lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alsterhaus

message: Dies ist jetzt eine Hin- und herverlinkung, muss zum Artikel erweitert werden.--Staro1 16:30, 30. Okt 2005 (CET)

message: Vielleicht sollten die Verfasser des Abschnittes 'Geschichte' sich mal auf http://www.alsterhaus.de/alsterhaushistorie.html informieren und so diese sehr lückenhafte Darstellung etwas aufhübschen.
Zu dem  Aspekt Vergleich mit Familie Tietz 1949  habe ich unter Hertie_Waren-_und_Kaufhaus#Nachkriegszeit:_die_Ära_Karg einen kurzen Abscchnitt ergänzt. Vielleicht ist das an dieser Stelle auch von Interesse, aber ich denke, es ist nicht sonnvoll ihn an dieser Stelle zu duplizieren .--2001:9E8:7CBB:F00:3595:2F19:631E:EEC0 17:30, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Warum korregiert man den ersten Abschnitt einfach wieder und setzt falsche Informationen, wie den Bestand eines NIVEA-Shops im Alsterhaus, einfach wieder ins Netz? Und warum streicht man die Etagenübersicht? Bitte um Antwort. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.16.33 (Diskussion • Beiträge) 10:19, 5. Jul. 2007) 
Bitte nicht wieder die Texte über das Alsterhaus, die Etagenverteilung und "Siehe auch" löschen. Danke. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.16.33 (Diskussion • Beiträge) 10:31, 5. Jul. 2007) 
:Antwort: Ich habe die Etagenübersicht und das "Siehe auch" deshalb WP:NPOV und deshalb WP:WWNI (v.a. Punkt 3.) gelöscht.
:Konkret: Überschrift "Luxus auf sieben Etagen" und unter "Siehe auch" eine Linksammlung zu den größten Kaufhäusern der Welt, damit man gleich weiß, in welcher Liga das Alsterhaus spielt bzw. spielen soll.
:Es handelt sich hier um eine Enzyklopädie und nicht um das Schaufenster am Donnerstag.
:--Okfm 22:17, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Luxus auf sieben Etagen

message: http://www.taz.de/NS-Geschichte/!90617/ --Profiteur (Diskussion) 11:34, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Trelock

message: * mittleren Verbreitungsgrad .. was ist das? mitte wovon? .. 50% .. oder mittel von den 50 Unternehmen am markt oder was?
*  dennoch wird man "auf der Straße" häufig Trelock-Artikel zu Gesicht bekommen ... schlechter werbespruch; 
* einen höheren Marktanteil hat als Konkurrenten, deren Produkte von dieser Institution gelobt wurden .. behauptung. ohne marktanteilszahlen wertlos und damit eigentlich nur werbung
* Dies ist gerade bei sicherheitsrelevanten Artikel wie Schlössern verwunderlich und lässt verschiedenartige Spekulationen ... das gehört nicht in einen Enzyklopädie; wir wundern uns nicht wir stellen fest und überlassen das wundern anderen 
**ich werde mal einiges rauslöschen...Sicherlich Post 16:34, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Da ich momentan die Winkhaus Gruppe bearbeite habe ich den link mal korriegiert. --by Kollyn 01:25, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Winkhaus Gruppe 

message: hier sollte mal das alte Winkhaus logo abgebildet werden, das momentan zu trelock gehört, aber nicht verwendet wird. und das neue eingeführt werden als bildchen. Jakob Mitzlaff 11:25, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  trelock logo
Diskussion:Otto Marseus van Schrieck

message: Ich habe gerade "Stilleben" zu "Stillleben" umgeändert, als mir einfiel, dass es sich ja um offizielle Namen der Werke handeln könnte. Wie verhält es sich dann damit?</br>
-- Grüße, Dudenfreund 16:39, 30. Okt 2005 (CET)

message: Die beiden Gemälde aus dem Jagdschloss Grunewald in Berlin wurden im November 2006 in das Schlossmuseum Oranienburg ungehängt, und sind dort ausgestellt. (nicht signierter Beitrag von 195.37.210.44 (Diskussion) 14:16, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Umhängung
Diskussion:Quam

message: Hat damals auch Werbung für quam gemacht.--Ingo münchen (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sven Hannawald
Diskussion:Proll

message: Sei wann wird dieser Begriff auf "Hiphopper" angewendet? Ist mir neu, dass das Wort in diesem Bereich besondere Bedeutung hat...
SAch ma die Seite is jetz nich euer Ernst, oder? --Schreibschaf 21:10, 15. Mai 2006 (CEST)

message: ... weil`s nicht in die Zusammenfassungszeile passte:
1) Thorwald hat die Gruppe verlassen, bevor sich die RAF gründete, also kann er kein Mitglied gewesen sein. 2) Die RAF gibt`s nicht mehr, daher passt "ehemaliges Mitglied" in dem Zusammenhang nicht so wirklich. --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 00:22, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Meine Änderung...
Diskussion:Großabnehmer

message: Dieser Artikel ist schwachsinnig und gehoert geloescht.
Dieser Artikel ist wirklich sonderbar. Von den Werturteilen abgesehen, die doch eigentlich nicht hierhin gehören, ist es eigentlich ein Wörterbucheintrag.Elchjagd 17:38, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nein, es handelt sich um einen lemmarelevanten Rechtsbegriff (siehe  Gewerbeordnung). Ich werde mich um die Verbesserung des Artikels kümmern.--Wowo2008 (Diskussion) 11:55, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Kaiserdeputation

message: Die Kaiserdeputation war die am 30. März 1849 gewählte Abordnung aus 32 Mitgliedern der Frankfurter Nationalversammlung, die am 3. April 1849 dem preußischen König Friedrich Wilhelm IV. in Verfolgung der kleindeutschen Lösung die deutsche Kaiserkrone anbot.
*als Hauptautor neutral --Pischdi >> 00:54, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ok, habe mal Beides eingearbeitet, Ausblick siehe Kapitel Wirkung. --Pischdi >> 10:40, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, bin zufrieden. ;-) . --Bender235 11:55, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Das Zitat Gegen Soldaten helfen nur Soldaten erstmal auskommentiert, da es im Brief an Bunden nicht vorkommt  und es auch anderen zugeschrieben wird u.a. General von Griesheim  Machahn 16:19, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Ein durchaus akzeptabler Übersichtsartikel, mehr allerdings nicht - das Lesenswert-Zeichen trägt es meiner Meinung nach zu Unrecht. Die Intensität der Beschreibungen liegt nicht auf dem Niveau der anderen lesenswerten Artikel; außerdem fehlen Belege. Der Artikel trägt sogar einen roten Hinweis auf fehlende Quellen. Daher sollte hier eine Anpassung der Maßstäbe im Kontrast zu übrigen als lesenswert markierten Artikeln stattfinden. 62.226.74.43 22:15, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kleiner Servicelink: Änderungen seit Auszeichnung 2005. —mnh·∇· 11:39, 5. Nov. 2009 (CET)

text: Dann tue das. Marcus Cyron 14:29, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: KALP vom 13.11.09 bis 24.11.09

message: Nur eine Detailfrage: Hier im Artikel wird v. Beckerath als Mitglied der Deputation aufgeführt, in dessen Artikel wird jedoch betont, er sei kein Mitglied gewesen. Ich kanns derzeit nicht überprüfen, vielleicht ja jemand anders... --Bob Ross Is King (Diskussion) 14:50, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Im Biographischen Handbuch von Best/Weege ist er als Mitglied aufgeführt --Pischdi >> 23:39, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mitglieder der Deputation 

message: Hier wurde am 24. September 2023 mit der Begründung "Ohne die erst später folgende Erläuterung ist die Bezeichnung Hauptquartier zusammenhanglos und verwirrend." Die Formulierung "ins Hauptquartier bei Paris" in "Nach Paris geändert. 
"Im Dezember 1870 reiste eine Deputation des Norddeutschen Reichstags nach Paris. Sie baten König Wilhelm von Preußen, den Titel „Deutscher Kaiser“ anzunehmen. Dieser Titel war vor Abfahrt von Reichstag und Bundesrat beschlossen worden, auch lag diesmal eine positive Erklärung der übrigen Fürsten vor." 
M.E. ist dies genau so missverständlich. Warum wird der deutsche Kaisertitel in Paris angetragen. Da später im Artikel alles genau und korrekt erklärt ist, schlage ich vor die Details in der Einleitung einfach wegzulassen:
"Im Dezember 1870 bat eine Deputation des Norddeutschen Reichstags König Wilhelm von Preußen, den Titel „Deutscher Kaiser“ anzunehmen. Dieser Titel war von Reichstag und Bundesrat beschlossen worden, auch lag diesmal eine positive Erklärung der übrigen Fürsten vor." --Zieglhar (Diskussion) 16:37, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung Deputation 1870
Diskussion:Kardschali

message: ich halte es für eine sehr schlechte Idee, dass der Artikel von "Kardzali" nach "Kardschali" verschoben wurde. Das "z" gibt den kyrillischen Laut "ж" korrekter wieder. "Sch" ist für das kyrillische "ш" vorbehalten. Nur ein ungebildeter Mensch oder Vandalen würde Кърджали als Kardschali schreiben.--stefan 17:11, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Ein gebildeter Mensch würde eher hier nachlesen: Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch --ahz 17:30, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Namenskonvention
Diskussion:Lichtkompensationspunkt

message: Eigentlich geht es doch bei diesem Begriff um die Sauerstoff-Freisetzung vs. Sauerstoffverbrauch und weniger um die CO2-Relation, oddrr? --Gerbil 17:14, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: CO2-Verbrauch und O2-Produktion laufen während der Photosynthese gemeinsam ab, ebenso andersherum während der Atmung. Daher kann beides betrachtet werden. Wegen der für den Biomassegewinn der Pflanze wichtigeren Kohlenstofffixierung wird wohl CO2 bevorzugt. --Buteo 13:42, 4. Sep. 2008 (CEST)

message: Wäre es nicht möglich, seine Beiträge zu signieren und etwas Struktur reinzubringen? So kann jemand anderes auch nachvollziehen, worum es geht und wer das schreibt... --Betaamylase 13:41, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Signatur und Struktur in der Diskussion
Diskussion:Hervé (Komponist)

message: Unter http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Meyers2/seite/werk/meyers/band/8/seite/0450/meyers_b8_s0450.html findet sich ein Artikel, der sich bei Bedarf in den vorhandenen hier einbauen lässt. Stern !? 17:17, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title: [[Meyers Konversationslexikon]]

message: hier sind nur 12 Werke genannt (einige auf deutsch, die anderen auf französisch)
bei :fr:Hervé_(compositeur)#Œuvres sind 
104 Opéras-bouffes, opérettes 
7 Revues 
5 Ballets  
aufgezählt.   
M.E. sollten wir (die deutschsprachige WP) alle Werke nennen. --LDV-GS (Diskussion) 12:32, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt '''Werke'''
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Chriss

message: Wobei man sich fragt, warum Chriss&Co es sich überhaupt antun, mit Leuten zu diskutieren, die nicht auf ihrem Standpunkt beharren können, da sie überhaupt keinen Standpunkt haben. Sie akzeptieren die elementarsten Vereinbarungen der Physik nicht und wundern sich, dass verantwortungsbewußte Mitmenschen der Verdummung der auskunftsuchenden Staatbürger nicht tatenlos zusehen können. Der in diesem Vorgang zu Tage tretende Dokumentationsfleiß ist die Arbeit eines Makros und entsprechend aussagelos. Sie kann Unbedarfte natürlich beeindrucken.
Lieber Chriss, lass Dich nicht unterbuttern, genausowenig, wie ich mich unterbuttern lasse. Die Relativitätstheorie ist für normale Menschen durchaus verstehbar, man darf sich nur nicht von aufgebauschten Paradoxien irritieren lassen. In der Physik gibt es so wenig Paradoxien, wie es Zauberer gibt, die zaubern können. Dennoch ist es immer wieder schön. Und Leute, die ihre einfach glaubt, solidarisch sein zu müssen und die ihr Angst habt, das eigene Nest zu beschmutzen: schmeißt die Kuckucke raus, und nicht eure Artgenossen! Nicht dass ihr später sagt: Ihr habt von nichts was gewusst! Das zählt jetzt nicht mehr. Es grüßt, in alter Frische, RaiNa 17:18, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: *plonk* ((ó))  Käffchen?!?  07:56, 31. Okt 2005 (CET)

text: Diese Frage wirst du Dir selbst beantworten müssen. Die sogenannten "Relativisten" haben ja nicht mal kapiert, welche Meinung sie selbst vertreten, geschweige mögliche Alternativen RaiNa 10:11, 31. Okt 2005 (CET)

text: @Benutzer:Hans_Bug: Bei diesem Verfahren geht es weniger um die physikalischen Inhalte (obwohl ich nicht glaube, dass sich RaiNa u. Chriss hier einig werden würden) als um die Wikiquette und um :en:WP:NOR und :en:WP:NPA. --CorvinZahn 11:40, 31. Okt 2005 (CET)
Diskussion:Minervalkirche Stagira

message: Hallo Leonce49, Du hast heute den schönen Artikel Illuminaten in Bonn angelegt. Leider hast Du vergessen, die von dir verwendete Literatur einzutragen. Könntest Du das bitte noch nachholen? Es gibt immer wieder Leser, die sich weitergehend informieren möchten. Dazu sind Literaturangaben einfach sehr nützlich. Besten Dank im voraus und weiterhin viel Erfolg hier! --Frank Schulenburg 19:14, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Frank Schulenburg, eine Literaturangabe habe ich nicht vergessen. Soviel ich weiß, gibt es bisher keine Publikation über die Bonner Illuminaten. Meine Informationen stützen sich auf Quellen des Bonner Stadtarchives, von denen einige z.Zt. in einer Ausstellung im Ernst-MoritzArndt-Haus zu sehen sind. Sollte ich auf eine Publikation stoßen, werde ich sie auf der Seite eintragen. --Leonce49 17:26, 30. Okt 2005 (CET)

text: Naja, was haben Mineralien mit der Minerva und dem Ort Stagira zu tun? Wie ist die Zeitschrift der Illuminaten dann zu erklären? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:33, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Tenochtitlan

message: Ich glaube, dass die korrekte Schreibweise dieses Namens "Tenochtitlan" ist, also ohne Akzent auf der letzten Silbe. Alle Nahuatl-Wörter werden akzentuiert auf der vorlezten Silben, außer den Vokativen.
Falls jemand "Tenochtitlan" befürwortet, lade ich ihn oder sie dazu, auch in dem Mexiko-Lexikon , in der Diskussion des entsprechenden Artikels  dasselbe zu machen. Es gibt schon dort eine Diskussion darüber.
Grüße
Kauderwelsch 05:11, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür, keinen Akzent zu verwenden. In anderen Sprachen mag das einen Sinn haben. Ich erinnere daran, daß das die deutsche Wikipedia ist. Und im Deutschen können wir damit nichts anfangen. Wenn ich es lese, dann sind beide Schreibweisen einerlei. Wenn ich es schreiben sollte, so müßte ich erst nachdenken, ob hier ein Akzent gehört, über welchem Zeichen der Akzent stehen sollte, in welcher Richtung, und wie ich das auf einer Tastatur zustande bringe. Und deutsch ist die Schreibung ohnehin nicht. Und es gibt ja auch eine einfache deutsche Schreibung. Warum erst über eine seltsame, ausländische Schreibung nachdenken? 62.178.78.205 18:36, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Die Betonung ist definitiv auf dem i (Tenochtitlan), das kann man in jeder Nahuatl-Grammatik nachlesen. Die Schreibweise mit á gibt eine verfälschte, spanische Aussprache wieder. Da Tenochtitlan nie ein spanischer Ortname war, anders als manche andere Orte auf -tlan (wie z.B. Mazatlán, Atitlán oder Cuscatlán), und darüber hinaus dieser Artikel über die Metropole der Mexica und nicht über Ciudad de México ist, gibt es keinen Grund, das á mit Akut zu belassen. Auch die spanische Wikipedia schreibt Tenochtitlan ohne Akut. -- PhJ . 17:01, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise ohne [[Akut]]? 

message: Warum eigentlich verwendet man immerzu den Begriff 'Templo Mayor', wie wenn es sich da um eine authentische Bezeichnung handeln würde? Das ist ja doch spanisch, und die Herrschaften Azteken werden etwas anderes gesagt haben. Also warum nicht gleich Großer Tempel? --Wwwilli (Diskussion) 16:02, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Templo Mayor 

message: Die Bilder hier sind nicht nur sehr beeindruckend, sondern auch unter CC-BY 4.0 lizenziert. Mann könnte sie also für den Artikel nutzen. --Michi 00:03, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beeindruckende Animationen unter freier Lizenz
Diskussion:Christian Ernst (Brandenburg-Bayreuth)

message: Heißt der Bamberger Architekt nun Dientzenhofer (wie im Text) oder Dietzenhofer ohne N vor dem T (wie auch im Internet zu finden). Oder waren beide Versionen in Gebrauch? Dann sollten im Artikel auf beide Namensversionen erwähnt werden, meine ich. --Dobschütz 17:34, 30. Okt 2005 (CET)

message: das war doch der Sinn! 
:Dann sollte man es auch im Text so darstellen. --Georg Hügler (Diskussion) 15:40, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hat er in Tiergärten gejagt? 

message: 1.
Erst wird behauptet, dass die Markgrafengattinnen in Neustadt bestattet seien . Ignoriert wird: 
Beide Markgrafengattinen sind in Bayreuth verstorben , nicht in der Nebenresidenz Neustadt.
Demnach müsste eine Überührung der Leichname nach Neustadt erfolgt sein. Warum dies geschehen sein  soll, beleibt im Dunkeln, wo doch eine Grablege in der Residenz Bayreuth zur Verfügung stand., in der seit Generationen (seit Markgraf Christian) die Angehörigen der Herrscherfamilie ihre Ruhestätte fande. Warum sollte bei den Markgräfinnen eine Ausnahme gemacht worden sein?
Nachweise für den Bestattungsort Bayreuth  wurden zunächst ignoriert, teilweise entfernt mit der Behauptung auf der angegebenen Seite sei nichts zu finden. (siehe Versionsgeschichte)
Johann Wilhelm Holles Verzeichniß der in der Fürstengruft unter der Stadtkirche(Bayreuth) ruhenden fürstlichen Personen) führt nennt explizit Erdmuthe Sophie (1670)  und Luise Sophie (1702) auf.
2.
Dann kommt die ominöse Umbettung nach Döllner ins Spiel, von der bislang nicht die Rede war . So soll Luise Sophie 1702 (zunächst) in  N. bestattet (S. S. 270 und 276) und dann nach Bayreuth umgebettet worden sein.
Wann dies erfolgte und warum, wird nicht erwähnt
Die verstorbenen Kinder von Luise Sophie wurden jedoch nicht in Neustadt beigesetzt sondern in der Hohenzollerngruft in der Bayreuther Stadtkirche 
Die Nummerierung der Sarkophage der Margräfinnen und der in Bayreuth verstorbenen Kinder zeigt eine chronologische Reihenfolge, die nicht auf eine Umbettung hindeuten. Erdmuthe Sophie (1670)  Sarkophag Nr. 11 und Luise Sophie (1702) Sarkophag Nr. 18
In den aufgeführten Quellen für Bayreuth wird über eine Umbettung nichts erwähnt. Die Zerstörung der Gruft in Neustadt erfolgt erst nachdem die
Markgraftschaft längst aufgehört hatte zu existieren (Preußen hatte das fränkische Territorium 1807 im Frieden von Tilsit an das französische Kaiserreich abtreten) 
Ob Döllner eine gute Quelle darstellt, bleibt dahingestellt.
So beschreibt Döllner, den seltenen Fall, dass eine  Witwe 40 Jahre von ihrem 
Ehegatten überlebt wurde (Geschichte der Stadt Neustadt)
Ob Döllner sich mal die Mühe gemacht hatte, nachzuschauen, bleibt offen. 
:Döllner (ohne Quellenangabe, vielleicht auf Georg Ludwig Lehnes (Neustadt a. d. Aisch. Eine Denkschrift ...) beruhend, erweckt hier wirklich kein allzu großes Vertrauen, aber die Angaben bei Holle sind nun auch nicht gerade die jüngste Literatur, wenngleich Holle eine offenbar valide Quelle ist. --Georg Hügler (Diskussion) 23:31, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Betattung der Markgräfinnen in Neustadt/Aisch ?
Diskussion:Donaustauf

message: Hab mal zwei Bilder von meinem Ausflug nach Donaustauf hier eingestellt"!--Topfklao 17:41, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Da Fürst Karl Alexander schon 1827 verstorben ist, dürfte der Erbauer des Chinesischen Turms in Donaustauf sein Sohn 
Fürst Maximilian Karl (1802-1871) gewesen sein. 
--Drareg 16:01, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wurde jetzt korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 08:41, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: Reiflding ist als Gemeindeteil längst aufgehoben worden - baulich mit Donaustauf verwachsen, in alten Ortslexika noch erwähnt, aber z.B. im bayer. Ortsverzeichnis, Stand Volkszählung 1987, nicht mehr. --Oenie 15:40, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Flugplatz Kiel-Holtenau

message: Da der Heliport Kiel-Holtenau (Unterland) sich in unmittelbarer Nähe befindet/befand, sollte er entsprechend eingearbeitet werden. Leider weiss ich selber nicht in wie weit die beiden direkt miteinander verbunden sind oder waren. --BoahMann (Diskussion) 09:43, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Heliport Kiel-Holtenau 

message: Cimber Air ist auch von Kiel aus geflogen. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 15:43, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Cimber Air]] 

message: Moin, der Flugplatz heißt "Kiel-Holtenau"! Siehe Genehmigung und letztes NfL I 220/09. Die Seite zu verschieben geht aber nicht, da bereits eine Seite mit dem namen existiert. Bitte ändern! Gruß----Frankygth (Diskussion) 08:07, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrekte Bezeichnung des Flugplatzes
Diskussion:Budgetierung (Gesundheitswesen)

message: Im Artikel steht, die Neutralität dieses Artikels sei umstritten. Die Gründe stünden auf der Diskussionsseite oder auf der Seite für Neutralitätsprobleme. Hier steht aber gar nix. Und auf der Seite für Neutralitätsprobleme auch nicht. Kann der Hinweis dann nicht gelöscht werden???
Es steht ja auch nichts Unwahres im Artikel.
:Ich vermute, das hier ist der Grund für den Überarbeiten-Baustein. Ob das so stimmt, kann ich nicht beurteilen - bin da kein Fachmann. Wenn du meinst, der Artikel ist neutral, dann kannst du den Baustein ja entfernen:
Dieser Beitrag ist politisch einseitig, mit billiger Polemik gegen Präventionsangebote der Krankenkassen usw. GK 19.11.2004
nachgetragen. Geisslr 07:45, 31. Okt 2005 (CET)

message: Neutralitätsbaustein entfernt. Neutralität m.E. hergestellt. --MalteF 13:20, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität aufgehoben
Diskussion:Priamel

message: Überarbeitungsbedarf: Die Definition geht ja gerade einmal als Stub durch. Die Benutzung eines Fachlexikons wäre vielleicht hilfreich ;-) --Sigune 18:10, 30. Okt 2005 (CET)

message: Priamel von Sappho (um 600 v. Chr.)
Ein Heer von Reitern,
So sagen die einen,
Fußvolk die andern,
Schiffe wieder andere,
Ist auf der schwarzen Erde
Das Schönste,
Ich aber,
Das, was man lieb hat
(nicht signierter Beitrag von 134.100.148.2 (Diskussion) 14:29, 8. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Notiz zum Thema Überarbeitungsbedarf 

message: von wem ist denn nun "ich leb noch und weiß nicht"????
und warum ist hier kein vollständiges beispiel angefügt. echt komischer stub. --joker.mg 15:10, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Kein Beispiel?

message: --Felistoria (Diskussion) 03:06, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Was will der Autor uns damit sagen? --FordPrefect42 (Diskussion) 11:41, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Cashewbaum

message: Welche Folgen auf die Frucht hat die Dampfbehandlung der in den Handel gebrachten Kerne?  --37.251.227.134 11:12, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dampfbehandlung der Kerne 

message: Unter "Cashewfrucht und Cashewapfel" ist ausgeführt, dass der Cashew-Apfel "sehr geschmacksintensiv, süßsäuerlich, ein wenig apfelartig" schmeckt. Im Artikel "Kaschu-Saft" heißt es dagegen "Er schmeckt wie die Frucht selbst relativ wenig intensiv, ein bisschen nach Apfel und etwas sauer"
Welche Aussage ist richtig? Ist die Frucht geschmacksintensiv oder schmeckt sie eher wenig intensiv? --104.151.11.135 10:34, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Cashew-Apfel - geschmacksintensiv: ja oder nein?
Diskussion:Eilshausen

message: Ich finde, dass die "Schulgeschichte" von Eilshausen etwas überproportional verteten ist! Gibt es von Eilshausen sonst garnichts zu sagen?--87.133.35.89 18:45, 30. Okt 2005 (CET)

message: Soll ich mal die ganze Seite hier löschen? Das wäre doch mal was Neues ...
: Originell... :siehe WP:WEB --Nockel12 13:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Das Wechselspiel mit dem Link 

message: Hallo!
Da ich im Speicherkommentar keinen Platz mehr hatte, hier die Quelle für Teutonia:
http://www.teutonia.de/impressum.html --Hiddenhauser (Diskussion) 12:50, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Speicherkommentar

message: *http://www.eilshausen.de/ Leitet zu http://www.kirchenmusik.eilshausen.net/ weiter.
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 10:37, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Folgendes ist auf der Seite von Baltrum zu lesen: * Wilhelm Vogel (* 24. Januar 1882 in Eilshausen; † März 1966), Lehrer, Badedirektor und Bürgermeister von Baltrum. Hat das so seine Richtigkeit ? --Carmeliter (Diskussion) 00:59, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten