Diskussion:Iglu

message: Beim Massivbau werden "die Blöcke werden nacheinander in einem Kreis oder spiralförmig übereinander gestapelt." Während die Schneeziegel bei der Spiralbauweise "in einer aufsteigenden Spirale aneinander gelehnt" werden. Irgendwie ist mir noch nicht ganz klar, was jetzt genau der technische Fortschritt beim Spiralbau ist, dass da weniger Schnee gebraucht wird. Und ist es wirklich ein Fortschritt oder hat der Massivbau auch Vorteile? -- Mudd1 10:36, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Massivbau hat tatsächlich einen Vorteil: Er ist einfach stabiler. Man vergleiche die Maße der Wanddicke: Beim Massivbau 50 cm, bei der Spirale nur 15 cm. Um es mal auf unsere Klimazone zu beziehen: Massiv baust du, wenn du ein Haus haben willst. Spiralisieren tust du, wenn du ein Zelt haben willst ;) --78.49.72.218 22:15, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschied Massivbau/Spiralbau 

message: Nach :en:Inuit phonology kommt illu nur im Kalaallisut und South Baffin-Dialekt vor (und in Labrador als illuĸ), wogegen es im Inneren Kanadas bis nach Alaska iglu heißt. Da Grönland von der bewohnbaren Fläche her viel kleiner als die kanadische Tundra ist, glaube ich das mit dem „häufiger ‚Illu‘“ nicht. -- Olaf Studt 18:39, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ''Illu'' wirklich häufiger? 

message: Aus der englischen Wikipedia zu "Igloo":
 ... on the inside the temperature may range from −7 °C (19 °F) to 16 °C (61 °F) when warmed by body heat alone.
Aus dem deutschen Artikel:
Wärmequellen ... lassen durchaus +5° C erreichen. Höhere Temperaturen führen zum Schmelzen des Schnees und zum Durchnässen der Bewohner.
Das sieht mir nach einem beträchtlichen Unterschied aus. Wie warm ist es denn nun im Iglu? -- wr 87.139.81.19 13:22, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die genaue Temperatur variiert deshalb so weil sie von verschiedenen Faktoren abhängt, darunter die Außentemperatur, die Anzahl der Insassen und die Qualität der Bauweise. Eine genaue Angabe gibt es also nicht. --MelissaSeYu (Diskussion) 17:26, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Innentemperatur? 

message: Wenn es im iglu wirklich plusgrade wären, würde das iglu ja wohl schmelzen, oder? (nicht signierter Beitrag von 93.211.145.96 (Diskussion) 10:08, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: bei fachgerechtem Bau eines 3-4-Mann Iglus und ein bis zwei brennenden Kerzen ergeben sich Temperaturen bei +2 bis +3° C. Bei dieser Temperatur ist der Schmelzprozess gering, Schmelzwasser rinnt von den höheren Wandteilen an der gut geglätteten Innenwand ab und friert wieder in den unteren Lagen. Bei +4° und höher wird der Schmelzprozess verstärkt, gefährdet dabei in der Regel nicht die Stabilität des Iglus, führt aber zur Durchnässung der Ausrüstung - und das ist eine "Todsünde" beim Biwak im Schnee. Gruß --JostGudelius 11:21, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Iglu wärme 

message: Ich wollte mich eigentlich über die Geschichte des Iglus erkundigen, ein entsprechender Abschnitt fehlt jedoch. Bei der Lektüre von Marshall McLuhans "Understanding Media" (Abschnitt "Housing") bin ich nämlich über seine Behauptung gestolpert, der Iglu sei eine recht neue Erfindung und erst gebräuchlich geworden, nachdem der "weiße Mann" den Eskimos / Inuit den Campingkocher nahe gebracht habe. Vielleicht kennt sich jemand besser aus und kann einen neuen Abschnitt hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 199.190.45.31 (Diskussion) 20:50, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß stimmt dass nicht. Ich habe gehört, dass es schon immer Iglus bei den Inuits gab b.z.w. gibt. Ist aber auch nur dass was ich gehört habe. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:3613:58A0:6536:9586:22C7:79E5 (Diskussion) 13:59, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Auch ich finde die Geschichte interessant, aber wie alt die aktuell praktizierte Technik ist, trotz mittlerweile existierenden eigenen Abschnitts höchst unklar. Schneemesser oder -sägen gab es ja vor Kontakt mit Europäern wohl mangels Stahlerzeugung nicht. Merkwürdigerweise sind anderssprachige WP-Artikel dazu nicht ausführlicher. --Kuhni74 (Diskussion) 22:13, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Iglus 

message: Im Text kommen sowohl der neutrale Artikel als auch der männliche Artikel vor. Das ist verwirrend. Des wird auch nicht erläutert, ob das eine seltene Doppelform oder ggf ein Helvetizismus ist. --Bodo Etgendorf (Diskussion) 19:43, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Duden: Wortart: Substantiv, maskulin oder Substantiv, Neutrum; der oder das Iglu; Genitiv: des Iglus, Plural: die Iglus. Diese Besonderheit sollte man im Artikel einbauen - da hast Du Recht. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 07:41, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich greife diese Diskussion mal auf. Ich habe eine Ergänzung zum Artikel eingefügt, in der kurz auf diese Besonderheit eingegangen wird. --Nordlicht.Creator (Diskussion) 15:51, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Das Iglu / der Iglu 

message: Ich fange mal an, und sammle hier verwendete Literatur. Die Referenzen im Artikel kommen dann später an geeigneter Stelle - ich werde mir dann auch die besten Quellen aussuchen. --Aineias © 21:40, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: Laut https://en.wikipedia.org/wiki/Inuit_phonology verfügen auch die Inupiat in Nordalaska über das Wort "Iglu". Die in keiner Weise belegte Behauptung nur die Inuit hätten Iglus gebaut und andere allenfalls Schneemauern erscheint dadurch sehr fraglich. Sollten keine Belege für o.g. Behauptung zu finden sein werde ich den entsprechenden Abschnitt demnächst löschen. --Stoeckigt (Diskussion) 11:12, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Iglus in Alaska 

message: Man kann kann entweder schreiben "wegen DER nach oben steigendeN" oder "wegen nach oben steigendeR" (ohne Artikel), aber nicht "wegen DER nach oben steigendeR". Damit das hier nicht in einen Editwar ausartet. --Kuhni74 (Diskussion) 08:17, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Grammatik