Diskussion:Parteinahe Stiftung (Deutschland)

message: "Jede der im Bundestag vertretenen Parteien arbeitet mit einer ihre politischen Grundsätze vertretenden Stiftung zusammen." Sollte dieser Satz im ersten Abschnitt gestrichen oder abgeändert werden, bis die AfD eine offizielle parteinahe Stiftung hat? --Lukas1306 (Diskussion) 22:41, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Parteinahe Stiftung der AfD 

message: Nur die FNSt ist eine Stiftung bürgerlichen Rechts, alle anderen sind e.V.
:Falsch, die Karl-Hamann-Stiftung ist ebenfalls eine "echte" Stiftung. Thorbjoern 15:01, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Richtig. Bei einer Stiftung bringen ein oder mehrere Stifter Geld ein, um einen bestimmten Zweck zu verfolgen. Dazu kann das Vermögen erhalten oder aufgebraucht werden. Die Parteien nutzen - von wenigen Ausnahmen abgesehen - den guten Klang des Begriffs Stiftung, um ohne die Begrenzung des strengen Stiftungsrechts stattliche Mittel für ihre Zwecke zu erhalten. Schade, dass die Medien und die Wikipedia dieses Spiel mitmachen und die "Stiftungen" nicht konsequent nach ihrer tatsächlichen Rechtsform Vereine nennen. --2003:CE:7F0B:6C00:C9B2:2DE8:A0B1:54F3 09:08, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rechtsform 

message: Könnte man mir evtl. erläutern, warum bei der Liste ,,Weitere parteinahe Stiftungen" bei der CDU 6, bei der FDP 9, aber bei der SPD und Grüne nur 1, und SED nur 3 Stiftungen stehen? Soviel zur ,,Neutralität" bei ,,Wikipedia". 84.191.147.227 20:39, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  parteinahe Stiftungen - POV - 

message: Gibt es vergleichbares auch in Österreich und in der Schweiz? -- 85.181.12.64 20:35, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  andere Staaten 

message: Gibt es ein "Bildungswerk der Piraten e.V."? Das Googeln ist dazu nicht eindeutig. Falls ja, bitte anerkannte Quelle mit Adresse und Kontaktdaten des Bildungswerks o. ä. angeben. Solange bleibt es draußen. --Rudolfox 14:52, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gibt es Bildungswerk der Piratenpartei? 

message: Schon im Intro fehlt der Hinweis auf die Parteienfinanzierung und auch ein klarer Hinweis, dass der überwiegende Teil der Mittel aus den staatlichen Haushalten kommt. Die ominösen "rechtlichen Gründe" der Trennung der Stiftungen von ihren Parteien sind in Gesetz geformte politische Gründe. Das sollte auch unmißverständlich ausgedrückt werden. --Goesseln (Diskussion) 12:54, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Parteienfinanzierung 

message: Der Text Stiftungen, die keine sind... hat einen Autoren, nämlich mich: Michael Klein, Betreiber von Sciencefiles.
--86.183.173.207 14:53, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Links zu Kritik und Geschichte: , , ,  --Ildottoreverde (Diskussion) 11:04, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! Werde das durchgehen, sobald Zeit. Wird mehrere Tage dauern, aber nicht vergessen. Gruß.--Saidmann (Diskussion) 12:32, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Drei der vier Quellen waren Volltreffer und sind nun mit genauen Angaben unter Weblinks aufgeführt.--Saidmann (Diskussion) 13:52, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  For Future Reference 

message: Olá! Desculpem-me não me comunicar no idioma local, mas não falo alemão. indiquei que o artigo está enviesado pela experiência alemã, mas user:Saidmann reverteu minha edição (special:diff/202062416). Como eu falei no sumário da edição, há fundações partidárias em vários outros países, como França, Estados Unidos, Brasil, Países Baixos, etc. Inclusive, o artigo em português (:pt:Fundação partidária de estudo e pesquisa) sofre do mesmo problema, no caso de lá, o conteúdo está enviesado pela experiência brasileira sobre o assunto. Saudações, Luan (Diskussion) 03:39, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Globalizar perspectiva 

message: Interessant wäre ein Kapitel zur Entstehungsgeschichte der parteinahen Stiftungen im Kontext der noch jungen Bundesrepublik Deutschland.  --Felixg3 (Diskussion) 16:11, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte der parteinahen Stiftungen fehlt