Wikipedia Diskussion:Denkmal-Cup

message: Ich wollte nachfragen / anregen, ob wir den kleinen Wettbewerb nicht auf das Immaterielle Kulturerbe der UNESCO ausweiten könnten? Ein wunderschönes Themengebiet, aber leider nur lückenhaft in der Wikipedia aufgearbeitet. Wir hatten ja im letzten Jahr ein kleines WikiProjekt aufgelegt und eine erste Veranstaltung in Trattenbach durchgeführt. Leider wurden die Pläne für die Fortführung dieses Jahr bekanntermaßen ausgebremst, aber vielleicht könnte man sich online im Rahmen des Denkmal-Cups dem Thema widmen. Geolina mente et malleo ✎ 21:34, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das halte ich für eine gute Anregung, Denkmal im Sinne eines Kulturguts kann ja auch etwas Immaterielles sein. Immaterielles Kulturerbe ist aber auch im UNESCO-Erbe-Marathon gefragt, der leider gerade vorbei ist. Wenn du Interesse hast, geb ich dir nächstes Mal Bescheid. --bjs  23:03, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Auch ich sehe kein Problem damit das ganze auf immaterielles Kulturgut auszuweiten,  wenn sich keine Einwende erhoben werden, würdest du es nächste Woche Freitag in die Regeln mit eintragen? Nächste Woche ich im Urlaub sonst würde ich es selber machen. Grüße --Adnon (Diskussion) 06:24, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, mach ich --bjs  11:28, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich danke Euch sehr, dann überlege ich mir mal einen immateriellen Kulturerbe-Sonderpreis als kleine Ermutigung :).  Mit besten Grüßen, Geolina mente et malleo ✎ 17:33, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Immaterielles Kulturerbe der UNESCO 

message: M.E. würde dann auch das Weltdokumentenerbe als Kulturgut dazu passen. Falls bis Freitag keine Einwände kommen, würde ich das auch mit aufnehmen. --bjs  11:21, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Prinzipiell habe ich keinen Einwand gegen immaterielles Erbe und Weltdokumentenerbe, da sie zum Thema passen. Nur ist es bei den aktuellen Regeln etwas unfair, da man zu den meisten Denkmälern nur wenige Sätze schreiben kann (was ja auch durchaus im Sinn der Wikipedia ist), die Artikel zum Weltdokumentenerbe sind hingegen mehrfach über 50.000 Zeichen groß, einfach weil es dazu Unmengen Material gibt. Nehmen wir mal das Beispiel Goethes literarischer Nachlass. Da braucht jemand nur alles zum Thema zu copy&pasten und hat 29 Punkte. Das gilt vermutlich auch für das Architekturarchiv von Oscar Niemeyer oder die Logbücher von James Cook, um nur wenige Beispiele zu nehmen. Genauso beim immateriellen Kulturerbe (z. B. Malchower Volksfest, Flechthecken, Falknerei in Österreich oder einzelne Handwerke). Wenn jemand wie ich,  oder  neue Artikel schreiben, sind die meist im Bereich der 1.500 bis 3.000 Zeichen, einfach weil es zu vielen Denkmäler nicht gerade umfassende Literatur gibt. Wir müssten für dieselbe Punktzahl demnach zehn Artikel schreiben. Das soll keine Ablehnung sein, sondern nur ein zu bedenkender Punkt. Aufgrund der Kurzfristigkeit würde ich den Versuch akzeptieren, aber sinnvoller wäre eigentlich ein Sonderpreis oder ein eigener Wettbewerb (wie bei den Listen oder als Ersatz für diese), da es doch sehr ungleich gewichtet erscheint.--Hallogen (Diskussion) 12:34, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da deine Bedenken nicht prinzipiell sind, habe ich es für dieses Jahr mal "als Probe" eingetragen. Wir können dann mal sehen, ob deine Bedenken sich bewahrheiten. Es gibt aber auch beim Imateriellen Kulturerbe und beim Weltdokumentenerbe Felder, die eher zäh sind und wo ich mich mit Artikeln über Münchner Baudenkmäler einfacher tue. --bjs  21:07, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weltdokumentenerbe 

message: Für Alle, die sich mit Denkmalen in Österreich befassen: Bei Wikimedia Österreich steht ab sofort die gesamte Reihe der österreichbezogenen, aktuell verfügbaren Dehio-Handbücher in der Präsenzbibliothek bereit. Falls jemand Informationen daraus braucht, bitte einfach an vereinwikimedia.at wenden. LG, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 13:23, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Dehio-Verzeichnisse der österreichischen Denkmale 

message: Ich überarbeite aktuell die bayerischen Bodendenkmallisten scriptbasiert, Abgleich de:wiki mit aktueller BLfD Liste und Wikidata, fehlende Koordinaten einfügen, fehlende Denkmäler nach Wikidata bringen und alles wieder hochladen. Aufgrund der Heterogenität ist doch einiges an Handarbeit dabei - es fallen aber allein durch das Einfügen der Coords durchaus viele Punkte hier an. Aktuell bin ich alphabetisch von Z bis ca. M gekommen, O-M dürften in der Wertung hier sein. Im Prinzip würd ich lieber ein Script schreiben, das die Brandenburger Kulturdenkmallisten mit Koordinaten aktualisiert und nach Wikidata bringt - aber ich kann nicht alles machen. Wenn sich jemand scriptbasiert durch den Rest der Bodendenkmallisten ackern will und hier Punkte machen: Ich gebe gerne Zugriff und Hilfestellung bei den ersten Schritten! - Je nach Listenzustand sind das zwischen 1 und 4 Minuten pro Liste. --Ordercrazy (Diskussion) 19:34, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: bin zurück aus dem Urlaub. bist du denn fertig mit den bodendenkmalen in bayern? brauchst du einen skript-schimpansen? bist du schon am skript für brandenburg? viele grüße -- Thomas 21:07, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Scripts 

message: Bei der Auswertung habe ich jetzt den zweiten Teilnehmer, der sich mehrere Punkte für die Einfügung von Koordinaten in Artikeln gegeben hat (also mehr als 0,25). Der Satz in den Regeln ist dahingehend eventuell nicht eindeutig genug formuliert: „Die Regelung für eingefügte Bilder und gesetzte Koordinaten gilt auch bei neu angelegten Artikeln und Listen. Bei Artikeln wird jedoch nur ein Bild gewertet; bei Listen ein Bild pro Listenzeile.“ Ich habe den so verstanden, dass man sich auch nur für die jeweils erste Koordinate bei den Artikeln Punkte gibt, werde das aber bei der weiteren Auswertung so machen, wie von den beiden Teilnehmern gezählt, weil ich es wohl falsch verstanden habe und es sonst in einem Fall – konkret geht es um den Artikel Festung Thorn von  – den Abzug von fast 20 Punkten bedeuten würde. In diesem Fall sind die Koordinaten zwar „nur“ Teil einer angehängten Liste, es scheint aber die einzig sinnvolle Lösung gewesen zu sein, diese so darzustellen. Und da es bei den Punkten v. a. um eine Belohnung für die aktive Verbesserung geht, sollte die Mehrarbeit auch gewürdigt werden. Ich werde dann auch den zuvor bei der Auswertung erfolgten Punkte-Abzug bei  für den Artikel Stadtbefestigung Salzwedel rückgängig machen, damit es einheitlich bleibt. Mein Wunsch wäre, dass die Regeln noch klarer formuliert sind und nicht so viel mit Fußnoten und Einrückungen gearbeitet wird, sondern dass wir eine übersichtliche Tabelle entwerfen, aus der man klar entnehmen kann, was man für welchen Beitrag bekommt: eine Spalte neuer Artikel, eine Spalte Artikelausbau, eine Spalte neue Liste, eine Spalte Listenausbau.--Hallogen (Diskussion) 10:25, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Den Aufbau können wir ja mal in Ruhe bearbeiten, sind ja bis zum nächsten Wettbewerb noch einige Monate. Das mit den Punkten sollten wir auf alle Fälle genau benennen, wie es gemeint ist. Meiner Meinung nach sollte wirklich jede Koordinate mit Punkte belohnt werden. Bei den meisten Artikeln kommen mehrere Koordinaten eh nicht vor. Außer Stadtbefestigungen und weitläufige Parkanlagen mit vielen Skulpturen dürften mehrfache Koordinaten in einem Artikel wohl eher selten sein. --Adnon (Diskussion) 12:10, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Punkte für Koordinaten in Artikeln 

message: Eines habe ich ja noch nicht so richtig verstanden. Ich habe ja schon etliche Artikel aus dem Bereich Oberharzer Wasserregal erstellt, weit ausgebaut, zur Lesenswert- bzw. Exzellenzsauszeichnung gebracht oder auch nur auf die "Schon gewusst?"-Rubrik. Doch vermutlich geht es um Artikel, die jetzt in diesem Zeitraum erstellt bzw. ausgebaut werden? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 20:39, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Genau. Alle zwischen dem 1. August 2022 und 31. Oktober 2022 erfolgten Neuanlagen und Ausbauten.--Hallogen (Diskussion) 20:48, 8. Aug. 2022 (CEST)

text: wir würden uns freuen, wenn du 2022 mit tollen Beiträgen dabei bist. Liebe Grüße -- Thomas 20:51, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: OK. Schaun wir mal. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:33, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Regeln / Zeitraum der Bearbeitungen 

message: @Z thomas Ich würde, wenn nichts dagegen spricht, einen kleinen (separaten) Ankündigungstext für den Kurier schreiben, der nochmal auf diesen Wettbewerb aufmerksam macht. Ich habe gesehen, dass du den diesjährigen Denkmal-Cup zwar im Kurier-Artikel "WLX mittendrin" erwähnt hast, aber ein eigener, kleiner Text macht, glaube ich, mehr potentielle Mitstreiter aufmerksam. Der Text würde mit Sicherheit weder Pulitzer-verdächtig noch lang sein, aber schadet meines Erachtens auch nicht. -- Sir Gawain Disk. 🏰 19:16, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Sir Gawain gerne. Ich war dieses Jahr faul und wollte alles in einem abfrühstücken. Vielen Dank für deine Hilfe -- Thomas 19:36, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Kurz-Artikel ist veröffentlicht. -- Gruß Sir Gawain Disk. 🏰 20:42, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurier-Ankündigung 

message: Hallo zusammen, besteht bereits eine Abfrage für DenkXweb IDs in wikidata? Ich wollte für die aktualisierten Listen der Kulturdenkmale wikidata Items neu anlegen oder ergänzen. Wenn ich mit der DenkXweb ID im Suchen-Feld abfrage erscheint kein zielführendes Ergebnis, die Suche über den Namen des Kulturdenkmals ist mühsam und meist bestehen bereits Items die man jedoch erst nach dem Aufrufen genau zuordnen kann. Hat man dann ein Item angelegt und die DenkXweb ID erfasst, wird die Doublette ausgewiesen. Schaut man sich diese Items an sind sie zwar OK aber nicht so ausführlich wie die Quelle dies mittlerweile ermöglicht. Ich kann mir natürlich eine Abfrage erstellen, falls bereits eine besteht spare ich Zeit. Vielen Dank. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 21:22, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Lodewicus de Honsvels blöde antwort von mir. ich weiß es nicht. Vermutlich musst du eine neue Abfrage erstellen. -- Thomas 12:00, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: OK, Danke ich habe mir schon eine Abfrage zusammengestellt die mir weiterhilft. Bei User MichaelW war eine Vorlage die ich den gesuchten Werten abgeändert habe. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 09:05, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikidata Abfrage für DenkXweb IDs 

message: @Z thomas Die Preisträger müssen sich wieder an Wikimedia Österreich wenden? --Plozessor (Diskussion) 09:19, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Plozessor ja genau per Mail an WMAT. Das sollte sogar so auf deiner Disk bei der Verleihung der Medaille stehen :-) -- Thomas 09:49, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Oh, wo du Recht hast ... Danke! --Plozessor (Diskussion) 09:50, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Preisträger