lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Kleinstück

message: Worin ist sie zu erkennen ?--Zweedorf22 (Diskussion) 22:41, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Zweedorf, soweit ich weiß, sind Staatssekretäre und Bundesverdienstkreuzträger am Bande perv se relevant. Muss man das noch zusätzlich begründen?--dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:52, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das war mir nicht bekannt. Na dann ist er ja relevant. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 22:55, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hab's noch mal nachgesehen: stimmt. Auch Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:04, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz ?
Diskussion:St. Godehard (Kessin)

message: Im SCHLIE Kunst- und Geschichtsdenkmäler Mecklenburgs (Bd. 1, S. 296) ist berichtet, dass der hölzerne Turm 1885 abbrannte. Darauf sind 1886 drei neue Glocken von Ed. Albrecht in Wismar gegossen. Wie passt nun die angeblich 1866 von Hausbrandt gegossene Glocke in den Artikel? Eine vierte Glocke im Dachreiter hat 1885 den Brand überstanden und war/ist 1656 datiert. Gibt es diese noch? Von den zerstörten Golcken waren nach SCHLIE zwei ohne Datum und Gießernamen, die dritte 1801 von Valentin Schultz in Rostock gegossen. --- Außerdem ist noch eine dritte Schnitzfigur, ein Hl. Johannes genannt. Was wurde aus diesem? --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 22:50, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Schlie schreibt offenbar, dass drei Glocken 1886 gegossen wurden. Auf www.kirche-kessin.de steht etwas von zwei Glocken. Im Artikel steht, dass "die" Glocken während des 2. WK eingeschmolzen wurden. (waren alle gleich alt und nach damaliger Meinung entsprechend unbedeutend. Die 1866 gegossene Glocke muss nicht für Kessin erstellt wurden sein. Ich vermute, sie kam nach 1945 in die Kirche. Ich ändere den Artikel in Bezug auf die zwei/drei Glocken mit einem Hinweis auf den Schlie. Schau dir das dann bitte einmal an. Danke! Zu den anderen Fragen kann ich nichts beitragen.an-d  (Diskussion) 20:15, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Hafenbahn Stuttgart

message: Im Artikel steht momentan: Lediglich der 2,1 Kilometer lange und elektrifizierte Abschnitt Stuttgart-Untertürkheim Pbf–Stuttgart Hafen gehört der DB Netz AG (VzG-Streckennummer 4724). Auch der Abschnitt Stuttgart Hafen–Stuttgart Ost gehört wohl zum Netz der DB – das ist die Strecke 4723. Das deckt sich mit der Bedienungsanweisung der Hafenbahn (), wonach es an den Bahnhöfen Stuttgart Hafen und Stuttgart Ost einen Übergang zwischen DB Netz und HSG gibt. --kjunix 22:55, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nicht ganz. Nur der "Insel"-Abschnitt Stuttgart-Ost–Stuttgart-Gaisburg gehört der DB. Das ist ein Relikt aus alten Zeiten, konkret der Rest der ursprünglichen Strecke 4723 Stuttgart-Untertürkheim Rbf–Stuttgart-Ost (Spitzkehre)–Stuttgart-Gaisburg, die auch hier beschrieben wird. Ich werde die beiden DB-Strecken aber noch auslagern, dann wirds klarer... Firobuz (Diskussion) 18:09, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In Streda-X () weist die DB den Abschnitt Stuttgart Hafen–Stuttgart Ost als den ihrigen aus, was mich nicht davon überzeugt, dass nur Stuttgart-Ost–Stuttgart-Gaisburg der DB Netz gehört (wobei Gaisburg heute maximal ein Bahnhofsteil sein kann – als Betriebsstelle taucht das nirgends auf). Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Auslagerung der DB-Abschnitte übersichtlicher ist, zumal der aktuelle Artikel noch nicht wirklich umfangreich ist. Außerdem gibt es bereits jetzt schon gewisse Überschneidungen mit der Linksufrigen Neckarbahn. --kjunix 08:15, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hmmm, also ich blick da jetzt ehrlich gesagt auch nicht mehr durch. Aber in der Tat wäre eine "DB-Inselstrecke" sehr, sehr ungewöhnlich. Nur warum taucht das Ganze dann in der Infrastrukturübersicht der Hafenbahn auf wenn es ihr gar nicht gehört? Verwaltet die das eventuell nur im Auftrag der DB? *confused* Dass Gaisburg keine echte Betriebsstelle ist wundert mich aber nicht, ist ja eh nur noch ein Anschlussgleis für die EnBW. Für die Redundanzen zur Linksufrigen Neckarbahn kann ich aber auch nichts, denn das eine war nur ein Projekt, das andere aber sind real existierende Strecken. Etwas unglücklich sicher, aber reale Strecken gehen aus meiner Sicht vor... Firobuz (Diskussion) 19:09, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Auf welches Dokument beziehst Du Dich konkret als Infrastrukturbeschreibung? --kjunix 08:09, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich meinte diese Übersicht, anhand welcher ich auch die Streckengrafik gebastelt habe... Firobuz (Diskussion) 20:39, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  DB-Abschnitte
Diskussion:Lotte Leonard

message: Aus dem Text geht nicht klar hervor, dass Lotte Leonards Geburtsname Levy ist, der Name ihrs Ehemanns jedoch Lewy, der lt. Müller, Deutsches Musiker-Lexikon (Dresden 1929) Musikverleger war.
"Dazu kamen unzählige Lieder und Arien": das Deutsche Musikarchiv weist lediglich 50 Treffer (= Schallplattenseiten) auf.
--Wurl-Berlin (Diskussion) 23:24, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Happyland New

message: Wie man bei einer Höhe der Anlage von rund 8,50m auf eine Geschwindigkeit von 80km/h kommen möchte, soll mir doch bitte mal einer vorrechnen.
Selbst im freien Fall ohne Reibung und mit kräftigem Runden (zu Gunsten einer höheren Geschwindigkeit) sind aus dieser Höhe maximal 50km/h theoretisch möglich...
Nicht ohne Grund gibt der Hersteller Heege bzw. jetzt Sunkid als Maximalgeschwindigkeit 40 km/h an! (nicht signierter Beitrag von 79.238.86.135 (Diskussion) 23:25, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit Nautic Jet
Diskussion:Witali Walentinowitsch Milonow

message: * queer.de:Russische Abgeordnete kritisiert "Propaganda"-Gesetz
Im Dezember 2013 greift die russische Abgeordnete Maria Maksakowa den Abgeordneten Milonow öffentlich verbal aufgrund des von ihm veranlassten Gesetzes an. Zwischen den beiden Abgeordneten kommt es zu einem öffentlichen Konflikt in den Medien. 188.96.184.197 23:39, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es eine andere Quelle? Bis dahin setze ich deinen Beitrag zurück. --Mme Mimimi (Diskussion) 03:16, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Initiator des Gesetzes zum Verbot der Meinungsäußerung durch homosexuelle Menschen in Russland
Diskussion:PDC World Darts Championship 2014

message: Was genau sollen mir die kleinen, in grau gehaltenen Zahlenwerte hinter den Spielernamen unter PDC World Darts Championship 2014#Turnierplan und folgende vermitteln? Bitte mal kurz aufklären und auch im Artikel hinterlegen. Danke. - Squasher (Diskussion) 00:04, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Zahl hinter dem Spielernamen gibt die durchschnittliche Punktzahl mit drei geworfenen Darts (3-Dart-Average) an. Hab's im Artikel auch noch mal vermerkt. --EE Jerry (Diskussion) 00:52, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ahh! Dankeschön. - Squasher (Diskussion) 10:51, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Erläuterung 

message: wäre schön wenn der gute Ian White auch seinen Artikel bekäme. Muss ja nichts ausführliches sein aber diese Namen in Rotschrift sehen halt nicht schön aus, vor allem im Viertelfinale (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2410:3541:1016:5EAB:26D6:1969 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da hast du natürlich recht, am besten du schreibst den Artikel gleich selbst. --simpsonsfan:two 00:13, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ian White
Diskussion:Brian Hoskins

message: Hallo, 
mir sind ein paar komische Formulierungen aufgefallen im Abschnitt "Leben". Soll da wirklich  zweimal drinstehen, dass er nach England oder Reading zurückkehrte? es ist etwas verwirrend so. Wer kann das klären? Schöne Grüße von --Daily-Delight (Diskussion) 00:05, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Er kehrte schon 2x nach England zurück (beidesmal nach Reading), aber ich habe nichts gegen eine schönere Formulierung (die Information sollte natürlich erhalten bleiben). --Skra31 (Diskussion) 20:41, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dopplung im Artikel
Diskussion:Erdbebengefährdung von Kernkraftwerken

message: Der Artikel war in der QS nach 43 Tagen muss etwas passieren. Daher muss der Artikel zur Gänze überarbeitet werden. Noch deutlich erweitbar. --Gustav der VIV (Diskussion) 00:09, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Opponent

message: Der Begruff Opposition beschreibt den Opponenten und sollte ggf. in dem Text Kreuzverwiesen sein bzgl. der Wortherkunft/Ableitung. (nicht signierter Beitrag von 188.98.209.235 (Diskussion) 00:10, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Opposition
Diskussion:Codex Amiatinus

message: [...] stellte 1888 Giovanni Battista de Rossi die Ähnlichkeit mit einem Fragment in der Britischen Bibliothek fest und konnte so den Zusammenhang aufklären.
Die British Library existiert jedoch bekanntlich erst seit 1973. Ist hier die British Museum Library gemeint?--Der Spion (Diskussion) 00:49, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Anachronismus? 

message: Ceolfrid ist mit der Handschrift nicht bis Rom gekommen, vor allem aber fehlt jeglicher Hinweis auf den Codex grandior aus Cassiodors Vivarium, der als Vorbild diente, da ihn Ceolfrid und Benedict Biscop 678 in Rom für das Kloster erworben hatten. Schließlich wird der Ezra als Darstellung Cassiodors gedeutet. Beda kannte den Codex grandior - er hat die Maiestasdarstellung beschrieben und gedeutet -, daß er hier als Schreiber mitgewirkt habe, gehört ins Reich der Spekulation. --Enzian44 (Diskussion) 01:45, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Und gedacht war die Handschrift für die Petersbasilika in Rom, nicht unbedingt für den Papst. --Enzian44 (Diskussion) 02:09, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiedene Anmerkungen 

message: Im Ernst 35 Kilogramm? Das erscheint mir bei den Ausmaßen des Buches zu viel. LeseratteF (Diskussion) 13:31, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gewicht
Diskussion:Joachim Boldt (Mediziner)

message: Meiner Meinung nach sind die Einführungssätze irreführend, da er nicht nur verdächtigt, sondern ihm die schlechte Verhaltensweise ja auch nachgewiesen wurde. Ich habe das Wort geändert.--87.139.133.197 14:10, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise in der Einführung 

message: Es gibt noch Albrecht-Joachim Boldt. Für BKL verschieben auf "Joachim Boldt (Anästhesiologe)"?--Mehlauge (Diskussion) 18:10, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das halte ich nicht für erforderlich, da sich der Vorname doch ausreichend unterscheidet. Und wer den Albrecht-Joachim sucht, jedoch den Albrecht nicht weiß, der kann ja einfach mal unter Boldt nachsehen. --Hic et nunc disk WP:RM 08:22, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ist das Urteil von 2013 inzwischen immer noch nicht rechtskräftig? Wer kann den letzten Satz anpassen? --2A02:2454:8D76:5D00:6D64:FEE8:BB4A:8B1C 05:32, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  letzter Satz offen
Diskussion:Dummy (Gesellschaftsmagazin)

message: wurde wegen Penisabbildungen indiziert und kommt deswegen verspätet in den Handel. http://www.dummy-magazin.de/?order_sent=true. oder auch http://kress.de/tagesdienst/detail/beitrag/124415-wegen-gespreizten-beinen-und-eines-penis-dummy-muss-sich-selbst-zensieren.html. Ich finde das gehört in den Artikel, bin aber etwas hilflos wohin. --93.104.13.204 01:21, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Heft 41
Diskussion:Liste von Medienunternehmern

message: Gibt es einen Grund den Artikel in seinem jetzigen Zustand zu halten? Außer der Namensliste bietet er keine Information. Z.Zt. wäre ich daher entweder für einen Listenartikel oder für eine Umleitung auf Massenmedien oder Tycoon. --Lorenzo (Diskussion) 01:34, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Inka-Straßensystem

message: Es gab eine Diskrepanz zwischen Titel und Inhalt der beiden Seiten Qhapaq Ñan und Inka-Pfad. Erstere beschrieb inhaltlich das Straßensystem nicht schlecht, beschränkte sich im Titel jedoch auf die Hauptstraße über den Andenrücken. Letztere (Inka-Pfad) beschrieb mehr den Inka-Trail Perus, ist aber die Seite auf die die englische und spanische Version des jetzt neu geschaffenen Eintrags verlinkt sind. Damit beide Artikel ihren Titel und ihren Bereich wahren können musste ein neuer vereinender Artikel her, analog zur englischen Version. Dadurch musste die
Intro von Inka-Pfad leicht gekürzt werden und zwischen Qhapaq Ñan und diesem Artikel gibt es Inhaltsüberschneidungen, die sich aber nach ein paar Bearbeitungen auflösen werden. Was fehlt ist, dass die bislang falschen Verlinkungen von Inka-Pfad korrigiert werden müssen (namentlich die Verlinkung in andere Sprachen) und die Quellenangaben besser überarbeitet werden müssen. Damit wird auch der bisherige Kritikpunkt von der Diskussionsseite Inka-Pfad geklärt.
--Gerd Breitenbach (Diskussion) 02:23, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neu-Erstellung 

message: Seit wann gab/gibt es dieses Straßennetz? Steht nicht im Text. 13. Jahrhundert?
82.113.99.204 04:46, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitrahmen
Diskussion:CSI: NY/Episodenliste

message: Die neuen Folgen werden im Free-TV auf Vox nachts ausgestrahlt, bzw sind bereits ausgestrahlt worden.
So ist Mörderspiel schon lange im Free-TV gelaufen
Diese Folge ist also schon letztes Jahr gekommen!
Wer gibt denn dauernd die 2014-Daten ein??????? Das sind Folgen, die bereits 2013 imm Free-TV gelaufen sind und zwar auf Vox!!!!!--90.136.103.239 (02:36, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ohne quelle nachweis kein eintragen.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:17, 3. Feb. 2014 (CET)
Diskussion:Heiliggeistaltar

message: ::Verschiebg nach Heiliggeistaltar wäre (angesichts der anderen Verschiebungen) auch o.k. (nicht signierter Beitrag von 149.172.26.74 (Diskussion) 07:07, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Heiliggeistaltar (St. Michael, Schwäbisch Hall)]] (erledigt)
Diskussion:Yahya Ayyasch

message: Die Relevanz des Artikels erchliesst sich durch dieses Zitat: "Nach seinem Tod wuchs das Ansehen Ajashs bei der palästinensischen Bevölkerung ins schier Unermessliche. Schulen und Straßen wurden nach ihm benannt, und die Jugend Palästinas sieht in ihm ein Idol, dem sie nacheifern will." Quelle: http://www.zeit.de/2001/51/Lebende_Bomben --78.173.217.234 07:35, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz contra Schnelllöschung 

message: Andere Quellen berichten er sei am 22. Februar 1966 in Rafat geboren. Unser Stub jedoch zeigt 1963 in Ramallah, ist zwar nur 5 Kilometer und 3 Jahre Unterschied. Was Stimmt nun? Die 100 Tote sind auch nicht belegt. --Search and Rescue (Diskussion) 12:03, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Problem mit dem fraglichen Geburtsort habe ich umgangen, indem ich "Westbank" schrieb, da sowohl Ramallah als auch Rafat in der Westbank sind. Die Diskrepanz erkläre ich mir dadurch, dass die Geburtsklinik in Ramallah ist, seine Familie aber in Rafat wohnt. --Alfred Klose (Diskussion) 19:54, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fragen? 

message: Wieso wurde das Foto gelöscht, welches in jeder anderen fremdsprachigen Wikipedia drin ist? --Alfred Klose (Diskussion) 08:21, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Foto wurde gelöscht, da Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)--Search and Rescue (Diskussion) 08:25, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wir akzeptieren hier kein Fair-Use-Material. --diba (Diskussion) 14:39, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Für den Tod und die Mutmaßungen über die Todesumstände sollten Quellen angegeben werden. Bitte WP:NPOV beachten.--Pacogo7 (Diskussion) 21:23, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:NFL Championship Game 1958

message: Im Abschnitt "Bedeutung" wird die Field-Goal-Entfernung mit 20 yards angegeben. Korrekt wären 30 yards, da die 10 yards der Endzone vergessen wurden. Siehe hierzu auch Lemma  Field Goal. --Beltenwummler (Diskussion) 08:14, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sorry. Irrtum erkannt. Entfernung korrekt. Ich ließ mich vom 13-yard  First down irritieren. --Beltenwummler (Diskussion) 08:21, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Field Goal
Diskussion:Bullenkopfstreitkolben

message: *http://www.mfa.org/collections/object/firdawsi-s-shahnama-bahram-gur-slays-two-lions-and-gains-the-crown-17254
*Elena Neva: Persian Mace 1. Juli 2011 
*Firoza Punthakey Mistree:The Bull Headed Mace – The Gurz in Ushta Magazine (Sept-Dec 2007), Zoroastrian Studies 
--Avron (Diskussion) 08:37, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Korruptionsskandal in der Türkei 2013

message: Es gibt einen ziemlichen Unterschied zwischen einer Festnahme und einer Verhaftung. Bayraktars Sohn wurde festgenommen und ist wieder frei. --Koenraad  08:40, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Festnahme und Verhaftung 

message: Der Artikel ist sehr dürftig, auf viele Entwicklungen geht der Artikel nicht ein! Was ist der Grund? Erdoğans Verschwörungsbehauptung und Proteste nicht im Artikel. Gibt es Gründe warum sowas nicht im Artikel ist?--Falkmart (Diskussion) 22:55, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Entwicklungen 

message: Im Februar 2014 kommt es zu weiteren Demonstrationen gegen Erdogan in Istanbul, weil seine Regierung ein Gesetz zur Verschärfung der staatlichen Zensur im Internet verabschiedet hat. 
* Tagesschau.de:Internet-Gesetze in der Türkei, Mit Tränengas gegen Demonstranten
188.96.230.4 01:17, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gesetz zur Verschärfung der Zensur im Internet 

message: Am 25. Februar 2014 wird in den türkischen Medien ein Telefongespräch veröffentlicht, dass zwischen dem türkischen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdoğan und seinem zweiten Sohn Necmeddin Bilal am 17. Dezember 2013 stattgefunden haben soll. Ministerpräsident Erdogan bestreitet, dieses Telefongespräch geführt zu haben und nennt es eine Fälschung. Demgegenüber sind Teile der Medien, die oppositionellen Parteien in der Türkei sowie ein Teil der Politiker der regierenden Partei zu der Überzeugung gelangt, dass das Telefongespräch echt sei. In diesem Telefongespräch weist Erdogan seinen Sohn an, Gelder so schnell wie möglich aus dem Haus zu schaffen.
* Sueddeutsche:Korruptionsaffäre in der Türkei, Angebliche Telefonmitschnitte belasten Erdogan
* spiegel.de:Türkei, Youtube-Video bringt Erdogan in Bedrängnis
178.3.23.200 00:37, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Medienberichte über ein Telefongespräch mit seinem zweiten Sohn am 17. Dezember 2013
Diskussion:Atominterferometer

message: Interferometers are often used to make high-precision comparisons of distances. - Das gehört zu Interferometer und nicht hierher.--Malanoqa (Diskussion) 23:10, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu überarbeitende Aussagen im Original 

message: de Broglie hat das Prinzip der Materiewelle an Elektronen untersucht, wie allgemein darf jetzt hier formuliert werden "postulated". Ist es nicht besser die genaue Formulierung der Seite über de Broglie zu überlassen?--Malanoqa (Diskussion) 07:58, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Problematische Übersetzungen 

message: Das Stern und Immanuel 1930 mit Natriumstrahlen gemessen haben ist wohl falsch, der Artikel Immanuel_Estermann nennt Wasserstoff und Helium. Im Buch http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-32175-7_3#page-1 wird Helium genannt.--Malanoqa (Diskussion) 07:17, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Aussagen über die ersten Beobachtungen 

message: Diesem Artikel fehlt ein zentrales Stück: Der Aufbau eines Atominterferometers. Es wird zwar gesagt, das häufig die Laser die "Umlenk-Spiegel" seien und der "Strahl" aus Atomen bestehe. Wie das konkret erreicht wird und welche Herausforderungen dabei zu meistern sind, bleibt im Dunkeln.---<)kmk(>- (Diskussion) 19:02, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlender Elefant 

message: Einige (schematische) Bilder zu dem Interferometer wären wohl notwendig, wie sie in den wissenschaftlichen Arbeiten häufig zu finden sind --Morix42 (Diskussion) 16:26, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Flughafen Teneriffa Nord

message: wie lange hatte der Flugplatz Bedeutung als Zwischenlandeplatz zum Auftanken ? 
War der Flughafen Zwischenlandeplatz auf bestimmten Linienflügen (z.B. nach Buenos Aires ? ) --Neun-x (Diskussion) 09:32, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung Zwischentanken bei Südamerikaflügen ?
Diskussion:Tavel (Weinbaugebiet)

message: * Oben wird das Gebiet, das Gebiet, das Gebiet mit dem Namen eingeführt - dann kommt "Tavel wird hauptsächlich westlich des Hauptortes im kontinuierlich bis über 250 Meter ansteigenden Tal Vallet de Malaven angebaut." = der Name des Weines. Das muss erläutert werden.
* "In den Jahren 1968, 1987, 1988, 1990 und 1996 wurde es den Bedürfnissen angepasst" <= Worauf bezieht sich "es"?
* "Die Mindestanteil im zu produzierenden Wein..." Die Mindestanteile oder Der Mindestanteil ?
* "Etwa zwei Drittel der Produktion werden in Frankreich konsumiert; die wichtigsten ausländischen Märkte sind Belgien, Deutschland und die Vereinigten Staaten von Amerika (22–16 %), Skandinavien und Großbritannien (14 % bzw. 10 %). Die Hälfte wird in Groß- und Einzelgebinden über den Handel vermarktet, knapp ein Drittel verlässt den Keller des Erzeugers durch den Konsumenten. Der Rest gelangt auf Messen oder an Händler (Négociants), die den Wein anderweitig – zum Beispiel für Weinbrand oder für den Verschnitt anderer Weinregionen – verwerten."
** 2/3 in Frankreich, knapp 1/3 durch Konsumenten. Der Rest (? Welcher Rest) ins Ausland und Weinbrand. Alkoholische Mathematik ? ;-) GEEZER… nil nisi bene 09:42, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tavel 

message: Ich habe irgendwo die Geschichte aufgeschnappt, dass einmal ein König oder Fürst so sehr vom Roséwein aus Tavel begeistert war, dass er angeordnet hat, in Zukunft dürfe in Tavel nur noch Roséwein hergestellt werden. Falls jemand eine gute Quelle dafür finden kann bitte ich darum, diese nette Geschichte in den Artikel zu übernehmen.--Swingmatism (Diskussion) 15:27, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Königliche Anordnung? 

message: Die Angabe, dass nur Weine bis 13,5 vol % zugelassen sind bedarf dringend einen Beleg. Ich sitze hier vor einer Flasche Tavel mit 14% und eine kurze Google Recherche dass es einige Tavel mit einem höheren Alkoholgehalt gibt. Zudem kenne ich in der Regel nur Vorgaben für einen Mindestalkoholgehalt - ein Höchstgehalt wäre ungewöhnlich. --2003:E5:E74C:E100:8CF2:403C:4D45:8369 18:57, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Alkoholgehalt
Diskussion:Porselen

message: mit einer eingemeindung wird die ortschaft nicht "aufgelöst", sondern lediglich die wahrnehmung der gemeindlichen rechte und pflichten einer anderen verwaltung übertragen.
Richtig ist die eingemeindung in oberbruch, richtig ist aber auch die -indirekte- eingemeindung nach heinsberg. Was POSELEN betrifft, ist diese eingemeindung die aktuelle--217.88.172.136 09:45, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja und nein. Es kommt auf die jeweilige Gesetzeslage an. --MitigationMeasure (Diskussion) 14:07, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title: eingemeindung
Diskussion:Mentor (Ohio)

message: Mit dem Auto oder zu Fuß? Entfernungen bitte in km angeben.--217.231.16.175 11:11, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wiki-Prinzip nicht verstanden oder warum kannst Du das nicht selber anpassen? --RonaldH (Diskussion) 11:26, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ca.30 Minuten
Diskussion:Reel of the 51st Division

message: Im Artikel wird zu Beginn gesagt, dass etwa 10.000 Soldaten gefangen wurden, nach 1500 Km Marsch werden aber nur 600 Offiziere im Offizierslager inhaftiert, wo blieben die restlichen Mannschaften? Gruß --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 11:11, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die waren in anderen Lagern untergebracht, da wurde fein unterschieden, und die hießen Stammlager. Das ist zwar nicht Thema dieses Artikels, aber ich präzisiere das mal. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 11:15, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Danke und Grüße --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 11:26, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Offiziere und Mannschaften
Diskussion:Heinz Schneider (Politiker)

message: Bitte die BKL auflösen.--USt (Diskussion) 11:16, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: erledigt. --Bildungsbürger (Diskussion) 17:16, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Lossen]]