Diskussion:Diplom

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Diplom und Diplom-Studiengang haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Diplom-Studiengang einige Textpassagen übernommen und in Diplom eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Diplom-Studiengang.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian 03:51, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Immer öfter lese ich Diplomausbildung für xxx.
Ist das den zulässig? Ohne eine Fachhochschule oder Uni zu sein? Oder wie ist das zu betrachten? (nicht signierter Beitrag von 94.219.81.245 (Diskussion) 11:11, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Diplomausbildung? 

message: Der Artikel sagt fälschlicherweise, das Diplom werde durch den Bologna-Prozeß abgeschafft. Das ist nicht ganz richtig. In Sachsen beispielsweise läßt das aktuelle Hochschulgesetz weiterhin Diplomstudiengänge zu. An der TU Dresden kann man sich weiterhin in einigen Fächern in Diplomstudiengänge immatrikulieren.
So heißt es auf der Internetseite der Fakultät Elektrotechnik und Informationstechnik im Zusammenhang mit dem Bologna-Prozeß: "Auch wir haben unsere Studiengänge überarbeitet und modernisiert. Dabei haben wir uns aber bewusst für die Beibehaltung des weltweit anerkannten Diplom-Ingenieurs (Dipl.-Ing.) entschieden."  
Ich werde die pauschalen Artikelinhalte dementsprechend relativieren. -- Michael Lenz 19:14, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auch das alte Etikett "Diplom" ändert nichts an der Bolognisierung, sprich Modularisierung, der jetzt noch bestehenden Diplomstudiengänge! --AlexF 20:41, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Diplom wird durch Bologna nicht prinzipiell abgeschafft 

message: Selbstverständlich steht ein Dipl-Verwaltungswirt(FH)über nem normalen Bachelor Abschluss.
Du solltest bedenken: Man legt beim Dipl.-Verwaltungswirt eine Staatsprüfung ab - zähl mal die Fächer auf, wo sonst ne Staatsprüfung abgelegt werden muss und du wirst schnell merken, dass es genau diejenigen Fächer sind, die in Deutschland beinahe unmöglich auf B/M umzustellen sind - nämlich Jura und Medizin, da dort vom Staat ein einheitlich hoher Level gefordert wird.
*Beim Diplom-Verwaltungswirt (FH) beträgt die Studienzeit nur 3 Semester, also 1,5 Jahre. Die verbleibenden 1,5 Jahre sind Praktika und Ausbildung für den gehobenen Dienst wohlgemerkt, nicht für den höheren Dienst. In Österreich z.B. wird dieser Abschluss daher auch nicht als Hochschulabschluss anerkannt. Zitat aus den Anerkennungsempfehlungen des NARIC Austria: "Die deutschen Fachhochschulen für den öffentlichen Dienst sind Fortbildungseinrichtun-gen und keine anerkannten postsekundären Bildungseinrichtungen. Die Anerkennungs-bestimmungen sind auf sie nicht anzuwenden." Quelle: [] 
unter Anerkennungsempfehlungen Deutschland (PDF).
(--89.51.15.218 00:05, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Dipl.-Verwaltungswirt 

message: Der Verfasser dieser Seite verbreitet hier rechtwidrigen Unfug.
Ein DI Diplom ist ein Universitätsdiplom. Darum führt man auch den Titel Diplom-Ingenieur und nicht (FH).
Sollte es irgendwelche rechtsverbindlichen Unterlagen geben die die Gleichstellung beider Abschlüsse beschreibt darf die Gruppe der DIer wohl auf die Rücknahme des unhaltbaren Unfugs bestehen.
Dieser Schwachsinn wird weltweit verbreitet !!!
Also, entweder rechtliche Tatsachen (Gesetze) oder dauerhafte Änderung des unzulässigen Textes der Seite !!!
::Hi Anonymous, worum geht's? Wo steht denn, dass der DI kein universitärer Abschluss, es werden doch ausdrücklich der Diplom-Ingenieur und Diplom-Ingenieur (FH) genannt, der erstere wird in Österreich von Universitäten, der letztere von Fachhochschulen vergeben.--89.51.15.192 22:42, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  DI Diplom 

message: Eine Tabelle der Diplom-Typen mit Abkürzungen, wie dipl. math, dipl. rer nat, dipl. psych etc. wär echt gut. Leider kenne ich nicht alle --84.174.241.223 22:30, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: siehe Liste der akademischen Grade in Deutschland --Chrissolon 18:00, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: In dem Artikel wird nicht erwähnt, dass in den USA oder so das "deutsche" diplom eingeführt wird/werden soll; wenn das keine Fehlinfo ist könnte man es ja reinsetzen (v.a. wenns Unterschiede zu "uns" gibt)
:die Studiengänge nach dem Vorbild des deutschen Diploms nennen sich joint-degree- bzw. dual-degree-Programme. Wie die Bezeichnungen schon andeuten, werden am Ende eines 5-jährigen-Studiengangs der Bachelor- und Mastergrad gleichzeitig verliehen. Also entspricht die Studienstruktur derjenigen der deutschen Diplom/Magister/Staatsexamen-Studiengänge alter Provenienz. Ein akademischer Grad namens "diploma" oder "Diplom" wird allerdings nicht verliehen.
-- 91.60.91.182 16:29, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Diplom in den USA 

message: Es besteht eine widersprüchliche Angabe seit wann der Titel Dipl.-Ing. (FH) vergeben wird.
Dieser Artikel: seit 1987 
Artikel Ingenieur: seit 1992
Bitte Überprüfen!!
Gruß --JoBa2282 11:30, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Abschnitt in Ingenieur erschien mir allgemein nicht besonders korrekt – auch in anderer Hinsicht – und habe ihn überarbeitet. Die Einführung der Diplomabschlüsse an Fachhochschulen fand länderspezifisch statt, eine Angabe "seit wann der akademische Grad (es ist kein Titel) Dipl.-Ing. (FH) vergeben wird" kann nicht pauschal erfolgen, auch wurde das Diplom an Fachhochschulen teilweise vor dem Zusatz FH eingeführt. --Bartian 14:52, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann sollte bei der Angabe des Jahres darauf hingewiesen werden! Ansonsten ist diese Aussage missverständlich. Gruß --JoBa2282 15:00, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wo genau liegt dein Problem? In beiden Artikeln wird die Jahreszahl 1987 nur im Zusammenhang mit dem Zusatz (FH) genannt, nicht mit der Einführung des Diplomgrades an Fachhochschulen selbst. --Bartian 15:45, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Dipl.-Ing. (FH) 

message: Meines Wissens wurden anfangs die akademischen Grade nur in männlicher Form verliehen. So erhielten z. B. auch Frauen den akademischen Grad Diplomkaufmann. Gibt es dazu Quellen? Ab wann wurde es umgestellt? Ausführungen dazu sollten noch in den Artikel. --Nixx 10:22, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Akademischer Grad in weiblicher Form 

message: Dies ist komplett anders als in Deutschland. Diplome bezeichnet man nicht Universitätsabschlüsse. Der breiten Bevölkerung sind Diplome als Erreichen einer Ausbildung (Lehre, Mittelschule, Prüfung) bekannt. --Saemikneu 17:42, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Das Diplom in der Schweiz 

message: Wie kommt denn sowas durch die Artikelsichtung durch? Paßt denn niemand mehr auf den Artikel auf?
Diplom-Friseur, Diplom-Kosmetiker etc. - sowas ist strafbar und wurde auch schon zur Genüge hier diskutiert.
Ebenso: was sind bitte "vollakademische Grade"? Und Berufsakademien sind keine Hochschulen! Und "Das Führen anderer Diplombezeichnungen ohne Angaben der Bildungseinrichtung ist gemäß § 132a Abs. 2 StGB strafbar." - es gibt keine "anderen Diplombezeichnungen", die führbar sind, auch nicht mit Angabe der "Bildungseinrichtung" (aka Titelmühle)
Quelle: Hochschulrecht, Strafrecht und    	
"Akademische Grade und Titel : die verwaltungsrechtlichen Voraussetzungen für das Führen inländischer und ausländischer Grade und Titel ; der wettbewerbsrechtliche und strafrechtliche Schutz vor Beeinträchtigung ; mit einem Exkurs über die steuerliche Absetzbarkeit von Promotionskosten
/ Wolfgang Zimmerling. - 2., völlig überarb. und erw. Aufl. - Köln : Schmidt, 1995"
--84.142.107.104 07:10, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Diplom-Friseur... ????? Das kann doch nicht wahr sein 

message: Ich muß die Verengung auf ingenieurswissenschaftliche Studiengänge bemängeln und weise nur mal darauf hin, daß Ende der 50er Jahre in der Bundesrepublik auch das Diplom als erster Abschluß in sozial- und wirtschaftswissenschaftlichen Studienfächern eingeführt wurde, gleichzeitig übrigens der Magister in geisteswissenschaftlichen Fächern. Bis dahin galt in diesen universitären Studiengängen, sofern sie nicht auf hoheitliche Aufgaben vorbereiteten, die Promotion als erster Regelabschluß. Die Einführung von Diplom und Magister sollte das Studium verkürzen und damit auch gewisse Zugangshürden zu einer akademischen Ausbildung senken. Desweiteren hieß in der DDR praktisch jeder erste Hochschulabschluß, auch der für Juristen und "Lehrämtler", schlicht Diplom. --AlexF 18:15, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung zur Geschichte in Deutschland notwendig 

message: Der Hinweis "für Nichtakademiker" ist hier gänzlich falsch. Auch wenn es private Einrichtungen gibt, die immer noch ein Diplom ausstellen, ist es nicht statthaft. Nur anerkannte Hochschulen dürfen ein Diplom ausstellen das sich auf den Beruf bezieht. Sehr viele Verbände und Wettbewerbshüter mahnen inzwischen solche Nichtakademiker wegen Titelmißbrauch ab.
Gruß
Dirk (nicht signierter Beitrag von 85.233.46.10 (Diskussion) 17:06, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Diplom für Nichtakademiker 

message: Es gibt auch Diplome außerhalb von Bildungseinrichtungen. Im Amateurfunk werden z. B. Diplome für außerordentliche Leistungen eben im Amateurfunk verliehen. Saxo 18:04, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr Bedeutungen 

message: Habe den vor einigen Tagen von einer IP eingestellten Abschnitt zum Vergleich mit englischsprachigen Ländern entfernt. Es handelte sich dabei um WP:TF, teilweise hart an der Belegfälschung. Formulierungen wie "hochkarätig", "hochwissenschaftlich" etc. waren zudem unenzyklopädisch. Wenn überhaupt, gehört so eine vergleichende Abhandlung nach Akademischer Grad. --pep. (Diskussion) 20:00, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernter Abschnitt "Internationaler Vergleich (Deutschland/Österreich – USA/Kanada/UK)" 

message: Wenn man den Artikel um andere Länder ergänzen möchte muss man sich entscheiden: Soll der Artikel das "Diplom" beschreiben im Sinne eines Zertifikats diesen Namens?  Oder das "Diplomstudium" bzw. den akademischen Grad der einem Diplom entspricht. D.h. Diplomstudium im Sinne eines Studiums das nach der Schule beginnt und zur Aufnahme eines Doktoratsstudiums berechtigt bzw. inhaltlich einem kombiniertem Bachelor- / Master-Programm entspricht? Nur in Deutschland führt das, was dort unter einem Diplomstudium verstanden wird, zu einem Zertifikat namens Diplom.
In anderen Ländern ist das anders.
In Österreich z.B. berechtigt ein abgeschlossenes Diplomstudium zum Führen des Titels Magister, Diplom-Ingenieur oder Dr. med. (§ 54 Abs. 2 Universitätsgesetz - das medizinische Doktorat für zum Titel Dr. sc. med.). Ein Diplom dagegen bekommt man z.B. nach einer einjährigen Skilehrer-Ausbildung (Diplom-Skilehrer).
In Frankreich gibt es zwar ein Diplôme d’études approfondies, aber als Titel entspricht vermutlich Maîtrise eher dem Diplom.
In Spanien ist ein Diplomado eher ein Bachelor-Titel, dem Diplomstudium entspricht eher ein Licenciado bzw. Ingeniero
In Italien ist das Diplomstudium das, was zum Titel Dottoressa magistrale führt (dem Doktorat im österreichischen Sinne entspricht eher die Dottoressa di ricerca - als Dr. der Medizin hat man in Österreich kein Doktorat absolviert sondern ein Diplomstudium)
In Schweden ist z.B. der Civilingenjör etwas das dem österreichischen Diplom-Ingenieur entspricht, hat aber den Begriff Diplom nicht im Wort.
Relativ viel findet sich bereits im Artikel Magister, der mMn viel klarer strukturiert ist, sowie in Akademischer Grad.
Die derzeitige Konfusion hier im Artikel liegt mMn an der etwas ungeschickten Zusammenführung der beiden ursprünglichen Artikel "Diplom" und "Diplom-Studium". Aus meiner Sicht wäre es am sinnvollsten den Artikel in Anlehnung an den Artikel zu Magister aufzubauen, dann fällt es auch leichter die internationalen Teile einzubauen und mit anderssprachigen Artikeln zu verlinken. 
-- 62.178.12.228 00:15, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Baustein DACH-Staatslastig / Diplom vs. Diplomstudim 

message: In diesem Abschnitt heißt es "Das Modell wurde seit 2006 sukzessive durch die Bologna-Reform ausgesetzt und durch die Abschlüsse nach Bachelor/Master durch privatrechtliche Akkreditierungsverfahren illegitim ersetzt.". Hierzu finden sich allerdings keinerlei Quellenangaben oder klärende Ausführungen. Eine neutrale Darlegung des entsprechenden Sachverhaltes scheint mir hier nicht gegeben. -Etc. gamma (Diskussion) 21:58, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität im Abschnitt "Geschichte des Diploms in Deutschland" 

message: Meiner Meinung nach ist die angegebene Herleitung nicht richtig übersetzt. Siehe hier: zeno.org
τό δίπλωμα = das Doppelte, das Zusammengelegte, bes. ein offener Brief, Empfehlungsschreiben, Pass u. dgl.; Diplom.
"Das Doppelte" bzw. "das Zusammengelegte" ist aber nicht gleichbedeutend mit „zweifach gefaltetes (Schreiben)“. Ich finde, in der Wikipedia sollten Herleitungen grundsätzlich quellenbasiert sein, da allzuoft solche fragwürdigen oder sogar falschen Etymologien zu finden sind.--Eusc (Diskussion) 15:36, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  HERLEITUNG AUS DEM GRIECHISCHEN ÜBERARBEITUNGSBEDÜRFTIG

message: Diplom im Sinne von Adelsdiplom wird gar nicht erwähnt. Ist zwar im dt Sprachraum inzw. irrelevant, aber eine Begriffsklärung wäre vll. nicht schlecht. --Hannes 24 (Diskussion) 21:30, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:59, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die Formulierung zum Vergleich der Studierendenzahlen in Master und Diplomstudiengängen legt nahe, dass deutlich weniger Studierende einen Abschluss auf Master/Diplomniveau anstreben. Der Vergleich hinkt aber. Das Diplom hatte aber eine wesentlich längere Regelstudienzeit, weil beim Master ja der Bachelor vorgeschaltet ist. Ich glaube der Schluss der aus der Quelle gezogen wird ist falsch. MrEnglish (Diskussion) 19:00, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Studierendenzahlen Österreich  

message: Hi, 
ich finde es gibt es ganz schön viel Werbung für Diplomabschlüsse. Insbesondere im Abschnitt Bologna-Prozess. 
Sind die wirklich notwendig und sind die überhaupt noch aktuell?! 
bothfelderbasti (Diskussion) 14:34, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu viel Werbung