lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gymnasium Weikersheim

message: Hilf mit, bekannte ehemalige Schüler und Lehrer (die einen eigenständigen Artikel in der Wikipedia haben), im Artikel Gymnasium Weikersheim einzutragen, wenn möglich mit dem Jahr des letzten Schulbesuchs oder Abiturs, bei Lehrern wenn möglich mit dem Zeitraum der Tätigkeit an der Schule, z.B.
* Max Mustermann (Abitur 1979), deutscher Jurist und Politiker
* Lehrer Lämpel (1970–1995), deutscher Pädagoge und Autor
Siehe beispielsweise: Matthias-Grünewald-Gymnasium Tauberbischofsheim#Ehemalige Schüler und Lehrer
 Vielleicht sind dir vor Ort mögliche Personen bekannt?
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:52, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bekannte Schüler und Lehrer 

message: Wem sind ehemalige Schulleiter bekannt, seit die Schule sich Gymnasium nennt (seit 1970)? Diese können im Artikel eingetragen werden, siehe vergleichsweise Matthias-Grünewald-Gymnasium Tauberbischofsheim#Schulleitung.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:54, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Triplec85! Mit den Nachnamen der Schulleiter kann ich etwas dienen. Allerdings habe ich keine Vornamen und Quellen parat. Es beginnt in den 60ern mit einem Herrn Fricker, gefolgt von einem Dr. Ludwig (der Dr. war ihm sehr wichtig). Von 1999 bis 2004 war eine Frau Eisele Schulleiterin.--Schorle (Diskussion) 11:35, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die Infos. Ich habe das mal entsprechend ergänzt unter Gymnasium_Weikersheim#Schulleitung. Vielleicht kannst du mal einen Blick drüber werfen und bei Gelegenheit ein Bild vor Ort knippsen. Zumindest in der Wikipedia werden ja die Prof.- und Dr.-Titel bewusst weggelassen. ;-) So auch beim Martin-Schleyer-Gymnasium Lauda-Königshofen#Schulleitung bei Dr. Gernert. Viele Grüße aus Tauberbischofsheim -- Triple C 85 |Diskussion| 19:51, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Schulleiter 

message: Du hast selbst erstellte Bilder oder die Rechte an bestehenden Bildern? Dann kannst du diese in der :commons:Category:Schools in Main-Tauber-Kreis hochladen, um sie im Artikel einzubinden. Du hast Fragen dazu? Schau dir den Assistent zum Hochladen von Dateien an oder wende dich mit deiner Frage an mich auf meiner Diskussionsseite.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:22, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder für den Artikel gesucht (v. a. Schulgebäude, Cafeteria/Mensa, Historie, usw.)
Diskussion:Hermann Piening

message: Bei Ludwig Dinklage (Die deutsche Handelsflotte 1939-1945: Unter besonderer Berücksichtigung der Blockadebrecher. Musterschmidt, 1971) wird Piening in Band I, S. 531 als Kapitän geführt. Ist das mit der im Artikel genannten Beförderung zum Inspektor 1936 vereinbar? Hodsha (Diskussion) 17:07, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einsatz im Zweiten Weltkrieg
Diskussion:TCS

message: https://www.micropumps.co.uk/TCSaboutus.html
TCS Micropumps Ltd is a division of Weatherley Design established in 1991.
mitwirkend bei Phoenix (Luftgleiter).
--Helium4 (Diskussion) 17:29, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  TCS micropumps
Diskussion:Schiffsingenieurverein

message: es ist doch sehr fraglich, dass der Schiffsingenieurclub von 1866 der älteste Verein in Deutschland ist. Das Vereinswesen gab es doch schon seit Anfang des 19. Jahrhunderts.
--Pemba.mpimaji (Diskussion) 17:31, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schiffsingenieurclub von 1866
Diskussion:Basilika Unserer Lieben Frau von Afrika

message: "Die brüderliche Liebe kommt von Gott und ist Gott" (Augustinus, afrikanischer Kirchenvater, De Trinitate VIII, 8). Während die Übersetzung der arabischen Inschrift korrekt ist, kann ich bei Augustinus zwar thematisch Ähnliches finden ("Qui enim non diligit fratrem non est in dilectione et qui non est in dilectione non est in deo quia deus dilectio est"), aber nicht genau dieses Zitat ... 
:Das Zitat ist eine Zusammenziehung dieses Satzes: „Ista contextio satis aperteque declarat eandem ipsam fraternam dilectionem (nam fraterna dilectio est qua diligimus inuicem) non solum ex deo sed etiam deum esse tanta auctoritate praedicari.“ --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:20, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Augustinus-Zitat
Diskussion:Piz Gannaretsch

message: Da der Rein da Medel die Adula-Alpen westlich begrenzt, kann der Piz Gannaretsch nicht Teil dieser Gruppe sein, vielmehr gehört er zur Gotthard-Gruppe (dort auch beschrieben und verlinkt). Ich beabsichtige, dies zu berichtigen. --Friedo (Diskussion) 19:19, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Laut dieser Karte steht er westlich des Val Medel, welches die Adulaalpen im Westen begrenzt, und somit in der Gotthardgruppe.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:42, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gebirgsgruppe
Diskussion:Ma Huan

message: 'The Overall Survey of the Ocean's Shores' mit 'Die Wunder der Meere' zu übersetzen finde ich denn dann doch ein wenig sehr frei, da die Übersetzung den Schwerpunkt von den Ufern unmittelbar auf das Meer verschiebt. Koennte sich das vielleicht mal jemand mit den entsprechenden Sprachkenntnissen fuer den chinesischen Originaltitel ansehen... ? - Dank schon jetzt...--KlauRau (Diskussion) 19:53, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Buchtitels
Diskussion:Temperieren

message: Eine Temperierung ist sehr wohl das Ergebnis des Temperierens, da hast Du recht, lieber Georg.
Andererseits ist der Prozess des Temperierens wohl allermeistenfalls ganz und gar dasselbe wie der Prozess der Temperierung.
In Bezug auf die in beiden Begriffsklärungen aufgeführten Artikel konnte ich keinen Bedeutungsunterschied festmachen.
Ebensowenig wollte mir ein möglicher solcher bei kurzer gedanklicher Nachforschung in den Kopf kommen.
Darum legte ich beide Lemma zusammen.
Vielleicht magst Du mir als Hilfestellung ein Beispiel nennen, welches wohl in das eine, aber nicht in das andere Lemma einzuordnen wäre?
beste Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 19:55, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Sapperlot, mir fällt kein Beispiel ein! --Georg Hügler (Diskussion) 21:03, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Puhff, und was machen wir nun, Georg? Redundanzbausteine? --  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 02:40, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ne, besser wieder zusammenführen, aber nicht explizit als Synonyma ausweisen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:30, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Temperamentieren
Diskussion:Carlo Acutis

message: Die gedruckte Quellenlage ist zur Zeit im deutschsprachigen Raum mehr als dürftig; sie sollte sich nach seiner Seligsprechung ändern. Da die substantiellsten Informationen aus digitalen Quellen im Artikel vorhanden sind, plädiere ich dafür, den oben genannten Balken zu löschen. Zitate/Aussprüche finden ihren Platz auf Wikiquote. Mein Vorschlag berührt in keiner Weise die sprachliche Form der Fassung. Liebe Grüße, --Transiturus (Diskussion) 19:58, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der Baustein wurde in diesem Zustand des Artikels gesetzt und kann m.E. jetzt problemlos entfernt werden.--Jordi (Diskussion) 11:57, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch folgende wichtige Informationen 

message: Hierzu: Dass die Ausstellung des Leichnams hinter der Glasscheibe von vornherein nur zeitlich begrenzt für zweieinhalb Wochen vorgesehen war, geht auch aus der bras. Berichterstattung des Correio Braziliense hervor (O corpo dele ficará exposto até 17 de outubro, „Sein Leichnam bleibt bis zum 17. Oktober ausgestellt“).--Jordi (Diskussion) 09:26, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausstellung 

message: Wissenschaftlich-kritische Publikationen in dt. Sprache werden wohl noch auf sich warten lassen. Gedruckte Bücher in dt. Sprache sind selten, aber zur Zeit die einzige Alternative zu Internetquellen. Die vorhanden Bücher sind zum Teil kritischer recherchiert als so mancher online-Artikel. Aus diesem Grund habe ich mir erlaubt, eine weitere Biographie einzufügen.--Transiturus (Diskussion) 00:07, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen in dt. Sprache 

message: Ich sehe wenig Grund für einen Artikel über einen gläubigen Teenager. --2003:CC:5F01:3600:8DB4:F65D:1A88:61B7 09:55, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Er erfüllt die Relevanzkriterien für verstorbene Personen (allgemein) und für Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen.--Jordi (Diskussion) 14:06, 24. Mai 2024 (CEST)

text: Er ist von der größten Religionsgemeinschaft der Welt bereits selig gesprochen und wird demnächst heilig gesprochen. Das genügt selbst aus atheistischer Sicht dicke für Relevanz. Wichtiger als eine Löschung wäre, aus skeptischer Sicht die angeblichen Wunder, die ihm gutgeschrieben wurden, zu hinterfragen. --SchnitteUK (Diskussion) 21:49, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke, das ist wichtig und das haben wir bereits getan. Die Darstellung ist nicht wundergläubig, sondern nüchtern und zwischen den Zeilen auch entlarvend. Es kommen zwar immer mal wieder Fans auf diese Seite, denen man erklären muss, dass Wunderglaube in der Wikipedia nicht erlaubt ist und dass das auch kein Verstoß gegen NPOV ist, sondern zum grundlegenden Ethos der Wikipedia gehört, aber das hält sich bisher in Grenzen, besonders im Vergleich zu den Schwesterartikeln in anderssprachigen Wikipedias, die teilweise völlig von unkritischen Fans kontrolliert werden.--Jordi (Diskussion) 01:22, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Anadyr-Straße

message: „Highway“ in Russland? Eher unwahrscheinlich. NNW 20:03, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Fernstraße Kolyma–Anadyr? (Da sie (noch) keine durchgehende Nummer hat?) --AMGA (d) 20:21, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag. NNW 11:46, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alec MacKaye

message: Mitwirken bei Hammered Hull sollte erwähnt werden und S/T in die Diskografie aufgenommen werden.
Siehe:
https://hammeredhulls.bandcamp.com/album/s-t 
: Mach doch! Ist ja nur ein Satz, dazu ein Beleg aus einem halbwegs etablierten Musikmagazin o.ä. und schon passt's. Viele Grüße, Grueslayer 21:34, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mitwirken bei Hammered Hull sollte erwähnt werden
Diskussion:Über die Unendlichkeit

message: Abgesehen davon, dass der Film keine "Handlung" hat:
Ich habe kein Mädchen gesehen, das die Hand eines Jungen ergreift.
Auch nicht den Vater mit dem toten Sohn (vielmehr eine Ehepaar am Grab ihres Sohnes)
Der Kriegsveteran sitzt nicht am Straßenrand, sondern in einem U-Bahn-Zugang
Die Generäle im Bunker tät ich nicht als "Kollegen" bezeichnen.
Die besiegten Truppen "marschieren" nicht, sie gehen langsam und resigniert. 
Ob der Vater den Ehrenmord begangen hat, ist unklar; könnte auch der ältere Bruder sein 
: Habe scheinbar auch denselben Film wie Du gesehen :-) Also pfleg die anderen Sachen ruhig auch noch ein bzw. formuliere den ganzen Handlungs-Abschnitt etwas um. --DB111 (Diskussion) 21:15, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:St. Johannes Baptist (Langenei)

message: Laut Luftbild ist das kein freistehender Kirchturm. --Warburg1866 (Diskussion) 22:00, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Den vermutlich gemeinten Kirchturm sieht man auf einem Bild auf der Vorderseite. Da sind sogar Häuser zwischen Kirche und Turm. Da ein Kreuz auf der Spitze steht, sehe ich aber kein Problem drin, das als Kirchturm zu bezeichnen, auch wenn er nicht direkt an der Kirche steht. Altſprachenfreund; 11:09, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kirchturm Campanile
Diskussion:Infanterie-Regiment „Graf Schwerin“ (3. Pommersches) Nr. 14

message: Statt er müsste es wohl es heißen. --Malabon (Diskussion) 22:09, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile erledigt. --Malabon (Diskussion) 20:56, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Befreiungskriege 

message: Das Regiment war dem II. Armeekorps (Wehrbezirk Pommern) unterstellt, nicht dem VIII. AK (Rheinland) 
: Ich habe das in der Infobox mal nach Deinem Hinweis hier und Durchsicht des Artikels in II., III. AK geändert. Ist das so korrekt? --AmWasser (Diskussion) 16:49, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unterstellung des Regiments
Diskussion:Wineglass Bay

message: Da der französische Artikel :fr:Baie de Wineglass heißt: Ist die Bucht vielleicht nach einem Mr Wineglass benannt? Dann wäre das Lemma „Weinglasbucht“ nicht nur WP:Begriffsfindung, sondern obendrein eine schlechte. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:51, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bucht ist nach ihrer Form benannt: Die Bucht selbst ist kreisrund, die Zufahrt sehr eng, sodass die Bucht (also das Wasser) an die Form eines Weinglases erinnert. Ich habe einen entsprechenden erklärenden Satz eingefügt. Dann habe ich weiter recherchiert und eine interessante Anekdote gefunden: Offenbar wurde hier früher Walfang betrieben, sodass sich das Wasser teils (wein)rot verfärbte. Ich habe das entsprechend belegt. Danke für den Hinweis, der Mehrwert generiert hat! --Retrohure (Diskussion) 13:46, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mr Wineglass?
Diskussion:Franz Xaver Huber

message: Ich habe in den beiden Artikeln Franz Xaver Huber (Satiriker) und Franz Xaver Huber (Publizist)‎ einen BKH eingefügt, um Verwechslungen vorzubeugen. Beide Personen sind österreichische Schriftsteller und beide sind 1755 geboren. Diese beiden können eventuell unterschieden werden, wenn die Suche über die BKS erfolgt. Erfolgt die Anzeige aber zB über das Suchfeld, können Verwechslungen bzw. falsche Verlinkungen entstehen. Nachdem Benutzer Jack User um diese BKHs einen EW führte, erfolgte eine VM, die von Benutzer:Toni Müller missbräuchlich erledigt wurde. Missbrächlich deshalb, weil ihm als Admin inhaltliche Entscheidungen nicht zustehen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:15, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ist ja nicht inhaltlich, BKH sind Formales. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:36, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Du begreifst offenbar den Unterschied zwischen Formalem und Inhalt nicht. BKHs sind genausowenig "formal" wie BKS. Die Frage, ob eine Verwechslungsmöglichkeit besteht, überlasse in Zukunft doch bitte den Autoren zu entscheiden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:02, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es muss Konsens herrschen, ob der BKH trotz anders lautender Regel im Artikel sein sollte. Der bestand hier nicht, ergo ist darauf zu bestehen per Editwar reindrücken. -- Toni (Diskussion) 00:05, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Lies Dir Deinen Satz doch noch mal in Ruhe durch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:08, 7. Okt. 2020 (CEST)

text: Entspricht keiner der drei Varianten aus Wikipedia:Begriffsklärung und ist daher nicht angebracht. DestinyFound (Diskussion) 17:09, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Angebracht ist, was Inhalte klärt und Verwechslungen zu vermeiden hilft. Wikipedia dient den Lesern und ist keine Spielwiese für Regelhubereien. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:01, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Satiriker und Publizist
Diskussion:Nitteti

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Nitteti (Accorimboni), Oper von Agostino Accorimboni (1777)
* Nitteti (Adlgasser), Oper von Anton Cajetan Adlgasser (1766)
* Nitteti (Anfossi), Oper von Pasquale Anfossi (1771)
* Nitteti (Bertoni), Oper von Ferdinando Bertoni (1789)
* Nitteti (Bianchi), Oper von Francesco Bianchi (1789)
* Nitteti (Carvalho), Oper von João de Sousa Carvalho (1766)
* Nitteti (Conforto), Oper von Nicola Conforto (1756)
* Nitteti (Curcio), Oper von Giuseppe Curcio (1783)
* Nitteti (Fiorillo), Oper von Ignazio Fiorillo (1785)
* Nitteti (Fischietti), Oper von Domenico Fischietti (1765)
* Nitteti (Gatti), Oper von Luigi Gatti (1773)
* Nitteti (Giordani), Oper von Giuseppe Giordani (1784)
* Nitteti (Hasse, 1758), Oper von Johann Adolph Hasse (1758)
* Nitteti (Hasse, 1759), Oper von Johann Adolph Hasse (1759)
* Nitteti (Holzbauer), Oper von Ignaz Holzbauer (1758)
* Nitteti (Jommelli), Oper von Niccolò Jommelli (1759)
* Nitteti (Mazzoni), Oper von Antonio Maria Mazzoni (1764)
* Nitteti (Monza), Oper von Carlo Monza (1771)
* Nitteti (Mysliveček), Oper von Josef Mysliveček (1770)
* Nitteti (Paisiello), Oper von Giovanni Paisiello (1777)
* Nitteti (Nasolini), Oper von Sebastiano Nasolini (1788)
* Nitteti (Pavesi), Oper von Stefano Pavesi (1811)
* Nitteti (Piccinni), Oper von Niccolò Piccinni (1757)
* Nittetis (Poißl), Oper von Johann Nepomuk von Poißl (1817)
* Nitteti (Rutini), Oper von Giovanni Marco Rutini (1770)
* Nitteti (Sacchini), Oper von Antonio Sacchini (1774)
* Nitteti (Sarti), Oper von Giuseppe Sarti (1761)
* Nittetis (Tournemire), Oper von Charles Tournemire (1905/07)
* Nitteti (Traetta), Oper von Tommaso Traetta (1757)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 23:54, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Taranga Island

message: Was hast Du denn gegen die Verbindung mit :it:Hen (isola)? Wenn man in den beiden Artikeln die Karte einblendet, ist das doch dieselbe Insel! -- Olaf Studt (Diskussion) 23:59, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, ich weiß nicht worauf sich deine Frage direkt bezieht? Wenn du meine Korrekturen bezüglich der Daten in Wikidata meinst, hatte ich den italienischen Eintrag ausgelassen, weil die selber das Problem mit dem falschen Lemma lösen müssen. Früher wurde auch in der neuseeländischen Literatur Hen Island verwendet. Heute nicht mehr. Die korrekte Bezeichnung der Insel ist somit Taranga Island. Ich werden mir gleich die Angelegeneheit in der Wikidata noch einmal anschauen. -- Gruß Ulanwp (Diskussion) 11:15, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Namen sind Schall und Rauch, die Insel ist dieselbe! -- Olaf Studt (Diskussion) 22:29, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[:it:Hen (isola)]]
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Grafing bei München

message: Der Unterschied zwischen dem Denkmalatlas (48.03718, 11.96877) und "unserer" Liste (48.037169, 11.968698) ist gering (wenige Meter). Laut Atlas-Koordinaten steht die Säule in der Wiese/im Acker, was wenig plausibel ist.
Aber OpenStreetMap (48.0376285, 11.9688667) und ein älteres Commons-Foto (48.037722, 11.968861) zeigen die Säule rund 100 Meter weiter nördlich. Dieser Unterschied fällt schon mehr ins Gewicht.
Wo steht sie nun wirklich? -- Martinus KE (Diskussion) 17:45, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bildstock oder Grenzsäule, Schloßstraße (D-1-75-122-32)
Diskussion:François Gédigier

message: Also die schon als Listen verlinkte 8teilige Serie (siehe dort) wäre eventuell noch einen Textabschnitt in seiner Biographie wert. Die ist sehr schnittlastig, internationale Kooperation, Arte-tv und diverse namhafte Streaming Dienste (Disney, Fremantle). Andererseits werden sonst einige ganz berühmte Klassiker mit Halbsätzen abgehandelt, da kommen mir Zweifel, ob das passt alles.  Thomas Österheld (Diskussion) 02:09, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kampf um den Halbmond (No Man's Land) als extra Abschnitt
Diskussion:Robert Stuart, Duke of Kintyre and Lorne

message: War der Titel kurzzeitig zweimal verliehen? Im Artikel Earl of Carrick war Henry Frederick, Prince of Wales der Inhaber. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 05:42, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die genannte Literatur klärt diesen Widerspruch nicht deutlich auf. Nach meinem Verständnis wurde bei seiner Taufe angekündigt, dass Robert diese Titel erhalten solle, sobald er alt genug für eine formelle Investitur sei, zu der es aufgrund seines frühen Todes nie kam. Er führte diese Titulatur somit 1602 allenfalls als Höflichkeitstitel, ohne bereits Einkunftsrechte aus den entsprechenden Ländereien zu haben.--Herrgott (Diskussion) 10:02, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Earl of Carrick
Diskussion:Ke Seung-woon

message: Es gibt hier widersprüchliche Angaben:
* 26. Dezember 1943: Einleitung und PD, https://www.weltfussball.de/spieler_profil/seung-woon-ke/ https://www.kicker.de/seung-woon-ke/spieler
*: aus enWP: https://web.archive.org/web/20120323121336/http://pt.fifa.com/worldcup/archive/edition%3D26/teams/team%3D43821.html
* 26. Dezember 1932: Infobox, https://de.soccerway.com/players/-/534847/ koreanische Wikipedia
Die engl. Wikipedia hat auch ein beide Geburtsdaten. Ich hab keinen Schimmer, welche der beiden Angaben passt. Eventuell beide anführen? Verwirrend ist, dass die koreanische Wikipedia nicht zur Mehrheit passt, wobei das ohnehin nur ein Indiz wäre. --Wurgl (Diskussion) 08:26, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ah, dass war mir gar nicht aufgefallen, dass es bei WikiData anders drin stand, auch weil es beim Rest des Kaders passte. Ja ist halt die Frage wo da die Angabe mit 1932 her kommt. Rein logisch würde ich eher sagen 1943 weil er sonst der mit Abstand älteste im Kader war, was natürlich sein kann. Aber dass würde schon im Vergleich relativ stark hervorstechen. Die anderen sind alle um die 1940er Jahre herum geboren. --Winschu (Diskussion) 18:00, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab da so ein Script das das Datum in der Infobox mit den Personendaten vergleicht. Das schimpft jeden Donnerstag über so 10 Infoboxen. --Wurgl (Diskussion) 18:08, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kleine Ybbs

message: Ich bin mir nicht sicher, wie das bei fließenden Gewässern gehandhabt wird, aber umseitig scheint laut Beschreibung sowie den Quelle/Mündung-Koordinaten die Kleine Ybbs den Schwarze Ois genannten Oberlauf zu beinhalten. Die Längenangabe bezieht sich allerdings nur auf den Unterlauf ab Ybbsitz, hier müsste also ggf. die Länge der Schwarzen Ois dazugerechnet werden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:27, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Ocean Dream (Schiff, 1972)

message: Icvh sehe gherade, dass die Ocean Dream scheinbvar verschrottet wird. facebook ist wohl nicht die beste Quelle. Gibt es dazu etwas offizielleres?   
:Hallo und danke für den Beitrag :) Ja, ich hatte kürzlich auch bereits Aufnahmen der Verschrottung gesehen gehabt, konnte bislang aber leider keine einigermaßen reputable Quelle als Beleg für den Artikel finden (nur im Social Network und auf Youtube). Ich werde die nächsten Tage aber nochmal nachsehen und auch schauen, ob ich möglicherweise Angaben zum Beginn der Abbrucharbeiten finde. Man hatte schon länger am Wrack "herumgewerkelt". Zuerst war ein Aufrichten des Schiffes mit Schlepperhilfe geplant, aber das funktionierte (wie man sich hätte denken können) kein bisschen. Jedenfalls nochmal danke für die Erinnerung, hatte das in meinem wirren Kopf schon wieder vergessen :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 18:52, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Dirk Spaniel

message: „Im Zuge der Debatte über die von einem WDR-Kinderchor gesungene umstrittene „Umweltsau-Satire“ hatte der AfD-Rechtsaußen Stefan Räpple am vergangenen Wochenende zu der Demo gegen den SWR aufgerufen. Dabei wurde in Richtung der Mitarbeiter in den SWR-Büros unter anderem gerufen: „Wir werden sie aus ihren Redaktionsstuben vertreiben!““  --AlexanderdieMaus (Diskussion) 09:35, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Spaniel trat bei der Demo auf, woraufhin die AfD-Parteispitze Ordnungsmaßnahmen gegen ihn prüfte. --Janjonas (Diskussion) 08:55, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rechte Demo gegen den SWR 

message: ER WILL MEHR AUTOPARKPLÄTZE IN STÄDTEN: Fahrräder „unpraktisch und gefährlich“: Politiker wird nach Rede veralbert - Reaktionen fallen deutlich aus --AlexanderdieMaus (Diskussion) 09:39, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fahrräder sind gefährlich