Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2010

message: Wie versprochen stelle ich mich - wie alljährlich im August - für diesen Job zur Verfügung. Außerdem hat sich Funkruf bereit erklärt, das Amt zu übernehmen. In der Annahme, dass damit alle einverstanden sind, war ich so frei, uns beide schon vorab einzutragen...;-) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:05, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichter 

message: Wir überlegen aktuell, das Projekt einzufrieren. Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartungsbausteine. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 13:53, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  An alle, die es interessiert 

message: Bis zu welchem Zeitpunkt muss ich einen überarbeiteten Artikel eingetragen haben? Angenommen ich nehme im 1. Abschnitt teil, müssen die in diesem Zeitraum überarbeiteten Artikel bis zum 3. September eingetragen sein oder kann ich sie auch noch bis zum 17. September quasi „nachtragen“? -- Zacke Neu hier? 14:37, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Du kannst bei der Teilnahme im ersten Zeitraum vom 21. - 3. Artikel überarbeiten (Artikel überarbeiten kannst du natürlich wann immer du möchtest, aber die Überarbeitungen, die in diesen Zeitraum fallen, sind wettbewerbsrelevant). Meinetwegen kannst du diese Artikel auch noch bis zum 17. eintragen, doch welcher Sinn soll dahinter sein? --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:54, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Abiturprinzip: Ich belege vier Semester, bringe aber am Ende zur zwei ein ... : P -- Zacke Neu hier? 16:50, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Muss ich das (bezogen auf den Wettbewerb, nicht aufs Abi) verstehen? Was genau hast du vor? --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:06, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich nehm mal an, er verbessert in beiden zeiträumen artikel und trägt ganz am ende die verbesserten artikel seines produktiveren zeitraums ein, nich? grüße, --inuit - institut 17:18, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das war meine Überlegung. Oder widerspräche das der Fairness? In dem Fall würde ich das natürlich nicht machen. -- Zacke Neu hier? 17:48, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ach so. Ich glaube nicht, dass das entgegen der Fairness ist. Zwar kannst du wohl nicht exakt abschätzen, welche Punkte du in welchem Zeitraum erarbeitet hast, aber wenn du sowieso durchgängig Artikel überarbeiten möchtest (was natürlich lobenswert ist), sollst du meinetwegen den Zeitraum von beiden bestimmen, für den du deine Artikel einträgst. Es hält dich ja niemand vom Artikelverbessern ab! Also wenn du dir das antun willst (;-)), gern. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:01, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann muss ich die Artikel eintragen? 

message: Hallo werte Mitautoren, Aufgrund einer Anfrage auf meiner Diskussionsseite habe ich mir den Artikel Intermediate Bulk Container mal genauer angeschaut. Dieser glänzt durch komplettes Fehlen von Einzelnachweisen und Quellen. Da er erst heute von mir mit dem "Quellen fehlt-Baustein" versehen wurde, stellt sich für mich die Frage, ob überhaupt eine Bearbeitung im Rahmen des Wettbewerbs möglich ist. --Markus S. 13:47, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da kommen wir wieder einmal in den Bereich der virtuellen Bausteine… Ja, ist erlaubt. Gruß, -- Freedom Wizard 13:52, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Weil die Artikelauswahl aus Fairnessgründen nicht beliebig sein soll, sondern sich der Fokus in Hinblick auf die Zielsetzung des Wettbewerbs auf mangelhafte Artikel richtet, bitten wir die Teilnehmer, die Abarbeitung virtueller Bausteine (Überarbeitung von Artikeln, die keinen Wartungsbaustein tragen) im Rahmen des Wettbewerbs nur auf Ausnahmefälle zu beschränken: Wenn ein Mangel als so eindeutig erachtet wird und so dringender Überarbeitungsbedarf besteht, dass ein Baustein definitiv angebracht wäre. Ob es sich beim entsprechenden Artikel um einen solchen Fall handelt, beurteilen die Schiedsrichter. Daher ist es ratsam, ihnen den Artikel vor Abarbeitung eines virtuellen Bausteins zu präsentieren, um sicher zu gehen, dass die Verbesserung regulär einfließen kann. Ich gebe dir für den Artikel grünes Licht ;-) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:57, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hätte ich bloß nix gesagt ;) Dann werde ich wohl den Artikel in die Überarbeitung nehmen. --Markus S. 16:53, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Intermediate Bulk Container]] 

message: Ich will ja nicht ungeduldig sein, aber etwas seltsam finde ich es schon, dass in den ersten drei Tagen des Wettbewerbs noch kein einziger Artikel bewertet wurde, obwohl die Schiedsrichter beide aktiv sind. Erste Versuche wurden ja bereits unternommen, aber danach wieder entfernt. Wann wird mit der Auswertung begonnen? Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 17:51, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Carport! Die Erklärung findest du auf Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2010/Auswertung. Ich bin übrigens am Ball, keine Angst! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:54, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: OK, danke für die schnelle Antwort! Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 17:57, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Genau genommen ein Wettbewerbsnachteil für dich, aber wenn du es wissen möchtest, gern. Nach meinen Bewertungen hast du folgende Punkte erzielt: 23,5 + 14 + 14,75 + 9 + 6 + 1,5 + 14 + 5,25 + 6 + 110 = 204. Ich werde dir aber nicht verraten, ob die 110 Punkte nach momentanem Stand schon für den großen Orden ausreichen ;). Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:57, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Müssen sie auch nicht, da ich grade mit Dad’s Army so gut wie fertig geworden bin. :) Danke! -- Zacke Neu hier? 23:12, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Verstehe. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 12:43, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Auswertung 

message: * Im Zuge der Überarbeitung von Aluminit ist mir auch der Howlith untergekommen, der zwar keinen QS-Baustein trug, aber eine Überarbeitung (siehe Versionsvergleich) ebenso nötig hatte. Kann der mit berücksichtigt werden? Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:47, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Geht in Ordnung. Weitere Hinweise bitte auf Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2010/Auswertung, sonst wird das hier schnell unübersichtlich (siehe Kasten oben). Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:48, 26. Aug. 2010 (CEST)

text: grr ;), ja, mache ich.  --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:34, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar, Danke! :-D -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:43, 25. Aug. 2010 (CEST)

text: Ok, das nächste Mal aber bitte erst eintragen, sobald du die Überarbeitung abgeschlossen hast. Gerade gesehen: Du hast ja erst die erste Bearbeitung an dem Artikel getätigt. Weitere Hinweise bitte auf Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2010/Auswertung, sonst wird das hier schnell unübersichtlich (siehe Kasten oben). Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:57, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung ohne vorhandenem Baustein 

message: * Der Lepidolith müsste evtl. nochmal neu berechnet werden, da er nach Eintrag weiter überarbeitet und ergänzt wurde. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:31, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: grr ;), ja, mache ich.  --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:34, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar, Danke! :-D -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:43, 25. Aug. 2010 (CEST)

text: Ok, das nächste Mal aber bitte erst eintragen, sobald du die Überarbeitung abgeschlossen hast. Gerade gesehen: Du hast ja erst die erste Bearbeitung an dem Artikel getätigt. Weitere Hinweise bitte auf Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2010/Auswertung, sonst wird das hier schnell unübersichtlich (siehe Kasten oben). Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:57, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweise zur nachträglichen Überarbeitung