Portal Diskussion:Kölner Dom

message: <div style="background:#ab8145; padding:5px;overflow:hidden;">
<!-- Erläuterungen können so eingefügt werden. Auch über mehrere Zeilen möglich --><!-----------TITEL----------->
<div style="position:relative; top:0;left:0;text-align:left; padding:0; margin-bottom:0; border:solid #b7843b; border-width:2px; font-size:200%; font-variant:small-caps; color:#FFF; font-decoration:none; height:128px;">
<div style="position:absolute;left:0;margin-top:-10px;<!-- der * versteckt die einstellung vor allen browsern außer IE -->* margin-top:-10px;">
[[Datei:Portalbanner_Kölner_Dom.jpg|verweis=P:Kölner Dom]]
</div>
</div>
<div style="clear:both;"></div><!--

message: NAV---------
--><div style="position:relative; top:0;left:0;text-align:left;"><div style="border-top-left-radius: 4px;border-top-right-radius: 4px;position:relative; right:0;width:100px; float:right; background:#ffebad; padding:0; border:solid #d68406; border-width:0; margin-right:10px; text-align: center; font-weight: bold; color:#ffffff">[[Portal:Kölner Dom/Kontakt|<span style="color:black;">Bauhütte</span>]]</div>
<div style="border-top-left-radius: 4px;border-top-right-radius: 4px;position:relative; right:0;width:100px; float:right; background:#ffebad; padding:0; border:solid #d68406; border-width:0; margin-right:10px; text-align: center; font-weight: bold; color:#ffffff">[[Portal:Kölner Dom/Chronik|<span style="color:black;">Chronik</span>]]</div> 
<div style="border-top-left-radius: 4px;border-top-right-radius: 4px;position:relative; right:0;width:100px; float:right; background:#ffebad; padding:0; border:solid #d68406; border-width:0; margin-right:10px; text-align: center; font-weight: bold; color:#ffffff">[[Portal:Kölner Dom/Bibliothek|<span style="color:black;">Bibliothek</span>]]</div>
<div style="border-top-left-radius: 4px;border-top-right-radius: 4px;position:relative; right:0;width:100px; float:right; background:#f8f3ec; padding:0; border:solid #d68406; border-width:0; margin-right:10px; text-align: center; font-weight: bold; color:#ffffff">[[Portal Diskussion:Kölner Dom|<span style="color:black;">Diskussion</span>]]</div> 
<div style="border-top-left-radius: 4px;border-top-right-radius: 4px;width:100px; float:right; background:#ffebad; padding:0; border:solid #b7843b; border-width:0; border-bottom-width:2px; margin-right:10px; text-align: center; font-weight: bold; color:#ffffff">[[Portal:Kölner Dom|<span style="color:black;">Portal</span>]]</div>
</div>
<div style="clear:both;background:#FFFFFF; padding:.5em;">
<!-----------MAIN----------->{{Archiv-Tabelle}}
<!-------- TEXT -------->
So, ich eröffne hiermit das Portal, bitte reinschauen, umsehen, mitmachen … Anregungen und Kritik sind erwünscht, besonders auch Hinweise, welche Artikel noch aufgelistet werden sollten und welche Themen, Objekte oder Personen einen eigenen Artikel erhalten sollten. Danke! --[[Benutzer:Elya|elya]] 21:10, 15. Dez. 2010 (CET)
<div style="clear:both;"></div>
</div></div>

message: Als Fan des Artikels zum Buxheimer Chorgestühl lässt sich doch sicher auch hier was reissen, oder? Btw.: Habt ihr eigentlich was gegen einen kurzen Kurierartikel? Immerhin ist dies das ertste Portal, dass sich einem einzelnen Gebäude widmet. Gruß -- Achim Raschka 10:33, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hi Achim, mit dem Kurierartikel warte bitte noch ein bisschen, bis wir noch etwas mehr Leben in die Bude gebracht haben. Danke. — Raymond Disk. 10:46, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  np ;O) -- Achim Raschka 10:47, 16. Dez. 2010 (CET)

text: Um nochmal auf das Chorgestühl zu kommen, ja, dazu gibt es hervorragende Literatur und es ist mit Sicherheit artikelwürdig. Ich habe das Standardwerk (imho) und zwei Fachartikel aus den Jahrbüchern in der Bibliothek ergänzt, das wäre zumindest ein Einstieg. --elya 21:17, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Es gibt einen ganz schönen Entwurf unter Benutzer:Cimbail/Chorgestühl des Kölner Doms, wobei wir zur Zeit nicht sagen können, ob dieser Text jemals fertig gestellt wird.--Doppelklecks (Diskussion) 08:42, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausstattungs-Wunschzettel 2: Chorgestühl 

message: Auch die Türen vom Dom sind von namhaften Künstlern gestaltet. Die Türen im Südportal beispielsweise von Mataré. In dem Zusammenhang kann auch das Schutzgitter am Südportel von Paul Nagel verarbeitet werden.
:Für die Fotos der Mataré Türen habe ich schon einmal ein Abbildung-Verzeichnis eingerichtet.--Doppelklecks (Diskussion) 07:34, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ausstattungs-Wunschzettel 3: Türen 

message: Erst einmal ein dickes Lob ! Sind auch die alten und modernen Wasserspeier (Teufel, Bauarbeiter) schon erwähnt ? Die eiserne Dachunterkonstruktion des Dachreiters ist meines Wissens auch eine historisch-technische Besonderheit - steht "irgendwie" in Verbindung mit Bau des Pariser Eiffelturms...., der "Kaiseradler" unterm Dach ? Geschichte/Notwendigkeit der "Luxus"-Toiletten im Dach? Lapidarium?, Langzeit-Forschungsprojekt Steinverwitterung? -- Koelner50 11:43, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Dachreiter braucht auf jeden Fall einen eigenen Artikel, dazu gibt's unheimlich viel Lesestoff. Erst kürzlich habe ich historische Konstruktionszeichnungen im Briefkasten gehabt, die ich gelegentlich mal einscannen muß. Über die Bauzeit im 19. Jahrhundert und seine Details gibt's auch ein tonnenschweres Werk, da steht auch etwas zu den Klo-Anweisungen auf der Baustelle im 19. Jahrhundert … Wasserspeier: gibt es meines Wissens noch nichts konkretes zum Kölner Dom, ich weiß auch nicht, ob diese spezifisch genug sind, daß Literatur dazu existiert. Steine … wären auch ein Kapitel für sich, da gibt es auch eine Monographie und sicher noch mehr zu. Bis zu (meiner) Rente genug zu tun, dann geht's an den Hauptartikel ;-)   --elya 15:57, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anregungen 

message: Als kleines Dankeschön für ein eventuelles Bild vom ollen Friedrich von Saarwerden, ein anderes Grab in dessen Nähe. Machahn 22:59, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Fein, danke! :-) Eine Gesamtübersicht hatte ich hier mal angefangen, aber das ist mir noch etwas mager und wackelig für den ANR.   --elya 10:35, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde Deine Übersicht über die Domgräber schon ziemlich gut. Tatsächlich sollte die uninspirierte reine Aufzählung im Artikel Kölner Dom in etwas Besseres verwandelt werden - und Deine Gesamtübersicht gäbe dazu eine schöne Form. Magst Du Deine „magere und wackelige“ Fassung vielleicht doch in den ANR schieben? Dann könnten wir daran weiterarbeiten. --Doppelklecks (Diskussion) 19:51, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gräber im Dom - Kleines Dankeschön 

message: Im Artikel über den Kölner Dom könnte man m.E. die verschiedenen Bilder, die im Fußboden eingelassen sind, noch beschreiben. Vielleicht auch als Bilder-Galerie? Viele gehen achtlos drüber hinweg und sehen nur die Höhe ...
:Du hast recht – aber es gibt wunderbare und ausführliche Literatur dazu, vielleicht schreibst Du einen eigenen Artikel zum Dom-Mosaik? Der Artikel zum Kölner Dom selbst ist schon so ausufernd, daß man meiner Meinung nach relevante Details der Ausstattung in eigenen Artikeln behandeln sollte. --elya (Diskussion) 22:29, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Mosaikfußboden 

message: 1909 ist im Südturm ein elektrisches Läutewerk installiert worden, mit Motoren der um 1970 untergegangenen Ehrenfelder Firma Bruncken Motoren, das zumindest bis vor wenigen Jahren noch in Betrieb war. Ich habe zufällig schöne Bilder und eine detaillierte Beschreibung von der Anlage von 1909 gefunden, und Literaturhinweise bis 1952. Die Bilder sind auf Commons, aber ich wüsste gerne ob das Läutewerk des Kölner Domes noch aktuelle Recherchen erfordert, und ich habe im Web nichts dazu gefunden. Also: weiß jemand, ob das Läutewerk von 1909 immer noch im Einsatz ist? --Robert Dabringhaus (Diskussion) 07:07, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Läutewerk des Kölner Domes 

message: im Artikel zur Domplatte und zur Domumgebung vermisse ich einen Hinweis darauf, dass dort oftmals, im Vergleich zur sonstigen Umgebung, starker Wind weht. Interessant wäre a) der Grund dafür und b) Auswirkungen (Domplatte ist aus dem Grund ja häufiger gesperrt). --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:29, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Schnabeltassentier: Alles ohne Beleg: Im Volksmund wird gerne von den "Fallwinden an den Domtürmen" gesprochen Diese sind jedoch kein Grund für Sperrungen. Bei Stürme, die über Köln ziehen, wird die Domplatte manchmal gesperrt, weil die Dombauhütte auf Nummer sicher gehen möchte, falls mal, wie schon in der Vergangenheit, Steine vom Dom abbrechen und herunterfallen. — Raymond Disk. 21:35, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wind auf der Domplatte 

message: Auf der Diskussion-Seite zum Kölner Dom fand sich der folgende Diskussionsbeitrag, der von grundsätzlicher Bedeutung ist:
Nur ein kleiner Hinweis zum Fotografen: http://www.kanzleikompa.de/2016/04/01/das-koeln-foto-des-thomas-wolf-negative-feststellungsklage-gegen-abkassieren-mit-creative-commons/. --Vanellus (Diskussion) 15:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Thomas Wolf Fotos: “Klage gegen Abkassieren mit Creative Commons” 

message: Das Petersportal ist das Portal im Südturm. Es hat einen eigenen Artikel verdient. Es ist das einzige Portal des Kölner Doms, das im Mittelalter vollendet wurde. Die Statuen sind von Mitgliedern der Familie der Parler gestaltet.--Doppelklecks (Diskussion) 18:24, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Petersportal 

message: Die Tapisserien von Peter Paul Rubens sind zweifellos einen eigenen Artikel wert. Dazu gibt es auch schon eine umfangreiche und gut recherchierte Vorarbeit des ehemaligen Nutzers Cimbail, der in seinem Namensraum (Benutzer:Cimbail/Rubensteppiche) liegt. Aus zusammengetroffenen Gründen wird der Artikel allerdings zunächst nicht als Artikel veröffentlicht. (Siehe Diskussion zu Ansichten Risse.) 
Dennoch ist es vielleicht für alle Autoren, die sich für die Tapisserien interessieren, interessant zu wissen, dass ein Artikel zu den Rubensteppichen schon sehr weit gediehen ist. --Doppelklecks (Diskussion) 07:33, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rubensteppiche 

message: Die 14 Chorpfeilerfiguren des Domes sind eine bemerkenswerte künstlerische Leistung der Dombauhütte. Peter Kurmann hält sie für die Idealen Statuen der Hochgotik - genauso wie Arnold Wolff den Dom für die Ideale gotische Kathedrale gehalten hat. Beim Dom sind sich die Architektur- und Kunstkritiker weitgehend einig. Bei den Chorpfeilerfiguren allerdings gibt es nicht nur kein einheitliches Urteil - sondern es überwiegt sogar die Geringschätzung. Boisserée, der sonst so unbestechlich über die Leistungen der Gotik geurteilt hat, konnte sich von seinem klassizistisch geprägten Blick nicht lösen und fand die Figuren „unangenehm übertrieben ... wie es nur der entarteten Kunst eigen ist.“ (zit. nach Peter Kurmann, S. 291). Georg Dehio, dessen Geschichte der Deutschen Kunst (1930) geschmacksprägend war, hat die „stereotypen Biegungen dieser binsenschlanken, muskel- und knochenlosen Halbmänner unerträglich“ gefunden. (zit. nach Robert Suckale, S. 258). 
Die erste Würdigung der künstlerischen Ausnahmestellung der Dompfeilerfiguren hat tatsächlich erst 2012 das Kölner Domblatt in seiner Festschrift für Barbara Schock-Werner versucht. (Klaus Hardering: Die Chorpfeilerfiguren des Kölner Domes). Da nimmt es kaum Wunder, dass die Figuren bis Mitte 2019 bei Wikipedia nur im Halbsatz erwähnt und bis Ende 2019 ohne Foto geblieben sind. Hier beweist sich der kluge Satz von Prof. Dethard v. Winterfeld im Vorwort zum jüngsten Werk über die Drolerien der Chorschrankenmalereien: „Ihre herausragende Qualität umgibt die Ausstattungsobjekte des Kölner Domchores, darunter die Chorpfeilerfiguren, das Chorgestühl und die Chorschrankenmalerein, mit einer Aura der Unnahbarkeit.“ (S. 8). 
Wenn übrigens Robert Suckale mit seiner jüngsten Datierung der Figuren auf die Jahre 1320-1340 recht hat (wofür vieles spricht), hätten wir auch den Künstler identifiziert, der sie geschaffen hat: sie sind das Werk von Johannes von Köln, dem dritten Kölner Dombaumeister (in Zusammenarbeit mit seinem Bruder Rutger.
Es wird Zeit, dass die Chorpfeilerfiguren einen eigenen Artikel erhalten.--Doppelklecks (Diskussion) 22:36, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nun ist er da, der eigene Artikel. Damit kann diese Diskussion archiviert werden. --Doppelklecks (Diskussion) 21:58, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Chorpfeilerfiguren 

message: Ganz spannend zu lesen, wer noch alles über den Kölner Dom geschrieben hat.
Quelle: Elias Canetti: Das Buch gegen den Tod, Carl Hanser Verlag, München 2016
--Doppelklecks (Diskussion) 23:05, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Literarische Verarbeitung