Diskussion:Trio (Trio-Album)

message: * Überprüfe doch bitte nochmal, wie das mit Mercury war. Wenn da von "Hamburger Label" die Rede ist, hört sich das an, als sei es ein deutsches Unternehmen. 
* Voormanns Verbindungen sind Name-Dropping, das in der Einleitung unnötig ist. 
* Wird die Medienkritik "thematisiert" oder nicht doch eher "geübt"? 
* Die Absätze innerhalb der Einleitung sind nach meinem Geschmack überflüssig, da sie den Text nur zerfransen. 
* Ansonsten etwas kanpp, aber eigentlich alles drin, eventuell könnte man die höchste Chartposition des Heimatmarktes noch einbringen. 
:Mein Gott, die Chartpositionen habe ich in dem Artikel völlig außen vor gelassen. Dabei ist grad das der Stoffm aus dem manche versuchen, Artikel zu stricken :-)
:Das mit Mercury muss ich noch genauer recherchieren. Danke erstmal für den Input, den ich so detailliert nicht erwartet hatte. HAVELBAUDE schreib mir 16:40, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habs heute mal gegengecheckt. Mercury gehörte damals zu PolyGram, ein nur teilweise deutscher Konzern. Ich hatte vor Jahren mal Schriftwechsel mit Mercury - da saßen die in Hamburg - daher ging ich einfach davon aus, dass das ein Hamburger Unternehmen ist. Wieder was dazugelernt. HAVELBAUDE schreib mir 19:48, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Sehr schön, habe ein paar Kleinigkeiten selbst erledigt. Sehr guter Einsatz der Zitate, gefällt mir. Redundanzen zum Trio-Artikel lassen sich hier wohl auch nicht ganz vermeiden. --Krächz 13:44, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Konfus ja, aber durch diese Darstellung wird die besondere Rolle von Klaus Voormann deutlicher: Vermittler zwischen dem A&R-Manager der Plattenfirma und gleichzeitig Produzent. Das ist ungewöhnlich und eben etwas konfus :-) HAVELBAUDE schreib mir 19:48, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Vorgeschichte

message: * mindestens Lesenswert - ein Artikel, der Lust macht, das Album wieder einmal hervorzuholen. Im Detail:
**Fachkompetenz des Bewertenden (0-10): 7 (hab schon mal ein Instrument gessehen und ein paar Alben im Regal ;-) )
**Einleitung:Klingt rund. Ggf. könnte noch die unter "Rezension" erwähnte Information rein, dass das Album von Musikexpress zu den drei wichtigsten deutschsprachigen gezählt wird. Siehe auch unten unter Inhalt.
::::"Gewählte" Alben/Lieder-Listen in verschiedenen Kategorien geben deutsche Musikzeitschriften für meinen Geschmack etwas zu inflationär heraus. In der Einleitung verzichte ich daher bewusst darauf. 
**Links:
***Wikilinks: 10 Mini-LP hätte ich mir gewünscht (leider rot), ansonsten  ausgewogen und sinnvoll verteilt. Gitarre und Schlagzeug könnten zusätzlich noch verlinkt werden, für die assoziativen Leser.
::::Ein eigener Artikel zur 10 Mini-LP würde mMn zu recht starken Redundanzen zum Album- bzw. Bandartikel führen. Mir liegen nicht genug Informationen über diesen kleinen Schatz vor, die einen eigenen Artikel rechtfertigen würden. HAVELBAUDE schreib mir 13:07, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel heute etwas umstrukturiert und erweitert. Deinem Vorschlag folgend habe ich den Abschnitt "Rezeption" geschaffen und dort Rezensionen sowie Verkaufserfolge untergebracht. Den Abschnitt Promotion habe ich entfernt ihn der Chronologie wegen oben bei in die Produktion eingearbeitet. Ich fand auch noch einen guten Artikel im Musikexpress, der zwar keine Rezension des Albums, aber eine gute Bewertung der Musik - losgelöst von Da da da - enthält, und habe daraus ein wenig zitiert. In einem Rocklexikon fand ich auch noch einen weiteren Ausschnitt einer Rezension, der leider recht kurz ist, und den ich im Artikel mangels Original der Rezension nur "aus zweiter Hand" belegen kann. HAVELBAUDE schreib mir 22:18, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Den Spillmann habe ich aus der Einleitung rausgeschmissen. Die Erklärung seiner Rolle im Artikel reicht aus. Die Bedeutung Voormanns Vorlebens bereits in der Einleitung darzustellen wäre vielleicht etwas viel Namedropping für eine Einleitung. In einer früheren Version hatte ich ihn in der Einleitung als "Beatles-Intimus" bezeichnet, was aber von Kollegen Krächz (s.o.) imho zu recht bemängelt wurde. HAVELBAUDE schreib mir 13:07, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hab jetzt beides drin. Jüngst wurde sein Artikel von seinem bürgerlichen Namen auf seinen Künstlernamen verschoben; daher wollte ich das auch hier so umsetzen. Das kann jedoch verwirren :-) HAVELBAUDE schreib mir 13:07, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das "Entsetzen" ist ein verkürztes Zitat gewesen. Habs jetzt neutraler formuliert ("sorgte für Irritationen"). HAVELBAUDE schreib mir 22:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: Jaja, der Bewohner... Mit dem hatte ich schon viel Spaß... Habs rausgenommen. HAVELBAUDE schreib mir 13:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: Bei fast allen Titeln habe ich jetzt eine Genrezuordnung vorgenommen. Von "Punk" bis "Easy Listening" :-) Auch sonst habe ich noch an einigen Formulierungen gearbeitet und natürlich "Da da da" hinzugefügt (Lapsus). HAVELBAUDE schreib mir 13:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: Die "EKO Micky" war in der Tat "billig". Im Artikel wird sie jetzt genannt und als "einfach" tituliert. HAVELBAUDE schreib mir 13:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: Dazu fehlen mir die Quellen. Ich habe nur internationale Verkaufszahlen der Single "Da da da". Ich habe jetzt wenigstens angeführt, dass das Album sich international nicht in den Albumcharts platzieren konnte (Österreich und Schweiz mal ausgenommen). HAVELBAUDE schreib mir 22:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: Danke für die Links. Die Artikel habe ich in Papierform, nur leider so ausgeschnitten, dass ich ihren Ursprung nicht mehr nachvollziehen konnte und sie daher bislang als Quelle nicht taugten. Dennoch führen sie hier für das Album nicht weiter. Ein wenig könnte man für den Bandartikel nutzen, in dem das Bandkonzept näher beleuchtet wird. Außerdem beziehen sich die Artikel vornehmlich auf Trios zweites Album "Bye Bye". HAVELBAUDE schreib mir 13:07, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Review [[Benutzer:Hei ber|Hei ber]] 

message: Nachdem ich heute wegen einer Medien-Anfrage, die mich per Mail erreichte,  ins Schleudern kam, wann das Album tatsächlich veröffentlicht wurde, fragte ich per Mail bei der Firma x-Cell nach, die sich heute um Trio-Belange kümmert. Laut deren Antwort war es der 27.10. und nicht der 10.10.1981. Meine ursprüngliche Angabe (10.10.81) basierte auf Promomaterial, das mit vorliegt, und das das Album für den 10.10. ankündigte. Tatsächlich hat sich die Veröffentlichung dann aber verschoben. Ich ändere den Artikel entsprechend, und auch den WP:ADT-Vorschlag muss ich ändern. Man lernt ja nie aus. --Havelbaude 16:36, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum 

message: Was macht Trio zu einer "norddeutschen Band"? Haben sie auf Platt gesungen oder in ihren Texten spezifisch norddeutsche Themen angesprochen? Spielten sie norddeutsche Musik auf norddeutschen Instrumenten? Oder ist es doch nur, weil die Bandmitglieder den größten Teil ihres Lebens im Norddeutschen Tiefland gewohnt haben? Grüße Dumbox (Diskussion) 15:40, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich vermute, weil Norddeutschland (genauer gesagt Nordwestdeutschland) nicht gar sooo viele NDW Bands hervorgebracht hat.--Ulf 22:54, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Norddeutsch