Diskussion:Staffelsee

message: Die Halbinsel Lindenbichl habe ich noch auf keiner Karte gefunden. Ist das vielleicht nur ein anderer Name für die Halbinsel Burg, die zufällig auch einen Zeltplatz hat?Ratzer 21:39, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lindenbichl 

message: Wenn der Staffelsee zufriert, friert er richtig zu. Man kann zu Fuß, mit dem Motorrad oder anderen schweren Geräten bis zu den Inseln. Frage: Wie wird denn verhindert, dass die rückgezüchteten Aurerochsen den zugefrorenen See überqueren? Bayern 09:21, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Im Artikel, Absatz "Inseln und Halbinseln (http://de.wikipedia.org/wiki/Staffelsee#Inseln_und_Halbinseln) ist das erklärt: "Ein Elektrozaun mit einer Spannung von 8000 Volt soll verhindern, dass sie sich im Winter auf den zugefrorenen See begeben."Ratzer 08:04, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  8000 Volt ist lebensgegährlich und eher tödlich, für Menschen und auch für Rinder! Es kommt natürlich darauf an, wie lang der Impuls (wenn es ein Impuls ist) und wie belastbar die Stromquelle ist. Wichtig ist der Strom (in Miliampere) und die Zeit in der dann durch den Körper des Opfers fließt! Das können wir so nicht stehenlassen. Zur Not (ist dann aber original reseach ;-) mess ich beim nächsten Kuhzaun, der mir begegnet, mal die Spannung gegen Erde nach. Ich denke, das ist deutlich unter 8000 V und in Impulsen. Hast du da eine externe Quelle? freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 03:52, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Nachdem ich heute keinen Beleg für die 8000 Volt (wieder) gefunden habe, habe ich die entsprechende Aussage ausgeblendet. Oder waren es 800 Volt? Ich hatte das damals irgendwo aufgeschnappt, aber leider nicht ordentlich dokumentiert. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 11:37, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Die Spannung am Elektrozaun beträgt durchaus einige Tausend Volt. Siehe auch Elektrozaun. Die Lebensgefährlichkeit rührt nicht von der Spannung her, sondern vom Strom, der durch den Körper fließt. Die Spannung ist getaktet, so dass immer nur kurze Impulse entstehen. Wenn man sich selbst auf einem Teppichboden auflädt und dann an der Türklinke (oder am ärgerlichen Kollegen) der berühmte Funke überspringt, sind das auch oft sehr hohe Spannungen, ohne dass dabei Lebensgefahr besteht, ist nur unangenehm. --Gumbo (Diskussion) 12:39, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Es kommt darauf an, ob die fragliche Spannung nun hochohmig oder niederohmig anliegt. Kritisch ist nur niederohmig!. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 13:16, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Die Auerochsen und der zugefrorene Staffelsee

message: Stimmen die angegebenen Werte für Seelänge (9,575 km) und Seebreite (6,383 km)?
M.E. müssen beide Werte im Bereich von ca. 3,5-4 km liegen. (nicht signierter Beitrag von 88.68.97.35 (Diskussion) 17:33, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Seelänge und -breite 

message: Könnte der Autor etwas über die Fischarten und die berühmten Schwämme des Sees schreiben?
GB (nicht signierter Beitrag von 87.187.241.73 (Diskussion) 16:55, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Biologie 

message: Deine Begründung zur jüngsten Löschung sollte präzisiert werden! Du schreibst: „redundant zu den anderen Bildern, die überall aufgenommen sein könnten“. Was möchtest Du damit ausdrücken? Ich bin von Dir normal eine schlüssigere Argumentation gewohnt. Unsinn oder grob missverständliche Erklärungen sind aber nicht akzeptabel und führen zu einem Revert. MagentaGreen (Diskussion) 20:33, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Zunächst mal befleißigst du dich eines anständigen Tons und bläst dich nicht so unnötig auf. Was du akzeptierst, interessiert erst mal nicht. Das von mir entfernte Bild "Staffelsee mit Badegästen" ist so nichtssagend wie mind 3 andere Bilder in der Galerie, entsprechend habe ich es entfernt - und die anderen Urlaubsfotos als Kompromiss stehen lassen. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:26, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wie man lesen kann, bist Du es, der sich aufbläst und sich im Ton vergreift. Hättest Du Dir nur ansatzweise die Mühe gemacht, das gelöschte Foto genauer zu beurteilen, hättest Du sehen können, dass es eine detailliertere Sicht auf den Strand des Freibads Murnau bietet. Und wenn wir schon bei der Frage sind, was wen interessiert - weshalb sollte Deine Antwort maßgeblicher als irgend eine andere Meinung sein? MagentaGreen (Diskussion) 19:41, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dein Sperrlog dürfte dir bekannt sein. Wenn du meinst, das Foto wäre eine Bereicherung, kannst du ja eine 3M anfragen - ich werde dann die Sinnhaftigkeit der anderen Fotos thematisieren. Mit etwas Glück sind dann bald noch weniger schlechte Urlaubsfotos im Artikel. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:16, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das streitgegenständliche Bild ist weder fotografisch gut noch beinhaltet es eine für den Artikel bedeutsame Aussage, die nicht schon enthalten wäre. Die Entfernung ist für mich nachvollziehbar. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 20:21, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Bildes "Staffelsee mit Badegästen" 

message: Im Artikel steht derzeit: "Der Staffelsee ist ein eutrophes Gewässer[5] und besitzt dank einer Ringkanalisation sehr sauberes Wasser in Trinkqualität."
Falls er eutroph ist, dann ist er qua Definition nicht "sehr sauber", sondern hat i. d R. eine Sichttiefe unter 2 Metern und enthält viel Phytoplankton. Ist das Wasser des Staffelsees tatsächlich als Trinkwasser zugelassen (Trinkqualität)?
Und warum wurden dann von der Gemeinde Murnau als "Gewinnungsgebiet für die Trinkwasserversorgung ... Quellen im Hörnlegebiet um den Ortsteil „Großenast“ in Bad Kohlgrub erworben und erschlossen"?--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:26, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Trinkqualität bei Trophiestufe III?