Diskussion:Schwarze Hand

message: "Vereinigung oder Tod" hieß diese nach heutigem Wortlaut terroristische Organisation. Was wollen uns diese Worte sagen? Welche Gebiete sollten da vereinigt werden? Welche Mission? Geht es, um die Vereinigung von Gebieten Österreich-Ungarns und Serbiens? Großes Fragezeichen ... Könnte es sich dabei um das Projekt Großserbien handeln?   Perun 23:12, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja ist klar...Lies dir mal den Artikel genau durch. Die "Schwarze Hand" gab es vor fast 100 Jahren. Es geht weder um den Kosovo-Konflikt, noch um Den Haag oder irgendwelcher durchsichtiger Propaganda deinerseits. Die Diskussionsseite dient dazu den Arikel zu verbessern und nicht Frustrationen schriftlich niederzulegen.--80.133.191.128 16:01, 18. Jan. 2011 (CET)

message: Ich bin hier zufällig vorbeigekommen und werde einfach mal eine Artikelkritik hinterlassen, in der Hoffnung, dass jemand, der mehr vom Thema versteht, den Artikel verbessern kann:
* Was hat die Weiße Hand mit der Schwarzen Hand zu tun? Der ganze Abschnitt geht für mich in seiner jetzigen Form am Thema "Schwarze Hand" vorbei.
* Was hat Ujedinjenje ili Smrt mit der Schwarzen Hand zu tun? Der Zusammenhang wird aus dem Abschnitt nicht klar. Das Reinkopieren der "Verfassung", Leitungssystem und Schwur dieser Gruppe hilft auch nicht weiter, sinnvoll wäre eine Zusammenfassung ihrer Ziele und Organisationsform.
*Der Abschnitt Attentat von Sarajevo hat nicht viel mit dem Attentat von Sarajevo zu tun, außer dass irgendwo der Name Gavrilo Princip fällt. Es ist mehr oder weniger eine Liste vorhergehender Attentate. Handelte Princip allein, nur "angespornt" durch seine Vorgänger? Oder wurde er von seiner Organisation auch logistisch unterstützt?
*Der Abschnitt "Der Niedergang" ist ausreichend, allerdings verstehe ich den letzten Satz nicht: "Die Schwarze Hand vertrat die Ansicht, dass eine jugoslawische Föderation erst dann eingegangen werden könne, wenn Serbiens territoriale Ansprüche zuvor abgesichert würden." Er ist zusammenhanglos und am Thema des Absatzes vorbei.
---
:: Diese seltsamen Effekte kommen vermutlich daher, dass der Artikel die für solche Fragen zentrale Ideologie des Panslawismus weder nennt, noch erklärt, noch auf die konkurrierenden Auffassungen zur Ausformung dieser Ideologie eingeht. Die stärksten Einflüsse auf die Abläufe hatte ab einer bestimmter Zeit, der genaue Augenblick ist strittig, die größte kontinentale Kolonialmacht in Europa, nämlich Rußland, das alle "slawischen" Länder unter seiner Herrschaft vereinigen wollte. --88.66.67.29 19:54, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Fragen eines Amateurs auf der Suche nach Infos über den Ersten Weltkrieg

message: Im Artikel vom Attentat in Sarajevo steht, er war muslimischer Serbe. Das heisst nicht, er war Bosniake, wie es hier in dem Artikel steht. Gruß, --Lyingprior 20:54, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Muhamed Mehmedbašić 

message: Im Artikel fehlen wichtige Angaben zur Beteiligung am möglicherweise wichtigsten Mordanschlag der serbischen Geschichte überhaupt. Wem will man die Attentäter zuordnen: Nicht der "Уједињење или Смрт"/ "Ujedinjenje ili Smrt"? 
"Am Attentat von Sarajevo waren zwei verschiedene Gruppierung beteiligt – zum einen die serbische Geheimorganisation "Schwarze Hand" und zum anderen die serbisch-nationalistische Vereinigung "Junges Bosnien"." Quelle: https://www.studysmarter.de/schule/geschichte/erster-weltkrieg/sarajevo-1914/ und https://geschichte-wissen.de/magazin/die-schwarze-hand-serbien-erster-weltkrieg-magazin/
* Der Attentäter Nedeljko Čabrinović.
* Der Attentäter Gavrilo Princip.
--88.66.67.29 19:02, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gavrilo Princip