Diskussion:Hans Jürgen Eysenck

message: Hallo Gunter, warum korrigierst du - die von mir nicht eingebrachten - Versionen extravertiert zurück in extrovertiert: fachlich heißt es meines Wissens extravertiert im Gegensatz zu introvertiert. Gibt es da einen bestimmten Grund ? -- Markosch 14:49, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  -/- 

message: Wenn ich mich recht erinnere, war Eysenck in seinen letzten Lebensjahren berühmt-berüchtigt für (absichtlich?) provozierende, "politisch unkorrekte" Interviewäusserungen. Unter anderem ist er mindestens einmal als Befürworter der Prügelstrafe für Jugendliche (auch für andere?) an die Öffentlichkeit getreten. Vielleicht kann jemand, der in der Materie drin ist, dazu etwas schreiben. -- mawa 05:23, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Prügelstrafe 

message: Dazu hätte ich sehr gerne eine Quelle. In welchen Meta-Analysen sei sie widerlegt worden? --87.189.220.96 11:35, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik an der PA widerlegt? 

message: "In Meta-Analysen wurden schließlich seine (Eysencks) Behauptungen von der Unwirksamkeit, ja Schädlichkeit von Psychotherapie widerlegt." Stimmt das?
Eysenck meinte mit "Psychotherapie" in diesem Zusammenhang lediglich die Behandlung mittels Freudscher Psychoanalyse, deren Ergebnisse er der Verhaltenstherapie gegenüberstellte. Siehe hierzu u. a. in "The Decline and Fall of the Freudian Empire", Viking Penguin, London 1985, deutsch: "Sigmund Freud: Niedergang und Ende der Psychoanalyse", Paul List Verlag, München 1985. Er kam zu dem Schluß, die Psychoanalyse habe keine über die Spontanheilungsraten hinausgehenden Erfolge und zeigte, daß die bis 1985 bekannten Metaanalysen, soweit sie solche Erfolge nachzuweisen glaubten, wissenschaftlichen Anforderungen in mehrfacher Hinsicht nicht genügten.
Sollte es inzwischen neuere methodologisch akzeptable Metaanalysen geben, die Eysenck tatsächlich widerlegen, wäre eine Quellenangabe m. E. unverzichtbar, will man obigen Satz in dieser Form stehen lassen.
Dr. med. Günther Bösel, 34628 Willingshausen(nicht signierter Beitrag von 145.254.202.237 (Diskussion) 16:09, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Metaanalysen 

message: Ich denke, die Einleitung sollte ausgebaut werden und wesentliche Punkte des mittlerweile schon etwas längeren Artikels zusammenfassen. Nachdem Widescreen nun dankenswerter Weise die Vermerke zu seinen Veröffentlichungen im rechtsextremen Kontext auf solidere Füße gestellt hat, wäre es wohl insbesondere angebracht diese bereits in der Einleitung in einem einordnenden Satz zu erwähnen. Der Aspekt mit der Ungleichheit, die sich durch sein ganzes Werk zu ziehen scheint, und die Psychotherapiekritik könnten dort auch kurz erwähnt werden. Meinungen? --Chricho ¹ ² ³ 00:10, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe einen Versuch gewagt. --Chricho ¹ ² ³ 00:31, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Für solche Fälle haben wir ja Bestimmungen. Und die sehen die Kleinschreibung ohne Apostroph vor. Wen das stört, der soll WP:Namenskonventionen ändern. Gruß, --Φ (Diskussion) 17:24, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, die Namenskonventionen regeln das nicht, hier geht es nicht um ein Lemma, sondern um ganz normalen Fließtext. In diesem habe ich mich dazu entschlossen, aus Gründen der Deutlichkeit diese gültige Schreibweise zu verwenden, ich verweise auf WP:Rechtschreibung#Freigegebene Varianten:  Solche Änderungen wie die deinige sind daher unzulässig. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 17:38, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  freudsche oder Freud'sche 

message: Kann da vllt. jemand etwas zu sagen, was der für ein Problem mit Vorstellungen sozialer Milieus hatte? Im Moment steht das etwas zusammenhanglos im Raum. --Chricho ¹ ² ³ 20:08, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Milieu-Theorien 

message: Die Mutter ist genannt. Aber wer ist der Vater? Hatte er keinen? (nicht signierter Beitrag von 62.157.48.17 (Diskussion) 20:25, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Also erstmal haben sich damit u.a. "Cheryl L. McNeilly und Kenneth I. Howard" 1991 in "The effects of Psychotherapy. A reevaluation based on dosage" in der "Psychotherapy Research" beschäftigt. sie revidieren die Meinung Eysencks und legen auch Fehler offen die er gemacht hat, so hat er z.B. einen Zustand nach 15 sitzungen (eine je woche) mit dem eines anderen verglichen der 2 jahre nicht behandelt wurde. so sind natürlich die reinen selbstheilungseffekte nach 2 jahren etwas höher als nach 15 wochen mit therapie.
Außerdem hat Howard et. al (1986) selber analysen durchgeführt, und sie mit den Werten von Denker (1946), auf die sich auch Eysenck stützt, verglichen und es kam herraus dass die Therapie die Genesung stark fördert. (nicht signierter Beitrag von 88.74.236.160 (Diskussion) 22:03, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Wiederlegung zur Psychotherapie 

message: Ich möchte gern auf folgenden Artikel verweisen „Learned patterns of behaviour” Die Anstrengungen der Psychologie zur Heilung sexueller Deviationen (1950-1975) von Florian Mildenberger verweisen, der Eysencks unrühmliche Rolle bei Aversionstherapien an homosexuellen Männern bespricht. (nicht signierter Beitrag von 2003:4F:4B0E:EC03:D5E1:ADE:9E80:6966 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Kannst du dir vorstellen, einen kurzen Absatz dazu für den Artikel zu schreiben? Grüße --Chricho ¹ ² ³ 02:42, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Therapie von Homosexualität 

message: wörtliche Zitate und Paraphrasierungen müssen einzeln belegt werden, so steht hier :
:In einem Interview aus dem Jahr 1977 sagte er, dass ... 
--Goesseln (Diskussion) 22:06, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Belege