Diskussion:Fritz Hintermayer

message: Zur Erinnerung Johanna R. hat am 26. Okt. 2006, 13:34, die von Benutzer 80.142.235.148 vorgenommenen Veränderungen am Artikel „Hintermeyer“ „zunächst Revert, da Zweifel an der neuen beschönigenden Darstellung“ bestehen, und ihn gebeten, „Quellen (zu) benennen und auf der Diskussionsseite (zu) besprechen“. Die Antwort auf diese Bitte seht Ihr oben.
Auch aus meiner Sicht lassen die Diktion der von ihm vorgenommen Abänderung des Artikels „Hintermeyer“ aber auch der obige Diskussionsbeitrag den Verdacht zu, dass es dem Benutzer 80.142.235.148 nicht um eine korrektere Darstellung des Themas sondern um eine Verteidigung des SS-Arztes geht.
Dennoch halte ich es für interessant, welche Quellen Benutzer 80.142.235.148 für seine biografische Recherche benutzt haben will. Aus welchen konkreten Quellen speisen sich seine Behauptungen, mit denen er den KZ-Arzt Hintermeyer quasi als ein Opfer der Umstände darstellen möchte? Mit welche Tatsachen belegt er, dass Hintermeyer in seiner Eigenschaft als Lagerarzt nicht die Taten begangen hat, die ihm im Prozess vorgeworfen worden sind und die zu seiner Verurteilung geführt haben? Die von Benutzer 80.142.235.148 vorgetragenen Zitate und Veröffentlichungen geben für eine Schönfärbereien der Rolle des KZ-Arztes Hintermeyer nichts her.
Falls es tatsächlich neue Erkenntnisse gibt, sollten diese in den Artikel eingearbeitet werden - aber bitte keine Nazipropaganda.
--Maiplatz 01:09, 5. Nov 2006 (CEST)
thread_title:  Vermeidung von Verfälschungen 

message: Ich stelle die alte Version wieder her, da die Änderungen den Eindruck erwecken, Hintermayer sei ein Opfer der Umstände - sprich der zunehmend chaotischen Zustände in Dachau bei Kriegsende - gewesen. Dies ist keine neutrale und IMO auch keine mehrheitsfähige Ansicht.
* Es gab keinen Befehlsnotstand, wer im KZ gearbeitet hat, hat das freiwillig gemacht.
* Die Überfüllung des KZ bei Kriegsende war vermeidbar, sie war Folge der Verschleppung von Häftlingen ins Deutsche Reich durch die SS.
* Nach der Befreiung von Dachau fanden die Amerikaner Medikamente, die zur Versorgung von ca. 10.000 Häftlingen über zwei Wochen reichten. Nahrungsmittellager gab es auch.
* Fleckfieber ist eine Folge mangelnder Hygiene, auch hier hatte die SS Möglichkeiten, die Verhältnisse zu verbessern.
* Die Nachkriegsaussagen der Täter machen oftmals Vorgaben der Berliner SS-Stellen für die Zustände verantwortlich. Der gestern hier auf der Diskussionsseite eingefügte Beitrag zeigt sehr deutlich, dass die Vorgaben der zentralen Stellen andere waren. Dies geschah allerdings nicht aus Humanität, sondern aus dem Interesse heraus, möglichst viele Häftlinge als Arbeitskräfte in der Rüstungsproduktion ausbeuten zu können.
Bislang habe ich mich mit Änderungen an dem Artikel bewußt zurückgehalten, da ich zur Zeit noch lese, z.B. das Buch von Lessing. Meiner Meinung hat der Artikel durch Maiplatz schon eine wesentliche Verbesserung erfahren, was nicht ausschließt, dass er noch besser wird. Mögliche Ansatzpunkte für Verbesserungen:
* Ausführlichere Darstellung der Anklage gegen Hintermayer ebenso wie seiner Verteidigung. An dieser Stelle hätten solche Änderungen wie die jetzt gelöschten ihren Platz, wenn sie gleichrangig neben der Anklage stehen. Also dargestellt als die Verteidigung Hintermayers, nicht als tatsächliche Schilderung der Verhältnisse.
* Konkretisierung der Aufgaben Hintermayers im Lager.
--Hozro 08:34, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen am 5.1.2006