lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max Lewin

message: wem das alles (bei Neuanlage) ein bißchen wenig erscheint, der möge sich bitte bei Ernst Hamburger, gestorben 1980, und bei Bernhard Mann, geboren 1936, beschweren, ich bin nur der Überbringer schlechter Nachrichten. --Goesseln (Diskussion) 00:54, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: wie Ada Schreiber, verwitwete Am Ende, geborene Lewin-Traeger (1890–1965), seit 1947 Frau von Walther Schreiber, zu "unserem" Lewin-Träger steht, bleibt noch zu klären. --Goesseln (Diskussion) 01:18, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Sinkwerk/Archiv/1

message: :Das Wehr
:Die Wehre werden auf verschiedene Arten konstruiert, es gibt liegende oder liegende Wehre aber auch Kombinationen aus beiden Arten.
Da ist wohl ein falsches Wort reingerutscht. Soll es "liegende oder stehende Wehre" heissen?
--Avarion 18:10, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es soll stehende heißen. --Pittimann besuch mich 19:27, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:25, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wehre - Unklarheit
Wikipedia Diskussion:20 Jahre Wikipedia

message: Moin in die Runde. Das Wikiprojekt Ostfriesland wird in irgendeiner Form sicher dabei sein. Gruß—Matthias Süßen ?! 07:19, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikiprojekt Ostfriesland 

message: nicht ganz ernst gemeint:
1 Woche dicht machen, nur eine Email anbieten:
 Wikipedia wird 20.
 Braucht Ihr wirklich Wikipedia?
 Schreibt uns einen Vierzeiler an xxx@wikipedia.de ..:
 Warum oder warum nicht: Wikipedia und die Idee einer digitalen Enzyklopädie?
 Danke.
mfg --commander-pirx (disk beiträge) 09:18, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ideen 

message: In der Redaktion Kleinen Ländern spinnen wir gerade eine Idee... Für die Präsentation muss uns noch was einfallen. Wikipedia Diskussion:Redaktion Kleine Länder#Wikipedia:20 Jahre Wikipedia. --JPF just another user 20:50, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Bei WMDE oder an anderer Stelle in einem Blog-Format? --1rhb (Diskussion) 23:21, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Redaktion Kleine Länder 

message: Ich denke über zwei Exkursionen/Stammtisch-Vorprogramme an unmöglichen bzw. ungewöhnlichen Orten nach.
* Führung durch Ur-Ludwigshafen: Der Hemshof mit ein bis drei ungewöhnlichen Orten, die noch nie auf Commons bebildert wurden, von deren Existenz man auch überhaupt nie oder selten erfahren würde. – Als ehemalige Rheinschanze ein kurpfälzisches Thema. – An einem Ort war ich selbst noch nicht, der ist exotischer als die 1400 Meter tiefe Sohle in Ibbenbüren – wo ich schon Sightseeing gemacht habe.
* Führung durch das bürgerliche Speyer, ebenfalls mit Orten, die noch nie auf Commons bebildert wurden. Die kenne ich zwar schon, aber die nötigen Schlüssel muss ich vorher bei drei verschiedenen Ämtern einsammeln. Mit Einladung an den Pfalztreff und an weitere Wikipedianer z.B. aus Grünstadt und Worms. --1rhb (Diskussion) 23:21, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kurpfalz]] 

message: Es tut sich ja schon etwas hier. Bei der Gelegenheit wollte ich gerne Bescheid geben, dass wir, das sind ein paar Menschen von WMAT, WMCH und WMDE, gerade herumtüfteln, um die Seite zum 20-Jahre-Jubiläum so aufzubauen, dass erklärt wird worum es geht, dass Initiativen aus der Community sich präsentieren und ggf. koordinieren können und auf eigenen Unterseiten die drei DACH-Chapter ihre Pläne und Einladungen vorstellen können (Planungsssicherheit ist ja in Zeiten wie diesen ein recht abstrakter Begriff, aber natürlich wird trotzdem geplant). LG, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 16:09, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Diese (Portal-)Seite 

message: Was das wirklich www.wikipedia.com und nicht www.wikipedia.org?--2A02:908:2814:3C60:10AC:6592:1920:F6BB 08:47, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: War zuerst .com, dann .org: . --Gereon K. (Diskussion) 08:54, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  URL
Diskussion:Feldbahn der Sandgruben von Darvault

message: Müsste es generell Canal du Loing heißen? Canal du Loin macht keinen Sinn, da loin eher ein Adverb als ein Orts-/Flussname ist. --Holmium (d) 07:32, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das war nur ein Tippfehler, der inzwischen berichtigt wurde. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:00, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Canal du Loing (erl.) 

message: wer war C Besse? wenn dies nicht im Text erläutert wird, dann kann es ebenso gut gelöscht werden, denn so resultiert es nur in der eingangs gestellten Frage, die nicht beantwortet wird...--KlauRau (Diskussion) 19:33, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Fragestellung. C. Besse taucht in dem Zitat im Abschnitt Lokomotive als Besteller oder Empfänger der von Decauville gelieferten Lokomotive auf. Ich halte seine Erwähnung für relevant, auch um zu bestätigen, dass diese Lok nicht (oder zumindest nicht ursprünglich) an die Feldbahn der Sandgruben von Bourron geliefert wurde, wie vielerorts falsch abgeschrieben wurde. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:00, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Abschnitt zur Geschichte inzwischen etwas ergänzt. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:37, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  C Besse (erl.)
Diskussion:Annika Zimmermann

message: Aktuelle Dauer-Bildschirmpräsenz (Sendung , seit 6 Jahren ..)  = totale Fehlanzeige .... -- itu (Disk) 07:40, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Mich wundert auch, dass in dem gesamten Artikel nicht ein einziges Mal erwähnt wird, dass Annika Zimmermann im Team des ZDF-Morgenmagazins (Moma) tätig ist und dieser Umstand keinerlei Erwähnung findet. Liest man ihre Interviews, ist genau das eigentlich – neben ihrer Sportbegeisterung – Hauptthema, besonders das frühe Aufstehen in den Sendewochen. Aus meiner Sicht ist das ein bisschen „dürftig“ (oder auch armselig) für einen Wikipedia-Artikel, zumal es offensichtlich der Hauptberuf von Frau Zimmermann ist, seit nunmehr immerhin 6 Jahren (wie mein Vorschreiber bereits bemerkte). --91.42.168.117 16:47, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde ergänzt. Es ist eher armselig, dass du dich nicht selbst hingesetzt hast und den Teil selbst ergänzt hast. Mitmachen heißt die Devise. --WikiPimpi (Diskussion) 18:49, 25. Mär. 2021 (CET)

message: Was bitte ist eine „Speakerin“? 92.201.240.198 23:05, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Speakerin
Diskussion:Compliance Management System

message: Ein Guter Hinweis in der Fußnote 1, herzlichen Dank dafür. Allerdings zweifle ich die Korrektheit des Titels dieses Artikels für die deutschsprachige Wikipedia an. "Compliance Management System" ist kein deutsches Substantiv, da ein Substantiv in der deutschen Sprache nicht aus drei mit Leerzeichen voneinander separierten Worten bestehen kann. 
-> Artikel umbenennen? "Compliance-Management-System"? "Compliance-Managementsystem"? ??  ich bin auch ratlos. Gibt es WP-Richtlinien für Artikel-Namen? --Cms metrology (Diskussion) 09:33, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Compliance Management System = Deutsch???
Diskussion:Henryk Waniek

message: Hallo zusammen, ich habe da eine etwas delikate Frage. Nach dem Artikel wurde Henryk Waniek in Oświęcim geboren – da sie zu dieser Zeit aber unter deutscher Besatzung stand, ist der offizielle Name zu dieser Zeit Ausschwitz gewesen, oder? Zumindest bei den Artikeln, die ich stichprobenartig überflogen habe, sah es für mich so aus, als ob die Bezeichnung des Ortes und auch des Kreises und Bundesstarts, dem eine Art angehörte, sich auf die zeitgenössische Beschreibung bezieht. --192.154.196.30 10:03, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der Geburtsstadt
Diskussion:Loxone

message: Sorry, dieses Lemma liest sich wie Werbung. Ich nehme die Preise für die Unternehmer selber raus, das hat nichts mit der Firma zu tun. --WiseWoman (Diskussion) 11:37, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Habe einiges eingedämpft, keine Lust die Quellen für die "Preise" noch aufzupolieren, vielleicht mag der SEO-Fuzzi das tun? Habe ja ein paar Vorlagen im Text eingesetzt....--WiseWoman (Diskussion) 12:24, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Werbung?
Diskussion:Chances

message: Das Album wurde laut Infobox als CD und Vinyl veröffentlicht. Für eine Vinyl-Veröffentlichung kann ich jedoch keine Quelle finden. Discogs bspw. listet neben einer CD-Veröffentlichung zusätzlich noch Veröffentlichungen auf Kassette sowie als WAV-Datei, nicht aber als Vinyl. --N9713 (Diskussion) 10:29, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert. --N9713 (Diskussion) 17:18, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Mit reissue in 2021 mittlerweile auch auf Vinyl, siehe Discogs. --N9713 (Diskussion) 16:55, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  VÖ-Formate
Diskussion:Edmund Heckler

message: https://www.focus.de/finanzen/news/firmengruender-edmund-heckler-das-dunkle-geheimnis-von-heckler-koch-akten-bringen-ns-vergangenheit-ans-licht_id_12399440.html 109.42.2.98 10:29, 7. Sep. 2020 (CEST)
Diskussion:Deit

message: Hallo! Ich weiß nicht, was da heute geschehen ist, aber wenn ein Account nach 10 Jahren editiert , und ein anderer Account nach 2 Jahren Pause tagesaktuell revertiert, gibt es für mich einen Konflikt, den man besser hier besprechen sollten. Benutzer:DrinkStar ist entsprechend referenziert, sollte also mehr liefern können als Löschen, wenn hier die Beleglage in Zweifel gezogen wird. Wenn ich mir die Änderungen anschaue , gehts nicht um die Sortimentsunterschiede in Österreich und Deutschland, sondern wie hier die Verwendung von Süßungsmitteln beschrieben wird. Wenn zweimal extra ohne Zucker und zuckerfrei betont wird, halte ich dass im hier vorliegenden Rahmen im Sinne der Ausgewogenheit für sinnvoll. Da alles mit der Firmenhomepage belegt wird , ein ganz normaler Edit. Das mit der Phenylalaninquelle entferne ich wegen Redundanz, und weil es zumindest den Anschein erweckt, dass damit etwas vermeintlich Negatives betont werden soll.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:49, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Zur Vollständigkeit würden wir - als Lizenzgeber von der Marke DEIT - vorschlagen, alle Süßungsmittel von DEIT wie folgt am Ende des Artikels aufzuführen: "In DEIT werden die folgenden Süßungsmittel verwendet: Natriumcyclamat, Acesulfam K, Aspartam und teilweise Natriumsaccharin (sowie in DEIT Citro zusätzlich Sucralose)." . Somit werden alle Süßungsmittel transparent offen gelegt und kein Einzelnes unverhältnismäßig hervorgehoben. DrinkStar GmbH 11:44, 21. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dem ist nicht zu widersprechen.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:41, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  7.September 2020
Diskussion:Grünberg (Wienerwald)

message: Gemäß welcher Quelle heißt der Gipfel in Wirklichkeit „Grünberg“? Lt. ÖK50 des BEV (ältere Version, ca. 1960er) sowie lt. basemap heißt es Gränberg, weiters steht es so in der FJLA und in folgenden Zeitungsartikeln: Gebirgsfreund 1891, Gebirgsfreund 1906, S.150, Gebirgsfreund 1906, S.151. In der aktuellen ÖK50 ist der Berg gar nicht mehr benannt. In der digitalen Wien-Karte gibt es im Schwarzenbergpark westlich des Forsthauses eine Grünbergwiese. --Kuhni74 (Diskussion) 10:53, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich konnte die Bezeichnung "Gränberg" nirgendwo finden, habe aber nicht so genau gesucht wie du. "Grünberg" als Name war hingegen mehrmals auffindbar. --Dorrmus (Diskussion) 12:40, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:   google liefert immerhin 2030 Treffer für Gränberg ;-) --Kuhni74 (Diskussion) 13:41, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:   Vielleicht war ich auch gedanklich abwesend. Bau es um, wie du willst. --Dorrmus (Diskussion) 15:27, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Grünberg / Gränberg?
Diskussion:Jürgen Tomicek

message: Zumindest in seiner Anfangszeit hat Tomicek den Ruf, bei Horst Haitzinger abzukupfern. Hier ist auch ein Artikel aus dem Spiegel: https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/9158226 Gruß vom Graf Foto  10:56, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Plagiator?
Diskussion:Eswatini Badminton Association

message: Es konkurrieren zwei Bezeichnungen:
* Eswatini Badminton Association
** http://sportscouncil.org.sz/national-sports-associations/swaziland-badminton-association/
* Eswatini National Badminton Association.
** https://corporate.bwfbadminton.com/about/membership/
** https://badmintonafrica.com/ma-contacts/
** https://timesofeswatini.com/2020/03/13/badminton-returns/
aber auch nochmals anders
** http://sportscouncil.org.sz/national-sports-associations/
Und nicht gelistet
** http://sportscouncil.org.sz/contacts-of-member-associations/
Da stellen sich die Fragen: Sind das zwei verschiedene Organsiationen? Hat die Organisation zwei Namen? Ist einer von beiden ein Irrtum oder eine eingeschlafene Organisation?
** http://www.times.co.sz/sports/126646-badminton-confed-africa-equipment-for-eswatini.html
Es deutet alles darauf hin, dass Eswatini Badminton Association eine inaktive Organisation ist und eine Neubelebung unter dem Namen Eswatini National Badminton Association erfolgt ist. Unter dem Namen finden sich tatsächlich Informationen die über eine mailadresse und Telefonnummer hinausgehen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:58, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  EBA oder ENBA
Diskussion:Tredegar

message: Da wird praktisch nichts mitgeteilt als dass berühmte linke Politiker dort geboren wurden, nichts über die Stadt selbst (Einwohner? Wirtschaft? Politik?). Genau genommen ein kläglicher Stub, aber das darf man wohl nicht sagen. Aber was man sagen darf: sehr sehr ausbaufähig! --Cabanero42 (Diskussion) 11:21, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Mittlerweile von mir etwas ausgebaut. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:08, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke. --Cabanero42 (Diskussion) 10:54, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nur ein Geburtsort?
Diskussion:Kalkbahn Lohja 4

message: Jung 12022? Oder gibt es eine Typbezeichnung?--Köhl1 (Diskussion) 11:41, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dort war sie jedenfalls das erste Mal im Regeldienst einer Gesellschaft. Kann natürlich geändert werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:46, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, sie war 18 Jahre in Finnland im Einsatz.--Köhl1 (Diskussion) 09:25, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich meinte eine Bahngesellschaft, nicht den Einsatz als Werklok. Aber ich tue mich mit dem finnischen Lemma noch viel schwerer. Aus diesen Frühzeiten gibt es so gut wie keine Quellen im Internet. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:27, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich was. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:58, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Torre de Noriega

message: Bin jetzt seit 31 Jahren in der Bauplanung tätig, aber den Begriff "Dreilappiges Fenster" ist mir bis dato noch nicht untergekommen, auch in der mir zur Verfügung stehenden Fachliteratur wie dem Standardwerk "Neufert - Bauentwurfslehre" oder "Frick/Knöll - Baukonstruktionslehre Teil 2" jeweils in der aktuellen Auflage ist dieser Begriff nicht zu finden. Mag sein, dass er mir in den letzten Jahrzehnten einfach nicht untergekommen ist, aber da ich in einem Prüfbüro arbeite ist das doch sehr unwahrscheinlich. Wird hier etwa ein "dreiflügeliges Fenster" gemeint? Aber sowas kann ich in den, bei Google Bilder, gezeigten Fotos auch nicht erkenne. Was ist bitte ein "dreilappiges Fenster"? Vielleicht lerne ich auf meine alten Tage noch was hinzu.MK (Diskussion) 11:57, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo MK, dreilappige Fenster sind dies: Flickr. Also eigentlich eine sehr genaue Übertragung. Aber wie heißt der Fachbegriff dazu? Ich habe jetzt mal dreibögig geschrieben. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:56, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Dreilappiges Fenster???
Diskussion:Liste der Gemeinden in Pernambuco

message: Die Volkszählung für 2020 ist wegen der COVID-19-Pandemie in Brasilien verschoben worden, die Zahlen bleiben weiterhin nicht aktuell. --Emeritus (Diskussion) 12:45, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zensus 2020
Diskussion:Magdalena Schrefel

message: Hallo,
ich bin Magdalena Schrefel, von der dieser Beitrag handelt; leider finden sich darin einige Fehler, die ich versucht habe, zu beheben durch eine Überarbeitung. Diese Überarbeitung harrt nun aber der Sichtung. Da ich Ende des Monats eine Premiere habe und dann sicher einige Leute Nachforschungen zu meiner Person anstellen werden, wäre es großartig, wenn die Fehler bis dahin korrigiert würden. Wenn ich zu einzelnen Angaben mehr Belege liefern soll, tue ich das gerne.
Herzliche Grüße
--79.225.182.215 13:08, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen sichten
Diskussion:Alles ist gut

message: Es gibt mehrere gute Beschreibungen des Inhaltes die weiterhelfen könnten z.B. https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/alles-ist-gut-2018 und der Film ist gerade bis 30.09.2020 noch in der ARD mediathek verfügbar: https://www.ardmediathek.de/daserste/video/filmdebuet-im-ersten/alles-ist-gut/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2ZpbG1kZWLDvHQgaW0gZXJzdGVuL2U3ZGNiOTNkLWJkOTYtNDUyMC1iZTRjLWFhODhiMTQ5YWRlNw/ -- vielleicht hilft das be der Inhaltsangabe? --Thomas Österheld (Diskussion) 13:21, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe verbessern -- Quellen Mediathek
Diskussion:Makin’ Whoopee

message: Dem Artikel fehlen ein paar entscheidende Details:
* die Bedeutung des Ausdrucks - heute und im Songtext,
* der Songtext selber, falls zulässig, oder zumindest eine kleine deutschsprachige Zusammenfassung des Inhalts. 
--217.239.5.35 14:08, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der User Engelbaet hat sich wiederholt geweigert, meinen Hinweis auf die Doppeldeutigkeit des Titels zu übernehmen. --Oliver Henning (Diskussion) 01:02, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Text und Bedeutung
Diskussion:IS-Serie

message: "Als Antwort auf den deutschen Panzerkampfwagen VI Tiger und mögliche Weiterentwicklungen wurde die Serie während des Zweiten Weltkrieges ab Frühjahr 1942 als Nachfolger und Ersatz" - Frühjahr 1942? Der Tiger I wurde aber erstmalig September 1942 eingesetzt, also kann die Entwicklung der IS-Serie nicht als "Antwort" auf Erscheinen dieses Typs sein! 80.151.9.187 
:Danke für den hinweis. Habs rausgenommen, und wer einen Beleg für die "Antwort" hat, kann es gern wieder einbauen. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:22, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Als Antwort
Diskussion:Antrim Island

message: Warum wurde meine Änderung mit der Begründung, sie sei keine Verbesserung rückgängig gemacht? Meine Version klingt besser.--Jausenbrot (Diskussion) 14:39, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das Gegenteil ist der Fall. Du hast durch unerwünschte „Verwurdung“ aus dem aktiven Verb ein passives gemacht. Bitte so belassen, wie es ist! Danke --Jamiri (Diskussion) 15:45, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit "Das UK Antarctic Place-Names Committee benannte sie 2009 nach der HMS Antrim, einem Zerstörer der Royal Navy, der im April 1982 im Falklandkrieg bei der Rückeroberung Südgeorgiens nach der Invasion durch die Streitkräfte Argentiniens im Einsatz war."--Jausenbrot (Diskussion) 16:09, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Was genau ist an diesem Lindwurmsatz besser als an der bestehenden Aufteilung in zwei Sätzen? --Jamiri (Diskussion) 16:55, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum wurde meine Änderung rückgängig gemacht?
Diskussion:Trockenblut

message: „Trockenblut“ ist ein geläufiger Ausdruck in Klinik, fände ich hier als Titel geeigneter. --Furfur ⁂  Diskussion 15:13, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Dried blood spot 

message: Mittlerweile wird die Trockenblut-Methode auch für Dopingkontrollen genutzt. https://www.nada.de/fileadmin/nada/SERVICE/Downloads/Dokumente/2021_FAQ_Dried_Blood_Spot.pdf --Sundowner (Diskussion) 15:38, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Auch bei Dopingkontrollen
Diskussion:Zürs (Lautrach)

message: In der Topogr. Karte ist ein Kraftwerk an der Lautrach eingezeichnet, das anscheinend von einem weiter gewässeraufwärts abgezweigten, im letzten Abschnitt unterirdisch geführten Kanal angetrieben wird. – Erwähnenswert? -- Martinus KE (Diskussion) 15:30, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk?
Diskussion:Christkönigskirche

message: Dieser Artikel läuft unter Christkönigskirche, die meisten darunter aufgeführten Artikel aber sind ohne s im Namen. --Chtrede (Diskussion) 16:44, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: "Die meisten"? Bin ich blind? Ich sehe ganz viele Christkönigs-Kirchen oder -Kathedralen. Erstens markiert das s den Genitiv, und zweitens spricht es sich auch besser aus als wenn g und k aufeinanderträfen. Die durchgebundene Schreibweise (Christ-König-Kirche) verbindet grammatikalisch korrekt Nomina im Nominativ, das ist eine andere Möglichkeit. Beide sind in Ordnung. Im übrigen gibt es einen Redirect Christ-König-Kirche.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:01, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  "Bin ich blind?" also fast alle bei Deutschland sind ohne "s". Weiter schaute ich nicht ;-) --Chtrede (Diskussion) 17:17, 7. Sep. 2020 (CEST)

text:  Mag aber auch an mir liegen, dass ich das s einen sprachlichen Krampf finde. --197.188.222.197 17:20, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe auf den grammatikalischen Unterschied zwischen der Schreibweise "Christ-König-Kirche" und "Christkönigskirche" hingewiesen. In letzterer Schreibweise zähle ich in Deutschland sieben mal mit s und ein mal ohne.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:41, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mit oder ohne "s"
Diskussion:Ghumdan-Palast

message: (1) Kann man überhaupt wagen, aus den Angaben der alten arabischen Schriftsteller einen Abschnitt mit der Überschrift Architektur zu zimmern?
Die vier Windrichtungen, die vier Marmorsorten, die brüllenden Löwen, die 20 Etagen à 20 Theraa(?) Höhe (Zahlensymbolik? umgerechnet wären es 20 × 13 m = 260 m, laut Yemen Observer, Link im Artikel) – ist das nicht alles so symbolisch wie (sagen wir:) Maßangaben im Alten Testament? 
(2) Und wenn man das tatsächlich wagen will, sind die Quellen dann im Artikel richtig wiedergegeben? Ein Beispiel weckt bei mir Zweifel. Der Artikel sagt:
: Diese Halle beschrieb al-Hamdānī so: Die vier Öffnungen an den vier Enden der Halle gewährten einen guten Blick auf den Mond, der von den Königen des alten Jemen verehrt wurde.
Ich wollte eigentlich nur wissen, ob der Satz mit den "vier Öffnungen" ein wörtliches Zitat ist und besser in Anführungszeichen gesetzt werden sollte. Doch in der angegebenen Quelle fand ich dies (Yemen Observer, 1. Oktober 2005, Link im Artikel):
: The last floor contained the most unique structure. It was built of transparent marble for the king to feel closer to the moon, an object of worship in ancient Yemen.
Der Mond schien also nicht (oder nicht nur) durch die Öffnungen(?) oder Türen (im Anschluss erwähnt, EN: doors) an/in den Enden(?) oder Ecken (EN: in each corner) herein, sondern mehr oder weniger ringsum durch Marmor- (oder Alabaster-?) Fensterwände (EN: built of transparent marble). (Wenn man der Quelle nicht glaubt, kann man das diskutieren. Aber stillschweigend der Quelle etwas "unterschieben", was da nicht steht?)
(3) Im DuMont-Reiseführer (Peter Wald: Der Jemen. 6. Auflage. DuMont Buchverlag Köln 1992, S. 72) ist noch zu lesen, die Existenz der "legendären Burg Goumdan" sei überhaupt nicht erwiesen. Die meisten Jemen-Forscher gingen zwar davon aus, aber richtig bewiesen sei nichts. Hat sich das seither durch neuere Forschungen "stichhaltig" geändert?
Kurzum: Würde der Artikel nicht einen kritischeren Zugriff erfordern? Mit Darstellung der legendenhaften Überlieferung als Literatur (und damit durchaus als wertvolles Kulturgut in seiner Art) einerseits – und mit dem wenigen, was sich vielleicht halbwegs gesichert über die tatsächliche Architektur sagen lässt, andererseits? -- Martinus KE (Diskussion) 16:51, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Legendenhafte Überlieferung