Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Missionen der Vereinten Nationen in Asien und Australien

message: Wäre es denn nicht sinnvoller, statt der kontinentalen Navileisten mit alten und laufenden Missionen eine einzige Navileiste mit allen aktuellen Missionen zu machen? Die kontinentalen Missionen könnte man doch auch prima über Kontinent-bezogene Unterkategorien von :Kategorie:UN-Mission (wie z. B. :Kategorie:UN-Mission (Afrika)) und/oder Verweise auf Seiten wie Liste der UN-Missionen in Afrika abbilden. Einen Überblick über laufende UN-Missionen gewinnt man nämlich nicht so schnell und ich denke, der ganze historische Kram eignet sich nicht so sehr für eine Navileiste. Geisslr 04:22, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, genau da hatte ich auch meine Bedenken, als ich die Leisten erstellt habe. Schlussendlich hatte ich mich für diese Version entschieden, da der größte Nutzen der Leisten denke ich darin liegt, die Folgemissionen eines Landes aufzuzählen wie Benutzer:J. Patrick Fischer es mit der früheren Version dieser Leiste schon vorgemacht hatte. Für jedes Land eine Leiste zu erstellen erschien mir dann aber doch weniger Sinnvoll und so habe ich (um alle Missionen eines Landes in der Leiste zu halten) die kontinentalen Listen als Vorbild genommen um eine einzige Navileiste nicht zu einem Riesenmonster heranwachsen zu lassen, würde sie sämtliche Missionen umfassen. Alternativ würde ich lieber die Gesamtliste der Missionen in der Leiste verlinken. Vielleicht auch genau so, wie die alte Version das bereits beinhaltet hat. Was meinst du? --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 10:00, 3. Jun. 2007 (CEST)

text: Patricks Argumentation klingt m. E. schlüssig; UNSF und UNMIT haben bspw. m. E. nicht so viel miteinander zu tun, als dass eine gemeinsame Navileiste Sinn machen würde. Eine Leiste für Osttimor macht schon Sinn, eine für den Nahen Osten (Vorlage:Navigationsleiste Missionen der Vereinten Nationen im Nahen Osten) m. E. auch, da die ja hinreichend viel miteinander zu tun haben. Bei den afrikanischen Missionen erscheint mir die Anzahl der jeweils zusammenhängenden Missionen für einzelne Navileisten zu klein, für Haiti hingegen würde eine Leiste m. E. durchaus Sinn machen, ebenso für Missionen im eh. Jugoslawien. Nochmal die Frage: Ist es sinnvoll, alle aktuellen Missionen in einer (Weltweit-)Leiste zu haben? Geisslr 13:39, 3. Jun. 2007 (CEST)

text: Auch dir gebe ich Recht - die strikte Einteilung nach Land macht nicht immer Sinn. Es wäre zu überlegen ob man innerhalb der kontinentalen Leisten einzelne ausklappbare Unterpunkte zu Konfliktregionen erstellt. So wäre vielleicht allen Belangen Rechnung getragen. UNAMA habe ich hinzugefügt. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 16:31, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bingo. Eine Navi-Leiste pro Konfliktregion mit mehreren UN-Missionen ist sinnvoll. Aber eine Leiste mit alen UN-Missionen, das wird ein unübersichtliches Chaos, mit dem niemand was anfangen kann. Wenn das aber unbedingt sein soll, empfehle ich zwei getrennte Leisten. Eine für die Konfliktregion, eine für alle UN-Missionen. --J. Patrick Fischer 19:05, 3. Jun. 2007 (CEST)

text: Irgendwie will das mit den Unterkapiteln nicht so recht gelingen - ist das hidden-Attribut überhaupt bei uns implementiert? Es kann gerne auf Benutzer:Mandavi/Werkstatt III ausprobiert werden. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 17:02, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht mußt Du alles entsprechend importieren. --J. Patrick Fischer 19:05, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt mal gemacht und bitte um Kommentare ob das sinnvoll einsetzbar ist. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 17:46, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn der Navileiste