lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erich Gürtzig

message: Dass es sich tatsächlich nur um eine kleine Auswahl handelt, kann man z.B. daran erkennen, dass Gürtzig alleine für Rudi Strahl mindestens vier Kinderbücher illustriert hat. --Hodsha (Diskussion) 13:10, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Gräfrath

message: das Baudenkmal 	Wohnhaus	Gräfrath
Buscher Feld 28, 30	Zweistöckiges Fachwerkhaus mit Anbau		7. Juli 1986	Nr. 635 ist in der Liste von 2018 nicht enthalten.
--DiAuras (Diskussion) 13:30, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, in der Liste 2010 war es aber noch vorhanden. Habe es zu den ehemaligen Baudenkmälern umgehangen.--SolingenFan95 (Diskussion) 21:16, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste muss korrigiert werden
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Remscheid

message: Könnte es sein, dass die Ergebnisse der KPD versehentlich in die falsche Spalte gerutscht sind, oder hat diese Partei wirklich nie kandidiert?--2A02:1205:507C:EB50:3D62:75DD:5A2B:5853 14:27, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  KPD
Diskussion:No Man’s Land (2001)

message: Vielleicht sollte man bei einem Film bei dem das "Aufhebung des Druckes" auf eine Mine für den Plot so zentral ist, anmerken, dass Minen in der Realität - soweit mir bekannt - sofort explodieren und nicht erst wenn der Druck weggeht. Sprechender Kopf (Diskussion) 15:11, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Druck
Diskussion:Gerichtsamt Lausick

message: Hier hat c&p einen Streich gespielt. DAs Gerichtsamt kam ganz normal am 15 Oktober 1874 zum Gerichtsamt Grimma, wohl in seiner Gänze. Der Zwischenschritt Borna ist nicht belegt.--scif (Diskussion) 15:17, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Wikipedia Diskussion:Redundanz/März 2007

message: Die Archivierung abgeschlossener Diskussionen findet auf dieser alten Seite offenbar nicht mehr statt. Ist das Absicht und so gewollt, oder ein Fehler? --Neitram ✉ 15:38, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Archivierung
Diskussion:Kill Bill

message: Ist das wirklich eine BKL? Kill Bill steht doch einzig und allein für diesen Zweiteiler. --Jobu0101 (Diskussion) 16:19, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Du könntest direkt noch  und Kill Bill – A XXX Parody mitaufnehmen. --Christian140 (Diskussion) 09:56, 23. Sep. 2021 (CEST)

text: Meine Idé war es, aus diesem BKL einen Artikel für den ganzen Film zu machen. Benutzer:Anton Sachs/Kill Bill --Anton Sachs (Diskussion) 14:15, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wirklich BKL?
Diskussion:Tag der Zivilcourage

message: Der Beitrag wurde erstellt von einer Autorin, die neu ist und kaum Erfahrung mit Wikipedia hat. Ich versuche jetzt, mit ihr gemeinsam den Beitrag zu verbessern. Das wird aber noch ca. 14 Tage dauern, daher wäre es super, wenn der Eintrag bis dahin nicht gelöscht wird.--Helga Wiki (Diskussion) 17:41, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  wird überarbeitet
Diskussion:Elisabeth von Hanau († 1475)

message: Der Artikel in der von mir gefunden Form am 20. September 2021 ist leider nicht in allen Teilen korrekt. Folgende Fehler sind mir aufgefallen: 
* Falsch: Durch ihre Ehe mit Albrecht I. von Hohenlohe stärkte Elisabeth von Hanau die verwandtschaftliche Beziehung zwischen den Häusern Hohenlohe und Ziegenhain und den hohenlohischen Erbanspruch auf die Grafschaft Ziegenhain. Dieser war ursprünglich entstanden, weil ihre Tante Agnes von Ziegenhain († 1399), eine Schwester ihrer Mutter, Kraft V. von Hohenlohe-Weikersheim geheiratet hatte.
* Korrekt wäre: Durch ihre Ehe mit Albrecht I. von Hohenlohe stärkte Elisabeth von Hanau die verwandtschaftliche Beziehung zwischen den Häusern Hohenlohe und Ziegenhain und den hohenlohischen Erbanspruch auf die Grafschaft Ziegenhain. Dieser war ursprünglich entstanden, weil Elisabeths Großtante Agnes von Ziegenhain († 23. März 1374), eine Schwester ihrer Großvaters Gottfried VIII. von Ziegenhain, um das Jahr 1370 den Onkel ihres Mannes, Kraft IV. von Hohenlohe-Weikersheim († 1390), geheiratet hatte.
Auch in der Ahnentafel ist ein Fehler. 
* Falsch: Graf Gottfried VII. von Ziegenhain (* vor 1360; † 1394) 
* Korrekt wäre: Graf Gottfried VII. von Ziegenhain († 1372)
Gerne kann ich das korrigieren, damit wir das so haben wie es in den Regesten der Grafen von Ziegenhain dokumentiert ist und auch beim Hessischen Landesamt für geschichtliche Landeskunde aufbereitet ist. --Stolp (Disk.) 17:55, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben zur Verwandschaft
Diskussion:Schirnau (Fluss)

message: Moin Benutzer:Mef.ellingen, ich habe die Bildunterschrift zum von Dir eingestellten Foto geändert, denn die Schirnau mündet (wie es da bis eben noch stand) nicht in den Westensee. Sie mündet in den Nord-Ostsee-Kanal (genauer: in den Schirnauer See, einen der Obereiderseen). Sie „kommt“ (entwässert) aus dem Wittensee, ich vermute, dass das Foto den Abfluss der Schirnau aus dem Wittensee in Bünsdorf zeigt. Richtig? Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:53, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Moin, danke für die Verbesserung, korrekt, das ist neben der Badestelle in Bünsdorf am Feuerwehrhaus. Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 19:57, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Schirnau mündet nicht in den Westensee
Diskussion:Hans Sidonius Becker

message: Laut den Quellen AKL und "Hagenbund und seine Künstler"  war Becker auch als Bauingenieur tätig, insbesondere nach dem Studium, wo er sich in Argentinien und Paraguay aufhielt. Ich hätte entsprechend ergänzt, allerdings steht im Artikel "Von 1922 bis 1928 arbeitete er im Auftrag des Bundespressedienstes in Lateinamerika". Da weiß ich nicht so recht, wie ich das unter einen Hut bringen soll. Aus welcher Quelle stammt das und steht dort genaueres?--Berita (Diskussion) 21:06, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bauingenieur / Architekt
Diskussion:ITU World Championship Series 2021

message: Hallo. Fehler: Die Ettape in Hamburg (18.-19. Sept. 2021) zählt nicht für die Gesamtwertung der 2021 World Triathlon Championship Series  sondern von 2022 («First ranking points for 2022's breakthrough season up for grabs in Hamburg»). Leonprimer (Diskussion) 22:02, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; das ist jetzt berücksichtigt – wie auch die Absage der Rennen auf Bermuda. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 06:49, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Kriegsgräberstätte Ludwigstein

message: Die langen Bildtitel entsprechen nicht den Regeln, da sie längeren Text enthalten, der in den Artikel gehört. --AxelHH (Diskussion) 22:51, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Bildunterschriften wurden gekürzt. --Heinz K. S. (Diskussion) 00:52, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Bildtitel

message: Die Inschrift enthält entweder einen grammatikalischen Fehler oder das Trema über einem u ist verwittert. Korrekt müsste es heißen: „Kreuz an der Grenze / die Brüder vom Bruder getrennt / weise zum einenden Himmel / öffne die Herzen dem Frieden“ oder „der Bruder vom Bruder getrennt“. Kann vielleicht mit einem „sic“ darauf hingewiesen werden? Ich weiß, dass es nicht schön aussehen würde, vermiede aber gut gemeinte Berichtigungen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:31, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Zumindest wurde der Text korrekt zitiert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:45, 21. Sep. 2021 (CEST)

text: Könnte es die poetisch verkürzte Form von „Grenze, die [den] Bruder vom Bruder getrennt [hat]“ sein? --Brettchenweber (Diskussion) 13:47, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: So könnte es verstanden werden sollen. Diese Überlegung entspräche inhaltlich meinem ersten Vorschlag mit „Brüder“ statt „Bruder“. Dichter machen es uns manchmal schwer. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:15, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel, bei der Lage könnte man die Burg Hanstein jenseits der "Grenze" noch einbauen, aber das überlasse ich dem Autor. --1rhb (Diskussion) 10:42, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Grammatischer Fehler in der Inschrift
Diskussion:Klimaticket

message: Deutsches Eck: "bei Fahrtantritt und Fahrtziel in Österreich" stimmt so nicht. Mit der Bayerischen Regiobahn kann man auch von Salzburg (Österreich) nach Kufstein (Österreich) fahren, dennoch gilt das KlimaTicket dort nicht. Es gilt nur in den Korridorzügen der ÖBB.
Es fragt sich überhaupt, wozu der Gültigkeitsbereich hier im Detail angeführt wird. Alle Strecken von ÖBB und WESTbahn sind eben alle Strecken. Es sind ja Strecken und Grenzbahnhöfe, auf denen bzw. bis zu denen der österreichischen Inlandstarif allgemein gilt, hat somit nichts spezifisch mit dem KlimaTicket zu tun. Zudem fehlt ein in Deutschland gelegener Grenzbahnhof.
Hervorzuheben wäre allerdings, wo es im Widerspruch zu den großsprecherischen Behauptungen von Ministerin Gewessler nicht gilt: z.B. nicht in den Nicht-Verbundverkehren in der Steiermark. --77.118.240.123 22:24, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Von der Einbeziehung von Nichtverbundverkehren, insbesondere auch touritischen Bahnen war nie die Rede.--Taste1at (Diskussion) 22:06, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit 

message: Der wichtigste Aspekt wird hier mal wieder weggelassen. Welche Kosten verursacht der Spaß für den Steuerzahler? 
:Du bist herzlich eingeladen, diesen Aspekt in den Artikel einzuarbeiten. --Dromedar61 (Diskussion) 14:16, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist kein Spaß. --Taste1at (Diskussion) 22:03, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Sollen die Preise der Bundesländer-KlimaTickets wirklich laufend aktualisiert werden? Eine ziemlich aufreibende Angelegenheit, insbesondere weil es tw. Normalpreise gibt, die aber rabattiert werden (Tirol, Vorarlberg), damit die Preissteigerung abgemildert wird. Oder es gibt anstatt des Rabatts wahlweise Plus-Goodies. Der Preis des KlimaTickets Tirol ist derzeit nicht aktuell  und ab 1. April 2024 ändert er sich schon wieder.  KlimaTicket Vmobil maximo ist auch nicht aktuell. 
 
Interessant sind die Anfangspreise, den Rest könnte man über Fußnoten-Links erfahren (wobei sich die Links leider auch immer wieder ändern). --Walkuer (Diskussion) 20:15, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Preise
Diskussion:Winston Battery

message: Die Akkumulatoren bieten eine hohe Betriebssicherheit, Zyklenfestigkeit[4] und Lebensdauer bei geringem Gewicht. Sie haben durch die automatisierte Fertigung einen vergleichsweise günstigen Preis. Nachteilig ist die geringere Energiedichte im Vergleich mit anderen Akkusystemen, was den notwendigen Platzbedarf erhöht. 
:a) Welche kommerziell erfolgreiche Batteriefertigung läuft noch von Hand?
:b) bei geringem Gewicht (d.h. hohe Energiedichte) vs. geringere Energiedichte
--Gunnar (Diskussion) 22:39, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Werbeblock
Diskussion:Mousio Fysikis Istorias Chrysoupolis

message: Das Lemma sieht so aus, als hieße es zungenbrecherisch „Μουσείο Φυσικής Ιστορίας Ξρυσουπολης“ und nicht Χρυσουπολης – wo hast Du denn die Schreibweise aufgeschnappt (jedenfalls nicht aus den angegebenen Belegen)?  Ein X für den Ach- und/oder Ich-Laut gibt es sonst ja nur im Chinesischen sowie neuerdings (seit knapp 30 Jahren) im Aserbaidschanischen und Usbekischen (für kyrillisch Х). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:28, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, das ist eine alte Übersetzung. Ich habe beim überarbeiten und einstellen nicht mehr auf die Schreibweise geachtet. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 12:28, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein X für ein Chi vorgemacht
Diskussion:Ralf Raths

message: Hi, hat jemand einen funktionierenden Link zu 3. "Ralf Raths: Videoseminar: Im Krieg" ? Die hier verlinkte Seite ist leider nicht mehr abrufbar. 
:Danke für den Hinweis. Ich habe den Link mal auf das Internet Archive umgeleitet. Die entsprechenden Videos finden sich im Übrigen auf Youtube. Grüße  hugarheimur 02:06, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Defekter Link
Modul Diskussion:Zuschauerzahlen

message: Das Modul verlinkt auf die Vorlage:NA, die aber nur eine Weiterleitung auf die Vorlage  ist. Ich schlage vor, direkt  zu verwenden. --Tommes ✉ 23:56, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Link auf Vorlage {{Vorlage|N/A}}
Diskussion:Londoner Bier-Überschwemmung

message: Mit Quelle 5 hab ich meine Schwierigkeiten, denn da steht - Verzeihung - Mumpitz. Wenn die Brauerei dort stand wo sich heute das Dominion Theater befindet, dann stimmen die restlichen Straßen nicht. Die George St befindet sich in Marylebone und damit in einem ganz anderen Stadtteil - selbiges gilt für die New Street. Es gab dort damals eine New Street, die es heute aber nicht mehr gibt - das sollte man im Artikel dann bitte auch schreiben. Auch die Russel St befindet sich noch nicht einmal in der Nähe - wohl aber die Great Russel St - das sind aber zwei verschiedene Straßen. Auch dass das Dominion Theater auf einem Teil der ehemaligen Brauerei stand, stimmt so nicht. Da Theater nimmt den ganzen Raum des ehemaligen Stadtviertels inkl. Brauerei und der damaligen New Street ein. Das was man in Google Maps sieht ist nur der Eingang - der ganze Klotz dahinter gehört dazu. Mit über 2000 Plätzen gehört es zu den großen Theatern in London. 87.155.253.192 00:11, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Angaben finden sich in dieser Form im englischen Artikel und in den verlinkten Quellen.Bullenwächter (Diskussion) 16:55, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Quellenqualität 

message: Im Abschnitt "Unfalltag" wird davon berichtet, eine Mutter habe mit ihrem Kind beim gesessen. Dem englischsprachigen Wikipediaartikel lässt sich entnehmen, dass sie "was having tea with her mother and another child". Nun ist Tee aber nicht notwendiger Weise mit dem deutschen "Tee" übersetzbar, sondern vielmehr das Abendbrot. Je nach dem, wann die Welle über sie hereinbrach saßen sie also nicht beim "Tee" sondern beim Abendbrot. Nun ist meine Frage, wann die Welle losbrach. Eventuell muss dieser Textabschnitt dann angepasst werden. --35g Butter (Diskussion) 12:54, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Da im englischsprachigen Artikel der Unfallzeitpunkt mit 17:30 angegeben wird, werde ich den deutschen Artikel dementsprechend bearbeiten. --35g Butter (Diskussion) 12:59, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tea =/= Tee
Diskussion:Novavax COVID-19-Impfstoff

message: "Mit der Europäischen Union laufen Verhandlungen zur Beschaffung des Impfstoffs (Stand: Ende Januar 2021).[14] Diese standen Anfang Februar 2021 vor dem Abschluss" stand im Artikel vor meiner Entfernung. Das ist mit Youtube-Videos belegt. Weiter unten steht, dass der Abschluss erst im August zustande kam, mit Novavax-PM als Quelle. Bitte nicht ohne Diskussion erneut reverten. -- 46.114.172.82 01:17, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche veraltete, schlecht belegte Aussagen 

message: Was ist das? Im Nature-Artikel habe ich es beim schnellen Suchen nicht entdeckt. --Julius Senegal (Diskussion) 17:13, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das ist das Doppelte von hydrodynamischer Radius. --Ghilt (Diskussion) 18:06, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "hydrodynamischen" Durchmesser 

message: Ich stimme der Entfernung. Auf der Seite von Swissmedic ließen sich nur die Zulassungsanträge von Astra und Pfizer finden und der zurückgezogene von Curevac. -> Nicht mal nen Antrag gestellt, irrelevant. --Amtiss, SNAFU ? 18:54, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Novavax hat erst in 2022 (14.2.) den Antrag gestellt, siehe https://www.swissmedic.ch/swissmedic/de/home/news/coronavirus-covid-19/zl-nuvaxovid-novovax.html --Minuex (Diskussion) 15:52, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Es stimmt zwar das es ein Totimpfstoff ist, aber so wie es im Artikel steht erweckt es den Eindruck das mRNA- und Vektor- Impfstoffe das nicht sind.
Das ist falsch, alle Corona Impfstoffe sind Totimpfstoffe.
Lebendimpfstoffe werden schon seit Jahren nicht mehr entwickelt, lediglich ein paar die sich bewährt haben werden noch eingesetzt. 95.91.247.216 10:44, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Totimpfstoff 

message: Durch die Lizenzvergabe an den japanischen Pharmakonzern Takeda wird derselbe Impfstoff auch in Japan hergestellt, jedoch unter dem Namen TAK-019. Da für die Zulassung in Japan eigene Studien erforderlich warden, sollten bei der Quellensuche für den vorliegenden Artikel auch Studien einbezogen werden, in denen der Impfstoff unter dem Namen TAK-019 untersucht worden ist. --Liebeskind (Diskussion) 10:52, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  TAK-019
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/20. September 2021

message: @Benutzerin:44Pinguine: Warum hast du meinen Eintrag zum Artikel Bradford Sammelteller-Museum hier entfernt? --Martina  Disk. 02:07, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: sorry, es handelte sich um eine zeitliche überschneidung meiner meinung zur maschine - da erschien der hinweis "bearbeitungskonflikt". Ich musste mich entscheiden. - Ansonsten habe ich das gar nicht gelesen oder bewertet... 44pinguine☕ 11:36, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: @44Pinguine Du hattest da auch noch einen Beitrag von Iiigel gelöscht. Ich hab meinen selbst wiederhergestellt. Vielleicht kümmerst du dich um den anderen gelöschten Beitrag? --Martina  Disk. 07:42, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Eintrag entfernt
Diskussion:Radio SKW

message: Das Impressum und der Copyright-Vermerk auf der Website halten mich momentan noch von der Verschiebung des Artikels auf ein neues ("Hit"-freies) Lemma ab. Ich sichte den momentanen Stand aber trotzdem mal. Hier steht auch noch der (alte?) Name. Falls die Namensumstellung mal vollständig vollzogen wurde, sollte der Artikel allerdings auf das aktuelle Lemma verschoben werden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:04, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma?
Diskussion:Güterabfertigung (Eisenbahnverkehr)

message: Abfertigung gibt es nicht nur im Güterverkehr, sondern auch im Personenverkehr. Das Klammerlemma „(Eisenbahnverkehr)“ ist also uneindeutig. --PhiH (Diskussion) 08:25, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Donato Gama da Silva

message: Macht es eigentlich Sinn, wie bei einem Bebeto, Romário oder Pelé, das Lemma auf "Donato" bzw. - da es einen gleichnamigen Rapper namens Donato gibt - auf "Donato (Fußballspieler)" zu verschieben? Er wurde in der (spanischen) Presse ja doch eher bei diesem aus seinem vollständigen Namen herausgezogenenen Spitz- bzw. Künstlernamen genannt. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 09:13, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karolinenstraße 15 (Augsburg)

message: Zu welcher Giebelform-Kategorie gehörte dieser Zwerchgiebel? Ein Schweifgiebel? Und war er (Neo)renaissance-, (Neo)barock, oder sonstwie gestaltet? Wer kennt sich da aus bzw. findet was in einer Quelle? --Neitram ✉ 09:37, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Falls es noch nicht geklärt ist, weder noch — da kann ich meine Stilkenntnisse in Anspruch nehmen — der Giebel ist im barockisierender Neorenaissance. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:20, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwerchgiebel 

message: Hab heute vor der Rückfahrt nach München noch ein aktuelles Foto von der Baustelle gemacht. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:10, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke sehr dafür, Ricardalovesmonuments! Man sieht, dass man nichts sieht. :/ Sowie auch, dass an dem Haus gearbeitet wird. Insofern gefällt mir das Foto und ich würde es gern im Artikel hinzunehmen, wenn es keine Einwände gibt. --Neitram ✉ 18:02, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Neitram ✉ 22:02, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Foto  

message: Auf dem Rückweg vom Nordfriedhof zum Königsplatz/Hauptbahnhof bin ich mal wieder an dem Haus vorbeigekommen, ich habe den Eindruck dass an dem Gebäude nicht mehr weitergearbeitet wird. Zumindest erkenne ich keinen Unterschied zwischen dem Zustand als ich bei eurem Stammtisch zugegen war und heute. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:53, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Eindruck täuscht etwas. Das Gerüst war zeitweise auch abgebaut wegen den Straßenbauarbeiten in der Karolinenstraße. Der Eigentümer ist aber an dem denkmalgerechten Wiederaufbau dran. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 16:31, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktueller Bauzustand
Diskussion:Akkuplattform

message: Laut der Seite https://www.powerforall-alliance.com/de/ ist Gardena mittlerweile auch Mitglied. Husquvarna hat sich das Akku System ja bisher mit Gardena geteilt. Ob Husquvarna aber jetzt auch Mitglied ist, konnte ich nicht herausfinden.
--2003:D6:72C:9A00:84:6200:8CF1:3D9 09:54, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Husqvarna AB bringt Gardena und nun auch Flymo ein. --Matthead (Diskussion) 17:13, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mitgliederliste der "Power for All Alliance" nicht aktuell.  

message: Steinel taucht bei CAS und bei der Bosch-Home/Bosch-Grün-Akkuallianz auf, auch auf deren "Partner-Seite". Ich sehe aber nur CAS-Geräte bei Steinel. Waren die mal bei Bosch-Grün-Akku (18 Volt) oder ist Steinel auf diese Weise nur an einen 36-Volt-Ersatzakku für sein (eingestelltes) Akku-Heißluftgebläse BHG 360 Li-Ion gekommen? Die Bosch-Grün-Allianz ist zumindest eindeutig eigentlich (bisher) nur 18 Volt. -- WikiMax - 11:10, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Steinel
Diskussion:Tagebau Turów

message: Was ist Laum? Tippfehler? --Granma2015 (Diskussion) 09:56, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gerade gefragt. Der Duden kennt es nicht, die Gebrüder Grimm im 19. Jahrhundert kennen es als wenig bezeugtes Wort für Dampf oder Dunst Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm (¹DWB), ebenso das Frühneuhochdeutsche Wörterbuch und wissen.de. Wie wäre es mit Rauch- und Staubbelastung oder könnte man gar von einer Dampfbelastung oder einer Himmelsverdunkelung sprechen? --Hanzlan (Diskussion) 10:04, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Laum- und Staubbelastung 

message: Der Begriff des Neißepfeilers wird nur einmal erwähnt, aber nicht erklärt, es gibt auch keinen anderen Artikel, der diesen Begriff verwendet. Es sollte also genau beschrieben werden, was damit gemeint ist (vermutlich das Erdreich, das die Neiße in ihrem Bett hält?). --185.225.28.36 05:56, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tagebau Turów#Bergschäden und Unglücksfälle > Neißepfeiler 

message: das ist kein neutraler und sinnvoller Begriff--78.55.187.63 16:15, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Treibhausgas‽
Diskussion:Pilsumer Kreuzkirche

message: Moin . 
Magst Du für Deine Ergänzungen bitte noch noch Belege raussuchen. Zum Beispiel für: Vorbilder der Apsiden sind in den großen romanischen Kirchen des Rheinlandes zu suchen, vor allem in Köln. Und für  Die hinsichtlich ihrer figürlichen Elemente nur noch in Resten erhaltene Wandausmalung stammt nach ihrem Stil wohl aus dem frühen 14. Jahrhundert. 
Was ist eine Muldendecke? (ich weiß es, bezweifle aber, dass das allgemeinverständlich ist. Erkläre es also bitte in einem Satz.) Gruß --Matthias Süßen ?! 10:05, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Die Seite der Ortschronisten ist, mit einem Baustellenloge markiert, in Arbeit.
Vom Inhalt her werden anscheinend hin und wieder Aktualisierungen des WP-Artikels übernommen.
Das ist erfreulich, macht sie aber als Beleg ungeeignet.
Leider haben sie außerdem aus dem Dehio die Mär von den abgebrochenen Nebenapsiden übernommen, im Dehio durch einen fehlerhaften Grundriss illustriert.
Die Ortschronisten haben das zu "die beiden Chorapsiden" umformuliert, was noch weniger Sinn macht.
Beste Grüße, --Ulamm (Kontakt) 14:55, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Der Link wurde korrigiert auf eine fertige Version. Zur Arbeitsweise der Ortschronisten bei der Ostfriesischen Landschaft ist hier etwas nachzulesen. Gruß --Matthias Süßen ?! 15:04, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortschronisten