lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Borislava Borisova

message: Bis auf eine Ausnahme wird bei sämtlichen Partien und Turnieren ihr Name Borisova benutzt. Nur bei der Bulgarischen Meisterschaft, die sie als Mädchen gewann, steht Borisova-Ornstein, was jedoch wohl nicht korrekt ist, da sie als Mädchen noch nicht verheiratet war. --GFHund 06:56, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eine weitere Frage ist, wie weit sie unter der WP:NKK fällt, Ob sie doch nicht Borisalwa Borisowa in der deutschen Wiki geschrieben werden muss?-- Vammpi 10:34, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Please correct these mistakes: 
* Mit 16 Jahren gewann sie die Bulgarische Frauenmeisterschaft 1967 in Sofia - she won Bulgarian Champioship in 1976.
* Seit Januar 1980 spielt sie für den schwedischen Schachverband. - she went to Sweden in 1977 (if in 1980 how could she played in 1978 for Sweden?).
The source is here. Regards, pjahr 23:39, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich änderte und ergänzte.--GFHund 10:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mistakes
Diskussion:Einkaufszentrum Murpark

message: Kann man hier vielleicht ein paar Details zum Entwurf und Bau erfahren? Sind die Verkaufsflächen mehrstöckig angeordnet? Wie ist die innere Erschließung? Gibt es nur einen Anchor Store? Wie findet Anlieferung statt? Energie? Wasser? Entsorgung? Baumaterialien? Fassade? Dach? Wer war der Architekt? Energieeffizienz? Der Bau ist ja sicher kein Kandidat für ein Coffe Table Book über Architektur, aber auch zu Zweckbauten lässt sich schreiben. --Minderbinder 07:40, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Architektur und Planung 

message: Ja das EKZ Murpark ist zweistöckig, auch ein Flächeneil des Interspar wird in einem Geschoss darüber genützt. Die neu dorthin verlängerte Strassenbahn umschleift das Nicht-Interspar-gebäude ebenerdig. Eine Station liegt im Nordosteck des Centers und damit am Nordrand des Park&Ride-Parkhauses, die Endstation in der Gasse zwischen den 2 EKZ-Gebäuden.
Für die Kfz-Verkehrsorganisation durch eine platzsparende beampelte T-Kreuzung wurde der Autobahnzubringer A2Z um 750 m verkürzt. Das betreffende Strassenstück ist nun Gemeindestrasse der Stadt Graz.
Erst kürzlich hatte ein anderes EKZ (SCSeiersberg?) wegen - in etwa - wettbewerbsverzerrender Fördung durch den Bau (und Mit-Finanzierung des p&r-Parkhauses) eine Klage diesbezüglich verloren. http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2675539/2-0-fuer-den-murpark.story
Direkt am Murparkgebäude 2 befindet sich ein Parkhaus, vor dem (Interspar-)Gebäude 1) ein Parkplatz. Radverkehrsbedürfnisse sind nur mittelmässig gut berücksichtigt: Kaum Überdachung der Radabsteller Typ Felgenknicker, keine Überdachung der Zufahrten - in Graz regnet es halt auch relativ wenig. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bundesstraßen_in_Österreich#Autobahnzubringer_A2Z_von_Graz_zur_A2_beim_Dreieck_Graz-Ost --Helium4 14:03, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Details 
Diskussion:Schildpatt

message: Ich werde mal versuchen, den Artikel (hier in meinem BNR) ein wenig auszubauen und mit mehr Quellen zu versehen. --J.Schrader 08:39, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Artikel jetzt (endlich) fertig überarbeitet. Sollte sich ein Beobachter dieser Seite berufen fühlen hier einmal drüberzulesen, ich würde mich freuen. Ansonsten stelle ich den Artikel in der nächsten Zeit als neue Version ein. --J.Schrader 15:28, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Quellen

message: In einem Buch aus dem Beginn des 19. Jahrhunderts habe ich den Begriff „Schildkrott“ gefunden, was wohl ein alter Begriff für Schildpatt ist, siehe . Macht es Sinn, diesen alten Begriff im Artikel zu erwähnen? --Gipsei (Diskussion) 23:18, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter Begriff 

message: "Im Jahre 1784 kostete ein Pfund Schildpatt in Amsterdam 6 bis 15 Gulden. 1895 wurden in Hamburg 9305 kg Schildpatt im Wert von 350.000 Mark verkauft." Völlig nutzlose Angaben, solange nicht erwähnt wird, inwiefern das der heutigen Kaufkraft entspricht.--2A02:1205:34E8:63D0:A7:FD4E:4876:338 13:44, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: "Tatsächlich findet sich in Grzimeks Tierleben, dass sich bei recht jungen Tieren der Panzer annähernd wieder nachbilden könne." ... das ist ja interessant, dass der gute Grzimek das damals in sein Buch geschrieben hat - noch viel interessanter wäre es allerdings ob diese Aussage stimmt oder nicht ;) Der Hinweis dass ein Tierfilmer vor einigen Jahrzehnten mal etwas in seinen Büchern erwähnt hat klingt für mich nicht wie ein wissenschaftlicher Nachweis. Es gibt doch sicher irgendwelche Experimente oder Forschungen zu dem Thema, außer diesem einen Buch? --2003:CF:F2C:855:380B:9FEA:7DDB:DE65 04:42, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachwachsen des Panzers
Diskussion:Zitterklapfen

message: Die Version 09:55, 29. Jan. 2010 Laikayiu dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 09:00, 3. Feb. 2010 (CET
:Na gut, vielleicht können die Chinesen ihn 2022 nochmal übersetzen. Ich überarbeitete den Artikel und ergänzte Einiges.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 05:38, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 

message: Es scheint mir einiges im Artikel etwas unreflektiert aus der Litaratur übernommen, bzw. abkopiert zu sein. Was sind "Wetterbäume" ? Vermutlich nahe der Waldgrenze um ihr Überleben kämpfende, eher kleinwüchsige Bäume ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 04:26, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Wetterbäume"
Diskussion:Straßenbahn im oberschlesischen Industriegebiet

message: Der Streckenabschnitt nach Gleiwitz wird am Gleiwitzer Ende offenbar nicht mehr bedient. Das kann man sehen, wenn man die Strecke Gliwice-Zabrze auf Google Street View verfolgt - sie ist zugewachsen bis etwa zur Unterfahrung einer Autobahn, danach wird sie bedient (Fotoaufnahme 2012). Ähnliches lässt sich auch aus der polnischen Version des Artikels (ich kann kein Polnisch) schließen. Ausrutscher (Diskussion) 00:12, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Streckenstilllegung 

message: Da das inzwischen auch in den Artikel Straßenbahn übernommen wurde, bedarf das dann doch mal einer Klärung. Nachgewiesen ist für die Zeit vor 1939 ein polnischer Korridorverkehr(!) nach Piekary und sonst nichts. Für weitere Durchbindungen vor 1939 bräuchten wir dann doch mal einen Nachweis. MBxd1 (Diskussion) 11:34, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grenzüberschreitende Linien 

message: Daß im Artikel steht, wieviele km Gleise befahren werden, ist ja schon ganz nett, aber viel interessanter fände ich jetzt den "Durchmesser" des Netzes zwischen seinen entferntesten Punkten, und einen Vergleich mit ein paar anderen größeren Netzen weltweit. Wäre toll, wenn das jemand beitragen könnte. --BjKa (Diskussion) 22:37, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Größe des Netzes
Diskussion:Großes Mausschwanzmoos

message: Der deutsche Name ist irreführend, denn der Gattungsname Isothecium müsste mit "Gleichbüchse" übersetzt werden. Außerdem ist alopex der Fuchs und demnach ist diese Art die "Fuchsschwanzartige Gleichbüchse". Kein Bryologe in meinem Bekanntenkreis sagt, wenn er die Pflanze findet, "oh - da ist ja ein Großes Mausschwanzmoos", "...Großes Mäuseschwanzmoos" oder "...Mäuseschwanz-Gleichbüchsenmoos". Wer die Art kennt, dem kommt Isothecium myosuroides völlig problemlos über die Lippen, und die anderen fangen auch mit einem deutschen Namen nichts an, der sich eher nach Loriot anhört als nach Botanik. Außer den ganz wenigen Arten und Gattungen mit volkstümlichen Namen sollte man bei den Moosen die wissenschaftlichen Namen an erste Stelle (= Lemma-Name) setzen. -- Geaster 09:23, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  deutscher Name
Diskussion:Endomorphismus

message: Der Differentialoperator in Matrixform lautet doch
 \frac d {dx} = \begin{pmatrix} 0 & 0 & 0 & 0 \\  3 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 2 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 0\end{pmatrix} 
denn wenn dieser auf den Vektor  \Phi(4x^3 + 2x + 5) = (4,0,2,5)^t angewendet wird ergibt dies die Ableitung des Polynoms in Vektorschreibweise:
\begin{pmatrix} 0 & 0 & 0 & 0 \\  3 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 2 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 0\end{pmatrix} \cdot \begin{pmatrix} 4 \\ 0 \\ 2 \\5  \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 0 \\ 12 \\ 0 \\ 2  \end{pmatrix}  (nicht signierter Beitrag von 129.217.132.49 (Diskussion | Beiträge) 09:26, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Differentialoperator in Matrixform 

message: Was bedeutet der Satz: V meint hier jedoch ausschließlich K-Vektorräume.?Nijdam 09:39, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja genau das wird wohl gemeint sein. Der Abschnitt ist stark überarbeitungsbedürftig. --Christian1985 (Diskussion) 22:18, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  K-Vektorraum
Diskussion:Elbbach (Lahn)

message: Vgl. die etymologischen Ausführungen bei Elbe.
Das Altnordische (ca. 800 - 1500 n. Chr.) ist ein Zweig des Germanischen, aber kein Stammvater der deutschen Dialekte, also müsste das "Zurückgehen auf" eine Übernahme sein, unwahrscheinlich, wenn es, wie bei Elbe genannt, eine andere Ableitung im eigenen Sprachstamm gibt. Stammverwandschaft ist natürlich möglich, aber dann höher im Stammbaum. Anachronistisch erscheint eine Abkunft eines (gemein-)keltischen Wortes aus einem altnordischen. -- Silvicola Diskussion Silvicola 09:33, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Glauberg paßt aber nicht in jene Nordgrenze. Wenn ich vom Dünsberg zum Christenberg führe, käme ich eher weniger am Glauberg vorbei (wohl aber am Frauenberg und mit Umweg an der Amöneburg). --Elop 16:16, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweifel an Etymologie
Diskussion:Warmumformung

message: Thermomechanische Behandlungen werden auch an Blechen vollzogen.
Hier sollte ein Link zum Presshärten erscheinen.
Außerdem wäre es sinvoll auch Bezug auf verwendete Werkstoffe zu nehmen.
Ein Link zu einem ZTU-Schaubild (Stichwort Austenitisierung) fehlt ebenso, wie Bilder von zumindeset einem Warmumformverfahren. (nicht signierter Beitrag von 92.201.111.1 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 3. Feb. 2010 (CET)

message: Zitat aus dem Artikel: "Dabei ist nicht unbedingt notwendig, dass der Werkstoff erwärmt wird. In vielen Metallen läuft die Rekristallisation bereits bei Raumtemperatur ab"
Es sind mir keine in der Warmumformung gängigen Metalle bekannt welche bei Raumtemperatur rekristallisieren!!!
Diese Zeile sollte wohl entweder erklärt werden oder rausgehauen werden!
Wo ist das bitte bei Raumtemperatur gegeben?!
(Richtwert: Rekristallisationstemperatur > 0,6 x Schmelztemperatur in K) (nicht signierter Beitrag von 134.102.104.227 (Diskussion) 15:41, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bei Warmumformung ist es nicht unbedingt notwendig, dass der Werkstoff erwärmt wird ???? 

message: Presshärten wird oft synonym Warmumformung genannt.
Neuerdings werden auch Aluminiumbleche analog der "Warmumformung" zugeführt. --Schwobator (Diskussion) 13:04, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Presshärten 

message: was soll das ?
der redundante Eintrag entspricht nicht dem Prinzip der Wikifizi8erung - 
was ist mit den eifrigen Wiki-Formalisten-Aktivisten ?
es reicht simpler fef auf Kaltumformung im Sinne der Straffung von WP (nicht signierter Beitrag von 2.242.144.11 (Diskussion) 03:20, 18. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  redundanter Abschnitt Kaltumformung im Artikel Warmumformung ?
Diskussion:Britische Invasionen am Río de la Plata

message: In welch holprigem Deutsch dieser Artikel verfasst ist... (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.43 (Diskussion | Beiträge) 10:08, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Immer noch ein schrecklicher, völlig un-enzypklopädischer Stil. Klingt eher nach einem Schüleraufsatz. Aber immerhin informativ zu einem Thema, von dem die allermeisten sonst nie etwas gehört haben.217.229.92.85 10:28, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sprachliches 

message: Die Illustration besteht nur aus Abbildungen von brit. Militärfahnen? Ungewöhnlich...
Ein hübsches Bild wäre doch: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Museo_del_Bicentenario_-_%22Ataque_por_los_ingleses_a_Buenos_Aires%22.jpg
Auch nicht schlecht, aber vielleicht nicht mit den nötigen Rechten: https://en.wikipedia.org/wiki/British_invasions_of_the_River_Plate#/media/File:La_Reconquista_de_Buenos_Aires.jpg 
Und eine Karte: https://en.wikipedia.org/wiki/British_invasions_of_the_River_Plate#/media/File:Rio_de_la_Plata_1806.svg  oder https://es.wikipedia.org/wiki/Invasiones_Inglesas#/media/File:Rio_de_la_Plata_1806.gif
--LichtStrahlen (Diskussion) 08:04, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Vier Jahre später immer noch, diese sind weitestgehend auch nicht so enzyklopädisch - eine Karte der Region mit den zugehörigen Punkten wäre eine deutlich bessere Bebilderung (da finde ich auch bei Deinen Beispielen Luft nach oben). Obendrein sind die Bildunterschriften murksig - diese Flaggendarstellungen sind ganz offensichtlich keine im Krieg erbeuteten Flaggen, die in Museen ausgestellt werden, sondern lediglich eine Darstellung der Gestaltung der Flaggen. Sollte man mal ran. --131Platypi (Diskussion) 09:41, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitung der Unterschrift. Und ich stimme zu, dass die Bebilderung mit Flaggen von Regimentern hier nicht passt. --X2liro (Diskussion) 15:15, 12. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Sehe ich auch so. Ich habe  die Flaggen komplett rausgenommen. -- Wassermaus (Diskussion) 09:01, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Sorol

message: Auch hier sind m.E. keine neun Inseln auf dem Foto auszumachen, und kaum die angeblich vier mit Vegetation.--Ratzer 10:10, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  wie viele Inseln 
Diskussion:BFC Alemannia 90

message: der Link "Homepage der Fußballabteilung" funktioniert nicht, ist tot - ottoerich (10:14, 3. Feb. 2010 (CET)

message: Hallo Haupt- und Nebenautoren, dieser Artikel scheint mir veraltet. Laut seiner Homepage heißt der Verein wieder Alemannia 90 (ohne Wacker), auch das Logo ist dementsprechend geändert worden. Mehr weiß ich darüber nicht. Berliner vor! -- Gruß, JustinCase 11:59, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So, jetzt kann es aus "Artikel überarbeiten" wieder raus. JustinCase 18:15, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr Wacker!? 

message: So weit so gut, aber im Namen des Eintrages selbst müsste Wacker damit konseqenterweise (leider) auch verschwinden!
Till, 21.03.2013 (nicht signierter Beitrag von 83.7.117.80 (Diskussion) 16:30, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Name Wacker soll aber der Saison 13/14 entfallen. Bis dahin ist das Lemma in Ordnung, wenngleich ich ab der Namensänderung eher für Alemannia 90 Berlin oder BFC Alemannia 90 plädieren würde. --Hullu poro (Diskussion) 18:12, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich wie Hullu porp, zumal ja offenbar nur durch die Fußballabteilung bislang Relevanz erzeugt ist (habe ich jetzt aber auch nicht überprüft). Der Gesamtverein heißt zwar sehr wohl BFC Alemannia 90, aber die Fußballabteilung tritt ja noch diese Saison aufgrund der Vereinbarung mit den Wacker-Kickern unter Alemannia-Wacker an, auch wenn auf der Homepage der Fußballabteilung wenig davon Gebrauch gemacht wird. Ich würde schlicht das Ende der Saison abwarten, und dann entsprechend den Artikel verschieben. BFC Alemannia 90 klingt logisch. --Vexillum (Diskussion) 18:22, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bei der Gelegenheit könnte man auch einen eigenen Artikel über Wacker 04 Berlin erstellen. --Hullu poro (Diskussion) 21:16, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name des Eintrages an sich
Diskussion:Heinz Rosenbauer

message: Eine Online-Quelle habe ich leider noch nicht gefunden, aber ich war bei der Verleihung 1983 selbst anwesend. Ausserdem war wegen der Ehrenbürgerschaft Bürgermeister Weiner der Gemeinde Faulbach auf der Trauerfeier für Herrn Rosenbauer. (nicht signierter Beitrag von Mimasa (Diskussion | Beiträge) 10:17, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger Faulbach
Diskussion:Moscato Giallo

message: Die Sorte ist alles andere als Botrytis empfindlich, daher stimmt die vorherige Angabe nicht, dass sie eine höhere Anfälligkeit besitzt. (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.2 (Diskussion | Beiträge) 10:17, 3. Feb. 2010 (CET)

message: Momentan scheint dies eine trendige Sorte zu sein. Kann jemand daz Nachweise beisteuern?--Symposiarch Bandeja de entrada 22:37, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  trendig
Diskussion:Stryn

message: Dieser Link ist defekt: * Gamle Strynefjellsvegen --Dyrskar 10:31, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Link defekt 
Diskussion:Michael Wolter

message: Michael Wolter hat diesen Begriff für die neutestamentliche Exegese im deutschen Sprachraum eingeführt und geprägt, darum gehört er m.E. in den Artikel! -- Horatio1804 10:31, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "egalitäre Reziprozität"
Diskussion:Augsburger Kammgarn-Spinnerei

message: "war eines der ehemaligen Textilunternehmen"
Ist es denn heute kein ehemaliges Textilunternehmen mehr? (nicht signierter Beitrag von 78.50.202.99 (Diskussion) 01:13, 6. Jan. 2014 (CET)

message: Beginne mit einer Neufassung des Artikels s. Benutzer:Befana/Baustelle. Anregungen etc. sind dort gerne erwünscht. -- Befana 10:52, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Finde ich toll, hätte nicht gedacht, dass "mein" Artikel des Monats solche Auswirkungen hat. Bin gespannt, welche Gestalt der Artikel bekommen wird. Das was ich auf deiner Seite gesehen haben, gefällt mir sehr gut. Gruß -- Mailtosap 12:52, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  :-) hoppala, ich wusste gar nichts von einem Artikel des Monats - war wohl Zufall. Freue mich aber über dein Interesse am Thema und hoffe auf deine Anregungen. Leider bin ich die kommenden 3 Wochen voraussichtlich netzlos, deshalb muss ich ab Montag eine Pause einlegen. Gruß zurück -- Befana 15:06, 5. Feb. 2010 (CET)

text: Neufassung abgeschlossen -- Befana 12:36, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neufassung 

message: Nach einer Neufassung des Artikels wäre ich an weiteren Hinweisen, Verbesserungen interessiert, um die Arbeit an diesem Artikel abzuschließen. -- Befana 12:42, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe das mit den Gulden angepasst und zwei Bilder entfernt (die man nicht unbedingt braucht). Da ich bisher die Erfahrung gemacht habe, dass die Wikipedianer kürzere Artikel als nicht detailiert genung kritisieren, möchte ich den Artikel wegen der Einzelmeinung noch nicht kürzen. Da die AKS seit Januar Standort eines Landesmuseums ist, glaube ich zudem, dass schon ein weitreichendes Interesse an den Einzelheiten besteht. Vielleicht gibt es ja noch weitere Kommentare? Danke dass du dir die Mühe gemacht hast den Artikel anzusehen und zu bewerten. -- Befana 17:25, 12. Mär. 2010 (CET)

text: Ja, ich finde es auch sehr schwer, den Grat zwischen zu detailliert und zu oberflächlich zu treffen. Für ein Museum ließe sich das in der Tat vielleicht vertreten. Vielleicht macht das Museum ja dann auch eine Internetseite draus. Du verweist ja auch zu http://www.textilviertel.moessbauer.name/ und ich denke, da würden auch deine Fotos und Detailinfos gut reinpassen. Bin mir über die Abgrenzung und den Detailgrad im Vergleich zum Artikel Augsburger Textilviertel unsicher. Mal hören, was andere dazu meinen. --AleGi 12:54, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jeder hat halt andere Interessen. Für mich kommt der Aspekt der Spinnerei als Produktionsstätte noch zu kurz, vor allem in den Bildern, da würden mich weniger die Außenansichten als Innenansichten mit Maschinen interessieren u.s.w. Ob man wirklich jedes Gebäude detailliert beschreiben muß (z.B. Garagen und Chauffeuershaus)? Und ein Lageplan wäre interessant, um die ganzen Straßenbez. zu durchschauen, ansonsten finde ich die nur verwirrend und überflüssig. Aber hier steckt bestimmt viel Arbeit drin. --Spinnerin 17:04, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review: März 2010
Diskussion:Gabler Wirtschaftslexikon

message: Das Gabler Wirtschaftslexikon ist eines der renommiertesten deutschen Nachschlagewerke zum Thema Wirtschaft und kommt als Begriff dutzendfach auch in der Wikipedia vor: Suchergebnis „Gabler Wirtschaftslexikon“ resp. Suchergebnis „Gabler Wirtschafts-Lexikon“. Das Stichwort kommt im Zielartikel Gabler Verlag vor, der Verweis dorthin ist somit sinnvoll. Die Weiterleitung kann als Lemma später sinnvoll zu einem eigenständigen Artikel ausgebaut werden (vgl. Hilfe:Weiterleitung). --WinfriedSchneider 10:56, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Bambiland

message: Mal zum Inhalt: Frau Jenilek lässt "Bambiland" meiner Meinung nach unter dem Genre Drama laufen, also würde ich nicht sagen, dass sie "beschreibt" sondern kommentiert. Auch dass einerseits von einem "Monolog" dann aber wieder von einem "Erzähler" gesprochen wird scheint mir sehr kontrovers.
--78.42.137.46 11:20, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Drama 
Diskussion:Frontispiz (Architektur)

message: Zumindest Überschneidung mit Risalit.--Jkü (Diskussion) 15:28, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Das Lemma "Frontspieß" ist so unglücklich gewählt und unüblich, dass entspechend kaum Verlinkungen stattfinden. Ich schlage eine Umbenennung in "Frontispiz (Architektur)" vor. --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:41, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1, ein Frontspieß ist mir noch nirgends untergekommen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:06, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: OK, habe den Artikel umgenannt zu "Frontispiz (Architektur)". Ebenso gibt es bereits eine Umleitung von "Frontspieß" auf  "Frontispiz (Architektur)" --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 11:50, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke --Kpisimon (Diskussion) 12:31, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  unglückliches Lemma
Diskussion:Netrada

message: Kritik: http://www.kununu.com/de/all/de/bc/netrada-management (nicht signierter Beitrag von 84.131.191.230 (Diskussion) 21:17, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Also Weblink ist dies eher ungeeignet. Ein eigener Kurzer abschnitt mit dem Weblink als Quelle denke ich wäre sinvoller, jedoch bin ich mir nicht sicher in wie weit das relevant für den Artikel ist. Hat die Firma dies öfters gemacht? wird irgendwo anders ebenso darüber berichtet? Das eine Firma Anwälte beauftragt um Fehlinformationen über sie zu unterbinden ist nicht unüblich und es kann nicht verifiziert werden wie "falsch" dies Aussagen waren. --mfg Sk!d 12:42, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik