Diskussion:Psychrometer

message: Koennte man die Tabelle, die sich meist auf den Psychrometern befinden publizieren. die Grafik liefert vermutlich falsche Werte.
Besten Dank
Fritz aus Olten
Eher zufällig lande ich wieder einmal auf dieser Seite. Es ist beeindruckend, was da alles geschrieben und erläutert wird. Leider übersteigt dies das intellektuelle Niveau von rund 99% der Wikipedia Leser. Die offenbar gemachten Fehler sind ein guter Beweis.
Das Psychrometer wird z.B. in Metzgereien verwendet, um die Feuchtigkeit zu prüfen. Ich selber benutze es im Winter, um den Moment zu bestimmen. in dem ich den Luftbefeuchter in Betrieb nehme.
Wenn ein Gerät benutzt wird, das einen ständig befeuchteten Strumpf benutzt, ist das Resultat wesentlich genauer als das von Haarhygrometern.
Es recht natürlich nicht für irgendwelche physikalische oder chemische Experimente, aber für 95% der Anwendungen genügt es allemal. (nicht signierter Beitrag von 188.60.162.86 (Diskussion) 21:33, 3. Jul 2013 (CEST)
thread_title: Bitte um Tabelle

message: der externe Link 1 funktioniert nicht
:Durch funktionierenden Link ersetzt. -- Sch 11:02, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  dead link 

message: * Schreibt sich Aßmann mit ß oder ss? (Bildunterschrift oben re; Literaturhinweis unten)
* vielleicht hab ich es ja übersehen, aber ich kann nicht finden, 
** was das kleine t in der Formel für die Konstante für Wasser und das Komma bedeuten
** was das p in pK-1 bedeutet - hier müsste doch eine Druckeinheit stehen?
:Zum ß: er schreibt sich mit ß (siehe Artikel Richard Aßmann mit den Nachweisen. Wenn hier aber der Titel einer Literatur angegeben wird, die ihn mit ss schreibt, muss sie natürlich in dieser Schreibweise wiedergegeben werden. Artikel und sonstige WP schreiben ihn aber konsequent mit ß.--Olaf2 15:53, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Rechtschreibung, Formelzeichen

message: – GiftBot (Diskussion) 08:08, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Zum Funktionsbild des Psychrometers habe ich (Nichtfachmann) 2 Kritikpunkte:
Kleiner Kritikpunkt: Es fehlt die Ausströmöffnung (abgesehen davon, dass sich der Ventilator in einem geschlossenen Gehäuse zu befinden schein).
Größerer Kritikpunkt: Der Luftraum im "befeuchteten" Teil wird als "gesättigt" bezeichnet. Das halte ich für falsch. Weil:
1. Das von der Geometrie (zB Querschnitt) dieses Rohres abhängt. Es ist offensichtlich, dass ein Teil der Luftströmung keinen Kontakt mit der feuchten Oberfläche hat und somit nicht befeuchtet wurde.
2. Für das Funktionieren des Psychrometers (so wie es beschrieben wird) ist die Sättigung des gesamten Luftraums in diesem Teil keine Notwendigkeit.
3. Falls aber die gesamte Luft gesättigt sein sollte (was nicht unmöglich ist), könnte die Messung falsch sein. Dies wäre nämlich ein Hinweis darauf, dass das Gleichgewicht im Bereich der feuchten Thermometeroberfläche noch nicht erreicht worden ist. 
alfredoborlotti@web.de (nicht signierter Beitrag von 95.113.30.138 (Diskussion) 12:49, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Funktionsweise 

message: Damit die Sprung'sche Formel für Laien anwendbar ist, sollte erwähnt werden, in welchen Einheiten einzusetzen ist. Wer auf das SI-System trainiert ist, wird Pascal als Druckeinheit probieren und prompt einen Faktor 100 daneben liegen. Wenn wenigstens bei der Psychrometerkonstanten die Einheit hPa/K stehen würde, könnte man das noch erraten.  --2A02:1210:2ED6:C600:1979:C068:BB29:B730 17:44, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einheiten