Diskussion:Transkription (Biologie)

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Upload&wpDestFile=RetroTranscription.jpg   fehlt. 20:53, 27. Apr 2006 
:Wo das Bild hin ist, weiß ich leider nicht. In den Logbüchern  findet man nichs. Gruß --Saibo (Δ) 23:51, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Hallo,
ich faende es schoen, wenn es noch eine Erklaerung dazu gibt, weswegen in der RNA anstatt Thymin Uracil eingebaut wird. Zudem waere es interessant zu wissen, wie dies geschieht. Binden sich bei der Transkription direkt die passenden komplementaeren Basen (damit meine ich u.a. auch Uracil) oder bindet sich zunaechst Thymin, was dann erst spaeter substituiert wird? Laesst sich der Unterschied aufgrund der unterschiedlichen Struktur von Ribose zu Desoxyribose herleiten?
Xc!te 12:48, 26. Feb. 2009 
In der RNA wird Uracil anstatt Thymin verwendet, da Uracil die RNA beweglich macht.
Uracil ist der Vorgänger von Thymin. (nicht signierter Beitrag von 84.44.191.67 (Diskussion) 17:48, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wie sieht es aus mit Thymin / Uracil? 

message: Ich komme hier nicht mehr mit. Vielleicht kann mir das mal eine(r) ganz einfach erklären:
1. Das Startcodon ATG (bzw. AUG in der RNA) codiert für Methionin als erste Aminosäure im Protein, richtig?
2. Um ein solches RNA-Codon herzustellen, muss die Polymerase ein CAT-Codon auf der DNA lesen, richtig? (Und zwar in 5' -> 3' Richtung bzw. beim Lesen des Matritzenstranges in 3' -> 5'-Richtung ein TAC). 
3. Im Bild bewegt sich die Polymerase jedoch in 5' -> 3'-Richtung über den "Antisense-Strang" und generiert eine RNA, die mit UAC beginnt. Also startet das Protein mit Tyrosin.
Ist das nicht komisch?
Nun stammt das Bild aber angeblich vom National Human Genome Research Institute, wo sicher viele schlaue Leute sitzen. Also nehme ich an, dass ich es bin, der es nicht schnallt. Könnt ihr mir helfen? 21. Jun 2007
Im Grunde genommen ist das ganz einfach! Ich beschreibe es hier mal für Eukaryoten: Die RNA enthält sogenannte leader sequenzen (oder auch 5'UTR für untranslated region), die nicht translatiert werden. D.h. das Ribosom bindet (über den eIF4F Komplex als bridging complex) an die Cap Struktur der RNA und wander so lange in Richtung 3' Ende der RNA bis ein Start-Codon (meist AUG) gefunden wird, das in einem günstigen Kontext sitzt (bei Prokaryota läuft das ein wenig anders, siehe z.B. Shine Dalgarno Sequenz). Die RNA selber muss daher nicht mit AUG anfangen und Abbildung ist so völlig Korrekt! Selbst wenn eine RNA mit AUG anfangen sollte, so wird dieses nicht erkannt, da für eine Erkennung eine gewisse Distanz zur Cap benötigt wird. Gruß --JBrain 10:52, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin auch definitiv dafür das Bild durch ein besser beschriftetes zu erstzen. Auch die Basen könnte man dann ja dementsprechend weniger verwirrend anpassen. Ob das mal jemand tun könnte? -- Moritz schlarb 14:32, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Freunde, habe das Bild vektorisiert und das ATG am Anfang durch CTG ersetzt. Bitte nochmal checken ob jetzt alles stimmt. Grüße, --Sulai 00:22, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Verwirrende Abbildung und grottenschlechte Erleuterungen

message: In wieweit beieinflussen start u. stop codons die Transkription? Ich kann diesen Einfluss nirgendwo finden (Quelle: Lewin, Essential Genes).
Ich halte es fuer eine verwechslung mit Translation. Meines wissens funtioniert das so:
 - RNA-Polym. bindet am Promotor (bei Prokaryonten direkt, bei Euk. vermittels basaler Transkriptionsfaktoren, z.b. TFIID)
 - RNA-Polymerase beginnt transkription an der Transcription Start Site 
Die Promotor-erkennung erfolg mittels consensus sequenzen (z.b.:TATAAT bei bakterien).
Der Satz:
"Die RNA-Polymerase benötigt keinen Primer, sie wird jedoch durch ein StartCODON ausgelöst (meist die DNA-Sequenz ATG) und beim StoppCODON beendet. Die StoppCODONEN werden ochre (UAA), amber(UAG) und opal(UGA) genannt ."
muesste also m.meinung nach raus. Ausserdem widerspricht er dem folgenden Satz. Entweder die transkription wird durch den Terminator oder das codon beendet.
Stimmt völlig! Der Abschnitt über Codons bei der Transkription war völliger quatsch. Termination der Transkription ist weiter unten im Artikel geschildert. Gruß --JBrain 17:01, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Start-Stop-Codon und Transcription? 

message: In Enzym steht: Holoenzyme bestehen aus einem Proteinanteil, dem Apoenzym, sowie aus einem Kofaktor, einem niedermolekularen Molekül (kein Protein).
Weshalb dann hier Holoenzym = Core-Enzym und Sigmafaktor? Ich weiß es wird oft so bezeichnet, aber ist das auch richtig?--Spid 19:38, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Holoenzym 

message: Hier sollte die Roh abhängige/unabhängige Termination noch beschrieben werden.--Maximilian Wolf 11:58, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bakterielle Transkription 

message: In "Schritte der Transkription" ist ein Bezeichnungsfehler aufgetreten.
Hier steht
"Am codogenen Strang (Abb.: Antisense strand) der DNA lagern sich durch Basenpaarung komplementäre Ribonukleotide an."
Dies ist falsch. Der Begriff codogen muss mit template ersetzt werden.
mit freundlichen Grüßen
Christian (nicht signierter Beitrag von 62.47.221.160 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Codogen - non-template - sense strand -> Bezeichnungsfehler 

message: ich würde mal behaupten, dass man das um einiges menschen-freundlicher formulieren kann... 
ich versteh absolut nicht, worum es überhaupt geht??????
--Sfelke 13:06, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt besser? --Ayacop 16:03, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reverse Transkription 

message: Die Überschrifft sagt alles... 87.165.180.14 23:16, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Woher weiß die Zelle/DNA/etc. wann sie mit der Transkription beginnen soll? 

message: Verstehe ich den folgenden Satz richtig:
Die RNA-Polymerase entspiralisiert im Verlauf der Elongation die Doppelhelix,
dass die RNA-Polymerase die DNA-Doppelhelix in Einzelstränge trenne? Macht das nicht die DNAse? Verbindet die RNA-Polymerase nicht ausschließlich die Nucleotide, die dann die mRNA bilden? --Nix schlecht 13:13, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  RNA-Polymerase trennt DNA-Doppelhelix in Einzelstränge?