lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Salewski

message: steht hier: M.S. trat im April 1958 als Matrose seinen Dienst in der Bundesmarine an. Er gehörte zu den ersten nicht kriegsgedienten Reserveoffizieren, die die Bundesmarine ausgebildet hat. Er hat dafür ein Jahr gedient und später in vielen Wehrübungen den Dienstgrad eines Fregattenkapitäns der Reserve erworben...1958/59 studierte... .</br> Das ist alles sehr merkwürdig formuliert und möglicherweise unlogisch. </br>Dass M.S. mit dem niedrigsten Marinedienstgrad seine soldatische Karriere begann, wer hätte das gedacht ? </br>Dass die Bundeswehr Wehrmachtssoldaten zu (Reserve-)Offizieren ausbildete, ist eine interessante Feststellung. </br>Die Wehrpflicht betrug 1958 zwölf Monate. Wenn M.S. im April 1958 eingezogen wurde, dann hat er seinen Wehrdienst wegen des Studiums schon nach sechs Monaten am 15. Oktober 1958 (Vorlesungsbeginn) beendet. Wie M.S. mit dieser soldatíschen Haltung "einer der ersten Reserveoffiziere" wurde, ist schon aufklärungswert. </br>
--Goesseln (Diskussion) 10:11, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Angabe April 1958 habe ich Elvert entnommen. Ich schlage es aber morgen vorsichtshalber erneut nach. Die anderen Ergänzungen sind erst in den letzten Tagen eingefügt worden. Ich habe diese aufgrund deines Beitrages mal (vorläufig) entfernt. --Armin (Diskussion) 10:23, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Er trat im April 1958 in die BuWe ein .... er diente ein Jahr .... er studierte ab dem Wintersemester 1958/59 .... Diese drei Aussagen sind inhaltlich nicht miteinander vereinbar. --Cosal (Diskussion) 02:35, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Die Studiumangabe hat Benutzer:KuK ergänzt mit Beleg, der Eintritt im April stammt von mir. --Armin (Diskussion) 11:04, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Ponte Hintze Ribeiro

message: Fand das Gerichtsverfahren wirklich an einem Sonntag statt? Belege? LG Stefan 19:10, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gerichtsverhandlung am Tag des Unglücks 

message: Die Höhenangabe 50 m kann nicht stimmen, wenn man sich das dazugehörige Bild anschaut. Scheint mir eine falsche Angabe im BBC-Artikel zu sein. 50 m scheinen mir eher die Abstände zwischen den einzelnen Pfeilern zu sein, wenn man sich den port. Artikel zur Brücke anschaut. Vielleicht kann das jemand mit Portugiesischkenntnissen nochmal genauer prüfen. --Septembermorgen (Diskussion) 11:54, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: PS: Hier  ein besseres Bild. Die Längenangabe 200 m scheint im übrigen auch nicht zu stimmen. --Septembermorgen (Diskussion) 12:23, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  50 m in die Tiefe des Douro gestürzt?
Diskussion:DJ Rabauke

message: Der studierte Betriebswirt Thomas Jensen ist Gründer und Veranstalter des Wacken Open Air, des wohl größten Heavy-Metal-Festivals der Welt. Deshalb halte ich die Umleitung von Thomas Jensen auf DJ Rabauke nicht für sinnvoll. --Longinus Müller (Diskussion) 20:31, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Umleitung von Thomas Jensen auf DJ Rabauke
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Teamchefs der deutschen Fußballnationalmannschaft

message: Müsste nicht reintheoretisch Fred Pentland auch in diese Navileiste? Er war Trainer bei Olympia und gilt als erster Trainer Frankreichs, bei dem er auch nur zwei Olympiaspiele trainiert hat. Genauso war Spaniens erster Trainer Francisco Bru auch nur kurz bei Olympia Trainer und ist in der Navileiste der spanischen Nationaltrainer.--SamWinchester000 (Diskussion) 19:43, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Andere Trainer
Diskussion:Transzendentalien

message: Das Schöne als vierte Transzendentalie fehtl noch, denn eigentlich meinte Platond Das Gute, das Schöne und das Whre... So ist es jedenfalls in den Mysterien, oder dem, was ich dafür halte... Gruß 2A02:908:D88:B840:E88A:481B:FD0A:8FA1 18:25, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Schöne als vierte Transzendentalie fehlt noch
Diskussion:Amt Lehnin (1542–1872)

message: "Amt Lehnin war eine kurfürstlich-brandenburgische Verwaltungseinheit" oder doch ein Domänenamt? ich denke, erst gehörten die Dörfer dem Amt. nach und nach enstanden dann kommunale und staatliche Institutionen. kannst du das über die Jahrhunderte darstellen? und nach 1701 müßte es königliches Amt geworden sein. 
Grüße PM-Chronist4x (19:54, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ne, das ist schon richtig, Verwaltungseinheit ist neutral. Die Dörfer des früheren Klosters Lehnin wurde gemeinsam von einem Amtmann verwaltet, deshalb Verwaltungseinheit. Die Dörfer hatten aber bei der Amtsverwaltung gar nichts zu sagen. Entschieden hat der Amtmann, bis auf wenige Dinge im Dorf selber. Die Dörfer hatten ihre verbrieften Rechte, die sie immer wieder gegen den Amtmann verteidigen mussten. Oft waren die Ämter nämlich verpachtet, oder dem Amtmann wegen Schulden des Kurfürsten an ihn überlassen worden. Der Amtmann bezahlte eine Pacht und musste dann sehen, wie er diesen vorgestreckten Betrag wieder herein bekam. Bei Schulden des Königs dem Amtmann gegenüber war es ebenso. Der Amtmann wollte den Ertrag des Amtes natürlich steigern, war ja sein Profit, was oft nur auf Kosten der Rechte der Dörfer ging. Amt/Domänenamt: in der Literatur werden beide Begriffe benutzt, wobei im 18./19. Jahrhundert vielleicht häufiger Domänenamt benutzt wurde. In der benutzten Literatur Historisches Ortslexikon: Amt Lehnin, Schulze: Amt Lehnin, Denkmaltopographie Amt Lehnin/Domänenamt Lehnin. Man kann den obigen Satz aber tatsächlich ergänzen, mit "... später königlich-preußisches Amt ...". Aber hier lauern auch noch Fallstricke, darf der Begriff königlich-preußisch bereits ab 1701 einfach so auch auf Gebiete der Mark Brandenburg übertragen werden? Formal war der brandenburgische Kurfürst ab 1701 König in Preußen. Erst ab 1772 nannte sich Friedrich II. auch König von Preußen. Die Geschichte der alten Ämter ist meist sehr schlecht dokumentiert. Zum Amt Saarmund gibt es eine Zusammenstellung welche Einnahmen und Funktionen das Amt hatte. Ab 1800 wurden sehr viele Güter verkauft, viele jährlichen Abgaben wurden im Laufe der Zeit auch abgelöst. 1872 war die Zeit der alten Ämter mit der neuen Kreisordnung vorbei. Gruß -- Engeser (Diskussion) 23:52, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Amt Lehnin war eine kurfürstlich-brandenburgische Verwaltungseinheit"
Diskussion:Sissone-Sprung

message: Unter http://www.turnlehre.de/DTB/Bewegungshinweise09.pdf‎ findet man eine Menge "Turnübungen". Aber von Sissone-Sprung finde ich nichts. Gibt es für ihn andere Bezeichnungen? Ist es der doppelte Spagat? --PaulchenPanter123 (Diskussion) 20:09, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Llwyd ap Cil Coed

message: Da ich mit der neuen Interwiki-Technik noch immer net gut Freund bin, frage ich an, ob mir jemand hier helfen kann, es gibt in der englischen  und italienischen  WP  diese Lemmata ebenfalls. Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 20:10, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hilfe bitte:
Diskussion:Cleveland-Torso-Mörder

message: Verglichen zum US Wiki Eintrag ist der Deutsche Artikel wirklich extrem kurz (nicht signierter Beitrag von 95.90.234.235 (Diskussion) 20:17, 25. Mai 2013 (CEST)

message: ..wenn man nur die Torsi gefunden hat?--Eisebär (Diskussion) 12:03, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hab die Bildunterschrift geändert, einige Opfer konnten identifiziert werden bzw. wurden die Köpfe gefunden. --~~~~ --MarWal1985 (Diskussion) 15:20, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Woher kommen die Totenmasken?
Diskussion:Carl Ludwig Giesecke

message: Keine der angegebenen Quellen scheint die Schreibweise "Carl" zu verwenden? --Boobarkee (Diskussion) 20:30, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Karl oder Carl? 

message: Wegen fehlender Quellenangaben ist Iblers Aufsatz total unbrauchbar.--91.115.166.123 09:36, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Ibler 

message: Man lese van den Berks Buch über die Zauberflöte (Leipzig 2023). Der Autor beweist eindeutig, dass Giesecke sehr wohl der Autor weiter Textpassagen war. --2A01:C23:8CBF:B900:11:920A:7D5A:6894 21:19, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerlegt? Von wegen...
Diskussion:Kaltbründlberg

message: Der höchste Berg des 13. Bezirks ist an der Tiergartenmauer beim Dreihufeisenberg, also an der Bezirks- und Stadtgrenze, 518 m nach der Österreichischen Karte 1:50000. Die Bezeichnung „höchster Berg im 13. Bezirk“ ist daher zumindest irreführend, es  ist der höchste Berg im Inneren des 13. Bezirks (So wie auch der Dom nicht der höchste Berg der Schweiz ist, sondern der höchste Berg im Inneren der Schweiz - die höhere Dufourspitze ist ja an der italienischen Grenze). Gruß, Anastasius zwerg (Diskussion) 21:05, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht der höchste Berg von Hietzing
Diskussion:Telefunken Semiconductors

message: Ich bitte darum, die Nachfolgebetriebe und deren Abteilungen sauber auseinanderzuhalten! Zur heutigen Telefunken semiconductors (der Fab) gehören ganz sicher nicht der frühere Bereich Endmessen, wo Eigenbauhandler eingesetzt worden sind.Hythlodot (Diskussion) 21:44, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Maschinenbaubereich 

message: Stimmt leider, s. http://www.stimme.de/heilbronn/wirtschaft/Telefunken-Semiconductors-stellt-Insolvenzantrag;art2088,3166041. Allerdings fehlt zwischendrin noch der im Dezember 2013 gefundene Investor. -- Rosenzweig  δ 13:21, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe die zusätzliche Information eingebaut. Die Lücke zwischen den zwei Insolvenzanträgen muss noch geschlossen werden, denn offenbar hatte es ja einen Investor gegeben. --Wosch21149 (Diskussion) 14:43, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Insolvenzantrag 2014
Diskussion:Qaidi

message: Es fehlen Quellen, die in der deutschen Wikipedia lesbar sind, d.h. einer der üblichen europäischen Sprachen. Quellen in arabischer Schrift sind - zumal bei einem derart emotional-heiklen Thema - nicht valide, weil sie nicht überprüfbar sind. --Gregor Bert (Diskussion) 21:48, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Schulgelände

message: Bezieht sich offenbar nur auf Deutschlands öffentliche Schulen. In England, USA gibts auch mal einen Privathafen oder einen Rudersee, und in Burkina Faso oder Afghanistan, gibts da auch Müllcontainer, Feuerwehrzufahrt? In dieser Form sieht der Artikel wie eine lückenhafte Sammlung verstreuter Informationen, d.h.wie ein Löschkandidat aus. --Gregor Bert (Diskussion) 22:12, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 
Diskussion:Mark Kirchner (Turkologe)

message: Das steht in den hier angegebenen Quellen bitte wo? Auf seiner Website der JLU Gießen wird dies mit keinem Wort erwähnt. --2003:4D:EB06:8E01:DC1E:70CF:5B3C:AD92 22:16, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Lesen hilft! šùþërmØhî (Diskussion) 06:20, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Schön, jetzt haben Sie mich überzeugt das Sie unhöflich werden können, aber immer noch nicht belegt das Mark Kirchner "Islamwissenschaftler" ist. Er selbst bezeichnet sich als "Turkologe" und eine Promotion zum Dr. phil. mit einer Studie zur Phonologie des Kasachischen spricht doch auch wohl eher für "Turkologe". Also bitte ich weiter um eine Quelle für den "Islamwissenschaftler" und falls Sie keine finden sollten Sie den Artikel verschieben. --2003:4D:EB06:8E01:31B4:4D12:784B:80A3 22:56, 26. Mai 2013 (CEST)

text: Lesen hilft! šùþërmØhî (Diskussion) 23:00, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Da Professor für Turkologie habe ich es mal dorthin verschoben. Was die Beleidugung betrifft, so habe ich eine entsprechende Meldung abgesetzt. šùþërmØhî (Diskussion) 23:37, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Geht doch!--2003:4D:EB06:8E01:5806:F88A:E7EA:E849 00:25, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Islamwissenschaftler?
Diskussion:Junior Eurovision Song Contest

message: Hi!
Jeder kann hier helfen: Benutzer:Actany28/JESC Teilnehmer! Es geht um die Teilnehmer des JESC´s!!! MhG, --actany (Diskussion) 22:30, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer 

message: Hallo!
Ich habe mir die Wiki-Seiten der einzelnen Teilnehmerländer mal angeschaut, wobei mir ein paar Sachen aufgefallen sind. Weil diese alle Teilnehmerländer betreffen, schreibe ich hier:
1) Viele Statistiken (Punkteschnitt und Punktevergabe) sind ziemlich veraltet. Ich habe mich jetzt mal bemüht den allgemeinen Punkteschnitt zu aktualisieren (bislang nur bei den aktiven Ländern, inaktive folgen). Der ist ja relativ leicht zu berechnen. Anders sieht es beim Punkteschnitt pro abstimmendem Land im 12-Punkte-System aus. Hier ist mir schonmal nicht wirklich klar, wie sich dieser berechnet. Kann da jemand weiterhelfen? Bzw. ist dieser Wert überhaupt relevant? Ähnliches gilt auch für die Statistik zur Punktevergabe (meistens Werte von ca. 2015). Für den ESC gibt es da eine Datenbank (https://www.eschome.net/), gibt es sowas für den JESC auch? Bzw. ist es überhaupt sinnvoll, diese Statistik in die Artikel aufzunehmen?
2) Die Artikel sind nicht wirklich konsequent, was die farbliche Markierung der Top-3-Beiträge eines Landes sind. Erster und zweiter Platz sind zumeist gold/silber hinterlegt, der dritte jedoch nur selten bronze. Sollten alle Drittplatzierten bronze hinterlegt werden (wie auch beim normalen ESC)?
LG --Woglinde33 (Diskussion) 16:23, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Länder beim JESC
Diskussion:Nana Mouskouri/Diskografie

message: Nana Mouskouri hat 1960 die Filmmusik "Griechenland, Land der Träume" (i Ellas, i chora ton oneiron) von Manos Hadzidakis gesungen. Das Album ist als Platte 1960 bei PolyGram Records S.A. (Greece) erschienen. Eine Neuausgabe als CD erfolgte 1994 beim gleichen Label.(Fontana)
Nana sang darauf einige Titel, die im Artikel als Singles aufgeführt sind (z.B. To pelago einai vathi;  Itan tou mai to prosopo) und vor allem die berühmten Rosen aus Athen, mit einem völlig rosenfreien Text: "tha styrixis treis fores..." (dreimal wirst dur rufen).
Vielleicht könnte das mal jemand in den Artikel einarbeiten. Leider weis ich nichts von einer Chartplatzierung dieses Albums. Aber für die Erfolgsgeschichte von Nana Mouskouri ist es sicherlich ein wichtiges Dokument.  --Kursch (Diskussion) 22:49, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  1960: i Ellas, i chora ton oneiron (Manos Hadzidakis) 

message: In "Weitere Alben" sollten Jahreszahlen angegeben werden, möglichst auch chronologisch sortiert.
Eventuell auch gleich in die Charts-Tabelle einarbeiten, da können ja auch Felder freibleiben. - 2003:C6:8F2D:4400:C248:E6FF:FEFB:81F4 21:03, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Weitere Alben"
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/-jkb- (2)

message: Noindex nützt auch nix, wenn die Maschinchen sich nicht an die grundsätzliche Nichtindexierung aller Disks halten sollten. Nu dacht ich, hier steht was, steht aber nüscht. Aber dafür jetzt dann. --Geitost 23:15, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Na ja... Aber in Erwartung dessen, was hier zu erwarten ist, dachte ich ... :-) -jkb- 23:17, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Na, auch wieder wahr … mmh. --Geitost 23:19, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Noindex 

message: Die Klappe geht hier gleich zu, und obwohl die DS (in der Regel) ungesperrt bleibt, will ich doch noch schnell diesen Reinquetschabschlusseinschub machen. 
Ich will mich gerne bei den Abstimmenden bedanke: bei den Prostimmern, da si mir in einer fast genauso großen Zahl wie vor einem Jahr bei meiner ersten AK ihr Vertrauen geschenkt haben, das ich nicht enttäuschen will. Aber auch bei den Kontrastimmern (bzw. bei den sich Enthalotenden), deren Kritik ich punktuell - siehe hier oben - nicht immer begeistert zustimmen wollte und konnte. Insbesondere muss ich - wie schon einmal hier irgendwo oben - meinen Dank an alle deshalb richten, weil die aus mancher Erfahrung zu erwartende Schlammschlacht mit Herausbuddeln zahlreicher Zombies und anderer Leichen aus dem Keller - meiner Meinung nach - fast weitgehend ausblieb. Etwas ähnliches wünsche ich dann auch allen A-Kandidaten, die nach mir antreten wollen. 
Gruß -jkb- 22:41, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Ausklang
Diskussion:Tom und die Löwennummer

message: Da ich mehr auf wissenschaftliche Texte spezialisiert bin, können auch Fehlern in den Filmbeschreibungen vorkommen. (nicht signierter Beitrag von SupFanat (Diskussion | Beiträge) 23:46, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Deutsch kann sehr wohl sein, Danke schön für die Verbesserung
Diskussion:Kraftwerk 2

message: Im Netz wird an verschiedenen Stellen als Erstveröffentlichungsjahr 1971 genannt. 1971 steht auch im Artikel der Band und im Artikel Kraftwerk/Diskografie steht das Datum 15. Oktober 1971. --Blutgretchen (Diskussion) 23:56, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erstveröffentlichung 

message: Ich habe eine Anmerkung. 
Während meiner Schulzeit in den 90er Jahren war ich von der Band sehr fasziniert. Ich ging eines tages auf ein Flohmarkt. Internet hatten wir zwar und einige Kritiken zu den 3 ersten Alben hatte ich auch gelesen, dennoch war mir nicht klar, was auf dem zweiten Album drauf war.
Ich fragte auf dem Flohmarkt einen Verkäufer und der sagte mir, dass das elektronische Musik sei, sonst nichts.
Zuhause angekommen bat ich meine Eltern mir einen Schallplattenspieler zu kaufen(das war 1998) gab es irgendwie nicht mehr so oft.
also als es soweit war, hörte ich das Album und war enttäuscht, denn das Album klang total langweilig und nicht mehr so elektronisch wie das Debut
vielleicht sollte man anmerken.
Ruckzuck ist deutlich elektronischer und strukturierter als alles andere auf dem Album 2 (nicht signierter Beitrag von 176.0.101.34 (Diskussion) 14:18, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Erwähnung, dass das Album ein kleiner Rückschritt gewesen ist  

message: erschien als LP und als MC 
germancharts 
http://www.germancharts.com/showitem.asp?interpret=Kraftwerk&titel=Kraftwerk+2&cat=a--178.203.235.34 18:04, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  erschien auch als MC
Diskussion:Rudolf Oeschey

message: Jurist Rudolf Oeschey, 1879-1944, unklar ob der Vater ???
* Henrik Eberle: Die Martin-Luther-Universität in der Zeit des Nationalsozialismus. Mdv, Halle 2002, ISBN 3-89812-150-X, S. 298f
--Goesseln (Diskussion) 01:19, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Namensvetter 
Diskussion:Liste von Denkmälern in Iran

message: …wäre noch nett, da sind einige englische Wörter durchgeflutscht. … «« Man77 »» 01:31, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: …Eile mit Weile… --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:54, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  fertig übersetzen… 

message: in der einleitung steht geschrieben, dass man der einheitlichkeit wegen die englischen namen beibehalten hat. aber macht es dann sinn links wie Fire Temple anzulegen, die rot bleiben? ich würde nur die bauwerke verlinken, die einen artikel haben und ich würde zumindest die ortsnamen eindeutschen.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 11:32, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  deutsch vs englisch 

message: Wäre "Liste von Denkmälern Irans" statt des jetzigen Lemmas akzeptabel? --Georg Hügler (Diskussion) 15:40, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Was sind Deine Überlegungen dazu? Aus meiner Sicht tönt es ähnlich hölzern wie der jetzige Titel. Warum nicht Liste von Denkmälern im Iran? --Falten-Jura (Diskussion) 06:45, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: "Der Iran" ist zwar geläufig, aber unnötig bis falsch. "Liste von Denkmälern im Iran" ist jedenfalls viel besser als "Liste von Denkmälern des Iran(s)", zumal ja viele Denkmäler auch Weltkulturgut sind und kein alleiniges geistiges Eigentum Irans darstellen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:51, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht wäre die Änderung des Lemmas mit dieser Begründung OK. Wie du möchtest: "List von Denkmälern Irans" oder "Liste von Denkmälern im Iran". Danke für die Überlegungen. Jetzt müssten wir noch noch den Baustein wegkriegen;-) --Falten-Jura (Diskussion) 07:45, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das Lemma habe ich umbenannt, der Rest dürfte aufwendiger sein. --Georg Hügler (Diskussion) 08:12, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Charles Hazlitt Upham

message: Geschrieben für einen Deutschen als Zweitsprache Kursverteilung. Können Eri und Nat überprüfen Sie bitte diese für Fehler (nicht signierter Beitrag von Rdon055 (Diskussion | Beiträge) 01:57, 26. Mai 2013 (CEST)

message: Hinter seinem Namen steht VC and Bar. VC ist das Post-nominal für das Victoria-Kreuz, aber wofür steht bar? MfG --DAJ (Diskussion) 10:44, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: man bekommt nicht zwei VC oder andere Orden - sondern nur den ersten, für jede weitere Verleihung gibt es dann einen "Bar" - Balken = Spange für eine weitere Verleihung. --46.94.173.184 11:53, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank MfG --DAJ (Diskussion) 11:09, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:   VC and Bar
Diskussion:Morris FV

message: Ich habe den Artikel mal ein wenig überarbeitet. Bist Du sicher, das Leistungsangaben und Gewicht stimmen? Brake horse power lassen sich nicht in PS umrechnen, da sie ganz anders gemessen werden. Beim Gewicht wundert mich, das beim Umrechnen imperialer Maße in das metrische System glatte Werte herauskommen. Bei 5 ts müsste man gut einen Zentner mehr laden können als die im Artikel genannten fünf metrischen Tonnen. Wenn Du jedoch imperiale Maße meinst, schreibe das bitte auch so. MfG --109.134.109.131 02:02, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überabeitung
Diskussion:Morris CVF

message: Du solltest hier noch Quellen und Einzelnachweise eintragen. Die weblinks sind unpassend, der erste führt nicht zum CVF, der zweite führt zu einem Forum. Das wird hier nicht gern gesehen (ich mache diese Regeln nicht) und erfahrungsgemäß früher oder später sowieso gelöscht. Damit ist der Artikel quellenlos, was sich in einer eventuellen Löschdiskussion nicht gut macht. MfG--109.134.109.131 03:00, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen und Weblinks 

message: Das zulässige Gesamtgewicht von 5000 t in der Infobox ist definitiv falsch. Ein zulässiges Gesamtgewicht von 5t wäre aber auch falsch, wenn die Nutzlast von 5t stimmt. Was ich aber persönlich bezweifle, meiner Meinung nach war der CVF ein Dreitonner, also mit einer Nutzlast von 3t (eher wohl 2,5t). Da Du aber keine Quellen angegeben hast, kann ich nicht nachsehen. MfG --109.134.109.131 03:37, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gewichte
Diskussion:Özoğuz

message: als wissenschaftlicher Mitarbeiter mit nur 1 Veröffentlichung () nicht relevant. --Tous4821 Reply 05:25, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  ja sehr überzeugende Argumentation. Beate Zschäpe ist übrigens weder wissenschaftliche Mitarbeiterin, noch hat sie eine Veröffentlichung, nach dieser kruden Logik, wäre es dringend angesagt auch den Artikel zu löschen, weil nicht relevant. Derartige destruktive Herangehensweisen, Aufbauarbeiten im Keim zu ersticken, finde ich sehr aufschlußreich. Hüseyin Özoguz ist integraler Teil der Familie Özoguz. Als Sohn von  Yavuz Özoguz und Fatima Özoguz betreut er zusammen mit seiner Mutter Fatima das Forum, er ist  Wissenschaftlicher Mitarbeiter in deren Verlag und mit etwas mehr Zeit läßt sich sicherlich noch mehr zu seinen Aktivitäten finden. Es gibt einige Wikipedia Einträge über weitaus weniger relevante Personen. Kann es eventuell sein, daß dein "Argument" nur vorgeschoben und taktisch ist, oder verhinderst du generell Einträge zu Personen die "schreibfaul" sind ?  Das die gesamte Familie Özuguz Posten in der Muslimisch Demokratische Union Delmenhost übernommen hat und der Verfassungsschutz vor der MDU warnt, alles irrelevant... ! Das Hüseyin Özoguz Pressesprecher der MDU Delmenhorst ist, irrelevant, so irrelevant wie der Verfassungsschutz, der Muslim-Markt, die Schia, der al-Quds-Tag und der Iran. Also schreite zur Tat und lösche, lösche, lösche. Denn was relevant ist bestimmst du. --Über-Blick (Diskussion) 11:39, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 
*posting im Shia Forum zur MDU
*Religiös-politische Momente in Oldenburg 2 2013
*http://mdu-delmenhorst.de/index.html
*http://www.partei-mdu.de/
*http://www.mdu-niedersachsen.de/index.html
--Über-Blick (Diskussion) 11:54, 26. Mai 2013 (CEST)

text: Du solltest einen Artikel über ihn schreiben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:27, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es die Zeit ergibt mach ich das vielleicht. Welche Ergänzungen meinst du konkret ? --Über-Blick (Diskussion) 23:44, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich spreche von sowas. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:01, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hüseyin Özoguz