Diskussion:Josephine Witt

message: Heißt die frau nun "Witt" oder " Markmann"?  in diesem ORF News Artikel heißt sie "Josephine Markmann"! --Fox2k11 (Diskussion) 23:31, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Im Hamburger Abendblatt heisst es Die Hamburger Aktivistin Josephine Witt alias Josephine Markmann --Oberbootsmann (Diskussion) 17:16, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  "und die deutsche Studentin, die sich Josephine Markmann nennt" wortlaut von Diesem EMMA Artikel! --Fox2k11 (Diskussion) 07:32, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: "Die 20-jährige Philosophiestudentin Josephine M., die als Femen-Aktivistin unter dem Namen Josephine Witt auftritt" Quelle: stern.de --Oberbootsmann (Diskussion) 10:31, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  dann ist "witt" sowas wie ihr künstlername o.ä? --Fox2k11 (Diskussion) 10:49, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachname?! 

message: In Beiträgen als Femen-Aktivistin VOR der Tunesienreise nutzte Josephine wohl durchgehend den Nachnamen "Witt", z.B. auch hier in einem Hambuger Lokalblättchen vom Frühjahr 2013: http://alster-net.de/alsternet/inhalt_standalone.php?magazin=Alster-Magazin&heftid=295&startpage=8
Der Name "Markmann" kam m.W. erst mit der Berichterstattung zum Prozess in Tunesien in die Medien. Vermutlich ist also "Josephine Witt" das selbstgewählte Pseudonym als Aktivistin, dessen konsequente Nutzung dann aber durch die Nennung des Echtnamens durch die tunesische Justiz unmöglich wurde. (nicht signierter Beitrag von 85.182.84.144 (Diskussion) 11:00, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Datierungen der Namenswahl 

message: Ich weiß nicht, was dieser "Artikel" (korrekt: Selbstbeweihräucherung einer Rechtsbrecherin) in der Wikipedia zu suchen hat. Allein die Tatsache, dass diese Aktion vom 25.12.2013 bereits kurz darauf hier zu lesen war,
diskreditiert doch den gesamten Eintrag. Wo kommen wir denn hin, wenn jetzt jeder Demonstrant sich hier selbst einträgt: "Ich hab eben in Hamburg für die Rote Flora demonstriert und bin dabei festgenommen worden". (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:610F:8E00:94B1:6DBC:D8D3:76B3 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Du musst die Suchbegriffe in Anführungszeichen setzen, etwa "Kardinal Meisner", sonst bekommst du auch Treffer wie "Kardinal Müller aß immer von Meisner-Porzellan". Das ist aber letztlich, genau wie die Frage, wer diesen Artikel geschrieben hat, alles total egal. Es spielt gar keine Rolle mehr, ob ihr sie heute für relevant haltet oder nicht. Relevanz vergeht nicht; WP:RK ist da recht eindeutig und die wurde in der Löschdiskussion vom 13.6.13 als gegeben festgestellt. Es kann also höchstens darum gehen, ob die Beurteilung dieser Diskussion fehlerhaft war und ob ein evtl. vorliegender Fehler zu einer erneuten LD führen würde. Im Moment sehe ich nichts, was darauf hindeutet. --88.130.105.189 05:05, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Relevanz

message: Juni 1994 scheint nicht zu stimmen, 19 war sie schon im März: --92.75.12.117 13:50, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Die Dame gibt sich gegenüber der Polizei als Josephine Markmann aus.  Sollte daher nicht im Artikel darauf hingewiesen werden, dass Markmann ihr bürgerlicher Dame ist? Von mir aus kann das Lemma so bleiben.  --92.75.12.117 (14:56, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist das denn gesichert ihr bürgerlicher Name? Könnte ja auch eine Falschangabe sein? --Superbass (Diskussion) 13:16, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich trage selbst einen Beleg dazu nach. --Superbass (Diskussion) 13:18, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Einige Medien schreiben Marckmann. Was ist nun richtig? --88.208.188.46 11:04, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name: Markmann 

message: Wenn ich mir die "Aktionen" dieses Mädchens ansehe dann kann ich eigentlich nur vorschlagen, dass an ihrem Beispiel und in ihrem Artikel eine psychologische Anamnese vorgenommen wird. Wenn sie schon wiki-relevant sein soll, dann bitte auch ihre vermutlichen Persönlichkeitsstörungen.--Leiprecht (Diskussion) 18:33, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Aha, Du bist ja ein ganz Schlauer. Theoriefindung etc.?--91.7.241.219 23:03, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Psychologische Interpretation ihres Handelns? 

message: Wieso hat steht bei Kölner Dom nur
Auf Ihrem Oberkörper stand ?..
Vorher stand schon nackt, oder halbnackt? Jetzt nicht mehr?
Das ist doch gerade das Markenzeichen dieser Fementruppe und jetzt wird das verschämt unterschlagen.
Auch die Beleidigung der Gläubigen fällt der Zensur zum Opfer!
Zitiert wird auch nur Witt nicht Kardinal Meißner ,warum wohl.?
Was hier als sachlich bezeichnet wird ist ideologisch gefärbt.87.155.81.16 00:38, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Was ist an "mit freiem Oberkörper" so schwer zu verstehen? PG ein miesepetriger Badener  00:41, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da steht leider nur Oberkörper87.155.81.16 00:59, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da steht und sprang mit freiem Oberkörper auf den Altar.--91.7.241.219 01:24, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Orwell speak und Zensur 

message: * vllt sollte man noch auf das Wortspiel eingehen: "Stop the ECB Dicktatorship" steht auf ihrem schwarzen Shirt. "Dicktatorship ist zusammengesetzt aus "dictatorship" = Diktatur und "dick", einem englischen Slang-Wort für Penis. Offensichtlich bleibt sie ihrem Femminismus treu.. 2001:A60:1561:5D01:188E:B699:6367:E99F 00:34, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube eher nicht, dass das von zeitüberdauernder Relevanz sein wird... --Macuser10 (Diskussion) 00:37, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: EZB: DICKtatorship Tshirt/Ausruf

message: Hat Fr. Witt (oder Markmann, oder Marckmann, wie auch immer) gegen die sexuellen Übergriffe am Kölner Dom in der Silvesternacht 2015/2016 protestiert? Den Dom kennt sie ja, und bandenmäßiges Grapschen ist auch eine Antwort auf die Frage, "wem in der Gesellschaft der Körper der Frau gehört". Hat sie gegen die Grapscher nichts gemacht, oder ist mir das nur entgangen??
----2003:72:2D31:1386:2072:A77E:80DC:9B71 07:31, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nur mal aus Neugierde