lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Berlin-Baumschulenweg

message: ist korrekt. Siehe Infrastrukturregister von DB Netz. Baumschulenweg ist übrigens ein Ortsteil, keine Straße. Also gehört da auch sprachlich ein Bindestrich hin. Für den Hintergrund siehe Portal_Diskussion:Bahn#Baumschulenweg. --Global Fish (Diskussion) 19:24, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Buch von der Deutschen Poeterey

message: alles an diesem artikel ist falsch. das beginnt beim titel, das buch heißt "Buch von der Deutschen Poeterey" und nicht "Von der Deutschen Poeterey". es ist kein buch "über die Poetik in der deutschen Sprache", sondern es ist eine Poetik. es ist falsch, daß "vorher... Verse außerhalb des Minnegesanges meistens in lateinischer Sprache verfasst" wurden. auch vor und nach dem minnegesang wurden zahlreiche großartige verse in deutscher sprache verfaßt, von otfrid von weißenburg über oswald von wolkenstein zu hans sachs und martin luther und, jahrzehnte und jahre vor opitz, durch rinckart, hoeck, weckherlin und viele andere.. es ist falsch und ein mißverständnis, erst durch die von opitz erfolgreich verordnete alternation seien die verse "wohlklingend" geworden. luthers, rinckarts, weckherlins verse nicht wohlklingend? es gibt starke argumente, weckherlins verse für stärker und wohlklingender zu halten als opitzens. erst diese schrift "machte die deutsche sprache literaturfähig"? das ist lächerlich, große literatur gabs da schon seit über 700 jahren in deutscher sprache. auch jeder andere satz ist falsch. und es fehlen solide literaturangaben usw. solche artikel sind blamabel für das deutschsprachige wiki. das sollte sofort gelöscht und von jemand, der sich auskennt, neu gefaßt werden. --Michaelgratz (Diskussion) 19:44, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  so geht es nicht 

message: noch einmal, ist ziemlich dringlich: dieser text ist blamabel und sollte sofort gelöscht und dann neu erstellt werden. nichts hiervon ist brauchbar. das ist nicht eine privatmeinung, das kann ihnen fast jeder germanist bestätigen--Michaelgratz (Diskussion) 23:28, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich stimme dem Vorredner in allen Punkten zu. Dieser Artikel enthält nicht einen richtigen Satz. --85.180.129.122 00:33, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel auf einen Stub hinuntergeschrumpft. Bitte korrekt auffüllen! Vielen Dank, --Felistoria (Diskussion) 00:47, 4. Jul. 2014 (CEST)

text: @Michaelgratz  ich habe keine Ahnung aber die die diesen Artikel geschrieben haben scheinbar noch weniger und ich finde es gut dass sich jemand auskennt --2A02:1748:DD5C:5960:6580:C774:6C52:E289 20:04, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  löschen bitte
Diskussion:Anchorman – Die Legende kehrt zurück

message: Die IP hat mit ihrem Edit  Recht, als dass im Netz bei den etablierten Publikationen der Titel ohne die 2 angegeben wird:
* http://www.cinema.de/film/anchorman-die-legende-kehrt-zurueck,5003882.html
* http://www.epd-film.de/33184.php
* http://www.fsk.de/funktionen/PDFStream_FSKKArte.asp?DokName=1312\142270K.pdf
* Auch auf der Filmwebsite: http://www.anchorman-derfilm.de
Entsprechend verschiebe ich den Arikel. --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:56, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel 

message: Gibt es bereits Zahlen zu den Einspielergebnissen aus US, bzw. DE und wie sah es mit dem Budget des Films aus ? (nicht signierter Beitrag von 93.232.52.171 (Diskussion) 06:38, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis ? 

message: ...spielt laut seiner wikipage auch mit, ist aber nicht in der besetzung gelistet. --78.43.41.28 02:42, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Film zwar nicht. Aber eine mögliche Erklärung wäre, wenn er nur eine Nebenrolle oder ein Statisten gespielt hat. In diesem Falle würde die Rolle zwar auf der Artikel-Seite zum Schauspieler auftauchen, aber nicht auf der Artikel-Seite des Films. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:45, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dass Carrey mitspielt, steht schon seit der ersten Version im Artikel, aber gut dass wir mal drüber gesprochen haben. --Ophelia 19:58, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  jim carrey
Diskussion:Ozeanplanet

message: Hallo,
eventuell könnte man noch den Film "Der Marsianer" aufnehmen.
Besonders die Riesenwellen auf dem Ozeanplaneten waren ein, meiner Meinung nach, sehr interessanter Punkt in diesem Film.
Es wäre interessant, ob solch riesige Wellen auf einem Wasserplaneten entstehen können.
Vielleicht kann da jemand etwas dazu schreiben, der sich in der Materie besser auskennt? (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:11F8:FA0A:0:0:80:1 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In dem Film Der Marsianer – Rettet Mark Watney kommt kein Ozeanplanet vor. Gemeint ist wohl der Film Interstellar. Dabei stellt sich m.E. jedoch die Frage, ob man bei einer nur knietiefen Wasserhülle wirklich von einem Ozean sprechen kann. -- Lotse (Diskussion) 19:40, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ozeanplaneten in der Fiktion
Diskussion:Ali Nasir Muhammad

message: Nasir als skrupelloser, analphabetischer Böser... Fattah als charismatischer Guter? Hier fehlt etwas mehr Objektivität und Neutralität, und es gibt in Gestalt von Fischer oder Munzinger sicher auch bessere Quellen als allein die - nun, sagen wir es diplomatisch - nicht immer sehr neutrale Le Monde Diplomatique. --Roxanna (Diskussion) 20:14, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Warum ist Tariq Ali nicht neutral? -Thylacin (Diskussion) 15:41, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität / Überarbeiten
Diskussion:BharatBenz

message: Von BharatBenz werden auch Busse hergestellt. --79.247.106.25 02:46, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Danke. Artikel wurde entsprechend aktualisiert. Spielvogel (Diskussion) 14:38, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Busse 
Diskussion:Kretische Hieroglyphen

message: -    "Quartier Mu" at Malia (MM II)
-    the hieroglyphic deposit at Malia palace (MM III)
-    the hieroglyphic deposit at Knossos (MM II or III)
-    the Petras deposit (MM IIB). 
The corpus consists of:
-    clay documents with incised inscriptions (CHIC H: 1-122)
-    sealstone impressions (CHIC I: 123-179)
-    sealstones (CHIC S: 180-314)
-    the Malia altar stone
-    the Phaistos Disk
-    the Arkalochori Axe
-    seal fragment HM 992, showing a single symbol, identical to Phaistos Disk glyph 21
Besides the supposed evolution of the hieroglyphs into the linear scripts, possible relations to Anatolian hieroglyphs were suggested, as well as to the Cypriot syllabary.
J.-P. Olivier, L. Godard, in collaboration with J.-C. Poursat, Corpus Hieroglyphicarum Inscriptionum Cretae (CHIC), Études Crétoises 31, De Boccard, Paris 1996, ISBN 2-86958-082-7. 
G. A. Owens, An Introduction to «Cretan Hieroglyphs»: A Study of «Cretan Hieroglyphic» Inscriptions in English Museums (excluding the Ashmolean Museum Oxford), Cretan Studies VIII (2002), 179-184. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D00:946C:15B6:C9AF:FCB5:89CB (Diskussion | Beiträge) 01:02, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Funde, zur späteren ergänzung hier abgelegt... 

message: In der Tabelle stand, dass Linear A ab 2500 v. Chr. verwendet wurde. Mir ist kein Beleg für die Schrift aus dem 3. Jahrtausend bekannt. Von den drei ENs geben zwei 1900 v. Chr. an, was wesentlich realistischer erscheint (ich habe noch einmal Mitte 19. Jh und einmal etwas später gefunden). Haarmann gibt in dem angegebenen Werk allerdings tatsächlich 2500 v. Chr an, ohne dies näher zu erläutern oder zu belegen. Da ich annahm, es sei vielleicht ein Druckfehler oder ein Versehen Haarmanns, habe ich über Google-Books eben angeschaut, was er zu Linear A in  anderen Werken (soweit verfügbar) anderen Werken schreibt. Dabei ist mir aufgefallen, dass er bzgl ägäischer Bronzezeit wohl einiges nicht verstanden hat oder falsch wiedergibt, strittiges als gegeben ansieht usw. Offenbar wie es ihm in den Kram passt, insbesondere, was das Alter von Linear A und B angeht, dass er offenbar möglichst hoch ansetzen will, damit es besser zu seiner Spekulation passt, Linear A sei mit den Vinča-Zeichen verwandt (eine Lücke von dann immer noch 700 Jahren nennt er dann auch noch "kurz"). m. E. ist das als EN ungeeignet, zumindest begreife ich nicht, warum man Harmann Vorrang gibt. Ich habe es eben auf 1900 v. Chr., gemäß der beiden anderen Belege geändert. Die sind zwar auch nicht grade perfekt, aber besser so, als das, was vorher dort stand.  Minos (Diskussion) 21:57, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Linear A
Diskussion:Liste der DIN-VDE-Normen/Gruppe 4

message: Nach möglich sollte der Normen-Titel vollständig so angegeben werden, wie man ihn auch beim VDE Verlag oder bei Beuth vorfindet. Dies ist auch der Titel wie er tatsächlich im Normen-Kopf auf der ersten Seite der Norm steht. Bei der letzten Änderungen wurden viele Verweise auf die Ausgangs-Norm eliminiert z. B. bei VDE 0492-1:2013-09 
der Verweis: (IEC 61526:2010, modifiziert); Deutsche Fassung EN 61526:2013
Siehe z. B. unter http://www.beuth.de/de/norm/din-en-61526-vde-0492-1-2013-09/189301987
vollständiger Titel:
Strahlenschutz-Messgeräte - Messung der Tiefen- und der Oberflächen-Personendosis Hp(10) und Hp(0,07) für Röntgen-, Gamma-, Neutronen- und Betastrahlung -Direkt ablesbare Personendosimeter (IEC 61526:2010, modifiziert); Deutsche Fassung EN 61526:2013
Ich habe daher diese Änderungen nicht gesichtet, aber irgend jemand wird es vermutlich trotzdem tun.
-- Sorbas 48 (Diskussion) 20:53, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  unvollständige Normen-Titel
Diskussion:Klaus Zeh

message: http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Buendnis-gegen-Rechts-kritisiert-Nordhaeuser-Oberbuergermeister-1559576542 --Pectubi (Diskussion) 21:09, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gedenken – Bürgermeister in der Kritik
Diskussion:Marga Legal

message: Der Großvater war jüdisch, die Enkelin bekommt Berufsverbot, der Vater aber nicht (lt. Wikipedia)? Irgendwie seltsam.Gibts ne Erklärung? (nicht signierter Beitrag von 80.108.27.201 (Diskussion) 21:42, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn der Vater kein Auftrittsverbot bekam, heißt das ja wohl, dass er kein Jude war. Also müssen Marga Legals Großvater mütterlicherseits und damit auch ihre Mutter Juden gewesen sein. --RockDJ04 01:57, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  wie jetzt
Diskussion:Pflug (Einheit)

message: Mal eine Frage: welchen Sinn hat dieser Artikel? Hier wird ein allgemein unbekanntes Maß mit einem halben Dutzend allgemein unbekannter Maße erklärt. Schlimmer noch: die Verwendung des Begriffs "Tonne" leitet die Benutzer dahingehend in die Irre, dass er glaubt eine Tonne = 1.000 kg vorzufinden. Dem ist keineswegs so. Und: ich übersetze gerade einen Artikel mit der Flächenangabe „Pflug“. Nicht aus dem Dänischen, aus dem Englischen. Da ist das hier sehr hilfreich. Ab ins Humorarchiv. --Cimbail (Diskussion) 23:21, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Maßangaben 

message: Im Artikel findet sich folgender Satz:
Es wurde die Menge Saatkorn zur damit zu bestellenden Fläche gesetzt.
Soll das nicht richtigerweise so heißen:
"Es wurde die Menge Saatkorn zur damit zu bestellenden Fläche ins Verhältnis gesetzt."
Könnte das bitte mal jemand überprüfen, Danke im Voraus.--Wilske 14:26, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da sich hier keiner gemeldet hat, werde ich das dann mal selbst ändern.--Wilske 09:24, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hier scheinen 2 Wörter zu fehlen
Diskussion:Michael Frey (Historiker)

message: Das Lemma Michael Frey (Heimatforscher) erweckt den Eindruck, Herr Frey sei Heimatforscher im Sinne von „in der Regel ehrenamtlich im Bereich der Erforschung der heimatlichen Umgebung tätig“ gewesen, wobei ich das als Dorfchronist in einen Bereich von 10, 20 km oder drei, vier Dörfer weiter verstehe. Die Deutsche Nationalbibliothek bezeichnet Michael Frey als Historiker (Link). Wenn es hierzu keine Einwände gibt, werde ich in den nächsten Tagen entsprechend verschieben. Zur Zeit existieren etwas über 50 Links auf diese Seite --Update (Diskussion) 23:53, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag, den Artikel auf "Michael Frey (Historiker)" zu verschieben
Diskussion:Viktoriahaus (Berlin)

message: Nach dem Krieg wurde das stark zerstörte Gebäude teilweise saniert und war weiter als Schwesternhaus mit Funktions/Laborräumen für das gegenüber liegende Krankenhaus Friedrichshain im Betrieb und ist seit dem 02.05.1995 nach weiteren gravierenden Umbauten das Ärztehaus Friedrichshain, Haus 1. (nicht signierter Beitrag von 79.205.248.80 (Diskussion) 00:16, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Victoriahaus Berlin
Diskussion:Mahakali

message: Kali ist ein Aspekt von Mahakali (Maha = groß) (nicht signierter Beitrag von 91.0.163.9 (Diskussion) 00:50, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mahakali (Göttin), indische Göttin von Zeit und Tod, Aspekt von Kali (Göttin)
Diskussion:KZ Hrvatska Dubica

message: In dem Buch „Orte des Grauens“ Seite 51, werden KZ´s genannt. Nicht aber in Hrvatska Dubica. Dort ist von einem Lager die Rede.--Kozarac (Diskussion) 00:50, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Lies mal richtig und beide Quellen.--Nado158 (Diskussion) 01:09, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bei Orte des Grauens werden die Begriffe S. 51 unscharf verwendet: "mit der Einrichtung von Konzentrationslagern [wurde] begonnen" - "Bei den Lagern handelte es sich zum Teil um Durchgangs- und Auffanglager, wie das ... Konzentrationslager Djakovo oder die Lager ...Hrvatska Dubica... --Holgerjan (Diskussion) 23:16, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Konzentrationslager
Diskussion:Physiologische Grundlagen der Zwangsstörung/Archiv/1

message: Der gesamte Artikel liest sich über weite Teile, als gäbe es belastbare Hinweise auf einen ursächlichen Zusammenhang zwischen pyhsiologischen Parametern und der Entstehung einer Zwangserkrankung. Dies ist reine Hypothesenbildung und vollkommen unbelegt. Das Einzige, was die zitierten Studien zeigen, ist, dass sich das Zwangsgeschehen auch in Gehirnstoffwechsel und -aktivität niederschlägt - wie jeder andere psychische Vorgang auch. Die Wirkrichtung ist damit nicht belegt. 
Ich habe deshalb bereits im Text einige unbelegte Implikationen entschärft. Aber schon der Titel und die Einleitung ("Ätiologie", "Grundlagen" der Zwangsstörung) sind reine Hypothesenbildung und sollten daher umformuliert werden.
Schlage daher als neuen Titel vor: "Physiologie der Zwangsstörung". Ich warte hierzu aber erst mal auf Diskussionsbeiträge. Viele Grüße, Dr. Skinner (Diskussion) 17:27, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel impliziert ursächliche Zusammenhänge - das ist durch nichts belegt.
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Archiv/2013

message: Der Artikel Brandrate steht schon seit langem in der Redundanzdiskussion. Ist der Begriff im Zusammenhang mit Feuerwiderstandsklasse überhaupt bekannt? Den Autor habe ich bereits angeschrieben: Benutzer_Diskussion:Achim_Hering#Brandrate.2C_die_zweite--Avron (Diskussion) 11:45, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Brandrate]] ?
Diskussion:Tornike Schengelia

message: Wieso wird er hier im Artikel "sch" geschrieben statt mit "sh"? Gibt es dafür einen Grund oder ist es ein Tippfehler? 
NBA Profil: http://www.nba.com/playerfile/tornike_shengelia/ --Izzy.pt (Diskussion) 04:17, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das beruht auf den Unterschieden zwischen englischer und deutscher Transkription, siehe :WP:NK#Transkription fremder Schriftsysteme. Wenn Dir das erst bei Schengelia aufgefallen ist, scheinst Du Dich für russische (Basketball-)Spieler nicht sonderlich zu interessieren. Ausnahmen sind übrigens serbische und montenegrinische Spieler, da es dort trotz kyrillischem Alphabet im Serbokroatischen eine bereits feststehende Schreibweise im lateinischen Alphabet (mit diakritischen Zeichen) gibt(, womit es zwangsläufig zu Unterschieden bei Transkription von bulgarischen, russischen, ukrainischen und serbischen Namen aus dem kyrillischen Alphabet – siehe :WP:NKK – kommt. – Kommentar des Verfassers). Bei Georgiern ist dieses spezielle Problem nicht gegeben, hier bestehen halt nur Unterschiede zwischen deutscher und englischsprachiger Transkription. Alles klar!? ;) MfG --Hoenk (Diskussion) 13:39, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Alles klar, danke.:) Dann ändere ich es mal auf "sch" bei der Navileiste damit die Verlinkung passt. --Izzy.pt (Diskussion) 00:52, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schengelia oder Shengelia?
Wikipedia Diskussion:Wikidata trifft Archäologie 2013

message: Wikidata trifft Archäologie ist nominiertfür die Shortlist des Zedler-Preises.von
Wikimedia Deutschland.gez. Dirk Franke (WMDE), 28.3.2014
Hallo liebes Projekt Wikidata trifft Archäologie! Die Jury hat sich nach einer intensiven Diskussion dafür entschieden, das WikiProjekt Andere Wikis für die Shortlist des Zedler-Preises von Wikimedia Deutschland zu nominieren. Die gute Nachricht: Wir freuen uns über die verdiente Wahl der Juroren. Gerne würden wir Euch zur Preisverleihung am 24. Mai in Frankfurt am Main einladen. Die schlechte Nachricht: wir wären Euch dankbar, wenn Ihr Euch halbwegs schnell auf zwei bis vier Personen einigt, die den Preis dann tatsächlich in Empfang nehmen können, und mir diese Personen, am besten per E-Mail an dirk.franke@wikimedia.de, mitteilt. -- Dirk Franke (WMDE) (talk) 10:55, 28 March 2014 (UTC)
:Niemand mehr zuhause? -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 17:42, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Huhu? -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 14:22, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hm. Vielleicht die Jungs mal direkt ansprechen? Martin, eigentlich wär das auch dein Einsatz, oder? --Ordercrazy (Diskussion) 12:51, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wir diskutieren schon drüber, bitte noch ein, zwei Tage Geduld. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:53, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch:Zedler-Shortlist
Diskussion:Aap Implantate

message: Bitte nach aap Implantate verschieben. Ging aus techn. Gründen nicht. D+G--84.156.54.132 06:15, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Aap ≠ aap? --84.156.41.209 13:34, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  aap statt Aap
Diskussion:Deutsche Sondergotik

message: Der Begriff wurde in die Kunstgeschichte übernommen, weil er architektonisch gesehen einfach sehr stimmig ist. So wie es im heutigen Frankreich verschiedene gotische Stile gibt, gibt es halt auch einige Spezifika (Hallenkirche, Ein-Turm Fassade, Stern-/Vielrippengewölbe) im heutigen deutschsprachigen Raum. Ob das eine gewollte Formensprache oder politischen und finanziellen Gründen geschuldet war, wie es der Artikel auch gut erwähnt (Bischofs- vs. Pfarrkirche), müssen bitte echte Kunsthistoriker beurteilen.  
Man soll auf die klar "völkische" Intention Gerstenbergs hinweisen, und Debatten unter "Begriffsgeschichte" entsprechend beschreiben.
Aber so ist der Artikel mmn durch den "nur bitte ja niemandem auf die Füße treten"-Ton zu vage. 
--87.243.151.162 08:17, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  zu viel Bedenklichkeit 

message: Ist das große D korrekt? --Neitram ✉ 13:32, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Großes D
Diskussion:Ferrari F14 T

message: Warum ist das eig. der 47 Wagen von Ferrari?
Ferrari gibt es doch schon seit 1950. (nicht signierter Beitrag von Massa2002Jan (Diskussion | Beiträge) 08:36, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist so, weil es früher nicht für jede Saison ein neues Fahrzeug gab. So wurden beispielsweise der Ferrari Dino 246F1 von 1958 bis 1960, der Ferrari 312F1 1966 bis 1969 und der Ferrari 312T in den Jahren 1975 und 1976 eingesetzt. Grüße, --KAgamemnon (Diskussion) 09:32, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  47. Wagen von Ferrari? 

message: Der Name dieses Fahrzeugs ist nicht F14T, sondern F14 T. Dies kann man diversen Medienpublikationen entnehmen, aber auch auf der Ferrari-Website nachlesen: . Daher sollte der Artikel zurückverschoben werden. Gruß, --Gamma127 20:07, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es einmal als Verschiebewunsch eingetragen. Schade, dass manch Benutzer solch eine Aktion einfach eigenmächtig durchführt und es nicht einmal für nötig hält, den Autor des Artikels oder gar das zuständige Portal zu informieren. Grüße, --KAgamemnon (Diskussion) 22:27, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fahrzeugname
Diskussion:Alexei Solodjankin

message: Die FIS führt ihn fälschlicherweise als Kasachen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 08:59, 26. Jan. 2014 (CET)

message: 
--80.221.207.252 19:07, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  infosport
Diskussion:Messier 56

message: Wieso wurden hier die Masseinheiten hochgestellt? Sollte es nicht heissen 19 h 16 min 35,5 s? (nicht signierter Beitrag von 81.62.241.145 (Diskussion) 09:16, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das Format ist in der Vorlage so dokumentiert. Ggfs nachfragen auf Vorlage Diskussion:Infobox Kugelsternhaufen. -- Heribert3 (Diskussion) 01:22, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rektaszension
Diskussion:Nano 4 women

message: * "nano4women ist ein 1995 gegründetes ... Netzwerk"
* "Zum Start des Verbunds nano4women wurde am 18. November 2005 in Paderborn eine internationale Fachtagung abgehalten"
Da fragt man sich doch, was haben die in den zehn Jahren zwischen Gründung und Start gemacht? --Josy (Diskussion) 14:55, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 
Diskussion:Leierkasten (Bordell)

message: Leute, der Leierkasten ist mittlerweile Restaurant. Einfach bei Jodel gucken! 2001:A61:2411:6F00:98C3:805A:6A37:5EBE 22:41, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte, so lustig die Aktion für euch auch sein mag. Lasst bitte Wikipedia aus dem Spiel. --87.164.204.148 14:38, 13. Apr. 2017 (CEST)

text: zur Info: tz.de: Münchner Kult-Bordell „Leierkasten“ ein Edel-Restaurant? - Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:51, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Restaurant 

message: Zitat: Der langjährige Oberbürgermeister Münchens Christian Ude benutzte den Slogan in abgewandelter Form, um seine Distanz zur bayerischen SPD wie der Landespolitik herauszustellen. Demnach sei es bei der bayerischen Oppositionspartei umgekehrt wie beim Leierkasten, den er als bekanntes Münchener Bordell ohne weitere Namensnennung anführt, „Man käme als Freund und ginge als Fremder“.
Ude hat einfach ein Sprichwort abgewandelt. Dieses wurde vom Leierkasten ja nicht erfunden. Maikel (Diskussion) 10:51, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Richtig, aber er hat wegen der besonderes engen Verbindung zwischen Spruch und Leierkasten den Spruch mit Bezug auf den Leierkasten verwendet. Und das ist für einen Bürgermeister doch erwähnenswert. Grüße --h-stt !? 18:19, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: OK! Maikel (Diskussion) 19:36, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ude 

message: https://www.t-online.de/region/muenchen/id_100124000/muenchner-leierkasten-das-ist-kein-restaurant-sondern-ein-bordell.html --Falkmart (Diskussion) 20:19, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da sehe ich keine bleibende Bedeutung. War halt ein Witz. Hat sich aber totgelaufen. Grüße --h-stt !? 18:51, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rezensenten locken Touristen ins Bordell
Diskussion:John Macarthur (Politiker)

message: Zitat: "...  trat er am 31. Dezember 1834 zurück und starb in Camden im Jahre 1834 ..." Kann das mal jemand überprüfen? Wenn er am 31.12.1834 zurück trat und im Jahr 1834 starb bleibt da keine allzu gro0e Zeitspanne übrig. (nicht signierter Beitrag von 94.219.120.15 (Diskussion) 09:44, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Späteres Leben