Diskussion:Zahntroste

message: Diese Kandidatur läuft vom 25. Oktober bis zum 14. November.
Die Zahntroste (Odontites) sind eine 26 Arten umfassende Pflanzengattung aus der Familie der Sommerwurzgewächse (Orobanchaceae). Meist sind es einjährige, krautige Pflanzen, einige Arten sind kurzlebig ausdauernd und verholzen. Alle Zahntroste leben halbparasitisch, indem sie mit Saugorganen (Haustorien) in die Wurzeln benachbarter Pflanzen einwachsen und über diese Verbindung von ihnen Wasser und Nährstoffe erhalten.
* Pro - und nun auch noch der Sieger der Sektion I und der Viertplatzierte in der Gesamtwertung. Die Gattungsbeschreibung ist in meinen Augen sehr angenehm und aufgrund des Parasitismuskicks auch noch recht spannend zu lesen man stelle sich haustorienbildende Stehnachbarn in der überfüllten Berliner U-Bahn vor, deren Fpüße mit den eigenen in Berührung kommen .... - Ich denke, der Artikel ist auch für einen Nichtbiologen hinreichend verständlich. Offensichtliche Lücken oder Fehler konnte ich bei der Lektüre nciht erkennen - alles in allem exzellent. -- Achim Raschka 20:33, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Öhm. So beim schnellen Durchklicken im ersten Teil des Artikels hab ich jetzt nix gefunden, was auf einen Redirect verlinkt und den Vorgaben von Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung_auf_eine_Weiterleitung widersprechen würde. Was genau meinst du denn jetzt? --Carstor|?|ʘ| 22:20, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: bspw. zeigt parasitieren → Parasitismus, Atlasgebirge → Atlas (Gebirge) ... Uwe G.  ¿⇔? RM 13:30, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Hmm. Bin dann nochmal alles durchgegangen. Bei "zahlreich" hab ich schon deutlich mehr befürchtet, aber ich hoffe, so passt es jetzt. ;) --Carstor|?|ʘ| 17:32, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Oktober/November 2008 

message: John Aziadouvo ist ein Sänger sowie Schauspieler.  Bananenkiwi (Diskussion) 10:03, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: aha - passt ja gut zu diesem Artikel? --BotBln (Diskussion) 18:12, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  John Aziadouvo 

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen: 
* Frühlings-Zahntrost (Odontites vernus (Bellardi) Dumort.): Er kommt mit etwa zwei Unterarten in Europa, in Armenien und in der Türkei vor.
* Roter Zahntrost (Odontites vulgaris Moench) (Syn.: ...): Sie ist in Europa, Russland, ... weitverbreitet.
Ich bin dafür, einheitlich der Zahntrost zu schreiben und die anschließend darauf verweisenden Pronomina damit kongruent zu verwenden. Das bedeutet für die Artenübersicht etwa 40 Änderungen von "Sie ..." zu "Er ...". -- Martinus KE (Diskussion) 18:35, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Im Abschnitt Verbreitung und Standorte des Artikels ist zu lesen:
: Nur drei Arten haben ein größeres Verbreitungsgebiet: Odontites viscosus mit seinem Verbreitungsschwerpunkt am Südhang der Pyrenäen reicht im Norden bis an die West- und Zentralalpen; der Gelbe Zahntrost (Odontites luteus) besiedelt in Mitteleuropa auch die sommertrockensten Gebiete und reicht vom Nordosten Spaniens bis zur Wolgaplatte und verstreut bis zum Kaukasus, zur Krim und dem östlichen Taurusgebirge; der Frühlings-Zahntrost (Odontites vernus) reicht nördlich bis nach Südskandinavien und über weite Teile der gemäßigten Gebiete Eurasiens bis nach Ostasien.
Weiter unten heißt es im Abschnitt Innere Systematik:
* Frühlings-Zahntrost (Odontites vernus ): Er kommt mit etwa zwei Unterarten in Europa, in Armenien und in der Türkei vor.
* Roter Zahntrost (Odontites vulgaris ) (Syn.: ...): Sie ist in Europa, Russland, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Usbekistan, Mongolei, Innere Mongolei und in den chinesischen Provinzen Gansu, Hebei, Heilongjiang, Jilin, Liaoning, Ningxia, Qinghai (nur Xunhua Salarzu Zizhi Xian), südlichen Shaanxi, Shanxi sowie in Xinjiang weitverbreitet.
Demnach ist Odontites vulgaris mindestens so weit verbreitet wie Odontites vernus und müsste in dem zuerst zitierten Text ebenfalls (oder statt O. vernus) aufgeführt werden.
Erklärung: Der zuerst zitierte Text folgt vermutlich einer Quelle, die Odontites vernus und O. vulgaris als eine Art auffasst. Hingegen ist Bolliger, dem die Artenübersicht (Innere Systematik) folgt, der entgegengesetzten Auffassung und unterscheidet sie als zwei Arten. 
Lösung: Die Artikel-Autoren sollten sich auf eine Auffassung bezüglich der O.-vernus-Gruppe verständigen und sämtliche Aussagen darauf abstimmen, auch wenn sie aus unterschiedlichen Quellen stammen. – Eine Frage für Odontites-Kenner und Taxonomie-Liebhaber. Da ich weder das eine noch das andere bin, kann ich den Widerspruch nicht bereinigen. -- Martinus KE (Diskussion) 19:23, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben