lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flagcarrier

message: Die Nachfolgerin der Alitalia heißt Italia Trasporto Aereo und ist ebenfalls Flagcarrier von Italien. Wie können wir beide in die Liste integrieren?--Nienorion (Diskussion) 10:14, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Italia Trasporto Aereo statt oder zusammen mit Alitalia? 

message: Hallo.
ich kenne mich mit den Gepflogenheiten hier nicht so genau aus, daher die Frage: Warum wird der Begriff im Lemma zusammengeschrieben, während er im Text immer nur getrennt auftaucht?
195.88.117.25 10:12, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Scheint mir auch eine Wikipedia-Wortschöpfung. bei einem kurzer Google-Blick finde ich in der deutschsprachigenn Presse ganz überwiegend nur Flag Carrier oder Flag-Carrier. --Furfur ⁂  Diskussion 11:57, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma so korrekt? 

message: Es fehlt weiterhin an Belegen zur allgemeinen Definition eines Flagcarriers. Beispiele ergeben im Umkehrschluss keinen belegbaren Ansatz was ein Flagcarrier ist. So hat z.B. Sierra Leone Fly6ix als offiziellen Flagcarrier anerkannt, obwohl es sich um eine private Fluggesellschaft handelte. Die Behauptung "Mit Ausnahme der Vereinigten Staaten werden mit dem Begriffen Flag Carrier oder National Carrier(deutsch nationale Fluggesellschaft) solche Lufttransportunternehmen bezeichnet, die sich gänzlich oder größtenteils in Staatsbesitz befinden" ist damit widerlegt und als TF abzutun. --Chtrede (Diskussion) 13:27, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Jemand Lust dran zu arbeiten? --Chtrede (Diskussion) 20:40, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Hi,
reicht die öffentliche Wahrnehmung als prominenteste deutsche Airline aus, um die Lufthansa in der Beispielsliste für Deutschland zu führen? Diese Änderung wurde ja schon mal rückgängig gemacht … Allwissennnder (Diskussion) 06:45, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Laut der Geschichte der neuen Lufthansa war sie mal in deutschem Staatsbesitz. Daher finde ich die Aufführung hier richtig, aber man sollte vielleicht als  Bemerkung in der Liste notieren können, dass sie diesen Status seit 1997 nicht mehr hat.--Nienorion (Diskussion) 10:14, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lufthansa als Deutscher Flagcarrier 

message: Vielleicht mag das jemand im ersten Absatz korrigieren?
oder früher befanden und damit als Dementsprechend bezeichnet sich beispielsweise
Ich habe im Versionsverlauf den Ursprung des Fehlers noch nicht gefunden. -Gauder (Diskussion) 18:06, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufmerksammachen. Das war mein Fehler, habe ich nun behoben. --194.166.121.32 06:43, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler im ersten Absatz
Diskussion:Flagge Bornholms

message: Die Flagge Schonens war niemals eine offizielle Flagge, weder in Bornholm, noch in Schonen. Sie wurde gegen Ende des 19. Jahrhunderts oder Anfang des 20. Jahrhunderts komponiert. --Vedum (Diskussion) 22:54, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe Deine Entfernung mal gesichtet und auch die Abbildung der Flagge entfernt. Laut Flagge Schonens bzw. den dort verlinkten Quellen wurde sie erst 1902 gestaltet. So kenne ich das auch aus einem Flaggenbuch. Das sie also bis ins 16. Jahrhundert als Flagge auf Bornholm verwendet wurde, kann so nicht stimmen. Möglicherweise war mit dem Abschnitt was völlig anderes gemeint, aber so kann das tatsächlich nicht im Artikel bleiben. --Vexillum (Diskussion) 10:06, 20. Feb. 2013 (CET)

text: Nachtrag: Diese Information entstammte offenbar der nicht mehr abrufbaren Quelle www.bornholm.info. --Vexillum (Diskussion) 10:12, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank.  Es gibt immer Leute die Dinge älterer als sie wirklich sind machen wollen. Auch die rot/grüne Flagge Bornholms hat solche "Fans".  http://www.harteg.dk/bornholmsflag/?Billeder --Vedum (Diskussion) 12:58, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Behauptung
Diskussion:Flagge Somalias

message: Die Überschrift war so nicht richtig. Abtrünnig ist einzig Somaliland. Die anderen sind mehr oder weniger unionistisch gesinnt, haben ihre Selbstverwaltung überwiegend gerade nicht zur Abgrenzung von der Zentralregierung eingerichtet, sondern im Gegenteil, um das Machtvakuuum zu füllen - quasi stellvertretend für die über Jahre fast wirkungslose Zentralregierung - das sonst duch islamische Extremisten, Warlords oder auch die Nachbarstaaten Äthiopien und Kenia ausgenutzt worden wäre. In den letzten Tagen (Stand Oktober 2012) erreichte die Übergangsregierung größere militärische Erfolge gegen die al-Shabab. Die hier gelisteten autonomen Teilstaaten sind dabei überwiegend Verbündete. Staatsgründungen von Khaatumo und auch Adal State/Awdalland (soweit ernstzunehmen und nicht nur Ankündigung einer Splittergruppe), beruhen auch darauf, dass die Urheber zugunsten einer Wiederherstellung Somalias und gegen die Sezession Somalilands vorgehen wollen. --Martin Be (Diskussion) 01:34, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Abschnitt "Abtrünnige Landesteile" und Textanpassung 

message: Zwischen den Flaggen von 1950-1952 einerseits und 1952-1960 andererseits erkenne ich auch bei genauerer Betrachtung keinen Unterschied. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:19, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bild vergrößern und auf die Krone achten. --Martin Be (Diskussion) 23:19, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke! Erklärt sich dann wohl auch durch den Wechsel zur Queen in England. Danke! --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:52, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Historische Flaggen
Diskussion:Flamenco Sketches

message: In welchem Verhältnis steht Flamenco Sketches eigentlich zu Some other time? Müsste das hier erwähnt werden? --Leserstrumpf (Diskussion) 23:10, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Leserstrumpf, Du hast recht, das ist bekannt (siehe zB hier und das sollte man erwähnen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:36, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Some other time 
Diskussion:Flandrische Transgression

message: Kann jemand erläutern, wie ein Anstieg auf rund 15m unter dem heutigen Meeresspiegel mit der Enstehung des Wattenmeers zusammenhängen soll? Die damalige Küstenlinie sollte weit außerhalb des Bereichs gelegen haben, der heute zum Wattenmeer gerechnet wird. Die heute tiefsten Bereiche des Wattenmeers, die Priele und Ströme, sind erst durch den Tideeinfluss entstanden, und selbst die waren bei einem mittleren Wasserstand von -15m noch weit davon entfernt, vom Meer geflutet zu werden. Irgendwas passt da nicht zusammen. --217.253.110.203 06:56, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dein Einwand ist berechtigt. Das heutige Wattenmeer entstand erst nach dem recht raschen Anstieg auf -15 m durch den nachfolgenden langsameren Meeresspiegelanstieg. Näheres kannst du der Diss von Frau Bungenstock entnehmen, die umseitig unter Einzelnachweise verlinkt ist. Cheers! --Gretarsson (Diskussion) 03:45, 27. Feb. 2014 (CET)

text: Update: Ist umseitig mittlerweile schlüssiger dargestellt: Entstehung der deutschen Nordseewatten erst nach dem Anstieg über die −15-m-Marke... →  --Gretarsson (Diskussion) 13:25, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wattenmeer? 

message: Wenn es wesentlich um den Meeresspiegel geht, was spricht eigtl gg eine zusätzl.  :Kategorie:Nullniveau?--Wheeke (Diskussion) 19:49, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Dass diese Kategorie offensichtlich den regionalen Referenzpunkten für die (jeweils als geographische Höhenreferenz dienende) mittlere Meeresspiegelhöhe vorbehalten ist, und keine Mülleimerkategorie für „irgendwas mit Meeresspiegel“ ist… --Gretarsson (Diskussion) 21:24, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kat
Diskussion:Flappach

message: Wie lang ist der Flappach? --FA2010 (Diskussion) 09:27, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Anscheinend teilt sich der Flappach nach Ittenbeuren kurz vor der B 32 in zwei Läufe, die zunächst etwa parallel nordwärts laufen, worauf sich diese am Oberen Tor von Ravensburg kreuzen. 
Der (vorher) linke Ast folgt der B 32 im Norden um den Stadtkern und mündet wenig flussaufwärts des Bahnhofs. Dieser wird von LUBW Stadtbach genannt.
Der (vorher) rechte Ast tritt am Oberen Tor in die Innenstadt ein und verlässt sie wieder am Unteren Tor, er mündet kurz nach der Brücke der Meersburger Straße. Dieser wird von LUBW Triebwerkskanal Flappach genannt.
Der Abschnittsname Flappach (GKZ 215474) endet an der genannten Gabelung und LUBW sieht den linken Zweig Stadtbach danach als Fortsetzung des Flappachs (selbe GKZ).  
Beide Läufe sollten im Artikel differenziert und dargestellt werden. Der eine ist ein abgezweigter Mühlkanal, der andere der mehr oder weniger natürliche Lauf, aber das ist auf den Karten nicht zu erkennen. Auf die bloße Namensvergabe bei LUBW würde ich nicht allzuviel Vertauen setzen, da weiß man wohl lokal meist besser Bescheid. Je nachdem ergeben sich auch andere Längen und (Teil-)Einzugsgebiete.
Karten:
* Karte von Lauf und Einzugsgebiet des Flappachs auf: 
* Karte von Lauf und Einzugsgebiet des Flappachs auf: 
* Meßtischblatt 8223 Ravensburg von 1908 in der Deutschen Fotothek
--Silvicola Disk 17:25, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweiter Lauf und anderes
Diskussion:Fleet Air Arm

message: Das bei Ausbruch des Zweiten Weltkrieges noch Doppeldecker zum Bestand der Fleet Air Arm gehörten war nichts ungewöhnliches. Wenn man Vergleichbare Marine Luftstreitkräfte oder auch landgestützte Luftstreitkräfte sekundärer Mächte aus dieser Zeit anschaut erkennt man das dies zu dieser Zeit eher die Regel war.
Die Stelle würde ich aus dem Text nehmen, da sie ein falsches Bild vermittelt. (nicht signierter Beitrag von 188.109.141.55 (Diskussion) 15:39, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppeldecker
Diskussion:Flemming (Adelsgeschlecht)

message: In anfang ist geshcrieben " In der Folgezeit breiteten sich Adams Nachkommen namentlich " aber kein Adam ist vorherr genannt, es scheint irgendwie ologisch? Dan Koehl (Diskussion) 03:30, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, habe Adam vorläufig herausgenommen.--Equord (Diskussion) 00:14, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Adams Nachkommen?
Diskussion:Flensburg (Minnesota)

message: Im Netz ist es ja schwieriger zu dem kleine Flensburg etwas zu finden. Dort fidnet man verschiedene aktuelle Artikel zu dem kleinen Ort, mit verschiedensen Nachrichten:
http://mcrecord.com/2013/07/02/sex-offender-community-notification-meeting-planned-in-flensburg/
Sowie die älteren Artikel dort:
http://archives.ecmpublishers.info/?s=Flensburg&cat=0
mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 19:00, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Seiten zum aktualisieren
Diskussion:Fleuthkuhlen

message: Die angegebene geografische Position kann nicht passen. Was die Karte da anzeigt, paßt kein bißchen zur Beschreibung im Artikel. --93.213.93.200 00:15, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: wurde korrigiert. Holger1959 (Diskussion) 13:02, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten?
Diskussion:Fliegerhorst Goslar

message: Die Kirche St. Benno (Goslar) diente als katholische Garnisonkirche. Ist das im Artikel erwähnenswert? Bitte ggf. ergänzen. --Kirchenfan (Diskussion) 17:47, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Garnisonkirche
Diskussion:Florence Griswold

message: Ein paar Belege wuerden dem Artikel gut tun. ---=??=- -- (Diskussion) 15:07, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Florian Keller (Hockeyspieler)

message: Da ich Florian Keller kenne weiß ich, dass hier vieles zu überarbeiten ist. Er ist nicht mehr mit der im Artikel beschriebenen Frau verheiratet und auch beruflich wäre der Artikel zu korrigieren: Florian Keller ist jetzt Golflehrer im Golfclub Gross Kienietz. Ich tu mich schwer mit einer Aktualisierung, da ich nichts zum Belegen in Netz finde. Hat hier jemand etwas?  Beitrag von Lutz Christian Wilde (Diskussion | Beiträge) 19:10, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt nix mehr
Diskussion:Florian Pronold

message: Im entsprechenden Artikel SPD-Parteivorstand ist er nicht enthalten.--Rodessin (Diskussion) 18:52, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel ist offenbar etwas veraltet, ich sehe mal, ob ich es aktualisiere. --SamWinchester000 (Diskussion) 22:35, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  SPD-Parteivorstand? 

message: Zur Herausnahme und Ersatz der beiden Bilder siehe diese Diskussion: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Frage_zur_Bebilderung. Was Herrn Pronolds Unterschrift betrifft, so stellen solche Illustrationen keine Bereicherung eines für Politierartikel dar. --Schlesinger schreib! 14:33, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bildaustausch
Diskussion:Floribundarose

message: (vgl. auch Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Spameintrag - Die Frage nach dem wirklichen Namen)
Es geht darum, ob diese Rose hier eingetragen werden sollte, und wenn nicht, ob sie zu einem anderen Artikel gehört. --H7 (Diskussion) 16:13, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  „Caprice (var. Meixetal)“?
Diskussion:Florida (Kuba)

message: Link existiert nicht. -- Hamster3 (Diskussion) 23:23, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hab ihn durch einen funktionierenden ersetzt. Danke und Grüße -- Escla ¿! 23:38, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link existiert nicht
Diskussion:Flottmann-Werke

message: Hinweis zu dem "Flottmanntor".
In der vorliegenden Beschreibung wird darauf hingewiesen,
dass für das Tor ein neuer Standort (Schloß Strünkede) durch die Stadt Herne ausgewählt wurde,
an dem das Tor zu besichtigen wäre (das war einmal).
Seit geraumer Zeit wird das Tor in neuer Umgebung präsentiert.
Standort : hinter den Flottmann Hallen - Zuweg über die Straße des Bohrhammers.
Das Bild des Tores darf in dem Artikel eigentlich nicht fehlen. (nicht signierter Beitrag von 80.142.185.132 (Diskussion) 12:58, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Link : Flottmann-Hallen / Historie
Diskussion:Fluent Interface

message: Bei den Verweisen Method ChainingMartin Fowler: Method Chaining. Bliki-Eintrag und Nested FunctionsMartin Fowler: Nested Functions. Bliki-Eintrag wurde der gesamte Inhalt entfernt und durch einen Verweis auf das Buch (zu erstehen u. A. bei Amazon) ersetzt.
Habe die Verweise daher entfernt. Wenn jemand direkt auf das Buch verweisen möchte, gerne. Aber so, wie es bis grade eben war, sind das für mich schlichtweg tote Links.
--Stadler (Diskussion) 03:52, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Entfernte Verweise
Diskussion:Flughafen Lanzarote

message: Der Flughafen liegt auf dem Gelände des Ortes San Bartolomé (Las Palmas), ebenso wie der östlich angrenzende ferienort Playa Honda. Erst danach folgt das Gebiet von Arrecife -- Balou46 (Diskussion) 10:54, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lage des Flughafens
Diskussion:Letisko Milana Rastislava Štefánika

message: "Der Flughafen Bratislava ist durch einige wenige Fluggesellschaften hauptsächlich an europäische Ziele angebunden, darunter Košice und London."
Wieso werden denn ausgerechnet diese beiden Städte erwähnt? Sind sie besonders signifikant unter all' den anderen erreichbaren Zielen? Entweder, man erwähnt mehr Ziele, um damit einen Eindruck von der Größe des gesamten Netzes zu vermitteln, oder man sollte es allgemeiner lassen. 2.49.168.157 09:59, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Frage zum Artikel 

message: Mir scheint das Lemma aktuell inkonsistent mit der Handhabe bei übrigen Flughafen-Artikeln. Von einigen US-amerikanischen Großflughäfen abgesehen wird stets das Wort "Flughafen" statt dem jeweiligen Wort in der Landessprache verwendet. @Matthiasb, erwähnt weil 2016 und 2014 jeweils auf dieses Lemma verschoben. --Chondrocladia 17:42, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da ist gar nix inkonsistent: WP:Namenskonventionen#Bauwerke. Alles klar? --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:39, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann sind also auch alle anderen Nicht-DACH-Flughafenartikel eigentlich zu verschieben? Also Flughafen Rom-Fiumicino auf Aeroporto di Roma-Fiumicino, Flughafen Tallinn-Lennart Meri auf Lennart Meri Tallinna Lennujaam, etc.? --Chondrocladia 22:13, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, im Prinzip schon, es gibt aber einen administrativ verodneten "Konsens", nichts hin und her zu verschieben. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:55, 15. Jan. 2024 (CET)

text: Ah, gerade erst mitbekommen dass das ein Thema ist, das vor Jahren schon zu Konflikten geführt hat. Naja, fast herzerwärmend, dass wenn man den Interwiki-Links hier glauben kann, nur die deutschsprachige Wikipedia für solche Diskussionen zu haben ist. --Chondrocladia 11:01, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Flughafen Daressalam

message: Hi, da in der deutschen Wikipedia alle Begriffe (die ich gefunden habe) Daressalam und nicht Dar es Salaam heißen, schlage ich vor, den Artikel auf "Flughafen Daressalam" umzubenennen. Spricht da etwas dagegen?--Friedl 11 (Diskussion) 20:21, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelname Dar es Salaam oder Daressalam
Diskussion:Flughafen Eros

message: Ich bitte darum den Unsinn zu unterlassen, hier im Artikel immer wieder zu behaupten, dass der Flughafen Eros früher "J. G. Strijdom Airport" hieß. Der Flughafen Hosea Kutako International Airport hieß, seit Gründung 1964 bis 19980 Windhoek J. G. Strijdom Airport. Grüße aus WIndhoek --Chtrede (Diskussion) 20:25, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Flughafen Ho Chi Minh Stadt-Long Thanh

message: Die Koordinaten, die verlinkt sind zeigen nicht die Position des neuen Flughafens, sondern eine alte Militärbasis. Der neue Flughafen soll viel östlicher liegen und erst 2019 mit dem Bau begonnen werden. --Max221B (Diskussion) 03:35, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, stimmt natürlich. Koordinaten jetzt besser? Der Artikel hätte generell ein Komplett-Update nötig... --Julez A. 03:56, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja jetzt ist es so ziemlich an der richtigen Stelle. Ganz genau ist das auch noch nicht herauszufinden. Für eine komplette Überarbeitung fehlt mir momentan die Zeit. Vielleicht findet sich jemand dafür. --Max221B (Diskussion) 03:22, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe auf den Stand von 2015 updated. KaPe (Diskussion) 00:49, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Koordinaten falsch
Diskussion:Flughafen Ivalo

message: Ausgelöst durch einen (wie fast üblich) fehlerhaften und erst später korrigierten Artikel in AERO, der BILD-Zeitung für die Luftfahrt, sowie ein paar hin- und hergehende Reverts und eine Frage auf meiner Disk stellt sich die Frage, ob Ivalo der nördlichste Flughafen Europas, der EU oder von gar nichts ist. 
Mit 68°36'39″ N ist Ivalo (vermutlich) der nördlichste Flughafen Finnlands - und somit der EU. 
Der Flughafen Mehamn in Norwegen ist allerdings mit 71°1'42″ N eindeutig der nördlichste Flughafen Kontinentaleuropas. 
Ob die fast unbewohnte Inselgruppe Nowaja Semlja in Russland über einen echten zivilen Flughafen verfügt, ist mir im Moment nicht bekannt, erscheint aber äußerst unwahrscheinlich; sie wird jedenfalls zu Europa gezählt und erstreckt sich bis hoch auf rund 77° N. 
Ob Spitzbergen zu Europa zählt, vermag ich nicht zu beurteilen; da sollte ein Geographie-Experte sein Fachwissen einbringen, denn unser WP-Artikel gibt dazu nichts Eindeutiges her. Falls es noch zu Europa zählte, wäre der Flughafen Ny-Ålesund mit 78°55'40″ N der nördlichste. Falls nicht - Mehamn, wie oben dargelegt. Daher werde ich das beim Auslöser Ivalo wieder auf "... der EU" zurücksetzen. 
--Uli Elch (Diskussion) 11:19, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Nördlichster Flughafen" - von was ?
Diskussion:Flughafen Kassel-Calden

message: Bei diesem Abschnitt wurde leider die Tabelle mit den Fluggesellschaften und Zielen mit dem Hinweis "keine Auflistung erwünscht, siehe Formatvorlage Flughafen" gelöscht. In der Formatvorlage steht: "Die Anzahl der Ziele, Fluggesellschaften und die Zielorte von Verbindungen sollten nicht angegeben werden." Der Begriff "sollte" bedeutet, anders als "nicht dürfen", dass es Ausnahmen geben kann. Hintergrund der Regelung ist die Sorge, dass die Ziele und Airlines nicht aktuell gehalten werden könnten. Dies trifft hier bei diesem Beitrag gerade nicht zu. Ich bemühe mich seit Jahren, diese Information aktuell zu halten. Im Übrigen werden die Ziele bei weiteren kleineren Flughäfen seit Jahren geduldet. Ich würde die Tabelle daher gerne wieder einfügen.  --Walter3501 (Diskussion) 12:16, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe die Tabelle in abgeänderter Form nun wieder eingefügt. Dabei habe ich statt der einzelnen Ziele nur noch die Zielregionen aufgeführt, da sich diese von Saison zu Saison nicht sonderlich verändern. Bei den einzelnen Zielflughäfen kommt es eher mal zu wechseln (Rhodos statt Kos beispielsweise, aber beide sind griechische Inseln). Dies sollte damit nicht der Formatvorlage widersprechen. --Walter3501 (Diskussion) 09:53, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Die allgemeinere Aufteilung in Regionen statt Einzelzielen sollte m. E. tolerabel sein. Allerdings ist in/über der Tabelle weder deren Stand (Zeitpunkt) noch irgendein Beleg aufgeführt. Dies sollte bitte nachgeholt werden, danke. --Uli Elch (Diskussion) 11:05, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fluggesellschaften und Flugziele 

message: Die Anbindung dürfte aktuell - Januar 2024 -besser sein, Straßen wurden inzwischen fertiggestellt. Kann das jemand auf den neuesten Stand bringen?  --Trigintipetala (Diskussion) 09:58, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verkehrsanbindung - aktueller Stand
Diskussion:Flughafen Kokkola-Pietarsaari

message: Der Flughafen heißt seit März 2010 nicht mehr Kruunupyy bzw. Kronoby, sondern Flughafen Kokkola-Pietarsaari. Info bei Finavia Sollte man da nicht den Artikel verschieben?  --QuellensucherW (Diskussion) 01:09, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Name Kokkola-Pietarsaari
Diskussion:Flughafen Lublin-Świdnik

message: Es gibt keinen Flughafen unter dieser Bezeichnung. Der Flughafen heißt "Flughafen Lublin".
Wie der Flughafen vor her hierß gehört in den Kapitel "Geschichte"
Bitte korrigieren (nicht signierter Beitrag von 94.219.219.250 (Diskussion) 21:18, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Herges-Auwallenburg

message: Weiß jemand, wann Herges-Vogtei und Auwallenburg zu Herges-Auwallenburg vereinigt wurden ? Evtl. 1930er Jahre ?? --Dk0704 (Diskussion) 08:35, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: 1936 ---Metilsteiner (Diskussion) 08:31, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereinigung
Diskussion:Inden/Altdorf

message: Das Bild mit der Unterschrift "Zentrum von Inden/Altdorf" ist aber ziemlich gewagt, hier sieht man nur den Blick Rathausstraße in Richtung Hauptstraße. Hat nicht irgendwer ein schöneres Bild? Falls nicht, mache ich mal ein anderes in der umgekehrten Richtung mit Blick auf Rathaus und Kreisverkehr. Das sieht dann hoffentlich nicht ganz so sehr nach kleinem Kuhkaff aus. Dipl-Ingo (Diskussion) 09:07, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zentrum von Inden/Atldorf