Diskussion:Verschwindenlassen/Archiv/001

message: von welcher konfliktpartei wurde das verschwindenlassen als psychologische kriegsführung denn jetzt praktiziert, usa oder vietkong?
         Vietkong -- Marl84 09:15, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Vietcong haben also US-Soldaten oder südvietnamesische Soldaten verschwinden lassen? Dazu würde ich gerne eine Quelle sehen. Pittigrilli 10:18, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  vietnamkrieg 

message: Der Beleg dafür, dass Obama "alle CIA-Geheimgefängnisse" hat schließen lassen, scheint mir ziemlich dürftig zu sein. Der Link weist nur auf die Guantanamo-Schließung hin!!! (nicht signierter Beitrag von 217.95.153.108 (Diskussion | Beiträge) 03:20, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Link war nicht "dürftig", sondern der Artikel dahinter nicht mehr vorhanden. Durch anderen ersetzt. Pittigrilli 13:22, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Obama 

message: Soll das Wort "vergesetztlicht" im zweiten Absatz zwei mal in einem Absatz vorkommen? --79.220.234.93 15:38, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein - Artikel noch in Arbeit  :) --Stauffen 15:48, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vergesetzlicht 

message: "Diverse völkerrechtliche Normen bleiben derzeit noch hinter dem deutschen Niveau zurück."
Welche "diversen Normen"?  -- Marl84 09:15, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Normen 

message: Hallo,
der Abschnitt Geschichte ist völlig unbelegt. Könnte jemand die Quellen nachreichen, oder die entsprechende QM Warnung einfügen.
Der Punkt über verschwundene in der SBZ wirkt ohne - seriöse - Quellen hahnebüchen.
Danke (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.24 (Diskussion) 08:27, 12. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Bitte sehr. Sowjetische Besatzungszone durch einen FAZ-Artikel eines bekannten deutschen Juristen belegt, plus Beispiel des Vaters unseres Bundespräsis. 217.7.150.122 21:16, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte, Quellen 

message: Allgemeines Hallo, ich habe einen langen neuen Abschnitt zur internationalen Situation eingefügt. Benutzerin:Die Sengerin hat das netterweise gesichtet und mit Kommentaren versehen, wo ihr noch Belege fehlen. Ich werde das sukzessive nachtragen, wer möchte kann sich auch gern beteiligen ;-) Dies nur zur allgemeinen Info. 178.7.127.170 22:35, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt "Internationales Recht" und Belege 

message: Die Taktik des Verschwindenlassens wurde 1941 durch Hitlers sogenannten Nacht-und-Nebel-Erlass vom 7. Dezember 1941 erstmals eingeführt und als geheime Richtlinie schriftlich festgehalten.
Das liest sich als ob in der gesamten Geschichte niemand vor den Nazis Leute verschwinden lassen hat. (nicht signierter Beitrag von 91.49.252.67 (Diskussion) 05:15, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, dass dies etwas unglücklich formuliert ist. Die Nazis haben dies aber tatsächlich (laut Quelle Nr. 7 Milos Vec) als staatliches systematisches Handeln eingeführt. Dies sollte etwas mehr herausgestellt werden. Tatsächlich haben natürlich früher z.B. auch Könige einfach nach Gutdünken Leute verschwinden lassen - dies war ja der Anlass für die Einführung der Habeas Corpus Gesetzgebung. Könnte auch noch rein. Danke für den Hinweis. Pittigrilli (Diskussion) 12:18, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht euer ernst? 

message: :, ff
Hallo Itu,
die Passagen sind direkt aus dem Text von Vez. Bitte nicht löschen, man kann das allerdings besser rausstellen. Kam gerad übrigens auf den falschen Knopf... Solaris3 (Diskussion) 19:32, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab mir erlaubt das nochmal rückgängig zu machen. Es waren 2 Teilsätze, die einfach unnötig subjektiv daherkommen, und wenn du den ersten nachträglich als Zitat von einem einzelnen Fachmann deklarierst, wird es auch nicht unbedingt besser, da der schon vorher mit Zitaten gut vertreten war und so alles zu stark auf Aussagen dieser Person bezogen wird - die letztlich nur Auffassungen sind, also  rein subjektiv. Die besondere Bedeutung eines einzelnen Rechtsexperten erschliesst sich auch nicht. --Itu (Diskussion) 20:04, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ok, gutes Argument. Solaris3 (Diskussion) 21:37, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  weasel bei Vez 

message: Ich denke, den Begriff muss man etwas weiter fassen. Auch Terrororganisationen bedienen sich dieses Mittels. --Furfur ⁂  Diskussion 18:04, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschwindenlassen nicht unbedingt nur durch „staatliche“ oder „quasi-staatliche“ Willkür