Portal Diskussion:Volkskunde

message: Könnte volkskundlerische Ergänzung gut brauchen! :) Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:26, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Schlachtfest]] 

message: Aus den Artikeln Ingermanland und Finno-ugrische Völker geht hervor, dass es sich bei den im Subject angegebenen Völkern um zwei verschiedene handelt. Aus dem Artikel Ischoren („Die Ischoren oder Ingrier ...“), auf den ein Redirect von Ingrier weist, geht hervor, sie seien eins. Was stimmt nun? Prekario 11:28, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Ischoren]] und [[Ingrier]] 

message: Ich habe für diese Kategorie einen Löschantrag gestellt. Sie ist unter der Volkskunde eingeordnet. --Ordnung 16:28, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  LA [[:Kategorie:Alltagskultur]] 

message: Ein Satz über Merkmale, Aufbau wäre gut. Heißen die hellen Spitzen Reifen oder Reif oder?--Diwas 01:24, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Gamsbart]] 

message: Ich habe bei diesem Artikel gerade Grobputz durchgeführt. Inhaltliche Überarbeitung würde nicht schaden, wenn sich jemand mit dem Thema auskennt. --KnightMove 22:52, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Schaukampf]] 

message: Nach meinem Wissensstand leben in Bosnien-Herzegowina als drei konstitutive Völker
in den zwei Landesteilen Bosnien und Herzegowina die Ethnien/Völker/
Nationen:
Bosniaken+Serben+Kroaten.
Weshalb soll bei Erstellung eines Artikels über z. B. Kroaten aus Bosnien und Herzegowina der kat "Bosnier" verwendet werden, wie z. B. bei den römisch-katholischen Bischöfen im Land: 
Pero Sudar, Vinko Puljić, Franjo Komarica.
Alle drei Bischöfe sind der kroatischen Ethnie zuzurechnen, da Kroaten. Wieso nicht eher Kroate? Begründung:
Kategorien wie Bosnier oder Herzegowiner können nur die regionale Herkunft angeben, 
nicht aber die nationale Herkunft. Dabei spielt es keine Rolle ob jemand im Besitz der
bosnisch-herzegowinischen Staatsbürgeschaft ist, sie macht jemanden nicht zum Volksangehörigen eines Landesteils, einer Region - in diesem Fall von Bosnien. Da alle drei Völker als konstitutiv gelten, sollte darauf meiner Meinung in der Kategorisierung Rücksicht genommen werden. Auch im Artikel Kroaten in Bosnien-Herzegowina sollte die Kategorie Kroate hinzugefügt werden. 
 
Die Aussage, dass häufig für die kroatische Ethnie in Bosnien und Herzegowina der Begriff
"bosnischer Kroate" verwendet wird, stimmt. Jedoch ist er teilweise richtig. Er gilt nur für Kroaten aus dem Landesteil Bosnien. Da es Kroaten auch in dem Landesteil Herzegowina gibt, sollte dazugeschrieben werden, dass es somit eine ungenau Bezeichnung darstellt. Bekanntlich gab es Kroaten auf dem Gebiet des heutigen Bosnien und Herzegowinas auch vor dem Bosnienkrieg.
lg Laubfrosch *hüpf* 15:18, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Laubfrosch! Wenn mich nicht alles täuscht, wird mit Bosnier die Nationalität bezeichnet, womit diese auch auf bosnische Kroaten zutrifft. Die muslimische Ethnie wird zur besseren Unterscheidung Bosniaken genannt. Was die Unterscheidung zur regionalen Herkunft betrifft, habe ich keine Information. Was würdest Du als nationale Bezeichnung vorschlagen? Bosnien-Herzegowiner erscheint mir mehr als unüblich, wenn auch logisch und faktisch richtig. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 17:42, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Frage zu [[Bosnien und Herzegowina]] und den drei konstitutiven Völkern des Landes 

message: Hallo! Könnte ein Experte mal Stellung in Diskussion:Portugiesen nehmen? Danke. --J. Patrick Fischer 17:33, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Herkunft der Portugiesen 

message: Hallo,
in Bonn gibt es gerade etwas Trouble über das Bestehen der Volkskunde als Fach; am 7. Mai wird über die Zukunft entschieden. Man kann unter www.rettet-die-volkskunde.de eine Petition unterschreiben.
Sorry, dies war nichts zu einem Wikipedia-Artikel, ich bin selbst auch kein Volkskundler, aber ich unterstütze diese Aktion und versuche soviele Menschen wie möglich zu erreichen, besonders natürlich Volkskunde-Studenten anderer Unis oder Volkskunde-Freunde. Danke --Felis 20:33, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktuell - mögliche Schließung in Bonn 

message: Hallo,
den Artikel habe ich gerade angelegt. Mag sich den jemand anschauen und kontrollieren? --Hob 17:57, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Jan Harold Brunvand]] 

message: Im Vorwege: Ich bin völlig artfremd und lediglich aus Interesse an bestimmten Menschen hierüber gestolpert. Was ich bei diesem Stolpern festgestellt habe, ist das bei der Beschreibung von verschiedenen Zugehörigkeiten offensichtlich deutlich unterschiedliche Maßstäbe angesetzt werden. Besonders offensichtlich ist das bei stark politisch umstrittenen Zuordnungen, so z. b. bei den Katalanen. Bei den Friesen dagegen hält es sich in Grenzen, denen will keiner was ans Zeug flicken, weil die politische Kraft sich lediglich in Nordfriesland stärker äußert. Bei einigen Artikeln fehlt meines Erachtens z.B. auch regelmäßig ein Hinweis auf die Richtlinie in Bezug auf Minderheiten, nach der auch ein Zugehörigkeitsgefühl ausreicht, um sich einer Minderheit  zuzuordnen - also nehme ich an, selbst wenn ich nicht z. B. Sölring spreche, in Friesland gewohnt habe, mir bestimmte Ansichten zu eigen gemacht habe und mich dieser Gruppe zugehörig fühle, dann bin ich auch einer. Zumindest politisch gesehen. Selbst wenn mir der Gastwirt um die Ecke das ggf. absprechen würde. Oder verstehe ich da was falsch? Besteht also die Möglichkeit, durch Euch entweder ein Hinweis zu verschiedenen Gründen einer Zugehörigkeit von Ethnien oder Volksgruppen zu erarbeiten, das man ggf. als Bapperl irgendwo anhängen kann oder ggf. eine Richtlinie auszuarbeiten, was in einen Artikel gehört und was nicht, wann jemand was ist und wann nicht? Das würde einige Edit-Wars beenden--CeGe 11:47, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorlage / Richtlinie zu Völkerbeschreibung 

message: In dieser Beschreibung eines Steireranzugs ist von "grünen Aufschlägen" die Rede. Damit sind aber keine wie in Aufschlag (Uniform) gemeint, sondern der niedrige grüne Stehkragen. Ist diese Bedeutung klar definiert und ist sie ein Lemma wie in der Überschrift wert? --KnightMove 19:48, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Aufschlag (Tracht)]]? 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Seit Längerem scheint dies Portal nicht mehr recht gepflegt zu werden; auch orientieren andere Portale im Bereich "Gesellschaft" relativ besser. Wie wäre es mit neuen Überlegungen? Gruß aus der Nachbarschaft -- €pa 14:28, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Viel besser ist es leider nicht geworden. Gruß -- €pa 04:51, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Portalüberarbeitung? 

message: Hallo. Auf der Suche nach einem Artikel zum Thema Kostüm im Sinne von volkstümlicher Verkleidung ist mir aufgefallen, dass es in WP bisher keinen solchen gibt. Der BKL Verkleidung verweist in diesem Zusammenhang nur auf den nicht vorhandenen Artikel Kostüm (Darstellende Kunst) oder auf Maske, dort wird die volkstümliche Verkleidung aber (bis auf Erwähnung des Begriffs "Gesamtverhüllung") nur in Bezug auf traditionelle Gesichtsmasken erwähnt (vgl. Maske#Brauchtum). Im BKL Kostüm wird außerdem noch auf Ganzkörpermaske verwiesen, was mir aber eher ein Fachbegriff für spezielle, sich stark von konventioneller Kleidung unterscheidende Verkleidungen zu sein scheint. Da Verkleidung eine weltweit verbreitete und lebendige Praxis ist (Kinder verkleiden sich im Spiel, im Karneval, bei Halloween, zur Love Parade oder auf "Motto-Partys" auch Erwachsene) halte ich eine Entwirrung/Neustrukturierung der genannten Artikel für dringend erforderlich. Zur Zeit schieben sich ja alle den "Schwarzen Peter" zu. Weiß jemand Rat bzw hat jemand Lust? --stfn 12:00, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkleidung  

message: Ich bin gerade beim erstellen eines Portals über den Oman. Für die Bevölkerung-Box wollte ich gerne die Volksgruppen und Sprachen nehmen, wofür ich mir das hier ausgesucht haben. Dabei musste ich feststellen, dass es kaum deutsche Pendants für die Sprachen und Völker gibt. Ich möchte das hier anmerken, da ich hoffe, das irgendjemand lust hat, diese Lücke zu füllen. Ich lasse bewusst meine Finger von der Sache, da ich von ihr nicht viel verstehe. --Pristina-   Hier-werden-Sie-geholfen  - Hier-können-Sie-mich-bewerten  17:43, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Volkskunde ist die Ethnologie Europas. Du suchst vermutlich das Portal:Ethnologie („Völkerkunde“)--AndreasPraefcke 17:48, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  mach ich--Pristina-   Hier-werden-Sie-geholfen  - Hier-können-Sie-mich-bewerten  18:10, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  omanportal 

message: Hallo, wollte auf zwei laufende Diskussionen aufmerksam machen. Sie dort und eins drunter dort. --Zulu55 20:03, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/6#Kategorie:M.C3.A4rchenautor_aus_Schnittmenge_von_Kategorie:Autor_und_Kategorie:M.C3.A4rchen_erzeugen Märchen - Themen- und Objektkategorie] 

message: Hallo alle zusammen! Ich nehme mal an, dass ihr auch für Volklieder zuständig seid und möchte euch deshalb kurz auf die Diskussion:Auf einem Baum ein Kuckuck hinweisen. Ist die Frage, ob die Seite ingeb.org bei Volkslieder WP:WEB entspricht schon einmal irgendwo ausdiskutiert worden?--Katakana-Peter 05:53, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bin zwar nicht von hier, aber das Portal Musik dürfte eher zuständig sein. Ggf. mehrmals klingeln.--Aschmidt 06:51, 25. Feb. 2012 (CET)

text: Das Portal Musik wurde informiert.--Aschmidt 07:15, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ingeb.org 

message: Es wäre hilfreich, wenn jemand, der in Volkskunde bewandert ist, hier drauf schauen könnte. Danke! --Reni Tenz (Diskussion) 08:37, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bitte auch hier mitdiskutieren. --Reni Tenz (Diskussion) 11:55, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Julfest]] 

message: Wie ich dem Blog archivalia entnehme, sind viele vergriffene Bände der Schriftenreihe "Beiträge zur Volkskultur in Nordwestdeutschland" jetzt frei online als PDF verfügbar. Ich habe schon einige Bände in Artikel eingetragen und auch bei schon vorhandenen Literaturangaben den Link ergänzt. Es gibt aber sicher noch mehr Möglichkeiten, dieses freundliche Angebot des LWL nutzbringend zu verwenden. Hier der Link:
http://www.lwl.org/LWL/Kultur/VOKO/Publikationen/BVN/Verzeichnis
--FA2010 (Diskussion) 12:30, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beiträge zur Volkskultur in Nordwestdeutschland 

message: catgraph von Stereotyp
Hallo Portal,
die betreffende Kat ist neu, in der Löschdisk, bei Stoffen und Sagen wie auch als Thema der (europäischen) Ethnologie allgemein von Bedeutung. Sollte imho nicht allein den Soziologen überlassen wwerden. Was meint Ihr? Serten Disk Portal SV♯ 07:19, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Stereotyp 

message: Liebe Portalmitarbeiterinnen und Mitarbeiter, hiermit lade ich zur Teilnahme am oben genannten Projekt herzlich ein. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:51, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Bergbau im Sauerland|Glam-Projekt Bergbau im Sauerland]] 

message: [Hierhin verschoben von "Portal Diskussion:Ethnologie" im Mai 2014. --Chiananda (Diskussion) 15:41, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nachtrag: [[Karakatschanen]] (2012) 

message: Hallo zusammen, wollte soeben einen Artikelwunsch auf dem Portal eintragen, und zwar zu "Anderwelt". Jedoch zeigt es meine Änderung nicht im Portal in der Liste an. Sobald ich auf Bearbeiten klicke steh der von mir hinzugefügte Begriff wieder drin. Liegt das an meinen evtl. eingeschränkten Bearbeitungsrechten suf diesem Portal? Halte das Lemma für kulturanthropologische Fragestellungen unverzichtbar. Gruß --Normen A. (Diskussion) 18:39, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Siehe die derzeit laufende Diskussion zu :Kategorie:Feste und Brauchtum sowie :Kategorie:Feste und :Kategorie:Brauchkomplex, siehe Artikel Brauchtum. Seit 2007 ist die :Kategorie:Fest traditionell der :Kategorie:Veranstaltung zugeordnet, im Übrigen durch PM3 nicht durch mich! - SDB (Diskussion) 11:26, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion zu [[:Kategorie:Feste und Brauchtum]] 

message: Auf der Portal-Vorderseite steht bei "Großprojekte" Bio-bibliographisches Lexikon (BBL) - dieses Großprojekt, oder überhaupt ein Projekt dieses Namens habe ich nicht verifizieren können. Meine Fragen: Wer hat's eingetragen, aufgrund welcher Quelle? Einzelne bio-bibliographische Lexika gibt es natürlich. Besteht da eventuell eine Verwechslung und ist etwas anderes gemeint? Verzeiht, ich bin nicht immer auf dem neuesten Stand. MG, --Emeritus (Diskussion) 22:41, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke, das hier ist gemeint: https://katalog.ub.uni-leipzig.de/Record/0001468008/Multipart Ob das über die "Vorarbeiten" noch verfolgt wird? Keine Ahnung. Ein Artikel darüber wäre aber wohl nicht ganz falsch, wenn jemand was darüber wissen sollte. --AndreasPraefcke (Diskussion) 23:08, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bio-bibliographisches Lexikon (BBL) 

message: Falls sich jemand mit den Mythen der Roma auskennt, wäre ich dankbar wenn er/sie meinen neuen Artikel über die Urmen gegenlesen und gegebenenfalls ergänzen könnte. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:05, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Roma-Folklore 

message: Vom 24. bis zum 26. November 2017 werden sich Wikipedianer im Museum Europäischer Kulturen in Berlin zum GLAM-Event „Wiki goes MEK!“ – ganz dem neuen Branding der Institution folgend - treffen, um gemeinsam Artikel zur Alltagskultur zu verfassen und Fotografien in der Sammlung anzufertigen. Da das Museum über eine große, abwechslungsreiche Sammlung in verschiedenen Depots verfügt, soll das Oberthema der Veranstaltung noch festgelegt werden. Zu dieser Abstimmung seid ihr bis zum 17.09. auf der Projektseite eingeladen. Über reges Interesse an dieser Veranstaltung, die hoffentlich den Grundstein zu einer längerfristigen Kooperation führen wird, würde ich mich freuen. --Julius1990 Disk. Werbung 00:04, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  „Glam on Tour“ im Museum Europäischer Kulturen 

message: Im November sind wir ein zweites Mal vom Museum Europäischer Kulturen in Berlin-Dahlem für ein GLAM-Wochenende eingeladen. Als Anlass dienen uns dabei die Weihnachtsausstellung zum Thema "Stern" und die gerade eröffnete Sonderausstellung "Hochzeitsträume", die sich von Hochzeitskleid und Brautkrone über Torten, royale Hochzeiten bis hin zur Pille mit einem emotionsgeschichtlichen Zugang diesem Thema widmet. Zudem wird es die Möglichkeit geben, das Textildepot oder - bei entsprechender Nachfrage - die Dauerausstellung zu besichtigen. Die vielfältige Sammlung des Museums zur Alltagskultur sollte eigentlich für jeden etwas Spannendes bereithalten. Die Damen vom Museum, deren große Gastfreundschaft euch jeder der Teilnehmer vom letzten Jahr bestätigen wird, freuen sich schon auf uns. Und ich würde mich ebenfalls freuen, noch einige von euch begrüßen zu dürfen. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 19:49, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einladung zu [[Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Wiki goes MEK! 2.0|Wiki goes MEK! 2.0]], 16.–18. November 2018 

message: Hallo, wer Lust und Interesse hat, kann sich gerne drüben beim Wikiprojekt Textilverarbeitung und Kleidung beteiligen. Kleidung ist dort einer von vielen Aspekten. Gruß Fuchs B (Diskussion) 13:44, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung 

message: Landesmuseum Württemberg ―
Die Sammlung des Museums der Alltagskultur im Schloss Waldenbuch.
In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 08. Juni ab 18:00 ins Museum der Alltagskultur.
Wir haben dafür den Leiter des Museums, Dr. Markus Speidel, gewinnen können. Er wird uns virtuell durch sein Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über  das Museum zu erfahren.
Vielleicht habt Ihr ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.
Beste Grüße und bleibt gesund!--Holger Plickert (WMDE) und Wuselig
Ihr erhaltet diese Einladung, weil ich dachte, dass das für Euch von Interesse ist und Ihr Euch darüber freut. Wenn ja, dann erzählt es weiter. Wenn nein, seid mir nicht böse.--Wuselig (Diskussion) 12:26, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Waldenbuch 2021]] 

message: Glas – Vorsicht zerbrechlich!  Foto- und Schreibwettbewerb zum UNESCO – Jahr des Glases 
Die UNESCO hat 2022 zum International Year of Glass (IYOG) ausgerufen. Aus diesem Anlass findet vom 4. Dezember 2022 bis zum 29. Januar 2023 ein kleiner Schreib- und Fotowettbewerb statt, der sich den vielen Facetten des faszinierenden Werkstoffs Glas widmet.
Glas wird seit über 9000 Jahren von den Menschen hergestellt und vielseitig verwendet: neben Gebrauchs- und Kunstglas bis hin zu optischen und technischen Gläsern. 
Wir würden uns über Artikel und Fotos zu antiken bis modernen Glasformen, Glaskünster*innen und Glasdesigner*innen, Glashütten und –museen sowie bedeutenden Glasfachschulen, natürlichen mineralischen Gläsern, Werkzeugen zur Herstellung von Glas sowie dessen Anwendung im Alltag, in der Architektur, der Wissenschaft und Technik freuen. 
Weiterführende Informationen finden sich auf den Seiten des Schreibwettbewerbs und Fotowettbewerbs.
Vielleicht hast Du ja in den nächsten Wochen ein bisschen Zeit und Lust, um sich dem grazilen und zerbrechlichen Werkstoff etwas anzunäheren. 
Herzliche Grüße von Geolina
 --Geolina mente et malleo ✎ 21:43, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  UNESCO - Jahr des Glases 2022