lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flagge Aserbaidschans

message: Kann man nicht bei den osmanen nicht in klammern schreiben türken??? (nicht signierter Beitrag von 82.82.199.214 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Osmanen 

message: Ein Foto aus einer Sammlung Marinebilder. Nach dem Farbterminus der ehemaligen Sowjetunion sieht das sehr nach einer Grenzschutzeinheit aus, habe aber zu dieser Flagge auf FOTW etc. nichts gefunden. Aber sollte man sich merken, Gruß --Vexillum 19:23, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde aufgrund der grünen Farbe ebenfalls sagen, dass es ein Schiff des aserbaischanischen Grenzschutzes ist, entsprechend der alten Flagge des sowjetischen Grenzschutzes. Ist halt reine Spekulation, aber eine sehr wahrscheinliche. --JPF just another user 20:51, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Küstenschutz oder Grenzwache?
Diskussion:Ludwik Mierosławski

message: Hat er nicht auch 1871 noch mitgekämpft bzw. die Revolutionäre militärisch beraten? --Roxanna 21:26, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Als ursprünglicher Einsteller (damals noch als IP) und "Hauptautor" des Artikels sag ich mal: Ich halte eine Rolle von L.M. bei der Commune de Paris durchaus für möglich, allein deshalb, weil er zu dem Zeitpunkt (im Alter von Mitte/Ende 50) wohl in Paris lebte. Allerdings habe ich in meinen ursprünglichen (zugegeben oberflächlichen) Recherchen keinen Hinweis darauf gefunden, dass er bei der Commune eine enzyklopädisch relevante Rolle gespielt hätte. Jedoch ist meine Recherche diebsezüglich nur aus diverser Überblicksliteratur zum 19.Jh. zusammengepatcht - habe dort nichts Passendes gefunden - und in dem, was mir über die Commune vorliegt, finde ich erst mal auch keine relevante Erwähnung von L.M.; speziell biografisches direkt zu L.M. habe ich nicht eingesehen. Ich für meinen Teil nehme jedoch an, dass sich L.M. ab Mitte der 1860er mit anderen - eher banal erscheinenden - Problemen als der polit. Entwicklung auseinanderzusetzen hatte. Für die Commune "gekämpft" im konkret vorstellbaren Sinn des Wortes hatte er als 57-Jähriger wohl nicht - nehme ich jdf. mal an. Ob er relevanten Einfluss (im Sinn einer enzyklop. Erwähnung) auf das Geschehen 1871 in Paris hatte ... ich nehme an, das nein, ist aber bloß eine Vermutung ... mag mich auch täuschen, aber das rauszufinden, bleibt Benutzern überlassen, die sich in das Lemma tiefer reinknien wollen als ich. --Ulitz 00:31, 25. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Immerhin. Erstmal danke. Denkbar wäre übrigens auch, daß er sich beim Ausbruch des französisch-preußischen Krieges (vergeblich) um die Erlaubnis zur Aufstellung einer polnischen Exilarmee bemüht hat... --Roxanna 09:22, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Pariser Kommune 

message: Ist der Satz "mit anderen gefangenen polnischen Revolutionären befreit" nicht irreführend oder zumindest mißverständlich? In der als Quelle angeführten "Deutschen Zeitung" ist jedenfalls kurz vorher von einer "vollständigen Amnestie für alle politischen und Preßvergehen" die Rede. Natürlich sind danach alle im Polenprozess Verurteilten "freigelassen" oder von mir aus "befreit", aber wenn die Amnestie nicht erwähnt wird, stellt man sich als Laie einen Sturm auf das Gefängnis und eine gewaltsame "Befreiung" vor. Es sollte also besser heissen, daß Mierosławski und die anderen Polen amnestiert wurden. --Klausb (Diskussion) 19:17, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Befreiung" von Mierosławski
Diskussion:Slawenkongress

message: Wer hat die Kongresse 1998 bis 2005 ergänzt? Gibt es mehr Material dazu? --Roxanna 21:32, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neueste Zeit 

message: Warum steht hier nichts von:
Auf dem 1. Slawenkongresses 1848 in Prag wurde die Forderung erhoben ” neben allen Türken aus Europa, alle Italiener vom Ostufer der Adria, alle Finnen an der karelischen Nase bei Petersburg und alle Deutschen östlich einer Linie Triest – Stettin zu vertreiben.
Das war wohl auch Inspiration für Benes der die Vertreibung aller Deutschen,Ungarn etc. aus Tschechien forderte. (nicht signierter Beitrag von 91.54.190.80 (Diskussion) 19:40, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vertreibungen 

message: Gibt es irgendeinen Grund für das überlange polemische Marx-Zitat? Wo ist da der Informationsmehrwert und was sagt es tatsächlich über die Kongresse? --j.budissin+/- 23:15, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Marx
Diskussion:St. Sebastian (Ramsau)

message: Weiß jemand etwas  näheres über das Geläut und die Anzahl der Glocken im Turm? Ich habe das Modell der Kirche auf der Modellbahnanlage, da sind 4 Glocken angedeutet. Ich gehe dann davon aus, dass es im Orignal dann 4 Glocken sind, aber welche Töne?? --H.A. (Diskussion) 13:44, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geläute 

message: Kann jemand sagen, warum das Lemma nicht "St. Fabian und St. Sebastian (Ramsau)" heißt? Denn diesen Namen kommte man vor 10 Jahren in der Kirche selbst lesen. --KMS-at-Wiki (Diskussion) 22:28, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Name des Lemmas
Diskussion:Bimmelbahn

message: Die Bezeichnung Bimmelbahn wird auch für langsam fahrende Schienenfahrzeuge benutzt, die keine Straßenbahnen sind. (Nahverkehrszüge, Schmalspurbahnen, Kleinbahnen, ...) --Röhrender Elch 22:09, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Georg Heinrich von Pancug

message: Was hat man sich denn unter 
Kein Schöner Land (Ein Lesebogen zur Heimatkunde, herausgegeben von einem pädagogischen Arbeitskreis des Unterlandes): Vom Stiftsberg und seinem "Pfannkuchenhäuschen", Mittwoch 30. Mai 1956.
vorzustellen? Ein Buch? Ein Zeitungsartikel? Eine Beilage? Es fehlen zudem Informationen bspw. zu Verlag und Erscheinungsort. --Rosenzweig  δ 22:10, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stammt von Benutzer:Messina und wurde im Sommer 2006 als Quelle für das Weinberghäuschen angeführt: . Es stand ursprünglich in einem anderen Pancug-Personenartikel, hat da aber zeitlich nicht reingepasst, weswegen ich die Infos beim neuerlichen Nacharbeiten hierher verschoben habe.-- · peter schmelzle · d · @ · 01:32, 25. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Aha. Mittlerweile habe ich  gefunden, es handelt sich also um eine weitere heimatkundliche HSt-Beilage. --Rosenzweig  δ 02:23, 25. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Seltsame Literaturangabe
Diskussion:Enak Ferlemann

message: „Ferlemann trat schon als Schüler 1976 in die Junge Union (...) ein.“ - Meines Wissens ist eine Mitgliedschaft in der Jungen Union erst ab einem Alter von 14 Jahren möglich, Ferlemann war 1976 aber erst 13 Jahre alt. Ich wäre dankbar, falls ein Autor des Artikels kurz darlegen könnte, ob hier nicht evtl. ein Fehler hinsichtlich der Jahreszahl unterlaufen ist oder ob in den 1970er Jahren in der JU hier Ausnahmen möglich waren. --Ktesias 22:18, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eintrittsdatum in die JU
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/21. Oktober 2009/Fefes Blog/Argumente

message: * Löschantrag wurde von der Popcorn-Industrie gesponsert
Kleine Auflockerung für alle Leser der sehr trockenen und inhaltsarmen Diskussion. Und es wurde auch angeführt!
--Xjs. 22:27, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hehehe... stimmt ;) Diese Mutmaßung passt aber auch zu einer Löschdiskussion um Fefes Blog ;) --Mullinger 22:31, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Solche Artikel regen Leute dazu an an der Wikipedia mitzuarbeiten! (ja, das wurde wirklich als Gegenargument gebracht!) <--- Wo habt ihr denn das her *grins* --LSG1 22:51, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte das schonmal rausgenommen, weil es entweder ein spaßargument oder kein gegenargument ist... aber LH oder so hats wieder reingemacht. Ist ja auch egal. --Mullinger 22:55, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dann lassen wir den Admin beim abarbeiten mal den Spass. Btw. Copperbot hat gerade die Signatur des "Übeltäters" nachgetragen :-) --LSG1 22:57, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nervige Botgeräte ;) --Mullinger 23:02, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Komische Lüge ^^ wobei ich doch selber signiert habe -- Kaeule 23:09, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: So jetzt auch mal nachgecheckt, weder hat irgendjemand meinen Beitrag rückgängig gemacht, noch hat irgendjemand meinen Beitrag wiederhergestellt, noch hat irgendein Bot mein Signatur nachgetragen. Danke! -- Kaeule 23:21, 25. Okt. 2009 (CET)

text: Da sagt die Historie was anderes :-) Gruss, --LSG1 20:17, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Und was sagt uns das? -- Kaeule 20:36, 27. Okt. 2009 (CET)

text: Aber es hat einen Punkt. Ich hab vor dieser Diskussion schon länger nur noch lesend hier mitgewirkt. --Xjs. 22:52, 24. Okt. 2009 (CEST)

text: Irgendwie doof jedes gleiche argument mit dem gleichen gegenargument zu widerlegen... --92.229.245.135 14:31, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: So ist das im Leben. Fiffis Blog dürfte ein Grenzfall sein, was die Relevanz angeht. Momentan stehen bei mir mit dem Blick auf die Argumente gefühlte 70 % zu 30 % für Behalten; wobei ich persönlich Fiffs Blog in die ewigen Jagdgründe eingehen lassen würde; zum Glück bin ich aber kein Admin und so fiebere ich gespannt der Ziehung der Lottozahlen entgegen.--Venezianer 01:38, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wie wärs mit ein wenig mehr Neutralität? Wenn dich das Thema nicht interessiert, lies was anderes, aber erspare uns bitte Verballhornungen ala "Fiffi" ... Der Spitzname für Felix von Leitner lautet FeFe (Was dem Artikel Fefes Blog zu entnehmen ist ... ;) ) --Michael 12:14, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Weiteres Pro-Artikel-Argument
Diskussion:Sunnyside (Tarrytown, New York)

message: Hallo, «Sunnyside geht auf die niederländische Kolonialzeit New Yorks zurück;» verstehe ich nicht. Der Name kann es nicht sein, denn dazu werden keine Ausführungen gemacht, soll es um die Größe des Anwesen gehen? Gruß --Catfisheye 22:41, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: na die Parzelle, Wohnstatt, Siedlungstätte ebent. Kirchen und Burgen haben ja auch oft Vorgängerbauten an gleicher Stelle...--Janneman 14:48, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Is mir durchaus bewusst. Aber Sunnyside wird erst als das ehemalige Anwesen Irvings definiert und dann kommt dieser Satz. Ein Name, ein Besitzverhältnis, eine Tradition kann auf etwas zurückgehn. N Stückchen Acker kanns nicht. Und sei nich so stiefelig, wenn ich Dir was getan hab, sag's?! --Catfisheye 20:49, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Lucida

message: Wenn ein Artikel etwas durch Phrasen wie „klares Bild mit mitunter klassizistischen Zügen“ spezifiziert sollte „ansonsten für alles“ mglw. ebenfalls etwas verdeutlicht werden, bspw. durch Klammern mit Bsp.  -- Gohnarch░░░░ 23:12, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wirklich eine dufte Aussage: "...kann aber ansonsten für alles verwendet werden." - Auch zum Fische einpacken? SCNR ich werde mich mal in einer passenden Formulierung üben. --Einemnet (Diskussion) 16:48, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Detaillevel 

message: Wo der Calibri Artikel schon erwähnt, dass diese Schriftart anscheinend die am weitesten verbreitete Lucida-ähnliche Schriftart ist - sollte das nicht auch noch in den ARtikel? --46.115.32.247 00:48, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal rein getan. --Gustav Broennimann (Diskussion) 08:55, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Calibri 

message: Lizenz-Informationen fehlen.
:Die Schrift ist im Windows Betriebssystem enthalten. Die Lizenz müsste somit bei Microsoft liegen. Ist es dies welches du ergänzen möchtest? --Gustav Broennimann (Diskussion) 14:50, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: ... dachte ich. Aber das wird im Abschnitt Varianten unterschieden. Weshalb? Herbmuell (Diskussion) 04:12, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Dicktengleich = Nichtproportional
Diskussion:Buchenhalle

message: Es wäre schön, wenn man herausfinden könnte, seit wann die Buchenhalle so genannt wurde und ob es bei der Benennung eine Verbindung zu dem Gedicht/Lied von Eichendorff Durch Feld und Buchenhallen von 1836 gibt. --Concord 23:14, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast die Lücke ja schon ganz gut geschlossen. Mal sehen, was noch so geht. Das Thema lag wohl länger brach.--Kresspahl 00:42, 25. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Grimmsche Wörterbuch verweist zur „Buchenhalle“ auf Woldemar (?) ; scrollt man bei Grimm weiter finden sich in ähnlichem Kontext weitere Hinweise: Goethe spricht vom Buchenwald, Schiller vom Buchenzelt... Aber der Umgang mit dem Deutschen Wörterbuch ist meine Sache nicht.--Kresspahl 09:12, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: der Woldemar von Friedrich Heinrich Jacobi?--Kresspahl 23:32, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Name seit wann?
Diskussion:Michael X

message: Ist das nun echt oder nur von den Drehbuchautoren des Films Bank Job? Ich kann es aus dem Eintrag nicht zweifelsfrei herauslesen. -- Freak1337 | Diskusion 23:20, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos und Akte im National Archives 

message: Ist es nicht etwas relativierend, unter "Rezeption" zu schreiben: "Michael X’ Darstellung in der britischen Politik war übertrieben"? Immerhin war Michael X ein verurteilter Mörder. Man könnte wenigstens schreiben: "Einige Quellen halten die damalige Darstellung für übertrieben." Einziger Beleg ist in dieser Stelle zudem ein Zitat des Autors Stewart Home, der auch als linker Aktivist auftritt. F.gusenburger (Diskussion) 21:33, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Mit "Darstellung (...) übertrieben" dürfte eine Diskrepanz zwischen dargestellter und tatsächlicher Bedeutung für die britische Innenpolitik gemeint sein. So wird es in den folgenden Sätzen auch dargestellt und belegt. Es mag weitere Quellen geben, die die aktuelle Fassung unterstützen oder ihr widersprechen; in letzterem Fall wäre das dann so darzustellen ("Quelle 1 sagt A, Quelle 2 sagt B" oder "Die meisten Quellen sagen A, Quelle X sagt B"). Viele Grüße, Grueslayer 21:44, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bewertung im Abschnitt „Rezeption“
Diskussion:David Steindl-Rast

message: diff by "Lutheraner"
Schwer-schwer verständlich, WIE die Bearbeitungsanmerkung "Hier nicht einschlägig" die Streichung eines offenbaren Fakts "ERKLÄREN" sollte-wollte-könnte. 
Was Ratzinger&Co festleg(t)en, gilt in entsprechenden Kreisen bis auf Widerruf [also relativ lang]. WARUM_ALSO Derartiges NICHT zitieren??? [w.] 23:21, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: einschlägig und damit hier erwähnenswert, wäre es dann, wenn sich die Erklärung direkt auf die Person Steindl-Rast beziehen würde oder Steindl-Rast z.B. aufgrund dessen Schwierigkeiten bekommen hätte o.ä.-- Lutheraner 23:36, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Tut mir Leid das nicht nachvollziehen zu können: WIE der Mann im Verhältnis zur Amtskirche positioniert ist, hat meiner Überzeugung nach sehr wohl enzyklopädische Relevanz. [w.] 08:48, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  DIFF --'' Häää???'' 

message: Ich dachte, das Haus der Stille steht mit Willigis Jäger im Zusammenhang. --2003:88:AF24:8401:211:24FF:FE2A:19CF 18:43, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Haus der Stille
Diskussion:KW-85

message: also, leute, entweder wird unterschieden zw. leichter oder schwerer panzer, oder aber zw. kampf- und schützenpanzer. im 2ten wk gab es nur schwere oder leichte panzer. danke.--Grenzdebiler 14:18, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Im Zweiten WK gab es durchaus Schützenpanzer, die haben allerdings mit diesem Artikel nichts zu tun, oder? --93.210.47.179 01:51, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:LKM Ns 2

message: Bitte den Quellennachweis:
* Dokumentation des 500mm Feldbahnprojektes
nicht abändern. Ich habe nicht von der Webseite abgeschreiben, sondern als Mitglied des Vereins die interne Dokumentation, sowie Handbücher des Herstellers für die Erstellung dieses Artikels benutzt. -- Markus bln 00:39, 25. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Es wird ein Motor vom Typ EM 2-15 KVD 14,5 verwendet, der sich zum 16 V 2-Motor nur durch die elektrische Zündung und dem Anlasser unterscheidet.
Der 16 V 2 ist eine V-Motor mit Luftspeicher, der EM2-15 ein Reihenmotor mit Wirbelkammer, beide haben keine elektrische Zündung, sondern allenfalls eine elektrische Vorglühanlage. Mann sollte den Satz deshalb so nicht stehen lassen. MfG Rainer (nicht signierter Beitrag von 141.56.16.53 (Diskussion) 15:05, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Motorisierung Ns 2 f
Diskussion:14. Januar/Archiv

message: *1870 - Ida Dehmel, deutsche Kunstmäzenin - zurück zur Tagesseite - --Graphikus 21:27, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Mal aus '''Geboren''' herausgenommen:

message: * 1984: Ludwig Eckes, deutscher Unternehmer - zurück zur Tagesseite - --Graphikus 21:27, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Ebenso aus '''Gestorben''':

message: * 1956: Bob Bradbury, Sänger und Gitarrist der Glam-Rock-Band Hello
wg. z.Z. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 21:46, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geboren
Diskussion:15. Januar/Archiv

message: *1777 - Karoline Jagemann von Heygendorff, deutsche Sängerin, Schauspielerin, gest. 1848 - siehe Karoline Jagemann  25. Januar --Graphikus 18:59, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Folgende Personen mal aus '''Geboren''' herausgenommen 

message: * 1931: Leonhard Schrickel, deutscher Schriftsteller - zurück auf Tagesseite 15.1. - --Graphikus 20:23, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ebenso aus '''Gestorben''': 

message: * 1985: René Adler, deutscher Fußballspieler - zurück auf Tagesseite - --Graphikus 21:01, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren
Diskussion:16. Januar/Archiv

message: *1653 - Johannes von Brunner, schweizerischer Arzt 
*1697 - Richard Savage, englischer Dichter
*1853 - André Michelin, französischer Reifenhersteller - auf Tagesseite 16.1. zurück - --Graphikus 22:25, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Folgende Personen mal aus '''Geboren''' herausgenommen 

message: * 1973: Clara Ward, US-amerikanische Gospel-Sängerin - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 21:25, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ebenso aus '''Gestorben''': 

message: * 1962: Paul Webb, britischer Musiker  - kein eigener Artikel vorhanden - Graphikus 21:18, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geboren
Diskussion:17. Januar/Archiv

message: *1823 - Édouard Lalo, französischer Komponist - zur Tagesseite 27.1. - --Graphikus 22:00, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Folgende Personen mal aus '''Geboren''' herausgenommen

message: * 1957: Christian von Ballmoos schweizerischer Entwicklungshelfer
aus gleichem Grund. --peter200 18:24, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title: Ebenso aus '''Gestorben'''

message: * 1432: Antonio del Pollaiuolo, italienischer Maler und Bildhauer - kein Geburtsdatum vorhanden --Graphikus 20:58, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Geboren
Diskussion:Liste der Klöster in Rheinland-Pfalz

message: Welchen Nutzen hat diese extrem unvollständige Liste für den Leser? Falls ihr einziger Sinn darin besteht, dass Autoren erkennen können, welche Kirchenartikel noch fehlen, dann gehört diese List in den Wikipedia- oder den Portal-Namensraum. Gibt es dazu andere Kommentare? --Christian1985 (Diskussion) 15:31, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das sie unvollständig ist, ist sicher richtig. Ich halte sie aber trotzdem für sinnvoll. Ein Ausbau mit allen Kirchen ist sicher anstrebenswert. Viele Artikel haben klein und unvollständig angefangen. Mitmachen ist da gefragt. --Schaengel 17:40, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mir ist gerade aufgefallen, dass es noch die Listen Liste der Kirchen und Klöster in der Verbandsgemeinde Brohltal, Liste der Kirchen und Klöster im Landkreis Ahrweiler, Liste der Kirchen und Klöster im Landkreis Mayen-Koblenz und Liste der Kirchen und Klöster in der Verbandsgemeinde Adenau. Da wäre sicher ein einheitliches System sinnvoller. Schaut man sich die Listen an, so wird einem auch klar, dass eine Liste mit allen Klöstern und Kirchen von Rheinland-Pfalz viel zu lang werden würde. --Christian1985 (Diskussion) 11:10, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sinn dieser Seite 

message: Muss eine Kirche oder ein Kloster noch existieren, damit es hier aufgeführt werden soll? Muss das Kloster noch als Kloster verwendet werden? Können auch Klöster, deren Gebäude mitlerweile abgebrochen wurden hier aufgenommen werden? Solche Fragen sollten am Anfang der Liste geklärt werden. --Christian1985 (Diskussion) 14:55, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja das sollte präzisiert werden. Ich bin dafür, dass nur bestehende Kirchen und Klöster, die auch als solche genutzt werden, hier aufgenommen werden. Alleine schon, um die Liste nicht zu überfrachten. --Schaengel 16:20, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann müsste man aber im Abschnitt Speyer etwa die Hälfte der Kirchen entfernen. Zudem gibt es für Speyer die Liste der Sakralbauten in Speyer. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 16:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kriterien für die Aufnahme in die Liste
Diskussion:18. Januar/Archiv

message: * 1734: Caspar Friedrich Wolff, deutscher Physiologe und Anatom - zurück zur Tagesseite - --Graphikus 22:12, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Billie Zöckler ist nun gesichert. --Chefzapp 11:18, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: folgende Personen aus '''Geboren''' mal entfernt:

message: * 474: Leo I., oströmischer Kaiser - keine Daten vorhanden - --Graphikus 00:10, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Gestorben
Diskussion:19. Januar/Archiv

message: *1922 - Miguel Muñoz, spanischer Fußballspieler und Trainer - zurück auf Tagesseite - --Graphikus 20:24, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Folgende Personen mal aus '''Geboren''' herausgenommen:

message: * 1951: Dewey Bunnell, US-amerikanischer Sänger - kein eigener Artikel - --Graphikus 22:12, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geboren
Diskussion:20. Januar/Archiv

message: *1784 - Henry John Temple, britischer Politiker - zurück auf Tagesseite 20.10. - --Graphikus 23:10, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Folgende Personen mal aus '''Geboren''' herausgenommen 

message: * 1211: Agnes von Böhmen, böhmische Prinzessin - keine Daten vorhanden --Graphikus 16:41, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geboren
Diskussion:21. Januar/Archiv

message: * 1850: Paul Vinzenz Busch, deutscher Zirkusdirektor
* 1858: André Antoine, französischer Theaterdirektor und Filmreg. - auf Tagesseite 31.1. zurück - --Graphikus 15:38, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Laut englischer Wikipedia stimmt das Datum bei Edwin Starr(u.a. Sänger des Titels "WAR"). Bei Joe Frazier ist wohl eher der 12. Januar anzunehmen! --Karim 14:27, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Folgende Personen mal aus '''Geboren''' rausgenommen 

message: * 1943: Mirko Frýba, Psychoanalytiker, buddhistischer Mönch - keine Daten vorhanden - --Graphikus 20:36, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Geboren

message: * 1519: Vasco Núñez de Balboa, spanischer Entdecker - keine Daten vorhanden - --Graphikus 20:48, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Gestorben
Diskussion:22. Januar/Archiv

message: zu 2001 - Transrapid. M.W. erstreckte sich der Vertrag über eine 30 km lange Strecke zwischen Shanghai Flughafen und Finanzviertel. Im Satz mit der 1300 km langen Strecke fehlt die Angabe des Zielortes Peking. Allerdings ist diese Strecke schon kurz nach Einweihung der 30km Strecke anderweitig vergeben worden. -- Pedestrian 16:54, 2. Dez 2005 (CET)

message: * 1592: Pierre Gassendi, französischer Philosoph, Theologe, Mathematiker, Astronom und Physiker - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 21:23, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Folgende Personen mal aus '''Geboren''' rausgenommen 

message: * 1983: Robert Steinhäuser, Amokläufer am Erfurter Gutenberg-Gymnasium - Bericht über den Amoklauf - --Graphikus 22:39, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geboren
Diskussion:23. Januar/Archiv

message: Folgende Personen mal aus Geboren rausgenommen
* 1817: George Frederic Watts, britischer Maler
* 1948: Anita Pointer, US-amerikanische Sängerin
* 1952: Heino Goeb, deutscher Maler
* 1952: Robin Zander, US-amerikanischer Sänger
* 1959: Earl Falconer, britischer Musiker
da derzeit nicht nachprüfbar. --peter200 15:19, 22. Dez 2005 (CET)

message: * 1983: Alexander Ecker, deutscher Fußballer
wg. z.Zt. nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 22:50, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geboren