Diskussion:Głogów

message: wie passend dass die geschichte erst ab den jahr 1010 beschrieben wird und die verbrecherische belagerung der deutschen im jahr 1009 einfach verschwiegen wird. naja sowas ist man von der deutschen wiki halt gewohnt...
:öhm; laut Artikel stammt die urkundliche ersterwähnung des Ortes stammt von 1010? Hast du noch ein Geheimarchiv? ...Sicherlich  Post  09:32, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Der anonyme Rundumschlag zielt ohnehin ins Leere. Gemeint ist vermutlich die Belagerung von Glogau durch König Heinrich V., als dieser bei Glogau die Oder überschritt, um das Vordringen von Boleslaw III. (übrigens ohne Erfolg) abzuwehren. Das Ganze fand aber nicht 1009 sondern erst hundert Jahre später statt! --Wietek 11:19, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vermutlich hat die IP genau jenes Ereignis gemeint, wobei auch schon um 1010 irgendein Heinrich sich nach Glogau vorgewagt hat. Fragt sich nur, was all die deutschen Heinriche und Friedriche dort zu suchen hatten. :) -- Savin 12:17, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wer hat übrigens die Stadt niedergebrannt? Waren es die Piasten, oder war es nicht doch eher Friedrich? -- Savin 12:25, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: solche ereignisse zu bewerten ist IMO nicht so sinnvoll; Gute in dem sinne gab es damals ja eher nicht; jeder hat versucht das beste für sich herauszuholen und so ein kleiner krieg hier und da war ja üblich ;o) ... in 1.000 jahren fragt sich vielleicht jmd. was die deutschen denn verdammt noch mal in Afghanistan zu suchen hatten ;o) ...Sicherlich  Post  12:29, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Och, interessant ist die Frage mit Friedrich schon. Die Deutschen sind ja auch später nicht gerade zimperlich gewesen, wenn es um Städte in Schlesien ging ("Festung Breslau", "Festung Glogau"). Ansonsten stimme ich natürlich zu. :) -- Savin 12:38, 13. Nov. 2007 (CET)

text: hehe und jetzt könnte man ja im gleichen ton antworten und sagen "naja sowas ist man von einer IP halt gewohnt" ... ansonsten ist der Artikel nicht gesperrt und er kann auch von IPs bearbeitet werden. Als Quelle für die schlacht mag das hier helfen ...Sicherlich  Post  11:34, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  unbequemes wird verschwiegen 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Sachs_(Rabbiner)
:Danke.--Gloser (Diskussion) 09:55, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Michael Sachs 

message: Was sollen Wertungen wie "sinnlos" in einem enzyklopädischen Artikel? Und dann auch noch eingfügt ohne Begründung?--Tohma (Diskussion) 19:05, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Und was findest Du daran sinnvoll? Die begründung steht übrigens im Bearbeiungskommentar vom 29. Juli 2021. Warum Deiner meinung nach nur die Deutschen vertieben wurden und nicht die Polen aus den polnischen Ostgebieten,müsstest Du auch erklären. --Rita2008 (Diskussion) 18:38, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Man sollte vor "auch Groß-Glogau" noch das Wort "umgangssprachlich" einfügen, denn ein amtlicher Name war das niemals. Siehe dazu die damaligen Gesetzesblätter aus dem 19. Jh. und vor allem "Amtliches Gemeinde- und Ortsnamenverzeichnis der Deutschen Ostgebiete unter fremder Verwaltung", Band II, Selbstverlag der Bundesanstalt für Landeskunde, Remagen 1955, S. 191. Dieser Band liegt mir im Original vor. Des Weiteren noch die Topographische Karte (Meßtischblatt) 1:25.000 Nr. 4362, einsehbar auf etlichen Webseiten. --80.187.100.242 06:47, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der Begriff "Groß-Glogau" stammt bereits aus dem Mittelalter und wurde in Dokumenten zur Unterscheidung von Oberglogau genutzt, also lange vor diesen Beispielen aus dem 19. Jahrhundert. Mit Umgangssprache hat das wohl eher weniger zu tun, denn im Alltag wird es sicher nur Glogau genannt worden sein.. Aber zu dieser Zeit gab es auch keine Namen die man als "amtlich" bezeichnen würde. --Jonny84 (Diskussion) 01:37, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich denke, man hat die Namen, die ich "Umgangssprache" nenne, wohl dann gebraucht, wenn man besonders betonen wollte, welchen Ort man meint und um Verwechslungen mit Oberglogau auszuschließen. Mir fällt kein besserer Begriff dafür ein. Aber die Preußen wollten ja später alles reglementieren. --Hegeophilast (Diskussion) 04:48, 29. Nov. 2022 (CET)

text: Also, ich hab hier einige Schriftstücke und Kunstwerke gefunden, die mit Groß-Glogau beschriftet sind, darunter auch einige preußische Amts-Blätter und Schriften.. Prospekt der Evangelischen Kirche vor der Stadt Gross Glogau in Nieder Schlesien genandt zu Hütten Christi, Amts-Blatt der Königlichen Regierung zu Breslau, 1866, Bd. 57, St. 1, Armen-Verpflegungs-Reglement Vor die Königl. Stadt Groß-Glogau, Glogovia-Magna Gross-Glogau, Traurige, zugleich aber auch fröliche Gedancken (..) den 13. May 1706. aus der evangelischen Kirche für Groß-Glogau (..), Die zweihundertjährige Jubelfeier der Evangelisch-Lutherischen Friedenskirche zu Groß-Glogau, Ansicht von Gros Glogau, Geschichte der Stadt und Festung Gross-Glogau. Bd. 1-2, Plan von der in Nieder Schlesien an der Oder gelegenen Pass und Festung Gross-Glogau : nach ihrer eigentlichen Situation und Grund-Lage verzeichnet H.F.B., Königl. Preussisches Patent, Wegen der künftigen Contributions- Verfassung, Im Erb- Hertzogthum Schlesien, und der demselben incorporirten Graffschafft Glatz. De Dato Potsdam den 23 April 1743, Situations-Plan und Grundriss der Stadt und Festung Gros Glogau.. --Jonny84 (Diskussion) 03:09, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Aha, wir machen ja richtig Fortschritte. Warum schreiben wir dann nicht, dass im Mittelalter oder der frühen Neuzeit oft der Begriff Groß Glogau (man beachte die verschiedenen Schreibweisen, mit und ohne Bindestrich, mit ß und s) verwendet wurde? Es gibt aber auch noch die Seite "Territorial" von Rolf Jehke, der die ganze Historie schön aufgearbeitet hat: http://www.territorial.de/ndschles/glogau/landkrs.htm. Irgendwann muss die preußische Regierung eine Festlegung getroffen haben, welcher Name der aktuelle ist. --Hegeophilast (Diskussion) 07:01, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das „Handbuch der historischen Stätten“, Band 316, „Schlesien“, Kröner, Stuttgart, 1977, schreibt: „Glogau, für das sich von 1343 bis in die 2. H. [d.] 19. Jh. die Bezeichnung Groß Glogau findet…“ Darüber hinaus habe ich noch viel Literatur, die nur den Namen Glogau kennt, kann ich jetzt aber auch nichts mehr beitragen, denn ein Schwerpunktthema ist Glogau, und speziell dessen Geschichte, für mich nicht. Daher bitte ich um Verständnis, dass ich mich allmählich aus der Diskussion ausklinke und denen, die tiefere Kenntnisse davon haben, das Feld überlasse. --Hegeophilast (Diskussion) 07:17, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Groß-Glogau nur umgangssprachlich