Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft/Rekorde/Archiv

message: Australien hat bisher an zwei WM-Endrunden teilgenommen, 1974 und 2006.
1998 und 2002 scheiterten sie jeweils in der Qualifikation an einem Vertreter aus Asien (Iran) und Südamerika (Uruguay), als sie das Entscheidungsspiel (bzw. die Summe aus Hin- und Rückspiel) verloren.
Die Information über das Ausscheiden bei den Endrunden 1998 und 2002 im Artikel ist also nicht korrekt.
--Cardhu 11:00, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Passage durch "in der Qualifikation" ergänzt, damit es klarer ist. Danke für den Hinweis.--RedPiranha 11:44, 4. Jul 2006 (CEST)

text: Im ersten Fall geht es darum wer Weltmeister wurde, im zweiten wie die Kontinentalmeister abschnitten. Da man ja nicht immer alles komplett liest, sind Wiederholungen nicht so kritisch.--RedPiranha 08:16, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kontinentalmeister bei Weltmeisterschaften 

message: habe mal Schweden und Ungarn in die tabelle eingefügt. ich weiß nicht, warum beide mannschaften bisher nicht in der tabelle waren. hoffe ich habe keinen fehler gemacht! --Auron2009 23:35, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Siegquote im Finale 

message: Da Fabinho, ein brasilianischer Stürmer, bei der U-17 Fussball-WM 2007 in Südkorea nach 9 Sekunden traf, änderte ich dies um! Allerdings konnte ich den Link nicht so einstellen, dass es zu den Quellangaben wechselt. Ich wäre dankbar, wenn dies jemand machen könnte. DANKE!!
--Mbudget91 18:46, 21.August 2007
:Fabinho hat in dem Artikel eigentlich nichts zu suchen, da es um Rekorde bei der Weltmeisterschaft der Senioren geht. Ansonsten müsste man noch jeden Eintrag überprüfen ob es bei einer U-X-WM nicht eine bessere gab.--RedPiranha 08:53, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Du has nicht richtig gelesen: "Der schnellste in einem WM-Spiel gegebene Elfmeter war der in der 1. Minute im Finale Deutschland - Niederlande bei der WM 1974; Johan Neeskens verwandelte ihn zum 1:0 für die Niederlande." Das bedeutet, dass der Elfmeterpfiff in der 1. Minute erfolgte und dieser Elfer verwandelt wurde. Es wird keine Aussage darüber getroffen, wann der Elfer geschossen wurde. Dass die Wirkung erst nach der Ursache erfolgen kann, sollte klar sein. Ein Elfer kann durchaus erst in der nächsten oder übernächsten Spielminute nach der Ursache (Foul oder Handspiel) ausgeführt werden. Gruß 89.15.96.198 02:27, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schnellstes Tor 

message: Kann doch nicht sein. Wollte einfach nur kurz nachschlagen, wer wann wie oft Weltmeister wurde (Rangliste der Weltmeister). Fehlt - oder bin ich blind?--83.135.154.100 23:31, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Die findest du bei Fußball-Weltmeisterschaft#Ranglisten--RedPiranha 08:50, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wichtigste Info fehlt 

message: Die Schweiz schied 2006 im Achtelfinale gegen die Ukraine ohne einen verwandelten Strafstoß im Elfmeterschießen aus.
Im Elfmeterschießen heißen die Schüsse Elfmeter und nicht Strafstoß (Im Spiel ja auch Strafstoß und nicht Elfmeter), oder?
:In den Fifa-Regularien steht dazu: "Bei einem Unentschieden nach 90 Minuten findet eine Verlängerung von zweimal 15 Minuten statt. Bei unentschiedenem Spielstand nach der Verlängerung wird der Sieger gemäss der in den Spielregeln festgelegten Vorgehensweise durch Schüsse von der Strafstossmarke ermittelt."  (S. 43)  Und für Engländer ist Elfmeterschießen immer eine Strafe, daher heißt es bei denen auch "penalty" --RedPiranha 16:19, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Elfmeter zum Thema "Elfmeterschießen" aus dem Abschnitt "Strafstöße" herausgenommen, denn es sind ja eigentlich keine Strafstöße sondern "Schüsse vom Elfmeterpunkt zur Ermittlung des Siegers" und einen Unterabschnitt "Elfmeterschießen"  unter "K.o.-Spiele" angelegt. Dort hab ich dann das Elfmeterschießen zwischen Schweiz und Ukraine zusammengefasst sowie einige kleinere Korrekturen angebracht. Ich denke so ist es nun besser.--RedPiranha 10:40, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Im Text heißt es: "Die wenigsten Tore im Elfmeterschießen gab es bei der WM 1982. Dort waren die Schützen im ersten Elfmeterschießen der WM-Geschichte (Halbfinale Deutschland - Frankreich) neunmal erfolgreich, es gab aber 1982 auch nur 4 Spiele, in denen ein Elfmeterschießen möglich gewesen wäre." 
Diese vier Spiele, die gemeint sind, sind 2x Halbfinale, Finale und Spiel um Platz 3, nehme ich an. Bei der Live-Übertragung der ARD, inzwischen auf DVD erhältlich, erklärt der Komentator noch vor Beginn des Endspiels (BRD - Italien), dass es "zu einem Wiederholungsspiel am kommenden Dienstag kommen könnte"! Damit wäre die Elfmeter-Aussage falsch. Kann das mal jemand herausfinden? Gruß 89.15.96.198 02:07, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wie viele Elfmeterschießen waren 1982 möglich? 

message: "Die Gastgeber wurden Weltmeister: 6x (Uruguay/1930, Italien/1934, England/1966, Deutschland/1974, Argentinien/1978, Frankreich/1998)" 
und 
"Weltmeister wurde eine Mannschaft als Gastgeber: 6x (Uruguay/1930, Italien/1934, England/1966, Deutschland/1974, Argentinien/1978, Frankreich/1998)" 
ist dasselbe und sollte der Übersicht halber einmal elöscht werden. Gruß 89.15.96.198 02:12, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Doppelt 

message: "Luiz Felipe Scolari ist der erste Trainer, der in 12 WM-Spielen in Folge gewonnen hat, 7x mit Brasilien (2002) und 5x mit Portugal (2006). Die Serie endet bei der WM 2006 im Halbfinale durch eine Niederlage gegen Frankreich."
Es mag etwas neunmalklug anmuten, aber es müsste eigentlich "4x mit Portugal" heißen (und somit "11 WM-Spiele in Folge"), da im Viertelfinale das Spiel gegen England erst durch 11m-Schießen gewonnen wurde. Allerdings werden laut FIFA Spiele, die durch 11m-Schießen entschieden werden, für beide Teams als Unentschieden gewertet. Genau genommen kann also von einem "Sieg" keine Rede sein.
Oder man macht - weil unmissverständlicher - aus "gewonnen" ein "ungeschlagen".
--78.54.128.144 04:17, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal präzisiert.--RedPiranha 09:54, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Trainer 

message: In der Tabelle mit den Spielen der Weltmeister gegeneinander gibt es eine Unstimmigkeit bei den Toren der Spiele zwischen Italien und Uruguay. Bilanz von Italien: 1-1-0, 6:5 Tore; Bilanz von Uruguay: 0-1-1, 0:2 Tore. Bitte prüfen. --85.16.226.135 10:08, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, das war ein Kopierfehler.  6:5 war falsch. Ich hab es korrigiert.--RedPiranha 10:13, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ging ja flott! :-) Danke für die schnelle Reaktion und Korrektur! --85.16.226.135 10:17, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Spiele der Weltmeister gegeneinander 

message: * Das Spiel mit den wenigsten Zuschauern: Rumänien - Peru mit 300 Zuschauern bei der WM 1930
Dieser Artikel sagt 2000 Zuschauer. Was stimmt nun?
--Gehirnpfirsich 13:48, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In der FIFA-Statistik zum Spiel werden 300 Zuschauer genannt.--RedPiranha 14:04, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. Ich änder das dann im anderen Artikel --Gehirnpfirsich 14:14, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zuschauer 

message: "Die höchste Quote von Elfmeterschießen gibt es im Viertelfinale, seit 1986 (AF und VF) bzw. 1982 (HF und Finale) wurden 38,5 % der Viertelfinalspiele im Elfmeterschießen entschieden. Es folgen das Halbfinale und das Finale mit jeweils 28,6 % und das Achtelfinale mit 10,7 %." Dieser Satz ist völlig unverständlich. Meines Erachtens sollten es besser 2 Sätze sein. Was mit 1986 und 1982 gemeint ist, konnte ich nichtmal erraten.--134.28.124.153 13:59, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mit 1986/1982 ist gemeint, dass es erst seit 1986 möglich ist, dass ein Achtel- oder Viertelfinal-Spiel durch ein Elfmeterschießen entschieden werden konnte, für das Finale und Halbfinale war das schon seit 1982 möglich, denn 1982 gab es keine Achtel- und Viertelfinalspiele.--RedPiranha 14:18, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quote Elfmeterschießen 

message: "Rangliste der erfolgreichsten WM-Torschützen" ist nur im Artikel "Fußball-Weltmeisterschaft" zu finden, nicht jedoch in "Fußball-Weltmeisterschaft/Rekorde". Wieso ? Gerade Ranglisten sind doch auch eine Liste an Rekorden, die sollten doch auch hier sein, alle. -- 89.247.48.57 23:07, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Statistik ist ja als Ergänzung bzw. Auslagerung aus dem WM-Artikel entstanden damit der nicht zu umfangreich wurde. Und da es dort schon die Rangliste der erfolgreichsten Torschützen gibt, wurde die nicht noch einmal extensiv eingearbeitet. --RedPiranha 23:25, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rangliste der erfolgreichsten WM-Torschützen ? 

message: Angeblich war das gestrige Finale das mit den meisten gelben/roten Karten. Wär schön wenn das im Artikel steht. Ich kann leider nicht schauen da bei mir Sportseiten gesperrt sind. Generator 16:24, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist nun drin.--RedPiranha 17:51, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke Generator 18:06, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gelbe Karten 

message: Der "Artikel" besteht zu größeren Teilen aus original research, etwas was in WP-Artikeln nichts verloren hat: Dies betrifft insbesondere den letzten Abschnitt mit den Sprachen (was das eigentlich in einer Sammlung, die mit "Rekorde" übertitelt ist, verloren?). Viele Abschnitte grenzen an Zahlenmystik. Höhepunkt des Artikels ist dann die grandiose herrausragende Stellung von Österreich als dem Land, dessen Nachbarn am häufigsten im Finale standen.
Das ganze Ding gehört gekürzt auf die Rekorde, die in der angegebenen Quelle behandelt werden, der Rest sollte gelöscht werden. Diese Kritik trifft übrigens auch auf den entsprechenden Artikel bei den Frauen zu. --132.230.1.28 11:58, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, dass es sich dabei um interessante Fakten handelt, die alle aus den Statistiken der FIFA herausgearbeitet wurden. Viele der als "Originalresearch" angesehenen Auswertungen führten dazu, dass Fehler in anderen Artikeln korrigiert werden konnten. Von daher halte ich es schon für sinnvoll dies zu behalten auch um manches was Spielkommentatoren von sich geben kontrollieren zu können, die wohl häufig veraltete Statistiken heranziehen. -- RedPiranha 12:13, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nur dass es nicht die Aufgabe von Wikipedia ist, interessante Fakten zu veröffentlichen, die in dieser Form nie publiziert wurden. --132.230.1.28 12:18, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wozu braucht man dann Wikipedia wenn da eh nur das stehen soll was man auch woanders findet oder nur das was nicht mehr aktuell ist? -- RedPiranha 12:26, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In diesem Artikel ist keine Struktur. Zum einen sollte ein signifikanter Teil verschoben werden nach Fußball-Weltmeisterschaft/Statistik, z. B. der Abschnitt Fußball-Weltmeisterschaft/Rekorde#Neulinge, aber auch andere, die keinerlei Rekorde aufführen. 
Dann sollte der Rest nach Kategorien gegliedert werden, z. B.:
# Rekorde
## Spieler
### Alter
### Meiste Tore
### Längste Serien
## Mannschaften
### Längste Serien
### ...
## Trainer
...
--Ingo1968 (Diskussion) 14:51, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab mal für die WM der Frauen eine andere Struktur erstellt: Benutzer:RedPiranha/Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen/Statistiken. Wenn die so ok ist könnte die auch als Vorbild für die Männer-WM dienen.--RedPiranha (Diskussion) 17:40, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Statistik statt Rekorde / Struktur 

message: Im Abschnitt "Ausscheiden nach Tunierregeln" wird häufiger von Torverhältnis gesprochen (zum Beispiel Mannschaften die nach Entscheidungsspiel trotz besseren Torverhältnisses ausgeschieden sind). Das mag grundsätzlich nicht falsch sein. Allerdings soll das ja wohl eher den Vergleich darstellen das früher das Torverhältnis keine Rolle gespielt hat und heute schon. Und DAS ist falsch. Es sollte dort überall Tordifferenz stehen, denn das Verhältnis spielt auch heute keine Rolle.
Zur Erklärung noch eben:
Mannschaft A hat 12:8 Tore, Mannschaft B hat 2:1
Verhältnis: 12/8=1,5 bzw. 2/1=2 => Mannschaft B vorne
Differenz: 12-8=4 bzw. 2-1=1 => Mannschaft A vorne (nicht signierter Beitrag von 178.26.206.113 (Diskussion) 15:45, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bei allen in dem Absatz genannten Fällen ist das Ergebnis unabhängig davon ob man das Torverhältnis oder die Tordifferenz betrachtet. Da früher aber das Torverhältnis für Tabellen herangezogen wurde, kann man das mE so stehen lassen. Wenn, dann sollte man mal überprüfen ab wann generell von Tordifferenz gesprochen wurde und das dann für die Jahre danach ändern.--RedPiranha (Diskussion) 16:56, 2. Mai 2012 (CEST)

text: Ich bin halt schon ein bisschen älter und zu meiner Jugendzeit hat man nur von Torverhältnis gesprochen. Die Darstellung der Tore in Tabellen als "x:y" steht ja auch für eine Division. --RedPiranha (Diskussion) 23:30, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Man spricht auch heute noch richtigerweise von einem Torverhältnis, z. B. 32:21 (also: 32 zu 21). Entscheidend für eine bessere Platzierung oder ein Weiterkommen ist heute aber die höhere Tordifferenz. Da wird fälschlicherweise gerne mal behauptet, dass eine Mannschaft aufgrund des besseren Torverhältnisses weitergekommen ist, obwohl die Tordifferenz gemeint ist. Mein Vater sagte mir mal, dass früher tatsächlich irgendwann noch das Torverhältnis gezählt hätte, also das 2:1 besser war als 5:3. Aber wann das so war und in welchem Wettbewerb, weiß ich nicht. --Ingo1968 (Diskussion) 23:49, 2. Mai 2012 (CEST)

text: Im Band zur WM 1970 der Süddeutschen WM-Bibliothek hab ich etwas gefunden: Mexiko und die UdSSR hatten 5:0 bzw. 6:1 Tore. Da ab der WM 1970 die Tordifferenz statt des zuvor üblichen Divisionsverfahrens galt und da die Anzahl der erzielten Tore nicht berücksichtigt wurde, musste das Los entscheiden wodurch Mexiko nur Zweiter wurde. Hätte noch das Torverhältnis gegolten, wäre Mexiko Gruppensieger geworden. Das neue System sollte den Offensiv-Fußball fördern ohne es konsequent zu durchdenken. --RedPiranha (Diskussion) 09:42, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Prima, RedPiranha, dass du das noch gefunden und gleich im Artikel präzisiert hast. Danke. --Ingo1968 (Diskussion) 11:35, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Torverhältnis 

message: Dass Deutschland 1954 ein Neuling war, halte ich für eine etwas verwegene Theorie. Die Mannschaft mit Trainer war Nachfolger der Mannschaft von vor dem Krieg. --Hachinger62 (Diskussion) 00:20, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Fußball-Weltmeisterschaft#Erstteilnahmen--RedPiranha (Diskussion) 10:15, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neulinge 

message: "Belgien ist die einzige Fußballnation mit mehr als 10 Teilnahmen (11 bisher), die für europäische Mannschaften ein schlechtes Omen ist: Immer wenn eine europäische Mannschaft gegen Belgien spielte, konnte sie – auch wenn sie gegen Belgien gewann – nicht Weltmeister werden. Die einzigen Mannschaften, die nach einem Spiel gegen Belgien Weltmeister wurden, sind Argentinien (1986/HF) und Brasilien (2002/AF)."
Frage: Hat dieser Abschnitt im Artikel überhaupt etwas zu suchen? Zunächst einmal ist es keine Besonderheit, sondern bestenfalls eine Kuriosität - schließlich ist das Spiel gegen Belgien nicht der Grund dafür, dass ein Mannschaft nicht Weltmeister wurde. Es ist bestenfalls eine Trivia der Statistik und kann sich jederzeit ändern.
Ich bin dafür, den Abschnitt mangels Relevanz zu löschen.
Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 14:11, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: "Sonstige Besonderheiten" 

message: Bei Weltmeister steht, das der aktuelle Weltmeister 2014 schon in der Vorrunde auf seinen Finalgegner trifft. Das ist falsch, da man jetzt doch noch gar nicht das Finale kennt. Bitte korrigieren.--87.162.158.20 15:19, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Weltmeister 

message: 1930, 1938 und 1950 hatte der Weltmeister der folgenden WM aus verschiedenen Gründen am gesamten Wettbewerb nicht teilgenommen. 1994  hatte Frankreich zwar am Qualifikationswettbewerb teilgenommen, sich aber nicht qualifizieren können. Ich finde,  dieser Unterschied sollte betont werden. --SFfmL (Diskussion) 22:54, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nichtqualifikation und Nichtteilnahme 

message: Unter den Serienrekorden von Mannschaften steht auch folgender Punkt:
   * Brasilien hält den Rekord der meisten Weltmeistertitel mit 5 Stück (1958, 1962, 1970, 1994, 2002)
Wo ist hier eine Serien?? Ich bitte um Erklärung, ansonsten bitte löschen, da ich keine Serien erkennen kann!
Danke Grüße Salazarssoul (Diskussion) 10:26, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Leider wird hier derzeit zu wild editiert, so dass man kaum nachkommt alles zu kontrollieren. Ich hab den Satz nun rausgenommen.--RedPiranha (Diskussion) 13:24, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler Serienrekorde 

message: Da muss man schon ganz schön einen an der Waffel haben, wenn man einen Elfjährigen als WM-Teilnehmer aufführt. Laut Hardy Grüne hieß der Spieler mit dem Vornamen Nedim (Merke: Türkische Fußballer laufen unter ihrem Vornamen auf.) mit Nachnamen Günar (Nr. 16), einen der größten Spieler von Fenerbahçe, der währed der WM aber nicht eingesetzt wurde. Weder RSSSF noch die Fußballdatenbank kennen den kleinen Nedim Doğan, wo die Fifa-Datenbank ihn her hat, entzieht sich meiner Kenntnis, aber wer eine WM nach Katar verscherbelt, glaubt wohl auch an elfjährige WM-Teilnehmer. MfG Atze (nicht signierter Beitrag von 217.251.179.241 (Diskussion) 16:47, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Jüngster Spieler  Nedim Doğan 

message: Deutsch, Französisch, Portugiesisch und Spanisch wurde bisher bei allen Weltmeisterschaften von mindestens einem Teilnehmer gesprochen, Englisch fehlte 1938.
Hier habe ich die Schreibweise der Sprachen in Großschreibung abgeändert. Kleinschreibung wäre hier verkehrt, da in diesem Satz die Sprache gemeint ist (Das Deutsch, das Französisch usw.). (nicht signierter Beitrag von Arndt1969 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sprachbezeichnungen 

message: Wenn man Jugoslawien und alle seine Nachfolgestaaten, die bei der FIFA ebenfalls als Nachfolgestaaten gezählt werden und somit ein und den selben Verband bilden zusammenzählt, haben meines Wissens Deutschland und Jugoslawien usw. ebenfalls bereits sieben Mal bei einer WM gegeneinander gespielt. Der Satz Die häufigsten Paarungen in den Endrunden: Brasilien – Schweden (7 Spiele: 5 Siege für Brasilien, 2 Unentschieden) und Deutschland – Argentinien" müsste somit ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2C52:2901:D5C5:73EC:65C6:1E2E (Diskussion | Beiträge) 16:24, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --RedPiranha (Diskussion) 17:16, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschland / Jugoslawien und Nachfolgestaaten 

message: Luiz Felipe Scolari ist der erste Trainer, der dreimal das Halbfinale erreicht hat. 2002 mit Brasilien und anschließendem Titel gegen Deutschland, 2006 mit Portugal und anschließender Niederlage im Spiel um Platz 3 (1:3) gegen Deutschland sowie 2014 erneut mit Brasilien, wo er wieder auf Deutschland traf, mit 1:7 verlor und anschließend wie 2006 auch das Spiel um Platz 3 verlor.[4]
Bitte überprüfen Sie diese Aussage. Ich denke, Helmut Schön hat bei den Weltmeisterschaften 1966, 1970 und 1975 nicht nur 3x das Halbfinale, sondern auch 2x das Finale erreicht. Und mit den Plätzen 2, 3 und 1 in drei aufeinanderfolgenden Weltmeisterschaften als einziger Trainer jeweils einen Platz unter den ersten Dreien erreicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:800:B0:195A:9FEE:8BC3:390C (Diskussion | Beiträge) 21:38, 16. Jul 2015 (CEST)
replies: text: 1975 gab es keine WM, 1974 kein Halbfinale. Daher hat Schön nur 2x das Halbfinale erreicht. --RedPiranha (Diskussion) 21:58, 16. Jul. 2015 (CEST)

text: Bei dem Satz geht es darum ob die Mannschaft als Gastgeber Weltmeister wurde und das wurde Spanien 1982 nicht. So wie du ihn verstehst müsste er lauten: "nur 1 × wurde eine Mannschaft Weltmeister, die beim Titelgewinn und nicht schon einmal vorher Gastgeber sowie nicht schon einmal vorher Weltmeister war: Deutschland/1954" --RedPiranha (Diskussion) 14:42, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen 

message: Ich  zitiere: 
"Die meisten Tore pro Spiel, um Weltmeister zu werden, benötigte Deutschland 1954 (3,83 Tore pro Spiel), die wenigsten schoss Spanien 2010 (1,14/Spiel).
Die meisten Tore pro Spiel, um das Finale zu erreichen, benötigte Ungarn 1954 (6,25 Tore pro Spiel), die wenigsten Argentinien 1990 (0,83/Spiel, einziger Finalist mit weniger als 1 Tor pro Spiel auf dem Weg ins Finale)."
Ich habe fett hervorgehoben, was meines Erachtens verkehrt ist, denn von "benötigen" kann ja gar nicht die Rede sein. Ungarn wäre vermutlich auch mit 3,25 Toren pro Spiel ins Finale eingezogen. --77.20.140.162 13:50, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sprachlich schlechter Stil 

message: Aussage:
"Spanien ist auch das einzige Team, das nur gegen eine Mannschaft Weltmeister wurde, die selber noch nicht Weltmeister wurde."
Wie ist das zu verstehen? Spanien gewann das Finale 2010 gegen die Niederlande, die in der Tat zuvor und auch hernach (noch) nicht Weltmeister wurde. 
Wenn es darum geht, dann ist Spanien aber nicht das einzige Team:
Italien hat 34 gg. Tschechoslowakei und 38 gg. Ungarn gewonnen - beide keine Weltmeister.
Deutschland 54 gg. Ungarn (s.o.)
Brasilien gg. Schweden 58 und gg. Tschechoslowakei 62 - keine Weltmeister
Deutschland und Italien gg. Niederlande 74 und 78 - kein Weltmeister
Wenn es darum geht, dass Spanien in diesem Turnier auf keinen Weltmeister traf, stimmt diese Aussage ebenfalls nicht, da sie im Halbfinale Deutschland besiegten. (nicht signierter Beitrag von 5.61.185.98 (Diskussion) 17:11, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Besonderheiten im Finale" 

message: Man beachte das Wörtchen "nur" und schon ist die Sache klar.--Rainer Mergarten (Diskussion) 04:15, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Antwort "Besonderheiten im Finale" 

message: Im Artikel sind massenhaft tote Links, auch die, die nicht per Bot markiert wurden. 88.67.40.246 16:28, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tote Links 

message: Es wäre durchaus sinnvoll, diese Kreuze zu entfernen. Bei Filmen wird das auch gelöscht, da ansonsten bei den ältesten nur noch Kreuze wären. --Hachinger62 (Diskussion) 16:11, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Totenkreuze 

message: Sehe eben, daß die Gelbe Karte an Óscar Duarte im Spiel Costa Rica gegen Deutschland erst nachträglich für das Foul in der 77. Minute gegeben wurde.
Bliebe die Frage, ob es dann tatsächlich die erste Gelbe einer Schiedsrichterin bei einer Männer-WM ist. Sie hat die Karte ja offenbar gar nicht im Spiel gezeigt obwohl sie natürlich auch im Nachgang die Hauptschiedsrichterin und damit die Kartengeberin sein dürfte.
Was machen wir da ? Evtl. abwarten ob sie noch ein Spiel pfeift und gucken was dann passiert .......Loggediteur (Diskussion) 10:43, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sowas gibt es nicht. Er hat nachträglich in der 77. Minute eine gelbe Karte gekriegt für ein Foul dass er vorher begangen hat (z.b. in der 76. Minute). Das heißt, sie hat das Foul nicht sofort abgepfiffen, sondern das Spiel weiterlaufen lassen und bis zur nächsten Spielunterbrechung zu warten um dann nachträglich die gelbe Karte zu geben. --Future-Trunks (Diskussion) 06:32, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: OK danke, dann ist das klar Loggediteur (Diskussion) 11:14, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verwarnungen 

message: Den Abschnitt Trainer würde ich etwas übersichtlicher gestalten, inhaltlich bliebe alles gleich. Bevor diese Arbeit erledigt wird bitte um Diskussion, ob das sinnvoll ist.
Beispiel wie es jetzt mit Fließtext aussieht:
* Luiz Felipe Scolari ist der erste Trainer, der 12 WM-Spiele in Folge gewonnen hat, 7 × mit Brasilien (2002) und 5 × (davon eins im Elfmeterschießen) mit Portugal (2006). Die Serie endete bei der WM 2006 im Halbfinale durch eine Niederlage gegen Frankreich.
Nach der Überarbeitung:
* Luiz Felipe Scolari ist der erste Trainer der 12 WM-Spiele in Folge gewonnen hat:
:: 7 × mit Brasilien bei der WM 2002 in Japan/Südkorea
:: 5 × (davon 1 × im Elfmeterschießen) mit Portugal bei der WM 2006 in Deutschland. 
:: Die Serie endete ebenso 2006 im Halbfinale durch eine Niederlage gegen Frankreich. 
Loggediteur (Diskussion) 11:22, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Übersichtlichkeit