lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alle Wege des Marxismus führen nach Moskau!

message: hier fehlt eine Konkretisierung, wer denn nun 1953 in der Bundesrepubik ein "Marxist" war und "DEN" oder den oder diesen oder jenen Marximus vertrat. Es gab  die marxistisch-leninistische, stalinistische KPD, die bei der vorangegangen Wahl mit 5% in den Bundestag eingezogen wer. Es gab das Heidelberger Programm der SPD, welches sechs Jahre später vom nicht-marxistischen Godesberger Programm abgelöst wurde. Weiteres ? --Goesseln (Diskussion) 00:07, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: du kannst doch nicht die selben Anforderungen an ein (polemisches) Wahlplakat wie an eine politikwissenschaftliche Arbeit stellen. Es ging mMn nach damals ja auch darum die SPD ins linke Eck (zu den Kommunisten/Marxisten) zu stellen. So gesehen war eine gewisse Unschärfe des Begriffes (Marxismus) wohl sogar erwünscht. Die Plakate zu dieser Zeit waren nicht zimperlich zB in Ö Lüge Rentenklau, lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:16, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Marxisten
Diskussion:Christiane von der Osten-Sacken

message: Man kann nicht sagen, dass sie zum pommerschen Adelsgeschlecht der von der Osten gehörte, denn zu diesem Namen kam sie erst durch ihre zweite Ehe mit Carl Fürst von der Osten-Sacken. Sie selbst stammte aus der Familie von Dieskau, einem meißnischen Adelsgeschlecht. Überhaupt fehlt in diesem Artikel jede Angabe zu ihrer Familie.--Schibo (Diskussion) 21:15, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Vogelgrippe H5N8

message: "Damit distanzierte sich das FLI von der Theorie, H5N8 wäre hierzulande in der Intensivgeflügelhaltung entstanden und würde erst anschließend auf Wildvögel übertragen." Ich nehme an mit "hierzulande" ist Deutschland gemeint.
: nicht nur, aber auch. Ist im Text jetzt genauer formuliert. --Gerbil (Diskussion) 09:27, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe (erl.) 

message: Ist es sinnvoll, dass dieser Artikel über eine Erkrankung in Kategorien eingeordnet ist, die sich normalerweise auf Erreger beziehen? Dies sind :Kategorie:Virussubtyp und :Kategorie:Meldepflichtiger Erreger. Würde diese Kategorisierungen löschen wollen bzw. die entsprechende Weiterleitung statt dessen so kategorisieren. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:52, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorien für Erreger
Diskussion:St. Peter (Spiekeroog)

message: Die 1969/1970 errichtete Kirche ist das Werk der Architekten Jörn Rau (Jahrgang 1922), Walter J. M. Bunsmann (Jahrgang 1928) und Paul-Gerhard Scharf, die in der Zeit des Entwurfs der Kirche und ihres Baus ein gemeinsames Büro in Hamburg betrieben. Über diese Architekten gibt das Hamburgische Architektenarchiv Auskunft, dies ist hier zu finden: http://www.architekturarchiv-web.de/portraets/o-r/rau/index.html. Insbesondere Bunsmann wird im Hamburgische Architektenarchiv die Inselkirche Spiekeroog, wie sie dort genannt wird, zugeschrieben (http://www.architekturarchiv-web.de/portraets/a-d/bunsmann/index.html, dort auch ein Fotos des Modells von St. Peter).Schöpfer von Altar, Lesepult, Kreuz, Leuchtern, Weihwasserbecken und Beleuchtung ist der Künstler Hermann Stehr (1937–1993).--Klaaschwotzer (Diskussion) 21:45, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Leider entspricht die Behauptung, W. Bunsmann hätte diese Kirche entworfen, nicht der Wahrheit. Dies zu belegen, wird mich einiges an Zeit und Aufwand kosten; ich will es aber auf jeden Fall versuchen. Die Quellen wurden vermutlich manipuliert. Ich wage dies hier zu behaupten, weil ich als Tochter des Architekten Jörn Rau persönlich miterlebt habe, wie mein Vater den Entwurf erarbeitet hat. So sehr Wikipedia sich ja bemüht, Tatsachenbehauptungen nur aufgrund von "belegten Quellen" zu akzeptieren - hier zeigt sich, dass das Internet eben nicht als alleiniges Recherchemedium taugt. Ich werde, soweit und so bald es möglich ist, hier persönlich im Hamburger Architekturarchiv nachforschen und hoffe sehr, dass ich die Ehre meines Vaters hier wiederherstellen kann. Ma Dalton (Diskussion) 19:42, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist gut, wenn jemand wie Sie als Tochter des Architekten Jörn Rau eine Erinnerung an das Entstehen von Entwurf und Bau der Kirche hat. Dies müsste als Nachweis normalerweise reichen (siehe Oral History), war aber beim Eintrag im Artikel nicht angegeben. So hat jemand den Eintrag rückgängig gemacht und - typisch wikipedia-norddeutsch-streng - „Korrektur einer unbelegten Behauptung“ dazu gesetzt. Bitte lassen Sie sich von solchen Verhaltensweisen nicht entmutigen. Ich war in diesem Sommer wieder in der Kirche auf den Dünen und war erneut von der schönen Architektur mehr als angetan. --Klaaschwotzer (Diskussion) 21:49, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: In der Publikation Katholische Kirchengemeinde Esens (Hrsg.), Brigitte Hesse (Autorin): Das Zelt Gottes in den Dünen – Die katholische Kirche St. Peter auf Spiekeroog, ohne Ortsangabe 2017, steht auf Seite 13: „Das Architekturbüro Rau - Bunsmann - Scharf aus Hamburg entwarf das markante Bauwerk, das 1969/1970 anstelle des norwegischen Holzhauses entstand.“ --Klaaschwotzer (Diskussion) 22:00, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Architekten von St. Peter
Diskussion:Embolotherium

message: "Jedoch ist bei Embolotherium mittlerweile nachgewiesen, dass die gesamte Ramme in die Weichteilbedeckung des Vorderkopfes mit einbezogen war und dieses so ein markant ausgebildetes Gesicht besaß" so steht es im Artikel Brontotheriidae mit der Quelle Mihlbachler (2008), passt die Abbildung hier dazu überhaupt noch?--Toxoplasma II. (Diskussion) 23:30, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hier gab es ursprünglich eine andere Abbildung, die von mir erstellt worden war, von einem Commons-Admin aber aufgrund zu großer Nähe zur Originalabbildung in Mihlbachler 2008 gelöscht wurde. Bisher hatte ich noch keine Zeit, eine neue und etwas verfälschte Version zu zeichnen. Die jetzige Abbildung stammt von einem Kollegen der englischsprachigen WP und ist ein Kompromiss, der nach langer Diskussion irgendwo in der enWP entstand. Sie basiert zum Großteil auf einer Vorlage aus Osborns Buch The Titanotheres of ancient Wyoming, Dakota and Nebraska von 1929 (S. 963 ) und wurde an Beinen und Kopof soweit geändert, dass es passabel wirkt. Die Neurekonstruktion der Ramme lässt sich aus dieser Perspektive wohl nur schlecht darstellen, die Position der Nasenlöcher ist auch nach Mihlbachler 2008 unklar. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 04:42, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Postition der Nüstern und Abbildung hier
Kategorie Diskussion:Additives Fertigungsverfahren

message: Nachdem der Hauptartikel verschoben wurde auf den aktuellen Begriff Additive Fertigungsverfahren, ist es nur konsequent auch die Kategorie zu verschieben. Die Fertigungsverfahren sollen eine Unterkategorie der Additiven Fertigung sein --Ferramanis (Diskussion) 23:43, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Lemmata von Objektkategorien stehen immer im Singular. -- Perrak (Disk) 21:54, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie verschieben nach Additive Fertigungsverfahren
Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen in Liechtenstein

message: ist weit ab. Ich würde den streichen, auch wenn er Füsse in Liechtenstein hat. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:46, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Okay, habe ihn "inaktiv" gesetzt. Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 03:55, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Regitzer Spitz]] 

message: Stellte eben Bilder zu Goldlochspitz, Plasteikopf und Hochspeler in die Commons. Fürchte mich vor der Formatiererei beim Einfügen derselben in die Tabelle. Ein Bild vom Zigerbergkopf findet sich in den Commons zu "Saminatal", eins vom Gorfion zu "Augstenberg".--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:21, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:John F. Kennedy/Archiv/2018

message: Der Link Kennedys Leibwächter ist ein toter Link--Bacon88 11:45, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Rot, nicht tot. Gruß --Parvolus  21:34, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Bitte im Abschnitt Gesundheit bei dem Wort Schafsplazenta auf Frischzellentherapie verlinken und nicht auf Plazenta. --79.245.224.134 10:50, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: jep, thx. --Logo 10:58, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gesundheit Schafsplazenta Linkfix
Diskussion:Hermann Weingärtner

message: Entgegen diesen Artikels und weiterer deutscher Quellen (z. B. hier und hier), die behaupten, dass Weingärtner seinen dritten Platz am Barren holte, sprechen nicht-deutsche Quellen über Bronze im „vault men“, was dem Sprung am Sprungpferd entspricht, wie z. B. die offizielle Seite vom Internationalen Olympischen Komitee hier. Was nun? --MedMan (Diskussion) 01:33, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn es keine eindeutige Klärung des Widerspruchs gibt, zweite Darstellung in den Text an passender Stelle einfügen mit dem Zusatz, daß es auch noch andere Hinweise gibt (nämlich Deinen). Und dann unbedingt die Konkurrenzquelle mit korrekter Übersetzung angeben!--Ex2 (Diskussion) 19:46, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Einmal Bronze aber wo?
Diskussion:Brachyopidae

message: Brachyopidae Lydekker, 1885 und nur sensu Broom https://www.nhbs.com/handbook-of-paleoherpetology-part-3a2-temnospondyli-i-book und Lydekker, R. 1885. The Reptilia and Amphibia of the Maleri and Denwa Groups. Memoirs of the Geological Survey of India , Palaeontologia Indica Series, 4: 1-37. --Toxoplasma II. (Diskussion) 02:13, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:United States Marine Corps Reconnaissance Battalions

message: Kann man diesen Edit noch belegen?--Sanandros (Diskussion) 06:16, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Edit 

message: Das Credo war zwar per Vorlage Zitat formatiert, enthielt aber nur den Text. Verdacht: Vorlage wurde als Formatierungsmittel missbraucht. Der englische Text scheint eine Übernahme von der englischen Version zu sein, hat aber auch dort keinen Beleg. --D-Kollektiv (Diskussion) 12:54, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Credo
Diskussion:Hans-Jürgen Schings

message: "Änderungen stammen von Hans-Jürgen Schings selbst". Das mag so sein, es kann aber auch anders sein. Auch Änderungen durch IPs können gesichtet werden, sie müssen aber belegt sein. Daran fehlt es bisher. Eine  Anmeldung von Herrn Schings wäre vielleicht schon mal hilfreich. --Peewit (Diskussion) 06:25, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch IP
Diskussion:Abschmalzen

message: Abschmelzen kann man auch schmelzbare Materialien.
Typisch wird der Begriff für das schmelzende Trennen länglich erstreckten Materials verwendet. Das Verfahren hat den Vorteil, dass die Enden durch den Schmelzvorgang kompakt abgeschlossen werden. Also Seile fasern nicht auf, sondern werden durch das angeschmolzene Ende gut zusammengehalten. Schläuche können durch quetschendes Abschmelzen an den entstehenden Enden zugleich verschlossen werden.
Kunden wird in Baumärkten eine Lötpistole plus Arbeitsunterlage bereitgestellt, um Rollenware von Kunststoffseil(chen) ablängen zu können. Kern und Mantel von Kernmantelseilen bleiben so aneinander haften, Kardele geschlagener (gedrehter) Seile spleissen nicht auf.
Stahlseil wird in der Produktion in einem Längenabstand von etwa 2 Seildurchmessern zweimal massiv geklemmt, hoher elektrischer Strom eingeleitet, der an der Stelle des höchsten elektrischen Widerstands, dem Seilstück zwischen den Klemmungen, zum Erhitzen bis zum Schmelzen des Stahlseils führt. Zusätzlich wird während des Erhitzens das Seil im zu trennenden Stück weiter verdrillt um ein zuverlässiges Zusamenschmelzen aller Litzen zu erreichen. (Vielleicht fördert dieses Verfahren auch das Einklemmen einer eventuell vorhandenen Kunststoffseele in der Seilmitte.) Siehe Video (1:28): https://www.youtube.com/watch?v=bIRffFTAgYc (2017) Im Video macht der äußere Schlag des Seils etwa 1/2 Umdrehung aus und wird sukzessive während des Erweichens um etwa 1.5 Umdrehungen weiter gedreht. Es wid ein Stahlseil mit 30 mm Durchmesser gezeigt, der Abschmelzvorgang braucht etwas mehr als 1:22 Minuten. Das Abschmelzen liefert über die Oberflächenspannung der Schmelze ein glatt etwa halbkugelig gerundetes massives Seilende. Abgeschmolzene Seile für Bowdenzug einer Fahrradbremse (1,5 mm Dm.) oder Fahrradschaltung (1,2 mm) lassen sich durch das gerundete Ende gut in den Bowdenzug durch Hineinstoßen einfädeln. Ehemals waren Enden von solchen Seilen eher ein Stück (5d?) weit weich verlötet.
PVC-Schlauch (transparent, etwa 4–5 mm Außendurchmesser, ohne Gewebeeinlage) wird im Einmalset der Plasmapherese hygienisch abgeschmolzen indem er mit einer scherenartigen Klemme zuerst abgeklemmt wird und dann mit einem akkugespeisten Gerät binnen weniger Sekunden zwischen 2 Backen flachgequetscht und zugleich geschmolzen wird. Nach Entfernen des Werkzeugs werden die Enden durch leichten händischen Zug völlig getrennt. An den abgeschmolzenen Enden tritt keine Flüssigkeit aus.
Ähnlich geformt sind die hinteren Enden von Kunststoffzahnpastatuben, wie sie seit Jahrzehnten üblich sind, ein weiteres Beispiel für Abschmelzen.
--Helium4 (Diskussion) 06:28, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Obiger Kommentar kam vor der Lemmaverschiebung zustande. Die Diskussion ist automatisch mitverschoben worden. Kann ihn jemand bitte dorthin zurückverschieben (zu Abschmelzen)? --Wagner67 (Diskussion) 14:42, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung: Seile, Schläuche, Drähte (?), Tube
Diskussion:Bettina Orlopp

message: Der Artikel wurde heute umfassend überarbeitet, da er bisher nicht vollständig war. Es fehlte etwa ein Hinweis auf die Auszeichnung als Managerin des Jahres (Mestemacher Preis). Auch haben wir Einzelnachweise ergänzt. Wir freuen uns auf das Feedback der Community zur neuen Version. -- Commerzbank Aktiengesellschaft (Diskussion) 12:53, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Turm Schwibbogenplatz 2 f

message: Vielen Dank für diesen interessanten Artikel, Jocian! Die angegebene Lage des Turms in der "Südostecke des Gartengrundstücks" verwirrt mich, auf :Datei:Schaur’scher Garten Augsburg, 1898.jpg ist die Lage mittig auf einer der Grundstücksseiten, also keine Eckenlage. --Neitram ✉ 08:59, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Du hast Recht, ich habe die Lage-Angabe korrigiert. Grüße, --Jocian 10:28, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! --Neitram ✉ 12:31, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Südostecke des Gartengrundstücks
Diskussion:Luis Manuel Alí Herrera

message: In diesem Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Kommission_f%C3%BCr_den_Schutz_von_Minderj%C3%A4hrigen
steht, er sei zudem Psychologieprofessor. Wenn dem so ist, ist das in diesem Artikel zu seiner Person sicherlich auch erwähnenswert.
:Auf jeden Fall. Wenn es einen Beleg dafür gibt. Andernfalls müßte es aus dem anderen Artikel wieder raus. In den Quellen zu diesem Artikel steht nur, er habe das Lizenziat in Psychologie erworden.--Liebermary (Diskussion) 15:33, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Psychologieprofessor
Diskussion:Narodna odbrana Zapadne Bosne

message: Ich möchte mich garnicht gegen den bosnischen Begriff wehren, aber für die Suche, wäre doch „Volksverteidigung Westbosniens“ viel besser - oder? Die deutsche Literatur nutzt beides. Vielleicht mit einer neuen Begriffserklärung für Streitkräfte in Bosnien & Herzegowina, den Artikel dort nennen, dass macht es auch leichter, dann kann der bosnische Begriff auch verwendet werden. Oder eine andere WL? --ElmedinRKS  Diskussion 10:33, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Johannes von Köln (Heiliger)

message: Wenn du Lust hast, kannst du da mal die GND kontrollieren. Mir scheint, da ist eine nicht ganz so richtige zugeordnet. Bei der DNB ist der 1593 gestorben, hier 1572. Geburtsort passt auch nicht. --Wurgl (Diskussion) 10:39, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: da hast Du Recht, da passte überhaupt nichts, deshalb habe ich die Normdaten korrigiert. --Silke (Diskussion) 11:37, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten 

message: Hallo  Mit diesem Edit hast Du die Einfügung der Präposition rückgängig gemacht, in der Annahme, dass dies ein reiner Geschmacks-Edit sei. Das war es aber nicht, denn der Artikel wird jetzt mit dieser Stelle wieder in der Liste der Deklinationsfehler gemeldet werden. Um diese Meldung zu vermeiden, hatte ich die Präposition eingefügt. Mir persönlich ist es stilistisch völlig egal, ob da ein "geboren am Anfang des 16. Jahrhunderts" oder "geboren Anfang des 16. Jahrhunderts" steht. Aber wenn das in der nächsten Liste wieder auftaucht (die Liste wird einmal pro Woche neu erstellt), dann werden andere Autoren, die auch diese Listen abarbeiten, dieselbe Änderung vornehmen. Kannst Du unter diesen Umständen damit leben, dass wir ein "geboren am Anfang" hier stehen lassen? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 00:07, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Guter Bicycle Tourer, beneidenswert ist Dein Langmut und Deine ausführlichen Erklärungen. Ist in anderen Artikeln und deren Diskussionen positiv ins Auge gesprungen. Auch hier hast Du höflich erklärt und deine Änderung nachvollziehbar gemacht. Danke. Und nach der ehrlich gemeinten Einleitung möchte ich Dir erklären, dass mir Akas Fehlerliste ziemlich Traröh ist. Syntaktisch ist das eine Ellipse, grammatikalisch völlig korrekt, millionenfach enzyklopädischer Usus. Da soll sich Aka doch bitte selber drum kümmern, wir beide mögen uns doch bitte darob nicht in die Haare kriegen. Dir ein gutes Wochenende. Es lebe die Vielfalt  --RAL1028 (Diskussion) 01:13, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo RAL1028, danke für die Erläuterung. Ich sehe nicht im geringsten ein "in die Haare kriegen", schließlich gab es keinen einzigen "Revert des Revert" und wir sind auf der Diskussionsseite. Deine Erläuterungen (Ellipse --> da habe ich wieder etwas dazugelernt) sind genauso valide wie die meinigen. Es gibt hier kein richtig oder falsch. Belassen wir es also bei dem jetzigen Zustand. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:22, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  geboren "am"
Diskussion:Nial Ring

message: Ich habe mal die Vorlage „lückenhaft“ eingebunden. Leider gibt die englischsprachige Wikipedia bloß einen bereits vor Jahren gelöschten Artikel her. Es muß über den Bürgermeister einer Hauptstadt doch irgendwo Informationen geben. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  12:38, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Ermittlung der (genauen) Geburtsdaten irischer Politiker ist traditionell äußerst schwierig und oft selbst nach ihrem Tod kaum möglich --- wenn sie nicht sehr prominent sind (bzw. werden). Qaswa (Diskussion) 16:25, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sehr dünner Artikel
Diskussion:Deutsche Evangelische Kirche

message: Der im Abschnitt == Geschichte == für das Jahr 1937 hergestellte Bezug auf eine Verhaftung Dietrich Bonhoeffers kann so nicht stehen bleiben. Bonhoeffer wurde am 5. April 1943 verhaftet, nachdem er sich 1938 dem Widerstand um Canaris gegen den Nationalsozialismus angeschlossen hatte. Bis dahin war er Einschränkungen und Beobachtung ausgesetzt, konnte aber sogar - formal im Dienste des NS-Staates stehend - international konspirativ tätig sein.Dannoped (Diskussion) 13:11, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhaftierung Dietrich Bonhoeffers 

message: Gibt es eine Quelle für die Mitgliedschaft der Evangelisch-reformierten Kirche in Bayern und der Niedersächsischen Konföderation? --D3rT!m (Diskussion) 12:57, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle für Mitgliedskirchen
Diskussion:Mecklenburg (Schiff, 1903)

message: Hier  gibt es ein Fahrgastschiff mit gleichem Namen, auf der Mecklenburgischen Seenplatte unterwegs für das Unternehmen Phoenix Reisen. Vllt. hat jemand Lust, das als Artikel darzustellen? 44pinguine☕ 13:20, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schiff ''Mecklenburg''
Diskussion:ULA – United Leaders Association

message: Wenn ich das hier ansehe  ist der Name "ULA e.V.". Daher wäre wohl eine Verschiebung angezeigt; oder gibt es evtl. noch andere Quellen (entscheidend wäre natürlich die aktuelle Version der Satzung)? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:28, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name - Verschiebung wohl angezeigt
Diskussion:(n – 1)-Regel

message: Im derzeitigen Lemma N-1-Regel steht ein Bindestrich, wo ein Minuszeichen sein sollte. Verschieben nach (n–1)-Regel oder N–1-Regel? --Neitram ✉ 13:39, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mal verschoben. -- IvanP (Diskussion) 19:48, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. --Neitram ✉ 08:26, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Czermak (Pilot)

message: Ungeklärt ist noch folgender möglicher Einschub:
::Als einer der ersten Flieger überhaupt hatte Johann Czermak in Österreich bereits am 14. Juli 1911 mit der Nummer 23 ein Flugzeugführer-Diplom des Österreichischen Aero-Clubs erhalten. Ebenfalls in Österreich ist Czermaks Name eng mit der „Geburtsstunde der österreichischen Aeronautik und den ersten österreichischen Flugzeugkonstruktionen“ verbunden.Reinhard Desoye: Die K.u.K. Luftfahrtruppe. Die Entstehung, der Aufbau und die Organisation der Österreichisch-Ungarischen Heeresluftwaffe. 1912 - 1918, zugleich Diplomarbeit 1995 an der Universität Wien, Wien, Heiligenstädterstraße 157/5: R. Desoye, 1975, S. 25, 40; 
--Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:44, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensvetter oder Personengleichheit ? 

message: Nachdem er bereits am 30. Juli 1916 mit der Verleihung des Flugzeugführerabzeichens ausgezeichnet worden war, trat er am 6. August 1914 als Kriegsfreiwilliger in die Kraftfahr-Ersatzabteilung ein.
Entweder Bevor statt Nachdem oder die Datumsangaben sind falsch.--Avron (Diskussion) 08:12, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: . Direkt im Artikel mit der dortigen Quellen und ihren online-nachlesbaren Inhalten korrigiert. Danke für den Hinweis. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:27, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  unplausibler Satz 

message: : Hi, in einer Akte des Münchener Staatsarchiv fand ich einen Spitzelbericht über einen Ausflug der rechtsextremen Münchner Roßbachgruppe an einem Wochenende im Januar 1923 ins Kloster Andechs, wobei unterwegs militärische Übungen veranstaltet wurden.
: Als einer der näher beschriebenen Teilnehmer findet sich ein "Czermak" mit der folgenden Beschreibung: "Cz. wurde mir von Strasser schon häufig genannt als Sohn des alten, schwer reichen Czermak von Ising. Ich fragte ihn nicht nach seinem Vater, nehme jedoch an, dass er der Genannte ist, denn er war sehr gut angezogen und ass in Perching nicht das allgemeine Essen, sondern bestellte sich mit mir zusammen etwas anderes in der Wirtschaft." -> Es erscheint mir als überaus wahrscheinlich, dass es dieselbe Person ist, von der dieser Artikel hier handelt. Es könnte aber eventuell auch ein Bruder oder Cousin sein. Daher. Weiss man ob Johann Czermak in der Roßbach-Organisation aktiv war?--Zsasz (Diskussion) 19:16, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbe Person
Diskussion:Ajimez

message: Ein schwäbisches Burgfenster ist ein "Ajimez"? Unsinn. In der deutschen Sprache kann "Ajimez" nur ein Fremdwort für die maurischen Zwillingsfenster sein. Sämtliche Zwillingsfenster/Biforen/Doppelfenster unter diesem Namen anzuhandeln, ist abwegig. Sonst könnte man auch neben dem deutschen Artikel "Säule" einen weiteren Artikel "Column" anlegen, weil das der englische Begriff für Säule ist. Bildergalerie und Geschichte sollten bis auf die maruischen Beispiele (und meinetwegen Artverwandtes in der iberischen Romanik) gestrichen werden.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 14:19, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Thomas Dünchheim

message: Hi, hat jemand einen Einzelnachweis für die im Text angegebenen Lebensdaten? --Gruß Tidoni (Diskussion)  15:23, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis für Lebensdaten 

message: Gibt es für die Tätigkeiten insbesondere in der Hochschulzeit und für die Angabe "Sachbuchautor" Nachweise? 
(Klingt nach selbst verfasstem Wikipedia-Eintrag…) --2003:FD:2F18:900:F132:3696:BBBD:548 19:06, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen?