Diskussion:Urs Widmer (Schriftsteller)

message: Urs Widmer erzählte, bei der vorstellung seines stückes, am Langen Tag der Bücher in frankfurt , dass er das stück zuvor sowohl in zürich als auch in ffm dem schauspielhaus zur (ur-)aufführung angeboten hatte, aber von beiden häusern eine absage erhielt. deshalb stellt sich natürlich die frage, inwiefern die abhängigkeit von (+ rücksichtnahme auf) sponsoren aus der bankenwelt die "freiheit der kunst" durch die "schere im kopf" ersetzt hat? Dontworry (Diskussion) 08:29, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Ende vom Geld 

message: Wikipedia ist keine Zitatsammlung. Wenn relevant und möglich, bitte in Kontext einpflegen. --80.187.102.124 04:40, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast recht, solche freistehenden Zitate werden in der Wikipedia seit einiger Zeit nicht mehr eingetragen. Ausserdem ist es nicht sehr aussagekräftig. --= (Diskussion) 11:37, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kap. "Zitate" 

message: nach Ansicht der Literaturkritik und Besonderen Eindruck bei den Rezensenten: bei wem denn sonst? Eine anonyme Instanz zu zitieren, ist Pseudoobjektivität, um den gefürchteten "POV" zu vermeiden. Ich habe das mal ersatzlos gestrichen.--82.58.93.116 12:45, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Werks 

message: Widmers Leben ist so trocken dargestellt, als wäre er ein Bankbeamter. Über sein Denken und Fühlen: nichts. Gibt es da wirklich nichts?--82.58.93.116 12:45, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nochmals Objektivität 

message: Die folgende Passage im Abschnitt "Werk" ist mir aufgefallen: "Besonderen Eindruck hinterliess seine (pseudo-)autobiografische Trilogie über seine Mutter (Der Geliebte der Mutter, 2000), seinen Vater (Das Buch des Vaters, 2004) und sich selbst (Ein Leben als Zwerg, 2006)." Und nun geht es im Konjunktiv weiter: "Darin werde deutlich, wie das doppelbödige Spiel seiner Eltern – eine burleske Fassade vor einem ernsten Hintergrund – auch seinen späteren Schreibstil beeinflusst habe. Läse man den Roman Der Geliebte der Mutter als autobiografischen Text, so würde der Autor darin damit kokettieren, der Sohn des einflussreichen Schweizer Unternehmers und Dirigenten Paul Sacher zu sein." Dann wird der Konjunktiv wieder verlassen: "Die Ambiguität des Textes zwingt nicht zu einer solchen Lesart, hält sie aber offen."
Der Konjunktiv weist darauf hin, dass hier in indirekter Rede etwas wiedergegeben wird, was ein anderer oder andere gesagt oder geschrieben haben. Aber wer? Es fehlt die Quellenangabe. Wenn der letzte Satz ebenfalls zu dieser indirekten Wiedergabe gehört, dann müsste er ebenfalls im Konjunktiv stehen: "Die Ambiguität des Textes zwinge nicht zu einer solchen Lesart, halte sie aber offen." Die gesamte Passage in den Indikativ zu setzen, würde aber den Text als Aussage des Verfassers des Wikipedia-Artikels erscheinen lassen. Das aber hieße, der Verfasser betriebe in einem Artikel eigene Werkinterpretation, was enzyklopädisch gesehen nicht statthaft wäre (jedenfalls, soweit ich das bisher verstanden habe). 
Ich schlage vor, deutlich zu machen, woher die Passage kommt (Quellenangabe) und wo sie anfängt und aufhört. --Turdus (Diskussion) 21:30, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Werk"