Diskussion:Island Hopping

message: Dieser Artikel wurde von Benutzer:Zollwurf mit der Begründung "Inselspringen" gibt es nicht! hierher verschoben. Diese Aussage ist schlicht falsch. Ich bringe hier mal ein paar Beispiele aus dem Internet, die nicht aus der WP stammen, sondern unabhängig sind:
* Bericht Deutschlandfunk
* Württembergische Landesbibliothek (Seekreigsabteilung geleitet von Prof. Dr. Jürgen Rohwer, dem führenden Seekriegshistoriker in Deutschland, der es wohl wissen wird.)
* Ein Bericht im Spiegel
Das zeigt, dass Inselspringen der korrekte deutsche Begriff für die damit bezeichnete amphibische Operation im Pazifik ist. Deshalb ist er auch als Lemma in der deutschen WP zu verwenden. Ich bitte deshab um Rückverschiebung.--KuK 10:44, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: "Inselspringen" ist eine 1:1 Übersetzung des englischen Terminus Island Hopping. Die Militäroperation wurde im 2. WK von amerikanischen Generälen erdacht, ist also eine der englischen Sprache entlehnte Phrase. Man macht ja auch keinen "heißen Hund" aus einem Hot Dog. Gruß --Zollwurf 13:18, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ändert nichts daran, dass Inselspringen ein in die deutsche Sprache übernommener Begriff ist, der auch von der Geschichtswissenschaft verwendet wird. --KuK 13:55, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, in der deutschsprachigen Literatur zum Patifikkrieg, die mir hier vorliegt, wird auch vom Inselspringen gesprochen. Ein redirect von Inselspringen auf Island Hopping wäre das Mindeste. --Felix fragen! 14:56, 9. Nov. 2008 (CET)

text: Genau genommen müsste des "Inselhüpfen" heißen, "Springen" wäre "Jumping", aber nachdem sich Insel-Springen im Deutschen eingebürgert hat und so auch verstanden wird, ist gegen die Verwendung nichts einzuwenden. --Wilfried Eck (Diskussion) 14:47, 3. Jul. 2022 (CEST)

text: "Inselspringen" wurde im WK II nicht von amerikanischen Generälen (Mehrzahl) erdacht. Das Operationsgebiet der US Army - "Südwestpazifik" - umfasste die Salomonen, Neuguinea und die Philippinen. Da gab es nicht viel zu springen oder zu überspringen. Wohl aber im Operationsgebiet "Mittlerer Pazifik", US Navy unter Admiral Chester W. Nimitz. Der aber hat sein Vorgehen weder als Strategie bezeichnet noch es Inselspringen genannt. Das Ganze geht auf ein immer wieder kolportiertes Interview von Gen. MacArthur kurz nach dem Krieg zurück, in dem er Inelspringen als Sieg bringende Strategie bezeichnet hatte (ohne zu sagen, von wem und woraus diese bestanden haben soll), Admiral Nimitz aber habe durch eine falsche Strategie hohe Verluste verursacht. --Wilfried Eck (Diskussion) 15:13, 3. Jul. 2022 (CEST)

text: Nun, der Redirect (Inselspringen -> Island Hopping) ist akzeptabel. Damit sollte dieser Diskussionspunkt erledigt sein. --Zollwurf 21:59, 9. Nov. 2008 (CET)

text: +1 -- MARK 15:21, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung von Inselspringen 

message: seit wann kann man einen Atombombenabwurf rechtfertigen?141.20.147.24 16:53, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ob man dass kann darüber lässt sich streitem, Fakt ist aber: mit den ca. einer halben Million erwarteten Toten Soldaten beim ersten Angriff auf die Hauptinseln WURDE der Abwurf gerechtfertigt.
By the way: Militärisch gesehen war der Abwurf gerechtfertigz: Abwurf= 0 eigene Tote + kapitulation einer Nation, die sich darauf vorbereitete bis zum Tod zu kämpfen und auch bereit war das zu tun..... Nur mal so als denkanstoß. aus beheizter Stube lässt sich so etwas leicht dahersaghen--193.174.111.250 15:33, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title: atombombenabwurf

message: Was mir fehlt, ist eine Übersicht (Karte?), aus der hervorgeht, welche Inseln denn "übersprungen" wurden. Weiterhin interesant ist das Schicksal der übersprungenen Inseln. Ausschließlich Rabaul heranzuziehen ist (mir) zu wenig. -- Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:28, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersicht 

message: Hi, habe ein paar Sätze zum Thema eingefügt. 
Leider keine quellen , nur meine eigene Birne.
--193.174.111.250 15:18, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tiefenverteidigung und Schwepunktbildung 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:36, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink