Diskussion:Guido Westerwelle/Archiv/1

message: In diesem Artikel steht eine Menge, was meines Erachtens zur FDP gehört, um Überschneidungen zu vermeiden und den Artikel nicht unnötig zu verlängern. Könnte ein Fachkundiger mal prüfen, was man da besser verschieben sollte? Stern 21:30, 11. Mär 2004 (CET)
thread_title:  FDP 

message: Ich habe folgende Passage wieder revidiert: Bei der Bundestagswahl 2002 trat er als erster Kanzlerkandidat in der Geschichte der FDP an. In der öffentlichen Meinung war diesem Versuch von Anfang an kein großen Erfolg beschieden; viel eher wurde diese Kandidatur in der öffentlichen Wahrnehmung als übertrieben und geradezu abgehoben empfunden. Begründung: Ich habe es nicht so empfunden und fasse es als persönliche Wertung auf, die nicht in die Wikipedia gehört. Stern 15:10, 5. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Kanzlerkandidat 

message: Solang das nicht geklärt wird, ist das nicht enzyklopädisch. Und wenn das interessanter wird als Pomis mit Ketchup ist das IMHO Müll. --Paddy 03:03, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Erstens mal pflegt man seine Beiträge hier zu unterschreiben. Und zweitens mal hat Friedman, im Gegensatz zu Westerwelle, daruber geredet, daß die Schäfer seine Lebensgefährtin sei. Bie Westerwelle handelt es sich - noch - um nichts anderes als Behauptungen. Und solange er darüber nicht selber redet, bleibt es draußen. Was dann jetzt ungefähr zum 100sten Male gesagt worden wäre. -- AlexR 12:48, 23. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Da seit Tagen fast nur dasselbe reingeschrieben und wieder rausgenommen wird, bin ich der Ansicht, dass gemeinschaftliche hier eine Formulierung erarbeitet werden sollte, bevor das ganze wieder hin und her geht. Mir ist das relativ egal. Ich halte mich da raus. Zu klaeren ist zunaechst:
#Was ist wichtig genug, damit es hier herein gehoert?
#Wenn es etwas gibt das relevant genug ist, wie wird es formuliert, dass man es hier stehen lassen kann?
Wenn darueber EInigkeit hier herrscht, dann gebe ich den Artikel wieder frei. --Paddy 16:32, 27. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Prinzipiell gehoeren Partner rein. Sie sind wichtiger Teil jeder Biographie. Einziges Gegenargument waere, dass die beiden erst kurz zusammen sind und deswegen unklar ist, wie wichtig Herr Monz (?) fuer Herrn Westerwelle wirklich ist. Darueber weiss ich halt nichts. Viele Gruesse --DaTroll 16:37, 27. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Zustimmung, die Partner werden bei den meisten Biografien erwähnt. Da nun festzustehen scheint, dass es sich tatsächlich um seinen Lebensgefährten handelt, sollte das auch im Artikel Erwähnung finden. Ein schlichtes "Sein Lebensgefährte ist der Kölner Manager Michael Mronz (36)." genügt dabei meiner Meinung nach vollkommen. --Henning.H 16:58, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Da der Delegierte neben Westerwelle nichts zur Sache tut, habe ich (commons-user Bilderfex) mal eben einen Ausschnitt erstellt und unter :Bild:Westerwelle Bundesparteitag.jpg hochgeladen. Vielleicht mag jemand das Bild austauschen. Vielen Dank. --78.49.44.159 16:21, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mitbekommen und erledigt. --B@xXter / ?! / C / 16:27, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe den Abschnitt zu den Nebentätigkeiten, der sich offenbar auf einen Eulenspiegel-Artikel beruft, wieder entfernt. Es handelt sich bei den angegebenen Unternehmen - mit Ausnahme der TellSell Consulting GmbH, deren Beirat er angehört - auch nicht, wie behauptet, um Westerwelles "Arbeitgeber". Er hat dort lediglich bezahlte Vorträge gehalten. Es ist aber enzyklopädisch irrelevant, wer wann und wo einen Vortrag gehalten hat. Erst recht sollten irreführende Bezeichnungen wie "Arbeitgeber" vermieden werden. Auch sollte eine seriöse Quelle genannt werden; wie z.B. diese hier: , die schon bei den Weblinks aufgelistet ist. --TMFS 21:52, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nebentätigkeiten 

message: Unter dieser Kategorie stelle ich mir einen Verweis auf die Familie Herrn Westerwelles vor, also in diesem Fall wohl auf seine Eltern, da er ja nicht verheiratet ist. Ein Lebensgefährte (und vor allem dessen Bruder) gehören ja wohl nicht zur Familie, oder? -- Chris65 18:59, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Familie