lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scofield-Bibel

message: "In der heutigen Ausgabe sind diese Anmerkungen nicht mehr enthalten. "
(bezieht sich auf die Aussage zu Russland)
Der Satz ist falsch. Zumindest in meiner neuen Ausgabe der Scofield-Bibel (ISBN 3858100935) enthält diese Anmerkung
-- Samy2, 13. Oktober 2006
: Die dritte Auflage von 1995 hat keine solche Anmerkung, weder zwischen den Spalten noch als Fußnote. In der Überschrift von Kapitel 38 steht aber "Die Prophezeihung gegen Gog: die Zukünftige Invasion Palästinas durch die nördliche Völkervereinigung". Eventuell wurde die Bemerkung später wieder eingefügt. -- 92.77.22.207 14:33, 3. Nov. 2010 (CET)

message: Die erste deutsche Ausgabe soll angeblich den Luther-Text von 1914 enthalten. Das ist seltsam, denn meines Wissens gab es zwar 1912 eine Revision der Luther-Bibel, aber nicht 1914. Jedoch scheint diese Angabe sich mit verschiedenen Quellen zu decken: Es wird wohl erwähnt in der 5. dt. Aufl., Pfäffikon 1985. Auch R. Boeckler gibt „1914“ an im Artikel „Scofield-Bibel“ in Burkhardt/Swarath: Evangelisches Lexikon für Theologie u. Gemeinde, Bd. 3, R. Brockhaus, Wuppertal 1994. - Seltsam. --ChoG Ansprechbar 14:50, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Luther-Übersetzung von 1914?
Diskussion:Sabine Christiansen (Fernsehsendung)

message: Der Christiansen-Blog ist gemäß WP:WEB schon erlaubt, denn dort heißt es zwar, dass allgemein keine Blogs erwüscht sind, aber: "Hiervon ausgenommen sind natürlich Webauftritte, die Gegenstand des Artikels selbst sind, und die Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen." Da die Sendung keine gewöhnliche, statische Webseite mehr hat, sondern ein Blog eingeführt wurde, der Blog als die Sendungs-Webseite ist, fällt dieser wohl unter diese Ausnahmeregelung. Daher habe ich ihn wieder eingefügt. Das ist auch daher ableitbar, dass sich die Inhalte zwar ändern, aber sehr wohl vorhersagbar ist, dass sie sich immer auf die Sendung beziehen, und damit der Grund für die allgemeine Ablehnung von Blogs wegfällt. --Eintragung ins Nichts 18:42, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Anscheinend gibt es jetzt wieder eine normale Webseite, die ich anstatt des Blogs verlinkt habe. Den Blog findet man dort an prominenter Stelle. --Eintragung ins Nichts 00:10, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab die auch nur rausgehauen damit wegen der "höchstens 5 Links"-Regel nicht anders begründet erneut der sehr gute "Die Zeit"-Artikel rausgehauen wird. --87.160.222.247 20:53, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Christians-Blog 

message: ...sollte schon vermerkt werden, oder ? Danke, nummernkonto, 22.10.2008.
:Erl. --Djmirko 19:46, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Die Zahl der Folgen ? 

message: Polit-Talk als Form demokratischer Öffentlichkeit? "Sabine Christiansen" und "Hart aber fair" im Vergleich
von Steffen Eisentraut
ISBN: 978-3828894907 - amazon
(selbst nicht gelesen) -- 91.37.39.109 18:43, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hab grade geschaut, von wo aus auf den Artikel Bewegungsstiftung verwiesen wird und bin auf diesen Artikel gestoßen. Ich finde es etwas komisch, dass die teilweise Finanzierung des Sabine-Christiansen-kritischen Vereins LobbyControl erwähnt wird - steckt da ein Ansatz Verschwörungstheorie dahinter? --Pana 05:04, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Finanzierung der Kritiker 

message: Ist die Kritik, die Lobbycontrol äußert, nicht ziemlich genau das, was der Sendung vorgeworfen wurde? Ziemlich einseitig. Und welche Bedeutung hat "neoliberal"? Neoliberale Positionen haben nichts mit Lobbyismus zu tun. Neoliberalismus ist eine wirtschaftspolitische Grundüberzeugung. Ich bin der Auffassung, dass der komplette Abschnitt gelöscht werden kann, weil er nur weitere Fragen aufwirft ("Was ist neoliberal?") anstatt beantwortet. --77.23.194.199 00:01, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Lobbycontrol 

message: Es gibt einen Abschnitt "konzeptionielle Kritik", aber be beinhaltet inhaltliche Kritik und die Gästeauswahl. Die Überschrift des Abschnitts ist daher schlichtweg falsch. --77.23.194.199 00:04, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  "Konzeptionielle Kritik"
Diskussion:Maurer SE

message: Auf 42Km, 3,3 Km Dehnungsfuge? Gut, steht im verlinkten Artikel, aber eine Brück die aus fast 10% Dehnungsfugen besteht?? Kann das einer an Hand einer anderen Quelle verifizieren? (nicht signierter Beitrag von 178.200.79.148 (Diskussion) 08:11, 15. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, woher diese Zahlen kommen, aber sie sind falsch. Die Brücke (es geht hier um die Jiaozhou-Bucht-Brücke) hat eine Gesamtlänge von 26,7 km. Darüber verteilt befinden sich knapp 200 Dehnungsfugen, also etwa alle 135 m eine. Insgesamt ermöglichen sie eine Ausgleichsstrecke von 33,59 m, also ca. 17 cm pro Fuge. Das sind alles ganz normale und übliche Werte. --Winof (Diskussion) 19:35, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dehnungsfugen 

message: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/weltweit-groesstes-mobiles-riesenrad-muenchen-dreht-ein-grosses-ding-1.1568137 (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.196 (Diskussion) 18:32, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Riesenrad für Mexiko
Diskussion:Rädelsführer

message: Was genau wirkt bei einer Verurteilung (Verurteilung wofür?) strafverschärfend? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Douba (Diskussion • Beiträge) 13:54, 13. Dez. 2006) 
Mahlzeit! Vermutlich ist doch wohl gemeint, dass eine Gruppe von Personen, die gemeinschaftlich Straftaten begingen, verurteilt werden, und der Rädelsführer der Gruppe, also derjenige, der die Straftaten ausgedacht und geplant hat, stärker bestraft wird, als der einfache Mitläufer, der sich "nur" der Ausführung der erwähnten Straftaten schuldig gemacht hat. Das gilt natürlich nur, wenn sich der Rädelsführer an der Ausführung der von ihm erdachten Straftaten auch selbst beteiligt hat. Anderenfalls wäre er ja vermutlich nur wegen Anstiftung zu diesen Taten zu verurteilen. Ich bin jedoch kein Jurist, sodass alle diese Angaben ohne Gewähr erfolgen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mahlzeit zusammen! (Diskussion • Beiträge) 18:32, 20. Mär. 2007) 
:Ich habe das entfernt. Die juristische Bedeutung kann man noch einarbeiten, aber so war das trivial und mit falschem Bezug. --80.129.82.71 12:13, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Kleine Anmerkung(en) vom Hobbyjuristen: 1. Wer zu einer Tat anstiftet, wird genau so bestraft, als ob er die Tat tatsächlich begangen hätte. 2. Fälle, in denen ein Rädelsführer schwerer bestraft wird als die "normalen" Täter, sind z.B. Meuterei (§ 27 WStG) oder Bildung terroristischer Vereinigungen (§ 129a StGB). --Harald Meier 22:24, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: strafverschärfend?

message: Der Ausdruck wird ausschließlich in negativem Zusammenhang verwendet. Ist das wirklich so? Ich selbst konnotiere das Wort „Rädelsführer“ nicht negativ, wobei man dieses Wort im normalen Sprachgebrauch zugegebenermaßen ohnehin nie hört. Aber auch als Selbstbezeichnung ist mir das Wort schon unter gekommen; so z. B. von Hitler in Mein Kampf.--31.17.153.69 01:15, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Negativ

message: Anstifter der gesamten Vereinigung oder Anführer einer Gruppe (Rädel) der Vereinigung?--2001:9E8:F25:2200:9E5:BB42:8790:F1AB 12:12, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Anstifter oder Anführer?
Diskussion:Beate Schlanstein

message: durch IP's wird folgender Abschnitt hartnäckig entfernt:
Fernsehkritik
Die Beiträge Schlansteins sind Infotainment und keine Dokumentarfilme. Interviews und Briefe ausgewählter Zeitzeugen werden teils Satzweise in rascher Folge mit originalen Bilddokumenten verschnitten und umfassend jetztzeitlich kommentiert. Dem Betrachter bleibt wenig Spielraum für eigene Interpretation oder das Verständnis damaligen Handelns. Betroffenheitsjournalismus bei teilweise an Sensationslust grenzender Themenauswahl geht einher mit moralisierenden Deutungsmustern und auch sentimentalem Symbolismus. Durch geeignete Sprecherauswahl bei Textdokumenten und gelegentlich relativierenden Vorbemerkungen zu nonkonformen Audiozeugen wird ein manipuliertes Bild erzeugt das der Propaganda ähnelt. Schlanstein bewegt sich im Rahmen des politischen Bildungsauftrages der öffentlich-rechtlichen Medien (Politische Bildung).
und durch diesen ersetzt:
Die von Beate Schlanstein betreuten Dokumentationen und Features zeichnen sich durch Sachkompetenz und filmisches Erzählen relevanter Zusammenhänge aus.
--87.185.124.199 12:57, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weder das eine noch das andere gehört in den Artikel. --ThomasO. 15:07, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Artikeländerungen

message: Die Liste der Produkte benötigt unbedingt eine qualifizierte Auswahl. --ThomasO. 15:07, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Dracula – Tot aber glücklich

message: 200 Gallonen Filmblut? Das erscheint mir ein bißchen viel. Kann das mal jemand prüfen oder belegen? 85.183.243.151 13:09, 13. Dez. 2006 (CET)

message: Am Artikel wird überhaupt nicht deutich, dass es sich hierbei um eine harmlose Komödie handelt. - 05.06.07, 18:34 Uhr
Na ja, harmlos... mehr erwachsener Humor. Mich hat der schwarze humor schon etwas geschockt. Manches war auch geschmacklos (wie Draculas Tanz mit mina), das ende aber ganz nett "Richard du Idiooot!!!"
:Wenn er ab 12 ist, gilt er als harmlos. Der Blutschwall und die Gedärme hören sich zwar eklig oder brutal an, sind aber sehr unecht gemacht (Gedärme ohne Blut sind kein Grund für ab 16) und der Blutschwal sah auch aus wie unecht. --84.113.33.181 01:10, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Komödie
Diskussion:Holger Hantke

message: Zum Bereich Kontroverse und den angebrachten Beleidigungen wird man wohl kaum eine belastbare, allgemein zugängliche Quelle finden, oder? Was tun in diesem Fall - einfach rausstreichen?
Holdbold 23:12, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja natürlich rausstreichen. Und gleich noch eine Vandalenmeldung für den Einsteller Benutzer:Freshmaker619. Wo gibt es denn so was, die Wikipedia ist doch keine Klowand. Minderbinder 12:17, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kontroverse und Beschimpfungen
Diskussion:Fritz Pitz

message: Er lebte von "140 Euro Rente"?
Könnte man das belegen?
Diese Aussage stammt aus der WDR-Sendung "Mosaik", die am 11. April 2003 ausgestrahlt wurde. PaulaK 14:13, 13. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Bernhard Mrowka

message: Bernhard Mrowka war ein Schüler und Assistent von Richard Gans, der während der NS-Zeit unter Verfolgungen zu leiden hatte, es mit Hilfe von Fachkollegen jedoch schaffte, die Kriegszeit in Deutschland durchzustehen. In der Biographie von Langbein wird irrtümlich behauptet, Gans sei während des 2. Weltkriegs nach Argentinien emigriert. Das tat er erst 1946. Richtig ist, daß sowohl Gans als auch sein ehemaliger Schüler Mrowka im Forschungsinstitut der AEG in Berlin-Reinickendorf als wissenschaftliche Mitarbeiter gearbeitet hatten. Mrowka hatte seine Hochschulllaufbahn nicht fortsetzen können, weil er sich geweigert hatte, dem NS-Dozentenbund beizutreten. 
Die Biographie von Mrowka, eines Zeitzeugen der NS-Diktatur, ist auch deshalb interessant, weil sie mit der Biographie seines Lehrers Richard Gans zusammenhängt. Ich verstehe auch nicht, weshalb hier ein Löschantrag gestellt wird, obwohl mit der Biographie gerade erst angefangen wurde. Es waren erst ein, zwei Sätze geschrieben worden. Was soll das? Kernforscher 13:44, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Kernforscher, du musst bedenken, das hie JEDER seine Meinung tun kann. Auch das, sagen wir mal, soziale und interlektuelle untere Ende der Gesellschaft. Nicht ärgern lassen, und schön weiter machen! -- Wait4Weekend 14:04, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Kernforscher, „Ich verstehe auch nicht, weshalb hier ein Löschantrag gestellt wird, obwohl mit der Biographie gerade erst angefangen wurde. Es waren erst ein, zwei Sätze geschrieben worden. Was soll das?“, ja, was soll das, Du hättest Dir und uns viel Arbeit erspart, wenn Du Deinen Artikel erst fertig geschrieben und dann in die Wikipedia eingestellt hättest. Der Löschantrag kam aufs Parkett, weil der Artikel zu diesem Zeitpunkt keine Relevanz andeutete. Und bitte einen LA nicht selbsttätig entfernen; das macht irgendwann ein Administrator nach Abwägung der Argumente. Inzwischen gibt es gute Argumente für Behalten; der Artikel hat sich ja gut entwickelt. --Talaris 14:18, 13. Dez. 2006 (CET)

text: @Talaris: Du hattest keine Arbeit. Hier war mal nur wieder jemand Unwissendes ungeduldig, und übte durch Stellen eines Löschantrages Macht aus. Er nervte jemanden. Auch kann ein Löschantrag durchaus entfernt werden, wenn der Antrag missbräuchlich gestellt wurde oder der Sachverhalt zwischenzeitlich geklärt wurde. So wie hier. -- Wait4Weekend 14:29, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, ich werde mir das alles für die Zukunft merken - bin neu! Kernforscher 14:33, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Kein Problem. Es ist alles OK. -- Wait4Weekend 14:39, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für Stornierung des LA. -Kernforscher 16:22, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zum Löschantrag
Diskussion:Fosters Haus für Fantasiefreunde

message: Der richtige Titel der Serie wird ''Fosters Haus für Fantasiefreunde'' lauten. Könnte man dazu den Titel des Artikels umbennen? Danke.
Ein paar Informationen zur Syncronisation der Serie wären ganz toll... Leider kann ich nichts finden dazu im Internet. Könnte sich jemand bereit erklären das nachzuholen? Danke.

message: --[[Benutzer:Spike m @hotmail.com|Spike m @hotmail.com]] 20:08, 19. Feb. 2007 (CET)
Habe einpaar Infos zu den einzelnen Charakteren hinzugefügt..hab mir die infos zu ihnen aus http://fridays.toonzone.net/fosters/characters.html geholt und so gut wie möglich versucht zu umschreiben bzw. zu übersetzten ;)
lg--[[Benutzer:Spike m @hotmail.com|Spike m @hotmail.com]] 20:08, 19. Feb. 2007 (CET)

message: Der Baustein wurde gesetzt, da die Synchronsprecher noch fehlen. Einige Stimmen werden sich wohl finden lassen...
Viel Glück --217.5.205.2 10:57, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Fehlende Sprecher sind kein ÜA-Grund, da brauchts schon schlimmeres. Und vll kannst du sie ja selbst finden. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:03, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: "ihr rasanter Sprechstil bestätigen nur den Eindruck, Goo sei eine verrückte Nudel. Sie kann einem tatsächlich ziemlich schnell auf die Nerven gehen."
Das klingt nicht besonders sachlich. (nicht signierter Beitrag von 79.254.46.235 (Diskussion) 12:37, 22. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Nun ists etwas anders formuliert. Du kannst gerne auch selbst den Artikel bearbeiten. :) --Don-kun •  Diskussion 14:15, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sachlichkeit
Diskussion:Diodoros Kronos

message: Wer hat den Namen "Diodoros von Kronos" erfunden? Kronos ist eine Beiname und kein Ortsname. Das "von" gehört weg. Ferner sind auch die Lebensdaten dieses Philosophen frei erfunden. Sie sind unbekannt.--Wilfried Neumaier 13:50, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Den Artikel gibt es seit über drei Jahren, und bis heute ist niemandem das "von" aufgefallen... Schlimm, die Wikipedia. Ich habe das verschoben. Viele Grüße, --GottschallCh 13:49, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Namen und Daten
Diskussion:Contenance

message: Mitnichten sind beide zu vergleichen. Zumal im heutigen Sprachgebrauch "ein Typ, der die Coolness gepachtet" nichts mit einem Menschen zu tun hat, der die Contenance bewahrt. Falls man gegenteiliger Meinung ist, solle man dies doch bitte mit Beispielen belegen. Ich habe den Satz "Im heutigen Sprachgebrauch lässt sich der Begriff mit dem Anglizismus „Coolness“ vergleichen." gelöscht. Nicht zuletzt auch, weil man auch heute noch den Begriff "Contenance" verwendet, nur halt nicht in jeder Schicht. (nicht signierter Beitrag von 91.32.252.174 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt. Man hat es mit unterschiedlicher "Stilhöhe" zu tun. "Contenance" ist bildungssprachlich, während "cool" zur Alltagssprache und zu den saloppen Ausdrucksweisen gehört. Außerdem: Bei "Contenance" gehört "kein Aufsehen erregen" mit dazu, während jemand, der sich "cool" zeigt, einer sein kann, der gerade im Mittelpunkt von einem turbulenten Geschehen steht. -- Kerbel 15:12, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Erschwerend hinzu kommt, daß das Artikelchen da draußen jedweder Quellen und so entbehrt. Nun ja ... was soll s. fz JaHn 20:09, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Contenance / Coolness 

message: Ist das belegbar, Contenance zu wahren/verlieren ist imho nicht nur Wut, sondern jede Form von Emotionalität, wenn jemand z.B. anfängt zu weinen oder (unpassend) zu lachen (etwa jemanden auslachen) oder eine andere (vom Empfänger negativ gewertete) Emotion zeigt etc pp, ich würde eher sagen Impulsivität oder auch Affekt (?)----Zaphiro Ansprache? 11:36, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: hab das mal herausgenommen. Gruß----Zaphiro Ansprache? 11:45, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Gegenteil Wutanfall?

message: Ich wollte gerade die unschöne BKS in der Einleitung auflösen, bin aber vom mutig sein ein wenig zurückgeschreckt, weil imho zwar recht deutlich Einstellung (Psychologie) das korrekte Ziel wäre, aber ein klein wenig könnten auch Körperhaltung und Gesinnung gehen. Bevor ich das also nassforsch ändere, hier mal kurz diese Frage nach dem korrekten Zielartikel. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:26, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  BKS [[Haltung]]
Diskussion:Yamal (Schiff)

message: mir erscheint die aussenhülle mit 48 mm etwas zu dünn, könnte es sich nicht viel eher um 48 cm handeln???
Nach der Quelle sind es mm und das erscheint auch plausibel, das Schiff rammt das Eis damit nämlich nicht. Es fährt mit dem Vorschiff (eine Art Schlitten, der 48cm dick ist) auf das Eis. Dieses zerbricht dann durch das Gewicht, unter dem Schiff.<schreibt Mephisto78 >
:...48 mm ist durchaus recht viel und stimmt den Quellen nach auch. 48 cm ist absolut utopisch. Bei einem derartigen Gewicht würde ein Eisbrecher kaum funktionieren - auch nicht mit Kernantrieb. --  High Contrast 12:53, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Wandstärke der Außenhaut 

message: Wo steht das, dass die deutsche Transkription "Jamal" (und nicht etwa "Dschamal") ist? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 19:58, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Moin Georg! Das steht in Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  20:23, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bedankt! MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 20:47, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Yamal = Jamal
Diskussion:Aktionsfront Nationaler Sozialisten/Nationale Aktivisten

message: Was soll denn bitte das?
Erst gleichen sie ihre geringen Mitgliederzahlen mit der Hilfe von Punkergruppen aus und dann steht im Klammern, dass sie nie mit Punks zusammen gearbeitethaben!?
Gruß, der Fehlerfuchs 14:24, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Punks? 

message: Wurde diese Gruppe nicht in den 80ern als Aktiefront Nationale Socialisten in den Niederlanden wiedergegründet? Die dortige Gruppe hat eng mit der Nederlandse Volks-Unie (NVU, siehe auch: :en:Dutch People-Union) zusammengearbeitet bzw. tut das immer noch. In den Jahresberichten des BZK-Ministeriums, die Online sind, habe ich die ANS nicht gefunden; aber das ist ja auch zwanzig Jahre her, sie kann ja inzwischen anders heißen/verboten und neugegründet worden sein etc. Wenn es da eine Kontinuität zur deutschen Gruppe gibt, sollte das hier stehen. Vielleicht kann irgendjemand, der sich auskennt, brauchbare Quellen auftreiben. --Asakura Akira 08:43, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ANS Nederland
Diskussion:Piezoresistiver Effekt

message: Silicium ist nur in einem begrenzten Bereich verformbar (spröde), sein elektrischer Widerstand ist jedoch stärker veränderbar.
:Stärker veränderbar als was?
:-> Hier ist wohl die Rede von anderen Materialien, die auch einen ähnlichen Effekt aufweisen 
Jedoch ist die Kraftmessung mit Hilfe des piezoresistiven Effekts auf eine maximale Kraft von ca. 100 M Newton begrenzt. Somit lassen sich nur kleine Kräfte messen.
:"100 M Newton" soll heißen 100 Mega-Newton? Das sind ja jetzt nicht wirklich kleine Kräfte. --85 [?!] 14:38, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Cepheiden 12:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

text: richtig. Die Edelstahl-Membran ist nicht selbst der Sensor. Sie kann je nach Druck erheblich dick sein - also nix mit Dünnschicht.--Ulfbastel 13:11, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Unklar

message: Zitat: "Der piezoresistive Effekt beruht auf der Veränderung eines spezifischen Widerstands eines piezoelektrischen Materials (Piezokristall) durch Druck oder Zug.".
Schon der erste Satz in diesem Artikel ist falsch. der Piezoresitive Effekt tritt nicht nur bei piezoelektrischen Materialien auf, sondern bei praktisch allen leitenden Materialien.
Der Artikel bedarf DRINGENDST einer Überarbeitung.
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 134.96.76.157 (Diskussion • Beiträge) 7:42, 19. Nov. 2008 (CET)) 
: Das stimmt, ich habe die Einleitung mal etwas geändert. Nun ist es hoffentlich nicht mehr falsch. Danke --Cepheiden 09:46, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel fehlerhaft
Diskussion:Kindersicherheit

message: Hallo! Ich bin relativ neu hier und dies ist mein erster größerer Beitrag. Ich habe gesehen, dass mein Artikel nun in die Qualitätssicherung verschoben wurde. Vielen Dank für die Hilfe, dass der Artikel nun verbessert werden soll. Ich werde mich auch selbst bemühen, den Artikel weiter zu verbessern, damit er den Wikipedia-Richtlinien entspricht.
Bezüglich des Lemmas: Was ist damit gemeint? Der Begriff "kindersicher" ist im Duden zu finden, das Wort "Kindersicherheit" ergibt bei einer Google-Suche ungefähr 438.000 Treffer. Gerade im Bereich "Möbel" (zum Beispiel bei IKEA) und "Auto" (Bewertung der Kindersicherheit bei Tests verschiedener Automodelle) ist der Begriff geläufig. 
Gibt es irgendwelche Tipps, wie ich den Artikel bearbeiten kann, damit der Ratgeberstil nicht mehr so dominant ist? Vielen Dank!--JesseHawke 14:40, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe einmal versucht, eine Struktur einzuziehen und einige Ergänzungen vorgenommen. So ok?Karsten11 11:29, 31. Dez. 2006 (CET)

message: Hier noch einige Sicherheitshinweise eines Rechtsmedinziners:  Sciencia58 (Diskussion) 09:20, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise