lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Europäischer Rechnungshof

message: Meiner Meinung wird nach "Jeder Mitgliedsstaat schlägt einen Vertreter für den EuRH vor, der fachlich geeignet und unabhängig ist und vom Ministerrat nach Anhörung des Parlaments für die Dauer von sechs Jahren ernannt wird" ohne Not auf die Hompage des Rechnungshofs statt auf den rechtlich verbindlichen Art. 247 EGV verwiesen. Oder hat das einen tieferen Grund? -- Platoon]] 12:33, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Ich fände sehr interessant, ob die EU als Institution Schulden aufnehmen kann; bisher habe ich noch nichts davon gehört, aber das heißt ja noch nichts. Vielleicht weiß jemand etwas darüber und könnte es in den Artikel mit einbauen. Würde mich freuen :-)
:Hm, also die EU hat keine Rechtspersönlichkeit (anders als die EG), kann daher wohl auch keine Schulden machen. Gruß --C.Löser Diskussion 18:06, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Richtig, Schulden sind nicht möglich. Überschüsse übrigens auch nicht - was nicht ausgegeben wird, fließt zurück an die Mitgliedsstaaten (bzw. wird mit den Beitragszahlungen des Folgejahres verrechnet). Adrechsel 14:42, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Schulden der EU 

message: https://taz.de/Recherche-der-Zeitung-Liberation/!5818393;moby/ 109.43.178.77 22:21, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Recherchen der ''Libération''
Diskussion:Sechse kommen durch die ganze Welt

message: Auch in neuerer Zeit ist Sechse kommen durch die ganze Welt als gerechter Aufstand von Ausgebeuteten verstanden worden: So in der gleichnamigen DEFA-Verfilmung von 1972. Der Schriftsteller Rolf Hochhuth benannte anlässlich der Verleihung des Jacob-Grimm-Preises 2001 die Sechse als eines seiner Lieblingsmärchen, weil es "optimistisch" sei.
Dieser sehr kleine Abschnitt beschäftigt sich mit der Verfilmung. Im Portal Film wurde ein Konsenz erwirkt, dass sich Artikel zu Büchern die sich AUCH mit Filmen beschäftigen, einen genügend grossen Abschnitt zur Verfilmung enthalten müssen. So ist die derzeitige Regel. Man kann natürlich eine neuerliche Diskussion anregen.
Es fehlt die Formatvorlage Film, mit Regisseur, Schauspieler, usw. Es fehlt eine Inhaltsangabe der Verfilmung. (Da Bücher oft eine längere Handlung haben, müssen Verfilmungen Kürzungen vornehmen. An welcher Stelle wird dies bei dieser Verfilmung gemacht?) Wenn diese Dinge vorhanden sind, dann kann der Artikel auch unter den Filmkategorien einsortiert werden. 
--hhp4 µ 12:32, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Gebongt, Du scheinst Dich da ja auszukennen. - Gruß --logo 15:10, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Filmeintrag

message: Es ist grundsätzlich nicht angezeigt, in einem Artikel den Text, von dem er handelt, detailiert nachzuerzählen. Im vorliegenden Fall ist das schon deshalb überflüssig, weil nur ein Link entfernt der Originaltext eingesehen werden kann. - Gruß --logo 15:10, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Nacherzählung

message: Der zur Heirat der Königstochter geforderte Wettlauf erinnert stark an den Atalante-Mythos. -- 129.206.128.222 11:33, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Hamburgische Electricitäts-Werke

message: "1997 wird das Tochterunternehmen HanseNet als regionaler Telekommunikations-Dienstleister gegründet" widerspricht der Angabe auf Hansenet "Das Unternehmen wurde 1995 als Tochtergesellschaft des damals lokalen Stromversorgers HEW [..] gegründet". 
Zitat aus http://www.alice-business.de/kundencenter/export/de/business/ueber_alice/wer_wir_sind/index.html:
* 1995  Das Unternehmen HanseNet wird als Anbieter von Telefon-, Daten- und Multimediadienstleistungen gegründet.
* 1997 	Wir bringen speziell für Unternehmen geeignete Kommunikationslösungen auf den Markt.
Das ließe sich auch interpretieren als "1995 gegründet, 1997 tatsächlich am Markt", was zur ursprünglichen Formulierung ("Seit 1997 ist die HEW mit ihrer 100-prozentige Tochter HanseNet Anbieter am Hamburger Telekommunikationsmarkt") passen würde, siehe Version vom 20.02.2005.
Ich ändere mal auf 1995, das ist meiner Meinung nach weniger missverständlich.
-- Uschebit ?! 13:18, 2. Feb. 2007 (CET)

message: Das im Bau befindliche Kohlekraftwerk in Moorburg sollte auch erwähnt werden.--134.28.124.153 10:12, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kraftwerke 

message: Der Abschnitt sollte deutlich gekürzt werden und auf den Artikel Rekommunalisierung in Hamburg verweisen. 
:Warum wird die Tatsach verschwiegen, dass der Verkauf der HEW bereut wird? Die Löschung der Passagen ohne Erläuterung ist schlichtweg unhöflich. (nicht signierter Beitrag von 80.171.167.155 (Diskussion) 20:19, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Version vor der Löschung war sicher zu ausführlich, da die Rekommunalisierung nur noch bedingt etwas mit dem alten Unternehmen HEW zu tun hat. Die komplette Löschung ist aber auch über's Ziel hinausgeschossen. Ein vernünftiger Kompromiß wäre - wie schon von Norbirt vorgeschlagen - eine Kürzung und Verweis auf den richtigen Hauptartikel. --TETRIS L 21:24, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title: [[Rekommunalisierungstendenzen]]
Diskussion:Deutsche Horizontale

message: Falsche Beschreibung der Deutschen Horizontale berichtigt.
Unbedeutende und ganz falsch beschriebene "Basilarlinie" durch relevante "Camper'sche Ebene ersetzt".
Falsch beschriftetes Bild entfernt.
robkabeda@loop.de
:Bitte erst Quellenangabe für Deine Einschätzung. reid's line hat > 500k Googlehits. --MBq 12:42, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: OK, Danke! - Werde nachher versuchen, auch die Abbildung entsprechend zu korrigieren. Gruss --MBq 08:02, 27. Feb 2006 (CET)

message: :en:Reid's base line und :en:Frankfurt plane mit weiteren Interwikis sprechen von zwei verschiedenen Ebenen, die gegeneinander geneigt sind. --Eingangskontrolle 15:45, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Betrachtet man die dortigen Definitionen, so ist Referenzpunkt der einen der Oberrand des Porus acusticus externus, der der anderen sein Mittelpunkt. Das sind definitiv zwei verschiedene Linien. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:18, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Ebenen ?
Diskussion:Gleitfilamentmodell

message: Der Artikel erfüllt IMO nicht die notwendigsten Mindestvoraussetzungen für Wikipedia. Möchte am liebsten LA stellen, denke aber, das zu dem Thema ein Artikel da sein sollte. Daher bitte DRINGEND diesen Artikel neu schreiben. (Ich habe zu wenig Ahnung davon, um es selbst zu machen.)</br>
Ich vermisse u.a.:
*Allgemeine Verständlichkeit (in den paar Zeilen stecken mehr für die Allgemeinheit unbekannte und v.a. unverlinkte Fachbegriffe, als in manchen chemischen Fachartikeln von mehreren Seiten),
*Fließtext (der Artikel ist ja nur eine listenartige Beschreibung einer Reaktion),
*Drum-Herum-Erklärungen (wo/warum passiert die Reaktion, woher stammt der Name, etc.),
*Quellenangaben (!!!)
Habe erstmal einen Überarbeiten-Baustein eingebaut.
Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 13:00, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten!
Diskussion:Klosterstraße (Berlin-Mitte)

message: Es sollte noch jemand die widersprüchlichen Aussagen bzgl. des Standortes des Märkischen Provinzialmuseums in Klosterstraße_(Berlin-Mitte)#Palais_Podewils (2./mittlerer Absatz) und Märkisches_Museum_(Berlin)#Die_Vorgeschichte (2./letzter Absatz) in Einklang bringen. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ 13:29, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich kanns versuchen. Wenn ich mir das beim Märkischen Museum so durchlese, ist da eher kein Widerspruch, sondern einfach eine Information unterschlagen worden. Der Neubau entstand scheinbar an anderer Stelle wo sich vorher das Museum befand. Die Infoseiten bestätigen das. -- Platte 15:05, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sehr schön, danke. Hab da nur drauf hingewiesen und nicht selbst dran rumgepfuscht, da ich ja nicht weiß, welche Info die richtige ist ;-) --BLueFiSH ✉ 15:44, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Aussage 

message: Was die Bilder angeht, ich kann nächste Woche eins vom Podewil und eins von der Straße (aktuelles Bild gegen 1814) reinstellen. -- Platte 21:49, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Die Klosterstraße ist eine Berliner Straße im Ortsteil Mitte. Sie gehört zu den ältesten Straßen der Stadt. Der Name geht auf ein ehemaliges Franziskanerkloster in der Straße zurück, dessen Ruine heute noch erhalten ist.
* pro - ein Straßenartikel, der sich imho sehen lassen kann. -- Achim Raschka 14:04, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Beginn der Kandidatur: 29. März 2006
Ebenfalls mit viel positivem Echo vor einiger Zeit in die Lesenswerten aufgenommen. Er steht aus meiner Sicht den anderen exzellenten Straßen- und Plätze-Artikeln nicht nach, deshalb
* pro, --BS Thurner Hof 20:48, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion (gescheitert)
Diskussion:Flyakite OS X

message: Darf man hier einen Screenshot reinmachen, oder geht das wegen der Lizenz nicht? – Simon Diskussion/Galerie 20:18, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildrecht 

message: Die Internetseite ist wieder erreichbar und ob das Projekt tatsächlich eingestellt wurde ist reine Spekulation. Auf jeden Fall gehören Spekulationen nicht in einen Lexikonartikel. Entweder Fakten schreiben und diese auch belegen oder es ganz lassen. Dass Webseiten zeitweise nicht erreichbar sind, ist so normal, wie ein Handwerker, der verreist ist oder ein Telefon das besetzt ist.
:Bei mir ist sie immer noch nicht erreichbar. Sie war unter http://osx.portraitofakite.com/ – hat das geändert? – Simon Diskussion/Galerie 21:11, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Webseite wieder erreichbar .... 

message: der letzte Satz: "bemerkenswert smooth im Aussehen" -.-  --DexterHolland 00:55, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Klingt alles ganz toll aber...
Diskussion:Ons Heemecht

message: Gibt es eine offizielle deutsche und eine offizielle französische Version? Die englische Wikipedia behauptet das, wenn ich das richtig sehe. Ganz abwegig ist das nicht, weil diese Sprachen ja auch in Luxemburg offiziell gesprochen werden. Ich bitte daher um Antworten von Leuten, die sich da auskennen. Lg --Star Flyer 22:31, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, habe es im Artikel kurz erwähnt. Lg --Star Flyer 19:32, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche und französische Version?
Diskussion:Augustin Théodule Ribot

message: "Ribot hatte zwei Kinder, seinen Sohn Germain Théodule Clement und seine Tochter Fontenai-aux-Roses Ribot" - folgender Link vielleicht dazu, vor allem hinsichtlich der Namen und Lebensdaten, da diese sich dort von der genannten Quelle des Bénézit doch unterscheiden bzw. dessen Angaben im web verbreitet sind
Van Gogh Museum Journal 1997-1998 https://dbnl.org/tekst/_van012199701_01/_van012199701_01_0008.php siehe unter 'The Veuve Ribot Sale 1896'
"Théodule's son Clement-Théodule Ribot (known as Germain; born 1845), who was also a painter, died in Argenteuil in 1893" und 
"Désirée-Marie, called Louise (1857-1916)" 
Im Vergleich http://www.oxfordartonline.com/benezit/search?siteToSearch=benezit&q=Ribot&searchBtn=Search&isQuickSearch=true
"Ribot, Louise Aimée French ... Born c. 1825 [2 Jahre nach ihrem Vater??], in Fontenay-aux-Roses. ... Louise Aimée Ribot, daughter of Théodule Augustin, ... Like her brother, Germain Ribot... " 
" Ribot, Germain Théodore ... Born c. 1830 or 1845 , in Paris ; died April 1893 , in Argenteuil . ... son of Théodule Augustin, ..."
Schaut man zudem in (alte)französische Literatur allgemein, so stellt sich außerdem die Frage, woher der Zusatz 'Augustin' überhaupt kommt (außer ggf. dem Bénézit) auch der entsprechende Artikel in der französischsprachigen Wikipedia kennt/nennt diesen nicht vgl. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9odule_Ribot_(peintre)
--87.122.136.176 20:29, 1. Jul. 2018 (CEST)
Diskussion:Rundfunkgebührenbeauftragter

message: Ich bitte darum, einen Weblink zur GEZ-Info über den GEZ Beauftragtendienst einzufügen.--84.191.26.186 18:35, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Done --NB > + 20:28, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: danke. -- 84.191.7.128 21:45, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bitte Link entfernen, Seite ist OFF 80.156.187.54 16:42, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink zur GEZ-Info Beauftragtendienst  

message: Gibt es Nachfolger der Rundfunkgebührenbeauftragten? MfG Harry8 09:38, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nachfolger 

message: Die Gebührenbeauftragten waren auch und gerade im Bereich der beruflichen Nutzung tätig. Selbständige sahen sich mit der Tatsache konfrontiert, dass ihre Selbständigkeit als Grund für die Überprüfung in privaten Räumlichkeiten herhalten musste. MfG Harry8 09:46, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gewerblicher Bereich 

message: Die Angst vor großen Nachzahlungen trieb manche Arbeitgeber dazu, selbst nicht gesetzeskonform tätig zu werden. Mir ist ein Fall bekannt, dass in einer Nacht- und Nebelaktion sämtliche Rundfunkgeräte der an einem bestimmten Arbeitsplatz Beschäftigten entfernt wurden. Die Beschäftigten erhielten ihre Geräte nicht zurück - auch nicht zur Mitnahme nach Hause. MfG Harry8 09:50, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Private Rundfunkgeräte am Arbeitsplatz
Diskussion:Mozes F. Heinschink

message: Es muss doch mehr über diesen Mann und seiner Arbeit zu sagen geben!--Hubertl 14:07, 26. Feb 2006 (CET)

message: Herr Heinschink beschreibt viel von den Sepecides (Korbmacher) aus Izmir und Umgebung, die einst aus Griechenland (Saloniki-Umgebung) 1923 in die Türkei kamen. 
Jedoch frage ich mich, ob die Nachkommen der Sepecides aus Istanbul-Kustepe und aus Ost-Thrakien deren Ahnen auch von Griechenland kamen 1923, mit der Gruppe aus Izmir verwandt sind. Adrian Marsh beschreibt die Sepecides Nachkommen in Kustepe-Istanbul.
In Istanbul sowie Ostthrakien haben die Nachkommen der Sepecides den Selanikli Romanca dialekt seit 1928 vergessen.
In den 1950igern haben sie angefangen Blumen zu verkaufen, nicht aber die in ost-thrakien, wie zb. in Kesan oder Vize, diese sind noch Korbflechter. 
Sepecides aus Griechenland lebten in den ersten jahren nach 1923 leben auch in Gazi Osmanpasa, sarigöl mahalle-Istanbul, dort mit den aus dobrudscha-rumänien kommenden Kalayci, viele hatten aber auch häuser in ost-thrakien. 
--Sökerdan (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sepecides
Diskussion:Adrian Grygiel

message: Der Hinweis auf die Textfreigabe(wohl vom Verein) läßt vermuten, daß die m.E. sehr unezyklopädische Berichterstattung daher rührt - das liest sich wie ein mitgeschriebener Sportkommentar, aber nicht wie ein enzyklopädischer Eintrag. "Unvergessen", "rettete fast im Alleingang", "als er sich einen Eintrag in die Geschichtsbücher auf ewig sicherte"...kann das nicht alles sachlicher formuliert werden? --feba 16:58, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: --[Fɑːbiːjɑːn] 18:16, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität???
Diskussion:Logarithmenpapier

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Logarithmenpapier, Doppeltlogarithmisches Papier und Einfachlogarithmisches Papier haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus den Artikeln Doppeltlogarithmisches Papier und Einfachlogarithmisches Papier einige Textpassagen übernommen und in Logarithmenpapier eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Doppeltlogarithmisches Papier.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Einfachlogarithmisches Papier.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 12:30, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Gibt es einen Unterschied zu Doppeltlogarithmisches_Papier? Ansonsten könnte man die Artikel zusammenlegen. (Franek 14:33, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nun von Normalo erledigt. Siehe eins obendrüber. --Saibo (Δ) 13:53, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Im Artikel sollte noch stehen, dass es das Logarithmuspapier üblicherweise in den Variante eine bis fünf Dekaden gibt (englisch: one-cycle, two-cycle,...) . Vielleicht sollte die Bildlegende der beiden einfachlogarithmischen Papiere erweitert werden mit "zwei Dekaden". Und das für Statistikkurven, wenn schon Logarithmenskalen verwendet werden, dann überwiegend nur  "Einfachlogarithmisches Papier, senkrecht logarithmisch geteilt" . Negative Werte können auf Logarithmuspapier nicht dargestellt werden, weil der Logarithmus dafür nicht definiert ist. Der Logarithmus einer neg. Zahl ist eine komplexe Zahl. --37.138.83.3 20:33, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dekaden
Diskussion:Air (Computerspiel)

message: --Mps 18:45, 22. Nov. 2007 (CET)

message: Sprachlich noch verbesserbar, auch der Inhalt der Handlungsbeschreibung ist noch etwas wirr, vor allem gegen Ende. Unklar ist, was bitteschön ein „Seiyu“ ist. --↓E—Bier—Netto—Rak.bla  TUut (kurz auch K.) 14:52, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Artikel wurde [ November 2007 neugeschrieben]. Desweiteren Seiyu und Tōno. --Mps 13:26, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Vor dem erneuten Setzen von InterwikiLinks bitte mal prüfen, worum es hier überhaupt genau geht: Es gibt da sowohl Anime-Serien als auch ein Spiel, auf dem das ganze wohl basiert. Wie genau der Artikel hier einzuordnen ist - wer weiß. --Asthma 21:16, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  InterwikiLinks 

message: Hallo, 
die Site www.advfilms.com gibt es nicht. Bitte korrigieren. 
-- Uwe V. 11:35, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja die haben September 2009 ihre Geschäftstätigkeit eingestellt. Ich habe den Link auf den aktuellen US-Lizenzinhaber geändert. --Mps 13:20, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Chlothar I.

message: Chlothars Sohn Chramn wurde laut Gregor von Tours (IV, 20) 561 mit Ehefrau und Kindern auf Befehl seines Vaters als Aufrührer erwürgt. --drab 14:55, 26. Feb 2006 (CET)

message: Er wurde ja 534 bei der Aufteilung des eroberten Gebiets im Burgunderkrieg berücksichtigt und Chlothar erhielt nur den äußersten Süden des Burgundenreichs. 
"Nach dem Tod Theuderichs hatten Childebert und Chlothar vergeblich versucht, Theudebert aus dem Weg zu räumen." 
Ist es da nicht wahrscheinlich, dass die Beteiligung vor dem Tod seines Vaters Theuderich I. geschah und Theuderichs Todesjahr also wie so oft geschrieben ins Jahr 534 gesetzt werden muss?--88.75.92.204 15:41, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Antwort siehe Diskussion:Theuderich I. Nwabueze 15:44, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Theudebert I. 

message: Gerade im Bereich Geschichte ist es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht üblich, jeden Satz mit einem Einzelbeleg zu versehen.
Der ganze Artikel bezieht sich ausdrücklich mehrfach auf Gregor von Tours (wie ja eigentlich alle Artikel zu den Herrschern aus dem Geschlecht der Merowinger) Das müsste Beleg genug sein. Was genau will der Bapperlkleber belegt haben?
Eine ganz andere Frage ist es natürlich, inwieweit Gregor von Tours wirklich zuverlässig ist. (meines Erachtens nur wenig) Die Konsequenz aus Zweifeln an dessen Geschichtswerk müsste m.E. sein, dass praktisch alle Sätze in die Form "X soll Y geheiratet haben" usw. Dazu werden sich die Artikelautoren allerdings wohl kaum verstehen.
Der Baustein-Einsteller müsste nun schon deutlich sagen, was konkret bei Gregor von Tours nicht stimmen soll in Bezug auf den Einhalt dieses Artikels hier. Wenn er das nicht kann oder will, gehört der Baustein weg! Soweit meine Meinung. --Kerchemer (Diskussion) 23:35, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlen Belege wirklich?
Diskussion:Bakterienruhr

message: Dieser Artikel steht ja in der Rubrik überarbeiten. Nur ich finde ihn nicht wirklich überarbeitenswert. Wenn das jemand anders sieht und seine Änderungswünsche sagt, dann würde ich mich wohl drum kümmern. Aber ansonsten...
--Dr._Nick Diskussion 15:24, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten? 

message: Kann jemand etwas über den Namensursprung Ruhr beitragen?
Hat es möglicherweise mit den zu Beginn der Industrialisierung im 19. Jahrhundert an der Ruhr (Fluss) auftretenden    Krankheiten zu tun? --A.Heidemann 10:31, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ethymologie 

message: es sind Fälle bekannt, in denen die Erkrankung tödlich endete scheint mir zu milde ausgedrückt. In historischer Zeit und in Entwicklungsländern dürfte die Mortalitätsrate erheblich sein. Das Totenbuch der Gemeinde Beihingen am Neckar verzeichnet für Juli 1599 13 Tote in Folge der Roten Ruhr, bei einer Einwohnerzahl von einigen 100. --Mussklprozz 09:41, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: 1609 hatte Beihingen 690 Einwohner. --Mussklprozz 09:56, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mortalität 

message: Überarbeiten ist meiner Ansicht nach schon besser, es geht um die Darstellungsweise, zum Beispiel den Nebensatz:
"Verbreitung durch Fliegen." Das ist nicht die einzige, geschweige denn die vorrangige Verbreitungsart. Außerdem ist das kein Nebensatz, da fehlt ein Verb etc. der Rest des Artikels ist ebenfalls nich toll geschrieben.
Die Überschneidungen mit Shigella sind ein anderer Punkt, vielleicht kann man den Artikel ganz mit Shigella vereinigen.--Daniel Germer 10:35, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten oder Vereinigen
Diskussion:Arlington County

message: #Pentagon
Laut dem Absatz im Artikel ist es das grösste Bürogebäude der Welt.
Laut dem Artikel Pentagon ist es jedoch das siebtgrösste Bürogebäude der Welt.
Könnte einer der Autoren die Inkonsistenz bereinigen? --192.33.126.162 12:55, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt auch einige Schreibweisen, die ich nicht mag, aber trotzdem verwende, da wir in Wikipedia-Artikeln nicht unsere Privatmeinungen zur Rechtschreibung verewigen sollen. Die richtige Stelle, um das zu klären, wäre wohl der Rat für deutsche Rechtschreibung (Kommission). Ich finde zwar Counties im Deutschen nicht unberechtigt, aber Countys ist keineswegs peinlich, wie manche hier meinen. --ChristianErtl 16:40, 26. Feb 2006 (CET)

message: Im Artikel PBS steht, dass diese ihren Sitz in Arlington haben.--Wikiseidank (Diskussion) 20:58, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title: [[Public_Broadcasting_Service|PBS]]