Diskussion:Jumper (Elektrotechnik)

message: in dem recht gut zu lesenden artikel fehlen mir leider hinweise auf gaengige jumpergroessen.  
ich weiss von einer standardgroesse, die man oft auf mainboards findet, oder bei dvd-laufwerken, um zum beispiel einzustellen, ob es sich um master, slave, oder cable select handelt...
aber es gibt auch etwas kleinere jumper, die zum beispiel bei scsi-laufwerken verwendet werden, um die scsi-adresse, motorstart-optionen und aehnliches festzulegen.
und dann weiss ich von noch etwas kleineren jumpern, die aehnliche funktionen erfuellen.  wenn jemand die genauen bezeichnung und groesse wuesste und mit diesen daten den artikel ergaenzen koennte, waere ich sehr dankbar
freundliche gruesse 
:Also meine Erfahrung ist, dass manche (ältere?) Jumper zwar größer aussehen, aber immer noch den gleichen Stiftabstand aufweisen wie die anderen (1/10 Zoll). Und die Breite des Körpers ist auch durch dieses Rastermaß festgelegt, damit man zwei davon direkt nebeneinander aufstecken kann. Dieser Körper ist meinem Eindruck nach über die Jahre noch ein bisschen geschrumpft, aber das ist anscheinend eher eine Sache der Materialeinsparung. (Hey, Tooooor! :-) --PeterFrankfurt 22:14, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe in der 4ma ein Sammelsurium von den Dingern, werde die Tage mal ein vergleichendes Foto mit drei, vier oder mehr Sorten machen, mal sehen was sich so einfindet. -- Smial 22:21, 8. Jun. 2008 (CEST)

text: Da gibt es das Dilemma wie bei diversen technischen Gegenständen: Das Teil ist sowas von technisch trivial - dabei aber unzweifelhaft nützlich, verbreitet und damit relevant - dass es dazu keinerlei mir bekannte Sekundärliteratur oder auch nur Zeitschriftenartikel gibt. Es ist halt auch keine Forschung dazu notwendig, die man dann hätte publizieren können. Das, was im Artikel steht, stammt aus der alltäglichen Anwendererfahrung, was angesichts der Trivialität des Gegenstands keine Theoriefindung darstellt. Nochmal in kurz: Wo es keine Quellen gibt, kann man sie auch nicht zitieren. Aber trotzdem ist das Teil relevant. --PeterFrankfurt 01:37, 29. Jan. 2012 (CET)

message: Für Jumper gibt es das deutsche Wort Steckbrücke, welches im Text auch erwähnt wird. So sollte auch der Artikel heißen und Jumper als redirect hierauf. --Uweschwoebel 12:59, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das wird aber so selten verwendet, dass das schon fast eine WP:TF wäre. Im Artikel wird es benutzt, um den Sachverhalt absoluten Laien (WP:OmA) zu erläutern, aber jeder Fachmann, den ich kenne, verwendet in der Praxis immer den englischen Begriff. Außerdem ist "Jumper" bequemer, da es eine Silbe kürzer ist, und wer hat heute schon Zeit übrig... --PeterFrankfurt 01:32, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Argumente treffen genau so auch auf z.B. upstream und downstream zu, die beide nach Stromabwärts und stromaufwärts umgeleitet sind. Mir sind die fachlichen Ausdrücke auch lieber. Gibt's eigentlich wiki-Richtlinien für solche Fälle?--Uweschwoebel 08:25, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  deutsches Lemma 

message: Die als Dupont-Kabel (Stecker) bezeichneten Kabelstücke für Breadboards werden auch als Jumper-Kabel bezeichnet. Oder nennt die wer anders? Das sollte man erwähnen oder ein extra Lemma aufmachen? Siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Jump_wire Vllt. kann auch Mal jemand das "Dupont" erklären? --MAbW (Diskussion) 19:04, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das würde ich als Steckbrücke bezeichen, insbesondere in dem Fall von Steckbrettern oder Breadboards (siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Steckplatine#Verbindungsleitungen). Unter Steckbrücke sind ja jetzt schon Kurzschlussstecker aufgeführt, die auf einen Artikel mit Kabeln mit Bananensteckern verweisen, sicherlich ein Vorläufer beim Experimentieren oder dem fliegenden Aufbau mit Strom. --JensTiemann (Diskussion) 22:31, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Jumper-Kabel