lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ou Est Le Swimming Pool

message: Der einzelnachweis link stimmt nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 217.236.153.48 (Diskussion) 17:11, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  einzelnachweis 

message: Weiß jemand genaueres, was aus dem Mädchen geworden ist? Überall hieß es ja nur, dass der Sänger die Befürchtung hatte, dass das Mädchen dauerhafte Schäden erlitten hat, aber hat sich dies später auch bewahrheitet oder nicht? --ZaDema 13:37, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schicksal Mädchen? 

message: "Der Selbstmord resultierte aus einem Vorfall, bei dem der Sänger beim Versuch eines crowd surf ein junges Mädchen vermutlich schwer verletzte." 
Das ist eine retrospektiv versuchte rationale Erklärung des unerklärlichen Vorgangs. Bewiesen oder auch nur belegt ist das nicht. (nicht signierter Beitrag von 188.108.9.96 (Diskussion) 17:24, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spekulation 

message: Die Information "Der Selbstmord resultierte aus einem Vorfall, bei dem der Sänger beim Versuch eines crowd surf ein junges Mädchen vermutlich schwer verletzte." enthält falsche Informationen. So handelte es sich um einen stage dive und nicht um einen crowd surf. Außerdem steht bereits im unter Einzelnachweise vorzufindenden Artikel von motor.de dass es sich um einen stage dive handelte und nicht wie im Artikel angegeben um einen crows surf. Bitte um Änderung. Fehlinformationen haben auf Wikipedia nämlich nichts verloren.
Außerdem ist die Ausdrucksweise nicht annehmbar, dass das der Grund für seinen Selbstmord war. Man könnte ja mal die Informationen mit der englischen Wiki-Ausgabe vergleichen! (nicht signierter Beitrag von -naOida- (Diskussion | Beiträge) 12:00, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  crowd surf->falsch
Diskussion:Alfons Dawo

message: Gab es nach 1900 noch eine Lateinschule--Reinhardhauke 17:20, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, die königlich bayerische Lateinschule in Blieskastel wurde erst während des Ersten Weltkriegs geschlossen. In den 50ern trat das Von der Leyen-Gymnasium die Nachfolge an. Beste Grüße -- kh80 •?!• 19:01, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lateinschule
Diskussion:Kloster L’Épau

message: Heißt es L’Épau oder l’Épau? In der Infobox wird ein kleines L verwendet, sonst groß. Bei unseren frz. Kollegen heißt es l’Épau. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  17:23, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  L’Épau oder l’Épau?
Diskussion:Adolf Boyé

message: Gab es damals noch eine Lateinschule?--Reinhardhauke 17:27, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Den Begriff Lateinschule gab es in der bayerischen Pfalz bis Ende des 19. Jahrhunderts. -- Katanga 21:34, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lateinschule
Diskussion:Protemnodon

message: Habe bei Glyptodon gesehen, dass es tats. unüblich scheint, bei ausgestorbenen Gattungen dies so anzugeben, auch wenn es im Artikel steht. Sollen wir es wieder entfernen?--Cactus26 17:28, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rang=Gattung in Taxobox ?
Diskussion:Josef Villiger

message: Gab es damals noch eine Lateinschule?--Reinhardhauke 17:40, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl das Collegium Bernardi, allerdings beruft sich PDD, der diesen Begriff eingefügt hat, auf ein Lexikon... --Xocolatl 17:44, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lateinschule
Diskussion:Ohiki

message: Der Weblink zu Rassestandard der Ohikis ist tot. Alle anderen funktionieren.
Verwendeter Browser: Mozilla FF 3.6.11
-- 86.33.42.63 17:47, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hättest Du aber auch selber machen können, it's a wiki ;) Gruß –-Solid State «?!» 17:50, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tote Weblinks 

message: Wie der Hahn kräht, kann ich nicht sagen, hatte nie einen, doch wie die Hennen "reden", geht durch Mark und Bein. Der Schrei ist vergleichbar mit dem eines Falken oder Bussards. Außerdem sind die Hühner extrem selbstbewußt. Als Glucke darf es auch nicht der Hahn mit der Henne aufnehmen, wobei sie sehr geduldig und gewissenhaft sind.--178.191.249.80 22:39, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Laute der Henne 
Diskussion:Julius Miedel

message: Gab es damals noch eine Lateinschule?--Reinhardhauke 17:54, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da bin ich ehrlich gesagt überfragt. So steht es in meiner Quelle....müsste mich mal noch genauer im Stadtarchiv erkundige. Mach ich mal die Tage... -- Grüße aus Memmingen 17:56, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lateinschule
Diskussion:Heinrich Thormann

message: Habe das ehem. Gutshaus in Gresse, ein unregelmäßig gegliederter Putzbau mit Turm in Form der englischen Gotik, statt 1888 schon 1850 / 60 durch Heinrich Thormann für die Hambuger Familie von Ohlendorff errichtet, zugeordnet. ( siehe dazu auch DEHIO 2000 )--Klostermönch 18:15, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auch Dehio ist nicht päpstlich unfehlbar, hier irrt er: Albertus Ohlendorff hat das Gut Gresse erst 1888 erworben... Ich denke, das Haus mag schon um 1860 errichtet worden sein, dann aber nicht für die Ohlendorffs sondern den später „weichenden“ Vorgänger.--Kresspahl 21:28, 24. Okt. 2010 (CEST)

text: Das Gutshaus Gresse wurde 1849 errichtet und 1884 erweitert. Das Bildmateial (Album von 1875 und Postkarten) habe ich im Bestand. Gruß Dr. des. Felix Lüdemann, Kunsthistoriker  (von Artikelseite hierher verschoben durch -- Niteshift 19:01, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Herrenhaus Gresse
Diskussion:Ruine Neideck

message: Hallo PEZ, hab mal die gröbsten Schnitzer im Artikel ausgebessert, aber was meinst du mit "120 nach dem Tod Viktor von Neidegg" genau? Wohl kaum 120 JAHRE oder? Wenn es dir möglich ist, bitte richtig stellen.
Gruß, Sven-121 18:18, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, hab's korrigiert --Pez 22:18, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  120 

message: Im Artikel ist „Truchsess Heinrich“ erwähnt. Wer war das?--TOMM (Diskussion) 10:05, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Truchsess Heinrich
Diskussion:Hubschraubermuseum Bückeburg

message: die einzelnen Hubschraubermodelle müssen noch verlinkt werden, ich habe nur die ersten Hubschrauber verlink. Auf Commons gibt es zahlreiche Bilder, die müssten auch alle noch besser kategorisiert werden. Zum Museum könnte man auch auf Commons eine schöne Bildergalerie mit den einzelnen Exponaten erstellen. Das ist leider im Moment aber alles nicht mein Interessenschwerpunkt. UND der Artikel müsste noch im Portal:Luftfahrt als neuer Artikel eingetragen werden. Irgendwie bin ich noch zu blöde dazu. --Bin im Garten 18:24, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  To do
Diskussion:Walter Braun (Heimatforscher)

message: Gab es damals noch eine Lateinschule?--Reinhardhauke 18:32, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Überfrachtest Du jetzt jeden Artikel wo das Wort Lateinschule auftaucht mit dieser Frage? Es steht so in den Quellen. --Grüße aus Memmingen 19:12, 24. Okt. 2010 (CEST)

text: Nein, aber wenn ich schon bei Miedel geschrieben habe, daß ich erst genauer beim Stadtarchiv nachfragen muß.... -- Grüße aus Memmingen 19:28, 24. Okt. 2010 (CEST)

text: Weil ich allein noch zwei Artikel auf meiner Beo habe, wo nur von Dir "Lateinschule" auftauchte ;-) -- Grüße aus Memmingen 19:34, 24. Okt. 2010 (CEST)

text: Nicht genervt, nur weiß ich es nicht besser als es in den Quellen steht, weshalb ich eben erst nachfragen muß. Ganz einfach :-) -- Grüße aus Memmingen 19:40, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lateinschule
Diskussion:Steg von Rhodos

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 18:33, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Freigabe liegt vor 

message: Bei dem Namen "Steg von Rhodos" handelt es sich um eine Begriffsfindung, siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung. Der Begriff ist in der deutschen Fachliteratur völlig unbekannt. Der Benutzer liefert keinerlei Belege für den Namen. Und auch die unerschöpfliche Suchmaschiene kennt nur WP und seine Spiegel als Belege. Damit könnte der Artikel sogar zur Löschung vorgeschlagen werden. --Korrekturen 18:33, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Das ist leider nicht die Brücke. Der Steg von Rhodos sieht vielmehr so aus (Quelle: Thomas D. Boyd: The Arch and the Vault in Greek Architecture, in: American Journal of Archaeology, Bd. 82, 1978, Nr. 1, S. 91). Es ist die Frage, ob er heute überhaupt noch überirdisch sichtbar ist, denn an seine Lokalisation haben sich sogar schon Einheimische versucht – bislang vergeblich. Holiday (Diskussion) 01:28, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nochmals: Das ist nicht die beschriebene antike Brücke. Diese hat nur einen Bogen, nicht zwei (siehe Photo oben). Holiday (Diskussion) 01:39, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Otto Volk (Mathematiker)

message: Gab es damals noch eine Lateinschule?--Reinhardhauke 18:34, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lateinschule 

message: Was sind denn das für Quellen? "Hans-Joachim Vollrath (1989)", "Elmar Ullrich (2004)"? Wie wäre es mal mit Titel, evtl. Seitenzahl, usw.? Die erste Quelle kann ich jedenfalls nicht finden. TSBM (Diskussion) 15:49, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Quellennachweise
Diskussion:Alyson Noël

message: Ich finde, dieser Artikel sollte umgehend überarbeitet werden! Sind oft weggelassene Wörter oder Grammatikfehler enthalten. Auch die Informationen könnte man noch erweitern. (nicht signierter Beitrag von 79.240.129.88 (Diskussion) 18:36, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Tanzrichtung

message: Der Abschnitt über  „Sonnenstämme“ und „Mondstämme“ gehört eigentlich auf der stelle gelöscht, da er sich wohl kaum ernsthaft belegen lässt. --Simon Wascher 18:36, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  „Sonnenstämme“ und „Mondstämme“ 

message: Was ich dann nicht verstehe ist:
Warum bringt man dann Beispiele dazu, die dies eigendlich belegen. 
Dann müßte man alles anders fomulieren.
Ich halte es für schwieriger im Bezug auf bretonische Tänze von keltischen Tänzen zu sprechen, das sind sie nicht mehr, dazu hat sich die Gesellschaft zu sehr gewandelt. 
Die Haupttanzrichtung hingegen kann sich beibehalten haben, warum hätte man sie ändern sollen. 
Welchen Moment/Auslöser gäbe es in einer Gesellschaft denn, aufeinmal die Tanzrichtung zu wechseln, auch wenn sich die Gesellschaft ändert. (Was sagen die Engländer, wenn sie aufeinmal rechts fahren sollten ...:-))))Interessant ist auch hier, dass, als in der Bretagne französische Einflüsse kamen (also erste Paartanzformen in den Bällen der Suiten) die "alte" Tanzrichtung dennoch bleibt, also mit dem Uhrzeigersinn - obwohl in der französischen Paartanzpraxis zu dieser Zeit (19 Jh.), die Paare nach rechts, gegen den Uhrzeigersinn tanzen?)
Hingegen gibt es in der Tanzevolution in Europa Regionen, in denen sich keine weitere Form nach dem Reigen entwickelt hat - also Frontwerbereihe, Paar, Quadrillie etc.
Dazu zählen fast der komplette osteuropäische Bereich und auch u.a. die bretonischen Tänze der Basse-Bretagne (den frz. Einfluß des späten 19 Jh. mancher Tänze mal weggelassen).
Hier ist es doch (siehe genannte Beispiele) überlegenswert, wieso in der einen Region nach rechts, also gegen den Uhrzeigersinn, also mit Mondverlauf getanzt wird und umgekehrt.
In der Ethnologie ist dies ein nicht unbekannter Aspekt, dass die patrilineare oder matrilineare Aussrichtung der Völker/Stämme sich mit der Gestirnsausrichtung/Hinwendung (Sonne-nverlauf / Mond-verlauf) belegen lassen. Es gibt vielleicht in der Tanzhistorie keine Belege (auch weil man erst mit dem Aufkommen des höfischen Tanzes beginnt über Tanz zu schreiben und Tänze zu beschreiben), hingegen aber in der Ethnologie.
[Auch wir haben mit Frau Oosterveen gesprochen (die übrigens gar nichts davon weiß, dass 1. jemand sie wegen dieser fehlenden Belege bezüglich eines Wikipediaartikels angesprochen hatte und/oder zu erkennen gab 2. und ihr Buch in diesem Artikel seinerzeit zitierte und 3. auf die Erkenntnisse der Ethnologie verweist und verwiesen hat - insofern gibt es gar keine tanzhistorischen Belege. Sie hat ja auch kein Grundsatzbuch zur Tanzrichtung geschrieben, sondern S.7 ist ein Exkurs.]
Fazit - anders formulieren
 - als Gedanken und Vermutung 
- oder alles weglassen und nur sagen:
rechts ist gegen Uhrzeigersinn und links mit 
(sowie Uhrzeigersinn ja der Sonneverlauf ist ;-)) - aber lassen wir das, wenn wir nicht ethnologisch vermuten wollen.)
besten Gruß
Tänzerle (nicht signierter Beitrag von 95.116.219.249 (Diskussion) 08:58, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege
Wikipedia Diskussion:Veraltete Vorlagen

message: Diese Diskussion wurde von Wikipedia:Bots/Anfragen hierher verschoben
::::: Ich denke, es kommt auf die Situation an. Es gibt wahrscheinlich schon Fälle, in denen eine Vorlage ersetzt werden sollte, oftmals sind aber nur neue Möglichkeiten hinzugekommen, so dass eine Ersetzung optional ist. Trotzdem ist die Verwendung der Vorlage teilweise sinnvoll, etwa wenn Löschentscheidungen für Vorlagen (wieso auch immer) nicht sofort umgesetzt werden können oder ähnliches. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:41, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: das würde ich persönlich nicht bestreiten wollen; u.U. ist das sinnvoll bzw. es erscheint kein plausibler grund warum eine vorlage nicht ersetzt werden sollte. aber vorlagen wie   oder   gehören nicht dazu. Hier ist es anwenderfreundlicher diese zu belassen und ggf. eine weiterleitung einzurichten. der primäre Fokus sollte hier auf dem autor und damit die anwenderfreundlichkeit für ihn liegen....Sicherlich  Post / FB  00:25, 25. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich habe den LA entfernt, weil es hier eine Grundsatzdiskussion ist und keine Diskussion um die Kategorie. Unter gleicher Bedingung könnte man die Diskussion auch für die Vorlage führen, da solche Diskussionen auf der normalen Löschdiskussion stehen. Da man aber die Kategorie nicht ohne die Vorlage und die Vorlage nicht ohne die Kategorie löschen wird, macht es keinen Sinn, die Diskussion auf der Löschdiskussion oder Kategorielöschdiskussion zu führen. Aus den genannten Gründen habe ich mich dazu entschlossen eine neue Seite zu erstellen, auf der das Thema diskutiert werden kann. Der Umherirrende 20:29, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Tote Diskussion? --109.192.37.125 20:55, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Vorlage:Veraltet]] 

message: Nur zur Info: WP:BA - irgendwie muss die Kategorie ja mal leerer werden... --109.192.37.125 21:30, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu WP:BA 

message: Lege Widerspruch ein. Begründung siehe: Benutzer_Diskussion:PM3#Vorlage%3AInfobox_Verein --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:25, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Rostojávri

message: Mit „Råsto älv“ ist vermutlich die Rostaelva gemeint, aber die vereinigt sich mit der Divielva zur :no:Målselva und kann daher nur ein (zweiter?) Abfluss sein, wie auch in :no:Rostadalen erwähnt. -- Olaf Studt 19:07, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir den See auf der Vattenkartan anschaue, finde ich den genannten Lainio älv überhaupt nicht. Kann aber sein, dass es einer der kleineren unbenannten Flüsse ist. Zumindest wird deine Vermutung, dass der Rostaelva ein Abfluss ist, bestätigt. Ich ändere das mal so. -- TZorn 14:28, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zufluss Råsto älv? 

message: Ist dies denn nun ein Stausee? Im Artikeltext steht nichts dazu. -- TZorn 14:26, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stausee?
Diskussion:Kanton Nidwalden

message: Bei der Box am Ende (Liste aller Kantone) fallen einige aus der rechten Randbegrenzung heraus, was möglicherweise an den langen Namen von AR & AI liegt. Ich weiß nicht, wie das "umprogrammiert" werden muss. Dieser "Darstellungsfehler" besteht wohl bei allen Kantonen. --FkMohr 19:39, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: bei mir kein Problem (mit Firefox 3.6.11), egal wie breit das Browserfenster ist. Hängt vermutlich vom Browser ab. Falls das Problem besteht, dann melde es bitte hier: Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Schweizer_Kantone. --Alpöhi 09:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste SchweizerKantone
Diskussion:Sierra Springs

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Monk_(Fernsehserie) unter Produktion (nicht signierter Beitrag von 79.233.56.223 (Diskussion) 19:47, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Monk trinkt bis zum Ende der 5 Staffel nur Sierra Wasser laut
Diskussion:Nils-Axel Mörner

message: Der Artikel gilt gelöscht insofern sich für die unbelegten Ausagen keine Belege finden lassen. --93.184.26.78 19:32, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Welche Aussagen sollen denn konkret nicht belegt sein? --hg6996 (Diskussion) 21:39, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege, völlig unzureichend
Diskussion:Buri (Mythologie)

message: Buri heisst "der Erstgeborene", ebenso wie Bor. Bor ist die erwachsene Form des kindlichen Buri. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.75 (Diskussion) 23:13, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensdeutung
Diskussion:Koklasfasan

message: gibts einen Grund, weshalb die Überschrift doppelt sein muss?  --RonMeier 20:42, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nee, war ein Fehler und muss beim zweiten Eintrag xanthospila-Gruppe heißen. Ist korrigiert, danke für den Hinweis. Gruss, --Donkey shot 21:31, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  macrolopha-Gruppe
Diskussion:Euklidische Ebene

message: Ich vermute, dass die meisten Leser, die nach euklidische Ebene suchen, und die meisten Links auf euklidische Ebene nicht den allgemeinen Begriff der synthetischen Geometrie meinen. Wäre da nicht eine BKL angebracht? -- Digamma 21:08, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Isolde Liebherr

message: Sie ist aber eine verheiratete Wagishauser. Das weiß ich 100 pro, bitte Unterstützung. Grüßle--Bene16 21:31, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was für Unterstützung brauchst du? Solche? Vielleicht trägt sie den Namen nicht mehr. Vielleicht ist sie geschieden, vielleicht hat sie aus Marketinggründen wieder ihren ursprünglichen Namen angenommen. --84.73.138.221 02:03, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Munzinger Archiv 

message: Ist Christina wirklich ihre Tochter? Lt  ist Christina eine Nichte. Oder gibt es evtl. zwei Christinas in der Familie? Den als Beleg angeführten FTD-Link kann ich als Nicht-Abonnent nicht einsehen. --TStephan 09:22, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Christina
Diskussion:Victoria Van Meter

message: Das eine Richtung einer Route schwierigere Winde hat als die andere ist erstmal schwer möglich. --Itu 21:39, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gegen die Windrichtung zu fliegen, kann die Flugzeit für ein Kleinflugzeug erheblich verlängern. --08-15 22:13, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: DAS nicht nur für ein kleinflugzeug sondern ganz exakt so für ein Grossflugzeug! Unter 'schwierige Winde' ist aber schwerlich starker Gegenwind zu verstehen, sondern eher Turbulenzen. Und bei denen ist es egal aus welcher Himmelsrichtung man kommt, sie sind von Westen nicht besser als von Osten.... --Itu 02:19, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht aber nicht, dass die Winde schwierig sind, sondern dass die Ost-West-Richtung wegen der Winde schwieriger ist. --08-15 02:27, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Les ich aber irgendwie genau so. Besonders der Plural wäre da unverständlich, der passt eher auf Turbulenzen(<- merke: Plural gebräuchlich). Jedenfalls ist die Formulierung für mich weiter verwirrend/missverständlich. --Itu 05:47, 28. Okt. 2010 (CEST)

message: 11 Jahre, also wohl "Kind". 46.115.40.238 15:16, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Frau?
Diskussion:Vereinigte Liberale

message: Ein gewisser Max Haushofer Jr. soll von 1875 bis 1881 ausweislich der wohl als glaubwürdig anzusehenden Angaben des Bayerischen Hauses der Geschichte für die Vereinigte Liberale in der Bayerischen Abgeordnetenkammer gesessen haben. Da das wohl eher keine Hamburgische Provinz gewesen zu sein scheint, stellt sich die Frage, ob es Vereinigte Liberale möglicherweise in mehreren Ausprägungen an verschiedenen Orten (und zu verschiedenen Zeiten?) gegeben hat oder ob die Verbindungen dieses Namens in noch im Artikel aufzuzeigender Form zusammengehangen haben könnten? --Pflastertreter 21:39, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die in diesem Artikel beschriebenen "Vereinigten Liberalen" waren eine Hamburgensie. Wenn es woanders Organisationen gleichen oder ähnlichen Namens gegeben hat, dann haben diese jedenfalls keine organisatorischen Bindungen an die Hamburger VL gehabt. --Mogelzahn 23:06, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht eindeutiges Lemma?
Diskussion:Sant’Agata alla Guilla

message: Hallo, ich würde den Artikel gerne nach Sant Agata alla Guilla verschieben. So ist nämlich die Bezeichnung in allen angegebenen Quellen und meistens im Internet.
Alla Guilla bezieht sich auf ein Tor der alten Stadtmauer, la Guilla, in dessen Nähe die Kirche steht. Grüße-- Kalima 21:40, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben nach Sant Agata alla Guilla
Diskussion:SRH Hochschule für Wirtschaft und Medien Calw

message: Im Einleitungstext steht, dass FH staatlich anerkannt ist. Im Abschnitt Geschichte ist zu lesen, dass institutionelle Akkreditierung vom Wissenschaftsrat abgelehnt wurde. Das ist verwirrend.
Tabellarische Darstellung weiter Abschnitte statt Fließtext. (Bereits am 23. August 2010 von Artmax angemahnt - siehe Versionsgeschichte)
--Am Altenberg 21:44, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hast recht. Hilfreich zum Verständnis "staatliche Anerkennung" und "institutionelle Akkreditierung" mag folgende Erklärung der FH sein. --Grindinger 09:49, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  QS-Begründung
Diskussion:Redmond (Washington)

message: Es wäre interessant zu erfahren, ob MS das Milliardeninvestitionsprogramm aus dem Artikel auch umgesetzt hat :-), Frist ist ja abgelaufen. --icehawk (nicht signierter Beitrag von 212.56.250.196 (Diskussion) 22:03, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die veraltete Aussage ist im April 2011 gelöscht worden. --Lektor w (Diskussion) 21:40, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Investitionspläne von Micrsosoft
Diskussion:John Atkinson Grimshaw

message: Im Artikel steht als Geburtsdatum 1926, andere Quellen wie die Union List of Artist Names, Deutsche Nationalbibliothek und auch die anderen WP-Versionen sagen alle 1936. Leider sind im Artikel keinerlei Quellen angegeben. Welches Datum stimmt? --Kam  Solusar 22:26, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit. Das Datum ist nun korrigiert. --Phrood 22:29, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hückeswagener Tuchweberindustrie

message: Eine Frage an die Kategorie-Spezialisten: Geschichte des Oberbergischen Kreises passt hier nicht, da es damals den OBK noch nicht gab. Welche Alternative gäbe es? Viele Grüße --BangertNo 10:59, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie Geschichte des Oberbergischen Kreises
Diskussion:Patientenindividuelle Arzneimittelverblisterung

message: Der Link zum Blisterverband funktioniert zumindest im Moment nicht (17.09.2013) (nicht signierter Beitrag von 87.79.59.7 (Diskussion) 18:50, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Link defekt? 

message: - langfristig wäre es denkbar, dass der Umgang mit den Medikamenten bzw. die Erfahrung der Fachkräfte verloren geht. 
- Umweltbelastung: es wird zusätzlicher Müll mit den Blisterschläuchen etc. produziert. Wochengenaue Anlieferungen bedeuten zusätzliche Transportfahrzeuge auf der  Straße. (nicht signierter Beitrag von 85.182.220.71 (Diskussion) 09:56, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Außerdem wirkt sich die Entsorgung des Kunststoff-Verpackungsmülls zusätzlich auf die Kosten aus; andererseits fällt weniger Arzneimittelmüll durch nicht aufgebrauchte Packungen an. Für diese Einwände (bzw. Vorteil) habe ich aber bisher keine Belege. --BlankeVla (Diskussion) 10:58, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  zu berücksichtigende Nachteile