Diskussion:Park am Fernsehturm

message: Ich wohne seit 24 Jahren in Berlin und habe heute zufällig hier gelesen, dass dieser hässliche Platz eine "Grünfläche" und ein "Park" sein soll. Das scheint mir doch ein DDR-Euphemismus zu sein. In der kurzen Literaturliste findet sich ein Titel von Stephanie Herold von 2013, in dem sie konsequenterweise vom "Platz am Fernsehturm" spricht. Der einzige Einzelnachweis stammt von 1983 aus dem Institut für Denkmalpflege der DDR, in dem dieser "Park" sicherlich nicht kritisch diskutiert werden konnte.
Schon auf dem abgebildeten "Stadtmodell aus der DDR-Zeit" sieht der Platz nicht wie ein Park aus. Die beiden Flächen neben dem Fernsehturm sind inzwischen bebaut worden (trotz Denkmalschutz?). Auf dem Foto "Blick vom Rathausturm in Richtung Nordosten auf den Park, 1987" sieht man eine Betonwüste mit ein paar Beeten und wenigen Bäumen.
In der verlinkten Denkmaldatenbank wird das Gebiet als "Ehem. Sozialistische Zentrumsfläche" in der "Denkmalart: Ensemble" unter dem "Sachbegriff: Sendeanlage & Freifläche & Brunnenanlage" verzeichnet, entworfen u.a. vom "VE BMK Kohle und Energie, Betriebsteil Industrieprojektierung Berlin". Von einem "Park" steht dort nichts, außer im Titel der auch hier gelisteten Quelle von Axel Zutz, einer von 14 Quellenangaben in der Denkmaldatenbank.
Das in der Wikipedia als einzige Quelle zitierte Buch von Heinrich Trost aus dem Institut für Denkmalpflege der DDR wird in der Denkmaldatenbank bezeichnenderweise nicht gelistet.
Auf dieser Seite schreibt die Autorin: "Doch es gibt eine Bezeichnung: Park am Fernsehturm. Aber warum Park?", gibt aber weder eine Quelle an noch beantwortet sie ihre Frage.
Gibt es unter den Wikipedianer*innen vielleicht Stadtplaner*innen oder sonstige Fachmenschen, die die Herkunft der Bezeichnung "Park am Fernsehturm" ergründen und die Bezeichnung "Park" für diesen Platz kritisch erörtern könnten? --78.55.160.181 14:30, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Unmittelbar nach der Lemmabezeichnung wird doch eine Quelle angegeben. Ich vermute dort wird es so genannt. Ich kann es allerdings nicht prüfen, weil mir das Buch nicht vorliegt. --Alabasterstein (Diskussion) 15:47, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Im Senat gibt es diese einordnung: : Hier heißt die fläche Fernsehturm-Grünanlage. Es ist auf alle fälle kein Platz. Wichtiges kennzeichen eines Parks sind dagegen viele bäume, die es hier klar gibt. Philosphieren oder analysieren, woher wohl der name käme, bringt doch nix.44pinguine☕ 15:53, 20. Nov. 2020 (CET)

text:  Im Buch Architekturführer DDR, Berlin 1974, 2. Auflage, S. 72 (gerade in den beitrag eingefügt) lautet der name Parkähnliche Grünfläche. Was wollen wir also mehr? 44pinguine☕ 15:55, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: @Alabasterstein: Mir liegt die Quelle vor. Dort ist an keiner Stelle von einem Park die Rede, immer nur von einer Grünanlage. Ich halte die Bedenken von 78.55.160.181 für berechtigt. --Bkm99 (Diskussion) 16:02, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Parkanlage und Grünanlage ist für mich synonym zu verwenden. Aber mein Seelenheil hängt nicht dran. --Alabasterstein (Diskussion) 16:29, 20. Nov. 2020 (CET)

text: Zumindest belegt der EN 1 das Lemma nicht. Die amtliche Bezeichnung im Geodatenkatalog der Berliner Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen lautet (wie 44Pinguine oben bereits schrieb) "Fernsehturmanlage" (S. 7 von 9). --Bkm99 (Diskussion) 18:19, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann kann dieser EN auch raus. --Alabasterstein (Diskussion) 19:06, 20. Nov. 2020 (CET)

text: Das Gelände wurde in der DDR im allgemeinen Sprachgebrauch nie als Park am Fernsehturm bezeichnet. In der Presse hieß es stets: „Freifläche am Fernsehturm“ (Anfang 2. Spalte). --Bkm99 (Diskussion) 14:01, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Woher stammt die Bezeichnung "Park am Fernsehturm"?