Diskussion:Liste der Werke von Felix Mendelssohn Bartholdy

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Liste der Werke von Felix Mendelssohn Bartholdy und Mendelssohn-Werkverzeichnis haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Mendelssohn-Werkverzeichnis einige Textpassagen übernommen und in Liste der Werke von Felix Mendelssohn Bartholdy eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Mendelssohn-Werkverzeichnis zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Mendelssohn-Werkverzeichnis.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FordPrefect42 (Diskussion) 21:31, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo!
Schaffe es zeitlich nicht selbst, aber vielleicht hat ja jemand Lust, das sehr unvollständige Werkverzeichnis ein wenig zu erweitern! Danke und liebe Grüße!
Dudelhuhn 
Ich vermisse die Motette "Hora est" für vier vierstimmige Chöre und Basso continuo. (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8835:9701:C4DF:564E:2308:7BAD (Diskussion | Beiträge) 00:24, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Steht doch da, MWV B 18. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:31, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnis 

message: Im Werk sollten unbedingt seine Psalmvertonungen aufgenommen werden. Empfehlenswert were auch eine genauere Betrachtung des Religionskonfliktes, der in Mendelssohns Schaffen eine sehr wichtige Rolle gespielt hat.
Interessant wäre auch der von Goethe und Zelter durchgeführte "Wunderkind-Test" um Mendelssohn mit Mozart vergleichen zu können. Das daraus resultierende Urteil der Fachkundigen stellt Mozarts Begabung nämlich in den Schatten des 11jährigen Mendelssohns. 
Das TE DEUM, ist kein Oratorium! Ich würde vorschlagen es unter einem Punkt "geistliche Vokalmusik" aufzunehmen. Dort könnten auch die Psalmvertonungen, seine Motetten, das 5-Stimmige Kyrie für Cherubini, die deutsche Liturgie, Hora est, Lauda Sion, das Magnificat ect. stehen.
Ich würde eine generelle Überarbeitung des Werkverzeichnisses (zumindest der Werke mit Opuszahl) befürworten, will jetzt aber nicht einfach einen großangelegten Umbau des Punktes starten.
JB --93.135.255.240 19:44, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Allerdings ist dieses "kreuz und quer" keine Erfindung der Wikipedia, sondern des Verlages und entspricht dem althergebrachten Stand der alten Mendelssohn-Ausgabe. Durch Umstellung der Werkliste auf die Struktur des MWV ist dieser Punkt jetzt erledigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:29, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Werk 

message: Ich habe die Werkliste jetzt mal komplett nach dem neuen Mendelssohn-Werkverzeichnis umgestaltet und dabei vervollständigt. Die traditionelle Werkliste entsprach einfach nicht mehr dem aktuellen Forschungsstand, etwa was die Stellung der Sinfonien betraf. Allerdings habe ich einen Kompromiss mit der älteren Nummerierung versucht und bei Werkgruppen, die unter einer gemeinsamen Opus-Zahl veröffentlicht wurden, die Gruppierung beibehalten. Dadurch wurde die streng chronologische Reihung (die im MWV ohnehin nur innerhalb der Werkgruppen gilt) nicht erhalten, aber ich finde den Verlust vertretbar, zumal diese Reihenfolge durch die MWV-Nummern sowie den Link  leicht nachvollzogen werden kann. Innerhalb der Opus-Gruppen habe ich dann wieder chronologisch sortiert. Das muss alles nicht der Weisheit letzter Schluss sein, aber es ist wenigstens mal ein (hoffentlich) nachvollziehbarer Ansatz. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:01, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zur Neugestaltung analog WMV