Diskussion:Liste von Sakralbauten in Essen

message: Eines vorweg: Ich finde es zum Kotzen, wie einige militante Atheisten und Agnostiker gegen alles kirchliche kämpfen. Anders sind die rasanten Löschanträge, sobald Artikel zu Kirchen auftauchen, nicht mehr zu erklären. Wen es nicht interessiert, muß es ja nicht lesen.
Mir ging es aber eigentlich um was anderes:
Sollte man die Listen nicht etwas genauer strukturieren?
"Evangelisch-freikirchlich" und dann lauter landeskirchliche Kirchen?
"Katholisch" und das ganze dann mit einer alt-katholischen Kirche mittendrin?
Und der Begriff "entweiht" ist m.W. so auch nicht richtig. Für die ev. Kirchen wird korrekt "entwidmet" (auch: profaniert oder umgewidmet) verwendet, denn was nicht geweiht ist, kann nicht entweiht werden.
Aber auch für rk. Kirchen ist "entweihen" in diesem Zusammenhang m.W. falsch, da eine Entweihung m.E. nur dann vorliegt, wenn ein entsprechender bösartiger Eingriff stattgefunden hat, z.B. eine Teufelsmesse o.ä. Wird eine Kirche nicht mehr gottesdienstlich genutzt, müsste der Vorgang hierbei doch eigentlich auch "profaniert" heißen, oder?
Kennt sich da jemand vielleicht besser aus? --SpaceRat 06:58, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kurz vorweg: wie wär´s mit einer Unterschrift? Und nun zum Thema: Ich bin ebenfalls für deutlich mehr Genauigkeit hinsichtlich diverser Bezeichnungen. Als erstes werde ich die Alt-katholische Kirche separat setzen! Ansonsten habe ich mir alle Mühe gegeben, die bisher teilweise sogar fehlerhafte Liste zu korrigieren u. zu erweitern, vor allem mit Fotos konnte ich dienen. Dafür, dass ich nicht einmal in einer Kirche bin - immerhin. Aber das ist ein ganz anderes Thema, trotzdem interessiere ich mich weiterhin dafür. Übrigens wurde das erst nur "evangelische" Kapitel von irgend jemandem mit "freikirchlich" ergänzt, was mich auch irritierte. Also: bitte gern genauer und richtiger, nur Mut, wer es besser weiß! - Wiki05 18:30, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title: begriffliche (Un-)Genauigkeiten

message: Diese Auflistung wird in der Wartungskategorie Kategorie:Seiten, die aufwändige Parserfunktionen zu oft aufrufen gelistet. Wahrscheinlich ist sie deshalb nur mit langer Wartezeit überhaupt zu bearbeiten. Was sind und woher kommen eigentlich diese so genannten Parserfunktionen? Wie kann man Abhilfe schaffen, ohne dem Artikel Informationsgehalt zu nehmen? Mein Vorschlag wäre: Aufteilung in eine Liste der katholischen Sakralbauten in Essen und eine  Liste der nicht-katholischen Sakralbauten in Essen. Aber würde das genügen? Wer hat da mehr Ahnung? --Wiki05 20:21, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nun ist der Artikel aus der Wartungskategorie raus, aber warum? Ich kann aber nicht erkennen, dass sich etwas geändert hätte. Kann mich mal jemand darüber aufklären! Gruß --Wiki05 07:18, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Zu viele Parserfunktionen

message: Der Artikel befasst sich doch mit Sakralbauten in Essen in Trägerschaft der christlichen Konfessionen und anderer religiöser Gemeinschaften, sowie mit Sakralbauten die kirchengeschichtlich, stadtgeschichtlich oder architektonisch von Bedeutung sind und waren. Inzwischen frage ich mich, welche Häuser der Definition Sakralbau wirklich gerecht werden. Sollten folgende "Sitze von Gemeinden", die sich in einfachen, teils auch als Wohnhäuser genutzten Gebäuden befinden, nicht aus der Liste entfernt werden? 
*Evangelisch-methodistische Friedenskirche in Holsterhausen (habe ich sogar selbst mal eingebracht)
*die drei Häuser der drei Apostolischen Gemeinden
Zumindest diese Gebäude sind oder waren nicht in erster Linie Sakralbauten und haben architektonisch damit auch wenig zu tun. Wie seht Ihr das? Gruß aus Essen--Wiki05 17:57, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, habe selbst die 3 Gemeinden der Apostolischen Gemeinschaft eingestellt. Zumindest die Hauptkirche in Frohnhausen erfüllt die Bedingungen für einen Sakralbau, da sie 1963 eigens als Kirchengebäude (moderen Kirche) errichtet wurde! Aber du hast Recht mit deiner Anfrage. Für andere Städte gibt es die z.B. "Liste der Kirchen in Düsseldorf"..... Dort gab es dann aber die Diskussion, dass Synagogen und Moscheen dort nicht hinein dürfen. Sinn macht eine Liste aber doch wohl bei möglichst vollständiger Aufzählung der religiösen Stätten einer Stadt. Vielleicht sollte man die Kategorien "Sakralbau" und "Kirchen" so zusammen legen, wie ich es in den Diskussionen der beiden Kategorien angeregt habe..... Taurus65 19:50, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Die Liste von "Sakralbauten"

message: Ich würde diese Kirche nicht als "römisch-katholisch" bezeichnen wollen, das tut der Eigentümer mWn auch nicht. Und schon gar nicht ist das Bistum Essen der Träger dieser Kirche, sondern die schismatische Bruderschaft selbst. --Chriz1978 22:52, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Chriz1978, ich kenne mich bei diesen "Brüdern" leider nicht aus, aber im Artikel stand was von katholisch, da ging ich davon aus, dass.... Wenn Du es besser weißt, dann korrigiere das doch bitte! Das Bistum streiche ich auf jeden Fall. Danke. Gruß --Wiki05 18:07, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist schwierig, das zu klären, da hier kirchenrechtliche und dogmatische Frage zusammen kommen und ich mich eher an den ersteren orientiere (würde hier c. 300 CIC/1983 als Beispiel anbringen). Als katholisch sehen Sie sich sicher, aber römisch? Ich lasse es jetzt erstmal so stehen. Siehe im übrigen auch Diskussion:St. Bonifatius (Essen-Bergeborbeck).--Chriz1978 18:24, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bonifatius Bergeborbeck / FSSPX 

message: Bei einem Durchlauf grade sind mir mehrere Dinge aufgefallen:
# die Gemeinde Gottes (ev. Freikirche) in Frohnhausen (Adelkampstraße 101/Schweriner Str. 21) fehlt
# bei der Jesus-Lebt-Kirche in Burgaltendorf lagen die Koordinaten in Mülheim; ich habe sie deshalb rausgenommen
# bei der Clemens-Ruine in Werden fehlen die Koordinaten auch, werde ich ggf. selber ergänzen.
--Chriz1978 11:45, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Koord. der Jesus-lebt-Kirche habe ich ergänzt, die Clemens Ruine kann ich nicht korrekt verorten.--Wiki05 11:12, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für 2), bei 3) müsste man wohl eine Topkarte mit einbeziehen, nur Luftbild klappt da, weil bewaldet, sicher nicht. Auf der Stadthomepage sollte das über das GIS gehen, gibt aber leider nur G/K-Koordinaten aus. Ich schaue da aber gleich mal nach.--Chriz1978 09:27, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So, Koordinaten von Clemens abgegriffen, transformiert, eingefügt. Nur: Liegt die Ruine jetzt in Werden oder in Heidhausen? Nach der amtlichen Karte verläuft die Grenze mitten durch, kläre ich aber noch. Im Google-Luftbild und auch bei Streetview ist die Ruine übrigens zu erkennen (jetzt dank Koordinate kommt man auch schnell hin).--Chriz1978 13:07, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  fehlende Koordinaten 

message: Wie an anderer Stelle erfahren, ist die LD für eine schnellere Koordinaten-Vorlage abgeschlossen und diese steht jetzt zur Verfügung. Wie, wann, wer mag sie hier umsetzen? --Chriz1978 13:52, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: langsame Liste durch Koordinaten-Vorlage?

message: Wagen 1) (s.o.) stellt sich mir die Frage, ob wir bei den Protestanten nicht auch besser nach Landeskirche und freien Kirchen (inkl. SELK, oder die auch noch mal einzeln) trennen sollten. --Chriz1978 09:27, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Trennung war auch schon mal mein Gedanke, werde das wohl in Kürze umsetzen. Danke für den Tipp der "Ev. Freikirche der Gemeinde Gottes" in Frohnhausen. Die war mir völlig unbekannt ... Werde diese bei genannter Umsetzung mit einfügen. -> Umsetzung erfolgt, aber es gibt noch einige Freikirchen mehr auf Essener Gebiet. Doch das kostet Mühe, diese zu Ergänzen.--Wiki05 10:21, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke; aber: ist die Rheinische Landeskirche tatsächlich eine Lutherische oder nicht doch eine Unionskirche? Der Artikel meint letzteres. In Essen gab es ja historisch sowohl Lutheraner als auch Reformierte. --Chriz1978 15:10, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da ist was dran! Ich meine, dass zu Beginn des 19. Jh. ev.-luth. und reformierte Gemeinden auf den Willen Friedrich Wilhelms III. von Preußen vereinigt wurden, also auch heute noch eine Union bilden. Deshalb ist der Zusatz "lutherisch" wohl nicht korrekt. Historisches Bsp. einer einst reformierten Kirche ist natürlich die Essener Marktkirche.--Wiki05 16:30, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wo ich das grade nachschauen wollte (Essen hatte ja ursprünglich sowohl die Einen als auch die Anderen) bin ich mit Essen#Christentum auf eine ordentliche Baustelle, auch was die Quellenlage angeht, gestoßen. --Chriz1978 17:21, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Trennung in Landeskirchen und Freikirchen 

message: Hallo! Bin neu hier! Ja es fehlt noch so einiges an Anbetungsstätten! Ich möchte einige selbst gemachte Bilder einbinden, weiss jedoch nicht, wie ich die Tabelle (!) mit "Bezeichnung", "Bild", "Stadtteil" und "Bemerkungen" bewerkstelligt bekomme! Ist jemand so nett und erklärt mir das? (nicht signierter Beitrag von Moronis (Diskussion | Beiträge) 14:52, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, Anbetungsstätten? Bitte nur Sakralbauten im Sinne der Einleitung des Artikels einbringen. Ansonsten sind Ergänzungen nach Quelle natürlich gern gesehen. Bilder lädst Du über http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite (Wiki Commons) hoch und fügst Sie im Wikipedia-Artikel ein. Schau Dir dabei an, wie die anderen Bilder eingefügt wurden. Für jeden Sakralbai müssen entsprechende Zeilen eingefügt werden. Das solltest Du hinkriegen.--Wiki05 11:12, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Ups, jetzt seh ich erst, wo die Reise hingehen soll. Aber: Die Liste von Sakralbauten in Essen umfasst Sakralbauten in Trägerschaft der christlichen Konfessionen und anderer religiöser Gemeinschaften .... Und die Zeugen J. würde ich nicht als eine religiöse Gemeinschaft bezeichnen, auch wenn die sich vielleicht selbst als solche verstehen. Somit hätten die sogenannten Königreichssäle hier nix zu suchen! Wie ist sonst die Meinung dazu?--Wiki05 11:22, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ACK Wiki05.--Nati aus Sythen Diskussion 21:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

text:  Abgesehen davon, daß Sakralbauten irgendwie nicht zu Zeugen Jehovas paßt, finde ich die Begründung von Wiki05 nicht sehr stimmig. Es sind auch viele Häuser der NAK aufgeführt, die von manchen ebenfalls den Sekten zugeordnet wird. --Mini 16:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: Hallo Moronis. Unsachlichkeit kann ich beim besten Willen nicht feststellen. Bitte diskutiere hier aus was und wie in den Artikel reinkommen soll und halte dich mit Mutmaßungen über Ansichten oder Neutralität zurück. Danke. --Nati aus Sythen Diskussion 08:56, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zum einen dies, zum anderen haben wir ja noch einen weiteren Bedingung im Einleitungssatz stehen, die mit der historischen oder architektonischen Bedeutung und haben dies, vor allem bei den Freikirchen und den Apostolischen auch schon einmal durchgekaut. Bei den Moscheen sind ja auch nur die beiden aufgeführt, die eigenständige Bauten sind. Dies als Hinweise, in der Sache bin ich erstmal neutral! --Chriz1978 09:14, 5. Apr. 2011 (CEST)

text: Was eine "Sekte" ist und in welchem Sinne, ja, ob es überhaupt sinnvoll ist, von "Sekten" zu sprechen, wenn man nicht gerade einen reißerischen Artikel für Bild, Stern oder Spiegel verfassen will, ist Dank NPOV hier nun mal dem Leser zu überlassen. --Sokkok 09:36, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebäude der Zeugen Jehovas 

message: Sofern es in die Liste hier passt, könnt Ihr Euch gerne hier bedienen. Gerne dort auch ergänzen / korrigieren, ggf. auf der dortigen Disk. Danke, Grüße, --Sokkok 20:05, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, werden wir sicherlich tun. --Chriz1978 14:21, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: ev. Freikirchen

message: Laut der bei der NAK angegebenen Quelle (der Webseite der NAK in Essen) gibt es inzwischen weit weniger als die bei uns geführten 20 Gemeinden bzw. Kirchen. Z.B. die Kirche in Kettwig wird mittlerweile als Wohnhaus genutzt. Siehe: http://www.derwesten.de/staedte/essen/wohnen-in-der-kirche-id6325327.html Hier besteht also Handlungsbedarf. --Chriz1978 20:41, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu! Unter anderem wird meines Wissens nach "der Sakralbau" in Katernberg zu einer Kita umgebaut, die Mitte 2012 in Betrieb gehen soll. Wer kennt sich hier gut aus?--Wiki05 09:51, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wir sollten hier aber auch nicht einfach herausnehmen, sondern, wie bei den "großen Kirchen" auch, eine entsprechende Anmerkung machen, oder? --Chriz1978 16:23, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt "Neuigkeiten": https://www.nrz.de/staedte/essen/neue-kirche-in-essen-ruettenscheid-offiziell-eroeffnet-id241476352.html --Chriz1978 (Diskussion) 08:17, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  NAK 

message: Obwohl z.B. die Kapelle bzw. Klosterkirche des Salesianer-Klosters in Borbeck in der Liste genannt wird, habe ich zwei andere Klöster und ihre Kirchen bzw. Kapellen nicht in der Liste wiedergefunden:
* ehem. Emmauskloster (Schönebecker Straße 91, heute Seniorenheim)
* Kloster- bzw. Schulkirche der B.M.V.-Schule Essen (schon mehrfach am Tag des offenen Denkmals gezeigt)
Hat das ein System, das man vielleicht auch in der Artikel-Einleitung vermerken könnte? Gruß, Wolfgang 80.142.159.173 14:14, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Liste der Sakralbauten erhebt einfach noch keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Die Klosterkirche des Klosters in Schuir ist auch gelistet, ebenso das ehem. Kapuzinerkloster in der Stadtmitte. Ergänzungen erwünscht.--Wiki05 16:31, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Klöster müssen draußen bleiben? 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:39, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Moin! Da ja die Anzahl der Kirchen mit eigenen Artikeln beständig zunimmt, wäre es meiner Meinung nach angebracht, bei diesen Kirchen die Spalte "Bemerkungen" auf das hier nötige (also z.B. die Erklärung des Status) zu beschränken. --Chriz1978 (Diskussion) 23:40, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Da stimme ich natürlich zu.--Wiki05 (Diskussion) 09:59, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  nochmal: Bemerkungen