lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:PLATO

message: Hallo, vielleicht hat von euch jemand bessere kombinatorische Fähigkeiten als ich:
 
* aus den Quellen wurde für mich nicht ersichtlich, was ab dem 4ten Jahr erforscht wird (mehrere Bereiche werden für jeweils ca.3 Monate beobachtet). Die Planeten müssen sich dann ja in 30 Tagen um ihre Sonne bewegen! Oder ich habe noch ein Nebenmissionsziel übersehen.
* der Lagrange-Punkt 2 ist meines Wissens nicht stabil, deshalb monatliche Kurskorrektur. Dennoch wird die Sonde auf eine 400.000 x 500.000 km Umlaufbahn (Quelle: http://sci.esa.int/plato/42280-mission-operations/) geschossen. Weiss jmd genaueres, warum muss die Sonde nicht möglichst genau den L3- Punkt treffen?
* Eines der Designs (Quelle: http://sci.esa.int/plato/46560-images-and-videos/?farchive_objecttypeid=18,19,22&farchive_objectid=30912&fareaid_2=104) scheint starre Solarpanels zu haben. Wenn ein Himmelsausschnitt über Jahre beobachtet wird kommt also irgendwann eine Zeit, in der die Sonne hinter dem Teleskop steht und die Solarzellen nicht anleuchten kann. Woher kommt dann der Strom?
Viel Spaß beim knobeln! (nicht signierter Beitrag von PhilippStecher (Diskussion | Beiträge) 11:13, 14. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  knifflige Fragen 

message: Hallo, da dies mein erster Artikel ist war ich mir recht unsicher, was die Bilder betrifft. meiner Ansicht nach gehören zumindest 2 Blder in den Artikel (die Karte mit den beobachteten Gebieten und die Übersicht über die beiden Sondenmodelle), die ich nun eben nur verlinkt habe. Ausserdem habe ich der Esa eine Anfrage wegen der Lizenz bzw. freien Verwendbarkeit geschickt, mal sehen ob die antworten.
Hat jemand vielleicht Erfahrungen mit Bildern aus der ESA-Homepage, gibt es da vllt ein Lizensierungsmodell??
lg (nicht signierter Beitrag von PhilippStecher (Diskussion | Beiträge) 11:13, 14. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder einfügen 

message: Es können nur Planeten mit einer Jahreslänge unter 365 Tagen nachgewiesen werden, da für eine erwiesene Beobachtung drei Sternverdeckungen beobachtet werden müssen.
Das ergibt nicht so richtig Sinn. Nach zwei beobachteten Verdunkelungen ist es ja ein einfaches, am erwarteten dritten Termin noch mal mit einem beliebigen Teleskop von der Erde nachzuschauen. 
Oder ist das eine Mathematik-Frage: Erst drei Verdunkelungen im exakt gleichen Abstand sind überhaupt vernünftig detektierbar, weil sie aus dem Detektorrauschen (durch Autokorrelation oder FT?) hervorstechen? --129.13.72.198 00:27, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Für eine Periodenbestimmung braucht man mindestens drei Beobachtungen in gleichem Abstand. Ansonsten kann es ein zufälliges Objekt irgendwo im Weltraum sein. Bei zwei Beobachtungen kann es sich immer noch um zwei verschiedene Objekte handeln. Bei drei Jahren Missionsdauer kann man in dieser Zeit kein Objekt mit einer längeren Periode finden, weil man bis dahin maximal zwei Beobachtungen machen kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:58, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahreslänge
Diskussion:Günter Eilemann

message: "In zweiter Ehe ist Eilemann seit 1972 mit Karin Henschel, einer gebürtigen Westfälin verheiratet."
Der Link bei Westfälin verweist auf die Pferde aus westfälischer Zucht. (nicht signierter Beitrag von 89.245.107.92 (Diskussion) 11:32, 14. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Link Westfälin 

message: Während des Krieges konnte Eilemann durch seine Swing-Musik die Offiziere eines Kriegslazaretts so sehr begeistern, dass er nicht mehr zurück an die Front musste. Eines Kriegslazarettes. - Welches? Wann? Welches Hintergründe? War er im Krieg? Dieser ging von 39 bis 45! Warum nicht mehr zurück. Bitte belegen! Danke. --80.187.102.161 23:17, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Beleg steht im Artikel und nun auch hier. Kannst auch hier und hier und hier nachschauen... Natürlich darfst Du auch gerne ergänzede Informationen beibringen. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 00:03, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Erlaube mir, die hochgestellte "Zwei" zu entfernen. Vor Wiedereinsetzung bitte begründen. --Helfm@nn -PTT- 06:00, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hochgestellte Zwei 

message: Wenn der Artikel wieder frei ist: In EN#2 Jansen, nicht Janaen -- Iwesb (Diskussion) 07:47, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  typo in Lit 

message: An welche Front musste er nicht mehr zurück? Sprich, in welcher Einheit hat er Deutschland gedient? (nicht signierter Beitrag von 87.164.229.68 (Diskussion) 16:50, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Front
Diskussion:Reaktionskoordinate

message: Der Zusammenhang mit dem Konfigurationsraum und generalisierten Koordinaten sollte dargestellt werden. Beispielsweise zeigt diese Arbeit (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19367870 ) einen Zusammenhang auf. Es sollte aber noch deutlich bessere Artikel dazu geben --biggerj1 (Diskussion) 11:38, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit [[Generalisierte Koordinate|Generalisierten Koordinaten]]
Diskussion:Rinken

message: Lohnt es sich wirklich, zwischen dem Berg, der kein richtiger ist und einem Ortsteil, der aus ein paar Häusern besteht, zu unterscheiden? Gruß, --Flominator 12:18, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Geändert. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 21:06, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Berg vs. Zinken (2013)
Diskussion:Flussseeschwalbe

message: Moin, Moin,
Leider wird auf dieser Seite der deutsche Namen von Sterna hirundo nicht korrekt geschrieben. Der Name sollte nicht Fluss-Seeschwalbe lauten, sondern - wenn man die Schlechtschreibreform anwendet - Flussseeschwalbe heißen. --Coracias garrulus (Diskussion) 12:42, 14. Jul. 2013 (CEST)

message: Den vorangehenden alten Kommentar aufgreifend möchte ich – unabhängig von Rechtschreibreformen der 1990er-Jahre – vorschlagen, das Lemma auf Flussseeschwalbe zu verschieben. Dies entspricht der in weiten Teilen der Wikipedia in Vogelartikeln und auch bei den meisten anderen Seeschwalben angewandten Konvention, die von der DO-G vorgeschlagen wird: Durchgekoppelte Schreibweise (Bindestrich) nur, wenn beide Namensteile selbst Komposita sind (z.B. Weißbart-Seeschwalbe), sonst Zusammenschreibung (z.B. Küstenseeschwalbe). Spricht etwas dagegen? --CWitte (Diskussion) 15:27, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da es hier keinen Einspruch gibt, mache ich das dann mal...--CWitte (Diskussion) 17:48, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas 

message: Svensson beschreibt die Flussseeschwalbe größer als die Küstenseeschwalbe. Ebenso Barthel auf Seite 30: http://www.limicola.de/fileadmin/user_upload/Dateien_Limicola/Limicola_Dokumente/BarthelSeeschwalbenSternaLimicola1991.pdf 
Deshalb würde ich die Behauptung, dass es sich andersherum verhält, streichen. --Schorsch Kaplan (Diskussion) 16:01, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Terricciola

message: In it.wikipedia ist La Sterza nicht als Ortsteil (Fraktion) von Terricciola aufgeführt.--Leit (Diskussion) 12:48, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn man den bei Openstreetmap erfassten Grenzen und den OSM-Daten zu La Sterza vertrauen darf, liegt der Ort auf dem Gebiet der Nachbargemeinde Lajatico (und ist dort auch aufgeführt). Daher habe ich den Ortsteil jetzt bei Terriciola entfernt.  --Fl.schmitt (Diskussion) 14:54, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Da der Fluss die Grenze der Gemeinden bildet und einige (wenige) Häuser nördlich des Flusses liegen (2001 9 gemeldete Einwohner), gehört der Ort auch zu Terricciola. Siehe wp it. Auch der Istat (Istituto Nazionale di Statistica) führt La Sterza als Ortsteil von Terricciola Istat. Solche Gemeindespaltungen sind in der Toskana sehr gewöhnlich, da die meisten Grenzen von Flüssen (siehe Ponte d’Arbia) oder Straßen (siehe Quercegrossa) gestaltet werden. Von daher mit Kommentar wieder eingefügt. LigaDue (Diskussion) 00:25, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsteile
Diskussion:Geheimvertrag

message: * Deutschland soll mit der NSA unter einer Decke stecken
Seit 1969 besteht zwischen der NSA und Deutschland ein Geheimvertrag, der Deutschland zur nachrichtendienstlichen Zusammenarbeit verpflichtet. 188.96.185.38 12:53, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Alter Hut. Benatrevqre …?! 12:34, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geheimvertrag zwischen Deutschland und NSA 

message: Londoner Geheimvertrag von 1915
http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Vertrag_%281915%29
Britisch-französische Garantieerklärung 1939 + geheimen Zusatzprotokoll
http://de.wikipedia.org/wiki/Britisch-französische_Garantieerklärung
Hoare-Laval-Pakt 1935
http://de.wikipedia.org/wiki/Hoare-Laval-Pakt
1940
https://schwertasblog.wordpress.com/2014/06/16/der-geplante-uberfall-frankreich-und-england-wollten-1940-rusland-angreifen/ (nicht signierter Beitrag von 91.64.0.251 (Diskussion) 23:07, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und was willst du damit nun zum Ausdruck bringen? Benatrevqre …?! 12:34, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Londoner Geheimvertrag von 1915
Diskussion:Lesnoje (Kaliningrad, Prawdinsk)

message: Bei dem Ort dürfte es sich m. E. um die baulichen Hinterlassenschaften der in den 1930er Jahren durch die deutsche Luftwaffe errichteten Luftmunitionsanstalt Domnau (L.Ma. 2/I) handeln. Dafür spricht die Architektur der Gebäude (gut zu erkennen bei Google Earth) im Vergleich mit anderen ehemaligen Munitionsanstalten. Es ist somit leicht zu erklären, warum Lesnoje keinen deutschen Ortsnamen und auch keine "richtige" Ortsgeschichte aus der Zeit vor 1945 besitzt, da es sich ursprünglich um eine militärische Anlage der deutschen Wehrmacht und kein gewachsenes Dorf handelt. CarstenE (Diskussion) 13:10, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:São Pedro de Gafanhoeira

message: Wenn ich den portugiesischen Artikel richtig deute, ist der Ort seit 2013 keine eigene Gemeinde mehr? --slg (Diskussion) 14:00, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eigenständigkeit 
Diskussion:Schleinikon

message: Ich bin ein Einwohner von Schleinikon. Mir ist schon lange aifgefallen, dass auf der Wikipedia Seite der Gemeinde Schleinikon gar nicht Schleinikon abgebildet wird, sondern zwei aargauische Gemeinden. Im Vordergrund dieses Fotos sieht man die Gemeinde Ehrendingen und im Hintergrund die Gemeinde Lengnau AG. Unterhalb dieses Fotots wurde aber geschrieben, in diesem Foto würde die Gemeinde Schleikon aus Sicht Lägern Burghorn abgebilet. Das ist falsch. 
Dieses Foto rechts von der Lägern Burghorn zeigt nicht wie angenommen Schleinikon, sondern die beiden argauischen Gemeinden Lengnau und Ehrendingen. Der Wikiuser Roland Zh, welcher dieses Foto hereingestellt hat, hat sich also hier geirrt. Als Einwohner von Schleinikon bitte ich doch, dass dies erkannt wird. In diesem Foto ist NICHT die Gemeinde Schleinikon abgebildet. Das ist ein Irrtum. (nicht signierter Beitrag von Altochri (Diskussion | Beiträge) 14:03, 14. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Für ein anderes Mal: Derartige Hinweise gehören nicht in den Artikel selbst, sondern hierher auf die Diskussionsseite. Aber danke für den Hinweis! --Parpan (Diskussion) 15:22, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto zeigt nicht Schleinikon
Diskussion:Flugplatz Ambrì

message: Es handelt sich um einen Flugplatz und ziemlich sicher nicht um einen Flughafen mit einer nennenswerten Anzahl an Flugbewegungen. Deshalb fehlt Ambrì-Piotta auch auf dieser Liste. Ich werde das Lemma ändern. --Pakeha (Diskussion) 14:21, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Flughafen?
Diskussion:Nordkettenbahn

message: Wäre so eine Tabelle geeignet?(Quelle)
Sektion               	Höhe Beginn	Höhe Ende	Höhenmeter	Schräge Länge
Hungerburg –  Seegrube	           	         	1040      	2873 m
Sektion                               	Höhe Beginn	Höhe Ende	Höhenmeter	Schräge Länge
Seegrube – Hafelekar   	           	         	363       	764 m
Die Daten im Artikel weichen von den Daten bei www.innsbruck.info ab. Was tun? Die Höhe der Talstation Hungerburg stammt von Wikipedia. Bitte ggfs. korrigieren und ergänzen. --Matt1971 (Diskussion) 14:26, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Ich habe dies - in der Gegend des Karwendel und Innsbruck nicht kundig, sonst bräuchte ich ja auch keinen Wikipedia-Artikel - bahnpraktisch gelesen und mich gefragt, was wohl eine "Kettenbahn" technisch ist.
Erst im zweiten Durchgang verstand ich, dass "Nordketten"-Bahn gemeint ist, zur "Nordkette" des Karwendelgebirges, also nicht eine mit Ketten betriebene "Kettenbahn" nach Norden.
Vielleicht wäre eine Schreibweise wie "Nordketten-Bahn" angebrachter. Vermutlich hat die verwirrende Formulierung aber Tradition. --2A02:908:2810:8780:8942:6190:A9FC:B38D 14:12, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kettenbahn?? Was ist das technisch?
Diskussion:Palliengeld

message: Nach Franz Brendle: Das konfessionelle Zeitalter. Berlin: Akademie Verlag 2010, ISBN 978-3-05-004554-2, S. 73 sind Palliengelder "Gebühren zur Erlangung und Bestätigung geistlicher Ämter". Das hört sich für mich so an, dass es nicht nur um das Bischofsamt ging. Stimmt das?
--Karl-Hagemann (Diskussion) 14:41, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  weiterer Sinn? 

message: "womit er die Reformation durch Luther auslöste."
Ein Apfel fiel vom Baum, wodurch die Titanic sank. Wenn so ein Unsinn im Artikel stehen soll, dann wenigstens mit der Quelle, aus der das entnommen wurde. Ansonsten muss diese Desinformation entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 94.223.158.147 (Diskussion) 14:00, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Desinformation
Diskussion:Drake (Rapper)/Diskografie

message: Der Song The Motto ist nicht nur Lil Wayne mit gefeauturet sondern auch Tyga ! --93.197.88.240 14:58, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: –IWL04 • 12:15, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  The Motto 

message: wie genau kam die schallplattenauszeichnungsanzahl von 427,4 millionen zustande? die riaa überliefert 163,5 millionen. die en:wp spricht von max. +200 millionen. das sind alles immer noch beeindruckende zahlen, aber trotzdem weniger als die hälfte von den hier übermittelten +420 millionen.
--Baiofs (Diskussion) 02:05, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wird in Drake (Rapper)/Auszeichnungen für Musikverkäufe alles genau aufgeschlüsselt. –IWL04 • 12:14, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  schallplattenauszeichnungen 

message: Hallo zusammen. @ChrisHardy @Dentalum. Wie genau ist das "The Best in the World Pack" einzuordnen? Das sind nur zwei Lieder (Omertà und Money in the Grave) die digital als ein Paket rauskamen. Spotify z.B. listet das nicht als EP, sondern als Single. Zwei Titel sind ja auch eigentlich zu wenig für eine EP. Wie sollte das hier besser weiterführend gelistet werden? VG--YGO24895 (Diskussion) 18:27, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: So Fälle hatten wir jetzt schon öfters … wenn diese 2-Track-Singles über einen eigenen Titel verfügen, der auch nicht Teil der Singles ist, habe ich diese als EP eingruppiert und dementsprechend sind die Lieder bei Charterfolgen unter den Charthinweis gefallen. Als Beispiel siehe RIN und die Boys Do Cry EP mit den Charthits Commitment Issues und Lola rennt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:13, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: . Alles klar. Danke für die Info.--YGO24895 (Diskussion) 21:32, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  The Best in the World Pack
Diskussion:Isa Qassim

message: I'm sorry to type in English, but I cannot speak German and I've noticed that this article contains a BLP violation. It is cited that "sees Qassim Ali Chamene'i as leader" (Google translate), however the source doesn't support this. Also the three other sources cited are extremely biased. I'd advice anyone reading this to get better sources from searching Google.com, books.google.com or the English article. Cheers. Mohamed CJ (Diskussion) 15:06, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  BLP violation
Diskussion:C 0422−213

message: Ist das ein Duplikat zu Eridanus-Galaxienhaufen? NNW 15:07, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, hier haben wir es mit einem Sternhaufen zu tun. -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:E81C:5E2D:54E0:89F 21:50, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Duplikat? 

message: Der Name schaut arg nach einer Begriffsfindung aus. Null Google-Treffer auf Seiten außerhalb der Wikipedia sind recht eindeutig. --Engie 20:51, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wieso nimmst Du diesen Bearbeitungskommentar überhaupt ernst? -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:E81C:5E2D:54E0:89F 21:49, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Offizieller Name?
Diskussion:Norwegian Wood (This Bird Has Flown)

message: Warum wird im Artikel nicht erwähnt, dass es darum geht, dass ein Mann, der sich einen Korb geholt hat, aus Rache das Haus seiner Angebeteten abfackelt? Diese Rezeption spiegelt sich auch im englischsprachigen Wikipedia-Artikel wieder. --Alfred Klose (Diskussion) 07:30, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Alfred. Schreib es doch rein, wenn du eine passende Quelle für diese Interpretation hast. --Krächz (Diskussion) 09:40, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hab ich bereits, es muss nur noch gesichtet werden. Übrigens haben die Beatles so einige ziemlich "provokante", um nicht zu sagen, gewalttätige Lieder gemacht, bei "Run for your life" wird einer Frau mit den Tode gedroht, sollte sie jemals fremdgehen... --Alfred Klose (Diskussion) 10:44, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sichte mal. Kannst du noch die Quelle deiner Information nachtragen? Run for Your Life fand ich auch immer ungewöhnlich explizit. --Krächz (Diskussion) 10:49, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, andere Zeiten, andere Sitten. Oder so. ;-) Bei der Wiedergabe des Inhalts habe ich mich an die englische (und somit muttersprachige) Wikipedia gehalten, dort wird der Songinhalt so dargestellt. Im Deutschen fiel das vielleicht nicht auf, weil "light" auch anzünden heisst, "light a fire" somit "entzünde ein Feuer" oder "light my cigarette" somit "stecke meine Zigarette an". Ich glaube allgemein sind die Angelsachsen aber auch etwas toleranter, sowas wie die momentane Hetze gegen Bushidos Texte war und ist dort einfach undenkbar. --Alfred Klose (Diskussion) 10:59, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Was du dabei aber durcheinander bringst, ist die Inspiration Lennons, die eben war, in verschlüsselter Form einen seiner Seitensprünge zu thematisieren, zum anderen, was als zusätzliches Element fantasievoll hinzugefügt wurde, nämlich das Anzünden der Wohnung. Du hast ersteres aus dem Text gestrichen, um nur die reine Textinterpretation übrig zu lassen. Ich werde das demnächst einmal vollständiger darstellen. Bequellen lässt sich das problemlos mit der McCartney-Biografie Many Years from Now von Barry Miles, von dort stammen McCartneys Aussagen zum Lied. Lennons Sicht der Dinge nannte 1980 er im Interview mit David Sheff. --Mikano (Diskussion) 12:57, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke dir für deine Mithilfe! *thumpsup* --Alfred Klose (Diskussion) 13:26, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt wird nicht korrekt dargestellt
Diskussion:BA.rena

message: Bis April 2013 hieß das Stadion OBI-Arena. Heißt es heute wieder Delsen? --84.135.93.210 16:15, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadionname 

message: "OBI Arena" war einmal, seit Beginn dieser Saison heißt das Stadion "BA.rean": https://fcerheine.de/2019/08/05/herzlich-willkommen-in-der-ba-rena/--80.137.18.215 12:22, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Hullu poro (Diskussion) 16:25, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Seit 01.07.2019 "BA.rena" 

message: In einer Pressemitteilung hat der Verein angekündigt, dass Obi-Arena die Sponsoringrechte erhalten hat: vgl. https://fcerheine.de/2021/09/08/die-ehemals-ba-rena-heisst-seit-dem-1-september-wieder-obi-arena/ --Sonoma23 (Diskussion) 17:36, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rolle Rückwärts: Seit 2021 heißt das Stadion wieder Obi Arena
Diskussion:Liste gebräuchlicher Betone

message: Würde hier auch noch der Sichtbeton zugehören?
Vielleicht auch noch der Waschbeton?--Frank Winkelmann (Diskussion) 16:22, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: So wie der Artikel zur Zeit gestrickt ist, passt das auf jeden Fall dazu. Wenn du willst, kannst du gerne zwei Abschnitte (möglichst alphabetisch einsortiert) einfügen. Ansonsten mache ich das später noch. Ich bin mir zur Zeit aber noch nicht sicher, wie der fertige Artikel aussehen soll. Siehe [[Diskussion:Beton#Betonsorten <-> Betonarten]]. Grüße und danke für deine Mithilfe! --BauingBob (Diskussion) 19:05, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sicht- und Waschbeton 

message: Es hat mich heute sehr spontan interessiert, also habe ich eingegeben: "warum kann mit wüstensand kein beton hergestellt werden?" Dabei bin ich auf einen Artikel gestoßen: "Bauen mit Wüstensand. Ehrensache. Bauen mit Wüstensand galt als unmöglich. Gerhard Dust und Gunther Plötner haben das Gegenteil bewiesen. Und endlich das Projekt ihres Lebens gefunden." Dann weiter: "Ihre Steine sind aus Polymerbeton, an sich nichts Neues. Neu ist, dass die Maschine in Gehlberg Wüstensand in Baumaterial verwandeln kann. Und dass die Steine Noppen haben wie Legosteine, sodass jeder daraus ein Haus bauen kann: Schicht für Schicht im Stecksystem, ohne Mörtel, Kran und Fachwissen." Ich verstehe von der Sache zu wenig, um zu entscheiden, ob man diese Sache in dem Artikel mit hereinnehmen kann. --Delabarquera (Diskussion) 13:25, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Beton aus Wüstensand
Diskussion:Josef Hartinger

message: Laut dem Braunbuch Kriegs- und Naziverbrecher war Hartinger während der NS-Zeit "Kriegsgerichtsrat, Höheres Kommando LX". Ist das korrekt? --Nuuk 16:45, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Karl Wintersberger! - Da gäbe es wohl noch einiges zu entdecken. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:10, 17. Apr. 2015 (CEST)

message: Wurden die Memoiren, die im Artikel erwähnt werden, je veröffentlicht? --212.102.63.10 12:25, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja. Beide Briefe die Hartinger an Gustl Lang schrieb sind im Archiv der KZ Denkstätte Dachau. --Hurlzzz (Diskussion) 22:32, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Memoiren
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kirche (Limperich)

message: Wenn ich das in Alexander von Branca richtig gelesen habe, hat er diese Kirche erbaut. Gruß, --Flominator 16:54, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ist jetzt drin mit externer Quelle. Es fehlen noch ein paar Bilder von innen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 20:57, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Könnte urheberrechtlich problematisch werden (vgl. WP:BR und Panoramafreiheit). Gruß, --Flominator 21:42, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Architekt
Diskussion:Testa del Rutor

message: I have corrected the initials of Bergfuehrer Frassy, because in 1858 the only language spoken in the Aosta Valley was French, so his initials can be only J.-B. (Jean-Baptiste). --145.226.30.43 17:50, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: D´accord! Thanks - or „merci“(?)! The „only language spoken“ in the valley was of couse rather Valdotain, but you are right, French was already the chosen official language of the region and christian names would most probably be in French. Italian names are only getting popular right now after they had been for some time forced onto the people by the fascists. But in fact you find many cases of the typical pairing of Italian christian names and Savoy-Aostan family names of French consonnance for quite some time now... I imported the „G“ with parts of the Italian article and did not check details on the guide. So: well done! Grüsse, --Stephele (Diskussion) 16:15, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Frassy
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft der Frauen 1987/Qualifikation

message: Die Tabelle der 4. Qualifikationsgruppe stimmt nicht mit den vorher eingetragenen Spielergebnissen ein. Ich habe leider keine anderen Informationen über die Spielergebnisse gefunden, so dass es mir nicht möglich ist festzustellen, wo Fehler bestehen.
Nach meinen Berechnungen ergeben die Spielergebnisse folgende Tabelle:
Italien 4/2/0 Tore 12: 6 Punkte 10:2
Ungarn  3/0/3 Tore  8: 8 Punkte  6:6
Schweiz 2/1/3 Tore  6:10 Punkte  5:7
Spanien 1/1/4 Tore  7: 9 Punkte  3/9
--Bahamas-1492 (Diskussion) 17:56, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, hast recht, siehe auch . Ich hab es korrigiert.--RedPiranha (Diskussion) 12:00, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fußball Europameisterschaft der Frauen 1987 - Gruppe 4