Diskussion:CyanogenMod

message: Und was ist jetzt so besonders an diesem Cyanogenmod? Ausser ein paar neuen (Hintergrund-)Bildchen, hin- und her verschobenen neu angeordneten Symbolen und Anwendungen die es auch so als App gibt bietet das doch nichts tolles neues. Was machen die vielen Zeilen Code die da hinzugefügt wurden?
Warum finden ihn so viele Leute so beliebt?! 77.11.141.40 07:19, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Cyanogenmod bietet sehr viel mehr, als Hintergrundbildchen und neue Symbole. Es bietet die Möglichkeit aktuelle Android-Versionen auf älteren Geräten zu nutzen (z. B. Froyo auf dem HTC Dream), außerdem (je nach Version) Multitouch, App2ext, neuere Kernels und vieles mehr. Grüße --MB-one 20:34, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist noch längst nicht alles. Man denke mal an: Frei wählbare Quick-Toggle-Kacheln, das Lockscreen-Ringmenü mit konfigurierbaren Shortcuts, Profile, die Bluetooth, Sync, mobile Daten, etc. an- und ausschalten wenn man ein WLAN-Netz verlässt/betritt, und zahlreiche kleine Verbesserungen, die man misst, wenn man wieder normales Android installiert. Gruß, SuPich (Diskussion) 17:48, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist das Besondere daran? 

message: Dieser Artikel enthält viele zeitliche Begriffe wie "momentan" und "derzeit". Kein Leser kann nachvollziehen, auf welchen Zeitraum sich diese Füllwörter beziehen. Die Entwicklung von CM schreitet so schnell voran, dass der Artikel bereits veraltet ist, wenn er editert wurde. Also unbedingt explizite Zeitangaben einfügen!
Beispiel: statt "derzeit" schreibt man "(Stand: August 2012)".
--Mdjango (Diskussion) 11:50, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungenaue zeitliche Angaben 

message: Ein fleißiger Helfer (IPs 77.21.83.184, 77.21.82.230, 77.21.142.37, 77.20.253.215, 77.20.250.216, 77.21.88.56, 77.20.99.183, usw.) ist seit einiger Zeit dabei sehr viele hilfreiche und gute Ergänzungen in diesem Artikel vorzunehmen. Vielen lieben Dank dafür!!!
Darum meine Frage: Warum nicht gleich mit einem Wikipedia-Account weiter machen? Das schafft mehr Vertrauen bezüglich des Sichtens von Änderungen, gibt Dir mehr Rechte und erleichtert Dir das Editieren durch zusätzliche Funktionen.
Kannst Dir ja mal überlegen.
Lieber Gruß
--Mdjango (Diskussion) 12:23, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unangemeldeter User: Aufruf zum Anmelden bei Wikipedia 

message: Ich habe die Tabelle in der englischen Fassung aufgeräumt, und finde die zusammengefasste Gliederung nach Hauptversionen (von 3 bis 10) besser als die momentane (3.0, 3.1, .... 10.0, 10.1). Wikipedia ist kein Changelog oder Katalog (NICHT, WP ist kein....). Außerdem wurde in der en:WP die Liste der unterstützten Geräte ausgelagert. Das schlage ich hier auch vor (wenn nicht sogar die Liste zu löschen.), alternativ die Liste einzuklappen. Bitte eure Meinung. Jesus Presley (Diskussion) 14:09, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: so lassen wie sie ist, andere artikel haben auch solche liste und sind mitunter sogar länger. z.b. Ubuntu#Versionstabelle-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:36, 13. Dez. 2012 (CET)

text: Versionsgeschichte: Zusammenfassen. Da dort viele Zwischenversionen aufgeführt, aber bereits seit einigen Monaten mit keinerlei Infos versehen worden sind, halte ich diese ebenfalls für zu groß. Eine Gliederung nach Hauptversionen würde Sinn machen. In der Ubuntu#Versionstabelle hat wenigstens jeder Zeileneintrag auch eine Beschreibung und daher auch eine Daseinberechtigung.--Mdjango (Diskussion) 14:35, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Nach über zwei Jahren bin ich dieses Problem angegangen, nachdem die Tabelle immer größer und unübersichtlicher wurde (Änderungen 13:41, 10. Sep. 2015‎ und  21:39, 11. Sep. 2015). Ich denke, ich habe einen guten Kompromiss gefunden. Verbesserungsvorschläge sind willkommen. --TheRandomIP (Diskussion) 20:12, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Versiongeschichte & unterstützte Geräte kürzen 

message: Es stellt sich die Frage, ob man ähnlich wie bei einigen anderen Seiten, eine separate "Liste der CyanogenMod unterstützten Telefone" oder so ähnlich erstellt? Damit würde der Artikel etwas übersichtlicher - ohne dass man die Liste einschränken oder gar ganz entfernen müßte. Was meint Ihr?
--Ulfb (Diskussion) 11:31, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auslagern und Hauptartikelverweis setzen, der Artikel ist ziemlich groß geworden und braucht lange zum Speichern beim Edit.--Mdjango (Diskussion) 14:30, 13. Feb. 2013 (CET)

text: Ich bin auch für Auslagern (werde es aber momentan wegen fehlender Zeit zur Einarbeitung in das richtige Vorgehen zur Zeit nicht selber machen können - wenn es noch keiner bis April '13 werde ich es wohl vornehmen). Evtl. finden sich noch weitere die Ihre Meinung hier abgeben wollen --Ulfb (Diskussion) 20:55, 13. Feb. 2013 (CET)

text: Auslagern Bin auch dafür, würde mich sogar dafür bereit erkläre mich dauerhaft um die Liste zu kümmern. Zudem wäre eine Unterteilung in Smartphone/Tablet sinnvoll. --SP-River (Diskussion) 15:09, 15. Mär. 2013 (CET)

text: Auslagern, wie schon oben erwähnt.Jesus Presley (Diskussion) 15:30, 15. Dez. 2012 (CET)

text: Auslagern halte ich auch für sinnvoll, da diese Liste noch länger werden wird. --79.224.252.100 10:33, 17. Feb. 2013 (CET)

text: Die Liste komplett rauszunehmen und statt dessen auf die stets aktuelle Liste im Wiki auf cyanogenmod.org zu verlinken wäre vermutlich noch besser. 87.123.214.57 20:49, 11. Nov. 2013 (CET)

text: Auslagern halte ich ebenfalls für sinnvoll. Werde mich in den nächsten Tagen daran machen dies umzusetzen. --Stiegenaufgang (Diskussion) 20:46, 3. Sep. 2014 (CEST)

text: Sehr interessanter Inhalt wäre das in meinen Augen. Im Falle von Sony wären relativ leicht postive Sourcen zu finden sein. Wie kann man unabhängig darstellen, dass HTC und Samsung nach Lust und Laune Updates fahren? Und nicht für alle Geräte ist die (schlechte und langsame) Update-Politik gleich. Das könnte leicht ausufern. Wäre aber auf jeden Fall für Deinen Vorschlag, sowohl vom Inhalt als auch Hauptartikelverweis!--Mdjango (Diskussion) 14:27, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe mir das wie folgt überlegt. Links der Hersteller in einer Spalte, Mitte dann die Anzahl an Smartphones mit Android mit freien gegeben Kernel und rechts alle Kernel in der Art 4/5 (also 4 freie Kernel von 5 Smartphons). Rechts dann eine Spalte mit Referenzen und Zusätzlichen hinweisen (wie Vollständigkeit der Treiber, Quellen, rooten, ...). --Ulfb (Diskussion) 21:14, 14. Feb. 2013 (CET)

text: also da bin ich dagegen, ich finde es besser wie es jetzt ist. Dein vorschlag ist zu kompliziert zu verstehen.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:17, 14. Feb. 2013 (CET)

text: Auch ich kann Deinen Vorschlag nicht ganz nachvollziehen. Vielleicht wäre eine Beispieltabelle hier sinnvoll.--Mdjango (Diskussion) 14:41, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der unterstützen Telefone 

message: Wie berechnen sich die Nutzerzahlen? In der Einleitung wird erwähnt, es seien +4 Mio. User. Wo aber liegt der Unterschied zw. official & unofficial Installs? 
http://stats.cyanogenmod.org :
  Official Installs	1,757,577
  Unofficial Installs	2,885,179
  Total Installs	4,642,756
--Jesus Presley (Diskussion) 14:39, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nutzerzahlen 

message: Ich hätte erwartet, hier etwas über die Kommerzialisierung von Cyanogenmod zu lesen - das gibts aber derzeit nur dort: https://en.wikipedia.org/wiki/CyanogenMod#Cyanogen_Inc. Könnte jemand die blanken Fakten in einen Absatz hier übernehmen, gerne auch ohne auf die Kontroverse einzugehen ? --Ordercrazy (Diskussion) 13:50, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  cyanogen inc. 

message: Smartphones mit Cyanogenmod-Android sind nicht naturnotwendigerweise Aftermarket-Produkte. Und für einen Massenmarkt sind Smartphones mit nachträglicher Cyanogenmod-Android-Implementation so wenig interessant wie PKW-Bausätze. Der Massenmarkt will integrierte Produkte, - und einen einheitlichen Gewährleistungspflichtigen, den er niedrigschwellig adressieren kann. Deshalb sollte der Artikel in einem gesonderten und laufend ergänzten Abschnitt auch ausführen, welche Smartphones "ab Werk" mit einem Cyanogenmod-Android ausgeliefert werden. Derzeit (März 2014) scheint es (nur?) ein derartiges Produkt "Oppo N1 Cyanogenmod Edition" zu geben. --91.3.210.87 16:37, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gesonderter Abschnitt für Smartphones mit CyanogenMod-Android ab Werk 

message: Soll ich diese Funktionen noch einmal erwähnen? In dem Artikel ist nur der DSP-Manager erwähnt worden, die Datenschutz Einstellungen nur andeutungsweise...
--Flo2608 (Diskussion) 01:23, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Apollo, Datenschutzeinstellungen, Luncher (Trebucket), DSP-Manager 

message: Im Text steht [...] „Don’t be evil“ (deutsch „Tu nichts Böses“) [...]Ich dachte immer das heisst eher "Sei nicht böse" oder auch "Nicht böse sein" (nicht im Sinne von "sauer sein"). Das letzte schlägt der Translator von Google selbst vor.
:"Sei nicht böse" im Sinne von "sauer" heißt es auf keinen Fall. Aber da "sei nicht böse" im Deutschen nunmal mehrdeutig ist, denke ich "Tu nichts böses" trifft den Nagel besser auf den Kopf. -- Widar23 (Diskussion) 10:00, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung / Gestalterische freiheit 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:02, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Diese Frage wird im Artikel – genauer, in der Infobox – eindeutig beantwortet: Ja, der Code steht unter der GNU General Public License und der Apache-Lizenz. Das ist leider definitiv falsch; der Einzelnachweis in der Infoxbox führt zur Lizenz des Android Open Source Projects und gehört entfernt.
Nicht sehr schwer herauszufinden ist, dass ins Betriebssystem proprietäre Gerätetreiber integriert werden (weil die Hardware sonst nicht nutzbar ist, solange sich niemand findet, die/der freie Treiber dafür schreibt). Eine Liste dieser Treiber findet man im CM-Quellcode für die einzelnen Geräte; die Datei heißt proprietary-files.txt (zum Beispiel für das Samsung Galaxy S III). Nach stundenlanger Recherche hab ich es aber nicht geschafft, eine vollständige Liste anderer proprietärer Elemente zu finden… Für frühere CyanogenMod-Versionen gab es mit freecyngn ein Script, das proprietäre Elemente entfernt.
Wie auch immer; eindeutig klar ist jedenfalls, dass CyanogenMod nicht Freie Software ist. --Stefan Nagy (Diskussion) 18:44, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ist CyanogenMod Freie Software?