lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cajun-Musik

message: Ich finde den vierten Absatz ("Man spielte...") sehr merkwürdig. Der Satz "Da war immer eine Menge los..." klingt doch sehr nach einem Erlebnisaufsatz ("Mein schönster Ferientag") und sollte meiner Meinung nach gestrichen werden.
Außerdem sind Formulierungen wie "veränderte leider auch stark ihren Stil", "legendär" und "tolle Musik" sehr subjektiv und wir wissen auch nicht, was passiert wäre, wenn irgendwer den klassischen Stil nicht beibehalten hätte. Was spricht gegen die folgende Formulierung: "...veränderten stark ihren Stil. Berühmte Komponisten und Interpreten wie ... behielten jedoch den klassischen Stil bei, und Ende der 1960er Jahre setzte eine Renaissance der C. ein."
Außerdem ist mir schleierhaft, wie man mit Kopfstimme lauter singen kann.
-- Simon Fischer 09:26, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Zum wiederholten Mal wurde die deutsch-französische Band Le Clou als Beispiel anonym gelöscht. Bekanntermaßen dürfte sie die dienstälteste Cajunforamation (siehe  hierzu Lande sein. Dass es (noch) keinen entsprechenden Artikel gibt kann nicht Grund sein, diese zu löschen. Das Vorhandensein eines Wikipediaartikels sagt nicht unbedingt etwas über die Relevanz aus. (Es sei denn man bezieht sein Wissen nur aus der Wikipedia) Beausoleil oder Steve Riley als Größen des Genres besitzen übrigens auch noch keinen deutschen Artikel. Wenn Beispiele genannt werden, dann sollten auch wichtige Gruppen die regelmäßig Folkfestivals- oder Rundfunkauftritte absolvieren und entsprechend zahlreiche CDs veröffentlichen hier genannt sein. Welche Bands und ob hier erscheinen sollten die Autoren hier diskutieren. Bis dahin setze ich den Passus wieder ein. Sollte hier nochmals anonym gelöscht werden, ist m.E. vorübergehend eine Teilsperrung angebracht, so dass nur angemeldete Nutzer hier tätig sind.   Grußbodoklecksel 16:56, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Vandalismus?

message: Die Cajun-Musik ist keine typisch französische Musik. Gelegentlich scheinen Einflüsse schottischer Musik, irischer Musik, und auch indianischer Musik hervorzuschimmern. Die Cajun-Musik selber könnte wiederum vielleicht einen (kleinen) Einfluss auf Jazz und Rythm & Blus gehabt haben (auch wenn dort andere Einflüsse dominieren).--91.52.149.251 00:04, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einflüsse von Indianermusik? 

message: Wie wird Cajun ausgesprochen? (nicht signierter Beitrag von 93.192.153.227 (Diskussion) 22:00, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:   Aussprache
Diskussion:Cuitláhuac

message: Laut dem Artikel über die Azteken ist Cuitláuac erst 1521 gestorben, hier steht aber 1521. Welches Jahr ist denn richtig? Abberline 19:23, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Im Artikel Azteken stand es falsch. Cuitláuac starb wenige Tage nach der Traurigen Nacht im Juli 1520 an den Pocken. Ich hab den Fehler schon ausgebessert. Viele Grüße --Minalcar 19:29, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Kommentar: Cuauhtemoc war nicht sein Neffe sondern sein Cousin, da dieser der Sohn seines Onkels Auítzotl war!  --Minalcar 19:53, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt... ich korrigier das mal. --Minalcar 19:53, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stammbaum 

message: Auf der Suche im Internet treffe ich immer wieder auf die Schreibweise "Cuitlahac", weiß jemand, was es damit auf sich hat? 
PS: zum obigen Beitrag "Name", gibt es einen Grund, dass man die Bedeutung des Namens nicht im Text haben will?  --Merlus 18:37, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du die Bedeutung belegen kannst, gerne... --Minalcar 11:48, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: das Hausaufgabenheft "Häfft" schrieb es mal... ansonsten taucht diese Bedeutung bei so ziemlich allen Seiten, die man per Google erreicht, wenn man "cuitlahac" eingibt, auf. Bei der Seite www.neon.de vom "Stern" ist das übrigens auch der Fall. Aber ob vielleicht alle bloß etwas Lustiges bei anderen Seiten abgeschrieben haben, kann man ja nie wissen. (nicht signierter Beitrag von 88.71.87.253 (Diskussion 18:40, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, man kann es wissen. Wie die spanische Wikipedia richtig verweist, handelt es sich wahrscheinlich um eine Verunglimpfung des Namens "Cuauhtlahuac" (Adler über dem Wasser) durch Malinche. Die Verunglimpfung nach Karttunen (F. Karttunen (1983): An analytical dictionary of Nahuatl, S. 73) eine Anspielung auf eine Metapher. Die Metapher "Der, dem etwas aufgebürdet wird" entspringt demnach der wortwörtlichen Übersetzung von "Cuitláhuac": etwa "Der, der eingebräunt wird[, durch Exkremente]" Die Spanier übernahmen den Namen so (Malinche war immerhin die ständige Übersetzerin). Selbst wenn die Situation mit Malinche eine Erfindung sein sollte, so bedeutet "Cuitláhuac" immer noch nicht nur "Exkrement" (das wäre "cuitlatl"). Da "-hua" in Nahuatl ein Passiv-Suffix und der Ausdruck ein Name ist, wird die obige Bedeutung klarer. Das passt aber alles nicht in ein Hausaufgabenheft. Auch wenn diese Info so nicht übernommen werden sollte, müsste man zumindest das falsche "aztekisch für Exkrement" vorerst ersatzlos streichen.-- 213.23.46.114 13:31, 18. Aug. 2011 (CEST)

text: Diese Seite sollte nach Cuitláhuac verschoben werden. Der Name wurde schon immer mit "h" geschrieben. Entweder man schreibt es mit dem h, so wie im Spanischen, oder man läßt den Akzent auf dem "á" weg. Auf allen anderen Sprachen im Wikipedia ist es mit dem "h" geschrieben und als gebürtiger Mexikaner finde ich es sehr ungewöhnlich, das ohne "h" zu sehen. Hermann Luyken 20:54, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: erledigt --Roterraecher  !?  15:15, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Mount Graham (Arizona)

message: Hat jemand eine Referenz zu der Aussage, dass eine Indianer-Delegation in Bonn gesagt habe, der Berg sei für die Indianer doch nicht von so großer Bedeutung? Ich habe einen der Direktoren des Instituts gefragt und er kann sich nicht daran erinnern, weil es 22 Jahre her ist. Bitte Beleg nachreichen oder Aussage löschen. --iLeo (Diskussion) 22:45, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Derjenige, der am 7. April 2009 den betreffenden Absatz hinzugefügt hat, hat auf "Diverse Artikel in "Skyweek" 1992, Radiointerview "Sternstunde" 1992" verwiesen. Ich weiss nicht, ob das noch überprüfbar ist. Die Löschung des Absatzes ist für mich zunächst OK, die Quellen müssten tatsächlich etwas genauer angegeben werden. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 20:56, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Indianer in Bonn
Diskussion:Erich Correns (Chemiker)

message: Kann man den Artikel bitte in die Vergangenheitsform setzen? 139.18.23.70 09:52, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Was verbirgt sich hinter dieser Feststellung? Sie wirft mehr Fragen auf als Antworten. --Bdf (Diskussion) 22:21, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nach Maßregelungen durch die Behörden trat er 1939 als Betriebsleiter zurück und  ...
Diskussion:Johannes XXIII. (Gegenpapst)

message: Eine disambiguation notice wäre kein Luxus. -- 80.136.158.192 (April 2006)
:Erledigt. -- Mathetes 21:38, 4. Jul 2006 (CEST)

message: Darf man erfahren, WO sich das abgebildete prachtvolle Grabmonument befindet?  Vielleicht in Florenz?  Das sollte gesagt werden.
--Dunnhaupt 02:03, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Grabmonument 

message: Ein Hinweis darauf, dass er Jan Hus exkommuniziert hat, sollte sicher mit in den Artikel...
Samx 14:50, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Jan Hus 

message: Müssen wir uns eigentlich an die offizielle Zählung der römischen Kirche halten? Ich finde es historisch zumindest grenzwertig Johannes XXIII. als Gegenpapst zu bezeichnen. Soweit ich das im Studium mitbekommen habe, war auch in der katholischen Forschung nicht ganz klar, wie man ihn zählen sollte, bis Angelo Giuseppe Roncalli sich nach seiner Wahl Johannes XXXIII. nannte. Ich würde den hiesigen Johannes deshalb gerne aufs Lemma Johannes (XXIII.) verschieben. --Brian 11:20, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, die Autorität, wer als legitimer Papst gilt ist die katholische Kirche und gegenwärtig wird er von denen zumindest als Gegenpapst betrachtet. --GDK Δ 11:31, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Aber müssen wir uns in einer (unabhängigen) Enzklopädie so deutlich darauf einlassen. Dass wir Johannes XXXIII. nicht in Johannes XXIV. umbenennen ist ja logisch, will ich auch gar nicht, aber ich fände hier Johannes (XXIII.) passender und neutral (beachte POV). --Brian 13:02, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Problematik der Legitimität ist im Artikel behandelt. Das beträfe aber auch bestimmt ein halbes Dutzend anderer Gegenpäpste, deren Legitimität ebenfalls umstritten ist. Fakt ist aber, dass die katholische Kirche ihn nicht als legitimen Papst betrachtet, daher ist das gegenwärtige Lemma korrekt. Das hat nichts mit POV zu tun, da die katholische Kirche die einzige Institution ist, die die Legitimität ihrer Päpste festlegt. --GDK Δ 14:05, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gegenpapst 

message: Weiß einer, wie der Titel der beschriebenen Mannheimer Schrift genau lautet? Die Schreibung "großes Abendländisches Schisma" ist unplausibel. Entweder man schreibt Adjektive klein (wie es die Reformer wollten), also "großes abendländisches Schisma" (das wäre meine Präferenz), oder man schreibt nach Wikipedia-Sitte Adjektive groß (also "Großes Abendländisches Schisma" -- für einen Wikipedianer ist alles Lemma). Die Mischform ist in jedem Fall daneben.
--82.83.49.193 18:57, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Das "große Abendländische Schisma" 

message: Sind die angegebenen Lebensdaten (* um 1370 in Neapel; † 22. Dezember 1419 in Florenz) wirklich richtig? In meinem Herder Lexikon, Päpste und Papsttum, Freiburg 2016, S. 105, heißt es nämlich ganz anders "* um 1360" und "† 27.12.1419". Auch die Papstkrönung angeblich am  25. Mai 1410 wird anders angegeben, nämlich mit dem "15.5.1410". Was ist richtig? Kann man das (und weitere Differenzen!) klären? --Legatorix (Diskussion) 16:48, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten?
Diskussion:Liste der Stadtteile von Darmstadt

message: Wie wäre es, hier die zugehörigen Postleitzahlen der einzelnen Bezirke zu ergänzen? Die halte ich eigentlich für mindestens so relevant wie die "amtlichen Nummern". --Rmeier 10:22, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Postleitzahlen 

message: Wie wäre es die Seite über die Stadt DA und STadtteile in einem Portal zusammenzufassen? 
MfG erimar030279--194.127.204.7 11:57, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung als Portal DA 

message: Ohne Straßenbezeichnung machen die Karten nur wenig Sinn. (nicht signierter Beitrag von 176.199.36.65 (Diskussion) 18:26, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Karten ohne Straßennamen zeimlich sinnlos 
Diskussion:Francesco Arcangeli (Mörder)

message: Wenn man der en-wiki folgt, hat Winckelmann seinem Zimmernachbarn wohl nicht nur Goldmünzen gezeigt..
(nicht signierter Beitrag von 80.136.158.192 (Diskussion) 10:34, 20. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Wo wird das dort belegt?--Mario todte 12:40, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: raunen als IP kommt immer gut ..., das Internet ist doch eine feine Schwatzbude.  --Goesseln (Diskussion) 16:34, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mord 

message: Würde Francesco Arcangeli (Mörder) nicht au genügen? --Hannes 24 (Diskussion) 08:09, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sphinx

message: Hatte die Sphinx einen Verehrer, geschweige denn einen Gatten? 80.226.190.14 14:17, 26. Nov. 2006 Signaturnachtrag -- Muck 00:14, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Frage bitte beim passenden Artikel stellen. Lektor w (Diskussion) 14:22, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verehrer oder Gatte? 

message: Die griechische Sphinx ist weiblich! -- 92.193.57.211 15:57, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grammatisches Geschlecht 

message: Aus welcher Mythologie kommt sie eigentlich, wer hat sie zu erst benutzt als Gott-Wesen, Wahrzeichen und Wächter? (nicht signierter Beitrag von 87.163.28.206 (Diskussion 17:39, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Sphinx (ägyptisch). Lektor w (Diskussion) 14:22, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ägyptisch oder Griechisch
Diskussion:Teilungseinheit

message: Eine ältere Hager-Verkleidung hat Aussparungen von 216=12x18 Millimeter Breite und eine Höhe von gut 45 Millimeter. Was sagt die DIN 43880 zur Höhe? --2003:C6:3726:7C13:8C07:9591:B539:7F 16:04, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Breite und Höhe
Diskussion:Aguardiente

message: Ist Grad % oder Vol-%? Grad ist mir nicht ganz geläufig. Eher Umdrehungen. :-) --Kungfuman 11:03, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: handelt sich um Volumenprozent. Im Artikel verbessert. --Managementboy 14:25, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Ist das mit dem überregionalen Verkauf neu? Ich erinner mich an die breiten Hinweise "PARA VENTA EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA"... Und stimmt es oder ist es nur ein Gerücht, dass die Einnahmen für Schulen des jeweiligen departamento verwendet werden? --darina 22:41, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Darina, dafür hat mir der Link http://www.falitol.com/distribuidores/pdf/requerimientos.PDF vieles beigetragen, so muss ein Aguardientehersteller ein Abkommen mit einem weiteren Hersteller in dem Zieldepartamento abschließen in dem auch dieser wiederrum in dem Departamento des Exportörs verkaufen darf (Beitseitiger Verkauf). Dort wo es keinen Hersteller gibt soll man sich an die "Secretaria de Hacienda" richten. Der Verkauf ist also über das eigene Departamento erlaubt. Der Hinweis auf dem Eikett soll warscheinlich den Schwarz/Graumarkt verhindern, wenn kein solches Abkommen existiert. Grüße, --Managementboy 08:40, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verkauf 

message: ..ist ja mit 29 Vol% nun nicht mehr gegeben.. Damit alkoholische Flüssigkeiten sich entzünden lassne, benötigt es über 40 vol%. --80.145.192.78 23:03, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: "Ardiente" heißt auch nicht ausschließlich, wie auch im Deutschen, dass es entflammen muss. Es steht eher für den Effect im Hals und Bauch, also ein brennendes Gefühl. <klugscheissermodus>Spanisch wird auch in Spanien gesprochen und ist vom Latein beeinflusst worden. Südamerika wird auch gern America Latina genannt.</klugscheisermodus> Aus dem Artikel Brennen (Spirituose): "Die damit erzielten Alkoholprodukte wurden aqua ardens, „brennendes Wasser“, genannt, die jedoch immer noch hohe Wasseranteile enthielten." --ManagementBoy 14:15, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title: "Brennendes Wasser"

message: Der angegebene Bereich des Alkoholgehalts „ zwischen 40 und 45 Volumenprozent Alkohol“ widerspricht der Aussage „Brasilien auf maximal 48 % vol. begrenzt ..., Produkte mit höherem Alkoholgehalt (bis 54 % vol.) müssen als Aguardente ...“ im Artikel Cachaça. --79.255.179.182 12:00, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Alkoholgehalt Angaben widersprüchlich 

message: Ist Schnaps ein Synonym (oder nur eine Übersetzungsmöglichkeit)? --Georg Hügler (Diskussion) 12:52, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schnaps?
Diskussion:Super Outbreak

message: Im Sinn der Diskussion auf der Qualitätssicherungsseite habe ich die Linkliste hierher verschoben. Als nächstes sollte man überprüfen, welche dieser Links man wieder auf die Artikelseite übernehmen kann. Empfehlungen zum Setzen externer Links in Wikipedia-Artikeln findet man auf der Seite Wikipedia:Weblinks. --H.A.L. 11:49, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: also die bestätigten tornados nach skala können nicht ganz stimmen. in der engl. WP wird die F0 mit 19 betitelt und in der dt. mit 26. -- GRD 20:06, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  10 oder 26? 

message: Wie kann es sein, dass die angegebenen Zahlen der besttigten Tornados nach Windstärke auf der Fujita-Skala sortiert sich in en:Super Outbreak und de:Super Outbreak so extrem voneinander unterscheiden? auch insgesamt gibt es laut deutscher Wikipedia drei Tornados mehr als laut englischer (151 vs. 148). Außerdem: Was sollen die zwei F6 in der Tabelle? Ich werde diese Tabelle gemäß dieser Quelle  korrigeren  ;-). Mariofan13★Sprich mit mir!  14:17, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bestätigte Tornados extrem Differenzen zwischen en und de und F6??
Diskussion:Heimliche Ehe

message: In wie fern kann man von formlosen Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern sprechen?  Zu berücksichtigen ist nicht nur das deutsche Rechtssystem (analog zu "eheähnliche Beziehung"), sondern auch z.B. das belgische.--Bhuck 12:02, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Auch die Winkelehe musste vollzogen werden, um gültig zu werden. Darüber wird überhaupt erst klar, wovor Mädchen gewarnt wurden. Durch das Treueversprechen steht die Frau bei einer Schwangerschaft nicht alleine, sondern der Mann ist in der Pflicht. Das soll/sollte durch die Öffentlichkeit des Eheversprechens abgesichert werden. Jens --91.22.155.192 11:21, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Was vielleicht ergänzt werden sollte...
Diskussion:Armin Dadieu

message: Man sollte Biografien nicht "frisieren" und das Wesentliche weglassen, es fällt ja doch auf --Dinah 12:25, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mich interessierte mehr seine Arbeit als Raketen-Pionier und Verbindung zu Lutz T. Kayser als seine polit. Karriere. Und Letztere stand doch in der verlinkten Quelle. -- Kyber 20:33, 22. Apr 2006 (CEST)

message: Die Weblinks funktionieren nicht mehr und können gestrichen werden.--Nightdiver 17:25, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Orchestrion

message: Pat Metheny tourt derzeit mit einem zeitgemäßen (?) Orchestrion (http://www.patmetheny.com/orchestrioninfo/). Optisch freilich hat es wenig mit den prunkvollen Orchestrien von einst gemein, aber es handelt sich definitiv um ein "Maschinenorchester". Ich könnte mir vorstellen, daß er auch nicht der Einzige sei, der jenseits musealer Aufführungen mit dergleichen experimentiert. Könnte man den lesenswerten Artikel noch um ein paar Ausblicke auf die Gegenwart ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Alles vorbei?
Diskussion:Purkinjezelle

message: Im Artikel zum Kleinhirn und in den ersten Absätzen steht, dass die Purkinjezellen GABAerg sind. Weiter unten wird plötzlich eine 180° Wendung gemacht und von Glutamat-Rezeptoren gesprochen.  Was stimmt denn nun?  Ich finde, das sollte mal jemand deutlicher machen!
GABAerg bedeutet, dass die Zellen GABA freisetzen. Die Glutamat-Rezeptoren besagen nur, dass die Zellen glutamaterge Eingeänge erhalten. Da widerspricht sich nichts. Touretti 00:58, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Transmitter

message: Hallo. Ich hab das Bild, das anscheinend überarbeitet werden soll, mal eingefügt, weil es bei den Verwaisten Bildern ganz oben auftaucht. --Gruß Crux 12:56, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Wie an andere Stelle des Artikels bereits stand, innervieren die Purkinjezelle-Axone die Kleinhirnkerne. Somit stellen sie den einzigen Ausgang aus dem Kortex des Kleinhirns dar, nicht aus dem Kleinhirn.
Der Begriff "Dornfortsatz" ist ein unter deutschen Neurowissenschaftlern durchaus geläufiger Begriff. Er wird allerdings häufig durch den Begriff "spine" ersetzt. Letztlich gilt das aber für alle anatomischen/physiologischen Begriffe. "Cerebellum" ist inzwischen auch schon geläufiger als "Kleinhirn", nur um ein Beispiel zu nennen.
Die vorherige Beschreibung der Parallelfaser Synapsen erweckte den Eindruck, dass die Parallelfasern mit allen Purkinjezellen, welche sie räumlich durchqueren eine Synapse bilden würde. Da das nicht der Fall ist, habe ich den Satz leicht umformuliert. Ein Blick in den (inzwischen leider nur noch schwer erhältlichen) Palay zeigt übrigens, dass es durchaus vorkommt, dass mehr als eine Synapse ausgebildet wird.
Ich hoffe die Änderungen sind für Euch vertretbar. -- Gruß Touretti 20:35, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Änderung vom 03. August

message: "Der Dendritenbaum der Purkinjezellen liegt in der Molekularschicht und ihre Axone in der Körnerzellschicht der Kleinhirnrinde." - Da die Axonen den Kleinhirnkortex verlassen, müssen sie doch wohl im Marklager verlaufen, oder?
Konrad Lehmann 15:14, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage der Axonen
Diskussion:Teilzieher

message: Kan man das Begriff Teilzieher nicht besser beschränken auf das teilweise wegziehen von ein Population auf eine Stelle. Das Beispiel von der Buchfink ist gut.86.81.117.215 13:08, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Das Verb "kosten" steht in der deutschen Hochsprache mit zwei Akkusativen (z.B. Das kostet (wen?) mich nur (wen od.was?) ein müdes Lächeln).
Es müsste also "Wenn ein strenger Winter VIELE der im Brutgebiet verbleibenden Individuen das Leben kostet" heißen.
Ich finde, auf solch wichtigen Multiplikatorseiten wie der Wikipedia sollte nur die deutsche Hochsprache benutzt werden, an der sich die Menschen auch sprachlich orientieren können.
Mit freundlichen Grüßen --82.82.165.140 11:38, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da es sich um ein Zitat handelt, müsste der Fehler zunächst bei der Vogelwarte reklamiert werden. --Gerbil (Diskussion) 16:35, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Zitat
Diskussion:Setzin

message: Gibt es irgendwo eine nähere Beschreibung der Geschichte der Stadt Schwaberow? --Vsc 13:18, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Weiß jemand welcher Art die Aufzeichnungen sind, die auf eine Slawenburg im 7. - 10. Jahrhundert hinweisen ? --Zweedorf22 (Diskussion) 11:14, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Slawenburg in Schwaberow
Diskussion:Urania Verlag

message: Die Texte stammen teilweise aus Informationen von der Verlagsseite. Es besteht eine Erlaubnis der Verlages, die Texte in Wikipedia zu verwenden.
Kontakt Verlag: u.dinkhoff@verlagsgruppe-dornier.de
Für diese drei Sätze? Großzügig, aber ein bisschen mehr Inhalt darf's schon sein - der Verlag hat doch eine Geschichte --Dinah 12:35, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Können wir den Überarbeiten-Hinweis nicht jetzt löschen? Ist der Artikel ausreichend informativ? (Fürchte nämlich, dass da so viel Dramatisches  oder Informatives nicht mehr dazu kommen kann...) --Spiritcreateslife 10:43, 5. Mär. 2009 (CET)

message: Zitat: Der Neumann Verlag wurde 1958 dem SED-eigenen Urania Verlag angegliedert, konnte unter seinem Dach jedoch eigenständig weitergeführt werden.
gerade keine Zeit das einzupflegen
--Über-Blick (Diskussion) 13:55, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Neumann Verlag]]  

message: GESCHICHTE
Volkstümliche Rassenkunde 
Titel:Volkstümliche Rassenkunde Personen: Iltis, Hugo 
Verleger:Jena : Urania-Verlagsges.Jahr:1930Umfang:80 S. 
http://verbrannte-und-verbannte.de/publication/2343 
Urania - Verlagsgesellschaft, Jena.,
--Über-Blick (Diskussion) 14:18, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Urania Verlag Leipzig, Jena, Berlin