Diskussion:Katholische Hofkirche

message: Das hängt dort irgendwie so orientierungslos im Artikel rum, wo und wie sollte man das am besten einbinden? --X-'Weinzar 00:37, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gehört nunmal zur Baugeschichte, erst durch die Weihe wird das Bauwerk doch erst zu einer Kirche und diese somit als solche nutzbar! --Wiprecht 18:06, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: es ging mir ja auch darum, dass das nur so ein Stichpunkt ist statt eines Satzes, der ganz hässlich da in der Einleitung herumhängt. Wie man da eine Anzweifelung der Relevanz herauslesen kann, ist mir schleierhaft... Gruß, --X-'Weinzar 12:50, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ups, mein Fehler. Ich dachte das bezieht sich auf den Satz zur Kirchweihe unter der Überschrift "Baugeschichte". Das oben war mir noch gar nicht aufgefallen, Sorry! --Wiprecht 23:53, 15. Sep. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Hab es jetzt besser in den Artikel eingebunden, so sollte es gehen. --Wiprecht 00:11, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kirchweih 

message: Der Name des Artikels ist nicht hundertprozentig stimmig. Erstens handelt es sich, wie im Artikel treffend beschrieben, um ein Gebäude mit der offiziellen Bezeichnung einer Kathedrale. Zweitens gab es nie "DIE" Hofkirche, sondern nur höchstens die Katholische Hofkirche. Vorm Konfessionswechsel der Albertiner in Zusammenhang mit der Erlangung der polnischen Königskrone existierte in Dresden im 17. Jahrhundert natürlich eine evangelische Hofkirche. Und das war die in den 1960ern gesprengte Sophienkirche. Genau genommen hatte Dresden demnach also zwei Hofkirchen. --DynaMoToR 19:19, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Mein Eindruck ist ebenfalls, dass die Lemma "Katholische Hofkirche" sein sollte. Marzahn 22:05, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Genauer wäre aber das Lemma Katholische Hofkirche (Dresden), weil es katholische Hofkirchen natürlich auch in anderen Residenzschlössern gab, beispielsweise die Allerheiligen-Hofkirche in der Münchner Residenz. Das Lemma "Katholische Hofkirche" oder "Katholische Schlosskirche" eignet sich eher für einen übergeordneten Artikel.--R. Nackas 20:55, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hofkirche war die Kirche früher, als es 1.) den sächsischen Hof noch und 2.) das Bistum Dresden-Meißen als solches noch nicht gab. --84.154.52.108 19:57, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Katholische (!) Hofkirche 

message: Habe die moderne Pieta in die Baugeschichte gestellt, weil sie zur Seitenkapelle gehört, die Pieta selbst würde ich aber eigentlich unter Ausstattung sehen wollen. Wie würdet Ihr das lösen? --Lisa-GB 16:15, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kann man erstmal so lassen, täte ich sagen. Im Abschnitt "Ausstattung" wird bisher ja noch gar nicht auf die Seitenschiffe eingegangen. Und wenn das irgendwann mal der Fall ist, dann schadet so ein kleines Sätzchen in der "Baugeschichte" auch nicht, denn das hat ja direkt mit der Zerstörung im Zweiten Weltkrieg zu tun. -- X-'Weinzar 13:37, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ausstattung versus Baugeschichte 

message: Ich verstehe, dass die Zusammenfassung vom Artikel nichts vorweg nehmen soll. Nur meines Erachtens ist die u.g. Aussage bei "Baugeschichte" falsch. Es ist doch eine Aussage über die Funktion und hat mit dem Bau eigentlich rein gar nichts zu tun. Zu:
Die Hofkirche wurde 1964 zur Kon-Kathedrale („Mit-Kathedrale“) erhoben. Durch den Umzug des Bischofs von Bautzen nach Dresden ist sie seit 1980 Kathedrale des Bistums Dresden-Meißen.
--Lisa-GB 13:22, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ah okay, jetzt verstehe ich deine Änderung erst richtig. Tjaja, wieso heißt der Abschnitt eigentlich "Baugeschichte"? Vielleicht einfach umbenennen in "Geschichte"? Ist zwar auch irgendwie blöd, weil sich auch im restlichen Artikel viel Geschichte verbirgt, aber andererseits ist dort ganz genauso "Baugeschichte" zu finden. Andererseits ist unter der "Baugeschichte" auch mit dem Satz zur Balustrade und den Figuren eine "Baubeschreibung" zu finden, die wohl eher mit zur "Ausstattung" gehört. Also hier müsste man wohl mal klar auseinandersortieren. -- X-'Weinzar 13:37, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wohin die Kon-Kathedralen- und Kathedralen-Erläuterung? 

message: Wer hat sich denn dieses gruselige Lemma ausgedacht? Wieso wurde nicht die offizielle Bezeichnung Kathedrale Ss. Trinitatis (derzeit Weiterleitung) oder Kathedrale Ss. Trinitatis (Dresden) gewählt? Kathedrale von Dresden ist eine Umschreibung des eigentlichen Bauwerks. Man sagt doch auch nicht Barocke Kirche von Dresden, wenn man die Frauenkirche meint. Auch inhaltlich ist das Lemma fragwürdig. Die Kirche ist nicht die Kathedrale von Dresden sondern wenn dann die Kathedrale vom Bistum Dresden-Meissen (um mal bei dem unglücklichen von/vom zu bleiben). Wenn, dann sollte man gleich Kathedrale in Dresden draus machen, damit es einen so richtig schaudert. Bitte bitte verschieben. --Paulae 22:36, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Da muss ich mich Deiner Meinung anschließen, bei der Umbenennung kam ich doch etwas ins Grübeln. Ja - Katholische Hofkirche - (??). Aber jetzt, ... siehe vorher. Ne Frage noch wie sind den andere Kathedralen benannt ...?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:25, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Angehörige der slawischsprachigen Minderheit der Sorben
Kann das nicht besser formuliert werden? Slawisch ist keine Sprache. Es gibt auch viele Sorben die kein Sorbisch sprechen. Isländer und Juden werden auch nicht als germanischsprechend bezeichnet.--Iclandicviking 19:03, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der sorbischsprachigen Minderheit der Sorben klingt allerdings noch schlimmer. Was die Info zu Andritzki und seiner Bedeutung etc. in diesem Umfang allerdings in einem Artikel zum Bauwerk zu suchen hat, erschließt sich mir nicht. --Paulae 19:29, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Sorbisch

message: Da die Katholische Hofkirche 1980 zur Kathedrale erhoben wurde, dient sie seitdem auch als Grablege für die Bischöfe des Bistums Dresden-Meißen
Vor 1979 gab es auch gar kein Bistum Dresden-Meißen, geschweige denn Bischöfe von Dresden-Meißen. --Iclandicviking 19:45, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sagt doch auch keiner? Nur ist die Katholische Hofkirche erst seit ihrem Kathedralenstatus auch Grablege der Bischöfe. --Paulae 20:00, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Grablege

message: Kathedrale Sanctissimae Trinitatis (Kathedrale der heiligsten Dreifaltigkeit),
heiligen-sancti / heiligsten-sanctifico / allerheiligsten-sanctissimae --> also allerheiligsten--Iclandicviking 22:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Können wir uns nicht einfach drauf einigen, dass das ein schlechter Artikel ist? ;-) Dieses Krümchenverbessern ist da imho wenig sinnvoll (natürlich heißt es allerheiligsten), weswegen ich schon im letzten Jahr im BNR mit einer Überarbeitung angefangen habe (hier). Dass dieser Artikel im schlechten Zustand jetzt so an der Öffentlichkeit stand, ist natürlich ungünstig. Und dieses punktuelle Einsetzen des Märtyreraltars (nicht von dir) stuft den Artikel sogar noch ein wenig herab. Gruß, --Paulae 22:31, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann mach da doch einen Baustein rein, dann spar ich mir solche Krümchenverbesserungen. Das ist ja Quatsch, wenn derweil ein grundlegender Neuschrieb auf Basis von Monographien statfindet. --Minderbinder 22:40, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bisher wars nicht nötig, auf den Neuschrieb hinzuweisen, da ja niemand groß am Artikel gearbeitet hat. Dass du da mit einem mal kommst und dann auch noch ein Seliger auf der Hauptseite landet, der mit einem Mal auch den Fokus auf diesen Artikel lenkt, konnte ja keiner ahnen. ;-) --Paulae 23:08, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Sanctissimae

message: Die Kirche besitzt doch auch eine Chororgel. Für jemand, der aus der Region kommt dürfte es kein Problem sein, beim Besuch der Hofkirche den Spieltisch so zu fotografieren, dass man die Registernamen erkennt und so die Disposition hier eintragen kann. Man findet nämlich im Internet dazu überhaupt nichts. Gruß --Cmcmcm1 13:06, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Disposition ist ergänzt, --Wikiwal (Diskussion) 14:43, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Chororgel 

message: Die hier genannte Übersetzung finde ich nicht passend. Ihr Superlativ passt zwar zum röm. Gott Jupiter, der ja einer unter vielen und unter ihnen von mir aus der beste und größte war, aber in der Barockzeit glaubte man nur an den einen Gott, weshalb die Übersetzung m.E. eher lauten sollte: "Gott, dem Besten und Größten" oder "Gott, dem unendlich Guten und Großen" oder ähnlich. Siehe dazu auch die Erläuterungen unter dem Lemma D.O.M. bzw. dort dem Elativ. Matthias217.233.12.158 21:15, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Übersetzung ist passend und richtig. Das DOM wurde nunmal in typischem Synkrtismus vom heidnischen Gott Jupiter auf den christlichen Gott übertragen. So, wie auch Gewänder, Festtermine u.a. von den Römern übernommen wurden. Von "gut" steht in dem Akronym nichts, von "unendlich" schon gar nicht. Man kann sagen, es handle sich um einen Topos. Der bleibt unverändert. --Heletz (Diskussion) 06:59, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  D.O.M. 

message: hallo, ich las (wo, weiß ich nicht mehr, möglicherweise auf einer Eterna - LP - Hülle): "....nur das Gehäuse und die Bälge verbrannten." Das hieße, daß nicht der ganze Prospekt zerstört wurde, sondern nur eben das Gehäuse. Warum sollte man fast 3000 Pfeifen ausbauen und ins Kloster bringen, aber die wertvollen Prospektpfeifen, wenn Bombenangriffe zu erwarten sind, in der Kirche lassen ? Die sind vermutlich auch nach Marienstern gebracht worden. Schön jedenfalls, daß die Orgel fast original erhalten ist. Wäre sehr schade drum gewesen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:33, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: So steht es auch im Artikel: Das Gehäuse, Bälge usw. verbrannten und die Pfeifen wurden ausgelagert. Man sieht's auch an der Patina der Prospektpfeifen. Jehmlich hat nur die "Unda maris" rekonstruiert. "Prospekt" ist ein übergreifender Begriff, der nicht unbedingt die Prospektpfeifen einschließen muss. --Wikiwal (Diskussion) 14:30, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: In der Schrift "Die Silbermannorgel der Kathedrale Dresden" von 2002 geht die Orgelgeschichte lückenlos hervor. Verloren ging nur die Unda Maris. Die Prospektpfeifen sind alt und vermutlich durch saures Packpapier so ungewöhnlich nachgedunkelt. Die Manualklaviaturen sind die originalen. Sie wurden während des Wiederaufbaus nicht eingebaut und erst bei der jüngsten Restaurierung reaktiviert. Stimmung 415 Hz bei 15°, Temperierung gleichstufig, originale Stimmungsart unbekannt.  --Stummorgel-Rheinhessen (Diskussion) 12:40, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Prospektpfeifen der Silbermannorgel 1944 auch ausgelagert? 

message: Ist das Absicht, dass in diesem Abschnitt nur neue Aufnahmen nach der Rekonstruktion aufgelistet sind? Einen kleinen Vorher-Nachher-Vergleich bietet vielleicht die CD Cantate domino, auf der sowohl Joseph Wagner (1941) als auch sein Schüler und Nachfolger Konrad Wagner (1997) zu hören sind (Link zur SLUB-Mediathek im ersteren Lemma). Hodsha (Diskussion) 17:54, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vermutlich gibt es gar nicht so viele Aufnahmen vor 1944. Sie erklang ja erst 1971 wieder. Du kannst gerne was ergänzen. --Wikiwal (Diskussion) 19:26, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen von der Silbermannorgel 

message: Ich staunte nicht schlecht, als es eben in der Geistlichen Musik auf HR 2 hieß, Heinrich Schütz ließ seine "Historia der Geburt Christi" (SWV 435) in der Dresdener Hofkirche während der Christvesper 1660 erstmals aufführen. In welcher Hofkirche ? Die jetzige entstand erst -zig Jahre nach Schütz. Im Artikel steht nichts über evtl. Vorgängerbauten, auch  der erwähnte Umbau des Opernhauses am Taschenberg zur (Hof-)Kirche war erst 1708. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 07:27, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Da wird wohl die Renaissance-Schlosskapelle gemeint sein. Kein Vorgängerbau an diesem Ort neben dem, sondern IM Schloss. --88.75.167.59 21:23, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Schlosskapelle (Dresden). VG, --Wikiwal (Diskussion) 21:41, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Heinrich Schütz kannte in seinen Dresdner Zeiten nur die ("alte") evangelische Schloßkapelle im Schloß selbst, die im 18. Jhd. als Archiv umgebaut wurde und damit als Kirchenraum wegfiel. Die Schloßkapelle scheint mitunter auch als (alte) Schloßkirche bezeichnet zu werden bzw. worden zu sein. Sie wurde als Rohbau nach 1990 im Zusammenhang mit dem Wiederaufbau des Dresdner Schlosses sukzessive wiederaufgebaut und vor einigen Jahren das Schlingrippengewölbe rekonstruiert. Vor ca. 25 Jahren stand die Rekonstruktion der Orgel von Gottfried Fritzsche im Raum. Der gegenwärtige Stand des Vorhabens ist wohl nicht genau zu beantworten. Heinrich Schütz kann in der Dresdner Innenstadt linkselbisch nur die alte Schloßkapelle, die alte Kreuzkirche, die alte Frauenkirche und die Sophienkirche gekannt haben. Die Entwicklung des Themas Katholische Hofkirche verläuft, ausgehend von Augusts Glaubenswechel, über das ehemalige Opernhaus am Taschenberg hin zu Chiaveris Hofkirche. Zusätzlich bestand im Schloß noch eine kleine Hauskapelle.   --Stummorgel-Rheinhessen (Diskussion) 12:31, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgängerkirche?