Diskussion:Katholische Pfadfinderschaft Europas

message: : Der unterzeichnende Kollege ist seit April 2023 kein Admin mehr. fg Agathenon 18:10, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Administrative Mitteilung 

message: Diesen Abschnitt bitte am Ende halten, damit die teilweise kaputten refs nicht den Lesefluss nach den Formulierungsvorschlägen stören. Eloquenzministerium (Diskussion) 14:17, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo alle, ist die "administrative MItteilung" auf der Diskussionsseite noch gültig? Falls ja: bitte für die Einfügung vom 3. Februar 2023 hier den Konsens anfragen.  --SchönesWetterhier (Diskussion) 14:18, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Ergänzung entsprach nicht der Auflage, die wohl noch gilt. Ich möchte sie aber unterstützen, da sich der Aufarbeitungsprozess ausdrücklich auf das Gesamtwirken Hönischs bezieht und offensichtlich die Gründungsphase der SJM einen besonderen Schwerpunkt bildet. Und beides ist nicht ohne die KPE denkbar, bzw. die frühe KPE auch nicht ohne Hönisch. In der Mitteilung werden explizit "Themen wie Übertragung von Verantwortung, angemessene geistliche Begleitung" angesprochen, die auch hier von Bedeutung sind, da Hönisch als Bundeskurat der KPE in beiden Bereichen Verantwortung hatte. --jergen ? 14:39, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: + 1. Ich stimme Benutzer:Jergen zu und befürworte auch die Darstellung der Untersuchung seitens des Dikasteriums für die Institute geweihten Lebens im Artikel in der derzeitigen Form. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:51, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: +1. Die „Benutzergruppen“ existieren außerdem seit langem nicht mehr, was die Auflage imho gegenstandslos gemacht hat, und es ging um eine Ergänzung; geändert wurde nichts (vgl. Versionsgeschichten von Artikel und Diskussion). Schon seit Jahren gab es kaum noch Vordiskussionen (aber massenhaft Änderungen, die nicht von mir kamen) und der Artikelvollschutz, damals in Verbindung mit den „Benutzergruppen“, besteht seit ½ Ewigkeit nicht mehr. Einwände gegen die Änderung können natürlich hier vorgebracht werden, meinetwegen auch Artikelschutz beantragt oder ein Admin angefragt, falls es nötig sein sollte. fg @ alle, Agathenon 16:59, 13. Feb. 2023 (CET)

text: PS: der letzte inhaltliche Admineingriff liegt über ein Jahr zurück, danach gab es  weiterhin Ergänzungen ohne Änderung des Inhalts ohne Adminbeteiligung. fg Agathenon 17:09, 13. Feb. 2023 (CET)

text: Das ist nichts, was jemanden stören könnte, war nur ein Wikilink. Das fällt nicht unter das in «administrative Mitteilung» angeführte Problem. Da fühle ich mich sehr frei. -- Dietrich (Diskussion) 00:12, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: ich sehe die Gefahr, dass hier SJM-Aufarbeitung (die nötig ist) als KPE-Aufarbeitung (die nötig ist) verkauft wird. Aus der SJM-Mitteilung lese ich nur: Die SJM-Generalleitung und der Apostolische Assistenten starten einen "ordensinternen Reflexionsprozess" über den SJM-Gründer und die Gründungsjahre. KPE kommt hier u.U. gar nicht vor. Auch wenn die Aufarbeitung wichtig wäre. --SchönesWetterhier (Diskussion) 13:57, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Erstens siehe jergen, zweitens siehe Quelle, die ausdrücklich Hönischs Pfadfinderpädagogik nennt. Mit anderen Pfadfinderschaften als der KPE hatten die Diener Jesu und Mariens nie zu tun, sie sind ein Ableger der KPE. Wurde vielleicht übersehen, das kann Neulingen passieren und ist nicht weiter tragisch, solange dadurch keine Informationsvernichtung folgt. Ach ja, und herzlich willkommen an Bord. :-) Agathenon 15:45, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ein Beleg zu finden ist, dass sich SJM-Generalleitung und Apostolischer Assistent auch mit KPE beschäftigen, gehört die Info in den Artikel. Wenn es nur Vermutung ist, dann nicht. --SchönesWetterhier (Diskussion) 13:03, 17. Feb. 2023 (CET)

text: Falls ein noch expliziterer Beleg zum Verhältnis SJM↔KPE erforderlich sein sollte: hier. Das ist weder eine Vermutung noch eine KPE-feindliche Quelle, ganz im Gegenteil. fg Agathenon 18:00, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aus dem Fakt, dass SJM und KPE in Beziehung stehen, folgt leider nicht, dass die sich eine SJM-Aufarbeitung auf KPE bezieht. Bloße Hypothesen sollte man in WP vermeiden. --SchönesWetterhier (Diskussion) 09:55, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gerade entdeckt: https://www.katholisch.de/artikel/43986-orden-sjm-arbeitet-mit-vatikan-hilfe-gruender-andreas-hoenisch-auf Mit etwas Kreativität kann man aus dem letzten Absatz erhoffen, dass es auch um KPE-Themen geht. Ausdrücklich gesagt wird es leider nicht. Aber mit diesem Artikel kann die Info imho im Artikel bleiben. --SchönesWetterhier (Diskussion) 18:51, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Akzeptiert. fg Agathenon 17:28, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  jüngste Einfügung