lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsches Bündnis Kindersoldaten

message: Da He3nry mir heute auf seiner Disk seinen Dissens zu dieser Vorlage mitgeteilt hat, versuche ich mal hier, einen Konsens zu erarbeiten.
Zuerst erkläre ich mal hier meine Motivation für diese Vorlage:
Solche Navigationsleisten erfüllen den Zweck, die gegenseitigen Abhängigkeiten und Kooperationen zwischen den Hilfsorganisationen deutlich zu machen und eben dorthin zu navigieren, damit sich der Leser selbst ein Bild davon machen, was das für Organisationen sind.
Leider ist eine Navigationsleiste nur sinnvoll, wenn nicht zu viele Mitglieder in einem Bündnis sind, sonst wird die Navileiste unübersichtlich. Eigentlich würde ich es bevorzugen, wenn im Infokasten für gemeinnützige Organisationen die wichtigsten Mitgliedschaften erwähnt würden, wie ich es in der englischen Wikipedia (Ich finde leider auf die Schnelle noch kein Beispiel) schon gesehen habe. Denn wichtige, große Bündnisse sind anders nicht vernünftig darstellbar. Aber für dieses Bündnis halte ich aufgrund seiner Größe die Navigationsleiste für geeignet.
:Da He3nry seinen Dissens ausgedrückt hat, halte ich die Vorlage nur für diese Diskussion in meinem BNR noch bereit. Falls wir hier gemeinsam einen Konsens erzielen und gute Argumente für die Navi-Leiste zusammentragen würden, würde ich sie wieder einstellen und He3nry würde neu überlegen müssen, ob er einen LA stellen will. Wenn ich alleine mit der Ansicht bleibe, dass diese Navi-Leiste einen Nutzen hat, war's das. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  09:47, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Diskriminierung/Vorlage:Navigationsleiste Deutsches Bündnis Kindersoldaten|Vorlage:Navigationsleiste Deutsches Bündnis Kindersoldaten]] (Geparkt in meinem BNR) 

message: Da ich nicht wusste, dass es schon ein Logo gab, habe ich eine rote Hand erstellt. Möglicherweise kann diese Hand als ein alternatives Bild für weitere Aktionen (z.B. als Kopiervorlage für Internetforen) eingesetzt werden. --Mjchael 19:10, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title: rote Hand Bild
Diskussion:Raymond Moody

message: Bewegung durch einen langen, kleinen, dunklen Tunnel - sollte hier nicht das Wort eng statt des Wortes klein verwendet werden? Der Satz Bewegung durch einen langen, engen, dunklen Tunnel klingt doch passender, nicht? White rotten rabbit 10:18, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  klein vs eng 

message: Punkt 16 in der Liste der Erfahrungen der Betroffenen scheint fehl am Platz zu sein. Welche Patientenangaben werden bestätigt und von wem? Bestätigt der Betroffene mit seinem Bericht über seine Nahtod-Erfahrung die Angaben anderer Patienten, die bereits vor ihm eine Nahtod-Erfahrung hatten? Dieser überaus unklare Punkt sollte in jedem Falle überarbeitet werden. White rotten rabbit 10:31, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher bzw. unklarer Aufzählungspunkt
Diskussion:Hafenmarktbrunnen

message: Steht der neue Brunnen am selben Ort wie der alte? Nur auf demselben Platz? Woanders= --  Silvicola Diskussion Silvicola 10:31, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der alte Brunnen stand auch schon am Hafenmarkt. Von alten Fotos zu schließen an derselben Stelle. -- · peter schmelzle · d · @ · 11:41, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Unklarheit
Kategorie Diskussion:Ritter des Hosenbandordens

message: Der "Order of the Garter" ist auf deutsch der Hosenbandorden.
Deshalb sollte man die Kategorie "Knights des Order of the Garter" mit der Kategorie "Träger des Hosenbandordens" zusammenführen !
-- Fusil 10:33, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es Bots. Die machen das Automatisch. Habe das aber noch nie gemacht und kenne mich damit auch nicht aus. --MAY 01:24, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Dann sind wir schon 2 -- Fusil 07:48, 29. Okt. 2010 (CEST)

text: Die :Kategorie:Träger des Hosenbandordens ist die Oberkategorie der :Kategorie:Knight des Order of the Garter (männliche Ordensträger) und der :Kategorie:Lady des Order of the Garter (weibliche Ordensträger), also belassen. -- Gödeke ☠ 14:16, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es mag vllt Sinnmachen eine reine Ordnungskategorie nur mit dem Listenartikel und den beiden Unterkategorien zu behalten; aber der jetzige Zustand nach dem wohl völlig wahllos die Personenartikel mal da, mal dort kategorisiert werden ist unübersichtlich und verwirrend. Gruß, --Myrios   9px|link=Benutzer Diskussion:Myrios|Schrei!b  13:47, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Aufteilung der Oberkategorie läuft leider sehr schleppend. -- Gödeke ☠ 14:26, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gibt es dafür nicht irgendein halbautomatisches Hilfsmittel (meine sowas hin&wieder in meiner Beo zu sehen); oder wäre das nicht was für Wikipedia:Bots/Anfragen oder Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange; (scheinen (fast) alles Männer zu sein)? Gruß, --Myrios   9px|link=Benutzer Diskussion:Myrios|Schrei!b  16:00, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit Kategorie "Träger des Hosenbandordens" 

message: Habe die Frage hier erneuert. Gruß, --Myrios   9px|link=Benutzer Diskussion:Myrios|Schrei!b  12:10, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die :Kategorie:Träger des Hosenbandordens ist die Oberkategorie der :Kategorie:Knight des Order of the Garter (männliche Ordensträger) und der :Kategorie:Lady des Order of the Garter (weibliche Ordensträger), also belassen. -- Gödeke ☠ 14:16, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es mag vllt Sinnmachen eine reine Ordnungskategorie nur mit dem Listenartikel und den beiden Unterkategorien zu behalten; aber der jetzige Zustand nach dem wohl völlig wahllos die Personenartikel mal da, mal dort kategorisiert werden ist unübersichtlich und verwirrend. Gruß, --Myrios   9px|link=Benutzer Diskussion:Myrios|Schrei!b  13:47, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Aufteilung der Oberkategorie läuft leider sehr schleppend. -- Gödeke ☠ 14:26, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gibt es dafür nicht irgendein halbautomatisches Hilfsmittel (meine sowas hin&wieder in meiner Beo zu sehen); oder wäre das nicht was für Wikipedia:Bots/Anfragen oder Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange; (scheinen (fast) alles Männer zu sein)? Gruß, --Myrios   9px|link=Benutzer Diskussion:Myrios|Schrei!b  16:00, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Biberbrunnen (Heilbronn)

message: Ist Vierröhrenbrunnen ein weiterer zeitweiliger Eigenname des Brunnens oder eine bloße Beschreibung seiner Machart? -- Silvicola Diskussion Silvicola 10:38, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich Machart. Die Denkmaltopographie kennzeichnet den Begriff nicht explizit als Zitat, Namen o.ä. -- · peter schmelzle · d · @ · 11:43, 7. Sep. 2010 (CEST)

text: Dazu müsste man mal vorbeischauen. Das Bild in der Denkmaltopographie zeigt den Brunnen praktisch in derselben Ansicht. Ob der Kasten aus Gusseisen ist und ob auch die auf dem Bild nicht zu sehenden Kassetten schmucklos sind, ist aus den beiden Fotos (das von mir im Artikel und das in der DT) nicht wirklich ersichtlich, der DT-Text schweigt sich dazu auch aus.-- · peter schmelzle · d · @ · 12:21, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Unklarheit
Diskussion:Schloss Notzing

message: In wessen Eigentum steht es und hat es gestanden?
--Skowronek The Lark 10:40, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Werde ich noch nacharbeiten: Schrenck von Notzing, Segesser, Jakob von Washington ..., siehe auch St. Nikolaus (Notzing)#Friedhof. Die jetzigen muss ich erst nachschauen -- Bjs  11:31, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigentum
Diskussion:Fäustel

message: Leichtere Hämmer mit längeren, dünneren Stielen werden am Stiel immer etwas mit den etwas vorgestreckten Daumen und Zeige- und Ringfinger geführt. Kleinste Hämmer (50 g) gar nur mit diesen 3 Fingern gehalten. Schläge werden  je nach Grösse mehr oder weniger aus dem Handgelenk heraus geführt.
Ein Fäustel hat ein so grosses Gewicht, das gerade noch mit einer Hand und einem Arm geführt werden kann, und braucht zum Halten die ganze Kraft der Faust und erlaubt daher keine Führung durch Fingergefühl mehr. Der Stiel ist dementsprechend dick (oval) und kurz ausgeführt. Der Schlag wird bei recht fest gehaltenem Handgelenk fast nur aus dem Ellbogengelenk geführt. Ergonomisch wirkt der Hammer wie der Schlag mit einer körperlich weiter ausgelegt gedachten ("verlängerten") Faust.
Die passende Masse erreicht der Hammerkopf (aus Eisen/Stahl) bei etwas weniger als Faustgrösse, volumsmässig dabei etwa dem halben Volumen der Faust. Kräftigere Personen haben dabei etwas grössere Fäuste und verwenden etwas grössere Fäustel. Weil mit der Faust aus dem Ellbogen heraus Schläge eher nur grob geführt werden können, werden die beiden Hammerköpfe ballig-breit-quadratisch ausgeführt.
Erst Hämmer die für zweihändiges Führen mit einem viel längerem Stiel ausgestattet sind und gleiche oder grössere (Kopf-)Masse als ein Fäustel aufweisen haben mitunter auf einer Kopfseite eine schmale Bahn, also asymmetrischen Kopf.
Mein Eindruck ist, dass der Begriff "Fäustel" oder Fausthammer eher von der Art der Führung (mit einer festen Faust) und auch der Wirkungsweise (wie eine verlängerte Faust) her kommt, als (aber vielleicht auch) von der Grösse und Form des Hammerkopfes (wie (knapp) eine Faust und symmetrisch durch die zwei flächigen Bahnen).
Indiz ist, dass Hämmer mit wirklich faustgrossem Kopf bei langem Stiel keinesfalls Fäustel genannt werden, weil sie eben beidhändig geführt werden. Sehe die Analogie zur Wortbildung "Bihänder" für ein beidhändig geführtes grosss Kampfschwert. Fazit man betrachte ein Werkzeug nicht isoliert daliegend, sondern in Verwendung, Bewegung, ergonomischer Verbundenheit mit dem menschlichen Körper. --Helium4 10:57, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Possekel (Plattdeutsch für Bossierhammer) - einbauen ? GEEZERnil nisi bene 13:45, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wortherkunft - von Führung und Wirkung 

message: Im ersten Absatz wird das Fäustelgewicht mit 1 kg oder 1,5 kg angegeben. Die Norm DIN 6475 "Fäustel" geht schon bis 10 kg. Das springt ins Auge und sollte geändert werden.GaunerBerlin (Diskussion) 16:24, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fäustelgewichte
Diskussion:Kirche von Bro

message: Ich habe gesehen, daß Bildsteine, die sich in einer Kirche, in deren Mauern oder auch nur in deren Nähe befinden, im Artikel dieser Kirche beschrieben werden.  Ich finde das sinnvoll.  In diesem Fall haben aber die Bildsteine einen eigenen Artikel Bildsteine Bro Stainkällingar, deshalb meine ich, daß die Literaturangabe zu den Bildsteinen dort gut untergebracht ist und nicht in dem Artikel über die Kirche wiederholt werden muß.--Bk1 168 (D) 11:17, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe zu spät gesehen, dass die Literatur erst nachträglich eingefügt wurde. Die korrekte Begründung wäre demnach WP:LIT gewesen. Die Literaturangabe findet sich in vielen Artikeln, der benutzer hat dort meist nur den Namen des Autors verlinkt. Ich ging deshalb davon aus, dass es hier ebenso war, tatsächlich wurde aber nur ein Literaturtipp ergänzt. Von daher war mein revert falsch. Gruß, †  ♂  11:24, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Bildsteine Bro Stainkällingar handelt es sich nicht um jene sechs Bildsteine/Fragmente, die sich (Registrier-Nr. Bro 24) in der Kirche von Bro befinden. Gruß Schlepper 13:08, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auf was bezieht sich die Registriernummer? Auf welches Register? Ohne weitere Erklärung ist diese Nummer für den Leser unnütz. MfG --Svens Welt 13:22, 7. Sep. 2010 (CEST)

text: Erik Nylén ang. Lit. S. 182ff "Verzeichnis der Bildsteine auf Gotland" von J. P. Lamm Schlepper 13:37, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. --Svens Welt 13:38, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildsteine
Diskussion:Normanne (Rind)

message: Es mag zutreffen, daß sich diese Rinder auf die der Wikinger zurückführen lassen. Das sagt aber überhaupt nichts über deren Herkunft aus, weil die Wikinger selten ihre eigenen Kühe (will sagen aus dem alten Norwegen) mitbrachten, sondern unterwegs "gefundene". Klarheit kann nur eine genetische Untersuchung geben, - siehe "Shetland Cattle", die bis vor kurzem auch noch für "Wikinger-Kühe" gehalten worden waren. --Maðurin 11:35, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wikinger
Diskussion:Panther 6

message: Das gelbe Kennzeichen an der linken Seite 'GB' & die Schriftzüge an den Häusern deuten eher auf eine Stadt in England (London?) hin & nicht Paris. (nicht signierter Beitrag von 46.220.92.115 (Diskussion) 13:40, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abbildung des Panther 6 im Pariser Stadtverkehr
Diskussion:Cochise-Kultur

message: "Als Cochise-Kultur wurde um die Mitte des 20. Jahrhunderts eine vermutete indianische Kultur im heutigen Südwesten der Vereinigten Staaten in der Archaischen Periode von etwa 5000 v. Chr. bis 2000 v. Chr. (oder auch mit einem wesentlich früheren Beginn bis zu 12.000 v. Chr., dann auch die Paläoindianer umfassend) bezeichnet." - kann man gegen solche Sätze nichts tun? so Sätze sind.... uff. Gruß und Hut -- 92.74.54.103 11:52, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Aber hättest du das nicht selbst gekonnt? --h-stt !? 14:34, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: leider nein h-stt - wie du dich vielleicht erinnerst. Remember die Initialen H und S oder vielleicht sollte ich besser H S sagen? -- 92.74.53.32 21:33, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlangendloswurmfort-Saz
Diskussion:Fritz Gansberg

message: Der Artikel hätte aus meiner Sicht eine Überarbeitung nötig, um die Prinzipien von Wikipedia:Neutraler Standpunkt zu erfüllen. --Ottomanisch 11:52, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es würde schon helfen, Wörter wie Wissenschaftelei und Verheimatlichung als Zitate zu markieren (und natürlich belegen), falls es welche sind. Falls nicht, sind sie für einen enzyklopädischen Artikel zu wolkig und zu tendenziös.--2.204.225.38 16:12, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt]] 

message: Die Darstellungen zu Gansbergs Pädagogik sind nicht belegt. Insbesondere sein Heimatbegriff ist nicht weiter expliziert und nachgewiesen. Gansberg entwickelt in seinem Buch Demokratische Pädagogik von 1911 einen anderen Zusammenhang von Natur und Heimat. Ausgangspunkt der Überlegungen ist, dass der Heimatbegriff vage geworden sei. Schule könne sich der veränderten Welt (Heimat sei "in unserem Zeitalter eines ins Riesenhafte gewachsenen Personen-, Güter- und Gedankenverkehrs ein vager Begriff geworden." 2011, S. 73) nicht verschließen, sondern müsse sich selbst verändern. Entsprechend kann müsse die sich an Erscheinungen haltende Heimatkunde um eine Kulturkunde, die auf das Wesentliche fokussiere, ergänzt werden (vgl. Gansberg 1911, S. 82). Gansberg wendet sich gegen einen Anschauungsunterricht, der an Präparaten und Modelle Begriffe (von Erscheinungen der Natur) expliziert. (nicht signierter Beitrag von Jnicht (Diskussion | Beiträge) 12:26, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Problematische Behauptungen
Diskussion:Bartholomäus-Ehlen-Haus

message: Falls keine Belege für eine Besonderheit oder einen Eintrag in eine Denkmalschutzliste kommen, wird wohl leider über kurz oder lang gelöscht werden.-- nfu-peng  Diskuss 12:00, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Trunko

message: Jemand könnte Shukers neuen Artikel einarbeiten: Behold, Trunko!! -- 80.187.97.5 12:05, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Trunko, wir lieben dich! :) --Das Volk 23:16, 6. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Wappen der Republik Tatarstan

message: Tja, Näheres gibt's dazu nicht anzugeben. Quellen fehlen halt völlig ;-) -- SibFreak 12:06, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Evtl. besser Wappen Tatarstans oder so und Aq Bars darauf weiterleiten, oder BKL? Schließlich gibt's ja auch noch Ak Bars Kasan... -- SibFreak 12:15, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eschbach (bei Nastätten)

message: 56357 Eschbach bei Nastätten hat eine eigene Homepage : www.eschbach-rlp.de (nicht signierter Beitrag von 80.153.12.18 (Diskussion) 12:12, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ... welche sich immer noch „im Aufbau befindet“, also keine Zusatzinfos zum Artikel bietet, und deswegen vorerst keinen Eintrag in Wikipedia hat --Update (Diskussion) 23:33, 19. Sep. 2014 (CEST)

text: ... welche sich immer noch „im Aufbau befindet“, erneut entfernt --Update (Diskussion) 23:21, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Homepage
Diskussion:Deutsches Nachrichtenbüro

message: [..] sowie dem Deutschen Überseedienst. 
Erstmal entfernt. Nach der mir bekannten literatur (siehe z.b. H. Pürer/J. Raabe, Medien in Deutschland, Band 1 Presse 1994) wurde der DNB nur aus WTU und TU gebildet. Wenn jemand einen Quellennachweis dazu hat, dass der Deutsche Überseedienst ebenfalls bereits bei der Gründung eingegliedert wurde möge er es mit Quellenverweis wieder hinzufügen. Wann, wie und ob der DÜD im DNB genau aufging ist mir leider derzeit unbekannt.-- Ente2k 12:13, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: zur Gründung des DNB

message: Herbert Mueller, a lawyer and sinologist, headed the Deutsches Nachrichtenbüro in Beijing, China (I think in the pre-World War II period). He was known for his collection of Chinese art. His Chinese name is "Mi Songlin" (米松林)
Source: page 93 of...
* Walravens, Hartmut. "German Influence on the Press in China." - In: Newspapers in International Librarianship: Papers Presented by the Newspaper Section at IFLA General Conferences. Walter de Gruyter, January 1, 2003. ISBN 3110962799, 9783110962796.
**Also available at (Archive) the website of the Queens Library - This version does not include the footnotes visible in the Walter de Gruyter version
**Also available in Walravens, Hartmut and Edmund King. Newspapers in international librarianship: papers presented by the newspapers section at IFLA General Conferences. K.G. Saur, 2003. ISBN  3598218370, 9783598218378.
WhisperToMe (Diskussion) 22:12, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Chinese name of Herbert Mueller

message: Diese Gesellschaft mit Sitz in Berlin wurde am 23. September 1905 ins Handelsregister eingetragen (Quelle: Deutscher Reichsanzeiger, https://digi.bib.uni-mannheim.de/viewer/reichsanzeiger/film/065-9473/0330.jp2), aber bereits um 1907 wieder aufgelöst. --Stefan Weil (Diskussion) 17:18, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Deutsches Nachrichtenbüro Projektograf GmbH
Diskussion:Prozesskunst

message: Gerade beim zvab gefunden:
* A. Carlini/ K. Lang: Prozess Art/ Situation Art.  Dürschlag  Druck,  Berlin 1971.
Wohl Alessandro Carlini, geb. 1943, lebt seit langem (Aussage 1980er) in Berlin.
--Radh 12:24, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ZVAB 
Diskussion:Windsborn-Kratersee

message: Muss es statt "Windsborner Kratersee" nicht "Windsborn Kratersee" heissen? (nicht signierter Beitrag von 93.212.21.122 (Diskussion) 12:29, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, Windsborn Kratersee ist die gängige Bezeichnung. Sollte man ggf. mal umbenennen! 78.52.126.124 18:17, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Zwei Jahre hat sich niemand gekümmert, jetzt wurde im Artikel auf „Windsborn Bergkratersee“ geändert. Wenn sich hier niemand mehr äußert, werde ich das Lemma in Kürze auf „Windsborn Kratersee“ verschieben. Dass es nicht „Windsbornmaar“ heißen soll, wie in der Naturschutzverordnung, wird im Artikel ja hinreichend begründet.--Bungert55 (Diskussion) 11:48, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Da gibt es jetzt einen Benutzer der sich nicht an der Diskussion beteiligt hat und die Seite einfach doch nach „Windsbornmaar“ verschoben hat. Was soll man dazu sagen? Der Artikel ist jetzt zwar widersprüchlich, aber die Bezeichnung entspricht wenigstens der Rechtsverordnung! Gemäß § 10 der Verordnung könnte das Lemma auch „Windshornmaar“ heißen (so viel zur Rechtsverordnung)! --Bungert55 (Diskussion) 08:30, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Windsbornmaar geht gar nicht! Auch in Siebzigern wurden Rechtsverordungen eher weniger von Geologen verfasst. Ich würde den Artikel einfach "Windsborn" nennen Wikiped (Diskussion) 18:47, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Gehe ich gerne mit, alles besser als Windsbornmaar! --Bungert55 (Diskussion) 06:25, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Name richtig?
Diskussion:Pizotifen

message: Diese Seite spricht – abweichend von Mutschler – von einem 5-HT2B-Rezeptor-Antagonismus. Hat jemand genaue Daten zum Rezeptorprofil von Pizotifen? Vielleicht kann man auch die PDSP Ki Database heranziehen?
In diesem Datenblatt steht:
Sandomigran (pizotifen) is a competitive serotonin antagonist. It also possesses antihistamine, antibradykinin and weak anticholinergic properties.
--Assistent 13:08, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rezeptorprofil
Diskussion:Schweinswale

message: da besonders der Pinger in seinem eigenen Artikel hinterfragt wird, hier auch Anlaß, da ggf. Menschen, die sich mit Schweinswalen beschäftigen mehr über diese Dinger wissen und entsprechende Quellen haben als der allgemeine Seefahrtsbereich. Auch die anderen Infos gehen vielleicht nicht aus dem Schulze hervor-?! -CeGe Diskussion 13:07, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Quellenbaustein 07.09.10; Einfluss des Menschen

message: Schwertwale gehören zu den Feinden der Schwenswale,so wie auch Haie und auch der 
Weiße Hai und noch die grönland Haie. (nicht signierter Beitrag von 79.218.210.230 (Diskussion) 21:52, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In einer Fernsehsendung war auch mal zu sehen, wie irgendwo bei Grossbritannien ein Delphin (Gemeiner D. oder Grosser Tuemmler?) einen Schweinswal abgemurkst hat, indem er ihn immer wieder in die Luft katapultiert hat (laut Sendung kein seltener Fall). Das duerfte aber kein Fressfeind sein, es ist wohl eher auf das Ausschalten eines Nahrungskonkurrenten zurueckzufuehren - meine Meinung, aus der Sendung ging es nicht klar hervor. -- 195.14.244.253 23:00, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Feinde 

message: Schweinswale sind mit Delphinen eng verwandt und können verwechselt werden, sind aber eigenständig.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schweinswal (nicht signierter Beitrag von Starshinezero (Diskussion | Beiträge) 19:06, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schweinswale sind keine Delphine
Diskussion:Toyopet

message: Toyopet sollte angeblich hier nur für kleine und mittelständige Pkw-Modelle sein. Dies ist nicht korrekt. Der Markennamen Toyotas wurde erst in den 1970ern für alle Märkte übernommen. In Japan gab es diese Marke vorher gar nicht. Da trug jedes Pkw-Modell den Markennamen Toyopet. Leidglich im Exportmarkt kam dann in den Fünfziger Jahren die neue Markenbezeichnung heraus. So auch zu sehen in Toyota Corona Mark Ⅱ und mehreren weiteren Artikeln. -- TheAutoJunkie 13:26, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Toyopet
Diskussion:95. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Hallo.
Aus meinen Recherchen ist mir der Spitzname "Teufelsdivision" nur für zwei Einheiten bekannt.
1.  61. Infanteriedivision
2.  369. Kroatische-Infanterie-Division
Es wäre schön, wenn der Autor einen Verweis oder einen anderen Beleg für der Spitznamen erbringen würde.
Gruss
Markus (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.93 (Diskussion) 13:39, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gefunden habe ich es hier www.axishistory.com/index.php?id=2177, Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:06, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spitzname