lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verliebt in eine Hexe

message: "viele Dialoge und Situationen können durchaus mit denen der besten Komödien in der Filmgeschichte konkurrieren" 
das ist nicht gerade objektiv (nicht signierter Beitrag von 91.38.124.41 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Das würde ich auch so sehen :D  -- ColKlink 14:46, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Objektivität 

message: Humorgenie Elizabeth Montgommery spielt in der Folge über das Ungeheuer von Loch Ness (6.Staffel) und in anderen Folgen eine Doppelrolle: Samantha und ihre Kusine Shareena. Shareena ist eine ulkige Nudel mit schwarzem Kurzhaar und auch unbedarfte Hexe (gutmütig). man kann bei ihr Lachen ohne Ende; jeder findet sie witzig, außer Samanthas Mann. Der liebt solche Nummern seiner Gattin nicht (in der ernsthaften Esotherik nennt man sowas Bilokation). 
Wenn man genau hinschaut, sieht man auf einmal, daß Shareena Brigitte Bardot ist, einmal nicht von miesen 'Franzmännern´ und Frauen oder Deutschen gehetzt, wie waidwundes Wild ("Und ewig lockt das Weib") gnadenlos in die Enge getrieben und gekillt wird, sondern locker drauf.
Nach Quine läßt sich jetzt folgendes schließen: (Satz der Idendität) Wenn Samanta und Shareena identisch sind in der Serie, und Shareena=Bigitte Bardot, dann gilt: Elizabeth Montgommery =  Brigitte Bardot.  Zumal die gute Brigitte unzählige Nackedei-Videos (Donnerwetter ist die gut beeinander; ich habe alle, auch Magazinphotos!) unter dem Namen SaRenna Lee publiziert hat (Score Videos). Das ist schon deshalb nicht weiter verwunderlich, da mir als fanatischer Fernsehgucker (auch AFN etc) von Montgommery bis 2009 nichts bekannt war. Peter S
Weggetreten zum Löschen des Beitrags! (nicht signierter Beitrag von 87.150.174.150 (Diskussion) 02:23, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Elizabeth Montgommery, eine vielseitge, witzige Schauspielerin 

message: Zum Abschnitt "Sychronisation" könnten auch noch die Sprecher der verschiedenen Synchronfassungen hinzugefügt werden. Der Artikel zur "Bezaubernden Jeannie" hat auch alle wichtigen Sprecher aufgelistet.--194.166.100.225 23:20, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Synchronisation 

message: Keine Ahnung, ob man das in den Artikel als Aspekt einer langanhaltenden internationalen Rezeption aufnehmen will, aber der Titeltrickfilm zu Verliebt in eine Hexe wurde 2013 durch die japanische Serie Haiyore! Nyaruko-san W parodiert (vgl. ). --Mps、かみまみたDisk. 15:45, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Parodie des Titeltrickfilms 

message: Wie sind die in schwarz-weiß gedrehten Folgen (1. und 2. Staffel) zu verstehen? Ich besitze diese in Farbe und der englische Wikipediaartikel erwähnt auch nichts von SW. (nicht signierter Beitrag von 78.97.168.187 (Diskussion) 13:25, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte den englischsprachigen Artikel nochmals lesen. SW kommt dort über 10 Mal vor, unter anderem im Abschnitt „DVD releases“. Dort ist auch zu lesen, das die ersten beiden Staffeln auf DVD sowohl in SW als auch in Farbe veröffentlicht wurden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:39, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  SW Folgen
Diskussion:Theodor Kipp

message: Das kann nicht der Theodor Kipp sein, der die "Lehre von der Doppelwirkung" entwickelt hat. Dann hätte er den Festschriftbeitrag von 1911 im zarten Alter von 15 Jahren verfasst. Der "richtige" Kipp (evtl. der Vater?) hat folgende Lebensdaten: 1862-1931. --Commodum 16:34, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: ...wie kann er 1932 außerord. Prof an der Uni Bonn geworden sein, wenn er bereits 1931 verstorben ist? (nicht signierter Beitrag von 84.154.2.25 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:SECAM III b

message: Hinweis: Der Artikel enthält aufgrund seiner Länge sehr viele Stellen, die Diskussionen und Änderungswünsche auslösen. Dies betrifft nicht nur kleinere Korrekturen, sondern auch Fragen der prinzipiellen Einordnung und Verlinkung. -- Wefo 16:39, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: Als Autor distanziere ich mich von allen Kürzungen, die  194.237.142.21  am 15.01.2008 vorgenommen hat. 
Es ist zum Beispiel durchaus relevant, woraus sich ein Teil der Verzögerung des Farbsignals ergibt, die im Leuchtdichtekanal ausgeglichen werden muss. Auch das Primat der Schärfe ist relevant. 
Mit gewöhnlichem Vandalismus kann jeder leicht umgehen, die hier vorliegende Prinzipienreiterei verschwendet in erster Linie Platz auf dem Server. Bei jeder Änderung dieser Art stellt sich die Frage, ob sie den Informationsgehalt des Artikels verbessert und deshalb bedenkenswert ist, oder ob das Gegenteil der Fall ist. Es ist 194.237.142.21 unbenommen, einen Löschantrag zu stellen. Nur die vollständige Löschung des Artikels würde die Server entlasten. -- wefo 06:03, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Distanzierung 

message: Hallo Neumeier, 
der Begriff "Fernsehnorm" bereitet mir erhebliche Bauchschmerzen. 
In der DDR gab es die TGL, die rechtlich einen anderen Status hatten. Die Existenz eines solchen Dokuments für SECAM kann ich aus der Erinnerung weder bestätigen noch bestreiten. Benutzt habe ich wegen des handlichen Formats ein selbstgekauftes Exemplar der GOST (obwohl ich russisch kann und deshalb zu wissen glaube, dass das Geschlecht männlich sein sollte, ist GOST für mich weiblich). Inhaltlich stimmte die GOST mit einem RFZ-Standard überein, der auch anstelle einer TGL die Arbeitsgrundlage für die Fernsehgeräteindustrie hätte sein können. Wenn mir die entsprechenden Unterlagen in den unergründlichen Tiefen meines Kellers begegnen sollten, dann kann ich das präzisieren und auch konkrete Zahlenwerte ergänzen. 
Es ist nicht das Ziel des Artikels, den Inhalt des RFZ-Standards wiederzugeben. Es geht um grundsätzliche Fragen der Signalverarbeitung. Deshalb wurden in dem einleitenden Satz bestimmte technische Lösungen ausrücklich erwähnt. 
Der Schwerpunkt liegt also weniger bei der Variante des SECAM-Verfahrens, als bei der objektiven Beschreibung des mit diesem Verfahren arbeitenden Fernsehsystems. Der Systemgedanke verursacht dabei ein Problem mit der Länge des Artikels. Andererseits führt die isolierte Betrachtung bestimmter Aspekte zu Trugschlüssen, wie an Beispielen gezeigt wird. Ein Abschnitt über kritische Bildinhalte fehlt noch. 
Neben diesem technisch orientierten Artikel muss es auch einen kulturellen Artikel geben, in dem Anekdoten ihren Platz finden. Allgemeiner ausgedrückt stellt sich die Frage nach einer zweckmäßigen Struktur für den Gesamtkomplex "Bildzerlegung und Übertragung". Dieser Artikel hier ist auch Ausdruck der Tatsache, dass mich der vorhandene Artikel nicht befriedigte, dass ich aber auch keine sinnvolle Möglichkeit sehe, ihn ohne Substanzverlust umzuarbeiten. Es gilt der Merksatz: Man soll einen Ingenieur nie etwas alleine machen lassen!  -- Wefo 09:03, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernsehnorm
Diskussion:Meretz

message: Fehlt hier nicht der Zusammenschluss mit Jossi Beilins Schahar (שח"ר, dt.: „Morgenröte“), einer Abspaltung der Awoda? (Siehe Meretz-Jachad) --Rita2008 17:04, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: ich kopiere mal einfach hieraus: "es handelt sich weder um ein direktes, noch ein indirektes Zitat, sondern um eine sachliche Beschreibung der Inhalte des Programms. Daher (...) die Anpassung der Bezeichnung der Region an das internationale Rechtsverständnis. Westjordanland ist die korrekte Bezeichnung. Wenn die Bezeichnung "Judäa und Samaria" beibehalten werden soll, müsste deutlich werden, dass aus dem Programm zitiert wird, und das ganze entsprechend eingeordnet werden." Dass diese Quelle das anders sieht oder sehen möchte glaube ich gerne, ist aber eine eindeutige Minderheitenposition und damit irrelevant, bzw. wäre sie zumindest als solche zu kennzeichnen, was zu einer unverhältnismäßigen Aufblähung von Lemma-fremdem Inhalt führen würde.--AllIC (Diskussion) 00:04, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wir arbeiten quellenbasiert und israelische Bezeichnungen sind nicht verboten. Für die Beschreibung einer israelischen Partei sind von ihr selbst verwendete Begriffe sinnvoll. --Hardenacke (Diskussion) 11:41, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Es ist die israelische Bezeichnung, genau. Die ist natürlich nicht verboten. Ich entferne die Verwendung des Begriffes deshalb nicht aus allen Artikeln, sondern genau da, wo sie eine politische Richtung bekommt, die vom Großteil der Weltgemeinschaft nicht akzeptiert wird, bzw. ordne sie ein. Das ist WP-Grundsatz. Die Region heißt international Westbank, also hierzulande Westjordanland, und ist damit Teil von Palästina (ob geplant oder existierend, ist schon umstrittener). Die Region heißt international also nicht "Judäa und Samaria", also Bezirk des Staates Israel, auch wenn das die israelische Rechte gerne so hätte. Wenn Du den Begriff drin haben möchtest, dann also als Zitat, direkt oder indirekt, von Meretz, mit entsprechender Einordnung (Westjordanland). Nicht jeder folgt jedem Link.--AllIC (Diskussion) 12:22, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Westjordanland vs. Judäa & Samaria 

message: Lieber , genug gespielt. Entweder wir verwenden die hierzulande offiziell gültige Bezeichnung, ohne Anführungszeichen, oder wir kennzeichnen das als Zitat, ob mit Anführungszeichen oder sonstwie.--AⅢC Disk.✉ 14:41, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es ist nicht üblich, amtliche Bezeichnungen in Anführungszeichen zu setzen. --Hardenacke (Diskussion) 17:02, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, wie ich das anders einordnen soll als Rabulistik, auf so einen Unsinn lässt sich leider nichts antworten. Hast Du noch ein tatsächliches Argument?--AⅢC Disk.✉ 01:06, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lösung finden
Diskussion:DIN 1306

message: Hallo, Tip für Lord-A und alle: Eine Normensammlung in gebundener Form (Buch) ist vom gleichen Verlag (Monopol!) meist wenig teurer zu erhalten. Und oftmals auch in einer Leibücherei vorhanden. 
Meine Frage: Welcher EN entspricht DIN 1306?
Gruß -- Uwe V. 13:03, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  beuth
Diskussion:Monopson

message: Damit der Artikel nicht nur für (Hobby-) Ökonomen verständlich bleibt, habe ich die Argumentation zum Monopson am Arbeitsmarkt mal etwas ausgeführt. 
Kaffeefan 17:26, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist es ein nicht viel besseres Beispiel, (auch) Güter zu nennen, die so spezialisiert sind, dass sie (fast) nur von der öffentlichen Hand (= zumindest gebietsabgegrenzt ein Monopsonist) eingekauft werden, z. B. Straßenbau? --141.30.207.240 10:42, 3. Jan. 2009 (CET)

message: Ich habe Mühe, den Abschnitt "Monopsonie und Arbeitsmarkt" zu verstehen. Ich kann mir (theoretisch) vorstellen, dass die Preise, die vom Monopsonisten an die Zulieferer bezahlt werden, tiefer sind, weil es eben nur einen Nachfrager gibt. Aber das steht im Artikel nicht, sondern die Löhne seien tiefer. Warum das?
Kommt hinzu, dass z.B. die Preise, welche die Armee (die schweizerische, aber wohl auch andere) bezahlt, keineswegs tiefer sind als es Marktpreise wären, sondern im Gegenteil meist astronomisch hoch. --84.75.56.169 23:20, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin kein Volkswirt, habe hier aber eher keine Verständnisprobleme. Man sollte natürlich nicht Arbeitnehmer mit Zulieferern verwechseln, ich finde den Artikel insoweit relativ klar. Ansonsten handelt es sich ja wohl eher um Modelle und gedankliche Konstruktionen, die mit der Realität immer nur begrenzt zu tun haben. "Beispiele" können somit nur der Illustration dienen. Wenn in der Schweiz und in der BRD die Beschaffungsämter "zu viel" für Rüstungsgüter zahlen, hat das ja wohl eher mit außerökonomischen Faktoren zu tun. Vielleicht sollten die Eidgenossen ihren Rüstungseinkäufern mal etwas mehr auf die Finger sehen und hauen, die deutschen erst recht, von der Leyen hat es ja auch versprochen... Also, ich finde den Artikel erfreulich klar geschrieben, vor allem gemessen an dem hier sonst Üblichen. --13Peewit (Diskussion) 13:04, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Claus Sluter

message: Es wäre gut, auch noch die anderen Texte anzugeben:
Sacharja:   adpenderunt mercedem meam triginta argenteos
Sacharja 11.12  (und sie gaben meinen Lohn: 30 Silberlinge)
und
Jesaja Isaiah Chapter 53:
sicut ovis ad occisionem ducetur,
et quasi agnus coram tondente se obmutescet,
et non aperiet os suum. 
(wie ein Lamm zum Schlchten geführt wird,
und wie ein Lamm beim Scherer verstummt,
und seinen Mund nicht öffnet.
--   89.61.138.242 17:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: Absatz "Bewertung" ist URV von hier, daher gelöscht. --Brunosimonsara 12:31, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Katsuni

message: Wirklich schlechtes sprachliches und inhaltliches Niveau, weshalb irgendwer, der Zeit hat, den Text mal überarbeiten sollte. (nicht signierter Beitrag von 89.59.110.83 (Diskussion | Beiträge) ) 
In der tat vor allem fehlen die daten in welchen filmen sie mit gewirkt hat...z.B. Liebe ohne Tabus (nicht signierter Beitrag von 85.179.36.166 (Diskussion | Beiträge) ) 
:it's a wiki! --JD {æ} 11:29, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: no. --JD {æ} 16:57, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Niedersächsischer Musikverband

message: Dieser Artikel ist mittlerweile ziemlich knapp und enthält kaum Informationen. -- 84.130.56.167 18:00, 15. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Ferrocarril de Sóller Nr. 1 bis 4

message: FS steht eigentlich für die Italienische Staatsbahn. Darum wäre als Lemma Ferrocarril de Sóller Nr. 1 bis 4 die bessere Wahl. --Rolf-Dresden 18:07, 15. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Tritonschnecken

message: Zum Kapitel Systematik: Gültige Begriffe sind gültig, ungültige nicht. Die Beurteilung von tatsächlichen oder angeblichen Fehlern. bzw. über gültige oder ungültige Begriffe ist nicht Aufgabe eines populärwissenschaftlichen Lexikons und für 99 % der Leser unwichtiger Ballast. Daher sollte der Beitrag betreffend die Nomenklatur überarbeitet werden, meint Dr. Reinhard Medicus 18:20, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: es heißt da, die Tiere leben marin. Der Begriff ist auf Lagebezeichnungen (Geologie) verlinkt.
Warum wird nicht einfach auf Meerestier verlinken? --Ottomanisch 08:36, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Einleitung umformuliert. So besser? Gruß -- Engeser 10:00, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: nmM ja!! Gruß--Ottomanisch 10:23, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensraum
Diskussion:Der Marner

message: "in der Zeit des Interregnums ... vor 1287 ermordet"Welches Interregnum ging denn bis 1287? Oder ist gemeint, dass er "vor 1287,  wahrscheinlich aber während des Interregnums ermordet wurde" ??-Wikipit 18:23, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ich hab das mal entsprechend geändert --GDK Δ 09:50, 16. Okt. 2007 (CEST)

message: kann es sein das der Link http://www.litlinks.it/m/marner.htm tot ist oder schlägt da nur wieder eine meiner Sicherheitsdinger zu (kam schon vor). Die ganze Seite http://www.litlinks.it scheint weg zu sein -- Hartmann Schedel Prost 00:03, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt: die Seite ist komplett tot (irgendwie seit 2007) - ich denke die links können entfernt werden -- Hartmann Schedel Prost 01:10, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  toter Weblink 

message: der Link 'Der Marner in der großen Heidelberger Liederhandschrift' ist tot, RIP
Frohe Weihnachten, -- SD 77.185.190.66 23:17, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Alois Wotawa

message: Mir wurde mitgeteilt, dass Dr. Wotawa irgendwann verheiratet war (spätestens 1961 jedoch verwitwet oder geschieden). Wer kann näheres herausfinden? --Gruß, Constructor 18:26, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Im Artikel stand bislang als Geburtsjahr 1890, jedoch meinen der Nachruf von Friedrich Chlubna „on Sunday, 12.iv.1970, he died, 74 years old, in a Viennese hospital.“,  und Lindörfer: Großes Schachlexikon übereinstimmend, dass Wotawa 1896 geboren sei. -- Talaris 20:10, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, muss ein Fehler von mir gewesen sein. --Constructor 23:30, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Dr. Alois Wotawa, der Rechtswissenschaften, Philosophie und Germanistik studiert hatte, trat 1919 in den Gerichtsdienst ein. 1923 wurde er Richter, 1927 Staatsanwalt. Während der Zeit der Ersten Republik war er bei einigen aufsehenerregenden Prozessen beteiligt.
Nach dem Anschluss Österreichs an das Dritte Reich gelang Wotawa ein Karrieresprung: 1939 avancierte er zum ersten Staatsanwalt der Generalstaatsanwaltschaft, 1940 wurde er Landesgerichtsdirektor in Wien. Zwischen 1940 und 1945 war er als Vorsitzer-Richter bei Sondergerichten tätig und galt als Mann der harten Urteile. In dieser Zeit fällte er gut zwei Dutzend Todesurteile - oft wegen minderer Vergehen wie Diebstahl von Mehl oder Kleidung oder Entwendung von Feldpostbriefen. In der Deutschen Schachzeitung wurde der Studienkomponist porträtiert, ein Satz lautet: "Seine scharfe Klinge ist gefürchtet."
1946 wurde Wotawa aus politischen Gründen vorzeitig in den Ruhestand versetzt. Privat beschrieben ihn Zeitgenossen als liebenswert und humorvoll, in der Pension widmete er sich der Philosophie, Astronomie, Kernphysik und weiterhin der Komposition von Schachstudien.
(Quelle: Der Standard, 1991)
83.181.40.48 10:09, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Beruflicher Werdegang
Diskussion:Panzerspähwagen M3

message: boh ey!!
:--Powidl - Melde gehorsamst 18:47, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, Ideen muss man haben ;)--D.W. 21:06, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  2007
Diskussion:Koenig & Bauer

message: Bei Aussagen wie "Die Stärken von KBA liegen... bei Kundenorientierung und Innovationen" handelt es sich m.E. um reines Werbesprech, da alle Unternehmen, die ich kenne, Gleiches behaupten. Daher sollte das ersatzlos gestrichen werden. Andere Formulierungen sollten außerdem etwas entschärft werden. --193.30.140.85 18:49, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbephrasen 

message: Habe lange und gerne bei KBA gearbeitet. 
Es ist wirklich wahr: Der Kundenwunsch war unser Hauptgeschäft. Hatte der Kunde keinen Platz, so haben wir die Maschinen in die Höhe gebaut (Anilox in Turmbauweise). War beim Kunden ein sonstiges Platzproblem, haben wir die Duckmaschinen einfach "um die Ecke herum " gebaut. Immer so, wie es der Standort vorgegeben hat.
Kundenwunsch eben!
Heute gibt es Druckmaschinenhersteller die nach dem Baukastenprinzip herstellen, denen geht es mitlerweilen genauso schlecht wie KBA.--91.66.101.62 01:22, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Werbephrasen 

message: Abschnitte einschrumpfen, unnotige Coordinaten entfernen.--Dr.Heintz 23:21, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Was sind dabei unnötige Koordinaten - alle oder keine. Ich weiß nicht ganz, wie du das meinst. Aber du kannst gerne dran was machen WP:SM --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:35, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Habe die letzten Koordinaten entfernt. Der holprige Artikel bräuchte einen Idealisten.--Allander (Diskussion) 09:21, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ich glaube nicht, dass nach den vandalierungen der letzten monate jetzt noch jemand lust hat, diese jetzt herbeigeführte ruine wieder zu einem brauchbaren artikel zu machen. --Jbergner (Diskussion) 09:27, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte die Anleitung lesen, verstehen und konsequent beachten. Am besten jedoch umfassend und dauerhaft die Finger von diesem Artikel lassen und stattdessen 10 Artikel von der Liste der fehlenden Artikel schreiben. --PCP (Disk) 09:45, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aber auch ich lasse dauerhaft die Finger davon, denn icht nur die Marketingabteilung sondern genug anders wurde auch einfach undiskutiert gelöscht. Und der Tr.. für das bin ich sicher nicht. ---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 10:19, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Lieber , ich bedauere, daß ich mit meinem komplett-Revert auch deine Ergänzung weggewischt habe. Ich stelle dies hier  wieder her und verweise auf Dich als Verfasser. --PCP (Disk) 10:54, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nur der angesprcohene  hat das scheinbar nicht gelesen ;-) -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 11:06, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Sperrantrag wurde gestellt - ob Artikel oder Benutzer gesperrt wird, muß jetzt halt der Admin vom Dienst auswürfeln. --PCP (Disk) 11:10, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Durchsage an die Marketingabteilung von K & B
Diskussion:Truck Racing

message: Ich wollte mich hier gerade mal informieren, aber das ist ja wohl noch nix ;-) Im Ernst, kann ein kundiger Leser hier etwas beitragen? Danke, hankdetweiler
:Hab die Seite ein wenig aktualisiert und erweitert, sowie die Überarbeiten-Box entfernt. Gibt es Details die weiter ausgeführt werden sollen (Technik, Reglement)? --Motorsport-archive 23:12, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Das ist alles?

message: In dieser Änderung wurde ein Literaturhinweis gebracht.
Ich habe die Änderung verworfen, aber vielleicht ist der Hinweis ja trotzdem brauchbar.
--Hfst (Diskussion) 16:51, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wichtige Literatur?
Diskussion:Flugplatz Wangerooge

message: Ich danke allen, insbesonders Wo st 01 und WHVer  für die Verbesserung des Artikels.--Alia 2005 18:52, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Dank

message: "Der Hubschrauber-Landeplatz ist zugelassen für sämtliche Hubschrauber bis zu einem maximalen Abfluggewicht von 6.000 kg. ist zugelassen für sämtliche Hubschrauber bis zu einem maximalen Abfluggewicht von 6.000 kg."
Das stimmt so nicht ganz. Streiche "Hubschrauber-Landeplatz" setze Verkehrslandeplatz. Fälschlicherweise wird die Heli-Abstellfläche als Landeplatz bezeichnet. 
87.166.56.185 16:43, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Hubschrauber-Landeplatz

message: Pferdekutschen-Taxis - Da hat wohl jemand Wangerooge mit Juist verwechselt. Auf Wooge gibt es keine Pferdekutschen-Taxis!!!! Guckt mal hier -> http://www.inselhof-wangerooge.de/Seiten/Kutschfahrten.htm
87.166.56.185 17:30, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Inselverkehr
Diskussion:Werner Lieven

message: Sterbedatum siehe hier:
   --Graphikus 18:55, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: War er mit Albert Lieven verwandt? Kopfballungeheuer 12:59, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich damals, als ich den Artikel geschrieben hatte,  auch gefragt und an verschiedenen Stellen versucht Anhaltspunkte dafür zu erhalten. Leider konnte ich da keine eindeutige Antwort zu finden. Aber die Vermutung scheint nahe zu liegen, dass Albert Lieven nicht mit Werner Lieven verwandt war. Ben Nevis 11:05, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft mit Albert Lieven?
Diskussion:Ziviler Solidaritätspakt

message: Was soll dieses Lemma mit Politk zu tun haben? --MfG: --FTH DISK 19:07, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Homosexualität in der Politik]] 

message: Meines Erachtens beinhaltet der PACS seit 2007 die Gütertrennung, nicht mehr die Gütergemeinschaft. Siehe die französische Version dieser Seite, Punkt 3.7.2. Da ich keine Juristin bin, meine Frage in die Runde: Soll ich das ändern, oder gibt es Experten, die sich hier besser auskennen und präziser formulieren können? (nicht signierter Beitrag von Pipilotta2000 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin auch kein Jurist, aber auf der Seite der Französischen Botschaft war es so klar beschrieben, dass ich die den Artikel jetzt aktualisiert habe. -- 87.162.86.185 11:13, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gütergemeinschaft vs. Gütertrennung