Diskussion:Botho Strauß

message: Das Sparschwein (1987) ??? - Wenn es sich bei diesem Stück um eine Übersetzung und Bearbeitung des Labiche-Stücks "La cognotte" von 1864 handelt, muss diese laut Botho Strauß: "Theaterstücke I", Carl Hanser 1991, spätestens 1973 entstanden sein, und nicht wie hier angegeben 1987. --82.82.84.138 13:09, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist weg, danke für den Hinweis! --rdb? 02:20, 9. Jun 2006 (CEST)

text: Nunmehr, da auch Sohnemann publizistisch tätig ist, wird der Familienbezug allerdings relevant.--Webverbesserer (Diskussion) 13:24, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Ist eigentlich Ignaz Bubis' Meinung zu Botho Strauß relevant? Mich würde eher die Meinung eines Literatur- oder Theaterkritikers zu Botho Strauß interessieren, als die eines Immobilienkmaklers. Was sagt denn also Reich Ranicki?
--212.23.126.16 17:02, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Zu B. Strauss "Anschwellendem Bocksgesang", in welchem dieser ja bekanntlich für ein "Rechts sein" eintrat, äusserte sich I. Bubis in seiner Eigenschaft als damaliger Vorsitzender des Zentralrates der Juden in Deutschland, was ja wohl auch verständlich ist.
Trotzdem halte ich die Äußerungen eines Immobilienmaklers für nicht relevant - vor allem, weil er nicht einmal verstanden hat, dass Botho Strauss mit "Rechts sein" nicht das meinte, was landläufig darunter verstanden wird ... --Scardanelli1685 01:49, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevante Äußerungen? 

message: Gibt es Informationen über Botho Strauß von 1944 bis Mitte der 60er Jahre?
--80.133.31.141 15:29, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest weiß ich, welches Gymnasium im "Rheinland" er besucht hat - allerdings leider nicht genau, von wann bis wann. Von daher wohl leider nicht sehr hilfreich... Suicyco (Diskussion) 22:29, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Elternhaus, Schule, Werdegang, Ausbildung

message: Die Angabe des Textes in der FAZ vom 23.8.2011 ist eindeutg falsch: der richtige Titel lautet: Klärt uns endlich auf! (nicht signierter Beitrag von 217.239.27.181 (Diskussion) 21:48, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  zeile 79 

message: Nie gehört, ehrlich gesagt. Sie etwa?
Wenn man dann nach ihm sucht, findet man so unerfreuliche Tendenz-Prosa wie diese Fürsprache für "Die Linke".
Sehr unabhängig oder gar auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehend scheint er nicht zu sein. Wikipedia sollte schon mal nachdenken, wen man so alles flugs zur Ikone und Kapazität erhebt (wenn es in den Kram passt)...
Vielleicht wäre weniger Diffamierung ein Schritt zu mehr Sachlichkeit. (nicht signierter Beitrag von 91.55.227.41 (Diskussion) 22:48, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Namhafter Extremismus-Forscher Richard Stöss? 

message: Für Straußes Leben und Werk ist völlig unerheblich, wer ebenfalls in einem Sammelband geschrieben hat.
* Zitat: "Autoren des Sammelbands sind neben Schacht, Schwilk und Strauß Eduard Beaucamp, Gerd Bergfleth, Manfred Brunner, Roland Bubik von der Jungen Freiheit, Ansgar Graw (damals Autor im Ostpreussenblatt, Mut, Criticon und Junge Freiheit etc.[5] nach Zwischenstation beim SFB heutzutage Autor für Die Welt und Berliner Morgenpost), Karl-Eckhard Hahn, Michael J. Inacker, Tilman Krause, Hartmut Lange, Reinhart Maurer, Alfred Mechtersheimer, Peter Meier-Bergfeld, Ernst Nolte, Klaus Rainer Röhl, Rüdiger Safranski, Felix Stern, Eberhard Straub, Jochen Thies, Rudolf Wassermann, Karlheinz Weißmann, Uwe Wolff, Michael Wolffsohn und Rainer Zitelmann."
Das wirkt eher denunziatorisch als informierend! Ich bitte diese Ausführungen zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 87.148.208.21 (Diskussion) 11:11, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Völlig unerheblich nicht gerade: Man sollte sich schon überlegen, mit wem man gemeinsam publiziert. Allerdings halte ich die Aufzählung für die in einem enzyklopädischen Artikel gebotene Kürze und Prägnanz auch für unangemessen. Da sollte doch die vorige Einordnung ausreichen. Ich wäre also auch dafür, die Aufzählung zu streichen. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:42, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abschn. LEBEN 

message: Bubis' Äußerungen zu Strauß in diesem Artikel gehören überarbeitet. Der kursiv gesetzte Begriff des Rechtsintellektuellen (damit wird ein wörtliche Zitat suggeriert) fällt anscheinend doch nicht. Das muss differenzierter dargestellt werden, zumal Bubis sich von seiner ersten Kritik wieder distanzierte. Vgl. auch hier. --ℜoxedl Disk 06:31, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bubis' Äußerungen