lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsch-irische Beziehungen

message: Ich bin kein Spezialist für irische Geschichte, aber infolge meines Halbwissens möchte ich gerne einmal anregen, ob nicht vielleicht auch das Thema "Irland im Zweiten Weltkrieg" näher zu beschreiben. Zwar war die Rep. Irland de jure neutral; aber es gab wohl schon nähere Kontakte insbesondere der IRA zur deutschen Reichsregierung in Berlin im Sinne von "der Feind meines Feindes ist mein Freund", vgl. etwa http://www.youtube.com/watch?v=0e89r6OWtWw (nicht signierter Beitrag von 84.57.39.84 (Diskussion) 23:45, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Republik Irland im Zweiten Weltkrieg 
Diskussion:Muldenau

message: "Nach dem Urteil des .... blieb Abenden bei Nideggen." Was hat das mit Muldenau zu tun? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.179.105.204 (Diskussion) 00:13, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Was hat Abenden mit Muldenau zu tun?
Diskussion:Walter Afanasieff

message: Benutzer:wvl-live schrieb an die Redaktion Musik im September 2013: "Sollte vielleicht überarbeitet werden. Hört sich sehr nach Fan an, der die letzten Absätze geschrieben hat. Außerdem fehlen Einzelnachweise. Leider kenne ich mich mit dem Thema nicht so gut aus und hoffe, dass ich hier richtig dafür bin. Danke!" Dieser Bitte schließe ich mich mittels Neutralitätsbaustein an. --Krächz (Diskussion) 00:20, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fan 

message: Ein Kreuz als Marker für eine "Single" in der Tabelle ist schon etwas merkwürdig. Ich habe mich (Die Legende hatte ich da noch nicht entdeckt) gefragt wer da wohl gestorben ist. Madame Zeena (Diskussion) 15:23, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kreuz
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Mattersburg

message: Da keine Grundstücksnummern vorhanden sind und die Unterschutzstellungen im selben Jahr stattfanden, war es mir leider nicht möglich zu erkennen, welche ID zu welchem der beiden Speierlinge gehört. Möglicherweise gehören also Bilder, Bildtitel und Koordinaten getauscht. Die von mir vorgenommene Anordnung ist entsprechend den anderen beiden Forchtensteiner Naturdenkmälern aufsteigend zum Ortszentrum: Auf der Rosalia steht das Naturdenkmal MA-01 und fast im Ortszentrum MA-27 - die geographisch dazwischenliegenden Speierlinge MA-15 und MA-17 habe ich in dieser Richtung zugeordnet. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:58, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Speierlinge MA-15 und MA-17 in Forchtenstein
Diskussion:Ölkörper

message: Die Aussage des Artikels, dass Elaioplasten nur bei Lebermoosen vorkommen würden und sonst nirgends im Pflanzenreich anzutreffen seien.
Allerdings kommen Elaioplasten auch in den Blütenteilen der Palme Chameadorea ernestiaugusti (Fiederpalme) vor.
http://books.google.at/books?id=P_vCGB9kJsUC&pg=SA5-PA28&lpg=SA5-PA28&dq=chamaedorea+elaioplast&source=bl&ots=xF-rZlqn5G&sig=dmUSBcL03a3XKWZ4KkSpG2pmFvM&hl=de&sa=X&ei=oGWKU5ngO4ziO7edgfgL&ved=0CD0Q6AEwAg#v=onepage&q=chamaedorea%20elaioplast&f=false
--84.114.45.21 01:44, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Elaioplasten kommen nicht nur bei Lebermoosen vor
Diskussion:Maren Möhring

message: und jetzt haben wir 2014 und der Artikel ist erst neu angelegt worden. Da wurde wohl nicht genügend geprüft. --Enzian44 (Diskussion) 03:26, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. (Eine Kleinigkeit, die du auch hättest machen können, einfach auf "bearbeiten" klicken, Fehler korrigieren und dann speichern.) Viele Grüße und einen schönen Sonntag! --Siesta (Diskussion) 10:58, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Erschienen ist eine gekürzte Fassung mit einem anderen Titel, genauer sollten solche Angaben schon überprüft werden :-) Außerdem habe ich zuviele andere Baustellen, als daß ich mich bei Zeithistorikern außer um die Kontrolle der Kategorisierung auch noch um andere Aspekte kümmern könnte. Ebenfalls noch einen schönen Sonntag. --Enzian44 (Diskussion) 11:36, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erscheint 2012………
Diskussion:Drittes Reich/Archiv/2013

message: Das pol. Testament Hitlers weist den Begriff "Drittes Reich" an keiner
Stelle auf. Rektifizieren Sie die diesbezügliche Aussage unter "Vermeidung des Begriffs" letzter Satz.
Gruss T. Dalvai
--144.85.219.90 14:51, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Service --Phlixx (Diskussion) 15:14, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Gemeint ist nicht Politisches Testament Adolf Hitlers, das Phlixx hier verlinkt hat, sondern die Bormann-Diktate. --Φ (Diskussion) 16:27, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann ist der Satz "Selbst im sogenannten politischen Testament von Hitler, in den vor seinem Tod verfassten Bormann-Diktaten, wurde der Begriff verwendet." falsch, da Hitler die sog. Bormann-Diktate zu keinem Zeitpunkt als sein pol. Testament bezeichnete. Gruss T. Dalvai --144.85.219.90 13:11, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Von einigen Forschern werden die Bormann-Diktate aber so angesehen. --Φ (Diskussion) 13:38, 19. Nov. 2013 (CET)

text: Glaub ich nicht. Die Formulierung lautet „im sogenannten politischen Testament von Hitler, in den vor seinem Tod verfassten Bormann-Diktaten“. Auch bei nur mittlerer Lesekompetenz wird die geneigte Leserin wohl kaum auf den Irrtum verfallen, dass hier das (ja auch gar nicht verlinkte) politische Testament statt der (verlinkten!) Bormann-Diktate gemeint sein könnte. --Φ (Diskussion) 16:11, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung des Begriffes "Drittes Reich" im pol. Testament Hitlers
Diskussion:Heidentum/Archiv/2013

message: Viele Artikel auf Wiki sind da schon etwas umfassender. 
Kurzum: Kann es sein, dass man bewusst und absichtlich das moderne Heidentum vernachlässigt? Aus einer gewissen Haltung gegenüber Gruppen oder Ideengelage, die man insgeheim als  "Quatsch" bezeichnet und nicht haben will? Wer ist eigentlich hier die Macht? Ich schreibe ja längst nicht mehr, weil ich die Gemüter kenne, die tagelang darum kämpfen, dass ETWAS NICHT SEIN darf. 
Vielleicht sollte sich Wiki in Schulwissenschaft-Lexika umbenennen. Eigentlich widersprüchlich , gibt es doch Portale zur Religion, Esoterik - das ist nicht zu leugnen. 
Naja. Es gibt noch andere Quellen im Internet. Die Schreiber hier sollten vielleicht ab und zu den Mut haben, etwas zuzulassen, was sie selbst nicht annehmen können. --Nelson30 (Diskussion) 21:05, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Heidentum - wissenschaftlich, aber nicht umfassend 

message: Der Artikel strotzt ja voller Religionen, aber kaum ein Hinweis was das Heidentum ist. Immerhin wird hier jeder User landen welcher nach Heide sucht und mehr über die Feierlichkeiten erfahren möchte welche die Kirche adaptiert hat.
: Heidentum ist eine christliche Bezeichnung für andere Religionen. Es gibt keine Religion mit dem Namen "Heidentum". (nicht signierter Beitrag von 84.143.141.111 (Diskussion) 10:28, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Insgesamt wird hier wenig über Heidentum berichtet.
Diskussion:Zeit/Archiv/2011

message: Hallo,
Im Einführungsabschnitt wird auf Kants Kritik der reinen Vernunft hingewiesen, jedoch sehr ungenau.
Außerdem bin ich mir nicht sicher ob das gewählte Beispiel in der Form überhaupt in der Kritik der reinen Vernunft zu finden ist. Falls ja würde ich darum bitten den Nachweis zu ergänzen. Falls Nein müssten noch 1,2 Argumentationsschritte hinzukommen. Ich lasse den Hinweis auf Kant jetzt erstmal drin, würde es aber sofern in den nächsten Tagen keine Änderung kommt löschen.
Mit besten Grüßen
-- 92.76.226.233 00:19, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Einführung: Kant-Nachweis
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2014/März

message: Gibt es schon einen Babel-Baustein, in dem man sich als GLAM-Aktivist bekennt? Es gibt so viele Nonsens-Bausteine, aber so einen könnte ein wenig Werbung auf dieses Projekt machen. --Atamari (Diskussion) 17:12, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Moin, bei den Nachbarn von der Englischen Wikipedia gibt es einige Bausteine, hier bei uns nach meinem Sachstand noch nichts. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:00, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: So, jetzt haben wir auch eins. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:28, 31. Mär. 2014 (CEST)

text: Das Ganze kann per |Spezialbox= einer bestehenden Babelbox hinzugefügt werden (siehe auch hier). Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:08, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text:  Klappt nur nicht bei jedem (siehe auch hier). --Atamari (Diskussion) 23:39, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text:  Geht scheinbar zur Zeit nur, wenn man es ganz nach unten legt. Mal schauen wie man dieses Problem beheben kann. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:50, 31. Mär. 2014 (CEST)

text:  Die Vorlage liegt jetzt auch auf User:Christoph Braun/GLAM Babel - scheinbar mag die Babelbox den Vorlagennamensraum nicht. Ich war so frei, das bei dir zu ersetzen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 00:05, 1. Apr. 2014 (CEST)

text: Bin zwar kein Freund vieler Babel, aber den gönne ich mir :-)) --Godewind (Diskussion) 10:38, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Babel-Baustein
Diskussion:UoSAT 1

message: Laut dieser verlinkten Webseite Amsat Deutschland  wurde Oscar 9 in Marburg entwickelt. Ende Mai startet die ESA (European Space Agency) in Kourou  (Franz. Guayana) die zweite europäische ARIANE-Rakete  und der Amateurfunk-Satellit " OSCAR 9"  wurde damit in den Weltraum befördert. 
Laut Wikipedia wurde Oscar 9 an der University of Surrey gebaut und mit einer Delta 2000 an der Vandenberg Air Force Base in einen Low Earth Orbit gestartet.
Was stimmt denn nun wirklich? Gab es zwei Oscar 9? --77.211.173.228 07:44, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In der Pressemitteilung steht ja "Informationsstand Februar 1980". Gestartet wurde er dann in Kalifornien. --Brotbäcker (Diskussion) 08:12, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Textangaben im Widerspruch
Diskussion:Barbara Kemp

message: Auf der Seite von "Cochem" ist die Schreibweise "Barbarra Kemp" nicht korrekt. Der Name wird wie folgt geschrieben "Barbara Kemp". Ein "r" im Vornamen ist zuviel. Quintessenz76 (08:36, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Korrigiert, danke für den Hinweis. --Kritzolina (Diskussion) 08:42, 1. Jun. 2014 (CEST)

text: Hallo Kritzolina, weisst du, warum eine WL für die Falschschreibung existiert? @Quintessenz76 : Bitte Beiträge signieren. --MathiasNest (Diskussion) 08:45, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich vermute, weil der Artikel unter der Falschschreibung angelegt wurde und ich damals verschoben habe - und zu dem Zeitpunkt noch nicht wusste, dass ich einen SLA auf die Weiterleitung stellen muss. Hab mir das grad erst nochmal angeguckt und werde den SLA jetzt setzten. --Kritzolina (Diskussion) 11:23, 1. Jun. 2014 (CEST)
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1994/Gruppe E

message: Alle Manschaften haben einen Sieg eine Niederlage und ein Unentschieden, wenn die Spielergebnisse stimmen in der Tabelle stehen aber jeweils 2 Siege und 1 Niederlage (nicht signierter Beitrag von Erdbürger (Diskussion | Beiträge) 09:00, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, korrigiert. -- 217.6.54.146 10:14, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Punktetabelle
Datei Diskussion:Eifelrad.jpg

message: unter diesen Bezeichneungen kenne ich diesen Radtyp
kommt Eifel im Dateinamen von chinesisch Eifer oder Eiffel(-Turm) ? --Helium4 (Diskussion) 10:03, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hocheinrad oder Giraffe
Diskussion:Ozonide

message: siehe auch unter Trioxolane im Internet-Lexikon Chemie: http://www.internetchemie.info/chemiewiki/index.php?title=Trioxolane (nicht signierter Beitrag von 188.174.34.145 (Diskussion) 10:35, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Gemäß 
Schnick, Wolfgang; Jansen, Martin
Preparation, crystal structure, and thermal behaviour of potassium ozonide
Revue de Chimie Minerale, 1987, 24, 446-456.
hat Kaliumozonid eine tetragonale Struktur mit Raumgruppe  und nicht – wie derzeit in der Tabelle angegeben – CsCl-Struktur. Sollte das entsprechend geändert werden und falls ja, wie? Es wäre auch schön, wenn jemand, der Zugang zu diesem Artikel hat, die Angabe für Rubidiumozonid überprüfen könnte. Eine pdf-Datei des Artikels würde jederzeit gerne entgegegenommen ;-) --Andif1 (Diskussion) 12:19, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Das Dokument gibt es hier. Rjh (Diskussion) 20:14, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  "With considerable simplification the packing of K+ or Rb+ and Ο3 to an three-dimensional crystal array can be rationalized as the CsCl-type structure ". Rjh (Diskussion) 20:20, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Das widerspricht jetzt dem Schnick. Rjh (Diskussion) 20:22, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde die tetragonale bzw. monokline Struktur einer mit „considerable simplification“ vorziehen, die CsCl ähnelt.--Andif1 (Diskussion) 20:31, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Schau mal: . (Finally both exists ...) Rjh (Diskussion) 20:39, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Und als vorläufig letztes . Rjh (Diskussion) 20:45, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dann sollte für RbO3 die monokline Struktur angegeben werden. Man könnte auch auf α-CsO3 verweisen, dann müsste allerdings im Caesiumozonidartikel eingefügt werden, welche die α- und welche die β-Form ist.--Andif1 (Diskussion) 21:34, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke. Damit ist ja für jede Struktur eine Quelle angegeben. Allerdings stammt das Buch, wo beide als Formen als existent angegeben werden aus dem Jahr 2009, wohingegen die jetzige Quelle aus dem Jahr 1989 stammt. Aber das gehört wohl besser in einen eigenen Artikel. Rjh (Diskussion) 20:25, 12. Aug. 2015 (CEST)

text: Ich habe es vorne mal eingebaut, bitte prüfen und ggf. verbessern.--Mabschaaf 19:20, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus, danke.--Andif1 (Diskussion) 20:03, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kaliumozonid
Diskussion:Västerbottens Museum

message: s. Spezial:Permanentlink/130926256. Ich denke, wir sollten die Diskussion hier weiterführen.--Peter (Diskussion) 11:41, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Großschreibung schwedischer Museen 
Diskussion:Tischset

message: Ein Zierdeckchen (Englisch: "doily") ist kein Tischset und auch kein Set und gehört nicht auf diese Seite. Der Link zur alten Seite "Deckchen" sollte entfernt werden. Die Links von der englischen Seite "doily" und der französischen Seite "napperon" auf die Seite "Tischset" sind irreführend; nur der Absatz zu "Deckchen" ist ein entsprechendes Äquivalent zu "doily" beziehungsweise "napperon".
:Zustimmung: Diese Weiterleitung ist mehr als suboptimal. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:46, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Deckchen" 

message: In meiner Grundschulzeit hatte jedes Kind ein eigenes Platzdeckchen, auf dem morgens das Pausenbrot gegessen und die Schulmilch abgestellt wurde. Ist das noch üblich, oder überholt? --Mantelmoewe (Diskussion) 14:08, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Platzdeckchen in Grundschule und Hort
Diskussion:Maryam Yahya Ibrahim Ishaq

message: Der Name wird unterschiedlich geschrieben - gibt es eine zuverlössige, deutsche Variante bzw. Eindeutschung, oder sollen wir es bei der engl. Variante belassen ?--Empiricus (Diskussion) 11:59, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das Ischak ist ein gut gemeinter Versuch, das sh von Ishaq deutscher zu machen, nur daran gescheitert, dass sich dahinter ein s-Laut und ein h-Laut verbergen, nicht aber ein sch-Laut. Die Medien können sich eh nicht einigen, wie sie Maryam, Yahya und Ishaq schreiben sollen, deswegen setz ich mal unsere Konvention für solche Fälle um. … «« Man77 »» 20:16, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Ein Tag Vollsperre wg. EW. Differenzen hier klären und dann Artikel verbessern. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:36, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Aspiriniks

message: .. hier will ich es mal schreiben: Die Kontrabegründung Mir völlig unbekannt (man liest sie bei fast jeder Wahl) ist idiotisch! --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:20, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das wäre eher eine Begründung für eine Enthaltung. --Samuel Colts Club House (Diskussion) 20:18, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja. --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:22, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. Damit wäre jeder Kandidat automatisch gewählt, den nur einer kennt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:51, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hier kann es nicht mehr schaden, ..
Diskussion:Bayerisches Kriegsministerium

message: btw steht im Artikel Martin Faust: 
[dort] wurde zur NS-Zeit ein Gedenkstein für Casella und Faust angebracht, der die Inschrift „Durch Euer Blut lebt Deutschland!“ trug.  (Wuelle: Peter Köpf: Der Königsplatz in München. Ein deutscher Ort, 2005, S. 102.) 
--Neun-x (Diskussion) 13:16, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  was war während der NS-Zeit in dem Gebäude ?
Diskussion:Otto Bordes

message: Ich frage mich, ob die Umbenennung der 3WK nur unter Druck der Nationalsozialisten zu Stande kam, oder Borders sie aus eigener politischer Überzeugung förderte. Hier wäre eine extrem rechte politische Haltung und seine behauptete Bekanntschaft mit Adolf Hitler zu bewerten. Im Ergebnis schein es mir fragwürdig, ob Borders nur auf Druck handelte. Hier wäre auch sein Verhältnis zum Amtsvorgänger Habicht zu bewerten. --Akazia030 (Diskussion) 14:47, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "nur" unter Druck
Diskussion:DUSTWUN

message: Leider geht aus diesem Satz nicht eindeutig hervor, in welchem Status man im Unterschied nur 10 Tage verbleibt:
"Der Status DUSTWUN kommt dem Militärjargon MIA (Missing in Action) gleich, mit dem Unterschied, dass ein Vermisster maximal für 10 Tage in dieser Konstellation verbleibt."
Ich frage mich, was ist dieser ?
Könnte bzw sollte umformuliert werden in "mit dem Unterschied, dass ein Vermisster maximal für 10 Tage in der Konstellation DUSTWUN verbleibt", oder auch "im Status DUSTWUN verbleibt". --95.91.172.137 14:51, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung ungünstig 

message: ME ist der Artikel unnötig und sollte im Artikel Vermisste Person im Abschnitt zu den USA eingearbeitet werden --SFfmL (Diskussion) 17:23, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  In [[Vermisste Person]] einarbeiten
Diskussion:Mies Bouwman

message: der Ehemann scheint verstorben zu sein. Im nächsten Satz lebt sie mit dem Ehemann zusammen (nicht signierter Beitrag von 79.192.109.36 (Diskussion) 15:01, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für deine Korrektur! --Timk70  Frage? NL 15:04, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehemann 
Diskussion:Homosexualität in den Vereinigten Arabischen Emiraten

message: Sehr unpräzise, gehört überarbeitet. Wo genau im Gesetz sind die Strafen festgelegt? Inwiefern sind die Strafen in den verschiedenen Emiraten unterschiedlich? Bitte das Mindeststrafmaß gemeinsam mit dem Höchststrafmaß anführen! Wenn die einzelnen Emirate unterschiedlich bestrafen, dann bitte für jedes Emirat extra anführen. Danke. --SheikhPaflos (Diskussion) 14:57, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Antidiskriminierungsgesetze zum Schutz der sexuellen Orientierung bestehen aufgrund der Illegalität nicht. Ach was!!?? es lohnt sich, den Satz, so kurz er ist, doch tatsächlich mal zu lesen!. --89.204.130.93 01:16, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei der Hauptseite über die UAE ist ein Verweis zur Homosexualität eingefügt, als ob es in dieser Hinsicht etwas Lexikalisches zu berichten gäbe. Stattdessen findet man hier nur einige vage Informationen, die eher vom Hörensagen stammen. Gibt es solche Seiten auch bei anderen Ländern ? Homosexualität in Island ? In Brasilien ? In Deutschland ? Wenn nicht: Löschen, weil unnötig. Das, was hier steht, finde ich auch in der Suchfunktion der Bild-Zeitung (Populismus und Geschwätz, vermutlich irgendwann der Anlass für diesen Abschnitt in der Wikipedia). (nicht signierter Beitrag von 94.204.82.95 (Diskussion) 21:30, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gibt es eigentlich solche Hauptthemenseiten auch bei anderen Ländern ?
Diskussion:Geschichte Pisas

message: Anhand einiger glaubwürdiger Quellen wurde Pisa als Kolonie des gleichnamigen griechischen Ortes bzw. generell als griechische Kolonie gegründet, was eine Erwähnung im Artikel verdienen könnte. Eine gute Quelle ist dieses Buch: . --MedMan (Diskussion) 15:21, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gründer Pisas 

message: Der Artikel ist ein schöner, aber leider belegfreier Essay. Und ein ganzes Buch als Literaturangaben für diesen hotspot italienischer Geschichte, von den Alten, über die Renaissance bis in die Neuzeit.  Vielleicht gibts ja einen Spezialisten, der nachliefern kann? --Warburg1866 (Diskussion) 13:42, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Peter Kohl (Unternehmer)

message: Das MIT ("Massachusetts Institute of Technology") ist nicht in Boston, sondern, wie die Universität Harvard, in Camebridge,MA, bei Boston. (nicht signierter Beitrag von Zsolt63 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 7. Jun. 2015 (CEST)

message: Er wohnte in Cambridge England, doch.   
Aber ob er da studiert hat bei der Uni ... bin ich nicht ueberzuegt.   Cambridge Massachussetts doch, aber Cambridge England auch?
Gibts eine Quelle dafuer?
Mit Dank im Voraus und beste wünsche   Charles01 (Diskussion) 08:54, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du https://www.droemer-knaur.de/autoren/83831/peter-kohl akzeptierst. Nebenbei sieht es auf den ersten Blick so aus, als wären wir diejenigen, die eine URV begangen haben. Ärgerlich wenn sich das bewahrheiten sollte. --Gerold (Diskussion) 10:18, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "... studierte er am Massachusetts Institute of Technology sowie an den Universitäten Wien '''und Cambridge...'''"
Diskussion:Malowetz (Adelsgeschlecht)

message: Das verlinkte Maleschau ist geographisch eher unwahrscheinlich; vermutlich ist dieses südböhmische Malešice (Maleschitz) Dříteň#Gemeindegliederung gemeint, zumal das benachbarte Schloss Dříteň nachweislich im Besitz der Malowetz war, s. http://www.hrady.cz/index.php?OID=2507 und http://www.selskebaroko.cz/selskebaroko/driten/driten.htm. --Wietek (Diskussion) 16:11, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich widerspreche Dir da nur ungern, lieber Wietek, noch dazu, wo ich selbst des Tschechischen übel mächtig bin, aber das verlinkte Malešov/Maleschau ist offenbar tatsächlich das richtige (vgl. hier), und interessanterweise war das von Dir genannte südböhmische Malešice (Maleschitz) Dříteň#Gemeindegliederung ein weiterer Besitz. Interessant wäre auch die Auflösung von „Neu-Colin“, das wohl ein Teil der Herrschaft bei Malešov war. --LEODAVID✉ 17:13, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Neu-Colin ist der alte Name für Kolín, zur Unterscheidung vom älteren Alt-Colin (Starý Kolín). --ahz (Diskussion) 17:21, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Beiträge, da war ich etws vorschnell in meiner Einschätzung! Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 17:35, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja wunderbar, danke. Dass das verlinkte Maleschau auch geographisch richtig liegt, dafür zeugt auch dieser Artikel zum Gut Zbraslawitz, das auch den Malowetz im 16. Jh. gehört hatte und mit der Herrschaft Maleschau benachbart war, ebenso wie mit der Herrschaft „Zrutsch“. Grüße, LEODAVID✉ 17:42, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  fraglich 

message: File:Arnost2.jpg|Arnost z Pardubic mit dem Wappen der Malowetz. Zabia (Diskussion) 20:31, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Ernst von Pardubitz]]
Diskussion:Optische Astronomie

message: Die Mikrowellen-3K-Hintergrundstrahlung wurde unabhängig von Satelliten entdeckt, siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hintergrundstrahlung
Zitat:
Die Mikrowellenhintergrundstrahlung wurde in den 1940ern von George Gamow, Ralph Alpher und Robert Herman als Folge eines Urknalls vorhergesagt. Die Entdeckung erfolgte aber zufällig 1964 durch Arno Penzias und Robert Woodrow Wilson beim Test einer neuen empfindlichen Antenne...
Will mich da nicht einmischen, aber eine Quellenangabe von 1902 zu diesem Thema ist nicht so der Hit, oder? (nicht signierter Beitrag von 78.53.220.146 (Diskussion) 16:46, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht...