Diskussion:Tax-Compliance

message: Ich schlage eine Verschiebung auf den sehr viel gebräuchlicheren Begriff Steuerehrlichkeit vor, der momentan nur eine Weiterleitung auf ein Gesetz ist. 92.231.220.247 16:48, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Steuerehrlichkeit]] 

message: Der so eingeschänkte Begriff reduziert die Probleme auf Steuererhlichkeit. Das ist jedoch nicht sinnvoll und nicht üblich. Damit darf auch ncicht die Kontrolle als Inhalt der Tax Compliance erfast werden.
 Insofern sind die Verhaltensweisen der Stpfl., der Steuerberater etc. auch Teil der Tax Compliance.
=== Schreibweise ===
Wie bei vielen aus dem Englischen übernommenen Fachbegriffen ist auch hier die Schreibweise etwas unklar. Man merkt es daran, dass der Begriff in der Überschrift MIT Bindestrich daherkommt (quasi eingedeutscht) ansonsten aber ohne. Bei der Schreibweise MIT Bindestrich könnten sich die Gelehrten zudem streiten, ob dann "compliance" nicht klein zu schreiben wäre... Alleine die immer wieder unterschiedliche und unklare Schreibweise präferiert auch für mich die Verwendung des Begriffs "Steuerehrlichkeit". 
Änderungshinweis
Wenn derArtikel sinnvoll sein soll, müssen die verschiedenen Möglichkeiten der Tax Compliance im Steuerrecht dargestellt werden. Ohne Hinweis auf die Möglichkeiten dazu druch die Stpfl., die Steuerberater und den Gesetzgeber macht der gesamte Beitrag keinen Sinn.
Das zeigt sich bereits daran, dass die Steuerkontrolle in den Vordergrund geschoben wird. Das ist nur die Sanktion. (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.34 (Diskussion) 13:57, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Wie bei vielen aus dem Englischen übernommenen Fachbegriffen ist auch hier die Schreibweise etwas unklar. Man merkt es daran, dass der Begriff in der Überschrift MIT Bindestrich daherkommt (quasi eingedeutscht) ansonsten aber ohne. Bei der Schreibweise MIT Bindestrich könnten sich die Gelehrten zudem streiten, ob dann "compliance" nicht klein zu schreiben wäre... Alleine die immer wieder unterschiedliche und unklare Schreibweise präferiert auch für mich die Verwendung des Begriffs "Steuerehrlichkeit". 
Änderungshinweis
Wenn derArtikel sinnvoll sein soll, müssen die verschiedenen Möglichkeiten der Tax Compliance im Steuerrecht dargestellt werden. Ohne Hinweis auf die Möglichkeiten dazu druch die Stpfl., die Steuerberater und den Gesetzgeber macht der gesamte Beitrag keinen Sinn.
Das zeigt sich bereits daran, dass die Steuerkontrolle in den Vordergrund geschoben wird. Das ist nur die Sanktion. (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.34 (Diskussion) 13:57, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wer die Seite kritisch anschaut, stellt fest, dass außer nebulösen Formulierungen" diverse Maßnahmen" nur die Sanktion erwähnt wird. Alle bereits eingefügten Ansätze zur konkreten Darstellung der Tax Compliance - werden mit Ausnahme meiner Ergänzungen des Literaturverzeichnisses sehr schnell und ohne irgendeine nachvollziehbare Begründung wieder entfernt. 
Damit bleibt Tax Compliance auf dieser Seite ungeklärt, völlig schwammig und unsubstantiiert. 
Ich würde mich freuen, wenn die erfolgten Löschungen erklärt oder aber rückgängig gemacht würden. So bleibt Ärger auf allen Seiten und kaum ein Fortschritt. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.215 (Diskussion) 11:23, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  dauernde Löschungen 

message: Am 20.1. hat einer der Korrekturen (Este) zutreffend festgestellt, dass die Seite nicht überzeugend ist. Ich habe mir alle Versionsfassungen angeschaut. Die Seite ist von Anfang nicht gelungen, da sie auf Steuergerechtigkeit oder auf Sanktionen abstellt. Es wäre schön, wenn sich jemand das Buch von Streck besorgen und sich um den Begriff kümmern könnte. Das verhindert falsche Lösungsansätze. M.E. wäre abstrakt diese Gliederung hilfreich.Schön wäre es auch, wenn die Korrekturen von jemand ausgeführt werden könnten, der sich mit dem Thema auskennt. Das Qualitätsmanagement hat diese Seite seit 2008 ausgeklammert. Nichts für ungut.
1. Begriff der Compliance 
2. Tax Compliance
Tax Compliance betrifft aus Sicht der Unternehmen die " Implementierung und Pflege eines Systems zur Sicherstellung der steuerlichen Rechtsbefolgung im Interesse des Unternehmens und seiner Mitarbeiter, ohne dass eine Rechtspflicht zur Einrichtung eines solchen Systems besteht. Aus der Sicht der Finanzverwaltung soll eine Tax Compliance Strategie strukturelle Anreize dafür bieten, dass die Steuerpflichtigen ohne unmittelbaren hoheitlichen Zwang an der Erfüllung ihrer steuerlichen Pflichten mitwirken, vgl. Seer, Tax Compliance und Außenprüfung, FS für Michael Streck zum 70.Geburtstag, 2011, S. 403- 415.--89.204.138.200 13:13, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  k--[[Spezial:Beiträge/89.204.138.200|89.204.138.200]] 13:13, 24. Mär. 2013 (CET)onstruktive Lösung 

message: In dem Artikel findet sich ein Hinweis auf ein Forschungsinstitut. Dort findet sich der weitere Hinweis: Franzen, Wolfgang, Compliance und Noncompliance im Verhalten von Steuerpflichtigen. Theoretische und empirische Befunde. Unveröffentlichter Forschungsbericht. Köln 2006
Wegen der bisherigen Löschungen habe ich den Text hier veröffentlicht.--82.113.99.56 18:02, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel Steuerpsychologie 

message: Wenn der Gesetzgeber ausnahmsweise perfekte Lösungen wie Insika schafft (vgl.den Artikel zu " Zapper -Software") ist Tax -Compliance verfehlt, weil dann keine steuerfeindliche Lösungsalternative für den Steuerbürger mehr besteht. Insofern ist der Artikel (nur ein Zitat) " nicht vom feinsten".--89.204.154.216 23:39, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Insika etc. 

message: Es wäre im Interesse einer Qualitätsverbesserung sinnvoll, wenn einer der Sichter seine Revertierungen entsprechend den Regeln begründet oder damit aufhört. Er begeht einen dauernden Verstoß gegen die Wikipedia - Regeln, ohne selbst weiterführend an dem Artikel mit zu arbeiten. Um diese Löschungen zu umgehen, habe ich Euch eine Definition auf diese Seite geschrieben. --89.204.138.200 13:57, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dauernde Revertierungen 

message: Die Verwendung des wörtlichen Zitats von Seer, ohne dies durch die Fundstelle (vgl. Seer, Tax Compliance und Außenprüfung, FS für Michael Streck zum 70.Geburtstag, 2011, S. 403) kenntlich zu machen, führt dazu, dass der verantwortliche Sichter E.... gegen die Regeln verstößt. Das Ergebnis tritt ein, indem das wörtliche Text bleibt, aber seine wörtliche Herkunft verschleiert wird. Das war eine schnelle, aber unverantwortliche Löschungaktion durch E.... E ... verstößt damit gegen das - von ihm  bei anderen Artikeln von fremden Autoren streng monierte - und auch bei Wikipedia bestehende Zitiergebot. Auch diese Löschung ist also grob falsch und wissenschaftlich niveaulos.  Also lieber E...,  bitte Zitat wieder einfügen. Sonst ist dieses wissenschaftliche Fehlverhalten eine Meldung wert.   --89.204.136.53 09:07, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitierehrlichkeit und E... 

message: Löschvorschlag: Aktuell ist der Abschnitt ohne Wissensgewinn, da die Daten aus dem Jahr 2006.--91.45.227.55 13:43, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Erfahrungen aus dem Ausland