lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erwin Kremers

message: Fehler entweder bei Artikel 'Erwin Kremers' oder bei 'Helmut Kremers'. Einer der Zwillinge soll in Frankfurt und der andere in Möchengladbach geboren sein. Respekt an die Mutter :-).--88.134.132.179 13:33, 5. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Aussage gegenüber dem Schiedsrichter wird mit einem Artikel auf n-tv.de belegt. In einem neueren Artikel, ebenfalls auf n-tv.de, wird der Sachverhalt etwas anders dargestellt: https://www.n-tv.de/sport/fussball/redelings_nachspielzeit/Der-duemmste-Platzverweis-der-Bundesliga-article23578170.html --79.231.157.116 10:12, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Blöde Sau
Diskussion:Volldisjunktion

message: blöd, das nicht erklärt ist was diese "V" zwischen x1 und x2 bedeuten....
---
Kann es sein, dass die Werte von x_n bei maxterm und minterm vertauscht sind? --adius (Diskussion) 09:18, 19. Feb. 2013 (CET)

message: wird ... spezieller Disjunktionsterm bezeichnet, d. h. eine Anzahl von Literalen, die alle durch ein logisches Oder verknüpft sind.
Falsch, FALSCH und nochmals falsch... und mein Name ist NICHT "Hassknecht"!
1. "spezieller": Was ist denn da soo speziell?
2. "eine Anzahl von Literalen": Kommt es also doch auf das Zählen an?
3. "alle durch ein logisches Oder verknüpft": x1 und x2 sind verbunden durch einen Disjunktor, aber nicht x1 und x3. Wo ist die Verknüpfung und was bedeutet Verknüpfung?
Zum Verstehen ist das, was da steht, nicht geeignet. Max steht für Maximum - Min für das Minimum - so kannst Du Dir das merken, Nur: Wie bestimme ich das Minimum eines logischen Ausdrucks und was ist das überhaupt???
Frage: (Wikiuser'sche Vermutung) Wird in Wikipedia nur hineinkopiert? Wird vor dem kopieren etwas kapiert. Zum Kapieren ist das alles nicht geeignet. Ein Wikiautor, der nicht einen einzigen eigenen Satz formuliert, sollte hier nichts abladen, sonst wird das eine Halde voll mit Sätzen ohne Sinn. (nicht signierter Beitrag von 88.69.147.146 (Diskussion) 14:55, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Maxterm (siehe auch Minterm) ist nicht zum Verstehen beschrieben
Diskussion:Heinrich von Morungen

message: ===1. "Frau Minne" vs. Venus===
Der Artikel bedarf an dieser Stelle ganz klar einer Sichtung. Die Gleichsetzung der Minne als mittelalterliche Personifikationsallegorie (Frau) Minne mit der antiken Venus ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig und es sollte zumindest ein Beleg angeführt werden. Die allegorische Frau Minne, wie sie sich u.a. auch oft bei Walther von der Vogelweide findet, wird zwar als göttliche Macht charakterisiert (bzw. in rein monotheistischer Sicht als Teil der göttlichen Macht), jedoch fehlt ihr ein großteil der Attribute, die die Venus der Antike auszeichnen. Die Darstellung mag der einer Venus in vielen Punkten ähneln, jedoch sind die beiden Gestalten keineswegs gleichzusetzen! Vielleicht versuchte der Beitragsautor dies durch die Formulierung "[...] das Bild der antiken Liebesgöttin [...]" auszudrücken, was jedoch in meinen Augen noch zu unklar ist. 
U.R.I.J.A. 13:43, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Diskussionsthemen

message: Der Artikel bedarf an dieser Stelle ganz klar einer Sichtung. Die Gleichsetzung der Minne als mittelalterliche Personifikationsallegorie (Frau) Minne mit der antiken Venus ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig und es sollte zumindest ein Beleg angeführt werden. Die allegorische Frau Minne, wie sie sich u.a. auch oft bei Walther von der Vogelweide findet, wird zwar als göttliche Macht charakterisiert (bzw. in rein monotheistischer Sicht als Teil der göttlichen Macht), jedoch fehlt ihr ein großteil der Attribute, die die Venus der Antike auszeichnen. Die Darstellung mag der einer Venus in vielen Punkten ähneln, jedoch sind die beiden Gestalten keineswegs gleichzusetzen! Vielleicht versuchte der Beitragsautor dies durch die Formulierung "[...] das Bild der antiken Liebesgöttin [...]" auszudrücken, was jedoch in meinen Augen noch zu unklar ist. 
U.R.I.J.A. 13:43, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: 1. ''"Frau Minne"'' vs. ''Venus''
Diskussion:Gérard Genette

message: siehe Portal_Diskussion:Literaturwissenschaft#schreibung_von_fachbegriffen. -- seth 21:45, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  schreibweise von fremdsprachlichen fachbegriffen 

message: In den Weblinks wird auf die HP von Ch. Kreese hingewiesen. Der Link soll zu einem Text über Paratext und Film führen. Dies scheint sehr interessant zu sein, allerdings ist der Text nicht auffindbar. Die Homepage ist zwar da, aber eine Suche bei Google zeigt, dass keinerlei Texte auffindbar sind. Google Suchergebniss vom 7.3.2013 hier. Ich werde ca. einen Monat warten und den Link dann entfernen, wenn der Verweis bis dahin nicht auf den Text verweist auf den er verweisen soll. 
--Ai24 (Diskussion) 02:38, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis auf die HP v. Ch. Kresse in den Links  
Diskussion:Trinkwassertalsperre Mauthaus

message: Die Neue Presse (Coburg) vom 4. Juni 2011 enthält einen Artikel über den Bau der Talsperre. Darin sind ein paar Informationen enthalten, die sich zum Teil mit den Informationen hier im Artikel etwas beißen:
* Die Talsperre wurde in den Jahren 1968 bis 1973 erbaut (Artikel: 1968 bis 1972)
* Für den Betrieb freigegeben wurde sie am 21. Mai 1973 durch den damaligen bayer. Innenminister Bruno Merk (Artikel: 1975)
* Der Bau der Talsperre kostete rund 48 Mio. DM, die Errichtung der Infrastruktur im Landkreis Kronach (485 km Rohrleitungen, Trinkwasseraufbereitungsanlage Rieblich) kostete weitere 132 Mio. DM
Da ich das als Literatur angegebene Buch nicht kenne, weiß ich natürlich nicht, welche der widersprüchlichen Informationen korrekt sind. --Tors 12:40, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Informationen aus NP Coburg
Diskussion:Kloster Alpirsbach

message: sollte man nicht etwas über die Orgel hinschreiben (ab Dezember?), dies wird die 4. orgel auf luftkissen in der ganzen welt --Stäudle 14:42, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit Großbuchstaben? --46.125.250.51 00:53, 13. Dez. 2022 (CET)

message: Die vermutlich nach der Säkularisation eingerichtete „Klosterbrauerei“ sollte geschichtlich aufgearbeitet werden. Auf dem entsprechenden Bierdeckel ist zwar ein Mönch abgebildet, dessen Habit aber nicht dem der Benediktiner entspricht. Auch die vielen aus Holz und Plastik gefertigten bierkrügeschwingenden Mönche, die auf Gesims und gelegentlich auf Tischen in Gastwirtschaften zu sehen sind, haben kein benediktinisches Habit, sondern einen „Franziskanerverschnitt“. Haben die Mönche tatsächlich Bier – außer zum Eigengebrauch – hergestellt und verkauft? Beginnt die Geschichte der Brauerei nicht erst mit dem Kauf der Gebäude und nachträglicher Nutzung als Brauerei mit Carl Glauner entsprechend der Inschrift an der Brauereigaststätte, so dass sich die Bezeichnung „Alpirsbacher Klosterbräu“ auf die Gebäude, nicht aber auf die Mönche bezieht? --Kimmich (Diskussion) 19:01, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte der Brauerei
Diskussion:Live Fast, Love Hard, Die Young

message: deutsch,
international,
en.WP,
de.WPHybscher 15:49, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Suche 

message: Hi, wenn ich das richtig sehe, war er auf der 1 in den Country-, nicht in den Popcharts? Dann müsste die Kat Nr.-1-Hit raus und der Wikilink auf Hot Country Songs korrigiert werden. Gruß, Deirdre 15:30, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wo siehst du das denn? Hybscher 18:07, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nr.-1-Hit
Diskussion:Rolls-Royce BR700

message: steht das BR für Bmw RollesRoyes oder für Brent-Triebwerk? oder vielleicht was ganz anderes? -- 217.83.75.43 16:19, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Genaues habe ich erst mal nicht gefunden, aber es ist anzunehmen, daß es die Abkürzung für BMW-Rolls ist. Rjh 16:40, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wofür steht BR 

message: Gerade habe ich den Artikel umbenannt, und zwar aus den folgenden Gründen:
* Das Lemma „BR700“ ist nicht eindeutig genug — es könnte auch eine Lokomotiv-Baureihe sein (dann wäre es ein Triebfahrzeug für Wartungsarbeiten).
* Üblicherweise (...bei fast allen anderen Triebwerken...) ist der Name des Herstellers oder des Design-Büros im Namen enthalten. Mit der Umbenennung wird das Lemma an den De-Facto-Standard in der Luftfahrt angepasst.
* In allen anderen Sprachen (siehe Interwikilinks) ist das Lemma auch so (also mit Hersteller-Namen-Präfix). Auch hier sind wir nun einheitlich.
* Seit 10 Jahren ist BMW nicht mehr im Konsortium, also ist das korrekte Lemma einfach wählbar und kann auch genau so gewählt werden.
Ich hoffe, alle sind damit einverstanden... --FlugTurboFan 21:29, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Bei den technischen Daten steht beim BR725 "(ohne TR)". Was ist "TR"? 83.254.128.194 18:33, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Damit dürfte der Bereich der Schubumkehr gemeint sein, der auf Englisch Thrust Reverser heißt. Ich passe das mal an. --VC10 (disk) 12:35, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Abkürzung "TR"?
Diskussion:Columbia Speedway

message: Ist der Columbia River Speedway der selbe wie der Columbia Speedway?-- Dany3000  ?¿ 16:32, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, der River Speedway ist eine Meile lang.-- Dany3000  ?¿ 16:42, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Columbia River Speedway 

message: Hier steht: „Richard Petty, der hier am 12. Juli 1958 sein allererstes Rennen überhaupt bestritt“. In seinem Artikel steht: „Sein erstes Rennen fuhr Petty auf den Canadian National Exhibition Grounds im kanadischen Toronto.“-- Dany3000  ?¿ 03:26, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erstes Rennen in der NASCAR Convertible Division am 12. Juli, in der Grand National am 18. Juli. --STBR – !? 23:17, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  The King
Diskussion:Carus-Preis

message: Abgesehen davon, dass auf der Redundanzseite kein Eintrag war, ist es mir völlig schleierhaft, wie man eine Redundanz zwischen einem Artikel mit ca. 7000 Byte und einem 2-Zeiler in einem anderen Artikel 'Redundanz' erkennen kann. -- RolandS 16:40, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Redundanz
Diskussion:Bob Shaw

message: Leider ist nur ein Ausschnitt seiner Werke verzeichnet. 
:So soll das in der Wikipedia auch sein, nämlich eine Auswahl. Es geht ja hier nicht um eine Datenbank, sondern um einen enzyklopädischen Artikel über Bob Shaw. --Gereon K. (Diskussion) 12:55, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ausschnitt
Diskussion:Ludwigsbrücke (München)

message: Klar ist Ramersdorf auf der der Innenstadt gegenüberliegenden Isar-Seite, aber beim besten Willen nicht direkt an der Isar. 
Ich habe das mal in "Au" geändert, weil das zutreffender ist.--84.152.238.18 17:50, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "Ramersdorf"? 

message: https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/kalenderblatt/1309-schwanenbruecke-einsturz-100.html -- 77.64.136.127 18:58, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ehemaliger Name = Schwanenbrücke
Diskussion:Joseph Beuys’ Badewanne

message: Sind denn wirklich ZWEI Werbefilme gedreht worden? 1974/75 und 1983? Ich vermute, dass ein und derselbe Film gemeint ist, oder? --ProfessorX 17:54, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es fehlt auch immer noch eine Beschreibung des zweiten Werbefilms von 1987 (falls es ihn überhaupt gibt). - Würde mich interessieren.--ProfessorX (Diskussion) 18:35, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: OK, ist da, siehe Youtube.  --ProfessorX (Diskussion) 09:07, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Werbefilm 

message: Der Link Skulptur oder Sperrmüll? – Fatale Verwechslungen… funktioniert nicht mehr! --217.250.225.108 17:39, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht geht er ab November wieder: [], warten wir´s ab!--ProfessorX 21:33, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: M. E. fehlen einige Worte darüber wie es mit der Badewanne nach den Prozessen weiterging. Hat Beuys sie als  das frühere Kunstwerk wiederhergestellt? Wo ist sie heute? (nicht signierter Beitrag von Totina (Diskussion | Beiträge) 10:46, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre geklärt. Die Badewanne befindet sich heute im Lenbachhaus in München. Ich habe sie heute besucht ...--Totina (Diskussion) 19:33, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Gibt es Fotos davon, wie sei heute aussieht? Sieht sie aus, wie sie vor der Reinigung ausgesehen hat? -- Bardnet (Diskussion) 19:27, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ob sie aussieht wie vor dieser Affäre, weiss ich nicht. Aber gewiss gibt es aktuelle Fotos, z. B. direkt auf der Seite des Lenbachhauses  --Totina (Diskussion) 14:13, 19. Apr. 2024 (CEST)

text: @Totina VG --2A02:3030:81C:ED43:68F0:4866:8F0A:3A3B 14:17, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Die Badewanne heute? 

message: Wenn ich den Link zum Bild aufrufe, erhalte ich eine Fehlermeldung: The iSites platform has been decommissioned, and the site you are looking for is no longer active. -- Bardnet (Diskussion) 19:30, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bildlink
Diskussion:L&M

message: Kann man die vier Tabellen vielleicht auch als 2 Zweierblocks in den Artikel setzen. Und den Text dann nach oben?
Zudem: Die Maxischachtel konnte man doch eigentlich lassen. Denn diese hat besonders viele Zigaretten enthalten und ist auch besonders groß und spezieller als die anderen, l.G. Thomy --Thomas Hoffmann 18:31, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tabellen & Maxischachtel 

message: Frag mich, warum die Bedeutung des namens nicht näher erörtert wird, so kann man höchstens schließen, dass er keine bedeutung hat, aber das könnte man doch in den Artikel schreiben oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 78.54.5.115 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habs mal eingefügt. --SwissAirForceSoldier 00:58, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was heißt denn L&M?? 

message: L&M Soft Label ist nicht gleich L&M Night (nicht signierter Beitrag von 217.189.183.93 (Diskussion) 21:16, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  L&M Soft Label ist nicht gleich L&M Night 

message: Hallo, mir wurde bereits mehrfach gesagt, dass L&M lediglich die "Tabakabfälle" von Marlboro weiter verwerte. Ist da etwas dran? Falls ja, sollte diese Information in den Artikel eingearbeitet werden. Danke im Voraus, Gruß, tommy✉± 23:00, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Marlboro-"Abfall"?
Diskussion:Rudolf Wild

message: Es gibt auch einen sehr angesehenen Destillateur Rudolf Wild. Seine Absinthe gelten als die besten Deutschlands. Er arbeitet kaum kommerziell motiviert. Eichelberger Absinthe
http://www.1a-absinthe.com/Wild:.:14.html
: Der Namensvetter hat haber rein gar nichts mit dem Begründer von Capri-Sonne und Co. zu tun.--Flar65 (Diskussion) 15:06, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensvetter 

message: Dies ist einer von sehr vielen Wiki-Artikeln, in denen man das Gefühl hat, dass es ihm an der notwendigen Distanz zum Gegenstand fehlt. Es fehlen jegliche Belege, es sind große Lücken (zum Beispiel die Rolle seiner Firma über die Jahre). Der Artikel klingt wie aus einem Firmenjahrbuch und ist vielleicht von der PR-Abteilung oder einem Mitarbeiter der Person geschrieben worden. Hier sollte Wiki sehr viel vorsichtiger und zurückhaltender sein - egal, worum es geht! Es ist eine Enzyklopädie, oder hat doch zumindest den Anspruch, eine moderne Enzyklopädie zu sein - daher mehr Wissenschaftlichkeit! (nicht signierter Beitrag von 87.142.149.84 (Diskussion) 20:56, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlich: Bitte mehr enzyklopädische Distanz! 

message: Müsste dies nicht durch natürliche und künstliche Inhaltsstoffe für Getränke, wie Capri-Sonne, ersetzt werden?
Abgespeist: Wild/ SiSi-Werke Capri-Sonne - www.abgespeist.de - Denn Etiketten lügen wie gedruckt - Eine Kampagne von foodwatch (nicht signierter Beitrag von 79.232.134.154 (Diskussion) 20:11, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  natürliche Inhaltsstoffe 

message: Weiß jemand, was Herr Wild denn in der Nazizeit gemacht hat? --217.151.147.210 09:33, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Drittes Reich
Diskussion:Karl-Lehr-Brücke

message: Ist bei der Karl-Lehr-Brücke nur die Ruhrbrücke oder auch die Kanalbrücke gemeint? Die Länegenangabe von 179,38 m kann sich nur auf die Ruhrbrücke beziehen und sämtliche Bilder die man im Netz so findet ziegen die alte Hohenzollernbrücke, also die Brücke über die Ruhr. RIK bezieht sich auch nur auf die Ruhrbrücke -- Dr. Feelgood 18:44, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In der Lokalzeitung wird immer "Karl-Lehr-Brückenzug" verwendet. Dieser besteht aus vier Brücken über Ruhr, Hafenkanal, Vinckekanal und einem mittlerweile nicht mehr existenten Hafenbecken ("Kaiserhafen", siehe Duisburg-Ruhrorter Häfen) --Schwobator (Diskussion) 11:09, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dann ist der Artikelanfang Die Karl-Lehr-Brücke ist eine Straßenbrücke über die Ruhr... doch wohl irgendwie falsch und überabeitungsbedürftig? Oder wie jetzt?? --91.33.163.116 20:45, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Eine oder zwei Brücken?
Diskussion:Liste der Fußballspieler von Arminia Bielefeld

message: Mhhh, sehr schade. Warum die Begrenzung auf Spieler mit mindestens 30 Einsätzen? --Ureinwohner uff 18:40, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, die Liste würde sonst ausufern. Ich hatte schon daran gedacht, auch eine Mindestanzahl von Toren als Grenze zu setzen, so dass z.B. ein Siegfried Reich noch auftauchen würde. Wenn ich Zeit habe, kann ich evtl. noch die Grenze auf 20 Spiele runter setzen. --Hullu poro 14:24, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist jetzt erfolgt. Außerdem sind alle nicht relevanten Spieler entlinkt. --Hullu poro 16:21, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt sind alle Spieler drin. --Hullu poro (Diskussion) 10:45, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Super! --Ureinwohner uff 10:50, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Begrenzung auf Spieler mit mindestens 30 Einsätzen  

message: Vielleicht sollte in der Legende ergänzt werden, wann die letzte Aktualisierung war. Wenn ich das richtig sehe, sind die Daten vom Sommer 2008, oder? ----hx87«DISK»→ 20:36, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Aktualisierung ist erfolgt. --Hullu poro 18:00, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. ----hx87«DISK»→ 22:20, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung/Legende
Diskussion:Nelly Net(t)

message: Heißt der Modi wirklich zweimal Eckart Eckhard? Naja...der Artikel ist zwar von mir, aber errinnern kann ich mich nicht mehr. Vielleicht habe ich es vergessen zu korrigieren. --Thomas Hoffmann 18:55, 5. Jul. 2008 (CEST)

message: Hatte die Sendung wirklich einen Moderator? Ich kann mich an die Sendung zwar erinnern, aber soweit ich das weiß, gab es Nelly als Moderatorin und ihren Bären. War Hans-Eckart Eckhardt die Stimme vom Bären? Einen separaten Moderator, wie es etwa bei "Hugo" war, gab es doch meines Wissens her gar nicht. Weiß das noch jemand? --2003:E4:BF16:2122:E55F:3A6A:FA5:3425 16:30, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Moderator
Diskussion:Fernwartungssoftware

message: Schlechte Übersetzung, nicht besonders allgemeinverständlich. --Tröte Manha, manha? 08:52, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Man könnte sich überlegen den Artikel nach Fernwartungssoftware oder noch genereller nach Fernsteuerungssoftware zu verschieben. Ausserdem sollte man den Artikel mit Fernwartung verbinden.--Avron 08:35, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Fernsteuerungssoftware ist mMn noch missverständlicher. Würde entfernter Zugriff am passensten finden. Das wird tatsächlich auch verwendet. --Fabiwanne (Diskussion) 22:11, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Übersetzung und Allgemeinverständlichkeit 

message: Habe den Hinweiskasten nun aus dem Artikel genommen (nachdem ich die Einleitung auch noch etwas überarbeitet hatte), da ich der Ansicht bin, daß der Artikel nun bereits gut genug ist, (zumindest) was die genannten Kritikpunkte angeht.
--FBE2005 –  11:39, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  überarbeiten-Hinweis entfernt 

message: Habe die Auswahl zur Fernwartungssoftware nun aus dem Artikel entfernt, da dazu eine (vollständige(re)) Liste bereits in der Kategorie Fernwartungssoftware zu finden ist. Zudem sind hier im Artikel keine Auswahlkriterien ersichtlich, womit die Liste (zumindest anscheinlich) gegen den neutralen Standpunkt verstößt.
--FBE2005 –  11:00, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Softwareauswahl 

message: Was hat denn Fernwartungssoftware mit Trojanern zu tun?
Wenn man etwas über das Thema Fernwartung sucht, bekommt man eine ausführliche (weit über die Hälfte des Artikels) Beschreibung der Übeltaten eines Trojaners. Das ist so, als sucht man etwas über Fallschirme und findet eine Liste aller tötlichen Unfälle mit diesem Gerät und nichts zu Materialien, Strömungsverhalten usw. (nicht signierter Beitrag von 195.143.241.114 (Diskussion) 14:31, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das sind zwei verschiedene Dinge, das eine schließt das andere nicht aus: Aktuell ist wirklich recht viel über negative Bedeutungen/Varianten geschrieben, aber die Infos sind hier richtig - dann ist nicht von einem zu viel enthalten, sondern es fehlen einfach detailiertere Infos zu seriösen Aspekten. --Zopp (Diskussion) 16:01, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  falscher Schwerpunkt 

message: Erstens sollte dieser Abschnitt unbedingt nach Art des gesteuerten Gerätes (evtl. zusätzlich auch steuernden Gerätes?) unterscheiden, denn beim Kontrollieren eines Mobilgerätes wie eines SmartPhones geht es teils doch um andere Dinge wie beim Kontrollieren eines PCs. Und zweitens sollte der Listenpunkt "Maskierung von Desktop-Icons, Taskbar Dateien" verbessert werden, wer kann sich in der aktuellen Formulierung darunter etwas vorstellen? --Zopp (Diskussion) 16:06, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Missbrauch, Schadsoftware" 

message: Die Beschreibung, mit welchen Methoden eine Verbindung aufgebaut werden kann, ist nicht vollständig. Es gibt auch Fernwartungssoftware, die mit einer Peer-to-Peer-Verbindung funktioniert. -- Discostu (Disk) 16:24, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Server
Diskussion:Die Flucht ins Ungewisse

message: Zwei Anmerkungen dazu hätte ich dann doch noch:1. Zitiert wird (angeblich) eine film-dienst-Kritik. Als Quelle wird jedoch das Lexikon des internationalen Films angegeben, nicht hingegen dasjenige film-dienst-Heft, in dem die angeführte Kritikermeinung abgedruckt wurde. Meines Wissens nach - ich besitze das Lexikon des internationalen Films ebenfalls - werden in dem Lexikon jedoch keine der eigentlichen film-dienst-Rezensionen in voller Länge aufgeführt, sondern nur die durch ein Gremium erabeiteten Kurzkritiken, die den Rezensionen in den Heften üblicherweise beigestellt sind. Daher sollten wir die beiden Quellen film-dienst und Lexikon des internationalen Films hübsch sauber trennen und jeweils angeben, woraus man zitiert hat! sowie 2. Who the fuck (Pardon!) is Karl Rackwitz? --J.-H. Janßen 19:20, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Karl Rackwitz ist anscheinend ein Amazon-User, siehe sein Benutzerprofil. Ob er ein bekannter Filmkritiker ist, kann ich nicht beurteilen.--89.183.22.191 19:24, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Fehler meinerseits und damit gleich Dank dafür, dass ich darauf hingewiesen worden bin. Das Zitat ist natürlich aus dem Lexikon des Internationals Films. Hab ich berichtigt --WerstenerJung 13:52, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Sowohl die englische WP als auch imdb sprechen von 1988?
USA	7 September 1988	(New York City, New York) (premiere)
USA	9 September 1988
--Laakista Humppa 21:19, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr: 1987
Diskussion:Nahrungsmittel-Intoleranz

message: *DAAB
*Uniklinik Bonn
*Thieme-Fachbuch
*Allergie-Centrum-Charité
Oder auch Altmeyers "Therapielexikon Dermatologie und Allergologie", 2. Auflage, S.372, Springer 2005. --TrueBlue 20:25, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Histamin-Intoleranz / Histaminose - ein "irrelevantes alternativmedizinisches Konzept"?