Diskussion:Schule von Salamanca

message: lassen zu wünschen übrig, der Artikel enthält auch diverse Schusselfehler. Auch tauchen gleiche Begriffe in unterschiedlicher Schreibweise auf, z.B. die römisch-katholische Kirche/Religion in drei Varianten.
Ich will aber nicht nur meckern, sondern werde demnächst selbst Hand anlegen.--Anschroewp 15:27, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Orthographie und Interpunktion 

message: Daher konnten sie sich auch nicht auf die gleichen Rechte wie die Spanier oder Europäer berufen, sondern bedurften, wie Kinder, eine besonderen Führung durch die Spanier und Europäer. --> Ist Spanien nicht Bestandteil von Europa? Was soll diese Formulierung ausdrücken?
: Das Problem ist: Wie soll "Bestandteil von Europa" aufgefasst werden? Europa kann sich einmal auf einen Kontinent beziehen, das andere mal auf bestimmte historische, kulturelle, politische, wirtschaftliche, rechtliche und ideelle Aspekte. Die iberische Halbinsel gehörte auch damals zum Kontinent Europa. In bezug auf Kultur, Politik, Ideen, sah man sich aber spätestens seit der Renaissance von anderen Nationalstaaten unabhängig, auch wenn man mit ihnen durch die gemeinsame römische Geschichte vieles gemeinsam hatte. Man findet dieses Problem auch heute noch. Vgl. die Aussage: "Bayern und Deutschland". Natürlich gehört Bayern zu Deutschland und teilt kulturell auch vieles mit Deutschland. Trotzdem sieht sich Bayern als "unabhängig". 91.13.128.139 16:49, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Spanien '''und''' Europa bzw. Spanier '''oder''' Europäer 

message: Die sind von Coimbra abgeleitet, da erwarte ich Coimbricenser. Aber da bin ich nicht der Spezialist, deshalb frage ich, ob das korrekt ist. Suche in diversen Internet-Suchmaschinen nach Coimbricenser ergab 0 Treffer, nach Conimbricenser bei Google etwa 10 (aber da kann auch der eine vom andern falsch abgeschrieben haben.)--Anschroewp 15:27, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der lat. Name Coimbras lautete "Conimbricae". Zu entnehmen ist dies u.a. auch dem Wikipedia Artikel darüber auf den vorher extra verlinkt wurde. Die Ableitung folgt dem lateinischen Namen. Deshalb: Conimbricenser. Die Bezeichnung findet sich auch so in der einschlägigen Literatur. 91.13.128.139 16:19, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Co'''n'''imbricenser ? 

message: Vielleicht und wahrscheinlich --> Die Verwendung von vielleicht und wahrscheinlich  hilft in einer Enzyklopädie nicht weiter.
Sie stellt Fragen, die vorher nicht gestellt wurden. --> Das ist ein Null-Satz.
Die natürlichen Rechte des Menschen ... wurden, in der einen oder anderen Form, zum Mittelpunkt des Interesses... --> in der einen oder anderen Form ist eine Null-Aussage.
kollektives Volk --> was ist das?
Diese gibt es dann, unter bestimmten Bedingungen, an den Kaiser weiter. --> was sind die bestimmten Bedingungen?
Zwar erfand das Buch den Begriff der Schule von Salamanca nicht... --> Bücher können nix erfinden. Und: Begriffe werden nicht erfunden, sondern definiert.
Historiker der Wirtschaftsgeschichte --> Das ist doppelt gemoppelt; Wirtschaftshistoriker ist da besser.
Schlussendlich --> ist doppelt gemoppelt --> schließlich ist besser.
ein fixes Set Antworten --> was ist das?
lutheranisch --> das sieht wie eine Uebersetzung des engl. lutheran aus, im deutschen ist lutherisch gebraeuchlich.
--Anschroewp 11:25, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stil und rhetorische Floskeln 

message: Dem Artikel fehlen zahlreiche Belege. --Anthroporraistes (Diskussion) 00:56, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen?