Diskussion:Montagsdemonstrationen gegen Sozialabbau 2004/Archiv

message: :Dennoch finden immer noch regelmäßig Montagsaktionen in mehr als 50 Städten mit geringer Teilnehmerzahl statt.
Zeitangaben die sich allgemein auf die Gegenwart beziehen sind in einer Enzyklopädie schlecht. Den die Gegenwart kann sich ja ändern. Siehe dazu auch Ullies Grundproblem 3. Besser sind Zeitangaben z.B Stand Februar 2005 oder am 31.1.2005 fanden..... --Dirk33 22:41, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Im Kern ist dieser Artikel in Ordnung, aber viele Formulierungen bleiben wage ("wohl eher"). Weiterführende Informationen, wie Links sind nicht vorhanden  oder schlecht struckturiert.
:Schon der Begriff "Montagsdemonstration gg SB" ist ja nicht neutral gewählt. (P.S.:) FlammingoParliament 17:46, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe jetzt mal etwas poliert; die nicht belegten Stellen werde ich versuchen, zu belegen, ansonsten werden sie in einem Monat gelöscht. --FlammingoMoin 11:50, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Guter Artikel aber... 

message: Ich finde es absolut lächerlich das der Artikel gesperrt ist. Da will jemand nur sein Schaffen vor Verbesserung sichern. Das ist immer öfter in Wiki der Fall. Das untergräbt die Idee Wikipedia!!!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.155.136.110 (Diskussion • Beiträge) 20:43, 7. Jun 2007)  --  Callipides  Disputatio δ   20:44, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: WP:EW —DerHexer (Disk., Bew.) 20:47, 7. Jun. 2007 (CEST)

text: Wohl eher unnötig. Eine Entsperrung kann man nach so langer Zeit durchaus mal wagen. --RalfR 20:50, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: der artikel sollte umgenannt werden. es ging ja nicht gegen einen so genannten sozialabbau (der ja auch nicht stattgefunden hat), sonder gegen die zusammenlegung von arbeitslosen- mit der sozialhilfe, also das so genannte "hartz IV", die leistungen nach sgb II. besserer titel: Montagsdemonstrationen gegen Hartz IV oder einfach Montagsdemonstrationen (2004). --TheLiberator 11:14, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, sollte er. In Tagesschau und den großen Zeitungen sind es "Demonstrationen gegen Hartz IV", und sowohl "Montags-" als auch "Sozialabbau" sind eine objektive und unterschwellige Wertung; Schlägt jemand noch andere Alternativen vor? (P.s: habe das Bild mit den 2 Demonstranten gelöscht, das wirkte etwas .... klein ... im Vergleich zum älteren Bild. --FlammingoMoin 10:26, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: * mich stört vor allem die Jahreszahl, siehe , sie finden immer noch (oder wieder?) statt--Zaph Ansprache? 17:39, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Jahreszahl sollte auf jedem Fall aus dem Stichwort raus. Das klingt so, als wenn schon 2005 dieser "Spuk" wieder vorbei war. Aber es ist ja zu erwarten, daß die Demonstrationen immer weitergehen, bis Hartz IV abgeschafft wird. Saxo 19:21, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  titel 

message: Dies ist ein schlechter Artikel: rechtschreibliche Mängel verbinden sich mit polemischem Stil. Wie war das mit dem NPOV? 
Dem kann ich nur Zustimmen, der Artikel ist genau so schlecht wie sein Titel... "Sozialabbau", hat sich da jemand am Repertoir der Linkspartei.SED vergriffen?
Und was hat das Todesdatum von Marx in diesem Artikel verloren? Ist das nich irrelevant? ~~
91.23.99.235 12:10, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Meine Güte