lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christine Blasey Ford

message: Der Artikel macht nicht klar, wie Senatorin Feinstein auf den Brief reagierte und warum sie vom 30. Juli bis Mitte September wartete, damit an die Öffentlichkeit zu gehen, (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:460D:F600:C900:6B0:A6DF:1869 (Diskussion) 16:11, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Weil das in dem Artikel zu dieser Person nicht relevant ist.--2A0A:A540:4F08:0:D570:6C6D:5FB6:6D44 20:21, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Feinsteins Rolle 

message: Soweit ich informiert bin, hat Trump Fords Aussagen zitiert, wobei er darauf abgestellt hat, daß diese in wesentlichen aus "ich kann mich nicht erinnern" bestanden. Vielleicht sollte auch noch erwähnt werden, daß Ford nach der Wahl von Kavanaugh ihre Anschuldigungen "nicht weiter verfolgen" will. Ich bin nicht sicher, ob das bedeutet, daß sie sie zurücknimmt, vermutlich eher nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:48, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verspottung durch Trump 

message: Am Ende des Abschnitts Anschuldigung gegen Brett Kavanaugh steht, dass sie sich veranlasst sah, mehrmals den Wohnsitz zu ändern, belegt mit einer Quelle von 2019. Im ersten Satz des nächsten Abschnitts wird ihr Wohnort genannt, mit Quellen von 2002 und 2018, alle drei von vor dem Ereignis, dessen Folge diese Umzüge waren. Also ich sehe da einen Widerspruch. Die Angabe ihres Wohnortes sollte besser entfernt werden. --Senechthon (Diskussion) 22:03, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ist das nicht widersprüchlich? 

message: "Sexueller Mißbrauch" ist ein sehr weiter Begriff, also ungenau oder unscharf, und der Begriff wird in den USA auch anders verstanden als in Deutschland. Der Vorwurf, man habe ihr in ihre alkoholischen Getränke heimlich K.O--Tropfen oder ähnliche Drogen hineingemischt, um dadurch ihre sexuellen Hemmungen auszuschalten oder ihren Widerstandswillen oder ihr Gedächtnis zu betäuben, wird nach inzwischen ungefähr 40 Jahren wohl nicht mehr beweissicher aufklärbar sein. Sie vermutet, daß die jungen Männer ihr heimlich Drogen in den Alkohol kippten, aber deratige Intoxikationen können auch alleine schon durch willentlich getrunkenen Alkohol entstehen, wenn zu viel Alkohol getrunken wird; Alkohol ist auch eine Droge, zusätzliche Drogen sind daher nicht unbedingt erforderlich um die Hemmungen oder die Widerstandskraft einer Person zeitweise  auszuschalten. Je nachdem wie viel Alkohol die jungen Männer getrunken haben könnten diese damals womöglich auch schuldunfähig gewesen sein, was sich nach so langer Zeit wohl auch nicht mehr aufklären lässt. Es ist absolut glaubhaft, daß die Frau selbst ernsthaft glaubt, unter Drogen gesetzt worden zu sein, aber ob sie wirklich unter Drogen gesetzt wurde, und  wenn ja von wem, wird sich nach so langer Zeit wohl nicht mehr aufklären lassen. Daher greift insoweit also wohl der Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten".--2003:E7:7F1D:6A01:9D1C:F8AB:C5A6:C8FD 18:25, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:Fischerholz

message: Unter dem gleichen Namen gab es eine Siedlung im Norden von Augsburg, siehe https://www.augsburgwiki.de/index.php/AugsburgWiki/Fischerholz  --Cholo Aleman (Diskussion) 16:29, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Siedlung in Augsburg
Diskussion:Belagerung von Ceuta (1419)

message: Naja, an Sätzen wie diesem könnte man schon noch ein wenig schleifen: "Die Lage während der Belagerung war so schlimm, dass die Portugiesen in Ceuta daraufhin Johann I von Portugal um Hilfe baten, um die Belagerung aufzuheben und sie bekamen sie auch." Ich würde daher empfehlen, die QS drin zu lassen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:15, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  QS 

message: "Es waren zwei Anläufe nötig, um Ceuta erfolgreich zu belagern." Eine Belagerung gilt als erfogreich wenn die Eingeschlossenen aufgeben oder das belagerte Objekt gestürmt wird. Wurde Ceuta nach zwei Anläufen "erfolgreich" belagert?
"Da er nur ein Kind hatte, brachen in Marokko Streitigkeiten um den Thron aus und stürzten das Land in Chaos." Wieviele Kinder hätte der Sultan haben müssen, damit das Land nicht ins Chaos gestürzt worden wäre?--Christian Köppchen (Diskussion) 21:06, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Belagerung, Kinderzahl
Diskussion:Attilio Odero

message: Vielleicht wäre es sinnvoll, einen Bezug zum Artikel Oto Melara (heute Leonardo) herzustellen. --LKIT (Diskussion) 17:49, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, ist momentan noch als "Stahlwerke Terni", dem Vorläufer, verlinkt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:49, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Oto Melara
Diskussion:Romantische Medizin

message: Guten Tag,
Ich weiß nicht, was mit der Formulierung Selbstverteidigung klassischer Glaubenslehren im Artikeltext gemeint sein soll. 'Nehme auch nicht an, die Mehrheit der anderen Leser würde darauf eine klare und übereinstimmende Antwort geben können. Mit anderen Worten: möge der/die Autor/in bitte etwas umformulieren, sodaß ohne Ergrübeln und allen geleichermaßen klar ist, was ausgesagt werden soll?
Gruß, --129.206.185.175 18:41, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, so ist das unverständlich, vermutlich aus einem älteren Buch abgeschrieben. Ich streiche es mal aus dem Abschnitt. Gruß, --Sti (Diskussion) 16:54, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage -  und zugleich Formulierungspräzisierungsbedarf
Diskussion:Lisa Stammer

message: Ich habe jetzt die Musiker so eingeführt, wie sie sich den Quellen entnehmen lassen und den Brocksieper-P0V entfernt. In diesem Zusammenhang habe ich auch die falsche Kategorie wieder aus dem Artikel genommen (Ausweg: siehe oben).
Wieso soll übrigens Werner Stammer der Bruder sein? Er könnte auch zufälligerweise den gleichen Namen tragen (wir wissen es nicht, da sein Nachlass offenbar nicht aufgearbeitet ist). Für den Parkinson fehlt im Artikel ein valider Beleg. -- Engelbaet (Diskussion) 09:21, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Waren seit 1938 verheiratet. Gibt es einen Beleg dafür, dass Anneliese Kressel in Düsseldorf soweit reüssierte, dass sie in die dortige Ortskategorie geordnet werden kann? --Engelbaet (Diskussion) 11:33, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragliche Punkte 

message: Laut Erich Scheibmayr (Letzte Heimat : Persönlichkeiten in Münchner Friedhöfen 1784-1984. - München : Scheibmayr, 1989) ist es Haar (bei München). Ist aber, da Selbstverlag, wohl keine ideale Quelle. Bitte mit anderer Literatur abgleichen.--Berita (Diskussion) 19:57, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Findet sich auch bei Ebnet (und bisher falschverlinkt in den PD des Artikels).-- Engelbaet (Diskussion) 11:30, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesort München oder Haar?
Diskussion:Streiflicht (Begriffsklärung)

message: "Streif·licht
Streíflicht/
Substantiv, Neutrum [das]
1. SELTEN
Licht, das [als schmaler Streifen] nur kurz irgendwo sichtbar wird, irgendwo auftrifft, über etwas hinhuscht
"die Streiflichter vorüberfahrender Autos"
2. kurze, erhellende Darlegung
"ein paar Streiflichter auf etwas werfen, fallen lassen (etwas kurz charakterisieren)" Delabarquera (Diskussion) 20:05, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlt
Diskussion:Kurt Weiland

message: Im Text steht Königstraße 7, in der Bildunterschrift Königstraße 5. Was stimmt?
--Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:25, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe eben korrigiert auf die richtige Nummer 7! Gruß--BrThomas (Diskussion) 23:08, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für Korrektur! vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:14, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:UCI WorldTour 2019

message: Der Artikel beruht auf den jetzt vorliegenden Angaben, dh. den Regeln 2018 mit jetzt bekannten Änderungen 2019 und dem veröffentlichen Kalender. Die Punkte könnten sich ändern, die Teambezeichnungen und die Startrechte und -pflichten. Aber das jetzt Bekannte ist drin. Zur Beobachtung freigegeben.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:48, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Aktualisiert nach http://www.uci.org/docs/default-source/rules-and-regulations-right-column/part-ii-road-races-amendments-to-regulations-as-from-01-01-2019.pdf?sfvrsn=49ad32ed_12 15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  18:22, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Regeländerungen
Diskussion:Kroatische Fußballnationalmannschaft/Europameisterschaften

message: Der Übergang von der Schilderung der Gruppenphase zur K.O.-Runde ist für meinen Geschmack zu abrupt ausgeführt. --79.207.71.232 21:49, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab noch einen Satz eingebaut.--RedPiranha (Diskussion) 09:20, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  EM 2016
Diskussion:Telemachus (Märtyrer)

message: Den Quellen zufolge (s. Ökumenisches Heiligenlexikon) ist der 1. Januar Telemachus Gedenktag.
Im Lemma "Heiligenkalender" steht 3. Januar.
Ich vermute, dass der 1. Januar richtig ist.
Br (Diskussion) 21:51, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gedenktag
Diskussion:Anna Ermakova

message: Hallo Doc.Heintz. Danke für's Ergänzen des Artikels. Sind die beiden Publikationen unter "Literatur" für das Lemma wirklich einschlägig? Ich vermute Erwähnungen von Ermakowa als Medienphänomen. Ansonsten klingen die Titel schon sehr hochtrabend als Lese-Tipp zur Biografie eines 18jährigen Models, wenn ich das mal so salopp sagen darf und was nicht despektierlich gemeint ist. --Krächz (Diskussion) 23:00, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Krächz, es sind die einzigen Publikationen die ich gefunden habe (außer jede Menge Yellow Press) die den Text teilweise extern belegen. Z.B. Köbler: „Der Sprecher des High Court Großbritanniens teilt die Erklärung Boris Beckers zum Vater von Anna Ermakova mit. “--Doc. H. (Diskussion) 07:41, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich schlage vor, die beiden Bücher nur als Anmerkung zu den entsprechenden Stellen im Artikel (welches sind die?) anzugeben. Sonst meint man, es handle sich um weiterführende Literatur zu Ermakowa, während sie (oder Becker) darin offenbar nur ganz kurz erwähnt wird. --Bernardoni (Diskussion) 14:52, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo, im Artikel findet sich folgendes Zitat:
:Zunächst führte sie mit ihrer Mutter „ein Leben abseits des Rampenlichts, weshalb nur wenig Persönliches bekannt“ ist. Sie zeigte nur kurzzeitig Interesse am Tennis. 
Ein wörtliches Zitat sollte doch belegbar sein... Und was hat es mit dem Tennis auf sich? Müssen Boriskinder Tennis können? --Ulf 23:37, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das Zitat ist bereits mit EN 1 belegt; Zweitverlinkung eingefügt.--Doc. Heintz (Diskussion) 08:44, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Zitat ohne Quelle

message: Sie Ermakova geschrieben. So lautet auch ihr Instagram . Da sie Britin ist, brauchen wir auch keine Transkription von einer kyrillischen Schreibweise. --HSV1887 (Diskussion) 11:10, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Transkription von Ермакова ist sowieso Jermakowa. Ermakova ist die wissenschaftliche Transliteration, Ermakowa eine Eigenkreation. --HSV1887 (Diskussion) 14:55, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es ist ehrverletzend für eine lebenden Person, wenn fälschlich behauptet wird, sie sei in einer Besekammer gezeugt worden ist. Daher gelöscht. Gruss --Minoo (Diskussion) 09:44, 28. Mär00 . 2023 (CEST)
: Der Vater hat es klargestellt: Keine Besenkammer, sondern auf einer Treppe zwischen den Toiletten. Im O-Ton: "Ich weiß nicht, ob die Toilette ein besserer Platz ist, aber es passierte auf der Treppe zwischen den Toiletten, es gab also keine Besenkammer" . Die Mutter hat etwas andere Erinnerung als BB, lässt sich aber über den/die Ort(e) nicht aus. --Kuebi [✍ · Δ] 18:51, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  lebende Person
Diskussion:Allgemeine Witwenverpflegungsanstalt

message: Die Witwenverpflegungsanstalt hatte ihren Sitz in der Behrenstraße 41 nicht von 1788 bis 1794, sondern der Bau des Gebäudes begann 1788 und wurde nach Verzögerungen erst 1794 fertig. Ab 1794 hatte sie dort  ihren Sitz bis 1822. Danach diente das Gebäude als Wohnsitz des preußischen Innenministers von Schuckmann und gehörte nach dessen Tod zum Grundstück Unter den Linden 37.  Die Direktion der Witwenverpflegungsanstalt war von 1822-1829 am Molkenmarkt 3, von 1830 bis 1854 in der Schützenstraße 7 und von 1855 bis 1882 in der Taubenstraße 29 (siehe Berliner Adressbücher). Heute befindet sich in der  Behrenstraße 41 ein Neubau, der nicht von der Staatsbibliothek, sondern vom Studentenwerk genutzt wird. Von der Staatsbibliothek wurde das Gebäude ab 1885 genutzt und im 2. Weltkrieg zerstört.--Schibo (Diskussion) 23:24, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Dienstsitz
Diskussion:Charles Wood (Komponist)

message: Bei Commons ist angegeben c:Template:PD-1923, darin ist ziemlich unmissverständlich formuliert:
:Werke müssen sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Herkunftsland gemeinfrei sein, um auf den Commons hochgeladen werden zu dürfen. Wenn das Werk nicht aus den Vereinigten Staaten stammt, muss die Datei eine zusätzliche Lizenzvorlage zur Anzeige des Urheberrechtsstatus im Herkunftsland besitzen.
Also müsste das Foto in den USA gemacht worden sein, um bei Commons Bestand zu haben, oder es müsste geklärt werden, wie die Rechtssituation im UK oder Irland ist, wo das Foto wahrscheinlich gemacht wurde, folgt man den Angaben zu Woods Vita. --Goesseln (Diskussion) 23:56, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig beobachtet, aber falscher Platz für die Diskussion. Geh damit zu WP:URF, oder stelle gleich einen LA auf commons. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:26, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Inquilinus

message: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2018#Inquilinus.--Jordi (Diskussion) 01:03, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verweis zur Diskussion zur Struktur des Begriffsfelds (zur gefälligen Beachtung bei der Weiterentwicklung)
Diskussion:S1m0ne

message: Der originale und deutsche Verleihtitel des Filmes ist schlicht und einfach Simone. S1m0ne ist lediglich die kreative Darstellung des Titels des Grafikdesigners auf dem Kinoplakat. Könnte man diesen unsinnigen Titel endlich einmal korrigieren? --2A0A:A541:6085:0:906D:BC03:2ED2:E9E3 01:39, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unsinniges Lemma - der Verleihtitel ist Simone
Diskussion:Schloss Herrenhausen

message: Der Zusammenhang zwischen den Haupt- und Nebengebäuden des Schlosses müsste noch dargestellt werden. --Hannover86 (Diskussion) 06:36, 28. Sep. 2018 (CEST)

message: Der Gutshof war um Einiges älter, lässt sich aus dem Text erschließen. Im Süddeutschen wäre es vielleicht ein leicht befestigter Ansitz oder sogar eine eigene Hofmark gewesen, aber für diesen Gutshof im Raum Hannover fehlen die Informationen. Wer weiß mehr dazu? --188.99.108.49 13:52, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte: Gutshof 

message: Es ist fraglich, welche Gebäude nach 1945 noch vorhanden waren. Zumindest im Großen Garten fand noch eine Nutzung statt. Darauf sollte hingewiesen werden. --Kulturkritik (Diskussion) 11:55, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nutzung des Schlosses
Diskussion:Lübecker Becken

message: Laut https://www.bfn.de/landschaften/steckbriefe/landschaft/show/70206.html?tx_lsprofile_pi1%5Bbundesland%5D=7&tx_lsprofile_pi1%5BbackPid%5D=13857&cHash=a204c627855900e47dab4dfe3265055f handelt es sich bei dem Lübecker Becken um ein Zungenbecken, was bei WP eine Weiterleitung auf Gletscherrandsee ist, nicht auf Eisstausee. Weiß jemand Genaueres? --Vanellus (Diskussion) 06:58, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Eisstausee oder Gletscherrandsee?
Diskussion:Armin Wagner

message: wurde wagner zum oberst befördert ? oder warum wurde in den blaulink ein "oberst" eingebaut .. ? wenns nicht belegt wird, dann reversiere ich die änderung ... meint --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 08:02, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  gefunden .. https://www.facebook.com/MHM.Dresden/photos/a.273701259348812/2046626392056281/?type=3&theater ändere den dienstgrad auf oberst ... --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 08:14, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Oberleutnant >> Oberst 

message: was wäre eine bessere übersetzung für "Military Fellow" als "Militärischer Anteil" ... ? evtl. "Militärischer Mitarbeiter" ? ... --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 08:04, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Military Fellow
Diskussion:Oldsmobile Custom Cruiser

message: Charakteristisch für den Wagen waren die Seiten aus Holzimitat (zumindest in Generation 1 und 2). In vielen Jahrgängen wurde der Wagen nicht mal ohne dieses angeboten. Ich halte es daher für ungünstig, dass die Bilder hier im Artikel durchweg Wagen ohne Holzimitat zeigen. Ich tausche es aus. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:20, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Holzimitat - Bilder im Artikel
Diskussion:Pyrazol

message: Ist KEIN Pyrazolderivat. Wo ist die Quelle für diese falsche Angabe? --FK1954 (Diskussion) 09:52, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Mglw. ist https://www.nature.com/articles/184069a0b die Quelle, die aber falsch zitiert ist.--Mabschaaf 21:47, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Citrullin kam übrigens vor zwölf Jahren durch Onkelkoeln rein. --Leyo 22:43, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Den Hinweis auf Citrullin hatte Benutzer:Farbstift (nicht mehr aktiv) vor Ewigkeiten eingefügt. Habe ich nun herausgenommen, da er offensichtlich unzutreffend ist. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:25, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den verbleibenden Restsatz nun unter "Verwendung" eingeordnet, mit "Vorkommen" hat das ja nichts zu tun.--Mabschaaf 09:10, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:   Deine Behauptung deckt sich nicht mit der Versionsgeschichte: Vor deiner Ergänzung stand dort nur „In der Natur konnte Pyrazol als Bestandteil einer Aminosäure im Samen der Wassermelone (Citrullus vulgaris) gefunden werden.“ --Leyo 21:31, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Also: Vor Urzeiten habe ich den Artikel zu Citrullin verfasst. Dann hat jemand gemeint, dass das irgendetwas mit Pyrazol zu tun hat. Was ganz offensichtlich nicht stimmt. Jetzt steht das dort nicht mehr. Damit müsste doch eigentlich die Diskussion erledigt sein. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:44, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Zwölf Jahre lang stand eine Falschinformation im Artikel. Wer diese eingefügt hat, ist obigem Diff zu entnehmen. --Leyo 22:07, 30. Sep. 2018 (CEST)

text: In der en.wikipedia finden sich Hinweise auf 3-Pyrazolylalanin, auch auf ein Vorkommen dieser Verbindung in Wassermelonen. Könnte man ja mit obiger Quelle hier einfügen. Ist ja interessant, dass es natürliche Pyrazolderivate gibt! --FK1954 (Diskussion) 11:24, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sollte das nicht eher in den Stoffgruppenartikel Pyrazole eingebaut werden? Mit dem hier beschriebenen 1H-Pyrazol hat es ja nicht wirklich viel zu tun. Was aber zugegebenermaßen auch auf die beiden Abschnitte "Darstellung" und "Verwendung" vorne zutrifft. Ist halt leider oft so, dass die Stammverbindungen von Heterocyclen eigentlich keinerlei Bedeutung haben...--Mabschaaf 11:33, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Citrullin
Diskussion:Ingeborg Hunzinger

message: Ich bin der meinung, dass eine tabelle mit titel des werkes, abmessungen/material und foto hier besser geeignet wäre, dann könnten wir versuchen, das möglichst vollständig zusammenzubekommen.
Hier wäre ein beispiel für vier werke; bild und details sind beide nicht sortierbar, daher ist es für die darbietung gut, wenn sie in einer spalte' erscheinen; d.h. das foto hängt nicht allein in einer spalte herum:
Jahr	Titel                              	StandortStadt, Straße o.ä.                                               	Details und Foto
1958	Vater und Kind                     	Berlin-Friedrichshagen, Müggelpark, Josef-Nawrocki Straße                	Bronze
1966	Tugenden und Laster des Sozialismus	Berlin-Köpenick, Funkwerk Köpenick, Eingangsbereich                      	
1987	Sich Aufrichtende                  	Berlin-Marzahn                                                           	Bronze; Darstellung identisch mit der Steinskulptur Die sich Erhebende im Luisenhain (Köpenick)
1993	Umschlungenes Paar /Wiedersehen    	Berlin-Köpenick, Puchanstraßeim Hof der Gedenkstätte Köpenicker Blutwoche	Bronze auf kleinem Ziegelpostament
Gruß 44pinguine☕ 10:21, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Werke und Galerie
Diskussion:Serap Güler

message: „Das Deutsch Türkische Journal“ wertet diese Darstellungen dagegen als „peinliche Hetzkampagne von ‚Welt‘ und AABF gegen MdL Serap Güler“
Wie man in den Quellen nachlesen kann, bekennt sich deren Führungsfigur (Union der Türkischen Vereine in NRW) offen zur MHP bekennt – also zur Partei der Grauen Wölfe. Man sollte diesen Fakt mit angeben, bspw. "Das den Grauen Wölfen nahestehende "Deutsch Türkische Journal" wertet diese Darstellung ...". --2001:16B8:10FF:4600:F9F9:9DF5:F91A:4E3D 10:28, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  „Das Deutsch Türkische Journal“ steht den Grauen Wölfen selbst nahe 

message: Ausbildung im Hotelwesen, Studium der Kommunikationswissenschaft und Germanistik ---> Ministerialverwaltung: Referentin im Ministerbüro des Integrationsministers - Frage: Aber aufgrund welcher Qualifikation ?? Ich hätte gedacht, man braucht dafür z.B. Politologie, Soziologie.  Und was heißt "anschließend wechselte(sic)" ? 1) Wechseln tut man doch von einem Job zu einem anderen. 2) Als totaler Berufsanfänger gleich Ministerialreferent ? - Deshalb noch mal die Frage: Was hat sie damals für so eine hoch qualifizierte und verantwortungsvolle Stelle qualifiziert bzw. geeignet erscheinen lassen / gemacht ?
:Ich fand auch, dass das Wort „wechseln“ unglücklich gewählt war, und hab die Formulierung geändert. Angefangen hat Sie übrigens als Sachbearbeiterin. Ich vermute mal, dass der Schritt zur Referentin für eine Uni-Absolventin kein großer Sprung ist und recht schnell gehen kann, in ihrem Fall nach einem halben Jahr. Das der Schritt sie als Referentin ins Ministerbüro führte, ist vielleicht besonders. Aber häufig gehört eine Prise Glück zur Karriere, und man wächst bzw. bewährt sich an seinen Aufgaben. --Ologn (Diskussion) 04:19, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Den beruflichen Werdegang von Ex-Außenminister Joschka Fischer nachlesen! Politik geht eben "anders" als das normale Berufsleben. Du musst dich vorne hinstellen, reden und -- gewählt werden. That's it. --Delabarquera (Diskussion) 21:45, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Qualifikation ? 

message: Bsp.1: 2014...gewählt. OK, aber seit wann ist sie in der CDU bzw. überhaupt in der Politik aktiv ? (oder habe ich etwas übersehen/-lesen?) ; Bsp.2: Dt.StAngeh seit 2010. Also war sie vorher Referentin (= Beamtin?) OHNE ? Geht das überhaupt, ich meine - ohne eine EU-StAngeh ? usw., Vieles mehr
: zu Bsp 2: Ob Referentin nicht erstmal als Angestellte im öffentlichen Dienst geht? Keine Ahnung. Ministerbüro ist natürlich schon was. Andererseits: „Werden Sie erstmal Deutsche, dann integrieren wir Sie hier auch“ ist für ein NRW-Integrationsministerium vielleicht doch etwas zu preußisch gedacht. Ihre Einbürgerung kam aber wohl passend zu Ihrer Ernennung zur Pressereferentin (Regierungsrätin) in 2010.--Ologn (Diskussion) 04:41, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: zu Bsp.1: Sie ist seit 2009 Mitglied in der CDU. Steht jetzt auch im Artikel.--Ologn (Diskussion) 04:55, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Manches hier noch nicht komplett bzw. ungeordnet
Diskussion:Juliana Buhring

message: Hallo, beim Begriff "Ultra Endurance" (Zeile 1) ist auf Mountainbike verlinkt. Ergibt meines Erachtens wenig Sinn, denn der Begriff meint ja wohl eher, unabhängig von der Radart, dass eine relativ weite Strecke zurückgelegt wird. 
--5.100.40.25 12:10, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ultra-Endurance Link