lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Monrepos (Ludwigsburg)

message: Hat jemand etwas zu erzählen über die Geschichte der Medici Löwe Statue bei Schloss Monrepos? /Urbourbo 10:09, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Medici Löwe 

message: Das Wort „Seeschloss“ ist weder ein architekturgeschichtlicher noch ein schlösserkundlicher Begriff (wie die passenderen Begriffe Schloss (Architektur) oder Lustschloss). Es ist ein moderner Marketing-Name für eine wirtschaftlich genutzte Immobilie. Er bezeichnet damit ein Unternehmen, ähnlich wie etwa der Seepark Linzgau oder das Seehotel am Kaiserstrand, aber hier wird schließlich nicht nur ein Wirtschaftsbetrieb, sondern das Schloss mit seiner gesamten Geschichte behandelt. Da hat ein solcher Marketing-Name nichts zu suchen. --Equord (Diskussion) 14:15, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Seeschloss?
Diskussion:Samsung Omnia 7

message: Hat das Omnia 7 eine Frontkamera für Videotelefonie? Man sieht auf Fotos oben rechts immer so etwas, was vermuten lässt, das es eine hat, aber liest nie etwas darüber. Kann mir vielleicht jemand helfen der eines besitzt? Danke --84.169.53.207 10:12, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Das sind beides nur Sensoren. Forenbeitrag hierzu--MartinIGB + 10:16, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frontkamera für Videotelefonie?
Diskussion:Ethan Johns

message: Von den sechs Künstlern, deren Zusammenarbeit mit Johns so wichtig war, dass sie in der Einleitung genannt werden ("Ryan Adams, Kings of Leon, Ray LaMontagne, Rufus Wainwright, Emmylou Harris, Linda Ronstadt"), kommen die letzten beiden im Artikel, inkl. der Diskografie, nicht mehr vor. Die englische Wikipedia kennt immerhin einen Auftritt als Musiker "Guitar, drums, percussion, omnichord, EBow, mandocello on Emmylou Harris Red Dirt Girl - (2000)", aber von Ronstadt weiss sie auch nichts. Hier gehört wohl die Diskografie ergänzt, und wenn zumindest Ronstadt dann immer noch nicht auftaucht, ie Einleitung oder der Artikeltext entsprechend gekürzt bzw. erweitert. --y work? 10:28, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Emmylou Harris]] und [[Linda Ronstadt]]
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Dölzschen

message: In der Liste fehlt die Hegereiterbrücke im Plauenschen Grund. Im Themenstadtplan ist die Gemarkung unvollständigerweise nur mit Plauen angegeben. Da die Brücke aber über die Weißeritz führt, gehört sie natürlich anteilig auch zu Dölzschen. Ich bitte um Ergänzung. --Y. Namoto 11:13, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, bis dato habe ich nur Fehlerhaftes aus dem Themenstadtplan weggelassen, aber noch nie etwas ergänzt. Gibt es da nen Präzedenzfall? NB: Schön die BKL Felsenkellerbrauerei. :) Catfisheye 16:03, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hegereiterbrücke 

message: Auf sie wird verwiesen (vormals mit »o. g.« (= oben genannt)), aber sie kommt nicht als Zeile vor.
Gruß
Altſprachenfreund; 22:21, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: oh! Guter Hinweis. Danke. Das ist die Bienertmühlein Plauen. Die Liste wird grad im Hintergrund auf die neue Vorlage umgestellt und aktualisiert. Ich werde morgen einen link zur aktuellen Liste setzen, denn der bleibt ja gleich und die Mühle direkt erwähnen. Gruß - -  Thomas 08:46, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sachgesamtheit Obj. 09306682
Diskussion:Schutztürüberwachung

message: Auf der verlinkten Seite (Notausschalter) wird der Unterschied zwischen Not-Aus und Not-Halt erklärt (Stoppkategorien). Ich schlage vor, den Link "Not-Aus"-Signal in "Not-Halt"-Signal umzubenennen. (nicht signierter Beitrag von 79.215.33.114 (Diskussion) 11:25, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Not-Aus vs. Not-Halt
Diskussion:Pedro de Montaigu

message: Hallo,
ich bin, nachdem ich einige der Großmeister des Templerorden durchgesehen habe, einigermaßen irritiert.
Die Darstellungen der angeblichen Wappenschilde ist zweifelhaft. Zum einen haben die Großmeister ihre Familienwappen im Amt nicht verwendet. Zum anderen ist die Darstellung, wie sie hier verwendet wird, d.h. geviertelter Schild, mit jeweils versetzt dargestelltem >Familienwappen und Tatzenkreuz, noch dazu auf silberfarbenem Grund heraldisch vollkommen unsauber.
Ich weiß ja nicht wer diese Darstellungen gebastelt hat oder woher die kommen. Aber mir als altem Heraldiker, der selbst teilweise Wappentafeln recherchiert und darstellt, dreht sich ein bicschen der Magen um, wenn ich sowas sehe. Gerade bei ihm hier ist es besonders auffällig, da das unrsprüngliche und verbriefte Wappen derer von Montaigu ursprünglich bereits ein viergeteilter Schild ist.
Die richtige Blasonierung würde lauten:
Wappenschild geviertelt, rechts oben und links unten ein silberener Turm auf rotem Grund, links oben und rechts unten je zwei gegeneinanderstehende silberne Halbscheiben auf rotem Grund.
Also, wer denkt sich diese Templer-Phantasiewappen hier eigentlich aus? (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.31 (Diskussion) 11:25, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wappendarstellung
Diskussion:Erich Bachträgl

message: ist lt. Totenschein der 20.11.2011
Etwaige Nachfragen bei seiner Tocher Beate möglich. (nicht signierter Beitrag von 84.119.53.72 (Diskussion) 11:43, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es dafür noch andere, öffentliche Quellen? Tatsächlich ist das aktuelle Datum im Artikel nicht durch die Quelle gedeckt. Es handelt sich lediglich um das Datum, an dem der Nachruf veröffentlicht wurde. -- Relie86 14:35, 25. Nov. 2011 (CET)

text: da wir gerade das Begräbnis organisieren wissen wir, dass ider 20. das richtige Todesdatum ( wie gesagt lt. Totenschein ). Weiters wird in Kürze ein Nachruf in der kleinenzeitung.at erscheinen. Ich poste dann den Link. Danke! (nicht signierter Beitrag von 84.119.53.72 (Diskussion) 16:16, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Victor Hagea

message: Die Auflistung der Literatur wurde entfernt. Die einzelnen Angaben sind zu ungenau und deshalb nicht nachvollziehbar. Im Verhältnis zum kurzen Artikel waren sie auch überdimensioniert.--Trannyl 12:04, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die "wiedererstandene" Liste erneut gekürzt, aus oben genannten Gründen. --BlankeVla (Diskussion) 18:53, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Carl Schuricht

message: Carl Adolph Schuricht (* 3. Juli 1880 in Danzig; † 7. Januar 1967 in Corseaux-sur-Vevey, Kanton Waadt) war ein deutscher Komponist und Dirigent. Er war einer der bedeutendsten Orchesterleiter in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Bekanntheit erlangte er durch seine Mahler-Interpretation und die intensive Zusammenarbeit mit den Berliner und Wiener Philharmonikern.
Hallo zusammen, in dem Artikel steckt viel Arbeit drin - sollte möglichst kandidieren. Es war nicht leicht alle Informationen zusammen zu suchen, da über ihn noch keine Monografie erschienen ist. -- Zippos 00:00, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Zippos, könnte es sein, dass im Goebbels-Zitat unter „Emigration und Schweizer Jahre“ ein "nicht" fehlt und es lauten müsste „... allein auch in Deutschland nicht als Grund betrachtet wird ...“ ? Grüße --Density 14:07, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Verbessert, danke. --Zippos 20:32, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Review vom 3. Dezember 2011 bis 8. März 2012 

message: Weiss hier jemand etwas Genaueres? Gemäss französischer Version ist er in Vevey gestorben. In deutscher Version in Corseaux-sur-Vevey, jedoch existiert diese Gemeindebezeichnung nicht, sondern entweder Corseaux oder Corsier-sur-Vevey.--Aho (Diskussion) 21:24, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: steht hier: Er wurde mit der Geburt Staatsbürger der Freien Stadt Danzig.
Wie soll das gehen, 1880 wurde Schuricht geboren, 1920 die Freie Stadt eingerichtet? Also hatte er die Staatsbürgerschaft Preußens, da es eine Staatsbürgerschaft des Deutschen Kaiserreichs (1971) so nicht gab. Vereinfacht: Er war deutscher Staatsbürger. Was dann 1920 mit deutschen Danzigern geschah, die wie Schuricht schon lange nicht mehr in Danzig wohnten, das ist dann eine andere, spannende Frage. --Goesseln (Diskussion) 23:34, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Danzig
Diskussion:Jochen von Lang

message: Was hat der eigentlich vor 1945 gemacht? --41.151.61.129 15:16, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist jetzt eingefügt. --Koschi73 (Diskussion) 14:37, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  vor 1945 

message: Hallo,
wäre es möglich, nähere Informationen zum Nachweis des genauen Todesdatums zu bekommen (siehe Kommentar in Fußnote 1).
Danke! --FeLi 1990 (Diskussion) 12:21, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachweis zu Todesdatum
Diskussion:Georg Beyer

message: Anders als im Artikel angegeben, war Beyer "nur" der zweite Dozent, der das deutsche Recht, d.h. Deutsches Privatrecht und Deutsche Rechtsgeschichte, eigenständig vortrug. Die Führungsrolle von Thomasius ist seit mehr als einhundert Jahren bekannt:
Siehe nur Landsberg, Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft, Bd. III/1 Text, S. 79 – 82, 87 – 91. (nicht signierter Beitrag von 188.62.184.102 (Diskussion) 13:23, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hm Er war der zweite Dozent der das vortrug nach Thomasius. Thomasius war der erste Dozent. Das gilt als sicher. Aber wenn er nach Thomasius das deutsche Recht vorgetragen hatte, wer ist nach Thomasius der nächste erste Dozent? mfg Torsche (Diskussion) 07:49, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rolle Beyers in der Begründung der jur. Germanistik 

message: Danke für den Hinweis. Ich wollte ausdrücken, dass Thomasius der erste Dozent und sein Schüler Beyer der zweite Dozent in diesem Fach war. Einen weiteren Dozenten zwischen beiden Gelehrten gibt es nach derzeitiger Erkenntnis nicht. (nicht signierter Beitrag von Dr. Frank L. Schäfer (Diskussion | Beiträge) 14:35, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dozentenposition
Diskussion:Siebel Si 204 (DL+NT)

message: bitte um Bearbeitung, bin nur die Vorhut....--Bene16 13:40, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Großmufti Passage 

message: Soll man das Einfügen? Dank+Gruß--Bene16 13:56, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gerücht, dass Hitler in dem Flugzeug saß? 

message: Ich kann mir nicht vorstellen dass man mit Sauerstoff ein Feuer löschen kann. Bitte nochmal überprüfen. -- Frila 10:23, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erl. Dank+Gruß--Bene16 11:35, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sauerstofflöschanlage
Diskussion:Henryk Friedman

message: :Belege fehlen dem Artikel.
:"Fußnote 1" verweist auf eine private Homepage, verantwortlicher Verfasser nicht feststellbar?!
:"Fußnote 2": eine zu einem anderen Artikel geführte Diskussion ist nicht als Einzelnachweis geeignet.AndreasLange (Diskussion) 13:52, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:SSV Lokomotive Bernau

message: Jason Boone spielt seit dieser Saison bei den S.Oliver-Baskets aus Würzburg (nicht mehr Göttingen). (nicht signierter Beitrag von 194.15.94.196 (Diskussion) 14:02, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jason Boone
Diskussion:Schnur

message: Das ist nur eine Begriffsklärung. Aber es gibt ja die Schnur an sich. Um es mal so zu sagen. Ich finde, dass der Artikel den Begriff Schnur nicht abdeckt. Angelschnur usw. sind eben 'Spezialschnüre', die nicht die normale Haushaltsschnur ist. Die würde aber interessieren, mit Fragen zu den Themen
* Stärke (Abgrenzung zum Faden und zum dünnen Seil)
* Typische Verwendungen und Funktionen (Paketschnur usw.)
* Materialien
* Reiß- / Zugfestigkeit 
* Farben
Ich bin nun leider kein Spezialist für derartige Dinge; aber ich würde einen Anfang machen, wenn andere dann verbessern und ergänzen.
Nachtrag: Schnur ist eben nicht gleich Faden! Weder in der Sache noch im Sprachgebrauch. --Delabarquera 14:03, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Delabarquera, dafür ist die WP ja da. Mach' einen Anfang und Dir wird geholfen, jeder so wie er kann. Gruß --StromBer 11:09, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ein wirklicher Artikel "Schnur" fehlt
Diskussion:Nokia Lumia 800

message: Das Lumia 800 soll für einen Preis von 499 Euro ab 15. November 2011 in Deutschland erhältlich sein Gibt es das Gerät also schon? --79.224.252.31 14:08, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ja. – Gruß, Jackson  14:17, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erhältlich? 

message: Hat noch keiner dieses Gerät um mal ein Bild davon zu machen? --79.224.239.225 22:19, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es ist jetzt ein Bild verfügbar. Ein Bild von irgendeiner Website im Internet zu verwenden, verstösst ohne eine entsprechende Freigabe gegen das Urheberrecht. --Cvf-psDisk+/− 20:02, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: "Die bei Symbian möglichen Aktualisierungen Over-the-Air (OTA) sind bei Windows Phone derzeit nicht möglich." Soweit ich weis ist WP7 durchaus OTA update fähig (http://www.slashgear.com/microsoft-take-charge-of-windows-phone-7-firmware-updates-1281249/). Es wurden allerdings keine Updates OTA übertragen.
-- ChrisKringel (Diskussion) 15:58, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Entscheidend ist das, was am Ende dabei herauskommt: bei Symbian sind/waren die OTA-Updates möglich, bei den Lumias mit W7-Phone nicht. Wenn Dir eine bessere Formulierung einfällt -> rein damit! Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:00, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  OTA Updates 
Diskussion:127 Hours

message: Hi, ist der im Film gezeigte Schauplatz der Originalschauplatz?-- Enomine 14:15, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schauplatz 

message: Hi, 
"und legt noch 13 Kilometer zu Fuß zurück" entfernt und nach Aron Ralston (  ) verschoben, weil ich vom Film her nichts über 13 km weiß, sondern die Angabe warscheinlich aus der Realgeschichte stammt, im Film aber darüber nichts zu finden ist, ich sehe nur ein paar hundert Meter. -- Enomine 14:28, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kilometerangabe 

message: Im Internet ist zu lesen, dass dieser Film wie auch einige andere (z.B. Black Swan)mit einer digitalen Spiegelreflex-Fotokamera gedreht wurde. Wäre das eventuell relevant? 85.179.7.93 20:00, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  DSLR Film 

message: Ich habe "Belege fehlen" wieder rein, da in der Tat nicht deutlich wird, wer diese Kritik "oft" äußert. --Toot (Diskussion) 09:38, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Altersfreigabe-Kritik 

message: Ich habe den Film nur auf deutsch gesehen, weiß also nicht, ob es sich im englischen Original nicht tatsächlich um einen Falken handelt, der jeden Morgen über die Felsspalte fliegt. In der deutschen Version ist aber immer von einem Raben die Rede. Falls sich jemand auskennt: Kann man das entweder korrigieren oder darauf hinweisen, falls es sich um einen Unterschied in der Übersetzung handelt? --Tavula (Diskussion) 21:56, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falke 

message: Diesem Artikel lässt sich kein Hinweis entnehmen, ob der Film bis ins Detail authentisch ist oder er sich von dem realen Fall nur inspirieren liess. Auch der Artikel Aron Ralston beantwortet diese Frage nicht wirklich, auch wenn man dort sieht, dass die Rahmendaten stimmen (Dauer, Befreiungsversuche, etc.). Die en.wp hat im Film-Artikel einen ganzen Abschnitt dazu (und im Ralston-Artikel zumindest dessen Essenz) - ich fänd's schön, wenn man den oder etwas ähnliches hierher übernehmen könnte. --YMS (Diskussion) 17:54, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Authentizität
Diskussion:Ursula und Sabina Eriksson

message: Es müssten noch die Weiterleitungen Ursula Eriksson und Sabina Eriksson angelegt werden. Außerdem fehlen noch Personendaten (WP:PD). Bei Personengruppen sollen diese allerdings in die Weiterleitungen eingetragen werden. Leider fällt mir keine adäquate Kurzbeschreibung für das entsprechende Feld ein. Schwedische irgendwas? Ja, was? Psychisch Kranke? Mörderin (träfe nur auf eine der zwei zu)? Hat jemand eine Idee? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  14:44, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde die Idee mit den psychisch Kranken nicht schlecht, da die Besonderheit an diesem Fall ja die seltene gemeinsame psychotische Störung ist, die ja letztendlich auch zu dem Mord geführt haben dürfte (wenn auch nicht vollkommen geklärt). Eventuell könnten wir auch auf eine Art "TV-Persönlichkeit" ausweichen, denn ohne die Aufnahmen des BBC-Reporters hätten sie vermutlich niemals diesen Bekanntheitsgrad erreicht. --R0T421 15:21, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hmm, ich bin unschlüssig. Ist man schon eine TV-Persönlichkeit wg. so einer Reportage? Das ist wie eine Wahl zwischen Pest und Cholera. „Schwedische psychisch Kranke“ als Kurzbeschreibung klingt auch nicht gut. Mörderin, wie von mir ins Gespräch gebracht, wäre auch unpassend, sie wurde wg. Mordes angeklagt, aber wg. Totschlag verurteilt. Und welche Staatsbürgerschaft haben die beiden überhaupt? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  20:53, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen und Personendaten 

message: worauf gründet die Aussage? was ist der Beleg--89.14.163.137 19:54, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hänselei
Diskussion:Paul Tabori

message: enzyklopädisch notwendige (?) verkürzte Darstellung. Die Quelle bei "Senate House Library" verkürzt natürlich auch: regular BBC broadcaster to occupied Europe. Ungarn wurde erst 1944 "freundlich besetzt", Taboris Berichte in ungarischer Sprache richteten sich also an die Bevölkerung im Herrschaftsgebiet einer Achsen-Macht. --Goesseln 14:46, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  im 2. WK
Diskussion:Gleichgradige Integrierbarkeit

message: Hallo! Wenn mich gerade nicht alles täuscht, ist die 3. Eigenschaft so nicht richtig: Dann würde ja aus Konvergenz in Wahrscheinlichkeit stets Konvergenz im Mittel folgen. Wolltest du schreiben, dass eine Folge, die in Wahrscheinlichkeit konvergiert genau dann im Mittel konvergiert, wenn sie gleichgradig stetig ist? Das dürfte, soweit ist weiß, stimmen. -- HilberTraum 14:59, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Konvergenzarten waren vertauscht, sorry. So ist es richtig. --SnowIsWhite 15:38, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  3. Eigenschaft
Diskussion:AFI Awards

message: Es gibt zwei verschiedene AFI Awards (siehe englische Wikipedia):
http://en.wikipedia.org/wiki/AFI_Awards
AFI Awards may refer to:
* The American Film Institute 
* The Australian Film Institute Awards
--MBelzer 15:03, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Es gibt 2 verschiedene AFI Awards
Diskussion:Breaking Dawn – Biss zum Ende der Nacht, Teil 1

message: Sollte der Artikel nicht analog zu den letzten beiden Harry-Potter-Filmen unter Breaking Dawn – Bis(s) zum Ende der Nacht: Teil 1 und der zweite Teil dann unter Breaking Dawn – Bis(s) zum Ende der Nacht: Teil 2 zu finden sein? -- Serienfan2010 15:06, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Lexikon des internationalen Films stehts zurzeit mit Komma, also "Breaking Dawn – Biss zum Ende der Nacht, Teil 1". Nicht grade schöne Schreibweise. Übrigens ohne Klammern beim "Biss".--CENNOXX 16:47, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Link zeigt auf die Seite von bs-net.de, wieso jetzt LdIF? Das Lemma der IMDb scheint wohl korrekt zu sein, schreibt auch die bmukk.  Nobart 06:29, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Meinetwegen kann der Titel so bleiben. bmukk ist aber kein Beleg für obigen Titel, dort steht ein falscher Titel "Die Twilight Saga: Breaking Dawn - Biss zum Ende der Nacht - Teil 1", dieser Titel wird nirgends sonst erwähnt. Also "The Twilight Saga" wurde bis jetzt noch nirgends übersetzt. Des Weiteren fehlen die Klammern beim Bis(s). Auf bs-net.de werden Kritiken des Film-Dienstes gezeigt. Das Lexikon des Internationalen Films basiert auf den Filmkritiken dieser Zeitschrift.  -> einfach mal Lexikon des Internationalen Films lesen. Das Problem ist einfach, dass sowas wie "Teil 1" auf Postern und DVDs nicht durch ein Komma oder Klammern sondern durch Abstand getrennt. bei Harry Potter wird im LdiF übrigens mittlerweile Teil 1 auch mit Bindestrich getrennt (Bei dem zugehörigen Artkel [noch] nicht).--CENNOXX 14:25, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemmawahl 

message: überarbeitet -- Postergirl 08:47, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: da fehlet was
das letzte was man sieht ist wie aro kenntniss über die Ereignisse nimmt. Zum Schluss sagt aro noch das er noch lange nicht mit den cullens fertig ist und sie was haben was er will. (nicht signierter Beitrag von 84.182.25.144 (Diskussion) 22:58, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das letzte was man sieht, ist der Moment als Bella die Augen aufschlägt - jedenfalls auf der DVD. Auf der 2. DVD der Fan-Edition befindet sich eine Szene mit Aro, die allerdings nicht im Film selbst vorkommt. --Minérve aka Elendur 23:00, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Doch das stimmt schon, im bzw. nach dem Abspann wird noch eine Szene mit den Volturis gezeigt, die Szene die auf der Bonus DVD ist, ist eine zweite Szene die eigentlich vor den Film sollte (Quelle: Audiokommentare des Regisseurs) --37.49.112.116 23:37, 5. Nov. 2012 (CET)

text: --Minérve aka Elendur 23:29, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Faʻafafine

message: Obwohl "Partnerschaft" nicht gleich eine sexuelle Beziehung beinhalten muss, wird dies doch impliziert und daher stimmen diese beiden Sätze nicht wirklich überein, oder?
* Deutsche Wikipedia: Der Partner kann ein Mann, eine Frau, oder eine andere Fa'afafine sein
* Englische Wikipedia: It is taboo among the fa'afafine to have sex with another fa'afafine.
-- 212.149.48.44 15:10, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Danke und korrigiert (mit Zitat). Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:28, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Differenz zum engl. Artikel "[[:en:Fa'afafine]]" (2011)
Diskussion:Gattergebirge

message: Welche nachprüfbare Quelle gibt an, dass in den Gatterbergen ein 630 m hoher Berg ist? Die Koordinaten wären hilfreich. --Claus Diskussionsseite
Mit Google Maps lassen sich zumindest ansatzweise die Höhenmeter nachvollziehen. Meines Wissens ist nördlich von Baier eine der höchsten Erhebungen mit 614 m (Breitengrad: 48.20937434, Längengrad: 12.17225075). --Kossatsch 23:18, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Der Titel "Gatterberge (Dorfen)" ist m.E. nicht nachvollziehbar, da das Gemeindegebiet Dorfen nur den nördlichen Rand streift, der Hauptteil der "Gatterberge" dagegen auf St. Wolfganger Gebiet liegt (und wahrscheinlich sogar noch mehr Anteile im LK Mühldorf liegen). Außerdem ist Gattergebirge deutlich geläufiger als Gatterberge. Übrigens ist das englische Pendant zu diesem Artikel schlicht falsch, es ist nämlich kein einzelner Berg. --Kossatsch 23:25, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Warum Dorfen?
Diskussion:Upalung-Kloster

message: Der Artikel scheint auf nur einer einzigen Quelle zu beruhen. Gibt es noch mehr? --Detailtiger 15:28, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Blaue Annalen --Reiner Stoppok 15:38, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Travere

message: *Beleg für die Travere bei den Glasstreifen = http://de.glassglobal.com/news/optimierter_glaszuschnitt_in_der_floatglasproduktion-16538.html --nfu-peng  Diskuss 15:50, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Mo Ostin

message: Ich bin da ein bißchen ratlos. Sowohl zweimal als Produzent (er produzierte) bezeichnet, sagen meine Unterlagen (Fachbücher, Billboard) lediglich aus, daß er die Firmen Reprise und Warner Bros. leitete, was ja auf den admistrativen Teil hinweist. Als Produzent, beispielsweise Studiotätigkeit ausübend, sehe ich ihn überhaupt nicht. Habt ihr andere Erkenntnisse? (nicht signierter Beitrag von Kratko (Diskussion | 
Beiträge) 15:52, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 00:38, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mo Ostin  -  Produzent