Diskussion:Neues Schloss Herrenchiemsee

message: Bitte den Inhalt Verschieben nach Neues Schloss Herrenchiemsee.
Danke
--Venividiwiki 19:23, 22. Mai 2004 (CEST)

message: Gibt es Fotos vom Bauzustand vor der "Harmonisierung", sprich dem Abriss der unfertigen Bauteile? Eines davon hier zu zeigen wäre äußerst interessant!
Robert Schediwy 84.112.54.160 22:24, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe diese Zeichnung nun gegen ein Echtfoto getauscht. Grüsse,richard  --Fentriss (Diskussion) 18:29, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Fotos vom Bauzustand beim Tod des Königs

message: Anläßlich des 165. Geburtstags Ludwigs II. in diesem August, bzw. seines 125. Todestages 2011 baue ich nach und nach einige Artikel aus diesem Themenkreis aus. Freue mich über Meinungen und Anregungen zu dem Artikel, sowie über sprachliche Kontrolle.. vielen Dank! Gruß, podracer_hh 22:57, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich werde mir den Text in den kommenden Tagen einmal anschauen. Hat es bis zum Wochenende Zeit? -- Gruß Sir Gawain Disk. 08:37, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Gawain, vielen Dank für Deine Unterstützung..:-) Es hat keine Eile.. Sonnige Grüße, podracer_hh 09:32, 14. Apr. 2010 (CEST)

text: Hallo Amygdala, Danke für Deine Einschätzung:-) podracer_hh 12:13, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Review vom 11. bis 26. April 2010 

message: Das erste Bild im Abschnitt Geschichtlicher Überblick wird als rotes 'X' angezeigt. Mit einer Änderung des upright Werts von 1.2 auf 1.5 wird es hier richtig angezeigt. Die Änderung von mir wurde revertiert. Gibt es hier noch Verbesserungsmöglichkeit ? (IE8, 1920x1080px) Gruß, --Angan 17:48, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt verstehe ich..:-) Im unangemeldeten Zustand sehe ich das Problem. Ich hatte die Änderung revertiert, da beide Bilder aufeinander aufbauen und dann auch die gleiche Größe haben sollten. Ich werde mal den technischen Bereich ansprechen.. Danke & Gruß, podracer_hh 22:52, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Schloss von Versailles, das Vorbild für Herrenchiemsee 

message: Im Artikel wird eine frühere Bezeichnung der Insel erwähnt, auf die die Bezeichnung Neues Schloss Herrenwörth zurückgehen soll, nur findet sich im Artikel zur Insel Herrenchiemsee dazu nichts. Wieso fällt so was den Exzellent-Abstimmern nicht auf? --Fit 09:56, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wurde noch am gleichen Tag erledigt. --32X 00:09, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frühere Bezeichnung der Insel? 

message: Zitat: " Die oft vertretene Behauptung, Ludwig II. habe mit seinen Schlössern den bayerischen Staatshaushalt ruiniert, ist dagegen unwahr. 
Faktisch förderten die zahlreichen Aufträge für die königlichen Bauten sogar die bayerische Wirtschaft. "
Mag sein, dass Bayern nach L2 nicht völlig pleite war.
Aber der zweite Satz ist doch zynisch. Das hieße doch, dass ein König so viele Schlösser und anderes Brimborium bauen musste und der Wirtschaft (und damit dem Land?) ginge es prächtig.
Das ist doch Unfug.
Wenn man das Geld für Schlösser ausgibt, dann kann es nicht mehr für etwas Anderes ausgegeben werden: für Infrastruktur, Kultur, Bildung (der Bevölkerung) oder was auch immer.
Bayern war in jener Zeit im Vergleich zu vielen anderen Regionen Deutschlands extrem unterentwickelt, ein Argarstaat.
Und dafür war nicht zuletzt die Verschwendungssucht und Ignoranz eines L2 Schuld. 
Wäre das Geld sinnvoll investiert worden, so hätte man nach dem 2. Weltkrieg Bayern nicht mit Geld aus Hamburg oder NRW auf die Beine helfen müssen.
Dies schreibt übrigens ein Bayer.
92.228.68.132 19:36, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht ganz richtig - erstens war Bayern zu dieser Zeit zwar, das stimmt, noch überwiegend agrarisch geprägt, aber dennoch entwickelte sich München zur Großstadt und zahlreiche Industrien entstanden. In Bayern ging die Industrialisierung langsamer und betraf nicht alle Regionen, war aber sehr wohl deutlich spürbar. Und zum anderen: Die Schulden für die Schlösser machte nicht der Staat, sondern der König persönlich: Die Zivilliste, also das dem König jährlich vom Staat zur Verfügung gestellte Geld, genügte schon längst nicht mehr für die Schlossbauten. Insofern ging dem Staat kein Geld für andere Projekte verloren, denn es handelte sich grundsätzlich um Ludwigs Privatangelegenheit. Kritisch bzw. politisch wurde die Sache erst dann, als es darum ging, dass der Staat in letzter Not für die Schulden geradestehen sollte - denn Ludwigs Regierung weigerte sich, diese Angelegenheit dem Landtag zu überstellen, der vermutlich zwar die Gelder bewilligt, aber dafür die Entlassung der Regierung gefordert hätte. Dazu war die Regierung logischerweise nicht bereit, und auch Ludwig hatte kein echtes Interesse, von einer Volksvertretung abhängig zu sein. Ein Paradoxon: Die einzige Institution, die ihm hätte helfen können, lehnte er ab, und die Regierung, von der er Hilfe einforderte, war nicht bereit zu helfen. Ergebnis war die Absetzung des Königs. Gruß Ogb (Diskussion) 17:40, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik zum Abschnitt "Das Schloss unter Ludwig II."