Diskussion:Richtantenne

message: ich bitte um Klärung des Begriffes Muschelantenne, da ich diesen nicht kenne.(ulfbastel 18.7.2005).
Insbesondere ist mir nicht klar, dass sie bessere Ergebnisse bringt, da der Gewinn dieser Spiegel-Antennen doch maßgeblich durch die Empfangsfläche bestimmt ist.
:Hallo Ulf, ich kannte den Begriff auch nicht. Die scheints aber wirklich zu geben, siehe u.a. . Im aktuellen Rothammel scheint dazu auch was drinzustehen: . Meine Ausgabe von 1984 kennt diesen Begriff aber noch nicht. Ansonsten sieht das für mich wie ein Ausschnitt aus einer kompletten halbkugelförmigen Parabolantenne aus, so wie das ja eigentlich häufig gemacht wird (sind das jetzt alles Muschelantennen?) Bezüglich des höheren Gewinns könnte ich mir nur was in Richtung keine Abschattungen vorstellen. --Olaf1541 20:49, 18. Jul 2005 (CEST)

message: Stimmt es das Frequenzen von Antennen, über weite Entfernung,in den 
Himmel geschossen werden.Soweit ich weiß werden Frequenzen in einen bestimmten Winkel zur einer
Atmospährenschicht(Ionospähre, Stratosphähre oder so)abgestrahlt.Eine dieser Schichten(welche weiß ich nicht)Reflektiert dann wieder die Frequenz zum ausgesuchten Standpunkt.Das ist so zu sagen das Prinzip wie bei Satteliten, bloß das der Refloktor eine dieser Atmosphärenschicht ist.In wie weit stimmt diese Theorie/Aussage...das Franz
:Versuch einer Antwort: Dieses Phänomen ist im Bereich der Mittel- und Kurzwellen verbreitet und ermöglicht Empfang/Verbindung über Dutzende bis tausende Kilometer, auch über den Horizont hinaus. Wegen der tages- und jahreszeitlichen Änderungen in der Ionosphäre ist der Empfang starken zeitlichen Änderungen ausgesetzt ("Schwund") und eignet sich weniger für hochwertige Übertragungen. (nicht signierter Beitrag von 88.67.117.187 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zur Frage des Winkels kann noch ergänzt werden, dass man allgemein gern möglichst flache Winkel benutzt (zu Antennen, die das ermöglichen, sagt man auch Flachstrahler). Erstens, weil dann das Signal nach der Reflexion möglichst weit kommt (es kann zwar am Boden wieder hochreflektiert werden und dann wieder an der Ionosphäre usw., aber diese Reflexionen bringen Verluste mit sich). Zweitens funktioniert es dann öfter, wie im Artikel zur MUF ausgeführt. Das ist allerdings der Winkel im vertikalen Antennendiagramm, während man beim Thema Richtantenne öfters das horizontalen Antennendiagramm betrachtet. --DK2EO (Diskussion) 21:19, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  eine Frage 

message: Der Artikel sagt bereits, dass „die Richtwirkung abhängig von den geometrischen Ausmaßen der Antenne im Verhältnis zur Wellenlänge ist.“ Liefert hier das Rayleigh-Kriterium einigermaßen passende Zahlen? (Den Unterschied zwischen Empfangs- und Sendecharakteristik kann man ja oft außer Acht lassen.) Dann könnte oder sollte man es im Artikel erwähnen. --DK2EO (Diskussion) 21:19, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Notwendige Ausmaße der Antenne 

message: Mir fehlt in dem Artikel die Abgrenzung b.z.w. Darstellung zwiaschen diesen verschiedenen Arrays. --88.75.197.10 15:15, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Begriffe wie end-fire, boradside und colinear array in den Artikel einfügen?