lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Säkularisiertes Kloster

message: Eine Profanierung ist notwendig, wenn die kirchliche Nutzung eines Kirchengebäudes beendet wird, etwa wegen Abriss oder Umnutzung. Sie ist somit das Gegenstück zur Kirchweihe. Klosterkirchen auch, aber keine Klöster! -- Gödeke ☠ 13:11, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Profanation
Diskussion:PCP.COM Gruppe

message: Laut Infobox ist die PCP.COM Gruppe eine AG. Das ist aber offenbar nicht richtig, die AG ist die Muttergesellschaft PCP.CH AG. Vom Lemma PCP.CH gibt eine Weiterleitung hierher. Sollte es nicht gerade andersrum sein, dass das Lemma die AG ist, die als Muttergesellschaft der PCP.COM Gruppe (die keine juristische Person ist) agiert? --Wosch21149 (Diskussion) 13:50, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: In der Pressemitteilung steht noch nichts vom Konkurs welcher angeblich am 18. September verkündet wurde. Der Einzelnachweis ist somit nicht ganz richtig, es sei denn, man findet eine neue Pressemitteilung oder sonst was. --Netpilots ✉ 11:17, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Konkurs 18. September , Pressemitteilung 8. September
Diskussion:Škoda Fabia III

message: Ich bin gespannt, ob aus dem Fabia III ein ähnlich „bewegter“ Artikel wie Opel Corsa E wird, aus dem wir laufend Neues erfahren, bis endlich das Auto vor uns steht. ;-) Ich frage mich nur, warum wir mit dem Schreiben nicht warten, bis endlich Endgültiges bekannt ist. --
:Das Auto steht seit der 2014er Mondial de l’Automobile vor uns. Ausstattung, Motoren, Preise, technische Daten für den deutschen Markt sind seit kurzem auch werksseitig bekannt gegeben worden. Vier Wochen vor Verkaufsstart ist das keine Glaskugelei mehr. Beim Corsa E steht der Artikel seit Juli, obwohl der Verkaufsstart erst nach dem Fabia III sein wird, so what?--Feliks (Diskussion) 14:59, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachrichtenticker 

message: Bisher ist nur der alte 1.0 MPI aufgeführt, es gibt allerdings schon den 1.0 TSI mit 95PS. Den 1.2 TSI gibt es wohl nicht mehr. Ich kann das leider nicht recherchieren und bitte daher jemanden, der Ahnung davon, hat die Tabelle zu überarbeiten.
:Die Anzahl der Zylinder könnten auch ergänzt werden.--Harald321 (Diskussion) 22:19, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neue Motoren in den technischen Daten 

message: * http://www.skoda-auto.de/SiteCollectionDocuments/PDF%20Prospekte/Fabia_HK_2015_11_11.pdf (Škoda Fabia Prospekt 2015-11), --Wikisympathisant (Diskussion) 19:35, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungültige Weblinks 

message: Hallo, ich finde der Artikel könnte noch ein paar mehr Fakten gebrauchen. In seiner jetzigen Form finde ich ihn auch wunderbar formuliert, von daher denke ich, dass man da noch das ein oder andere hinzufügen könnte, bzw. dass jemand () da helfen könnte. Was ich mir wünschen würde:
Hauptsächlich mehr Details zur Ausstattung wie
* Aussstattungslinien und deren Eigenschaften
* Infotainment in Verbindung mit Konnektivität
* Sondermodelle (falls vorhanden)
--Punkt64 ✉ 18:38, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für Deine Anfrage :-). Ich muss Dich da aber leider enttäuschen, möchte das kurz erläutern:
* Ausstattungslinien: Na ja, im Grunde hat man wenigstens zur Zeit noch den Konfigurator oder digitales Prospektmaterial. 
Außer der Motorisierung geht es da viel um Schnickschnack, mal ein Lederlenkrad, mal eine Zierblende, evtl. Sitzbezüge. Einiges lässt sich nachrüsten, da muss man schauen, z.B. Räder und Reifen. Wenn man gebraucht kauft, kann man auch recht gut bei Mobile oder Autoscout nach Sonderausstattungen filtern, z.B. Xenon-Licht, Panoramadach, oder was auch immer ...
Die Linien sind meist ähnlich aufgebaut: Basis, "sportlich" (hier wohl Monte Carlo), luxuriös. Du kannst das natürlich von einer Enzyklopädie fordern, ich bin bislang aber eher der Meinung, die WP sollte keine Kataloge abbilden. Bei Sondermodellen wird meist auch nur vorhandene Sonderausstattung ausgewählt/verwendet, an geringere Farbauswahl gekoppelt, und ein entsprechender Schriftzug draufgeklebt. Das finde ich nicht so spannend. Hoffe, diese Antwort bringt Dich auch etwas weiter, und auf Dein Verständnis. Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:50, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Voyager (australische Band)

message: Falls es zu Fragen zum Geburtsort kommt: Referenz hierzu ist gesetzt. Des weiteren habe ich persönlich mit Daniel auf dem ProgPower Europe Festival 2014 darüber (auf deutsch) gesprochen.--Atomic903 (Diskussion) 13:57, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dass du mit ihm gesprochen hast zählt nicht als Beleg, da nicht nachweisbar. Mit dem Einzelnachweis sollte es aber ok sein, auch wenn das wohl eher was für einen Artikel zur Person ist.--Sheep18 (Diskussion) 17:54, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Daniel Estrin 

message: Der jetzige Schlagzeuger heißt Ash Doodkorte und zwar mindestens seit 2015. --109.43.114.220 07:31, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Drummer
Diskussion:Verdienstkreuz für Frauen und Jungfrauen

message: Die Aussage „Das Ordenszeichen ähnelt dem des Eisernen Kreuzes“ ist zwar korrekt, die Aussage „Das Ordenszeichen ähnelt dem des Eisernen Kreuzes am weißen Bande“ ist aber genauer, da bei letzterem das Ordensband identisch ist. Zudem werden die beiden Auszeichungen mit dem weißen Band an Nichtkombattanten verliehen. Die Rücksetzung auf erstere Version ist für mich nicht verständlich, bitte um Begründung. --Q-ßDisk. 14:07, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wir besprechen hier das „Ordenszeichen“ und nicht das „Ordensband“. Eigentlich ganz verständlich, auch wenn man mit der Materie nicht vertraut ist. --Nimro (Diskussion) 16:45, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das kommt wohl darauf an, ob man unter „Ordenszeichen“ nur das Kleinod oder die gesamte Ordensdekoration versteht. Aber jetzt verstehe ich zumindest Deinen Einwand. --Q-ßDisk. 17:34, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit
Diskussion:Marineversorgungsschule

message: Ist es wirklich notwendig, eine Standard-Stabsgliederung noch mal aufzuführen? Jeder Stab der Bundeswehr von Einheiten auf Verbandsebene ist so aufgebaut... --80.152.46.66 14:56, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schulstab
Diskussion:Test d2

message: Verzeihung : 
Hab gerade eine Rechtschreibfehler gefunden und behoben. Im ersten Abschnitt : ...inzwischen liegten... geändert in inzwischen liegen. 
Nur falls einer sucht, was ich da anonym verändert habe.
Gruss DocAlmi (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2A51:6309:247E:1769:7BB3:D838 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Vanikum

message: ... die Herleitung von Fagin erscheint mir den ersten Teil des Ortsnamens betreffend nicht plausibel ("Vanikum wurde 1109 als Uenninchenheim, was dem germanischen faginingo haim entstammt und mit "Wohnung der Leute des Fagin (fagina = froh)" übersetzt wird, erwähnt."). Während Teil Zwei zwischen Eifel und Niederrhein sicherlich eindeutig ist, -um bzw. -em aus dem um 800 d. Z. so üblichen und typischen -heim, sehe ich -en als die letzten beiden Buchstaben des Uenninchen als Füllsel bzw. Deklination über einem klanglichen WENNING (Wennig / Wennick / Wannik. Da ist man bereits bei dem "Sound" (der Akustik) des heutigen Vanik(+heim). Eine Vertauschung von G/K und N muss erst einmal belegt werden. Von 'Benning' oder sogar 'Penning' bis 'Wanning, Wannick' kann der Klangfeld reichen (selbst ein Heranphantasieren von VENN, zu keltisch das Moor, wäre eine (kurze) Diskussion wert). Um es kurz zu machen, 'fagin(a) = froh' erscheint mir an den sprichwörtlichen Haaren herbeigezogen, etymologischer Murks. Hier bleiben Fragen offen und sehe ich Forschungsbedarf. Nicht nebenbei sei an die alten Ureinwohner die höfliche Frage nach der Silbenlänge gerichtet: wurde das a in Vanikum vor hundert Jahre lang gesprochen als a: wie in Wahnbachtalsperre oder aber kurz wie in Wanne-Eickel? Oder mal so, mal so? Das doppelte 'n' im Uenninch(en) könnte (muss nicht) einst die Kurzsilbe erzwungen haben. --91.61.193.203 15:03, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Uenninch -> [*Wenning] -> Vanik einleuchtend, -heim zu -> -um sowieso, aber ...
Diskussion:Graben von Stein/Archiv/1

message: Lieber Herr Gräff! Ich habe gerade heute wieder einmal in Wikipedia reingeschaut, da fand ich Ihre Frage zu v. Graben. Ich könnte mir vorstellen, dass Sie die genealogischen Daten besonders interessieren. Ich gebe Ihnen diesbezüglich alles, was ich in der Vergangenheit darüber zusammengetragen habe. Jeder Beitrag ist quellenmäßig belegt. Für Fragen stehe ich Ihnen gern zur Verfügung.
Ergänzen möchte ich - und das für  ungeduldige Wikipedianer - dass ich bezüglich der Bearbeiungstechnik nahezu alles vergessen habe, und dass mir sicherlich "handwerkliche" Fehler unterlaufen werden. Ich bitte um Nachsicht. Liebe Grüße --Attila v. Wurzbach 14:23, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Beiträge zu von Graben 

message: Hier folgt der Rest meiner Weisheiten zu v. Graben. Aus meiner Sicht dürfen Wappen nicht außer Acht gelassen werden. Es muß ja nicht unbedingt der Fall sein, dass die Krainer Graben identisch mit denen Kärntens und Steiermarks sind. Ich habe in WP ein wenig "gesurft" und dabei festgestellt, dass Sie schon einiges über v. Graben geschrieben haben. Sie können meine Daten gern verwenden, vielleicht mit einem kleinen Hinweis auf meine "Mittäterschaf". Zu Ihren Fragen werde ich bei anderer Gelegenheit Stellung nehmen. Liebe Grüße Attila Wurzbach --Attila v. Wurzbach 19:01, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rest zu Von Graben
Diskussion:Feuerblüse

message: Schloss_Luberegg#Baubeschreibung
Bild vom Turm in einer Denkmalschutz-Liste Diskussion:Schloss_Luberegg --Helium4 (Diskussion) 15:33, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vergleiche Beleuchtungsturm
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Belgien (2014)

message: Seit kurzem gibt es jetzt auch in Belgien das neue Layout für die nationalen Nummer-eins-Hits. Doch schon vorher habe ich mir Gedanken gemacht, ob man außer der belgischen nicht noch eine andere Fahne in den "Kopf" einfügen sollte. Also die flämische Fahne in Flandern und die wallonische Fahne in der Wallonie. Aber: Es gibt ja noch die Hauptstadtregion Brüssel. In der werden beide Sprachen gesprochen, vor allem Französisch. Aber auch drumherum und an der Grenze gibt es flämische Orte, die sehr französischsprachig sind und wallonische Orte, die sehr niederländischsprachig sind. Aber das ist ja in Belgien bekanntlich sehr kompliziert. Man beachte auch einmal, was auf den Ultratop-Internetseiten steht: bei den flämischen Charts steht "Vlaanderen", bei den frankophonen Charts "Belgique francophone". Was findet ihr? Sollten noch weitere Fahnen eingefügt werden? Oder reichen die belgischen Fahnen?--93.232.246.55 15:48, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ganz recht, ich werde dahingehend noch etwas überlegen.--XanonymusX (Diskussion) 00:44, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Frage ist aber schon uralt, fast 1 Jahr... ^^ --Ali1610 (Diskussion) 11:18, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bin bloß erst gestern zur Umsetzung gekommen! :) --XanonymusX (Diskussion) 14:20, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ab einem Jahr hätte er noch ein Schleifchen und ab zwei Jahren einen Kranz dazubekommen. -- Harro (Diskussion) 14:26, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, Fans!  Na, wer hätte gedacht, dass es selbst auf so abgelegenen Diskussionsseiten noch so lustig hergeht  … Zum Stand der Sache: Die erneuerte Vorlage wird automatisch aus „Bezeichnung“ Flandern oder Wallonie auslesen und dann die entsprechende Flagge neben die Landesflagge setzen.--XanonymusX (Diskussion) 22:36, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Flaggen
Diskussion:Donau-Ablach-Platten

message: „Der überregionale Erholungsdruck ist gering und hat nur in der Umgebung des Erholungsortes Saulgau eine landschaftsbestimmende Wirkung.“ Was ist unter „Erholungsdruck“ zu verstehen? --Schubbay (Diskussion) 16:11, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: „Erholungsdruck“ ist ein allgemein gängiger umgangssprachlicher Begriff für den Freitzeitdruck, der auf die Natur ausgeübt wird. Ich empfehle, den Begriff mal zu googlen, dort gibts zahlreiche Beispiele.--Roland1950 (Diskussion) 06:16, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Umgangssprachliche Begriffe sollen aber vermieden werden, vor allem wenn sie, wie in diesem Falle, nicht allgemein bekannt sind (siehe: hier). --Schubbay (Diskussion) 19:15, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Naturschutz
Diskussion:Aroma (Buch)

message: Der Hinweis, dass es sich um ein Nachschlagewerk handelt, wurde heute gelöscht, ohne dass ich das nachvollziehen kann. Ich selbst benutze es ausschließlich als Nachschlagewerk. Vielleicht ist irgendwie der Eindruck entstanden, dass es sich um ein Kochbuch oder ein Rezeptbuch handeln könnte, das ist aber nicht der Fall. Gibt es einen Grund für die Löschung ?
Darf ein Buch nicht wie jeder andere Gegenstand photographiert und das entsprechende Bild gemeinfrei nach Wikicommons geladen werden ? --Bautsch (Diskussion) 16:17, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo! Was das Foto betrifft, so beachte bitte die Lizenzhinweise, welche in den meisten Büchern stehen. Ansonsten wird etwas nicht dadurch gemeinfrei, daß man es fotografiert. Was den Status Nachschlagewerk angeht, so entspricht die Beschreibung eher einem allgemeinen Sachbuch zum Thema, mit sehr viel Meinung der beiden Autoren. Die GAD hast ja selbst unerwähnt gelassen, ein Träger, der 69 Bücher in einem Jahr auszeichnet erfüllt zwar eine gewissen Qualitätsbewertung, aber aus diesen kann man keine Relevanz ableiten. Aber auch sie erwähnen bei der Auszeichnung nicht, daß es sich um ein Nachschlagewerk handelt.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:47, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Aušra Augustinavičiūtė

message: Wieso wird im deutschen Wikipedia der Name der Forscherin auf Litauisch geschrieben? Den Namen kann man so in deutschsprachigen Publikationen kaum verwenden, weil die deutsche Tastatur keine Buchstaben š, č, ū, ė besitzt. Man kann schließlich nicht ständig copy-pasten, der Name sollte eine deutsche Schreibweise bekommen! Richtig wäre wohl Auschra Augustinavitschute. Wobei die Englisch-französische Schreibweise Aushra Augustinavichute auch noch geht, zumindest zum eintippen. (nicht signierter Beitrag von Tester32 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Rechtschreibung des Namens bitte! 

message: Der eingefügte "Zusatz" scheint mir etwas lang. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:40, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Au%C5%A1ra_Augustinavi%C4%8Di%C5%ABt%C4%97&diffonly=0&diff=review&redirect=no
Diskussion:Johann Ferdinand Roth

message: Zu dieser Änderung (bei der mir die Zusammenfassungszeile etwas missraten ist): Auch wenn in der bisherigen Quelle des Artikels (dem Steckbrief der Nürnberger Astronomischen Gesellschaft) angegeben wird, ab 1798 habe Roth seinen Dienst an der Lorenzkirche verrichtet, so ist dies vermutlich ein Fehler. Richtig dürfte die Sebaldus-Kirche sein. Eine Auswahl an Belegen:
* Das Schriftenverzeichnis J. C. J. Wilders, erster Eintrag.
* nuernberg.de
* Das Verzeichnis aller Genannten des Größeren Rats zu Nürnberg von Johann Ferdinand Roth aus dem Jahr 1802, hg. und kommentiert von Peter Fleischmann und Manfred H. Grieb. Neustadt/Aisch 2002. Frontispiz des Nachdrucks sowie S. 6 des Kommentars.
--Der Maxdorfer (Diskussion) 17:09, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit ab 1798
Diskussion:Nexus 6

message: Im Absatz "Hardware" ist eine falsche Kapazität von 3320mAh angegeben. In der Infobox steht korrekt 3220mAh. 
:Ist korrigiert.-- Freddy2001  DISK 15:28, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Akku 

message: Können wir  auch bei uns einbinden oder gibt das rechtliche Probleme? --Jobu0101 (Diskussion) 17:10, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Anscheinend gab es da wohl rechtliche Probleme... Die Datei wurde gelöscht. -- Freddy2001 DISK 20:13, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Artikel ist ja kaum der Rede wert. Es sind ja so gut wie keine Informationen vorhanden und der Text ist auch nicht mehr aktuell. Hier müsste dringend überarbeitet werden. --Wiki.kb (Diskussion) 07:01, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schwacher Artikel 

message: Ich denke nicht, dass das Nexus 5 der Vorgänger des 6 war. Die 5er Serie sind “normalgroße”  Smartphones und die 6er Phablets. Ich würde daher sagen, dass das eigene Kategorien sind und das Nexus 5 das Nexus 5X als Nachfolger und das Nexus 4 als Vorgänger, weil die Geräte sich ähnlicher sind als das 5 zum 6. Dann hat das Nexus 6 auch das Nexus 6P als Nachfolger und keinen Vorgänger.--Punkt64 ✉ 20:27, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorgänger
Diskussion:Großer Ostaufmarsch-Plan

message: Aus meiner Literatur geht nicht hervor, ob dieser Plan auch für einen russ. Angriff aufs Reich oder die Donaumonarchie gegolten hätte, was ja eigentlich logisch wäre.
Keine explizite Aussage gibt's auch dazu, dass Moltkes Nervenkrise höchstwahrscheinlich auch darauf zurückzuführen war, dass er sein lange gehegtes Ding mit dem Präventivkrieg vereitelt sah. Deshalb hab ichs seriöserweise auch nicht geschrieben, wenngleich Gasser an zig nicht mit der Nervenkrise zusammenhängenden Stellen natürl. auf M.'s diesbezüglichen Ehrgeiz hinweist.
Ev. hat jemand anderes hier präzisere Lit-angaben
Der Anfangsautor--92.106.27.141 17:35, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ungeklärte Fragen
Diskussion:Sechemkare (Wesir)

message: Wer bitte soll denn das ohne weiteres nachvollziehen können: 
Lepsius, Denkmäler, Taf. 41
bei insgesamt 12 Tafel-Bänden und 5 Textbänden ?? Intuitiv setze ich mal Band 1 ein, in der Hoffnung die Nummerierung der Tafeln erfolgte aufsteigend über alle Bände. Ansonsten bitte halt korrigieren. -- Muck (Diskussion) 17:41, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag: es ist Band III - zu spät gesehen ;-) -- Muck (Diskussion) 17:43, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Literaturangabe
Diskussion:Liste von Fahrzeugtuningunternehmen

message: Bitte die Einleitung beachten: Nicht nur heutige, sondern auch ehemalige Tuner werden eingeordnet. Alpina Burkard Bovensiepen ist ehemaliger Tuner. --PM3 18:07, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Tuner 

message: Hallo zusammen,
von Bedeutung und Relevanz ist hier das seit über 35 Jahren unabhängige Fahrzeugtuningunternehmen MANHART Performance GmbH & Co. KG mit Sitz in Wuppertal. Die Web-Adresse ist die https://manhart-performance.de/
Mein Lotse Mussklprozz https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mussklprozz#Frage_von_SEO_Kaya_(13:57,_2._Jan._2024) bat mich darum, mein Anliegen hier direkt in der Diskussion einzutragen.
Gerne führe ich auch wichtige Belege hierfür auf.
Als Beleg der Aktualität möchte ich den Verband der Automobil Tuner aufzeigen: https://www.vdat.de/mitglieder/2023/MANHART_Performance_GmbH_Co_KG.php
Das Unternehmen MANHART Performance ist zudem sehr bekannt für BMW Tuning:
https://www.autobild.de/artikel/manhart-bmw-m3-e30-tuning-22917557.html
https://www.auto-motor-und-sport.de/tuning/manhart-mh2-630-700-tuning-basis-bmw-f87-m2-competition/
oder Mercedes-Benz Tuning:
https://www.auto-motor-und-sport.de/tuning/manhart-sl-700-r-limited/
Zudem gibt es auch noch die https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Tuningunternehmen - da fehlt MANHART Performance auch, da weiß ich nicht, ob ich den Vorgang auch selbst starten muss oder ob diese Anpassung in Wikipedia dann folglich nach Aktualisierung automatisch erfolgt. Ebenso in https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Luxusg%C3%BCterhersteller
Weitere Belege sind:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Manhart_Performance
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Automobile_manufacturers_of_Germany
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Automobile_tuning_companies
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Companies_based_in_Wuppertal
Vielen Dank im Voraus ;-)
SEO Kaya --SEO Kaya (Diskussion) 15:36, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  MANHART Performance GmbH & Co. KG hinzufügen
Diskussion:Siegmund Bodenheimer

message: He was also on the Board of UFA, in a financial capacity.  Does anyone have information about that? (nicht signierter Beitrag von 76.167.230.238 (Diskussion) 18:16, 17. Okt. 2014 (CEST)
Diskussion:Tony Rei

message: Alle aufgeführten zauberischen Auszeichnungen haben keine Relevanz für die Zauberkunst. Eine Bedeutung ist nicht zu erkennen. Dauerzaubern ist keine zauberkünstlerische Leistung. Einen Ball ins Leben zu rufen und andere Kollegen auszuzeichnen macht einen selbst nicht wichtig. Sein Lehrmeister "Lisetti" ist in der Zauberszene ohne Bedeutung. Artius (Diskussion) 18:25, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Klar, aber wofür bekam er dann die LAndesauszeichnungen, nur deswegen, weil er auf der Welt ist? ;-) --K@rl   10:12, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Wir sind die Millers

message: Das Schleppen eines Fahrzeugs ohne Fahrer ist in den USA alltäglich und legal. Es erfolgt über eine sog. "V-Deichsel". Es handelt sich hierbei also keineswegs um einen Filmfehler.  2003:4D:EA08:8F14:126:F1EA:2C5E:5AEB 19:16, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Das liegengebliebene Wohnmobil wird ohne Fahrer abgeschleppt. 

message: Die Filmkritiken des Lexikon des internationalen Films sind wie gewohnt unterdurchschnittlich. "Zusammengeschustert" ist ein Befund, der eher auf dieses "Lexikon" zutrifft. Die Äußerungen sind belanglos und nichtssagend, stets bleiben Zweifel, ob der "Rezensent" den Film überhaupt gesehen hat. Vom grammatischen Fehler ("wider dem" statt richtig Akkusativ "wider den") mal ganz abgesehen.79.219.22.101 11:07, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmkritik 

message: Clark wird das Geld geraubt, nicht gestohlen. Sonst habe ich, da der Film gerade im TV läuft, ein paar Kleinigkeiten zum besseren Verständnis ergänzt. Painterman (Diskussion) 20:56, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Raub, nicht Diebstahl
Diskussion:Peter Kremtz

message: Laut Aussage von Klaus Jacob ist Peter Kremtz im Februar 2014 verstorben.
--217.84.146.178 19:38, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, es handelt sich um diesen Klaus Jacob. Wo/Wann/Wem hat er das gesagt, bzw. gibt es irgendwelche einsehbaren Belege/Todesanzeigen aus der Zeitung/etc.? Ggf. auch ein genaues Todesdatum? Online ist dazu leider nichts zu finden, was aber nicht ungewöhnlich ist. Wir möchten Peter Kremtz hier ungern einfach so für tot erklären, deshalb frage ich nach solchen Belegen. —MisterSynergy (Diskussion) 21:10, 17. Okt. 2014 (CEST)

text: Hier ist nun eine Quelle zu finden, die "Ende Februar 2014" bestätigt. Ich füge dennoch den 23. ein, mit Verweis auf diese Diskussion. —MisterSynergy (Diskussion) 16:54, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbedatum