Diskussion:Facebook

message: Es gibt einen langen Artikel über Kritik an Facebook, aber nicht einmal einen Satz über die Gründe für die Beliebtheit von Facebook. In der Einleitung heißt es, dass Facebook  repräsentativen Erhebungen zufolge zunehmend Bedeutung als Nachrichtenkanal gewinnt, aber warum gerade Facebook? Suche im Internet, warum Groß und Klein so gerne bei Facebook ihr Zeug posten, führt zu keinem plausiblen Ergebnis. Eine irgendwo im Web geäußerte Vermutung über das Erfolgsgeheimnis von Facebook ist, dass das menschliche Bedürfnis nach sozialer Anerkennung hier durch möglichst viele „Freunde“ und Likes befriedigt wird… Alles nur Vermutungen, Facebook wird viel kritisiert, aber mit den Gründen für seine Attraktivität beschäftigt sich kaum jemand. --KLa (Diskussion) 11:58, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Facebooks Beliebtheit 

message: Es handelt sich um eine eigene App, die z.B. auf dem iPhone läuft. Darüber kann theoretisch auch mit Nutzern kommuniziert werden, die auf Facebook geblockt wurden. Diese bekommen dann eine Nachricht, mit der die Kommunikation über den Messenger angeboten wird bzw. die Aufforderung, diese App zu installieren - abhängig vom jeweiligen Betriebssystem. Die Telefonie ist schon lange integriert. Ich weiß allerdings nicht, wie aktuell das Verhältnis zu Skype ist. --House1630 (Diskussion) 12:41, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Facebook Messenger 

message: wie ich das neutral sachlich bewerten soll, weiß ich beim bestem Willen nicht. 
Mir sind aber schon viele Betrügereien, verFälschungen, Weglassen(löschen) bei wikipedia übel aufgestossen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.129.88 (Diskussion) 13:35, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, persönliche Polemik ist bei Wikipedia tatsächlich nicht gefragt. Mein Vorschlag: suche nach sachliche Quellen und erweitere den Artikel entsprechend.--Blaua (Diskussion) 09:52, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbung Milliarden Einnahmen als einzige Finanzierung fehlt - LügenWelten 

message: "Das Facebook-Netzwerk ist zentralistisch organisiert: Sämtliche im Netzwerk gespeicherten Daten stehen also unter der Kontrolle von Facebook Inc. Allein dem Unternehmen obliegt auch die Kontrolle, welche Daten an welche Benutzer weitergegeben werden – eine solche findet nicht direkt durch das Netzwerkmitglied oder zwischengeschaltete Stellen statt. Die Kommunikation zwischen Mitgliedern wird über die zentralen Server vermittelt.
Sowohl die eingesetzte Serversoftware als auch die von Facebook entwickelten Clients sind proprietär, ihre Funktionsweise kann daher nicht vollumfänglich überprüft werden.
Ende 2012 verfügte Facebook über etwa 180.000 Server, die in zwei Rechenzentren in den USA bereitgestellt wurden. Nach Angaben von Facebook bearbeiten sie täglich etwa 500 Terabyte, die sich unter anderem aus 300 Millionen neuen Fotos speisen. Mit Hilfe einer Project Prism genannten Software werden die Daten gleichmäßig auf mehrere Rechenzentren verteilt.
Am 12. Juni 2013 eröffnete Facebook in Luleå in Schweden seine erste europäische Serverfarm. Die Wahl fiel auf die nordschwedische Stadt, um die Kosten für die Kühlung der Infrastruktur so gering wie möglich zu halten.
Seit Ende Oktober 2014 ist Facebook über eine eigene Adresse im Tor Netzwerk erreichbar (https://facebookcorewwwi.onion/), um damit den Zugang für Menschen zu erleichtern in deren Ländern der Zugang zu Facebook durch Zensur erschwert wird.Facebook geht ins Tor-NetzTor-Nutzer können nun leichter auf Facebook zugreifen
=== Infrastruktur ===
Als Betriebssystem dient überwiegend das Betriebssystem CentOS. An Stelle des Apache HTTP Servers, der in den ersten Jahren verwendet wurde, wird heute eine eigene Software für die Auslieferung der Webseiten eingesetzt. Die Server-Software verwendet die Programmiersprache PHP, für die ein eigener Interpreter namens HipHop entwickelt wurde, um die Geschwindigkeit zu optimieren. Als Datenbank diente bis Mitte 2011 Apache Cassandra. Es wurde durch eine Kombination aus HBase, HDFS und Haystack ersetzt.Storage Infrastructure behind Facebook Messages (engl.) "
:So stehts im Wikipediaartikel. Sollte der Abschnitt Wikipediaartikel genannt werde "Technik und Infrastruktur"? Nehmen wir mal an irgendwer schreibt seit zirka 10.000 Tagen (26.11.2016) bei Facebook.com. Wo werden all seine Daten gespeichert (computerbild.de, computerwoche.de, heise.de, chip.de)? Welche Computertechnik und Datenspeichertechnik verwendet facebook (M.Z.) in 25 Jahren (1 Technik-Epoche). Disc, CD, DVD, Blu-ray, Festplatten, Magnetbänder u.s.w. und noch unbekannt. Eigentümer der Daten (Buchstaben, Bilder, Video), meiner Daten, sind die Eigentümer und Gründer von Facebook. 194.69.15.18 10:46, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Als Betriebssystem dient überwiegend das Betriebssystem CentOS. An Stelle des Apache HTTP Servers, der in den ersten Jahren verwendet wurde, wird heute eine eigene Software für die Auslieferung der Webseiten eingesetzt. Die Server-Software verwendet die Programmiersprache PHP, für die ein eigener Interpreter namens HipHop entwickelt wurde, um die Geschwindigkeit zu optimieren. Als Datenbank diente bis Mitte 2011 Apache Cassandra. Es wurde durch eine Kombination aus HBase, HDFS und Haystack ersetzt.Storage Infrastructure behind Facebook Messages (engl.) "
:So stehts im Wikipediaartikel. Sollte der Abschnitt Wikipediaartikel genannt werde "Technik und Infrastruktur"? Nehmen wir mal an irgendwer schreibt seit zirka 10.000 Tagen (26.11.2016) bei Facebook.com. Wo werden all seine Daten gespeichert (computerbild.de, computerwoche.de, heise.de, chip.de)? Welche Computertechnik und Datenspeichertechnik verwendet facebook (M.Z.) in 25 Jahren (1 Technik-Epoche). Disc, CD, DVD, Blu-ray, Festplatten, Magnetbänder u.s.w. und noch unbekannt. Eigentümer der Daten (Buchstaben, Bilder, Video), meiner Daten, sind die Eigentümer und Gründer von Facebook. 194.69.15.18 10:46, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Infrastruktur 

message: Ein Fall für Verdi:  Facebook-Mitarbeiter erzählen von ihren Arbeitsbedingungen. Bitte in Kritik einarbeiten.--93.218.57.78 08:57, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gehalt knapp über dem Mindestlohn?! 

message: "Die Aktivierung dieser Funktion wird von den Medien inzwischen als Merkmal von Katastrophen oder anderen gravierenden Ereignisse wie zum Beispiel Terroranschlägen wahrgenommen." Soll das heißen, dass Facebook entscheidet, was eine Katastrophe ist? Und welche "Medien" sollen das sein? Vielleicht die ARD-Tagesschau? Gibt es Belege dafür? --BunteWelt (Diskussion) 13:17, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Facebook Safety Check 

message: Erst im zweiten Absatz wird erwähnt, dass es sich bei facebook um eine Webseite handelt. Ich denke dies sollte bereits im ersten Satz erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von Ladiko (Diskussion | Beiträge) 14:27, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Facebook ist eine Webseite 

message: Inwieweit (letzter Satz) kann man denn bei facebook (auch) als Benutzer Zeitstempel fälschen? -- itu (Disk) 11:47, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Datumsfälschungen 

message: Facebook gehört inzwischen zu den Platin-Sponsoren der Apache Software Foundation:
https://www.apache.org/foundation/thanks.html -- 12:28, 29. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Technik - Apache Software Foundation 

message: "Im Dezember 2011 haben mehr Personen als die Gesamtzahl der registrierten Einwohner Monacos von dort aus ihre persönliche Facebook-Seite aufgerufen." Hier fehlt die Quellenangabe, bitte nachtragen.--Blaua (Diskussion) 09:52, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Quelle fehlt

message: "Social network" wäre wohl besser mit "gesellschaftliches Netz" zu übersetzen. Sozial klingt bei uns doch eher nach  Hilfsorganisation und der deutsche Begriff für "network" ist eindeutig Netz! Oder spricht bei uns jemand vom Stromnetzwerk oder Telefonnetzwerk? Na ja, vielleicht bald ;-) Netzwerk ist ebenso ein flascher Freund wie Dokument (statt richtig Schriftstück oder Freund statt Bekannter!). Lehrt denn die Jugend keiner die eigene Sprache? Ein Netzwerk wäre eine Fabrik zur Herstellung von zB Fischernetzen, oder ein Kraftwerk in einem Stromnetz. Und ein soziales Netzwerk dann vielleicht ein von der Caritas betriebenes?--Astra66 (Diskussion) 13:34, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung 

message: Übersehe ich etwas oder haben wir hier keinerlei Informationen zu den "Gemeinschaftsstandards", sondern nur speziellen Ausprägungen (Jugendschutz etc.)? --Gallertträne (Diskussion) 14:38, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gemeinschaftsstandards 

message: ;News feed und algorithm 
Hi, slate hat einen ausführlichen Artikel darüber, wie FB am Algorythmus für den NEws Feed dreht. Darin sind auch Infos zu den Anfängen von FB. Schaut mal rein und macht was draus: http://www.slate.com/articles/technology/cover_story/2016/01/how_facebook_s_news_feed_algorithm_works.single.html Grüße --h-stt !? 15:21, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Material für Ausbau 

message: Bei thefacebook im ersten Satz fehlen die eckigen Klammern. Richtig ist [thefacebook]. --84.152.15.103 03:54, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wenn ich mir alte Screenshots davon anschaue, so sind die eckigen Klammern reinweg Stilmittel für das Logo. In Texten selbst haben sie sich immer als thefacebook dargestellt: http://www.firstversions.com/2015/04/facebook.html --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:19, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [thefacebook] 

message: bisher totale Fehlanzeige. 
* Stand der Durchsetzung? Wieviele Nutzer mussten bereits Identitätsdokumente einreichen? 
* Wie nutzt bzw. an wen alles verkauft facebook die persönlichen Daten?  
* etc, pp. 
-- itu (Disk) 09:56, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Klarnamenspflicht 

message: Möglicherweise handelt es sich bei facebook um eine gemeinnützige Website einer sozialen Einrichtung. Falls fb aber eine knallhart gewinnorientierte Unternehmung sein sollte, wäre die Angabe von Umsatz ($60 Mrd.) und Gewinn ($10 Mrd.) im Artikel nicht allzu abwegig. Im gesamten Artikel konnte ich beides (noch nicht einmal die Worte Umsatz und Gewinn) nicht finden (vielleicht ist auch mein Browser kaputt). Oder könnte diese Angabe die 2 Mrd. Produkte (User) verunsichern.--89.204.130.243 01:00, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: + 1 (one man, one vote...), Hungchaka (Diskussion) 13:42, 8. Apr. 2018 (CEST)

text: Habe es ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:08, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Umsatz? Gewinn? 

message: Verständlich bzw. naheliegend wäre es ja, da eine Connection für jedes datensammelnde Unternehmen/Geheimdienst äußerst interessant ist.
Links:
https://de.wikipedia.org/wiki/In-Q-Tel
https://www.youtube.com/watch?v=CpWtWFRh2OE
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook
Vorschlag für eine Einfügung:
"Unklar ist, ob Facebook eine CIA-Gründungsfinanzierung erhielt."
(nicht signierter Beitrag von 89.244.67.17 (Diskussion) 21:13, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: + 1. Das deckt sich mit meinem seit langem gepflegten Bauchgefühl...; eine Erwähnung könnten auch die "Hintertürchen" in den Programm-/Quellcodes von Betriebssystem?) finden, so auch bei facebook? Hungchaka (Diskussion) 13:17, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wurde Facebook durch die In-Q-Tel, eine CIA-Tochter gründungsfinanziert? 

message: Im Tagesspiegel wird die Verstaatlichung gefordert.  Alexpl (Diskussion) 20:55, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Verstaatlichung"? 

message: War dies schon bekannt? - https://www.hackread.com/mark-zuckerberg-admits-facebook-scans-user-private-messages/
https://www.hackread.com/mark-zuckerberg-admits-facebook-scans-user-private-messages/ Vkoshaimoery (Diskussion) 21:56, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Facebook Messenger 

message: Dieser Begriff erscheint hier einmal kursiv und wird nicht näher erläutert. In der deutschen Version entspricht das dem Aufruf der Startseite. Hier gibt es inzwischen Einstellungsmöglichkeiten für den Nutzer. Das sollte erläutert werden. Wer kennt sich damit aus? --TennisOpa (Diskussion) 11:25, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Newsfeed 

message: Mitte 2018 holte sich FB Unterstützung vom Thinktank Atlantic Council, um versuchte Wahlbeeinflussungen zu untersuchen, siehe hier: . Wo soll man das einfügen?--Blaua (Diskussion) 11:13, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gegen heimliche Wahlbeeinflussung 

message: Hallo,
kann sich mal ein Technikfreak des Facebook-Pixels annehmen? Es scheint sich nicht nur rechtlich um eine umstrittene Technik zu handeln, sondern es scheint wohl auch so zu sein, dass die Werbetreibenden, die den Facebook-Pixel nutzen, ihn nach Ende der Kampagne weiterhin verwenden müssen, weil es eine Vertragsbedingung von FB ist. FB verwendet die dadurch gesammelten Daten dann einfach für die Konkurrenz. Ich bin leider nicht tief genug drin in der Materie und kann nur hierauf verweisen (ursprünglicher Artikel). Wäre schön, wenn dieser Punkt eingebaut werden könnte, wenn jemand die Technik aufzudröseln beherrscht. Danke!--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 08:09, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Facebook-Pixel 

message: Nutzerzahlen aus den Jahren 2011 und 2012. 
Echt jetzt? 
Welcher FB-Fan hat denn da fast 8 Jahre geschlafen??--87.190.6.194 13:01, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:46, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualität der Einträge 

message: Ich lese da: "Innerhalb dieser Gruppen ist keine weitere Strukturierung möglich. Das bedeutet, dass alle Diskussionen zunächst chronologisch erscheinen. Nur über die Freischaltfunktion des Gruppenadministrators kann Einfluss auf die Reihenfolge genommen werden." Mir ist keine Funktion bekannt, mit der ich Einfluss auf die Reihenfolge der Einträge nehmen könnte. Gab es das vielleicht früher einmal? Meines Erachtens sollten die beiden Sätze gelöscht werden. -- Karsten Meyer-Konstanz  (D) 16:12, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Als Admin kannst du z.b. Themen anpinnen, und somit etwas die Reihenfolge bearbeiten. Zwar ist dies nur eine rein rudimentere Sortierung und man kann auch nur ein oder zwei Themen anpinnen, aber sie ist zumindest gegeben. Ob es noch andere Möglichkeiten gibt, vermag ich jetzt nicht zusagen. Aber das Anpinnen geht aufjedenfall. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:33, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Stimmt, danke, an das Anpinnen hatte ich nicht gedacht. Evtl. formuliere ich das mal etwas um. -- Karsten Meyer-Konstanz  (D) 00:11, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Facebook-Gruppen 

message: Wenn man auf Facebook ein Werk, z.b. ein Foto, veröffentlicht, an dem man das Urheberrecht hat, erteilt man dann Facebook eine Nutzungsgenehmigung, die über die Präsentierung im Rahmen von facebook hinausgeht? Und kann man die auf Facebook beschränkte Nutzungsgenehmigung jederzeit auch wieder zurücknehmen, bzw die Arbeit wieder löschen? Antwort ggf in den Artikel einflechten? Wichtiger Punkt! Danke!
Folgend als nicht schlechter Einstieg in die Problematik: https://irights.info/artikel/inhalte-auf-facebook-veroffentlichen-was-muss-ich-beachten/11555 --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:16, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nö, das ist überhaupt nicht wichtig. Das ist eines von vielen Vertragsdetails der AGB von Facebook. Es ist unüblich, solche Vertragsdetails im Einzelnen in einem Lexikon zu erwähnen (das vor allem einen allgemeinen Überblick geben soll -> weniger ist mehr). Es sei denn, dieses Vertragsdetail wurde breit von überregionalen, bekannten Zeitungen oder Literatur aufgegriffen (nicht irgend ein Nischen-Portal im Internet). Sorry, aber dein Beitrag klingt stark danach, dass du einfach aus persönlichen Gründen rechtlichen Rat suchts und das "Antwort ggf in den Artikel einflechten?" nur als Alibi hinzugefügt hast, um davon abzulenken... Und dazu ist die Wikipedia nicht da. --TheRandomIP (Diskussion) 20:48, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Urheberrecht und Facebook? 

message: Ich meine die Profilseite ist viel eher mit einem Tagebuch vergleichbar. Die Chronik Seite verändert sich doch ständig und zeigt nicht einmal alle eigenen Einträge.
--Gofrege1 (Diskussion) 21:02, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tagebuch 

message: Inwieweit sind die neu eingefügten Studien zu Facebook & Wissenschaft relevant? Nur weils in der englischsprachigen Wikipedia steht, muss es doch nicht in die deutschsprachige? --Johannnes89 (Diskussion) 15:54, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dieser Abschnitt ist eine völlig unverständliche Maschinenübersetzung, die gelöscht werden sollte! Was bitteschön soll dieser Satz aussagen: "Signale von Facebook werden auch bei der Qualitätsbewertung wissenschaftlicher Arbeiten verwendet.[179]"? Auch der Rest ist kaum besser als Kauderwelsch! --2001:638:1558:E7C0:D915:6D6C:164E:C82F 17:59, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt Wissenschaft 

message: https://www.sueddeutsche.de/digital/off-facebook-activity-ofa-daten-1.4776368!amp 109.42.1.125 14:47, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Off-Facebook Activity 

message: Hallo
eigentlich fehlt mit ein Bezug zum Digital-industrieller Komplex. Weiss jemand wo der Anker sinnvoll zu setzen wäre?--Guido Radig (Diskussion) 10:46, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Gar nicht, weil es diesen begriff in der fachwissenschaftlichen Literatur nicht gibt. --EH (Diskussion) 17:36, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Digital-industrieller Komplex 

message: Hier wird der Eindruck vermittelt, dass die erwähnte Story über Sean Parker im verlinkten TAZ-Artikel enthalten ist:
"Außerdem stieg 2004 der Mitbegründer von Napster, Sean Parker, als Berater in das Team ein und erhielt sieben Prozent Anteile an Facebook. Nachdem Parker wegen Kokainbesitzes verhaftet worden war, war er dazu gezwungen, Facebook zu verlassen.[21]"
Liest man den Artikel unter dem Link in der Quellenangabe [21] --> https://www.tagesspiegel.de/themen/digitalisierung-ki/mark-zuckerberg-der-facebook-chef-und-seine-dunkle-vergangenheit/1715278.html
wird Sean Parker mit keinem Wort erwähnt. Tatsächlich bespricht der Artikel die Vorwürfe des Code-Diebstahls in der frühen Firmengeschichte. 
Entweder sollte man die Story mit einer Quelle belegen, die auch die gefragten Informationen enthält, oder man lässt halt den Teil weg, wenn einem die Recherche zu aufwändig ist. 
:Vielen Dank für den Hinweis. Die Quellenangabe stand früher direkt hinter dem Gründungsdatum und bezog sich nicht auf Sean Parker. Im Zuge einer größeren Überarbeitung wurde die Quellenangabe an das Absatzende verschoben; offenbar um den gesamten Absatz zu bequellen. Leider ist der Autor unter seinem damaligen Account seit Jahren nicht mehr aktiv. Ich verschiebe die Quellenangabe wieder an ihren ursprünglichen Platz. --Zinnmann d 13:02, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Quellenangabe über Sean Parker im Abschnitt "Geschichte"  

message: Hatte den folgenden Text bei Twitter eingefügt, aber finde im Artikel hier keine passende Stelle für die entsprechende Bearbeitung (ohne , inklusive Twitter). Wer möchte, darf gerne den Text übernehmen oder selbst schreiben.
== Uganda ==
Nachdem Facebook durch die Sperre von Pro-Regierungsaccounts im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2021 die Aufmerksamkeit der ugandischen Regierung auf sich gezogen hatte, verhängte diese am 12. Januar 2021 eine Sperre von sozialen Netzwerken, inklusive Twitter. Nach eigenen Angaben hatte Facebook Fake-Accounts und Mehrfachaccounts entfernt.
--Conspiration 05:15, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sperre in Uganda 

message: Ich habe den "Satz"
Die Probleme umfassen dabei die Verbreitung, respektive fehlende Eindämmung von Falschmeldungen (fake news) im Netzwerk und die Wirkung dessen Filterblase, einer sich durch automatische Selektion verengenden Informationsbreite.Wohlfühlen im Echoraum, Internationale Politik und Gesellschaft, Friedrich-Ebert-Stiftung, 9. Mai 2016
am Ende der Einleitung gekillt, da vorher nicht von Problemen gesprochen wird und daher der Bezug fehlt und außerdem der Satzbau total krumm ist (dessen). Die Problematik der Filterblase gehört auch ganz allgemein überhaupt nicht in diesen Abschnitt.--Mideal (Diskussion) 11:20, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab hier mal eingebaut, dass die Nachweise direkt darunter erscheinen. Sonst erscheinen sie unmittelbar nach dem letzten Kapitel. Oder sollte das lieber ans Ende der gesamten Seite?
Ich glaube, der Satz ist jetzt im Kritik-Kapitel untergekommen ;-) --Hlambert63 (Diskussion) 15:42, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Offenbar reagiert Facebook massiv, wenn an der DNA gekratzt wird. Hier half sich ein User selbst und bekam prompt die geballte Breitseite des Unternehmens zu spüren. Wo könnte man das einfügen? ("Unfollow Everything":  Ein Entwickler erhebt schwere Vorwürfe gegen Facebook: Der Konzern gehe mit harten Bandagen gegen ein Tool vor, das seine Facebook-Sucht kuriert habe.])--Heebi (Diskussion) 16:52, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Unfollow Everything": Wo einfügen? 

message: In der FB-WP-Kategorie ist Gowalla erwähnt, was 2009 gegründet, 2011 von FB übernommen und 2012 eingestampft wurde. Ist das im Kapitel "Geschichte" erwähnenswert? Sieht so aus, als hätte man einen Konkurrenten geschluckt, um ihn dann plattzumachen.--Hlambert63 (Diskussion) 15:04, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gowalla in Kapitel "Geschichte"? 

message: Der Artikel beschreibt Facebook und seine Geschichte eigentlich recht gut. Was ich mir aber in der deutschen Wikipedia wünschen würde, wäre eine Beschreibung der Verbreitung in Deutschland, so zum Beispiel dass hier zuerst StudiVZ und dessen Ableger populär wurden, und (im Vergleich zu anderen Ländern und speziell zu den USA) daher in De Facebook erst mit Verspätung selber den Markt durchdringen konnte. Da kann noch viel mehr zu geschrieben werden, aber so etwas fehlt mir in diesem Artikel ganz. --91.64.209.25 14:44, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte - Verbreitung in Deutschland 

message: 30. Juni 2022 : 83.553 Mitarbeiter  (nach 63.404 MA ein Jahr zuvor) --Präziser (Diskussion) 06:48, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das sind die Zahlen von Meta. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:06, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zahl der Mitarbeiter fehlt