lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:München (Begriffsklärung)

message: Ich würde gerne unter "Sonstiges" zwei weitere Punkte hinzufügen. Zum einen "München (Roman)" von Robert Harris und den Film München – Im Angesicht des Krieges nach dem Buch von Robert Harris hinzufügen. Beide Werke haben das Münchner Abkommen zum Thema, was bekanntermaßen für die europäische Geschichte eine große Bedeutung hat.
Zu dem Buch gibt es wie bei Harris üblich mehrere Zeitungsartikel/ Rezensionen in den großen Tageszeitungen. Das sollte meiner Meinung nach für die Relevanz reichen. Im Übrigen bin ich gerade dabei einen Artikel zu dem Buch zu verfassen.
Zu dem Film gibt es ja bereits einen Artikel, der ja auch "München" im Lemma enthält. Folglich fände ich auch diesen Film als Unterpunkt sinnvoll.
Ich hatte das Buch bereits eingefügt, was revertiert wurde. Deshalb folgt hier nun die ausführlichere Begründung verbunden mit der Hoffnung, dass meine nächste Änderung (nach Wartezeit) erhalten bleiben kann. --Känguru1890 (Diskussion) 23:22, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Bernard Malamud

message: Die von Benutzer Diskussion:Khatschaturjan vorgenommene Änderung der Verlinkung von The Waste Land von Das wüste Land auf Ödland wurde offensichtlich ohne Sachkenntnis vorgenommen. Wie bei einer Überprüfung anhand des angegebenen Belegs von Peter Freese in Christadler (Hrsg.): Amerikanische Literatur der Gegenwart in Einzeldarstellungen (vor allem S. 112f.) leicht festzustellen ist, ist hier kein Bezug auf eine Fläche oder Region, sondern die Auseinandersetzung mit dem thematischen und mythischen Gehalt des Werks von T. S. Eliot im Sinne einer existentiellen Leere und Vereinsamung des modernen Menschen gemeint. Freese bezieht sich in seinem Artikel zu Malamuds Schaffen an dieser Stelle ausdrücklich auf die dichterische Neufassung des Motivs des ›waste land‹ in Eliots gleichnamigem Langgedicht. Da die Änderung im Weiteren auch im Kontext des Artikels hier wenig Sinn macht und keinesfalls eine Verbesserung darstellt, habe ich sie wieder rückgängig gemacht.--WeiteHorizonte (Diskussion) 23:37, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dann müsste Eliot im Artikel selbst aber auch namentlich angegeben werden. Sonst bleibt der Bezug auf das so genannte „mythische Thema“ unklar. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:35, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verlinkung von "The Waste Land"
Diskussion:Milchkannenhalter

message: Im Moment ist dieser Artikel etwas zu sehr auf die Erfindung von Herrn Holsten zugeschnitten. Das könnte dem Artikel gefährlich werden. @Benutzer:BWfGC, hast Du nicht noch ein paar Informationen zu sonstigen Modellen von Milchkannenhaltern und der Geschichte dazu? --91.34.38.144 23:41, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Der Artikel wurde breiter aufgestellt. Jedoch fehlen hier die Geschichten dahinter, wobei ich hoffe, dass diese durch andere Nutzer weiter ergänzt werden. --BWfGC (Diskussion) 12:58, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Gut so. Was noch fehlt, sind weniger die Geschichten als vielmehr die Belege. Bitte achte darauf, dass die Belege das enthalten, was damit im Artikel ausgesagt wird; das konnte ich in dem Heinkel-Beleg weit und breit nicht finden. Und Webshops gehen als Beleg gar nicht. --91.34.40.3 21:20, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Super! Ich danke Dir für die Hinweise. --BWfGC (Diskussion) 18:39, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Etwas breiter aufstellen bitte... 

message: Herrn Holsten als "Erfinder" zu bezeichnen setzt für das Produkt eine Erfindungshöhe voraus, die hier mit Sicherheit nicht gegeben war. Wenn Herr Holsten hier auftauchen soll, dann bitte mit einem Bild eines Gebrauchsmusters ("Holsten Juwel"). Das muss ja nicht als solches angemeldet gewesen sein. Aber wenn Milchkannenhalter der gleichen Machart auch von anderen Herstellern produziert wurden, kann sein Name nur noch dann hier erscheinen, wenn er "zufällig" auf einem Bild mit einem von ihm hergestellten Halter zu sehen ist. Und bitte: keine archivierte Verkaufsanzeige als Einzelnachweis!--Vollbracht (Diskussion) 04:16, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Vollbracht. Danke für die Hinweise! Ich denke, mit der "archivierten Verkaufsanzeige" sprichst Du das Bild an, dass ich anfangs hochgeladen hatte. Darauf bin ich in einer Quelle gestoßen. Da auf der Anzeige vermerkt war, dass der Gegenstand patentiert ist, habe ich weiter recherchiert und festgestellt, dass dieser in einem Patenanzeiger aufgelistet ist. Wäre diese Quelle auch zielführend bzw. könnte sie dafür sprechen, dass es sich um eine Erfindung handelt? Als "Gebrauchsmuster" fand ich die anfangs erwähnte Verkaufsanzeige passend und verstehe hier nicht genau, was Sie mit "Gebrauchsmuster" meinen. --BWfGC (Diskussion) 18:24, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erfinder? 

message: Um was für ein Bild sollte es den hier gehen?
bildrechte??  (nicht signierter Beitrag von Vollbracht (Diskussion | Beiträge) 06:10, 1. Jan. 2022)
:Es war eine Verkaufsanzeige des Milchkannhalters des Herrn Holsten. --BWfGC (Diskussion) 18:28, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Reste
Diskussion:Gregor Hagedorn

message: Der Schriftenabschnitt sollte gekürzt werden auf die Hauptwerke. Es benötigt keine Aufzählung von rund 25 Titeln. --Armin (Diskussion) 00:23, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schriften 

message: Someone with better written Deutsch than me might like to add this TEDx talk  RobbieIanMorrison (Diskussion) 00:02, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  TEDx talk
Diskussion:Köllnische Heide

message: Mirica leitet hierher, weil dies eine angebliche urkundliche Belegung sei. Wenn man googlet, kommen aber nur Produkte oder eben dieser Artikel. Kann jemand Belege für Mirica als urkundlich erwähnten Namen von Kölln angeben? Ansonsten sollte dies entfernt werden. Ein Hinweis: Ich bin schon gnädig und könnte es einfach löschen. Die Belegpflicht liegt bei der- oder demjenigen, der etwas im Artikel haben will, nicht bei den anderen, die dann hinterherräumen müssen. 80.71.142.166 04:09, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mirica
Diskussion:Julia Brendler

message: Welche Aussage über einen Menschen ist mit dem Aufwachsen in einem Einfamilienhaus, einer Plattenbau oder zum Beispiel einer Stadtvilla verbunden?
:Ich würde den Begriff entfernen, wenn es keinen Widerspruch gibt. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 08:09, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn Frau Br. das öffentlich herausstellen und als wichtigen Teil ihrer eigenen Biografie ansehen würde, könnte man darüber nachdenken, das hier stehen zu lassen. Ob das so ist, weiß ich nicht. Wenn nicht, ist das nur ein völlig unwichtiges Detail, das hier nicht dargestellt werden muss.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 08:57, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke Matthias v.d. Elbe, gutes Argument (wichtiger Teil ihrer eigenen Biografie). Aber wahrscheinlich für uns nicht so einfach nachzuvollziehen. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 10:18, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab's erst einmal auskommentiert - wenn sich ein Beleg dafür findet, dass es ihr wichtig ist, kann es wieder rein. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:23, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke Dirk Lenke, ganz in meinem Sinne. Vielleicht findet sich zukünftig eine reputable Quelle, die Aufschluß darüber gibt, ob Frau Brendler diese Angabe wichtig ist. Allen Beteiligten einen guten Rutsch. Beste Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:21, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Plattenbausiedlung
Diskussion:Anyer

message: "1885 ließ Prinzessin Wilhelmina hier einen Leuchtturm zum Gedenken an die Opfer des Ausbruchs des Vulkans Krakatau zwei Jahre zuvor, errichten." Da kann was nicht stimmen. 1885 war die verlinkte Prinzessin zwischen 4½ und 5½ Jahre alt. (angeblich geb. 18.08.1880)--Ciao • Bestoernesto • ✉ 08:34, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Jahreszahl oder falsche Prinzessin oder falsches Geburtsdatum der Prinzessin?
Diskussion:Kreuzkapelle (Gau-Bickelheim)

message: Auch wenn in der Quelle steht, die Kapelle sei ein Saal, zeigen die Außen- und Innenaufnahmen eindeutig, dass sie eine kleine dreischiffige Basilika ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:13, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Architektur
Kategorie Diskussion:Gotthardbahn

message: Hier sind keinerlei Personen gelistet, die „zur Gotthardbahn“ gehören. Absicht? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:25, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @Reinhard Dietrich Wieso? Louis Favre steht doch drin. Wenn Dir noch Personen einfallen, die in die Kat passen würden, nur zu! It's a Wiki. --Wdd. (Diskussion) 19:42, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dann ist ja ok. Zwei sind mir untergekommen. Habe ich ergänzt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:13, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Personen
Diskussion:A-Jugend Handball-Bundesliga 2019/20

message: Hallo, warum ist für die Staffel Süd nicht auch eine Deutschlandkarte (wie in Vorsaison; einheitlich für alle vier Staffeln) verwendet worden? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 11:26, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Der Nordschleswiger

message: "Der Nordschleswiger wurde 1946 als erste freie deutschsprachige Zeitung in Westeuropa gegründet" Was soll das eigentlich bedeuten? Wurden denn nicht schon 1945 in Westeuropa freie deutschsprachige Zeitungen gegründet? Abgesehen davon: liegt Nordschleswig in Westeuropa? Oder vielleicht in Nord- oder Mitteleuropa? Dieter Zoubek (Diskussion) 11:56, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gründungsnarrativ
Diskussion:St Andrews Botanic Gardens

message: Lage 56° 20′ 4.56″ N, 2° 48′ 23.76″ W, ich weiß nur nie, wie man das einfügt --Hellebore3 (Diskussion) 12:03, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: WP:GEO dürfte Bescheid wissen. und guten rutsch! mfg--Wheeke (Diskussion) 13:44, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Liste der Feuerwehren im Landkreis Helmstedt

message: Hallo,
lege die Bilder die du hier eingebaut hast, in eine neue Catergurie bei Commons an. dann sind alle Bilder zusammen. Bitte benutze nur vorhandene Kategurien, such nach der entsprendenen oder lege dies auch neu an und bilde dies auch ein. IB Wikidata auch nicht vergessen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 03:29, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Diese Kategorie gibt es bereits, ich hab sie vorn unter Weblinks eingesetzt. -- Jesi (Diskussion) 13:48, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Ringgau

message: Hallo, die Liste habe ich analog der anderen Listen ergänzt. Bitte ggf. ergänzen mit Fotos oder Artikeln. Danke --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 13:33, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Liste für Rot-Link
Diskussion:Tõnu Viik

message: "Tõnu Viik (Philosoph)", da es einen gleichnamigen Astronom gibt.--158.181.82.73 13:39, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Kopfschüttel: Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2021-2#2021-12-31_–_Tõnu_Viik_(Philosoph)_→_Tõnu_Viik Wozu gibt es Diskussion, wenn es keiner liest? Na ja, den Astronomen-Artikel gibt es noch nicht. --158.181.82.73 06:51, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Namensvetter 

message: Zu seinem Berlin-Aufenthalt Anfang der 2000er Jahre gibt es widersprüchliche Angaben. Das estnische Wiki nennt die FU Berlin, seine Biografie auf der Uni-Seite die HU Berlin.--158.181.82.73 07:00, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Berlin
Diskussion:Sputnik – Es wächst in dir

message: Das korrekte Lemma wäre Sputnik – Es wächst in dir (s. https://www.filmdienst.de/film/details/616048/sputnik-es-wachst-in-dir ) --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:47, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --Timk70  Frage? 15:36, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Plattform Industrie 4.0 (Österreich)

message: Der Artikel ist aufgebaut und liest sich wie ein Werbeflyer. Er muss deutlich überarbeitet werden. --Itti 14:02, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel noch einmal gekürzt und nicht-neutrale Formulierungen entfernt. --MF40 (Diskussion) 16:06, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Lieber @Itti, denkst du, dass der Neutralitätsbaustein nun entfernt werden kann? MF40 (Diskussion) 13:32, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo @MF40, Danke für deine Mühe, ich denke er kann nun raus. Viele Grüße --Itti 19:57, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbeflyer
Diskussion:Deutsches Gymnasium

message: Die Weiterleitung auf Camerloher-Gymnasium Freising war falsch. „Deutsches Gymnasium“ war nie der Name einer einzelnen Schule, sondern Gattungsbezeichnung einer bestimmten Gymnasialart, die eben nicht Humanistisches Gymnasium waren. In diesem Sinn war das vermutlich eine Zeitlang (Mitte der 1950er bis Mitte der 1960er Jahre) Namensgebung für das, was vorher Realgymnasium hieß. Auch andere Schulen führten den Namen „Deutsches Gymnasium“, z.B. das Max-Reger-Gymnasium Amberg, das E.T.A. Hoffmann-Gymnasium Bamberg oder das Matthias-Grünewald-Gymnasium Würzburg. Davon ab gibt es auch noch diverse deutschsprachige Auslandsgymnasien, die ebenfalls den Namen „Deutsches Gymnasium“ tragen. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:05, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Linkziel
Diskussion:Fabijan Akintschyz

message: Hallo KastusK, mir fiel gerade auf, dass das Gründungsjahr der BNSP hier (1937) von dem im Artikel Weißruthenische Nationalsozialistische Partei (1933) abweicht. Kannst du das vielleicht aufklären? Viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 14:50, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Partei wurde 1933 gegründet und 1937 von den polnischen Behörden verboten. Ich habe das entsprechend angepasst.--KastusK (Diskussion) 14:16, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Parteigründung BNSP
Diskussion:Stanley Adams (Schauspieler)

message: In dem englischsprachigen Artikel wird erwähnt, dass "He was reportedly depressed due to chronic pain from a back injury." (Berichten zufolge war er aufgrund von chronischen Schmerzen infolge einer Rückenverletzung depressiv.)
Eventuell könnte man das noch in den Artikel aufnehmen (eine Quelle dazu konnte ich allerdings nicht entdecken (Ich kenne mich aber auch nicht gut aus mit diesen Dingen bei Wikipedia.
Der Satz unmittelbar davor ist belegt mit einer Quelle (hat dort die Nummer #(4) und führt zu einem archivierten Zeitungsartikel, derselbe der hier auch als Quelle dient [#(1)]; das mit den Rückenschmerzen fand ich dort aber auch nicht). 
Vielleicht kann sich ja jemand, der/die sich mit dem Verfassen von Wikipedia-Artikeln auskennt, sich dieser Sache annehmen. DANKE. --Molekuelorbital (Diskussion) 05:33, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursache für seinen Suizid
Diskussion:Ernst Leese

message: Jean-Georges Trouillet: Les Chemins de fer Impériaux d'Alsace-Lorraine – Reichs-Eisenbahnen in Elsass-Lothringen. Éditions Drei Exen Verlag, Husseren-les-Châteaux 2018. ISBN 978-2-9565934-0-9, S. 63, gibt einen stark abweichenden Lebenslauf wider. Auch scheint die juristische Promotion für einen Bahnhofsvorsteher eine eher weniger glaubwürdige Angelegenheit zu sein. Liegt hier evtl. eine Vermischung oder teilweise Verwechslung zweier Personen vor? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:17, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Inhalt des Artikels fraglich
Diskussion:Liste der Mitglieder der Provisorischen Volkskammer

message: Hallo scif, auf welcher Quelle beruht diese Liste? Viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 16:28, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Zunächst mal wurde ja der 2. Deutsche Volksrat in die PVK umgewandelt, wie ich das ja nicht ohne Grund fast minutiös in der Einleitung niedergeschrieben habe. Von der Theorie her dient also die Liste des 2. DVR als Basis. Dazu hab ich noch Anwesenheitsprotokolle der PVK aus dem Bundesarchiv ausgewertet, die ich mal vor Jahren über das Litstip kopiert bekam. Aktenzeichen kann ich nachreichen. Da es sich um bloße Listen ohne inhaltliche Interpretation handelt, sehe ich da keine OR-Debatte. Desweiteren sind die Protokolle der PVK über gvoon.de einsehbar, die zeigen dann auch die Mandatsänderungen.--scif (Diskussion) 08:20, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Franz Spirago

message: Sollten die Ortsbezeichnungen, die sich im Laufe der Geschichte geändert haben, vereinheitlicht werden? Mein Vorschlag wäre, die Namen zu verwenden, die damals in Gebrauch waren. Die Verwirrung setzt sich fort bei der Staatsangehörigkeit: gemäß der Definition der Kategorien Österreicher und Tscheche war Spirago weder das eine noch das andere. Das habe ich inzwischen korrigiert. --Stefan Weil (Diskussion) 16:57, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Historische Bezeichnungen
Diskussion:Fud Candrix

message: Die Formulierung "gängige Schlager" müsste man ändern, weil der Verkauf und die Verbreitung des U-Bahn-Fox verboten wurde. Die Reichsmusikprüfstelle hatte die Schallplatte wegen übertriebener Hotmusik 1943 für unerwünscht erklärt.
man könnte z.B. schreiben:
Es entstanden in dieser Zeit aber auch Titel wie „Bei dir war es immer so schön“, „Was geschah in dieser Nacht?“, „Musik für Erika“, „U-Bahn-Fox“ oder Peter Kreuders „Kleine Geschenke erhalten die Freundschaft“. 
oder 
Es entstanden in dieser Zeit aber auch Aufnahmen wie „Bei dir war es immer so schön“, „Was geschah in dieser Nacht?“, „Musik für Erika“, „U-Bahn-Fox“ oder Peter Kreuders „Kleine Geschenke erhalten die Freundschaft“. 
--Emil Arr (Diskussion) 17:00, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  gängige Schlager?
Diskussion:Abschiebungshafteinrichtung

message: Hallo zusammen! Danke für diesen Artikel. Ich würde vorschlagen, dass das Lemma in "Abschiebungshafteinrichtung (Deutschland)" umbenannt wird. Dieses dient als klar Unterscheidung, dass es sich bei dem Artikel nicht um einen solchen über Ausschaffungszentren (Schweiz) oder über Polizeianhaltezentren (Österreich) handelt. Willicher (Diskussion) 17:17, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Im Grundsatz Zustimmung. Aber bei dem Lemma handelt es sich ja um einen wohl ausschließlich Deutschen Rechtsbegriff, somit wäre die zusätzliche Erwähnung (Deutschland) meiner Meinung nach redundant. So wie ich das sehe, verwenden wir den Zusatz (Deutschland) nur bei Lemmata, bei denen die D-A-CH Länder denselben Begriff nutzen. Vielleicht wäre es aber sinnvoll eine Weiterleitung auf dieses Lemma für Ausschaffungszentrum und Polizeihaltezentrum einzurichten, so lange dort keine eigenen Artikel entstanden sind. Man könnte dann die Rechtsgrundlagen hier synthetisieren. Zumindest in Österreich dürfte die Rechtslage zudem ähnlich sein, da die Richtlinie dort ja auch umgesetzt wurde, oder halt rechtswirksam ist. --Chz (Diskussion) 17:26, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Deinen Argumenten mit der Beibehaltung des Lemmas möchte ich zustimmen. Dann lassen wir es erstmal so. Möglicherweise finden sich ja auch Leute, die sich mit der Situation in A und CH auskennen und entsprechende Lemmata eröffnen und was zu den Einrichtungen der jeweiligen Staaten schreiben. --Willicher (Diskussion) 17:36, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Für Österreich dürfte sich – man erlaube mir die Anmerkung als Ursprungsautor des Artikels zu den dortigen Polizeianhaltezentren − kaum eine begriffliche Überschneidung geben: Der Begriff Abschiebehaft ist bei uns nämlich unüblich und im rechtlichen Sinn ungebräuchlich. Anstelledessen bezeichnen Gesetz und Umgangssprache die entsprechende Form der Anhaltung als Schubhaft (siehe hiezu auch die österreichische Unterscheidung der Haftarten in Justizanstalt#Haftgründe und -arten). Ein Klammerzusatz ist also aus meiner Sicht jedenfalls unnötig, die kurze Erwähnung des österreichischen Pendants mit den Polizeilichen Anhaltezentren ist ausreichend. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:52, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung des Lemmas
Diskussion:COVID-19-Impfung

message: Dieses Lemma „COVID-19-Impfung“ ist recht dünn und auch nicht mehr aktuell. Sollten wir es nicht besser als neue Abschnitte „COVAX-Initiative“ und Zuordnung zu „Impfstatistik“ nach COVID-19-Impfstoff verlegen? --Treck08 (Diskussion) 19:22, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: War es nicht umgekehrt geplant, vieles aus COVID-19-Impfstoff hierher zu verlagern? (alles was nicht mit dem Impfstoff als solches zu tun hat, wie Statistik, Logistik) -- 2001:A61:2AD7:9601:1499:6FB9:54A7:E319 13:06, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dieses Lemma „COVID-19-Impfung“ wird praktisch nicht aufgerufen, wohl auch daher so veraltet. Nachvollziehbar, denn wer vermutet eine Trennung zwischen Impfstoff und staatenunabhängiger Impfung? Ich würde daher nach COVID-19-Impfstoff verlegen, und alles, was länderspezifisch ist, in zugehörige Lemmata „COVID-19-Impfung in XYZ“ verlegen, soweit praktikabel. --Treck08 (Diskussion) 14:51, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mir ist es weitgehend egal. Ich wundere mich nur darüber, dass du zwei Abschnitte weiter oben noch ganz anders argumentiert hast... -- 2001:A61:2AD7:9601:C32:5F64:33A9:3FBC 17:29, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam, ich hatte das gar nicht mehr im Blick. ;-) Damals hatte ich wohl noch die Hoffnung, dass dieser Artikel mehr ausgebaut und aktualisiert würde. Das klappt offenbar nicht, und insgesamt sind wir bei den COVID-19-Artikeln inzwischen mehr in der Konsolidierung. Die heißere Phase ist vorbei. --Treck08 (Diskussion) 17:42, 21. Jul. 2022 (CEST)

text: Erledigt, danke! Inhalt siehe nun COVID-19-Impfstoff. --Treck08 (Diskussion) 21:51, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Auflösung Lemma mit Verlagerung als Abschnitte in [[COVID-19-Impfstoff]]?
Diskussion:Justus Stude

message: Der Geburtsort wird als Elsa bei Hadamar angegeben. Woher das bei Hadamar ursprünglich kommt ist mir unklar. Vielmehr ist es wahrscheinlich, dass er aus Elz (Westerwald) stammt und dort auch geboren ist. Sein Vater war dort ja auch Bürgermeister. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:05, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Siehe dazu nun auch die Diskussion unter Benutzer Diskussion:Gmünder#Justus Stude in Hadamar. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:27, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Justus Studaeus Elsanus
Diskussion:Xi Mingze

message: Das Bild zeigt den Praesidenten Xi Jinping und nicht seine Tochter. 
:Danke für den Hinweis. Ich habe das Bild entfernt. --Dandelo (Diskussion) 19:58, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Gewerbepark Hochfranken

message: "Von 80 ha gehören 50 ha zur Gemeinde Gattendorf und 20 ha zur Stadt Hof."
* Rechenfehler oder gibt es eine dritte Kommunde die die fehlenden 10 ha hat?
"Der Park hat eine Gesamtfläche von 156 ha, davon sind 114 ha freie Fläche."
* Was sind die 80 (oder 70?) ha, wenn die Gesamtfläche 156 ha sind? Bebaute Fläche kann es ja auch nicht sein, da 114 ha frei sind > 42 ha bebaut.--Gomera-b (Diskussion) 22:09, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Flächenangaben
Diskussion:Karl Wollermann

message: Das wird im Artikel unterschiedlich formuliert. --Malabon (Diskussion) 22:40, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob es einen Unterschied zwischen beiden gibt, aber in dem Quellen steht es so. Er wurde erst Rektor (da war die HBK noch "Werkkunstschule"), dann Direktor (der HBK). Sofern beides indentisch ist, können wir es natürlich auch ändern. Brunswyk (Diskussion) 09:24, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Auf der Website der HBK wird W. als Direktor aufgeführt, seine Nachfolger als Rektor, danach wohl Präsident. Allerdings war er nicht Direktor der HBK, sondern erster Direktor der 1963 aus der Werkkunstschule hervorgegangenen Staatlichen Hochschule für Bildende Künste (SHfBK), wie es richtig im Artikel steht (HBK erst 1978). Viele Grüße --Malabon (Diskussion) 19:59, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rektor oder Direktor der HBK? 

message: „Nachdem Wollermann von Mewes 1951 über die neu zu besetzende Direktorenstelle an der Werkkunstschule in Braunschweig erfahren hatte (wohl durch Mewes)“ – Der Anfang des Satzes impliziert, dass Mewes ihn über die Stelle informierte. Laut Bemerkung in der Klammer ist dies aber nur eine Vermutung? --92.76.88.21 06:47, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wahrscheinlichkeit ist hoch (aber unbelegt). Hab's entsprechend geändert. Brunswyk (Diskussion) 09:21, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung im Abschnitt [[Karl Wollermann#Erster Direktor der HBK|Erster Direktor der HBK]]