lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Braun Unterhaltungselektronik

message: Dieser Artikel wurde ursprünglich am 18. März 2023 aus dem langen Braun (Elektrogeräte)-Artikel ausgelagert, da der Teil in sich geschlossen ist: der Braun-Besitzer seit 2004, Procter & Gamble, kennt den Bereich schon gar nicht mehr;  der Artikel ist im Ursprungsartikel hier verlinkt. Das Lemma habe ich als Zusammenfassung des Inhalts gewählt: damit, insbesondere mit den zeitlichen und Produktentstehungshinweisen auch im Bezug auf das Design wird m.E. der Artkelbereich Elektronik des Unternehmens gut beschrieben. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:03, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Grundlage des Artikels 

message: sind bislang nur in Bildern enthalten. Eventuell ist ein entsprechender Abschnitt sinnvoll, den ich hiermit anregen möchte. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 05:07, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist begonnen ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:36, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fernsehgeräte
Diskussion:T. J. Trevelyan

message: Noch sind die Augsburger Panther noch nicht abgestiegen. Dazu müsste eine aufstiegsberechtigte Mannschaft in der DEL 2 Meister werden. --84.128.208.211 21:20, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abstieg 2023
Diskussion:Ángel Fournier

message: Quelle (u.v.a.): https://grupormultimedio.com/angel-fournier-remero-cubano-id66456/ --2001:9E8:1888:7400:6534:7A34:4A29:AF91 21:46, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Der seit längerem in den USA lebende Kubaner verstarb in Dallas an den Folgen eines Herzinfarkts."
Diskussion:Dolomiti

message: Da der Artikel ohnehin großenteils aus original research besteht, könnte man noch ergänzen, dass die Zacken nicht mehr wie früher in den roten Bereich hineinragen. --2003:DE:2F09:DB96:D955:E086:7D15:71B0 22:12, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Form
Diskussion:Changzhou Dao

message: Die Seite sollte m.E nach Changzhou Dao verschoben werden: Das Eiland liegt ja nicht in der ehemaligen britischen Kronkolonie Hongkong, und mit Island hat es gar nichts zu tun. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:15, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: joaahhh, kann Sinn machen, bin da leidenschaftslos. Viele Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 23:57, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Changzhou Dao]]
Diskussion:Salvatore Quasimodo

message: Hallo  herzlichen Dank für den Ausbau des des Artikel im März 2015. Allerdings stolpere ich ein wenig über den folgenden Satz:
"Für sein dichterisches Werk erhielt Quaismodo vom Nobelpreiskomitee, das sich gerade auf massive Kritik hin von seinem kartesianischen Menschenbild in der Dichtung verabschiedet hatte, am 22. Oktober 1959 den Nobelpreis für Literatur."
Welcher Kritik sah sich das Komitee denn damals ausgesetzt? Warum und in welcher Form hingen die Mitglieder einem kartesianischen Menschenbild an? Und inwiefern war die Wahl Quasimodos davon betroffen? Ist zwar schon eine Weile her, aber vielleicht weißt Du ja noch, was gemeint war. Viele Grüße --Zinnmann d 23:21, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Das kartesianische Menschenbild des Nobelpreiskomitees
Diskussion:Lessenich/Meßdorf

message: Hab im Bonner Straßenkataster folgende Info gefunden: "Für den Bonner Ortsteil Lessenich gab es im frühen Mittelalter zwei Namen: Malgiso (fränkisch) und Lessenich (gallorömisch), der sich durchgesetzt hat."
Noch steht davon im Artikel nichts, aber wenn man es belegen könnte, wäre es schön das zu ergänzen. --Boenki (Diskussion) --Boenki (Diskussion) 01:18, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name im frühen Mittelalter
Diskussion:Vater Unser (E-Nomine-Lied)

message: Das Lemma Vater Unser (Lied) ist nicht brauchbar - es gibt hunderte von Vertonungen des Vaterunsers. Ich schlage vor zu verschieben auf Vater Unser (Graner/Weller). Gruß --Lutheraner (Diskussion) 02:10, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wenn, dann nach Vater Unser (E-Nomine-Lied). --RiJu90 (Diskussion) 08:19, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @RiJu90 Halte ich zwar für die schlechtere Möglichkeit, aber Hauptsache das bisherige Lemma ist weg.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 09:23, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Lutheraner @RiJu90 wie wäre es mit Vater Unser (E Nomine)? --Gerhardbeck (Diskussion) 21:14, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein, die Richtlinien in der Redaktion Musik schreiben es so vor, wie ich oben schrieb. --RiJu90 (Diskussion) 21:37, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Kannst du diese Vorschrift mal hier verlinken? --Lutheraner (Diskussion) 22:42, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Siehe hier: Wikipedia:Redaktion Musik/Leitfaden Musikartikel#Wahl des Lemmas --RiJu90 (Diskussion) 23:04, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dann mach es so, wie du denkst - Hauptsache das bisherige, ungeeignete Lemma ist weg! --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Done. --RiJu90 (Diskussion) 21:48, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste afrikanischer Metalbands

message: Der Begriff "Schwarzafrika" wird inzwischen nur noch selten benutzt, da er auf die Hautfarbe der Bewohner rekuriert. Auch ich möchte anregen, ihn hier durch "Subsahara-Afrika" zu ersetzen., da dies deutlich neutraler ist und auch weitgehend Standard. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 02:23, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:51, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Ausbreitung des Menschen/Archiv/2017/2

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/anthropologie-forscher-verlegen-wiege-der-menschheit-von-afrika-nach-europa-a-1148788.html --176.92.205.197 02:23, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Originalarbeit klingt weit weniger sensationell als die Spiegel-Meldung, siehe Wiege der Menschheit#Funde aus Südeuropa. --Gerbil (Diskussion) 08:20, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein ziemlicher Bullshitartikel, samt der angeblichen neuen Menschenart: "Homo graecopithecus", deren Bezeichnung wohl in keinem seriösen Schriftstück aufgetaucht sein dürfte. Schließlich waren die Knochen aus Griechenland und Bulgarien, um die es hier geht, mindestens einhunderttausend Jahre jünger als wesentlich länger bekannte Knochenfunde von Homo Sapiens in Afrika. Faktisch haben die beteiligten Forscher um Böhme nur ausgesagt, daß die Auswanderung von Afrika nach Europa nun wohl um gerademal zehn- bis zwangzigtausend Jahre nach vorn verschoben werden muß. --2003:EF:170B:F977:2DD6:8800:3232:894B 06:16, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Forscher verlegen Wiege der Menschheit von Afrika nach Europa
Vorlage Diskussion:Toter Link/Archiv/2014

message: Hallo. Ich suche eine Version, die im Ergebnis ohne den Verweis auf das Webarchiv auskommt. Das wird benötigt, wenn das Archiv bereits ausgiebeíg geprüft wurde. --Tommes ✉ 15:05, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Welcher Links soll das sein? Die allermeisten Fakten sind belegbar, solange diese relevant sind und man ausreichend Fachwissen zum Thema hat. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  19:30, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Das ist albern. Das weißt Du. Der Link "Suche im Webarchiv" verleitet, darauf zu klicken, obwohl das Archiv schon mehrfach erfolglos geprüft wurde. --Tommes ✉ 00:41, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Gerade heute bin in einem anderen Zusammenhang auf diesen Rechen gestiegen, ich sah es zweimal, und es war doch nicht da, weil es nur der Server-Cache war. Es ist ja nicht nur das Internet Archive in dem man suchen kann, es gibt praktisch für jede Domain noch spezifische Archive, und das Wichtigste, vielleicht ist der Inhalt an anderer Stelle noch online, vielleicht aufgeteilt auf mehrere Quellen... Die Erfahrung zeigt, dass mit Fachwissen praktisch alles Relevante belegbar ist. Hat man noch nichts gefunden, dann hat man meist noch nicht an der richtigen Stelle gesucht. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  01:03, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Der tote Link bei Hans Mühlbauer hat sich als Falschmeldung herausgestellt. 2007 war er nicht am Start, und die angegebene Zeit und Platzierung passt für das Jahr 2006. Für das Jahr 2006 habe ich zusätzliche Belege eingetragen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  02:17, 12. Okt. 2014 (CEST)

text: Meine Wenigkeit hat das so gelöst: . Nicht gerade toll, doch besser geht's eben nicht. Zumindest so lange nicht, bis es einen Parameter für "Archivsuche erfolglos" gibt. "Einfach andere Quellen suchen" finde ich, bei allem Respekt, ebenfalls albern. Bei technischen Artikeln mag das oft gehen, bei Zeitgeschehen eher nicht. Da sind Informationen teilweise wohlbehütete und nur zu strategisch gewünschten Zeiten lesbar gemachte Assets. --Traumflug (Diskussion) 14:56, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Version ohne Webarchiv
Vorlage Diskussion:Toter Link/Archiv/2015

message: Hallo.
Ich wollte gerade im Artikel Amphoe Kra Buri einen toten Weblink als solchen kennzeichnen. Dafür habe ich folgendenden Code dieser Vorlage hier benutzt:
* 
Beim Speichern bekomme ich jedoch die Fehlermeldung:
: Die von dir vorgenommenen Änderungen werden durch den Spamfilter blockiert. 
: … 
: Der folgende Text wurde vom Spamfilter gefunden: derefer.unbubble.eu
Diese URL wurde jedoch nicht von mir sondern von der Vorlage eingefügt. Was kann ich dagegen tun?
--Hdamm (Diskussion) 17:54, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das wurde ohne erkennbare vorherige Diskussion gesperrt. Entsperrantrag ist bereits gestellt. Da wusste jemand nicht so genau was er gerade tut. Gefahr geht von einem derart einfachen Redirect bestimmt nicht aus. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   18:42, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke, Boshomi. Es funktioniert jetzt wieder wie ich mir das so vorgestellt hatte. --Hdamm (Diskussion) 10:26, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Spamfilter??
Vorlage Diskussion:Toter Link/Archiv/2017

message: Hallo, kann man irgendwie manuell einen Archiv-Link einfügen bei toten Links? Wenn ich nur die Vorlage "Toter Link" verwende, wird ja automatisch ein Link fürs Webarchiv erzeugt, unter dem die bestimmte Seite aber dann nicht zu finden ist. Ich habe auf einer anderen Archiv-Seite eine alte Version des toten Links gefunden, aber wie kann ich diesen Link einfügen? Oder ginge das auch einfach manuell, also ohne Vorlage? --𝙴𝚠𝚔𝚎𝚗𝚊 (Diskussion) 16:11, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Du kannst dafür  verwenden, dort kannst du seit kurzem auch Links zu beliebigen Archiven einfügen.--Cirdan ± 17:00, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, das werde ich nächstes Mal ausprobieren! --Ewkena (Diskussion) 01:31, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  anderer Web-Archiv Link 

message: Hallo! Nach dem Meinungsbild „Boteinsatz bei toten Links“ dürfen tote Links auf externe Webseiten in der Wikipedia künftig von geeigneten Bots auch im Artikelnamensraum markiert und um Vorschläge zu archivierten Versionen z. B. aus dem Internet Archive ergänzt werden. 
Eine der Bedingungen ist, dass an die Botbearbeitung ein Hinweis angehängt wird, dass der Archivlink automatisch gesetzt und noch nicht geprüft wurde (muss nach der Prüfung durch einen Menschen entfernt werden können). Der Beispielhinweis im Meinungsbild sieht folgendermaßen aus:  Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft (bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis)  
Dieses Ziel ist meinem Verständnis nach am leichtesten zu erreichen, indem ein neuer Parameter (zum Beispiel  | archiv-bot= 1/0 * in unsere umseitige Vorlage eingebaut wird. Bei 1 müsste der Hinweis angezeigt werden; bei 0 oder leerem Parameter müsste der Hinweis verschwinden.  
Nun meine Bitte: Kann dies jemand mit Ahnung von Vorlagenschreiben in die Vorlage einbauen? Ich stelle dieselbe Bitte auch bei den Vorlagen ,   und . Danke schon im Voraus! --Martina  Disk. 03:53, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Update: "archiv-bot= 1" gemäß Vorlage Diskussion:Internetquelle#Ergänzungswunsch
 Habe die Anfrage für alle betroffenen Vorlagen jetzt gebündelt in der Vorlagenwerkstatt gestellt. --Martina  Disk. 04:48, 1. Nov. 2017 (CET)

text: Das wurde mit dieser Änderung umgesetzt, leider war ich beim Speichern nicht sorgsam genug, so dass die Zusammenfassungszeile nur halb gefüllt ist. Sie sollte mit einem Permalink auf die zugehörige Diskussion verweisen, was ich hiermit nachholen möchte: Parameter archiv-bot und anderes-archiv für Weblink-Vorlagen.--Cirdan ± 17:02, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzungswunsch
Diskussion:Tatort: Nichts als die Wahrheit

message: Ich bin stark dafür, dass man, wie üblich, für jede Tatortfolge einen eigenen Artikel macht. Bei der Familie fand ich das genauso unglücklich und das ist historisch die einzige Ausnahme, ansonsten haben wir das auch immer so wie vorgeschlagen gemacht und jede Folge hat seinen eigenen Artikel. Man merkt ja auch unten bei den Weblinks, dass das unglücklich ist. IMDb, ARD, Tatort-Fans.de, alle habe zwei Seiten. Wenn man will, kann man natürlich noch diesen Artikel als weiteren behalten, der über die Folgen als Gesamtes spricht. Aber bitte zunächst für jede Folge einen eigenen Artikel. --Jobu0101 (Diskussion) 07:45, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: 100% richtig. Aber in der Diskussion bei Tatort: Familie ist das ziemlich deutlich abgelehnt worden. --Bergfalke2 (Diskussion) 12:46, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe das in der Familie nicht als deutliche Ablehnung. Da haben sich viele für die Aufteilung ausgesprochen. Ich kann gerne auch noch mein Pro geben ;-). --Jobu0101 (Diskussion) 14:22, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte trennen 

message: Sind Drehorte bekannt?
Die Übergabe der Ernennungsurkunden durch den Bundespräsidenten ganz am Schluss findet ganz offensichtlich am Potsdamer Platz, genauer am Marlene-Dietrich-Platz vor dem Theater am Potsdamer Platz statt (für Schloss Bellevue hat man wahrscheinlich keine Dreherlaubnis bekommen). Der Attentäter Ralf Lompert (Gustav Schmidt) läuft zunächst durch die bei Dreharbeiten offenbar noch vorhandene Baustelle der Potsdamer Platz Arkaden (jetzt The Playce) und schießt dann von dem dem Theater gegenüberliegenden Gebäude.
Interessant wäre insbesondere, welches Gebäude als Polizeiakademie verwendet wurde. Und: Befindet sich der Drehort des Hauses von Susanne Bonard noch in Berlin oder ist man dafür ins Umland gegangen? --91.67.251.232 21:31, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:João Dunshee de Abranches Moura

message: Die Quelle derzeit Nr. 3 (João Dunshee de Abranches Moura – Academia Maranhense de Letras) erscheint mir verdächtig, schwach recherchiert zu sein. Es ist zwar die Website einer regionalen Wissenschaftsakademie, aber ein Artikel über ein längst verstorbenes Mitglied, den wohl ein Redakteur da mal zusammengestellt hat. Die Namensschreibung „Hindemburg“ für den dt. Reichspräsidenten ist auch im Portugiesischen nicht üblich: Siehe https://pt.wikipedia.org/w/index.php?search=Hindemburg&title=Especial:Pesquisar&ns0=1
Orden haben üblicherweise Namen, die werden üblicherweise mit genannt. Orden sind nicht einfach nur „der höchste Orden des deutschen roten Kreuzes“. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:50, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  verdächtige Quelle 

message: Laut Quelle Dunshee de Abranches · APEM - Acervo Digital (cultura.ma.gov.br) (Quelle Nr.1 derzeit) wurde er im September 1868 geboren und 1890 bereits Professor an einem Institut (Instituto H. Köpker), das nirgends in der Wikipedia beschrieben ist. Ist dieses Institut einfach eine Schule, und Lehrer werden, wie in vielen romanischsprachigen Zusammenhängen üblich, als „professor“ bezeichnet? --Himbeerbläuling (Diskussion) 09:06, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  weiteres verdächtiges
Diskussion:Jochem Marotzke

message: In meiner Erinnerung war er auch 1983/84 im MPI für Meteorologie beschäftigt, vermutlich als Diplomand. Ich selbst war dort für kurze Zeit. --Bermorg (Diskussion) 09:11, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Matt Lauria

message: Hallo an alle Beitragenden aus diesem Artikel, 
das Geburtsdatum scheint nicht zu stimmen. Es schwirren im Netz mehrere Daten unterschiedlichen Ursprungs herum: 
- en.wikipedia: August 16, 1982 (inklusive Belege) 
- imdb.com: Matt Lauria was born on 15. August 1982 in Washington
- ebenso hab ich den 22. Juni 1982 gefunden, auch den 22. Juni 1984 
Da ich nicht ergründen kann, wo die Wahrheit liegt, ergänze ich den Artikel um einen Baustein, und starte hiermit die Dikussion in der Hoffnung, dass jemand die Nummer seiner Eltern hat, um mal ganz unverbindlich anzufragen. 
Viele Grüße Gigas52
--Gigas52 (Diskussion) 10:05, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dies würde ich zum Anlass nehmen den 16. August als korrekt anzunehmen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 11:03, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, danke. Wenn das keine Quelle ist, was dann ;). Den Tweet hab ich nicht entdeckt.  --Gigas52 (Diskussion) 08:15, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Stopfkolbenverfahren

message: Das Stopfkolbenverfahren ist ein enzyklopädischer Eintrag. Ähnlich wie die Rüttelstopfverdichtung dient die Stopfkolbenverdichtung der Verbesserung des Baugrundes. Es handelt sich nicht um ein Handbuch, sondern um einen enzyklopädischen Begriff.  --GeologX (Diskussion) 10:20, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich krieg's auch nicht hin, meinen Einspruch im Artikel unter dem SLA zu platzieren. --46.114.7.184 10:31, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einspruch
Diskussion:Alois Prinz

message: Hier unter den Werken die Neuausgaben aufzuführen würde nur Sinn machen, wenn sich zwischen Erstausgabe und Neuausgabe etwas Wesentliches geändert hätte. Es hat den Anschein, dass das nicht der Fall ist. Dann sollte man die Einträge entfernen. --Goesseln (Diskussion) 10:43, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neuausgabe
Diskussion:Lothar Meister I

message: Es gibt keinen Grund, einen seit 2010 in einer stabilen Version bestehenden Artikel aus rein formalistischen Gründen zu ändern. Und warum der ausführende TKhamburg meint, er müsse meinen Beitrag auf seiner Disk. löschen, ohne mit mir zu kommunizieren, erschließt sich mir auch nicht. Ich werde die neue Version beizeiten wieder zurücksetzen, da ich sie als Geschmacksänderung ansehe.  --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:48, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma etc.
Diskussion:Kirchenstraße (München)

message: München Wiki schreibt: "Bis ins Jahr 1967 endete die Kirchenstraße bereits an der Kreuzung mit der Elsässer- und Flurstraße. Das Teilstück ab dem Schulhaus bis zum Haidenauplatz war noch der Berg-am-Laim-Straße angegliedert." Einen wikipedia-tauglichen Beleg habe ich noch nicht, deshalb nur auf die Diskussionsseite. --Keuk (Diskussion) 10:51, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt der WP-gerechte Nachweis: Großer JRO-Stadtplan.--Keuk (Diskussion) 11:54, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe mir die Stadtpläne von Bollmann, JRO und Fleischmann angesehen. Der Bollmann von 1968 kennt noch die Trennung ab der Elsässer, aber bereits den Haidenauplatz, zuvor Coulmiersplat, beim Fleischmann 1971 geht es nun komplett durch. Hast du den JRO Plan von 1961 daheim? Würdest du mir einen Bildausschnitt von dieser Gegend abfotografieren und übermitteln? Ich habe einen 1959er JRO, einen Rausch 1954, da ist aber überall noch die BAL-Straße ab der Elsässer. Im Adressbuch für Gewerbetreibende ist die Farbenfabrik Huber noch auf der BAL-Str 4. Bei der Durchlegung der Kirchenstraße bis zum Haidenauplatz mussten alle Hausnummern für die BAL-str. neu vergeben werden. Zusammen mit den Adressbüchern kommt man dann auf einen Schnitt von 1967. grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:44, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Richard, ich habe den JRO 43. Auflage tatsächlich zu hause (etwas zerfleddert). Ob ich das mit dem Abfotografieren hinbekomme, weiß ich noch nicht (werde gelegentlich meine Tochter fragen, die ist da fitter). Grüße--Keuk (Diskussion) 17:42, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Oh! Das muss aber nicht so ein Aufwand sein. Einen passenden Statdplan finde ich sicher in einem der Läden in der Türken oder Amalienstr. Danke dir. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:39, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Ich habe das jetzt kursorisch rechtlich geprüft. Der Stadtplan dürfte unter Urheberrechtsschutz (vgl. BGH GRUR 1988, 33 - Topographische Landeskarten, Rn. 27/28) stehen, der sicher noch nicht abgelaufen ist. Deshalb kommt ein Hochladen nicht in Betracht!--Keuk (Diskussion) 07:53, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Ausfallbürgschaft

message: Ausfallgarantie, der Begriff wird auch außerhalb Deutschlands verwendet, leitet auf Ausfallbürgschaft weiter, ist aber nicht deckungsgleich und wird dort auch gar nicht erklärt. Was soll das? 109.43.178.251 10:57, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ausfallgarantie
Diskussion:Flagge und Wimpel

message: was heißt das in diesem Zusammenhang? --Bahnmoeller (Diskussion) 19:26, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich kann mit kaum vorstellen, dass jemand ernsthaft diese Frage stellt (zumal vorher noch der Alternativname "Dreieck" genannt wird), aber ich hab es mal dementsprechend umformuliert. -- Jesi (Diskussion) 15:21, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zuspitzen
Diskussion:Die Verlobte

message: Wäre mir neu, dass in der DDR solche Prädikate vergeben wurden. Daher bis zum Nachweis ausgeblendet. --Elektronenhirn (Diskussion) 12:22, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ''In der DDR erhielt der Film das Prädikat „Besonders wertvoll“''
Diskussion:ISO 15118

message: Hallo, 
in der (E) DIN EN ISO 15118-20 ist unter bei den informativen Begriffserklärungen unter 3.41 "Parken und Laden PnC, en: park and charge" aufgeführt. Die Definition "Plug and Charge" ist wo enthalten?
Grüße, k a i --Kuhkai (Diskussion) 12:24, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gemäß  soll dies in ISO 15118-2 zu finden sein. (). Siehe auch  --darkking3 Թ  13:01, 21. Mär. 2023 (CET)

text: Frage ist berechtigt zum Terminus; die ISO benutzt das PnC, was aber noch nicht heißt das es ein Fachbegriff ist. Der Begriff ist aber im Umlauf für das gemeinte Konzept, wobei es auch hier Unterschiede in der Umsetzung geben wird (wie zu erwarten). Der Artikel ist ein Anfang und ausbaufähig. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 17:01, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  PnC - park and charge 

message: Hallo, ich habe den Teil zu Verfügbarkeit verschoben. Folgende Anmerkungen. Satz "Vorreiter beim komfortablen Laden..." (1) Vorreiter ist ohne Beleg. Bekannte F&E Unternehmen wie MB/Daimler sind da meistens auch früh dran. (2) "komfortablen Laden" ist subjektiv. Jede Ladekarte hat die Zahlungsinformationen hinterlegt. Jedes App sowieso. Aussteigen, einstecken bleibt. Ansonsten wäre noch folgendes interessant: "proprietäres Protokoll" -- Welches? Welche Informationen gibt es dazu? Denn Tesla gibt (angeblich) einen Teil seiner Ladeinfrastruktur auch anderen Anbietern (Stichwort "E-Roaming") frei. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 17:25, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Paragraph Tesla
Diskussion:Soisy-sous-Montmorency

message: Gibt es einen Grund, warum einige der in Soisy geborenen Personen nicht unter "Söhne und Töchter der Stadt", sondern unter "Menschen, die in der Gemeinde gewirkt haben", geführt werden? -- Katanga (Diskussion) --Katanga (Diskussion) 13:04, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Anselmo Canera

message: Aus der en:Wiki importierter Artikel mit abweichenden unbequellten Angaben. In der en:Wiki wird er als aktiv zwischen 1522 und 1584 angegeben, mi dem Zusatz dass wenig über seine Biographie bekannt ist. Im Artikel werden daraus die unbequellten Lebensdaten!? Sprachliche Mängel --Robertk9410 (Diskussion) 13:36, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Millennium Dome Show

message: ... kann ggf. nach hier in Deutsch übertragen werden. ----Urmelbeauftragter✉ 13:42, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe ich schon mal gemacht. Auch wenn der Artikel dort als "Theatre stubs" gekennzeichnet ist. Immerhin ein Anfang. ----Urmelbeauftragter✉ 14:32, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel in der englischsprachigen Wikipedia ...