lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hungertuch-Preis

message: Hallo Kuno Kloetzer siehe  ich habe deine Ergänzungen entfernt, da sie in dieser Form keine Verbesserung waren - offenkundig handelt es sich bei deinen Einträgen um einen anderen, späteren Preis gleichen Namens, der entweder eines eigenen Artikels bedarf (siehe auch https://www.buecher-wiki.de/index.php/BuecherWiki/Hungertuch) oder entsprechend validiert hier ein- und angepasst werden müsste - letzteres scheint mir aber nicht sinnvoll, da offenbar - außer der Bezeichnung - kein Zusammenhang zwischen den beiden Preisen besteht/bestand. Tut mir leid und Grüße --FelaFrey (Diskussion) 16:22, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen/Ergänzungen vom 4.10.23
Diskussion:Haus der Jugend Melle

message: Mir ist nicht klar, was die 3 Fotos von völlig anderen Objekten hier sollen, die im Bildtitel nicht das typische an ihnen im Gegensatz zum Heim erklären. Vor allem das Bild vom  Rundlingsdorf. So muss der Leser sich selbst Gedanken machen statt das es ihm anhand der Bilder leicht verständlich erklärt wird. --AxelHH-- (Diskussion) 13:35, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht um einen Vergleich der Gebäudegestaltung. Zur Verdeutllichung habe ich die Überschrift zu den Bildern und die Texte unter den Fotos ergänzt.--Schiplagerheide (Diskussion) 14:56, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Bildvergleiche

message: Ist das verlinkte Bild mit den Männern in Nazi-Uniformen für das Verstehen des Artikels wichtig? Wenn nicht, würde ich es weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:00, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Nachfrage, ob dies notwendig ist Spurzem. Ich kann verstehen, dass das Foto sehr negativ auf Dich (und andere) wirkt. Aus meiner Sicht ist es notwendig. Heute würde man mit Hüpfburg und Luftballons ein solches Haus eröffnen. Damals war es Teil der NS-Propaganda, besetzte mit dem 31. Oktober 1937 den Reformationstag und führte hohe Nazi-Prominenz nach Melle. Es kamen wohl 10.000 Menschen zur Eröffnung. Mit dem Foto wird die damalige Stimmung deutlich. --Schiplagerheide (Diskussion) 19:07, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkte Bilder
Diskussion:Dittersdorfer Höhe

message: "Umweltprobleme hat es offenbar schon zu Beginn unseres Jahrhunderts gegeben. So beschreibt Pfarrer K. Hensel 1906 in der „Neuen Sächsischen Kirchengalerie" die Aussicht von der Dittersdorfer Höhe im mittleren Erzgebirge: ,,... tut sich bei klarer Luft eine weite Fernsicht auf, die fast immer den Rochlitzer Berg, oft aber auch den Kolmberg bei Oschatz sehen läßt. Nach Schumanns Lexikon waren vor 80 Jahren von hier aus noch die Gegenden von Schkeuditz, Lützen und Eilenburg zu sehen. Das ist heute selbst bei klarster Luft, wohl infolge des Kohlendunstes, nicht mehr möglich."
Zitiert nach "Das Lachende Labor", Hans-Heinrich Vogt, Aulis Verlag Köln 1975.
Die aktuell im Artikel zitieren sichtbaren Orte sind oft nur 30 km entfernt,  Rochlitzer Berg ca 40 km, Oschatz ca 70 km, Schkeuditz, Lützen und Eilenburg gegen 90 km. 
Kennt sich jemand aus, was da so wirklich gesehen werden kann aktuell? Hätte eher erwartet dass die Sicht vielleicht besser geworden wäre. Aber vielleicht hatten die Leute früher auch bessere Augen... --138.246.3.40 18:09, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sichtweite
Diskussion:Fehlnerkapelle

message: Der Artikel stellt fest "1927 ließ der Zimmermeister Johann Fehlner aus Häuslöd aufgrund eines Gelübdes für die bestandene Meisterprüfung im Zimmererhandwerk auf seinem Grundstück eine Kapelle zu Ehren der Mutter Gottes errichten." Eine Änderung am 3. September macht daraus: "1927 ließen die drei in Häuslöd geborenen Brüder, Johann, Josef und Sebastian, zusammen mit ihrem Vater Sebastian Fehlner auf diesem Grundstück eine Kapelle zu Ehren der Mutter Gottes errichten. Anlass dafür war, so berichten Familienangehörige, die weitestgehend unversehrte Rückkehr der drei Brüder aus dem ersten Weltkrieg." Das klingt gut, ist aber nicht belegt. Die einzige im Artikel angegebene und einsehbare Quelle, Infotafel zur Fehlnerkapelle aufgestellt sagt: "1927 ließ dann Johann Fehlner genau an diesem Platz eine Kapelle errichten. Der Grund, laut Familienangehörigen, war die bestandene Meisterprüfung im Zimmererhandwerk". Nun heißt aber der Benutzer, der die Änderung vorgenommen hat, @TobiasFehlner, dürfte also der in obiger Quelle genannte Enkel sein und müßte es eigentlich wissen. Trotzdem gilt hier, wie immer, daß eine veröffentlichte Quelle nötig ist. Mein Vorschlag an Tobias: Mit einem Regionalblatt sprechen und die Geschichte nochmal irgendwie aufrollen, damit die richtige Version veröffentlicht werden kann. Aus Prinzip können wir bei Wikipedia nicht anders vorgehen. Die Arbeitsgrundlage heißt: es gilt nicht, was richtig ist, sondern was nachprüfbar ist. Beste Grüße! --Ilyacadiz (Diskussion) 18:18, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Motiv der Kapelle
Diskussion:Toshmuhammad Qori-Niyoziy

message: Wie kommt das aktuelle Lemma zustande? Müsste der Artikel nicht nach Toshmuhammad Qori-Niyoziy verschoben werden? --D3rT!m (Diskussion) 18:32, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe es umgestellt. Da die usbekische Wikipedia offenbar nichts zur Frau schreibt, habe ich im Abschnitt »Familie« die korrekten Transkriptionen aus dem Russischen eingefügt. Viele Grüße Altſprachenfreund; 09:54, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Heißt das (wenn man den Namen ins Deutsche übersetzt) wirklich so oder nicht eher Mädchenoberschule o.ä.?—Ilse Ongkim (Diskussion) 08:43, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Satz kann meines Erachtens sowieso raus. Welche Schule seine Frau besucht hat, ist für den Artikel nicht von Bedeutung. --D3rT!m (Diskussion) 11:47, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Frauengymnasium
Diskussion:The Lost King

message: Wann lief der Film in Deutschland ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:21, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ab morgen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:50, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  deutscher Filmstart 

message: Im ersten Abschnitt ist von Philippa Jayn Langley MBE die Rede. Zu ihr gibt es einen eigenen Eintrag auf Wikipedia. Darauf sollte verwiesen werden durch eine blaue Hinterlegung des Namens.  --Neumagdeburger (Diskussion) 20:08, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Philippa Jayn Langley MBE
Diskussion:Bianca Zapatka

message: Zapatka wurde im Artikel als "vegane Influencerin" bezeichnet. Ich habe nirgends gefunden, dass sie sich selbst vegan nennt. Ihre Website hat den Claim "gesunde vegane & vegetarische Rezepte!", die Rezepte darauf scheinen aber überwiegend vegan zu sein. Jedenfalls könnte sie theoretisch vegan sein, Vegetarierin, Pescetarierin oder Flexitarierin. Auch wenn "vegane Influencerin" auch weniger streng als "Influencerin für mehr Veganismus" verstanden werden kann, sollte man diese Bezeichnung nur für konsequente Veganer verwenden, und darum habe ich sie entfernt. --RabbitFromMars (Diskussion) 19:36, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vegan?
Diskussion:Die Straße (1923)

message: Kein Fehler oder Unklarheit, aber eine Beobachtung, die mir beim Detailstudium ins Auge sprang, sei an dieser Stelle mitgeteilt.
Mitten über der Straße, die die Autos hinauf- und herunterfahren, hängt eine eigenartige Vorrichtung, die aussieht wie ein Kreuz, mit einem Zeiger, an dem eine Laterne baumelt, und der sich abwechselnd nach rechts und links dreht. Ist das etwa eine Art archaisches Instrument zur Verkehrsregelung ? Schon 2 Jahre vor der 1925 patentierten Zeiger-Ampel des Erfinders Franz Josef Heuer (gest. 1948), die indes erst nach 1930 zum Einsatz kam?
War das ein Einfall der beiden Szenenbildner Karl Görge und Ludwig Meidner, welch letzterer ja das Großstadtleben schon früh (z. B. in der Mappe ‘Straßen und Cafés’) thematisiert hat? Ich habe in keinen anderen Abbildungen aus der Zeit derartige ‘Ampel-Vorläufer’ gefunden. Da waren die beiden wohl ihrer Zeit voraus.
MfG --2003:CD:3F49:F701:E165:71FA:4FCB:A728 20:09, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beobachtung im Film
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Unterseiten im Artikelnamensraum

message: Gibt es massenhaft, was damit? --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:16, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: vgl.  --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:17, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Unter anderem um die geht es. -- Perrak (Disk) 20:27, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Worauf würden die denn dann massenweise verschoben werden? --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:30, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Sollte Option die Mehrheit bekommen, würde diese Frage im Rahmen einen MBs geklärt. --Morten Haan 🦉 Wikipedia ist für Leser da 20:35, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gut, dann ist das also noch nicht klar. Danke für die Info :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:49, 4. Okt. 2023 (CEST)

text: Es gibt z. B. eine Liste der Tatort-Folgen. -- Peter Gröbner 07:57, 11. Okt. 2023 (CEST)

text: Die Konstruktionen sind nicht grammatikalisch falsch, wie ein Benutzer am Ende der ersten Diskussion korrekt anmerkte. Damit ist die ursprüngliche Begründung hinter den Massenverschiebungen hinfällig. Sowas passiert, wenn Ausnahmen der Namenskonventionen von wenigen Benutzern in Redaktionen besprochen und dann per Bot-Verschiebungen verbindlich angewandt werden, ohne sie irgendwo zur Abstimmung zu stellen oder klar auszuformulieren. Gruß --Emberwit (Diskussion) 12:39, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  /Episodenliste 

message: my 50¢: Verbot aufheben WENN verbindliche Vorgaben für Strukturierung von / mit Unterseiten gemacht werden.
:a) Unterseiten sollten einem Wikilink im Text des übergeordneten Lemma zugeordnet sein. Bei den oben genannten Beispielen ist es wie folgt:
:* Simpsons: Staffellinks am Ende der Seite im Klappmenu. Textliche Verlinkung erst über Episodenliste, also wäre Die Simpsons / Episodenliste / Staffel 20 der nachvollziehbare Aufbau der Unterseiten.
:* Winterspiele 2018: da ist Eishockey (Herren) nicht mal mit dem übergeordneten Lemma über ein Klappmenu wikilinkt. Wikilink ist erst bei Olympische Winterspiele 2018 / Eishockey / Eishockey (Herren) zu finden. Ergibt Sinn, da sollte die Unterseite aber auch entsprechend untergeordnet sein. 
: b) Es sollten vor der Einleitung breadcrumps im Text zu sehen sein, die auf das eigentliche Lemmata verweisen, um den Leser:innen soviel Orientierung wie möglich zu geben.
:* Also: Die Simpsons • Episodenliste • Staffel 20
:* und: Olympische Winterspiele 2018 • Eishockey • Eishockey (Herren)
:c) Ergänzend oder alternativ könnte zu Beginn eines jeden Textes auch ein Aufklappmenü a la Unterseiten zu diesem Artikel mit den entsprechenden Inhalten aus dem ANR integriert werden um den Leser:innen deutliche Hinweise und Orientierung zu geben. Sowas müsste prinzipiell via Bot möglich sein.
:d) (Vergessen. Falls mir wieder einfällt, editier ich später nach.)
--mit gruessen von VINCENZO1492  19:16, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterseiten müssten strukturell besser eingebunden sein
Diskussion:Martha Haffter

message: Monica Seidler-Hux, Martha Haffter. Eine Schweizer Künstlerin zwischen Peripherie und Paris, Benteli-Verlag 2023. --Pichelmeyer (Diskussion) 20:24, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche fundierte Studie
Diskussion:Super League 2022/23 (Griechenland)

message: Auf der Karte ist fälschlicherweise Tripolis (Lybien) anstatt der griechischen Stadt Tripoli verlinkt. --2A02:8071:B82:F100:68F7:8C0:319:E908 20:59, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Auf der Karte falsche Stadt angezeigt
Diskussion:IFPI Hong Kong Group

message: Gibt es eine Art Archiv, in der ausgezeichnete Werke mit Gold- und Platin-Auszeichnung verzeichnet sind? Am Besten wäre natürlich auch eine Suchfunktion. --Goroth Redebedarf? :-) 21:06, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Goroth: Ja. gibt es: ifpihk.org. Leider ohne Suchfunktion, nach Jahr sortiert. Die englischsprachigen stehen bei den jeweiligen Jahren ganz unten. Gruß --YGO24895 (Diskussion) 21:14, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das habe ich in der Tat auch gefunden. Bin aber etwas stutzig, da das Ganze sehr unvollständig aussieht. --Goroth Redebedarf? :-) 23:05, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Tja. Leider momentan das einzige Archiv, das ich dazu kenne. Auszeichnungen, die ich anderweitig belegt habe (z.B. Bilder der Auszeichnung, Fachlektüre, etc.) beweisen auch, dass das nicht vollständig sein kann. --YGO24895 (Diskussion) 23:10, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen für Musikverkäufe
Diskussion:Moungi Bawendi

message: Dr Prof Bawendi ist von einem tunesischen Vater also müsste aufjefenfall erwähnt sein dass er Tunsische Wurzeln. Man darf nicht nur Frankreich und aus erwähnen
ich finde unfair gegenüber seinem ursprünglichen Land Blutland Heimatland 
wäre es was negatives wäre Tunesien zur Erst erwähnt
jemanden hat versucht den Text anzupassen und ich sehe die ganze Diskussionen und wie jemanden immer wieder seine Anpassung gelöscht hat 
so eine Frechheit 
--2003:EA:3703:D835:5D37:42C8:2DC0:B423 23:48, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gib doch einfach einen seriösen und überprüfbaren Beleg (WP:BLG) dafür, dass Herr Bawendi, der in Frankreich geboren wurde, zu irgendeinem Zeitpunkt seines Lebens die tunesische Staatsangehörigkeit hatte. Dass sein Vater aus Tunesien stammte, steht im Artikel. "Ursprüngliches Land Blutland Heimatland" – was ist das??? --Drahreg01 (Diskussion) 05:38, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: --Mamouni87 (Diskussion) 16:23, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Wiki Seite falsch
Diskussion:1st Ktah Khas

message: Welche englischen Formulierunge sind denn holprig?--Sanandros (Diskussion) 07:06, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hab den Baustein jetzt raus genommen.--Sanandros (Diskussion) 17:16, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Johann Friedrich (Brandenburg-Ansbach)

message: Der Abschnitt "Nachkommen" sollte vollständigerweise "Ehen und Nachkommen" heißen. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 07:37, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Hildegund Schuster

message: Sollte nicht das Wandbild zu Helmuth Hübener auch in die Liste eingefügt werden? Ich würde das sonst machen, allerdings möchte ich ungern ungefragt in mehrheitlich von anderen geschriebene Artikel eingreifen. Denke aber, spricht nichts dagegen, oder? Das Entstehungsjahr würde ich schon herausbekommen können. --Schilpx8 (Diskussion) 08:22, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wandbild zu Helmuth Hübener
Diskussion:Elsternbrücke 2

message: Soweit ich zh:鹊桥二号中继卫星 ohne Chinesischkenntnisse verstehe, ist dort der März 2024 mit einem Beleg vom August diesen Jahres angegeben. Ist diese Information für uns verwertbar? --PM3 08:39, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Den März-Termin habe ich mit englischsprachigem Beleg im Einführungsabsatz bereits eingefügt. In der Infobox und in der Vergleichstabelle am Ende des Artikels sollte man es besser bei allgemein "2024" belassen, sonst  muss man bei Terminänderungen immer an mehreren Stellen arbeiten und übersieht dann sicher eine. --Regnart (Diskussion) 09:18, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Starttermin
Diskussion:Politisches System in Gabun

message: Der Artikel ist eine von dem gesperrten Benutzer:Abu Masr vorgenommene Maschinenübersetzung des englischen Artikels, der im Wesentlichen aus dem CIA World Factbook kopiert ist. --MarcelloIV (Diskussion) 08:50, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Espen Bredesen

message: Bestweite 257m ist unmöglich, da der Weltrekord bei 253,5m liegt. 
Lt. englischen Wikipedia-Eintrag ist die Bestweite 210m. --205.254.169.19 10:01, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Bestweite wurde im März kommentarlos geändert. Ich habe auf die vorher auch hier angegebenen 210 Meter zurückgesetzt. --Gabas (Diskussion) 10:17, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bestweite 

message: Im Medaillenspiegel-Abschnitt SFWM (Skifliegen) werden 3 Goldmedaillen, 1 Silbermedaille und 4 Bronzemedaillen aufgeführt. Wenn man die Resultate aller Skiflug-WM vergleicht, wird man feststellen, daß Bredesen nur 1 Silbermedaille errungen hat. Kann das bitte korrigiert werden? --2A02:8108:543F:DBA4:0:0:0:DF48 19:55, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Lenacapavir

message: Danke für den tollen Artikel. Leider gibt es ein paar Unstimmigkeiten was die genaue Struktur und die numerischen Identifikatoren des Stoffes angeht. Fangen wir an mit der CAS Nummer: Auf Wikidata steht 2189684-45-3; im Artikel wie auch bei DrugBank aber 2189684-44-2. Die Strukturformel bei DrugBank ist so wie hier im Artikel und CAS-Links gibt es zu beiden Nummern nicht. Bei ChemSpider aber findet man zu CAS 2189684-45-3 eine leicht veränderte Strukturformel. Da liegt ein Cyclopropylsulfonamid vor an der Stelle wo hier ein Methylsulfonamid ist. Im  mit CID 81367881 ist wiederum die gleiche Struktur zu sehen wie hier im Artikel. Meine Vermutung ist, dass einfach die CAS 2189684-45-3 im Wikidata Objekt falsch war. Vielleicht ist die damit zusammenhängende Struktur eine Variante des Wirkstoffs, die ebenfalls getestet aber für weniger wirksam erachtet wurde. Aufgrund der Neuheit des Arzneistoffs kann ich es in der "ROTE LISTE 22" nicht nachschlagen. Weißt du mehr?--Kreuz Elf (Diskussion) 10:03, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten bzgl der Identität des Stoffes
Diskussion:Friedrich Preller der Jüngere

message: In den letzten Jahren wurden auf dem Kunstmarkt in Einzelfällen Gemälde, die nachweislich von Julius Preller (1834-1914) stammen,  unter dem Namen seines Vetters Friedrich Preller d. J. angeboten und verkauft. Die Urheberschaft ist zweifelsfrei an der Signatur Julius Prellers nachzuweisen, die sich klar von allen bekannten Signatur-Varianten Friedrichs des Jüngeren unterscheidet. Offenbar ist es das "J" in den Signaturen beider Künstler ("J. Preller", "Friedrich Preller d. J."), das für Verwirrung sorgen kann. Beim Verkauf der Gemälde ist wohl nicht von einer bewussten Täuschung, sondern von einem Irrtum auszugehen, der mit dem nach wie vor sehr geringen Bekanntheitsgrad Julius Prellers in der überregionalen Kunstszene erklärt werden kann. Zwei Beispiele solcher Verwechslungen sind die Gemälde Wetterhorn mit Rosenlauigletscher bei Grindelwald(undatiert, signiert u. l.) sowie Paysage de Montagne (wohl Motiv Matterhorn, 1887, signiert u. l.). --Fritz Pellegrini (Diskussion) 10:07, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Verwechslung: Gemälde nicht von Friedrich Preller d. J., sondern von Julius Preller
Diskussion:Sauterelle

message: Zum einen taucht der Begriff dieser WL im Ziellemma gar nicht auf, zum anderen ist das Lemma Sauterelle eine BKS in der fr:WP. Zwei gute Gründe, um diese Seite hier zu überarbeiten. --Hodsha (Diskussion) 10:24, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Wolfgang Bossinger

message: Dieser Selbstdarstellung würden externe Belege gut tun. Siesta (Diskussion) 10:31, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Publikationsliste müsste auch mal durchgesehen werden, da dürfte viel Kleinkram oder auch einiges BoD dabei sein. Bei DNB stellt sich die Sache etwas anders dar. --2003:C0:8F15:6400:A521:A4B0:43C4:CB9F 10:37, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege  

message: Der Selbstdarstellungs-Artikelsollte gemäß WP:NPOV überarbeitet werden. Siesta (Diskussion) 10:33, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Website Deutsche Stiftung Singen ist eigentlich ein Website zu Karl Adamek. Wolfgang Bossingern ist dort nicht auffindbar. Lässt sich die Aussage anderweitig belegen oder sollte man ihn löschen? --Mirkur (Diskussion) 18:20, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Noch etwas: Ist der Traumzeit-Verlag wirklich ein Verlag? s. https://traumzeit.online/start/ueber-uns/. Die Seite beginnt mit "Wir sind auf einer Mission: Menschen auf dem Weg ihrer Heilung begleiten und sie zu ihrer Potenzialentfaltung führen." Es gibt einen Traumzeitverlag ohne Bindestrich, aber das ist etwas anderes: https://traumzeitverlag.de/ --Mirkur (Diskussion) 19:15, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Matthias Neumayr

message: Im Text steht, es sei umstritten, dass die Berufung rechtmäßig war. So unbelegt würde ich den Satz streichen. --Gmünder (Diskussion) 10:33, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Den entsprechenden Einzelnachweis hat Benutzer:Camelot2612 bei seiner Einfügung offenbar vergessen beizufügen. Ich habe das jetzt nachgeholt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:42, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Gmünder (Diskussion) 11:05, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Berufung 2018
Diskussion:Elementarschule

message: "Netzwerk Elementarer Bildung Österreichs"
Mir kommt vor in Österreich wird der Begriff "Volksschule" vom moderneren Begriff Elementarschule abgelöst.
Vgl. dazu:
https://orf.at/newsroom/segment/15480980
Finanzausgleich: Folgen für Elementarpädagogik. 5.10.2023
Helium4 (Diskussion) 10:36, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Elementarbildung
Diskussion:Juice Wrld/Diskografie

message: @ChrisHardy. Hi Kollege. Ich bin hier mal drüber gegangen. Dazu hab ich noch zwei Punkte:
* "No Good" & "Glo’d Up": beides meiner Info nach lediglich neue Titel aus der 5-jähriges Jubiläumsversion von "Goodbye & Good Riddance", aber keine Singles.
* "Being in Love": hier hab ich auch keinen Single-Release gefunden.
Kannst du in den Fällen bitte mal gegenprüfen. Danke dir. --YGO24895 (Diskussion) 10:41, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hi YGO24895. Finde auch keine Single-Vös dazu. No Good und Glo’d Up werden zwar bei musicbrainz als Promos ausfeführt mit Coverbild, allerdings werden dort so viele aufgeführt, das das wohl nicht stimmen kann. Also keine Veröffentlichung der 3 Titel. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:06, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Investmentzertifikat

message: Unter Investmentzertifikat#Preisermittlung steht er Absatz:
"Mit dem Gedanken, die vielfach hohen Ausgabeaufschläge der Fondsgesellschaften und ihrer Vertriebspartner zu umgehen, startete im Jahr 2002 der börsliche Fondshandel über die Börse Hamburg."
Bezeichnet jener börsliche Fondshandel genau das was im Artikel Börsengehandelter Fonds beschrieben wird? Wenn ja (was ich stark vermute, aber nicht sicher weiß) würde es Sinn machen börsliche Fondshandel zu verlinken auf Börsengehandelter Fonds. --PutzfetzenORG (Diskussion) 10:45, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Preisermittlung