Diskussion:IPhone/Archiv/3

message: Das IPhone (Das aller erste) wird beschrieben im Versionsverlauf vom 09.01.2007 bis 04.06.2007 (mehrere tausend Änderungen durch Wikipediauser). Nach 8 Jahren Dauerbetrieb (2007 bis 2015), wie funktionsfähig ist die verwendete Telekommunikationstechnik noch? 213.236.222.243 11:24, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia ist eigentlich kein Supportforum; die verwendete Telekommunikationstechnik GSM funktioniert auch heute noch problemfrei, aber auch Telefone älterer Dekaden sind da miteinbezogen, praktisch jedes in Europa auf den Markt gekommene Mobiltelefon des Zeitraums 1992 - heute. --Jojhnjoy (Diskussion) 15:06, 20. Apr. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen (Diskussion) 13:12, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  IPhone 

message: Es ist ein üblicher Informationsfehler die Kapazität von Akkumulatoren in mAh anzugeben um Akkumulatoren zu vergleichen (zumindest ohne die Spannung anzugeben). Die Allgemeinheit nimmt an , dass diese Kapazität(strom) die maßgebende Einheit ist für die speicherbare Energie. Es ist zwar elektrotechnisch korrekt die Ladungsmenge als "Kapazität" zu bezeichnen, die Ladungsmenge (Akkumulierter Strom) ist jedoch nur ein Faktor der der Speicherkapazität(Energie, Arbeit in Wh oder Joule), der fehlende Faktor für die Energie ist die Akkuspannung, welche bei mobilen Geräten sehr unterschiedlich ist. Es ist so als würde ich die Größe eines Zimmers in m Breite angeben anstatt die Fläche und würde die Länge verwscheigen. Die Energiemenge in Wh wäre vollständig aussagekräftig, würde man die Standbyleistung kennen, kann man damir direkt die Laufzeit berechnen.  So ist hat NiMh-Zelle (1,2V) mit 5000 mA weniger Kapazität (6Wh) Energie zu speichern als ein 12 Volt Akku mit 600 mA (7,2 Wh)--Zwölfvolt (Diskussion) 15:18, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Selbiges Problem ist vor einiger Zeit beim iPad aufgefallen, siehe Diskussion:IPad#Akkukapazit.C3.A4t_VS._.22Gesamtenergie.22. Habe das ganze damals entsprechend angepasst (IPad#Versionen), könnte hier nach gleichem oder ähnlichem Muster gemacht werden. --John William (Diskussion) 15:25, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kapazität 

message: räumt bitte die tabelle auf. oder ich machs!....--84.133.73.81 08:14, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Zunächst musst du sagen, um welche Tabelle es überhaupt geht; ich gehe aber mal von der technischen Übersichtstabelle aus. Die Darstellung der Wikitables ist abhängig vom Browser. Bei mir z.B. ist die Darstellung einwandfrei. In der Wikipediaanwendung stimme ich dir zu, da ist die Tabelle etwas unübersichtlich, aber das ist nicht nur hier so, sondern bei jeder Tabelle, die mehr als vier Horizontalspalten hat. Wenn du davon abweichende Kritikpunkte hast (z.B. zu viele unsinnige Informationen), dann musst die diese auch benennen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:49, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Mittlerweile aufgeteilt. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 14:05, 9. Okt. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 14:05, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  mit iphone ipad unlesbarer artikel! 

message: Hi,
kürzlich wurde im Artikel das erste Bild (des iPhone 6s in roségold) gegen ein Diagramm der Verkaufszahlen getauscht.
Erstens ist im Artikel weiter unten bereits ein solches Diagramm, zweitens sehe ich keine Relevanz für detalliert aufgelistete Verkaufszahlen gleich zu Beginn des Artikels. 
Ich würde als Leser zuerst erwarten, wie der beschriebene Gegenstand aussieht.
Ich würde die Änderung daher dringend zurücksetzen. Stimmen andere zu? --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 17:43, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Stimme dir vollkommen zu. Dieses Diagramm zerstört den ganzen Anfang des Artikels, daher dringends auszutauschen. --John William (Diskussion) 23:53, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: +1: Im Lemma geht es um eine Mobiltelefon-Serie, daher ist ein entsprechendes Produktbild am Artikelanfang deutlich sinnvoller als die Verkaufszahlen -> Bild wieder rein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 00:44, 1. Aug. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 14:05, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  iPhone-Bild mit Verkaufszahlen ersetzt 

message: "Die iSight-Kamera im iPhone 7 besitzt eine optische Bildstabilisierung, im größeren iPhone 7 Plus wurde zusätzlich eine Teleobjektiv-Kamera eingebaut, welche einen optischen Zoom und Bokeh-Effekt ermöglicht."
Das ist inkorrekt. Das Iphone 7 besitzt zwei Objektive, und beide sind eine Festbrennweiter, d.h. es gibt keinen optischen Zoom. Man kann umschalten, aber das ist nicht das Kennzeichen eines Zoomobjektivs, sondern die stufenlose Brennweitenverstellung, die hier nicht gegeben ist.134.247.251.246 09:48, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt natürlich, das war auch bekannt. Es muss nur anders formuliert werden. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 11:35, 5. Okt. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 14:05, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein optischer Zoom! 

message: Wie wäre es damit, dieses abartig hässliche Bild von einem Fake-iPhone mit weißem Bildschirm einfach durch das des iPhone 7 zu ersetzen, wie es die englische Wikipedia auch getan hat? MfG --Punkt64 ✉ 21:28, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es gab die "Beschwerde", dass man bei dieser Ansicht (IPhone 7 Jet Black.svg) mit schwarzem Screen nichts erkennen würde. Stimmt natürlich auch, aber es stimmt auch, dass das aktuelle Bild nicht so toll ist. Das Bild von der EN Wiki war auch hier ursprünglich eingebunden. Mir persönlich ist das Bild von der EN Wiki auch lieber, aber was denken andere? --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 15:07, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Das iPhone  ist eine im Jahr 2007 eingeführte Smartphone-Reihe des amerikanischen Unternehmens Apple. Es wird weitgehend über den Multi-Touch-Bildschirm gesteuert. Die Hardware und Software des iPhone sind eng mit firmeneigenen Diensten verknüpft, sodass eine einfache Bedienung möglich ist. Die Merkmale des iPhone hatten maßgeblichen Einfluss auf die Gestaltung von Smartphones. Bislang wurden 13 verschiedene Modelle vorgestellt; die aktuellen Versionen erschienen im September 2015 – das iPhone 6s und iPhone 6s Plus. Am 21. März 2016 erschien ein neuer Ableger der 4-Zoll-Modelle, das iPhone SE.
Zum kommenden zehnten Jahrestag der Vorstellung (9. Januar 2017) würde ich gerne den Artikel zur Lesenswert-Kandidatur vorschlagen. Da ich mir jedoch nicht sicher bin, ob die notwendige Qualität durchgängig erreicht wird, hoffe ich im Review auf einige Verbesserungsvorschläge. Ich bedanke mich bereits jetzt für die Mühe! -- TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 13:11, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich werde die Tage mal drüberschauen, wenn ich Zeit habe. Mir ist im Schnelldurchgang kein gravierender Mangel aufgefallen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:18, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Satz ist tatsächlich etwas unklar. Habe versucht, den so umzuformulieren: „Durch die enge Verknüpfung von Hardware, Software und Services schafft das iPhone eine positive Nutzererfahrung.“ Hoffe, das stellt es etwas klarer dar. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 21:33, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde "postive Nutuzererfahrung" zum einen zu schwammig formuliert, zum anderen nicht mehr ganz NPOV. Was ist mit dem Satz gemeint? Ich vermute, es ist gemeint, dass Apple durch die enge Verknüpfung der verschiedenen Hardware und Software und die verschiedenen Dienste, die sie anbieten, eine möglichst benutzerfreundliche und einfache Abstimmung verschiedener Geräte (Hardware) untereinander erreichen (wollen). Damit wäre das iPhone mit großer Kompatibilität und Benutzerfreundlichkeit in den Produktkatalog von Apple integriert. Oder kennt jemand die tatsächliche Intention des Satzes? WikiBlame arbeitet gerade nicht, sonst ließe sich der ursprüngliche Autor finden. Vielleicht hätte er sich an die Intention erinnert. Vielleicht später nochmal mit WikiBlame probieren. --Netazon Diskussion 11:15, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin mal von Hand die Versionsgeschichte durchgegangen, und den Satz habe wohl ich selbst vor 3 Jahren eingefügt. Ich habe mich wohl schon vor drei Jahren mit der Satzformulierung schwergetan. Meine Intention war/ist, dass das iPhone an sich ein abgestimmtes Gerät ist (z.B. es braucht nicht 4 GB RAM wie ein Android-Smartphone, sondern läuft dank der Abstimmung des Betriebssystems mit der Hardware auch mit 2 GB flüssig.) Ich hab den ersten Absatz im Artikel erneut etwas überarbeitet und hoffe, dass er nun klarer ist. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 12:16, 17. Aug. 2016 (CEST)

text: Hallo, das iPhone 7 (+) ist recht neu, deshalb sind die Angaben dazu noch nicht vollständig. Ist aber natürlich in Arbeit. Mit dem "Abschnitt wo die iPhones dargestellt werden" meinst du die Bilderreihe? Da hat es keinen Sinn, die Plus-Modelle zusätzlich anzuzeigen, weil diese frontal 1:1 wie die kleineren Modelle aussehen. Das würde sonst nur den Rahmen der Bilderreihe sprengen. Danke und guten Start in die Woche, --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 21:52, 18. Sep. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 14:05, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Beendetes Review 

message: Wie können die Verkaufszahlen Q1 2017(Oktober-Dezember) schon online stehen. Entweder die Zahlen verschieben oder Legende anpassen. (nicht signierter Beitrag von 188.107.120.5 (Diskussion) 14:28, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das Finanzjahr/Geschäftsjahr 2017 begann im Oktober 2016. --Abu-Dun Diskussion 15:51, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Hallo, in der Kandidatur wurde zur Sprache gebracht, dass die "Mock-Ups" die Geräte nicht 100%ig korrekt darstellen. Sollte man diese Mock-Up-Bilder gegen echte Fotografien der Geräte austauschen?
Außerdem: sollte als das Einleitungsbild (also das erste Bild) ein Bild des ersten iPhone oder des neuesten iPhone eingeblendet werden? (Ich persönlich würde die Mock-Up-Bilder behalten, aber was denken andere?) Grüße, --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 13:46, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder der Geräte 

message: Es fehlen die aktuellen Verkaufszahlen! Warum werden diese nicht mehr eingepflegt?
:Wurde nachgeholt. Danke für den Hinweis --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 11:30, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: https://www.nzz.ch/wirtschaft/apple-millionenstrafe-wegen-verlangsamten-iphones-ld.1539321 --Fonero (Diskussion) 19:05, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Erklär mir doch bitte mal, warum du hier einen Link hinwirfst und anstatt ihn selbst einzuarbeiten, einen Lückenhaft-Baustein setzt. VC10 (Diskussion) 20:59, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Geplante Obsoleszenz#Affäre um Drosselung alter iPhones durch Apple 2017]] 

message: Man kann das Iphone nicht über einen Begriff definieren, der erst mit dem Auftauchen imitierender Konkurrenzprodukte aus Verlegenheit eingeführt wurde. Es müsste, wenn schon, umgekehrt definiert werden: Der Gattungsbegriff "Smartphone" ist die Menge aller Iphone und Iphone-Imitationen. Also noch einmal: Das IPhone ist kein Smartphone, sondern ein Smartphone ist ursprünglich ein Iphone.--2A02:1205:C680:C8F0:A8DB:C185:ED3E:D3D6 23:13, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Blödsinn! Ein Mobilgerät mit TouchScreen-Eingabe und Erweiterbarkeit der Software ist ein Smartphone - egal, was für ein OS darauf läuft (ob iOS, Android, Windows, etc.) --ProloSozz (Diskussion) 10:07, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Iphone ist kein Smartphone 

message: Siehe hier - https://www.focus.de/digital/handy/feuerwehr-einsatz-in-zuerich-iphone-akku-explodiert-in-apple-store-mitarbeiter-verletzt_id_8270750.html
:Ist keine Seltenheit bei Akkus, dass sie explodieren/überhitzen. Sind bei iPhones dennoch Einzelfälle, nicht wie beim Galaxy Note zum Beispiel gewesen. Daher aus meiner Sicht nicht für den Artikel relevant --TheMostAmazingTechnik (Diskussion)
::Das kann verschiedene Ursachen haben, es gibt keinen Beleg dafür, dass das ein gravierendes generelles Problem mit dem iPhone ist. Daher sollte das so nicht in den Artikel implementiert werden. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:42, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vorfall in Zürich 

message: Ist dies bei der deutschen Version ebenfalls geschehen? - http://www.breitbart.com/tech/2018/02/19/apples-recent-iphone-update-removes-easter-from-calendar/
:1. iOS 11.2.5 zeigt das komplette Osterprogramm im Kalender an. 2. Breitbart gehört sicher zu den letzten, am hintersten Ende des Internets verfügbaren Quellen für Informationen aus dem Technikbereich. Ebenso wie die darin genannte, durch journalistische Glanzleistungen bekannte und offenkundig völlig unabhängige Primärquelle Fox News. 3. Who cares?!?... –-Solid State «?!» 21:17, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ostern aus Kalender entfernt? 

message: Hallo wie kann man die Timeline aktualisieren?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/timeline/77c5b89ca92edd8e2e68d6a0e5b7b2c8.png
Die Grafik endet mit dem iPhone X  in 2017
--199.247.34.6 11:40, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Timeline Grafik 

message: Die Abbildung aller Geräte im Kapitel "Vorstellung" ist witzlos, da die Geräte nicht größenmaßstäblich abgebildet sind, was zur Folge hat, daß alle praktisch gleich aussehen und nicht einmal erkennbar ist, ob es ein größeres oder ein kleineres ist - und der Größenunterschied ist teilweise markant - siehe hier ... bitte anpassen - danke. --ProloSozz (Diskussion) 10:04, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abbildungen aller Geräte