lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Episodenlisten

message: Vielleicht steigert es ja die Motivation, wenn man weiß, wie viele Leute hier mitlesen bzw. für das Thema interessieren. --Grim.fandango 11:51, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wer liest hier eigentlich alles mit? :-) 

message: Wenn es hier irgendwie weitergehen soll(te), dann sollte jemand mal die Konfliktpunkte zusammenfassen. Ich hab aktuell keine Zeit dafür. --Grim.fandango 09:26, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: Ich habe in der Sache nun das Schiedsgericht angerufen. Einige Benutzer habe ich direkt angeschrieben, aber es kann sich einfach jeder als Beteiligt eintragen und seine Sicht der Dinge schildern. --P. Birken 20:50, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Schiedsgericht 

message: Würde es nicht reichen P. Birken wegen Dauer-Trollens infinit zu sperren? Ich weiß absolut nicht, warum wir hier Wikimedia-Speicherplatz für einen Unverbesserlichen vergeuden sollten. Er macht heute munter weiter: ,  hier insbesondere der Abschnitt 'Digitale Texte' usw. - das meiste wurde bereits revertiert. --Digitales Geodreieck 14:02, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, User, die sich hinter Pöbelaccounts verstecken, gehörten infinit gesperrt. Das ist die einzige Zeit- und Platzverschwendung. -- Harro von Wuff 21:38, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Trollsöckchen gesperrt. --Complex 21:40, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Mal überlegen
Diskussion:La Destra

message: Mir scheint, als sei im Artikel in der rechts stehenden Infobox "La Destra" ganz unten bei der `Webseite´ der Link `www.la-destra.it´ falsch; aktuell richtig ist wohl eher `www.ladestra.com´. Ich bin aber leider zu dumm, um dies im Artikel zu ändern; die `Gebrauchsanleitung´ dafür ist für mich nicht verständlich. (nicht signierter Beitrag von 91.49.117.68 (Diskussion) 12:46, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  falscher Weblink 
Diskussion:XDrive

message: mir kam eben zu ohren, dass BMW die Bereifung vorschreibt bei xDrive. Zertifizierte Reifen müssen genutzt werden, weil wenn nicht, BMW die gewährleistung für sein Getriebe ablehnt.
--91.221.59.205 14:54, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere informationen zu xDrive 

message: was zur zeit erhältlich ist. eigene wintererfahrung und alle testberichte. sollte vielleicht in dem artikel rein?--84.133.84.73 16:24, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  bestes Antriebskonzept 

message: "Bei BMW-Fahrzeugen auf Basis der UKL2-Plattform mit quer eingebautem Motor, z.B. dem aktuellen X1 (BMW F48), ist ein anderes System verbaut. Hier wird die Vorderachse angetrieben und die Hinterachse schaltet sich nur bei Bedarf zu, vergleichbar mit der Haldex-Kupplung des VW-Konzerns."
Gibt es hierzu eine verlässliche Quelle? Bei BMW selber finde ich dazu nichts, dass beim BMW X1 z.B. der x-Drive Antrieb anders ist, als bei Modellen die auf Grundlage von Heckantrieb gebaut werden. (nicht signierter Beitrag von 78.94.3.210 (Diskussion) 13:28, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quellenangabe für  Behauptung zum Antrieb beim Quermotor 

message: Die grundsätzliche Antriebsverteilung ist 40% VA und 60% HA. Angaben, wie im Artikel gemacht, bei normaler Fahrt 0% VA und 100% HA entbehren jeglicher Grundlage. Dies sollte entsprechend überarbeitet werden.--91.52.216.85 18:26, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Bitte belegen. --Schotterebene (Diskussion) 18:54, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Guckst du hier (PDF: BMW-Group.com). --91.52.216.85 22:35, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Direkter Beleg: . @91.52.216.85: Magst du das nicht korrekt in den Artikel einbauen? --Count Count (Diskussion) 00:02, 18. Jan. 2020 (CET)

text: --Schotterebene (Diskussion) 07:33, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Johann Balthasar Antesperg

message: Sehr schöner Artikel; übersichtlich und nicht zu lang, dabei ausführlich genug, die historische Problematik nachvollziehbar zu machen; außerdem sprachlich gelungen. Eine winzige Kleinigkeit ist mir aufgefallen: Meine Lateinstudien sind lange her, und in der Deklination griechischer Fremdwörter im Lateinischen war ich nie besonders firm; aber müßte es nicht "de Syntaxi (Ablativ ohne s) Germanica" heißen? Leider kann ich das nicht selbst in Antespergs Werk nachprüfen...
Gruß, Stöberer--77.24.32.138 12:17, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast recht, sehr gut erkannt. Natürlich kommt nach "ab, ex, de, sine, cum, pro, prae" der Ablativ und das hat auch der Antesperg gewusst. Hab noch einmal in meiner Quelle nachgeschaut (Gerda Mraz, ABC-Büchlein, Seite 76), da steht auch ganz korrekt "De Syntaxi Germanica". Das S war ein Tipfehler von mir. --El bes 12:28, 10. Apr. 2008 (CEST)

message: "allgemeine Landes(S)prache aller" ? Gruss --Grey Geezer 09:31, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: du hast recht, danke. --El bes 12:47, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Noch'n Tippfehler?
Diskussion:Kommissarin Lucas

message: Wenn man die angegebene Kategorie: "Kriminal-Fernsehserie" aufruft, erscheint in der Auflistung die Angabe "Kommissarin Lucas" nicht. Weiß jemand, woran das liegt und kann helfen?
:Ist bei mir nicht so. --Grim.fandango 20:10, 10. Apr. 2008 (CEST)

message: Sehr dürftig der Artikel, ist da überhaupt Relevanz gegeben?
Gibt es da keine Kritiken dazu. Scheint mir eher eine gesellschaftspolitische Erziehungsserie im Sinne konservativer Kreise zu sein. Spielt wohl nicht zufällig im erzkatholischen Regensburg. Auch die Besetzung der Charaktere scheint darauf hinzudeuten.--93.207.168.211 21:51, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritiken

message: In der Besetzungsliste fehlt Anke Engelke, außerdem ist die "Rahmenhandlung" mit Vermieter und Schwester nicht beschrieben. Der kranke Ehemann ist inzwischen gestorben usw. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:06, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mängel 

message: Wie geht es jetzt eigentlich mit der Nebenrolle des Max Kirchhoff weiter? Immerhin ist traurigerweise ihr Schauspieler Tilo Prückner gestorben.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:21, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem Lucas ab 2021 in Nürnberg ermittelt, gibt es eh keinen Bedarf mehr an der Rolle ihres alten Vermieters (in wie weit das zu der Entscheidung beigegtragen hat, die Handlung nach Nürnberg zu verlegen , kann ich natürlich nicht sagen). --HH58 (Diskussion) 23:02, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Max Kirchhoff
Diskussion:Kundus

message: Frühere und aktuelle Selbstmordanschläge auf Deutsche Staatsbürger, die bei der Bundeswehr angeblich in einer Friedensmission dienen:
*Bundeswehrsoldaten überleben Selbstmordanschlag 10. April 2008...enz. relevant?...--Bene16 12:54, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein nicht relevant, das ist hier nicht das Hauptthema.--83.135.36.177 18:48, 8. Apr. 2010 (CEST)

text: Laut Angaben der UNODC gehört Kundus nicht zu den Hochburgen des Mohnanbaus. Bitte Diskussionsbeiträge signieren! --pretobras 23:05, 12. Okt. 2008 (CEST)

message: Wer ist auf die komplett lächerliche Idee gekommen, den Hain im Bundeswehr-Feldlager als Sehenswürdigkeit der Stadt Kundus reinzusetzen? "Eine Sehenswürdigkeit ist ein bedeutsames Naturdenkmal, Kulturdenkmal oder etwas anderweitig Attraktives, Spektakuläres beziehungsweise Prominentes, das häufig in touristische Programme einbezogen wird." Dann will ich mal die afghanischen Reisegruppen sehen, die einen Fotostopp am Hain machen. --88.77.3.233 01:04, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sonst gibt es dort doch nix Schönes. Nur Sand und Dreck. (nicht signierter Beitrag von 87.164.254.57 (Diskussion) 21:10, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Sehenswürdigkeit" Bundeswehr-Ehrenhain
Diskussion:Master of Theology

message: Zitat: "Dieser Studiengang ist mit dem Bachelor of Arts in Theologie (BoATH) nicht identisch, da er um die Fächer Dogmatik und Fundamentaltheologie gekürzt wurde."
Frage: Wurde der "Bachelor of Arts" oder der "Master of Theology" gekürzt? 
:Das ganze ist überhaupt sehr unklar. Es scheint, hier wurde einfach die Situation an einer bestimmten Universität verallgemeinert. An der Universität Bern ist der Master of Theology der übliche Studiengang für das Ziel Pfarramt. Adrian Suter 11:01, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 
Diskussion:Franz Muxeneder

message: Der Link 2 zum "Kühnen Schwimmer" führt auf die täglich aktualisierte Seite auf ORF 2 und nicht zu einem Beitrag über diesen Film. (nicht signierter Beitrag von 193.47.170.35 (Diskussion) 09:39, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungültiger Link 

message: Nach dem Lemma Münchner Volkstheater wurde dieses erst 1983 neugegründet nach der Zerstörung 1945. Kann aber auch dort falsch sein. --Hachinger62 (Diskussion) 11:05, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  1960 Münchner Volkstheater 

message: Er hat einen gleichnamigen Sohn, Jahrgang 1943, der viele Jahre Sportmoderator beim BR war. Wenn sich in den 70/80/90ern Franz Muxeneder aus dem Stadion meldete, war das der Junior. --ManfredV (Diskussion) 17:13, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Quelle dazu (aber nicht als Sohn bestätigt) https://www.sportjournalist.de/news/aus-den-regionalvereinen/franz-muxi-muxeneder-zum-80-geburtstag-die-sport-stimme-des-br-fb-2848/?news%5Bnr%5D=2848. --195.200.70.40 19:00, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Joe Bar Team

message: Es gibt mittlerweile 6 Bände. 
Es wurden im zweiten Band alle urpsrünglichen Motorräder ausgetauscht. Die Ducati wurde gegen das neue Pendant ebenfalls ausgetauscht. Weiterhin kamen drei weitere Motorräder und somit auch drei neue Hauptcharaktere hinzu. 
*Erster Band: Kawasaki 750H2 (Mach III), Ducatti 900SS, Norton Commando, Honda CB750 Four.
*Zweiter Band: Suzuki GSXR 750, Ducati S900, Triumph Daytona, Honda CB 1000, Yamaha XT 500, Yamaha Vmax, Harley-Davidson 883 Sportster. Die Hauptcharaktere und deren Maschinen wurden dann in allen Folgebänden beibehalten. 
:Der Hinweis mit der Ducati stimmt, ich werde den Artikel entsprechend ändern. San Andreas 15:20, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Motorräder
Diskussion:Richard Wientzek

message: Der Artikel über den Maler und Zeichner Richard Wientzek enthält ausschließlich biografische Informationen, jedoch keine Erläuterungen zu seiner Malerei; ebenso fehlen Literaturangaben. -Erdbeerquetscher 12:37, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Review vom 16. Mai bis 15. Juni 2008
Diskussion:Blickwinkel

message: „Wünschenswert sind hohe Werte von 178° oder +/-89°.“ Niemand kann aus solch einer Perspektive irgendetwas erkennen. --84.157.207.6 14:08, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unfundierte Quelle 

message: Der Bedeutung des Blickwinkels als Bezeichnung, Dinge verschieden zu interpretieren, fehlt mir völlig. "Unter diesem Blickwinkel betrachtet, stellte sich die Lage komplett anders dar". Oder "Vom Blickwinkel des Künstlers aus betrachtet, erscheint das Bild in einem anderen Licht". --tiki (Diskussion) 11:19, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Blickwinkel im übertragenen Sinne
Diskussion:Intel-Atom-Mikroarchitektur

message: Lt. "Atom"-Artikel ist er es nicht ("Kein Support für: Intel 64, Intel VT, SSE4"). Bitte abgleichen! (nicht signierter Beitrag von 149.225.74.13 (Diskussion | Beiträge) 08:07, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. --Uncle Pain 12:13, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  N280 64-bit-fähig? 

message: Dieser Artikel ist Mitglied der Navigationsleiste Navigationsleiste Intel-Prozessoren. Aber die Navigationsleiste ist nicht angefügt worden. Sollte man die vielleicht hinzufügen? -- HyP3r92 15:09, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Navigationsleiste eingefügt. Als anmerkung noch: Die Überpunkte Celeron-Serie und Xeon-Serie besitzen auch die Leiste. -- HyP3r92 15:09, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste_Intel-Prozessoren|Navigationsleiste Intel-Prozessoren]] 

message: - gehört dieser Name nicht irgendwie in den Artikel? -- itu (Disk) 04:21, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Poulsbo 

message: Alle Referenzen führen ins Leere! (404)
Anmerkung meinerseits zu diesem Satz:
:: Gerade unter Berücksichtung der Tatsache, dass die meisten Apps für Smartphones und Tablets für Multithreading nur bedingt geeignet sind, ist dies eine weitere große Verbesserung, da jedes Programm, auch wenn es nur für Single-Threading entwickelt wurde, von der Out-of-Order-Befehlsausführung profitiert 
Der Satz, in dem Zusammenhang wie er jetzt steht, erweckt den Eindruck, dass Smartphones und Tablets nicht von Hyper-Threading profitieren würden, weil die Apps, die auf ihnen laufen meistens single-threaded sind. Aber sobald mehr als ein Thread auf einem Smartphone läuft (ist ja bei weitem der Fall), kommt Hyper-Threading ins Spiel.
--Chrisfdlr (Diskussion) 15:55, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:William L. Harding

message: :In einer öffentlichen Rede sagte Harding, dass Gott Gebete, die nicht in Englisch gesprochen werden, nicht hören könne.
Gibt es dafür einen Beleg? --Ibn Battuta 14:13, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das wird hier erwähnt sowie in Bill Brysons The Life and Times of the Thunderbolt Kid (dt. Mein Amerika), aber ich vermute einmal, der hat es auch von dieser Webseite (obwohl er für seine Autobiographie wochenlang Zeitungsarchive in Des Moines durchforstet hat). --Gereon K. 16:11, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gebete
Diskussion:Widerrist

message: nds:Schuft ist offensichtlich eine Übersetzung dieses Artikels, ohne dass die Autoren genannt sind. Ich hab den Benutzer angesprochen. --Klara 14:16, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Wo kommt das Wort wohl her? -- Gohnarch░░░░ 16:17, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe :wikt:Rist: --77.190.9.108 01:54, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. War damals noch nicht drin.  -- Gohnarch░ 08:20, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Sache ist wohl komplizierter. "wider" heißt gegen oder gegenüber. Der Widerrist ist der "vorderste oder höchste Teil des Rückens bei Tieren". Dieser Bereich heißt auch Acnestis. Der Widerrist liegt also dem Rist gegenüber. "Das Herkunftswörterbuch" vom Duden erklärt den Rist unter anderem als "Halsgelenk an der Schulter des Pferdes". Die Abbildung des Pferdes in "Der Sprach-Brockhaus" zeigt die Schulter beidseits zwischen Bugspitze und Widerrist unterhalb des Halses am Pferd. Der Widerrist ist also der "Gegenpol" zum "Drehpunkt" (Rist laut Duden) des Pferdehalses. - Ich bezweifele also die Darstellung im Wiktionary, dass der Rist die Kurzform des Widerristes sein soll. Der Widerrist ist genau das Gegenteil des Ristes; sonst würde er nicht so heißen. - Vielleicht heißt Rist auch Hüftgelenk; es liegt dem Schultergelenk gegenüber. Kruppe und Acnestis liegen sich auf gleicher Höhe genau gegenüber. Sie bilden Anfang und Ende des Pferderückens. - Interessant ist der folgende anonyme Diskussionsbeitrag. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:56, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologe‽ 

message: Der Text "weil der Widerrist bei gesenktem Kopf den höchsten Punkt des Körpers darstellt und sich damit als Messstelle eignet" und die nebenstehende Abbildung sind widersprüchlich, da auf dem Bild das "Hinterteil" des Pferdes weitaus höher ist als der Widerrist. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 92.225.45.40 (Diskussion) 17:14, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der höchste Teil des Pferderückens heißt Kruppe oder Kreuz. Da scheint es mit den Definitionen in der Tat durcheinander zu gehen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:09, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Industrie-PC

message: Nicht eine einzige Angabe ist durch Quellen belegt. Keine einzige - auch nicht als Versionskommentar. Weissbier 14:22, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht. Unter den jetzt vorhandenen Links kann man von der jeweiligen Übersichtsseite auf eines der vielen Einzelprodukte klicken und dort beispielsweise  Spezifikationen finden wie "Schutzart IP 65", was den Einsatzbereich (siehe Verlinkung Schutzart) genau definiert. Oder bei  findet man: "C6325 und C6335 ermöglichen den lüfterlosen Betrieb bis 45 °C. Durch den Einsatz von Flash-Disk statt der Festplatte im C6325 entsteht ein PC ohne mechanisch bewegte Teile.", was exakt Teilaussagen des Artikels entspricht. --PeterFrankfurt 00:56, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich habe im Abschnitt Betriebssysteme den Verweis auf MacOS X entfernt, da dieses nur auf Apple-Hardware laufen darf und Apple keine Industrie-PCs herstellt. Ja, ich weiß, dass man das auch auf Standard-PC-Hardware zum Laufen kriegt, aber das erfüllt erstens nicht die Stabilitätsanforderungen eines Industrie-PCs und zweitens verstößt es gegen die Lizenzbestimmungen.
--Jlu (Diskussion) 17:49, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Betriebssysteme
Kategorie Diskussion:Russischer Emigrant

message: Als derjenige, der die Kat "Russischsprachige Emigration" eingeführt hat, aber im grunde auch offen blieb, die "Emigration" in "Emigrant" zu ändern, halte ich den jetzigen Stand "Russischer Emirgant" für unbefriedigend. Deutsche und Schweizer sind deutschsprachig aber keine Deutschen, ebenso ist es für viele "russischsprachige", die keine Russen sind. Deswegen verstehe ich nicht, wie man nach einer breiten Diskussion wieder in ein überkommenes Zeitalter zurückfällt bei der aus russischsprachigen Emigranten russische Emigranten geworden sind. Für die deutsche Kultur wird dagegen die Sonderkategorie deutschsprachige Emigration bzw. deutschsprachiger Emigrant eingeräumt, doch dieser wird nicht - obwohl richtiger - eine "russischsprachiger" sondern ein "russischer Emigrant" kategorial gegenübergestellt. Diese neuerliche Umwandlung von russischsprachiger zu russischer Emigrant wird darüber hinua auch nicht begründet. Wie kann man guten Gewissens diese Debatte einfach so zerschlagen? Deswegen meine neuen Vorschläge: zwar plädiere ich für "Russischspracher Emigrant" nebst "Deutschsprachiger Emigrant"; wenn aber hierfür wieder nur bequeme Gegnerschaft und unbegründeter Tatendrang nach Art preußischer Hofjunker folgt, lade ich ein, die Kat "Emigrant" nach dem konkreten historischen Herkunftsland in Klammern dahinter zu treffen: so z.B. "Emigrant (russisch regiertes Kongresspolen)" bei Rosa Luxemburg und "Emigrant (Russische Föderation)" bei z.B. Alexander Litwinenko zu nehmen. Diese Lösung ist zwar die sauberste, aber auch die umständlichste, denn im Verstehen ist sie schwerer wie im markieren. Auf der anderen Seite wird dem Leser zusätzlich kategorial bedeutet, welche Regime welche Emigranten zu verantworten hatten und haben. Das Konzept dieser Kat ist dann noch besser, nämlich den Emigranten zusätzlich danach zu unterscheiden, welches politische Regime ihn zu einem solchen gemacht hat, oder er sich aus ihm aus welchen gründen auch immer verabschiedet hat. Dass dies aber eine Kat sein sollte, wird wie gesagt im russischen und englischen Wiki vorexerziert; nur im deutschen Wiki greift noch eine alte Diktatur, die mir ganz und gar nicht gefällt: die Namen, die das verantworten, schaue ich mir aber ganz genau an. Also: wer ist für die erste Variante, wer für die zweite und wer hat noch bessere Alternativen ohne deutsche Sonderbewirtschaftungszone anzubieten? Benutzer Diskussion:Muwwwti 01:01, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das widerspricht dem Emigrations-Kategoriensystem, das auf Staatsbürgerschaften basiert. Ich habe das auch umseitig in der Definition entsprechend verändert.--ChickSR (Diskussion) 19:21, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: In der Sowjetunion gab es keine russische Staatsbürgerschaft, insofern muss die Definition der Kategorie geändert werden. --Rita2008 (Diskussion) 22:20, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sowjetunion
Diskussion:Lokales Martingal

message: Hallo,
ich habe lokale Martingale in einer etwas abweichenden Definition kennengelernt:
Die Familie $(X_t)_{t \geq 0}$ ist ein lokales Martingal, falls man eine nichtfallende Folge $(\tau_n)_{n \in \N}$ mit $\tau_n \to \infty (n \to \infty)$ von Stoppzeiten findet, sodass der bei $\tau_n$ gestoppte UND UM $X_0$ REDUZIERTE Prozess für alle $n$ ein Martingal ist, d.h. falls $(X_{\min{\tau_n, t}} - X_0)_{t \geq 0} Martingal ist $\forall n \in \N$. (Alles bezüglich der selben Filtration.)
Ich bin nicht sicher, ob das wirklich einen Unterschied macht (Ist bei zeitstetigen Martingalen automatisch $X_0 = 0\ \P-f.s.$? Was ist im zeitdiskreten Fall?) und würde das daher gerne zur Diskussion stellen.
Viele Grüße
Sebastian
-- 129.13.115.90 14:37, 10. Apr. 2008 (CEST)

message: Sofern man nicht näher auf die Eigenschaften eingeht, ist doch alles in Lokalisierung (Stochastik) und Martingal enthalten. Und beschränkte Folge ist ja auch rot. --Scherben 11:05, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: jop, sehe ich auch so. schreib im Martingal einen Absatz dazu, dann löschen wir das hier. --Thire 00:49, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nicht eher in Semimartingal? --Scherben 08:25, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ganz wie Du meinst. --Thire 17:48, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hier fehlen ja auch sämtliche geforderten Adaptiertheiten, vgl. englischen Artikel. --Erzbischof 14:54, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wozu braucht man diesen Artikel?
Diskussion:Europäischer Fahrgastverband

message: Derzeit besteht eine Weiterleitung von Europäischer Fahrgastverband auf dieses Lemma. Ich fände es besser, wenn die Umleitung genau in anderer Richtung wäre. -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 14:53, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nichts dagegen. Würde aber die LD abwarten ... --Simon-Martin 20:42, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Orthomyxoviridae

message: Ich werde mal alle Verlinkungen der unterschiedlichen Influenzaviren auf den umfassenden Artikel Influenzavirus, in dem diese erklärt werden, umleiten.--Jb the man 14:58, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist nicht ganz einfach. Wie ich an deinem Edit hier sehe, hälst du die Bezeichnungen Influenzavirus C und Influenza-C-Virus für identisch, was sie nicht sind. Das eine ist ein Genus, das andere eine Spezies. --Gleiberg 15:13, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ICTV hat mittlerweile die Gattungsnamen geändert und verwendet jetzt griechische Buchstaben. Habe das angepasst, der Unterschied ist jetzt hoffentlich klarer. Alle Gattungen (Alpha- bis Delta-) sind bisher interessanterweise monospezifisch (Im Prinzip muss man die Variationsbreite des Genoms als Maßstab nehmen, etwa im Vergleich zu anderen unstrittigen Einordnungen, um solche EInteilungen zu begründen). --Ernsts (Diskussion) 13:54, 2. Feb. 2019 (CET)

message: Darin zumindest jene Punkte fachmännisch erklärt, die für die Familie einheitlich und charakteristisch sind, ansonsten durch Verweise auf passende Lemmata:
* Eintritt in die Zelle
* Replikation (mit RNA-abhängiger RNA-Polymerase)
* Proteinsynthese
* Austritt aus der Zelle
Hab ich was vergessen? – Rainald62 21:56, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vermisse Abschnitt über Vermehrung
Diskussion:Medienjournalismus

message: "Ausserdem wird "Nabelschau" verpönt." - Was ist denn das für eine seltsame enzyklopädische Aussage?
Bitte besser formulieren, präzisieren, ggfs. belegen?
Danke, --opi27 14:58, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: Auch in anderen Ländern wird über Medien berichtet. Was wäre die englischsprachige Entsprechung? Kann man ein Wikidata-Element verlinken?  --ChickSR (Diskussion) 08:23, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pendants in anderen Sprachen 

message: angesichts dessen, dass der/die wikipedia-Normal-Nutzer*in in der Mehrheit die Kategorien unten übersieht
und somit keine Kenntnis von den Inhalten der Kategorien erlangt
:Kategorie:Medienjournalismus
:Kategorie:Medienzeitschrift
:Kategorie:Medienjournalist
wäre es meines Erachtens sinnvoll, das Lemma Medienjournalismus auszubauen
und mit den diversen relevanten Akteur*innen, (Medien-Formaten und Personen) zu ergänzen
--Über-Blick (Diskussion) 11:47, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ausbaufähig