lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aortenaneurysma

message: Das koronare Bild mit der interventionell eingebrachten Endoprothese im Abschnitt OP-Indikation ist eine CT-Rekonstruktion, und keine MRT-Aufnahme. Dr. Becher, Radiologe. --80.146.243.19 16:48, 22. Okt. 2009 (CEST)

message: Der Abschnitt "Langzeitüberleben" ist ungenau formuliert. 
# Es wird ein Prozentzahlbereich genannt ohne eine Beschreibung auf welche Randbedingungen dieser Bereich zutrifft. Ist die Überlebensrate gemeint, wenn schon eine Ruptur passiert ist und dann operiert wird? Oder ist die Überlebensrate ohne Operation gemeint? Der englische Artikel ist in dieser Hinsicht genauer.
# Es fehlt die Quellenangabe.
Falls der Abschnitt nicht genauer geschrieben werden kann, sollte er gelöscht werden, da ungenaue Information eher als Desinformation wirkt.
--Johann777 (Diskussion) 21:55, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik zu Abschnitt "Langzeitüberleben" 

message: Dieser Artikel wird wahrscheinlich ausnahmslos von medizinischen Laien (Betroffenen) gelesen.
Deshalb wäre es eine wesentliche Verbesserung, wenn der Artikel weitestgehend auf für Laien nicht verständliche Begriffe verzichten würde.
Beispiel:
"Als Bauchaortenaneurysma (BAA), abdominales Aortenaneurysma (AAA) oder Aneurysma verum Aortae abdominalis wird eine Erweiterung der abdominalen Aorta unterhalb des Abgangs der Nierenarterien im anterioposterioren Durchmesser auf über 30 mm angesehen. Klinisch unterscheidet man zwischen asymptomatischen, symptomatischen und rupturierten Aneurysmata."
Weiterhin fehlt der Hinweis, wie viel Zeit nach Beginn der Symtome verbleibt, bis es gefährlich wird. (nicht signierter Beitrag von 109.199.172.229 (Diskussion) 00:01, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zum zweiten Punkt: "Die Behandlung eines symptomatischen Aneurysmas kann nicht aufgeschoben werden und bedarf der Dringlichkeit (24 h)." (Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie,Leitlinien zum Bauchaortenaneurysma und Beckenarterienaneurysma) Kannst du einbauen. Grüße, --Bellini  08:51, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag 
Diskussion:Mischfonds

message: Habe nach Satz 1 lediglich ergänzt, weswegen Mischfonds in die vorher aufgezählten Fondsarten investieren. Dann noch den Absatz gelöscht - machte in meinen Augen keinen Sinn, dort einen Absatz zu haben - ist aber nur eine Stilfrage.
Nach "Progressive Fonds" habe ich "überwiegend" durch "einen größeren Teil" ersetzt. "Überwiegend" passt in dem Zusammenhang nicht - die Anlagegrenzen müßen beachtet werden, siehe InvG § 84 und § 85 über gemischte Sondervermögen und die Anlagegrenzen.
Den letzten Satz habe ich umgeschrieben und ergänzt - vorher wurde nur beschrieben, was bei steigenden Kursen passieren könnte, nun sind auch die stagnierenden Kurse dabei. 
Den letzten Absatz habe ich komplett gelöscht. Hier wurde keine neue Art der Mischfonds beschrieben sondern nur ein Managementstil. Gehört m. M. nach nicht hierher - Managementstile gibt´s bei (Misch-)Investmentfonds viele - wenn wir die alle hier beschreiben wollen...
MfG. --BviRedaktion 17:10, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 22.10.09
Diskussion:New York Metropolitan Area

message: In den USA gibt es keine Meldepflicht. Wie kommen die Quellen dann eigentlich auf auf den Einwohner genaue Bevölkerungszahlen? --W-j-s 17:19, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Noch ein Nachtrag: Die Volkszählungsergebnisse dienen zwar als Basis für die Fortrschreibung der Bevölkerung, aber das ändert trotzdem nichts daran, dass auf den Einwohner genaue Angaben unseriös bleiben, weil man die Einwohnerschaft nicht so genau fortschreiben kann. --W-j-s 17:22, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen

message: Gibt es dafür einen Beleg? Kann ich kaum glauben. -- Licentiatus ✉ 17:14, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Einen "Beleg" gibt es natürlich: Liste_der_größten_Metropolregionen_der_Welt - -- Licentiatus ✉ 16:44, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  "Drittgrößte Metropolregion der Welt" 

message: Kann sich jemand einen Reim darauf machen warum Staten Island auf der Karte nicht ebenfalls grün ist?
--Leist (Diskussion) 21:09, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Staten Island?
Diskussion:Schloss Schellenberg

message: Hallo Tohma! Bitte lege hier doch einmal dar, welchen Text _genau_, das von dir eingefügte Bild illustrieren soll. Soll heißen: Zitiere doch bitte den Absatz oder die Sätze, für die das von dir gewählte Bild gemäß Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung eine sinnvolle Textergänzung sein soll. Bisher dachte ich immer: Dort, wo kein Text vorhanden ist, kann auch keine sinnvolle Ergänzung möglich sein. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:28, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, du hast zwar geantwortet, aber keine Antwort auf meine Frage gegeben, deswegen wiederhole ich sie gerne noch einmal: Welchen Text _genau_ soll das von dir eingefügte Bild illustrieren? -- Gruß Sir Gawain Disk. 20:04, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lithografie aus der Duncker-Sammlung
Diskussion:Jacob Wilhelm Haarhaus

message: der unter EN aufgeführte Link ist nicht mehr aufzurufen--BKSlink 17:41, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: das gilt auch noch heute.--Ottomanisch 12:03, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis defekt
Diskussion:Ernst Hold

message: Der Satz „Pseudonyme dieser Art traten damals häufig in der belehrenden Kinderliteratur auf, wie die Namen Julius Freudenreich, Hans Kindermann, Heinrich Gutmann, Reimerich Kinderlieb oder Tante Amalia belegen.“ scheint mir unbelegt, da ich keinen Artikel zu den genannten Pseudonymen gefunden habe. Dies müsste ausführlicher Belegt werden und dann evtl. auch unter Pseudonym eingefügt werden. -- ucc 17:41, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme dieser Art
Diskussion:Ferdinand Schrey

message: kopiert von WP:FzW#Ferdinand Schrey
Sehr geehrter Herr Dr. Best,
sicher sagen Existenzen von Gedenktafeln, Grabsteinen o.Ä. schon etwas über die Menschen aus, denen sie gewidmet sind. Insofern gehört diese Information a u c h zu Friedrich Mosengeil. Dennoch sind für die Existenz solcher Denkmale auch deren Stifter wichtig. Dass Ferdinand Schrey auf einer solchen Tafel namentlich erwähnt wird, zeigt doch, wie sehr er Mitstreiter seines Faches respektierte. Gerade für jüngere angehende Fachleute sollte ein derartiges Verhalten vorbildhaft sein. Deshalb meine ich, gehört dies durchaus auch in die Biographie von Ferdinand Schrey.
Mit freundlichen Grüßen
StRin Dr. phil. Birgit Freyni
--79.244.110.133 17:18, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht wohl um diese Änderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferdinand_Schrey&diff=65879642&oldid=65875673 -- ucc 17:48, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Zum Diskussionsbeitrag von Dr. Best
Diskussion:Tierrechtsbewegung

message: Mir fehlt ein größerer Kritik-Abschnitt, beispielsweise findet man doch bestimmt was in VS-Berichten. Gormo 17:46, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hab einen aus Ö eingebaut . Hoffe, das ist OK so. Der Bericht rträgt kein Datum, das man zitieren könnte. Find ich etwas komisch. Gormo 18:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Wenn die Tierbefreiungsbewegung eine der Neue Soziale Bewegungen ist, sollte sie der Autor dieses Artikels hier vielleicht bei den Bewegungen im Artikel Neue Soziale Bewegungen eintragen. Gormo 18:50, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Soziale Bewegung 

message: Im genannten Abschnitt sind einige Aussagen über das Filmen von Tierrechtlern enthalten, die dort nicht hingehören, hier aber angeführt werden können. Ich habe sie dort erstmal auskommentiert. Bitte hier einarbeiten und dann dort löschen. --M@rcela   22:15, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalt von [[Tierbefreiung#Juristische_Bewertung_in_Deutschland]]
Diskussion:BMW 115

message: Hallo,
den Beitrag von olli1800 zum Barockengel im SPIEGEL ONLINE Forum finde ich auch für die Neue Klasse interessant:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?postid=4448901
Vielleicht sind es ja doch Generaldirektoren und keine Bankdirektoren... (nicht signierter Beitrag von 95.208.11.76 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  BMW 115 Neue Klasse 

message: Folgender Satz macht keinen Sinn: "Unüblich im Straßenbild damals war für das 2000 Coupé die Farbe silber (bei BMW polaris neu genannt), in der das Auto, neben der Farbe chamonix (Elfenbein), häufig geordert wurde." Wie kann die Farbe unüblich für das Coupe sein, wenn sie häufig geordert wurde? Wenn gemeint ist, dass sie im Straßenbild unüblich war, dann sind die grammatikalischen Bezüge im Satzbau nicht richtig... --Vertigo Man-iac 08:52, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unüblich im Straßenbild 

message: Der überall zu lesende "Erstauftritt" bei der Frankfurter Messe 1961 stimmt nicht. Tatsächlich fuhr der 1500-er-BMW mit Eppelein am Steuer bereits im Oktober 1960 beim Sudelfeld-Bergrennen. Ich war damals Teilnehmer und habe die Tatsache (und das Datum) auch von Heinz Liedl bestätigt bekommen. Volker Rothschädl 5020 Salzburg Nußdorferstr.32 -- 62.47.185.152 12:54, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erstauftritt BMW 1500 

message: Das Bild mit der Unterschrift "BMW 1600 (1963–1969)" zeigt einen "BMW 1500 1963 in a museum at Wolfsburg" (1962-1964). --Olli1800 17:12, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Wachsamkeitsbrunnen

message: Hat die "Göttin der Wachsamkeit" auch einen Namen? Habe per Google gesucht und nicht viel gefunden. Solche Leute haben doch immer einen Namen, oder? Grey Geezer nil nisi bene 18:58, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie heisst sie?
Diskussion:Erik King

message: Ich würde es für sinnvoller halten die Filmografie umzukehren bzw. auf den Kopf zu stellen. 
Oben/alt - unten/neu. würde der Übersicht dienen, da dies in gefühlten 95% der Filmografien hier im Wiki so gemacht ist.
Episode-Guy 18:58, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Reihenfolge zur besseren Übersicht geändert Episode-Guy 20:45, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Filmografie (Auswahl) 

message: en:WP sagt 21. April 1969, Angabe ohne Gewähr Oliver S.Y. (Diskussion) 23:23, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Neckarschwemmkegel

message: Liebe IP, der Neckarschwemmkegel grenzt an die Tiefebene, liegt jedoch nicht in ihr. Beide Naturräume liegen in der  Niederterrasse. Falls du Belege hast, die etwas anderes beweisen, füge sie bitte bei. Grüße -- A.Fiebig ☥ 19:08, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederterrasse oder Tiefebene?
Diskussion:Clay Shaw

message: Im 3. Absatz steht unvermittelt der Satz "Sciambra blamierte sich für das weglassen der Shaw/Ferrie/Oswald Party-Geschichte, ein Versäumnis, dass Shaw's Anwälte ausnutzen könnten, indem sie Fragen über die Glaubwürdigkeit von Perry Russo's Aussage stellen, taten dies aber nicht." Man kann nicht einfach den Namen "Sciambra" einführen, ohne näher zu erläutern, wer denn dieser Sciambra ist. Außerem ist der Satz ziemlich umständlich und auch nicht unbedingt objektiv. Ob sich "Sciambra" damit blamiert hat ist POV. --Sukuru 19:10, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Scambria

message: Im Lead des Artikels heißt es: "Er war der Einzige, der im Zusammenhang mit dem Attentat auf John F. Kennedy verfolgt wurde." Ich weiß nicht inwieweit diese Aussage haltbar ist angesichts der Tatsache, dass Lee Harvey Oswald direkt nach dem Attentat von den Strafverfolgungsbehörden sehr wohl beschuldigt wurde, Kennedy ermordet zu haben. Die Ermordung Oswalds verhinderte eine Anklage, die es ganz sicher gegeben hätte. Richtiger wäre deshalb in Bezug auf Shaw die Aussage, dass er der einzige war, der im Zusammenhang mit dem Attentat angeklagt wurde. --Bonpland 00:57, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Der Einzige?
Diskussion:Carl Friedrich Lehmann-Haupt

message: Weiß jemand, ob er den Doppelnamen schon von Geburt an hatte, oder er den durch eine Heirat erworben hat (wenn ja, wann) ? War er überhaupt jemals verheiratet ? -- Gerd Fahrenhorst 19:12, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Laut NDB führte er den Doppelnamen seit 1905. Therese Haupt hatte er 1901 geheiratet. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 15:29, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Doppelname ab Geburt oder durch Heirat ? 

message: Nach den WP-Konventionen muss das Lemma die gebräuchlichste Namensform sein, das wäre also in diesem Fall entweder C. F. Lehmann-Haupt (ausschließlich so hat er, soweit ich sehen kann, publiziert, seit er den Doppelnamen trug; vorher unter C. F. Lehmann) oder die aufgelöste Form Carl Friedrich Lehmann-Haupt, wie sie die GND präferiert. Der „Ferdinand“ gehört aber bestenfalls ins Intro, nicht ins Lemma. — PDD — 10:10, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und mache das jetzt einfach. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 10:19, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Dezember/19

message: * 1919 – Die deutsche Schauspielerin Edda Seippel (Tadellöser & Wolff, Ein Kapitel für sich, Jauche und Levkojen) wird geboren.
Gruß, Brunswyk 19:23, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Edda Seippel]] 

message: Da hat sich ein Tippfehler eingeschlichen, die USS Scorpion (SSN-589) lief 1959 vom Stapel. --Sigkill 00:20, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Korrigiert, Danke sehr --Guandalug 00:21, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Atom-U-Boote 1909?
Diskussion:Landesamt für Besoldung und Versorgung Nordrhein-Westfalen

message: Hallo Pe-Sa, wieso hast Du die letzte Änderung rückgängig gemacht? Die jetzigen Infos entsprechen doch nicht den Tatsachen. (nicht signierter Beitrag von 88.76.66.190 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Displaced Persons Act

message: In der englischen WP (:en:Expulsion of Germans after World War II#Yugoslavia) ist zu lesen, dass dank des DPA auch deutsche Heimatvertriebene aus Osteuropa in die USA einreisen konnten. Ich habe dasselbe aber auch schon an anderer Stelle gelesen, z.B. hier. Das betraf offenbar z.B. die Jugoslawiendeutschen bzw. Donauschwaben. Der Punkt wäre für den Artikel nicht unerheblich und sollte darum vielleicht geprüft werden. Dem Gesetzestext nach sind mit Displaced Persons nur Verfolgte des NS-Regimes gemeint. --Stilfehler 19:21, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Auch Vertriebene?
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/November/23

message: * 1929 – Günter Gaus, erster Leiter der Ständigen Vertretung der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR wird geboren.
Gruß, Brunswyk 19:22, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Günter Gaus]]
Diskussion:Friedrich Focke

message: Laut Klees Personenlexikon soll er in Hechingen verstorben sein. Schreiben 20:47, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Möglich. Der Nachruf nennt zwar Tübingen, das könnte aber falsch sein. Kannst Du Klee bei den Einzelnachweisen ergänzen? Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:43, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Done. VG Schreiben 21:50, 22. Okt. 2009 (CEST)

text: Vielen Dank! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:05, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Ergebnisse der Provinziallandtagswahlen in Preußen

message: Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 21:05, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Herausnahme der Farben für die Parteien
Diskussion:Aus Versehen glücklich

message: Ich finde meine Version sieht besser aus, leider verschiebt sich die Tabelle unter die Infobox rechts, kann man das fixen? --Norman P. 08:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Episodenliste 
Diskussion:Kleinkastell „Auf der Schanz“

message: Die Koordinaten der Wachtürme Wp 2/1 und Wp 2/7 klingen wenig plausibel. Bei Wp 2/7 tippe ich auf 50°17' 22.21" N, 7°43'49.51" e, während Wp 2/1 meines Wissens nach bei  50°19'24.00"N  7°43'38.00"E liegt. Wäre nett, wenn das jemand korrigieren könnte, sofern meine Koordinaten stimmen.
Gruß -- Dicky Arts 21:19, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: 2/1 (50°19'23.90"N, 7°43'38.43"E) und 2/7 (50°17'22.21"N, 7°43'59.41"E) sind korrigiert, danke für den Hinweis. Warst sehr dicht dran. Gruß, Hartmann Linge 21:40, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Turm-Koordinaten falsch
Diskussion:Niveau

message: Das ist eine Begriffserklärung, der Bedeutungen von Niveau. Sowas ist in Wikipedia eigentlich nicht gewollt.
siehe Wikipedia:WikiProjekt_Begriffskl%C3%A4rungsseiten/Flie%C3%9Fband/Knackn%C3%BCsse#Niveau
:Ich habe eine echte Begriffsklärungsseite draus gemacht. --Michileo 03:49, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: Handwerkzeug, Werkzeug? --Langläufer 22:06, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Handwerkerwerkzeug?

message: niveaulos gleichbedeutend mit „auf unterstem Niveau“, was dann jedoch noch durch den Begriff „Niveau unter Null“ gesteigert werden kann.
Die Wortwahl finde ich etwas unglücklich, da man schlecht etwas nach unten hin „steigern“ kann. Mir fällt aber gerade auch nichts Besseres ein.--84.178.41.54 20:24, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Niveau nach unten steigern
Diskussion:Schachweltmeisterschaft der Frauen

message: Ich habe bis heute nicht gewußt, dass Frauen eine eigene Schachweltmeisterin küren. Im Artikel wird auch kein Wort darüber verloren, wieso Frauen eine eigene Weltmeisterschaft im Schach durchführen. Welche Argumentation wurde denn bei der Einführung benutzt?
--2003:DA:9F1A:F534:21A:A0FF:FECC:2E9B 08:06, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Vermutlich aus demselben Grund, warum es diese Trennung heute noch gibt: Weil ansonsten die Frauen praktisch nie ein Turnier oder sonstige Schachveranstaltung gewinnen würden, der Abstand zu den Männern ist zu groß. Es gibt ~1.720 männliche Großmeister, aber genau 40 weibliche, die Relationen auf anderen Gebieten (Elo, Weltrangliste) sind ähnlich. Bei gemeinsamem Schachbetrieb würden man den Frauen jegliche Motivation nehmen. Heute kommt noch ein (bescheidener) finanzieller Aspekt hinzu; Frauen wären von Preisgeldern so gut wie ausgeschlossen. Daher würde eine Zusammenlegung auf den größten Widerstand der Schachspielerinnen treffen, während es den Männern egal wäre: Sie spielen praktisch immer nur gegen Männer, würden eine Änderung also überhaupt nicht bemerken. --Kreuzberger (Diskussion) 03:38, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:   Wieso Frauenschach?  

message: Previous edit was correct died on 28, include info on the
above forgotten player 1/14/1935-1/28/1985, made it to 50!!
:This is the wrong topic, you can feel free to create an article about Yuchtman on this page and tell us here to translate it. Thanks, --Constructor 22:43, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Super GM Jacob Yuchtman rated 2650

message: Es sollte noch in den Artikel, in welchem Jahr die Umstellung erfolgte, dass die Schachweltmeisterin nicht mehr den IM-, sondern den GM-Titel bekommt. 85.212.31.76 14:20, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  IM -> GM 

message: Im 4. Absatz des o. g. Kaptels steht jetzt folgender Satz drin:
Im Rahmen der Qualifikation für die Schachweltmeisterschaft der Frauen fand das letzte Interzonenturnier 1995 in Chișinău statt.
In meinem Quelltext ist dabei »Schachweltmeisterschaft der Frauen« auch blau verlinkt. Dies dürfte doch aber gar nicht sein, weil es ein sog. Zirkelbezug wäre, denn der Artikel selbst heißt ja schon so. Wenn ich mir aber die normale Ansicht des Artikels ansehe, ist die Passage dann fett  formatiert und nicht blau. Jedenfalls sieht sie fett aus. Woran kann das liegen?--Wilske 08:55, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Seit 1991 – Siegeszug der Chinesinnen
Diskussion:Sinfonie in f-Moll (Bruckner)

message: Laut des Artikels in der japanischen Wikipedia wurde nur der zweite Satz am 13. Oktober 1913 von Ferdinand Löwe (フェルディナント・レーヴェ) im großen Konzertsaal des Wiener Konzertvereins aufgeführt, dann am 18. März 1923 1., 2. und 4. und dann erst am 12. Oktober 1924 der dritte Satz (Scherzo) zum ersten Mal aufgeführt. Vielleicht dürfte man das ohne weitere Belege aufnehmen, weil ihr Artikel der umfangreichste ist und auf etlichen Belegen fußt. Bogorm 21:43, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Also, ich habe mal Deiner Bitte auf meiner Diskussionsseite Folge geleistet und nachgeschaut, aber leider keine Antwort auf Deine Frage gefunden. In der Literatur, die ich zur Verfügung habe, wird die Studiensinfonie leider ziemlich stiefmütterlich behandelt. --Darev 19:40, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Uraufführung - zweiter Satz 

message: Den unbelegten und zudem doch arg povig formulierten Abschnitt habe ich zunächst zur Anmerkung umformatiert. Womöglich gab es ja eine Quelle für die Aussagen, die es ggf. nachzutragen gilt, und es findet sich anschließend jemand, der die Sätze enzyklopädisch umformuliert bzw. als Zitat kenntlich macht. --Judäische Volksfront (Diskussion) 17:25, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  „Bedeutung“
Diskussion:Annette Schwarz (Pornodarstellerin)

message: Gibts dafür eine Quelle oder wenigstens ein Datum, damit man weiß, wie alt die Angabe ist?
84.169.87.164 23:51, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Sie stand mittlerweile in 295 Filmen vor der Kamera" 

message: Direkter Link zu Sexseiten, muß das sein? (nicht signierter Beitrag von 188.100.163.108 (Diskussion) 21:18, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sexseiten 

message: Die Behauptung, sie sei seit 2006 "exklusiv" für ihr "Label" tätig ist wemnigstens mißverständlich wenn nicht sogar falsch. Schließlich hat sie seit dem in über 200 Filmen mitgemacht. Exklusiv ist anders...
Wann "lebt sie derzeit in München"? Dh, wann wurde das geschrieben? --89.0.48.5 15:51, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mißverständliche Exklusivität 

message: In der fr-wikipedia wird unter Hinweis auf diesen Artikel der Klarname genannt. Gehört das in den Artikel oder ist das wie bei Schröders Atze? --Izadso 01:51, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdm das wohl keinen interessiert und auch in der englischen Version steht, hab ichs ergänzt. --Izadso 03:56, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: fällt meines erachtens unter atze schröder, zumal die quelle weder für seriösität noch die achtung von persönlichkeitsrechten bekannt ist ☆ Bunnyfrosch 16:40, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es muss eine Quelle her für Annette Schönlaub!--Falkmart (Diskussion) 10:24, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hätte nie gedacht, dass ich solch eine Quelle mal heranbringen muss, aber, da alles andere nix hilft--->hoffentlich hilft das wenigstens!?.--Eddgel (Diskussion) 13:21, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Klarname mit doller Quelle 

message: 1,80 groß und 54kg - das kann bei dem Aussehen nicht sein. Weil ich bin auch 1,80, wiege 67kg und bin schlanker als sie. (nicht signierter Beitrag von 84.160.40.9 (Diskussion) 16:03, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe/Gewicht Fehler 

message: Weiß jemand, wo sie geboren worden ist, das fehlt hier nämlich. --Der Franke aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 14:51, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In einem Dorf bei Mainz. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4938:51D2:1527:F453:8E35:2600 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Merkwürdig ist auch, das dieses Label scheinbar keinen Internetauftritt hat und überhaupt gar keine Informationen dazu aus dem Netz zu holen sind (keine "Filmliste" oder sonst irgendwas). (nicht signierter Beitrag von 95.89.195.226 (Diskussion) 17:03, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Le Big Fuck