lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Cremerius

message: Umseitig sind als Quellen das Kreisarchiv Borken angegeben, was als Original Research nicht zulässig wäre und 
* Siepe: Die preußischen Landräte im Kreis Borken, S. 55–58
Handelt es sich hierbei,  um einen Aufsatz in einem Kreisjahrbuch aus den 1960er Jahren? Wenn ja, so sollte es dezidierter angegeben werden, da diese Fundstelle ansonsten nicht für Dritte aufzufinden ist. 
Zudem ist der bisher einzige Einzelnachweis („Aus dem Werden und Wirken des Westmünsterland-Kreises Borken: Christine Mildner: „Männer von reifer Lebensbildung ...“, Portraits der Landräte der Kreise Ahaus und Borken.“) in der bisherigen Form nicht verifizierbar. Wo findet sich diese Seite? Danke und Grüße --WvB 10:17, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Den Artikel habe ich nun zunächst an Hand Lilla und Romeyk überarbeitet. --WvB 13:54, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:FDGB-Pokal 1989/90

message: ´Die BSG Tiefbau Berlin ist als Bezirkspokalsieger gekennzeichnet, verlor jedoch das Finale gegen Bergmann Borsig. Wieso nahmen beide Vereine am FDGB-Pokal teil? --84.128.241.103 20:55, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  BSG Tiefbau Berlin falsch gekennzeichnet 

message: Spiel fehlt:
BSG Rotation Berlin - BSG Motor Fritz Heckert Karl-Marx-Stadt 2:2nV 4:2i.E.--sachse06 (Diskussion) 19:22, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  1. Hauptrunde
Diskussion:Primagas

message: Der Artikel könnte fast als Werbung durchgehen :-)
Sollte hier deswegen nicht auch erwähnt werden, dass Primagas in einer Art Flüssiggaskartell mitgewirkt hat? Siehe z.B.
* Kartellbildung
* www.energieverbraucher.de
* www.bundeskartellamt.de
* www.juve.de
* www.greentech-germany.com
Außerdem könnte man thematisieren, dass Primagasneuverträge Punkte wie z.B. 4.6 Für nachfolgende Lieferungen wird der Gaspreis einvernehmlich neu festgelegt. enthalten, was bei -10°C Außentemperatur im Fall der Fälle den Verbraucher in keine gute Verhandlungsposition versetzt.
--93.244.196.234 20:56, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nichtangriffspakt
Diskussion:Trolls

message: Muss sprachlich komplett überarbeitet werden, da teilweise völlig unverständlich. Am besten ganz löschen und neu schreiben. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:42, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sprachlich betrachtet finde ich die Handlungsbeschreibung gar nicht schlecht, und unverständlich finde ich sie schon gar nicht. Daher nehme ich den Baustein nach über zwei Monaten mal raus. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:56, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Sportdeutschland.TV

message: Hi,
Bei der Auflistung der gesendeten Sportarten steht auch "WirfürD" (keine Sportart) und Behindertensport (Sammelbegriff).
Ich plädiere davor ersteres einfach zu streichen und bei zweitem eine andere Lösung zu finden, wie zB die einzelnen Sportarten aufzuführen (Sledge Hockey wird ja zB separat nochmal aufgeführt). (nicht signierter Beitrag von 176.199.17.158 (Diskussion) 23:25, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sportarten
Diskussion:Laborberichtsverordnung

message: Ich habe den SLA abgelehnt, da keine ausreichende Begründung vorliegt. Die Laborberichtsverordnung ist durch das Infektionsschutzgesetz ersetzt worden. Bis wir einen eigenen Artikel dazu haben ist somit eine WL dorthin sinnvoll. Wenn das ausdiskutiert werden soll bitte regulären LA stellen.--Emergency doc (D) 00:15, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  SLA vom 18. Januar 2017
Diskussion:Emil zu Erbach-Schönberg

message: "Ludewig heiratete..." - sollte das Emil statt Ludewig heißen? --Niki.L (Diskussion) 06:03, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Klar, danke, ist korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 09:11, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Butterfly (Danyel-Gérard-Lied)

message: Es gibt Fassungen in 17 (siebzehn) Sprachen; D.G. hat das Lied allerdings "nur" in 6 Sprachen aufgenommen, m.W. Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Spanisch und Japanisch. Oder habe ich eine übersehen? Wenn ja, welche?
H.P. (nicht signierter Beitrag von 89.0.160.27 (Diskussion) 06:16, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  7 Sprachen? 

message: Tatsächlich ist die korrekte Übersetzung von "Butterfly", "Schmetterling". Nicht jedoch der speziellere Begriff Wanderfalter.
: So sehe ich das auch. --Kurpälzer (Diskussion) 13:21, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Butterfly heisst übersetzt Schmetterling
Diskussion:Fares Dessouki

message: PSA profile, SquashInfo profile twitter, Instagram are reporting Fares Dessouky instead Fares Dessouki. Jmax (Diskussion) 07:07, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: That was not always the case (twitter and instagram are surely no reliable sources). - Squasher (Diskussion) 07:49, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  PSA profile, SquashInfo profile are surely reliable sources and twitter/instagram/facebook are administred by the player himself !  Jmax (Diskussion) 07:59, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Never said PSA and Squashinfo are not reliable. And yes, social media may be useful sources, but are still not reliable. If Dessouky would claim to have a PhD tomorrow on instagram, this would not be reliable. My above comment was just meant to make clear, that Dessouky was not always with 'y'. I will maintain this page as soon as possible, thanks for the hint. - Squasher (Diskussion) 08:10, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: OK, i know rules about social media (+100K contributions on fr wikipedia). I have asked him on twitter and he confirms that his real name is Fares Dessouky, Dessouki was a PSA mistake. thanksJmax (Diskussion) 08:35, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fares Dessouky ?
Diskussion:Mölltaler Gletscher

message: i want to die -madita
i h8 lif -alex (nicht signierter Beitrag von 213.143.97.202 (Diskussion) 09:37, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: zum Glück hast du ja weiter editiert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:18, 12. Feb. 2023 (CET)

message: * werbliche Sprache, unnötige Superlative, kulinarische Spezialitäten
* Freunde des Wintersports? des Skisports?
* Pistenkm - zwei ganz unterschiedliche Zahlen im Text.
* Trainingsareal internationaler Skiverbände Beleg?
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:18, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ein Großteil des Texts könnte von der Webseite de Betreibers des Skigebiets stammen, ist als Eintrag in eine Enzyklopädie also fragwürdig. --185.228.40.158 14:07, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Scheint großteils vom Betreiber selbst geschrieben
Diskussion:Jürgen Kehrer

message: Betr.
Jürgen Kehrer, Autor
In der Auflistung 
2.3 weitere Titel 
fehlt
* Lambertus-Singen. Kriminalroman. Rowohlt Taschenbuch, Reinbek 2014, ISBN 978-3-499-26864-9
Leider kriege ich die Änderung selbst nicht hin. Würden Sie dem "Geburtstagskind" (Kehrer *21. Jan. 1956) ein kl. Geschenk machen und die Liste erweitern?
Viele Grüße
Erhard Stumpe
Dreizehnerstr. 50
48159 Münster (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:D80:C6C0:E813:6176:6ACE:BECE (Diskussion | Beiträge) 09:54, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Seit 2018 in Berlin :o) --Alvix (Diskussion) 02:42, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  KEHRER, Jürgen - zusätzlicher Titel
Diskussion:Januar 2017

message: Wichtig: Bitte das Präsens verwenden. Es gibt Argumente für Präteritum und für Präsens. Da es sich um Tagesgeschehen handelt (aber auch weil die Satzkonstruktionen im Präsens am einfachsten sind und für Leser weniger ermüdend), wurden die Einträge in den Monatsbeiträgen seit circa 2004 im Präsens verfasst. Aus Liebe zur Einheitlichkeit sollten sich alle Meldungen derselben Zeitform bedienen. Alternierendes Präteritum und Präsens wirkt sehr zusammengewürfelt und unprofessionell (Wikipedia ist nichts, was Profis machen, aber sie muss deswegen ja nicht so anmuten).--Bluemel1 (Diskussion) 10:55, 19. Jan. 2017 (CET)

message: Man stelle sich vor, dass die deutsche Nationalmannschaft der Männer in der Endrunde der Weltmeisterschaft steht, und es nicht auf der Homepage der deutschsprachigen Wikipedia erwähnt wird. --85.178.130.99 20:18, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Von den Leuten, die Inhalte für die Hauptseite erstellen, wird tendenziell niemand deinen Diskussionsbeitrag zur Hauptseite lesen, wenn du ihn bei Januar 2017 hinterlässt.---Bluemel1 (Diskussion) 23:47, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Handball-Weltmeisterschaft der Männer 2017]] 

message: Bei Samstag, 14. Januar 2017 bei "Patna/Indien" führt der angegebene Beleg Nr. 42 zu einem Artikel über eine Massenpanik und berichtet nicht von einem Schiffsunglück, einen Tag später bei "Gangasagar/Indien" ist der Beleg Nr. 50 nicht über eine Massenpanik, sondern berichtet darüber, dass mehrere Personen krank geworden sind, nachdem sie ein heilige Bad genommen haben. Ich werde leider nicht schlau draus, was da nicht stimmt. - Grüße, Master of Contributions (Diskussion) 12:15, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Warum hast du es nicht geändert, als es dir auffiel? Grüße zurück--Bluemel1 (Diskussion) 15:42, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege der ersten beiden Vorfälle in Indien 

message: 2017 Women's March 
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Women's_March
List of 2017 Women's March locations 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_2017_Women's_March_locations
--Über-Blick (Diskussion) 05:10, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  2017 Women's March nicht nur in Washington, D.C.
Diskussion:Eisenbahnunfall von Tenga

message: "sich selbst einen Auffahrunfall verursachte" ..... Es handelte sich um Teile eines Zuges. So wie aktuell formuliert, ist es auch bei blühendster Fantasie schlicht unmöglich.--92.212.9.69 10:59, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe es mal etwas umformuliert. --Proofreader (Diskussion) 13:42, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Formulierung
Diskussion:Nicolas Heini

message: Dieser Artikel wurde am 19. Januar 2017 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! - ein Beispiel für den Sinnverlust des QS-Bepperls. Gerade noch das Stichwort Wikifizierung, das war's dann. Avernarius (Diskussion) 11:45, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  ---beteilige dich bitte an der Diskussion
Diskussion:GIM-Mechanismus

message: Das neutrale Kaon besteht aus einem Anti s und einem d. Hier steht es allerdings als s und Anti-d. (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:6C12:4D00:29EC:B406:704:FF96 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt, wenn auch nicht ganz wie vorgeschlagen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 16:14, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kaon enthält Anti s
Diskussion:Kai Pohl

message: im artikel finden sich zahlreiche unrichtigkeiten, ungenauigkeiten, falsche links etc.
wer auch immer den artikel erstellt hat, hat keine ahnung von „kai pohl“.
in der vorliegenden fassung ist der artikel wenig hilfreich, eher irritierend.
bitte um löschung,
kai pohl (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.124 (Diskussion) 12:49, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Löschanträge sind hier zu stellen. Im April 2017 hat jemand umfangreiche Ergänzungen vorgenommen, vielleicht entspricht der Artikel nun mehr den Ansprüchen? Ansonsten besteht auch die Möglichkeit, selber Verbesserungen vorzunehmen, wozu herzlich eingeladen wird.--Kjalarr (Diskussion) 15:24, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  fehler im artikel
Diskussion:Arten nationaler Verantwortlichkeit Deutschlands

message: macht keinen Sinn, da Schmetterlinge Insekten sind. Die angegebene Quelle listet 6 Insektenarten auf. Zusätzlich aber 3 Mollusken. Liegt da der Abschreibfehler? M∞sfrosch 12:52, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "sowie 6 Insekten- und 2 Schmetterlingsarten" 

message: Die Liste der Verantwortungsarten ist leider stark veraltet. Sie umfasst mittlerweile viel mehr Arten und müsste mal aktualisiert werden. Ich passe den Text diesbezüglich leicht an. --EmillimeS (Diskussion) 18:50, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Veraltete Liste
Diskussion:Salzweg

message: Die Einwohnerzahl von 1990 kann nicht stimmen. Im Jahr 1991 gab es 5624 Einwohner. MfG Harry8 13:15, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dann müsste man wohl die Zahl von 1990 entfernen und stattdessen die von dir genannte für 1991 eintragen.--Wilske 14:25, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: done, mfG Harry8 14:53, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: sorry, was heißt nochmal done? Aber ich denke mal, jetzt wird wohl alles ok sein.--Wilske 17:26, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: done bedeutet getan, erledigt Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 23:01, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Kleinfelden ist offenbar falsch verlinkt. Hier erreicht man leider eines in der Schweiz.--Kennzeichenfan (Diskussion) 12:47, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Herzlichen Dank für den Hinweis! MfG Harry8 14:19, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kleinfelden
Diskussion:Johann Philipp Glock

message: Hallo Herr Hauke (als Erst-Ersteller der Seite),
ich will keinen Fehler oder Unklarheit melden, sondern würde gern Kontakt mit Ihnen aufnehmen. Ich gehe als Nicht-Wikipedia-Autor mal nicht sofort zum Wikipedia-"Du" über, sondern schreibe mal höflichkeitshalber per Sie.
Johann Philipp Glock ist mein Urgroßonkel - und Sie haben einen Ihrer ersten Wikipedia-Beiträge über ihn geschrieben. Das finde ich eindrucksvoll und - bei aller Wertschätzung meines Urgroßonkels - erstaunlich. Ich vermute daher, dass Sie in irgendeiner Form auch entweder einen persönlichen oder lokalen Bezug zu ihm haben (Zuzenhausen ?). Insbesondere würde mich interessieren, wenn Sie biografische Informationen zu den Vorfahren oder interessante Quellen haben.
Vielleicht mache ich mir dabei aber einfach zu große Hoffnungen.
Ich könnte natürlich auch den Artikel ergänzen, z.B. um einen Verweis auf den aus unserer Familie eigentlich bekannteren Bruder Wilhelm Glock, nach dem in Haltingen eine Straße benannt und für den eine Gedenktafel angebracht ist (siehe z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Georgskirche_(Weil_am_Rhein)). Andererseits sind beide (Wilhelm und Johann Philipp Glock) außerhalb der eigenen Familie nicht sooo bedeutend.
  
Sie können mich gern direkt per Mail kontaktieren (michael.loewe@online.de).
Mit freundlichen Grüßen
Michael Löwe
--Michael27Ml (Diskussion) 13:24, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Informationen zu Johann Philipp Glock
Diskussion:GzD

message: Mit Einrichtung der Generalzolldirektion (GZD) am 01.01.2016 ist diese Bedeutung der Abkürzung GZD relevanter als die bisher verwendete Weiterleitung.
Zumindest muss die Generalzolldirektion jedoch aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von Marv261 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterleitung auf unbekannteren / weniger Relevanten Artikel
Diskussion:Marianne Jahn

message: Ich zitiere (großteils) aus der "Arbeiterzeitung Wien" vom 15. Februar 1962, Seite 12: Nach dem ersten Lauf war es eine "enge Angelegenheit", wobei Marielle Goitschel mit 48.55 sec. vor Jahn (48.63) und Erika Netzer (48.93) führte. Jahn hatte (trotz eines Faststurzes; sie war bei einer Torstange hängengeblieben und hatte diese dann umgerissen) die zweitbeste Zeit erzielt. - US-Läuferin Barbara Ferries war als Vierte in 52.10 schon weit weg von dieser Zeit (und sie hatte dann im 2. Lauf Pech, weil sie schon im ersten Tor stürzte).
Im besagten 2. Durchgang, in dem Schneetreiben aufkam, war Goitschel, die in der Pause zwischen den beiden Durchgängen bei Interviews für das französische Radio ziemlich siegessicher gewirkt hatte, als erste an der Reihe (die damals geltenden Startreihenfolge für einen zweiten Slalomdurchgang sah einen Sturz der Startnummern aus dem ersten Lauf, unabhängig vom Zwischenstand, vor); ihre 47.75 blieben unerreicht, Netzer als die nächste des Führungstrios blieb in 49.41 gleich um 1.66 dahinter. Jahns Lauf begeisterte sogar die französischen Fans, die "Bravo" riefen - und mit ihrer Zeit von 46.21 sec. hatte sie eine Sonderklasse unter den Topfahrerinnen gezeigt; sie war in 94.84 sec. um 1.46 sec. schneller als Goitschel und um 3.28 sec. schneller als Netzer. Das übrige Feld war deklassiert, denn die Norwegerin Astrid Sandvik als Vierte wies mit 103.61 bereits 8.75 sec. (!) Rückstand auf, Rang 10 (Haraldsen aus Norwegen) wurde mit 110.61 und Traudl Hecher als vierte im Österreicherinnen-Quartett mit 111.49 gemessen (Sieglinde Bräuer wurde Achte mit 105.84).
Berichterstatter Martin Maier (später Sportchef bei der Wiener Zeitung "Kurier"), der bekannt für seine pointierten Reportagen war, wusste auch zu berichten, dass Jahn (obwohl bereits 19-jährig) mehrere Spitzbübereien trieb, indem sie den evangelischen Pfarrer fragte, wo die katholische Kirche sei, an fremden Türglocken läutete oder einem Burschen einen toten Frosch ins Bett legte. --Skiscout (Diskussion) 15:25, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sieg im Weltmeisterschaftsslalom 1962
Diskussion:Herrschaft zum Westerwald

message: Die Passagen aus Heyn, Der Westerwald, sind teilweise nur minimal verändert, weitgehend aber wörtlich übernommen, ohne es zu kennzeichnen, und müssten damit umgeschrieben oder gelöscht werden. Ähnlich wird es mit der Bezugnahme auf die andere Quelle sein. --Peter Eisenburger (Diskussion) 15:42, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe diese Bereiche weitgehend getilgt, da sie auch inhaltlich in weiten Teilern der neueren Forschung von Gensicke widersprechen. Falls Ihnen der Heyn-Band vorliegt, können Sie ja vielleicht nochmal einen Blick darauf werfen und nachschauen, ob das Plagiatsprobelm noch besteht.  Asdrubal (Diskussion) 22:08, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Datei Diskussion:RST Zielnetz.jpg

message: Diese Datei stellt die mittlerweile veralteten Planungen aus dem Jahr 2006 dar. Der neue NVP von 2015 https://www.avv-augsburg.de/tl_files/avv_files/Nahverkehrsplan/avv_nahverkehrsplan_2015.pdf (S. 181 ff.) enthält Veränderungen bei Takten (z.B. bis Mammendorf) und Haltestellen (z.B. ohne Hirblinger Straße, aber mit Graben (Lechfeld)). (nicht signierter Beitrag von 195.37.187.225 (Diskussion) 16:00, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Veränderungen neuer NVP 2015
Diskussion:Gleichförmigkeit einzeldosierter Arzneiformen

message: Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! - ja gerne, wenn da was wäre! Avernarius (Diskussion) 16:26, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Disussion ? 

message: verwaist ( Tablette‎ ,  Arzneiform,  Pharmazeutische Technologie) Avernarius (Diskussion) 16:58, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  QS-Punkte 

message: Wikipedia ist kein Praktikumsskript
Umrechnung ist erlässlich, wikipedia ist kein How to
wer also dafür Hinweise sucht, muß in den Vorversionen nachsehen!
Ich halte diese Kürzungen für falsch, ebenso wie die Begründung, denn ihr liegt eine Falscheinschätzung der Bedeutung und des Leserkreises der WP zugrunde. Und da braucht man garnicht die 'alte Oma' bemühen, die es auch verstehen solle. Avernarius (Diskussion) 08:26, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Jennifer Fallon

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird der Beruf von J.F. im Bereich EDV (mit Aufenthalten in der Antarktis) angegeben. Wie daneben 50 Pflegekinder großzuziehen sein sollen, die in der englischsprachigen Wiki unerwähnt bleiben, scheint mir rätselhaft. --2A02:908:F85:4000:410D:796B:FA8B:FA53 16:40, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Berufsleben: Erhebliche Diskrepanz
Diskussion:Ljubow Igorewna Nikitina

message: Ljubow Nikitina wurde mit Hinweis auf WP:NK# Personen von Gumpi vom Lemma mit Patronym auf Lemma ohne Patronym verschoben. Laut WP:NKK sind die Lemmata mit Patronym zu nehmen. Wat nun? --141.90.9.62 16:43, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: --141.90.9.62 17:10, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma mit oder ohne Patronym
Diskussion:Polar Code

message: steht hier: Da 80 Prozent des arktischen Schiffverkehrs durch die Gewässer des Landes führen, kommt Norwegen eine maßgebliche Rolle im Umgang mit Kontrollpflichten und Sanktionen zu.</br> 
Im Artikel fehlt eine Karte, so dass unklar ist, was hier mit den Gewässern Norwegens gemeint sein könnte. Ist das eine x-Meilen-Zone vor Norwegen und Spitzbergen (etc.) ? --Goesseln (Diskussion) 17:38, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gewässer des Landes
Diskussion:Stammform (Verb)

message: Hallo,
sofern ich mich an meine Schulzeit und meinen Lateinunterricht erinnern kann, haben wir nicht nur 4, sondern immer 5 Formen gelernt.
Bsp.:do (1.P.Sg.Präs.Indikativ Aktiv) - das (2.P.Sg.Präs.Ind.Aktiv) - dare (Infinitiv Präs.) - dedi (1.P.Sg.Perf.Ind.Aktiv) - datum (PPP) (geben)
Liegt das nur an unserem Lehrer und Buch oder ist hier ein Fehler?
LG (nicht signierter Beitrag von 194.118.198.92 (Diskussion) 17:51, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  4 oder 5 Stammformen in Latein?
Diskussion:Ursula Hackl

message: Frau Prof. Hackl ruft gerade an und bittet um Aktualisierung, folgende Publikation ist hinzugekommen: „Quellen zur Geschichte des Partherreiches“ ISBN 978-3-525-53386-4, 3 Bände. --Telefonberatung (((☎))) 18:23, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Habe ich hinzugefügt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:17, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Kategorie Diskussion:Raketenstartplatz

message: Benutzer:Wheeke, Du hast diese Kategorie von :Kategorie:Verkehrsbauwerk nach :Kategorie:Verkehrsbauwerk (Militär) verschoben. Ist das korrekt? Zwar sind etliche Raketenstartplätze militärischer Natur, es gibt aber auch rein zivile. Ich halte die neutrale Kategorie für richtig. --Asdert (Diskussion) 18:27, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ging von der qualifizierenden (?) parallelen :Kategorie:Militärische Luftfahrt aus. Demnach müsste diese auch durch eine neutrale ersetzt w.--Wheeke (Diskussion) 18:30, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Allerdings. Raketen werden nicht nur militärisch eingesetzt, also muss :Kategorie:Militärische Luftfahrt durch :Kategorie:Luftfahrt ersetzt werden (und das halte ich schon für seltsam). Benutzer:Radschläger, Du hast die Raketenstartplätze zu militärischen Einrichtungen erklärt. Was wäre da die neutrale Entsprechung? --Asdert (Diskussion) 09:42, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: das war ein Fehler von mir. Ich hatte wohl angenommen diese kat stand hier bereits drin. Habe die kat jetzt wieder rausgenommen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 15:53, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke! --Asdert (Diskussion) 19:42, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Militär?
Diskussion:Grabensee (Österreich)

message: Sind "Moorseen" nicht zumindest mit viel Moor in Verbindung zu bringen, also Großteil der Uferlinie? Der Grabensee scheint kaum vom Moor beeinflusst. 
Badesee? Ja, aber auf das Strandbad Perwang beschränkt, die einzige Ausnahme im Naturschutzgebiet. Boots und Schifffahrt verboten, mit den wenigen üblichen Ausnahmen wie Wasserrettung oder Berufsfischer. 
Das Land hat am Grabensee also dem Naturschutz den Vorzug gegeben. Die beiden größeren der drei Trumerseen, der Ober- und Niedertrumersee, letzterer mehr als Mattsee bekannt, können Großteils als Spaß- und Freizeitbetriebe Nutzung finden. (nicht signierter Beitrag von New2go (Diskussion | Beiträge) 18:29, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Grabensee ein Moorsee? 

message: https://landversand.salzburg.gv.at/WebRoot/Store/Shops/Landversand/56D9/52F3/E872/6782/3CB5/4DEB/AE3E/682B/Band_17_-_Endversion_22.01.2016_reduziert-1.pdf (nicht signierter Beitrag von New2go (Diskussion | Beiträge) 23:48, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Salzburgs Vorlandseen:
Diskussion:City Blues Connection

message: Ich hab die ersten zwei Einzelnachweise (die keine waren, weil sie nicht im Fließtext auftauchten) rausgenommen. Es war nicht ersichtlich, inwiefern die verlinkten Seiten konkrete Infomationen des Artikels belegen. Als Weblink waren sie ebensowenig geeignet. Die Quellenlage ist also nach wie vor sehr dürftig. Ne schmissige Einleitung sollte auch noch her :-) --217.7.189.66 13:36, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/NordNordWest (Wiederwahl 2017)

message: Ich darf nicht mitwählen, wünsche Dir aber alles Gute, NNW! Ich hab dich als freundlich, lustig und hilfsbereit beim Stammtisch in Harburg kennengelernt. Ich denke, es ist gut, dass es Menschen wie dich bei Wikipedia gibt. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 22:51, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht stimmberechtigt ...