lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jonathan (Computerspiel)

message: Die zwei eingefügten Weblinks zu einem privaten Blog entsprechen sicherlich nicht WP:WEB, allerdings sollte ich (oder jede(r) mit Interesse am Lemma) sie für eventuelle Verbesserungen des Artikels einmal durchlesen können, deshalb für später hier die Links:
* https://neohippie2018.jimdofree.com/
* https://neohippie2019.weebly.com/
Viele Grüße, Grueslayer 13:37, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Laut http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2020-09-00036-DE.html ist Christoph Földing am 18. September 2020 verstorben.--Bodhi-Baum (Diskussion) 10:14, 21. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist sehr schade, wenn auch für den Artikel nicht von Relevanz. In das verlinkte Interview werde ich die Tage aber sicherlich reinhören. Viele Grüße, Grueslayer 10:24, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Christoph Földing verstorben
Diskussion:Bokelholmer Fischteiche

message: mini|Vergleichsfoto vom „Wilden Moor“, aufgenommen vom dortigen Aussichtspunkt
Das Foto im Artikel zeigte anbgeblich ein „Schwarzes Moor“ und wurde anbgeblich vom „Aussichtspunkt Bokelholmer Fischteiche“ aufgnommen. Nur gibt es im Kreis Rendsburg-Eckernförde kein „Schwarzes Moor“ und das Foto (siehe das von mir aufgenommene Vergleichsfoto) zeigt das „Wilde Moor“, das zwischen den Orten Osterrönfeld, Jevenstedt und Bokel liegt (westlich der Bahnstrecke Neumünster–Flensburg). Hier die Google-Maps-Darstellung.  Die Bokelholmer Fischteiche liegen in der Gemeinde Emkendorf und zwar (so steht es auch richtig im Artikel) östlich der Bahnlinie, hier Google-Maps. Die beiden Gebiete liegen nicht sehr weit auseinander aber in unterschiedlichen Gemeinden. Vom besagten Aussichtspunkt kann man die „Bokelholmer Fischteiche“ nicht sehen. Ich habe das Foto entfernt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:46, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Foto zeigt nicht die „Bokelholmer Fischteiche“
Diskussion:Helmut Rieche

message: Was heißt genau: gehörte im weitesten Sinne zur Famili Rieche... - wichtig sind hier eigentlich nur die Eltern. Warum werden diese nicht genannt? Gruß,--Nadi (Diskussion) 13:46, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Eltern und Familie
Diskussion:Annie Mincieux

message: Hallo! War Max ihr Bruder? Dann sollte man das aus meiner Sicht besser in den Fließtext mit einbringen. So ist der Grund des Verweises nicht ganz klar...--Nadi (Diskussion) 14:06, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich bezweifle es. Ich finde nur Erwähnungen von einem Bruder Paul. Und wenn man geni.com glauben mag, wurde der Vater von Max K. 1845 geboren, also zu jung, um auch Vater von Annie Mincieux zu sein . Wenn keine Erklärung nachgereicht wird, würde ich den Link rausnehmen.--Berita (Diskussion) 14:37, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde auch keinen Zusammenhang. Vielleicht kann  das ja aufklären (hat das ergänzt), dann gerne wieder rein, aber besser mit kurzer Erklärung in den Fließtext...--Nadi (Diskussion) 18:50, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Siehe auch Max Kuczynski
Diskussion:Zipfelpass

message: Da der Artikel nicht so umfangreich ist und der Begriff nur kurz im Artikel Zipfelbund erwähnt wird, andereseits beide Begriffe doch zusammenhängen, möchte ich diesen Artikel beim Bund vollständig (als Absatz) einbauen und von diesem Lemma hier nur eine Weiterleitung einrichten. Spricht etwas dagegen? --Friedo (Diskussion) 14:36, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Luther Grosvenor

message: Auf dem Foto ist klar zu erkennen,daß es sich um den Bassplayer handelt.Das Bild ist ein Teilausschnitt.Auf dem kompletten Bandfoto ist Grosvenor im Hintergrund neben Mike Kelly Schlagzeug zu sehen. 
: Ein Vergleich mit anderen Bildern zeigt deutlich, daß es es sich hier um LG handelt. --MaxVonMayerling (Diskussion) 10:04, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bild zeigt Greg Ridley und nicht Luther Grosvenor.
Diskussion:Arria (Platonikerin)

message: Im Lexikon der Naturwissenschaftlerinnen und naturkundigen Frauen Europas steht: "Daß Arria sich auch mit der Heilkunde befaßte, wird daraus geschlossen, daß sie ein Magenleiden mit einem Weinaufguß des Wermuts geheilt haben soll." Also nicht sie wurde geheilt, sondern sie heilte. Außerdem wird Arria in dem Lexikon auch als "Naturphilosophin und Medizinerin" bezeichnet. --Häferl (Diskussion) 15:10, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  „Der Arzt heilte sie von einem gravierenden Magenleiden.“
Diskussion:Riedesel’sche Verordnungen

message: Da die Ortschaften nicht nur für die Verordnungen wesentlich sind, sollte die Liste der Ortschaften nach Riedeselsches Junkerland übertragen werden. Bei Niederndorf dürfte es sich um dieses hier handeln und wäre wohl als Niederndorf (Wüstung, Herbstein) zu verlinken.--Karsten11 (Diskussion) 15:26, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe nichts dagegen, wenn die Liste in das Lemma „Riedeselsches Junkerland“ (zutreffend müsste es nach der staatsrechtlichen Begrifflichkeit am Ende des HRR wohl „Herrschaft Riedesel“ heißen) übernommen wird. Sie sollte aber auch in diesem Artikel verbleiben, damit der Leser weiß, wo dieses Partikularrecht galt. Ich bin mir nicht sicher, ob die Grenzen der Herrschaft und der Gültigkeitsbereich der Verordnungen wirklich komplett identisch sind. Die territorialen Verhältnisse im HRR waren halt extrem komplex. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:24, 8. Mär. 2020 (CET)

text: Danke für den Hinweis zu Niederndorf. Nach Lagis war es zur Zeit des Erscheinens der Quelle (Schmidt) aber keine Wüstung (mehr) sondern wohl ein Einzelgehöft. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:30, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ortschaften
Diskussion:Gräberfeld von Zvejnieki

message: "Einige Gräber wurden unter den Häusern gefunden." - bezieht sich das auf Zvejnieki, oder gehört das zu Angaben  über andere Gräberfelder, die unmotiviert und ohne Überleitung im nächsten Satz folgen? --Sommerx2015 (Diskussion) 15:28, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Einige Gräber wurden unter den Häusern gefunden.
Diskussion:Melodifestivalen 2020

message: Die Prozentangaben in der Tabelle sollten sich doch auf die Zuschauerstimmen beziehen und nicht auf die Punkte wie hier beim Finale, oder? Grüße, --Anmey10112 (Diskussion) 15:39, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Prozentzahlen
Diskussion:Serie A 2019/20

message: Der italienische Verband will am Dienstag entscheiden, ob die Serie A zu Ende gespielt wird, siehe hier. Sollte die Saison vorzeitig abgebrochen werden, wie sind die Regularien? gibt es dann einen Meister, CL-Teilnehmer, Absteiger, etc??  --H.A. (Diskussion) 15:47, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Corona-Virus
Diskussion:Richtstätte Bregenz

message: Liegt die Richtstätte nun in Lochau oder in Bregenz? Das wird nicht so recht klar, obwohl beide Ortsnamen mehrfach genannt werden. Die Koordinaten sind übrigens auch falsch, sie führen zur Richtstätte Hohenems. --Firobuz (Diskussion) 19:27, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lage? 

message: Hier ein Link zum Sterbeeintrag des Johann Georg Rohner: Sterbebuch Bregenz. --Niki.L (Diskussion) 12:52, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  (letzte?) Hinrichtung 1834
Diskussion:Isidor Alfred Amreich

message: Dieser Artikel sollte Amreichs NS-Vergangenheit und sein völlig fehlendes Unrechtsbewusstsein hinsichtlich seiner braunen Mitvergangenheit stärker thematisieren. Schließlich porträtieren Roman und Hans Pfefferle in „Glimpflich entnazifiziert“ den fanatischen Nationalsozialisten Isidor Alfred Amreich folgendermaßen: „Als besonders eifriger Nationalsozialist ist der Gynäkologe Isidor Alfred Amreich anzusehen, NSDAP-Mitglied seit 1. Jänner 1934 und […] Mitglied sowohl von SA als auch SS (1934 bzw. 1938). In letzterer wurde er am 30. Jänner 1942 Obersturmführer, er arbeitete also auch während des Krieges fleißig mit. Die SS-Stammkarte gibt neben Schuhgröße (40) und Kopfweite (56) auch die verliehenen SS-Devotionalien an, worunter sich etwa ein Ehrendolch, ein Totenkopfring und ein Ehrendegen befanden. […] Unmittelbar nach Kriegsende, am 10. Mai 1945, wurde Amreich vom Dekan [der Wiener Universität] suspendiert und beurlaubt, am 22. Dezember 1945 verhaftet, in das Lager Wolfsberg gebracht und schließlich am 21. Jänner 1946 als Universitätsprofessor entlassen […]: „[D]er Genannte war NS-Anwärter von 1933 (…) Mitglied der SS von März 1938 bis 1945 und des NS-Ärztebundes. Seine Wohnung gehörte früher einem Mieter mosaischen Glaubens und wurde 1939 von ihm bezogen.“ (Roman Pfefferle und Hans Pfefferle: Glimpflich entnazifiziert. Die Professorenschaft der Universität Wien von 1944 in den Nachkriegsjahren. S. 175f.).
Claudia Spring erwähnt in ihrem Buch "Zwischen Krieg und Euthanasie", dass Amreich, der während der NS-Herrschaft Zwangssterilisationen ausführte, bis zuletzt fanatischer Nationalsozialist blieb. Er stellte im „Dezember 1944 einen Aufnahmeantrag zur Akademischen Legion [beim] Höheren SS- und Polizeiführers Wiens.“ (Claudia Spring: Zwischen Krieg und Euthanasie. Zwangssterilisationen in Wien 1940-1945, S.263). Volltext-pdf-Version siehe: Claudia Spring: Zwischen Krieg und Euthanasie. Zwangssterilisationen in Wien 1940-1945.
Bedauerlicherweise ist Isidor Amreich vorerst weiter Ehrenbürger von Gars am Kamp. --Popmuseum (Diskussion) 16:57, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Universität Innsbruck hat auf ihrer Website das folgende Porträt ihres früheren Ehrensenators Isidor Alfred Amreich (1885-1972) veröffentlicht, das bewusst seine Licht- und Schattenseiten thematisiert, weil die Universität Innsbruck „1969 nicht nur einen Wissenschaftler, der bereits vor dem „Anschluss“ seine Sympathie für die NSDAP durch seinen Beitritt bekundet, sondern auch an der Umsetzung der rassenhygienischen Zielsetzung der NS-Gesundheitspolitik mitgewirkt hatte“, ausgezeichnet und geehrt hat: Ehrensenator Isidor Alfred Amreich (1885-1972). --Popmuseum (Diskussion) 10:15, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Anlässlich des Anschluss-Österreichs-Jahrestages habe ich den Artikel selbst upgedated. --Popmuseum (Diskussion) 08:49, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  NS-Vergangenheit und unverdiente Ehrungen
Diskussion:Haidlhof

message: Laut Openstreetmap liegen der Vierkanter des Gutshofs und die Jausenstation vollständig in der KG Gainfarn. Das entspricht auch der Angabe auf der Denkmalliste. Gibt es einen nachvollziehbaren Grund für die Zuordnung zu Großau? --Andreas (Diskussion) 17:06, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da auch die beiden im Artikel angegebenen Einzelnachweise und der Franziszeische Kataster Haidlhof zu Gainfarn gehörend führen, werde ich es entsprechend ändern. --Andreas (Diskussion) 08:32, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Katastralgemeinde
Diskussion:Clarivate Citation Laureates

message: Im Artikel steht eine Tabelle mit allen Vorschlägen und welche Personen wirklich den Nobelpreis bekamen (71/396 = 17,9 %).
Hier ist die umgekehrte Auswertung: Eine Tabelle mit allen Nobelpreisträgern und welche Personen vorher Citation Laureates waren (71/203 = 35,0 %, im Diagramm grün, in der Tabelle fett). --Ephraim33 (Diskussion) 19:07, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Umgekehrte Auswertung
Diskussion:Givʿat HaMatos

message: Der hebräische Begriff גבעת wird in der aktuellen jüdischen Literatur als Giwat wiedergegeben. Beleg bei: Edouard Selig:"Chumasch Schma Kolenu", Verlag Morascha, Basel 2007, S. 1165. --82.207.237.54 18:05, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Transkription von גבעת
Diskussion:Givʿat Asaf

message: Der hebräische Begriff גבעת wird in der aktuellen jüdischen Literatur als Giwat wiedergegeben. Beleg bei: Edouard Selig:"Chumasch Schma Kolenu", Verlag Morascha, Basel 2007, S. 1165. --82.207.237.54 18:06, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Transkription von גבעת
Diskussion:Tagsatzung (Begriffsklärung)

message: Die Verlinkung auf das Lemma Gerichtsverhandlung hilft nicht wirklich, da dort per Baustein ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass die Ausführungen nur für Deutsches Recht gelten und jeder Kundige eingeladen ist, entsprechende länderbezogene Passagen nachzutragen. Fredou (Diskussion) 18:21, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fall 2 Tagsatzung als Rechtsbegriff in Österreich
Diskussion:Landesliga Niedersachsen 1948/49

message: Frisia Loga    24  4-6-14  37:84  14:34  lt. H.Grüne - Vom Kronprinzen bis zur Bundesliga 
: Zunächst stehen in dem Buch die SUN nicht drin. Außerdem kann die Tabelle dort nicht richtig sein. Die Anzahl der erzielten Tore ist ungleich der Summe der Gegentore. --Hullu poro (Diskussion) 18:36, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Beobachtung von Sachse06 ist richtig, war ursprünglich meine Schuld, ich hatte bei der Ersterstellung bei Loga dieselben Werte wie für Leer eingetippt. Aktuell stimmte in der Tabelle gar nichts, weder die Pluspunkte (müssen 312 sein) noch die Minuspunkte (müssen 312 sein) noch die Summe der Siege (muss gleich der Summe der Niederlagen sein). Zu den Toren: Da haben sowohl Grüne als auch http://www.f-archiv.de/niedersachsen/landesliga/llns4849.htm Typos drin, Grüne allerdings die Schlimmeren mit 27 Differenz und f-archiv mit nur 10 Differenz. Die Punkte sind bei beiden gleich. Jetzt erstmal entsprechend korrigiert.--Definitiv (Diskussion) 21:23, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Tabelle Weser-Ems
Diskussion:Liste der meistgebauten Flugzeuge

message: Mit diesem erneuten Revert hat Benutzer:Orbitis zum wiederholten Male für das Segelflugzeug Grunau Baby die Hakenkreuzflagge bei "Entwurfsland" eingefügt. 
Das Grunau Baby hatte seinen Erstflug im Jahr 1931. Es ist hoffentlich unstrittig, dass zu diesem Zeitpunkt noch kein Hakenkreuz in der deutschen Nationalflagge enthalten war - siehe Liste der Flaggen deutscher Gesamtstaaten#Weimarer Republik 1919-1933. 
Die Tabellenspalte, in der er nun volle 4 (vier !) Flaggen hineingebaut hat, heißt "Entwurfsland", und das war nun mal Deutschland als Weimarer Republik mit der entsprechenden Flagge. 
Die völlig absurde Begründung lautete: "Historische Fotos der Grunau Baby zeigen nur die Hakenkreuz-Flagge, aber erst in der Nachkriegszeit diejenigen der BRD und der DDR." 
Sein erneuter Revert ist deshalb zurückzunehmen, damit sich nicht unnötig Admins mit dieser glasklaren Lage befassen müssen. --Uli Elch (Diskussion) 19:11, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falsch auf Naziflagge geändertes Symbol
Diskussion:Antonia Matt

message: Im vorletzten Satz vor dem Zitat – „1948 konnte sie nach Deutschland ausreisen und wurde zunächst im Kriegsversehrtenheim Haus Nazareth in Mittelberg aufgenommen“ – ist irgendwas nicht ganz logisch. Von Ludesch in Vorarlberg kommend führte im Jahr 1948 eine Reise nach Mittelberg (ebenfalls in Vorarlberg) zwar sehr wohl über (bundes-)deutsches Staatsgebiet, da Mittelberg im Kleinwalsertal eine sogenannte funktionale Enklave in Deutschland ist, allerdings suggeriert das Verb „ausreisen“ im genannten Satz eher eine dauerhafte Wohnsitzverlegung ins Ausland. Im Jahr 1948 war eine Wohnsitzverlegung von Ludesch nach Mittelberg aber gerade keine ins Ausland, sondern vielmehr eine inländische Wohnsitzänderung (wenngleich diese aufgrund der genannten geografischen Besonderheit des Kleinwalsertals zwingend mit einer Aus- und Wiedereinreise verbunden war). Der spätere Umzug nach Goppeln bei Dresden hingegen war tatsächlich eine Wohnsitzverlegung ins Ausland – und zwar erneut über bundesdeutsches Territorium – in die DDR. Irgendwie müsste man den vorletzten Satz daher meiner Ansicht nach anpassen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:29, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Huch, hatte ich Mittelberg falsch verlinkt? Es ist das Mittelberg im bayrischen Allgäu gemeint, zumindest stand das so in der Quelle. Ich hatte definitiv das Fenster mit Oy-Mittelberg auf, da war ich wohl abgelenkt. So logischer? (wobei mich schon sehr interessieren würde, wie sie dann die Nachkriegszeit in Dresden erlebt hat …) --elya (Diskussion) 20:18, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ah ja, das macht natürlich Sinn. Ich hätte natürlich auch drauf kommen können, dass es da in unmittelbarer Nähe noch ein Mittelberg gibt – die Bezeichnung "Mittelberg im Allgäu" hat mich eh schon etwas stutzig werden lassen, aber ich dachte mir, dass man das natürlich mit etwas großzügiger geografischer Auslegung noch zum Allgäu zählen könnte... Danke für die Klarstellung und den schönen Artikel jedenfalls! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:51, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Logikfehler (oder auch nicht) im vorletzten Satz? 

message: Vielleicht auch noch ihre “Beteiligung” an Ausstellungen (Wanderausstellung der Regio Im Walgau, 2019, Frauenmuseum Hittisau, 2012) aufzunehmen ? --Wistula (Diskussion) 11:02, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe es eingefügt, danke! --Siesta (Diskussion) 15:04, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: danke euch beiden. --elya (Diskussion) 20:48, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Hab hier noch einen interessanten Brief von 1920 gefunden, damit er nicht in meiner Browserhistory verloren geht: 
* „ich sende Dir die Adresse von dem Herrn welcher eben die Schwester hat von diesem Ludescher. Diese Frau hat von Geburt aus keine Füsse, ist aber eine feste nette Frau. Ich weiss nicht mehr welches Jahr das sie nach Amerika sind, grad vor dem Krieg od. im Anfang desselben.“
Primärquelle, also keine Verwendung im Artikel. --elya (Diskussion) 21:06, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ablage
Diskussion:Vedrovice - Široká u lesa

message: Warum wurde das ohne Diskussion verschoben? Archäologische Fundstellen werden gewöhnlich mit Gemeinde-Flur bezeichnet und dann ggf durchnumeriert. Niemand wird diese Fundstelle nach dem Flurnamen bezeichnen, und hinter dem Wald oder was immer das heißt heißen vermutlich mehrere Fluren in der Tschechischen Republik. Bitte zurückverschieben.--Sommerx2015 (Diskussion) 19:44, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Stefanie Dums

message: Stefanie Dums spielte bei den Juniorinnen und Frauen. Da ich nicht weiß, wie man diese Änderungen in der Tabelle ausführt, bitte ich darum, dass diese Änderungen umgesetzt werden. --Saxonicus (Diskussion) 19:52, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte ändern
Diskussion:African Integrated High Speed Railway Network

message: Nach diesem AU-Dokument, S. 8 PDF müsste es nicht African Integrated High Speed Railway Network (AIHSRN) heißen? Daher auch das „R“ in der Abkürzung. Es könnte ja sonst auch ein glass fibre network sein.
IMHO beziehen sich die im Artikel benannten Korridore konkreter auf das African Regional Transport Infrastructure Network (ARTIN), siehe Seite 6 in der genannten PDF. --Lysippos (Diskussion) 20:56, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es müsste sicherlich African Integrated High Speed Railway Network heißen. Die Bezeichnungen sind bei fünf Quellen fünf Mal unterschiedlich. Ich werde es dorthin verschieben. Danke. --Chtrede (Diskussion) 05:22, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Nick Alfieri

message: Moin. Das war ein typischer Fall von „Da war wohl jemand schneller.“ :-) Ich habe wochenlang für den Artikel Informationen zusammengetragen und wollte ihn heute online stellen. Nun ist mit Zamekrizenis ein paar Stunden zuvor gekommen. Ich habe jetzt allerdings doch mal meine Version eingepflegt, da sie gerade in Hinblick auf die Herkunft, die Ausbildung und weitere Punkte abseits des Football wesentlich ausführlicher ist und auch einen Statistikteil enthält. Ich hoffe, Zamekrizenis, dass du mir das nicht übel nimmst. Beste kollegiale Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 21:19, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Schmalspurbahn Landquart–Davos

message: Würde jemand bitte so freundlich sein und die Schreibweise Schmalspurbahn Landquart–Davos in genau dieser Schreibweise mit Gedankenstrich nachvollziehbar belegen. Danke schön. Sandra 
:Voila, "Sandra": https://www.rhb.ch/de/unternehmen/portraet/geschichte --Firobuz (Diskussion) 21:44, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schmalspurbahn Landquart–Davos, Schreibweise
Diskussion:Billy Steinberg

message: stammt aus seiner Feder (dt. Text "Die Ärzte"), weiß jemand wie der Titel im Original heißt?
:Walk like an Egyptian; die Bangles haben das gesungen. Sowas ist aber eher in der Auskunft zu erfragen. --Bambis Kater (Diskussion) 21:44, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gehn wie ein Ägypter
Diskussion:Wassil Dimow

message: Hallo Wolfgang J. Kraus, gibst Du bitte noch einen Beleg für o. g. Änderung dazu. Dann wäre ggf. ein BKH einzufügen und eine BKS einzurichten. Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:49, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ein Zeichner und Maler gleichen Namens
Diskussion:Massentreiber

message: Gibt es jenseits der beiden aufgegebenen NASA-Projekte überhaupt noch irgendwelche Pläne, so etwas zu verwirklichen? In der Literatur finde ich beide Bezeichnungen fast nur im Science-Fiction-Bereich. --PM3 21:51, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich glaube es wurde schon an sowas gearbeitet, aber noch ist es eher Science Fiction. Deswegen hatte ich es ebenfalls in diese Kategorie:Science Fiction einsortiert.--Thmsfrst (Diskussion) 08:15, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Science Fiction oder bestehendes Konzept 

message: ... hatte ich erwähnt, weil dort auch durch eine evakuierte Röhre gestartet wird (nach Beschleunigung in einer evakuierten Kammer). Aus genau demselben Grund, aus dem es auch beim "Massetreiber" angedacht ist. --PM3 13:45, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Achso, das ist mir gar nicht klar geworden. Aber gut das "Siehe auch" jetzt raus ist, weil es doch insgesamt zu weit vom Thema weg ist.--Thmsfrst (Diskussion) 14:22, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  SpinLaunch 

message: In seiner jetzigen Form ist der Artikel missverständlich und enthält Fehler. Die Hyperloop-Analogie ist unbegründet und abwegig. Ich würde ihn nach dem Einleitungssatz wie folgt umformulieren:
Das zu beschleunigende Objekt soll hierbei auf einer kilometerlangen, geraden Strecke ähnlich wie eine Magnetschwebebahn auf eine hohe Geschwindigkeit beschleunigt werden.2 Damit soll ein Großteil der notwendigen Energie zum Erreichen eines stabilen Orbits stationär bereitgestellt und Transportkosten verringert werden. Für den Transport von Passagieren ist eine starke Vergrößerung bzw. Verlängerung der Anlage erforderlich, um zu hohe Beschleunigungskräfte zu vermeiden. Ein 1977 am MIT vorgestellter Modellversuch sollte auch auf dem Mond eingesetzt werden.3
Kai.emile (Diskussion) 19:37, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Jede verbessernde Mitarbeit ist natürlich willkommen. Ich habe natürlich nichts dagegen, falls jemand das verbessern möchte. Manchmal ist man ja blind für die eigenen Fehler.--Thmsfrst (Diskussion) 09:31, 12. Mai 2020 (CEST)

text: Der erste Satz klingt, als würden Schwebebahnen üblicherweise auf Orbitalgeschwindigkeit beschleunigt. Dann braucht man aber keinen Massentreiber mehr, man kann die Satelliten ja einfach von der Schwebebahn abwerfen. --PM3 19:39, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht ist es unstrittig, dass die allermeisten Leute wissen was Magnetschwebebahnen sind und dass diese keine Orbitalgeschwindkeiten erreichen, sondern lediglich Menschen in zehn Minuten zum Flughafen befördern ;). Eine Orbitalgeschwindigkeit ist aus der Erdatmosphäre sowieso theoretisch nicht zu erreichen. Was hälst du von einer Änderung zu: .. geraden Strecke ähnlich dem Funktionsprinzip einer Magnetschwebebahn ... ? --Kai.emile (Diskussion) 00:51, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlerbeseitigung/Neuformulierung