lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Winterstreu

message: Taumittel sollte ein eigener Artikel sein, denn nicht jede Winterstreu taut (z.B. Salz) außerdem wird nicht jedes Taumittel gestreut (z.B. Sole in Taumittelsprühanlagen). Vielleicht lässt sich das Ganze auch mit Streusalz zu einem gemeinsamen Artikel verbinden. --79.212.240.240 18:37, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: das ist bereits so; Verknüpfung ergänzt.--FlammingoMoin 20:18, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Taumittel 

message: Der alte Text im Abschnitt zu "Asche" ist falsch:
"Heutige Kaminöfen produzieren kaum noch Asche (100 kg Holz ergeben 2 - 3 Kilo Asche); sie enthält praktisch keine unverbrannten Reste mehr. Solche Reste (die als abstumpfende Partikel auf Schnee und Eis wirken können) hat man nur in Asche aus offenen Kaminen."
Der Ascheanteil ist nicht etwa aufgrund von moderner Verbrennung zurückgegangen. Er ist im wesentlichen nur von der Hitze und dem Sauerstoffgehalt abhängig. Dieser chemische Prozesse ist einer der wenigen, die schon seit der Steinzeit beherrscht werden. Der Streusalzeffekt beruht auch nicht auf abstumpfenden Effekten, sondern an dem hohen Salzgehalt (Kaliumcarbonat) - siehe Pottasche. (nicht signierter Beitrag von 84.191.162.191 (Diskussion) 00:37, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Restaschegehalt von Holz ändert sich nicht und wird sich nie ändern
Diskussion:Flugwerft Schleißheim

message: Hallo Phoibos666, solange Du Deine Bilder nicht auf Commons hochlädst und Probleme mit den Lizenzen hast, wäre es nett, wenn Du Sie nicht überall einbaust. --Bergfalke2 12:27, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wikicommons und Lizenz
Diskussion:Naundorf bei Seyda

message: Laut Eingemeindungsvertrag § 2 (Seite 10) bleibt der Ortsname „Naundorf bei Seyda“. Von daher muss zurückverschoben werden. NNW 20:06, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name des Ortsteils
Diskussion:Eugene Hütz

message: Musik und Filme hinzugefügt. Wer mehr weiß bitte um ergänzung. --BioTechPunk 20:41, 8. Jan. 2010 (CET)

message: Hab keine Belege dafür, aber ich meine gelesen zu haben, daß er in Wirklichkeit "Eugen Hützinger" heisst? (nicht signierter Beitrag von 79.247.235.119 (Diskussion) 11:33, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Der wirkliche Name? 

message: Nicht der 31. Oktober, sondern 6. September --2A02:810D:80C0:3144:65BF:363C:95C1:66A9 09:30, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Habe ich eingearbeitet. Steht ja auch so in der Referenz, die bereits angegeben war.Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:12, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Geburtsdatum
Diskussion:Nura (Fluss)

message: nura heißt auf arabisch licht gottes es ist das licht gottes das wir am frühen morgen sehen es ist ein schöner name. (nicht signierter Beitrag von 85.179.19.44 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  von nura
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/S. F. B. Morse

message: Hiermit schlagen wir Euch Benutzer S. F. B. Morse als Administrator vor.
Wer ist "wir"?
--Drahreg·01RM 21:11, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da müssten noch mehrere Unterschriften folgen. Z. B. Benutzer 32x, Paulae, Z Thomas und Mirlabs. Ich habe die von uns allen vorbereitete Laudation nur eingestellt, mit der Bitte an diejenigen, diese noch zu unterschreiben. (Siehe auch Benutzer:Memmingen/Laudatio für Morse-- Grüße aus Memmingen 21:14, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich warte ja auf die erste Kandidatur mit mehr Vorschlagenden als Abstimmenden... --Amberg 03:48, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn der Kandidat nur in seinen bevorzugten Themenbereichen bekannt ist, sind mehrere Vorschlagende eine gute Sache. – Simplicius 09:50, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zur Laudatio
Diskussion:Burgruine Freudenburg

message: Alle Fotos raus, weil man die in Commons betrachten kann?!? 
Ist das jetzt eine neue Verfahrensweise bei Wikipedia? Dann gibt es hier aber jetzt jede Menge zu ändern! -- Klein R. 21:17, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alle Fotos raus?!?
Diskussion:Jens Christian Hauge

message: Dabei war er bestrebt, gute Beziehungen zu der vom bisherigen Ministerpräsidenten (Statsminister) Johan Nygaardsvold geleiteten Exilregierung in London zu pflegen, weswegen der eine Reihe von Fahrten nach Stockholm und London unternahm.
weswegen der eine Reihe von Fahrten nach Stockholm und London unternahm
soll das nicht heißen "er" ? 
ist Hauge nach London gefahren oder Nygaardsvold ? (nicht signierter Beitrag von 87.160.113.75 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 8. Jan. 2010 (CET)

message: Nach früherer Version war sein Geburtsort "Nordstrand" in "Aker (Oslo)", was nicht möglich ist, da Nordstrand, Nord-Aker und West-Aker jeweils eigene Stadtbezirke sind. Nach Vergleich mit englischer Version ist Nordstrand der Geburtsort, entsprechend korrigiert. --Enyavar (Diskussion) 14:22, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Neidgesellschaft

message: Bemerkenswert: den Begriff "Neidgenosse", "...nschaft" habe ich zum ersten mal bei Windows 3.1/3.11 Word DE-Wörterbuch so um 1994 lexikalisch gesehen und zwar unter "Neidgenosse = Österreicher". (nicht signierter Beitrag von Leonardo P (Diskussion | Beiträge) 21:54, 8. Jan. 2010 (CET)

message: Bei dem Zitat von François Lelord wäre eine Primärquelle gut!
Man findet es in diversen Medien, jedoch komplett ohne Primärquelle, meist nur unter Nennung des Autors.
Welches Buch? Oder aus welchem anderen Werk stammt das Zitat?
So bleibt die Frage ob er es jemals wirklich gesagt hat. 
DAs Wichtigste fehlt. 
Was ist Sozialneid, wer ist sozialneidisch buw. wer wirft es dem anderen vor?
Mit einer Beschreibung der begrifflichen Fransen ist doch keinem gedient. --Scharfsinn (Diskussion) 11:13, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle für Zitat
Diskussion:Für usszeschnigge!

message: (auf Benutzer:BKSlinks Bitte bereitgestellt von Admin Geos)
=== Wo mer endlich SOMMER hann  ===
Auf dem Cover der Erstausgabe der Platte von 1981 ist das Wort Sommer in Großbuchstaben geschrieben.--BKSlink 15:39, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diskubeiträge von der gelöschten Seite [[Diskussion:Fuer usszeschnigge]] 

message: Auf dem Cover der Erstausgabe der Platte von 1981 ist das Wort Sommer in Großbuchstaben geschrieben.--BKSlink 15:39, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wo mer endlich SOMMER hann  

message: Das Originalcover von 1981 trägt den Titel BAP für usszeschnigge! (BAP zum Ausschneiden) und nicht nur Für usszeschnigge. Das Ausrufezeichen gehört zum Titel.--BKSlink 15:43, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Erstproduktion (P-Vermerk) war nach der mir vorliegenden Platte 1981 bei Musikproduktion West; Druck bei EMI in Holland; Vertrieb EMI  --BKSlink 22:16, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Label 

message: Es sollte angegeben werden, was das Wort "usszeschnigge" bedeutet. --Mischma2000 (Diskussion) 04:14, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das steht doch da? --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:16, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:František Novotný (Skispringer)

message: Could it be that Frantisek Novotny is the same jumper as Frantisek Novak, as it is unusual that a jumper competes in only one WC race and finishes in an excellent position! (nicht signierter Beitrag von Finkiwilli (Diskussion | Beiträge) 22:22, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: You could ask the FIS. I don't think that both jumpers are one person. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:20, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Frantisek Novotny/Novak?
Diskussion:Virginische Traubenkirsche

message: habe im Artikel über die Amerikanische Traubenkirsche ein "a" ergänzt: "Vitmin => Vitamin" - bei "nur kleine Änderung" angeclickt, leider wusste ich nicht, ob ich nun nochmals "Zusammenfassung u. Quellen" angeben musste, u. da ich keine Konfusion stiften wollte, falls ich da andere Stichwörter eintrüge als zuvor standen, habe ich diese Rubrik offengelassen.
=> es handelte sich also wirklich nur um eine Tippfehler-Korrektur: Ergänzung des Buchstabens "a" bei Vitamin ...
-- Büffelblick 22:34, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei so etwas trage ich üblicherweise "tippo" als Zusammenfassung ein, andere verwenden Typo. Gruß -- IKAl 10:50, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tippfehler beseitigt! 

message: Viele Arten der Gatung Prunus haben an den Blattstielen, beim Ansatz der Blattspreite, kleine Warzen. Daraus wird zu bestimmten Zeiten eine nektarähnliche Flüssigkeit ausgeschieden. Hat die Virginische Traubenkirsche dieses Merkmal auch? --80.134.154.68 17:21, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  extraflorale Nektarien
Diskussion:Wyvern

message: Wäre nett, wenn da noch ein Aussprachehinweis nachgetragen würde.
Ich würde es ja selbst tun, habe aber leider keine Ahnung, wie man es ausspricht.
--character is who you are, when no one is watching. 02:08, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: IPA-Aussprache hinzugefügt, es wird so ausgesprochen wie im Englischen (weiwern). --Enyavar 12:05, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprachehilfe 

message: Hi,
gab es hier nicht mal nen Artikel über Wyvern, wo stand das es sich um Drachenähnliche, meist unterentwickeltere Wesen handelt? 
Mir ist so als hätte ich das hier mal gelesen. Weil ich finde nicht das dieser Artiel besonders hilfreich ist und kann zwischen Lindwurm und Wyvern kaum eine Ähnlichkeit feststellen. (abgeshen das Reptilienhafte) (nicht signierter Beitrag von 88.79.229.101 (Diskussion) 13:41, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Genau das ist jetzt wieder vorhanden. --Enyavar (Diskussion) 11:38, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Früherer Artikel? 

message: Lindwürmer und Wyvern sind völlig verschiedene Drachenarten.
Der äußerliche Unterschied ist ziemlich simpel.
Wyvern sind zweibeinige,geflügelte Drachen.Lindwürmer sind zweibeinige Drachen ohne Flügel.(Und oft mit Schlangenleib.) (nicht signierter Beitrag von 93.129.196.209 (Diskussion) 20:30, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe Links zu den Artikeln Tatzel- und Lindwurm eingefügt. --Enyavar (Diskussion) 11:38, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschied zwischen Wyvern und Lindwurm 

message: Die angeblich keltische Ethymologie ist aber sehr zweifelhaft, da es sich um ein grundsätzlich skandinavisches Wappentier handelt, das selbstverständlich aus dem germanischen kommen muss. Der ist u.a. in der Schlacht bei Hastings auf dem Teppisch belegt.
Deswegen heissen auch die Schiffe Dragger und sind als Drachenschiffe weltbekannt. Die Wikinger haben einen Drachenkult, nicht die Kelten und deshalb führten sie auch den Drachen in ihren Bannern.(nicht signierter Beitrag von 5.159.60.52 (Diskussion) 06:36, 29. Jul. 2013 (CET)
replies: text: Zum Zeitpunkt dieses Diskussionsbeitrags stand nichts von Kelten im Artikel, das gilt auch jetzt. Die Germanen/Wikinger nannten die Viecher in ihrem Drachenkult außerdem anders, Lindorm z.B. - Etymologie behandelt die Herkunft des Wortes, nicht des Objekts, welches so bezeichnet wird. --Enyavar (Diskussion) 11:38, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ethymologie
Diskussion:FC Floriana

message: Link für Joseph Borg führt zu einem Politiker. Gibt es noch eine andere Möglichkeit als den Namen nicht als internen Link zu kennzeichnen?
Bin noch neu hier :) (nicht signierter Beitrag von Bighead86 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Altes Leipziger Tor

message: Wie lang war denn Bauwerk (der Eisenbahntunnel) insgesamt? --Lothar Brill 23:02, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wie lang war denn Bauwerk insgesamt? 

message: die ISBN von Heinz Gerling, Denkmale ... lautet: 978-3-910173-13-2 (nicht signierter Beitrag von 88.74.175.76 (Diskussion) 11:16, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Kategorie Diskussion:Jahrzehnt

message: Man wird die Bennung vermutlich nicht mehr ändern können, aber bei uns im Matheunterricht wäre der Autor damit gescheitert. Jede noch so bekannte Abkürzung wird in den Überschriften ausgeschrieben, hier aber darf fröhlich geraten werden: Warum soll "10er" ausgerechnet für die 10er-Jahre stehen? 10-Euro-Schein, 10er-Schrauben oder 10er-Packung sind naheliegender. --Urgedover 23:15, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unklare Bennung
Diskussion:Thüringische Landeszeitung

message: Wer auch immer diese Behauptung aufstellt, sollte eine Quelle dafür angeben. Selbst im Thüringer Vergleich ist das Layout der TLZ eine Katastrophe, da hat sich seit 1994 nicht viel geändert. Ich halte es für besser, diesen Satz entweder zu löschen, oder eine Quelle anzugeben. (Soweit ich weiß hat die Designpreise doch eine andere Thüringer Zeitung eingeheimst, oder?)
Stephanie (nicht signierter Beitrag von 217.175.73.31 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das mal rausgenommen, eine solche Behauptung ohne Quelle ist ja völlig subjektiv. --Michael S. °_° 23:37, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Modernstes Layout in Thüringen?
Diskussion:Americas Tower

message: "In Dezember 1989 begann der Bau des Wolkenkratzers, das im Februar 2002 vollendet wurde. 1993 wurde das Gebäude offiziell eröffnet." <-- ich vermute mal stark, es soll "Februar 1992" heißen? --slg 23:36, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  2002? 

message: Danke für den Tipp, das Gebäude wurde im Februar 1992 vollendet. --Numberoner 23:38, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  1992 ist richtig
Diskussion:Dirlewang

message: Wo bleibt der Hinweis auf die lokale Herkunft des SS-Mitglieds Dirlewanger? Der Name ist in der Gegend recht weit verbreitet. Genau wie Mengele in Günzburg (Landmaschinenfabrik). Angst vor der Wahrheit, oder wird dann wieder gleich gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 77.186.238.247 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oskar Dirlewanger wurde in Würzburg geboren... Ist ein wenig weit entfernt von dem Dorf Dirlewang... --Mrilabs 23:54, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dr. Dirlewanger
Diskussion:Schimmelkirche Pichlwang

message: Ich bin gerade dabei mit der Diözöse Linz zu reden, ob es nicht möglich wäre, den gesammt Artikel siehe Quellen bzw. letzte Löschung zu verwenden. -- Superwolfi 23:45, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Weiters bin ich drauf gekommen, dass die Angaben in der Quelle (Weihdatum) nicht mit dem Angaben laut wikipedia übereinstimmt. (lt. Bernhard_von_Prambach,Liste_der_Bisch%C3%B6fe_von_Passau gibt es 1509 keinen Bischof Wernhart.
(Wernhart = Bernhart) , diesen gibt es 1293 ... aber eigentlich müsste dies die Diözöse wissen -- Superwolfi 23:48, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Superwolfi, die Diözese weiß es und hat es berichtigt: . – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 21:33, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Ich wohne in Pichlwang und bin sicher, dass Pichlwang zur Gemeinde 4850 Timelkam gehört.
Dies wird auch hier Timelkam bestätigt. --SunB 01:44, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Irrtum SunB, der südliche Teil von Pichlwang gehört zu Lenzing. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 18:15, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Pichlwang gehört nicht zu der Gemeinde Lenzing
Diskussion:Rico Loop

message: ricoloop wird IMMER zusammen geschrieben und wenn möglich auch im fliesstext immer klein! (vergleiche namensschreibung www.ricoloop.com) bitte um änderung, danke,
management ricoloop (nicht signierter Beitrag von 87.185.50.69 (Diskussion) 10:21, 10. Jun. 2010 (CEST)

message: Ich habe den Abschnitt für die Compilations/Mix-CDs entfernt, da diese offensichtlich immer wieder für Irritationen sorgen und damals auch nur ausgegraben wurden um zu versuchen die Relevanz des Artikels weiter zu belegen. 
Um das noch mal deutlich zu sagen, die Mix-CDs sind NICHT von Rico Loop zusammengestellt oder gemixt. Auf den CDs befindet sich lediglich ein Lied von ihm. Siehe zum Beispiel hier: http://www.discogs.com/Various-Karneval-Der-Verpeilten-Mukke/release/1360734
Sorry aber bevor du soetwas entfernen tust, solltest du vieleicht erst mal wissen was Compilations sind. Compilations sind eine zusammenstellung mehrerer Künstler. Den begriff Mix-CD hab ich auch nie verwendet, da geb ich dir recht als Mix-CD's wäre es Falsch. -- IchHier--15er 10:31, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Okay, dann eben Kompilation. Aber auch wenn die CDs nicht gemixt sind, finde ich das etwas irreführend bzw. überflüssig. Bei welchem Künstler in der Wikipedia wird denn noch mit aufgelistet, auf welchen Samplern Songs von demjenigen erschienen sind? Just my two cents. --Overdose 00:57, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Compilations/Mix-CDs
Diskussion:Ovacık (Tunceli)

message: der bürgermeister von ovacik ist nicht mehr bei CHP der ist unabhängig der ist ausgeträten von dieser partei (nicht signierter Beitrag von 62.47.240.244 (Diskussion | Beiträge) 00:10, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du einen Beleg dafür hast, kannst du das gern ändern. Grüße -- Kpisimon 12:11, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  bürgermeister CHP
Diskussion:Blauer Wittelsbacher

message: Die bei Commons eingestellte Abbildung des Diamanten wurde im August 2009 hochgeladen; es handelt sich (sieht man am Anschnitt und an den Färbungen) wohl um eine bearbeitete Fotografie. Ich sehe in der Darstellung deutliche Unterschiede in der Facettierung und deren Reflexen zu dem in den Refs web-verlinkten derzeitigen Zustand des Steins. Da das (siehe history) offenbar nicht ganz klar zu sein scheint, habe ich das Ladedatum wieder eingesetzt und die nähere Kennzeichnung wieder entfernt. --Felistoria 22:07, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: es ist ein Vor-Bild. Das kann man relativ gut (grösser auf dem Foto in der New York Times) rechts oben (2 Uhr sozusagen) erkennen, wo es eine alte kleine, wohl von der Fassung des Steins in der Krone herrührende Ausbruchstelle gibt - die inzwischen verschwunden ist... --Concord 23:11, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Exakt. Wenn Du Dir das Foto aus der NYT vergrößerst und Dir zum Beispiel mit diesem Foto zugleich nebeneinander platzierst, siehst Du die Unterschiede deutlich. Auf dieselbe Weise erkennt man auch die Übereinstimmungen der Steine bei Commons und in der NYT. --Felistoria 23:45, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vor oder nach? 

message: Hallo, hat jemand hierauf Zugriff: ? Lieber Gruß --Catfisheye 02:21, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich habe es mir über WP:Bibliotheksrecherche besorgen können und auch einiges schon eingearbeitet. Falls du es auch haben möchtest, schick mir ne mail. --Concord 03:03, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  und jetzt habe ich erst einmal die IP-Änderungen zurückgesetzt. Die Darstellung im Artikel folgt dem Rudolf Dröschel/Jürgen Evers/ Hans Ottomeyer-Artikel. Die dort (auch von Jürgen Evers) geäusserten Differenzierungen gehen im Spiegel-Artikel verloren. Es ist auch nach ihren Recherchen immer noch wahrscheinlich, dass der Diamant zur Mitgift aus Spanien zählt - nur der Teil der Erwerbungsgeschichte vor 1666 ist erlogen.  Die erste handfeste schriftliche Quelle, die ihn zweifelsfrei als blauen Diamanten beschreibt, ist allerdings erst das Inventar von 1722. --Concord 03:19, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Concord, da war ich nicht aufmerksam genug. Das tut mir Leid. Lieber Gruß --Catfisheye 20:24, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Provenienz 
Diskussion:Hermann Bräuer

message: Ich meine man müsste etwas über seine Versuche als Hairmetal Musiker schreiben. Die Bands in denen er spielte werden teils in Wikipedia beschrieben, so wird ein Querzusammenhang hergestellt.
* Löve Stealer - erste Schülerband
* llord nakcor -- zweite Schülerband
* EZ Livin -- hat Platten rausgebracht
* lustfinger --hat Platten rausgebracht , existiert noch
-- Bangen 00:48, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Als Musiker
Diskussion:Bahnstrecke Nuttlar–Frankenberg

message: Kann die Bezeichnung "Ruhr-Eder-Bahn" mit Literatur belegt werden. Ich kanns nicht, bin mir aber nicht sicher das es nicht vielleicht diesen Begriff doch gibt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:39, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da sich 2,5 Wochen niemand gemeldet habe, habe ich den Artikel verschoben. Wurde bereits einmal auf dieses Lemma verschoben. Die ebenso disk.lose Rückverschiebung stammte von Ratheimer (der auch für weitere mittlerweile gelöschte Lemma wie bspw. Luxemburger Nordstrecke zuständig war). Sein Argument "sonst findet man das doch nicht", ist nicht sehr stichhaltig. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:35, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 5480 google-treffer für Ruhr-Eder-Bahn (inkl. Wiki-Spiegelungen) sprechen doch eher für Ruhr-Eder-Bahn als existierende Bezeichnung. Was ist zum Beispiel mit diesem link? Auch meine ich, diese Bezeichnung in der Region des öfteren wahrgenommen zu haben und ein solches Faltheftchen mit Fahrplan bei der DB gesehen zu haben (kann mich da aber auch täuschen, insofern ist dies natürlich kein Beleg).--Losdedos (Diskussion) 17:07, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dann suche mal richtig bzw. schau dir die letzten Ergebnisse an. Den Unterschied zwischen einer Kursbuchsstrecke und einer Bahnstrecke kennst du hoffentlich auch? Keine etablierte Literatur verwendet diese Bezeichnung, die Bahn selber nutzt auch eine andere. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:26, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, der Unterschied zwischen Kursbuchstrecke und Bahnstrecke ist mir nicht geläufig. Gelandet bin ich hier aber über deinen Edit in Bad Berleburg, wo auf eine Verbindung durch die Obere-Edertalbahn und die Ruhr-Eder-Bahn abgestellt wurde. Ob da nun eine  Kursbuchstrecke und Bahnstrecke gemeint ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich finde es nur ein wenig seltsam, dass nun einmal Streckenpunkte und einmal eine "Bahn" genannt werden. Dieses auf mich im ersten Augenblick inkonsistent wirkende Konstrukt ließ mich stutzig werden. Ich meine mich halt an einen solchen "Flyer" der Bahn zu erinnern, fahre aber zu selten Bahn, um das mit Sicherheit sagen zu können. Wenn dem nicht so ist, solls mir egal sein.--Losdedos (Diskussion) 20:43, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Kursbuchstrecken sind eigentlich Eisenbahnlinien. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:04, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Johann von Wesel

message: Die Schriften sind nicht einfach „verloren gegangen“. Sie wurden verbrannt. Da es auch einen Johann Wessel gibt, wäre eine Abgrenzung hilfreich. Zabia 01:12, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schriften 

message: Der Artikel ist zu kurz und nimmt neuere Literatur nicht zur Kenntnis. Einen Konsens für die Timeline sehe ich nicht. Formal wimmelt der Artikel von Verstößen gegen WP:LIT, einschließlich Verwendung obskurer Abkürzungen --FrobenChristoph 13:40, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: Das Lutherzitat bezieht sich m. M. eher auf Johann Wessel Gansfort. (nicht signierter Beitrag von 88.74.6.124 (Diskussion) 14:37, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  wesel und wessel 

message: Ich weiß nicht, woher die arg lieblos herkopierte Lit.liste stammt (BBKL?), aber ich hoffe, sie halbwegs korrekt umgewandelt zu haben ("ders." ist absolut unbrauchbar im Wikis!). --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:09, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Damit wäre eigentlich kein Grund mehr für einen Baustein vorhanden, so wie ich das sehe. Ergänzen könnte man die Literaturliste noch durch: Erhard Sittich, Revaler Rechtsbuch, S. 208. Dort werden übrigens auch die Namen der auswärtigen Gutachter aus Heidelberg genannt, so kam ich auf dieses Thema. --Eddi Bühler (Diskussion) 20:33, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Sonntag Estomihi fiel 1481 auf den 25. Februar (berechnet nach http://www.nabkal.de/ostrech1.html). Ich füge das Datum ein. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:25, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum