Diskussion:Schwarzer Gießkannenschimmel

message: Frage: Ist Schwarzschimmel der gleiche Pilz der in schlecht gelüfteten Räumen an kalten Stellen schwarze Flecken verursacht? (nicht signierter Beitrag von 82.148.170.122 (Diskussion) 13:21, 9. Apr. 2012 (CEST)

message: "Er kann alle organischen Materialien und sogar Glas zersetzen." - Das erste glaube ich ja noch, aber Glas? Wie hält man dann diesen Pilz in der Industrie z.B. um Zitronensäure zu erzeugen?
- In der Industrie Sinngemäß: "in rostfreien Edelstahl oder glas beschichteten fermentern". (Madigan et al. Brock Mikrobiologie 12. akt. Auflage Seite 1107) (nicht signierter Beitrag von 193.174.73.60 (Diskussion | Beiträge) 00:58, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Glas zersetzen? 

message: Oxalsäure ist doch kein Mykotoxin!
Ich habe den Text gerade umgeschrieben. Oxalsäure ist wirklich kein Mykotoxin, vermutlich gab es da ne Verwechslung mit Ochratoxin? Glas kann der Pilz auch nicht zersetzen, dafür aber trübe machen, wenn er darauf wächst. Last but not least habe ich die Reihenfolge etwas sortiert und hinzugefügt, dass er häufig Lebensmittel befällt.
--Bacchus81 12:08, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Wort "Oxalsäure" kommt jetzt (Juni 2020) nicht mehr im Text vor. das Thema scheint erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:38, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Oxalsäure 

message: Im Artikel Schwarzstaub wird alles mögliche diskutiert, was denn die schwarzen Flecken in den Wohnungen bei den Kältebrücken sein könnten, bloß niemand, nicht einmal das Umweltbundesamt, kommt auf Schwarzschimmel.
Ist da überhaupt kein Zusammenhang??? --Ohrnwuzler (Diskussion) 21:20, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hiiiilfe 

message: Bei Fenstern und Duschkabinen findet sich häufig ein schwarzer Belag, der nicht schön aussieht. Es gibt zahlreiche Foren + Diskussionen, was man dagegen machen kann; siehe  http://schimmel-schimmelpilz.com/schwarzer-schimmel-aspergillus-niger. Ist dies der hier dargestellte Schimmel? Diese "Alltagsauswirkung" sollte doch im Artikel berücksichtigt werden. LichtStrahlen (Diskussion) 11:58, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Schwarzschimmel 

message: Ich bin gegen die automatische Weiterleitung von Aspergillus niger auf "Schwarzer Gießkannenschimmel".
Die englische Wikipedia macht das auch nicht - https://en.wikipedia.org/wiki/Aspergillus_niger
da ist Aspergillus niger genau so auch abrufbar.
Ich habe nach der deutschen Wikipedia gesucht weil ich genau über Aspergillus niger nachlesen möchte. Ich
kann schon verstehen das man dem deutschen Publikum mehr an Info bieten möchte, aber hier finde ich
das aktuelle Verhalten falsch - die URL die ich verwendet habe war genau jene welche:
https://de.wikipedia.org/wiki/Aspergillus_niger
Ich wusste also wonach ich suche, somit benötige ich auch keine Umleitung auf nicht wissenschaftliche
Trivialnamen; das kann ja im Artikel selbst erwähnt werden sofern notwendig. Die englischsprachige
Wikipedia verhält sich hier richtig. Ich würde der deutschen Wikipedia allgemein anraten weniger
umzuleiten, da man hier oft von der Umleitung her falsch vorgehen mag, wie auch in diesem Falle
hier. 2A02:8388:1604:CA80:0:0:0:2 11:02, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Automatische Weiterleitung 

message: Im Web kursiert das Gerücht, dass Aspergillus brasiliensis ein neuer Name für Aspergillus niger sei. Gemäß folgendem Link stimmt das nicht: https://www.medicinalgenomics.com/aspergillus-brasiliensis-is-not-aspergillus-niger/
-- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:25, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aspergillus brasiliensis / Aspergillus niger