lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gewerkschaft

message: In der Geschichte der USA sind größere Lücken und maßgeblich unwesentliches den Text am füllen. Wichtig ist, dass man auf die Bedeutung für den durchschnittlichen Arbeiter herausstellt, der Geld für Arbeit bekommt. So entwickelte sich über die 1930er Jahren erst das Recht sich privat zu organisieren, um gemeinschaftlich für Löhne zu streiten. Während hier klar der Fokus von Seiten der Arbeitern drauf lag, zu selbsterarbeiteten Wohlstand zu kommen und eine bessere Verhandlungsgrundlage zu haben, haben die Amerikaner unter Roosevelt aber das politische Feld komplett den "Eliten in Washington" überlassen und sich damit begnügt, Einfluss auf die Politik zu verlieren. Während in den 60er Jahren unter Kennedy der Einfluss noch weiter absinken sollte, wurde dagegen das staatliche Unioning erlaubt. Dies sorgt in der Folge, dass über öffentliche Gewerkschaften der Staat erpressbar ist, da die Angestellten quasi unkündbar wurden und man die Arbeit für die Öffentlichkeit einfach einstellen kann. Es wäre in dem Atemzug auch nicht schlecht, wenn man die Interessen der unterschiedlichen Großen Gewerkschaften klar benennt, was diese ja auch öffentlich zugeben.--178.203.234.221 15:20, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  USA Gewerkschaften 

message: "Eine Gewerkschaft ist eine Vereinigung der Interessenvertretung von abhängig beschäftigten Arbeitnehmern zur Vertretung ihrer wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Interessen."
Schade, dass man im ganzen Artikel nichts darüber erfährt, wie die Gewerkschaften die kulturellen Interessen der Arbeitnehmer vertreten. Hätte mich interessiert. --87.150.2.241 18:04, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kulturell 

message: "Im Vergleich zu anderen industriell entwickelten Rechtsstaaten wird in Deutschland nur selten gestreikt."
Das sollte mit einer Quelle belegt werden, damit 'im Vergleich' auch haltbar ist. --Minnaelisabeth (Diskussion) 16:09, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ökonomische Grundlage 

message: Im Rahmen einer Übersetzung stoße ich auf die Transport and General Workers' Union, zu der es in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel gibt. Dementsprechend müsste ein Rotlink in entsprechenden Texten gesetzt werden. Stattdessen wird auf diesen Artikel hier verlinkt, in dem auch einige britische Gewerkschaften erwähnt werden, jedoch ohne Links. Ich halte dieses Vorgehen für unkorrekt und irreführend. Weitergehende Äußerungen werde ich nur machen, wenn diese seltsame Praxis (wer macht das, Wikimedia oder die Autoren hier) verteidigt werden sollte. --Cabanero (Diskussion) 18:20, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Seltsame Interlinks bei britischen Gewerkschaften
Diskussion:Mike Rockenfeller

message: Bei den ganzen Erfolgen gibt es wohl eine andere Möglichkeit den Artikel zu gestalten als diese reine Aufzählung von Ergebnissen. Ich schlage schnellstens eine Überarbeitung vor, es gibt doch bestimmt den ein oder anderen „Rocky“-Experten der mehr berichten kann oder diese Aufzählungen zu einem Artikel verfassen kann. --Byggxx 07:51, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Darstellung des Artikels
Diskussion:Marco di Carli

message: Da sich die Ehrenmitgliedschaft in der SG-Unit wohl auf diese Blog-Meldung bezieht, halte ich die Information für nicht enzyklopädiewürdig und absolut verzichtbar. Bitte Einsprüche auf dieser Diskussionsseite aufführen. --Schwimmmeister 08:12, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehrenmember
Diskussion:Message Queueing

message: Nolispanmo schrieb auf seiner Diskussionsseite:
:Eine Message Queue ist eine beliebige Form einer Warteschlange (Datenstruktur). Da sind wir uns einig? Und jeder Mail-Server verwendet so eine Message Queue und jedes Betriebsystem verwendet eine Message Queue, das ist Dir auch klar? Ergo: Wenn dann bitte allgemein und verständlich in den Artikel einbauen, was meiner Meinung nach keinen Sinn macht, weil der Artikel diese Info schon beinhaltet.
::Ja und Nein. Ja, eine Message Queue ist nichts anderes als eine Warteschlange (Datenstruktur). Ich meine hier allerdings das Message Queueing als ein spezielles Kommunikationsprotokoll, das eben auf solchen Systemen wie IBMs MQSeries eingesetzt wird.
::Dein Vergleich mit einem beliebigen Mail-Server ist insofern nicht falsch, als eben auch ein Mailserver asynchron, verbindungslos und zuverlässig Mails von einem Mailserver zum nächsten transportiert. Insofern sind da durchaus Parallelen, die zwar dem Verständnis dienen können, aber sicher nicht das Message Queueing gänzlich erklären. Ich hoffe, dass damit klar ist, warum hier nicht einfach auf Warteschlange (Datenstruktur) verwiesen werden kann. -- Micha 21:24, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich danach google, finde ich wenig. Mal abgesehen von "Microsoft Message Queuing (MSMQ)" und da ist "WCF ist ein service-orientiertes Kommunikationsverfahren" die WFC ein Kommunkationsverfahren nicht das MSQ. Mein Tipp: den Text durch Quellen ergänzen --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 21:34, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich werde das nochmal recherchieren, den Artikel ausbauen und mit Quellen belegen. --Micha 21:59, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Guten Morgen. Mache dies dann bitte im BNR als angemeldeter Benutzer. Hier werden nun schon falsche Kategorien und Interwikis verlinkt. Meint ihr nicht einfach Message Oriented Middleware? Das scheint mir jedenfalls so zu sein. Werde daher den Redir entsprechend einsetzen --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 09:24, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mit der Umleitung auf Message Oriented Middleware bin ich einverstanden. Ansonten werde ich's so machen wie vorgeschlagen. --Micha 18:46, 25. Jan. 2008 (CET)

text: Noch ein Nachtrag: Zur Rechtfertigung eines eigenen Artikel zu Message Queueing lohnt sich auf jeden Fall auch ein Blick auf die Diskussion:Message Oriented Middleware. --Micha 18:54, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die ist mir bekannt :-) Seit 2005 kommt nichts substantielles zu Stande. Ein paar Sätze zu dem Thema würden dem Artikel sicher gut tun, aber für einen eigenen Artikel ist die Quellenlage imho nicht ausreichend. Wenn Du Dich angemeldet hast und den Artikel starten willst, melde Dich gerne bei mir. Ich wäre dabei --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 19:14, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Message Queueing vs. Warteschlange
Diskussion:Desroches

message: Ich vermute, dass Desroche (ohne s am Ende) eine falsche Schreibweise ist. Die Insel ist nach einem Ex-Gouverneur namens "Des Roches" benannt. Oder ist das eine deutsche Übersetzung des Namens, wie etwa Mailand für Milan?
Wenn in den nächsten Tagen keiner widerspricht, möchte ich den Artikel gern nach "Desroches" verschieben.--Ratzer 09:21, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde vor einem Jahr von Zollwurf von Desroches nach Desroche verschoben (Kommentar: "richtiger Name (ohne s am Ende)"). Er wird sich ja sicher was dabei gedacht haben. Warten wir mal ab ob er hier was dazu schreibt. Bei Google findet man beide Schreibweisen. Evtl. tut es auch ein Redirect? --Telim tor 12:05, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nehmen wir mal an, dass die Regierung der Seychellen weiß, wie man den Namen der Insel schreibt. Google-Suche mit "Desroches site:gov.sc" 7 Treffer, dagegen mit "Desroche site:gov.sc" 0 Treffer.--Ratzer 17:32, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gemäß Deiner Suche und nach Zollwurfs Aussage auf seiner Seite (jetzt ja leider nicht mehr sichtbar...) mache ich eine Weiterleitung auf Desroches. --Telim tor 12:41, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Name?
Diskussion:Boyle

message: Die Quelle für den Eintrag ist das insel taschenbuch 3050 und zwar: Letzter Satz auf Seite 0 in 
*Nicholas Boyle: Goethe. Der Dichter in seiner Zeit. Bd. II: 1790-1803. 1116 Seiten. Frankfurt a.M. 2004, ISBN 3-458-34750-X
Hedwig Storch 09:46, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicholas
Diskussion:La Violencia

message: Hallo,
ich habe in den Artikeln Kolumbien, Geschichte Kolumbiens, Jorge Eliécer Gaitán und Gustavo Rojas Pinilla schon einige
Veränderungen bzw. Ausführungen zum Thema "La Violencia" untergebracht. Meiner Meinung nach ist die große Mehrheit der violentólogos heutzutage der Meinung, dass die Violencia von 1946 bis 1963 zu datieren ist (manchmal sogar von 1945 bis 1965). Von "einigen Historikern" kann also keine Rede sein. In jedem Fall sind drei Phasen zu erkennen (1946-53: politisch, 53-57: ökonomisch, 58-63: "bandolerismo" und revolutionäre Gewalt). Eine tiefgehende Beschreibung der Violencia (immerhin die wichtigste Zäsur in der Geschichte kolumbiens) sollte eine Darstellung dieser Phasen beinhalten, nicht?
--Svenzinho 09:47, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Datierung /Verlauf 

message: Der Ursprung der "Violencia" lag in den Machtkämpfen der zehn mächtigsten Familien: Santodomingo, Santos, Samper Pizano, López-Michelsen, Gómez, Uribe und Mazuera. Bisher habe ich leider noch keine zuverlässigen Quellen zur Identifizierung dieser Familien vornehmlich aus Bogotá gefunden, die den Kolumbianischen Bürgerkrieg und die bis heute andauernde große soziale Inegalität, die weltweit ihresgleichen sucht, verursacht haben.
Noch kann ich mit Gewissheit sagen, welche Familien dem konservativen und welche dem liberalen Lager anzurechnen sind. Kann da jemand helfen?
Graf zu Pappenheim 12:48, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Konservative vs. Liberale
Diskussion:Hohe Behörde

message: Hallo,
"1963 entschieden sich die sechs Staaten, die Kommission und Behörden der drei Gemeinschaften zur Europäischen Union zu vereinigen."
Mit welchem Beschluss/Vetrag ist die Hohe Behörde 1963 aufgelöst wurden? War das nicht 1967?
Müsste es zu diesem Zeitpunkt nicht Europäische Gemeinschaft heißen? ... oder beim Zusammenschluss der drei Behörden "Europäische Kommission"? 
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Kommission#Geschichte_der_Kommission
danke, [kein Nutzername] -- 192.124.250.5 10:00, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben?
Diskussion:Fyrd

message: Wäre hier statt Schildphalanx nicht Schildwall zutreffender? ConjurerDragon 10:12, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, die angelsächsische Formation in der Schlacht bei Hastings war ein Schildwall. Habe es eben geändert. --The real Marcoman 02:15, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schildphalanx? 

message: There is considerable iw-confusion because the German Wikipedia as the only one have separate articles about Fyrd and Leidang. As the article Leidang says, king Håkon Adalsteinsfostre probably organized the Norwegian leidang after model of the English fyrd when he came home from England. So there is probably no more reason to have a separate article about the English fyrd than to split the Norwegian leidang, the Danish leding and the swedish ledung in separate articles; all are essentially the same phenomenom. But of course when the articles starts to grow big and at length discusses the finer details in organization a division would be sensible, but as of now it looks like one article is the best. Regards Kaitil 10:29, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fyrd und Leidang
Diskussion:Green Green

message: Einige Dinge die noch verbessert werden sollten:
*Handlung noch weiter ausbauen, da insbesondere noch einige Charaktere nicht erwähnt wurden
*Bei den Veröffentlichungen fehlen noch ein paar
*Rezeptionen mit Quellenangaben hinzufügen
*Evtl. Infobox für Fernsehserie einfügen
--Niabot 10:17, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Burgenlandkreis

message: Hmm, ist ein bisschen schade, dass hier neben dem ganzen Verwaltungs bla bla nicht ein Wort über die Burgen im Burgenlandkreis verloren wird.
:Wikipedia lebt vom Mitmachen. Sei mutig! --Schiwago 10:44, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich erarbeite gerade offline einen Entwurf dieses Artikels der genau diese Problematik umfasst. Darin wird dann alles drin sein. Kommt sicher Anfang kommender Woche. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 20:51, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da die Telekom meinen DSL-Port gekappt hat und Tele2 3 Wochen braucht, kommt der Artikel erst nach dem 20. September. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:34, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Burgen 

message: Ausweislich seiner Hauptsatzung  führt der neue Burgenlandkreis noch kein Wappen. Ich habe das Wappen des alten Landkreises daher vorerst aus der Infobox entfernt. Wer möchte, kann es ja wieder in den Fließtext einbringen, nur eben als das Wappen des alten Kreises. -- Ssch 17:57, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Habe eben erst gesehen, dass es ja einen Artikel Burgenlandkreis (1994–2007) gibt, in dem auch das Wappen des alten Landkreises aufgeführt ist. -- Ssch 18:01, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Burgenlandkreis wird auch weiterhin kein Wappen führen, sondern lediglich ein Logo. Christian Bier Rede mit mir! 04:57, 26. Nov. 2007 (CET)

text: Ist nun drin, bislang fehlt mir aber der Nachweis, dass das Wappen amtlich genehmigt ist. Bislang läuft mE noch die Genehmigungsphase beim Land. Ich versuche das mal zu recherchieren. Christian Bier Rede mit mir! 08:20, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nach Telefonat mit dem Landesverwaltungsamt, kann ich die Genehmigung zum 15.03.2008 per Amtsblatt des Landes Sachsen-Anhalt 05/2008 bestätigen. Christian Bier Rede mit mir! 08:32, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Der Burgenlandkreis ist der Landkreis mit den meisten Arbeitslosen in Deutschland, das sollte vielleicht erwähnt werden. Außerdem ist der Teil Wirtschaft/Infrastruktur nicht objektiv genug (nicht signierter Beitrag von MiSyMa (Diskussion | Beiträge) 14:49, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosigkeit/Wirtschaft 

message: siehe http://d-nb.info/gnd/4387068-5 --Cholo Aleman (Diskussion) 22:54, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Normdaten
Diskussion:Statisztika Budapest

message: Laut Zeitschrift DTS, 1989/11 S.28-29 hat dre Verein nur eine Damenabteilung. Hier ist jedoch von 2 Meistertiteln der Herren die Rede. Kann das jemand aufklären? Insbesondere wäre eine Webseite interessant, in der alle ungarischen Mannschaftsmeister aufgeführt sind. --tsor 10:28, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Herrenmannschaft ?
Diskussion:Richard Norman Shaw

message: Ja, die Royal Academy of Arts ist ein verlinkter Eigenname. Trotzdem kann es im Hinblick auf sprachunkundige Leser nicht schaden, solche (im übrigen selbsterklärenden) Begriffe einmal zu übersetzen. Darüber hinaus wird im verlinkten Artikel über die Akademie im Wiederholungsfall auch nicht "Academy", sondern "Akademie" geschrieben. Bei dem Titel der Skizzensammlung kommt noch hinzu, dass "continent" im britischen Sprachgebrauch eben nicht einfach "Kontinent" ist, sondern explizit eine Redewendung für das europäische Festland, von dem sich der Inselstaat gern auch sprachlich so weit wie möglich distanziert. --195.145.160.203 10:45, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht um irgendeine wissenschaftliche oder künsterische Akademie, sondern um die verlinkte Royal Academy of Arts, daher ist es richtig, die englische Bezeichnung zu verwenden. Bei dem Titel der Skizzensammlung wäre eine deutsche Übersetzung hilfreich, wenn es aber keinen deutschen Titel dafür gibt, sollte man nichts neu erfinden. Bei Musikstücken, Büchern oder Filmtiteln ohne (offiziellen) deutschen Titel verfahren wir hier auch so. Insofern sehe ich die Reverts von Carol.Christiansen als gerechtfertigt an. Das ist hier keine Förderung von Anglizismen, sondern wissenschaftliche Korrektheit. --Andibrunt 10:52, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich im vollen Umfang nur noch anschließen. In Bezug auf den Buchtitel sollte ich noch ergänzen, dass meines Wissens tatsächlich keine deutschsprachige Ausgabe erschienen ist, so dass hier auch kein deutscher Titel genannt werden kann. --Carol.Christiansen 10:55, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit der fehlenden deutschsprachigen Buchausgabe ist ein Argument, da hatte ich nicht dran gedacht; vielleicht, weil ich mich über die wiederholten "Academys" so aufgeregt hab. Die sehen, ehrlich gesagt, noch immer nach dämlichem Denglisch aus. Aber sei's drum, deswegen fang ich jetzt keinen editwar an. --195.145.160.203 12:32, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft es Dir ein wenig, wenn ich Dir verrate, dass auch ich kein Denglisch-Freund bin. Aber bei einem Artikel, der sich um einen höchst britischen Architekten in einer höchst britischen Umgebung britischen Umgebung dreht, ist die Verwendung von englischen Fachbegriffen (wie es der Begriff "Academy" in diesem speziellen Fall nun einmal ist, siehe oben) nicht zu vermeiden. Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 12:39, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Eindeutschungen
Diskussion:Gartenkürbis

message: Wann kan man Gartenkürbise ernten__----------J.Martin
:: Das hängt ja ganz von der Sorte ab. Der Gartenspeisekürbis Vegetable Spaghetti ( auch Spaghetti-Kürbis, engl. Squash Vegetable Spaghetti) wird von August bis September geerntet. Der Custard White ( auch "Fliegende Untertasse", in engl. Squash Custard White), welcher auch zur Gruppe der  Cucurbita pepo gehört, kann schon ab Juli geerntet werden.Überhaupt fehlt mir hier eine kleine Sorteneinteilung/ aufteilung.  --Perditta 20:36, 14. Okt. 2008 (CEST)

message: Der Genitiv von "Kürbis" lautet immer noch "des Kürbisses" und nicht "des Kürbis"--Salet 20:03, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Genitiv

message: Wie kann es mittel- oder gar althochdeutsche Namen für ein Gewächs geben, das erst präkolumbianisch bei uns bekannt wurde? Da stimmt doch etwas nicht? Wurde der Begriff früher für etwas anderes verwendet? M∞sfrosch 10:33, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: Unter Ökologie stehen mengenweise Merkmale, zum Teil auch als Dopplung, die nichts über die ökologischen Zusammenhänge aussagen.
So ist etwa das schnelle Sprosswachstum doppelt genannt, eine ökologische Bedeutung wird dem aber nicht gegeben. Nur in Auswahl weitere Dopplungen: 
* blütenöffnung Vormittags
* Einjährigkeit
* hohe Zuckerproduktion
* Gewicht der Frucht
Man hat das Gefühl die beiden Hauptabschnitte sind von verschiedenen Personen als eigenständige Artikel geschrieben und dann zusammengefügt worden.WerWil (Diskussion) 08:57, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Systematik / Redundanzen
Diskussion:Środa Śląska

message: Hallo,
wäre es möglich, diesen Artikel unter der Hauptüberschrift "Neumarkt in Schlesien" zu führen (der polnische Name kann natürlich im Flißetext angegeben werden). Es sprechen genau drei Gründe dafür:
- In Neumarkt lebt eine deutsche Minderheit
- Die Stadt hieß auch vor '33 so.
- "Środa Śląska" ist schwer auszusprechen und ein (in Deutschland) völlig unbekannte bezeichnung für Neumarkt.
Ich sehe nichts was dagegen spricht, diesen Ort unter seinem deutschen Namne zu führen.
Ich werde mal 1 Tag abwarten, was ihr zu diesem Vorschlag sagt.
MfG 80.132.138.180
:haie 80.132.138.180, dagegen sprechen die Wikipedia:Namenskonventionen. Ein Kompromiss welcher versucht die verschiedenen Ansichten bzgl. der Namen zu berücksichtigen. ...Sicherlich  Post  11:01, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neumarkt in Schlesien
Diskussion:Flugzeugträger und Geschwader der US Navy im Zweiten Golfkrieg

message: Dreht sich die Sache eigentlich nicht um den zweiten Golfkrieg
:Nein, hier geht es wirklich um den ersten Golfkrieg.--Hindermath 21:07, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Korrekt, zweiter Golfkrieg. --Hindermath 21:33, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: tja, ich hab sie mal wieder reingesetzt, vllt. macht das lust aufs bläuen. Nur so nebenbei, so wie der Artikel jetzt ist glaub ich nicht das er gelöscht wird.--D.W. 01:22, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  hab ich schon gesehen. Kein Problem, habe gerade auf meiner Benutzerseite, dass ich da ran will :-). Werde aber die Tage noch am VFA-83 feilen, bevor ich mich den CVWs widme. Thanx für deine Unterstützung. Da macht es bei der Wikipedia wieder Spaß. --Hindermath 01:49, 25. Aug. 2007 (CEST)

message: CVW-2 flog dabei 75 % von 10500 Stunden im Nachteinsatz. Nach über 170 Einsätzen wurde der Einsatz am 8. Juni 1991 beendet. 170 Einsätze, 10.500 Stunden. Komisch, dass das keiner merkt.--92.201.20.102 08:16, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  USS Ranger
Diskussion:Landteilung (Appenzell)

message: → :Kategorie:Grenze? -- Matt1971 11:03, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorisierung

message: Die Unterschiede in den Mentalitäten (zwischen den Bewohnern von Ausser- und Innerrhoden) sollten kurz dargestellt werden (möglichst mit Quellen) --Rheinländer 10:58, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, finde ich auch. -- faltenwolf · diskussion 11:41, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Unterschiedliche Mentalitäten
Diskussion:Berner Oberländisch

message: Ustig wird nach meiner Erinnerung ausschliesslich in Grindelwald verwendet (im Gegensatz zu "Friehlig").
embruuf habe ich selbst im Oberland nie gehört. "uehi", "emuehi", "desuuf" oder "obsi" werden z.b. in den Lütschinentälern dafür verwendet. 
Übrigens: im Alemannen-Wicki gibt's auch eine Seite über das Berner Oberland: http://als.wikipedia.org/wiki/Berner_Oberland
--Ferdel 16:06, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen zu den angeführten Beispielen 

message: "Spänz" oder eher "Spenz" und "Ustig" sagt man im Entschtligtal auch.
"embruuf" und "embraab" kann man z.B. noch in Adelboden hören, jedoch eher von der älteren Generation.
--Abusus non tollit usum 15:45, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Genau. Ustig und embruuf werden im Artikel erwähnt. Spenz hat eine Verbreitung, die deutlich über das Berner Oberland hinausgeht (zum Beispiel auch Bündner Walser). --Freigut (Diskussion) 17:10, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurze Ergänzungen
Diskussion:Chöpfi

message: Wenn jemand ein (hier in diesem Artikel notwendiges) Foto hat wäre nett, sonst liefere ich irgendwann vielleicht mal nach...--Fundriver 11:17, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hat etwas gedauert.... :-) --Parpan (Diskussion) 17:19, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ein 2021 veröffentlicher Article im International Journal of Earth Sciences suggeriert, dass die Chöpfi durch Bodenverflüssigung während eines Erdbeben entstanden, das durch das Ries-Ereignis ausgelöst wurde. Vielleicht könnte das jemand, der sich mit Geowissenschaften auskennt noch im Artikel ergänzen? Stand heute so im Landbote (Paywall). --Spucky123r (Diskussion) 11:09, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit dem [[Ries-Ereignis]]