Diskussion:Befristetes Arbeitsverhältnis

message: ... ein Hinweis für Arbeitnehmer, die aus einem befristeten Arbeitsvertrag aussteigen wollen fehlt evtl. noch. (Aufhebungsvertrag?)
Plastikman hatte eingefügt, nach dreimaliger Verlängerung gelte der Arbeitsvertrag anschließend als unbefristet. Das ist so nicht richtig. Er endet mit der letzten Befristung; er kann natürlich einvernehmlich forgesetzt werden - unbefristet oder auch befristet. Nur bedarf die Befristung jetzt eines Sachgrundes gem § 14 I TzBfG.
Ich habe die Änderung daher rückgängig gemacht.
 Talaborn 12:21, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe den Abschnitt <Grundlagen> an die Lage nach dem TzBefrG angepasst und den Abschnitt <Verbreitete Unwirksamkeitsgründe> neu eingefügt. Die 37 vorgesehenen Fußnoten, im wesentlichen BAG- Urteile kommen in den nächsten Wochen. Die <sachgrundlose Befristung> würde ich bei Gelegenheit auf den neuesten Stand bringen. Es wäre schön, wenn sich noch ein Mitstreiter um die Altersbefristung kümmern würde, da liegen wohl noch Änderungen in der Luft, und bei mir kommen die selten vorLoracco 20:56, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Hinweis für Arbeitnehmer

message: Ein interessantes Urteil zum Auslaufen eines befristeten Arbeitsvertrages bei Schwangerschaft hat das Arbeitsgericht Mainz gesprochen: Info auf BWR Media Martinvoll 22:20, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Befristung bei Schwangerschaft

message: Ich vermisse auf der Seite die Info, um folgenden fiktiven Fall einschätzen zu können:
Wenn ein befristetes Arbeitsverhältnis vorliegt (z.B. in Form eines freiwilligen Praktikums während des Studiums), kann dann später (mit Unterbrechung) direkt nach Studiumende als Berufseinstieg in der gleichen Firma erneut ein befristetes Arbeitsverhältnis begonnen werden? Weil dann liegt doch eigentlich der 2. Sachgrund vor:
"die Befristung im Anschluss an eine Ausbildung oder ein Studium erfolgt, um den Übergang des Arbeitnehmers in eine Anschlussbeschäftigung zu erleichtern,"
Ist das richtig?
--92.229.18.203 09:25, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Feiwilliges Praktikum während dem Studium  

message: Es wäre schön, wenn in diesem schon sehr fortschrifttlichen Artikel noch ein, zwei Wörter über diese Aspekte verloren würden.--Der Spion (Diskussion) 03:02, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Entfristung[sklage], konstitutive Befristungsvereinbarung, Höchstdauer der Sachgrundbefristung 

message: Sind bei Überschriften Paragraphenangaben unzulässig/unerwünscht/ok?
Ich finde, sie erleichtern zumindest ab Jurastudium die Orientierung.
--Rechtswissenschaft (Diskussion) 12:06, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich rate zumindest davon ab. Denn wir verlinken Paragraphen ja nach extern und solche Links sind in Überschriften vollkommen inakzeptabel. Deshalb reicht es, wenn der Paragraph im ersten Satz des Kapitels bezeichnet wird. Grüße --h-stt !? 17:38, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Paragraphenangaben? 

message: Dieser Artikel ist jetzt über 120 kB lang und füllt in der Durckansicht über 30 Seiten. Damit ist er als Enzyklopädieartikel nicht mehr geeignet. Unsere Leser erwarten eine knappe Darstellung der Grundlagen. Niemand will die zentralen Aspekte auf dreißig Seiten Text raussuchen. Ich rege an, dass der Artikel auf weniger als die Hälfte des derzeitigen Umfangs reduziert wird. Lasst uns diskutieren, welche Details verzichtbar sind, was gestrafft werden kann und welche zentralen Aussagen voll erhalten bleiben müssen. Grüße --h-stt !? 13:15, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das wird nicht einfach, das meiste gehört hier schon rein. Ganz im Gegenteil, vielleicht können wir den Artikel noch weiter ausbauen und erhalten ein "Lesenswert" oder so?--Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 15:08, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im Gegenteil: Ich würde in einer Kandidatur alleine schon wegen der Überlänge jeder Auszeichnung widersprechen. Länge ist kein Qualitätsmerkmal. Dieser Artikel ist wegen seiner Länge schlecht. Grüße --h-stt !? 14:50, 9. Jan. 2015 (CET)

text:  Ich habe den Artikel eben auch noch mal überflogen. In der Tat ist er zu lang. Eine Enzyklopädie sollte einen fundierten Überblick über den behandelten Gegenstand geben, aber kein Fachbuch ersetzen - und keinen Besuch beim Rechtsanwalt oder gewerkschaftlichem Rechtsschutz, das wäre sowieso fatal, weil evtl. betroffene Arbeitnehmer auch mit einem noch so ausführlichen Artikel ihre Rechte nicht nachhaltig durchsetzen können. Die Angabe "Repräsentant des Arbeitgebers mit Arbeitsrechtsbefugnis ist aber auch: der Verwaltungsdirektor des Kommunalverbandes Ruhrgebiet," ist z.B. völlig überflüssig, vermutlich findet man schnell weiter solche unnötigen Aufblähungen. Hennerjordan (Diskussion) 12:42, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umfang des Artikels und Detailtiefe 

message: Habe eine eine neu Gliederung verucht als Entwurf auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Loiosch/auf_Arbeit-Befristung eingestellt  Und eine Diskussion losgetreten auf https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Recht#Befristung_und_TzBfG --Loiosch (Diskussion) 10:40, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Gliederung, Aufteilung des Artikels und Diskussion 

message: Durch die Einstellung über eine Zeitarbeitsfirma mit variablem Einkommen (je nachdem ob man eine reale Arbeit hat oder nicht) kann für die Nachfrageseite (d.h. für den echten Arbeitsgeber) dasselbe Ergebnis erzielt werden. Nur dass dann noch ein Dritter abkassiert, die Zeitarbeitsfirma. Für den de facto befristet beschäftigten Arbeitsnehmer bleibt noch weniger Geld übrig und die Sicherheit wächst nicht wirklich. Eine Teilreform macht die Situation nicht besser, denn befristete Arbeitsverträge und Zeitarbeit/Leiharbeit bilden eine Einheit: Verengt man nur eine Route, wird auf die Nebenstraße ausgewichen. --Nov3rd17 (Diskussion) 22:32, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Umgehungsmöglichkeit mit Zeitarbeitsfirmen 

message: --94.114.118.93 20:03, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  2018: [http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/fast-7900-sachgrundlose-befristungen-bei-der-bundesregierung-15621515.html Fast 7900 sachgrundlose Befristungen bei der Bundesregierung] 

message: Hallo, haben wir Praktiker, der oder die mal kurz die Literatur aktualisieren kann. Die Bücher dürften in neuen Auflagen erschienen sein und die Zeitschriftenaufsätze sehen völlig veraltet aus. Grüße --h-stt !? 16:11, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Praktiker: Literatur aktualisieren?