Diskussion:Hetairos

message: das mit den hetären möchte ich mal übersehen haben:-)
Kleine Frage, warum steht da überhaupt etwas über Hetären? Denn Abschnit muss man entweder überarbeiten oder ganz streichen.--88.217.53.107 10:26, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist die weibliche Form - Gefährten und Gefährtinnen - ein hinweis ist hier notwendig, erst recht wenn man bedenkt, wie oft Alexander homoerotische Abenteuer mit seinen Hetairoi nachgesagt werden. Marcus Cyron 14:16, 4. Jul. 2009 (CEST)

message: "Die Hetairoi unterscheiden sich von der weiblichen Form der Gefährtinnen, den Hetären." Dieser letzte Satz im Artikel ist nicht belegt und nicht spezifiziert. Was soll er bedeuten? --Momel ♫♫♪ 10:37, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Daß der männliche Begriff der Gefährten und der weibliche der Gefährtinnen obwohl sie sich nur im Geschlecht unterscheiden eine inhaltlich völlig unterschiedliche Bedeutung haben. Marcus Cyron Reden 11:05, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: und was ist "völlig unterschiedlich"? Ein geschlechtlicher Unterschied muss ja nicht extra erklärt werden, es genügt dein Hinweis auf die weibliche Form des Begriffes. Dieser hat nach gesundem Menschenverstand und in der ursprünglichen (griech.) Sprache dieselbe Bedeutung. Wie ist es möglich, dass in der Wikipedia, bzw. im Laufe der Wissenschaft (die ja noch nicht abgeschlossen ist, wie du anführst, s. Hetäre) die Bedeutung sich so verändern kann (Rezeption), ohne dass du Quellen dafür hast? (oder doch, ich seh sie nicht)n Bitte: Was ist völlig unterschiedlich? --Momel ♫♫♪ 12:28, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hier kannst Du nachlesen, wie komplex der Begriff "Hetairoi" wirklich ist - und dass er absolut gar nichts mit den Hetären zu tun hat. [http://www.diss.fu-berlin.de/diss/servlets/MCRFileNodeServlet/FUDISS_derivate_000000009734/Textband.pdf;jsessionid=F09D585989406097F5A235223CA54D18?hosts= Doktorarbeit von Annette Köster an der Freien Universität Berlin, Seiten 163 bis 230 (Adelige Tischgemeinschaft als Herrschaftsinstrument - Hetairien). Hier könnte jemand, der sich mit Geschichte auskennt, sicher eine Menge Stoff zum Ausbau dieses Artikels finden. --Airam2013neu (Diskussion) 14:26, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ey, sollte das nicht aus dem Artikel selbst hervorgehen? Dachte ich zumindest. Seitenzahlen des Buches z.B.? Titel der Schrift unter "Quellen" usw usw? auch Dissertationen müssen kritisch gelesen werden, das ist nicht meine Aufgabe. Für mich ist ein gleicher Begriff für beide Geschlechter ein gleicher Begriff. Komplex hin oder her.--Momel ♫♫♪ 17:22, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich finde, dass das aus dem Artikel hervor geht. Allerdings wäre er natürlich ausbaufähig. Ich kann das nicht, weil ich mich in Geschichte zu wenig im Detail auskenne. Ich habe aber diese schöne Quelle gefunden, die ihrerseits wieder viele andere Quellen enthält, so dass jemand, der sich im Altertum auskennt, sich vielleicht inspiriert fühlt, hier etwas zu ergänzen. Dafür bedarf es eines größeren Zeitaufwandes, weil der Begriff - wie schon erwähnt - sehr komplex ist. Weiterer Kommentar folgt im nächsten Abschnitt. --Airam2013neu (Diskussion) 22:14, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied