Diskussion:Mörderischer Vorsprung

message: Ich finde dieser Abschnitt gehört gelöscht, da er nicht den NPOV-Regeln entspricht. Ich würde es selbst tun, aber ich möchte erstmal die Meinung von erfahrenen Users abwarten. Wenn eine IP einen ganzen Absatz löscht, sieht es oft wie Vandalismus aus. 
:Stimmt. So, wie er da steht, passt er nicht. Er wurde hier von Benutzer:Albrecht 2 eingefügt. Es sieht im Text aus wie eine von ihm verfasste Kritik. Wir schreiben aber in der wikipedia keine Kritiken, sondern geben nur die von anderen wieder. Also entweder war sie tatsächlich von ihm verfasst, dann müssen die Sätze raus, die keine Tatsachen wiedergeben (wo der Zuschauer den Mörder erfährt ist z. B. eine Tatsache, keine Meinung). War die Kritik aber irgendwo abgeschrieben, muss die Quelle genannt werden. --AchimP 09:47, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Besonderheiten" 

message: Ich habe diesen ohne spezifische Quellenangabe oder als Zitat gekennzeichneten Abschnitt 
"Der Film lebt von der immensen Spannung, die durchgängig aufrechterhalten wird. Erst in der Szene am Wildbach in den Bergen erfährt der Zuschauer, wer der gesuchte Mörder ist. Reizvoll ist der Kontrast zwischen den verschiedenen Schauplätzen. Die Situation, dass ein Schwarzer und ein Weißer zunächst höchst unfreiwillig ein Team bilden, ähnelt der, als Poitier und sein Filmpartner Tony Curtis im Klassiker Flucht in Ketten aneinander gefesselt unterwegs sind. Auch einige Brüche in der Logik (warum entledigt sich Steve nicht seiner Geisel, als er sie nach der Rückkehr in die Zivilisation nicht mehr braucht, sondern schleppt sie weiter mit sich?) stören nicht wirklich."
aufgrund TF fast komplett gelöscht. Im einzelnen:
* Der Film hat Spannung (TF: manche mögen ihn langweilig finden)
* Der Film hat _immense_ Spannung (TF: Ansichtssache)
* Der Film lebt davon (TF: dito)
* Die Spannung wird durchgängig aufrecht erhalten (TF: Ich finde manche Passagen langweilig)
* Es gibt einen "Kontrast" zwischen den Schauplätzen (TF)
* Dieser Kontrast ist "reizvoll" (TF)
* Ein Schwarzer und ein Weißer bilden "unfreiwillig" ein Team (TF: Sidney sucht höchst freiwillig die Unterstützung von Tom Berenger)
* Die Situation ähnelt "Flucht in Ketten" (TF: in keinster Weise, mit Ausnahme von Sidney als Schauspieler in beiden)
* Es gibt Brüche in der Logik (TF: Ich sehe das zwar auch so, aber andere mögen das anders sehen)
* Diese stören nicht (TF: mich stören sie)
--AchimP 02:46, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Die Musik ist der Hammer, aber der angegebene Komponist Harold Arlen starb 1986, der Film ist aber von 1988. Weiß einer, was da Sache ist? --94.114.241.28 10:33, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Soundtrack zum Film stammt von John Scott. In Bezug auf Harold Arlen geht es ja nur um das im Film verwendete Lied „I Love A Parade“. Und das kann der Komponist ja durchaus bereits zu einem früheren Zeitpunkt geschrieben haben. Das ist zwar nur eine Vermutung meinerseits. Da aber dieses Lied ohnehin nicht unbedingt zwingend etwas mit der Handlung des Films zu tun hat, könnte dem ja vielleicht tatsächlich so gewesen sein.TV-Zuschauer (Diskussion) 16:11, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das scheint plausibel. Im übrigen dauert aber die Produktion eines Films ja mal länger, mal kürzer, aber unter mehreren Monaten läuft selten was vom Drehbuch, über die Dreharbeiten bis nach der Post-Production. Da Teile der Musik auch schon vor den Dreharbeiten sein können (Hans Zimmer macht das öfter so, und da geht's um den gesamten Score), ist auch der Tod eines Komponisten 2 Kalenderjahre (das können ja auch 13 Monate sein) vor dem Release nicht per se unplausibel. --AchimP (Diskussion) 16:37, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Ist bei dem dreh nicht ein Stuntman ums leben gekommen?ich denke bei dem Bergseil stunt.. --2A02:810C:300:18B8:1C85:802B:3FA3:218B 17:10, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hast Du irgendeine Quelle dafür? Ich konnte online nichts finden. --AchimP (Diskussion) 12:22, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  stuntman