Diskussion:Sozialdemokratische Partei Österreichs

message: Bitte aktualisieren und die Verluste von 6,3% in Text und Grafik ergänzen! --DiCampi (Diskussion) 21:40, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Landtagswahl Steiermark 2019 

message: War Doskozil nun zwei Tage Vorsitzender oder nicht? Ich würde sagen ja, wenn auch unrechtmäßig. Dann müsste er in der Liste der Vorsitzenden geführt werden. --Fraxs (Diskussion) 19:45, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Würde ich der rechtlichen Beurteilung der Wahlkommission resp. der SPÖ überlassen und dieser folgen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:54, 5. Jun. 2023 (CEST)

text: Man könnte freilich genausogut argumentieren, die Proklamation Doskozils zum neuen Parteivorsitzenden war von vornherein ungültig, da sie ja (Stand jetzt) auf einer Zählpanne basierte. Tatsächlich von den Delegierten gewählt war er demnach zu keinem Zeitpunkt. Ich kann mir auch schlecht vorstellen, dass die SPÖ diese maximal peinliche Angelegenheit noch dadurch in ihrer Historie "verewigen" will, dass sie Doskozil offiziell zum War-er-ja-eigentlich-gar-nicht-Kurzzeitchef ernennt. Es soll aber ohnehin morgen auf Wunsch Bablers noch mal neu ausgezählt werden, und es gibt auch noch ein paar Ungereimtheiten bzgl. der Stimmenzahl. Also kein Grund zur Eile. --46.114.7.1 23:57, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hat denn Doskozil in seiner Zeit als "fälschlicherweise-für-den-Vorsitzenden-gehalten"-Zeit irgendwelche Entscheidungen in seiner Funktion als Parteivorsitzender getroffen? Denn wenn sein Parteivorsitz rückwirkend unwirksam (nichtig) ist, dann sind es alle als solcher getroffenen Entscheidungen ebenfalls.
In jedem Fall sollte man zumindest bei einer Liste der Vorsitzenden vermerken, dass Doskozil für zwei Tage als Vorsitzender galt, dann aber der Irrtum bemerkt wurde. --Tscherpownik (Diskussion) 05:22, 6. Jun. 2023 (CEST)

text: sehe ich auch so. um der enzyklopädischen genauigkeit rechnug zu tragen. --Fraxs (Diskussion) 16:37, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hier kann man sich letztlich, wie Benutzer Wi-luc-ky schon anmerkte, nur nach dem richten, wie die SPÖ selbst die Vorgänge bewertet. Wenn man sich mal die aktuellen Meldungen auf deren Homepage anschaut, sieht es freilich nicht danach aus, als ob Doskozil als (mittlerweile ehemaliger) offizieller Vorsitzender gelten soll. "Andreas Babler zum neuen SPÖ-Vorsitzenden gewählt" heißt es da lapidar. Man kann sich ja auch auf den Standpunkt stellen, dass der gesamte Wahlvorgang erst mit der dritten, notariell begleiteten Stimmenauszählung abgeschlossen war und eben Babler als Nachfolger von Rendi-Wagner hervorgebracht hat; die Proklamation Doskozils zum neuen Vorsitzenden wäre dann nur eine (falsche) Wasserstandsmeldung gewesen. Genaueres wissen wir freilich erst, wenn die SPÖ ihre offizielle Liste der Vorsitzenden aktualisiert hat (ganz nach unten scrollen). Dort steht derzeit noch Rendi-Wagner als aktuelle drin, aber das wird sicher demnächst mal auf neuesten Stand gebracht. Falls Doskozil dort aber nicht auftaucht, kann er natürlich auch nicht bei Wikipedia als solcher geführt werden, auch nicht als Fußnote. Natürlich sollen die Turbulenzen der Wahl, einschließlich seiner Verkündung zum Sieger, beschrieben werden, aber das ist dann etwas für den Artikeltext, wie es ja dort jetzt schon erwähnt wird. --46.114.1.83 01:20, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Doskozil Vorsitzender?