lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mistral (Zug)

message: Nicht nur im Zusammenhang mit diesem Artikel hätte ich eine Frage an die Urheberrechtsexperten bei Wikipedia: Leider besitze ich nur wenige Aufnahmen französischer Eisenbahnen. Der Microsoft Train Simulator (MSTS) lässt es jedoch zu, hochwertige Screenshots von Zügen zu machen. Wäre die Veröffentlichung solcher Screenshots in der WP eine URV, wenn es sich bei dem aufgenommenen Material (und Strecken) um Freeware handelt, die zur nichtkommerziellen Nutzung freigegeben ist? Steffen M. 10:46, 9. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Da dürfte es Probleme geben. Denn die GNU-FDL erlaubt auch die kommerzielle von Bildern. Da in der Wikipedia aber nur Bilder die unter Public Domain oder GNU-FDL stehen aufgenommen werden sollen dürfte das leider nicht gehen. RobbyBer 19:24, 9. Jun 2004 (CEST)
Diskussion:Jugendleitercard

message: Ich bin sowohl im DLRG als auch bei den Pfadfindern (wenn auch nur offiziell bei den Pfadfindern) Leiter... Dort haben unsere Leiter noch nie was davon gehört... Und die Offizielle Seite... dieses ding kann man vergessen...
: Bin bei der Wasserwacht und im BRK und die Juleica haben viele von uns, auch ich --Birnkammer Fabian Diskussion 18:48, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ich habe nicht nur davon gehört, ich habe seit knapp ~9 Jahren eine ;-) -- JM 16:53, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hat überhaupt jemand mal davon gehört? 

message: Was genau ist die Definition von "amtlich"?
Die Karte wird vom Landesjugendring ausgestellt, dieser ist doch kein Amt?
Kann die Juleica demnach als "amtlicher" Ausweis bezeichnet werden? mandi 17:57, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Amtlicher Ausweis bedeutet dass der Ausweis von den Bundesländern anerkannt wird und somit im Gesammten Bundesgebiet gültigkeit als ausweisendes Schriftstück besitzt. Genauso wie beim Personalausweis, Reisepass und den Führerschein, was ebenfalls amtliche Ausweise sind. Du kannst dich mit der JuLeiCa bei der Polizei, Jugendämter und sonstige Staatlichen Ämter ausweisen. --Natsu83 (Diskussion) 09:33, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "amtlicher Ausweis" 

message: Folgende Einzelnachweise wurden entfernt, da sie über die entsprechenden Internetseiten nicht mehr Abrufbar sind:
http://www.sjrg.de/media/pdf/v_juleica.pdf
http://www.ljr.de/News-Single.83+M5fac6d53396.0.html
Folgender Weblink wurde entfernt, weil die Datei über die Internetseite des Stadtjugendring Göttingen nicht mehr abrufbar ist:
http://www.sjrg.de/media/pdf/v_juleica.pdf (nicht signierter Beitrag von Natsu83 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Entfernung von Weblinks und Einzelnachweise
Diskussion:Rolf Moebius

message: Auf der Seite Tatort: Sterne für den Orient ist der Name mit Umlaut geschrieben. 89.204.138.213 22:55, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise mit oder ohne Umlaut? 

message: Gibt es verwandtschaftliche Verbindungen zu Rio Reiser? 89.204.138.213 22:59, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rio Reiser
Diskussion:Abbott und Costello

message: Übersetzung aus der englischen Wikipedia: Abbott und Costello. -- 240 Bytes (Diskussion) 17:25, 9. Jun 2004 (CEST)

message: "Obwohl Abbott und Costello nur Nebenrollen in diesem Film hatten, wurde es durch die berühmte klassische Nummer Who's on First?, die unmöglich ins Deutsche zu übertragen ist, zu ihrem Film."
Wer beurteilt, dass es unmöglich ist? Der Satz ist mir zu subjektiv. --Shepard 14:05, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unmöglich
Diskussion:Edwin Abbott Abbott

message: Die Inhaltsangsbe von Flatland habe ich dorthin kopiert. --Momo ∇ 21:04, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe verschoben 

message: Kann bitte jemand erklären wie es zu der doch sehr ungewöhnlichen Doppelung im Namen kommt? (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6B18:EC01:71F6:8C0F:FC04:6DA (Diskussion | Beiträge) 21:16, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Tarock

message: Meiner Meinung nach hat das bayrische Tarock nichts mit den
anderen Tarocks gemein, Regeln und Karten sind ja vollkommen unterschiedlich. Das sollte man hier vielleicht erwähnen.
:steht das nicht hier: Die bayrische Variante hat nur noch Rudimente aus diesem Spiel, vor allem da sie mit deutschem Blatt gespielt wird. --Robert 07:32, 8. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Dann ändere es, dafür ist der Knopf mit "Seite bearbeiten" ja da. -- AlexR 04:15, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bist ja ein ganz ein schneller, hm? Es ist längst geändert. --KnightMove 12:45, 19. Mai 2006 (CEST)

message: "Französisches Tarock" suggeriert, dass es sich um ein französisches Spiel handelt. Das ist nicht richtig. Es ist eine in vielen Teilen Europas vertretene Kartenspielfamilie - das "bayrische Tarock" ist dagegen nur eine vergleichsweise kleine Erscheinung.
Ich schiebe den Artikel morgen zurück. Es wird einen Link auf das bayerische Tarock geben. --KnightMove 00:39, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung "Französisches Tarock" wäre gerechtfertigt für Tarot (Kartenspiel), siehe dort. Aber Tarock ist, wie gesagt, eine riesige Kartenspielfamilie, wozu zum Beispiel auch Königrufen und Cego gehören. Aus irgendeinem Grund wurde ein ganz anderes bayerisches Kartenspiel dann auch Tarock genannt, aber das ist nur eine Randerscheinung. Der status quo ist unerträglich, ich schiebe den Artikel jetzt zurück. --KnightMove 11:09, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verschiebung unglücklich 

message: Zur besseren Unterscheidung hat man sich im deutschen Sprachgebiet darauf verständigt, die Kartenspielfamilie Tarock zu nennen und alle Aspekte, die mit Esoterik zu tun haben, als Tarot zu bezeichnen.
Was soll denn das bitte bedeuten??? Seit wann einigt man sich im deutschen Sprachgebiet wie etwas benannt wird?--Avron 18:15, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du hast in dem Sinne wohl nicht unrecht, dass nirgendwo dergleichen verbindlich beschlossen wurde. Aber es ist eben gängige Konvention. --KnightMove 18:50, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  man sich im deutschen Sprachgebiet darauf verständigt...? 

message: Bitte die Weblinks unter Berücksichtigung von WP:WEB aussortieren. Danke und Grüße --OecherAlemanne 16:22, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Moment hat der Artikel zwei Abschnitte "Geschichte" und bedarf inhaltlicher Korrekturen. So ist die Bezeichnung "Tarocchi" erst ab etwa 1500 belegt. Ich werde selbst Hand anlegen, sobald ich mehr Zeit und mehr dazu recherchiert habe, aber jede Hilfe ist willkommen. --KnightMove (Diskussion) 12:42, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der zweite Abschnitt "Geschichte" scheint mir für den deutschen Sprachraum überflüssig, weil es hier noch eine Tradition des Tarockspiels gibt und auch vom Namen her klar zwischen Tarock und Tarot unterschieden wird. Die Tatsache, dass eine Form der Tarockkarten von Esoterikern und zum Wahrsagen verwendet wird, steht anderswo schon. Ich hab den Abschnitt deshalb ersatzlos gestrichen und die Abbildung in den Abschnitt "Die Karten" verschoben. Hans Adler 19:12, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Bilderbasar

message: Hallo,
wäre es nicht sinnvoll, wenn man hier auch Kategorien einfügt???
Gruß,
--Malte Ahrens 19:11, 9. Jun 2004 (CEST)

message: Hallo Wikipedians,
sicherlich kommen wir mit der Bestimmung ein wenig voran, wenn wir uns bei der ursprünglichen Quelle unter http://oceanexplorer.noaa.gov/gallery/livingocean/livingocean_inverts.html nochmal etwas genauer umsehen. Das bringt jedenfalls schonmal weitere Infos über diese Meerestiere (Fundort, Vorkommen, etc.), was wiederum für eine treffende Bildbeschreibung hilfreich ist.
Ich habe weiterhin (vorerst offline) eine Datei mit den bisherigen Namen der Bilder und jeweils einem Link zum OE angelegt, in die ich auch noch eine Bildbeschreibung mit einbauen möchte. Das ganze sollte letztendlich so ähnlich wie die Detailseite zum Marspanorama im Artikel Mars (Planet) aussehen.
Mag sein, dass es noch leichter ist, die Meerestierbilder auf eine Benuterseite/Bildergalerie oder in die Commons hochzuladen, da sie von dort aus in alle anderen Wikis eingebaut werden können. Aber natürlich sollten vorher noch die Bildbeschreibung und die Dateinamen (zur besseren Übersicht) aufpoliert oder entzerrt werden.
Wie ich das so sehe, werde ich wohl demnächst meine eigene Benutzerseite anlegen müssen ;-))
--Tim
=== Bildbeschreibungen bearbeitet ===
Jetzt hab ich erstmal die Detailseiten der NOAA-Bilder hier im Bilderbasar bearbeitet; die Bildunterschriften (englisch) von der Ocean Explorer Gallery auf die Detailseiten kopiert. Vielleicht hilft das ja jemandem (der sich mit Schwämmen etc. auskennt) bei der genauen Bestimmung. --Wandelndeslexikon 01:43, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Unbestimmte Meerestiere von http://oceanexplorer.noaa.gov 

message: Jetzt hab ich erstmal die Detailseiten der NOAA-Bilder hier im Bilderbasar bearbeitet; die Bildunterschriften (englisch) von der Ocean Explorer Gallery auf die Detailseiten kopiert. Vielleicht hilft das ja jemandem (der sich mit Schwämmen etc. auskennt) bei der genauen Bestimmung. --Wandelndeslexikon 01:43, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibungen bearbeitet 

message: Obwohl Narzissen häufig kultiviert werden, fehlt es leider an hochwertigen Fotos zu dieser Pflanzengattung. Es fehlen vor allem Fotos zu den Wildarten, die auf den Commons unter ihrem Artnamen richtig eingestellt sind. Wer also gerne fotografiert und an entsprechend benamten Narzissen vorbeikommt, sollte "zulangen" und fotografieren. --BS Thurner Hof 14:27, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fotografiert [[Narzissen]]! 

message: Hallo, ein Bekannter von mir (Hobby-Ornithologe) hat sich bereit erklärt ein paar Bilder seiner Sammlung hochzuladen. Wie ihr schon geschrieben habt gehen neue Bilder gerne unter auf Commons, es wäre aber natürlich schön wenn sie irgendwo Verwendung finden könnten. Ich kenne mich hier nicht so gut aus, daher die Frage, soll ich sie einfach in den Bilderbasar einstellen?--Pedalito (Diskussion) 23:44, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vogelbilder
Diskussion:Merkurtransit

message: Vielleicht könnte man zur Tabelle schreibe, von wo aus man diese beobachten kann ... alle sind von Europa aus ja nicht zu beobachten --Thomas G. Graf 19:33, 9. Jun 2004 (CEST)

message: mich irritiert ein wenig folgendes: "Eine umfangreichere Liste von 1800 bis 2700 findet sich hier (Literatur: Peuschel)."  Dieser Link führt zurück zu sich selber.  Könnte da der richtige Link eingesetzt werden? Bitte danke -- Hartmann Schedel Prost 22:02, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Hab den Artikel nicht vergessen! Hättest aber ruhig mal auf meiner Disk anklopfen dürfen. ;) Artikel ist ausgedruckt. nintendo-nerd 17:59, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Umweltschützen begutachtet Merkurtransit 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet, auch unter Berücksichtigung der hier bislang geführten Diskussion.
Im dritten Abschnitt "Grundlagen" wurden zwei Aspekte gleichzeitig und damit unnötig schwierig dargestellt: einerseits die zeitliche Abfolge der Merkurtransits, andererseits der Vergleich mit der Venus. Letzteres halte ich für entbehrlich, da ein eigener Artikel zum Venustransit existiert. Wenn der Vergleich doch hinein sollte, dann lässt sich ja noch ein eigener kleiner Abschnitt einfügen.
Überhaupt scheint hier der Merkurtransit so als "kleiner Bruder" des Venustransits durch, z.B. in der Einleitung, zweiter Abschnitt. Beide sind, völlig gleichberechtigt, Sonderfälle eines Planetentransits, eine Bezugnahme auf diese scheint mir in der Einleitung sinnvoller.
"letzter" und "nächster" Transit habe ich zeitneutraler formuliert, um nicht gleich nach dem nächsten Transit wieder umformulieren zu müssen. --Dioskorides (Diskussion) 00:41, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der letzte Satz der Einleitung lautet: „Der Merkurtransit ist ein Spezialfall eines Planetentransits.“ Was ist speziell am Merkurtransit? --Tscheini (Diskussion) 18:48, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Du hast recht, der "Planetentransit" wird besser aus dem Satz heraus genommen, aber dann hört er sich ganz platt an und ist eigentlich überflüssig. Ich lösche ihn besser: Information geht dadurch nicht verloren. --Dioskorides (Diskussion) 22:04, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Bis 2050 ist jetzt nicht mehr sooo lange in der Zukunft, woher bekommt man denn die Daten um die Tabelle zu erweitern? (Beispielsweise bis 2100?) Ich plane gerne langfristig. --212.184.199.26 15:40, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt, die Tabelle geht jetzt bis 2100. --Big.N 15:52, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Merkurtransit-Termine von 1950 bis 2050 erweitern?
Diskussion:SAMPA-Transkribierungscodes

message: Der Grund für den ÜA-Baustein steht im Text: 
Die Tabelle ist zum Teil fehlerhaft. Sie bedarf einer Überarbeitung.
Plehn 11:19, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wenn man die Tabelle zu Russisch aus dem Artikel Kyrillisches Alphabet mit der ersten Tabelle von diesem Artikel vergleicht, stellt man fest, daß einmal (kyrillisches Alphabet) für Ы ein "upside down m (IPA)" -> "ɯ" und ein anderes mal (hier) ein "i" (IPA) bzw. "1" (SAMPA) verwendet werden. Ich selbst habe keine Ahnung, was richtig ist, obwohl ich weiß, wie man es ausspricht. Wäre schön, wenn sich jemand drum kümmern würde, diesen Wiederspruch zu beheben. --Meph666 20:20, 9. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Widerspruch bezüglich der Darstellung des russischen "'''Ы'''"

message: Beispieltexte in den genannten Sprachen würden das ganze noch anschaulicher machen. --91.61.18.95 17:59, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispieltexte
Diskussion:Golden Gate Bridge

message: Diese Folgenleiste ganz am Schluss ist für die Golden Gate Bridge der reine  Unsinn: die Golden Gate Bridge quert die San Francisco Bay nicht, sondern steht an ihrem Eingang, nämlich dem Golden Gate. Sie steht auch nicht in der Bay, sondern bildet die Grenze zwischen der Bay und dem Pazifik. Es gibt bei ihr auch keinen Fluss und deshalb kein Flussabwärts oder Flussaufwärts. Laut dem Artikel über das Golden Gate  wechselt die starke Strömung mit den Gezeiten. Vorschlag: ersatzlos STREICHEN. Für die anderen Brücken habe ich eine neue Folgenleiste entworfen in der Hoffnung, dass sie funktioniert. Kommentare sind willkommen. Grüße --AHert (Diskussion) 23:30, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Folgenleiste Querungen der San Franzisco Bay 

message: In der deutschen Version wird behauptet, dass die letzte Niete als feierlichen Anlass der Baubeendigung vergoldet war, aber beim einsetzen ins Wasser fiel und nie wieder gefunden wurde. 
Dazu gibt es keine Quelle und keine Informationen im englischsprachigem Web, noch sonst irgendwo im Internet. 
Meiner Meinung nach sollte der Absatz rausgenommen oder belegt werden. 
Kann nachvollzogen werden, wer diese Information eingebracht hat? Marsiv (Diskussion) 22:45, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Darstellung entfernt. Grüße --h-stt !? 18:14, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Goldene Niete, die ins Wasser fiel 

message: Das tolle Panorama in der Blauen Stunde habe ich unten rein. Zwei schlechtere konnten damit ersetzt werden. Aber beim Aufmacherbild lege ich Wert darauf, dass es eine Tagaufnahme ist, in der die Gitterstruktur der Brücke erkennbar ist. Grüße --h-stt !? 18:38, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:GL

message: Weil es in letzter Zeit zu Vandalismus an Begriffsklärungsseiten kommt, die zusätzliche Links enthalten oder bei denen gar nicht Linkziele zu allen Bedeutungen existieren, entferne ich sicherheitshalber den Status "Begriffsklärung" wieder . Henning 22:09, 9. Jun 2004 (CEST)

message: GL wird heute häufig auch einfach so gebraucht um eine beliebige Grafikbibliothek zu representärieren, es ist also nicht ausschließlich auf die OpenGL bezogen. --84.175.113.202 14:16, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Graphics Library
Diskussion:Welle (Begriffsklärung)

message: "bis zu 3 Angriffe inerhalb von 30 Minuten" entfernt, da in keinen Kontext eingebettet, kein Link und was soll "bis zu" bedeuten? Sind also Null Angriffe auch eine Welle? --Yahp 17:09, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, das war einfach Unfug. Kann mir keinen Reim darauf bilden. Gruß, norro 18:58, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das sollte man trotzdem irgendwie im militärischen Kontext hier einfügen. Siehe: Human wave attack der englischsprachigen Wikipedia. --The real Marcoman 06:57, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Menschliche Welle ist jetzt ergänzt worden. --Lektor w (Diskussion) 08:05, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Angriff 

message: Wasserwelle, die Möglichkeit, Haare zu behandeln, siehe Frisiertechniken#Wasserwelle. --91.1.239.251 00:46, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe Frisuren ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 08:04, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Frisuren
Diskussion:Orkney

message: Hallo, wieso wird im deutschsprachigen Artikel die gälische Bezeichnung nicht erwähnt? Die gälische Bezeichnung aller anderen offiziellen schottischen "Verwaltungsbezirke" in der deutschsprachigen Wikipedia fehlen ja auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 90.146.178.75 (Diskussion) 15:55, 26. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Gälischer Name 

message: Warum ist eigentlich in dieser Liste jeder einzelne Eintrag mit einem Sternchen (*) gekennzeichnet? Es stellt ja keine Unterscheidung dar, wenn jeder einzelne Eintrag damit versehen ist. (Edit: Ich sehs jetzt, die Erklärung ist tatsächlich in der Einleitung. Trotzdem sind die Sternchen überflüssig, und sollten mit einem "diese haben aktive Community Councils" ersetzt werden --2001:8003:4225:8300:B0EB:E70:22D1:17AC 11:06, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgliederung - Community Council Areas
Diskussion:Wolfgang Hohlbein

message: Okay, da ich keine Ahnug von nichts habe: guckt euch mal das hier an: http://www.rtl2.de/96271.html
Meiner Meinung nach gehört das in den Artikel, oder?
--87.155.21.103 10:57, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Link weist nicht mehr auf das Thema, aber ich denke, du meintest die RTL-II-Serie über die Familie. Ich bin auch der Meinung, dass das in den Artikel gehört. Habe es eingefügt. --Toffel (Diskussion) 22:56, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  RTL II 

message: Die fragwürdige Quelle Hohlbeins Lebenslauf wurde entfernt, ebenso die nur damit belegten zahlreichen Aussagen. Es handelte sich hierbei um eine private Website einer Software-Entwicklerin ohne weitere Quellenangabe. Das Kapitel "Kritik" wurde auch entfernt, weil teils ohne Quelle und der mickrige Rest war dann auch entbehrlich. Bitte zukünftig darauf achten, dass enzyklopädisch relevante Ergänzungen (bitte kein Boulevard-Stil) auch entsprechend belegt werden.--Nadi2018 (Diskussion) 00:26, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Diese Kürzung scheint mir auf den ersten Blick sehr umfangreich, dazu ist der "Bericht" hier knapp. Ich persönlich störe mich daran, wenn eine Meinung als Fakt behauptet wird: „Du hälst den Rest für entbehrlich.“ Ich nicht. Den Artikel in der Zeit flapsig weg zu kürzen finde ich unangemessen.  --sj 13:01, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Sehr einseitige Kritiken und deshalb nicht repräsentativ. Wir haben Extra-Artikel für die Publikationen. Wenn Du z. B. einen Roman erwähnst wie Hexer, dann wird man dem Autor nicht gerecht oder es folgen wieder uferlose Ergänzungen. Die Kürzung über das "Selbstbild" resultierte aus der o. g. fragwürdigen Quelle, ist außerdem wohl eher POV.--Nadi2018 (Diskussion) 13:37, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zur QS-Bearbeitung 

message: Früher, bei Goldmann Fantasy, firmierte er mit Wolfgang E. Hohlbein. Wie lautet dieser zweite Vorname? Rolz Reus (Diskussion) 18:55, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wie lautet der zweite Vorname?
Diskussion:Wilhelm Maybach

message: Sorry, aber was hat dieses Bild mit dem Artikel zu tun? Maybach - Daimler - Mercedes; da ist allenfalls das Jahr noch das gleiche. Ohne einen klaren Bezug würde ich dafür plädieren dass das Bild rausfliegt, oder zu einem Artikel verschoben wird wo es auch hingehört. -- Alexander.stohr 01:19, 10. Jun 2004 (CEST)
replies: text: nicht viel mehr als eine Vermutung: 1906 hat er bei der DMG gearbeitet - ist das ein Auto von der DMG? -- Schusch 01:30, 10. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Um 1900 konstruiert er auf Anregung des österreichischen Kaufmanns und Generalkonsuls Emil Jellinek (1853-1918) den Mercedes-Simplex. Einen Rennwagen mit einem 35-PS-Vierzylindermotor und zwei Vergasern. 
War das nicht der Mercedes 35PS? Die entsprechenden Artikel zu den beiden Modellen sprechen jedenfalls dafür.(nicht signierter Beitrag von 217.245.187.115 (Diskussion) 19:02, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mercedes Simplex oder Mercedes 35PS? 

message: Im englischen Artikel und unter Löwenstein steht, dass er bis zum 8. Jahr in Löwenstein gelebt hat, das steht hier im Artikel allerdings nicht. Was ist Fakt? -- -donald- (Diskussion) 13:41, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Scheint eine bürokratische Frage zu sein: laut der Webseite der Stadt Löwenstein stammte der Vater von dort, hatte kein Wohnrecht in Heilbronn; Wilhelm wurde aber dort geboren. Einen Hinweis, dass er je in Löwenstein gelebt hätte, habe ich nicht gefunden. Sonst wer?  hugarheimur 13:59, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Löwenstein? 

message: Als Wilhelm Maybach fünf Jahre alt war, zog seine Familie aus Heilbronn (Württemberg) in das 50 km entfernte Stuttgart, wo seine Eltern beide binnen drei Jahren starben. 
Daraufhin meldete sich der Pfarrer Gustav Werner und nahm den 13-jährigen Wilhelm
Ald die Eltern starben, war er rechnerisch 8 Jahre (5+3) alt, also fehlen zwischen dem Tod des zweiten Elters und der Aufnahme in das Brüderhaus 5 Jahre auf die nicht eingegangen wird.
--Leuni (Diskussion) 14:25, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kindheit und Jugend
Kategorie Diskussion:!Hauptkategorie

message: Das Wikipedia:WikiProjekt Kategorien betreut die Grundsystematiken der Wikipedia. Solche Themen werden auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien besprochen. Das hiesige Archiv zeigt Diskussionen zur Entwicklung aus frühester Zeit. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 03:51, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Betreuungshinweis
Diskussion:Annaburg

message: na ich würde sagen hier gibt es noch reichlich zu ergänzen ...--Sicherlich 09:48, 10. Jun 2004 (CEST)

message: Soweit darauf eingegangen wird: Die Rechtsquelle ist http://www.landesrecht.sachsen-anhalt.de/jportal/portal/t/gr0/page/bssahprod.psml/screen/JWPDFScreen/filename/jlr-WittbergGemNeuglGSTrahmen.pdf Markus-Wi 21:33, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen 2011
Diskussion:Maranta arundinacea

message: kenne zwar eine Zierpflanze, die Maranta heisst, wo finde ich Info zu der in dem Artikel angesprochenen Maranta-Art?   Lee van Cleef 11:29, 10. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Das ist Maranta leuconeura. Leider gibt es noch keinen Artikel. Janadume (Diskussion) 21:17, 19. Apr. 2020 (CEST)

message: Die Pflanze auf dem Bild ist Ctenanthe lubbersiana. Sie ist zwar verwandt (in derselben Familie, Marantaceae) und sieht ähnlich aus, doch sie ist nicht Maranta arundinacea! Unter anderem erkennt man das an der Form der Blattspitzen. Die von C. lubbersiana sind viel gerundeter, bei M. arundinacea spitzen sich ein bisschen mehr gegen das Ende zu. Janadume (Diskussion) 21:17, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Aufgrund der Diskussion Portal:Lebewesen 30.11.06 wurde der bisherige Inhalt von Pfeilwurz nach Maranta arundinacea verschoben und das freigewordene Lemma für die Gattung Maranta (deutsch: Pfeilwurz) benutzt. Der Artikel wird in Kürze weiter ausgebaut. Martin Bahmann 21:31, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neue Version des Artikels 

message: Welcher Teil der Pflanze wird vermahlen?Gruß, Ciciban 08:05, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Rhizom - es kann bei Maranta arundinacea bis zu 23 % Stärke enthalten. Gruß Martin Bahmann 18:34, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Mehl