Diskussion:Hauptebene (Optik)

message: Ich würde es begrüßen wenn die Erklärung des Begriffes überarbeitet würde, so dass auch Fachfremde den genauen Sinn nachvollziehen können.
Ja, ich auch. Ich weiß nicht was eine Hauptebene ist, schon gar nicht nachdem ich das hier gelesen habe. -.- schmal (nicht signierter Beitrag von 79.250.117.118 (Diskussion) 00:00, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Um die optische Behandlung (Rechenarbeit, graphische Darstellung, u.ä.) zu erleichtern, wird die mehrfache Brechung an den gekrümmten Grenzflächen durch die Brechung an einer oder zwei äquivalenten Ebene/n - genannt Hauptebene/n - ersetzt.dringend 11:33, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nicht ganz richtig. "Eine Hauptebene" ist eine Näherung für den Fall, dass die beiden Hauptebenen dicht stehen. Brechung tritt nicht an zwei Hauptebenen auf, denn zwischen den Hauptebenen gibt es keinen Strahlverlauf, bloß ein Übertragen parallel zur optischen Achse. Die Abbildung ist irreführend (und zudem ungenau – manche Strahlen werden stark abgelenkt, obwohl Ein- oder Austrittswinkel nahe null ist). Ich arbeite gerade an einem Ersatz. – Rainald62 15:53, 19. Feb. 2012 (CET)

message: dringend 11:33, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Abbe-Verfahren. – Rainald62 15:53, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wie wird/werden die Hauptebene/n gefunden? 

message: :Die Abbildung ist noch nicht korrekt. Die drei Strahlen durch Z müssen sich in B wieder treffen. Die beiden schwarzen sind regelgerecht, der rote weicht ab.
:Die Abbildung wäre übersichtlicher, wenn der zweite schwarze Strahl blau wäre und die gepunkteten Linien entsprechend farbig. – Rainald62 20:43, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erledigt, oder?--svebert 11:50, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wie schon gesagt: Um damit die Hauptebenen für ein System aus zwei dünnen Linsen zu finden, ist die Abbildung sehr überladen. Die Abbildungs-Konstruktion stört dabei.--dringend 13:34, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist zwar anders als mein Vorschlag, aber gut. – Rainald62 17:24, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Konstruktion für zwei dünne Linsen 

message: für dicke Linsen kann man eine Formel angeben. Diese fehlt hier--92.203.16.223 17:28, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Formeln fehlen 

message: Um die Hauptebenen zu konstruieren müssen die Lagen der Brennpunkte bezüglich des Koordinatenursprunges bekannt sein. Die bildseitige Hauptebene H_2 befindet sich am Schnittpunkt der Verlängerung von gegenstandsseitigem Parallelstrahl (1) und Verlängerung des bildseitigen Brennpunktstrahls (Schnittpunkt der gestrichelten Linien in Abbildung 3). Genauso lässt sich die gegenstandsseitige Hauptebene finden (Schnittpunkt der gestrichelten Linien (2)).
Vorstehender Text beschreibt nicht, wie Hauptebenen ermittelt werden können. (Umgekehrt: Sie müssten neben den Brennpunkten bekannt sein, um die Brennpunktstrahlen zeichnen zu können). Ohne Kenntnis des Strahlengangs in der Linse, lassen sich die Brennpunktstrahlen nicht zeichnen.
dringend 20:39, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ersetzt durch Hauptebenen-Konstruktion für eine Linse (1. nicht nur “dünn”, 2. sinnvoller Inhalt).--dringend 13:10, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Hauptebenen-Konstruktion für eine dicke Linse 

message: Vom Gegenstand G ausgehend konstruiere man zuerst das Zwischenbild Z, welches einfach das Bild der 1. dünnen Linse ist, mit Hilfe eines Parallelstrahles und eines Brennpunktstrahles. Das Zwischenbild dient nun der 2. Linse als Gegenstand und man kann das Bild B des Linsensystems konstruieren.
Die bildseitige Hauptebene H' wird wie folgt konstruiert:
Der Parallelstrahl ausgehend vom Gegenstand wird an seinem Brechungspunkt in der 1. Linse verlängert (gestrichelte Linie, die vom blauen Strahl in der 1. Linse abzweigt). Die blauen Strahlen geben den wirklichen Verlauf durch das Linsensystem an. Der Schnittpunkt der Verlängerung und des tatsächlichen Strahls auf der Bildseite geben die Position der Hauptebene H'.
Die gegenstandsseitige Hauptebene H ergibt sich aus dem Schnittpunkt des verlängerten bildseitigen Parallelstrahls mit seinem tatsächlichen Verlauf.
Der Brennpunkt ist immer derjenige Punkt der optischen Achse, der von Strahlen, die aus dem unendlichen kommen (also Parallelstrahlen) geschnitten wird. Daher ergibt sich der bildseitige Brennpunkt des Linsensystems F' aus dem Schnittpunkt des gegenstandsseitigen Parallelstrahls Strahls auf der Bildseite mit der optischen Achse. Genauso ergibt sich der gegenstandsseitige Brennpunkt F des Linsensystems.
Was steckt hinter dieser Handlungsanweisung? Warum wird von den Hintergründen nicht gesprochen? --dringend 21:01, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vor dem Hintergrund dieser Frage erscheint mir dein Edit in Brennweite sehr gewagt. Dieses Muster hatten wir schon mal, s.o. – Rainald62 (Diskussion) 23:34, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptebenen-Konstruktion für ein Linsensystem 

message: Könnte jemand hier z.B. :Datei:Parabel.svg ergänzt um die Hauptebene beisteuern? Es scheinen im Bereich Optik fast nur Linsensysteme beschrieben zu sein, Spiegel fast gar nicht. --Diwas (Diskussion) 22:57, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptebene bei Spiegeln 

message: Der Artikel gibt sich ja alle Mühe, es ums verrecken so komplett unmöglich zu machen wie möglich, das rauszufinden.
Warum nicht gleich die Effekte der Quantenchromodynamik in amorphen Quarzgelprodukten im Bezug auf die Christoffelsymbole der Raumkrümmung der Photonen in drei Zeilen Formeln im ersten Halbsatz anfangen? Ich mein, wenn dann schon richtig, oder?! XD
Is wiedermal sooo typisch Wikipedia. Fehlt nur der Löschadmin. XD
— 2A00:20:F:D66F:8A68:5350:E99:FB8F 00:30, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Und was ist jetzt eine Hauptebene?