lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vehicle Assembly Building

message: Wie werden denn die Space Shuttles auf die MLPs gestellt? Wie erfolgt die Drehung in die vertikale Ausrichtung der Shuttles? --84.151.250.140 23:42, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aufstellung der Space Shuttles 

message: In zwei aufeinanderfolgenden Absätzen werden verschiedene Maßangaben verwendet. Erstens 40 cm, zweitens 41 cm. Selbst wenn sich die erste Angabe auf den Innendurchmesser der Stahlrohre bezieht ist die zweite immer noch falsch, 40 cm Innendurchmesser + 2 x Wandstärke (1 cm) ergibt nach meiner Rechnung nicht 41 cm.... Selbst wenn der Verfasser des Beitrages hinreichende Fremdsprachenkenntnisse besitzt um Angaben für einen Beitrag zu übersetzen, sollte er das logische Denken nicht auf der Startseite abgeben. --77.180.113.87 13:51, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: lt  sind es 40 cm. Dort sind auch 16 Zoll angegeben, was aber 40,64 cm oder gerundet 41 cm ist. Ich denke daher das 40 cm richtig ist, da das der erste Wert der NASA ist. --henristosch 15:15, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Maße 

message: Im Text ist von einer 10.000 Tonnen Klimaanlage die Rede, im Deutschen Kontext wird der Leser von 10.000 metrischen Tonnen ausgehen.
Im Originaltext auf der NASA-Hompage (Link) steht allerdings:
"Air Conditioning: 9,070 metric tons (10,000 tons), 125 ventilators."
Habe Angaben auf den richtigen metrischen Wert geändert. (nicht signierter Beitrag von Ga29sic (Diskussion | Beiträge) 09:55, 16. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Danke! --Asdert (Diskussion) 10:55, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Maß bei Klimaanlage 

message: Im deutschen Artikel zum VAB ist zu lesen: "Durch die Höhe des Gebäudes konnten sich in der Anfangszeit Wolken unter der Decke bilden, die zu Niederschlägen führten."
Dagegen steht in der englischen folgendes: "The building has air conditioning equipment, including 125 ventilators on the roof supported by four large air handlers (four cylindrical structures west of the building) rated at a total 10,000 tons of refrigeration (120,000,000 BTU/hr, 35 MW) to keep moisture under control. Air in the building can be completely replaced every hour. The large doors can allow fog to roll into the building and become trapped, leading to incorrect rumors that the building has its own weather and can form clouds."
Also ist der Satz, das sich im Gebäude bilden, so nicht korrekt. 
Ich würde den Satz daher gerne rausnehmen - ein falscher Satt wird ja nicht "richtiger", nur weil er drin steht. Wäre das okay?
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 14:02, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wolken im VAB?
Diskussion:Thomas Cichon

message: Daten in Statistik und Infobox unterscheiden sich. --Christian2003 00:17, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Er ist als Tomasz Cichoń geboren, nicht Cichon. --84.142.251.241 13:27, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Cichoń 

message: Hier fehlt seine zweijährige Spielsperre vom DFB-Sportgericht bis 2015. --LA Fan (Diskussion) 12:12, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: erl. --Janjonas (Diskussion) 15:00, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sperre 
Diskussion:Edwin Mansfield

message: Beide Nachrufe, welche unter Quellen aufgeführt sind, belegen den Werdegang und die Auszeichnungen Mansfields. Dennoch war es mir nicht möglich, auch nur eine einzige sonstige Quelle für diese Fakten zu finden. Keine der genannten Hochschulen (vor der Pennsylvania University) zählt Mansfield zu ihren Absolventen, die Homepage von Economy U$A erwähnt ihn nicht als Autor oder Gast und seine Fellowships sind ebenfalls nirgends sonst vermerkt. Wenn also jemand irgendeine weitere Quelle findet (oder einen genannten Fakt widerlegen kann), dann erweitert bitte die Quellenangaben im Artikel! Danke!!! --ComradeMicha 00:25, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Joris Gratwohl

message: scheint ne neue website für den zu geben: www.jorisgratwohl.de ...
--80.134.115.7 00:49, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Webseite 
Diskussion:Audacious

message: Es sei darauf hingewiesen, dass in einigen anderssprachigen Wikipedias das Programm als Audacious Media Player eingetragen ist. Wirft man aber einen Blick auf die Webseite oder noch besser auf das Programm selbst, sieht man, dass dort einzig von Audacious die Rede ist und nur die Webseite Audacious-Media-Player heißt. Das Lemma ist in seiner jetzigen Form also korrekt. --Erschaffung 02:34, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekter Name
Diskussion:Comando interforze per le Operazioni delle Forze Speciali

message: Hey Empar, willste das Motto nicht noch einbauen? "etiam si omnes ego non"  -- MARK 04:28, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein, will ich nicht, denn sie machen alle mit. Nur Schweizer sollten dieses Motto haben. -- Empar 17:00, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Motto
Diskussion:Abtei Rolduc

message: Im Artikel stand fälschlicherweise, dass Kloster Val-Dieu bei Aubel, durch Rolduc gestiftet wurde. Val Dieu wurde 1213 durch die Zisterzienser der :nl:Abdij van Hocht bei Lanaken gegründet. -- Frinck 05:03, 21. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Wendershagen

message: Es wäre sinnvoll, wenn die Bildbeschreibung für Außenstehende etwas ausführlicher und genauer ausfallen würde, Ortsansicht Wendershagen ist doch eine arg allgemeine Angabe und kann nur eine Notlösung sein. Ist das jetzt eine Ortsansicht von Osten oder Westen, welche Jahreszeit, was soll zu erkennen sein? Die Bildbeschreibung ist besonders für die Vorlesesoftware von blinden Benutzern notwendig und sinnvoll. Ergo, da kann noch was verbessert werden, die Beschreibung sollte dann auf commons gleich mit verbessert werden. Danke, --Pflastertreter 05:05, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Günther Ziegler (General)

message: Ein Roman ist doch wohl nicht ernsthaft eine Quelle - oder? Z.B. könnte die Festnahme im Roman frei erfunden sein, um ein Happy-End herbeizuzaubern.--Kriddl Kummerkasten 06:28, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was für ein Roman?--Zsasz 14:48, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ach so: Ne, das angegebene Buch ist kein Roman sondern eine Biographie über Alexander Lernet-Holenia aus der Feder eines Mannes mit dem VORNAMEN Roman.--Zsasz 14:49, 21. Jan. 2009 (CET)

text:  konnte ich in den mir zu Hause vorliegenden Werken leider nicht ermitteln; werde bei meinem nächsten Bibliotheksbesuch die Nachschlagewerke (Stockhorst, Lilla, Klee) wälzen; ansonsten ist das wohl ein Fall für die Archivsuche --Zsasz 15:55, 21. Jan. 2009 (CET)

message: : Möglicherweise identisch mit Oberstleutnant Dr. Günther Ziegler, der vom 1. Februar 1937 bis zum 11. Juni 1938 Kommandeur der großen Kampffliegerschule in Tutow war.
: --MYR67 (Diskussion) 21:07, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf den Dr. Günther Ziegler nachgetragen, der zeitweilig der Kampffliegerschule in Tutow war.
Diskussion:Spukloch

message: Wieso gibt es keine Erklärung des Namens? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.91.105.238 (Diskussion • Beiträge) 7:37, 21. Jan. 2009 (CET)) 
: Weil sie noch keiner geschrieben hat. Magst Du? schomynv 07:39, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zur Namensdeutung gibt es nur Vermutungen. Ich habe drei Stellen angeschrieben, erhielt nur vom Müritzeum dankenswerter Weise eine Antwort, wo man nachforschte, jedoch keine Aufzeichnungen dazu fand. Dort vermutete man, dass der/die Namensgeber sich wahrscheinlich von den für sie eigentümlichen Geräuschen (z.B. Trompeten der Kraniche/Geräusche der Rohrdommel) haben leiten lassen. Eine Sage oder Geschichte dazu existiert nicht. --Niteshift 23:50, 21. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Blankenheimer Geisterzug

message: Verschiedene Angaben sind zu hinterfragen bzw. sollten überarbeitet werden. Zunächst suggeriert die Angabe "Eifelstädtchen" das Blankenheim Stadtrecht besitzt (ähnlich wie Hillesheim oder Manderscheid). Dem ist aber nicht so. Des weiteren hat der Ort keine 2.000 Einwohner. Sondern bestenfalls um die 1.300. Allerdings lasse ich mich hier gerne eines besseren belehren... Mehrere 10.000 Besucher nehmen auch nicht an den Umzügen "teil", sondern diese stehen lediglich an der Straße um sich an dem Treiben zu erfreuen. Und schließlich wage ich zu bezweifeln das der Geisterzug seit 1631 (?) ohne Unterbrechung stattfindet. Es grüsst --HOPflaume 08:05, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist entsprechend erledigt. Danke für die Hinweise. -- Karl-Heinz 10:15, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Lateinisches Patriarchat von Konstantinopel

message: „Im Gefolge der Union von Florenz wurde unter Gregor Melissenus das Kreuzfahrer-Patriarchat rechtlich mit dem griechischen Patriarchat vereinigt, dessen mit Rom unierter Zweig jedoch ab Pietro Riario regelmäßig mit lateinischen Prälaten besetzt wurde, um den Anspruch der Römisch-Katholischen Kirche auf diesen traditionellen Patriarchatssitz des Ostens aufrechtzuerhalten.“
Dieser Satz scheint mir unlogisch (wobei ich zugestehe, dass die Rechtsverhältnisse nach dem Unionsschluss von Florenz selbst unlogisch waren). Die Union bedeutete ja dem Anspruch nach, dass die byzantinische Kirche mit Rom vereinigt war (unbeschadet ihrer liturgischen und jurisdiktionellen Eigenständigkeit). Es konnte also keinen "unierten Zweig" des Patriarchats geben (was soll das sein?), wohl aber einen "lateinischen Zweig", der (natürlich!) mit lateinischen Prälaten besetzt wurde. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:35, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Union von Florenz
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Bronkow

message: Ich rege an, die vier Denkmäler als eigenen Abschnitt in den Ortsartikel Bronkow einzubauen und hieraus eine Weiterleitung zu machen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:55, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Erforderlichkeit
Diskussion:Massimo Cacciari

message: Vielen Dank für die Korrektur, denn ich war tatsächlich der Annahme, es sei in Cacciaris Dissertation um die Kritik der reinen Vernunft gegangen. Gelesen habe ich die Dissertation allerdings nicht. -- Hans-Jürgen Hübner 08:59, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik der Urteilskraft 

message: mein stil mag nicht den kriterien genuegen: trotzdem ist der mann als buergermeister zurueckgetreten. (nicht signierter Beitrag von 213.235.243.108 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nicht ganz, aber ich habe die Tatsache, dass Cacciari 2010 nicht wieder antreten möchte, wieder eingetragen. Der Löschgrund war vermutlich, dass ein Beleg fehlte. Gruß an Unbekannt -- Hans-Jürgen Hübner 18:10, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dangling irgendwas.--Radh 10:27, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil 
Diskussion:Samo sloga Srbina spasava

message: Bring Deine Änderungen bitte in den Text des gut recherchierten und referenzierten Artikels ein und zerstör die belegten Stellen nicht. Wir können Änderungen gern diskutieren – aber so nicht! Danke Guslar (Diskussion) 08:58, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen von Nado158 vom 6. Dezember 2013 

message: So, ich habe versucht, diesen Artikel fürs erste ein wenig zu entschärfen, und werde mich wohl auch in Zukunft etwas darum kümmern. Vielleicht hilft mir j.budissin dabei, von ihm weiß ich wenigstens dass er ein Linker (links im politischen Sinne^^) ist :-D 
1. Nationale Symbole, ja, für die einen rechtfertigt, für die anderen nicht. Der eine beruft sich auf sie, der andere stößt sich daran. Wir sollten objektiv bleiben und es – d.h. die mögliche Gegenseite - nicht chauvinistisch beurteilen.  
2. Das serbische Kreuz ist nichts anderes als das serbische Wappen beziehungsweise ein Teil dessen. Der kommunistische Stern bleibt der kommunistische Stern, auch dann wenn es jemand an die Wand schmiert oder es am T-Shirt trägt. Gleiches gilt für den Halbmond der Türkei und so weiter und so fort. Sorry wenn es jemandem in der „einschlägigen Literatur“ (Human Rights Watch? Hust!) als nationalistisches Symbol gilt, nichtsdestotrotz ist es das offizielle Wappen der Republik Serbien. Andernfalls müssten wir alle Staatssymbole als nationalistisch abstempeln. Entweder, oder..
2. Ocila-Phrase - ? Ich bin Serbe, aber von dieser Legende lese das erste Mal bewusst hier in diesem Artikel. Ich habe es einmal drinnen gelassen, sehe aber in diesem Abschnitt keinen großen Sinn.
3. Was irgendein Sänger singt, ist m.E. irrelevant. Es gibt abertausende Sänger in Serbien. Sollen wir vielleicht bei einem Thompson nachschauen, was der alles über das Wappen oder die Flagge Kroatiens singt und uns so unsere Meinung über die kroatischen Staats- und Nationalsymbole bilden? Und ein Bora Đorđević mag vielleicht ein Nationalist sein, aber er ist wenigstens kein Faschist der u.a. in Österreich und anderen Staaten (ich glaube auch Kanada?) mit einem Einreiseverbot belegt wurde. Ich möchte daher die kroatischen „Kollegen“ bieten, etwas weniger Eifer in der Erklärung der serbischen Geschichte zu zeigen. Danke!--Carski (Diskussion) 07:25, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Korrekturen
Diskussion:Großvoigtsberg

message: > Wir sehen in unserer Gegend eine ganz systematische Anlage der Dörfer Augustusburg, Obergruna, Großvoigtsberg, Großschirma, Tuttendorf, Weigmannsdorf, Helbigsdorf usw. in den linken Nebentälern der Freiberger Mulde.
Könnte es sich hierbei nicht um Augustusburg, sondern Augustusberg (Stadtteil von Nossen) handeln? Augustusburg ist Stadt, liegt zu weit weg und nicht in einem linken Seitental der Freiberger Mulde. Hat wohl mit der hier besprochenen Anlage von Dörfern nichts zu tun. -- acf 09:59, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht. Den Fehler hatte ich verursacht, also habe ich ihn auch gleich wieder behoben. -- Bernd Bergmann 15:46, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Augustusburg vs. Augustusberg 

message: Die Aussage "Zunächst wird bewiesen, dass diese Dörfer schon vor Ausbruch des Streites 1197 bestanden. Weiter können wir annehmen, dass weder die Ritter von Nossen, noch das Kloster Altzella die Dörfer gegründet haben" ist sehr zweifelhaft, schließlich hatten die Nossener wahrscheinlich schon vor 1140 vom Vorgänger, Bischof Megenwart von Meißen, auch Reinward genannt, zu Lehen. --Striegistaler (Diskussion) 17:49, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  falsche Vermutung?
Diskussion:Wunderflosser

message: Die Wunderflosser scheinen die Jungtiere der Walköpfe (Cetomimidae) zu sein. Siehe Aus drei mach eins und Johnson, D. et al.: Deep-sea mystery solved: Astonishing larval transformations and extreme sexual dimorphism unite three fish families. In: Biology Letters, im Druck. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:31, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Trimorphismus"
Diskussion:Walköpfe

message: Die Wunderflosser scheinen die Jungtiere der Walköpfe (Cetomimidae) zu sein. Siehe Aus drei mach eins und Johnson, D. et al.: Deep-sea mystery solved: Astonishing larval transformations and extreme sexual dimorphism unite three fish families. In: Biology Letters, im Druck. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:33, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Trimorphismus"
Diskussion:Sibylle (Vorname)

message: "Sibylle ist ein weiblicher Vorname, der auf die ==> zehn <=== Sibyllen der Griechischen Mythologie zurückgeht."
Die Anzahl der Sibyllen ist in der Griechischen Mythologie nicht genannt, die Zahl zehn geht auf die Aulistung des (chrsiltichen) Autors von Laktanz zurück, der wiederum eine Liste von Varro zitiert. (nicht signierter Beitrag von 81.171.197.237 (Diskussion) 11:57, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Cybill Shepherd hat nichts mit Sibylle zu tun.
Englische Seite von Wikipedia <Cybill Shepherd>:
...
Named after her grandfather Cy and her father Bill
...
Diese Geschichte hatte ich schon sehr oft gehoert, habe aber leider keine Quellen. (nicht signierter Beitrag von 62.181.145.141 (Diskussion) 16:00, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bis zur Klärung können wir die Sache ja erst mal rausnehmen. --Y. Namoto 16:53, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Cybill ist ein falscher Freund ...
Diskussion:SpaceWire

message: Folgender Text wurde von 81.62.85.212 auf der Artikelseite eingetragen.
Passt besser hierhin:
:SpeceWire ist eine Spaceanwendung von FireWire. Sie hat nicht im entferntesten etwas mit MIL-STD-1553 gemeinsam, ausser dass sie (seriell) Daten austauschen können. SpceWire: full duplex, 2Mbit/s up to 200Mbit/s (400Mbit/s), LVDS, 2Signale pro Richtung (D & S, Punkt Punkt Verbindung,
:MIL-STD-1553: Halb duplex, 1Mbit/s, Trafoschnittstelle!!; ein Signal für beide Richtungen (deshalb halb duplex, es sind mehrere Busteilnehmer möglich.
-- Semper 11:42, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Texttransfer aus Artikel 

message: Hi</br>Rein aus privatem Interesse versuche ich mich gerade ein bisschen in SpaceWire reinzulesen. Dabei ist mir aufgefallen, das nirgendwo auf einen Trenner zwischen Adresse (address) und Nutzdaten (cargo) eingegangen wird.</br>Auch hier im Artikel wird nur die Reihenfolge erwähnt, also "<Destination Address><Cargo><End_of_Packet>", wie es auch in der offiziellen Dokumenten steht (http://spacewire.esa.int/content/Home/SpWPackets.php et al.) </br> Kennt jemand den Trick, wie man die Adresse von den Nutzdaten unterscheiden kann?</br>Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 15:20, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Trenner zwischen Adresse und Nutzlast 

message: Ist nicht einer der Ausdrücke "full-duplex" und "bidirektional" redundant?
Gruß, Franz --82.135.125.110 12:50, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist geändert. --Alex42 (Diskussion) 15:04, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Funktionsprinzip: jeder Link ist full-duplex und bidirektional
Diskussion:Mandra, der Zauberer

message: Da gab es doch auch diese Streitigkeiten mit Mandrakesoft... -- Nikcro32 (Diskussion) 11:55, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mandrakesoft 

message: Im Artikel wird erwähnt, Lee Falk hätte "Mandrake" 1924 "begründet". Damals war er 13 Jahre alt, die Veröffentlichungen fanden ab 1934 statt. Bei einem kursorischen Überblick in den anderen Wikis finde ich nirgendwo eine Referenz auf 1924. Hat sich da ein Tippfehler eingeschlichen, oder gibt es Quellen für 1924? -- Bernhard23 10:34, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeitpunkt
Diskussion:Großer Kremlpalast

message: Der Ausbau dieses Artikels ist Teil einer umfassenden Qualitätsoffensive zum Themenbereich Moskauer Kreml, die ich gemeinsam mit Benutzer:Demidow (dem hiermit mein ausdrücklicher Dank für die unerwartete Unterstützung gilt) umsetzen will und die vor allem zum Ziel hat, den Hauptartikel auf Exzellent-Niveau zu bringen. Bis dahin sollen die Teilaspekte ausgelagert bzw. in einen vorzeigbaren Zustand gebracht werden. Da der Große Kremlpalast zu den wichtigsten von ihnen zählt, würde ich ihn auch zumindest lesenswert sehen. Meinungen? --S[1] 22:39, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann mach ich mal den Anfang. Der Artikel ist sehr ausführlich und eindeutig lesenswert. Große Fehler sind mir nicht aufgefallen. Vielleicht sollte man das relativ subjektive Wort „schmuck“ (das fünf mal auftaucht) streichen. -- Paramecium 18:16, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Lesenswert, zwei Wünsche: 
*In der Formulierung Feuersbrünste waren eine häufige Erscheinung gefällt mir die häufige Erscheinung nicht, ständige Bedrohung fände ich passender.
*Ein Lageplan ganz am Anfang oder ganz am Ende wäre noch wünschenswert. Gruß --Geher 23:27, 16. Jan. 2009 (CET)

text: Sorry, war unglücklich formuliert. --S[1] 11:44, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Erfolgreiche KLA vom 14. bis 21. Januar 2009
Diskussion:Konsistenz (Statistik)

message: Nach dem Ändern des Artikels wusste ich nicht recht, wohin mit der Information, dass Tests konsistent heißen, wenn die Wahrscheinlichkeit für einen Fehler zweiter Art gegen 0 konvergiert (d.h. die Power gegen 1). Vielleicht mag jemand das geeignet hinzufügen?
:Ich habe die Änderungen erstmal wieder zurückgesetzt, die verschiedenen Konvergenzarten werden ja in Konvergenz (Stochastik) detailliert diskutiert. Hier würde ich das für die Anwender eher formelfrei halten wollen. --Scherben 20:31, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, Konsistenz über mehrere Artikel ist hier schwierig, wenn nicht sogar unmöglich. Aber ich hab mal ein vartheta daraus gemacht wie in Statistisches Modell. -- HilberTraum (Diskussion) 20:38, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Konsistente Tests
Diskussion:Sibyllinische Bücher

message: Zugegeben vage, erinnere ich, das mal etwas anders gelesen zu haben - in dieser Version wurde der Preis für die immer geringere Anzahl von Büchern jeweils noch deutlich heraufgesetzt. - Psychologisch scheint mir das übrigens auch plausibler. --Curt Kösters (Diskussion) 14:59, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufnahme der Bücher in den Staatskult Roms
Diskussion:Oliver (Schimpanse)

message: Die Church of the SubGenius feiert den 20sten Oktober als "The Feast of Saint Oliver the humanzee" 194.76.29.2 12:40, 21. Jan. 2009 (CET)

message: in der englischen Wikipedia heißen die beiden Frank and Janet Berger, was auch mehr Treffer bei Google ergibt. Allerdings gibt es auch einige Artikel über Oliver, in denen sie Burger heißen. Wie kann man das abschließend klären?
Kko (Diskussion) 15:55, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Burger oder Berger? 

message: Wäwäwäwäwä! Hammelhaxe! (nicht signierter Beitrag von 92.224.195.237 (Diskussion) 00:46, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Link geht nicht mehr
Diskussion:DDM

message: Überschrift nachträglich eingefügt --Rapober 13:55, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bitte bei der nächsten Änderung einen Beleg hinzufügen, vgl. WP:Q. Danke + Gruß --Rapober 13:55, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dachdeckermeister
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Landesparlamente

message: Die Wahl des Lemmas erscheint mir alles andere als glücklich. BR steht für alles Mögliche, für Bundesrepublik Deutschland jedoch seltendst. Auch BRD in der Klammer aus den im Artikel dargelegten Gründen wäre keine glückliche Wahl. Ichj wäre für eine Verschiebung auf "Vorlage:Navigationsleiste Landtage (Bundesrepublik Deutschland)" oder evtl. "Vorlage:Navigationsleiste deutsche Landtage". --HyDi Sag's mir! 13:27, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kohlenstoffstern

message: Diese erste Version stützt sich bzw. wurde übersetzt aus der Einleitung von :en:carbon star. --FrancescoA 13:41, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erstversion 

message: : habe ich aus dem bisherigen Artikeltext, warum die Kohlenstoffsterne im Artikel in 3 Klassen eingeteilt werden, wovon die letzte Klasse aber zwei Sorten enthält? 
: Oder sind die dort genannten "Veränderlichen" gar keine eigne Klasse, da auch hinterher geschrieben steht, dass alle Kohlenstoffsterne ab einem bestimmten Alter Veränderliche sind? 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:01, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mittlerweile sind es fünf Klassen. Die Veränderlichkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal von Kohlenstoffsternen und daher keine eigene Klasse. Diese Eigenschaft der Kohlenstoffsterne wird nun in einem separaten Abschnitt behandelt --StefanSternthaler (Diskussion) 16:16, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht verstanden 

message: Es wäre wünschenswert, wenn die Benennung nur mit Summenformel erfolgt, einen entsprechenden Link einzustellen.
Das erspart Menschen mit wenig chem. Kenntnissen das lästige recherchieren. Danke!--CwhKS28 (Diskussion) 18:15, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Benennung chem. Elemente und Molekühle