Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv6

message: Die Einträge im Bereich "Ausgewählte Artikel" können im Mediawiki-Namensraum geändert werden. Die Einträge können geändert werden indem man MediaWiki:Artikelauswahl  editiert. Um keine unerwünschten Einträge und unnötige Diskussionen zu provozieren sollte man vorher aber die Seite Ausgewählte Artikel auf der Hauptseite gelesen haben. siehe dazu bitte auch Wikipedia Diskussion:Hilferufe
=== Vorschläge für aktuelle Themen ===
Kritik Zapatero ist Fehlanzeige, was zieht er lt Art. konkret ab?--Wst
21.03.2004: Vor 10 Jahren trat die Klimarahmenkonvention in Kraft - 
14.03.2004: Russische Präsidentschaftswahlen 2004, Spanische Präsidentschaftswahlen--Geschichtsfan 12:50, 14. Mär 2004 (CET)
replies: text: Wie gesagt, ein Administrator sollte diesen Bereich jeden Morgen früh (d.h. entweder unmittelbar nach Mitternacht oder um ca. 8 Uhr) aktualisieren. -- CdaMVvWgS 13:40, 19. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Das Problem liegt woanders, nämlich bei Dir. Lösche einfach mal Deinen Cache (alle Offlineinhalte usw.), dann hast Du alles aktuell! Alle Jubiläen sind von heute! Grüße --Geschichtsfan 13:45, 19. Apr 2004 (CEST)

text: Im Normnalfall jeder, der sich gerade dazu berufen fühlt. Also vil Spass dabei >;O) -- Necrophorus 12:17, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Oki, gern, aber als Nichtadmin hab ich ja nun mal keinen Zugriff auf diese Seite, gibts denn irgendwo eine Vorschlagsseite? - Geos 12:32, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Mmh, hatte ich wohl vergessen, dabeizuschreiben. Die Artikelauswahl findet auf MediaWiki:Artikelauswahl statt und wird auf der Hauptseite eingeblendet. Solang da niemand offensichtlichen Blödsinn baut ist die Seite auch nicht geschützt und die Artikel können von jedem geändert werden. -- Necrophorus 13:39, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Ausgewählte Artikel

message: Kritik Zapatero ist Fehlanzeige, was zieht er lt Art. konkret ab?--Wst
21.03.2004: Vor 10 Jahren trat die Klimarahmenkonvention in Kraft - 
14.03.2004: Russische Präsidentschaftswahlen 2004, Spanische Präsidentschaftswahlen--Geschichtsfan 12:50, 14. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Vorschläge für aktuelle Themen 

message: Könnten die Herren Administratoren mal den Bereich "Ausgewählte Artikel" etwas sorgsamer pflegen? Seit 15 Stunden haben wir schon den 17. April, und noch immer sind Artikel vom 16. April drauf. Bitte diesen Bereich jeden Morgen aktualisieren. Was soll man denn da denken...??? -- CdaMVvWgS 14:57, 17. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ein Administrator sollte diesen Bereich jeden Morgen früh (d.h. entweder unmittelbar nach Mitternacht oder um ca. 8 Uhr) aktualisieren. -- CdaMVvWgS 13:40, 19. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Das Problem liegt woanders, nämlich bei Dir. Lösche einfach mal Deinen Cache (alle Offlineinhalte usw.), dann hast Du alles aktuell! Alle Jubiläen sind von heute! Grüße --Geschichtsfan 13:45, 19. Apr 2004 (CEST)

text: Im Normnalfall jeder, der sich gerade dazu berufen fühlt. Also vil Spass dabei >;O) -- Necrophorus 12:17, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Oki, gern, aber als Nichtadmin hab ich ja nun mal keinen Zugriff auf diese Seite, gibts denn irgendwo eine Vorschlagsseite? - Geos 12:32, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Mmh, hatte ich wohl vergessen, dabeizuschreiben. Die Artikelauswahl findet auf MediaWiki:Artikelauswahl statt und wird auf der Hauptseite eingeblendet. Solang da niemand offensichtlichen Blödsinn baut ist die Seite auch nicht geschützt und die Artikel können von jedem geändert werden. -- Necrophorus 13:39, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Ausgewählte Artikel am ("aktuelles Datum")

message: ===Formales Problem===
Auf der Hauptseite oben unter Punkt 'Willkommen, erste Schritte' steht der link 'Stubs' (soll auf wikipedianisch 'Kurzartikel' bedeuten). Dieses Wort 'Stubs' muss raus, kein Mensch kann oder braucht wissen, was das sein soll, Wikipedia ist eine öffentliche Enzyklopädie und kein Insider-Forum fuer das Online-Gebrabbel von Skript-Kiddies. Dringend raus damit!
Es is' raus! gut Herbye 16:03, 2. Mär 2004 (CET)
replies: text: Zu Oben: das ergibt eine minimale Schnittmenge von mind. 40 %, würde doch glatt ein weiteres Portal lohnen! --'~' 12:09, 26. Feb 2004 (CET)
thread_title: Wikipedia nach Themen

message: Auf der Hauptseite oben unter Punkt 'Willkommen, erste Schritte' steht der link 'Stubs' (soll auf wikipedianisch 'Kurzartikel' bedeuten). Dieses Wort 'Stubs' muss raus, kein Mensch kann oder braucht wissen, was das sein soll, Wikipedia ist eine öffentliche Enzyklopädie und kein Insider-Forum fuer das Online-Gebrabbel von Skript-Kiddies. Dringend raus damit!
Es is' raus! gut Herbye 16:03, 2. Mär 2004 (CET)
thread_title: Formales Problem

message: Analog zu den bis jetzt verzeichneten Stichworten schlage ich vor, einen Link zu Bahnen) zu installieren. Wie geht das?  Macht das ein Admin oder kann ich das machen? 212.12.38.141 13:37, 5. Feb 2004 (CET)
thread_title: Technologie

message: Liebe Admins: möchtet Ihr bitte das Portal Pädagogik auf die Startseite und in das Portal-Makro bringen. Zumal in einer Woche, in der viele Spiegel-Leser - zu 60 % Pädagogen ?? - aufspringen ;-) Weialawaga 18:29, 25. Feb 2004 (CET)
replies: text: Zu Oben: das ergibt eine minimale Schnittmenge von mind. 40 %, würde doch glatt ein weiteres Portal lohnen! --'~' 12:09, 26. Feb 2004 (CET)
thread_title: Portale

message: Nachdem die bisherige Architekturseite nach Architektur_(Baukunst) verschoben wurde, sollte auch der Link auf der Hauptseite dahingehend geändert werden, da man diese Informationen im Zusammenhang mit dem voranstehenden Kunst & Kultur erwarten würde. --Gh 12:11, 27. Mär 2004 (CET)
thread_title: Architektur

message: Wie wäre es denn mal mit einer wirklich demokratischen Abstimmung unter den Benutzern, die die Startseite nutzen? Denn das was hier an Wiki-Grundgedanke, Demokratie und Offenheit herrscht, kann man an zwei Händen abzählen. Eine wöchentliche Umfrage zu Entscheidungen und eine zentrale Umfrageseite, die auf der Startseite für (angemeldete) Benutzer gut verlinkt ist wäre so langsam an der Zeit. Sonst haben wir bald eine Diktatur. TG 08:21, 29. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ich finde es verfehlt, wenn man solche Sätze aus dem Zusammenhang reißt. Der Mauerfall hat vielen Menschen im Kampf für Freiheit das Leben gekostet. Sicherlich ist die Überschrift sarkastisch bzw. zynisch gemeint, aber ein Internet-Projekt mit dem Kampf für die Freiheit zu vergleichen, für den Menschen starben, ist doch hart an der Grenze. Wobei ich den Frust verstehen kann. Bei der Wahl um das Hauptseiten-Design wurden Grundwerte des gesellschaftlichen Miteinanders mit Füßen getreten. Es wurde gewählt, aber niemand schert sich um das Ergebnis - wenn auch mit der Stichwahl endlich Bewegung in die Sache gekommen ist, die eigentlich schon am 12. April beendet war. Malteser 13:02, 25. Apr 2004 (CEST)
replies: text: ~Horroszenario möglich, aber man weiß es eben nich sicher.--'~' 15:41, 2. Mär 2004 (CET)
replies: text: Man sollte es auch nicht darauf ankommen lassen. Nur was bringen Umfragen, wenn es dann doch von einem Ego abhängig ist. Es sollten liberal Stimmen gesammelt werden und diese dann an hervorgehobener Stelle (sprich: Hauptseite) zur Wahl gestellt werden - auf jeden Fall muss dieser Technokratismus aufhören. Ferner sollten auch Adminwahlen von der Hauptseite aus entschieden werden (und natürlich sollten auch Abwahlen möglich sein, denn der ein oder andere braucht, um auf dem Bdoen der Tatsachen zu bleiben , ab und an ein Admin-Timeout). Auf irgendeiner Unterseite, die nur Admins auf einer Liste haben oder die im Handbuch unter "ferner liefen" erwähnt werden, haben Abstimmungen, die alle betreffen, nichts verloren. TG 22:20, 3. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Wir sind das Volk - Demokratische Wahlen in der Wikipedia 

message: Auf der NL Version der Wikipedia fand ich die folgende Option für Googel:
 <input type="radio" name="sitesearch" value="wikipedia.org">Wikipedia
Ich finde sie sinnvoll. Könnt ihr die bitte einbauen? Danke. -- Alexander.stohr 06:00, 29. Feb 2004 (CET)
replies: text: da war wohl nicht das gewünschte: "wikipedia.org" sucht in allen, "de.wikipedia.org" nur in der Deutschen. Beides kann sinnvoll sein und eine manuelle Auswahl per Radiobutton sehr schön 195.93.74.23 13:04, 23. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Suchfunktion 

message: Könnt ihr bitte den Link zu den Formatvorlagen direkt auf die Hauptseite bringen. Ich wußte ddaß es FVs gibt, aber bis ich die gefunden hatte ...
Guter Platz für Link zu FVs wäre Infos für Neue oder Projektorganisation --Ablaubaer 15:45, 3. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Formatvorlagen auf Hauptseite 

message: Ich kann bei Wikipedia leider nicht eine Seite vor bzw. zurück gehen.
:Hmm. Diese Funktionalität ist bis jetzt kaum nachgefragt worden, weil die meisten Leute gezielt suchen und nicht eine Seite nach der anderen abklappern. Da man eh' nicht vorhersagen könnte, um was es im nächsten Artikel geht, kommt die Funktion "Zufälliger Artikel" links in der Leiste dem aber schon sehr nahe. Wie wäre es damit? --Echoray 11:00, 6. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Eine Vor- und Zurück-Funktionalität fände ich auch ganz nett... das lädt zum "Stöbern" ein, was den Reiz einer echten Enzyklopädie ja ausmacht. Auch eine Funktion "Ähnliche Artikel" wäre gut, wenn man mal die Möglichkeiten von RDF ausnutzen würde (oder von mir aus der Soundex-Funktion). TG 14:23, 6. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Meinst du alphabetisch?  Die Funktion wäre sicherlich gut, aber mir jetzt nicht nicht ganz so wichtig ;-) -- Kiker99 14:32, 6. Mär 2004 (CET)

text: Done. --DaB. 17:53, 7. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Blättern 

message: Hallo ich möchte wissen warum eine Selektion der Sprachen gemacht wurde und nach welchen Kriterien, ich bin der Meinung das alle Fremdsprachigen Wikipedia wieder auf der Hauptseite verlinkt werden sollten und nicht in eine Liste verschwinden! Ich weiss dies geschah vor Tagen, aber dies viel mir heute erst auf. danke und mfg Dominik -- dom 22:59, 7. Mär 2004 (CET)
replies: text: Nicht jede fremdsprachige Wikipedia ist wirklich schon nutzbar (z.B. mehr als 1000 Artikel). Ausserdem sind's Informationen die kaum jemand braucht. --TomK32 12:31, 8. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Wo sind die Links zu den Mitmenschen aus anderen Ländern 

message: Hallo!
Ich hatte vor ein paar Tagen mal ne "Zeitung" IN Wikipedia gesehen, die in wikipedia selbst erstellt wird. Wie lautet der Link, und könnte man den auf die Titelseite setzen? Wer ist dafür / dagegen? Grüße, ulizwo...01. 13:33, 8. Mär 2004 (CET)
replies: text: Meinst Du den Wikipedia:Kurier? Ein übles Pamphlet, aber nicht ohne Unterhaltungswert ;-) --Echoray 13:43, 8. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Zeitung

message: Unter Schwesterprojekte steht Wikitionary, dass ist ein i zuviel, glaub ich. dbh 21:16, 12. Mär 2004 (CET)
replies: text: Danke —Matthäus Wander 08:25, 13. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Wik-i-tionary? 

message: hier meine ich gehört "Architektur" mit dazu. Neben Baukunst, dem was im positiven ein Architekt schaffen kann, hat Architektur über Jahrtausende Kultur geprägt und dient noch heute als Symbol. Dies sowohl im sozio-kulturellen Kontext (WTC) wie auch im religiösen (Süleyman-Moschee) und unzählige große und kleine Beispiele mehr. Auch das kleine Einfamilienhaus ist ein Ausdruck unserer Zeit und Kultur. Martin Zimmer 23:13, 14. Mär 2004 (CET)
replies: text: Habe ich einfach mal gemacht. Mir scheint Architektur im "Kunst und Kultur"-Umfeld so bedeutend, daß der Begriff hier einfach nicht fehlen darf. Danke für den Tip!ulizwo --- ...01. 13:21, 16. Mär 2004 (CET)
thread_title: Themenübersicht Kunst und Kultur

message: Es muss doch irgeneinen Weg geben, die Haupseite so zu gestalten, das sie tatsächlich die Themen widerspiegelt, die vorhanden sind. Hat jemand eine clevere SQL Abfrage zur Hand?.--Rrdd 16:57, 16. Mär 2004 (CET)
thread_title: Kategorien

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass es in der spanischen Wikipedia einen "Staat der Woche" gibt. Könnten wir ja auch einführen. Meine Idee: Wir fangen im Alphabet vorne an, und, ähnlich wie bei der Irland-Aktion anlässlich "St. Patrick", weisen wir dann jeweils auf das aktuelle Land hin, damit es Aufmerksamkeit bekommt. In der Spanischen Wikipedia steht es übrigens auf der Seite "Letzte Änderungen". Auch dort könnte man es nochmal hinsetzen. Was haltet Ihr von der Idee? Liste_unabhängiger_Staaten könnten wir dann immer im Kreis, Woche für Woche, durchgehen, so dass wir nach 193 Wochen wieder bei Afghanistan sind. Stern 00:21, 18. Mär 2004 (CET)
replies: text: Wenn das jedesmal, wie bei Irland, mit einem Portal verbunden ist, wird das ziemlich aufwenidig. Allerdings hätten wir dann in fast 4 Jahren einen Durchlauf und für jeden Staat ein Portal. Ich finde die Idee eigentlich ziemlich gut. Alternativ könnte man natürlich auch ein Thema der Woche nehmen, welches immer mal aus einem anderen Bereich kommt und dies mit einem temporären Miniportal begleiten. Necrophorus 00:28, 18. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich wollte jetzt auch nicht auf ein Portal raus, sondern einfach den Artikel Afghanistan verlinken und in der nächsten Woche den nächsten Staat. Wenn es bei "Letzte Änderungen" steht wir auf der spanischen WP, dann sehen es die Benutzer immer wieder und ändern recherchieren vielleicht mal was, wenn sie lange Weile haben. Ein "Thema der Woche" wäre auch nicht schlecht. Da wäre halt dann nur die Frage, wie wir das ermitteln. Spontan oder per Warteliste. Stern 02:21, 18. Mär 2004 (CET)

text: Die Idee des Themas der Woche geistert mir auch schon eine ganze Weile durch den Kopf. Ich hatte zunächst daran gedacht, dieses Thema prominent auf die Letzten Änderungen zu packen und dann die Wikipedianer zu bitten, in der einen Woche gezielt Artikel zu diesem Thema und weiterführenden Themen zu schreiben. Im Vorfeld des ersten WikiReaders sind in kurzer Zeit sehr viele Artikel mit einem Bezug zu Schweden entstanden, sei es zur Geschichte des Landes, Politikern, Herrschern, Schriftstellern, Musikern, Städten, Bauwerken oder Sportlern. Durch das Thema der Woche hoffe ich auf einen ähnlichen kreativen Schub. Dabei würde ich mich nicht unbedingt auf ein Land als Thema festlegen wollen. Denkbare Themen gibt es ja viele: Europäische Komponisten, Islam, Olympische Spiele, Gemeinden in Deutschland, Astronomie, Brücken, Filme, Vornamen etc. -- Triebtäter 12:19, 18. Mär 2004 (CET)
replies: text: Wir könnten ja den Artikel Wikipedia:Liste der Themen der Wochen anlegen und dort dann einen Kalender anlegene, der ungefähr folgende Form hat:
*18. Kalenderwoche (1. - 7. April 2004): Das Mittelalter, vorgeschlagen von Stern
Jeder kann sich dann irgendwo an einer noch freien Stelle eintragen und auf der Diskussionseite kann man offensichtlich schlechte Vorschläge diskutieren. Wäre das was? Auf Länder muss man es natürlich nicht beschränken, wohl aber Themen auswählen, die oft vernachlässigt werden. Stern 12:34, 18. Mär 2004 (CET)

text: Statt "Thema der Woche" würde auch Aktion der Woche gehen. Dann könnte man in einer Woche dazu aufrufen alles über "Afghanistan" zu sammeln, in einer anderen könnte man aufrufen tote Links in Artikeln zu finden, in anderen könnte man aufrufen GNU-taugliche Bilder von Prominenten per E-Mail anzufordern. Dann hätten wir immer was zu tun :-) Stern 15:53, 18. Mär 2004 (CET)
replies: text: Würde sich so ein Punkt nicht besser auf dem neuen Wikipedia:Portal machen?? -- Andruil 15:56, 18. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich war eben dort, finde es auch gut, verstehe aber eigentlich, wofür es gut sein soll. Oder ist das ein neuer Entwurf für die Startseite? Habe ich da was nicht mitbekommen? Stern 16:04, 18. Mär 2004 (CET)

text:  Ich finde die Aktionen ja immer noch ganz nett, nicht umsonst habe ich gestern das Portal:Irland gebastelt und auf der Startseite zum Saint Patrick´s Day gefeatured. Da Problem bei Aktionen ist allerdings, dass sie nu glaubwürdig sind, wenn sie spontan sind, eine regelmäßige wöchentliche Aktion wird dem leider nicht gerecht. Anders sehe ich da beim Thema der Woche. Diese kann man geschickt wählen, damit nicht jede Woche ein Land oder eine Tiergruppe an der Reihe ist, und auf diesem Weg schafft man es, unterscjiedliche Leser anzusprechen (ähnlich wie beim Reader-Konzept). Vor allem läßt sich diese Idee sehr schön mit dem momentan am häufigsten beführworteten Vorschlag für eine neue Hauptseite verbinden. Übrigens sind beim gestrigen Irland-Special neben dem Portal beinah 20 neue Artikel und etliche Ergänzungen bei bestehenden Artikeln enstanden. Necrophorus 16:10, 18. Mär 2004 (CET)

text: Was man so alles beim Stöbern entdeckt .... Bin gerade über die Seite Wikipedia:Qualitätsoffensive gestolpert. Dort wurde die Idee des Themas der Woche bereits formuliert. Die Diskussion bzw. Abstimmung dazu ist jedoch versandet. Vielleicht sollte man die Idee noch einmal gezielt aufgreifen. -- Triebtäter 16:19, 26. Mär 2004 (CET)
thread_title: Land/Thema der Woche

message: Mir Fällt gerade auf das wir keine Hostorie/Geschichte in den lesenswerten Artikeln haben. Wär doch Prima wenn welche auftauchen würden.--R.H.B 21:54, 21. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Geschichte in den lesenswerten Artikeln 

message: Ist es nicht zynisch, dass wir Ahmed Yassin auf der Wikipedia-Hauptseite als «kürzlich verstorben» aufführen - immerhin wurde Yassin von israelischen Truppen illegal liquidiert!? -- John Doe 10:53, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: In der Tat, ich habe einen Artikel dazu angefangen. Bitte an die Admins um Aufnahme unter Aktuelles --Geschichtsfan 12:14, 22. Mär 2004 (CET)

text: Nein, es ist kein Zynismus, Yassin als kürzlich verstorben aufzuführen. Wir unterscheiden auf der Hauptseite keine Todeskategorien. Vielleicht könnte man allerdings diesen Vorfall zum Anlaß nehmen, den Titel der Kategorie vom – für meinen Geschmack etwas salbungsvollen – Kürzlich Verstorbene" zum nüchterneren "Kürzlich gestorbene" zu ändern. --Skriptor 12:20, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Ich schließe mich dem Vorschlag von Skriptor an und unterstütze das.--Geschichtsfan 12:43, 22. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Liquidation von Ahmed Yassin 

message: So wie es aussieht, gibt es eine neue Wikipedia: Rätoromanisch. Kann man die auch auf die Hauptseite zu den anderen Sprachversionen stellen? --Markus Schweiß 06:53, 26. Mär 2004 (CET)
replies: text: Den Baustein kannst Du selbst unter Vorlage:Hauptseite andere Sprachen bearbeiten. Noch würde ich aber davon Abstand nehmen wollen, Rätoromanisch in diese Liste aufzunehmen, da in dieser Version außer der Hauptseite nichts existiert. -- Triebtäter 07:18, 26. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Neue Wikipdia 

message: Hallo, es sollte wirklich einen Link zu Wikipedia:Administratoren von der Hauptseite aus geben. Im Wiki Umfeld unter Projektorganisation würde es doch eigentlch passen.
Bye RobbyBer 11:34, 28. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Sehr richtig, dem stimme ich zu! --Geschichtsfan 19:28, 30. Mär 2004 (CEST)

text: Oft ist der Tod einer Person die letzte Möglichkeit, Informationen über eine Person in die WP einzubauen. Daher gibt es auf der Titelseite die Rubrik "Kürzlich Verstorbene", in der alle verstorbenen aufgelistet werden. Wenn DIir Informationen fehlen, fühle Dich ungehindert sie zu ergänzen. Stern 19:29, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text:  Stern, dazu gibt es bereits eine Diskussion, da wird allgemein die Wikipedia-Würdigkeit von Frau Millowitsch in Frage gestellt. Das ist eine liebe und nette Frau aber da gibt es nichts mehr zu ergänzen. --Geschichtsfan 19:32, 30. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Administratoren 

message: Hallo zusammen, ich habe gestern eine ganze Reihe Artikel zum Themenkreis Rohrleitungen und Armaturen eingestellt. Kann einer von den beiden in Aufstellung Neue Artikel auf der Hauptseite eingestellt werden, damit sich die Sache weiter entwickelt? 
Danke im Voraus  --- Markus Schweiß 09:51, 3. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Rohrleitung steht inzwischen auf der Hauptseite. Du kannst solche Artikel auch selbst dort eintragen, indem du den Textbaustein MediaWiki:Artikelauswahl veränderst. -- Kiker99 12:34, 3. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Neue Artikel

message: Hab den Artikel Sega überarbeitet (Übersetzung des engl. WP-Artikels). Kann man aus der Liste der zu kurzen Artikel entfernen. --Trugbild 18:40, 7. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ja, kann man auf dieser Seite: msg:Artikelauswahl --Benedikt 18:55, 7. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  alles klar. Hab die Seite gefunden. Besten Dank. --Trugbild 12:59, 8. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Nicht mehr zu kurz

message: Warum protestiert die deutschprachige Wikipedia nicht gegen Softwarepatente, z.B. mit einem großen roten Kasten wie unter http://www.knopper.net/knoppix/ auf der Hauptseite? Die EU-Kommission möchte entgegen der Entscheidung des Europäischen Parlaments Logikpatente nach US-amerikanischem Vorbild einführen!
Das Thema ist gerade für ein freies Projekt wie dei Wikipedia IMHO äußerst wichtig. Auch die Wikipedia nutzt auf ihrer Website zahlreiche vom Europäischen Patantamt als Patent zugelassene Technologien: http://webshop.ffii.org/
Aktuelle Ereignisse dazu findet ihr unter http://www.heise.de/newsticker/meldung/46414 und natürlich immer auf dem Heise-Newsticker. Ich spreche mich rigend dafür aus, uns dem Protest gegen Software/Logikpatente anzuschließen! -- Hagbard 19:25, 10. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze die Aktion zwar, habe aber ernsthafte Zweifel, ob dieser Aufruf der politischen Neutralität der Wikipedia entspricht. -- Tbv 19:55, 11. Apr 2004 (CEST)

text: Ich war so frei eine entsprechende Box unter "Aktuelles" reinzusetzen. Bin mir der Tatsache bewusst, dass das Ding ein wenig groß ist, deshalb habe ich es unter die QO gesetzt, die ich für noch wichtiger halte. Leider scheinen die Links nach ffii.org ziemlich tot zu sein (zumindest der mit der Petition), ich hoffe aber, dass das nur temporär ist. Urbanus 17:03, 11. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Sind wohl überlastet. Wieauchimmer, ich finde es sehr begrüßenswert auf der Wikipedia dazu Stellung zu beziehen! --morem 17:36, 11. Apr 2004 (CEST)
replies: text: der link geht im moment wunderbar und ich understütze diese sache voll und ganz! ich hoffe das dieser aufruf einige tage auf der wikipedia bleiben kann. --Esteban 18:20, 11. Apr 2004 (CEST)

text: Ich bin dafür, die Patente-Box ganz nach oben zu setzen. Außerdem muss ihr Titel "reißerischer" sein, damit auch derjenige, der sich für diesen ganzen Computer-Hacker-Nerd-Linux-Kram nicht interessiert, ein wenig weiter liest. Vorschlag: "Wikipedia illegal! ... sobald Software-Patente in Europa". Das verstehen sogar Stefan und Erkan. --Sikilai 19:53, 12. Apr 2004 (CEST)

text: Ein einzelner wohl kaum. Schließlich wurde sowohl hier als auch im IRC viel Zustimmung geäußert. In der Form, wie die Patente momentan von der EU-Kommision beschlossen werden sollen, schützen sie kein geistiges Eigentum, sondern vor allem eine Menge Trivialpatente (Statusbalkenanzeige ist u.a. patentiert). Das wäre das Aus für freie Software (die Wikipedia basiert auf freier Software) und die Illegalisierung fast aller Websites. Selbst eine Allianz aus 2,000,000 mittelstädnischen und kleinen Unternehmen, spricht sich gegen Softwarepatente aus, da dies Wettbewerb verhindert und die großen Softwaremonopolisten, die sich eine Schar von Anwälten leisten können, die die Einhaltung der Patente überwacht, bevorzugt: http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/ceapme0309/index.de.html
BTW: Mal ein paar wirklich absurde Beispiele, was in Europa alles als Patent anerkannt wäre, gibt http://patinfo.ffii.org/ -- Hagbard 21:44, 11. Apr 2004 (CEST)

text: Als Ausnahme kann es IMHO für die paar Tage so bleiben. --DaB. 22:57, 11. Apr 2004 (CEST)

text: Ihr habt das Teil viel zu spät reingesetzt, nicht jeder Leser ist jeden Tag auf der Seite. Ich schätze, das Kind ist eh in den Brunnen gefallen. Runghold 12:56, 15. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Gibt es nicht irgendein Symbol oder ein Logo für die Protestaktion, das man im oder neben dem Aktuell-Kasten platzieren könnte? Wer weiß schon, wie lange diese Debatte insgesamt noch andauern wird. --Henning.H 18:30, 12. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Kein Protest gegen Softwarepatente?

message: Ist die Wikipedia ein wissenschaftliches Werk? Wenn ja (zumindest populärwissenschaftlich) , dann sollten wir das hervorheben auf der Hauptseite. Das hat Einfluss auf die Verwendung von Zitaten, da für wissenschaftliche Werke andere Bedingungen gelten, als für nicht wissenschaftliche Werke. Falls nicht:
Dürfen Bildausschnitte verwendet werden? --Hutschi 16:30, 21. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Ist die Wikipedia ein wissenschaftliches Werk? 

message: Hallo, auch wenn es aus den Artikeln Technologie und Technik noch nicht so raus kommt, ist die Überschribt Technologie für Computer und Co. falsch. Diese müsste Technik lauten. Technologie sollte ehr zu den Wissenschaften. Wobei man da noch streiten könnte, ob dort dann die Technikwissenschaften stehen sollten oder Technologie. Oder gibt es einen mir nicht bekannten grund, das dises so ist? Bye RobbyBer 22:32, 21. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Technologie vs. Technik 

message: Hallo, könnt ihr in der Abteilung Technologie einen link Luftschiff mit einfügen. Ich denke die Artikelsammlung zu diesem Themenkreis ist schon recht umfangreich-Grüße Hadhuey 20:39, 26. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Linkwunsch Luftschiff

message: Ich finde es nicht gut, dass die Umfrage von der Startseite entfernt wurde. Die Qualitätsoffensive kann es eher verschmerzen, für einen Tag entfernt zu werden, nicht aber die zeitlich begrenzte Umfrage. Sie läuft nur noch bis Freitag und somit besteht das alte Problem, das für 24 Stunden nicht jeder Benutzer Zugriff auf die Umfrage hat und das Meinungsbild verfälscht werden könnte. Deshalb bitte die Qualitätsoffensive anstatt der Direktwahl-Umfrage zugunsten der "Radio-News" für einen Tag entfernen. Malteser 11:11, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich bin da anderer Meinung. Was spricht dagegen, alle drei "Events" aud die Hauptseite zu bringen. Wie soll man denn jetzt die Qualitätsoffensive finden? --EUBürger 11:27, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich war nur gegen das Entfernen des Links auf die Stichwahl, da diese in der "heissen Phase" ist... und wenn erstmal etwas gelöscht wurde, wer sagt dann, dass es wieder nachgetragen wird? Malteser 21:24, 28. Apr 2004 (CEST)

text: euch kann man es auch nicht recht machen!--^^~ 11:29, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text: So wie es ist bin ich mehr als zufrieden. Danke. MfG Malteser 21:24, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Entfernung der Umfrage von der Startseite

message: Auf der Hauptseite steht einmal "beteiligt euch" (Osterweiterung) und einmal "beteiligt Euch" (Umfrage). Können wir uns auf eine, richtige Schreibweise einigen? ;) IMO ist "euch" richtig.--Wiegand 15:28, 30. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Euch vs. euch

message: Die Rubrik Jahrestage/Jubiläen ist in einem ziemlich ungepflegten Zustand gerade. 
Klausjürgen Wussow und Louisiana sind noch vom 30.April, und bei BASIC
wird aus dem Artikel überhaupt nicht klar, was er mit dem 1.Mai (oder sonst einem Jahrestag) zu tun haben soll).
Außerdem würde ich für heute Ralf Dahrendorf vorschlagen, der wird 75 und
hat einen ganz okayen Eintrag. (Ist das der richtige Ort hier für solche Vorschläge?)
grüße, Hoch auf einem Baum 13:19, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Hallo, fühl dich frei, das zu tun: MediaWiki:Artikelauswahl. Liebe Grüße, -- Necrophorus 13:38, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text: ah, alles klar. danke! Hoch auf einem Baum 15:36, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Jahrestage/Jubiläen