Diskussion:Elizabeth Bowes-Lyon

message: öhm...wurde hier als letztes von 62.246.33.143 vielleicht ein wenig viel gekürzt? Die ganzen Wertungen kann man ja ruhig wegnehmen, aber es fehlen jetzt doch ein paar Informationen. -- Erik Streb 06:22, 16. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Ausmistung 

message: Ich habe gelesen, dass im Vereinigten Königreich niemand die Königinmutter wirklich "liebevoll Queen Mum" genannt hat, sondern dass es sich bei dieser Bezeichnung um eine Erfindung der deutschen Boulevardpresse handeln soll. Kann das jemand bestätigen oder dementieren? -- mawa 18:49, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Also ich halte das für ein Gerücht. Zwar ist in den britischen Medien häufig die Bezeichnung The Queen Mother verwendet worden (die offizielle Bezeichnung), aber genauso häufig war auch von Queen Mum die Rede. Von meinen eigenen Reisen nach England, u.a. zum 100. Geburtstag von Queen Mum, habe ich es so in Erinnerung, dass im "normalen Leben" eigentlich immer die Bezeichnung Queen Mum verwendet wurde. Von daher ist der Name keine Erfindung deutscher Medien, im Gegensatz zu der angeblichen Unbeliebtheit der Königsfamilie in England, aber das ist ein anderes Thema. Gruß Albion 20:03, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  "Queen Mum" 

message: Hallo miteinander, die Queen Mum wurde nach Ihrem Tod in einer Kirche aufgebahrt, damit die englische Bevölkerung die Möglichkeit hatte, Ihr den letzten Gruß zu erteilen. Es gab auch eine Ehrenwache des britischen Millitärs am Sarg der Queen Mum in jener Kirche. Das war eine sehr große und schöne Kirche und ich dachte das diese Kirche zu Queen Mum verlinkt wurde. Leider steht im Artikel über Queen Mum nichts über den Namen dieser Kirche drin. Kennt jemand den Namen dieser Kirche und kann der in den Artikel über Queen Mum mit aufgenommen werden? --217.234.119.129 02:37, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich muss dich leider etwas enttäuschen. Bei dem Gebäude handelt es sich nicht um eine Kirche, auch wenn es so aussieht. Es handelt sich dabei um Westminster Hall. Diese ist die große Halle des Parlamentsgebäudes in Westminster und der älteste erhaltene Teil des Gebäudes (11. Jahrhundert). Es ist der traditionelle Aufbahrungsort für britische Monarchen und wichtige Persönlichkeiten, z.B. Winston Churchill. Nach der Aufbahrung fand dann die Trauerfeier für Queen Mum in der Westminster Abbey und anschließend die Beisetzung in der St. George's Chapel auf Windsor Castle statt. Gruß Albion 04:23, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Aufbarung und Kirche 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:13, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Es ist allgemein bekannt, dass Queen Mum eine Vorliebe für Gin hegte. Sollte man dies nicht irgendwie einbringen? Wirklich viele Menschen verbinden Queen Mum umgehend mit Gin! Ich möchte ja nich lesen dass sie dem Alkohol zugetan war, oder gar ein Produkt preisen sondern vielmehr á la: "...hegte zudem ein Vorliebe für britischen Gin". Meinungen? --Mighty 21:48, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Unangemessen.Politik 15:39, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man es als Lieblingsgetränk bezeichnet, wohl möglich.Hieronymus38 02:01, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gin 

message: Woran starb Queen Mum eigentlich? War es die im Artikel erwähnte Infektion der Bronchien?--Alexmagnus 00:38, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht jeder Tod im hohen Alter ist auf die Altersschwäche zurückzuführen. Zumal sie auf ihrem 101. Geburtstag alles andere als todkrank aussah.--Alexmagnus 19:28, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: Altersschwäche ist keine Todesursache. Medizinisch korrekte Todesursachen sind z.B. Herzstillstand, Hirnschlag, ... 46.114.12.31 16:32, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Vielleicht diese hier (aus dem engl. Artikel)?
Langworth, Richard M. (Spring 2002), HM Queen Elizabeth The Queen Mother 1900–2002, The Churchill Centre, retrieved 1 May 2010
verlinkt auf:
http://www.winstonchurchill.org/support/the-churchill-centre/publications/finest-hour/issues-109-to-144/no-114/632--hm-queen-elizabeth-the-queen-mother-1900-2002 (nicht signierter Beitrag von Ilianos (Diskussion | Beiträge) 01:33, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "(Eine Originalquelle für den vielzitierten Satz scheint nicht auffindbar.)" 

message: Im Grunde würde man erwarten, dass die Mutter von QE II, die ja auch Elizabeth hieß, Elizabeth I. heißen müsste. Ist dies in gebrauch? 
Unter Elizabeth I. versteht man ja gemeinhin die Tochter von Heinrich VIII., Schwester von Maria und Königin zur Zeit Shakespeares.
80.147.195.18 16:30, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nummeriert werden nur regierende Königinnen. E. Bowes-Lyon war ja lediglich die Gattin eines Königs. --Freigut (Diskussion) 17:31, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Elisabeth I. 

message: Was ist denn das für ein Wirrwarr: Mal heißen die Damen Elisabeth, mal Elizabeth. Warum gibt es keine einheitliche Schreibweise (für die deutschsprachige WP) und somit auch Aussprache des Vornamens? Das bezieht sich natürlich auf Elisabet/Elizabeth/Elisabeth I. usw. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:20, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Elisabeth oder Elizabeth 

message: In der Aufmachung des Artikels, zweiter Abschnitt, steht "Nach dessen Tod 1952...", aber "dessen" hat keinen passenden grammatikalischen Bezug.--Bedefdeka (Diskussion) 13:06, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt.--Herrgott (Diskussion) 20:44, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Nach dessen Tod 1952..." 

message: Warum wird hier der Ehemann der Königin eigentlich in der Folgenleiste als "Queen Consort" aufgeführt, während andere Ehemänner in anderen Artikeln als Royal Consort laufen? Laut Liste_der_Royal_Consorts_der_britischen_Monarchen#Legende ist die Bezeichnung klar als "Royal Consort" festgelegt. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:39, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ähm, der Artikel handelt von Elizabeth Bowes-Lyon und nicht von Ehemännern von Königinnen. Ansonsten hast Du den passenden Link doch schon selbst mitgeliefert. Unter Legende steht: "Die männlichen Royal Consorts sind in der Auflistung anders als ihre weiblichen Gegenstücke, die Queen Consorts, blau unterlegt."  --TeleD (Diskussion) 20:59, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja eben, der Ehegatte der Königin tägt den Titel "Royal Consort" und logischerweise sollte die Folgenleiste auch diese Überschrift tragen. Anlass war dieser Revert, der mE die falsche Beschreibung wiederherstellte. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:05, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: OK, Mein Denkfehler war, dass sie eben nicht wie QEII die Monarchin war, sondern eben "nur" die Gattin des Monarchen, so dass hier tatsächlich Queen Consort die korrekte Bezeichnung ist. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:13, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke! --TeleD (Diskussion) 21:19, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Queen Consort vs Royal Consort 

message: Hallo beisammen, ich bin nicht so der Wikipedianer,...
Im Abschnitt "Nachkommen" scheint beim überstreichen des Namens Sarah Armstrong-Jones ein falsches Bild auf.
Ich hoffe es findet sich jemand, das zu korrigieren.--88.116.96.162 11:12, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das Bild ihrer Mutter, weil Sarah Armstrong-Jones keinen eigenen Artikel hat uns stattdessen auf ihre Mutter weitergeleitet wird. Den Link hier entfernen? --TeleD (Diskussion) 17:02, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler