Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv8

message: Ich habe eine Seite Wikipedia:Forum eröffnet für alle Themen, die nicht unter die Themen Hauptseite, Verbesserungsvorschläge usw. passen. -- Gastronomicus 19:47, 25. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Aha, Simplicius = Gastronomicus !? Darauf muss man also in zukünftigen Abstimmungen achten... ;-) TG 11:41, 26. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Forum

message: Vielleicht könnte man ja mal T-Shirts mit einem Wikipedia Logo herstellen lassen und diese dann verkaufen. Denn ich denke dieses hätte ein mal den Vorteil der Werbung für Wikipedia und zum anderen könnte man wenn das T-Shirt 12 Eur kostet dieses für 15 Eur verkaufen und so könnten 3 Eur pro T-Shirt an Wikipedia gespendet werden können. Was haltet ihr davon?
:gibts wahrscheinlich irgendwann auch in deutschland. Im Moment fertigen die Leute, die sowas haben wollen, sich die noch privat an. Oder gehen zu http://www.cafeshops.com/wikipedia --Elian Φ 02:02, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Wikipedia T-Shirts

message: Oh, ich sehe gerade, nachdem ich auf mehrfachen Wunsch von dieser Seite die Meilensteine wieder von der Artikelanzahl aus verlinkt habe, dass Uli den Link vor kurzem entfernt hatte, weil er angeblich unwichtig sei und von Wichtigerem ablenkt. Das finde ich nicht, und deshalb schlage ich vor, dass die Frage ein für alle Mal mit einer Abstimmung geklärt wird. Mach mal bitte jemand, der mit Abstimmungen mehr Erfahrung hat, einen Vorschlag, wie lange sie laufen soll. --Langec 00:23, 13. Jun 2004 (CEST)
replies: text: ich denke, diese Frage kann genauso gut mit einer Umfrage geklärt werden. Es gibt hier eh zu viele Abstimmungen in letzter Zeit. --elian 02:14, 15. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ich finde wir haben mit den Abstimmungen noch gar nicht richtig angefangen... Wikipedia=Community! TG 20:56, 15. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  Scheint so als gingen die Argumente aus, wenn man zu Abstimmungen greifen muss. Nur, wo war denn die Diskussion? -- Necrophorus 21:35, 15. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  Welche Diskussion? Du meinst die Diskussion der Frage, ob auf die Meilensteine gelinkt werden sollte? Eben, es wurde ohne Diskussion mehrmals hin und her geändert, und deshalb habe ich Bedarf für eine Diskussion gesehen, ob man die nun in Form einer Abstimmung durchführt oder nicht. --Langec 11:00, 16. Jun 2004 (CEST)

text:  Eine Abstimmung setzt immer und grundsätzlich eine Diskussion um den abzustimmenden Fakt vorrasu, siehe Wikipedia:Abstimmungen. In diesem Fall sehe ich keine Diskussion dazu, ob es sinnvoll oder unsinnig ist, die Meilensteine zu verlinken, entsprechend kann es auch keine Abstimmung dazu geben. Ansonsten stimme ich 100% elian zu: Es gibt zu viele stumpfsinnige Abstimmungen in der Wikipedia -- Necrophorus 11:13, 16. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  OK. Mein Anliegen ist aber gar nicht, hierzu unbedingt eine Abstimmung durchzuführen, sondern nur mal zu klären, was überhaupt gemacht werden soll. Das Problem bei der Meilenstein-Frage ist ja gerade, dass ohne jegliche Diskussion mal einer den Link setzt und dann wieder ein Anderer den Link entfernt. Solange das ohne Diskussion geschieht, wäre es ja rechtmäßig, wenn ich einfach immer in meinem persönlichen Interesse dafür sorgte, dass dieser Link bestehen bleibt, aber das kommt mir nicht so geschickt vor. -- Langec 00:31, 18. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Meilensteine: Abstimmung? 

message: * ja: Langec, guety, Avatar, Benutzer:Bohlen/bohlen, Ce, carolus, Kihosa, Eilmeldung, DaB., da didi,Talaborn, Simi
* ja, oder woanders hin wo es sinvoll ist Tobias Conradi
* nein:^^~, Stern
* gegen diese Abstimmung: Necrophorus 21:35, 15. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Soll von der Artikelanzahl auf der Hauptseite nach [[Wikipedia:Meilensteine]] gelinkt werden? 

message: * Noch ein Kompromiss-Vorschlag: Wenn ein gewöhnlicher Link die Optik stört, kann man ja auch mit CSS die Unterstreichung entfernen (text-decoration: none) --Langec 10:05, 13. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Weitere Diskussion 

message: Ich bin 13 Jahre alt und habe angefangen, ein Buch zu schreiben.
Ich habe dafür allerdings nicht recherschiert. Nun möchte ich wissen, wo ich anfangen soll?
:Wie weiter oben steht gibt es dafür Wikipedia:Ich brauche Hilfe--Vettähylikviä 13:20, 13. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Bücher schreiben 

message: Von der Hauptseite:
„Die deutsche Ausgabe wurde im Mai 2001 gestartet”
Sollte das nicht besser heißen:
„Die deutschsprachige Ausgabe wurde im Mai 2001 gestartet”
Ferner: Die Artikelneutralität leidet in letzter Zeit echt darunter das Artikel zu
sehr auf Deutschland abgestimmt sind. Das bleibt natürlich nicht aus da die meisten deutsch sprechenden ja in Deutschland leben. Ich habe gerade Verteidigungsminister neutralisiert und ich finde das sollte an anderen Stellen auch so passieren. Oder nicht? PS. Ich bin Deutscher also hat das nix mit irgendwelchen politischen Motiven zu tun :) Engerim 14:31, 13. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  deutsche Ausgabe.. also gleich Wikipedia Deutschland? 

message: Als ich letztens einen Artikel am schreiben war, kam mir der Gedanke, dass der Wikipedia eigentlich ein Motto gut tun würde. Vielleicht finden das einige schwachsinnig, ich jedoch finde die Idee nicht schlecht. Hab auch schon eine Idee, wie das Motto lauten könnte.
„Das Wissen der Welt gehört der Menschheit.”
Immerhin stellen wir in der Wikipedia eine Menge Informationen kostenlos zur Verfügung. Jeder trägt seinen Teil dazu bei, das „Wissen der Welt” anderen verfügbar zu machen, auch wenn leider noch nicht jeder Mensch auf dieses Wissen zugreifen kann, da er entweder keine Möglichkeit dazu hat, oder nichts von der Wikipedia weiss. Jeden Tag kommen mehr Artikel hinzu und die Wikipedia wird immer umfangreicher. Ich finde, dass das Motto durchaus zur Wikipedia passt, da auch der OpenSource-Gedanke in dem Motto (und letztendlich auch hinter Wikipedia) steckt.
Was haltet ihr davon?
sheep 14. Juni 2004, 15:54 (CEST)
:Hallo,
:soweit ich weiß, lautet das Motto der Wikipedia: Wir sammeln alles Wissen - auch deines!. Ich weiß aber nicht, ob das offiziell ist. --DaB. 12:29, 15. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Hallo, das Motto lautet Wir sammeln das Wissen der Menschheit - auch Deines.... Siehe auch: Wikipedia:Banner_und_Logos --Daniel Beyer 16:24, 15. Jun 2004 (CEST)

text: Wie wär's mit Wissen macht frei ;-) -- srb 18:35, 15. Jun 2004 (CEST)
replies: text: dann doch eher Wissen machen wir frei bzw wir befreien Wissen ;-) --SK-Genius 00:52, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Hier pflegen aber einige gefährliches Gedankengut... ich würde nach vorne und nicht zu oft in der Geschichte nach hinten schauen. Es reicht schon, wenn hier einige gegen demokratische Prinzipien sind und gleicher als gleich sein wollen. Dann muss man nicht auch nicht auch noch ein „braunes” Motto (oder eines was damit verwechselt werden könnte) forcieren. Auch wenn es vielleicht lustig gemeint ist. TG 00:56, 18. Jun 2004 (CEST)

text: Früher hab ich mal gelesen: "Wissen ist Macht, ich weiss nichts - macht nichts!" -- Simplicius 18:45, 30. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Motto für Wikipedia 

message: Als ich das erste mal mit Wikipedia in Berührung kam, hat mich nicht nur das Konzept überzeugt, sondern mir sprang auch gleich eine Besonderheit in's Auge.
Es waren die vielen, in unterschiedichsten Sprachen angegebenen, Links zu den anderen Wikipedias, und das grosszügig direkt auf der Hautseite.
Ich hatte gleich so eine Art von internationalem Wow!-Erlebnis und so ein unbestimmtes Gefühl von: das koennte was Gutes werden.
Neugierig macht es ohnehin.
Leider ist dies nun mickrig an den Rand gerutscht und neue Wikipedia-Benutzer kommen erst auf den dritten Blick dahinter.
Ich finde dies nicht sehr gut.
Besser gelöst finde ich, wie es auf der italienischen Hauptseite positioniert und dimensioniert wurde.
Mir ist klar, das dafür eine wirklich tolle Wiki-Syntax eingerichtet wurde.
Aber was für die einzelnen Artikel ideal ist, nimmt der Hauptseite das Wow!.
--CptFuture 62.134.73.0 01:50, 15. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Hm, bei de.wikipedia.org sind die Verweise auf andere Sprachen gleich in der linken Spalte oben - man sieht sie, ohne scrollen zu müssen. Bei it.wikipedia.org haben die Verweise zwar mehr Platz - aber man sieht sie nur, wenn man bis ganz, ganz unten scrollt. Ich finde also nicht, dass die Sprachenlinks auf de erst auf den dritten Blick sichtbar sind und dass dies auf it schneller zu sehen ist. Eilmeldung 13:17, 15. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Genau hierüber wurde abgestimmt und die Mehrheit wollte ein eigenes Sprachenportal, das weiterhin über die Hauptseite zu erreichen ist. Das ist gegeben. Auch gegen das Scrollen und zu viele Links wurde sich auf der Hauptseite ausgesprochen. Primär spricht die deutschprachige Hauptseite auch deutschsprachige Benutzer an. Ich fände es zum Beispiel wesentlich wichtiger, den „Community”-Gedanken wie auf der spanischen Hauptseite hervorzuheben, und Abstimmungen auf der Hauptseite prominent zu verlinken - aber auch das wurde mehrheitlich nicht gewünscht und dafür gibt es Wikipedia:Portal. Außerdem wäre es nett, nicht anonym zu unterschreiben... TG 20:51, 15. Jun 2004 (CEST)

text: Koennte man nicht ans Ende der Sprachen-Liste oben auf der Hauptseite noch einen Link „weitere Sprachen”, der dann auf das Portal Wikipedia:Sprachen zeigt? Dann weiss man sofort, dass es noch mehr Sprachen gibt. Unten steht ja „Wikipedia in anderen Sprachen”; da oben schon die kurze Liste steht, koennte jemand glauben, das seien alle Sprachen, in denen es eine Wikipedia gibt.--Inu 10:17, 17. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Internationales Wow!-Erlebnis (verschwunden?)

message: Derzeit sind in den Interwiki-Links die Wikis aufgeführt, die mehr als 10000 Artikel haben. Das ist zwar besser als nichts, aber doch auch weniger als wünschenswert.
Auf dem provisorischen Sprachenportal sind etwa 40 Sprachen besonders hervorgehoben, weil sie besonders groß sind oder weil sie eine besondere Bedeutung für deutschsprachige Länder oder für Europa haben oder zu den germanischen Sprachen gehören.
Ich möchte vorschlagen diese Wikis alle als Interwikilinks auf die Hauptseite einzutragen. Das würde die Hauptseite nur um etwa 2 KB vergrößern, nur derzeit ungenutzten Platz einnehmen und das Design nicht verändern. Ich hoffe, dieser Vorschlag wiederspricht nicht den Intentionen der früheren Abstimmung zu Sprachen auf der Hauptseite und findet Unterstützung.
--195.93.74.23 21:39, 15. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Und unterschreiben ohne IP ist gar nicht so schwer. Eine Überschrift weiter oben habe ich zur Thematik etwas geschrieben... TG 07:21, 16. Jun 2004 (CEST)

text: Es gibt eine ganze Reihe von Artikeln, die 5 Zeilen Interwiki-Links haben. Gerade die wirklich wichtigen Artikel bestehen bereits heute in 40 und mehr Sprachen. Und die derzeitige Liste auf der Hauptseite muss sich verändern: Offensichtlich ist das Kriterium „mehr als 10000 Artikel”. Voraussichtlich werden ab jetzt jeden Monat etwa 2 weitere Wikis dieses Kriterium erfüllen und die Liste wird länger. Oder soll das Kriterium lauten „die 12 größten” dann werden bald Dänisch und Esperanto herausfallen -- nicht gerade unwichtige Wikis. Und früher oder später wird es weitere nicht unbedeutende Wikis betreffen. --195.93.74.23 10:16, 16. Jun 2004 (CEST)

text: Ich denke mal, bis Nauru diese Kriterien erfüllt, wird noch viel Zeit vergehen. Und alle Weltsprachen bzw. Wikipedias mit mehr als 100000 Einträgen sind direkt verlinkt. TG 13:01, 16. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Was haltet ihr von sieben verschiedenen Textbausteinen, die täglich wechseln? Jeweils mit einer interessanten Mischung von Sprachen. oder auch 31 verschiedene, wo dann größere/wichtigere Wikipedien mehrfach vorkommen dürfen. --Wiki Wichtel sowie KatEgo 19:20, 23. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Dafür! Von mir aus mit bestimmten Prioritäten. en, de, die Sprachen der Nachbarländer und die 5 größten Wikipedias immer drinlassen, den Rest zufällig regeln. Aber vielleicht so, dass große WPs öfter drankommen. --Langec 20:03, 23. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Das klingt interessant. Ist das technisch denn machbar? Vielleicht könnte man immer die drei größten, einige weitere häufig und alle anderen mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit reinnehmen. Stern 20:06, 23. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Immer wechselnde Interwiki-Links sind zwar eine nette Idee, das halte ich aber eher für ein wenig irritierend. Für eingeloggte Benutzer wäre es sicherlich interessanter in den Einstellungen angeben zu können, an welchen Links sie interessiert sind, aber das wird einem Anonymen Benutzer natürlich nicht helfen. Ich denke der beste Weg wäre die Interwiki-Links von allen Hauptseiten komplett zu verbannen, dafür aber einen deutlicheren Hinweis auf Wikipedia:Sprachen zu machen, wo man dann ja auch eine schöne Gruppierung hat. Der Weg der englischen Wikipedia - eigener Block Wikipedia in other languages - ist auch nicht schlecht, kostet allerdings sehr viel Platz. Mijobe 11:36, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Bitte mehr Interwiki-Sprachen auf der Hauptseite 

message: Wie alt/aktuell ist die Hauptseite, die mir gerade angezeigt wird? Dies ist durch das mehrstufige Caching (Squid -> Proxy -> Browser) sehr schwer zu erkennen. In der Fußleiste steht z. B. jetzt gerade: "Diese Seite wurde zuletzt geändert um 13:36, 16. Jun 2004", also vor 8 Tagen. Man erkennt an der Überschrift "Jahrestage am ..." ein Datum auch erst, nachdem heruntergeblättert wird. Könnte man dieses Datum nicht oben links in der Überschrift "Aktuelle Ereignisse" aufnehmen? --W 17:00, 24. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Cache der Hauptseite