lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Code Injection

message: Ich lese den Satz: „Ähnliche Interpretationsfehler gibt es auch außerhalb der Informatik, z. B. in der Comedy-Routine Wer ist zuerst dran?.“ Kann mir jemand erklären, wovon hier die Rede ist? Danke. --INM (Diskussion) 07:01, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Erklärung und keine Quelle kam, Passage entfernt. --INM (Diskussion) 12:05, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Comedy?
Diskussion:Malaise-Falle

message: Es ist nicht zutreffend, dass aufgrund von Malaise-Fallen umfangreiche Sammlungen angelegt wurde.
Es ist völlig aus der Luft gegriffen, die Größe der Sammlungen in Nordamerika uaf den Einsatz von Malaise-Fallen zurückzuführen.
Was sollen denn exotische Länder sein und wieso ist das auch noch kursiv?
Die Darstellung, dass nur wenige Meter über Erfolg oder Misserfolg entscheiden, ist irreführend, es geht ja nicht darum, so viel wie möglich zu fangen, sondern repäsentativ. 
:habs mal versucht bisschen zu entschärfen. --Benni (Diskussion) 11:32, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Insektensammlungen
Diskussion:Ge-Sprachen

message: Xakriabá gilt allgemein als ausgestorbene Sprache. Jetzt wird behauptet, aufgrund eines kurzen Interviews in der taz , dies sei nicht der Fall. Die Aktivistin Célia Xakriabá sagt hier, Ich selbst lehre meine Sprache … Sehen Sie, auf der Straße fragen mich Menschen manchmal: Ah, woher kommst denn du? Bolivien, Kolumbien oder so was? So als seien die Indigenen Brasiliens bereits ausgestorben. So ähnlich ist es wohl auch mit Wikipedia. Dort wird gesagt, unsere Sprache sei tot, aber sie ist es nicht. Es ist nicht nur Bolsonaro, der uns umbringt. Es gibt zwei Strategien, um uns kulturell auszulöschen. Die eine lautet: Indigene behindern den wirtschaftlichen Fortschritt. Die andere: Du nutzt Uhr, Handy, Jeans, du bist keine Indigene mehr.
Genügt das, um festzustellen, dass diese Sprache noch lebt? Andere Belege finden sich nicht; hier beispielsweise wird sie als ausgestorben bezeichnet:
Ramirez, H., Vegini, V., & França, M. C. V. de. (2015). Koropó, puri, kamakã e outras línguas do Leste Brasileiro. LIAMES: Línguas Indígenas Americanas, 15(2), 223 - 277. 
--Yupanqui (Diskussion) 09:15, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Xakriabá
Diskussion:Friedrich Schock

message: https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/BWHeft_derivate_00015772/4232_68001.pdf
Hier ergibt sich das Wahlergebnis imdemzufolge der CDU-Stadtrat von Schorndorf und Unternehmer Friedrich Schock Senior 1968 in den Landtag gewählt worden ist! Dieses Wahlergebnis, das die damalige Stimmung in dem liberalen Wahlkreis Schorndorf bzw. Waiblingen II sehr gut widerspiegelt wurde nun schon zum zweiten Male aus dem von mir erstelltem WIKIPEDIA-ARTIKEL entfernt!
Das finde ich nicht fair! 
:Die "damalige Stimumng" ist für einen biografischen Artikel uninteressant und ist auch keine neutrale enzyklopädische Schilderung. Der Beleg gehört nicht unter die Wikilinks, sondern als Ref in den Aritkel. Es kann doch nicht so schwer sein, die Formatierungen einzuhalten, ich hab dir das alles fertig gemacht, du musst doch nur noch kopieren... Den Bericht habe ich jetzt an die richtige Stelle verschoben. --Kurator71 (D) 09:50, 28. Mai 2021 (CEST)

message: Dass das Wahlergebnis vom 28.4.1968 (Landtagswahl in Baden-Württemberg) wiederhergestellt wird in dem von mir erstellten Wikipedia-Artikel über Friedrich Schock.
Denn nur durch das genaue Wahlergebnis – aufgeschlüsselt unter den 3 eng beieinander liegenden Kandidaten der CDU (Frieder Schock sen.), der FDP/DVP (Dr. Guntram Palm) und der SPD (Karl Wahl) dokumentiert sich überhauot, dass Friedrich Schock überhaupt in den Landtag von 1968 gewählt worden ist! HOFFNUNGSGEBER (Diskussion) 09:54, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  WIEDERHERSTELLUNG DES WAHLERGEBNISSES
Diskussion:Guntram und Irene Rinke Stiftung

message: Am 13. April 2017 wurde der Artikel mit einem Beleg-Hinweis versehen. Der Artikel wurde in der Zwischenzeit von unterschiedlichen Nutzern bearbeitet. Ich habe auch mehrfach versucht, Belege nachzureichen und habe Einzelnachweise ergänzt. Ich scheine aber nicht die richtigen Angaben belegt zu haben und dem Hinweis ist nicht zu entnehmen, welche Stellen angemahnt werden. Der Artikel wurde in der Zwischenzeit auch einer QS unterzogen - keine weiteren Anforderungen, aber trotzdem noch der Beleghinweis. Ich würde die Belege sehr gern nachreichen, damit der Beleghinweis überflüssig und gelöscht wird. Wie finde ich heraus, welche Stellen noch besser belegt werden müssen, damit der Hinweis gelöscht wird?
Herzlichen Dank für jede Hilfe
Silke van der Velden 
:Hallo Silke van der Velden, es gibt in der Wikipedia nicht sowas wie eine übergeordnete Redaktion. Jeder kann zu den Artikeln beitragen, jeder kann Beleghinweise setzen, jeder kann sie auch wieder entfernen ohne dass man dazu auf das OK von jemand anderem warten muss. Erst wenn es unterschiedliche Meinungen gibt, muss man auf der Diskussionsseite einen Konsens erreichen.
:Meine Meinung zu diesem Artikel wäre: Ich sehe hier durchaus Potential für noch deutlich mehr Einzelnachweise (sprich Fußnoten mit Einzelbelegen zur jeweiligen Aussage), insbesondere zu Beginn des Geschichts-Abschnitts. Nach Wikipedia:Belege sollen alle nicht-trivialen Aussagen belegt sein, und da ist doch einiges im Artikel, das für einen Nicht-Insider nicht-trivial und nicht leicht überprüfbar wäre. Oder wird alles schon durch die Webseite der Stiftung unter Weblinks belegt? Das würde im Prinzip ausreichen, aber Einzelnachweise sind immer besser. Also leg doch noch ein paar Einzelnachweise nach und entferne dann selbst den Baustein, wenn Du es ausreichend findest. Falls es jemand anders sieht, wird er schon widersprechen.
:Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:46, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Magiers, ganz herzlichen Dank für die schnelle Erläuterung. Ich hatte es so verstanden, dass nur Sichter Hinweise löschen dürfen. Dann bemühe ich mich mal um weitere Einzelnachweise und probiere mein Glück. Viele Grüße --Silke van der Velden (Diskussion) 13:00, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich kann jeder alles machen. Aber es stimmt, so lange Du noch nicht die Sichterberechtigung hat, muss ja ein Sichter den Artikel "freigeben", damit er von unangemeldeten Benutzern gesehen wird. Da werden vermutlich einige die Entfernung eines Belegbausteins ohne ausreichende Begründung wieder zurücksetzen. Aber auch Sichter sind eigentlich keine inhaltliche Redaktion, sondern nur länger tätige Wikipedianer, und wenn eine Änderungen gut begründet ist, z.B. hier auf der Diskussionsseite, dann wird sie leichter durchgewunken. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:27, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Beleghinweis
Diskussion:James Patrick von Parry

message: Der kreuzt mir in letzter Zeit zu häufig auf.--Mario todte (Diskussion) 11:00, 28. Mai 2021 (CEST)

message: In den Immatrikulationsakten der Universität Oxford findet sich hier ein Eintrag zu einem James Patrick Parry. Sollte es sich um dieselbe Person handeln, dann wurde er dort am 6. Dezember 1820 im Alter von 17 Jahren Student und schloss die Studien im Jahre 1825 ab. Sein Geburtsort wird als en:Eltham, Kent (heute Royal Borough of Greenwich), angegeben; das Rätsel um das ominöse "Chetman" als Geburtsort, das ich nirgendwo finden kann, wäre damit auch mit einem Schlag gelöst. - Giorno2 (Diskussion) 07:35, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lösung des ominösen Geburtsortes?
Diskussion:Alfred Tauber

message: Die Nationalsozialisten deportierten den damals 75-jährigen Alfred Tauber am 28. Juni 1942 in das Konzentrationslager Theresienstadt, wo er am 26.Juli 1942 ermordet wurde. Quelle: K Sigmund, Failing phoenix: Tauber, Helly, and Viennese life insurance, Math. Intelligencer 26 (2) (2004), 21-33.  --Awaler (Diskussion) 11:09, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Woran starb Alfred Tauber?
Diskussion:Sabbatampel

message: Gab es Öllampen, die zwar für den Sabbat gedacht, aber nur oder hauptsächlich für praktische Zwecke hergestellt waren und möglichst für 24 Stunden ohne Nachfüllen funktionieren konnten?
Ich habe das gleiche Gespräch auch auf der englischsprachigen Wiki angefangen (hier). In der Mischna gibt es anscheinend eine detailierte Besprechung des Problems, also muss es in der Antike und im frühen Mittelalter ziemlich akut gewesen sein: Die einfachen Häuser hatten keine Fenster nach außen, waren recht dunkel und außerdem hört das Leben nachtsüber ja nicht auf, jedenfalls nicht pünktlich nach Beenden des Sabbatessens, d.h., daß man u.U. für bis zu 24 Stunden ununterbrochen Licht im Haus brauchte. Da es am Sabbat nicht erlaubt war, eine Lampe zu bewegen oder Öl nachzugießen, mußte man Vorrichtungen erfinden, die über erlaubte Wege (Zusatz-Ölbehälter) diesen Zweck erfüllten. Also zweckmäßige Lampen, die entweder gar nicht, oder aber nur zum Teil für feierliche Zwecke am Sabbat verwendet wurden. Einfach ausgedrückt: Wenn man um drei Uhr in der Nacht vom Freitag auf den Samstag mal mußte, oder das Baby heulte, hat man Licht gebraucht. In vielen Häusern sogar auch samstagvormittags, wenn man sich nicht im Halbdunkel aufhalten wollte.
Ich habe beim Verfassen eines Artikels (hier) eine kleine Bibliographie zum Thema zusammengetragen. Garber beschreibt das Problem vielleicht am genauesten. Man hat nämlich in Horbat 'Uza eine spezielle Sorte von Lampen in einer Töpferwerkstatt gefunden, die genau für diesen Zweck gemacht waren. Nichts prunkvolles, Gebrauchsgegenstände aus gebranntem Ton, ohne Verzierung (eine einzige war mit dem Wort "Schabbat" in Tinte beschriftet), aus der Zeit zw. 340 – 410 u.Z..
;Bibliographie
*
*
*
* Speaks clearly about the need for light in the house: "The need to maintain light in the house on the Sabbath..."
Weiß jemand mehr zu dem Thema? Wenn ja, dann sollte man an eine Erweiterung des Artikels in diesem Sine denken. Ich wäre um weitere Hinweise dankbar. Einen schönen Tag noch, --Arminden (Diskussion) 11:47, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: schöne frage, sehr praktisch - und mal nichts politisches oder sonstwie umstrittenes, wo ich sonst oft unterwegs bin. leider weiß ich gar nichts darüber. viel spaß und erfolg trotzdem bei der weiteren recherche und dem schreiben! --Jwollbold (Diskussion) 23:31, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was über weniger prunkvolle, aber praktische Beleuchtungssysteme für den Sabbat?
Diskussion:Körzin

message: Danke, Ollemarkeagle, für die Wappenbeschreibung. Das Lemma steht derzeit wegen eines fehlenden Wappens in der Vorlage:Wappenbeschreibung leider in der :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Wappenbeschreibung/Wappenbild.
Gibt es wenigstens einen Link zur Abbildung? Oder kannst Du Dich um eine hier präsentable Datei:… bemühen? Welchen kommunalrechtlichen Status hat das Wappen (Ortsrecht?!) neben der Rezeption bei HEROLD (was mit Herold (Verein) + Pipe zu verlinken wäre, ebenso Wappenrolle u.v.a.m.)? Auch mündliche Auskünfte (die nicht unumstritten sind) bedürften eines Datums.
Vllt. kannst Du weiterhelfen? Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:59, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wappenfragen<code><nowiki></nowiki></code>
Diskussion:Zauchwitz

message: Danke, Ollemarkeagle, für die Wappenbeschreibung. Das Lemma steht derzeit wegen eines fehlenden Wappens in der Vorlage:Wappenbeschreibung leider in der :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Wappenbeschreibung/Wappenbild.
Gibt es wenigstens einen Link zur Abbildung? Oder kannst Du Dich um eine hier präsentable Datei:… bemühen? Welchen kommunalrechtlichen Status hat das Wappen (Ortsrecht?!) neben der Rezeption bei HEROLD (was mit Herold (Verein) + Pipe zu verlinken wäre, ebenso Wappenrolle u.v.a.m.)? Auch mündliche Auskünfte (die nicht unumstritten sind) bedürften eines Datums.
Vllt. kannst Du weiterhelfen? Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:04, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nach längerer Recherche (zunächst zum Wappen eines anderen Lemmas) und Ergänzung: Du hättest auch gleich, falls bekannt gewesen, die einschl. Webseite des Heraldikers verlinken können, Ollemarkeagle, hier und in mehreren anderen ähnlichen Edits. Nötige Nacharbeit steht tlw. dort noch an. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:19, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wappenfragen
Diskussion:Friedrich-Wöhler-Gymnasium Singen

message: Bitte bekannte Schüler nur mit Beleg (siehe Wikipedia:Belege) einfügen. Wenn es nicht aus dem Wikiartikel hervorgeht, ist ein Einzelnachweis (siehe Hilfe:Einzelnachweise) notwendig. Beste Grüße--Gmünder (Diskussion) 13:31, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bekannt Schüler
Diskussion:Dennis Eckert Ayensa

message: In der Relegation gegen den VfL Osnabrück traf er zum 3:0.  --ZemanZorg (Diskussion) 14:11, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Relegation 

message: Der Spieler ist in Deutschland als Dennis Eckert Ayensa bekannt, siehe , , , . Auf seinem Trikot steht Ayensa . Könntest du den Artikel als Ersteller bitte verschieben? Gruß --HSV1887 (Diskussion) 01:26, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kümmritz (Luckau)

message: Die Benennung der Gutsbesitzerfamilien (v. Birkholz; v. Larisch, v. Trotha) im Text wäre durchaus sinnvoll. BG. --Freygangfreunde (Diskussion) 14:32, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 16:32, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Benennung der Gutsbesitzerfamilien (v. Birkholz; v. Larisch, v. Trotha)
Diskussion:Ruhfäutchenplatz

message: Der Satz ist nur teilweise richtig. In dem Plan von 1755 ist ein Platz auf der rechten Okerseite so bezeichnet, auf den im folgenden erwähnten von 1798 und 1825 aber ein Platz auf der _linken_ Okerseite.--82.83.36.201 14:47, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "erscheint zum ersten Mal auf dem von Albrecht Heinrich Carl Conradi gefertigten Stadtplan am rechten Okerufer"
Diskussion:Luis Candelaria

message: Lässt sich etwas über die Herkunft Candelarias sagen? Vermutlich stammte er aus einer wohlhabenden Familie, da er sich als junger Mann ein Flugzeug kaufen und es mit der Bahn transportieren lassen konnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:08, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Über die genaue Herkunft Candelarias konnte ich, bis auf die Namen seiner Eltern, nichts finden. Allerdings schien er sich das Flugzeug nicht selbst gekauft zu haben, es ist wohl in der Stadt Mendoza gefunden worden und ihm oder der Schule gestiftet worden. --Winniccxx (Diskussion) 23:06, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft?
Diskussion:Ibrahima Konaté

message: https://www.t-online.de/sport/fussball/international/id_90117128/wechsel-fix-rb-leipzigs-ibrahima-konate-wechselt-zum-fc-liverpool-.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 15:55, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hat Benutzer:HSV1877 doch vorhin schon eingefügt --Patchall (Diskussion) 16:19, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich hatte zugegeben nur die Einleitung gelesen. Aber er muss ja vorher auch zur med. Untersuchung + Genehmigungen, erst dann ist der Vertrag wasserdicht. Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 18:22, 28. Mai 2021 (CEST)

text: Habs auskommentiert, in UK kommt es gelegentlich vor, dass Wasserstandsmeldungen von beteiligten Vereinen rausgegeben werden. --Roger (Diskussion) 19:12, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wechsel
Diskussion:Liste von Reisezugwagen der ÖBB

message: Hallo! Danke für den interessanten Artikel. Sind nicht auch noch die 20-75, 21-73, etc. im Betrieb? Oder sind hier nur die Schnellzugwagons aufgelistet? --GT1976 (Diskussion) 16:47, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  20-75, 21-73, etc. 

message: Zu welchem Termin? Der Abruftermin ist es sicher nicht, denn es ist fraglich, wann diese fremdsprachige Liste das letzte Mal gepflegt wurde. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:22, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aktivstand
Diskussion:Eisenbahnbrücke Wörmlitz

message: Wenn die Brücke bei Angersdorf gleichzeitig in gleicher Technik erbaut wurde und ihrer „Schwester“ ausgesprochen ähnlich sieht, warum dann nicht gleich ein Artikel über beide Brücken? Ob er nun Eisenbahnbrücken bei Wörlitz und Angersdorf heißt, oder ob man ein besseres Lemma findet, ist nicht entscheidend. Und eigentlich müsste man nur ein paar Sätze leicht umformulieren und ein paar Sätze einfügen. Die Passendorfer Wiesen bei Angersdorf lagen vermutlich in einem Hochflutbett der Saale? Auf heutigen Karten oder Luftbildern kann man das nicht erkennen. --88.72.91.72 17:10, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn es zwei Brücken sind, dann braucht es auch zwei Artikel. Unter dem künstlichen Titel ist das nicht zu finden und es gibt auch keine 1:1 Verknüpfung zu den Objekten im Partnerprojekt OSM. Da du eine IP bist, die sich nicht zu erkennen gibt, schenke ich diesem Kommentar ohnehin nicht besonders viel Bedeutung. Ich weiss immerhin, dass du aus Dortmund schreibst.–Pechristener (Diskussion) 23:14, 28. Mai 2021 (CEST)

text: Diese IP dient scheinbar nur zu unnötigen Edits und Beiträgen. Wenn sich zwei Brücken mehrere hundert Meter voneinander entfernt befinden, dann sind es zwei Brücken und nicht eine. Wenn zwei ähnliche Burgen nahe beieinander stehen sind es schließlich auch zwei. Zudem befindet sich eine der Brücken in Halle und die andere im Saalekreis. Eine der Brücken überquert die Saale, die andere einen Bach. Und wenn man dann die Situation vor Ort noch nicht mal kennt und Fragen dazu stellen muss, ist man vielleicht auch nicht qualifiziert genug größere Änderungen aufzudrängen. Die Brücken lagen nicht im Hochflutbett, sondern sie befinden sich immer noch da. Mag sein, dass man das „auf heutigen Karten oder Luftbildern ... nicht erkennen“ kann. Wenn man sich damit auskennt, weiß man aber schon, dass da bei stärkerem Hochwasser (wie 2011 oder 2013) dort alles unter Wasser steht. Im Übrigen könnte man es auch aus der Formulierung „Zudem gibt es ... vier Bogen als Flutbrücke an den Passendorfer Wiesen, ... sodass die Saale auch bei Hochwasser ungehindert abfließen kann“ im Text selbst erkennen. Wenn man sich nicht damit auskennt, sollte man sich vielleicht Themen zuwenden, von denen man mehr Ahnung hat.--Hallogen (Diskussion) 09:15, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma / Thema
Diskussion:Loden (Begriffsklärung)

message: Hallo, "Loden" wird in der sächsischen und schlesischen Mundart (?) verwendet für (zumeist) längere, lockige und ungepflegte Haare. Quellen sind im Internet reichlich vorhanden. Müsste dieser Umstand nicht auch hier aufgeführt/gelistet werden? Bin leider nicht fit genug dies zu machen. Danke! --87.245.29.143 17:19, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung des Begriffs "Loden"
Diskussion:David G. Freeman

message: Laut dem Artikel in der en-WP und auch der verlinkten Quelle war Freeman auch ein erfolgreicher Tennisspieler, der beispielsweise 1943 sogar das Doppel-Endspiel bei den US Open erreichte. Warum steht davon nichts im Artikel? --Sportschauer (Diskussion) 17:27, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Einfach ergänzen. --Florentyna (Diskussion) 21:23, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ach, ich vergaß. Du bist ja nur für Badminton zuständig. --Sportschauer (Diskussion) 16:46, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Er hat auch Tennis gespielt
Diskussion:Grube Catharina Neufang

message: Der Name der Grube deutet auf das Auffinden eines neuen Erzganges hin, auf einen neuen Fang. Das ist so wahrscheinlich nicht richtig. Die Grube St. Catharina gab es schon 1527. Catharina Neufang, ist ein Neuanfang nach Stilllegung auf demselben Gang. Ein analoges Beispiel gibt es im Schneeberger Bergbau.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:42, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neufang
Diskussion:Los Endos

message: Warum ist Peter Gabriel als Autor angegeben?
2003:E6:2F3A:2200:4CFD:6656:8B85:8AD5 17:56, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - korrigiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:29, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Autor Gabriel  (erl.)
Diskussion:Kateryna Pawlenko

message: Hallo, ich bin die Erstellerin des Artikels. Ich habe ihn aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt. Sobald der Artikel gesichtet ist, könnte ihn jemand zu den anderen Sprachen verlinken? Das überfordert mich. Sonnenscheinbs (Diskussion) 19:33, 28. Mai 2021 (CEST)

message: Als Erinnerung/Erklärung an mich selbst und andere: Die Schreibweisen der Songs "Solovey" und "Shum" entsprechen nicht den Transkriptionsregeln der Wikipedia. Die Lieder werden aber unter dieser Schreibweise von den Künstlern selbst international vermarktet, daher sollte diese Schreibweise die ausschlaggebende sein. Siehe auch die Diskussion zu Stefania (Lied). Danke an NJ Giggie! Sonnenscheinbs (Diskussion) 14:16, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Songs
Diskussion:Schloss Abbadia

message: Wieso heißt das Château d'Abbadia im Deutschen eigentlich „Schloss Abbadie“ und nicht „Schloss Abbadia“ wie bei den Franzosen?--Sdo216 (Diskussion) 19:34, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abbadie oder Abbadia
Diskussion:Patricia Wentworth

message: Hallo, ich möchte zu dieser Aussage, die anscheinend schon seit der ersten Version in diesem Artikel steht, gerne auf folgende Diskussion hinweisen: Diskussion:Miss Marple#Miss Silver. Danach halte ich es schon rein zeitlich für kaum vorstellbar, dass Agatha Christie sich bei der Erfindung von Miss Marple von Patricia Wentworth hat beeinflussen lassen, denn die erste Miss-Marple-Geschichte erschien 1927, der erste Miss-Silver-Roman erst 1928. Dazu sind Christies Angaben ziemlich plausibel, dass Marple eine Weiterentwicklung einer Figur ist, die schon 1926 in Alibi (Roman) aufgetreten ist. 
Gibt es denn seriöse Literatur zu Wentworth oder Christie, die wirklich behauptet, die Autorinnen hätten gewissermaßen voneinander abgeschrieben und eine Figur sei das Vorbild für die andere gewesen? Die Behauptung findet sich anscheinend auf Klappentexten zu Wentworth-Büchern (die natürlich mit solchem Namedropping Leser werben wollen) und ein paar Bücher-Blogs, die aber nicht WP:Belege erfüllen und möglicherweise auch bloß aus der Wikipedia abgeschrieben haben. In :en:Miss Silver heißt es viel allgemeiner "Miss Silver is sometimes compared to Jane Marple". Was ja ziemlich naheliegend ist, zwei ähnliche, zur gleichen Zeit entstandene Romanfiguren miteinander zu vergleichen, aber ohne Behauptung, die eine basiere auf der anderen. Wenn niemand ernsthafte Belege für die Vorbild-Theorie findet, würde ich es auch in diesem Artikel im Sinne des englischen Artikels abändern wollen, was m.E. ehrenhaft genug für Wentworth ist, mit der "Queen of Crime" verglichen zu werden. 
Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:43, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorbild für [[Miss Marple]]
Diskussion:Oliver Mayer (Fussballspieler)

message: Falls mal jemand genauer recherchieren möchte. Der Geburtsort Wil stimmt wahrscheinlich nicht. In den Zivilstandsnachrichten vom November 2000 kommt Mayer nicht vor. (hier) Möglich, dass er im noch nicht eingemeindeten Bronschhofen geboren wurde, aber dann müsste es eine Hausgeburt gewesen sein. :P--Rocky187 (Schreib mir) 🐓 20:57, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort fraglich
Diskussion:Victims of Communism Memorial Foundation

message: Ich lese im Artikel: "Kritiker sehen die Organisation als bedenklich an, da Historiker ihre Forschung generell als unwissenschaftlich oder verfälscht bewerten" Die Aufarbeitung sollte schon wissenschaftlichen Kriterien entsprechen. Bitte die Kat entfernen. --Rita2008 (Diskussion) 21:02, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aufarbeitung der kommunistischen Gewaltherrschaft? 

message: Zwar wird darauf eingeganen dass es Kritiker gibt, die sie als unseriös werten, es sollte jedoch nicht so dargestellt werden, als gäbe es im Fachpublikum Zweifel an ihrer Unseriösität. --2A02:8389:2181:A400:31E4:EA7:A642:C47E 14:18, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unseriösität
Diskussion:Waldow (Adelsgeschlecht)

message: Die Geschichte derer v. Waldow (1918-2016), Hamburg, https://www.aanderud-consulting.com/.BG. --Freygangfreunde (Diskussion) 21:24, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeband Familienchronik aus 2016