lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Flugzeugtypen/N–S

message: Ich habe mir erlaubt in das derzeitige Bezeichnungs - Wirrwarr von North American etwas System hereinzubringen. Dabei wurde jeweils die Werksbezeichnung des Typ - Prototypen angegeben. Bei größeren Baureihen (z.B. F-100) hat ja jede Version eine eigene Werksbezeichnung, deshalb nur vom Prototypen. Bei dem bisherigen System war es ja so das nur die militärischen Bezeichnungen benutzt wurden. Diese differieren aber je nach Teilstreitkraft (Air Force, Navy, Army...) bzw. Jahr. So wurde z.B. aus der P-47 die F-47 (ja, von Republic, war nur Beispiel). 
Ist das so o.k. ????????? Oder war es anders besser ??? Sotka 21:50, 20. Aug 2005 (CEST)

message: Der Muell der im Anfang unter Alexander Schleicher steht als da sind 
Prüfling, Kurort Poppenhause ... das ist doch wohl nicht ernstgemeint oder?
( und auf die englische Seite wurde das auch schon übernommen. auweia. 
:Kein Müll. Kuck hier: http://www.alexander-schleicher.de/galerie/typen_galerie/galerie_Einsitzer45.htm oder hier: http://www.segelflugmuseum.de/deutsch/article/a_schleicher/vita.html -- Arcturus 16:56, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Komische Namen bei Schleicher 

message: Die umfangreiche Serie mit Pottier ist nicht vorhanden, es sind aber fast tausend Lizenzen verkauft worden, und in Europa fliegen mehrere Hundert. Ich habe auch so einen. Auf Wunsch liefere ich gerne Daten und Photos.
Pottier war auch einige Jahre Präsident des französischen Eigenbauer Vereins. (Der grösste in Europa mit 175'000 Mitglieder). 
Übrigens werden alleine in Frankreich pro Jahr mehr Eigenbauflugzeuge zugelassen als Cessna weltweit verkauft. Das ist doch auch ein Grund um solche Typen aufzuführen, oder nicht?
--78.155.11.199 22:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nur zu --JuergenKlueser 11:36, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pottier 

message: Der Abschnitt muss überarbeitet werden. 
Apex ist Konkurs, und die älteren Robins die auch noch in Deutschland fliegen fehlen vollständig.
Ich bin der Meinung, das Ganze sollte wieder unter Robin respektive die ersten Prototypen unter Dlemontez oder Jodel Delemontez geführt werden. Hilfreich ist das letze Jahr erschienene Buch über Robin.Les Avions Robin 
--78.155.11.199 22:43, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Robin bezw. Apex 

message: Gehört die :en:St. Louis Aircraft Corporation auch hier hinein?--Chief tin cloud (Diskussion) 21:53, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  St. Louis Aircraft Corporation
Diskussion:Mammutbäume

message: Seit wann gehören die Mammutbäume zu den Cupressaceeen? Meines Wissens gehören sie zu den Taxodiaceen - oder habe ich da die letzten Jahre etwas nicht mitbekommen? --ConstantinSander 15:24, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Taxonomische Zuordnung 

message: Der Urweltmammutbaum ist in seinen jungen Jahren extrem schnellwüchsig. Er hat es gerne feucht, da er ursprünglich aus China kommt. Allerdings sollte man in jungen Jahren darauf achten, dass er im Spätherbst und Winter nicht von Rehen angeknabbert wird. Daher empfiehlt es sich im Winter den gesamten Jungbaum (zumindest den Stamm) zu schützen.
--193.171.38.76 20:51, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wachstum des Urweltmammutbaums 

message: nutzlose kategorie. solche dinger stehen seit jahrzehnten in vielen kleinen dörfern. soll ich unter "standorte in europa" auch hinzusetzen "hinter dem jugendhaus virnsberg, nähe ansbach, im garten"? dort gesehen ca. 1992.
:Diese Aufzählung halte ich auch für ziemlich unnötig. --Momo ∇ 13:57, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ja das ist echt Quatsch Mammutbaume gibt es über all bei Eiche versucht das auch niemand--Des Messers Schneide 08:47, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  löschen: standorte 

message: Hallo, hier im Artikel steht, dass der Mammutbaum ein Tief-, bzw. Pfahlwurzler wäre. Im Artikel zum Küstenmammutbaum wiederum steht, dass dieser ein Flachwurzler wäre. Beim Riesenmammutbaum steht wiederum, dass dieser ein wenig tief reichendes, flach- und weitstreichendes Wurzelwerk hätte. Beim Urweltmammutbaum ist ebenfalls von einem flachen Wurzelsystem die Rede. Was stimmt denn nun? Viele Grüße -- Rainer Lippert • Monumentale Eichen 09:48, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tief- oder Flachwurzler?
Diskussion:Liste der Erzbischöfe und Bischöfe von Magdeburg

message: Die Amtszeit von "Hartwig von Ortenburg" war meines Wissens in der Zeit von 1085 bis 1088 unterbrochen. Hartwig wurde 1085 von einer Synode kaisertreuer Bischöfe gebannt. Hartwig floh nach Dänemark und Heinrich IV. (HRR) erhob den Abt "Hartwig von Hersfeld" zum Erzbischof, der sich allerdings nach Abzug Heinrichs nicht halten konnte und 1088 wieder abtrat.
Kann das jemand bestätigen? In diesem Fall würde ich die Tabelle entsprechend ändern. --2micha 22:44, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Bestätigt und geändert, zwar etwas spät, aber immerhin.--Esox65 16:07, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hartwig von Ortenburg 1079-1102
Diskussion:Filmjölk

message: Hat jemand eine Ahnung, ob man die Schwedenmilch unverdünnt oder vermischt mit irgendetwas anderem trinkt? (nicht signierter Beitrag von 84.149.211.227 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 20. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Ganz unverdünnt, aber das essen mit Löffel ist üblicher als aus einem Glas zu trinken. --87.227.78.40 23:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

text: Die klassische Form Filmjölk zu essen ist wie Joghurt zum Frühstück. Schweden tun entweder Müsli dazu oder ganz klassisch, gebrochenes Knäckebrot reinbröseln --78.42.201.241 09:39, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie nimmt man sie zu sich? 

message: Fettkräuter, genauer gesagt, Gemeines Fettkraut, wird m.W. nur zur Herstellung von Sätmjölk bzw. Tätmjölk verwendet. Ist das das Gleiche? Nein. Laut en-Artikel zumindest nur eine spezielle Variante davon. 
Der Gedanke, dass ein in industriellem Massstab hergestelltes Produkt unter Einsatz einer auch in Skandinavien noch nicht agrarisch angebauten, mehr oder minder seltenen Pflanze hergestellt wird, ist absurd. 
Der ziemlich gute en-Artikel könnte als Übersetzung oder zumindest Quellensteinbruch eine dufte Grundlage für einen deutlich besseren Artikel sein. Gruß, Denis Barthel 13:36, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten usw.

message: Neben Filmjölk mit 2,5% - 3% Fett gibt es noch Mjölkfil mit nur 0,5% Fett, geschmacklich finde ich kaum einen Unterschied, evtl. ist die Viskositaet etwas anders. Viili ist irgendwie schleimiger (etwas gewoehnungsbeduerftig), waehrend Filmjölk und Mjölkfil beide eher an Buttermilch oder duennes Trinkjoghurt erinnern. Beides schmeckt uebrigens ziemlich lecker, wenn man ca. 1/4 abtrinkt, dann aromatisiertes ungesuesstes Mineralwasser (z.B. was "beeriges" von Ramlösa oder die ICA-Eigenmarke aus Norwegen) reinkippt und es schaumig schuettelt. Der Schaum bleibt recht lange erhalten und gibt erst beim Trinken das leichte Aroma frei, das dann auch in die Nase steigt. Keine Angst, die Tetrapacks halten den Druck gut aus. -- 194.126.228.2 17:15, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Beim Namen habe ich mich vertan, nicht Mjölkfil sondern Lättfil heisst das mit 0,5% - "lätt" scheint "leicht" zu bedeuten (da hatte ich mich wohl irgendwie vom frz. "lait" verwirren lassen). Mellanfil ist eine weitere Fettstufe mit 1,5% -- 194.8.205.216 23:25, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmjölk und Mjölkfil
Diskussion:Microsoft InfoPath

message: Der Artikel w:Microsoft Infopath in der englischsprachigen Wikipedia ist umstritten, ihm wird unterstellt, das der WP:NPOV nicht eingehalten wird und er vielmehr wie ein Werbetext für Microsoft klingt. Ich habe dennoch den einleitenden Absatz übersetzt, um zumindest einen Anfang zu machen und vielleicht einen Kenner des Programms (ich selber bin noch Anfängerin) zur Überarbeitung anzuregen. Ute-S 23:46, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Schade, dass du die Möglichkeit der Wikipedia nicht genutzt hast und die Änderung einfach selbst vorgenommen hast. Ich habe das jetzt mal kurz übernommen.--Mlorer 14:30, 20. Okt. 2011 (CEST)

text: Wie misst man eine "nennenswerte" Marktdurchdringung? Und wer ist "man"? Zwar weiß ich, dass in dem Unternehmen, in dem ich arbeite, kein InfoPath verwendet wird - aber gibt es eine Statistik, wieviele InfoPath-Nutzer es deutschland- oder weltweit gibt? Und wenn es diese gibt (ich kenne keine), ab wann nennen wir eine Marktdurchdringung "nennenswert"? Ich habe mit erlaubt, einen "Belege fehlen"-Baustein zu setzen und werde diesen Satz löschen, wenn er nicht belegt wird. --Ute-S 11:14, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich war so frei und habe nicht nur den Satz, sondern das gesamte Unterkapitel Verbreitung gelöschen, da selbst Microsoft nur wissen wird, wie oft Microsoft Office 2010 verkauft wurde, aber nicht, wie oft einer der Komponenten (z.B. InfoPath 2010) wirklich eingesetzt wird. Somit wird diese Information nie belegt werden können. --Nagarone (Diskussion) 16:10, 14. Mär. 2012 (CET)

message: Bie Office 2016 bzw. 365 scheint es nicht dabei zu sein ... - ist es ein Auslaufmodell? --Peter2 (Diskussion) 18:46, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zukunft im Jahr 2016
Kategorie Diskussion:Website

message: hat jemand etwas dagegen wenn ich eine umbennenung nach "webpräsenz" vornehm? --Kristjan' 23:48:56, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  umbenennung 

message: sollte diese kategorie nicht in :Kategorie:Medien stehen - siehe Portal Diskussion:Wissen, Information, Kommunikation und Medien#Kategorie:Website -- W!B: 05:55, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: Sollte es nicht eine :Kategorie:Nachrichtenportal geben? Die sind zur Zeit wahllos und teilweise mehrfach als Onlinemagazin, Onlinezeitung und als reguläre Magazine, Zeitungen oder Zeitschriften einsortiert. -- 7Pinguine 18:15, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie:Nachrichtenportal 

message: Wie wäre es, alle Artikel von dieser Kategorie, die besser als Online-Dienst als als Website bezeichnet werden, nach :Kategorie:Online-Dienst zu verschieben? Ich meine Websites, die nicht nur rein zum Lesen da sind, sondern auf denen der Benutzer etwas komplexeres machen kann. Beispiel: Web.de ist zwar auch eine Website, aber es vielmehr ein Online-Dienst für E-Mail. Anderes Beispiel: YouTube. Diese als Website zu bezeichnen ist schlicht stark untertrieben. --Trustable (Diskussion) 15:13, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube, da ist eine größere Überarbeitung des Konzepts erforderlich. Was hier kategorisiert wird, sind in aller Regel nicht nur einzelne Websites, sondern haben einen komplexeren Zusammenhang, den man als Onlinedienst bezeichnen kann. Ich würde aber vorschlagen, dass sinnvoller Weise in der Projektdiskussion zu besprechen. --$traight-$hoota {#} 16:32, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Online-Dienst
Diskussion:Brahma

message: Bitte mal jemand verbessern: ब्रह्मन: da fehlt das Vokalauslassungszeichen. Ich habe leider im Moment nicht das Programm, solchen Unicode zu erzeugen. -- Yanestra 00:00, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Wie spricht man Brahma aus? Brachma oder Braama? Sollte im Artikel vermerkt werden.
Man spricht es Braama aus. Wir haben es grade in der Schule daher weis ich es. (nicht signierter Beitrag von 87.160.203.228 (Diskussion) 13:16, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: *PUSHKAR : Die Lotusblüte in der Wüste, Aus der Legende
*Hinduistische Feste: Pushkar Mela
*Pushkar-Fest in Rajasthan (IG– F1)
*PUSHKAR : EIN WALLFAHRTSORT AUS DER LEGENDE :
Etwas davon gehört auf jeden Fall in den Artikel, finde ich.
:Austerlitz -- 88.75.69.84 13:30, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Artikel ist ausbaufähig

message: Hi Leute, ich finde das Thema sehr interessant. Erkläre mich gern bereit ein wenig Text aus der russischen Fassung http://ru.wikipedia.org/wiki/Брахма ins deutsche zu überführen. Vor Allem könnte ich einen neuen Artikel über Brachmastra dazu beisteuern... Hat jemand Einwände? (nicht signierter Beitrag von 85.182.112.82 (Diskussion) 15:24, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus der rissischen Wiki? 

message: Den neuen Abschnitt "Entstehung" finde ich problematisch, trotz Quelle. 
Der Abschnitt beginnt "Ursprünglich stand der Ausdruck Brahman ..." - so kann es nicht bleiben, da es ja in dem Artikel nicht um Brahman geht, sondern um Brahma. Vielleicht wäre der Inhalt dieses neuen Abschnittes besser im Artikel Brahman aufgehoben? -- JoVV  QUACK   23:58, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Brahma-Brahman
Diskussion:Iphikles (Sohn des Amphitryon)

message: Wie kann er der Sohn von Amphitryon und Alkmene sein, und gleichzeitig der Zwillingsbruder Herakles, welcher von Zeus und Alkmene gezeugt wurde??? --Dozor 01:19, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der griechischen Sage kein Einzelfall, denn bei Kastor und Pollux verhielt es sich genauso. Außerdem ist es - obgleich selten - auch in der Realität möglich. Vor einigen Jahren gab es da doch mal einen Samenspenderskandal, wo eine Frau neben dem Sperma ihres Mannes auch das eines Fremden erhielt. Die Folge war ein Brüderpaar mit auffallend ungleicher Hautfarbe. -- 217.94.204.191 23:12, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Der Sohn von wem??
Diskussion:Johann Matthias Gesner

message: Ein heute zu Unrecht fast vergessener Schulreformer, klassischer Philologe und Bibliothekar (1691–1761). --Frank Schulenburg 18:00, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Kann mir da bitte jemand helfen? Ich habe keine Ahnung davon: älterer Jahrgang ;-) --Frank Schulenburg 18:40, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Geschehen.--Chef Diskussion 19:25, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank, das war ja wirklich wiki. --Frank Schulenburg 20:52, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Von diesem Ausmaß (in Zeitgenössische Schriften) gehören in den Artikeltext, nicht in das Literaturverzeichnis, welches knap   und übersichtlich gestaltet sein soll. Und bitte sich auch sonst an die WP-Konventionen halten.--Löschfix 17:27, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Annotationen 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Sebastian_Bach_(Film)
Dort heißt es, Gesner wurde von Ernesti abgelöst. Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Heinrich_Ernesti steht das Gegenteil, nämlich dass Ernesti von Gesner abgelöst wurde! --94.135.133.72 00:00, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ernesti als Nachfolger Gesners?
Diskussion:Workstation

message: ...fehlen ganz und würden dem Artikel zweifellos guttun. Eigentlich entspricht er in der jetzigen Form nicht mal Mindeststandards. Es gibt doch bestimmt nette "Workstation-Museen" im Web. 217.86.157.225 21:01, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks, Einzelnachweise, Literatur und "siehe auch".... 
Diskussion:Balmenhorn

message: Das Balmenhorn ist wegen seiner nur geringfügigen Erhebung über den Gletscher aus der UIAA-Liste der 4000er ausgeschlossen worden (siehe dazu http://www.romankoch.ch/alpinismus/uiaa4000.htm) ein Hinweis dazu wäre angebracht.
Die Gnifetti-Hütte liegt ehrlicherweise nur auf 3611 m, die immer wieder aufgeführten 3647 m entsprechen dem Felssporn oberhalb der Hütte. -- Anbau 18:09, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe ich beides in den Artikel eingebracht. Divbyzero 17:59, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Balmenhorn - ein Gipfel? 

message: Die angegebenen 1,5-2 Stunden sind äußerst optimistisch und dürften nur von den besten Menschen und unter besten Bedingungen erreicht werden. Überwiegend werden 2,5h angegeben (z.B. hier https://www.bergwelten.com/a/bergportrait-balmenhorn-4-167-m). Auch diese Zeit ist nur die reine Gehzeit, zu der noch die notwendige(!) Zeit des Anlegens der Ausrüstung (Steigeisen, meist noch Einbinden in die Seilschaft) kommt, ergänzt um die Zeit am (kurzen) Klettersteig. Häufig ist dieser dann noch belegt, so dass es zu zusätzlichen Wartezeiten kommt. Realistisch sind deshalb eher mit 3h von der Gnifetti-, bzw. mit 3,5h von der Mantova-Hütte zu rechnen. --EkkehardDomning (Diskussion) 10:53, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gehzeit
Diskussion:Willi Mai

message: Wer tot ist scheitert meist mit seinen Zukunftsplänen --Bahnmoeller 01:05, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ?? -- J.-H. Janßen 23:21, 15. Sep. 2010 (CEST)

message: Folgender Satz ist etwas unverständlich und leider auch nicht so ohne Weiteres zu korrigieren: Er ging dann auf Empfehlung seines Referenten, Prof. O. Mausser der Albertus-Universität Königsberg an das „Zentralarchiv der deutschen Volkserzählung, Berlin“, (...). Hier fehlt wahrscheinlich irgendwo ein Komma und auf jeden Fall ein von. Beides muss aber korrekt eingebaut werden, um keine Ungenauigkeit in den Satz hineinzubringen. -- J.-H. Janßen 23:21, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Lt Wikipedia-Artikel Tonbandgerät gab es 1941 bis zu seinem Tod 1945 noch keine tragbaren Tonbandgeräte --Martin67 (Diskussion) 19:09, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tragbares Tonbandgerät
Diskussion:Alexander von Branca

message: "sicher ein vererbtes Talent seiner Mutter"?  Seriously?  Vielleicht wollen wir noch ein "hochwohlgeboren" in jeden Satz einfügen?
Und dann: "ist ... Architekt", "war ... begabt" - als Architekt lebt er noch, als Aquarellmaler ist er wohl gottseidank gestorben? (nicht signierter Beitrag von 188.103.153.12 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Arschkriecherei 

message: Die Sortierung habe ich noch nicht verstanden - habe daher vorerst nur meinen Eintrag unter dem gleichen Ort eingefügt. 
Ich würde eine chronologische Sortierung vorziehen.
-- WMotzet 12:02,  9. Oct. 2005 (CEST)
Chronologische Sortierung ist das einzig sinnvolle, weil das Entwicklungen aufzeigen kann. Es geht ja hier nicht um einen Architektur-Reiseführer, sondern um den kreativen Kopf, der die Bauten entworfen hat. Ulf --217.254.0.163 15:23, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sortierung im Abschnitt Werke? 

message: Herr von Branca hat in Schloss Hirschberg die Marienkapelle als Neubau erstellt, das steht so chronologisch richtig in der Aufzählung der Werke (1967-69). Als dritter Spiegelstrich von unten in der Werkliste, ohne Jahreszahl ist nochmals Schloss Hirschberg genannt, hier "Ausbau der Schlosskapelle St. Johannes Ev.". Das ist falsch - die Johanneskapelle in Schloss Hirschberg stammt aus der Bauzeit der mittelalterlichen Burg und wurde im Zug der Umgestaltung der Burg in ein Rokokoschloss von Mauritio Pedetti und Johann Jakob Berg barockisiert. (nicht signierter Beitrag von 141.78.101.72 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Werkliste Alexander von Branca, Schloss Hirschberg (Beilngries) 

message: „der zudem viele Aquarelle malt.“ – Das nix gut Deutsch... Die Tatsache, dass jemand viele Aquarelle malt bezeichnet zunächst lediglich ein nicht unbedingt erwähnenswertes Hobby (jedenfalls nicht im Einleitungssatz!). Ist er auch als Maler bekannt, sollte das auch so formuliert werden, je nachdem direkt im ersten Satz („ist Architekt und Maler“) oder z.B. im zweiten Satz in Verbindung mit seiner Mutter, mit der er diese Tätigkeit anscheinend teilt. --$TR8.$H00Tα {talk} 00:25, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Daniel Kandlbauer

message: Ich hoffe, er wird besser als Daniel Küblböck --Pelz 01:23, 21. Aug 2005 (CEST)

message: ... das ist er auf jedenfall (Eigentlich ist ja jeder besser - aber lassen wir das ;-) ).
Nein im Ernst, ich habe zwar bisher nur seine Single gehört, aber die trifft meinen Musikgeschmack.
--Börgs 21:32, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Keine Sorge...
Diskussion:PKK (Begriffsklärung)

message: Wäre dafür ein Redirect zur Arbeiterpartei Kurdistans einzurichten und diese Seite zu PKK (Begriffserklärung) zu verschieben, da die Parlamentarische Kontrollkommission ja nicht mehr vorhanden ist und das Asymmetrische Kryptosystem lange nicht so bekannt ist wie die kurdische PKK, bzw. der Begriff PKK eher mit der kurdischen Partei in Verbindung gebracht wird. --Quassy.DE 22:13, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect auf [[Arbeiterpartei Kurdistans]] 

message: fehlt ... nämlich die Persönliche Kundenkennzahl (zumindest bei O2). Evtl. übergreifend in der Branche? --217.228.73.17 21:10, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung im Mobilfunksektor
Diskussion:Nikolaus I. Joseph Esterházy de Galantha

message: Sollte in ein besseres Deutsch gebracht werden. Militärische Laufbahn? War das der Barytonist? Ich vermute das mal und habe ihn unter Baryton erwähnt.-- Robodoc ± 02:09, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das schlechte Deutsch ist in den sieben Jahren nicht viel besser geworden; es fängt ja schon mit dem Lemma an: auf deutsch heißt die Familie schlicht „Esterházy VON Galantha“; im Ungarischen wird dieser Bezug auf den Besitz der Herrschaft Galantha überhaupt weggelassen; die französische Form des Adelsprädikats ist jedenfalls unpassend. --Hvs50 (Diskussion) 15:20, 30. Nov. 2012 (CET)

message: Zitat: 
Der Beiname „der Prachtliebende“ leitet sich von der aufwändigen Hofhaltung, die der Fürst in seinen Residenzen pflegte, ab. 
So ernannte er den bereits von seinem Bruder angestellten Joseph Haydn nach dem Tode dessen Vorgängers Gregor Werner 1766 vom Vize-Kapellmeister zum Kapellmeister am Hofe.
Really ? 
Als einziges Beispiel für aufwändige Hofhaltung wirs ausgerechnet genannt, dass Nikolaus I. Joseph Haydn 
"vom Vize-Kapellmeister zum Kapellmeister am Hofe" beförderte ??  
Die damit verbundene Kostensteigerung / Gehaltserhöhung (Beleg erbeten, dass es eine gab und wie hoch sie war) 
war ja wohl PEANUTS in Relation zu den Kosten "des großen Ganzen" , odr ? --62.143.251.224 16:18, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Mäzen und Höfling''
Diskussion:Tumbufliege

message: Hallo,
Ich versteh nicht ganz was das soll, hier wird ein Artikel geklaut, dann nach URV-Entdeckung wiederhergestellt, und jetzt kommt Puck und macht den Artikel auf Grundlage exakt der gleichen Quelle wieder zu einer neuen URV. Füllwörter wie "anschließend" einzufügen, und den Satzbau umzustellen, sind keine imho Möglichkeiten eine Copyrightverletzung zu umgehen. --Trickstar 02:29, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Schon wieder URV? 

message: http://juckiq.de/exit.php?url_id=7067&entry_id=2655 --62.96.138.180 11:35, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: 1. Link ist tot. 2. gibt es Belege für die Therapie? So nicht haltbar...
--90.128.123.184 01:32, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Folgendes könnte ergänzt werden, wenn jemand Infos hat: Übertragen die Maden auch Krankheiten? Bleiben nach der Entfernung Narben zurück? Gibt es wirksame Repellentien (wie z.B. gegen Mücken und Zecken)? --194.95.118.60 15:51, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Aufnahme dieser Parasiten wird schon als Krankheit klassifiziert, ist das nicht schon schlimm genug? Kannst du dir nicht selbst denken, dass wenn Hunderte von Larven Löcher in den Körper fressen, Narben entstehen? Wie kann man den so etwas wie Mücken und Zecken vergleichen? Wie sollen ungeschlüpfte Larven ein Bewusstsein haben, "hier nicht"? --88.65.125.237 18:15, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge 

message: Auch 'Ausdrücken', das heißt das umliegende Gewebe mit Bedacht zusammendrücken, so dass die Larve aus der Öffnung geschoben wird, funktioniert. Zumindest in der Tiermedizin angewandt. -- 77.119.131.36 08:13, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast zu viele Tiervideos gesehen. Beim Menschen ist die Haut anders, da ist nicht viel mit Zusammendrücken. --88.65.125.237 18:15, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Therapie
Diskussion:Sequencermusik

message: ...der artikel ist noch nicht endgültig...
wegen der enormen spannweite der elektronischen musik -speziell der sequencermusik-
bitte ich um geduld und verständnis, wenn ich diesen artikel nur in jeweils kurzen absätzen bearbeiten werde. 
gruss peter  / --Klangraum 02:56, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hi Klangraum! Habe den Artikel gelesen und finde ihn sehr interessant. Zur besseren Lesbarkeit wäre es schön, wenn noch ein paar Absätze / Strukturen reinkämen - will das selbst nicht machen, weil ich nicht so fix im Thema bin. --WhiteHeron 15:43, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen (2005)