Diskussion:Das Universum in der Nussschale

message: Hawking bezieht sich im Titel aller Wahrscheinlichkeit nach auf Shakespeares Hamlet.
Hier heißt es im Originaltext: 
HAMLET:
O God, I could be bounded in a nutshell and count myself a king of infinite space–were it not that I have bad dreams.
[II.ii.254]
Demzufolge zeugte die dt. Übersetzung von einem belesenen Übersetzer.
sehe ich acuh so, ich erlaube mir mal das zu korrigieren --Gerald Langhanke 22:54, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hamlet 

message: Ich habe die Seite umbenannt in "Das Universum in aller Kürze". Dies ist die korrekte Übersetzung der englischen Redewendung "in a nutshell". Durch das Titelbild der englischen Originalausgabe, das ein kleines Universum in einer geöffneten Nussschale zeigt, wird zwar mit dieser Redewendung gespielt, dass man sich beim renommierten DTV für die wörtliche Übersetzung entschieden hat, ist meines Erachtens jedoch reichlich unglücklich. Die Anspielung und die Doppeldeutigkeit sind im Deutschen leider nicht mehr zu erkennen. Ich habe im Text auf den Titel der DTV-Ausgabe verwiesen. --Slowrider 08:30, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ich halte es meinerseits für sehr unglücklich, werken, die im deutschen sprachraum unter einem bestimmten titel bekannt bzw erhältlich sind, eigenmächtig andere titel zu geben, wenn man auf sie verweist. geschmackliche gründe (und um nichts anderes handelt es sich letzten endes bei diesem übersetzungsproblem auf feinstofflichem niveau ;) ) haben ihre berechtigung, unterliegen jedoch in der direkten konfrontation den harten fakten. wenn ich das buch von hawking im regal habe, schlage ich auch unter das universum in der nussschale bei wikipedia nach. (niemand käme auf den gedanken, einen artikel über den hitchcock-film "north by northwest" unter dem titel "nord-nordwest" statt dem tatsächlichen verleihtitel "der unsichtbare dritte" in die deutsche wikipedia zu stellen. oder fast niemand.) also bitte nochmal überdenken!! --Punne 08:46, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich Punne an. Es ist völlig egal, ob man die Übersetzung für richtig, falsch, glücklich oder unglücklich hält. Das Buch heißt wie es heißt, also hat auch der Artikel über dieses Buch so zu heißen. -- U mike 15:01, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die leichte Auffindbarkeit des Wikipediaartikels ist ein Argument. Ich halte den Titel der deutschen Ausgabe zwar echt für bescheuert, ich will's aber auch nicht unnötig kompliziert machen. Ich habe dem Artikel deshalb jetzt wieder den ursprünglichen Namen gegeben. Jo, ne --Slowrider 10:39, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Hat jemand gemerkt, dass in der deutschen Version dieses Buches ein Übersetzungsfehler ist? Dort ist an einer Stelle von Silikon die Rede. Ohne das englische Buch gelesen zu haben, ist mir klar, dass das "Silizium" heißen muss, weil das mit Silikon an dieser Stelle völliger Schwachsinn ist, mit Silizium dagegen Sinn macht. (nicht signierter Beitrag von 87.170.215.169 (Diskussion) 01:02, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfehler 

message: Seite nicht gefunden
Es tut uns leid, die Seite, die Sie suchen, wurde nicht gefunden. Sie existiert vielleicht nicht mehr oder wurde verschoben.--Weltklasse (Diskussion) 14:29, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise #3