lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Klasing

message: 7 - Wikipedia ist nicht ein allgemeines Personenverzeichnis.
Dieser Artikel stellt einen gesichtslosen, Dr. Iur. da, welcher in seinem Leben ein Paar Gedichte veröffentlicht hat.
Es wird nicht dargestellt, wie diese Werke Einfluss genommen haben. Es wird nicht dargestellt, wie diese Person Einfluss genommen hat (z.B. fehlt der Kontext zur NS- und Weltkriegs (1.WK) -zeit.).
Der Artikel sollte elaboriert oder gelöscht werden.
-- Feuerswut (Diskussion) 21:36, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Bevor Du hier irgendwelchen Unsinn hinsichtlich "löschen" schwadronierst, schaust Du Dir vielleicht einfach mal Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren an; die Lemmaperson ist danach eindeutig relevant. Falls Du Literatur hast, um den Artikel zu verbessern: nur zu --Artregor (Diskussion) 22:26, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Relevanz
Diskussion:Andrei Nikolajewitsch Pali

message: Leider recherchierten die Quellen da nicht sauber. Pali wird oft als der stlv. Kommandant der Schwarzmeerflotte betitelt, was aber schlichtweg nicht stimmt. Die Times of Israel macht es besser, weil sie präzise von „a deputy commander“ schreibt. Auch der stlv. Befehlshaber einer russischen Flotte bekleidet einen Admiralsrang, in dem Fall handelt es sich um Vizeadmiral Arkadi Romanow (s. auch :uk:Романов Аркадій Юрійович). Pali bekleidete einen stlv. Kommandeursposten nicht ganz oben in der Flottenadministration. Zu finden, für was konkret, stellt sich aber als schwierig heraus. - Squasher (Diskussion) 23:13, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwarzmeerflotte
Diskussion:12-Stunden-Rennen von Sebring 1973

message: Hallo Erika39, kannst du mir den Grund deiner Zurücksetzung nennen?  Ich hatte Hochstriche durch echte Apostrophe ersetzt und überlange Tabellenzeilen auf die eigentliche Breite der Tabelle gekappt.  Vielen Dank --Wiegels „…“ 23:28, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung
Diskussion:Robert Whitaker (Fotograf)

message: Laut Wikimedia Commons ist das Foto nicht von Whitaker, sondern von Allan Warren. --Niels Nielsen (Diskussion) 23:52, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Nirgendwo wird behauptet, dass die Fotos im Artikel von Whitaker stammen. waterborough 22:38, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Das stimmt, aber der unbedarfte Leser, der ich bin, denkt, daß die Fotos zur Illustration seines Schaffens gedacht sind (und eigentlich auch sein sollten) – daher meine Feststellung. --Niels Nielsen (Diskussion) 23:17, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Dali-Portrait
Diskussion:Alexander Wassiljewitsch Bortnikow

message: Neben reinen Sekundärmedien~, berichtet auch fr.de und im SWR wird es aufgegriffen (audio@455sek~). -- itu (Disk) 00:39, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  aktuelle Putschgerüchte
Diskussion:In Madeira

message: Gibt es diese Zeitung noch? Im Moment werde ich auf eine Infoseite der Denic umgeleitet wenn auf www.inmadeira.de klicke. --203.177.136.20 01:21, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Das kann nur einer aus Madeira beantworten. Archivlink eingefügt. Eventuell umbenannt oder nur noch mit neuem Namen im Netz (da gibt es mehrere Adressen mit aktuellen Berichten). --Mef.ellingen (Diskussion) 16:10, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Noch aktuell?
Portal Diskussion:Tanz/Archiv/2017

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:34, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]]
Diskussion:Syberia (Computerspiel)

message: was soll der Hauptartikel...wenn der eigentliche Hauptartikel der andere Syberia Artikel ist--Eifelochse (Diskussion) 03:33, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte nicht auf mehreren Seiten dieselbe Diskussion eröffnen. Antwort hier. Viele Grüße, Grueslayer 09:12, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel überflüssig, doppelt
Diskussion:Eingliedriger Satz

message: Mir ist leider auf die Schnelle keine passende Lösung eingefallen, aber die Optik des Artikels lässt durch die eingerückten "Beispiele" deutlich zu wünschen übrig. Könnte man dies eventuell optisch ansprechender lösen? --Wikijunkie Disk. (+/−) 03:43, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Esther Eng

message: Im Abschnitt frühe Jahre verstehe ich folgenden Satz nicht: Sie fand in jungen Jahren neben dem Kino an der Kanton-Oper Gefallen, einer Kombination mehrerer chinesischer Kunststile. Ist er falsch oder liegt es an mir? --Elfabso (Diskussion) 15:57, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Doch, der war ein bisschen umständlich, danke für den Hinweis, habe ich etwas umgeschrieben. --Frau von E. (Diskussion) 17:06, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Cristina Păsăroiu

message: Der Abschnitt Auszeichnungen ist eine unbelegte Namensauflistung und entspricht nicht der angegebenen Quelle und ist daher zu entfernen. Bitte hier begründen, falls davon etwas wieder im Artikel eingestellt werden soll, und Nachweise angeben, danke! --Holmium (d) 07:22, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Einige sind über die Kurzbiografie Deutsche Oper Berlin belegt, siehe HIER, aber die Original-Namen der Preise stimmen nicht. Preis Pavarotti dürfte wohl Concorso Pavarotti oder Premio Pavarotti heißen. Vielleicht schau ich mir das später mal an.--Nadi (Diskussion) 13:21, 28. Mär. 2022 (CEST)

text: Zum Beispiel gewann sie als Finalistin beim Concorso lirico internazionale “Iris Adami Corradetti” (im Beleg Wettbewerb Iris Adami Corradetti) ein Stipendium (aber keinen der ersten drei Preise HIER). Ohne die Originalnamen der Wettbewerbe ist der Zeitaufwand für die Recherche einfach zu groß.--Nadi (Diskussion) 14:13, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung ins Deutsche ist in der Tat recht oberflächlich erfolgt. Der belegte 4. Platz ist auch kein echter Podestplatz. --Holmium (d) 19:39, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Nachdem das Kapitel Preise jetzt geschrumpft ist, hab ich das mal in die Biografie verlagert, ohne präzise Belege und Angaben, welche Rang sie da erzielte, hat das keinen Sinn...--Nadi (Diskussion) 21:55, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ich danke dir, das ist leserfreundlicher! --Holmium (d) 21:58, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Carmel (New York)

message: Das Kapitel zeigt immer wieder eine ungewöhnliche Wortstellung, die teilweise zu unverständlichen Sätzen führt und an eine Übersetzung aus dem Englischen denken lässt. Seit das am 19. März 2014 reinkam, ist der Abschnitt in neun Jahren aber kaum angefasst worden. --INM (Diskussion) 09:34, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kohlestrom

message: Wo in den zwei Sätzen ist diese dargestellt? Aktuell ist das doch eher ein Wörterbucheintrag (der sich selbst erklärt und daher unnötig ist)? --84.190.193.246 10:10, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Frischmannhütte

message: Warum heisst die Hütte so? --Helium4 (Diskussion) 10:16, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Die Hüttenwirtin erläuterte es tel., halbwegs erledigt. --Helium4 (Diskussion) 10:47, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Wann und von wem Erbaut? Der Abschnitt Geschichte an den Anfang? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:11, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Wat Tyler

message: Die Darstellung im Artikel zu Tylers Tod weicht erheblich ab von der im Weblink enthaltenen (von"Spartacus"). Der Abschnitt ist nicht belegt, er enthält Ausdrücke wie "angeblich" und "offenbar", der Autor ist sich seiner Sache also nicht sicher.
Ich schlage vor, dass sich jemand, der wirklich etwas von Geschichte, insbesondere englischer Geschichte, versteht, den Artikel ansieht und überarbeitet.
Der Ausdruck "Rezeption" ist hier auch nicht angebracht. Man kann eine Person nicht "rezipieren".
(btw: man sollte Personen der Geschichte, insbesondere auch aus Bauernkriegen, nicht derart verwursten, man kann das Thema ruhig einmal ernst nehmen). --Cabanero (Diskussion) 10:16, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ich finde das mit dem "mutigen Auftreten" des Königs fragwürdig. Soviel ich weiß wurde die Situation dadurch beruhigt, dass der König den Bauern zugeständnisse wie z.B. die Abschaffung der Leibeigenschaft machte. --MrBurns (Diskussion) 02:09, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Artikel
Diskussion:2-Hydroxypropanal

message: Moin,
wenn Lactaldehyde einen Schmelzpunkt von 105°C bei Standardbedingungen hat und weiter oben auch als Feststoff identifiziert ist, dann kann sein Aggregatzustand (der sich in diesen Fall auch auf Standardbedingungen bezieht) nicht flüssig sein. Hier müsste entsprechend fest stehen. 
Viele Grüße
F.
--2003:C4:701:E400:24:F190:D5C7:C5C6 10:51, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun korrigiert. Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:18, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Aggregatzustand Lactaldehyde
Diskussion:Eduard Wirsing

message: https://www.wirtrauern.de/traueranzeige/eduard-wirsing
Gestorben in Köln, wird in Köln beerdigt.
:Danke, den Link habe ich ergänzt. --Stefan Weil (Diskussion) 12:20, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Verstorben */
Diskussion:Liste der Trinkbrunnen in Sachsen

message: z.B. als Fahrradfahrer und Wanderer ist man immer auf frisches Trinkwasser angewiesen, ausgehend von der ersten Seite Liste der Trinkbrunnen in Leipzig entstand die Idee eigene Seiten für die öffentlichen Trinkwaserstellen/-brunnen zu erstellen. Vorerst für Sachsen und bei ausreichend Interesse auch gern bundesweit. Es wird daher um Mithilfe gebeten, Korrekturen, Quellenrecherchen, Fotos und Beschreibungen (neu oder ergänzen) sind gern gesehen. Ich würde mich freuen, wenn sich weitere Interessenten/Helfer finden, schon mal danke dafür. bg--Cookroach (Diskussion) 11:59, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  zur Mitarbeit/-hilfe eingeladen
Diskussion:Schloss Eisenburg

message: Die Brückeninstandsetzung hat 2021 begonnen und ist noch immer in Arbeit, noch nicht abgeschlossen. Auch wurde sie nicht nur mit den Mitteln des Deutschen Denkmalschutzes finanziert, sondern durch mehrere Förderer. BurgfräuleinBambi (Diskussion) 11:59, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Brücken Instandsetzung
Diskussion:Heimatverein Vreden

message: Zum Thema "kann aus Platzgründen nicht präsentiert werden" möchte ich anmerken, dass es zwar stimmt, dass wirklich alles aus der Sammlung nicht präsentiert werden kann, aber die reduzierte Ausstellung nach der Erweiterung des Museums (!) ist wohl eher einem "ominösen" zeitgemässen Museumskonzept geschuldet und auch bei anderen neugestalteten Museen zu finden. Ich habe feststellen dürfen, dass, wenn angekündigt wird ein Museum zu renovieren, es angesagt ist, dort noch schnell die alte Ausstellung zu besuchen, bevor nachher nach vollendeter Veschlimmbesserung alles zu spät ist... besonders konsternierend fand ich im KULT die Präsentation zweier zeitgenössischer Feuerwehrschutzkleidungen aus NL und D. Ja... interessant... aha... Dafür müssen halt ältere Dinge im Depot verschwinden... Just my two cents...--Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 12:00, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Dem gibt es kaum etwas hinzuzufügen. Allerdings war die Sammlung auch vor der Neukonzeption der Ausstellung schon deutlich zu groß. Fairerweise muss aber auch angemerkt werden, dass das Kult nicht nur Museum ist. Die (gegenüber dem Hamaland-Museum deutlich vergrößerte) Fläche wird auch für Aufgaben des Kreises genutzt, die zuvor in der Kreisverwaltung in Borken angesiedelt waren. Trotzdem könnte natürlich wesentlich mehr gezeigt werden als aktuell in der Ausstellung steht.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:17, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Platzgründe... ah ja...
Diskussion:Grand-Prix-Europameisterschaft 1935

message: Im Artikel steht: „Obwohl die deutschen Rennställe von Daimler-Benz und Auto Union am Ende der Saison 1934 dominierten, waren über das gesamte Vorjahr gesehen die Erfolge zwischen ihnen und Alfa Romeo – vertreten durch die Scuderia Ferrari – in etwa ausgeglichen.“ „Vorjahr“ bedeutet allgemein das „vorige Jahr“, hier also 1933. Was hat aber die Saison 1933 mit der Dominanz Ende 1934 zu tun? Sind vielleicht die ersten Monate 1934 oder die „Vormonate“ gemeint? Eventuell könnte auch „Vor“ weggelassen werden. Wenn es nur „Jahr“ hieße, würde es stimmen. Oder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:15, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, es muss sich auf die Saison 1934 insgesamt beziehen, also inklusive der Frühjahrsrennen, zu denen die deutschen Rennställe noch nicht angetreten sind. --Uechtel (Diskussion) 13:11, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Missverständlich
Diskussion:Eiskunstlauf-Weltmeisterschaften 2022

message: Es wäre schon noch erwähnenswert, dass China auch nicht dran teilnahm--scif (Diskussion) 15:17, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, immerhin sind Sui Wenjing und Han Cong Olympiasieger im Paarlauf. Hier habe ich einen Satz zum Fehlen chinesischer Teilnehmer ergänzt. --Kallichore (Diskussion) 18:19, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  China
Diskussion:Andreas Hallaschka

message: Die Aussage "setzt sich aber z. B. auch regelmäßig für queere Menschen ein." grenzt an Trollerei und ist durch die verlinkte Queer.de Quelle nicht im geringsten belegt.
Berücksichtig man weiterhin, dass sich Hallaschka wiederholt mit den Vorwürfen der Queer- und Transfeindlichkeit konfrontiert sieht, erscheint es sinnvoll weitere zukünftige Manipulationsversuche zu erwarten. Hallaschka als Fürsprecher für queere Menschen zu bezeichnen ist fast schon wieder unterhaltsam. Ich entferne den entsprechenden Halbsatz dennoch aufgrund der absolut nicht belastbaren Quelle und massiven Zweifeln an der sehr *kreativen* Behauptung. Nemissimo  RSX 16:32, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  POV-Framingversuch
Diskussion:Bahnstrecke Lannemezan–Arreau

message: Interessant wäre, wie die Strecke für den Anschluss Anst. Arkema, Mécamont Hydro verläuft. Die Darstellung ist nicht komplett, entweder geht das Gleis bis zum folgenden Bahnhof oder dort ist irgendwo ein "Gleisende", das nicht eingezeichnet ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:47, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: In der Tat scheint der nächste Bahnhof für Rangierarbeiten genutzt zu werden. Wenn ich das richtig gesehen habe ist ein Prellbock kurz hinter der Bahnhof installiert – auf dem Hauptgleis. --Mechanicus (Diskussion) 21:59, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckenbild
Diskussion:IPad Air (5. Generation)

message: Der Artikel sollte "iPad.." und nicht "IPad" heißen, oder?
Apple schreibt das "i" normalerweise klein..
--2001:7C0:205F:8002:0:0:0:2A 17:11, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Jürgen Fleck

message: Ist die Aufgabe korrekt? Was passiert denn nach 2. ... b4 statt 2. ... b5xc4?
Nach z.B. 3. Sb6 (was sonst?) kommt der schwarze König über g2 aus dem Eck und kann dann, anders als in der angegebenen Variante, aktiv ins Geschehen eingreifen. --84.175.7.35 18:11, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Das hatte vor 14 Jahren Benutzer:Conspiration eingefügt. Conspiration, kannst Du das erklären? --Gereon K. (Diskussion) 19:06, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Die Inkorrektheit wurde 2015 in der Schwalbe publiziert. Das war lang nach der Artikelerstellung. Also ja, nach aktuellem Stand ist die Studie leider inkorrekt. --Conspiration 00:18, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Dann sollten wir sie vielleicht rausnehmen und mit einer korrekten ergänzen? --Gereon K. (Diskussion) 01:24, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, wäre sinnvoll. Soll ich dir die entsprechende PGN schicken, aus der du eine Auswahl treffen kannst? Falls ja, kontaktiere mich über das E-Mail-Formular hier auf Wikipedia, damit ich deine E-Mail-Adresse bekomme. --Conspiration 10:37, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Was Komposition betrifft, bist Du kompetenter. Suche ruhig selber aus. :) --Gereon K. (Diskussion) 12:54, 30. Mär. 2022 (CEST)

text: P.S.: E-Mails hatten wir uns schon u.a. 2008, 2010 und 2011 geschickt. Hast Du die nicht mehr? --Gereon K. (Diskussion) 12:56, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Doch, müsste ich noch haben. Ich lass dir die nächsten Tage dann was zukommen. --Conspiration 02:59, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Habs nun doch noch geschickt. Hoffe, du findest was darin. --Conspiration 23:35, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schachkomposition
Diskussion:Demeter Popovici

message: Würde Operissimo nicht zitieren, es handelt sich am veraltete Versionen aus Kutsch/Riemens ohne Angabe der Quelle. Das sollte eine Fachfrau schon wissen.--178.165.174.240 18:27, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Hermann Bücher

message: Die Haltung Büchers zum Nationalsozialismus ist komplexer gewesen und wird mit einem Verweis auf den fragwürdigen Zeitzeugen Albert Speer nicht hinreichend dargestellt. Ich habe deshalb den entsprechenden Satz gelöscht. --Koschi73 (Diskussion) 18:45, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Haltung zum Nationalsozialismus
Diskussion:Alejandro Hernández (Tennisspieler)

message: Welche Tabellen sind gemeint? Die Tabellen mit den Siegen sind wie üblich formatiert und vollständig. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 18:51, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, war noch nicht ganz der Fall, aber fast. Die Legende mit den Turniersiegen führen wir nur einmalig für Einzel und Doppel zusammen, außerdem fehlte in dieser noch eine Kategorie und die Challenger hatten noch nicht die richtige Farbe. Das habe ich jetzt ebenso angepasst wie die wiederholten Titelgewinne beim selben Turnier, siehe umseitig.  ansonsten fehlt nur noch das genaue Datum statt nur Monat+Jahr, oder? Das heute abend rauszusuchen bin ich gerade zu unmotiviert :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 21:26, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, die Punkte von Squasher treffen es. Außerdem reicht es, wenn ein Name nur einmal pro Tabelle verlinkt ist. --Elfabso (Diskussion) 21:30, 28. Mär. 2022 (CEST)

text: Ach so … und die Spielbeläge werden nur bei höheren Kategorien als Challenger in eigener Tabelle erfasst. --Elfabso (Diskussion) 21:32, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabellen überarbeiten
Diskussion:Gert Gutjahr

message: Hat oder hatte er eine echte Stelle als Hochschullehrer oder handelt es sich nur um Lehraufträge und ähnliches? Im zweiten Fall gehört er nicht in die Kategorie. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:42, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, es waren Lehraufträge und eine Gastprofessur. Also lösche ich die Kategorie "Hochschullehrer". --MarUwe10 (Diskussion) 11:03, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochschullehrer
Diskussion:Diasalpe

message: Gerade wollte ich eine Weiterleitung von Diasalpe einrichten; doch ich überlege nun, ob der Artikel nicht besser so heißen sollte; dann wäre eine Verschiebung besser (wenn es die Seite schon gibt, wird es schwieriger). In der AMap (BEV) steht nämlich auch Diasalpe. --Friedo (Diskussion) 13:17, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Eine Verschiebung würde ich befürworten. In ÖK, TIRIS und TKK heißt sie "Diasalpe", Almen werden üblicherweise nach dem Schema "XY-Alm/Alpe" und nicht "Alm/Alpe XY" benannt. "Alpe Dias" heißt sie in der Denkmalliste, aber das BDA ist nicht immer sehr treffsicher (und oft ortsunkundig) bei der Wahl der Bezeichnungen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:29, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Astrid Mignon Kirchhof

message: Wenn nicht, sollte die Kategorie „Hochschullehrer(in)“ gestrichen werden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:01, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Berita, weißt Du was dazu? Oder hast Du eine Meinung? – Du wirst Dich vielleicht etwas wundern, dass ich Dich pinge, aber wahrscheinlich bist Du der einzig ansprechbare in der de Wikipedia, der sich inhaltlich mit dem Artikel befasst hat. Die Hauptautoren sind ein IP und ein Benutzer, der nur für die 2 Edits hier in Wikipedia dabei war. Und XenonX3 und Berihert haben soweit ich sehe hauptsächlich technisches/Wikifizierung gemacht. Ich selber räume gerade die Kategorie Hochschullehrer auf. Schonmal Danke! --Himbeerbläuling (Diskussion) 00:36, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Man muss sicherlich nicht Lehrstuhlinhaber sein, um zu den Hochschullehrern zu gehören, aber Wissenschaftlicher Mitarbeiter ist offensichtlich zu wenig, auch in dem Artikel wird das voneinander abgegrenzt. Von daher kann die Kategorie meines Erachtens entfernt werden.--Berita (Diskussion) 00:52, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist sie Professorin im Range einer Lehrstuhlinhaberin?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gepanzerte Unterstützungsfahrzeuge der Reichswehr und der Wehrmacht

message: Hallo zusammen, als die Navigationsleiste erstellt wurde habe ich die Überschrift "Gepanzerte Unterstützungsfahrzeuge der Reichswehr und der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg" gewählt, da diese mir am besten die Möglichkeit geben sollte, verschiedene relevante Fahrzeuge zu erfassen. Zu dieser Überschrift würde ich gern wieder zurück, da wir einige relevante experimentelle Fahrzeuge, wie den Räumer S, den Vs.Kfz. 617 und andere als Nicht-Serien-Fahrzeuge nicht unterbringen können. Andererseits rechtfertigen diese Fahrzeuge keine eigene Navi. Auch ist der Sachverhalt etwas anders als bei den Panzern, da sich die Zahl dieser Fahrzeuge nicht mit den Paper-Panzern vergleichen lässt.
Ich bitte um rege Rückmeldungen.--Reisender.ab (Diskussion) 20:25, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Name der Navi
Diskussion:Barkelsby

message: Warum werden Transkriptionen alter Worte in lateinischen Buchstaben so unkritisch transportiert? Schreibt man die Worte geringfügig anders, und es geht bei der Transkription in lateinische Buchstaben ja um Lautmalerei, sieht die Sache wieder anders aus. Außerdem sollte man den Zeitrahmen abstecken, in dem man lateinisch verhackstückte alte Namen und Begriff betrachtet und aus dem man sie in schlechter Transkription in die Gegenwart zerrt. Daher sind Thesen wie "ein Wort aus dem Dänischen" gleich auf mehreren Ebenen fragwürdig. Richtiger wäre "die vermutlich verfälschende Transkription von mittelalterlichen Mönchen zu einem Wort, das es in ähnlicher Form im zeitgenössischen Dänisch gegeben hat bzw. in einer modernen Version heute gibt, nämlich ... " --2003:D5:5F0C:7C00:857A:57A2:1D9E:CAC9 21:41, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensdeutungen
Diskussion:Julius Franz Lauer

message: Falls jemand Grete Grewolls Wer war wer in Mecklenburg und Vorpommern. Das Personenlexikon. Hinstorff Verlag, Rostock 2011, ISBN 978-3-356-01301-6 bei der Hand hat, sollte bitte entsprechend ergänzen. Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 21:46, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer ist Wer