Diskussion:Tefifon

message: Die Weiterleitung vom Link "Schallband" zum Artikel "Tefifon" ist im Artikel "Tefifon" relativ nutzlos. -- 92.77.5.226 15:45, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt! Ist jetzt aber schleunigst korrigiert. Danke für den Hinweis und herzliche Grüße! --Remirus 09:00, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Weiterleitung

message: Wie wurden die Bänder eigentlich produziert? Da es ja Endlosbänder sind, müssen die Enden doch irgendwann und irgendwie aneinander "geklebt" worden sein. Diese Stelle wäre aber dann hörbar, und außerdem müßten die Rillen ja absolut exakt ineinander übergehen.
-- 178.1.5.200 16:02, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Interessantes Thema! Leider bin ich da auch überfragt. Vielleicht findet sich ja unter den Lesern jemand, der dies kompetent beantworten kann. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 09:53, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  An der Klebestelle mussten die verlorenen gegangenen Schallrillen von Hand mit einem sehr kleinen Prägestempel nachbearbeitet werden, das war ein mühseliger Vorgang, der höchste Präzision verlangte. --Nobsy (Diskussion) 22:59, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Herstellung der Tefi-Bänder 

message: Im Text steht "Die Tefifon-Produktion im Stammwerk Köln-Porz wurde 1965 eingestellt.". Das stimmt so nicht ganz, denn 1965 gab es Köln-Porz noch gar nicht! Damals war es noch die Stadt Porz. Porz wurde erst 1975 von der Stadt Köln eingemeindet. Gruß --Akapuma (Diskussion) 23:16, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis! Das habe ich korrigiert. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 11:39, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Köln-Porz 

message: Sollte man den Text nicht besser in "Ein Tefifon ist.." ändern?
Es gibt diese Geräte ja noch, vielleicht mit dem Artikel-Zusatz: "das in den Jahren 19xx-yy gebaut wurde" o.ä.
: Danke für den Hinweis! Ich habe den Einleitungssatz des Artikels leicht umformuliert. Jetzt passt es auch sprachlich. Herzliche Grüße unbekannterweise. --Remirus (Diskussion) 16:23, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  war ist 

message: Hallo, im Abschnitt "Schallband" heißt es, man habe diese Bänder als Möbisuband herstellen wollen, "um sie so beidseitig im Endlosbetrieb zu nutzen". Ich bezweifele, dass man ein Möbiusband beidseitig nutzen kann, weil es nur eine Seite hat. Viele Grüße --TRG. 12:20, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: @TRG.: Das ist natürlich richtig – andererseits ist aber auch recht klar, was gemeint ist. Ich habe mich mal an einer Umformulierung versucht. Bessere Vorschläge? Grüße  hugarheimur 22:59, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dankeschön, gefällt mir. Viele Grüße --TRG. 06:52, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Möbiusband beidseitig nutzen 

message: Hallo, im Abschnitt "Geschichte" heißt es: "... einseitiges Abspielen von zehn Langspielplatten mit 25 cm Durchmesser, die im Gegensatz zu den 30cm-LPs für Wechsler geeignet waren".
Ich denke, dass die Aussage falsch ist, da ich selber zwei Plattenwechsler habe (Baujahr 1953 und 1956), die problemlos auch 30cm-Langspielplatten abspielen können. Damals waren die 30cm-Langspielplatten nicht weit verbreitet, aber sie konnten dennoch mit einem Wechsler gehört werden. Schließlich gab es ja auch zu der Zeit noch Schellackplatten mit 30cm, die auch gewechselt werden konnten. --79.196.214.41 09:26, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @79.196.214.41 Das setzt aber voraus, dass die 30er-LPs der Frühzeit genauso "steif" waren wie die 25er. Das wusste ich seinerzeit nicht. Mit den 25ern habe ich selbst einschlägige Erfahrungen. Aber ich habe auch schon in alten Filmen gesehen, dass 30er auf Wechslern abgespielt wurden. Deshalb werde ich den Text ändern. Vielen Dank für den Hinweis! --Remirus (Diskussion) 15:22, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Plattenwechsler auch für 30cm-Langspielplatten