Diskussion:Leverage-Effekt

message: Sollten auch im Formeleditor geschrieben sein (Operating Leverage) --Flow2 17:34, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title: FORMELN

message: Ich verstehe nicht, warum man den Leverage-Effekt unter dem Lemma mit Unternehmensfinanzierung vereinigen soll. Das würde ein sehr, sehr großer Eintrag zur Unternehmensfinanzierung, da man mit dem Thema Bücher füllen kann (Peridon/Steiner bspw). Auf den Begriff stößt man häufig - wer das Lemma "leverage effect" nachschlägt, soll nicht gezwungen sein, ein halbes Buch zum Thema Unternehmensfinanzierung zu lesen. (Wer nach "Piranha" sucht, sollte auch kein Buch zum Thema "Fische" lesen müssen, oder?)
Im übrigen ist der Absatz zu Optionen bei Termingeschäften unpassend. Da gibt es zwar auch Hebelwirkungen, die allerdings nichts mit dem Leverage-Effekt im Zusammenhang mit Verschuldung und Renditen zu tun haben.
Der Artikel hat eine Bearbeitung und Vereinfachung dringend nötig.
Dch 04:45, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das hast Du vollkommen recht und wir hatten uns auch schon darauf geeinigt, unter Unternehmensfinanzierung einen vernünftigen Artikel über Corporate Finance (also das gesamte Themengebiet) zu schreiben. Ich bin leider noch nicht dazu gekommen :(. Der Hebeleffekt für den Derivatemarkt gehört hier allerdings schon rein, weil es eben eine der Bedeutungen ist. Was würdest Du denn wie ändern wollen? Grüße --AT 16:36, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Faszination? Also, wie im Artikel richtig steht ist es so:
"Wenn die Gesamtkapitalrendite rGK (Interner Zinsfuß der Investition) höher ist als der Fremdkapitalzinssatz iS, erhöht sich mit zunehmendem Verschuldungsgrad V (Verhältnis von Fremd- und Eigenkapital) die Rendite rEK des eingesetzten Eigenkapitals."
D.h. richtig formuliert es "lohnt" sich Fremdkapital aufzunehmen um dies zu investieren oder einzusetzen wenn die rGK höher als der FKZins ist. Da ist keine Zauberei dabei.
Fall 1.
Als Beispiel wählen wir GK-Rendite(also Rendite auf Gesamten Kapital, d.h. Fremd- und Eigenkapital) z.B. 10% (ist die Rendite, welches dass Projekt abwirft). Es wurden insgesamt 100 Euro investiert. Daraus folgt die rGK ist 10 Euro. Annahme das FK-Zins 2% beträgt und ex ante 50 Euro FK waren. D.f. das von den 100 Euro 50 Eigenkapital waren. Das ergibt Zinsen (2mal50geteiltdurch100) 1 Euro. Von der Gesamtkapitalrendite muss 1 Euro FK-Zinssatz (zahlen wir an die Bank) abgezogen werden. Demzufolge sind 9 Euro "uebrig". Die Eigenkapitalrendite ist also (9mal100geteiltdurch50) 18%. Der Leverage Effekt beträgt die Differenz aus Zinsaufwand 1 Euro und zusätzlicher Rendite 9 Euro. Also 8 Euro oder 8% auf sein eingesetztes Kapital. 
Fall 2.
Jetzt ist also die rGK mit 10% größer als der FK-Zinssatz mit 2%.  Wenn wir mit dem gleichen Bsp. nochmal 50 Euro FK aufnehmen, dann haben wir 100 Euro FK mit 2% (annahme konstanter fk-zins)2 Euro FK-Zinsaufwand. Bei 150 Euro ist die rGK mit 10% also 15 Euro. D.f. 15-2=13 Euro Ek-Rendite auf 50 eingesetztes Eigenkapital. Daraus ergibt sich eine neue EK-Rendite von (13mal100geteilt durch 50) von 26 %. Sie ist in diesen drastischen Bsp als zu Fall 1 um 8 % gestiegen. Also um den in Fall 1 beschriebenen Leverage Effekt!
Wieso kommt das so. In meinen Augen ist dies keine BWL-Spielerei sondern ein in der Praxis wohl berücksichtigter Grundsatz. Denn jeder weis das FK billiger als EK ist. Vor allem wenn das Risiko mit eingerechnet wird. FK kann bei einem schlechten Projekt relativ schnell zurückgezahlt werden. Wenn das EK frei wird, steht man erstmal auf dem Schlauch. Das vergessen viele Menschen natürlich oft. Der Verschuldungsgrad ist eine MUSS-Kennziffer in der BWL oder Prüfung von Unternehmen. Der LE hat einen hohen Stellenwert. 
Ich schlage vor dieses Bsp. in vielleicht etwas verständlicheren Form in den Artikel einzubauchen, damit es auch für nicht BWLer eindeutig ist!
Einwände? Cienfuegos 21:24, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma und Mehrfacheintrag 

message: Der Abschnitt "Leverage-Effekt am Terminmarkt" überschneidet sich thematisch mit dem verbesserungswürdigen Artikel Hebel (Börse). --Gratisaktie 18:39, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überschneidung 

message: Anm.: meiner Ansicht nach berechnet sich der ROI aus Bilanzgewinn/Gesamtkapital und nicht Bilanzgewinn/Eigenkapital - letzteres entspricht dem ROE = Return on equity! 
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.130.53.237 (Diskussion • Beiträge) 08:53, 28. Aug 2006)
: Hallo Unbekannter
: Du hast nicht unrecht. Jedoch ist es immer die Frage, was genau betrachtet wird. Bei einer Aktieninvestition hast Du recht - man kann den ROI aber auch für jede andere Art von Investitionen errechnen. Siehe dazu Return on Investment. Viele Grüsse --Flyout 23:06, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  ROI 

message: Wenn man im Alltag von der Hebelwirkung spricht, meinen die allermeisten Menschen doch einen physikalischen Effekt!? Ich habe das Wort noch niemals zuvor in einem anderen als diesen Zusammenhang gehört. Wäre es nicht sinnvoll, eine Begriffserklärung zu verlinken, in der man dann den Artikel für dieses Prinzip abrufen kann? Und wie heißt dieses Prinzip überhaupt? Es ist mir unbegreiflich, dass man in keiner Suchmaschine im gesamten Internet etwas über einen Begriff nachlesen kann, der so in der Form täglich von millionen Menschen verwendet wird.
--84.137.124.133 04:20, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Unbekannter. Danke für den Hinweis. Den Redirect habe ich nun in eine Begriffsklärung umgewandelt. Dürfte auch in Deinem Sinne sein. Oder? --Flyout 20:32, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Volksmundige Kollision 

message: Ich halte diesen Satz in der Eingangspassage für fehlerhaft:
"Diese Hebelwirkung tritt dann ein, wenn ein Anleger Fremdkapital zu günstigeren Konditionen aufnehmen kann als die Investition an Rendite erzielt."
Die Hebelwirkung tritt ein, wenn es einen Unterschied zwischen dem Fk-Zins und der Gesamtkapitalrentabilität gibt, ob positiv oder negativ, d.h., der Leverage-Effekt kann durchaus auch negativ sein.
Chris, 19.04.2007
: Hallo, stimme Dir zu. Die Hebelwirkung kommt unabhängig von den Zinssätzen zustande und kann, wie Du treffend feststellst, auch negativ und damit gefährlich werden. Die Aussage kann so nicht stehen bleiben. --TraderS 20:43, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Die hier angegebenen Schlussfolgerungen entsprechen (bzw. repräsentieren) Handlungsvorschläge.
Mir fehlt hier die Schlussfolgerung zum Effekt - zur Wirkung - des Leverage Effektes.
Denn die Wirkung ist eine höher Verschuldung des Unternehmens bei gleichzeitiger (u.U.) Reduktion des Eigenkapitals.
Es gehört ebenso die Schwelle dargelegt, bis zu welchen Zinssatz des FK es überhaupt Sinn macht und was mit dem frei werdenden Eigenkapital dann gemacht werden sollte. Denn die Basisidee des Leverage war (und ist), Fremdkapital zu nutzen solange die Zinsen dafür niedrig sind, aber unter der Voraussetzung, dass das Eigenkapital gleichzeitig besser angelegt werden kann (sichere Anlage der EK).
Deshalb rate ich an, besser und etwas genauer zu recherchieren und die Tatsachen, Erkenntnisse und Auswirkungen - vorallem in allen wirtschaftlichen Themenbereichen - auf das genaueste wieder zu geben. (nicht signierter Beitrag von 91.118.56.140 (Diskussion) 10:58, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schlussfolgerungen 

message: Was ist in der Formel Ratio? (nicht signierter Beitrag von 134.3.105.248 (Diskussion) 16:42, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Formel in Abschnitt "Leverage-Effekt bei Derivaten" 

message: === Begriff "Leverage" vs. Begriff "Leverage-Effekt" ===
Tokota, das von dir verwendete "Leverage" ist ein 'allgemeiner' Begriff für "Hebel". Es handelt sich bei "Leverage" also nicht um einen 'finanzwirtschaftlichen' Begriff. Doch hier geht es um den "Leverage-Effekt". Das war auch Dutzende Versionen lang für alle ok.--Jo-Jo (Diskussion) 08:31, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen 

message: Tokota, das von dir verwendete "Leverage" ist ein 'allgemeiner' Begriff für "Hebel". Es handelt sich bei "Leverage" also nicht um einen 'finanzwirtschaftlichen' Begriff. Doch hier geht es um den "Leverage-Effekt". Das war auch Dutzende Versionen lang für alle ok.--Jo-Jo (Diskussion) 08:31, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff "Leverage" vs. Begriff "Leverage-Effekt"