lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Neuseeland/Archiv/2024

message: Ich hatte bisher den Eindruck, unsere Kategorie für den Auckland Council sei :Kategorie:Auckland – wobei die durch die Doppelkategorisierung in :Kategorie:Neuseeland nach Region und :Kategorie:Neuseeland nach Ort einen gewissen Zwittercharakter hat. Auf jeden Fall muss, wenn Auckland im Auckland Council liegt, auch :Kategorie:Auckland in der :Kategorie:Auckland Council stehen. --Olaf Studt (Diskussion) 14:07, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Falls Du diese Seite nicht auf der Beo hast oder sie (wie ich) nicht beobachtest … Olaf Studt (Diskussion) 14:21, 21. Feb. 2024 (CET)

text: Hallo , ja du hast recht. Ich hatte aber vor längerer Zeit einen Artikel zum Auckland Council geschrieben und die Neuordnung dort beschrieben. Leider gab es Leute, die eine Doppelung darin sahen. und den Artikel gelöscht haben und nur die Weiterleitung des Auckland Council auf Auckland gesetzt haben. Ich wollte dieses Fass jetzt eigentlich nicht wieder aufmachen. Die engl. Wikipedia ist seinerzeit der Änderung und Neuordnung im Jahr 2010 gefolgt. Ich würde diese Kategorisierung erst einmal so belassen, da dahinter sich eine größere Baustelle verbirgt. Ich arbeite jetzt erste einem die Wards des Auckland Council ab, dann vielleicht noch die Local Boards und dann können wir mal sehen, ob sich ein eigener Artikel zu Auckland Council hier durchsetzt. Den Artikel müsste ich noch haben. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:33, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Korrektur: Ich hatte daraufhin den Artikel gelöscht und Teile davon in den Artikel Auckland integriert. Es war 2017 und ich musste mich erst daran erinnern ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 15:06, 21. Feb. 2024 (CET)

text:  Ich hatte den Artikel Auckland Council im Oktober 2010 geschrieben, als die politische Entscheidung getroffen war und im August 2016 noch einmal erweitert. Im April gab es dann die Diskussion wg. Doppelung. -- Ulanwp (Diskussion) 15:15, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Auckland Council]]
Diskussion:Christoph Schönborn/Archiv/2021

message: Während in Deutschland der Titel Kardinal als Namensbestandteil zwischen Vor- und Nachname steht, ist er in Österreich ein Titel wie etwa Universitätsprofessor und ist damit vor den Vornamen zu schreiben. Durch die Vorlage WP:Österreichbezogen ist der Artikel auch so gekennzeichnet. Die zweite lang bestehende Kompromissversion, überall den Kardinalstitel wegzulassen, wurde leider von irgendeinem/r Benutzer:in, der:die die Diskussion nicht gelesen hat, wieder durch Einfügen des Kardinaltitels elliminiert. Vor einer etwaigen Änderung immer zuerst alle Diskussionen lesen. --Munf (Diskussion) 18:42, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sogar die Bischofskonferenz schreibt den "Kardinal" auf Mitglieder der Bischofskonferenz dazwischen --Abutoum (Diskussion) 08:46, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:John Johnston

message: "im habsburgischen Teil Schlesiens" - gab es zu dieser Zeit noch einen anderen Teil ?? --2001:16B8:B2AB:6900:443E:979F:9BA6:9E85 03:33, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  1652 

message: "verließ er Polen" - Nein, Schlesien. Niederschlesien in Österreich. --2001:16B8:B2AB:6900:443E:979F:9BA6:9E85 03:34, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Im Artikel Lissa steht nur etwas von Polen. Ist das etwa falsch? Laurentianus (Diskussion) 11:58, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  1665
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2024-1

message: Was genau ist mit dem noch nicht vorhandenen Lemma Mecklenburgisches Abgeordnetenhaus in der Liste der Landtage vor 1918 gemeint? Mir scheint das ein Synonym für die Mecklenburgische Abgeordnetenversammlung zu sein. Dagegen fehlt hier noch der gemeinsame Landtag der mecklenburgischen Staaten, wie er im Landesgrundgesetzlichen Erbvergleich festgelegt wurde. --Koschi73 (Diskussion) 11:55, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mecklenburgisches Abgeordnetenhaus 

message: Hallo,
das wäre einschließlich Auslandssemester interessant. 
Gruß --Sarcelles (Diskussion) 12:50, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Auflistung der Hochschulen der aktuellen Bundestagsabgeordneten
Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv/April 2024

message: Wikipedia:Löschkandidaten/2. April 2024#Evolution (Begriff) --grim (Diskussion) 15:15, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat [[Evolution (Begriff)]] (Neuanlage) 

message: Hallo zusammen, ich habe im Artikel Basionym, der eine Weiterleitung von Basonym, den bei Bakterien & Co. verwendeten Begriff ist, die Besonderheiten bei den Prokaryoten ergänzt, u.a. weil der International Code of Nomenclature of Prokaryotes (ICNP) geändert wurde. Dabei habe ich gesehen, dass im Artikel für die botanischen Regeln der ICBN genannt wird, der nach meinem Kenntnisstand durch den ICNafp ersetzt wurde. Vielleicht kann jemand, der mit diesem Regelwerk vertraut ist, mal den botanischen Teil lesen und ggf. aktualisieren? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:45, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung im Artikel [[Basionym]] 

message: War heute in der Hessenschau auch Them... a) hat jemand Belege/Lit, ob derselbe nun Vorfahre oder nur verwandt mit dem Garten-Rettich ist? Und b) gibt es wirklich weiße UND gelbe Blüten oder sind die Bilder ein Zuordnungsfehler. Danke für Hilfe, euer biologieunwissender --commander-pirx (disk beiträge) 11:24, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Was der "Landwirt in Rauschenberg" da auf seinem Acker hatte, werden wir wohl nie erfahren. Die Art Raphanus raphanistrum, in unserem Artikel "Acker-Rettich" genannt (ich kenne ihn eher unter Hederich), war es aber vermutlich nicht. Die Art ist ein bekanntes, teilweise durchaus problematisch eingeschätztes Unkraut im Ackerbau, den holt sich kein Landwirt freiwillig in´s Haus (das ist im Namen ähnlich wie beim Acker-Senf, der auch mit den durchaus auf Äckern abgebauten, Weißen oder Schwarzen Senf nichts zu tun hat). Garten-Rettich oder eine seiner Sorten, etwa der Ölrettich, werden durchaus im Acker angebaut, können es aber nicht sein (falsche Blütenfarbe). Der "Acker-Rettich" ist vermutlich tatsächlich der Vorfahr des Garten-Rettichs, oft wird dieser nicht als eigene Art, sondern als Unterart von diesem Raphanus raphanistrum subsp. sativus (L.)Domin betrachtet.--Meloe (Diskussion) 12:16, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Offensichtlich gibt es viele (Un-?)Kräuter, deren dt. Name mit "Acker-" anfängt: Acker-Rettich, Acker-Senf, Acker-Winde, Acker-Kratzdistel, Acker-Schmalwand, Acker-Ochsenzunge, Acker-Hellerkraut, Acker-Bingelkraut, Acker-Stiefmütterchen, Acker-Fuchsschwanz (ein sehr unangenehmes Unkraut, das fast zehn Jahre im Boden überdauern kann), u.s.w. Die Etymologie wäre mal interessant.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:41, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Siehe dazu Ackerunkrautgesellschaft und Segetalflora. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:36, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Acker-Rettich]] 

message: Zum besseren Navigieren von mir erstellt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:31, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 02:46, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Imagemap Taxonomie]]
Diskussion:Anita Hofmann (Musicaldarstellerin)

message: Moin! Angesichts der aktuellen Beleglage (siehe dazu gerne WP:BEL) müsste der Text eigentlich auf Sie ist Absolventin der Stage School Hamburg eingedampft werden. Aber auch ohne Blick auf Nachweise wäre der Text stellenweise (sehr stark) auf eine enzyklopädische Darstellung zu kürzen.
:
Was ist mit den Aufzählungen? Sind alle notwendig — oder in der Tiefe? Die eigene Krimi-Dinner-Show scheint mir beispielsweise verzichtbar.
:
:
--MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 06:04, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Darstellung
Datei Diskussion:Lindenstraße 18-21 Lutherstadt Eisleben.jpg

message: Das Bild zeigt die Lindenallee und nicht die Lindenstraße. Die Lindenstraße ist in Helfta OT Eisleben. --Iiorka (Diskussion) 07:20, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Straßenname verkehrt
Diskussion:Coop Mineraloel

message: Frage zu deiner Änderung, da angegebener Einzelnachweis nicht frei zugänglich: Beziehen sich die 47 Wasserstoff-Lkw wirklich einzig auf Coop? --Fonero (Diskussion) 08:12, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Wasserstoffinitiative ist im Prinzip ein gemeinsames Projekt von coop und Hyundai und Dritten. Allerdings sind Beteiligte auch H2 Energy AG, HyundaiHydrogenMobility AG und somit ein undurchsichtiges Geflecht: deren Meldungen kann ich als Primärquellen nicht anerkennen im Sinne von WP:Belege. Daher wählte ich FAZ. Gemäss https://hyundai-hm.com/2022/10/15/gemeinsam-unterwegs-20-wasserstoff-elektro-trucks-fahren-miteinander-den-5-millionsten-kilometer-2/ sind die Lkw nicht alle für coop im Einsatz. Meine Änderung sollte die Werbung 'mehrere hundert' auf ein realistisches Mass senken, korrekt ist 'maximal 47'. Laut https://www.taten-statt-worte.ch/de/unsere-taten/tat-nr-326.html waren es damals acht Lkw. Der Anteil coop-fremder Lkw z. B. spar ist Meldungen zufolge niedrig. Ich suche weiterhin valide Belege für die aktuelle Anzahl! --Holmium (d) 09:25, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  47 Wasserstoff-Lkw
Diskussion:Lise-Meitner-Schule

message: Selbstverständlich ist das vom Standpunkt des Lesers von allen verlinkenden Seiten eine Begriffsklärung. Gesucht wird nämlich eigentlich immer eine bestimmte Schule. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:22, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Hofanlage Blenhorster Straße 29

message: Eine landwirtschaftliche Nutzung findet auf dem Hofgrundstück Blenhorster Straße 29 in Balge offensichtlich nicht mehr statt. Beim Fotografieren (am 18.04.2024) der einzelnen denkmalgeschützten Gebäude konnten keinerlei Aktivitäten festgestellt werden. Scheiben am Wohnhaus fehlen oder sind defekt. Die Stallscheune ist zum Großteil abgerissen. Ausfachungen am Wohngebäude sind beschädigt, oder fehlen komplett. Auf dem Grundstück werden Holzbalken, Steine und Latten gelagert, die bereits mit Moos bewachsen sind. Zwischen den gelagerten Holzteilen wachsen junge Bäume. Die Grünfläche auf dem Grundstück weist keinerlei Gebrauchsspuren auf. Aufgrund des optischen Eindrucks kommt man zu dem Schluß, daß das Grundstück überhaupt nicht mehr genutzt wird. --Kiwi05 (Diskussion) 09:43, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Landwirtschaftliche Nutzung
Diskussion:Wenn die Deiche brechen

message: Es gibt einen gleichnamigen Spielfilm, zu dem ebenfalls ein Artikel existiert. Es wäre daher sinnvoll, diesen Artikel umzubenennen in "Wenn die Deiche brechen (Serie)". --Erwin Köster (Diskussion) 10:21, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel-Name
Diskussion:Wettbewerbskommission

message: Im Abschnitt Organisation ist von einem mehrköpfigen  Kommissionspräsidium die Rede. Dieses wird aber im Artikel nicht definiert. --MaxBE (Diskussion) 10:36, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Mitglied des Kommissionspräsidiums"
Diskussion:Wawata Topu

message: Im Artikel heißt es: „8. November 2013, dem nationalen Tag der Frau“.
Internationaler Frauentag ist am 8. März, Nationaler Tag der Frau (Osttimor) ist am 3. November. Entweder ist der Tag falsch oder der Monat. Welcher Frauentag ist gemeint? --Brettchenweber (Diskussion) 09:03, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich gehe davon aus, dass der 3. November richtig ist. SG,  --JPF just another user 18:28, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Frauentag 

message: Sie ging fischen. Einen Tag später folgten weitere. Wann war das? In den 1960er Jahren oder 70, 80 90, ... ? --2001:9E8:86D1:2300:B0B0:C9CA:8930:877E 07:21, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es gibt leider keine Angabe, wann die Frauen begannnen tauchen zu gehen. Die Pionierin María Cabeça ist 1942 geboren worden, der erste Film über die Wawata Topu entstand 2012. Das sind die einzigen Zeitangaben, an denen man sich orientieren kann. --JPF just another user 21:20, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: Wie man (frau) nur mit einer selbstgebastelten Schwimmbrille (= nur die Augen, nicht die Nase abdeckend) apnoe vernünftig tauchen kann, bleibt mir ein Rätsel. Der Druckausgleich über die so freiliegende Nase durch wiederholtes Zudrücken mit den Fingern und gleichzeitiges Lufteinpressen in dieselbe bleibt zwar möglich und wirksam, aber die Augen werden durch den zunehmenden Wasserdruck durch die - hölzerne! - Schwimmbrille ohne Druckausgleichsmöglichkeit immer tiefer und schmerzhafter in ihre Höhlen gedrückt, was ggf. zu Augenschäden führen kann. Auf jeden Fall zu "blauen Augen". Mit normalen Taucherbrillen aus breitflächigem Gummikörper und mit profilierter Nasenabdeckung wäre dieses Problem leicht lösbar. Die kosten auch nicht eben viel. Ich bin im Atlantik nur mit meiner o.e. Taucherbrille und Flossen völlig problemfrei apnoe schon deutlich tiefer als 10m getaucht. Schnorchel dabei nur für nahe der Oberfläche. Jeder Taucher, ob apnoe oder Gerät, kennt natürlich den o.e. mehrmaligen Druckausgleich beim Abtauchen. Gruß von Franz --91.33.32.244 17:51, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich kann nur schlecht anhand der Filme abschätzen, wie tief die Wawata Topu tauchen. Sie jagen innerhalb der Lagune, die nicht besonders tief ist. Da sind sie nicht vergleichbar mit anderen weiblichen Tauchern, wie den japanischen Ama, die in Tiefen vordringen, die normale Schwimmer nicht erreichen. Ich habe den Eindruck, dass von der sportlichen Leistung her, die Wawata Topu sich nicht von Hallenbadbesuchern unterscheiden, also vielleicht max. 4-5 m tief. Aber das ist reine Spekulation. Hier lohnt es sich, mal einen Blick aufdie verlinkten Filme zu werfen. --JPF just another user 21:27, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  selbstgebastelte Schwimmbrille
Diskussion:Henry Blumenthal

message: Graudenz war seit 1919 polnisch. In den Schnipseln zu Blumenthals Biographie wird das nicht thematisiert. Nun ist der Geburtsort nicht auch notwendigerweise der Wohnort der Familie in den nächsten 20 Jahren...
Die bei Daum et al. angeführte Autobiographie
* Challenges along my Twentieth Century Odyssey. 1981
ist bei LCCN vorhanden 
* https://lccn.loc.gov/82224329
aber nicht bei KVK oder British Library. Also alles etwas lückenhaft. --Goesseln (Diskussion) 15:55, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Grudziądz]]
Diskussion:Welke (Pflanze)

message: Moment mal, was ist mit den Blüten, die natürlicherweise verwelken, wenn die Eizellen im Fruchtknoten befruchtet sind und die Fruchtbildung beginnt? Das wird durch Phytohormone gesteuert, hat nichts mit Wassermangel an den Wurzeln zu tun. Das Foto von den verwelkenden Kronblättern ist kein gutes Beispiel für Verwelken durch Trockenheit, weil gerade die auch bei ausreichender Wasserversorgung sowieso verwelken. Sciencia58 (Diskussion) 12:53, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Blüten
Diskussion:Ciech

message: Im Juni 2024 wird der Name der Unternehmen der Ciech-Gruppe zu Qemetica geändert. Diese Änderung betrifft auch die Staßfurter Werke, die in Qemetica Salz, Qemetica Soda und Qemetica Energy Deutschland umbenannt werden. --Kabelschmidt (Diskussion) 12:59, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  demnächst umbenannt
Diskussion:Cora Pongracz

message: Vielen Dank für deine Ergänzungen zur Familie. Ich habe sie noch nicht gesichtet, da du keine Belege angegeben hast. Nicht, dass ich das nicht glaube, aber in der Wikipedia kann halt jeder irgendetwas behaupten, deshalb ist es wichtig, dass überprüfbare Belege (Bücher, Zeitschriftenartikel, Webseiten...) angegeben werden. Etwas irritiert mich, dass Cora Pongracz weder den angegebenen Familiennamen des Vaters (Glück) noch der Mutter (Porges) trägt. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:06, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Luftschiffhafen: Ich habe für das Feedback zu danken. Ich habe nun als Beleg einen Link eingefügt, der ihr fotografisches Werk zum Inhalt hat. Unter dem Link findet sich auch die Erklärung bezüglich der Irritation ihres Namens. Alles Liebe aus Wien, Konrad Prissnitz --Konrad Prissnitz (Diskussion) 11:08, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zur Familie
Diskussion:Marialy Pacheco

message: Da ich keine finde, zumindest für den 4.1. (für das Jahr schon..), frage ich mich - EINMAL MEHR... - wie so was bei den strengen Wiki-Herren durchgegangen ist, wo man stets angemahnt wird, nix ohne Quelle einzugeben... --2001:9E8:18A1:A900:81AD:41F2:77E:CA00 13:35, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quelle für genaues Geburtsdatum?
Diskussion:Orient-Buche

message: , ich sehe gerade dass Du bei der Beschreibung der Orientbuche den Hinweis laubabwerfend hinzugefügt hast - was mich auf die Frage bringt, ob sich F. orientalis in dieser Hinsicht ähnlich wie F. sylvaticus verhält, also auch Marzeszenz zeigt? Weisst Du da evtl. mehr (ich selbst habe Orientbuchen immer nur während der Vegetationsperiode gesehen)? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 13:57, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Ja habe dies hier noch nicht angeschaut, aber ich werds mal bei der Gattung der Buchen einfügen, weil die einten Buchen zeigen dies sehr ausgeprägt.--Kingbossix (Diskussion) 14:21, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Marzeszent?
Diskussion:Teuchelbach

message: Weder im Geodatenviewer noch in OpenStreetMap fließt der Bach in den Inselsee. In beiden Systemen fließt er aus dem Kirch Rosiner See nach Norden in die Nebel. Müssen wir den Artikel korrigieren? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:22, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verlauf nicht Inselsee und Güstrow
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 2024

message: was sollen die Regierungschefs in der Liste der Staatsoberhäupter? --Landkraft (Diskussion) 14:24, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das kommt auf die Definition von Staatsoberhaupt an. Ich stimme dir aber zu, dass es ein wenig kontraintuitiv ist. Von mir aus können alle 2324 Artikel von einem Bot auf andere Lemmas verschoben werden, vorher sollte aber wohl an einem zentraleren Ort eine Diskussion stattgefunden haben, zum Beispiel auf Portal Diskussion:Politik.--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:46, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ein Staatsoberhaupt ist ein Staatsoberhaupt. Er kann gleichzeitig Regierungschef sein - die Abgrenzung ist aber mehr als klar und braucht keine Diskussion. Man könnte das Lemma der Liste anpassen (Liste der Staatsoberhäupter und Regierungschefs) oder alle Regierungschefs herausnehmen. --Landkraft (Diskussion) 13:36, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich bin für ersteres (Lemmaanpassungen), aber schlag das doch bitte auf Portal Diskussion:Politik vor.--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:06, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Herr Lehrer,
Diskussion:Franziska Hornig

message: Weiß Franziska Hornig von diesem Artikel??? --2A02:8109:8981:2800:1F91:8EC9:B521:3324 14:28, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Warum willst du das wissen? --Dirk Lenke (Diskussion) 17:52, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hi
Diskussion:Likert score

message: Ich vermute mal der Name bezieht sich darauf, dass das wie die Likert-Skala (nach Rensis Likert) fünfstufig ist. Gibt es belegbare Informationen, ob Rensis Likart selbst bzw. wer sonst die Anwendu8ng auf Prostatakrebs initiiert hat? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 14:47, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Jetzt gefunden und umseitig ergänzt: Louise Dickinson, vermutlich noch nicht relevant für einen eigenen Artikel, kann aber noch werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:05, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Likert hat diese Einteilung für den Prostatakrebs nicht initiiert, aber das Prinzip entspricht wohl dem Likerts. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:53, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Käthe-Kollwitz-Museum Berlin

message: Erfreulich, dass ein Teil der „Berliner“ Karthe kollwitz Sammlung nunmehr im Chsrleottenburger Schloss untergekommen ist.Auf dass die Ausstellungsfläche demnächst erweitert werden kann.
Anregung : Die Im Rahmen der in Frankfurt , Bielefeld und New York stattfindenden Kollwitz-Ausstellungen  herausgegebenen Kataloge auch im Foyer des „Kaethe Kollwitz-Museums“ im Charlottenburger Schloss zum Verkauf  anzubieten. 
--2003:CB:774A:892B:4588:44A6:8AB8:7316 15:35, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Käthe  Kollwitz im  Charlottenbufger  Schloß untergekommen
Diskussion:UEFA Europa League 2024/25

message: In diesem Artikel sind noch widersprüchliche Angaben in den ersten beiden Qualifikationsrunden vorhanden. Die erste Runde ist mit 18 Mannschaften angegeben (aber detailliert nur 16 Teilnehmer) und in der zweiten Runden steht im Text, dass neun Sieger aus der ersten Runde Teilnehmen, detailliert aber von 8 Teilnehmern die Rede ist. Außerdem ist im Text nur vom 4. der niederländischen Liga (sonst nur dritte der jeweiligen Liga) und in der Detailaufstellung wird auch der vierte der schottischen Liga angegeben. In der englischen Ausgabe dieses Artikels ist in der ersten Runde von 16 Teilnehmern die Rede aus den Nationen 17 - 33 des Rankings (außer Russland). --2A01:75C1:AC0E:D20:1975:3139:BBD4:EE1E 16:27, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in der Qualifikation
Diskussion:Alton Ellis

message: Lebte bereits seit den 1970ern (1972 lt. 
 Larkin, Colin (1998), The Virgin Encyclopedia of Reggae, Virgin Books, ISBN 0753502429) fest in England.
Am 10. Oktober 2008 erlag Ellis im West-Londoner Hammersmith Hospital seiner Lymphdrüsenkrebserkrankung.
Quelle: https://www.reggae-vibes.com/articles/obituary/2018/09/alton-ellis-godfather-of-rocksteady --2001:9E8:18A1:A900:81AD:41F2:77E:CA00 16:31, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz England + präzisere Todesursache/-ort
Diskussion:The Creepshow

message: The Creepshow sind für eine aufgelöste Band schwer aktiv. In Kanada geben sie fleißig Konzerte, über ihre Social-Media-Seiten gut dokumentiert. Wenn ich das richtig verstanden habe, haben sie angekündigt, sich irgendwann dieses Jahr zu verabschieden. Aber sie existieren nach wie vor. --2003:F6:1F06:982E:5DDF:B926:2FDF:FBFF 16:45, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Band existiert noch
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2024/Deutschland/Preise

message: verjährt der Anspruch auf den Preis mit Ablauf des Kalenderjahres 2023 --2A01:599:344:10E7:4A57:48F6:994E:340E 17:03, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Oh, vielen Dank für den Hinweis. Ist jetzt korrigiert. --GPSLeo (Diskussion) 20:16, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler (copy/paste?)
Diskussion:Antonius Leconte

message: Der Artikel wirft mehr Fragen auf als er beantwortet. Ein Nebensazu war komplett uverständlich, den habe ich versteckt. Sehr merkwürdig formuliert war auch der Absatz zu seinem Start in Bourges; ich hoffe, ich habe es einigermaßen getroffen. Und gibt es wirklich keine bessere Literatur zu ihm als die aus dem 18. oder 19. Jahrhundert? Und warum muss seine Konfession aus einem Werk belegt werden, das ihm kaum mehr als einen Satz widmet? --Zweioeltanks (Diskussion) 17:20, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das ist die einzige Arbeit, die die Konfession als Grund nennt, die Konkurrenten standen dem Protestantismus nahe und Contius war sogar ein Verwandter von Calvin, war aber ein Gegner der Reformation. Dort wird auf eine Veröffentlichung von Hans Erich Troje verwiesen. Problematisch ist auch das Geburtsdatum: in der französischen Literatur von 1861 und danach wird 1526 als Geburtsjahr angegeben, dafür spricht auch das Bild im Artikel, auf dem er 1577 mit 48 Jahren angegeben wird. --Enzian44 (Diskussion) 04:51, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Mia Kasalo

message: Hallo @Georg Hügler, du hast das Tempus geändert, ich denke aber, dass Thalbach immer noch ihr Vorbild ist, auch wenn die Nennung mit einer älteren Quelle belegt ist. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:47, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sie ist (wahrscheinlich) ihr Vorbild, aber sie nannte es. --Georg Hügler (Diskussion) 17:48, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorbild
Diskussion:Feuerwehr Wismar

message: Hallo,
ist es möglich, eine Liste der ehemalige Leiter der BF und FF zusammenzustellen? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 17:49, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ehemalige Leiter der BF und FF