Diskussion:Kirchliche Hochschule

message: Sind römisch-katholische Priesterseminare (z.B. Bischöfliches Priesterseminar Mainz) auch kirchliche Hochschulen?--Bhuck 11:46, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Priesterseminare sind vermutlich nur Ergänzung zur Hochschule und gehören hier deshalb eher nicht hinein. Auf jeden Fall fehl am Platz sind hier aber die theologischen Fakultäten von Unis etc. - das sind definitiv keine kirchlichen Hochschulen. --Hansele (Diskussion) 22:29, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Priesterseminare 

message: Inwiefern kann man die unter "Andere" genannten Schulen noch Kirchliche Hochschulen nennen, da sie ja nicht teil der RkF sind? --Wulfgang 22:43, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schulen unter "Andere" 

message: General Theological Seminary: War in der Deutschland-Liste. Nun in eigene Überschrift "Andere Länder" verschoben.
* Evangelische Fachhochschule Hannover: seit 1.1.2007 staatlich
*Freie Theologische Akademie, Gießen: Ist keine Hochschule (lt. Rektorenkonferenz-Liste)
:--Wikiwatchers 04:56, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekturen per 13.9.2007

message: Ich erklär's kurz: In den Gattungsbezeichnungen schreibt man das Adjektiv klein: technische Hochschule, pädagogische Hochschule, wissenschaftliche Hochschule, also auch kirchliche Hochschule und philosophisch-theologische Hochschule. Dies betrifft die erste Stelle. Die zweite Stelle: Es haben zwei kirchliche Hochschulen fusioniert: die Kirchliche Hochschule Wuppertal und die Kirchliche Hochschule Bethel. "Kirchlich" ist hier also nicht Namensbestandteil, sondern dient der Beschreibung des Typs von Hochschule, etwa zur Unterscheidung von "wissenschaftliche Hochschule". Gruß MW. 84.177.101.170 20:22, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Entschuldigung, aber im zweiten Teil ist dies schlicht falsch: bei den Bezeichnungen de´r beiden hochschulen in Wuppertal und Bethel handelte es um Namensbestandteielen, denn sie hießen "Kirchliche Hochschule Wuppertal" und "Kichliche hochschule Bethel". Absurd ist die Idee der Begriff "kirchlich" diene der Beschreibung im Gegensatz z.B. zu "wissenschaftlich". Auch an einer kirchlichen Hochschule wird Wissenschaft getrieben.--Grenzgänger 15:05, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie gesagt, es fusionierten zwei kirchliche Hochschulen: die kirchliche Hochschule in Wuppertal (genannt Kirchliche Hochschule Wuppertal) und die in Bethel (Kirchliche Hochschule Bethel). "Schlicht falsch" ist da also gar nichts. Im Gegenteil, gegenüber der Vorversion wird das Verständnis erleichtert. Ich las dort nämlich zunächst: fusionierten die "Kirchlichen Hochschulen Wuppertal" (scheinbar gab's dort mehrere ...) und (mit) "Bethel" (... mit irgendeinem Institut, das halt so heißt). Was den zweiten Einwand betriff: Das Wort "wissenschaftlich" war unbedacht gewählt. Ersetze "wissenschaftlich" durch "technisch". Es war nicht meine Absicht, den kirchlichen Hochschulen die Wissenschaftlichkeit abzusprechen. 84.177.119.30 17:46, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nach nochmaliger Überlegung könnte ich mich nun doch mit der Großschreibung bei der zweiten Stelle anfreunden ;-), finde aber, dass dennoch auch Kleinschreibung geht. Ist wahrscheinlich 'ne Frage der Perspektive. Nach meiner gestrigen (zweiten) Version, die ich nach wie vor für die beste Lösung halte, stellt sich das Problem aber eh nicht mehr. Oder? 84.177.92.239 19:34, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Orthografie 

message: Die Kirchliche Hochschule in Naumburg wurde 1949 unter der Bezeichnung Katechetisches Oberseminar gegründet und diente zur Ausbildung von Pfarrern und Katecheten für die evangelischen Kirchen der DDR. 1990 erhielt sie offiziell den Hochschulstatus. Bereits 1993 wurde sie jedoch von der Evangelischen Kirche der Kirchenprovinz Sachsen wieder aufgelöst. --Schweißer 20:31, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich schlage dafür einen Gliederungspunkt "Ehemalige kirchliche Hochschulen" vor, damit einerseits solche Institutionen (sofern es einen Artikel über sie gibt) aufgenommen und verlinkt werden können und andererseits die Liste der aktuell akkreditierten Hochschulen rein bleibt.--Wikiwatchers 22:11, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Einverstanden. --Schweißer 20:03, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hab's angelegt. Trag ein, was du über die Naumburger weißt, am besten gleich mit Link zu einem neuen Artikel :-)   --Wikiwatchers 20:45, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kirchliche Hochschule in Naumburg fehlt 

message: Bei Diskussion:Theologische Hochschule Friedensau ist eine Diskussion aufgekommen, die eigentlich etwas allgemeinerer Natur ist, und bei der eine Liste zwar nützlich ist, aber die Übersichtlichkeit der Diskussion etwas stört.  Diese Liste befindet sich nunmehr bei Diskussion:Kirchliche Hochschule/Liste.--Bhuck 10:51, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Universität, Fachhochschule oder was auch immer 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:44, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Mir fällt hier spontan die CVJM-Hochschule in Kassel ein, die nicht von einer Kirche betrieben wird, aber von einer christlichen Vereinigung. Sie hat den hochschulrechtlichen Status einer FH. Ich weiß nicht, ob es da noch mehr dieser Art gibt. Meines Erachtens nach sollten diese hier ebenfalls aufgeführt werden, zumal hier auch kirchliche Mittel zur Finanzierung fließen. CVJM-Hochschule--Buendisch (Diskussion) 17:32, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das "kirchlich" bedeutet keinesfalls "von einer Kirche betrieben", sondern deutet lediglich auf einen kirchennahen Träger hin. Das sind auch Ordensgemeinschaften, Zweck- oder Trägerverbände, Zusammenschlüsse mehrerer Bistümer oder Landeskirchen usw.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:55, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  nicht kirchlich, aber christlicher Träger