lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tesat-Spacecom

message: Hallo,
bitte den alten Text freigaben. Er wurde 1:1 von der Tesat Homepage übernommen.
Gruß,
M (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Michaelbl79 (Diskussion • Beiträge) 25. Nov. 2008, 12:06) 
Warum?, das ist Urheberrechtsverletzung, jedenfals solange du keine Erlaubnis der Firma hast das lin Wikipedia zu benutzen, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten. MfG, --paygar 12:11, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: D.h., Du darfst z.B. einen Satz aus der Pressemitteilung zitieren, aber Du kannst nicht ganze Absätze hierher kopieren. --Sabata (D|WZ) 13:37, 25. Nov. 2008 (CET)

text: Außerdem sind Text aus Pressemitteilung selten geeignet, 1:1 in eine Enzyklopädie aufgenommen zu werden. Dein Text wurde nicht nur wegen URV gelöscht, sondern auch, weil er ungeeignet für Wikipedia ist. Dies wurde Dir auch auf Deiner Diskussionsseite mitgeteilt. --Sabata (D|WZ) 13:40, 25. Nov. 2008 (CET)

text: Dann wikifizier ihn, stell den Text auf die Diskussionsseite und wir tragen ihn ein, aber den Artikel freizugeben damit gleich wieder eine URV erfolgt halte ich für unsinnig. --paygar 14:35, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Freigaben 

message: Zitat: "selbständig agierende Gesellschaft der EADS Astrium GmbH ". Astrium ist seit 2014 in "Airbus Defence and Space" aufgegangen => Überarbeitung nötig. --MichaelK-osm (Diskussion) 00:05, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Muttergesellschaft 

message: Das kann so nicht bleiben – die Wikipedia ist kein Produktkatalog, und es liest sich zudem teils sehr werblich. Es fehlen auch Belege.
Das sollte komplett ersetzt werden durch eine Darstellung besonders bekannter Produkte anhand von Quellen, die vom Unternehmen unabhängig sind. --PM3 20:48, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Produkte / Neutralität 

message: Und noch einer (nach meinem Kommentar 2015) Zitat:  "Heute ist Tesat in diesem Bereich Weltmarktführer und hält über 60 Prozent Marktanteil (Stand 2014)."  Inzwischen haben wir 2023. Habe mal versucht in der "Unternehmens-Broschüre" etwas zu finden, da waren aber keine Zahlen zum Marktanteil. Auch wird im Artikel gefühlt zu wenig über die LCTs gesprochen, welche in den letzten Jahren scheinbar eine deutliche Bedeutung gewonnen haben.  --MichaelK-osm (Diskussion) 20:45, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig / fehlende Aktualität 

message: ist ja schön dass alle Vorteile und Lieferkonditionen auf Wiki zu finden sind. - üblicher Enzyklopädie Sprech ist das aber leider nicht --194.169.251.10 12:30, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Siehe auch #Produkte / Neutralität. Da sich hier dreieinhalb Jahre lang nichts getan hab, habe ich den Produktkatalog nun entsorgt. --PM3 14:33, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:   Die Vorteile des Moduls liegen klar auf der Hand.
Diskussion:Liste der österreichischen Justizminister

message: Muss es bei Wolfgang Brandstetter nicht "20" vorn weg heißen?--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:52, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: erl. -  Kontrollstelle Kundl 21:33, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Nummerierung?
Diskussion:Alexander Ploner

message: Junioren-Weltmeister 2000? Junioren-Silber 2004? In 2004 war Ploner schon 26 Jahre alt. Guaca 10:32, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das war falsch. Passte auch mit den WM-Austragungsorten nicht zusammen. Ich hab das rausgenommen. Gruß, -- McFred 21:21, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Vorschau

message: Benutzer:Summ hat „Vorschau“ nach „Preview“ verschoben mit dem Kommentar „also verschieben wirs doch“; eine entsprechende Diskussion konnte ich nicht finden.
Wir haben keinen Artikel zu „Vorschau“ und was im Deutschen unter „Preview“ läuft ist nicht deckungsgleich mit als „Vorschau“ bezeichnetem. Die Lemmata können je nach Kontext für einiges verschiedenes stehen, wobei ich einiges als Preview bezeichnetes eher mit „Vorschau“ bezeichnen würde. Ich habe den Artikel zurückverschoben und würde vorschlagen, diesen (oder zumindest einen) Artikel auf jeden Fall hier zu belassen und ggf.einen extra Artikel anlegen, sollte etwas wirklich nicht unter „Vorschau“ passen. In jedem Falle könnte es wohl nicht schaden im Artikel nochmal die unterschiedlichen Bedeutungen (klarer) abzugrenzen oder/und so, denke ich...--Speck-Made 10:46, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ok, jetzt als BKL. --Summ (Diskussion) 13:05, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  „Preview“ oder „Vorschau“? (Verschiebung) 

message: --93.238.18.211 11:30, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Vorschau|Programmvorschau]]
Diskussion:Pfarrkirche Nordrandsiedlung

message: Hallo AF666! Verschiebung nervt, solange nicht feststeht, ob es die einzige Maria-Himmelfahrt-Kirche in Wien ist. Wenn, dann sollte die älteste diesbezügliche Kirche auf (Wien) verschoben sein. --Anton-kurt 10:51, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Weitere Maria-Himmelfahrt-Kirchen in Wien sind u. a. Pfarrkirche von Rodaun, Pfarrkirche von Hirschstetten, Unsere Liebe Frau zu den Schotten, Burgkapelle in der Hofburg und Jesuitenkirche. Bei einem Revert bitte beachten, dass es schon einige Wikilinks auf Maria-Himmelfahrt-Kirche (Wien) gibt. --Funke 11:20, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf (Wien) 
Diskussion:Cohousing

message: Ich hab Kommune jetzt durch Siedlung ersetzt. --Thomas Diener 11:32, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "Kommune" durch "Siedlung" ersetzt 

message: Ich frage mich, ob der Begriff Cohousing-Kommune sinnvoll ist und schlage vor, einfach von Cohousing oder von Cohousing-Siedlungen zu sprechen. 
1) Es ist ein Pleonasmus. Sowohl das "Co-" wie auch Kommune leitet sich aus "communis" ab (lat. für gemeinsam, gewöhnlich)
2) Bei allem Respekt für die Pioniere der Kommunenbewegung. Der Begriff "Kommune" weckt wohl bei vielen Menschen noch Assotiationen aus wie: freakiger Lebensstil, dreckige Küchen, Drogenkonsum, freie Liebe, stundenlange Grundsatzdiskussionen usw. -- Thomas Diener 11:10, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Begriff Cohousing-Kommune 

message: Der Artikel hat keine Belege. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:56, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zudem finde ich die beiden letzten Abschnitte widersprüchlich. --Kulturkritik (Diskussion) 08:17, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:Belege]] fehlen 
Diskussion:Erikativ

message: Das Lemma Inflektiv verweist nur in einer Notiz auf die Herkunft, bzw. frühere Benennung nach Erika Fuchs hin. Die Verweise auf die Geschichtliche Entwicklung nimmt dort keinen Platz. U.a. daher ist ein eigenes Lemma IMHO gerechtfertigt.--Aalhuhnsuppe Disk 11:31, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nach dem unten schon Gesagten hier noch einmal konkreter: Der Artikel Erikativ behandelte entgegen Deiner Meinung kein vom Inflektiv zu unterscheidendes Phänomen, trotz der einleitenden Definition "Der Erikativ basiert grammatikalisch auf dem Inflektiv, wird aber als Interjektion verwendet und erlaubt auch zusammengesetzte Wörter": er wird nicht "aber", also vermeintlich im Unterschied zum Inflektiv, als Interjektion verwendet, sondern Inflektiv ist die Bezeichnung einer grammatischen Form, die ausschließlich als Interjektion gebraucht wird und auch in Form von komplexen mehrgliedrigen Interjektionen (Inflektivkonstruktionen) auftritt. Der Artikel Inflektiv behandelt den Erikativ deshalb nicht nur en passant, sondern behandelt alles das, was unter den Begriff Erikativ gehört. Nicht übernommen wurde allerdings die quellenfreie Behauptung, daß der Begriff Erikativ "im Juli 2002 erstmals in der Newsgroup de.etc.sprache.deutsch geprägt" worden sei, denn er ist tatsächlich um einiges älter und etwa bei Google Books schon 1989 zu belegen: . --Otfried Lieberknecht 03:29, 16. Mär. 2009 (CET)

text: Du hast erneut revertiert, und allmählich reicht es. Es liegt keine thematische Überschneidung vor, sondern das, was man salopp scherzhaft als "Erikativ" bezeichnet, ist kein anderes Phänomen als das, welches die Sprachwissenschaft als Inflektiv oder auch Lexeminterjektion bezeichnet. Nimm bitte erst mal die Inhalte der Artikel zur Kenntnis, über die Du hier per Editwar mitbestimmen willst. Redundante Artikel zu ein und derselben Sache werden in WP nicht toleriert, sondern durch Weiterleitung geregelt. Wenn Dir etwas aus dem überflüssigen Artikel Erikativ im Artikel Inflektiv fehlt, dann bring das dort ein oder auf der dortigen Artikeldisku unter. Aber beende hier Deinen Editwar gegen eine fachlich begründete und von anderen ebenfalls akzetpierte Entscheidung. --Otfried Lieberknecht 10:46, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Na dann trag doch einfach nach, wenn dir was fehlt! — N-true 17:41, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zwischen "Erikativ" und "Inflektiv" besteht kein "Zusammenhang", sondern es handelt sich um Synonyme für ein und dieselbe Sache. Die geschichtliche Entwicklung dieser Sache gehört im Artikel Inflektiv in den Abschnitt "Geschichte und Entwicklung". Der ist sicher ausbaufähig, aber im alten Artikel Erikativ habe ich hierzu nichts gefunden, das mir brauchbar schien, und speziell die Datierung der Entstehung des Begriffs "Erikativ" habe ich weggelassen, weil sie falsch ist. --Otfried Lieberknecht 18:33, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Weiterleitung auf [[Inflektiv]]
Diskussion:Raphael Walzer

message: Und noch ne Verständnisfrage zum letzten Satz: "Der Tübinger Kirchenhistoriker Joachim Köhler untersuchte die Spannungen [...] aber auch seine innerkirchlichen Schwierigkeiten. Sowohl von römischer Seite, als auch aus dem Orden selber erwuchsen ihm vermehrt Hindernisse." Wem erwuchsen die Hindernisse? Köhler oder Walzer? --gge 18:21, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Walzer natürlich. Köhler hat nur über Walzer ein neues Buch verfasst.--Manuel Heinemann 10:18, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Jo, aber hätte ja sein können, dass man Köhler dabei Hindernisse in den Weg gelegt hat. Er wäre nicht der erste gewesen. Danke für die Klarstellung. --gge 10:34, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ursache! Hast du eigentlich schon die Köhler-Biografie? --Manuel Heinemann 11:13, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, die ist bei amazon noch als "Derzeit nicht verfügbar." gelistet. Vielleicht werde ich sie mir direkt beim Verlag bestellen. Ich fürchte aber, dass der zusätzlich zum stolzen Preis von 40 Euro auch noch Versandkosten berechnet. --gge 12:53, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wohl möglich. --Manuel Heinemann 13:00, 26. Nov. 2008 (CET)

text: Armer Student - Keine Bio!--Manuel Heinemann 23:33, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Reicher alter Sack: ich hab sie bestellt. --AndreasPraefcke ¿! 23:48, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und bei mir macht sich der Neid breit...  ;)   --Manuel Heinemann 02:15, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Köhler-Biografie
Diskussion:SliTaz

message: Die aktuelle Version von Slitaz hat die Nummer 4, nicht 5, wie im Aritkel fälschlicherweise freigegeben. Bitte meine Korrektur freigeben. Gruß -- Tuxpolar (Diskussion) 12:23, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: und warum steht das nicht im Artikel? -- Sarion !? 12:26, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So besser? Für praktische Tips wäre ich dankbar --Sevala 21:11, 25. Nov. 2008 (CET)

text: Das kann ich nicht bestätigen. Ich habe Slitaz hier auf einem alten Rechner mit AMD Duron 1,8 GHZ und 196 SDRAM sowohl als LiveCD als auch lokal auf dem Rechner installiert vollkommen flüssig und schnell laufen. Auch läuft hier Firefox respektive Shiretoko einwandfrei. (nicht signierter Beitrag von 77.22.16.118 (Diskussion) 16:47, 30. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Olof Rudbeck der Ältere

message: Der Abschnitt zum Werk Atlantica liest sich etwas seltsam. Alles ab „In Schweden wurde die Schrift (Runen) und die Astronomie erfunden“ erscheint mir etwas zusammenhangslos dargestellt. --Succu 11:40, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Atlantica 

message: Es sollte auch in diesem Artikel dargestellt werden, das dass die lymphatischen Gefäße ein eigenes Organsystem darstellt, eigentlich von Thomas Bartholin, zwei Monate vor Rudbeck entdeckt wurde Langaled (Diskussion) 05:06, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Thomas Bartholin 

message: Sind die Daten "geboren Januar 1630" und "gestorben 12. September 1702" ebenfalls korrekt (Julianischer/Gregorianischer Kalender)? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:22, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Was sagt deine Lieblingsquelle dazu, Georg Hügler? Das Svenskt biografiskt handlexikon verzeichet den 7. September 1702 als Todesdatum. 1702 galt in Schweden der 1700 eingeführte Schwedische Kalender. Der Abstand zwischen dem Julianischer Kalender und dem Gregorianischen Kalender war um einen Tag geschrumpft. Für mich ergibt daher 12. September 1702 keinen Sinn. Plausilbel erscheint mir, ohne weitere Überprüfung, der 17. September 1702 (gregorianisch) für seinen Todestag. --Succu (Diskussion) 22:34, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Auch die schwedische WP und ein "riksarkivet" sowie andere „Schweden“ schreiben  17.9.1702. W. E. Gerabek schreibt in Enzyklopädie Medizingeschichte "† 12.9.1702". Jetzt stehen somit 7.9., 12.9., 17.9. und 12.12. als Todesdatum zur "Auswahl". Wat nu? Zumindest das Sterbedatum ändere ich. Für das Geburtsdatum stehen dann noch der 13.9., der 11.12. (als Tag vor der Taufe) und Januar 1630 zur Verfügung. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:26, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn Du schon spekulative Lebensdaten zuhauf einfügst, dann bitte mit Quellen. Alles unbequellte einfach raus. Nicht mal hier in der Disk nennst Du für alle genannten Daten entsprechende Quellen, dass Dein Herrschaftswissen (alternativ: Hinterzimmerwissen) belegen könnte?? mit gruessen von VINCENZO1492  16:05, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kalenderreform? 

message: Unter dem Abschnitt Werke steht, dass der erste Teil 1702 und der zweite Teil 1701 erschinen ist, ich gehe davon aus das das ein Irrtum ist? --82.115.103.188 13:33, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Offenbar ein bisher unberichtigter Geburtsfehler  von Benutzer:Magnus Manske aus dem Jahr 2005! --Succu (Diskussion) 23:00, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Werke Campi Elysii liber secundus
Diskussion:Bruce Hornsby

message: Hallo miteinander,
zugegeben ich mag die Musik von Bruce Hornsby sehr, daher bin ich natürlich ein wenig voreingenommen, man möge mir vergeben.
Der Satz im Wikipedia Eintrag zu Bruce Hornsby ist wirklich ein böser Lapsus und sollte gestrichen werden: 
"Bruce Hornsby wird in Deutschland ausschließlich als One Hit Wonder seines internationalen Durchbruchhits wahrgenommen."
Ich kann ja verstehen wenn man "The Way It Is" mag, aber der Mann hatte auch in Deutschland noch ein paar andere Hits
Every Little Kiss
Look Out The Window
The Valley Road
etc.
Von Grammies, Duos, Hue Lewis etc. will ich jetzt nicht anfangen. Also löscht das bitte mal. Dieser Satz ist wirklich beleidigend, es gibt hier schon ein paar mehr B. Hornsby Fans.
Danke und viele Grüße!
(nicht signierter Beitrag von 80.136.175.237 (Diskussion) 11:45, 25. Nov. 2008 (CET)

message: Moin,
einen Link auf <BR>
Künstlerportrait auf vh1.com<BR>
im Abschnitt weblinks habe ich entfernt, da dieser nicht funktioniert. -- Jarling 01:40, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Link entfernt
Diskussion:Goi Masahisa

message: Glaubt er an einen Shintogott? --Captain Cock 12:45, 25. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Eigenfertigung oder Fremdbezug

message: Im dritten Absatz: Zitat:
...sind neben Transaktionskosten, die sich aus Produktionskosten und Transaktionskosten zusammensetzen... da stimmt was nicht. (nicht signierter Beitrag von 193.175.191.197 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  FEHLER im Artikel
Diskussion:Theaterverlag Hofmann-Paul

message: Das Relevanzkriterium für Theaterverlage - "Werke von mindestens drei bekannten Theaterautoren zur Aufführung gebracht haben" - müsste locker erfüllt sein, die Stücke wurden an großen (Staatstheater Mannheim und Stuttgart, Kleist-Theater Frankfurt) bzw. für den Bereich wichtigen Theatern (Grips-Theater für Kinder- und Jugend-Bereich) aufgeführt bzw. uraufgeführt, die Autoren veröffentlichen z.T. in verschiedenen europäischen Staaten. Ich hab von der Homepage mal diese Hand voll hier ausgewählt:
* Bengt Ahlfors, 1937 Helsinki, Autor, Regisseur und Komponist, über 30 Stücke, erfolgreichstes Stück wurde in 19 Sprachen übersetzt, deutschsprachige Erstaufführung von "Die letzte Zigarre" an der Studiobühne Bayreuth 2007
* Jonas Gardell, (Infos zu Veröffentlichungen und Preisen siehe Wiki-Eintrag), dt. Erstaufführungen der Stücke "Cheek to Cheek" im Theater Lübeck 2001 und "Die Eisbären" am Theater Greifswald 2002
* Jörg Menke-Peitzmeyer, mehrere Preise und Stipendien (Autorenförderpreis der Landesbühnen 2006, Bayerischer Theaterpreis 2007), Uraufführung "B-Jugend" 2007 im Grips-Theater Berlin (Auftragsarbeit des Grips-Theaters), weitere deutschlandweite Aufführungen bzw. Uraufführungen durch den Verlag z.B. am Staatstheater Mannheim
* Sebastian Seidel, Theatergründer und -leiter in Augsburg, Kunstförderpreis der Stadt Augsburg 2002, Paul-Maar-Stipendium 2004, Förderung Kulturfonds Bayern 2005, Aufführung des Stücks "Hamlet for You" am Staatstheater Darmstadt 2007
* Albert Frank, Stück "fast Faust" Uraufführung am Kleist-Theater Frankfurt 1999, bisher über 400 Aufführungen im dt. Sprachraum 
Noch ein paar bekanntere Autoren: Enel Melberg (estländische Schriftstellerin, bisher vor allem Prosa im S.Fischer-Verlag), Margret Kreidl (siehe wiki-Eintrag), Lars Wernecke (Musiktheaterstück "Orpheus Britannicus", Stück für ca. 200 Schauspieler und Musiker, im November 2008 im Nikolaisaal Potsdam und in Berlin durch Theaterverlag H.-P. uraufgeführt, Uraufführung des Stücks "freitod" an der Tribühne Berlin 2006), Richard Kropf (siehe wiki-Eintrag),  Eric Uddenberg (schwedischer Hörspiel- und Theaterdramaturg, ARD-Medienpreis 2003), Sabine Friedrich (Dramenfassung des bei dtv erschienenen Romans "Immerwahr") --Usw. 12:54, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Relevanzkriterien
Diskussion:Stangheck

message: Ortsteil Stranbüll: Bitte prüfen, ob der Ortsteil statt Stranbüll nicht vielleicht Tranbüll heißt
-- 91.35.71.201 13:26, 25. Nov. 2008 (CET)

message: Pattburg gehört nicht mehr zu Stangheck sondern zu Gelting. Dort ist es auch richtig aufgeführt 
So ist es auch auf OSM zu sehen; ich nehme es daher mal raus. --Proofreader (Diskussion) 16:12, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Pattburg
Diskussion:Agronomische Trockengrenze

message: "Diese Formel ist nur ein Anhaltspunkt, da die agronomischen Trockengrenzen auf Grund der Variabilität der Niederschläge im Jahresablauf der Bodenbeschaffenheiten unterschiedlich ausfallen können." Heisst das, dass die a.T. sich im Jahresverlauf verschiebt? 134.91.141.39 13:30, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Was bedeutet folgender Satz?
Diskussion:Hans-Jürgen Wischnewski

message: Hat jmd eine Ahnung, ob W. Geschwister und Familie hatte? --Zaphod88 13:54, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab ich grade mal ergänzt.--Squarerigger 10:04, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Hm, könntest Du mal etwas konkreter werden und erklären, was Deines Erachtens noch fehlt. Danke schon mal!--Squarerigger 15:25, 26. Mär. 2009 (CET)

message: Ich bin der Meinung, daß sein Spitzname "Ben Wisch" einen relativ hohen Bekanntheitsgrad hatte und hat, insofern sollte er m.E. auch in der Einleitung direkt erwähnt werden. Dies war auch lange der Fall, ehe es heute revertiert wurde. Ein Änderungsvorschlag meinerseits wurde mit einer recht seltsamen Begründung "Nebensächlichkeit" und einem gewaltig hinkenden Vergleich (Gas-Gerd wieder gelöscht. Unabhängig vom Ausgang der Löschdiskussion zu Ben Wisch sollte man bei einer solch bedeutsamen Person der Zeitgeschichte eine solch weit bekannten Spitznamen schon in der Einleitung erwähnen.--Squarerigger 16:47, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ++ ACK. Bleibt drin. --Orangerider …?! 00:16, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schließe mich der Bewertung meiner beiden Vorredner an. "Ben Wisch" war ja eine Bezeichnung, die nicht nur in der arabischen Welt für Wischnewski gebräuchlich war, sondern sie hat sich ja auch in der Bundesrepublik durchgesetzt. Wenn jemand in den späten 1970er Jahren die Bezeichnung "Ben Wisch" hörte, wußte er sofort wer gemeint war. --Mogelzahn 11:16, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: He was also one of the early promoters of EURABIA in Germany. (Pour ceux qui savent lire le français, voir fr.Wischnewski.) VALP — 15:45, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sinnloser Beitrag, in den bezogenen WPs nichts (mehr) dazu zu finden.--2003:E4:ABE7:7C00:4C21:DB93:FCA:6C97 23:29, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Spitzname

message: Die Spitznamen "Sven Fisch" und "Ben Tarif" finden sich auf dem letzten Faltblatt, mit dem die SPD in Köln für die letzte Kandidatur Wischnewskis zum Bundestag geworben hat. Von mir aus: ganz originell, aber unwesentlich. Also: sei´s drum.
Maxanter
:Genau. Ein Witz, sowas. --Sir James (Diskussion) 17:20, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Laut einem Artikel in der NZZ war Wisniewski (neben anderen) auch an Geheimverhandlungen mit PLO Vertretern beteiligt. Ziel der Verhandlungen war weitere Anschläge in Deutschland und deutsche Bürger zu verhindern. Dazu wurden der PLO auch Zugeständnisse gemacht. Die Treffen wurden offiziell nicht protokolliert- W. hatte jedoch Aufzeichnungen angefertigt die in seinem Nachlass gefunden wurden. Ich denke das ist ein sehr interessanter Faktor der in den Artikel gehört. 
NZZ Artikel
Dahlke "Wischniewski" Protokoll (PDF)
>Leftie11 - (Diskussion) 19:50, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Verhandlungen & Absprachen mit der PLO
Diskussion:Träger öffentlicher Belange

message: Die Definition ist nicht korrekt. Verbände und Vereine sind keine Träger öffentlicher Belange. Dies wird gerade aus dem Vergleich des zitierten § 3 BauGB mit den Beteiligungsregeln des Naturschutzrechts deutlich.
-- 193.174.160.39 14:05, 25. Nov. 2008 (CET)

message: Wäre eine beispielhafte Liste der bekanntesten Träger öffentlicher Belange für Deutschland (und natürlich auch andere Länder) nicht eine gute Ergänzung? Ich habe so eine Liste leider nicht finden können. --Pankratz 10:17, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beispielhafte Liste 

message: In diesem Artikel wurde der Abschnitt Rettungsdienstträger entfernt, obwohl viele Artikel darauf verlinken. Weiteres bitte folgenden Ausschnitten aus der Diskussion entnehmen:
Kopiert von Wikipedia:Jungwikipedianer/Mängelbekämpfung
Sowohl hier als auch hier wird auf den Abschnitt verlinkt. Der Witz: Im Artikel taucht kein einziges mal der Name auf, obwohl Rettungsdienstträger direkt nach Träger öffentlicher Belange weiterleitet. Da wurde wohl mal gründlich aufgeräumt. Übrigens: bei der Suche nach Rettungsdienstträger kommt auch kein brauchbares Ergebnis. --- Bene ~ Disk ~ Bewerten --- 12:11, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich auch! Wir JWs sind eben schnell! Ich habe in der Versionsgeschichte was gefunden. (Klick) Der ganze Abschnitt wurde einfach entfernt! Es erklärt die Frage, warum alles immer dahin weiterleitet. Eine andere Frage bleibt allerdings... WARUM wurde der Abschnitt entfernt? Das Edit-Kommentar leuchtet mir nicht ein. Dir? --Siri111 Vive la France! 19:12, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Super, dass du das gefunden hast. Da war wohl ein Löschwütiger unterwegs, ist aber seit ca. nem halben Jahr inaktiv (Spezial:Beiträge/Brummfuss). Ich denke, am besten wäre es, den Abschnitt wiederherzustellen. Vielleicht hat noch jemand anders eine Meinung? Ich werds mal unter WP:Jungwikipedianer/Reviews zur Diskussion stellen. --- Bene ~ Disk ~ Bewerten --- 19:40, 8. Okt. 2012 (CEST)

text: Rückgängig machen und manches an Weblinks raushauen und dann die Überschriften neu formatieren. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 19:56, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich werds mir mal anschauen. Hat jemand noch andere Vorschläge? --- Bene ~ Disk ~ Bewerten --- 22:00, 8. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Bene*DiskussionBewerten  --- 11:06, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbesserung der Jungwikipedianer 2012