lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dante (Netzwerkprotokoll)

message: Kann mir bitte jemand einen Link schicken, wo man eine Übersicht über die Kategorien findet? Da bin ich gestern dran gescheitert (wie auch an der Übertragung der Infobox aus dem englischen Artikel..da bin ich aber noch am rumprobieren).
--Umbi (Diskussion) 23:13, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hilfe zu Kategorien 

message: Im Text habe ich den Hinweis "(Da ist wohl ein Fehler im Text. Multicast ist gezielt, nur Broadcast geht an alle Geräte)" auskommentiert, daher möchte ich hier nochmal darauf hinweisen.
::Im Falle von Multicast sendet das sendende Gerät die Datenpakete der angeforderten Kanäle nur einmalig, allerdings sendet der folgende Netzwerk-Switch die Datenpakete dann an alle seine Ausgänge, egal, ob dort angeschlossene Geräte die Pakete haben wollen
-- Pemu (Diskussion) 00:09, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ... Im Falle von Multicast sendet das sendende Gerät die Datenpakete der angeforderten Kanäle nur einmalig. In einem entsprechend konfigurierten Netzwerk mit multicastfähigen Switches sorgt diese Infrastruktur dafür, dass der Stream über die kürzeste Route zu den Empfängern kommt, die dieses Signal angefordert haben. Alle anderen Netzwerkteilnehmer erhalten diesen Stream nicht. Damit ist Multicast bei mehreren Empfängern erheblich effizienter, setzt aber eine dafür geeignete Infrastruktur voraus. Bei einem nicht multicastfähigen oder nicht für Multicast konfigurierten Switch wird Multicast meist wie ein Broadcast behandelt, es werden also alle Ports geflutet. In einem solchen Netzwerk bringt Multicast gegenüber Unicast eher Nachteile als Vorteile.
--Krzbrg (Diskussion) 09:58, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unicast/Multicast 

message: Heißt es Dante oder DANTE? Habe es in Richtung DANTE vereinheitlicht. Falls meine Idee richtig war, sollte man den Artikel noch verschieben. -- Pemu (Diskussion) 00:09, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es wird Dante geschrieben, siehe hier. Passe es mal entsprechend an. -- Jazzman 11:19, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Dante/DANTE

message: Nach Aussage von Audinate auf einer Schulungsveranstaltung funktioniert die Redundanz wie folgt:
Beim Empfang schaut die DANTE-Hardware auf welchem Port (Primary oder Secondary) das Datenpaket zu erst ankommt, sprich wo die geringere Latenz ist. Dieses Paket wird genommen, das auf dem anderen Port wird verworfen. Bei jedem neu eintreffenden Paket wird neu entschieden.
--Theater ton (Diskussion) 12:14, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Wäre echt toll wenn jmd der sich auskennt eine Übersicht zu Dante Clock erstellen würde. Buchholzni (Diskussion) 12:19, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Clock
Diskussion:Narentabahn

message: Ich wurde von "Fruchtzwerg94" nach der Quelle zur Korrektur "Tippfehler: JuLi - JuNi" gefragt.
Hab' ich keine, das lernt man in Ö in der Grundschule.
Google hilft bei der Beschaffung von Quellen.
Ich möchte nun gerne festhalten, dass die Reise von Erzherzog Franz Ferdinand und seiner Gemahlin Sophie Chlotek mit der Narenta-Bahn im Juni, und nicht im Juli, 1914 stattgefunden hat.
Beweis:
Das Thronfolgerpaar starb am 28.Juni 1914 in Sarajevo infolge eines Attentats.
Ich respektiere das Unwissen diesbezüglich der Bürger der Schweiz und der BRD.
Interessant:
Seit April 2016 steht das falsche Datum in der Bildbeschreibung.
Lesen hier keine Ösis Korrektur?
Liebe Grüße, Martin--Gibsea106 (Diskussion) 10:57, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle zum Zeitablauf des Bildes "Empfang von Franz Ferdinand von Österreich in Mostar"
Diskussion:Franz Konrad (SS-Mitglied)/Archiv

message: „Viele der Aufnahmen aus dem Stroop-Bericht machte Franz Konrad“ , so auch das Bild mit Josef Blösche --Goesseln 22:11, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Stroop-Bericht

message: *Die Lebenslüge vom Engel mit dem Totenkopf am Kragen freiepresse--Goesseln 22:24, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Joachim Jahns: Der Warschauer Ghettokönig
Diskussion:KZ-Außenlager Regensburg/Archiv

message: Hallo, vielleicht hat jemand Bilder zum ehemaligen KZ-Außenlager Colosseum und mag diese als Commons zur Verfügung stellen. Danke.--jobam 12:12, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das hier könnte man transferieren, besonders gut ist es aber nicht. --Xocolatl 12:20, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Danke, auch für die Verbesserungen. Ich warte mal ab, vielleicht meldet sich noch wer.--jobam 18:34, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Hi, vielleicht ist dies geeignet. Grüße--Agneshm 22:34, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank und Grüße--jobam 09:05, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder Colosseum 

message: Hallo! Gefragt, wie ich zu einer Umbenennung des Artikels stehe, möchte ich davon abraten. Vor Ort dürfte es vor allem als "KZ in Stadtamhof", evtl. auch noch unter Bezeichnungen wie "KZ im Colosseum" bekannt sein. KZ-Außenlager Regensburg lässt zunächst an ein KZ für die ganze Stadt denken. Das gab es so nicht. Ich denke, das Wort vom "KZ-Außenlager Regensburg" wäre eher ein Redirect auf "KZ-Außenlager Colosseum (Regensburg)".
Das Problematische am Lemma ist meines Erachtens aber diese sprachliche Verkleidung eines sehr kleinen und nur kurze Zeit existierende  Konzentrationslagers hinter dem Nachkriegs-Wissenschafts-Terminus  "KZ-Außenlager Xyz". 
Meine Bedenken über die Verwendung des relativ spät eingeführte "KZ-Außenlager Xyz" (Schreiben hat sich da in der WP besonders engagiert) wäre damit immer noch nicht berücksichtigt. Die sprachliche Verwischung des Begriffs Konzentrationslager sollte nicht gefördert werden. Ich argumentiere da vor allem auf der Linie von Wolfgang Sofsky, der sich gegen die Eliminierung der KZ aus der Alltagssprache wandte. Das "Behelfslager" Colosseum war ein KZ und nichts anderes. Das "Außenkommando Colosseum" nicht klar und eindeutig als Konzentrationslager mit KZ-Häftlingen und KZ-Wachen zu bezeichnen, wäre schlimm. 
Das Wort Holocaust zum Beispiel ist in unserer Sprache schwer verständlich — aber es wird so viel lieber verwendet als der schwer erträgliche Begriff Judenvernichtung. Aber darum ging es 1945 (damals auch) in Regensburg. Es ging nicht um die Reparatur von Gleisen. Die damals zuschauenden Regensburger wußten das noch. Und es gab nur zwei Möglichkeiten für sie: den Nazis dabei zustimmen oder die Judenvernichtung zumindest insgeheim ablehnen. Der Anblick der Häftlingsgruppen ließ keine andere Wahl. MfG --asdfj, 7.12.11--
*Ich archiviere aufgrund:  Sperrung von Benutzer:Asdfj, Sperrung von Benutzer:Basdfj und 21. Apr. 2015: Sperrung der Sockenpuppe namens Benutzer:WPnenntdieTäterAngestellte --HotChip (Diskussion) 00:33, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HotChip (Diskussion) 00:33, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Umbenennung des Artikels zu KZ-Außenlager Regensburg?
Diskussion:Jüdische Gemeinde Thessaloniki/Archiv

message: Als Literatur ist unbedingt Mark Mazower, Salonica, City of Ghosts. 2005. zu berücksichtigen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 13:30, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Schon nachgetragen. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 13:42, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Es fehlen die Informationen über die Überlebenden. Es fehlen Informationen über ihre Diskriminierung durch die griechischen Behörden (Stichwort "Beschwerde bei Adenauer") 84.173.112.122 19:22, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rückkehr Überlebender nach 1945 

message: "Die Mitglieder dieser Gemeinde wurden schnell assimiliert und verstanden sich als Griechen."
Das ist absolut unglaubwürdig. Juden wurden selten irgendwo einfach so assimiliert, und vor allem verweigerten sie sich selbst stark jeder Assimilation. Sonst gäbe es heute keine mehr. Man muß dazu bedenken, daß es damals einen sehr viel engeren Zusammenhang von Volks- und Religionszugehörigkeit gab (der sich bei den Juden/Israelis bis heute erhalten hat). Es ist denkbar, daß die Griechen als Polytheisten durchaus bereit waren, andere Götter in ihren Pantheon zu integrieren und Andersgläubige zu akzeptieren (wie das z.B. mit den Ägyptern geschah), aber eben nur mit ebenfalls polytheistischen Göttern. Wie soll das aber mit einem Jahwe gehen, der sich donnernd als Einzigen deklariert und alle anderen verdammt? Nicht vorstellbar ist, daß sich die Juden Thessalonikis "als Griechen verstanden" und gleichzeitig an ihrem jüdischen Glauben festhielten. Und das taten sie offenbar 100 Jahre nach ihrer Zuwanderung noch immer:
"Die älteste Synagoge war jene, in der der Apostel Paulus um 50 n. Chr auf seiner 2. Missionsreise predigte."
Hier spricht ein modernes, auf die damalige Zeit nicht passendes Verständnis von Religion als Privatsache und Staatsangehörigkeit als unabhängig von der Volkszugehörigkeit. Im Grunde genommen stimmt das noch nicht einmal heute, denn ich kann mir weder für Juden, Sinti oder Türken mit deutscher Staatsbürgerschaft vorstellen, daß diese bei all ihrer Unterschiedlichkeit und unterschiedlich langen Anwesenheit heute eine Aussage der Art "verstehen sich als Deutsche" mehrheitlich ohne weiteres treffen würden. So etwas ist geschichtlich eine absolute Ausnahme, die vielleicht nur vorkommt, wenn die Heimat einen verstoßen hat, wie etwa bei den Hugenotten - und selbst die tragen noch immer mit Stolz ihre französischen Namen.
Der Part gehört unbedingt geändert. (nicht signierter Beitrag von 84.160.212.99 (Diskussion) 22:15, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Assimilierung und sich als Griechen verstehen
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Ligurien/Archiv

message: ich empfehle reggio emilia erst nach dem 13.1. anzufahren, zwischen 10.1. und 20.1. wird einiges in italien verlegt--Gedenksteine (Diskussion) 22:10, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Reise findet frühestens Ende Jänner statt (nach den Verlegungen).--Meister und Margarita (Diskussion) 09:51, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: erinnerung an oben und by the way, tolle seite  bezüglich genova http://www.gedenkorte-europa.eu/content/list/480/--Gedenksteine (Diskussion) 18:19, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweise, nutze diese Seite jedoch seit geraumer Zeit für Lombardei. Es muss mehr Steine in Genova geben als die zwei. Er war (laut seiner Website) zweimal in Genova (= Genua), von 27. bis 29. Januar 2012 und (als einziger Italien-Stop in diesem Monat) am 7. März 2013. Ich kann mir keinen Daumen drehenden Demnig vorstellen, der einmal drei Tage für eine Verlegung benötigt und ein anderes Mal für einen einzigen Stein anreist.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:04, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: vielleicht steht wieder was auf der seite, was dann doch nicht war?--Gedenksteine (Diskussion) 20:08, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: irgendwo habe ich gelesen, dass zum holocaust-gedenktag in mehreren städten italiens verlegt wurde, ich glaube, die anderen städte stehen nicht in seiner liste. ich hoffe, ich finde den link nochmal. habe aber genua mehrere stellen kontaktiert.--Gedenksteine (Diskussion) 20:21, 25. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 18:28, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  1 Steine, 2 oder mehr (erl.) 

message: * Anzahl der Steine: verifiziert
* Fotografien: erledigt
* Koordinaten: erledigt
* Verlegedaten: erledigt
* Biographien: erledigt
* Archiv: bitte einrichten
* Weiterleitungen: bitte erstellen
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 18:28, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fertigstellungsgrad (erl.)
Diskussion:Larry Drake

message: Ich schlage vor, "von seinem Freund" in "von einem Freund" zu ändern - Drake war m. W. heterosexuell.
--2003:88:6D6B:727F:546F:ABFC:7993:6A8 06:18, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Präzisierung
Diskussion:Breakthrough Starshot

message: Hab mir erlaubt die eingearbeitete Literatur aus dem Artikel hier zu parken. Ist sehr interessant, aber zu allgemein bzw. zu speziell.Siehe bitte Wp:Literatur.--just aLuser (Diskussion) 09:04, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Habe mir erlaubt, das Format der Liste hier etwas aufzuhübschen. Inzwischen habe ich die Literatur in anderer Art und Weise als Einzelnachweise in den Artikel eingebracht (ohne dort auf jedem einzelnen Literaturhinweis bestehen zu wollen; das kann sich je nach Einschätzung der Spezialisten und weiterem Ausbau des Artikels ergeben). -- Karl432 (Diskussion) 17:41, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: * SOLAR SAILING: Technology, Dynamics, and Mission Applications
* Hsu, C.-W., et al.: Observation of Trapped Light Within The Radiation Continuum, Nature, Vol. 499, pp. 188-191 (2013)
* Slovick, B., Gang Yu, Z., Berding, M., Krishnamurthy, S.: Perfect Dielectric-Metamaterial Reflector, Physical Review B, Vol. 88, pp. 165116-1 – 165116-7 (2013)
Ende der Liste.
: Danke. Habe mir erlaubt, das Format der Liste hier etwas aufzuhübschen. Inzwischen habe ich die Literatur in anderer Art und Weise als Einzelnachweise in den Artikel eingebracht (ohne dort auf jedem einzelnen Literaturhinweis bestehen zu wollen; das kann sich je nach Einschätzung der Spezialisten und weiterem Ausbau des Artikels ergeben). -- Karl432 (Diskussion) 17:41, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Thema: Kann das Segel die hohe eingestrahlte Energie überstehen? 

message: ...meines Erachtens nicht.
Die zu Grunde gelegene Quellen stammen allesamt vom Projekt selbst bzw. von Artikeln der Laienpresse über diese Selbstveröffentlichung.
Die angegebene Quellen aus echten Fachzeitschriften haben mit dem Projekt nur wenig zu tun und sind ungeeignet den Inhalt des Artikel zu validieren.
Eine Peer-reviewed Veröffentlichung in einer anerkannten Fachzeitschrift sucht man vergebens.
Ich möchte noch nicht die Löschung vorschlagen, sondern stelle zur Diskussion, ob die erforderliche Reife für Wikipedia gegeben ist.
--Rin67630 (Diskussion) 09:48, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Bei aller Liebe, aber erstens stimmt das mit den Quellen nicht so wirklich, siehe die Referenzierungen auf bisherige Teilexperimente und Machbarkeitsstudien (nachträglich ergänzt!?). Zweitens geht es hier primär nicht um irgendeine Theorie, sondern um ein durchaus mittlerweile recht populär gewordenes Projekt, das an sich ja schon eine Fülle an Theorien und Möglichkeiten mit untersuchen will. Ich könnte Ihre Kritik besser verstehen, wenn das Projekt bereits die Behauptung vertritt, die Machbarkeit sei schon durch eben jenes bewiesen wurden und die entprechende Quellenlage diesbezüglich dann aber jedoch eher mau ausfällt. Die Machbarkeitsverifizierung/-Falsifizierung steht ja aber noch (massivst...) aus. --Petrucciation (Diskussion) 23:43, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erfüllt diesen Artikel die Grundsätze von Wikipedia?
Diskussion:Dr. G – Beruf: Gerichtsmedizinerin

message: Arbeitet sie denn nun in der Gerichtsmedizin oder in der Pathologie? Das ist nicht dasselbe! (nicht signierter Beitrag von 188.107.2.41 (Diskussion) 09:19, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wen man es ganz genau nimt, ist sie Coroner-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:37, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gerichtsmedizinerin in der Pathologie
Vorlage Diskussion:Google Code

message: Google Code soll bis Ende 2016 eingestellt werden, und schon jetzt (April 2016) wird dort nicht mehr aktiv weiterentwickelt. Das bedeutet, dass wichtige Projekte mit aktiver Entwicklung schon längst auf andere Plattformen wie beispielsweise GitHub umgezogen sind. Daher ist die Vorlage inzwischen obsolet, und jede Verwendung sollte überprüft werden. Anlass für meine Anmerkung ist ein konkreter Fall im Artikel HOCR (Standard) --Stefan Weil (Diskussion) 09:29, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Google Code ist abgekündigt
Diskussion:Götz von Mirbach

message: Hallo Benutzer:Grafite! Schon in der allerersten Version, die du angelegt hast, gibt es Diskrepanzen zwischen Einleitungszeile und Lebensdaten. Wurde Götz von Mirbach 1912 oder 1915 geboren? Starb er am 16. August oder am 15. Juni? Könntest Du das bitte klären und korrigieren? Vielen Dank und viele Grüße --Asdert (Diskussion) 10:02, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Konradswüste

message: Vielleicht könnte jemand recherchieren wo der Namensteil "Wüste" herkommt.Opzwartbeek (Diskussion) 10:13, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dieser Ortsnamenzusatz ist kein Geheimnis und stammt philologisch von mittelhochdeutsch wüeste / althochdeutsch wuosti = leer, öde / lateinisch vastus = weit, leer, öde her. Es bezeichnet einen Ort, der entweder verlassen und neu besiedelt wurde oder eine Ansiedlung in ursprünglich verlassener, unwirtlicher, öder Gegend. Benutzerkennung: 43067 12:56, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  wüst gefallen, siehe auch BKL Wüste (Begriffsklärung), Wüste wie Wüstung (keine Sandwüste wie die Sahara). --Atamari (Diskussion) 13:17, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Wobei es im Bergischen aber eher die Regel ist: Der Ortszusatz -wüste bedeutet nicht, dass hier zuvor eine Wüstung bestand. Hier überwiegt tatsächlich die sinngemäße Bedeutung "am A... der Welt, wo bislang kein anderer hin wollte, weil da nix gescheites außer Steinen wächst" für den Wohnplatz. Benutzerkennung: 43067 13:37, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/April/18

message: Ich denke mal die kirchliche Trauung am 19. April dürfte wohl geschichtsträchtiger gewesen sein, als die standesamtliche Trauung --Melly42 (Diskussion) 10:40, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Hochzeit von Grace Kelly und Fürst Rainier III
Diskussion:Rangitoto (Vulkan)

message: "Der 260 m hohe Vulkan ist identisch mit der Insel Rangitoto Island" - warum gibt es dann noch einen Extraartikel? --2A02:908:2811:5E40:25D0:7A3A:3896:561C 10:41, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: weil in verschiedenen Artikeln auf den Vulkan Bezug genommen wird und anderen auf die Insel. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:01, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Redunfdanz
Diskussion:Julius Schuster (Politiker)

message: Ist dieser Student der spätere Oberbürgermeister? hier]. Siehe auch [https://books.google.de/books?id=3YVDAAAAcAAJ&pg=PA333-IA11&lpg=PA333-IA11&dq=Julius+Schuster+ulm&source=bl&ots=F9hu3sBuWR&sig=uBIKQ_v9rDqaQAZhvYptakv1_0g&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjXlrn25pfMAhWoYpoKHa5XBvQQ6AEIOzAH#v=onepage&q=Julius%20Schuster%20ulm&f=false --NearEMPTiness (Diskussion) 10:58, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auffälligkeiten in Jena
Diskussion:Sazerac

message: Matt Sinclair, Held einer Reihe Krimis von Tony Fennelly, trinkt fast immer nur einen mit Wild Turkey Wiskey zubereiteten Sazerac, Beispiele in https://books.google.de/books?id=vxw02B0Ahi4C&printsec=frontcover&dq=sazerac+matt+sinclair&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjI2uno5ZfMAhXElCwKHQMzAmAQ6AEIHDAA#v=onepage&q=sazerac&f=false Mag vielleicht jemand ergänzen? 194.174.73.33 11:07, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sympathischer Mann dieser Sinclair, obwohl beim Whiskey ja noch Luft nach oben ist ;) Nur frag ich mich, ob sich bei so einem bedeutenden Cocktail nicht bekanntere Werke finden ließen? Im englischen Artikel gibt es eine längere Liste, wobei die Beispiele mir bei näherem Hinsehen auch etwas dünn erscheinen… Gruß, --Mangomix 🍸 18:53, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sazerac in der Literatur 

message: Außer der Herkunft von einer französischen Cognac-Marke ist keine Namenserklärung vorhanden.--Astra66 (Diskussion) 22:16, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: auf en.wp steht es etwas genauer/detaillierter. Außerdem findet man hier was zum ursprünglichen Cognac.--Kmhkmh (Diskussion) 14:15, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich mir vorher schon angesehen, doch über die Onomastik von Sazerac findet sich nichts. --Astra66 (Diskussion) 07:55, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Du meinst jetzt woraus sich französische Familienname entwickelt hat? Das muss es nicht geben (keine Ahnung) und da stellt sich dann aber auch die Frage, ob das in diesem Artikel nicht ohnehin off topic wäre. So schreibt z.B. in einem Artikel zu Helmut Schmidt auch nichts Allgemeines zur Genese des Familiename Schmidt/Schmitt. Sowas gehört wenn normalerweise in eigene Artikel zu bekannten bzw. häufigen Familiennamen (siehe z.B. Schmidt).--Kmhkmh (Diskussion) 13:12, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft/Bedeutung
Diskussion:Íñigo Ortiz de Retes

message: Ortiz de Retes stammte aus Retes, einen Weiler im Tal von Ayala, provinz Alava, Spanien. Retez (Endung auf -ez) bedeutet Sohn von "Reto". Ortiz de Retes heisst aber, dass er aus Retes stammte. --Lecuona (Diskussion) 11:15, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Retes und nicht Retez
Diskussion:Mettlacher Tunnel

message: Ich habe das nicht im Detail überprüft, aber der Text erinnert in weiten Passagen an Lothar Brills Artikel zum gleichen Thema. Liegt hierzu die Zustimmung des Autoren vor? -- Bahnwärter (Diskussion) 11:30, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte im Detail prüfen! Das trügt nur! Der Text war die Hauptquelle, wurde aber zu 90-98% in eigenen Worten erzählt. Passagen, die zu nah am Original sind, kann ich sobald wie mir möglich gerne umformulieren!--Lsjm (Diskussion) 11:54, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht? 

message: * Unterbau: II. Teil Eisenbahnwesen und Städtebau von W. Hoyer - Quelle für Art der geologischen Probleme
* Rotliegend - Geologische Schicht, durch die der Tunnel verläuft
* Saar-Nostalgie - Quelle für Wiederinbetriebnahmedatum
:::: Was hat es mit diesen Links auf sich?--Lsjm (Diskussion) 20:15, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Seiten waren offen, als ich den Browser schliessen musste. Grund ist ergänzt. -- Bahnwärter (Diskussion) 20:33, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ok. Das heißt, die Links sind alle im Artikel erwähnt?--Lsjm (Diskussion) 03:33, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich sah, dass die Links nicht im Artikel eingefügt sind, hab das mal gemacht! ^^ --Lsjm (Diskussion) 03:39, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Was ist denn an dem Entwässerungskanal so besonders, dass er auf der Hauptseite erwähnt wird? Tunnel ohne Entwässerung gibt es nahezu nicht ... --Peter2 (Diskussion) 10:36, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hinzu kommt: Während auf der Hauptseite der Eindruck erweckt wird, die Entwasserung hätte die Furnktion einer Stabilisierung der geologischen Formation, bekommt man in dem Artikel den wesentlich nachvollziehbareren Eindruck, es sei vielmehr gerade die Entwässerung, die zu einer Instabilität der geologischen Formation (Sandstein) führt. --Curt Kösters (Diskussion) 12:53, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst -13.05.2016, Wiki-Startseite
Diskussion:Retropulsiv

message: Hallo, habe den Artikel neu erstellt. Wie füge ich den Artikel zur Sprache deutsch hinzu? Das funktioniert bei mir irgendwie nicht.Ich bitte um Hilfe!
--josef2610 (Diskussion) 11:44, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuerstellung Artikel 

message: Ich finde es wurden zuviele Kategorien wieder gelöscht.... vgl. man das mit Vintage Computer Festival sind die Kategorien berechtigt....ich habe sie wieder hinzugefügt!
--josef2610 (Diskussion) 19:51, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien: