Diskussion:Totschläger

message: Der "Totschläger" ist nicht nur der Begriff für die leider bekanntere Schlagwaffe, sondern vor allem(!) für einen Menschen, der einen Totschlag begangen hat, d.h. ohne Mordabsicht, ggf. sogar völlig unabsichtlich, zumindest aber ohne niederen Beweggrund, einen Menschen getötet hat.
Quelle z.B. Duden - an erster Stelle:
1. Tot|schlä|ger, der: 1. (abwertend) jmd., Verbrecher, der einen Totschlag, Totschläge begangen hat.
Deshalb sollte der bisherige Artikel als "Totschläger (Schlagwaffe)" umbenannt und ein Hauptartikel über die Bedeutung in Recht, Geschichte und Theologie (Die hebräisch-aramäischen Schriften der Bibel - sog. Altes Testament - enthalten interessante Verfahrensweisen bei Totschlägern, bspw. 5. Mose 4:42) eingegangen werden. 
--FW  13:41, 22. Aug 2008 (CEST)
replies: text: Mit "abwertend" hat der Duden aber unrecht. Die Tat mag abwertend sein, aber "Totschläger" ist keine abwertende Bezeichnung für sie.--2001:A61:260C:C01:1434:D961:670C:C354 15:03, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Arme deutsche Sprache 

message: Habe den Link zum Artikel Peitscheneffekt rausgenommen, der hat mit dem Thema hier gar nichts zu tun sondern ist ein Begriff in der Kategorie Wirtschaft/Logistik.
Falls ein Artikel existiert, der den physikalischen Vorgang treffend beschreibt, bitte darauf verlinken.
--Webfanatiker 06:34, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Peitscheneffekt 

message: Totschläger und Stahlrute sind zwei ganz verschiedene Dinge! Es ist unsinnig, beide unter dem selben Begriff bei Wiki aufzuführen!
flexibler Teleskopschlagstock==Stahlrute
Beutel mit harter Kugel drin==Totschläger
: Laut Waffengesetz, wie hier in diesem Artikel beschrieben, scheint die Stahlrute unter die Definition der "Totschläger" zu fallen. Ich habe den Artikel entsprechend abgeändert. --BjKa (Diskussion) 12:55, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Totschläger vs. Stahlrute 

message: Also ich habe diesen begriff für Handys usw. noch nie gehört. Wer behauptet sowas?--DER UNFASSBARE 21:35, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das früher tatsächlich mal gehört. Für so übergroße Handys. Inzwischen aber schon lange nicht mehr (vielleicht weils keine so großen Geräte mehr gibt). Erik Streb 12:45, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Umgangssprachlich 

message: "Dieser wird hauptsächlich von Jugendlichen und Kriminellen getragen und benutzt." Lustig, wo es doch genug Polizisten gibt die mit den Knüppeln ausgestattet werden... --Cornettonuss 04:37, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Vermutungen 

message: Ich denke, dass viele Leute den Artikel nur aufrufen, um zu schauen, wie ein Totschläger aussieht. Das einzige Bild ist jedoch von einem Schlaggerät, welches eben kein Totschläger, sonder eine Stahlrute ist. Wäre es nicht angemessen, von beiden Varianten ein Bild in den Artikel aufzunehmen? (nicht signierter Beitrag von 93.221.61.45 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut Waffengesetz scheint die Stahlrute ein Totschläger zu sein. Ich habe den Artikel entsprechend abgeändert. Davon abgesehen gebe ich Dir Recht, daß weitere Bilder von anderen Bauformen wünschenswert wären. --BjKa (Diskussion) 12:52, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verwirrendes Bild 

message: Momentan steht im Artikel: „Der Ochsenziemer fällt heute unter die verbotenen Waffen und ist waffentechnisch gesehen eine Hiebwaffe.“ Im Artikel Ochsenziemer wurde die Behauptung, der Ochsenziemer sei verboten andiskutiert und gelöscht. Ich habe leider keine Ahnung vom Waffenrecht und kann daher inhaltlich nichts dazu beitragen, wollte nur einmal darauf hinweisen. --Marc-André Aßbrock 08:13, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ochsenziemer 

message: Die Rechtsprechung definiert Totschläger als „biegsame, an einem Ende beschwerte Schlaggeräte, die die menschliche Hiebenergie durch Schleuderbewegung zu einer erheblichen, zielbaren Bewegungs- und Auftreffenergie potenzieren“. Würde das nicht auch Flegel mit einschließen?(Damit meine ich nicht nur Streitflegel, sondern auch Dreschflegel.) (nicht signierter Beitrag von 79.224.190.107 (Diskussion) 02:21, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Flegel hat ein Gelenk, darum passt das hier nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.134.150.120 (Diskussion) 14:40, 28. Feb. 2012 (CET)

text: Nunchaku sind ja in D auch schon lange verbotene Gegenstände. Aber nicht als Hiebwaffe/Flegel, sondern wurden damals mit Garrotte u.ä. in die Geräte eingeordnet, die zum Würgen/Erdrosseln gemacht waren. Daran sieht man, wieviel Sachkenntnis unsere Gesetzgeber manchmal haben. --BjKa (Diskussion) 13:14, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Flegel 

message: Der Inhalt des Artikels Blackjack (Knoten) sollte in den Artikel Totschläger eingearbeitet werden, da auch die geknüpften Blackjacks offensichtlich unter die Definiton des Totschlägers nach dt. Waffenrecht fallen, und der Begriff "Blackjack" in dieser Verwendung in D. doch wohl eher unbekannt ist. --BjKa (Diskussion) 12:37, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Blackjack (Knoten)]] 

message: Der Totschläger ist hier zweierlei definiert. Erst die recht genaue Definition eines solchen Gerätes. Stoff mit Gewicht. Dann mehrere Absätze später die allgemeinere, rechtliche Definition. Biegsames, beschwertes Schlaggerät. Und zwischen diesen Absätzen wird ein Totschläger beschrieben, der der ersten Definition gar nicht entspricht (Leder ist kein Stoff). Und danach kommt ein großer Abschnitt über Stahlruten, die der zweiten, aber nicht der ersten Definition entsprechen. Hat jemand eine Idee, wie man in die Einleitung eine klarere Definition bekommt?--Blah (Diskussion) 12:31, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Definition