Portal Diskussion:Comic/Aufnahmekriterien Comics

message: Ich fang auch mal einen neuen Abschnitt an, da die obige Diskussion sonst zu unübersichtlich wird.
@Lyzzy: Die Comics, für die keine Verkaufszahlen vorliegen, können sich ja noch über die sechs anderen Kriterien qualifizieren. Für manche Bereiche, wie eben US-Comics, werden regelmäßig flächendeckend relativ glaubwürdige Verkaufszahlen veröffentlicht. Den großen Vorteil des Verkaufszahlen-Kriteriums sehe ich darin, daß dadurch auch solche Comics berücksichtigt werden können, die in Deutschland nicht bekannt sind, dafür aber im Ausland umso mehr. So hattest du z.B. in der Titeuf-Diskussion vorgeschlagen, den Artikel mit dem des Autors zu vereinen. Das ist verständlich, da Titeuf in Deutschland nicht so angesagt ist. Wenn man aber weiß, daß dieser Comic in Frankreich der erfolgreichste der letzten Jahre ist, und daß mehrere 100.000 Exemplare *pro Band* verkauft werden, wird die Relevanz eines eigenen Artikels schnell deutlich.--Martin de la Iglesia 00:46, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaub, bei der Titeuf-Diskussion hat Lyzzy weniger die Relevanz bemängelt, sondern die mickrige Qualität des Artkels. Dass Verkaufszahlen die Relevanz darstellen, steht außer Frage, immer schon - in der Diskussion geht es ja darum, ob man eine Grenze für Verkaufszahlen festlegen soll und nicht ob diese überhaupt als Relevanzkriterium gelten können. --Shikeishu 00:51, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zustimmung in allen Punkten. Genau das meinte ich auch mit meinem letzten Beitrag oben. Oder möchte jemand einen nach Ländern gestaffelten Grenzwert festlegen, der für deutsche Veröffentlichungen jedoch gar nicht erst angewendet werden kann? --Lyzzy 09:02, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nach Ländern zu staffeln bringt nix, da es ja um die globale Relevanz gehen soll. Ich würde halt den gesamten weltweiten Umsatz nehmen. Als Schwelle könnte man z.B. 10 Millionen € Gesamtumsatz festlegen.--Martin de la Iglesia 10:09, 22. Feb. 2008 (CET)

text: Das mit dem Umsatz ist mMn auch zu kompliziert, zumindest um es als Kriterium festzuschreiben. Es ist ja nicht so, dass Fakten, die nicht drinstehen, den Artikel nicht vll doch Relevanz geben können. Die Kriterien sind nie unfehlbar. Wenn die Verkaufszahlen hoch sind und bekannt (was sich ja bedingt), dann kann man das auch in eine Relevanzdiskussion einbringen, ohne dass hier ein Grenzwert steht. Und diesen könnten wir uns eh nur mehr oder weniger aus den Fingern saugen. Grüße --Don-kun 11:46, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  kommerzieller Erfolg als Kriterium 

message: Ich wollte nochmal auf meinen Einwürf zurückkommen, dass nicht alle Preise Relevanz erzeugen könnten. Und zwar fielen mir jetzt bei Mangas einige Preise auf, die von den Verlagen vergeben werden (zB Shogakukan). Und das finde ich zumindest auf den ersten Blick fragwürdig. Grüße --Don-kun 15:07, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Preise von Kodansha und Shogakukan sind zwar eben Kritik ausgesetzt, aber gehören zu den drei oder vier renommiertesten und höchstdotierten Auszeichnungen für Comics in Japan. Relevanz erzeugen die allemal. --Shikeishu 15:13, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Preise