Diskussion:Binnenstaat

message: was ist mit Tschechien, Slowakei, Luxemburg, Liechtenstein usw???
replies: text: Was soll mit denen sein? - Außerdem: Warum haben die Doppel-Binnenstaaten neben der eigentlichen Erwähnung im Artikeln nochmal einen eigenen Absatz bekommen? --Jonemo 21:17, 4. Nov 2004 (CET)

message: Bayern?--Sillybos 01:11, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt hier ein paar Deppen, die Bayern überall unterbringen wollen, wo es um Staat oder Nation geht; siehe auch die Liste der Nationalhymnen. Einfach rausschmeißen. --89.53.37.136 02:35, 19. Feb. 2008 (CET)

message: Kosovo ist kein suveräner unaphangiger Staat da es kein UN Mitglied ist und nicht von seinen Mutterland annerkant ist. Daher bitte
lassen Sie nicht in diese Liste sonst kommt irgenwann auch Beyern rein.
Atanaskovski
replies: text: ::UN-Mitgliedschaft ist kein Kriterium, Staaten, die der UN beitreten, sind ja vorher gerade zwingend souveräne Staaten. Der Begriff "Mutterland" ist ziemlich probematisch, und wenn man proserbisch ist, sollte man ihn sowieso vermeiden, denn üblicherweise wird er verwendet im Bezug zu Kolonien. War der Kosovo also eine serbische Kolonie? 2003:EC:F24:1D00:448C:643D:EB77:CC13 03:47, 2. Dez. 2020 (CET)

text: Staat --89.53.61.127 23:44, 29. Feb. 2008 (CET)

message: Im ersten Satz steht die Definition, was ein Binnenstaat ist: Als Binnenstaat wird jedes Land bezeichnet, das keine direkte Verbindung zu einem Meer hat. Binnenseen wie etwa das Kaspische Meer werden dabei nicht berücksichtigt.
Wenn nun das Schwarze Meer auch ein Binnensee/meer ist, und das ist es ja offensichtlich, wenn das Kaspische Meer eines ist, müssten dann nicht auch Rumänien, Bulgarien und die Ukraine Binnenstaaten sein?? Denn das Schwarze Meer hat ja auch keinen direkten Zugang zum Mittelmeer, sondern man muss ja auch mit dem Schiff durchs Marmarameer fahren?--Johnny_T 15:06, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Und das Mittelmeer hat keinen direkten Zugang zum Atlantik, man muß durch die Straße von Gibraltar fahren. Die Ostsee hat keinen direkten Zugang zum Atlantik, man muß durch Belte und Sund, Skagerak, Kattegat und Nordsee fahren… Direkt in diesem Sinne heißt, daß es nicht über Kanäle geht, sondern daß man zu einer Weltumrundung aufbrechen kann, ohne Flüsse und Süsswasser zu benutzen (sonst wäre auch Österreich und die Schweiz keine Binnenstaaten, und irgendwie wird das ach so gesehen, denn man kann hochseetaugliche Schiffe, die zu groß sind für Flüsse, dennoch mit einem Heimathafen versehen, der im Landesinneren, sogar in Binnenstaaten liegt, sofern es eine Möglichkeit gibt, daß irgendein Schiff dorthin gelangen kann (war jetzt ziemlich off topic, ich weiß). 2003:EC:F24:1D00:448C:643D:EB77:CC13 04:04, 2. Dez. 2020 (CET)

text: Es gibt eine Unterscheidungsdefinition zwischen Binnenmeer und Binnensee im Artikel Binnenmeer. Das Kaspische Meer ist ein Binnensee, und damit für die Definition Küsten-/Binnenstaat nicht relevant. Das Schwarze Meer ist ein Binnenmeer (Verbindung über Marmarameer und Mittelmeer zum Atlantik), und damit sind die angrenzenden Staaten eben keine Binnenstaaten. Das Schwarze Meer hat einen natürlichen direkten Zugang zum Mittelmeer! --Manoftours 09:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich habe folgende Frage zur Auflistung! 

message: 10 % des Güterimports (Erdöl, Bergbauerzeugnisse, Nahrungsmittel, Schwergüter) in die Schweiz ... per Rheinschifffahrt.
Wertmässig oder doch gewichtmässig 10 %? --Helium4 (Diskussion) 17:02, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Handel Schweiz 

message: Antarktika erwähnen? Eigentlich ein staatsfreier Raum, und doch unterteilt in Gebiete, die von Staaten beansprucht werden. --Helium4 (Diskussion) 19:47, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und inwieweit wären da binnenstaatliche Ansprüche zu erwähnen? Gibt es Ansprüche auf Gebiete ohne Meereszugang oder geht es darum, daß klassische Binnenstaaten, wenn sie Antarktisbereiche beanspruchen, keine echten Binnenstaaten mehr sind? Wäre das ein Kriterium? Und mal ganz theoretisch: wenn zu zum Besipiel Österreich aus irgendwelchen Gründen (wer weiß, vielleicht finden sie mal plötzlich einen alten Vertrag, ähnlich wie das maior privilegium ja irgendwann mal aufgetaucht ist) irgendeine eine abgelegene und vielleicht sogar unbewohnte Hochseeinsel gehören würde - wäre es dann plötzlich kein Binnenstaat mehr? 2003:EC:F24:1D00:448C:643D:EB77:CC13 03:56, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Antarktika 

message: Ich finde der Abschnitt „Gliedstaaten in Deutschland“ ist kompliziert beschrieben. Ich denke, es ist möglich das verständlicher zu beschreiben. Sonstige Meinungen? --84.152.11.149 22:26, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Gliedstaaten in Deutschland 

message: Das Westjordanland ist selbst dann, wenn man Palästina als Staat betrachtet, wofür es sicher gute Gründe geben mag, kein Staat und keine mehr oder weniger autarke subnationale Entität innerhalb der Palästinensischen Autonomiegebiete (die zumindest als Quasi-Staat zu betrachten sind), siehe Liste der Gouvernements der Palästinensischen Autonomiebehörde. Was kein Staat oder staatsähnliches Gebilde ist, kann auch kein Binnenstaat sein. Dieses Zurücksetzen   durch Benutzer:Alpöhi entbehrt daher einer sachlichen Begründung --Pfeffer Franze (Diskussion) 13:34, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Westjordanland 

message: ..wohl kaum.  Kasachstan liegt in Asien, und nur in Asien. 
Wahrscheinlich eine Verwechslung mit Staaten am Kaukasus, wo man angesichts der Abgrenzungsprobleme Europa-Asien manchmal bisschen in Zweifel kommen kann. Den Eintrag sollte man ändern. - AxelKing (Diskussion) 10:33, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Kasachstan liegt sehr wohl zu einem kleinen Teil in Europa, es handelt sich dabei um das Gebiet, das westlich des Ural (Fluss) liegt. Allerdings ist Kasachstan nicht der einzige Binnenstaat auf zwei Kontinenten, denn Aserbaidschan ist ebenfalls einer. --Moebius0014 (Diskussion) 10:39, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das kommt bei Aserbaidschan allerdings darauf an, welche Grenzziehung man verwendet. Nach der "üblichen" wäre es komplett in Asien, nimmt man den Kaukasus-Hauptkamm, liegt ein Teil in Europa. Beim Ural sind sich die Geografen relativ einig. --j.budissin+/- 21:00, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt in der Tat unterschiedliche Definitionen, aber zumindest international wird heutzutage die kaukasische Wasserscheide als Mainstream-Definition betrachtet, wie hier dargestellt. Daher denke ich schon, dass man Aserbaidschan mit erwähnen sollte. Man kann ja dazuschreiben, dass es von der Definition abhängt. --Moebius0014 (Diskussion) 01:24, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich trage jetzt Aserbaidschan mal in den Artikel ein, mit Verweis darauf, dass es von der Definition der innereurasischen Grenze abhängt. --Moebius0014 (Diskussion) 18:34, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kasachstan  auf zwei Kontinenten? 

message: Wieso wird der Kosovo nicht in Klammern aufgeführt? Sogar an erster Stelle in der Auflistung. der Kosovo wird von EU-Staaten wie Spanien oder Griechenland nicht anerkannt --189.224.173.19 21:43, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kosovo