lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:LDREX-2

message: Weiß jemand, wo es noch genauere Infos zu dieser Nutzlast gibt? Grüße --Franz Wikipedia 18:20, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos 

message: Ich habe auf einer Homepage der VFR folgenden Text gefunden: The LDREX-2 payload occupies four of the eight mounting positions available on Ariane 5's ASAP platform: two are used for the Japanese antenna structure itself, while two more are filled by a pair of accompanying electronic units. --Franz Wikipedia 18:25, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Text gefunden unter VFR
Diskussion:Volvo Penta

message: Lohnt es sich "Volvo Penta" aus dem Artikel Volvo auszulagern und hier gesondert einzustellen? Was meint ihr? MfG, KönigAlex 18:21, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel auslagern? 

message: "1980: SOLO übernimmt von der schwedischen Firma VOLVO-PENTA die Herstellung von Außenbord-Motoren und entwickelt und produziert einen neuen kleinen Außenbord-Motor." Schreibt Solo auf seiner website http://www.solo-germany.com/ . Gemeint ist vielleicht nur die Produktion und Weiterentwicklung kleiner Außenbord-Motoren. --Helium4 (Diskussion) 22:14, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kooperation mit Solo
Diskussion:Anomalie

message: habe den Text halb halb aus "IEEE 1044-1993: Standard Classification for Software Anomalies" übersetzt und auch von mir was hinzugefügt mit Beispielen, damit man es als Laie besser versteht.
--Erkan Yilmaz 18:22, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Anomalie im Softwaretest 

message: Die Auslagerung von Anomalie (allgemein) halte ich für daneben, denn auch im dortigen Artikel kommt man nicht umhin, die besonderen Verwendungen aufzuzählen. Nur um eines zwanghaften BKS-Purismus willen sollte man hier nicht trennen, was zusammengehört; sparen wir uns den BKS-Hinweis also einfach und deklarieren die Liste von Sonderbedeutungen als Artikelbestandteil. --Janneman 20:31, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zustimmung. --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 21:31, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Anomalie]]
Diskussion:Mainzer Weinmarkt

message: Gibts die überhaupt noch? Gruß Martin Bahmann 22:06, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wahl zum Goldigen Mainzer Mädel? 

message: Guten Morgen, warum ist eigentlich das Lemma Weinmarkt (Mainz) und nicht Mainzer Weinmarkt? Letzteres spricht sich doch eigentlich viel flüssiger und wird auch so auf der entsprechenden Homepage so benannt. Gruß kandschwar 00:19, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In etwa so wie Mainzer Rathaus…-- Symposiarch 14:02, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Beim Mainzer Weinmarkt halte ich die Umbenennung für berechtigt, es geht ja nicht um die Mainzer Variante der Weinmärkte, sondern um eine spezielle Veranstaltung dieses Namens. Beim Rathaus ist es anders, das sollte meiner Meinung nach von Mainzer Rathaus in Rathaus (Mainz) umbenannt werden. --Joachim Pense (d) 07:49, 30. Jun. 2010 (CEST)

text: aber einem ordentlichen Stammtisch…-- Symposiarch 16:42, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Klar, das geht auch nur auf einem ordentlichen Stammtisch kandschwar 16:46, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ohje, das haben wir ja schon vor zwei Jahren mal angesprochen. Na jetzt wird es dann aber mal Zeit. Werde den Artikel verschieben. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:50, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Johannisnacht (Mainz)

message: Gibts dafür eine Quelle? Bitte verlinken, danke --Raymond83 (Diskussion) 20:53, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß --Jivee Blau 20:56, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ...und zieht weit über 500.000 Besucher an
Diskussion:James Boswell

message: Warum ist ein anderes Geburtsdatum angegeben, als in der englischen Wikipedia (dort scheint mir das richtige Datum angegeben zu sein, ich weiss es aber nicht genau).Hehu 18:47, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist in der Tat erbärmlich. Seltsam, dass das geduldet wird. --13Peewit (Diskussion) 20:22, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  englische Wikipedia

message: To be one's Boswell bedeutet, dessen Biograf, Lebensbegleiter oder Mentor zu sein.
Quellen: 
Diskussion im Forum: Boswell: http://dict.leo.org 
Nachruf auf Jon Postel: http://www.postel.org/postel.html 
--100humbert 16:33, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausdruck: ''to be one's Boswell'' 

message: "(begleitet von der Geliebten Marie-Thérèse Levasseur)". Ja, wessen Geliebte war den Thérèse? Eigentlich war sie doch die Lebensgefährtin von Jean-Jacques Rousseau, dem sie nach England ins "Exil"  folgte. David Hume, der Rousseau nach England begleitet hatte, soll geäußert haben, die Ehre seines Freundes sei in Gefahr. Was sich ja dann bestätigte. (Spencer/Krauze, Die Aufklärung- Ein Sachcomic, S. 132 mit der drastischen Feststellung "Wir wissen es vom Deckhengst selbst, dass Humes Befürchtungen berechtigt waren." Boswell soll in seinem Tagebuch behauptet haben, er sei von Therese verführt worden. Ich kann dem Wahrheitsgehalt nicht weiter nachgehen. Jedenfalls kann man nicht einach sagen, Therese sei die Geliebte von Boswell gewesen und habe ihn als solche nach England begleitet.--Cabanero (Diskussion) 20:58, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wessen Geliebte war Thérèse?
Diskussion:Cheftaste

message: Tetris wurde 1985 programmiert, Leisure Suit Larry erst 1987. Tetris besitzt allerdings schon eine primitive ESC-Cheftaste, die eine fiktive Tabellenkalkulation mit Dokumenttitel "Revenues from different cities" besitzt.
Siehe auch:
Winhistory.de
:: Nonsens. Boss Keys gab's bereits 1983 zu IBM-PC und Apple ][e-Zeiten! Ich sag nur Sierra-Adventures. -andy 194.138.39.140 13:37, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erstes Spiel mit Cheftaste
Diskussion:Berchtesgadener Alpen

message: Nach 12 Jahren möchte ich mal auf diese Diskussion verweisen. Wurde das wirklich abschließend ausdiskutiert. Oder galt, zumindest in historischer Zeit, dass der deutsche Alpenanteil sich in Allgäuer, Bayerosche und Salzburger Alpen unterteitl? Sollte sich diese alternative frühere Einteilung im Artikel finden.--Flk-Brdrf (Diskussion) 23:45, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Berchtesgadener" vs. "Salzburger" Alpen 

message: Der von Bmstr vorgenommene Revert am 18:41, 8. Jan. 2023‎ siehe hier geschah weder in Absprache mit mir, noch weil ich a.a.O. eine Notwendigkeit dafür gesehen hätte. Den u.a. damit auch entfernten Verweis auf die Riesending-Schachthöhle vermisse ich allerdings auch nicht wirklich ... --HerrZog (Diskussion) 18:52, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Damon Lindelof

message: lindelof ist vater eines sohnes geworden ... jetzt irgendwann
:Wann ist "irgendwann"? --Raisuli (Diskussion) 12:19, 27. Jul. 2017 (CEST)

message: Wird dieser ja nun wahrlich nicht ignorierbare Film in der Übersicht nicht aufgeführt, weil er nicht der alleinige Produzent war?--Hauke Laging (Diskussion) 13:36, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Den hatte man wohl einfach nur vergessen. Jedenfalls habe ich ihn nun ergänzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:13, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  und Star Trek...?
Diskussion:Anna Nowak

message: Auf der Lindenstraßen-Homepage wird sie mit Doppelnamen geführt: Anna Nowak-Ibisz. Auf ihrer eigenen Homepage schreibt sie sich Anna Nowak. Diese scheint aber nicht besonders aktuell zu sein. Gibts noch andere Quellen? --Raymond Disk. Bew.
:habe gerade die Kontakt-Funktion ihrer website probiert, Aber da kommt ein Reply e-mail file not found! - geht also wohl nicht :o( ...Sicherlich  Post  21:30, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Initialtopologie

message: * Boto von Querenburg: Mengentheoretische Topologie. 2. Auflage. Springer-Verlag, 1979, ISBN 3-540-09799-6, dort
:* S. 32f: Definition der Initialtopologie, Charakterisierung, Existenz und Eindeutigkeit,
:* S. 28-30: Unterraum- und Produkttopologie.
* Harro Heuser: Funktionalanalysis: Theorie und Anwendung. 3. Auflage. Teubner-Verlag, 1992, ISBN 3-519-22206-X, dort
:* S. 348: Schwache Topologie
--KleinKlio 19:56, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen (Einzelbelege) 

message: Aus dem Artikel
# Hier wird sie als kleinste obere Schranke gewisser Topologien im Verband aller Topologien auf X angesehen. Jede einzelne Abbildung fi zieht eine topologische Struktur Si aus ihrem Bildraum auf X zurück und die Initialtopologie S ist die gröbste Topologie, die in allen diesen Topologien enthalten ist, also die Schnittmenge dieser Topologien. Mit dieser Definition lässt sich die Existenz der Initialtopologie beweisen.
Mit dieser Definition lässt sich die Existenz der Initialtopologie beweisen. Das erscheint mir falsch, da nach Definition die Initialtopologie das Minimum aller Topologien darstellt bezüglich der alle f_i stetig sind, die Verbandseigenschaft dieser Familie von Topologien garantiert jedoch nur die Existenz eines Infimums.
--Fabiangabel (Diskussion) 20:56, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen - Existenz der Initialtopologie
Diskussion:Anna Nahowski

message: Was soll dieser Satz über Frank Nahowski heißen? "...legte ihn auf den Grabstein des mittlerweile verstorbenen Kaisers" - Franz Joseph liegt in der Kapuzinergruft, da gibt es keine Grabsteine. Bitte erläutern. Adelshaus (Diskussion) 21:13, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "legte ihn auf den Grabstein des mittlerweile verstorbenen Kaisers"
Diskussion:Orion-Werk (Eschwege)

message: Es tut mir echt leid, dass ich hier anscheinend vieles durcheinander bringe. Vom Anmelden habe ich bisher noch nichts gehört und weiß auch noch nicht, wie es geht.
Der Überarbeiter meines Beitrages hat vieles verändert, was nicht in meinem Sinne ist. Aber er hat sicher die größere Erfahrung . Einige seiner Änderungen sind aber inhaltlich falsch.
So hat Orion zuerst die Anhänger und Schienenbeiwagen, dann erst die Busse gebaut, wobei die Stadtbusse erst zuletzt kamen.
Eine hydraulische Kupplung ist etwas anderes, als eine hydraulische Kupplungsbetätigung, Spurstangen sind etwas anderes als Längs- und Querlenker. Außerdem gibt es einige wenige Schreibfehler.
Darf ich denn nun in meinem Sinne berichtigen ?
Die Genehmigung für Bilder ist auf dem Wege zu mir. (Signatur nachgetragen: Beitrag erstellt von 84.141.246.138, 3. Okt 2006 20:11)
:Alle Wiki-Beiträge zeichen sich dadurch aus, dass jeder sie ändern und/oder ergänzen darf. Daher der ganz klare Apell: ändere, was du für falsch hälst. Voher, erlaube mir einen Hinweis: Ein Benutzerkonto hat viele Vorteile bei Wikipedia. Eine Anmeldung ist hier möglich.  Man kann z.B. Entwürfe auf eigenen Seiten anlgegen. Vor einem weiteren Editieren würde ich dringend raten, diese Hilfeseite sowie die Anleitung für Erstautoren durchzulesen. Hier werden wichtige Tipps vermittelt, die anderen Autoren viel Zeit für Nacharbeiten ersparen.  -- Wo st 01 (2006-10-03 20:47 CEST)
::Dieser Artikel ist ein MUSS für die Wikipedia! An 84.141.246.138: wenn ich helfen kann, klicke auf den roten Post-Link in meiner Unterschrift und schreibe mir eine Nachricht. Du kannst mich auch per email erreichen, dazu auf den blauen Link klicken (mein Pseudonym Hedwig....), Du findest den Link Email ganz unten auf meiner Seite. Ich kann Dir z.B. beim hochladen der Bilder helfen. Oder allg. technisches... 8) LG --Hedwig in Washington (Post) 01:46, 8. Okt 2006 (CEST)

message: Ich habe dir hier Antwort geantwortet. ----Hedwig in Washington (Post) 23:39, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Weil Du leider die Quellen nur "unten drunter" geschrieben hast. Das Problem ist, das niemand, ausser Dir, nachvollziehen kann, welche Aussage aus welcher Quelle stammt. Das ist ziemlich schwierig bis nicht moeglich. Was Du machen kannst, ist Dir in aller Ruhe mal WP:REF zu Gemuete fuehren und dann die Quellen nachtraeglich einbauen. --Hedwig in Washington (Post) 23:58, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hilfe / Warum / usw 

message: Hallo,
wieso ist der von mir eingesetzte Web-Link http://www.orion-werk.de/ kommentarlos entfernt worden?
Ich bin ja selbst jemand, der eher einen externen Link entfernt, als dass er einen Link hinzufügt.
Aber solange in diesem Artikel keine Bilder eingefügt sind, finde ich es schade, wenn folgende Informationen nicht verlinkt werden:
* Bilder aus der Firmen-Historie
* Firmen-Historie
Liegt es nur an der Startseite mit dem Shockwave-Inhalt? Alternative wäre ein Deep-Link, den ich eigentlich ungern setzen würde. 
Gruß -- La Corona •  ?! 17:09, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernter Web-Link
Diskussion:Equity Carve-out

message: Die Abgrenzung vom Begriff Spin-Off ist überarbeitungsbedürftig. Siehe z.B.  --Gratisaktie 20:11, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Ein Equity Carve Out wird teilweise auch Spin out genannt, ist aber von einem Spin-Off zu unterscheiden, der ebenfalls teilweise auch Spin out genannt wird?! Das erscheint mir doch etwas widersprüchlich. -- BV 10:35, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Spin out 

message: ... zahlreiche Aspekte werden durcheinander gebracht. 
So jedenfalls irritiert es mehr, als es hilft. (nicht signierter Beitrag von 131.111.184.95 (Diskussion) 01:32, 29. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Alles überarbeitungsbedürftig...
Diskussion:Suicidal Tendencies

message: Wo ist Rocky George? Der Gitarrist hat den Suicidal Sound entscheidend geprägt und findet hier nicht mal eine namentliche Erwähnung.
der begleitet war von jahrelangen Auftrittsverboten in Californien und FBI-Überwachungen (aufgrund ihrer politischen Texte "z.B. "I shot Reagan"))
wohl eher, da die Band rumlief wie jede X-Beliebige Straßen-Gang (Hemden Noose-Stayle getragen, Chinos, Bandanas)
:Oh man, das steht ja noch immer so da. Ich hab das mal korigiert.--Bored.to.death 18:34, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rocky George 

message: " Ebenso gibt es in Venice Beach, der Heimat der Band, einen Tattoo-Shop Suicidal Tattoos." - aha, und hat der was mit der Band zu tun? --89.204.153.251 01:06, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tattoo-Studio 

message: In Spezial:Artikelrückmeldungen_v5/Suicidal_Tendencies/04f75a236f0d8b080b88782bcb087047 beklagt jemand, dass "Inhalt zu Robert Trujillo, der seit Jahren bei Metallica spielt" fehlt. Zwar hat der einen eigenen Artikel, aber der ist hier nur in der Infobox und der Navileiste verlinkt - im Text ist er kein einziges Mal erwähnt. Und mit jener Infoboxennennung steht er noch vergleichsweise gut da - die Vorlage:Navigationsleiste Suicidal Tendencies listet noch jede Menge Namen, die hier im Artikel nichtmal in jener eine Erwähnung finden. 21 mutmassliche ehemalige Mitglieder sind es dort (mutmasslich weil die meisten Rot- oder gar keine Links sind, Letzteres steht gerade einer Navileiste auch nicht gerade gut zu Gesicht), nur sechs in der Infobox und exakt 0 im Text. Auch die aktuelle Besetzung findet sich nicht vollständig im Text wieder, und selbst Bandkonstante Mike Muir wird erst gegen Ende des Bandgeschichtskapitels beiläufig erwähnt. Da muss mehr. --YMS (Diskussion) 11:30, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Sollte der nicht auch erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 87.79.33.75 (Diskussion) 11:36, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist drin. --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 11:27, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Dave Lombardo? 

message: Ich habe heute die Instagram-Sperre ergänzt. Die Band sagt im eigenen Statement auf Instagram ja, dass sie schon öfter wegen des Bandnamens Probleme hatte. Eventuell ist hierfür ein Kapitel „Trivia“ oder „Kontroversen“ sinnvoll, wenn sich genügend Material dafür findet. --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 11:27, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia/Kontroversen
Diskussion:Florian Klenk

message: Unklar, was das bedeuten soll. Vermutlich ist gemeint, dass der Blog innerhalb des Netzwerkes des Justizministeriums blockiert war. Dieter Zoubek 18:33, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  .. wurde Klenks Weblog vom österreichischen Justizministerium kurzzeitig blockiert ..
Diskussion:Geschichte der Stadt Dessau

message: Der vorliegende Artikel ist in seiner Ursprungsversion aus dem Artikel Dessau mit Stand vom 3. Oktober 2006 () ausgelagert worden. Hauptautoren des Textes bis dahin waren: Benutzer:AnhaltER1960, Benutzer:Mazbln, Benutzer:Guffi, Benutzer:Bear und Benutzer:Gimpkiller. --Martin Zeise  ✉ 20:30, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Dass die Amerikaner ihren Vormarsch südlich der Elbe und westlich der Mulde stoppten, ist nur teilweise richtig - auch Roßlau wurde zunächst von den Amerikanern besetzt. Die amerikanische 125. Cavalry Resconaissance Squadron erreichte am 29.4.1945 gegen 10 Uhr Roßlau, ohne auf Widerstand zu stoßen. Am 1. Mai nahmen dann Truppenteile der 13. Armee der 1. Ukrainischen Front (Rote Armee) das Gebiet in Besitz. 
--Bagojowitsch (Diskussion) 00:36, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Das 20. Jahrhundert 

message: Wieso steht im Artikel nicht, dass Zyklon-B Lieferungen auch nach Auschwitz-Birkenau ankamen? Wir haben Dokumente (Fahrgenehmigung) die dies belegen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:502:3D80:B1A7:170C:95CD:10BE (Diskussion | Beiträge) 19:27, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: weil Autoren ohne Belege hier nichts einstellen, aber vielen Dank für deine Anregung. Bitte das nächste Mal signieren.--Muldeanwohner (Diskussion) 11:52, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dessau und Auschwitz
Diskussion:Gebrauchsmuster

message: Ich habe den Beitrag komplett überarbeitet. Es ist hier aber noch arbeit zu leisten, unschärfen zu entfernen und noch besser zu strukturieren. Aber heute nicht mehr... --PAss. Martin Steinmetz 21:05, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Hier sollte doch deutlich aufgeräumt werden. Man sieht vor lauter Bäumen keinen Wald. --Rechercheur 17:46, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Interessant wäre ein direkter Vergleich zum Patent. Vom Aufwand her scheint die Eintragung eines Gebrauchsmusters ähnlich einem Patent zu sein, ist es dann vielleicht wenigstens billiger? 88.65.109.149 10:54, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschied zum Patent 

message: Ein Beispiel in der Einleitung würde das Verständnis erleichtern. --Siehe-auch-Löscher 22:00, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Ich habe bei Commons eine
angelegt. Ist das so richtig? Muß das ergäntzt werden? Falls richtig, bitte ich höflich um weitere "Links" zu der Commons-Category in den anderssprachigen Wikipedien, um hier international zusammenarbeiten zu können. Besten Dank, you are welcome, --Bernd Schwabe in Hannover 09:36, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Musterschutz]] 

message: "Löschungsverfahren [Bearbeiten]
Das Löschungsverfahren kann in Deutschland von jedermann durch einen Antrag auf Löschung eines Gebrauchsmusters beim Deutschen Patent- und Markenamt (DP .."
Da man nicht aus Lust und Laune die Löschung beantragen darf, sollte der Satz vielleicht entsprechend ergänzt werden. 
Greetz aus dem Schwarzwald, 
Luna (nicht signierter Beitrag von 87.179.35.50 (Diskussion) 19:23, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Löschungsverfahren 

message: Ein Abschnitt zur Geschichte des Gebrauchsmusterschutzes wäre schön. Habe mir mal notiert , dass es DRGM ab 1891 gab, wüsste aber keinen Beleg zu finden. Ein Link von DRGM auf den Artikel#Abschnitt wäre nützlich. Für die Erforschung historischer Sachgüter  ist die oft inschriftlich genannte DRGM-Nr ein wichtiger Hinweis auf Urheber und Datierung. Entsprechendes gilt für Patente und DRP. --Alfred Löhr (Diskussion) 17:32, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Angabe "bis 1945" stimmt wohl nicht: Mir ist gerade eine Werbeanzeige von 1955 (für einziehbare Holztreppen für Dachzugänge) vor Augen gekommen, die mit der Bezeichnung "D.R.G.M." warb. (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.210 (Diskussion) 13:26, 23. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Die gelöschte Passage zum DBGM sollte im Abschnitt Geschichte mit genaueren Daten wieder auftauchen.--Alfred Löhr (Diskussion) 00:02, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Das Wort "Muster" und das abgebildete Siegel legen nahe, dass ein Gebrauchsmuster gegenständlich sein muss, im Ggs zu einem Verfahren.Muss vielleicht sogar ein Exemplar des Gegenstandes zur Anmeldung vorliegen? (Die sperrige Tunnelbohrmaschine könnte man dem Sachbearbeiter von unten nahebringen :-)--Rainald62 (Diskussion) 09:28, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gegenständlich?
Diskussion:Immobilienökonomie

message: Wer übersetzt diesen Schwurbelwortsalat ins Deutsche? --Gratisaktie 21:08, 3. Okt 2006 (CEST)

message: ... als Herr Schulte? (bei derart einseitigen Referenzen muss ich Guerilla-Taktiken im Marketing vermuten, zmal Herr Murfeld als DIE Referenzquelle fehlt. -- Sylvia Nickel 02:36, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Geht es noch einseitiger?
Diskussion:Monheim (Schwaben)

message: Aufzählungszeichen hin oder her, WP:WSIGA Punkt 3 und WP:WWNI Punkt 7.5 gelten auch für den Wirtschaftsteil. Auf Dauer sollte erklärt werden, was es mit den Unternehmen auf sich hat und worin ihre Bedeutung liegt, anstatt einfach nur ihre Namen aufzulisten. Gruß, --dealerofsalvation 21:30, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Du hast sicher recht. Allerdings betrifft dies viele andere Ortsartikel noch viel mehr. Und das Anbringen des "NurListe"-Kommentars ist ja wohl auch keine Lösung. Ergänze die Aufzählungen doch - oder lösche sie. Gruß Jo Oh 21:53, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich bemühe mich, so etwas zu ergänzen, wo ich mich einigermaßen auskenne. Wo nicht, will denen, die sich auskennen, die Chance geben, bevor man loslöscht. Gut, ich werde keine NurListe-Bapperl mehr anbringen ;) --dealerofsalvation 22:03, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur 

message: https://archivalia.hypotheses.org/182283 --Historiograf (Diskussion) 17:58, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mittelalter
Diskussion:Kim Philby

message: Im Artikel wird zweimal mit dem Begriff „Vorfeldorganisation“ gearbeitet. Speziell im Zusammenhang mit dem „(Welt-)Hilfskomitee für die Opfer des deutschen Faschismus“ erscheint doch der Gebrauch des Beriffs „Frontorganisation“ angebrachter. Er sagt etwas anderes aus und wird auch in dem Kim Philby-Artikel der englischsprachigen Wikipedia („fronts“) benutzt. ----130.83.117.163 16:37, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  „(Welt-)Hilfskomitee für die Opfer des deutschen Faschismus“ − Vorfeldorganisation oder Frontorganisation? 

message: Die Einleitung besteht aktuell nur aus einem einzigen, kurzen Satz (das längste sind die Geburts- und Sterbedaten). Dieser Satz deutet kurz eine mehrfache Agententätigkeit an. Darunter in den Abschnitten folgt eine sehr ausführliche Schilderung dessen, gemischt mit allen möglichen anderen Informationen - ein Überblick rein über die Agententätigkeit ist dadurch kaum zu bekommen (man müßte den gesamten Text lesen und die relevanten Details Stück für Stück herausfiltern). Ich finde, wenn schon die mehrfache Agententätigkeit in der Einleitung erwähnt und die Einleitung derart kurz ist, dann kann man sie auch um eine kurze Zusammenfassung erweitern, wann (oder zumindest in welcher Reihenfolge) er wo für wen als Agent tätig war. --Zopp (Diskussion) 20:12, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung der Agenten-Tätigkeiten in die Einleitung
Diskussion:Pico Cristóbal Colón

message: "Seine Scharte liegt 5.400 m über dem Meeresspiegel" - was hat das zu bedeuten? Ich habe soeben diese Aussage herausgenommen und durch eine Angabe über die Schartenhöhe ersetzt. Falls jemand den Sinn der ursprünglichen Aussage kennt und verifiziert, kann das gerne wieder hereingenommen werden. --Plantek 21:38, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Na, da müssen ja schon die Ureinwohner, vor denen sich Besteiger fürchten sollen, blind gewesen sein. Wie soll man so einen Riesen, der hinter der Küste fast 6000 m über dem Meer aufragt (das Bild von der gigantischen Bergflanke möchte ich gern sehen ) erst 1939 entdecken ? Vermutlich ist der Berg 1939 erstbestiegen worden.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:54, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  erst 1939 entdeckt ??