lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jack Lee (Musiker)

message: GoodneighbourSchmidt (Diskussion hat auf meiner Diskussionsseite Zweifel angemeldet, ob das Bild tatsächlich die Lemmaperson zeigt. Er vermutet einen gleichnamigen koreanischen Jazzmusiker als dargestellte Person. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:00, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Kann das nur bestätigen. Komisch dass da seit einem Jahr nichts passiert ist. Besagter Jack Lee ist nicht die Person auf dem Bild. --2A02:3032:206:38B2:C04:F20:89A:88A6 16:38, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Tesla Powerpack

message: Offensichtlich begreift einer oder gar mehrere der Qualitätsautoren den Unterschied zwischen mW und MW nicht. Hier hätte - neben korrektem abschreiben schon ein wenig logisches Denken geholfen. Aber dafür müsste man ein gewisses fachliches Grundverständnis haben.
Ich ändere das nicht, mal sehen, wie lange der Blödsinn erhalten bleibt. 
--2001:9E8:2379:B000:44D6:EA4B:1C8A:4C75 12:33, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die konstruktive Mitarbeit, Herr IP. Andek (Diskussion) 12:48, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Immer wieder gerne. Sowas darf einfach nicht passieren, auch und gerade nicht, wenn Beiträge "gesichtet" werden. Vielleicht wäre es sinnvoll, dass eine Sichtung nicht durch irgendwen vorgenommen wird - sondern durch jemanden, der vom jeweiligen Fachgebiet wenigstens eine rudimentäre Ahnung hat und/oder wenigstens halbwegs logisch denken kann.  --2001:9E8:2372:D800:65B3:EBD2:8088:DC2 02:37, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualitätscontent
Diskussion:Regierung der 1. Nordirlandversammlung

message: Also wenn ich den englischen Artikel (:en:Executive of the 1st Northern Ireland Assembly) zu diesem vergleich sind die Angaben irgendwie nicht schlüssig. Auch wenn man künstlich 2001 abbricht, was eben dadurch entstanden ist, dass man nicht wie korrekt nach Regierung, sondern nach Regierungsmitgliedern aufteilt, sind die Ministerangaben hier irgendwie eigenartig. Da war 2000 eine Unterbrechung, als First Minister steht hier Durkan und nicht Mallon usw. Der Artikel braucht dringend eine Überarbeitung.--Maphry (Diskussion) 12:56, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Irgendwas ist hier falsch
Diskussion:Elektrische Straßenbahn Spandau–Nonnendamm

message: Die Elektrische Straßenbahn Spandau–Nonnendamm GmbH (SpN) – umgangssprachlich Nonnendammbahn genannt – war ein zwischen 1909 und 1914 bestehendes Straßenbahnunternehmen, das aus einer 1908 von Siemens & Halske errichteten Straßenbahnlinie hervorging. Drei Monate nach ihrer Gründung erwarb die damals selbstständige Stadt Spandau alle Anteile an der Bahn, deren Betriebsführung im Folgejahr von der Städtischen Straßenbahn Spandau übernommen wurde. Mit der Löschung der Nonnendammbahn aus dem Handelsregister im Jahr 1914 erfolgte die vollständige Eingliederung in die Spandauer Straßenbahn.
Nach einer kurzen Durchsicht möchte ich diesen, vor knapp vier Jahren auf den jetzigen Stand ausgebauten Artikel vorstellen. Er ist im Vergleich zu den sonst hier aufschlagenden Artikeln aus meiner Feder vergleichsweise kurz, deckt aber m.E. alles Wesentliche ab, was es zu den sechs Jahren, in denen diese Bahn als eigenständiger Betrieb existierte, zu sagen gibt. Meine Erwartungen für eine Auszeichnung sind allerdings auch nicht so hoch. Als Hauptautor enthalte ich mich wie üblich. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:41, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: meinerMeinung nach. Geschichte ausführlich erfasst, gut bebildert und vor allem auch mit Liniengrafik versehen. Toller Artikel. Danke. Rafael Nachricht 23:00, 12. Mär. 2023 (CET)

text: Mir ist diesbezüglich nichts bekannt. Explizite Literatur, die auf diese Aspekte eingeht, kenne ich so eigentlich fast nur von der GBS. Auf dem Lageplan des Btf. Grenzstraße war kein Kraftwerk eingezeichnet. Denkbar wäre eine Versorgung über die Anlagen der Siemens-Güterbahn. Ab 1910/1914 dürfte die Stromversorgung von Spandau aus erfolgt sein. Beides sind aber nur Vermutungen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 02:39, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Wenn's nüscht jibt ... Der Artikel ist in meinen Augen exzellent. Schnurrikowski (Diskussion) 17:30, 3. Apr. 2023 (CEST)

text: Hallo Dieter, die Woche war voller geworden als erwartet. Den Passus mit 1897 habe ich etwas abgeändert, auf der Karte ist der Btf. Grenzstraße nun auch als solcher eingetragen (auf eine eigene Signatur habe ich allerdings verzichtet). -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:03, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Alles gut, vielen Dank. Ich habe den Satz noch etwas ergänzt. Schönes Wochenende, --Dieter Weißbach (Diskussion) 21:09, 1. Apr. 2023 (CEST)

text: Grüße --Methodios (Diskussion) 11:16, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur März/April 2023 (Ergebnis: exzellent)
Diskussion:Ernest Hello

message: "Der in Deutschland zu Unrecht fast vergessene Franzose schuf ein herausragendes literarisches Lebenswerk, das kaum Spuren seiner Leiden trägt und bis heute prophetische Größe und mitreißende Begeisterung ausstrahlt."
Dieser Satz ist nicht neutral. 
(Wer beurteilt denn z.B. wer zu Recht, bzw. zu Unrecht vergessen wurde?) 93.235.7.48 13:32, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Neutralität
Diskussion:Eastern Conference (NBA)

message: Die Platzvergabe für die Play-Offs erfolgt für die Plätze 7+8 über ein Play-In Turnier. 2003:DE:9727:62C1:15C5:54CE:26C8:62C4 14:03, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Modus geändert
Diskussion:Western Conference (NBA)

message: Die Platzvergabe für die Play-Offs erfolgt für die Plätze 7+8 über ein Play-In Turnier. 2003:DE:9727:62C1:15C5:54CE:26C8:62C4 14:05, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Guido Orthen

message: Welche genauen sind hier gewünscht? --95.160.157.169 14:32, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hat die Gemeinde keine Homepage? Und bitte nicht wieder in die Einleitung. Die Einleitung fasst nur den Artikel zusammen, wo die Belege seien sollen.  --RAL1028 (Diskussion) 14:36, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wie soll das gehen? Andernfalls müsste man das im Text wiederholen ... --95.160.157.169 14:45, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: WP:WSIGA.  --RAL1028 (Diskussion) 14:55, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ok, ich habe es überarbeitet.--95.160.157.169 15:10, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: SechsJahre alte Zeitungsnotiz. Bitte strenge Dich ein Weniges mehr an. Und die Note ist wo belegt? Und dann sit sie immer noch umrelevant. Beleg für die Wehrzeit?  --RAL1028 (Diskussion) 15:29, 15. Apr. 2023 (CEST)

text:  Ich kenne Herrn Orthen persönlich ...--95.160.157.169 15:42, 15. Apr. 2023 (CEST)

text:  Es möge bitte wer anderes das hier übernehmen. Die Debatte ist mir zu albern.--95.160.157.169 15:44, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Hilfe wird hierbei erbeten.  --2A00:6020:B388:3E00:4D81:B615:83A0:E415 00:43, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie sollen die Einzelnachweise aussehen? 

message: Das halte ich für enzyklopädisch höchst relevant, zumal es auch belegt ist.  --89.151.41.80 10:33, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist schon lang belegt im Text. --Roger (Diskussion) 10:54, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Orthen ist studierter Jurist 

message: Kann mir mal bitte jemand erklären, warum Änderungen an diesem Artikel ständig zurückgesetzt werden? Soweit ich das nachvollziehen kann, betrifft es die Information bzgl. des absolvierten Abiturs und der entsprechenden Schule. Widerspricht der Schulabschluss der enzyklopädischen Relevanz? Bei vergleichbaren Artikeln wird durchaus die Schulbildung / der Abschluss / die besuchte(n) Schulen genannt. Die Frage richtet sich hauptsächlich an die "Zurücksetzer". --DJ1706 (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: In der Versionsgeschichte nicht nur dieses Artikels findest Du mehrfache Hinweise auf die Missachtung der Belegpflicht. Unter Benutzer:RAL1028/Vallendarsocken findest Du einen größeren Überblick zum Schaffen dieses Benutzers. --Millbart talk 09:44, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abitur/Schule // Ständiges zurücksetzen
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 9

message: Hallo,zum umseitig geäußerten "würde ich mir mal wünschen, dass das von jemand anderem übernommen wird": Dass es keine weiteren Kandidaten gibt, kann man den Kandidierenden eigentlich nicht vorwerfen, oder? -- Perrak (Disk) 14:33, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Im Berufsleben würde man Nolispanmo befördern, weil er über einen recht langen Zeitraum sehr erfolgreich war. Gibt es nach oben keinen Spielraum mehr ("CEO"), wie auch in der Wikipedia, dann feuert man die Person nicht, weil sie den Job schon zu lange gut und erfolgreich gemacht hat. An den wichtigsten Positionen sollen die besten Leute sitzen, egal wie alt oder wie lange schon dabei. Und Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen außer durch noch mehr Erfahrung. --Kuebi [✍ · Δ] 09:32, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Vergleich mit dem Berufsleben illustriert die Problematik vielleicht ganz gut. Um etwas quasi Berufsmäßiges sollte es hier gerade nicht gehen. Es kann aber auch da durchaus zeitliche Begrenzungen geben, z. B. bei den Richtern des Bundesverfassungsgerichts oder beim Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland, dem Präsidenten der USA etc. Aus dem von Perrak genannten Grund – und weil ich bei einem anderen Kandidaten aus anderen Gründen schon mit Contra gestimmt habe – belasse ich es hier dennoch bei einer Enthaltung. --Amberg (Diskussion) 14:04, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "würde ich mir mal wünschen, dass das von jemand anderem übernommen wird"
Diskussion:La tempesta

message: Wenn hier behauptet wird, die Musik "...übertrifft stellenweise qualitativ ihre italienischen Vorbilder", fragt man sich natürlich, warum diese Oper sowohl 1850 als auch kürzlich nicht besonders gut angekommen ist. Denn die "italienischen Vorbilder" waren ja meistens hoch erfolgreich. Man bekommt den Verdacht, dass mit der genannten Einschätzung etwas nicht stimmt und dass man das vielleicht etwas vorsichtiger formulieren sollte... Schöne Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 14:53, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: So steht es in der Quelle. Es geht ausdrücklich nur um einzelne Stellen ("occasionalli"). Die Uraufführung war für einige Zeit sehr erfolgreich und hatte etliche begeisterte Kritiken. Die Probleme mit der Wiederentdeckung betrafen v. a. die Inszenierung. --Rodomonte (Diskussion) 23:07, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Einstufung
Diskussion:Norske tog Type 79

message: In der Stadler-Pressemitteilung vom 8. März 2023 wird das Fahrzeug als FLIRT Nordic Express bezeichnet. --Kabelschmidt (Diskussion) 15:38, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Moin, hast Recht. Dann hat Railcolor News wohl quatsch geschrieben. Danke dir. Grüße --218 319-Zwei (Diskussion) 21:44, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Außerdem sind solche Dinge leider nicht lesbar nachvollziehbar, wenn da irgendwas hinter einer Bezahlschranke steht: You need a subscription to see this article.. Besser sind einfach offenen, lesbare Quellen. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:40, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wobei kostenpflichtige Seite schon als Beleg genutzt werden dürfen (Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Nr. 7 Satz 7), erschweren nur die Nachprüfung. Und sollten ggf. durch kostenfrei zugängliche ersetzt werden, sobald es sie gibt.--Uliraush (Diskussion) 09:49, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Schon klar, dass die kostenpflichtigen Seiten erlaubt sind. Aber wie in diesem Fall konnte das eben keiner lesen, was da steht - vor allem nicht, was da falsch behauptet wurde. Ist eben so, wie auch immer wieder nicht öffentlich lesbare übersetzte Beiträge aus anderen Ländern im Eisenbahn-Magazin als Quelle benutzt werden, die dann bei Prüfung der durchaus öffentlich zugänglichen Quellen in originaler Sprache Übersetzungsfehler aufweisen. Mef.ellingen (Diskussion) 10:17, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  zu Änderung vom 13. April 3023
Diskussion:Surp Nschan von Sebasteia

message: In den Quellen wird das Datum der Zerstörung mit 1915 angegeben. Das stimmt nicht. Der Fehler aus dieser einzigen unentdeckten Quelle hat sich ausgebreitet. Im Hintergrund ist das Minarett der Sivas-Ulu-Moschee zu sehen. Der Ort ist richtig. Es ist sicher, dass es in den frühen 1950er Jahren zerstört wurde und allen Sivas-Leuten in Erinnerung bleibt. Die Kirche in der Nähe des Militärgeländes (jetzt drinnen) ist ein anderer Ort und hat einen anderen Namen. --Buzancar (Diskussion) 16:17, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abrissdatum ist falsch
Diskussion:Friedensmuseum Hiroshima

message: Das Hypozentrum war nicht über der "Halle zur Förderung der Industrie der Präfektur Hiroshima". Auch wenn die Kuppel des Gebäudes oft als Ziel oder Hypozentrum der Bombe Little Boy angegeben ist. War sie aber nie.
Das Ziel, das Major Thomas Ferebee als Bombenschütze im Anflug anvisierte, war das markante T der Aioi-Brücke, nordwestlich des Gebäudes.
Detonation und damit tatsächliches Hypozentrum und Bodennullpunkt von Little Boy war dann über dem heutigen Gebäude (34.3947353796009, 132.45476359645176) Adresse: 1 Chome-5-25 Otemachi. Etwa 135 Meter südöstlich der Kuppelmitte, dort steht auch ein Gedenkstein.
Der rote Ball über dem Diorama im Museum steht exakt über dieser Stelle. --Bigboy4015 (Diskussion) 16:20, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hypozentrum
Diskussion:Hans Fleischer (Fahrzeugdesigner)

message: Wenn ich das richtig sehe, gehen aus den vorhandenen Einzelnachweisen nur Geburts- und Todesjahr hervor. Habe ich etwas übersehen? --Phrontis (Diskussion) 14:47, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: So ist es. --Dk0704 (Diskussion) 18:49, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  In einer Website, die ich jetzt gefunden habe, steht, Fleischer sei am 25. Februar 1919 geboren und am 13. April 1986 gestorben. Wie seriös oder wie glaubhaft diese Quelle ist, kann ich nicht beurteilen. Allerdings ist der Text vermutlich älter als der Wikipedia-Artikel über Fleischer, dass also nicht hier abgeschrieben wurde, wie es gelegentlich schon passierte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke, Lothar. --Dk0704 (Diskussion) 19:49, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburt/Tod: Tag und Monat m.E. nicht belegt 

message: Ich verstehe die Bemerkung im Titel nicht. liegt hier eine Verwechslung vor? --2A01:598:B176:C48B:1:2:4CE3:64F5 08:28, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Warum Kanibale
Diskussion:Schum EuroShop

message: Die Erhöhung von 1 € auf "nur" 1,10 € gilt bei den wenigsten Artkeln. Vieles kostet 1,30 € und was man teilweise anderswo günstiger bekommen kann, soll jetzt sogar 2 € kosten. Es gibt einfach keine einheitlichen Preise mehr und darum ist der Kauf dort zur Glü+kssache geworden. --2A02:3030:403:D51C:D1BC:4EB7:8269:30D2 16:51, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Offensichtlich hat sich Schum beim Einkauf bei den benötigten Mengen über/ver/schätzt. Seit einiger Zeit tauchen bei KAUFLAND sowie LIDL Einheitspreisartikel in Aufstellern auf.
- LeseBrille - --2A02:3030:619:5161:454D:51F5:8953:C242 16:17, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überangebot durch Grosseinkauf
Diskussion:Tarnschieber

message: Das Bild: Späterer Tarnschieber „Modell München“ enthält auf dem Objekt einen Eintrag "Betriebskampfgruppe" Das finde ich irgendwie merkwürdig, weil mir Betriebskampfgruppen nur aus der DDR bekannt sind. Aber warum sollte ein amtlicher Tarnschieber aus der DDR "Modell München" genannt werden bzw. umgekehrt warum sollte ein BRD Tarnschieber den Begriff der Betriebskampfgruppe enthalten? --Bernd Wiebus (Diskussion) 17:25, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Tarnschieber waren Geräte der Polizei in der Bundesrepublik Deutschland - nicht in der DDR. Alte und neue Tarnschieber waren teilweise in gemischtem Betrieb gleichzeitig in Gebrauch und hatten logischerweise den sinngemäß gleichen Inhalt. Wie in der Einleitung zu lesen, waren insgesamt ca. 100 Einsatzstichwörter enthalten. Man sieht also auf den Fotos nur jeweils eine Geräteseite mit einem Teil der Einsatzstichwörter. Der Begriff „Betriebskampfgruppe“ befand sich auch auf dem alten Tarnschieber (rechts oben) auf der hier nicht dargestellten Seite. Dem bundeseinheitlichen Tarnschieber lagen bundesweite Vereinbarungen gemäß den unterschiedlichen Bedarfen der einzelnen Bundesländer zugrunde. Wie die Priorisierung der gewählten Einsatzstichwörter erfolgte, wurde sicherlich niemals publiziert, da es sich um eine Verschlusssache „VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH“ handelte. Man muss jedenfalls im Hinterkopf haben, dass (vgl. Einzelnachweise) die Geräte 1966 eingeführt wurden. --HubiB (Diskussion) 18:28, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild: Späterer Tarnschieber „Modell München“
Diskussion:Amt Blankenburg

message: Es gab auch im braunschweigischen Landkreis Blankenburg ein Amt Blankenburg. Dieser Quelle:  entnehme ich, dass dessen Bezeichnung ab 1814 bis 1825 Kreisgericht, ab 1825 bis 1832 Kreisamt, ab 1833 Amt war; es hat wohl bis 1851 existiert.Falls dazu ein eigenständiger Artikel verfasst wird, müsste man die beiden Ämter durch entsprechenden Klammerzusatz voneinander unterscheiden. --Proofreader (Diskussion) 17:43, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiteres Amt Blankenburg
Diskussion:Audienz

message: Benedikt hatte einen 'großen Andrang' - Bei Franziskus haben sich die Besucherzahlen aber verdreifacht? 
Wenn Benedikt schon nur 1/3 des Publikums von Franziskus hatte - wieviel mehr hatte er denn im Vergleich zu Johannes Paul? oder hatte auch der schon einen 'großen Ansturm'? --185.9.217.40 17:53, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Relativ
Diskussion:Otto Singer junior

message: It has the same name as- and very likely is- a work by "Otto Singer" first published in 1856, before Otto Singer junior was even born, therefore by Otto Singer [I]. It seems more likely that this is the same work, unless evidence can be produced that the Andante and Variations is actually a work by Singer Jr. --ELSchissel (Diskussion) 17:54, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Removed "op.1" because
Diskussion:Dzintars Lācis

message: Nur zur Info   betr. Korrekturen Vers.   14.04.2023, 20:33 und Vers.14.04..2023, 21:39
den Check hatte ich bewußt nicht eingetragen wegen der Definition in
Vorlage:Normdaten:  GNDfehlt: falls kein individualisierter Personeneintrag in der GND zu finden ist und eine Anlage als wünschenswert erscheint, erhält das Feld den Wert "ja" – GNDfehlt=ja
Ich sehe nicht, dass es notwendig ist, anlasslos einen GND-Satz  für „Dzintars Lācis“ anzulegen.
Und dann Frage ich mich, wieso der Check hier und da 2-mal eingetragen wird, z.B.:
 Carlo_Avarna_di_Gualtieri oldid=232815368 .  Womöglich kann der PC den Überprüfungseintrag nur erkennen, wenn er ordentlich am Ende des Normdatenfeldes steht?
Fällt dem Bot das Fehlen des Checks auch auf, wenn der Eintrag nur so aussieht 
 --Ettiwdreg (Diskussion) 18:23, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Zum 2. Fall kann ich sagen, dass die Felder "GND-fehlt" und "GND-Check" in der Vorlage nicht vorgesehen sind. Sie lauten "GNDfehlt" und "GNDCheck". --Drahreg01 (Diskussion) 18:45, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  GND Überprüfung
Diskussion:Carl Theodor Hütterott

message: "1944 zum Wehrdienst einberufen sammelte er bereits während des Krieges erste Erfahrungen in der Komposition." --- dieser Satz ist erklärungsbedürftig. Qaswa (Diskussion) 19:54, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Krieg & Musik ?
Diskussion:Peyk-i Şevket (Schiff, 1836)

message: Der Text ist äußerst mager, was die Geschichte des Schiffs angeht. Die Aussage der Infobox, dass das Schiff bei Abukir explodiert sein soll, habe ich mal gestrichen, denn das kann schlicht nicht sein. Aber was ist sonst passiert? Das sollte dringend nachgetragen werden. --Ambross (Disk) 20:01, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Verbleib des Schiffs
Diskussion:Feuerwehr Leipzig

message: Das 2. HLF auf der Feuerwache West gibt es dauerhaft nicht mehr. Ich hatte das geändert. Diese Änderung wurde rückgängig gemacht. Diese Änderung ist von der Straße aus sichtbar. --2003:E8:B72D:E500:F856:5FDE:D1D7:CC30 21:40, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo IP, bitte einen Beleg einfügen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:22, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Feuerwache West
Diskussion:Hornissen-Ragwurz

message: Korrektur: Richtig muss es heissen: "dreieckige Kronblätter" --2A00:20:6040:E0B:ACF6:2451:F03C:FE53 21:48, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "dreckige Kronblätter"
Diskussion:Les vêpres siciliennes

message: steht hier: Die Oper wurde bis in die jüngere Zeit meist in italienischer Sprache aufgeführt und wurde so meist auch auf Tonträgern eingespielt.
Vielleicht wäre es dann auch sinnvoll, die Musiknummern (zusätzlich) in Italienisch anzugeben. --Goesseln (Diskussion) 21:54, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Musiknummern italienisch
Diskussion:Patrick Tambay

message: Laut Fichier des décès nur "Daniel Patrick" . Die übrigen vier, aus dem Onlinedienst 24h-en-piste.com entnommenen Vornamen sind im Sterberegister nicht erwähnt. --Yen Zotto (Diskussion) 22:04, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sie werden aber im frankophonen WP-Artikel (Prädikat: "bon article"), allerdings ein Stück weiter unten, auch erwähnt. --# RX-Guru (Diskussion) 09:40, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Mit Wikipedia-Artikeln als Bestätigung der Richtigkeit muss man allerdings vorsichtig sein. Ich erinnere mich, dass einem Trierer Kurfürsten ein Doppelname gegeben wurde, der anschließend auch in verschiedenen Websites erschien, im Bistumsarchiv aber unbekannt war. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:45, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob im Sterberegister einfach mal Namen weggelassen werden, vermute aber eher nein. Notfalls könnte man einen Hinweis auf die einander widersprechenden Quellen im Artikel anbringen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:02, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Heinz-Dieter Derigs

message: Warum kommst du auf meine Seite weißt du ich bin kein Profi am handy
Aber ich sage dir tolle bilder und erinnerunge  --95.208.248.89 23:09, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hallo ich bin conny hug Manfred huĝ mein èxaber noch verĥaìŕätet mein lebbensgefäĥŕte seit 17.12.2022 verstorben   

message: undmanny hug 73 melde dich mal corneliahug4@gmail.com  und wie treffen uns --95.208.248.89 23:16, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weißt du dieter jetzt sind wir älter ich 70
Diskussion:Pria dulcamarae

message: Laut Artikel Bittersüßer Nachtschatten bewegt sich die Blütenfarbe zwischen Purpur, Violett und Weiß, ohne gelbe Zeichnungen -- es wäre recht ungewöhnlich, wenn bei verschiedenen Exemplaren derselben Spezies mal Anthocyan- und mal Carotinoidfärbungen auftreten. Vielleicht hast Du Dich im Koch ja verlesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:19, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, die Info habe ich aus der Weblink-Seite übernommen (Goldrute, bspw.). Das gelb bezieht sich nicht auf die Wirtspflanze. --Slimguy (Diskussion) 07:54, 16. Apr. 2023 (CEST)

text: http://www.naturspaziergang.de/Kaefer/Pria_dulcamarae.htm --Slimguy (Diskussion) 07:55, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gelb blühender Bittersüßer Nachtschatten?
Diskussion:Fritz Sauter (Jurist)

message: Im Kapitel "Leben" lautet ein Absatz (betrifft Sauters Leben vor 1945):
Nach dem Ersten Weltkrieg war er u. a. als Strafverteidiger im sogenannten „Geiselmord“-Prozess, welcher im September 1919 vor dem Volksgericht München begann
Dem Link folgend, stößt man auf einen Artikel zum Geiselmord-Prozess von 1947/48. Gab es 1919 auch einen (= ist nur der Link falsch gesetzt)? Oder ist das Wort "Geiselmord-Prozess" hier ganz fehl am Platze?
: Danke für den Hinweis. Den Link habe ich falsch gesetzt und korrigiert.Verifizierer (Diskussion) 20:20, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geiselmordprozesse 

message: Verbindung zu Alfred Sauter? --Malabon (Diskussion) 23:21, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe noch mal schnell geschaut, ob ich mit einer Geburtsurkunde, etc. da weiterkomme. Leider Fehlanzeige und damit konnte ich keine Verbindung feststellen.Verifizierer (Diskussion) 10:44, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke. --Malabon (Diskussion) 22:17, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie