Diskussion:Neume

message: Auch wenn die Analogie der Neumers mit den Teamim deutlich scheint, würde mich die Quelle interessieren. Ich habe noch nie von einer nachweisbaren Verbindung gehört. Meines Wissens haben sich die Neumers aus den Akzenten der Aussenseiterschicht entwickelt... Viele Grüße, vom Pascal User:Marathi
:Siehe Chironomy in the Ancient World. --83.180.98.77 17:31, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Der Neumer

message: Kenne mich nicht aus, aber habe in der en:Wiki diese Grafik gefunden, wäre die für diesen Artikel nicht auch nützlich? Weiß nicht, wie es mit dem Copyright in Deutschland aussieht.
Grafik Neume -- Barabbas Diskussion 03:14, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Bild liegt auch auf wikicommons: :Image:Gregorian chant.gif, und das Copyright sollte kein Problem sein. Allerdings stellt es keine Neumen im engeren Sinne dar, sondern Quadratnotation, und gehört daher nicht in diesen Artikel. --FordPrefect42 12:56, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Schreibe gerade eine Arbeit, die sich am Rande mit diesem Thema beschäftigt. Meines Wissens heißt es Cheironomie und nicht Chironomie. Oder ist dies nur eine Schreibweise in anderer Sprache? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.152.169.218 (Diskussion • Beiträge) 0:11, 30. Mär. 2008) 
: Das griechische χείρ „Hand“ wird manchmal (traditionell) als „chir-“ transkribiert (z.B. Chirurgie, Chiropraktik) und manchmal (aktuell, vgl. WP:NKA) als „cheir-“ (z.B. Cheirotonie). Der Duden erlaubt beide Schreibweisen „Cheironomie“ und „Chironomie“, siehe . Man sollte der Schreibweise „Cheironomie“ wohl den Vorzug geben. Welche Schreibweise in der Fachliteratur verbreiteter ist, kann ich aber leider auch nicht sagen. – In der englischen wikipedia verweist Chironomy auf Cheironomy. --FordPrefect42 11:17, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Chironomie 

message: Liebe IP 83.181.101.31, die Einfügung des Begriffes "Springsatz" vor zwei Tagen hier im Neumenartikel kommt mir doch sehr komisch vor. Ich beschäftige micht schon länger mit Gregorianik, aber dieser Begriff ist mir noch nie begegnet.
Ich hatte schon überlegt, den Satz als Vandalismus wieder aus dem Artikel zu löschen. Da ich aber auch nicht alles wissen kann, wollte ich aber lieber erstmal hier nachfragen, ob es für den Begriff Quellen gibt. Wenn ja, oder wenn einem der anderen sachkundigen Mitleser hier der Begriff schonmal begegnet ist, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.
Der 11 Seiten lange Abschnitt über Neumen im Artikel "Notation" im neuen MGG hat den Begriff jedoch nicht, und beim Googeln kommt "Springsatz" praktisch nur als Verschreiber für "Sprengsatz", als Markenname für einen Schraubenzieher oder etwas Ähnliches und in diesem Wikipedia-Artikel vor. Wenn es wirklich ein eingeführter musikwissenschaftlicher Begriff wäre, müßte aber eigentlich auch noch der eine oder andere Fachartikel auftauchen.--ArsNova 14:28, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo ArsNova, ich hatte die gleichen Bedenken bzgl. des Begriffs "Springsatz", wollte aber auch erst nochmal ein wenig in der Literatur nachlesen. Aber "Vandalismus" hin oder her: hinsichtlich Quellenangaben ist zunächst einmal derjenige in der Pflicht, der neue Information in den Artikel einführt. Unbelegte Aussagen gehören hier nicht rein, mit Quellenangabe können sie ja gerne wieder ergänzt werden. – Übrigens: was sollen denn bitte "Absätze zwischen Neumen" sein? Also, ich halte den Begriff "Springsatz" für Fake (wenigstens bis zum Beweis des Gegenteils). --FordPrefect42 18:52, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo FordPrefect42, danke fürs Löschen. Ich hatte heute abend noch Gelegenheit, mit zwei Leuten aus meinem Bekanntenkreis zu sprechen, denen ich eine wirklich gute Kenntnis im Bereich Gregorianik/Neumen zutraue, und auch sie konnten mit dem Begriff "Springsatz" nichts anfangen. Ich habe ehrlich gesagt den Computer jetzt so spät nur noch angeworfen, um den Satz selbst zu löschen. Nun brauche ich es gar nicht selber zu machen. --ArsNova 00:18, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Springsatz?

message: Ich habe den Artikel auf Quellen und Literatur gestützt überarbeitet. Dank an ArsNova für die kritische Begleitung meines Entwurfes. --Dr. 91.41 06:58, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitete Fassung 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:08, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Grundneumen.png]]</nowiki>'' 

message: Ich danke sehr für das Interesse an meiner multimedialen Neumeneinführung.
Der Link ist leider veraltet, die Seite wurde aktualisiert und ist auf meine eigene Homepage umgezogen. Ich habe ihn jetzt aktualisiert, bitte aber um Verständnis, daß der erläuternde Text auf Englisch ist, da dieses Thema ein internationales Interesse findet.
Herzliche Grüße
Oliver Gerlach (Ensemble Ison)
--92.150.116.174 11:11, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Links "Einführung in die Neumen" 

message: ...leitet auf diesen Artikel, wird aber im Artikel nirgends erklärt. :-( --RokerHRO 13:11, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist repariert: Stropha - hatte vermutlich Gründe in der Erweiterung und Auslagerung der Informationen.Membeth 20:03, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Stropha]] 

message: Ein Wikipedia-Artikel sollte allgemein verständlich formuliert werden und nicht den pompösem Wortschatz des Verfassers unter Beweis stellen. Formulierungen wie "intendierten Interpretation" usw., mag man in einem Fachaufsatz für ein akademisches Publikum verwenden, aber bitte nicht hier, wo vor allem Laien, wie z.B. Schüler, nachschlagen. Alleine die Einleitung ist für diese Gruppe bereits Abschreckung pur. (nicht signierter Beitrag von Hiltibold (Diskussion | Beiträge) 11:41, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimme zu, hört sich sehr musikwissenschaftlich an. (nicht signierter Beitrag von 77.7.107.44 (Diskussion) 08:05, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Fremdwortvöllerei

message: Weiß nicht, inwiefern das für den Artikel von Belang ist, aber was mir soeben aufgefallen ist, das ist doch schon recht interessant: im Teil, wo die französischen Neumen abgebildet sind (mit Tonnamen), fällt eindeutig auf, dass diese "d, e, f, g..." lauten. Nicht überraschend? Ich denke doch, denn heutzutage verwendet der Französischsprachige dafür ré, mi, fa, so(l). Da muss sich ja wohl irgendwann ein Wandel vollzogen haben...-andy 77.7.107.44 08:04, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht überraschend, siehe dazu Johannes-Hymnus, Solmisation: die "ut-re-mi"-Benennung wurde von Guido von Arezzo im 11. Jahrhundert erstmals eingeführt, vorher kann sie noch gar nicht verwendet worden sein, und Standard in Frankreich wurde sie erst viel später. Buchstabennotation sind seit der Antike bekannt, siehe Musiktheorie im antiken Griechenland. Der im Bild zitierte Codex Montpellier H 159 geht in der Notation einen absoluten Sonderweg, der nichts mit unseren heutigen Stammtonbezeichnungen zu tun hat, vgl. :en:Antiphonary of St. Benigne. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:30, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Synopse (Abb.) 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:31, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks