Diskussion:Schnarchen

message: Die Inhalte von "Sanfte Therapieformen" und "Chirugische Eingriffe" die ich am  25.März zugefügt habe () entstammen aus: Von Tennisbällen und Lasern, Stern (12/2005) Seite 164/166, mit Kommentaren von Prof Hörmann (www.schlafapnoe.de) --Cherubino 01:51, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich vermisse den Aspekt der sozialen Auswirkungen des Schnarchens. Meines Erachtens ein nicht zu vernachlässigender Inhalt. Schnarcher leiden nicht nur unter physiologischen Folgen, sondern auch darunter, daß sie von ihrem Umfeld oft gemieden werden, wenn es um Übernachtungen (im Hotel, im gemeinsamen Zimmer zu Hause,...) geht. Daraus resultiert IMHO eine Angst, nach dem Einschlafen zu schnarchen etc. etc. . Kenne mich leider zu wenig aus, um diese Inhalte selbst zu formulieren.
(...im Kassen-Krankenhauszimmer, wo der Stressstoffwechsel und der fehlende bzw. flachere Schlaf die Gesundung untergraben - sprechen wir es doch ruhig mal aus...) (nicht signierter Beitrag von 149.225.74.40 (Diskussion) 12:43, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Soziale Auswirkungen 

message: Ich habe Teile des Doppeleintrags Rhonchopathie des Hauptautors Benutzer:Whroepert in den Artikel eingearbeitet. Allerdings sollte nochmal ein Fachmann insbesondere die Beschreibung und Bewertung der chirurgischen Maßnahmen durchsehen. Grüße, --Birger 00:50, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag [[Rhonchopathie]] eingearbeitet 

message: hat jemand eine Quelle zur Lautstärke von Schnarchen? (dB(A)) (nicht signierter Beitrag von 213.196.245.159 (Diskussion) 09:54, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Angeblich steht Kare Walkert mit 93dB in Guiness Buch der Rekorde. Vielleicht kann das jemand nachvollziehen. Hab die Aktuelle Ausgabe grad nicht da. --Shaun72 (Diskussion) 15:21, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lautstärke 

message: Kann man Schnarchen einer spezifischen Schlafphase zuordnen? --Abdull (Diskussion) 18:07, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schnarchen und Schlafphase 

message: Bei der hohen Prävalenz des Schnarchens muss man sich fragen, was sein Zweck, sein evolutionärer Vorteil ist. Gibt es dazu Erkenntnisse oder Hypothesen? --Peter Buch (Diskussion) 09:13, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit Humor? --Achim Hering (Diskussion) 00:33, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wozu? 

message: Hallo Benutzer:MBq, was spricht dagegen, im Abschnitt "Medizinische Behandlung" / "Chirurgische Eingriffe" Optionen zu erwähnen und wissenschaftlich einzuordnen, die Patienten kostenpflichtig angeboten werden? Warum hast du die Einfügung komplett gelöscht? Falls dich Angaben zu Nutzen und Schaden nicht interessieren - andere finden das vielleicht wichtig. --IGeL-Monitor 2 (Diskussion) 15:54, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die meisten Deiner Edits anderswo habe ich schon gesichtet. Hier ist mir die Aussage allerdings zu pauschal und unbegründet. Die beteiligten Experten und ihre Methodik sind ungenannt, die Leitung des Monitors hat ein „Medizinjournalist“, und dessen Interessenkonflikt ist offensichtlich. Die Kostenträger sind daran interessiert, Methoden ausserhalb ihres Leistungsumfangs zu diskreditieren. –MBq Disk 19:49, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo MBq, die Aussagen des IGeL-Monitor sind stets begründet. Über die Einzelnachweise („Evidenzsynthese" und „Ergebnisbericht" bei den älteren Bewertungen bis 2015, „Evidenz kompakt“ und "Evidenz ausführlich“ bei den neueren Bewertungen ab 2016) kann das jeder nachprüfen. Im Wikipedia-Artikel selbst ist es aus verschiedenen, hier bekannten Gründen kurz zusammengefasst. Die "beteiligten Experten" für die systematische Literaturanalyse sind speziell qualifizierte Wissenschaftler, wie sie auch das IQWiG beschäftigt. Bei den älteren Berichten, wie zum Schnarchen, waren die Autoren nicht genannt, um sie vor persönlichen Angriffen zu schützen, nicht um etwas zu verschleiern. Seit 2016 werden die Autoren immer genannt. Leiterin des Bereichs Evidenzbasierte Medizin beim IGeL-Monitor ist, wie auch im Artikel "IGeL-Monitor" dargelegt, Dr. Michaela Eikermann, eine anerkannte Expertin auf diesem Gebiet. Der Medizinjournalist ist promovierter Biologe, Sachbuchautor und Mitglied in der GPGI. Er ist für die allgemeinverständliche Übersetzung der wissenschaftlichen Analyse zuständig, nicht für die Auswertung selbst. Zudem war er im Auftrag des ÄZQ als Sachverständiger an Leitlinienentwicklungen beteiligt. Mein Vorschlag: Ich setze den Absatz wieder rein und verlinke zur Evidenzsynthese. Einverstanden?  Vielen Dank und viele Grüße, --IGeL-Monitor 2 (Diskussion) 10:29, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Medizinische Behandlung  

message: Ich würde gerne den Internationalen Forschungspreis zum Primären Schnarchen  als eigenen Abschnitt zum Artikel hinzufügen. Er ist m.W. der einzige Preis weltweit, der sich der Forschung zum nicht-krankhaften (d.h. primären) Schnarchen widmet. Ist daher relevant für das Thema (zumal der Artikel sich ja nicht nur mit den rein medizinischen Aspekten des Themas beschäftigt, siehe nur Abschnitt Schnarchmuseum). Preisträger war zuletzt ein schweizerisches Forschungsteam, u.a. von der ETH Zürich. -- Teamplayer15 19:58, 25. Nov 2018 (CEST)
thread_title:  Internationaler Forschungspreis zum Primären Schnarchen 

message: .. unter Abschn. Verhaltensregeln gehört aberzu den anderen Schnarchapparaten in den Abschnitt. 46.114.145.219 14:27, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Schnarchbandage, ~binde,  ..