Diskussion:Montana-Klasse

message: Die Schlachtschiffe der Montana-Klasse waren als Weiterentwicklung der Iowa-Klasse der Höhe- und Endpunkt des Schlachtschiffbaus in den Vereinigten Staaten. Wenn diese Schiffe gebaut und fertiggestellt worden wären, so hätten sie die bis dahin stärksten, schlagkräftigsten und am stärksten gepanzerten Schlachtschiffe der Welt dargestellt. Im Vergleich zur Yamato-Klasse hätten ihre zwölf 40,6-cm-Geschütze schneller gefeuert als die neun 46-cm-Geschütze der Yamato-Klasse.
*  Als Autor stimme ich neutral für diesen Artikel --Hindermath 22:45, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: das wäre zu viel verlangt. da die Montana-Klasse nie gebaut wurde, gibt es da zwangsläufig sehr viel weniger drüber. bewertung später --schlendrian •λ• 22:15, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn du das als Experte sagst, dann ist das in Odnng. Trotzdem gefällt er mir nicht gnz so gut. Deshalb  Julius1990 11:05, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Naja, hier steht, dass alle Informationen auf history.navy.mil Public Domain sind, solange nix anderes dabeisteht. Ich sehe bei den Bildern nirgendwo einen verweis auf eine andere Bildrechtslage, nur eine Quellenangabe. --Felix fragen! 23:47, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: stimmt schon, die Pläne scheinen die vom BuShip zu sein, womit sie vermutlich PD wäre. Nur das Gemälde wirft leichte Zweifel auf. Aber naja, vielleicht hat es ja jemand im Dienste der Regierung gemalt --schlendrian •λ• 11:43, 28. Sep 2006 (CEST)

text: *Meine Hauptliteratur war bzw. ist genanntes Werk von Siegfried Breyer. Für die Einheiten wurden pro Einheit ca. 200 Millionen US$ veranschlagt. Eine Zahl zur Besatzungsstärke habe ich (noch) nicht herausbekommen.--Hindermath 22:52, 29. Sep 2006 (CEST)

text: * So, Technik-Box eingefügt und das Ende vom ersten Kapitel noch etwas verbessert.
*  -- ChaDDy ?! +/- 20:17, 28. Sep 2006 (CEST)

text: *Hallo Polarlys nochmal! Ich verweise auf meine Antwort zu deinem contra auf die Alaska. --Hindermath 22:50, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 26. September 2006 (erfolgreich) 

message: Im Breyer wird erwähnt, dass die Passagemöglichkeit, die bis dahin die Höchstbreite von US-Kriegsschiffen limitierte, zu Gunsten der optimalen Überlebensfähigkeit „geopfert" wurde. (MARK 00:38, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Zu POLARYS: Btreff die Aufgabe der Höchstbreite für die Panamakanal-Passage

message: hallo hindermath. bin mir nicht sicher, ob eine höhere schußfolge und 3 kanonen mehr hauptartellerie ein immer hin 6 cm stärkeres kaliber ausgleichen. normalerweise bedeutet ein grösseres kaliber auch grössere waffenreichweite, was wiederum bedeutet, dass die yamato die montana hätte eine weile unter beschuß nehmen können, bevor sie ihereseits auf waffenreichweite an die yamato herangefahren wäre. Hast du da infos drüber? --MARK 17:42, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo MARK! Leider habe ich auf die Schnelle hierzu keine Informationen. Aber dein Einwand ist richtig. Müßte ich nochmal nachprüfen. Mal sehen, ob hierzu noch etwas gibt. In einem Gefecht hätte die Montana schnell auf die Yamato zulaufen müssen, bis die hauptartillerie zum Tragen gekommen wäre. In der Zwischenzeit hätte das bedeuten können, dass die Montana ein paar empfindliche Treffer hätte einsetcken müssen. Ich schaue mal, ob es heri zu vergleiche oder Ansichten gibt, die ich in den Artikel oder auch "nur" hier auf der Diskussionseite einbringen kann. Aber danke für deinen Hinweis. --Hindermath 22:26, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Deine Frage zur Artillerie: Nein, die Montana wäre weit stärker bewaffnet gewesen als die Yamato. Es gibt ziemlich viel wissenschaftliches Papier zu den tatsächlichen Leistungsdaten der Yamato-Geschütze (etliches bekanntlich in WI publiziert, aber auch in Spezialquellen gerade zur Montana), Ergebnis war, daß die US 16-Zöller in der langen Version in allen Werten mindestens gleichwertig waren. Mit einer numerischen 4:3 Überlegenheit hätte die Montana jede Yamato deklassiert. Ich glaube, das ist heute ausdiskutiert. Grüße, Felix Sandberg 19:53, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dass heißt also im Ergebnis, dass das 6 cm schwächere US-Kaliber, dennoch die selbe Waffereichweite hatte , wie die YAMATO? Wie hätte ein fiktives gefecht mit der Super-Yamato ausgeshen ujnd wie hätte die H-Klasse in einem vetgleich abgschnitten. Mir hat mal ein Marinexperte erzählt, der als Jungspunt selbst auf der Scheer gedient hat, dass die deutschen Schiffe in der Standfestigkeit allen anderen überlegen gewesen wären (Panzerung, Konzetion etc. ) und deshalb ein geringers Kaliber wider nicht so ins Gewicht fiele. Ich meine bei der Bismarck hat man ja gesehen, dass das nicht zwingend falsch sein muss. --MARK 12:07, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Artillerist (mein Feld mit eigener Erfahrung sind Radar, Raketen, Flugzeuge und Optik samt Tarnung), aber ich suche mal die Unterlagen raus. Bitte etwas Geduld. Sollte es zu lange dauern, Erinnerung per Mail möglich. Grüße, Felix Sandberg 12:40, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für deine Hilfsbereitschaft. Ist ja nicht eilig, schließlich gabs die Pötte ja vor langer Zeit, wenn auch drei davon nur auf dem Reißbrett. :-) --MARK 19:29, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Einleitung, bzw ''stärkstes'' schlachtschiff

message: Im Fließtext heißt es Für den Bau der Schiffe waren die Marinewerften von Philadelphia (drei Schiffe) und mit je einem Schiff die in New York und Norfolk ausgewählt worden. In der kurz darunter stehenden Tabelle steht hingegen Philadelphia 2, NY 2, Norfolk 1, was so auch, so weit ich das nachvollziehen konnte, mit den angegebenen Quellen übereinstimmt. ThorsZorn (Diskussion) 01:38, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:59, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Artikel steht, das in Philadelphia 3 Schiffe und in New York 1 Schiff gebaut werden sollte. In der Tabelle sind jedoch 2 in Philadelphia und 2 in New York angegeben. Was stimmt?--Resqusto (Diskussion) 07:03, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bauwerften