lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Il pomo d’oro (Ensemble)

message: Solange es keinen Artikel zur Oper gibt, halte ich es für (a) vernünftig, (b) angebracht und © sinnvoll, diesen Textabschnitt im Lemma zu belassen. Du könntest übrigens vor derart einschneidenden Änderungen die Höflichkeit aufbringen, dies zuerst hier zur Diskussion zu stellen. mfg--Meister und Margarita (Diskussion) 19:35, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn du noch keinen Artikel zu der Oper anlegen willst, wäre es allemal sinnvoller, die Info beim Komponisten Antonio Cesti unterzubringen. Kein Mensch, der Informationen über eine Oper braucht, kommt auf die Idee in einem Artikel über ein Ensemble danach zu suchen, nur weil es zufällig denselben Namen trägt. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:52, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Doch: Ich würde - wenn mir auf der Suche nach der Oper ein Ensemble desselben Namens begegnete - denken: Eigenartig … Und mich fragen: Was ist denn das für ein Ensemble, das den Namen einer Oper trägt … Vielleicht weiß ich ja gar nicht, wie der Komponist heißt … Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 20:25, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Prieska

message: Hier noch ein Verweis auf das Klima: http://en.climate-data.org/location/12734/ kann vielleicht ganz nuetzlich sein. --197.229.141.22 19:45, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sieht nett aus, aber woher stammen die Daten? --Vanellus (Diskussion) 22:17, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Klima
Diskussion:Quellental (Pinneberg)

message: Geodaten sind falsch. Catrin (Diskussion) 20:04, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: korrigiert. Steht zwar in Openstreetmap, aber nicht in Google Maps - seltsam.--80.149.113.234 06:08, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Selekta (Hamburger Schulform)

message: Zunächst sollte als Überschrift statt Hamburger Schulwesen  Hamburger Schulformen genommen werden - bloß wie das tun?
  
Der Link auf das Christianeum ist unzutreffend, denn der Eintrag, auf den Bezug genommen wird, betrifft das Jahr 1844, da war Altona dänisch, wurde dann 1866 preußisch und erst 1937 hamburgisch. --Pedwiki (Diskussion) 20:25, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  SELEKTA
Diskussion:Georg Lisiewski

message: Ich bin kein großer Kenner auf dem Gebiet, aber drei Sachen machen mich ein bisschen stützig: Erstens entsprechend polnischen Gesetzen durfte ein polnischer Adeliger keinen bürgerlichen Beruf ausüben, sonst verlor er automatisch seinen Titel (was also nur Wenige riskieren würden). Der Adel zahlte  von seinem Landbesitz einen sehr reduzierten Steuersatz, war aber dafür zum Militärdienst verpflichtet. Zweitens "gehört" der Wappen "Dryja" auch dem Przybysław Dyjamentowski, einem Urkundefälscher aus der Zeit (dazu siehe polnisch- bzw. englischsprachige Wikipedia). Drittens: Dass eine Adelige einen Gastwirt heiratet, wie die Tochter von Georg, ist damals doch ziemlich ungewöhlich, oder? 
Könnte jemand dieser Sache kompetent nachgehen?--Magdallena (Diskussion) (20:34, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen von Lisiewski
Diskussion:Liste der Namen deutscher Kriegsschiffe (N–Z)

message: Man findet (Suche benutzen) in mehreren Wikipedia-Artikeln die Schreibweisen "Flak-Schiff" oder "Flakschiff". Die Schreibweisen sind mir unbekannt. Vielleicht sind sie in manchen Fällen doch richtig, falls ein Schiff mit Flugabwehrkanonen gemeint ist. :-/ --95.112.86.47 20:44, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Flakschiffe waren im Prinzip schwimmende Flakbatterien, also rein für die Flugabwehr genutzte Schiffe, zumeist aus alten Kreuzern oder Küstenpanzern umgebaut. --Ambross (Disk) 22:35, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Flak-Schiff?
Diskussion:Ix-Xirka Ġieħ ir-Repubblika

message: Wenn ich die Einzelnachweise aufrufe komme ich auf keine Website, bzw sehe nur das hier:
<html>
<head>
	<meta HTTP-EQUIV="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
	<meta HTTP-EQUIV="Expires" content="0" /> 
	<noscript>
		<meta http-equiv="refresh" content="0; url=/_layouts/spsredirect.aspx?noscript=1" />
	</noscript> 
	<script language="javascript" src="/_layouts/1033/init.js"></script>
	<script language="javascript" src="/_layouts/1033/core.js"></script>
	<script language="javascript">
	    var requestedUrl = escapeProperly(window.location.href);
	    //STSNavigate("/_layouts/spsredirect.aspx?oldUrl=" + requestedUrl);
	    STSNavigate("/_layouts/MITA.EGov.Portal/FileNotFound.aspx?oldUrl=" + requestedUrl);
	</script>
</head>
<body>
</body>
</html>
--83.117.22.217 20:55, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen 
Kategorie Diskussion:Träger des Alfred-Nobel-Gedächtnispreises für Wirtschaftswissenschaften

message: Der korrekte Titel ist ... ja, steht eh schon im Artikel. Der Titel des Artikels sollte dem entsprechen. (nicht signierter Beitrag von 84.114.104.119 (Diskussion) 21:23, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Es gibt keinen Wirtschaftsnobelpreis!
Diskussion:Heidenturm Kittsee

message: Gibt es eigentlich eine Herleitung des Namens Heidenturm? Warum Heidenturm bei einer Kirche? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:32, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Heidenturm 

message: Die Lagebeschreibung in der Einleitung bitte überarbeiten. M.E. liegt der Heidenturm in der Gemeinde Kittsee, allenfalls westlich vom heutigen Ortskern (falls es einen dort gibt).Bergwerker (Diskussion) 22:13, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: sei mutig. Danke für den Hinweis, aber du darfst auch gerne selbst Tastatur anlegen. Ich hab's mal umformuliert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:52, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Geschoss schreibt sich auch in Österreich seit 1996 mit ss. Bitte um Beachtung. Siehe wikt:Geschoss und wikt:Geschoß. --Rôtkæppchen68 12:00, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir leider nicht zu! In Österreich (und auch Süddeutschland wird Geschoß für Stockwerk verwendet und Geschoss für Waffentechnik! Es wird auch dementsprechend ausgesprochen. Außerdem ist es in der aktuellen Version des Österreichischen Wörterbuchs zu finden. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:14, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Kann ich das online irgendwo nachlesen? --Rôtkæppchen68 12:24, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: da ist es gut erklärt, warum man im Österreichischen/Bairischen ein ß und kein ss verwendet hier sind ziemlich viele Unterschiede zwischen Duden und Österreichischem Wörterbuch aufgelistet! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:30, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Danke für die Erläuterungen, wieder etwas gelernt!  Das heißt, „Geschoß“ wird in Österreich mit langem „o“ ausgesprochen?  --Wiegels „…“ 14:40, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, auch in Süddeutschland. Die deutschländische Standardaussprache ist aber mit kurzem o, deswegen wird das in Süddeutschland mit ss geschrieben. Mein Fehler. --Rôtkæppchen68 15:03, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Ist der Turm begehbar? Zufahrt? Sonstiges? --194.166.44.215 14:05, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Turm steht mitten auf einem Feld. der nächste Weg ist ca. 100 Meter entfernt. Auf der Südostseite hat der Turm eine Öffnung, durch die das Betreten auf Erdgeschoßebene möglich ist. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 14:25, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke! --91.115.167.160 19:38, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begehbarkeit 

message: Weiß jemand die Höhe des Turms ? Rainer E. (Diskussion) 23:23, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Rainer! Ich schätze die Höhe auf rund 14 Meter ein, dafür gibt es aber nicht einmal in der Kunsttopographie (Bezirk Neusiedl am See) eine Erwähnung. Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:51, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Höhe ?
Diskussion:Schildau (Nette)

message: Hallo,
könnte jemand mal bitte die falsche Kategorie entfernen? Die Schildau fließt ja nicht in TH sondern in NI. Ich bekomme das einfach nicht weg. Danke. Jonas aus Großwechsungen2 (Diskussion) 22:03, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: hiermit  --USt (Diskussion) 22:09, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schildau ist kein Fluss in Thüringen. 

message: Woher kommt die Zahl 12139? Bitte belegen oder entfernen. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 17:54, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohner in EZG
Diskussion:Kanalschubschiff Typ 190 Z (KSS 23)

message: Ich kenne zwar den Dresdener Z-Antrieb nicht, vermute aber, dass er genauso funktioniert und aufgebaut ist wie der Z-Antrieb von Schottel. Der wurde aber schon Anfang der 50er zum Patent angemeldet. Frila (Diskussion) 22:14, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Moin Frila, das ist wohl wahr. Das Funktionsprinzip ist ähnlich, möglicherweise nicht so feinmotorisch . Nun war Dresden aus den bekannten Gründen weit weg von der für Schottel zuständigen Patentbehörde. Mehr konnte ich darüber in der angegebenen Literatur nicht finden. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 22:19, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Moin Biberbaer, leider gibt es hier ein Wort für zwei Antriebe. Der Z-Antrieb nach bisheriger Definition ist eine über das Heck hinausragende Antriebs- und Steuereinheit ( sterndrive), die für schnelle Boote entwickelt worden ist. Der in der DDR entwickelte Z-Antrieb ähnelt im Aufbau eher dem Schottel Ruderpropeller für Verdränger, was durch den o.a. Link deutlich wird. Wenn man jetzt Z-Antrieb im Artikel anklickt, bekommt man eine ganz andere Beschreibung und ein falsches Bild angezeigt. Die Tatsache, dass es hier einen Begriff für zwei unterschiedliche Antriebe gibt, sollte m.E. im Portal Diskussion:Schifffahrt geklärt werden, oder? Gruß an die Havel -- Ein Dahmer (Diskussion) 20:17, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Moin Ihr Beiden, danke für Euer Interesse. Die Sache scheint etwas komplizierter zu sein. Die Verlinkung geht in Ordnung, es ist dieser Antrieb aus DDR-Erfindung (oder auch Nachbau, das kann ich nicht sagen) rein technisch sehr ähnlich, vielleicht identisch dem Schottelruderpropeller. Aus womöglich patentrechtlichen Gründen hat diese Technik aber ganz offiziell und das kann ich nachweisen den Namen Z-Antrieb bekommen. In der von mir angegebenen DBR-Literatur gibt es auf Seite 51 ein Bild mit dem Text, ich zitiere: Schleppkähne erfuhren... ab 1956 ihre Motorisierung als sogenannte Z-Antriebe, einer DDR-Variante des Schottelsystems ... und Motoren aus Gotha.... Mit etwas Geduld gelingt es mir vielleicht ein paar Fotos zu machen von diesen Antriebsteilen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 22:10, 27. Jan. 2014 (CET)

text: Moin, Du Allein, das Problem ist ja dass es keine andere Bezeichnung für den Z-Antrieb bei den Sportbooten gibt. Die Engländer nennen das ja Sterndrive, aber übersetz das mal. Rein von der Technik her gesehen ist der Schottelantrieb (so hieß der hier am Rhein, oder nur kurz Schottel) auch ein Z-Antrieb. Gruß Frila (Diskussion) 22:58, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Moin Friedhelm, wir lassen das jetzt so wie es ist und ich versuche Bilder zu bekommen und vielleicht auch eine Beschreibung und dann muss man soetwas wie eine Begriffsklärungsseite aufmachen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 07:09, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Z-Antrieb
Diskussion:David Gericke

message: Ich habe gerade mal den Absatz "Leben" entPOVed ... die Abschnitte "Werk" "Philosophisch-intellektuelle Konzeption von David Gerickes Werk" und
"Skulpturen Eisen/ Bronze" scheinen mir komplett POV zu sein und sollten entfallen.
Bitte um Meinungen hierzu. --Anachron (Diskussion) 22:16, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da sich niemand dazu geäussert hat o.g. Abschnitte wg. "Werbesprech" entfernt. --Anachron (Diskussion) 16:01, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Liste der Bestände des Dokumentenerbes der Volksrepublik China

message: Folgendes wäre noch zu tun:
* Links auf BKLs (aus der QS:) "Ordos könnte wohl :en:Ordos Mongols sein und müsste wohl noch zur BKL hinzugefügt werden. Bei Banan wohl Banan (Chongqing)? Hieß ursprünglich auch 巴县 (s. :zh:巴南区). Das Sichuan dahinter irritiert mich nur etwas im Artikel. Vielleicht schaut sich das der Ersteller Benutzer:Reiner Stoppok nochmal kurz an. Beste Grüße -- Neojesus 01:53, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Lautschrift ist hier sekundär oder sogar verzichtbar. Hier handelt es sich um ein Dokumentenarchiv. Da ist weniger die richtige (normierte) Aussprache wichtig, sondern der Inhalt. Übersetzungen wären hier hilfreich und sinnvoll. In der jetzigen Form – auch ganz lieblos formatiert, und ohne inhaltlich weiterführende Einleitung – ist das wirklich ziemlich wertlos. Es wirkt wie schnell von einer Webseite abkopiert. --Furfur ⁂  Diskussion 23:15, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Christian Morgenstern (Maler)

message: In der engl. Wikipedia wird statt dem 26. der 12. Februar 1867 genannt, in einem Kunstmuseum fand ich als Todesjahr die Angabe 1863. Was stimmt nun ? --80.226.24.4 22:56, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der 12. Feb. in der engl. WP war ein Schreibfehler, jetzt korrigiert. Nach Thieme-Becker war das Todesdatum der 27. Feb. 1867.--RM Vollmer (Diskussion) 23:47, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Hallo, Adrix3000, die derzeitige Fußnote 3 steht im Widerspruch zu Deiner Änderung: hier steht, der Name Johann Heinrich sei fälschlich, dort, nach neuerer Forschung sei der Name richtig. Was nun? Kannst Du das bitte bereinigen? Und den von Dir eingefügten Satz in den vorher bestehenden Satz integrieren? Der Satz "Morgenstern wurde als drittes ..." endet ja derzeit, bevor das Verb kommt.
Gruß, Paul Haferstroh (Diskussion) 11:33, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name des Vaters
Diskussion:Karl J. Probst

message: Sorry, ich bin selbst approbierter Arzt, Facharzt für Chirurgie seit 1988. Ich bin sehr interessiert an der Geschichte der Medizin, habe auch schon Einiges über alternative Heilmethoden gelesen, aber einen solchen Schwachsinn, wie in der angegebenen Selbstdarstellung der "Klinik" in Ottobrunn, habe ich selten gelesen.
Auf der eigenen Homepage (http://www.karlprobst.de/11.html) gibt Probst an, die Habilitation am 13.11.1980 an der Uni Erlangen/Nürnberg erlangt zu haben (und nicht 1979!).
Über weitere Ungereimtheiten muß ich noch nachforschen - doch das Bisherige reicht mir schon für eine sehr skeptische Haltung.
Michael Rost, rost.michael@t-online.de
--87.144.149.26 (22:58, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hybris dieses Autors 

message: fehlt völlig, man vergleiche mit https://www.psiram.science/de/index.php/Karl_Probst --91.20.6.50 05:55, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Man sollte im Artikel unbedingt erwähnen, dass er ein gefährlicher Scharlatan ist. https://quantenquark.com/blog/2018/01/31/karl-mei-trobbe-aber-bitte-nicht-die-von-karl-probst/ --Longoso 11:29, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich, das sollte aber von fachkundiger Seite kommen.--Roll.christian (Diskussion) 18:52, 30. Dez. 2019 (CET)

text: Die TAZ hat ihn hier kritisiert, das ist eine anerkannte Quelle: https://taz.de/Esoterik-Kongress-Welt-im-Wandel/!5587905/ --83.215.253.250 02:18, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: * "Zusammen mit Helmut Wandmaker und Franz Konz ist Probst einer der drei Begründer der deutschen Rohkostbewegung" klingt schön, ist aber nicht belegt. Belege lassen sich auch nicht finden, mit Ausnahme der laufenden Erwähnung dieses Satzes auf eigenen Webseiten und Medien von ihm selbst. Die Selbsternennung alleine ist aber kein Beleg. Selbst auf den Wikipedia-Einträgen von Wandmaker und Konz ist Probst nicht zu finden. --83.215.253.250 02:19, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ich möchte diesem Artikel beides absprechen.  Behauptete Tatsachen zu seiner Biografie werden nicht belegt, das meiste liest sich wie eine Werbebroschüre und selbst der Abschnitt "Kritik" soll vor allem die Position dieses Mannes unterstreichen. Ich werde Mal nachsehen, ob es Quellen gibt, anhand derer man diesen  Artikel überarbeiten kann. Falls nicht, denke ich über einen Löschantrag nach. Murkus69 (Diskussion) 22:52, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz und Objektivität
Diskussion:Liste von Klöstern in Sachsen

message: Liste der Klöster Mitteldeutschlands wäre der bessere Begriff. Er wäre eindeutig und eine Zuordnung zweifelsfrei möglich!
Kennzeichnung mit SN = Sachsen, ST = Sachsen-Anhalt und TH = Thüringen macht die Ordnung vollständig. Wer kennt heute noch mittelalterliche Strukturen! (nicht signierter Beitrag von 87.172.168.30 (Diskussion) 23:35, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bitte keine Klöster aufnehmen, die nicht im „albertinischen Sachsen“ lagen. Dafür können neue Artikel: Klöster in Thüringen bzw. Sachsen-Anhalt geschrieben werden. Paulinzella, Kloster Veßra, Gotha und Eisenach sind auch nicht enthalten, daher werden Weimar, Oßmannstedt und Zerbst gestrichen. Für die Kollegiatsstifte Pirna und Zwickau bitte Quellen angeben. --SchiDD (Diskussion) 06:18, 1. Feb. 2014 (CET)

message: Wieso z.B. wird das Zisterzienserinnenkloster St. Marienthal bei ehem. Klöster eingeordnet. (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2210:C500:4573:3EBB:6790:630E (Diskussion | Beiträge) 21:37, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  falsche Einordnung 

message: Hey zusammen, ich hab mal  hinzugefügt, so kann man sich jetzt oben rechts eine Karte mit allen Objekten anzeigen lassen. Allerdings wäre es schön, wenn ihr die name-Parameter noch präzisieren könntet, da die auch gleichzeitig als Anker ein Springen direkt zum jeweiligen Objekt ermöglichen. Wenn da überall nur "Kloster" steht, springt das immer irgendwo hin und nicht dahin, wo es soll... --Indeedous (Diskussion) 00:16, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Koordinatenvorlagen 

message: In der Liste fehlt das um 1140 im Zellwald gegründete ehemalige Benediktinerkloster Alte Zelle --Striegistaler (Diskussion) 22:43, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke Striegistaler für den Hinweis und den neuen Artikel. Habe das ehem. Kloster eingearbeitet. Gruß --SchiDD (Diskussion) 08:36, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  fehlendes ehemaliges Kloster 

message: Weshalb sind eigentlich gegenwärtige Klöster auch noch einmal unter den ehemaligen doppelt aufgeführt? --PaulT (Diskussion) 16:13, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Dopplungen?
Diskussion:Pfarrkirche Berg an der Krems

message: Der Artikel ist nicht durch unabhängige Quellen belegt, die angegebenen Quellen stammen lediglih aus der Selbstdarstellung der Gemeinde.
--Dirk M. Zebisch (Diskussion) 23:43, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen und Belege
Diskussion:Wild- und Naturpark Eriksberg

message: Zaehlen Seeadler im weitesten Sinne zu den Wasservoegeln oder sollte man die getrennt erwaehnen (habe selbst dort einen gesehen - beeindruckendes Tier. Auch lt. Homepage fester Bestandteil, siehe Link "Havsörn" dort).
 
Und noch ne Frage : Als ich dort war, habe ich das Auto auf den Parkplatz gestellt und bin die Runde zu Fuss gegangen. Als mich dann der Wisentbulle angebruellt hat und spaeter die Wildschweine mit Jaehrlingen nur wenige Meter von mir vorbeigezogen sind, war ich nicht mehr so sicher, ob das auch so gedacht war und habe mich auch sicherheitshalber nach einem dicken Felsen zum Hochklettern umgesehen. Weiss jemand naeheres, ist zu Fuss erlaubt? -- 87.79.205.39 23:56, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Seeadler und noch 'ne Frage
Diskussion:Kleine wahre Lügen

message: Cap Ferret liegt an der Atlantikküste. Der Begriff "Südfrankreich" ist hier irreführend. Damit wird normalerweise die Mittelmeerküste von Frankreich bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 178.196.38.126 (Diskussion) 00:20, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:   Cap Ferret 

message: Ist Nassim der Esotheriker, der Erik dazu bringt, ein Glas Reis zu beschimpfen? Die Szenen werden hier erwähnt:Masaru_Emoto#Trivia--JohannetzW (Diskussion) 03:01, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Die Bildersuche nach Hocine Merabet belegt die Vermutung.--JohannetzW (Diskussion) 20:16, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Reis beschimpfen
Diskussion:Toni Pichler

message: Die im Artikel angegebenen Quellen stammen ausschließlich aus der Selbstdarstellung von Pichler bzw. seines Unternehmens. Damit sind sie weder zuverlässig noch unparteilich. Der Artikel erfüllt so nicht die Grundanforderungen von Wikipedia und ist wohl eher als Werbung zu verstehe.
Da er auch länger nicht bearbeitet wurde, würde ich Löschung vorschlagen, wenn sich niemand die Arbeit macht, den Artikel zu verbessern.
--Dirk M. Zebisch (Diskussion) 00:32, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unabhängige und zuverlässige Quellen
Diskussion:German Wrestling Federation

message: Ich werde das Lemma demnächst weiter bearbeiten. Vor allem, da die Quellenlage viel breiter geworden ist. Viele Zeitungen haben über die German Wrestling Federation berichtet, da sie Axel Tischer aka Alexander Wolfe ausgebildet haben. Der erste deutsche Wrestler in der weltgrössten Wrestling-Promotion WWE.
Quellen:
http://bleacherreport.com/articles/2523226-wwe-nxt-full-preview-match-card-and-more-for-july-15
http://www.welt.de/regionales/berlin/article1807144/Schlaege-Tritte-Schreie-aber-alles-nur-Show.html
http://www.welt.de/vermischtes/article115433555/Kampf-mit-einem-Wrestler-ist-haerter-als-gedacht.html
http://www.promiflash.de/news/2014/04/15/ultimate-warrior-54-sein-tod-war-vorhersehbar.html
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/werbinich/wrestling-der-haumeister/6714472.html
http://www.schwerin-lokal.de/?p=13708
http://www.neukoellner.net/spiel-sperenzchen/die-bestie-mit-den-rehaugen/
http://www.schwerin-lokal.de/?p=16418
http://www.bild.de/regional/berlin/berlin/wrestling-night-am-ostbahnhof-31643896.bild.html
http://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/wrestling-das-ist-viel-show-und-viel-schmerz
http://www.neustadt-ticker.de/37369/alltag/kultur/kloppen-und-rocken
http://www.tagesspiegel.de/berlin/wrestling-in-neukoelln-hulk-hogan-in-der-schulturnhalle/11274426.html
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/gwf-wrestling-shows-in-berlin-hier-wird-einem-nichts-geschenkt-3641288
http://www.sport1.de/mehr-sport/2015/04/wrestling-alexander-tischer-erster-deutscher-wrestler-in-der-wwe
http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-herne-und-wanne-eickel/kraeftige-maenner-bei-der-nrw-wrestling-night-in-herne-aimp-id11690230.html
http://www.shz.de/sport/lokaler-sport/lokalsport-eckernfoerder-zeitung/jubilaeum-mit-vier-berliner-stars-id13263536.html
--SimonTheSource (Diskussion) 14:37, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen und Relevanz
Diskussion:Mobile Geschäftsstelle

message: Meiner Meinung nach ist der Artikel ein gutes Beispiel für Theoriefindung. Aus als Quellen angegebenen Einzelfällen wird eine Begriffdefinition bgeleitet, die selber nicht belegt ist. Der Begriff kommt im Wortschatz der Uni Leipzig nicht vor, für Unternehmen außerhalb der Bankenbranche ist er nicht auffindbar, obwohl das Konzept dem der Büchereibusse oder auch des umherfahrenden Kaufmanns entspricht (oder im andern Fall von diesem abgegrenzt werden müsste).
Eine deutliche Überarbeitung mit Belegangaben (nicht Beispielen) ist dringend notwendig.
--Dirk M. Zebisch (Diskussion) 00:48, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Adhäsionsverschluss

message: Hallo zusammen. ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 01:11, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/19. Januar 2014

message: :: George Albrecht war Ehemann von Ludwig Knoops Tochter Luise.  
:: Er war bei der German Bank of London engagiert  
--87.153.124.67 02:20, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Er wohnte in einer bekannten Villa, der 1882 erbauten „Albrechtsburg“  --87.153.124.67 02:27, 20. Jan. 2014 (CET)

text: 2. August 1834 in Hannover geboren, am 24. November 1898 in Bremen gestorben, Vorsitzender der Bremer geographischen Gesellschaft  --87.153.124.67 02:47, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  finanzierte wissenschaftliche Expeditionen  --87.153.124.67 02:49, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Biographisches Jahrbuch und Deutscher Nekrolog - Band 3, 1900, S. 325  --87.153.124.67 02:52, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  George Albrecht