Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2009/August

message: Ich würde gern den Wikinewsbeitrag n:Wikipedia_auf_der_Suche_nach_Sichtern auf der Hautpseite unter "In den Nachrichten" oben im Kurzticker verlinkt sehen. Es geht hierbei um eine Anfrage auf Unterstützung und Schilderung der Lage für die Sichtererweiterung. Dankend, Conny 00:42, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: offensichtlich missverstehst du die Rubrik. Hier werden aktuelle Themen gelistet, keine Aufrufe gestartet. Vgl. Auch den gelben Kasten auf dieser Seite --fl-adler •λ• 01:15, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist ein aktuelles Thema. Es ist nicht direkt nur ein Aufruf sondern eine Neuigkeit über den STand der Dinge. Conny 01:21, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da schließe ich mich Florian an – Ich finde die Neuigkeit in dieser Rubrik auch fehlplatziert. Für (interne) Wikipedia-Meldungen gibt es Wikipedia Aktuell. Ich fände die Nachricht aber im Wikipedia:Autorenportal (Stichwort „Sonstiges“) oder im Kurier passender. --César 03:29, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, trotzdem danke. Grüße, Conny 08:49, 9. Aug. 2009 (CEST)

text: Stimmt, Wikipedia aktuell ist eigentlich richtig passend (vor lauter Text nicht gesehen ;) ). Grüße, Conny 08:57, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Um die Lesbarkeit gem. WP:WSIGA zu erleichtern, schlage ich folgenden Text vor ("bekannte" nach vorn gezogen):
* Die baskische Untergrundorganisation ETA bekannte sich zu mehreren verübten Terroranschlägen im vergangenen Juni und Juli, darunter auch das Bombenattentat auf Mallorca vom 30. Juli. 
-- 89.62.115.148 11:02, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es geändert. Gruß --César 11:50, 9. Aug. 2009 (CEST)

text: Hab's geändert. Gruß --Happolati 14:02, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  [ Mit Präposition] ist es natürlich noch besser.  --Wiegels „…“ 14:29, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten - Beitrag über ETA (erl.) 

message: Dieser ging 2009 an Kurt Flasch. Kann das jemand auf die Hauptseite setzen? 92.225.83.129 14:50, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nun auf der Hauptseite. --Happolati 15:16, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hannah-Arendt-Preis (erl.) 

message: Die Klimakonferenz in Bonn ist ohne konkretes Ergebnis beendet worden. Sie galt als Vorbereitungstreffen für die Konferenz in Kopenhagen Ende des Jahres. Nun wird auch ein Scheitern in Kopenhagen befürchtet. Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,642559,00.html Könnten das jemand auf die Hauptseite stellen? 92.225.83.129 01:32, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Ereignis muss auch in einem Wikipedia-Artikel erwähnt werden, bevor es auf der Hauptseite platziert wird. Dies ist anscheinend (leider) noch nicht der Fall. --César 08:59, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Klimakonferenz in Bonn 

message: Ich hab den 100-Meter Weltrekord mal besonders erwähnt und die Freilassung von Clotilde Reiss in die Kopfzeile genommen. Das mit dem Grubenunglück ist ja auch schon eine Weile her und konnte mal langsam raus.--Ticketautomat - 1000Tage 22:35, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich war gerade dabei, Bolt vorzuschlagen :) Ich fände es allerdings schöner, ein Bild von Bolt anstelle des WM-Logos zu verwenden. Dieses Bild ist zwar von den Olypischen Spielen, erscheint mir aber geeignet. --Andibrunt 22:40, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gesagt, getan ;-) --Voyager 22:44, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte erst nach einem Bild von Bolt geschaut, dann aber dagegen entschieden, sieht aber auch gut aus. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 22:48, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Meine Änderungen 

message: Im Artikel zum neuen Weltrekord von Usain Bolt halte ich das Verlinken von/auf 100-Meter-Lauf empfehlenswert. Gruß --Robb 02:20, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wikilinks 

message: Das Unglück im größten russischen Wasserkraftwerk ist ganz aktuell "in den Nachrichten", Spekulation über mehr als 60 Tote lassen das Schlimmste (womit ich nicht unbedingt einen ARD-Brennpunkt meine) befürchten. Von daher wäre das Stichwort, eventuell als Wasserkraftwerk Sajano-Schuschenskaja, ein guter Kandidat für die Kopfzeile, je nach weiterer Entwicklung der Nachrichtenlage und des Artikels wäre sogar eine ausformulierte Meldung denkbar. --Andibrunt 13:36, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Meldung. Steht jetzt erstmal als Stichwort auf der Hauptseite. --César 13:42, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Sajano-Schuschensker Stausee]] 

message: Das Schiff ist wieder aufgetaucht und verdient meiner Meinung nach (nach dem ganzen Rummel um das Verschwinden) einen Platz unter den drei ausformulierten. Den freigewordenen Platz in der Kopfzeile hab ich durch Afghanistan ersetzt, wo in drei Tagen Präsidentschaftswahlen stattfinden. Weil das unter Umständen noch zu lange hin ist, ich aber nichts besseres fand, kann alles natürlich gerne geändert/revertiert werden. Das Bild von Bolt hab ich gelassen, weil mir das Bild der Arctiv Sea im Artikel nicht allzusehr gefiel. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 17:30, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Deine Bilderwahl kann ich sehr gut verstehen, auch die Textnachricht zur Arctic Sea. Das Afghanistan-Stichwort kommt mMn noch etwas zu früh. Ich habe es gegen die Wadan-Werften ausgetauscht (die hatten wir glaube ich bisher noch nicht auf der Hauptseite). --César 17:58, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte nichts passenderes auf spiegel online und google news gefunden, die werft stand auf beiden nicht, eine meldung zur wahl in afghanisten hingegen schon. Weil ich die eigentlich auch noch für zu weit weg hielt, bin ich dankbar, dass du eine andere Meldung gefunden hast. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 18:27, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Arctic Sea 

message: Wie wärs mit einem Link auf Atlantische Hurrikansaison 2009#Hurrikan_Bill?meint -- ✓ Bergi 23:15, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Langweilig. Bislang isses ein Fischsturm. --Matthiasb 00:12, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hurraknasaison hat begonnen 

message: Falls mal wieder jemand die Lust verspürt, angesichts der bevorstehenden Wahlen das Thema Afghanistan aufs Tapet (oder in die Kopfzeile) zu bringen: es gibt inzwischen einen Artikel zu den Präsidentschaftswahlen. --Andibrunt 15:27, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Lust war/ist da :-) Danke für Artikel & Hinweis. --Happolati 16:22, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Afghanistan 

message: Der aktuelle Bezug im Artikel Burkini ist nicht erkennbar. Sollte also entfernt werden, oder? --Atamari 00:13, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Rückmeldung oder Überarbeitung erfolgt ist - habe ich den Eintrag entfernt. Siehe auch Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse?. Evtl. könnte man Games Convention/gamescom eintragen, nur hier fehlt im Artikel auch der aktuelle Bezug. --Atamari 01:10, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Burkini 

message: Wen interessiert Bolt, wenn wir (D-A-CH) Steffi Nerius haben? --Matthiasb 21:28, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Weiß nicht, ob das hier so lokalpatriotisch sein muss. Eher nein. Der 100-Meter-Lauf gehört immer zu den Höhepunkten einer Leichtathletik-WM oder Olympiade; wenn dann auch noch der alte WR pulverisiert wird, ist das eine Meldung wert. Sonst reicht der augenblickliche Link auf die Leichtathletik-WM mE völlig. --Happolati 21:32, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Naja, Bolt ist schon etwas her und hatte gegen unsere Silbernen medial schon schwer zu kämpfen- Nerius ist jetzt Top-Sportnachricht, Gold zum Karrierende. Da könnte man den Bolt schon mal ersetzen, und diese Meldung dann mit der nächsten neuen ersetzen. Nuja ... man kann drüber geteilter Meinung sein. Julius1990 Disk. 21:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich würd es auch gegen die Bolt-Meldung tauschen, auch schon wegen dem Alleinstellungsmerkmal, dass es die erste deutsche Speerwurf-Weltmeisterin überhaupt ist. Und Bolt ist ja wirklich schon paar Tage her.--Ticketautomat - 1000Tage 21:52, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Naja, der Fall liegt aus meiner Sicht etwas anders. --Julius1990 Disk. 21:45, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich finde nicht, dass wir hier jetzt jede deutsche Medaille abfeiern sollten... --Happolati 21:47, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So selten wie Deutschalnd in den letzten Jahren Leichtathletik-Gold feiern konnte, wäre aber immer noch ein ziemliches Alleinstellungsmerkmal da ;) Ansonsten Zustimmung. Bei Nerius war es was anderes wegen letzter Saisaon, Titel, nach so vielen Jahren ... --Julius1990 Disk. 22:01, 19. Aug. 2009 (CEST)

text: Habe einen Bildhinweis ergänzt. Ansonsten finde ich es gar nicht so schlecht, dass sich die Meldung auf der dritten Position befindet, denn Sportmeldungen empfindet man besonders schnell als veraltet. --Happolati 06:54, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bolt durch Nerius ersetzen 

message: Die ehemalige RAF-Terroristin Verena Becker ist wieder in den Schlagzeilen. Der Artikel ist auf dem aktuellen Stand und verlinkt auch zum Buback-Mord. Daher ein idealer Kandidat für die Kopfzeile. --Andibrunt 17:05, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist nun als Stichwort verlinkt. Gruß, --César 17:33, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Verena Becker]] 

message: Könnte jemand einen Rahmen um die Flagge setzten:
 
Danke! --ALE!  ¿…? 16:52, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Done. --Happolati 16:58, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rahmen um die Flagge (erl.) 

message: Zur Zeit wird die Kopfzeile der Vorlage unschön formatiert, falls der Benutzer die Verwendung von Blocksatz eingeschaltet und der Text der Links lang genug ist. Um dies zu unterdrücken, würde ich empfehlen, die Kopfzeile mit dem folgenden Tag zu umgeben:
...
Eine sauberere Lösung wäre es allerdings, für solche Texte eine neue CSS-Klasse in den Skins einzubauen (falls sie noch nicht existiert) und zu verwenden. --Sebari ☢ 13:27, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Kopfzeile 

message: Das Verbot tritt am nächsten Dienstag in Kraft (also noch ein paar Tage hin), wird aber schon häufig in den Medien angesprochen wg. der Diskussion über die Nachteile der Leuchtstofflampe, könnte also schon für ein Schlagwort oben geeignet sein. Grüße Daniel 1992 10:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl das Glühlampenverkaufsverbot.  --Wiegels „…“ 11:35, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BChlampe#Europ.C3.A4ische_Union Glühlampenverbot] 

message: könnte vielleicht als aktuelles Sportthema in die Kopfzeile. -- Arcimboldo 00:10, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zurzeit halte ich die nicht-sportlichen Themen ehrlich gesagt für bedeutsamer. --Andibrunt 00:14, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich auch, und zu Beginn der Fußball-EM der Frauen gab es ja einen entsprechenden Link in der Kopfzeile; könnte man gegen Ende des Turniers wieder hinzufügen. --Happolati 07:59, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Gorleben könnte ruhig ne Textnachricht bekommen, stattdessen die reichlich unaktuelle Artic Sea-Meldung raus und die EM in die Kopfzeile. --Julius1990 Disk. 09:27, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Die angekündigte Lockerung des österreichischen Bankgeheimnisses wäre auf jeden Fall eine Meldung wert - den Schweizern wird schon Angst und Bange... Allerdings müsste da jemand, der sich mit dem Thema etwas auskennt, den Artikel überarbeiten. --Andibrunt 09:40, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2009]] 

message: Die Europäische Kommission hat endgültig die Übernahme von Austrian Airlines durch die deutsche Lufthansa gebilligt. 
Das Thema war zwar schon ein paar Mal auf der Hauptseite, ist nun aber nach der endgültigen Genehmigung durch die EU wieder ganz groß "In den Nachrichten".
Und wenn jemand den Vorschlag aufnimmt, könnte er vielleicht bei der Influenza aus der Epidemie eine Pandemie machen... --Andibrunt 13:12, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Beides erledigt. Adrian Suter 13:22, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Austrian Airlines 

message: Laut tagesschau.de wurde der Deutsche Turner-Bund in diesem Jahr für die Verwendung von Begriffen wie "Slacklining, Gymmotion, Speedjumping oder Speedminton" zum Sprachpanscher des Jahres ernannt. Dies sollte eine Meldung Wert sein. Auch in den Vorjahren hat Wikipedia darüber berichtet. 92.229.60.134 18:25, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: LOL. Irgendwie paßt das zur derzeitigen Diskussion auf WP:NK... --Matthiasb 18:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: [[Sprachpanscher des Jahres]] 

message: könnte eigentlich auch schon in die Kopfzeile neben die Landtagswahlen. Die Wahllokale werden um 13 Uhr Eurer Zeit geschlossen. -- Arcimboldo 07:30, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Setzt das oben hin und als ganze Zeile, sobald das Endergebnis feststeht. 92.225.80.9 08:30, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist drin. --Julius1990 Disk. 08:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich würde mit der Textmeldung noch warten. Genau für solche Fälle ist ja auch die Kopfzeile da. --César 14:08, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, ich schaue japanisches Fernsehen, und an dem Resultat besteht wirklich kein Zweifel. Aber wir können noch warten, bis die Details zu den europäischen Nachrichten-Sites durchdringen. -- Arcimboldo 14:13, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Shūgiin-Wahl 2009]] 

message: Siehe bitte Anregung auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite- --84.172.4.181 15:54, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag wäre, dass wir noch ein paar Stunden bis zum vorläufigen amtlichen Endergebnis warten. --Happolati 19:48, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo, die Beschreibung des [ aktuell zu sehenden Bildes] soll sicher „Yukio Hatoyama“ statt „Niederländische Flagge“ sein?  Danke für die Anpassung --Wiegels „…“ 20:10, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Aufmerksamkeit, Wiegels. Ist nun angepasst. --César 20:13, 30. Aug. 2009 (CEST)

text: Meldung ist nun nachgetragen. --César 23:56, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlen 

message: Hallo, mich würde mal Eure Meinung zu den Sportmeldungen in der Rubrik interessieren. Meiner Meinung nach haben wir deutlich zu viele davon - auch wenn wir uns nicht zu sklavisch an unseren Relevanzkriterien orientieren müssen ("große ... Sportveranstaltungen wie Olympische Spiele"). Zeitweise sind drei der sechs Meldungen (Text & Kopfzeile), als 50 Prozent, von Sport belegt. Das ist für mich eine Schieflage, besonders wenn - um ein aktuelles Beispiel herauszugreifen - schon einzelne Formel-Eins-Rennen verlinkt werden, und nicht etwa ein Saisonergebnis vermeldet wird. Nach derselben Logik könnte man jeden Bundesliga-Spieltag, womöglich noch mit einem "Spieler des Tages", verlinken. Ich finde aber, wir sollten hier deutlich zurückhaltender sein. Gruß --Happolati 09:55, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was stört dich daran? Wenn sonst nichts Weltbewegendes passiert, weder politische Skandale noch Naturkatastrophen mit Hunderten von Toten, dann kann die wichtigste Nebensache der Welt durchaus mal etwas stärker vertreten sein. Oder du kannst selbst einen Artikel zu einem nachrichtenwürdigen Ereignis schreiben, anstatt hier zu meckern. --84.226.10.7 10:00, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: PS: Der Spa-Artikel fand ich (vor 8 Uhr heute morgen, später habe ich nimmer gekuckt), nicht hauptseitentauglich, da er sich im wesentlichen auf das Qualifying beschränkt(e). --Matthiasb 10:11, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, Du hast mit deinem ersten Satz dankenswerterweise gleich dargelegt, wie wenig genau du die Rubrik zu verfolgen scheinst. Deinen Beitrag kann ich daher besser einordnen. - Ansonsten geht es natürlich nicht nur um Olympia - hatte ich auch nicht behauptet -, sondern um "wichtige" Ereignisse à la WM, bei populäreren Sportarten auch EM. Aber z.B. keine einzelnen Autorennen.  --Happolati 10:25, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich hab eine rhetorische frage gestellt und selbst beantwortet. Dies war nur der Fall, wenn Großereignisse, die alle hauptseitenrelevant sind, zusammenkamen. Und komm mir nicht mit "hat keine Ahnung". Ich bin hier täglich. Jeden morgen guck ich auf die Hauptseite, und auch auf der Diskussion dieser Rubrik bin ich nun wirklich nicht inaktiv, wenn auch keiner der Gralshüter ... Von meiner Seite, brauchst du aber nicht antworten. Ich steig aus dieser Disku wieder aus. --Julius1990 Disk. 10:33, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Na, das nenne ich doch mal ein reifes Diskussionsverhalten. Mal ein "Unsinn" rauspupsen und dann verschwinden... Beispiele für drei Sportmeldungen gleichzeitig in dieser Rubrik gab es durchaus einige... --Happolati 10:37, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Willst du mich nicht verstehen. das habe ich nciht bestritten, ich habe nur gesagt, dass es alles Ereignisse waren die hauptseitenrelevant waren und gleichzeitig stattfanden. Da kann ich kein Problem sehen, außer natürlich du änderst die mediale Beachtung oder gleich den Terminkalender. Ich bestreite, dass im großen Stil irrelevante Sportveranstaltungen "In den Nachrichten" auftauchen. So und jetzt versteh mich bitte wieder falsch ... --Julius1990 Disk. 10:41, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist doch ziemlicher Unsinn. Wann waren denn Mal drei Sportnews drin? Keine Sorge - das ist gar nicht falsch zu verstehen. --Happolati 10:48, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Unsinn, ist deine Sorge und deine Schlüsse daraus. Danach kommt ein rheorische Frage zur Situation, die ich im Folgesatz beantworte. Zwischen Unsinn und Rhetorischer Frage steht ein Punkt und kein Komma. Ist aber interessant, das Widerspruch gleich in passende Weise umgedeutet wird, um ihn gleich in die Ecke zu stellen. Prima! --Julius1990 Disk. 10:51, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wer eine Sache gleichzeitig als "Skandal" und "egal" empfindet (s. oben), zeigt, wie genau er zu formulieren versteht. Weitere Exegesen zu deinen Verlautbarungen werden mit Spannung und Amusement erwartet :-) --Happolati 11:17, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Hm. Aber im konkreten Fall: die Formel 1 ist eine WM. Es spricht also demnach nix dagegen, sie zu verlinken: Nach dem Grundsatz des genauen Zielens dann nicht auf den Saisonartikel, sondern auf den zum einzelnen Rennen, wenn er existiert. (Ob wir Artikel zu einzelnen Rennen grundsätzlich brauchen, wäre an anderer Stelle zu klären.) --Matthiasb 10:31, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: die F-1 ist nicht wirklich eine WM, an der jedes Land teilnehmen kann. Im Wahrheit ist das Feld auf Teams auf wenige (5?) Länder aufgeteilt. --fl-adler •λ• 11:05, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nope. An der F1 kann teilnehmen, wer das nötige Kleingeld hat um Ecclestone und Co. zu bezahlen... in der FIA sind weitaus mehr Verbände Mitglied als aus fünf Staaten. Wenn der König von Tonga eine Automobilverband gründet, der FIA beitritt und genügend Geld aufbringt, um ein Team zu finanzieren sowie einen Fahrere mit Superlizenz einkauft, kann er auch mitmachen. ;-) --Matthiasb 11:20, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehme einfach mal den Smilie zur Kenntnis und glaube, dass du meinen Punkt verstanden hast :) --fl-adler •λ• 11:24, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich gehe mal davon aus, daß deine Kenntnisnahme meines Smilies ausdrückt, daß du meinen Punkt verstanden hast. :) --Matthiasb 11:30, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Ganz gewoehnliche Rennen zu verlinken, halte ich fuer Overkill. Dann koennten wir auch jeden Sonntag die Bundesliga (vielleicht noch in A und CH) verlinken. Zu Saisonbeginn und bei den entscheidenden Rennen fuer den Titelgewinn koennte die Formel 1 rein (und bei besonderen Ereignissen wie Sebastian Vettels erstem Sieg, zumal noch als juengster Gewinner, ist auch nichts dagegen einzuwenden). Die Fussball-EM der Frauen halte ich ansonsten fuer relevanter, da nicht staendig stattfindend (Mindestens am Anfang und gegen Ende). -- Arcimboldo 10:45, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Du widersprichst dir selbst: die Fußball-Bundesliga ist keine WM, sie ist nicht einmal eine EM. ;-) --Matthiasb 10:52, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ich irgendwo gesagt, dass "WM" im Namen automatisch hoehere Relevanz begruendet als andere bekannte Sportveranstaltungen? -- Arcimboldo 11:11, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Fussball-EM der Frauen halte ich ansonsten fuer relevanter, ... Ansonsten relevanter gibt es im Sinne von WP:Neutraler Standpunkt net. Es gibt in der WP nur relevant und irrelevant. ;-) --Matthiasb 11:15, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So? Das heisst ja, dass eine feste Beschraenkung auf drei + drei auf der Hauptseite des Teufels ist. Da muessen wir in unserer schwarz-weissen Welt gleich Platz schaffen fuer den Fall, dass 20 Themen gleichzeitig aktuell relevant sind. -- Arcimboldo 11:19, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Dies hat in der Vergangenheit durchaus schon zu Streitereien geführt. Ich entsinne mich nicht mehr an den genauen Fall, aber es war so etwas wie Ski-WM raus, Biabthlon-WM ist wichtiger. Da im allgemeinen aber keine 20 Themen Topthemen sind (auch die Zeitungen haben nur beschränkt Platz auf ihren Hauptseiten) stellt sich die Problematik von zuvielen Themen insgesamt eigentlich nicht. --Matthiasb 11:25, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage der Auswahl unter verschiedenen Themen stellt sich aber staendig. Genau das diskutieren wir ja hier. Wenn wirklich mal in Politik, Gesellschaft, Wissenschaft und sonstigem Sport absolut nichts passiert, dann ist meinetwegen selbst der Motocross-Grand Prix in Oschersleben relevant genug (dazu wird es aber nicht kommen). -- Arcimboldo 11:34, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Wenn's Oschersleben hier mal oben in die linke Spalte schafft, können wir es auch auf der Hauptseite verlinken... ;-) --Matthiasb 11:39, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Nimm als Beispiel die UEFA CL oder so, da kommt nicht jeder Spieltag rein (und das ist auch gut so), obwohl es ähnlich einer EM im Sinne der Formel 1 ist (also mit Spieltagen über die ganze Saison verteilt. Nur das da (zumindest in der Quali) viele Länder mitspielen dürfen --fl-adler •λ• 11:05, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nö. Die CL ist ein Pokalwettbewerb, keine Meisterschaft. Der Sieger kann sich nicht Europameister nennen. --Matthiasb 11:11, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Obwohl du formal natürlich recht hast: Das ist ein bißchen Haarspalterei. Vom Modus und der medialen Beachtung sind die beiden zu vergleichen, und letztlich zählt das mehr als die Bezeichnung als WM oder Europapokal oder was auch immer --fl-adler •λ• 11:17, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ein einzelnes Rennen ist aber nur ein Teil einer WM - und nicht die WM selbst. Nach dem Rennen wird kein Weltmeister gekürt. Da sollte man schon differenzieren. Der Sieger einer Formel-Eins-Saison ist natürlich relevant für diese Rubrik, keine Frage. --Happolati 11:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Und warum haben wir dann einzelne Etappen der Tour de France auf der Hauptseite? Ja, ich weiß, daß ich mir selber widerspreche, aber das ist notwendig, um deinem Argument zu widersprechen ;-) --Matthiasb 11:27, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Na, diese einzelnen Etappen hätten wir uns natürlich auch verkneifen sollen, ebenso keine Frage :-) --Happolati 11:32, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: (BK)Ich denke, das System sollte flexibel sein, denn gelegentlich sind mehrere wichtige Sportereignisse gleichzeitig (und wir tun uns gleichzeitig oft schwer, enzyklopaediegerechte Meldungen aus anderen Bereichen der Tagesaktualitaet zu rekrutieren - Sportereignisse sind so schoen planbar und strukturiert beschreibbar). Andererseite sollte es moeglich sein, ohne Sportmeldung auszukommen, wenn dort Sauregurkenzeit herrscht. Eine gute Mischung haette meiner Meinung nach im langfristigen Durchschnitt eine Sportmeldung- oder Schlagzeile, eine Notiz zu Kultur/Populaerkultur/Preisverleihungen, und der Rest aus dem Bereich Politik/aktuelle Wissenschaft/Katastrophen/Gesellschaft etc. -- Arcimboldo 10:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Obwohl ich einer der "üblichen Verdächtigen" aus der WP-Motorsport-Szene bin, hätte ich in diesem speziellen Fall den Formel-1-Einzelartikel nicht auf der Hauptseite verlinkt. Leider gibt's dort zwar die Ergebnistabelle, aber keinerlei Text über den Rennverlauf, insofern einfach zu dünn (ich bin ohnehin kein Fan der Einzelartikel über jedes Rennen, das könnte genau so gut und wie gehabt in die Saisonartikel 'rein, aber das ist wieder eine andere Geschichte).--NSX-Racer | Disk | B 11:55, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Da pflichte ich meinem Vorredner bei. Die Sport-Artikel werden sehr schnell, teilweise auch in Echtzeit aktualisiert und bieten sich sehr gut an, um ältere Meldungen abzulösen. Der F1-Grand-Prix war in diesem Fall auch eher eine Verlegenheitslösung meinerseits, um die Asse los zu werden. Das Stichwort wäre dann auch bald drei Tage alt gewesen (die Ruder-WM habe ich aufgrund des Layouts nicht berücksichtigt). --César 02:20, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Mist! Da wollte ich gerade die Meldung ~o~~o~~o~ Im Alter von 147 Jahren ist "Chanel", die aelteste Huendin auf der ganzen Welt, in den Hundehimmel aufgefahren. ~o~~o~~o~ als Nicht-Sportthema vorschlagen. Eindeutig relevant, weil bei Spiegel auf der Hauptseite. -- Arcimboldo 11:58, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist aber hauptseitenungeeignet, weil der Artikel, würde er geschrieben, sofort einen LA wegen Irrelevanz kassieren würde und deswegen von der HS genommen würde. ;-) --Matthiasb 12:40, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: man könnte es aber zumindest im Nekrolog für Tiere eintragen... Ja, sowas haben wir wirklich! --Andibrunt 12:44, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sportmeldungen