Diskussion:Düsseldorf

message: Zum eintragen/aktualisieren: https://www.wz.de/nrw/duesseldorf/umwelthilfe-haengt-nicht-an-den-umweltspuren_aid-53782069 --Fonero (Diskussion) 16:26, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: [[Düsseldorf#Fahrverbote|Düsseldorf → Fahrverbote]] 

message: Wieso „nach Köln zweitgrößte Stadt“? Wenn da „nach Köln größte Stadt“ stünde, wäre das sinnvoll.
So ist das eine überflüssige Information. „zweitgrößte Stadt“ genügt. Dä Chronist (Diskussion) 13:54, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, richtig! Je schlechter die Sprachkenntnisse insgesamt werden, desto häufiger treten aber eben auch dieser Fehler zutage, denn man hört dieses Kauderwelsch je allenthalben und nicht nur in Wikipedia. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 17:46, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  nach Köln 

message: Der Einleitungstext ist vergleichsweise lang. Etwa länger als der von deutlich größeren Städten, wie Hamburg, München und Berlin. Wäre es nicht möglich und sinnvoll, diesen zu kürzen? Z. B. könnten die Abschnitte zwei und vier deutlich schlanker ausfallen? Wer Genaueres wissen möchte, kann schließlich weiter unten - in den entsprechenden Abschnitten - nachschauen?!--LiselotteL (Diskussion) 04:44, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das würde ich unterstützen. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:16, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht nur der Einleitungstext ist vergleichsweise lang. Mit seinen 57 Druckseiten schlägt der Artikel zu Düsseldorf die zu den deutschen Millionenstädten Berlin (38), Hamburg (36), München (33) und Köln (25) um Längen und lässt die Weltmetropolen Paris (27) New York City (26) und Rom (23) weit hinter sich.--Gloser (Diskussion) 10:42, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Düsseldorfer sind eben fleißige Leut, Gückwunsch!. -- Kürschner (Diskussion) 11:28, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Länge dieses Artikels ist nicht danach zu beurteilen, ob die Düsseldorfer fleißig sind, sondern an der Frage, ob sie angemessen für einen Ortsartikel ist.--Gloser (Diskussion) 15:14, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Zumindest haben sie mehr Humor. -- Kürschner (Diskussion) 16:43, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Wenn es sich um Inhalte, die für eine Enzyklopädie relevant sind, handelt, sollte der Artikel nicht gekürzt, sondern alle Informationen sollten beibehalten und in separate Artikel ausgelagert werden. – D’Azur (Diskussion) 10:30, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Das schon, ja, aber wenn alles bereits in der Einleitung steht, dann braucht man den eigentlichen Artikel ja nicht mehr. Ein ganzer Artikel, nur ohne Gliederung und Inhantsverzeichnis ist nicht sonderlich anstrebsam. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:41, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Also, ich bezog mich mit meinem Beitrag auf den ganzen Artikel, nicht nur auf die Einleitung. Von mir aus kann die Einleitung gestrafft werden. Nur beim Argument, den gesamten Artikel wegen einer Seitenzahl von 57 zu kürzen, ziehe ich nicht mit. – D’Azur (Diskussion) 22:55, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das mit der Einleitung, in der alles steht, war ein Scherz, passend zum Humor, den Kürschner ansprach. Den Vorschlag, mit Hilfe einiger Auslagerungs-Artikel zu weniger Inhalt unter unserem Lemma hier zu gelangen, finde ich sehr gut und hilfreich. Und LiselotteL stimme ich auch zu. Fehlen nur einer oder mehrere, der oder die es in die Hand nehmen. Nach der Historie kamen seither eher noch Bytes hinzu. --Winnie Schneider (Diskussion) 14:56, 12. Aug. 2023 (CEST)

text: Der Einleitungstext ist meiner Meinung nach von der Länge her gut so. 16 Einzelnachweise für einen Text, der eigentlich nur den restlichen Artikelinhalt zusammenfassen soll, sind aber doch zu viel. Eigentlich sollte die Einleitung als Zusammenfassung des restlichen Artikels ganz ohne Einzelnachweise auskommen. --Icodense 03:46, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Zur Info: Unter Wikipedia:WikiProjekt Wappen#Düsseldorf wurde eine Diskussion bezüglich der korrekten Abbildung des Wappens gestartet. – D’Azur (Diskussion) 18:53, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Die Einwohnerzahl ist am 31.12.2023 auf 655.717 gestiegen. Quelle: https://www.nrz.de/staedte/duesseldorf/article241774964/Einwohnerzahl-Wird-Duesseldorf-immer-voller-Zahlen-fuer-2023.html#:~:text=Die%20Bev%C3%B6lkerungszahl%20in%20D%C3%BCsseldorf%20ist%20im%20vergangenen%20Jahr%20angestiegen.,als%20noch%20ein%20Jahr%20zuvor. --Brunissimo w. (Diskussion) 13:02, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl