Diskussion:Triumph Street Twin

message: Folgendes ist mir neu: „Das Motorrad wird klassisch über eine mit Faltenbälgen geschützte Teleskopgabel und einer Zweiarmschwinge mit Stereofederbeinen gedämpft.“ Bisher glaubte ich, Teleskopgabel und Schwinge würden zur Federung gebraucht und zur Dämpfung der Schwingungen gäbe es die Stoßdämpfer. Aber so kann man danebenliegen. Schließlich noch die Frage: Was sind Stereofederbeine? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:28, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Die Änderungswünsche habe ich eingearbeitet. Stereofederbeine (links und rechts des Rades an Schwinge und Rahmen angebrachte Federbeinfinde) ich auf google zu hauf. Ist der Vorgänger der sog. Monoshock Federung mit nur einem Federbein.--GregorWild (Diskussion) 10:41, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vorschlag: „Das Motorrad hat einen Schleifenrahmen aus Stahl, eine serienmäßig durch Faltenbälge geschützte Teleskopgabel, hinten eine Zweiarmschwinge mit zwei Federbeinen sowie eine Einscheibenbremsanlage mit ABS vorn.“ Die „Einbremsscheibenanlage“ im Artikel ist vermutlich ein Schreibfehler, oder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:39, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Erledigt. Mit dezidiertem Hinweis auf die Bremsen- --GregorWild (Diskussion) 11:52, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Das ist mir neu 

message: "Das Motorrad besitzt eine klassische Teleskopgabel, die serienmäßig mit Faltenbälgen geschüzt ist. Hinten wird sie mit einer Zweiarmschwinge mit zwei Federbeinen (Stereofederbeinen) gefedert." Wer ist das "sie" im zweiten Satz? Grammatisch passt nur die Telegabel - und das wäre Blödsinn. Ist es etwas Besonderes, dass eine Telegabel serienmäßig Faltenbälge besitzt? Ist es enzyklopädiewürdig zu erwähnen, dass eine Telegabel klassisch ist? Google ist ein schlechter Berater, um Enzyklopädiewürdigkeit nachzuweisen oder geeignete Formilierungen zu finden: Google ist aber leicht handhabbar. Wenn man sich massenhaft Werbedeutsch in Enzyklopädieartikel reinholen will, dann ist Google ein geeignetes Hilfsmittel. Mein Stil ist das allerdings nicht. --888344 (Diskussion) 11:48, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  wer?  

message: Was ist bei Motorrädern das "Classic-Segment" ?  --888344 (Diskussion) 17:04, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das Classic-Segment ist wohl das Naked Bike, falls Dir dieser Begriff geläufiger ist. Also das sind Motorräder ohne Verkleidung, mit einem großvolumigen 1-oder 2-Zylindermotor, eben so, wie man früher, vor erscheinen der Reisschüsseln, Motorräder baute. Gruß -- Frila (Diskussion) 19:18, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Frage ist nur, ob man beide Begriffe nicht durch deutsche Wörter ersetzen oder umschreiben könnte, wenn auch zum Beispiel „Motorrad ohne Verkleidung“ länger ist als „Nake Bike“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:37, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit klassischem Motorrad? Oder Motorrad im Retrolook? -- Frila (Diskussion) 20:03, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Soll man überhaupt angeben, ob eine bestimmte technische Schikane erstmals für ein bestimmtes Marktsegment "verbaut" wurde? Allerdings: Ich hab schon öfter Transportnmittel gehabt, für die ich der falsche Käufer war, zu deren Marktsegment ich nicht gehörte; einmal sogar eines, das aus Sicht des Vorbesitzers eine "Sportmaschine" war, weil in der Typenbezeichnung ein "S" vorkam. --888344 (Diskussion) 20:14, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Triumph Classic ist die firmeninterne Spartenbezeichnung für alle Bonneville Derivate. Man schaue mal auf die Internetseite von Triumph Motorcycles.--94.218.194.51 21:30, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Information. Schön wäre es, der Hauptautor des Artikels hätte den Begriff aus der Werbesprache des Herstellers in seiner Arbeit erläutert und es nicht auf die Fragen der Leser ankommen lassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:08, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Erledigt. Diese Frage wurde bei den Artikeln der Vorgängermodelle noch nie gestellt. --GregorWild (Diskussion) 08:53, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das wird schätzungsweise daran liegen, dass bisher nur Kundige die Artikel der Vorgängermodelle gelesen haben: Zufall? --888344 (Diskussion) 10:16, 16. Dez. 2015 (CET)

text:  Ich denke, dass die vorgenommene Textänderung nicht für Leser nützlich ist. --888344 (Diskussion) 10:18, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Bitte um Gegenvorschlag --GregorWild (Diskussion) 11:39, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  OMA fragt