lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oberkloster Neuss

message: Instruktiv dazu: http://www.wz-newsline.de/?redid=709317 --92.72.203.56 17:06, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Das Kloster wurde von einigen Neusser Bürgern angegriffen und geplündert als es 1583 abgerissen worden ist! -- Doc Feelgood 13:26, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Plünderung
Diskussion:Giswil

message: Nach Wikipedia:Keine Theoriefindung muss eine solche Aussage mit Quellen belegt werden, steht sonst gar seltsam in der Landschaft. Im Weiteren gehören persönliche Bemerkungen wie "m.W" nicht in den Artikel, habe in darum rausgenommen. --Horgner 17:17, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hexenverfolgung
Diskussion:BR-070

message: Die französische Version des Artikels verwendet eine Vorlage mit einer Tabelle aller BR-xxx Strassen. Die würde ich gerne in den vorliegenden Artikel übernehmen, resp. in die deutsche Wiki überführen, fühle mich aber dazu nicht in der Lage (die Übersetzung werde ich wohl hinkriegen). -- Oceco 18:05, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unterstützung erbeten
Diskussion:Heinrich Steinhöwel

message: Gemäss Verfasserlexikon ist es zweifelhaft, ob die Historie von der Kreuzfahrt Herzog Gottfrieds tatsächlich von Steinhöwel stammt. Ist es üblich solches in der Werkliste anzumerken? Ferner stimmen die Werktitel teilweise nicht mit den Werktiteln in den jeweiligen Unterkapitel-Überschriften des Verfasserlexikons exakt überein (scheint sich um die Titel späterer Editionen zu handeln, nicht aber um diejenigen des Erstdrucks, der aber in der Jahreszahl angegeben ist). Ist dies beabsichtigt, da spätere Editionen wohl einfacher aufgefunden werden können, oder sollte dies auch noch geändert werden? --Petomai 19:46, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Werke 
Diskussion:Kugelring

message: Neuer Artikel Kugelring vom Autor angelegt. -- Praxelius 21:24, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kugelring 

message: Gibt es den Begriff nicht auch? IMHO ist das der Körper, der entsteht, wenn eine Kugel von 2 parallelen Ebenen geschnitten wird (also der Kugelrest zw. den Ebenen). Ist dem so? --84.144.69.37 23:45, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kugelzone? 

message: Ist eine Kugelzone (nach obiger Definition) eindeutig bestimmt, wenn man die Radien zweier parallele Kreisringe im Raum hat, sowie die Entfernung ihrer Mittelpunkte? (Die Verbindungslinie der beiden Mittelpunkte steht senkrecht auf den beiden Kreisen und geht somit auch durch den Mittelpunkt der Kugel, auf dem die beiden Ringe liegen.)
Die Frage kam auf, als ich ein paar Lampenschirme gesehen habe, die so gestaltet waren. :-) --84.144.69.37 23:45, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kugelzone 2
Diskussion:Königs Erläuterungen

message: fragt sich --217.228.90.138 20:50, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wilhelm. --Georg Hügler (Diskussion) 18:26, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wie hieß Herr König mit Vornamen? 

message: Wer hat den Erläuterungen ihren Namen gegeben? König oder Königs? (nicht signierter Beitrag von 93.134.226.205 (Diskussion) 16:05, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  König oder Königs 

message: Mir ist aufgefallen, dass es z.B. von Band 94/95 Nibelungenlied eine Ausgabe von dem Autor Erich Bischoff 1904, eine von Oswald Woyte von 1955 und eine von Harro Gehse 1991 gibt. Sind das dann immer vollständig neue Ausgaben oder wurden die nur nach dem jeweiligen Zeitgeist überarbeitet?--Tara2 (Diskussion) 07:49, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Verschiedene Autoren/Ausgaben?

message: Was ist da los? --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:59, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  260/261/262
Diskussion:Volvo 340/360

message: Beim 360er muss es auf alle Fälle noch einen GLS gegeben haben. Zumindest steht zur Zeit so ein Fahrzeug bei Mobile.de und ist dementsprechend mit werksseitigen Beschriftungen  versehen--88.71.82.209 21:35, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Austattungsvarianten 

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Volvo 66 NICHT der Vorgänger des 343/340 ist. Der Volvo 66 ist - wie der Volvo 343 - von Daf übernommen worden. Der 343 existierte auf dem Reißbrett bereits als Daf 77 als Volvo Daf übernahm. Der Daf/Volvo 66 ist viel kleiner als der 343 und stellt damit eine Modellreihe unterhalb des 343/340 dar. Christer Olson verweist im "Großen Buch der Volvo-Typen" allerdings auf den PV 444: "Mit diesem Modell kehrte Volvo wieder zur Größe des PV 444 zurück, [...]". Wenn es also überhaupt je ein Vorgängermodell zum 343/340 gab, dann den PV 444.
Quelle: Christer Olson; Das Große Buch der Volvo-Typen. (nicht signierter Beitrag von 77.3.114.95 (Diskussion) 12:08, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vorgängermodell 

message: Die vielen präskriptiven Formulierungen im Abschnitt „Allgemeines“ (z.B. „Es ist jedoch darauf zu achten“, „Hier ist darauf zu achten“, „Es ist zudem zu bedenken“, „Wer einen 360 sucht, sollte“, „sollte man unbedingt“) gehören nicht in eine Enzyklopädie, sondern eher in einen Ratgeber. Ebenso unenzyklopädisch sind subjektiv-wertende Ausdrücke wie „gibt es wenig zu bemängeln“, „verblüffend“, „überraschend“, „(!)“ oder „am besten“. Hier müsste mal jemand mit Sachkenntnis (deshalb tue ich es nicht selbst) Hand anlegen. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 23:27, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gore-Effekt

message: Der Beleg vom Blog Achse des Guten, verfasst von Dirk Maxeiner, ist wohl nicht ernst zu nehmen: „Mal sehen, wie lange dieser Eintrag auf Wikipedia überlebt. Die Linienpolizisten haben ihn offensichtlich noch nicht entdeckt. Auszug: Der Gore-Effekt ....“ . Darin wurde nur der Beginn der Einleitung dieses Wikipedia-Artikels in der Version vom 10. Januar 2010 zitiert und auf Wikpedia geschimpft. --ZemanZorg (Diskussion) 19:49, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Beleg belegt natürlich nichts. Ich habe ihn daher entfernt. -- Perrak (Disk) 11:04, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belegqualität
Diskussion:Gebirgszug

message: Schon die grundsätzliche Definition, dass ein Gebirgszug Teil eines größeren Gebirges sein muss, ist fraglich, so bezeichnet user Artikel Kordilleren etwa dieselben als Gebirgszug. Im Lichte solcher Diskussionen wäre hier weniger unbelegte Verwirrung wünschenswert. --Svíčková    na smetaně   22:20, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich sah erst vor einigen Stunden, dass der Artikel seit Tagen auf QS stand. Und kaum begann ich die Überarbeitung, musste ihn Svíčková mit einem Redirect überschreiben, dann sogar nochmals ("Nein. Es war ein Jahr Zeit"). Ich hoffe, dass es nun sachlicher weitergeht und meine Überarbeitung ankommt. Denn leider waren die etwa 60 Edits seit 2004 keine große Verbesserung. Geof 01:09, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Geof, vielleicht solltest du deine Artikel auf deine BEO nehmen. Nicht nur, dass die 60 Edits keine allzugroße Verbesserung waren, hatte eine erste Version schon die noch heute bestehenden Schwächen. Und die QS war auch schon 14 Tage da. Normalerweise reichen 7 Tage. lg --Herzi Pinki 01:44, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Mein Entwurf von 2004 war nicht optimal, zugegeben. Doch normalerweise funktioniert das Wikipedia-Prinzip. Vielleicht fehlte hier die Sicht von Geologen. LG +Gute Nacht, Geof 01:54, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Gruhen im Landkreis Ludwigsburg

message: Hallo, würde es Sinn machen die :Vorlage:All Coordinates einzusetzen und die Namen der Koordinaten etwas zu präzisieren? Vaihingen4 oder Markgröningen1 ist nicht so prickelnd, vor allem wenn entsprechende Marker in den Karten angezeigt werden weiß man gar nicht um was es sich handelt. Und wäre es vielleicht sinnvoll die Bilder rahmenlos einzubinden? Das würde ein wenig Platz sparen und mMn ansprechender aussehen. Die einzeln vorhandenen Bildbeschreibungen kann man ja entweder in das Textfeld links einbringen oder so als Bildtext lasse, der beim Überfahren mit der Maus erscheint. Oder? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 15:57, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Anregungen, und für das Einbinden der :Vorlage:All Coordinates, die ich bisher nicht kannte. Bei den Bildunterschriften bin ich eher dafür, dass man sie unmittelbar sieht und nicht erst, wenn man mit der Maus über das Bild fährt. Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 22:54, 30. Jan. 2014 (CET)

text: Hab jetzt auch die Koordinaten aussagekräftiger benamst. Dieses Kartenwerkzeug ist klasse – es ist schön, alle Gruhen auf einen Blick auf einer Landkarte zu haben und per Mausklick von dort zur Gruhe im Artikel springen zu können. --Mussklprozz (Diskussion) 23:19, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß spricht aber nichts dagegen da auch Leerzeichen zu verwenden. ;-) --Pustekuchen2014 (Diskussion) 16:12, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  All Coordinates, Namen der Koordinaten, Bilderrahmen 

message: An Interessierte und Mussklprozz, auf solchen Karten wie dieser hier gibt es Einträge mit der Abkürzung Rhb.. Wie durch die wikipedianische Auskunft erfahren, handelt es sich dabei um Ruhebänke. Nach einer Stichprobe mit den Gruhen hier kommt das auch gut hin. Ich weiß nun nicht ob damit durchgängig Ruhebänke im Sinne solcher wie hier im Artikel gemeinter ist, aber evtl. könnte man damit Standorte ehemaliger Gruhen in Erfahrung bringen. Viele Grüße --Pustekuchen2014 (Diskussion) 16:19, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, hat Reinhard Wolf das bei seinen Recherchen berücksichtigt. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 16:13, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Karte mit Ruhebänken
Diskussion:Topographische Karte der Schweiz

message: Der erste Link ist tot, wie wärs mit map.geo.admin.ch? --83.77.153.58 22:51, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Link ersetzt. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:01, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  1. Link tot, Ersatz? 

message: Wie verhält es sich eigentlich mit der Michaeliskarte? War diese ein Bestandteil der Dufourkarte? -- Saippuakauppias ⇄ 12:25, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Michaeliskarte wurde modizifiert in die Dufourkarte überführt. Details siehe bei Michaeliskarte#Literatur das PDF zu Oberli 1991. Dort wird es genau beschrieben. Auf PDF-Seite 11 sieht man untereinander zwei analoge Ausschnitte aus den beiden Kartenwerken. Wegen des gröberen Maßstabs in der Dufourkarte ist die Detailgenauigkeit dort geringer. Zum Beispiel tauchen nicht alle einzelnen Gebäude, die man in der Michaeliskarte sieht, auch in der Dufourkarte auf. --Lektor w (Diskussion) 21:42, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aargau: Michaeliskarte
Diskussion:Hervorragender Wissenschaftler des Volkes

message: Historiker, die den Titel bekamen (komplett):
* 1954: Wilhelm Schubart (Philologe)
* 1966: Leo Stern
* 1972: Jürgen Kuczynski (Überraschung...)
* 1974: Elisabeth Welskopf
* 1982: Werner Hartke
* 1983: Hanna Wolf
* 1984: Walter Markov (Überraschung, Überraschung...)
* 1989: Ernst Engelberg
 -- Marcus Cyron 22:52, 24. Dez. 2009 (CET)

message: Ich habe den Artikel heute am 23.09.2010 neu editiert, ohne die alten Infos zu löschen. Trotzdem ist der Artikel in dieser Form nicht gut genug und hat ein Totalreview durch. Ich möchte hiermit die Diskussion eröffnen, ob der Artikel in dem jetzigen Zustand untragbar ist und was an ihm Verschlimmbessert wurde. Um einen erneuten Return zu entgehen, schick ich den Artikel mal in die QS. Zudem besorge ich die original Stiftungstatuten aus dem Gesetzblatt der DDR.--PimboliDD 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuedit des Artikels 

message: Wer ist auf der Medaille dargestellt? - Das fehlt in der Beschreibung. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:48, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Steht im Artikeltext: Max Planck. Marcus Cyron Reden 17:34, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wer ist dargestellt? 

message: Es wäre angesichts der online-Verfügbarkeit des ND möglich, eine komplette und richtige Liste der Träger zu erstellen. Ist das gewünscht? Für 1959 habe ich jedenfalls schon Widersprüche festgestellt.--scif (Diskussion) 09:56, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich wäre absolut dafür. Ich sehe so gar keinen Grund, der dagegen sprechen könnte. Es muß sich nur Jemand finden, der es macht. Und - es müßte in einer separaten Liste passieren. Marcus Cyron Reden 20:26, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Könnte ich machen, in welchen Ausgaben des ND stehen denn die Preisträger? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:30, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Komplette Liste ? 
Diskussion:William Winstanley (Autor)

message: "... auch um die Restauration in England nach dem Tode Cromwells verdient." 
"Verdient" impliziert eine - positive - Wertung. Das bedeutet, der Autor empfindet die "Restauration in England" als positiv. Mag jemand anders anders sehen. Ist jedenfall ein unlexikalischer P.O.V. (nicht signierter Beitrag von 82.82.253.166 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hast du einen neutraleren Vorschlag? Ich ersetze es gerne.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 19:40, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  P.O.V. 

message: Ist „Sidney Lazarus Lee: Winstanley, William. In: Dictionary of National Biography, Band 62“ wirklich korrekt? Laut Bibliothekskatalog hat das Werk nur 60 Bände … Gruß --Henriette 21:38, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Laut Wikisource ja, der Beitrag ist in den Weblinks verlinkt.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 21:42, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ach deshalb! … ich hatte natürlich nach der neuesten Ausgabe von 2004 geschaut und die geht nur bis Band 60 :) Wäre hilfreich, wenn Du vollständige bibliographische Angabe machtest ;) Ich bekomme über die Bibliothek übrigens per remote access auch den neuesten Artikel von 2004: Wenn Du möchtest, schicke ich Dir den als PDF; dann bräuchte ich nur noch deine Mail-Adresse. Ich muß Dir eh noch ein längeres Pamphlet zum Henham-Drachen schicken, der mich seit gestern etwas umtreibt, weil der Artikel zwar in sich ganz nett rund ist, mir aber zu viele Fragen im Wege stehen, die ich Dir gern erstmal abseits der Öffentlichkeit stellen würde ;)) Gruß --Henriette 22:11, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Bahnhof Wien Floridsdorf

message: Offenbar ist der Bahnhof Wien Florisdorf Haltebahnhof mindestens einer EuroCity-Linie. (nachzulesen hier) Weiß jemand, ob es sich nur um einen vorübergehenden, z.B. durch Bauarbeiten bedingten, Halt handelt oder ob dat standardmäßig so ist? Falls Letzteres der Fall ist, muss die FV-Anbindung des Bahnhofs natürlich im Artikel Erwähnung finden! Liebe Grüße, --Amaranth  Nächster Halt: Disk  22:44, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Okay, Frage beantwortet, siehe Diskussion: Bahnhof Wien Praterstern --Amaranth  Nächster Halt: Disk  22:44, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fernverkehr
Diskussion:Nusaybin

message: Nusaybin und Nizip
Vor über einem Jahr wurde bereits darauf hingewiesen, daß die beiden heute türkischen Orte an der ehemaligen Bagdadbahn in der Antike den gleichen Namen trugen und in der römisch/byzantinischen Kriegsgeschichte mit den Herrschern aus Persien jeweils wechselnde Schicksale hatten. Es wurde bereits darauf hingewiesen, daß Nizip im Westen nahe dem Euphrat, türkisch Firat, liegt. Nusaybin liegt weiter im Osten. Die Schlacht von Nizip, an der auch Moltke als Artillerieoffizier teilnahm, war auch jeden Fall dort und in nicht in Nusaybin, wie es bisher in der deutschen Wiki falsch erwähnt ist. Eine Korrektur bzw. Löschung bei Nusaybin ist angebracht.--Letdemsay 00:50, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Glaub ich gerne. Wenn du einen ausreichenden Beleg dafür hast, scheint es mir kein Problem zu sein. Koenraad Diskussion 05:57, 25. Dez. 2009 (CET)

message: Diese Aussage ist, wie desöfteren wenn es um südost anatolische Städte, ziemlich falsch. Bezieht man sich überhaupt auf Quellen? Hinzukommend werden die Araber noch vor den Kurden erwähnt was den Anschein hervorbringt als wenn sie eine leichte Mehrheit ausmachen. In den letzten Wahlen hat die Pro Kurdische Abgeordnete der BDP 74% der Stimmen bekommen. Und wenn man in betracht zieht auch wenn eine Mehrheit dennoch nicht alle Kurden die BDP wählen, kann man gut von einem kurdischen Anteil von 90% in der Stadt ausgehen. 
Die Wahlergebnisse
http://secim.haberler.com/2011/nusaybin-secim-sonuclari/
Gruß Wikisupporting (Diskussion) 02:45, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Vor allem Araber und Kurden" 

message: Türkei: Militärischer Angriff auf Nusaybin, Artikel vom 19.4.2016. --77.64.190.242 00:55, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Angriff auf die Stadt 

message: In diesem Jahr soll die Stadt zum Osmanischen Reich gekommen sein. Und davor? Und noch entscheidender: Wenn 1453 Konstantinopel erobert wurde, reichte damals die Macht der Osmanen noch nicht bis nach Nusaybin?
Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 15:11, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Jahr 1515
Diskussion:Oldenburgisches Infanterie-Regiment Nr. 91

message: Unter Punkt 3 Einsätze heißt es: "Im Deutschen Krieg von 1866 kämpft das Regiment als Teil der Mainarmee ..."
Laut dem Artikel Deutscher Krieg, Punkt 2.1 Preußens Verbündete,  waren die Truppen des Großherzogtums Oldenburg Bestandteil der 13. Division "Goeben".
Aber in eben diesem Artikel taucht das OL-Regiment nicht auf, nur westfälische Brigaden. Und auch in dem Artikel Mainfeldzug findet weder das OL-Regiment noch die 13. Division Erwähnung.
Frage also: woher stammt die Information; und sofern sie richtig ist, sollte man nicht die o.g. Artikel entsprechend ergänzen? Gruß Hergen --87.166.71.61 01:22, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Peinlich peinlich ... ich stelle gerade fest, daß der Artikel  13. Division die Zusammensetzung während des Deutschen Kaiserreiches angibt, somit also ab 1871, das OL-Regiment aber wohl nur 1866 Bestandteil dieses damals Division „Goeben“ genannten Großverbandes war. Ich ziehe deshalb meine Frage mit dem Ausdruck der Beschämung zurück. Gruß Hergen --87.166.71.61 01:38, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Frage
Kategorie Diskussion:König (Jorvik)

message: Warum ist diese Kategorie nicht in :Kategorie:König? - SDB 16:03, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Kategorisierung

message: Die Kategorie sollte entsprechend des Artikel-Lemmas Jórvík nach :Kategorie;König (Jórvík) verschoben werden. --Drekamu (Diskussion) 12:58, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Vom Bäumlein, das andere Blätter hat gewollt (Film)

message: Anstatt dass hier gleich Artikel gelöscht werden, sollte man Artikeln eine Chance zur Entwicklung geben. Geduld ist eine Tugend! Hoffentlich kennt Wikipedia diesen Begriff.
-- 119.94.205.63 02:57, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Keine Löschung
Diskussion:Taboo – Das Spiel zum Tod

message: Bevor einer der Moderatoren kommt, und den Artikel wegen Unvollständigkeit löscht, bitte etwas investieren und wikifizieren. (nicht signierter Beitrag von 87.166.216.44 (Diskussion | Beiträge) 02:59, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Viele Grüße -- Ipmuz 02:13, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte erweitern 

message: Schauspielerliste überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 87.166.216.44 (Diskussion | Beiträge) 03:45, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Viele Grüße -- Ipmuz 02:13, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  todos
Diskussion:Zarewitsch

message: Irgendwie absurd: das Wort "Zarina" gibt es und gab es im Russischen nie. (nicht signierter Beitrag von 91.10.15.181 (Diskussion | Beiträge) 03:51, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Scheint ein pseudo-russischer Neologismus zu sein. Als weiblicher Vorname (Form von Sara = Sarina) kommt "Zarina" oft vor, aber als Bezeichnung für die "Gemahlin des Zaren" (wie im Artikel bahauptet) wird er nicht mal in älteren Publikationen verwendet. Im Russischen gibt es, neben den Begriffen Царевич (Zarewitsch = Zarensohn), Царевна (Zarewna = Zarentochter), das Wort Царица, was in lateinischen Buchstaben Zaritza (oder Zariza) heißt, und fast immer mit Zarin übersetzt wird. Zaritza wird überhaupt selten verwendet, ist aber im Duden eingetragen mit der Defintion "Frau od. Witwe eines Zaren" (nicht einfach als "alleinregierende Kaiserin" wie im Artikel). Wenn Differenzierungsbedarf besteht, kann man die nichtregierende Frau des Zaren z.B. anstelle von "Zarin" als "Gemahlin des Zaren" beschreiben um Missverständnisse zu vermeiden. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ  14:30, 27. Jan. 2010 (CET)

message: Die Ausführungen auf dieser Seite stehen im Widerspruch zu den Angaben auf diesen Seiten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_von_Russland#Biografie
http://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_Christine_von_Braunschweig-Wolfenb%C3%BCttel
-- Carmol7 22:37, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinrichtung des Zarewitsch? 

message: Die Behauptung, Paul I., habe den Titel "Zarevitsch" eingeführt ist irreführend. Seit der Annahme des Zarentitels durch den Moskauer Großfürsten im 16. Jhs. führten alle Zarenkinder den Titel "Zarevitsch" bzw. "Zarevna". Ab 1797 wurde den Zarenkindern der Großfürstentitel zuteil und der Thronfolger wurde "Zesarevitsch" oder "Thronfolger-Zesarevitsch" - umgangssprachlich "Zarevitsch" genannt.
-- Felix de Russie (Diskussion) 22:23, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz richtig!
Portal Diskussion:Armenien/Archiv/2009/4

message: Ich habe auf Diskussion:Rafael Wahanjan eine E-Mail von ihm veröffentlicht. Seit Jahren schon wird über die Transkription seines Namens diskustiert, deshalb hatte ich ihn angeschrieben. Er wohnt schon seit Jahrzehnten in Deutschland und ich denke, man sollte seinem Wunsch entsprechen, den Artikel von Rafael Wahanjan auf Rafael Vaganian zu verschieben. Was denkt ihr darüber? --Gereon K. 23:34, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: uff, also ehrlichgesagt ist es mir egal. Ich hab von der Transkription eh keine Ahnung. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:41, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rafael Vaganian
Diskussion:Gerhard V. (Jülich)

message: siehe Diskussion:Herzogtum Jülich
--Beckstet 06:49, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verwirrende Zählung bei den Gerhards 

message: Hallo Allerseits, ich suche Belege für Gerhard´s erste Frau aus der Familie der Grafen von Kessel. Mir ist in der Richtung nichts bekannt. Genauso fehlt mir ein Beleg für die Ehe von Richardis mit Konrad von Dyck. Soweit ich weiß war sie mit Otto von Niederbayern verheiratet. In diesem Sinne habe ich den Artikel abgeändert. Meine Quelle: Thomas R. Kraus: Jülich, Aachen und das Reich. Falls jemand was anderes hat, nur her damit. Grüsse --Schinderhammes (Diskussion) 22:34, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege für Frau und Kinder
Diskussion:Waldheimat (Fernsehserie)

message: Josef Meinrad spielte den Pfarrer in der Waldheimat. -- Gerry James 07:15, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist drin. --lewenstein (Diskussion) 01:45, 22. Jan. 2017 (CET)

message: Nach welchen Werken Roseggers entstand die Serie? Die erste Staffel ist wohl nach "Als ich noch der Waldbauernbub war". Aber die zweite Staffel, wo Peter ein Teenie und Schneidergeselle ist, kann ich literarisch nirgends unterbringen.-- 80.141.162.62 17:06, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nach „Waldheimat. Erzählungen aus der Jugendzeit“ von 1877. Ich habe es im Artikel ergänzt. „Als ich noch der Waldbauernbub war“ ist eine spätere Auswahl und Bearbeitung. --lewenstein (Diskussion) 01:45, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nach welchen Werken?
Diskussion:Pädagogische Hochschule Ruhr

message: Die Weiterleitung ist so nicht korrekt. In Dortmund war ab 1948 eine Pädagogische Akademie unter dem Namen Pädagogische Hochschule Ruhr. Hier fehlt ein Artikel. --83.135.111.210 08:47, 25. Dez. 2009 (CET)

message: Die Angabe, dass die PH Ruhr konfessionell geprägt war, müsste näher erläutert oder belegt werden. Ich als Absolvent der PH Dortmund habe keine Anhaltspunkte dafür gefunden.--Rogald (Diskussion) 00:20, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ohne es jetzt konkret belegen zu können, vermute ich mal, dass die "konfessionelle Prägung" nicht nur dieser, sondern m.W. sämtlicher PH'n in NRW mit der dort bis heute Verfassungsrang genießenden Bekenntnisschule zu tun hatte, denn für die lange Zeit noch nach ev. und kath. Bekenntnis getrennten Volksschulen brauchte man anscheinend auch konfessionell geprägte Lehrer/innen. Laut Pädagogische Hochschule#Pädagogische Hochschulen in Nordrhein-Westfalen endete die konfessionelle Bindung aber 1969! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:32, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Konfessionell geprägt?