Diskussion:Smartphone/Archiv/1

message: Ich finde die Liste der Smartphones nicht sehr glücklich. Das ergibt keinen Mehrwert, solange die einzelnen Telefone nicht beschrieben sind. Ausserdem sind einzelne Nennung strittig (Nokia 36xx, Nokia 5xxx, kein O2 XDA aber XDA II). Die Nennung von ein paar wichtigen Vertretern in der Auslistung der Betriebssysteme sollte ausreichen. Sobald ein Smartphone mit einem eignen Beitrag eingetragen wird, kann es gerne verlinkt werden. --RoadsterDirk 15:53, 20. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Geräteliste 

message: Ich hab den Hinweis auf das "update" des MPx200 auf WM 2003 mal entfernt, da es sich hier um ein nicht legales Vorgehen handelt.--Mask 23:05, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Korrekt. Derjenige, der diese Zeilen verfasst hat, hat wahrscheinlich noch nie einen PDA in der Hand gehabt. Wesentlichster Unterschied ist die reine Telefonfunktion und die teilweise aus Ergonomiegründen telefonähnlichere Form. --Trainspotter 08:16, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aufgeführte Betriebssysteme 

message: "Bei vollständiger Tastatur oder Touchscreen spricht man von einem PDA-Phone" - Aha. Interessant. Lese & Höre ich hier zum ersten Mal, überall sonst werden auch diese Geräte als Smartphone bezeichnet. Und wenn es stimmen würde, dann wäre der ARtikel hier zudem trotzdem falsch - denn etliche der im Artikel erwähnten Geräte wären dann PDA-Phones und gehörten gar nicht in die Auflistung der Smartphones rein. Es macht wohl kaum sinn, im ersten Absatz einer bestimmen Geräteklasse den Namen Smartphone zu entziehen und dann genau solche Geräte zwei Absätze später als Smartphone zu bezeichnen und als Beispiel zu nennen. --Siegenlester 14:14, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Am Ende des Artikels taucht der Begriff "MDA" auf, ohne dass er erklärt wird. Obwohl MDA lediglich eine Produktbezeichnung war, hat sich diese eigentlich auch im Sprachgebrauch durchgesetzt. In Deutschland spricht doch niemand vom "Palmphone". Zudem ist Mobile Digital Assistant eine Weiterleitung auf diesen Artikel... --Trainspotter 08:11, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Begriff "Mobile Digital Assistant" 

message: Siehe: ABIresearch
Zur Zeit handelt es sich beim iPhone um kein Smartphone. Beim im iPhone genutzen OS-X-Derivat handelt es sich um Closed-Source. Es wird laut Aussagen von Steve Jobs weder ein SDK noch Java-Unterstüzung geben. Daher wird die Software nicht beliebig erweiterbar sein und es handelt sich somit nur um ein "gewöhnliches" Handy. Somit sollte OS-X von der Liste der Betriebssysteme entfernt werden.
:Nachdem mittlerweile sowohl ein offizieller Ansatz von Apple existiert, Drittanbieter-Programme laufen zu lassen, die auf Betriebssystemfunktionen bzw. die Hardware des iPhone zugreifen können, als auch eine inffozielle Möglichkeit besteht, native Anwendungen auf dem iPhone zu installieren, schlage ich vor, OS X wieder aufzunehmen, evtl mit kürzer erläuterung der Besonderheiten des Programmiermodells, da so noch nie implementiert. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 14:55, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  SDK ist angekündigt – zudem wird das iPhone auch bei wikipedia als smartphone geführt, habe den zusatz daher entfernt. http://de.wikipedia.org/wiki/Apple_iPhone
Das iPhone ist spätestens seit dem SDK und dem iPhone 3G ein Smartphone. Diese Diskussion kann eigentlich entfernt werden. --auktionadmin Diskussion 16:43, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  iPhone kein Smartphone 

message: Ich bin dafür das Bild am Beginn des Artikels auszutauschen, da die Qualität des Fotos (schlechte Direkte Ausrichtung des Blitzes, mehr Hand als Telefon) etwas zu wünschen übrig lässt - vor allem in der Einleitung. Ein paar Beispiele aus den Commons sind im Anhang, alternativ könnte ich auch von einem HP hw6915 oder HTC Prophet noch ein vernüftiges Bild machen.
  
-- Wookie 11:54, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  neues Bild für Einleitung 

message: Hi,
↑ 3. http://smartphones24.org/ratgeber/glossar/definition-prozessor-cpu.html Definition Smartphone-Prozessor  ( Link Down 404- Fehler)
Bitte Ersatz eingeben/ oder löschen!
Danke
Bösch Christopher (nicht signierter Beitrag von 213.33.126.26 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einzalnachweisliste inkorrekt 

message: Ich finde man sollte die Marktanteile von Android und Linux in diesem Artikel zusammenfassen, da Android (trotz inzwischen Inkobatibilität zum Offiziellen Kernel) immer noch auf dem Linux Kernel basiert.
--ESAI 20:41, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Android -> Linux 

message: Das Tortendiagram zeigt meines Erachtens nicht die "Verteilung der weltweiten Smartphone-Marktanteile". Schaut man sich die Zahlen von Canalys an (http://www.canalys.com/pr/2011/r2011013.pdf Seite 3), so stellt man fest, das dort nur die Verkaufszahlen des Q4 2010 gelistet sind. Dies kann nicht als Marktanteil von Smartphone OS angesehen werden! Bitte noch mal prüfen und ggf. ändern. -- 178.25.150.159 17:22, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zu: Betriebssysteme (Marktanteile) 

message: Den Teil finde ich noch etwas mager. Vor allen Dingen, wenn man sich den englischen Beitrag anschaut. Gerade die Geschichte ist doch das interessanteste. Oder sollte man das im englischen Artikel erwähnte IBM Simon nicht als Smartphone bezeichnen nur weil es kein Internet hat? -- Benutzer: MisYo 16:45, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zu: Geschichte 

message: Der Artikel gibt eine phonetische Aussprache an, die dem Englischen entspricht (bzw. offenbar dem britischen Standardenglisch). Damit impliziert er, dass dies auch die Aussprache im Deutschen sei. Aufgrund welcher Grundlage wird denn diese Behauptung aufgestellt? Der Diphthong /ɘʊ/ aus phone existiert im Deutschen nicht, so dass davon auszugehen ist, dass hier stattdessen die nächste Entsprechung verwendet wird, also vermutlich /oː/. Da wir die Parallelformen Telefon, Grammophon usw. weiter haben, wäre es sehr überraschend, wenn irgendein deutscher Sprecher eine andere als die nativisierte Aussprache wählen würde -- es sei denn, er wäre besonders darauf bedacht, den englischsprachigen Ursprung in seiner Aussprache zu markieren.
Insofern halte ich die hier angegebene Aussprache für reine Theoriefindung. Findet sich ein Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache, dass sich dieser Transkription anschließt, wäre das ein überzeugendes Gegenargument; auch Tonbeispiele (das möglichst nicht aus der Werbung stammt), in denen deutsche Muttersprachler diese Aussprache verwenden, könnten überzeugen. Ohne solche Belege werde ich aber in absehbarer Zeit die hier vorgeschlagene Aussprache löschen. --141.99.254.253 10:55, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Tatsächlich war die angegebene Aussprache ursprünglich tatsächlich als Aussprache des englischen Wortes gedacht. Diese Änderung aus dem Jahr 2006 hat diesen Zusammenhang aber aufgebrochen, so dass der heutige Zustand (englische Aussprache wird als normativ für das Deutsche ausgegeben) erreicht wurde. --141.99.254.253 11:28, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: * zdnet.de: Gartner-Prognose April 2011  (nicht signierter Beitrag von Itu (Diskussion | Beiträge) 00:13, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellensammlung 

message: Da es schon den Nachfolger seit einen Halben Jahr gibt, nämlich den Nokia E7, sollte der Artikel Bildlich und Inhaltlich auf den neusten Stand gebracht werden. -- 217.234.131.6 14:37, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nokia Communicator 

message: Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, daher lasse ich auch die Finger vom Artikel, aber in Sachen Prozessor sollte ebenfalls häufiger aktualisiert werden. Dual-Core-Prozessoren gibt es mittlerweile einige bei Smartphones und 1 GHz ist längst nicht mehr das obere Limit. Das Samsung Galaxy S2 nenne ich da mal als Beispiel für beide Kriterien. Da der Artikel in Teilen offenbar den "State Of The Art" angeben will, wäre eine höhere Aktualisierungsrate wünschenswert. Just my 2 cents. (nicht signierter Beitrag von 82.82.250.63 (Diskussion) 23:17, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Prozessoren 

message: In dem Artikel fehlen mir in der Rubrik "Geschichte" die Zeitangaben (wann war was?) (nicht signierter Beitrag von Mischa Auer (Diskussion | Beiträge) 11:13, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich find's ziemlich unverschämt, dass hier Werbung gemacht wird für Apple. Dies ist ein freies Medium, es sollte neutral bleiben, von dem her find ich das Bild, das auf dem englischen Wikipedia gezeigt wird, viel gerechter.
Wenn keiner was dagegen hat, werd ich das entsprechend ändern. Die Lizenz des anderen Bildes ist auch hier in Ordnung. --Legalburst777 13:09, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du das Bild meinst, das wechselt ohnedies ständig, mal Symbian, mal Android, mal Apple. Das aktuelle Bild halte ich aber auch nicht für geeignet - schaut mehr wie ein schwarzer Block aus und weniger wie ein Handy auf dem Apps laufen können... --Sebastian.Dietrich  ✉ 14:02, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: Und für welche Firma wollen wir dann hier „Werbung“ machen? --net 17:26, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Für gar keine. Schau dir das Bild im entsprechenden Artikel im englischen Wikipedia an, was ich als Ersatz vorgeschlagen habe. Steht auch nicht darunter was für Handys das sind. Selbst wenn man kein anderes Bild hätte, spricht nichts dafür, unbedingt da ein Smartphone von apple stehen zu haben. Lieber nichts als so eine Werbung direkt im Artikelkopf, die einen dazu sogar verleiten kann zu denken, dass Smartphones alle iphones sind. --Legalburst777 18:01, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  werbung für apple? 

message: Hallo,
das Apple iOS stammt von Mac OS ab. Mac OS stammt aber wieder rum von Linux ab deshalb sollte man das ändern. Und das Apple iOS auch unter Linux schreiben.
MfG 
:Nein, Mac OS X stammt nicht von Linux ab. --net 16:56, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Man könnte das höchtens, wie in der Fachliteratur, unter Unix-artige Betriebssysteme zusammenfassen (wie in der Fachliteratur) - würde übrigens auch noch Google Android umfassen. --Wookie 22:36, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Apple iOS 

message: Ich hatte wiederholt versucht, die eingedeutschte Schreibvariante Smartfon in der Einleitung einzufügen. Leider wurde sie wiederholt entfernt. Da dies kommentarlos geschah, lässt sich die Entfernung für mich nicht nachvollziehen. Immerhin handelt es sich dabei um eine etablierte Schreibvariante, wie die Löscher bei Google schnell entdeckt hätten. 78.52.147.20 06:06, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein -siehe duden. Gruß--ot 08:23, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Smartfon 

message: Ich halte das zwar für eine ganz spannende Untersuchung, die aber eher direkt in den Artikel Android (Betriebssystem) gehört. Für Smartphones gilt das ja im Allgemeinen nicht: Apple verkauft nur drei verschiedene Modelle, Nokia verkauft wenn ich mich nicht täusche ebenfalls eine recht überschaubare Anzahl an WP7-Modellen, HP/Palm hatten eine überschaubare Anzahl an webOS-Modellen im Angebot, usw. -- NacowY Disk 23:05, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fragmentierung 

message: Ich will keine Änderungen am Text vornehmen. Deshalb hier zur Information: 
Es gehört offensichtlich zu den modernen Sagen, dass Apple den Festeinbau von Akkus eingeführt hat. Diese Aussage haben offensichtlich Kritiker von Apple eingeführt. Lange vor Apple gab es z.B. iPaq der Firma Compaq (etwa Ende der 1990er Jahre), später HP. Auch die hatten bereits fest eingebaute Akkus. Damals gab es keine Kritik. Der Festeinbau der Akkus hat mit der Gerätedicke etwas zu tun. Dadurch werden dünnere Lithium-Akkus benötigt, die gleichzeitig großflächig sein müssen. Deren Austausch ist gefährlich (damals noch mehr als heute), wenn er nicht durch Experten erfolgt. Die größte Gefahr entsteht, wenn der Akku beim Wechsel aufgerissen oder gebrochen wird. Dann kann es zu einem Brand kommen. Entwickler bzw. Hersteller solcher Geräte haben also offensichtlich auch Sicherheitsaspekte berücksichtigt.
Nebenbei als Information: ich habe nach 10 Jahren bei meinem iPaq den Akku gewechselt. Das Öffnen war wegen der eigenartig geformten Schrauiben (also auch die sind offensichtlich keine Erfindung von Apple) etwas schwierig. Interessant war dabei, dass man nach dem Entfernen der Schrauben das Gerät noch immer nicht öffnen konnte. Erst ein kleiner Trick (bei Youtube gefunden) machte es möglich. Stift (diesmal nicht vollständig) in die Halterung stecken, kurz draufdrücken und das Gehäuse ist ohne Beschädigung offen.            
Wer möchte oder den Originalbeitrag geschrieben hat, kann den Text ändern. 
ks
--93.193.29.80 20:24, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hoffentlich jetzt besser dargestellt.--Meinungsfreiheit (Diskussion) 22:14, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  zu: Wechselbarkeit des Akkus 

message: Es steht im Artikel " ...da die notwendige Entfernung des Akkus zur Zeit (Stand 2012) unwirtschaftlich ist." (http://de.wikipedia.org/wiki/Smartphone, Abschnitt "Wechselbarkeit des Akkus ", Zugriff am 15.5.2013, GMT 15 Uhr).
Ich denke das dies so auf jeden Fall nicht die gesamte Wahrheit ist. Zumindest bei iPhone 4 und iPhone 4S kann nach dem lösen von insgesamt 4 Schrauben der Akku durch einen Zug an einer Lasche ausgebaut werden. Zum Austausch wird neben einem Ersatztakku, welcher auf Amazon für unter 15 zu erwerben ist (http://www.amazon.de/Original-Apple-iPhone-4-Akku/dp/B00472FWK0, Zugriff am 15.5.2013, GMT 15.16 Uhr ), lediglich zwei Schraubendreher benötigt.
Um mal ein Android Beispiel zu bringen, sei hier das Samsung Galaxy SIII genannt, wo der Akkuwechsel komplett ohne Werkzeug möglich ist (http://www.mz-web.de/image/view/2012/4/31/17111958,16304261,dmData,3+Samsung+Galaxy+S3+%25281334258364930%2529.jpg, Zugriff am 15.5.2013, GMT 15.25 Uhr). Lediglich ein Ersatzakku wird gebraucht, welcher ebenfalls für weniger als 15 Euro zu haben ist (http://www.amazon.de/mumbi-Samsung-Galaxy-S3-i9300/dp/B008XZMI9K , Zugriff am 15.5.2013, GMT 15:29 Uhr).
Bei einem Gerät welches einen Neupreis von mehreren hundert Euro hat, denke ich kaum das eine solche Reparatur unwirtschaftlich ist. Daher empfinde ich diese Aussage als ungeeignet, veraltet.
Ich würde folgende Alternative vorschlagen:
...da die notwendige Entfernung des Akkus zur Zeit (Stand 2012) bei einigen Modell aufgrund ihrer Bauform unwirtschaftlich ist. Andere Smartphones hingegen lassen nach dem lösen von wenigen Schrauben den Akkuwechsel mit einem geringen Zeit- und Kostenaufwand zu. Andere Modell, wie etwas das Galaxy S3 erlauben den Akkuwechsel sogar komplett ohne Werkzeug. 
: Naja, der Text spricht von "vielen" Modellen "einiger" Hersteller, und belegt das mit einer Liste, die auch tatsächlich entsprechende Modelle enthält, und etwas später noch einmal mit einem Umweltbundesamt-Statement, das sich darauf bezieht. Der Text behauptet nicht, dass das bei allen Smartphones so ist. Und was beispielsweise Apple angeht - beim neueren iPhone 5 ist der Akku fest verklebt, und um überhaupt ranzukommen, muss das Display ausgebaut werden, wofür entsprechende Anleitungen etwa einen Spezialschraubenzieher, einen Saugnapf und einen speziellen Plastikkeil empfehlen und mehrfach vor der möglichen Beschädigung des Displays oder dessen Verkabelung warnen. Da also die Formulierung im Artikel weiterhin korrekt ist (einige neuere Modelle einiger Hersteller erschweren das Wechseln des Akkus deutlich), würde ich sie eher so lassen als da den (implizit vorhandenen) gegensätzlichen Fall auch noch gross zu erläutern. --YMS (Diskussion) 17:57, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schlechte Wechselbarkeit? 

message: Hallo,
ich habe mich gerade gewundert, dass zur ethischen/politischen Kritik an der Smartphone-Herstellung (nicht nur bei Apple) nichts auffindbar ist in diesem Artikel. Selber habe ich gerade leider keine Zeit, da was zu schreiben; aber das wäre doch ein relevanter Unterpunkt, oder wie? Danke und liebe Grüße - (nicht signierter Beitrag von 88.67.237.64 (Diskussion) 13:36, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Soziale Probleme in der Produktion 

message: Unter "Nachteile" findet sich zum Thema Datenschutzprobleme: Bei einem durch Passwort unzureichend geschützten Gerät…
Die Formulierung scheint mir mehrdeutíg, und ich verstehe den Satz daher nicht hinreichend. Was ist da gemeint? 
*Passwortschutz allein ist bei Smartphones grundsätzlich unzureichend
*Bei manchen Geräten ist der Passwortschutz unzureichend, weil das Passwort schlecht gewählt ist
*Bei manchen Gerätetypen ist der Passwortschutz unzureichend, weil das dort verwendete System des Passwortschutzes Hintertüren/Verwundbarkeiten bietet
--Joachim Pense (d) 09:26, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierungsproblem  

message: Was kostet denn die Produktion von 500.000 IPhone 6 und 500.000 Stück Blackberry Passport noch diesen Monat September 2014?  Wer verkauft mehr dieser Nanocomputers an 7 Milliarden Menschen? 85.167.203.123 19:13, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: 500.000 Stück

message: Diese Abhandlung ist etwas veraltet (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CE48:3101:15BF:717A:1309:3382 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 1. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Inwiefern - was ist genau veraltet ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:27, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  veraltet 

message: Ein Absatz über Datenschutz wäre meiner Meinung nach wichtig. --14:05, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Datenschutz 

message: Angaben zu den Bildschirmen (Technik, Größe, Auflösungen, Touchscreen-Technologien, Empfindlichkeit (-> Gorilla-Glas, ...) fehlen vollständig. Zapyon (Diskussion) 11:24, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Displays 

message: Der Abschnitt zu Dual Sim rangiert hart an der Grenze zur Unlesbarkeit und fällt durch viele inhaltliche Fehler und Stilblüten (z.B. "verliergefährlich") unangenehm auf. (nicht signierter Beitrag von 77.13.211.102 (Diskussion) 10:36, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: +1: Der Abschnitt wies und weist erhebliche Defizite inhaltlicher wie auch sprachlicher Natur auf, verzichtet im Gegenzug gänzlich auf Belege. Trotz meiner Bearbeitung ist der Abschnitt leider weiterhin noch weit entfernt von einem guten Abschnitt, daher habe ich einen Überarbeiten-Baustein gepflanzt, der auch die Beleganforderung enthält (einschl. konkret benannter Textstellen). --GUMPi (Diskussion) 20:25, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt zu Dual Sim 

message: Ich denke, dass der Abschnitt "Ausführungen" obsolet ist und eine komplette Überarbeitung benötigt. QWERTZ-Tastaturen und Eingabestifte sind heutzutage nur noch in seeehr wenigen Smartphones vorhanden, wobei diese dann meist als "Feature" beworben werden um sich von der Masse der anderen Smartphones abzuheben und als ein Kaufargument zu dienen. Stattdessen wird ein iPhone hier als etwas exotisches dargestellt. Die abgebildeten Smartphones sind ebenfalls schon sehr in die Jahre gekommen. Ich würde hier vorschlagen, jeweils ein aktuelles Modell von den jetzigen vorherrschenden Smartphone-Herstellern einzufügen, dass dabei ganz vorne die größten und ganz hinten die kleineren Hersteller sind. (http://de.statista.com/statistik/daten/studie/209284/umfrage/marktanteile-der-smartphone-hersteller-in-deutschland/ nach dieser Statistik: Samsung, Apple, Sony, Microsoft, HTC, den Link könnte man ebenfalls einbinden und in jedem Quartal aktualisieren (falls er sich nicht selbst aktualisiert))--Punkt64 ✉ 20:09, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausführungen 

message: Der Abschnitt "Merkmale" beginnt mit: "Dank einer großen Funktionsfülle lassen sich moderne Smartphones je nach Ausstattung u. a. nutzen als: […]"
Nutzungs- und Anwendungsmöglichkeiten sind aber etwas anderes als Merkmale. So ist "Diktiergerät" kein Merkmal, das wäre hier das Mikrofon. Das Vorhandensein dieses Merkmals erlaubt dann die Nutzung als Diktiergerät. Der Abschnitt müsste "Anwendungsmöglichkeiten heißen. Die Merkmale wären gesondert zu erfassen. --ZweiterStock (Diskussion) 10:28, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Merkmale 

message: In meiner Nachbarschaft hat sich der Begriff "Wischi" (für wischbares Handy) für das SmartPhone etabliert.
Falls der Begriff schon stärkere Verbreitung gefunden hatte, sollte man den ggf. auf die Seite aufnehmen.
:so bald das durch Medien belegbar wird ... --Huberbe (Diskussion) 13:42, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das noch nicht gehört aber es hört sich schön an. :) --Punkt64 ✉ 14:57, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Umgangssprache 

message: Es fehlt ein Abschnitt über die Totalüberwachung des Smartphone-Nutzers. (nicht signierter Beitrag von 94.135.200.34 (Diskussion) 13:02, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es fehlt die Quelle, die diesen schweren Vorwurf bestätigt.--Punkt64 ✉ 20:03, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Totalüberwachung 

message: Meiner Meinung nach sollte ein Beispiel eines Smartphones ohne Werbung (hier: Windows Phone Logo zwischen den Tasten) im Artikel verwendet werden. Ebenso sollte aufgrund der Form des Smartphones nicht auf eine bestimmte Firma oder Marke schließbar sein.
--Sumpfbefreier (Diskussion) 22:05, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Smartphone-Bild mit Windows Phone-Werbung 

message: Microsoft Windows 10 Mobile ist ein Betriebssystem des US-amerikanischen Unternehmens Microsoft für Mobiltelefone. Es basiert auf demselben Windows-NT-Kernel wie das hauseigene Betriebssystem Windows 10 und ist der Nachfolger von Windows Phone 8.1.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_10_Mobile
siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Mobile (nicht signierter Beitrag von 93.232.180.45 (Diskussion) 09:41, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  neueste MS-Version "Microsoft Windows 10 Mobile" bitte einfügen 

message: Sehr viel zur Technik steht hier drin, sehr wenig dagegen aber zu den Wirkungen dieses Teil auf den Menschen - die sind drastisch - steht hier wenig. Das ist ein dicker Mangel.--Antemister (Diskussion) 17:47, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kulturelle Auswirkungen 

message: „Die Betriebsdauer hängt ab von der Kapazität des Akkus und dem Stromverbrauch über der Zeit.“ Auf diese Erkenntnis wäre ich von selbst nicht gekommen! Das trifft doch für jedes beliebige mit Akku betriebene Gerät zu. Ich schlage vor, diesen Satz zu entfernen. --Tscheini (Diskussion) 11:42, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Thesen in diesem Absatz sind generell äußerst fragwürdig. "Im Bereitschaftsmodus mit ausgeschaltetem Display ist ein Smartphone mehrere Tage betriebsbereit" ist zumindest bei einigen von mir "erlebten" Geräten reines Wunschdenken. Eigentlich ist der ganze Absatz Mist. Ich weiß nicht, ob sich eine Überarbeitung lohnt, oder ob man ihn einfach ersatzlos in die Tonne kloppt... --93.198.75.152 11:34, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Energieverbrauch 

message: Der Artikel spricht öfter mal von "modern" und nennt dann Funktionalitäten, die seit 20 Jahren üblich sind. An anderer Stelle wird modernen Geräten ein Acht-Kern-Prozessor zugeordnet. Die Verwendung des Wortes "modern" scheint mir doch sehr subjektiv. --93.198.75.152 11:29, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition "modernes Smartphone"? 

message: Hallo, im Artikel finden sich die Marktanteile von 2013. Wo findet man aktuellere Daten? --77.189.135.219 15:11, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Marktanteile 

message: Also für die Aussage dass Smartphones die Umwelt belasten brächte es noch einen wirklich belastbaren Beleg. Einfach anzunehmen dass Smartphones genauso wie bestimmter anderer Elektronikschrott auf den Müllhöllen der Entwicklungsländer landen ist mir etwas zu primitiv-pauschal. -- itu (Disk) 20:31, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Umweltbelastung 

message: ...mal importieren, übersetzen? - AxelKing (Diskussion) 11:50, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Statistiken (aus der WP-EN) 

message: Im Juni 2018 erkannte die WHO die „Online Spielsucht“ ("Gaming Disorder"; nach ICD-11 / 6C51) offiziell als Krankeit an.
Am Schwörmontag 2018 unterschrieb der Bestseller-Autor Manfred Spitzer das Vorwort zu seinem Buch
Die Smartphone-Epidemie.
Am 13. Dezember 2018 veröffentlichte „Der Stern“ eine Titelgeschichte zur Smartphone- und Internetsucht.
Am selben Tag widmete das ARD-Magazin „Panorama“ eine ganze Sendung neuesten Entwicklungen bei Smartphone-Spielen, bei denen Kinder und Jugendliche mit echtem Geld spielen (ein Jugendlicher verspielte in kurzer Zeit über 1500 € am Smartphone), und mahnte eine Reform des deutschen Jugendschutzrechtes an.
Nicht nur der Hinweis zu den Fotos im Artikel belegt also, dass dieser Artikel dringendst ein Update und vor allem mehr Problembewusstsein benötigt. --CorradoX (Diskussion) 10:40, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  2018 - das Jahr forcierter Kritik am Smartphone, seinen Nutzern und den App-Anbietern 

message: In dem Maße, in dem der Anteil des Telefonierens und Nachrichten-Austauschs an der Nutzung des Smartphones abnimmt, geschieht das, was mit dem guten alten Handy bereits geschehen ist: „Handys“ sind eigentlich nur noch Altgeräte, mit denen man nur telefonieren und „simsen“ kann. Genauso sind die Geräte, die man „Smartphones“ nennt, eigentlich nur noch in einem geringen Umfang "phones", d.h. Mobiltelefone.
Wäre es nicht angebracht, das Lemma in Smart device zu ändern? Dafür spricht auch, dass zunehmend Smartphones und Tablets in einem Atemzug genannt werden (im Gegensatz zu PCs und Laptops, die zu groß sind, um sie ständig bei sich haben zu können). --CorradoX (Diskussion) 11:19, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Smartphone und smart device 

message: Es gibt im Artikel keine Angaben dazu wann/wo/durch wen das Wort "Smartphone" zum ersten mal genutzt wurde. Es wäre sehr schön wenn es dazu einen kleinen Abschnitt gäbe.Grüße Erik --2003:ED:F7FF:1282:A0DB:9C94:47C4:10D4 21:39, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: --109.193.252.220 11:36, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt: "Phablet" - Display 13 cm / 5 Zoll soll größer sein als beim normalen Smartphone?  

message: So sah der Baustein aus:
Das ist mein (IP 217.7.150.122) Bearbeitungskommentar zum Rausnehmen des Bausteins gewesen:
Der obige "Unvollständig"-Baustein verhunzt den Artikel nun seit Jahren (!), ohne dass daraufhin was passiert ist. So wichtig ist der "Sensorkram" nun auch nicht, hab den Text auf die Disk übertragen, wens interessiert.
Mein Abschlusskommentar noch dazu: Wenn das Ganze sooo relevant ist dass es einen Baustein rechtfertigt, hätte dann ja wohl irgendwann jemand was dazu geschrieben... 217.7.150.122 14:07, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Text des am 15-04-2020 rausgenommenen "Unvollständig"-Bausteins