Diskussion:Tetralemma

message: Schade, dass schon die Einleitung solche Stilblüten enthält. Auch sonst macht der Artikel den Eindruck, nicht besonders von Sachkenntnis getragen geschrieben worden zu sein...
Ich hatte vor Ewigkeiten mal kursorische Materialsuche für einen Artikel zum Catuṣkoṭi gesucht, vielleicht kann jemand das folgende zur Verbesserung verwenden:
* V. K. Bharadwaja: "Rationality, Argumentation and Embarrassment: A Study of Four Logic Alternatives (catuṣkoṭi) in Buddhist Logic", in: Philosophy East and West, Vol. 34, No. 3. (Jul., 1984), pp. 303-319.
* R. D. Gunaratne: "The Logical Form of Catuṣkoṭi: A New Solution", in: Philosophy East and West, Vol. 30, No. 2. (Apr., 1980), pp. 211-239.
* R. D. Gunaratne: "Understanding Nāgārjuna's Catuṣkoṭi", in: Philosophy East and West, Vol. 36, No. 3. (Jul., 1986), pp. 213-234.
* K. N. Jayatilleke: "The Logic of Four Alternatives", in: Philosophy East and West, Vol. 17, No. 1/4. (Jan. - Oct., 1967), pp. 69-83.
* Richard Hubert Jones: "The Nature and Function of Nāgārjuna's Arguments", in: Philosophy East and West, Vol. 28, No. 4. (Oct., 1978), pp. 485-502.
* Hajime Nakamura: "Buddhist logic expounded by means of symbolic logic", in: Journal of Indian and Buddhist Studies, VII, 1958, pp. 384-5.
* P. T. Raju: "The principle of four-cornered negation in Indian philosophy", in Review of Metaphysics, VII, 1954, pp. 694-713.
* Richard H. Robinson: "Some Logical Aspects of Nāgārjuna's System", in: Philosophy East and West, Vol. 6, No. 4. (Jan., 1957), pp. 291-308.
* David Seyfort Ruegg: "The Uses of the Four Positions of the Catuṣkoṭi and the Problem of the Description of Reality in Mahāyāna Buddhism", in: Journal of Indian Philosophy, Vol. 5 no 1 (1977), S. 1-71.
* J. F. Staal: "Negation and the Law of Contradiction in Indian Thought: A Comparative Study", in: Bulletin of the School of Oriental and African Studies. University of London, Vol. 25, No. 1/3. (1962), S. 52.
* Alex Wayman: "Who Understands the Four Alternatives of the Buddhist Texts?", in: Philosophy East and West, Vol. 27, No. 1. (Jan., 1977), pp. 3-21.
*R. D. Gunaratne: "Understanding Naagaarjuna's Catuskoti", in: Philosophy East & West,  V. 36 No. 3 (July 1986), pp. 213-234.
*http://csdl2.computer.org/persagen/DLAbsToc.jsp?resourcePath=/dl/proceedings/&toc=comp/proceedings/aamas/2004/2092/03/2092toc.xml&DOI=10.1109/AAMAS.2004.10189
--Asthma und Co. 17:57, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: eigene möglichkeiten. hrhrhr. oder mit asthma: der artikel ist übrigens vollschrott. Ca$e 18:00, 21. Nov. 2009 (CET)

text: PS: Siehe auch :en:Catuṣkoṭi --Asthma und Co. 18:01, 21. Nov. 2009 (CET)

text: Ja; ist hinzukriegen. Dhanyavaada 18:19, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ich bin leider gerade etwas beschäftigt und kann nicht so viel zeit darauf verwenden, wie nötig wäre. ich bin leider hier auch nur dilettant. was meinst du, kann aus dem artikel schnell ein behaltbarer stub werden oder sollen wir ihn in einen benutzernamensraum verschieben lassen? Ca$e 18:30, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich will gern einen Artikel darüber schreiben, auch vorweg einen Stub, aber so schnell wird es wahrscheinlich nichts. Ich bin momentan dran, also mal kurz warten... Dhanyavaada 18:45, 21. Nov. 2009 (CET)

text: fein. vielen dank. ich würde sagen, so könnte man es erstmal lassen, wenn wir den überarbeiten-baustein mit drin lassen. was meint du, asthma? Ca$e 20:00, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ah. da kenne ich mich nicht aus. ich weiß nur, dass sich m.v.v.kibéd für beides interessiert. Ca$e 14:51, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe Benutzer Diskussion:Falko Wilms den Vorschlag unterbreitet; vielleicht hat er ja noch Lust auf Tetralemma, sonst mache ich das.  Dhanyavaada 15:07, 22. Nov. 2009 (CET)

text: Ok. Eine Bitte: Der Artikel sollte wirklich alle Schulen berücksichtigen, die das Tetralemma verwenden. Das kann man von einem enzyklopädischen Artikel verlangen. Sonst passiert das gleiche wie beim Artikel Systemaufstellung (Überschneidungen). Dhanyavaada 09:21, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Gib bitte einen Link auf den neuen Artikel hier an, habe ihn nicht gefunden ...Dhanyavaada 10:55, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: wurde seltsamerweise sofort schnellgelöscht. siehe . grüße, Ca$e 10:59, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Werden wohl ähnliche Bedenken sein, die wir beim ersten Artikel "Tetralemma" hatten: Das ganze klingt beim ersten Durchlesen sehr esoterisch. Tatsache ist aber (das wusste ich vor einigen Tagen auch noch nicht), dass sich aus dem Therapiebereich "Familienaufstellung" eine neue Konfliktlösungsmethode entwickelt hat, in der das Tetralemma- oder genaugenommen das, was aus diesem gemacht wurde - eine Rolle spielt. Ein Artikel ist sicher sinnvoll, aber wie der genau aussehen sollte, weiss ich mangels Fachkenntnis auch nicht. Mein bescheidener Vorschlag wäre, zunächst einen ganz kurzen Artikel mit Erklärung und Literaturhinweisen und Links ( z.B. auf Tetralemma) zu verfassen (einen Stub), und dann zu erweitern. Dhanyavaada 14:25, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "die dem eigenen Denken neue Möglichkeiten eröffnen soll." 

message: Ist in der Literatur absolut ungebräuchlich. Bitte Xquenda in diesem Sinne bei erneuten Edits revertieren. Gruß und danke im Voraus, --Asthma und Co. 11:56, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Chatushkoti 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:01, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich habe die Aussage
:"Die beste Begründung wird mithilfe der Topostheorie erzielt http://tlvp.net/~fej.math.wes/SIPR_AMS-IndiaDocNetScape.htm."
einmal hierher verlegt: "beste"müsste belegt werden; und der Link WP-konform angebracht werden. --Haraldmmueller (Diskussion) 10:16, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Topostheorie