Diskussion:UEFA Champions League 2007/08

message: Wenn die UEFA-Statuten RB Salzburg die Nutzung des vollständigen Namens verbietet, dann sollte dieser Name auch in den Spielpaarungen vermieden werden. Niemand hätte es gewagt, während der WM2006 von einer AOL- oder Allianz-Arena zu sprechen, gleiches sollte auch hier gelten! Mit einer blossen Fussnote darauf hinzuweisen, halte ich nicht für ausreichend!
:Habe dies soweit bereinigt, die Links führen auf den Artikel des FC Red Bull Salzburg und ein Link zum ehem. FC Salzburg steht in der Fußnote. Hier soll die tatsächliche Handhabung der Vereinsnamen der Uefa angewandt werden, und nicht das, was sich das Red Bull Marketing wünscht. --polypus 09:45, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der FC Red Bull Salzburg ist ein Verein, der Eigentum von Red Bull ist und kein Klub der von Red Bull gesponsert wird! Es handelt sich nicht um einem klassichen Fußballklub (gegründet 2005 durch Lizenzübernahme), sondern einfach nur um eine Art Werbemaßnahme für die eigene Firma. So etwas ist schlecht, sehr schlecht sogar. Aber da der Klub nie als "FC Salzburg" auftritt, wäre es unsinnig ihm auf diese Art eins reinwürgen zu wollen. Einerseits hat das abslout nichts mit UEFA-Statuten zu tuen (es ist schlicht kein Namenssponoring), andererseits sind die Angaben der UEFA, die sich mit den Problemen des österreichischen Fußballs sehr leicht macht (siehe Umgang mit Kärnten, Tirol) sicherlich nicht das was wir hier übernehmen sollten. So ist etwa Wacker Tirol (ggr. 2002) ganz offiziell UI-Cup-Sieger 1995, weil damals der FC Tirol (ein ganz andere Klub) im Finale war, aber übrigens verlor. -- Peterwuttke ♪♫♪ 11:24, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Soll man jetzt aus "Humanität" oder Gewohnheit die Unwahrheit hinschreiben? Der Red Bull Salzburg ist bei der Uefa als FC Salzburg gemeldet und nimmt unter diesem Namen (sogar mit korrigiertem Vereinslogo, weil das normale nicht erlaubt ist) an allen europäischen Bewerben teil. Die Fußnote ist eigentlich so gesehen sogar unnötig, noch dazu wo der Link ohnehin zur richtigen Wiki Seite führt. Dass die uefa die FC Tirol Titel bei Wacker führt ist falsch, aber nicht das Problem der Wikipedia, auf der die gesamten Umstände FC Tirol/Wacker(1915) und Wacker(2002) richtig dargestellt werden. Aber dass Red Bull Salzburg als FC Salzburg mit "verfeinertem" Logo bei der Uefa ggeführt wird, ist nunmal ein Fakt, und gehört hier richtig dargestellt. --polypus 15:39, 25. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Berichte zum Achtelfinale sind meiner Meinung nach zu unsachlich und emotional, Wörter wie "Bremen-Bezwinger" oder "turbulent" hören sich eher nach Bravo Sport als nach Enzyklopädie an.
:Habe das etwas reduziert. --Scherben 10:48, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Achtelfinale

message: Die offizielle Hymne der diesjährigen Champions League ist Rush Hour von Armin van Buuren (Quelle: stage.arminvanbuuren.com/index.php?id=25&tx_ttnews[tt_news]=101&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=c576b0e5aa). Könnte man vielleicht auch noch reinbringen, damit der Artikel hier nicht nur auf Fußballergebnissen besteht. :) --Overdose 20:07, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hintergrund/Wissenswertes 

message: Wann stehen die Paarungen der Gruppenphase fest? --Aerocat 20:39, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gruppenphase 

message: Warum sind eigentlich (etwa bei den Gruppenspielen) alle Kalenderdaten und Jahreszahlen verlinkt, immer wieder 2007 und jeder Spieltag x-mal, was soll das? Ich halte das für sinnlos. --UliR 00:26, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich auch, kannst es gern rausnehmen. --Scherben 03:30, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's getan, wehe jemand revertet das. --UliR 23:38, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Ich weiß nicht, wieso man einen offenkundigen Quatsch mit soviel Verve vertreten kann... Nach dem zweiten Spieltag eine Tabelle dem direkten Vergleich entsprechend aufzustellen ist absurd, weil noch gar nicht feststeht, wer im direkten Vergleich besser und wer schlechter ist. Nicht nur fehlt das Rückspiel zwischen Schalke und Valencia, es könnte auch zum Ende der Runde der Fall eintreten, dass drei oder vier Mannschaften punktgleich sind. Und noch ein persönliches Wort: Ich habe keinen Bock, mich von einer anonymen Person beleidigen zu lassen. Es ist - wie so oft - tierisch peinlich, wenn Leute nur zum Revertieren und Rumblöken in der Wikipedia vorbeischneien. Was bringt das? Macht man das nur, um sich abzureagieren? --Scherben 15:22, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Direkter Vergleich 

message: Hat wer Lust, das Achtelfinale mit derselben Tabelle wie in den Qualifikationsrunden zu versehen? --Scherben 16:34, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt! Ich habe allerdings (anders als in der Quali) die Halbzeitergebnisse mit reingenommen. Wenn jemand noch Lust hat, kann er die für die Quali ja noch mal nachpflegen. --Holly70 21:24, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einheitliches Design 

message: Zitat: "Die Sortierung erfolgt nach Anzahl ihrer Treffer bzw. bei gleicher Toranzahl alphabetisch."
Des ist doch niemalas Alphabetisch geordnet?? Beim 3. Platz, also die Leute wo 5 Tore geschossen haben, sind doch wild durcheinander!!
Der eine mit Z ist zweiter, und einer mit M ist ganz unten usw...
Sollte man mal bitte ordnen ;).
Außerdem hat der Türkische Spieler Deivid jetzt auch 5 Tore geschossen, kann man auch hinzufügen ;). Danke --Ati 23:07, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die sind doch nach Nachnamen bzw Künsterlnamen sortiert, was ja auch sinnvoller ist oder würdest du Leute nach ihrem Vornamen suchen? MapleLeaf 13:39, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Natürlich hast du Recht, dass ein Kuyt vor einem Torres kommen muss nur dir sollte auch aufgefallen sein, dass dieser Eintrag lange nach meinem Posting hier geändert wurde. Das sind halt Probleme bei aktuellen Artikeln, die immer husch-husch ohne Kontrolle von unangemeldeten Usern geändert werden. Wenn man aber mal ehrlich ist, ist es doch auch total egal, welche Reihenfolge die Torschützen haben. Bei den paar Einträgen dürfte keiner den Überblick verliern. MapleLeaf 19:13, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Torschützen 

message: Sollte man das Resultat nach Elfmeterschießen (also 7:6, Elfmeterschießen+ Tore in der regulären Spielzeit) oder im Elfmeterschießen (also 6:5, Elfmeterschießen ohne Tore in der regulären Spielzeit) angeben? --About:blank 23:49, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: 6:5 i.E. (1:1, 1:1)Das Elfer-Schießen ist ja unabhängig vom Spiel und sollte daher auch gesondert angegeben werden. --Mocky04 23:59, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  i.E./n.E. 

message: Es fehlt eine Erklärung zum Modus der Gruppenphase, also wie bei Punktgleicheit die Reihenfolge ermittelt wird. --Jarlhelm 23:56, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Modus der Gruppenphase