lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Heinrich Roscher

message: Der richtige Ablativ lautet aspiratione. Ich habe die fehlende Ablativendung -e hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 93.133.83.84 (Diskussion) 17:38, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dissertation 

message: Der biographische Hinweis bezieht sich auf Roschers Vater. Bitte ändern. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:13, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Lindley Murray (Grammatiker)

message: Das Biographisch-Bibliographische Kirchenlexikon nennt ein abweichendes Geburtsdatum. Ich habe mich an das Datum in der englischen Wikipedia gehalten, weiß aber nicht, welches richtig ist.Hausmaus 17:45, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Kategorie Diskussion:Geburt

message: Welchen Grund gibt es, Geburt auf der obersten Ebene des Kategoriensystems zu stellen - auf Augenhöhe mit Raum und Zeit?
Entsprechende Deplazierungen sehe ich bei Feuer und Geschlecht. Wer kann die aufgeführten Kategrien zurechtrücken?
Mit Dank und Gruß an alle Mitstreiter tzeh 15:17, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburt auf oberster Ebene in der Systematik?
Diskussion:Arasbaran-Schutzgebiet

message: Im Text kommen 3 verschiedene Werte für die Fläche vor und 2 verschiedene Werte für das Einrichtungsdatum. bitte fixen. --Herzi Pinki 18:02, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die teilweise widersprüchlichen Angaben im Netz (siehe unter weblinks im Artikel) zu einer einheitlichen Angabe zusammengefasst.--Altai 09:35, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Konsistenz 
Diskussion:Íllora

message: Na ja! Wenn die Qualitätssicherung jetzt schon erledigt ist, steht wohl als Nächstes die „Exzellent“-Kandidatur an. ;-) Nach der Vorlage für Artikel über Städte gehört aber eigentlich noch ein bisschen mehr hinein als zurzeit zu lesen ist. Gibt's nicht jemanden, der die Stadt kennt, über Quellen verfügt und ein bisschen weiterarbeiten möchte? --  Lothar Spurzem 18:09, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, die QS ist nicht für die Artikelkomplettgestaltung da, sondern nur um dem Artikel eine gewisse Form zu geben - diese hat der Artikel erreicht. Deshalb ist der QS-Baustein zu entfernen. Der Rest wird im Laufe der Zeit noch hinzukommen. --Rolf H. 21:30, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel entspricht in keiner Weise der Form, die die Wikipedia-Vorlage Stadt vorsieht. Wenn diese Vorlage aber im Gegensatz zu den bei Löschanträgen immer wieder bemühten und von den Admins zur Entscheidung herangezogenen Relevanzempfehlungen nicht gilt, solltest Du den Artikel am besten gleich zur „Exzellent“-Auszeichnung vorschlagen. Denn was man beispielsweise jetzt über die Sehenswürdigkeiten lesen kann, ist schon – wenn die Ansprüche gering genug sind – von ausgezeichneter Qualität. Insofern war es vielleicht tatsächlich ungeschickt, noch etwas über die Qualitätssicherung verbessern lassen zu wollen. Bitte nichts für ungut. -- Lothar Spurzem 22:22, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Selbst ist der Mann, hieß es einmal. Und Konfuzius sagte: Es ist besser ein Licht anzuzünden, als über die Dunkelheit zu schimpfen. Und ja, man kann noch viel über die Geschichte schreiben, aber bedenke das WP - Prinzip: Ein Artikel wird allerdings in der ersten Version meist eine mehr oder weniger unvollständige „Baustelle“ sein, die eine gewisse Zeit brauchen wird, um sich zu entwickeln. . aus  WP:Artikel. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 11:33, 21. Aug. 2010 (CEST)

text: Nicht der falsche Weg, sondern die falsche Erwartung. Denn gültige stubs werden auch in der LD behalten. CU-- nfu-peng  Diskuss 12:56, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Den Sinn der QS halte ich grundsätzlich für zweifelhaft, da ich es oft genug erlebt habe, dass ein Artikel dort mehrere Wochen zu finden war und anschließend (ohne dass eine Bearbeitung am Artikel erfolgte) die QS für beendet erklärt wurde. Und da waren Artikel dabei in vergleich zu diesem echt schlecht aussahen. Es gibt sogar Nutzer hier, die einen Artikel nach 4 Wochen QS direkt zur Löschung vorschlagen, was dir bestimmt nicht recht wäre. --87.144.114.52 15:33, 21. Aug. 2010 (CEST)

text: Danke lieber Anonymus, dessen Wikipedia-Benutzer-Identität ich nur vermuten kann, für die ermahnende Belehrung! Ich weiß sehr wohl, dass die „Relevanz“ und nicht die Qualität entscheidend ist, wenn es darum geht, einen Artikel zu behalten oder nicht. -- Lothar Spurzem 22:44, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung erledigt? 
Diskussion:Wilfried Bernhardt

message: Er ist nicht mehr am Ding für Justiz und Europa:
http://www.justiz.sachsen.de/smj/content/1663.php (nicht signierter Beitrag von 87.160.218.65 (Diskussion) 18:10, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  veraltetes Dokument 

message: Gibt es Belege dafür, dass er einer Partei (FDP ?) angehört oder aber parteilos ist? Finden konnte ich nichts Genaues. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:31, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit?
Diskussion:Jörg Syrlin (der Jüngere)

message: In der Einleitung wird als Todesjahr 1521 angegeben. Im Abschnitt "Leben" steht dagegen, er "wohnte 1523 noch in seinem Haus in der Platzgasse." Könnte bitte jemand diesen Widerspruch auflösen? --91.22.88.158 20:01, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesjahr?
Diskussion:EDES

message: Die Übersetzung mit „Liga“ ist seit langem in der Literatur etabliert, vgl.     Auch die en:WP übersetzt mit „league“ und die nl:WP mit Liga.
Wer sich unter Liga nur Fußball vorstellen kann, mag sich hier in der WP fortbilden.
-- Albtalkourtaki 20:23, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wollte die Übersetzung ja nur der Übersetzung des MGFA der Bundeswehr angleichen. Aber bitte...man muss amtliche  Bezeichnungen nicht verwenden. Die Welt ist größer, bunter und phantasievoller als die Formulare der Amtsstuben.  :-)) Giro Diskussion 23:06, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Marlen von Xylander übersetzt in ihrer Publikation des MGFA weder mit Liga noch mit Bund, sondern mit Verband: Aber egal wie -weil ein Historiker des MGFA so (und ein anderer anders) übersetzt, ist es noch lang keine amtliche Bezeichnung. Das MGFA der Bundeswehr ist nicht dafür zuständig, historischen ausländischen Widerstandsorganisationen deutsche amtliche Bezeichnungen zu verpassen und hat hierfür auch keine Formulare. (Dass "Bund" masc. wäre und deshalb auch der Genus etwa 20 Mal abzuändern wäre, sei nur am Rande erwähnt.)-- Albtalkourtaki 10:03, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Bund oder Liga
Diskussion:Kostolac

message: Im Zweiten Weltkrieg wurde von den Nationalsozialisten das erste Kraftwerk namens Mali Kostolac (dt. Kleiner Kostolac) konstruiert. Nach dem Ende des Krieges kamen Leute aus ganz Serbien her, um dieses Wärmekraftwerk zu bauen.
Die beiden Sätze widersprechen einander. Ist im ersten Satz geplant gemeint? -- Paul E. 20:29, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk: Im oder vor dem Krieg?
Diskussion:Zeche Fortuna (Witten)

message: Ist vielleicht doch nicht so einfach: Auf dieser Karte finden sich 2 Zechen - eine am Ende des St. Johannes Erbstollens und eine an der Muttentalbahn. Welche hätten's denn gern? Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:30, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nimm die Kords von der Muttentalbahn, oder ggf beide das eine war ja Fortuna ins Westen und das andere ins Osten. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:36, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die von "... ins Osten" als Hauptkoordinaten genommen (da Station 14 des Muttental-Wanderwegs) und den Rest im Text verlinkt. Gruß vom Schweinehirten --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:40, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:Brun (Sachsen)

message: Moin Armin! Kenne mich zugegebenermaßen in der Frühgeschichte nicht allzu sehr aus, wird auch sicher nicht mein Metier werden. Aber als „sächischer Großer“ wird der Brun (Sachsen) sonst (abgesehen von dem Tippo) nirgends in der WP geführt. Du solltest v.a. nochmal Spezial:Linkliste/Brun_(Sachsen) prüfen, denn der wird noch an so mancher Stelle als Herzog geführt. Scheint auch in der Literatur (siehe z.B: den im Artikel verlinkten Weblink durchaus gängig zu sein. Es wäre ganz großes Kino, wenn du im Artikel zu Brun noch kurz begründen und darlegen könntest, wieso er denn nun nach deiner oder der neusten Lehrmeinung kein Herzog gewesen soll und auf welchen neuen Erkenntnissen dieser Standpunkt denn beruht. Es wird sicher etliche Benutzer geben, die nach dem Herzog Brun suchen... Danke im Voraus! --Miebner 20:54, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Miebner. Ich kümmere mich darum. Wenn ich das nicht innerhalb von 7 Tagen ergänzt habe, frage bitte nochmals bei mir nach. --Armin 21:19, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar. Mach ich. --Miebner 21:29, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe du bist zufrieden. Gruß --Armin 22:50, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich meine Zufriedenheit nicht in den Mittelpunkt stellen würde, sondern den Artikelinhalt: Ja, nun ist es schlüssig dargestellt. PS: Warste die Linkliste mal durchgegangen. Das Problem betrifft ja vermutlich mehr Große als nur den Brun!? --Miebner 08:15, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, habe ich gestern gemacht (siehe meine Beiträge) Grüße --Armin 08:17, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Na dann bin ich jetzt rundum zufrieden! Dann sollte die Thematik ja jetzt auf neustem Forschungsstand sein. Danke dir! --Miebner 18:26, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Herzog oder kein Herzog? 

message: Der Name "Brun" wird in der Literatur erstmalig genannt als Vater von Brunhild.          "König Brun von Brunnstein" (Kavendel -Gebirge). Gruß A .Thun 09.10.2022 2A02:3030:816:E820:D203:CEBB:F393:1F0D 12:17, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Brun
Diskussion:Politbüro der Kommunistischen Partei der Sowjetunion

message: Dieses angebliche Politbüro zur Organisation des Aufstands trat kein einziges Mal zusammen. Trotzki schreibt darüber: "In der Sitzung vom 10. wurde auf Dserschinskis Antrag ein politisches Büro aus sieben Mann gewählt: Lenin, Trotzki, Sinowjew, Kamenjew, Stalin, Sokolnikow, Bubnow. Die neue Institution erwies sich jedoch als völlig lebensunfähig: Lenin und Sinowjew waren noch immer illegal; Sinowjew wie auch Kamenjew setzten außerdem ihren Kämpf gegen den Aufstand fort. Das politische Büro versammelte sich in der Oktober-Zusammensetzung nicht ein einziges Mal, und man hatte es bald einfach vergessen, wie so viele andere, im Strudel der Ereignisse ad hoc entstandene Organisationen." . Offenbar ließ Stalin ab 1924 die Dokumente dazu fälschen, siehe diesen Beitrag aus Utopie Kreativ Nr. 77. --Nuuk 21:02, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Politbüro vom 10. Oktober 1917 

message: Ich kenne nicht den Hintergrund der Genese des Artikels, aber wie kann es sein, dass hier eine Bezeichnung genutzt wird die es so in der Realität nie gab? Das Politbüro war das politische Büro des Zentralkomitees der KPdSU und nicht der KPdSU selbst. Ich würde daher eine Verschiebung hin zur richtigen Bezeichnung vorschlagen.
--Rotkon (Diskussion) 16:39, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, sollte man ändern. --Koschi73 (Diskussion) 21:39, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Titel der Seite
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste ehemalige Bundesstraßen in Österreich

message: Ist es wirklich sinnvoll eine Navileiste für etwas das es gar nicht mehr gibt zu erschaffen?? In der Form kann sie jedenfalls nicht bleiben, es müsste mind. ehemalige Bundesstraßen heißen - aber dazu gibt es schon eine Kategorie. --My Friend FAQ 21:03, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich habe es jetzt nochmal zur Disk auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich gestellt, da es so ein Nonsens ist. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:27, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Gestüt Bábolna

message: der link No.2 funktioniert nicht 20.08.1087.178.230.146 21:16, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Historie des ungarischen Staatsgestüts Bábolna (Einzelnachweis Nr. 2) gibt's offensichtlich wegen Umstellung der Site auf ein Content Management System nicht mehr. Die Seite zur Historie sollte wohl kommen, wenn man hier auf "Historie" klickt, aber um diese Seite zu sehen, muss man anscheinend angemeldet sein. Sowohl in der PDF-Version als auch in der Druckversion kann man den Text aber noch einsehen. --Klara 22:16, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  link funktioniert nicht 

message: Einer der Hengste war Shagya, den Freiherr von Herbert dem Stamm der Beni Sakhr sechsjährig abkaufte und der 1978 der Namensgeber der Rasse des Shagya-Arabers wurde. Dieses Datum kann wohl nicht stimmen?--Andreas Hausberger 22:34, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In dem Beleg Link steht: Jedoch wurden bei Gründung der WAHO in 1972 die Shagyas als eigenständige Araberrasse zunächst nicht anerkannt. Dies geschah erst 1978 - in dem Jahr, als auch der Shagya seinen Namen bekam. Da müsste diese Info falsch sein, das kann ich leider nicht beurteilen. Falls du bessere Infos hast, bin herein damit. --gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 23:17, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  1978 

message: Leider fehlen im Artikel die Stuten aus Babolna die nach Deutschland kamen und Gründerstuten des Gestüt Achental wurden.
Ebenso werden die Stuten aus Babolna nicht erwähnt, die nach Polen gingen und bis heute Stutenlinien gründeten.
Schade. (nicht signierter Beitrag von 217.248.187.53 (Diskussion) 21:00, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Babolnaer Stutenlinien
Diskussion:Ibuse Masuji

message: In der Biografie kommen 2 Familiennamen vor, die ich nicht sicher übersetzen konnte. Vielleicht weiß hier jemand Rat. Können Wir das Bild aus dem japanischen Artikle übernehmen? 
--Elmo Rainy Day 21:22, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aoki Nampachi und Akimoto Setsuyo ? Bild ist auf Wikimedia Commons, also verwendbar. --Mps 19:57, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen in der Biografie 

message: für die angebliche sexuelle Belästigung Ibuses durch seinen Professor Noburu Katagama konnte ich nur hier einen Beleg finden: http://wpedia.goo.ne.jp/enwiki/Masuji_Ibuse Diese kritische Information sollte durch weitere Belege gestützt werden.
-- Elmo Rainy Day 00:03, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist nur eine alte Kopie des englischen Wikipedia Artikels und daher ungültiger, da man sonst die sexuelle Belästigung des englischen Artikels mit sich selbst belegen würde. --Mps 20:04, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  unbelegte sexuelle Belästigung 

message: Zur Begründung des heute gesetzten Bausteins "Überarbeiten": Der Artikel beschränkt den Schriftsteller auf biografische  Äußerlichkeiten. Vor allem verrät er mit keinem Wort, in welchem Stil und mit welchem Anliegen Ibuse geschrieben hat. Selbst zum Schwarzen Regen (mal als Erzählung, mal als Roman bezeichnet) fällt noch nicht einmal der Hinweis, daß sich dieses Werk mit den Folgen des Atombombenabwurfs befaßt. Zwar gibt es einen Link zu einem gesonderten Artikel "Schwarzer Regen", aber auch darin findet sich nichts Literarisches. Auch Ibuses Haltung im Zweiten Weltkrieg (oder: zu Gewalt überhaupt) bleibt leider unklar.--Datschist 20:31, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mängel 
Diskussion:Elwin Schlebrowski

message: Wir nannten ihn damals nur „Schlebro“ siehe http://www.kundenserver1-zwex.de/kunden/die-kirsche.com/front_content.php?idcat=39&idart=9309, ob dies wichtig ist und wo man es eintragen soll? Danke --80.145.80.117 21:39, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:44. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Dachte immer, diese Tr. Abz. seien lediglich "schwarz-weiß" gewesen und nicht farbig, bzw. "weiß auf dunklem Hintergrund", wie z. B. auf Kfz abgebildet. Wäre ein rot-weiß-roter Bindenschild nicht ein in der NS-Zeit unerwünschter Anklang an das Bis-1938-Österreich gewesen ? (Der Begriff Österreich wurde zwischen 1938/45 ja ebenfalls beseitigt) --Widlotic (Diskussion) 22:38, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Farbiges Truppenabzeichen ? 

message: Einem Zeitzeugen nach, der als Truppenangehöriger dabei war, waren die Truppen von den Russen gefangen genommen worden, aber nach Österreich abgeschoben und dann den US-Truppen überstellt worden. Dort wurden sie dann nach 6 Tagen ohne Wasser und Brot entlassen. "Wenn wir im Lager nicht einen brackigen Weiher gehabt hätten, wären wir alle verdurstet. "Die Russen haben uns korrekt und menschlich behandelt, aber die Amis haben uns ausgenommen und beraubt und versucht, uns verrecken zu lassen", so seine Worte--93.207.171.154 08:36, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne Beleg ist das nur ein wertloses tendenziöses Hörensagen. --Otberg (Diskussion) 08:59, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kapitulation 

message: Ist es noch auf dem Stand der Zeit in dieser Weise über Kruegseinsatz, Schlachtverläufe zu berichten? Damit meine ich die einseitige und beschönigende Darstellung. 
Damit meine ich: Es wird nicht gesagt, dass zwei Truppen oder Heere aufeinandertreffen und in einer jeweils bestimmten Stärke nach einer soweit bekannten Taktik miteinander kämpfen, sondern „sie halten die Linie, die verteidigen, sie wehren den Durchbruch ab, sie durchbrechen den Kessel...“ etc. Immer einseitig aus der Sicht der Deutschen. 
Und das alles als angreifendes Heer auf fremdem Territorium...
Ich vermisse jedes Bemühen um eine neutrale Darstellung. 
Und bitte um das Beenden jedes Euphemismus‘ im Kontext von Kriegsberichten. Wienerwaelder (Diskussion) 05:11, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sprache und Ausdruck
Diskussion:Julius Kleeberg

message: kommt wohl nicht hin, wenn er vor 1933 ausgewandert ist... oder habe ich da etwas überlesen? Hab die Kat erstmal dringelassen... Meinungen, ob die Kat zutrifft sind erwünscht.... --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 21:54, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Er wanderte 1930 aus, konnte wegen der Ereignisse nicht mehr zurück (bzw. hat es nicht versucht), Teile seiner Familie (Onkel) kamen bereits 1933 in "Schutzhaft" und wurden (Onkel, Tante) 1942 nach Theresienstadt deportiert. Im engeren Sinn der Definition ist er kein Emigrant, im weitergefaßten Sinn ist er ein Emigrant (da er Verfolgung in der alten Heimat befürchten mußte und seine Familie deportiert wurde). lg Sternzeit 15:02, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: OK. Von mir aus kanns drinbleiben... Gruß --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 15:05, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Deutschsprachiger Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus]]
Diskussion:Cellerar

message: Hallo, hatte versucht, die Einseitige Bezugnahme des Artikels nur auf das Klosterleben ein wenig zu relativieren. Leider wurde das einfach Rückgängig gemacht, ohne auf die offensichtlichen Schwächen des Artikels einzugehen. Werde nun Baustein einsetzen, in der Hoffnung, dass der Hauptautor ein wenig einsichtiger ist, dass ein Cellerar auch in Domkapiteln vorkam... --Westfalenbaer 22:08, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: 1. Schon der erste Satz des Artikels sagt ganz klar, dass es den Cellerar auch in Stiften und Domkapiteln gibt/gab.  Wo liegt das Problem? 2.  Bei der "Relativierung" gab es den Cellerar auf einmal nur noch in Stiften, während er in Klöstern und Domkapiteln nur noch gelegentlich erschien. 3.  Die Benediktinischen Klosterregeln waren wegweisend für die meisten der später erlassenen Ordens- und Klosterregeln und sind daher zu Recht im Artikel prominent erwähnt/zitiert. --Cosal 10:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Zu den Benediktinischen Regeln noch Folgendes, aus den entsprechendenen Wiki-Artikeln zitiert: "Die Benediktiner waren etwa vom frühen neunten bis zum späten zwölften Jahrhundert) der einzige etablierte Orden der westlichen Kirche."  Und: "... durch die Reformen von Benedikt von Aniane wurde die RB mit Unterstützung Ludwigs des Frommen zunächst im Frankenreich und dann im gesamten Abendland zur allein maßgebenden Mönchsregel. Kaiser Ludwig .... erreichte die Verbindlichkeit der entsprechenden Beschlüsse des Konzils von Aachen (816–819), indem er sie als Kapitularien verbindlich machte. So konnte die Vereinheitlichung des Klosterwesens wirksam organisiert werden."  Damit wird wohl deutlich, warum die RB hier von Bedeutung ist und zitiert wird. --Cosal 11:46, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Cellerar nicht nur in Abteien
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1944 der Deutschen Reichspost

message: Bei dem abgebildeten Fahrzeug handelt es sich nicht um einen Jagdpanzer sondern um ein sogenanntes Sturmgeschütz. Bitte ändern. Danke. Rainer E. 23:00, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hast recht, mein Katalog sagt das gleiche. Behoben. Gruss --Nightflyer 23:08, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Heldengedenktag
Diskussion:Angolapython

message: Dieser Namen steht in einer Publikation von 1963 und beschreibt eine zum Beutespektrum des Angolapythons gehörende Rennmaus. Offenbar ist Tatera heute nur noch für die Indische Nacktsohlen-Rennmaus gültig, die anderen Arten wurden in Gerbillicus umgetauft. Nun kann ich aber nirgends Gerbillicus schinzi finden. Weiss hier jemand, wie die zwingend in Namibia heimische Art heute heisst? Die Information bräuchte ich für die Überarbeitung des Artikels Angolapython.  Gruss, --Pimbura 00:13, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Innerhalb der Gattung Gerbilliscus (du hattest ein s vergessen) heißt die Art Gerbilliscus leucogaster. In der englischen Wikipedia gibts ein Stub dazu. Gruß -- Geaster 08:26, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hi Geaster, besten Dank für deine prompte Hilfe! Gruss, --Pimbura 11:09, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Tatera schinzi''
Diskussion:Wellhornschnecke

message: IMHO ist die Wellhornschnecke in Frankreich, dort "bulot" genannt, ein durchaus häufig angebotenes Tier, das meist gekocht, teilweise roh (lebend) angeboten wird und auch nicht zu den preiswertesten Meeresfrüchten gehört. Ich habe daher Zweifel an der Darstellung als arme-Leute-Essen, oder gar als nicht wohlschmeckend.
Gruß, Michael (nicht signierter Beitrag von 91.7.22.182 (Diskussion) 23:57, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kulinarischer Aspekt 

message: es gibt schneckenhäuser mit den wellen und solche ohne . mir scheint als wenn die schnecke in aufeinanderfolgenden zeiträumen an dem haus mal für größere und dann wieder für kleinere schnecken anbaut , als wenn die schnecke mal dicker und dann wieder schlanker ist . das wird wohl am nahrungsangebot liegen . kann das mit dem mondzyklus zusammen hängen ? und bei trübwasserschnecken oder sehr tief wohnenden schnecken tritt der effekt nicht auf ? . eine theorie .
bei den merkmalen ist es nicht deutlich , daß die wellhornschnecke  einen maulrüssel hat , der unten aus der spindel ausrückt (siphonkanal). dieser rüssel ist ziemlich lang .--Konfressor (Diskussion) 10:55, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  wellen entstehung 

message: größte Art? Im Artikel über die angeblich ebenso in der Nordsee vorkommende Gemeine Spindelschnecke ist die Rede von 20 cm hohen (dort heißt es "langen") Schneckenhäusern. Was ist richtig?--Hl1948 (Diskussion) 09:59, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Größe 

message: "... Gehäuse eher selten am Strand" zu finden. Nach meiner Wahrnehmung an manchen Strandabschnitten der Nordsee eher massenhaft  - im Gegensatz zu anderen Mitgliedern dieser Familie, deren Gehäuse an den Stränden der Nordsee sehr selten zu finden sind. --Hl1948 (Diskussion) 10:02, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Strandfunde
Diskussion:Genius Loci

message: :File:IOM ET GENI LOCI.jpg. En Votiv-inschrift für I(upiter) O(ptimus) M(aximus) und der Genius Loci. Kleuske 00:06, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ich mach das mal.--Leif (Diskussion) 01:33, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur illustration.
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Malta)

message: Die Beschraenkung auf acht Zeichen bei Wunschkennzeichen ist nicht korrekt, habe schon wiederholt Wunschkennzeichen mit 10 und 11 Zeichen gesehen. --Dubaut 00:16, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wunschkennzeichen