Diskussion:Fußballschiedsrichter/Archiv

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.kreis-bochum.de/schiedsrichter/spesen.html
** In Fußballschiedsrichter on Sun Jan 22 04:00:03 2006, 404 Not Found
** In Fußballschiedsrichter on Sun Jan 29 23:48:42 2006, 404 Not Found
--Zwobot 23:49, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja. Darum sind auch fast alle Spitzen-Schiris Selbstständige, denn in einem festen Job geht so etwas nicht. Andererseits erhalten sie für die Leitung eines Spieles auch ein recht ansehnliches Salär (.B. 3600 Euro für den SR eines BL-Spieles). Ob sich das rechnet, muss jeder für sich entscheiden. --Hmwpriv 14:59, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Habe Aust, Hennig und Viennot entfernt. Aust und Hennig sind nur deutschlandweit den Fußballexperten bekannt und haben keine LS gepfiffen. Und wer soll Viennot sein? Von ihr existiert ja nicht einmal ein Artikel!  IP-Adresse 19:58, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die Liste ist (mir) zwar eh noch zu lang, aber 1.) sind Rotlinks in WP überhaupt nichts Schlimmes und 2.) hast Du soeben immerhin die wohl einzige weibliche SR-Assistentin bei der WM 2006 entfernt. Falls Du Deine Wissenslücken etwas aufbessern möchtest, empfehle ich Lektüre eines ausgezeichneten Nachhilfeunterrichts. Noch ein Tipp für die Zukunft: wir sind hier nicht im Wilden Westen – also besser erst fragen, dann schießen. Gruß vom hilfreichen --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:16, 2. Okt 2006 (CEST)

text: Der Frauenfußball boomt zwar, die Entwicklung bei den Schiedsrichterinnen läuft aber nicht so gut. In den unteren Spielklassen pfeifen sicher sogar mehr Männer als Frauen die frauen- und Mädchenspiele, weil schlicht die Mädels fehlen.--scif 12:37, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Berühmte Schiedsrichter 

message: Der Abschnitt „Voraussetzungen“ liest sich wie eine Anleitung (WP:WWNI). Die kritischen Stellen sollten umgeschrieben oder entfernt werden --Church of emacs ツ ⍨ 11:22, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich die Beurteilung in Richtung WP:WWNI nicht teile und eine Entfernung kontraproduktiv gewesen wäre, weil damit eine Lücke entstanden wäre, gab es in diesem Bereich jedoch Verbesserungspotenzial. Ich habe mal versucht, den Abschnitt möglichst sinnvoll neu zu strukturieren. --Hmwpriv 08:21, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten im Abschnitt Voraussetzungen 

message: Hallo. Was war denn das für eine WM, in der Kim Milton Nielsen (Dänemark) im Jahre 2004 gepfiffen hat :) ? --85.179.72.72 22:27, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bekannte Schiedsrichter 

message: Seit wann tragen die Schiedsrichter eigentlich diese leuchtstiftfarbigen Trikots statt Schwarz und ist die Schiedsrichteruiform irgendwo festgelegt? --Concord 03:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Befrage doch dazu besser das Regelbuch und dort Regel 5. Danach ist die Farbe schwarz dem Schiedsrichter vorbehalten, d.h. wenn der SR schwarz trägt und eine Mannschaft schwarze Trikots hat, muss die Mannschaft die Trikots wechseln. Weiterhin ist dort normiert, dass sich die Farben der Trikots der Mannschaften voneinander und vom Schiedsrichter (sowie den Torhütern) unterscheiden müssen, was bedeutet, dass der Schiedsrichter nicht zwingend schwarz tragen muss, in diesem Fall aber er derjenige ist, welcher das Trikot wechseln müsste. Bis vor etwa 15 Jahren durften die Schiedsrichter nur schwarz tragen, dies ist mittlerweile aber aufgehoben worden. --Hmwpriv 09:02, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleidung 

message: Möchte jemand etwas über die Torschiedsrichter (siehe z. B. ) schreiben? --Eike 20:13, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bisher ist das ein Versuch mit ungewissem Ausgang, so dass ich vorschlage, erst einmal etwas abzuwarten. --Hmwpriv 08:10, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich war mal mutig. Ich würd' dem Ganzen auch dann einen Absatz spendieren, wenn es scheitert (à la "In der Saison 2009/2010 wurde getestet...". --Eike 15:00, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Torschiedsrichter]] 

message: "FIFA-Schiedsrichter- sowie Assistenten-Abzeichen dürfen nur von den Berechtigten auf der FIFA-Liste im Jahr der Gültigkeit bei allen Spielen getragen werden." Das finde ich schwer verständlich formuliert. Was ist gemeint? Die Abzeichen dürfen nur im Jahr der Gültigkeit getragen werden. Sie dürfen nur von Berechtigten getragen werden. Beides finde ich selbstverständlich. Aber bei allen Spielen? Was ist damit gemeint? Ein deutscher FIFA- Schiedsrichter darf das FIFA- Abzeichen auch bei DFB- Spielen (Bundesliga oder so) tragen? Das sollte man verständlicher formulieren. zB so: "FIFA- Schiedsrichter dürfen das Abzeichen nur im Jahr der Gültigkeit tragen, aber auch bei Spielen, die nicht von der FIFA, sondern einem Mitgliedsverband ausgetragen werden."--134.28.124.153 15:02, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abzeichen 

message: Im Artikel über Collina steht, Opel sei sein Sponsor gewesen. Wie geht das denn? Wie sieht das aus? Unter welchen Umständen ist das erlaubt? Kann man da etwas drüber schreiben?--134.28.124.153 15:19, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das war im Artikel unsauber, denn Collina hatte einen Werbevertrag mit Opel, wobei Opel aber gleichzeitig Sponsor eines Vereines war. --Hmwpriv 07:33, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sponsoren 

message: Bei der Copa América zücken die Schiedsrichter bei Freistößen in Strafraumnähe eine kleine, am Hosenbund befestigte Spraydose um den Punkt des Freistoßes und die Marke für die Mauer zu markieren. Das soll in Südamerika schon länger praktiziert werden.   Sollte das in den Artikel eingebaut werden? -- RedPiranha 08:07, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Technische Hilfsmittel 

message: "Viele bekannte deutsche Schiedsrichter litten jahrzehntelang darunter, daß deutsche Mannschaften regelmäßig das Endspiel erreichten und sie deshalb bei Turnieren nur in den Vorrunden eingesetzt werden konnten."
Dieser Abschnitt ist für mich zu ungenau. Welches "Endspiel" ist hier gemeint, bzw. welche Art von Turnieren?
---Ich werde diesen Abschnitt entfernen, da er in dieser Form keinerlei Informationen zu diesem Thema mit sich bringt.
:Ich nehme an, es geht um WM und EM, weil im Europacup gibts ja keien  Bewerbe, wo ständig deutsche Mannschaften im Finale waren. Bei der WM und EM wars aber teilweise wirklich der fall, dass Finalis ohne Deutschland selten waren. Die Finalteilnahmen der Deutschen bei der WM waren: 1954, 1966, 1974, 1982, 1986, 1990, 2002 und bei der EM: 1972, 1976, 1980, 1992, 1996, 2008. Die Jahre, in denen Deutschland das Finalegewonnen hat, sind fett hervorgehoben. Mann sieht also, dass z.B. es für deutsche Schiris nach 1978 erst 1994 wieder eine Möglichkeit gab, ein WM-Finale zu pfeifen oder bei der EM nach 1988 erst wieder 2000. --MrBurns (Diskussion) 11:35, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das greift noch zu kurz, du mußt mindestens noch die Halbfinals mit dazunehmen, denn ich meine, auch schon seit einigen Jahren, darf kein SR eines Halbfinalisten weitermachen. Da wird die Tendenz noch eindrucksvoller.--scif (Diskussion) 12:26, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt, weil die Schiris fürs Finale und Halbfinale (und bei der WM auch fürs Spiel um Platz drei) gemeinsam vor den Halbfinals berufen werden. --MrBurns (Diskussion) 12:50, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Endspiel 

message: Hallo, die Abschnitte zu den Schiedsrichterskandalen sind wesentlich veraltet, Amerell ist bspw. seit 2 Jahren verstorben. Habe aber leider nicht die Kompetenz um das alles auszubessern. --Spotnik (Diskussion) 21:33, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Schiedsrichter in Deutschland" 

message: In Regel 6, wo die Pflichten des Assistenten beschrieben werden, heißt es zu Auswechslungen nur:
anzeigen [...] wenn eine Auswechslung gewünscht wird
In Regel 3 steht unter Auswechselvorgang:
Der Auswechselspieler darf das Spielfeld erst betreten, nachdem der zu ersetzende Spieler das Spielfeld verlassen und er ein Zeichen des Schiedsrichters erhalten hat.
Der Assistent wird nicht erwähnt.
In diesem FIFA-Dokument, allerdings wohl schon älter, steht aber auch: Sie haben [...] den Auswechselvorgang zu beaufsichtigen.
In der Praxis ist es wohl so, dass in unteren Ligen, in denen es keine vierten Offiziellen gibt, der Assistent zumindest die Auswechslung (zusätzlich) notiert, und meist auch die Schuhkontrolle vornimmt.
--Janjonas (Diskussion) 18:51, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Regelwerk - übrigens auch in den IFAB-Anweisungen zur Regel 3 - zeigt der SRA nur den Wechselwunsch an. In den Ligen mit Assistenten und ohne Vierten Offiziellen ist es gängige Praxis, dass SRA1 die Auswechslung überwacht, wozu die Ausrüstungskontrolle (mehr als nur die Schuhe) gehört. Notieren sollen den Wechsel übrigens neben dem SR beide SRA. --Hmwpriv (Diskussion) 10:36, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rolle des Assistenten bei Spielerwechseln 

message: Hallo Hmwpriv,
ich weiß im Moment nicht welche Statistikseite Du meinst, aber die SR Statistik ist hier auf dfb.de als PDF Datei abrufbar. --Gruß Arndtmc1 (Diskussion) 08:01, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ich hatte nur den damaligen Link zur seinerzeit aktuellen Statistik - und der läuft heute ins Nirwana ... --Hmwpriv (Diskussion) 06:45, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  SR-Statistik des DFB auf dessen Website, online nicht mehr abrufbar 

message: Früher waren Schiedsrichter immer schwarz gekleidet. Seit wann ist das so? War das vorgeschrieben oder nur "üblich"? Irgendwann durften Schiedsrichter auch bunte Sachen tragen, etwa ein rotes Trikot zur schwarzen Hose, was früher wohl auch als Ausnahme (etwa wenn eine Mannschaft zu dunkle Trikotfarben hate) zulässig?  Darüber wäre mal ein eigener Abschnitt wünschenswert. --RokerHRO (Diskussion) 10:27, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wobei das Thema nicht ganz so einfach ist - und die Quellenlage eher dürftig. Das schwarze Trikot war mehr oder weniger von Anfang an das Kennzeichen des Schiedsrichters. Allerdings - ältere Fotos machen das deutlich - erinnerte das noch sehr lange nicht an ein Trikot, sondern an eine Kombination aus Hemd und Jacket. Zu dieser Zeit war die schwarze Trikotfarbe auch im Regelwerk verankert. Anfang der 1980er erfolgte eine erste Lockerung, die farbige Kragen erlaubte, was gewissermaßen eine Umgehung der Regel darstellte, andererseits blieb das Trikot noch (regelkonform) schwarz. Erst später wurde diese Regelung ganz aufgegeben, wobei die Passage aus dem Regelwerk gestrichen wurde. In Deutschland hat der DFB in seinen eigenen Zusätzen zum Regelwerk die Dominanz des schwarzen Trikots für Schiedsrichter aber noch festgeschrieben (Mannschaften, die in schwarzen Trikots auflaufen wollen, müssen im Zweifelsfall wechseln), Österreich und die Schweiz kennen diesen Vorrang nicht (mehr). --Hmwpriv (Diskussion) 06:32, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Trikotfarbe 

message: Es wäre recht interessant, etwas zu diesem Thema zu erfahren, inwieweit eben die FIFA oder UEFA bei ihren Turnieren (speziell Weltmeisterschafts- und Europameisterschafts-Endrunden) nebst den ohnehin vorhanden sein müssenden Qualifikationen der diversen Schiedsrichter bzw. Schiedsrichterteams auch noch andere Komponenten berücksichtigen. Es kam auf alle Fälle einmal eine Änderung, dass nun gesamte Teams eines Landes ein Spiel leiten (während z.B. zuvor bei einem Weltmeisterschaftsmatch der Referee eventuell aus Australien kam, ein Assistent aus den USA etc.). Und dass ab dem Viertelfinale (?) Schiedsrichter jener Länder, die in dieser Periode des Turniers noch vertreten sind, keine Einsätze mehr haben.
Ablehnungen gibt es wahrscheinlich nur auf nationaler Ebene, wobei sowohl ein Verein einen bestimmten Schiedsrichter als auch dieser einen bestimmten Verein (meist auf eine gewisse Dauer hin) ablehnen dürfen, wenn triftige Gründe vorliegen (meist also gröbere Unstimmigkeiten anlässlich einer Spielleitung). --89.144.230.178 17:59, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da du dich seit ein paar Tagen im Fußballbereich mit zahlreichen Meinungsbeiträgen hervortust, wäre es sinnvoll, dass du dich mit einem Benutzernamen anmeldest. Das erleichtert die Kommunikation. --Janjonas (Diskussion) 22:57, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es würde es auch erleichtern, wenn er seine Kommentare mal bissl strukturiert, das ist meist Kraut und Rüben, ohne das man einen größeren Zusammenhang ableiten kann.--scif (Diskussion) 09:06, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nominierung von Schiedsrichter - Ablehnungen 

message: Fast alle Landesverbände verfügen offensichtlich über ausreichend qualifizierte Schiedsrichter, so dass Systeme wie in Deutschland oder der Schweiz anscheinend noch nicht erforderlich sind. Es gibt auch neue Modelle (unterschiedlich in den Landesverbänden gehandhabt): So dürfen auch angesichts des sonst eingetretenen Schiedsrichtermangels Referees in höherem Alter nach bestimmten Richtlinien Herren- bzw. Kampfmannschaftsmatches leiten. In Kärnten etwa war bislang für Matches der höchsten Landesklasse (also "Kärntner Liga") eine Altersgrenze bis 48 Jahre gegeben, für eine Klasse tiefer ("Unterliga") waren es 50, etc. - nunmehr lautet die Altersgrenze 60 für die Landesliga und 70 für alle anderen. Dass die körperliche Fitness und auch die Regelkenntnis passen müssen, wird bei dementsprechenden Lauf- und Regeltests mehrmals überprüft (aber das gilt ohnehin auch für die "Jüngeren").   
Matches der Reserveteams und teilweise im Kinder- und Jugendfußball bleiben überwiegend "unbesetzt" und werden meist von Vereinsfunktionären (und dies sehr oft in Zivilkleidung) geleitet. Bei Matches in den unteren Spielklassen gibt es großteils nur einen Schiedsrichter, doch können die Vereine (rechtzeitig) für diverse Matches einen Assistenten anfordern. Die Gebühren in Österreich sind im Amateurbereich höher als in Deutschland. 
Die Nominierung der Schiedsrichter erfolgt teilweise zentral (wie z.B. in Kärnten durch einen dafür nominierten Referenten des Schiedsrichterkollegiums) oder auch (großteils) dezentral (z.B. Oberösterreich - durch den sogenannten "Gruppensprecher", also Chef einer Schiedsrichtergruppe, in Deutschland als Staffel bekannt). --89.144.200.96 13:41, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Zahl der verfügbaren Schiedsrichter ist in allen drei Ländern regional unterschiedlich und hängt zusätzlich von deren Einsatzbereitschaft ab. Nebenbei: Wenn, wie Du selbst ausführst, die Altersgrenzen angehoben werden und diverse Spiele unbesetzt bleiben, verfügt man ganz offensichtlich auch in Österreich nicht über eine hinreichend große Zahl an Schiedsrichtern. --Hmwpriv (Diskussion) 14:08, 6. Apr. 2016 (CEST)

text: so dass Systeme wie in Deutschland oder der Schweiz anscheinend noch nicht erforderlich sind. Was sind denn für Systeme erforderlich? So paar Sätze bar jeden Beleges einfach hingehauen, die am Ende einfach nichts aussagen, was wird das? Das wir Vereinsmitglieder sind, hat vor allem erstmal versicherungsrechtliche Gründe und bringt den Nebeneffekt, das Nachwuchsspiele, bei denen kein SR angesetzt ist, meist von den vereinseigenen SR gepfifen werden, so sie Zeit haben.--scif (Diskussion) 22:38, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Und ergänzend: Ich habe demnächst mal wieder eine der gar nicht so seltenen Ansetzungen, bei denen ich - trotz Ballungsraum Rhein-Main - für die zweitunterste Herrenspielklasse die Entfernung von 50 km für die einfache Strecke wohl mal wieder überschreiten werde - Kostengründe ...?!? --Hmwpriv (Diskussion) 07:23, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das man für Spitzenspiele auch SR aus anderen Fußballkreisen nimmt, ist ja nix neues. Außerdem gibt es SR-Vereinigungen, die permanent jedes Wochenende SR anderer Kreise brauchen, weil sie chronisch unterbesetzt sind. Ich halte angesichts einer Zahl von derzeit wohl 78.000 SR in D einen Vergleich mit den Verhältnissen in A eh für kaum sinnvoll.--scif (Diskussion) 09:04, 7. Apr. 2016 (CEST)

text: Vielleicht mal vorab. Der Artikel an sich ist gelinde gesagt, suboptimal. Da gehört an sich mal ein kräftiges Review gemacht und in dem Zusammenhang auch eine Unterteilung. Der Artikel Fuba-SR kann an sich nur allgemeingültig beschreiben, was weltweit Usus ist. Dann sollte es drei Artikel geben SR-Wesen D, A und CH. Dort kann man den ganzen Organisationsaufbau usw reinpacken, da führt auch nichts zu weit. Da ließ sich auch vernünftig ein Spesensystem, ein Qualifierungssystem usw darstellen. Allerdings nachvollziehbar und sachlich verständig und nicht nur vom Hörensagen. Wir können das gerne angehen, aber da braucht es mehr als einen Autor.--scif (Diskussion) 19:51, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichter in Österreich 

message: Vielleicht in Deutschland auf Grund des bis ins letzte Detail bestens durchdachten Systems kaum der Fall, kann es sein, dass auch eine Zivilperson ein Match leiten müsste. In diesem Fall avanciert diese Person genauso zu einem "Offiziellen" mit allen Vollmachten, was vor allem auch bedeutet, dass ein Spieler z.B. bei einer Beleidigung dieses "privaten" Schiedsrichters dieselben Strafen erhält wie in den Fällen mit einem sonst üblichen Schiedsrichter.
Interessant wäre etwas davon zu erfahren, seit wenn in Deutschland dieses nun geltende System mit den vielen Schiedsrichtern von jedem Verein besteht.
Was gerade das Nichterscheinen eines nominierten Schiedsrichters anbelangt (es könnte auch sein, dass er zwar eintrifft, aber sich aus gesundheitlichen Gründen nicht zur Spielleitung in der Lage fühlt), ist allgemein wohl dahingehend vorzugehen, dass entweder ein eingeteilter Assistent das Amt übernimmt (möglicherweise kann es da auch noch Abstufungen geben, wenn 2 Assistenten anwesend sind) oder auch ein sonst (zufällig) anwesender (neutraler) Schiedsrichter das Match leitet. (Bei Bundesligamatches, Länderspielen oder auch Matches im Europacup soll es auch die Möglichkeit geben, dass der "Vierte Offizielle" die Spielleitung übernimmt, wobei sogar die Variante bestehen könnte, dass der Assistent übernimmt und der "Vierte Offizielle" als Assistent fungiert.) In weiterer Folge wird es wohl ein "Vereins-Schiedsrichter" sein (Frage: nur der vom Gastgeber - eventuell eine Auslosung, wenn die Gäste auch einen solchen aufbieten?). Der "Zivil- oder Privat-Schiedsrichter" (auf den sich die beiden Parteien einigen oder der auch ausgelost wird) ist eine letzte Alternative. Was bei Nicht-Einigung (damit eventuelle Absage) sein kann, werden die dementsprechenden Ausschüsse des zuständigen Verbandes entscheiden (es könnte zu einer Neuansetzung kommen, aber auch eine "Strafbeglaubigung" ist möglich; diese entweder mit einem 3:0 für eine der beiden Mannschaften oder auch einem "X:0", wie es zumindest in Bayern bezeichnet oder gehandhabt wird).
Da spielt auch etwas das Thema "Schiedsrichterstreik" mit hinein. Ob ein solcher in Deutschland oder sonst in einem Land vorgekommen ist? Es gab in Österreich in den 1960er-Jahren einmal Differenzen beim niederösterreichischen Verband, jedoch ist nicht evident, inwieweit da auch Spielleitungen betroffen waren. 
Zwei Fälle sind aber registriert - nochmals anzumerken ist, dass in Österreich das System dieser "Vereinsschiedsrichter" wie in Deutschland praktisch unbekannt ist - es also "nur" offizielle Verbandsschiedsrichter gibt (zumindest zum Zeitpunkt der Streiks war dies in den betreffenden Verbänden der Fall):
 Zum Wochenende 10./11. April 1976 "streikten" die Schiedsrichter der Steiermark. Es ging offensichtlich darum, dass sich die Referees durch die "Strafaussprechung" seitens der Verbandsgremien gegenüber den Vereinen und Spielern zu wenig geschützt fühlten (zu geringe Strafen trotz dementsprechender Anzeigen). Der damalige Termin brachte in Gesamt-Österreich eine Runde im "ÖFB-Cup", wobei zu diesem Zeitpunkt ohnehin nur mehr Klubs aus höheren Ligen teilnahmen. Die zu diesen Cup-Matches nominierten Schiedsrichterteams aus der Steiermark dürften angereist sein (ich habe zumindest den Beleg für das Cup-Match Rapid Lienz gegen Linzer ASK), aber alle innerhalb des Bundeslandes Steiermark stattfindenden Matches liefen ohne die nominierten Refs über die Bühne.  Die Matches wurden von den Zivilpersonen geleitet, wobei es auch zu einigen Spielabbrüchen kam. (Es muss aber angemerkt werden, dass angeblich da und dort geprüfte Schiedsrichter, sogar solche aus dem benachbarten Kärnten, als Privatperson antraten.)
 Das zweite Mal war es am 11./12. Oktober 2008 in Kärnten. Hier war die Nichtgenehmigung höherer Fahrtspesen der Grund - offiziell wurde von den Verantwortlichen des Schiedsrichterkollegiums nicht von einem Streik gesprochen, denn (fast) alle Schiedsrichter meldeten sich krank (da und dort verletzt). Nur eine Handvoll der Refs erschien zu den Matches. Während fast alle Pflichtspiele überall (wenn auch da und dort mit Problemen) abgewickelt wurden, waren es einige ausgerechnet in der "Kärntner Liga" als höchste Spielklasse, die nicht ausgetragen wurden. Ob die zuständigen Vereinsfunktionäre sich nicht auf eine Person einigen konnten oder sogar wollten (in der Hoffnung auf eine Neuansetzung), ist unbekannt. Jedenfalls hat der Verband diese ausgefallenen Spiele mit 0:0 und Null Punkten strafbeglaubigt (dies höchstwahrscheinlich in Verbindung mit einer Geldstrafe), nur hatten die Beglaubigungen zu Saisonschluss keine Auswirkungen, weil die betroffenen Mannschaften trotzdem den Klassenerhalt schafften.
Hinsichtlich Verletzungen oder sonstigen Indisponiertheiten des Schiedsrichters wird praktisch gleich vorzugehen sein - wie bei Spielbeginn, wenn ein Schiedsrichter nicht erscheint etc. - Es kam auch schon vor, dass ein Schiedsrichter noch als Assistent weitermachte. 
Die Möglichkeit zu einer Weiterleitung durch einen anderen Schiedsrichter gibt es verhältnismäßig nicht so lange (um 1972 war dies jedenfalls noch nicht erlaubt). Bis dahin war ein solches Spiel abzubrechen, hat auch von keinem Assistenten oder anderen geprüften Schiedsrichter fortgesetzt werden dürfen. Eine eventuell restliche Spielzeit konnte aber als "Freundschaftsspiel" absolviert werden.
--Gödvolltreffer (Diskussion) 16:13, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mir fällt es schwer, ruhig zu bleiben. Was willst du eigentlich? Aufmerksamkeit? Es gibt in D ne Spielordnung, da ist alles klar festgelegt, auch das Regelwerk des DFB gibt, alles einsehbar. Bevor du hier deinen Sermon abläßt, informiere dich.--scif (Diskussion) 15:32, 12. Apr. 2016 (CEST)

text: Zuerst sehe ich mal keine klar formulierte Frage. Du kopierst her mal eben schnell was rein nach dem Motto: Hund friß oder stirb. Ich frage nochmal: was willst du eigentlich, was interessiert dich? Dann sehe ich keinen einzigen Beleg für irgendwas, das kommt alles wie Hörensagen daher. Nen Account hast du ja nun, leg ein Nutzerprofil an , auf Deutsch: Kotz dich aus. Ich sehe momentan noch nicht, wo ich ansetzen soll.--scif (Diskussion) 19:26, 12. Apr. 2016 (CEST)

text: Denn ich habe ja ohnehin lt. Ihrer Version z.B. das mit den Streiks nur erfunden. Das steht genau wo? Das Fordern von Belegen ist bei dir schon eine Unterstellung, das du was erfunden hast? Junge, kapier erstmal, wie WP funktioniert. Jeder Satz in meinem Text kann eine Frage sein. Ja eben, kann. Warum kannst du nicht einfach klare Fragen stellen? Ich bin über jeden froh, der den Artikel weiterbringt, und wenn sich das SR-Wesen in A so von D unterscheidet, wäre ein Artikel zum SR-Wesen in A wichtig. Aber so wie du das willst, funktioniert das nicht. Disks vollklatschen mit irgendwelchen Vermutungen usw kann ich auch. Speziell was den ganzen Bereich des Nichtantretens des SR betrifft, gibt es in D klare Regelungen. So, entweder du spielst weiter die beleidigte Leberwurst, oder du strukturierst mal deine Gedanken kleinschrittig, so das man was nachvollziehen kann. Das wäre mein Angebot.--scif (Diskussion) 22:48, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es gab durchaus schon SR-Streiks in Deutschland - aber meist in der Form, dass absichtlich bestimmte Spieltage/Ligen nicht angesetzt wurden. Unabhängig davon kommt es an jedem Spieltag vor, dass Spiele ohne offiziellen SR stattfinden müssen (wurde, ggf. mangels Masse, nicht angesetzt, SR kurzfristig ausgefallen etc.) - und in den Landesverbänden des DFB (und das dürfte in A und CH ähnlich sein) gibt es Regelungen, wie zu verfahren ist, wenn kein offizieller SR kommt. Diese Regelungen sehen teilweise vor, dass eben auch „Zivilisten“ Spiele als SR leiten, diese sind dann aber wie offizielle SR anzusehen, was Rechte und Pflichten angeht. --Hmwpriv (Diskussion) 06:38, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zivil- oder Privat-Schiedsrichter, "Schiedsrichter-Streik"; Verletzung des Schiedsrichters  

message: Die FIFA vergibt seit langem ihre Abzeichen nur jeweils für ein Jahr. Zuvor gab es aber die Möglichkeit, dass ein Referee dieses Abzeichen sogar auf Lebenszeit erhalten hat - und somit durfte ein solcher Referee bei einer Spielleitung jederzeit dieses Abzeichen bei einer Spielleitung tragen. Der Kärntner Schiedsrichter Franz Latzin (Jahrgang 1943) ist ein solcher Referee. --89.144.228.161 19:29, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  FIFA-Schiedsrichter 

message: Es wird auch berichtet, dass die damaligen "Umpires" sogar noch in gesitteter Bekleidung eines Gentleman amtierten, also mit Hut und Anzug. --89.144.200.96 13:17, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist auch erwähnenswert, dass bis sicherlich hin in die 1970er-Jahre (wer weiß BITTE mehr???) ein Schiedsrichter nicht ersetzt werden durfte. Wenn ein Match begonnen wurde, musste es vom selben Ref. zu Ende geleitet werden. Konnte der Schiedsrichter - aus welchem Grund auch immer (Verletzung) nicht weiterleiten, war das Spiel abzubrechen. Es konnte zwar ein anderer Schiedsrichter (z.B. der Linienrichter, nunmehr als SR-Assistent bezeichne) oder auch ev. jede andere Person (unter Einverständnis beider Teams oder nach einer Auslosung) fortsetzen, doch galt das Match dann nur als Freundschaftsspiel - und der Verband musste über eine Neuaustragung entscheiden. Selbst wenn ein nominierter Verbandsschiedsrichter zu spät erschienen wäre und ein Zivilist die Spielleitung übernommen hätte, wäre eine Ablöse dieses Zivilisten nicht möglich gewesen (anders verhält es sich bei Assistenten, damals noch Linienrichter genannt). Die einzige Frage wäre, ob es möglich gewesen ist, dass der Zivilist (oder wer immer das SR-Amt übernommen hatte) das Spiel abbricht und der nominierte Schiedsrichter nochmals von vorne beginnt??? --89.144.228.161 20:35, 27. Jul. 2016 (CEST)

text: Die ab 1. Juni 2016 neuen Bestimmungen präzisieren den Ersatz für den Schiedsrichter dahingehend, dass in den Wettbewerbsbestimmungen bereits festgelegt sein muss, wer diesen bei einem Ausfall ersetzt. Bei einer Unpässlichkeit kann vorerst jeder der Spieloffiziellen das Spiel fortsetzen, bis der Ball aus dem Spiel geht (fraglich, ob da auch eine Unterbrechung bei einem Vergehen gemeint ist, weil die Regeln lauten, dass hier - nach dem Pfiff des SR - "der Ball aus dem Spiel ist"). --89.144.213.242 13:49, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Schiedsrichter und auch Ersatz für den Schiedsrichter 

message: Da die ab 1. Juli 2016 geltenden neuen Regeln die "Amtsgewalt" ausdehnen (Schiedsrichter dürfen unter bestimmten Bedingungen gegen den Regeln verstoßende Spieler schon viel früher als bisher von einer Spielteilnahme ausschließen - falls der Spielbericht noch nicht erstellt ist, könnte vielleicht auch die höchste zulässige Zahl der Ersatzspieler eingetragen werden? etc.), würde ich vorschlagen, dass ein Experte dies in den Artikel dementsprechend einbaut. Die bisherige Regelung, dass Disziplinarmaßnahmen erst gesetzt werden können, wenn der Schiedsrichter (mit seinem ev. vorhandenen Team) und beiden Mannschaften zum Erstankick (Anstoß) das Spielfeld betritt, bleibt nur insofern aufrecht, dass gelbe oder rote Karten tatsächlich erst ab diesem Zeitpunkt gezeigt werden können, und dass bis zu jenem Zeitpunkt, da der Ball ordnungsgemäß ins Spiel gebracht wird/wurde, ausgeschlossene Spieler ersetzt werden und trotzdem während des Matches die zulässige Zahl von Ersatzspielern (im Regelfall sind es drei) eingesetzt werden können. 
Nachsatz: Vielleicht soll auch noch näher darauf eingegangen werden, wie sich Schiedsrichter verhalten müssen, wenn sie während der Halbzeitpause einen Spieler ausschließen oder verwarnen. Den Spielern dürfen Karten nur am Platz gezeigt werden - was ist aber bei der roten Karte oder auch einer gelben Karte gegen einen Spieler, der in der zweiten Halbzeit nicht mehr am Spiel teilnimmt? Müssen diese Maßnahmen z.B. auch der gegnerischen Mannschaft (oder ev. den Medienvertretern) mitgeteilt werden? Natürlich wird das eine oder andere nicht in den FIFA-Regeln stehen, aber ev. in den Durchführungsbestimmungen der jeweils zuständigen Verbände? --89.144.199.224 13:17, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: In aller Kürze: Die Amtsgewalt beginnt mit der Platzkontrolle. Weiterhin war es schon immer so, das rotwürdige Vergehen in der Halbzeitpause vermerkt werden und der Spielausschluss den Mannschaften mitgeteilt wurde.--scif (Diskussion) 13:23, 12. Jul. 2016 (CEST)

text: Darf ich eingangs mal fragen, welchen Hintergrund deine Fragen haben? Willst du SR werden? Generell sind deine Fragen sehr theoretischer Natur und in der Praxis vielleicht auch noch nicht konkret umgesetzt. Grundsätzlich gilt aber: für die Platzkontrolle ist der SR zuständig, scheißegal ob ein Vorspiel ist. Während des Vorspiels können sich die Platzbedingungen ändern und ich habe allzuoft erlebt, das im Vorspiel schlampig kontrolliert wurde. Logisch ist da nichts. SR, die was auf sich halten, werden sich durch die neue Regelung genau überlegen, ob sie eine Platzkontrolle vernachlässigen. Spätestens bei einem Vorkommnis vor Spielbeginn wird das Sportgericht fragen, ob sichtbar eine Platzkontrolle stattfand. Weiterhin verstehe ich nicht, was bei Vergehen vor dem Spiel unklar ist? Das wird im Spielbericht vermerkt, wenns ein Spieler der Startelf ist, kann sich vervollständigt werden, aber kein neuer Spieler nachgemeldet werden. Alles andere regelt das Sportgericht. Es ist mitunter eine Unsitte der SR, sich nen Kopf über Dinge zu machen, die sie nicht entscheiden. Wir vermerken nur das Ereignis und setzen die daraus entstehenden Konsequenzen durch.--scif (Diskussion) 20:02, 19. Jul. 2016 (CEST)

text: Vielen Dank für die Auskunft. Ich wollte wirklich die Eventualitäten wissen - Ihren Erläuterungen zufolge darf der Verein - auch wenn das Delikt vor Abgabe des Spielberichts erfolgte - nur mehr eine "reduzierte" Aufstellung vornehmen. Dass SRs sich zu oft über unnütze Dinge den Kopf zerbrechen, ist eine andere Sache. Gerade, weil Spieler mit geringen Strafen davonkamen, gab es schon Refs. (sogar solche, die klar über das Anfangsstadium hinaus waren), die sich vorübergehend abmeldeten etc. Alles weitere zu diesem speziellen Thema gehört nicht hierher, obwohl mir kuriose Vorkommnisse bekannt sind. PS: "Theoretischer Natur", das trifft letztlich auch auf die von der FIFA derart groß propagierte "neue Regel" mit dem "Eckball ins eigene Tor" zu. Trotzdem hat es die FIFA getan, trotzdem haben die Medien (anscheinend auch aus Unwissenheit, da sieht man auch wieder, wie weit dort die zuständigen Fachleute regelkundig sind) mitgemacht.    --89.144.228.161 19:11, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wie ich nun aus der vom ÖFB publizierten deutschen Übersetzung der neuen Regeln entnehme, heißt es, dass ein VOR der Abgabe der Spielerliste ausgeschlossener Spieler nicht in diese Liste aufgenommen werden darf, es steht aber nichts, dass nicht trotzdem die erlaubte Höchstzahl genannt werden darf. --89.144.213.242 13:43, 30. Jul. 2016 (CEST)

text: Was ich als langjähriger Verfolger der Fußballmatches, wobei ich mich auch stark mit der Problematik der Schiedsrichter beschäftige, (nämlich wirklich als jemanden, der deren Amt respektiert und den es ärgert, wenn diverse Vorschriften nicht schon klar definiert werden und sogar die nationalen Verbänden ihre Refs. manchmal im Regen stehen lassen), finde es vor allem auch problematisch, dass allgemein und nun dieses Jahr bei so umfassenden Neuerungen bei den Regeln, die Übersetzungen etc. sehr lange auf sich warten lassen. Es ist nicht gut, wenn dann wenige Tage vor Beginn von Meisterschaften die Schiedsrichter mit einem Konvolut von Texten überschüttet werden. Da sind Missverständnisse und Fehlinterpretationen unvermeidlich und führen zu zusätzlichen Konflikten am Spielfeld. (Auch die Trainer und sonstigen Mannschaftsverantwortlichen sind wegen so später Infos benachteiligt). Ich will nur auf jene unguten Vorfällen nach größeren Änderungen (siehe Rückpassregel, "Torraub", "Abklatschen des Balles"), was praktisch alles um 1991 kam, verweisen. Es kann da nicht verlangt werden, dass die Refs. das alles innerhalb kurzer Zeit intus haben etc. PS: Bei den neuen Regeln ist viel (vor allem auch im Sinne der Fairness und "Geist des Fußballs") geschehen. --89.144.216.118 19:04, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt ja nicht nur diese Texte. Soviel ich weiß müssen die Schiedsrichter (jedenfalls in den höheren Ligen) jedes Jahr auf einen Lehrgang, wo sie auch die Regeländerungen lernen. --MrBurns (Diskussion) 02:06, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Amtsgewalt des Schiedsrichters" 

message: Ich würde vorschlagen, auch noch etwas mehr zu den SR-Assistenten zu schreiben, vor allem über SR-Teams etc., weil in höheren Ligen meist - wennmöglich - dieselben Personen zum Einsatz kommen. Großteils sind es auch solche vom selben Landesverband - und international (hier sogar inkl. aller weiteren Personen, also "Vierter Offizieller" und "Torrichter") kommen sie aus dem selben Staat. Unterschiedliche Auffassungen und Kritik gab es immer wieder bei Weltmeisterschafts-Turnieren, bei denen z.B. ein Referee aus Australien Kollegen aus anderen Staaten auf der Linie hatten (dies hat doch zu Kommunikationsproblemen geführt). 
Dass Assistenten und die anderen weiter oben genannten Personen keine Entscheidungsgewalt haben, dürfte aus dem Artikel wohl schlüssig hervorgehen. Ebenso ist es ein Phänomen, dass es sehr gute Schiedsrichter gibt, die als Assistenten "zu vergessen" sind. Vielleicht nicht so sehr ins Gewicht fällt, dass es auch sehr gute Assis gibt, die aber als Schiedsrichter keine große Karriere machen. 
Die Qualifikation der Assistenten richtet sich in höheren Ligen nach deren eigener Liga- oder Klassenzugehörigkeit. In Österreich dürfte es so sein, dass - von den untersten Spielklassen abgesehen - zwei Klassen dazwischen liegen (ein Assi in der höchsten Liga ist somit Schiri in der 3. Division, also der Regionalliga). So weit es erforderlich ist, werden je nach Möglichkeit auch Matches der untersten Spielklassen zumindest mit einem Assistenten besetzt. Um Vereinen in diesen Klassen aber zusätzliche Kosten zu ersparen, werden diese Maßnahmen selten vorgenommen. Jedoch dürfen Vereine eine solche Besetzung anfordern, wobei aber die "Gefahr" besteht, dass ein solcher Assi von weiter weg kommen würde. --89.144.228.161 19:52, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die FIFA-Bestimmungen lassen auch Hilfs-Assistenten, also solche, die nebst den Schiedsrichter-Assistenten, als "Spiel-Offizielle" gelten zu, wobei allerdings zum einen deren Aufgabengebiet räumlich, aber auch in der Menge und Gewichtigkeit, sehr begrenzt ist. Die Verbände DFB und ÖFB haben einen Einsatz dieser Personen bislang "abgelehnt".  --89.144.216.118 18:34, 29. Jul. 2016 (CEST)

text: Die Entschädigung für Schiri-Assistenten in den untersten Spielklassen ist nicht gerade hoch. --MrBurns (Diskussion) 02:18, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichter-Assistenten 

message: Ich würde vorschlagen, dass auch das Thema "Profi-Schiedsrichter" erwähnt bzw. behandelt wird. Es scheint nationale Verbände zu geben, in denen solche vorhanden sind (z.B. Italien), wobei natürlich alle Probleme mit (finanzieller) Versorgung bei Verletzung, ev. auch Nicht-Nominierung wg. ungenügender Leistung, und letztlich nach Karriere-Schluss gegeben sind. In Österreich hörte ich auch den Ausdruck des "Semi-Profi", der also im Zivilberuf nur halbtags (und dies wahrscheinlich am Vormittag) angestellt ist. Dies ist auf Grund der Schiedsrichter-Ordnung im Bereich der höchsten Ligen ("Bundesliga", ev. "Erste Liga") vonnöten, da der Ref. praktisch jederzeit abrufbar sein muss, um als Ersatz für einen verhinderten Kollegen einzuspringen. --89.144.228.161 20:48, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich vermute, das mit "jederzeit abrufbar sein muss", gilt nur für Tage, an denen auch Spiele angesetzt sind. Also in der Bundesliga hauptsächlich Sa/So, da es im schnitt nur ca. 3 englische Wochen pro Saison gibt (Cupspiele sind zwar unter der Woche, werden aber direkt vom ÖFB ausgetragen, nicht von der Bundesliga). eine Anreise in Österreich erst am Spieltag ist überall möglich (jedenfalls mit dem Auto), sogar z.B. von Wien nach Altach. --MrBurns (Diskussion) 02:15, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Profi-Schiedsrichter 

message: Wohl nur eine interne Weisung, aber gewiss nicht unwichtig, lautet, dass Schiedsrichter nicht gleich abbrechen, sondern versuchen sollen, ein Match über die Distanz zu bringen. Das liegt natürlich auch in der Person des Referees, denn der eine kann sich bei gewissen Tumulten durchsetzen, der andere nicht. Allerdings machen es sich diverse Personen in den Verbänden, die dann zu entscheiden haben, vielleicht auch leicht: Bricht er ab, heißt es: warum so schnell? Im umgekehrten Falle gibt es Schelte, weil er mit der Fortsetzung des Matches seiner Zunft keinen guten Dienst erwiesen habe ("Sie haben sich zum Hampelmann degradieren lassen"). Hier eindeutige Grenzen zu ziehen, ist äußerst schwer. Einige Schiedsrichter sind gewiss zu schnell, weil sie schon bei der bloßen Ankündigung einer Mannschaft, die bei einem von dieser georteten "schweren Fehler" die Wörter "Wir treten ab", das Match abbrechen. Bei Wettereinflüssen wird es wohl darauf ankommen, wie sich alles gestaltet. Es kann schon sein, dass nach wenigen Minuten an ein Weiterspielen nicht mehr zu denken ist (wobei es auch auf die Jahreszeit ankomme: ein Regenguss an einem heißen Sommertag ist etwas anderes als an einem kalten im November). 
Nachsatz: Bei Angriffen auf einen Assistenten gab es unterschiedliche Reaktionen. Einmal wollte der insultierte Assistent seinem Head, der sein Debüt in der (immer noch im niedrigen Amateurbereich angesiedelten) höheren Liga nicht verderben, das andere Mal ignorierte der Referee eine sonderbare Aktion an einem seiner zwei Assistenten (geschehen in einer recht niederen Spielklasse, wo es ohnehin wunderte, dass es 2 Assis gab), als ein hinter diesem angeschlichener Zuseher auf diesen urinierte.  --89.144.214.232 15:14, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte mit diesem POV aufhören? Hast du konkrete Fragen, möchtest du konkret zum Artikel beitragen? Wenn noch nicht geschehen, mach nen SR-Lehrgang, da werden alle deine Fragen beantwortet. Es würde es auch erleichtern, wenn du dich vorstellst und mal darstellst, was du eigentlich willst. Reaktionen a´la beleidigte Leberwurst sind aber nicht zielführend.--scif (Diskussion) 15:22, 3. Aug. 2016 (CEST)

text: Nicht jeder Beitrag gelingt gleich gut, deshalb gleich derart abgeschmettert zu werden, trägt natürlich zur Motivation bei.  --89.144.194.171 16:59, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist es ganz einfach: Der Schiedsrichter soll alle zumutbaren Mittel ausschöpfen, bevor er ein Spiel abbricht. Bei fehlenden Mannschaften, schlechtem Wetter etc. ist das in den Regeln weitgehend genau erklärt, in allen übrigen Fällen entzieht sich das im Regelfall einer schablonenhaften Beurteilung, da ist jeder Fall einzeln zu betrachten - und daher gibt es meist auch nur Grundsätze, aber keine vollkommen stringente Sportgerichtsrechtsprechung. Für den SR ist das letztlich aber egal, sein Abbruch gilt immer, im schlimmsten Fall wird das Spiel eben neu angesetzt - natürlich sollte ein SR das nicht zu oft machen ... --Hmwpriv (Diskussion) 21:24, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Flutlichtausfall gibt es z.B. oft in den Wettbewerbsbestimmungen Weisungen, wie lange der Schiri warten soll, bevor er das Spiel abbricht. Generell ist es in höheren Ligen üblich, bei Störungen, die einem der Vereine zuzurechnen sind, noch zuwartet, beim Wetter wartet er natürlich nur, wenn das auch sinnvoll ist (z.B. bei einem Gewitter kann das Spiel wegen der Sicherheit unterbrochen werden, auch wenn der Platz bespielbar bleibt, um sowas zu verhindern). --MrBurns (Diskussion) 02:39, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Spielabbruch 

message: Dieser ist nicht mehr aktuell, insbesondere bzgl. Chip im Ball.
Bitte die Torkamera Hawk Eye aufnehmen! (nicht signierter Beitrag von 87.171.254.110 (Diskussion) 16:01, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Janjonas (Diskussion) 20:06, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ab 2016/17 werden jedenfalls Videobeweise erprobt (z.B. in der Deutschen Bundesliga), auch intern ausgewertet - ein Echt-Eisatz könnte in zwei Jahren erfolgen. Jetzt wird einmal festgestellt, "was gewesen wäre, wenn so ein Overviser bei diversen (Fehl)-Entscheidungen eingegriffen hätte". --89.144.200.233 13:46, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Hilfsmittel 

message: Aus der Deutschen Bundesliga ist der Austausch mit der Schweiz bekannt, auch in Österreich gab es einen solchen (gibt es vielleicht noch????). Aus ehemaligen Quellen geht hervor, dass in den 1950er-Jahren sogar ein Austausch Österreich mit Italien stattfand (siehe "Arbeiterzeitung Wien" vom 28. März 1956, Seite 8, Spalte 4 Mitte - Überschrift "In wenigen Zeilen") und auch mit der Tschechoslowakei wurde ein solcher bis in die späteren 1960er-Jahre gepflegt. In den 1990er-Jahren hat es einen Austausch des Kärntner Verbandes mit jenem von Slowenien gegeben. --89.144.200.233 13:52, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Meisterschafts-Spielleitungen durch ausländische Referees 

message: In den von der FIFA (dem IFAB) herausgegebenen und ab 1. Juni 2016 modifizierten Regeln ist auch die notwendige Ausrüstung eines Schiedsrichters angeführt. Außerdem heißt es dort auch, dass Schiedsrichter ihre Pfeife nicht dauernd benutzen sollen, weil ansonsten die Wirksamkeit der Pfiffe nachlässt - zudem werden die Schiedsrichter veranlasst, Matches wegen fehlender/beschädigter Eckfahnen nicnt anzupfeifen oder nicht fortzusetzen. Vielleicht ist hier ein Vermerk im Artikel sinnvoll? --89.144.213.242 15:27, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausrüstung 

message: Vielleicht nur kurz eine Idee aus dem Jahr 1976 von den Franzosen mit einem Schiri-Trio in einer Glaskuppel, welches von dort aus die Matches leiten soll - siehe Zeitungsartikel lt. Fußnote. Gut, einiges ist fast jetzt mit dem Video-Schiri eingetroffen. Nur die damalige Idee war wohl eher eine zum Vergessen. Ich denke, dass es schon einen Unterschied ausmacht, ob da der Ref. gleich einem "Sünder" gegenübersteht usw.  --Skiscout (Diskussion) 17:55, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschlag aus dem Jahr 1976 

message: Vielleicht findet sich ein österr. Wikipedianer, der - nachdem es Beschreibungen zu Deutschland und zur Schweiz gibt - auch etwas über die Unterschiede in Österreich mitteilt. Vieles ist mit den Ausbildungen und Aufstiegen sowie Beobachtungen gleich; ein großer Unterschied schon, dass es nicht über das ganze Bundesgebiet hinweg eine Regelung gibt, dass Vereine verpflichtet sind, pro Mannschaft oder pro zwei Mannschaften etc. einen Schiedsrichter zu stellen. Oder dass hier im Gegensatz zu Deutschland die Schiedsrichter KEINEM dem ÖFB angeschlossenen Verein angehören dürfen (versicherungstechnische Dinge sind somit anders geregelt). Und dzt. gibt es keine Dame, die in einer hohen Liga pfeift, es gab da überhaupt bislang nur Tanja Schett als Spielleiterin in der zweithöchsten Liga und "Vierte Offizielle" in der höchsten Liga. Die Linzerin Julia Stefanie Paier hatte in der Regionalliga (3. Liga), u.zw. exakt RL Mitte, ihr Debüt am 21. Juli 2017 beim heimischen Derby St. Florian gegen Vorwärts Steyr. In der RL Ost gibt es aktuell eine Frau Barbara Poxhofer aus dem Bezirk St. Pölten - und die Wolfurterin Cindy Zeferino de Oliveira ist schon recht lange "im Geschäft" und leitet Matches der RL West. - Auf Internat. Ebene hat Österreich schon länger keinen "First Class"-Referee. Ein anderer Punkt: Die SR-Gebühren in den höchsten zwei Ligen sind um einiges niedriger als in Deutschland, demgegenüber dürfte im Amateurbereich mehr zu lukrieren sein.Skiscout (Diskussion) 22:20, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dass Österreich international schon lange keine guten Schiedsrichter hat ist allgemein bekannt, aber wohl nicht objektiv feststellbar und daher nicht objektivierbar. FIFA-Schiedsrichter, die auch bei einer EM oder WM dabei sind gabs aber auch in den letzten Jahren immer wieder, so gesehen ist Österreich bei den Schiedsrichtern sehr erfolgreich für ein Land dieser Größe und deutlich erfolgreicher als die Nationalmannschaft (liegt wohl daran, dass es bei der Schiedsrichterauswahl mehr um Vitamin B geht als um Können und bei Vitamin B sind die Österreicher traditionell gut, aber auch das ist nicht enzyklopädisch weil da bisher nichts an die Öffentlichkeit gedrungen ist, aber wenn man sich anschaut welche Schiris es gibt und welche international pfeifen ist es offensichtlich). Das einzige was es wohl schon lange nicht mehr gegeben hat (falls überhaupt außer im Mitropacup) war ein Österreichischer Schiri, der ein internationales Finale gepfiffen hat. Der letzte österreichische Schiri mit EM- oder WM-Spielen der mir einfällt ist Thomas Einwaller bei der WM 2010. Gleichzeitig war der aber in der österreichischen Liga nicht nur nach meiner Einschätzung der schlechteste von allen Schiris, die zu seiner Zeit viele Spiele hatte und ist besonders oft durch eklatante Fehlentscheidungen aufgefallen. Eine Tendenz zu einem Verein war nicht wirklich erkennbar, am Ende seiner Karriere war er bei mehreren Vereinen verhasst (irgendein Verein hat sogar gefordert, er möge eine Spiele seines Vereins mehr leiten). Ein anderes Beispiel für einen FIFA-Schiri, der zu den schlechtestens Schiris in der Bundesliga zählte, ist wohl Fritz Stuchlik, vor Allem weil er extrem schnell gelbe und rote Karten vergeben hat und oft aus unerfindlichen Gründen extrem lang nachspielen hat lassen. Abgesehen davon hatte man auch bei ihm den Eindruck, dass er schlecht sieht. International bekannt ist er vor allem dadurch, dass er als einziger Schiri Ryan Giggs ausgeschlossen hat und auch diese Entscheidung war m.E. total überzogen. --MrBurns (Diskussion) 16:12, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, zuletzt weiß ich nicht, wann sonst noch Schiris bei einer WM oder EM gepfiffen haben (Konrad Plautz 2008 und vielleicht auch 2006?) Es gibt zwar aktuell diverse FIFA-Refs, aber die sind alle nicht "first class", kommen möglicherweise in den ersten Runden (in Vorrunden im Europacup) dran. Nachweisbar sind ja all diese Dinge mit Vitamin B nicht - man weiß ja auch davon, dass irgendwelche "exotische" Refs bei den WMs an die Reihe kamen, um auf Umwegen dem FIFA-Präsidenten die Stimmen zu sichern. Weil sonst sind ja auch diverse Länder kaum bei einer WM präsent, geschweigedem in einem Finale. Aber man hat es immer wieder gesehen, dass da ein Australier oder Ami etc. eingeteilt waren. Wer übersah (samt Assistenten) seinerzeit Maradona's Hand Gottes? Ich denke, dass das von einem deutschen oder französischen Spitzenreferee kaum übersehen worden wäre (oder einem von dort kommenden Assistenten). Wobei ich zugeben muss, dass der leider plötzlich verstorbene Endspiel-SR 1998 aus Tunesien ein guter Ref war, wenngleich Tunesien ja nicht unbedingt als Spitzennation anzusehen ist, aber das trifft auch auf Hrn. Klein aus Israel zu, der damals 1978 das Cordoba-Match geleitet hat. - Zurückzukommen auf die genannten österr. Refs ist ja auch der Spruch Stuchliks bekannt, dass es nicht um Fingerspitzengefühl, sondern nur um die Regeln gehe. Er hatte natürlich auch einen Vorteil, dass er Sekretär beim ÖFB war bzw. noch ist. Offensichtlich wurde er aber in diversen führenden SR-Überwacherfunktionen rausgeschmissen. - Endspiel-SR war wohl nur 1972 bei der EM Ferdinand Marschall, 1978 war Linemayr Liri im Endspiel. Und es gab auch SR, welche ein Europacup-Endspiel geleitet haben wie Helmut Kohl oder 1964 Josef Stoll - oder Franz Wöhrer mit dem Weltpokal-Endspiel in Tokio. Auch Paul Schiller leitete viele wichtige Matches. Es mag vielleicht auch daran liegen, dass in Österreich die Auswahl an Schiris zu gering ist, vielleicht hängt es auch vom genannten Vitamin ab. Siehe auch die diversen Rücktritte und Kontroversen - nun auf einer von Ex-BL-SR Bernhard Brugger mitgetragenen Website. Gut, man weiß ja auch, dass international einiges anders gesehen wird. Denn es gab Super-Refs wie der Däne Mikelsen, die nicht für ein Endspiel nominiert wurden. Denn der hat Matches ohne gelbe Karten wirklich drüber gebracht, ohne dies mit Gewalt zu tun. Aber denen bei der FIFA waren wohl viele gelbe Karten lieber, weil dann von den Teamführungen Strafen wegen übermäßigem unsportlichen Verhalten eingehoben werden konnten. Möglicherweise liegt es auch an der Vertretung der österr. Schiris bei der FIFA, dass da jemand hineinkommt. Es wurde seinerzeit von Fritz Seipelt berichtet, dass er - natürlich auch in einer wichtigen Funktion bei der FIFA eingeteilt - schon viel für seine Leute getan hat. Und es war sicher auch Marschall bei der FIFA und/oder der UEFA. In Österreich selbst ist's ja ähnlich; hat der VFV z.B. einen guten SR-Boss (wie es z.B. Dr. Prammer beim OÖFV ist), vor allem einen, der es mit der Führung in Wien gut kann, dann kommt auch eher einer aus dem Ländle in die österr. Bundesliga. Ich habe viele Spielleitungen von Wienern oder Niederösterreichern gesehen, bei denen ich mir gesagt habe, so schlecht wie der leitet, das kann einer aus einem unterrepräsentierten Bundesland auch. Und fraglich sind auch die nunmehrigen Kriterien mit Jugend- und Athletikwahn. Und anderseits wieder der Abschaffung von Mentoren.  Es grüßt herzlich skiscout, leider ist aber anscheinend etwas nicht in Ordnung, da dieses Kennwort plötzlich heute weg war.--213.225.11.58 21:33, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichter in Österreich 

message: Ich hörte, dass die FIFA die Altersgrenze wieder erhöht hat oder demnächst erhöhen will. Ist da bitte Näheres bekannt? Das müsste dann auch  im Artikel geändert werden. Danke und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 12:18, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich weiß davon nichts, aber das wird man spätestens beim nächsten Kongress der FIFA oder des IFAB erfahren (je nachdem, ob die FIFA den Antrag einbringt, dann muss sie soviel ich weiß das noch vor der Einbringung bei der IFAB bei ihrem Kongress besprechen, oder einer der 3 britischen Fußballverbände bei der IFAB). --MrBurns (Diskussion) 18:55, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  FIFA-Referees: Altersgrenze 

message: Wenn der Schreiber des Artikels, schon ein Bild der Karten, sowie der Pfeife postet,... dann hat Dieser leider denn Notizblock vergessen.
Womit der "Schiere", bei Maßnahmen entsprechende Notizen,.. im Grundsatz der  Spielernummern ( Rückennummer ) und den Namen notiert, welcher Dieser später,... in seinem Bericht "verewigt".
Oder was glaubt der Schreiber,.. warum den Spielern, das Zeichen zum drehen gegeben wird, .. Diese es auch, von sich aus machen, auch wenn der Spieler "Ruhe" haben will.--77.1.63.246 20:12, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Notizblock 

message: Früher (seit wann?) trugen Fußballschiedsrichter stets schwarz (daher auch die bekannten und beliebten Schmährufe von "Fans", wenn sie den Schiedsrichter betrafen) und es durften deshalb auch keine Feldspieler komplett schwarze (oder dunkelblaue) Kleidung tragen. Inzwischen (seit wann?) ist das nicht mehr so. Wäre schön, wenn darüber etwas im Artikel stünde. --RokerHRO (Diskussion) 14:55, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Trikotfarbe 

message: Wird in der deutschen Bundesliga wirklich der tägliche Rrainingsplan der Schiedsrichter überprüft oder hat der Autor, der das eingefügt hat, damit in Wirklichkeit die regelmäßigen Fitnesstests gemeint? --MrBurns (Diskussion) 20:17, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die SR und SRA haben Fitnessuhren, von denen sich täglich die Daten abrufen lassen. Die Erstliga-SR und SRA trainieren täglich. Habe selbst einen FIFA-SRA in der SR_vereinigung.--scif (Diskussion) 22:49, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der BL-SR unserer Vereinigung ist aktuell verletzt, den FIFA-SRA der Vereinigung habe ich lange nicht mehr gesehen … Sollte ich einen der beiden mal treffen, werde ich nachfragen. --Hmwpriv (Diskussion) 14:11, 12. Feb. 2020 (CET)

text: Es gibt ein regelmäßiges Trainingslager, aber dass die Schiedsrichter einen täglichen Plan zum Training bekommen, dessen Einhaltung auch noch digital überwacht wird, halte ich für ein Gerücht. Für die Fitnessüberprüfung gibt es die Leistungstests. --Janjonas (Diskussion) 18:12, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Also irgendwie.... Christian Gittelmann ist FIFA-SRA, Mitglied der SR-Vereinigung Kaiserslautern-Donnersberg. Ich hab es aus seinem Munde. Das ist natürlich kein WP-Beleg, aber glaubt ihr allen Ernstes, das die BuLi-SR mit einem Trainingslager und paar Waldläufchen das läuferische Niveau in der Buli halten würden?--scif (Diskussion) 07:29, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Vielleicht nicht, aber es könnte ja sein, dass sie in einem Lehrgang lernen, wie man einen Trainingsplan erstellt anstatt ihn einfach vom DFB vorgegeben zu bekommen. Hätte unter Anderem den Vorteil, dass sie Urlaube (in der spielfreien Zeit) und sowas flexibler planen könnten anstatt alles einfach dem DFB zu melden. Und für den DFB wäre es auch ein ziemliche Aufwand, das alles zu verwalten, zumal Schiris ja auch mal krank werden oder sich verletzen können und der Trainingsplan darauf sehr schnell angepasst werden müsste. --MrBurns (Diskussion) 18:52, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt definitiv einen Untersuchungsplan, denn die Schiris und SRAs der obersten Ligen müssen regelmäßig zum Medizin-Check, bei dem u.a. bestimmte Blutwerte gemessen werden (darüber gibt es auch eine Fernseh-Doku). Die geforderten Werte wiederum lassen sich nur mit regelmäßigem Training erreichen - ob es da tatsächlich einen verbindlichen Trainingsplan gibt oder nur entsprechende „Ratschläge“ entzieht sich meiner Kenntnis. --Hmwpriv (Diskussion) 06:43, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Und was ist, wenn einer von ihnen wegen Krankheit oder Verletzung so lange nicht trainieren kann, dass die Werte unter der Norm sind? Ich vermute mal, eine Pause, bis die Normwerte wieder erreicht werden. --MrBurns (Diskussion) 04:38, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Einzelfallentscheidung - Pause, Einsatz in der 3. Liga oder 2. Bundesliga, ggf. auch in Freundschaftsspielen … --Hmwpriv (Diskussion) 06:43, 25. Feb. 2020 (CET)

text: Der Satz mit dem vorgeschriebenen täglichen Trainingsplan steht hier seit Anlage des Artikels im Mai 2004. Und nirgendwo findet sich anscheinend ein Nachweis dafür. Dass sich ein BL-SR fit halten muss, ist ja selbstverständlich. --Janjonas (Diskussion) 07:10, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es gab mal eine Fernseh-Doku, in der etwas in der Art angedeutet wurde, fest beschrieben wurden dort aber nur die Bluttests. Auch den Berichten in der Schiedsrichterzeitung kann man entnehmen, dass in den „Lagern“ vor Saisonbeginn und in der Saisonmitte diesbezüglich etwas läuft, jedoch bleibt dies auch auf der Ebene „zwischen den Zeilen“. Das Problem ist also, dass es keine mir bekannte Quelle gibt, aus der man nähere Inhalte ableiten könnte (ich habe den Satz aber auch nicht verfasst). --Hmwpriv (Diskussion) 07:20, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Trainingsplan