lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Exotherm

message: Ich bin im Internet über den Begriff der exo- bzw. endothermen Verbindung gestolpert, was natürlich viel mit den entsprechenden Reaktionen zu tun hat, aber - wie ich finde - nicht ganz das selbe ist und hier evtl. erwähnt werden sollte. H2O z.B. müßte eine exotherme Verbindung sein, man muß halt immer Energie reinstecken, um es chemisch irgendwie umzuwandeln. Falls jemand mit entsprechenden Chemie-Fachkenntnissen dies liest und für einen sinnvollen Ansatz hält, kann er ja mal den Artikel entsprechend anpassen - und wenn ich grade totalen Blödsinn geschrieben haben sollte, kann mein Beitrag auch gerne wieder gelöscht werden.
217.255.166.128 03:32, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Exotherme Verbindungen 

message: Diese beiden Artikel haben in etwa den gleichen Inhalt und sollten irgendwie zusammengeführt werden.
217.255.166.128 03:32, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel "[[Exotherm]]" und "[[Exotherme Reaktion]]"
Diskussion:Klaus Escher

message: Ein weiterer Artikel, der sich so liest, als ob er von der genannten Person oder seinem Pressesprecher verfasst wurde. Objektive Inhalte zu seinem Leben werden dagegen umgangen. Die Krönung sind die Wieselworte zum Abschluss, wo einer unbekannten Tageszeitung etwas angedichtet wird. Dabei wäre die Nennung der Quelle genau das, was Wikipedia erwartet. --ZZ 18:58, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Regionalmanagement

message: Ich habe *http://www.regionalinitiativen.de/ Arbeitsgemeinschaft Deutscher Regionalinitiativen rausgenommen da diese zu einer Domainparking-Site führt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.179.121.116 (Diskussion • Beiträge) 19:19, 26. Apr. 2007) --Emha Bewertung 11:06, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke! --Emha Bewertung 11:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: "Gerade angesichts der zunehmenden Globalisierung, des größer werdenden Europas kommt dem Begriff des Regionalmanagements eine aktuelle und zukunftsorientierte Bedeutung zu."
was bitteschön ist eine zunehmende Globalisierung des größer werdenden Europas?? Außerdem scheint mir der Satz wie ein mittelmäßiger Werbespruch aus einem dieser inflationären Hochglanzbroschüren (nicht signierter Beitrag von 93.111.210.140 (Diskussion) 20:36, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title: fragwürdiger Satz
Diskussion:Arbeitgeberverband

message: :„alle Vorteile und Dienstleistungen eines klassischen Arbeitgeberverbandes, ohne dass die Unternehmer an einen Flächentarifvertrag gebunden sein müssen.“
Dies stellt (Flächen-) Tarifverträge generell als nachteilig für die Mitgliedsunternehmen hin. Das entspricht zwar verbreiteter Rhetorik, muß deshalb aber noch lange nicht objektiv richtig sein (zumal es bekannterweise Öffnungsklauseln usw. gibt und Tarifverträge üblicherweise nicht bundesweit, sondern für bestimmte Bundesländer geschlossen werden). Das gehört also m. E. umformuliert: wenn Tarifverträge Vorteile und Dienstleistungscharakter haben, stimmt weder „alle Vorteile“ noch „alle Dienstleistungen“. (Wofür steht das OT? „Ohne Tarif“?) --Tobias 19:22, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  alle Vorteile... 

message: Immerhin hat Österreich zwei Links. Frankreichs Unternehmerverbände sind zwar erwähnt, jedoch mit roten Links. Alle anderen Länder, einschließlich der Schweiz, kommen nicht vor. Das zeigt doch deutlich, wo man sich hier in diesem enzyklopädischen Lexikon befindet, entgegen der üblichen vollmundigen Beschreibungen, Jubelbücher, Anmaßungen wie Weltkulturerbe. --Dlugacz 11:45, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tellerrand 

message: Ich komme hier vorbei, weil ich mich informieren wollte. Erster Eindruck: Sehr kurz, dieser Artikel, wenn ich das mal mit Helene Fischer vergleiche ... :-) Dann: nicht mal ein Verweis auf eine Homepage des AGV. Der da wäre? Wahrscheinlich das da unten, das ich fett gesetzt habe, oder?
Gefunden (bei der FU Berlin)
Arbeitgeberverbände in Deutschland
German Industrial Relations Association (GIRA)
http://www.uni-hamburg.de/gira
 
Einige deutsche Arbeitgeberverbände // 
Bundesverband der deutschen Industrie (BDI) // 
Bundesvereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) // 
Arbeitgeberverband der Metall- und Elektroindustrie (Gesamtmetall) // 
Arbeitgeberverband der Versicherungsunternehmen in Deutschland // 
Arbeitgeberverband der Wohnungswirtschaft e.V. // 
Arbeitgeberverband Stahl e.V. // 
Arbeitgebervereinigung Nahrung und Genuss e.V. --Delabarquera (Diskussion) 13:52, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überlegungen hier
Diskussion:Anna Jagiellonica

message: Der Artikel gibt eine Phantasie-Zeichnung von Jan Matejko ohne erläuternde Wirkung und ohne Rezeptionsgeschichte wieder - siehe Wikipedia:Artikel illustrieren. -- ZZ 19:30, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Annas Gemälde von Lucas Cranach d. J. ist dasselbe wie im Wiki ihrer Schwester Katharina Jagiellonica.  --193.168.237.2 08:51, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild?
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Wie ich zur Wikipedia kam

message: Erlich, was soll das denn? Tausende von Benutzern haben Wikipedia über irgendwelche Suchmaschinen aufgespürt, egal ob wegen Terroranschlägen oder sonst was! Ich finde als Begründung dann besser "Internetsuchmaschine" oder ähliches anzugeben. --abcd (d) 19:57, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  al-Kaida ist schuld 

message: Ich beende diese Dauerumfrage, die Vermischung der Daten der Beginnzeit der Wikipedia mit wenigen aktuellen Datensätzen verringert  aus meiner Sicht den Wert der Zahlenbasis. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:22, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ende der Dauerumfrage
Diskussion:United States Central Command

message: Könnte man nicht die Ränge in der Tabelle weglassen, ist doch sowieso eine Vier-Sterne-Position, was ja vorher im Text auch deutlich wird? (MARK 21:01, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Kann man. --GrummelJS∞ 08:03, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mach doch. (MARK 00:01, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Warum sollte ich. --GrummelJS∞ 00:46, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weil du sonst so fleissig bist und die unterschiedlichen Abkürzungen für den nichtinformierten Leser verwirrend sind. (MARK 01:23, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das erste Auftreten ist ausgeschrieben und verlinkt, der Rest ist TSK-spezifisch abgekürzt.. primum cogitare.. --GrummelJS∞ 11:22, 29. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Karte war mal im Artikel, dann wurde sie wegen fehlender Aktualität entfernt. Ich sehe bloß kein Unterschied. Hat CENTCOM vielleicht keine neue Karte erstellt, faktisch jedoch ein verändertes Gebiet (Karte gem. CENTCOM-Website)? Wer kann helfen? --77.4.85.224 12:09, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeitsgebiet (USCENTCOM Area of Responsibility) 

message: John R. Allen ist schon lange nicht mehr Kommandeur. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.109 (Diskussion) 01:42, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kommandeure nicht mehr aktuell 

message: Hallo zusammen, hallo , ich finde die Abkürzung der US Army als „USA“ schwierig, da das für den Laien missverständlich ist. Für uns als „Kenner“ der Materie ist klar, dass das eine Fortsetzung der Abkürzungsreihe USN, USAF, USMC… ist, der 08/15-Bürger versteht aber unter USA etwas anderes; ich wäre dafür, das entsprechend zu ändern. Andere Meinungen? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 16:41, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abkürzung von „US Army“
Diskussion:Frequency (Film)

message: Hier ist kein Webforum, siehe auch WP:TF usw. Der nächste Versuch wird als Vandalismus behandelt. --Michelle-Pfeiffer-Fan 21:12, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Film#Filmfehler]] 

message: Man könnte noch erwähnen, dass neben Michael Kamen auch J. Peter Robinson an der Musik gearbeitet hat. Von ihm stammt der Teil zu Beginn des Films in dem Frank Sulivans Einsatz beim Tankerunglück gezeigt wird.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.123.40.30 (Diskussion • Beiträge) 0:05, 17. Feb 2008) Petar Marjanovic 00:06, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nachtrag zum Soundtrack
Diskussion:Anton Günther Herzog von Oldenburg

message: Das Sterbedatum von Anton Günther Herzog von Oldenburg ist laut Bericht in der Onlinefassung der Nordwest-Zeitung vom 22.09.2014 der 20.09.2014. Daher habe ich die bereits vorher korrigierte Fassung auf den 20.09.2014 geändert. (nicht signierter Beitrag von Ullimaus (Diskussion | Beiträge) 21:48, 22. Sep. 2014 (CEST)

message: Der korrekte heutige Name/Familienname lautet "Herzog von Oldenburg". Die nach der Aufhebung der Namens/Titelrechte für den Adel aufgehobenen Primogeniturtitel lauteten im Gegensatz dazu "Großherzog". Vergleichbar übrigens auch dem Haus Württemberg - auch hier wird heute "Herzog von Württemberg" als Familienname geführt. --Tarantelle 11:20, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Im Oldenburger Land spricht man meines Wissens noch heute vom "Erbgroßherzog", kurz "Erb", auch in Bezug auf das jetzige Oberhaupt des Hauses. Dem Artikel zufolge ist das jedoch nicht korrekt, oder? --Dlugacz 01:05, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name und Lemma 

message: Gibt es eigentlich eine Quelle dafür das Anton der Chef des Hauses Oldenburg ist? In der englischen Wikipedia wird Christoph Prinz von Schleswig-Holstein als Oberhaupt bezeichnet. --Intimidator 14:18, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Chef des Hauses? II 

message: Dass mit "Herzog von Oldenburg" auf das einstige Herrscherhaus des gleichnamigen Landes hingewiesen wird, ist logisch. Dass die größte Stadt in dem ehemaligen Land ebenfalls den gleichen Namen trägt, ist mir auch klar. Jedoch: Wenn ich mir die Situation des Geburtsortes und des Sterbeortes von Anton Günther Herzog von Oldenburg betrachte, erkenne ich, dass auch in jener Region noch einmal ein Oldenburg liegt - im Gegensatz zu jenem im namensgebenden Leben aber nur eine Kleinstadt (ehemals preußische Kreisstadt). Hat der gleiche Name dann doch mit einem Besitztum zu tun oder ist das nur zufällig?--Kfzzeichenfan (Diskussion) 10:53, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: vgl. Oldenburg in Holstein. Dort wird die Frage beantwortet.--87.178.53.239 15:05, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Oldenburg (Begriff) 

message: Es fehlt der Hinweis auf die zweite Ehe mit Donata von Preußen, geb. Gräfin zu Castell-Rüdenhausen (1950–2015). (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:4C14:4B44:E5EB:378E:78D8:367D (Diskussion) 14:35, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zweite Ehe mit Donata non Preußen 

message: Im Abschnitt Leben steht: "Anton Günther Herzog von Oldenburg trat auch aus Förderer der Rasteder Musiktage in Erscheinung ..." Anstelle von "aus Förderer" muß es wohl "als Förderer" heißen. Hinweis: Korrekturen in Artikeln nehme ich nicht vor, da es mir dafür an Zeit und Erfahrung fehlt.--2A02:8109:B03F:D7E8:1569:C87C:B2C7:11A6 16:47, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - erledigt --Ganescha (Diskussion) 20:52, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tippfehler im Abschnitt Leben
Diskussion:Bahnstrecke Kempten–Isny

message: Wie ist das mit dem höchst gelegenen Bahnhof der Deutschen Bundesbahn? Das ist seit 1926  Feldberg-Bärental mit 967 m über NN.--Nordgau 21:35, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, Höhenangaben in der letzten Spalte wären wirklich schön! --Lantus 15:51, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Höhenangaben

message: Hallo! Sind noch Bilderwünsche offen? Ich bin im Frühjahr 2017 die Strecke Kempten Hbf - Buchenberg abgelaufen und habe dort zahlreiche Bilder gemacht. Auch Bilder die noch nicht im Artikel sind. Besonders Brückenbauwerke, bzw. ehemalige Brückenbauwerke (Fundamente), sowie andere Ansichten der Brücke bei Rot Kreuz, inklusive Detailaufnahmen dieser Brücke. Des Weiteren frage ich mich, ob ein Wiederaufbau geplant ist. Die Bebauung der ehemaligen Strecke hält sich in Grenzen und es fällt mir auf, dass Holzpflöcke auf den Abschnitten die nicht Radweg sind in den Boden eingeschlagen wurden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 06:53, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sind noch Bilderwünsche offen? 

message: Hallo! Dass die ehemalige Bahntrasse/ der Weg überwiegend geschottert ist, stimmt mittlerweile nicht mehr. Zwischen Kempten und Buchenberg sind nur noch kleine Teilstücke mit Kies eingeschottert. Der Rest ist asphaltiert. Stand Frühjahr 2017. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 07:03, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Mittlerweile seit 2022 ist auch der Abschnitt "ehemalige Käserei" bis Ahegg asphaltiert --79.242.250.202 21:15, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weg Überwiegend geschottert stimmt mittlerweile nicht mehr 

message: In der ansonsten sehr schönen Grafik heißt die Station Schmarxerd in Wirklichkeit Schwarzerd. Kann das jemand ändern? --Christof46 (Diskussion) 21:01, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Am besten der Ersteller der Karte, Benutzer:Vuxi, Danke! --Firobuz (Diskussion) 21:04, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Firobuz. Es bringt in der Regel nicht viel, wenn man anderen (bei einer Freiwilligenarbeit) empfiehlt, was sie zu tun haben. Das einzige was zählt, ist was man selbst macht! Ich habe den Ortsnamen korrigiert. -- Plutowiki (Diskussion) 22:41, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nun, ich hätte es auch gern gemacht, wusste aber technisch nicht wie. Bei Grafiken stößt das Wiki-Prinzip leider an seine Grenzen, aber Danke für die Belehrung! --Firobuz (Diskussion) 23:19, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe das mit Microsoft Paint gemacht, mit dem simplen Grafikprogramm des Betriebssystems Windows. -- Plutowiki (Diskussion) 09:44, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Grafik Schreibfehler
Diskussion:Stéphane Udry

message: *geburtsdatum und ort
*die arbeit kann noch genauer beschrieben werden
*eventuell auch die akademische laufbahn
--moneo d|b 21:45, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bezüglich der Daten habe ich ihn mal angemailt - auf die Gefahr hin, dass die Mail unter den Gratulationsmails untergeht. --seb 22:59, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ging wohl doch nicht unter :) --seb 08:37, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: was noch fehlt
Diskussion:Fatma Mittler-Solak

message: Ist Sie türkisch Stämmig oder nicht? --84.169.214.50 22:21, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Identität 

message: Bei der Wahl zur „100 Sexiest Women in the World 2009“ des Magazins FHM landete sie auf Platz 40.
:* Das kommt mir irgendwie komisch vor, die kennt doch kaum jemand - ich verlange hierzu einen Quellenhinweis. 
:::(reingequetscht) Und weil "die kaum jemand kennt" ist's nur Platz 40 geworden...84.178.12.133 10:38, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ich will Kühe. 
Vielleicht könntest Du in die entsprechende Ausgabe des FHM Magazins (Sonderheft) reinschauen und Dich überzeugen, dass Fatma Mittler-Solak auf Platz 40 ist. Hat mich zwar auch gewundert, aber anseinend schauen viele FHM-Leser/innen auch das SWR Fernsehen RP. Gruß kandschwar 16:45, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Nachtrag: Eine einfache Suche im Internet hätte übrigens auch zu folgenden Ergebnissen führen können: FHM und Artikel auf welt.de. Gruß kandschwar 16:48, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Ich habe eine der von Kandschwar genannten Quellen (Deeplink zur FHM-Website) mal in den Artikel übernommen. --Grüße aus Bonn Lars Beck 18:07, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  FHM 

message: Fatma Mittler-Solak hat niemals in Tübingen studiert. Quellennachweis? 2003:F5:CF14:15CB:3C6F:1C21:A71C:B26A 22:21, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Studium in Tübingen?
Diskussion:Max-Steenbeck-Gymnasium

message: Kategorie:Schule in Brandenburg oderKategorie:Gymnasium in Brandenburg; Was ist sinnvoller?
Wieviele Leute sind im Wohnheim?
Goldmedaillien mit Namen auflisten? Oder alle Medaillien bei Internationalen Olympiaden?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mestta10 (Diskussion • Beiträge) 22:36, 26. Apr 2007)  -- PvQ  Bewertung - Portal  22:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

message: Falls es keine Einwände gibt, würde ich den Abschnitt streichen. --Eduevokrit (Diskussion) 01:18, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Schulen mit mathematisch-naturwissenschaftlich-technischer Profilierung
Diskussion:Tiebel

message: Was für ein Märchenerzähler hat denn das geschrieben? *grins*
"wohlgenährt" verkrafte ich ja noch, aber "wohlbezähmbar" ist ein hammer *rofl*
Sollte man nicht das Prekoba noch einplefgen den dort, oder knapp darunter entspringt sie ja, nur so nebenbei bemerkt. Himmelberg liegt doch noch einen schönen Fleck weg davon. 
mfg buxbauml (20:25, 12. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Kees Ouwens

message: Dies ist mein erster Artikel für Wikipedia. Der Text ist im Grunde eine gekürzte Übersetzung des niederländischen Artikels, ergänzt um Literaturhinweise. Mir ist bewusst, dass es sich bislang nur um ein biographisches Gerüst handelt und noch nichts über das Werk ausgesagt wird. Vielleicht mag sich jemand herantrauen? --Time-out-of-mind 23:10, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Einladung zur Erweiterung des Artikels
Diskussion:Nationales Hallenstadion Peking

message: Wieso muss man den Namen in Englisch angeben? Ich würde den richtigen Namen vorziehen. --chrislb 问题 23:10, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Den Punkt hatte ich mir auch überlegt. Ich dachte nur, da das Stadion nicht in Deutschland liegt und bei meinen Recherchen in Quellen mehrheitlich der englische Name auftauchte, sollte auch der Titel des Artikels in englisch gehalten werden. Dies gilt zumindest so lange, wie sich keine deutschsprachige Bezeichnung durchgesetz hat. Insgesamt bin ich aber offen für eine weitere Diskussion. Allerdings sollten darin auch Argumente, die für eine Namensänderung sprechen, angegeben sein. Spätestens bei der Berichterstattung aus Peking im nächsten Jahr wird sowieso deutlich, wie die Medien diese Halle bezeichnen.--goegeo 10:58, 27. Apr. 2007 (CEST)

text: P.S. Habe jetzt eine neue Seite unter dem deutschen Titel angelegt, welche auf diese Seite weiterleitet.--goegeo 11:06, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sich bei einem Namen auf Google zu verlassen ist eigentlich sehr unschön. Es mag natürlich sein, dass eine evtl. offizielle Webseite eine englische Übersetzung anbietet, doch finde ich es nicht genehm, diesen Namen als "offiziell" zu übernehmen. Viel eher würde ich "Beijing Guojia Tiyuguan" den Vorzug geben. Vorallem, solange keine deutschen Medien im größeren Rahmen davon reden. --chrislb 问题 11:23, 27. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe eben das Schwimmzentrum auf Nationales Schwimmzentrum in Peking verschoben, weil es meiner Meinung nach die englische Bezeichnung für ein Bauwerk in China genauso richtig oder falsch ist wie die deutsche, wenn dan müssten wir schon die Eigenbezeichnung nehmen, welche aber vermutl. chinesisch ist. Da das hier aber die deutschsprachige WP ist, sollten wir den deutschen Namen verwenden, bei Nationalstadion Peking war das auch schon so der Fall. Leider liegt eine griffige deutsche Übersetzung von "National Indoor Stadium" nicht so nahe, dass man hier in der Tat abwarten muss, welche Bezeichnung sich im Deutschen durchsetzt, Nationalsporthalle klingt nicht sonderlich gut. Daher sollte es erstmal da bleiben, aber auf lange Sicht ist ein deutschsprachiges Lemma vorzuziehen. --Jadadoo 14:27, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Christian Hattenhauer

message: Hm, klingt für mich ein bißchen sehr nach "nur Prof". Relevanz für Wikipedia???
:Nach den Relevanzkriterien der Wikipedia sind Professoren per se relevant. --C.Löser Diskussion 23:23, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Grützi zusammen! Ich hab hier mal eine Überschrift eingefügt. Warum sollte die Ablehung des Rufs nicht relevant sein? Wenn's belegt ist.. Grüße --Supermohi (Diskussion) 20:49, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Siemianowice Śląskie

message: Wenn die Stadt erst 1924 entstanden ist bzw. erst 1932 das Stadtrecht erhalten hat, wie kann sie dann "bis zum ersten Weltkrieg" deutsch gewesen sein, wie es im Einleitungsabschnitt steht. Die Gemeinden, aus denen Siemianowice Śląskie entstanden ist, waren vorher deutsch. Darf ich das mal ein bißchen unmißverständlicher formulieren oder stimmen die Zahlen nicht? --Gereon K. 23:59, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: IMO darfst du formulieren. Informationen zur Geschichte gehören auch nicht in den Einleitungssatz außer sie sind für den Ort absolut prägend; das ist aber bei der Zugehörigkeit zu einem staat wohl nicht der fall ...Sicherlich  Post  00:07, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Warum dieses „bis zum Ersten Weltkrieg“ eingefügt wurde, kann ich nicht verstehen, zumal die Stadt 1922 und nicht 1914 polnisch wurde. --PetrusSilesius 14:08, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht irgendeine Art von Revanchismus? Wäre ja nicht allzu selten in der Wikipedia ... --Gereon K. 00:20, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Logik 

message: Nach den eindeutigen Volksabstimmungen heißt es nur"fielen" an Polen, das klingt etwas passiv. Da hat doch sicherlich jemand Entscheidungen getroffen, die auch umgesetzt wurden, z. B. die Sieger- und Vertragsstaaten des Ersten Weltkriegs. Warum formuliert man das nicht auch so? --91.37.105.252 08:55, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Habe zum Namen Veränderungen vorgenommen. Bürgere demnächst jemand ein, der dort geboren ist. Wie üblich -und von den Neudeutschen auch oft gewollt- gebe ich als Geburtsort den deutschen Namen eines Ortes an und, wie es die Vorschriften empfehlen, in Klammer noch den aktuellen Namen im eigentlichen Land. Hier tue ich mir aber schwer. Die Preußen legten als deutschen Namen 1922 Siemianowitz-Laurahütte fest. Die Polen kurz darauf Siemianowice Śląskie, also unter gänzlichem Wegfall des Teiles Laurahütte. 1939-1945 kommen wieder Deutschen und nennen den Ort kurz und bündig pur Laurahütte. Normalerweise widerstrebt es mir gänzlich, eine Nazibezeichnung zu übernehmen (Apfeldorf und so Kram). Hier aber wurde ja nur eine ältere Bezeichnung reaktiviert. Tendiere also zu einem puren Laurahütte und ich bilde  mir auch ein, dass dies tatsächlich ein erstaunlich bekannter Name für diesen Ort ist. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 16:24, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie lautet das Exonym der Stadt? 

message: In Text steht die Aussage, dass der Ort im Lauf des Jahres 1922 Teil von Polen wurde, "noch zuvor hatte die preußische Regierung im Mai 1922 die Zusammenlegung zur neuen Gemeinde Laurahütte-Siemianowitz beschlossen". Das heißt, der Wechsel vom Deutschen Reich bzw. Preußen zu Polen war auf jeden Fall nach Mai 1922, aber vor Ende Dezember. Es muss dorch irgendwo verzeichnet sein, zumindest in welchem Monat die offizielle Übergabe stattfand - vermutlich gab es sogar einen präzisen offiziellen Übergabetag. Kann dazu jemand etwas genaueres schreiben?? --ThomasPusch (Diskussion) 02:29, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wann genau wurde der Ort Teil von Polen?
Diskussion:NZB (Dateiformat)

message: Manche Dienstleister bieten gleich die dekodierten Binärdateien per gängigem HTTP-Download an, so dass der Benutzer gar nicht mehr in Berührung mit Usenet-spezifischen Programmen kommt.
Kann man hierzu bitte eine Quelle hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 87.181.207.27 (Diskussion) 08:16, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Dienstleister
Diskussion:Naturschutzgebiet Schomet

message: Ich würde mich über Anregungen zu dieser Seite freuen.
Es wurden Weblinks hinzugefügt --BBKurt 21:06, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab mal die Quellen formatiert. Ist Kreis Aachen Landschaftsplan die Basis des Artikels? --jero !? 17:59, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, lt. lokaler Naturschutzbehörde gibt es keine weiteren Quellen --BBKurt 09:26, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 