lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andrea Wagner (Model)

message: Ich frage mich nach der Relevanz der Dame. Kann mir die jemand logisch erklären? Reicht es heute schon Playboy Cybergirl zu sein um in Wikipedia wahrgenommen zu werden oder war das Nagelstuido ausschlag gebend? (nicht signierter Beitrag von 77.119.132.199 (Diskussion) 13:25, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Teufelstisch (Lemberg)

message: Ist jeder Felsen einen eigenen Artikel Wert ? Die Geologie trifft, wie beschrieben, auf ziemlich alle bizarren Sandsteinformationen dieser Gegend zu. Imo wäre ein zusammenfassender Hauptartikel z.B. 'Sandsteinfelsen im Wasgau' mit einer Bilder-Galerie aller Pilz- und Tisch-Felsen angebrachter. Wer geht's an ?  ---- (Diskussion) 13:40, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Jeder Felsen, der wegen seiner Größe oder Form einen eigenen Namen hat (Teufelstisch) bzw. einem Berg den Namen gab (Drachenfels, Teufelsstein), ist relevant; es kann sich beispielsweise um ein Ausflugs- oder Kletterziel handeln. Unbenommen bleibt Dir selbstverständlich, alle Felsen, vor allem diejenigen, die schon über einen Artikel verfügen, in einer Liste mit (sparsamen!) Detailangaben zusammenzufassen. Jedes andere Vorgehen wäre willkürliche Auswahl.Viele Grüße -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 16:48, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz ? 

message: z.B. wie hoch der Felsen ist (alternativ zumindest ein Bild mit Menschen daneben), kann man ihn klettern und in welchem Schwierigkeitsgrad? Die Tischform - dass die Platte deutlich breiter als der Fuß ist, kann sich zumindest mir aus dieser Perspektive auch nicht so recht erschließen. Aber wikipedia wird ja immer besser! --2003:C3:1BD0:7913:A1C1:5B6B:FE4E:3C59 11:45, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  mehr Info bitte!
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Plittersdorf

message: Der Treppenaufgang Dollendorfer Straße/Von-Sandt-Ufer ist in der Denkmalliste zweimal enthalten, einmal unter dieser Adresse und einmal unter der Adresse Von-Sandt-Ufer/Panoramaplatz/Rheinallee/Dollendorfer Straße. Letzteres muss eine versehentlich zustandegekommene Dopplung sein, denn es handelt sich ja offensichtlich um zwei unterschiedliche Treppenaufgänge, einen am Panoramaplatz/Rheinallee und einen an der Dollendorfer Straße. Dass beide Aufgänge dieselbe Denkmalnummer tragen, ist jedoch durchaus möglich – es werden ja z.B. auch mehrere Stationen eines Kreuzweges mit einer Denkmalnummer zusammengefasst oder z.B. ein Schloss (Poppelsdorfer Schloss) mit einer Allee (Poppelsdorfer Allee), obgleich es sich eigentlich um unterschiedliche Objekte handelt.--Leit (Diskussion) 13:46, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Treppenaufgang 

message: Es ist unklar, was mit „Teilen der ehemaligen Parkanlage“ gemeint ist, ebenso, warum es eine „ehemalige“ sein soll. Damit zusammenhängend stellt sich die Frage, ob es neben dem Leserpark noch einen direkt zur Villa gehörenden Park(teil) gibt und ob ggf. nur dieser unter Denkmalschutz steht. In der „Amtlichen Basiskarte“ (abrufbar über TIM-online) ist jedenfalls eine Trennung zwischen dem nördlich und südlich der Fußgängerbrücke gelegenen Teil des Parkes zu erkennen (nur ersterer ist mit Leserpark beschriftet). Demnach wäre allerdings der Leserpark identisch mit dem direkt an die Villa angrenzenden Park. Eigentumsmäßig gehört zwar alles zusammen, es könnte sich aber dennoch um verschiedene Grundstücke handeln.--Leit (Diskussion) 12:22, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Villa Cahn]]/[[Leserpark]]
Diskussion:Laches (Platon)

message: Der Laches (altgriechisch  Láchēs) ist ein in Dialogform verfasstes frühes Werk des griechischen Philosophen Platon. Er zählt zur Gruppe der „Tugenddialoge“, in denen die Tugendhaftigkeit und einzelne Tugenden untersucht werden. Den Inhalt bildet ein fiktives Gespräch von Platons Lehrer Sokrates mit dem Heerführer Laches, nach dem der Dialog benannt ist, dem Politiker und Feldherrn Nikias und den vornehmen Athenern Lysimachos und Melesias. Lysimachos und Melesias machen sich Sorgen um die Erziehung ihrer Söhne. Sie suchen Rat bei Nikias und Laches, von denen sie an Sokrates verwiesen werden. Es beginnt eine Diskussion über Pädagogik.
Den Artikel habe ich im September komplett neu geschrieben. Benutzer:DerHexer hat zur Bebilderung beigetragen. Soweit ich sehe fehlt nichts, was für den Lesenswert-Status erforderlich ist. Übermäßig lang ist der Artikel mit 39 KB nicht, daher hoffe ich, dass der eine oder andere Zeit findet ihn zu lesen. Nwabueze 00:40, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wieso nicht gleich bei WP:KALP nominieren? Es gibt hunderte exzellente Artikel, die weniger kB an Zeichen umfassen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:46, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Es geht nicht nur um die KB. Ich habe für den Artikel nur die rund 50 wichtigsten Publikationen herangezogen, d.h. die einschlägige Literatur nicht so umfassend durchgearbeitet wie bei den Artikeln, mit denen ich nach KALP gehe. Hier auf KLA sind solche Lücken zulässig, was auf KALP nicht der Fall wäre. Darum hier. Nwabueze 00:55, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ah, alles klar. Hätte mich auch gewundert, wenn der Laches so viel weniger stark rezipiert worden wäre als bspw. der Lysis. Zumal der Laches ja nun auch nicht kürzer als jener ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:02, 12. Dez. 2013 (CET)

text: erledigt. Nwabueze 21:55, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 12.-22.12.2013 (lesenswert)
Diskussion:Leistungspotenzial (Wirtschaft)

message: Dieses Lemma beschreibt lediglich die Begriffsverwendung im Bereich der "Wirtschaft" und sollte IMHO sinnvoller Weise auf ein Lemma Leistungspotenzial (Wirtschaft) verschoben werden. Mein ehemaliger Einschub erübrigt sich dann eventuell.--Aeranthropos (Diskussion) 14:31, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Artpop

message: Die englischen Sätze bringen recht wenig, wenn sie nicht auf deutsch übersetzt sind! --Artpoop (Diskussion) 15:23, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Englische Sätze 

message: ARTPOP wird gross geschrieben ! Lady Gaga erwähnte dies ausdrücklich auf twitter. Siehe Tweet:  https://twitter.com/ladygaga/status/232114376067403776 (nicht signierter Beitrag von 209.107.208.232 (Diskussion) 19:36, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ARTPOP wird gros geschrieben !
Diskussion:Delawarisch

message: Unter Delawarisch #Historisches Sprachgebiet wird das Verbreitungsgebiet des Munsee gegen das des Munsee abgegrenzt – mit einem der beiden ist ja wohl das Unami gemeint. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:30, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. -- PhJ . 10:59, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Munsee und Munsee
Diskussion:Jörg Schechner

message: Wagner wurde nicht auf dem Vorplatz der Münchner Frauenkirche hingerichtet und auch nicht vor dem (alten) Rathaus, wie es fälschlich in der ADB steht. Nichts spricht gegen die Annahme, dass das Urteil wie üblich auf dem Richtplatz westlich der Stadt im Bereich des heutigen  vollstreckt wurde. Auch Vitus Winters Schilderung passt sehr gut dazu. Hinrichtungen innerhalb der Mauern der Stadt waren die Ausnahme (z.B. Enthauptung Bragadino, Erhängen von Plünderern während der schwedischen Besatzung), ein Scheiterhaufen wäre, so banal das klingt, schon aus Gründen des Brandschutzes nicht in Frage gekommen. --Der Harmlos (Diskussion) 15:30, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hinrichtungsort [[Carpentarius|Georg Wagner]]
Diskussion:Volland

message: Liebe Redaktion, bei der Auflistung von Trägern des Namens Volland fehlen so wichtige Namen wie "Ambrosius Volland (1468-1551)", obwohl ein württembergischer Kanzler es an Bedeutung durchaus mit den aufgelisteten Berufsgruppen wie Fotograf, Offizier usw. aufnehmen kann. Dieser Kanzler kann zwar über den Link "Volland (Adelsgeschlecht)" gefunden werden, aber warum nicht in der Namensauflistung? Dies würde den Online-Zugriff auf die Biografie einer solchen bedeutenden Persönlichkeit wesentlich erleichtern. (Für die Redaktion: Ich habe ein Benutzerkonto.) (nicht signierter Beitrag von 213.61.210.23 (Diskussion) 15:52, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Namensliste Volland
Diskussion:Belvoir Castle

message: Es findet sich folgender Satz im Artikel: "Eigentümer des denkmalgeschützten Schlosses ist der Duke of Rutland, Marquess of Granby und die Kompte der Belvoir."
Das Wort "Kompte" ist mir in der deutschen Sprache nicht bekannt, und auch der Duden kennt es nicht. Was soll damit bitte gemeint sein? SchnitteUK (Diskussion) 16:06, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo kreischende IP, wo im Artikel steht Kompte? --TeleD (Diskussion) 17:34, 13. Dez. 2021 (CET)

text: Dafür sind Diskussionsseiten da, um sachlich auf Fehler oder Ungereimtheiten hinzuweisen. --TeleD (Diskussion) 07:48, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Eigentümer des Schlosses
Diskussion:Ilmtal-Weinstraße

message: Mit der Infobox Gemeinde in Deutschland gibt es Probleme, weil kein Wert für den Gemeindeschlüssel eingetragen ist. Bitte ergänzen, falls bekannt. --Rufus46 16:29, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Gemeindeschlüssel ist noch nicht bekannt gegeben worden, deshalb steht er dort auch noch nicht. Auf der ebenfalls neuen Gemeindeseite Krayenberggemeinde ist das gleiche Problem aufgetreten. Wenn beide Gemeindeschlüssel bekannt sind, werden sie dort eingetragen werden und die damit verbundenen Kfz-Kennzeichen werden endlich sichtbar! MfG, --Sommerhitze (Diskussion) 16:58, 22. Dez. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemeindeschlüssel 

message: In vielen Gesangbüchern in der DDR war das Lied Herr deine Liebe ist wie Gras und Ufer zensiert. Siggi Zimmer sprach vor der das unzensierte Lied aus einem Liederbuch des Evangelischen Jugendwerks in Württemberg  Lied anstimmte in einem Gebet von der Überwindung von Grenzen zwischen Menschen durch Gott. --2003:D2:2F10:F8CF:F136:6C5A:65F0:A056 10:30, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Meßstetten Gemeindepartnersachaft
Diskussion:Janka Ptacek

message: Janka Ptacek ist schon lange mit nichts mehr in Erscheinung getreten. Ihr Forum hat sie unangemeldet verlassen, es ist seit drei Jahren oder mehr aufgelöst. Mal abgesehen davon, dass sie keine nennenswerten literarischen Werte hinterlassen hat, scheint sie schriftstellerisch in keine Hinsicht mehr aktiv.
--2003:58:A547:AD01:9DD6:2CF1:E15F:4D8 16:53, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Doch, sie lebt und schreibt weiterhin rege. Ihre literarischen Werte sind sehr wohl nennenswert und qualitativ gut. --Mauersegler (Diskussion) 06:43, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebt die noch?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Beuel-Mitte

message: * Es scheint, als sei diese Anschrift veraltet. Allerdings habe ich es bisher nicht geschafft, herauszufinden, ob das heutige Haus Wagnergasse 2 – zumindest das in der Liegenschaftskarte so bezeichnete – mit der Steinerstraße 34 oder 36 identisch ist.--Leit (Diskussion) 17:31, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Steinerstraße, Heimatmuseum Beuel 

message: Da der Nord-Teil des Friedhofs Beuel zum Ortsteil Vilich gehört, ist die Zuordnung hier nicht ganz sicher. Auf dem Bonner Stadtplan ist jedoch auf dem Friedhof ein Denkmal eingetragen, das auf dem zu Beuel-Mitte gehörenden Teil liegt. --Leit (Diskussion) 19:43, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Krieger-Ehrenmal Friedhof Beuel
Diskussion:Leopold Biberti

message: Im Artikel Blanche Aubry steht, er sei ihr Lebenspartner gewesen. Hier dagegen steht, er sei mit Traude Pulfer verheiratet gewesen, Blanche Aubry wird nicht erwähnt. Bitte abklären. --Basilica (Diskussion) 17:38, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Blanche Aubry]] 

message: Er wird als Leopold Carl Max Ernst Biber 1894 in Berlin geboren. Sein Vater Georg Johann ist gebürtiger Wiener, seine Mutter ist in Herbesthal Kr. Eupen geboren. Warum ist er dann gebürtiger Franzose? Quelle: seine Geburtsurkunde, Heiratsurkunde der Eltern --Martina Rohde (Diskussion) 05:28, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nebenbei: Schreibweise "Biber" in der Geburtsurkunde, aber "Bibert in der Heiratsurkunde und den übrigen Dokumenten der Eltern. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:55, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Was denn nun? Gebürtiger Berliner, der Franzose war und dann Deutscher und Schweizer? Hmmm. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:00, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Angaben stammen nicht von mir bzw. aus der von mir benutzten Literatur (Kay Weniger: Das große Personenlexikon des Films), sondern von . Beste Grüße! --KLa (Diskussion) 17:59, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunft 2.0 

message: Ist das Bild tatsächlich von 1968?
Er sieht dort viel jünger aus als 74 ;-)
--Castizo.de (Diskussion) 02:01, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild  von 1968?
Diskussion:Blanche Aubry

message: Im Artikel steht, er sei ihr Lebenspartner gewesen. Im Artikel über Leopold Biberti dagegen steht, er sei mit Traude Pulfer verheiratet gewesen, Blanche Aubry wird nicht erwähnt. Bitte abklären. --Basilica (Diskussion) 17:41, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Leopold Biberti]]
Diskussion:Kloster der Schwestern vom armen Kinde Jesu (Wien)

message: "Johannes-Nepomuk-Kapelle, ursprünglich freistehend"? Nein, die Kapelle wurde erst mehrere Jahre nach dem Haus Döbling 104 (alte Nummer 76) errichtet, mit dem sie durch einen Gang im zweiten Stock verbunden wurde. "Zehn historische Spaziergänge" sind als Quelle unbrauchbar. Das Standardwerk ist: Hans Klinger, Die Johann-Nepomuk-Kapelle in Oberdöbling, Verlag der Pfarre Döbling, Wien 1981.--suessmayr 17:58, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Regierung Stoltenberg II

message: Kabinett Stoltenberg III (Norwegen) verlinkt auf diese Seite. Wäre das das dritte Kabinett in der zweiten Regierungsamtszeit? Oder ist die III ein Versehen? --Gereon K. (Diskussion) 18:09, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  II oder III 

message: Entsprechend zu den anderen Artikeln zu den norwegischen Regierungen und der Sprachgewohnheit im Deutschen sollten die beiden Stoltenberg-Regierungen zu „Regierung Stoltenberg x“ verschoben werden. --Merkið (Diskussion) 22:08, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Jo, würde Sinn machen, da es ja auch keinen andere Regierung Stoltenberg gibt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:19, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Kategoria e Parë 1992/93

message: Hat jemand ne Ahnung warum in der Infobox die Champions League/EP der Pokalsieger-Teilnehmer nicht im Artikel angezeigt werden? ----Fussballmann Kontakt 19:52, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Harzweg (Quedlinburg)

message: Das ursprüngliche Lemma ist tatsächlich "unmöglich" - es ist aber eben die offizielle Bezeichnung. Das jetzige Harzweg ist insofern auch unrichtig, da damit die gesamte Straße umfasst wird, während der Denkmalbereich nur einen Teil betrifft. Ich wäre daher für eine Rückverschiebung.--Olaf2 (Diskussion) 20:05, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Renaissance-Kanzel

message: Müsste die Kategorie nicht Kirche mit Renaissance-Kanzel heißen, da die Kirchen selbst keine Renaissance-Kanzeln sind? Gruß -- Niteshift (Diskussion) 20:11, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte lieber die gesamte Kategorie gelöscht oder umbenannt werden. So ist sie unpräzise und damit verwirrend und damit nicht enzyklopädisch. Bitte sei so lieb und stell die Kategorie entweder selbst zur Löschung oder verschieb sie zu einer passenderen Bezeichnung. Lieben Gruß von--Zweedorf22 (Diskussion) 22:12, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kat-Name
Diskussion:Bernhard Ziegler (Theologe)

message: "Gregor Brück verkündete seinen Tod möglicherweise vorzeitig." Beleg? Wer ist Gregor Brück, wann verkündete er den Tod, und warum vorzeitig? Belegt ist im ganzen (so gut wie unverständlichen, weil aus unverbundenen Schnipseln kleinster Information zusammengestoppelten) Artikel fast gar nichts, und der eine Beleg ergibt nur den 1. Januar 1556 als Todesdatum. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:25, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In der Literatur fanden sich urspr. 3 Todesjahre († 1542 oder 1. Januar 1552 oder 1566). Diese nun nach und nach zu löschen, und dann für ein einzelnes einen Nachweis zu ergoogeln, erscheint mir seltsam. --Virtualiter (Diskussion) 01:52, 23. Dez. 2013 (CET)

text: Normdatendateien können leider auch Fehler enthalten. Das Buch von Jordan gibt im Grunde schon alle relevanten Informationen mit hinreichenden Belegen. Auch der Todestag ist auf den 2. Januar zu korrigieren. --Johannes Metallicus (Diskussion) 18:24, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Truppenübungsplatz Daaden

message: Moin, ich habe den Artikel überarbeitet. Ist es zielführend, bereits jetzt die Vergangenheitsform zu benutzen? Weitere Überarbeitung ist vonnöten. Der Hinweis kann meines Erachtens nach jedoch schon entfernt werden. MfG --Stubenviech (Diskussion) 20:34, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Jerome (Name)

message: Was ist das für eine blödsinnige Behauptung?
Jerome ist wie zahlreiche andere Wörter als Folge der normannischen Eroberung aus dem Französischen ins Englische übernommen worden.
Dass die als Quelle angegebene englischsprachige Website einen gewissen Englisch-Zentrismus hat, wird sogar von deren Betreiber eingeräumt.
--89.0.178.101 20:45, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  englischer Vorname?
Diskussion:Schloss Friedenfels

message: Hallo,
ich weiss, das es eine IB Box Schloss / Burg  gibt, allerdings weiss ich nicht wie diese richtig zu füllen ist. :( kann dies bitte jemand machen? danke --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:45, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Woelle ffm, bei Schoss-Artikeln ist die IB Burg in der Regel unerwünscht, es sei denn, dass das Schloss aus einer Burganlage hervorgegangen ist, was hier aber wohl nicht der Fall ist, siehe auch hier. Genau genommen ist es ja auch eine Infobox Burg. Eine Einfügung einer IB würde also auf kurz oder lang wieder rückgängig gemacht werden. Maximal eine Infobox Bauwerk bietet sich hier an. Grüße, Sven-121 (Diskussion) 09:01, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Sven-121, danke für deine Aufklärung. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:52, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  IB Schloss / Burg
Diskussion:St. Mauritius (Heimersheim)

message: Im Artikel Alzey-Heimersheim steht, die Kirche sei von 1479. Kann bitte jemand eins der angegebenen Jahre belegen und die falsche Angabe korrigieren? Danke! --knOFF 20:58, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alter der Kirche 

message: Ist über den hässlichen Erweiterungsbau der Kirche nichts bekannt, das in den Artikel eingearbeitet werden könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:33, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Erweiterungsbau
Diskussion:John Eisenhower

message: Ist an diesem amerikanischen General irgend etwas Besonderes, außer dass sein Vater US-Präsident wurde? --84.135.154.18 21:21, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Seine militärhistorischen Bücher? --Horstbu (Diskussion) 23:37, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Otto Auerswald

message: Otto Auerswald war seit 1950 Chef der Transportpolizei, die 1952/53 und 1955 bis 1. Februar 1957 dem Ministerium für Staatssicherheit unterstand. 1952 wurden die Dienstgrade des MfS und der KVP in militärische Dienstgrade um attestiert, Chefinspekteure der VP wurden so Generalmajore. Auerswald war 1954 zum Chefinspekteur der Volkspolizei ernannt worden und war 1955 als Angehöriger des MfS zum Generalmajor des MfS geworden. Er war also im weiteren Sinne Polizist der DDR und kein Generalmajor der KVP. Am 1. Februar 1957 wurde er von Oberst der VP Hans Beyermann als Chef der Transportpolizei abgelöst und als Generalmajor der VP in den Ruhestand verabschiedet.
Siehe auch: Torsten Diedrich, Hans Ehlert u. Rüdiger Wenzke, “Im Dienste der Partei – Handbuch der bewaffneten Organe der DDR“, Links Verlag, 1998, ISBN 3-86153-160-7--Hannjochen (Diskussion) 21:30, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Otto Auerswald war seit 1955 Generalmajor der Staatssicherheit und seit 1957 Generalmajor der Volkspolizei und war kein Generalmajor der KVP. Er hatte nichts mit dem Vorläufer der NVA zu tun. Da es noch keine Kategorien Generale der Volkspolizei gibt, werde ich ihn wieder in die Kategorie Polizist der DDR einordnen.--Hannjochen (Diskussion) 12:33, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Generalmajor der KVP?
Diskussion:Philipp Kitzinger

message: In dem Buch zum Schicksal der jüdischen Rechtanwälte heißt es: Der Ausflug in die Kommunalpolitik endete im Juni 1946 mit den ersten Landratswahlen. Wenn das stimmt, wäre er also nicht nur bis Ende März 1946 im Amt geblieben. Die Begründung für seine Ernennung lautete übrigens: „He is well-known in the Community and is the outstanding man for the position in the minds of all those who never joined the NSDAP.“ Ich stelle mal dahin, ob man diese Begründung auch in den Artikel einpflegen sollte.--Leit (Diskussion) 21:39, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Zitat könnte in eine Fußnote gehen, als Beleg dafür, warum er zum Landrat ernannt wurde. Im Fließtext selber müsste man wohl die Formulierung im Kontext der Zeit genauer erläutern. Sonst etwas Verwirrung Stoßtrupp/Halbjude/Community-non-NSDAP. Außer man bekommt diesen "Widerspruch" sauber aufgelöst. --hexaChord (Diskussion) 21:50, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich, die Begründung im Wortlaut ist sicher nicht von eigenständiger Relevanz. Wobei mir unbekannt ist, ob das eine Standard-Formulierung war, mit der die Berufung von einem Großteil der Landräte begründet wurde.--Leit (Diskussion) 23:16, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vermutlich, deshalb auch mein "Kontext der Zeit". Es ging ja um Entnazifizierung und da galt die Meinung von Nicht-Parteimitgliedern erst einmal mehr. Ob das mit dem Stoßtrupp den Siegermächten bekannt war oder das mit der halbjüdischen Herkunft, das wissen wir nicht - und schon beginnen die Probleme... --hexaChord (Diskussion) 23:24, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Amtszeit als Landrat 

message: In der Einleitung steht "er war jüdischer Geburt". Es ist etwas unklar was das bedeuten soll. Ich entferne es deshalb.
Steht ja nochmal unter Werdegang etwas dazu.--Jocme (Diskussion) 21:17, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bedeutet: die mutter war jüdin. --Ifindit (Diskussion) 21:22, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Würde unter Werdegang passen. Am Besten mit Beleg und Namen der Eltern.--Jocme (Diskussion) 23:42, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Jüdische Geburt
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ahrntal

message: * Kapelle beim Geiregger: 
* Kapelle beim Hittler: 
* Kapelle beim Pichl: 
* Kapelle und Mühle beim Schwaiger: Bauparzelle 206 liegt auf , Grundparzelle 919 ist ein verwinkeltes Grundstück nordwestlich und östlich um 
* Marienkapelle beim Oberarzbacher: Grundparzelle 146 dem Geobrowser unbekannt
--Mai-Sachme (Diskussion) 21:53, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ungefähre Position der Baudenkmäler (bisher) ohne Geokoordinaten