Diskussion:Benita Ferrero-Waldner

message: Hallo,
was hat es mit dem angeblichen Beweismaterial auf sich? Habe dazu nichts gefunden... ist damit die polizeiliche Vormerkung gemeint?
193.170.62.66 23:13, 21. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Polizeiliche Vormerkung  

message: Dieser Artikel müsste mMn komplett überarbeitet werden, da ihre Tätigkeit in der EU-Kommission zu kurz kommt, diese aber sicher höhere Bedeutung als diverse Streitigkeiten in der Vergangenheit hat. 80.123.179.202 09:58, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten? 

message: Im Sinne von Wikipedia:Namenskonventionen#Political_correctness sollte man Künstlerinnen- und Künstlerkollektiv oder Künstlerkollektiv oder einfach weglassen. Außer natürlich KünstlerInnenkollektiv ist Bestandteil des Namens (hab das aber zumindest dem Wikipedia-Artikel nicht entnehmen können). lg Gugganij 10:32, 15. Mai 2004 (CEST)
thread_title: KünstlerInnenkollektiv

message: In den „Links” zum Artikel sind derzeit 
* zwei Verweise auf ihre eigenen Seiten. Diese stammen aus dem Wahlkampf, enthalten zum Teil interessante Informationen, und sind natürlich überhaupt nicht neutral.
* einen Verweis auf eine äußerst Ferrero-kritische Seite, auf der eine lange Reihe von Vorwürfen gegen Ferrero-Waldner aufgelistet ist. Die ist natürlich auch überhaupt nicht neutral, enthält aber jedenfalls interessante Informationen. 
Gerade bei Politikern kommt es sehr häufig vor, dass diese nicht bei allen beliebt sind. Ich finde, dass wir Kritik an Ferrero-Waldner aber nicht verbergen
sollten. 
Auf der Seite von George W. Bush gibt es auch einerseits ein Link auf seine offizielle Biographie, andererseits Links auf kritische oder satirische Seiten.
Sogar bei Mutter Teresa findet man nicht nur Links auf Seiten, die ihr gegenüber positiv eingestellt sind, sondern auch Links auf Kritik. 
Wuzel 21:26, 1. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Ist ein Hinweis auf Kritik an Politikern mit NPOV vereinbar? 

message: Zu einer Unsitte in der Wikipedia gehört es, einen Artikel als „umstritten” zu markieren, dies aber nicht auf der Diskussionsseite zu begründen. Ich bitte darum, dies nachzuholen und habe den Hinweis solange entfernt. Stern 21:21, 16. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Umstrittene Neutralität 

message: Interessant wäre vielleicht noch, in den Artikel einzufügen, seit wann sie Mitglied der ÖVP ist, und ob das ihre erste und einzige Parteizugehörigkeit war. --172.176.204.79 00:55, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit 

message: Gibt es nähere Informationen zu den Ehen? Im Artikel sowie den Weblinks sind kein enthalten. Ich hab das ganze etwas mehr npov gemacht. Es steht ja nirgendwo, dass sie ihre erste Ehe nur annullieren ließ, um ihren jetzigen Mann zu heiraten. Nirgendwo kann ich auch etwas über die Dauer der ersten Ehe finden. Das sollte man wirklich ergänzen (mit Quellen).
Noch zur Sache Volxtheaterkarawane und Ferreros Verhalten: Wo gibts da Quellen? Die Volxtheaterkarawane als Quelle ist ja sicher nicht ganz objektiv. --Miss Verstaendnis 07:48, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Sie in diese Diskussion erst jetzt eintreten, dann ist es sicherlich schwierig, die Umstände nachzuvollziehen. Beginnt Ihr Geschichtsverständnis beim Sonnenaufgang? Sie sollten nicht von ihrem eigenen Wissen ausgehen, sondern etwas besser zu recherchieren beginnen.--Hubertl 08:17, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Kommen noch halbwegs intelligente Antworten auf meine oben gestellten Fragen? Oder wars das schon? Übrigens finde ich deine Reaktion auf meine Fragen einfach nur unhöflich und frech (Pardon, mein Lieber, aber unhöfliche Personen duze ich aus Prinzip!). Offenbar gibt es Leute, deren gutes Benehmen bei Sonnenaufgang endet. Erstaunlich! Ich empfehle dir zur Lektüre den „Elmayer”, außerdem gäbe es noch ein paar philosophische Bücher zur Herzensbildung. Wobei: Es könnte natürlich sein, dass du hier mit deiner Unhöflichkeit die Tatsache verbergen möchtest, dass du auch keine genaueren Quellen nennen kannst. Was aber leider auch nicht für deinen Charakter sprechen würde! --Miss Verstaendnis 08:50, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ehe 

message: Was zum Teufel hat es für eine Wichtigkeit, dass diese Frau schon mal mit Benito angesprochen wurde?
Bitte begründen oder rausnehmen diese Anekdote, die imho nix hier verloren hat!
--Meica 10:31, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Benito 

message: Der Satz „Sie war dabei nach einem 'FPÖ-Hearing' von Jörg Haider unterstützt worden” ist unverständlich. Was ist ein „'FPÖ-Hearing'”? In welcher Form wurde sie unterstützt? Belege? -- 790 ruf mich an 09:04, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Haider 

message: Die Information, sie habe von 1996 bis 2003 dem Nationalrat angehört, ist falsch: http://www.parlinkom.gv.at/WW/DE/PAD_03130/pad_03130.shtml (nicht signierter Beitrag von 80.108.41.249 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalratsabgeordnete