lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asterix & Obelix feiern Geburtstag

message: "Er wurde aus Anlass des 50. Geburtstag von Albert Uderzo verfasst und erschien im Jahr 2009." Demnach wurde dieser Band bereits 1977 gezeichnet ...? (Uderzo: geb. 1927) 
Oder war der Anlass nicht vielmehr das 50jaehrigen Jubilaeum der Serie?,
gibt zu bedenken: Dr. Jostmann, am 05.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 84.112.73.51 (Diskussion | Beiträge) 09:25, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab's korrigiert ;) --SchORscH ⌘ ôÔ  19:35, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anlass? 

message: Was hat die Aussage von Anne Goscinny mit dem neuen Comic zu tun? Steht das dort drin? Wenn ja, wo? Wenn nein, warum steht das dann hier und nicht auf einer allgemeinen Seite zu Goscinny und/oder Uderzo? --TheRealPlextor 10:31, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich mich auch gefragt, aber noch nciht getraut, es rauszuschmeißen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:02, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Steht am Anfang (Seite 2) --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 12:42, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Vielleicht wäre es geschickter, die einzelnen Gegebenheiten und Figuren der Geschichte anders zu verlinken. Beispiel: Anstatt der Druide vielleicht eher so: der Druide (siehe Asterix und die Goten --Zefrian 16:08, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Keine schlechte Idee. Willst du es machen? --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 17:28, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Wäre es nicht angebracht eine Liste der Personen aus den vorherigen Comics zu machen? --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 18:24, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Personen aus älteren Comics 

message: Außen ist zwar weiterhin "Zeichnungen: Albert Uderzo" markiert, im Impressum ganz hinten jedoch eine Widmung von Uderzo an die Mebarkis, die er als "zwei Brüder mit bemerkenswertem Talent" vorstellt. Unklar ist jedoch, warum er die Brüder erst mit dem anscheinend letzten Band vorstellt, den diese mitgestaltet haben, womit bereits bei "Kreuzfahrt" begonnen wurde: Tuschzeichnung und Kolorierung. Zwischendrin werden sie bei einem Band überhaupt nicht erwähnt ("Latraviata"). Auch hier ist unklar, warum das so ist.2001:A61:B25:4301:7DAE:DFB2:8FB7:87FD 12:53, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeichnungen
Diskussion:Ingmar Zeisberg

message: Wie und wo meldet man hier eigentlich eine URV? Der Text dieses Artikels, mit Ausnahme des ersten und der beiden letzten Sätze, ist nämlich von der Webseite http://www.ingmar-zeisberg.de/biografie.html geklaut (wörtlich abgeschrieben). -- 91.89.22.157 16:22, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vorsicht, vorsicht. Vielleicht ist es gerade umgekehrt und die webseite schrieb von WP ab. -- nfu-peng  Diskuss 17:29, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Als Autor wirst du's wissen :-). Das Webarchive kennt die genannte Seite seit Mai 2008 , der Artikel hier ist von 2005. -- Niteshift 02:21, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja natürlich. Soweit mir bekannt, hatte ich nur EINE Jugendsünde begangen und die ist gleich aufgefallen. Seither hatte ich nie mehr abgekupfert. Aber was ich wissen möchte: WIE stellt man das denn fest, das mit dem Webarchiv und dem Datum? Für diese Info wäre ich dir dankbar. Danke. -- nfu-peng  Diskuss 12:39, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel ist URV 

message: Ich dachte bisher immer, "Ingmar" sei ein Männername. Ingemar Stenmark, etwa. Oder Ingmar Bergman. (nicht signierter Beitrag von 87.79.153.29 (Diskussion) 00:44, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Tja, man lernt immer noch was dazu. Siehe dazu auch den Artikel Ingmar und ein deutsches zwiegeschlechtliches Pendant den oder die Eike. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 11:00, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ingmar auch ein Frauenname? 

message: Da stellt sich mir doch die Frage warum?
Wenn es Anfang 1945 gewesen wäre, logisch, wegen der Russen.
Auch das Internierungslager in Dänemark wäre dann klar.
Aber 1939? Die meisten haben sich damals gefreut!!! (nicht signierter Beitrag von Siebeng (Diskussion | Beiträge) 20:53, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: genau, deswegen steht der Quatsch ja immer noch da: Ab 1939 für zwei Jahre in ein Internierungslager gekommen - ??. --2001:A61:BF3:ED01:D0E0:B6FF:CCE2:6F97 18:09, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  1939 nach Dänemark
Diskussion:Wiener Schachklub

message: Die Version 1861 (anstelle des von anderer Hand aufgrund eigener Quellenforschung eingefügten 1862) findet sich durchgehend in der Literatur: u.a. Bachmann, Landsberger oder in der Jewish Encyclopedia: „In the club tournament of 1861 he (Steinitz) won the first prize.“ Wer gewann denn das Turnier 1861? -DaQuirin 16:25, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der nur scheinbare Widerspruch (= Herbst/Winterturnier 1861/62) konnte inzwischen aufgelöst werden. --DaQuirin 05:39, 11. Dez. 2009 (CET)

text: Die Sieger waren Pitschel, Hamppe, Hamppe, Steinitz (1858 bis 1861), einige oder vielleicht sämtliche der Turniere (mit über 30 Runden in dem letztgenannten Fall) wurden erst nach dem jeweiligen Jahreswechsel beendet. --DaQuirin 14:26, 16. Dez. 2009 (CET)

text: All dies bezog sich auf den Artikel Wilhelm Steinitz. Im vorliegenden Artikel besteht doch gar kein Dissens? Eine Nachfrage zu Pitschel − ich kann das leider inzwischen nicht mehr rekonstruieren (es war vermutlich auch eine Angabe in der Berliner Schachzeitung), haben Sie die genaue Belegstelle vielleicht parat? PS: Ein semantischer Hinweis. Es gibt in der Geschichtsschreibung einen Unterschied zwischen „Quellen“ und „Literatur“. Sie haben herausgefunden, dass die Angaben in der Literatur mit der Quellenlage nicht genau übereinstimmen. --DaQuirin 16:48, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Steinitz' erster Turniererfolg 1861 oder 1862?
Diskussion:Peter M. Huber

message: Gibt es sehr wohl? Siehe hier: http://www.verfassungsbeschwerde.eu
Außerdem was soll VfB in diesem Zusammenhang bedeuten? Dennoch muss ich Ihnen über weite Strecken recht geben. Laut § 18 BVerfGG hätte ein entsprechender Antrag (sollte es einen geben, meines Wissens gibt es keinen) keine Aussicht auf Erfolg. --Alberto568 (Diskussion) 08:45, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Antrag auf eA 

message: Ist der Mann nun Mitglied der CSU oder der CDU? Oder hat er die Parteimitgliedschaft gewechselt? --134.245.141.137 15:16, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  CSU oder CDU? 

message: Lustiger Weise fehlt, von welcher Partei er nominiert wurde. Auch wenn das kein großes Geheimnis sein dürfte. In welchen großen Entscheidungen außer ESM war er Berichterstatter? Welche Sondervoten stammen von ihm? Grüße --h-stt !? 18:00, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Desiderata 

message: Wenn dieser Wikipedia-Artikel nicht nur im Rahmen des CSU/CDU verbleiben soll, so muss er "zwingend" (Huber) erstmals auch externe Quellen jenseits des rechten Lagers aufnehmen:
Zur Nichtigkeit des Berliner Mietendeckels. Das Bundesverfassungsgericht hat gesprochen. Erste Anmerkungen zu einem eklatanten Fehlurteil. --Gegenleser123 (Diskussion) 14:41, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Desiderata 2 - Kritik
Diskussion:Tetra Vaal

message: Also im Netz fand ich mehrere Angaben zum Erscheinungsjahr: 2003, 2004 und 2005. Da das älteste Erscheinungsjahr mit 2003 angegeben wurde , nahm ich dieses Jahr. Im Artikel Neill Blomkamp steht das Tetra Vaal 2005 gedreht wurde, im englischsprachigen Wikipedia-Artikel zu Neill Blomkamp  2004. --The real Marcoman 16:32, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr 
Diskussion:Benoît Trémoulinas

message: Das ist sozusagen meine erste Wikipedia Seite. Bitte nicht zu streng urteilen und sollte ich hier absoluten Mist gebaut haben, dann bitte ich um Feedback. Aber auch dann, wenn etwas gut gelungen ist. Vielen Dank!
--Ibrahimde 16:35, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Wikipediaseite - nicht zu streng urteilen 

message: Trémoulinas ist sehr wohl französischer Meister, nicht (mehr) jedoch amtierender frz. Meister, da er den Titel 2009 mit Bordeaux erreichte. 2010 gewann Olympique Marseille die Ligue 1. (nicht signierter Beitrag von 77.0.64.214 (Diskussion) 18:27, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Meister 2009
Diskussion:AOK-Verwaltungsgebäude (Dresden)

message: Das  AOK-Verwaltungsgebäude hat sich Anfang dieses Jahrzehnts am Sternplatz vergrößert 
inhaltlich nicht auf dem aktuellen Stand. Die AOK hat Anfang dieses Jahrzehnts um- und neu gebaut, dabei wurde der ganze Block zur neuen AOK. Das hier vorgestellte Gebäude ist heute nur ein repräsentativer Teilbereich des neuen Gesamtkomplexes der AOK in Dresden. Der Leser des Artikels wird irregeführt, wenn er annehmen muss, die AOK bestünde lediglich aus dem hier beschriebenen Gebäudeteil. RobertScholz 23:50, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ergänzung: Es sei mir hier ebenfalls gestattet, einmal nur zu zitieren: "AOK  Hauptgeschäftsstelle Dresden, Sternplatz: Erweiterung des bestehenden Gebäudekomplexes durch einen Neubau mit moderner Innengestaltung und zweigeschossiger Tiefgarage. Sicherung und Unterfangung der die Tiefgarage tangierenden historischen Außenwände mittels HDI im Soilcrete-Verfahren und Komplettsanierung des 1912/13 als Stahlbetonskelettbau mit aussteifenden Wänden errichteten Gebäudes der Ortskrankenkasse zur Hauptgeschäftsstelle der AOK Dresden mit Ertüchtigung hochbelasteter Bereiche." Aus: Hier mit Foto. RobertScholz 17:34, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Aktualisierung

message: Das vergleichsweise opulente Einzelzitat steht in keinem Verhältnis zur Kürze des Artikels insgesamt. Besser wäre es, die inhaltlichen Lücken an anderer Stelle mit aktuellen Informationen aufzufüllen. RobertScholz 17:25, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: aktualisiert, der Artikel beschreibt das Gebäude und nicht den Betrieb, , Zitat dem Artikel angepasst und eingearbeitet. Das Zitat beschreibt den monumentalen Charakter der wesentlicher Bestandteil der Reformarchitektur ist, verlinkt--Messina 13:37, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: auf Dresden/Bilderwünsche den Neubau des AOK-Baus eingetragen--Messina 12:13, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Rezeption und Stildiskussion

message: Ich sag einfach mal: "Die Kosten beliefen sich auf 120 000 DM." ist falsch, das Geld würde vielleicht für ein kleines Einfamilienhaus reichen, aber nicht für diesen Mehrgeschosser. Daher erstmal aus dem Artikel entfernt. --Kolossos 17:49, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Preis des Neubaus
Diskussion:Stimulans

message: was ist mit Armodafinil? gehört das hier hinein? --Moritzgedig 17:22, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde sagen Modafinil als solches beschreibt beide Enantiomere, erst die Handelsbezeichnungen der Präperate, sprich Vigil/Nuvigil, beschreiben dann näheres (ob S oder R). Von daher: Nein (da es schon drin ist). Dafür sprechen auch Literaturtitel wie "Crystal and Molecular Structure of an (S)-(+)-Enantiomer of Modafinil" oder der Titel des entsprechenden US Patents "Method for the production of crystalline forms of optical enantiomers of modafinil". Grüße, --To llo 11:13, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Armodafinil 

message: Ich wundere mich über die Weiterleitung von Stimulanz auf Stimulans. Laut DudenDUDEN Band 1. Die deutsche Rechtschreibung. 21. Auflage. Dudenverlag 1996DUDEN Band 5. Das Fremdwörterbuch. 9. Auflage. Dudenverlag 2006 haben die Begriffe eine unterschiedliche Bedeutung: das Stimulans = anregendes Mittel, Reizmittel; die Stimulanz = Anreiz, Antrieb. Durch die ähnliche Schreibweise entsteht der Eindruck, es handele sich um Synonyme. --Inkogn!to 00:28, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Finde ich auch nicht richtig, das Stimulans "erhöht" die Stimulanz. Es ist meines Erachtens keinesfalls das selbe. Interessant finde ich dazu folgende Diskussion: im wer-weiss-was forum. Grüße, To llo 11:22, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Das Stimulans, die Stimulanz 

message: Atomoxetin und Pemolin sind weitere Kandidaten. --Assistent (Diskussion) 15:04, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hättest Du auch selber ergänzen können. --培养皿 (Diskussion) 14:52, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Substanzen 

message: Bupropion ist doch auch ein Amphetaminderivat oder? steht nicht in der Liste Maxix (Diskussion) 23:31, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bupropion
Diskussion:Nassauische Rheinbahn

message: :Siehe auch Wikipedia:Redundanz/April_2009#Nassauische_Rheinbahn_-_Rechte_Rheinstrecke
:Siehe auch :Diskussion:Rechte_Rheinstrecke
Ich hab den Artikel mal ordnetlich mit der Rechten Rheinstrecke verknüpft. Hier hab ich die Geschichte nach dem Untergang von Nassau entfernt und auf den RR-Artikel übertragen - habs in der Zusammenfassung begründet.
Was das streckenband angeht. Die Informationen von hier nach dort sind nicht direkt austauschbar. Da sollte jemand vom Fach mal drüber schauen.  d...l.r..s kläranliegen 17:44, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz mit Rechter Rheinstrecke
Diskussion:Zollbuche (Naturraum)

message: Leider ist das Hinweisschild vor Ort voller sachlicher Fehler. Zum Beispiel verlief der „Owergerichtsweg“ niemals an der Heul-Eiche vorbei. Das war der Ost-West-Talweg (Amtsweg) zwischen Marburg und Dillenburg. An der Heul-Eiche vorbei verlief hingegen in Nord-Süd Richtung die einzige zollfreie (bis 1854) Sraßenverbindung des Hessischen Hinterlandes mit seiner ehemaligen Provinzhauptstadt Gießen und der Landeshauptstadt Darmstadt (bis 1866), im Raum Gießen auch Westfalenweg genannt. --H2OMy 17:59, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweisschild vor Ort an der Heul-Eiche
Diskussion:Bismutlegierung

message: Ich denke, es wäre auf dieser Seite angebracht eine Tabelle anzufertigen, um verschiedene Legierungen mit entsprechenden Masseanteilen und dazugehörigen Schmelztemperaturen übersichtlicher darzustellen. So ist es etwas hässlich, finde ich. (nicht signierter Beitrag von 192.33.126.163 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Uebersichtlichkeit
Diskussion:Theodor Suhnel

message: Kann doch nicht sein, ich kenne die ergänzenden Infos zum Arbeitslagerbau aus anderen Quellen und kann den Inhalt daher vollumfänglich bestätigen, ohne diese Quellen im Einzelnen zu kennen. (nicht signierter Beitrag von Nadroj (Diskussion | Beiträge) 18:34, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  gelöscht trotz Quellenangabe?
Diskussion:Kartell

message: Beide Änderungen passen m.E. nicht hier rein: 
* Kartelle in Belgien - allenfalls zu Kartell (wenn wirtschaftlich - und dann bitte auch belegen!) oder zu Kartellpartei wenn parteipolitisch.
* Verschmelzung von Partei und Staat könnte Totalitarismus sein. Und auch nicht voll richtig bei Kartellpartei: der Staat oder staatliche Töpfe sind da die Beute, ja. Aber Verschmelzung wäre überzogen.
Sorry, ich mach deine Änderungen erstmal rückgängig. Und bin gespannt auf deine Erklärungen ...
Gruß -- L-scriptor 12:20, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Schau dich in der nl.wp um, wenn du Zweifel am Begriff in BE hast. / Lies dir den betreffenden Artikel durch: gemeint ist tatsächlich nicht eine Zusammenarbeit zwischen Parteien, sondern zwischen Staat und Partei(en).--Ziko 16:23, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Frage an Ziko: ''Kartelle in Belgien'' und ''Verschmelzung von Staat und Partei'' 

message: Es gibt Weiterleitungsseiten mit den folgenden Begriffen:
* Gebietskartell
* Kalkulationskartell
* Produktionskartell
* Vertriebskartell
* Rabattkartell
* Konditionenkartell
* Quotenkartell
* Normenkartell
* Normungskartell
* Typenkartell
* Exportkartell
* Normen- und Typen-Kartell
* Importkartell
So wirklich prickelnd ist es da nicht, wenn keiner dieser Begriffe im Artikel auch nur erwähnt wird. Es wäre schon schön, wenn sich jemand dieser Begriffswirrungen annähme, bevor wir eine Flut von Löschanträgen "zu nicht im Zielartikel verwendeten Begrifflichkeiten" bekommen. Yotwen (Diskussion) 13:12, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Typen 

message: Die gibts bei St. Anton am Arlberg im Verwall, mit einem darin eingebettetem Kartell-Stausee. Das ist doch ein angenehmeres Thema, als z. B. Kartell (Drogen), allein, wenn man sich diesen Tiefblick anschaut. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:21, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Landschaft "Kartell" 

message: Komme gerade auf diese Seite und stelle fest, dass der weltberühmte italienische Design-Möbelhersteller Kartell aus Noviglio bei Mailand hier noch gar nicht verlinkt ist. In der englischsprachigen Wikipedia ist dies bereits seit 2006 der Fall: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kartell --MFX (Diskussion) 12:32, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Möbelhersteller "Kartell", Mailand
Diskussion:Simeon ben Menasja

message: Wie schon auf meiner Diskussionsseite angegeben, sollte das für Nicht-Judaisten verwirrende "R." am Anfang durch einen Link auf einen einschlägigen Artikel erläutert werden.--StefanC 18:45, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Stefan, ich habe mich auf deiner Disk. schon kurz geäussert. Für einen Artikel sehe ich zu wenig Substanz, eine Verlinkung auf die BKL Rab / RAB würde genügen, halte ich aber auch für überflüssig. Wenn du das ernsthaft diskutieren möchtest - hierhin verirrt sich niemand - , schlage ich vor, das zusätzlich auf der Diskussionsseite des Portals Judentum anzuregen. Gruss, -- Michael Kühntopf 19:02, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  R.
Diskussion:Männerherzen

message: Entschuldigung, der Text hört sich wie eine Nacherzählung von einem Grundschulkind. Effektiv weiß man anschließend vielleicht jedes peinliche Detail, aber das Große, Ganze ist nicht zu erkennen.
Er begrüßt die Tochter von Melanie mit dem Satz „Das ist aber ein schöner Name“. Damit endet der Kommentar.--78.52.60.202 18:49, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dann mach's besser. Dafür ist es ja ein Wiki. --Tröte 20:54, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Im  Abschnitt Hintergrund/ Entstewhung steht ...jede Figur ein Fragment des männlichen Gesamtsinnbilds verkörpern zu lassen
Also erstmal gibt es das Wort Gesamtsinnbild gar nicht, machte auch keinen Sinn. Auch Sinnbild alleine, wo das "Gesamtsinnbild" sinnigerweise hinverlinkt, passt hier nicht. 
Mir fällt aber auch keine andere Formulierung ein, jemand anderem vielleicht? Deswegen nehme ich erst mal nur die Verlinkung raus. (nicht signierter Beitrag von 46.142.15.133 (Diskussion) 20:00, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gesamtsinnbild 
Diskussion:Tommy Haas

message: Wäre es vielleicht interessant/relevant etwas zu der Art und Weise zu schreiben, wie er sich selbst motiviert hat? Selbstgespräche?
Hier ein Link zu einem Video, wo man es sehr schön sehen kann: http://www.youtube.com/watch?v=8gQ2NhteF44
:Das macht so ziemlich jeder zweite, dritte Sportler und halte das daher für vernachlässigbar. -- Squasher (Diskussion) 14:52, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Selbstmotivation 

message: Soweit ich weis, ist er nicht der erste Prominente, der an Schweinegrippe erkrankt ist. Im Einzelnachweis-text steht auch, dass er der dritte deutsche SPortler wäre, welcher an Schweinegrippe erkrankt wäre. Und vor ein paar Wochen habe ich gelesen, dass Marylin Manson Schweinegrippe hätte. Deshalb bitte ich, dies zu ändern (nicht signierter Beitrag von 93.216.255.42 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab das mal entfernt. Wer es drin haben möchte, möchte bitte bei jedem anderen Prominenten auch einfügen, wann dieser eine Erkältung, Windpocken, Masern oder nen verstauchten Fuß hatte. --Muggel78 00:39, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erster Prominenter? 

message: Sollte im Abschnitt "Saison 2010" nicht erwähnt werden, dass Haas aufgrund einer Hüft-OP für etwa ein halbes Jahr ausfällt? (nicht signierter Beitrag von 217.230.59.176 (Diskussion) 14:52, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Saison 2010, Verletzung 

message: "Im Finale wartete Novak Đoković, die aktuelle Nr. 1 der Weltrangliste"
Diesen Satz würde ich korrigieren oder zumindest den zweiten Teil rausnehmen, da Djokovic zu diesem Zeitpunkt Vierter in der Rangliste war und es keine Relevanz für den Artikel hat, dass Djokovic zwei Jahre später Nummer 1 geworden ist.--84.173.45.53 21:51, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Das Jahr 2009 

message: http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/haas-manager-noch-nicht-offiziell-zurueckgetreten-15448603.html--Pawlago (Diskussion) 13:49, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Die Quelle ist im Artikel angegeben.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:00, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Okay, das nehme ich zurück. Dennoch sollte es erstmals so stehen bleiben, bis es ein offenes Dementi gibt.--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:07, 14. Feb. 2018 (CET)

text: Das was die Bild schreibt (ohnehin nicht die beste Quelle), ist genau aus dem besagten Zeitungsinterview entnommen. Eigentlich denkt kaum einer, dass Haas nochmal richtig Tennis spielt. Ein letztes Turnier mit einer Wildcard ist für mich keine aktive Karriere, damit ist dann ohnehin vorbei. Der Zeitpunkt ist nur schwierig.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:18, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "ehemaliger"?
Diskussion:Birne (Begriffsklärung)

message: ... wäre es fein, auch Wortzusammensetzungen und übertragene Bedeutungen, etwa in einem eigenen Artikelabschnitt zu erwähnen.
"Birne" wird ja bisweilen auch alleine als Kurzwort für die Ausformungen als Glühbirne, Bessemerbirne, Abrissbirne, Malbirne - siehe . http://www.spiel-idee.com/index.php?cat=WG07&product=228  - verwendet. http://en.wikipedia.org/wiki/Choke_pear_(torture) beschreibt noch das (Folter-)Instrument zum Aufspreizen von Mund aber auch Vagina oder Anus.
Der Vollständigkeit halber könnte auch Platz für einen Spitznamen sein. Wobei mir ja unklar ist, ob er auf Kohls Kopf- oder Körperform zurückgeht.
Birne wird umgangssprachlich auch für jeden Kopf verwendet. (Sich die Birne anhauen. Will das nicht in deine Birne?)
Die englische Begriffsklärung http://en.wikipedia.org/wiki/Pear_(disambiguation) listet Pear (=Birne) auch noch als Bezeichnung eines Typus der weiblichen Körperform, den es ja auch im Deutschen (eigentlich für Menschen beiderlei Geschlechts) gibt. --Helium4 08:29, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Bedeutung Kopf habe ich nachgetragen; wenn die Weiterleitung von Arsch auf Gesäß recht ist, sollte das billig sein und der menschliche Kopf wird weit häufiger Birne genannt als der Wulstbug im Schiffbau. – Als Spitzname von Kohl bezieht sich Birne zweifellos auf die Kopfform. Das wurde seinerzeit vom Titanic-Magazin etabliert und Kohl wurde dort gerne mit Stiel & Blatt am Kopf karikiert. ;-) fg Agathenon Bierchen? 19:54, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Im Sinn von Sprach-erwerb, -spiel, -struktur erkennen
Diskussion:Katzenstreik

message: für mich nicht nachvollziehbar -- sollte entweder im Artikel erklärt oder entfernt werden. --95.208.227.34 19:22, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Warum das Label 'Männerbewegung' 

message: Ich bekomme I Can’t Relax in Deutschland nicht richtig verlinkt im Artijel. Bitte um Hilfe.  --BikeKrawallo (Diskussion) 11:30, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Linkhilfe
Diskussion:Hala l-Badr

message: * DER SPIEGEL Nummero 52/2014 ... >>> Am Anfang war das Feuer fz JaHn 01:32, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist aber nicht neu, Colin Humphreys nahm das schon 2003 an (siehe Artikel). In dem Spiegel-Artikel (S. 112–120) wird darauf noch mal eingegangen, einschließlich neuerer Forschungen von Israel Finkelstein zur Geschichte des heiligen Landes. --Oltau 22:49, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  By the way
Diskussion:Servotronic

message: Irgendwie klingt der ganze Artikel nach einem Werbeflyer von BMW. Auf den Begriff Servotronic bin ich inzwischen bei verschiedenen Herstellern gestossen, und wollte mich nun hier informieren, was das genau ist.
Evtl. sollte man den Artikel etwas Markenneutraler formulieren. -- 83.77.51.79 19:48, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht könnten neben BMW und Audi ja weitere Marken ergänzt werden, die dieses System verwenden. Altermativ könnte man die Marken ganz herausnehmen. --Skyaustria (Diskussion) 18:51, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  nur bei BMW ?
Diskussion:Erzgebirgsvorland

message: Die Gemeinde Frankenstein befindet sich landschaftlich und kulturell (Name!) noch im Osterzgebirge. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.165 (Diskussion) 11:05, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt auffallend! Hätte jemand Vorschläge für Ersatzbildas? --Elop 15:37, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild von Frankenstein