Diskussion:Psychohistorik

message: "Psychohistorik (englisch: Psychohistory) ist die deutschsprachige Bezeichnung für eine fiktive Wissenschaft, die in mehreren Romanen des US-amerikanischen Autors Isaac Asimov von entscheidender Bedeutung ist. Sie ermöglicht auf Basis mathematischer, statistischer und soziologischer Verfahren allgemeine und dennoch präzise Aussagen über das zukünftige Verhalten von großen Gruppen von Menschen" - so lautet die Definiton. Wenn man aber alle Bände des Foundation-Zyklus gelesen hat, ist man dadurch leider immer noch nicht schlauer, wie die Psychohistorik zu ihren Aussagen gelangt und wie die Mathematik des Primärradianten eigentlich aussieht. Asimov hat, wie er selbst sagt, das Geschehen von Gibbons "Aufstieg und Untergang des Römischen Reiches" in den Weltraum und in seinen Foundation-Zyklus transformiert.
Was aber völlig fehlt, ist bei Asimov die Benennung der Variablen, mit denen die Strukturen gemessen werden und die konkreten mathematischen Verfahren, mit denen modelliert wird. Spontan fallen mir z.B. bei den Variablen ein: Energiepreis in Bezug zur Arbeitsproduktivität, Bevölkerungsdichte, Einwohnerzahl, Gini-Index usw., wie sie von Jay Forrester und Meadows in die Die Grenzen des Wachstums verwendet worden sind. Wer weiß mehr und kann den Artikel durch einen Beitrag "Rezeption" (d. h. Rezeption der Asimovschen Idee) ergänzen? --193.175.103.6 15:54, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Die Variablen des Primärradianten

message: "das Erscheinen des Maultiers" - man kann nicht einfach so einen Begriff in den Raum werfen ohne ich zu erklären oder zu verlinken. Ist damit der Fuchs gemeint?? --47.68.226.218 08:49, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ja. fz JaHn 00:41, 15. Nov. 2014 (CET)

text: Man weiß es aber nicht. Zumindest ich nicht. Noch nicht. Vielleicht krieg ich das ja noch raus irgendwann. Ich hab grad noch mal flüchtig im Buch geblättert. In Die Foundation-Trilogie (Wilhelm Heyne Verlag GmbH & Co. KG, München 1991. ISBN 3-453-16417-2.) steht auf Seite 477 sowohl was vom Fuchs als auch vom Maultier. Das kommt mir doch schon irgendwie mehr so vor, als ob das zwei sein sollen. Fuchs und Maultier. Beide in einer Story. Anscheinend keine verkehrte Übersetzung. Eher ne Verwechslung. fz JaHn 23:48, 20. Aug. 2016 (CEST)

text: Es gibt eine gekürzte Fassung, die ich leider nicht mehr habe, in der vom "Fuchs" die Rede ist. In einer mir vorliegenden ungekürzten Fassung ist stattdessen vom "Maultier" die Rede. Dort ist auch von der Zeugungsunfähigkeit des Antagonisten die Rede, die in der gekürzten Fassung unter den Tisch fällt. --Turelion (Diskussion) 19:59, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Maultier? 

message: Speaker Red sind die nach Seldons Tod von den führenden Psychohistorikern der Zweiten Foundation hinzugefügten Zusätze. Hiermit begann vermutlich Gaal Dornick als zweiter Erster Sprecher der Foundation.
Ich halte es für ausgesprochen unwahrscheinlich, dass Gaal Dornick der direkte Nachfolger von Hari Seldon war. Im Roman war er ein Jungmathematiker, der auch eher unreif und nicht als Überflieger dargestellt wird – anders als zum Beispiel Stor Gendibal. Seldon starb sehr kurz nach den beschriebenen Ereignissen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Dornick die erfahreneren Psychohistoriker in dem Zeitraum überholt hat. Es kann sein, dass er irgendwann das Amt bekam, aber ich glaube erst nach einigen Jahr-en/-zehnten --Turelion (Diskussion) 19:54, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gaal Dornick