Diskussion:Münchberg

message: Das KZ Außenlager befand sich in Helmbrechts und nicht in Münchberg. Bitte für solche Behauptungen eine Quellenangabe. --Schwarzer Abt 10:31, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  KZ Außenlager 

message: Ich finde man sollte im Abschnitt "Geschichte" noch auf den Stadtbrand eingehen! --Adrian Roßner 15:35, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Städtepartnerschaft gehört hier rein, auch wenn sie einem nicht genehm sein sollte. Schließlich ist das hier ein Lexikon und nichts anderes. -- Immo1982 11:20, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte & Städtepartnerschaft 

message: Ich habe ein paar Bilder hochgeladen um den Artikel ein wenig aufzupolieren. Ich hoffe das ist in Ordnung! --Adrian Roßner 13:02, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bilder

message: Die Hochschule Hof ist mit dem Fachbereich Textiltechnik und -gestaltung in Münchberg vertreten. Diese Schule besteht seit etwa 150 Jahren in Münchberg und ist der einzige textile Hochschulstandort Bayerns. Das ist irreführend. Der Fachbereich besteht doch nicht seit 150 Jahren. Zu erwähnen wären die Anfänge als „Webschule“ und die weitere Entwicklung zum Fachbereich. Schubbay 17:48, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Berufsbildende Schulen 

message: Wie auch in den anderen 10000 Gemeindeartikeln mit Wappen: bitte keine Wappen ohne Quellenangaben einstellen („eigenes Werk“ ist definitiv keine Quelle eines amtlichen Wappens). Das vorher eingebundene png ist zwar von minderer Qualität, lässt sich aber anhand der Quellen auf ngw.nl (Literaturliste: Stadler, K. : Deutsche Wappen - Bundesrepublik Deutschland. Angelsachsen Verlag, 1964-1971, 8 volumes) nachvollziehen. gruss Rauenstein 22:43, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: P.S. Bei dem "Rekonstruktionsversuch" von vor 1562 begibt sich der Zeichner auf das Gebiet der Theoriefindung, die in Artikeln eigentlich ganz zu unterbleiben hat :-)
Der Versuch bezieht sich auf den Text darüber, der mit Quellen Belegt ist. Da steht ganz klar "Das älteste Siegel der Stadt ist um 1384 entstanden. Im geviertem Schild stand in 1 und 4 der Buchstabe "M", in 2 und 3 der gevierte Zollernschild". Demnach habe ich mich genau an die Vorgaben gehalten. Ich weis nicht ob "Rekonstruktionsversuch" der richtige Name ist, aber mir viel nichts besseres ein. Im heutigem Wappen werde ich die Quelle noch Nachtragen. --Iglheaz  Séparée 00:04, 24. Okt. 2008 (CEST)

text: Dann möchte ich auf diese Seite verweisen. Es ist die seite der geplanten Wappenwerkstatt, auf der bereits Projekte realisiert werden. In dem Beispiel wurde eine viel modernere version des Adlers gewählt. In dem Wikipedia Artikel Wappen#Grundformen steht: "In der Wappenbeschreibung (Blasonierung) wird das Aussehen des Wappens bestimmt, und kann daraufhin in unterschiedlicher Weise dargestellt werden". Demnach ist es meiner Meinung nach in Ordnung, diese Darstellung zu wählen. --Iglheaz  Séparée 00:30, 24. Okt. 2008 (CEST)

text: PS.: Ich habe jetzt nach längerer Suche ein Bild des Orginals gefunden, und werde ein neues anfertigen. --Iglheaz  Séparée 00:46, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Wozu diese Unterteilung? Bedeutend sollte jede Literatur sein, die man hier aufführt und vertiefend ebenso. Also, bitte diese Zwischenüberschriften wieder rausnehmen. Schubbay 19:51, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich wollte damit eigentlich die Werke herausstellen, die man mindestens Lesen muss um einen Überblick über Münchberg bzw. dessen Geschichte im Allgemeinen zu erhalten. Ist vielleicht im Stadtgeschichte Entwurf passender angebracht, hier werde ich die Unterteilungen rausnehmen. -- Viele Grüße Mamello 22:06, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutende Literatur, vertiefende Literatur? 

message: Kann man den See mit Spiel- und Fußballplatz und Grillplatz wirklich als Park bezeichnen? Schubbay 15:34, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, der See ist zusätzlich rundrum komplett mit Gehwegen und Bänken umschlossen und wird als Grünanlage gepflegt. Baden ist nicht gestattet. -- Viele Grüße Mamello 19:03, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Parks 

message: Hochschulen und Fachhochschulen sind gerade keine berufsbildenden Schulen. --^--^^--^-^-- 17:42, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Frankenwaeldler, kannst du dich mit dieser Abschnittsüberschrift anfreunden? Schubbay 19:04, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, denn Berufsschulen sind weder Hochschulen noch Erwachsenenbildung. Da ist leider mehr im Argen. --^--^^--^-^-- 19:28, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Lieber Frankenwaeldler, wie wäre es, wenn du statt nochmals den Baustein reinzusetzen, selber Hand anlegen würdest, um den betreffenden Abschnitt oder die Überschrift nach deinen Vorstellungen zu formulieren? Schubbay 19:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist die Gliederung schief: Allgemeinbildende Schulen /vs. Aufzählung der restlichen Schularten. Der Abschnitt müsste meiner Meinung nach tiefgreifender überarbeitet werden. Und dazu habe ich nach Mamellos Tipps keine Lust. --^--^^--^-^-- 20:19, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Berufsbildende Schulen 

message: Ich finde, diese beiden Punkte gehören nicht in den Abschnitt "Geschichte":
* "Am 19. Oktober 1990 ereignete sich in der Münchberger Senke auf der A 9 eine der schwersten Katastrophen im Straßenverkehr."
Zweifellos ein denkwürdiges Ereignis, aber gehört es zur Geschichte der Stadt?
* "Überregional bekannt ist Münchberg als Textilstadt mit der Fakultät Textil und Design der Hochschule Hof als einzige bayerische Textil-Hochschuleinrichtung."
Hier erkenne ich nun wirklich keinerlei Bezug zur Geschichte Münchbergs. Das gehört in einen anderen Abschnitt.
Meinungen? Diskussion?
--Shshsh 20:09, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sammelsurium im Abschnitt "Geschichte" 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:05, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Laut seinem Artikel kam Horch erst nach dem 2. WK nach Münchberg. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:13, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Horch 

message: Entgegen der Lage der angeführten Quellen (u.a. ) wurden Gemeindeteile umbenannt:
* aus Eiben (untere) wird Untere Eiben gemacht
* aus Eiben (obere) wird Obere Eiben gemacht
Das ist irreführende TF und keinesfalls zu vergleichen mit der Ausschreiben von Abkürzungen, wie bspw. bei Eiben bei Münchberg, statt dem amtlichen Eiben b.Münchberg.
Gleiches gilt für Einzel (untere), Horlachen (hintere), Horlachen (vordere).--Gomera-b (Diskussion) 21:29, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es war ein C&P-Fehler. In der Navileiste stand das so drin. Beides ist jetzt berichtigt.--AlexanderRahm (Diskussion) 17:44, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar. Danke. --Gomera-b (Diskussion) 20:08, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unbelegte Umbenennung von Gemeindeteilen 

message: Die Bundesstra0e 2 ist dort herabgestuft. --Schubbay (Diskussion) 18:04, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Straßenverkehr