lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:EBITDA-Bridge

message: Ich habe keine einer Enzyklopädie würdige Quelle zur Hand, aber eine kurze Google-Suche bestätigt das Vorkommen in der Praxis:  Trotzdem meinen Dank an den Löschungsbeantrager, dass er etwas mehr Zeit als nötig investiert hat, um Wissen zu verhindern. ;) -- Sigi fikanz 00:53, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: [Das] ist kein Löschantrag, sondern ein Quellenbaustein, der offenbar im Bestreben gesetzt wurde, dem Artikel Schonzeit zu gewähren, bevor ein Löschantrag gestellt wird. - Die Aufforderung "googel selbst" wird regelmäßig nicht als Ersatz für eine Wikipedia:Quelle anerkannt. --Logo 01:01, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Profilneurotischer Terrorist? Ich sehe 13000 Google-Treffer als Beleg für Praxisrelevanz an. Manche Wikipedianer gehen echt mal gar nicht... -- Sigi fikanz 01:03, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Löschantrag hinfällig 

message: Wir benutzen die EBITDA-Bridge bei uns auch regelmäßig, allerdings genauso andere "Bridges" - für EBIT, Sales, Cashflow etc. -- 84.143.144.72 09:14, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Andere "Bridges"
Diskussion:Summer Glau

message: Gibt es einen bestimmten Grund, wieso dieser Artikel drei Porträtaufnahmen Summer Glaus von 06, 08 und 09 benötigt? --85.0.221.43 01:24, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Benötigt er nicht. Das ist ein ständiges Kommen und Gehen; kannst ja mal welche entfernen und in nem halben Jahr nochmal schauen. Gruß, --NoCultureIcons 01:48, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schade, dass ihr ausgerechnet das so künstlich aussehende Bild von "sichtlichmensch" im Artikel gelassen habt. Es ist zwar aktuell vom Mai 2009, aber es sieht mir zu stark farbverfälscht aus. Uwe-Berlin 18:48, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hat eigentlich irgendjemand nachgeprüft ob das '09er-Bild "echt" ist? Das Gesicht sieht auf dem Bild so erschreckend falsch Platziert aus, dass ich zumindest Angst bekomme, es könnte sich um eine Fotomontage handeln. Das Gesicht wirkt einfach zu Groß/unpassend für den restlichen Körper. Orakelofdeath (22:36, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Ihr Vater ist nicht deutsch. Er ist in den USA geboren und deutscher Herkunft. Daneben hat er auch andere Wurzeln. Der Satz hier suggeriert jedoch dass er ein deutscher ist der in den USA lebt. Kaum ein deutschstämmiger in den USA hat nur deutsche Wurzeln. Es ist eher oft ein mix aus Britisch deutsch schottisch usw 
:Das einfach zu behaupten, bringt hier wenig. Bitte bring eine WP-zitierfähige Quelle. Und dass „kaum ein deutschstämmiger in den USA nur deutsche Wurzeln hat“, mag so sein oder auch nicht, ist für den Einzelfall aber irrelevant, weil es ja eine der Ausnahmen sein könnte.Troubled @sset   [ Talk ]   12:29, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft des vaters
Diskussion:Feuerwehr Bonn

message: "Zum Jahresbeginn 2010 wurde zur Optimierung der Hilfsfristen im Wachkreis 4 ein Tagesalarm eingeführt"
Dieser Satz führt bei mir zu Verwirrung, heißt dass das sonst von der FF kein Tagesalarm gefahren wird? Wie muss ich das verstehen bitte konkretisieren bzw. ausformulieren.
92.194.3.198 03:06, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Das verstehe ich nicht
Diskussion:Baggersee (Ingolstadt)

message: "Mit einer Fläche von 6,01 Quadratkilometer ist er, gefolgt vom Auwaldsee, der größte See in Ingolstadt. ...Rund um den Ingolstädter Baggersee führt ein aufgeschotterter Rad- und Fußwanderweg mit einer Länge von 5,3 km,"
Also wenn mich nicht alles täuscht, wird die Größe(Flächeninhalt) des Ingolstädter Baggersees hier in diesen Textausschnitten mit 6,01 Quadratkilometern angegeben und der ihn umrahmende Weg mit 5.3 km Länge... ?!
Leider habe ich keine Quelle gefunden, aus welcher der Flächeninhalt
zu entnehmen wäre. Nach einigen Satellitenbildern und Geländekarten zu urteilen, dürfte sich die Fläche aber viel eher in einer Größenordnung um 0,6 km2 bewegen. (nicht signierter Beitrag von FUXXX (Diskussion | Beiträge) 02:40, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Größe des Baggersees 

message: ....heimisches Wildtier? In Ingolstadt? Wohl schon länger her.--92.202.37.206 18:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wisent
Diskussion:Hotboxing

message: Gibt es für nur eine der gemachten Aussagen Verweise und Quellen, die nicht Wikipedia entspringen? Ist es nicht etwas weit herbeigeholt, wenn man von Durchseuchung spricht. Bezogen auf die fünf Personen im Auto mag das stimmen. Wo sind die Artikel, die das belegen können? Muss ich die jetzt elsevier oder springerlink oder wo such immer selbst suchen? Die angebene Quelle beinhaltet zwar Worte wie hotboxing und andere "Kiffergewohneiten", macht aber auch ohne Zweifel den Auftraggeber und die Intention des Artikels deutlich. Ebenfalls fraglich ist die Methodik und der Versuchsplan, sofern es einen gab... (nicht signierter Beitrag von 86.56.41.97 (Diskussion) 18:40, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenarbeit
Diskussion:Peter Furth (Sozialphilosoph)

message: 1998 Peter Furth, Horst Mahler und Bernd Rabehl bei den Bogenhausener Gesprächen, der ultrarechten "Burschenschaft Danubia" in München
http://www.google.de/search?q=+Peter+Furth+Horst+Mahler+Bernd+Rabehl
leider wurde aus irgentwelchen Gründen der bei meiner Ergänzung mitgelieferte Link zur "neurechten" "Jungen Freiheit"
nicht angenommen. 
Falls also jemand das reparieren kann und noch Zeit und Lust hat den Artikel weiter zu ergänzen 
in den via google verlinkten Artikel findet sich Einiges. --62.206.124.14 07:28, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ganz viel Dokumente zu Peter Furth, Horst Mahler, Bernd Rabehl  bei der Burschenschaft Danubia
Diskussion:Gesellschaft der vereinigten Kaufleute

message: Es tut mir leid, aber dieser Artikel über einen durchaus interessanten Gegenstand ist für Nicht-Finanzfachleute vollkommen unverständlich. Es wäre schön, wenn er im Hinblick auf Oma-Tauglichkeit noch einmal überarbeitet werden könnte. -- Jossi 08:18, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an; bitte aber um Verständnis, dass mir diese Kenntnisse fehlen. --Slartibartfass 21:35, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Abend. Mag sein, dass der Artikel Mängel aufweist, doch ist er relevant! Im Zeichen der Bankenkrise wohl ein Baustein, der die Geschichte der Finanzwelt und deren Gebaren dokumentiert. Gruß -- Sinix 23:54, 13. Mai 2009 (CEST)

text: Eine halbe Buchseite zur Gesellschaft der vereinigten Kaufleute findet sich bei Henri Sée, Französische Wirtschaftsgeschichte. Band 2, Verlag von Gustav Fischer, Jena 1936, Seite 124 - die Fußnote beruht offenbar letztlich aber auch wieder auf der Arbeit von Otto Wolff. ----130.83.117.163 16:53, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Was ist damit gemeint? --Neitram ✉ 17:10, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: „Erscheinung einer nicht vorhandenen Insel“ nennt der zugehörige WP-Artikel eine Fata Morgana. Der Silberschatz wäre bei der Konsolidierung das rettende Eiland gewesen – sein Vorhandensein in Europa vorausgesetzt.----130.83.197.103 20:32, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  die Fata Morgana des mexikanischen Silbergeldes
Diskussion:Deutsche Botschaft Washington

message: In welchem Stadtteil von Washington D.C. liegt die Botschaft? hat dieser Stadtteil einen bestimmten Namen? --H.A. 08:25, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lage  

message: In diesem Artikel steht, dass der Deutsche Botschafter (Hans Thomsen) im November 1938 "zurückgerufen" wurde. Auf der Wikipedia-Seite von Hans Thomsen steht, dass er "bis zur deutschen Kriegserklärung an die Vereinigten Staaten und dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen beiden Ländern am 11. Dezember 1941" in Washington war. Tabasco da Gammla (Diskussion) 17:49, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  2. Weltkrieg 

message: Eine „Deutsche Botschaft Washington, D.C.“ kennt das Auswärtige Amt offiziell und im Sprachgebrauch nicht. Wir sollten hier in WP nicht andere Titel setzen und verwenden, als das offiziell der Fall und in den wichtigsten Quellen auch ersichtlich ist. Der District of Columbia, wofür D.C. ja steht, hat insoweit keinen Einfluss darauf, dass die Stadt Washington heißt und die Botschaft in dieser Stadt liegt. Ggf. bitte diese Quellen schauen. Meinungsäußerungen willkommen. --Landkraft (Diskussion) 22:54, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Notwendige Verschiebung auf das Lemma Deutsche Botschaft Washington
Diskussion:Liste der Olympiasieger im Wasserspringen

message: Nach Rücksprache mit dem Hauptautor Benutzer:Voyager stelle ich hiermit diese gut strukturierte, vollständige und auch ansprechende Liste zur Wahl.
* Als Vorschlagender  --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:06, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Welche Art der Information würdest du dir denn vorstellen? Dann könnte ich die ja noch in die Einleitung einbauen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:42, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja einfach ein bisschen ausführlicher. Üblicherweise werden bei informativen Liste diese in der Einleitung kurz zusammengefasst. Schau außerdem nicht schön aus, wenn nur zwei, drei Zeilen Text sind und dann schon die Liste. --لαçkτδ [1] [2] 13:43, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schau mal, ich hab mal ein wenig getippt. Jetzt besser? --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:09, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gibt zwar Listen mit noch längeren Einleitungen, aber aufgrund des großen Arbeitsaufwandes geb ich ein . --لαçkτδ [1] [2] 14:16, 3. Mai 2009 (CEST)

text: Der Artikel Wasserspringen ist wirklich suboptimal, da hast du recht. Die ganzen Disziplinen werden darin nur gering oder halt gar nicht erklärt. Auch wenn ich mich fürs Wasserspringen interessiere, ein Fachmann bin ich leider nicht. ich werd mal schauen, ob ich Literatur finde, mit der man aus dem Artikel was machen kann, damit auch jedem diese Fragen, die bei dir ja aufgekommen sind, beantwortet werden. --Wikijunkie Disk. (+/-)
*  - sehr schön, immer wieder schön, wenn das auch für Nicht-Wintersport umgesetzt wird. Zumal Wasserspringen ja auch sehr interessant ist. Marcus Cyron 15:28, 3. Mai 2009 (CEST)

text: Ist so üblich, obwohl du eigentlich recht hast. Aber schau mal in die :Kategorie:Liste (Olympische Spiele). --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:34, 3. Mai 2009 (CEST)

text: ist erledigt ;) --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:31, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  erfolgreiche Informativ-Wahl 

message: Also die angegebenen Tabellen sind inkonsistent. Vor allem bei Russland können die angegebenen Medallien so nicht stimmen, aber ich bekomme es gerade nicht aufgelöst, wo dort ein einfacher Zählfehler liegen könnte. Maphry (Diskussion) 09:40, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Medallienspiegel 

message: Also nochmals, bei all den nicht wirklich fähigen Leuten, die diese Seite "angeschaut" haben. Sie sollen doch nochmals schauen und zwar auf die Siegerliste vom 3-m-Brett Synchron Frauen Rio 2016 (ist ja nicht so lange her). Dellapra steht sowohl beim zweiten Platz von Italien als auch beim dritten Platz von Australien??? Das eine Turmspringerin bei der gleichen Olympiade, beim gleichen Springen für zwei Nationen starten darf, kommt vermutlich nur bei unfähigen Wikipedia-Schreibern vor. Dafür fehlt der Name Maddison Keeny, ihr könnt sie ja mal fragen, ob sie wirklich dabei war...
Gute Besserung...leider nützt es bei anhaltender Blödheit wenig... (nicht signierter Beitrag von 130.60.149.195 (Diskussion) 15:58, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wenn Blinde schreiben...
Diskussion:Inverness-shire

message: Die Bezeichnung "Isle of Lewis" als Bestandteil von Inverness-shire dürfte nicht richtig sein, da als "Isle of Lewis" nur der nördliche Insellteil gilt. Der südlliche Inselteil, der zu Inverness-shire gehört, wird als "Isle of Harris" bezeichnet. Diese Insel bzw. dieser Inselteil ist berühmt für den Harris-Tweed. (nicht signierter Beitrag von 80.228.30.101 (Diskussion | Beiträge) 09:03, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Isle of Lewis 

message: Insgesamt ein von erfrischender Unkenntnis gekennzeichneter Artikel. Solche Artikel fahren den "Enzyklopädie"-Anspruch der wikipedia schlichtweg an die Wand. Allein die aufgezählten Inseln, die zur Grafschaft gehören ... oder auch nicht ... (neben den richtigen Anmerkungen oben!!!): Schon mal was von Skye gehört ? Oder auch sonst: Schon mal was davon gehört, dass die Grafschaften in der heutigen Verwaltungsgliederung keine Rolle mehr spielen ? Kein kurzer Hinweis nötig ? Eine Quellenangabe erübrigt sich; ein Blick auf eine Karte genügt, um den größten "Schwachsinn" zu bereinigen. (nicht signierter Beitrag von 78.54.135.99 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht meckern, helfen! Warum bringst Du das nicht in Ordnung? Nicht kennt sich hier aus, Du scheinst da eine Ausnahme zu sein. Also ran an den Speck, denn so groß sind die Mängel nicht. --Jo 16:31, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  grandios
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Chat

message: kann heute abend leider nicht am chat teilnehmen... Gruss --Aeggy 09:04, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  12. Mai 

message: hallo tebdi, gibt es auch ein lösung ohne java, denn ich glaube einer der tn von letzter woche, die aussen vor blieben, wollte und oder konnte dies nicht einschalten. Gruß --Aeggy 22:55, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der obere (von denen, die ich eingefügt habe) sollte eigentlich kein Java brauchen, jedenfalls haben meine Tests keinen Hinweis darauf gegeben. Ich habe das im Text nochmal verdeutlicht. Wenn jemand noch Schwierigkeiten hat, können wir das hier oder auf der Projektdiskussion bestimmt klären. Wahrscheinlich liegt es dann aber irgendwie am lokalen System, denn die Clients sind ja die "offiziellen" von Freenode selbst. Man kann natürlich immer noch einen "richtigen" Client benutzen, aber da brauchen Anfänger wohl erst eine Weile, um die Einstellungen alle zu verstehen. --Tebdi ノート 00:07, 8. Sep. 2009 (CEST)

text: PS: Mit den beiden älteren Clients komme ich jedenfalls auch nicht in unseren Channel. Bei memebot.com funktionieren anscheinend nur die Channels, die man am Anfang auswählen kann (da heißt es dann "Access to channel #wikipedia-de-owl is blocked") und bei baur4.info scheint überhaupt nur #wikipedia-de freigeschaltet zu sein. Eigentlich brauchen wir die auf dieser Seite also gar nicht. Haben die denn mal funktioniert? --Tebdi ノート 00:20, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die alten Clients dann mal rausgenommen, das verwirrt Neulinge sonst nur. --Tebdi ノート 19:57, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Java
Diskussion:Merinolangwollschaf

message: Die englische Version "Peppin Merino" erzählt etwas über das Merinoschaf mit der längsten, besten Wolle. Trotzdem ist dort kein Link für die deutsche "Merinolangwollschaf" - Seite, was schon sein sollte, da die beiden Seiten zweifellos dasselbe bedeuten. (nicht signierter Beitrag von 91.62.27.186 (Diskussion | Beiträge) 09:16, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gleichsetzung mit "Peppin Merino"
Diskussion:Gahlen (Schermbeck)

message: Gahlen hat historische Bedeutung für das Ruhrgebiet erlangt durch den auch so benannten "Gahlenschen Kohlenweg", der von Hattingen bis genau nach Gahlen reichte. Unter www.gahlenscher-kohlenweg.de wird gezeigt, wie mit einer aufsehenerregenden überregionalen Kunstaktion darauf aufmerksam gemacht wird. Ich finde, dass dieser Hinweis im Artikel fehlt. Ich hätte ihn selbst angebracht, jedoch bin ich dafür, zunächst zu diskutieren und Fakten zu sammeln. Z.B. fand ich nirgends einen Hinweis auf den genauen Ort der Kohlenverladestelle.
--Nesselhauff 09:29, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dazu nun hoffentlich mehr: , --Andreas Janik 14:40, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gahlenscher Kohlenweg 

message: „Einige Fakten lassen jedoch auf eine Gründung der Kirche noch vor 900 schließen.“ Dieser Satz macht den Leser neugierig zu wissen, welche Fakten dies wohl sind. Eine Erläuterung durch einen der Geschichte der Kirche in Gahlen kundigen Autor wäre hilfreich. --M Huhn (Diskussion) 15:44, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einige Fakten
Diskussion:Qingyi Jiang (Qingyi Jiang-Shuiyang Jiang-Flussnetz)

message: gibts einen grund für das aufwändige lemma? bei uns gilt Nebenfluss (Fluss)-Schema, also Qingyi Jiang (Chang Jiang) --W!B: 09:50, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ha gefunden: wohl wegen dem Shuiyang Jiang, der sowohl in den Chang selbst wie auch den Qingyi mündet - dieses problem betrifft doch aber nur den Shuiyang, und nicht den Qingyi, oder? braucht also nicht hier geklärt werden: was hier geklärt werden muss, ist, dass die beiden ein gemeinsames nebenflussnetz bilden --W!B: 11:00, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe erst mal provisorisch die Staumauer des Taiping Hu als „Quelle“ gesetzt, aber genau einer der Zuflüsse dieses Stausees ist in GoogleMaps nicht beschriftet – vielleicht der Oberlauf des Qingyi Jiang? -- Olaf Studt 23:23, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Robert Bauch

message: Vermutlich ist Robert Bauch mit dem Mykologen R. Bauch (Autorenkürzel Bauch) identisch; der beschrieb u.a. zusammen mit Alfred Ade 1939 den Schimmelpilz Ophiobolus kniepii  -- Olaf Studt 10:01, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bauch als Mykologe
Diskussion:Israel Lipski

message: Auf der Seite von Jack the Ripper (dort habe ich erstmals von Lipski gehört) steht, Lipski habe seine Mitbewohnerin Angel ermordet. Hier steht davon gar nichts - nur dass er unter dem Bett im (verschlossenen) Zimmer lag.
Dagegen heisst es, Miriam Angel sei die Schwiegertochter Dinah Angels gewesen. Wer war der Ehemann? Wieso trugen die zwei den gleichen Nachnamen?
Wer war der Vater des ungeborenen Kindes?
--Snevern 10:18, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang Angel - Lipski
Diskussion:Geodashing

message: Wer kann eine Info zur Wortherkunft im Artikel ergänzen?!?   Gruß Ford42 10:37, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Das Spiel scheint mir endgültig offline zu sein.
Zunächst wurden (Corona-bedingt?) keine neuen Ziele mehr generiert, seit kurzem ist nun auch die URL http://geodashing.gpsgames.org nicht mehr aktiv.
Im englischsprachigen Wikipedia erfolgt ein redirect auf Geocaching, was zwar eine sprachliche Nähe aufweist, aber m.E. nicht sinnvoll ist, da doch deutliche Unterschiede im Spielkonzept bestehen. --Padd y (Diskussion) 09:12, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  end of life?!
Diskussion:Pontiac Grand Prix

message: Meine Änderungen zur 5. Generation beruhen auf Informationen aus der als Quelle zitierten "Encyclopedia of American Cars from 1930", Seite 741. --chief tin cloud 11:26, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich stelle gerade fest, dass die entsprechende Flickr-eite bereits korrigiert wurde. --chief tin cloud 15:51, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ganz sicher bin ich mir nicht, aber vorsichtshalber habe ich das Bild ausgetauscht. Der helle Wagen müsste nun wirklich ein Grand Prix sein, die Rechteckscheinwerfer kamen aber erst 1975 oder 1976. OnkelFordTaunus 22:33, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da kann ich mit einer gewissen Autorität Auskunft geben: In meiner Garage steht ein 76er Grand Prix LJ. Das aktuelle Bild zeigt einen 77er in Basis-Ausführung. Die rechteckigen Doppellampen kamen 1976. --Chief tin cloud 20:45, 25. Feb. 2011 (CET)

text: Obwohl 73-77 GP und Chevy Monte Carlo eine gemeinsame Bodengruppe haben (G-Body) und strukturelle Teile der Karosserie, Dach und Scheiben übereimnstimmen uintserscheiden sie sich optisch recht erheblich. Haupterkennungszeichen des Chevy ist der breite Kühlergrill. Nach Einführung der rechteckigen Doppellampen 1976 waren diese beim GP nebeneinander angeordnet und beim MC übereinander; der GP erhielt nun auch den zweigeteilten Grill. Der MC hat sehr typische Flanken mit fliessenden, nicht durchgehenden Linien. Falls gewünscht kann ich Generation 1 bis 3 gerne ergänzen. --Chief tin cloud 20:45, 25. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Kloppenheimer Streifling

message: Der erste Link geht leider ind Leere! (nicht signierter Beitrag von 134.93.147.13 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: gefixt. --RichtestDB 23:09, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link geht ins Leere
Diskussion:Parlamentswahlen in Südossetien 2009

message: Was jetzt, Präsidentschafts- oder Parlamentswahlen? fragt sich → «« Man77 »» 11:50, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es war ein unwillkürlicher Fehler, ich entschuldige mich, ein anderer hat es schon berichtigt. Die Präsidentschaftswahlen werden im Jahre 2011 stattfinden. Bogorm 15:51, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma vs Einleitungssatz 

message: Erstmals konnte auch die Bevölkerung der Teile Südossetiens an der Wahl teilnehmen, die bis zum Kaukasus-Konflikt 2008 noch unter Verwaltung der georgischen Zentralregierung in Tiflis standen. Purer Zynismus in meinen Augen angesichts der Vertreibungen und regelmässiger Milizen-Raids! - Lysandros 15:11, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das Zynismus, man weiß ja, wer hier solche Dinge einschleppt. Abgesehen von der unhaltbaren Formulierung ist es nicht belegt und möglicherweise sachlich falsch. Der Satz enthält die Behauptung, dass die Bevölkerung in den georgisch kontrollierten Gebieten nicht an den früheren Wahlen teilnehmen konnte. Bleibt die Frage, ob das so stimmt. Diese Gebiete waren nicht Teil der Republik Südossetien, somit ist die Wahlberechtigung in Frage zu stellen (soweit man in diesem Zusammenhang überhaupt rechtliche Fragen stellen kann). Die georgische Bevölkerung hatte sicher kein Interesse an der Wahl. Inwieweit die ossetische Bevölkerung in den Teilen Südossetiens, die nicht zur Republik Südossetien gehörten, eine Möglichkeit zur Wahl hatten, ist unklar. Damit ist die Aussage unhaltbar. MBxd1 16:14, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zynismus? 
Diskussion:Ursula Franklin

message: Ich sehe die Weiterleitung. Aber wie lässt sich der Singular begründen? Es gibt im Englischen das Wort Aftermath, aber das wird im Deutschen pluralisch wiedergegeben. Wie kann man Technikfolgen im Singular denken? Das klingt doch mehr nach Abfolge, also Technik auf Technik? --217.226.69.110 14:29, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Folgeabschätzung vs. Folgenabschätzung 

message: "Wechselwirkungen von Technologie und Gesellschaft" steht im Artikel. Die Übersetzung von engl. technology ist Technik! Siehe auch den sehr ausführlichen Wikipedia-Artikel Technologie! --Astra66 (Diskussion) 09:11, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Kann man das so pauschal sagen? Es wäre mit Sicherheit falsch, von den Wechselwirkungen von Mobilfunktechnologie und Gesellschaft zu sprechen. Von der Mobilfunktechnologie ist die Gesellschaft kaum betroffen, von der Mobilfunktechnik hingegen sehr. Anders sieht es aber z.B. bei der chemischen Technologie aus. Das ist nicht die chemische Technik. Etwas aktueller: Bei der Diskussion um "künstliche Intelligenz" in "selbstfahrenden Autos" geht es um Technologie und Gesellschaft. --217.226.78.239 10:30, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schon wieder Technologie!
Diskussion:Fibrolithbeil

message: Muss ich JEw ausnahmsweise recht geben. Fibrolith und Stein ist irgendwie doppelt gemoppelt. Fibrolithbeil waere richtiger. -- yak 12:10, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: siehe unten --Melibokus 21:36, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Hallo, ich versuche grade als Laie, mir so ein Gerät vorzustellen. Also von einer Axt habe ich ja schon mal eine Vorstellung. Dann lese ich etwa fingernagelförmig, das irritiert mich dann doch. Als nächstes von vergleichsweise mittlerer Größe, aha, alles klar! Im nächsten Satz dann dünn bis nadelförmig, jetzt weiß ich überhaupnix mehr. Vielleicht könnte jemand die Beschreibung etwas OMA-kompatibler gestalten? Ideal wäre natürlich ein Bild. Grüße -- Kpisimon 13:15, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da waren unzählige Übersetzungsfehler drin, auch die von Dir genannten Beispiele... Habe es mal gründlich überarbeitet. Grüße --Melibokus 00:02, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke-- Kpisimon 11:03, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschreibung