Diskussion:Turmberg (Karlsruhe)

message: Der Klammerzusatz (Baden) erscheint mir zu unspezifisch. Schon die Region Baden ist so groß, dass das Lemma in der Form keine genaue Lokalisierung erlaubt, zudem gibt es noch andere Orte namens Baden. Ich würde vorschlagen, den Artikel nach Turmberg (Karlsruhe) zu verschieben. --Sitacuisses 21:25, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Wunsch nach einem spezifischeren Klammerzusatz klingt plausibel. Allerdings sollte man prüfen, ob man den Bezirk Karlsruhe hier heranziehen sollte, oder doch Durlach als Ort. --Robb 02:55, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Turmberg (Durlach) wäre sicher auch möglich, aber Karlsruhe erscheint mir der geeignetere Kompromiss aus völlig ausreichender Spezifität und hoher Bekanntheit und damit Verständlichkeit des Qualifikators. Karlsruhe würde ich nicht als Bezirk heranziehen, sondern als die Stadt, zu der der Stadtteil Durlach seit über 70 Jahren gehört und deren überregionale Bekanntheit um ein Vielfaches höher ist als die Durlachs. Wikipedia wird für die große weite Welt gemacht und dient nicht zum Hochhalten lokalpatriotischer Fahnen. Turmberg (Durlach) mag noch spezifischer sein, aber ein Fremder würde sich dabei fragen, ob es in Karlsruhe noch andere Turmberge gibt, oder er verwechselt vielleicht Durlach mit Durbach. Zudem ist der Berg, auch dank der guten Straßenbahnanbindung, eine Attraktion für ganz Karlsruhe, das man von dort überblickt. --Sitacuisses 05:41, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist nicht nötig, mir einen lokalpatriotischen Zahn zu ziehen. Mit dem "Hochhalten" von Fahnen antizipierst Du für meine Überlegung ein egoistisches Motiv, das weder bei mir vorhanden ist, noch in meinen zwei Zeilen angedeutet war. Meine Hinweis orientierte sich lediglich an den (mir zugegeben nicht vollständig bekannten) Usancen in der de.Wikipedia. Wenn die Struktur der Wikipedia-Nomenklatur das zuläßt oder nahelegt, habe ich gegen Turmberg (Karlsruhe) nicht die geringsten Einwände. --Robb 19:30, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich war etwas irritiert von der Bezeichnung Karlsruhes als Bezirk. So etwas gab es in der DDR; Karlsruhe gibt es als Stadt bzw. Stadtkreis, Landkreis oder allenfalls (hier nicht passend, da zu groß) Regierungsbezirk. Und dann lese ich im Artikel Durlach, dass die über 70 Jahre alte Zwangseingemeindung im ersten Satz der Einleitung erwähnt wird. Da gibt es offenbar noch offen liegende Wunden ... (richtet sich natürlich nicht an dich persönlich). Ich verschiebe dann mal auf den offiziellen heutigen Stadtnamen. --Sitacuisses 22:36, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Prima, dann isset ja geschafft :-) Grüße --Robb 01:51, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma Turmberg (Baden) 

message: In diesem und anderen Artikeln wird der Turmberg bisher als nördlichster Berg des Schwarzwalds bezeichnet. Das scheint nicht so eindeutig der Fall zu sein. Für die Naturexperten der Stadt Karlsruhe gehört er zum Kraichgau: . Auch auf den Karten der aktuellen Naturraum-Einteilungen beginnt der Schwarzwald etwas weiter südlich.  Welche Quellen gibt es für Schwarzwald? --Sitacuisses (Diskussion) 07:56, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kraichgau oder Schwarzwald? 

message: Der Turmberg wird auch als „Durlacher Turmberg“ bezeichnet, darum finde ich das jetzige Lemma „Turmberg (Karlsruhe)“ trotz der Argumente im Abschnitt „Lemma Turmberg (Baden)“ etwas schräg – ungefähr so, als würde man die Zitadelle Spandau als „Zitadelle in Berlin“ bezeichnen. Könnte man den Artikel nicht in „Turmberg (Karlsruhe-Durlach)“ umbenennen? --Emil-Andy (Diskussion) 12:47, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Zitadelle Spandau heißt Zitadelle Spandau, darum kommt niemand in Versuchung, sie „Zitadelle in Berlin“ zu nennen. Der Turmberg heißt einfach nur Turmberg. Könnte man den Artikel nicht in „Turmberg (Karlsruhe-Durlach)“ umbenennen? Könnte man, und dann kommt der nächste und fragt, ob der Klammerinhalt so lang sein muss und ob man nicht einfach nur „Turmberg (Karlsruhe)“ schreiben könnte, denn in anderen Karlsruher Stadtteilen gibt es ja keine weiteren Turmberge mehr. --Sitacuisses (Diskussion) 14:58, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dass du dir weitere Diskussionen ersparen möchtest, ist verständlich, aber als formales Argument für eine inhaltliche Entscheidung unerheblich. Offiziell mag der Turmberg „einfach nur Turmberg“ heißen, aber ich habe jahrelang in Karlsruhe gewohnt und da sagt man oft „Durlacher Turmberg“, außerdem heißt auch die entsprechende Weinlage so. Auch auf der Turmberg-Webseite der Karlsruhe Tourismus GmbH steht unter „Adresse“: „Turmberg Karlsruhe Durlach, Reichardtstraße 22, 76227 Karlsruhe-Durlach“, vgl. https://www.karlsruhe-erleben.de/media/attraktionen/Turmberg. Darum sollte auch der Wikipedia-Eintrag „Turmberg (Karlsruhe-Durlach)“ lauten, und zwar korrekt mit Bindestrich. --Emil-Andy (Diskussion) 22:50, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dass sich die Durlacher ungern als Karlsruher sehen ist bekannt. Man fährt ja dann auch zum Einkaufen "in die Stadt" und solche Scherze. Diese Lokalepossen brauchen hier aber nicht abgebildet werden, Klammerzusätze werden grundsätzlich mit der kommunalen Verwaltungsebene gebildet. 92.75.201.164 22:54, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Schade – für Weintrinker irgendwie unbefriedigend, wenn der Durlacher Turmberg vom „Turmberg (Karlsruhe)“ kommt und nicht vom „Turmberg (Karlsruhe-Durlach)“. Wo kann ich das mit den Klammerzusätzen nachlesen – oder ist das eine ungeschriebene Regel? --Emil-Andy (Diskussion) 23:14, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ob das explizit in Wikipedia:Namenskonventionen oder einer dort verlinkten Seite steht. Entscheidend ist für mich schon, dass Wikipedia das nicht aus der Karlsruher Perspektive betrachtet, wo Durlach sicher eine sinnvolle Richtungsangabe und Unterscheidung wäre, sondern aus der globalen Perspektive, wo es auf den genauen Stadtteil weniger ankommt. --Sitacuisses (Diskussion) 01:44, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma „Turmberg (Karlsruhe)“