lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Day Before You Came

message: {{Löschantrag entfernt|12. Februar 2009|Thank You for the Music und The Day Before You Came (erl)}}

message: Nachdem es heute eine Rücksetzung gegeben hat: Auch „Das Lied handelt von einer Frau, deren Begegnung mit einem Mann ihr Leben für immer verändert; nun denkt sie über die Dinge nach, die sie am Tag zuvor tat.“ ist eine Interpretation, die nicht belegt ist. Zudem ist diese Interpretation durch rein gar nichts in dem Lied gedeckt. Tatsächlich kann sich die Erzählerin (mal angenommen, es ist eine Frau, auch das ist gar nicht so klar) an buchstäblich gar nichts von dem Tag vorher erinnern, jede einzelne „Erinnerung“ wird von Formulierungen wie „I guess“, „I must have“ usw. begleitet und oftmals mit Begründungen wie „because I always do“, „there’s no exception to the rule“ oder „I guess, there’s not a single episode of Dallas that I didn't see“ erklärt. --Senechthon (Diskussion) 23:30, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: @Senechthon: Da hast du recht, daher habe ich die betreffende Zeile (die peinlicherweise von mir selbst von vor 12 Jahren stammt) entfernt. --Danny15 (Diskussion) 08:47, 5. Mär. 2021 (CET)

text: P.S. Eine reine Inhaltsangabe ohne irgendwelche Auslegungen ist schon möglich, aber eben nicht mehr. In diesem Fall hier lohnt es sich auch einen Blick auf en.wp zu werfen oder eine eigene Recherche zu betreiben, da zu diesen Lied einiges (extern) geschrieben und interpretiert wurde, das man im Artikel wiedergeben könnte.--Kmhkmh (Diskussion) 12:13, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Institut für Freizeitanalysen

message: {{War Löschkandidat|12. Februar 2009|Institut für Freizeitanalysen (bleibt)}}
Diskussion:Aerzener Maschinenfabrik

message: {{Wurde gelöscht|12. Februar 2009|Aerzener Maschinenfabrik (nach SLA gelöscht)}}

message: Für mich klingt: „Die AM ist trotz ihrer langen Geschichte immer noch in Familienhand und wird auch so geführt. Dies führt zu einem positiven Arbeitsklima innerhalb der AM.“ eher nach POV und TF. -- 208.48.242.106 15:21, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Positives Arbeitsklima 

message: Existiert von dieser Firma ein Ableger (Zweigstelle) in Großbritannien? --Arieswings (Diskussion) 00:48, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: hat sich selbstredend erledigt. --Arieswings (Diskussion) 00:57, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Großbritannien
Diskussion:Spiegel-Mitarbeiter KG

message: {{War Löschkandidat|12. Februar 2009|Spiegel-Mitarbeiter KG (bleibt)}}

message: http://www.berliner-zeitung.de/medien/der-spiegel-aufruf-zum-ruecktritt,10809188,24222622.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.231 (Diskussion) 15:35, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Info und Beleg in Artikel eingefügt. --78.48.73.0 11:48, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Es rumort in der Mitarbeiter KG
Diskussion:Visitation

message: Kann jemand sagen, wann die allerersten evangelischen Visitationen stattgefunden haben? Durch wen fanden sie statt?
-- FZiegler 18:17, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich werfe mal diese kursächsische Visitationsordnung  von 1528 in den Ring. Ob davor bereits "ungeordnet" Visitationen stattfanden, kann ich nicht sagen. Meines Wissens war diese Visitationsordnung aber zumindest die erste ihrer Art und der Anfangspunkt evangelischer Kirchenordnungen.--Hiwihalle 19:20, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Visitation in der Reformationszeit 

message: Wie sieht es in Freikirchen aus? Gibt es da auch so etwas wie Controlling?
-- FZiegler 18:17, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Visitation in Bünden von Freikirchen 

message: "Lückenhaft:	In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch folgende wichtige Informationen:
„Bereich der Ordensvisitationen fehlt völlig“ (8.3.17)"
Ist hier ggf. Ordensgemeinschaft#Lebensform und kirchenrechtliche Organisation und Evangelische Räte zielführend ?
--Hasselklausi (Diskussion) 18:00, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  RK: Ordensvisitation fehlt ?
Diskussion:Minneola (Frucht)

message: Die englische Seite spricht davon, dass Tangelos leichter zu schälen seien als Orangen. Die deutsche Seite sagt, dass Tangelos schwieriger zu schälen seien als Mandarinen. Soll man jetzt schlussfolgern, dass Orangen am schwersten zu schälen sind, dann Tangelos folgen und Mandarinen am leichtesten zu schälen sind? Oder irrt sich da einfach jemand? Hat jemand Erfahrung mit "Tangelos"? (nicht signierter Beitrag von 89.247.124.90 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: falls das noch eine rolle spielt: ich habe erfahrung mit minneolas und uglis (beides tangelos). und jain, ganz so stimmt das nicht. clementinen sind leicht zu schaelen, die duennschaligen mandarinen nicht ganz so, tangelos liegen irgendwo dazwischen. (nicht signierter Beitrag von Dunkelfalke (Diskussion | Beiträge) 22:22, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei der Dekopon ist das auch so. Es liegt daran, dass Schale größer ausfällt als die Frucht. --Hans Haase (有问题吗) 22:01, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schälen? 

message: Wenn die Minneola eine besondere Art der Tangelo ist, sollte dieses Lemma nicht auf Tangelo verschoben werden und lediglich eine Weiterleitung von Minneola stattfinden. Tangelo ist die Art, Minneola hingegen lediglich eine besondere Tangelo. --Chtrede (Diskussion) 18:16, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Maria Siemionow

message: und wird sehr wohl in der WP, falls begründet, benutzt  
 88.77.x.x 18:22, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: dieses renommiert wurde soeben entfernt--BKSlink 18:25, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: genau dies war der Grund für mich hier etwas zu schreiben. Bitte nehmen Sie zuerst die Quelle und die o.g. Links ins Augenschein, bevor Sie revertieren und mich zur  WP:POV schicken. (Wegen Ihres Alters benutze ich die Sie-Form) 88.77.x.x 18:39, 7. Mai 2009 (CEST)

text: PS. "ein Studium 1974 absolvieren" heißt so viel wie: ein Studium im Jahr 1974 abschließen - und nicht binnen eines Jahres das *gesamte Studium* - als Schnellkurs absolvieren, so wie es user:Ersatzersatz meint. 88.77.x.x 18:56, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  renommiert ist keine wertung sondern Tatsache
Diskussion:Muri AG

message: Im Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" ist das erste Bild des Klosters Muri nicht von Westen gesehen, sondern von Norden. 
JackTheRipper (nicht signierter Beitrag von 89.217.146.213 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man es ganz genau nimmt, dann ist es (unter Berücksichtigung des etwas schrägen Blickwinkels) eher von Nordwesten. Am besten nehmen wir die Richtungsangaben heraus. --Voyager 18:52, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Himmelsrichtung 

message: Das angehängte Kürzel AG ist doch sicher nicht offizieller Natur, oder? Wäre es daher nicht sinnvoller, den Kanton ausgeschrieben in Klammern hinter das Lemma zu setzen, so wie es bei Namensgleichheiten von Städten oder Stadtteilen in anderen Ländern auch der Fall innerhalb der Wikipedia ist?  Ich bin nämlich gerade auf die Stadt aufmerksam geworden, weil die Stadt in einem Artikel auch als Muri AG bezeichnet wurde und nicht etwa, wie sonst bei einer solchen Problematik üblich als ((Muri (Aargau)|Muri)) verlinkt wurde. Das erweckt den Anschein, daß die Stadt tatsächlich offiziell so heißt. Wenn dem tatsächlich so ist, ist das zuvor von mir geschrieben natürlich hinfällig.--Losdedos 17:44, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da diese Systematik-Frage nun schon seit übr einem Jahr im Raume steht, möchte ich nochmal drauf hinweisen. Vielleicht mag sich ja doch jemand äußern?--Losdedos 14:33, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  → Wikipedia:Namenskonventionen#Städte, Gemeinden, Bezirke usw., Abschnitt Deutscher Sprachraum, Punkt 6 der Einzelregeln. --62.167.96.105 15:02, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ah ok, danke für die nun doch sehr schnelle Antwort. Damit wäre zumindest geklärt, woher diese Bezeichnung stammt. Trotzdem halte ich diese Regelung für "unglücklich". Ein Klammerlemma wäre wohl im Rahmen der Gesamtsystematik sinnvoller. Weiter drum kümmern mag ich mich aber auch nicht, da es mir nur am Rande aufgefallen war und meine Bereitschaft zu einer Grundsatzdiskussion nicht vorhanden ist. Dann bleibt's halt so.--Losdedos 15:16, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  AG 

message: Als Murianer muss ich lachen, dass hier die Rede von "Langdorf" ist. Der Ortsteil wird bei uns ausschliesslich Muri-Dorf (so von wegen früher) genannt. Der Name "Langdorf" ist eine künstliche Konstruktion, die sich höchstens auf regionalen Landkarten findet. Aber kein Murianer nennt Muri-Dorf "Langdorf". - --Primusinterparem (Diskussion) 16:44, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Langdorf"
Diskussion:Hellevoetsluis

message: Es heißt hier: „Anschließend begann der Verfall, der in den dreißiger Jahren noch zunahm, da der Marinehafen aufgegeben wurde.“  Welche „dreißiger Jahre“ sind gemeint?  1830er oder 1930er?  --Cosal 19:05, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verfall - wann? 

message: Ist es richtig, dass Hellevoetsluis wörtlich übersetzt Höllen-Futter-Schleuse bedeutet? Sollte man das in den Artikel aufnehmen? (nicht signierter Beitrag von 92.227.170.105 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Helle bedeutet "Licht", voet bedeutet Fuß, also Lichtfußschleuse, was immer man sich darunter vorstellen mag. -- Harry8 16:31, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortwörtliche Übersetzung
Diskussion:Anke Hartnagel

message: "Mit einer Stimme Mehrheit" gewählt ist nicht richtig, er hatte eine Stimme Mehrheit als die absolute Mehrheit. Ich habe zur Zeit nicht die Muße, das umzuformulieren. So wie es da steht, ist es aber falsch. --Cropper 19:09, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, der Tod hatte nunmal anscheinend relevante Auswirkungen – diese zu verschweigen, wäre nicht richtig. Ich würde vorschlagen, aus dem einen Absatz zwei zu machen – einen, in dem wir die lange, schwere Krankheit erwähnen, und einen, in dem wir die Auswirkungen erwähnen. Mir fällt gerade keine wirklich elegante Formulierung ein, aber das wird mir in einer ruhigen Minute schon kommen … --dealerofsalvation 18:07, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Getan. --dealerofsalvation 08:05, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Bundesversammlung
Diskussion:Hartmann I. von Werdenberg

message: Hi, spricht was dagegen, den Hartmann als Pseudopfalzgrafen aus der Pfalzgrafenkategorie rauszunehmen? Gruß --SML 19:26, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Offiziell wurde nach dem Tod seines Schwiegervaters Rapoto III. der Pfalzgrafentitel nicht mehr vergeben. Einerseits, weil Hartmann nicht aus dem bayerischen Raume war, andererseits, weil die Besitzungen stets zerfielen. Allen voran die bayerischen Herzöge erwarben entweder käuflich oder gewaltsam dessen ehemaligen Besitzungen. Hartmann hatte somit keinerlei Machtbasis mehr. Wo allerdings der Zentralort der bayerischen Pfalzgrafschaft war, ist nicht bekannt. Lediglich, dass die Grafen aus dem Hause Ortenburg ihr Amt von Kraiburg ausübten. Dies war auch eines der wenigen Güter die Hartmann noch verblieben, ehe er sie ebenso an die Herzöge verkaufte. Den Titel des Pfalzgrafen hat er sich jedenfalls selbst verpasst, eine königliche Belehnung fand meines Erachtens nicht mehr statt, da die Machtposition der bayerische Herzog übernahm und dieser auch mehr und mehr den den König im Herzogtum vertrat. Ich würde daher plädieren ihn aus der Kategorie zu entfernen. Grüße --Ortenburger 鼠 20:19, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Kategorie
Diskussion:Kielfeld-Beschleuniger

message: Zusammengeschrieben aus dem englischen Artikel und einem Bericht in Spektrum der Wissenschaft vom August (?) 2006. Leider habe ich den Artikel nicht mehr bei mir, sodass ich da auch nicht konkret darauf verweisen kann. Vor etwa einem Jahr habe ich eine schöne, frei zugängliche Quelle im Internet gefunden, allerdings habe ich die nicht wiedergefunden.
Wie sieht das mit dem Bild im englischen Artikel aus? Wie lässt sich das hier einbauen? Ich kenne mich mit dem ganzen Lizenzzeug nicht aus, aber das wäre (am besten mit übersetzten Beschriftungen) sehr gut für den Artikel.
--mfb 19:29, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellensituation 

message: AWAKE war im mai 2018 erfolgreich. es wäre nicht schlecht, wenn jemand mit ahnung von der materie (bin ich leider nicht...) den artikel entsprechend aktualisieren könnte: wake-successfully-accelerates-electrons (nicht signierter Beitrag von Norbertsuter (Diskussion | Beiträge) 09:40, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist nur der erste Schritt, aber ich habe es erwähnt da Beschleunigung mit Protonen neu ist. --mfb (Diskussion) 10:04, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  AWAKE beim CERN erfolgreich 

message: Hi UvM, Mfb, das liest sich fein und es wäre nett, wenn wir euch nicht verlieren beim rasanten Fortschritt. Heute kam mir über IdW dieses rein. Hab nicht wirklich die Kennung, aber vielleicht nutzt es euch was. Es ist zwar noch nicht Praxis, daher abwarten, aber es steht viel state of the art zeugs drin.--Ulf 15:55, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Feiner Artikel
Diskussion:Journal of Economic Perspectives

message: Hallo,
ich habe den Rezeptionsabschnitt überarbeitet, da offensichtlich einige Informationen falsch waren. Insbesondere wurde das Handelsblattranking falsch interpretiert. (JPE und JPE verwechselt, AA ist keine Kategorie dieses Rankings)
134.34.192.144 19:30, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt, da ist was falsch ver-copy-und-pasted gewesen... --Svencb 21:09, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich möchte noch die Platzierung ändern, da innerhalb der Einstufungen die Zeitschriften alphabetisch sortiert sind. Das Journal könnte also überall zwischen dem 26. und 45. platziert sein. 134.34.192.144 15:04, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hm, ist es das wirklich? Dann müsste doch eigentlich "44. Statistics and Computing" NACH "45. Journal of Risk and Uncertainty" kommen, oder? Ansonsten würde ich Dir natürlich Recht geben - dann kann man die Angabe des Platzes am besten ganz weglassen. --Svencb 15:18, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Journal of Risk and Uncertainty ist meiner Vermutung nach in der Kategorie "0.5 Punkte" unten eingefügt da es in der Zeitschriftenliste des Vorjahres noch in einer niedrigeren Kategorie angesiedelt war. 
Man muss bedenken, dass diese Liste nicht das eigentliche Ranking ist, sondern nur ein "Hilfsranking" um den Forschungsoutput einzelner Wissenschaftler und Fakultäten zu bewerten. Veröffentlicht ein Forscher einen Artikel in einer der Zeitschriften der Plätze 1-5 so erhält er immer gleich viele Punkte "auf sein Konto", egal in welcher Zeitschrift der Artikel erscheint. In dem Sinne ist es schwierig zu begründen, dass eine Zeitschrift "nach dem Ranking", innerhalb einer Kategorie, vor einer anderen platziert sein sollte. Das gleiche gilt dann natürlich auch für die Plätze 26-45. 134.34.192.144 12:39, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Rezeption 
Diskussion:Ramzi Ahmed Yousef

message: Liebe WikianerInnen,
laut Artikel soll er von einem Krankenhaus aus die Chemikalien bestellt haben - etwa nach dem Motto "Ja hallo hier spricht Dr. Ahmed Jusaf, ich hätte gerne 700 kilo Säure an meine privat Adresse bestellt." ?! 
Wer hat Belege dafür, wo sind Quellen darüber?
Liebe Grüße :) (nicht signierter Beitrag von 94.222.116.101 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sprengstoffherstellung und Bezugsquellen unklar 

message: Im Artikel heißt es, Yousef späche "Arabisch, Belutschi, Englisch und das indogermanische Urdu". Bis auf Arabisch sind aber alle andern Sprachen indogermanisch. Hat der Schreiber etwa aus übergroßer political correctness es nicht gewagt "indoarisch" hinzuschreiben?--2.201.234.239 23:41, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch das wäre aber eine hier schlecht plazierte Information. Ich habe das Attribut deshalb gelöscht. --Yen Zotto (Diskussion) 15:20, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: In dem hier vorliegenden Artikel fehlen etliche Einzelnachweise, unter anderem zur Einreise. Ich möchte auf die Belegpflicht hinweisen, denn der Artikel klingt stellenweise eher wie Mutmaßungen als nach Fakten. 
LG DanySahne85 (Diskussion) 14:45, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen 

message: Im Artikel steht er wäre einer der Drahtzieher der Terroranschläge von 11. September 2001 gewesen. Das ist falsch, er war ein einer der Drahtzieher des Bombenanschlags auf das WTC im Jahre 1993.
Liebe Grüße  --45.155.137.8 21:00, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen
Diskussion:Liste der Controllinginstrumente

message: Sollte nicht auch die ABC-Analyse mit in die Liste aufgenommen werden? Ursprünglich kommt sie aus der Ist-Analyse des Produktionsmanagement und der Umsatzanalyse, aber als Instrument im Controlling wird sie auch für die Auswertung und Kategorisierung von Kostenarten (bei Kostenstellen), in Vertriebs- und Filialstrukturen verwendet. Auch einige große Software-Programme (z.B. Corporate Planner) verwenden die ABC-Analyse als operatives Controllinginstrument.
Vorschlag: ABC-Analyse mit in die Liste aufnehmen.
Literatur: Controlling, Jung, 2007, Oldenbourg Verlag, S. 433, 475 (nicht signierter Beitrag von 85.176.6.167 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ABC-Analyse in Liste der Operativen Controllingwerkzeuge aufnehmen. 

message: Diese Liste mutet reichlich POVig an. Bin drauf gekommen, weil ich FMEA auf der BEO habe und da plötzlich ein „Siehe auch ...“ auftauchte, was da wenig zu suchen hat. FMEA halte ich nicht für ein Controllinginstrument, oder wenn, dann jedenfalls nur so ziemlich am Rande. Da mal da jetzt vorzüglich drüber streiten kann, schlage ich vor, hier dasselbe zu machen was für jeden anderen Artikel auch gilt: Aus reputablen Quellen belegen. In den von mir konsultierten (Horvat und so) taucht FMEA jedenfalls nicht auf.
Ich warte jetzt ,mal etwas ab, ehe ich ein QS setze, erwarte aber jedenfalls, dass sich hier quellenmäßig was tut. -- Tasma3197 (Diskussion) 12:12, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:FCO Dijon

message: Michael Klukowski: Ich habe die jetzigen Spieler die diese Liste auf genommen, weil...
Der 16-malige Nationalspieler Kanadas spielt aktuell beim FC Brügge und wurde 2005 Meister sowie 2003 und 2007 Pokalsieger
Abasse Ba: Aktuell Kapitän des französischen Erstligisten AC Le Havre
Mickaël Tacalfred: Der 5-malige und aktuelle Nationalspieler Guadeloupes spielt aktuell beim französischen Zweitligisten Stade Reims
Thiago Schumacher, Federico Magallanes, Andrzej Zgutczyński: Der Wikipedia-Eintrag reicht doch für ihre Bekanntheit, weshalb ich sie mal in diese Liste aufgenommen habe.
Zur Not könnt' ihr noch weitere hinzufügen.
Gruß, Edwin Diskus?! 20:22, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe noch Raphaël Livramento da immerhin sechs Jahre bei Dijon spielte und auch mal Kapitän war. Edwin Diskus?! 14:21, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Spieler
Diskussion:Iwo-Jima-Blatthühnchenralle

message: Hallo Melly, Wie kommt es, daß eine Unterart des Weißbrauensumpfhuhns einen deutschen Namen trägt, der nicht ebenfalls mit -weißbrauensumpfhuhn endet? Vom Standpunkt der Logik und der Taxonomie her würde man einen Namen wie "Iwo-Jima-Weißbrauensumpfhuhn" erwarten. Genau wie der wissenschaftliche Name sollte doch auch der landessprachliche Name stets erkennen lassen, welcher Art eine Unterart angehört. Oder nicht? IP 89.51.66.67 20:24, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: theoretisch ja, in der Literatur gibt es aber für die Vögel mehrere Trivialnamen (z. B. für die Unterart nur Blatthühnchenralle) und für die Nominatform Weißbrauenralle --Melly42 20:46, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Galt die Iwo-Jima-Blatthühnchenralle früher als eigene Art? Das könnte eine solche Namensdiskrepanz erklären. IP 89.51.66.67 22:09, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: nein, ich hab aber jetzt auch ne Quelle gefunden, wo sie als Iwo-Jima-Weißbrauenralle bezeichnet wird --Melly42 22:38, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und wie entscheidet man in solchen Fällen, welcher Name am besten als Lemma geeignet ist?IP 89.51.66.67 00:06, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: meist nach dem Namen, der am häufigsten in der Literatur verwendet wird --Melly42 08:45, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Namensfrage 
Diskussion:Schildförmiges Fußblatt

message: Soll das Wort antimiotisch (im Absatz Wichtige Inhaltsstoffe und Wirkungen) antimitotisch oder antibiotisch heißen? --Hydro 20:35, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Ich hatte mich gewundert, dass es keinen englischsprachigen Artikel über die Pflanze gibt ... gibt es, ist unter https://en.wikipedia.org/wiki/Podophyllum zu finden ... würde ihn gerne bei den Wikilinks ergänzen, aber das wird mir verwehrt, weil auf einer anderen Seite dieser Link schon verwendet wird. --Anghy (Diskussion) 00:15, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wikilink englisch ergänzen
Diskussion:Scott Bakula

message: Scott Bakula spricht die Synchronstimme von Danny im amerikanischen Animationsfilm "Cats don't dance" (in Deutsch: Danny der kater) von Turner Animations von 1997 (siehe Eintrag zu "Cats don't dance" in Wikipedia EN.--Feanor74 00:58, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neuen Eintrag in Filmography eingefügt 

message: Zitat: Bakula hat vier Kinder und lebt auf einer Art Bauernhof in Los Angeles.
Habe das mal gelöscht, die vier Kinder sind im Artikel im Detail erklärt und was genau "eine Art Bauernhof" sein soll, erschliesst sich mir nicht und Quellen finde ich auch keine (zB englische Wikipedia oder so). --Jackobli 16:30, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: Sein Studium "beendete er vorzeitig" -- hat er also einen Abschluss oder hat er es abgebrochen? --192.44.32.8 10:35, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Abgebrochen. --Mikano (Diskussion) 15:35, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: "Von 1996 bis 2006 hatte er mit Schauspielerin Chelsea Field eine Beziehung." - Sowohl in en:Scott Bakula als auch in en:Chelsea Field werden beide als bis heute verheiratetes Ehepaar geführt. Es gibt Webquellen die behaupten, dass dies nur ein Gerücht sei, andere sagen dass er zumindest seit 2006 einen Ehering tragen würde. Worauf sich wohl die meisten einig sind ist aber, dass die beiden noch zusammen seien. Youtube/Photos scheinen dies auch zu belegen, siehe beispielsweise http://www.youtube.com/watch?v=TO5DxEy8Q34, http://www.zimbio.com/photos/Chelsea+Field/Looking+Premieres+Hollywood+Part+2/7iAhaD6dsbD oder http://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/actor-scott-bakula-and-his-wife-chelsea-field-arrive-at-the-news-photo/185390995. Auch laut IMDb sollen die beiden verheiratet sein und das bis heute. Hambacher (Diskussion) 12:05, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: So ist es. Im Artikel entsprechend aktualisiert. Gruß, --NiTen (Discworld) 21:34, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Chelsea Field 

message: Bakula spielte in dem Film Noir-Versuch „Rules of Obsession“ die männliche Hauptrolle. Unter dem Titel „Unmoralisches Begehren“ erschien der Streifen in Deutschland auf DVD (ist bei Amazon erhältlich, nur ein Tipp, keine Werbung).
Vielleicht kann man das ergänzen; ich traue mich nicht... captain cologne --78.49.172.159 00:08, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rules of Obsession
Diskussion:Stirling

message: "Charles Edward Stuart (auch als Bonnie Prince Charlie bekannt und späterer König Karl III. von England)" - Charles Edward Stuart war nie König von England. Da hat wohl jemand etwas falsch verstanden. 78.34.254.197 20:59, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der künftige Charles III. wartet darauf, dass seine Mutter abtritt...Joschkajaeger 11:37, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bonnie Prince Charlie 

message: Dato lese ich im Artikel:
:Am Turm und der Apsis der Kirche sind heute noch Beschädigungen aus dem englischen Bürgerkrieg zu sehen, als die Innenstadt von Stirling während der Schlacht von Stirling im Jahre 1648 mitten im Schlachtgeschehen stand.
Die Schlacht von Stirling ist allerdings WL auf die Schlacht von Stirling Bridge von 1297. MfG --Methodios (Diskussion) 16:29, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab das dann mal rausgenommen. --Methodios (Diskussion) 18:31, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schlacht von Stirling