Diskussion:Kunta Kinte

message: Hallo Atamari et al.
Der Alternativnamen sollte auch im Text auftauchen, am besten mit einer Erläuterung, wer ihn so genannt hat. Gruß, --Siehe-auch-Löscher 09:23, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: siehe unter LeVar Burton hier: 
Danke, es ging mir darum, dass in den unsichtbaren Personendaten etwas steht, was man im Text vergeblich sucht. Das führt zu Verwirrung --Siehe-auch-Löscher 13:35, 16. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Alternativnamen 

message: Es ist gerichtlich belegt, dass große Teile des Romans nicht autenthisch, sondern abgeschreiben sind (siehe Roots (Roman)). Daher ist der Tenor hier in diesem Artikel - insbesondere die Aussage :"Kunta Kinte war ein Vorfahr des Autors. Dieser hatte die mündlich überlieferte Familiengeschichte schriftlich niedergelegt." - falsch und sollte entsprechend den tatsächlichen Gegebenheiten angepasst werden.--Flatlander3004 15:57, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: hallo ! Gibt es Quellenangaben hinsichtlich des Wahrheitsgehaltes von Roots ? Kann jemand Quellenangaben hinsichtlich der Plagiats- und Fälschungsvorwürfe machen ? wo kann man (ausser bei wikipedia) etwas zu den Plagiatsvorwürfen lesen ?
Handelt es sich beim  Roman Roots um eine rein fiktionale Geschichte ? ist die von Haley dokumentierte Recherche (im letzten Teil des Buches ) von Historikern bestätigt worden ? bzw. widerlegt worden ?
Wenn irgendjemand Quellenangaben oder Literaturverweise machen kann, so wäre dies sehr hilfreich und aufschlußreich.
Vielen Dank.
Daß Kunta Kinte der Vorfahr des Buchautors gewesen sein soll, ist Quatsch und wird auch im Artikel zum Buch nicht behauptet. Tatsächlich steht dort, daß der Autor auf Kunta Kinte gestoßen sei, als er nach den Vorfahren (ganz allgemein) forschte. Völlig abwegig ist aber die hier angegebene Reihenfolge der Nachfahren; erstens ist sie viel zu kurz, und zweitens widerspricht sie sich mit der Aussage, daß die Tochter Kizzy auf Nimmerwiedersehen in die Sklaverei verschwunden ist. Woher will man dann ihre Nachfahren kennen? --Der sich nen Wolf tanzt 16:52, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Kizzy sieht ihre Eltern nie wieder und man kennt natürlich ihre Nachfahren, weil die Geschichte ab der Trennung bei ihr weitergeht! Dieser Artikel ist natürlich sehr schwierig, weil man Realität und Fiktion so schwer auseinander halten kann. Ich denke, dass deshalb Sachlichkeit noch wichtiger ist als in anderen Artikeln. Pauschale Argumente wie z.B. "Haley hat abgeschrieben, also stimmt das alles nicht" sollte man sich am besten verkneifen.  Kunta Kinte ist ganz klar eine Figur am Grenzbereich zwischen historischer und literarischer Figur. Das liegt natürlich  ganz einfach daran, dass Haley sich hier auf eine mündliche Überlieferung stützen musste und dann aus den mageren Fakten einen Roman gezimmert hat. Dass er bei anderen abgeschrieben hat, mindert natürlich seine Glaubwürdigkeit. Ich denke, man sollte bei allem Gezetere um "Plagiat" ein paar Dinge nicht vergessen: 
*Jedem, der das Buch gelesen hat, war schon immer klar, dass die meisten Details der beschriebenen Geschichten nicht historisch sind.
* Haley ging es darum, die Geschichte der Sklaverei in Amerika am Beispiel seiner eigenen Vorfahren zu beschreiben. Sein Ziel war nicht ein trockenes Fachbuch, sondern eine lebendige Geschichte mit überzeugenden Darstellern. Das ist ihm zweifellos gelungen! --Jnn95 16:01, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: man soll ja nicht alles glauben, was in der Wikipedia steht, aber hier liegt sie nunmal richtig. Schau hier und hier. --Janneman (Diskussion) 23:46, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten - April 2007 

message: "Eine im Juni 2017 Dienst gestellte Fähre der Fährverbindung Banjul–Barra wurde Kunta Kinteh benannt." Gibt es hierfür auch eine Quelle?--Blaua (Diskussion) 10:34, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja. --Atamari (Diskussion) 10:56, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schiffsname?