lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Riff Nienhagen

message: Nach Ausbau im BNR und Adminansprache im Einvernehmen wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 13:52, 23. Jul. 2009 (CEST)

message: ist derzeit doppelt im Artikel; evtl. an der vorderen Stelle sinnvoller.--Engelbaet 19:48, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ok. einmal reicht. --Stylekueste 13:46, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Chronologie

message: Ich habe den Text (original steht noch in kursiv darunter) gekürzt und in Stichpunkte verfasst. Überlegung war, die Stichpunkte auf einer Grafik hervorzuheben (wie eine Legende). Zum beispiel durch farbliche Elemente oder Beschriftungen wie A,B,C.. etc.
Gibt es einen Artikel mit vergleichbaren Legenden? 
Kann man das überhaupt machen oder muss das in Sätzen formuliert sein? --Stylekueste 13:46, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Aufbau

message: Hier ist aus meiner Sicht nichts mehr hinzuzufügen.
Ich habe die Veranlassung gekürzt und umformuliert aber die Ziele von der website http://www.riff-nienhagen.de/projektbeschreibung.shtml übernommen. Sehe dort keine Notwendigkeit, diese umzuformulieren. was sagst du? --Stylekueste 13:46, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Projekt

message: Hier kommen noch die entsprechenden Bilder in die Zellen. mehr nicht --Stylekueste 13:46, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Elemente

message: Ich finde, der Artikel könnte als "Lesenswert" kandidieren. Was meint ihr? :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:30, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lesenswert
Diskussion:Hialmar Rendahl

message: Mir erscheint die Werkeliste als zu lang und unstrukturiert. Wo die Liste her ist, geht aus den Quellenangaben auch nicht hervor – gibt es denn keinen Weblink, wo so eine Komplettliste zu finden ist? Übrigens finde ich den Abschnitt „Taxa“ auch etwas listenlastig – aber vielleicht besser als über die Umstände der Beschreibungen zu spekulieren. -- Olaf Studt 20:04, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo hatte sie vom französischen Wiki. Findest Du aber auch http://www.nrm.se/en/menu/researchandcollections/departments/vertebratezoology/fishes/publicationsfish.3910.html#HialmarRendahl des Naturhistoriska riksmuseets. Fühl dich frei es besser zu machen. Er hat halt jede Menge über Fische publiziert. Halte Markierung deshalb als überflüssig-- Earwig 10:13, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lange Werkeliste 
Diskussion:Shaw Clifton

message: Habe den Artikel bearbeitet, während er bei der Eingangskontrolle gelöscht wurde und dabei versehentlich wieder angelegt. Wenn ihn jemand ausbauen oder wieder löschen möchte: mir recht. --Hydro 20:04, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  artikel nicht von mir 
Diskussion:Theodor Hilsdorf

message: Es gibt ein Bild mit Inschrift:
Amalienstr. 9. Friedrich Müller München. Amalienstr. 6.
Auf der Rückseite gibt es zu beiden Geschäften Telefon - Nummern, die Unterschrift "Friedrich Müller, 'herz. bayr. Hofphotograph München', permanente Ausstellung von Photographien & Malereien  8, Briennerstr. 8, Laden gegenüber dem Schillermonument". 
Hilsdorf hatte also eine gute Partie gemacht, wodurch der Weg zum königl. bayr. Hofphotographen geebnet war. 
rh (nicht signierter Beitrag von 91.12.176.4 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Friedrich Müller, Fotograph
Diskussion:Imaginäre Größe

message: Ich werde aus der Einleitung nicht ganz schlau (die könnte man zudem lesefreundlicher formulieren). Dort heißt es: [...] veröffentlichten Science-Fiktion-Rezensionen sind utopische Vorwörter von in Zukunft erscheinenden Werken. Müßte das nicht fiktiv heißen? Vorwörter pflegen nämlich nur seltenst utopisch zu sein – das sind dann eher die ganzen Werke... --Carbenium 20:42, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal geradezubiegen versucht. Besser so? -- Thorsten Kruwinnus 10:39, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Viel besser. :-) Danke! --Carbenium 12:20, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Aufforderung zur Änderung an jemand mit Werkeinsicht: Das Zitat müßte vermutlich "... Sklaverei der Werke, an die [sie] gefesselt ist, ..." lauten; sonst vielleicht ein "sic!" ... -- Tomdo08 21:33, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Cubefox 16:59, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Zitat
Diskussion:Old Surehand 1. Teil

message: Woher hatte Winnetou den Tipp mit der verlassenen Poststation? Und weshalb merkte nur Old Surehand, dass dies eine bewusst gelegte Falle der Banditen war?
Woher hatte der "General" eigentlich die Karte zur Goldader? Es wurde m.E. vollkommen überschlagen, wie sie in seine Hand gelangte.--80.141.240.37 20:54, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: die 1. Frage kann ich nicht beantworten. Aber die 2. Frage: Onkel Ben wurde in der Nacht überfallen und ermordet, dabei haben die Banditen ihm die Karte geraubt. 93.219.189.65 12:20, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Die Karte zum Gold-Claim 

message: Wer spielte die schießwütige Frau, die Surehand und Wabble eine Schlangensuppe servierte? Sie sah Dunja Rajter ziemlich ähnlich, aber war sie es? --Turan MUC (Diskussion) 18:09, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: IMDB hilft weiter! Als "Delia" spielte Jelena Zigon. 93.219.189.65 12:19, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Allerdings ist IMDB auch nicht immer zuverlässig, also darauf würde ich mich nicht verlassen.--Anaxagoras13 (Diskussion) 23:17, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schlangensuppe 

message: Die am Ende des Artikels eingebaute Hörspielfassung hat mit dem Film nichts zu tun.87.139.12.150 16:34, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Hörspielversion hat tatsächlich keinerlei Bezug zum Thema des Artikels, dem Film. Ich nehme sie daher mal aus dem Artikel und lagere den Absatz hier "zwischen". --Swanage (Diskussion) 18:22, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hörspielfassung 

message: Der Titel legt nahe, dass ein zweiter Teil geplant war. Welche Informationen gibt es zur ursprünglichen Konzeption als Mehrteiler, und warum wurde kein weiterer Teil umgesetzt? --2003:DF:9734:6604:9E2:8C39:231E:F7CC 08:40, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der 2. Teil ist ein Sammelsurium von unzusammenhängenden Einzelerzählungen (s. WP) und mE kaum verfilmbar. --ClaudeWiko (Diskussion) 13:26, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem 2. Teil?
Diskussion:Anna Maurizio

message: Ich bitte alle beteiligten Autoren darum, den Inhalt von Hilfe:PND zu verinnerlichen. Es wurde zu Frau Maurizio noch kein Datensatz bei der DNB angelegt. Solche Änderungen sind schlichtweg falsch. Der korrekte Eintrag hat die Form . Ein Hinweis auf den fehlnden Datensatz wurde hier abgesetzt. Gruß --Kickof 21:13, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  PNDfehlt
Diskussion:Sondermeldung

message: Letzter Absatz, letzter Satz: "gewalten" ... muss das nicht "gewaltigen" heißen?? -- Bueckler 21:13, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jo, danke.-- Matthead 22:47, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Transkriptionsfehler??
Diskussion:Museum der Deutschen Binnenschifffahrt

message: DaS Museum liegt im Stadtteil Laar bei Möglichkeit bitte ändern. --91.59.197.92 21:52, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist richtig, der jetzige Standort ist im Stadtteil Laar, der nicht nur ein anderer Stadtteil ist, sondern auch noch zu einem anderen Stadtbezirk - Laar/Beeck/Beeckerwerth, nicht Homberg/Ruhrort/Baerl (was für ein schwachsinniges Verwaltungskonstrukt) - gehört. Im Artikel zu Ruhrort ist das sogar nachzulesen. Hier findet sich also eine widersprüchliche, falsche Information. Gruß, eine von hier.--2001:16B8:116A:5C00:1D13:73FE:21ED:CEFB 23:05, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: Hallo,
eins der beiden langt doch sicherlich, oder??
Route der Industriekultur; Route der Industriekultur (Duisburg)
--Woelle ffm 10:52, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Reserpinin

message: Rescinnamin ist der 3,4,5-Trimethoxyzimtsäureester (3,4,5-trimethoxycinnamic ester) von Reserpsäuremethylester - daher der Name des Alkaloids. Äußerst unwahrscheinlich, dass Reserpinin mit demselben Namen bezeichnet wird. Gruß --FK1954 22:11, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist genau umgekehrt: "Reserpinin" war ein Synonym für Rescinnamin (Hans Joachim Kähler et. al, Rauwolfia Alkaloide, eine historische, pharmakologische und klinische Studie, Boehringer Mannheim GmbH 1970). Steht ja auch im Rescinnamin-Artikel... Gruß, --FK1954 11:26, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rescinnamin = Synonym für Reserpinin?
Diskussion:Zeughaus München (Lothstraße)

message: m.E. ist das Lemma "Ehemaliges Zeughaus an der Lothstraße München" viel zu lang - Zeughaus (Lothstrasse) (oder Zeughaus (München)) würde vermutlich reichen - also nicht wundern, wenn es jemand verschiebt. Cholo Aleman 21:54, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Lemma sollte berücksichtigen, dass es zwei Zeughäuser (unterschiedlicher Art) in München gibt; "Ehemalig" weil es seit langem als Lehranstalt dient. Wie wärs mit "Zeughaus München (Lothstraße)"? - "München" im Lemma wär gut, wegen der Einsortierung in die :Kategorie:Ehemaliges Zeughaus. Grüße--O DM 22:13, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma (Disk. erl.) 

message: August Hahn, Der Maximilianstil in München, 1982 gibt als Architekten Heinrich Hügel, einen Schüler Georg Mollers an. --Keuk (Diskussion) 11:37, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Architekt
Diskussion:Steinbach (Bad Liebenstein)

message: Dank einer grafischen Überarbeitung durch   Flow2  wurde aus einer unansehnlichen Pixel-Wüste das jetzt (provisorisch) eingefügte Wappen zur Gemeinde. Bessere Grafiken sind jeder Zeit willkommen.-- Metilsteiner 22:38, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappendarstellung 

message: Im Ergebnis der Anfang Juli 2009 in Steinbach durchgeführten Kommunalwahl gab es, wie in der   
STZ vom 3. Juli 2009 gemeldet, folgendes Ergebnis: Fünf der neun Mitglieder sind erstmals im Kommunalparlament, das nun vom neuen Bürgermeister Steffen Müller (FDP) geleitet wird. ... Laut Wahlergebnis ist die FDP stärkste Fraktion und dürfte eigentlich sieben Sitze benennen. Da es jedoch nicht genügend Kandidaten gab, hat sie nur vier Sitze inne, erklärte der Bürgermeister. Auch die CDU verzichtet auf einen Sitz und hat ebenfalls vier Sitze im Kommunalparlament.  -  Wurde diese Zusammensetzung inzwischen dem Wahlergebnis angeglichen?-- Metilsteiner 09:59, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Gemeinderat
Diskussion:Torsionskupplung

message: Bitte keine Fragezeichen in Abschnittsüberschriften. Wikipedia stellt keine Fragen. Die Überschrift sollte irgendwie ohne Fragezeichen umformuliert werden. Aber wie? --Sterilgutassistentin 22:51, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragezeichen
Kategorie Diskussion:Person im Ersten Weltkrieg

message: Wer soll da eingeordnet werden? Jeder, der an diesem Krieg teilnahm, oder nur Personen, die eine „beteutende Rolle“ bei diesem Krieg spielten? –– Bwag @ 22:56, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschreibung fehlt
Diskussion:Augustiner Bräu Kloster Mülln

message: Lemma ist falsch. Zumindest das „zu“ gehört raus. Laut Firmenwortlaut müsste es eigentlich Augustiner Bräu Kloster Mülln heißen . –– Bwag @ 23:01, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann wird es erledigt ;-)--K@rl 23:26, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zweitere Variante hätte mir mehr gefallen. –– Bwag @ 23:49, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wird das Bier auch in Flaschen abgefüllt?  Jedenfalls habe ich es bisher noch in keinem Supermarkt in Salzburg gefunden.  Danke, Maikel (Diskussion) 09:23, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, die kannst du aber praktisch nur im Bräu selber kaufen. Generator (Diskussion) 10:17, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Flaschen? 

message: "...Heinrich Dieter Kiener von der Salzburger Stieglbrauerei und der Südtiroler Brauerei Forst."
Hat Kiener wirklich was mit der Brauerei Forst zu tun?--Hugo.mini (Diskussion) 14:58, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse
Diskussion:Hieronymus Löschenkohl (Kupferstecher)

message: In der aktuellen Austellung über Löschenkohl im Wien-Museum findet sich auch ein Artikel eines Dr.Schwarz über Löschenkohls Familiengeschichte. Die Löschenkohls sollen einst sehr reich gewesen sein und dann einen Niedergang nach Art der Buddenbrooks erfahren haben, meint Herr Schwarz. (Dass er dabei den besagten Roman einem Herrn Theodor Mann zuschreibt, sagt hoffentlich nichts über die sonstige Qualität seiner Forschungen aus). Der Artikel ist in der Zeitschrift "Der Sammler" erschienen, im Jahr 1914 (wohl die entsprechende Beilage der Augsburger Abendzeitung) Robert Schediwy 23:05, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Zur Familiengeschichte
Diskussion:Gratien Le Père

message: Die beiden ersten Links scheinen am 26.07.09 nicht mehr zu funktionieren. Ich habe dafür in Google Books den jetzt aufgeführten Band 18 (nur Text, keine Abbildungen) gefunden, in denen Gratien und offensichtlich sein älterer Bruder Jacques-Marie genannt werden. --AHert 23:13, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe für die Abbildungen und Karten den neuen Link eingefügt. Die Liste der Ingenieure scheint nicht mehr zugänglich zu sein. --AHert 20:46, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:U-17-Fußball-Weltmeisterschaft 1997

message: Gibt es einen Grund, warum die Kader versteckt wurden? Weil nicht alle Mannschaften erwähnt wurden? In der deutschsprachigen Wikipedia interessieren mich zunächst die deutschsprachigen Kader. Wenn mehr drin steht, umso besser. Verstehe nicht ganz, warum das so gehandhabt wurde. Bitte mal sinnvoll begründen.-- scif 23:30, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kader
Diskussion:Ulrich Ammon

message: Es ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, das komplett Werkverzeichnis eines Wissenschaftlers zu veröffentlichen. Dazu kann zum Beispiel die Homepage des Autors dienen. Die Werkliste hier daher bitte deutlich straffen, die 10 wichtigsten Werke sollten reichen. --Drahreg·01RM 23:43, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dietwulf Baatz

message: Mit welcher Literatur bzw. Webseiten(bei einer google Recherche konnte ich nichts finden) wurde der Artikel erstellt? --Armin P. 00:02, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Spezielle. Das ist ein durch-und-durch zusammen gestoppelter Artikel. Mini-Info hier, Mini-Info da. Aber auch immer zu wenig um das als Fußnote einzubauen, sonst wären es jetzt 15 oder so. Marcus Cyron 01:07, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Nachweise
Diskussion:Homosexualität in Irland

message: * Regierung bringt im Juni 2009 Gesetzentwurf im irischen Parlament ein .
* Irish Times:Civil Partnership Bill published 92.252.84.82 00:04, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eingetragene Partnerschaft 
Diskussion:Floris Nollet

message: ... in der Stromwirtschaft von den Anfängen... schildert das ein bischen anders: Ab 1849 beschäftigte er sich wieder mit seinem Generator. Nach seinem Tod gingen seine Pläne in den Besitz einer engl.-franz. Firma über. Ein _von dieser Firma über Betrug_ herbeigefühter Erfolg bei der Vorführung führte zur Gründung der Beleuchtungegesellschaft Cociété L'Alliance (mit Zénobe Gramme und Direktor Auguste Berlioz). 
Diese Alliancemaschine wurde von Joseph van Malderen weiterentwickelt und erstmals (1863? , ) auf dem Leuchtturm von Cap de la Hève eingesetzt. -- Fulmen 00:07, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Frederick Hale Holmes aus England kupferte die Alliancemaschine ab und Faraday selbst leitete 1858 die erste Installation am South Foreland Lighthouse;  -- Fulmen 01:02, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Betrug
Diskussion:Otto Gohdes

message: Nach dieser Online-Publikation steht auf S. 7 unten geschrieben er habe 1965 noch ein Radiointerinterview gegeben. --Schreiben 00:08, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: jetzt unter . 1945 gibt es bei Lilla und auch hier. --Hozro (Diskussion) 20:56, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die falsche Angabe ist jetzt unter  zu finden. Der Autor Michael Schröders verwechselte offensichtlich das Erscheinungsjahr 1965 des Buches (Heiner Lichtenstein: Schulung unterm Hakenkreuz. Die Ordensburg Vogelsang. In: Walter Först (Hrsg.): Menschen, Landschaft und Geschichte. Ein rheinisch-westfälisches Lesebuch. Grote, Köln, Berlin 1965), in dem aus einer Rundfunkreportage mit Gohdes aus dem Jahre 1938 zitiert wird. Siehe Harald Scholtz: Die NS-„Ordensburgen“. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, Jg. 1967 Heft 3, S. 270, Fußnote 4: "... Über eine Rundfunkreportage vom Herbst 1938 auf der O. Krössinsee berichtet H. Lichtenstein, dem als Rundfunkredakteur die Bestände des Dt. Rundfunkarchivs Frankfurt/M. offenstanden, a. a. O., S. 137." --Koschi73 (Diskussion) 09:06, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Das Kriegsende überlebt ?
Diskussion:Tina Dico

message: Der Link "1. Tina Dico: Nordischer Folkpop mit Tiefgang" zeigt lieder nur noch "Tut uns leid, diese Seite dürfen wir dir nicht mehr zeigen!", ist also nicht mehr sinnvoll. -- 77.6.231.193 00:34, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Link "Tina Dico: Nordischer Folkpop mit Tiefgang" 

message: Sie ist auf dem Foto nicht zu erkennen. Bild sollte ersetzt werden.--88.217.42.134 22:19, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Rosolli

message: Nächstes Weihnachten mache ich ein Bild. Ich schreibe das hier nur als Erinnerung an mich selbst. -- Rimailleur 02:03, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: commons hatte ein Bild von dem "echten" Rosolli. Vorheriges Bild war ein Rote-Bete-Salad mit Mayonnaise, was nix mit Rosolli zu tun hat.--Nedergard (Diskussion) 17:55, 8. Dez. 2012 (CET)

message: Russisch росолье und Estnisch rosolje ist dasselbe Gericht. --Rießler (Diskussion) 08:01, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Russisch, Estnisch
Diskussion:Eurovision Song Contest 1982

message: Den besten Punktedurchschnitt erreichte 1976 die britische Gruppe "Brotherhood of Man" mit 9,65 Punkten. Die Grupper erhielt, bei gleicher Zahl von Wertungen, insgesamt 3 Punkte mehr. (nicht signierter Beitrag von 92.228.82.87 (Diskussion | Beiträge) 02:37, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bester Punktedurchschnitt 

message: In der Tabelle ist ein schwerer Schnitzer. Danach hat Schweden zweimal 12 Punkte vergeben, an England und Jugoslawien, und Österreich keinmal. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 16:24, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe es korrigiert. -- Juergen 91.52.177.220 22:13, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Punktevergabe 

message: In der oberen Tabelle ist ein noch schwerer Schnitzer, auf Platz 4 (Startnr. 11) ist Frankreich, obwohl weiter oben steht dass Frankreich nicht teilgenommen hat. Nach Vergleich mit Wiki in anderen Sprachen muss es wohl Belgien sein. (nicht signierter Beitrag von 78.42.150.248 (Diskussion) 05:19, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Frankreich? 

message: Frankreich hatte schon 1974 einmal den eigenen Beitrag vor dem Wettbewerb zurückgezogen.
Zumindest laut dem Artikel über 1974 (nicht signierter Beitrag von 185.27.40.243 (Diskussion) 19:27, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Nichtteilnahme Frankreichs 

message: Das dürfte eine der wenigen Wettbewerbe sein, bei dem Deustchland mehr als 1 oder gar mehr als 0 Punkte aus Israel bekam...vermute ich.... kann das sein, und gibt es dazu eine Statistik? Wäre evtl. erwähnenswert...--91.51.137.2 00:46, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Direkt im Jahr davor gab es 8 Punkte aus Israel, im Jahr davor nahm Israel nicht teil und im Jahr davor gab es 6 Punkte. Da täuscht wohl die Erinnerung! --88.64.170.87 22:43, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia: Punkte aus Israel
Diskussion:Stannard Rock Light

message: Müsste man in Hinblick auf den Oberen See nicht eher den Begriff Ufer verwenden, anstatt Küste? Ich habe nochmal einen Blick in meinen Online-Duden geworfen, der spricht bei Küste auch von einem unmittelbar ans Meer angrenzenden Streifen des Festlandes. Die Infobox im Artikel Oberer See enhält auch die Zeile Städte am Ufer. --César 03:13, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe :en:Third Coast, außerdem werden die Großen Seen auch von Seeschiffen befahren, die Abgrenzung ist mMn eh' nicht eindeutig. Im Vergleich zwischen Küste und Ufer hast du recht, man sollte das ändern. --Matthiasb 13:05, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Küste? 
Diskussion:Paragraph 11

message: Im Tatort "Engel der Nacht" neulich wollte dieser Andi den "§11" machen, also eine Prüfung/einen Schein, der berechtigt, Tiere zu verkaufen. Gibt es diesen "§11"? War die Zahl falsch? Ich habe gehofft, hier über den Tierverkaufsparagraph und/oder die Tierverkaufsprüfung was zu erfahren. Ich werde dies auch auf WP:Auskunft posten. --Eu-151 (Diskussion) 21:28, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Den gibt's. Er bezieht sich auf §11 Tierschutzgesetz . Ich würd den auch für wichtiger halten als den Paragraph 11 im aktuellen Artikel... Ich hab mal einen Hinweis an den Anfang des Artikels gesetzt. --Eike (Diskussion) 14:39, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ANderer Paragraph ´11 

message: Ich ersuche um Nennung eines Belegs, der den Lammagegenstand in Zusammenhang zu der Versenkung in Scala Flow stellt. -- 2001:62A:4:42D:9C24:12E5:DD81:1E73 18:41, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wenn du in den Artikel reingeschaut hättest, hättest du ihn unter Nr. [3] gefunden. --Maxus96 (Diskussion) 19:04, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dieser EN stand nicht in Zusammenhang mit der betreffenden Angabe - die im Übrigen aus der Luft gegriffen scheint, da der betreffende Paragraph 11 der vorbereiteten Anordnungen in den Quellen im EN-Artikel hinreichend dargestellt ist. -- 2001:62A:4:42D:1D97:1CBB:224A:5E91 21:35, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wenn du glaubst, daß dort was anderes mit "Artikel 11" gemeint ist (?), dann erklär mal bitte was das sein soll. Und was ist wo aus der Luft gegriffen? Welcher "EN-Artikel" und welche Quellen? --Maxus96 (Diskussion) 22:10, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Paragraph 11 

message: Im Netz findet sich der Hinweis, dass der Paragraph 11 ursprünglich Teil einer Gesellenordnung aus dem Jahr 1815 gewesen sei, mit Wortlaut: „Es wird weitergewandert“. Demnach duften Gesellen auf der Walz die Wanderschaft nicht unterbrechen und vor allem nicht vorzeitig nach Hause zurückkehren. Das sollen die Studentenverbindungen später zu "Es wird fortgesoffen" verballhornt haben. Quelle:  
Weitere Quellen dazu finde ich aber nicht, geschweige denn die benannte Gesellenordnung.
--Pito (Diskussion) 18:39, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Paragraph 11 ursprünglich für Handwerksgesellen?
Diskussion:Altkreis

message: Gerade am Beispiel Warendorf zeigt sich, wie schwierig es ist, mit dem Begriff Altkreis umzugehen:
:Einerseits gehören zum Kreis Warendorf auch Gebiete, die früher weder zum Landkreis Warendorf noch zum Landkreis Beckum, sondern zum Landkreis Lüdinghausen und zum Landkreis Münster gehörten. Diese gehören also weder zum Altkreis Warendorf, noch zum Altkreis Beckum, aber zum Kreis Warendorf.
:Andererseits gibt es Gebiete, die nicht zum Kreis Warendorf, aber zum Altkreis Warendorf (Harsewinkel) bzw. zum Altkreis Beckum (Hamm-Heessen, nördliche Stadtteile von Lippetal) gehören.
-- Harry8 05:46, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Altkreis Warendorf