Portal Diskussion:Diskriminierung

message: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1015548 Transgender Employment Discrimination -- Cherubino 20:53, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Webfund 

message: Habt ihr es schon bemerkt? Es gibt mal wieder Zoff um Dysgenik und zwar hier und außerdem hier. Ich habe leider keine Zeit dafür, weil ich zur Zeit viel für die Uni machen muss (und lass mich immer vom Internet ablenken), aber vielleicht möchte ja jemand von euch etwas sagen--Cumtempore 22:02, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Eugenik]] und [[Dysgenik]] 

message: * Nachstehende abgeschlossene Diskussion ist eine Kopie aus Wikipedia:Review/Portale (Stand 31. Dez 2007)
Wurde soeben livegeschaltet, nachdem es vierzehn Tage auf der Baustellenseite gewesen ist, genügend ausgebaut wurde, sich drei Mitarbeiter und sieben weitere Befürworter fanden und keine Einwände erhoben wurden. Es fehlen noch Bilder und vielleicht es gibt noch einige Schönheitsfehler. Vielleicht habt ihr weitere Verbesserungsvorschläge -- schwarze feder 23:51, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, Auf den ersten Blick würde ich die rechte Spalte noch deutlicher vom Rest abgrenzen. Auf der linken Seite sollten vielleicht die Überschriften in jeder Zeile auf einer Höhe sein. Ansonsten finde ich die Aufteilung optisch in Ordnung. Gruß--Daniel73480 16:38, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Tip. Gibt es hier jemanden, der sich gut mit der Syntax auskennt? Ich habe das Portal mehr schlecht als recht mit Copy-and-Paste und Learning by Doing zusammengebastelt. Daher auch einige Ungereimtheiten... -- schwarze feder 19:39, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Welche Syntax-Ungereimtheiten konkret? Gruß, -- ParaDox 21:05, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nur als Beispiel: die Überschriften in jeder Zeile habe ich durch zweizeilige Überschriften auf eine Höhe gebracht. Sie waren dadurch aber nur auf meinem Bildschirm auf einer Höhe. Jemand hat es verändert und es sieht jetzt auf seinem Bildschirm gut aus, aber aufgrund meiner Bildschirmauflösung sind sie nun verschieden hoch. Dies müsste durch eine korrekte Anwendung der Programmiersprache und nicht durch ein Umstellen des Textes gelöst werden. Oder oben rechts ist die Linie nicht durchgezogen... Ich habe keine Ahnung, wo da die Fehler liegen... -- schwarze feder 21:15, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ok, verstehe – dürfte kein Problem sein das zu bereinigen, nur sollten nicht mehrere gleichzeitig versuchen das zu machen. Anyway, ich finde du hast das Portal in so kurzer Zeit so weit sehr gut hinbekommen. BTW: Wie wäre es mit Portal:Transgender und Intersexualität unter „Verwandte Portale“?  -- ParaDox 21:39, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich schließe mich an: sehr gut! Auch die Farbwahl halte ich für sehr passend. Die horizontalen Linien müssten noch auf eins gebracht werden, das stimmt (und auf meinem Bildschirm "hängt" auch ein kleines Stück grauer Linie oben rechts). Hoffentlich kennt sich da jemand anderes mit aus. --Carolin2006 22:03, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn man den Hinweis auf das Projekt und den auf die anderen Portale am unteren Rand noch innerhalb des Rahmens platzieren könnte. Ich bin daran irgendwie gescheitert. --Agadez 00:06, 27. Nov. 2007 (CET)

text: Hab sie zumindest teilweise korrigiert. Danke für den Hinweis. -- schwarze feder 18:56, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke ParaDox fürs Entfernen des "Schönheitsfehlers". Bezüglich der Links zu den Schwesterprojekten hat Cherubino allerdings immer noch recht. Ich werde die jetzt etwas "radikaler" aufräumen; wenn jemand Grund für einen (Teil-)revert hat, habe ich aber nichts dagegen. --Carolin2006 15:52, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Gern geschehen :-)  Nach dem „Schönheitsfehler“ habe ich jetzt auch noch das Layout (vor allem INTERN) komplett überarbeitet. Hoffe auf Zufriedenheit ;-)  Gruß, -- ParaDox 18:27, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke, ParaDox. -- schwarze feder 18:48, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Gern gemacht :-)  Es wäre vielleicht gut, die VIEL-REIHIGE SONDER-SPALTE ("Mitarbeit", "Verwandte Portale", "Neue Artikel zum Thema Diskriminierung" und "Wikimedia Schwesterprojekte") in eine eigene Seite als einzubindende Vorlage auszulagern. Das würde den Quelltext der Portalseite übersichtlicher machen. MfG, -- ParaDox 19:04, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Habe „soeben“ (um 05:42 Uhr - und dannach sind die Server ganz ausgefallen) „die rechte Spalte“ als Vorlage nach Portal:Diskriminierung/Rechte Spalte ausgelagert (DiffLink), und auch ein paar Bilder hinzugefügt (die nur als Anregung/Vorschlag dienen sollen). Hoffe das ist alles OK so. Wenn nicht, dann einfach ändern, oder ganz rückgängig machen ;-P  -- ParaDox 06:29, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Review vom 25. November bis zum 31. Dezember 2007  

message: Ich versuche hier gerade eine Art Leitfaden zu erstellen, weil mir aufgefallen ist, dass in vielen Artikeln unbewusst bis diskrimierend mit der Benennung von Menschen mit nicht-weißer Hautfarbe umgegangen wird. Über konstruktive Beteiligung würde ich mich freuen. Gruß -- Bob 22:57, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Benennung von Schwarzen Menschen 

message: Ich habe den Artikel Obdachlosendiskriminierung angelegt. Bisher nur basierend auf die Studie des Forschungsprojekts Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und einer aktuellen Studie aus den Vereinigten Staaten. Gewalt gegen Straßenkinder wäre in dem Zusammenhang noch spannend. Da - wie zu erwarten war - jemand auf der Diskussionsseite unmittelbar nach der Einstellung des Artikels bereits POV vermutete, wird auch dieser Artikel wahrscheinlich die Löschhölle durchlaufen müssen. Werft doch bitte auch ein Auge drauf. Lieben Gruß -- schwarze feder 19:16, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Obdachlosendiskriminierung 

message: sind am 2. Dezember 2007 eingefügt worden. Sie stellen offenbar die 360°-Aufnahme eines Graffitos und ein Kindergesicht dar. Empfinde diese Bilder zwar optisch ansprechend, entweder als ästhetisch oder als niedlich, indessen der genaue Bezug zum Thema Diskriminierung erschließt sich mir noch nicht. Gruß, --Rosenkohl 23:13, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich war mal mutig. Gruß -- Bob 23:48, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, diese Galerie gefällt mir gut, die Bildinhalte: ein "racism sucks"-Graffito in Toronto; Frauen bei der Stimmabgabe in Bangladesch; eine Regenbogenfahne bei einer Gay-pride-Demonstration in Taipeh fächern das Thema des Strebens gegen Diskriminierung auf, und vermeiden eine mögliche euro- oder deutschlandzentrische Perspektive. Bin jetzt noch am überlegen, was für Bilder für die spezielle Situation in Europa oder Deutschland stehen könnte, und werde eventuell nochmal in den commons oder de.wikipedia Dateien suchen. Gruß, --Rosenkohl 11:29, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bilder im Portalkopf

message: Hallo, Ich habe noch eine Frage. Kennt ihr euch mit Stephen Jay Goulds The Mismeasure of Man aus und könnt mir etwas zur Kritik an der Bell Cruve erzählen--Cumtempore 15:45, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs gerade verliehen. Versuche mal das Buch schnell zurückzubekommen und schau mir das dann an. -- schwarze feder talk discr 17:38, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title: [[The Mismeasure of Man]]

message: Aufgrund der aktuellen Löschdiskussionen zu Diskriminierungsthemen habe ich hier eine Diskussion zu Relevanzkriterien angelegt. Aufgrund der starken Umstrittenheit, der vielen Pro- und Contra-Stimmen während der Diskussion hatte ich erwartet, dass die Einführung objektiver Relevanzkriterien mit Kusshand übernommen würde... -- schwarze feder talk discr 17:07, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht kann sich dort noch jemand äußern? Denkt ihr, wir brauchen solche Relevanzkriterien für aktuelle und zukünftige Löschdiskussionen? -- schwarze feder talk discr 12:28, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein. --MfG: --FTH DISK 22:47, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien für diskriminierte und verfolgte Gruppen 

message: kennt kein Portal:Diskriminierung.  Merkwürdig. -- schwarze feder talk discr 18:46, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sonderbar, das Portal:Marxismus wird auch nicht aufgelistet oder angezeigt. Allerdings werden die angezeigten Portale bei mir auch nicht richtig dargestellt, sondern lediglich die Überschrift und die jeweiligen Kategorien. Ich würde eher auf eine technische Anlaufschwierigkeit tippen, allerdings sollte die ungleiche Darstellung bestimmter Portale von Seiten der Wikipedia und des Wikimedia-Vereins gegenüber der Firma Spiegel Wissen meines Erachtens nicht kommentarlos hingenommen werden. Gruß, --Rosenkohl 20:42, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dafür ist Anarchie wieder drin, also auf eine thematische Sperre kann das nicht so recht zurückgeführt werden. Ich tippe hier auf eine technische Ursache. sebmol ? ! 22:30, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja wahrscheinlich. Mal sehen, wie es sich weiterentwickelt. -- schwarze feder talk discr 00:39, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Spiegel Wissen 

message: Hallo Florian,
ich habe deine Einsortierung revertiert. Ist übrigens sehr uncool, dass du so eben mal den Artikel Homophobie in der Umgruppierungsaktion unter den Tisch fallen lassen hast, zumal du deine Einstellung zu dem Thema nicht gerade verschweigst. -- schwarze feder talk discr 09:43, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Phobien, Haltungen etc. 

message: Gibt es einen speziellen Grund warum in diesen Portal nichts über Minderheitenrechte, bzw. Maßnahmen die gegen die Diskriminierung von Minderheiten in diversen Staaten ergriffen werden, steht? z.B: Minderheitenschutz oder Ethnischer Proporz (Südtirol) -- Hetzi 14:15, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel Minderheitenschutz war nicht in der :Kategorie:Diskriminierung enthalten und wahrscheinlich hat daher niemand daran gedacht, den Begriff hier aufzunehmen. Verfolgung von Minderheiten findet sich jedoch hier. Es gibt also keinen speziellen Grund. Danke für den Hinweis. -- schwarze feder talk discr 14:26, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Verfolgung von Minderheiten wurde gelöscht. -- schwarze feder talk discr 20:11, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Minderheiten - (Anti-)Diskriminierung 

message: Im Allgemeinen bin ich ja dagegen, dass ständig nach neuen Formen der Diskriminierung gesucht wird. Aber ein Komplex scheint mir vollständig zu fehlen, und zwar der der Diskriminierung auf Grund des praktizierten generativen Verhaltens, und zwar in zwei Varianten: a) der Diskriminierung Kinderreicher, b) der Diskriminierung lebenslang Kinderloser; in diesen Komplex müsste auch das Thema „Kinderfeindlichkeit“ einbezogen werden. --CorradoX 17:43, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie „Generatives Verhalten“ 

message: einmal Lemmafindung bitte, well done. --Janneman 16:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  'Hassverbrechen', 'Hasskriminalität, 'Vorurteilskriminalität,' you name it

message: Hallo Eintragung ins Nichts als Lookism-Hauptautor, Schwarze Feder und anderere. Bin gegen diese Weiterleitung, da mir keine reputable Quelle bekannt ist (nebenbei: ein Fachbegriff verhunzt wird). Nach einem Löschantrag ist das Lemma derzeit in der Wikipedia:Löschprüfung#Lookismus.   
Gruß, --Rosenkohl 22:29, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Lookismus]] 

message: Die Kategorie wurde wiederhergestellt unter der Bedingung, keine Personen aufzulisten. LG -- Schwarze Feder talk discr 11:26, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Heterosexismus]] 

message: Diese Diskussion fällt wohl in den hiesigen Zuständigkeitsbereich. --Janneman 23:02, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Hinweis 

message: * Bundesarbeitsgericht entscheidet in Grundsatzurteil im November 2008, dass AGG nicht nur bei Einstellungen und während der Berusausübung, sondern auch bei Kündigungen zu berücksichtigen ist. GLGermann 12:36, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  AGG gilt auch bei Kündigungen 

message: Bin gerade darüber gestolpert, könnte vielleicht jemandem als namhafte Beispiele hilfreich sein: Anton Wilhelm Amo und die "Siehe auch"-Sektion. --Franz (Fg68at) 12:20, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schwarze in Europa 

message: * Weißes Haus:Civil Rights
In der gestern veröffentlichten Agenda von Barack Obama finden sich viele Vorhaben im Bereich der Bürgerrechte, wo es um das Thema Diskriminierungsschutz geht. Bei Gelegenheit sollten dies Portalmitarbeiter entsprechend aufarbeiten. 85.8.124.66 13:09, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vereinigte Staaten:Agenda der Regierung [[Barack Obama]] 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:18, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Hallo Portal. Auf die Kategorie "Feindbild" wurde ein LA gestellt. Vielleicht möchte sich ja jemand an der Diskussion beteiligen. Herzliche Grüße, --T.M.L.-KuTV 09:29, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Feindbild]] 

message: wo zur Zeit diskutiert wird, wie rechtswidrigen Weblinks umzugehen sei. Mit Bezug auf die Schweizer Rassismus-Strafnorm wurde vorgeschlagen, Links auf rechtswidrige Weblinks generell nicht aufzunehmen. Eine andere Möglichkeit (die ich bevorzuge) wäre, direkt zu sagen, daß Links auf rassistische, sexistische und antisemitische Seiten nicht aufzunehmen sind. 
--Rosenkohl 21:41, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf [[Wikipedia Diskussion:Weblinks#Keine rechtswidrigen Links]] 

message: Ein Aspekt, der bis jetzt gar nicht behandelt wird, ist die Diskriminierung aufgrund einer pädophilen Sexualpräferenz. Es gibt keine gesellschaftliche Gruppe in Deutschland, die einer so starken gesellschaftlichen Ablehnung, einem solchen Hass, ausgesetzt ist, wie Menschen mit einer pädophilen Sexualpräferenz. 
Pädophile werden in der Regel mit Sexualstraftätern identifiziert, per se als triebhaft und unkontrolliert empfunden und auch medial dergestalt präsentiert. Tatsächlich jedoch lehnt ein erheblicher Anteil aller Pädophilen jegliche sexuellen Kontakte zu Kindern sowie den Konsum von Kinderpornographie grundsätzlich und vorbehaltlos ab.
Im öffentlichen Diskurs wird jedoch nicht zwischen diesen Pädophilen und Sexualstraftätern unterschieden. Auch wenn sich derjenige nie etwas zu Schulden kommen lassen hat, steht er aufgrund seiner sexuellen Präferenz in der öffentlichen Meinung doch auf einer Stufe mit Menschen wie Marc Dutroux. Sollte die Neigung eines Pädophilen bekannt werden, hat dies fast durchweg radikale Konsequenzen für diesen Menschen zur Folge. Angefangen bei Job- und Wohnungsverlust bis hin zur totalen sozialen Isolation.
Da ich nicht weiß, in welcher Form und an welcher Stelle diese Problematik thematisiert werden könnte, stelle ich es hier einfach mal zur Diskussion. 
Mein Name sei Gantenbein 16:46, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, für Diskussionen zu allgemeinen Themen ist diese Seite eigentlich nicht gedacht, sondern zur Diskussion der Artikel- und Portalsarbeit. Wenn du einen Artikel zum Thema schreiben willst (z. B. unter dem Namen Pädophilendiskriminierung), dann bedenke dabei, dass wir in der Wikipedia nur gesichertes Wissen wiedergeben, also Wissen, dass schon an anderer Stelle veröffentlicht wurde. Da ich vermute, dass es zu diesem Thema nur wenig Material gibt, wird es schwierig werden, die Belegpflicht einzuhalten. --Eintragung ins Nichts 17:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mir geht es auch nicht darum an dieser Stelle eine Diskussion zum Thema an sich zu führen, sondern um die Frage inwiweit dieses Thema in bestehenden Artikeln, und wenn in welchen, dargestellt werden könnte. Die Belegpflicht einzuhalten, dürfte tatsächlich schwierig werden, da dieses Thema in der medizinischen Fachliteratur kaum behandelt wird. Es wird zwar in verschiedenen Werken betont, dass das Bekanntwerden einer pädophilen Sexualpräferenz mit erheblichen negativen Folgen für den Betroffenen verbunden ist, so dass die Diskriminierungsproblematik an sich zwar belegt werden kann, eine ausführliche Behandlung dieses Themas ist mir aber nicht bekannt. Mein Name sei Gantenbein 17:27, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskriminierung von Pädophilen 

message: Den o.g. Diskussionsbeitrag habe ich extern publiziert, da ich mir nicht sicher bin, ob der Beitrag in dieser Community länger ungelöscht publiziert werden könnte. Über Diskussionen zu dem Beitag freu ich mich natürlich immer: Wie vermeide ich es, rassistische Artikel zu schreiben? (c).
Herzliche Grüße, -- andrax 19:53, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, habe dort ein längere Antwort gesendet; leider erscheint diese noch nicht, muß es vielleicht noch vom Administrator freigegeben werden?! Gruß --Rosenkohl 10:31, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: tja. hättest besser hier posten sollen. da wärs sofort und ohne eventuelle zensur sichtbar. ;.) --Arcy 22:51, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Arcy, wie geht es Dir, bedeutet das Emoticon ein Lächeln oder eine Träne? Inzwischen ist meine Antwort dort (unverändert) erschienen, hatte mehrere externe Links eingebaut, vielleicht mußte es aus diesem Grund noch freigegeben werden. Ist es Dir schon vorgekommen, daß Beiträge bei "Unrasts" zensiert wurden? Gruß --Rosenkohl 14:09, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bislang fand keine Zensur statt. Zensiert werden würden mit Sicherheit Spam, Hass-Kommentare, Fascho-Kram. Allerdings nicht ohne Kommentar der Moderator_in. Also eine offengelegte Zensur. Das wurde mir versichert und das finde ich auch gut so. Meine Antworten sind nun auch online. Danke und Grüße, -- andrax 19:37, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Etwas seltsam, ich habe gestern abend dort einen Beitrag gepostet, der gestern auch zu sehen war, nun aber nicht mehr.--Nico b. 08:35, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie vermeide ich es, rassistische Artikel zu schreiben? 

message: Guten Morgen,
Die Wikipedia übernimmt die Rasseneinteilung des United States Census, siehe United States Census 2000. Der Rassenbegriff ist unwissenschaftlich und diskriminierend. Eine vorherige Diskussion war 
Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2008/September#The Rassenzugehörigkeit, von einigen der Diskussionsbeiträge dort, und davon daß diese unwidersprochen mit durchliefen, kann man sich wer mag eine Gänsehaut holen. 
Das Ausmaß des Problems ist mit mindestens 345 Artikeln (vergl.  und ) nicht gering. 
Gruß --Rosenkohl 10:31, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte weitermachen unter Wikipedia:Meinungsbilder/Demografie zu Rasse, Race und sexueller Orientierung. --Rosenkohl 22:53, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rasse in US-Ortsartikeln 

message: Der Artikel zitiert die Metapedia, möglicherweise sogar Urheberrechtsverletzung. Auf jeden Fall scheint der Artikel in der Auswahl seiner Quellen nicht neutral zu sein. Könnte sich ein Fachmann den Artikel angucken? -- Happygolucky 13:10, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist das eindeutig, wer da wen zitiert? Der Artikel scheint mir wesentlich zu gut für die Metapedia, die schreiben normalerweise nicht auf diesem Niveau. Ich kann auch in dem Artikel Vererbung des IQ nichts finden, was man nicht guten Gewissens stehen lassen könnte.--Nico b. 08:37, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde inzwischen wegen URV gelöscht. Da der Artikel in der WP nur vier Tage alt war, der in der Metapedia aber älter, hat eindeutig die WP die Metapedia zitiert. -- Happygolucky 09:37, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Vererbung des IQ]] zitiert Nazi-Nachschlagewerk Metapedia 

message: Die Einordnung in die Unterkategorien wie sie bisher vorliegt scheint mir teilweise etwas unsystematisch. Erstaunlich finde ich immer wieder die Tendenz Behindertenthemen in eine Kategorie abzuschieben, wohingegen Diskriminierungen anderer Gruppen in mehreren Kategorien wie selbstverständlich akzeptiert werden. Unter anderem deswegen würde ich die Sortierung gerne demnächst gerne überarbeiten. Q Ö 17:44, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: * Religious Intelligence
en:Equality Bill, bei Gelegenheit müßte dieser Artikel übersetzt werden, der das entsprechende deutsche Gesetz Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz inhaltlich zum englischen Antidiskriminierungsrecht enthält. 
Die EU-Regelungen zur Antidiskriminierung wurden auch im Vereinigten Königreich entsprechend umgesetzt. Auf EU-Ebene, ebenso in den nationalen Gesetzen wie z.B. in Deutschland oder in England wurde eine Ausnahmeklausel eingefügt, dass die Kirchen innerhalb ihrer Beschäftigten nicht sich an das Antidiskriminierungsrecht halten brauchen. 
Insbesondere die katholische Kirchenleitung hatte Sorge, dass das PflichtZölibat für Priester und der Ausschluss von Frauen (Frauenordination) geändert werden müßte. 
Aktuell ist diese Ausnahmeklausel für Kirchen in der englischen Debatte und Ministerin Harriet Harman legte einen Gesetzentwurf der Labour Party Ende 2009 vor, der diese Ausnahmeregel für Kirchen im Vereinigten Königreich beenden sollte. 188.118.134.21 23:58, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel zum Antidiskriminierungsrecht im Vereinigten Königreich: [[Harriet Harman]], Ministerin für Frauen und Gleichberechtigung 

message: Ich schlage vor, dem Artikel Unehrlicher Beruf die Kategorie :Kategorie:Klassismus hinzuzufügen, ggf. nach Diskussion. -- Carolin 00:44, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Zugefügt. -- Carolin 12:51, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unehrlicher Beruf 

message: Am 27. Oktober 2010 wurde der Artikel Adultismus gelöscht. Es mag sein, dass die gelöschte Fassung grottenschlecht war. Dennoch meine ich, dass das Thema einen eigenen Artikel verdient hat (bisher gibt es nur einen Rotlink von Altersdiskriminierung aus). Es handelt sich schließlich um ein Thema, dass seit Neuestem vermehrt von seriösen Instituten gelehrt wird und als Thema der Doktorarbeit von Manuela Ritz angenommen wurde. --CorradoX, 18:17, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Adultismus 

message: * http://www.faz.net/artikel/C31013/wiki-watch-im-zwielicht-hier-prueft-der-buerger-das-insulin-noch-persoenlich-30452874.html
Sehr aufschlussreicher Artikel der FAZ zum Benutzerkonto Benutzer:Diskriminierung. Mit dem Konto hatte ich bekanntlich schon vor Jahren genug Ärger, da im Bereich Evangelikalismus und Ex-Gay abstruse und teilsweise gefährliche Inhalte in die deutsche Wikipedia hineingeschrieben hat. Jetzt stellt sich heraus, das Benutzer:Diskriminierung mit mehreren Sockenpuppenkonten editiert hat und Mitarbeiter beim Projekt wiki-watch ist. Bereits vor zwei Jahren hatte ich immer wieder vor diesem Konto gewarnt, aber unsere Wikipediaadmins wollten darauf nicht eingehen und haben hier evangelikalen Postings mit gefährlichen Inhalten "freien Lauf gelassen".
Wenigstens wurde jetzt endlich der Skandal um das Konto Benutzer:Diskriminierung aufgedeckt und der Artikel der FAZ beschreibt dies sehr gut.
Auch hier in diesem Portal trieb das Konto massiven POV und schon damals habe ich dies bemängelt. Es grüßt GLG, aufmerksamer Wächter im Bereich LGBT. 188.118.154.54 15:22, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergebnis des Checkuserverfahrens gegen Benutzer:Diskriminierung 

message: Aufgrund der Diskussion im WD:K##WikiWomenCamp seit dem 12. Januar 2012 habe ich gerade eine neue Vorlage:Genderbezug fehlt angelegt. Damit sollten Artikel oder Abschnitte markiert werden, in denen alle denkbaren Gender-Fragen nur unvollständig oder nicht in geeigneter Weise (ich formuliere das mal bewußt so wolkig) behandelt werden. Am besten wäre es natürlich, dem direkt abzuhelfen, aber wir wissen ja, daß manch ein Baustein schon Wunder gewirkt hat. Außerdem haben damit auch Leser bzw. Autoren, die sich nicht zutrauen, ein Thema selbst zu bearbeiten, die Möglichkeit, auf Schieflagen in dieser Hinsicht hinzuweisen. 
Änderungen des Bausteins und Diskussion sind natürlich willkommen. Es wäre schön, wenn die Portale, die sich für Fragen der Diskriminierung zuständig fühlen, die Verwendung des Bausteins im Auge behalten könnten, um dem entgegenzuwirken.--Aschmidt 03:01, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis auf neue Vorlage: "Genderbezug fehlt" 

message: Hier kann man dokumentieren, wo in Wikipedia Frauen unangemessen behandelt werden und wie Admins darauf reagieren: Benutzerin:Pro Femina/Dokumentation. Liebe Grüße --Pro Femina 17:58, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist bedauerlich, dass die Dokumentation gelöscht wurde. -- Schwarze Feder talk discr 21:52, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Benutzerin:Pro Femina/Dokumentation]] 

message: Hinweis auf diese Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/14._März_2012#Lesbophobie. Die Begründung ist „Begriffsfindung“ – vielleicht kann jemand von euch kompetent was dazu sagen? Grüße --Mushushu (Diskussion) 15:19, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion: [[Lesbophobie]] 

message: Hallo, der derzeit in der Presse und von Unterstützerorganisationen, und nicht unmaßgeblich durch die Taz publik gemachte Fall von Alexandra ist m.E. zuerst im Artikel Klaus Michael Beier dargestellt worden. Nachdem der entsprechende Abschnitt dort gelöscht wurde habe ich stattdessen einen kurzen Hinweis eingebaut und den Abschnitt in den Artikel Transsexualität verschoben. 
Heute nun wurde von einem aufgrund des Namens möglicherweise dem Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin an der Charité zuzuordnenden neuen Konto Spezial:Beiträge/IfSuS das gesamte Kapitel "Kritik" samt den zuvor schon bestehenden Inhalten gelöscht. Belegte Inhalte zu löschen geht zwar eigentlich nicht an, allerdings ist es m.E. stets ratsam und sinnvoll zu versuchen, mit solchen Konten möglichst einvernehmlich zusammenzuarbeiten, die einen Artikel vermutlich aus eigenem Interesse bearbeiten und den Gegenstand aus eigener Anschauung kennen.
Es ist anscheinend zur Zeit etwas kompliziert, zu einer verläßlichen Darstellung der Falles Alexandra zu gelangen. Laut dem Versionskommentar von IfSuS soll Beier sich gar nicht mit diesem konkreten Fall befasst oder dazu geäußert haben. Somit wären die bisherigen Berichte der Taz etwas irreführend. Zudem könnte es laut dem heutigen Telepolis-Bericht, der sich auf einen Blog beruft, wo angeblich Professoren mit Amtsgerichtsdirektoren diskutieren, so sein, daß die Taz die Entscheidung des Berliner Kammergerichtes nicht ganz richtig dargestellt hat. 
--Rosenkohl (Diskussion) 18:28, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: im ersten Taz Artikel , der wohl auf iniziative der Mutter und Co. entstand, steht selbst, dass Beier das Kind nie gesehen hat. Die unsäglich schlechten TAZ Artikel sind imho in Folge von Lobby Arbeit bestimmter Trans Aktivisten entstanden. --Stanze (Diskussion) 23:13, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In dem Artikel steht >>Vor sechs Jahren sollte sie zu Tests in ein großes Berliner Krankenhaus<< und >>Der Chefarzt etwa sprach bei der abgebrochenen Untersuchung vor sechs Jahren lange mit dem Vater und dann eine Stunde lang mit der Mutter. Alex selbst bekam er gar nicht zu Gesicht<<. Daraus geht m.E. nicht hervor, daß es sich bei diesem "Chefarzt" um Herrn Beier gehandelt hat, --Rosenkohl (Diskussion) 23:46, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Klaus Michael Beier 

message: gruß -- WSC  ®   23:58, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Minderheitenquartett 

message: Ich grüße alle MitleserInnen. Schaut doch bitte mal bei dieser Diskussion vorbei: Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Beschneidung_weiblicher_Genitalien MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 10:51, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschneidung weiblicher Genitalien 

message: Siehe z.B. Björn Lohmann nach dapd: Forscher erklären Mysterium der Homosexualität, Welt, 11. Dezember 2012.
M.E. eine biologistische Theorie, in der Konsequenz heterosexisitisch. Homosexualität wird als angeborenes Phänomen hindefiniert, mit Testosteronlevel als ":en:smoking gun". 
:>>Aus Sicht der Evolutionsbiologie ist Homosexualität ein Rätsel, da diese Eigenschaft infolge der natürlichen Selektion mit der Zeit hätte verschwinden müssen, sofern sie erblich ist. Dennoch ist Homosexualität in den meisten Kulturen bei Männern wie Frauen relativ häufig.<< 
Homosexualität wird somit als zu erklärende Abweichung von einer natürlichen Norm aufgefasst.
:>>Die Gene, die diese geschlechtsspezifische epigenetische Regulation auslösen, bedeuten einen Vorteil bei der Fortpflanzung: In den meisten Fällen steigern sie die Attraktivität des Nachwuchses, wohingegen nur selten der für die Fortpflanzung nachteilige Effekt eintritt, dass die epigenetischen Merkmale in der nächsten Generation nicht "gelöscht" sind.<<
Heterosexualität wird in diesem Modell also von vornherein gegenüber Homosexualität als "attraktiver" angenommen. 
:>>"Die Übertragung sexuell antagonistischer Epi-Merkmale zwischen Generationen ist der plausibelste Mechanismus für das Phänomen der menschlichen Homosexualität", schreibt Koautor Sergey Gavrilets vom National Institute for Mathematical and Biological Sciences in Knoxville.<<
Es wird damit von Herrn Gavrilet ausgeblendet, daß Sexualität zunächst kein individuelles biologisches, sondern ein soziales Beziehungsphänomen ist, welches sich ziwschen den Menschen abspielt, Rosenkohl (Diskussion) 12:18, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Epigenetik|Epigenetische]] Erklärung der Homosexualität 

message: Hallo, ich sehe grad, dass beschlossen wurde (nach einer kurzen Diskussion bei den Katdiskussionsseiten, dass eure QS-Kat nächste Tage gelöscht wird, sobald Merlissimo seinen Bot entsprechend umgestellt hat. Wollte nur mal Bescheid geben, bevor das hier niemand mitbekommt. Demnächst soll die hiesige QS dann bei der Soziologie-QS unter :Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Soziologie stattfinden. Also bitte drauf einstellen. --Geitost 22:24, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  QS-Kat dieses Portals wird gelöscht 

message: Wen's interessiert bitte auch um freundliche Beachtung von Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen, Rosenkohl (Diskussion) 21:10, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen 

message: Zur Kenntnisnahme: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Gender Bias und Admin-Entscheidungen#Zusammenfassung der Entscheidung --† Alt ♂ 11:18, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Diskussion über diese Textmenge, die offensichtliche keine gültigen SG-Auflagen formuliert, weil Ideen vortragend, die weit außerhalb der Entscheidungskompetenz des SG liegen, findet derzeit auf WP:AN statt. ca$e 18:29, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue SG-Auflagen, die den Portalsbereich betreffen 

message: : Im Deutschen Strafgesetzbuch, egal ob historische oder aktuelle Ausgaben habe ich den Passus oder Paragrafen zur Strafbarkeit von Intersexualität nicht finden können. Diese Personengruppe wurde und wird heutzutage in auch Deutschland verfolgt und sehr oft zwangsverstümmelt. Weis jemand etwas dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 09:07, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:   Strafbarkeit von Intersex   

message: Auf der Diskussionsseite zum Artikel „Frau“ wird gerade der Absatz zum Thema Diskriminierung in der Arbeitswelt diskutiert. Versteht hier jemand was vom Thema und kann was Qualifiziertes beitragen? Das würde helfen! Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 14:01, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskriminierung in der Arbeitswelt 

message: Diese ein User-Show war bestimmt mal ganz putzig, aber nun ist Schluß mit lustig! Werden über 1 Million Flüchtlinge hier auch virtuell betreut? Ich glaube nicht. Es gibt vermulich tausende Flüchtlinge, die auch unter die Gruppe der stets Diskrimierten fallen, aber was bringt das an Basiswissen-> nichts. Und, Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Facebook, kein Twitter und auch kein Goggle-Co. --Zollwurf (Diskussion) 15:45, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Time to say goodbye to this portal unit! 

message: Weil der Artikel besonders für Blinde und Sehbehinderte interessant, aber auch geeignet sein soll, würde ich euch alle bitten, mal über den neuen Artikel Deutscher Hörfilmpreis‎ drüber zu schauen. Ist da etwas falsch formatiert, wenn Blinde sich den Text vorlesen lassen möchten oder so? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:50, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel [[Deutscher Hörfilmpreis‎]] für Blinde und Sehbehinderte geeignet? 

message: "Antisemitismus" in den Allgemeinbegriff "Diskriminierung" einzuordnen, ist sicher möglich, enthält aber auch ein Moment der Ungenauigkeit und Verharmlosung. Alle mir bekannten ernsthaften Forschungen zu A. betonen, dass es dabei um weit mehr geht als um gewöhnliche D., auch um mehr als eine Spielart gewöhnlicher Xenophobie. Selbst die Unterschiede zu (anderem) Rassismus werden oft betont. 
Die Portale zu Rechtsextremismus und Nationalsozialismus enthalten natürlich ebenfalls Einiges, aber längst nicht Alles zum Thema Antisemitismus. Die Frage ist also, ob nicht auf die Dauer ein Portal:Antisemitismus sinnvoll ist. 
Ich stelle das hier mal zur Debatte und bitte alle Interessenten darum, sich direkt hier drunter einfach einzutragen, und ggf.andere interessierte, fachkompetente Benutzer aufmerksam zu machen. Kopilot (Diskussion) 14:57, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus 

message: Liebe Wikipedianerinnen, liebe Interessierte,
 
hiermit laden wir euch zur digitalen Zukunftswerkstatt (nur) für Frauen in der Wikipedia-Community am 24. Oktober von 13 Uhr bis 17 Uhr ein!
Was braucht es aus der Perspektive von Frauen*, um konstruktiv an einer wertschätzenden Online-Kommunikationskultur mitzuwirken? In dem Workshop sollen Ideen zur Verbesserung der Online-Kommunikationskultur aus der Perspektive von Frauen* entwickelt werden. Dazu werden Probleme aufgedeckt und definiert. Zu den Problemen werden Lösungen entwickelt und aus den Lösungen weitere Vorgehensschritte und Aufgaben verteilt. 
Hier könnt Ihr euch anmelden!
Liebe Grüße
Christine, Pia und --Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 14:10, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zukunftswerkstatt für Frauen* am 24. Oktober 2020 

message: Liebes Portal Diskriminierung, ich möchte euch gerne auf den offenen Brief von Maggie Dennis hinweisen, der im Anschluss an ein von der LGBT+-Usergroup gewünschtes und am 2. Dezember stattgefundenes Treffen geschrieben wurde. In diesem Brief wird die Verpflichtung der Wikimedia Foundation zur Unterstützung der LGBTQIA+-Freiwilligen bekräftigt und es werden konkrete Schritte angekündigt. Ich würde mich freuen, wenn ihr ihn im Original oder der deutschen Übersetzung zur Kenntnis nehmt und stehe für Rückfragen auch gerne bereit. Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 18:47, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Offener Brief von der WMF an die LGBTQIA+-Community, Frauen, indigene und andere unterrepräsentierte Gruppen 

message: bisher ist Antidiskriminierung nur eine Weiterleitung auf das Lemma Diskriminierung 
und in dem Lemma kommt die Thematik Antidiskriminierung kaum vor
während es zum Komplex Diskriminierung dutzende (hunderte) Lemmata gibt, gibt es zum Komplex Antidiskriminierung  neben der Weiterleitung noch die BKL Antidiskriminierungsgesetz  und Antidiskriminierungsstelle des Bundes
dabei gibt es im real life sehr viel zum Komplex Antidiskriminierung 
https://www.google.com/search?q=Antidiskriminierung
hiermit plädiere ich also für die Löschung der Weiterleitung 
und die Erstellung eines eigenständigen Lemma
--Über-Blick (Diskussion) 11:18, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Plädoyer für ein eigenständiges Lemma [[Antidiskriminierung]] 

message: Liebes Portal Diskriminierung, ich möchte euch gerne auf eine Veranstaltung hinweisen: „Live Event: Join us for the launch  of #WikiForHumanRights: Right to a Healthy Environment!“ Beim 90-minütigen Live-Event am 15. April geht es um den Start der diesjährigen #WikiForHumanRights-Kampagne, die sich auf das Recht auf eine gesunde Umwelt konzentriert. Näheres ist auf diff.wikimedia.org nachzulesen. Hier die Registrierung. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 09:37, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  #WikiForHumanRights: Right to a Healthy Environment! 

message: Die Protagonistin des Films engagiert sich u.a. für ein Pferd in einem Traveller-, genauer Romanichal-Camp. Meine Formulierung dafür in Anlehnung an die Diktion des Films als "Zigeunerlager" hat Benutzer:VolkerHaHa ohne Begründung als "unzulässig" revertiert. Welche Formulierung - abgesehen vom Verschweigen - bitte wäre dann zulässig?--Wheeke (Diskussion) 08:36, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bei der Bezeichnung „Zigeuner“ handelt es sich um eine eindeutig diskriminierende Wortwahl (die hier ausgerechnet am Welt-Roma-Tag eingearbeitet wurde – (u.a.) deshalb „unzulässig“. Ich war davon ausgegangen, dass das ohne ausschweifende Erklärungen nachzuvollziehen wäre. Zudem trifft der Ausdruck eben nicht die Bedeutung des im Original verwendeten Traveller, das noch am ehesten mit „fahrendes Volk“ zu umschreiben wäre, weshalb ich davon abgesehen habe das Z-Wort einfach durch den hierfür korrekten Begriff „Roma“ zu ersetzen. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 14:54, 9. Apr. 2021 (CEST)

text: Na, du hast es doch selber schon gesagt: ein Traveller-, genauer Romanichal-Camp. Ist doch perfekt (evtl. eins von beiden). Wenn du so spezifisch die Gruppe benennen kannst, warum dann einen Begriff wählen, der sowohl ungenauer als auch überholt und diskriminierend ist? Es ist zwar schade, dass wir noch keinen verlinkbaren Artikel dazu haben (wir haben immerhin einen über die zugehörige Sprache: Anglo-Romani). Aber das sollte nicht davon abhalten, den Begriff zu verwenden, wenn das die Selbstbezeichnung der Gruppe ist. --Mushushu (Diskussion) 15:19, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hei zusammen, nach Sichtung der etwas unübersichtlichen Sammlung an Artikeln zu diesem Thema, scheint mir der Begriff Traveller mit Verlinkung auf Pavee die passendste Lösung zu sein. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 16:11, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "[[Fish Tank]]" 

message: Hallo! Ich hoffe es ist erlaubt, etwas Werbung für das Projekt Technische Wünsche zu machen, denn wir als Projektteam würden uns über Beteiligung der hier Mitlesenden wirklich sehr freuen.
Unser Ziel bei den Technischen Wünschen ist es, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und so die Aktiven in ihrer Arbeit zu unterstützen. Weil wir ausdrücklich alle Aktiven unterstützen wollen, ist es uns wichtig, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Weil sich diese Initiative für Themen engagiert, die wir gerne mehr mit einbeziehen möchten, schreibe ich hier.
Konkret steht jetzt in unserem Projekt ein wichtiger Meilenstein bevor: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum wäre es toll, wenn viele, die hier mitlesen, sich in einem oder allen der folgenden Schritte beteiligen:
Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage finden sich hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:46, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hast du dich schon mal über die Software hier geärgert? Dann jetzt Themenvorschläge einreichen für die Umfrage Technische Wünsche 2022 

message: Hallo zusammen,
am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in diesen Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Vernetzung gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen! Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein.
Er findet online, via BigBlueButton statt am:
Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.
Mehr Infos und die Möglichkeit euch anzumelden findet ihr hier auf der Projektseite. Wir freuen uns auf eure Teilnahme!
Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 15:17, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia 

message: Hier läuft gerade eine Diskussion darüber, ob der kürzliche mutmaßlich rassistische Angriff in Berlin, bei dem die Berliner Polizei eine wichtige Rolle spielte, im Artikel erwähnt werden soll. Ich bitte um Einschätzungen und insbesondere auch um eine kritische Auseinandersetzung mit meinen Argumenten. -- Chaddy · D  04:37, 12. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Erinnert mich an die Polizei Bremen, nur dass da niemand antwortet: Diskussion:Polizei Bremen#Rassismus? --Fan (Diskussion) 21:15, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion 

message: Es gibt schon sehr eine Redundanz bei den drei Artikeln. Beteiligt euch gerne dort. --Fan (Diskussion) 00:12, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Behindertenfeindlichkeit – Handicapism – Ableism 

message: Der von mir kürzlich angelegte Abschnitt kann gerne ausgebaut/verbessert werden.--Fan (Diskussion) 19:25, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Schwarz#Hautfarbe]] 

message: Hallo Leute, dieser Artikel ist gerade frisch einer LD entkommen, aber ein Ruhmesblatt für WP ist er wahrlich nicht. Vor allem fehlen seriöse Belege. Es wird doch über sowas Studien und Literatur geben? Könnt Ihr weiterhelfen? --91.34.38.103 15:59, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Stimme dir zu und habe auf Diskussion:Black Supremacy#Artikel grundsätzlich überarbeiten einen Thread eröffnet und angefangen Literatur zu sammeln. Nebenbei: Ich habe keine Literatur gefunden, die sich eigenständig und systematisch mit B.S. befasst. Alles nur Fundstellen, bei denen B.S. nur nebenbei erwähnt wird. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:20, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe zur Sicherheit auch nochmal bei den Soziologen angefragt. Vielleicht können die ja noch Literatur beisteuern. --91.34.38.103 21:33, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Falls hier jmd. die Diskussion mitverfolgt hat: Ich habe einen Entwurf für einen quasi neuen Artikel gestaltet. Näheres dazu auf der Diskussionsseite des Artikels Black Supremacy. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:53, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Black Supremacy]] 

message: Folgende Aufgaben sehe ich, dir mir aber gerade zu viel sind:
* Aktuelle Rezeption von Ferda Ataman aufräumen
* Goethe in die Geschichte des Antisemitismus bis 1945 einarbeiten: Diskussion:Geschichte des Antisemitismus bis 1945#Goethe
* Rassismus von Georg Wilhelm Friedrich Hegel einarbeiten: Diskussion:Georg Wilhelm Friedrich Hegel#Rassismus
* Diskriminierungsformen von Immanuel Kant einarbeiten: Diskussion:Immanuel_Kant/Archiv/2#Rassismus/Sexismus-Revert
Nur zu, wer mag :) --Fan (Diskussion) 23:53, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Offene Aufgaben 

message: Liebe Aktive des Portals:Diskriminierung. Die Steuerungsgruppe, die von Wikimedia Deutschland zur Erarbeitung eines Fürsorgekonzepts zu Sicherheit und Inklusion bei Veranstaltungen eingesetzt wurde, hat nun dieses Fürsorgekonzept veröffentlicht. Viele Grüße --Holder (Diskussion) 15:21, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fürsorgekonzept von Wikimedia Deutschland 

message: Anlässlich des Erscheinens einer wissenschaftlichen Studie 2 im angesehenen Magazin Nature spielte ich kurz mit dem Gedanken einen Stub anzulegen. Offensichtlich gibt es ja bereits  Mehrkindfamilie#Diskriminierung von Mehrkindfamilien, Diskriminierung Ostdeutscher, Obdachlosendiskriminierung, Diskriminierung Arbeitsloser und so weiter und so fort. Da aber leider sowohl die soziologischen Kenntnisse als auch ein Überblick über den derzeitigen Stand der Dinge und Regelungen fehlt, möchte ich das Ganze mal hier als Artikelwunsch vortragen - oder auch nur allgemein auf das oben genannte "Paper" hinweisen. Grüße: --Karlis (Diskussion) 05:06, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hi, danke für deinen Post.. Solang du keinen Artikel dazu schreiben magst, ist mein Tipp, das auf Diskussion:COVID-19-Pandemie anzusprechen und wenn im Artikel etwas dazu steht, „Diskriminierung Ungeimpfter“ als Weiterleitung auf den entsprechenden Abschnitt anzulegen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:52, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Diskriminierung Ungeimpfter]] 

message: Guten Abend zusammen, im Portal Diskussion:Auto und Motorrad#Festlegung der Randbedingungen entwickeln wir gerade eine neue Darstellungsform für die Zulassungszahlen von Kraftfahrzeugen, um beispielsweise besser zwischen Antriebsvarianten (Benziner, Diesel, Elektro...) zu unterscheiden. Dabei stellten wir uns die Frage nach Barrierefreiheit von solchen Darstellungen. Da sich bislang keiner so richtig eine Antwort zugetraut hat, hoffe ich, dass ich hier auf fachkundigeres Publikum treffe. Vielleicht mag ja jemand unter dem genannten Link kommentieren. Danke und viele Grüße--Alexander-93 (Diskussion) 18:32, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sehr lobenswert. Da bist du hier aber nur fast richtig. Melde dich am besten unter beim Wikipedia:WikiProjekt Barrierefreiheit. Belebter ist das Unterprojekt zur Bildbeschreibung. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:42, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Alexander-93: Auch sinnvoll: Wikipedia Diskussion:Barrierefreiheit --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:45, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die rasche Antwort, habe ich gemacht.--Alexander-93 (Diskussion) 18:51, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja super! Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Barrierefreiheit/Bildbeschreibung fehlt noch ;) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:02, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ups, übersehen. Danke.--Alexander-93 (Diskussion) 19:16, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Farben in Diagrammen 

message: Ich weise alle am Thema "Diskriminierung" Interessierten darauf hin, dass es unlängst eine Diskussion über den Begriff "N-Wort" gab (über genau diesen Begriff, nicht über den/die rassistischen Begriffe, die damit umhüllt werden): Diskussion:N-Wort. Im Zuge dessen habe ich einen Entwurf geschrieben, der die Begriffsklärungsseite ersetzen soll: Benutzer:X2liro/N-Wort Entwurf. Hier aus Transparenzgründen und gerne konstruktives Feedback und Diskussion dort. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:02, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  N-Wort 

message: === bis zum Blogartikel ===
Ich kann es nicht nachvollziehen, wie ich hier behandelt werde. Als ich mich angemeldet habe, habe ich mich klar zum Antirassismus bekannt. Danach gab es eine riesige Kontroverse, dass ich das nicht dürfe, denn Antirassismus sei nur eine "Ideologie". Und man dürfe in der Wikipedia keine Ideologien vertreten. Das war schon mal schräg.
Allerdings, noch viel seltsamer, werden seitdem alle meine Edits gelöscht, mit teils sehr widersprüchlichen Begründungen. Einmal habe ich eine Darstellung in der WELT-Zeitung kritisiert, und wir wissen ja alle, dass die WELT-Zeitung in Sachen Diskriminierung nicht die beste Quelle ist. Doch es wurde gesagt, das darf ich nicht, die Quelle ist unzweifelhaft korrekt. Dann habe ich ein anderes Mal ein aus dem American Journal of Public Health belegten Text beigetragen. Der wurde dann gelöscht. Das ist halt widersprüchlich, die WELT soll zuverlässig sein, aber American Journal of Public Health ist nicht zuverlässig.
Ich habe sehr deutlich das Gefühl, negativ behandelt zu werden, gerade weil ich mich zum Antirassismus bekannt habe. --Martin Tubman (Diskussion) 22:48, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Martin Tubman. Du vergleichst Äpfel mit Kartoffeln weil im Französischen in beiden pomme vorkommt, um Dir die Rosinen für Deine Anschauung oder Botschaft rauszupicken. Aber so funktioniert enzyklopädische Arbeit nicht. Nebenbei wirbelst Du für einen seit einem Tag dabeiseihenden Account recht viel Nebel auf und reklamierst Dich nun sogar als rassistisches Opfer. Mag glauben wer will, dass Du neu dabei bist.  --RAL1028 (Diskussion) 23:53, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Vergleich ist zulässig und zeigt, dass die Objektivität nur vordergründig besteht. Die Widersprüchlichkeit, mit der Belege gestützt oder abgelehnt werden, je nach dem, ob sie das rassistische System gefährden oder es stützen, offenbart das strukturelle Problem in der Wikipedia. --Martin Tubman (Diskussion) 23:59, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Du laberst.  --RAL1028 (Diskussion) 00:34, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hat die Wikipedia ein Rassismusproblem? 

message: Ich kann es nicht nachvollziehen, wie ich hier behandelt werde. Als ich mich angemeldet habe, habe ich mich klar zum Antirassismus bekannt. Danach gab es eine riesige Kontroverse, dass ich das nicht dürfe, denn Antirassismus sei nur eine "Ideologie". Und man dürfe in der Wikipedia keine Ideologien vertreten. Das war schon mal schräg.
Allerdings, noch viel seltsamer, werden seitdem alle meine Edits gelöscht, mit teils sehr widersprüchlichen Begründungen. Einmal habe ich eine Darstellung in der WELT-Zeitung kritisiert, und wir wissen ja alle, dass die WELT-Zeitung in Sachen Diskriminierung nicht die beste Quelle ist. Doch es wurde gesagt, das darf ich nicht, die Quelle ist unzweifelhaft korrekt. Dann habe ich ein anderes Mal ein aus dem American Journal of Public Health belegten Text beigetragen. Der wurde dann gelöscht. Das ist halt widersprüchlich, die WELT soll zuverlässig sein, aber American Journal of Public Health ist nicht zuverlässig.
Ich habe sehr deutlich das Gefühl, negativ behandelt zu werden, gerade weil ich mich zum Antirassismus bekannt habe. --Martin Tubman (Diskussion) 22:48, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Martin Tubman. Du vergleichst Äpfel mit Kartoffeln weil im Französischen in beiden pomme vorkommt, um Dir die Rosinen für Deine Anschauung oder Botschaft rauszupicken. Aber so funktioniert enzyklopädische Arbeit nicht. Nebenbei wirbelst Du für einen seit einem Tag dabeiseihenden Account recht viel Nebel auf und reklamierst Dich nun sogar als rassistisches Opfer. Mag glauben wer will, dass Du neu dabei bist.  --RAL1028 (Diskussion) 23:53, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Vergleich ist zulässig und zeigt, dass die Objektivität nur vordergründig besteht. Die Widersprüchlichkeit, mit der Belege gestützt oder abgelehnt werden, je nach dem, ob sie das rassistische System gefährden oder es stützen, offenbart das strukturelle Problem in der Wikipedia. --Martin Tubman (Diskussion) 23:59, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Du laberst.  --RAL1028 (Diskussion) 00:34, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  bis zum Blogartikel 

message: Nachdem mich  auf meiner Disk angesprochen hat, möchte ich das Ergebnis meiner Reflexion teilen. Wer die Vorgeschichte nachvollziehen möchte siehe Benutzer Diskussion:Holder#Sperrprüfung Martin Tubman. Wer mag kann gerne Links zur Nachvollziehbarkeit möglichst übersichtlich ergänzen. ⸺ Ist es eine gute Idee ein SG-Verfahren einzuleiten und ihn anschließend im Kommentarbereich seines Blogs , um Martin Tubman wieder zurückzuholen? Ich denke nicht. Martin Tubmans Diskspam empfand ich anstrengend. Aber ich kann einfach nicht das Problematische an seinem Benutzernamen erkennen, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/08#Benutzer:Der Antirassist (erl.). Es geht doch bei den Hinweisen zur Wahl des Benutzernamens auch gegen diskriminierendes Verhalten (Punkt 6). Wenn das politisch sein würde (Punkt 4), wären folgerichtig diese Hinweise alles andere als neutral und politisch. Antidiskriminierung hat in aller Regel doch die Neutralität gegenüber „Merkmalen“ zum Ziel. Im Unterschied macht Diskriminierung immer wertende Unterschiede. Ein zweiter Punkt, der hier noch einmal diskutiert werden könnte, aber zu dem schon alle Seiten alles gesagt haben, ist, ob die Kritik an strukturellen Rassismus ein persönlicher Angriff ist. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:06, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Reflexion im Nachgang 

message: Mir ist der Artikel  Messerattacke in Brokstedt am 25. Januar 2023 aufgefallen. Bereits im Intro geht es darum, dass die „ausländerrechtlich beteiligten Behörden“ versagt haben, interessanterweise nicht die Strafverfolgungsbehörden, so als wären Nichtdeutsche grundsätzlich gefährlicher als Deutsche – zumindest müssten sie noch krasser abgeschoben werden – so die öffentliche Debatte. Die Wikipedia hält sich für neutral diese Debatte wiederzugeben ohne daraufhinzuweisen, dass diese ja rassistisch ist, bezieht also keine neutrale Position. Und jetzt wirds noch absurder: Ich habe dann mal die Nationalität der Täter bei der Ermordung zweier Polizisten im Landkreis Kusel im Intro ergänzt – wenn Täterherkunft denn schon so wichtig sei – wurde umgehend revertiert. Habt ihr dazu Gedanken, Argumentationsstrategien? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:47, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: "Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen" kennst Du aber schon?  --RAL1028 (Diskussion) 02:12, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Klar kenne ich das. Mir war das schon wichtig um zu zeigen, dass es eben auch gefährliche Deutsche gibt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:24, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft von Attentätern 

message: Hallo liebe Aktive,
am 20. Januar 2024 laden aktive Ehrenamtliche zu einem Workshop zum Thema Umgang mit Antifeminismus in den FürthWiki-Laden ein und es sind noch Plätze frei! Besprochen werden u.a. die Definition und Bedeutung von Antifeminismus als Demokratiegefährdung, sowie Herausforderungen und Strategien im Umgang damit. 
Gleichzeitig ist das Treffen auch für die Vernetzung von aktiven Frauen im Raum Süddeutschland gedacht – hier könnt ihr euch kennenlernen, austauschen und voneinander lernen.
Geleitet wird der inhaltliche Input von der Amadeu Antonio Stiftung mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland und dem FürthWiki-Laden.
Weitere Informationen zum Ablauf und Inhalt des Treffens sowie zur Anmeldung sind auf der Projektseite zu finden.
Liebe Grüße und frohe Feiertage! --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 17:26, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Veranstaltungshinweis: Workshop und Vernetzungstreffen zum Umgang mit Antifeminismus im FürthWiki-Laden 

message: Wenn :Kategorie:Behindertenorganisation die Oberkategorie von :Kategorie:Behindertenhilfsorganisation ist, darf sie nicht nur Organisationen von Behinderten (Selbsthilfe- und Lobbyorganisationen), sondern auch Organisationen für Behinderte enthalten. Deshalb wäre sie zweckmäßigerweise mit :en:Category:Disability organizations & Co. (d:Q6289979) zu verbinden, die ist aber schon mit :Kategorie:Behindertenhilfsorganisation verbunden. Die gerade von Benutzer:Wheeke neu erstellte :Kategorie:Behindertenorganisation (Vereinigtes Königreich), die bisher nur eine Behindertenhilfsorganisation enthält, habe ich shon mal mit :en:Category:Disability organisations based in the United Kingdom verbunden.
Mein Vorschlag ist, :Kategorie:Behindertenhilfsorganisation nach d:Q8356653 (:en:Category:Charities for disabled people) zu verschieben und d:Q32070281 (:Kategorie:Behindertenorganisation, :lt:Kategorija:Neįgaliųjų organizacijos, :mn:Ангилал:Хөгжлийн бэрхшээлтний байгууллага) mit d:Q6289979 (:en:Category:Disability organizations & Co.) zu vereinigen. --Olaf Studt (Diskussion) 18:43, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Behindertenorganisation]] und [[:Kategorie:Behindertenhilfsorganisation]]