lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sergei Sergejewitsch Bodrow

message: Laut enWP und ruWP war er schon bei Freiheit ist ein Paradies zu sehen, leider ohne Quelle und im Film selber kriegt er (außer ich hab's überlesen) keine Credits. Weiß jemand mehr? … «« Man77 »» 19:44, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schauspieldebüt 

message: gerade was den Film „Брат/ Bruder“ betrifft... mir kommt die Kritik hier zu kurz – v.A. da der Artikel zum Film selbst auch nicht viel mehr hergibt.
Z.B. die in der engl. Wikipedia angesprochenen Kritiker, die im Film nationalistische Tendenzen ausmachten – unabhängig davon wie zutreffend oder nicht – hätten zumindest Berechtigung erwähnt zu werden. Diese Kritiken mögen eventuell übertrieben sein; daß der Film zumindest stark ‚patriotische‘ Tendenzen hat, ist angesichts Zitaten wie diesem
:
und ähnlichen Phrasen aber wohl offensichtlich.
Wie zutreffend oder nicht, ist dabei IMHO nebensächlich – alleine daß „Брат“ zweifellos eines der bedeutendsten Werke des jüngeren russischen Films ist, macht diese Kritiken relevant.
Der engl. Artikel ist zwar leider schlecht bequellt, zumindest quantitativ aber ein positives Vorbild.
Angesichts der Bedeutung Sergej Bodrows fürs russische Kino, könnte es nicht schaden, in entweder diesen Artikel, oder zumindest die verlinkten Projekte Bodrows, etwas mehr (Hintergrund-)Informationen einzubauen.
Gruß,  --87.168.33.139 15:02, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  etwas dünn...?
Diskussion:Arthritis

message: Was ist denn hier durcheinandergeraten? Sieht ziemlich kaputt aus. Und das hier unten auf der Diskussionsseite ist mir auch nicht geheuer. Werbung? --Shepard 00:03, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Einigt euch bitte hier, ohne einen Edit-War zu führen. Nach einer Einigung wird der Artikel gern wieder entsperrt. Ein Edit-War müllt nur die Versionshistory zu. --Uwe 19:15, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Edit-War

message: Hallo Leute!
So richtig toll sieht dieser Artikel nicht aus, also wäre ein bisschen Pflege schon angebracht. Allerdings weiß ich nicht so recht, woran sich die Gemüter erhitzt haben. Gruß scuba- limp--217.250.175.135 12:18, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Man sollte etwas dran tun! 

message: "In der englischen Literatur wird dieser Begriff grundlegend anders verwendet."
Es wäre schön zu wissen wie genau.
--Florian Fisch 14:29, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Englische Literatur 

message: Tatsächlich fehlt dem Artikel fast alles, was es für einen guten Artikel braucht: Die Literatur. Hier muß sich der Erstautor mal zu schaffen machen. Er weiss ja woher er die Informationen hat.--Nomen49 11:27, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  nun mal los! 

message: Ich finde das Konzept, als Weblinks nur kommerzielle Patientenportale zu verwenden problematisch: WIKI will ja genau bessere Informationen unabhängig bieten. Also guter WIKI Artikel mit wissenschaftlicher Literatur ergänzt, das wärs.--Nomen49 10:00, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: das internet wimmelt von hinweisen auf schimmelpilze als ursache für arthritis. warum findet das hier keine erwähnung?? bitte kompetente leute um stellungnahme und ggf. hinzufügung! danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 12:05, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Weil es auch in der medizinischen Literatur keine Erwähnung findet. Abgesehen von seltenen Einzelfällen ist dies nicht Ursache einer Arthritis, aber es gibt eben genug Raum für viele Hypothesen, die nun aber eben hier nicht hingehören ohne wissenschaftliche Rezeption. Alle möglichen Bakterien, Viren und Pilze werden derzeit bei allen möglichen Erkrankungen als Ursache vermutet, von Chlamydien bei der Atherosklerose als Dauerthema, über Bakterien beim Bandschiebenvorfall hin zu Pilzen und deren Toxine bei Arthritis. Aber das ist eben etwas anderes als Helicobacter im Magengeschwür, da gab es gute Studien und dann auch eine Rezeption in der medizinischen Fachwelt. Grße, --Goris (Diskussion) 22:17, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  schimmelpilze bzw. mycotoxine als ursache? 

message: die Lyme-Arthtitis ist eine bakterielle Gelenkenzündung, aber sind die auslösenden Bakterien im eigentlichen Sinne pyogen? (nicht signierter Beitrag von Asasse (Diskussion | Beiträge) 18:35, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title: ist die Lyme-Arthritis eine bakterielle oder eine eitrige Gelenkentzündung?
Diskussion:Lenka von Koerber

message: Im Text steht:
:Darüber hinaus nahm sie aktiv an den sozialen Bewegungen ihrer Zeit teil.
Dazu bitte Erklärungen (mal abgesehen davon, dass sie nur an den soz. Bew. ihrer Zeit teilnehmen konnte...), um welche es sich denn genau gehandelt hat. Kisses Winona Ryder 09:43, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Stalin bezeichnete die ausländischen, gutgläubigen Journalisten wie G B Shaw, B Brecht L Feuchtwanger, L Aragon und Lenka von Koerber als „nützliche Idioten“, die sich übergutgläubig von ihm über die wahren Umstände in der Sowjetunion haben täuschen lassen. In Ihrem Werk „Sowjet Russia fights crime, London 1934, Seite 179 (verboten im III. Reich)  führt sie über sowjetische Strafgefangenenlager aus: Auf meine Frage an einen Gefängnisaufseher: “Gibt es hier irgend eine Unzufriedenheit unter den Gefangenen?“ antwortete der sowjetische Bewacher:“Natürlich gibt es immer wieder ein wenig Unzufriedene, aber sehr selten. Unsere Gefängnisse haben unbegrenztes Recht auf Beschwerden“. An Verdummung nur noch von Maxim Gorki zu überbieten, der mit Herschel Jagoda, Chef der GPU (sowjetische Gestapo) Vorzeige-Gefängnisse besuchte, um gestrauchelte junge Gefangene frei zu bekommen.  (nicht signierter Beitrag von 1osecampo (Diskussion | Beiträge) 02:29, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Erbitte einen Beleg dafür, dass Stalin Lenka von Koerber als "nützliche Idiotin" bezeichnet hat. Die Verwechslung des GULAG mit den Gefängnissen und Kolonien für kriminelle Strafgefangene ist zwar weit verbreitet, dennoch falsch. --Ehrenburg (Diskussion) 00:14, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Lenka von Koerber: Stalins nützlicher Idiot (London 1934)

message: mal ein Versuch, den fehlenden Ort zu bestimmen:
* Niedeck, Kreis Strasburg, Westpreußen, Preußen (heute Szramowo, Powiat Brodnicki, Kujawien-Pommern, Polen)
siehe den Eintrag hier bei Gmina Zbiczno
siehe Eintrag v. d. Leyen Niedeck in 
* Paul Niekammer: Westpreussisches Güter-Adressbuch 1903, S. 163, dort der Hinweis auf den Standesamtsbezirk und den Amtsbezirk :pl:Pokrzydowo. 
--Goesseln (Diskussion) 23:52, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Niedeck 

message: da hat sich jemand mit der Karte mit den besuchten Strafanstalten viel Mühe gegeben, nur
 die Karte zeigt die Staatenwelt nach 1945
und nicht im Jahr 1932. Das ist ganz schlecht. Keine Ahnung, wer das wie reparieren will. --Goesseln (Diskussion) 17:27, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Funktion der Karte ist es, die (geographische) Recherche-Basis zu veranschaulichen. Für den Leser von heute sind die aktuellen Staatsgrenzen m.E. aussagekräftiger. Du hast natürlich Recht: ohne einen entsprechenden Hinweis geht das nicht. Den habe ich nun eingefügt. --Ehrenburg (Diskussion) 13:03, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Prälat

message: was erwartet man eigentlich von der Verlinkung von Herr Prälat für einen Artikel? was soll da drin stehen? .. IMO ist das nicht sinnig; das ist ja wie ein artikel von Herr Doktor !?! oder? ...Sicherlich Post 10:17, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: hehe .. hat sich wohl erledigt ;) ...Sicherlich Post 14:41, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Herr Prälat

message: gerade auf dass die evangelische Kirche diesen sackalten verpönten, katholischen, antiaufklärerischen Begriff benutzt (erstaunt kuck) . Man lernt nie aus.--Bene16 (Diskussion) 11:53, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fällt mir auch 

message: Unter päpstliche Ehrentitel ist das etwas anders dargestellt. --Maxus96 (Diskussion) 21:43, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Widerspruche. Einer der drei Titel wird alten Priestern noch verliehen, zwei Titel sind abgeschafft, steht in beiden Artikeln. Was habe ich übersehen?--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:14, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hier wird das als Fakt dargestellt, im anderen Artikel wird deutlich daß das nur vom Tagesspiegel kolportiert ist. --Maxus96 (Diskussion) 23:13, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgeschafft ?
Diskussion:Kapitell

message: Die italienische Seite hat Bilder mit Erklärung der einzelnen Teile. Das müsste hier rein. Micha -- 217.234.172.83 10:42, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe mir alle Sprachen angesehen und habe dabei vor allem interessante Bilder gefunden. Leider habe ich zu wenig Ahnung welche Bilder in der deutschen Wikipedia erlaubt sind und wie diese in die deutsche Wikipedia aufgenommen werden können. Wären sie erst einmal offiziell und erlaubterweise dort so könnte ich sie schon in eine einheitliche Darstellung bringen Nummeriert und ohne Text so daß sie auch in anderen Sprachen problemlos mitverwendet werden könnten. Leider kann ich auch nur etwas Englisch, so daß ich jemanden bräuchte der mir das Übersetzt. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 15:18, 22. Apr 2005 (CEST)

text: In diesem Sinne habe ich 3 Bilder als Galerie unter die Einleitung gestellt und 8 Bilder rechts neben den jeweiligen Text in der Liste. Die untere Galerie enthält dadurch 11 Bilder weniger. Lektor w (Diskussion) 18:17, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Könnten dazu bitte noch 1-2 Sätze geschrieben werden? Danke, --Qumranhöhle 16:42, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hinweis: Im Moment ist nur von ionisch die Rede. Proto-ionisch wird nicht erwähnt. Lektor w (Diskussion) 17:43, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Proto-Ionisch 

message: Ist das Kapitell nur dekorativ oder dient es - ähnlich einem stützenden Knochen - der Verbreiterung der Auflagefläche (funktional)?--Wikiseidank (Diskussion) 09:12, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: "Nur" dekorativ oder auch funktional?
Diskussion:Schütze (Dienstgrad der Bundeswehr)

message: Hallo,
es ist doch Unsinn, den "Schützen" als niedrigsten MannschaftsDIENSTGRAD
zu bezeichnen.
Die entspr. Soldaten sind eben "ohne Dienstgrad", wie eigentlich jeder wissen müßte, der
bei der Bw war.
Der erste Dienstgrad ist "Gefreiter"
Ist doch einleuchtend, oder ?
WernerE, 22.4.05-

message: :Nun ja, Der Dienstgrad Schütze wird auch als Einstiegsdienstgrad bezeichnet. --172.181.75.253 23:31, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der erste Dienstgrad ist Unteroffizier, wie eigentlich jeder wissen müßte, der gedient hat. Uffz'e ohne Portepee und aufwärts sind Dienstgrade, Mannschaften sind explizit keine.

text: Wird nach dem Dienstgrad gefragt, lautet die Antwort aber eben "Panzerschütze", "Panzergrenadier" usw., nicht "ich hab keinen"! --87.168.40.87 06:52, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: :Der erste Dienstgrad (im vorher genannten Sinn) ist bloß während der AGA Unteroffizier, im übrigen aber Feldwebel. --91.34.236.41 21:48, 8. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:AOL Instant Messenger

message: Bei der Installation des neusten Clients für WinXP, meldet AntiVir, dass die Datei aoldlmgr.exe eine HEUR/Malware ist. Diese Meldung kommt gleich zu Beginn der Installation.

message: Jemand der Ahnung hat, sollte das hier:
http://arch.jabber.com/archives/2005/04/000141.html
mit in den Artikel aufnehmen.

message: dass icq nicht unter linux und bsd laeuft ist mir fremd. s. centericq
replies: text: Du verwechselst den "offiziellen ICQ-Client" mit dem Protokoll (OSCAR). Peritus 12:06, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: :Auf den vorigen Kommentar stellung nehmend. Definitiv. Gibt es etwa einen offiziellen Client von ICQ bzw. von AIM für Linux? Das sind alles frei erstellte Clients, und keine offiziellen. Alle Clients mit denen man ICQ benutzen kann basierend auf dem Protokoll und nicht auf dem offiziellem Programm. Gruß --Shegman 00:14, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Um iChat einzurichten kann ich zwischen .Mac und AIM entscheiden. Ich schätze iChat müsste dann ja auch von AOL lizensiert sein, oder? 213.39.202.42 23:15, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Google ist unser Freund: http://www.heise.de/newsticker/meldung/29346 - Letzter Absatz. Gruß, --Peritus 01:03, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Alternative Clients Apple iChat 

message: “Um nichts zu verpassen hat man die Möglichkeit, mit dem Newsticker immer auf dem Laufenden zu bleiben. Beispielsweise kann man mit dem Börsenticker immer die aktuellen Börsenkurse abrufen.”
Wäre es nicht besser und kürzer zu schreiben “...unterstützt RSS-Feeds.”?
Der Text hört sich sonst arg nach Herstellerinfo an.--Fraktalflunder 00:37, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Features 

message: AIM (OSCAR) ist mittlerweise Open-Source, aber noch nicht lizenzfrei. Mag das jemand aktualisieren? http://dev.aol.com/aim -Halbm0nd 17:57, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Open Source 

message: Dieser Artikel könnte in dem AOL-Artikel unter Produkte oder Software mit aufgehen. Grundsätzlich ist der Artikel sehr kurz, würde aber den AOL-Artikel aufwerten. --Reread-buddy (Diskussion) 13:58, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einbinden in den AOL-Artikel 

message: Ich meine das erschien grad mal zur ungefähr gleichen Zeit, sicherlich keine Option, die man damals gewählt hätte, ist auch unbelegt. Laut engl. Artikel C++, ich weiß was ich nehme. Offenbar bezieht sich das hier auf irgend einen Relaunch, dito Logo, dito unterstütze Plattformen, der Artikel beschreibt drei versch. Sachen. Die angegebene Webseite gibt es auch nicht, geht nach AOL.de. -ZT (Diskussion) 17:33, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Java? 

message: Ist nicht veraltet. Software ist nur noch für Liebhaber unabhängig von AOL zu haben. Keine weiteren Entwicklungen zu erwarten, wenn auch nicht ausgeschlossen. --Stp1910 (Diskussion) 13:15, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Chlorkohlenwasserstoffe

message: Müsste dieser Artikel nicht nach Chlororganische Verbindung, also zum Singular hin, verschoben werden? --Rhododendronbusch 13:12, 20. Jan 2005 (CET)
replies: text: Es ist durchaus üblich bei Stoffgruppen den Plural zu verwenden, also Singular alr redirect machen.van Flamm 14:55, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Singular oder Plural 

message: Artikel mit Chlorkohlenwasserstoffe zusammengeführt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:27, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmazusammenführung 

message: Es gibt übrigens bereits einen eintrag zu Chlororganische_Verbindungen. Es wäre ja schön wenn man die Artikel zusammenfassen könnte.
PCP ist eigentlich -- als Phenol -- kein Chlorkohlenwasserstoff.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.218.3.152 (Diskussion • Beiträge) 2:59, 22. Apr. 2005 (CEST)) 
:PCP raus, mit Chlororganische_Verbindungen zusammengeführt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:26, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Von Diskussion:Chlorkohlenwasserstoffe
Diskussion:E-Demokratie

message: Wieso muss man sich an E-Administration beteiligen?? Es wäre schön, wenn der Staat den Bürgern vorschreiben könnte, dass sie nur noch Online-Services nutzen dürfen und nicht mehr wegen jedem Unsinn in die Behörde rennen... --TheTacker 15:05, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Abschnitt überarbeitet, wie es literaturkonform zu verstehen ist. Der Satz hätte auch nicht zum Rest des Artikels gepasst. --TheTacker 14:29, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Anders als etwa bei E-Administration muss man sich an E-Democracy nicht beteiligen" 

message: Meines Erachtens benötigt die aktuelle Eingangsdefinition eine Überarbeitung. Ich finde sie ist viel zu technisch und viel zu allgemein gehalten. Das soll nicht heißen, dass sie falsch ist! Sie ist aber so allgemein gehalten, dass man sie fast wortgleich in den Artikeln zu E-Government wieder findet. 
Ich finde wir sollten dem geneigten Leser einen greifbareren Einstieg in dieses Thema geben. Wenn ich mal über den Tellerrand hinwegschaue, so sind uns unseren Kollegen der englischsprachigen Wikipedia bei diesem Artikel qualitativ und quantitativ ein gutes Stück voraus siehe (http://en.wikipedia.org/wiki/E-democracy)
--Torsten.Stefan 11:08, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde gerade die Einleitung sehr gut bei uns. Zu technisch ist mir das jedenfalls nicht, im Gegenteil, sehr trennscharf und sauber definiert. Stern !? 02:16, 8. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten der Eingangsdefinition 

message: Moniert wurde offenbar die Einleitung. Gerade die finde ich aber ziemlich gut. Stern !? 02:13, 8. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/6. November 2005]] 

message: Politik 2.0 ist gelöscht worden, aber eigentlich sollten teile aus dem artikel hier eingearbeitet werden. Will das jemand mache? Gruß--Ot 15:40, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Politik 2.0 

message: Es bleibt völlig unklar, was Liquid Democracy mit E-Demokratie zu tun hat. In beiden Konzeptionen werden Schlussfolgerungen der Virtualisierung der Kommunikation im Hinblick auf die Entwicklung der Demokratie gezogen. --CorradoX (Diskussion) 18:14, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Liquid Democracy]] 

message: Abbildung „Dimensionen von E-Government“ (Benutzer:Curtis Newton) scheint mit keiner der in Commons angegebenen Quellen belegt. Das Schema bildet Annahmen von (hierarchischen) Beziehungen ab, die eher zufällig und wenig sinnvoll sind. --wiki-vr.mp (Diskussion) 19:04, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: in Commons korrigiert --wiki-vr.mp (Diskussion) 12:35, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abbildung „Dimensionen von E-Government“
Diskussion:Phasenschiebeverfahren

message: Hallo an Xorx und Alle - 
ich bin auf diese Seite gestoßen und halte einen textlichen Verweis auf ParaForm oder auch weblink  an dieser Stelle für interessant. Was meint ihr dazu? --Pik-Asso @ 11:13, 22. Apr 2005 (CEST)

message: Ich bestreite die Korrektkeit des Beispiels. Ich benutze im folgenden statt des im Text genannten O (Intensitätsoffset), das zu sehr an die Null erinnert, ein B. Dann ergibt sich nach den Voraussetzungen
p_i = B + A\cdot\sin (\varphi+i\Delta\varphi)
und
\Delta\varphi = \pi/2
durch Einsetzen
p_0 = B + A\cdot\sin (\varphi)
 
p_1 = B + A\cdot\cos (\varphi)
 
p_2 = B - A\cdot\sin (\varphi)
 
p_3 = B - A\cdot\cos (\varphi)
und mithin
\frac{p_3-p_1}{p_2-p_0} = \frac{cos (\varphi)}{sin (\varphi)} = cot (\varphi)
und nicht etwa 
tan (\varphi)
.
Man muß wohl im Differenzenquotienten Zähler und Nenner vertauschen.
:Im Artikel inzwischen tan durch cot ersetzt. -- Silvicola 18:14, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiel enthält Fehler 

message: Woher kommt der Begriff Heterodynphasenschieben. Ich habe im Bereich Deflektometrie gearbeitet und er ist mir unbekannt und google findet ihn auch nur in diesem Eintrag und Kopien davon. -- 
: Hetero ist Griechisch ungleich, verschieden, dyn ist ebenfalls Griechisch und ist vermutlich eine Verkürzung von dýnamis was Kraft bedeutet. Es werden wie im Artikel beschrieben verschiedene Wellenlängen zum Phasenschieben verwendet.
: Angewendet wird das Heterodynphasenschieben sowohl in der Interferometrie als auch in der Streifenprojektion. -- Dr. Schorsch*? 13:47, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Heterodynphasenschieben
Diskussion:Rehrücken Baden-Baden

message: hört sich lecker an! Taugt der Artikel in dieser Form jedoch für eine Enzyklopädie??--80.136.231.98 11:13, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht hats das Zeug zum Kochrezept in wikibooks, hier aber eher nicht. --eborutta 14:55, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Active Pixel Sensor

message: Vergleicht man auf dem Markt befindliche CCD- und APS-Sensoren, bekommt man je nach Größe, Geschwindigkeit, Hersteller, Entwicklungsjahr des Chip, betrachtete Zusatzelektronik auf so ziemlichen jeden Wert zwischen 3,6 % und 1500 % betreffs
Leistungsaufnahme zwischen CCD und APS. Ist es da sinnvoll, so eine Zahl wie 10% anzugeben?
Man bewegt sich da sehr im Bereich von 10x so gut, 100x so empfindlich und wäscht weißer als weiß. (nicht signierter Beitrag von 87.171.8.240 (Diskussion) 11:01, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Leistungsaufnahme 

message: Ich weiß, daß man damit auf Wikipedia keine Schnitte bekommt, aber ich finde AP-Sensor so ungeschickt wie HI-Virus.  Warum?  Weil das Symbol "APS" beschädigt wird und daher die Lesbarkeit verringert wird.  So wie "HTT-Protokoll" oder "AB-System" ebenso erstmal im Kopf des Lesers eine Extrarunde drehen müssen, bevor man sie versteht.  Deshalb schreibt man das so nicht.  In meinen Augen ist AP-Sensor eine unnötige Überkorrektheit auf Kosten der Lesbarkeit. – Torsten Bronger (Diskussion) 08:59, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  AP-Sensor vs. APS-Sensor 

message: Könnte es sein, dass ein APS ohne Verschluss und Blende auskommt, weil die Belichtungszeit über den Sensor gut gesteuert werden kann? Das wäre ein Grund warum man CMOS nimmt um Geld zu sparen. Ein nennenswerter Vorteil. --Moritzgedig (Diskussion) 17:29, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschluss und Blende
Diskussion:Neohinduismus

message: Die Hindubewegung steht für den zusammenfassenden Namen für das unter den gebildeten Indern seit dem Ende des 19. Jahrhunderts aufkommende Bestreben nach Fortschritt auf religiösem, sozialen und politischem Gebiet.
Dieser Satz sollte stilistisch überarbeitet werden, da er schwer verständlich ist (zu komplizierter Aufbau) -- Stellarium 12:17, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlicher Satz 

message: Im weitesten Sinne ließe sich auch die Neo-Sannyas-Bewegung von Rajneesh Chandra Mohan (besser bekannt als Osho) den Neohinduismus zurechnen. Wer in aller Welt macht eine solche Zurechnung? Oder handelt es sich da um einen Rechenfehler? Ich habe mir erlaubt, diesen Satz zu entfernen, denn Osho war ja nun "weiß Gott" kein Hindu oder gar Neo-Hindu. Man verzeihe mir diese Eigenmächtigkeit (dafür habe ich ein paar Fehlerchen korrigiert...) Mit freundlichen Grüßen --Bosta 15:11, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neo-Sannyas-Bewegung 

message: „Im Zuge der angestrebten Vereinheitlichung der indischen Traditionen wird ein Textkanon geschaffen in der Bhagavad Gita besonders betont wird.“ – Was soll mit diesem Satz ausgedrückt werden? Dass ein Textkanon geschaffen wird, in dem die Bhagavad Gita besonders betont wird? Oder dass ein Textkanon, geschaffen in der Bhagavad Gita, besonders betont wird? In beiden Fällen ist der Satz grammatikalisch falsch und sollte umgestellt werden. Falls der Satz etwas ganz anderes ausdrücken will, sollte er ebenfalls umgeschrieben werden, damit die eigentliche Aussage deutlicher wird. Vielen Dank! —‏הגות‎414 09:24, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, war ein Schreibfehler meinerseits. Danke für den Hinweis. Ich habe es geändert, sodass es jetzt hoffentlich verständlich ist. --JWKolenfeld (Diskussion) 12:17, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Klasse, vielen Dank!  —‏הגות‎414 14:53, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlicher Satz (2)
Diskussion:Schloss Weißenstein (Württemberg)

message: Ich würde gerne ein selbst erstelltes Bild des Schlosses einfügen. Wer kann mir helfen?
:Hallo unbekannter, Bilder können nur von angemeldeten Mitgliedern hochgeladen werden (Menü oben links). Danach einfach unter "Hochladen" (Menü auf der linken Seite) die Anweisungen befolgen. Wenn Du willst, kannst Du mir dann den genauen Dateinamen nennen - ich bastel dann das Bild in Deinen Artikel ein. Gruß aus Boll, Kookaburra 14:39, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ganz klar Erwünscht! :-) Ich kümmere mich ab und an um die Ortsartikel im Landkreis Göppingen und bin v.a. bei der Geschichte und Wappenbeschreibung zwangsläufig auf die Herrscherhäuser gestossen, die bisher noch fehlten (z.B. Wäscherschloss) Gruß Kookaburra 15:16, 22. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Beerheide

message: Nun, geben wir dem Artikel eiche Chance - Wenn da die nächste Stunde was aufregendes kommt, kann er bleiben, sonst Redirect auf Auerbach/Vogtl. -- RainerBi ✉ 13:56, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wenn wirklich jemand etwas interessantes über Beerheide zu sagen weiß, kann er's ja statt des redirects einbauen, und wer die Ortsbox für wichtig hält, hat mit dieser Version eine Ausgangsbasis. Aber ein Artikel nur mit leeren Tabellen und Absätzen kann so nicht stehen bleiben. -- RainerBi ✉ 16:51, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Relevanz