lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pedersen (Fahrrad)

message: Der Artikel ist ein guter Werbetext, aber für die Wikipedia ein bisschen zu unneutral. Ich korrigiere mal den Atika-Spruch "schon immer etwas teurer".--Jjkorff 11:43, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: Ist es möglich, eine Zeichnung des Rahmens hier einzustellen? Vielleicht sogar mit einem Kräftediagramm (also einer Darstellung, wie sich die Zug- und Druckkräfte innerhalb des Rahmens verteilen)?
--CarstenH (Diskussion) 16:56, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rahmenkonstruktion 

message: Der Artikel hat wirklich etwas von einem Werbebeitrag, eben von denen, die das Pedersen-Modell heute in Blech imitieren.
Das bemerkenswerte an der Konstruktion von Pedersen ist aber die Ausführung mit Holz und Drahtseilen, wodurch die grundsätzliche Trennung vom Druck- und Zuglasten erst sinnvoll wird.
Für den Metalbau von Fahrräder gibt es schon ein Optimum: den Diamantrahmen.
Dieser Beitrag sollte also dringend überarbeitet oder gelöscht werden.
-- B.B.George
:Es muss nicht immer alles optimal sein; es gibt durchaus Leute, die unbedingt etwas anderes haben wollen. Ich kann Deine Aussage bzgl. des werblichen Charakters nicht nachvollziehen - einzig die Formulierungen bei der Nennung der heutigen Anbieter scheint etwas unglücklich. Die neuen Perdersens habe ich schon in verschiedenen Zeitschriften besprochen gesehen. Also gehören sie m. E. auch hierher.
:Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:53, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nur mal zum Thema Material: die leichtesten Fahrräder werden aus Stahl gebaut, nicht Karbon und schon garnicht Alu. Titan wäre wohl noch leichter, nur zu teuer und kompliziert zu verarbeiten. In der Großserie ist es zwar Karbon, was für die leichtesten Räder sorgt, in Handarbeit jedoch nach wie vor Stahl. Bereits Mitte der 70er wurden Rohre mit Wanddicken von 0,6 mm verarbeitet (Columbus SLX), bei einer shr hohen Steifigkeit. Da hält kein Bambus, Holz oder Karbon mit. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 10:14, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  unzulänglicher Beitrag
Diskussion:Diola (Sprache)

message: Wenn jemand eine verlässlichere Angabe für die Sprecherzahl hat, so möge er sie bitte angeben! Ich habe provisorisch die Zahl aus der frz. WP übernommen. Curieux 11:50, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprecherzahl
Diskussion:Project FIRE

message: Die Angaben in Kelvin mögen sicher richtig sein, der Leser im Allgemeinen kann sich aber nur wenig darunter vorstellen. Der WP-Richtlinie zur Verständlichkeit folgend, sollten die Temperaturangaben in der in deutschen Sprachraum üblichen Celsius-Skala angegeben werden. Danke! (nicht signierter Beitrag von 89.52.136.152 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stand so in der NASA-Publikation (leider ohne Genauigkeitsangabe) --GDK Δ 16:40, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Temperaturangaben
Diskussion:Die Brücke von San Luis Rey (2004)

message: Da es jetzt einen umfangreichen Beitrag zum Roman gibt, ist der Titelzusatz (2004) nicht mehr hilfreich – könnte sich auch auf eine neue Ausgabe beziehen. Ich schlage vor, ihn durch (Film) zu ersetzen. Wöcki (Diskussion) 13:44, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein, auf keinen Fall, es gibt weitere Verfilmungen von 1929 und 1944, auch wenn sie unter dem Originaltitel angelegt worden sind, handelt es sich um Filme, die zur Unterscheidung ebenfalls jeweils die Jahreszahl beinhalten. * --Josy24 Diskussion 14:14, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Stimmt, alle Filme werden mit Jahres-Anhang aufgerufen und unterschieden  -  neues Lemma geht also nicht. Wöcki (Diskussion) 16:28, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemna verändern: "Film" statt "2004"
Diskussion:Rolf-Peter Holzapfel

message: My nice earlier collegue H. Kurke never has been my advisor. 
R.-P. Holzapfel, August 2009 (nicht signierter Beitrag von 141.20.52.3 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hinweis: Es ist dann auch in der bekannten Datenbank "Mathematics Genealogy Project" http://genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=20775 falsch angegeben. --91.32.127.41 00:14, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurke
Diskussion:Operation Bojinka

message: Es mangelt angeblich an Belegen für diesen ARtikel. Wie man http://en.wikipedia.org/wiki/Bojinka_plot entnehmen kann, existieren doch eine Menge Referenzen hierzu.
Warum übernimmt man die nicht? (nicht signierter Beitrag von 83.201.154.55 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Weil man sich nicht die Mühe gemacht hat, die dort angegebenen Referenzen durchzulesen, mit dem Artikel hier abzugleichen und ggf einzuarbeiten. Du darfst aber gern loslegen, its' a wiki. --Sommerkom 11:56, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Als die Beamten am frühen Morgen des nächsten Tages das Apartment erneut betraten, fanden sie Straßenkarten mit den Routen der Autokolonne des Papstes, mehrere Ausgaben der Bibel, Kruzifixe, päpstliche Beichten und Priesterkleidung.
Was sind päpstliche Beichten ? Rainer E. 21:14, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  was ist eine päpstliche Beichte ?  

message: Der Artikel liest sich ja wie wenn der Autor da überall life dabei war. Wenn da nicht glaubwürdige Quellen auftauchen werd ich in den nächsten Tagen hier mal radikalen Kahlschlag betreiben. Generator 17:35, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Brrrrr
Diskussion:Radverkehr in Bremen

message: Der verlinkte Artikel ist, gerade durch mich bearbeitet, zwar immer noch rudimentär, aber keine BKL mehr.--Ulamm 14:29, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Grüner Ring 

message: Das Konzept von 1987 muss ja als Drucksache vorliegen. Was steht eigentlich auf dem Deckblatt des Originaldokumentes?
* Radwegekonzept ? 
* Radverkehrskonzept ?
* Radwege-Verkehrskonzept ? 
* Radverkehrsnetz ? 
* Radwegenetz ?
* Radwege-Verkehrsnetz ?
* Radwege-Netzkonzept ?
* Radverkehrs-Netzkonzept?
bzw. Verbindungen der jeweiligen Begriffsbausteine mit Präpositionen oder Genitiv?--Ulamm 17:36, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Titel des Konzeptes von 1987 

message: Der bisherige Link 1, zur TU Dresden, SrV 2008, funktioniert nicht, auf deren Seite ist nur die PDF selbst aufzurufen, ohne dass es mir gelungen ist, die korrekte Adresse festzustellen. Daher ersatzweise eine andere Stelle im Netz, wo diese Quelle hinterlegt ist:
http://www.mil.brandenburg.de/sixcms/media.php/4055/St%C3%A4dtevergleich_SrV2008.pdf , dort Tab. 10 a (Binnenverkehr der Einwohner, nur im Stadtgebiet, m.E. die besser vergleichbare Angabe, die allerdings für zahlreiche Städte nicht veröffentlicht ist); bzw. Tab. 9a würde den Gesamtverkehr darstellen (24,8 % Radverkehrsanteil).
Kann das bitte jemand fachgerecht einbauen, bei mir klappt es nicht wie gewünscht. Danke. --Rustikus 19:17, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkehrsmittelwahl-Quelle 

message: Warum wird diese Kategorie wieder gelöscht? Das passt da perfekt hinein... --46.14.97.58 15:23, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Radverkehr_nach_Ort 

message: Der Abschnitt ist ziemlich tendenziös und verunglimpft die Zielsetzung, die Verkehrssicherheit dadurch zu erhöhen, daß Radfahrer von den Seiten wegen herunter auf die Fahrbahn gebracht werden, um dort gemeinsam mit Kraftfahrzeugen zu verkehren. Es ist eine unbestreitbare Tatsache, daß dadurch das Unfallrisiko gesenkt wird, maW, straßenbegleitende Radwege sind nicht "sicher", sondern gefährlich. --77.1.144.57 04:07, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Umsetzung der StVO-Novelle von 1997 

message: Es fehlt eine kartenmäßige Darstellung des Radverkehrsnetzes. Ich wüßte jedenfalls auf Anhieb nicht, wie ich vom Präsident-Kennedy-Platz nach Burglesum käme - vermutlich erst einmal die Wallanlagen entlang und dann durch die Doventorsteinstraße unter der Bahnlinie her, und anschließend irgendwie durch Walle und Gröpelingen - die Strecke erscheint auf Anhieb nicht so sonderlich attraktiv, und die Bezeichnung "Veloroute 1" ist in Bremen auch eher unbekannt. (Ob die Wegweiserbeschilderung etwas taugt, kann ich nicht beurteilen - wenn ich raten sollte: im Dunkeln ohnehin eher unsichtbar. Ab Bf Walle gibt es den langen Grünzug Richtung Norden durch Gröpelingen, aber letztendlich ist der Flaschenhals dann wieder die Lesumbrücke, die sich nicht umgehen läßt. --77.1.144.57 11:49, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Veloroute 1
Diskussion:Karl Döring (Manager)

message: In dem Buch von Wolfgang Seibel sowie dem Artikel aus Die Welt wird Döring als ein Abgeordneter der Volkskammer (der DDR) benannt. Es konnte aber noch kein Zeitraum für diese Tätigkeit nachgewiesen werden. Wer kann helfen? -- Tiem Borussia 73 12:07, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eben. Döring wird im Handbuch der 9. Wahlperiode als Nachfolgekandidat geführt. Möglich ist, das er in der Wendezeit nachrückte. Da hätte ich dann aber schon ganz gern ein Datum. Leider wird halt aus einem Nachfolgekandidaten schnell ein Volkskammerabgeordneter gemacht, auch in anscheinend seriöser Literatur. Und das er 90 bei dieser Treuhandsache von der Volkskammer gewählt wurde, macht ihn auch noch nicht zum Abgeordneten. Nun siehste mal  wie schwer das manchmal mit der Recherche ist.--scif 13:06, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, angesichts der vorliegenden Volkskammerprotokolle hat sich der Verdacht erhärtet.--scif 10:51, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mitglied der Volkskammer? 
Diskussion:Louisine W. Havemeyer

message: Ich bin der Meinung, dass solche Zwischenüberschriften wie
* Henry Havemeyer und die Einrichtung des Hauses am Central Park
* Von der Sammlung zur Errichtung der Stiftung 
nicht den enzyklopädischen Ansprüchen von WP:WSIGA#Überschriften und Absätze gerecht werden. Meine Vorschläge
* Einrichtung des Hauses am Central Park 
* Errichtung der Stiftung 
(über deren Optimalität man reden kann) wurden von Rlbberlin zwei Mal revertiert und als Spielerei ohne Ahnung abgetan, siehe Editkommentare und Benutzer Diskussion:Jesi#Änderung von Absatzüberschriften, was ich als Versuch der Sicherung seiner Pfründe ansehe. Da ich den Editwar nicht weiterführen will (nicht nur, weil mir Rlbberlin mit einer WP:VM gedroht hat) und nun diese zweite Meinung kenne, erbitte ich dritte. -- Jesi 12:15, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: WP:DM:Ich habe die 1. der Genannten Überschriften geändert in "Während der Ehe", weil meiner Meinung nach der Inhalt des Abschnitts die Sammlung während der Ehe beschreibt. Der Abschnitt danach ist in Ordnung so, da er den Weg von der Sammlung zur Stiftung beschreibt. Gruß --Star Flyer 15:19, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, danke für deinen Einsatz. -- Jesi 15:20, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: <quetsch>Aus meiner Sicht ist das hier sowieso erledigt, eine kleine Bemerkung @Rlbberlin noch auf deiner Diskussionsseite. -- Jesi 17:21, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Von mir aus gesehen ist wie gesagt nur die eine, von mir geänderte, Überschrift nicht so gut gewesen, denn erstens ist ein Bezug auf die Ehe/den Ehemann in seiner Funktion als solcher schöner, als nur die Namensnennung und zweitens ist für mich die Einrichtung des Hauses im Abschnitt nur untergeordnet wichtig, und das eben in dem Zusammenhang der ehelichen Sammlung. Wärst du, Rlbberlin, mit der aktuellen Fassung einverstanden? --Star Flyer 17:05, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel gehört zu meinen Frühwerken und weist sicher noch einige Schwächen auf, bzw. ist in Teilen lückenhaft. Wenn ich mal viel Zeit hab - und wenn es den Artikel zum Ehemann gibt - kann ich vielleicht die Besonderheit dieses Sammlerpaares und die Rolle des Hauses mit ihren Wechselwirkungen auf die Sammlung besser herausarbeiten. Für den jetzigen Abschnitt kann ich mit der Formulierung "Während der Ehe" vorerst leben. Für mich also hier erledigt. Danke an die IP und Benutzer:Star Flyer. -- Rlbberlin 18:35, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Entschuldige, die Wikipedia hat mich nicht darauf hingewiesen, dass ich ausgeloggt war, daher hab ich die IP oben mal durch meinen Namen ersetzt. --Star Flyer 19:39, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften 
Diskussion:Sajanskaja solnechnaja observatorija

message: Das Observatorium führt Messungen über die Kosmische Strahlung durch. Angaben über die verwendeten Instrumente konnte ich aber nicht finden. Insofern müsste die Kategorie "Röntgenteleskope" ergänzt werden. Da die Astronomie in diesem Wellenlängenbereich nicht zu meiner Stärke gehört, möchte ich die Beurteilung gerne jemandem auf diesem Gebiet besser bewandten überlassen. Danke.-- Jmarino 12:25, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Kategorien
Diskussion:Gothic (Computerspiel)/Archiv/2005

message: Es wäre schön, wenn ein Kundiger noch ein Paar Infos ÜBER das Spiel hinzufügen könnte. Bis jetzt wird nur aus dem Spiel berichtet. Was macht da Spiel so besonders? Warum ist es eines der wenigen international erfolgreichen Spiele, die in Deutschland entwickelt wurden?--EoltheDarkelf 19:27, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Habs mal versucht. --Yoshi ... 20:50, 11. Apr 2005 (CEST)

text: Vielleicht wäre auch noch hinzuzufügen, dass es eines der Spiele mit der freiesten Spielerhandlung (erst recht für seine Zeit) ist. Bsp: Quests, die andere Quests manipulieren können, etc.--DerNameWarSchonVergeben 16:00, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Infos ÜBER das Spiel werden benötigt
Diskussion:Gothic (Computerspiel)/Archiv/2008

message: Also ehrlich, das klingt nach FAN-Geschwurbel. Ich lösche das mal. Ihr kennt ja den Revert-Button. Traute Meyer 23:21, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nennung von 30 Entwickler Namen 

message: Nicht, dass ich den Artikel im groben für gelungen fände, aber bei folgendem sehe ich einen Widerspuch:
"Zu Beginn des Abenteuers wird die Spielfigur unschuldig in die sogenannte "Strafkolonie" verbannt. Über seine Vergangenheit und seinen Namen ist nichts bekannt."
Wenn über die Vergangenheit des Protagonisten nichts bekannt ist, warum steht im Satz zuvor dann dass er "unschuldig" ist? Würde man über die Unschuld informiert sein, wäre etwas über die Vergangenheit bekannt.
"Er fällt durch seine offene und teils arrogante Art in Gesprächen und seine Begabung für Magie auf."
Wenn ich es recht in Erinnerung habe kann man sich im Spiel die zu erlernenden Talente frei wählen. Man kann Magie völlig ignorieren und sich alleine mit Nah- oder Fernkampf den Weg durch die Ork-Reihen erkämpfen; der Verweis auf eine Magie-Begabung stimmt nur bei einem speziellen Spielverlauf. Und was soll das "..fällt durch arrogante Art auf.."? Nichts für ungut, aber wen interessiert dieser Eindruck?
Muss ich dass überhaupt alles aufzeigen oder kann ich gleich bearbeiten? Das fänd' ich effektiver. Grüsse Traute Meyer 09:26, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich auch, dieser Artikel gehört sich mal radikal verbessert (wie leider so viele andere in der Wikipdia auch...). Und natürlich kannst du es gleich bearbeiten. MfG --Dominik Vilsmeier 11:20, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Der namenlose Held" 

message: Sorry, aber den hab ich wieder entfernt. Der Link bietet keine weiterführenden Informationen zu Gothic. Und soweit ich weiß, gibts mittlerweile mehrere Browserspiele zu Gothic, so daß das auch nicht mal mehr als etwas besonderes gelten kann. -- Stefan Bollmann 17:03, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es braucht sowieso keine Weblinks zu Ablegern, die nicht artikelwürdig sind (mMn) --totes_huhn hab mich lieb  12:42, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink zum Browserspiel Minenkolonie
Diskussion:Satyananda

message: Die Verlinkung zu Yoga Vidya wurde entfernt, da dieser Verein nicht in der Tradition von Satyananda Yoga steht, daher nur indirekt mit diesem Artikel zu tun hat und somit auch nur einer von vielen Verwendern der genannten Schrift ist. Es wäre mE. also unangebracht den Verein in diesem Zusammenhang hervorzuheben! -- Aikhan (12:31, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Yoga Vidya 

message: Hallo Aikhan! Es gibt inzwiwschen auch in Österreich seit 2 Jahren laufende wöchentliche Satyananda-Yoga-Kurse in Wien von einer in Australien ausgebildeten Satyananda-Yoga-Trainerin. Bhavani ist vollkommen der Satyananda-Trafition verpflichtet und eine tatsächliche Anlaufstelle für Satyananda-Yoga-Interessierte in Österreich, wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann. Z.B. gibt es keine andere regelmäßig agierende Satyananda-Kirtan-Gruppe in Österreich, von der ich wüsste. Ich halte diese Information eigtl. für eine Bereicherung des Artikels.
Ich möchte daher gern vorschlagen http://bhavani.at der Vollständigkeit halber für den deutschen Sprachraum in die Linkliste aufzunehmen - wollte dies aber nicht tun, ohne vorher Deine Meinung einzuholen. - Frankstue (Diskussion) 13:33, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Linkliste: Ergänzung für Österreich 

message: Ich sehe praktisch ausschließlich REFs auf Publikation(en) des Autors selbst. (?) Correctorgrande (Diskussion) 03:07, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: in ENG WP steht, die Sex-Vorwürfe beziehen sich auf eine andere Person gleichen Namens. Der Eintrag ist bestätigt. Kann das wer aufklären? Zudem wurde heute das Bild entfernt. Wer kennt sich aus? Correctorgrande (Diskussion) 05:58, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe
Diskussion:Melanocortin-1-Rezeptor

message: Der Rezeptor ist nicht nur für die Hautfärbung verantwortlich sondern auch  Für die Haar- bzw. Fellfärbung der Säugetiere. (nicht signierter Beitrag von 90.187.63.140 (Diskussion) 20:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Müsste es statt "Melanocortinrezeptor 1" nicht "Melanocortin-1-Rezeptor" heißen? Gleich bei 2, 3 und 4? Das würde mehr Sinn machen und auch bei Google kommen teilweise (je nach Zufall) mehr Ergebnisse mit dieser Schreibweise. Man vergleiche auch mit Cannabinoid-Rezeptor 1, der ist nach einem anderen System benannt. --androl ☖☗ 12:33, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Etwas zum MC1R bei Hunderassen  Sciencia58 (Diskussion) 18:11, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hund
Diskussion:Bahnstrecke Dresden-Pieschen–Dresden-Neustadt

message: Fand die Eröffnung tatsächlich am 24. April 1837 statt? Laut dem Artikel zur Leipzig-Dresdner Eisenbahn-Compagnie wurde der Abschnitt Weintraube–Dresden am 19. Juli 1838 eröffnet.--KilianPaulUlrich 13:05, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Datum habe ich aus der von mir angegebenen Literatur. Gut möglich, dass es falsch ist. VG --Rolf-Dresden 14:07, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe gestern nochmal in Borcherts Buch über die LDE nachgelesen. Da ist ebenfalls das spätere Datum von 1838 genannt. Dieses fügt sich auch besser zu den anderen Daten über den Bauablauf in jenem Buch. Im April 1837 war der Werkplatz in Dresden noch gar nicht eingerichtet. Außerdem erscheint es wenig plausibel, dass der erste Abschnitt in DD gleichzeitig mit Leipzig-Althen eröffnet worden wäre, da jenes Teilstück stets als zuerst eröffnetes angegeben wird. Ich habe die Angabe daher geändert. VG, --KilianPaulUlrich 08:19, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Preuß hat öfters mal Fehler in seine Bücher eingebaut. Danke für deine Korrektur. --Rolf-Dresden 09:51, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eröffnung
Diskussion:Centurion-Klasse

message: Die Renown ist kein Schiff der Centurion-Klasse.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:06, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt. So was kommt aber dabei heraus, wenn man einfach nur Artikel übersetzt – auch wenn das bei dem hier schon ziemlich lange her ist. Ich nehme die Renown aber mal mit Verweis auf Literatur und Diskussion heraus. --Ambross (Disk) 13:08, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dann müssten aber auch die Bilder der Renown aus der Centurion-Klasse in den Commons entfernt werden. --Laverir (Diskussion) 13:29, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  HMS Renown
Diskussion:Sonnenscheinpolitik

message: Im Englischen heißt das "sunshine policy" was eben NICHT gleich an Politik an sich denken lässt. Eine policy (siehe security policies bei Windows :)) kann auch einfach ein Regelwerk sein (alternative: Strategie, Taktik, Verfahren...). Ich glaube hier ist eher die Strategie gemeint als die Politik, auch wenn Politik dabei gemacht wird. Hmmm....tja es scheint kompliziert. :) -andy 92.229.237.242 14:26, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vewirrender Name
Diskussion:Malaienpfaufasan

message: Ich bin mit der neuen deutschen "Rechtschreibung" nicht vertraut, möchte aber dennoch zu bedenken geben, daß es "Malaiischer Spiegelpfau" heißen müßte, da es das Wort "malayisch" nicht gibt. Oder gibt es gute Belege für die falsche Schreibweise?
--Azenion 14:28, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Malaiischer Spiegelpfau 

message: Steht es wirklich so in den Quellen, dass der deutsche Name dieses Vogels "Malayischer Spiegelpfau" ist? Normalerweise ist das Adjektiv von Malaya ja schließlich "malaiisch" (siehe Malaiische Halbinsel, Malaiische Sprache, Malaiische Union etc.) --D-M 14:42, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Malayisch]]e vs Malaiische
Diskussion:Bayernland

message: Hallo Porsche-Diesel,
ich habe schon einige Male versucht, den Bayernland Artikel zu aktualisieren. Leider ist mir das nicht gelungen, da jemand immer wieder den ursprünglichen Text zurücksetzt- Dabei sind Beteiligungen und Zahlen aus 2005 nicht wirklich spannend.
Ich arbeite hier bei Bayernland im Marketing.--212.114.70.146 14:32, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Regine, da die Bayerland eine Genossenschaft ist müßte es doch einen Geschäftsbericht für die Mitglieder geben. Ist der auch online verfügbar? Ansonsten bin ich weiterhin der Meinung das es der Marketingabteilung eines Betriebes eher schwer fällt hier neutral zu schreiben. Ggf. schick ich Dir aber noch eine mail. MfG--V ¿  21:26, 18. Aug. 2009 (CEST)

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 05:46, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Mühlheim]]... 

message: Gibt es auch Bilder von Unternehmensgebäuden? --2001:16B8:2C32:4F00:86C:3C8D:2B18:579B 19:45, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Am Stern (Bremen)

message: Die Verkehrswissenschaft bevorzugt Kreisverkehre, in denen alle Fahrzeuge, also Autos wie Fahrräder hintereinender in derselben Ringspur fahren. Ob das in der Radwegestadt Bremen so gut funktionierten würde wie in Schweizer Fahrradstädten wie Bern, darf man bezweifeln. Die örtlichen Tiefbauverwaltungen bauen vielerorts Bordsteinradwege um den Kreisverkehr, davon werden die Sichtbeziehungen und damit die Sicherheitsverhältnisse nicht besser und die zahlreiche Bordsteinkanten beanspruchen die Aufmerksamkeit der Radfahrer zusätzlich. Wartepflichtige Radwege, wie das niederländische CROW sie für außerorts favorisiert, sind im Stadtverkehr das Aus für den Radverkehr.--Ulamm 14:51, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ringspur oder nicht 

message: Der Artikel in seiner aktuellen Version gibt "Fototermin" als Namen der H.-J.-Müller-Skulptur an. Nach der dort angebrachten Plakette heißt es aber einfach "Paar". Auf der Seite des Künstlers selbst ist es nicht zu finden. --Blutgretchen (Diskussion) 15:30, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarer Skulpturenname "Fototermin" oder "Paar"?