Diskussion:Schönbuch

message: Ich bin mit dem geglätten Text nicht einverstanden, deshalb wurde die ursprüngliche Fassung hierher gerettet:
:Als in Stuttgart die Planungen für einen neuen Flughafen liefen, war der Schönbuch ein Standort der engeren Wahl. Proteste gegen die Zerstörung dieses Waldgebietes haben 1972 zur Gründung des Naturparks geführt. So die offizielle Version. 
:Tatsächlich ausschlaggebend waren jedoch, wie so oft, wirtschaftliche Gründe: Dass zum Bau einer 4000 Meter langen Start- und Landebahn gigantische Erdbewegungen erforderlich gewesen wären, war von Anfang an klar. Geologische Gutachten ergaben jedoch, dass auch gigantische Mengen Stahlbeton nötig gewesen wären, um dem bröckeligen Keupergestein des Schönbuch die erforderliche Stabilität und Belastbarkeit auf absehbare Zeit zu verschaffen. Man entschied sich dafür, den bestehenden Flughafen Leinfelden-Echterdingen auf der Filderebene auszubauen. Der damalige Ministerpräsident von Baden-Württemberg, Hans Filbinger ließ die Bürger in dem Glauben, die Landesregierung habe ihren Protesten nachgegeben. Naturfreunde sind halt auch Wähler.
--HaSee 14:59, 27. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zu Textglättung 

message: ..wäre toll --84.56.178.218 23:06, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wohl erledigt, Es gibt mittlerweile eine.--Cactus26 16:04, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Karte.. 

message: Folgende neue (noch unvollständige) Gliederung habe ich geplant:
#Geographie
#*Lage
#*Berge und Täler
#*Verkehr
#*Klima
#Geologie
#*...
#Geschichte
#*Mittelalter
#*Neuzeit
#*Vereitelte ErschließungsprojekteFlughafenprojekt, Staudammprojekt
#Waldverhältnisse und Forstwirtschaft
#Sonstige Flora und Pilze
#Fauna und Jagd
#Freizeit und Sport
#*Beschilderung und Wege
#*Lehrpfade
#*Sehenswürdigkeiten
#*Sport
#Naturparkverwaltung uns Förderverein
--Cactus26 16:23, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Cactus! Bitte setze den Inuse-Baustein nur dann, wenn Du wirklich gerade in dem Moment daran arbeitest. Wenn ein Baustein länger bestehen bleiben soll, bietet sich eher Vorlage:Überarbeiten oder Vorlage:Lückenhaft an.--Nyks ► Fragen? 15:08, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelüberarbeitung April/Mai 2007 

message: Vielleicht könnte man noch angeben, wie sich die 156 km² Fläche des Schönbuchs auf die einzelnen Gemeinden verteilen. 
--217.237.151.206 02:31, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Muss ich derzeit passen, werde versuchen, das in Erfahrung zu bringen. Halte aber im Moment bestenfalls die Anteile der Landkreise im Artikel für sinnvoll.--Cactus26 07:54, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Flächenanteile 

message: Ich habe mir erlaubt, den schönen Artikel als Artikel des Tages für den 15.6.97 vorzuschlagen. Ich hoffe es hat niemand etwas dagegen. -- Pippo-b 12:25, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Warum so spät? Das wird ja kaum einer von uns erleben. --HaSee 17:18, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: 1997 gab es ja leider noch keinen Artikel des Tages auf Wikipedia, aber man kann ja schon mal für das Ende des Jahrhunderts vorplanen, wenn der Artikel bis dahin nicht wieder verhunzt ist, wäre er aber für den 21. 03. 2072 am Besten geeignet. Wer schlägt ihn vor? -- Pippo-b 18:01, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es eine Planungsunktion, die den Vorschlag am richtigen Tag lancieren kann - ich fürchte, ich werde es nicht persönlich erleben. --SonniWP 11:28, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na, wer wird denn da gleich die Flinte ins Korn werfen, bei den Fortschritten. Und die nächste totale Sonnenfinsternis über dem Schönbuch am 3.9.2081 nehmen wir dann gleich auch noch mit.--Cactus26 11:48, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Habe die neue Karte erst einmal wieder entfernt. Meiner Meinung nach ist damit die Lage innerhalb Deutschlands schlechter zu erkennen als vorher (wenn man die Karte in der Vorschau verwendet). Einen Einbau der Karte in die Infobox habe ich probiert (als img3=...), ist aber mMn auch nicht optimal. Vielleicht müsste man den Ausschnitt kleiner wählen oder auch die entscheidende Beschriftung vergrößern.
--Cactus26 08:03, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage des Naturparks in Deutschland 

message: Stubensandstein wird in der Region um den Schönbuch in sehr vielen Gebäuden verbaut. Manche Schichten sind sehr hart und widerstandsfähig, andere sind bröselig und wurden früher zu Sand zerrieben um die Stubenböden zu scheuern (daher der Name). Dieses Phänomen kann man an vielen Gebäuden in Tübingen sehen. Ebenso an geologischen Aufschlüssen. Da wechseln bröselige und harte Schichten. Der Sandstein aus Pfrondorf ist beispielsweise sehr widerstandsfähig, der Sandstein aus Dettenhausen wurde sogar als Mühlstein weit exportiert. http://www.baufachinformation.de/denkmalpflege.jsp?md=1988017123905
http://www.kulturgut.info/mufue/m02/pics.html
Leider kann man dem Stein nicht immer ansehen, welche Eigenschaft er hat bezüglich der Verwitterung und so kann sich ein Stein im nachhinein als unbrauchbar erweisen. In den Weinbergen am Südhang des Schönbuchs sind die Steine seit Jahrhunderten im Gebrauch und stammen vermutlich teilweise aus den Burgruinen am Südrand wie Müneck und Grafenberg (12.Jh.). Die Steine im Kirchturm Entringen sind 500 Jahre alt, liegen offen und bröseln gar nicht, es sind vermutlich auch Dettenhausener Sandsteine.
http://www.lgrb.uni-freiburg.de/lgrb/Fachbereiche/rohstoffgeologie/grundlagen/lagerstaetten/naturwerksteine. Der Dettenhausener Sandstein wird heute nicht mehr abgebaut.--Giftzwerg 88 13:11, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stubensandstein 

message: Es gibt ja diesen weißen Stein am Parkplatz wirklich. Ich habe mir den schon mal genauer angesehen und werde aus diesem Stein nicht schlau. Es ist kein Gestein, was irgendwo aus dem Schönbuch kommt, es ist auch sonst kein mir bekanntes Gestein. Auf jeden Fall wurde er von anderswo hergebracht. Ist es vielleicht ein Kunststein?
:Weiß ich leider nicht. Werde mal nachsehen, ob ich irgendwo was dazu finde, kann aber eine Weile dauern. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 07:38, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weißer Stein 

message: Ein alter Nachbar (damals schon über 80 Jahre alt) erzählte mir, dass er als ungefähr zehnjäriges Kind miterlebt hat, wie beim Sportheim Entringen eine große Waldfläche aufgeforstet wurde. Der Sturm Lothar machte in einem Tag die 70 Jahre zunichte, die der Wald in der Zeit gewachsen war. Das Gebiet war bis auf den letzten Baum verwüstet und komplett kahl. Die Motorsägen liefen danach im Wald Wochentag, Samstag und Sonntag den ganzen Tag, um wenigstens die Wege passierbar zu machen, ich weiß nicht wie lange, ein Jahr vielleicht? Man hört ja die Motorsägen kilometerweit in einem ruhigen Wald. Es kamen Holzvollernter von weit her, die Wochen und Monate am Stück Holz machten. Für Holzfäller waren die Arbeiten an vielen Stellen zu gefährlich. Es heißt, dass in Deutschland ungefähr 30 Personen durch Arbeiten am Bruchholz getötet wurden, vor allem unerfahrene private Waldbesitzer, mehr als durch den Sturm selbst. Ich weiß nicht, ob es dafür eine offizielle Statistik gab, falls ja, wäre das eine wichtige Quelle für den Artikel. Es gab einige Fußwege, die noch nach mehreren Jahren unpassierbar waren. Für meine Wanderungen, Monate und teils Jahre nach dem Sturm, als die unmittelbare Gefahr durch Bruchholz nachgelassen hatte und die Schotterwege frei waren, nahm ich ein Beil mit, um hier und dort ein paar Äste abzuschlagen und die Wanderwege an Stellen passierbar zu machen. An einer Stelle ging der Wanderweg quer zwischen zwei Schotterwegen, eine Strecke von vielleicht 250 Metern, Ich brauchte dafür über eine Stunde, weil man ständig über oder unter irgendwelche Baumstämme klettern musste und immer irgendwelche Äste den Weg versperrten. Ich weiß es hat keine Bedeutung für den Artikel, aber ich wollte diese Erinnerung an diese verheerenden Schäden hier einfach mal festhalten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:33, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lothar