lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MESSENGER

message: Ist es eigentlich möglich in der Tabelle neben den Antriebszündungen zu sagen inwiefern sich die Geschwindigkeit durch die Swing-By-Manöver geändert hat? Also irgendwie so:
 Flugverlauf 
Datum         	Ereignis            	Anmerkungen
...           	...                 	...
21. Juli 2005 	TCM 6               	23 Sekunden Triebwerksbrennzeit mit \Delta v ≈ 0,15 m/s
2. August 2005	Swing-by an der Erde	Erstes Swing-by an der Erde in einer Höhe von 2347 km \Delta v ≈ 88 m/s
...           	...                 	...
Oder macht dies kein Sinn?
--Spike2050 05:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Swing-By Delta V 

message: Dieser Artikel|behandelt (...) wird erforderlich, den der erste Google-Treffer für Messenger führt hierher zu MESSENGER. Leser, die sich mit den Feinheiten des wikis nicht auskennen, würden denken, dies hier ist die einzige Information zu »Messenger« in der ganzen Wikipedia. --Haigst-Mann (Diskussion) 12:28, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Messenger und MESSENGER 

message: Irgendwie fehlt eine Darstellung der Missionsergebnisse: Was war geplant, was wurde erreicht? Gruss, sailor 46.115.123.7 23:16, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das frage ich mich auch, bis heute steht da nix 47.71.5.113 17:27, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse... 

message: "Im März 2015 sollte das nächste Manöver folgen" - wieso sollte? Ist es nicht? Gab es ein Problem? Aber danach lief doch alles wie geplant? Völlig unklar, das alles 47.71.5.113 17:28, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  unklare Formulierung
Diskussion:Forscher

message: Kann man den Forscher, der ja meist aktiv nach neuen Erkenntnissen forscht, wirklich mit dem geREDIRECTeten Gelehrten synonym benutzen? Oft mag ein Forscher ja auch "gelehrt" sein, aber im Artikel selbst steht ja (momentan): "Jeder, der sein Wissen in einem bestimmten Themenbereich erweitert, indem er diesen näher untersucht (erforscht), ist ein Forscher" (auch ohne akademische Ausbildung), und das macht doch im normalen Sprachverständnis gerade den Unterschied zwischen einem, sage ich mal, eher Indiana Jones-artigen Forscher und einem z. B. muslimischen (oder anderen) Religionsgelehrten aus, der vielleicht sogar nur scholastisch das überlieferte Wissen lehrt, aber nichts wirklich Neues dazu beiträgt.
Außerdem hat der "Forscher" in meinen Ohren eine sehr naturwissenschaftliche Konnotation, wobei ich den "Gelehrten" eher mit Geisteswissenschaftlich-Philosophischem assoziiere ("er sprach gelehrtes Latein", aber: "sie veröffentlichte eine gelehrte Arzneimittelstudie"?).
Mit diesem REDIRECT Gelehrter kommt nun heraus, dass "ein Forscher / Gelehrter auch ohne akademische Bildung" usw. Gelehrter ohne (akademische) Bildung - ist irgendwie nicht so gut.
Aber ist schon klar, dass solche Wortdefinitionsschwierigkeiten eigentlich eigene Artikel begründen, nur schreiben sie sich so schlecht, weil die Begriffe oft so schwammig sind; was allerdings der Grund ist, wieso ich zumindest immer wieder mal versuche, sie in der Wikipedia nachzuschlagen, um mehr darüber zu erfahren, was das denn jetzt genau im Unterschied zu etwas ähnlichem ist... verdammte Kommunikationstheorie! ;-) -- marilyn.hanson 20:36, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title: Forscher = Gelehrter?

message: "Ein Privatgelehrter ist ein freier Wissenschaftler (auch ohne akademische Ausbildung), ohne an einer Bildungseinrichtung tätig zu sein."
Ich bitte um eine Erklärung für diesen Satz. Bitte baut ihn in verständlicher Form wieder in den Artikel ein. Danke. --DanielErnst 08:36, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Meist veröfftlicht [sic] er sein Ergebnis in Form eines Buches oder Filmes. - Die wenigsten Forscher veröffentlichen ihre Ergebnisse in Form eines Films. Die Macher von Dokumentationsfilmen werden im allgemeinen nicht als Forscher bezeichnet - siehe die Namen im Artikel Dokumentarfilm. grüße, Hoch auf einem Baum 13:41, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:Beamtenrecht (Deutschland)

message: Unter dem Punkt Rechtsquellen, Beamtengesetze wird von zukünftigen Entwicklungen im Jahr 2009 gesprochen. Ist diese Entwicklung wie angekündigt eingetreten? Vielleicht kann jemand Wissendes an dieser Stelle den Artikel aktualisieren.
Gruß -- 141.39.212.131 11:58, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand wie angekündigt? 

message: Das Beamtendeutsch in diesem Artikel ist stellenweise ja unerträglich! Grammtikalisch ist es hier teilweise sogar hanebüchen! --P-Joker 18:44, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Beamtendeutsch
Diskussion:Crossmedia

message: Da kann noch eine Menge eingebracht werden, Stichwort z.B. CMS... --MMozart 20:54, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title: Menge

message: Bitte inhaltlich begründen, warum das genannte und von Fossa entfernte Grundlagenwerk "Spam" sein soll. Wir können die Diskussion gern hier führen: Diskussion:Cross_Media_Publishing#Literatur Cross Media Publishing, um Doppelungen zu vermeiden. --Groucho M 10:48, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Kann mal jemand das unsägliche Denglisch-Geschwurbel in verständliches Deutsch übersetzen? Das ist ja furchtbar! --178.2.8.194 19:54, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Denglisch-Wüste
Diskussion:Hemicellulose

message: Der Bestandteil der Zellulose Hemicellulose ist aber auch in erster Linie ökonomisch von größtem Interesse und fällt in der Holzindustrie, bei der Papierherstellung, Herstellung von Spanplatten usw. auch als Abfallstoff in großen Mengen an. Was mich interessieren würde ist, ob dieser Bestandteil weiter spaltbar ist. Das wäre sicher von allergrößtem Interesse! (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.83 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 14. Mär. 2005 (CET)
replies: text: Naja, klar. Letztlich sind es ja nur irgendwelche Hexosen und Pentosen, die glycosidisch gebunden sind. Im Fall der Cellulose also z.B. Glucosemoleküle. Spalte die Bindungen und dann haste die Glucosemoleküle oder eben kleinere Ketten davon. Nichts anderes passiert bei Bakterieller Fermentation z.B. im Pansen. Ob der chemisch/mechanisch möglich ist, kann ich nicht sagen. Aber letztlich braucht es ja dazu "nur" die entsprechenden Enzyme, Cellulasen und so. Und die gibt es beispielsweise als Futterzusatzstoffe für Rinder. Crazybyte 22:53, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Industrie 

message: Es gibt eine Weiterleitung von „Glukane“ auf diesen Artikel, aber der Begriff „Glukane“ wird hier überhaupt nicht definiert. Könnte das jemand ergänzen, der oder die sich damit auskennt? --jpp ?! 12:17, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung ist tatsächlich irreführend. Ich habe den Artikel Glucane erstellt und die Weiterleitung dorthin umgeleitet. Matthias M. 23:51, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Glukane 

message: Ich habe diese Abb. eben eingefügt (aus dem Artikel Xylan kopiert) - frage mich aber, ob der Rest unten links so in Hemicellulose vorkommt? Sieht ja mehr wie ein Lignin-Monomer aus - nicht wie ein Zucker?! Und ist die Darstellung so korrekt: einmal die räumliche Darstellung - dann die zweidimensionale Darstellung? Oder doch richtig, da planarer Ring weil aromatisch? MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 18:43, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abb. Xylaneinheit 

message: :In der menschlichen Ernährung stellen Hemicellulosen, neben den Polysacchariden Cellulose und Pektin, einen wichtigen physiologisch unbedenklichen Ballaststoff dar, da sie weder im Magen noch im Darm verdaut werden.
Bitte Quellen dafür angeben, dass Hemicellulose nicht durch die menschlichen Dickdarmbakterien abgebaut werden kann...--178.197.225.124 13:20, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenlose Behauptung
Diskussion:Sambuca

message: Weiterführende Literatur etc.? -- 77.10.10.64 09:47, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Warum suggeriert das Bild, daß in dem dritten Glas mit Eiswürfel Sambuca + der Kaffee aus der Tasse sind? Hat das Mixgetränk einen Namen? --Maxus96 (Diskussion) 01:00, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Boeing-Vertol CH-46

message: Wonach richtet sich die Einteilung in leichte/mittlere/schwere Transporthubschrauber? Der Sea Knight ist mit ca. 11.000 kg deutlich leichter als z.B. der EH-101 mit ca. 14.500 kg, der aber als mittlerer Transporthubschrauber eingestuft wird. Bislang war ich davon ausgegangen, dass sich die Einteilung nach Gewicht/Nutzlast richtet. Laut engl. Wiki ist der Sea Knight übrigens ein mittlerer und kein schwerer Transporthubschrauber. Gruß Albion 17:23, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Schwerer Transporthubschrauber?

message: Ist die angegebene bewaffnung bei allen Varianten oder nur bei Schwedischen so ???
--Evil scientist 14:32, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Bewaffnung

message: Die beiden Fotos von schwedischen Maschinen zeigen diese wohl mit zusätzlichen Schwimmern. Auch die kanadischen und japanischen Versionen waren (zumindest zum Teil) damit ausgerüstet. Wer weiß mehr? Gruß --85.22.24.142 19:18, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwimmer
Diskussion:Waffenschein

message: Ein Kommentar zu Polizei (u.ä.) und Bundeswehr wäre noch hilfreich, denn diese haben als Amtsträger ja keinen Waffenschein/-Besitzkarte. Siehe z.B. Rückseite des Truppenausweises 
--91.221.58.24 18:01, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Polizei, Bundeswehr
Diskussion:Begleitung

message: Diesen Begriff zu definieren, ist echt schwer... Freue mich über Korrekturen, da ich noch sehr unglücklich mit dem status quo bin. Vielleicht weiß auch noch jemand andere Bedeutungen (vielleicht im Juristischen: Begleitung Minderjähriger und so) --mf ✍ 23:11, 14. Mär 2005 (CET)

message: * Begriff: Freies Geleit
--100humbert (Diskussion) 19:38, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geleit vs Begleitung ?
Diskussion:Fibrom

message: Da darf getrost noch ein Experte drüber .... -- Robodoc ± 00:25, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitungswunsch vom März 2005 

message: Über das weiche Fibrom findet man wenig Informationen. Deshalb hier noch ein paar Infos (z. T. aus eigener Erfahrung), die aber von mir nur laienhaft formuliert werden können und einstweilen auf der Diskussionsseite bleiben:
* Kann (sollte?) vom Hautarzt entfernt werden (Abschneiden, Vereisung, ...?): ambulanter Eingriff, der ein paar Sekunden dauert.
* Das Fibrom sitzt meist auf einem dünnen Stil. Dieser kann sich leicht verdrehen, insbesondere wohl an ungünstigen Stellen, wie in der Nähe der Achsel. Bei dieser Verdrehung wird die Blutzufuhr abgeschnitten, das Fibrom (oder ein Teil davon) wird schwarz und stirbt ab. Das Gewebe vernarbt. Möglicherweise bestehen Gefahren (Blutvergiftung?, bitte klären). Eine rechtzeitige Entfernung unter kontrollierten Bedingungen (s. o.) ist daher sinnvoll.
* Bildung eines Fibroms wird offensichtlich durch Reibung begünstigt: am Hals durch Textilien (T-Shirts, etc.), im Achsel- und Lendenbereich durch Reibung der Haut selbst.
* Fibrome treten angeblich bei übergewichtigen Menschen häufiger auf.
* Andere Namen: Skin Tag, Acrochordon.
--subsonic68 04:42, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Weiches Fibrom 

message: Hallo Löschgemeinde, könnte man bitte dieses Bild  in den Artikel einfügen? --213.73.115.11 20:13, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch ein Bild
Diskussion:Belladonna

message: Belladonna ist der Lateineische Fachbegriff für die Schwarze Tollkirsche (Atropa belladonna) und Titel mehrerer Romane u.A. Belladonna von Karin Slaughter. --AKauerz 02:37, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Belladonna --> Tollkirsche/Pornodarstellerin/Roman ?
Diskussion:Westland Lynx

message: Hab den Artikel mal überarbeitet. Wäre gut wenn jemand der Ahnung davon hat sich die technischen Daten nochmal vornehmen könnte. Die jetzige Tabelle ist aus verschiedenen Quellen zusammengestellt, die sich z.T. wiedersprochen haben. Und noch ein Punkt: Soweit ich weiß, war Aérospatiale nur an der Produktion der ersten Serien (Mk.1 und Mk.2) sowie der Umrüstung der franz. Versionen beteiligt, aber nicht an den neueren Serien. Hab es aber erstmal dringelassen, da es in de engl. Wiki auch so steht. Gruß (Albion 02:58, 15. Mär 2005 (CET)

message: Eine IP ist der Meinung, dass der Geschwindigkeitsrekord "vor kurzem" von einem EC 155 gebrochen wurde, ohne allerdings eine Quelle für diese Behauptung anzugeben. Mir ist es nicht gelungen, eine Quelle für einen neuen Rekord zu finden, auch nicht auf der Website von Eurocopter. Ich halte die Änderungen daher für reinen Vandalismus. Falls es jedoch tatsächlich so war, bitte eine Quelle angeben. Gruß Albion 17:27, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: ... ist nicht der derzeit in Entwicklung befindliche AW159. Die HMA8 fliegen seit Anfang der 90er Jahre. Werde das bei Gelegenheit korrigieren, oder wenn's jemand anderes macht!? ,-) Gruß -- Quezon Diskussion  14:16, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der Lynx HMA Mk.8 ... 

message: Am 16.09.2010 berichtete die Flug Revue, dass die Sikorsky X2 den Geschwindigkeits rekord eingestellt hat.
Dies ist auch schon auf der Wiki-Seite beschrieben
Gruß --Buzztler 16:00, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeitsrekord eingestellt 

message: Dieses Modell wird in ca. 1/3 der anderen de:WP-Artikel, in denen es genannt wird, nicht Sea Lynx, sondern SeaLynx oder auch Sea-Lynx geschrieben. Sollte man das korrigieren oder/und eine Weiterleitung anlegen? --Kolya (Diskussion) 01:05, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  HAS.Mk.2 

message: Super Lynx wird erwähnt aber nicht erläutert. Grüße --Diwas (Diskussion) 23:17, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Super Lynx 

message: In der Tabelle ist bzgl. der Abmessungen 15.4m als Rotorduchmesser angegeben. Wenn man der nebenstehenden Grafiken folgt oder der englischen Wikipedia scheint der Rotordurchmesser aber 12.8m zu sein und die 15.4m eher die Laenge ueber Alles zu sein. --5.94.51.122 13:59, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abmessungen
Diskussion:Achtort

message: Schade dieser Eintrag in  die Stubliste. Zu manchen Dingen gibt es halt nicht alzuviel zu sagen. Ich denke jedoch wenn dieser Begriff in einem Artikel über Bauhütten oder Steinmetzarbeiten auftaucht ist es schön wenn er auch verlinkt werden kann und damit zumindest ein kleinwenig erklärt wird. Ich hoffe daß ein Admin den Stub wieder herausnimmt. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 03:41, 15. Mär 2005 (CET)

message: In Hans Koepf, Bildwörterbuch der Architektur wereden mit dem Begriff Achtort auch noch Achtspitz und Achtuhr genannt. weiteres weis ich augenblicklich nicht. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 10:44, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Gundam Wing

message: Meiner meinung nach sollte der Teil mit dem Hypnoskull album Schon dazugehören, da Gundam Wing Fans sich mit sicherheit für solche Musikprojekte interessieren.
Zudem wurde das Musikprojekt speziell zu dieser Serie Angefertigt, ein erwähnen ist aus diesem Grund allein schon sinnvoll.
Liebe Grüße
:Ich kann dazu keinerlei Informationen finden. Hast du dafür auch eine Quelle, außer der Website des Album-Erschaffers? So kann ich das nicht stehen lassen, da ich keinerlei weiteren Bezug, außer möglicher Werbung, zum Artikel finden konnte. Da müssen bessere Quellen her, oder es fliegt eben raus. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:11, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hypnoskull Soundtrack 

message: Ist euch schonmal aufgefallen, dass es viele politische Anspielungen in der Serie gibt? Ich hab sie als Kind geguckt und mir neulich ein paar Folgen angeschaut und irgendwie wirkt die Serie ein wenig wie unterschwellige Propaganda. Ich meine, die "Romefeller Stiftung", "Zeon", etc. Das wirkt alles irgendwie faschistoid. (nicht signierter Beitrag von 82.83.116.27 (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Politische Anspielungen
Diskussion:Konnexitätsprinzip (Staatsfinanzen)

message: Interesannt wäre eine Aufstellung aller Länder, die das Konnexitätsprinzip bisher in ihrer Verfassung verankert haben (z.B. Hessen)
Gibt es da vllt. auch eine technische Bedeutung? Hab nur gesehen, dass es bei leo.org mit connectivity uebersetzt wird. "Connectivity" ist die falsche Begriffszuordnung, dies ist mit Konnektivität zu übersetzen.--Wowo2008 (Diskussion) 13:24, 9. Mär. 2021 (CET)

message: Gibt es das Konnexitätsprinzip nur in Deutschland? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 17:22, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nur Deutschland? 

message: Es gibt ja manche Begriffe, die zwar in unterschiedlichen Rechtsgebieten unterschiedlich geregelt und ausgefüllt sind, hinter denen sich allerdings thematisch einheitliche Gegenstände bergen. Hier geht es dagegen um zwei gänzlich beziehungslose Prinzipien mit demselben Namen. Diese müssen also auch in unterschiedlichen Artikeln behandelt werden – Wikipedia ist kein Wörterbuch! --eugrus (Diskussion) 18:20, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Lexikalisch weisen die verschiedenen Rechtsgebiete für Konnexitätsprionzip unterschiedliche Begriffsinhalte auf, so dass verschiedene Lemmata erforderlich sind. Ich werde mich um die Trennung kümmern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 13:24, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  homonymische Begrifflichkeiten 

message: Hat jemand den Absatz zu Privatrecht verstanden? Wenn ja, könnte diese Person diesen Absatz dann vielleicht so unformulieren oder erweitern, dass sie auch für normal Sterbliche verständlich wird? Also: was bedeutet dieses Prinzip jetzt in der Praxis? Vielleicht wären 1 oder 2 Beispiele hilfreich, die erklären, was (nicht) erlaubt ist und worum es hier eigentlich geht. KarlFrei (Diskussion) 08:54, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Privatrecht
Diskussion:Kariben

message: Ich habe den Satz "Entgegen der Berichte damaliger europäischer Seefahrer waren sie auch zu Christoph Kolumbus' Zeiten keine Kannibalen" geändert, da dies so einfach nicht ist. "Umstritten" trifft den Sachverhalt wesentlich besser.
Schnabelhund
Patrick:
Irgendwie gibts hundert Seiten über Kariben aber alle haben den selben Text.
Ich habe gelesen, dass die Wörter "Karibe" und "Kannibale" etymologisch auf dieselbe Wurzel zurückgingen.
Eingefügt aus Text, dort an sinnloser Stelle. Diskussion? - Ocean87 23:35, 12. Nov 2005 (CET)
replies: text: Auch im Artikel über Angela Merkel wird sich über ihre kannibalistischen Praktiken ausgeschwiegen. Der Grund dafür ist, dass es keine seriösen Belege dafür gibt. Twitter-Beiträge von Attila Hildmann, die die kannibalistischen Praktiken Merkels aufdecken, gelten in der Wikipedia nicht als seriöse Belege. Kannste nix machen, Lügenpresse und so. Für Kannibalismus der Kariben also nur Bücher, die von Forschung und Lehre als "wird wohl stimmen" rezipiert sind, keine Exzentriker. Viele Grüße, Grueslayer 00:02, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Humboldt beschreibt, wie bereits Kolumbus die Furcht vor den Kariben mit der weitverbreiteten Gewohnheit des Kannibalismus bei den Indigenen Südamerikas verwirrte und benutzte, um die Kariben beim Papst anzuschwärzen und einen Blankoscheck für ihre Versklavung zu erwirken
Da fehlen irgendwelche Satzzeichen und Bindeworte, damit der Satz syntaktisch koirrekt wird. Chiron McAnndra (Diskussion) 17:06, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortsalat 

message: Dieser Artikel ist per Wikidata mit dem spezifischerem Thema Insel-Kariben verknüpft, entsprechend gibt es bei uns keinen Artikel, der mit dem Theme Festlands-Kariben verknüpft ist. --Pjacobi (Diskussion) 01:17, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Interwiki und so 

message: Gemäß WP:LIT Nicht geeignet für einen Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise gut geeignet für den weiteren Ausbau des Artikels:
* C. F. A. Bruijning, J. Voorhoeve (Hrsg.): Encyclopedie van Suriname. Elsevier, Amsterdam/Brussel 1977, S. 325–326. ISBN 90-10-01842-3
Viele Grüße, Grueslayer 14:24, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Flaggenstreit zwischen den Vereinigten Staaten und Panama 1964

message: ... hissten Schüler von US-Schulen ... an verschiedenen Stellen die amerikanische Flagge.
Ich hoffe es ist nicht zu pingelig, wenn ich das bemängele: auch die panamaische Flagge ist eine amerikanische Flagge. Meiner Meinung nach müsste hier US-amerikanische Flagge oder Flagge der USA stehen.
Thomas Müller 13:40, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Kontext ist meiner Meinung nach entscheidend und die Schreibung somit ausreichend. Insofern halte ich das schon für Flaggenspalterei. Gibt es denn im Gegenzug eine Flagge für Nord- und Südamerika zusammen, sodass die Wendung „amerikanische Flagge“ sachlich falsch wäre? -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 18:08, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich wiederhole hier noch einmal die Begründung für meine Änderung, die Du ja wieder rückgängig gemacht hast: Es gibt nicht die amerikanische Flagge. -- Thomas Müller 09:46, 22. Jan. 2009 (CET)

text: Panama ist kein süd- sondern "nur" ein lateinamerikanisches Land. --141.6.11.15 13:49, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ''Amerikanische Flagge'' 

message: Vielleicht habe ich es überlesen, aber war zwischendrin der Kanal gesperrt? Das wäre ja eine nach außen wirksame Sache gewesen. --Hachinger62 (Diskussion) 18:08, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kanal
Diskussion:Boye (Fluss)

message: Moin, wie ist denn der Sachstand momentan? Prosper-Haniel ist doch 2018 geschlossen worden?--Stubenviech (Diskussion) 17:04, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt auch, erstmal, mit einem Baustein verdeutlicht. --Chriz1978 (Diskussion) 14:43, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sachstand 

message: Hallo, wie schaut eigentlich inzwischen die Mündungssituation aus? Durch die Kläranlage müsste die Boye ja eigentlich nicht mehr, da abwasserfrei. Besteht noch ein Höhenunterschied zum Pegel der Emscher und muss entsprechend gepumpt werden? Wie schaut es mit der eigentlich verpflichtenden ökologischen Durchlässigkeit aus? (Nicht nur an der Mündung, sondern auch an den Absturzbauwerken zwischendurch?) --Chriz1978 (Diskussion) 14:46, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Intercity (Deutschland)

message: In den Kartendarstellungen des Streckennetzes sind die Linien 2 und 5 offenbar vertauscht worden. So heißt es beispielsweise in der textlichen Beschreibung des Liniennetzes von 1985, dass Linie 2 braun und Linie 5 blau sei. In der Karte ist aber laut Legende Linie 5 braun und Linie 2 blau. Die eigentliche Darstellung der Linienführung ist in korrekter Farbe dargestellt. Das muss geändert oder anderweitig klargestellt werden! --2003:E7:2F38:4400:C842:1790:DEBB:198 16:50, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Linienzuordnung in Kartendarstellungen 

message: Könnte man der Liste der Intercity-Wagen einen prominenteren Platz im Artikel zukommen lassen? Momentan steht diese ja ohne Vermerk im Inhaltsverzeichnis zwischen Weblinks und Einzelnachweisen. Ein Unterabschnitt unter Fahrzeugeinsatz erscheint mir sinnvoll. --Ein anonymer Wikipedianutzer (Diskussion) 20:35, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Liste der Intercity-Wagen
Diskussion:Catherine Bell

message: London, England? (wenn schon, dann bitte Großbrittannien) Es wäre weitaus besser bei der üblichen Vartiante zu bleiben und Städte nur dann mit einer Landesangabe zu versehen wenn es wirklich von der üblicherweise anzunehmenden Ortschaft abweicht.
Also bitte Paris, Texas aber nicht Paris, Frankreich.
Besonders befremdlich finde ich dies wenn im gleichen Absatz dann Los Angeles OHNE USA dahinter steht. Mann muss das amerikanische Überlegenheitsdenken ja nicht unbedingt auch bei uns emulieren.Count Uebles 00:24, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Amerikanisches Format für Ortsangaben 

message: Hallo,
es sollte nicht erwähnt bleiben, dass Catherine Bell eine Zeitlang auch im Denver Clan mitgespielt hat und damit erstmals einem breiteren Publikum bekannt wurde. Seltsamerweise finde ich im Internet nichts darüber. Ich verwechsle sie nicht mit Pamela Bellwood.
mit freundlichem Affengebrüll
Ich Tarzan
:Bell hat nicht mitgespielt. Vielleicht verwechselst du sie ja mit Catherine Oxenberg... --Mikano 10:20, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Denver Clan