Diskussion:Chiang Mai

message: Heisst "Neustadt". (nicht signierter Beitrag von 178.190.52.163 (Diskussion) 17:29, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung von Chiang Mai hinzufügen. 

message: Die Umschrift des Namens in Lan Na (letzte, nicht gesichtete Änderung vom 11. Juli 2018 17:03 ist nicht lesbar. Kann man den Zeichensatz irgendwie integrieren bzw. aktivieren?--Cantakukuruz (Diskussion) 11:05, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lan Na 

message: Ich habe die letzte Änderung einer IP verworfen. > Völlig ohne Quellen > generelle Relevanz bedenken. Das es in großen Städten in Thailand (wie in nahezu ALLEN großen Städten der welt n.b.)Prostitution gibt ist auch eine Binse. 
Ob die sonstigen Nachwuchssfussballer die alle irgendwo in Thailand kicken überhaupt eine erwähnenswerte Relevanz besitzen zweifel ich zusätzlich an. >Leftie11 - (Diskussion) 08:36, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Persönlichkeiten

message: Hallo  Ich vermute, dass bei dem Gebiet mit 2 905 km² und 1,19 Millionen Einwohnern eher das Ballungsgebiet, der städtische Verdichtungsraum, gemeint ist. Vielleicht kann  als Experte für thailändische Verwaltungseinheiten hier etwas beitragen. Vielen Dank und beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 23:22, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Definitiv - die Stadt selbst hat eine Fläche von 40 km² und 127.000 Einwohner. Die mit der eigentlichen Stadt zusammengewachsenen kommunalen Selbstverwaltungsstrukturen sind weiterhin unabhängig. Meines Wissens nach gibt es keine feste übergeordnete Zusammenarbeit, außer dass die Kommunen eines Amphoe teilweise dem District Officer unterstehen. Wie groß das Ballungsgebiet nun genau ist muß aus externen Quellen geholt werden (die sicher oft jeweils andere Definitionen benutzen), ansonsten wäre es Wikipedia:Theoriefindung. andy (Diskussion) 11:49, 19. Mai 2022 (CEST)

text: Hallo @Bujo! Das ist richtig, bei 2,905 km² handelt es sich um das Ballungsgebiet Chiang Mai. Die Stadt-Kommune mit 40,2 km² bleibt weiterhin bestehen. Das Problem, dass mir aufgefallen ist, ist dass die Stadt-Kommunen in so gut wie allen Städten Thailands (außer Bangkok, dessen Ballungsgebiet (nicht Metro) als Stadt gezählt wird) den aktuellen Stand der Stadtgrenzen nicht Wiederspiegeln. Es liegt natürlich hauptsächlich daran, dass die Dekrete zur Stadtgröße und Anhebung zur Großstadt-Kommune mehrere Jahrzehnte alt sind und vor allen Dingen danach in den 80gern und 90gern die Bevölkerung in Thailands Städten sehr stark angewachsen ist. Bezüglich zu Chiang Mai kann ich nur sagen, dass von den Behörden das erweiterte Stadtgebiet (siehe Seite 32 der Stadtplanung in der Royal Gazette) als Stadtgrenze genommen wird. Dies ist bei allen offiziellen Konferenzen und Veranstaltungen der Provincial Administration und der Chiang Mai Municipality einzusehen. Es wäre für mich kein Problem zu den Behörden hier in Chiang Mai zu gehen, um noch einmal eine Bestätigung des Stadtgebietes und der Einwohnerzahl zu bekommen. Was ich jedoch von Bekannten im Umkreis der Stadtverwaltung mitbekommen habe, wird Chiang Mai schon seit längerer Zeit nicht mehr nur über das "Municipality"-Gebiet definiert, da dies auch keinen Sinn machen würde, da die Großstadt-Kommune wirklich nur einen kleinen Teil der Stadt ausmacht. Zum Beispiel wäre Alles hinter der Chiang Mai Universität (Suthep), Alles hinter der Flughafenkreuzung Richtung Hang Dong (Mae Hia, Pa Daet etc.), Alles nördlich-östlich des Super-Highway (Maya Shopping Center, Jed Yod) und das ganze Gebiet um Central Festival nicht Teil der Stadt.  Wenn Sie diesen Link aufrufen, können Sie das 40,2 km² Gebiet der Stadt-Kommune einsehen (ist die einzige Quelle, die ich gerade gespeichert parat habe). Ich bin der Meinung, dass ein neuer Artikel erstellt werden muss, in dem die echte Größe thailändischer Städte erklärt und belegt wird, denn die jetzige Definition und Einteilung von thgailändischen Städten entspricht nicht dem internationalen Standard. Als Beispiel kann man sehr gut London nehmen. Die Stadt-Kommune London (City of London) hat nur 10.000 Einwohner, es wird jedoch das ganze Ballungsgebiet mit 8,6 Millionen Menschen gezählt. Oder auch Sydney in Australien: Die Stadt-Kommune Sydney (City of Sydney) hat nur 208.000 Einwohner, es wird aber auch hier das ganze Ballungsgebiet (urban area) mit 5,3 Millionen Menschen gezählt. Es wird viel Arbeit sein alle thailändischen Städte zu korrigieren. Ich habe schon 4 Städte untersucht (Korat, Samut Prakan, Pak Kret, Nonthaburi) und bin dabei den Rest innerhalb der nächsten paar Monate zu untersuchen. Liebste Grüße (~~~~) --Jonathan.Gab. (Diskussion) 14:49, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  Dieses "Problem" (wenn man es denn als eines sehen mag) gibt es nicht nur in Thailand, sondern zum Beispiel auch in Frankreich oder den USA. Die offiziellen Stadtgrenzen von Paris entsprechen im Wesentlichen immer noch der Stadtmauer aus den 1840er-Jahren. Innerhalb davon leben "nur" 2,17 Millionen Einwohner auf einer Fläche von 105,4 km². Das geschlossene städtische Siedlungsgebiet der unité urbaine de Paris ist 28-mal so groß und hat fast 11 Millionen Einwohner. Trotzdem können wir als Wikipedia nicht einfach entscheiden, dass z. B. Boulogne-Billancourt, Saint-Denis oder Nanterre keine eigenen Städte mehr sind, sondern bloß Stadtteile von Paris. Das ist eben eine politische Entscheidung, ob man großzügig eingemeindet wie bei Groß-Berlin 1920 oder den meisten westdeutschen Großstädten in den 1970er-Jahren geschehen, oder eben nicht. In Thailand sind Eingemeindungen – wie in Frankreich oder den USA – kaum üblich. Wir können gerne in Artikeln über thailändische Großstädte erwähnen, dass das Ballungsgebiet jeweils deutlich größer und bevölkerungsreicher ist als das Stadtgebiet. Aber bitte nur aufgrund von entsprechenden WP:Belegen und nicht mittels Theoriefindung, die einfach Stadtgebiet und umgebendes Amphoe gleichsetzt, wie du es in den Artikeln Nakhon Ratchasima und Nonthaburi getan hast. --Bujo (Diskussion) 19:54, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "erweitertes Stadtgebiet"