lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aber Wrac’h

message: beschreibt einen Ort und das ist :en:Aber Wrac'h ("is a small village and port") unser Aber Wrac’h ist aber ein Fluss und  sagt auch für den engl. Artikel: "river in France"
* :en:Aber-Wrac'h Ort und Hafen
* :fr:Aber-Wrac'h beschreibt eine Bucht und einen Ort
* :es:Aber-Wrac'h beschreibt den Fluss
* :it:Aber-Wrac'h beschreibt den Fluss, den Ort und den Hafen
* :la:Doena beschreibt den Fluss
* :br:Aber-Wrac'h ?? Google übersetzt das nicht
* :ceb:Aber Vrac'h ist ein Fluss
Die VIAF:153497546 mischt ebenfalls den Ort (LCCN) mit dem Fluss (SUDOC), was BNF beschreibt ist mir unklar. --Wurgl (Diskussion) 11:18, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Wurgl, "aber" ist Bretonisch und heißt Fluss. Für den Ort habe ich  angelegt. Das ist aber nur ein Herantasten, da weder BnF noch GND angeben, ob sich der Normdatensatz auf den Ort oder den Fluss bezieht. Auf Google Maps heißt der Ort: L'Aber Vrac'h, 29870 Landéda --Kolja21 (Diskussion) 15:55, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Oops. Ich hatte wohl einen Knoten im Hirn, ja DNB ist unspezifisch, aber eher der Ort weil "Gebietskörperschaft, Verwaltungseinheit" und nicht "Natürliche geografische Einheit" --Wurgl (Diskussion) 16:01, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es klar. GND 16023723-3 (definiert über Wikipedia und toten Link) ist eine GKD-Dublette. Der passende Normdatensatz ist  = Landéda-L'Aber-Wrach. --Kolja21 (Diskussion) 16:12, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Normdaten bzw. Interwikilinks
Diskussion:Winckelmann

message: Leider ist in mehreren Artikeln hier aufgelisteter Personen keine Herkunft angegeben, was eventuelle Verbindungen schwierig zu erkennen macht. So könnten z.B. Frida, Frieda und Otto zu der Berliner Verlegerfamilie gehört haben. --Hodsha (Diskussion) 11:39, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaften
Diskussion:Lena Maier-Hein

message: Von Birgit Sommer erschien in der Rhein-Neckar-Zeitung vom 20. April 2024 auf der Seite "Wissenschaft" ein ausführlicher Artikel zu Lena Maier-Hein unter dem Titel Warum die Künstliche Intelligenz manchmal falsch liegt.. Da ich nicht vom Fach bin, kann ich nicht beurteilen, ob irgendetwas aus dem Artikel (der sicher auch online vorliegt) für diesen Text hier relevante Informationen hergibt.--Cabanero (Diskussion) 11:47, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Presseartikel - interessant für diesen Artikel in WP?
Diskussion:6-Stunden-Rennen von Austin 2014

message: Im Artikel steht, 50.334 Zuschauer seien an der Strecke gewesen. Lässt sich das wirklich so genau sagen? Vermutlich ist es die Zahl der verkauften Eintrittskarten, was aber nicht ausschließt, dass auch etliche „Schwarzseher“ sich ohne Bezahlung reingeschmuggelt hatten und andere, die eine Karte hatten, aus irgendwelchen Gründen nicht kamen. Ich würde schreiben, dass es knapp über 50.000 Zuschauer an der Strecke waren oder – sofern es belegt werden kann – 50.334 Eintrittskarten verkauft worden waren. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:14, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahl
Diskussion:Battenberg-Markierung

message: Man hat früher schon versucht, durch Farbkombinationen die Erkennbarkeit von Einsatzfahrzeugen zu erhöhen. Ich erinnere mich an Feuerwehr- und Polizeifahrzeuge, bei denen die Kotflügel farblich abgesetzt waren:
200px
Winfried Schrödter (Diskussion) 12:17, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorläufer
Diskussion:Robert Allertz

message: Der Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk gibt in dem kürzlich erschienenen zweiten Band seiner Ulbricht-Biografie (Walter Ulbricht. Der kommunistische Diktator (1945–1973). C. H. Beck, München 2024, ISBN 978-3-406-81396-2, S. 919, Fußnote 242) an, dass es sich bei Robert Allertz um ein Pseudonym von Frank Schumann handelt. Die Übereinstimmungen der Angaben zu Beruf und Ausbildung deuten tatsächlich darauf hin. --Koschi73 (Diskussion) 12:45, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kann sein, dann redirecten. --Nuuk 13:00, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Pseudonym von Frank Schumann?
Diskussion:Gymnasium Korschenbroich

message: Eckhard Belle wird als berühmter Absolvent aufgeführt - geboren wurde er 1954 - d. h. bei Gründung der Schule war er schon 21 Jahre alt und kann also kein Absolvent der Schule sein… --2A00:6020:48CA:8C00:19B7:AFB5:1A70:2FA6 12:46, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Berühmte Absolventen
Diskussion:Internationale Dieterich-Buxtehude-Gesellschaft

message: @Antonsusi, mal abgesehen von dem PA eines Feldzugs (von einer VM sehe ich mal ab), inwieweit hältst du die Verlinkung eines Wikis für eine Verbesserung und in diesem Fall einen Link, der ins Leere führt? --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:20, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kathpedia fällt halt klar unter WP:WPIKQ und ist auch generell sehr unzuverlässig, was Quellenangaben und Zuverlässigkeit angeht - daher ist es nie ein Beleg und deshalb habe ich es entfernt ohne den konkreten Link zu prüfen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:35, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  sag niemals "nie"... Wäre zweckmäßig, mal nachzuschauen, ob es dort (ausnahmsweise?) eine Quellenangabe gibt. Wenn, dann zumindest bei einer Quelle im Web dem nachgehen und schauen. Kann schon sein, dass da etwas zu finden ist, was von diesem Wiki unabhängig ist. Bei Literatur ist das wohl zu mühsam.   ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:20, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, nachprüfen kann man - aber hier bei dem toten Link hat sich das ja erledigt. --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:53, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:58, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kathpedia
Diskussion:Walsingham (Norfolk)

message: @Antonsusi, inwieweit hältst du die Verlinkung von einem Wiki für einen tauglichen Weblink, insbesondere anhand unserer Kriterien für Weblinks? Denn vom Feinsten ist ein Wiki eigentlich nie. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:22, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dort gibt es aber oft Quellenangaben oder eine sonstige spur zu einer Quelle und dem kann man nachgehen und diese Quellen dann nehmen. Ersatzloses Löschen versperrt diesen indirekten Pfad zu Quellen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:32, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ein Weblink soll aber nicht Quelle sein, sondern weiterführende Informationen liefern. Daher müssen Weblinks zwingend zuverlässig sein und seriös. Manche Wikis mögen das mal sein, aber vor allem kathpedia ist das nicht. Wenn du dort Quellen findest, die deines Erachtens als Weblinks taugen, dann füge sie gerne hinzu, aber gerade dieses Wiki ist keine zuverlässige Informationsquelle. Vor einiger Zeit hatte ich da mit dem geschätzten Kollegen @Der wahre Jakob darüber gesprochen, vielleicht kann der da noch etwas hinzufügen, warum kathpedia kein tauglicher Weblink ist. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:38, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht genau verstanden, worum es hier geht. Könnt ihr mir vielleicht einen Hinweis auf einen WP-Artikel geben, wo das strittig ist/war? --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:03, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Um exakt diesen Artikel hier, wo Kathpedia unter Weblinks steht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:31, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal die history bei kathpedia angeschaut: Es gibt keinerlei Beleg, keinerlei Quellenangabe. Der Text ist offenbar irgendwoher genommen und dort hinein kopiert, also urheberschutzrechtlich sehr bedenklich (und zudem inhaltlich eher Legendenlyrik als Enzyklopädie). Das ist erfahrungsgemäß aber bei kathpedia üblich, man hat kein Problem damit, hemmungslos zu stehlen. Der Benutzer:Reto ist Reto Nay, eine eindeutig positionierte "Persönlichkeit". Das unterstützen wir hier wirklich nicht.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:17, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dann hatte ich das ja richtig in Erinnerung, was die Qualität von kathpedia anging. Danke fürs Prüfen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:30, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  kathpedia
Diskussion:Zisterzienserinnenabtei Corcelles

message: Da bis 1678 Corcelles-Ferrières zu Habsburg gehörte, kann es sich hier nicht um ein französisches Kloster gehandelt haben. --Reinhardhauke (Diskussion) 13:54, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erster Satz:..war von etwa 1150 bis 1609 ein [[Frankreich|französisches]] Kloster der [[Zisterzienserinnen]] in [[Corcelles-Ferrières]]...
Diskussion:Pakistanisches Atomprogramm

message: Daher bot Israel gemäß der Begin-Doktrin, die besagt, das keinem arabischem Land Nuklearwaffen zugebilligt werden... - da liegt wohl eine nicht ganz richtige Wiedergabe dieser "Doktrin" vor. Seit wann ist Pakistan ein arabisches Land ? --2001:A61:556:9B01:ACDA:2E9:639D:73E8 13:56, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Begin-Doktrin ?
Diskussion:Hetta Gräfin Treuberg

message: Worauf stützt sich dieser Artikel eigentlich? Nur auf die Memoiren der Lemmaperson? Gibt es irgendwelche Sekundärliteratur über sie? Insbesondere muss die Behauptung belegt werden, dass ihr Salon der einzige oder bedeutendste seiner Zeit in Berlin gewesen sei. Und zwar aus einer von ihr unabhängigen Quelle. --Jejko (Diskussion) 14:45, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Absatz über ihre Bedeutung ist zurzeit reine Theoriefindung, da keine unabhängige Quelle aus der Sekundärliteratur für diese Einschätzungen angegeben sind.  --Jejko (Diskussion) 18:07, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Monty Berman

message: War Monty Berman auch Kostümbildner, oder entwarf ein anderer Monty Bemrman die schönen roten Anzüge der Beatles? --Georg Hügler (Diskussion) 14:50, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Klamotten für [[Penny Lane]]-Promofilm?
Diskussion:Lombard-Paradoxon

message: Was soll das? Da hier lange Zeit erhebliche Konfusion herrschte, ist eine Klarstellung notwendig. Solche Klarstellungen kommen in hunderten von Wikipedia-Artikeln vor und dürften daher kaum "unenzyklopädisch" (was ist das überhaupt für eine Wortschöpfung?) sein. Die fehlende Neutralität sollte bitte belegt werden, sonst ist das nicht nachvollziehbar und inakzeptabel. Belegt ist es sehrwohl, namentlich durch den Artikeltext und die enthaltenen Quellen darüber. Ich würde auch darum bitten, sich nicht an dieser Diskussion zu beteiligen, wenn Fach- und Sachkenntnis fehlt.
Möglicherweise hast du auch erkannt, daß letztlich der Vorgang zeigt, daß die Medizin sich bisweilen nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Aber es gehört selbstverständlich auch zu einer neutralen Darstellung, aufzuzeigen, daß man "auf dem Holzweg war" und wie man wieder auf den Pfad wissenschaftlich exakten Arbeitens zurückgefunden hat. Und das darf nicht nur dargestellt, sondern auch benannt werden. Formulierung wie "mit Ruhm bekleckern" usw. kann man dabei im Artikel selbstverständlich nicht verwenden, wenn der Leser das trotzdem da rausliest, wird das durchaus billigend in Kauf genommen. Wer sich dumm anstellt, muß damit leben. --93.228.60.109 14:56, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unenzyklopädisch, nicht neutral und unbelegt 

message: Wenn du, Veliensis, wirklich ehrlich diskutieren willst, dann bitteschön hier und nicht halbgare Sätze in der Kommentarzeile. --2003:E5:C708:C9F5:7D0F:8A1F:3D07:5DBD 19:07, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Diskussionsbeiträge in der Kommentarzeile
Diskussion:Victor Herbert

message: In der englischen Wiki steht (mit Quelle), er sei auf Guernsey (und nicht in Dublin) geboren und wurde in Freiburg getauft. War sein Vater August Herbert Deutscher? --2A02:8109:1040:29B0:2664:6003:9DFB:CB9E 15:18, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Über seinen Vater scheint laut englischer Wikipedia nichts bekannt zu sein. Vom Namen des Vaters und dem Taufort erscheint es aber gut möglich. Freiburg habe ich in Anbetracht der sonstigen Kürze des Artikels nicht erwähnt, aber gerade, dass er in Stuttgart aufgewachsen ist, halte ich doch für relevant und habe es ergänzt. Clibenfoart (Diskussion) 20:37, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Acetolyse

message: Verstehe ich die Reaktion richtig, dass dabei Essigsäureester wie z.B. Benzylacetat entstehen? Und wie ich vermute, sind die Acetal, die gespalten werden solche, bei denen der Zucker die Alkoholkomponente war, also z. B. Acetonid-geschützte Zucker. Der Text des Artikels stellt das m. M. n. noch nicht explizit genug dar.--Kreuz Elf (Diskussion) 15:37, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nebenprodukte Ester?
Diskussion:Inge Buisson

message: Prof. Inge Elsneth Maria Buisson starb am 3.4.2024. --109.164.120.79 15:51, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe das hier gefunden  und den Artikel aktualisiert. Gibt es eine Todesanzeige in einer Zeitung? --Armin (Diskussion) 16:45, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Todesanzeige
Diskussion:Rapacki-Plan

message: Zuerst vernimmt man, UK wäre ablehnend gewesen wegen der (sic) "Vorherrschaft" sowjet. Truppen in Osteuropa. Das ist zumindest ungeschickt formuliert. Die sowjetischen Besatzungstruppen in "Osteuropa" (zu der Zeit wohl gemeint v. a. DDR, Polen, Ungarn) besaßen eine vielbeklagte  "haushohe konventionelle Überlegenheit" und waren nur Mittel der Sowjetregierung, d. h. der obersten KP-Nomenklatura, die eben als solche (u. a. durch ihre Truppen) die Vorherrschaft in Mittelosteuropa ausübte.
Interessant wäre der Beleg welcher besagt, die Briten hätten eine "Vorherrschaft sowjetischer Truppen" bemängelt (evtl. ist das auch nur unbeholfen übersetzt, denn die Aussage ist, nun ja, zweifelhaft).
(daneben sollten aber auch die sonstigen WVO/WP-Truppen neben den Sowjets nicht vergessen werden)
Dann sollen "die USA ihre Möglichkeit verloren haben, nukleare Kurzstreckenraketen in Westdeutschland zu positionieren um ein Gegengewicht zur sowjetischen Übermacht hinsichtlich Langstreckenraketen und konventionellen Waffen bilden zu können". - was haben die "sowjetischen Langstreckenraketen" (um 1957/58 eben erst in den Anfängen, mit einem seinerzeit wohl bestehenden Vorsprung, vgl. "Sputnikschock") in der Gegenüberstellung mit US-Kurzstreckenraketen denn speziell mit Europa zu tun ? Wenn, dann waren für Europa "sowjetische Kurz- und Mittelstreckenraketen" das Problem - und, v. a. eben, die stets prioritär und stärkstens problematisierte Ueberlegenheit des Ostens an Truppen, Panzern, Artillerie usw. - die "konventionelle Ueberlegenheit". Man rechnete ja nicht so sehr mit einem Raketenüberfall od. dgl., sondern eher mit einer Infanterie-, Panzer- und Artillerielawine der östlichen Massen-Mobilisierungsarmeen. Sie wollten ja, wie man dachte, Westeuropa nicht primär nuklear auslöschen, sondern besetzen, umkrempeln & unter die kommunistisch-russische Knuthe zwingen. --2001:A61:556:9B01:1560:B441:25AB:B456 16:09, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dafür solltest Du aber aufzeigen, dass das so nicht in der für den Artikel gebrauchten Quelle steht. (Gehler: Neutralität und Neutralisierungspläne für Mitteleuropa? Österreich, Ungarn, Tschechoslowakei und Polen. In: Geppert/Wengst (Hrsg.): Neutralität – Chance oder Chimäre? Konzepte des Dritten Weges für Deutschland und die Welt 1945–1990, S. 105, hier S. 128; Stefancic: The Rapacki-Plan: A Case Study of European Diplomacy. East European Quarterly, 1987, S. 401, hier S. 408) Und es waren die UdSSR, die über Nuklearwaffen verfügte, nicht die übrigen Staaten des Warschauer Paktes.  --RAL1028 (Diskussion) 16:46, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kurzstreckenraketen, Langstreckenraketen u. Durcheinander.
Diskussion:Walter Jacob (Maler)

message: Der Link führt zu: HTTP Response Code: 403. , bringt also nichts. --F. Peter Müller (Diskussion) 16:47, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bei mir zeigt es die Seite ohne Probleme an. -- Grüße, 32X 19:47, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weblink http://walter-jacob.net/
Diskussion:Gertrud Meyer (Politikerin)

message: Der Link im Abschnitt "Privatleben" verweist nicht zu dem realen Studenten Gunnar Gaasland, den Gertrud Meyer geheiratet hat, um einen norwegischen Pass zu bekommen, sondern zurück auf Willy Brandt, der diesen Namen  als Tarnnamen 1936 während einer Reise nach Berlin verwendet hat. Einen Artikel zu Gunnar Gaasland scheint es in der deutschsprachigen Wikipedia aber nicht zu geben. --2A0A:A547:E923:0:799B:D920:CC4A:B9B4 17:06, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Privatleben, Gunnar Gaasland
Diskussion:KZ-Außenkommando Unterriexingen

message: Ich habe leider keine Informationen bezüglich der Verurteilung der Schuldigen gefunden. Hat jemand mehr Informationen dazu? --Zeniatta (Diskussion) 17:18, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verurteilung der Schuldigen 

message: Die Aussage ist zwar belegt, aber sie sollte entfernt werden oder es sollte dargestellt werden, wer diese Aussage trifft. Die Aussage ist eher eine ausgesprochene Vermutung "muß wohl eines  der grauenvollsten KZ-Außenkommandos gewesen sein". Es ist zwar eine Schrift der Bundeszentrale für politische Bildung. Die benutzten Quellen, wie Geschichtswerkstatt, Studienkreis Deutscher Widerstand und eine Stattzeitung haben nicht komplett wiss. Niveau. Man sollte mit solchen superlativen Behauptungen vorsichtig sein, wenn man überhaupt beurteilen kann, welche KZ Einrichtung die grauenvollste war. Es sollte doch keinen Wettbewerb darum geben. Beim KZ-Außenlager Ellrich-Juliushütte kamen von 12.000 Häftlingen rund 4000 um.  In Frankreich gilt dieses KZ als eines der grauenhaftesten Konzentrationslager. --AxelHH-- (Diskussion) 13:48, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Aussage wurde nun erläutert, von wem sie ist. --AxelHH-- (Diskussion) 22:27, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grauenvollste KZ-Außenkommando?

message: * Über die Hälfte der etwa 780 Häftlinge, die das Lager durchliefen, starb, noch bevor das Lager Anfang April 1945 evakuiert wurde
* Die verbliebenen 517 Häftlinge wurden zwischen dem 1. und 9. März in drei Schüben u. a. in die Konzentrationslager Neckarelz und Kochendorf transportiert
--0815 User 4711 (Diskussion) 09:19, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich weis, das Problem ist, dass viele Zahlen aus unterschiedlichen Quellen stammen und nicht immer konsistent sind. Korrekturen der Zahlen stehen mir nicht zu. --Zeniatta (Diskussion) 21:37, 23. Mai 2024 (CEST)

text: Noch ein Wort zu den Zahlen. Die Zahlen der Referenzen sind (meist) nicht falsch, sondern stammen aus verschiedenen Zeiten. In den letzten Jahren wurden viele Zahlen zu KZ-Opfern aktualisiert (siehe z.B. KZ-Leonberg). Da ich keine Theoriefindung machen will, hab ich nur dokumentiert was geschrieben stand, ohne Versuch konsistente Zahlen herzustellen.  --Zeniatta (Diskussion) 21:49, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zahlen passen nicht
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Welstorfer Bach

message: Bei World Database on Protected AreasLandschaftsschutzgebiet Welstorfer Bach falsch  Landschaftsschutzgebiet Welstorfer Bach geschrieben. Richtig ist Landschaftsschutzgebiet Welstorfer Bach! --Falkmart (Diskussion) 17:18, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Joseph Atwill

message: Im jahr 2023 hat der Autor das Buch "Shakespeares verborgener Messias" geschrieben. Die Infos darüber müssten noch im Artikel eingepflegt werden, da dass Buch eine Art Fortsetzung seines Hauptwerkes ist. --2003:D1:DF1B:1600:EB:2A86:24F8:C292 17:21, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen des Autors
Diskussion:Woronesch (Radar)

message: Sind die Geräte wirklich nach dem Fluss und nicht nach der wesentlich bekannteren Stadt benannt? --Rita2008 (Diskussion) 18:19, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Genau weiß man das nicht, aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch, denn russische Radargeräte tragen auffällig viele Namen von Flüssen. Ich denke da jetzt z.B. an die Raketenleitradare Dwina, Desna und Wolchow, oder auch S-200A Angara. (Sicherlich gibbet da noch mehr, aber das sind diejenigen, die ich schon mal angefasst habe). --≡c.w. @… 23:00, 21. Apr. 2024 (CEST)

text: + 1 c.w., -> Text in der Einleitg (aus der WP.en übersetzt - da sind auch mehr Quellen genannt, wovon ich alldgs viele nicht erschliessen konnte, weil "archiviert" usw.). "Grüße!", Hungchaka (Diskussion) 10:22, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name 

message: ...und überhaupt die Liste ist, Stand jetzt, offenbar ziemlich ungenau bzw. falsch, wenn auch belegt. Omsk und Orenburg mit korrekt Orsk verwechselt - das sind völlig unterschiedliche Standorte. Was ist Krasnogorsk? Usw. --AMGA 🇺🇦 (d)  22:26, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ukrainische Angriffe 2024
Diskussion:Ulrich A. Sante

message: @NearEMPTiness, das von dir hochgeladene Bild hat in den Metadaten den Vermerk „Urheberrechte HelenNicolai-BusinessPortraits.de“. Wie verhält es sich damit? --Landkraft (Diskussion) 18:39, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Foto wurde von commons:USer:US2021BA hochgeladen. Da ich immer von guten Absichten ausgehe, habe ich bisher noch nicht geprüft ob der/die Hochladende mit "HelenNicolai-BusinessPortraits.de" identisch ist oder von ihr die Creative Commons Lizenz bekommen hat, was ich für durchaus möglich halte. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:03, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die prompte Antwort, NearEMPTiness. Und du hast natürlich Recht: Du hast sie nicht bei Commons hochgeladen,sondern die Abbildung nur in den Artikel gesetzt. Sorry, das hatte ich nicht richtig dargestellt. Gestpolpert war ich nur über die Diskrepanz zwischen Uploader und Besitzer der Rechte. Gruß --Landkraft (Diskussion) 22:57, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Testflug zum Saturn

message: Sollte nicht der zuerst in Deutschland benutzte Titel "Der Test des Piloten Pirx", statt des späteren bundesrepublikanischen als Lemma gewählt werden? --Georg Hügler (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wegen mir spricht nichts dagegen. Ich hatte das Lemma nur gewählt, weil es bereits so in der Lem-Vorlagenbox stand, mein Herz hängt nicht dran. Externe Quellen sind leicht ambivalent (Synchronkartei mit dem "Testflug...", Rest "Test...", an sich spricht mehr für den "Test des Piloten Pirx", wenn ichs mir anschaue. Feel free - Lemmas ändern hatte ich bisher nicht auf der Karte und muss zugeben, keine Ahnung zu haben, was ggf. für Rattenschwänze dranhängen.     --Korrupt (Diskussion) 18:59, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mohammad Hadi Haji Rahimi

message: Also Haji Rahimi, ist zuständig für Palästina, wie in der kleine Zeitung steht und Reza Zahedi ist zuständig den Libanon und Syrien, wie man z.B. hier lesen kann. Ausserdem findet man zu Rang hier dass er sogar Haji Rahimi General Major (سرلشکر) war. Darum frage ich mich wie das mit dem Stellvertrete dann sein kann.--Sanandros (Diskussion) 19:17, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Muss man etwa "deputy" anders ins Deutsche übersetzen? --Georg Hügler (Diskussion) 19:23, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja ich frage mich woher die Zeitungen diese Quellen haben was der Typ genau ist.--Sanandros (Diskussion) 23:18, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stellvertreter
Kategorie Diskussion:Drei-Hierarchen-Kirche

message: Du hast vor 7 Jahren selber die :Kategorie:Kirche Hl. drei Hierarchen angelegt. Ich schlage vor, den einen Artikel in die alte Kategorie umzukategorisieren, die neue schnelllöschen zu lassen und dann :Kategorie:Kirche Hl. drei Hierarchen nach :Kategorie:Drei-Hierarchen-Kirche zu verschieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:37, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: erledigt. Vielen Dank! Grüße--Wheeke (Diskussion) 19:41, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Tja, so rum kann man’s auch machen. Wohl einfacher als das Hin und Her mit der Hannoveraner Kirche in der von mir vorgeschlagenen Variante, zumal die alte Kategorie auch keine Commonscat hatte, und die Anpassung auf Wikidata war auch ein Klacks. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:48, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Eptingen (Adelsgeschlecht)

message: Hallo Mexikaner4133, Weblinks und Einzelnachweise sind noch nicht korrekt. Als Vorlage kannst du den Artikel über Hermann "Männy" Alt anschauen und die Zitierregeln auf OneNote. Ebenso die Kategorien. --LunaGrigia (Diskussion) 19:38, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bitte keine Kategorien auf Baustellen! --Mef.ellingen (Diskussion) 21:11, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks und Einzelnachweise