Diskussion:Egel

message: Neue Diskussionsbeiträge bitte unten anfügen und mit vier ~ (Tilden) unterschreiben. --Regiomontanus (Diskussion) 16:54, 30. Apr. 2007 (CEST)

message: was _ist_ denn nun die Heilwirkung? Aderlasse sind doch heutzutage nicht mehr state of the art?
:Die Heilwirkung beruht auf den im Speichel abgesonderten Stoffen - ich wüsste aus dem Stand keine wirklich zitierbare Literatur, die die Heilwirkung (oder, und das meinst du vermutlich, die Anwendungsgebiete) erklärt - was wohl im wesentlichen daran liegt, daß die Schulmediziner heute den Blutegel nicht mehr so moegen und Inhalt wie Wirkungsweise des Stoffcoktails im Egelspeichel wenig erforscht und dokumentiert sind...
Zur Wirkungsweise des B. folgendes: Ein Molekül Hirudin verbindet sich mit einem Molekül Thrombin zum Hirudin- Thrombin-Komplex, der inaktiv ist. Dadurch wird die Gerinnungshemmung bewirkt. Auf das RES wirkt Hirudin lympph,-u.blutstrombeschleunigend sowie stimulierend. Es kommt so zu einem schnelleren Abfluß aus Staugebieten.
Daß Blutegel außer Mode gekommen sind, liegt wohl auch daran, daß sich mit ihnen nicht viel Geld verdienen läßt. Welches Interesse sollte die Pharmazieindustrie an deren Gebrauch haben?
Im Kapitalismus wird schließlich alles profitbringend verwertet, andernfalls ist es uninteressant.  --HorstTitus 18:21, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe von Naturärzten/Naturheilpraktikern Patientenberichte gehört, die von erfolgreichem Blutegel-Einsatz u.a. bei Herpes Zoster berichten. Die biochemische Wirkweise ist nur bruchstückhaft entschlüsselt. --Ivster 10:54, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Heilwirkung 

message: Annelida/Clitellata/Hirudinea (Egel). Den Redirect von Egel auf Blutegel finde ich allerdings nicht so prickelnd da auch eine ganze Reihe von Plattwuermern als Egel firmieren. Viele Gruesse, Entnahme 17:55, 4. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Der Begriff "Egel" als Metabergiff führt derzeit zu einer direkten Weiterleitung zum "Blutegel". Dies ist nicht korrekt. Denn "Egel"-Typen sind sehr vielseitig, so gibt es Leberegel, Pankreasegel, Blutegel ... Es empfiehlt sich eher und währe korrekt unter "Egel" zunächst eine neutrale Seite mit den Egelarten anzulegen und dann erst weiterzuleiten. --Europa1 09:15, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Egel sind in einer eigenen Unterklasse Hirudinea, das sind die eigentlichen Egel, deshalb auch die Weiterleitung auf Blutegel. Die Leberegel, Pankreasegel gehören zu den Trematoden. Daher auch dieser Redirect --chb 19:25, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Falsche Egel-Weiterleitung 

message: Da steht zwischen 10 und 40 Minuten lassen sie wieder ab.
Das stimmt aber so nicht. Es kann bis zu 2 Stunden dauern, bis der Egel loslässt.
Ich habe es verändert es wurde aber rausgenommen, was soll denn das? 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.156.80.81 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 16:54, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Speziell bei Zahlenangaben ist ein Quellennachweis oder Beleg unumgänglich. Dieser kann in der Zusammenfassungszeile (unten im Editfenster mit dem Titel: "Zusammenfassung und Quellen") gemacht werden oder als "Einzelnachweis" (Fußnote) im Artikel (siehe: Hilfe:Einzelnachweise). Dazu sollte man aber eine gute Quelle zur Verfügung haben, denn sonst führt das zu immer wieder weiter gegebenen verbreiteten Irrtümern. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 16:54, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Behandlungsdauer 

message: Der Text der Bildergalerie ist ungeeignet, weil er im Reportagestil und in der Vergangenheitsform geschrieben ist. Das ist eher unlexikalisch. Er müsste in der Gegenwartsform geschrieben sein und die Ortsangaben sind auch irrelevant, vor allem die Links. Kann eigentlich ganz wegfallen. --Martin J. 22:28, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Im Abschnitt "Innere Systematik" werden Gnathobdelliformes etc. als Ordnungen bezeichnet und in Unterordnung (z.B. Hirudinida) eingeordnet, dass kann systematisch nicht korrekt sein. In der angegebenen Quelle (Westheide & Rieger 2007) werden im Abschnitt Hirudinea generell keine taxonomischen Begriffe verwendet. Da Hirudinea je nach Quelle als Unterklasse oder Ordnung bezeichnet wird, sollten Gnathobdelliformes etc. Überfamilien oder Familien sein.--Ben134.102.18.144 16:49, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ja, da scheint etwas nicht mit den Rängen/Hierarchien zu stimmen. In anderen Systematiken wird Hirudinea auch als Klasse aufgefasst (siehe Weblink zu Fauna Europaea). Daher vorläufig ein QS-Baustein und die Frage, ob sich jemand berufen fühlt, die Systematik zu revidieren und ggf. mit anderen Artikeln (z.B. Ringelwürmer) wieder abzugleichen. Noch gibt es ja "zum Glück" kaum Egel-Artikel in der de-WP. -- Fice 19:03, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem wurde inzwischen etwas entschärft. Eine abschließende, vollkommen befriedigende Lösung ist wegen der offenbar kontroversen Diskussion der "Wurmsystematik" in der Fachwelt derzeit aber schwierig. -- Fice 10:11, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Systematik