Diskussion:Kauf mich!

message: === Sascha - rassistisch? ===
Es ist ganz klar, dass das Lied gegen Nazis ist, trotzdem kann es als rassistisch verstanden werden. Da müsste, find ich, umvormuliert werden
Ich wollts auch gerade sagen, wo kann man denn den Text bitte missverstehen? So ein wenig Verständnis für Ironie sollte man doch schon haben. 
--88.73.181.17 16:20, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Flominator 09:56, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du hängst dich hier an einen Abschnitt aus dem Jahr 2007?!? Der Artikel hat sich dazwischen deutlich verändert. Im Nachweis steht lediglich etwas über den Hiddentrack, was auch genügt. Die Textbeschreibung ist neutral formuliert und es steht dort kein Wort über Mord, b.z.w. Selbstmord. Keine Ahnung, wie du darauf kommst.--Saginet55 (Diskussion) 20:20, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bin hier gelandet weil ich den Titel des Hidden Track gesucht habe. Wollte mit meinem Kommentar kein allzu großes Fass aufmachen, deshalb kein neuer Abschnitt. Außerdem gehört mein Kommentar doch zur Diskussion "Titelbschreibungen", oder nicht? Ich frage mich halt, ob Textdeutungen wie diese überhaupt von irgend einem lexikalischen Wert sind. Handelt es sich nicht eher um eine weitere Form von nutzlosem "Füllwerk"? Braucht ein deutschsprachiger Liedtext wirklich eine deutschsprachige Deutung? Wenn erklärt wird in welchem Kontext der Text entstanden ist oder was der Künstler als Erklärung anbietet, macht das Sinn. "Sascha" hat ja, zu Recht, sogar einen eigenen Artikel der Entstehung und Hintergrund ausführlich behandelt. Am Beispiel "Der Letzte Tag" zeigt sich die Theoriefindung aber ziemlich deutlich. Inwiefern schliesst man aus den Textstellen "Wenn meine Hände deinen Hals ergreifen..." und "...daß der Herr dich durch mich zu sich ruft..." auf die Beschreibung von Stimmungsschwankungen während einer Depression? Die Textbeschreibung kann nicht neutral sein, weil sie eine subjektive Deutung vornimmt. Andererseits hast Du aber auch Recht, es hat seit sieben Jahren niemanden gestört. Was soll's also... Schön das wir mal drüber gesprochen haben... -93.200.37.164 12:43, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wo du recht hast..., ist raus. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:46, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Titelbeschreibungen

message: Es ist ganz klar, dass das Lied gegen Nazis ist, trotzdem kann es als rassistisch verstanden werden. Da müsste, find ich, umvormuliert werden
Ich wollts auch gerade sagen, wo kann man denn den Text bitte missverstehen? So ein wenig Verständnis für Ironie sollte man doch schon haben. 
--88.73.181.17 16:20, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sascha - rassistisch? 

message: ...aber diese Textinformationen kann auch ein Sechsjähriger erschließen, wenn er die Platte hört. "Niemals einer Meinung – erzählt von zwei Personen, die nie einer Meinung sind und sich trotzdem brauchen." - ist eine sehr wortgetreue, weniger eigenformulierte Wiedergabe des Textinhaltes. Alternativ könnte das Oberthema Beziehungsprobleme genannt werden und danach auf die Lage der Betroffenen eingegangen werden. Auch "Mein größter Feind – handelt davon, dass das lyrische Ich selbst sein größter Feind ist." sollte umformuliert werden (z.B. [...] beschreibt Depressionen aufgrund dem Streben nach einem Ich, welches nicht erreicht werden kann.). --Maggervommond 02:24, 17. Feb. 2007Unterschrift nachgetragen, bitte zukünftig mit --~~~~ unterschreiben, Danke
:Sei mutig! --Flominator 09:56, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ich will ja nicht meckern, ... 

message: Ist das nicht etwas verwirrend, das als klassisches Liebelied darzustellen?
Es dreht sich darin doch um krankhafte Eifersucht und am Ende knallt der "Liebende" sich und seine Freundin ab. 
--Saginet55 18:03, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Alles aus Liebe

message: Katastrophenkommando – ist eine Gang, die auf Feiern Chaos stiftet. Sie wird in diesem Lied beschrieben.
Um Himmels Willen, was für eine Beschreibung ? Wenn ich den Titel nicht kennen würde, käme ich auf den Gedanken in dem Song geht es um die Ermordung von Sharon Tate.
Katastrophenkommando ist doch eine Gruppe von gut gelaunten Kumpels in Party- b.z.w. Feierlaune, Leute denen man sich gerne anschließt, wenn man Spaß haben will, denen es egal ist, wie alt du bist, oder wie du aussiehst, hauptsache du bist menschlich o.k.
Die Toten Hosen beschreiben damit niemanden anders als sich selbst und die Stimmung auf ihren Konzerten.
--Saginet55 18:33, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Du hängst dich hier an einen Abschnitt aus dem Jahr 2007?!? Der Artikel hat sich dazwischen deutlich verändert. Im Nachweis steht lediglich etwas über den Hiddentrack, was auch genügt. Die Textbeschreibung ist neutral formuliert und es steht dort kein Wort über Mord, b.z.w. Selbstmord. Keine Ahnung, wie du darauf kommst.--Saginet55 (Diskussion) 20:20, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bin hier gelandet weil ich den Titel des Hidden Track gesucht habe. Wollte mit meinem Kommentar kein allzu großes Fass aufmachen, deshalb kein neuer Abschnitt. Außerdem gehört mein Kommentar doch zur Diskussion "Titelbschreibungen", oder nicht? Ich frage mich halt, ob Textdeutungen wie diese überhaupt von irgend einem lexikalischen Wert sind. Handelt es sich nicht eher um eine weitere Form von nutzlosem "Füllwerk"? Braucht ein deutschsprachiger Liedtext wirklich eine deutschsprachige Deutung? Wenn erklärt wird in welchem Kontext der Text entstanden ist oder was der Künstler als Erklärung anbietet, macht das Sinn. "Sascha" hat ja, zu Recht, sogar einen eigenen Artikel der Entstehung und Hintergrund ausführlich behandelt. Am Beispiel "Der Letzte Tag" zeigt sich die Theoriefindung aber ziemlich deutlich. Inwiefern schliesst man aus den Textstellen "Wenn meine Hände deinen Hals ergreifen..." und "...daß der Herr dich durch mich zu sich ruft..." auf die Beschreibung von Stimmungsschwankungen während einer Depression? Die Textbeschreibung kann nicht neutral sein, weil sie eine subjektive Deutung vornimmt. Andererseits hast Du aber auch Recht, es hat seit sieben Jahren niemanden gestört. Was soll's also... Schön das wir mal drüber gesprochen haben... -93.200.37.164 12:43, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wo du recht hast..., ist raus. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:46, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Katastrophenkommando

message: Campino beschrieb die Platte folgendermaßen: „Nachdem ich fast drei Jahre keinen Text mehr geschrieben hatte, musste die Scheiße einfach wieder raus. Das ist die zynischste Platte, die wir je gemacht haben!“
Bitte mit Quellen belegen.--Gripweed 22:36, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Wäre vielleicht noch ganz gut die Singleauskopplungen zu erwähnen. --Gripweed 22:36, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gute Idee. --Flominator 17:54, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Singles 

message: Dieser Mann wird im Booklet nicht erwähnt, ist er wohl besagter „Fips Müller“? --Flominator 17:55, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title: [[Hanns Christian Müller]]

message: Die sind doch bereits alle in dem Artikel "Die Toten Hosen" beschrieben. Man kann natürlich darüber diskutieren, ob die dort fehl am Platz sind, aber dann sollte man die Beschreibungen dort herausnehmen und einheitlich in die einzelnen Alben rüberkopieren. Das sollte eine Person machen, wenn ihr wollt mach ich das, aber bitte vorher ausdiskutieren in welcher Form das passieren soll. Ich mache das Spielchen, wie bei den Autorenangaben bei den Titeln der  Opelgang nicht nochmal mit. Dafür ist die Zeit echt verschwendet.--Saginet55 21:35, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Dort wird aber nur Wünsch dir was erwähnt, um die Entwicklung der Hosenvideos zu skizzieren. Hier sollten m. E. alle beschrieben werden. --Flominator 00:04, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  "Azzuro" doch auch und irgendwo hab ich auch die Beschreibung vom "Kauf Mich" gelesen, weil da hatte ich nämlich etwas geändert, weil da vorher stand es sei auf einer MAgical Mystery Tour entstanden, obwohl die Aufnahmen dazu im Vorprogramm von den U2 Konzerten entstanden. Steht das vielleicht weiter oben in dem DTH-Artikel ? --Saginet55 23:33, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Videos

message: hab ich doch eingefügt ???--Saginet55 22:39, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: jupp! --Flominator 23:36, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Chartpositionen 

message: * Wer ist das Modell?
* Wann haben die im Vorprogramm von U2 gespielt? 
--Flominator 11:12, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Model/U2 

message: In "Gute Reise" geht es um Drogen, nicht um Werbeversprechen oder Tourismus! 
Es werden natürlich viele Metaphern verwendet, aber trotzdem weiß man doch spätestens beim zweiten Mal hören, um was der Text geht!
Hier die Lyrics mit entsprechender Bedeutung:
"Das versprochene Paradies ist in Wirklichkeit ganz nah ->z.B.Der Dealer am Bahnhof
Jeder kann es betreten - auf eigene Gefahr              ->Drogen sind gefährlich
Gleich hinterm Eingangstor bekommt man
ein Schwindelgefühl -                             ->bestimmte Drogen lösen Schwindelgefühle aus, z.B. Cannabis oder Heroin...                     
Nur keine Panik - es wird gleich besser gehn             ...aber dannach setzt die angenehme Wirkung ein
Nur ein paar Mark kostet die Reise von hier                Drogen waren und sind nicht allzu teuer
ins große Glück 
wir kaufen uns zwei Tickets und fliegen eine Runde mit     "Tickets" metaphorisch für LSD, "Fliegen" metaphorisch für den Trip
Willkommen im Tal der Tränen -                              Das "Down" nach dem Rausch, z.B. bei Methamphetaminen
In einer Zeit
die rückwärts läuft -
dem großen Wald der sprechenden Bäume                      ---> Horrortrip
und dem Loch der Unendlichkeit -
Hier liegt ein Meer aus tausend Gefühlen,                   ---> Drogen lösen unterschiedliche Gefühle aus
die man alle auf einmal spürt -
Von einem unsichtbaren König werden sie regiert            ---->"Unsichtbarer König = Droge
Was in wenigen schönen Stunden                              --->Zeit des Rausches
alles mit uns geschieht .
Haben wir in vielen Jahren niemals so erlebt
nie so erlebt                                               Trips kann man nicht im "realen" Leben erleben
Doch jeder
der mal hier war
der wird dafür bestraft .
Lebt nur noch für die Sehnsucht       
nach diesem Märchenland                                    ---> Sucht/Verlangen nach der Droge
Ich denke, dass ist äußerst eindeutig und kann im Text geändert werden, außerdem ist es ja weitläufig bekannt, dass DTH während der "Kauf Mich-Zeit" starke Alkohol- und Drogenprobleme hatten, deshalb ist es sehr verständlich, dass sie ein Lied darüber schreiben. 
Der "Nachfolger" folgte ja 1996 mit XTC. (nicht signierter Beitrag von 79.240.184.101 (Diskussion) 20:28, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ach komm, der Vergleich Trip(LSD) und Reise ist nun wirklich viel zu abgedroschen. Drogen sind billig? Billigreisen passen besser, auch zum Gesamtkonzept des Albums, das ja Kauf MICH! heißt. Wie passt übrigens der Adhān des Muezzin in deine Theorie? Hier steht übrigens irgendwo am Anfang, dass es im unter anderem im Album um Ferntourismus geht. Ich wüßte nicht welcher Song sonst damit gemeint sein sollte. Was ist allgemein bekannt? Bei den Drogenproblemen handelte sich das eher um Alkhohol und Cokain, von LSD ist mir nichts bekannt. Die Hosen gingen immer sehr offen mit dem Thema um. Grüße----Saginet55 22:44, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Reisen sind ja wohl kaum günstiger als Drogen. DTH haben definitiv LSD konsumiert, das stand mal in einem Interview. Warum ist der Vergleich abgedroschen?
Wie erklärst du dir diese Textstelle, wenn nicht mit Drogen:
Willkommen im Tal der Tränen -  In einer Zeit, die rückwärts läuft 
dem großen Wald der sprechenden Bäume und dem Loch der Unendlichkeit -
Hier liegt ein Meer aus tausend Gefühlen, die man alle auf einmal spürt -
Von einem unsichtbaren König werden sie regiert.
Der Adhan am Anfang hat nicht zwingend etwas mit dem Inhalt zu tun. Er passt einfach gut dazu. (nicht signierter Beitrag von 79.240.163.106 (Diskussion) 12:51, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Abgedroschen, weil man die kleinen LSD-Tabletten praktisch schon immer als Trips (=engl. Reise) bezeichnet. Also kannst du jedes Lied, das irgendwie mit Reisen, oder Ausflügen in eine fremde Welt zusammenhängt in diesen Zusammenhang lenken. Ich finde das auch völlig o.k., wenn du es so siehst, jeder hat schließlich das Recht dazu einen Text so zu interpretieren wie er möchte. In einer Enzyklopädie, wie Wikipedia sich schimpft nennt man das Wikipedia:Keine Theoriefindung und ist leider zu vermeiden. Grüßle----Saginet55 14:01, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Theorienfindung, aber weil auf einem Webseitenartikel Ferntourismus als u. a. Albenthema klassifiziert wird, trifft es "natürlich" auf Gute Reise zu? Es könnte ja auch etwas ironisch für Drogenerfahrungen stehen, oder der Verfasser der Seite wusste nicht besser Bescheid. Für solche Pressetexte wird vermutlich nicht die Band gefragt, die noch einmal genau darlegen soll, worum's denn nun in diesem Album geht oder was sie sich bei Text X gedacht haben. Eindeutige Statements sehen da anders aus. Ich unterstütze die Meinung von 79.240.163.106. Das Lied lässt weder musikalisch noch textlich einen anderen Rückschluss zu, dass es hier um LSD-Konsum geht. "Also kannst du jedes Lied, das irgendwie mit Reisen, oder Ausflügen in eine fremde Welt zusammenhängt in diesen Zusammenhang lenken." => im Gegenteil - ich sehe eine Zeile im Refrain, welche die Möglichkeit zulässt darüber nachzudenken, dass es um Ferntourismus geht: "Nur ein paar Mark kostet die Reise von hier ins große Glück - Los wir kaufen uns zwei Tickets und fliegen eine Runde mit". Aber auch hier wieder etliche Interpretationsspielräume für LSD. Die restlichen Strophen reden bestimmt nicht von irgendeiner billigen Fernreise. ;) 62.227.245.9 08:43, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist nicht irgendein Pressetext, sondern die offizielle Homepage der Band, nur soviel dazu. Alles andere wurde bereits gesagt.----Saginet55 09:36, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bedeutet das, dass diese Information zwingend stimmen muss? Ich sehe hier allenfalls einen indirekten, nebensächlichen Verweis auf ein Lied, und du gehst aufgrund deiner persönlichen Interpretation davon aus, dass dieses Lied gemeint sein muss. Dann können wir die Information zu diesem Lied aus dem Artikel entfernen, oder? Ist doch besser, bevor hier was Falsches steht. 62.227.245.9 09:59, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gute Reise 

message: Ja ich weiß, dass das "mich" auf dem Cover in Großbuchstaben steht. Dennoch verlangen unsere WP:Namenskonventionen, dass derartige Titel der deutschen Rechtschreibung entsprechen sollten. Einen exorbitant wichtigen Grund, das "mich" im Lemma groß zu schreiben, vermag ich nicht zu erkennen, daher verschob ich es auf das Lemma "Kauf mich!". Pech und Schwefel über mich. :-)  --Havelbaude (Diskussion) 22:08, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hm, das hat nicht funktioniert. --Succu (Diskussion) 22:13, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  ? Verstehe ich nicht. Wo ist das Problem? --Havelbaude (Diskussion) 22:21, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich auch nicht (Hilfe:DISPLAYTITLE), aber irgendwie so sollte das Lemma als „Kauf MICH!“ dargestellt werden. --Succu (Diskussion) 22:29, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Hilfe:DISPLAYTITLE hilft da nicht wirklich. Da geht es um nicht darstellbare Zeichen. Das ist hier aber nicht das Problem. --Havelbaude (Diskussion) 22:32, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Nicht ganz, aber {{SEITENTITEL:Kauf mich!}} hilft auch nicht bei der Darstellung. Daher eher wieder zurückverschieben. Die doppelte Ausrufung im Titel hat schließlich einen Sinn. --Succu (Diskussion) 22:55, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Irgendwie reden wir hier aneinander vorbei: Nach unseren WP:Namenskonventionen#Musikalische Werke muss das Lemma "Kauf mich!" lauten. Wieso soll es dann bitteschön per DISPLAYTITLE wieder als "Kauf MICH!" dargestellt werden? Das ist doch kontrakariert. --Havelbaude (Diskussion) 08:31, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Warum sollte denn der Zusatz  nicht gelten? Aber vielleicht verstehe ich eure Konventionen nur nicht. Die Hosen haben sicher nicht ohne Grund die typografisch besondere Schreibweise für den Titelsong gewählt. Großschreibung gilt ja im Internet auch als Schreien. Gruß --Succu (Diskussion) 16:25, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich erkenne keinen ausdrücklichen Grund für diese besondere Schreibweise. Dass es etwas mit dem "Schreien im Internet" zu tun hat, halte ich für sehr weit hergeholt. Das Album ist von 1993 - da war die Chatkultur glaube ich noch nicht so weit. Dass die Großschreibung wohl lediglich als Bekräftigung des Kaufanreizes des Albums zu verstehen sein soll, hat in meinen Augen eher grafische Gründe, die im Lemma nix zu suchen haben. Die Begründung ist einfach zu banal. Des Weiteren hast Du die Namenskonventionen nicht zu Ende gelesen: Mag ja sein, dass ein ausdrücklicher Grund die besondere Schreibweise rechtfertigt, dieser muss aber auch im Artikel benannt werden. Dort wird das jedoch mit keiner Silbe erwähnt. --Havelbaude (Diskussion) 22:40, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Genau vor 20 Jahren wurde Kauf mich! veröffentlicht. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 13:34, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: ...scheint leider nur auf die CD zuzutreffen (da ich die nicht besitze, kann ich das nicht beurteilen). Die Vinyl-LP jedenfalls besitzt ein weißes Innenbooklet, auf dem auf der Vorderseite in schwarz Danke. Andi - Breiti - Campino - Kuddel - W. Münchhausen steht. Auch ist das Stück Der letzte Tag nicht enthalten. Das sollte Erwähnung finden. Gruß, --Бг (Diskussion) 15:30, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Kein Hidden-Track auf der LP? Ich kann die Beschreibung nicht ändern, da ich die Vinylplatte nicht besitze. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 15:44, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann es reinschreiben, habe aber als Beweis nur die Platte zuhause. Das kann ich aber als Einzelnachweis schlecht angeben.. ;) --Бг (Diskussion) 16:02, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hier ist sie abgebildet, aber vom weißen Innenbooklet ist nix zu sehen und vom fehlenden Hidden-Track steht auch kein Wort.  Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:43, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Die Coverbeschreibung... 

message: Unter dem Punkt "Entstehung" wird erwähnt, in welcher Besetzung das Album aufgenommen wurde. Andreas von Holst, Michael Breitkopf, etc. Das sind ja die echten Namen. Nur beim Sänger heißt es nicht Andreas Frege, sondern "Campino". Bei ihm wird also der Künstlername genutzt, während bei den anderen Musikern der echte Name genutzt wird. Warum ist das so? Sollte man das nicht einheitlich machen? Entweder bei allen den Künstlernamen oder bei allen den realen Namen? --Saturnknight (Diskussion) 00:08, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Namen bei der Entstehung? 

message: In der Quelle mit dem Verweis 23 steht, die Band habe sich in ihr drittes Jahrzehnt des Bestehens gerettet. Da die Band 83 gegründet wurde und das Album 93 erschien, müsste es mMn "zweites Jahrzehnt" heissen. Da die Referenz ein Print Artikel ist, kann ich nicht prüfen, ob der Fehler im Zitat ist und mit (sic!) ergänzt werden sollte oder ob falsch zitiert wurde.  --2A04:EE41:0:E1F4:9D0:C966:2D4B:B8DA 08:57, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich lese da "drittes Lebensjahrzehnt", damit ist wohl das Alter der Bandmitglieder gemeint, die nunmehr 30+ waren. Aber auch so stimmt das Zitat nicht, denn mit 30 Jahren beginnt man ja eigentlich sein viertes Lebensjahrzehnt. Naja, solange das Zitat als solches markiert ist, übernimmt Wikipedia keine Verantwortung für darin enthaltene Rechenfehler. ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:47, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehler in Zitat?