Diskussion:Ela (Tiefdruckgebiet)

message: File:Sturmtief_ela_neuss_01.jpg
File:Sturmtief_ela_neuss_02.jpg
File:Sturmtief_ela_neuss_03.jpg
File:Sturmtief_ela_neuss_04.jpg
File:Sturmtief_ela_neuss_05.jpg
File:Sturmtief_ela_neuss_06.jpg
File:Sturmtief_ela_neuss_07.jpg
File:Sturmtief_ela_neuss_08.jpg
Schwer zu sagen, welches "am gelungensten" zeigt, wie hier auch Hab und Gut betroffen sind. -- 92.72.173.65 00:06, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gallery 

message: Hallo, nicht das Tief "Ela" zog über NRW bzw. Deutschland hinweg. Daher ist eigentlich auch der Titel der Seite nicht korrekt. Die Seite mit dem Titel "Orkan Ela" sollte komplett entfernt werden und im Artikel selbst finden sich noch viele Fehler. U.a. wurdne am Flughafen Düsseldorf "nur" 142 km/h gemessen, die 145 km/h sind ein Rundungsfehler. Quelle ist die Flugwetterwarte selbst. --Thomas Sävert (Diskussion) 10:57, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! -- 92.72.173.117 15:52, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wetterlage 

message: Ich verstehe nicht, warum Ela bloß als Tiefdruckgebiet charakterisiert werden soll. Jedenfalls erreichten die gemessenen Windgeschwindigkeiten (bis zu 145 km/h) die Stärke eines Orkans. Auch die für Orkane typischen Verwüstungen traten ein. Warum wird Kyrill in Wikipedia als Orkan klassifiziert, Ela nur als Tiefdruckgebiet? --Tfjt (Diskussion) 10:57, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: "Ela" war kein Orkantief wie Kyrill, sondern ein an sich harmloses Tief über dem Atlantik bzw. dem Nordmeer, das niemals nach Deutschland zog. Die Unwetter wurden ausgelöst durch einen Gewitterkomplex, der nach NRW zog. Das hat mit einem winterlichen Orkan nichts zu tun. Es handelte sich korrekt um Orkanböen durch eine Gewitterfront bzw. ein Bow-Echo. Es muss noch so einiges am Artikel geändert werden. --Thomas Sävert (Diskussion) 10:59, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte nicht dauernd Änderungen, die ein Fachmann vornimmt, rückgängig machen. Ich würde gern zumindest alles mal korrekt schreiben, was mit der Wetterlage und den reinen Zahlen (Wind, Regen) zu tun hat, ohne dass es gleich wieder weg ist, Danke. --Thomas Sävert (Diskussion) 11:07, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Thomas Sävert, damit deine Beiträge Bestand haben, müssen sie durch verlässliche Quellen belegt werden. Falls möglich, sollten diese Quellen auch verlinkt werden. Das gehört hier zu den Regeln (Wikipedia:Belege). Gruß--Tfjt (Diskussion) 11:14, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Tfjt, Quelle ist die Unwetterzentrale, sie ist auch angegeben, die Analyse ist verlinkt und in den Quellen angegeben. Das sollte ja wohl reichen, oder? Und darf ein Fachmann hier nichts mehr schreiben? ;-) --Thomas Sävert (Diskussion) 11:16, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es darf jeder etwas schreiben und es darf jeder auch Fragen beantworten, die andere haben. -- 88.76.103.236 11:18, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Und warum stehen jetzt schon wieder die 145 km/h für Düsseldorf im Artikel? Ich begreife es nicht. Gemessen wurden 39,5 m/s, das sind 142 km/h. Quelle ist die Flugwetterwarte Düsseldorf, mit der ich über das Thema selbst gesprochen habe. Rundet man die 39,5 m/s auf und rechnet dann um, kommt ein anderer Wert heraus. Nimmt man den Wert erst in Knoten, rundet dann, rechnet danach um, landet man bei 145, was aber falsch ist. Tatsächlich gemessen wurden 142 km/h. --Thomas Sävert (Diskussion) 11:24, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dein Beleg stand nicht hinter der Aussage zur Windgeschwindigkeit. Dort stand der Artikel, der 145 km/h angab. Ich hab den Artikel aus der Zeitung Die Welt entfernt und den wohl verlässlicheren Beleg der Unwetterzentrale an die erforderliche Stelle hinter dem Satz mit der Windgeschwindigkeit verschoben. Gruß-Tfjt (Diskussion) 11:35, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ok, Danke. Ich schaue mir jetzt den Artikel aus meteorologischer Sicht noch mal an. --Thomas Sävert (Diskussion) 11:37, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Meteorologisch ist das nicht perfekt, aber ausführlich nachlesen kann man das ja in den Quellen. Von mir also im Moment keine Bedenken mehr. --Thomas Sävert (Diskussion) 11:55, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Also halten wir fest: Tiefdruckgebiet ja, Orkan nein. -- 92.72.173.117 15:23, 14. Jun. 2014 (CEST)

text:  Und was spricht gegen Sturmtief? Tief klingt nach etwas Regen, Orkan soll es dieser Diskussion zufolge aber auch nicht sein. --Solches (Diskussion) 15:39, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: An diesem Tief war nichts stürmisch. Vor dem Gewitter war es lau, nach dem Gewitter war es lau. -- 92.72.173.117 15:52, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Genau, das Tief selbst blieb weit entfernt und war kein Sturm- oder Orkantief. Die Schäden wurden durch eine Gewitterfront bzw. einen ganzen Komplex aus Gewittern angerichtet.--Thomas Sävert (Diskussion) 18:36, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Orkan]] 

message: Hier (im Artikel verlinkt) ist von einem Orkan Christian die Rede. Wahrscheinlich ist damit ein Randtief von Ela gemeint. Das sollte im Artikel erklärt werden, insbesondere auch um Verwechslungen mit dem anderen Christian zu vermeiden. Siehe auch die Disk zu Orkan Christian. LG Stefan 13:23, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Orkan Christian? 

message: Ich glaube, dass da eine Zeitung das Orkantief Christian aus dem Oktober 2013 mit dem Tiefdruckgebiet Ela verwechselt hat. Die Tiefdruckgebiete 2014 haben weibliche Namen, und Hochdruckgebiete im Umkreis hießen Vinko und Wolfgang. Die Bezeichnung Christian ist somit in jeder Hinsicht falsch. (Quelle: http://www.met.fu-berlin.de/de/wetter/maps/Analyse_20140605.gif) (nicht signierter Beitrag von 217.82.47.16 (Diskussion) 15:32, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwechslung Christian 

message: Hier fehlt der Hinweis, daß Kachelmann eindringlich vor diesem Unwetter gewarnt hat, während der Zwangsrundfunk was tat? (nicht signierter Beitrag von 93.229.248.33 (Diskussion) 09:38, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kann hier eher keine Relevanz für den Artikel erkennen. Es müsste erst mal klar sein, in welcher Form es vom DWD Wetterwarnungen gab, bevor man dem ÖR einen Vorwurf macht. Kachelmann selbst ist leider auch keine neutrale Instanz zur Beurteilung des Warnmanagements. LG Stefan 00:36, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kachelmann