lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kognitive Theorie der Depression

message: Der Inhalt dieses Artikels wurde aus Kognitive Verhaltenstherapie ausgelagert, weil dort im Grunde zu speziell ist. Die kognitive Verhaltenstherapie beschäftigt sich ja keineswegs nur mit Depressionen. Hier ist auch mehr Raum für einen Ausbau. --Stilfehler (Diskussion) 19:41, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Häusliche Gewalt in Russland

message: "Häusliche Gewalt in Russland stellt dort ein weit verbreitetes Problem dar." 
* hört sich an als wäre es woanders kein Problem, wenn die Russen sich verkloppen 
* oder es ist einfach nur ein  doppelt-gemoppelter Ausdruck. :-) Gruß --Wagner67 (Diskussion) 20:18, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Häusliche Gewalt ist nicht ausschließlich Gewalt gegen Frauen, sondern kann sich auch gegen Männer oder auch Kinder und Jugendliche sowie Senioren beiderlei Geschlechts richten. Die patriarchalisch begründete und motivierte Gewalt gegen Frauen stellt in Russland weit überwiegend bei Muslimen, insbesondere denjenigen im Nordkaukasus oder auch bei den Roma und Jesiden ein tatsächlich ernsthaftes und herausragendes Problem dar.--95.113.249.178 19:01, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Das steht alles ausser Frage. Ich hatte mich im oberen Abschnitt "Ausdruck" nur ernsthaft gefragt, ob durch das Einfügen des Wörtchens "dort" in der Einleitung, das Ganze eine völlig andere Bedeutung bekommen hat. LG --Wagner67 (Diskussion) 19:25, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: "weit überwiegend bei Muslimen" steht "außer Frage"? Ich sehe gar keine WP:Quelle dafür. --Logo 19:48, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich war gerade mit meinem Anliegen aus dem oberen  Abschnitt "Ausdruck" beschäftigt. --Wagner67 (Diskussion) 19:54, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ehrenmorde werden ja wohl eindeutig nicht von christlichen oder religionslosen ethnischen Russen verübt, wenn dann höchstens von übereifrigen Konvertiten à la Pierre Vogel.--77.2.185.170 11:32, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Häusliche Gewalt gegen Männer, Kinder und Senioren und Volkszugehörigkeit und Religion der Täter und Opfer
Diskussion:Burg Tringenstein

message: :"Das unterste Stockwerk des Haupthauses wurde 1839 wegen Einsturzgefahr niedergelegt."
Und die oberen Stockwerke blieben stehen?! --Niels Wrschowitz (Diskussion) 20:40, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für'n Hinweis, habs der Logik nach angepasst - aber das ist ein wiki - kannst Du auch selbst ändern.... ;-) MfG --commander-pirx (disk beiträge) 17:37, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:James J. Drumm

message: I am pleased to have used this article as the basis for the create of the 'James J. Drumm' article on the English Wikipedia and have acknowledged this article as the source.  Thankyou.
....Google Übersetzer....
Ich freue mich, diesen Artikel als Grundlage für die Erschaffung des James J. Drumm-Artikels in der enischen Wikipedia benutzt und diesen Artikel als Quelle anerkannt zu haben. Vielen Dank.Djm-leighpark (Diskussion) 21:13, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzt in die englische Sprache Wikipedia
Diskussion:Hiltershof

message: Welche Fläche sind die in der IB angegebenen 60 Hektar? Woher stammt die Information? Bisher unbelegt. --Gomera-b (Diskussion) 22:02, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Bitte Quelle angeben. --Gomera-b (Diskussion) 22:03, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 2009 

message: Liebe Autoren dieses Lemmas, im Rahmen meiner Tätigkeit als "Lotsin" bekam ich eine Anfrage, die diesen Artikel betrifft. Darüber, dass wir Belege brauchen und hier eigentlich jede/r selbst schreiben kann, aber eben auch muss, habe ich den Anfragenden auf meiner Diskussionsseite informiert. Aber ich dachte mir, dass sich hier eventuell eher jemand findet, der einem Menschen, der es ja ganz offensichtlich gut meint, weiterhelfen kann. 
:_________ Kopie der Anfrage: Hallo Mirkur, vielleicht können Sie mit meinen Informationen die Seite über "Hiltershof" verbessern. Da ich selbst seit Geburt hier wohne, sind mir einige falsche Angaben aufgefallen und zusätzliche Infos bekannt. Die wichtigsten sind: Die als "erbfolgebedingté" Zersiedelung beschriebene Flur ist siedlungsgeschichtlich begründet und war schon immer so - bis 1985 als eine Flurbereinigung für große Grundstücke sorgte. 200 m südöstlich von Hiltershof ist der Zusammenfluss von Nikolausbach und Griesbach und nennt sich ab hier "Wondreb". Ausweislich der mir bekannten ältesten Karte aus Anfang des 19. Jahrhunderts hätte es 10 Vierseit-Höfe gegeben und 1 Hüthaus im Gemeinschaftseigentum. Westlich des Ortes befindet sich eine Biogasanlage. Worauf sich die Angabe zur Fläche "60 ha" bezieht ist mir nicht erklärlich. Im Jahr 1713 brannte das Dorf komplett ab, verursacht durch eine Bienenpfeife des Bauern von Anwesen Nr. 8. --Bauer1967 (Diskussion) 22:09, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Mord in Pacot

message: "Joy Olasunmibo Ogunmakin" hat ein Lemma unter "Ayo" - hab ich versucht anzupassen.
Der Film läuft auf arte (2017-10-19) unter "Mord in Haiti". Ich weiß nicht, ob und wo man das sinnvollerweise unterbringen sollte. Youppie (Diskussion) 00:01, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Zum Titel habe ich eine Anfrage in der Filmredaktion gestellt. –Queryzo ?!   04:12, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ayo und alternativer Titel
Diskussion:Christoph Bernstiel

message: Uni Halle: Rechtes Mitglied sorgt bei Studentenverbindung für Knatsch, mz-web.de. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:08, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Burschenschaft 

message: Ich habe im Support-Team eine glaubhafte Angabe, wonach B. aus der Sängerschaft ausgetreten ist, also kein Mitglied ist. Unser Artikel ist demnach falsch, allerdings gibt es zum Austritt keine veröffentlichte Quelle. Hat jemand eine Idee, wie wir damit umgehen? Ich kann es unter Verweis auf das Ticket ändern, allerdings ist das natürlich kein Beleg gemäß WP:Q. Also: Korrekter Beleg contra Falschangabe im Artikel :-/ --Superbass (Diskussion) 21:19, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist nicht belegt, dass er Mitglied ist, also könnte das einfach entfernt werden. Aber der Link von Berichtbestatter hier eins drüber belegt, dass er es zumindest im Oktober 2017 war. Korrekt wäre also auf jeden Fall (und nur) die Formulierung "Im Oktober 2017 gehörte Bernstiel der Sängerschaft X an. In einer Kontroverse über ein angeblich rechtsextremes Mitglied drohte er seinen Austritt an, falls das Mitglied nicht ausgeschlossen werde." Wenn per WP:Q nicht mehr belegbar ist, können wir IMHO auch nicht mehr schreiben, egal was im Support-Team eingeht. Falls er seinen Austritt öffentlich machen möchte, stehen ihm als MdB ja auch Möglichkeiten zur Verfügung, dies mit zitablem Ergebnis zu tun. --Rudolph Buch (Diskussion) 23:48, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag ist doch ganz brauchbar. Ich schaue mir das nochmal in Ruhe an und versuche es damit. Danke für die Idee! --Superbass (Diskussion) 15:22, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Austritt Burschenschaft
Diskussion:Margot Wallström

message: " im Jahr 2014 während eines Abendessens mit europäischen Staats- und Regierungschefs von ihrem Sitznachbarn begrapscht"  (Kontext: Harvey Weinstein)  Je nach öff. Rezeption imo evt. im Artikel erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) 00:40, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  zwischengeparkt
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Nürnberg/Archiv/2017/

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:32, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien
Diskussion:Mehlbach (Bleidenbach)

message: Da der Zufluss Saure Mehlbach und nicht Saurer Mehlbach heißt, ist wohl auch der „nackte“ Mehlbach ein Femininum. Also nicht der Mehlbach, sondern die Mehlbach. --Silvicola Disk 05:13, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Möglich--Anarabert (Diskussion) 11:35, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Laura Wohnlich

message: Schöne junge Karriere in der Welt der Literatur! Mich würde noch der Hintergrund dieser Schriftstellerin interessieren. Wer hat L. W. gefördert? Welchen Anteil hat die Agentur von Elisabeth Ruge? Aus welchem "Milieu" kommt sie? Auch Kindheit und Elternhaus könnten eine solche Förderung darstellen. So ist der Artikel im Moment ein wenig arg karg. --Delabarquera (Diskussion) 11:07, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Noch ein wenig mehr Hintergrund
Diskussion:Nikolaistraße (Weißenfels)

message: Nach welchem Nikolai ist die Straße benannt? --Hydro (Diskussion) 09:06, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist mir leider nicht bekannt. --Adnon (Diskussion) 09:28, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Der Alter Friedhof (Weißenfels) wurde in der Nähe des Nikolaitores im Jahr 1520 errichtet und die Friedhofskapelle dort trug vorher auch den Namen Nikolaikirche. Daher dürfte es sich auf eine vor dem 16. Jahrhundert lebende Person beziehen, da die Straße wohl nach der selben Person benannt wurde. --Adnon (Diskussion) 09:35, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich vermute daher Nikolaus von Myra aufgrund der Kapelle. --Adnon (Diskussion) 09:43, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ulla Dydo

message: Im Artikel wird ausgesagt: „Ulla Dydo starb im September 2017 in New York im Alter von 92 Jahren.“ --- davon steht allerdings in dem dazu beigestellten Nachweis kein Wort. Qaswa (Diskussion) 10:34, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: danke ! Qaswa (Diskussion) 11:00, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  fehlender Nachweis zum Tod 

message: ... und habe trotzdem Detail-Fragen besonders pingeliger Natur:
* Nationalität wird hier üblicherweise in der Einleitung angegeben, und kann ggf. bei Wechseln im Artikeltext erwähnt werden. Dydo ist soweit erkennbar Schweizerin gewesen - ab wann hatte sie auch die amerikanische Staatsbürgerschaft? Der Hinweis fehlt, warum sie ihren Namen von Eder zu Dydo wechselte. [P.S.: In der en-WP steht das sogar drin, wenn auch nur eine "Beantragung" der US-Citizenship - warum hier rausgekürzt??]
* "wurde im Laufe der Jahre zu einer ausgewiesenen Expertin[belegt!] und Autorin von [Werken]" hielt ich für einen Sprachunfall. Das "wurde Autorin" habe ich bereits umformuliert, doch dann blieb die "Expertin zu was?" übrig. Ich habe daraus einfach frei "Stein-Expertin" gemacht - aber der Beleg [5] dient wohl nur dazu, "ausgewiesene Expertin" zu belegen, tatsächlich steht in dieser sehr mageren Kurzbio aber übersetzt "eingestuft als unter den weltweit führenden Forschern". Ähnliche Worte, aber so braucht man den Beleg m.E. gar nicht. Oder ist Jacket2 so imminent wichtig, dass die Einschätzung für den Artikel nötig ist (zu einer Frau, deren wissenschaftliche Publikationen sich hauptsächlich um Stein drehen und deren Kapazität darum kaum bestreitbar ist)?
* Wozu werden ihre Werke doppelt aufgeführt, ich würde meinen, dass sie nur in der Werksliste auftauchen müssten, was dann auch den Artikel besser lesbar macht.
* "Coming to Light: Amerikanische Dichterinnen im zwanzigsten Jahrhundert" wird bezeichnenderweise nicht in ihrer Werksliste aufgeführt, warum dies?
Dann mal beste Grüße --Enyavar (Diskussion) 23:27, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Ich danke für den gut übersetzten Artikel...
Diskussion:Begleiteter Umgang

message: Ist Betreuter Umgang dasselbe Thema wie Umgangspflegschaft? Maikel (Diskussion) 10:49, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: nein, der Umgangspfleger und der Umgangsbegleiter sind zwei paar Schuhe. -- Heimkinderverband (Diskussion) 10:54, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Jean Mialet

message: Welches Kriegsverdienstkreuz ist gemeint? Mir ist eine solche Auszeichnung unter diesem Namen in Frankreich nicht bekannt. Das Kriegsverdienstkreuz (1939) dürfte es wohl kaum sein. --Vincent  12:43, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:CaritasKlinikum Saarbrücken

message: ... der Regeln über Einzelnachweise deutlich. Ich kann's mir nicht verkneifen, darauf hinzuweisen. Da hat die Nutzerin Babyblues  am 2. Okt. 2017 den Artikel mit aktuellen Zahlen ergänzt und aktualisiert. Das finde ich prima und Anlass für ein Dankeschön. Babyblues bezeichnet sich selbst als Mitarbeiterin des Trägers des Klinikums, der Caritas Trägergesellschaft Saarbrücken. Dies spricht bzgl. der Änderungen und Ergänzungen für ihre Kompetenz, jedenfalls meiner Meinung nach.
In anderen Fällen habe ich es schon gesehen, dass die Identität des Nutzers mit den Worten angezweifelt wurde "und ich bin der Kaiser von China". Und manche Belegfetischsten haben Änderungen, die wie hier von Insidern stammen, revertiert, weil dieser Nutzer nicht die vorgeschriebenen Belege aus "reputablen Quellen" beifügen konnte. Ich kann nur hoffen, dass hier der gesunde Menschenverstand Oberhand behält. --Exilsaarländer (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hier wird mal wieder die Absurdität ...
Diskussion:Fokker S.14

message: "ein Strahltriebwerk Rolls-Royce Derwent mit 1,6 kN Schub"
Ist da das Komma verrutscht? Auch der Artikel Rolls-Royce Derwent deutet auf 16 kN Schub hin. Ich ändere das mal mutig. FlyMetalBird (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schub des Triebwerks?
Diskussion:Radio-Verkehrs-AG

message: Wieso ist das ohne Bindestriche geschrieben? - zumindest auf ihrer eigenen Zeitung hieß sie "Radio-Verkehrs-AG", und die aktuelle Unsitte, Komposita im deutschen mit "Deppen-Leerzeichen" zu schreiben, dürfte es damals nicht oder kaum gegeben haben. 
(Ok: Der ÖRA hieß "Österreichischer Radio Amateur - ohne Bindestrich ...)--Haraldmmueller (Diskussion) 13:38, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Scriptorix 22:14, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Radio Verkehrs AG" - oder "Radio-Verkehrs-AG"?
Diskussion:Greif aus Redován

message: Benutzer:Le Corbeau nur zur Info:
Kategorie:Archäologischer Fund (Spanien); dort tragen alle Artikel dt. Namen, stimmt nicht. Hier wird nur aus Langeweile verschoben. --EM 13:44, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Jüdischer Friedhof Höheinöd

message: Hat jemand eine Information über die Anzahl der Grabsteine auf dem Friedhof? Ich habe nichts gefunden. Schon jetzt: Vielen Dank! Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 13:56, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Grabsteine
Diskussion:Neue Synagoge (Regensburg)

message: Handelt es sich bei dem „Baurat Staißny“ möglicherweise um Wilhelm Stiassny?--Reinhardhauke (Diskussion) 13:59, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Baurat Staißny 

message: Ich glaube, dass dieser neue Artikel nötig ist, also ein eigenes Lemma braucht. Ich werde ihn möglicherweise selbst machen. Aber jeder ist eingeladen, dabei mitzuwirken. MfG. --Didi43 (Diskussion) 15:40, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Jüdisches Gemeindezentrum mit Synagoge Regensburg
Diskussion:Olympische Winterspiele 1980/Ski Alpin

message: Olympiasieger Stock war zu Saisonbeginn verletzt gewesen und erst im Januar wieder ins Renngeschehen eingestiegen - und er war auf Grund der dort erzielten guten Resultate in die USA mitgenommen worden (eher als Ersatz gedacht). Als er dann Trainingsbestzeiten hinlegte, war die ÖSV-Teamführung gezwungen, eine Art Ausscheidung zwischen ihm und anderen "Wackelkandidaten" zu veranstalten - und Stock blieb erfolgreich. Trotzdem galten aus internationaler Sicht doch Peter Müller und die beiden Kanadier Podborski und Read die großen Favoriten. Zu oft hatte man auch erleben müssen (und dies war auch in späteren Jahren dasselbe), dass Trainingsbestzeiten von Außenseitern nicht viel zählten. Die Stars hatten sich etwas zurück gehalten, während diese Außenseiter und vor allem Quali-Sieger ihr Pulver verschossen hatten (die Qualis zerren zudem an physischer und psychischer Substanz). Dass der ÖSV ohnehin (vor allem in der Nominierung für Herrenabfahrten) bei derartigen Großereignissen fast immer in einer Zwickmühle steckte (zwar haben wohl auch da oder dort einmal der SSV oder in seinen Glanzzeiten der französische Verband ähnliche Probleme gehabt), braucht kaum besonders erwähnt zu werden. Da Stock gewann, hatten die Verantwortlichen dann alles richtig gemacht, aber wehe... (es hätte zwar trotzdem Gold gegeben; gerade der Zweite Wirnsberger zeigte sich schon etwas enttäuscht; doch die Medien hätten bald einmal gefragt, ob mit der Nicht-Nominierung des regierenden Weltmeisters Walcher eine zusätzliche Medaille verschenkt wurde). --Skiscout (Diskussion) 15:12, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Herren-Abfahrt 

message: Ich bin nun dabei, die diversen weiteren statistischen Daten und auch einen Text über die Rennverläufe einzubringen. Dabei bitte ich wie immer um Nachsicht, falls etwas nicht den Wiki-Bestimmungen entsprechen sollte und ersuche gleichzeitig, dies richtigzustellen. Danke und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 11:12, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einträge
Diskussion:Richwin

message: Auf der Seite sind manchmal Amtszeiten angegeben wie bei Richwin IV. (Wied) und Richwin (Naumburg) und sonst Lebenszeiten. Sollte man diese Amtszeiten nicht etwas anders darstellen? --Wurgl (Diskussion) 16:02, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja  unbedingt. Als Leser erwarte ich hinter dem Namen die Lebenszeiten und nicht die Amszeiten. So könnte z.B. bei Richwin (Naumburg) folgendes stehen: Richwin (Naumburg) († 1125), Bischof von Naumburg von 1123–1125. Entweder durchgängig Amtszeiten (sind auf einigen BKL-Seiten sinnvoll) oder durchgängig Lebenszeiten. Ein Durcheinander verwirrt nur. Soweit meine Meinung :-) Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 16:14, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten oder Amtszeiten?
Diskussion:Marka Míková

message: Ich glaube, zumindest den Musikfans ist die Dame unter ihrem jetzigen Namen Marka Míková eher bekannt. Hier ein Link zu dem aktuellen Namen: 
http://www.mdr.de/heute-im-osten/prinzessinnen-damals-heute102_showImage-Prinzessinnen102_zc-42998fef_zs-2142cc09.html
--(nicht signierter Beitrag) 193.158.227.62 (Diskussion) 17:20, 19. Okt. 2017‎ (CET)
Ich häng mich mal da dran.  Laut der Quelle vom mdr, hat die Dame tatsächlich beide Namensteile geändert. Bei Wikidata ist das nur in der Spalte "Auch bekannt als" und da nur für die enWP eingetragen. Ob man da nicht den Artikel etwas nachbessern sollte? --Wurgl (Diskussion) 14:15, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Verschoben, da der neue Name etabliert ist, vgl. csWP, Commons und Normdaten. --Kolja21 (Diskussion) 23:37, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Michael Albasini

message: Sportlerdatenbanken sind schlechte Quellen für Geburtsorte Schweizer Sportler. Oft wird der Bürgerort mit dem Geburtsort verwechselt, da im Passport kein Geburtsort erwähnt wird, nur der Bürgerort. 
Bei Albasini gibt es sogar drei verschiedene Angaben als Geburtsort:
1) Brusio (Graubunden), Schweiz: sportseiten.net
2) Lanterwil (Lanterwil gibt es nicht, es heisst Lanterswil): letour.fr.
3) Wil SG, Sankt Gallen, Switzerland: sports-reference.com
Zu Nr. 3 sport-reference.com ist zu sagen, dass ich dort schon öfters einen falschen Geburtsort vorfand für Schweizer Sportler, also bitte nicht verwenden. Vielleicht könnt ihr meine Erfahrungen an die entsprechenden Sport-Portalen weiterleiten, da ich dort nicht aktiv bin. 
Zum Fall Albasini: ich habe den Geburtsort rausgenommen und einem Vermerk im Text hinterlassen.. z. K. Benutzer:Geher, Benutzerin:Nicola--KurtR (Diskussion) 17:55, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Differenz
Diskussion:Rainald von Bar (Bischof von Chartres)

message: Auf der Seite Rainald II. (Bar) findet man den Eintrag († 9. Dezember 1217), hier ist nur ein Jahr angegeben. Sollte man das genaue Datum hierher übernehmen? --Wurgl (Diskussion) 19:15, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja , nachdem ich für das genaue Sterbedatum hier einen Nachweis gefunden habe, habe ich das Datum vorne eingetragen. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 10:03, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbedatum ergänzen?
Diskussion:Nikolaus III. Esterházy de Galantha

message: Sein Opa, sein Vater und auch er waren pleite...und dennoch die reichste Familie! Naja, wie sagt man so schön: "Du kannst ruhig pleite sein, nur liquide mußt Du bleiben!"--Hopman44 (Diskussion) 20:15, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Die reichste Familie Mitteleuropas"?
Diskussion:Zieglhäuser (Teunz)

message: Der Beitrag macht so wenig Sinn, denn er kann nur schwer gefunden werden, da auf der Gemeindeseite von Teunz die Verlinkung fehlt. Außerdem müsste der Text auf der Seite von Teunz auch noch angepasst werden (ehemalig eigens benannt usw.). Es ist aber gut, von "Zieglhäuser (Teunz)" auf den BayernAtlas zu verlinken! Dieser Atlas der Bayerischen Staatsregierung gilt nämlich nicht immer als Beleg auf Wikipedia.
Aber trotzdem DANKE für die Arbeit (Fotos gäbe es schon noch bessere).
--79.225.100.63 20:34, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: --Gomera-b (Diskussion) 20:57, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zieglhäuser (Teunz) 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
da der Artikel unter Umständen die Relevanzkriterien bei Wikipedia nicht erfüllt (er ist ja schon wirklich sehr oberflächlich und dürftig - und es gibt ja auch Paragraphen, die einzuhalten sind!), sollte der Artikel auf ein Mindestniveau angehoben werden. Es wäre doch schade, wenn ein Löschantrag die viele, viele Arbeit zunichte machen würde. Der Löschantrag wäre aber verständlich, bei der offensichtlich oberflächlichen Vorgehensweise. Da sind schon ganz andere Artikel gelöscht worden. 
Um das zu verhindern, ein kleiner Tipp: Interessante Informationen zu Zieglhäuser(Teunz) - nicht zu verwechseln mit den vielen anderen Ziegelhäusern in diesem Raum - finden sich im Historischen Atlas von Bayern (eigentlich Standart, kann aber nicht jeder wissen). Im Teil Altbayern (Heft Nummer 61) finden sich sowohl Angaben über die Gemeindegliederung und Angaben zur Pfarrei. Die damalige Einöde gehörte zur früheren Gemeinde Wildstein (nicht zu verwechseln mit dem anderen Wildstein).Der Historische Atlas kann via Internet abgerufen werden (noch nicht alle Bände - das ist aber Standartwissen, auch für einen Anfänger, wie anscheinend dem Verfasser dieses Artikels). Auf folgenden Seiten finden sich weitere Informationen (Wikipedia dient ja der Allgemeinbildung): Seiten 67, 182, 191, 202, 2017, 219 und 229.
Trotzdem - DANKE für die viele Mühe! Aller Anfang ist halt nun mal schwer. Aber was wäre die Wikipedia ohne Leute wie Sie? Es würde mich sehr freuen, wenn ich Ihnen weitere Informationen habe geben können, um die spärliche Seite "Zieglhäuser (Teunz)" auf eine untere Grenze der Relevanzkriterien der Wikipedia anzuheben.
Schön, dass es Leute wie Sie gibt!
--79.225.100.63 23:09, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Sorge, die RKs seien nicht erreicht, halte ich für unbegründet. Selbstverständlich ist ein Ausbau zu begrüßen - also nur zu! Hier kann ja jeder mitmachen - auch unangemeldete "Gelegenheitsautoren". Die Hinweise greife ich gerne - irgendwann - auf, wenn es meine Zeit erlaubt. HG --Gomera-b (Diskussion) 09:59, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  --Gomera-b (Diskussion) 20:52, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zieglhäuser (Teunz)