Diskussion:Lacrimosa

message: Ich habe mal Klarheit in den Albendschungel gestellt. Es gibt 10 Studioalben, 2 Livealben und 2 Kompilationsalben.
Benjamin, 20.05.2012 (nicht signierter Beitrag von 84.159.83.84 (Diskussion) 21:20, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: Es gibt einige Stellen, die könnten neutraler sein:
*  poetischen Texten. Ihre Entstehung gab der Szene neue Impulse, die zu dieser Zeit bereits als überlebt galt.
*  dem letzten Werk des großen Komponisten
--Flominator 00:38, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es scheint zum Teil tatsächlich so, dass die Dark Wave/Gothic-Kultur Anfang der 90er durch solche Interpreten einen Aufschwung erlebte. Das ist der Dritte Schub, sozusagen. Der erste ging bis Mitte der 80er, der zweite bis Anfang der 90er. Da kam die Wende und es gab plötzlich wieder einen Markt für diese Musik - diesmal jedoch in deutscher Sprache. Prinzipiell gab diese NDT der deutschen Szene zumindest tatsächlich neue Impulse. Gruß, --n-e-r-g-a-l 07:25, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das könnte man aber auch ausführlicher (so wie du gerade) und neutraler schreiben, oder? --Flominator 14:00, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann kommt der nächste und entfernt es wieder mit der Begründung „ist im Gothic (Musik)-Artikel besser aufgehoben...“, da es ihm im Lacrimosa-Artikel unpassend erscheint. ;-) --n-e-r-g-a-l 14:10, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Meinetwegen. Aber man sollte schon verstehen, warum! --Flominator 15:12, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe mir den Artikel jetzt auch mal durchgelesen. An vielen Stellen klingt er wenig sachlich, eher wie Eigenwerbung ("[...] gaben ausverkaufte Tourneen in [...]" - dem mag so sein, aber hier wird suggeriert, als habe man ein Wembley Stadium nach dem anderen gerockt). Ich bin schon lange raus aus der Szene, aber Mitte der Neunziger war Lacrimosa keineswegs unumstritten; für uns war die Band im Gegenteil der Inbegriff von Arroganz und "Möchtegernismus". Das ist POV, ich weiß, aber die "Überband" der Schwarzen Szene, zu der sie dieser Artikel stellenweise hochst(er)ilisiert, war sie nie. --95.89.210.143 13:52, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Habe mal den Abschnitt über Lacrimosas Musikstil etwas ausgebaut. Bevor es jemand vollständig löscht, bitte erst hier in der Diskussion Verbesserungsvorschläge einbringen. Aber ich denke, das, was vorher hier stand, ist zu wenig, um die Musik von Lacrimosa zu beschreiben.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stefan Graz (Diskussion • Beiträge) 23:48, 27. Jun 2007) 
:Ich lösch es nicht, aber könntest du das bitte etwas umschreiben und zwar unter Berücksichtung der Neutralität und mit ordentlichem Quellnachweis. Dazu noch eine Frage, in welchem Land und in welchen Charts war dieser Top-10-Titel eigentlich? -- Cecil 23:51, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe das "Gothic und Darkwave-Lexikon" als Quelle hinzugefügt und außerdem versucht, ein paar Formulierungen neutraler zu gestalten. Weitere Verbesserungsvorschläge sind erwünscht. --Stefan Graz 00:11, 28. Jun. 2007 (CEST)

text: Habe mal 'ne Infobox reingesetzt, die Genres sind etwas schwierig zu wählen. Wer bessere kennt, darf sich bedienen. Prinzipiell kann man das, was Herr Wolff da fabriziert, als Symphonic Rock bezeichnen. Einflüsse der Neuen Deutschen Härte sind mittlerweile auch unüberhörbar. Und natürlich der alte deutsche Schlager. Manche Songs klingen gesanglich wie der Versuch einer Annäherung an Max Raabe. Auch wenn das vielen nicht gefallen wird, es tendiert wirklich in Richtung Schlager. --n·ë·r·g·a·l 19:18, 17. Okt. 2007 (CEST)

text: Satura nutzt eindeutig NDT-fremde Elemente. Da war Lacrimosa längst auf dem Weg zum Metal. --n·ë·r·g·a·l 16:40, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Stil

message: Habe mal Metal hinzugefügt, da Lacrimosa IMO unüberhörbar Elemente aus dem Metalbereich verwursteten. Wichtig für das Dark Wave-Genre waren prinzipiell nur die Veröffentlichungen der frühen 1990er Jahre, also etwa bis 1993, falls ich nicht gerade daneben liege. --n-e-r-g-a-l 04:05, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Metal 

message: Fuer mich ist Lacrimosa Gothic, ...zumindest finde ich diese Ansicht schoen... selbst wenn es Dark Wave ist ...wie eine Traene oder Rose...   (schade... leider ist der Gesang von Lacrimosa nicht mein Fall, obwohl es sehr gut ist, man merkt das es vom Herzen kommt) --Simon 14:44, 11. Mai 2006 (CET)
replies: text: Dark Wave isses nur bis 1993. Zu dieser Zeit war Gothic Bestandteil von Dark Wave. --n·e·r·g·a·l 22:13, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gothic 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
*   
-- DuesenBot 08:15, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was löschen die eigentlich ständig Bilder auf den Commons? Gab es hier nicht 'ne offizielle Freigabe seitens der Band? Wie auch immer, dann sollte man sie nur noch in der deutchen WP hochladen. Wer nicht will, der hat. --n·e·r·g·a·l 12:54, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Meine Freundin hatte eine Freigabe per Mail bekommen, hat aber leider die entsprechende Mail gelöscht... :-( --Eike 13:42, 10. Sep 2006 (CEST)

text: Da ist sie vermutlich nicht die einzige. Aber statt die Löschheinies mal selbst 'ne Anfrage starten, wird radikal getilgt. Dummheit ist das. --n·e·r·g·a·l 13:48, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Und damit soetwas nicht noch einmal passiert, bitte das nächste mal die Email an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten; dann wird im OTRS ein Ticket zugefügt und fertig. Somit ist es dann vor löschwütigen und faulen admins bei commons Geschichte. --Factumquintus 15:34, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: auf Revolution ist sicher keine Symphonie enthalten Siehe Definition Symphonie (nicht signierter Beitrag von 93.220.19.207 (Diskussion) 21:38, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  bzgl: Revolution Symphonie  

message: Hat jemand die deutschen Single-Charts von Ende 1996/Anfang 1997 zur Hand, wo Stolzes Herz bis auf Rang neun gestiegen sein soll? Wird in verschiedenen Medien berichtet, auf den offiziellen Chartseiten jedoch nirgendwo gelistet. Florentyna (Diskussion) 11:54, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stolzes Herz 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:18, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Aus Uli Krugs Beitrag 'Aura des Tiefen' in Konkret 07/96 S. 60
"Ein Musterbeispiel für dieses Stereotyp bösartiger Unschuld lieferte »Easy« bereits zwei Monate vor der bewußten Anzeige, anläßlich der Verleihung des »Zillo-Preises für alternative Rockmusik« in der Dezembernummer 95. Teutonisch-heavy versucht er die Verdienste des Preisgewinners »Lacrimosa« alias Tilo Wolff zu würdigen. Bei letzterem handelt es sich um einen Düsterkitschier, dessen Aufmachung nicht von ungefähr an einen anämiegeschwächten SS-Offizier gemahnt und dessen Werke schon durch die Titel der LPs und ihrer einzelnen Tracks (»Angst«, »Einsamkeit«, »Clamor«) jene gefährliche Mischung aus pubertärem Selbstmitleid und Weltenläuterung via Seelenqual signalisieren, die einst Lebensreformer in die Schützengräben ziehen ließ, und die die Kompatibilität zivilisationsmüder Wandervögel mit HJ und BDM garantierte.  
Getreu dem autoritären Syndrom, in welchem sich das Ressentiment der von aller Welt sich betrogen und verlacht fühlenden Deutschen verbindet mit dem Wunsch nach kollektiver Entmündigung, entringt es sich Ettlers Brust: Endlich »ein Aufschrei nach Hilfe, nach Halt, nach Leben, nach Geborgenheit«, ausgestoßen von einem »aus deutschen Landen« (nebenbei: Wolff ist Schweizer; U.K.), der nicht »vor lauter Minderwertigkeitskomplexen seine eigene Muttersprache verleugnet und mit seinem Schulenglisch klingen will wie ein internationaler Star, über den Engländer und Amerikaner sowieso nur lachen«. Aus der Ablehnung des internationalen Standards, wobei in früheren Zeiten »international« hätte auch durch »jüdisch« ersetzt werden können, speist sich nicht nur in Ettlers Augen die Berufung zur Rückbesinnung auf die identitäre National-Borniertheit, die die Pop-Welt am deutschen Wesen genesen lassen will. Sollte es dafür nicht langen, wofür zum Glück nahezu alles spricht, befriedigt doch das Insistieren auf der Exklusivität von Nationalcharakter und subkulturell verbrämter Gruppenidentität eines der Grundbedürfnisse des autoritär-ichschwachen Charakters, daß nämlich die eigene Mediokrität zum Kriterium des Auserwähltseins erhoben wird."
(nicht signierter Beitrag von 79.210.135.173 (Diskussion) 02:41, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik