lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weltraumschiff MR-1 gibt keine Antwort

message: Deutscher Alternativtitel Abenteuer auf dem Mars und Angaben zur DVD-Veröffentlichung hinzugefügt. Zudem habe ich das Erscheinungsjahr von 1960 auf 1959 korrigiert; Weltraumschiff MR-1 gibt keine Antwort wurde am 23.11.59 in den USA uraufgeführt. --Adalmar 18:49, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alternativtitel, Erscheinungsjahr und DVD-Veröffentlichung 

message: Regisseur Ib Melchior blieben nur neun Tage zur Fertigstellung des Films.
:verstehe ich nicht. --Hans Eo (Diskussion) 12:01, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neun Tage? 

message: Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, in Zukunft darauf zu verzichten, Kritiken des Lexikon des internationalen Films zu zitieren. Das hier wiedergegebene Zitat zeugt von blankem Unwissen seitens dieser Publikation. Das erwähnte CineMagic-Verfahren ist keine Aufnahmetechnik am Set sondern eine Bearbeitung in der Post Production. Würde man sich tatsächlich mit den Filmen befassen, die man bespricht, so wüsste man darüber Bescheid. (nicht signierter Beitrag von 176.4.100.136 (Diskussion) 09:08, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kompetenz?
Diskussion:August Maus

message: Der Geburtsort ist definitiv falsch, da es 1915 noch kein Wuppertal gab! War es die Gemeinde Elberfeld, Barmen oder eine andere? --Atamari 18:54, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Es gibt einen August Maus, der 1882 eine bahnbrechende "Klassifizierung der pompejanischen Wandmalerei" vorgelegt hat, die bis heute gültig ist. Das sollte unter August Maus (Begriffsklärung) erwähnt werden. 78.34.135.125 22:24, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ein weiterer August Maus
Diskussion:Spuren von Rot

message: Die Handlung ist noch sehr schwer verständlich. Ich habe letztens diesen Film gesehen und werde mich vielleicht mal daran machen, es etwas umzugestalten. Die Ebert-Bewertung in der Linkliste gibt schon etwas mehr her. --Thomas Dresler 19:13, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Joseph Morand

message: Die napoleonische Militärdivision war im Unterschied zur Armeedivision kein militärischer Verband sondern eine auf ein bestimmtes Territorium bezogene militärische Verwaltungsorganisation mittels derer Probleme der öffentlichen Sicherheit, der Rekrutierung usw. in direkter Zusammenarbeit von Verwaltung und Armee gelöst werden sollten. Also bitte keine Verlinkungen zur Division (Militär) in den Text stellen.
Bei den Zahlenangaben bitte Wikipedia:Schreibweise von Zahlen zu beachten.--Gloser 19:24, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Militärdivision 

message: Laut Grabstein starb M. am 2. April.
Habe es geändert und ein Foto beigefügt
--Gutzemberg 19:23, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nach der zum Gefecht bei Lüneburg veröffentlichten Literatur ging Morand schwerverletzt am späten Nachmittag des 2. April dort in Gefangenschaft. Am 3. April transprtierte man ihn nach Boizenburg. Dieses Gefecht war das erste in den Befreiungskriegen. Sein Datum, der 2. April 1813 galt als ihr Beginn und war im Deutschland des 19. Jahrhunderts, aus dem der Stein stammt, recht populär. Das Datum ist nicht Morands Todesdatum, sondern es bezieht sich auf das Gefecht.--Gloser 19:47, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ah, ok macht Sinn. Sorry, mein Fehler ;) --Gutzemberg 07:37, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Eva Rieck

message: Geboren in Oberösterreich, aber eine Schweizer Schauspielerin - was den nun? --Iltu (Diskussion) 15:25, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ö oder CH? 
Diskussion:Indian Act

message: Das sollte auch ein ironischer Hinweis auf die reine Zufälligkeit des Begriffes Native Americans sein, eben weil er in Kanada nicht gebraucht wird (oder für andere Bevölkerungsgruppen?).--Radh 20:11, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Native Americans/ First Nations
Diskussion:Oskar Schönbrunner

message: Kann jemand diese Information (18. November 2004) bestätigen? --20% 20:15, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Schönbrunner trat 1950 in Würzburg als Zeuge in einem Kriegsverbrecherprozess auf. Gemeint ist damit offensichtlich der Prozess gegen Martin Weiss (SS-Mitglied) und August Hering, in dem beide zu Lebenslänglich verurteilt wurden (Weiss u.a. wegen Beihilfe zum Mord in 30.000 Fällen). Tatsächlich wird das u.a. bei Yad Vashem (https://righteous.yadvashem.org/?searchType=righteous_only&language=en&itemId=4017391&ind=NaN) und auch bei Wolfram Wette (Andere Retter in Wilna: Karl Plagge, Alfons von Derschwanden, Oskar Schönbrunner und Litauer. In: Wolfram Wette: Feldwebel Anton Schmid. Ein Held der Humanität. S Fischer, Frankfurt 2013, S. 127–139) so angegeben. Ich bin jedoch nicht sicher, ob er wirklich "aufgetreten" ist, er wird in den online verfügbaren Urteilssprüchen bei Yad Vashem und Justiz und NS-Verbrechen nämlich nicht genannt, obwohl es dort Listen der Zeugen gibt. Es ist dennoch wahrscheinlich, dass eine Aussage, die er im Münchner Büro der Juristischen Abteilung beim Zentralkomitee der befreiten Juden in der amerikanischen Zone 1947 gemacht hat, in die Anklage eingegangen ist. Das heißt, ein persönliches Auftreten bei der Hauptverhandlung ist nicht ohne weiteres nachzuweisen, eine schriftliche Aussage hat es aber wahrscheinlich gegeben.
Sicher scheint hingegen, dass Schönbrunner beim Prozess gegen Franz Murer 1963 als Belastungszeuge in persona aufgetreten ist (siehe etwa Johannes Sachslehner: „Rosen für den Mörder“. Die zwei Leben des SS-Mannes Franz Murer. Molden, Wien-Graz-Klagenfurt, 2017, S. 173; wird auch erwähnt bei Wolfram Wette). --Mautpreller (Diskussion) 17:13, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrecherprozess
Diskussion:Bravour

message: Wie ist das korrekte Geschlecht im Deutschen? Männlich oder weiblich? Danke für die Klärung.--87.175.221.194 10:32, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Geschlecht im Deutschen

message: Im Französischen heißt es wohl la bravoure.--87.175.221.194 14:54, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Französisch

message: Scheinbar bedeutet zum Schein. Ich ändere scheinbar in offentsichtlich.--2003:88:EF3A:A01:FC78:123A:DB04:77EA 13:32, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title: scheinbar
Diskussion:Ulrich Raulff

message: Er war lange Lektor bei Wagenbach (Kulturwissenschaftliche Reihe mit Aby Warburgs Puebloreise u.a.), ich weiß leider nicht die genauen Daten.--Radh 20:16, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wagenbach 

message: Besser wäre es, die Übersetzungen durch eine Zwischenunterschrift (zweiter Ordnung) von den Monographien Raulffs zu trennen. --Jürgen Oetting 11:48, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Eine Rede von Raulff zum Jubiläum der Maximilian-Gesellschaft wurde auf zwei ganzen Zeitungsseiten in der FAZ gedruckt: "Mein ungeschriebenes Meisterwerk", FAZ 11. Juni 2011. Sehr unterhaltend und interessant natürlich zu lesen. Könnte man unter "Veröff." aufnehmen. (Die Rede ist gekürzt, evt. möglicherweise wird sie noch irgendwo ungekürzt erscheinen). Cholo Aleman 13:36, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rede von Raulff
Diskussion:Gallup International Association

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 20:19, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Anscheinend hat die Zusammarbeit von Worldwide Independent Network und Gallup International Association als "WIN/GIA" 2017 geendet und diese sind nun wieder getrennt. Gallup International hat aber anscheinend weiterhin nichts mit der Gallup Organization zu tun. Eine IP hat die Infobox schon 2017 entsprechend geändert, aber dann hat wohl der ganze Artikel Überarbeitungsbedarf und sollte entweder nach Gallup International Association verschoben bzw. in zwei Artikel gesplittet werden, oder er müsste als "historischer" Artikel über die ehemalige Kooperation WIN/GIA mit zu schreibenden Artikeln über die Einzelunternehmen behandelt werden. Gestumblindi 01:30, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Habe versucht notdürftig zu flicken: War es nun eine Fusion oder nur eine Kooperation? Konnte nix genaues finden. Sehe mich bestärkt Artikelwünsche, PR- und sonstige Schrottanlagen (pardon) konsequent zu löschen, unabhängig von Relevanz: Vor 11Jahren tauchte kurz ein Unternehmenskonto auf, warf ein paar in jeder Hinsicht unzulängliche Artikel in den ANR, mit denen sich hiesige Erhrenamtliche seither hin&wieder rumquälen oder die einfach vor sich hin gammeln. Das war die Ursprungsversion vorliegenden Artikels, durschaus anscheinend unter derzeitigem Lemma Gallup International Association: SLA, LÖSCHEN. Und diese Quälerei zuzüglich Allgemein- und Spezial-QS wären den WPlern erspart geblieben und den Lesern desinformierende Artikel.--Trollflöjten αω 16:03, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Burg Wersau

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 20:25, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Moin moin, ich kann die Literatur die im Artikel aufgeführt ist nicht bewerten, da sie mir nicht vorliegt, aber ich schlage vor, die Liste etwas zu konsolidieren, damit das nicht zuviel wird. Könnte vllt jemand mit Zugang zu den Werken mal schauen, welche der genannten Bücher da den Spagat zwischen kurz und bündig aber ausführlich genug um alles zu erwähnen am besten schaffen? --FoxtrottBravo (Diskussion) 12:21, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Im Abschnitt “Herrschaftsbereich” steht: “Da es an genauen Unterlagen aus dieser Zeit fehlt, gehen die Historiker heute davon aus, …” - was heißt das? Historische Erkenntnis gerade weil es keine Belege gibt? — Wassermaus (Diskussion) 14:22, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Deine Kritik ist völlig richtig! Ich bin zwar nicht der Hauptautor, versuche aber seit einigen Tagen, den Beitrag bezüglich seines Inhalts und seiner Belege zu verbessern. Ich muss mich aber noch in die vorliegende Literatur einarbeiten Gruß - --Michael Linnenbach (Diskussion) 13:45, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Oha! Wie spannend. Da würde sich der Arbeitskreis Burg Wersau sicher für interessieren. Lass uns doch mal an Deinen Erkenntnissen teil haben! Wir sind da meistens nur Archäologisch tätig und sind bei den Historikern ein wenig unterbesetzt. Könnten wir Kontakt aufnehmen? --Bschaich (Diskussion) 12:41, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wissen ohne Belege?
Diskussion:George Gallup

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 20:31, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 
Diskussion:Liberation Tigers of Tamil Eelam

message: Ich finde, dass man auch die Menschrechtsverletzungen der srilankischen Regierunge als vergleich anführen müsste und die Geschichtliche Hintergrundinformation finde ich spärlich dazu könnte der diese Link nützlich sein: http://www.gfbv.org/inhaltsDok.php?id=266&PHPSESSID=421c23ef97d0655d0491428a97784d74
Bei Zeiten werde ich auch die Menschrechtsverletzungen von der Regierungen belegen, weil so sieht ja aus das die LTTE die Menschrechte verletzt hat, aber die Regierungstruppen waren auch nicht Ohne. --Koku1982 04:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Thematisch würde es eher in den Artikel Sri Lanka/Bürgerkrieg in Sri Lanka passen.--Vinojan 10:10, 27. Sep. 2010 (CEST)

text: Hier muss einiges überholt werden, wenn du Zeit hast würde ich mich sehr über deine Verbesserungen freuen.--Vinojan (Diskussion) 09:06, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Menschenrechtverletzungen der sri lankischen Regierung 

message: Ich bin mir sicher, dass die Rebellen auf ihrer Flagge immer den Aufschrift "Liberation Tigers of Tamil Eelam" auf Englisch und Tamilisch haben. Das Bild mit dem Aufschrift "Flagge der LTTE" wäre somit nicht die ganze Wahrheit. Könnte man verbessern.-- Mugilan 16:14, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Flagge der Rebellen LTTE 

message: Die fehlende Quelle 5 ist vermutlich das Buch Dying to Win von Robert Pape bzw. seine Forschungsarbeit auf der das Buch beruht. (nicht signierter Beitrag von 92.224.242.125 (Diskussion) 22:38, 22. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quelle 

message: Die Channel 4 Doku zum Thema, bzw. deren Inhalte/Erkenntnisse könnten im Artikel noch eingebaut werden. -- ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 12:53, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Jeder darf den Artikel bearbeiten ;-).--Vinojan 13:25, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ...wenn ich die Zeit hätte... -- ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 15:07, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Channel 4 Doku 

message: Was ist mit dem Selbstmordattentat auf den Flughafen Colombo 24. Juli 2001?  --217.70.135.55 23:24, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Selbstmordattentate 

message: Hallo,
Die Infobox Staat ist irgendwie falsch für eine Organisation. Die interessanteste Info, wieviele Mitglieder die LTTE denn nun hatte wird leider nicht aufgeführt. arved (Diskussion) 12:26, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:István Bilek

message: Es scheint keine Einigkeit über den Todestag zu herrschen, die ungarische und niederländische Wikipedia geben den 20.3. an, englische, französische, polnische und russische den 21.3.
Gibt es jemanden, der ungarisch versteht und im Nachruf eine Antwort auf diese Frage findet? --91.16.227.60 20:44, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Todestag? 

message: *hirtv.hu  meldet am 21.03.2010 um 11:13 Elhunyt Bilek István nemzetközi sakknagymester – közölte a család vasárnap. A Magyar Nemzet sakkrovatának vezetőjét szombaton érte a halál, 78 éves volt. deutsch Istvan Bilek Internationaler Grossmester ist gestorben - meldet die Familie am Sonntag. Der Betreuer der Schachrubrik von Magyar Nemzet ist am Samstag gestorben, er war 78 Jahre alt. --Reti 22:47, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title: einfach
Diskussion:Stadtbücherei Münster

message: Es werden lediglich die Ausleihgebühren gegenseitig anerkannt. In der Auflistung der Zweigstellen fehlt noch unsere seit 1958 existierende Autorbücherei. Mal schauen, ob ich die Tabelle ergänzen kann, Tabellen sind für mich noch so eine Übungssache... --Silke Ewering 20:46, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hm, wegen der "Zweigstelle Hiltrup" muß ich mich bei uns (der Stadtbücherei Münster) noch einmal "schlau" machen. Auf unserer HP steht diese als Kooperationspartner, in der geschichtlichen Übersicht wird 1983 erwähnt, dass die Zweigstelle der Stadtbücherei Münster in Hiltrup eröffnet wird. Auch auf der HP von St. Clemens Hiltrup steht, dass es es sich um eine Zweigstelle handelt. Peinlich!!! Ich versuche einmal meine Änderungen wieder rückgängig zu machen. --Silke Ewering 21:24, 22. Mär. 2010 (CET)

text: Faktencheck: Im Verzeichnis des Bibliotheksverbandesist die Stadtteilbücherei Hiltrup nicht als Zweigstelle aufgeführt, sondern als eigenständige Bibliothek. --Silke Ewering 22:26, 22. Mär. 2010 (CET)

text: Faktencheck: Auch auf der HP der Münster erscheint die Stadtteilbücherei Hiltrup als eigenständige Bibliothek Münsters --Silke Ewering 22:35, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hiltrup ist keine Zweigstelle der Stadtbücherei Münster, sondern nur ein Kooperationspartner.
Diskussion:Panzerbrigade 42

message: Ich selber habe meinen Wehrdienst beim Jägerbataillon 1 geleistet von Juli 2002 bis März 2003. Im Artikel steht, dass die Brigade 2002 Hilfe geleistet hat beim Hochwasser an der Oder. Ich selber war aber mit meiner Kompanie an der Elbe damals eingesetzt gewesen und nicht an der Oder. (nicht signierter Beitrag von 83.65.88.67 (Diskussion | Beiträge) 21:01, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einsatz der Brigade an Elbe oder Oder?
Diskussion:Goberling

message: Die Angaben zum Antimon-Abbau widersprechen diesem Artikel. Normalerweise traue ich einem Buch mehr, aber niemand garantiert, dass auch die Information richtig aus dem Buch übertragen wurde, zumal der Artikel von einem nicht-angemeldeten User erstellt wurde. Kann jemand, der das Buch zur Hand hat, die Daten checken? --Qaswed 21:13, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Faktenlage
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Minden

message: So viel ich weiß, war der Umstand des langsamen Bevölkerungswachtums über Jahrhunderte begründet, dass Minden Garnison, bzw. Festung war, die ein Hinauswachsen über die Stadtmauern verbot. Nutznießer war das im Vergleich zu Minden sogar weniger günstig gelegende Hannover, dass heute eine Metropole ist. Ich habe mal gehört, dass, wenn es für Minden nicht diese Restriktionen gegeben hätte, vermutlich Minden und eben nicht Hannover diesen großen Bevölkerungszuwachs verzeichnet hätte, da Minden im Vergleich zu Hannover verkehrsgüsnstiger liegt. Wer kann diese These belegen?FalkOberdorf 21:16, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich spekuliere auch mal: Ansteigen der Bevölkerungszahlen nach Aufhebung der Festung Minden. Nutznießer und Konkurrent war auch Bielefeld, das jetzt das Zentrum in OWL ist. Gruß --Aeggy 10:47, 23. Mär. 2010 (CET)

message: Historisch-Geographische Beschreibung der Stadt Minden. Geographisch-Statistische Nachrichten von den Städten des Fürstenthums Minden. In: Westphälisches Magazin zur Geographie, Historie und Statistik, Band 1 (1784) Heft 1–2, S. 35–53 S. 22–24 UB Bielefeld
--Ath 08:29, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  18. Jahrhundert 

message: Ich habe die Tabelle erstmal wieder in eine Spalte gesetzt, bis die "ref Arbeiten" beendet sind. Dann kann man ja nochmal neu überlegen. Ein Beispiel ist die Einwohnerentwicklung von Bielefeld. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:56, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ich habe das hier immer noch unter Beobachtung und würde gerne nach Beendigung der Ergänzungen das Layout der Tabelle wieder ändern. Müsst nur Bescheid sagen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:12, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Layout 

message: * Statistische Darstellung des Kreises Minden. Minden 1863–1869 ULB Münster
--Ath (Diskussion) 11:32, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke --Aeggy (Diskussion) 14:28, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Statistische Darstellung des Kreises Minden
Diskussion:Roman Pletter

message: Der Artikel ist ganz offenkundig von Herrn Pletter selbst erstellt worden.
Herr Pletter schreibt als "freier Autor" gelegentlich mal einen Artikel für die Zeit oder eine Zeitung des Springer Verlags.
Wenn er einen Artikel in Wikipedia verdient, dann würde JEDER fest angestellte Journalist in Deutschland einen eigenen Artikel verdienen. Das kann ja so wohl kaum gewollt sein. (nicht signierter Beitrag von 87.155.242.100 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dieser Meinung bin ich auch. Der Artikel hat überhaupt keine Relevanz! (nicht signierter Beitrag von 195.74.73.249 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel in seiner Ursprungsversion wurde im Mai 2009 von der IP 192.124.250.5 angelegt. Diese IP gehört zum Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Dort war Pletter 2009 Journalist in Residence. Es besteht also eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass Pletter den Artikel selbst angelegt hat. Es könnte aber auch ein MPI-Kollege sein, der ihn dort kennengelernt hat. Sollte es Pletter selbst sein, so wäre das zwar per WP:IK nicht erwünscht, aber auch kein Grund zur Löschung des Artikels. Belegt sind die Fakten im Artikel. Was die Relevanz von Pletter betrifft, so ergibt sich diese per WP:RK#Journalisten aus den Journalistenpreisen, die beileibe nicht jeder fest angestellte Journalist in Deutschland vorweisen kann. Wer das nicht glaubt, möge einen Löschantrag stellen. --Minderbinder 21:12, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wieder mal unqualifiziertes IP-Gelaber da oben, schaffen es ja nicht mal ihre Beiträge zu signieren. Im übrigen gleich sieben Journalistenpreise bisher, das ist schon relativ selten--Bestoernesto (Diskussion) 18:57, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen 
Diskussion:Robin Hood Airport Doncaster Sheffield

message: Ich befürworte stark das Lemma Flughafen Doncaster/Sheffield analog zu Flughafen Leeds/Bradford, vor allem auch deswegen, weil Doncaster dem Flughafen wesentlich näher liegt als Sheffield. --Dionysos1988 21:34, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Dionysos1988, ich wäre dafür den Artikel entsprechend dem offiziellen Namen nach Robin Hood Airport Doncaster Sheffield zu verschieben und für Flughafen Doncaster/Sheffield (und Flughafen Sheffield) eine Weiterleitung darauf anzulegen. MfG, --R.Schuster 11:03, 23. Mär. 2010 (CET)

text: . Ich habe den Artikel nach Robin Hood Airport Doncaster Sheffield verschoben und die og. Weiterleitungen entsprechend angepasst. Aus Flughafen Sheffield habe ich eine BKL gemacht, da Sheffield über zwei Flughäfen verfügt. --R.Schuster 11:25, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Okay, mit einer Übernahme des englischen Namens kann ich auch gut leben. Danke für die Verschiebung! Gruß --Dionysos1988 18:41, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:HD perfekt

message: Gibt es diese Sendung überhaupt noch? (nicht signierter Beitrag von 91.96.249.223 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gibt es diese Sendung überhaupt noch? 
Portal Diskussion:Quäkertum/Persönlichkeiten

message: Ich habe bei allen Personen, bei den noch ein Wikipedia-Artikel fehlt, ein Link zum Eintrag im Kirchenlexikon gemacht. So das wer will, Infos zum schreiben hat. OlafRadicke 21:49, 22. Mär. 2010 (CET)

message: Diese beiden Naturforscher waren angeblich Quäker - jedenfalls ihrer Herkunft nach. Aber vielleicht sollte sich jemand darüber vergewissern, bevor wir sie in diese Liste aufnehmen. Ist jemand motiviert dazu, dem nachzugehen?
Ich ergänzte im WP-Artikel über
:Thomas Young (1773-1829), englischer Physiker,
seine Herkunft von einer Quäkerfamilie.
Aus: Karl Heinrich Wiederkehr in Fritz Krafft (Hg.): Große Naturwissenschaftler. Biographisches Lexikon. Düsseldorf 2.Aufl. 1986, S.360f.
Dort wird eine Biographie über ihn genannt, von A.Wood + F.Oldham, Cambridge 1954 - vielleicht findet sich dort Genaueres (der Wikipedia-Artikel gibt aber auch Lit. an).
Außerdem gibt es eine Biographie von D.I.Kline (Cincinnati/Ohio 1993)
Stephen F. Mason: Geschichte der Naturwissenschaft in der Entwicklung ihrer Denkweisen, Stuttgart 1974, S.344 (engl. Orig.: A History of the Sciences, 1962) sagt (ähnlich S.555):
:"Sowohl Young als auch Dalton entstammten Quäker-Familien."
Zu John Dalton (1766-1844), Physiker und Chemiker, ergänzte ich ähnlich, dass er Sohn eines Quäkers war - aufgrund von:
Karl Heinrich Wiederkehr in Fritz Krafft (Hg.): Große Naturwissenschaftler. Biographisches Lexikon. Düsseldorf 2.Aufl. 1986, S.95f.
Es gibt u.a. eine Biographie von A.W.Thackray (Cambridge, Mass. 1972).
Es wird aber - in diesen kurzen Bemerkungen, die ich fand - anscheinend nur gesagt, dass ihre Eltern Quäker waren, aber nichts darüber, inwiefern sie selbst das auch waren. Das wäre natürlich interessant zu wissen. --Graf-Stuhlhofer 15:37, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Naturforscher: Dalton und Young, um 1800
Diskussion:Gymnasium Alstertal

message: Am Gymnasium Alstertal kann man Französisch NICHT als 1. Fremdsprache wählen, sondern als 3. 
1. Fremdsprache ist Englisch, zweite ist Spanisch.
Quelle: Ich gehe auf das GA. (nicht signierter Beitrag von 213.39.220.108 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann mich meinem Vorredner von 2010 nur anschließen, denn ich unterrichte dort. --213.39.142.78 17:29, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Französisch am GA 

message: Hallo Henning Schwentner, kannst du noch einen Beleg nachreichen, dass Leon Ullrich auf das Gymnasium Alstertal gegangen ist? Am besten in seinem Personenartikel. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 12:13, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehemalige