Diskussion:Johanna Sällström

message: Der gesamte Artikel ist im Präteritum verfasst, entspricht damit dem enzyklopädischen Stil. "War zunächst" bedeutet konkret: Als die Leiche vor zwei Tagen aufgefunden wurde - ein Ereignis, das inzwischen Vergangenheit ist - war die Todesursache nicht bekannt; es steht aber zu erwarten, dass sich dies noch ändert. Präsens benutzt in diesem Zusammenhang eher die Presse. Grüße --Happolati 13:23, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich's gefunden: Im neuen Buch von Bastian Sick "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod - Folge 3" steht auf Siete 113 der Artikel: "Was ist Zeit". Hier gibt es auch einen Absatz zur Verwendung von "war zunächst". -- 139.13.80.143 14:09, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Präteritum

message: Sehr gelungene Überarbeitung dieser Seite!
Gibt das Interview in Expressen (expressen.se) von heute nicht mehr her für diese Seite? Da mein Schwedisch zu schwach ist, wäre es vielleicht gut, wenn Schwedischsprachler das ergänzen. 84.166.78.5 17:38, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo! Habe den Abschnitt mal ans Seitenende verschoben. Danke für das Lob! Und ansonsten: Welches Expressen-Interview genau meinst Du denn? Zuletzt war da nur das lange Interview nachgedruckt, dass JS der Zeitschrift Tove im Herbst 2005 gegeben hat. Das ist im Artikel erwähnt. An Spekulationen will ich mich nicht beteiligen, z.B. über die möglichen Ursachen ihres Selbstmordes, der als solcher noch gar nicht offiziell vermeldet wurde. Wenn Du aber etwas anderes gefunden haben solltest, sag's mir doch bitte, am besten mit Link. Gruß --Happolati 19:58, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich meine den Artikel in Expressen vom 15.2., den du wohl auch verwendet hast. Wie gesagt, ich finde deine Texte und die Strukturierung sehr gut, ich verstehe aber, um auf andere Beiträge auf dieser Seite zu sprechen zu kommen, warum man deine Diktion in der Diskussion arrogant finden kann. Vielleicht kannst du ein bisschen nachsichtiger mit Leuten sein, die neuer hier sind und nicht so gut informiert sind wie du. Beste Grüße! 84.166.78.5 21:41, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, ich werde mich in Zukunft (wieder) mehr bemühen. Aber auch wenn jemand neu ist, braucht man nicht unbedingt als ersten Beitrag ein Könntet ihr vielleicht mal mit dieser albernen Diskussion aufhören? platzieren, oder? Das finde ich arrogant. Zumal das Fazit des Beitrages ("Wenn die Todesursache feststeht, dann werden wir das schon mitbekommen und entsprechend einfügen") inhaltlich identisch mit meinen Beiträgen in eben dieser "albernen" Diskussion ist. - Zur Sache selbst: Solltest Du etwas über den Obduktionsbericht hören oder lesen, dann hinterlass doch bitte eine Nachricht hier. Dann können wir versuchen, die Infos in vernünftiger Form unterzubringen. Beste Grüße zurück! --Happolati 22:39, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Alles klar! Danke für den Beitrag! Kriegsbeil weg, Friedenspfeife vor! :-) --Happolati 23:07, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Ich frage mich, weshalb der Hinweis auf den Ausstrahlungstermin der drei letzten Filme wiederholt und ohne Kommentar gelöscht wird. 
84.166.71.240 13:31, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das erste mal gab es noch einen Kommentar. Herausgenommen wurden die Termine, weil die Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Fernsehzeitung ist. --Complex обс. 13:33, 21. Feb. 2007 (CET)

text: Die Tatsache, dass diese Filme ausgestrahlt werden, ist eine wichtige Information für manche Wikipedia-Nutzer, die sich für diesen Artikel interessieren. Ich kann deshalb die Notwendigkeit nicht erkennen, ihnen dies vorzuenthalten. Die Aktualität, die Wikipedia ermöglicht, hat nichts mit der Trivialität einer Fernsehzeitung zu tun. Und dass du eine Information kommentarlos löscht - ich konnte den Kommentar jedenfalls nicht lesen und habe danach gesucht - finde ich unerhört. 84.166.71.240 13:39, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Es lassen sich verdammt viele unheimlich wichtige Informationen in unheimlich viele Artikel einstellen, sicher. Nur schreiben wir hier eine Enzyklopädie, und in solch eine gehört so etwas einfach nicht rein. Lies doch bitte endlich WP:WWNI. Zum "kommentarlos gelöscht": da steht "WP:WWNI".   Da steht drin: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung. --Complex обс. 13:44, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Complex hat meine volle Unterstützung, das gehört einfach nicht in einen Lexikonartikel. --my name ♪♫♪ 13:50, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ausstrahlungstermine 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:04, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink