Diskussion:Andrej Ajdič

message: siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:URC.LEES#Mentorenprogramm (nicht signierter Beitrag von Zulu55 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 18. Sep. 2013 (CEST)

message: Laut Jutersek ist „das Ideal des künstlerischen Schaffens von Ajdic, das immer der Figuralik verpflichtet gewesen ist, … die freie Interpretation ohne Rücksichtsnahme auf Inhalt und Form, wobei sich der Künstler natürlich durchaus bewusst ist und sie in ihrer
Gegenständlichkeit beizubehalten bemüht ist. Auf diese Weise entsteht sozusagen eine neue manchmal schon geradezu groteske Inventarisierung des Lebens.“ Jutersek 1991, S.10. JURTESEK Mirko: Andrej Ajdic, in: DEUTSCHE PARLAMENTARISCHE GESELLSCHAFT BONN (Hrsg.): Andrej Ajdic (Kat. Ausst. Deutsche Parlamentarische Gesellschaft Bonn, Bonn 1991), Bonn 1991.
zitiert nach http://othes.univie.ac.at/6242/1/2009-07-23_0402746.pdf Ana Siler, Diplomarbeit „Die Kunst aus Ex-Jugoslawien in den drei Wiener Sammlungen: Albertina, MUMOK und Sammlung Erste Bank“. Wien, 2009. Betreuer: Dr. Achim Gnann (nicht signierter Beitrag von Zulu55 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übrigens... 

message: Rechtschreibung, Zeichensetzung und Typographie müssen überarbeitet werden. Weite Teile des Artikels sind unbequellt. --Rôtkæppchen68 15:12, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo XenonX3, ich bin nun etwas irritiert: Oben schreibst du "Es ist unter Ticket:2013092310005241 eine Mail eingetroffen, die aber nichts mit einer Freigabe zu tun hat." (schreibst du am 17. Okt. 2013) . Hier schreibst du nun "Unter der OTRS-Ticketnummer 2013092310005241 liegt seit dem 23. September 2013 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Veröffentlichung vor." Darin sehe ich zum einen inhaltlich einen Widerspruch. Zum anderen wundert es mich, dass das offenbar seit 23.9. vorliegt, du aber am 17.10. das Gegenteil schreibst. Wie dem auch sei: Ich denke es ist nun klar, dass die Sache von Herrn Konnertz abgesegnet ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:16, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, das liegt an der Vorlage. Die errechnet aus der Ticketnummer (die aus dem Datum der ersten beim Support-Team eingegangenen Mail und einer fortlaufenden Nummer besteht) das Datum. Die Freigabe liegt eigentlich seit heute vor. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:39, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die Aufklärung. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:51, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: Ich bin verwirrt : Zunaechst loescht ein Spezialist alle unter PRESSE aufgefuehrten Nachweise, die sich natuelich auf die EINZELAUSSTELLUNGEN beziehen und dann ( evtl. der selbe Spezialist?? )wird das Fehlen von Belegen fuer eben diese Einzelausstellungen bemaengelt ?!URC.LEES (Diskussion) 16:29, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo URC.LEES, hier eine Übersicht:
* Löschung Abschnitt "Presse" (Gregor Bert)
* Auskommentierung des Abschnitts "Einzelausstellungen" mit Hinweis "Belege fehlen", Löschung des Abschnitts "Sammlungen" mit Hinweis "einzelne werke in sammlungen → künstlerwebseite"
* Löschung des Abschnitts "Auszeichnungen und Preise" durch Dich mit dem Kommentar "geloescht wurden' Preise und Auszeichnungen'" --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:41, 12. Dez. 2013 (CET)

text: Der Abschnitt "Presse" wirkt(e) für mich wie eine Presseschau. WP:Einzelnachweise für die Einzelausstellungen sind das ja nicht. Bei der Gelegenheit: Wieso hast du den Abschnitt "Auszeichnungen und Preise" gelöscht? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:41, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung von Abschnitten 

message: „Fensterrrahmen“ mit „rrr“ – Tippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:00, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fensterrrahmen