lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franken Brunnen

message: Frage:
Die Produktion stieg bis 1975 auf eine Abfüllungsmenge von einer Million Flaschen an.
Ist das korrekt? 1975 oder 1995? kann mir nicht vorstellen das vor 30 Jahrn schon eine Million Flaschen Produziert wurden. Ausserdemm ist die Zahl aus dem Zusammenhang gerissen. 
--Schneller2000 21:36, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: Hallo! Hier noch ein paar neue Facts, wobei ich aber nicht weiß, ob die Belege reichen.
1. Es gibt einen zusätzlichen Geschäftsführer, Herbert Dörfler
2. Familie Hufnagel begann nicht 1924, sondern 1932 mit der Abfüllung (s. Webseite http://frankenbrunnen.de/cms/front_content.php?idcat=128&idart=52)
3. Vermarktung von Almdudler von 1990 bis 2009 (http://www.getraenke-zeitung.de/73-aWQ9NTk4-~box1~meldungen~meldungen_detail.html)
4. Die Franken Brunnen GmbH & Co. KG wird neuer Gesellschafter bei Romina in Reutlingen (http://www.romina.de/unternehmen/historie) --Publikkom (Diskussion) 09:34, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Update 
Diskussion:Aussageform

message: Klare mathematische Definition fehlt. --Enlil2 21:39, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe versucht das zu leisten. (Referenzen bei Mathworld, Ebbinghaus-Flum und der englischen Wikipedia-Seite. --132.230.166.76 20:50, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "aus der Mathematik: die Aussageform „A(x)“ = „x + 5 = 10“ geht durch Einsetzen bestimmter Werte in eine Aussage über"
Das ist Unsinn. Weil ein Gleichheitszeichen Terme verbindet, ein Gleichheitszeichen kann keine Wahrheitswerte verbinden, d.h. Aussagen/Aussageformen kann man nicht sinnvoll durch Gleichheitszeichen verbinden. 2 < 5 ist wahr, (2 < 5) = (3 < 7) ist eine unsinnige Kombination von Symbolen, richtig währe hier statt "=" das "<=>" Symbol. (nicht signierter Beitrag von 93.133.79.183 (Diskussion) 03:35, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hier steht syntaktischer Unsinn 

message: In der Einleitung steht, in erster Linie würde sich der Terminus Aussageform nur auf die Satzlogik beziehen. Ich persönlich kenne ihn nur aus der anderen Abteilung. Außerdem: Ich halte es nicht für richtig, zu sagen, dass die Aussageform P(x) eine Funktion ist, jedenfalls in der Typentheorie ist sie vom Typ t (Aussage); vom Typ der Funktion <e,t> ist nur der Ausdruck P allein oder die Funktion λx.P(x). Dementspreched ist doch wohl nur P selbst das Prädikat, und nur P(x) die Aussageform? – Ich hab den Text, der in der Einleitung nach der Fallunterscheidung folgt, vorsorglich entfernt, da er ja auch unbelegt war. --Alazon (Diskussion) 13:34, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Problem in der Einleitung
Diskussion:Gran (Einheit)

message: Warum wird das Gleichheitszeichen mit drei strichen verwendet? es handelst sich doch um bloße Gleichheit. --Till P. 19:13, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gleichheitszeichen 

message: Die vergleichsweise schwierig zu lesenden historischen zitate gehören m. e. nicht in den artikeltext, sondern allenfalls in fussnoten. Schon gar nicht sollten sie dermassen grosse teile des textes ausmachen. Zooloo 19:48, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsches Gran
Diskussion:Osborne-Stier

message: Bezieht sich die Verteilung der Stiere im gleichnamigen Kapitel auf echte Stiere oder diese Aufsteller???? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ykarus (Diskussion • Beiträge) --SCPS 17:49, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Aus dem Artikel geht doch klar hervor, dass der Osborne-Stier kein echter Stier, sondern die Darstellung eines Stieres ist. --SCPS 17:49, 14. Apr. 2007 (CEST)

message: Leider ist mein Spanisch erbärmlich, aber ich habe auf einen kurzen Blick für diese eher seltsame Idee keinen Nachweis auf der spanischen Wiki-Seite gefunden. Auch ein furniertes Metall wäre deutlich wetterempfindlich, noch dazu haben Metall und Holz ganz unterschiedliche Dehnungsverhalten bei Hitze und Kälte, Feuchtigkeit und Trockenheit, etc... (vom nicht ganz trivialen Verkleben unter diesen Bedingungen mal abgesehen). --WikiMax 11:02, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auf der spanischen Wiki findet sich schon metal chapado, was in Erster Linie furniert bedeutet. In der Tat macht Metall alleine mehr Sinn.--Tresckow 20:34, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  furniertes Metall? 

message: Davon habe ich nie gehört. Belege dafür? --Will vm 18:19, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das es auch von Zentralisten und Nationalisten gerne verwendet wird, war mit bekannt. Ein spezifisches Symbol von spanischen Rechtsextremisten ist der Osborne-Stier meines Wissens nicht. Habe es erstmal geändert, wer fundierte Quellen hat kann es ja gerne wieder rückgängig machen. --Landroval 19:51, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  „Als Erkennungszeichen von spanischen Rechtsextremisten genutzt“? 

message: In einem Kapitel wird von über 90 Stieren gesprochen, in der Zähltabelle kommt man auf die Summe von 88. Ganz ist mir das nicht klar!
--93.133.112.78 20:56, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ist ein Widerspruch, der wohl nur schwer aufzulösen ist. Ich habe jetzt den Fliesstext auf "über 80" korrigiert, dann stimmen die beiden Angaben wenigstens überein. Und wenn es dann doch 91 oder so gibt, wäre "über 80" dennoch nicht falsch. Bitte nur mit wieder Beleg ändern, da jetzt zumindest konsistent.--Xeno06 (Diskussion) 00:15, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl Stier unterschiedlich in den Kapiteln? 

message: Der Film, der den Stier erst richtig populär gemacht zu haben scheint (entneheme ich der heutigen Sendung im Deutschlanfunk), gehört natürlich auch in den Kontext dieses Artikels. Eher als diese lächerliche Esels-Darstellung.--Cabanero (Diskussion) 19:27, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Jamon Jamon
Diskussion:Tomba dei Leopardi

message: Ich war selber vor Ort und stellte fest, dass die Farben der Fresken wesentlich blasser sind als auf den Bildern hier. Sind die vielleicht nachkoloriert worden?
:keine Ahnung, scheint mir aber gut möglich, mit div. Programmen kann man ja einiges machen. Udimu 13:19, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bringt's nur nicht wirklich für Wikipedia, da sollen die Fotos ja so nah wie möglich am Original sein, nicht so schön wie möglich :) --ulim, 20:28, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: solange keine besseren Bilder da sind, sind diese doch okay, ausserdem kann man diese Bilder auch als Wiederherrstellung der alten Farbenpracht ansehen. Gruss -- Udimu 09:32, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich versuche ja gerade zu ergründen, ob ich meine (weniger "schönen") Bilder hochladen soll. Werde den Autor mal direkt ansprechen, dachte er liest hier mit. --ulim, 12:30, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: man kann doch eine Gallerie anlegen, dann stehen halt mehrere Bilder nebeneinander. Gruss -- Udimu 13:35, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder nachkoloriert?
Diskussion:Bettlerpfad

message: »dass der Weg um 900 n. Chr. von Mönchen des Bettelordens zu Freiburg«
um 900 gab es weder Freiburg noch Bettelorden.
Freiburg wurde offiziell 1120 gegründet, wenngleich bereits im 11. Jht. eine stadt-ähnliche Ansiedlung am Fusse des Schlossbergs bestanden haben muss.
Bettelorden (Franziskaner u. Dominikaner) sind eine Erscheinung des Hochmittelalters, ab dem 13. Jht. /// ekki (nicht signierter Beitrag von 84.44.142.112 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 14. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Dem kann man nur zustimmen. Daher umformuliert. Warum aber der nächtens verstorbene Handwerksgeselle für den Namen verantwortlich sein soll, bleibt unklar. War er ein Bettler?-- Chleo 10:57, 3. Mai 2010 (CEST)

text: ...und ich nahm ihn wieder raus. Denn im unter Literatur angeführten Kästle und auch unter dem Weblink kann man die Infos finden. Vielen Dank für die Überarbeitungen so insgesamt. Sieht gut aus! --TP12 (D) 11:36, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  War mir entgangen, sorry. Danke fürs Aufpassen. Was sich mir aber immer noch nicht erschlossen hat: Was hat der Handwerker mit dem Bettlerpfad zu tun? --Flominator 12:16, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  keine Ahnung. Laut dem Weblink war der arm, deshalb aufs Betteln angewiesen? Der Kästle, auf den sich der Weblink bezieht, stellt das jedenfalls so dar. --TP12 (D) 13:37, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen: Namensgebung 

message: Der Artikel liest sich stellenweise wie ein Reiseführer, laut WP:NPOV sollten daher einige Stellen umformuliert werden. --Flominator 19:41, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ziemlich geändert und hoffentlich auch aus der Sicht Anderer mehr als halbwegs erledigt--Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 00:32, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Danke. --Flominator 08:17, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Der Alpenkönig und der Menschenfeind

message: Vll wäre es sinnvoll den Begriff "komisch-romantisches Original-Zauberspiel" zu erklären – kein Mensch, der diesen Artikel zur Information liest, wird sich auf diese Kategorisierung zu verstehen wissen. Passender wäre eine Definition, die im Duden zu finden ist; auf jeden Fall sollte auf die Definition von F.Raimunf eingangen werden.
Und v.a. die Quelle angeben!
--172.173.113.225 13:55, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: In diesem Artikel fehlen praktisch seit Beginn leider einige wesentliche Punkte:
* Zeitgenössische Werksgeschichte & Rezeptionen
* Spätere Interpretationen
* Historisch-kritische Fach-Literatur & Weblinks
* Textbeispiele
* Referenzierung
Dafür sind die angeführten Kapitel viel zu essayistisch, offenbar punktgenau abgekupfert.
Ich werde deshalb in den nächsten Tagen den Artikel grundlegend überarbeiten - als Beispiel meine zuletzt erfolgte Bearbeitung von Das Mädchen aus der Feenwelt oder Der Bauer als Millionär. Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 17:18, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Überarbeitung aus meinem BNR hierher kopiert - ein paar Kleinigkeiten sind noch nachzubessern. Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 09:23, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Stellenangaben zu den Zitaten im Abschnitt "Inhalt" haben mich stutzig gemacht: "Dritter Aufzug" in einem Stück in zwei Aufzügen? Nun liegt mir nur die Reclam-Ausgabe vor, nicht die zitierte Werkausgabe, und da mag die Szeneneinteilung (bei Reclam: "Auftritt") etwas anders sein. Die fünf Zitate finde ich in I.4 (wie angegeben), I.8, I.17, II.10 und II.15. Kann das jemand in der Ausgabe von Fürst überprüfen?. --Wrongfilter  ... 14:53, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: @ Wrongfilter: Ich hab' beim besten Willen keine Ahnung mehr, wie mir das passiert ist (war wohl ein Querfeldeinverschreiber - man sollte nie mit einem Hintern auf zwei Kirtagen tanzen - heute nennt man das wohl  misslungenes Multitasking  ). Danke für die Info, wurde korrigert, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 18:46, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stellenangaben im Abschnitt "Inhalt"
Diskussion:Bezirk Erfurt

message: Bitte die links zu den Kreisen analog zu den Kreisen im Bezirk Rostock verlinken! nicht die alten Landkreise oder gar Städte verlinken, welche keine Kreise im Sinne der DDR. Das macht Sinn, weil diese zum Teil komplett von den Gebieten der Landkreise abweichen, und natürlich auch eine andere Machtstruktur hatten. Wenn die Artikel zu den DDR-Kreisen noch nicht existieren, bitte anlegen, Danke ...--LutzBruno 22:11, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ??? --Michael S. °_° 23:29, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: schwierige Frage... im Bezirk Erfurt ist das Problem der Falschverlinkung eigendlich nicht gegeben, aber im Sinne der Einheitlichkeit...--LutzBruno 23:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  '''Hinweis Links zu Kreisen''' 

message: Zitat: "ging das Territorium größtenteils im Bundesland Thüringen auf." - Gibt es ein Dorf, was nach 1990 nicht zu Thüringen kam? --Michael S. °_° 20:45, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Aussage korrigiert. Habe das mit der Gebietszuschneidung von 1952 verwechselt, wo auch Teile Sachsen-Anhalts zum Bezirk hinzukamen. --Sewa moja dyskusja 23:53, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wie sieht es denn mit Benneckenstein aus? Da bin ich mir grad net sicher. --Michael S. °_° 23:59, 26. Mai 2007 (CEST)

text:  Jein. Hatte das mal in mühsamer Kleinarbeit zusammengetragen. Benneckenstein kam Thüringen 1952  abhanden ;-) Nach 1990  gabe es nur Verschiebungen zwischen Sachsen und Thüringen  . Im übrigen waren dazu immerhin Bürgerentscheide und Staatsverträge notwendig. --Störfix 06:29, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Größtenteils?
Diskussion:Maas-Wupper-Express

message: Momentan ist im Ersatzverkehr des RE 13 besonderes Rollmaterial unterwegs, u.A alte Schnellzugwagen (Am) und zeitweise auch der Rheingold-Aussichtswagen, was für eine Regionalexpresslinie heutzutage wohl einmalig ist. Vielleicht könnte man dies noch in irgend einer Form in den Artikel integrieren. -- Brisingr 23:19, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rollmaterial im Ersatzverkehr 

message: DER ARTIKEL IST EIN BISSCHEN PLATT UND ENTHÄLT FALSCHE ANGABEN, EINE ÜBERNAHME IST NOCH NICHT IM GESCHPRÄCH, DASS DIE DB VERKAUFT, IST NUR DANN DIE FLUCHT VOR EINER ERNEUERRUNG DER VERALTETEN ZÜGE UND WAGGONS. ENTSCHULDIGT MEIN SCHLECHTES DEUTSCH!
: Also für einen, der in seiner Babel angibt, er spreche Deutsch als Muttersprache und kommt bzw. wohnt im Bereich Maas-Schwalm-Nette, ist das hier Deutsche Sprache aus der Geisterbahn. Und was die Übernahme angeht, im NRW-Bahnarchiv kann man das leicht nachprüfen. Zudem hat da jemand auch einen  REF angegeben. Und wo der Artikel "ein bißchen platt" sein soll, sehe ich nicht. Immerhin geben sich die Leute hier Mühe mit den Artikeln --Saviour1981 09:16, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ÜBERNAHME 

message: Der link führt zu dem zukünftigen besitzer der Bahnstrecke.Es soll keine werbung sein--Formula one Fan 11:02, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, aber die BahnSTRECKE gehört weiterhin der DB Netz. Du meinst vmtl. den Betreiber der Zuges? --217.9.102.3 11:23, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  WEBLINK 

message: Die besagten Verstärker sind nur zwei Züge am Tag.
Einmal um 05:45 Uhr von Venlo nach Köln
und einmal von Köln nach Venlo mit Ankunft um 18.00
Ob man da von Hauptverkehrszeit sprechen kann...?
:Die Züge sind ja für Leute gedacht, die in Köln arbeiten. Ankunft ist in Köln um 7:21, Abfahrt 16:35. Das ist schon Hauptverkehrszeit. Da Venlo relativ weit entfernt ist, dauert die Fahrt entsprechend lange... Thomas5388 14:01, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Früher fuhr die RE8 von Venlo nach Köln (vielleicht sogar nach Koblenz). Mit Einführung des ITF2 am 15. Dezember 2002 änderte sich das dann. Die RE13 fährt seitdem den heutigen Streckenabschnitt. Aber soweit ist Venlo nicht entfernt, wie jemand behauptet. Wenn es mehr als eine Stunde dauert, kann man darüber nachdenken, die Fahrt als "lange" einzustufen. --Saviour1981 09:23, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Demnach sind die 1,5 h von Venlo nach Köln bzw. umgekehrt "lange", wo ist das Problem? axpdeHallo! 19:31, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verstärkerlinien zur Hauptverkehrszeit.. 

message: "Aufgrund des häufigen Drogenschmuggels" - Gibt es hierzu belastbare Zahlen oder ist dies ein Phantasiegebilde des Schreibers? (nicht signierter Beitrag von 85.22.28.154 (Diskussion) 00:09, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Drogenschmuggel 

message: Bis wann wurde der RE 13 an die Eurobahn vergeben? 
:2009 für 16 Jahre, also bis 2025. Ich habe den Artikel eben entsprechend ergänzt. Danke für die Anregung! --Gamba (Diskussion) 16:46, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergabe
Diskussion:Speziallager Nr. 1 Mühlberg

message: "Jeder wurde mit seiner Verhaftung aus der ihm vertrauten Umgebung gerissen, in eine fremde Umwelt gestellt und war mit Menschen zusammen, die ihm fremd waren und deren Wesen und Eigenarten er nicht verstand. Zwar bildeten sich Schicksalsgemeinschaften, die jedoch nur solange hielten, bis wieder einmal eine Verlegung in eine andere Baracke oder in ein anderes Lager erfolgte und diese Gemeinschaften wieder auseinander gerissen wurden." Ist das hier eine Enzyklopädie oder ein Roman? Solche Passagen sagen nichts aus, außerdem kann man sich das denken. Es war nunmal ein Lager bzw. ein Gefängnis. Saxo 22:27, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Roman? 

message: Also eigentlich waren alle Inhaftierten unschuldig - so kommt das beim Lesen jedenfalls rüber. Ständig heißt es "vermeintlichen", "sogenannten", "willkürlich" und "denunziert". Man kann sich da wirklich schwer ein Bild machen. Der Satz "Die Verurteilungen fanden nicht unter rechtsstaatlichen Bedingungen statt." ist ganz entbehrlich. Rechtsstaat(lich) ist eine Definition, die Ende der 40er Jahre noch kaum einer kannte und viel weniger noch auf sich bezog. Außerdem gab es zu der Zeit gar keinen Staat in den deutschen Gebieten, sondern nur Besatzungszonen. Saxo 11:39, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Na Frohe Ostern, eine Antwort nach fast vier Jahren. Auch wenn der Beitrag sicher gut gemeint ist, aber hoffentlich bekommt das Saxo mit ;-)--S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:33, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Die Verlinkung bei John Noble ist falsch, die führt zu dem Schauspieler aus Fringe. Korekt wäre John h. Noble...
Ich hab das mal geändert. (nicht signierter Beitrag von 91.43.41.206 (Diskussion) 11:34, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Korrektur war richtig und nötig. John H. Noble hat einen Artikel - er war und ist auch in der analogen Liste in Speziallager korrekt geschrieben. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:32, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Selbstverständlich. Die gute IP 91.43.41.206 hat ihren Kommentar ja auch über meinen geklemmt, wie man am Datum sieht. Ich hatte mich auf diesen Edit bezogen. --Usteinhoff (Diskussion) 00:41, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Speziallager Nr. 1  Mühlberg#Bekannte Internierte]]
Diskussion:Der Jude von Malta

message: Hi allerseits,
ist bei der italienische Fürst Machiavelli da nicht Der Fürst von Machiavelli gemeint? greetz vanGore 19:43, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oh ja! A little education can be a dangerous thing... T.a.k. 19:51, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  der italienische Fürst Machiavelli
Diskussion:Molly Yard

message: Habe gerade den Literaturverweis auf das Buch von Emmuska Orczy entfernt.
So wie er da stand (mit der Jahresangabe 2004) sah es so aus, als handle es sich um eine Biographie von "Molly" Yard.
Tatsächlich erschienen die Krimis der Gräfin Orczy bereits 1910.
Die Literaturangabe ist daher nichts weiter als ein netter Gag gewesen.
Es ist gut möglich, daß Frau Yard den Spitznamen "Molly" in Anlehnung an die fiktive Detektivin bekam.
Dazu fehlt eine verläßliche Quellenangabe.
85.182.77.245 22:37, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Emmuska Orczy: "Molly of the Yard"
Diskussion:Wenn der Krake erwacht

message: Mal angefangen, wird fortgesetzt. MMn ein sehr wichtiger Romen der SF, wie fast alle von Wyndham. --UliR 22:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Und wann wird fortgesetzt? So ist ja nichtmal die Relvanz klar. (Das frage ich wegen des Artikels, nicht wegen deines Verhaltens!) Grüße --Don-kun 17:39, 18. Jan. 2008 (CET)

text: Eine weitere Frage: Soll ich diesen ungenügenden Artikel jetzt so stehenlassen, nur wir uns nicht gut verstehen? Ich bin eben zufällig drauf gestoßen. Nimm es als Anlass etwas zu verbessern, zumindest was die Relevanz betrifft. Grüße --Don-kun 18:26, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Doch doch, soll erstmal so bleiben, für 'ne längere Inhaltsangabe müsste ich das Buch nochmal lesen, dazu hab' ich im Moment keine Zeit. --UliR 21:02, 18. Jan. 2008 (CET)

text: Es geht ja weniger um den Inhalt, mehr um die Relevanz. Da steht nur der Autor und eine englische und zwei deutsche Veröffentlichungen. Grüße --Don-kun 11:51, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So, jetzt hab ichs selbst gemacht. Ging doch auch ohne das Buch zu lesen. Grüße --Don-kun 14:20, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Gruß --UliR 18:04, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Ich habe mal eine ausführlichere Inhaltsangabe geschrieben, da ich den Roman vor kurzem gelesen habe. --178.12.178.139 02:43, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke es war recht spät als ich es geschrieben habe, da macht ein Lektorat sicher Sinn. --178.12.178.139 01:27, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich habe eben auf der englischen Wikipediaseite gelesen, dass es wohl einige Unterschiede zwischen den Veröffentlichungen in den USA und in UK gab. Dies könnte man hier ebenfalls erwähnen. Wobei ich es nur von der englischen Wikipediaseite weiß. Die Unterschiede sind dort allerdings nicht sehr gut beschrieben. So steht z. B. dort dass ein Kapitel darüber wie die Watsons in den Besitz der Midge gelangten gekürzt und geändert wurde, allerdings nicht, was in der UK Version steht. Ich habe nur die Variante des  Reader’s Digest – Das Beste gelesen, die wohl die übersetzte US-Version ist. Wenn jemand beide Varianten kennt, könnte er hier die Unterschiede erwähnen - mich persönlich würde die UK-Version interessieren. --178.12.178.139 01:26, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Varianten
Diskussion:DJ Sammy

message: Ich bitte um Übersetzung der englischsprachigen Absätze. Andernfalls werde ich sie löschen. --La Cucaracha 12:55, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: er hat einen arabischen Nachnamen
ich vermute er ist Marokkanisch oder algerisch
Vermute Ich auch (marokkanisch/berberisch) seit Jahren, fand aber nie eine Quelle. --Gabbahead. (Diskussion) 23:34, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Arabischer name
Diskussion:Julius Tandler

message: Posting von heute zu einer Meldung über die NS-Jugendpolitik auf orf.at:
::realisierter Sozialismus
„Welchen Aufwand übrigens die Staaten für vollkommen lebensunwertes Leben leisten müssen, ist zum Beispiel daraus zu ersehen, daß die 30.000 Vollidioten Deutschlands diesem Staat 2 Milliarden Friedensmark kosten. Bei der Kenntnis solcher Zahlen gewinnt das Problem der Vernichtung lebensunwerten Lebens an Aktualität und Bedeutung. Gewiß, es sind ethische, es sind humanitäre oder fälschlich humanitäre Gründe, welche dagegen sprechen, aber schließlich und endlich wird auch die Idee, daß man lebensunwertes Leben opfern müsse, um lebenswertes zu erhalten, immer mehr ins Volksbewußtsein dringen.“
Von Julius Tandler, einem sozialdemokratischen Vordenker der nationalen Sozialisten aus Wien im Jahre 1924   	 
--Wolfgang J. Kraus 13:44, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nicht ohne die Wortwahl was der hatte! Z.B. „Aufzuchtsspesen“, „Vernichtung von Vollidioten“ . –– Bwag @ 08:48, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Erbgesundheit" 

message: steht hier: Ende der 1920er begannen Studentenverbindungen, Tandler mit antisemitischen Agitationen in seiner Tätigkeit als Forscher und Wissenschaftler zu behindern.
Merkwürdig. Tatsächlich hat am 26. April 1920 ein vielköpfiger studentischer Mob die jüdische Mensa academica in der Alserstraße überfallen und ist anschließend ins Anatomische Institut in der Währinger Straße gezogen und hat dort im Hörsaal für Anatomie Raus mit dem Juden Tandler! gerufen. 
* Armin A. Wallas (Hrsg.): Eugen Hoeflich. Tagebücher 1915 bis 1927. Wien : Böhlau, 1999 ISBN 3-205-99137-0, S. 388ff.
--Goesseln (Diskussion) 23:57, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  1920
Diskussion:Lukas Sinkiewicz

message: Flerzheim ist ein Dorf bei Rheinbach, daher wechselte er wohl nicht innerhalb der Stadt?! (nicht signierter Beitrag von 89.21.61.92 (Diskussion) 22:56, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karriere 

message: Wieso wird er in den Kategorien als Pole geführt? - Er ist doch deutscher Nationalspieler und hat somit die dt. Staatsangehörigkeit! Oder ist er etwas in Besitz einer Doppel-Staatsangehörigkeit? --ADwarf 23:47, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ist er  --84.142.77.49 00:05, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Tychy liegt in Polen und das schon gut 60 Jahre. Man schreibt bei jedem anderen auch nicht hin, dass er aus Franken oder Ostfriesland kommt. --Mahqz 15:17, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft