Diskussion:Außenbordeinsatz

message: Aus meinem Verständnis behandeln dieser Artikel sowie Weltraumausflug den selben Begriff. Spricht etwas dagegen, die beiden zusammenzuführen? Ich bin dafür, dies unter Extra-Vehicular-Activity zu tun, da dies der wissenschaftliche Fachbegriff ist. --Pikarl 23:30, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, habe ich die Zusammenführung mal gemacht. --Pikarl 15:51, 28. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  Auf jeden Fall OK und sinnvoll. Beste Grüße --EUBürger 15:52, 28. Jun 2004 (CEST)

text: Ich finde, wir sollte die englische Schreibweise :en:Extra-vehicular activity übernehmen. --Bricktop 11:22, 4. Aug 2005 (CEST)

text: Wie wärs mit Außenbordeinsatz? Wird vom "derstandard.at" verwendet. --Shelmton 00:28, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Redundanz

message: Nachdem meine Anregung zur Umbenennung und der Vorschlag von Bricktop1, das englische Lemma zu übernehmen, ohne Wiederspruch blieb (und ich den Artikel zufällig wiedergefunden hab), hab ich ihn entsprechend umbenannt, nur mit "Activity" nach Duden großgeschrieben (Substantiv-Bestandteil eines Fremdwortes). —da Pete (ノート) 13:30, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die ESA nennt sowas übrigens "Außenbordeinsatz" http://quiz.esa.int/page.php?id=10992 Ich wäre dafür das auch so zu nennen. ChrisHuebsch 09:32, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in "Extra-vehicular Activity" 

message: Der Artikel kommt mir schon vom Lemma her zu US-lastig vor. Außer, daß artig auf Leonows ersten Ausstieg verwiesen wird, fehlt mir gänzlich der sowjetisch/russische Bezug. Wie nennt man beispielsweise im ZPK/TsUP eine EVA? Wie ist deren Kurzbezeichnung? --LW.Sikarna 08:46, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die russische Bezeichnung für EVA lautet derzeit "Внекорабельная деятельность" (Wnekorabelnaja dejatelnost), abgekürzt ВКД (WKD). Dies ist eine 1:1-Übersetzung des englischen Begriffs Extra-vehicular Activity. Allerdings kenne ich die Geschichte des russischen Begriffs nicht, z.B. wie lange es schon verwendet wird und ob er nicht aus dem englischen abstammt usw. --Bricktop 13:32, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke. Hat mich schon immer interessiert. Wenn die Etymologie des russischen Begriffs so "nebulös" ist, hat es (noch) keinen Sinn für eine Integration in den Artikel. Das würde die Sache auf jeden Fall abrunden. --LW.Sikarna 14:08, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde dass wir ein deutsches Wort für diesen Artikel verwenden sollten. Ich habe allerdings (leider) im Moment keine Ahnung mit welchem Wort man EVA übersetzen sollte. Wenn man sich allerdings ein bisschen umsieht, ich hab mir die spanischen und polnischen Links angesehen, dann fällt auf dass auf den genannten Seiten die jeweilige Bezeichnung und Sprache für englisch: EVA verwendet wird. Würde Außenbordaktivität, Außenbordeinsatz vorschlagen wenns denn das selbe ist. --Shelmton 00:37, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Bin auch der Meinung, dass der Artikel "US-lastig" ist. Das liegt wahrscheinlich aber daran, dass die Amerikaner in "letzter Zeit" (aus meiner Sicht) mehr technische Fortschritte auf dem Gebiet gemacht haben (z.B. die Manned Maneuvering Unit und Canadarm2). Trotzdem sollte der Artikel etwas überarbeitet und strukturiert werden. --Ephramac (Diskussion) 00:18, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Blick über den Tellerrand 

message: Frage:
Wann war eigentlich der erste Weltraumspaziergang eines deutschen Astronauten?
22:27, 13. Feb 2008 (CEST)
replies: text: Steht in Thomas Reiter. --Asdert 12:14, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Deutsche EVA

message: Ich denke hier hat jemand engineer mit Ingenieur übersetzt. --89.54.216.229 23:03, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du meinst den Satz "... obwohl Raumfahrer während EVAs meist Ingenieursaufgaben übernehmen müssen"? Stimmt, das ist ein falscher Freund. Wie könnte man das besser ausdrücken? "körperlich arbeiten müssen"? --Asdert 11:06, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ingenieursaufgaben? 

message: Im letzten Abschnitt wird nur beiläufig erwähnt, dass die Raumanzüge mit stark vermindertem Druck, dafür reinem Sauerstoff gefüllt werden. War das schon immer so? Wie war das früher? Da kann man sicher noch mehr zur ganzen Ver- und Entsorgungs-Technik schreiben. Was geht/ging über die Versorgungsleitungen? Waren das andere Raumanzüge, die noch an die "Luftversorgung" des Raumfahrzeugs angeschlossen waren? Oder waren das nur ein paar elektrische Kabel? Was wurden da für Daten übertragen? Herzfrequenz und so zeugs, um die Leute bei "medizinischen Problemen" sofort wieder an Board zu holen? Wie sah das bei den "schnurlosen" EVAs aus? Konnten die MMUs auch vom Raumschiff aus gesteuert werden, wenn der Raumfahrer ohnmächtig wurde? Fragen über Fragen... --RokerHRO 08:56, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Technik: Atemgase, Druck, Versorgungsleitung, Steuerung usw.