lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:2-Methylacetoacetyl-CoA

message: Kann jemand in der Literatur verifizieren, wie geläufig die Abkürzung KoA für das Coenzym A ist? Bisher ist mir in jeglicher Literatur nur die Abkürzung CoA für das Coenzym A begegnet und noch nie die Schreibweise Koenzym, sodass folglich der Artikel nach 2-Methylacetoacetyl-CoA verschoben werden sollte. Gibt es Einsprüche diesbezüglich? --Speedpera (Diskussion) 21:44, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Jan Sievers (Fußballspieler)

message: Jan war zu Juniorenzeiten mal mein Sturmpartner beim TSV Verden. Das war 1984 oder 1985. Parallel spielte er noch in der entsprechenden Altersstufe für die Handballmannschaft des TSV Verden. In unserer gemeinsamen Saison, die wir mit 176:10 Toren und damals 1. Gegenpunkt (gegen Dauelsen 2:2) abschlossen, schoss er 35 Tore. Ich glaube das war damals das 2. Jahr B-Jugend und wir stiegen, damals in die Bezirksklasse auf. Fun Fact: Ich schoss 55. Ich hatte das alles statistisch erfasst und letztens wiederentdeckt. Im Folgejahr stiegen wir mit der A-Jugend in die oberste Klasse in Niedersachsen auf. Ob Jan noch dabei war, ist mir nicht mehr präsent. Ich glaube er wollte sich damals auf Schule und/oder den Handball konzentrieren. Ich war später mal auf ihn aufmerksam geworden, als ich ein Spiel des SV Meppen sah. Ich hörte im Fernseher: Jan Sievers und dachte: was? Und da war die typische etwas vorgebeugte schlaksige Art sich zu bewegen. Das war tatsächlich Jan. Hat mich für ihn gefreut.
Teile des Artikels sind entsprechend faktisch falsch
--2003:E8:1F01:2601:C92:214B:6DA7:766F 21:52, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die ganzen süddeutschen Angaben entfernt, mutmaßlich liegt hier eine Verwechslung vor. Sievers selbst bezeichnete sich in einem Artikel von 2021 als "Ur-Verdener", auch trotz ausführlicher Biografie wird dort kein Wort über irgendeine württembergische Vergangeheit verloren. --Ureinwohner uff 10:47, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Junioren 1983-1985 VFL Sindelfingen
Diskussion:Devi Sridhar

message: Am 23. Februar 2021 war sie im ZDF heute journal zu hören mit einem (zusammengeschnittenen) Interview über Impfstoffvergabe und -wirksamkeit gegen SARS-CoV-2. --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:56, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Wahrnehmung in Deutschland findest du im Artikel, einfach mal die Einzelnachweise lesen.--Fiona (Diskussion) 22:34, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, aber der Beitrag ist neu. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:19, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wahrnehmung in D
Diskussion:Sydney Conservatorium of Music

message: ... von The Jezabels unterrichtet momentan an ihrem ehemaligen Konservatorium als "Lecturer": https://sei.sydney.edu.au/person/heather-shannon/ . Da ich mir aber nicht sicher bin, ob das einer Dozentin entspricht, trag ich das lieber nicht ein. 46.114.136.29 22:07, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Heather Shannon ...
Diskussion:Reduzierter Ring

message: Soweit ich weiß, heißen solche Ideale mit rad(I)=I Radikalideale. Vielleicht sollte man das anmerken, evtl. auch verlinken.
--Jo-TheByteBreaker (Diskussion) 22:20, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Radikalideal / Reduziertes Ideal
Diskussion:Gruppenumschaltung

message: … aktiviert unter Linux und ähnlichen Betriebssystemen die vierte Ebene, doch das funktioniert nur zusammen mit einer dritten Taste und macht gleichzeitig die Gruppenumschaltung überflüssig. Ist diese möglicherweise nur ein Windows-Thema? Falls ja, dann muss das im Artikel auch gesagt werden. Die Funktion der Taste AltGr ist unter Windows auch sehr begrenzt und das dürfte eine echte Ausnahme sein. –Falk2 (Diskussion) 22:29, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  AltGr + Umsch
Diskussion:WTA Rom

message: Ich habe die Flagge der Siegerin des Jahres 1935 korrigiert. Sie hatte fälschlicherweise eine dänische Flagge vorangestellt, war aber eine deutsche Tennisspielerin. Sie hat mit der Heirat zwar 1933 auch die dänische Staatsbürgerschaft erhalten, die deutsche aber weiter behalten. Also eine Doppelstaatsbürgerschaft. Die korrekte Flagge war ab dem Jahr 1935 die von mir eingefügte Hakenkreuzflagge.
Sie hat IMMER für Deutschland gespielt. Sie wird in den Siegerlisten der Archive der Grand Slam Turniere auf deren offiziellen Homepages auch in den Jahren nach dem zusätzlichen Erwerb der dänischen Staatsbürgerschaft als deutsche Siegerin/Finalistin ausgewiesen. 
Links:
https://www.wimbledon.com/en_GB/draws_archive/champions/ladiessingles.html (Siehe 1936er Eintrag)
https://www.rolandgarros.com/en-us/palmares (Siehe Einträge für die Jahre 1935, 1936, 1937)
Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis erneut die falsche Flagge eingestellt wird.
--Bergkvist (Diskussion) 22:48, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: So eindeutig ist das bei ihr leider nicht. Siehe . Gruß Mac1405 (Diskussion) 15:10, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rückgängigmachung einer korrekten Änderung
Diskussion:Lortel Archives

message: Ich finde es unsinnig, den Weblink zur Hauptseite der Datenbank einerseits in der Box und zusätzlich unter Weblinks einzutragen. Ich halte den Artikel-Stub auch viel zu klein dafür. Bei mir stehen auf dem Bildschirm beide links in zwei Zeieln über-/untereinander. --Tommes ✉ 22:59, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich fange jetzt sicherlich keinen Edit-War mit dir darüber an, aber Weblink in Box und unter Weblinks ist Usus. Ja, der Artikel ist kurz. Wenn einer für deinen Seelenfrieden raus MUSS, dann der in der Box. Der unten bleibt bitte. Danke und LG, --NiTen (Discworld) 23:07, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink iodbd.com
Diskussion:Kirche Helstorf

message: Der Friedhofsteil sollte in einen eigenen Kirchfriedhofsartikel ausgelagert werden, da er ca. 50 % des Artikel einnimmt. --AxelHH (Diskussion) 23:04, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ist jetzt Helstorfer Kirchfriedhof (im Rahmen von Wikipedia:Redundanz/März 2021#Helstorfer Kirchfriedhof - Kirche_Helstorf#Kirchhof_(Alter_Friedhof) erledigt).--Zweioeltanks (Diskussion) 15:24, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Kirchhof Helstorf]]
Diskussion:U-Bahnhof Arsenalna

message: Das mittlere Bild zeigt mitnichten die "Eingangs­hal­le zum U-Bahn­hof am Ar­se­nal­platz, In­nen­an­sicht". Dargestellt ist vielmehr die Zwischenlobby zwischen oberer und unterer Rolltreppe.--2A02:908:375:3F80:E142:1F0C:169:D0BF 00:04, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Tempesta (Band)

message: Tempesta hab ich letztes Jahr im Hardrock Hotel Davos live gesehen und war sehr begeistert...schade, das der Wikipedia-Eintrag 2015 endet und danach nichts mehr kam....bei Wiki meine ich...
--Magic667 (Diskussion) 00:12, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hmmmm..... 

message: ...mittlerweile sind Tempesta mit Keyborder zu fünft und die CD "Unbounded" erschien bereits 2012, "Fulltime Joker" 2006, "The other side" 2009...
--Magic667 (Diskussion) 00:31, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lückenhaft...
Diskussion:U-Bahnhof Chreschtschatyk

message: Auch hier wieder einige Fehler: die Station hat nicht zwei, sondern drei Ausgänge: Kreschtschatik Nr. 19A, den Pavillon vor dem Hotel Ukraina und in der Gorodetskowo Nr. 13. Außerdem hat sie zwei Übergänge zur Station Maidan: den ersten kurzen aus 1976 und den zweiten mit der etwas komplizierten Verkehrsführung, im Dezember 1986 eröffnet. 
Auf die Geschichte des Projektes, den Bau und die Besonderheiten der Station wird leider überhaupt nicht eingegangen. --2A02:908:375:3F80:E142:1F0C:169:D0BF 00:27, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Die Konfirmation

message: Da stimmt so einiges nicht mit den Anführungszeichen. Und der Mischmasch aus direktem und indirektem Zitat nervt. 46.114.136.29 00:34, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  schlecht zitiert 

message: Wenn der Junge sich mit 15 taufen ließ, muss er nicht mehr konfirmiert werden. (Wobei Konfirmation ohnehin kein "muss" mehr ist). Allerdings gibts schon Jugendliche, die sich in der Konfirmandenzeit taufen lassen und anschließend konfirmieren. Das geschieht aus Tradition und/oder weil man dieses besondere Fest will. Kirchenrechtlich ist es nicht notwendig. --ManfredV (Diskussion) 09:43, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Taufe und Konfirmation
Diskussion:Andreas Wehr

message: Grundrechte sind Abwehrrechte der Büger gegenüber dem Staat. Andreas Wehr möchte dies abschaffen oder bestreiten. Er behauptet, für solche Grundrechte habe nur im Kaiserreich, in Deutschland bis 1918, ein Bedürfnis bestanden, aber aufgrund der November-Revolution und der Demokratie gebe es dafür schon längst kein Bedürfnis mehr. Er vertritt auch die Auffassung, daß das Bundesverfassungsgericht nicht mehr befugt sein sollte, gegen Grundrechte verstoßende Gesetze aufzuheben. Er vertritt die Auffassung, sich im Geheimen verschworene reiche Eigentümer hätten aus Furcht vor Enteignungen das Bundesverfassungsgericht geschaffen und die Grundrechte ins Grundgesetz schreiben lassen. Dies äußerte er am 23.02.2021 in dem der Linkspartei nahestehenden deutschsprachigen russischen Nachrichtenportal Sputnik, rebranded als SNA. Vor diesem Hintergrund dürfte Andreas Wehr wohl als linksextremistischer Verschwörungstheoretiker und als verfassungsfeindlich einzustufen sein. Es ist kaum zu fassen, daß Sputnik (SNA) sich für so etwas hergibt.--2003:E7:7F0E:7F01:74AA:66BD:519E:9F23 03:35, 24. Feb. 2021 (CET)

message: ,  Wenn das dieser Herr Wehr ist, dann fällt er zuletzt mit Kreml-verdächtigen Thesen auf: Z.B. die russischsprachige Bevölkerung der Ukraine werde unterdrückt. Oder das militärische Eingreifen Russlands sei ein antiimperialistisches Mittel und diene quasi der Verteidigung. Das sollte m.E. umseitig erwähnt werden. --Plantek (Diskussion) 14:35, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbreitet Kreml-Propaganda
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2010

message: Ich wollte gerade versuchen, die auf das unnötige Klammerlemma Grafton County (New Hampshire) zeigenden Links umzubiegen, musste aber bei manchen Artikeln feststellen, dass der Quelltext gar keinen Link auf dieses Lemma aufweist. Bei Lebanon (New Hampshire) habe ich den Link im Artikel dann entfernt, doch ist der Link auf das County in der Infobox nach wie vor jener auf das Klammerlemma. Wie kann das sein? Ist es ein Fehler in der Box - und wie kann er korrigiert werden? Ich erlaube mir angesichts des letzten Edits auf dieser Diskussionsseite mal, die Frage auch auf FzW zu stellen; vielleicht weiß ja dort schon jemand Rat. --Scooter  Sprich!  22:09, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das liegt an der Infobox. Das gibt sich aber mit der Zeit. Muss nur noch ein bissel gewartet werden. Die Server müssen erst mal alles aktuallisieren. MfG Monsterxxl <>< 23:13, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das liegt an der Infobox, allerdings an der Abfrage #ifexist: (), ich glaube nicht,  dass die Aktualisierung der Server dabei eine Rolle spielt. lg --Herzi Pinki 23:24, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Genauso ist es. Es gibt rund 3100 Countys in den USA. Wegen der Kategorisierung und der von Herzi Pinki genannten ifexist-Abfrage sind diese Rotlinks hinzunehmen, weil mein Vorschlag der gründsätzlichen Klammerung der Countys im Meinungsbild leider abgelehnt wurde, vgl. hierzu WP:Meinungsbilder/Lemmata für US-Countys. --Matthiasb 00:56, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ahh, du meinst dann wohl vorallem die Begründung: hier unter 2. Ist gut nachvollziehbar. Dann wird es die verlinkung wohl leider weiterhin geben. MfG Monsterxxl <>< 07:50, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Infobox? 

message: „Vereinigte Staaten“ möge bitte umbenannt werden in „Vereinigte Staaten von Amerika“ oder ähnliches. Es gibt massenweise vereinigte Staaten auf der Erde, die allesamt wichtiger sind als US-Amerika. Die Uneindeutigkeit solle ausgeschlossen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.179.144.148 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mag sein, die USA sind aber die einzigen Vereinigten Staaten, die auf der Staatenliste des Auswärtigen Amtes (sowohl D als auch A) und des Eidgenössischen Departements für Auswärtige Angelegenheiten den Kurznamen "Vereinigte Staaten" tragen. Von daher gibt es keinen Handlungsbedarf. --Matthiasb 12:32, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  „Vereinigte Staaten“ (erledigt)
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2012

message: Habe mich nun mit dieser Problematik beschäftigt. Das Problem: bei Citys oder Boroughs oder Towns außerhalb von Neuengland ist der Link
* http://censtats.census.gov/data/<Staatskürzel>/160<FIPS-Code Bundesstaat><FIPS-Code Ort>.pdf
also etwa
* http://censtats.census.gov/data/MI/1602604160.pdf
Bei den Townships geht das anders:
* http://censtats.census.gov/data/<Staatskürzel>/060<FIPS-Code Bundesstaat><FIPS-Code County><FIPS-Code Ort>.pdf
also etwa 
* http://censtats.census.gov/data/MI/0602616536600.pdf
Diese Problematik läßt sich nur durch eine Metadatenseite lösen, mit der der County-FIPS-Code zugeliefert wird.
Außerdem ist eine zusätzliche Abfrage einzubauen, damit in NY, VT, CT, RI, MA und NH (und nur da) im Falle TYP=Town genauso behandelt wird, wie im Falle TYP=Township anderswo. --Matthiasb  (CallMyCenter) 17:29, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eine Aufstellung aller derzeit defekten Codes findet sich hier: Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/censtats.census.gov. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  20:40, 27. Sep. 2012 (CEST)

text: Wer kann sowas schreiben? Oder müssen wir in der Vorlagenwerkstatt anfragen? Grüße --h-stt !? 13:47, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich überlege gerade, ob es aus Gründen der Übersichtlichkeit nicht besser wäre FIPS überhaupt in eine eigene Vorlage auszulagern. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  14:54, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In eine Untervorlage? Das ist sinnvoll, auch wegen der Problematik, die tief im Archiv von WD:WikiProjekt Geographie vergraben ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 12:04, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Untervorlage  ist ausgelagert, kann aber auch als eigenständige Vorlage verwendet werden. Bei Typ = Town/Township/Hamlet  wird aber weiterhin nur ein Schwarztext geliefert. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  17:20, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sollten damit die FIPS-Links wieder funktionieren? Oder ist das nur eine Teillösung? Nampa (Idaho) scheint immer noch defekt. Woran liegt das? Grüße --h-stt !? 12:21, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das war fürs erste nur eine 1:1 Auslagerung um Übersichtlichkeit zu erreichen.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  13:13, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende FIPS-Verlinkung für Towns und Townships
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2013

message: Moin,
bei Washington, D.C. wird in der in der Infobox genannte District of Columbia in der Vorlage verlinkt. Vom District of Columbia wird allerdings zum Stadtartikel weitergeleitet, weshalb eine Verlinkung sinnlos ist, denn dann landet man dort, wo man hergekommen ist – dem Stadtartikel.
Gibt es daher irgendeine Mögllichkeit, die Verlinkung für diesen Spezialfall zu deaktivieren? --Xacyllum (Diskussion) 12:07, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Washington, D.C.]]: Verlinkung bei Bundesdistrikt entfernen 

message: Hallo. Auch im Vereinigten-Staaten-Infobox-Bereich scheint es ein kleines Problem zu gaben, wie es auch hier im Japanbereich beschrieben ist. Es betrifft im Einzelnen die Artikel Carson City mit dem Link independent city und den Artikel Richmond (Virginia) mit dem Link Unabhängige Stadt. Vielleicht mag ja mal jemand drüberschauen, ob es dafür eine galante Lösung gibt. Gutsch Rutsch wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 11:37, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkte Parameter in Kurisvschrift, die nicht als Link angezeigt werden
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2014

message: Hallo. Habe soeben bei mehreren Städten die Verlinkung zum FIPS-Blatt aufrufen wollen, jedoch führte die URL immer ins Nirvana. Entweder hat die Website ihre Pfade geändert oder es gibt sonst ein Problem. Es kann auch sein, dass ich mich als DAU hinstelle, was ich aber eigentlich nicht glaube ;-) Kann das bitte mal jemand anschauen? Danke und Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 22:51, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Heute reagieren die Server wieder. Ich kann die Daten wieder aufrufen. Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 12:44, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Funktioniert nicht mehr!? --DaizY (Diskussion) 20:08, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Die FIPS-Verlinkung funktioniert nicht
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2016

message: Hallo zusammen, kann jemand hier weiterhelfen? Es ist sehr dringend! LG Stefan 18:28, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dort geantwortet. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 20:43, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Problem mit externem Link in der IB
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2017

message: Hallo! Wurde mal überlegt, veränderliche Daten innerhalb der Infobox aus Wikidata zu beziehen (das wären IMO vor allem die Einwohnerzahl und der Bürgermeister)? Yellowcard (D.) 12:49, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Man könnte auch das Bild automatisch aus Wikidata beziehen. Im Moment wird nur eine Wartungskategorie geworfen, wenn kein Bild vorhanden ist. 92.75.211.135 22:40, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Anbindung 

message: Der von der Vorlage genutzte Link ist anscheinend veraltet und sofern nicht nur das nachstehende Beispiel im Artikel Fresenius (Texas) zutrifft, so sollte er baldmöglichst korrigiert werden:
Link aus der Vorlage: http://geonames.usgs.gov/pls/gnispublic/f?p=gnispq:3:::NO::P3_FID:1379802
Linkziel nach Weiterleitung: https://geonames.usgs.gov/apex/f?p=gnispq:3:0::NO::P3_FID:1379802
Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 23:02, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nach Umstellung funktioniert es anscheinend und dennoch wird die Vorlage in den Artikeln vom DeadLinkFinder mit dem Hinweis Unknown Skript Error gekennzeichnet. Keine Ahnung warum. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 08:02, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  GNIS-Link wohl „veraltet“ 

message: Die Vorlage scheint aus der Angabe des Countys und des Bundesstaates einen Link aus der Kombination der beiden zu erzeugen. Zum Beispiel wird aus dem Charles County in Maryland der Link Charles County gebastelt. Die allermeisten Bezeichnungen von Countys sind eindeutig. Es gibt nur einen Charles County, so daß ein Link auf Charles County (Maryland) auf einen nichtexistenten Artikel verweist, was wiederum Weiterleitungen zum korrekten Ziel erfordert. Es sind also hunderte, wenn nicht angesichts der Menge der Orte in den USA tausende Links, die nur wegen eines Mangels in der Vorlage auf Weiterleitungen verlinken. Ich bitte darum, die Vorlage so zu gestalten, daß der anzugebende Name des Countys des Ortes nicht automatisch wie oben geschildert gebildet wird, sondern entweder durch 
a) schlicht die Angabe des Countys als Parameter mit Klammern: .., erforderlichenfalls mit .. oder
b) die Angabe des Countys ohne Klammern als Parameter, und wo erforderlich mit  ....
--Tommes ✉ 14:44, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nö. Da hängt die Kategorisierung dran. Da wird nix umgestaltet. Und nein, die Vorlage bastelt nicht aus dem Charles County in Maryland der Link Charles County, sondern die Vorlage schaut, ob "Charles County (Maryland)" existiert, wenn ja, wird das verlinkt, ansonsten wird "Charles County" verlinkt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 01:32, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  County-Lemma noch einnmal
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2018

message: Die Rundung sollte überarbeitet werden. New Vienna (Iowa) wird mit 0 mi2 angezeigt. --188.23.200.250 13:41, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fläche 0 Quadratmeilen
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2019

message: Häufig – wie im aktuellen Fall des AdT Waco ist es so, dass nicht Wappen und Flagge verfügbar sind oder überhaupt existieren, sondern nur eines von beiden. In solchen Fällen wäre es optisch günstiger, wenn das Wappen oder die Flagge zentriert in der Infobox angeordnet würden, so wie es z. B. auch in en.wikipedia gemacht wird. Ließe sich das einrichten? Danke --Furfur ⁂  Diskussion 12:59, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wappen oder Flagge zentriert in der Infobox, wenn nur eines von beiden existiert 

message: Hallo, kann es sein, dass die Zeitzonenformatierung Falsch ist. Als Beispiel bei Houston steht "Central (UTC−6/−5)". Das ist durchaus nicht falsch für jeweils Winter- und Sommerzeit. Allerdings verlinken die beiden Zahlen jeweils auf die Zeitzone -6 und -5. Bei der Zeitumstellung bleibt ja aber die Zeitzone erhalten. Oder habe ich hier einen Denkfehler? --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 09:24, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitzonenformatierung falsch?
Diskussion:Landtagswahlkreis Breisgau

message: Wenn ich mir einen schnellen Überblick verschaffen möchte und eine Liste von Gemeinden sehe, gehe ich eigentlich davon aus, dass das die aktuelle Liste von der letzten Landtagswahl ist. Erst am Ende des nächsten Absatzes erfahre ich, dass es in der Zwischenzeit einige Veränderungen gegeben hat und die Liste doch nicht die aktuell gültige ist. Der Zeitpunkt 2006 für die Liste ist nicht schlüssig gewählt, da die angesprochene Kreisgebietsreform 1973 stattgefunden hat und die Liste von damals die letzte "große" Veränderung darstellen würde, 2006 jedoch eine beliebige Wahl seit dieser Änderung ist.
Noch wesentlicher erscheint mir jedoch die Grafik, bei der nicht ersichtlich ist, dass es sich hier nicht um die aktuellen Grenzen handelt. Ich habe jetzt im Parameter Wahlkreiskarte Text vorerst den Stand ergänzt, dass man zumindest mit mouseover diese Info erhält. Zusätzlich weist der eingefügte Veraltet-Baustein ebenfalls auf diesen Umstand hin.
Für eine zeitnahe Änderung spricht aus meiner Sicht auch, dass am 14. März 2021 die nächste Landtagswahl stattfinden wird. --sammy (Diskussion) 06:14, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Sammy, bei der Graphik handelt es sich um den Stand von 2011, seitdem haben sich nur die Grenzen von WK 62 und WK 63 geändert. Ich würde daher den Baustein entfernen. Viele Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 13:05, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Sorry, mir muss da irgendwo ein Irrtum unterlaufen sein, dessen Ursache ich aber leider im Rückblick nicht mehr eruieren kann. Ich habe mir jedenfalls die Grenzen angeschaut und die Grafik auf Wikipedia bildet die aktuelle Situation ab. Danke auch für die Änderungen im Text! --sammy (Diskussion) 13:25, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grenzen Landtagswahlkreis Breisgau
Diskussion:Reichsratswahl 1901

message: Falls es von Interesse ist:das erwähnte Werk Česka společnost 1848–1918 von Otto Urban ist auch in Deutsch erschienen:
* Otto Urban: Die tschechische Gesellschaft 1848–1918. Böhlau, Wien 1994. ISBN 3-205-05485-7. (übersetzt von Henning Schlegel) --Lilith.Renoyan (Diskussion) 08:28, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Lachlan (Schiff)

message: Im Abschnitt Das Ende der Lachlan steht ein Satz mit Infos zu französischen Atomwaffentests.
"Der der im Mai 1995 neu gewählte französische Staatspräsident Jacques Chirac, erklärte erst am 29. Januar 1996 das Ende der französischen Kernwaffentests, nachdem er das von seinem Vorgänger Mitterand angeordnete Moratorium aufhoben hatte und von September 1995 noch bis Mai 1996 weitere acht Kernwaffen-Tests durchführen ließ."
Ein Zusammenhang der Tests mit der Lachlan ist nicht erkennbar.
--80.146.191.219 08:30, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Das Ende der Lachlan