Diskussion:Altenburg

message: Der Abschnitt über die Bauwerke ist mittlerweile so umfangreich, dass man ihn gut und gerne ausgliedern könnte (siehe auch Sehenswürdigkeiten in Gera). Meinungen? --Dundak ☎ 02:16, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde den Umfang genau richtig. Vor allem da bei den anderen Gliederungspunkten noch nicht so viel steht. Aber ich werd sicherlich in der nächsten Zeit noch was hinzufügen, dann können wir es auslagern. Sollten dann aber darauf achten, dass hier eine schöne Zusammenfassung entsteht und nicht wie bei der Stadt Gera es wieder Listenartig wird. Wikiabg 20:33, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung? 

message: In der Infobox steht bei der Stadtgliederung das es nur 3 Stadtteile (ich nehme mal an damit sind Nord, Süd-Ost und das Zentrum gemeint) gibt. Ist das Richtig? Wenn ja was ist dann mit 
Rasephas, Kauerndorf, Neue Sorge, Johannes Vorstadt etc.? -- Mfg Wikiabg 22:08, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe beim nächsten Aufschlag zu Hause mal im Geschichts- und Hauskalender nach. Das kann nämlich so nicht stimmen, zumindestens Ehrenberg fehlt in der Aufstellung. Gruß --Dundak ☎ 15:42, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da hier in der Wikipedia Ortsteil und Stadtteil das gleiche ist (für mich sind das eigentlich zwei unterschiedliche Begriffe), nehme ich mal an die 3 Stadteile in der Infobox beziehen sich auf die 3 Ortsteile Kosma, Zetzscha und Ehrenberg und nicht auf die beiden großen Stadteile die ich oben genannt habe. Wikiabg 17:13, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Die hieß doch nicht nur von 1946 bis 1950 so, wie es derzeit im Artikel steht, oder? Grüße --Dundak ☎ 23:54, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Sollte 1990 heißen, hab es geändert -- Wikiabg 11:07, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Karl-Marx-Oberschule 

message: Seit der letzten fehlgeschlagenen Lesenswertkandidatur wurde der Artikel weiter ausgebaut. So jetzt würde ich gerne erfahren was noch zu machen wäre. Außerdem bitte ich darum den Text einmal durchzulesen und auf Rechtschreibung zu achten und gegebenenfalls zu korrigieren. MfG Wikiabg 15:30, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe damit begonnen, einige Einzelheiten umzuformulieren. Wichtig fände ich eine Gliederung des Geschichtsabschnittes. Grüße, --Mk-fn 13:36, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Mk-fn, danke für deine Beteiligung. Die Gliederung des Geschichtsabschnittes habe ich noch erstellt. Mit einer deiner Umformulierung bin ich aber nicht ganz einverstanden. Der Satz Sie wurde nach einer hier ansässigen Färberei benannt ist ein bisschen unglücklich ausgedrückt. So könnte der Leser meinen, dass es erstens die Färberei noch gibt und zweitens das diese Blaue Flut heißt. MfG --Wikiabg 14:58, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kein schlechter Artikel, aber es bleibt noch einiges zu tun. Der Sprachstil erinnert manchmal an einen Schulaufsatz, die Zeichensetzung ist ein bißchen sehr sparsam. Der Geschichtsteil ist sehr lang und könnte in einem eigenen Artikel Platz finden. Geschichte ist etwas vergangenes, deshalb grundsätzlich! immer! im Imperfekt darzustellen (ich habe ungefähr 1462 die Lust am Korrigieren verloren...). Bitte nicht so viele Passivkonstruktionen (also nicht "XYZ wurde von ABC getan...", sondern "ABC tat..."), das klingt sonst schrecklich. Zu den Städtepartnerschaften kann man schreiben, wann sie begründet wurden und ob es einen tieferen Sinn dahinter gab, also z.B. aufgrund welcher bestehender Kontakte man zueinander fand. Den Abschnitt "Bauwerke" finde ich recht gut. Im Abschnitt "Parks" gibt es Sätze, die kein Verb enthalten und problemlos an einen Nachbarn angehängt werden könnten. Im Abschnitt "Naturdenkmäler" gibt es die schöne Wendung "Bei drei von denen...", die auch nicht ganz dem Standard entspricht :-) Also: Ich habe eine Menge über Altenburg gelernt, der Artikel hat für eine Stadt dieser Größe einiges zu bieten, jetzt müßte der Quantität noch etwas Qualität folgen, dann wird das schon. Grüße --Magadan  ?!  20:36, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Review, Februar 2007

message: Wann hat denn die Bürgerbefragung 1990 stattgefunden? Wie war das Ergebnis? Warum ist Altenburg trotzdem nach Thüringen gekommen? Fragen über Fragen --Störfix 07:17, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wann die Befragung genau statt gefunden hat, kann ich dir nicht beantworten. Das Ergebnis war, dass die Mehrheit nach Sachsen wollten, steht auch so im Text. Jedoch hat der Kreistag des damaligen Kreises Altenburg sich aber dagegen entschieden und für Thüringen gestimmt. MfG Wikiabg 10:43, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Das ist natürlich eine gut belegte Aussage, ein Abstimmungsergebnis ohne Tag der Abstimmung. --Störfix 13:40, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Information stammt auch nicht von mir, jedoch ist dies in Altenburg allgemein bekannt. Auch von den lokalen Medien wird die Abstimmung immer wieder mal aufgegriffen. MfG Wikiabg 17:03, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Tja, dann wäre es schön, wenn jemand mal ins Zeitungsarchiv in Altenburg gehen würde und diesem allgemein bekannten mal Hand und Fuß geben würde (Abstimmungstag und konkretes Ergebnis mit Wahlbeteiligung). --Störfix 18:13, 6. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich hab noch ein bisschen altes Zeug hier herumliegen (Wochenkurier von 1990), wo die Ergebnisse der Befragung dokumentiert sind. Gelegentlich werde ich sie mal einarbeiten (oder zum Ausschlachten hier auf die Diskussionsseite stellen). Grüße --Dundak ☎ 23:26, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Thüringen

message: Das Bild ist blaustichig und wirkt dadurch wie die Wiedergabe einer Reproduktion. Könnte es austauschen mit dem Foto eines Exemplares aus meiner Sammlung. H.-P.Haack, Leipzig 17:35, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist auf deinem Bild zusehen? Würde es thematisch in den Abschnitt des Geschichtsteils passen? MfG Wikiabg 10:37, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kupferstich "Altenburg um 1650"

message: thumb|20 Mark Altenburg 1918, 5 M, 10 M, 500.000 M
Hi, ich möchte nicht in diesem Artikel herumpfuschen und ehrlich gesagt, ich wüßte auch nicht wo und welcher der Scheine representativ sein könnte, aber vielleicht hat einer der Hauptautoren eine Idee, ob und wenn ja wo, hier ein Bildchen der Geldscheine, mit dem Motiv des Altenburger Schlosses (auf den Rückseiten, sind hochgeladen), dazugefügt werden sollte. Grüßle NobbiP 10:27, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Alte Ausgaben von 5, 10 und 20 (1918) sowie 500.000 (1923) Mark Scheine der Stadt Altenburg 

message: Gerade hat eine IP die Seite wohl ausversehend mit folgendem Text geleert: --Srvban 16:59, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für das Revertieren und den Tipp. Ich habe das mal etwas entzerrt. --McB 21:46, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Veranstaltungen (erl.) 

message: Hallo, ich hab hier die Einw.zahlen der erwähnten Jahre. Quelle: "Werte unserer Heimat" Band 23 Das Altenburger Land, soll ich die nachtragen? Und, die weichen in den Jahren 1939, 1946 und 1964 von denen im Artikel ab!? Gibts dazu Quellen? --mw 14:23, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Laut "Statistischem Jahrbuch der DDR" von 1986 hatte Altenburg folgende Einwohnerzahlen: 1946: 51.805, 1950: 49.413, 1971: 46.799, 1981: 55.827, 1985: 54.369. Da stimmt mit den Zahlen im Artikel überein. --Martin Zeise  ✉ 21:17, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, danke erstmal. Die Zahl von 1946 stimmte tatsächlich auch mit meiner Quelle überein, hatte mich vertan, sorry. Schön wäre es, wenn Du das Buch als Quelle mit angibst. --mw 08:47, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 1580 bis 1964 

message: Hallo an alle!
Soweit ich weiß, gibt es in Altenburg auch ein Kreiskrankenhaus. Wäre es sinnvoll, einen kurzen Text, einen Link o.ä. einzufügen?? Wenn ja, unter welcher Überschrift? Bin noch etwas vorsichtig, weil neu! Bitte um Rückmeldung!!
Danke!  --Gymnasiast08 13:54, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Einen eigenen Artikel?? Lies mal bitte WP:Relevanzkriterien ob das Klinikum Altenburger Land GmbH einen eigenen WP-Text verträgt. --BKSlink 14:08, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Naja, möglich wäre da ein (gut gemachter) eigener Artikel schon. 750 Mitarbeiter verfehlen zwar die Relevanzkriterien für Unternehmen etwas, das könnte aber das akademische Lehrkrankenhaus wettmachen. Ansonsten bleibt natürlich die Erwähnung hier im Artikel. Da es sich ja wohl um eine kreiseigene Einrichtung handelt, wäre eine Erwähnung unter „Öffentliche Einrichtungen“ schon angebracht. --Martin Zeise  ✉ 21:07, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kreiskrankenhaus 

message: Wären die Höhler nicht eine Erwähnung wert? (Nur wo? Unter Baudenkmäler? Ich weiß nicht, ob man sie besichtigen kann.) Bei einem Aufenthalt erfuhr ich, dass der Untergrund der ganzen Altstadt seit langem "durchlöchert" sei, was bei Neubauten zu erheblichen Überraschungen führen könne. Siehe auch Geraer Höhler. --AHert 22:12, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhler 

message: * In der Reformation wurde das Kloster 1529 aufgelöst. 1901 wurde die Kirche abgerissen, von der sich alte Grabsteine an der Kirchhofmauer befinden. Die heute noch vollständige Innenausmalung und das große Mosaikbild mit der Bergpredigt schuf der Kirchenmaler Otto Berg. Die Fenster der Orgelempore zeigen den schwedischen König Gustav Adolf II., Martin Luther, Johann Sebastian Bach und Paul Gerhard. Wieso können von der abgerissenen Kirche noch die vollständige Innenausmalung, das Mosaikbild und die Orggelempore vorhanden sein?
* Der Pohlhof ist ein mittelalterlicher Freihof. Das Hauptgebäude, in dem Bernhard August von Lindenau wohnte und in dem er seine Sammlung ausstellte, wurde wahrscheinlich schon um 1400 gebaut. Es wurde bereits 1876 nach der Eröffnung des Lindenau-Museums abgerissen. Besonders auffallend am Hauptgebäude ist der Südgiebel durch seinen geschmückten Renaissance-Treppengiebel. Heute befindet sich in dem Hauptgebäude das Altenburger Standesamt. Hier gilt das Gleiche. --Schubbay 19:59, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bauwerke – Widersprüchliches 

message: fehlt völlig. Z. B. :Zu welchem kath. Bistum, zu welcher Landeskirche gehört Altenburg? --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:38, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Religion 

message: „Ende des Jahres 2012 soll die Verschuldung auf 15,4 Millionen Euro sinken, das entspricht 441 Euro je Einwohner.“ Bitte aktualisieren.--Schubbay (Diskussion) 22:03, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Hat man um 1914 mit Altenburg S.-A. diese Stadt gemeint (in der Bibliographie?) -- Ilja (Diskussion) 21:09, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke, es wird wohl diese Stadt gewesen sein, denn Sachsen-Altenburg gab es ja bis 1918. Immer nur Ärger mit diesen [alten] Abkürzungen! 1914 war er wahrscheinliche jedermann sofort verständlich, anm Sachsen-Anhalt dachte noch niemand. Auch unsere heutigen Abkürzungen werden einmal alt und missverständlich sein.  :-) -- Ilja (Diskussion) 21:25, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Altenburg 1914 

message: Walter Fröhlich wird im Abschnitt "Altenburg im 20. Jahrhundert" als Kommunist und tätig in Altenburg beschrieben.
Weiterhin war er maßgeblich mit daran beteiligt, dass Altenburg kampflos von den west-alliierten Truppen eingenommen werden konnte und wurde kurz darauf durch die sowjetische Besatzungsmacht als Bürgermeister ins Amt gesetzt.
Der verlinkte Walter Fröhlich wurde am Bodensee geboren, dort beschränkte sich auch sein Schaffen und er wird nicht als Kommunist beschrieben. Weiterhin wäre er 18 Jahre alt gewesen als er Bürgermeister wurde.
Sicher dass dieser der besagte Walter Fröhlich aus Altenburg ist?
Wenn nein, so sollte diese Verlinkung auf einen noch nicht erstellten Artikel verweisen. 
Der selbe Walter Fröhlich wird auch hier in der "Liste von Persönlichkeiten der Stadt Altenburg" verlinkt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Pers%C3%B6nlichkeiten_der_Stadt_Altenburg
Gruß
BrEin
(It's my first time. ;-) )
:Danke, erledigt. --Arnd (Diskussion) 07:54, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung von Walter Fröhlich 

message: Im Abschnitt "Verkehr" findet sich eine Abbildung mit der obigen Beschreibung. Offensichtlich irrtümlich. Die Abbildung ist ersichtlich viel älter, auch ist dementsprechend von einem Bahnhofe nichts zu sehen. Bitte Abbildung entfernen, bzw. an einen passenden Ort verlegen, durch eine passende Abbildung mit Bahnhof ersetzen. --213.102.128.77 09:09, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abbildung "Altenburg um 1850, vorn der Bahnhof"