lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klaus Beer (Filmemacher)

message: Ehrennadel des Landkreises, kein IMDB/Crewunited-Eintrag, selbstgebrannte DVDs ohne EAN --Feliks (Diskussion) 10:55, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: "Dokumentarfilmer für das Fernsehen" - wann und wo wurde da was gezeigt und wie ist es BLG-konform belegt? Gibt es da einen Fremdbeleg dazu? Der IMDB-Eintrag verweist nur auf einen Talkshowauftritt bei Inka! (wg. schlechter Quote nach zwei Monaten abgesetzter Nachmitags-Daily-Talk: "Bause sprach darin mit Prominenten und Nichtprominenten"), zur (einzig von Beer selbst) angegebenen  Sahara-Ausgabe von Mit Weltenbummlern unterwegs finde ich nur eine Erwähnung hier  unter dem Label Amateur-Schmalfilmer berichten, und da ist er namentlich nicht aufgeführt.  --Feliks (Diskussion) 11:47, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Folgen des Wirkens von Klaus Beer in den Jahren 2015 und 2016 sollten im Artikel sachgerecht eingearbeitet werden. Quellenauswahl dazu:
* https://www.frankenpost.de/lokal/hofrehau/hof-land/Sand-im-Getriebe-des-Restaurants;art2438,4078068
* https://www.frankenpost.de/lokal/hofrehau/hof-stadt/Stiller-Protest-im-Blaumann;art2390,4083431
* https://www.frankenpost.de/lokal/hofrehau/hof-land/Wir-sind-keine-Raffzaehne;art2438,4112797
* https://www.frankenpost.de/lokal/hofrehau/hof-stadt/Der-Traum-des-Blechmanns;art2390,4461680
* >> http://www.frankenpost.de/lokal/hofrehau/hof-land/Fehde-unter-Sternen;art2438,4574036 <<
* https://www.frankenpost.de/lokal/hofrehau/hof-land/Die-Hall-of-Fame-wird-zur-Hall-of-Shame;art2438,4627258
--von der Grün ¿? 11:34, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:System of National Accounts

message: Das SNA 2008 wird nicht mehr von der Uno allein herausgegeben, sondern es hat fünf Herausgeber. Zum Beleg betrachte man die Titelseite des Dokuments, auf das der erste Weblink verweist. Eigentlich müsste man die Seite umbenennen in "System of National Accounts". Ich weiss aber nicht wie das geht und habe dafür wahrscheinlich auch keine Rechte. Vielleicht will jemand anders das machen?--Herbert81 (Diskussion) 11:40, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Seite jetzt verschoben und werde den Text etwas anpassen.--Herbert81 (Diskussion) 18:52, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bist du mir doch zuvorgekommen... Wobei man eig. noch hinzufügen sollte dass United Nations System of National Accounts schon seit 1968 falsch war (und und nicht einmal vorher wäre er richtig gewesen, denn da war der Titel "A System of National Accounts and Supporting Tables"). Dieses "United Nation" diente immernur dazu, es vom MPS des RGW abzugrenzen.--Antemister (Diskussion) 20:37, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das hast du recht, zudem hieß es zwischendurch einmal "A System ...". Merkwürdig, wie wenig Interesse diese Seite findet. Jede bessere Imbissbude hat eine eigene Seite, aber an den SNA-Definitionen hängt (über Entwicklungshilfe und EU-Beiträge) ein dreistelliger Milliardenbetrag.--Herbert81 (Diskussion) 07:13, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Name nicht mehr aktuell
Diskussion:Liste der höchsten Strafen wegen Wettbewerbsverstöße in der EU

message: Hallo - Nr. 5 ist wohl kein Kartell: Strafe wurde verhängt wegen missbrauch der marktbeherschenden Stellung (nicht signierter Beitrag von 194.45.94.29 (Diskussion) 11:49, 26. Jun. 2015 (CEST)

message: Da fehlt noch was: www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2016/09_05_2016_Bier.html (nicht signierter Beitrag von 176.7.89.240 (Diskussion) 19:42, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vertikalfall 

message: ... fehlt m.E. zur Vergleichbarkeit in der Liste. Jahreszahlen dürften reichen. Darauf lässt sich durch den Zeitraum der Bestehung des Kartells schließen. Frdl. Grüße an die fleißigen Listenersteller/-bearbeiter --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 08:41, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Die Datierung der Verhängung der Strafe...
Diskussion:Robert Antelme

message: Im ersten Absatz ist ein Satz nicht zu Ende übersetzt worden; es fehlt ein Satzteil:
.. verbrachte er dort mehrere Monate und erlitt am Kriegsende einen der Güterzüge mit..
--Fiona (Diskussion) 12:03, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  fehlender Text 

message: finde ich nicht immer treffend. Aus den "amerikanischen Eroberern" sind deshalb die "amerikanischen Befreier" geworden. Was genau in Dachau passierte, dazu weiter unten ...
Überarbeitungsbedürftig ist die Formulierung „Darin unterschied sich das Trio deutlich von dem Rest der französischen Résistance, ...“ Das Problem der mangelnden Beachtung, ja Leugnung der Judenverfolgung ist zwar richtig beschrieben, aber es war neben "dem Trio" dann doch noch einige mehr als "der Rest der Résistance" anderer Meinung. So bleibt's zu pauschal. 
Das Zitat aus "L'Humanité" sollte belegt werden, da schaue ich die nächsten Tage auch gerne nach.
 
Da würde ich dann auch einen Link legen zu David Rousset, selbst im KZ und ebenfalls Autor eines "Standardwerks". Er publizierte am 12. November 1949, angesichts des großen Erfolgs von Antelmes Buch, im Figaro littéraire einen "Brief an Robert Antelme" mit der Aufforderung zur Solidarität mit den Insassen des sowjetische Gulag: "Au secours des déportés dans les camps soviétiques. Un appel aux anciens déportés des camps nazis".
Und hier nun die Geschichte der "zweiten Befreiung" Antelmes aus dem (damals schon ehemaligen) KZ Dachau:
"Im Laufe des Tages [1. Mai 1945]  kam der 29-jährige François Mitterrand, der spätere französische Präsident, der mit Robert Antelme in der Résistance gearbeitet hatte, mit einer Gruppe französischer Beobachter und Politiker nach Dachau. Mitterrand berichtete danach, dass er zwischen den Baracken unterwegs war, als jemand seinen Namen rief. Es war Antelme.
Mitterrand eilte seinem Freund zur Seite und stützte ihn, damit er stehen konnte. Mit der Stimme eines Sterbenden bat Antelme Mitterrand, ihn aus dem Lager zu bringen, aber die amerikanischen Offiziere, die Mitterrands Gruppe begleiteten, untersagten das. Sie hatten, wie schon Sparks, den strikten Befehl, keine Gefangenen aus dem Lager herauszulassen – aus Furcht vor einer Ausbreitung des Typhus oder anderer Infektionskrankheiten. Mitterrand blieb nichts anderes übrig, als nach Paris zurückzukehren und Antelme dem sicheren Tod zu überlassen.
...
[Am 3. Mai] fuhren Freunde von Robert Antelme nach Dachau. Einer der Retter, ein Mann namens Beauchamp, erinnerte sich, dass sie an einem wunderschönen Frühlingstag im Lager ankamen. Sie suchten Antelme mehrere Stunden lang, ehe sie ihn in einem Durchgang zwischen den Baracken fanden.
Sie zogen ihm eine französische Offiziersuniform an, stützten ihn und verließen mit ihm das Lager." 
Alex Kershaw, Der Befreier, dtv München 2014
--Luhmannschaft (Diskussion) 01:43, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Wortwahl
Diskussion:Wuling Sunshine

message: "5 l auf 100km bei konstant 50 km/h"
Unter solchen Bedingungen schaft es ein Audi A4 zum Unter-3-L-Auto... Den NEFZ gibt's nicht zum Spaß!
--arilou (Diskussion) 12:08, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbrauchs-Witz
Diskussion:Polizistenmorde von Dortmund und Waltrop

message: Und warum ist dieser konkrete Kriminalfall genau relevant?--Mit schönem Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas.   12:26, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aufgrund der öffentlichen Wahrnehmung, die 10 Jahre später noch zu Fernsehberichten und 15 Jahre später noch zu Zeitungsfeatures und zum Rücktritt von Politikern aus Ausschüssen führt? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:08, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Relevanzfrage}} 

message: Warum hat dieser Artikel die
*:Kategorie:Neonazistische Straftat
*:Kategorie:Rechtsextremistischer Terroranschlag
*:Kategorie:Rechtsterrorismus in Deutschland?
Der Depp hat Polizisten bei einer Verkehrskontrolle erschossen. Sich einer Verkehrskontrolle zu entziehen und dabei Polizisten erschiessen ist ja eine Straftat, aber keine neonazistisch-rechtsextreme-rechtsterroristische Tat. Das war ein Amoklauf eines Rechtsextremer, aber vor allem ein Amoklauf. --Jack User (Diskussion) 10:32, 26. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Wohl deswegen: "Die Kameradschaft Dortmund verbreitete nach den Morden Aufkleber mit dem Schriftzug „Berger war ein Freund von uns. 3:1 für Deutschland. KS Dortmund“" Kann man bei einem anderen Nazi nachlesen https://de.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Borchardt --80.109.49.153 21:19, 3. Okt. 2021 (CEST)

text: Der Depp hatte die Waffen aus Neonazikreisen und hat seine Ideologie hat die Opfer - und viele andere- zuvor entmenschlicht. Das passt eher unter Rechtsextremer Mord als unter "Amoklauf". Es besteht also wenig Gründe diese rechtsextremen Morde zu durch eine Entpolitisierung zu verharmlosen,. --2001:16B8:17F1:2500:D409:92A8:2199:1C65 20:45, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Kategorien}}
Diskussion:Wehrbach (Sickersbach)

message: Das Bild sollte man möglicherweise ändern, da der Bach nur schwer erkennbar ist.--JTCEPB (Diskussion) 12:27, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist richtig, im Moment steht leider kein besseres Bild zur Verfügung, ich finde, lieber ein Bild mit schwer erkennbarem Bach, als gar kein Bild. Ich bin an dieser Stelle aber leidenschaftslos. --RicardoKnows (Diskussion) 12:34, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Jon Moxley

message: 1,93 m ist Nonsens, bei diesem Thema stimmt fast keine Größenangabe. 
Jonathan Good ist ziemlich genau 1,87 m (1,85 m ist etwas zu wenig wie Fotovergleiche zeigen, z. B. mit Michael Foley/ "Mankind"). celebheigts.com ist eine Seite, wo die realen Größen zumindest annähernd stimmen: http://www.celebheights.com/s/Dean-Ambrose-48304.html (nicht signierter Beitrag von 213.196.243.240 (Diskussion) 13:54, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, wobei man argumentieren könnte, dass die Größenangabe (wie das "Kampfgewicht") zu den Eigenschaften der Kunstfigur - in diesem Fall Dean Ambrose anstatt Jonathan Good - gehört. Denn für eine Person als solche ist in den meisten Fällen die Körpergröße bzw. das Gewicht keine enzyklopädisch relevante Eigenschaft. Aber man kann natürlich die reelle und die "kayfabe" Größe belegen. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 00:16, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Im Kapitel "Wiedervereinigung mit The Shield und zweite Fehde gegen Rollins (2017–2019)" steht nichts über die Wiedervereinigung! Warum heißt das Kapitel dann eigentlich so? Ich habe diese Wiedervereinigung gesehen, und auch was das Stable danach noch alles tat, habe aber keine Daten und kann das also nicht nachtragen. Finde es aber blöd, dass der Titel da ist, aber keinerlei Inhalt. Kann das bitte jemand nachtragen? Wäre sehr dankbar und andere sicher auch … --2003:F1:170B:1731:6C51:5C7D:95C3:2045 01:28, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wiedervereinigung von "The  Shield"? 

message: Es gibt die Abschnittsüberschrift "Wiedervereinigung mit The Shield", aber im Text selber wird darauf überhaupt nicht eingegangen! Kein Wort davon, dass Ambrose Rollins und Reigns zusammen sogar in alter Shield Bekleidung auftraten und gemeinsam kämpften. Und dass Ambrose sich dann langsam von den anderen beiden benachteiligt fühlte, wodurch der 2. Shield dann zerbrach. Wieso wird das nicht erwähnt? Wozu die Überschrift, wenn es gar nicht da steht?  --2003:F1:1731:FE44:4CEA:9829:2BB5:9012 03:37, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wiedervereinigung mit The Shield
Diskussion:Ismael Tajouri

message: Ismael Tajouri Shradi kommt nach erstem Blick über alle möglichen Quellen in vielen Variationen vor, mit und ohne Shradi, mit und ohne Bindestrich etc. Ich finde zurzeit keine „richtige“ Schreibweise. --Roger (Diskussion) 14:23, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Sorten

message: Guckste hier: § 5 http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/zagmonawv/gesamt.pdf
Alternative: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/4284/sorten-v6.html (nicht signierter Beitrag von 176.199.214.159 (Diskussion) 14:28, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Legaldefinition von Sorten in ZAGMonAwV 
Diskussion:The First Avenger: Civil War

message: Hallo, zusammen,
unter Wissenswertes werden Anspielungen auf zwei Comics wie folgt angegeben: "Iron Man #133 (1968)" und "Avengers #223 (1963)". Das ist (meiner Meinung nach) falsch und auf jeden Fall für den Leser verwirrend. Die besagten Hefte erschienen (wenn ich's richtig im Kopf habe) 1980 bzw. 1982, die zugrundeliegenden Serien sind von 1968 und 1963 (meiner Meinung nach müsste es also dann in diesem Sinne "Iron Man (1968) #133" heißen). Wenn's keine Einwände gibt, würde ich aber lieber die Erscheinungsdaten der Hefte in den Achtzigern angeben, da das sonst den Nicht-US-Comic-Leser verwirrt. Widerspruch? --Bernhard23 (Diskussion) 00:15, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Meist kann man diese Informationen nur schlecht überprüfen. Wichtig wäre es, dass ein geeigneter Einzelnachweis angegeben wird, den jeder Leser weiter verfolgen kann. Meiner Meinung nach müsste der Abschnitt "Wissenswertes" ohne solche Nachweise gar nicht im Artikel enthalten sein. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:54, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, dass habe ich jetzt leider gar nicht verstanden... geht es um die Frage der zugrundeliegenden Serien (also meine Frage) oder um die konkret genannten Anspielungen (die schon unter Wissenswertes stehen). In ersterem Fall können die Serien und die Erscheinungsdaten der Hefte ohne weiteres z.B. in der Marvel-Wiki nachgeschaut werden. In zweiterem Falle sind ja die genannten Hefte selbst der Nachweis (und ich habe mir beide Hefte heute Morgen angeschaut und kann diesen Eintrag per se durchaus bestätigen). Ich bitte um Aufklärung! Viele Grüße, --Bernhard23 (Diskussion) 17:55, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: @Bernhard23: Einzelnachweise für die Sätze "Der Film basiert auf ..." und "Zwei Szenen mit Scott Lang im Film spielen..." wären schon schön (am besten solche, die jeder Online einsehen kann), besonders dann, wenn diese Werke keinen eigenen Wikipedia-Artikel haben, auf den man verlinken kann. Die Marvel-Wiki wäre meiner Ansicht nach dafür eher ungeeignet. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:18, 5. Mai 2016 (CEST)

text: Hallo, nachdem es zu meiner Frage keinen sachlichen Einwand gab, werde ich die Zitationsweise anpassen. Ich werde die Cover-Dates der einzelnen Hefte angeben, das sollte weniger verwirrend für den Leser sein. Die Einwände von IgorCalzone1 konnte ich leider bislang nicht verstehen - wenn ihm die Primärquellen als Quellen nicht ausreichen, wird wohl keine Macht auf diesem Planeten ihn überzeugen können. Mit solchen Diskussionen werde ich mich nicht weiter belasten. --Bernhard23 (Diskussion) 19:26, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trivia bzw. Wissenswertes 

message: Der blaue VW-Käfer, mit dem Captain America et al. in das Parkhaus am Leipziger Flughafen fahren, trägt das syntaktisch falsche deutsche Kennzeichen "E VA 0711". Da solche Details nicht dem Zufall überlassen werden: Ist es bekannt, was das andeuten soll? --84.182.208.190 20:57, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Trivia Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Johann Albrecht (Mecklenburg)/Archiv

message: So ist der Artikel meiner Meinung gerade so gut wie gar kein Artikel. Was hat er denn so getan als Kolonialpolitiker? Ist er marodierend durch Afrika gezogen wie Carl Peters oder war er eher ethnologisch interessiert, wie es z. B. in seinen Büchern (von denen ich einige vorliegen habe) dargestellt wird (verklärt oder nicht? – das weiß man ja immer nicht ohne weitere Literatur). Das "Deutsche Koloniallexikon" von 1920 als Quelle ist für so etwas jedenfalls ein Witz. --AndreasPraefcke ¿! 21:55, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  "Kolonialpolitiker" 

message: Liegt Wilhelmshof tatsäcchlich IN Witzenhausen, oder nicht doch besser BEI Witzenhausen?
* Das ganze nennt sich heute Deutsches Institut für tropische und subtropische Landwirtschaft (DITSL) und liegt in der Steinstraße IN Witzenhausen. - Katanga 15:14, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Witzenhausen 

message: Kann dieser Hinweis hilfreich sein, um darzustellen inwiefern er ein Kind seiner Zeit war? Vielleicht mag derjenige, der an dieser Seite arbeitet diesen Aspekt mit aufnehmen:
Nicholas Goodrick-Clarke: "Die Okkulten Wurzeln des Nationalsozialismus" Wiesbaden 2004, S. 119/120 in Bezug auf den Germanenorden: "Brockhusens Briefwechsle zeigt seine große Bestürzung über die Nachkriegsbedingungen und eine Haß auf die Polen. Im Spätsommer legte Heimerdinger das Amt des Kanzlers freiwillig zugunsten des Großherzogs Johann Albrecht von Mecklenburg zurück, der vom Orden und dem Einsatz der Freikorps in den baltischen Ländern begeistert war." (nicht signierter Beitrag von 87.188.175.205 (Diskussion) 20:28, 9. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Politischer Kontext 

message: Die zeitliche Abfolge der Lebens- u. Wirkungsdaten könnte chronologisch geordnet werden. Vielleicht sollte man besser in einzelne Abschnitte unterteilen wie Familie, Engagement Kolonialwesen, Tätigkeiten als Regent etc. - bisher ist das ein einziges Durcheinander.arche-foto (Diskussion) 13:36, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dann mach es doch ;-). --Alma (Diskussion) 07:46, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: erledigt, mir war mal so, und ergänzt, und neues Bild vom Herzog  :-)--Infestus 969 (Diskussion) 20:15, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:Fatti di Innsbruck

message: "Die durch die Tumulte und den Tod Pezzeys angeheizte Stimmung entlud sich am 4. und 5. November in pogromähnlichen Exzessen gegen italienische Geschäfte und Einrichtungen in Innsbruck, wobei auch die neu eröffnete Rechtsfakultät von einer aufgebrachten Menge gestürmt und verwüstet wurde. Die Ausschreitungen ebbten schließlich mit der Verhaftung von 138 Vertretern der italienischen Studentenschaft [...] allmählich ab."
Da fehlt irgendwas. Deutschösterreicher vergehen sich an italienischen Einrichtungen und dann werden 138 Italiener (grundlos?) verhaftet? --Waschl87 (Diskussion) 14:43, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Terroranschlag von Saint-Quentin-Fallavier

message: Hallo.
In den Nachrichten kommen laufend die Erwähnung "eine amerikanische" Chemie-Firma beim Terroranschlag von Saint-Quentin-Fallavier. Weiss jemand welche das ist (DuPont, Dow...?) Ich finde keine Antwort bei GoogleNews. Soll es nicht erwähnt werden, um kein schlechtes Licht auf den Status zu werfen ? Danke für Antworten, und um dies in den Artikel einzubauen. Grüße. --2001:7E8:C0C6:E601:8438:5137:8220:1880 14:45, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo! Es war Air Products & Chemicals! --Schöne Grüße, JB (Fragen?) 14:48, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Tat
Diskussion:Burg Maus

message: Wo kommt denn eigentlich die Höhenangabe in Text und Box her? Die Kirche im Talort Wellmich liegt ja schon fast so hoch (~ 83 m);
die Uferstraße am Rhein hat hier eine Höhe von 71,8 m ü.NHN. Die Burg dürfte zwischen 170 und 190 m liegen, so könnte eine Ebene dort vielleicht bei 198 m liegen; wurde hier nur die Eins vergessen? > Topografische Karte.
--Friedo (Diskussion) 14:48, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: . Stimmt, war falsch. Korrigiert lt. angegebener Quelle. --Milseburg (Diskussion) 15:21, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe 

message: Folgendes Foto einer Balustervase mit der Burg Thurmberg wäre evtl. interessant für den Artikel (Vase rechts auf Bild 2): https://www.liveauctioneers.com/item/45133295_a-pair-of-copeland-porcelain-vases-mid-19th-century?from=alert&utm_source=SavedAlert&utm_campaign=SearchAlert&utm_medium=email&utm_content=item
--74albia (Diskussion) 16:06, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild als Vasendekor 

message: Friedrich Gustav Habel (geboren 1792) hat zwar die Burg Maus bzw. Thurnberg gekauft, aber wohl nicht schon 1806, sondern erst ca. 28 Jahre später (kurz nach dem Erwerb von Gutenfels 1833 und vor dem Kauf von Burg Reichenberg 1836). --Hvs50 (Diskussion) 21:30, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verkauf 1806 an Habel?
Diskussion:Humphrey de Bohun, 2. Earl of Hereford

message: Der aktuelle Link auf das Oxford Dictionary of National Biography funktioniert nicht. Um Korrektur wird gebeten; ich selbst kenne mich hierfür (noch) nicht genug aus! Kollegiale Grüße,--Uldra (Diskussion) 15:42, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: korr., Baustein raus --TeleD (Diskussion) 21:24, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Museum für Kommunikation Frankfurt

message: Er steht zwar schon seit 2010 so im Artikel, aber ist der Satz „Die ausgelagerten Bestände gelangten bis zum Ende des Krieges nach Thüringen und wurden unter anderem ins Schloss Waltershausen gebracht, das die Reichspost als Erholungsheim nutzte.“ so richtig? Ist nicht vielmehr Waltershausen in Unterfranken gemeint? --ulm (Diskussion) 15:53, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schloß Waltershausen
Diskussion:Kloster Apostolos Andreas

message: Das Gelände sah im April 2015 nach einer Großbaustelle aus, auch wenn die Zahl der sichtbaren Arbeiter erschreckend klein war. Das Klostergebäude war weiträumig durch einen Zaun abgesperrt und entkernt. Über der Straße ist eine große Zahl von Unterkünften fertiggestellt, sieht wie eine gigantische Feriensiedlung als Reihenhaus aus. Der Platz davor ist schauderhaft versteinert und kahl. Ich traf eine Gruppe deutscher Touristen, die über Antalya nach Nordzypern eingereist und nun per Bus von Kyreneia zur Baustelle gekarrt worden waren. Ob jemals wieder die originale Einrichtung ins Kloster kommen wird, wage ich zu bezweifeln angesichts des nach 1974 durch die Türken in den internationalen Kunsthandel eingeschleusten ortodoxen Kircheneigentums sowie angesichts der vielen geplünderten und durch türkischen Vandalismus übel zugerichteten Kirchen, die ich in Nordzypern sah. --CabrioTop (Diskussion) 16:12, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo CabrioTop, gibt es vom Zustand dieser Kirchen Fotos? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 02:54, 31. Jan. 2016 (CET)

text: Wie schade. Nicht, dass ich eine besondere Vorliebe für hässliche Siedlungen hätte, aber das ist nun einmal unsere Realität. Dennoch recht herzlichen Dank für die tollen Bilder. Vielleicht hast Du den Karpas-Artikel und diese Liste ja schon gesehen: Liste der Kirchen im Bezirk Famagusta. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:37, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zustand im April 2015 

message: Unter den Belegen für den Artikel finde ich - aber vielleicht habe ich es ja auch nur übersehen - nichts, was folgende Aussage untermauert: „Das Oberhaupt der zypriotischen Kirche, Erzbischof Chrysostomos II., erklärte jedoch, er wolle lieber das Kloster verfallen lassen, als dass es Türken renovieren.“ Soweit ich sehe, ging es dem Erzbischof um die Frage des Eigentums, nicht, wer das Kloster restaurieren soll. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:46, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Bilder, vielleicht lässt sich damit im Laufe der Zeit einiges machen. Die Dikmen-Sache ist mir wohlbekannt, aber die Rolle von Alfred P.z. Lippe? Wäre doch ein schöner Artikel, oder? Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:42, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Burg Sterrenberg (Rheinland)

message: Wo kommt denn eigentlich die Höhenangabe in Text und Box her? Die Ortsstraße hinter der Bahn liegt bei 70,4 m ü.NHN. Beide Burgen liegen deutlich über 200 m und fast 150 m über dem Rhein > Topografische Karte.
--Friedo (Diskussion) 16:48, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe
Vorlage Diskussion:Infobox Partei (Polen)

message: Hallo, ich habe die "Infobox Partei (Polen)" erstellt, jedoch ein kleines Problem. Leider wird nämlich der Hauptsitz nicht angezeigt (siehe Bürgerplattform). Vielleicht weiß jemand eventuell, wo das Problem liegen könnte. Vielen Dank im Voraus--Kiepski1 (Diskussion) 16:57, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Problem gelöst --Kiepski1 (Diskussion) 17:04, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hauptsitz