lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Thüringen

message: Es gibt sowohl bei den neuen täglichen Infektionen als auch bei den Todesfällen negative Werte was natürlich nicht sein kann. Es sollte also dazu eine Erklärung im Artikel stehen oder die Daten müssten korrigiert werden.--Doktor Wu (Diskussion) 13:36, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bestätigte Neuinfektionen und Todesfälle 

message: Meiner Meinung nach könnte man noch prüfen, 
a) ob die bedeutendsten Aspekte des Verlaufs der COVID-19-Pandemie in Thüringen, die für die COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland erwähnenswert sein könnten, dort (bereits) erfasst sind und gegebenenfalls ergänzen 
sowie 
b) prüfen, ob unbedeutende Informationen bezüglich Thüringen in der COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland stehen, diese dort streichen und gegebenenfalls nur im Artikel COVID-19-Pandemie in Thüringen erwähnen, falls sie für die Ausbreitung in Deutschland nicht bedeutend sind. 
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:57, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland]] 

message: Zur Maskenpflicht in Jena siehe eine an der Universität Mainz erstellte Studie. --Longinus Müller (Diskussion) 21:55, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Maskenpflicht in Jena 

message: Hallo, es geht um die Umstellung der Aktualisierungsperioden für Corona-Zahlen: Ich sehe mich aus beruflichen Gründen nicht mehr in der Lage, die täglichen COVID-Zahlen zu aktualisieren. Daher möchte ich das ab 1. Juni auf wöchentliche Zahlen umstellen, zumal die Zahlen auch runtergehen (und hoffentlich unten bleiben). Es sei denn, es findet sich jemand, der das übernehmen möchte. (Momentan werden Sachen, Bayern und MV von anderen gepflegt.) CoronaChronist (Diskussion) 21:54, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:   Aktualisierungsperioden für Corona-Zahlen
Diskussion:Der Abenteurer

message: In diesem unter dem deutschen Titel Der Abenteurer - Der Fluch des Midas ausgestrahlten Film von Jonathan Newman nach einem Buch von Graham P. Taylor spielen u.a. Aneurin Barnard, Michael Sheen, Sam Neill, Ioan Gruffudd, Keeley Hawes und Lena Headey mit, siehe die en:WP für mehr Details. Die DVD erschien 2014. Eine Fortsetzung ist zumindest geplant. Hodsha (Diskussion) 10:06, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  The Adventurer: The Curse of the Midas Box (2013)
Diskussion:Madeleine Dean

message: Dean vertritt nicht „Pennsylvania im Repräsentantenhaus“, sondern ist Abgeordnete eines Wahlkreises in Pennsylvania. Zur Vertretung der Bundesstaaten ist der Senat da. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:43, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich korregiert, danke für den Hinweis. VG --RheinLausitzer RL 11:05, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vetritt nicht Pennsylvania
Diskussion:Barbara Abend

message: Da die 3M Anfrage 2 Wochen her ist und doch eine Reihe von Rückmeldungen erfolgt sind, hier das Fazit. Die Meinungen sind unterschiedlich, von "geht in Ordnung" (3x) bis zu "zu lang" (2x). Zweimal die Anregung, nicht darüber zu streiten (bzw. dem Problem mit einem Trick auszuweichen). Alles in allem kein wirklich klares Votum. Ein explizites Argument aus 3M für eine längere Liste ist das Lebensalter der Protagonistin.
Vor diesem Hintergrund ziehe ich mein Anliegen zurück. Sollte hier in den nächsten Tagen nichts mehr kommen, werde ich das auf erledigt setzen. Ping  zur Kenntnis. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 23:07, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Da sind wir beide einer Meinung, ist ja auch mal was. Ich möchte mich bei Dir zum Abschluß für den fairen Ton in dieser Meinungsverschiedenheit bedanken. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:33, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Auch an Dich ein Dankeschön für Deine Ruhe und Gelassenheit. Den Verlauf dieser Meinungsverschiedenheit könnte man schon fast als Musterbeispiel dafür nehmen, wie man Meinungsverschiedenheiten in WP lösen sollte . Aber genug gelobt, hier jetzt erledigt. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 09:15, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fazit aus 3M und Abschluss
Diskussion:Kıbrıslı Mehmed Emin Pascha

message: Kıbrıslı Mehmet Emin Paşa war 1865 nicht Vorsitzender des Staatsrates . Dieser wurde erst drei Jahre später gegründet. Die Bezeichnung Mecalis-i Devlet-i Aliye ist auch nicht der Name des Staatsrates. Mecalis ist Mehrzahl. Das sind Gremien, die im Zusammenhang mit den Reformen existierten (wörtlich: Hohe Staatsräte). Offenbar hatten die eine Art Gesamtvorsitzenden. Der Staatsrat hieß Şûrâ-yı Devlet. Zu meiner Konstantinopel-Anmerkung hätte ich gerne noch eine Antwort. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 17:00, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ähm, wir sind hier nicht bei wünsch' dir was, die Antwort hast du vor Stunden bekommen. Bitte mal in einem anderen Ton, du bist hier nicht der Oberaufseher und ich antworte, wenn ich Lust und Zeit habe. Mir ist bewusst, dass das die Mehrzahl ist. Das waren Ratsgremien und es gab eine Art Vorstand, dessen Vorsitz Mehmed Emin Paşa innehatte. Die wörtliche Bezeichnung ist "Staatsräte", aber das ist irreführend und wird in Bezug auf das Vorsitzgremium als Staatsrat bezeichnet mit dem Hinweis darauf, dass der eigentliche Staatsrat später dann gegründet wurde. Ich bin mit der Fachliteratur durchaus vertraut und des Lesens kundig. --Kurator71 (D) 18:52, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Einwurf von mir. Mecalis-i Devlet-i Aliye bedeutet nicht, wie der Grizzly schreibt, "Hohe Staatsräte". Devlet-i Aliye ist die Eigenbezeichnung des Osmanisches Staates.  Mecalis-i Devlet-i Aliye sind somit Räte des Osmanischen Reiches. Ich sehe, dass es bereits in die Mehrzahlform geändert wurde. Damit ist man auf der sicheren Seite. Gruß  Koenraad 12:12, 7. Apr. 2020 (CEST)

text: Jepp, Danke für die Stellungnahme. Gruß, --Kurator71 (D) 12:51, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Staatsrat
Diskussion:Karl Pistor (Schauspieler)

message: Soweit er mit Johann Christian Carl Theodor Pistor, Sohn von Philipp Leonhard Pistor siehe Hamm-Wiki identisch sein könnte, wäre er am 11. März 1784 in Hamm geboren und dort am 23. März d. J. getauft. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 11:38, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Frauen-Werk-Stadt

message: Entweder es geht um einen konkreten Bau in Floridsdorf - dann wäre der Abschnitt über den Bau in der Triester Straße auszugliedern. Oder es geht um ein Konzept, dann wären der Teil über den Schütte-Lihotzky-Hof stark zu kürzen bzw. als eigenen Artikel anzulegen. So handelt das Ganze irgendwie von drei Sachen gleichzeitig. -- Clemens 11:38, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wovon handelt dieser Artikel? 

message: Ich konnte keine Aufschrift mit Hinweis auf Frauen-Werk-Stadt finden. Das Licht war auch nicht ideal. Ggf. (wenn weitere Bilder gewünscht weil die hier nicht schön sind) bitte das Wort "Wohnanlage" in den Bilderwunsch (ich hatte nach einer Werkstatt gesucht).
Troststraße 73-75, Frauen-Werk-Stadt II, Innenhof.jpg
Troststraße 73-75, Frauen-Werk-Stadt II.jpg
--Stefan Fadinger (Diskussion) 10:38, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fotos der Anlage in Wien 10
Diskussion:Years and Years

message: Hallo Frau von E.,
Mir sind heute Nacht in der Folgenbeschreibung von "Years & Years" Folge 3 zwei inhaltliche Fehler aufgefallen, die ich korrigiert habe:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Years_and_Years&action=edit&undoafter=197524445&undo=198444975
Du hast das kurz darauf rückgängig gemacht. 
Was soll ich als Quelle zum Beweis anführen? Dazu müsstest Du Dir die Folge noch einmal ansehen.
Der erste Fehler ist hier: 30:35-31:00.
Der zweite Fehler ist die Abschlusszene und leicht zu finden: 54:14 - 54:33.
Beidemale eindeutig.
Beste Grüße und Danke für die Mühen.
Gruenforschung 
@Gruenforschung: Die habe ich nicht rückgängig gemacht, sondern gesichtet. In der Tabelle stehen die Korrekturen immer noch so da, wie du sie eingefügt hast. Ich habe nichts verändert.-- Frau von E. Diskussion 19:20, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Folgenbeschreibung Folge 3}} 

message: Hallo, falls das jmd ergänzen möchte. Die Folgen haben in der ZDF-Ausstrahlung jetzt Episodennamen. Siehe https://www.zdf.de/serien/years-and-years Grüße Lencer (Diskussion) 19:47, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wurde offenbar bereits ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:24, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  {{Erl|Jetzt Episodennamen}} 

message: Falls es jemand verarbeiten will, ein paar Ideenzur Anspielung:
* Die Vier Sterne Bewegung erinnert vermutlich an Italiens Cinque Stelle Bewegung
* Das ultrakonservative Programm der Premiermiisterin erinnert mich an die PIS in Polen und an Orbans Ungarn
* Und ihre Rhetorik natürlich an D. Trump
* Der Nuklearangriff geschah kurz vor dem Ende der 2. Amtszeit Trumps, sein Nachfolger im Amt Mike Pence wird als seine MArionette bezeichnet. Damit wären in Russland, den USA und China die Präsidenten auf Lebenszeit bestimmt.
--Rasmusklump (Diskussion) 01:27, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn du diese Interpretation auch in einer als Quelle geeigneten Rezension findest, kannst du sie gern in den Artikel einbauen. Ansonsten geht das nicht. --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:24, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anspielungen
Diskussion:Johann Jakob Baumann (General)

message: Das Historische Lexikon der Schweiz vermerkte: vermutlich Erhebung in den Adelsstand durch den Ks. Peter I. von Brasilien nach 1822 - dies ist leider bisher nicht verifizierbar gewesen. Es müsste sich um einen nicht vererbbaren Verdienstadelstitel gehandelt haben, Baumann taucht in den entsprechenden Adelsregistern nicht auf. Ich würde den Satz vorläufig lieber aus dem Artikel herausnehmen, bis wir einen Beleg finden. --Emeritus (Diskussion) 11:59, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Belege, die verfügbar sind, eingefügt (Appenzellischer Staatskalender, Appenzellisches Monatsblatt, Verweise von Witschi, Appenzeller in aller Welt, S. 199–201, auf diese beiden Quellen). Allerdings sind das nicht Quellen aus erster Hand. So ist «vermutlich» sicherlich korrekt; ich würde den Satz so belassen. --Kantonsbibliothek AR (Diskussion) 22:35, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nobilitierter 

message: Stand das so beim Witschi, dann [!sic], oder nur ein kleiner typo? Gruß, --Emeritus (Diskussion) 13:59, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ‹Joao Jaob de Baumann›
Diskussion:Großer Preis von Kanada 1999

message: Die Fahrerwertung nach dem Rennen stimmt nicht, Diniz steht immer noch mit 0 Punkten drin, obwohl er in diesem Rennen 6. wurde. Eventuell kann das jemand für mich anpassen, da ich noch nie eine Anpassung vorgenommen habe.
Grüße
sbrmfld45@icloud.com 
:Danke für den Tipp, wurde korrigiert --Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 13:14, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Punktestand nach dem Rennen falsch.
Diskussion:Armin Schwibach

message: Also die Artikeleinleitung wirkt wie Satire. Es ist ja richtig, dass Schwibach Philosophie und Theologie in Rom studiert hat und philosophische Kurse bei den Legionären Christi gibt. Aber "deutscher Philosoph" klingt fürchterlich hochgestochen. Und warum nicht "deutscher Theologe"? Als "deutscher Philosoph" ist er jdfs. nicht mit Publikationen etc. hervorgetreten. Von der öfftl. Wahrnehmung her ist Schwibach in erster Linie ein mit bestimmten rechten Kirchenmedien und Einflussverbänden verbundener Vatikanberichterstatter und Kolumnist. Wenn du es mit Doris Wagner (Theologin) vergleichst, die ja formal auch eine "deutsche Philosophin" ist, wird das hier in der Einleitung sehr viel ungeschickter gelöst, da das Hauptmerkmal der Person darin gar nicht vorkommt und die Titulierung einen falschen Eindruck erweckt.
Ein anderes Problem sind die fehlenden Quellen. Schwibach ist anders als Reisinger nur einem sehr begrenzten Kreis eingefleischter Leser von Kath.net und einigen wenigen verbundenen Medien bekannt und spielt sonst in der öffentlichen oder akademischen Wahrnehmung keine Rolle. Die einzige vernünftige Quelle zu seinem Werdegang und Lebenslauf findet sich lustigerweise in der Kathpedia. Wir haben hier den ungewöhnlichen Fall, dass der Kathpedia-Artikel, von dem der Wikipedia-Artikel offensichtlich abstammt, insgesamt deutlich ausgewogener, treffsicherer und enzyklopädischer wirkt als der Wikipedia-Artikel.--Jordi (Diskussion) 13:35, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein deutscher Philosoph
Diskussion:Ilaria Capua

message: Ob zwielichtige und haltlose Ermittlungen überhaupt erwähnt werden sollten, ist höchst  fraglich. Es steht ja nur im Artikel im Zusammenhang mit dem Umzug in die USA. Andererseits war das gemäss beider Quellen abgeschlossen, als sie ging. Sie hätte so gesehen diesen Grund nicht gebraucht um zu gehen. Muss ihre "Motivation", die wir nicht wirklich kennen, im Artikel stehen oder beschränken wir uns auf den Fakt?--Anidaat (Diskussion) 08:22, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Meine Meinung ist ganz einfach: Wenn ein Parlamentsabgeordneter sein Mandat zurückgibt, sollte auch da stehen, wieso. Sie ist ja nicht nur Wissenschaftlerin, sondern war auch Politikerin. --Yen Zotto (Diskussion) 17:24, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, erwähnen schon, genau darum habe ich es auch drin gelassen - aber umformuliert (aber woher weiss man, welchen Anteil es an der Entscheidung hatte? („sollte stehen wieso“)). Ich wollte nur hören, ob nicht eigentlich andere Benutzer eher für eine Entfernung wären. Gruss--Anidaat (Diskussion) 15:47, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen überhaupt erwähnen?
Diskussion:Iwan Wakartschuk

message: Seine vermutlich wichtigsten Bücher:
* Quantenmechanik (ISBN 9789666139217): http://www.ktf.franko.lviv.ua/books/QM4/index.html
* Einführung in die Vielteilchentheorie (ISBN 9666130173): http://www.ktf.franko.lviv.ua/books/IMBP/index.html
* Theorie der Sternenspektren (ISBN 9666131706): http://www.ktf.franko.lviv.ua/books/TSS/astro.pdf (ohne Beschreibung)
* Vorlesungen über Allgemeine Relativität (kein Link gefunden)
--217.80.244.8 15:16, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Zumindest diesen Link sollte man in den Artikel aufnehmen und auf "Articles", "Books" und "Complete Bibliography" links verweisen -- oder aber ihn zuvorderst "Politiker" nennen, wenn seine Leistungen als Physiker nicht bedeutend genug sind, um aufgeführt zu werden. --217.80.244.8 16:49, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bücher
Diskussion:Robert Manzenreiter

message: Manzenreiter kann nicht erst 2017 Bahnchef in Igls geworden sein. Laut dem verlinkten FIL-Bericht folgte Christian Eigentler auf Manzenreiter im Trainerteam des ÖSV. Dieser ist aber schon seit der Saison 2014/15 Technischer Direktor Kunstbahn beim Internationalen Rennrodel-Verband (FIL) und fungierte eine Saison zuvor bereits als Assistent von Björn Dyrdahl, dies wird in diesem FIL-Bericht beschrieben. Gemäß dieses Berichts fand das Aufrücken von Eigentler in der Trainerteam des ÖRV vor der Saison 2012/2013 statt. Das legt nahe, dass Manzenreiter entweder 2012 oder zum Jahresanfang 2013 Bahnchef in Igls wurde. Dafür müsste man einen konkreten Beleg suchen, den ich spontan nicht gefunden habe, deshalb die Änderung im Artikel ohne konkrete Zeiteinordnung. 2017 kann in jedem Fall nicht stimmen. — DCB (Diskussion • Bewertung) 15:54, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bahnchef in Igls
Diskussion:Camille Bertault

message: Auch wenn sich mittlerweile nicht mehr die Behauptung findet, dass ihr erstes Video „innerhalb weniger Tage millionenfach geteilt wurde“, ist die derzeitige Aussage weder sprachlich verständlich noch durch die angegebenen Quellen belegt: „Der Erfolg des Videos sieht Bertault als Stein des Anstoßes für ihre folgende Karriere.“ Wie wäre es mit „und wurde zum Internet-Hit“? 
Im übrigen findet sich in einer Rezension immer noch die Feststellung: „Das Video wird mehr als 730.000 Mal auf dem Facebook-Account des Sängers gesehen, entdeckt von Jazzmusikern <sic>, dann vom britischen Radiosender Classic FM und France Musique.“----Engelbaet (Diskussion) 16:09, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Interneterfolg
Kategorie Diskussion:Videokonferenz-Software

message: Sollte Discord (Software) nicht auch in diese Kategorie? In der Discords-Infobox wird "Kategorie IP-Telefonie, Instant Messaging, Peer-to-Peer, Videokonferenz" gelistet. --Prud (Diskussion) 16:19, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Discord
Diskussion:Walther Hertzsch

message: Ich will nicht gleich einen Löschantrag stellen, würde mir aber ganz gern mal erklären lassen, worin die Relevanz des umseitigen Herrn besteht, gern unter Bezug auf die Relevanzkriterien. --Bernd Bergmann (Diskussion) 16:25, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Falls irgendwo steht, dass der Eintrag im Kürschner allein ausreichend sei, so ist mir das nicht bekannt. Deshalb bitte hier weiterdiskutieren: Wikipedia:Löschkandidaten/6. April 2020#Walther Hertzsch --Bernd Bergmann (Diskussion) 09:29, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Expedition Happiness

message: Eine IP (nicht ich) hatte vorhin den Satz "Sie fliegen aber bereits in Mexiko wieder nach Deutschland." eingefügt, der revertiert wurde.
Ich glaube gelesen zu haben, dass das aber wirklich so ist (Selbst gesehen habe ich den Film soweit...). Insofern könnte der Satz (belegt) wieder rein. 
Eine sinnvolle Inhaltsangabe wäre dann natürlich immer noch nicht, da müsste man mehr Arbeit investieren, worauf ich aber keine Lust habe.
--CoTangent (Diskussion) 16:39, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Reise endet (wirklich) in Mexiko
Diskussion:Kirche von Kåfjord

message: Ich finde, "Kåfjord Kirche" ist ein wildes Sprachgemisch. Entweder wir benennen es auf Deutsch "Kirche (von) Kåfjord" oder bleiben beim norwegischen "Kåfjord kirke". Vgl. bitte auch die sonstigen Lemmata in der :Kategorie:Kirchengebäude in Norwegen samt Unterkategorien. Ansonsten danke für den schönen Artikel. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:42, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich schon durch Benutzer:Altsprachenfreund erledigt. Danke auch an ihn.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:29, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cohors I Hispanorum (Aegyptus)

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD                        	EDCS  	JSp	JS    	Provinz 	Notiz
CIL 16, 00029             	83    	83 	83    	Aegyptus	I Hispanorum // cohort(is) I Hi]spanorum cui prae(e)st [M(arcus) Sabinius] Fuscus [ce]nturioni [C(aio) Iulio C(ai) f(ilio)] Saturnino ChioI Hispanorum // cohort(is) I Hispanorum cui prae(e)st M(arcus) Sabinius Fuscus centurioni C(aio) Iulio C(ai) f(ilio) Saturnino Chio
ZPE-133-271 =RMD-05, 00341	98/105	   	98/105	Aegyptus	I] Hispanorum
RMD-01, 00009             	105   	105	105   	Iudaea  	item extranslatarum in Iudaeam I Hispanorum // item extranslatarum in Iudaeam I Hispanorum
ZPE-150-254               	142   	   	      	Arabia  	I Hisp(anorum) Cyren(aica) // I His[p(anorum) Cyren(aica)
--Agentjoerg (Diskussion) 18:26, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD                        	EDCS  	JSp	JS    	Provinz 	Notiz
CIL 16, 00029             	83    	83 	83    	Aegyptus	I Hispanorum // cohort(is) I Hi]spanorum cui prae(e)st [M(arcus) Sabinius] Fuscus [ce]nturioni [C(aio) Iulio C(ai) f(ilio)] Saturnino ChioI Hispanorum // cohort(is) I Hispanorum cui prae(e)st M(arcus) Sabinius Fuscus centurioni C(aio) Iulio C(ai) f(ilio) Saturnino Chio
ZPE-133-271 =RMD-05, 00341	98/105	   	98/105	Aegyptus	I] Hispanorum
RMD-01, 00009             	105   	105	105   	Iudaea  	item extranslatarum in Iudaeam I Hispanorum // item extranslatarum in Iudaeam I Hispanorum
ZPE-150-254               	142   	   	      	Arabia  	I Hisp(anorum) Cyren(aica) // I His[p(anorum) Cyren(aica)
--Agentjoerg (Diskussion) 18:26, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Kurt Anliker

message: "Der" Anliker war mein Altgriechischlehrer, ich mochte ihn nicht besonders. Aber sein Schlusswort werde ich nicht vergessen. In der letzten Stunde vor der Maturfeier wandte er sich zur Klasse und sprach die folgenden Worte:
"Ihr werdet jetzt alles vergessen." Und: "Ihr dürft euch NIE ins Jagdhorn boxen lassen!" --Khatschaturjan (Diskussion) 18:37, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  In memoriam
Diskussion:Gutsfriedhof Beetzendorf

message: Bildbeschr präzisieren! Keiner der beiden Verstorbenen erkennbar.--Wheeke (Diskussion) 18:55, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: So OK? Die genauen Daten mit Tagesangaben geboren/gestorben sind im Artikel zu finden. --Kirchenfan (Diskussion) 19:58, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte
Diskussion:Karolinenfrage

message: Du hast den Artikel 2013 wie folgt begonnen: 
:Die Karolinenfrage (auch Karolinenstreit) war ein Konflikt zwischen dem Deutschen Kaiserreich und dem Königreich Spanien um die Souveränität über die Karolinen und Palauinseln im Westpazifik. Der Zwischenfall ereignete sich im Jahr 1885 ..."  
So steht ees bis heute da.  Wieso 'Zwischenfall' ?  Reichen die Begriffe 'streit'  oder 'konflikt' nicht ?  
'Zwischenfall' konnotiert imo mit diplomatischer Zwischenfall und mit 1 Handlung, 1 Fauxpas o.ä. .  Das war es nicht - das dt. Kaiserreich hat damals geplant über einen längeren Zeitraum gehandelt und getestet, ob es damit 'durchkommen' würde.  Gruß --Neun-x (Diskussion) 19:04, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo ,mag sein, dass ich mich damals zu sehr vom Artikel Manila-Zwischenfall leiten ließ. Stimmt schon, einen ungeplanten Vor- bzw. Zwischenfall gab es so in dieser Form eher nicht. Das kann meines Erachtens gerne umformuliert werden. Viele Grüße, --Chrischerf (Diskussion) 19:48, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: danke,   - OK so ? :-) --Neun-x (Diskussion) 20:11, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja , ich habe nichts einzuwenden. Vielen Dank für das aufmerksame Lesen. Gruß, --Chrischerf (Diskussion) 20:20, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Zwischenfall" ?
Diskussion:Verkehr in Albanien

message: Zustand und Ausbau waren bescheiden, die Strecken sind durchaus eingleisig - ist hier durchgängig gemeint? Durchaus ist, jedenfalls im heutigen Standarddeutsch, eher ein Füllwort ohne wirkliche Bedeutung , das nur der Verstärkung dient. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:39, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast durchaus recht! --Lars (User:Albinfo) 17:15, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schienenverkehr 

message: *Folgenden Satz verstehe ich nicht: „Durch diese erschwerten Verhältnisse gab es zu dieser Zeit noch immer kaum Handel zwischen den einzelnen Regionen des Landes, die alle vornehmlichen nach respektive aus Italien exportierten und importierten – dies war auch zu beobachten, …“ Was bedeutet „vornehmlichen“ und was heißt hier „respektive“? Ich habe den Satz mehrmals gelesen und könnte mir vorstellen, dass die einzelnen Regionen alle Waren nach Italien exportierten beziehungsweise aus Italien importierten. -- Lothar Spurzem  20:57, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank fürs genaue Durchlesen und die kritische Überarbeitung. Da haben sich mir leider ein paar Typos und auch ein paar Denkfehler eingeschlichen. Schön, dass das behoben ist. --Lars (User:Albinfo) 12:55, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: „Fusgängerzone“ steht in einem Zitat. Da in der Schweiz erschienen, könnte es Fußgänger oder Fussgänger heißen, gerne nochmal prüfen. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 21:34, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da hat wohl beim Tippen etwas mit der alt-Taste nicht geklappt. --Lars (User:Albinfo) 12:54, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: ist der "wichtigste und einzige internationale Flughafen" laut Artikel. Das klingt doppelt gemoppelt (wenn es der einzige ist, muss er auch der wichtigste sein), aber ich denke gemeint ist: der "wichtigste nationale und einzige internationale". Das wird aber unhandlich. Technisch bzw. sprachlich ginge "einzig internationale", aber das überliest man als Unterschied auch schnell. Hat jemand eine Idee, wie man das besser formulieren kann? --131Platypi (Diskussion) 08:39, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Flughafen Tirana