lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Álvaro-Obregón-Talsperre (Guanajuato)

message: Das angegebene Bauwerksvolumen kann nicht stimmen. Es ist um einige Zehnerpotenzen zu klein. 
Gruß Memphis (nicht signierter Beitrag von 87.139.27.243 (Diskussion) 12:23, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das glaube ich auch. Die Information kommt  hier her (unterste Tabelle) und da steht es schon seit Jahren so falsch drin und der Verfasser merkt es wohl nicht.--ProfessorX 16:06, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das fehlerhafte Volumen ist mir auch aufgefallen. Leider finde ich keine besseren Zahlen. Werde die fehlerhafte Information deshalb aus dem Artikel entfernen, Faktor 1000 (vermutet) ist einfach zu sehr daneben.
--TraugottStreicher (Diskussion) 10:56, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bauwerksvolumen 

message: Wenn man die Koordinaten anklickt, kommt man zu einer Presa Ignacio Allende am Río Laja (Nebenfluss des Río Lerma). Ich habe mal angenommen, dass das so seine Richtigkeit hat und :Kategorie:Flusssystem Río Grande de Santiago gesetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:24, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ignacio-Allende-Talsperre am Rio Laja?
Diskussion:Wolfgang Jamann

message: Zum Geburtsjahr habe ich abweichend von den Angaben der DNB (1960) http://www.bonn-dialogues.org/index.php?option=com_content&task=view&id=241&Itemid=59 1951 gefunden. Im Moment tendiere ich zu 1951. Der Spiegel http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,686502,00.html bestätigt letzteres. Bei Care und World Vision habe ich auch keine Biographie mehr gefunden. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  12:27, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:Rückershausen (Aarbergen)

message: Da Rückershausen ein Wappen hat, welches die Kirche des Ortes zeigt, finde ich dass dieses als Bild hinzugefügt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 80.153.39.61 (Diskussion) 12:45, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo allerseits,
nachdem ich vor kurzem den Webauftritt von Rückershausen auf der Artikelseite zufügen konnte, fiel mir auf, dass dieser doch Einiges an Informationen enthält, anhand derer man den momentan noch recht kargen Wikipedia-Artikel ausbauen könnte.
Wäre doch sicherlich ein schönes, nicht zu schwieriges Unterfangen: eine Ergänzung hier, ein kleiner neuer Abschnitt da. Seid mutig! Gruß, ---WolliWolli- Feedback 10:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen
Kategorie Diskussion:Fluss in Wales

message: Was haltet ihr davon, die Namensgebung der Artikel in dieser Kategorie zu vereinheitlichen, indem wir bei den Flussnamen grundsätzlich das walisische Afon bzw. das englische River weglassen? --Monsoon 12:51, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Vereinheitlichung
Diskussion:Elisabeth Vrba

message: Bruce Chatwin gibt in seinem Buch Traumpfade einige Gespräche mit ihr über die menschliche Evolution wieder. Ich weiss nur noch nicht, wo das am besten im Artikel untergebracht werden soll. --Basil lambda 12:52, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dazu könnte ein eigener Abschnitt vor der Literaturübersicht eingebaut werden, Überschrift zum Beispiel Bruce Chatwin im Dialog mit Vrba. Zunächst eine knappe Beschreibung der Form d. Integration der (echten? erfundenen?) Gespräche in den Roman, gefolgt (jeweils unter genauer Quellenangabe, am besten mit Seitenzahl) ein paar ihrer Aussagen, wenn möglich wörtlich. --Gerbil 13:14, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe mich bemüht Chatwin zu ergänzen, nachdem ich "Traumpfade" gerade gelesen hatte. --Federlesen (Diskussion) 21:59, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Dialoge mit E. Vrba in Chatwins Buch Traumpfade
Diskussion:Mortlach

message: Man sollte vielleicht einfügen, daß rund 90% der 16-Years-old Produktion in den Johnny Walker Black Label wandern und das man die Abfüllung in Flaschen vor zwei Jahren (2008) eingestellt hat, weil man nicht genügend produziert hat. Dadurch wird Mortlach 16 Years old, relativ selten werden...
Leider habe ich außer der Aussage vom "Landlord" des Tannochbrae Guesthouse in Dufftown keine Quelle für das o.g. (nicht signierter Beitrag von 195.145.128.129 (Diskussion) 12:55, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich auch so gehört - allerdings von der Besitzerin des Royal Oak in Dufftown.--TheRealScot 22:31, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Johnny Walker Black Label
Diskussion:Zoot Allures

message: Interessant vielleicht noch im Zusammenhang der Stücke zu erwähnen, dass auf der Rückseite der LP-Hülle eine andere Playlist vermerkt ist als tatsächlich auf der LP selbst. Auf der Hülle sind insgesamt nur 7 Titel angegeben, und dies auch noch in einer völlig anderen Reihenfolge. -- Zappamoi 12:54, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Playlist LP
Diskussion:Michael Winters

message: Ich habe die Latte der Serien in denen er angeblich 'Nebenrollen hatte entfernt, da diese unbelegt ist. In keiner der Serien wird er erwähnt, obwohl die Listen der Nebendarsteller sehr ausgebaut sind. Das sind dann Indizien dafür, dass es sich um die Nebenrollen der Nebendarsteller handelte, was irrelevant ist. ImdB Eintragungen sind diesbezüglich auch keine ausreichenden bzw. anerkannten Belege. Der Artikel sollte imho also eine künstliche Relevanz darstellen, die aber nicht belegt ist. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 12:55, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Und Fernsehserien teilweise wieder rein, mit Quelle. So läuft das hier nicht, Label5. Selbstverständlich gelten die in der Internet Movie Database aufgeführten Rollen generell als nachgewiesene Rollen. Oder möchtest Du jetzt für jede einzelne Rolle noch eine weitere Quelle? Deine Privatmeinung zur IMDB interessiert hier überhaupt nicht. Du nervst. MfG, --Brodkey65 20:28, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nebendarsteller in Serien 
Diskussion:Danaer

message: was bringt diese Karte? yak 13:02, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt passt sie zur Ortsnamenliste.--Neb-Maat-Re 13:49, 27. Aug. 2010 (CEST)

message: wenn man die von WP angeführte neuere Forschung in Erwägung zzieht, könnten die Danaer doch Nachfahren/oder sie selbst des Stammes Dan sein? Es gibt die Überlieferung (AT?), dass der Stamm gen Norden gewandert sei. (nicht signierter Beitrag von 84.112.177.58 (Diskussion) 14:41, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stamm Dan ? 

message: Immerhin findet man ein „Danäer“ nicht im Duden. Und irgendwie habe ich auch (eher) ein „Danaër“ im Gehörgang. Gut, auch dies bringt keinen Duden-Eintrag ans Licht.Aber irgend ein Relevanzkriterium wird diese Schreibabwandlung schon gestützt haben. Oder?--93.244.180.41 00:21, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quahlität von Wikipedia? 

message: Der Artikel besitzt Abschnitte über ägyptische und biblische Quellen, griechische Autoren werden aber nicht zitiert. Nur dass Homer die Griechen vor Troja teilweise als Danaer bezeichnet und dass Danaos als Stammvater galt (in welchen Quellen genau?), dazu dann noch ein kurzes Vergil-Zitat. Ich weiß aus eigener Erfahrung, das das Recherchieren von Quellen äußerst mühselig ist, aber gibt es nicht evetuell ein Werk, in dem die wichtigsten antiken Quellenzu diesem Thema verlässlich aufgelistet sind? Das Gefühl eines gewissen Ungleichgewichts macht sich bei mir breit.
Bei Forschungsgeschichte steht der gleiche Quark, den ich schon auf der Diskussionsseite von "Danunäer" kritisiert habe. Vom Ägyptologen Henry R. H. Hall stammt die Theorie, vor über 100 Jahren (1901, wie ich grade sehe) publiziert? Ich kann mir zwar auch kaum vorstellen, dass die Theorie selbst vor 100 Jahren breite Unterstützung fand, aber mittlerweile dürften solche Spekulationen doch seit Jahrzehnten ad acta gelegt worden sein. Ich verstehe nicht, weshalb ausgerechnet diese (auch noch extrem angestaubte) Theorie als einzige(!) in den Artikel Einzug hält. Minos (Diskussion) 01:21, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Griechische Quellen, "Forschungsgeschichte"
Diskussion:Tell Abu Hureyra

message: * Andrew M. T. Moore: Neolithic in the Levant, Oxford 1978, S. 163–175. Nicht im Katalog der British Library. Artikel? yak 13:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

message: Durch diese Änderung im Jahr 2005 wurde die Siedlungsgeschichte mal eben um 2000 Jahre verschoben. Wenn ich recht sehe, allerdings falsch, die Zahlen sind auf BC bezogen, nicht auf BP. --77.181.85.157 21:56, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: nach der englischen WIki sind die Daten in der Tat BP, die schreiben BC und deren Zahlen sind deshalb um 2000 Jahre niedrieger. --Udimu (Diskussion) 22:22, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich sehe da "The Epipaleolithic, or Natufian, settlement was established c. 13,500 years ago." also nicht BC, während hier die älteste Besiedlung mit 11500 BP angegeben wird. "c. 13,500 years" ago wäre doch aber 11500 BC, oder nicht? --77.181.85.157 22:33, 18. Mär. 2020 (CET)

text: Mal davon abgesehen, dass "Natufien, 11500–10.000 BP." (hiesiger Artikel) auch nicht mit der Datierung des Natufien "zwischen 12000 und 9500 bzw. 9000 v. Chr." zusammenpasst. Hier würde das Natufien viel zu spät angesetzt. --77.181.85.157 23:21, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: nach der englische Wiki wurde die Siedlung 9500 BC gegründet, hier sagt die Seite 11500 BP. Das ist ja schonmal identisch. Die genauen Zahlen des Natufien sind sicherlich nach Quelle, die benutzt wurde, unterschiedlich angesetzt. So genau weiss das doch niemand. --Udimu (Diskussion) 06:56, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Auch wenn's nervt, aber wir scheinen unterschiedliche Artikel zu lesen: Ich sehe in der englischen "The Epipaleolithic, or Natufian, settlement was established c. 13,500 years ago." Da komme ich nicht auf 9500 BC. --77.185.206.24 09:05, 19. Mär. 2020 (CET)

text: Und umgekehrt finde ich die 9500 BC nicht in der englischen WP. --77.185.206.24 09:07, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: habe jetzt auch nicht den Ausgrabungsbericht hier, wegen genauer Daten. 9500 findet sich in der Box, ganz rechts: founded  9500 BC.--Udimu (Diskussion) 15:49, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke, das hatte ich übersehen. Na super, damit widerspricht sicher der englische Artikel selbst. Akkermans und Schwartz in ihrem Überlick schreiben "The Natufian settlement at Abu Hureyra on the west bank of the Euphrates, c. 11,000-10,000 BC". Ich hätte es schon korrigiert, wenn mir die Daten für die späteren Perioden klarer wären, denn es hat wenig Zweck, wenn der Artikel dann in sich nicht stimmig ist, so wie der englische. Danke! --77.185.206.24 19:03, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  BP
Diskussion:Extensives Training

message: Im Artikel wird zwar Sinn und Ergebnis eines Extensiven Trainigs dargestellt, aber es fehlt eine Definition was Extensives Trainig ist (nicht signierter Beitrag von 80.149.76.90 (Diskussion) 13:37, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Definition
Diskussion:Thomas Hartung (Politiker)

message: Diese Darstellung entspricht nicht der Wahrheit. Bitte Quellen anbringen, die diese Darstellung belegen. Nach Hartungs Darstellung hatten ihn Mitglieder der Grünen Landtagsfraktion angesprochen, ob er sich einen Wechsel in die Grünen-Fraktion vorstellen könnte. Er habe abgelehnt. Er hat nie einen Wchsel dorthin "geplant".
Pierre Deason (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.147 (Diskussion) 13:44, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habs mal versucht etwas neutraler zu formulieren. --slg 17:39, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Am 14. August 2010 wurde bekannt, dass Thomas Hartung vor seinem Wechsel zur SPD-Fraktion möglicherweise mit der Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen in Kontakt stand und einen Wechsel dorthin plante. [
Diskussion:Friedrich A. v. Hayek Institut

message: Heißt sie Kolm oder Kolm-Lamprechter? --Taspapero 13:50, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Frau Kolm

message: Hallo, ich will mich in diesen Versionskrieg, der sich hier heute entwickelt, nicht durch eine weitere Änderung einmischen. Ich möchte aber darauf aufmerksam machen, dass 
*Meinungsverschiedenheiten hier auf der Diskussionsseite besprochen werden sollten und zudem, dass 
*mit dieser Änderung der Weblink und die Kategorien abhanden kamen. --Die Schwäbin 21:49, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Versehentlich entfernte Informationen 

message: Müsste das Lemma nicht mit Bindestrichen durchgekoppelt werden? --Michileo (Diskussion) 03:37, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nur wenn sich das Institut korrekt durchgekoppelt benannt hätte. Ist aber nun ein Eigenname, den wir mit all seinen Leerzeichen übernehmen müssen. Gruß vom Bastian Sick Kolumne'n Leser ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 18:26, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Goethe-Gymnasium (Berlin-Lichterfelde)

message: Ich habe Zweifel, ob die hier dargegebene Geschichte der Schule richtig ist. Ich bin selbst auf diese Schule gegangen, auf der vorher in den späten 20er- und frühen 30er-Jahren mein Vater gegangen ist. Seinen Angaben zufolge, bewiesen durch das Abitur-Zeugnis, hieß die Schule in der Drakestraße Ecke Weddingenweg seinerzeit "Lichterfelder Realgymnasium". Vgl auch: http://www.heimatverein-steglitz.de/Angebote/steglitzer_heimat_1-04.pdf Seite 9f, Fußnote 8: "heute Goethe-Gymnasium, Drakestraße 72-74. 1921 bekam die Schule den Namen Goethes, hieß aber von 1937-1945 "Karin-Göring-Schule". 1951 bekam die Schule den
Namen des Dichters wieder. Das Gebäude wurde nach Entwürfen von Ammer und Tietzen zwischen 1909 und 1912 als Lichterfelder Realgymnasium für Jungen errichtet." (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.73 (Diskussion) 13:50, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Goethe-Oberschule 

message: Diese Schule ist ein Gymnasium, auf das man 12 Jahre geht!!!!!!!!!!! Wir haben die Änderung noch nicht vorgenommen.Außerdem ist dieser Artikel veraltet, da es seit 2015 eine neue Turnhalle mit Mensa gibt.Es gibt nun auch eine neue Sprunggrube,einen Kugelstoßplatz und ein Volleyballfeld. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:435D:E441:A029:8B7D:9AFB:C08B (Diskussion | Beiträge) 16:16, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  veralteter Artikel 

message: Von ihren Nachfolgern wurde die Schule 1911 in Lyzeum und Oberlyzeum der Gemeinde Berlin-Lichterfelde umbenannt. [LÜCKE] 1943 wurde das Schulgebäude in der Berliner Straße schwer beschädigt und erst im Juni 1945 wiedereröffnet.
So ein "Mut zur Lücke", die NS-Zeit auszusparen,  ist wirklich nicht angebracht... --H.Parai (Diskussion) 15:24, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lückenhaft...
Diskussion:Kreuzbein

message: Mein rechtes Knie hat einen vor zwei Jahren erlittenen Meniskus-und Kapselriß, ausserdem Athrose Grad 3-4.
Ganz plötzlich,beim Aufstehen vom Tisch, und Belastung des rechten Beines knickte das Knie in Folge starker Schmerzen ein und ich fiel.Mein Arzt sagt, dass liegt am Gewebe des gerissenen Meniskus und an den im Knie befindlichen" freien Gelenkkörper".
Geht wieder weg, oder muß operiert werden.
Meine Physiotherapeutin stellt jetzt eine Kreuzbein-Fehlstellung fest und behandelt diese nach ihren Möglichkeiten.Nach der zweiten Behandlung kann ich deutlich besser gehen, ohne eine Schonhaltung einzunehmen.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und wie kann es weitergehen?
Ich bin über 60 und habe mein Leben lang Sport getrieben und habe kein Übergewicht. (nicht signierter Beitrag von 91.57.86.8 (Diskussion) 13:56, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Knieschmerzen durch Kreuzbein-Fehlstellung? 

message: Konnte dieses Wort auch im umfangreichen Wahrig Deutsches Wörterbuch nicht finden, ist vielleicht ein anderes Wort gemeint? --Kalorie (Diskussion) 19:21, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: artlich heißt von Art zu Art verschieden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:42, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  ''artlich''? 

message: In der Einleitung bzw. im ganzen Artikel vermisse ich einen Hinweis auf die Funktion des Kreuzbeins. Folgende Erklärung erscheint mir einleuchtend: „Das Kreuzbein stellt die Verbindung der Wirbelsäule zu den Hüftbeinen her, wodurch die Last des Rumpfes auf die Oberschenkel übertragen wird.“
Sollten wir das nicht in der einen oder anderen Form in den Artikel integrieren?
--MFM (Diskussion) 18:06, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Werner Cee

message: Tonträger:
DVD    Filmmusik zu Dziga Vertov´s Stummfilm von 1929 "Der Mann mit der Kamera". Absolut Medien.
LP     Uludag: Mau Mau. Recommended Records.
CD-Rom "Klangkunst in Deutschland", Dokumentationsreihe der DEGEM Wergo/Schott
CD     Cultures électroniques, Bourges, 21e concours
CD     A guide to No Man´s Land. Recommended Records.
CD     Inventionen. 50 Jahre musique concrète, Berlin.
CD     Riverrun. Ars Acustica. WDR. Wergo.
CD     En Red O - Paisajes Sonoros VII. Simposio de Musica Electroacustica
CD     Kontinuum...bruchlos CD7 der Deutschen Gesellschaft für elektroakustische Musik
CD     Soundscape Compositions 2001 Sonic ArtsNetwork. UK
CD     Preisträger CD Computer Music Competition "Pierre Schaeffer" Pescara (nicht signierter Beitrag von Armin Müller (Diskussion | Beiträge) 14:07, 27. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Andreas Potulski

message: Ich hatte eine Änderung vorgeschlagen und bitte um erneute Sichtung. Die Daten des Schauspielers Andreas Potulski werden doch gar nicht gelöscht, geschweige denn tangiert. Ich begrüße die Reduktion auf die wesentlichen  Daten, während die Nennungen von Filmen etc unter im Link zur Agentur eindeutig fixiert sind. (nicht signierter Beitrag von Elektrowal (Diskussion | Beiträge) 14:20, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung
Kategorie Diskussion:Kulturgut von regionaler Bedeutung im Kanton Graubünden

message: Wie steht's damit ? --Xenos 14:52, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es wird sich dabei wohl um ein C-Objekt handeln, also um ein Kulturgut von lokaler Bedeutung. Da wir B- und C-Objekte in der gleichen Kategorie sammeln, müsste das Bergkirchli ebenfalls hinein passen. Siehe dazu auch . --Voyager 15:19, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke ! ... Aber irgendwie vermag ich nicht recht zu glauben, dass das weithin bekannte Bergkirchli mit seiner Baugeschichte "nur" zur C-Kategorie gehört. Gruss --Xenos 18:09, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Bergkirchli]]
Diskussion:Clusius-Schneeglöckchen

message: Bei 'Cordelia' handelt es sich um eine Hybride, bei 'Trym' ist die Beschreibung unpräzise. Als weitgehend zuverlässige Quelle zur Einordnung kultivierter Pflanzen wird der RHS Plantfinder empfohlen, für Schneeglöckchen überdies die Standardwerke von Aaron P Davis, The Genus Galanthus, A Botanical Magazine Monograph. Timber Press, Portland, Oregon (in association with the Royal Botanic Gardens, Kew) ISBN 0-88192-431-8 und
Matt Bishop, Aaron Davis, John Grimshaw, SNOWDROPS A Monograph of Cultivated Galanthus, Griffin Press, January 2002 (ISBN 0-9541916-0-9)--91.5.30.172 15:21, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sorten von G. plicatus
Diskussion:Schloss Gelsdorf

message: Der Artikel in der aktuellen Form ist teilweise annähernd wörtlich von www.aw-wiki.de übernommen. aw-wiki.de ist aus meiner Sicht keine ausreichende Quelle. Im aw-wiki-Artikel steht: "Als Besitz des Stiftes St. Omer und St. Bertin wird "Gefwaldasthorp" erstmals im 9. Jahrhundert erwähnt" der im Wikipedia-Artikel so lautet: "Als Besitz des Stiftes St. Omer und St. Bertin wird "Gefwaldasthorp" ist diese Anlage erstmals im 9. Jahrhundert erwähnt". Alleine in diesem Satz sind Unstimmigkeiten oder offene Fragen: Der Wikipedia-Zusatz "diese Anlage" erweckt den Eindruck, das Schloss bzw. ein Vorgängerbau habe bereits im 9 Jahrhundert existiert. Nach meiner vorläufigen Recherche ist der Ort Gelsdorf im 9. Jahrhunder erwähnt worden HJB AW 1970, von "dieser Anlage" (Schloss oder Burg) ist da keine Rede. --Update 15:26, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: OK, ich nehme den Baustein auch erst einmal raus, ich habe zunächst einmal angefangen die Geschichte des Ortes Gelsdorf darzustellen (noch nicht fertig, habe noch andere Baustellen) und werde ggf. dann auch Schloss Gelsdorf noch ergänzen oder anpassen. --Update 03:09, 29. Aug. 2010 (CEST)

text: Danke für die Info, ich selbst habe nur "rechtsrheinische Literatur" --Update 03:09, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Es heißt da:
Die Anlage ist nicht zu besichtigen.
Nach meiner Beobachtung trifft dies nicht uneingeschränkt zu. An den heute zu Ende gehenden Tagen der offenen Höfe (20/21.10.2012) konnte das Areal betreten werden (die Gebäude wg reiner Privatnutzung nicht) (Tage der offenen Höfe 2012).  Wie es während der übrigen Zeit des Jahres aussieht, vermag ich nicht zu sagen. --Pm (Diskussion) 13:38, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Besichtigung
Diskussion:Koker

message: Also die Behauptung, Kokerprodukte sind besonders krebserregend, bedarf einer Referenz. SO einfach dahingeschrieben ist das wieder platte Oekopropaganda. Das einzige was ich gefunden habe, ist http://www.scorecard.org/chemical-profiles/summary.tcl?edf_substance_id=64741-74-8#ranking , und diese Quelle besagt einfach, dass nichts bekannt ist. Es koennte natuerlich ein erhoehter Anteil Benzol im Light Coker Nafta sein, aber solche Risiken sind bei anderen termischen Crackprozessen auch vorhanden, und dort wird das nicht extra erwaehnt/hervorgehoben. Werde diesen Passus streichen. Wer das revertieren will soll doch gleich eine Referenz bzgl der Karzinogenitaet nachreichen und bei allen anderen thermischen Crackprozessen dies - mit Referenzen - einpflegen.-- MP-7 15:53, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auf jedem Sicherheitsdatenblatt für LBPN ist der Hinweis auf mögliche Cancerogenität zu finden. Hier ist z.B. zu lesen, dass:
„Both the European Commission and IARC have classified the LBPN (Anm: Low Boiling Point Naphthas) substances as carcinogenic. All of these substances were classified by the European Commission (2008) as Category 2 (may cause cancer) (benzene content =0.1% by weight).... both IARC classifications, several LBPN substances, including some that are site-restricted,...64741-74-8 (Anm: CAS Nummer von light coker naphtha)...”. Gruss, Linksfuss 13:35, 29. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich fand nur die Fragezeichen in diesem Disk-Beotrag irreführend und wollte das klarstellen. Denn auch die 100 m zwischen Koker und Hydrotreater werden mal zu Inspektions- oder Instandhaltungszwecken geöffnet. Wenn Du aus dem Raffineriebereich kommst, wirst Du wohl schon Unterweisungen zum Thema erhalten haben. Gruss, Linksfuss 17:36, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Unterweisungen habe ich bzgl. der Konditionierung KW fuehrender Leitung zwecks Befahren noch nicht erhalten. :-)) Aber die sieht fuer Leitungen des Steamcrackers oder des Platformers garantiert genau so aus. Gruss -- MP-7 21:32, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Krebserregend ??