lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vorratsgrube

message: Darf man diese Grafik einbinden in den Artikel (unter dem Bild steht eine Art Copyrightvermerk)? Fände sie sehr nützlich für das Textverständnis? https://hiltibold.blogspot.com/2020/05/was-ist-eine-kegelstumpfgrube.html  Allerdings kann ich sie nicht hochladen, weil ich kein Konto bei Wikipedia habe? Was kann man da sonst machen? 
: Wenn du nicht der Urheber bist, dann kannst du das hier (als angemeldeter Benutzer) nicht hochladen, weil du hier erklären musst, dass du Urheber bist. Jemand anders würde es auch nicht hochladen, weil er die Verantwortung übernehmen müsste. So geeignet finde ich die Grafik nicht. --AxelHH (Diskussion) 22:34, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einbinden von nützlicher Grafik 

message: Im Artikel heißt es, die Erdmieten wurden in der Vorzeit verwendet, dabei wurde diese Lagerung noch bis vor Hundert Jahren genutzt. --Maxian D-C (Diskussion) 22:57, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich werden Erdmieten heute immer noch verwendet. Wenn du Literatur dazu findest, kannst du es ja reinschreiben. --AxelHH (Diskussion) 23:53, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Literatur hab ich keine, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, dass die Großmutter meiner Frau (und mit ihr alle alten Frauen) solche Gruben in Zentraltunesien noch bis Anfang der 2000er Jahre genutzt hat. Mit der Einführung von Strom (Kühlschrank) und Gas (einfaches Kochen im Gegensatz zum Holzfeuer) wurde das aber nach 2006 in extrem kurzer Zeit alles obsolet. Dazu kommt, dass es plötzlich auch befestigte Straßen gab, was es möglich machte, die 10 km in die nächste Stadt recht schnell zu bewältigen (Einkaufsmöglichkeiten). Meine Frau ist jetzt 23. Sie kennt das noch aus ihrer Kindheit dort, dass man als fast reiner Selbstversorger hauptsächlich Gemüse, aber auch Getreide so für mehrere Monate eingelagert hat. Romantisch war das übrigens nicht, es gab jedes Jahr Hunger. 2A02:908:1D48:20:7DCE:4366:2678:F289 19:40, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nutzung 

message: Hallo Zusammen, ich würde ja annehmen, dass die geringe Sichtbarkeit diese Vorrates auch ein großer Vorteil in unsicheren Zeiten war. Vorbeiziehende Soldaten würde sicher eine Scheune plündern, aber ein geschickt abgedecktes Erdloch wird leichter übersehen. Gibt es hierzu keine Hinweise ? Bei den Erdställen wird zumindest eine derartige Funktion vermutet ... Grüße —RalfDA (Diskussion) 14:31, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Vorteile ?
Diskussion:Judith von Thüringen

message: Der Hof habe sich an die Vorgängerin erinnert und deshalb Vorbehalte gehabt. Wessen Meinung ist das? Wo ist die Quelle? Worum geht es bei den Vorbehalten? Kann man das bitte ausführen? --178.10.67.135 14:03, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  unklare Formulierung
Diskussion:Königin (2019)

message: Beim Lesen des Artikels (insbesondere gemeint sind die Abschnitte "Handlung" und "Kritik" drängt sich der Eindruck auf, dass der Text entweder via Copy&Paste aus dem Google Translator eingefügt wurde (aus welcher Sprache und ungenannten Quelle auch immer) oder aber der Autor große Probleme mit Grammatik und Syntax hat. ("Als Anne eines Tages nach Hause kommt wurde eingebrochen und sie holt die Anne und Gustav fühlen sich zueinander hingezogen." / "Später wird er in seiner Schule vermisst und wird von einem Jäger im Wald in der Nähe der Hütte erfroren gefunden.", um nur zwei Beispiele zu geben.) --2003:A:F0E:B200:79CF:7E4A:4BA1:E523 14:14, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachlich unzureichender Artikel? 

message: "Anna" ist wohl diejenige, die da etwas abbricht - aber was ist es, was sie da abbricht? Eine "Beziehung" sicher nicht. Ich habe "Affäre" verwendet, weil es schon im Absatz zuvor stand, finde den Begriff aber nicht passend. "Missbrauch"? "Sexuelle Beziehung"? Ich bitte um Ideen!
2A02:908:4B11:8820:F07B:D773:399F:D116 22:01, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Handlung, Absatz 5/6 

message: Im Abschnitt Nominierungen wird genannt:
*2020: Robert als Bester Hauptdarsteller
*2020: Bodil als Bester Nebendarsteller
Diese Nennungen stehen zuvor auch unter Auszeichnungen. Wenn der Film ausgezeichnet wurde, dann muss er auch nominiert gewesen sein. Insofern ist die Angabe der Nominierungen redundant.
Darüber hinaus wird nicht der Film als bester Hauptdarsteller oder Nebendarsteller ausgezeichnet, sondern der Darsteller, das sollte man dann auch so benennen. --Voluntario (Diskussion) 23:34, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nominierungen
Diskussion:Johannes Nucius

message: Der bisherige Artikel bot mit seinen Kernaussagen einen guten Ausgangspunkt für die Neufassung und Erweiterung; alle zutreffenden Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Neu hinzu kam der Abschnitt über die Bedeutung; alle anderen Abschnitte wurden erweitert, auch kamen wenige Kategorien hinzu. Unverändert blieben die Normdaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 15:29, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Mai 2020
Diskussion:Allane

message: Sixt Neuwagen ist eine deutsche Onlineplattform für den Neuwagenhandel und Marke der Sixt Leasing SE. Seit 2012 können Privat- und Gewerbekunden auf der Online-Plattform sixt-neuwagen.de neue Modelle von über 30 Autoherstellern konfigurieren und ihr individuelles Leasingangebot anfragen. Ergänzend zu den Bestellfahrzeugen stehen über 10.000 verfügbare Lagerwagen und Tageszulassungen zur Auswahl. Zum Jahresende 2018 bestanden über 44.000 Leasingverträge mit Privat- und Gewerbekunden. Im Jahr 2018 wurde Sixt Neuwagen vom TÜV Saarland in puncto Preis/Leistung mit „gut“ bewertet (1,9) sowie mit „gut“ unter „Service tested“ (2,2).
in die (auch schon werbliche) Übersicht im oberen Abschnitt integriert und den Block mal rausgenommen - hier tropft ja doch sehr viel Werebetext raus 
:Stand Dezember 2021: Der Artikel wurde komplett umgearbeitet. --2A02:810D:A240:5CC:F10B:534B:8C2C:A0F4 00:02, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Werbetext 

message: Der Artikel gibt an, dass die Hyundai Capital Bank Europe ein Joint Venture des Herstellers Hyundai und der Santander ist. Das ist nicht ganz korrekt, es handelt sich um ein Joint Venture der Santander und der Hyundai Capital Services, dem Finanzzweig des Hyundai-Konzerns. Mit dem Hersteller selbst hat letzteres wenig/nichts zu tun. 
:Hyundai Capital Bank Europe --2A02:810D:A240:5CC:DD95:5F40:FE19:4A88 19:01, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hyundai Capital Bank Europe 

message: Die Firma heißt mittlerweile Allane SE. 
:Dazu die Informationen des Unternehmens hier. --2A02:810D:A240:5CC:94E5:BCC4:7CCE:BFEA 07:40, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Firmenname Allane (2021)
Diskussion:Chalitza-Schuh

message: Kann es sein, dass die Wortherkunft von Chalitza mit dem römischen Wort caligae zusammenhängt. Grundsätzlich wäre es ja wünschenswert, wenn ein Lemma, das ein fremdsprachiges Subjekt hat, eine Erklärung der Wortherkunft beinhaltet.--2A01:CB08:891A:1200:516B:9EE1:34CC:8AC3 10:35, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Unwahrscheinlich. Da es das althebräische Verb חלץ (chalatz) mit der Bedeutung "(Schuh) ausziehen, barfuß sein" gibt, ist Entlehnung aus dem Lateinischen nicht anzunehmen.--Ktiv (Diskussion) 11:15, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, das ist schön erklärt. Schade, dass es nicht im Artikel steht... --2A01:CB08:891A:1200:C117:FEC6:6F9B:3760 20:22, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Walter Harm (Biologe)

message: Wer hat hier ggf. weitere biografische Informationen zu Walter Harm und kann den Artikel damit ausbauen? Herzlichen Dank für jede Unterstützung vorab. LG --Angelina (Diskussion) 17:46, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist/war er Mediziner von seiner Ausbildung her? Dies legt die Venia Legendi der medizinischen Fakultät der Uni Frankfurt/Main nahe. --Angelina (Diskussion) 05:18, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hilfe
Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/wudele

message: Hallo,
To clarify, at the moment it’s not necessary nor possible to provide an email address to wudele as I disabled that built-in Framadate feature.
While the email feature is handy, it then becomes mandatory to provide an email (although a fake one also works of course), and the email is kept in the database. I did not want to have to deal with the privacy implications, so it was just easier to not allow email at all.
Hope that helps, Jean-Fred (Diskussion) 18:14, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Fine, disabled, merci --PerfektesChaos 18:43, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Email requirement
Diskussion:Kleine Schlangennadel

message: Ich habe heute mit einem Kescher im Neuen Hafen, Bremerhaven, eine solche Kleine Schlangennadel gefangen und wieder ausgesetzt. Falls sie noch immer an den Küsten der östlichen Nordsee fehlt, so könnten die Gezeiten die Ursache hierfür sein. Gibt es irgendwelche Möglichkeiten einer Verwechslung?--Fibe101 (Diskussion) 18:42, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die übrigen Seenadeln in der Nordsee sind: Große Schlangennadel (Entelurus aequoreus), Krummschnauzige Schlangennadel (Nerophis lumbriciformis), Große Seenadel (Syngnathus acus), Kleine Seenadel (Syngnathus rostellatus) und die Grasnadel (Syngnathus typhle).--Haplochromis (Diskussion) 19:42, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deinen wichtigen Hinweis! Mir schwante schon, dass ich einen anderen Fisch gefangen hatte. Mein Tierchen war ca. 10 cm lang. Jung oder alt, ich kann es nicht weiter beschreiben. --Fibe101 (Diskussion) 20:25, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in Bremerhaven
Diskussion:Fuchs in Tschams

message: Bin kein Grieser (meine Mutter war eine aber vom anderen Ende von Gries: Moritzing), trotzdem kenne ich den Hof nur als Fuchs im Loch--Martin Se aka Emes Fragen? 18:55, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fuchs im Loch
Diskussion:Johann Heinrich Lutterloh

message: Ob der in anderer Literatur genannte "Hofbeamte Johann Heinrich Lutterloh", der 1765 eine "Carton-Fabrik" übernahm, mit dem gleichnamigen Leihhausdirektor identisch ist, ist mir (noch) nicht ersichtlich. Im BBL-Artikel ist dazu nichts genannt. Evtl. wissen andere Braunschweig-Autoren mehr dazu... Hoffend, --Nerenz (Diskussion) 19:03, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unternehmerische Tätigkeit? 

message: Das Zitat bei Konrad Detlev von Dehn#Anekdoten bezieht sich auf einen Lutterloh. Allerdings ist Dehn bereits 1731 gechasst worden, so dass der besagte Lutterloh auch ein Verwandter oder gar Vater des hier behandelten sein könnte. Auch hier die Frage: Wer weiß mehr? --Okernick (Diskussion) 08:50, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Schelme in Folio
Diskussion:Lager Bähr

message: Hatte das Lager vielleicht etwas mit der auf der gegenüberliegenden Straßenseite gelegenen Papierfabrik Bähr zu tun? Buntpapierfabrik Ludwig Bähr GmbH & Co. KG --YPS (Diskussion) 19:04, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Name des Lagers
Diskussion:Outer Banks (Fernsehserie)

message: Paradebeispiel einer nutzlosen Einleitung. Sagt doch mal in zwei Sätzen, worum es in der Serie geht, für Leute, die nicht die zehn Seiten unter "Handlung" durchlesen wollen. --2A02:8071:B784:4100:5076:FD85:B088:C078 00:00, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Verratenes Glück

message: Da der Film nicht in der FSK-Datenbank auffindbar ist, ist die FSK-Freigabe ziemlich fraglich ... bitte eine Quelle nennen -- 80.128.202.120 20:40, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: ich habe die FSK angeschrieben, die Antwort: "... dieser Spielfilm lag uns bis heute nicht zur Prüfung vor. ..." -- 79.249.220.234 23:32, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  FSK-Freigabe nicht auffindbar
Diskussion:Hieronymus von Dieskau (Der Verneuernde)

message: Dieser Klammerzusatz ist  völlig abwegig. Wenn man davon ausgehen will, daß ein Leser nach dem Namen in der Fruchtbringenden Gesellschaft sucht, dann wäre eine Weiterleitung das Mittel der Wahl. --Enzian44 (Diskussion) 21:06, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, mir ist nichts Besseres eingefallen. Lebensdaten solles es ja eigentlich auch nicht sein und einen richtigen Beruf außer Rittergutsbesitzer hatte der gute Mann auch nicht. --Hejkal (Diskussion) 21:13, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Corsten

message: Hallo Dr Lol, danke für diesen Artikel! Steht in der angegebenen Literatur nicht etwas mehr zu seiner Tätigkeit in besagter Zeit? Der eine Satz ist schon etwas mager und macht neugierig. --elya (Diskussion) 21:51, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  33-45
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Kampanien

message: Ist dieses Unternehmen wirklich so geschmacklos, in einer italienischen Stadt zum Gedenken an italienische Juden Stolpersteine in deutscher Sprache, der Sprache der Täter, zu verlegen? Ohne Bild läßt sich das leider nicht nachprüfen und in Pandemiezeiten kann man auch niemanden zu Überprüfung hinschicken. In italienischen Städten gibt es außerdem keine Kultursenatoren. --Enzian44 (Diskussion) 22:06, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: verstehe nicht, was du sagen möchtest, nachdem im tabellenkopf "übersetzung" steht. -- Donna Gedenk  22:13, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Auch eine Übersetzung kann man nur bei Vorliegen des Originaltextes prüfen. Mit Fotos dürfte es allerdings noch etwas dauern, es sei denn, sie wurden bei der Verlegung gemacht, die deutsche Leichtfertigkeit im Umgang mit der Pandemie wird in Italien nicht überall geteilt. Nr. 33 muß das Gebäude neben dem Palazzo della Borsa sein, heute Adresse von Arzt- und Rechtsanwaltspraxen, auch ein Reisebüro. Daß dort heute noch normale Leute wohnen, möchte ich fast bezweifeln. Man kann nur hoffen, daß von den zahlreichen Passanten, die es auf diesem zentralen Platz normalerweise gibt, der eine oder andere ins Nachdenken gerät. --Enzian44 (Diskussion) 23:58, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: es gibt fotos, im netz abrufbar und ich habe fotos, die ich nicht hochladen darf, weil eine freundin noch vorausbruch dort war, mir das ganze fotografierte, aber ihre fotos nicht der wiki geben mag. etwas vertrauen ist manchmal ganz nützlich und etwas geduld und italien wird auch schneller möglich sein, als du aktuell glaubst.-- Donna Gedenk  00:48, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da ich derzeit in Palermo bin, erlebe ich das direkt mit und habe ein breites Spektrum an Informationen. Und was ich in den letzten Monaten an Übersetzungen aus anderen Sprachversionen, gerade auch aus it:wp, miterlebe, rät mir, Übersetzungen grundsätzlich nicht zu trauen, wenn es sich um Sprachen handelt, die ich selbst beherrsche. Wenn ich das nächste Mal nach Neapel komme, werde ich mir das jedenfalls ansehen. --Enzian44 (Diskussion) 01:04, 13. Mai 2020 (CEST)

message: fotos sind vorhanden, werden in 5 tagen eingebaut und auch die koordinate dabei ergänzt. -- Donna Gedenk  10:00, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Hermann Argelander

message: Hallo Benutzer:Salaheghbali1985 danke für die Präzisierung der Daten. Bezüglich der Frage der Form  genealogische Zeichen oder geb./gest. gibt es aber den Kompromiss, dass die vom Ersteller des Lemmas gewählte Form nicht geändert wird. Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:23, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Noch eine Frage: Bist du sicher, dass die von dir angegebene Quelle zuverlässig ist? Habe bei den dort angegeben Referenzen keine der Angaben bestätigt bekommen. (Habe allerdings nur einen Teil auffinden können.) Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:12, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, bessere Quelle gefunden, Sterbedatum war falsch. Danke an Berita --Mirkur (Diskussion) 16:15, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum
Diskussion:Pfarrkirche Klagenfurt-Wölfnitz

message: ... ist keine Ausstattung mehr. Sollte es vielleicht Oberhalb des Altars heißen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:28, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das andere ergibt keinen Sinn. Danke für den Hinweis! Ich habe es jetzt korrigiert. liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 08:16, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Im oberen Bereich der Triumphbogenwand. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 10:32, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Oberhalb der Kirche
Diskussion:Liste osttimoresisch-portugiesischer Städte- und Gemeindepartnerschaften

message: # Zwischen Dili und Lissabon wurde bereits vor 1999 eine Städtepartnerschaft geschlossen. 
# Es müsste geklärt werden, ob jeweils bei den Partnerschaften auf osttimoresischer Seite die Gemeinden (Distrikte) stehen oder die Ortschaften, de eigene Artikel in der deWP haben (Beispiel (Manatuto/Manatuto (Gemeinde)). Relevant ist das vor allem bei Lautém, das nicht die Gemeindehauptstadt von Lautém (Gemeinde) ist. Dies ist nämlich Lospalos, das anderweitig verbandelt ist. Bei Bobonaro und Ermera ist das auch von Bedeutung. 
Danke für die Erstellung des Artikels. --JPF just another user 22:36, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Transzendente Gleichung

message: In meinen Augen reicht es nicht, wenn in der Gleichung transzendente Funktionen vorkommen; dann wäre wohl
\sin(60^{\circ}) = 2x
auch schon eine transzendente Gleichung.
Ich würde es folgendermaßen formulieren:
Eine transzendente Gleichung ist eine Gleichung, bei der die gesuchte Variable als Argument einer transzendenten Funktion auftritt.
Was meint ihr, Mathematiker-Kollegen?
--Phiki (Diskussion) 22:45, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Definition ungenügend?
Diskussion:Hans Wertinger

message: Ich finde es nicht angemessen, dass die Gemälde hier den englischen Titel führen, als wäre es ein offizieller Titel. Es ist eine Übersetzung. Z.B. das Gemälde "The Court Jester known as 'Knight Christoph'", welches in einem Museum in Madrid ausgestellt wird, wenn man die Seite auf spanisch schaltet heißt das Gemälde "El bufón llamado 'el caballero Cristóbal'". Auf Deutsch ist der Titel "Der Hofnarr bekannt als 'Ritter Christoph'". Diese Bezeichnung befindet sich auch auf der Rückseite des Gemäldes. 
Das gleiche gilt für die anderen Werke, die hier alle einen englischen Titel haben, nur weil sie im Ausstellungsort so genannt werden.
In den deutschen Wikipediaartikel sollte der Titel deutsch sein.
--2003:C8:F711:1000:545B:745:5945:969A 22:51, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Bildtitel geändert, nur die englischen Titel bei den Einzelnachweisen belassen. Freundliche Grüße--GFreihalter (Diskussion) 15:08, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Englische Werktitel
Diskussion:MedRxiv

message: Das sollte noch in den Artikel eingearbeitet werden: 
- Diskussion um Vor- und Nachteile von Preprints
- Beispiele für (kontroverse) Preprints zu SARS-CoV-2 die besonders viel Aufmerksamkeit bekommen haben, inkl internationales Medienecho 
Gerne noch mehr, wenn euch noch was einfällt -- Wurstendbinder (Diskussion) 23:01, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  To Do Liste
Diskussion:Michael Anton (Saluzzo)

message: Wieso Michael Anton und nicht Michele Antonio del Vasto? Da wäre schon ein Beleg aus deutschsprachiger Fachliteratur notwendig, um ein solches Lemma zu rechtfertigen. --Enzian44 (Diskussion) 23:23, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiges Lemma
Diskussion:Kommunistischer Jugendverband Deutschlands (1920)

message: Hier fehlt ein Hinweis auf die Jungen Pioniere, Kinderorganisation des KJVD. --Rita2008 (Diskussion) 00:00, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Pioniere 

message: Der apologetische DDR-Lehrbuchtonfall (wie später der „ideologische Eckpfeiler“) des dritten Absatzes der Geschichte (Viele Mitglieder des KJVD wurden unter der nationalsozialistischen Herrschaft ermordet. Dennoch engagierten sich viele Mitglieder gegen den Nationalsozialismus. Sie kämpften ab 1936 auch in den Interbrigaden im spanischen Bürgerkrieg gegen die faschistischen Putschisten um Francisco Franco und waren von 1939 bis 1945 in verschiedenen Ländern Europas Angehörige von Partisaneneinheiten oder kämpften in den Reihen der Roten Armee.) ist selbst für die Anforderungen der WP nicht neutral zu nennen. Sicherlich wurde auch so mancher KJVDer, vor allem, wenn er in den „Reihen der Roten Armee kämpfte“, von Väterchen Stalin „ermordet“ oder im Gulag verschimmeln gelassen, zum anderen ist das lahme „engagierten sich“ für diese oft genug von Moskau in sinnlosen Widerstandsaktionen verheizten mutigen Leute zu tantig und harmlos. --Thorbjoern (Diskussion) 16:56, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Von "engagieren" spricht auch die LpB RLP. Wie dem auch sei - so besser? --rü. (disk.) 12:47, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hunstanton

message: Normalerweise sollte man belegte Fakten nicht entfernen, aber ein Artikel im en:Architectural Review sticht doch hoffentlich Sonja Steiner-Welz: Alte europäische Städte. Reinhard Welz Vermittler Verlag e.K. S. 30. ISBN 3866563663.
Siehe auch hier
--Tomatenbrille (Diskussion) 00:05, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hunstanton School als „kompromisslose[…] Darstellung unbearbeiteten Betons“
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Cimbail, Alter Meister, u.a. (Email-Anfrage)

message: * danke, lass uns hoffen, dass das konto nicht derart hoffiert wird wie die vorherigen. das macht langsam kein spaß. -jkb-  00:21, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: jepp, hoffe ich auch - bloß ist es angesichts der Artikelqualität wirklich nicht einfach, ihn nicht zu hofieren, weil er einfach wirklich super schreibt. --Rax   post   00:53, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  zu abschnitt [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Cimbail, Alter Meister, u.a. (Email-Anfrage)#Ergebnis Folgeabfrage-1]]
Diskussion:Trump Death Clock

message: Brauchen wir diesen Dreizeiler (aufgerundet) als eigenen Artikel? Meines Erachtens wäre die kurze Information im Artikel Donald Trump unter „Sonstiges“ besser aufgehoben. Gegebenenfalls könnte als Service für Leute, die danach suchen, eine Weiterleitung erstellt werden. -- Lothar Spurzem  01:11, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da der Artikel erst gestern erstellt wurde, ist es gut möglich, dass noch weitere Informationen dazukommen. Dann wäre es kein Dreizeiler mehr. Es ist also noch viel zu früh den Artikel wegen seiner Kürze zu bemängeln. --Aerotron (Diskussion) 12:17, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Warten wir ab. Meine Empfehlung kommt daher, dass ich mich selbst erst an einem Artikel versuche, wenn ich ein bisschen mehr über den Gegenstand weiß. Ansonsten lasse ich es mit einer kleinen Ergänzung in einem bestehenden Artikel bewenden. Gruß -- Lothar Spurzem  13:57, 13. Mai 2020 (CEST)

text: Ein wenig mehr ist es inzwischen ja schon. Kleiner Schönheitsfehler: Jetzt wird zweimal nacheinander das Gleiche gesagt. -- Lothar Spurzem  14:34, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Dreizeiler