lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Renate Goldmann

message: Sehr geehrter Herr Jansen,
zu Ihrer Kenntnisnahme dürfen wir Sie darüber informieren, dass wir für den Eintrag zu Dr. Renate Goldmann als Quelle statt des journalistischen Rubrik-Kommentars entsprechend die offizielle städtische Pressemitteilung verwendet haben.
Mit freundlichen Grüßen aus der Presseabteilung des Leopold-Hoesch-Museums & Papiermuseums Düren.
:Der als Beleg angegebene Pressebericht lässt sich für Outsider nicht öffnen. Also gibt es für die Änderungen keinen Beleg und deshalb habe ich den Artikel auf den Urzustand zurücksetzen müssen. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 12:43, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dieser Link: http://www.leopoldhoeschmuseum.de/fileadmin/museumDueren/01_bilder/presse/Pressemitteilung_2017_Dr._Goldmann.pdf ist nicht zugriffsbeschränkt. Beim Durchlesen fällt aber auf, dass der eingefügte Text starkes Copy&Paste aus der Pressemitteilung ist. NPOV? URV? --Knollebuur (Diskussion) 23:29, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu Dr. Renate Goldmann
Diskussion:Mini F56

message: Hallo,
bei dem nun schon sehr langen Mini (BMW Group)-Beitrag, war es sicher kein Fehler, für den normalen Typ, zu dem jetzt auch der 5türer und das Cabrio gehört, einen eigenen Artikel anzulegen.
Nur wie bringt man bei dieser Artikelüberschrift auch die Typen F55 und F57 unter. Müsste der Artikel nicht heißen: Mini 3. Generation?
Einen neuen Artikel mit modifizierter Überschrift anlegen?
Wie ist mit dieser Ungenauigkeit umzugehen? Oder kennt jemand hilfreiche Zusammenhänge? Wurden F56 und F55 gleichzeitig vorgestellt?
Bitte Meinungen oder Infos.
Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:26, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung - Einführungssatz 

message: Hallo,
ich störe mich seit längerem an diesem Baustein, der das o.g. Thema wünscht und, was viel schlimmer ist als "fehlende wichtige Information" bezeichnet. Sondermodelle haben in den meisten Fällen lediglich eine besondere Ausstattung, was aber das Fahrzeug an sich gar nicht beeinflusst. Da ich außer Kaufanzeigen und Prospektmaterial auf eBay keine WPfähigen-Belege gefunden habe, entferne ich den Baustein. Einsprüche können hier ja diskutiert werden; wenn jemand Belege hat, ist der Punkt auch jederzeit zu ergänzen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:41, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sondermodell Metropolitan
Diskussion:Aktiv Bus Flensburg

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/fast-jeder-dritte-stadtbus-ein-hybrid-id17278776.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:21, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: Hallo zusammen, grundsätzlich finde ich ja Abschnitte mit solchen Informationen für sehr relevant. Dennoch müssen sie für die Angabe in Wikipedia-Artikeln auch entsprechend recherchiert und (mit Quellangabe) aufbereitet und entsprechend ihrer Aktualität richtig in den Artikel eingeordnet werden. Kann/Mag jemand sich dieser Aufgabe in Bezug auf diesen Artikel annahmen oder einen Recherchehinweis dazu mir an die Hand geben? Vielen Danke schon mal im voraus für Eure/Ihre Unterstützung.--Goegeo (Diskussion) 15:43, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Angaben im Abschnitt "Fuhrpark" 

message: Hallo, warum werden im Lemma "Aktiv" und "Bus" als ein einziges Wort geschrieben? Das Unternehmen firmiert als "Aktiv Bus Flensburg GmbH" und verwendet die Getrennt-Schreibweise auch auf seiner Website. Meines Erachtens sollte man den Artikel auf das Lemma "Aktiv Bus Flensburg" verschieben. IPs können das nicht, deshalb bitte ich um freundliche Unterstützung. --2003:D8:4724:8600:382A:9E39:4EBB:3FC 21:38, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Adolf Schaubach

message: Sollte der nicht nach Adolph Schaubach verschoben werden? So steht der Adolph mit ph, nicht f in allen sechs bis acht Originalveröffentlichungen, die ich digitalisiert online gefunden habe.--Ratzer (Diskussion) 19:56, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Didrik Arup Seip

message: Genauso wie die norwegische Rechtsanwaltsfamilie Hjort musste auch die Ehefrau Johanne Seip nach Deutschland gehen als Voraussetzung dafür, daß ihr Ehemann aus dem KZ Sachsenhausen freikam und sie in Deutschland als "Zivilinternierte" relativ frei, aber wider Willen, ab Herbst 1942 zunächst unter enger Gestapokontrolle, leben konnten. Zunächst in München, dann in Berlin (ausgebombt!), lebten sie ab Mitte Sommer 1943 in Groß-Kreutz westlich von Berlin "auf dem Lande" und waren wie die Familie Hjort faktisch in Vollbeschäftigung heimlich mit der Lebensmittel-Unterstützung und Kontakthaltung norwegischer und dänischer Inhaftierter beschäftigt, und geduldiger Fertigung von Häftlings- und Vermißtenlisten, die dann zur Grundlage für die Aktion der "Weißen Busse" 1945 wurden. Lit: Wanda Heger (geb. Hjort): Jeden Freitag vor dem Tor, München 1989 (1984 norwegische Ausgabe), S. 38, S. 68 ff. Die vorherige Tätigkeit für das "Ahnenerbe" erwähnt das Buch nicht. --146.60.209.252 19:56, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einsatz für norwegische und dänische Häftlinge in Deutschland 1943 - 1945
Diskussion:Renner (Familienname)

message: Fehlt hier der brasilianische Textilbetrieb Renner und die deutsche Gründerfamilie aus dem Hunsrück? Hat das einen Grund? Oder habe ich was übersehen?--Leif (Diskussion) 20:25, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Textilbetrieb Renner
Diskussion:Karl Friedrich Closs

message: Hat jemand einen Hinweis darauf, dass Karl Friedrich Closs der Sohn des in Hanau gestorbenen Arztes und Bibliothekars Johann Friedrich Clossius (1735-1787) sein kann oder muss? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:52, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Noch Closs(ius)
Diskussion:Yuhanna ibn Masawaih

message: Laut Artikel soll er in Khuz bei Ninive geboren sein, andere Quellen nennen Gondischapur. Was ist richtig (oder zumindest wahrscheinlicher)? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:38, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Eine weitere Frage: Wird hier "Mesue Vater" und "Mesue Sohn" verwechselt, wenn Harûn ar-Raschîd als Arbeitgeber Mesues genannt wird? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:52, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Und müsste das Lemma laut WP:NK/A nicht Yūhannā ibn Māsawaih lauten?--2003:E6:2BC3:987:DCE:AE42:7E70:533 16:18, 23. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: "Yuhanna ibn Masawaih" dürfte als Lemma genügen, ansonsten müsste unter das "h" in "Yūhannā" noch ein Punkt gesetzt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 17:45, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Wilhelm Heraeus (Philologe)

message: Gemäß Grabstein war der Rufname wohl Wilhelm. Entsprechen müsste der Artikel auf Wilhelm Heraeus (Philologe) verschoben werden.--Karsten11 (Diskussion) 21:38, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht nur gemäß Grabstein. Auch seine Veröffentlichungen erschienen unter Wilhelm allein. . Artikel ist daher zu verschieben.--Offenbacherjung (Diskussion) 20:33, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rufname
Diskussion:Flüchtlingsarbeit

message: Darüber gibt es diverse Medienberichte.  Organisationen verwenden den Begriff auch. Diakonie , Johanniter  AWO  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:02, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: * Der Artikel soll lt. QS sprachlich überarbeitet werden, und es wurden bereits Versuche gemacht.
* Die ersten drei Abschnitte (inkl. Einleitung) da komme ich noch mit, aber die beiden letzten Abschnitte ... da blicke ich nicht mehr durch. Eigentlich gehts schon im Abschnitt "Gründe für ehrenamtliches Engagement" los mit unklaren und unfertigen Phrasen, also an dem Punkt habe ich aufgegeben.
* Meiner Meinung nach muss alles erheblich eingekürzt werden, der Stil ist insgesamt sehr schwülstig! --Wagner67 (Diskussion) 17:00, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung 

message: Die Entstehung des Begriffs steht in enger Verbindung zur Flüchtlingskrise von 2015 als eine große Anzahl von Flüchtlingen nach Deutschland strömte und eine große Hilfsbereitschaft in der Flüchtlingsarbeit auslöste. Die Geschichte des Begriffs Flüchtlingsarbeit reicht bis in die Nachkriegszeit zurück.  sorry aber an dieser Stelle hast Du einen Widerspruch eingebaut, nichts für Ungut! Lg. --Wienerschmäh (Diskussion) 17:26, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Was heißt "inhomgenen Flüchtlingsgruppen"? Ich hatte das zu "inhomogene" korrigiert. Ist das ein Tippfehler? LG --Wagner67 (Diskussion) 13:50, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Mittelpunktsgleichung

message: this should be language-linked the the english Equation of the center, just I don't know how to do this, and was not able to achieve it. Thanks to anyone doing it.
: I merged the wikidata objects. Usually this leads to proper linking - it didn't yet in my browser, though. Maybe some caches need to repopulate.--Alturand (Diskussion) 17:16, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Equation of the Center
Diskussion:Karin Månsdotter

message: Though she might have had a finnish language form of her name (these are easy to reconstruct, and it was often done during the 19th century finnicization period), there seem to be little evidence that she used one, and it is not even metioned in the biographical lexicon of Finland. I suggest that this is ommitted from the lead sentence. --Orland (Diskussion) 05:26, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: To be fair, the BLF is apparently Swedish-only, so they wouldn't necessarily include her Finnish name. But other than that I agree, and I think we can do without Catherine as well. — Máel Milscothach D 10:25, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Finnish name
Diskussion:Martinstift (Flensburg)

message: Ich vermute selbe Objekt, finde gerade keine Zeit mich da reinzulesen. Evtl. für Ausbau des Artikels: https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/drk-feiert-60-jahre-haus-martinsberg-id17279286.html --Soenke Rahn (Diskussion) 05:45, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Da geht es um ein 1957 gebautes Alten- und Rentnerwohnheim vom Kreisverband Flensburg des Deutschen Roten Kreuzes (DRK). --Nordmensch (Diskussion) 18:38, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Haus Martinsberg
Diskussion:Ludwig Bernegger

message: Vgl. Dienstschluss für Wiener Arrestantenwagen : Dienstschluss für Arrestantenwagen orf.at, 13. Juli 2017.
Ist in D / CH ein anderer Begriff üblich? --Helium4 (Diskussion) 07:16, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hauptartikel Gefangenentransport. Andere Bezeichnungen z.B.: Gefangenenkraftwagen, Justizbus, Grüne Minna. Die Situation in Österreich könnte in den Artikel Gefangenentransport durchaus eingepflegt werden, Belege (Justiz, Innenministerium) werden sich bestimmt finden lassen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:39, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Arrestantenwagen braucht einen Artikel
Diskussion:Kitesch

message: Diesen Beitrag habe ich revertiert, weil:
* irrelevant für das Artikelthema; es ist nicht sinnvoll, alle (aktuellen) Nennungen der Bezeichnung hier aufzuführen
* selektive Zitierung der Quelle Newsweek. Dort ist der vermutliche Hintergrund erklärt, dass es sich wohl nicht um ein Heim *in* Kitesch, sondern ein Heim *namens* "Kitesch" handelt. Sprich, kaum mehr als ein bloßer Schreibfehler; da wurde aus einer Mücke ein Elefant gemacht. Über die Gründe für Newsweek, das zu tun, oder die IP, das hier in dieser Form einzustellen, möchte ich gar nicht weiter spekulieren...
* in der aktuellen Version des Berichtes (2 Tage später!) fehlt das Wort "Kitezh" in dem Satz auch völlig, s. , S. 337, zweiter Absatz
* ungeeignete Absatzüberschrift, noch dazu des obersten Levels, "US-Außenministerium" - befindet sich das in Kitesch, oder was sollte das heißen?
--AMGA (d) 09:03, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Revert "US-Außenministerium" 

message: Warum wird die Stadt als fiktiver Ort aufgeführt? Solange es keine belegbare wissenschaftlich fundierte Informationen dazu gibt ob die Stadt existiert, kann man sie doch nicht einfach so als fiktiv bezeichnen.--Wolfboy8995 (Diskussion) 12:37, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Rudolf Scherer

message: Du hattest diese BKL angelegt. Es gibt auch eine Person Rudolf Scherer, die das Verdienstkreuz am Bande erhalten hatte. Das ist aber nicht der Rudolf Scherer (Mathematiker), oder? --Atamari (Diskussion) 09:15, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ich habe das nur aus Scherer so übernommen, siehe hier. Damit keiner eben Rudolf Scherer anlegt und dann umständlich verschoben/umgelinkt werden muss, da es ja mehrere Personen dieses Namens gibt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:12, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ok, ich habe noch mal geschaut. Unter Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1989/Januar ist er als Stadtamtsrat bezeichnet. Also wahrscheinlich nicht der Mathematiker und wahrscheinlich unterhalb unserer RK. --Atamari (Diskussion) 15:29, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verdienstkreuz am Bande
Diskussion:Franz Hodjak

message: Franz Hodjak war Dresdner Stadtschreiber im Jahr 2002. 1992 ist schon deswegen falsch, weil es den Dresdner Stadtschreiber erst seit 1996 gibt.
Hier der Link zum Artikel "Dresdner Stadtschreiber" in Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dresdner_Stadtschreiber
Tomas Gärtner
--2003:EB:7BC5:A701:257E:EFC8:9810:5595 09:29, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, siehe auch . Ich habe es geaendert. --DVvD |D̲̅| 04:49, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Franz Hodjak Dresdner Stadtschreiber 2002 und nicht 1992
Diskussion:Analytisches Signal

message: Der Link zum pdf von der TU Kaiserslautern sollte entfernt werden, da er auf ein Zeil verweist, dass passwortgeschützt ist. Es gibt sicherlich bessere Ressourcen im Netz, die hier angegeben werden könnten.
--134.100.69.16 10:31, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Link TU Kaiserslautern 

message: Folgender Satz
"Von Bedeutung ist diese Darstellung in der Nachrichtentechnik, da sich damit ein polarer Modulator ansteuern lässt, wohingegen sich der Real- und Imaginärteil zum Ansteuern eines kartesischen Modulators (IQ-Modulator) eignet. Durch das Zusammenspiel mit einem entsprechend konstruierten Leistungsverstärker (englisch Power Amplifier abgekürzt PA), hat das erstgenannte System einen besseren Wirkungsgrad."
sollte mit einer Literaturangabe versehen werden. Aktuell ist es eine reine Behauptung.
--80.246.32.33 14:59, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe Wirkungsgrad
Diskussion:Plan D (Roman)

message: Hallo. Ich hatte den Satz "Das Kulturmagazin Perlentaucher kommentiert verschiedene weitere Rezensionen in den Medien und fasst sie kurz zusammen.[5]" rausgenommen, das wurde mit Hinweis auf die gute Zusammenfassung dort und Verweis nach hier revertiert.
Nun denn, meine Sicht: Der Satz "Das Kulturmagazin Perlentaucher kommentiert verschiedene weitere Rezensionen in den Medien und fasst sie kurz zusammen.[5]" könnte praktisch bei jedem Werk stehen, zu dem Perlentaucher Veröffentlichungen hat. Es taucht allerdings keine Rezension zum werk auf, ggf. kann diese Zusammenfassung ja zu dn Weblinks. Hier im Abschnitt "Rezensionen" hat der Satz keinen Mehrwert ggü. einer selbständigen Google-Abfrage.
Wie sehen das andere Nutzer?
--SbstnGssng (Diskussion) 11:15, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rezensionen / Perlentaucher
Diskussion:Bundesverband Deutsche Startups

message: Dieser Artikel wurde nach Löschdiskussion von mir gelöscht. Die Neufassung, die im BNR erarbeitet wurde, zeigt nun im Abschnitt Verbandsarbeit und Deutscher Startup Monitor enzyklopädische Relevanz und wurde daher von mir in den ANR zurückverschoben.--Karsten11 (Diskussion) 11:38, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion 

message: Hallo, ich halte die Tabelle im Abschnitt Organisationsstruktur für überflüssig. Die wichtigen Personen sind in der Box genannt - in der Form wirkt da auf mich nur wie massives Namedropping. VG --An-d (Diskussion) 12:25, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: +1, bin dafür das zu entfernen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:45, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hab ich jetzt wie angekündigt umgesetzt. --An-d (Diskussion) 17:07, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Organisationsstruktur
Diskussion:Maho Beach

message: Gestern hat sich leider der erste Todesfall am Maho Beach ereignet. Mit leichtem erschrecken musste ich feststellen, dass auf die Gefährlichkeit dieses Verhaltens (inzwischen vieler Leute) im Wiki-Artikel nur geringfügig eingegangen wird:
Da ist von "kleinen Steinen" und "aufgewirbeltem Sand" die Rede, die aber bei weitem nicht dazu führen, dass sich Menschen (tödlich) verletzen. Daher bin ich der Meinung, dass man das Hauptproblem - Menschen, die sich an dem Zaun festhalten und aufgrund des enormen Schubes vom Zaun 'weggerissen' werden und sich durch das unkontrollierte 'herumschleudern' verletzen (z.B. an der Betonmauer der Straßeneinfassung) - besser hervorheben sollte. Nur der etwas verharmlosend klingende Satz "Der Aufenthalt am Strand direkt hinter der Startbahn ist für Zuschauer deshalb gefährlich" reicht da meiner Meinung nach nicht aus. Ein guter Ansatz ist auf jeden Fall, dass das Warnschild schon im Artikel ist. Es sollte aber beispielweise erklärt werden, welche Kräfte entstehen können, wenn man sich so nahe hinter dem Triebwerk einer Maschine aufhält.
--Akl327 (Diskussion) 11:40, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wiki-Anpassung bezüglich der Gefährlichkeit des Maho Beach 

message: Auf Google Earth ist zu erkennen, dass der Strand inzwischen komplett vom Meer verschluckt wurde., auch nach diesem Bild: 
Kennt jemand die Gegend, sollte man in dem Artikel also von war sprechen ? -- A1000 (Diskussion) 10:22, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Strand weg ?
Diskussion:Markgrafentheater

message: Hallo Schubbay! Neinein, es war schon die Wilhelmine von Bayreuth, die das Erlanger Theater durch Gaspari ausbauen ließ! Ihr Mann war Friedrich III. (Brandenburg-Bayreuth). Soll ich's verbessern?--Momel ♫♫♪ 12:16, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, gerne. --Schubbay (Diskussion) 12:52, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hallo Schubbay
Diskussion:Ich – Einfach unverbesserlich 3

message: Kann man den Link zu den tatsächlichen Daten auf der gleichen Seite springen lassen, anstatt zum WP-Eintrag  Synchronisation_(Film)  zu verweisen? Lt. Dokumentation soll man "ja" Eintragen, um dies zu erzeugen, hat aber meiner Wenigkeit nicht geklappt.
--Furederiqoo (Diskussion) 02:58, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Bei mir hat’s funktioniert. --Janjonas (Diskussion) 11:56, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Link zur Synchronisation in der Vorlage "Infobox Film"
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Rotenturm an der Pinka

message: Im Datenblatt  des BDA heißt es:: Ebenerdiger, traufständiger Bau mit Portalhäuschen auf gedrungenen Rundpfeilern, errichtet 1. V. 20. Jh.. Bitte um Gegenprüfung des 19. Jahrhunderts im Text. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:04, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  8480
Diskussion:Urnes-Stil

message: Was genau ist mit "Spuren keltischer Kunst" gemeint? Welche Quellen gibt es hierzu? Irgendwie habe ich den Eindruck, dass reitend auf dem "Kelten"-Hype alles, was nur irgendwie eine Schleife bildet, als "keltisch" mythisiert wird.
Eher ist der Weg umgekehrt: Die norwegischen Wikinger haben Kultur und Kunst auf den britischen Inseln beeinflusst, nicht umgekehrt. Mir ist im Gegensatz zu Raub- und Siedlungsfahrten der Wikinger nach Süden und Westen keine gleichwertige Wanderung aus "keltischen" Gebieten nach Norwegen bekannt.-- Eldkatten (Diskussion) 13:09, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Spuren keltischer Kunst?
Diskussion:Dagmar Chidolue

message: Ich möchte gern hinsichtlich " Literatur " eine Ergänzung machen- - - und zwar:
Simone, Juliane Kipp: " Liebe und Sex als Darstellungsgegenstand im modernen Adoleszenzroman ", Kap. 7: Inhaltsangaben der 
untersuchten Romanvorlagen - hier " Lady Punk " von Dagmar Chidolue; Examensarbeit aus dem Jahr 2000, 
Fachbereich Literatur, Justus-Liebig-Universität Gießen.
Erbitte Ihre Mitarbeit,
im voraus DANKE,
Gruß A. Krause, Krefeld, 13.7.2017
:Solange das kein Buch mit ISBN und auch nicht von entsprechender Reputation ist, wäre von einem Eintrag abzuraten. Und wenn dies gegeben wäre, sollte es als Einzelnachweis für eine Aussage im Artikel eingeführt werden - sofern diese Aussage wiederum für den Artikel von Bedeutung wäre ... (Eine Inhaltsangabe eines Buches wäre NICHT bedeutend, außer es würde ein eigener Artikel zu Lady Pink erstellt, der dann aber mehr als dieser einen Quelle bedürfte.)  --FelaFrey (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Meine Antwort ist weder positiv noch negativ, sondern eindeutig. Wikipedia ist KEIN Werbeforum für Alles, was es (u.a. auch von sich selbst überschätzenden Selbstdarstellern) gibt, analog ist die WP weder Link- noch Literatursammlung, sondern will für derlei Angaben Nur_vom_Feinsten. Wir sind hier deshalb abhängig von Referenzen anerkannter Dritter, die derartige Literaturvorschläge als "relevant" belegen. Dazu habe ich s.o. konkrete Angaben für die Minimalvoraussetzungen gemacht. "Examensarbeit" jedoch ist vieldeutig und von daher kein Wert an sich. Zudem sind weder bei Arno HOLZ noch bei Anton Möller "Examensarbeiten" aufgeführt. (Ab einer auch von Dritten, z.B. durch einen Publikumsverlag gewürdigten bzw. veröffentlichten Masterarbeit oder Dissertation könnte Relevanz gegeben sein, die auch von uns hier als solche "erkennbar" ist. Eine unbewertete oder mit 4 bewertete Hausarbeit als Teil des Bachelor-Examens ist für uns weder in seiner Relevanz "erkennbar" noch per se etwas Besonderes bzw. eben nicht "vom Feinsten".) Damit ist von meiner Seite nun alles gesagt: EOD --FelaFrey (Diskussion) 17:08, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzung aus dem Internet
Diskussion:MR 610

message: Könnte man nicht noch was zur Geschichte des "MR 610" schreiben? Wann genau z.B. wurde er entwickelt, wann auf dem Markt eingeführt? Danke im Voraus. --Arjo (Diskussion) 14:13, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte? 

message: Es gibt jedoch auch Aussagen von ehem. Mitarbeitern des Wilhelm Pieck Werks, dass der SLC-8300 in Mühlhausen als Lizenzprodukt vom Band lief... 
Wie die genaue vertragliche Situation ist, wird wohl nie herauskommen, weil das dann das Weltbild des "bösen" Osten und die Schublade des Raubkopierers. etc. zerstören würde.
--193.106.225.67 13:23, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Basierend auf Toshiba Model SLC-8300
Diskussion:Menotoxin

message: Ich bin der Meinung, es kam viel, viel früher auf.
„Ferenczi sieht die Ursache der Menstruation in einer inneren Sekretion der Eierstöcke und die der Periodicität in der Cumulativwirkung der so produzirten, bisher unbekannten Säfte ("Menotoxin"), die auf den Blutdruck steigernd wirken sollen.“
Alexander Ferenczi: Ein neuer Erklärungsversuch der Menstruation, Orvosi hetilap Nr. 32. (1900) Hier GEEZER … nil nisi bene 14:36, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Schick schreibt "Dann durchblätterte ich die Literatur. Die Gynäkologische Literatur spricht nichts über derartige Beobachtungen, auch im kürzlich schienenen Buch von Aschner steht keine einschlägige Bemerkung. Dagegen finden sich lange Berichte über diese Dinge in Büchern historischen Inhaltes..." Weiter schreibt er dann von Menotoxin und bemerkt noch: "Diese Bezeichnung des Menstruationsgiftes hat mir v. Groer vorgeschlagen" (ein gewisser Prof. F. von Gröer aus Lemberg). Ich denke, es gab hier eine konvergente Begriffsfindung. Ich habe das im Artikel entsprechend vermerkt. --Foreade (Diskussion) 18:17, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sieh mal bei Leichengift. Ptomain(e) wurden auch von verschiedenen Personen erwäḧnt, aber nicht immer in derselben Definition. Dieses "Phänomen" findet man auch häufig in der frühen Chemie. Gruss GEEZER … nil nisi bene 19:48, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Jahr 2018 wird der Artikel von Macht und Lubin in die public domain gehen. Er enthält einige sehr geeignete Abbildungen, die diesen Artikel gut ergänzen würden. Darauf müssen wir leider noch etwas warten. --Foreade (Diskussion) 14:56, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Für die Zukunft