lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eddie Santiago

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:13, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen  

message: Jeder ist in der Lage den Text aus einem Song herauszuhören und ihn zu übersetzen. Von einer URV zu sprechen ist geradezu grotesk. Bei Urheberrechtsverletzungen handelt es sich juristisch um vollkommen anderes gelagerte Sachverhalte aber mit Sicherheit nicht das. Im Internet findet man zahlreiche Quellen zu Songtexten, das scheint absolut im Ordnung zu sein.  Falls es hierzu dennoch eine Gesetzesnovelle geben sollte und es nicht mehr legal ist, dann bitte konkreten Hinweis auf den jeweiligen Gesetzestext. Der strittige Text wird dann sofort gelöscht. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:32, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Vermeintliche URV
Diskussion:Galy Galiano

message: Leider fehlten die biographische Daten: Geburtsjahr. Hat jemand eine Idee, wo man fündig werden könnte? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:16, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Biographische Daten 

message: Jeder ist in der Lage den Text aus einem Song herauszuhören und ihn zu übersetzen. Von einer URV zu sprechen ist geradezu grotesk. Bei Urheberrechtsverletzungen handelt es sich juristisch um vollkommen anderes gelagerte Sachverhalte aber mit Sicherheit nicht das. Im Internet findet man zahlreiche Quellen zu Songtexten, das scheint absolut im Ordnung zu sein.  Falls es hierzu dennoch eine Gesetzesnovelle geben sollte und es nicht mehr legal ist, dann bitte konkreten Hinweis auf den jeweiligen Gesetzestext bzw. Bitte um Aufklärung. Der strittige Text wird dann sofort gelöscht. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:34, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Vermeintliche URV Songtext "''La Cita''"
Diskussion:Stammhalter

message: Unbequellet falsche Definition. Alle Söhne sind Stammhalter. Letztlich ist Stammhalter nur eine aus dem Volksmund stammende scherzhafte Bezeichnung für einen Sohn. Redir auf Sohn? --Eynre (Diskussion) 08:02, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt: Ich habe das im Text deutlicher gemacht: Umgangssprachlich stimmt das, aber in den Hausgesetzen von Adelsfamilien dürfte klar geregelt sein, welcher Sohn als "Stammhalter" in Frage kommt. --Chiananda (Diskussion) 16:30, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Sind nicht alle Söhne Stammhalter? (2011) 

message: Ja sowas gibt es auch! In Kulturen, die den Namen der Mutter traditionell weitergeben und neuerdings auch nach neuem Namensrecht beliebig, also obsoletes Zeug von Stammesehre von vorgestern! (nicht signierter Beitrag von --80.141.238.63 (Diskussion) 02:07, 18. Nov. 2012)
:  erledigt: Ich habe das im Text deutlicher gemacht… --Chiananda (Diskussion) 16:31, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Stammhalterin (2012)
Diskussion:Wilhelm Ax

message: Die Todesanzeige im Hamburger Abendblatt vom 25. Februar 1954 (PDF) unterzeichnen die Hinterbliebenen:
* Dr. Luise Ax geb. Robbert [1917 in Göttingen promoviert als Luise Robbert: De Tacito Lucani imitatore; 1. Mai 1917 bis Sommer 1919 Assistentin am Thesaurus Linguae Latinae]
* Dr. Johannes Ax und Frau Karola, geb. Volperts [J.A. war Astronom und starb 2005]
* Arnold Weber und Frau Regina, geb. Ax
* Christa Ax
* Jörg Weber
Der 1927 in Hamburg geborene Peter Ax ist nicht darunter. [ˈjonatan] (ad fontes) 08:50, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Helmut Heisig

message: Formulierungen wie „entsprechend seinem Polizeidienstgrad“ zum SS-Sturmbannführer befördert, gehen auf beschönigende Darstellungen NS-belasteter Kripobeamter und SS-Offiziere wie Bernhard Wehner oder Walter Zirpins im Spiegel der 1950er Jahre zurück und werden von der Geschichtswissenschaft heute nicht mehr geteilt, auch nicht von der im Artikel angegebenen Quelle Bahar/Kugel. Wehner und andere wollten mit Formulierungen a la dem „SS-Dienstrang angeglichen“ von der Rolle der „deutschen Polizei als willige Helfer der Nazis“ ablenken: Siehe Bundeskriminalamt (Hrsg.): Das Bundeskriminalamt stellt sich seiner Geschichte. Dokumentation einer Kolloquienreihe. Köln 2008, S. 246 u. S. 253. (online als PDF-Datei). Weitere wissenschaftliche Literatur hierzu auf den WP-Artikel-Seiten zu Bernhard Wehner und Walter Zirpins. Im Falle Heisigs handelt es sich um einen Nazi (NSDAP-Mitglied) und SS-Offizier, der bis 1948 interniert war. -- Miraki 08:58, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mir ging es vorwiegend darum auf das praktzizierte Prinzip der Dienstgradangleichung hinzuweisen, das u.a. bei der Festsetzung des Eingangs-SS-Ranges bei der Aufnahme von Polizisten in die SS angewandt wurde. Falls da eine Verharmlosung heraus deutbar ist kann und soll man das natürlich eindeutiger machen, wichtig schien es mir aber zu erklären warum, er bei Eintritt in die SS nicht erstmal einfacher SS-Mann wurde sondern gut ein Dutzend Räng übersprang und direkt Sturmbannführer wurde und das hing ja mit seinem bereits erreichten hohen PolizeirangZsasz 11:30, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  SS-Sturmbannführer
Diskussion:Detlev Fehling

message: Es ist so, dass mein Vater tatsächlich am 16. März '08 in Heiligenhafen gestprben ist.
Er kam in ein Klinikum nach Preetz, warum wissen wir nicht, die ihn dann nach Heiligenhafen
(Haus 10) verfrachtet haben (nicht signierter Beitrag von 91.8.220.213 (Diskussion) 09:12, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo. Erstmal danke für die freundliche Mithilfe und die Information. Allerdings haben wir ein Problem: du weißt natürlich, dass Du sein Kind bist. Ich sehe nur eine IP-Adresse und muss Dir glauben, dass Du es bist. Genau wie jeder anderen IP-Adresse, die auch behaupten könnte Detlev Fehlings Kind zu sein? Gibt es zufällig irgendwo eine Veröffentlichung, die das mit Heiligenhafen richtig stellt, und die man einsehen kann? -- southpark 09:15, 8. Apr. 2011 (CEST)

text: Bitte gib eine ganz konkrete Quelle an (Hintergrund: siehe WP:Q). Zeitung, Ausgabe, was dort genau steht, dann können wir das korrigieren. Danke! --= (Diskussion) 12:29, 17. Dez. 2012 (CET)

text: Hast du dir den Artikel angesehen? Dort stehen sogar zwei Quellen dafür. --= (Diskussion) 00:28, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tod meines Vaters 

message: Es gibt den Hinweis, daß in den Kieler Nachrichten anlässlich des Todes von Fehling vom im Artikel abweichende Informationen vorhanden seien. Im Internet kann man das offensichtlich nicht nachverfolgen. Hat jemand Zugriff auf die Quelle und kann das genau wiedergeben ? --Hausbrucher (Diskussion) 14:37, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Informationen zum Todestag- und Datum
Diskussion:Goldfinger (Lied)

message: Da Newley als Komponist meist mit Texter Leslie Bricusse kooperierte, arbeiteten Newley und Bricusse nun als Texter für dieses Projekt zusammen.
Was denn jetzt? Haben Newley und Bricusse nur für Goldfinger zusammengearbeitet oder auch sonst? 2003:E7:B71A:48A3:453A:9C9D:CC4B:4C5A 08:36, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Känguru-Insel-Emu

message: Ein Halbsatz, der sich auf die Bestimmung als eigene Art bezieht, ist unverständlich:
nachdem der Wissenschaftler Shane A. Parker die Zuordnung nochmals detailliert nachgeprüft und ein Muster von der Känguru-Insel bestimmt hatte.
Erstens sollte das Wort specimen aus dem englischen Artikel nicht mit Muster übersetzt werden, hier wäre Exemplar angebrachter. Das wirft aber die Frage auf, was und wie untersucht wurde, Knochen, Hautreste? Ein vollständiges Skelett ist ja lt. Artikel nicht mehr vorhanden. War es eine DNA-Untersuchung oder wurde die Art aufgrund von spezifischen Merkmalen der Knochen bestimmt? --Diorit 09:43, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da Exemplar nach einiges mehr tönt als nachweislich vorhanden sein konnte (wie du richtig festgestellt hattest), hatte ich mich in der Übersetzung für Muster entschieden. Aber definitiv auch nicht optimal. --Lars 15:37, 10. Apr. 2011 (CEST)

text: Dank weiterer Literatur jetzt hoffentlich besser und klarer. --Lars 16:10, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der Känguru-Insel-Emu wurde aktiv durch den Menschen vernichtet, sei es nun durch Brandrodungen oder durch Tötungen.
Deshalb sollte von Anfang an von einer ausgerotteten und nicht beschönigend von einer ausgetorbenen Vogelart die Rede sein.
-- 93.245.127.198 17:02, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gebe ich dir eigentlich recht. Es scheint da aber gewisse Standards zu geben. --Lars 16:10, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Terminus "Aussterben" wird hier wie in allen derartigen Artikeln in Anlehnung an IUCN ("extinct") verwendet. Dass die Art möglicherweise ausgerottet wurde, steht weiter unten. Gruß, --Accipiter 23:32, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgerottet und nicht ausgestorben
Diskussion:Rosario Ferré

message: Dass diese "Leitfigur der puertoricanischen Frauenliteratur" (so eine Veröffentlichung der Initiative LiBeraturpreis) eine engagierte Feministin ist, warum kann man das nicht einfach laut und deutlich sagen? Gibt's da eigentlich keine Kategorie? Oder ist das Etikettieren eher unerwünscht?
Die Formulierung "geschlechtliche Natur gesellschaftlicher Umgangsformen" finde ich missglückt. Da ich jedoch nicht weiß, was genau damit gemeint ist, kann ich sie nicht umformulieren, was ich ohnehin nicht tun würde, aber ich kann auch keinen Vorschlag machen (ist sex oder gender gemeint, geht es um geschlechtsgebundene Umgangsformen oder um solche, die auf das Geschlechtliche abzielen oder was?).
Damit kein Missverständnis aufkommt, ich find's schon mal gut, dass es den Artikel gibt und mit einer anständigen Literaturliste (auch wenn ich diese leserfreundlcher aufgebaut hätte). 
Übrigens wurde der Roman The Home of the Lagoon 1993 für den National Book Award nominiert. Ist natürlich Geschmacksache, ob man das erwähnt, ich fänd's bemerkenswert. --Peewit 09:54, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Feministische Autorin
Diskussion:Malaysisches Heer

message: Das Malaysische Heer (malay.: Tentera Darat Malaysia) ist ein Teil der Streitkräfte Malaysias.
Einfach mal um zu wissen, was noch fehlt, ob noch etwas unklar formuliert ist etc. -- D-M 23:06, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank Nasiruddin für das Feedback und das Lob! Ich sehe in all deinen Anmerkungen nachvollziehbare, konstruktive Kritik und werde mich bald daransetzen das zu verbessern, aber im Moment hat das Verlegen von Laminat in meiner Wohnung Vorrang :) --D-M 01:27, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bitte. Viel Erfolg beim Boden verlegen ;-) -- Nasiruddin do gehst hea RM 10:18, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Review Feb/Mär 2011 
Diskussion:Lawrence Henry Gipson

message: Es ist vllt. ein bisschen witzlos, über einen Historiker zu schreiben, den keiner mehr liest, aber irgendwann wollte ichs dann zu Ende bringen...Auf kritische Durchsicht, Anregungen, Fragen, Korrekturen etc. gespannt: --Janneman 22:42, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Review Jan 2011
Diskussion:Floatforming

message: Floatforming? Fließpressen? Hydroforming?
Um was handelt es sich hier. Meiner Ansicht nach sind das zwei völlig unterschiedliche Verfahren.
Gruß.K (nicht signierter Beitrag von 149.226.255.200 (Diskussion) 10:35, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Floatforming Fließpressen Hydroforming???? 

message: Es handelt sich nicht um Fließpressen, sondern um ein Streckziehen, wobei der Großteil der Umformung aus nachfließendem Material bestritten wird und dementsprechend nicht zu Kaltverfestigung und ggf. Versagen durch zu hohe lokale Dehnung führt.
Für Bauteile mit hohem Anspruch an die Oberflächenqualität das am besten geeignete Verfahren.
Geringe Werkzeugkosten, da nur eine formgebende Werkzeughälfte benötigt wird. Dementsprechend innerhalb sehr kurzer Zeit erste Teile auf dem Tisch.
In gleichem Werkzeug können unterschiedliche Blechqualitäten, ja sogar unterschiedliche Metalle (z.B. Al, Edelstahl, Stahl, Messing, Cu) verarbeitet werden, ohne eine entsprechende Anpassung der Werkzeuggeometrie. (nicht signierter Beitrag von 193.159.168.132 (Diskussion) 11:31, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Floatforming - mehr Details 

message: Kann bitte jemand dieses Wort auf einen passenden Artikel verlinken? --RokerHRO (Diskussion) 17:08, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Was sind "dessinierte" Bleche?
Diskussion:EnergieVision

message: Ich habe mir mal erlaubt, herauszunehmen, dass der WWF an der Atomausstieg selber machen Aktion mit-teilnimmt, die wiederum angeblich wenig von Siegeln hält. Ich habe davon nichts in Erfahrung bringen können, vor allem nicht, dass es Siegel generell für schädlich hält. Ganz klar habe ich aber gefunden, dass der WWF selbst von seriösen Siegeln etwas hält (natürlich ist auch das ok power siegel aufgezählt):   https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/120228_Mit_Brief_und_Siegel__Moeglichkeiten_und_Erfolge_von_Produktzertifizierungen.pdf
--Saimondo (Diskussion) 14:05, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Klarstellung WWF ist pro Siegel 

message: Da seit dem 1.1.2016 neue Kriterien gelten, die auch Anbietermerkmale umfassen, habe ich mir erlaubt die letzten Tage größere Änderungen an diesem Artikel vorzunehmen. Was allerdings noch getan werden muss, ist die beiden Stellen an denen es um RECS geht, eventuell zu aktualisieren. Denn RECS gibt es seit dem 1.1.2016 ebenfalls nicht mehr. --Spaetz (Diskussion) 11:56, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  RECS gibt es nicht mehr
Diskussion:Adriano Sack

message: Einem on-dit nach soll der Kriminologe Fritz Sack der Vater von Adriano Sack sei. Vielleicht kann diese Information noch etwas spezifiziert werden. Mit Dank, 132.180.76.37 (10:54, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Drin. --Aalfons (Diskussion) 14:31, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eltern
Diskussion:FOSSGIS

message: Der FOSSGIS e.V. (Abkürzung für Freie und Open Source Software für Geoinformationssysteme) ist ein im Januar 2001 gegründeter Verein mit dem Ziel, freie und quelloffene GIS-Software und freie Geodaten zu fördern. Der Verein ist ein Ortsverband der OSGeo, führt die FreeGIS-Datenbank und veranstaltet die FOSSGIS-Konferenz.
Den Artikel habe ich letzte Woche erstellt.  Der FOSSGIS ist das Local Chapter der Open Source Geospatial Foundation (OSGeo). Dazu habe ich auch:
*auf commons.wikimedia.org hochgeladen und hier eingebunden (in Absprache per Email mit Georg Lösel, Vorsitzender der FOSSGIS): das Logo der FOSSGIS, den Bootscreen von GISLive 
*im Zusammenhang mit der Entstehung der FOSSGIS:
**eine Weiterleitung erstellt: GRASS-Anwender-Vereinigung (WL GRASS GIS)
**den Artikel GRASS GIS editiert
*im Zusammenhang mit der Entstehung der FOSSGIS-Konferenz:
**Weiterleitungen erstellt: FOSSGIS-Konferenz (WL FOSSGIS), UMN MapServer Anwenderkonferenz (WL MapServer)
**den Artikel MapServer editiert
*im Zusammenhang mit dem FOSSGIS als FreeGIS-Projektbetreuer:
**eine Weiterleitung erstellt: FreeGIS (WL FOSSGIS)
**eine Vorlage:Freegis.org erstellt zum Einbinden von Datenbankeinträgen, diese bei allen OSGeo-Projekten und bei einigen weiteren freien GIS-Projekten hinzugefügt
*die Vorlage:Navigationsleiste OSGeo-Projekte eingefügt
FreeGIS und FOSSGIS-Konferenz sind Weiterleitungen zu diesem Artikel, weshalb die Begriffe in der Einleitung fett markiert sind. Zum Ziel dieses Reviews: Ich möchte den Artikel mal so Abschliessen.
-- Ellipse  ⁂ 17:04, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Review abgeschlossen. -- Ellipse  ⁂ 15:21, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Die Infobox nennt als Gründungsdatum Januar 2001, der Abschnitt Geschichte hingegen nennt April 2000. Was ist denn nun richtig? --Tobias K. (Diskussion) 09:57, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Klingt plausibel. Ich habe bei einer schnellen Suche leider auch nichts über die Gründungsversammlung gefunden. -Tobias K. (Diskussion) 21:35, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Der Link auf die Website des Projektes FreeGIS ist nicht mehr sinnvoll; auf der Zielseite heißt es: "The FreeGIS.org project has ended and the website is no longer publicly available. Please contact admin@intevation.de if you have further questions or want to have access to the archived project data." Der Link im Abschnitt "Weblinks" sollte entfernt werden. Ich weiß aber nicht, ob er einfach gestrichen werden soll/kann oder ob z.B. ein Link auf ein Archiv gesetzt werden kann. -- Jürgen (Diskussion) 12:32, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Link nicht mehr aktuell
Diskussion:Format (Zeitschrift)

message: Pelinka ist schon längst nicht mehr CR - sondern Dipl.-Ing. Martin Kwauka, Mag. Andreas Lampl, Andreas Weber (nicht signierter Beitrag von 62.116.118.140 (Diskussion) 11:08, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Chefredakteur
Diskussion:Sozialticket

message: Evtl. könnte man sich am Artikel Semesterticket orientieren. Dort werden die Verkehrsverbünde, die ein Semesterticket haben, in einer aufzuklappenden Übersicht angezeigt, wodurch diese Auflistung den eigentlichen Artikel nicht so stark dominiert. --Sparklet 13:17, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Realisierung wie im Artikel Semesterticket? 

message: Etwas komplizierter scheint es bei größeren Tarifverbünden zu sein, wie z.B. dem Verband Rhein-Ruhr:
Die Stadt Dortmund bietet ein Sozialticket bereits seit längerem (mehr als 2 Jahren) an, es gilt für das Stadtgebiet Dortmund . Auch der Kreis Unna bietet ein Sozialticket an 
Ein allgemeines Sozialticket im VRR war schon seit vielen Jahren in der Diskussion, scheiterte aber an der Frage der Kostenübernahme durch die Städte / Kreise .
Weiter liest man von einer geplanten Einführung zum 1.8.2010 , die aber anscheinend dann doch gescheitert ist - denn zuletzt wurde die Einführung für Anfang 2011 geplant, dann aber wieder auf Mitte 2011 verschoben. Die Kosten sollte in der letzten Planung das Land Nordrhein-Westfalen übernehmen . --Sparklet 13:54, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu unterscheiden ist auch, wer der Kostenträger ist 

message: Die Angaben und die Quelle beziehen sich nur auf die Situation in Hamburg. Der HVV ist aber viel größer. (nicht signierter Beitrag von 212.37.54.146 (Diskussion) 08:20, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sozialticket im HVV 

message: Der HannoverAktivPass berechtigt nicht(!) zur Nutzung des Sozialtickets. Es gilt ausschließlich die Region S-Karte die auch an AktivPass-Besitzer ausgegeben wird (Ausnahme Empfänger von Wohngeld) siehe www.hannoveraktivpass.de bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 212.59.55.65 (Diskussion) 11:02, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Niedersachsen 

message: Ich habe diese Bearbeitungen teilweise zurückgesetzt;
* Unterpunkt ist nötig, weil verschiedene Angebote mit verschiedenen Geltungsbereichen und verschiedenen Zielgruppen unterschieden werden. Da macht hessenweit keinen Unterschied zu regional.
* Die Formulierung „bei Einführung“ ist zutreffend und zukunftssicher, bei absehbaren Preisänderungen muss nicht korrigiert werden.
* Das Wort "Berechtigte" steht so in in der Quelle.
* erhalten … das erhältliche: das ist schlechter Stil , die Änderung ist nicht mit WP:KORR konform.
* Darmstädter Jugendsozialticket  ≠ Hessenpass mobil ≠ Deutschlandticket ermäßigt. Es wird lediglich zum halben Preis eines ermäßigten Deutschlandtickets verkauft, weil das in den Sozialleistungen vorgesehene Budget für Mobilität zu gering ist. Siehe Quelle. Willi P • Disk • 17:54, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hessen
Diskussion:Liste der Abkürzungen in der organischen Chemie

message: Diese Liste der Abkürzungen der Organischen Chemie listet die gebräuchlichsten Abkürzungen in der Organischen Chemie nach Themengebieten auf. In der Organischen Chemie werden sowohl Abkürzungen für sehr gebräuchliche Chemische Verbindungen, Reagenzien, Reste und Funktionelle Gruppen benutzt. Daneben finden auch ein Teil der Abkürzungen aus der Biochemie Verwendung. Neben sehr lokal gebräuchlichen Abkürzungen, dem Laborslang, gibt es eine Vielzahl an sehr gebräuchlichen Abkürzungen welche auch ausnahmslos in der Fachliteratur verwandt werden und daher zu den etablierten und auch in der Liste aufgeführt werden.
Was fehlt hier noch zu Informativ? Eine Notizseite für Ergänzungen ist eingerichtet und wird Zeitnahe abgearbeitet -- Codc 17:23, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich fürchte, die Liste kann nicht informativ werden, da es keine sinnvollen Eingrenzungs-Möglichkeiten gibt, was für inf. unbedingt gefordert ist. Ist zwar eine gute und sinnvolle Liste, aber wohl nichts für informativ. Viele Grüße --Orci Disk 18:12, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich auch schon vermutet aber man kann ja Hoffnung hegen ... --Codc 18:33, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: OK dann ziehe ich die Hoffnung auf KALP zurück aber senfen darf man trotzdem zur Liste ;) --Codc 15:53, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Unnötig, steht doch in den verlinkten Artikeln drin. (Oder sollte es zumindest.) --129.13.72.198 16:18, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Review Feb 2011 

message: Wiederholt sich und ist grammatikalisch entstellt bis zur Unkenntlichkeit (letzte beide Sätze). Gruß, --129.13.72.198 16:24, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung grauenhaft! 

message: ist nicht die Abkürzung für Acetylaceton (oder höchstens im Laborjargon), sondern für das Acetylacetonat. --129.13.72.198 15:46, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  acac
Diskussion:Flensburger Schiffbau-Gesellschaft

message: der Link auf das Schiff mit der Baunummer 1 verweist auf eine schwedische Band.--212.184.171.204 11:27, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Link 

message: evtl. einarbeiten: http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/norweger-uebernehmen-fsg-id7781136.html --Soenke Rahn (Diskussion) 21:32, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Den n-tv Beitrag habe ich heute mit eingebaut. --JoeHard (Diskussion) 21:34, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel 2014 ff. etc. 

message: Eine Frage: Ist die Beschriftung richtig beim Bild? Schiffbauhalle und Schwimmdock, 2014 Hat die Wertft ein neues Schwimmdock? Ich weiß sie hatte eins bis Anfang der 1990er hatte, was dann durch ein Schiff abtransportiert wurden. Auf dem Bild ist ein Schiff mit der Bezeichnung Rolldock zu sehen. Wurde da etwas verwechselt? --GodeNehler (Diskussion) 17:22, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Beschriftung korrigiert und verlinkt. Müsste die RollDock Storm sein, die im Sommer 2014 ausgeliefert wurde. Siehe Rolldock S-Klasse. --GodeNehler (Diskussion) 19:19, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ist die Beschriftung richtig beim Bild? '''Schiffbauhalle und Schwimmdock, 2014'''
Diskussion:Name Server Daemon

message: Habe mal rasch einen zumindest sauberen Platzhalter angelegt, den ich übers Wochenende noch etwas ausbauen möchte. NSD ist neben BIND (mit einem bereits ausgebauten Artikel) immerhin dabei, zu einem wichtigen Grundstein im Betrieb des Internet zu werden. (nicht signierter Beitrag von Bvontob (Diskussion | Beiträge) 12:02, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel angelegt 

message: Der Einzelnachweis in dem Satz zu OpenBSD ist zwei Jahre alt. Entsprechen die Angaben noch dem aktuellen Stand? --79.224.250.252 22:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  OpenBSD
Diskussion:Karl Biedermann (Widerstandskämpfer)

message: Der Alfed Huth der hier genannt und 1945 gehängt wurde ist mit einem Alfred Huth verlinkt der bis 1971 lebte! (nicht signierter Beitrag von 217.6.250.52 (Diskussion) 12:16, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Alfred Huth
Diskussion:Seeweiher Mengerskirchen

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Redirect von Seeweiher zu behalten?
Immerhin wird der Kollege in der Literatur ja meistens ohne Zusatz genannt, außerdem gibt es offenbar keinen anderen - und sollte mal ein anderer auftauchen, so wäre eine BKS das Mittel der Wahl.
Nicht zuletzt kann es passieren, daß eine IP mühsam einen Artikel erstellt, der dann als Dopplung gelöscht würde! --Elop 12:53, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe einen SLA gestellt, weil es mehrere Objekte gibt, welche so genannt werden. Google (nicht Google maps!) zeigen mindestens vier voneinander unabhängige Objekte auf.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Direkt südlich des Sees, von diesem getrennt durch die L3046, liegt noch ein kleines Gewässer. Gehört das zum Seeweiher oder was es damit auf sich? --Hydro (Diskussion) 21:13, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiteres Gewässer