Diskussion:Beziehungen zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten

message: @Escla - In welcher Form war Kuba in den Jahren 1960 - 1962 eine Bedrohung für die USA oder konnte als solche wahrgenommen werden. Wenn schon, dann bitte erläutern! Cocoloi 21:39, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Militärisch natürlich nicht, aber man hatte Angst, dass der Virus des Kommunismus auf andere lateinamerikanische Länder übergreift. Die Enteignungen in Kuba waren Anlass, aber nicht alleiniger Grund, um entsprechende Maßnahmen gegen Kuba zu ergreifen.--Escla ¿! 21:51, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich war so frei, diese Information dem Artikel hinzuzufügen. Cocoloi 22:36, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Kuba als Bedrohung für die USA

message: "Diplomatische Beziehungen" als Lemma ist Quatsch, da die offiziell gar nicht bestehen und auch nicht Hauptgegenstand des Artikels sind. Ich würde es gerne wieder auf das alte Lemma Verhältnis zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten verschieben. Meinungen? --Escla ¿! 09:54, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Fand ich auch besser.-- Rita2008 17:37, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Ich auch. Cocoloi 20:36, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma "Diplomatische Beziehungen zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten" 

message: "Das Verhältnis zwischen den USA und Kuba ist von starken Spannungen geprägt" ist keine Definition des Lemmas.Livani 03:51, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und was wäre Deine Definition?-- Rita2008 13:06, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: so etwas wie 'Geschichte der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen USA und Kuba'. Als Beschreibung eine Wertung, wenn sie auch unstrittig sein dürfte, halte ich nicht für enzyklopädiegerecht. --Livani 13:36, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma-Definition

message: "Die Feindschaft der beiden Staaten basiert nun in erster Linie auf wirtschaftlichen Interessen
 und ideologischen Differenzen. Doch anstatt einer Entspannung der Beziehungen, beispielsweise 
durch eine Aufhebung des US-Embargos oder eine zumindest teilweise Öffnung der kubanischen 
Wirtschaft für den internationalen Handel, verhärteten sich die Fronten eher."
Die Beziehungen entspannten sich nicht, weil Kuba die Beine nicht öffnet, obwohl die USA den Schwanz nicht wegnehmen. Sollen wir es so verstehen? Und was nicht stimmt, ab 1990 war der kubanische Markt schon für ausländischen Investoren so offen!!!! (nicht signierter Beitrag von 93.213.67.85 (Diskussion) 00:33, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lügen und Lügen und... 

message: Sollte dieser teil nicht besser ans Ende des Obama-Abschnitts? --Rita2008 (Diskussion) 18:58, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab es weiter oben zurecht gestutzt und weiter unten ausgebaut und Gross nochmal erwähnt. Grüße -- Escla ¿! 23:08, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ende der Eiszeit 

message: Der zweite Satz des Abschnitts 1.8.2 "Zweite Amtszeit..." lautet wie folgt:
In der Vergangenheit wurden Terrororganisationen wie die FARC oder ETA sowohl finanziell und materiell unterstützt sowie deren Angehörigen Schutz vor Verfolgung gegeben, indem sie in Kuba Unterschlupf fanden, doch findet Derartiges seit den 1990er Jahren kaum noch bis gar nicht mehr statt, auch weil Kuba das Geld dafür fehlt. 
Neben einigen stilistischen Feinheiten ("sowohl" weg, es folgt kein "als auch") würde ich den letzten Halbsatz weglassen. Für priorisierte Aufgaben ist Geld gewöhnlich da; es hat sich also wohl um keine priorisierte Aufgabe gehandelt. (Auch dem nicht nicht wirklich reichen Nordkorea fehlt es, wie ich gefühlt jede halbe Woche den Nachrichten entnehme, nicht an Geld für seine Raketen und anderes Spielzeug, selbst wenn man sich wünscht, es würde es sinnvoller verwenden.) Selbst davon abgesehen kommt mir der Halbsatz etwas spekulativ und kaum belegbar vor. (Hat der Autor in den kubanischen Haushalt reingesehen und festgestellt, dass definitiv kein Geld da ist? Zumal sich "Veteranen" situationsabhängig oft ja schon über Kleinigkeiten wie eine Zuflucht mit etwas Taschengeld freuen.) Kratzbaum (Diskussion) 15:32, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Das fehlende Geld 

message: Seit dem Jahr 2006 betreibt Harvard ein Austauschprogramm an der Universität von Havanna. Sollteman vielleicht auch erwähnen, ich weiß nur nicht recht, wie das in die derzeitige Gliederung passt. Quelle: https://cubaheute.de/2017/12/18/hochschulministerium-unterzeichnet-abkommen-mit-harvard/   --Rita2008 (Diskussion) 18:36, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Passt eher in den Universitätsartikel. Hier müssten mal viel bedeutendere Entwicklungen aus der letzten Zeit ergänzt werden.-- Escla ¿! 20:08, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Tip. --Rita2008 (Diskussion) 18:23, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Austauschprogramm mit der Harvard-Universität 

message: Die Rolle der Schweiz als Schutzmacht könnte auch erwähnt und erklärt werden. --Hb309 (Diskussion) 06:30, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Im Botschaftsartikel Botschaft der Vereinigten Staaten in Havanna wird es erwähnt. -- Escla ¿! 18:33, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schweiz