Diskussion:Liste polnischer Erfinder und Entdecker/Archiv

message: Mikołaj Kopernik - Am 19.2.1473 wird Mikołaj Kopernik in Thorn geboren (Königreich Polen)
Mutter Barbara Kopernik wurde in Thorn geboren (Königreich Polen)
Mikołaj Kopernik wächst in Polen auf und studiert 1491 bis 1494 in Krakau die Fächer Mathematik und Astronomie
Ziolkowski - wurde 1857 in Ischewskoje im Gouvernement Rjasan als Sohn des polnischstämmigen orthodoxen Priesters Edward Ciołkowski und einer Russin tatarischer Herkunft namens Maria Jumaschowa geboren. (Polen/Russland)
Bitte lasst die Finger von der Echtheit meiner Hinzugefügten Infos zum Artikel, verändert nur Dinge die ihr auch belegen könnt.
Beim nächsten mal melde ich Vandalismus und wenn das nicht hilft dann werde ich mir was einfallen lassen damit diese Manipulation ganz schnell aufhört.
--reeksioo (Diskussion) 23:41, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Was genau, lieber reeksioo, hat  Mikołaj Kopernik erfunden oder entdeckt? --Succu (Diskussion)
Wir sehen, wie täglich die Sonne am Himmel von Osten nach Westen läuft. In Wirklichkeit läuft jedoch nicht die Sonne um die Erde, sondern die Erde um die Sonne. Das hat Mikołaj Kopernik entdeckt.
Kopernik hat das geozentrische durch das heliozentrische Weltbild ersetzt. Das heliozentrische Weltbild wird zu Koperniks‘ Ehren auch das „Kopernikanische Weltbild“ genannt.
--reeksioo (Diskussion) 00:01, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Wie geanu ist ihm das gelungen, also ein Weltbild durch eine ganz anders zu ersetzten? --Succu (Diskussion) 00:15, 20. Sep. 2017 (CEST)

text: Wenn du derartiges wiederholst, dann wirst du die Konsequenzen tragen müssen! --Succu (Diskussion) 07:49, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Frage in die Runde: gehört Konstantin Eduardowitsch Ziolkowski auf diese Liste. Wenn ja warum? --Succu (Diskussion) 23:57, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Falls er als Pole rezipiert wurde, definitiv. Sehe ich aber nach kurzer Suche eher nicht, meist wird nur seine polnische Abstammung beschrieben. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 11:29, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Da kein Widerspruch kam, habe ich ihn entfernt. --Succu (Diskussion) 23:13, 27. Sep. 2017 (CEST)

text: Dann führe bitte einen Beleg an, der das nachweist. Und hör bitte auf mir zu drohen. Besten Dank. --Succu (Diskussion) 22:50, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Konstantin Eduardowitsch Ziolkowski]] 

message: Wurde hier entfernt mit Begründung, dass er in einem anderen WP-Artikel nicht vorkomme. Bekker war zweifellos Pole und wird zum Beispiel in Lunar and Planetary Rovers: The Wheels of Apollo and the Quest for Mars als Autorität in Sachen Fortbewegung an Land und Leiter eines Laboratoriums dazu bezeichnet. Seine Arbeit „Lunar Roving Vehicle Concept: A Case Study“ wurde im Auftrag der NASA für das Surveyor-Programm angefertigt. Ihm alleine das LRV zuzuschreiben ist sicher falsch, einen wichtigen Beitrag dazu (und generell zu Rovern) hat er aber sicher geleistet. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 12:08, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dieser ? --Succu (Diskussion) 23:57, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:08, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Anmerkung „Lunar Roving Vehicle (Mondfahrzeug des Apollo-Programms), Rover“ ist etwas kryptisch, daher raus. --Succu (Diskussion) 00:09, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt zufrieden? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:17, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @Succu: Begründe deine erneute Entfernung! --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:21, 28. Sep. 2017 (CEST)

text:  Damit? Sicher nicht mit deinem unbegründetem Revert. Aber sicher kommt da noch was... --Succu (Diskussion) 00:28, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es stand klar drin, das Bekker grundlegende Arbeiten zum LRV und zu Rovern geschaffen hat. Was reicht dir daran nicht? Deine ursprüngliche Begründung war nach meinem Revert nicht mehr gültig. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:32, 28. Sep. 2017 (CEST)

text: Zu Terramechanik fehlt uns wohl offensichtlich ein Artikel. Bekker wird hier als jemand bezeichnet der . Ist wesentliche Beiträge ein Aufnahmekrtierium in diese Liste (siehe auch weiter unter)? Der von dir eingebrachte EN (=) sagt:  --Succu (Diskussion) 00:17, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Mieczysław Grzegorz Bekker]] 

message: Hier wurden einige Einträge entfernt. CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 12:18, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Oder vllt. nicht in Posen sondern Alexandria geboren? Mit Vasco da Gama verwandt? Klar ist hier nix. --Succu (Diskussion) 23:24, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  : Gaspar da Gama - żydowski podróżnik z Poznania (Gaspar da Gama - jüdischer Reisender aus Poznan) AVS (Diskussion) 23:35, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Welche Fakten belegen das? --Succu (Diskussion) 23:44, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel: „When Vasco da Gama, Portuguese navigator and discoverer of the sea route to India, arrived on the Malabar Coast, he was met by a Jew, Polish-born - his original name now unknown - who had traveled to Egypt, been taken prisoner, then sold into slavery in India. Vasco da Gama seized the man, sprinkled a little water on him, and baptized him Gaspar da Gama. He then set the man, whose soul he believed he had saved, to piloting Portuguese ships in Indian waters.“ Walter Teller: the way it is: Pull Through. The American Scholar, Band 36, Nr. 1, 1967.  --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:14, 27. Sep. 2017 (CEST)

text: Oder auch: „The most significant was a representative of the Jewish community originating from Poznan, who was called Gaspar da Gama or Gaspar da India on the Iberian Peninsula.“ Jacek Knopek: Polish Jews in Africa in the interwar period. In: Review of Nationalities, Band 6, Nr. 1, 13. Mai 2017. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:18, 27. Sep. 2017 (CEST)

text: Oder auch: „For details cf. Barros DI C. XI (171–173) and Góis PI C.XLIIII (95–96) who state that he was a Polish Jew who had come to India via Sarajevo, Jerusalem, and Alexandria;“  --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:27, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  In Fußnote 6 (doi:10.1515/pn-2016-0003) steht  In dieser Liste weden aus Vermutungen Tatsachen und entsprechende Hinweise flugs entsorgt. Was genau hat der  eigentlich erfunden oder entdeckt? --Succu (Diskussion) 23:08, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Er war Teil der Flotte Vasco da Gamas, die Brasilien entdeckte. Entsprechend war er (Mit-)Entdecker Brasiliens. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:19, 28. Sep. 2017 (CEST)

text: Sie dürfen nicht erwarten, dass ich (und ich hoffe auch Andere) über jedes Stöckchen springe, das Sie -sich Ihrer Beachtung freuend- hinhalten, unter enzyklopädischer Mitarbeit verstehe ich jedenfalls offensichtlich etwas anderes als Sie! Im Übrigen ist die Zuordnung auch HERKUNFTsbezogen. AVS (Diskussion) 08:33, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  unter enzyklopädischer Mitarbeit verstehe ich jedenfalls offensichtlich etwas anderes als Sie. Das sind wir einer Meinung, Benutzer:Avernarius! Es wäre nett von dir, wenn du umseitig in der Listeneinleitung das Kriterium für die Aufnahme präzisieren würdest. --Succu (Diskussion) 23:38, 27. Sep. 2017 (CEST)

text: Dieser Adam Maciejewski? --Succu (Diskussion) 23:51, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sieht so aus. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:20, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  In :en:Face transplant#In Poland im Abschnitt :en:Face transplant#Full face transplant wird er genannt. Aber was war er: Erster, Erfinder oder Entdecker? Sollte diese Liste nicht eher in Herausragende Leistungen von Polen umbenannt werden?! --Succu (Diskussion) 23:36, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Mehrere Löschungen 

message: Das muss wohl nicht ernsthaft diskutiert werden. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 12:18, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: [[Henryk Arctowski]]

message: Auch klar relevant hier, siehe :en:Gaspar da Gama. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 12:18, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Oder vllt. nicht in Posen sondern Alexandria geboren? Mit Vasco da Gama verwandt? Klar ist hier nix. --Succu (Diskussion) 23:24, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  : Gaspar da Gama - żydowski podróżnik z Poznania (Gaspar da Gama - jüdischer Reisender aus Poznan) AVS (Diskussion) 23:35, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Welche Fakten belegen das? --Succu (Diskussion) 23:44, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel: „When Vasco da Gama, Portuguese navigator and discoverer of the sea route to India, arrived on the Malabar Coast, he was met by a Jew, Polish-born - his original name now unknown - who had traveled to Egypt, been taken prisoner, then sold into slavery in India. Vasco da Gama seized the man, sprinkled a little water on him, and baptized him Gaspar da Gama. He then set the man, whose soul he believed he had saved, to piloting Portuguese ships in Indian waters.“ Walter Teller: the way it is: Pull Through. The American Scholar, Band 36, Nr. 1, 1967.  --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:14, 27. Sep. 2017 (CEST)

text: Oder auch: „The most significant was a representative of the Jewish community originating from Poznan, who was called Gaspar da Gama or Gaspar da India on the Iberian Peninsula.“ Jacek Knopek: Polish Jews in Africa in the interwar period. In: Review of Nationalities, Band 6, Nr. 1, 13. Mai 2017. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:18, 27. Sep. 2017 (CEST)

text: Oder auch: „For details cf. Barros DI C. XI (171–173) and Góis PI C.XLIIII (95–96) who state that he was a Polish Jew who had come to India via Sarajevo, Jerusalem, and Alexandria;“  --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:27, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  In Fußnote 6 (doi:10.1515/pn-2016-0003) steht  In dieser Liste weden aus Vermutungen Tatsachen und entsprechende Hinweise flugs entsorgt. Was genau hat der  eigentlich erfunden oder entdeckt? --Succu (Diskussion) 23:08, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Er war Teil der Flotte Vasco da Gamas, die Brasilien entdeckte. Entsprechend war er (Mit-)Entdecker Brasiliens. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:19, 28. Sep. 2017 (CEST)

text: Sie dürfen nicht erwarten, dass ich (und ich hoffe auch Andere) über jedes Stöckchen springe, das Sie -sich Ihrer Beachtung freuend- hinhalten, unter enzyklopädischer Mitarbeit verstehe ich jedenfalls offensichtlich etwas anderes als Sie! Im Übrigen ist die Zuordnung auch HERKUNFTsbezogen. AVS (Diskussion) 08:33, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  unter enzyklopädischer Mitarbeit verstehe ich jedenfalls offensichtlich etwas anderes als Sie. Das sind wir einer Meinung, Benutzer:Avernarius! Es wäre nett von dir, wenn du umseitig in der Listeneinleitung das Kriterium für die Aufnahme präzisieren würdest. --Succu (Diskussion) 23:38, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: [[Gaspar da Gama]]

message: Dürfte als Professor relevant sein, ob man die Durchführung der ersten lebensrettenden Gesichtstransplantation als Erfindung oder Entdeckung bezeichnen kann, ist nicht so klar. Ich würde ihn aufnehmen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 12:18, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dieser Adam Maciejewski? --Succu (Diskussion) 23:51, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sieht so aus. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:20, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  In :en:Face transplant#In Poland im Abschnitt :en:Face transplant#Full face transplant wird er genannt. Aber was war er: Erster, Erfinder oder Entdecker? Sollte diese Liste nicht eher in Herausragende Leistungen von Polen umbenannt werden?! --Succu (Diskussion) 23:36, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Adam Maciejewski

message: Der fehlt noch, siehe zum Beispiel :en:Andrew Targowski. Erfinder des Personenkennzeichens PESEL in Polen und einer der Pioniere angewandter Informationssysteme. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 10:17, 24. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Komisch: :pl:PESEL erwähnt ihn nicht. --Succu (Diskussion) 00:24, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Andrew Targowski 

message: Warum soll deine Begründung „anerkannt „erfunden“ wird nur einmal“ gegen die Aufnahme in die Liste sprechen? Moschaiski hat einen Dampfmaschinenantrieb für ein Flugzeug erfunden. Dass auch andere Menschen Flugzeuge erfunden haben ist dabei nicht von Belang. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:32, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bei näherer Betrachtung bleibt deine Begründung zwar nicht stichhaltig, Moschaiski scheint mir aber schlicht kein Pole gewesen zu sein. Die Entfernung passt damit nach dem gegenwärtigen Stand der Listendefinition. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:47, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Alexander Fjodorowitsch Moschaiski]] 

message: Der Begriff Nationalität – hier 'polnisch', hat viele Facetten. So 
# « als ethnisch-sozialer Begriff » oder als
# « rechtliche Zuordnung einer Person zu politisch definierten Nationen im Sinne der Staatsbürgerschaft » oder
# « Herkunft, ihrer Sprache, ihrem Lebensgewohnheiten und Traditionen [von Personen] »  verstanden werden. 
Ich schlage #3 vor. Diese D. bezieht auch Ausgewanderte ein. AVS (Diskussion) 12:51, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Also im Sinne von Polen (Ethnie)? --Succu (Diskussion) 15:45, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Dann müsste der Einleitungssatz umformuliert werden, der sich eindeutig auf #2 bezieht. --Tusculum (Diskussion) 15:59, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Polnisch