lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Castello Malatestiano (Monte Colombo)

message: Im Artikel steht: „In den letzten 300 Jahren wurde der Komplex mehrfach restauriert, was unter anderem wegen der geringen Festigkeit der Flusskiesel, die zum Mauerbau verwendet wurden, notwendig war.“ Ich bin kein Baufachmann, kann mir aber nicht vorstellen, dass um 1700 Burgen aus Kieselsteinen gebaut wurden. Heutzutage werden sie Beton beigemischt, den es damals aber noch nicht gab. Im Übrigen sind Flusskieselsteine ein festes Material. Doch wie gesagt: Da staunt der Laie (wie ich), der Fachmann wundert sich (wahrscheinlich). -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:59, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ohne es genau zu wissen, könnte der Grund der statischen Mängel eher das schwache Mauerwerksgefüge sein. Unregelmäßig geformte Flusskiesel etwas größeren Formats wurden ähnlich wie bei uns Feldsteine mit viel Mörtel zu einem Mauerwerk verbunden, das trotz seiner trutzigen Wirkung eher durch die „Klebekraft“ des Mörtels zusammenhält. Die Festigkeit der Kiesel selbst ist hierbei dann gar nicht entscheidend. Aber wie eingangs geschrieben ist das nur eine Vermutung aus einem Analogieschluss (für den ich bei Interesse auch eine Literaturstelle beibringen könnte) heraus, ohne das im Artikel beschriebene Gebäude im mindesten zu kennen. --Giorgio Michele (Diskussion) 12:32, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Giorgio Michele, danke für Deine Überlegungen. Man müsste tatsächlich das Gebäude bzw. das Mauerwerk kennen, zumindest von Fotos, um es beurteilen zu können. Ich dachte bei „Flusskiesel“ an kleine Steinchen, wie sie Beton zugesetzt werden, aber es könnten ja auch größere gewesen sein. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:21, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Baumaterial
Diskussion:Werner Rahn

message: https://zms.bundeswehr.de/de/zmsbw-aktuelles-meldungen-nachruf-werner-rahn-5534978
Werner Rahn starb am 19.11.2022 in Potsdam.
kuhl-k --84.183.253.244 22:26, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Stefan Kaminsky (Schauspieler)

message: Nachdem der Selbstdarsteller S.K. heute „seinen“ eigenen, wie er meint,  Eintrag weitgehend zum eher peinlichen Werbeprofil umstrukturiert hat , wäre zu überlegen, die Gliederungspunkte, die jetzt teilweise wirklich sehr kurz sind, zusammenzufassen. Die übelsten Verschlimmbesserungen habe ich mittlerweise wieder etwas begradigt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:17, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: In der Filmografie habe ich die SOKO Leipzig-Auftritte jetzt mal zusammengefasst. Da waren auch reine namenlose Brotarbeiten wie Streifenbeamter, Polizist u.a. dabei. mMn sollten hier nur die Folgen genannt werden, in denen S.K. einigermaßen handlungstragende Rollen mit Namen (Das Duell, Manga-Mädchen und Sprengstoff) hatte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:22, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Die Wahrheit (SEW)

message: Die Information:Sie war damit neben dem DKP-Zentralorgan Unsere Zeit und dem KPÖ-Zentralorgan Volksstimme die einzige westliche deutschsprachige Tageszeitung, die in der DDR erhältlich war ist nicht ganz richtig, denn mindestens Ende der 60er, Anfang der 70er Jahre waren zu den Wochenenden die Sonntagsausgaben der L’Unità für Südtirol und der L’Humanité für das Elsass mit deutschsprachigen Beilagen z.B. auf dem Leipziger Hauptbahnhof erhältlich. Letztere war stets sofort ausverkauft, weil sie das Fernsehprogramm der ARD enthielt.--Gloser (Diskussion) 23:57, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  „einzige westliche deutschsprachige Tageszeitung, die in der DDR erhältlich war“ 

message: Wenn ich mich recht erinnere, gab es die "Wahrheit" in den 1970er Jahren auch im freien Verkauf am Zeitungskiosk auf dem Bahnsteig der Linie A des U-Bahnhofs Alexanderplatz. Besonders am Donnerstag musste man zeitig da sein, da an diesem Tag das Programm des Westfernsehens Bestandteil der Zeitung und dadurch schnell vergriffen war. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 17:41, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abonnement
Diskussion:Domi & JD Beck

message: Ich fände es wichtig das Alter der beiden zu erwähnen, zum Zeitpunk als sie sich getroffen haben.
Zudem ist ihr Album in zwei Kategorien für einen Grammy nominiert.
https://www.jazzecho.de/auf-streife-im-netz/news-und-rezensionen/grammy-nominierungen-fuer-2023-domi-jd-beck-vs-samara-joy-268329
asieverding@yahoo.de --37.201.192.16 04:01, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Das Alter der Musiker
Diskussion:Fairtiq

message: gehört das nicht eher in den Playstore-Artikel als hier herein?
--DamianBockecker (Diskussion) 07:47, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dieser Erfordert eine persönliche Anmeldung und damit die Preisgabe persönlicher Informationen, ebenso wie die Akzeptanz dessen umfangreicher Bedingungen.
Diskussion:ICC Cricket World Cup League 2 2019–2023

message: @Maphry Du hast doch den Überblick (hoffentlich ;-)) Wieso fehlen Namibia zwei Spiele? Sie haben 30 absolviert und es stehen noch vier im Februar 2023 beim letzten Tri-Nations-Turnier aus. Alle Mannschaften müssten aber ja 36 Spiele absolvieren. --Chtrede (Diskussion) 08:01, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Da war ein COVID-Ausbruch im letzten November bei euch in Namibia und das Turnier musste abgebrochen werden. Normalerweise werden die irgendwie nachgeholt, aber keine Ahnung ob der Oman (um den geht es wohl vorwiegend) noch mal rüber kommt für ein paar Spiele.--Maphry (Diskussion) 08:05, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Danke Dir. Du hast Recht, der VAE fehlen am Ende auch zwei Spiele. Also vielleicht werden die dann nachgeholt. Könnte ja durchaus entscheidend sein. --Chtrede (Diskussion) 08:13, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sind nun am 23. und 25. Februar in den UAE als bilaterale Serie terminiert. Ob das wirklich entscheidend ist wird man sehen. Ich habe mittlerweile Zweifel daran ob die beiden PNG/UAE/NEP-Turniere ausgetragen werden, weil wenn die Serie und das NEP-Turnier ab dem 14. Februar entsprechend ausgehen quasi SCO, OMN und NAM als Qualifikanten feststehen. Ab dem 24. März ist dann ja schon das Playoff terminiert. Wird also terminlich knapp.--Maphry (Diskussion) 11:59, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Namibia
Diskussion:Südschnellweg

message: Mein Beitrag "Das Technische Hilfswerk war mit mehreren Ortsverbänden vom 4. bis 6. Dezember 2022 beteiligt und sorgte für eine Ausleuchtung des Geländes und weitere Serviceleistungen." wurde gelöscht, weil keine Relevanz und nur Augenzeuge. Finde ich fraglich, denn wieso entscheidet einer alleine über Relevanz? Im Artikel wird nahezug jeder Pups zur Räumung breitgetreten, aber daß eine weitere Bundesbehörde im Einsatz war ist unerheblich? Und normalerweise reicht "eigenes Wissen" als Beleg aus. --Grummelbacke (Diskussion) 08:57, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das eigenes Wissen als Augenzeuge für Ergänzungen in Wikipedia-Artikel ausreicht ist mir neu. Steht das irgendwo in den Regeln? Ich kenne nur die Regel Wikipedia:Belege. Aber selbst wenn du einen Beleg dafür hättest, halte ich die technische Hilfsleistung des THW nicht für erwähnenswert, da sicherlich viele Einrichtungen wie Rettungskräfte, Förster, Stadtreinigung usw. beteiligt waren. Was Relevanz für den Artikel hat, beurteile ich als Hauptautor des Artikels, da ich mich  mit dem Thema inzwischen ganz gut auskenne. Du kannst natürlich Wikipedia:Dritte Meinung anrufen. --Nifoto (Diskussion) 19:35, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, dass der Protest gegen den Ausbau derzeit überdetailliert dargestellt ist. Da ich den Artikel weiter betreue wird in einiger Zeit einiges auch wieder gelöscht, wenn es sich durch neue Ereignisse erledigt hat. Nur wenn es jetzt nicht geschrieben wird, kann es später nicht mehr gefunden werden und derzeit weiß man auch nicht, was später abschließend relevant sein wird. Nur lässt man sich als Hauptautor  nicht gerne reinreden, wenn einer vom THW mal im Artikel vorbeikommt und seinen Einsatz verewigen will. --Nifoto (Diskussion) 21:20, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  keine relevanz? 

message: 3M: Das ganze Kapitel über den Ausbau erscheint mir deutlich überdetailliert. Ich bezweifle, dass in ein paar Jahren diese Details noch relevant sind. Dazu gehört auch die hier diskutierte Beteiligung des THW; offenbar gibt es dazu ja auch keinen Beleg, während die ganzen anderen Details wenigstens gut belegt zu sein scheinen. --X2liro (Diskussion) 20:27, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, dass der Protest gegen den Ausbau derzeit überdetailliert dargestellt ist. Da ich den Artikel weiter betreue wird in einiger Zeit einiges auch wieder gelöscht, wenn es sich durch neue Ereignisse erledigt hat. Nur wenn es jetzt nicht geschrieben wird, kann es später nicht mehr gefunden werden und derzeit weiß man auch nicht, was später abschließend relevant sein wird. Nur lässt man sich als Hauptautor  nicht gerne reinreden, wenn einer vom THW mal im Artikel vorbeikommt und seinen Einsatz verewigen will. --Nifoto (Diskussion) 21:20, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dritte Meinungen
Diskussion:Distanzsignal

message: Röll schreibt zwar, dass in Deutschland keine Distanzsignale mehr vorhanden sind, aber es wurde doch zu der Zeit noch das Signal Ve1 verwendet, welches wie das Sh2-Signal viereckig und wie die Distanzscheibe hier klappbar war. Der 1927 neu gebaute Bahnhof Steinbach erhielt noch dieses klappbare Einfahrsignal – was dann 1936 der Erhöhung der Streckengeschwindigkeit im Wege stand. Signale Epoche II. Gruß Gunnar --Gunnar1m (Diskussion) 09:19, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Eine App für ungarische Signale führt für den Zeitraum vor 1938 als Deckungs-/Distanzsignale neben einem herkömmlichen Formhauptsignal auch eine Art Sh-2-Scheibe auf, die nach oben weggeklappt wird und die bekannte Art mit der einem Eisenbahnrad ähnelnder Scheibe auf einem Sockel, die seitlich weggedreht wird. -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 15:28, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Es steht im Text, dass Kontrolleinrichtungen „bei Haltstellung des Signals kontinuierlich klingelten“. Diese Haltstellung war aber die Grundstellung dieses Signals. Ich kann mir nicht vorstellen, dass solche Signale einen kontinuierlichen, also dauernden Klingelton ausgelöst hätten. Da es sich um eine Sicherheitseinrichtung handelte, die meist auf Halt stand, wäre ein Dauergeklingel die Folge gewesen. Das hätte wohl zumindest öfter die Klingel der Fernmeldeeinrichtungen gestört? Ich stelle die Übersetzung aus der ungarischen Quelle infrage. --Josef Moser (Diskussion) 11:12, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ... kontinuierlich klingeln
Diskussion:Buriganga

message: Dieser Artikel sollte dringend überarbeitet werden. Vorallem der Abschnitt Historisches, dazu lässt sich bestimmt noch mehr herausfinden sowie zur Gewässerverschmutzung denn dort drehte das ZDF eine Reportage zu dem Thema. Das könnte man als Quelle nehmen. --Fotomanuel (Diskussion) 09:29, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Man könnte noch einen Abschnitt zur Nutzung des Flusses verfassen und zur Bedeutung für Dhaka etwas schreiben. --Fotomanuel (Diskussion) 09:36, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nutzung und Bedeutung
Diskussion:Phono-semantische Angleichung

message: Das hätte ich (und viele andere auch) aber gerne belegt, dass das Wort Hängematte vom haitianischen abgeleitet ist. Das DWDS sagt etwas anderes. --2003:C8:5F0B:5B00:8073:22D7:88F2:C762 10:52, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hängematte
Diskussion:Flaviviridae

message: Eine neue Studie schlägt vor Flasuviricetes nach Pisuviricota zu verschieben. Ref: 
* doi:10.1016/j.cell.2022.08.023
ICTV-Bestätigung steht aus, die Autoren gehören aber selbst zum Teil dem ICTV an.
--Ernsts (Diskussion) 11:50, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung von ''Flasuviricetes''
Diskussion:(a, b)-Baum

message: Im dritten Unterpunkt ist die Rede von der Wurzel S_v[i]. Im zweiten Unterpunkt ist S_v eine Kante. Eine Wurzel ist aber immer ein Knoten. Diesen Widerspruch sollte man auflösen. --2A02:8109:9CC0:4EB8:78AD:D122:DAD1:2174 11:03, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung der inneren Knoten
Diskussion:Girl from the North Country

message: „Eine Theorie lautet, dass es sich um ehemalige Freundinnen wie Echo Helstrom und Bonnie Beecher aus seiner Heimat Minnesota handeln könnte, was den Titel Girl from the North Country erklären würde. Am verbreitetsten ist jedoch die Annahme, dass Dylan an Suze Rotolo gedacht hatte, als er den Song komponierte.“ - Wem wäre damit geholfen, wenn es hieße: The Girl from the North Country, das ist Echo Helstrom ? Für wie viele Leser*innen wäre das mehr als ein beliebiger Name ? Und selbst wenn man oder frau etwas mit dem Namen verbindet, was sagt es über den Song ? - Bob Dylan: „Knowing a singer’s life story doesn’t particularly help your understanding of a song. Frank Sinatra’s feelings over Ava Gardner allegedly inform I’m a Fool to Want You, but that’s just trivia. It’s what a song makes you feel about your own life that’s important.“ (The Philosophy of Modern Song, p. 9) --James Krug (Diskussion) 11:59, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Echo Helstrom ? oder Bonnie Beecher ? oder Suze Rotolo ? oder ... ?
Diskussion:Patrick Berger

message: Reicht Herrn Bergers Status als Bereichs-Geschäftsführer und Talkshow-Gast, um relevant genug für einen Eintrag zu sein? Zumal dieser bislang viele unbelegte Aussagen enthielt. --VfBenny89 (Diskussion) 12:25, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Falls du meinst dass nicht kannst du einen Löschantrag stellen :) --Carl Ha (Diskussion) 23:46, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Prachtportal von Drakenburg

message: Bei der Ähnlichkeit dürfte es sich um dieses Eingangsportal handeln: :File:Bückeburg - Wasserschloss ab 1304, heutige Ansicht 16. Jh. Portal.jpg. --AxelHH (Diskussion) 13:12, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Ähnlichkeiten
Diskussion:Rudolf Inderst

message: Hallo, der Abschnitt Rudolf Inderst#Online-Beiträge ist momentan zu umfangreich. Ich verweise auf WP:Was Wikipedia nicht ist (#7: „Wikipedia ist keine Rohdatensammlung“; #7.3: „Wikipedia ist keine Linksammlung“) und WP:Weblinks. In diesem Abschnitt sollte eine Auswahl der wichtigsten Online-Beiträge aufgeführt werden.  zur Info. Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:27, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der betreffende Abschnitt ist momentan auskommentiert und damit nur im Quelltext sichtbar . Gruß --Rmcharb (Disk.) 08:27, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Online-Beiträge
Diskussion:Wasserhaltungsmaschine

message: Wenn man den Fachbegriff nicht kennt, findet man nich dahin:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wassers%C3%A4ulenmaschine#Balancier --2003:D2:7F0C:4EAD:C196:406:632D:4EC3 13:48, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo 2003:D2:7F0C:4EAD:C196:406:632D:4EC3, ist doch im Abschnitt Antriebsmaschine verlinkt. --Pittimann Glückauf 09:43, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Link bitte einfügen
Diskussion:Ludwig von Schlabrendorff (General)

message: Der Todesort (Wünsdorf Kr. Teltow) folgt hier offenbar Priesdorff, allerdings ist im zuständigen Standesamt kein solcher Tod vermerkt. Eventuell beruht das ganze auf einer Ortsverwechslung und tatsächlich ist Wunstorf gemeint, so wie es auch beim Eintrag zu seiner Beerdigung (Sterbebuch Kgl. Garnisonkirche Berlin, Nr. 136/1879) vermerkt ist. — PDD — 15:20, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Verschwörung von Cellamare

message: Gleich im ersten Satz ist von einem "allmächtigen" Kardinal die Rede. Ist "Der allmächtige" nicht eine Umschreibung für Gott? --2001:A62:141E:501:A434:E615:93AE:F484 15:44, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Für mich ist das einfach nur eine Redewendung.--Claude J (Diskussion) 15:13, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Wäre Alberoni allmächtig gewesen, wäre die Verschwörung nicht so krachend gescheitert. --Φ (Diskussion) 11:15, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Allmächtig?
Diskussion:Anke Eggers

message: Die Links müssen auf Relevanz und Darstellung überprüft werden --Dirk Lenke (Diskussion) 15:48, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Youtube 

message: ... unverständlich, dass das niemandem aufgefallen ist, durch den Weblink (Kurzbiografie) ist das lange nicht abgedeckt.--Nadi (Diskussion) 18:09, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen fast völlig
Diskussion:Jürg-Beat Ackermann

message: Wo war Ackermann "Staatsanwalt" in der Schweiz? Wo in den USA? In beiden Fällen wird man gewählt; in den USA ist das eine sehr aufwändige Sache. Ich finde keinerlei Belegstellen zu seiner Tätigkeit als StA.  --144.2.127.67 15:52, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Tätigkeit als Staatsanwalt 

message: Gemäss Webseite der Universität Luzern hat Ackermann 1992 seine Diss geschrieben. Die Universität Luzern erwähnt nirgends seine Habilitation zum Professor, anders als bei allen anderen Profs der Uni. Hat Ackermann eine Habil?  --84.227.25.227 23:04, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Habilitation
Diskussion:Dorfkirche Kleinmachnow

message: Das Foto Dorfkirche.Kleinmachnow.1.jpg (Turmseite mit dem Haupteingang der Dorfkirche Kleinmachnow) ist sehr stark verzerrt und daher m. E. weniger geeignet. Vielleicht findet sich ja ein besseres? --Andreas Lippold (Diskussion) 15:59, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fotoauswahl
Diskussion:Gouvernement al-Mahwīt

message: Die Koordinaten im Artikel zeigten auf einen Punkt im Gouvernement al-Dschauf nordwestlich der antiken Stadt Haram (Jemen) – und auf Wikidata, :en:Al Mahwit Governorate und etlichen andern steht der gleiche Schrott. Ich habe die Koordinaten deshalb durch die in ceb:Al Maḩwīt (lalawigan) von GeoNames übernommenen und von :sv:Användare:Lsjbot bearbeiteten ersetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:04, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, jetzt scheint es zu passen. Vorher war das offensichtlich nicht der Fall. -- Dabefewulu (Diskussion) 23:09, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten
Diskussion:Salmin Amour

message: Aufgrund der vorhandenen Quellen scheint mir die Relevanz dieses Artikels bzw. der dargestellten Person nicht gegeben. Er sollte deshalb gelöscht werden, sofern in sieben Tagen keine entscheidenden Quellen eingefügt werden können. --Munfarid1 (Diskussion) 18:25, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nachdem mein Antrag noch am selben Tag zu einer bedeutenden Ausarbeitung geführt hat, ist der Löschantrag m.E. vorzeitig abzulehnen. --Munfarid1 (Diskussion) 18:16, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Rhein-Sieg-Gymnasium

message: Ein paar Bilder wären wünschenswert. Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. Vielen Dank für deine Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 18:41, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder gesucht
Diskussion:Gouvernement Saʿda

message: Die Koordinaten im Artikel zeigten auf einen Punkt im Gouvernement al-Dschauf (allerdings nahe der Grenze) – und auf Wikidata, :en:Saada Governorate und etlichen andern steht der gleiche Schrott. Ich habe die Koordinaten deshalb durch die in ceb:Muḩāfaz̧at Şa‘dah von GeoNames übernommenen ersetzt, wie vorhin schon beim Gouvernement al-Mahwīt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:39, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten ersetzt
Diskussion:Merklingen

message: Der neue Bahnhofgeht am 11.12.2022 in Betrieb. --2003:F7:9F00:3B79:D9D4:F1FF:724:21E5 19:50, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: genau. Dann kann es ab dem 11.12. so auch im Artikel vermerkt werden. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 13:01, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bahnhof Merklingen-Schwäbische Alb
Diskussion:Gymnasium Starnberg

message: Ein paar Bilder wären wünschenswert. Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. Vielen Dank für deine Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 20:32, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder gesucht 

message: Hallo Benutzer:Känguru1890,
laut Vorlage:Infobox_Schule werden Orte immer verlinkt.
Der Schulträger soll, falls vorhanden, verlinkt werden. Ob hier nun der Landkreis Starnberg (Sachaufwandsträger) oder der Freistaat Bayern (Personal) zuständig ist, kann man sicherlich herausfinden. Wenn man aber einfach nur darauf hinweisen möchte, dass es sich um eine staatliche Schule handelt, sollte der Link bitte auf staatliche Schule gehen und nicht auf staatlich. Lies dir die Links bitte durch, dann wirst du den Grund vestehen. Bitte füge deine Löschungen wieder ein. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 09:40, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, ich hatte nur die Änderung der IP in der Infobox rückgängig gemacht, da sie genau diese Sachen geändert hatte. Da habe ich wohl beim Ändern die falschen Links erwischt. Danke für die Hinweise! --Känguru1890 (Diskussion) 10:18, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Känguru1890, ah, alles klar. Noch was Kleines: Die IP hat ja  Anschrift = Rheinlandstr. 2,82319 Starnberg geschrieben. Das ist im Prinzip (bis auf das Komma vor dem Zeilenumbruch) so in Ordnung. Die PLZ wird in manchen alten Kopiervorlagen noch als Parameter angegeben, der wird aber nicht angezeigt. Wenn die PLZ angegeben ist, lösche ich üblicherweise die Parameter PLZ und Ort und schreibe alles wie die IP bei Anschrift rein. Auch das ist so laut der Dokumentation für die Infobox so vorgesehen. Es gibt allerdings Autoren, die die Nennung der PLZ grundsätzlich für entbehrlich halten. Du als Hauptautor mögest selbst entscheiden, was rein soll. Auch der Zusatz „Starnberg“ bei Kategorie:Gymnasium in Bayern|Starnberg ist im Prinzip in Ordnung, weil die Schule dann bei S wie Starnberg und nicht bei G wie Gymnasium einsortiert wird. Im Prinzip, weil die Schule bei Kategorie:Gymnasium in Oberbayern kategorisiert werden sollte. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 11:32, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Eintragungen Infobox
Diskussion:Adilabad (Distrikt)

message: Adilabad (Distrikt) und Adilabad (ehemaliger Distrikt) verwenden die identische Karte, obwohl der Distrikt auf 1/5 verkleinert wurde. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:03, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Locator maps
Diskussion:Adilabad (ehemaliger Distrikt)

message: Adilabad (Distrikt) und Adilabad (ehemaliger Distrikt) verwenden die identische Karte, obwohl der Distrikt auf 1/5 verkleinert wurde. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:04, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  locator maps
Diskussion:Muraminsäure

message: Die Muraminsäure ist chemisch gesehen kein Milchsäureester des Glucosamins, wie behauptet wird, sondern ein Milchsäureether. --217.149.161.198 22:29, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das stimmt. Da habe ich mich wohl vertan. Ich werde es korrigieren!--Kreuz Elf (Diskussion) 01:41, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Benennung
Diskussion:Gemeinschaftsmesse

message: Der Lektor - das durfte auch ein Ministrant sein - durfte wohl die Epistel lesen, nicht aber das Evangelium. --2003:D2:7F0C:4EAD:8041:254C:78B7:FA9A 23:19, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: So ist das heute. Nach meiner Erinnerung (und ich glaube, so auch in der Quelle Kirchengebet angegeben) war in der vorkonziliaren Gemeinschaftsmesse der Lektor nur der "Übersetzer" dessen, was der Priester gleichzeitig leise und lateinisch am Altar sprach. Und als solcher verlas er auch das Evangelium auf deutsch. --Der wahre Jakob (Diskussion) 00:04, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lektor
Diskussion:Eigentum (Schweiz)

message: Aus einer Volkswirtschaft mit einem BIP von einer Dreiviertelbillion US Dollar darf zum Thema Eigentum lexikalisch ruhig etwas mehr kommen als diese Textruine. Ich schlage einstweilen Löschung des Artikels vor. --51.154.213.107 23:26, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kümmerlicher Artikel, Abschnitt "Rechtsprechung des Bundesgerichts" erratisch
Diskussion:Georg Niedermeier

message: Aufgrund seiner „resoluten„ Spielweise hatte er den Spitznamen „Niederstrecker“. Erwähnenswert, oder? 2A01:598:90FC:19:45D6:929:6E42:EF26 23:52, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Niederstrecker