Diskussion:BNP Paribas Open 2020

message: nach der Absage sind der umseitige Artikel und die Damen-/Herren-Unterseite eigentlich obsolet. Was denkt ihr? Gehören die Artikel nicht vielmehr gelöscht? In allen kann enzyklopädisch sinnvoll eigentlich nur geschrieben werden, dass das Turnier wegen des Virus abgesagt wurde. Die üblichen Begleitinfos wie Weltranglistenpunkte, theoretische Quali etc. gehören unabhängig von der Löschüberlegung m.E. entfernt bzw nicht in dieser ausführlichen Form dargestellt. Da bleibt dann nicht mehr viel. Möchte aber erst mal eure Meinung hören, ehe ich da eigenmächtig LAs initiiere. Gruß, Squasher (Diskussion) 18:02, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo @Squasher und alle anderen. Grundsätzlich hätte ich nichts gegen die Löschungen. Einziger Punkt der dagegen spricht, wäre eine Ansetzung später im Jahr. Ich kann allerdings nicht abschätzen, wie realistisch es ist, im ohnehin schon vollen Kalender ein Ausweichtermin zu finden. Ggf. warten wir aber noch einige Tage ab, ob sich in dieser Hinsicht etwas ergibt und wie sich die Lage vor Ort entwickelt. Vielleicht meldet sich Tommy Haas ja diesbezgüglich die Tage ausführlich. Wenn dies nicht geschieht, gerne löschen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 18:12, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, danke. Verschieben wird wohl schwierig, da der Kalender eh kaum Pausen kennt und ich mir nicht vorstellen kann, dass ein Masters parallel zu anderen Turnieren durchgeführt wird. Das dürfte auf wenig Verständnis bei den Turnierdirektoren der kleineren Turniere treffen. Aber wer weiß. Es spricht nichts dagegen, auf jeden Fall mal ein paar Tage abzuwarten. Bis dahin kann soch ja auch der Rest ohne Zeitdruck äußern. Gruß, Squasher (Diskussion) 18:42, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo! Den Gedanken hatte ich heute Morgen auch schon. Kann also gerne gelöscht werden, an einen neuen Termin glaube ich nicht bei der Turnierdichte. Ich rechne eher mit noch mehr Absagen, bis Miami dauert es ja nicht mehr lange. Gruß Mac1405 (Diskussion) 18:43, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ist mir gleich. Kann ruhig gelöscht werden.--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:05, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, ich bin auch dafür, den Artikel zu löschen. --Max Pühringer (Diskussion) 02:15, 10. Mär. 2020 (CET)

text: Ich würde einen SLA stellen mit der Begründung der zweifelsfreien Irrelevanz: die Artikel behandeln ein Turnier, das gar nicht stattgefunden hat, womit die Artikel obsolet wurden. Dabei würde ich auf jeden Fall auch auf diese Disk verlinken als Hinweis, dass wir im Portal diesbzgl einvernehmlich unterwegs sind. Wenns dem abarbeitenden Admin nicht genügt, wird er das entweder selbst in einen LA umwandeln, oder aber den SLA ablehnen und dann muss eben ein normaler LA gestellt werden. Einfach so selbst löschen geht nicht und von euch einen SLA stellen lassen, den ich dann ausführe, wäre auch nicht die feine Art. Das sollte nochmal jemand mit Admin-Rechten beurteilen, der kein Portalmitarbeiter ist. Bin da ja nicht wirklich neutral/unbefangen. :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 21:23, 12. Mär. 2020 (CET)

text: Finde den Artikel so ok, nur wie verfahren wir bei den restlichen nicht ausgetragenen Turnieren? Finde das nicht so sinnvoll, die anzulegen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:10, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Bei den folgenden Turnieren stellt sich das Problem imho nicht, da diese ja frühzeitig abgesagt wurden. Hier war ja der Sonderfall, dass es sehr kurzfristig, also schon nach Meldeschluss war, das Turnier praktisch losgehen konnte. --DonPedro71 (Diskussion) 15:36, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die jetzige Variante geht natürlich auch, danke Pedro fürs überarbeiten. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:03, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Absage