Diskussion:Primus Pilus

message: dieser beitrag sollte dringend überarbeitet werden, da er v.a. chronologisch nicht differenziert. zudem basiert der beitrag 1. nahezu ausschließlich auf le bohecs einführung(!) und 2. bleibt selbst dieser einfache text missverstanden, sodass der eintrag schlechterdings als fehlerhaft zu bezeichnen ist. (nicht signierter Beitrag von 86.56.29.16 (Diskussion) 09:38, 19. Apr. 2015 (CEST)

message: Abgesehen von der Königs- und ganz frühen Republik war der Ritterstand in Rom m. W. nur über das Einkommen/Vermögen definiert. Welche anderen Kriterien soll es gegeben haben?--WerWil 21:07, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im Prinzipat und der späteren Kaiserzeit wurde die Zugehörigkeit auch gratia Augusti vergeben. --Polemos 21:37, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Interessant. War das aber nicht ein außergewöhlicher (es gab ca. 30 Primipilares jedes Jahr) zusätzlicher Weg zur Ritterschaft und entsprechend dotiert? Wie solle ein Eques ohne entsprechendes Vermögen seinen Stand wahrnemen? War dies also für Primipilares für der Aufstieg der normale Weg und nicht i.d.R die finanziellen Privilegien ausschlaggebend?--WerWil 22:15, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn unseren Caesaren es wollten, konnten sie zum Stand auch das Kleingeld geben, zu Details fehlt mir die Einarbeitung in die Inschriften/Quellen. Die Weg über den Praf. Cast. zur Provinzverwaltung war vermutlich häufiger als der in den Ritterstand. Oder ein PP sparte ordentlich: Nach 20 Jahren als Centurio und zwei Jahren als PP hätte ein sparsamer Centurio mit Prisen das Geld zusammen haben können (was eine Vermutung darstellt). --Polemos 22:23, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Leider habe auch ich keine intimen Kenntnisse von speziellen Quellen, aber z. B. bei Junkelmann wird es so dargestellt, dass die finanziellen Privilegien des PP erheblich gewesen sein müssen, so dass ein Aufstieg zu den Equites häufig vorkam. Dabei handelte es sich auch nicht nur um den Sold, sondern auch um Gratifikationen, die den Legionären insgesamt und dann eben überproportional dem PP zukamen, Anteilen von Beute, und auch die regelmäßigen Anteile an "Bestechungsgeldern". In der römischen Legion war es ja anscheinend völlig üblich und legal dass Soldaten sich leichtere Dienste und Dienstposten durch "Spenden" an ihre Centurios verschafften.--WerWil 13:41, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Ritterstand

message: Ich weiss, es gibt eine Belegstelle, aber da in der Antike das Geburtsjahr der Menschen sehr oft nicht bekannt war, halte ich es für offensichtlichen Unsinn, dass für den Primus Pilus ein Mindestalter definiert worden sein soll.--WerWil (Diskussion) 17:45, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mindesalter 

message: Hallo. Ich habe eine Frage. Ich lese oft, dass ein Primus Pilus die erste Centurie nur über eine gewisse Zeit kommandierte. Wie lang war diese? Das typische eine Jahr wie bei den Magistraten? Und wenn seine Dienstzeit vorbei war, was passierte mit dem ehemaligen P.P.? Es war ja möglich, wie im Artikel erwähnt, dass er ein zweitesmal als Primus diente. Ist damit gemeint, dass der P.P. so zusagen seine Dienstzeit als P.P. verlängerte? --217.232.172.129 15:37, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Dienstzeit 

message: Bezieht sich die Aussage nur auf den Primus Pilus der Kaiserzeit? Die sehr enge Auswahl der Literatur bezieht sich in diesem Fall (Ziffer 4) nur auf Legionen der Kaiserzeit. --217.232.172.129 15:39, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Söhne eines Primus Pilus