lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Javaneraffe

message: Siehe hier. Keine Ahnung, ob das nun speziell in den Artikel oder woanders hin sollte. --Gruß, Constructor 07:36, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Link führt nicht mehr zum Artikel. --Leyo 21:58, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Prostitution und Marktwirtschaft
Diskussion:Deutsche Staatsoper

message: von wann bis wann hieß sie so?--Omniavincit 08:31, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Zeit

message: Dieser Artikel ist ziemlicher Unsinn und POV. Es fehlen präzise Angaben, wie die Lindenoper in den verschiedenen Epoochen genau hieß, die Ernennung zu Deutscher Staatsoper wie auch die anderen genannten Titel waren Titelverleihungen, die in der Ulbrichtära bzw. noch viel früher erfolgten. Sie haben nichts mit dem Nationalbegriff von 1968 zu tun. Das alles ist also sehr unpräzise. Außerdem ist die Deutsche Staatsoper eine zeitweilige Bezeichnung der Lindenoper und gehört daher in den Artikel Staatsoper Unter den Linden und deshalb mache ich hieraus ein Redirekt. Den Inhalt verlege ich auf die Disk.--85.179.9.226 19:13, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Redir
Diskussion:Kommune 2

message: Und keiner wurde Junkie oder ging in den bewaffneten Kampf. --Radh 11:57, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Junkies

message: wieso steht hier nicht mehr, dass Raspe und Ensslin Mitbegründer waren???? (nicht signierter Beitrag von 62.157.202.34 (Diskussion | Beiträge) 13:43, 24. Feb. 2009) 
Gudrun Ensslin war in Berlin, ist aber in der Erstauflage 1969 nicht als Kommunardin erwähnt. Jan Carl Raspe hat später mit Marianne Herzog zusammen gewohnt, die auch zur raf ging.--Radh 20:25, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Eben!

message: Interessant die Biographie von Eike Hemmer, KPD/ML, der tatsächlich Arbeiter wurde und blieb (und Schriftsteller). Einiges im Web.--Radh 20:38, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  kpd/ml
Diskussion:Archangelos (Exaplatanos)

message: Ossiani is not an Aroumanian but Meglenoroumanian village.--84.238.210.38 09:05, 4. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Vlado Kristl

message: Es wäre sinnvoll, die Buchtitel von Kristl zu ergänzen. Ich habe nur 3 in meinem Bücherschrank gefunden. Sicher hat er noch mehr produziert. Vor allem in den 70er oder 80er Jahren - vermute ich.
Die Titel sind u. U. in Klein- und Selbstverlagen erschienen und deswegen schwer zu finden - sieht man von Suhrkamp ab. Deswegen scheint es mir umso wichtiger, damit ein Aspekt der Kreativität von Kristl nicht verloren geht. --188168 10:26, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur von Vlado Kristl 

message: Weitere Hinweise auf sein künstlerisches Werk als Maler und Grafiker fehlen.--Egonist (Diskussion) 16:26, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Malerei und Grafik
Diskussion:Neuenhof AG

message: Wurde die Kirche nicht vor kurzem (etwa 2004) wieder renoviert?--83.77.178.140 10:42, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Aufgrund der politische entwicklung hab ich die Fusion eingeführt, hier ein entsprechender  . Artikel
mfg --Bariu 13:51, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das steht in ähnlichen Worten bereits im Kapitel "Geschichte". Es ist nicht notwendig, im selben Artikel gleich zweimal darauf hinzuweisen. --Voyager 14:52, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fusion mit Baden AG 

message: Folgender Text wurde von Benutzer:Voyager mit der Begründung das ist von rein lokaler Relevanz und passt auf keinen Fall in eine Enzyklopädie gelöscht:
 Nachdem die Gemeindeversammlung 2004 noch gegen Tempo-30-Zonen gestimmt hatte, wurde eine entsprechende Vorlage Ende Juni 2019 angenommen. Falls kein fakultatives Referendum zustande kommt, soll noch im Sommer 2019 auf sämtlichen Strassen, mit Ausnahme der Zürcherstrasse (Hauptstrasse 3), der Limmatstrasse und dem Industriegebiet, Tempo 30 eingeführt werden. Beleg: 
Dieses Vorgehen der Löschung erscheint mit als willkürliche Zensur. Dies hat doch ganz klar Relevanz, zudem es in dem Abschnitt ja um den Neuenhofer Verkehr geht. Warum sollte diese Information also ausgeschlossen werden? --Fonero (Diskussion) 14:01, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hier scheint wohl jemand den Unterschied zwischen Enzyklopädie und Lokalzeitung nicht verstanden zu haben. Weder sind flächendeckende Tempo-30-ZOnen etwas Besonderes, noch hat Neuenhof in dieser Hinsicht irgendeine Vorreiterrolle. --62.167.42.218 14:34, 30. Jun. 2019 (CEST)

text: Zensur kling natürlich immer besonders dramatisch. Ich nenne es eher "verhindern, dass der Artikel mit totalen Belanglosigkeiten aufgebläht wird". Der Artikel Tempo-30-Zone zeigt eindrücklich, dass Neuenhof der Entwicklung sogar ziemlich hinterherhinkt. --Voyager (Diskussion) 19:07, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Teil über Tempo-30-Zonen
Diskussion:Ślęża

message: Die Karte "Zobten-Massiv in der geomorphologischen Einteilung Polens" passt nicht zum Thema "Flora und Vegetation"!Michael Fiegle 10:44, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Dioskorides (Diskussion) 22:38, 13. Mai 2018 (CEST)

message: Wär’ das richtig zu sagen? — Fritz Jörn (Diskussion) 09:53, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ganz klar nein. --Cosal (Diskussion) 13:05, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausläufer des Riesengebirges?
Diskussion:Politisches System Kenias

message: Der Artikel ist stark überarbeitungsbedürftig. Zum einen ist er jetzt ein Sammelsurium von allgemeinen Ausführungen, Wahlberichterstattung und der sehr breiten Darstellung einer (mittlerweile irrelevanten) Etappe unter vielen in der kenianischen Verfassungsdiskussion. 
Die Rolle der KANU als ehemaliger Einheitspartei im Hintergrund der jetzigen Situation kommt fast nicht vor. Die ethnische Orientierung  der meisten Parteien ist nicht so recht deutlich. Ansonsten gibt es eine Reihe von Stammtischweisheiten, z.B. über Odinga (ungenau, z.T. irreführend) oder die SAFINA-Partei (2007 stärker als die KANU).
Artikel sollte gesteilt werden, A) Politisches System - Darstellung Verfassung; entweder kann jemand einen Überblick über die verfassungsgeschichte geben oder es wird ein eigener Artikel... B) Wahlen - und im A-Artikel eine knappe Auflistung der  vorhergehenden Wahlen, evtll auch in Zeitblöcken: Unabhängigkeitsperiode, KANU-Herrschaft, EInparteienzeit, Vielparteienperiode unter und nach Moi. C) Wenn jemand die Verfassungsdebatte so breit haben möchte wie jetzt in diesem Artikel- sollte es ein eigener über den Prozess werden. SOnst den jetzigen Abschnitt auswerfen und das Kiplagat-Komitee nur als einen Schritt erwähnen. Wer kanns? --Kipala 11:01, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja, so klein ist das Land ja nun nicht, und seine Politik ist sehr kompliziert. Davon aber abgesehen: Ich finde den Artikel, so wie er ist, ebenfalls überarbeitungsbedürftig. Inhaltlich ist er zum Teil überholt, und von der Aufmachung her sehr schlecht - sprachlich teilweise unverständlich, und nicht richtig gegliedert. Das könnte man verbessern, damit es leserlicher wird. Douglasdakota 15:48, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitung, Teilung

message: Eine neue Verfassung wurde am 4. August 2010 von der Bevölkerung mehrheitlich angenommen.
*  Zeit:Ein tief gespaltenes Land stimmt über neue Verfassung ab]
Inhalte:
* Bodenreform, Begrenzung der Befugnisse des Präsidenten, zwei Legislaturperioden maximal für Präsidenten, Abschaffung islamischer Gerichtsbarkeiten, Zulassung von Abtreibungen bei Lebensgefahr für Mütter 80.226.53.169 20:09, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verfassungsreferendum am 4. August 2010 
Diskussion:Device-Management (Internet-of-Things)

message: Evtl. sollten wir diesen Artikel Device Management allgemeiner halten und die Inhalte zum Mobile Device Management in den gleichnamigen Artikel packen (habe diesen Artikel kürzlich begonnen) und darauf verweisen.
--Baaderst 11:07, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mobile Device Management 

message: Ich schlage vor, den Artikel auf den gängigeren Begriff Gerätemanagement zu verschieben. 85.179.139.39 15:42, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Gerätemanagement]] 

message: Müsste das Lemma nach der Durchkopplungsregel nicht Device-Management lauten (s.a. Mobile-Device-Management)? --Frank Murmann Mentorenprogramm 14:22, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Durchkopplung
Diskussion:Medienfachwirt

message: Hallo,
ich selbst bin momentan in der Ausbildung zum Medienfachwirt. 
Soweit mir bekannt ist, muss der Medienfachwirt KEINEN Ausbilderschein machen. Da die Ausbildung dem Industriemeister an der IHK sehr ähnlich ist und dieser verpflichtet ist einen Ausbilderschein zu machen, wird dies oft verwechselt.
Daher müsste man diesen Satz umformulieren:
''"Weiterhin ist er nach Bestehen der angeschlossenen Ausbilder-Prüfung befähigt, Aufgaben der betrieblichen Aus- und Weiterbildung wahrzunehmen."''
Vorschlag:
''"Optional kann der Medienfachwirt die Ausbilder-Prüfung während der Ausbildung ablegen und ist damit befähigt Aufgaben der betrieblichen Aus- und Weiterbildung wahrzunehmen."''
Was denkt ihr?
Viele Grüße
--[[Spezial:Beiträge/62.156.251.130|62.156.251.130]] 11:21, 4. Jan. 2008 (CET)
Ich bin auf der Suche nach der englischen / internationalen Bezeichnung für den Medienfachwirten. Vielleicht kann jemand abhelfen.

message: Guten Tag,
nach der "Verordnung über die Prüfung zu anerkannten Fortbildungsabschlüssen in der Medienwirtschaft(Medien-Fortbildungsverordnung)" vom 21. August 2009 ist für die Zulassung zur Prüfung zum/zur Medienfachwirt/in der Erwerb der berufs- und arbeitspädagogischen Eignung (AEVO) notwendig. Dieser Prüfungsnachweis ist vor Beginn der letzten Prüfungsleistung in Form einer gesonderten Prüfung zu erbringen. 
Außerdem wird der Medienfachwirt nur noch in den Fachrichtungen Digitalmedien und Printmedien geprüft. Die Fachrichtungen audiovisuelle Medien und Veranstaltungstechnik sind entfallen. Insofern ist der Artikel ab mehreren Stellen veraltet. 
Der Link zur aktuellen ZFA-Broschüre muss lauten 
http://www.zfamedien.de/downloads/ZFA-Info_IM_MF_2010-web.pdf, der Link zur aktuellen Verordnung
http://www.bmbf.de/intern/upload/fvo_pdf/medienfortbildungsverordnung.pdf
22.07.2010
Andreas Jurgenowski
bm - bildung in medienberufen gmbh <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/88.77.199.97|88.77.199.97]] ([[Benutzer Diskussion:88.77.199.97|Diskussion]]) 16:03, 22. Jul 2010 (CEST)) </small>

message: "branchenorientierte Aufstiegsfortbildung". Welche Ausbildung/Qualifikation ist Grundvorraussetzung, um Medienfachwirt zu werden? --77.4.51.55 19:15, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  unklar
Diskussion:Henry de Montherlant

message: ich zitiere aus der mir vorliegen Ausgabe aus dem Jahr 1959:" Titel der Originalausgabe "Les Bestiaires" Mit freundlicher Genehmigung des Insel-Verlagers wurde die Übersetzung von Hans Kauders aus dem Jahre 1929 benutzt, die Ernst Sander für die Ausgabe durchgesehen und revidiert hat." Der dtsche Titel lautet gem. der mir vorliegenden Ausgaben: HENRY DE MONTHERLANT - TIERMENSCHEN. WP-Grüße--treue 01:08, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Tiermenschen 

message: Wann und wo wurde er denn nun geboren? Je nach Quelle variieren die Angaben zwischen:
* 20. April 1890, Paris
* 20. April 1895, Paris
* 26. April 1895, Paris
* 20. April 1896, Paris
* 21. April 1896, Paris
* ??. ??. 1896, Neuilly-sur-Seine
Der englische Artikel gibt übrigens gleich zwei unterschiedliche Geburtsdaten an! --IrrwahnGrausewitz blah 13:22, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Korça

message: Im Text muss es 51.000 heißen. -- 217.224.231.254 21:22, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das hättest du allerdings auch problemlos selbst erledigen können. Grüße, j.budissin+/- 10:22, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  FALSCHE EINWOHNERZAHL
Diskussion:Rød pølse

message: Wieso die rote Farbe? Maikel 11:30, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Heute bei Wissenshunger (VOX) behauptete der Dänische Würstchenfabrikant, daß die Würstchen, die damals Fehler in der Haut hatten, also nicht so schön waren, gefärbt wurden um über die Fehler hinweg zu täuschen. Ob dies wirklich stimmt kann ich aber nicht sagen. --77.177.100.48 18:35, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sehr interessant, vielen Dank.  Die Erklärung scheint zumindest plausibel. Maikel 12:16, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Rätselhaftes Dänemark!

message: *  --Nordmensch (Diskussion) 16:31, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, schön, mach das doch vorn mit rein ... Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 17:21, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Verlinkte Zeitungsartikel im Abschnitt "Artikel-Ausbau" sind nicht für unnötige Kommentare gedacht, sondern – wie üblich – als unterstützender Hinweis, womit man den Artikel ausbauen kann. --Nordmensch (Diskussion) 11:36, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel-Ausbau 

message: Im Abschnitt Abschnitt "Zusammensetzung" ist von Karmin als Farbstoff die Rede, unter dem Abschnitt "Kritik" dagegen von Cochenillerot A. Letzteres ist ein synthetischer Karmin-Ersatz, aber nicht mit Karmin zu verwechseln oder gar gleichzusetzen. Welcher Farbstoff wird denn nun für røde pølser verwendet? Bezüglich der Kritik macht das schon einen Unterschied, denn Karmin gehört zu den Anthrachinonfarbstoffen, die deutlicher weniger unter dem Verdacht der gesundheitsschädlichen Wirkung stehen, als die Azofarbstoffe, zu denen das Cochenillerot A zählt. Wenn jemand weiß, welcher Farbstoff tatsächlich verwendet wird, bitte den entsprechenden Abschnitt korrigieren. --Dschanz → Blabla  21:43, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Karmin oder Cochenillerot A?
Diskussion:Wilhelm von Kobell

message: Die Sache mit der Professorentätigkeit verwirrt mich ein wenig. Hier wurde geschrieben, dass er erst ab 1814 als Professor tätig war, während Meyers bereits von 1808 redet. Außerdem wüsste ich gerne, auf was man die Mannheimer Akademie bzw. die Mannheimer und Düsseldorfer Galerie verlinken könnte. --Flominator 11:35, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Flominator. Meine damalige Änderung (24. April 2007) basierte auf einen Eintrag aus dem Künstler-Lexikon „Thieme-Becker“ und „Lexikon der Deutschen“. Die Herkunft der Information habe ich damals leider nicht in der „Zusamenfassung & Quelle“ eingetragen, war ja gerade zwei Monate («Frischling») bei Wikipedia. Ich hoffe, das ich mit meinen Worten Deine „Verwirrung“ entwirren konnte. :) Gruß, --Thyra 12:20, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Thyra, ja, das hast du. Es wäre trotzdem noch schön, wenn du die Quellen der entsprechenden Fakten als Einzelnachweisee in den Artikel einarbeiten könntest. --Flominator 16:56, 4. Jan. 2008 (CET)

text: erledigt. Danke und Gruß, --Thyra 13:15, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke und Gruß zurück. Hast du auch ne Idee, auf was wir verlinken können (siehe andere Frage?) Gibt es die Galerien noch? --Flominator 22:02, 6. Jan. 2008 (CET)

message: Hallo Gmünder, du kennst die Spielregel und setzt dich locker darüber hinweg, weil du deinen Weg für sinnvoller hälst. Warum? Selbst der Komperativ von sinnvoll ist nicht sinnvoll. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 23:11, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Moin. Gemäß WP:FBIO ist die Position nicht festgelegt. Wichtig ist eine sinvolle Anwendung. Und gemäß Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln ist "eine Änderung einer zulässigen Reihenfolge in die andere [...] unerwünscht, wenn sie nicht aus der inhaltlichen Arbeit am jeweiligen Artikel resultiert." Soweit zur Regelkenntnis. Nun zum dem, was daraus zu schließen ist: Eine bloße Änderung der Reihenfolge ist zu begründen (und das ist bei deiner Änderung nicht geschehen), der Status quo hat dabei zunächst den Vorzug und muss entsprechend für nicht haltbar dargestellt werden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:02, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Gmünder, ich war der Meinung im Interesse von Wiki gehandelt zu haben, weil ich es so gelesen hatte. Scheinbar habe ich da etwas durcheinandergebracht, Sorry --Sorgenlos (Diskussion) 16:15, 25. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Dafür ist ja die Diskussionsfunktion auch da. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:15, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge sinnvoll, Weblinks ans Ende
Datei Diskussion:Bamenohl AlbinusKapelle.jpg

message: Ich weiss nicht recht, wie alt Du bist, möchte aber in Abrede stellen, dass Du schon 1899 Fotos gemacht hast :-)
Bitte Beschreibung anpassen.
--Sophis 11:45, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Alter des Fotos
Diskussion:Kristian Wåhlin

message: Hatte Wåhlin nicht mal den Künstlernamen Necrolord verwendet oder irre ich mich da? --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 12:17, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jop, das war soweit ich mich noch erinner aber nur bei Grotesque der Fall. Das hielt ich nicht für so wichtig, aber wenn du das Pseudonym kennst, vllt hat er ihn ja noch anerstwo verwendet? -El Storm 15:50, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich dachte nur, den Namen habe ich im Dissection-Booklet von Storm of the Lights Bane gelesen. Vieleicht ist er ja länger unter dem Synonym aufgetreten? Erwähneswert wäre es dann schon, oder? --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 15:58, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also nix genaues dazu hab ich jetz au ned gefunden, er scheint aber in allen möglichen Zusammenhängen als Necrolord bezeichnet zu werden...Ich nehms mal allgemein mit rein. -El Storm 14:25, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Necrolord
Portal Diskussion:Südafrika/Fehlende Artikel

message: fehlende Artikel = Kaphalbinsel und Kap-Halbinsel = was ist richtig, was ist gemeint und wer hat mal die Zeit das in der Vielzahl der Artikel gerade zu ziehen?? --Amrum 12:21, 4. Jan. 2008 (CET)

message: Meiner Meinung nach gehört die Kategorie mit den fehlenden Schriftstellern nicht hierher, sondern ins Projekt Südafrika, wo auch andere Listen mit vielen fehlenden Artikeln aufgeführt sind.
Hier sollten nur die wichtigsten und am meisten verlinkten Artikel angezeigt werden.
Ich wäre dafür die Autorenliste ins Projekt zu verschieben.
--justbridge 00:23, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Liste mit den fehlenden Artikel kann ruhig lang sein. Dafür ist ja nur der oberer Teil eingeblendet. Der Rest ist durch ein Klick auf "mehr" (Selbstlink) von WP:AW erreichbar und durch einen kleinen Edit schnell nach oben verschoben wenn die obere Liste fast abgearbeitet ist. Wird bei den allermeisten Fehlenden-Artikel-Listen auch so gemacht. Warum die Listen zerstückeln und auf mehreren Baustellen verteilen, über die keiner mehr den Überlick hat? Historisch ist der Abschnitt aus Portal:Afrika/Fehlende Artikel dort hin gekommen und dort aus der Liste der Schriftsteller aus Afrika. Leider ist die Projektseite zu Südafrika, sehr wenig frequentiert. Änderungen und Ergänzungen bestehen meist nur aus Linkfix. --Atamari 00:34, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Schriftsteller
Diskussion:Otto E. Rössler

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Professor Rössler eine derartige Homepage betreibt (mit Baby-Foto!). Rössler verfügt auch nicht über die Rechte über die Seite, schon deshalb kann man nicht von einer "Homepage" sprechen. Entweder ist die Seite als Ulk gedacht oder als bewusster Diskreditierungsversuch von Seiten seiner (leider recht zahlreichen) Gegner. In jedem Fall muss der Link raus, meiner Meinung nach. --Charondas 21:26, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Homepage 

message: Die verlinkte Datei Chaos.pdf in Referenz 3 enthält in Gleichung 9 einen Rechenfehler. Schon ein Blick auf die physikalische Längeneinheit von r zeigt, dass hier falsch integriert wurde. --B wik (Diskussion) 23:06, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: stimmt, falsch integriert--svebert 00:23, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Chaos.pdf 

message: * Otto E. Rössler: Das Flammenschwert, oder: Wie hermetisch ist die Schnittstelle des Mikrokonstruktivismus?, Bern 1996
* Otto E. Rössler und Wilfried Kriese: Mut zu Lampsacus. Das Internet als Chance (gemeinsam mit ); Rottenburg 1998
* Otto E. Rössler und Arthur P. Schmidt: „Medium des Wissens. Das Menschenrecht auf Information“, Bern 2000. 
Wäre es OK, folgenden Link im Artikel zu verwenden ? --85.176.132.63 12:56, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Beispielsweise etwas über [[Lampsacus (Internet-Stationen-Projekt)|Lampsacus]] und Endo-Ökonomie

message: Wie lautet sein zweiter Vorname?-- Nemissimo  RSX 18:23, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eberhard oder Emmanuel, je nachdem woher der Wind weht :)  http://www.relativ-kritisch.net/blog/lhc-widerstand/otto-e-rossler-die-vergangenheit-deren-entsorgung-und-der-%E2%80%9Ejud%E2%80%9C --Papppfaffe 16:48, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Ich kann nicht erkennen, was diesen Mann zum Biochemiker macht.
:Ganz einfach: Er hatte eine Professur für "Theoretische Biochemie". Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:28, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wobei, falls Du das meinst, man könnte durchaus darüber nachdenken, die Einleitung anders zu formulieren, sein Forschungsgebiet ist ja für einen biochemiker eher untypisch. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:20, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Biochemiker 

message: Speziell an Tohma: Laut Statut werden Mitglieder der Leibniz-Sozietät zugewählt. Dann kann man das hier auch so schreiben. --Rita2008 (Diskussion) 18:57, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Leibniz-Sozietät
Diskussion:Wärmedurchgang

message: Man könnte den Hohlzylinder und die Hohlkugel, zusätzlich zur dargestellten geraden Wand, auch noch darstellen und erläutern. Dann hätte man einen besseren Überblick über das Thema. 
Siehe: http://www.uni-magdeburg.de/isut/TV/Download/Kapitel_2_Waerme-_und_Stoffuebertragung_WS0910.pdf
--Harald321 (Diskussion) 22:34, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Erweiterung
Diskussion:Literaturkritik.de

message: Hallo!
Danke für den neuen Artikel. Leider fehlen den Zitaten unter „Wirkung“ noch die Quellenangaben – in welcher Ausgabe und auf welcher Seite sind die betreffenden Äußerungen zu finden?
Viele Grüße --Thomas Schultz 13:38, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Müller-BBM

message: Ein erneuter Löschantrag vom 2. Februar 2008 wurde als unzulässiger Wiederholungsantrag entfernt.
Aus dem Artikel hierher verschoben von Chrrssff 13:49, 4. Jan. 2008 (CET)

message: Im Punkt "Literatur" werden derzeit viele Werke gelistet, die scheinbar nichts mit dem Unternehmen Müller-BBM zu tun haben. Bitte hier nur Literatur über das Unternehmen listen und ggf. Fachliteratur, die von dem Unternehmen herausgegeben wird, in einem gesonderten Abschnitt zusammengefaßt erwähnen. --Taxman¿Disk?¡Rate! 13:54, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ich habe ein paar Fotos eingestellt. Ist das so in Ordnung? Bin für Hinweise dankbar!
Grüße Volker --Voli190 12:11, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos 