lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Xaver Reich

message: Interessanterweise ist in dem Familieneintrag von Franz Xaver Reich und Josefa Elsässer im Ortssippenbuch Hüfingen der im Text erwähnte Sohn Berthold nicht aufgeführt. Allerdings werden im Ortssippenbuch i.d.R. ja auch nur Einträge aufgeführt, die auch in Hüfingen beurkundet wurden, also könnte der Sohn irgendwo anders geboren worden sein.
Ein Indiz hierfür ist der im Hüfinger Sippenbuch unter "Ortsfremde und Einzelfälle" mit Nr. 8224 aufgeführte Bertold Reich:
"† 24.10.1925: Bertold Reich, led., 81.4.24 alt, * in Karlsruhe."
Dieser Bertold dürfte also 1844 geboren sein, könnte also durchaus der Sohn von Franz Xaver sein (Heirat 1843, Tätigkeit in Karlsruhe).
SigiSigwart (Diskussion) 14:48, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da haben wir ihn auch schon. Danke für den Hinweis. --Flominator 15:44, 15. Aug. 2016 (CEST)

text: Habe ihn nun mal etwas passender eingebaut. Kannst du bitte noch die Seitenzahl zum Sippenbuch ergänzen? Danke und Gruß, --Flominator 21:42, 15. Aug. 2016 (CEST)

text: Ist erledigt. BTW: Die Leerzeichen vor den Pipes in der Vorlage sollten wegen der besseren Lesbarkeit / Zeilenumbruch drin bleiben, oder gibt es noch einen anderen Grund? --SigiSigwart (Diskussion) 00:50, 16. Aug. 2016 (CEST)

text: Dankeschön (auch für das Einfügen des fehlenden Belegs). Mir ist kein anderer Grund für die Leerzeichen bekannt. --Flominator 09:12, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sohn Berthold 

message: Folgende Objekte in Donaueschingen sind in diesem Artikel nicht mit Bildern vertreten:
#Schlosspark, Elisabetheninsel/Engelinsel
#Schlosspark, Fischhaus
#Schlosspark, Pfaueninsel
#Fürstliche Gewehrkammer
#Sammlungsgebäude
Weiß jemand, z.B. Benutzer:SigiSigwart, ob man die Denkmäler auf den Insel vom Park aus fotografieren kann bzw. ob man auf die Inseln kommt? Zudem würde mich intressieren, wo sich Fischhaus, Gewehrkammer und Sammlungsgebäude befinden. Danke und Gruß, --Flominator 20:55, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche in Donaueschingen
Diskussion:Vertrag von Canterbury (1416)

message: Gibt es einen Grund für die Jahreszahl in der Lemmaklammer? Wie z.B. andere derartig genannte Verträge (die ich in keiner BKS/BKL sehe)? Oder könnte man entsprechend verschieben? -- DerBuddybär (Diskussion) 15:15, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Kathleen Kauth

message: Gem. Olympische_Winterspiele_2006/Eishockey_(Frauen) war sie im US-amerikanischen Team; bitte klären und ggf. berichtigen.--Doc.Heintz (Diskussion) 15:18, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Teilnahme Olympia 2006
Diskussion:Ulrich Kyser

message: „Gleichzeitig ließ Bonifaz IX. das Mutterhaus neben der alten Petersbasilika in Rom auf Kirchenkosten neu errichten.“ Welches Mutterhaus? --Schubbay (Diskussion) 15:28, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Des Ordens der Brüder vom Orden des Heiligen Geistes -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:25, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mutterhaus
Diskussion:Robert Fowler (Leichtathlet)

message: Hallo, im Artikel steht, er wäre „ 1904 technisch gesehen Bürger der Dominion Neufundland“. Der Artikel Dominion Neufundland hingegen sagt „Zeitgleich mit Neuseeland erlangte Neufundland am 26. September 1907 den Dominion-Status.“ War Fowler damit nicht an sich Bürger der Kronkolonie Neufundland? Grüße --Nordlicht8 ?♞ 00:22, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, das war eine Sache, über die ich jetzt im Nachhinein auch etwas gestolpert bin. Der Mason-Text (und auch der Zeitungsartikel) schreiben explizit „citizen of the Dominion of Newfoundland“ oder „Dominion of Newfoundland passport“, wobei Mason die Geschichte Neufundlands ohnehin etwas anders darstellt (demnach wäre Neufundland schon seit 1855 eine Dominion, das war aber wohl nur das Jahr, in dem die Kolonie Neufundland eine eigene Regierung erhielt). Die anderen Texte auf sports-reference und von Bill Mallon schreiben lediglich „Newfoundland citizen“ oder „representing Newfoundland“. Dementsprechend: Ja, mir erscheint es auch plausibler, von der Kronkolonie Neufundland zu sprechen. Gut, dass dir das aufgefallen ist, ich werde das im Artikel ändern. --91.62.10.193 20:26, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Dominion Neufundland vor 1907?
Diskussion:Beichlingscher Ordenstaler

message: Ein Wappen von Polen und Litauen oder jeweils ein Wappen von Polen und Litauen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:27, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: - ist geändert. --Weners (Diskussion) 11:35, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Wappen auf der Rückseite
Diskussion:Wings Gaming

message: Im Artikel heißt es: „Das The International 2016 startete nach zwei Niederlagen gegen Natus Vincere und TnC Gaming unsicher.“ Wie kann ein Turnier unsicher oder – wie es zunächst hieß – holprig starten? War es vielleicht so, dass Wings bzw. die Mannschaft von Wings in dem Turnier unsicher startete? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:17, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es klar. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:02, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Gewässerverschmutzung

message: Der Artikel behauptet: "Zu den verschmutztesten deutschen Gewässern zählen die Elbe und Saale." Belegt wird diese Behauptung mit einem Verweis auf einen Text, für den ein Dipl.-Ing., Dipl.-Kfm. "Jochen Raschke, Leiter des Fachbereichs Weiterbildung und der IHK Akademie Mittelfranken" in Bayern verantwortlich zeichnet und der schon grammatikalisch nicht den Ansprüchen von Wikipedia genügt: "In Deutschland gehören die Elbe und die Saale zu den schmutzigsten Gewässer." Haben dort die Bäcker-Azubis aus der Berufsschule in Franken zum Thema Nachhaltigkeit gedichtet? Da wir hier nicht in der BRD-Wikipedia, sondern in der Deutsch-sprachigen Wikipedia sind, ist diese lokalpolitische Polemik schon einmal unpassend. Aber sie ist zudem auch falsch. Wie aus http://www.welt.de/politik/deutschland/article144823338/Das-sind-die-fuenf-dreckigsten-Gewaesser-Deutschlands.html (Claudia Ehrenstein: Das sind die fünf dreckigsten Gewässer Deutschlands, Die Welt, 04. August 2015) hervorgeht, gibt es so etwas wie "Schmutz" (oder Dreck) überhaupt nicht - man kann allenfalls von Quecksilber (Elbe), Stickstoff (Steinhuder Meer), Eisenhydroxid (Spreee), Salz (Werra) oder Medikamentenrückständen (Rhein) sprechen. Während z.B. die Fischadler an der Unterelbe wegen der Altlasten derzeit (noch) ungesund leben, schwimmen die Menschen im Rhein in einem Mix von Anti-Baby- und Rheuma-Mittelchen. Ein  Report "Daten zur Umwelt", der von einer Präsidentin des Umweltbundesamtes der Presse vorgestellt wird, sollte doch auch eine zuverlässige Quelle sein? P.S.: Verschmutzt, verschmutzter, am verschmutztesten?! --91.60.17.124 16:25, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "In Deutschland gehören die Elbe und die Saale zu den schmutzigsten Gewässer."
Diskussion:Hans Peter Rusch

message: Do you have any information on Hanspeter Rusch's relationship with the NSDAP? Was he a member of the nazi party, like his teacher Rudolph Theodor Von Jaschke was ?
Thank you for your attention, --ATIDEasso (Diskussion) 14:56, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  NSADP
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Boxen

message: wo??????????????    93.195.133.171 17:13, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse 

message: Kann bitte jemand eine kleine Legende für die Tabelle 'Übersicht qualifizierter NOKs' hinzufügen? Was bedeutet (X) (ich denke Qualifiziert / Teilnahme) und was bedeutet (!)? --GodeNehler (Diskussion) 17:44, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Legende für die Tabelle 'Übersicht qualifizierter NOKs'
Diskussion:Bloch: Das Labyrinth

message: Der Therapeut ist ein Musterbeispiel von Unprofessionalität! Er agiert größtenteils aus blindem Helfersyndrom, hat keinerlei professionelle Distanz. Abgesehen davon, daß er sich in der Hälfte seiner "Interventionen" als selbsternannter Kriminalist geriert. Er bräuchte nicht nur Supervision, sondern selbst psychotherapeutische Hilfe. - Die junge Frau ist bei so einer Vorgeschichte zweifellos traumatisiert, was auch zu ihrer gnadenlosen Härte paßt - Aber nicht dazu paßt, daß sie dann auf Anhieb die ganze Geschichte berichten kann. Eigentlich gehören solche Aspekte auch zu der Beschreibung dieses Films, aber vermutlich steh ich mit dieser Auffassung alleine; es ist ja nur ein Unterhaltungsfilm.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:21, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Deine Ausführung so wie Du sie darlegt richtig sind und irgendwie gelegt, könnte man sie schon als "Hinweis" in den Artikel einfügen. Aber ohne Beleg haben wir da kein Chance. Und es ist nun mal ein Unterhaltungs-Film. Kein Krimi ist irgendwo realistisch, wie könnte es diese Genre hier sein? VG --Goldmull (Diskussion) 15:21, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Der Therapeut!
Diskussion:Der letzte Tycoon

message: >>fehle dem Film „der letzte Biß [sic]“, sodass der Film<<
das [sic] ist völlig deplatziert: im übertragenen Sinne - 1977 war "Biß" die korrekte Schreibweise -, aber auch wortwörtlich: es ist nicht Teil des Zitats, sondern sollte nach dem Anführungszeichen stehen. (nicht signierter Beitrag von 84.61.227.165 (Diskussion) 17:35, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat von 1977
Diskussion:XK

message: * Den inoffiziellen Ländercode vom Kosovo. Kosovo ist völkerrechtlich kein anerkannter Staat oder vergleichbares Territorium; demzufolge wurden auch keinerlei Kodierungen vergeben. Von vielen Staaten und Institutionen wird der inoffizielle Code XK verwendet, u. A. von der Europäischen Kommission, der Schweizerischen Eidgenossenschaft,http://www.ezv.admin.ch/pdf_linker.php?doc=Tares_Laenderverzeichnis der Deutschen Bundesbank, oder von SWIFTSWIFT: IBAN Registry, Release 50, September 2014.
Einzelnachweise
Der Kosovo sollte auf jeden Fall in die Liste. XK mag ein vorläufiger Code sein, aber er wird nun mal verwendet, auch von der Wikipedia. Mir ist schleierhaft warum manche meinen den Eintrag dauernd und ohne Begründung aus der Liste streichen zu müssen - die EU-Kommission, die Schweiz, die Deutsche Bundesbank und die SWIFT sind schließlich nicht irgendwer. Mag sein, dass der Kosovo als Staat nicht universell anerkannt ist, bei PS wird aber auch z. B. Palästina aufgelistet. --Fippe (Diskussion) 22:37, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ländercode
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Turnen

message: Beim Mannschaftsmehrkampf stimmen doch die Punktzahlen nicht. Wie kann der 3. (China) mehr Punkte haben als der 2. (Russland)? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C6E:46C0:C62C:3FF:FE05:897B (Diskussion | Beiträge) 17:57, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt--Better luck next time (Diskussion) 18:51, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mannschaftsmehrkampf Wertung 

message: Bis 2012 wurden alle Artikel als "Olympische Sommerspiele XXXX/Turnen" bezeichnet. Sollte dieser Artikel daher nicht nach "Olympische Sommerspiele 2016/Turnen" verschoben werden? Vfb1893 (Diskussion) 10:35, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Burg Waldeck (Schwarzwald)

message: Auch wenn man es halbwegs raten kann, wäre es trotzdem sicherlich hilfreich „quinque castra in uno monte“ noch zu übersetzen. (nicht signierter Beitrag von 212.202.64.10 (Diskussion) 18:28, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Übersetzung 

message: Stammen diese Sätze ("Er setzte derer von Waldeck als Vögte ein, die sich heimlich mit den Herren von Baden zusammenschlossen und 1287 derer von Hohenberg besiegten. Durch ihren Sieg wurden sie edelfrei.") aus der angegebenen Quelle? 
Bin gerade beim Quellenstudium bei Schmids "Die Geschichte der Grafen von Zollern-Hohenberg" (Seite 585ff) über einige Belege gestolpert, die dem in mehrfacher Weise widersprechen: Den Titel "nobilis" trug das Geschlecht mindestens schon seit 1252. Von der Erlangung der angesprochenen Rechte durch den "Sieg" über die Hohenberger kann keine Rede sein. Evtl. liegt hier eine Verwechslung mit den Truchseßen/Stadelherren von Waldeck zugrunde, die laut Schmid von den "Freien Herren von Waldeck" zu unterscheiden sind. Unter anderem führen beide Geschlechter nachweislich unterschiedliche Siegelwappen. 
Desweiteren ist die Passage über die Besiegung der Hohenberger irreführend/ungenau. Bei der angesprochenen Fehde handelt es sich um eine kleinere Auseinandersetzung bezüglich der Stadt Altensteig (Hohenbergisches Lehen), in der die Hohenbergische Partei, geführt von Burkhard VI., unterlag. 
Nach Schlichtung durch König Rudolf bleiben die Waldecker aber nach wie vor Lehnsleute der Grafen von Hohenberg und tauchen auch in den folgenden Generationen weiter im Gefolge der Hohenberger auf. 
--Radswit (Diskussion) 02:32, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  ...und 1287 derer von Hohenberg besiegten. Durch ihren Sieg wurden sie edelfrei. ...
Diskussion:Escola Secundária Francisco Manyanga

message: Ich behaupte das Gegenteil, denn
* die Infobox zeigt einen Überblick über wesentliche Aspekte der Schule, so dass...
* die Vergleichbarkeit einzelner Schulen wird erleichtert
* enthält Informationen, die aus dem Text nicht ersichtlich sind, z.B. Lage nach ISO-3166-2
* hat bei der Bearbeitung Aufforderungscharakter zum Ergänzen fehlender Informationen.
--Ruppert (Diskussion) 19:23, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Infobox raus. Bringt keinen Mehrwert."
Diskussion:Bombenanschlag in Quetta

message: Was ist damit gemeint? Ist das eine notwendige Kategorisierung? --Peter2 (Diskussion) 20:01, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist eine Beschreibung der Verhältnisse. Es gibt leider keinen Artikel „Sektierertum“. Deswegen einige Links hier: , , . --Furfur ⁂  Diskussion 01:39, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Sektiererische Gewalt..."
Diskussion:Gomashio

message: Es wäre sehr hilfreich, wenn ein Japanischkundiger die richtige IPA-Aussprache des Wortes ergänzen könnte. Bei den Sprechern auf Forvo: Gomasio liegt die Betonung ja auf dem End-o – darauf wäre ich nicht gekommen. Hans Urian | ✍ 21:15, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Betonung/Aussprache
Diskussion:Ken Anderson (Footballspieler, 1949)

message: Ich weis, es steht so in der Quelle, aber die Information, dass seine HOF-Wahl vom Seniors Comitee abhängig ist, weil er vor mehr als 15 Jahren aktiv war erweckt mMn einen falschen Eindruck, da die Grenze nicht 15 sondern 25 Jahre bzw. vor 1990 beträgt. Gibt es irgendeine Möglichkeit es zu ändern und trotzdem keine Quellenfälschung zu betreiben?--JTCEPB (Diskussion) 21:16, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, dummes Zeug sollte man in so einem unumstrittenen Artikel nicht stehen lassen. :D Kam mir auch beim Lesen schon komisch vor ... aber wie so oft - was gut klingt hinterfragt man nicht oft genug. Ändere es mal korrekt ab und ich schreibe in den EN noch einen Kommentar und suche zur Regelung noch eine zweite Quelle (unabhängig von Anderson), auf die ich mich dann im Kommentar beziehen. Danke! --mirer (Diskussion) 02:59, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Als Quelle für die 25 gäb diesen Bericht.--JTCEPB (Diskussion) 08:18, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt, noch mal danke fürs sehr aufmerksame Lesen! --mirer (Diskussion) 22:09, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  PFHOF
Diskussion:Bahnstrecke Bari–Martina Franca–Taranto

message: Auch wenn es einen deutschen Artikel des Ortes mit deutschem Ortsnamen gibt: Bahnstrecken werden nach Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken nach der Anschrift am Bahnhof (in der Landessprache) beschrieben. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:21, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: die preußische Ostbahn darf ja auch nicht mehr von Berlin nach Königsberg und weiter in die Grenzstadt Eydtkuhnen führen, sondern nach Kaliningrad (benannt nach einem russischen Kriegsverbrecher und Spießgesellen Stalins) und weiter nach Tschernyschewskoje (benannt nach einem russischen Soldaten). Die Wocheinerbahn nicht von Aßling nach Görz (gut ist geteilt) und anschließend die Karstbahn nach Triest, sondern Jesenice–Nova Gorica–Trieste. Aus St. Petersburg–Warschau wird Sankt Petersburg–Warszawa. Warszawa–Poznan statt Warschau–Posen. Soll ich noch mehr aufzählen? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:46, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Orte heißen halt heute in der Landessprache so. Das Verfahren wird allerdings nicht konsequent durchgeführt: In der Infobox zum Artikel :Bahnhof Roma Termini werden 14 Bahnstrecken genannt, in deren Lemma „Rom“ vorkommt, eine, in der es „Roma“ heißt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:38, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnstrecke Agrigento–Licata

message: Auch wenn es einen deutschen Artikel des Ortes mit deutschem Ortsnamen gibt: Bahnstrecken werden nach Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken nach der Anschrift am Bahnhof (in der Landessprache) beschrieben. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:21, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Compton-Belkovich-Thoriumanomalie

message: Offensichtlich aus dem Englischen übernommen, was nicht schlimm ist, aber der Text sollte schon vollständig übersetzt werden, ein sinnvolles Lemma gefunden werden (m. E. durchgekoppelt, aber auf jeden Fall nicht halb/halb) und die Referenzen angepasst werden. Einen Nachimport beantrage ich, aber um den Rest sollte sich jemand kümmern, der genug Englisch versteht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:28, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma, Übersetzung, Refs und Nachimport
Diskussion:Antoinette Sibley

message: Offensichtlich aus dem Englischen übernommen, was nicht schlimm ist, aber der Text sollte schon vollständig übersetzt werden, die Übersetzungsungenauigkeiten der deutschen Sprache angepasst und die Referenzen sinnvoll übertragen werden. Einen Nachimport beantrage ich, aber um den Rest sollte sich jemand kümmern, der genug Englisch versteht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:35, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung, Refs und Nachimport
Diskussion:Caroline von Satzenhofen

message: Hallo Sire, Du schreibst  Zum Zeitpunkt ihres Todes betrug ihr Kapitalvermögen mehr als 80.000 Rheinische Gulden was mich allerdings etwas ratlos zurücklässt, weil ich kaum eine Vorstellung habe, was dieser Betrag in etwa(!) in heutigem Geld darstellt. Hast Du da einen Vergleich?! --Elrond (Diskussion) 21:45, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Elrond, nein sorry, habe ich leider nicht. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:49, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: so, jetzt hab ich mal ein wenig gestöbert und in diversen Quellen (hoffend, dass sie nicht voneinander abgeschrieben haben) gefunden, dass ein Goldgulden zwischen 3 und sechs Gramm Gold enthielt. Da der Wert des Rheinischen Gulden immer mehr verfiel, weil der Feingoldgehalt immer weiter sank, rechnen wir mal mit 3 g Gold, was bei 80.000 Gulden grob 250 kg entspricht. Ein kg Gold kostet heute rund 38.000 € und das wären dann knapp  9,5 Millionen €. Das kann man schon wohlhabend nennen zumal da noch andere Werte dazukamen. Aber alles ohne Gewähr und nur aus halbsoliden Quellen. --Elrond (Diskussion) 22:35, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wert des Besitzes heute 

message: * Die Liebschaft der beiden war allerdings kein Geheimnis und weithin bekannt...
:Alternativen:
:* Die Liebschaft der beiden war allerdings kein Geheimnis ...
:* Die Liebschaft der beiden war weithin bekannt ...
:* oder das "und" durch "sondern" ersetzen"
::Duden Dude (Diskussion) 10:25, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: * Das Bild Carolines bei Zeitgenossen
* Das zeitgenössische Bild Carolines
* Caroline in zeitgenössischer Sicht
:: Duden Dude (Diskussion) 13:12, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Parag.-Titel
Diskussion:Tatort: Die Kunst des Krieges

message: Wie kann man bitte eine dermaßen ausführliche Handlung beschreiben ohne den Tatort vorher gesehen zu haben?--Püppen (Diskussion) 22:13, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat der Autor im oder am Film mitgewirkt...? Mir ist das Ende ein wenig zu schwammig. Was konkret ist mit der "Kriegserklärung" gemeint, bzw wie sieht sie aus. Eine konkrete Drohung gegen die Ermittler....? Was hat die Rettung des Hundes für eine Bedeutung für den Film? VG --Carnica56 (Diskussion) 00:27, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nun, nach Ausstrahlung des Films, werden Deine Fragen nicht ansatzweise beantwortet, Carnica56!--Püppen (Diskussion) 20:44, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig, aber man darf sich doch auch seine Gedanken dazu machen, oder.  Mal sehen, vielleicht guck ich mir den Film auch noch mal an und ergänze es dann. Grundsätzlich ist es jetzt aber schon besser.--Carnica56 (Diskussion) 17:14, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibung vor Erstausstrahlung 

message: Was ist das: "Puti Pendekar Kaisar"? Wer hat es geschrieben? Das Wort "Pendekar" (siehe :en:Pendekar) ist ein Name nicht, sondern ein Titel, der "Großmeister" bezeichnet. Die Schauspielerin heißt Puti Kaisar-Mihara. Siehe ihre Seite auf Facebook: Pendekar Puti Kaisar Mihara. --Janggun Dungan (Diskussion) 12:13, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name der Schauspielerin
Diskussion:HAMMER

message: * Wie sind die Schreib- und Lesegeschwindigkeiten im Vergleich zu anderen Dateisystemen? (Hierzu konnte ich keine aktuelle und verlässliche Quelle finden.)
* Weitere Informationen über in HAMMER2 und geplante resp. umgesetzte Funktionen. Soll man HAMMER2 auch auf diesem Artikel abhandeln? Falls ja – wie soll das gegliedert werden?
--Evotopid (Diskussion) 16:45, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt
Diskussion:Liste der Straßen in Essen-Westviertel

message: Bin mir nicht so sicher inwiefern ich gewisse Straßen im Westviertel verorten würde. 
Die Friedrichstraße hab ich komplett gestrichen, die liegt weiter südlich, aber auch Dickmann- und gerade Husmannshofstraße und Bert-Brecht-Straße bilden lediglich die Grenze nach Altendorf bzw. zum Südviertel. 
Es stehen nicht mal Häuser im Westviertel auf diesen Straßen. Wenige bis gar keine Häuser stehen auch auf der Schederhofstraße im Westviertel. 
Richtet man sich nach OpenStreetMap, was das wohl logischste ist, liegen aber stattdessen Altenessener Straße, Gladbecker Straße und Blumenfeldstraße zu Teilen im Westviertel!!
Lasst uns da mal drüber reden, welche Straßen dazugehören und welche nicht.
--Macchiavelli1999 (Diskussion) 22:22, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Außerdem existiert auch noch die Schlosserstraße im Norden vom Westviertel, die kann ich gleich noch hinzufügen!
Im Dickhoff steht doch drin, in welchen Stadtteilen die Straßen liegen. Ansonsten gibt es mit dem amtlichen Stadtplan etwas besseres als OSM, was die Stadtteilgrenzen angeht. Chriz1978 (Diskussion) 23:58, 15. Aug. 2016 (CEST)

text: Ich weiß ja nicht, was ihr da seht, aber m.E. unterstützt der Amtliche Stadtplan exakt das was ich gesagt habe. Zum Beispiel die Bert-Brecht-Straße bildet lediglich mit ihrer Nordseite die Grenze zum Südviertel, es befindet sich kein einziges Haus auf dieser Seite, d.h. im Westviertel an der Bert-Brecht-Straße. Das gilt für alles andere auch. Also ich würde das nicht als dem Westviertel zugehörig ansehen. 
--Macchiavelli1999 (Diskussion) 12:02, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Grenzen 

message: Die Beschreibung zur Entstehung des Kruppschen Lazaretts ist irgendwie verwirrend . . . Das der Bevölkerungszuwachs die Kapazitäten der bestehenden zwei essener Krankenhäuser (Elisabeth-Krankenaus (katholisch) und Huyssens Stiftung (evangelisch)) um 1870 überstieg ist sehr wahrscheinlich, aber was der deutsch-französische Krieg direkt damit zu tun hat, erschließt sich mir nicht ganz.
Außerdem sollte hier irgendwie der ehemalige jüdische Friedhof an der Lazarettstraße eingefügt werden.
Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 10:53, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Lazarettstraße
Diskussion:International Panel for Sustainable Resource Management

message: Futur 1, Futur 2 oder gar (3) - Dies geht so durch den Artikeltext. Was ist den daraus geworden? --80.187.102.17 23:03, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ab seiner Gründung im November 2007 soll... ...