Diskussion:Hongkong/Archiv/1

message: "Die Bevölkerung hat sich in den letzten 60 Jahren etwa verzwölffacht (von 600.000 im Jahre 1945 auf 7 Millionen 2005) ... " steht im Text über der Tabelle, in der es heißt, 1945 habe die Einwohnerzahl 1.700.000 betragen. Eine Zahl kann nicht stimmen. 
Laut CIA World Factbook sind es derzeit übrigens 7.055.071. -- Cocce 19:07, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt; danke für den Hinweis; gerne auch selbst tätig werden - es ist ganz einfach! --WAH 14:24, 14. Dez. 2006 (CET)

text: Ich habe es mal mit einem Verweis auf Han-Chinesen verbessert. Fake French Dude 14:07, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das sind nicht nur Han-Chinesen. Es leben auch viele Hakka in Hong Kong. Die anderen 5% sind Auslaender - aus UK, Philippines, Indonesien, Nepal, Indien, USA, usw.
Hat Hongkong eine eigene olympische Manschaft? Bei den olympischen Winterspielen in Turin sind sie als einzelne Manschaft aufgetreten.
JFK@Berlin 01:55, 11. Feb 2006 (CET)

text: Ja Hongkong hat eine eigene Olympia-Mannschaft, so ich gelesen habe seit 1951 beim IOC (Internatiomal Olympic Committee) als NOC (National Olympic Committee) anerkannt. Das ist die Website dazu []. Ich glaube die treten auch in anderen Wettbewerben als eigene "Nation" auf (Tischtennis, Badminton). --Andy429 00:17, 12. Feb 2006 (CET)

text: Ja, such mal nach Hong Kong Post bei google, da wirst du herausfinden, das Hong Kong durchaus ein eigenes Postsystem hat. Wischi 19:15, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Ist das richtig? Sollte es nicht eher 1989 heißen? (Ich weiß es nicht, deshalb änder ich es selbst nicht) 212.59.34.198 14:54, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  1999 ist richtig, allerdings handelt es sich dabei nicht um den britischen Pass, sondern den BNO Pass - British National Overseas. Also Angehoeriger einer Kolonie. (nicht signierter Beitrag von 203.218.77.71 (Diskussion) 11:59, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vermischtes 

message: Die Abstimmung zur Kandidatur mit Diskussion ist hier archiviert. Ergebnis: 5 mal pro, kein contra, keine Enthaltung. :Bdk: 06:47, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur 

message: Die Seite ist schon 57kb groß, sollten wir nicht langsam daran gehen einige Inhalte auszulagern und nur Zusammenfassungen drinnenzulassen? Siehe dazu auch Wikipedia:Formatvorlage_Staat#Abschnitte. lg Gugganij 23:51, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Seitengröße 

message: Ach ja noch was: Die Formatvorlage Staat meint auch, dass über der Tabelle der offizielle Name des Staates und die deutsche Übersetzung stehen sollte. Habs zwar jetzt mal geändert, bin mir aber nicht sicher, ob es in diesen Fall so gehandhabt werden soll (Hongkong's offizieller Name ist doch recht lang und das ganze noch in den zwei offiziellen Sprachen). lg Gugganij 23:55, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Tabellenänderung 

message: Ich möchte mich bei Filzstift entschuldigen, daß ich das Bild kommentarlos ersetzt habe. Mein Bild (Victoria_peak.jpg ist allerdings aktueller, da vom Oktober 2004. Darauf ist auch schon das neue International Finance Centre (immerhin das zweithöchste Gebäude Chinas) zu sehen und damit denke ich passender. Wenn hier in den nächsten Tagen kein Einspruch steht, werde ich es wieder wechseln.
--CuttyP 00:39, 31. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Blick vom Victoria Peak über Central 

message: wieso wurde meine rubrik sextourismus rausgenommen???
::Sorry - die Frage war ja wohl nicht ernst gemeint? -- Herr Klugbeisser 00:46, 18. Nov 2004 (CET)
thread_title:  sex in hk 

message: ... heisst schon lange nicht mehr so und wird auch von den Einheimischen nicht so genannt, deshalb der Revert des anonymen Edits. -- Herr Klugbeisser 23:40, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text: In der deutschen, englischen und portugiesischen Wikipedia und anderen Nachschlagewerken ist Victoria City als Hauptstadt von Hongkong angegeben. Auf den jeweiligen Karten in den Artikeln ist im Norden von Hong Kong Island und südlich von Kowloon Hongkong als Hauptstadt der Sonderverwaltungszone eingezeichnet. Im Artikel Victoria City wird erwähnt, das der Name "Central" von der Bevölkerung in Hongkong verwendet wird. Wie lautet der offizielle Name der Hauptstadt von Hongkong ? -- 217.231.20.32 21:03, 17. Jan 2005 (CET)
replies: text: Das ist mW nicht aktuell. Seit dem Handover ist Hongkong eine Sonderverwaltungszone und keine Kolonie mehr. In chinesischer Diktion haben Sonderverwaltungszonen keine Hauptstädte. Ich werd mal bei Gelegenheit in der Bibliothek nachgucken, ob ich was aktuelles & definitives zu diesem Thema finde. Und ehrlich: Von Victoria City hatte ich bis eben keine Kenntnis. -- Herr Klugbeisser 01:34, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Es gibt auch eine Liste der Städte in Hongkong. Da steht, das Victoria City und Kowloon in amtlichen Dokumenten als zwei Städte - oder auch Zwillingsstädte - bezeichnet werden, aber sonst keinen Rechtsstatus besitzen. Im Internet werden verschiedene Listen mit Städten in Hongkong veröffentlicht, eine davon ist Mongabay und eine zweite City Population. -- 217.231.20.32 02:35, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: ... und die Seriösität dieser Liste kannst Du daran ablesen, dass es dort zwei Städte mit ganz gleicher Bevölkerungszahl, aber verschiedenen Namen gibt.  So denkt der geneigte Benutzer, dass es in der Tat zwei Städte gibt. Glücklicherweise stehen die zufällig im Alphabet nebeneinander. :-)  Wie gesagt, ich kann relativ leicht in die Bibliothek von Hongkong gehen und nachsehen. Bis dahin belassen wir die Artikel mal, wie sie sind. -- Herr Klugbeisser 02:58, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Victoria City... 

message: Könnte jemand bitte mal die Karte von HK ändern, so das da nicht mehr "Neuterritoriumen" steht? Falscher geht es nun wirklich nicht. Leider weiß ich (noch) nicht wie man es ändert. --CuttyP 17:54, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Auf der Karte steht tatsächlich "Neuterritoriumen". Bitte in "Neue Territorien" (von englisch "New Territories") ändern. -- 84.189.199.211 00:19, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Karte von Hongkong 

message: Hi, erstmal Glückwunsch zu dem guten Artikel, echt gelungen. Was mir allerdings nicht gefällt ist das keine einzige Quelle genannt wurde, mal abgesehen von (themenbegleitender) Literatur und Weblinks. Besonders bei aktuellen Zahlen oder umstrittenen Sachen sollte direkt eine Quelle angegeben werden, die sowohl Literatur als auch Weblinks usw. sein kann (siehe Wikipedia:Quellenangaben). --Authentic 09:10, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Warum wird Jet Li als Sohn der Stadt aufgeführt (hongkonger Schauspieler), wenn er in Peking geboren wurde? --SpencerHill 13:37, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Hat zufällig jemand eine Quelle darüber, wie hoch die Bildungsausgaben in % des BIP sind? (Immerhin hat Hongkong in der Pisastudie hervorragend abgeschnitten.)--Oliver s. 00:35, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bildungsausgaben 

message: Moin, es gibt einen neuen Artikel über Rita Fan Hsu Lai-tai (*20. September 1945 in Shanghai, Präsidentin der Regierung von Hongkong). Der Artikel ist bis jetzt noch nicht besonders und auch bei der Löschung vorgeschlagen. Wenn jemand Lust und Zeit hat... Beste Grüße --80.171.141.36 17:52, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rita Fan Hsu Lai-tai 

message: Die IP die die Person eingetragen hat Benutzer:84.72.21.9, hat ebenfalls in den Artikel Bronx etwas falsches eingetragen, die angeblichen Berümheiten Dzelili Besnik&Dzelili Vildane tauchen merkwürdigerweise nur hier auf [] --Lidius 22:02, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Erklärung zum Revert 

message: Servus!Ich möchte einen Artikel über Cage People schreiben. Bin froh über Quellen v.a. im Hinblick auf folgende Fragen:
*Ist das speziell ein .hk-Thema oder betrifft es auch andere Großstädte?
*Trete ich in den Fettnapf, wenn ich sie als Slums bezeichne?
*Ist das als Problem zu nehmen wenn z.b. japanische Kapselhotels akzeptiert sind und Wanderarbeiter in China zu sechst in zimmern ca. 2\times3m hausen?
Danke voraus!Gruß, Ciciban 18:02, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Cage People

message: Besteht im Rahmen der Enzyklopedie Bedarf etwas mehr über die diversen Trails zu haben. Ich könnte hierzu einiges an Infos beschaffen. Bitte Feedback. -- Cliffscherer 11:20, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Wander-Trails erweitern ?

message: Schlage vor wir ergänzen den Artikel noch um eine Liste der Ortsteile, zumindest in Hongkong Island (Central, Admirality, Wan Chai, ...). Bitte Feedback. -- Cliffscherer 12:22, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Ortsteile bräuchten alle mal kleine Artikel. --Reiner Stoppok 17:36, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Ortsteile Hongkong Island

message: Es gibt in Hong Kong drei -und nicht wie im Artikel erwähnt zwei- Amtssprachen! Neben den genannten Sprachen Hochchinesisch (Mandarin) und Englisch ist auch weiterhin das Kantonesische als Amtssprache anerkannt und wird bei den Behörden mehr und öfter als das hochchinesische verwendet! Bitte um Änderung! --Danissi (nicht signierter Beitrag von 192.89.97.1 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, Hochchinesisch ist, anders als oben dargestellt, keine(!) Amtssprache in Hong Kong. Hierzu siehe bitte http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/01-Laender/Hongkong.html (nicht signierter Beitrag von Danissi (Diskussion | Beiträge) 11:01, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es ist eigentlich egal, was das "deutsche" Auswärtige Amt dazu schreibt; offizielle Angaben aus Hongkong sind wohl sinnvoller: Dort wird angegeben, dass "Chinesisch" und Englisch "Official Languages" (also Amtssprachen) sind und in bezug auf das Gesprochene werden Kantonesisch, Putonghua (also Hochchinesisch) und Englisch erwähnt. Siehe Jahrbuch 2004 und Official Languages Division. Siehe auch das Basic Law, Chapter I, Article 9. --Stefan 23:52, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: OK, das muss ich wohl einsehen ;-) Danke für die Infos! (nicht signierter Beitrag von Danissi (Diskussion | Beiträge) 12:18, 8. Mai 2009 (CEST)

text:  Ich könnte mir vorstellen, dass es da auch einen Unterschied zwischen der Zeit vor und nach Rückgabe an die Volksrepublik China gab. Ich war mehrfach in HKG und es wurde damals neben Englisch eigentlich nur Kantonesich gesprochen - was natürlich nicht automatisch bedeutet, dass es damals auch offizielle Amtssprache war. Vielleicht kann man mal recherchieren wie es nicht nur jetzt sondern auch vor der Rückgabe war... --Henkob (Diskussion) 03:44, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Sei mutig! --Reiner Stoppok 17:36, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:en:Declared monuments of Hong Kong]] 

message: Die sogenannten "Sammeltaxis" sind keine Marschrutkas (so moegen sie in Russland heissen). In Hong Kong heissen sie offiziell Public Light Bus, und umgangssprachlich Minibus und haben 16 Sitzplaetze. Es gibt gruene und rote (gruenes Dach oder rotes Dach). Im gruenen Bus kann man mit Octopus und in bar bezahlen, im roten nur in bar, dafuer bekommt man im roten Minibus Wechselgeld. (nicht signierter Beitrag von 203.218.77.71 (Diskussion) 11:59, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehr Bus: Minibus 

message: Man bezahlt bar (passend!, da der Fahrer nicht wechseln kann) oder man zieht sich am Automaten eine Magnetkarte, die am Zielbahnhof wieder eingezogen wird (nur MTR), oder man bezahlt mit Octopus. Das ist eine anonyme Geldkarte, die man am Automaten mit Bargeld wieder aufladen kann - bis maximal HK$ 500. (nicht signierter Beitrag von 203.218.77.71 (Diskussion) 11:59, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehr Fahrscheine: Es gibt keine Fahrscheine in Hong Kong 

message: Das Klima von Hongkong ist subtropisch und nicht tropisch feucht. Im Winter sinken die Temperaturen sogar oft auf 10°C, was überhaupt nicht tropisch sein kann. Im Vergleich zu Hanoi: Dort ist es sogar wärmer,und es ist dort subtropisch monsunal. (nicht signierter Beitrag von 188.195.118.8 (Diskussion | Beiträge) 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Klima

message: Der Absatz zu der Tung Wah Group of Hospitals passt da ueberhaupt nicht rein. Hong Kong hat wesentlich mehr Krankenhaeuser als diese. Zum Gesundheitswesen sollte es aber einen eigenen Artikel geben. (nicht signierter Beitrag von 203.218.77.71 (Diskussion) 15:00, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dienstleistungen 

message: Hong Kong ist dafuer beruehmt, dass es thematische Einkaufsstrassen und -zentren gibt. Oeffnet ein Laden und ist erfolgreich, oeffnet ein aehnlicher Laden gleich nebenan. So gibt es in der Reclamation Street hauptsaechlich Eisenwaren, Werkzeuge, Materialien. In Wanchai gibt es Fliesen, Sanitaerkeramik, Tapeten, Sanitaerarmaturen; in Sham Shui Po gibt es suedlich der U-Bahn Telefone, Audio/Video, Elektronik und noerdlch der U-Bahn in den "Golden ..." Zentren alles zum Thema Computer und Videospiele. In Mongkok gibt es die Sportschuhstrasse, in Tsimshatsui alles zum Thema Heirat. (nicht signierter Beitrag von 203.218.77.71 (Diskussion) 15:00, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einkaufen 

message: In einestages war heute ein ganz interessanter Artikel über Hak Nam, einem ehemaligen Armenviertel. Leider gibt es in der Wikipedia weder einen Artikel, noch einen Abschnitt dazu. Eventuell wäre zumindest die Erwähnung in Hongkong relevant. --Sepp 10:59, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt schon einen Artikel dazu: Walled City. --Stefan 23:52, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hak Nam 

message: Angeblich (habe gerade keine belastbare Quelle) heisst Hongkong ursprünglich eher Weihrauch-Hafen statt duftender Hafen. Demnach sei "Hong" in irgendeinem lokalen Dialekt (zumindest damals, als irgendein Kolonialist nach dem Namen der Gegend gefragt hat) das Wort für Weihrauch gewesen, das allerdings dem hochsprachlichen Wort für Duft sehr ähnele. Demnach sei die Übersetzung "duftender Hafen" eher eine Art hartnäckiges Gerücht ... Gibt es weitere Erkenntnisse hierzu?--Hagman 14:51, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Duft oider Wihrauch? 

message: Früher gab es massenhaft Plastikware die made in Hongkong war. Heute steht auf dieser Ware
"made in China". Weiß jemand ob es ein Verbot bzw ein Gesetz gab um das "made in Hong Kong" durch "made in China" zu ersetzen?  Siegisnald 18:41, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vor allem sei hier das Transportwesen hervorzuheben. Aus Hongkong wird praktisch alles, was aus China kommt, in die weite Welt verschickt. --84.227.235.139 12:57, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zu : "made in Hong Kong" 

message: Es gibt einen Amateur-Sinologen im Internet der seinen Wahnsinn als Wissenschaft zu verbreiten versucht. Nirgendwo hat er das publiziert, Wikipedia ist aber kein Platz für die Erfindung von Sachen. 
Dieses "Yựtpíng" (Im Artikel ganz oben bei der Transliteration des Namens Hongkong) ist keine amtliche Romanisierung, nirgendwo, nur auf der deutschen Wikipedia  wird sie von einem Namens Sky Darmos verwendet. 
Seine Theorie: Man könne das Kantonesische mit dem Alphabet des Vietnamesischen schreiben. Es gibt keine 100% Entsprechung zu dem vietnamesischen Laut- und Tonsystem. Wem das nicht unmittelbar einleuchtend ist, der möge mal nachdenken, wie wär's wenn wir die Deutsche Sprache meinetwegen mit dem polnische Alphabet festhalten würden. Das hat mit wisenszaft mit ziherhait nihts cu tun! ain szener grus an ale wikipedianer mit mainem nojen zistem cum szrajben des doiczen. (nicht signierter Beitrag von 141.24.43.52 (Diskussion) 16:44, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Yựtpíng: Hơnggỏng" weg damit! Pseudowissenschaft 

message: Kann sich um die Heritage Trails in Hong Kong mal jemand kümmern? Da warten zum Teil lohnende Themen ... --Reiner Stoppok 22:31, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Heritage Trails in Hong Kong 

message: Ich werde mich im kommenden September in Hongkong aufhalten. Darum die Frage: Werden von irgendwelchen besonderen Gebäuden noch Bilder benötigt die bisher nicht in Commons enthalten sind und man für den Artikel benutzen könnte? Ich könnte diese dann dort machen und gleich hochladen. Einfach melden. MfG Seader 20:48, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bei mehr als 1000 Fotos unter Commons schon schwer noch Wünsch zu äußern. Wenn du Internetzugang in HK hast, vielleicht folgender Vorschlag: Je nachdem wo du dich in HK aufhälst, entsprechende Artikel in der WP auf Fotografische Werke prüfen und dann ggf. Fotografien erstellen. So bin ich auf meinen Reisen in Neuseeland auch vorgegangen. Schon mal eine Gute Reise und viel Freunde in HK. Gruß -- Ulanwp 22:35, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Ich werde diesem Vorschlag folgen, danke. MfG Seader 17:46, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder benötigt? 

message: Mir ist die Urbanisieungsquote von 25 % aufgefallen. Ist der Wert nicht veraltet? Wenn ich mir die Stadt anschaue dann wirkt dieser Wert in meinen Augen auch etwas zu niedrig. Ich habe mal vor einer Weile irgendwo den Wert von knapp 60 % gelesen, was auch zu hich angesetzt ist. Die einzigen Bestätigungen die ich derzeit für die 25 % über Google finden kann kommen von der Quelle "Business in Hongkong". Kann jemand hierfür bitte eine bessere Quelle nachreichen, da der Wert viele doch überrascht? Danke. MfG Seader 07:55, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Urbanisierung 25 % 

message: Es ist ein wunderbarer Anlass für einen Edit War. Bevor es dazu kommt: Die WP-Regel lautet: Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt. Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden. Der "direkte Zusammenhang", so die professionelle Konvention, ist etwa eine Tabelle oder eine ungegliederte Aufzählung im Lauftext. Aber die haben wir hier nicht, sondern in einigen Fällen gegliederte Sätze, in denen die vielstelligen, korrekt mit Punkt gegliederten Zahlen in einem gewissen Abstand zu den vierstelligen Zahlen stehen. Erst recht kann damit nicht die Umwandlung aller ungegliederten in gegliederte Zahlen im ganzen Text begründet werden. Übrigens sind bei den Reverts auch andere sinnvolle typographische Korrekturen gelöscht worden. Mir scheint es dringend angemessen, die Verbesserungen der IP zu belassen. --Aalfons (Diskussion) 23:51, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Kein Editwar zu befürchten. Sache mit IP ist wohl geklärt, habe seine Verbesserung ja gesichtet. MfG Seader (Diskussion) 23:54, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vierstellige Zahlen mit Punkt 

message: Erst mal einen Glückwunsch! In diesem Artikel kommt sogar Sozialpolitik vor, was ihn angenehm von Artikeln in  Schwester-Wikipedien unterscheidet, die nur Menschenrechte kennen. Wenn die auch nur aus Wohnungspolitik besteht, aber immerhin, man wird ja bescheiden.
Mieter sollen Wohnungen kaufen? Sie wollen ja gern, können aber nicht angesichts der Preise, folgt man dem Artikel von Petra Kolonko in der FAZ vom 27. November 2012 (Teile und kassiere. Hongkong ist eigentlich reich, aber viele Menschen müssen in winzigen Verschlägen hausen). Eine Wohnung kostet zwischen 200.000 und 300.000 Euro, das kann sich kaum jemand von denen leisten, die bisher zur Miete wohnen. 
Zur Sozialpolitik insgesamt: "Hongkong gab in jüngerer Vergangenheit fünf bis sieben Prozent des Bruttosozialproduktes für Soziales aus. Der OECD-Schnitt liegt bei 19 Prozent." (FAZ, a.a.O.) Das sagt doch schon alles. Das sollte mal jemand anhand seriöser Quellen nachprüfen, wenn sich das bestätigt, dann gehört das auch unbedingt in den Artikel, finde ich.
Höhere Steuern und Sozialabgaben sowie eine "Umverteilung" sind ein absolutes Tabu in diesem Mekka der freien Marktwirtschaft. Solche Erhöhungen seien in Hongkong nicht durchzusetzen, zitiert die FAZ einen Sozialarbeiter).  Dann können die Bewohner noch so unzufrieden sein mit der immer größeren Ungleichheit, es wird sich wohl nichts ändern. --Scout1312 (Diskussion) 00:00, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sozialpolitik 

message: Ich denke, dass in der erstel Artikelzeile in den Klammern die kantonesische Transkription vor der Hochchinesischen stehen sollte, da Kantonesisch die Hauptsprache in Hong Kong ist und der Name sich auch davon ableitet. Leider konnte ich das nicht ändern, da ich mich mit den ganzen Wikipedia-Funktionen nicht auskenne. Dafür habe ich bei der Aufzählung der Sprachen jedoch Kantonesisch vor Mandarin gestellt, aus dem selben Grund.
--192.109.190.88 11:17, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erklärung des Namens in der ersten Artikelzeile 

message: "Nach diesem Schema werden bis heute Wohnblöcke errichtet..." hier der Link zu diesem Thema: http://www.housingauthority.gov.hk/en/global-elements/estate-locator/standard-block-typical-floor-plans/ 89.204.135.90 15:07, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wohnsituation 

message: Wieso gibt es für Hongkong keine GPS-Koordinaten oben rechts? (nicht signierter Beitrag von Wikuniade (Diskussion | Beiträge) 17:54, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: War ein Fehler, der jetzt behoben ist. --Matthäus Wander 03:25, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  GPS-Koordinaten 

message: Die neue, längere Einleitung enthält folgende inhaltliche Fehler:
* Großbritannien beanspruchte Hongkong bereits während des Ersten Opiumkriegs 1841. Kronkolonie wurde es 1843 durch den Friedensvertrag, der den Ersten Opiumkrieg beendete (nicht 1898, da ging es um die New Territories).
* Die meisten Einwohner leben nicht in Central oder Kowloon, sondern in den New Territories .
* Central ist nicht Synonym für den Norden von Hong Kong Island, sondern ein Ortsteil innerhalb des Central and Western Districts, vgl. Grenzen des Wahlbezirks A01 Chung Wan (=Central) 
Darüber hinaus können folgende Sätze besser formuliert werden:
* „die gewachsenen Strukturen der reichen Metropole im wesentlichen zu respektieren.“ Das ist etwas unkonkret, dabei kann man es mit wenigen Worten konkret fassen: Erhaltung der Marktwirtschaft, des Rechtssystems und der inneren Autonomie.
* „die meistens Kantonesisch sprechen“ Die Einwohner sprechen nicht meistens Kantonesisch, sondern die meisten sprechen Kantonesisch.
* „Kowloon mehr der kulturelle Mittelpunkt“ Während Kowloon unbestritten ein kultureller Mittelpunkt ist, ist es subjektiv, Kowloon gegenüber Hong Kong Island als den kulturellen Mittelpunkt herauszustellen. Besser wäre eine Formulierung, die Hongkong als gesamtes als kulturellen Mittelpunkt mit asiatischen und westlichen Einflüssen beschreibt.
* „New Territories sind eigentlich der Rest von Hongkong“ Das Wort eigentlich ist schlechter Stil, die Formulierung Rest von Hongkong vermisst Fingerspitzengefühl. Besser: New Territories sind das Gebiet von ... bis ..., sowie ...
* Auf den Begriff Weltstadt in der Einleitung bestehe ich nicht, aber es gibt Kategorisierungen, nach denen Hongkong als Weltstadt gezählt wird. Anders hingegen die Formulierung „ein besonderer Teil Chinas“, die tatsächlich nichtssagend ist.
* „oftmals das chinesische Hollywood genannt wird“ Weasel Word: wer nennt Hongkong das chinesische Hollywood? Auf die blumige Formulierung kann man verzichten, wenn hier ein Fakt genannt wird, zum Beispiel: bedeutende Filmindustrie, x Filme pro Jahr produziert
Wir können gerne die Einleitung etwas länger gestalten, aber den oben kritisierten Abschnitt halte ich nicht als geeignete Grundlage dafür. --Matthäus Wander (Diskussion) 12:22, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich kann nur eben kurz schauen. Gefällt mir sehr, gut geschrieben. Z. (Diskussion) 19:56, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Deutsche Post (DHL) sagt, dass man HONKONG schreiben muss.
Siehe : http://www.dhl.de/de/paket/pakete-versenden/weltweit-versenden/laenderseiten/hongkong.html
>> Ganz unten unter "Hinweise zur korrekten Adressierung"
Das Bestimmungsland bitte in Großbuchstaben in deutsch und einer weiteren Sprache angeben:
Deutsch: HONKONG <<
Englisch: HONGKONG
Französisch: HONKONG, CHINE <<
Also ist Hongkong falsch? (nicht signierter Beitrag von Atlanx (Diskussion | Beiträge) 09:56, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nein Hongkong ist nicht falsch. Siehe dazu: hier. Auf der DHL Seite selbst steht auch "Informationen für Ihren Versand nach Hongkong". Die deutsche Schreibweise ist Hongkong. Die haben sich unten wohl einfach verschrieben, da auch die englische Schreibweise nicht koorekt dargestellt ist. Diese ist Hong Kong. MfG Seader (Diskussion) 10:17, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Honkong oder Hongkong 

message: Unter Politik steht aktuell: "Die letzte Wahl fand am 25. März 2007 statt." Wie kann dann jetzt Leung Chun-ying Chief Executive sein? --Boobarkee (Diskussion) 13:58, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dringend aktualisieren! 

message: Es gibt unter den Demonstranten nur die Maximalforderung "Freie Wahlen". Die Regierung in Peking und mit ihr die Regierung Hong Kongs ihr Vorschlag für die nächste Wahl seien "freie Wahlen". Das wird von den Demonstranten aber nicht anerkannt. Der Status Quo ist von beiden Seiten nicht akzeptiert, denn selbst die Regierung Hong Kongs sieht den Vorschlag für das neue Wahlrecht als eine Fortschritt an. Diese Ansicht teilen die Demonstranten aber nicht, die keine qualitative Veränderung im Vorschlag sehen. Der Artikel zu Proteste in Hongkong 2014 ist da als Einstieg zu empfehlen. Zahlreiche aktuelle/detailierte Berichte und Hintergründe zu den Ereignissen finden sich bei Wikinews.  --Drgkl (Diskussion) 13:20, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: das ist ein bissl komplizierter. Die Forderungen der 3 Gruppen sind tatsächlich glich unterschiedlich. Während die Studenten tatsächlich nur die Maximalforderung freie wahlen und den Rücktritt des CEO fördern gibt sich die occupy Central Bewegung tatsächlich mit weniger zufrieden. Die occupy central Bewegung fordert tatsächlich wenigstens die Abkehr zum alten System also den Beschluss von Ende August zurückzuziehen und Zugeständnisse zu neuen demokratischen Reformen von der hongkonger Regierung. Darum war es wie es im Artikel stand schon korrekt. MfG Seader (Diskussion) 13:40, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Es ist eben nicht so einfach. Die europäischen Medien verkürzen die Bewegung gerne auf Occupy Central, die haben sich aber letztendlich in den Besetzungen nur den Studenten angehängt, die nämlich als erste daran gingen. Außerdem ist der Begriff "freie Wahlen" ein Kampfbegriff. Was genau sind denn "freie Wahlen"? Hier werden so zwanglos mal zwei Extreme nebeneinander gestellt. Das muss schon etwas deutlicher formuliert werden als bisher - etwa so wie jetzt. --Drgkl (Diskussion) 14:51, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: gute Erweiterung. Off topic: Angehängt finde ich nicht da die das ja sowieso zum 01.10. vor hatten. Die Proteste gingen in den Massen auch erst richtig los als OC seine schon längerer geplante Besetzung vorverlegt hat um die Studenten zu unterstützen und die politische Stimmung für sich zu nutzen. Die Studenten haben den ersten Schritt gemacht, aber OC hat danach sozusagen die Hauptrolle übernommen. In den westlichen Medien kam das nicht so genau rüber da sich Studenten als "Revolutionsführer" (ein Begriff den übrigens alle 3 Gruppen strikt ablehnen) besser verkaufen. Bei den deutschen Medien hatte man irgendwie eher den Eindruck das fast alle Demonstranten Studenten seien. Ist jetzt aber auch nicht das Thema. Ich werde denke ich bald einen Abschnitt zum Verlauf schreiben. Habe da einen guten nachrichtenartikel der die Ereignisse der einzelnen Tage darstellt. MfG Seader (Diskussion) 15:08, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Recht auf freie Wahlen 

message: Leider fehlt im Artikel ein Abschnitt "Sport". Ich wollte jetzt das Hong Kong Velodrome einbauen, sehe aber, dass sportliche Anlagen (oder Sportvereine z.B.) im Artikel gar nicht vorgesehen sind. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:33, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde demnächst einige Edits in diese Richtung tätigen. MfG Seader (Diskussion) 19:31, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke auch für den guten Vorsatz :) Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:35, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Ich finde es irritierend: Hongkong oder Hong Kong? Was ist jetzt die richtige Schreibweise? Oder geht beides, dann sollte man diese unter einem gesondertem Punkt aufnehmen.
:Die Version mit Leerzeichen ist Englisch. --13:01, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe auch: Ständiger Ausschuss für geographische Namen: Liste der Staatennamen, S. 17. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 13:34, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von Hong Kong 

message: Die letzten Absätze des Abschnitts "Verhältnis zu den Festlandchinesen nach der Rückgabe" kommen mir etwas sehr "Rotlicht-bestrahlt" vor, v.a. Kritk an den demokratischen Kräften. --Meerwind7 (Diskussion) 01:41, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Autsch. Mag da mal jemand aufräumen, der die Referenzen kritisch beleuchtet und das ganze etwas ausgewogener darstellen kann. Gruß --Matthias Süßen ?! 14:49, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rote Darstellungen  

message: "Kulturelle Verwandtschaft mit dem benachbarten Guangdong" ist Unsinn, da das Konzept "Hongkong" erst durch die britische Einverleibung entstand und die Landfläche zuvor nichts anderes als Guangdong war. Verwandschaft in prähistorischer Zeit anzudeuten, ist absurd. --94.134.89.63 04:56, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Prähistorische Zeit 

message: @Heavytrader-Gunnar: Ich würde einen Abschnitt über Proteste, die Demokratiebewegung etc. schon in der Rubrik "Politik" sehen.
"Verhältnis zu den Festlandchinesen nach der Rückgabe" unterhalb von "Bevölkerung" erscheint mir unpassend, das würde die Anliegen der verschiednen Proteste unangemessen verkürzen. Ich denke die beiden von mir verlinkten Wikipedia-Artikel sollten hier schon irgendwie verlinkt sein.
Zum Vergleich die englische Seite:
  + Government and politics
    + Political reforms and sociopolitical issues
      + Main articles: Democratic development in Hong Kong and Human rights in Hong Kong
--Gl17 (Diskussion) 15:04, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Proteste, Zivilgesellschaft" o.ä. 

message: Habe die Einzeltabellen zusammengefasst. Bei "Inflationsrate" und "Haushaltssaldo" scheint es, dass die Jahreszahlen nicht stimmen? Sollte evtl. 2003...2006 in den alten Tabellen eingetlich 2013...2016 sein? Oder passt das? --Atc (Diskussion) 01:48, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftskennzahlen 

message: Aus meiner Sicht hat der größte Teil des Artikels nichts mit der Überschrift zu tun, was hat z.B. die Information, dass HK "die längsten Arbeitszeiten der Welt" hat mit dem Verhältnis zu den Festlandchinesen zu tun.
Die Aussage "Tatsächlich erhalten pro-chinesische Parteien in Hongkong die Mehrheit der Wählerstimmen, sowohl von der Bevölkerung wie von chinesisch-stämmigen Unternehmern" ist falsch. Bei der letzten Wahl (September 2016) haben die pro-Beijing Parteien 40% der Stimmen der Geographical constituencies (also der Bevölkerung bekommen), die pan-democrats (im Artikel als  „Anti-Peking-Parteien“ bezeichnet) 36% und die localists 19%. Bei den Functional constituencies (also den Wirtschaftsverbänden) war die Verteilung pro-Beijing 31.5%, pan-democrats 59%. Trotzdem haben die pro-Beijing Parteien 57% der Sitze bekommen
[]
--RCLH (Diskussion) 15:47, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Verhältnis zu den Festlandchinesen nach der Rückgabe" 

message: Der in der englischsprachigen Wikipedia verbreitete Begriff "Hongkonger" hat in der deutschsprachigen Wikipedia kein Pendant. Die Bewohner von Hongkong werden hier so behandelt, als ob sie dasselbe wären wie Festlandchinesen, was ja schon durch den Inhalt mancher Abschnitte in diesem Artikel hier widerlegt wird. Die Realität von Hongkong schlägt sich nicht in der Begrifflichkeit nieder, was bei der Bearbeitung von Artikeln über Hongkong-Chinesen zu Irritationen führt. (Inwieweit dabei die in der deutschsprachigen Wikipedia weit verbreitete Unterwürfigkeit und der nacheilende Gehorsam gegenüber diktatorischen Regimen eine Rolle spielt (so werden von Militärdiktaturen gewählte neue namen hier bereitwillig und absolut kritiklos übernommen), will ich hier lieber nicht erörtern. Klar, es ist ein Lexikon, man übernimmt die offiziellen Erzählungen. Da möchte man auch nicht irgendetwas abmildern, indem zum Beispiel die kulturelle Zugehörigkeit zu einer Gemeinschaft in Begriffen und Kategorien erwähnt wird (wie eben mit dem Begriff "Hongkonger")). Nicht dass ich erwarten würde, dass sich daran irgendetwas ändert, die deutschsprachige Wikipedia wird immer das bleiben, was sie war, ist  und sein wird, die deutsche Wikipedia halt. Damit muss man leben. Aber man sollte sich der krassen Defizite in diesem Projekt bewusst bleiben. --Kerchemer (Diskussion) 23:30, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Hongkonger" 

message: Wann wurde der neue Flughafen erichtet?
Bedeutsam wegen der Frage:
7 m über dem Meer ist wie nachhaltig, wenn der Meeresspiegel absehbar steigt?
--Helium4 (Diskussion) 13:59, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die von Dir gewünschte Angabe steht doch in Hong_Kong_International_Airport#Geschichte. Zum Meeresspiegelanstieg sieh die Prognosen im Meeresspiegelanstieg seit 1850: Weiteren Forschungsergebnissen zufolge ist innerhalb von 300 Jahren ein Anstieg um 2,5 m bis zu 5,1 m möglich.  Gruß --Matthias Süßen ?! 14:12, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Flughafen neu, wann? 

message: https://orf.at/stories/3202954/
Exodus aus Hongkong. Teure Flucht.
orf.at, 2.3.2021 oder früher
--Helium4 (Diskussion) 08:45, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bürger können – teuer – nach GB gehen 

message: James Clavell hat da nichts zu suchen. Der hat zwar Bücher über Hong Kong geschrieben aber ist dort weder geboren noch hat er dort gelebt. Siehe auch die die betreffende Wikipediaseite über ihn.
: Ist der Punkt noch offen oder kann er inzwischen geschlossen werden? Gruß!GS63 (Diskussion) 14:32, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 13:15, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter Hong Kongs