Diskussion:BMW-Vierzylinder

message: Ist das überhaupt die "offizielle" Bezeichnung? Google findet nur 42 Treffer, mit diesem ungeschriebenen (!) Artikel an erster Stelle. --Kurt Jansson 03:26, 18. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Laut der Website http://www.7er.com/modelle/bmw_hochhaus.php von BMW heißt der Turm "BMW Vierzylinder". --Martin Roell 20:15, 6. Apr 2004 (CEST)

text: Vor etwa 30 Jahren habe ich darin mal gearbeitet, und da hieß es nur "Vierzylinder". Tatsächlich hat der Architekt jedoch an ein Kleeblatt gedacht. Vigala Veia (Diskussion) 20:03, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ich muss hinter das Lemma nochmal ein dickes Fragezeichen setzen. "Vierzylinder" ist offenbar keine offizielle Bezeichnung, sondern mehr ein Spitzname. Auf offiziellen BMW-Seiten ,  ist von BMW-Hochhaus die Rede, "Vierzylinder" nur in Anführungszeichen. www.7er.com ist übrigens entgegen der obenstehenden Behauptung keine Internetseite von BMW sondern laut Impressum "eine redaktionelle Internetplattform für BMW (7er-) Fahrer und -Fans und steht in keinem Zusammenhang mit der BMW Group", also keine hinreichende Quelle. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:09, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Also das will aber auch erst noch ein Artikel werden... Sonst denk ich mir zu jedem Hochhaus, was ich kenne, einen Spitznamen aus und mach nen Artikel dazu...
Das mindeste, was fehlt, ist: Standort, Architekt, Architektur+Bauweise und was macht es anders gegenüber anderen Hochhäusern, dass es einen Artikel verdient? --Olaf1541 15:39, 25. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Hierzu gibt es auf bmw-welt.de viel Information. Vigala Veia (Diskussion) 20:03, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Magerer Artikel 

message: "Während der Olympischen Spiele 1972 mussten sämtliche BMW-Logos von den Gebäuden entfernt werden, um unerwünschte Schleichwerbung zu vermeiden."
Stimmt das überhaupt? Ich glaube mich an Fotos vom Olympia-Attentat zu erinnern, in denen das BMW-Logo deutlich zu sehen war.
Gab es damals überhaupt schon ein derartiges Verbot von "Schleichwerbung" ? --Topreporter 20:12, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun erstmal rausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:26, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung 

message: Bei den BMW-weblinks sind es 101 m, sonst meist 99,5 m ("die Höhe der Frauentürme"), vgl.  SZ vom 16.05.2003, Architekten 24 und  MuenchenArchitektur.com. Sind das politische Höhenmeter? Und wie werden sie eigentlich gemessen? Von der Dostlerstraße oder dem Petuelring aus oder dem Fußboden im Eingang? In den Bauplänen gibt es diese Zahl regelmäßig nicht, da sämtliche Höhenangaben in NN angegeben werden und jeder dann selbst sich die Höhe (z.B. Unterkante Fundament oder Bodenplatte Keller bis Oberkante des Kerns) ausrechnen kann, die er braucht. --AHert 01:45, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhe? 

message: Auf der ungarischen Wikipedia-Seite zur Triskaidekaphobie ist das Gebäude als Beispiel verlinkt. Leider war ich schon lange nicht mehr dort. Stimmt es tatsächlich, dass es der dreizehnte Stock ist, den die Unterbrechung in der Vertikale markiert, dass er also quasi ausgelassen wurde? Ich habe dazu nirgendwo einen Beleg gefunden. Vigala Veia (Diskussion) 20:07, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Beim Weitersuchen habe ich im Abschnitt zum Gebäude im Artikel zu Karl Schwanzer gelesen, dass der Einschnitt den Grund hat, ein technisches Geschoss zu sein, auf dem die oberen 7 Etagen stehen und am dem die unteren 11 hängen. Das wären dann die in diesem Artikel erwähnten 18 Büroetagen. Mit zwei Kellergeschossen und einem Erdgeschoss (auf dem Foto sichtbar) plus eben dieser Nicht-Etage komme ich auf die besagten 22. Es wäre wirklich schön, wenn das jemand, am besten eine Person, die dort verkehrt/arbeitet, das mal überprüfen könnte. Dankeschön. Vigala Veia (Diskussion) 20:18, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  13. Stock?