lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Königsbrunn

message: Möchte niemand einen Artikel über die Königstherme (als eine der größten Attraktionen der Stadt) schreiben? Gruß von der Titania-Therme Neusäß, --Neitram 10:26, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Königstherme 

message: das Königsbrunn keinen Schienenanschluss besitzt ist sowohl in der Geschichte als auch im Verkehr vermerkt.
:Der Punkt ist wahrscheinlich erledigt, derzeit steht es nur im Abschnitt Verkehr. --Neitram ✉ 16:34, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  kein Schienenanschluss 

message: Ich merke hier mal die nebenstehende Karte vor, in der das Neuhaus eingezeichnet ist. Vielleicht schreibe ich mal irgendwann Artikel über die vier Königsbrunner Baudenkmäler, dann kann ich diese Karte in Neuhaus (Königsbrunn) einbauen. --Neitram ✉ 16:23, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Karte von 1809
Diskussion:Man

message: Hallo, hier fehlt noch das Indefinitpronomen "man", um die eigene Situation zu verallgemeinern, zum Beispiel bei regelmäßigen Abläufen. "Man steht spät auf, isst Mittag und ist immer noch müde." usw. .., siehe auch:
* 
(nicht signierter Beitrag von --87.179.124.169 (Diskussion) 10:47, 21. Februar 2007)
:: Aber warum heisst es nicht frau? (nicht signierter Beitrag von --89.196.61.232 (Diskussion) 11:17, 1. April 2007)
::: Auch wenn es bei Indefinitpronomen nicht viel zu man gibt, denke ich doch, dass ein Link dahin gerechtfertigt ist. Das ist eher ein Problem der Indefinitpronomen-Seite als ein Problem hier. --ospalh (Diskussion | Beiträge) 11:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Indefinitpronomen]] "man"? (2007–2009)
Diskussion:Bibliothek 2.0

message: {{Übersetzung
|REVID      = 
|ISO        = en
|FREMDLEMMA = Library 2.0
|FREMDREVID = 79031319
|FREMDDATUM = 2 October 2006 12:24 UTC
}}
Auf Dauer ist die bloße Übernahme der Fremdversion natürlich wenig befriedigend. Ich habe mir daher erlaubt, den Text ein wenig auszugestalten. Besonders zur "internationalen Debatte" sind aber dringend weitere Ergänzungen notwendig. --[[Benutzer:Kontext|kontext]] 17:06, 30. Mär. 2007 (CEST)

message: Hier wird gerade mächtig in den Links gespammt. Ziel: Divibib, die mit ihrer Onleihe gerade das Etikett Bibliothek 2.0 für Werbezwecke missbrauchen wollen. Spricht irgendwas gegen die Löschung der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bibliothek_2.0&diff=33939833&oldid=30138503 hier] hinzugefügten Links? Ich wollte das nicht sofort selbst machen, erachte das aber für sinnvoll. Peinliche Aktion, Divibib!
* ''Spam'' ist ein ziemlich hartes Wort. Allerdings glaube ich, dass die ergänzenden Links eine inhaltliche Erweiterung zum Beitrag darstellen sollten. Da dies in diesem Fall nicht der Fall ist, spricht in meinen Augen nichts gegen eine Löschung. --[[Benutzer:Kontext|kontext]] 16:23, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: Es wäre zu wünschen, wenn die Anzahl der Weblinks deutlich nach den Kriterien von WP:WEB reduziert werden könnte.--Blaufisch 20:15, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:   Weblinks /Überarbeiten 

message: Hi! Die Einleitung sollte dem Leser doch wenigstens sagen - und zwar ganz am Anfang - was "Bibliothek 2.0" ist. Ein Computerspiel? Ein Programm? Ein Zukunfts-Konzept für "reale" Bibliotheken? Das geht bisher leider nicht aus Sätzen wie "Konsens herrscht weitgehend, dass die Bibliothek 2.0 grundsätzlich auf den Benutzer und seine Vorstellungen, Wünsche, Erwartungen ausgerichtet ist.", in denen um den heißen Brei geredet wird, hervor. Gruß, --84.161.228.211 11:40, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Erledigt, so wie ich das sehe. _To11 22:25, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Borodino-Zaunkönig

message: Die Widmung ist für Hyojiri Orii wie es im Text steht. Gesammelt hatte das Typusexemplar aber Morimitsu Nagayama. Orii war nur zwei Mal auf Borodino Islands und hat andere Bälge gesammelt. So steht es zumindest in der Originalbeschreibung.--Earwig (Diskussion) 21:57, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hyojiri Orii
Diskussion:Thomas Cajetan

message: Ich habe gelesen, der Ordensname sei eben Thomas gewesen (in Anlehnung an Thomas von Aquin). Gelsesn in: Disselhorst, Die Versprechnslehre des Hugo Grotius.  --DarkScipio 11:02, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ordensname 

message: Hallo, ich kenne "Cajetan" als Vorname (wollte eigentlich nachschauen, woher dieser Name stammt)... Gruß, 69.159.109.28 20:31, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Name stammt von: Kajetan von Thiene --88.67.190.102 00:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: bezieht sich auf Gaeta. k. v. thiene ist derjenige, nach welchem der namenstag von cajetans üblicherweise ausgerichtet wird. für derartige fragen gibt es übrigens diese seite. ca$e 10:15, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich habe mal gelesen, dass er von seiner Körpergröße her ein Riese war. Gibt´s dafür Quellen? --217.246.124.13 11:55, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Körpergröße 

message: „Eine Station auf diesem Wege war das „väterliche Verhör“ Martin Luthers durch Kardinal Cajetan anlässlich des Augustinerkonvents im Oktober 1518 beim 18. Reichstag zu Augsburg, nachdem Kurfürst Friedrich der Weise die Auslieferung des rebellischen Mönchs nach Rom abgelehnt hatte. Luther sprach selbst vom schwersten Gang seines Lebens, hatte er doch das Schicksal des Jan Hus, also den Scheiterhaufen, vor Augen. Aber Luther war nicht bereit zum Widerruf. Der drohenden Verhaftung entzog er sich durch die Flucht aus Augsburg.“ Dieser Absatz passt meiner Meinung nach nicht in den chronologischen Zusammenhang und müsste weiter oben eingefügt werdem. Was bedeutet übrigens „auf diesem Wege“? --Schubbay (Diskussion) 16:44, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Cajetan und Luther
Diskussion:Janet Blair

message: Die Filmographie wurde komplett von der Imdb kopiert; ist das in dem Fall eine Urheberverletzung? Wadis 11:05, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, ich hab die aus der engl. Wikipedia, wird eigentlich reichen, wenn wir die wichtigsten Werke hier nur nennen würden, nehm ich an oder?--Ticketautomat 12:54, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Jope, denk' ich doch auch. Habe jetzt mal den ganzen "1 episode"-Krempel rausgekürtzt und es etwas verständlicher dargestellt. Sollte so gehen. Wadis 15:28, 21. Feb. 2007 (CET)

text: Na dann müssen wir uns auch keine Sorgen machen ^^Ticketautomat 12:39, 22. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Chain Home

message: wann wurde der Bau 
* beschlossen ? 
* begonnen ? 
* wann wurden Zwischenziele erreicht ? 
* Testbetrieb ? 
--Neun-x (Diskussion) 19:32, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schritte der Fertigstellung ?  

message: Der englische Artikel ist inzwischen deutlich umfangreicher. Zudem gibt es auch hier einen Artikel, den ich gerade auch mit dem hier verlinkt habe: Klein Heidelberg, was die Station wohl als passives Radar nutzte. --2A01:C23:5CEC:B400:B115:F066:45AB:8E9D 12:57, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet / Klein Heidelberg
Diskussion:Nguyễn Trãi

message: Nguyen ist der Nachname, der NUR in den jeweiligen Ländern Asiens vor dem Vornamen geschrieben wird. Da dies hier aber ein deutscher Artikel ist, wird der Nachname HINTER dem Vornamen geschrieben.
a) http://de.wikipedia.org/wiki/Familienname#China.2C_Korea_und_Vietnam 
(Der Familienname wird in China, Korea und Vietnam zuerst genannt. Der Namensteil, der im deutschen Sprachraum als Vorname bezeichnet wird, wird in diesen Ländern erst nach dem Familiennamen genannt und ist deshalb nachgestellt.)
b) http://de.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n-Dynastie 
("Nguyễn ist dabei der Familienname der Kaiser.") (nicht signierter Beitrag von 89.13.176.200 (Diskussion) 22:38, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge des Namens 
Diskussion:Busted

message: "Ein paar Jahre nach ihrem Abschluss..." 
Welcher Abschluss? Wenn damit ein Schulabschluss gemeint ist, dann können es kaum ein paar Jahre gewesen sein, denn bei Gründung der Band waren die ältesten Mitglieder ja grade mal 18 Jahre alt. 84.133.145.231 16:11, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Häh? 

message: Im Eintrag über Boygroups steht: Nicht unter diesen Begriff fallen rein männliche Musikgruppen, die speziellen Musikrichtungen wie Country, Folk oder Jazz zuzuordnen sind oder Gruppen, deren Mitglieder auch selbst Instrumente spielen.
Da die Jungs von Busted selbst Instrumente spielen, fallen sie wohl nicht in diese Kategorie! (nicht signierter Beitrag von 188.192.17.179 (Diskussion) 15:58, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Boygroup
Diskussion:Merge

message: Der folgende Satz ist IMHO falsch und widerspricht der Definition unter Change Set: "Einzelne Änderungen, die eine Person an einer Datei durchführt, werden als Change Set bezeichnet."
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.91.114.21 – 11:17, 21. Feb. 2007 (MEZ)
thread_title:  Widerspruch zu ''Change Set'' 

message: Den Header "Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet" habe ich rausgenommen (er stand wohl schon seit Urzeiten drin). Ich sehe nicht, für welche Statements hier noch Einzelnachweise angebracht werden sollten. Wenn das jemand anders sieht, kann er den Header gerne wieder einstellen, dann aber bitte an dieser Stelle konkrete Benennung hinterlegen, für welche Statements die Einzelnachweise erbeten werden. -Wolli- --80.132.157.78 20:46, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege, wofür? (erl.)
Diskussion:Alice’s Restaurant

message: Hi. Find ich auch, irgendwie, tragisch und komisch, den Streifen. Jedoch taucht mir der Begriff Tragikomödie in der Einleitung von dem WIKIPEDIA-Artikel über Alice’s Restaurant da draußen ein klitzekleines bißchen zu plötzlich auf. Kann das wer nachvollziehen? fz Sternteufel 00:09, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tragikomödie
Diskussion:Emergenza

message: Der Artikel ist grammatikalisch äußerst inkorrekt. (nicht signierter Beitrag von 62.178.190.149 (Diskussion) 23:12, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Miese Rechtschreibung

message: "Man muss aber auch berücksichtigen, dass die Bands an die Einnahmen beteiligt sind." 
Das ist so nicht richtig. Die teilnehmenden Bands bezahlen einmalig 70 Euro, egal wie weit sie im Wettbewerb kommen. Da die Bands selbst auch Eintrittskarten bekommen, werden ihnen Mengenrabatte für verkaufte Karten eingeräumt. Die Bands können selbst entscheiden, ob sie diesen Vorteil an ihre Fans weitergeben oder für sich behalten.
Als Gegenwert für die 70 Euro erhalten die Bands Geschenke der Sponsoren, wie etwa Gitarrensaiten, Schlagzeugfelle und CDs. 
Das alles könnte man noch erwähnen. Was mich vom Schreiben abhält sind zwei Dinge: 
1. Mein Wissen bezieht sich auf eigene Erfahrungen. Die Details werden z.T. nur mündlich bei den organisatorischen Treffen an die Bands weitergegeben. Mir fehlt daher eine saubere Quellenangabe. 
2. Wen interessiert das überhaupt? 
--Teschke 11:43, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn du was schreibst, dann nimm auch noch was vom POV in der zweiten Hälfte des Artikels raus.--A-4-E 01:16, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Rollout-Fee und Beteiligung

message: Die Quellen ab wann Emergenza beim Taubertal-Festival sein Finale hatte ist nur die Website und das Wiki der Tauberplanscher, einer Art Fanclub des Taubertal die die auftretenden Künstler etc. der vergangenen Taubertale katalogisieren und archivieren. http://www.tauberplanscher.de/docs/aktu_eme.php
http://wiki.tauberplanscher.de/index.php5?title=Emergenza
Sicherlich erfüllt das nicht die Quellenansprüche der Wikipedia. Nach dem Motto "Besser als nix" habe ichs aber eingefügt. Zumal bisher der Eindruck erweckt wurde, dass das Finale nur einmal 2006 beim TOA war, was nachweislich nicht richtig ist. --DocBrown 21:09, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 
Diskussion:Holger Krestel

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 15:38, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich kenne den Herrn Krestel nicht, aber der Satz In der Partei gilt er als äußerst umstritten, insbesondere aufgrund homophober Äußerungen und aufgrund seiner Positionierung am äußersten rechten Rand der Partei. beinhaltet doch eine ziemlich starke politisch Aussage. Als einzige Quelle dafür ist Tagesspiegel angegeben. Den betreffenden Satz habe ich deswegen erstmal entfernt. Zu den genauen Standpunkten von Krestel erfährt man aus diesem Artikel rein gar nichts. --Furfur ⁂  Diskussion 23:38, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Baustein Neutralität
Diskussion:Naruto (Manga)

message: In dem Artikel: Hauptfigur Naruto Uzumaki ist mir etwas aufgefallen. In diesem Artikel steht: „ Der vierte  Hokage versiegelte in ihm das Fuchsungeheuer Kyūbi als Naruto noch ein Baby war.“
Das würde ich umändern in: „ Der vierte Hokage (Minato Uzumaki) versiegelte in ihm den Bijūgeist Kyūbi als das Jinchuuriki Naruto noch ein baby war.“
Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von ProfessorElija (Diskussion | Beiträge) 18:49, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wozu sollte man das erwähnen? Wird erst später in der Geschichte verraten und ist an dieser Stelle der Erläuterung nicht zum Verständnis nötig. --Don-kun •  Diskussion 20:21, 5. Dez. 2020 (CET)

text: Obito Uchiha hat geholfen --131.117.154.138 20:28, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @131.117.154.138 Die Ermordung ging vom damaligen Drähtezieher Danzo aus, der Itachi die Aufgabe gab, damit er seine Solidarität beweise. --Anti-Dieter-Bohlen (Diskussion) 19:07, 21. Feb. 2023 (CET)

text: ja stimmt würde ich aber nur dazu schreiben weil des war ja obitoder sich als madara ausgegeben hat und ihm geholfen hat  --Rqph1 (Diskussion) 17:03, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hauptfigur: Naruto Uzumaki 

message: man sollte am ende des textes RIP Itachi und RIP Jiraya hinzufügen --Rqph1 (Diskussion) 17:04, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ehrung
Diskussion:Mathematisch-technischer Softwareentwickler

message: Ich sehe hier in der Beschreibung des Berufsbildes keinen klaren Unterschied. --2003:CC:E3F2:C900:CD9E:DA16:59C:C248 20:20, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Was ist jetzt genau der Unterschied zum Fachinformatiker Anwendungsentwicklung?
Diskussion:Stadtwaldsee

message: Leitet die Müllverbrennungsanlage ihr Kühlwasser in den Unisee (und sorgt so für die sommerliche Algenbildung)? --Bukk 13:06, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hmm, ist mir bisher unbekannt, wenn dem so ist müsste man doch was am Ufer sehen können, oder? Ein Teil des Kühlwassers geht aber als Fernwärme in die Uni und den Technopark. --Trublu ?! 13:31, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title: MVA-Kühlwasser

message: "Entstanden sind der See und das Naturschutzgebiet durch Sandentnahme beim Ausbau der Bau der Universität."
Ich würde den Satz ja gerne korrigieren, nur weiss ich nicht, ob der See denn nun beim Bau oder beim Ausbau der Uni entstanden ist. ^^ Wenn das jemand weiss, bitte verbesseren. --Hurgh 21:50, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nach dem Bericht über stehende Gewässer im Land Bremen 2000 entstand der Stadtwaldsee durch Sandentnahme für die Autobahn A 27. Ich habe den Satz daher wieder der Ursprungsfassung angenähert. --Quarz 23:46, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Applikationsform

message: Außenstehenden erschwert die Aufspaltung von Applikationsform und Arzneiform das Verständnis. Für viele Arzneiformen ist ja genau eine Applikationsform möglich. Ein gemeinsamer Artikel könnte den Bezug besser herstellen und in einer Tabelle übersichtlich darstellen, welche Arzneiform wie verabreicht wird. --Siehe-auch-Löscher 13:13, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das ist nicht ganz korrekt; Es handelt sich prinzipiell um zwei ganz verschiedene Dinge. Außerdem können viele Arzneiformen, die zur intravenösen Verabreichung gedacht sind, auch beispielsweise subkutan oder endobronchial gegeben werden etc. MfG, DocMario  ( D I C I B ) 16:34, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Genau diesen Bezug vermisse ich. Man könnte die Tabelle hier erweitern um eine dritte Spalte, in der stehen die geeigneten Arzneiformen für die jeweilige Applikation, Also oral: Sirup, Tablette, Dragee ... . und umgekehrt bei den Arzneiformen. Dadurch hätte man aber ziemlich hohe Redundanz. --Siehe-auch-Löscher 18:10, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung unter Arzneiform 

message: Die Zeilen sollten entweder konsequent alphabetisch sortiert sein (was noch nicht der Fall ist) oder nach der Bedeutungshäufigkeit (sehr problematisch).--stefan 07:42, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: heißt nicht "oberflächlich"/"äußerlich"/"auf der Haut" sondern "an einem Ort" (im Gegensatz zu "systemisch" = "im gesamten Körper"). D.h., auch die Injektion eines Arzneimittels ist eine topische Anwendung, sofern die Wirkung örtlich begrenzt bleibt. Und dafür gibt es Beispiele. --TrueBlue 09:18, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Topisch" 

message: Ist das nicht auch ein Fachwort das hier erwähnt werden sollte? Zum Beispiel bei Nasensprays? Bei illegalen Drogen ist nasal ja auch sehr verbreitet... Oder auch Schnupftabak, das wird auch nasal appliziert.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:46, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe es umsortiert; ist so evtl. besser auffindbar. --Benff 17:55, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist mit nasal?
Diskussion:Brent Spiner

message: Brent Spiner hatte im Jahr 2000 einen schönen Auftritt als verrückter Straußzüchter in "Ey Mann, wo is’ mein Auto?". Vielleicht kann das mal jemand mit netten Worten im Artikel einfügen? Bitte? --Boiteltoifel 13:13, 21. Feb. 2007 (CET)

message: "Hinter dessen bisweilen naiv erscheinendem Bemühen, menschlich zu sein, verbirgt sich ein Individuum mit großen geistigen und ethischen Qualitäten, dessen Widersprüche Spiner in 178 Serienfolgen und vier Kinofilmen überzeugend und unterhaltsam darstellt."
Diesen Satz sollte man deutlich neutraler gestalten.--80.136.132.140 14:54, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übertrieben subjektiv 

message: Ich folge Brent Spiner seit ein paar Jahren täglich auf FB und Twitter, wo er Loree gerne als Freundin bezeichnet. Es gibt ein Interview-Video, wo er sagt, dass er Loree nur als "Freundin" bezeichnen kann. Die Gründe, warum er sie nur so bezeichnen kann, hat er nie genannt. In der IMDB steht, dass Brent mit Loree verheiratet ist, siehe: http://www.imdb.com/name/nm0564344. IMDB sollte schon eine relative zuverlässige Quelle sein, ist sie aber scheinbar dort auch nicht. Oder stimmt IMDB doch? Schließlich wird es nicht wie Wikipedia gepflegt. Es gibt auch viele gegenteilige Aussagen, die teilweise auch von Brent verteilt wurden, um für Verwirrung zu sorgen. Ich glaube nicht, dass jemand das besser wissen sollte als Brent Spiner selber. Da es keine zuverlässige Quellen gibt (außer jemand kann eine wirklich zuverlässige Quelle nennen), ob er denn nun verheiratet ist oder nicht, sollte man es bitte bei dem Satz "Sein Privatleben schirmt er weitgehend von der Öffentlichkeit ab. Aus diesem Grund gibt es keine gesicherten Angaben darüber, ob er mit Loree verheiratet ist oder nicht." belassen. Brent Spiner regiert selbst sehr empfindlich, wenn er zu diesem Thema angesprochen wird, auch bezüglich zu seinem Sohn. Auch hasst er Stalker wie die Pest und auch Fans, die meinen, sein Privatleben besser als er zu kennen, weswegen er seine Aussagen zum Thema "verheiratet sein oder nicht" gerne verschleiert bzw. umformuliert. Wie der vorherige Satz schon aussagt, schirmt er sein Privatleben weitgehend von der Öffentlichkeit ab. Daher wird man auch per Google kaum Privatfotos von seiner Familie finden. Wenn er möchte, dass Informationen darüber verstreut werden, wird er es öffentlich machen. Dan kann man auch davon ausgehen, dass diese Informationen korrekt sind. Fans mögen bitte eine gesicherte Quelle angeben, bevor nicht wahrheitsgemäße Informationen in Wikipedia übernommen werden.
byte_2702 (nicht signierter Beitrag von Byte 2702 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ob Brent Spiner verheiratet ist oder nicht 

message: Die angegebene Website ist ein Fake und wurde von einer Stalkerin kreiert.
http://www.gabriellechana.com/trueblue7.htm Molekuelorbital (Diskussion) 17:56, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Brent Spiners "offizielle Website"
Diskussion:Arzneiform

message: Bitte Diskussion:Applikationsform beachten. --Siehe-auch-Löscher 13:14, 21. Feb. 2007 (CET)

message: Applikation = Verabreichung bzw. Gabe von Medikamenten, u.a.: endobronchial, subkutan, intrakutan, intraarteriell, intravenös, intralumbal, rektal, pectoral, etc.
Applikation kommt von lat. applicare - anwenden, verabreichen Gibt es auch ein nicht-lateinisches Wort? Z.B. Darreichungsform oder Arzneiform? User:ScotXWt@lk 14:27, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Applikation ist keine Form (im Gegensatz zur Applikationsform). Insofern wären naheliegende deutsche Übersetzungen "Darreichung" und "Verabreichung", und diese Vorschläge hast Du ja, inklusive "Gabe", bereits genannt. Belegen könnte ich "Anwendung" und "Verabreichung (von Arzneimitteln)". --Georg Hügler (Diskussion) 14:46, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Applikation
Diskussion:Galmeivegetation

message: Liebe Botaniker! Was unterscheidet Galmeiflora von Galmeipflanzen? Sollen sie einzeln bleiben oder zusammengefaßt werden? Es grüßt der Nicht-Botaniker --80.137.205.170 13:20, 21. Feb. 2007 (CET)

message: Ist dieser hier genennter art identisch zu Haller’sche Schaumkresse?
TeunSpaans 08:23, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, wie am angegebenen wissenschaftlichen Namen Cardaminopsis halleri zu erkennen ist. Denis Barthel 08:41, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hallers Schaumkresse 

message: Der Artikel müsste auf "Galmeivegetation" verschoben werden, da er eine Vegetationseinheit beschreibt und nicht eine Flora. Eine Flora ist anders definiert.  Falls sich niemand dazu äußern will (was ich angesichts der Zugriffszahlen annehme) werde ich bei Gelegenheit loslegen.--Meloe (Diskussion) 11:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Hajrudin Catic

message: Die Nationalität Catics wird im Web unterschiedlich angegeben; es wäre schön, wenn jemand klären könnte, ob er Bosnier, bosnischer Serbe, Serbe oder eventuell sogar Montenegriner ist. --Jo Atmon 'ello! 13:23, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Im Saisonheft 98/99 des SC Fortuna Köln gibt er auf die Frage "Dein/e Held/in in der Geschichte/Politik/Sport in der Vergangenheit" die Antwort "Ali Isetbegovic (Bosnischer Präsident)". Aber das heisst ja noch nichts, oder? --Gereon K. 14:41, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem nun auch die Vereinsseite ihn nach BIH einordnet, habe ich ihn wieder zum bosnischen Fußballspieler gemacht. --Jo Atmon 'ello! 23:26, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Nationalität
Diskussion:Julie von den Wölfen

message: Habe den Text ("als Daniel sie missbraucht") geändert, weil das so nicht im Buch steht. Dort will er zum ersten Mal mit Miyax schlafen, daraufhin flieht sie. Es kommt nicht zu einer Vergewaltigung o.ä. -- 95.91.24.229 20:44, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Missbraucht" 

message: Der Film wurde ja von der Autorin vor etwa zehn Jahren und ca. fünf Jahre vor deren Tod angekündigt.
Ich konnte allerdings keine weitere Ankündigung oder Erwähnung des Films finden.
Mein Versuch eines Hinweises auf diese Tatsache wurde kommentarlos gelöscht. Er war vielleicht etwas uneindeutig.
Ist die Tatsache, dass es zehn Jahre lang keinen sichtbaren Fortschritt gab und die Autorin mittlerweile verstorben ist relevant für die Wikipedia?--Kaaaaal (Diskussion) 09:47, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Film