lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:WdH

message: Moin! Es wäre sehr freundlich, wenn ein entsprechend kundiger Autor die umseitige Vorlage, die erklärter Maßen den Anspruch erhebt den Formatierungsregeln nach WP:LIT zu entsprechen (inzw. ausgelagert nach WP:ZR), tatsächlich an die allgemeine WP-Formatierung anpasst: Der Punkt nach dem Titel ist hier aufgrund der in Klammern folgenden Angabe des Bandes innerhalb der jeweiligen Reihe deplatziert, vgl. Regel 2 der Zitierregeln; die Angabe von Reihe und Band sollte bitte mit einem vorangestellten Gleichheitszeichen beginnen. Besten Dank im Voraus! --GUMPi (Diskussion) 11:06, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: So wie jetzt? Gruß --DB111 (Diskussion) 14:20, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:   Vielen Dank. --GUMPi (Diskussion) 15:49, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anpassung an [[WP:ZR]] 

message: Hallo, eine sehr schöne Vorlage, die einem viel Schreibarbeit erspart. Ich wünschte es gäbe mehr davon. Allerdings ein Manko hat die aktuelle Umsetzung m.E., und das ist der fehlende Autor. Viele, vor allem ältere Bände haben oft 1-2 Autoren, unter denen die Bände bekannt sind und mit denen sie verbunden werden. Z.B. die Sieber-Bände. Das führt dann sogar soweit, dass teilweise die Vorlage verwendet und der Autor zusätzlich vornean gesetzt wird. Gibt es technische Gründe dafür oder warum wurde das so implementiert? Wäre wirklich schön, das nachzurüsten, würde mich auch beteiligen. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 20:03, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlender Autor 

message: Auf der Seite Weimar#Literatur wird die Vorlage für Band 61 verwendet. Die Auflagenangabe ist jedoch nicht korrekt, es handelt sich nämlich um die 2., völlig neubearb. Aufl. Wo kann man das ändern, ich würde es gerne lernen. Danke --Exploit (Diskussion) 14:35, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nun bearbeiten kann ich das auch nicht. Sonst hätte ich es schon gemacht. Aber zumindest in Weimar#Literatur kannst du den Eintrag selber korrigieren, wenn denn die zweite Auflage verwendet wurde. Statt 

nimm
. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 20:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben bei Bd. 61 mit Vorlage
Diskussion:Michael Haberlandt

message: "Im ganzen stellt sich das Judenproblem vom ethnologischen Gesichtspunkt vollständig den Chinesen- und Negerproblemen in Nordamerika an die Seite, übertrifft sie aber unvergleichlich an Bedeutsamkeit. Denn hier handelt es sich um die ungestörte Entwicklung der höchsten Kulturträger der Menschheit, die durch einen weiteren Verschmelzungsprozess mit jenen Sendlingen des Orients in Gefahr kommen, physisch und geistig aus den ihnen vom eignen Genius gewiesenen Bahnen zu geraten."
Michael Haberlandt, Die Völker Europas und des Orients, Leipzig 1920, S. 136 (nicht signierter Beitrag von 80.145.225.181 (Diskussion) 12:12, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Haberlandt
Diskussion:Max von Stephanitz

message: Habe die "kleine Gruppe von Idealisten" mal entfernt. Gibt es irgendwo Belege, dass er an der VDH-Gründung beteiligt war? --Aendy 12:28, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Er kann an der Gründung des VDH gar nicht beteiligt gewesen sein, denn da lebte er nicht mehr. Bestenfalls war er an der Gründung einer der Vorläufer beteiligt (was zu recherchieren wäre). Ich werfe es raus, danke für den Hinweis. Man wird hier echt betriebsblind. Anka ☺☻Wau! 12:55, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  SV-Gründung 

message: Ich habe hier etwas über seinen Werdegang (u.a. militärische Karriere, "Studium" und Wohnortswechsel "Grafrath" bezieht sich wohl doch auf die Ortschaft) gefunden. Ist das als Quelle "statthaft"? 
Was mir nebenbei zu Denken gibt: Ich habe ausser einem mittelalterlichen Zweig des böhmischen Adelsgeschlecht Waldstein im Internet nirgends Verweise auf ein Adelsgeschlecht "Stephanitz" gefunden. Generell habe ich ausschlieslich 2 Personen gefunden, die diesen Namen tragen (Ausser Stephanitz noch eine Person ohne Vornamen, die in einem inoffiziellen Adelsregister geführt wird). Im Dresdner und Karlsruher Stadtarchiv konnte ich zumindest online auch auf keinen einzigen Verweis auf diesen namen stossen. Wundert mich ein wenig... --Aendy (Diskussion) 00:54, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Werdegang und Herkunft
Diskussion:KwaDukuza

message: KwaDukuza ist kein Eisenbahnknotenpunkt. Personenverkehr geht nur in Richtung Durban. KwaDukuza ist Endstation. Nur spärlicher Güterverkehr geht weiter nach Norden. (nicht signierter Beitrag von 41.241.116.149 (Diskussion) 12:32, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  KwaDukuza
Portal Diskussion:Essen und Trinken/Allgemeines

message: Hallo,
die „Vorlage:Essen & Trinken“ fehlt. Gab es da irgendeine Diskussion dazu? Auf die Vorlage wird noch in vielen Artikeln verwiesen, schon deshalb sollte sie wieder erstellt werden. Auch im Portal selbst wird noch extra auf den Textbaustein hingewiesen.  -- Zwoenitzer 03:42, 10. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Vorlage fehlt 

message: Überlegt einmal, ob ihr das einbauen wollt. --Zahnstein 10:52, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[fr:Wikipédia:Portail Fromage]]
Portal Diskussion:Essen und Trinken/Qualitätskontrolle

message: Die :Kategorie:Alkoholhaltiger Cocktail müsste mal durchgecheckt werden: Viele der Artikel enthalten praktisch nur Rezepte, die anderen schrammen meist knapp an der Grenze zum "Nur-Rezept-Artikel" vorbei. Hier müsste von einer cocktailkundigen Person mal gründlich ausgemistet bzw. ergänzt werden. --Katharina 15:38, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Im Prinzip könnte man wohl die meisten dieser Artikel nach Wikibook Cocktails verschieben, sollte man überhaupt hier ausser einem Stub und einem Link rüber was übrig lassen? --Nosfi (Diskussion) 23:24, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title: [offen] - Cocktails

message: Naja, ihr wisst schon, die Liste der Küchengeräte und ihre kränklichen Ablegerartikel. Wer mag mitmachen? --Katharina 15:40, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Als anerkannter Trivialartikel-Autor mache ich da gerne mit. Wie stellen wir's an? Manches aus der Liste kann ja zu einem brauchbaren Artikel werden, manches ist a priori wohl zu banal. Gewissermaßen aus Trotz habe ich neulich den Schaumlöffel unseres geliebten Autors umgeschrieben, halte den aber schon für grenzwertig, auch wenn er Gelegenheit bietet, auf den namengebenden Abschaum zu verlinken, den es mal ohne mitgedachtes "gesellschaftlicher" darzustellen gilt. Kochlöffel und dergleichen brauchen wir aber sicher nicht. Wohingegen dem Schneidbrett wider Erwarten doch etwas abzugewinnen wäre, wenn sich jemand drum kümmert. Rainer  ... 16:17, 29. Mär 2005 (CEST)

text: Aus den Kochlöffeln ist sicher ebenfalls etwas herauszuholen :-) Denk nur an all die Formen und Materialen, Spezialverwendungen etc. Ob man die vielleicht besser unter Kelle zusammenfassen würde? --Katharina 18:46, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title: [offen] - Küchengeräte

message: Hallo alle,
bin gerade dabei, ein paar Leute zu rekrutieren, die den etwas verkorksten Artikel zu Küche mit überarbeiten. Die aktuelle Work-In-Progress-Version ist unter Benutzer:Carstor/Fragmente/Küche zu finden, an der wir momentan zu zweit schon arbeiten. Vielleicht gibt's ja noch ein paar Interessierte, die den doch recht zentralen Artikel des Portals mit aufbügeln wollen. --Carstor 09:21, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [offen] Küche
Diskussion:Hanni Rützler

message: Dieser Wiki Eintrag wurde in Zusammenarbeit mit Dr. Wolfgang Reiter dem Ehemann von Hanni Rützler und ihrem Einverständnis verfasst. -- Lord-Perenolde Wiki 13:06, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So liest er sich leider auch. Fast durchgängig PR. --Das Eierlikördesaster (Diskussion) 10:47, 15. Feb. 2016 (CET)

message: Aktualisierung David M. Reiter (Diskussion) 19:36, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Aktualisierung David M. Reiter (Diskussion) 14:23, 10. Nov. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung  
Diskussion:Copa Libertadores 1966

message: Hallo, im Jahrgang 1966 fehlen die Spiele. In der Quellenangabe sind sie vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.118 (Diskussion) 14:07, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sind sie nicht glücklich, dass auf die einzelnen Spiele verlinkt wird. Eine Enzyklopaedie ist nicht für Detaildarstellungen zuständig, sondern um einen Abriss zu einem Thema anzubieten. OAlexander (Diskussion) 16:29, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Im Jahrgang 1966 fehlen die Spiele
Diskussion:Copa Libertadores 1975

message: Hallo, in der 2.Gruppenphase, Gruppe 2 fehlen die Spiel. In der Quellenangabe sind sie vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.118 (Diskussion) 14:11, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Spiele
Diskussion:Petr Aksamit

message: Die Formulierung seit 1451 Führer der böhmischen Brüder ist irreführend und kann so nicht stimmen. Die Böhmischen Brüder formierten sich erst ab 1458, um diese Zeit war Petr Aksamit längst in Ungarn bzw. der Slowakei, wo es keine Böhmischen Brüder gab. Und auf keinen Fall treffen auf die Böhmischen Brüder solche Formulierungen zu  wie: „überfielen Kaufleute“, „raubten Dörfer aus“, „bauten Festungen“, „brandschatzen Klöster und beraubten vermögende Bürgerliche“. Da sollte schon genau mitgeteilt werden, um welche Brüder es sich nandelt und eine klare Abgrenzung zu den Böhmischen Brüdern erfolgen. Ebenso sollte die etwas merkwürdige Literaturangabe Die „Brüder“ – berühmte antifeudale Kämpfer des 15. Jahrhunderts überprüft werden. --Wietek 14:41, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Jehuda Wallach

message: Nach meinem Wissensstand wurde Wallach in Deutschland GEBOREN aber ich konnte keine Quelle finden, die aussagt, wo er GESTORBEN ist. Präzisierung wäre erwünscht.--Robert Schediwy 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort.
Kategorie Diskussion:E-Sportler

message: Sollte man statt der Nationalität als Unterkategorie, nicht lieber die Spiele nehmen, in denen die jeweiligen Personen Spielen? Das könnten dann natürlich auch bei einem Spieler mehrere Spiele sein. Ansonsten würde ich mal für die anderen die im Moment noch unter "E-Sportler" stehen, die jeweiligen Unterkategorien nach Nationalität anlegen. -- Peshay159 14:52, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Unterkategorien
Diskussion:Musculus longissimus

message: Leider fehlt mir eine konkrete Quelle, aber meines Wissens hat der Muskel bei der Expiration (Ausatmung) eine unterstützende Funktion... (nicht signierter Beitrag von 91.65.193.222 (Diskussion) 15:08, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Aztec Camera

message: Go Betweens haben zwar eine Single auf Postcard veröffebntlicht, gehörten aber als Australier definitiv nicht zur Glasgower Postpunk Szene. --Shwad-L 15:13, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: stümmt, da hab ich nicht aufgepasst. --Janneman 15:38, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Go Betweens
Diskussion:Weidbach (Apfelstädt)

message: Der Artikel deckt sich nicht mit dem, was TK10 und TLUG hergeben!
*Der Saugraben und sein Kollege werden nicht einmal als "temporär Wasser führend" eingezeichnet.
*TLUG sieht den Lauf, der Schloßleite und Ohrdrufer Platte voneinander trennt, als Hauptarm an (Karte der Fließgewässer Thüringens ab 10 km² Einzugsgebiet). Dieser wird, durch zahlreiche Rinnsale von Richtung Ohrdrufer Platte, kurz vor (südöstlich) dem Dorf vom Rinnsal zum Bach. --Elop 15:24, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Benutzer:CTHOE und ich hatten bei der Artikelentstehung auf seiner Benutzerseite eine lange Diskussion bezüglich der Quellbäche des Weidbaches, auch anhand verschiedener Belege. Da finden sich schon auch andere Darstellungen als die von dir angegebenen. Schlussendlich sind wir zum vorliegenden Ergebnis gekommen. Wenn es zeitlich und witterungstechnisch passt, werde ich mir die Lage noch einmal vor Ort anschauen, vor allem in Bezug auf die Wasserführung. --Martin Zeise  ✉ 07:17, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellarme
Diskussion:Digital Graffiti

message: Hallo! Das ist mein erster Artikel bei Wikipedia und ich lasse mich gern belehren, falls es etwas auszubessern oder zu erweitern gibt. Kritik und Anregungen sind erwünscht, über rege Mitarbeit beschwere ich mich sicher nicht. :)  -- Snade6 15:27, 6. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Stützwand

message: Ich habe heute eine Weiterleitung von Stützwand hinzugefügt.
Eigentlich finde ich Stützwand passender als Stützmauer, da es allgemeiner gefasst ist. In der Auflistung könnte man nämlich noch "Spundwand" und "Bohrpfahlwand" einfügen, da sie auch zum (dauerhaften) Sichern von Geländesprüngen benutzt werden.
Hat jemand was dagegen, wenn der Artikel verschoben wird?
-- BauingBob 15:37, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde Stützwand auch passender. Na denn los. --Mailtosap 20:19, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Alles klar. Erledigt. -- BauingBob 20:37, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben? 

message: Servus!Wenn ich es richtig sehe, dann sind Gabione und Krainerwand auch Varianten der Stützwand. Könnte das ggf. jemand einpflegen?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:16, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Krainerwand gehört rein, aus "Gabionen" kann man eine Stützwand, bzw. eine Verkleidung dafür aufschichten, deswegen habe ich "Gabionen" nur erwähnt. Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 22:11, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: *bows* — Ciciban (Diskussion) 10:48, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Servus!So wie ich es verstehe, beschreiben Stützwand und Stützbauwerk dasselbe.Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:36, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. In der Tat war da einiges doppelt. "Stützbauwerk" als Begriff ist allgemeiner gefasst und das was dort aufgelistet wurde gehörte sowohl zu "Stützwand", als auch zu "Baugrubenverbau". Habe deswegen eine BKL erstellt. Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 22:11, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: *bows* — Ciciban (Diskussion) 10:48, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Ur-III-Zeit

message: Wird das als "Ur-Drei-Zeit" ausgesprochen? Dann sollte es auch so im Artikel erwähnt werden. Das wirft natürlich sofot die Frage aus, ob es auch eine Ur-I-Zeit, Ur-II-Zeit und Ur-IV-Zeit gab. Eine erste und zweite Dynastie-Zeit scheint es wohl gegeben zu haben, eine vierte nicht. Sollte irgendwie auch im Artikel stehen. --Bin im Garten 15:49, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt heißt das "Zeit der dritten Dynastie von Ur", wird aber tatsächlich gern mal kurz als "Ur-Drei-Zeit" ausgesprochen. Wie viele Dynastien es in Ur gab, geht übrigens aus der Liste der Könige von Ur hervor ... --šàr kiššatim 16:56, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Hallo,
Ibbi-Sin, der letzte Herrscher von Ur wird erwähnt, Išbi-Erra soll eine Koalition aus Elamitern und nomadischen Aramäern angeführt haben?!?
Warum hat er dann die Garnison von Elamitern aus Ur wieder vertrieben nach 7 Jahren? Siehe Link von Išbi-Erra und warum steht davon nichts in der Biografie
von Ibbi-Sin? "Im 24. Regierungsjahr von Ibbi-Sin griff eine Völkergruppe aus Elam sein Land erneut an: Ur wurde zerstört und Ibbi-Sin als Gefangener nach Elam gebracht." Išbi-Erra soll die Herrschaft von Ibbi-Sin mit am längsten anerkannt haben laut dessen Biografie.--Plueschinger 01:15, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Išbi-Erra, Ibbi-Sin und der Angriff auf Ur 

message: Bevor es hier zu weiterem Hin- und Hergeschiebe der Bausteine kommt, wäre vielleicht eine kurze Begründung oder ein Vorschlag zur Problemlösung hilfreich - auch um Missverständnisse zu vermeiden. Danke, --Insel der Aphrodite (Diskussion) 18:31, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überschneidung 

message: Ich habe den Artikel in drei Sitzungen kurz hintereinander überarbeitet und Literatur hinzugefügt. Das Verhältnis von Ibbi-Sin (besser Ibbi-Suen) und Isbi-Erra ist nun etwas erklärt. Eine Redundanz zum Begriff "Neusumerische Zeit" besteht nicht unbedingt, da die beiden Begriffe nicht genau den gleichen Zeitraum meinen. Man könnte natürlich trotzdem Ur-III-Zeit (ich kenne außerhalb von Wikipedia eigentlich nur Ur III-Zeit) zum Hauptartikel machen. Was macht man dann aber mit der Zeit davor. Ohnehin existiert bei den Zeiten ein Loch vor Ur III. --Keetjan (Diskussion) 19:00, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Überarbeitung
Diskussion:Gertraud Ellinger-Binder

message: In den mir vorliegenden Quellen wird sie mal Gertraut, mal Gertraud geschrieben. Was stimmt? Wer weiß es? -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 15:54, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: AKL hat Gertraut, GND Gertraud. Ich habe jetzt von der Form mit t eine Weiterleitung angelegt und sie im Artikel erwähnt. -- Rosenzweig  δ 23:34, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorname: Gertraut oder Gertraud?
Diskussion:Talsperre Dachwig

message: Ein Einzugsgebiet von 27,7 km² kann nicht hinhauen, da der Pegel Dachwig am Jordan gerade mal 18,6 hat ()! Höchstens könnte es sich bei der Zahl um das Gesamt-EZG des Jordans handeln. --Elop 16:07, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mir fällt ein: Gesamt-EZG scheidet wohl aus, da der Pegel vermutlich an der Staumauer ist (da steht auch auf manchen Karten "PW" eingezeichnet) und der Korngraben über 10 hat. --Elop 17:04, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einzugsgebiet
Diskussion:Teamaufstellung

message: Redundanz wurde abgearbeitet (Systemaufstellung, Familienaufstellung, Organisationsaufstellung, Teamaufstellung) - bitte bei folgender Bearbeitung von Teamaufstellung auf Redundanz zu oben angeführten Seiten achten! Vielen Dank!
--Carlbrandner 16:12, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Redundanz
Diskussion:Afrikascherenschnabel

message: Die Angabe, der Vogel komme in Schwarzafrika vor, ist meiner Meinung nach nicht angemessen. Siehe auch Begriffskritik im Artikel zu "Subsahara-Afrika".
Darüber hinaus passt dies nicht zur Aussage, der Vogel komme im südlichen Afrika nicht vor. (nicht signierter Beitrag von 188.108.128.251 (Diskussion) 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schwarzafrika
Diskussion:Maximilian Bilger

message: Einstellende IP ist angeschrieben, ob es noch ein paar Quellen für die gemachten Angaben existieren. --Schraubenbürschchen 16:40, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und nach knapp 11 Jahren: raus damit. :) MfG --Jack User (Diskussion) 13:51, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Liste von Jazzfestivals in Deutschland, Österreich und der Schweiz

message: Ich schlage vor, dass wir entsprechend der getroffenen Festival-Auswahl das Lemma anders fassen: Liste von Jazzfestivals in Deutschland, Österreich und der Schweiz.--Engelbaet 16:43, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Pro: du entgehst damit der möglichen Diskussion, dass einige schweizer Festival-Orte nicht in der deutschsprachigen Schweiz liegen. Contra: ich möchte auch gerne die Randzonen des deutschsprachigen Raums mit integrieren. Es gibt übrigens eine große Anzahl von Listen mit der Endung im deutschsprachigen Raum. Ich würde es eher so lassen. --Freimut Bahlo 17:00, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mir ist egal, welcher Bezugsraum gewählt wird. Der sollte jedoch klar definiert sein. Jazzfestivals im deutschsprachigen Raum, wie Du ihn eben gerade gefasst hast, sind etwas anderes als  ist etwas anderes als „Jazz-Veranstaltungen ..., die in Deutschland, Luxemburg, Österreich, der Schweiz und in den angrenzenden Regionen Elsass und Südtirol regelmäßig stattfinden.“ Bei der derzeitigen Definition am Artikelanfang fragt man sich übrigens auch, wieso Lothringen fehlt (und damit das Nancy Jazz Pulsations nicht aufgeführt werden kann). Also definiere bitte, was den deutschsprachigen Raum ausmacht (sonst ist Deutschsprachiger Raum für den WP-Leser analog Deutsche Sprache) und wieso Neuchâtel (Stadt), Cully VD, Montreux oder Ascona hinzugehören.--Engelbaet 17:33, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Okay, die Argumentation überzeugt mich. Nennen wir es also Liste von Jazzfestivals in Deutschland, Österreich und der Schweiz; nehmen wir dann die Randbereiche raus? Ich fände es schade und ich weiß noch nicht, ob ich die Liste der europäischen Jazzfestivals schreibe bzw überarbeite, denn  die gibt es ja bereits → :fr:Liste de festivals de jazz und in :en:List of jazz festivals, wenn auch nicht so, wie ich mir das vorstellen würde. Gruß --Freimut Bahlo 18:40, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Richtiges Lemma?
Diskussion:Getgoods.de

message: Hallo Lofor, Vielen Dank für deine Hilfe & Sichtung! (nicht signierter Beitrag von Juppelhuber (Diskussion | Beiträge) 16:57, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vielen Dank für deine Hilfe & Sichtung! 
Diskussion:VFW

message: Ich habe gesehen dass 2009 eine Weiterleitung gelöscht wurde. Ich weiß nicht auf was da weitergeleitet wurde, aber zu Video for Windows wäre ein Redirect schon sinnvoll. VfW ist da eine gängige Abkürzung und wird eher verwandt als ausgeschrieben. --Bur 17:03, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Video for Windows
Diskussion:Florian Neuhold

message: Flo Neuhold ist zwar in Weinitzen aufgewachsen, aber da er auf seiner Facebook Fan-Seite (die u.a. seine Freundin administriert) Frankfurt angegeben wird, nehm ich an, dass das stimmt, zumal das die einzige Änderung an der ansonsten 1 zu 1 kopierten Info ist. (Und ja, das stand da schon bevor ich es hier geändert habe). Andere Belege findet man leider nicht und Facebook als Beleg anzugeben... naja
--Strohmi93 17:37, 6. November 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:AKUT Such- und Rettungsverein

message: Hallo! Entfernen Sie bitte den Link der offiziellen Webseite nicht. Es gibt mit der Webseite nur ein augenblickliches Problem. Dann können Sie die grundlegenden und weiteren Informationen dort finden. Vielen Dank! Utku Tanrivere 17:39, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink und Beleg
Diskussion:Ernst Wilhelm Arnoldi

message: War der Gothaer Ernst Friedrich Arnoldi (1747-1824) der Vater von Ernst-Wilhelm? Ein Denkmal am Krahnberg in der Nähe des "Berggartens" erinnert an ihn mit der Inschrift: "Frühling, Sommer und Herbst genoss der glückliche Pflanzer, vor dem Winter hat ihn endlich der Hügel geschützt." --Claus Diskussionsseite   17:58, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im eben von mir umseitig verlinkten NDB-Artikel ist der Vater von Ernst Wilhelm A. angegeben mit: Ernst Friedrich Arnoldi (1747–1828), Kaufmann und Ratsherr in Gotha. Das Sterbejahr passt also nicht, der Rest schon. --Half-Bot (Diskussion) 05:23, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ernst Friedrich Arnoldi 

message: Den Abschnitt: "Mit seiner ersten Frau hatte er drei Söhne und eine Tochter: Ernst August Arnoldi (16.5.1810-24.8.1877), Wilhelmine Elisabeth Karoline Arnoldi (12.2.1812-16.2.1846), Heinrich Johannes Arnoldi (11.7.1813-28.12.1882) und Johannes Arnoldi (24.6.1822-12.5.1883)." habe ich aus Gründen der Ökonomie im Artikel gekürzt. Daten im Einzelnen bleiben hier erhalten. --Dionys R. (Diskussion) 11:41, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kinder aus erster Ehe