lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Kochmann

message: Aufgrund seiner Herkunft sind in diesem Falle die christlich konnotierten gen. Zeichen definitiv nicht angebracht. Höflich ersuche ich um Entfernung derselben und um Ersatz durch den neutralen Halbgeviertstrich.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:05, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: (a) Die genealogischen Zeichen sind religionsübergreifend. (b) Ohnehin war Professor Kochmann laut Artikel seit 1901 evangelischer Christ. Falls Du Anlass siehst, an dieser Angabe zu zweifeln, dann sprich es bitte offen an. --Turpit (Diskussion) 00:24, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sorry, aber die gen. Zeichen sind nicht religionsübergreifend, sonst gäbe es keine für jüdisch gestorben, muslimisch gestorben etc. Siehe: . An der Angabe des Religionsübertritts zweifle ich nicht, der muss aber nicht unbedingt mit Glaubensgründen zusammenhängen, sondern kann auch ein Zeichen der Assimilierungsbemühung gewesen sein. Ich bin kein fundamentaler Gegner von */† und verwende diese Zeichen immer dann, wenn ich überzeugt bin vom Bekenntnis zum christlichen Glauben in den letzten Lebensjahren. Siehe, nur als Beispiel, die von mir angelegten Artikel über Burgl Helbich-Poschacher und Rosina Storchio. Da nun aber Suizid mit christlichem Glauben überhaupt nicht vereinbar ist, ersuche ich in diesem Fall höflich, die neutrale Version Halbgeviertstrich zu verwenden (oder notfalls auch geboren/gestorben).--Meister und Margarita (Diskussion) 00:47, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Professor Kochmann wurde laut Artikel von den Nazis in den Selbstmord getrieben. Eingesperrt von der Gestapo, nahm er sich 1936 in seiner Zelle selbst das Leben. Und Du wirfst ihm hierzu im Jahre 2016 vor, dass "nun aber Suizid mit christlichem Glauben überhaupt nicht vereinbar ist". Damit begehst Du eine unfassbare Grenzüberschreitung. --Turpit (Diskussion) 12:31, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das war und ist kein Vorwurf. Habe große Hochachtung für seine Lebensleistung und tiefes Bedauern für seinen vorzeitigen Tod. Aber die genealogischen Zeichen passen hier einfach nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:34, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen nicht angebracht
Diskussion:Werner Rinass

message: Laut dem neuen Buch "Der Weg zum Titel" über die Eintracht-Braunschweig-Meisterschaft 1967 wird er immer Rinaß geschrieben. Im Artikel über ihn selbst sagt er, dass Rinas mit s statt ß die ganzen Jahre über falsch geschrieben worden sei. Googelt man mal Rinaß in Hünxe (sein Wohnort), findet man in der Tat so einige Rinaß. Reicht das für eine Korrektur? (nicht signierter Beitrag von 79.243.215.48 (Diskussion) 00:09, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Georg Brodnitz

message: Aufgrund seiner Herkunft sind in diesem Falle die christlich konnotierten gen. Zeichen definitiv nicht angebracht. Höflich ersuche ich um Entfernung derselben und um Ersatz durch den neutralen Halbgeviertstrich.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:15, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Legt m.W. der Hauptautor fest und ich sehe keinen Grund was zu ändern. --Armin (Diskussion) 00:27, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Respektiere Deine Entscheidung, gebe aber zu bedenken, dass für die Juden das Kreuz – lange vor der Begründung des Christentums – ein verhasstes Zeichen der römischen Unterdrückung (und deren barbarischer Hinrichtungsmethode) war. Da es den Davidstern als Zeichen für jüdisch gestorben gibt (und dieser auch auf zahlreichen Gräbern von deutschen Gefallenen jüdischer Konfession des Ersten Weltkrieges Verwendung fand, an Stelle des Kreuzes) plädiere ich hier für den neutralen Halbgeviertstrich. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 00:34, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen nicht angebracht
Diskussion:Nikolaos Louvaris

message: Service für den Leser: Die im Artikel angegebene Quellen sind unscharf. Sie setzten die Dauer der Kabinette Demertzis und Rallis zeitgleich mit der Ministertätigkeit Louvaris’. Tatsächlich war Louvaris aber jeweils nach Regierungsumbildungen Kultusminister vom 14. März 1936 im Kabinett Demertzis (Kabinettsliste, Generalsekretariat der griechischen Regierung, ΦΕΚ A 130/1936 Nationaldruckerei Griechenlands) und vom 7. April 1943 im Kabinett Ioannis Rallis auch gleichzeitig (vorläufig) Sozialminister (Kabinettsliste, Generalsekretariat der griechischen Regierung, ΦΕΚ A 80/1943 Nationaldruckerei Griechenlands). Die Aussage „Von 1926 bis 1928 war er zugleich Staatssekretär im griechischen Unterrichtsministerium “ [Anm.: Im genannten Zeitraum gab es unter Eftaxias, Kondylis und  Zaimis insgesamt 5 Regierungen] ist nach den genannten Quellen [Nationaldruckerei, Generalsekretariat der griechischen Regierung] nicht zu belegen. --waldviertler (Diskussion) 07:22, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitraum Ministertätigkeit
Diskussion:Il Civetto

message: Eine von tausenden Bands, die erfolglose Alben veröffentlichen. Keine Relevanz gegeben. --93.239.247.147 22:34, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: zwei Chartplatzierungen sagen etwas anderes. --Gripweed (Diskussion) 23:00, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Seit dem letzten (abgelehnten) Löschungsantrag 2016 gibt es ja keine Neuerungen, die eine Löschung rechtfertigen würden. LG  --Fridgar (Diskussion) 08:51, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Hans Faust (Jurist)

message: Ein 1894 geborener Hans Faust ist 1948  im Speziallager Buchenwald gestorben, möglicherweise der im Artikel genannte - das ist aber nicht gesichert... --Schreiben  Seltsam? 09:09, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gestorben im [[Speziallager Buchenwald]]?
Diskussion:KDE Plasma 5

message: Hier ändert man die Version in der Infobox ("Rank" noch anpassen auf "preferred").
https://www.wikidata.org/wiki/Q17363870 (nicht signierter Beitrag von 91.56.85.214 (Diskussion) 09:59, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Änderung der Version in der Infobox
Diskussion:Pinchas Sapir

message: Zitat: Nach dem Krieg war Sapir Generaldirektor erst des Verteidigungs-, später des Finanzministeriums. Seinen ersten Ministerposten bekam er 1955, in der 7. Regierungskoalition, als Handels- und Industrieminister.
Israel wurde 1948 gegruendet, bis 1955 gab es keine sieben Koalitionen. Es fehlen mir ausserdem die Quellen diverser anderer Angaben. --5.102.195.245 10:01, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Siebte Regierungskoalition?
Diskussion:Liste der georgischen Botschafter in Russland

message: Das war wohl keiner der genannten (zumindest fast). Entweder Zarin oder Präsident. Sind die bei der russischen Regierung akkreditiert oder beim Staat? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.38 (Diskussion) 10:28, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ministerpräsidenten von Russland und anderes
Diskussion:Safdarjung

message: Kopie von Disk-Seite Benutzer:Koenraad:
Hallo! Soweit ich mich erinnere bist Du des Arabischen (vielleicht auch des Persischen) mächtig... Es gab in Indien einen Statthalter der Moguln mit Beinamen/Ehrentitel Safdarjung, dem zu Ehren bzw. zur Erinnerung in Delhi ein wichtiges Mausoleum (Safdarjung-Mausoleum) errichtet wurde... Doch nirgends finde ich eine Übersetzung von Safdarjung oder auch nur eine Erläuterung des Begriffs – vielleicht hab' ich ja was übersehen... Kannst Du mir bzw. den Wikipedianern weiterhelfen oder kennst du jemanden?? Im Voraus Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 17:44, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ist Persisch. Ich kann leider kein Persisch. Safdar heißt mutig, kühn, die Reihen (saf) der Gegner durchbrechend. So das Wörterbuch meiner Frau. Jung dürfte "Dscheng" (türk. Cenk) sein und Krieg bedeuten. Aber Benutzer:Baba66 und Benutzer:Imruz sind da die kompetenteren Ansprechpartner. Gruß Koenraad 20:04, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Könnte man als Berserker übersetzen. safdar ist jemand, der so kühn ist, dass er die Reihen des Feindes durchbricht, dschang (jung ist Inglish) heißt «Krieg». --Baba66 (Diskussion) 20:20, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bei den Osmanen war das ein Deli --DocNöck (Diskussion) 20:50, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Frage zu Safdarjung
Diskussion:Internationale Gesellschaft für Philosophische Praxis

message: Warum werden die aus vereinsrechtlichen Gründen vorgenommenen Änderungen nicht durchgeführt?
Wer fühlt sich zuständig und ist verantwortlich?
Dank für Info und freundliche Grüße, an wen auch immer!
Roger Wisniewski
Schatzmeister und
IGPP Geschäftsstelle
Troppauer Str. 19 | D-12205 Berlin
Tel: +49 (30) 774 40 14
www.igpp.org (nicht signierter Beitrag von Sokrates08 (Diskussion | Beiträge) 11:13, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Textänderung
Diskussion:MZ 125

message: Bitte Material angeben. --888344 (Diskussion) 11:21, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Kunststoff, umgangssprachlich Gummi genannt. Seitliche Führung der Kette durch Vierkant-Profile, die sich innen oben und unten befanden. Das ganze war monolithisch, d.h, die Profile waren keine Extrateile, sondern wurden mitgegossen(sagt man so?). Nachteil war die Montage, man kriegte die Kette nur mit einem langen Draht und viel Kraft in neue Schläuche eingezogen. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:07, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kettenschläuche 

message: Im Artikel steht unter anderem folgender Satz: „Das Getriebe mit Vorgelege wird von einer Schaltklaue und einem speziellen Segment betätigt und hat je nach Ausführung drei oder vier Gänge.“ Was darf ich mir darunter vorstellen? Oder anders gefragt: Wie sieht das Vorgelege aus? Was ist das für ein spezielles Segment, das das Getriebe betätigt? Es klingt auch eigenwillig, dass eine Schaltklaue die gleiche Funktion hat. Wenn solche Details genannt werden, müssten sie im Artikel erläutert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:24, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich entferne den Satz jetzt. Siehe Diskussion zur DKW RT 125. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:37, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Gut so, diese merkwürdige Passage hatte ich damals aus DKW RT 125 übernommen, das sollte auch hier raus, ja. Übrigens hatte ich damals vor 8 Jahren formal unsauber gearbeitet, wesentliche Teile dieser Seite hatte ich gar nicht neu geschrieben, sondern aus DKW RT 125 herausgeschnitten, ohne dies zu markieren. So würde ich das heute nicht mehr machen, um das mal am Rande klarzustellen :) Meine 85% Autorenschaft auf dieser Seite sind also nicht wirklich zutreffend. Also noch mal fürs "Protokoll": Die tatsächliche Autorenschaft wesentlicher Teile dieser Seite ergibt sich aus der Versionsgeschichte in DKW RT 125 vor November 2013. --Max schwalbe (Diskussion) 16:37, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Max, das ist ja ein spätes Bekenntnis. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:08, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: So  wie ich die Zeichnung des DKW-3-Gang-Getrieebs verstehe, reicht 1 Klaue. --217.253.196.73 18:26, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Aber sicher, unser Anonymus weiß es besser. Ich habe mir aber von jemandem, der von Berufs wegen sehr viel von Technik versteht, bestätigen lassen, dass es mindestens zwei sein müssten. Und im Übrigen war es Unsinn zu schreiben, dass Getriebe werde „von einer Schaltklaue und einem speziellen Segment betätigt“. Was soll das heißen, ein „Getriebe wird betätigt“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:28, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wie ist der Satz zu verstehen?
Diskussion:Schutzhaft (Königreich Preußen)

message: Im Artikel heißt es: "Die Zahlen der 1919 „auf der Flucht“ erschossenen Schutzhaftopfer betragen weit über 1000." Zu dieser schwerwiegenden Aussage wird kein Quellenhinweis beigebracht. Entweder Quelle nachliefern oder den Satz streichen. (nicht signierter Beitrag von Fuerstlankau (Diskussion | Beiträge) 12:03, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Über 1000 Menschen auf der Flucht erschossen?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Marburg

message: Falls jemand die Liste ergänzen möchte: Am 30. Nov. 2016 wurden weitere Stolpersteine verlegt, s.
. --2A02:908:2813:70A0:9C4D:4574:2B1D:BAD3 12:34, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Stolpersteine
Diskussion:Ursula Zeller

message: Der aktuelle Wohnort La Tour-de-Peilz ist durch einen EN belegt. Der zweite Wohnort Berlin muss ebenfalls belegt werden. Früher war dazu mal ein EN vorhanden, aber der ist nicht mehr gültig. Es muss also belegt werden, dass Zeller auch heute noch einen Wohnsitz in Berlin hat. -- Jesi (Diskussion) 12:38, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das geht aber nicht, persönliche Mitteilungen, Kenntnisse usw. gelten nicht als Beleg, ist in den einschlägigen Regeln nachzulesen. Und die im entfernten Einzelnachweis genannte Person ist genau diese Ursula Zeller, siehe Stichwort "Alimentarium". Damit ist der Wohnort La Tour-de-Peilz belegt; die Entfernung dieses EN war nicht in Ordnung. Früher war auch der Wohnort Berlin belegt (so etwas steht eben mitunter auch in Biografien u.ä.), nur ist das jetzt nicht mehr der Fall. Deshalb muss ein neuer Beleg angegeben werden (z.B. in einem Eintrag auf einer Website oder was auch immer). Wie gesagt: Persönliches Wissen zählt grundsätzlich nicht. -- Jesi (Diskussion) 19:43, 7. Dez. 2016 (CET)

text: Da muss man sich eben auf verfügbare Quellen, die den Anforderungen von WP:Q genügen, berufen. Im Artikel ist ja eine solche Quelle angegeben. -- Jesi (Diskussion) 12:38, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Sie ist Kuratoriumsmitglied der Kunststiftung der ZF Friedrichshafen AG. https://zf-kunststiftung.com/stiftung/information/  --> JKS (Diskussion) 15:16, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich vorn gerade aktiviert. Diesen Link hatte ich auch, da ist sie mir aber warum auch immer durch die Lappen gegangen (wahrscheinlich hab ich nach "Kuratorium" gesucht). (Aber "Kulturstiftung" war sowieso nicht korrekt.) -- Jesi (Diskussion) 15:23, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kuratoriumsmitglied Kunststiftung ZF
Diskussion:Farhad Dilmaghani

message: Hallo zusammen, ich habe den Artikel mit genaueren Informationen überarbeitet und wollte fragen, ob er bald gesichtet werden kann? Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 217.233.168.234 (Diskussion) 12:54, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Eher nicht. Deine Änderungen sind teilweise unbelegt, teilweise sprachlich nicht geeignet, teilweise verstoßen sie gegen Wikipedia-Konventionen.--Mautpreller (Diskussion) 13:28, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Werden die Änderungen gesichtet? 

message: "Bundeskonferenz der Migrantenorganisationen" "Außerdem war er fünf Jahre im Bundeskanzleramt als Referent für Grundsatzfragen sowie Bildung und Forschung zuständig." Hanau: Migrationsexperte Farhad Dilmaghani fordert Ministerium für gesellschaftlichen Zusammenhalt - DER SPIEGEL, 20. Februar 2021 --Puttkgbru (Diskussion) 06:05, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Tätigkeiten 

message: Die Einleitung soll den Artikel zusammenfassen.  --Puttkgbru (Diskussion) 15:00, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Dana Loesch

message: Bitte nach Dana Loesch verschieben. Danke --Lümerix (Diskussion) 13:08, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Danke :-) --Lümerix (Diskussion) 13:48, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  verschieben
Diskussion:Köhlersche Ahnengalerie

message: Johann Köhler (1475/76-1536) war nicht der Urgroßvater des Anton Köhlers, sondern der ältere Bruder des Großvaters Heinrich Köhler, somit ein Großonkel von Anton Köhler. Zudem war er zumindest auch Propst an der St. Johannis-Kirche. Er verweigerte sich der Reformation und blieb seinem katholischen Glauben bis zu seinem Tod treu. Ob er auch im Michaeliskloster tätig war, entzieht sich meiner Kenntnis.
Die Angaben sind nachzulesen bei: Th. Meyer, Inventar des Nachlasses des weiland Propstes zu St. Johann in Lüneburg M. Joh. Koller. Jahresberichte des Museumsvereins Lüneburg 5-6, 1882/83, 73-86.
Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.4 (Diskussion) 14:05, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Johann Köhler Probst 

message: Warum sind hier zahlreiche Gemälde in schwarz-weis wiedergegeben? --Zulu55 (Diskussion) 14:18, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Weil sie so für die WP verfügbar waren. Die Lübecker Museen stellen sich im Gegensatz zu anderen weltweit (Beispiel GLAM Hamburg) etwas an...--Kresspahl (Diskussion) 14:30, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  OK, danke für die Info. Vielleicht sollte man darauf im Artikel explizit hinweisen. hab ich jetzt mal gemacht. Ich hatte schon gegrübelt, ob das mit den Reproduktionen des 17. Jahrhunderts zusammenhängt, oder die farbigen Originale vielleicht in irgendeinem Krieg verloren gegangen sind. --Zulu55 (Diskussion) 14:34, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwarz-weis?
Diskussion:Oleh Turij

message: Frage an die Formalisten unter den Wikipedianern:
Mein Freund schreibt mir eben zurück, er halte es wie viele Ukrainer und schätze den Vatersnamen oder die Anrede mit diesem nicht. Nun haben schon früher Formalisten den Vatersnamen bei meinen Artikeln beigefügt. Sollten wir das Prinzip durchhalten und auch künftig vielleicht Menschen in unserem Sprachraum mit Vatersnamen in der Wikipedia notieren? Fragen wir die einzelnen Personen, wie sie es halten und mögen? --Cphweise (Diskussion) 14:45, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vatersname
Diskussion:Trauerkommers für Richard Wagner

message: Bin heute zufällig auf diesen Artikel gestoßen. Mir ist nicht ganz klar geworden, warum der Kommers "zur machtvollen Demonstration [...] des Wiener Antisemitismus" geriet. War es die Dekoration (Kornblumen)? War es die Rede von Pattai, deren Inhalt nicht erläutert wird? Irgendwie scheinen mir hier Kerninformationen zu fehlen. --Waschl87 (Diskussion) 15:16, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dazu schreibt mir Harald Seewann: „Im Artikel ist nichts unklar gelassen. Außenstehende  und mit der Situation der 1880er Jahre auf akademischem Boden  in Wien nicht so ganz Vertraute  müssen sich die äußerst feindliche Konfrontation zwischen der deutsch-nationalen Studentenschaft und den im Verhältnis zur übrigen Studentenschaft überproportional vertretenen jüdischen Studenten, die letztendlich zu den „Waidhofener Beschlüssen“ (Ehrloserklärung den Juden gegenüber und damit Satisfaktionsverweigerung) vom März 1896 geführt haben, vor Augen führen. Schon aus diesem Grunde war das Ableben R. Wagners ein Anlass, mit diesem groß aufgezogenen Trauerkommers das Deutschtum der wehrhaften Vereinsstudenten und Burschenschafter als großdeutsche Demonstration zu begehen.“--Mehlauge (Diskussion) 14:08, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Als Leser kann man sich doch nichts vor Augen führen, was im Artikel nicht beschrieben wird. Sorry, aber der Artikel lässt an dieser Stelle so gut wie alles unklar. --Waschl87 (Diskussion) 17:49, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Antisemitismus?
Diskussion:Purifikatorium

message: ist natürlich i.d.R. eine ausführliche Erklärung. Manche Verlinkungen sind m.E. überflüssig, da so was von bekannt und selbstredend, dass man einfach weiß, was das ist. Manches, oft völlig Fremdes und auch sehr Unbekanntes, kann man mMn kurz im Text erklären, oder soll man beim Lesen erst auf den Link gehen, diesen komplett lesen, dann wieder zurück und dann weiterlesen? Oder besser bis zum Schluß durchlesen, alles Unbekannte im Geiste notieren und dann diese Unbekannten "auflinken" und komplett lesen? Manchmal ist weniger mehr. Aber da bin ich ja mit meiner Meinung allein. mfG--Hopman44 (Diskussion) 15:26, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nein, nicht erst bis zu Ende lesen, lieber sofort auf den Link klicken, wenn mich interessiert, was das ist.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:32, 6. Dez. 2016 (CET)

text: Wenn ich zu den meisten gehöre, die es sowieso schon wissen, brauche ich ja nicht auf den Link klicken, es zwingt einen ja niemand. Wer mehr wissen will, kann klicken. Klar, in vielen Fällen ist das banal (und man sollte auch nicht jedes Wort, zu dem ein WP-Artikel existiert, verlinken), aber als Grundsatz halte ich die Regel für sinnvoll, Links zu setzen und im Text auf Erläuterungen zu verzichten. Bei guten Artikeln steht dann schon im Intro das Wesentliche, so dasss ich nicht weiterlesen muss, wenn mir das schon ausreicht.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:17, 6. Dez. 2016 (CET)

text: Hier gebe ich dir völlig recht, m. E. war das gemäß WP:Verlinken ein unnötiger Link, sowas bitte bei Wahrnehmung am besten entsorgen.--Turris Davidica (Diskussion) 09:25, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sinn von Verlinkungen 

message: Ist das Emunctorium (Emunktorium) dasselbe? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:02, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dem hier  zufolge. Ja (more anciently).--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:23, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Synonym
Diskussion:Susana Zapke

message: Hallo, Dirk Lenke! Laut DNB erscheint "Die Musik des Wiener Praters..." erst 2024, allerdings sieht es so aus, als sei es schon erschienen (siehe unter anderem hier=Worldcat)? Grüße --Nadi (Diskussion) 17:34, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Nadi! Wenn dem so ist ;), dann setz es wieder ein. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:38, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, HIER steht außerdem, dass es sofort lieferbar ist. Dann ist DNB wohl im Verzug... --Nadi (Diskussion) 18:01, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Na ja, es gibt ja die Abgabepflicht, und bei Einhaltung würde dann da zumindest „im Haus und in Bearbeitung“ stehen. Aber alles gut. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:04, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neueste VÖ
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2016

message: Ich vermisse hier eine Info über den internationalen Wettbewerb. --Neitram ✉ 15:33, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: erl., ich hab jetzt selbst was geschrieben. --Neitram ✉ 17:19, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Gefällt mir, danke. --Blech (Diskussion) 21:53, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Internationaler Wettbewerb
Diskussion:Auvergne-Rhône-Alpes

message: Warum ist die rechte Hälfte der Tabelle "schwarz"? Giovanni-PSV (Diskussion) 15:34, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Politische Gliederung 

message: Es sind die Ergebnisse der Regionalwahlen von 2015 dargestellt. Inzwischen hat es aber die Wahl von 2021 gegeben.--Cabanero (Diskussion) 05:47, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Regionalrat
Diskussion:Beauty Revealed

message: Die Drapierung des Tuches erinnert mich an Moulagen, d.h. Wachsmodelle für den medizinischen Unterricht. Ob das so gedacht war? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:56, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Moulage 

message: "Obwohl Goodridge das Bild im Alter von vierzig Jahren malte, erscheinen ihre Brüste laut dem Kunstkritiker Chris Packard wegen ihres Gleichgewichts, ihrer Blassheit und Drallheit (buoyancy)." Da fehlt was (wegen ...), außerdem hatte der WP-Autor die Jugend weggelassen ("youth, balance, paleness, and buoyancy"), ich habe den Satz mal angepasst, mit Hinzunahme des Satzes von Chris Packard davor ("Through this process she idealized reality."). -- WikiMax - 08:43, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Satz
Diskussion:The Addams Family/Episodenliste

message: Meiner Meinung nach müsste es da eine gegeben haben. Während die Serie noch (grob geschätzt) bis in die 90er Original mit Untertitel gelaufen ist (zum Beispiel im ORF), so war sie irgendwann (2000er?) plötzlich eingedeutscht, was natürlich nicht alle begeistert hat. Daher, eventuell die Spalte löschen oder ausbessern, da es ja nicht stimmt, dass die Serie nie auf deutsch ausgestrahlt wurde. - Flexman (Diskussion) 16:32, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  deutschsprachige Erstausstrahlung
Diskussion:Bayerische Landesausstellung

message: Für die Landesausstellung 2018 in Ettal gibt es bereits einen Webauftritt unter www.landesausstellung-ettal.de Dort finden sich alle Infos zu Öffnungszeiten, Eintrittspreisen, Rahmenprogramm, etc.. (nicht signierter Beitrag von 212.118.219.34 (Diskussion) 16:33, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weblink Landesausstellung 2018 im Kloster Ettal 

message: Welchen Sinn soll es haben, dass unter "Beschreibung" seit Neuestem jede Ausstellung mit einem einzigen Satz steht, was sich in der Liste dann nochmals wiederholt. Ich schlage vor, in der Liste jeweils, soweit bekannt, das genaue Eröffnungs- bzw. Abschlussdatum aufzuführen und im ersten Abschnitt dann nur noch diejenigen Ausstellungen zu erwähnen, über die es auch wirklich etwas mehr zu sagen gibt. --Veliensis (Diskussion) 22:56, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelaufteilung