Hilfe Diskussion:Blinde Benutzer

message: Diese Hilfeseite soll Screenreadernutzern den Einstieg erleichtern aber nicht mit zu vielen Infos überfrachtet sein. Da dies eine Seite ist, die lediglich für blinde Menschen interessant ist, habe ich auf alle optischen Gestaltungsmittel wie Fett- und Kursivschrift verzichtet, um den Quellcode möglichst einfach zu halten. Da gängige Screenreader-Software die speziellen vorderen Anführungszeichen nicht kennt, die normalerweise in der deutschen Wikipedia verwendet werden, wurde auf sie verzichtet. Wenn die eine offene Frage zur Passwortanforderung geklärt ist, würde ich die Seite gerne nach Hilfe:Blinde Benutzer verschieben. Über stilistische Verbesserungen für eine bessere Verständlichkeit und eine Überprüfung der Details durch andere Nutzer würde ich mich freuen. -- Lalü 19:54, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was momentan tatsächlich noch fehlt, ist die Erläuterung der vielen Textformatierungen. Wenn du einen Vorschlag erarbeiten kannst, wie diese Hilfeseite Screenreader-gerecht gestaltet werden sollte, helfe ich gern bei der Vervollständigung und den korrekten Erklärungen. Ach ja, noch eine Frage: Ist es Absicht, dass du in Links häufig Unterstriche anstelle von Leerzeichen verwendest? Ich könnte mir vorstellen, dass man den Link im Screenreader so besser erkennt. Aber es ist im Allgemeinen unüblich. --TMg 09:21, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Korrekturen. Für die Textformatierungen kann ich momentan höchstens was zu Fett- und Kursivschrift, zu Überschriften und zu Einrückungen mit Doppelpunkten schreiben, da ich all die anderen verschiedenen Gestaltumgsmöglichkeiten mangels eigener Ansicht nicht verstehe. Das gilt besonders für Vorlagen. In meinen Links sind die Unterstriche drin, weil ich einfach den letzten Teil der URL aus dem Adressfeld über die Zwischenablage kopiere. Ich füge dann aber nach einem senkrechten Strich die Bezeichnung des Links ohne Unterstriche ein. Ich mache dies, um Tippfehler vermeiden zu können. Ich verstehe grade nicht, warum diese Unterstriche überhaupt sichtbar werden. Kannst du mir ein Beispiel nennen, wo ich es falsch gemacht habe und wie es richtig wäre? Weisst du die Antwort auf die Frage mit dem falsch eingegebenen Passwort? Ich traue mich nicht, das zu testen, da ich mich vielleicht sonst aus Versehen selber aussperre und nur wieder reinkomme, wenn ich den danach eventuell auftauchenden CAPTCHA löse. -- Lalü 10:31, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Unterstriche sind kein Fehler. Sie werden von der MediaWiki-Software wie Leerzeichen gehandhabt. Der Link zum kurzen 20. Jahrhundert beispielsweise ist völlig gleichbedeutend mit dem Link zum kurzen 20. Jahrhundert. Die Unterstriche sind lediglich beim Bearbeiten etwas irritierend. Was die Problematik der Vorlagen betrifft, kann ich gern versuchen, dazu einen blindengerechten Hilfetext zu schreiben. Aber ich denke, die einfachen Formatierungen sollten zuerst erläutert werden. Zur Frage mit dem Passwort: Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke, E-Mails kann man sich erst zusenden lassen, nachdem man die E-Mail-Adresse bestätigt hat. Das automatische Zusenden von Passwörtern dürfte also nicht möglich sein. --TMg 18:06, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Hilfeseite für blinde Benutzer 

message: Bei Artikelarbeit sind nicht sonderlich viele Formatierungen gebräuchlich. So wird das Einfügen des HTML-br als Zeilenumbruch nicht gern gesehen, obwohl es etwas anderes als ein Absatz (Doppel-Enter) ist. Fettschrift als Textauszeichnung ist auch unwerwünscht (ich habe das nie begriffen warum). Einrückungen sind sehr selten, das ist eher was für Diskussionsseiten. Was bleibt übrig?
*Überschriften
*Absätze
*Aufzählungen mit * oder #
*Zitate kursiv mit ''
*Wiki-Links mit doppelten eckigen Klammern
Vielleicht noch eine Warnung, Zeilen nicht mit Leerzeichen zu beginnen, das sieht dann seltsam aus (hervorgehoben und umrahmt, kein Zeilenumbruch). Das Einbinden von Bildern ist nicht unbedingt ein Job für Blinde, sollte aber kurz erklärt werden, daß sie verstehen, was da steht. Achja: Danke an Lalü für diesen sehr guten Beitrag! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:06, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Formatierungen 

message: Wie auf WP:FZW angeregt, hier noch die Mac-Entsprechungen der PC-Tastenkombinationen:
* ~  Alt-Taste + N
* |   Alt-Taste + 7
* '   Alt-Taste + ´(links neben Backspace)
* [   Alt-Taste + 5
* ]   Alt-Taste + 6
* {   Alt-Taste + 8
* }   Alt-Taste + 9
--NSX-Racer | Disk | B 10:52, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sonderzeichen für Apple-Benutzer 

message: Sollte man nicht evtl. noch erwähnen das es auch die Möglichkeit mit dem Plugin Webvisum für Mozillas Firefox gibt, das captcha auslesen zu lassen? Das Plugin kann auf Tastendruck ein Captcha verarbeiten und sendet das Ergebnis nach maximal 30 Sekunden zurück.
--Rotkivitnep 01:33, 28. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  captcha bei Anmeldung 

message: Es sollte noch etwas über die Abrufbarkeit von Artikeln als Audiodateien hier stehen. Interessant wäre auch, ob es eine App für Smartphones gibt, die die Navigation auf die jeweilige Audiodatei erleichtert. viele Grüße--Wuttgenstein (Diskussion) 08:44, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Audiodateien / App 

message: Wieso sollen die Zeichen ~ { } [ ] mit  +  gemacht werden? Mit  geht doch auch. --U-Bahnfreund  ✉ 17:26, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo U-Bahnfreund,beim beidhändigen Bedienen der Tastatur erachte ich es nur bei den Zeichen @, ² und ³ als sinnvoll, die AltGR-Taste zu benutzen, denn für die linke Hand ist der Weg zur AltGR-Taste weiter als wenn man sie in ihrem Territorium belässt und Alt+Ctrl betätigt. Noch ein Beispiel zum Verdeutlichen: Wenn man einer Anwendung die Tastenkombi Alt+Ctrl+N zugeordnet hat, dann müsste man die linke Hand unter die rechte schieben, um die AltGR-Taste zu erreichen … Ich habe mir deshalb angewöhnt, die AltGR-Taste zu drücken, wenn das letzte Zeichen im Einzugsbereich der Finger der linken Hand liegt. --Wikinger08 (Diskussion) 11:47, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage zu Sonderzeichen 

message: Hallo! Ich hoffe es ist erlaubt, etwas Werbung für das Projekt Technische Wünsche zu machen, denn wir als Projektteam würden uns über Beteiligung der hier Mitlesenden wirklich sehr freuen.
Unser Ziel bei den Technischen Wünschen ist es, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und so die Aktiven in ihrer Arbeit zu unterstützen. Weil wir ausdrücklich alle Aktiven unterstützen wollen, ist es uns wichtig, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Weil sich diese Initiative für Themen engagiert, die wir gerne mehr mit einbeziehen möchten, schreibe ich hier.
Konkret steht jetzt in unserem Projekt ein wichtiger Meilenstein bevor: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum wäre es toll, wenn viele, die hier mitlesen, sich in einem oder allen der folgenden Schritte beteiligen:
Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage finden sich hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:46, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hast du dich schon mal über die Software hier geärgert? Dann jetzt Themenvorschläge einreichen für die Umfrage Technische Wünsche 2022