Diskussion:Georg Britting

message: Mehr über den Dichter Georg Britting und sein Werk finden Sie in der http://www.britting.com (nicht signierter Beitrag von 84.151.85.146 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 12. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  weblink 

message: Über den Dichter und Schriftsteller Britting, dessen Geschichten in Schullesebüchern bis hinauf nach NRW vorkommen (1961 Großer Preis von Nordrhein-Westfalen), den die Zeit gern bringt (http://www.zeit.de/1961/16/Wie-man-mit-Loewen-umspringt), über ihn sollte Ausgewogeneres gesagt werden, finde ich. Hier steht er etwas in der Gruselecke. Für mich war Britting vor allem ein Meister der konzentrierten Sprache, der knappen Form (Gedichte), seine Sprache wie die Brechts, und da käm keiner in Versuchung zu schreiben, er »schrieb nicht in Mundart« und »seine künstlerisch komponierte Sprache spiegelt jedoch in Satzbau und Wortwahl Eigenheiten des süddeutschen Idioms«. Was bitte ist ein »süddeutsches Idiom«? Klar reden wir klarer im Süden, wir haben auch einen Dialekt, wenn wir etwas noch klarer sagen wollen, aber ein Idiom ist das für mich nicht. So eine Färbung hört man vielleicht beim Sprechen heraus, die Brittingsche (oder Brechtsche) Satzstellung zum Beispiel (»In einem strengen Winter war das, in einem Dorf in Polen, vor mehr als hundert Jahren.« – »… der hat ein Messer, und das Messer sieht man nicht.«) einem »Idiom« zuzuordnen ist gewagt. Eine retardierende Sprache halt. Ich finde besonders, dass Britting »nicht in Mundart« schrieb gehört aus einer Enzyklopädie heraus. Was einer nicht getan hat, das wäre ja schon fast eine Valentinsche Aussage. Bitte den ganzen Schmarren (pardon): »Britting schrieb nicht in Mundart; seine künstlerisch komponierte Sprache spiegelt jedoch in Satzbau und Wortwahl Eigenheiten des süddeutschen Idioms« ersatzlos streichen. Man liest Britting doch nicht, um »süddeutsch« zu lernen. – Also, ich finde, eine knappe, wertneutrale Charakterisierung Brittings steht hier noch aus.  --Fritz Jörn 15:16, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Britting als solcher, speziell »Mundart« 

message: Folgendes scheint mir unverschämt lang als Zitat (URV) und zudem fehlt eine eindeutige Quellenangabe. Quelle im Internet nicht ermittelbar. Zudem ist der ganze letzte Absatz zu viel "Interpretation".
Hans Egon Holthusen schreibt dazu: "Heil ist allein der Vers, den Britting zu bauen versteht; durchaus nicht heil aber ist die Welt, die er beschreibt: eine Welt der kämpfenden Kräfte, der Leben-Tod-Entscheidungen, das Zueinander von Jagen und Gejagtwerden, Fressen und Gefressenwerden nach den unerbittlich-unheiligen Gesetzen der Natur, und alles andere als heil ist es um die Welt des Menschen bestellt, wo es so wagend und gewagt, so im buchstäblichen Sinne wag-halsig zugeht wie unter den Tieren des Waldes und der offenen Flur. Man würde sie vielleicht böse, man würde sie dämonisch nennen dürfen, diese Brittingsche Idylle, wenn da nicht der panegyrisch preisende Unterton wäre, das Pathos der Freude an und der Liebe zu allem, was auf Erden in Erscheinung tritt, was dort wächst und blüht und kreucht und fleucht und welkt und stirbt: dieses zutiefst affirmative Einverständnis mit den Dingen, wie sie sind, weil sie eben sein müssen, wie sie sind: noch der Schnee vom Himmel fällt wohin er muß. Georg Britting gestaltet eine Poesie der Wallungswerte, hinreißend üppig und luxuriös, mit einem späten Perlmutterglanz von Belle Epoque darüber, eine Poesie, die ausgreift in die weiteste Ferne der Welt und ins Uralt-Älteste der Zeit."--Janschliecker 22:21, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Langes Zitat ohne Quellenangabe