lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Redingen

message: Hallo KollegInnen,
sollte man sich nicht auf eine einheitliche Schreibweise einigen, da der Nachbarort auch unter dem fr. Namen Useldange und nicht Useldingen aufgeführt wird?
Gruß 89.52.47.27 15:29, 11. Jun 2006 (CEST)

message: Der Begriff "Verwaltungssitz" ist in Luxemburg irreführend, weil er eine an diesem Ort sitzende Verwaltungsbehörde impliziert, die es aber bei den Kantonen in Luxemburg gar nicht gibt. Siehe auch die Diskussion beim Kanton Vianden! (nicht signierter Beitrag von 84.147.193.108 (Diskussion) 09:35, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verwaltungssitz
Diskussion:Blandine Ebinger

message: Max Goldt hat eine sehr prägnante Begegnung mit Bladine Ebinger in der Geschichte: "Mein preußischer Nachmittag" erschienen in dem Buch "Ein Buch namens Zimbo" 2009 verewigt. Vielleicht könnte man das auch noch erwähnen?! Siehe:  (nicht signierter Beitrag von 85.177.97.227 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Max Goldt

message: Ich meine mich zu erinnern, B. E. mal in einer Episode einer Arzt- oder Tierarzt-Vorabendserie gesehen zu haben, die eigentlich jünger als "Ich heirate eine Famile" gewesen sein müsste. Kann mir das jemand als Irrtum nachweisen? --Ulf-31 16:17, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  letzter Fernsehauftritt 

message: Die Quelle: *Hassenpflug, Helwig: Lexikalische Grundseite „Blandine  Ebinger“. Forschungsprojekt an der Hochschule für Musik und Theater Hamburg gibt als bürgerlichen Namen "Blandine  Hassenpflug-Ebinger" und als Geburtsnamen "Blandine Loeser". (nicht signierter Beitrag von H2m23 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name
Diskussion:Fast offener Zentralvokal

message: Ich bin erst im ersten Semester, deswegen kann es sein, dass ich da etwas falsch verstehe, aber müsste man die Beispiele Tier und der nicht als Diphtonge schreiben, also mit ɐ̯ ? -- Discostu (Disk) 19:12, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ich fand her auf der Websuche nach dem ɐ̯ und fand erst hier auf der Diskuseite die halbwegs vernünftige Erklärung, daß dies ein Diphtong sei. Danke, Fundstelle  --2003:F2:83C9:4901:49BC:9FFC:7444:DD73 02:01, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutsche Beispiele 

message: Endlich 'mal ein Artikel, der die Aussprache wunderbar leicht !!! verständlich erklärt.
2A02:3100:55C3:1400:9C92:7F64:14E:D396 00:51, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Großes Lob
Diskussion:Liste der Wappen in Nordrhein-Westfalen

message: Hat es eine besondere Bedeutung, dass man sich bei der Schreibweise bei den Bildunterschriften der Kreiswappen nicht an die deutsche Rechtschreibung gehalten hat? So heißt es z.B. bei Aachen "Wappen des Kreis Aachen". Meiner Meinung nach müsste es doch eigentlich "Wappen des Kreises Aachen" heißen, oder? bear 16:25, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: die rechtschreibung ist doch in ordnung! nur mit der grammatik hapert es etwas... aber es geht auch ganz ohne diese lästigen genitivformen: "dem kreis aachen sein wappen". --bærski dyskusja 19:36, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich meinte natürlich die Grammatik, aber vergaggeiern muss man mich daher dennoch nicht. bear 19:48, 11. Jun 2006 (CEST)

message: Ich habe die Liste aufgesplittet, weil sie sowohl zu unfangreich, als auch zu unübersichtlich zu werden drohte. Insbesondere, wenn die historischen Wappen dazukommen, welche, wie man auf http://ngw.nl sehen kann, vorliegen und demnächst sicher eingefügt werden. Mit den kreisfreien Städten (Bonn) hatte ich schon mal angefangen. N3MO 11:27, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Neuordnung 

message: "Das Landeswappen ist nur für den Dienstgebrauch offizieller Stellen des Landes NRW, die Verwendung des Wappenzeichens ist frei für Jedermann. Da hier das kleine Landeswappen fälschlicher Weise als Wappenzeichen bezeichnet wird, könnte man als Leser denken, dass man dieses auch frei verwenden darf."
S.o., so weit so gut, aber:
Und wie verhält es sich denn eigentlich mit den Wappen der Kreise? --91.10.40.117 10:27, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  OwiG 
Diskussion:Bike Arena Sauerland

message: Hallo, ein Koordinatenwunsch ist ja ok, aber was wäre der zu referenzierende Punkt (Flächen kann man ja nicht referenzieren, oder??)?
Christian Gawron 16:26, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gibt es nicht irgendeinen zentralen Punkt für das Wegenetz oder einen Info-Point? -- Simplicius - ☺ 18:26, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Originalzitat von der Webseite: In der herrlichen Mittelgebirgslandschaft des Sauerlandes wurde ein weit gedehntes Wegenetz für Biker geschaffen. Die Strecken führen rund um Winterberg, Schmallenberg, Hallenberg, Medebach, Brilon, Kirchhundem, Lennestadt, Olsberg, Eslohe und Willingen. Einen tentralen Punkt für das Wegenetz gibt es AFAIK nicht, und die Position des Webservers (= zentraler 'Info-Point') ist wohl wenig hilfreich ;-) Christian Gawron 20:30, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ein Treffpunkt ist wohl der Parcour des Weltcups. Nehmen wir den. -- Simplicius - ☺ 21:50, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Carl Braun Camera-Werk Nürnberg

message: In dem Text sitzt ein QS-Eintrag vom März 06 (Baustein wohl nicht korrekt). Ich nehme ihn ruas, wenn kein Einspruch kommt--Johannesimbuggy 16:30, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Johannesimbuggy, im Artikel wurde ein Überarbeiten-Baustein gesetzt, um darauf hinzuweisen, dass der Artikel auch nach der Behandlung in der Qualitätssicherung noch zu kurz ist, wie du unten unter #Überarbeiten sehen kannst. Wenn du den Artikel noch ein wenig erweiterst, kannst du den Überarbeiten-Baustein aber problemlos rausnehmen. Gruß, --Tolanor 16:35, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  QS-Eintrag? 

message: Schlicht und einfach zu wenig für einen Artikel. Wenn's niemand ergänzen mag, bitte löschen--Johannes Rohr Diskussion 22:27, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kotu (Fluss)

message: Sieht aus wie eine Barre-Mündung. Wenn es eine solche ist, sollte das als wichtige geographische und nautische Info dazu. Amanita 16:30, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Den Begriff kannte ich noch nicht, aber schau mal in Google Earth (die Koordinate) rein - dort kann man den Bereich sehr gut sehen. Ich denke, zu Zeit der Regenzeit ist dieses Flüsschen größer und trocknet dann später am Standabschnitt ganz aus. Sehr gut auch in Google Erth zu sehen, da es im Grunde genommen kaum Zufluss zum Meer gibt. --Atamari 16:41, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Michail Petrowitsch Dewjatajew

message: Der Artikel ist in den wesentlichen Teilen seiner ersten deutschsprachigen Version (Revision 16:38, 11. Jun 2006) eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels :en:Mikhail Devyataev. Die für die Übersetzung verwendete Version ist die Revision 11:17, 17 April 2006. An dieser Version waren zahlreiche Autoren beteiligt, darunter eine Reihe anonymer Bearbeiter (vollständige Liste). --Uwe 16:42, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Hinweis zum Artikelursprung

message: Was ist ein medizinisches Flugzeug? (vorstehender Beitrag von Benutzer:132.230.130.17 09:34, 12. Jun 2006) (Signatur nachgetragen von Uwe 09:59, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habs mal leicht modifiziert, liest sich jetzt hoffentlich etwas besser. --Uwe 09:59, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Benutzer:132.230.130.17

message: Wenn er lt. Text im November 45 aus der Strafeinheit entlassen wurde, kann er nicht, wie in der Einleitung behauptet, schon in Sommer 45 zu Hause gewesen sein. Ein Datum stimmt dort nicht, pls checken. VG--Magister 16:18, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt noch mehr Unstimmigkeiten: Oben steht, dass er aus der Untersuchungshaft entlassen wurde, unten, dass er in einer Strafeinheit war.-- Rita2008 17:11, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Oberlandesgerichtsrat

message: Wüsste nicht, wozu? Zumindest in Österreich gibt es sowas nicht und meines Wissens gab es das auch nicht. Aktuell heißen die Richter am OLG jedenfalls "Richter des Oberlandesgerichtes" --Chris Carter (bla|+/-) 22:56, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Derzeit gibt es das in Österreich nicht, aber früher gab es das in Österreich offenbar schon, siehe frühere Fassungen von § 41 Gerichtsorganisationsgesetz. Leider weiß ich selbst nichts Näheres! --UV 23:12, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ah okay, dann hab ich nix gesagt. Bin aber auch nicht gerade der Geschichtsfreak, also wenn das jemand rauskramen mag ... *g* Ich beschäftige mich lieber mit aktuellem Recht. --Chris Carter (bla|+/-) 01:34, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Deutschlandbapperl?
Diskussion:Mike Hoare

message: Der Artikel beschäftigt sich fast nur mit dem Seychellen-Coup, aber kaum mit dem Kongo, wo Hoare seinen Ruf begründete und zum Söldner-Mythos beitrug. Dort verteidigten die Söldner und Paras nicht Stanleyville, sondern griffen es an und befreiten es von Aufständischen. Ich weiß nicht, wo die Information her stammt, Hoare sei während des Krieges bei den britischen Paras in Fernost gewesen. Laut Hans Germani war Hoare Panzeroffizier in Nordafrika gewesen, weshalb er bei seinem Feldzug entlang der ugandischen und sudanesischen Grenze 1965 an diese Erfahrungen anknüpfte. Ich habe noch nie gehört, dass die Briten Fallschirmjäger in Südostasien einsetzten.
--Mramius (Diskussion) 21:49, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kongo und falsche Behauptungen 

message: Den hat doch jemand als Aprilscherz eingefügt, oder? 
--Mramius (Diskussion) 23:04, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sgt Bob Fischer 

message: In der Einführung steht als Geburtsjahr 1920, direkt im ersten Satz der Biografie aber 1919. Ich kenne das richtige Geburtsjahr nicht, würde aber anregen diesen Widerspruch zu korrigieren. --2001:9E8:BF2C:D600:60C0:46AF:A74F:E2AD 08:04, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Gartenwalze

message: Als landwirtschaftliches Gerät würde ich eine Gartenwalze nicht bezeichen.--Hansy 17:17, 11. Jun 2006 (CEST)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Gartenwalze und Rasenwalze haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Rasenwalze einige Textpassagen übernommen und in Gartenwalze eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Rasenwalze.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Vespuccus (Diskussion) 06:32, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Ehrenfest-Theorem

message: für den Nichtfachmann = Zielgruppe der Wikipedia absolut unverständlich. Bitte so erläutern, dass "es auch meine Oma verstehen kann worum es geht" Andreas König 17:24, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Hi,
unten bei 
: \frac{\partial \Psi^*}{\partial t} = \frac{i}{\hbar}\Psi^*H^\dagger=\frac{i}{\hbar}\Psi^*H, was stellt das  \dagger da? Sollte selbstadjungiert nicht 
:H^*=H bedeuten? Hab ich irgendwas übersehen (LA ist nicht so ganz meine stärke, aber der Artikel zu Adjungierten Operatoren erwähnt da auch mal kein dagger) (nicht signierter Beitrag von 80.131.199.103 (Diskussion | Beiträge) 21:30, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Dagger 

message: Was haltet Ihr davon bei der klassischen Näherung die Ortsunschärfe zu erwähnen? Denn \Delta x ist nichts anderes als die Ortsunschärfe und wenn sie klein ist, gilt die Näherung. Das könnte man mit einem Beispiel der Unschärfe eines Tennisballs erweitern. (nicht signierter Beitrag von 88.70.76.206 (Diskussion) 08:13, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsunschärfe 

message: Die in der Einleitung als allgemeinste Form präsentierte Gleichung ist doch nichts anderes als die Bewegungsgleichung im Heisenbergbild, oder irre ich mich da? SteMicha 21:38, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Form
Diskussion:Freistellung (Bild)

message: Bild:Schritt3k.jpg
Bild:Schritt4k.jpg
Bild:Adis5wbb.jpg
Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 17:25, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die sind ja einfach aus dem Artikel Fotomontage gelöscht worden, habe den dazugehörigen Beitrag in das Diskusssionsbrett zu diesem Artikel gesetzt. Mal sehen, vielleicht setze ich die Bilder wieder in den Artikel, habe aber keinen Bock, wenn wieder irgendwelche selbsternannten Oberlehrer Kalhschlaglöschung betreiben --Runghold 12:15, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Verwaiste Bilder

message: "Freistellung bedeutet in der Fotografie, in der Drucktechnik und in der Computergrafik" paßt nicht zum Lemma und den Kategorien. Den Artikel sollte man entsprechend umbenennen, da Fotografie nur ein Teilaspekt ist. Ich schlage Freistellung (Bild) o.ä. vor. --Bapho 21:22, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin gleicher Meinung. Das im Artikel Gesagte gilt so auch weitgehend für bewegte Bilder. Ich habe jetzt mal Deinen Vorschlag umgesetzt, obwohl ich das Lemma noch etwas unglücklich (oder vielleicht auch einfach nur gewöhnungsbedürftig), aber doch einigermaßen treffend finde.--Wondigoma 17:54, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Lemma

message: Ist ein denkbar schlechtes Beispielbild, weil da jede menge 'Nicht-Vogel' 'freigestellt' ist. --Itu 11:54, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Die Unschärfe sieht künstlich gemacht aus. Die Unschärfe bei einem guten Objektiv sieht natürlicher aus. --E-gitarrist 00:04, 13. Aug. 2011 (CET)

text: Sehe ich auch so, man sieht teilweise eindeutig die Linie zwischen scharfem und unscharfem Teil. Das ist eindeutig nachbearbeitet, um den Effekt zu erzielen, und kein Beispiel für den beschriebenen Effekt während der Aufnahme eines Bildes.--Sixot (Diskussion) 15:20, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bild Tiefenschärfe

message: Stimmt es, dass in der deutschen Version von Photoshop Freistellen als Übersetzung von Cropping verwendet wird? Wäre toll, wenn das jemand bestätigen könnte. Iago4096 13:33, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Freistellen (Photoshop) 

message: Wenn nicht, wie nennt man diese Änderung? --77.190.40.182 09:22, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlt hier das Freistellen von RGB-Farbe auch dazu?
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Gruppe C

message: Zuschauer
Waren die Spiele ausverkauft? eiegntlich doch alle? Dick Tracy 17:32, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke schon. Aber wo kriegt man das offiziell her. Die Zahlen auf fifaworldcup.com sind auch komisch, da stehn beim Eröffnungsspiel 66.000 Zuschauer, in der Wikipedia sind 52.416 (ausverkauft) notiert. Außerdem steht bei fifaworldcup.com auch nicht, ob ausverkauft oder nicht. -- Geo1860 17:38, 11. Jun 2006 (CEST)

text: Laut sport.ard.de waren alle Spiele außer Trinidad/Tobago - Schweden und Serbien-Montenegro - Niederlande ausverkauft. -- Geo1860 17:43, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist, dass die offizielle mögliche Zuschaueranzahl für jede Stadien nicht endgültig bekannt gegeben wurden. Da steht immer, dass es sich noch ändern kann. Weiß jamend wo man das rausfindet? Dick Tracy 17:45, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Zuschauerzahlen stehen eigentlich immer im ARD/ZDF-Videotext. Da die dort bis auf den Zuschauer genau angegeben sind, nehme ich an, dass die realistischer sind als diese gerundeden Angaben von der Fifa-Seite. --Trainspotter 21:46, 11. Jun 2006 (CEST)

message: Ich wiederhole mich gern: Es macht absolut keinen Sinn, hier die Trainer noch mal aufzulisten. Das erzeugt nur sinnlose Redundanzen. Die Trainer wechseln nicht jedes Spiel und können deswegen auf jeder Kaderseite der betreffenden Mannschaft nachgeschlagen werden. --Trainspotter 21:46, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Trainer
Diskussion:Rübenvollernter

message: Ich habe diesen Ausdruck noch nie gehört und dass obwohl ich sehr lange mit Zuckerrüben und Co. zu tun hatte. Ich streite nicht ab, dass es diese Bezeichnung gibt, aber wohl eher regional. Weiterhin ist sind Zuckerrübenvollernter technisch nicht mit Runkelrübenvollerntern identisch. Ich würde die umgangssprachliche Bezeichung nicht erwähnen, da sie nicht relevat ist.--WodyS 17:39, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachliche Bezeichnung 

message: Dieser Artikel kann evtl. mit Rübenroder zusammengeführt werden, Ich bin für das Zusammenführen beider Artikel. Hauptartikel sollte Rübenroder sein und ein Abschnitt darin Rübenvollernter. Vom Artikel Rübenvollernter kann man per REDIRECT auf Rübenroder umleiten. sh. auch Diskussion:Rübenroder. Gruß, --WodyS 12:47, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Zusammenführung hat jetzt begonnen, der Artikel Rübenroder wächst, bedarf aber noch jeder Mege Hilfe. Ich schlage vor, den Artikel Rübenvollernter nach Fertigstellung als REDIRECT zu Rübenroder stehen zu lassen. --WodyS 18:49, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit Rübenroder
Diskussion:Kreis Eilenburg

message: Der Artikel besteht im Wesentlichen aus Listen. Er sollte in enzyklopädishe Form gebracht werden.--Peisi 17:47, 11. Jun 2006 (CEST)

message: Auweia, dort verfeuerten das ECW und die Henri-Bonbonbude jeden Freitag nachmittag unter Aufsicht der ECW-Feuerwehr, die den ganzen Mist anzündete, im Bereich der Lossa  tonnenweise Plaste- und Bonbonabfälle, sichtbar an einer hunderte Meter hohen, schwarzen Rauchsäule. Sowas im LSG ??? Das "Spannbetonwerk" Laußig ist mir zu DDR-Zeiten eher als Gasbetonwerk geläufig gewesen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 08:54, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Beides stimmt. Nach der Wende wurde der Betrieb zerschlagen. Der Gasbeton kam an Ytong/Xella, der Spannbeton an Leonhard Moll. Beide sind noch am Standort aktiv. Gruß, Johannes Diskussion 21:45, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, daß das mit dem Abfälle abbrennen stimmt, war mir klar, daran gibts keine Zweifel. Manchmal haben wir uns noch Bonbons aus dem Haufen geholt, oder Plasteabfälle zum Stinkbombenbasteln, bis uns der ECW-Feuerwehrmann (z. B. Rakus) wegscheuchte und den Haufen anzündete. Unvorstellbar heutzutage aus West-Sicht. Aber über die Umweltverschmutzung durch Vielfliegerei und -fahrerei regen sich ja nur wenige auf. Abends legte sich ein nach PVC stinkender, giftiger Nebel über die Dobritzmark. Vielleicht war der Teil im Bereich der Lossamündung kein LSG. Das ECW hat ja auch seine Kraftwerksasche in die Muldenaue nördlich des Dermatoid gepumpt. Dort kann dann auch kein LSG gewesen sein. An Ytong in Laußíg nach der Wende kann ich mich noch erinnern. Aber, gab es zu DDR-Zeiten dort auch schon eine Spannbetonherstellung ? Und, was wurde aus dem "Kulturhaus der Betonwerker" ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:35, 30. Apr. 2019 (CEST)

text: Betreff KFZ-Kennzeichen: UG war für den DDR-Kreis Eilenburg typisch, das hatte ungefähr jedes zweite Auto in Eilenburg, und noch eins, das mit S begann, trat auch in Eilenburg gehäuft auf. Den Flugplatz Rote Jahne könnte man unter Verkehr noch erwähnen. Vielleicht lag auch der am Schwarzem Berg bei Taucha noch im Gebiet des Kreises Eilenburg ? Kasernen der NVA gabs in Eilenburg und Düben, waren die Russen auch im Kreis ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:07, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Landschaftsschutzgebiet Muldenaue.... 

message: "Den Kraftfahrzeugen (mit Ausnahme der Motorräder) und Anhängern wurden von etwa 1974 bis Ende 1990 dreibuchstabige Unterscheidungszeichen, die mit dem Buchstabenpaar SH begannen, zugewiesen." Also, wir bekamen in Eilenburg auch noch 1978 ein "UG" als Kennzeichenbeginn für unsere Pappe. Und viele Andere vermutlich auch. Auch von der Strecke Eilenburg-Wittenberg führte ein Gleis zum Dermatoid. Das Kieswerk hatte vielleicht auch noch Gleise, und wer weiß, wer noch.
Im Artikel über die F 107 steht, sie wurde in den 1960er Jahrem von Genthin ab nach Süden (bis Garl-Margs-Stadd) verlängert.  Lag /liegt Bad Düben nicht auch an der F bzw. B 107, oder führt diese um den Ort herum ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:02, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Tie-Break

message: Es gibt auch ein Tie Break im Volleyball, dessen Regeln anders ausfallen als im Tennis (nicht signierter Beitrag von Gunggel (Diskussion | Beiträge) 17:55, 11. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: nein, gibt's nicht, siehe Diskussion:Satz_%28Sport%29  Applaus Applaus 00:20, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Doch, gibt es, der fünfte Satz wird Tie-Break genannt. Ob diese Bezeichnung Sinn macht oder nicht, ist eine andere Frage.--Anaxagoras13 19:50, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Gemäss den offiziellen ITF-Regeln (siehe Link) lautet die korrekte Schreibweise wohl "Tie-Break". Jedoch ist nicht mal dieses hochoffizielle Dokument diesbezüglich 100% konsistent. --ThorBogie 02:20, 25. Aug. 2008 (CEST)

text: Erledigt, Ergebnis nachgetragen. --Daduschu 16:35, 27. Jun. 2010 (CEST)

message: Dies war doch kein Tie-Break, sondern ein ganz normaler fünfter Satz, oder? Es gibt ja gerade im fünften Satz in Wimbledon keinen Tie-Break, deswegen hat da ja so lange gedauert. -- Tibar 12:40, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt genau, ich habe das wieder rückgängig gemacht. Bitte vorher mal lesen, was ein Tie-Break ist... --Daduschu 17:29, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  70:68 in Wimbledon 

message: Der mit dem niedrigeren Angebot darf die Farbe wählen: Wählt der nicht immer Schwarz? (nicht signierter Beitrag von 217.251.206.177 (Diskussion) 11:04, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das könne wohl  beantworten. Mich würde auch interessieren, ob die Spieler dann die Bedenkzeiten bekommen, für die sie geboten haben. Andererseits wäre das teilweise unsinnig, denn wenn ein Spieler 30 Minuten bietet und der andere fünf, dann kann man diese Bedenkzeiten wohl kaum direkt verwenden. Wie berechnet sich dann die Bedenkzeiten des Niedrigbietenden? Prozentual, also 90% der Zeit des Höchstbietenden oder sowas? Wenn aber andererseits der Niedrigbietende Weiß wählt, muss ja der Höchstbietende weniger Zeit bekommen, da er ja Schwarz hat und nur Remis braucht. Oder muss er dann als Schwarz gewinnen? Zusammengefasst wirft dieser Abschnitt zu den US-Meisterschaften mehr Fragen auf, als er beantwortet, und zudem völlig unbelegt ist. 129.13.72.195 11:51, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tie-Break im Schach
Diskussion:Score Perfect

message: Da wir uns hier in der deutschsprachigen Wikipedia befinden, sollte in der Infobox auch nur stehen, ob die Software in deutscher Sprache erhältlich ist oder nicht. Andere erhältliche Übersetzungen können an anderer Stelle aufgeführt werden. -- Cachsten 00:35, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Strukturierung 

message: "Mitte der 1990er Jahre wurde Score Perfect zeitweilig von Columbus Soft weiterentwickelt und vermarktet, bevor 2001 Vertrieb und Entwicklung von Scoretec übernommen wurden."
Dieser Satz ist historischer Fakt und aus folgenden Gründen wichtig: Wegen eines Rechtsstreits Ende der 90er zwischen Klaus Kleinbrahm und Columbus Soft folgte die Trennung beider. Dadurch begründet begann die Neukonzeptionierung der Software PriMus, welche zum alten Datenformat von SPP kompatibel ist (Columbus Soft Infomail - Oktober 2006). 
Die Löschung ohne Angabe von Gründen zu vollziehen, ist etwas suspekt und erscheint mir Marketingstrategie des Herstellers zu sein. Aber ich lasse mich gerne überzeugen, warum dieser Satz nicht in die Wikipedia gehört. Könnte der Autor hierzu bitte Stellung nehmen. -- Cachsten 00:35, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Historie
Diskussion:Carl-Uwe Steeb

message: "Das Co-Moderieren im ZDF ist doch eher selten.."
Diesen Diskussionsbeitrag hätte man ja nun nicht gleich als "wertende und nicht belgte aussage" löschen müssen. Schon allein, weil das ZDF nicht gerade regelmäßig Tennis überträgt, ist der Einwand doch berechtigt! Ich ändere das mal in "gelegentlich" Horik 15:33, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Was ist mit den Clean WInners, da ist er doch (Mit-)Initiator? Sollte das nicht in den Artikel kommen?
http://www.clean-winners.de/ 
vanbauseneick 12:01, 22. Jun. 2008 (MET)
thread_title:  Clean Winners 

message: Die Formulierung "unter anderem wegen ausstehender Zahlungen" suggeriert, dass ausstehende Zahlungen an Steebs Firma die Insolvenz ausglöst hätten; ausstehende Zahlungen der Firma an Haas hingegen sind die Folge der Insolvenz. Ob man die in der nächsten Quelle beschriebenen Ursachen als solche benennt, ist nicht mein Kernanliegen. --Maasikaru (Diskussion) 08:43, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Insolvenz