Diskussion:Questione Ladina

message: Da ich schon seit längerem nicht mehr aktiv mitarbeite, bin ich arg eingerostet. Der im Text erwähnte Artikel der Salzburger Uni ist nicht mehr korrekt verlinkt. Ich habe ihn jetzt vermutlich wieder gefunden, bin mir aber nicht sicher, ob er das ist:
http://www.uni-salzburg.at/pls/portal/docs/1/1125211.PDF
Könnte das jemand mit mehr Sachkunde mal überprüfen? Danke. Ondundozonananandana (Diskussion) 13:43, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bauer-Artikel 

message: Ich habe den Abschnitt über die "padanischen" Dialekte wieder eingefügt. Natürlich ist das nur Lega Nord-Folklore, aber es ist doch bezeichnend, dass ein so großer Teil der Bevölkerung des Nordens heute zum krassen Gegenteil des italienischen Nationalismus und Irredentismus früherer Jahrhunderte neigt und mit noch so lächerlichen Mitteln seine Eigenständigkeit zu unterstreichen versucht. Es gibt unter Intellektuellen im Land auch ernsthafte Befürchtungen, dass die italienische Sprache langfristig zwischen dem Englischen und den hartnäckig am Leben erhaltenen/wiederbelebten Dialekten/Regionalsprachen zerrieben wird. Wer im Netz einen besseren Artikel zum Thema "padanische Dialekte in der aktuellen politischen Diskussion" findet, möge ihn bitte jederzeit ersetzen. 
Rein sprachwissenschaftlich ist es vollkommen unstrittig, dass sich die oberitalienischen Varietäten stark vom toskanisch geprägten Standarditalienisch unterscheiden, etwa so wie das Okzitanische vom Französischen und das Niederdeutsche vom Hochdeutschen, und daher mehr als bloße "Dialekte" sind, dazu reichen die jeweiligen Wiki-Einträge aus. (nicht signierter Beitrag von 217.84.154.180 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Padania 

message: Ich habe den Eindruck, das sei eine hauptsächlich Nationalistische Frage in Italien aus alten, längst überwundenen Zeiten. In der Schweiz habe ich solche politische Ideen nie gehört. Auch als ich in Graubünden wohnte.Und die Quellen sind auch dürftig. Für Sprachwissenschaftler mag das vielleicht ein Uebeungsstück sein. Aber mir kommt es vor wie die Frage, ob die Japaner Arier seien (bewusst überzeichnet als Beispiel).--Blauer Heinrich 09:44, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sturm im Wasserglas? 

message: Zur "Questione Ladina" gehört gewiss nicht zuletzt die (sprachwissenschaftliche) Frage, ob der Nonstaler Dialekt eine Variante des Ladinischen ist; diese Diskussion ist, im Gegensatz zu dem, was der Abschnitt "Neuere Diskussion" nahelegt, ziemlich alt (vgl. in der italienischen Wikipedia den Artikel "Nones", besonders den Abschnitt "Il nones e le lingue retoromanze nella "Questione Ladina""). Neu ist allenfalls die Idee, aus der postulierten Zuordnung des Dialekts zu einer Sprache mit Autonomiestatus Forderungen nach einer politischen Berücksichtigung solcher Eigenständigkeit abzuleiten. --Karl Irresberger 13:42, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig. Die Zuordnung von Nones und Solander (Sulzbergisch) zum Ladinischen ist nicht neu sondern ein paar Hundert Jahre alt! Leider sind die Artikel über die ladinische Sprache sehr dürftig und fokussieren sich fast ausschließlich auf jene ladinischen Dialekte, die der sog. Sella-Gruppe angehören.--Patavium (Diskussion) 12:44, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die sprachwissenschaftliche Diskussion wie man das Nonstaler Dialekt einordnen soll, mag schon alt sein. Neu ist aber, dass sich die Einwohner selbst als "Ladiner" deklarieren. Siehe dazu auch den Zeitungsartikel "Che stranezze i nuovi ladini della val di Non" ("Wie sonderbar die neuen Ladiner des Nonstales") [], mit der Aussage "mi sembra un po un diventare ladini piu che vivere e nascere ladini" ("mir scheint es handelt sich hier eher um ein Ladiner-werden als als Ladiner zu leben und geboren zu werden").--Sajoch (Diskussion) 18:42, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Nones und Neuere? Diskussion