lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horn-Bad Meinberg

message: Auch hier gibt es eine Redundanz mit dem Artikel Horn (Horn-Bad Meinberg). Analog zum Diskussionsergebnis bei der Stadtgeschichte möchte ich die Beschreibung der Bauwerke schwerpunktmäßig in den anderen Artikel verlagern und hier nur kurze Zusammenfassungen stehen lassen. Oder hat jemand was dagegen? --Jejko (Diskussion) 16:20, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bauwerke Horn: Redundanz 

message: Geschichte der Horner Juden 
lz.de/lippe/horn_bad_meinberg/20317928_Geschichte-der-Horner-Juden.html 
Jüdischer Friedhof (Horn) 
dewiki.de/Lexikon/J%C3%BCdischer_Friedhof_(Horn) 
Historisches Handbuch der jüdischen Gemeinschaften in Westfalen und Lippe 
Horn-Bad Meinberg-Belle, Horn-Bad Meinberg-Horn 
lwl.org/hiko-download/HiKo_Neue_Folge_010_(2021).pdf ~~~~ --2003:E8:5F16:9625:E08D:D57E:FC8F:B39F 07:03, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Horn-Bad Meinbergs auch jüdische Geschichte  

message: in der Liste europäischer Mineralwassermarken kommt der Ortsname mehrfach vor. Sollten die anderen Quellen/Markennamen im Artikel erwähnt werden? (Forstetal Mineralquelle hat allerdings zur Zeit ziemlich miese Presse wegen des Vorwurfs irreführender Flaschenbeschriftung: https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/kaufland-edeka-rewe-co-kunden-stehen-wütend-vorm-regal-voller-betrug/ar-AA1mOBXt) --2003:6:330B:1C30:58D3:B07A:157A:25A3 18:19, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Mineralwassermarken ?
Diskussion:HISS

message: In einem Youtube Video ist eine Geigerin zu sehen. Wer ist das? Sollte sie mit in die Besetzungsliste? --Wehe00 (Diskussion) 15:09, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ob es Dich wohl nach fast 3 Jahren noch interessiert? ;-) Das war Katharina Wibmer. Sie war nur bei diesem Jubiläumskonzert zu Gast. Wie auch die ebenfalls in dem Video zu sehende Elena Cringanu. --Quallyptus (Diskussion) 11:26, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer ist die Geigerin?
Diskussion:Rainer G. Rümmler

message: Hallo, der Artikel ist gut und wichtig; ein Hinweis: Die Werkliste von Rümmler ist wohl nicht vollständig! Denn er hat doch auch einige Polizeiwachen gemacht. Also bitte schreiben "IN Auswahl" oder Übersicht oder irgendwas!!!!! Ich würde es für die Forschung in Berlin, die um Rümmler nicht rumkommt, sehr begrüßen, wenn eine ganz vollständige Werkliste rein kommt. Vielleicht schreibe ich dann auch mal was zu den Gebäuden, die mir von ihm aufgefallen sind, und die mich interessieren. Und was mich wundert, ist dass sehr viele an dem Artikel hier rumgebastelt haben, und keiner diskutiert das hier. Läuft die Diskussion unter den Bearbeitern intern ab? Das ist eigentlich schade. Wer ist eigentlich der/ die Hauptbearbeiter/in des Artikels, also der oder die, von dem oder der die Grundinformation und Grundstruktur stammen??  -- Bufi 09:51, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkung 

message: Ich kenne mich mit Baumaterialien nicht so aus, aber Emaille ist das, womit Rainer G. Rümmler den U-Bahnhof Bayerischer Platz verkleidete, sicher nicht. Vom Aufbau ähnelt er dem Bahnhof Eisenacher Straße, von dem es im Artikel ein Foto gibt. Vielleicht kann sich das jemand anschauen und hat eine Idee.
Dass sich die beiden Bahnhöfe nur in der Farbgebung unterscheiden, relativiert zudem die Aussage, dass Rümmler durchweg die individuelle Gestaltung vorzog. Das begann erst mit dem 1971 eröffneten Bahnhof Fehrbelliner Platz. Gruß --Mount'N'Update 00:15, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eisenacher Str./Bayr.Platz und W.Schreiber-Platz wurden mit farbigen Asbestzementplatten verkleidet (so beschrieben in dem Buch von Schwandl über die Berliner UBahnhöfe).--Phaeton1 18:15, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo Phaeton, danke für den Hinweis, hab's nachgelesen. Gruß --Mount'N'Update 14:00, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bayerischer Platz 

message: "Offenbar gehört auch die Erhaltung der Reste der alten Berliner URANIA in Alt-Moabit zu seinen Bemühungen, neue Architektur mit alten Elementen zu gestalten." 
Gibt es zum Standort Alt-Moabit eine Quelle? Ist die Invalidenstraße gemeint?
--91.64.137.202 10:35, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wenn man sich in der Werksliste den sechsten Anstrich anschaut, wird deutlich, dass die Invalidenstraße gemeint ist. Ich schätze, dass die Formulierung sich nicht auf die Straße "Alt-Moabit" bezieht, sondern auf den alten Siedlungskern Moabits (analog zu Alt-Berlin) und somit zweideutig bis missverständlich ist. Grüße --axel (Diskussion) 10:45, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Urania in Alt-Moabit?
Diskussion:Schäfermond

message: Die beiden gebogenen Pfeile zeigen in dieser Darstellung gegen den Uhrzeigersinn. Man mag sich fragen, warum Partikel nicht auch nach innen beschleunigt oder nach außen gebremst werden können, wo ihre Geschwindigkeiten dann keine Kreisbahn mehr zulassen. Der Haken an der Abbildung ist die falsche radiale Komponente des gebogenen Pfeils; tangential zur Bahn käme er der Wirklichkeit näher, ließe sich graphisch aber kaum erkennen.
Zwei gestrichelte gebogene Pfeile im Uhrzeigersinn mit dem Kommentar „keine stabilen Bahnen“ wären da womöglich hilfreich. 
Überhaupt: „beschleunigt und nach außen geschleudert“, wo sie dann langsamer sind als vorher, ist etwas merkwürdig formuliert - wenigstens im Hinblick auf Leser ohne Verständnis der höheren potentiellen Energie der neuen Bahn .--Laufe42 (Diskussion) 08:31, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Abbildung „Funktionsweise ...“ 

message: [Zur besseren Verständlichkeit die Alternativen "vor oder hinter" umdrehen. In der Abbildung ist es korrekt.]
Befinden sich Partikel hinter oder vor dem Mond auf seiner Umlaufbahn, so werden diese entweder in Bahnrichtung beschleunigt und nach außen geschleudert, oder sie werden auf ihrer Bahn abgebremst und nach innen gezogen. --2A02:2454:4EF:1200:84D5:F28A:74EE:C242 18:44, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift Funktionsweise
Diskussion:Scharlach (Stoff)

message: "Mindestens vier mal so teuer wie normaler Kleidungsstoff" - weis jemand welcher Stoff damals als "normal" galt und könnte das ergänzen? Und sorry für das Vergessen der Kurzfassung meiner Änderungen. --FutureProject 18:00, 16. Jan 2006 (CET)

message: Habe den Text mal in enzyklopädischem Stil neuformuliert, unter Verzichtz auf konkrete Preisvergleiche. Quellen:    --Latebird 15:07, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Hm. Ich bin ja nun nicht völlig unbeleckt in Sachen Textilien, aber von dieser Bedeutung von Scharlach habe ich noch nie gehört. Ebensowenig meine guten alten Bekannten Adelung, Zedler und Meyer. Und als Quellen haben wir nur eine Rundfunk- und eine GroMi-Seite? Das ist ein bißchen zu schwach, um gestandenen Lexika widersprechen, die "rot" als Grundbedeutung angeben. Madame 18:30, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Habe nun auch weitere alte Bekannte, nämlich Meyer 2 (enzyklopädisches Lexikon, 1974) sowie Kluge (etymologisches Wörterbuch, 1995) befragt. Ersterer kennt nur die Krankheit, zweiterer "ein inntensives Rot, eine anstackende Infektionskrankheit". Ableitung aus ml. scarlatum, dieses aus pers. saqirlat (soweit stimmt das mit dem Artikel überein) und dieses wiederum aus hebr. siqra, bedeutend "rote Farbe". Dies letzteres belegt, daß die Bedeutung "rot" die eigentliche ist, und läßt an der zentralasiatischen Herkunft des Stoffes zweifeln. Falls wirklich auch nicht-rote Stoffe als Scharlach bezeichnet wurden (dafür stehen vertrauenswürdige Quellen noch aus), dürfte das eine Übertragung sein in der Art von: Scharlach ist eine teuer zu färbende Farbe -> scharlachfarbener Stoff wird "Scharlach" genannt (ähnlich wie "der Purpur" des Papstes) -> es wurden nur hochwertige Stoffe so gefärbt -> also werden hochwertige Stoffe Scharlach genannt. Kommt mir aber weit hergeholt vor. Madame 00:36, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Neufassung

message: Schade, dass dieser Artikel so lange in diesem Zustand geblieben ist. Auch weiss ich nicht, warum -- die Diskussionsseiten (vor etwa 2008) sind mir nicht mehr zugänglich. Falls jemand Mut hat, wieder in die Bresche zu treten, möchte ich als Grundlage für eine gründliche Neubearbeitung den Artikel "Scarlet (cloth)" in der englischsprachigen Wikipedia empfehlen. Der Artikel basiert allerdings auf John Munros (nicht unanfechtbaren) Ideen, bietet aber m.E. eine weit bessere Grundlage als der vorliegende. Wjervisjones (Diskussion) 15:36, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ein neuer Artikel?
Diskussion:Enthusiasmus

message: Ich bin gerade über einen Link zur Leidenschaft gestolpert - und fand mich weitergeleitet zum Enthusiasmus. Eine ziemlich ungewöhnliche Weiterleitung, wie ich finde. Während etwa Leidenschaft eine erotische Konnotation haben kann, fehlt diese dem Enthusiasmus völlig. "Leidenschaftlich" ist außerdem auch emotional sehr hingegeben, mithin identifiziert sich der oder die Leidenschaftliche stark mit einem Thema, einer Arbeit oder sonstwas. Enthusiastisch hingegen ist eher eine starke Begeisterung oder eine große (Vor)Freude. Tja, nicht ganz einfach zu beschreiben, aber ich plädiere stark dafür, die Weiterleitung aufzuheben (und werde das zu gegebener Zeit tun, falls nicht jemand den dann frei werdenden Artikel Leidenschaft vor mir schreiben will). Trotzdem wollte ich die Sache erstmal zur Diskussion stellen. -- Hardern >>disc 18:00, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: Leidenschaft gleich Enthusiasmus?

message: Enthusiast ist ein alter Begriff für "Fan".
Siehe z.B. im Film Die Zuercher Verlobung bei 26:07.--188.110.251.3 11:39, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Enthusiast = Fan
Diskussion:Antimilitarismus

message: Sorry, aber der Artikel verfügt über keinerlei Belege! Wäre super, wenn jemand, der sich ausreichend in der Materie auskennt, sich der Sache annimmt und die jeweiligen Aussagen mit Nachweisen unterfüttert. --ColdCut (Diskussion) 00:27, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Belege 

message: kurt tucholsky war pazifist , kein antimilitarist. (nicht signierter Beitrag von 178.3.246.107 (Diskussion) 14:16, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  tucholsky bitte ändern 

message: BAK AuF - bündnis für antimilitarismus und frieden... ist teil der linksjugend... ich würde die linken antimilitaristen noch zu den strömungen hinzufügen... (nicht signierter Beitrag von 178.3.244.35 (Diskussion) 06:49, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  BAK AuF - Bündnis Antimilitarismus und Frieden - die linksjugend 

message: Einleitung und Inhalt des Artikels widersprechen sich ganz grundlegend: zuerst wird nach Lexikoneintrag definiert, Mitilitarismus sei „eine Überzeugung, die jegliche Form der militärischen Rüstung grundsätzlich ablehnt“, im Artikel aber wird dann – leider belegfrei – ausgeführt, dass es verschiedene Abstufungen des M. gibt, was m. E. eher den Tatsachen entspricht. Der Artikel muss dringend fachlich überarbeitet werden. ich setze umseitig einen entsprechenden Baustein. Willi P • Disk • 17:46, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Ichi the Killer

message: der inhalt ist mehr als schlecht beschrieben. habe jetzt ein wenig geändert, allerdings nicht sehr viel/gut. sollte villeicht jemand der den film wirklich gesehen (uncut) noch mal drüberlesen und eventuell verbessern.
:Schlussendlich tötet er noch seinen Auftraggeber, der ihn Jahre lang nur benutzt hat, und beendet seine Laufbahn als Killer. <-- Das bezeifle ich mal dass Ichi noch seinen Mentor aufgehängt hat. Der hat eher Selbstmord begangen. Überhaupt ist das Ende eher undurchsichtig und bietet Stoff für viele Spekulationen. --Stefbuer 19:46, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich nehme jetzt Änderungen an den Abschnitt Handlung vor da der Abschnitt inhaltliche fehler & wiederholungen beinhaltet. Nicht einfach alles revertieren, das ist höchst kontraproduktiv. --Tets 21:42, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn die Inhaltsangabe inhaltlich falsch ist, bitte einfach verbessern und nicht einfach das Ende löschen und stattdessen ein Spannungsaufbau-Sätzchen im Klappentext-Stil einfügen. Siehe auch das dazugehörige Meinungsbild. --Shikeishu 21:54, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es ergibt keinen Sinn in eine allgemein-gehaltene Handlungsbeschreibung eine (1) Detailinformation einzubauen. --Tets 21:56, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Änderungen

message: kann man den ungeschnitten kaufen? 
: Im Fachhandel. --Gripweed (Diskussion) 14:33, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo...
Diskussion:Zitadelle Jülich

message: Hallo! Kann mir wer sagen, wie der gerade vom Major zum Oberstleutnant beförderte NN. von Boyen mit Vornamen hieß, der 1815 Festungskommandant in Jülich wurde??? Wann geboren, wann gestorben??? Antwort bitte an meine Diskussionsseite. Danke. --Dobschütz 18:50, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Prima, vielen Dank. Wenn du Zeit, Lust und die Möglichkeit hast, wäre es schön, wenn du noch ein paar Fotos schiessen könntest (z.B. von der Schloßkapelle). --Avatar 14:44, 11. Jul 2006 (CEST)

text: Mal sehen. Wozu ist mein Vater denn inzwischen Rentner? Ich schick ihn mal los :-) --Avatar 02:08, 15. Jul 2006 (CEST)

message: Sehr schön. Sollten allerdings beizeiten in die Commons umziehen. --Avatar 00:58, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder-Galerien 

message: Ich hab gerade beim lesen festegestellt, dass das Bild " Blick über den Wassergraben" immernoch angezeigt wird. Es wurde wohl schon einmal gelöscht, denn es zeigt eindeutig den Brückkopf, dies sollte man vielleicht nochmal überabeiten! (nicht signierter Beitrag von 80.137.185.118 (Diskussion) 14:31, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Blick über den Wassergraben"
Diskussion:Morgagni-Hydatide

message: Wer Ahnung vom Thema hat: Artikel bitte verifizieren. 
warum ist der operative eingriff nicht empfehlenswert ???? (nicht signierter Beitrag von 88.78.88.130 (Diskussion | Beiträge) 00:06, 22. Jan. 2010 (CET)

message: Der Abschnitt Klinik sollte z. B. Therapie heißen und muss fachlich überarbeitet werden. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:22, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Klinik heißt: Beschwerden. Die Hydatide allein macht keine, die Torsion schon. Die Torsion ist aber eine Erkrankung der Hydatide, nicht die Klinik derselben. Die Therapie der Erkrankung erfolgt operativ. Eine Torsion mit Schmerzmitteln zu behandeln, ist grober Unfug. Eine Therapie der Appendix testis ist nicht nötig.--Gloecknerd disk WP:RM 15:42, 21. Nov. 2010 (CET)

text: P.S. Ich hab das Ganze mal geordnet, verwikilinkt, belegt und Blödsinn entfernt, für den es keine Quellen gibt.--Gloecknerd disk WP:RM 16:36, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Lieber Kollege, ich will Sie darauf aufmerksam machen, dass zwei Ihrer Buchverweise in den Einzelnachweisen, die Nr. 2 und 9, nicht aktuell bzw. korrekt sind. Die erste verweist auf eine leere Seite, die zweite auf das Buch des Punktes 8. Eine Korrektur wäre hier sinnvoll. Des Weiteren habe ich leider Ihre oben genannte Korrektur zur konservativen Behandlung aufs Neue korrigieren müssen, da sie bei Weitem nicht falsch war, und habe sie m.M.n. adäquat mit Quellen belegt. MfG, --MedMan (Diskussion) 04:32, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweise
Diskussion:Landkreis Weißenfels

message: Der Burgenlandkreis und der Landkreis Weißenfels werden voraussichtlich bei der 2. Kreisgebietsreform in Sachsen-Anhalt zu einem neuen Landkreis vereinigt. Voraussichtlich wird dieser Landkreis Burgenlandkreis heißen. Ein Link vom Landkreis Naumburg (Altkreis) zum Landkreis Weißenfels ist daher zumindest bis jetzt nicht korrekt!--Harry8 19:10, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: Noch kein Zusammenschluss

message: 1950 wurde der Stadtkreis Naumburg - nicht der Landkreis Naumburg - in den Landkreis Weißenfels eingegliedert. Er konnte nicht in den Landkreis Naumburg eingegliedert werden, weil es den damals noch nicht gab. --Harry8 11:16, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Eingliederung des Stadtkreises Naumburg in den Landkreis Weißenfels (1950)
Diskussion:Torsionspendel

message: Als Verdrillen bezeichnet man 2 oder mehr umeinander gewundene Drähte - ich habe es daher als Beschreibung der Verdrehung eines Drahtes um seine Achse herausgenommen.Ulfbastel 19:13, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  verdrillt 

message: Leider sind das :Bild:Torsion-pendulum1.jpg und das Video :Bild:Torsion-pendulum.ogg keine Torsionspendel - sie besitzen Spiralfedern ähnlich einer Unruh. Wer hat denn mal ein richtigeres Foto? (zum Beispiel von einer Drehpendeluhr).--Ulfbastel 18:23, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder sind keine Torsionspendel
Diskussion:Polnische Suppe

message: Ist der anbau wirklich wieder legalisiert worden? --Porter2005 19:14, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja! Kann ich nur beipflichten. Textzitat:Der Wirkstoff ist Monoacetylmorphin. Bei der "üblichen" Acetylierung von Morph entsteht normalerweise Diacetylmorph (=Heroin). Ob hier Mono- oder Di-ester gemeint ist, müßte geklärt werden. Wenn Mono-ester, welches Regioisomere ensteht vorrangig (3-MAM oder 6-MAM)? Welche besonderen Reaktionsbedingungen führen zu dem "Monoester"? Welche Nebenprodukte in der "Suppe" gibt es? Sind diese gesundheitsschädlich/giftig? --84.136.245.208 04:08, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  zwischenzeitlich oder inzwichen?

message: Obwohl eine Esterifikation des Morphin durch Essigsäure und nicht etwa Acetanhydrid, Keten oder Acetylchlorid u.U. denkbar wäre, halte ich es für sehr unwahrscheinlich. Vielmehr wird es sich hier um eine Variation der "Berliner Tinte" handeln, wo einfach das Morphin (und auch andere Opiumalkaloide) in die sehr gut wasserlöslichen Salze der Essigsäure (Morphinacetat, z.B.) überführt werden. Gibt es relevante Belege für nennenswerte Bildung, oder auch nur Anwesenheit von 6-MAM in der "polnischer Suppe"?--84.163.74.149 04:01, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  6-Monoacetylmorphin aus einer opiumlösung und Essigsäure..?
Diskussion:Bundesautobahn 573

message: Danke für den Hinweis (Qualle)! Habe mir den BVWP für Rheinland-Pfalz heruntergeladen und nach "A 573" gesucht. War natürlich nicht zu finden, weil da ja nur B 9 und B 42 stand. Hätte genauer nachschauen müssen. --Www.camping-klinger.de 19:22, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Danke für den Hinweis 

message: "an der provisorischen Anschlussstelle Altenahr" Altenahr? Das isr doch eine ganze Ecke weg.  kennt die auch nicht. --Walter Koch 22:25, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Altenahr 

message: An der BBI Baustelle (Berlin) wird immer gesagt die kürzeste Autobahn sei die A 117 und davor war es die A 103  aber diese hier ist ja noch kürzer
Ist dies nun die kürzeste deutsche autobahn? (nicht signierter Beitrag von 217.83.122.171 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die kürzeste dürfte die Bundesautobahn 252 mit 1,5 km in Hamburg sein. kandschwar 16:50, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  kürzeste Autobahn?
Diskussion:Arkadien (Stück)

message: Im Artikel war der folgende Text. Ich weiß nicht, was daraus werden sollte, so ist das jedenfalls aussagelos und gehört nicht in den Artikel. Habe den Text hierher geschoben, falls der Autor / die Autorin hier noch etwas draus entwickeln möchte. -- ThePeter 19:22, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Thematisierung des Gartens
Diskussion:Nockalmstraße

message: Die Großglockner Hochalpenstraßen AG ist ja offenbar nur Betreiber der Straße, aber wer ist formal Eigentümer? Auf der Website steht im Impressum: "Für den Inhalt verantwortlich Nockalmstraße (Betrieb des Landes Kärnten), c/o Großglockner Hochalpenstraßen AG". Bedeutet das, dass es sich um einen (privatrechtlichen?) Betrieb des Landes Kärnten handelt, in dessen Auftrag die GROHAG offenbar tätig ist? Gibt es dazu noch besser verständliche und belastbare Quellen? 
Auf Open Street Map steht ja übrigens lustigerweise die ganze Straße als "L19" gekennzeichnet, das stimmt ja wohl gar nicht, oder? Die L19 führt meines Wissens von Kremsbrücke zur Landesgrenze nächst der Mehrlhütte (Schönfeld), die Nockalmstraße schließt lediglich in Innerkrems daran an, wenn ich es richtig verstehe? --Kuhni74 (Diskussion) 08:02, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wer ist Eigentümer (nicht Betreiber) der Straße
Diskussion:Breisgau

message: Wie kann Neuenburg am Rhein im Breisgau liegen, wenn der doch bei Heitersheim schon zu Ende ist? Neuenburg liegt westlich neben Müllheim und Müllheim liegt doch mitten im Markgräflerland. KHood 19:48, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Neuenburg am Rhein 

message: Die Zähringer waren doch schon ausgestorben, als Freiburg sich loskaufte!
Vielen Dank für die Info, diese sind in der Tat schon um 1218 ausgestorben. Wenn ich genauere Daten der Nachfolger habe wird das abgeändert. Viele Grüsse --Roadytom 18:35, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zähringer 

message: Der Übergang an Baden erfolgte nicht im Zusammenhang mit dem Reichsdeputationshauptschluss 1803 (damals wurde der Breisgau und auch die Ortenau vielmehr dem Herzog von Modena als habsburgische Sekundogenitur zugesprochen), sondern erst 1805 durch den Frieden von Pressburg. (nicht signierter Beitrag von 178.194.86.122 (Diskussion) 21:05, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Geschichte des Breisgau 

message: reichte ursprünglich vom Rheinknie bei Basel über das Fricktal bis zum Flüsschen Bleiche zwischen Kenzingen und Herbolzheim. Kann das jemand überprüfen? Die Formulierung erscheint mir geographisch merkwürdig (die Bleiche liegt nördlich von Basel, das Fricktal östlich), und beißt sich auch mit der Karte hier, die das Fricktal eher im Augustgau verordnet- was auch mehr Sinn ergeben würde, da der Rhein ja eine gute natürliche Grenze bildet. Gruß,--SEM (Diskussion) 13:19, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: erledigt? --Flominator 11:56, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fricktal
Diskussion:Ludwig von der Tann-Rathsamhausen

message: Dem Text merkt man an, von wann er ist ("glänzende Waffenthaten", "tapfere Gegenwehr"). Da ist noch ein wenig Nacharbeit nötig. --84.144.240.254 19:48, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nacharbeit 

message: Dieser Artikel wurde im Oktober 2006 via Copy&Paste aus dem Artikel Ludwig Samson Arthur von und zu der Tann-Rathsamhausen erzeugt. Der Ursprung wurde anschließend in einen Redirect verwandelt.
Die dortige Versionsgeschicht ist hier einzusehen. --JuTa(♂) Talk 19:02, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Im Jahr 1901 gab es eine von-der-Tann-Straße in Wuppertal? Aber Wuppertal gab es noch nicht. MfG Harry8 15:44, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  von-der-Tann-Straße in Wuppertal?
Diskussion:Benedikt VIII.

message: Fände es sehr schön, wenn mir jemand mal genau erklären könnte, warum dieses Bild nicht als Ergänzung genutzt werden sollte. Eine Betitelung als 'Phantasiebild' könnte man einer ganzen Reihe an Darstellungen / Porträtbüsten etc. zukommen lassen - und raus damit? Der historische Wert dieses Bildes erscheint mir durchaus ausreichend, um damit eine Bebilderung in wikipedia zu erlauben. Diana 19:50, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Diana, der Grund, warum dieses Bild zur Illustration von Bendikt VIII. nur einen sehr begrenzten Wert hat, ist, dass die Darstellung eigentlich nichts mit dem Papst selbst zu tun hat. Die Papstgalerie in San Paolo fuori le Mura ist im 19. Jhdt entstanden und für alle Päpste vor der Rennaisance, für die es keine wirklichen überlieferten Portraits gibt, hat man einfach irgendwelche würdeig dreinschauenden alten Herren für die darstellung genommen. Das hat zu lustigen Stilblüten geführt, das Päpste wie Johannes XII. (siehe Bild ), die mit unter 30 Jahren verstarben als Greise dargestellt sind. Ansonsten tragen die abgebildeten Herren auch neuzeitliche Kleidung, so dass das Bild auch in dieser Hinsicht keinen wirklichen Informationsgewinn birgt. Schau dir mal die Seite WP:AI an, da wird die Problematik noch einwenig breiter erörtert. Dein Bild kann hingegen hervorragend zur Illustration des Artikels San Paolo fuori le Mura verwendet werden (ich seh gerade, das wird da ja schon verwendet). Durch solche Abbildungen gewinnt der unbedarfte Leser ein gänzlich falsches Bild. Ein gutes Beispiel ist da auch Karl der Große, der sogar in geschichtsbüchern als rauschebärtiger Kaiser wie auf dem Dürer-Bild abgebildet wird, wo ein karolingischer Herrscher eher so aussah. Ich hoffe, das hat einwenig zur Erklärung beigetragen. Falls Du noch Fragen dazu hast, meld Dich einfach. --Gunter Krebs Δ 21:07, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: Bild von Benedikt VIII.