lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NV Machine-, Rijwiel- en Automobielfabriek Simplex

message: Stoomtrein Valkenburgse Meer- Simplex (3).JPG|Simplex
Sind auch die bei der Dampfeisenbahn am Valkenburger See verwendeten Draisinen von diesem Hersteller? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:39, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Meine Autobücher befassen sich nur mit der Autoproduktion bei Simplex. Anhand einer Oldtimerzeitschrift habe ich den Artikel nun erheblich ausbauen können. Das Unternehmen stellte zeitweise auch Schienenfahrzeuge her. Ob das oben abgebildete Fahrzeug tatsächlich von diesem Unternehmen stammt, weiß ich aber nicht. --Buch-t (Diskussion) 11:59, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Draisinen 

message: Ich hatte den Artikel damals unter NV Maatschappij Simplex angelegt, weil es eine Quelle so schrieb. Inzwischen halte ich NV Machine-, Rijwiel- en Automobielfabriek Simplex für das richtige Lemma. Verschieben? Weitere Meinungen? --Buch-t (Diskussion) 11:59, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, der Artikel sollte bitte verschoben werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:02, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --Buch-t (Diskussion) 12:26, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Duckterath

message: Über die Löschung des Artikels Haltepunkt Duckterath wurde hier am 4. Januar 2015 diskutiert. --der Pingsjong (Diskussion) 08:54, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion [[:Haltepunkt Duckterath]] 

message: In  Kategorie:Bahnhof  werden Betriebsstellen und nicht Ortsteile kategorisiert. Auch dann nicht, wenn sich in dem Ortsteil eine Betriebsstelle der Bahn befindet. --Köhl1 (Diskussion) 21:42, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dann muss diese Kategorie bei dem Ortsartikel Bahnhof Forsbach ebenfalls entfernt werden? --der Pingsjong (Diskussion) 21:54, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Übrigens, wo steht das mit den Ortsteilen? --der Pingsjong (Diskussion) 21:59, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Hornbach (Birkenau)

message: Hornbach in dem Anselm Kiefer Lebte ist Ortsteil von Walldürn-Rippberg 74731 bei Höpfingen Neckar-Odenwald - Kreis Beitrag von'Adolf Quast 74731 Walldürn 93.211.30.136 (Diskussion) 09:15, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anselm Kiefer in Hornbach
Diskussion:Werner W. Wittmann

message: Dieser Artikel ist sehr reißerisch geschrieben. Z. B. „... ist Werner W. Wittmann ein hervorragender Förderer des wissenschaftlichen Nachwuchses.“ Auch die Literaturliste ist zu umfangreich. Sie umfasst derzeit 45 Einträge und entspricht damit nicht Wikipedia:Literatur#Auswahl: „Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht.“
Ein Blick auf den Verfasser des Artikels gibt Aufschluss. Der Artikel kommt vom Benutzer „G E Matt“. In der Artikelauswahl ist der Mitautor „Matt, G. E.“ angegeben. Der Artikel wurde vom Ersteller am 11. Jan. 2014‎ fertiggestellt – dem 70. Geburtstag von Werner W. Wittmann. Der Artikel sollte vermutlich ein Geburtstagsgeschenk sein – sehr nett, aber der Inhalt entspricht an mehreren Stellen nicht den Grundsätzen der Wikipedia. --AndréWilke (Diskussion) 09:34, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe etwas neutralere Formulierungen umgesetzt und die Literatur ausgedünnt.  --Grampians (Diskussion) 12:11, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel entschärfen?!
Diskussion:Bota (Trinkbeutel)

message: Es ist meines Erachtens malerisch, die Bota als Weinbehälter darzustellen. Zum Teil wird das sicher auch zutreffen. Vor allem aber, denke ich, ist die Bota ein Gefäß, das mit Wasser befüllt wurde. Sie müßte eine Kleinversion des traditionellen Ziegenschlauchs sein, der in weiten Teilen der Welt, zum Teil noch immer, als Wassertransportbehälter dient. Es ist ja kaum vorzustellen, dass Arbeiter im heißen Spanien aufs Feld vor allem Wein als Getränk mitnahmen. Weiß jemand besser Bescheid als ich und kann meinen Verdacht bezüglich Hauptverwendung der Bota bestätigen?
Der Ziegenschlauch wird übrigens auf Wikipedia nicht besprochen. Mregelsberger (Diskussion) 09:34, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Bota ein Weinbehälter?

message: Vorab, ich weiß es (enzyklopädisch) nicht besser, finde die Darstellung aber nicht verklärend. ;-)
Da du augenscheinlich recht gut spanisch sprichst, schau mal hier. Wenn sich der Großteil der Bevölkerung im Mittelalter hauptsächlich von Brei und auch von in Wein/Milch/andereFlüssigkeit getunkten Brot ernährt hat - gleichsam die Vorläufer des Eintopfs -, kann ich mir den Weinschlauch durchaus bei der Feldarbeit vorstellen. Zudem meine ich mich an ein Bild (im Museo des bellas artes in Sevilla?) zu erinnern, das botijos aufs Feld tragende Mädchen darstellt. Das würde insgesamt auch zu meinen Kinderheitserinnerungen passen, wonach der botijo für Wasser und die bota für Wein war.
--79.192.139.72 23:43, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bota ein Weinbehälter
Diskussion:Füllstrich

message: Wird in den im artikel erwähnten normen auch die genauigkeit vorgeschrieben? --MrBurns (Diskussion) 10:06, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die zulässigen Abweichungen der Füllvolumen vom Nenninhalt betragen bei Schankgefäßen mit einem Nenninhalt von 1 cl bis 5 cl und bei Schankgefäßen aus keramischen Werkstoffen +- 5% des Nenninhaltes; bei sonstigen Schankgefäßen +- 3% des Nenninhaltes() - für Österreich. Aber ich glaube in der deutschen Verordnung gelten die gleichen Zahlen. --Of (Diskussion) 11:36, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Zahlen für Österreich jetzt eingetragen. --MrBurns (Diskussion) 04:37, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Genauigkeit 

message: Nachdem der Eichstrich hierher verlinkt wurde, könnte man doch ein paar Worte zu seiner "Nicht-Existenz" verlieren. Gerade weil die Bezeichnung von Otto Normalverbraucher, wenn auch falsch, benutzt wird. --188.106.76.220 13:18, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: nicht eingeloggt gewesen --Er nun wieder (Diskussion) 13:29, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Eichstrich
Diskussion:Pierre Vaultier

message: Hallo,
spricht man seinen Namen "Fotiee" aus? 
LG --91.56.215.80 10:40, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Aber nein. Ich würde auf Wohtjeh tippen, das französische V wird gewiss wie ein deutsches W gesprochen. --Holmium (d) 10:47, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Korb (Basketball)

message: Anstelle eines Nachweises für die (mir noch nie bewusst untergekommene) Bezeichnung als "Reuse" wäre ein verbindlicher Beleg für die Abmessungen um Größenordnungen sinnvoller.--80.149.71.210 11:17, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Wind Server

message: Taufe und Übergabe haben laut Box am 20. Dezember stattgefunden; der verlinkte Artikel stammt aber schon vom 18. und spricht in der Vergangenheitsform. --Xocolatl (Diskussion) 11:35, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Woher kommen die Datumsangaben?
Diskussion:Georg Müller (Waisenhausleiter)

message: Warum nimmt wikipedia weder den richtigen deutschen noch den abgewandelten englischen Namen (George, mit e hinten), sondern kreierte einen dritten?? (nicht signierter Beitrag von 95.113.157.2 (Diskussion) 12:11, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Was ist deiner Meinung nach der „richtige deutsche“ Name?? Wie du an der Literaturliste erkennen kannst, ist „Georg Müller“ die im deutschen Sprachraum allein übliche Namensform. – Schneid9 (Diskussion) 14:54, 6. Jan. 2015 (CET)

message: Ich bin neu hier auf Wikipedia, ist das in Ordnung, wenn ich ein Foto hinzugefügt habe, das ich aus der englischen Autobiographie (Auflage 3 aus 1914) abfotografiert habe? Benutzer:Barn99 (nachsigniert: GregorHelms (Diskussion) 00:17, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das Foto ist nach deutschem Urheberrecht gemeinfrei (über 100 Jahre alt), aber nicht unbedingt nach internationalem Recht. Daher hättest Du es besser in der deutschen Wikipedia hochladen sollen (siehe Funktion Datei hochladen). - Du hast das Foto als dein Werk ausgegeben. Damit wolltest du wahrscheinlich sagen: Ich habe es abfotografiert. Genau genommen hast du das Foto aber nur kopiert. Es hat ja einen anderen Autor. Wichtig wäre deshalb, dass du auch die Quelle des Bildes angibst. ... Tipp: Wende dich bitte an die Abteilung Wikipedia:Urheberrechtsfragen und besprich das von dir eingestellte Foto mit den dortigen Fachleuten. MfG, GregorHelms (Diskussion) 00:14, 26. Feb. 2021 (CET)

text: Näheres findest Du hier. Gemeinfreiheit tritt 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen ein. Schau mal in dem von Dir genutzten Buch, ob der Fotograf angegeben ist. Vielleicht gelingt es Dir dann sein Todesjahr zu ermitteln. Wenn das nicht funktioniert akzeptiert die deutschsprachige Wikipedia das Bild auch, wenn es vor mehr als 100 Jahren entstanden ist. Bei Commons gibt es eine vergleichbare Regelung ab 120 Jahren. Soweit möglich ist ein Hochladen bei Commons sinnvoller, da auch andere Sprachversionen dort zugreifen können.--Olaf2 (Diskussion) 18:31, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Foto hinzugefügt
Diskussion:Skulpturenpark Moskau

message: mini|Museon-Park
Парк скульптуры offenbar nicht; habe ich entfernt. RU meint: "Museon" (Музеон), s.a. Bild (2013). Ursprünglich offenbar Музей скульптуры под открытым небом = etwa "Freilichtskulpturenmuseum". --AMGA (d) 12:13, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Russische/offizielle/aktuelle Bezeichnung?
Diskussion:Hoegh Osaka

message: Nach zweifacher Artikelverschiebung wundere ich mich, dass die Diskussionsseite noch leer ist. Der ursprüngliche Artikel hieß „Hoegh Osaka“, zwischenzeitlich war er auf „Höegh Osaka“ verschoben worden. Wenn man nach der korrekten Schreibweise sucht, finden wir bei uns einen Artikel über den Gründer und Namensgeber der Reederei: Leif Höegh. Die Website der Reederei (www.hoegh.com) begrüßt einen mit „Welcome to Höegh“, alle Tochteruntenehmen werden ebenfalls „Höegh“ geschrieben. Der Name des Gründers wird auf der Website dänisch geschrieben als „Leif Høegh (1896-1974)“. D.h., die Schreibung mit „Ö“ ist auf jedenfall richtiger als die mit „o“. Bevor das Lemma noch einmal umgenannt wird, würde ich hier gerne weitere Meinungen lesen. --Wosch21149 (Diskussion) 12:45, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Schiff ist als „Hoegh Osaka“ u.a. beim Lloyd's Register of Shipping und im Lloyd's Shipping Index eingetragen. Für die Schreibweise als „Hoegh Osaka“ spricht auch der am Schiffsrumpf angebrachte Schiffsname (ohne Umlaut). --Fegsel (Diskussion) 14:18, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Hin- und Herschieberei nervt langsam. Das Lemma mit dem Umlaut sollte als Weiterleitung dienen und schreibgeschützt werden. -- 88.78.145.121 19:46, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Richtiges Lemma? 

message: Gibt es keine Quelle die auf die Gründe der Schlagseite schon bei Hafenausfahrt eingeht.--217.230.123.179 20:03, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist Gegenstand noch laufender, nicht abgeschlossener Ermittlungen. Manche sehen es zwar als Indiz für einen technischen Defekt. Spekulationen sind aber müßig. (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 20:17, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schlagseite 

message: Kleiner Hinweis auf einen Vorfall im Jahr 2006 beim Autotransporter :en:MV Cougar Ace. Dort wurden 4600 Neuwagen ohne irgendwelche sichtbare Schäden hinterher verschrottet, aus Angst vor späteren Klagen, falls damit doch Unfälle passiert wären. (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 06:42, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  MV Cougar Ace 

message: Im Artikel ist von einem Schwesterschiff die Rede. Kann das konkretisiert werden? Auf der Website findet sich die Höegh Oslo, gebaut 2008, bei Tsuneishi Heavy Industries  in Cebu. Von den Daten scheint es zu passen.    HenSti (Diskussion) 12:46, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schwesterschiff
Diskussion:Tour de Ski 2015

message: Mir ist aufgefallen, dass die Distanz in der FIS-Datenbank mit 35 km, in allen Standings-PDFs (Tour und Weltcup) aber mit 25 km angegeben wird. Ich vermute mal, dass es dieselbe Strecke wie in den Vorjahren ist und damit 35 km sind; aber wir sollten darauf morgen dann noch einmal achten und das in den betroffenen Artikeln dann ggf. anpassen. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 22:29, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  wurde inzwischen in der Datenbank auf 25 km geändert da es keinen Rennen von Cortina nach Toblach gibt  sondern das Rennen nur in Toblach stattfindet. --Bingo123 (Diskussion) 09:32, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Distanz des Verfolgungsrennens in Toblach bei den Männern 

message: Der wird wohl nachträglich disqualifiziert nach ARD-Meldung von heute. http://www.sportschau.de/doping/cas-sperrt-sundby-100.html --Hachinger62 (Diskussion) 18:13, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Doping Sundby
Diskussion:Loeser & Wolff

message: Gegen Ende des Artikels verschwindet die Firma plötzlich, bis 1963 noch ein Genaeraldirektor, dann Auflösung. Geschäftszahlen (auch Grobes) fehlen aber. Dafür wird der Artikel plötzlich zum Artikel über das Haus Loeser & Wolff. Diesen Teil sollte man rausnehmen und einen eigenen Artikel bilden. --Hachinger62 (Diskussion) 13:07, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Wann und wo wurde die Zigarrenproduktion eingestellt und warum? Das wird nicht klar. --Kuhlmac (Diskussion) 12:13, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Haus Loeser und Wolff
Diskussion:Deutsche Botschaft Wien

message: Die Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Wien, befindet sich in der Gauermanngasse! 
Beleg: 
* http://www.bmeia.gv.at/reise-aufenthalt/reiseinformation/land/deutschland/
* http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/01-Laender/DeutscheAVen/Oesterreich/DeutscheVertretungen_node.html
Bitte dies zu ändern! (nicht signierter Beitrag von 79.206.146.149 (Diskussion) 13:28, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Botschaft der Bundesrepublik Deutschland
Diskussion:Adept (Band)

message: Ich würd da mal raufgucken und das mal neu machen. vor allem nach einem adapter haben die sich ja bestimnmt nicht benannt xd (nicht signierter Beitrag von 92.226.59.91 (Diskussion) 13:30, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neu machen
Diskussion:Historische Metrik

message: Da der existierende Artikel Verslehre erhebliche Schwächen aufwies und der Text bis auf den Abschnitt zur historischen Metrik kaum brauchbar war, habe ich den bestehenden Artikel nach Historische Metrik verschoben und entsprechend gekürzt. Verslehre wurde durch einen kompletten Neuschrieb ersetzt. Die alte Diskussion:Verslehre steht noch dort. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:41, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung und Kürzung
Diskussion:Michelskapelle (Burghausen)

message: Hallo Darev, 
du schreibst im Artikel zur Michelskapelle, dass "Bei Sanierungsarbeiten wurden Überreste eines zu der Anlage gehörenden Steinkreuzes in Form von einem beschädigten Kreissegmentsockel sowie des Kreuzes selbst aufgefunden, bei dem der obere Längsbalken und ein Längsbalken fehlen. Der Münnerstädter Stadtheimatpfleger ließ die Überreste in das Lager des Stadt-Museums von Münnerstadt bringen."
Im Rahmen welcher Sanierungsarbeiten soll dieses Kreuz gefunden worden sein, bei denen aus jüngerer Zeit oder bei den Schürfungen durch J. Wabra?
Gruß Bybassos (Matthias) (13:57, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, Bybassos! :) Meine Quelle drückt sich da leider nicht konkret darüber aus, um welche Sanierungsarbeiten es sich in diesem Zusammenhang handelte. Ich habe die Information aus dem von Elisabeth Keller verfassten Band der "Flurdenkmale im Landkreis Bad Kissingen" (S. 87). Demzufolge handelt es sich um ein Steinkreuz aus Muschelkalk mit einem beschädigten Kreissegmentssockel von 46 cm Breite und 52 cm Höhe. Der ansatzweise vorhandene Kreuzschaft soll eine Seitenlänge von 24 cm haben. Das Kreuz soll in seiner vorhandenen Form noch eine Höhe von 77 cm und eine Breite von 59 cm haben. Ich hoffe, ich konnte dir mit diesen Angaben helfen. (Btw freue ich mich, dass sich mit Dir ein weiterer Wikipedianer aus der Region gefunden hat, der sich ebenfalls für die Michelskapelle interessiert :) ). Gruß, --Darev (Diskussion) 12:55, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Inhaltsfragen
Diskussion:Oswald von Carlowitz (Verwaltungsbeamter)

message: hallo, was soll denn das Gut Grimma sein? die beiden Nitzschkas sind klar, aber Grimma? Grimma ist seit 1551 stadt. vg --Jbergner (Diskussion) 14:09, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gut Grimma
Diskussion:Phosphaalkine

message: Das erste stabile Bis(phosphaalkin) wurde, ebenso wie das erste stabile Bis(phosphaalken), vom Verfasser im Jahre 1996 hergestellt.
Als sterisch anspruchsvolles Gerüst wurde das Adamantangerüst eingesetzt. So konnte ausgehend von Adamantan-1,3-dicarbonsäuredichlorid durch Umsetzung mit Tris(trimethylsilyl)phosphin zunächst das Adamantan-1,3-bis(phosphaethen) und aus diesem durch Hexamethyldisiloxan-Eliminierung das Adamantan-1,3-bisphosphaethin gewonnen werden.
Die Synthese wurde im Rahmen der Publikation der Dissertationsschrift des Verfassers 1997 veröffentlicht (Veeck, W.-G., Dissertation, Universität Kaiserslautern 1997).
Dr. W.-G. Veeck (nicht signierter Beitrag von 87.144.156.15 (Diskussion) 14:33, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Hr. Veeck, könnten Sie noch den vollständigen Titel Ihrer Dissertation nennen (und ggf. bibliographische Daten, falls vorhanden)? Danke und viele Grüße --Mabschaaf 17:28, 6. Jan. 2015 (CET)

text: Besten Dank. Ich habe es vorne nachgetragen.--Mabschaaf 10:38, 8. Jan. 2015 (CET)

text: Vemutlich muss das nachgezeichnet werden, damit die Qualität und das Aussehen zu den anderen Bildern hier passt. Ich persönlich kann das leider nicht, aber ich benachrichtige hiermit mal ein paar andere Benutzer, die Bilder zeichnen können:  Mag einer von Euch die Kommunikation hier weiterführen?--Mabschaaf 15:52, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: PDF ist ungeeignet zum einbinden in den Artikel. Aber vielleicht kannst du das Formelschema als PDF irgendwo zur Einsicht hochladen. Mir fällt da allerdings nichts sinnvolles ein denn als unangemeldeter Benutzer kann man afaik keine Dateien in der Wikipedia hoch laden. Freehoster oder pic-upload.de? --codc Disk  17:27, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe im Artikel Allspach, T.; Regitz, M.; Becker, G.; Becker, W.:Synthesis, 1986 ,  # 1  p. 31-36 das Syntheseschema für das Adamant-1-ylphosphaethin gefunden. Ist die Synthese des 1,3-substituierten Adamantans analog?--Steffen 962 (Diskussion) 18:05, 8. Jan. 2015 (CET)

text: Ja, gern.--Steffen 962 (Diskussion) 13:54, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das ankommt. Versuche es mit wikipedia@neuenfeld.net.--Steffen 962 (Diskussion) 15:22, 9. Jan. 2015 (CET)

text: Danke, es ist angekommen.--Steffen 962 (Diskussion) 16:49, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erstes Diphosphaalkin
Diskussion:Tokugawa Iemochi

message: "1861 ratifizierte Tokugawa Iemochi selbst in Edo den preußisch-japanischen Freundschafts-, Handels- und Schifffahrtsvertrag."
Dies kann so nicht stimmen. Der Vertrag wurde zwar am 24.1.1861 geschlossen, trat jedoch am 1.1.1863 automatisch in Kraft. Die von Preußen betriebene und eigentlich überflüssige Ratifizierung fand erst am 21.1.1864 durch den Preußischen Diplomaten Guido Ludwig Rehfues an Bord der "Gazelle" im Hafen von Edo statt. --84.180.94.246 15:16, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Datierungsfehler
Diskussion:Werner II. von Achalm

message: Einzelnachweise sind nach meiner Auffassung auch Anmerkungen. Eine Differenzierung finde ich unnötig.
Grüße von --P. Fendrich (Diskussion) 15:20, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Artikelüberschrift, wie insbesondere der erste Textsatz sind inkorrekt.
In der Zählung der von Achalm ist er NICHT Werner II. was die Überschrift suggeriert.
Die Zählnummer II. führt er in der Reihe der Bischöfe von Straßburg!
Zumindest der erste Satz muss daher korrekt heißten:
Werner von Achalm (* um 1048/49; † 14. November 1079) war zwischen 1065 und 1079 Bischof von Straßburg als Werner II..
--Stephan Bortz 13:16, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zählung als Werner II.
Diskussion:Bird Island (Gambia)

message: Im heutigen Stadtgebiet von Banjul (ehemals Bathurst) befand sich eine weitere kleine Insel mit dem Namen »Bird Island«. Das dort installierte Seezeichen war u.a. in den Naviagtions-Handbüchern der Britischen Marine enthalten und markierte die Hafeneinfahrt von Bathurst und eine sichere Fahrrinne im Gambia-Fluss. Die Insel wurde später durch Verlandung unkenntlich und geriet in Vergessenheit.  --Metilsteiner (Diskussion) 15:34, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist interesant, das kannte ich nicht. Eine ziemlich ausfürhliche Beschreibung der Gewässer ist in diesem pdf zu lesen. richtige neutische Karten würden mich auch interessieren, habe aber bislang im Web so etwas noch nicht gefunden. --Atamari (Diskussion) 16:59, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Auch diese Karte ist interessant. --Atamari (Diskussion) 17:00, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Landmarke Bird Island
Diskussion:Polizeipräsidium Stuttgart

message: "entsprechend des" ist verbreitet, aber FALSCH. Bitte korrekten Dativ einsetzen! (nicht signierter Beitrag von 89.183.90.136 (Diskussion) 15:41, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --K. Kokolores 17:44, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte korrigieren! 
Diskussion:Mega Smeralda

message: Mir ist aufgefallen, dass das Land, unter dessen Flagge das Schiff fährt, nicht angezeigt wird, obwohl es im Quelltext eingetragen ist. Woran liegt das? 87.154.63.135 15:46, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Flaggen fehlen
Diskussion:Deutscher Jugendschatz

message: war schon 1866 tot--Wheeke (Diskussion) 15:54, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: was macht diese Erwähnung nötig? Wurden denn hier die Gedichte erstmals veröffentlicht? Oder bestand der Inhalt allein aus diesen Gedichten? Ansonsten wirkt eine bloße Erwähnung einigermaßen weit hergeholt. Daher zunächst entfernt.--Wheeke (Diskussion) 09:47, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Friedrich Rückert]]?