Diskussion:Altmühl

message: Laut Microsoft Encarta 2005 ist die Altmühl 220 km lang, laut der englischen Wikipedia 230 km (in diesem Artikel 165 km). Was ist denn richtig? --Zottmann 12:00, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Die Lagekarte "Lage der Altmühl in Bayern (hellblau)", die im Artikel zu finden ist, ist meines Erachtens nicht besonders gelungen, zumal sich das Hellblau kaum absetzt. --84.138.124.102 13:29, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Außerdem fehlt in der Karte der Main-Donau-Kanal. --Marco.Geisler 10:40, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In meiner Nachbearbeitung der gestern von Benutzer:Leo2004 ist der Kanal zu sehen. Kritiker meiner Nachebarbeitung mögen sich bitte erinnern, dass Schummerung keine (objektive) Information ist. --Ulamm 16:54, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lagekarte 

message: Da man sich die Mühe gemacht hat, vom ALtmühlsee zum kleinen Brombachsee diesen Kanaltunnel anzulegen und die durcch den Wasserbedarf des Maindonaukanals bedingten zeitweisen Niedrigwasser der mittleren Altmühl auch schon in der Presse erwähnt wurden, ist die Behauptung unglaubhaft, nur bei Hochwasser würde Altmühlwasser in den Altmühlsee abgezweigt.--Ulamm 11:49, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hier ist die Darstellung der Zuständigen. Klingt zunächst glaubhafter als Presseberichte, deren Autoren nicht vom Fach sind. Wer hat den kausalen Zusammenhang festgestellt? Abgesehen davon ist es nicht der Main-Donau-Kanal, der dieses Wassers bedarf, sondern die Regnitz, die früher zeitweise fast trockengefallen ist, und ihre Anlieger, z.B. Landwirte und Kraftwerksbetreiber (Uferfiltrat zu Bewässerungszwecken, Kühlwasser). Der Kanal trägt sogar wesentlich zur Entlastung bei, indem durch ihn zum gleichen Zweck weiteres Wasser (das Vierfache der Menge aus dem Altmühlsee) aus der Donau nach Norden gepumpt wird. Wer geradezu das Gegenteil schreibt, auf dessen Kompetenz würde ich nicht viel setzen. --Lax 03:36, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Altmühlsee 

message: Knapp nördlich des Orts Frommetsfelden war der Obere Altmühlsee geplant. Bestechend an dieser Idee war das Verhältnis zwischen dem kurzen Staudamm und der gewonnenen Wasserfläche. Die kurz zuvor durchgeführte Flurbereinigung in den Orten Bieg und Meuchlein sowie die unentschiedene Diskussion über die Zielstauhöhe und den dadurch bedingten Wegfall dieser Orte haben die Planungen seinerzeit zum Erliegen gebracht.
Die neuerliche Krise der Milchwirtschaft und neidische Blicke auf das prosperierende Fränkische Seenland haben die Diskussion wieder in Gang gebracht. Die Befürtworter erhoffen sich insbesondere für die Gemeinde Colmberg, die dann zum Badeort "am See" aufsteigen würde, Impulse für den Tourismus in der Region. (nicht signierter Beitrag von Zoiglmeister (Diskussion | Beiträge) 00:18, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Der "Obere Altmühlsee" ist wohl ein Fake - in Google ist der Begriff nicht zu finden. --Mef.ellingen 23:54, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Oberer Altmühlsee 

message: Rege an, die Altmühl, weil tlw. Bundeswasserstraße in die Navigationsleiste Bundeswasserstraßen aufzunehmen. Auch andere Bundeswasserstraßen fehlen in dieser Navigationsleiste, so z.B. Wümme, Hase, Leda, Ryck, Warnow, Ems-Seitenkanal u.a.m. Gruß
--Finwill 11:11, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das kannst du hier vornehmen. -- Niteshift 01:28, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Bundeswasserstraßen 

message: Das Bild zum Altmühlüberleiter habe ich entfernt, zu sehen ist nämlich nicht der Stollen des Überleiters (wie in der Bildbeschreibung erläutert) sondern der kleine Straßendurchlaß bei Gunzenhausen-Schlungenhof...
-- Maximillian Grass 17:57, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Altmühlüberleiter 

message: Beim Artikel Donau ist der Nebenfluss Altmühl mit nur 220 km Länge angegeben. Was stimmt denn nun ? --Oenie 16:37, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Discrepanz beim Artikel Donau 

message: Aus dem Artikel: „[Die Altmühl] ist ferner der längste Fluss, der im gleichen deutschen Bundesland entspringt und mündet.“ Das scheint mir falsch zu sein. Die Altmühl ist ausweislich des Artikels 226,9 km lang, der Neckar 362,3 km. Der Neckar entspringt und mündet in Baden-Württemberg, verläuft aber zwischenzeitlich in Hessen. Möglicherweise ist die Altmühl der längste Fluss Deutschlands, der vollständig in einem Bundesland verläuft. Ich habe die offensichtlich falsch Behauptung aus dem Artikel entfernt.
Im Übrigen muss im gleichen deutschen Bundesland sowieso im selben deutschen Bundesland heißen. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:15, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Man könnte ja umformulieren zu „[…] der längste der Flüsse, der in nur einem deutschen Bundesland verläuft“ oder ähnlich. Vielleicht ist es ohnehin eher fragwürdig, solche Rekorde mit etwas zu komplizierten Auswahlbedingungen zu erwähnen. --Silvicola Disk 12:52, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das getan. Ich habe dafür aber nur eine Wikipedia-interne Quelle, nämlich Liste von Flüssen in Deutschland. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:14, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die großen sind dort wohl inzwischen alle dabei. --Silvicola Disk 18:51, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Längster Fluss im selben Bundesland 

message: Bezeichnend ist, daß sich bei Graben/Grönhardt eine Talwasserscheide der Europäischen Hauptwasserscheide befindethttps://www.tourismus-treuchtlingen.de/sehenswertes/groenhart-23102/http://wugwiki.de/index.php?title=Europ%C3%A4ische_Hauptwasserscheide_-_Verlauf_im_Landkreis_WUG,_Westabschnittdie Ausgangspunkt für die Fossa Carolina ist. An dieser Stelle wurde 1984 am tiefsten Punkt der Talwasserscheide ein Brunnen aufgestellt, der seine Wasser in beide Flußsystem ergießt.--PMalus (Diskussion) 10:04, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Talwasserscheide und fossa carolina