lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Praden

message: Bilder ! Bilder ? Nix Bilder ! Schade. --Xenos 21:26, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nix mehr schade. Jetzt Bilder. Toll. :-) --Parpan 20:04, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat - grosse Klasse :-) Ich wusste, dass auf dich Verlass ist. Und im Ernst: Praden und Tschiertschen sind eine Reise wert, nicht wahr ? Salüds da saira --Xenos 20:10, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Recht hast du; habe was Neues kennen und schätzen gelernt; WP sei Dank!  Zu Tschiertschen kommt auch noch was Weniges. Tschiertschenstrasse hab ich nicht dran gedacht, mach ich später mal. Erst muss ich ja nach Disentis... :-) Zürisee-Gruss, --Parpan 20:19, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Franz Vorrath

message: Im Artikel Diözesanadministrator steht, dass dieses Amt endet, wenn ein neuer Bischoff "Besitz von der Diözese ergreift".
Sollte damit die Wahl eines neuen Bischofs gemeint sein, dann ist Vorrath nur noch ehemaliger Diözesanadministrator, nachdem Franz-Josef Overbeck neuer Bischof ist. Mit der Bitte um Aufklärung -88.130.89.175 21:28, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "...und Diözesanadministrator des [[Bistum Essen|Bistums Essen]]."
Diskussion:Rapanui (Sprache)

message: Hallo! Ich halte die vielkritisierte Wortliste für informativer, übersichtlicher und besser als die jetzige Tabelle und plädiere für eine Wiederherstellung der alten Version! Auch ein Ausdruck mit dieser Tabelle ist schlicht unbrauchbar. Mein Appell daher an Benutzer:S.Didam, alte Liste bitte wieder herstellen! --Moschitz 21:31, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dank @ Weißbier. Was spricht nun noch gegen eine Einbindung aller Wörter aus der ursprünglichen Wortliste? -- Moschitz 09:25, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Liste statt Tabelle 
Diskussion:Ältestes Haus (Dirmstein)

message: Ein so einfallsloses Lemma habe ich selten gesehen. Oder ist das tatsächlich die offizielle Bezeichnung? Dann sollte dies im Artikel vermerkt werden. --UAltmann 21:34, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das heißt wirklich ganz offiziell so und ist auch tatsächlich das einzige Dirmsteiner Gebäude, das den großen Brand von 1689 überstanden hat und heute noch existiert. Das zweite, der noch etwas ältere Reigerspergische Hof aus dem Jahre 1592, wurde in den 1960er Jahren auf Initiative des Bürgermeisters und späteren Ehrenbürgers Erich Otto abgerissen, um Platz für einen Wohnblock zu schaffen - der dann nie gebaut wurde. Resultat ist eine hässliche geschotterte Lücke im Zentrum des historischen Oberdorfes. -- Gruß aus Dirmstein vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:27, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung Ältestes Haus ist durchaus auch andernorts gebräuchlich, und die Gemeinden sind stolz darauf. Hier in der Gegend z. B. trägt im Großdorf Haßloch das Heimatmuseum (Gillergasse 11, rechts auf dem Foto) diesen Namen. --C47 08:25, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gustav Killian

message: "Gustav Killian approbierte im Jahre 1884 an der Universität Mannheim." Die gab es damals noch gar nicht... - Katanga 21:44, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Universität Mannheim 

message: "Die Familie wohnte in der Josephstrasse." Gibt es nicht in Freiburg. Evtl. ist die heutige Kaiser-Josephstrasse gemeint, diese hieß zu Killians Lebzeiten
wohl eher Kaiserstrasse (Vgl. "Kaiser-Josephstrasse" in Wikipedia). 
--77.2.155.65 23:04, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Josephstrasse ? 

message: Wer kann Hinweise geben, aus eigener Anschauung, Anwendung, Literaturstellen u.ä.m. über die damals gebräuchlichen Sedativa bei der starren Bronchoskopie und sonstige unterstützenden Maßnahmen zu den Zeiten von Gustav Killian?--Zusasa (Diskussion) 14:27, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Informationen zur Sedierung bei starrer Bronchoskopie zu Killian´s Zeiten 

message: Eines der modernen Werkzeuge das auf ihn zurück ging ist das Polybrochnialendoscop. Die Spiegel sind konzentrisch gerichtet und ermöglichen einen maximalen Überblick bei einem minimalinvasiven Eingriff (bei Killian 5mm- heute 1mm ) . --Joss1060 (Diskussion) 22:21, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  PBSC 

message: Der Link (Fußnote 14) "Historische Nasenspekula. Zur Geschichte der Rhinoskopie. In: HNO-Nachrichten. 2, 2009. (PDF; 235 kB)" belegt nicht das, was er belegen soll. --Georg Hügler (Diskussion) 13:00, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Defekter Link?
Diskussion:Willi Gayler

message: Unter Diskussion:Forbach (Baden) wird behauptet, dass Gayler nicht aus Langenbrand (Forbach) stammt, sondern aus Langenbrand (Schömberg). Beide Orte liegen im Nordschwarzwald. Ich entferne hier die Verlinkung, da die IP keine Quelle angab; ihre andere dort genannte Korrektur konnte jedoch als richtig belegt werden. --Sitacuisses 22:00, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die IP hat in der Tat Recht. Ein Beleg lässt sich indirekt über den Vater führen (vgl. hier). Der Lapsus unterlief mir bei dem Versuch, die lapidare Angabe "Langenbrand im Nordschwarzwald" aus dem Fachzeitschriften-Nachruf für die Wikipedia etwas zu  präzisieren. Das war ein glatter Missgriff! -- J.-H. Janßen 22:00, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste der Flugplätze in Kiribati

message: Es ist IMHO ein Abgleich der Daten mit der englischsprachigen Wikipedia nötig. - SDB 22:02, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Unbedingt, nicht nur das: Mit Ausnahme von Bonriki und Cassidy sind die weiteren alles nur Flugplätze, nicht Flughäfen (hab dort schon den Boden geküsst). Ich verschiebe entsprechend und gleiche mit en:wiki ab. - --Emeritus 09:18, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgleich mit en nötig 

message: Wie kommt es, dass die ICAO-Codes so divers mit 3 verschiedenen Landescodes beginnen? Helium4 (Diskussion) 18:33, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ICAO-Codes NG**, PC**, PL**
Diskussion:Vielborster

message: * Was hat eine Überschrift "Diagnose" in diesem biologischen Artikel verloren?
* Was soll der unvermittelte und zusammenhanglose Absatz zu irgendwelchen "Borstenwürmern"?
* Systematik fehlt. --Hydro 22:08, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hierunter ist Osedax aufgezählt, welches aber laut weiterführendem Wikilink eine Gattung ist.
Vielleicht könnte jemand mit Fachwissen das verbessern?--Diwata (Diskussion) 11:32, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einige Arten
Diskussion:Livermore (Kalifornien)

message: Also der Flughafen in Livermore ist mit Sicherheit nicht erst 2004 eröffnet worden. Ich finde jetzt zwar kein genaues Datum, aber ich selber bin 2003 dort schon geflogen, und lt. en.wikipedia.org ist das heutiger Terminal schon 1969 eröffnet worden.
--Tschnell 22:51, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habs geändert. -- Firefox13 01:37, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Livermore Airport
Diskussion:Liste der Städte in der Oblast Saratow

message: Der Ort Sowetskoje ist hier mit über 13.000 Einwohner angegeben. Vermutlich ist jedoch Sowetskoje (Mariental) gemeint, das auch laut russischer WP nur gut 3000 hat. Hier stimmt mal wieder was nicht. --S[1] 23:22, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Saratow ist eine der Föderationssubjekte, die ich bisher, außer Linkfixes, kaum angerührt habe, weil anfangs JA ALT sehr aktiv war... Das war wohl falsch ;-) Er hat jetzt offenbar das interesse verloren. Zur Sache: es sind wohl einfah die aufeinander folgenden Sowetskoje und Stepnoje verwechselt worden. Werde alles auf 2009 updaten. Sowetskoje - Lemma entspricht nicht den Konventionen, Mariental ist kein (heute) offizieller Name - umbenennen in Sowetskoje (Saratow)? Kann dann auch die BKL erweitern. -- SibFreak 08:25, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe beides jetzt gemacht. -- SibFreak 18:38, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Man dankt. --S[1] 00:16, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Hinweis
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Untersuchung

message: Fehlt dieser Abschnitt nicht? --ACNiklas 23:23, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht. Wikipedia will aber kein Ratgeber und keine Anleitung sein. Vergleiche WP:WWNI. Aber wenn man es geeignet formuliert, gehört so ein Abschnitt wohl dazu. --Drahreg·01RM 06:42, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Durchführung
Diskussion:Fortress – Die Festung

message: ist aus dem Jahr 1992-- 149.205.110.30 23:31, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gemäss Movie Database und Moviepilot ist der Film aus 1993. Hast du (liebe IP) eine Quelle die auf 1992 hinweist bitte hier posten. (Auch wenn die Wahrscheinlichkeit klein ist dass du das liest und deine Bemerkung schon sehr alt ist will ich es trotzdem erwähnen. --binningench1 ■ Bumerang  00:14, 6. Sep. 2011 (CEST)

message: Die Handlung redet plötzlich von Gomez und Zed ohne vorher auch nur zu erwähnen wer das ist. Wer ist das? Wer den Film nicht kennt, blick hier nicht wirklich durch. --195.200.70.41 12:51, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gemäss der lieben IP --binningench1 ■ Bumerang  00:14, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Fertig. Hätte man in einer halben Minute ruhig auch selber erledigen können. --Mama Leone (Diskussion) 16:35, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Handlung - Überarbeiten
Diskussion:Fraueneishockey-Bundesliga 2009/10

message: Die entsprechenden Daten müssten ergänzt werden, der Artikel ist noch auf dem Stand vor  Saisonbeginn, obwohl die Saison inzwischen beendet ist. --hedavid 23:34, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Heino Wiese

message: Seit 2006 ist Heino Wiese Inhaber der Unternehmensberatung Wiese Consult Berlin und hat u.a. den Einstieg des russischen Unternehmers Alexei Mordaschow (Severstal) bei der TUI vermittelt - völlig unbelegt = unhaltbar. Wie ja auch sonst nix belegt ist ( ...verantwortete Heino Wiese den Aufbau des internationalen Geschäftes in insgesamt 14 Ländern ... ). --Wistula 23:42, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gemäß WP:Q entfernt. Ein inhabergeführtes Consultingunternehmen ist ohne Rezeption noch nicht einmal erwähnenswert, da ohne weitere Belege nicht zwischen Beratung mit wirtschaftlicher Bedeutung und Altersteilzeit für Bessersituierte unterschieden werden kann. --Minderbinder 12:52, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Erneut entfernt. --Minderbinder 14:29, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das mit Beleg wieder eingefügt. --Moppemolle (Diskussion) 13:22, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege Fehlanzeige 

message: 10.02.2022:  https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gerhard-schroeder-spd-promis-trafen-altkanzler-zum-russland-gespraech-a-2c1bc2b2-f597-45b7-b1a3-beddf8386c10 
: "Wiese „als wahrer und treuer Freund Russlands bekannt ist“, wie Botschafter Wladimir Grinin pathetisch lobte."#
: https://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Honorarkonsul-Heino-Wiese-ist-Moskaus-Mann-in-Hannover
: Bereits nach kurzer Zeit von "eigenen Leuten" zum Rücktritt aufgefordert :
: https://www.faz.net/aktuell/politik/russlands-honorarkonsul-heino-wiese-zum-ruecktritt-aufgefordert-17753813.html 
auch hier kommt Heino Wiese vor
* Reinhard Bingener, Markus Wehner: Die Moskau-Connection. Das Schröder-Netzwerk und Deutschlands Weg in die Abhängigkeit. Verlag C. H. Beck, München 2023, ISBN 978-3-406-79941-9
--Goesseln (Diskussion) 20:15, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Putin- und Schröder-"Versteher"...
Diskussion:Busverkehr Rhein-Neckar

message: Hallo,
die DB-Website gibt als Unternehmenssitz Mannheim an. Auf den Bussen steht aber weiterhin Pasadenaallee 7, 67059 Ludwigshafen, wo der Betriebshof auch noch besteht. Des Weiteren sind die Fahrzeuge weiterhin auf Ludwigshafen angemeldet. Was stimmt jetzt?
Hexemer 23:50, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mannheim ist wohl nur die Postanschrift, das Unternehmen ist in Ludwigshafen in das Handeslregister eingetragen (HRB 3089). --jergen ? 08:54, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Im Handelsregister ist immer der offizielle Sitz eingetragen (vergleiche Handelsregister (Deutschland)); das in Mannheim muss eine Niederlassung oder Geschäftsstelle sein. --jergen ? 19:38, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unternehmenssitz
Diskussion:Richard Ryder

message: ich habe "animal liberation, 1975" mal aus der literaturliste entfernt. dieses buch ist von peter singer, nicht etwa von ryder. (nicht signierter Beitrag von 92.227.18.205 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  literatur
Diskussion:Antje Schmidt

message: Antje Schmidt ist Jahrgang Juni 1962 (nicht 1967!). Sie ging - wie ich - auf das Martinus-Gymnasium Linz am Rhein. Ich war mit ihr bekannt. (nicht signierter Beitrag von 87.144.126.65 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Tja, und hier:  steht 1967. Was machen wir denn da? --Bötsy 17:41, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ihre Agentur schreibt ebenfalls 1967. Auch wenn 1967 nicht so gut zu ihrem Lebenslauf zu passen scheint – Schule, Schauspielstudium (meist 3-4 Jahre), erste Filmhauptrolle bereits 1988 gespielt – können wir kein Geburtsjahr ohne nachvollziehbare Quelle eintragen. --Sitacuisses 14:44, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Antje Schmidt Jahrgang 1962
Diskussion:Mount Garibaldi

message: Die Kaskaden ende zum Fraserflusse.  Garibaldi ist ein Kaskaden Vulkan, but die Kaskaden Vulkanen und die Kaskadenkette sind verscheidenes.  Bitte entschuldigung mien schlechte Deutsch....Skookum1 00:14, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht ein zu Kaskadenkette 

message: 1860 entdeckt? Naja von einem Weißen. Indianer haben den sicher schon vorher gesehen? Sollte man das leicht umformulieren? TheDLH (Diskussion) 08:41, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es spricht sicher nichts dagegen, wenn du ergänzt als erster Europäer entdeckte ... oder so. --TeleD (Diskussion) 08:55, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  “Entdeckung”
Diskussion:Appendix Probi

message: Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen!
In der italienischen Version steht 7. Jahrhundert! Was ist nun richtig? Weiß jemand Rat? Raczrobert 01:19, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Schulmeister, der die Wörterliste zusammenstellte, lebte (laut der Grammatik von Giuseppe Patota, siehe Quellenangabe) im dritten Jahrhundert unserer Zeitrechnung. Das Manuskript, das uns vorliegt, stammt (laut dem englischen WP-Artikel) aus dem siebten oder achten Jahrhundert. Das dürfte die beiden unterschiedlichen Zeitangaben erklären. --MaEr 10:55, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Nachtrag: Danke für den Hinweis. Diese Information fehlte tatsächlich im Artikel. Hab's eingetragen. --MaEr 11:05, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  3. Jahrhundert 

message: Hallo,
in der englischen Version wird ein Autor (Marcus Valerius Probus) genannt, der im deutschen Artikel unbekannt ist. Was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 87.222.237.252 (Diskussion) 23:14, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der englische Artikel nennt Marcus Valerius Probus, aber nicht als Autor. Man hat früher geglaubt, der Appendix Probi sei von Probus verfasst worden. --MaEr 19:12, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Autor
Diskussion:Mister X – Flucht durch Europa

message: Ist es bei diesem Nachfolger von Scotland Yard wirklich so, dass Mister X zu einem Zielpunkt gelangen muss? So steht es zwar unter Spielziel - aber es wundert mich, dass das so anders als beim Vorgänger sein soll... --Area42 01:20, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hab von anderer Quelle erneut gehört, dass dies korrekt sein soll. Allerdings sollte man vlt erwähnen, dass die "Detektive" Start- und Zielgebiet des Mister X kennen (I.e. sollte das stimmen. - Habe ich auch nur gehört). --Area42 19:13, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Spielziel

message: Was ist mit dem Pseudonym "Mr. X" von Carl Sagan Mr. X - Pseudonymous uses en? Mr. X ISBN 0-932551-13-0 -- 146.52.118.206 17:11, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Carl Sagan - Mr. X
Diskussion:Peter von Moos

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 01:32, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Béon ist eine französische Gemeinde im Département Yonne (Region Bourgogne-Franche-Comté). PLZ 89410 ----EuphMacr (Diskussion) 13:45, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Béon]]...
Diskussion:Nationalratspräsident (Schweiz)

message: Auf der Seite "Protokollarische Rangordnung in der Schweiz" wird der Präsident des Nationalrats auf dem vierten Platz geführt. In diesem Artikel wird jedoch vom neunten Platz in der protokollarischen Rangfolge gesprochen, was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 78.35.65.35 (Diskussion | Beiträge) 01:48, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In der Liste auf der 4. Stelle, was heisst hinter Bundespräsident (1), dem Vizepräsidente (1), den übrigen Bundesräten (5), dem General (1) = also 8 Prsonen vorher auf der Liste, also 9. Platz. Da es den General nur in Kriegszeiten gibt könnte man auch sagen auf dem 8. Platz. Da es nur die protokollarische Liste betifft, hat das ganze aber nicht wirklich etwas damit zu tun wer denn nun wirklich die höchste Schweizerin ist. Nach der Verfassung ist es klar die Nationalratspräsidentin. Als Ratspräsidentin ist sie der Ständeratspräsidentin gleichgestellt, in ihrer Eigenschaft als Vorsitzende der vereinigten Bundesversammlung ist sie jedoch klar die höchste Schweizerin. -- Pikett 09:07, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Protokollarische Rangordnung in der Schweiz 

message: Bitte beachten: Wir gendern hier nicht, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Frauen/Geschlechtergerechte_Sprache und Wikipedia:Generisches Maskulinum. --Alpöhi (Diskussion) 13:35, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gendern
Diskussion:Piesteritz

message: Ich habe den Artikel -den Gepflogenheiten entsprechend- anders strukturiert sowie erweitert. Letzteres war allerdings ein Schuss aus der Hüfte: Das wäre gegenzulesen.
Ggf. sollten die weiteren stukturbestimmenden Unternehmen kurz genannt werden - allerdings will das wohl bedacht sein: Sonst sind wir ganz schnell bei Bäckermeister Schulze. - Und ich werde übrigens fein aufpassen, dass Tagespolitik hier nicht reinrutscht; Stichworte: Biodiesel, Holzkraftwerk, Nordumfahrung.
Mir geht im Kopf herum, dass Konrad Wolf 1945 ganz kurz Bürgermeister war - wenn das so stimmt, gehört das zumindest als "bedeutende Person" in einen Anstrich.
Ktmd,
vermeide bitte Formulierungen wie "heute ist" - niemand weiß später, wann "heute" eigentlich war. Immer bitte die Jahreszahl schreiben - an Stelle von "heute".
Wenn Du Lust hast, sollten wir uns auch die anderen Ortsteile vornehmen. Hast Du die Bände "Vor unserem Tag" verfügbar? Die sind zwar (1950er Jahre) ideologielastig - aber bezogen auf die Geschichte der Orte/Ortsteile würde ich diese Bände als Quelle durchaus sehen (gelten lassen) wollen. Markus-Wi 01:54, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title: strukturiert, erweitert

message: war wohl Piesteritz der Universität Wittenberg. Das könnte doch evtl. gut
in Geschichte noch eingefügt werden. s. Artikel Universitätsdörfer (Leipzig).
m.f.G.--Hopman44 (Diskussion) 17:45, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Universitätsdorf seit 1507
Diskussion:Anthony Head

message: Head hat im Film Sweeny Tod lediglich einen Cameo-Auftritt. Nachzulesen ist das im entsprechenden Artikel. Ich habe das entsprechend geändert.--Mein Schwert ist die Feder 02:06, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bei Sweeney Todd nur Cameo-Auftritt
Diskussion:Inter Club d’Escaldes

message: Ich wäre für eine Verschiebung zu Inter d'Escaldes, unter dem Namen ist der Verein in Deutschland „bekannter“. --LaBumm 03:20, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vorerst habe ich es auf "Inter Club d’Escaldes" verschoben. Zu prüfen ist, ob beispielsweise die Kicker-Schreibweise "Inter Escaldes" verwendet werden kann. "Inter d'Escaldes" ist vermutlich total falsch. --Vince2004 14:55, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Wappen im Landkreis Donau-Ries

message: * Spitzenmäßig ! Danke für diese Seite ! --129.187.244.28 07:23, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Da Bergstetten_(Kaisheim) nur ein Ortsteil war und ist und keine eigene Gemeinde, dürfte das Wappen inoffiziell sein und erst nach der Eingemeindung von Sulzdorf nach Kaisheim entstanden sein. --Sukaq (Diskussion) 19:27, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bergstetten
Diskussion:Malevil

message: anbei der Link zum Film: 
https://shop.strato.de/epages/61652168.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61652168/Products/113 88.74.178.31 07:33, 15. Mär. 2010 (CET)

message: Der Link auf Award Annals Database war der einzige Beleg für die angeführte Ehrung, insofern ist er wesentlich. Ich kann außerdem nicht erkennen, was gegen das Verweisziel spricht und inwiefern es sich um "spam" handeln soll. English: The link is the only reference for the mentioned award, therefore it seems essential to me. I can't see why the target of the link should be spam. --Parzi 20:12, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Links wurden verbreitet und unzuverlässig sind als Quellen (Übersetzer) Wikipedia:Belege spam--Hu12 16:11, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn eingefügt, bin aber nicht der Spammer. Er belegt die Auszeichnung. Daher wurde er wieder aufgenommen. Gruß, --NiTen (Discworld) 11:44, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wiederhergestellter Link: ''Award Annals Database'' 

message: Orte mit ähnlich klingenden Namen sind in Süd(west)frankreich recht häufig. Der Name weist ja generell auf eine Lage am Felsen hin. Neben dem hier hervorgehobenen Roquefort fallen mir spontan Rocamadour und vor allem La Roque-Gageac ein. deshalb sollte man den expliziten Hinweis auf eine Namensähnlichkeit zu Roquefort durch einen allgemeineren Verweis zu diesen Namensbildungen ersetzen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:25, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensähnlichkeit La Roque
Diskussion:Niña

message: So viel Ladung auf der Nussschale? Plus Mannschaft, plus 90 Passagiere, plus 10 Kanonen? Oder ist das Ganze auf einem Konvoi verteilt worden? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.42 (Diskussion | Beiträge) 08:32, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Du darfst Tonnen nicht mit 1000kg Gleichsetzten. Zur damaligen Zeit, wurde alles in Fässer geladen. In der Nautik werden Fässer aber oftmals als Tonnen bezeichnet.--Nighthorse 13:24, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Und keine Passagiere, sondern Siedler, also quasi Fracht. Damals hat man das gemeine Volk schon ziemlich zusammengestopft auf den Schiffchen. Kein King-size-Kojen, sondern eher Matratzenlager mit Körperkontakt auf beiden Seiten.2003:EC:F29:FF00:59F7:8D56:C38:29DA 18:02, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Ladung

message: War die Nina auf der 1492er-Fahrt wirklich völlig unbewaffnet ?  (Die Santa Maria hatte vier Drehbassen Kaliber 9 cm an Bord) --Neun-x (Diskussion) 10:27, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung 

message: Spricht etwas dagegen, hier etwas über die Geschichte der Nachbauten zu schreiben, wie z.B. das abgebildete Schiff oder jenes, das beim Columbian Naval Review zugegen war? --Flominator 15:41, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachbauten
Diskussion:Piripiri

message: Im Bezug auf das Chili sollte eine bessere Lösung (zB mittels BKL) gefunden werden. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:05, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einen Begriffsklärungshinweis eingesetzt. Wenn die Paprikasorte wirklich nichts mit dem Städtchen zu tun hat, gehört sie auch nicht in den Fließtext. -- Olaf Studt 21:06, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten