lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Caro-Kaffee

message: Irgendwann muss dieser Artikel schon mal umfangreicher gewesen sein: http://dictionnaire.sensagent.com/Caro-Kaffee/de-de/  -- 80.129.54.228 19:14, 17. Mär. 2009 (CET)

message: Kathreiners Malzkaffeefabriken fusionierten 1943 mit Franck, Caro wurde aber erst 1954 eingeführt … (nicht signierter Beitrag von 87.180.75.48 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wirklich erst 1954? Glaube, mich daran erinnern zu können, dass in der "schlechten Zeit" ein Frühstück, nur aus Kaffee-Ersatz und trockenem Brot bestehend, "Caro einfach" genannt wurde. Ferner wird "Caro" oder Getreidekaffe (wie z.B. Lindes, Kathreiner oder Quieta "grün", ob es Quieta "rot" noch erhältlich ist, kann ich nicht sagen, nicht mehr als "Kaffee-Ersatz" bezeichnet wird. Der Begriff ist auch falsch, da es sich ja auch bei Getreidekaffee um Kaffee handelt. Hätte dann eher "Bohnen-Kaffee-Ersatz" heissen müssen. --Kapitaen-plv (Diskussion) 11:48, 9. Mär. 2012 (CET)

text: Entschuldigung, aber von Kaffee-Robert zu Caro? Klingt für mich auch wie eine nachträglich zusammengestellte Legende. Insbesondere da hier der Langenscheidt als Quelle für die Erklärung dient. Nicht ausgeschlossen, das dies auch eine Legende ist, aber dann die Relevante.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:01, 6. Sep. 2015 (CEST)

text: Hallo Zeitgeschichte, Oliver S.Y., entschuldigt meine späte Rückmeldung, Caro-Kaffee war halt nicht mehr auf meinem Schirm ;) Dieser Passus wurde bei meiner Überarbeitung eingefügt. Nachzulesen ist er, entsprechend dem Einzelnachweis, auf Seite 223 von Langenscheidts Deutsches Markenlexikon. Für andere Herleitungen für den Namen müssen entsprechende solide Quellen herbei gezogen werden. --Markus S. (Diskussion) 11:39, 1. Jan. 2016 (CET)

text: Ich habe mal versucht, diese Historie in den Artikel aufzunehmen. --Kaschelott (Diskussion) 20:59, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Es gab, um die Jahrtausendwende, mit Milchpulver (Blauer Deckel) und auch mit Honig (Oranger Deckel).
Diese Sorten, genauso eit fsad Extra schein es nicht mehr zu geben.--109.90.240.240 17:13, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frühere Sorten
Diskussion:Bahnstrecke Bergen auf Rügen–Lauterbach Mole

message: Spricht eigentlich etwas gegen das Lemma Bahnstrecke Bergen–Lauterbach? Ortsnamenzusätze werden in Bahnstreckenlemmanamen üblicherweise weggelassen (also "Bergen"), wenn keine Verwechslungsgefahr besteht, und wenn alle Bfe. eines Ortes bedient werden, muss man die unterschiedlichen Bahnhofsbezeichnungen nach den Namenskonventionen auch nicht bringen. --Global Fish 19:29, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Denn man tau! --Vanellus 19:57, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung des Ortes ist mit "Bergen auf Rügen" korrekt. Meiner Meinung kann man ggf. über einen Redirect auf diesen Artikel nachdenken.--Video2005 21:21, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zu Namenszusätzen im Lemma siehe auch hier.--Vanellus 21:24, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dieses Beispiel zeigt doch nur, dass mit den Städtenamen nicht korrekt umgegangen wird.--Video2005 21:34, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Hm. Es geht hier sowieso nicht um die *Städte*namen, sondern um die *Bahnhofs*namen. Das ist nicht immer dasselbe, auch wenn es bei Bergen a.R. übereinstimmen mag. Und Kürzen ist Kürzen, das ist gängige Praxis. Egal, ob man das sinnvoll findet oder nicht: *korrekt*er Umgang isses. --Global Fish 23:35, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Lauterbach und Lauterbach Mole sind Haltepunkte ohne Umsetzmöglichkeit. Werden die Schmalspurzüge jedesmal bis Putbus zurückgeschoben, um dort umsetzen zu können, oder wird eine Schlusslok eingesetzt? Aus dem Artikel geht das nicht hervor. --Falk2 (Diskussion) 10:57, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Betriebsführung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Landkreise in Deutschland

message: Erst aus der Überschrift ist ersichtlich, dass auch kreisfreie Städte gemeint sind. Na gut! Aber in der Überschrift sollten auch die Kreise aufgenommen werden. Keine große Aufblähung, dann aber richtig. MfG Ingo2802 19:39, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Anmerkung: Sollte das auf Vorlage:Navigationsleiste Landkreise und kreisfreie Städte in Deutschland verschoben werden, müsste korrekterweise auch Bremen (Land) auftauchen, obwohl deren Zwei-Städte Staat ein recht kurze (etwas witzlose) Liste hätte.-- TUBS was? 20:48, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Überschrift

message: Hier passt ja nichts, eine Lemmaänderung wäre nötig. Da nur [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&limit=500&target=Vorlage%3ANavigationsleiste+Landkreise+in+Deutschland&namespace= 
|Listen] eingebunden sind, ist das sehr überschaubar. Aber in dem Moment fallen die Stadtstaaten raus, die gleichzeitig auch als Landkreis geführt werden könnten. Aber das macht keinen Sinn. Dann besser raus, eine Einbindung in die Stadtstaaten ist nicht vorhanden.  --Thomas021071 (Diskussion) 00:36, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Oh
Diskussion:Silvia Neid

message: Ich vermisse einen Hinweis darauf, ob sie Fußballlehrerin ist?
Wer war ihr Dozent? (ihre Dozentin?)
Wer waren Mitschüler von ihr? (nicht signierter Beitrag von Bjj (Diskussion | Beiträge) 10:49, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn kein Hinweis, wird sie evtl. keine Fußballlehrerin sein. Ich weiß auch nicht, ob sie das (von der Qualifikation her) unbedingt sein müsste --KV 28 15:41, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fußballlehrerin 

message: Ist ihre Position den unbekannt? 48 Tore in der Nati dürften für Stürmerin sprechen? Aber das wäre unbelegt.--SamWinchester000 (Diskussion) 23:14, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hier, dachte ich es mir doch schon fast, dass ich mich irre, sie ist Mittelfeldspielerin.--SamWinchester000 (Diskussion) 23:21, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Position 

message: Bei Olympia erhalten ausschließlich Athleten Medaillen. Silvia Neid ist daher auch NICHT Olympiasiegerin. In den Artikeln von Tennis- oder Golftrainern würde ja auch niemand auf die Idee kommen, das in den Artikel zu schreiben. --79.231.126.247 00:22, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist Sepp Herberger für dich dann auch kein Weltmeister? Und war Franz Beckenbauer dann doch nur als Spieler Weltmeister? --85.177.55.248 13:48, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Franz Beckenbauer und Sepp Herberger haben Goldmedaillen erhalten. Frau Neid nicht, weil es dem olympischen Geist widerspricht, den Trainern Medaillen zu geben. --79.250.1.1 13:59, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Silvia Neid ist NICHT Olympiasiegerin 

message: Ist sie denn noch im Amt, oder endete mit dem Olympiasieg der Frauen-Mannschaft auch automatisch ihre Amtszeit? weiß da jemand näheres? --H.A. (Diskussion) 07:13, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, war es ihr letztes Spiel als Trainerin der DFB-Elf. Somit ist ihre Amtszeit wohl zuende. --85.177.55.248 13:49, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dann überarbeite ich den Artikel entsprechend. Danke. --H.A. (Diskussion) 14:03, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ende der Amtszeit als Trainerin
Diskussion:Ati (Stadt)

message: Ich finde es eine Zumutung bei der Suche nach "Ati" auf eine Stadt in "Tschad" weiterzuleiten, die gerademal 3 Zeilen als Artikel hat. Gut wenn das jetzt ein längerer und ausführlicher Artikel wäre dann könnte ich das verstehen, aber hier ist wohl keine Relevanz für eine Weiterleitung auf diese Stadt gegeben.
Klar... "ATI" leitet tatsächlich auf den Hersteller weiter - jedoch wie oft kommt es schon vor, dass jemand "ati" oder "Ati" eingibt und die Stadt sucht, anstatt dem Hersteller? -- Enomine 20:08, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lieber doch auf den Hersteller verweisen
Diskussion:Picturesque

message: Sollte man das dt. Wort "pittoresk" hier wirklich nicht ein einziges Mal erwähnen? s. z. B. http://de.wiktionary.org/wiki/pittoresk --AndreasPraefcke ¿! 20:17, 17. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Ahmadou Ahidjo

message: ...siehe dazu meine Anfrage im Portal:Kamerun: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kamerun#Ahmadou_Ahidjo. --Klugschnacker 20:20, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten-Baustein

message: Die angesprochene Inkonsistenz im Artikel zu Ahidjo bezüglich des dem Name Ahmadou-Ahidjo-Stadions ist in Wirklichkeit keine. Die Bevölkerung nennt das Stadion heute noch Omnisport oder Stade Ahmadou Ahidjo. Der wichtigste Grund dafür ist sicherlich, dass ethnienübergreifend Ahidjo noch immer verehrt wird, da unter seiner Regierung es wesentlich weniger Korruption und Kriminalität gab. Er legte Wert auf den Aufbau und den Unterhalt von Infrastrukturen. So wie ich Biya und seine Ethnie, die Ewondos einschätze, ist die Umbenennung keine politische Priorität. Ebenfalls zu bedenken ist, dass die kamerunischen Kulturen oral sind und nicht schriftlich. In der ganzen Stadt gibt es kein einziges Verkehrsschild worauf der Name des Stadions vermerkt ist. Ich habe übrigens während 2 Jahren direkt neben dem Stadion gewohnt. Das Quartier heisst traditionell Mfandena. (nicht signierter Beitrag von Tfrpifr1 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! -- Klugschnacker 19:05, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadion Ahmadou Ahidjo 

message: Spielte es für die Politik Ahidjos eine Rolle, dass er Muslim war? Hat er beispielsweise die Muslime bevorzugt und die übrigen benachteiligt oder war die Religionsfrage für ihn unerheblich? (nicht signierter Beitrag von 77.176.106.21 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Religion
Diskussion:Panzergrenadierbataillon 371

message: Im Kapitel "Geschichte" ist ein kleiner Fehler: "Im Juni 1996 wurden das Panzergrenadierbataillon 371 und die Panzerjägerkompanie 370 aufgelöst" - das PzGrenBtl 372 wurde aufgelöst. MfG
Ich habe dies - als Vorschlag - geändert. MfG --SkorpViking 10:57, 22. Okt. 2009 (CEST)

message: Nach einem geleakten internen Bericht des Verteidigungsministeriums an den Generalinspekteur der Bundeswehr Volker Wieker, gibt es im Panzergrenadierbataillon 371 massive Mägel der Ausrüstung und Bewaffnung, da sie zu großen Teilen nicht vorhanden ist und was es noch gravierender macht ist, dass es seit Januar 2015 Teil der Eingreiftruppe NATO Response Force ist. Quelle: ARD: Report Mainz - Bundeswehr: Mit Besenstiel ins Manöver (18.02.2015). --The real Marcoman (Diskussion) 14:23, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Aus dem Bericht von N24 dazu scheint sich außerdem zu ergeben, dass die 371er zumindet teilweise mit GTK Boxer ausgerüstet wurden und nicht mit Puma. Da der Abschnitt Haupwaffensystem einen "veraltet"-Hinweis trägt, dachte ich, ich erwähne es mal. Vielleicht weiß ja jemand, welche Panzer die Schachtis gekriegt haben ;)  -- Neismark (Diskussion) 07:12, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gravierende Mängel der Ausrüstung und Bewaffnung 

message: wo ist der Beleg, das die immer noch Teil des VHRJTF sind? Auf http://www.shape.nato.int/page349011837 lese ich, das die Anteile immer wechseln..-- schmitty 00:05, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Very High Readiness Joint Task Force
Diskussion:Steuerungseinrichtung für Untersuchungsmodalitäten

message: Hallo Swen,
ich verstehe o.g. Artikel nicht. Das Lemma ist noch nicht einmal definiert. Was ist "Kerntheorie"? Offenbar nicht "Kerntheorie". Externe links im Fließtext stören den Lesefluss und gelten als unerwünscht (siehe WP:WEB).
Könntest du den Artikel nochmal auf Allgemeinverständlichkeit hin überprüfen? Könntest du die externen links aus dem laufenden Text entfernen? Wo die links notwendig sind, um Aussagen zu belegen, könntest du sie als sog. Referenzen einfügen (siehe Hilfe:Einzelnachweise).
Viele Grüße und vielen Dank, --³²P 16:57, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ein Artikel muss sich aus dem Text erklären, nicht dem Lemma. Klammer in Lemma wäre nur erforderlich, wenn es mehrere Artikel mit dem Namensbestandteil "Steuerungseinrichtung für Untersuchungsmodalitäten" gäbe. Gruß --Pelagus 19:43, 18. Mär. 2009 (CET)

message: "so darf der Patentinhaber jedem Arzt die Anwendung des beanspruchten Verfahrens zur Diagnose seines Patienten gemäß § 9 Satz 2 Nr 2 PatG verbieten."
- mE schlecht formuliert, eine Diagnose darf man nicht verbieten (Patentierungsausschluss). So könnte das polemisch klingen.
--212.34.171.12 14:38, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gemeint (und mE auch verständlich) ist: "so darf der Patentinhaber jedem Arzt die Anwendung des beanspruchten Verfahrens [...] verbieten." Verboten wird nicht die Diagnose, sondern die Anwendung eines Verfahrens. Oder? MfG, --³²P 16:03, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Artega GT

message: "Der erste Serien-PKW mit Kunststoffkarosserie" ??? Meines Wissen ist ein spacefram Teil einer Karosse und ein "Stahl-spacefram" mit Kunststoff beplankt hatte nicht nur der westliche Renault Espaces sondern viel früher u.a. auch die 3Millionen mal gebaute und nachträglich politisch gewollt verachtete und diffamierte, na raten Sie mal: richtig geraten "die überdachte Zündkerze." Übrigens u.a. aus nachwachsenden Rohstoffen: billige kurzfaserige Baumwolle.
: Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge! Es ist das erste Serien-PKW mit einer Karosserie aus >>diesem<< (Polyurethan) Kunststoff. Ein Smart (= überdachte Zündkerze?!) hat noch eine Tridion Sicherheitszelle aus Metall und ist nicht vergleichbar. -- RazorGER 23:19, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Smart? Nein dieses Auto ist gemeint. Siehe übrigens auch Karosserie --FK1954 12:09, 9. Mär. 2010 (CET)

message: "Die Karosserie zeichnete der Däne Henrik Fisker mit ungewöhnlichen Abmaßen:"
Ich hab keine Ahnung von Autos. Warum sind die Maße ungewöhnlich? Sieht für mich nach nem ganz normalen Sportwagen aus. Die Behauptung sollte IMHO begründet oder "ungewöhnlich" als subjektibes Füllwort entfernt werden. --Uecke 15:08, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich seh daran auch nichts ungewöhnliches. --TheK? 02:52, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Ungewöhnliche Maße" 

message: Der Artikel geht auch bis 2007 zurück. Werden alle Modelle noch produziert, nach 2021? Kann jemand das hinzufügen? Wichtig erschien mir dies im historischen Kontext, e. g. bei der recht neueren Polyurethan-Karosserie ob die sich durchsetzen konnte oder nicht. 2A02:8388:1604:F600:3AD5:47FF:FE18:CC7F 19:32, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuell noch produziert?
Diskussion:Sinus (Begriffsklärung)

message: Hallo, kann mir bitte jemand erklären, warum das Ultraleichtflugzug Sinus hier nicht erwünscht ist? Mein Beitrag wurde von Benutzer:Hubertl mit der Begründung keine Verbesserung des Artikels entfernt, was ich nicht so ganz nachvollziehen kann. Ich könnte mir allenfalls vorstellen, dass nicht ganz klar geworden ist, dass es sich bei dem vorangestellten Pipistrel um den Hersteller und nicht um einen Teil des Namens handelt. --El Grafo 21:16, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hab ich wieder rein, der vorangestellte firmenname wird oft weggelassen. ist wie bei autos. -- Supermartl 23:17, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Pipistrel Sinus]] 

message: Einen Hinweis auf das Sinus-Institut suche ich vergeblich. Statt dessen werde ich auf den Begriff Sinus-Millieu verwiesen, auch dort kommt der Begriff nicht vor. Wenn man nicht zufällig den Artikel "Keiner will mehr Mitte sein" in der SZ vom 22.09.10 gelesen hat, erfährt man nicht, dass es in dem Artikel genau um dieses Institut geht, das auch allgemein unter diesem Namen bekannt ist, mag der Firmenname inzwischen auch anders lauten. Das ist alles etwas seltsam. --Peewit 00:16, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sinus-Institut
Diskussion:Ahlers (Unternehmen)

message: Herrenmode-Hersteller Ahlers streicht Stellen.
Bitte ergänzen unter Mitarbeiterzahl im Kopf! (nicht signierter Beitrag von 79.226.128.168 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Ohio State University

message: Es fehlen sämtliche Belege für Aussagen und Zahlen (z.B. Studentenzahlen etc.). Auf den Seiten der Ohio State University müsste sich da einiges finden lassen, aber so habe ich Probleme damit, das unkommentiert alles so stehen zu lassen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quelle). Purple acid 21:47, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:University of Arizona

message: Es fehlen sämtliche Belege für Aussagen und Zahlen (z.B. Studierendenzahlen etc.). Auf den Seiten der University of Arizona müsste sich da einiges finden lassen, aber so habe ich Probleme damit, das unkommentiert alles so stehen zu lassen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quelle). Purple acid 21:50, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege? 
Diskussion:University of Colorado Boulder

message: Es fehlen sämtliche Belege für Aussagen und Zahlen (z.B. Studierendenzahlen etc.). Auf den Seiten der University of Colorado müsste sich da einiges finden lassen, aber so habe ich Probleme damit, das unkommentiert alles so stehen zu lassen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quelle). Purple acid 21:51, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Hertha Thiele

message: Ist der Satz belegbar? Ansonsten würde ich ihn gern gegen ein schlichtes "scheiterte" austauschen. 95.33.102.200 23:13, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Misstrauen, das die DDR gegenüber Auswanderern aus dem Westen hegte
Diskussion:University of Delaware

message: Es fehlen sämtliche Belege für Aussagen und Zahlen (z.B. Studierendenzahlen etc.). Auf den Seiten der University of Delaware müsste sich da einiges finden lassen, aber so habe ich Probleme damit, das unkommentiert alles so stehen zu lassen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quelle). Purple acid 21:52, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: aktualisiert und mit Quelle versehen. Chemiker88 (Diskussion) 20:13, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:University of Iowa

message: Es fehlen sämtliche Belege für Aussagen und Zahlen (z.B. Studierendenzahlen etc.). Auf den Seiten der University of Iowa müsste sich da einiges finden lassen, aber so habe ich Probleme damit, das unkommentiert alles so stehen zu lassen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quelle). Purple acid 22:01, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: * Iowa State University in Ames (Iowa)
Warum soll sich der Leser das ansehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:16, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:University of Maryland, College Park

message: Es fehlen sämtliche Belege für Aussagen und Zahlen (z.B. Studierendenzahlen etc.). Auf den Seiten der University of Maryland müsste sich da einiges finden lassen, aber so habe ich Probleme damit, das unkommentiert alles so stehen zu lassen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quelle). Purple acid 22:02, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Ich fand im Nachlass meines Vaters Friedrich Hund eine Urkunde der University of Maryland, ausgestellt am 12. Dezember 1956, die ich bisher keiner der unterschiedlichen Universitäten in den USA zuordnen konnte. 
Siehe nebenstehende Abbildung.
Gibt es Experten, die etwas Genaueres sagen könnten?
--GFHund (Diskussion) 13:28, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich fand ein Dokument, das auf University of Maryland, College Park hinweist. --GFHund (Diskussion) 07:46, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sigma Pi Sigma
Diskussion:Hippetsweiler

message: Der Südkurier berichtet über das Hippetsweiler-Dorfjubiläum mit einer geschichtlichen Abhandlung, siehe http://www.suedkurier.de/region/linzgau-zollern-alb/pfullendorf/art372570,3432682
--Manuel Heinemann 22:15, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kreuz-Neroberger

message: Ich verweise als Beleg einfach erst mal auf Diskussion:Kreuzberg (Berlin)#Wo stehen die Rebstöcke?  -- Brühl 22:20, 17. Mär. 2009 (CET)

message: Wie genau ist es möglich, dass Adolf Glaßbrenner, verstorben 1876, sich über einen Wein geäußert hat, der seit 1968 angebaut wird? NYM50 (Diskussion) 21:48, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Adolf Glaßbrenner
Diskussion:Hans-Heinrich Hatlapa

message: Der Beitrag sollte m.E. herausstellen, dass Hans-Heinrich Hatlapa mit durchaus visionärer Kraft die Umweltbildung als vornehmstes Ziel seines neu gegründeten Wildparks verstanden hat. Das war damals durchaus keine Selbstverständlichkeit. Hatlapa war seiner Zeit damit tatsächlich um einiges voraus, und auch heute noch ist der Wildpark Eekholt in Sachen Umweltbildung Vorbild und Motor. -- Tragopan 22:22, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wildpark Eekholt als Umweltbildungsstätte 

message: Der Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Osterau beschreibt nicht denjenigen Fluss, um den herum Hatlapa den Wildpark Eekholt aufbaute. Es handelt sich vielmehr um den gleichnamigen Fluss im Kreis Segeberg, der hier nicht weiter behandelt wird. -- Tragopan 22:22, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Osterau 

message: Muss die Ortsangabe nicht Großenaspe heißen? --Thomas Binder, Berlin 11:08, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Toluca Lake

message: Der Eintrag 
* Der gut 240 ha große namensgebende Toluca Lake 
ist offensichtlich nicht korrekt. In der englischsprachigen Wikipedia lautet der Eintrag
* A 6-acre (24,000 m2) body of water called Toluca Lake
das wären etwa 2,4 Hektar (2,4 x 100 x 100 m), was auch der Größe auf einer Karte entspricht. Ich habe das geändert.
-- Poelzig 04:34, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geographie: Größe des Sees 
Diskussion:Lisa Feller

message: Ich habe gerade die "Mitternachtsspitzen" ergänzt. Ist Feller jetzt eigentlich FESTES Ensemblemitglied? Sie hatte doch mit Sicherheit auch vor 2021 Auftritte in der Sendung. Bitte gegebenenfalls ergänzen.
Hat Feller irg.welche Gagschreiber? Falls ja: Sind das dieselben wie bei Atze Schröder? Mir ist nämlich eine große Ähnlichkeit aufgefallen, was deren Humor angeht. Aus meiner Sicht ist Lisa Feller der weibliche Atze Schröder (bzw. Atze ist die männliche Lisa). 46.114.136.4 11:32, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitternachtsspitzen / Gagschreiber
Diskussion:Fernmeldeturm Gera

message: War der Turm nicht ursprünglich komplett freistehend? Seit wann ist die Spitze abgespannt? (nicht signierter Beitrag von 217.228.1.195 (Diskussion) 18:57, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abspannseile 

message: Wann wurde der Turm gebaut? (nicht signierter Beitrag von 217.228.1.195 (Diskussion) 18:57, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Baujahr