lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:3. Liga (Frauen-Handball)

message: Es steigen keine 4 Mannschaften aus der 2. BL Damen ab sondern nur noch 2. Damit steigen auch keine 4 auf. 
Jedoch kenne ich nicht die Modalitäten, nach denen jetzt die 2 Aufsteiger ermittelt werden.
Wäre aber interessant... (nicht signierter Beitrag von 79.210.131.9 (Diskussion) 17:33, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die 3. Liga wird auf 48 Teams in 6 Staffeln verkleinert und verbreitert. Die Verkleinerung erfolgt in dem nur 2 aus der 2. Bundesliga absteigen und nur 6 statt 12 Aufsteiger aus den Oberligen (Möglicherweise Relegationsspiele um die 6 Plätze). Es finden dann 14 Spiele pro Staffel statt von September bis Dezember. Die vier Bestplatzierten jeder Staffel spielen in 3 Aufstiegsrunden, jeweils eine Aufstiegsrunde aus zwei Staffeln mit 14 Spielen, um drei Aufstiegsplätze - die vier Letztplatzierten spielen ebenfalls in 3 Abstiegsrunden, jeweils eine Abstiegsrunde aus zwei Staffeln mit 14 Spielen, um 12 Abstiegsplätze (3*4). Wie die zwei Aufsteiger der 3. Liga ermittelt werden, steht bisher nicht fest. Viele Landesverbände planen jedoch Klagen gegen die Änderung. Also erstmal den Ball flach halten.--AmiraAmidala (Diskussion) 18:02, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aufstiegsmodus stimmt seit Januar 2015 nicht mehr.
Diskussion:Wasser- und Schifffahrtsdirektion Mitte

message: Hallo,
zu Deinem Artikel "WSD Mitte" habe ich eine Anmerkung zum Bereich "Zuständigkeit".
Zunächst etwas grundsätzliches: Die WSD ist zwar eine "Schifffahrtsbehörde", "Schifffahrtspolizei" ist sie jedoch nur theoretisch. Denn dies ist faktisch die Wasserschutzpolizei. Die WSD ist, vergleichbar mit der Straßenbaubehörde an Land, für den Bau und Erhalt der Wasserstraßen zuständig. Sie wird deshalb besser als "Strompolizei" bezeichnet. Die WSD "regelt die Schifffahrt" in ihrem Zuständigkeitsbereich in Form von "Schifffahrtspolizeilichen Anordnungen vorübergehender Art" in schriftlicher Form. Die Überwachung dieser ist wiederum Aufgabe der WSP.
Die Kontrolle/Überwachung der fahrenden Schifffahrt als polizeiliche Maßnahme unterliegt wie gesagt der WSP oder der mit WSP-Aufgaben beauftragten Polizeidienststellen (Sondersituation im niedersächsischen Binnenland, weil es hier rechtlich keine "WSP" mehr gibt).
Nach dem Grundgesetz ist "Polizei" Ländersache. Um diesem Grundsatz Rechnung zu tragen, gibt es zwischen dem Bund und den einzelnen Bundesländern eine Vereinbarung, die die Überwachung der Schifffahrt auch festlegt (http://www.transportrecht.de/transportrecht_content/1217414801.pdf).
"Schiffsuntersuchungen" nimmt die WSV bei der "Erstabnahme" eines Schiffes und in festgelegten Rhythmus vor. Oder nach Havarien, bei denen die Verkehrstauglichkeit eingeschränkt wurde. Diese Untersuchungen werden durch die "Sonderbehörde" der WSV, der "Zentralen Schiffsuntersuchungskommission" vorgenommen. (http://www.wsv.de/Wir_ueber_uns/Dienststellen/Weitere_Dienststellen/index.html)
 
Entschuldige bitte meine längeren Ausführungen. Als ehemaliger "WSP'ist" hatte ich natürlich Einblick in die Struktur, und da fallen einem solche "Fehler" natürlich auf.
Inwieweit Du meine Anregung übernimmst, bleibt Dir überlassen.
Mit freundlichem Gruß! --PegNym (Diskussion) 19:25, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe "nur" das Wort (und den Link) Schifffahrtspolizei durch Strompolizei  ersetzt, ist das jetzt okay so? - Wenn du so lange Ausführungen machen kannst, kannst (und solltest) du das auch gerne selbst korrigieren, die Artikel sind immer Ergebnis der Arbeit von vielen Bearbeitern. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:08, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt haben wir ein Problem: Der Austausch des Wortes steht im Widerspruch zu den Erläuterungen bei Schifffahrtspolizei#Bereich der Binnenschifffahrt. Die Schiffe der WSD Küste tragen alle die Aufschrift Schifffahrtspolizei und das ist wohl auch unbestritten. Richtig ist auch, dass es kein Schiff der WSD Binnen gibt, das diese Aufschrift trägt. Wenn die WSD Binnen strom- statt schifffahrtspolizeiliche Aufgaben wahrnehmen, dann muss der Unterschied auch bei Schifffahrtspolizei und Strompolizei erklärt werden. Das ist zurzeit nicht der Fall. Im Übrigen wäre dann nicht nur die WSD Mitte betroffen! -- Ein Dahmer (Diskussion) 21:38, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schifffahrtspolizei / Strompolizei
Diskussion:Severin Freund

message: Schanzenrekorde auf der Normalschanze in Falun fehlen (nicht signierter Beitrag von 82.82.167.223 (Diskussion) 19:31, 22. Feb. 2015 (CET)
Diskussion:Agamemnon (Skulptur, Bremen)

message: Mit seinem rechten Fuß zerquetscht Agamemnon offenbar eine Person. Um wen handelt es sich dabei? Eventuell den Mann der Klytaimnestra oder einfach einen Trojaner? --Blutgretchen (Diskussion) 19:49, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das wird wohl nur Otto wissen, aber für den Mann der Klytaimnestra wäre mir diese Andeutung eher nicht ausreichend. Ein Trojaner wird es wohl  gewesen sein, da gab es genug von und etwas bedeutendere auch. Was will und der Künstler in Verbindung zu Harms sagen oder hatte Otto das bei der Verbindung, die er zu Harms herstellte, übersehen? Danke für die Bilder --Roland Kutzki (Diskussion) 20:08, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Person unter dem rechten Fuß
Diskussion:Narrenzunft Oberndorf

message: Nichts gegen die Oberndorfer Fasnet - aber viele Narrenfiguren sind in ihrer Art einmalig, insofern gehört so eine Beschreibung nicht in eine der Neutralität verpflichteten Enzyklopädie...
--20:04, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einmaligkeit 

message: Das Jahr 1920 kann nicht stimmen. Nach dem 1. Weltkrieg durften in Oberndorf Kriegswaffen weder produziert noch verkauft werden.
Der Vertrag mit der Türkei und die anschließenden Lieferungen datieren aus 1887. O.Gnilssud (Diskussion) 17:20, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schantle und 1920 

message: Wir Kinder haben aufgesagt: Hinterm Gässle, vorem  Gässle wohnt en dicker Bäck, der streckt sein Oarsch zum Fenschter naus und moint, es wär en Weck. s isch koi Weck. s isch koi Weck, s isch der Oarsch vom Serrer Bäck. Juhuhuhu! Das war etwa 1950/51 --2A02:3032:405:DB4B:1:2:7C96:425A 11:00, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aufsagen
Diskussion:Ruder-Club-Havel Brandenburg

message: Der Inhalt insbesondere des letzten Absatzes würde in einer Liste erheblich besser zur Geltung kommen. Was ist von der Idee zu halten, die sportlichen Erfolge in einer Liste zu sammeln und im Test bestenfalls die beiden größten Highlights zu nennen? —MisterSynergy (Diskussion) 20:15, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: kann man natürlich machen. ich weiß aber außer bei der steffi donner und den beiden beilfuß nicht, wer der jeweilige aktive des rchb war. Haster (Diskussion) 20:46, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich gucke mich da grad mal rein. —MisterSynergy (Diskussion) 21:01, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Letzten Absatz mit sportlichen Erfolgen zu einer Liste machen
Diskussion:Hilde Adolf

message: Ohne es zu wissen, würde ich annehmen, daß Adolf in einem Krankenhaus in Bremerhaven geboren wurde. Selbst wenn sie aber sonstwo (z. B. in einer Gemeinde am Bodensee) geboren worden wäre: Als Geburtsort gilt in Deutschland die Wohnsitzgemeinde der Mutter am Tag der Niederkunft. Sofern ihre Eltern (zumindest ihre Mutter) also mit Hauptwohnung im Stadtbremischen Überseehafengebiet Bremerhaven gemeldet waren, ist also deswegen die Stadtgemeinde Bremen ihr amtlicher Geburtsort. Aber vielleicht sollte man um solche Formalien auch kein großes Gewese machen: "Geboren in Bremen" täte es evtl. wohl auch. (nicht signierter Beitrag von 92.224.156.43 (Diskussion) 20:42, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Staat Syrien (1925–1930)

message: War "Fédération des États autonomes de Syrie" gemäß entsprechendem Dekret bei http://www.jstor.org/discover/10.2307/25807005. Und auf arabisch?--Antemister (Diskussion) 20:46, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Name der Föderation von 1922
Diskussion:Liste der Träger des Nationalpreises der DDR I. Klasse für Wissenschaft und Technik

message: Ich habe mir nicht alles durchgelesen aber die Dopplung der Preisträger 1955 und 1975 ist nicht so gewollt, oder? --Devilsanddust (Diskussion) 20:49, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Doppelte Verleihung? 

message: Fast auszuschließen, dass der 1949 verstorbene Elsner 1986 geehrt worden sein soll. Da handelt es sich wohl um eine zufällige Namensgleichheit. Ich weiß aber nicht, wie man da normalerweise verfährt und stelle deswegen das Thema hier in die Diskussion. --Ghettobuoy (Diskussion) 23:31, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke. Da wir über die Person nichts wissen, ist es knifflig, eine gemäß WP:NK korrekte Verlinkung zu schaffen. ich hätte hilfsweise Georg Elsner (Nationalspreisträger) gewählt, aber unverlinkt geht auch.--Karsten11 (Diskussion) 09:33, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Georg Elsner]] 

message: In der Liste des Jahres 1988 ist beim Kollektiv zum 1-Megabit-Speicherschaltkreis „Dieter Albrecht“ enthalten. Dieser Name ist verlinkt zu einem Historiker Dieter Albrecht aus Regensburg, der nicht mit dem Nationalpreisträger identisch ist. Der Link sollte entfernt werden.--92.193.188.180 12:22, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke, ist gefixt.--Karsten11 (Diskussion) 13:11, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Link „Dieter Albrecht“ 

message: Friedrich Bergter ist in dieser Liste nicht aufgeführt, obwohl er in seinem Artikel als Preisträger I. Klasse angegeben ist (ebenfalls Kategorie). Doch er hat offenbar den Preis II. Klasse erhalten, siehe auch Liste der Träger des Nationalpreises der DDR II. Klasse für Wissenschaft und Technik (1980–1989). Ich kann's aber nicht belegen. --Alfrejg (Diskussion) 14:13, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile ordentlich belegt, er erhielt ihn auch nicht allein...--scif (Diskussion) 15:20, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Friedrich Bergter
Diskussion:Walter Hösterey

message: My apologies for writing in English. Where it is written "Schließlich flüchtete Walter Hösterey Ende 1933 nach Amsterdam. Ein Jahr später war er mit Ludwig Quidde deutscher Vertreter bei der Weltfriedenskonferenz in Locarno in der Schweiz, musste allerdings abermals fliehen und begab sich deshalb Ende 1934 nach Dänemark.", this is somewhat incomplete. Walter Hammer stayed for some extended period of time with my grandparents in Rotterdam in the 30'ies. My grandfather worked at a publishing house, that's probably how the relation came up. This may have been in 1934, although my mother, who was born in 1932, remembers mr Hammer's stay and that she was not allowed to talk about it (his stay was undercover).
--Ljgeerligs (Diskussion) 21:28, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rotterdam 

message: Die Dissertation von Jürgen Kolk (2010) ist online: http://www.diss.fu-berlin.de/diss/servlets/MCRFileNodeServlet/FUDISS_derivate_000000012481/Walter-Hammer_1888-1966_Biografie.pdf;jsessionid=5D1BAA880BC365CD6CE363D4EBB4BA40?hosts= --217.236.115.62 10:20, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Dissertation Jürgen Kolk
Diskussion:Turmhügel Diepling

message: Stimmen hier die Koordinaten?? --Pez (Diskussion) 21:33, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habe die Koordinaten korrigiert, danke für den Hinweis. Sven-121 (Diskussion) 22:05, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Ingenieur vom Dienst

message: „Beim Militär signalisiert die Bezeichnung ...vom Dienst (vD) (UvD,OvD,GvD), dass eine Person temporär eine dienstliche Verantwortung oberhalb des eigenen Dienstgrades übernimmt.“
Die Erklärung halte ich für falsch. Ein UvD kann durchaus ein Unteroffizier sein. „Oberhalb des eigenen Dienstgrades“ kann, muss aber nicht sein. --Malabon (Diskussion) 21:46, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Opritschnina

message: richtig: 
http://kiopc4.ub.uni-kiel.de:8080/DB=1/SET=3/TTL=8/MAT=/NOMAT=T/CLK?IKT=1016&TRM=Opric%CC%8Cninapolitik
oder
http://kiopc4.ub.uni-kiel.de:8080/DB=1/SET=5/TTL=1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=YOP&TRM=gr%C3%BCning+martin+ziele
ich habe schon einen Benutzer, weiss ihn aber nicht mehr....
Gruß
Hans-Peter aus Wien
--178.190.53.97 22:08, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Link zu Grüning 
Diskussion:Waiau River (Hawke’s Bay)

message: Bei nztopomaps.com sieht es so aus, als würde der Fluss bei  aus Wairoa Stream und Parahaki Stream entstehen (dort ist auch eine Brücke). Findet sich dazu etwas in der Literatur? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:08, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Keine eigene Quelle?
Diskussion:Dirk Windgassen

message: Wäre es vielleicht interessant zu erwähnen, dass Windgassen als Gastsänger für Forthcoming Fire auf deren Album "Illumination" in Erscheinung trat? --enb (nicht signierter Beitrag von 89.13.119.236 (Diskussion) 22:17, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn er das gemacht hat, ja. Baust Du es selbst ein? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:26, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Forthcoming Fire
Diskussion:G 194

message: Der Klammerzusatz „1911“ ist hier wohl unnötig? --Cosal (Diskussion) 22:17, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bei dieser Bootsserie könnte man darauf verzichten, aber wegen der Einheitlichkeit und Übersichtlichkeit würde ich es belassen wollen. Spätestens bei S 13 (1885) und S 13 (1911) oder S 131 (1905) und S 131 (1917) haben wir sonst Probleme (falls mal irgend jemand die Schnellboote der Kriegsmarine einarbeiten sollte dann sowieso)... MfG URTh (Diskussion) 22:29, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Klammerlemmata sollten aber nicht wegen Einheitlichkeit benutzt werden, sondern nur, um Verwechslungen auszuschließen und Eindeutigkeit sicherzustellen. --Cosal (Diskussion) 22:33, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Klammerlemma?
Diskussion:Independence-Arch

message: Hier liegt eine krasse Verwechslung vor. Was auf dem Foto im Artikel gezeigt und dort beschrieben wird, ist eindeutig das "Black Star Gate" (Schwarzer-Stern-Tor). Der wirkliche "Independence Arch" (Unabhängigkeits-Bogen) sieht dagegen tatsächlich wie ein Bogen aus:
. 46.114.7.197 22:20, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, ich habe das Foto mal ausgetauscht. Sieht wirklich nach einer Verwechslung aus. Gestumblindi 02:11, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text:   Dann passt die Artikelbeschreibung nicht zum Bild (Inschrift & AD1957). --Atamari (Diskussion) 09:08, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text:   Hm, auch wieder wahr - allerdings zeigen sowohl die englische als auch die spanische Wikipedia diesen Bogen und nicht das Tor. Vielleicht liegt im Artikel hier also von Anfang an eine Vermischung von Bogen und Tor vor... ich schau heute oder morgen mal, ob ich auf die Schnelle etwas Literatur zu Ghana finde, dann können wir das vielleicht ausbügeln. Vielleicht wäre ein Artikel über den ganzen Black Star Square sinnvoll, evtl. könnte man dann auch darauf weiterleiten. Gestumblindi 13:11, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Vielleicht kann  hier was klären ...? --Atamari (Diskussion) 13:49, 2. Mär. 2016 (CET)

text:  Beide Triumpfbögen stehen auf den selben Platz, siehe Bing-Vogelperspektiven-Ansicht und hier. --Atamari (Diskussion) 14:01, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:AOK Baden-Württemberg

message: Bei AOK Nordwest zulässig ? Hier nicht erwünscht? Was ist der Maßstab? --84.57.16.123 22:26, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Maßstab ist WP:Quelle und Editwar, dagegen hast du verstoßen. Du hast bei Änderungen die Zusammenfassungszeile zu benutzen und auch bitte eine Quelle anzugeben. Das hast du nicht getan und deshalb erfolgt folgerichtig die Rücksetzung. Du aber hast das wieder reingesetzt und das wurde natürlich wieder zurückgesetzt. Und weil du es wieder reingesetzt hast, hast du einen Edit-War ausgelöst. Deshalb wurdest du als EW-Troll gesperrt. Wie es richtig geht, kannst du nun bei Sänger S.G sehen, der es richtig eingefügt hat und dabei auch Quellen angegeben hat.  Funkruf WP:CVU 00:23, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ok, dann aber bitte keinerlei Verweise auf CUA mehr, wenn Quellen vorhanden sind und auch in der ZF eine Beschreibung steht! --84.57.31.98 11:02, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Doch, wenn ein Zusammenhang besteht, dann wird das passieren.  Funkruf WP:CVU 11:57, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zusatzbeitrag 

message: Die organisatorische Struktur der AOK BW wird den einen oder anderen Leser bestimmt interessieren. (Bezirksdirektionen) --Schuetz13 (Diskussion) 12:10, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Struktur der AOK
Diskussion:Wilfried von Engelhardt

message: ... fehlen komplett. --Warburg1866 (Diskussion) 22:47, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Auf einer Gedenktafel im Schlosspark Liebenberg ist sein Name wie folgt angegeben: Wilfried Baron von Engelhardt-Schönheyden. --Dmicha (Diskussion) 10:52, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name
Diskussion:Schwarzmund-Grundel

message: Leider keine Hinweise auf die Verwendung des Fisches in der Küche. -- Alexey Topol (Diskussion) 23:40, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung (Küche) 

message: Behörden warnen:
https://www.so.ch/startseite/aktuell/news/invasive-schwarzmeergrundeln-in-der-schweiz/?tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=5dbd25cbdee10ac0b15a41e3e2bbf907
und
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Gefaehrlicher-Eindringling-bedroht-Schweizer-Fische-12844987 (nicht signierter Beitrag von 217.162.251.149 (Diskussion) 11:27, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Invasive Schwarzmeergrundeln in der Schweiz 

message: Die Schwarzmund-Grundel ist ein kleiner, europäischer Brack- und Süßwasserfisch. Ursprünglich aus den südosteuropäischen Brackwassergebieten stammend, erlangte die Schwarzmund-Grundel Bekanntheit wegen ihrer explosionsartigen Ausbreitung in Gewässern, in denen sie nicht heimisch ist, namentlich sowohl die nordamerikanischen Großen Seen als auch zahlreiche Gewässer Mittel- und Osteuropas, darunter die Brackwasserbereiche von Nord- und Ostsee sowie die Flusssysteme von Rhein, Elbe, Donau und weiteren Strömen. Hauptsächlich gelangte sie als blinder Passagier in den Ballasttanks großer Frachtschiffe in diese neuen Lebensräume. Aufgrund ihrer massiven Vermehrung in neu besiedelten Gewässern, in denen sie häufig innerhalb kurzer Zeit zur zahlenmäßig dominanten Fischart wird, gilt sie als einer der bedeutsamsten Fisch-Neozoen weltweit, ihr Ausbreitungsverhalten wird intensiv beforscht.
Vor ca. einem Jahr auf den jetzigen Stand gebracht, seitdem wurden keine großen Mängel angemerkt oder Ergänzungen durch weitere Nutzer durchgeführt, daher nun die Lesenswert-Kandidatur. --D-M (Diskussion) 12:16, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Zum einen gibt unformatierte Belege, zum anderen fehlen an manchen Stellen Belege. Weiter halte ich es für ungenügend bei einem Artikel, in dessen Einleitung es schon heißt, dass er massiv erforscht wird, nur eine einzige wissenschaftliche Quelle heranzuziehen.--JTCEPB (Diskussion) 19:15, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In den Einzelnachweisen werden Paper aus fünf verschiedenen Journals aufgeführt, zusätzlich eine Dissertation. Ich weiss nicht, wie Du da nur "eine einzige wissenschaftliche Quelle" findest. Dass die wesentlichen Informationen nach einem Review-paper zitiert werden, ist die absout richtige Vorgehensweise. Die Formatierung der Paper ist korrekt, dass bei ein paar Internetquellen Infos fehlen und bei der Dissertation von Brandner der Verlag, ist eine Kleinigkeit. , da ich fast nur die Fussnoten angeschaut habe. --RobNbaby (Diskussion) 13:32, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Eine Formatierung der Belege ist keine Bedingung für eine LW-Auszeichnung. --JPF just another user 19:49, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 16.6. bis 29.6.16 verlief ergebnislos
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Vechta

message: Im Landkreis Vechta gibt es zwei gleichnamige LSGs: "Bruchwald".
Sie liegen weit auseinander und haben vermutlich nichts miteinander zu tun:
* http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete/#?centerX=3445468.611?centerY=5834958.162?scale=5000?layers=576
* http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete/#?centerX=3439312.995?centerY=5842480.885?scale=5000?layers=576
Beim ersten liegt das LSG "Klün-Pott" in direkter Nähe.
Beim zweiten das LSG "Harmerholz"
Kann man aufgrund der Nähe auf den Namen "LSG VEC 00035" und "LSG VEC 00055" schliessenund damit eine genaue Zuordnung treffen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:48, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Problem der Zuordnung
Diskussion:Sendefunkstelle Elmshorn

message: Weitere Informationen erwünscht! (nicht signierter Beitrag von 217.228.38.171 (Diskussion) 01:37, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel ausbauen 

message: Der Artikel ist in der Vergangenheitsform geschrieben, es gibt aber keine Infos ob bzw. wann die Anlage stillgelegt wurde oder ob sie gar demontiert wurde. Wer weiß was ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:37, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Existiert das noch ?
Diskussion:Pressefoto des Jahres/Archiv/2009

message: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich die Ländernamen in Klammern gegen Flaggen austausche? Das wäre mMn weitaus übersichtlicher. --84.183.86.156 03:49, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Flaggen
Diskussion:Pressefoto des Jahres/Archiv/2010

message: Auf der Startseite verlinkt, aber keiner der Bildlinks der Jahre vor 2009 geht...?
--91.89.155.52 22:01, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ein neues Problem. Früher (vor ein paar Wochen?) ging's noch, da hatte ich mich mal durch alle Fotos geklickt. --Tröte 22:43, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn man die Fotos nicht sehen kann, die prämiert wurden, ist das schon sehr bedauerlich. Habe schon beim Portal:Fotografie nachgefragt, ob die Rat wissen. Gruß --Happolati 22:45, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das System wurde angepasst, die Bilder sind auf die neue Archiv-Webseite gewandert. Sie haben jetzt leider Wasserzeichen, aber das ist immer noch besser als nichts. Ich habe die Links angepasst, so sollte es wieder funktionieren. Sollte damit erledigt sein. Grüße, -- NiTen (Discworld) 23:29, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Super, besten Dank! --Happolati 23:33, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke! --91.89.155.52 21:58, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Links?
Diskussion:Pressefoto des Jahres/Archiv/2011

message: Und? Warum wird das Pressefoto des Jahres auf Wikipedia nicht veröffentlicht? (nicht signierter Beitrag von 79.226.203.19 (Diskussion) 07:00, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist leider nicht möglich, da die Bilder nicht unter einer freien Lizenz zur Verfügung stehen. Siehe Wikipedia:Bildrechte. Gruß, --NiTen (Discworld) 13:28, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tumbnails in Liste
Diskussion:Birdman oder (Die unverhoffte Macht der Ahnungslosigkeit)

message: Im Abschnitt Handlung wird nur ein Teil der Handlung beschrieben. Das ist definitiv keine Zusammenfassung des Inhalts. Ich denke, das sollte unbedingt ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.152.187.104 (Diskussion) 04:57, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Abschnitt Handlung

message: Der Link http://www.birdman-derfilm.de/ scheint mit auf die offizielle deutsche Webseite zu leiten und dort herrscht Großschreibung.--Färber (Diskussion) 22:31, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im Trailer allerdings wieder Kleinschreibung. Ich bin mir unsicher, ob wir uns wirklich auf Webseiten verlassen sollten. Lieber ziehe ich das Verlagswesen zu rate, das kann man ordentlich zitieren. Ich werde dazu einen Antrag für die RFF vorbereiten. –Queryzo ?!   22:34, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im Tailer ist genau so wie auf dem Poster keine Groß-/Kleinschreibung zu erkennen. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 23:25, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habs entsprechend Website zurückgesetzt. –Queryzo ?!   00:41, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung