lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Plate

message: Ist mit FAB Fernsehen aus Berlin gemeint? Dann sollte man dazuschreiben, dass es kein Radiosender war. --91.8.228.241 01:04, 26. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sender FAB 

message: Ist es angemessen, auf ein so altes Gespräch (8,5 Jahre) zu verlinken? -- Matthias 10:50, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zum Interview 

message: Auch die dazugehörige erste Single Wie schön du bist stieg direkt an Spitze der Charts und hat mittlerweile Gold-Status erreicht (mehr als 200.000 Singleverkäufe)
Das ist so nicht ganz korrekt. Die Single schaffte es nur bis auf Platz 2 der Charts und nicht an die Spitze. Vielleicht kann das jemand bei Gelegenheit korrigieren. Grüße, Tigatier (nicht signierter Beitrag von 130.180.15.30 (Diskussion) 09:51, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Sarah Connor
Diskussion:Interessengemeinschaft Übersetzerinnen Übersetzer

message: Dieser Eintrag über den Verband der Literaturübersetzenden in Österreich war ausständig. 
-- WernR WernR 12:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Wird der neue Name wirklich ohne Schrägstrich, Bindestrich oder sonstwas geschrieben? --Eike (Diskussion) 15:32, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, kann ich beschwören, beim Barte des Hieronymus (übrigens ein Altösterreicher) --WernR (Diskussion) 09:11, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer Name 
Diskussion:Türkischer Kaffee

message: Da diese Zubereitungsart unter dem Artikel über Mokka beschrieben ist, sollte hier kein separater Artikel, sondern eine Weiterleitung auf Mokka (Kaffee) stehen. -- Gerd Fahrenhorst 12:32, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: So eben gesetzt --JoShi 14:27, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Redirect zu [[Mokka (Kaffee)]]
Diskussion:Donaudüker (Linz)

message: -- Perrak 12:54, 9. Apr. 2008 (CEST)

message: Vielleicht finden sich noch Unterlagen zur Baugeschichte: Warum hat man sich für einen Düker und nicht für eine Rohrbrücke entschieden, wenn ohnehin gepumpt werden muss? Welche Argumente sprachen für das Pressverfahren? Welche Einwände ökologischer oder geologischer Art gab es evtl. gegen den  Düker? Kam es bei den Bauarbeiten zu Problemen? Das soll nur eine Anregung sein, falls jemandem entsprechende Unterlagen oder Pressemeldungen findet. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 12:56, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Gute Anregungen, denen auf jeden Fall nachgegangen werden sollte! --/.\ dergreg: 19:01, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Baugeschichte 

message: In einer Mitteilung an das Support-Team heißt es, dass der Ostteil des Dükers auf dem Gebiet der Stadt Steyregg liege. Kann das jemand einbauen? ST ○ 23:31, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist natürlich richtig, hab es eingebaut. --/.\ dergreg: 12:15, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Bei der Geschichte um das sieben Meter lange Krokodil handelt es sich um einen Faschingsscherz des Amtes für Presse und Infomation der Stadt Linz aus dem Jahr 1999. Habe den Wahrheitsgehalt bei Dr. Friedrich Schwarz, dem derzeitigen Leiter der Naturkundlichen Station der Stadt Linz, recherchiert. Er konnte sich an den Faschingsscherz erinnern. Bei dem unfreiwilligen Namensgeber für das "grüne" Krokodil handelt es sich um den damaligen Grünen Politiker Jürgen Himmelbauer, der zu dieser Zeit im Linzer Gemeinderat saß und später (2003) erster Grüner Stadtrat in Linz wurde. (nicht signierter Beitrag von 194.232.72.121 (Diskussion) 16:40, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Krokodil im Donaudüker beziehungsweise im Umleitungskanal 

message: Liegt es an mir, oder ist folgender Absatz wirklich unleserlich formuliert? Fehlen da nicht einzelne Wörter? 
"Leicht konvergierend werden die 4 Rohre in den Stollen eingefädelt, wo sie die rechts und links im Stollen die unteren zwei von 3 "Fächern" in den Stahlprofilstützen ausfüllen, die alle etwa 4 Meter die Rohre, ganz oben zwei Kabeltrassen und bodennah einen mittigen Gehweg aus Gitterrosten tragen. Das Lichtraumprofil von etwa 75 × 190 cm reicht zum aufrechten Gehen. Der Stollen ist beleuchtet und weist an beiden in Sumpfgruben eingelassene Entwässerungspumpen auf."
-- Hugo.mini (Diskussion) 13:40, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Endbauwerke ...
Diskussion:Gustav Adolf Harald Stenzel

message: "1832 wurde er korrespondierendes Mitglied der Historischen Klasse der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1953 auswärtiges Mitglied."
müsste das nicht 1853 heißen? -- 84.155.244.207 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Datumsfehler 

message: Ist es sinnvoll noch folgenden Link in den Artikel einzufügen? Erst mehrere Jahre später gründete er das Historische Seminar in Breslau. nachschlagen--Mundusverdi 07:02, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Historisches Seminar 

message: Mal etwas ganz Wesentliches: Das Sterbedatum. Ich habe eine Schrift aus dem Jahre 1855, die da lautet: "Rede in der öffentlichen Sitzung der königlichen Akademie der Wissenschaften am 28. März 1855 zu ihrer 96. Stiftungsfeier. Gehalten von Friedrich von Thiersch, d. Z. Vorstand der Akademie."
Und dort wird in einem Nachruf der 3. Januar 1855 als Todestag genannt. Ich halte das durchaus für plausibel: Zum einen schreibt man ja zu Beginn des Jahres selbst gerne noch das vorangegangene Jahr auf. Insofern liegt hier vielleicht ein Übertragungsfehler vor. Zum anderen wird in dem Nachruf der Akademie als "letzte Schriften" von Stenzel auch das "Gründungsbuch des Klosters Heinrichsau" veröffentlich 1854 in Breslau angegeben. Dies wurde auch bei wikipedia unter Kloster Heinrichau schon so aufgeführt.
Ich weiß nicht woher der 2. Januar 1954 letztlich rührt, ich halte die Schrift der Akademie aber durchaus für gewichtig.
--Concertinios 17:46, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In der von seinem Sohn verfassten Biographie (S. 464) ist ausdrücklich der 2. Januar 1854 genannt. Die letzte Schrift kann auch posthum erschienen sein. Vielleicht ist in dem Nachruf ein Druckfehler passiert, oder es ist tatsächlich der (erste) Todestag gemeint. Ich glaube, es bestehen nicht genügend Verdachtsmomente, um das anderweitig gut belegte Sterbejahr 1854 anzuzweifeln. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:47, 3. Okt. 2015 (CEST)

text: Nachtrag, erst jetzt gesehen: Die Geschichte Preußens Bd. 5 ist 1854 tatsächlich posthum erschienen: Das Vorwort, auf August 1854 datiert, ist vom Verlag verfasst und erwähnt, dass der Autor an einem Schlaganfall verstorben sei. Somit scheidet der 3. Januar 1855 als Todestag aus. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:19, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/27. März 2008

message: Man kann nicht ohne weiteres Stellung nehmen, weil "bearbeiten" auf ein anderes Lemma führt. -- €pa 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Also bei mir geht's. --STBR – !? 13:19, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Bloß]]
Diskussion:U-Bahnhof Düsseldorf Hauptbahnhof

message: Was mir hier und bei anderen U-Bahnhöfen, in denen auch Züge enden, auffällt: Es steht derzeit nichts in den Artikeln zu Wende- oder Abstellanlagen, die ja auch zum Bf gehören, aber dem normalen Fahrgast wegen der Lage im Tunnel weitestgehend verborgen bleiben. Vielleicht mag ja ein kundiger Wikipedianer die entsprechenden Informationen ergänzen? Gruß --Gamba 13:56, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Gleisanlagen im Tunnel 

message: Es ist übersichtlicher und außerden werden Umsteigeknoten in der Wikipedia grundsätzlich mit einem Artikel behandelt. Außerdem ist der U-Bahnhof direkt in den Düsseldorfer Hauptbahnhof integriert, da er sich direkt unter den DB-Geleisen befindet. Also bitte. Die U-Bahnhöfe Berlin Hauptbahnhof, Nürnberg Hauptbahnhof, Hamburg Hauptbahnhof, München Hauptbahnhof, Köln Hauptbahnhof, Essen Hauptbahnhof und Dortmund Hauptbahnhof werden wie viele andere U-Bahnhöfe von Hauptbahnhöfen doch auch in den Artikel über den jeweiligen Eisenbahn-Hauptbahnhof erklärt.--Glühbirne26394 (Diskussion) 10:44, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: zumindest in Frankfurt, Fürth, Hannover, Köln und Nürnberg sind es eigenständige Artikel. Es handelt sich hier um unterschiedliche Verkehrsmittel, welche somit auch sinnhafter in unterschiedlichen Artikel stehen sollten. -- Radschläger sprich mit mir 13:45, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Integration in den Artikel [[Düsseldorf Hauptbahnhof]]
Diskussion:Weißer Sonntag

message: I replaced Saint Thomas with the Image of Merciful Jesus, because it reflects better the Sunday of Mercy's Gospel (Christ appearing to the Apostles, showing them His wounds and giving the Holy Spirit as well as the power of forgiving sins). An user reverted that, but he did not explain exactly why. Now, what should we do? --Propositum (Diskussion) 19:34, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast ein Kitschbildchen einer ganz speziellen Gruppe in diesen allgemeinen Artikel zu Quasimodogeniti eingefügt. Du spamst augenscheinlich primär Dinge zu dieser Frau Kowalska kreuz und quer durch die deWP, vermutlich durch das gesamte Wikiversum. Das ist alles ander als gewünschtes Verhalten, WP:EZK wäre da einschlägig, oder, da Du ja hier trotz Sprachproblemen Deine Mission betreiben möchtest, ein Hinweis auf die entsprechende Seite in Sprachen, die Du verstehst: :en:WP:SPA und :it:WP:UM. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:31, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt nicht nur römisch-katholische Verhältnisse, sondern berührt auch den evangelischen Gottesdienst. Sowohl im katholischen wie im evangelischen Gottesdienst wird an dem Sonntag als Evangelium  gelesen (die Erzählung vom "ungläubigen Thomas"). Daher ist eine entsprechende Illustration mit dieser Thematik sehr angemessen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:33, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wenn es schon eine WL Kleinostern hierher gibt, dann sollte dieser Begriff auch im Artikel auftauchen, möglichst noch mit Beleg. --Hodsha (Diskussion) 21:17, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Da brauchten wir belastbarere Belege. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:26, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kein Problem, Kugelbux liefert Dir alles. Oder wir machen Power-QS (=LA auf die WL) ... --Hodsha (Diskussion) 22:44, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kleinostern
Diskussion:Ariadne auf Naxos

message: ;Textausgabe
Die Zitate habe ich nach einer Handausgabe des Textes von 1916 korrigiert. Ein Zitat bleibt noch unklar.</br>--Goesseln (Diskussion) 15:56, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es wäre sinnvoll gewesen, das eine Zitat zu benennen und anzugeben, worin seine Unklarkeit besteht. --Vsop.de (Diskussion) 00:55, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  QS 

message: mit dieser Änderung hast Du Gertrud Rünger in der Rolle des Komponisten in einer Einspielung von 1935 verlinkt. Wir haben da eine Gertrude Rünger, ist das dieselbe Person? Ich kenne mich leider nicht hinreichend aus, um das entscheiden zu können… —MisterSynergy (Diskussion) 11:07, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es ist dieselbe Person. Da die deutlich häufigere Schreibweise Gertrud ist, werde ich das Lemma demnächst verschieben. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 12:09, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gertrud[e]? Rünger 

message: Benutzer:Rodomonte, in der Partitur von Schott finde ich „(2. auch Bassklar.)“, aber nichts von (auch Piccolo). Nichts für ungut! --Vsop (Diskussion) 20:30, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. So einen Beleg hatte ich gefordert. Die Piccoloflöten sind über Pipers Enzyklopädie belegt. --Rodomonte (Diskussion) 21:34, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bassklarinette
Diskussion:Schlacht von Cabo de Palos

message: (Folgen der Schlacht:) „Ubieta wurde vorgeworfen, den Sieg nicht ausgenutzt und die Möglichkeit die gegnerische Flotte vollständig zu vernichten, nicht wahrgenommen zu haben.“ – Hat er die Möglichkeit nicht bemerkt? Oder hat er sie nicht genutzt, d.h. die Gelegenheit nicht ergriffen? --Nfr 14:31, 31. 03 2008 (CEST)
replies: text: Wahrnehmen im Sinne von Nutzen. Z.B. eine Chance wahrnehmen.-- Tresckow 20:59, 31. Mär. 2008 (CEST)

text: Stimmt. erledigt.-- Tresckow 10:28, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Die Schlacht von Cabo de Palos war die größte Seeschlacht des Spanischen Bürgerkrieges. Sie fand vom 5. bis 6. März 1938 70 Meilen östlich von Cabo de Palos statt und endete mit einem republikanischen Sieg. Ich würde den Artikel gerne hier ins Review stellen um ihn in Hinblick auf eine eventuelle Lesenswert-Kandidatur weiter zu verbessern.-- Tresckow 23:52, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Anmerkungen. Wenn man lange vor so einem Text sitzt sieht man manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Ich werde sie in den nächsten Tagen umsetzen. Diese Grad-Sachen haben mich auch verwirrt. Ich hoffte hir unter Umständen einen „Seemann“ zu treffen. Geschichte hat mich auch verwirrt. Der Mangel an Karten und Fotos ist mir bewusst. Zumindes Bilder wären vorhanden sin aber erst 70 Jahre alt.-- Tresckow 14:25, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenns nix an Bildmaterial gibt hilfts halt auch nix. Eine einfache Karte von Spanien und den umliegenden Gewässern auf der der Ort der Schlacht auf See markiert wäre, würde allerdings auch schon helfen. Bis zur Kandidatur. Falls ich sie übersehen sollte, kannst du mich auch gerne benachrichtigen. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea  01:49, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bin jetzt von meiner Seite aus eigentlich mit allem fertig. Dank Benutzer:Memnon335bc sogar mit schöner Karte.-- Tresckow 12:02, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: Die Schlacht von Cabo de Palos war die größte Seeschlacht des Spanischen Bürgerkrieges. Sie fand vom 5. bis 6. März 1938 70 Meilen östlich von Cabo de Palos statt und endete mit einem republikanischen Sieg. Der Artikel ist meiner Meinung nach inzwischen Lesenswert und hat auch schon den Review durchlaufen. Leider krankt er an schlechter Bebilderung. Ich habe erfolglos versucht das zu beheben. Dank Memnon hat der Artikel aber wenigstens eine schöne Karte. Als Hauptautor neutral.-- Tresckow 18:49, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Umgesetzt-- Tresckow 18:13, 4. Mai 2008 (CEST)

text: abgesehen davon. was sehe ich denn da oben?-- Tresckow 18:06, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 8. Mai 2008 
Diskussion:Karnak

message: Meine Ergänzung vom 29.03.2008 wurde wegen "Unbrauchbarkeit" der Quelle durch NebMaatRe rückgängig gemacht; bisher war ich davon ausgegangen, dass BROCKHAUS eine zitierfähige Quelle sei; hat sich das geändert? -- poison 14:52, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, seit NebMaatRe sich selber zur Quelle ernannt hat.--109.42.28.216 00:13, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenbleg 

message: Karnak ist titelgebend für das Videospiel "Tombs of Karnak" aus den 1980ern für Sharp-Homecomputer MZ-700 und MZ-800. (nicht signierter Beitrag von 84.133.80.63 (Diskussion) 06:08, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Videospiel 

message: Vielen Dank, Sofs0307, für die Verbesserungen der letzten Zeit! Vielleicht lassen sich Aufbau und Benennung der Abschnitte noch verbessern, ich habe hier mal übergeordnete Überschriften gewählt. Der Abschnitt "Geschichte" könnte noch in unterschiedliche Phasen bis zur modernen Siedlung eingeteilt werden. Auch ein Abschnitt "Lage" könnte ergänzt werden. --DDRRei (Diskussion) 12:48, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Nuts (Schokoriegel)

message: Der Weblink führt ins Nichts.  -- Heimau 15:12, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: "Nuts ist vom Geschmack und von der Konsistenz vergleichbar mit Toffifee."
Da kann man anderer Meinung sein.
Wenn man sich das Innenleben des Schokoriegels so ansieht, könnte man auch auf die Idee kommen, dass der Hersteller versucht Weißen Nougat bzw. italienische Torrone (preisgünstig) zu imitieren. Vielleicht könnte ein Fachmann/Fachfrau (Konditor, Chocolatier ...) mal genaueres schreiben. Ilsebill 02:39, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschmack 

message: Wenn ich mich recht erinnere, wurde etwa in den 1980ern Nuts von einer holländischen Firma auf der Welser Messe beworben und vermutlich die Marke daher erst danach von Nestle erworben. --Helium4 02:57, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hersteller, Markeninhaber 

message: Kann sich noch jemand erinnern?  "Nuts hats, Nuts hat das große Plus, Nuts hats, Nuts hat Nuss an Nuss...? oder so ähnlich. Muss mal noch länger drüber nachdenken, ob mir noch mehr einfällt! --Rael1966 (Diskussion) 11:31, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbungstexte von Nuts 

message: Nach dieser Information habe ich gerade gesucht. Bei Mars ist sie zu finden, aber leider nicht hier. Hatte eine Diskussion im Freundeskreis und konnte das bislang nicht klären. -- Mel999 (Diskussion) 13:45, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wann in Deutschland eingeführt? 

message: Ich habe gerade einen in Berlin gekauften Nuts-Kingsize Riegel gemampft. Meiner wog nicht etwa 70 g, sondern nur 65 g! So stehts im übrigen auch auf Nestles Homepage. Ist wohl auch geschrumpft.--79.194.89.182 15:37, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Heute 5er Nuts-Schokoriegel gekauft. Die Riegel waren nur noch halb so groß wie früher, Mini-Nuts --89.0.134.29 02:50, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Relevanz nicht durch externe Rezeption dargestellt. Reine Binnensicht. --TotalUseless (Diskussion) 11:30, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Kleine Revanche für den abgelehnten Löschantrag? Diese Bausteine sind totally useless. An wen richten sie sich? Wer willens und in der Lage ist, den Artikel zu verbessern, wird dies auch so tun. Für alle anderen verunziert und diskreditiert der Baustein den Artikel, Jahr um Jahr. Aber wo Du schon am Bausteinschubsen bist: <ironie>Schieb noch  und  hinterher. Damit machst Du noch deutlicher, dass Du von dem Artikel nichts hältst.</ironie> --Mussklprozz (Diskussion) 16:37, 13. Dez. 2013 (CET)

text: Externe Belege sind normalerweise zwingend für Artikel. Ansonsten können wir ja auch direkt auf  verweisen. --TotalUseless (Diskussion) 18:37, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke, dass Du die nun beigefügt hast. :-) Ich hatte Deinen Kommentar falsch verstanden: Dass Du neben dem Blick auf die Marke und das Produkt äußere Daten vermisst, z. B. Umsatz, Marktanteil und dergleichen. Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 01:03, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ehrenmal der Luftwaffe

message: Ein Bild wäre für so einen Artikel wichtig.  --Relznak 15:13, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Mein Reden seit Anno, siehe OSLw. Wird aber schwer, die ganze Ecke inkl. FFB hat keine Bilder. Und selbst das Bild im Lw-Link ist 50 Jahre alt. Ich habe wenigstens einen Hinweis beim Link eingefügt. --G-Michel-Hürth 19:11, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Weltkulturerbe Jakobsweg in Frankreich

message: Ich hatte eben einen Löschantrag gestellt, den ziehe ich zurück: mir fällt gerade auf, dass ich diese Seite doch noch für eine fünfte Variante brauche. --Hk kng 15:46, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: das sieht sehr gut aus. Die Navigationsleisten auf die Hauptwege zu verteilen macht Sinn. Zu meiner Übrerraschung habe ich gesehen, dass es auch Objekte gibt, die nicht an den vier Wegen stehen. Man lernt nie aus. Ich werde sehen, ob ich Artikel zur "Voie de Soulac" (dem Weg an der Atlantikküste) oder zur "Niederstraße" (dem Weg nördlich von Paris) aus der französischen Wikipedia übernehmen kann, dann lassen sich die betreffenden Objekte dort in eigenen Navigationsleisten unterbringen. Viele Grüße --Christoph Kühn 18:12, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da das nur jeweils zwei oder drei Einträge sind, finde ich das ehrlich gesagt übertrieben. Wichtiger wäre es, eine einleuchtende Beschreibung für die ganzen Pyrenäen-Orte zu finden. Neun Stätten in vier verschiedenen Talzügen ist ganz schön unübersichtlich. --Hk kng 01:42, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hallo Hk Kng
Diskussion:Radio Melodie

message: Der Sender soll laut satnews.de den Betrieb heute am 31.03.2008 einstellen.
:Hat er auch getan.
:Gruß Juhan 12:47, 2. Apr. 2008 (CEST)

message: Um es mal klarzustellen. Ein Artikel über einen ehemaligen (bedeutungslosen) Radiosender benötigt nicht die Kategorie Geschichte oder ähnliches. Bei RIAS u.ä. gestehe ich das ja ein, aber nicht bei einem Call-in-Radiosender!
--Schlämmer 21:13, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: rein technisch wäre die geschichts-kategorie korrekt - bedeutung hin oder her. ehemalig bedeutet eben vergangenheit und somit geschichte. -- Saltose 05:38, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Enigmail

message: Btw., der Artikel könnte noch ein bischen verbessert werden, wofür mir heute leider die Zeit fehlt. Die Darstellung über die Funktionen von Enigmail und GnuPG könnte etwas differenzierter sein. Letztlich bringt Enigmail ja vor allem das grafische Frontend, welches sich in den MUA einfügt mit, die kryptografischen Funktionen werden aber nur von GnuPG bereitgestellt. Ggf. habe ich am Wochenende mal Gelegenheit dazu. -- Sea-empress 15:44, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen 

message: Die Domain gnupt.de ist seit dem 06.05.2015 gelöscht (DENIC-Abfrage vom 27.05.2015).
Würde eine geänderte Verlinkung auf heise.de vorschlagen.
Rückmeldungen dazu erbeten. (nicht signierter Beitrag von Mischa-nms (Diskussion | Beiträge) 12:29, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Leitet mittlerweile weiter auf https://www.primawebtools.de/gnupt-gnupg-openpgp-verschluesselung/ .--77.87.224.99 13:52, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  gnupt.de seit 6.5.15 gelöscht 

message: https://www.enigmail.net/index.php/en/home/news/71-2021-08-31-end-of-support-for-thunderbird
--RokerHRO (Diskussion) 11:47, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet: TB wird nicht mehr unterstützt
Diskussion:Politisches System Kroatiens

message: Der Präsident ernennt die Mitglier der Regierung, also die Minister und die Ministerpräsidenten. Das Parlament wird vom Volk gewählt! -- RM ~~~~ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.234.216.73 (Diskussion • Beiträge) 15:51, 31. Mar 2008) Martin Zeise  ✉ 21:27, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Die Daten und Aussagen in diesem Artikel scheinen nicht auf dem aktuellen Stand zu sein.
-- Brillenschlange-liam 21:54, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  nicht aktuell 
Diskussion:Norbert Claussen

message: Frage: Sollte man nicht den Skandal um Lea Sophie in diesem Artikel thematisieren und das Claussen ein Amtsenthebungsverfahren droht? Wenn ja unter welcher Überschrift sollte dies stehen? 
Quellen dafür wären folgende Links:
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Chrisa83 (Diskussion • Beiträge) 16:26, 31. Mar 2008) 
: Ich wäre dafür, nach der Entscheidung 1-2 Sätze dazu zu schreiben, da Wikipedia grundsätzlich eigentlich kein Nachrichtenmagazin ist. Gruß Niteshift 21:19, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  OK, hast mich überzeugt, man kann das natürlich noch abwarten --Chrisa83 22:27, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Nachdem nun feststeht, dass ein Bürgerentscheid stattfinden wird  (musste mich nachrichtentechnisch erst einmal auf den neuesten Stand bringen), könnte man doch einen Satz dazu schreiben. Zuvor war ja selbst dies unklar und wäre nur Spekulation gewesen (vgl. Fall Junghans). --Niteshift 22:58, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Fall Lea Sophie
Diskussion:Schweizer Wanderwege

message: offensichtlich wurden für diesen artikel angaben von dieser seite unreflektiert übernommen, dieses vorgehen ist nicht besonders wikipedia-konform. 
des weiteren ist das verhältnis zwischen den SAW und dem projekt SchweizMobil aus dem artikel nicht ersichtlich. sind nun sämtliche wanderwege der schweiz auch teil von Wanderland Schweiz? bleibt die organisation SAW bestehen? ist 'Wanderland Schweiz' eine organisation oder eine projekt-bezeichnung oder was genau? wird nun das gesamte schweizer wanderwege-netz neu signalisiert? es gibt ja auch viele lokale wanderwege, die nicht unbedingt 'herausragend' sind: was wird nun mit 'lokalen routen' wirklich gemeint? was wird gemeint mit den '5300 km signalisierte «Wander-Highlights»': sind dies neue wege und was ist daran high? gruss -- Saltose 16:55, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: OK, werd ich bearbeiten!! --Tim VP 17:11, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten