Diskussion:Rheinturm/Archiv

message: "Bis dahin war er 234,2 m hoch und strahlte außer dem Lokalradio NE-WS 89.4 keinen Rundfunk aus.". 
Meines Wissens strahlte er vor DVB-T kein Fernsehen und nur diese eine Radiostation aus. Somit muß es "kein Rundfunk" und nicht "kein Radio" heissen, denn Rundfunk ist der Sammelbegriff für Radio und Fernsehen. --Walter Koch 21:03, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist möglich, ich habe einen Benutzer gebeten, das zu klären. Sollte er das bestätigen, wird das entsprechend im Artikel geändert. – Wladyslaw [Disk.] 10:23, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rundfunk / Radio 

message: Wo ist denn diese offene Besucherplattform? Ich halte das für ein Gerücht... Gibt's die wirklich?
:Sie befindet sich unterhalb der geschlossenen Besucherplattform, von dort führt eine Treppe hinunter. Ein Gerücht ist es sicherlich nicht, ich stand dort bereits. Etwas zugig, aber interessant. --Radschläger 11:50, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Besucherplattform 

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:22, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: Unter Lichtskulptur steht, die Uhr am Turm sei die größte Dezimaluhr der Welt. Dezimaluhr verlinkt aber auf den Artikel Uhr, in welchem der Begriff Dezimaluhr nicht mehr vorkommt. Ist am Turm also einfach die größte Uhr der Welt? Oder was ist eine Dezimaluhr? Mit Sicherheit zeigt der Turm jedenfalls nicht die Dezimalzeit an. Kann jemand etwas dazu sagen? -- 130.83.165.85 11:53, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dezimaluhr bezieht sich auf die Tatsache, dass die Anzeige keine Zeiger im klassischen (analogen) Sinn hat sondern mit Hilfe der Lichtpunkte die Zeit eben digital angezeigt wird. – Wladyslaw [Disk.] 12:21, 4. Nov. 2009 (CET)

text: P.S.: Den Link habe ich von Uhr auf Digitaluhr geändert. Das ist so präziser. – Wladyslaw [Disk.] 12:23, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dezimaluhr? 

message: Die Menge ist mit 1100 Kubikmetern angegeben, das wären über 9000 Tonnen Stahl. Da Baustahl im allgemeinen in Tonnen angegeben (und gehandelt) wird, sollte sich jemand die Datenquelle daraufhin einmal ansehen und/oder einen Betonfachmann befragen, ob diese Angabe stimmen kann. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 21:48, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Beispiel gefunden: Fuldatalbrücke Morschen: 70.000 m³ Beton und 9.100 t Betonstahl. Das ist ungefähr die zehnfache Menge an Beton auf die fast gleiche Menge an Baustahl gegenüber der Angabe zum Rheinturm. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 22:08, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Ich habe diese Frage auch in der WP-Auskunft gestellt - dort gibt es mehr Leser. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 11:49, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe es geändert. – Wladyslaw [Disk.] 17:36, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Baustahl 

message: sollten eigentlich auch erwähnt werden, am besten getrennt, zumindest nach Baukosten und Fernmeldeanlagen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 11:49, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dazu liegen mir leider bisher keine Daten vor. – Wladyslaw [Disk.] 12:13, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: # Am Bau waren Ingenieure der Firma Dyckerhoff und Widmann beteiligt.. Soll das heißen, das Ingenieure von D+W die Ausführungsplanung machten? Welcher Ingenieur hat dann das Tragwerk entworfen, d.h. die Abmessungen festgelegt? 
# Die homogene Konstruktion trägt auch wesentlich dazu bei, Korrosionsprobleme zu vermeiden. Versteh ich nicht, da der Korrosionsschutz von Beton und Betonstahl vor allem von der Betonsorte und der Betondeckung abhängt. --Störfix 20:49, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Frage: Was genau sind Turmstöße? Die vertikale Verlängerung eines Kletterkrans? – Wladyslaw [Disk.] 22:31, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Turmstöße sind die einzelnen Turmelemente à soundsoviel Meter, die, miteinander verschraubt, den Kranturm in geplanter Höhe ergeben (siehe z.B. OGH 2Ob277/06h, 28.6.2007. Gilt nicht nur für Krane, auch Windkraftanlagen sind aus einzelnen Segmenten vulgo Turmstöße zusammengebaut (siehe z.B. , PDF). - HTH --Elisabeth 07:21, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mit weniger Worten: in diesem Fall die vertikale Verlängerung eines Kletterkrans. – Wladyslaw [Disk.] 09:24, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein Danke wäre "mit weniger Worten" freundlicher gewesen. Aber die ist ja nicht neu, deine ausgesprochene Unhöflichkeit und Unfreundlichkeit. :-( --Elisabeth 10:21, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Denkst Du, dass Du Deine beiden Editwars mit der Beantwortung einer an Dich nicht gestellten Frage, mit der Du nur belegst, dass Du meinen Edits hinterherschaust, bereinigen kannst? Diese Seite dient keinen persönlichen Ansichten. Danke für Rücksichtnahme. – Wladyslaw [Disk.] 10:25, 30. Dez. 2009 (CET)

text: Wahrscheinlich rührt das Missverständnis daher, dass man nicht gleich versteht, dass das Turminnere ein eigener zylindrischer Turm ist. Dazu habe ich später in der Baubeschreibung noch was geschrieben (Dieser „Innenturm“ hat einen Außendurchmesser von 8 Metern und eine Wandstärke von 20 Zentimetern; er ist auf 123 Meter starr mit dem Turmschaft verbunden.) Wahrscheinlich muss ich hier noch etwas nachbessern, da es sonst Fragezeichen hinterlässt. – Wladyslaw [Disk.] 10:06, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gibt es zwei Turmschäfte, einen innen für den Fahrstuhl etc. und einen äußeren? Dann klar. --Störfix 10:18, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Ich habe auch schöne Bilder davon, aber die sind leider nicht gemeinfrei. – Wladyslaw [Disk.] 10:18, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Tja, wer lesen kann ist klar im Vorteil ;-) Vielleicht besser die Beschreibung der Baumethode hinter die Beschreibung des Bauwerks setzen. --Störfix 10:52, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Heißt der der Turm auch Lang Wellem?  --Joe-Tomato 10:13, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Umgangssprachlich an Anlehnung an Johann Wilhelm (Pfalz), kurz: Jan Wellem. Kann man noch erwähnen.  – Wladyslaw [Disk.] 10:15, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lang Wellem? 

message: Die Abschnitte "Fundament, Schaft und Technik" und "Sicherheitseinrichtungen" sind nicht gut gegeneinander abgegrenzt. Die Flugwarnbefeuerung passt auch besser zu den Sicherheitseinrichtungen. Die Bullaugen sind dann keine Technik sondern eher ein gestalterisches Element (zu Lichtskulptur?). --Joe-Tomato 23:24, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Bullaugen sind ein architektonisches Element des Schaftes; deswegen stehen sie auch dort. Im Abschnitt Sicherheitseinrichtung kommen all jene Techniken, die in erster Linie dem Betrieb des Turms dienen. Flugwarnbefeuerung gehört nicht wirklich in diese Kategorie. Im CN Tower findet man diesen Punkt ebenfalls in der Beschreibung zur Architektur CN_Tower#Architektur_und_Bautechnik. – Wladyslaw [Disk.] 17:31, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überschneidung von Überschriften 

message: "Am 16. und 17. Oktober 2004 erhielt der Rheinturm an seiner Spitze." - was erhielt er? Auch der nächste Satz ist irgendwie merkwürdig. Machahn 00:20, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Korrigiert. – Wladyslaw [Disk.] 17:29, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlt da was? 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 1. März 2012 vorgeschlagen. 30 Jahre zuvor wurde der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Eine Diskussion dazu ist hier zu finden. --Vux 01:58, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke!  Zur Eröffnung war ich da.  Das Treppenhaus stand offen und man konnte zu Fuß hoch laufen. :-)  --Wiegels „…“ 18:24, 29. Feb. 2012 (CET)

text: Vermutlich sind Besuche gemeint, weil die verkauften Tickets gezählt werden können, aber nicht die Menschen.  --Wiegels „…“ 18:24, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Der Düsseldorfer Rheinturm ist der erste Turm, der komplett aus Stahlbeton hergestellt wurde - Das kann ich kaum glauben, dass das der erste Turm ist weltweit, der komplett mit Stahlbeton hergestellt wurde...--Frank Winkelmann (Diskussion) 06:22, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Richtig ist, dass der erste Fernsehturm in vertikaler Kragarmbauweise unter Verwendung von Stahlbeton der Stuttgarter war, das heißt nicht, dass seine gesamte Struktur aus Stahlbeton besteht. Seither wurden für die Türme oft nur für den Schaft und das Ringfundament Stahlbeton verwendet aber im Turmkopf kamen meist andere Baumaterialien zum Einsatz. Den Beleg für die Aussage findet man zum einen bei Müller, Wegener, Wöstemeyer: Rheinturm Düsseldorf, Seite 18. Ist im Artikel angegeben, nur weiter hinten, da noch weitere Aussagen auf diese Seite zurückzuführen sind. Zudem steht das selbst auf der Seite der Landeshauptstadt Düsseldorf. --Alabasterstein (Diskussion) 08:23, 1. Mär. 2012 (CET)

text: P.S. Übrigens war bis zur Installation der neuen Turmspitze am 16./ 17. Oktober 2004 auch die komplette Antenne aus Stahlbeton. Hier ein Bild mit der alten Antennenspitze. Die Antennenmasten/ spitzen sind in allen anderen Fällen – auch beim Stuttgarter – aus Stahl. --Alabasterstein (Diskussion) 09:10, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Auf das Buch kann ich derzeit nicht zugreifen, aber die Aussage der Stadt Düsseldorf, dass es sich um das erste Gebäude handelt, dass komplett mit Stahlbeton hergestellt wurde ist vermutlich falsch. Man denke z. B. an diese Bauten: Berliner Flaktürme oder die Gebäude des Brutalismus. Entsprechend habe ich meine Zweifel. Vielleicht war es der erste Fernsehturm der komplett aus Stahlbeton hergestellt wurde (wobei das irgendwie impliziert, dass z. B. keine einzige Glasscheibe eingebaut wurde), aber vermutlich nicht der erste Turm. Ganz bewusst schreibe ich vermutlich, da ich nichts belegen kann. Die Frage ist da natürlich, wie sich Turm definiert. --Frank Winkelmann (Diskussion) 12:39, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kann man diese Aussage belegen? 

message: Warum gibt es keine Fotos von den Räumlichkeiten im Turm? Beim derzeit geschlossenen Fernsehturm Dresden sind das die wertvollsten Fotos (Beispiel :Datei:Bundesarchiv Bild 183-P0211-0304, Dresden, Fernsehturm, Turmcafé.jpg), weil derzeit kein Publikum in den Turm gelassen wird. Hier solltet ihr nochmal auf Fotosafari gehen. -- sk (Diskussion) 20:44, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Innenraumbilder von Fernsehtürmen sind nice to have. Wirklich erhellend oder wichtig finde ich sie nicht, da die Innenraumgestaltung sich immer in die zwei Bereiche Gastronomieservice und Aussichtsebene beschränken. Diese sind aber zumeist sehr zweckdienlich und karg eingerichtet. Aber es spricht natürlich nichts grundsätzlich dagegen, wenn der Artikel mit so einem Bild bereichert wird. Viel wichtiger wäre jedoch endlich mal eine gute Außenaufnahmen vom ganzen Turm; die fehlt nämlich und wurde bereits während der Kandidatur zurecht kritisiert. --Alabasterstein (Diskussion) 21:36, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Innenansicht 

message: ... Aus gestalterischen Gründen sind an seinem Schaft 62 Bullaugen verteilt. Sie haben einen Durchmesser von 50 Zentimetern und einen Abstand von 2,5 Metern zueinander,[19] 39 davon dienen als Beleuchtungseinheiten für die Lichtskulptur. ... 
Die Bullaugen sind nicht aus 'gestalterischen' Gründen entstanden, sondern waren beim Bau des Turms eine notwendigkeit um den beim Bau mitwachsenden - nicht freistehenden! - Baukran sicher mit dem Turm zu verbinden (dies ist sehr gut auf jedem Foto aus der Bauphase mit Baukran zu erkennen). Schon vor Baubeginn wurde darüber nachgedacht, wie diese Bullaugen 'unsichtbar' verschlossen werden können (mit Beton vergossen wären immer unschöne Stellen (Narben) sichtbar). Während der Bauphase kam die Idee auf, die zur Stadt ausgerichteten Bullaugen als Uhr weiterzuverwenden. Die 2,5 m Abstand kommen zustande, da bei 2,5 m Bauhöhe der Kletterschalung in jeder 'Etage' ein Bullauge gesetzt wurde.  -- --91.52.180.18 07:35, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  notwendigkeit der "Bullaugen" 

message: "Im April 2013 eröffnete nach zwei Monaten Umbau die Bar and Lounge „M168“ auf 168 Metern Höhe. Sie ist die höchste Bar in Nordrhein-Westfalen und eine der höchsten in Deutschland." Eine der höchsten oder die höchste Bar Deutschlands? Gibts für die Aussage Quellen? Gynnewick schreibt auf der Webseite dies "Deutschlands höchste Bar & Lounge finden Sie auf der Aussichts- bzw. Panorama-Ebene auf 168 Metern im Rheinturm in Düsseldorf."  --Mischma2000 (Diskussion) 23:02, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In Anbetracht der Tatsache, dass es nicht ganz klar ist, was man alles als „Bar“ bezeichnen kann ist dieser Höhenwettbewerb hier nicht sinnvoll. Auch der Berliner Fernsehturm hat einen Restaurationsbetrieb und eine Bar in seinem Turmkorb  auf 203 und der ist schon mal höher als der Rheinturm. Und auch der Maintower in Frankfurt am Main beherbergt eine Lounge (für mich auch eine Bar) in 187 Meter Höhe . Von daher ist das leider nur Werbe-Blabla und so wie es im Artikel steht ist es korrekt. Mag sein, dass sich der Betreiber des Rheinturms darauf beruft, dass die Kombination Bar und Lounge die höchste sei, aber für mich sind die beiden Begriffe in diesem Zusammenhang fließend. --Alabasterstein (Diskussion) 07:48, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Welches ist denn die höchste Bar Deutschlands? 

message: belegt mit einem Buch, das '1990 erschien ... und der Satz steht im Präsens. 
Hat jemand eine aktuellere Zahl? --88.153.240.29 06:01, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Jährlich besuchen etwa 300.000 Menschen den Rheinturm"