Diskussion:Die Straße (Roman)

message: Woraus kann man denn entnehmen, dass ein Komet die "Apokalypse" auslöste? Es ist doch gerade eine der Besonderheiten des Romans, dass man nicht weiß, was die Ursache dieser war.
:Sehe ich genauso. Vielmehr deutet alles auf eine nukleare Katastrophe hin, wenn überhaupt. Aber der Roman lässt dies offen. Und der Autor wird sich was dabei gedacht haben... Cowboy Jim 19:24, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hat er sicher und deswegen auch etwas dazu gesagt (In an interview with David Kushner in Rolling Stone, McCarthy suggested it was an impact event). Ich finde auch im Gegenteil, dass auf eine nukleare Katastrophe eher wenig hindeutet, da nie von Verseuchung o.ä. die Rede ist und nie irgendetwas Essbares als nuklear verstrahlt erwähnt wird. Alles ist entweder vergammelt oder verbrannt. Dennoch ist es selbstverständlich Absicht, dass die konkrete Ursache nie benannt wird, wie überhaupt ja die Vergangenheit nur sehr knapp und dann vage angerissen wird. --Elborn 11:50, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es wird in einem Rückblick von einem "Blitz" geredet, woraufhin der Mann Wasser in die Badewanne einlässt und seine schwangere Frau ihn fragt, weshalb. Solche Blitze gibt es sowohl bei Nuklearexplosionen als auch bei Kometen. Beide führen zu einem unnatürlichen Winter (nuklearer Winter, Impaktwinter). Bei beiden gibt es Feuerwalzen. Was meiner Meinung nach für einen Impakt und gegen einen Nuklearkrieg spricht ist die Tatsache, dass einerseits mitten auf dem Land auch alles verbrannt ist, andererseits aber von eigentlich intakten Städten mit Hochhäusern die Rede ist. Ich vermute mal, im ersten Fall wären Atombomben vor allem auf Städten niedergegangen, als auf dem Land. In jedem Fall wären Hochhäuser vermutlich zerstört. ich nenn das mal Primärschäden in Epizentren. Ein Komet hat nur ein Epizentrum, die Feuerwalzen wandern aber im Verhältnis deutlich weiter. Das nicht von Radioaktivität geredet wird spricht aber nicht gegen einen Atomkrieg. Wenn die Menschen zu Kannibalen werden vor Hunger machen sie sich ganz sicher keine Sorgen um mögliche Tumoren oder ähnliches. Grüße! -- JPGoelz 12:31, 1. Feb. 2009 (CET)

text: Danke, habs reingehängt. Zur Erklärung: WP:EN. -- Cecil 16:44, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Katastrophe 

message: Der Artikel sollte verschoben werden und eine BKL eingerichtet werden, da es auch Filme gibt. Siehe Links auf diese Seite. --Kungfuman 12:27, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was wann kommt, gehört (wenn noch nicht real) nicht in eine Enzyklopädie. -- Astrobeamer Chefredaktion 01:26, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verfilmung und Veröffentlichung 

message: Stimmt, Informationen haben hier nicht verloren. Oh jeh. Deutsche Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 88.76.63.231 (Diskussion | Beiträge) 01:17, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: In der Diskussion dieses Artikels wurde schon vor einiger Zeit die Dürftigkeit einer bloß am Inhalt orientierten Darstellung kritisch vermerkt. An dieser Kritik ist was dran! Der Artikel kann nach meiner Einschätzung aber so, wie er zur Zeit (Ende Februar 2011) existiert, durchaus als Grundlage eines Schritt für Schritt weiter zu verbessernden Lexikonartikels benutzt werden.
Vorschläge für weitere Arbeiten an diesem Artikel:
*Genaue Angabe der Handlungszeit (der „erzählten Zeit“), ggf. Hinweis auf deren Verhältnis zur Darstellungszeit im Roman (also zur „Erzählzeit“)
*Hinweis auf die Erzählsituation und die Perspektivik des Erzählens
*Pointiertere Herausarbeitung der Hauptfiguren (mit Ansätzen zur Figurencharakterisierung)
*Hinweis auf den – im englischsprachigen Original – äußerst sprachschöpferischen Stil McCarthys, der von Neologismen und ungewöhnlichen Ableitungen bekannter Begriffe und Formulierungen geprägt ist, sowie auf weitere stilistische Merkmale
*Repräsentative Darstellung der internationalen wie deutschsprachigen Rezeption anhand von knappen Zitaten aus geeigneten Rezensionen
--Artur Weinhold 23:29, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jenseits des bloßen Inhaltsreferats