lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jahresüberschuss

message: Irgendwo im Kapitel Beeinflussung müsste man den Link zur Bilanzpolitik einbauen. Ich bin mir aber nicht sicher wo. Vielleicht sollte man Beeinflussung in Bilanzpolitik umbenennen? --Norbach 11:29, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich halte den Abschnitt „Beeinflussung“ bis auf den Punkt „Verwendung Jahresüberschuss“ hier überhaupt für überflüssig, da es in der Tat Punkte der Bilanzpolitik sind. Es kann nicht, nur weil sich im Jahresüberschuss alle Unternehmensaktivitäten niederschlagen, Sinn sein, an dieser Stelle diese Punkte aufzuzeigen. --Aloiswuest 20:43, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Beeinflussung 

message: Ich behaupte folgendes: Die Tabelle ist fehlerhaft!
Im §150 AktG steht: " In diese ist der zwanzigste Teil des um einen Verlustvortrag aus dem Vorjahr geminderten Jahresüberschusses einzustellen, bis die gesetzliche Rücklage und die Kapitalrücklagen nach § 272 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 des Handelsgesetzbuchs zusammen den zehnten oder den in der Satzung bestimmten höheren Teil des Grundkapitals erreichen."
Ein Gewinnvortrag, den die HV beschlossen hat, gehört der "HV" und kann nicht zur Dotierung der gesetzlichen RL verwendet werden. Siehe dazu auch Beckscher Bilanzkommentar.
Addendum: Siehe dazu auch Günter Wöhe: Einführung in die ABWL, 21. Auflage,  S. 929  Abb. 85
Hirschi 22:46, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Dotierung der gesetzlichen Rücklage 

message: "Nach vollständiger oder teilweiser Ergebnisverwendung entfällt der Ausweis. In der Bilanz erscheint statt der beiden Posten Jahresüberschuss / -fehlbetrag und Gewinn- / Verlustvortrag der Posten Bilanzgewinn / -verlust."
Hier sollte man dazu sagen, dass nach vollständiger Ergebnisverwendung keiner der Besagten posten mehr in der Billanz ist. --178.2.198.86 17:03, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilanzgewinn 

message: Die Formeln vom Typ "Jahresüberschuss = Erträge > Aufwendungen", sind mathematisch falsch. Da Benutzer:Wowo2008 sie wiederholt hier einstreut, habe ich keine Lust, dies erneut zu korrigieren. Vielleicht will ja jemand anders es versuchen.--Herbert81 (Diskussion) 18:29, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nochmal: Die Formeln sind richtig. Der Jahresüberschuss/Jahresfehlbetrag ist ein Saldo, der die Differenz zwischen zwei Zahlenwerten ausdrückt. Die Differenz entsteht dadurch, dass der eine Wert größer ist als der andere. Deshalb gibt es einen Jahresüberschuss nur, wenn die Erträge größer sind als die Aufwendungen. Umgekehrt liegt ein Jahresfehlbetrag vor. --Wowo2008 (Diskussion) 10:18, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Formeln 

message: Das Wort taucht im Artikel nicht auf und ist aus meiner Erfahrung gleichbedeutend mit dem Jahresüberschuss. Da es nicht mein Fachgebiet ist, merke ich es hier nur an, bevor ich selbst eine Ergänzung mache. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Reingewinn
Diskussion:Jersey Devil

message: Wieso ist die Bildunterschrift in einer Fremdsprache verfasst? Bitte übersetzen. -- SirAlec 09:03, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: http://americanfolklore.net/folklore/2010/07/joseph_bonaparte_and_the_jerse.html (nicht signierter Beitrag von 134.3.85.73 (Diskussion) 00:24, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Joseph Bonaparte and the Jersey Devil
Diskussion:Auto- und Reiseclub Deutschland

message: "Wer noch nicht Mitglied in einem Automobilclub ist, kann den Auto- und Reiseclub Deutschland 100 Tage lang kostenlos testen. Ein so genanntes "Urlaubspaket" hilft bei der Reisevorbereitung mit Kartenmaterial und Reiseführer namhafter Verlage (z.B. Merian, Polyglott, etc.). Beim letzten Automobilclub-Vergleich der Stiftung Warentest wurden die Leistungen des ARCD zweimal mit der Note "sehr gut" beurteilt."
: Das liest wirklich zu viel wie eine Werbung. Auch ist unklar wann diesen letzten Stiftung Warentest Vergleich war. Ich entferne deswegen den gesamte Absatz. -- Mipmipmip 11:46, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Stiftung Warentest war wohl 1999 - die Noten "sehr gut" gab's für "Pannenhilfe" und "Information". Quelle: http://www.arcd.de --Ada09 18:28, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Samson Jones

message: am 23.05.08 erscheint Jonesmann Album "Echte Musik" auf seinem neugegründeten gleichnamigen Label(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 151.202.8.94 (Diskussion • Beiträge) 22:33, 13. Mai. 2008 (CEST)
replies: text: siehe deine Disk. --bluntüba3ba? 17:29, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  echte musik 

message: Sollte bei Gelegenheit angepaßt/zugeordnet werden auch als Memo an mich) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:15, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Künstlernamen/Diskografie
Diskussion:Kobryn

message: 1)
Vermutlich ist der link zur offiziellen Website  von Kobrin falsch - jedenfalls erscheint dort nur eine offensichtlich nichtpassende WerbeAnzeige. Ev. doch www.kobrin.ru richtig? (Obwohl auch die Seite zwar irgendwie witzig, aber doch wenig stadtoffiziell erscheint... ;-)
2)
Vorweg: Ich habe von Wikipedia keine Ahnung. Möchte daher nichts am Artikel ändern.
Auf dem Bild (Postkarte) steht "Kobryn Sad Powiatowe". Das ist polnisch und bedeutet "Gericht des Kreises Kobryn" - nicht Kloster.
VERMUTUNG: Nach der Revolution wurde das kirchliche Gebäude umgenutzt.
Schöne Grüße
Stefan (nicht signierter Beitrag von 212.144.244.170 (Diskussion) 17:58, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Website, Bild
Diskussion:Bergung (Seefahrt)

message: Der Artikel Bergung (Seefahrt) bedarf meiner Ansicht nach einer Überarbeitung. 
Im Artikel steht:
* Bergung sei Rettung aus Seenot: Bergung ist auch Rettung aus Seenot, aber auch havarierte Fahrzeuge, die sich nicht in Seenot befinden, werden geborgen, ebenso Fahrzeuge, die ohne Seenot z.B. auf eine Sandbank aufgelaufen sind
* Abschnitt "Bergung" - Wassereinbruch: Wassereinbruch führt nicht zwangsläufig zu einem Seenotfall; die Einleitung ist jedoch so formuliert, daß nur Fahrzeuge in Seenot geborgen werden
Kann sich jemand, der sich mit der Materie auskennt, der Sache annehmen? -- Milan-See 12:38, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Der folgender Satz aus der Einleitung ergibt so keinen Sinn: "Bei Staatsschiffen wie Kriegsschiffen, die nach dem allgemeinen anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts Staatenimmunität genießen, kommt es [!-- was ist hier "es"?]  nicht zur Anwendung, sofern der Staat nicht etwas anderes beschließt." Handelt es sich bei dem ominösen "es" vielleicht um ein Recht, nach dem der "Bergende" das Bergungsgut sich aneignen und behalten darf oder Anspruch auf eine bestimmten Wertanteil (ähnlich wie ein Finderlohn?) hat? Gab es da nicht so ein Wort, das auf wörtlich übersetzt "das Genommene" oder ähnlich heißt? Kennt sich jemand im nationalen oder internationalen Seerecht aus? -- pistazienfresser 10:43, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bergungsrecht?: Staatschiffe, Staatenimmunität und Bergung 

message: Hier steht der Strandvogt im Artikel als noch existent. Unter Strandvogt hingegen wird die Position als historisch beschrieben. Gibt es den jetzt noch oder nicht? 94.221.78.238 22:08, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Strandvogt

message: "Concordia"-Bergung soll im Mai starten news.ORF.at vom 20.4.2012 nennt als Bieterfirmen für die Bergung SMIT Salvage und Micoperi. --Helium4 (Diskussion) 07:36, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bergeunternehmen
Diskussion:ITV (Fernsehsender)

message: nicht mehr im FTSE ?GLGerman 12:39, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Fuzee

message: Sollte sein "ITV (Sender)" oder so ähnlich, jedenfalls mit dem Kürzel "ITV" statt der Langform.  Die verwendet nämlich niemand. Maikel 13:13, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Lemma

message: :en:David Frost liefert dazu etwas - unser Artikel leider nichts. --Eingangskontrolle 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  David Frost 

message: Ich denke der Artikel sollte nach ITV (Netzwerk) verschoben werden, da laut englischem Artikel die Langform nicht mehr gebräuchlich ist. --Trustable (Diskussion) 10:28, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach [[ITV (Netzwerk)]]? 

message: Ich vermisse etwas die Erwähnung von "ITV News". Ich bin aber völlig unwissend und weiß daher nicht, ob es sich um eine selbständige Einrichtung oder nur um eine "Marke" innerhalb von ITV handelt. Nicht erwähnenswert?--Cabanero (Diskussion) 12:23, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: ITV News ist m.E. eine Nachrichtensendung, die von ITN für die Channel 3-Lizenznehmerinnen (ehemals ITN-Netzwerk) ITV plc und STV Group plc produziert wird. Grundlage ist hier der Communications Act 2003, der vorsieht, dass alle Channel 3-Lizenznehmerinnen einen gemeinsamen news provider wählen müssen.   --Hättensiesgewusst (Diskussion) 01:09, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ITV News 

message: Vorschlag wäre, Lemma auf den Rechtsträger ITV plc als Unternehmen umzustellen und die Netzwerkgeschichte im Artikel zu referieren. Heute liegt der Schwerpunkt ja nicht mehr auf dem Netzwerk, da es sich mittlerweile um einen integrierten Medienkonzern handelt. --Hättensiesgewusst (Diskussion) 22:14, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nach Studium der beiden englischen Artikel ist mir jetzt noch klarer, dass die derzeitige Struktur nicht (mehr) zu den tatsächlichen Gegebenheiten passt: ITV plc ist nicht identisch mit dem ITV Netzwerk. ITV plc hält vielmehr dreizehn der fünfzehn Sendeliizenzen des Netzwerks. --Hättensiesgewusst (Diskussion) 22:55, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma und Struktur sollten aktualisiert werden 

message: Im rechtlichen Sinne gibt es das ITN-Netzwerk seit dem Broadcasting Act 1990 nicht mehr, sondern wurde durch das Lizenzsystem "Channel 3" ersetzt. Dreizehn der fünfzehn Lizenzen hält die ITV plc, zwei die STV Group plc. Dann sollte man m.E. im Idealfall sauber drei neue Artikel aufsetzen, die aufeinander referenzieren. --Hättensiesgewusst (Diskussion) 00:52, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma Channel 3 anstelle von ITV (Netzwerk)?
Diskussion:Dachauer Aufstand

message: In Wiki gibt es einen Georg Scherer, doppelter Name--HotChip 12:40, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Jetzt gibts den Richtigen Georg Scherer (Funktionshäftling)--Schreiben 16:39, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Georg Scherer
Diskussion:Heinz-Josef Stammel

message: Wenn jemand hierher schaut und ein wenig mehr Zeit hat als ich gerade, dann vielleicht mal ein wenig stilistisch überarbeiten? "ihre psychologisch durchgefeilten Charaktere" - wenn die Ch. dann durchgefeilten sind, fallen sie ja auseinander. In diesem Sinne halt.  Delabarquera (Diskussion) 13:09, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung?
Diskussion:Evolutionär stabile Strategie

message: Es fehlen Hinweise auf die notwendige Populationsgröße (unendliche Populationen). Der Hinweis im einleitenden Satz ist dafür zu schwach. Weiter gibt es eine analoge Definition der ESS auch in endlichen Populationen. (nicht signierter Beitrag von 141.58.46.116 (Diskussion) 21:01, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Populationsgröße 

message: Der Artikel enthält momentan sehr gravierende fachliche Fehler in der Einleitung. 80.171.72.147 (09:55, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Fehlerhinweis

message: Bitte Kommentare zu Artikeln ausschließlich auf der Diskussionsseite angeben! Ich habe daher die folgende Anmerkung hierhin verschoben. --ChesneyB 12:54, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Definition 

message: TFT ist nicht ESS. Es ist zwar stabil gegenüber Mutanten mit der Strategie "Immer Defect", kann jedoch von "Immer Cooperate" unterwandert werden (siehe verbesserte Definition von "ESS"). Bitte überarbeiten.
--SMayer    talk    13:17, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tit-For-Tat 

message: Hallo, wie sollen denn die Vögel wissen, wie streng der Winter werden wird ? Nur mit diesem Wissen könnte vogel entscheiden ob es sicher ist zu bleiben, daher ist die aktuelle Formulierung Quatsch. IMHO ziehen nie 100% und bleiben auch nie 100% der Tiere im Winter. Je nach Witterung vermehrt sich einfach der überlebende Anteil stärker.... Grüße --RalfDA 11:41, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zugvögel = Wahrsager ? 

message: Das Beispiel "Poker-Club" ist unpassend, da bei Poker die beste Antwort auf eine gewisse Strategie i. d. R. nicht darin besteht ebendiese Strategie zu spielen. (nicht signierter Beitrag von 62.143.204.63 (Diskussion) 18:39, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Poker-Club Beispiel unpassend 

message: Wenn ich an das Beispiel von Binmore/Samuelson denke, warum TFT keine ESS ist, dann verdrängt doch eine extrem gut an die Umwelt angepasste Stragegie (immer kooperieren) eine Strategie, die sehr flexibel auf Umweltänderungen reagiert (TFT). "Immer kooperieren" ist zwar sehr gut an diese spezielle Umwelt angepasst, aber total unflexibel und stirbt aus, sobald die Umwelt sich ändert. Wenn ich nun davon ausgehe, dass "bestmögliche Anpassung an Umwelt" und "Fähigkeit mit Umweltänderungen umzugehen" konkurrierende Ziele sind - würde das nicht bedeuten, dass die Idee der ESS grundsätzlich unmöglich sind, weil es immer Spezialisten gibt (besonders gut angpasst, besonders flexibel) die in einer konkreten Situation besser sind als eine ESS, die ja beides sein müsste: gut angepasst UND flexibel?
Es ist unwahrscheinlich, dass es noch keine Antwort auf diese Frage gibt, denn wenn das so wäre, könnte man doch die ganze Idee der ESS in die Tonne treten - oder? Und zwar nicht nur beim Prisoner Dilemma. Hat jemand einen Hinweis?
--Winkelhake 17:41, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Konkurrierende Ziele ?
Diskussion:Vernissage

message: Zur Wortherkunft hätte ich gern eine Quelle.
ist ja immer schwierig, wenn ein Begriff vermutlich auf dem Namen einer Person beruht.
Danke 81.20.115.208 13:13, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Abschnitt nach "Firnis" verschoben. Maikel 17:46, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Etymologie

message: Ich zitiere den Wikipedia Artikel Vernissage: "... (später eher Angestellte der ausstellenden Galerie) ..." Ist das sachlich nach Wikipedia-Maßstab oder nicht?--Annr (Diskussion) 18:44, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  info
Diskussion:Lou (Sängerin)

message: Die Behauptung mit dem Kokain ist unrichtig und falsch ! Bitte besser recherchieren meine Damen und Herren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.216.92.128 (Diskussion • Beiträge) Фантом 03:41, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So so. --Фантом 03:41, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der „Quellenhinweis“ in Bezug auf Schnupftabak kann ohne wirkliche Quellen wohl kaum Bestand haben. Ich habe im Internet keine „Entlastung“ bzgl. des Drogenmissbrauchs finden können. --Flönz 18:39, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kokain-Vorwurf 

message: Wieso wurde mein Entwurf zu ihrer Kritik an Lena Meyer-Landrut gelöscht? Der Abschnitt war sachlich korrekt und absolut relevant.--Chrosser 18:35, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist nun in abgewandelter Form wieder drinnFalkOberdorf 10:08, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Oh ne hat der da Benutzer:Neil Hilist wieder wutgelöscht.FalkOberdorf 13:53, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschwut
Diskussion:D-Irie

message: warum hat der kürbiskopf zwei künstlernamen? --KSR 21:32, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  D-Irie/Irie-D 

message: war ein Juice Exclusive [CD 68] (Prod. by DK & Rocfam Production for Shok Musik)...  --Minérve   wie ein Licht in dunkler Nacht... 20:21, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ''Ich Bin Anders''  

message: angeblich ist er 1981 geboren, wie kann er 1990 dann 13 jahre alt gewesen sein? zeitmaschine? --KSR 23:27, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zitat: "Mitte der 1990er", kann also gut sein, dass er 13 war; wäre somit '94 gewesen, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Klotzambein 17:39, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Alter 

message: letzter Absatz im Artikel lautet derzeit: 
"2008 Veröffentlich Shokmuzik das neue Sampler ´´Schach Matt´´. Allerdings ist dies nicht überall erhältlich und nur bestellbar oder erhältlich im Halbwelt Store von ShokMuzik in Berlin."
Der erste Satz ist kein richtiges Deutsch. Der zweite Satz ist grammatikalisch (der Sampler) auch falsch und gehört außerdem nicht ins Wikipedia, da eindeutig Werbung. Bitte um Ausbesserung. --91.89.96.104 02:07, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: thx, ist weg --Minérve aka Elendur 02:15, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Werbung / Grammatikfehler 

message: http://www.youtube.com/watch?v=QOBcAaEhpeo&feature=related
hihi :D
--85.127.236.178 21:57, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erster Auftritt im Fernsehen
Diskussion:Tobias Daniel Wabbel

message: Im Löschantrag wird bemängelt, dies sei kein Artikel.
Dazu zwei Fragen: Wie ist 'Artikel' definiert? Und: Welche Relevanz hat es, ob dies ein Artikel ist?
Siehe Wikipedia:Artikel. --Fritz @ 13:47, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da müßte man den Löschantragsteller fragen. Ich wandle das jedenfalls mal in einen normalen Löschantrag um, so daß es in Ruhe diskutiert werden kann. --Fritz @ 13:51, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  LA 

message: SLA (irrelevant, kein Artikel) mit Einspruch des Autors. --Fritz @ 13:52, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Diskussion aus LA-Seite hierhin kopiert:
Diskussion:Schellenbaum

message: Der Schellenbaum ist auf die das Römische Feldzeichen "Aquila" (http://de.wikipedia.org/wiki/Aquila_(Standarte)) zurückzuführen - was soll hier dieser Halbmond Blödsinn - der Artikel ist voll daneben!!!
 Wie heißt das tragbare Metallophon, welches bei Spielmannszügen oft im Einsatz ist? Schellenbaum sagen manche, dies ist aber (wie mir dieser Artikel zeigt falsch. Oder wie oder was?
:DonRolfo 13:45, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hi. Frag mal besser im Portal:Musik nach, dort sitzen die Experten. Oder auch bei Wikipedia:Auskunft, da könntest du geholfen werden. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 22:15, 20. Nov. 2006 (CET)

message: Die Stadtmusik Klingnau hat auch einen: http://de.wikipedia.org/wiki/Stadtmusik_Klingnau
Gruess
Pat (nicht signierter Beitrag von Ptrkll (Diskussion | Beiträge) 20:23, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schellenbaum aus der Schweiz 

message: Der Kreis Lippe als  übergeordnete Stelle der Feuerwehren im Kreis verfügt auch über einen Schellenbaum, der beim Kreisverbandsfest und Festumzügen gezeigt bzw getragen wird. 
Allerdings weiss ich nicht ob dieses eine Besonderheit in unserem Kreis ist. (nicht signierter Beitrag von 87.181.145.7 (Diskussion) 23:21, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schellenbaum bei der Feuerwehr 

message: ""Den Schellenbaum übernahmen die preußischen Truppenteile erst, nachdem sie einen solchen in den Kriegen 1813/15 erbeutet hatten."" 
Von welchem Gegener sollen die denn 13/15 erbeutet worden sein? 
Die Franzosen hatten so was nicht (überhaupt kaum eine richtige
Militärmusik bis heute) und mit Rußland/Österreich/etc war man 
nach der Völkerschlacht verbündet.
2A02:810C:403F:FFCC:B5D2:49C3:D31A:CB97 22:28, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Von wem erbeutet?
Diskussion:Abel Jenukidse

message: Die Daten suche ich noch Liebe GrüsseErieping 13:52, 20. Nov. 2006 (CET)

message: war von 1918 bis 1935 Vorsitzender des Präsidiums des Zentralkomitees der Sowjetunion.
Kann ich nirgendwo bestätigt sehen, woher stammt diese Information?
-- IN Madde 19:02, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Präsidium des ZK der KP: man sollte mal hier vergleichen, dann erkennt man gleich, dass die Behauptung Unsinn ist (und das von 1918 bis 1923 noch von keiner Sowjetunion die Rede sein konnte - geschenkt) --88.217.103.34 09:38, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Richtigkeit des Artikels 

message: Aus ru: Член Центральной контрольной комиссии ВКП(б) (1924—1934). Член ЦК ВКП(б) (1934—1935). Also von 1924 bis 1934 Mitglied des Zentralen Kontrollkommission der WKP (B) - und 1934/35 Mitglied des ZK der WKP (B). --88.217.103.34 09:33, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vorsitzender von irgendwas ?
Diskussion:Besoldungsordnung C

message: "Beispiel: Ein Professor der Besoldungsgruppe würde nach Überleitung in die neue Besoldungsgruppe W 3 zwar die Möglichkeit haben, eine Zulage bis zur Höhe des Grundgehaltes zu erhalten, diese Zulage ist aber nur zu 40 % ruhegehaltfähig, während in der Besoldungsordnung C die Zulagen voll ruhegehaltfähig sind."
Ein Professor der Besoldungsgruppe Wieviel? --Abdull 13:55, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Jeder Professort, der sich auf eine neue Stelle bewirbt, egal ob vorher C 2, C 3 oder C 4 oder der sich zwecks mehr Geld woanders bewirbt um Bleibeverhandlungen anzustreben, wird automatisch in entweder W 2 oder W 3 eingestuft.--HolgerB 17:39, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Da fehlt doch was 

message: Im Artikel wird nicht erklärt, was ein Oberassistent macht. Entweder es wird erklärt, oder ihr löscht den Redirect. --Melly42 (Diskussion) 17:19, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Oberassistent
Diskussion:Mitsubishi Electric Halle

message: Ist es erwähnenswert, dass immer noch fast jeder Düsseldorfer Phillipshalle sagt, weil sich der Name im Laufe der Jahre von der Elektronikfirma gelöst hat? Sogar auf den Verkehrsschildern steht noch der ehemalige Name in Klammern hinter dem neuen. Wenn keiner Einwände hat würde ich diese Tatsache einfügen. --Flea01 (Diskussion) 23:19, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ex-Name noc aktuell im Volksmund
Diskussion:Altlünen

message: "Zahlreiche archäologische Funde belegen, dass das Gebiet Altlünes schon während der Steinzeit eine ausgesprochen hässliche Siedlungsstätte war"
Gibt es noch Zeitzeugen die dir diesen Käse erzählt haben? Was heißt denn in diesem Zusammenhang hässlich? Lebten die damals in "hässlichen" Höhlen oder hatte man anderen Ortes schönere Keulen? Die heutigen Altlüner "Höhlen" sind jedenfalls alles andere als "hässlich"! Derzeit werden in Altlünen viele neue Höhlen aus dem Fels geschlagen.Altlünen ist heute die "bevorzugte" Wohnlage von Lünen!
:Das war Vandalismus und ist jetzt schon weg. --Delokalisierung bedeutet den Verlust von lokaler Signanz an Information 14:04, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Archäologische Funde 

message: Das Hallenbad wurde in diesem Jahr geschlossen, und das neue Lippe Bad wurde eröffnet. Siehe hier. Harry8 16:31, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hallenbad 

message: Die Marienkirche liegt nicht in der ehemaligen Gemeinde Altlünen, sondern im nördlich der Lippe gelegenen Ortsteil Lünen-Nord oder Altstadt. Siehe die Zeichnung hier und die Kirchenchronik. Harry8 16:41, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  St. Marien in Lünen-Nord 

message: Da ist eine Diskussion entbrannt, ausgehend von Wethmar, dass die Ortseingangsschilder in Abweichung von dem Zusammenschlußvertrag 1973/1975 von Lünen und Altlünen die Bezeichnung der einzelnen Ortsteile Wethmar, Nordlünen und Alstedde tragen sollen. s. Disk. Lünen. Eine Entscheidung in Abweichung an den Vertrag soll noch vom Rat der Stadt Lünen getroffen werden, jedoch: Pacta sund servanda! --Hopman44 (Diskussion) 21:02, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ortseingangsschilder