Diskussion:Wort des Jahres (Deutschland)

message: Ich sehe keinen Grund, warum die Daten gleich doppelt vorhanden sein müssen. Zum einen in der Übersicht, danach noch einmal mit Hintergründen in einer seperaten Tabelle. --Rocky16 (Diskussion) 10:33, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dies erlaubt zwei unterschiedliche Herangehensweisen: Der eine möchte alle Kategorien nach Jahren aufgelistet haben, der andere die Entwicklung innerhalb der Kategorien nachvollziehen. Beides ist so möglich. --Daiichi (Diskussion) 17:31, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Redundanz wieder entfernt, eine Auflistung nach Jahren ist auch mit den Detailtabellen leicht möglich. Solche Zusammenfassungen halte ich nur bei einer größeren Anzahl an Inhalten für sinnvoll. --80.123.50.183 21:01, 18. Mär. 2013 (CET)

text: Wenn man die Wörter eines Jahres sehen möchte, ist die erste Tabelle wesentlich praktischer als ständig hin- und herscrollen, bzw. im Bezug auf das Unwort des Jahres sogar in einen anderen Artikel wechseln, zu müssen --Daiichi (Diskussion) 22:43, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Ich hab einen Abschnitt für "Anglizismus des Jahres" hinzugefügt. Ich hoffe, das ist gut so, oder wäre ein eigener Artikel besser? Dann müsste ich noch mehr recherchieren, mache ich aber gerne! (nicht signierter Beitrag von Lingolier (Diskussion | Beiträge) 16:03, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wie kann das Wort "entfreunden" in der Auflistung auftauchen, wenn die zur Auswahl stehenden Begriffe "ganz oder teilweise aus dem Englischen stammen" müssen?--24.134.176.86 22:08, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anglizismus des Jahres 

message: Dieser erste Satz ist wohl nicht ganz richtig formuliert: "Das Wort des Jahres wurde (...) seit 1977 von der Gesellschaft für deutsche Sprache (...) als sprachlicher Jahresrückblick herausgegeben". Das Wort wurde von denen nicht herausgegeben, es wurde ausgewählt, ein Begriff zum "Wort des Jahres" gekürt. Man sollte es ändern. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:28, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Das Wort "herausgegeben"?? 

message: Als Wort des Jahres 1981 ist 'Nulllösung' aufgeführt.
Da dies zu diesem Zeitpunkt noch 'Nullösung' (mit nur zwei l) geschrieben wurde, ist 'Nulllösung' (mit drei l) faktisch falsch, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 88.70.176.55 (Diskussion) 04:32, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In Reformduden wird die Liste mit "Nulllösung" abgedruckt, und bei der GgdS ist es auch "Nulllösung" ([gfds.de/aktionen/wort-des-jahres/#collapse1981]). Wenn man eine ältere Quelle hat (z.B. einen älteren Duden) und man damit belegen kann, daß "Nullösung" das Wort des Jahres war und stillschweigend die Liste um 1996 verfälscht wurde, sollte man das anmerken. -84.161.7.73 15:29, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Null(l)ösung 

message: Die Sortierung der Tabellen ist unsäglich.
Das aktuellste jeweils an das Ende der Tabelle zu stellen, 
macht keinen Sinn für mich ...
Welcher Querdenker hat sich denn da wieder einmal durchgesetzt ;-). (nicht signierter Beitrag von Derwatz (Diskussion | Beiträge) 09:54, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Sollte nicht auch auf Flüchtlingskrise in Deutschland 2015 verlinkt werden? --Jobu0101 (Diskussion) 12:43, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  2015 

message: Bei dem Anglizismus des Tages steht keine Erklärung, wie genau ein "Publikumsliebling" nun definiert ist. Das Wort wird im ganzen Artikel nicht erwähnt, es wirkt fast wie eine subjektive Anfügung eines Wikipedianers.
Bitte das Wort (genauer) erklären. Publikumsliebling gibt es ja nicht... ;) -rugk (Diskussion) 19:33, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Publikumsliebling? 

message: Kann man das WdJ 2016 (postfaktisch) irgendwie begründen, es taugt doch viel eher zum Unwort dJ, da es als Totschlagwort zur Diffamierung Andersdenkender eingesetzt wird und indem ihm eine andere Bedeutung zugesprochen wird, als es die Semantik verlangt, ausserdem Wahrheitsfeindlich, mindestens aber Verschleiernd angewendet wird. Kann das jemand auf-/erklären? Gruß! GS63 (Diskussion) 12:23, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: siehe postfaktische Politik, da wird Dir 1. geholfen und 2. Deine unsachlichen Behauptungen und populistische Aussagen widerlegt. Ich glaube, Du hast von "Diffamierung Andersdenkender" keine Ahnung und Dein "Beitrag" dient nicht zur enzyklopädischen Arbeit.--Designtheoretiker (Diskussion) 13:55, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hach ich sehe grade, dass Du dort auf der Disk bereits negativ aufgefallen ist … bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen.--Designtheoretiker (Diskussion) 14:01, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Für andere Leser, denn der Account scheint nicht lernfähig. Quellen: siehe diesen Artikel, siehe Artikel postfaktische Politik. GS63 ist in einer Endlosschleife gefangen. Ausgang: Wenn Du sagst "2 plus 2 ist 5" und ich sage "Falsch!" dann ist das keine Diffamierung Andersdenkender.--Designtheoretiker (Diskussion) 09:17, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Generell, wenn jemand auffordert, lass uns 2 plus 2 rechnen, dann lass ihn rechnen und suche mit nach der Methodik, wenns nicht gleich gelingt, aber beharre nicht darauf, dass es 1 oder 8 wäre. Nötige Ihm vor allen Dingen aber Deine Lehre nicht auf und hetze nicht gegen ihn, wenn er Dir dabei partout nicht folgen will. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:49, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  2016 

message: Seit einigen Jahren ist die staatsnahe politische Instrumentalisierung der Wörter und Unwörter des Jahres unübersehbar. hier wäre ein eigener Abschnitt allmählich sinnvoll. Oder aber zumindest die Erwähnung. 185.108.219.20 15:31, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Politische Instrumentalisierung 

message: Ich trag da noch nichts ein, aber hier ist schon mal ein Beleg: https://m.focus.de/kultur/medien/jury-hat-entschieden-corona-pandemie-ist-das-wort-des-jahres-2020_id_12718071.html 46.114.143.57 10:13, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Corona-Pandemie zum Wort des Jahres 2020 gewählt 

message: Auf dem Wikipedia-Eingangs-Site wird gemeldet "Die Gesellschaft für deutsche Sprache hat den Begriff Corona-Pandemie zum Wort des Jahres in Deutschland gekürt". Naja, die Gesellschaft für deutsche Sprache wird das wohl nicht so ausgedrückt haben, denn sie weiss vermutlich, dass ein Begriff kein Wort ist. Warum aber formuliert Wikipedia das so? --Brudersohn (Diskussion) 17:19, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die GfdS kürt nach ihrem Selbstverständnis „Wörter und Wendungen“, siehe ihre Seite Wort des Jahres. Auch unserer Tabelle mit dem Titel Gesamtübersicht kannst du entnehmen, dass es sich keineswegs immer um Einzelwörter handelt. (N.B.: Die GfdS spricht von Wörtern, womit sie den Sinn des Ausdrucks Wort, der nur den Plural Worte kennt, ausschließt. Also nicht wie in: „Seinen Worten traue ich nicht.“) Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 18:04, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo LiliCharlie. Dem stimme ich zu! Es berührt meinen Einwand nicht, denn den Plural von "Wort" habe ich nicht debattiert. Gruss. --Brudersohn (Diskussion) 23:33, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo Brudersohn, meine Alternative zum Ausdruck Begriff hatte ich in meiner Antwort versteckt, an der Stelle wo ich den „Sinn des Ausdrucks Wort“ erwähnt habe. Der unlängst verstorbene John Lyons definiert den Ausdruck Ausdruck („expression“) als den Begriff, der Lexeme und „komplexe Ausdrücke“ (d. h. aus Lexemen zusammengesetzte, wie jener Mann) zusammenfasst; siehe J. Lyons: Semantik. Band I, S. 36ff, München: C.H. Beck. Da du meine Ausdrucksweise nicht kritisiert hast, scheint sie diesen ersten Praxistest bestanden zu haben. (Off topic: Nach dem Muster Brudersohn gebildete Verwandtschaftsbezeichnungen sind ziemlich nordgermanisch. Zum Beispiel heißt im Schwedischen die Oma väterlicherseits farmor, also wörtlich Vatermutter. Zur Anrede Angeheirateter ziehe ich aber Ausdrücke nach dem Muster Schwiegerbruder vor; in meinen Ohren klingt das gefühlsenger als Schwestermann oder Schwager.) Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 11:13, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dank, LiliCharlie, für Deine interessanten Ausführungen und Hinweise! --Brudersohn (Diskussion) 23:23, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Begriff - Wort