Diskussion:Universität Bayreuth

message: --Brainbug 18:52, 18. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde hier keine Tabelle verwenden. Kann man natürlich auch anders sehen, überlege es dir aber nochmal. --Wiesel 19:56, 18. Apr 2005 (CEST)

text: Bin ganz deiner Meinung, wenn du es denn mit Tabelle kompakter bekommst - nur zu! --Wiesel 19:40, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Tabelle einfügen 

message: Der Großteil des Artikels erinnert eher an eine Werbebroschüre für die RW-Fakultät. Jedem unparteiischen Leser sticht ins Auge, daß hier subjektive Enthusiasten am Werk waren. Dem sollten vielleicht insbesdondere engagierte Naturwissenschaftler Abhilfe verschaffen --Brisbard 00:18, 9 November 2005 (CET)
-----------
der abschnitt über den "ökonomen bayreuther prägung" ist offensichtlich auch von einem bayreuther studenten als aufwertungsversuch des zukünftigen abschlusses selber verfaßt worden - gelöscht.
:Finde ich auch. Der Ökonom Bayreuther Prägung mag ein netter PR-Gag sein, mehr aber auch nicht. Sowas hat in einer neutralen Enzyklopädie nichts zu suchen, desweiteren sind einige Behauptungen in dem Abschnitt falsch. Baschti23 16:21, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title: extrem RW-lastig

message: Ich habe den Artikel gemäß einigen hier beanstandeten Punkten verändert. So ist die starke Werbung für eine spezielle Fakultät verschwunden. Den Gliederungspunkt zu den Rankings habe ich aufgrund der Selbstbeweihräucherung vollständig gelöscht. Darüber hinaus habe ich den Bereich Forschung etwas anders strukturiert und aktualisiert. --92.229.113.5 20:44, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Ich finde die Übersicht der Forschungsstellen zwar ganz gut, aber frage mich doch, ob man da nicht nur Forschungsstellen aufnehmen sollte, die auch einen Internetauftritt haben und diese dann entsprechend verlinkt. So hilft einem die Nennung des Namens der Einrichtung recht wenig außer, dass sie mit der Uni Bayreuth in Verbindung gebracht wird. Ich würde weiterhin dafür plädieren die Rubrik "Studium" vor "Forschung" zu verschieben, da insbesondere für Personen, die ein Studium aufnehmen wollen, diese Rubrik relevanter ist. 92.226.206.42 11:46, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte die Verschiebung vorhin irrtümlich für eine Textlöschung gehalten und revertiert, diesen Fehler habe ich inzwischen rückgängig gemacht. sorry, --smax 11:55, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit/Relevanz 

message: Was bedeutet die Abkürzung GSP? Bitte ausschreiben. --Schubbay 20:58, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bibliotheken 

message: Bitte Studierendenzahl aktualisieren. --Schubbay 21:01, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Was bedeutet LL.M.? Bitte ausschreiben --Schubbay 21:09, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist eine im akademischen Bereich gängige Abkürzung, die auch nicht ausgeschrieben verständlich ist. SchnitteUK (Diskussion) 16:48, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Master-Studiengänge (Master of Arts / Master of Science/LL.M.) 

message: Abkürzung bitte ausschreiben; ebenso SFB/FK. --Schubbay 21:12, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einrichtungen in Kooperation mit der DFG 

message: Die profesorenschaft der jurafakultät hat eine dissertation die zu mindestens 46% aus plagiatierten seiten bestand mit summa cum laude durchgewunken. Das ist eine Beleidigung für alle ehrlichen wissenschaftler.
dieser fleck muss nun in diesen artikel (nicht signierter Beitrag von 79.217.184.212 (Diskussion) 03:44, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habs mal anhand eines Welt-Artikels reingebracht, der sich explizit mit der Rolle der Uni Bayreuth befasst.--Olag 18:12, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es fehlt eine Quelle für die erste Rezension. Grüße, --Mirko Junge 11:26, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Selbst gefunden: Matthias Wiemers, Die öffentliche Verwaltung (DÖV), 2010 Seite 34. Grüße, --Mirko Junge 12:36, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Guttenberg Affäre muss rein 

message: Welche Folgen für die Universität sind im Falle der Nichtaberkennung des Doktortitels in dem aktuellen Fall zu erwarten? Bekommt die Uni da auch Druck von außen? --Reiner Stoppok 14:49, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Folgen für die Uni im Falle der Nichtaberkennung des Doktortitels 

message: In der Welt steht, dass die Geschichte der Universität Bayreuth eng mit der CSU verbunden ist . Ich will das aber nicht aufgrund einer einzelnen Zeitungsmeldung reinsetzen. Gibt es da belastbarere Quellen?--Olag 22:50, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nun, sie ist eine bayerische Landesuniversität, da hat man zwangsläufig viel mit der bayerischen Staatsregierung zu tun, und die ist halt nun mal seit langem in CSU-Hand. Eine besonders "schwarze" politische Gesinnung würde ich der Uni Bayreuth nicht nachsagen wollen. --SchnitteUK (Diskussion) 10:44, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  CSU-nah 

message: Aus dem Artikel Peter Häberle (Doktorvater von KT oder wie nennt man ihn?):
"2007 wurde er [Peter Häberle] vom bayerischen Ministerpräsidenten Edmund Stoiber mit dem Bayerischen Verdienstorden ausgezeichnet." Und das so zeitnah zur Promotion? (nicht signierter Beitrag von 87.79.113.230 (Diskussion) 00:24, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Häberle hat derart viele Orden und Mitgliedschaften in wissenschaftlichen Akademien, aus aller Welt, da wird er sich von einem zusätzlichen Orden nicht groß zu irgendwas bestechen lassen, an das er nicht auch selbst glaubt. --SchnitteUK (Diskussion) 10:45, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Keine politische Einflussnahme? 

message: Studierendenzahl, Studierende,...  Überall prangt dieses Kunstwort. Sollte Wikipedia als Enzyklopädie nicht eine neutrale, klare Sprache (Student) verwenden?--92.193.34.223 22:08, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage der IP. Das ist doch aber sicher schon mal grundsätzlich diskutiert worden. Gibt es dazu einen Konsens? Falls ja, wo findet man den dokumentiert? -- Ganescha 08:23, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Feministische Linguistik 

message: ... es dürfte wohl vor NW II errichtet worden sein.
--2003:F0:93C0:3C00:1052:D0C3:16A8:8B35 18:08, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gebäude NW I fehlt ... 

message: Meines Erachtens braucht es den Abschnitt mit den Personen, die im HR sitzen, hier nicht. Das ist ja keine Webseite. Sonst müsste man auch noch alle Mitglieder des Senats aufzählen. --Gmünder (Diskussion) 10:18, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hochschulrat