lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Lesser

message: Wie kommt Wolfgang Lesser zu einem Stolperstein in Stralsund? Er hat doch augenscheinlich immer in Berlin gewohnt? --Rita2008 (Diskussion) 18:29, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der hat wohl mit seiner Familie da gewohnt, seine Eltern und seine Schwester/Cousine o.ä. haben dort auch einen. --JTCEPB (Diskussion) 18:34, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Geht aber aus der Biografie nicht hervor. Und so selten ist der Name Lesser ja auch nicht. Vielleicht eine Verwechslung? --Rita2008 (Diskussion) 10:48, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Laut Stein 1938 nach London geflohen, hier steht 1939, dürfte aber etwa passen.--JTCEPB (Diskussion) 18:04, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Seine Eltern besaßen in Stralsund ein Geschäft, und daher war er nach Aussage seiner Tochter wohl selbst auch oft dort (). Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 19:40, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stolperstein
Diskussion:Jacopo Strada

message: In einem Artikel auf einer englischen Website habe ich gelesen, dass der Enkel Ottavio Strada in einem Buch aus dem frühen 17. Jahrhundert erwähnt haben soll, dass sein Großvater im 15. Jahrhundert eine Waschmaschine erfunden habe, die wahrscheinlich für die Textilindustrie bestimmt war. Leider habe ich bisher nichts näheres dazu gefunden. Ich möchte gern dazu etwas in den Artikel Waschmaschine einarbeiten. Ist bei den Experten für Strada so etwas bekannt?--Techniker71 (Diskussion) 18:31, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erfinder einer Waschmaschine? 

message: War nach Evans, Rudolf II, seine Tochter und nicht seine Enkelin. Auch in dem angegebenen Weblink hatte er eine Tochter Katharina. Wo kommt das mit der Enkelin her ?--Claude J (Diskussion) 20:15, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt (siehe Diskussion Rudolf II. und Sapper über die unehelichen Kinder von Rudolf II). --Claude J (Diskussion) 20:48, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Katharina Strada
Diskussion:Irmgard Griss

message: LG --Benqo (Diskussion) 18:39, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist eingebaut. --Benqo (Diskussion) 21:54, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Videobotschaft 

message: ich werd hier mal anfangen ihre politischen positionen zu erläutern. bin neu hier, also tut es mir leid, falls ich etwas falsch mache;)--Enzolo412 (Diskussion) 09:55, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen 

message: Irgendwas fehlt in diesem Satz, aber ich komm nicht drauf was - er gibt für mich nur einfach gar keinen Sinn:
"In weiteren Stellungnahmen gab sie ihre zu kennen, auf die schwarz-blaue Koalition aus ÖVP und FPÖ (später BZÖ) zwischen 2000 und 2007 inhaltlich in vielen Punkten positiv zurückzublicken." --Jopa von und zy prexa (Diskussion) 15:39, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt :-) --Der Polizist (Diskussion) 16:14, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: ah! so macht es Sinn - danke! Hatte mich auf das "ihre" fixiert und krampfhaft überlegt, was da hingehören könnte.... --Jopa von und zy prexa (Diskussion) 16:52, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Ausrichtung
Diskussion:Flagge der Vereinten Nationen

message: Sollte man nicht die Flagge des Völkerbundes hinzufügen Braganza (Diskussion) 19:59, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein. Warum auch? Hier geht es um die Vereinten Nationen, nicht dem Völkerbund. Just my two cents --Vexillum (Diskussion) 21:49, 17. Dez. 2015 (CET)

text: Ist bekannt. Anmelden vergessen? --Vexillum (Diskussion) 09:22, 18. Dez. 2015 (CET)

text: siehe Vereinte_Nationen#Geschichte 194.166.16.131 22:21, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Völkerbund 

message: Hallo,
welches Blau hat eigentlich die UN-Flagge? Ich meine, welchen RAL-Farbton?
Bei deutschen Verkehrszeichen sind die Farben ja genormt, gilt das für die Flagge der UN auch?
Und bei den UN-Sonderorganisationen (z.B. UNESCO, etc.), sind die blauen Farbtöne der Flaggen alle die gleichen? Oder gibt es für jede Flagge ein anderes Blau?
Leider konnte ich zu diesem Thema nichts im Internet finden.
Und weshalb steht im Text etwas von Gold - goldene Weltkugel und so? Wieso ist die Weltkugel auf der UN-Flagge jetzt nicht (mehr) gold, sondern weiß?
Ich wäre sehr froh, wenn es noch irgendjemanden anders gäbe, den das interessiert, und der etwas darüber in den Artikel einfügen könnte.
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
--79.226.4.242 00:53, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Im Text kommt das Wort "gold" gar nicht vor. Ich weiß nicht, wo Du das gelesen hast. --Vexillum (Diskussion) 11:46, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Farbton
Diskussion:Spanish Flea

message: https://www.youtube.com/watch?v=mML2fPec7xU  
Swing, Easy Listening, James-Last-Stil ... mag sein.  
Aber Pop ?         --Neun-x (Diskussion) 21:41, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beleg für "Spanish Flea ist ein '''Pop'''lied"
Diskussion:883 (Band)

message: Seit 1994 Pezzali ist ein solo-Singer und 883 Band existiert nicht meht. Vielleich ist "Max Pezzali" Seite notwendig.  --Marco Ciaramella (Diskussion) 21:49, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, absolut. Kommt bei Gelegenheit!--XanonymusX (Diskussion) 23:32, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  883 ist nicht "Max Pezzali"
Diskussion:Kim Rogers

message: Die Website http://www.goaztecs.com/sports/w-soccer/mtt/rogers_kim00.html führt die Spielerin unter einem anderen Vornamen und Geburtsdatum. --Headlocker (Diskussion) 22:14, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Informationen des Links weitgehend im Spielerportrait berücksichtigt. --83.135.231.243 17:12, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abweichende Quelle
Diskussion:Jenny Uglow

message: zum Beispiel:
* zu "A Gambling Man", Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/culture/books/6250092/A-Gambling-Man-Charles-II-and-the-Restoration-by-Jenny-Uglow-review.html
* zu "The Pinecone", NY-Times, http://www.nytimes.com/2013/02/03/books/review/the-pinecone-by-jenny-uglow.html
* zu "In These Times", NY-Times, http://www.nytimes.com/2015/02/01/books/review/jenny-uglows-in-these-times.html
* zu "British Gardening", Guardian, http://www.theguardian.com/books/2004/jun/19/featuresreviews.guardianreview22
gibt weitere leicht zu finden - to whom it may concern ... --Rax   post   09:02, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  weblinks zu rezensionen
Diskussion:Louise Fazenda

message: A Hash House Fraud - Keystone
https://www.youtube.com/watch?v=MfHh1OynGXI
Mack Sennett directed this June 1915 short starring Louise Fazenda, Nick Cogley, James T. Kelly, Chester Conklin and Hugh Fay.
--91.59.64.115 00:21, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  noch ein film mit ihr
Diskussion:Ali MacGraw

message: https://de.wikipedia.org/wiki/McGraw:
Ali MacGraw (* 1938), US-amerikanische Schauspielerin und Model
https://de.wikipedia.org/wiki/Ali_MacGraw
Ali MacGraw (* 1. April 1939 in Pound Ridge, New York; ...
Ist sie nun 1938 o. 1939 geboren? (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.164 (Diskussion) 01:39, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Ich habe mal die beiden vorletzten Sätze refenziert und den Satz mit den "Suchtproblemen" (süchtig nach was? Fernsehen?) u. d. "Promiskuität" (hatte sie damit auch ein Problem?) entsorgt. Wenn sie denn so "offen" darüber berichtet hat, warum dann hier so vages Geschwurbel? Mit korrekter Referenzierung hätte der Leser zumindest die Möglichkeit gehabt, die Aussagen zu überprüfen. Nun ja, das Gros der Behauptungen im Artikel ist unbelegt - das ist imho besonders ärgerlich, da das Lemma eine lebende Person ist. --84.141.1.97 02:18, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Im Text steht: "2001 war sie wieder im Kino zu sehen, sie hatte einen Auftritt in der Regiearbeit ..."
Laut Filmografie wurde Glam 1997 produziert.
Kritik:
1. Die Formulierung "Auftritt in der Regiearbeit ..." ist schlecht. Die trat nicht in der Regiearbeit auf, sondern im Film Glam.
2. Glam wurde 1997 produziert, aber erst 2001 war sie wieder im Kino zu sehen. Dieser Abstand von vier Jahren ist merkwürdig. Bitte Erklärung.
--5.28.112.238 19:46, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Filmografie: Glam 

message: „Trotz ihrer Popularität konnte die Schauspielerin jedoch nie wieder an den Erfolg von Love Story anknüpfen. Sie drehte in den 1970er Jahren nur noch drei weitere Filme, von denen keiner auch nur annähernd so erfolgreich war...Convoy...Spiel mit der Liebe...Sag mir, was du willst“
...Nur noch drei Filme? Hier hat wohl jemand nicht „The Getaway“ gesehen, zumal der auch noch in den US Top Ten der erfolgreichsten Filme des Jahres 1973 steht... 
:Da bin ich auch gerade drüber gestolpert. 
:„The Getaway“ ist sicherlich - aus heutiger Sicht - ihr bedeutendster Film und wird hier im Text unterschlagen. --77.185.236.64 02:02, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Getaway?
Diskussion:Johann Ludwig von Wolzogen

message: Bei den biographischen Daten habe ich eine Reihe von Fehlern berichtigt (Quelle: die im Literaturverzeichnis ergänzte Familiengeschichte). Das betrifft vor allem den Namen. Wolzogen selbst unterschreibt einen Brief vom 23. Februar 1658 mit "Hannß Ludwig Wolzogen Freiherr" (zu ergänzen wäre hier: "zu Neuhaus und Fahrafeld etc"). Da in der Forschungsliteratur zu diesem prominenten Vertreter des Sozianismus immer wieder der "Freiherr von Neuhäusel" auftaucht, ist es wichtig zu wissen, dass Wolzogen eben in Schloss Neuhaus (nach dem die Wolzogens ihren Freiherrentitel haben) geboren wurde. Fatal war auch der Fehler, dass die Wolzogen eine katholische Familie gewesen sei; sie war jedoch eine protestantische Familie, die, wie andere protestantische adelige Geschlechter Niederösterreichs, ihre Heimat im Zuge der Gegenreformation verlassen mußte. An dem Artikel selbst (ausser der Ergänzung, dass Wolzogen auch Mathematiker war sowie seinem Studium in Wittenberg) habe ich nichts geändert, obwohl es hier noch wichtige Ergänzungen gäbe, z. B. Wolzogens mathematische Schriften sowie seine Verbindungen mit England, die immer noch unzureichend erforscht sind. --176.198.168.162 02:48, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Korrektur der Biographischen Daten
Diskussion:Windrose Aviation

message: Das korrekte Lemma wäre wohl eigentlich Wind Rose Aviation.--MBurch (Diskussion) 04:40, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: +1. Im ICAO Doc 8585 steht sie als "WIND ROSE AVIATION COMPANY LTD".--  I Fix Planes - (Sprich) 08:41, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: --MBurch (Diskussion) 05:34, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Iran-Contra-Affäre

message: War u.a. die Firma "Century International Arms" http://www.mypalmbeachpost.com/news/news/crime-law/dealer-gun-linked-to-paris-attack-came-through-del/npgwf/
Warum wurde eigentlich das hier rausgenommen: ? Stimmen die Angaben nicht? --2A02:8109:9A40:1778:5C9E:43EF:1DC:C429 06:40, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Waffen-Lieferant 

message: @Arabsalam: Dass es sich bei der von dir wieder entfernten Quelle um einen Artikel aus dem Jahr 2009 handelt, ist dir aber schon aufgefallen? M.W. hatte heise.de  damals noch nicht den schlechten Ruf, den es heute zu Recht hat. Ich habe auch über den Verfasser des Artikels nichts gefunden, was auf einen rechtsextremen oder sonstwie zweifelhaften Hintergrund hinweist. Im Übrigen habe ich überhaupt nichts mit Verschwörungsschwurblern etc. am Hut, aber ich sehe die Dinge halt gern etwas differenzierter. Ich fand die Quelle nützlich für Menschen, die nicht so fit im Englischen sind. Gruß --Barbasca (Diskussion) 14:07, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Okay, das ist ein nachvollziehbares Argument. Von mir aus kannst du mich revertieren, ich erhebe keinen Einspruch. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 14:17, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vom gleichen Autor gibt es in der ZEIT die gleiche Info. Die ist deutsch und wohl unstreitig zitierfähiger. --Es Annegret (Diskussion) 11:06, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  heise-Artikel
Diskussion:Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 2008/Resultate

message: Ähm, brauchts 2 Artikel? Und ich stelle mal die weiterführende Frage: hälst du das für alle durch oder ist das nur im Rahmen von online-Quellen machbar? Nicht das ich eine detaillierte Ergebnisliste nicht brauche, aber wofür brauchen wir dann den Hauptartikel, was hat der für wesentlich andere Infos außer einem anderen Layout? Bitte das sachliche Kritik sehen, ich freue mich über jeden, der das Thema voranbringt.--scif (Diskussion) 07:37, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In dem Satz im Hauprartikel vor den Ergebnisübersichten ist dazu eigentlich alles gesagt. Der Hauptartikel gibt den zusammenfassenden Überblick zu den wichtigsten Aspekten und Resultaten der Meisterschaften. Für Interessierte kann es bei den detaillierterenden Resultaten weitergehen und weitere Einblicke geben. Die noch weiter aufschlüsselnden Auflistungen zu den einzelnen Disziplinen - wie bei Olympischen Spielen, Welt- und Europameisterschaften - wären dem Anlass dagegen nicht mehr angemessen. Dass dieses Vorgehen "durchgehalten" wird, ist wohl in den letzten Jahren deutlich geworden. Nicht nur ich bin da als Autor aktiv, auch andere finden das richtig so und machen mit.--Fammautz (Diskussion) 15:25, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Boden- und Felsklasse

message: Die DIN 18300 wurde im August 2015 geändert. Die Bodenklassen gibt es nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 212.7.191.130 (Diskussion) 08:09, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wenn ich das, was hier unter "Details" steht, richtig verstehe, gibt es keine "Boden- und Felsklasse" mehr, sondern "Homogenbereiche". Falls das so stimmt, sollte das angepasst werden. --Zollernalb (Diskussion) 23:49, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung der DIN 18300 im August 2015
Diskussion:Venus von Vicofertile

message: Zwar ist „Venus“ von Vicofertile nicht unbedingt ohne Deutungsgehalt, doch die Deutung als „Muttergöttin“ scheint mir doch sehr gewagt. Spricht etwas dagegen, den Artikel in Venus von Vicofertile umzubenennen, wie er mir sehr viel häufiger in der Literatur begegnet? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:16, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Prima, dann übernehm ich das. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:25, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Maybach GTO 6

message: Zylinder 2 hat Urlaub? --188.107.227.194 08:29, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zündfolge 

message: Den Nebensatz "von ČKD Prag wurde der Motor 12 V 170 DR in großer Stückzahl speziell für die Verwendung der Triebwagen M 262.0 und als Austauschmotoren für die bei der Deutschen Reichsbahn (1945–1993) verbliebenen Fahrzeuge beschafft." würde ich entweder umformulieren oder ganz weglassen. Er hat mich im ersten Moment ziemlich verwirrt, weil er mit dem Maybach GTO6 eigentlich nichts zu tun hat. Richtig müsste es heißen: "Bei der Deutschen Reichsbahn (1945–1993) wurden die verschlissenen Maybach GO6 Motoren stattdessen durch den Typ 12 V 170 DR des tschechischen Herstellers ČKD Prag ersetzt. Dieser Motor wurde unter anderem auch in den Triebwagen der Baureihe M 262.0 der ČSD verbaut." (nicht signierter Beitrag von Motorenbau (Diskussion | Beiträge) 09:25, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ČKD-Motor 

message: Der Maybach MD-Motor ist keineswegs der Nachfolger des GTO6. Der MD-Motor wurde aus den verschiedenen Motorentwicklungen für den französischen AMX-50 Panzer abgeleitet. Die GO/GTO-Baureihe wurde nach dem GTO6a nicht mehr weiterentwickelt. Allerdings wurde der MD-Motor für ähnliche Anwendungen eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von Motorenbau (Diskussion | Beiträge) 09:25, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nachfolgemodell 

message: Immer sehr unglücklich, wenn Dinge weder in aller Kürze als Fakt am Rande erwähnt werden, noch so erklärt werden, dass sie komplett erläutert sind. Sondern genau in dem Mittelmaß an Ausführlichkeit, dass sie Fakten und mit diesen neue Fragen in den Raum stellen. Wenn es knapp hieße: Der GTO 6 war verschleißärmer als ein sein Vorgänger, ok.. Hier aber: "Die Verringerung des Verschleißes war nur über die Verringerung des Abstandes von Zylinder zu Zylinder zu erreichen". Weil ...?   --79.239.150.83 06:16, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Weil ... eine (gekröpfte Kurbel)welle dazu neigt, sich zwischen den Lagerstellen zu verwinden. Der Hinweis im Text ist sinnvoll! --Wolle1303 (Diskussion) 16:56, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verringerung des Verschleißes 

message: Die V80 ist mW die erste und älteste deutsche Diesellok moderner Bauart und wurde laut Angabe in Wikipedia mit MD-Motoren erstausgerüstet. Die (spätere) V60 dagegen mit den älteren Motoren GTO6. Ist das richtig? Dann wäre dieser Anachronismus erwähnenswert. --Wolle1303 (Diskussion) 16:56, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Diesellok V60 älter als V80 oder MD-Serie älter als GTO6?
Diskussion:Gemini 6A

message: Die Benennung ist "6A" oder "VI-A", nicht "6-A". Duden Dude (Diskussion) 08:47, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Benennung 

message: "Geschwindigkeitsänderungen von nur 3 cm/s erlaubten sehr feine Änderungen der Flugbahnen"
Geschwindigkeitsänderungen, d.h. Beschleunigungen, werden in der Einheit m/s² bzw. Vielfachen davon gemessen. So, wie es im Artikel steht, ist es physikalisch falsch. (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.109 (Diskussion) 16:24, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nein, Geschwindigkeitsänderungen sind keine Beschleunigungen. Bitte Delta v beachten. --Asdert (Diskussion) 17:25, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeitsänderungen 

message: Hallo Asdert, ein Vorschlag an Dich als Hauptautoren. Eigentlich lautete die offzielle Bezeichnung der Mission Gemini 6A, weil durch den Fehlstart des Zielsatelliten der usprüngliche Start abgebrochen und auf einen Termin nach dem Beginn der Mission von Apollo Gemini 7 verschoben wurde. Ich denke, das ist Grund genug den Namen in Gemini 6A zu ändern und unter Gemini 6 dann eine Weiterleitung zu plazieren. Was meinst Du dazu? Grüsse --TK-lion DB 14:54, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Oh, es sind bald 20 Jahre her, dass ich den Artikel umgestaltet und erweitert habe. Ja, du hast recht, 6A ist offiziell korrekt. Du kannst meinetwegen verschieben, falls nicht noch jemand Einspruch erhebt. Jetzt kommt es auf einige Tage Wartezeit auch nicht mehr an. Danke für den Vorschlag! --Asdert (Diskussion) 16:21, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Alles klar, warten wir noch eine Woche. Das Verschieben sollte ohne Probleme gehen, da die schon existierende Seite Gemini 6A die Bedingungen für das ÜberschreibenDie einzige Ausnahme ist der Fall, dass das Verschiebeziel eine Weiterleitung zurück auf die zu verschiebende Seite ist und nur eine Bearbeitung aufweist.. erfüllt. Grüsse --TK-lion DB 17:22, 10. Feb. 2024 (CET)

text: Vielen Dank für's Drankdenken und Erledigen. --Asdert (Diskussion) 09:43, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Operator

message: Bzgl. diesem Edit (sowie den darauffolgenden (Re-)Reverts. Streitende: Xqt und ich.
# "erst Relevanz nachweisen, außerdsem WP:BKL z.B. 2.2.2 WP:BKV"In BKS sind explizit Rotlink-Verweise erlaubt. Um deren "Relevanz nachzuweisen" müsste im Endeffekt ein entsprechender Artikel angelegt werden. Das widerspricht der Erlaubnis zu Rotlinks. In WP:BKL (Kapitel 2.2.2) steht, dass "externe[n] Link[s]" ausnahmsweise in  angehängt werden dürfen - über REFs steht dort gar nichts, auch nicht, dass sie unerwünscht oder gar verboten seien.Aber des Friedens Willen:
#* Schauspieler im Film "Operator – Wettlauf gegen die Zeit" siehe z.B. auf filmstarts.de: u. a. Ving Rhames, Mischa Barton, also keine No-Names. Das sollte für's erste als "Relevanznachweis" genügen.
#* Für das Operator-Bier sind REFs angegeben; des Friedens Willen hab' ich selbige jetzt in  gesetzt, wenn Xqt der Meinung ist, ihr Anblick könne einen Leser verwirren. Für eine kurze Erwähnung in einer BKS reichen die REFs als "Relevanz", schließlich geht's nicht um einen Artikel, sondern nur um "das gab's auch mal".
Soweit zufrieden?
--arilou (Diskussion) 09:13, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Revert(s) ab 11.Dez.2015
Diskussion:Google Doodle

message: Auch wenn die vier boesen Buchstaben darin vorkommen, so erklaert doch der Artikel Pornobalken, was ein Zensurbalken ist, und sollte verlinkt werden. Vielleicht soll ich eine Weiterleitung von Zensurbalken auf Pornobalken erstellen, um die vier Buchstaben zu vermeiden, die bei einigen Benutzern ein reflexartiges Revertierverhalten triggern ? -- Juergen 62.143.196.71 09:35, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich wäre eher dafür den Artikel Pornobalken auf Zensurbalken zu verschieben und den Inhalt dementsprechend anzupassen. (Da werde ich aber auf der Disk zum Pornobalken noch was schreiben) Aber genauere Details sollte man dann auf der Disk zu Pornobalken besprechen. Zu dem Thema Edit War, auch wenn ich der IP auf der IP-Disk auf die Finger gehauen habe, muss ich der IP im Grunde rechtgeben. Hier wird wohl das wort Porno der Auslöser für den Disput zwischen IP und angemeldete Benutzer gewesen sein. Auch ich war erst in der Versuchung es zurückzusetzen, bis mir in den Sinn kam, dass Pornobalken ein anderes Wort für Zensurbalken ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:43, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  So wird jetzt erledigt sein, Pornobalken ist jetzt auf den passenden begriff Zensurbalken verschoben wurden. Damit erledigt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:23, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Danke :-)  -- Juergen 62.143.196.71 23:55, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zensurbalken 

message: Ab wann gab es Doodles, die nur in bestimmten Ländern gezeigt wurden?
Warum wurde das Doodle vom 22. April 2016 in 10 Ländern NICHT gezeigt?
Gibt es Länder, in denen längere Zeit gar kein Doodle gezeigt wurde? Oder noch nie?
Was sind die Beweggründe?
Helium4 (Diskussion) 12:05, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Länderweise
Diskussion:William Henry O’Swald

message: Das Lemma für William Henry O’Swalds Vater muss richtig heißen: William O’Swald, denn unter diesem Namen war er bekannt und gründete die Firma Wm. O’Swald & Co. Geboren wurde er als Johann Carl Heinrich Wilhelm Oswald in Berlin. Erst nach seinen zwei Weltreisen 1822–24 und 1825–29 nannte er sich William O’Swald. Das jetzige Lemma Johan Carl Heinrich Wilhelm O’Swald ist ein ziemliches Durcheinander. --Flügelstier (Diskussion) 10:10, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Erich Habitzl

message: Spielte 1944 bei der BSG DWM Posen Deutsche Rundschau. J. 68, 1944, nr 65 - 64/76, Seite 4 --Erixson (Diskussion) 10:12, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  BSG DWM Posen
Diskussion:TRB

message: Gibts ein "Technical research board" mit der Abkürzung TRB wirklich? Ich finde die drei Wörter nur im Zusammenhang mit den schwedischen Einrichtungen "Tekniska forskningsrådet" und "Teknikvetenskapliga forskningsrådet", die beide TFR abgekürzt werden. Dass drei Wörter ab und zu beieinander in Texten stehen -- selten genug -- rechtfertigt kaum den Eintrag. Bitte Quellen nennen, die belegen, dass das ein verwendeter Name ist.--Lantani (Diskussion) 22:40, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Technical research board
Diskussion:Objektiver Geist

message: Im Artikel steht: 
"Gegen Hegel wurde betont, dass der objektive Geist zwar wandelbar und insofern lebendig, jedoch weder eine Substanz oder eine Person sei und auch nicht a priori unfehlbarer Ausdruck der Freiheit des Geistes ist, sondern sich irren kann und daher dem personalen Geist auch nicht vorgeordnet ist."
Aha ... woran genau läßt sich denn feststellen, daß sich "der objektive Geist" "geirrt" hat? 
Am gegenwärtigen Zustand Europas? 
Gruß, --Thewolf37 (Diskussion) 10:33, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Irrtümer des "objektiven Geistes"