Diskussion:Aktion kritischer Schüler innen/Archiv/1

message: Zum Zusammenhang zwischen AKS und SPÖ: die AKS als Teil der SPÖ zu bewerten ist überzeichnet. Sie steht sicherlich in einem gewissen Naheverhältnis zu ihr, wir sollten jedoch schon den Anspruch haben, zwischen rein formellen Grundlagen (wie Statuten) und dem Verständnis der Organisation selbst (der für mich mehr zählt) zu differenzieren. Auch der Verweis lediglich auf die Sozialistische Jugend sollte so nicht stehen bleiben, da es eine ungerechtfertigte Herausnahme einer Organisation ist, da die AKS mit sehr vielen Organisationen in verschiedensten Formen kooperiert. Ich habe daher den entsprechenden Satz gelöscht und hoffe, wir finden eine bessere Formulierung.
--altair84 22:23, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  AKS+SPÖ 

message: Sicher hat die Aktion kritischer Schülerinnen und Schüler einen Artikel verdient. In seiner jetzigen Form ist er allerdings zum Großteil reine Werbung. Schon der Einleitungssatz bereitet den Weg für die Tendenz, die den gesamten Text durchzieht. Eine Überarbeitung durch Fachkundige ist in meinen Augen daher dringend geboten. --Reformator 11:32, 16. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich sehe, daß der Artikel etwas überarbeitet und der Neutralitätsbaustein entfernt wurde. Ist das so in Ordnung? Dann müssen wir auch den Eintrag in Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen löschen. --robby 22:06, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich stimme dem zu... --Ernstl 00:10, 15. Jan 2005 (CET)

text: Ich bin im Gegenteil dafür, den Neutralitätsbaustein wieder zu setzen, da dieser Artikel nach wie vor bloß Werbung ist und Werbung in einer objektiven Enzyklopädie keinen Platz finden sollte, schon gar keine politische Werbung, denn nichts anderes ist die AKS Amandl 19:28, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Wo ist denn die Neutralität dieses Artikels denn geblieben? Bei anderen Artikeln regt ihr euch auf, dass sie Werbetexte sind, und seid weltmeister im umschreiben, so wie es euch passt... 
Ich plädiere auf eine neutrale Formulierung dieses Artikels! Dazu gehören auch Fakten wie, dass die AKS DIE Schülerorganistation der SJ ist und, dass die AKS zur SPÖ gehört! Weiters, dass die AKS die Freigabe von (Weichen)Drogen forciert! etc etc
:Forcieren tut sie mal gar nix, weil die AKS nicht im Ansatz die Macht dazu hat. Zu dem Thema SPÖ, SJ und so weiter, bitte zeig mir / uns dafür irgendwelche Belege (z.B.: Statuten oder sonstwas), bis dahin sind das reine Behauptungen von deiner Seite. Falls noch Andere einen Überarbeitungsbedarf bzw. den Bedarf nach mehr Neutralität sehen, würde ich vorschlagen, einen Neutralitätsbaustein zu setzen. gruß, --Ernstl 23:30, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität?? WO? 

message: Da die aks unbestrittenermaßen zumindest eine Vorfeldorganisation der SPÖ ist, sollte dieser Hinweis gleich am Beginn dieses Artikels stehen. Eine genauere und nähere Ausführung im Folgetext dient dann der Abrundung. Vgl. auch die Seite der Konkurrenz (UHS), wo gleich in der ersten zeile das Naheverhältnis zu ÖVP dargelegt wird. 
:Hallo liebe IP, was hältst du von meinem momentanen Kompromissvorschlag? Übrigens: Bitte unterschreibe deine Beiträge mit vier Tilden: . Grüße, --Ernstl 14:03, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vorfeldorganisation? 

message: Eine Sektion für Kritik als solche ist nicht abzulehnen, die Version von 62.47.224.57 aber schon. Bitte um einen neutral formulierte Version, "Einige Schüler meinen" ist doch wirklich nichts für eine Enzyklopädie. Wenn alle vergleichbaren Artikel wie Schülerunion, Sozialistische Jugend Österreich, SPÖ, ÖVP oder sogar auch Ring Freiheitlicher Jugend Österreich ohne eine Sektion Kritik auskommen, dann vielleicht auch dieser, ohnehin recht kurzer, Artikel. Lomis 21:22, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich möchte die Damen und Herren Kollegen doch mal bitten, hier ein paar == Einzelnachweise == einzufügen. Kann ja nicht so schwer sein, politisch interessierte Menschen sind doch sehr schreibfreudig. Dass der jüngst eingefügte Beleg sofort wieder gelöscht wurde, wundert mich doch sehr. Grüße von einem Ausländer --Zollernalb 22:09, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: auch mir ist der kritikpunkt in keinster weise klar. es werden grobe inhalte angerissen und eine grundinformation geboten. außerdem seh ich die aks nicht als politische werbung, sondern als politischer organisation die in ihrem wikipedia eintrag so neutral wie möglich hält und keine propaganda betreibt. das natürlich die aussage die aks mache z.b. antirassistische arbeit eine politische aussagekraft hat ist nicht zu bestreiten, eine katholische jugend spricht aber auch von religiösen werten und bekommt keinen löschantrag 
Ich bitte Benutzer:Newme entweder tatsächlich einen Löschantrag zu stellen (es existiert nämlich keiner auf der Seite der Löschdiskussionen), ansonsten sollte das Template wieder entfernt werden. Ich selbst sehe den Artikel zwar als nicht gerade perfekt an, aber ich halte eine Löschung für alles andere als angebracht. Aber diese Diskussion sollte, wenn, beim Löschantrag geführt werden Lomis 23:42, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Hallo!
Wieso ist vorkurzem aus dem AKS eine andere Schülerorganisation (Achse.ks) entstanden? Was ist der Unterschied zwischen den beiden?
Mfg
 Dagonet 13:20, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hi! Vergleiche die Linkseite der aks Wien („Achse“) mit der Linkseite der Bundes-aks und du wirst feststellen, dass gewisse Landesorganisationen mit eigener Website wie die aks NÖ oder die aks Stmk. bei ersterer nicht angeführt werden. Den genauen Unterschied kann ich dir als Außenstehender auch nicht erklären, aber es wär sicher nicht falsch, betreffende Organisationen mit einer diesbezüglichen Anfrage zu konfrontieren. Aus meiner Sicht kann ich dir nur sagen, dass es sich augenscheinlich um einen Konflikt mit der Bundesorganisation zum Verhältnis zur SPÖ dreht – aber das ist nur eine Vermutung. lg, redtux 01:02, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Ich habe das ganze zwar nur als Außenstehende mitbekommen, aber ich bin mir trotzdem sicher das diese "Führung" (meines Wissens nach lehnen die meisten aks-Landesteams diese Bezeichnung ab) 2007 nicht von den zu diesem Zeitpunkt Aktiven gewählt wurde. Das ganze also als von oben bestimmtes Abdrehen einer demokratischen Organisation darzustellen wäre also mehr als unrichtig. -- Carola h 18:06, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wien AKS? AKS Wien? 

message: Diskussion hierher kopiert (Versionsvergleich) --redtux 00:44, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hi! Leider kann ich mit solchen Quellen im Moment nicht dienen. Ich bin heut Abend bei einer Veranstaltung mit Fritz Keller (Historiker) und falls er Zeit hat, werde ich ihn diesbezüglich fragen. Ich denke, dass meine Edits dem „common sense“ am ehesten entsprechen – hab aber wohl nicht bedacht, dass es da eventuell strittige Punkte geben könnte. Nachdem die SPÖ 1973 keine eigene Organisation mehr im SchülerInnenbereich hatte, „musste“ sie eine neue gründen. Nachfolgerin (bzw. Vorgängerin) ist also tatsächlich nicht exakt, da geb ich dir Recht; verhält sich halt ähnlich wie mit der FÖJ (heute Herausgeberin der akin) und der KJÖ um 1968. Nachdem (noch?) kein Artikel zum VSM existiert, habe ich pragmatischer Weise diese Edits durchgeführt – in der Annahme, wir könnten einfach bei der aks einen Absatz zum VSM schreiben. Hier kann ja auch erklärt werden, dass der VSM eigentlich weiter fortbestand (bzw. fortbesteht?). Was meinst du? lg, redtux 14:41, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, da hast du großteils recht. Vielleicht schaffen wir zwei es einfach, gemeinsam einen eigenen Artikel zum VSM zu schreiben? Dürfte ja eigentlich kein Problem sein. Das bringt mich aber wieder zur Frage zurück, wie wir das in den AKS-Artikel reinbekommen. "Nachfolgeorganisation" ist für mich der falsche Ausdruck, da die AKS weder in direkter Nachfolge stand noch wirklich mit dem VSM vergleichbar war ist (gerade auch in der politischen Ausrichtung, der VSM war und ist, soweit mein Wissen geht, immer bekennend trotzkistisch, die AKS nichts in die Richtung). Vielleicht kann man das dann einfach im VSM-Artikel einbauen. Was denkst du? --Lomis 00:38, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Am einfachsten wär’s natürlich, den Artikel von der SPÖ auszubauen. Hab die heute um GFDL-Lizenzierung gebeten. Mal sehen, ob sie darauf einsteigen. Eventuell war der VSM während der 1970er von der GRM dominiert, doch war er dennoch die SchülerInnenorganisation der SPÖ. Dein Problem mit dem Begriff „Nachfolgeorganisation“ ist mir wie gesagt verständlich. Ich hab Fritz Keller heute bei dieser Veranstaltung diesbezüglich gefragt, aber das Thema hätte wohl einen eigenen Abend gefüllt. ;-) Er meinte lediglich, dass die gesamte radikale Linke zu der Zeit aus dem VSM entstand. Ich hab mir jetzt einmal sein Buch Wien, Mai ´68. Eine heiße Viertelstunde gekauft und hoffe, darin nützliche Informationen zum Thema zu finden. Wir können gerne gemeinsam einen Artikel schreiben, nur momentan ist’s grad zeitlich nicht so drin bei mir. Wäre das Lemma SPÖ-Schülerorganisation oder so, hätten wir das Problem nicht. *g* Danke jedenfalls für deine kritische Nachfrage bezüglich Quellen, weil ich war mir der Schwierigkeit in der Eile des Edits gar nicht bewusst. lg, redtux 02:22, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aktion kritischer SchülerInnen und VSM 

message: Der Einzelnachweis für das Leitbild ist nicht gegeben, da falsch verlinkt wurde -> Löschung steht bevor.
:Liebe IP, mit einer Löschung (aus politischen Gründen?) zu drohen geht ein bisschen schnell. Aber ich habe den Link jetzt richtig gestellt, also sollte kein Problem mehr da sein. Lg, Lomis 22:51, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis -> Leitbild? 

message: Soeben habe ich bemerkt, dass sich die AKS (auf der eigenen Homepage) seit neuestem selbst "Aktion kritischer Schüler_innen" nennt. D.h. es wurde offenbar auf das Binnen-I zugunsten eines "Gender Gap" verzichtet - Nun stellt sich die Frage, wie diese Änderung in der Wikipedia gewürdigt werden soll. Um weiteren Launen, Späßchen und Sprachver(w)irrungen (Sorry für das bisschen Sarkasmus *G*) vorzubeugen, schlage ich daher vor, den innerhalb von Wikipedia gebräuchlichen Namen auf den amtlichen Namen anzupassen. Im aktuellen Vereinsregisterauszug (Stichtag 3.11.2009, abgefragt heute am 26. September 2010) wird die AKS unter der ZVR-Zahl 270200209 unter dem Namen "Aktion Kritischer Schülerinnen und Schüler" geführt. Sollte es also keine relevanten Einwände gegen die Umnennung geben, werde ich in den nächsten Tagen diese Angelegenheit mittels AWB bereinigen.
Ich bitte daher um Diskussionsbeiträge zu diesem Vorschlag. Mit besten Grüßen --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 17:30, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In Ordnung; wenn der amtliche Name "Aktion Kritischer Schülerinnen und Schüler" ist, kann man den Artikel wohl unter diesem Lemma führen, sollte dann aber die Namenssituation im Artikel selbst auch ausführen (also darauf hinweisen, dass "Aktion kritischer Schülerinnen und Schüler" die Schreibweise gemäss Vereinsregisterauszug ist, dass aber der Verein selbst früher als "Aktion kritischer SchülerInnen" auftrat und inzwischen als "Aktion kritischer Schüler_innen"). Gestumblindi 18:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Gestumblindi! Vielen Dank für deinen Beitrag. Ich habe nun begonnen, die Verschiebung vorzubereiten, und vor kurzem wurde das Ziel-Lemma gelöscht. Ich werde nach den letzten vorbereitungen heute gegen 21 Uhr die Verschiebung durchführen - ich bitte darum, bis dahin keine Bearbeitung der verschiedenen Weiterleitungen, etc. vorzunehmen, damit nicht mehrere Leute am gleichen Arbeiten und sich im Weg umgehen! Auf die Eigenbezeichnung werden wir im dann verschobenen Artikel selbstverständlich hinweisen, das versteht sich enzyklopädisch von selbst. Danke und Grüße --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 19:10, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schreibt man das "k" bei Aktion Kritischer Schülerinnen und Schüler tatsächlich groß? --Zollernalb 22:06, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Zollernalb! Ja, das K ist im Vereinsregister ein großes K, weshalb ich diese Bezeichnung auch so übernommen habe. Im Übrigen ist die Verschiebung nun meinerseits vollständig. Ich habe es allerdings Unterlassen, außerhalb des Artikel-Namensraumes die Wikilinks abzuändern, da ich nicht gerne in fremden Diskussionen etc. herumeditiere. Der Redirect von der alten Bezeichnug ist ja noch vorhanden. Beste Grüße --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 22:13, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: K groß und u klein? Na bravo... --Zollernalb 22:44, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo nochmal! Ja, leider ist es so ;-) Ich kann leider den Auszug nicht direkt verlinken, weil ich ihn aus einem kostenpflichtigen Portal für berufsmäßige Rechtsvertreter habe. Du kannst ihn aber auch beim Bundesministerium für Inneres abrufen, wenn du dort bei ZVR-Zahl "270200209" eingibst. Beste Grüße --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 23:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, schön zu lesen ist das nicht... Danke dir. --Zollernalb 23:59, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Immer noch vielfach schöner als das Binnen-I ;-) Grüße --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 16:40, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name 

message: Seit 1.6.2014 ist der Name der AKS auch laut Statut "Aktion kritischer Schüler_innen" (Siehe http://zvr.bmi.gv.at - ZVR NR: 270200209). Daher bitte ich um Umbenennung des Artikels von "Aktion Kritischer Schülerinnen und Schüler" in "Aktion kritischer Schüler_innen". (nicht signierter Beitrag von 194.208.145.91 (Diskussion) 11:37, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung