lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Länderspiele der niederländischen Fußballnationalmannschaft der Frauen

message: Diese Spiele werden vom niederländischen Fußballverband nicht anerkannt. Sehe:https://www.onsoranje.nl/teams/207834/uitslagen?page=43 Sie sollten hier gelöscht werden. Dutchy45 (Diskussion) 13:05, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: "Die Liste enthält alle von der FIFA anerkannten A-Länderspiele der niederländischen Fußballnationalmannschaft der Frauen" und die FIFA zählte die Spiele - solange sie noch Länderspiellisten in der Vor-Infantino-Zeit auf ihrer damals noch halbwegs für Statistiken brauchbaren Webseite veröffentlichte - für die Niederlande mit.--RedPiranha (Diskussion) 18:20, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Spiele 27 bis 31
Diskussion:Alfreda Hausner

message: In den Elo-Listen der FIDE wird ihr Geburtstag als der 28. Dezember 1927 angegeben (), hier im Artikel ist des der 27. Dezember. Was ist die Quelle für den 27. Dezember? --Gereon K. (Diskussion) 13:30, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Casanova (Begriffsklärung)

message: Sohn von Marchese Frederico della Valle di Casanova und der Ester Browne. Musiker und Dichter. Verheiratet mit seiner Cousine Sofia, 1860 in Dublin geboren; sie war die Tochter von Dionigi Pietro Browne und Emilia Beauchamp. Sie war Malerin. Beide schufen sich als Lebenraum die Villa Remigio am Lago Maggiore. In den 20er Jahren erschienen ein paar Gedichtbände von ihm auf Deutsch.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:34, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Silvio di CASANOVA (1860 - 1929)
Diskussion:Dead Man Zone

message: Gibt es für die Aussage "in Deutschland keine ernsthafte Gefährdung der Einsatzkräfte" einen Beleg? Immerhin starben 1975 fünf Feuerwehrleute genau wegen eines drehenden Windes. --Gerd-HH (Diskussion) 13:35, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Keine ernsthafte Gefährdung der Einsatzkräfte"
Diskussion:Belagerung von Belgrad (1717)

message: Zum Fraglichen Zeitpunkt war kein Köprülü Grosswesir, sondern :en:Hacı_Halil_Pasha. Laut der Englischen Wikipedia war aber ein Köprülü bei der Belagerung beteiligt, naemlich en:Köprülüzade Numan Pasha. Bitte klaeren welcher von beiden jetzt hier gemeint ist. arved (Diskussion) 14:29, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grosswesir
Diskussion:Volker Mießeler

message: Ich schlage ggf. die Stellung eines LA vor. --2003:E4:1716:AF00:1151:7116:DF6D:492F 14:46, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Relevanz ist zweifelsfrei gegeben, da Mießeler das Relevanzkriterium „oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner“ erfüllt. --O.Koslowski Kontakt 14:49, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  OK. Und danke. --2003:E4:1716:AF00:1151:7116:DF6D:492F 16:29, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo liegt hier die Relevanz des Artikels?
Diskussion:Honey Encryption

message: Review und Methode:
* P Dharshini, J Arokia Renjith, P Mohan Kumar: Screening the covert key using honey encryption to rule out the brute force attack of AES—a survey. In: Security and Communication Networks. Volume 9, Issue 18 (3. Februar 2017), 
* Omolara, Jantan et al.: Modified honey encryption scheme for encoding natural language message. In: International Journal of Electrical & Computer Engineering. Vol. 9, Issue 3 (Juni 2019), S. 1871-1878, 
Beispiele für Anwendungen:
* R Mahaveerakannan, C Suresh Gnana Dhas: Big data analytics for large-scale UAV-MBN in quantum networks using efficient hybrid GKM. In: Concurrency and Computation: Practice and Experience. Volume 34, Issue 7 (7. November 2019), 
* Muhalb M Alsaffar, Mohammad Hasan, Gavin P McStay, Mohamed Sedky: Digital DNA lifecycle security and privacy: an overview. In: Briefings in Bioinformatics. Volume 23, Issue 2, (31 Januar 2022), 
* Abiodun, Jantan et al: Reinforcing the Security of Instant Messaging Systems Using an Enhanced Honey Encryption Scheme: The Case of WhatsApp. In: Wireless Personal Communications, Vol. 112 Issue 4 (Juni 2020), S. 2533-2556. 
Weitere wiss. Artikel (ca. 15) sind über EBSCO zu finden. --Minderbinder  14:58, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:1. Tennis-Bundesliga (Herren) 2022

message: Ergibt es nicht mehr Sinn sich im Kontext der Liga an den beim DTB hinterlegten Nationalitäten zu orientieren als an denen der ATP? Normalerweise würde ich zustimmen, dass die ATP Vorrang hat, aber in der Liga ist es für die Einsatzmöglichkeiten wichtig, dass Dzhumhur und Krajinovic auch kroatische Pässe haben, also nicht unter die "nur ein Nicht-EU-Spieler"-Regelung fallen. OdinFK (Diskussion) 15:36, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich fänd es ziemlich irreführend, wenn sie plötzlich andere Flaggen hätten. Die Regelung bzgl. der Nicht-Eu-Spieler kann aber gerne allgemein erwähnt werden.--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:28, 1. Feb. 2023 (CET)

text: Ist mir bislang noch nie aufgefallen, ist dann aber auch in Ordnung. Die DTB nutzt manchmal auch andere und zuweilen falschen Namen der Spieler. Die ändere ich dann schon.--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:04, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Spielerflaggen
Diskussion:Gelfand-Tripel

message: Hallo,
im Artikel wird recht viel Platz dafür genutzt, darzustellen, dass ein Dualraum eines Hilbertraums wieder ein Hilbertraum und diese beiden Räume isomorph zu einander sind. Ich glaube, der Artikel würde verständlicher, wenn man diese Grundlage deutlich kürzer fassen würde. --Christian1985 (Disk) 15:56, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, es ist nun besser. --Tensorproduct (Diskussion) 16:39, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Dualraum eines Hilbertsraum 

message: Vielleicht wäre noch ein Satz hilfreich, wieso der Hilbertraum separabel sein muss. --Christian1985 (Disk) 15:56, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Separabilität 

message: Die (recht restriktive) Definition hier scheint nicht mit den Beispielen zusammenzupassen: 
V wird als reflexiver Banachraum angenommen; das kann man so machen, und die Reflexivitaet scheint fuer die automatische Dichtheit on H in V^\ast wichtig zu sein (auch wenn das aus dem Text nicht so klar hervorgeht). In der Literatur wird V aber oft nur als topologischer Vektorraum oder als lokalkonvexer Raum angenommen (siehe z.B. EOM). 
Die Beispiele im Artikel brauchen allerdings die allgemeinere Definition: Der Schwartz-Raum ist kein Banachraum. \ell_1 ist ein Banachraum, aber nicht reflexiv. Fuer den L^p-Raum im dritten Beispiel muesste man p>1 waehlen, um Reflexivitaet zu erhalten. --139.18.242.42 14:12, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe leider auf die schnelle keine gute Quelle gefunden (in meinem Buch wird nur der Banach-Fall behandelt). Ich habe die Definition etwas angepasst.--Tensorproduct 20:36, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Allgemeinheit
Diskussion:Christophoruskirche (Dresden-Wilschdorf)

message: Hier heißt es:  "Eine Besonderheit der Orgel ist, dass man zwischen zwei Stimmungsarten, der mitteltönigen Stimmung und der wohltemperierten Stimmung, wählen kann. Zum Zeitpunkt der Orgelweihe war die Wilschdorfer Orgel neben der Fisk-Nanney-Orgel in der Stanford Memorial Church der kalifornischen Stanford University das einzige derartige Instrument weltweit." Besonders irritierend ist diese Äußerung, wenn man über die Verlinkungen der Seite über K. Wegscheider auf diese Seite kommt. Denn dort wird als allererstes die Orgel der Schlosskapelle Allestedt genannt, die auch dementsprechend gebaut ist. --91.17.86.86 16:27, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  weltweit besonders? und 1990 baute Wegscheider schon eine vergleichbare Orgel!?
Diskussion:Wehrkirche Wolkertshofen

message: Kein mehrchöriges Register aber einen Vorabzug? Wie soll das denn gehen? --91.17.86.86 16:33, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Problem gelöst: Laut Herstellerangabe Quint Vorabzug; Vollzug mit Terz zusammen! --Orgelputzer (Diskussion) 16:47, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: o.k., stimmt, da hatte nicht geschaut. Nur "stimmmt" dann der Artikel ja eigentlich nicht. Warum Wegscheider auch immer nicht "Sesquialtera" / "Vorabzug Quinte 2 2/3" schreibt, sei mal dahingestellt. Noch verwunderlicher, weil die Disposition so gesehen ja auch eigentlich falsch ist, denn eine Terz ist ja nicht (alleine) registrierbar. Nur ist es dann im Endergebnis falsch, mal fernab von Wegscheiders Überlegungen, vielmehr bezogen auf die klassische Beschreibung. Demnach hat die Orgel nicht 10 sondern 9 Register zzgl. eines (dann 10. "Registers"), dem Vorabzug. --91.17.86.86 17:28, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, ist etwas komisch... --Orgelputzer (Diskussion) 17:43, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Noch gesehen: Die Terz ist ja gar nicht durchgängig. Von daher ist beides zusammen keine klassische Sesquialtera, die man einfach so nennen könnte. Womöglich will Wegscheider verhindern, dass nur im Diskant eine Terz ohne Nasat dahinzwitschert. Nur ändert das immer noch nichts daran, "dass 10 Register mit einer Wechselschleife und einem Vorabzug" einfach falsch ist, denn der Vorabzug ist keine "weitere Registriermöglichkeit", sondern in den 10 Registern schon inbegriffen. So speziell der Fall hier ist, so schwer ist es, es kurz zu formulieren. Vielleicht: Das Instrument verfügt über zehn Pfeifenreihen. Die Oktave 2 ist als Wechselschleife gestaltet. Terz und Nasat sind zu einem Registerzug zusammengefasst, das Nasat ist als Vorabzug registierbar. --91.17.90.90 07:11, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja, finde ich so nicht schlecht! --Orgelputzer (Diskussion) 16:05, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Orgel: Vorabzug?
Diskussion:Martin Ekenberg

message: "Die Bombe explodierte nicht, weil der Abzugsmechanismus kaputt war, aber der Sohn wollte den Inhalt der Polizei übergeben. Die Bombe ging jedoch zuvor verloren."
Wie kann man eine Bombe "verlieren"? Hat er sie im Bus vergessen? Madame Zeena (Diskussion) 17:19, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verloren
Diskussion:Wesseln

message: Die im Absatz "Geschichte" genannte Namensherkunft bedarf dringend einer Quellenangabe. Der vage Hinweis auf einige Historiker genügt keinesfalls, zumal die Angaben wenig plausibel sind. Das plattdeutsche Wort "wesseln" heißt "wechseln", nicht "handeln". Die Vermutung, dass der Name mit dem Heider Marktplatz in Verbindung stehen könnte, ist auch wegen der Entfernung von mehreren Kilometern zwischen letzterem und dem Wesselner Ortskern wenig schlüssig. Eine Beschäftigung mit der Stadt Wesselburen würde zeigen, dass diese ursprünglich "Wesslingburen" hieß und die Verbindung zum Ortsnamen "Wesseln" ebenfalls außerordentlich spekulativ erscheint. Alles in allem sieht es leider sehr nach hier nicht erlaubter "Theoriefindung" aus! Remirus (Diskussion) 18:03, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensvermutung im Absatz "Geschichte" 

message: Das letzte Wahlergebnis ist falsch wiedergegeben (mehr als 100 %...). Laut der verlinkten Homepage erhielt der WBW 68,1 % und die WGW 31,9 %. --80.153.56.89 10:23, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnis
Diskussion:Friedrich Springorum (Kunsthistoriker)

message: Herbert Schindler (Kunsthistoriker) erwähnt in seinem Buch "Reisen in Oberbayern" (Seite 364)  folgende Begegnung mit Springorum in Schindlers BR-Redaktionsbüro in den 1960er Jahren: "... stellte sich vor als Springorum, ein Schwabinger, oder genauer 'Der König von Schwabing', und legte ein Bündel Manuskripte auf meinen Tisch." War Springorum auch sonst als 'Der König von Schwabing' bekannt oder war das damals nur eine flapsige Bemerkung, um z.B. ein höheres Autorenhonorar zu bekommen? --Pinguin55 (Diskussion) 18:21, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Der König von Schwabing"
Diskussion:Ludwig Fischer (Botaniker)

message: Die hier erwähnte Ehe mit Friederike Wilhelmine Louise Marie von Oldenburg ist ohne Beleg, und nicht ohne Weiteres nachvollziehbar. Mit der Bitte um Beleg, ansonsten wird der Satz gelöscht. Vielen Dank --Funck77 (Diskussion) 18:42, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Christophoruskirche (Mühlfeld)

message: Einen Artikel Christopheruskirche gibt es nicht. Falls das Lemma richtig ist, müsste auf das klammerfreie Lemma verschoben werden. Es gibt aber eine ganze Reihe von Kirchen im Artikel Christophoruskirche. Dann müsste aber ohne Beibehaltung der Weiterleitung nach Christophoruskirche (Mühlfeld) verschoben werden und die Kirche im vorgenannten Artikel verlinkt werden.--2003:CD:2728:AF00:5604:A6FF:FE7F:F584 19:03, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hoffentlich habe ich das Verschieben richtig gemacht. --Bodo Kubrak (Diskussion) 19:15, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans-Joachim Bartsch

message: Wie ich hörte, lebt Prof. Bartsch noch und freut sich trotz seines hohen Alters des Orgelspiels. Vielleicht kann jemand das Geburtsjahr herausfinden. --Musicologus (Diskussion) 19:09, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Thomas Pigor

message: Moin, 
mal 'ne Meinung: nachdem das Video "Ich hock in meinem Bonker" von Moers/Pigor gigantischen Erfolg hatte (https://www.youtube.com/watch?v=np2ymo0iMfk) und "Adolf, die Nazi-Sau" von Moers sogar einen eigenen Wikipedia-Artikel hat (https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf,_die_Nazi-Sau), hätte das Video im Artikel "Thomas Pigor" ein oder zwei Sätze und einen Link zum Wikpedia-Artikel  "Adolf, die Nazi-Sau" verdient. Also mehr als nur die existierende Erwähnung unter "Chart-Erfolge". 
Diese Meinung hat natürlich unter anderem den Hintergrund, dass ich es gerade mal wieder auf youtube gesehen habe und brutalstmöglich amüsiert war. 
Grüße, KH, anonymer Wikipedia-Fan
:Moin KH, dann bau doch ein bis zwei angemessene Sätze ein. Gruß--Dirk Lenke (Diskussion) 11:27, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Adolf, die Nazi-Sau / Ich hock in meinem Bonker
Diskussion:Einzug

message: Ja, der Artikel 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Einzug_(Geschichte)
existiert noch nicht. Ich hatte begonnen, ihn zu erstellen, dann wurde er binnen Minuten von einem übereifrigen Admin gelöscht. Ich schreibe an dem Artikel jetzt nicht dran weiter. Jedenfalls sollte das wenigstens hier in der Auflistung stehen bleiben. Dafür ist die rote Farbmarkierung ja schließlich da, dass man sieht, dass es den Artikel noch nicht gibt. Dafür ist so eine Auflistung ja schließlich da. Als geschichtliches Beispiel für "Einzug" kann dies hier dienen: https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Einzug_Karls_V._in_Antwerpen --
: Nein, Schluss jetzt. Beachte dringend WP:WAR! --Roger (Diskussion) 20:28, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Auch Rotlinks müssen den enzyklopädischen Relevanzkriterien der Wikipedia entsprechen (und im Kommentar mit einer zuverlässigen Quelle zur Relevanz versehen sein). --Chiananda (Diskussion) 01:56, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Einzug (Geschichte)]]
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Magma

message: Dies wäre die ergänzte Liste ehemaliger Bandmitglieder. Mir erscheint sie aber für die Navigationsleiste etwas lang:
Ohne Peronenartikel
 Aktiv 
Hervé Aknin • Isabelle Feuillebois • Rudy Blas • Jimmy Top • Caroline Indjein • Sylvie Fisichella • Laura Guarrato • 
 Ehemalige 
Benoît Alziary • Jean-Pol Asseline • Paul Baile • Clément Bailly • Sylvain Bardiau • Florence Bertault • Dominique Bertram • Gérard Bikialo • Emmanuel Borghi • Jean-Claude Buire • Fred Burgazzi • Bertrand Cardiet • Alain Charlery • Paco Charlery • Jean-Luc Chevalier • Lucille Cullaz • Philippe Dardelle • Julie Dassin • Ricky Dassin • Jean de Antoni • Guida De Palma • Addie Déat • Jean-François Déat • Guy Delacroix • Marc Delouya • Liza Deluxe • Daniel Denis • Sandrine Destefanis • Lydia Domancich • Rémi Dumoulin • Jean-Marc Duroure • Pierre Dutour • Marc Éliard • Claude Engel • Gabriel Federow • Alex Ferrand • Jean-Jacques Ferry • Jean Pierre Fouquey • Jean Christophe Gamet • René Garber • Michel Gaucher • Benoit Gaudiche • Erik Goger • Michel Goldberg • Jim Grandcamp • Alain Guillard • Yvon Guilard • Christian Guizien • Alain Hatot • André Hervé • Michel Hervé (Musiker) • Freddy Hovsepian (Opsepian ) • Guy Khalifa • François Kokelaere • Claire Laborde • Claude Lamamy • Teddy Lasry • Jean-Pierre Lembert • Manu Leprince • Philippe Leroux • Francis Linon • Arrigo Lorenzi • Jean-Luc Manderlier • Guy Marco • Gerôme Martineau • Jérome Martineau-Ricotti • Christian Martinez (Musiker) • Matthieu Metzger • Joce Mienniel • René Morizur • Francis Moze • Jérome Naulay • Yannick Neveu • Antoine Paganotti • Bernard Paganotti • Maria Popkiewicz • Eddie Rabin • Benedicte Ragu • Richard Raux • Evelyne Razymovski • Doris Reinhardt • Carol Rowley • Bruno Ruder • Tony Russo • Claude Salmieri • Michèle Saulnier • Steve Shehan • Ronan Simon • Pierre-Michel Sivadier • Philippe Slominski • Muriel Streisfield • Lucie Svehlova • Catherine Szpira • Jérémie Ternoy • Laurent Thibault • Claude Thirifays  • Louis Toesca • Antonin Tri-Hoang • Julie Vander • Franck Vedel • Jacky Vidal • Demis Visvikis • Doudou Weiss • Lucien Zabuski (Zabu) • 
Wie sind die Meinugnen dazu? --Bullenwächter (Diskussion) 20:37, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Diskussionsseite hat gerade mal 3 Beobachter, die Frage solltest du woanders stellen, wenn du mehr Meinungen hören möchtest! ;) Ich würde in so einem Fall nur die Ehemaligen mit Artikel hinschreiben, das ist ja der Hauptzweck einer Navigationsleiste. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 12:42, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzte Liste ehemaliger Bandmitglieder
Diskussion:Zinho Vanheusden

message: Hallo, ich geb zu, die 57 Spiele für Standard waren falsch. Du hast jetzt 60 eingetragen. Ich kann aber nach Transfermarkt und Weltfussball nur 59 finden. Welche Quelle hast Du? Freundl. Grüsse  --Nordprinz (Diskussion) 21:26, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zahl Spiele Standard
Diskussion:Samaritan (Film)

message: Ich habe den Film gestern gesehen.
Stallone ist nicht Samaritan sondern Nemesis. Er hat sich nur durch den Tod seines Bruders zum Guten gewandelt. --2001:9E8:223C:7A00:7CC1:BDB0:3840:53D0 10:10, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stallone ist Nemesis
Diskussion:RhB Tmf 2/2

message: Im März 2022 habe ich am Bahnhof Reichenau-Tamins zwei RhB Tmf 2/2 mit den Seriennummern 104 und 105 fotografiert. Diese Nummern kommen im Artikel nicht vor. Ich habe dazu leider keinerlei Informationen. Zusatz: diese Lokomotiven waren vor einem Bauzug, zusammen mit Nr. 120 (? leider nicht genau lesbar)--Kllip (Diskussion) 22:05, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Seriennummern
Diskussion:Experimenteller Wohnungsbau

message: M. E. müsste es Experimenteller Wohnungs- und Städtebau heißen, so die offizielle Bezeichnung des BMBau, Abkürzung ExWoSt. --Malabon (Diskussion) 23:24, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Henitschesk

message: Was sagt denn die aus (Guardian News, 25. Februar 2022) berühmte Ukrainerin jetzt zum Statuswechsel ihrer Heimatstadt zur Verwaltungshauptstadt des Gebietes Cherson? -2.247.242.233 08:51, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  berühmte Ukrainerin
Diskussion:VfB Stuttgart (Frauenfußball)

message: hat mit seinen Änderungen den 31. Mai 2021 als Gründungsdatum angegeben (Nachträgliche Anmerkung: Das ist natürlich auch zweifelsfrei das korrekte Gründungsdatum der VfB-Frauenabteilung, so wie es in der von Mirmok12 genannten Quelle angegeben war) und auch das Datum des "Zusammenschlusses" dementsprechend geändert. Zumindest für den "Zusammenschluss" ist dieses Datum unwahrscheinlich. Das Spielrecht lag bis zum Ende der Saison 2021/22 beim VfB Obertürkheim und wurde erst in diesem Sommer an den VfB Stuttgart übertragen.  Den Begriff "Zusammenschluss" finde ich zudem unpassend, weil der VfB Obertürkheim mit eigenständig und separat vom VfB Stuttgart als Sportverein weiterexistiert. Der VfB Stuttgart und seine Frauenfußballabteilung kooperieren zwar mit dem VfB Obertürkheim, aber es gab keinen Zusammenschluss, nur eben eine dauerhafte Übertragung des Spielrechts an den VfB Stuttgart. --2003:C3:4F0F:AB54:186A:122:7356:C944 04:55, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hier ist die Quelle: https://www.vfb.de/de/vfb/aktuell/neues/verein/2021/gruendung-abteilung-frauenfussball/ --Mirmok12 (Diskussion) 17:52, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dann stimmt mit dem "Montag" vor der Veröffentlichung der 31.05.2021 natürlich als Datum für die Gründung der Frauenfußballabteilung. Hab den ersten Satz der Meldung beim ersten Mal nicht richtig gelesen/kapiert. Ich fände es allerdings sinnvoll, das in der Infobox auf "31. Mai 2021 (Abteilung)" zu ändern, weil das Wort "Zusammenschluss" dafür m. E. nicht treffend ist und die Spielrechtsübertragung erst 1 Jahr nach Gründung der VfB-Frauenfußballabteilung erfolgt ist. Außerdem wurden zum Beispiel im Erwachsenenbereich wohl nur die Spielrechte für die erste und zweite Mannschaft an den VfB Stuttgart übertragen. Die bisherige dritte Mannschaft des VfB Obertürkheim ist demnach zur ersten Mannschaft des VfB Obertürkheim geworden:  --2003:C3:4F0F:AB54:186A:122:7356:C944 22:29, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Finde die Lösung so auch gut. --Mirmok12 (Diskussion) 00:06, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum und "Zusammenschluss"
Diskussion:Dritan Abazović

message: Wieso wird der Nachname eines ethnischen Albaners in einer slawisierten Form angeben? Nicht nur hier, sondern generell. Unabhängig von seiner Staatsangehörigkeit, wüsste ich nicht, dass irgendein Albaner, Politiker oder nicht, seinen Nachnamen öffentlich in der vorliegenden Schreibweise benutzt. Das sollte vielleicht im Artikel verdeutlicht 
werden. Gerade für Nicht-Albaner wirkt dies ziemlich ungewöhnlich. In dieser Form klingt sein Nachname wie der eines Bosniaken. --2A01:598:D839:1723:1:0:4E06:9A71 05:00, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Johann Jonas von Mylius

message: Das angegebene Geburtsdatum ist falsch. Johann Jonas wurde am 02.10.1650 (16. Sonntag nach Trinitatis) in Battenberg getauft. Seine jüngere Schwester Anna Maria wurde dort am 02.02.1653 geboren, weniger als fünf Monate nach Johann Jonas' angeblicher Geburt. (Kirchenbuch Battenberg 1624-1769, S.20+22) Renerpho (Diskussion) 05:13, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das Geburtsdatum in der Quelle (LAGIS) wurde inzwischen auf meinen Hinweis hin korrigiert. Das Problem ist damit behoben. Renerpho (Diskussion) 15:09, 4. Aug. 2022 (CEST)

text: Der 16. Sonntag nach Trinitatis 1650 war der 29. September, nicht der 2. Oktober. In Hessen-Darmstadt galt damals der Julianische, nicht der Gregorianische Kalender. Renerpho (Diskussion) 14:06, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsdatum
Diskussion:A+A

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Auftraggeber ist die Agentur forsch&wild Marcia Gerwers und Pia Zietz GbR --MiGrebe (Diskussion) 06:03, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hier und auch auf deiner Benutzerseite fehlen auch noch die jeweiligen Auftraggeber der Agentur! --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Liste schweizerischer Alternative-Rock-Bands

message: Im Moment krankt diese Liste daran, dass nur Inhalte aus der deutschsprachigen Schweiz aufgeführt werden. Ist das beabsichtigt? Dann sollte es in der Beschreibung so genannt werden. ※Lantus 06:32, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass nur Bands aufgenommen werden, die auch einen Artikel haben. --Gripweed (Diskussion) 08:43, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bewusst nur deutschsprachige Schweiz?