lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Russisch-Schwedischer Krieg (1808–1809)

message: Übersicht über die russisch schwedischen Kriege
Der vielleicht wichtigste dieser Kriege ist doch der gescheiterte Eroberungs-Versucht des schwedischen Karl XII (vgl de.wikipedia.org/wiki/Karl_XII._(Schweden)).
Fuwe (08:24, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersicht  

message: Der Artikel ist zu schwedenlastig, fast alles wird aus schwedischer Sicht erzählt und mit schwedischen Zitaten garniert. Der Artikel sollte ausgewogener gestaltet werden und auch der Stil ist verbesserungswürdig. Voevoda 22:31, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Zu schwedenlastig

message: Wo ist die Information über die russische Zufuß-Überquerung der zugefrorenen Ostsee und das Erscheinen vor Stockholm, woraufhin die Absetzung des schwedischen Königs und die Unterzeichnung eines Waffenstillstands folgte? Voevoda 23:47, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast völlig Recht, auch mit der früheren Bemerkung. Eine Grundüberarbeitung, vorzugsweise komplettes Neuverfassen, ist notwendig. Hoffen wir, dass sich ein guter Autor findet (ich bin gerade in andere Projekte verstrickt). --ThePeter 19:22, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Der Artikel taugt wirklich nichts

message: Im Artikel steht, Norwegen sei 1814 zu Schweden gekommen. Laut WP:Norwegen war es aber in Personalunion mit Schweden verknüpft, was zumindest rechtlich etwas ganz anderes ist. Ich will's nicht ändern, da ich weder weiß, was genau stimmt, noch wie sehr Norwegen dann vielleicht doch de facto von Schweden aus regiert wurde. 217.237.151.206 00:46, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Norwegen 

message: Finnland wurde als Großfürstentum Finnland autonomer Bestandteil des Russischen Kaiserreiches. Die Personalunion mit Russland hatte bis zur Abdankung des letzten russischen Zaren Nikolaus II. im Jahr 1917 Bestand. Das funktioniert nicht! Entweder war Finnland ein - wie sehr auch immer autonomer - Bestandteil Russlands oder es gab eine Personalunion. Wesen einer Personalunion im Gegensatz zu einer Realunion ist ja gerade der Weiterbestand beider Staaten. --2A02:908:DB25:EB00:29C4:555D:E3C8:98E2 01:42, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Gegensatz. Finnland hatte eine eigene Verfassung, eigene Regierungsorgane, eigene ständische Vertretung, eigene Währung etc, und erfüllte damit alle Kriterien für einen Staat. Verbindendes Merkmal war die Herrschaft durch den Kaiser, der in Finnland lediglich durch den Generalgouverneur vertreten war. Soweit eine klassische Personalunion. Nichtsdestoweniger wurde Finnland als Teil des Reiches begriffen. Das Reich nach damaligem Sprachgebrauch umfasste nämlich alle Territorien, die dem Kaiser unterstanden. Diese Unterscheidung zwischen "Russland" (dessen Teil Finnland nicht war) und dem Reich (zu dem Finnland gehörte), ist wichtig. --ThePeter (Diskussion) 14:04, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Finnland
Diskussion:Blondie (Band)

message: Der bei den Gründungsmitgliedern aufgelistete Bassist Gary Valentine ist wahrscheinlich nicht dieser Gary Valentine, daher habe ich den Blondie-Bassisten vorsichtshalber entlinkt. --Fight 16:09, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo, in der Box sind die ehemaligen Mitglieder nicht gesondert aufgelistet. Valentine steht bei den Gründungsmitgliedern, weil er ein solches ist. --Ronomu ♥ Disk 00:57, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gary Valentine 

message: ...war nicht Numemr 1 in Großbritannien - siehe hier , sondern "lediglich" Platz 2. Habe den Artikel daher geändert.--KV28 10:09, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: ... hieß aber in Wirklichkeit "Denis" - im Gegensatz zum Original von Randy & The Rainbows aus dem Jahr 1963. Zurückgeändert. ;-) --Scooter  Sprich!  19:03, 22. Mär 2006 (CET)

text: war aber trotzdem nur #2 ;)--KV28 13:41, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Denise 

message: Ich habe den Satz "sowie in einer leicht abgewandelten Form von Atomic Kitten im Jahr 2002" entfernt - klingt eher so, als Blondie von Atomic Kitten gecovert hätte. Gruß Andreas 06 04:52, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Atomic Kitten

message: "Ihre oft unterkühlte, teilnahmslos bis zynisch wirkende Stimme..." - ich stelle in Diskussion, ob diese Formulierung aufrecht zu erhalten ist? Klingt ziemlich nach POV-Geschwurbel. --KnightMove 13:21, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jepp, insbesondere "überbordenden Musikgewitter" ist unerträgliches Geschwurbsel. Raus! (nicht signierter Beitrag von 213.30.216.194 (Diskussion) 08:09, 23. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Debbies Stimme? 

message: Was soll das sein, Power Pop? Das scheint mir doch eher ein Begriff aus der Marketingeltangelabteilung denn ein Fachbegriff der Musikbranche zu sein. Ebenso wie beispielsweise der Begriff Adult Orientated Rock. Im Artikel würde ich diesen schwammigen, nichtssagenden Begriff rausnehmen. Blondie waren eine der New-Wave-Bands, die Ursprünge ihrer Musik liegen im Punk. --77.0.212.166 19:09, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Power Pop ist genau da erklärt, wo der Link hinführt, und woher New Wave stammt, ist hier unerheblich. Hätte man Blondie damals zum Punk gezählt, hätte es was auf die Fr... gegeben. Und Power Pop ist auch in den anderssprachigen Wikis angeführt. --ExKV 20:11, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dass Power Pop in dem zugehörigen Artikel erklärt ist, ist bekannt. Deshalb ist der Begriff oben ja auch verlinkt. Die Ursprünge der Musik liegen im Punk. Diese Art der Musik wurde bisweilen auch als Post-Punk bezeichnet. Der Begriff Power Pop klingt nach Vermarktungsgelaber à la Media Markt. Kauft Power Pop, seid doch nicht blöd! Ich würde den Begriff rausnehmen. --95.116.100.6 21:03, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Power Pop
Diskussion:Baskische Fußballauswahl

message: Kann man das eigentlich als "Nationalmannschaft" stehen lassen, oder ist das nicht ´ne Unterstützung des baskischen Separatismus? Im Prinzip ist es ja eine "Regionalauswahl". --Mghamburg 16:25, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Welche anderen Wikipedia-Artikel? England, Schottland, Nordirland und Wales sind als historische Sonderfälle jeweils FIFA-Mitglieder. --Mghamburg 15:56, 25. Jan 2006 (CET)

message: Woher kommt die Information? Hiernach (rsssf) ist Euzkadi 2. hinter einem Club namens Asturias geworden. chigliak 18:29, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Mexikanischer Meister? 

message: Genau vor 100 Jahren spielte die Auswahl ihr erstes Spiel. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1915 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:16, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: In der Liste der Toptorjäger auf dem geteilten Platz 5 befindet sich der Spieler "Dani". Bei diesem ist auch ein Wikipedia-Artikel verlinkt, allerdings nicht auf den des Spielers (falls der überhaupt einen hat), sondern auf den eines indigenen Volkes. --Jingin4 (Diskussion) 21:48, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Toptorjäger Dani falsche Verlinkung
Diskussion:Mannheim (Begriffsklärung)

message: Ist die Stadt in den USA in North Dakota oder in New York ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.19.173.125 (Diskussion • Beiträge) 16:27, 24. Jan 2006)  Ar-ras (D BT) 15:27, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Kirschentheuer

message: Bitte die Rechtschreibfehler korrigieren ( Sattnitz mit zwei "tt" etc. ) und die Sätze niveauvoller formulieren. 
:Danke für die Hinweise. Hättest du nicht Lust uns ein klein wenig zu helfen? lg Gugganij 20:41, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Zwar bei weitem noch nicht perfekt, aber wieder ein halbwegs tragbarer Artikel. lg Gugganij 21:02, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title: Kirschentheuer
Diskussion:Dreiecktuch

message: Also wo ist das Problem?
Ein Dreiecktuch kann wenn es steril verpackt war auch direkt auf eine Wunde, denn das Wundsekret verklebt nur sehr schwer mit dem Verband.
Und der Haupteinsatz des Dreiecktuchs ist und bleibt bei einem VU (Verkehrsunfall) um einen Arm mit Unter- Oberarm Fraktur zu Schienen.
OB OFFEN ODER GESCHLOSSEN IST TOTAL EGAL. --84.161.113.213
:Ich habe noch nie ein steril verpacktes Dreiecktuch gesehen. Bitte nenne mal mindestens einen Link eines Lieferanten, der das hat.
:Die Literatur sieht die hauptsächliche Verwendung des Dreiecktuchs anders. Worauf bezieht sich Deine Aussage mit dem VU? Bitte Quelle nennen, genau so wie ob es egal ist, ob offen oder geschlossen. --Ulli Ziegenfuß 08:16, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Dreieckstuch gehört -- bei einem Wundverband -- grundsätzlich über eine Wundauflage. Der Charme eines Dreieckstuches ist seine vielseitige Verwendbarkeit (von der man in LSM/EH/San-Lehrgängen i. d. R. wenig hört). --Usneoides 11:25, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:TotalEnergies

message: Total ist nicht nur ein französisches Ölunternehmen sondern auch ein deutsches Unternehmen: TOTAL Feuerschutz GmbH mit Sitz in Ladenburg. Sie exisiert seit fast. 100 Jahren und hatte ihren früheren Sitz in Berlin.
: Die TOTAL Feuerschutz GmbH in Ladenburg gehört der Evi Beteiligungsges. mbH in Radeberg zu 100 % und hat mit dem französisch-belgischen Mineralölkonzern nichts zu tun. --Rosa Lux 11:39, 1. Mär 2006 (CET)

message: Habe diesen Link totaldenialfilm.com in d. Hintergrund geschoben, weil wohl unbrauchbar. --Horst bei Wiki (Diskussion) 15:54, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  unbrauchbarer Link 

message: "16. Dezember 2008 wurde Lionel Levha, der Betriebsführer, von der italienischen Branche wegen Bestechungsvorwürfen durch die Staatsanwaltschaft von Potenza, Italien festgenommen." --Ontologix (Diskussion) 09:10, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Sinnloser Satz

message: In der Katdikussion zur zugehörigen Themenkategorie ist die Frage nach dem korrekten Lemma und Gegenstand des Artikels (Muttergesellschaft Total S.A. vs. Unternehmensgruppe Total) aufgekommen.
Vorgeschlagen sind die Umbenennung nach Total-Gruppe oder Total (Konzern) und Korrektur des Artikels auf Darstellung des Konzerns statt der Muttergesellschaft. --$TR8.$H00Tα {#} 19:11, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Eine Diskussion zum Lemma entstand auf Diskussion:Total Energies Raffinerie Mitteldeutschland --Holmium (d) 11:52, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma und Artikelgegenstand 

message: Totalenergies hat massiv in das Geschäft mit flüssigem Erdgas investiert. --WVHGE (Diskussion) 06:14, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  LNG fehlt
Diskussion:Baudrate

message: Zitat:
In der Geschichte setzten die ersten verwendeten Modulationsverfahren ein Bit je Schritt ein, womit Bitrate und Baudrate lange gleich waren.
In der Praxis wird das zum Beispiel auf der UK0-Schnittstelle im ISDN gemacht. 
---
Das ist ein SEHR unglücklich gewählter Satzbezug. Bitte korrigieren!!! -Jens
:Oben auf der Seite gibt es einen Knopf "Seite bearbeiten". Klick drauf und mach! So funktioniert Wikipedia. 84.58.193.69 17:17, 24. Jan 2006 (CET)

message: Normalerweise ist die "xx MBit/s" Angabe bei Ethernet, die Angabe über die Nutzdaten, oder? (JA)
Im Artikel "Ethernet" steht nämlich im Abschnitt "10 Mbit/s Ethernet":
"Beim 10-MBit-Ethernet kommt eine einfache Manchesterkodierung zum Einsatz, die je Datenbit zwei Leitungsbits überträgt (somit 20 MBaud)."
Eigener Zusatz dazu: Für mich logisch, d.h. die echte "Datenrate" ist 20 MBit/s, wegen der Kodierung kommen aber nur die hälfte an nutzbaren Informationen heraus als 10 MBit/s (10BaseT).
In dem Artikel ("Baud"), steht dass bei Gigabit Ethernet (1000BaseT), pro Symbolschritt (Baud) mehr als ein Nutzbit übertragen wird (5-PAM halt) und 4 Kabel gleichzeitig verwendet werden.
Zusammengefasst bedeutet das:
Die Baudrate gibt überhaupt keine Auskünfte über die echte Datenrate, also man kann nicht sagen Baudrate ist immer kleiner bzw. größer als die Datenrate!
Im Artikel "Baudrate" steht allerdings:
"Dieses Symbol kann ein oder mehrere Bits eines Datenstromes darstellen."
Wenn ich also jetzt nicht total dumm bin, ist das doch falsch, denn am Beispiel 10BaseT erkennen wir schon, dass das nicht stimmt, hier werden 2 Symbole für ein Datenbit benötigt!
: (2007-06-17T11:53:53) Ralffle (Diskussion | Beiträge) 
:: du denkst zu digital - lies in QAM/QPSK, die Modulationsverfahren für DVB, warum mehrere Bits pro Symbolschritt übertragen werden. Das Aufblähen des Datenstroms von den Nettodaten der Applikation bis zum eigentlichen Leitungscode hat verschiedene Gründe, meistens Framing sowie die Redundanz zur Erhöhung der Robustheit - anhand der Vielzahl verwendeter Leitungskodierungen im GSM sieht man aber auch schön, dass man mit solchen Angaben auch nicht viel anfangen könnte. GuidoD 13:20, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt, bei 10BaseT (Manchester-Code) stellt 1 Symbol nur 0,5 Bit dar. Ich ändere den Artikel. --MatthiasDD 22:45, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  wo ist mein denkfehler?
Diskussion:Joseph Wirth

message: Dass Wirth sowjetischer Spion war, ist sicher ein Gerücht. Obzwar die Reichswehr - entgegen dem Versailler Vertrag - mit Wissen rechtsradikaler Gruppen, in der gerade erst entstandenen Sowjetunion übte und Flugzeuge bauen ließ, ist kaum anzunehmen, dass sich Wirth von den Vertretern der jungen Sowjetmacht, die sich in Riga vor der Fahrt nach Genua und Rapallo neu einkleiden ließen, zum Spion hätte anwerben lassen. Hilbergia 16:38, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Wirth sowjetischer Spion?

message: Sorry, muss so ein Satz in Wikipedia stehen
Zitat: "1956 verstarb Joseph Wirth, der trotz aller widrigen Umstände seinen Überzeugungen treu geblieben war und deswegen als unbequemer Reichskanzler in Erinnerung blieb, in seiner Heimatstadt Freiburg an Herzversagen."
Der eingeschobene Satz liest sich eher wie ein Nachruf, als wie ein Lexikoneintrag. Würde deshalb gerne eine Streichung anregen, diese aber nicht noch einmal selbst vornehmen, da dieser Versuch bereits einmal revertiert wurde. Man kann die positive Charakterisierung von Wirth ja zur Not indirekt zitieren...
23:28, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Schmalz im Nachruf

message: Eines der markannten Ereignisse in jener Zeit war das hineingleiten Deutschlands in die Hyperinflation (neben dem Versailler Vertrag einer der wichtigsten "enabler" Hitlers ! ) In typischer Wikipedia Manier wird Wirths Rolle bei diesem Hineingleiten in die Hyperinflation mit keiner Silbe beleuchtet ! Pfui ! 93.208.86.19 16:42, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist total wertlos ! 

message: "Die Reichsbank reagierte durch zunehmenden Druck von Banknoten und steigende Geldüberweisungen an die Regierung". Hier wird der schwarze Peter ohne viel Umschweife RB-Präsident Rudolf Havenstein zugeschoben. Das ist aber viel zu einfach: Nicht mal ein Einzelnachweis zu dieser ganz zentralen Aussage, es ging danach immerhin um die Verarmung breiter Bevölkerungskreise!! Ich formuliere die Hypothese, dass Havenstein - von den OHLn sowieso (zwecks Waffenproduktion) - aber auch danach von den Weimarer Koalitionen massiv  unter Druck gesetzt wurde, der Wirtschaft durch Inflationierung einen kräftigen Wachstums-Push zu verleihen. Daran hatte Wirth sicherlich massgeblichen Anteil. Allenfalls war es auch eine gegenseitige Übereinstimmung, aber die jetzige Formulierung ohne EN ist purer POV. Bitte nachrecherchieren. Danke--2A02:1206:4595:B630:3DB2:BF2F:79A7:B6A0 12:58, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Ergänzung
Diskussion:Gasausströmung

message: Ich bin nicht ganz sicher, aber ist es nicht so, dass in Städten die örtlichen Gasversorger bei einer Gasausströmung ausrücken und die Gaszufuhr sperren? In Köln hat die RheinEnergie jedenfalls eigene Einsatzfahrzeuge mit Blaulicht etc. für so etwas. Wenn es stimmt, sollte es im Artikel ergänzt werden. --Superbass 18:13, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wieso Feuerwehr?
Diskussion:Großdeutscher Rundfunk

message: Die Reichsrundfunkgesellschaft, die als REDIRECT auf diese Seite führt, verdient m. E. einen eigenenen Artikel. Ich setze das Stichwort auf meine ToDo-Liste, wäre aber erleichtert, wenn jemand den Artikel schreiben könnte, der sich besser auf diesem Gebiet auskennt als ich.  --Stilfehler 17:39, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da hast du mit Sicherheit recht, vor allem, da es historisch nicht nett ist, den Hörfunk der Weimarer Republik unter die NS-Zeit zu subsumieren. Da der Text klar gegliedert ist, werde ich als ersten Schritt den Abschnitt über die RGG auslagern. Bei der Schreibweise ("Reichs-Rundfunk-Gesellschaft") orientiere ich mich an der zweibändigen Programmgeschichte des Hörfunks in der Weimarer Republik, die das DRA 1997 herausgegeben hat. --Kolja21 04:33, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Reichsrundfunkgesellschaft

message: Wie vor einiger Zeit schon in Diskussion:Rundfunk bemerkt habe ich eine Reichspost-Rundfunkgenehmigung von 1937. Es gibt keinen Artikel, aber wäre es nützlich/interessant/erlaubt, diese zu digitalisieren und hochzuladen? Dies wäre sicher ein kleines, aber erhaltenswertes Dokument. Nur finde ich eben keinen Platz und keine Erlaubnis  -- Gohnarch░░░░ 11:20, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Rundfunkgenehmigung  

message: mir liegt ein kleines buch mit aldags rundfunksendungen 1941 vor, alles hetzerische politische kommentare. von aldag gibt es zudem paar antisemitische und kriegshetzerische bücher. mich interessiert, weil ich mir überlege, ein kleines lemma zu ihm anzulegen, ob's mehr über ihn gibt, zumindest paar rudimentäre biografische angaben. angeblich pseudonym für Fritz Peter Krüger. und wenn, wer war fritz peter krüger? danke! Maximilian (Diskussion) 13:11, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wer war Dr. Peter Aldag? 

message: Text im Artikel:
"Die Sender des Generalgouvernements Warschau I (LW 224 kHz, 120 kW) und Warschau II (MW 1384 kHz, 2 kW), Krakau (MW 1022 kHz, 10 kW), Litzmannstadt (MW 1339 kHz, 10 kW), Thorn, Posen (MW 868 kHz, 50 kW)."
*Litzmannstadt lag im Reichsgau Wartheland
*Posen lag im Reichsgau Wartheland
*Thorn lag im Reichsgau Danzig-Westpreußen
Korrektur?
--2003:E5:3F2F:9300:2140:E5B2:4999:D2F7 23:45, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Die Sender Posen, Thorn und Litzmannstadt lagen nicht im Generalgouvernement, Fehler im Artikel?
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Ruhrgebiet

message: hallo Treedots, das sieht ja schon richtig gut aus. Als nächstes würde ich den geplanten Reader bei Achim Raschka anmelden; er koordiniert die Tätigkeiten hier und bei Wikipress. --Markus Schweiß,  @ 17:50, 24. Jan 2006 (CET)

message: Fing die Geschichte nicht früher an? Und was auch fehlt ist das Ruhrbistum, zu dem ich gerne den Dom (das Essener Münster) und die Goldene Madonna beisteueren - wo ich die in die Planung eintragen sollte, erschließt sich mir aus der bisherigen Planung nicht. Unter Museen würde auch der Essener Domschatz passen. -- Tobnu 01:20, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Luis de León

message: Der Artikel ist unzureichend sowohl im biographischen als im literaturwissenschaftlichen Sinn. Die Stellung Fray Luis de Leóns in der spanischsprachigen Literaturgeschichte kommt darin garnicht zum Ausdruck. --Nevenka 18:13, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich kann zunächst einmal den englischen Artikel übersetzen. Allerdings scheint auch dieser nicht besonders kompetent zu sein. Wenn du also ein specialist für spanische Literaturwissenschaft bist, wäre es toll, wenn du den Artikel mit Inhalt füllen könntest. --kl833x9 18:31, 24. Jan 2006 (CET)

message: Falls jemand Lust hat, könnte eine BKL eingerichtet werden. Neben den General heißt auch :en:Luis de León (footballer) so.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:58, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Schweißgerät

message: Der Artikel ist um es mal freundlich zu sagen: suboptimal. Unklare Überschneidung und Doppelung mit dem Artikel Schweissen! --Piflaser 18:15, 24. Jan 2006 (CET
:Das ist inzwischen leider immer noch nicht besser. Es werden mehr die Verfahren beschrieben, als auf die Eigenschaften und Unterschiede der Geräte einzugehen, wie das Lemma suggeriert. -- Wasabi 13:23, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Kirchenschweizer

message: nicht wikifiziert, keine Kategorie, vielleicht in Schweizergarde einbauen. Möglicherweise ein Fake? --Taxman 議論 09:03, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kategorisiert, wikifiziert - über die Relevanz weiß ich allerdings nicht. --Silberchen ••• 10:12, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Die Relevanz ist schon gegeben. Google findet immerhin Pressemitteilungen von Kirchenschweizern, die ihr Amt übergeben. Sprachlich ist der Artikel allerdings noch nicht wirklich gut ("nämlich", Bandwurmsatz...). Auch inhaltlich ist er noch ein wenig unscharf (Die Schweizer Garde des Vatikan ist für Ordnungs- und Sicherheitsdienst außerhalb der Messen zuständig). Außerdem würde man sich ein Bild wünschen. ---<(kmk)>- 14:50, 3. Jan 2006 (CET)

text: Die Kirchenschweizer sind im Ggs. zur Schweizer Garde keine Armee, sondern Ordner/Aufsichtspersonen in Gotteshäusern. Ich hab dementsprechend den Artikel weiter bearbeitet und von der URV-nahen Version weggerückt. Die Kategorie (Vatikan) habe ich geändert zu (Kirchenwesen). Schaut mal bitte, ob es jetzt so verständlich ist. - Ralf G. 13:31, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Januar 2006]]
Diskussion:Absolutskala

message: ist doch dasselbe wie die verhältnisskala, oder?(nicht signierter Beitrag von 193.171.241.170 (Diskussion) 18:34, 24. Jan. 2006 (CET)

message: Wenn Division möglich ist, dann ist "Anzahl der Einwohner eines Landes" wohl kaum ein Beispiel für eine Absolutskala. Wenn keine Einsprüche kommen lösch ich das. --source 10:33, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Division nicht sinnvoll ist, dann ist hat die Absolutskala kein höheres Skalenniveau als die Verhältnisskala und passt somit nicht in die Reihung nominal-ordinal-intervall-verhältnis, die sich durch das zunehmende Skalenniveau ergibt. Für die Mathematik ist die Absolutskala somit nicht relevant. Es handelt sich hier vermutlich um ein soziologischen Begriff. --DIG 12:40, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Mathematik als Nicht-Naturwissenschaft hat nur wenige natürliche Einheiten, z.B. \pi für Winkel. Die Physik hat mehr davon, z.B. c für die Geschwindigkeit. Auch mal bei Diskussion:Skalenniveau vorbeischauen. Gruß – Rainald62 16:42, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Division bei Absolutskala

message: Was ist das, wo wird es erklärt? --DIG 12:40, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Zahlentransformation

message: Die Absolutskala ist eines der Skalenniveaus, wurde aber dort wieder herausgenommen (siehe Diskussion).
Wie schon angemerkt wurde ist die Absolutskala ein Sonderfall der Intervallskala. Division (Verhältnisse) sind daher erlaubt: ein Land kann doppelt so viele Einwohner haben wie ein anderes. Wie ebenfalls schon angemerkt liegt der Unterschied zur Intervallskala im Vorhandensein einer natürlichen Einheit. Auch bei der Transformierbarkeit (Skalentransformation) wird allgemein angegeben, dass für die Absolutkala Identität gegeben sein muss (im Unterschied zur Linearität bei den übrigen metrischen Skalen). 
Problematisch scheint weiterhin die hierarchische Stellung zu sein: ist die Absolutskala höher als die Intervallskala oder nicht? Unter "Skalenniveau" wird Marks zitiert, der dies behauptet. --Leo029 (17:13, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Problem mit Artikel "Skalenniveau"