lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Velten

message: Aufgrund des Hinweises von Alexander Fischer möchte ich das Thema Verkehr aufgreifen, und anmerken, daß ich schon eher dafür bin, die aktuellen Entwicklungen mit einzuarbeiten, anstatt allgemeingültige Aussagen zu treffen.
Dies tue ich aus folgenden Gründen:
* Erstens können mit der Nennung von Linien größere Zusammenhänge dargestellt werden, die die Anbindung an andere Regionen zum Inhalt haben
* Zweitens müßte man sonst einen Großteil der Verkehrs-Artikel völlig neu schreiben, bzw. wesentlich kürzen, wenn man an die Seiten von Bahnhöfen, Flughäfen und Fluggesellschaften denkt
* Drittens muß man ja nicht ständig überholte Teile der Artikel löschen, sondern kann das auch in der geschichtlichen Entwicklung mit einarbeiten.
So kann man dann (bei guten sprich korrekten Zeitangaben) durchaus einen Nutzen daraus ziehen, daß zu einzelnen Orten auch die Verkehrsanbindung detailliert dargestellt ist, weil man so die Infrastruktur bzw. den Grad an Infrastruktur besser einschätzen kann.
Ich verlange ja nicht, daß auch noch die Fahrzeiten und Preise mit angegeben werden, aber durch die Informationen wie zu den Strecken von Velten hat der Artikel eindeutig mehr zu bieten als ohne.
(Ich verweise in diesem Zusammenhang auf die ständig neu entstehenden Autobahnabschnitte oder die Linien der U- und S-Bahn innerhalb Berlins).
Viele Grüße, --Heiko 14:53, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädie vs. Aktualität 

message: Kennt sich jemand aus mit der Geschichte nach 1935?
NS-Zeit
* Außenstelle des KZ Sachsenhausen bzw. KZ Ravensbrück von 1943 bis 1944 in Velten, vermutlich am Bahnhof Hohenschöpping.      
* Veltener Maschinenbau GmbH Ikaria-Werke (Velma) s.a. MG FF, Oerlikon-Bührle. 
* Havelschmelzwerk GmbH 
DDR
* Ingenieurschule Hohenschöpping 
--Stattschreiber 23:56, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte nach 1935 

message: Das dreibändige Werk von Kurt Ständer findet kein OPAC und auch google findet nur die Wikipediaartikel und Klone. Gibt es die Bücher überhaupt? Wäre gut wenn hier wikipediagemäß vollständige bibliographische Angaben gemacht würden, also wenigstens Verlagsort und Jahr.--löschfix (Diskussion) 14:35, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Unter Musik und Sport taucht zum ersten Mal der Begriff "Ofenstadt" auf. Sollte man nicht am Anfang des Artikels erstmal erklären, wie es zu diesem Beinamen kam? Siehe http://www.ofenmuseum-velten.de/index.php?pid=41 Grüße Lencer (Diskussion) 10:22, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Velten wird in Kürze wahrscheinlich den Beinamen Ofen- und Keramikstadt erhalten. Aber zu deiner Frage; kann man machen. Gruß--Max-78 (Diskussion) 10:39, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ofenstadt ? 

message: Wie ist das denn abgelaufen? Also ein Personenwagen mit Gepäckabteil ("nur ein Ausgang"?) und ohne weitere Wägen, in die man hätte flüchten können? Klingt nach einer nur teilweisen Beschreibung des realen Geschehens... --94.217.12.254 10:13, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Eisenbahnunfall
Diskussion:Waltenhofen

message: Zum unbekannten Ortsadel:
:Laut Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der Deutschen Länder, 2. Aufl.; S. 286f findet sich folgender Eintrag, der mit den Geschichtsdaten hier im Artikel abgeglichen werden sollte:
::"Langenegg (Herrschaft). Nach der Burg L. an der Iller nannten sich Herren von L.. Als sie um 1415 ausstarben, kam die zugehörige Herrschaft über die Erbtochter an die Herren von Rauns zu L.. Als sie zu Beginn des 16. Jahrhunderts im Mannesstamm ausstarben verkauften sie 1513 einen Teil der Burg an den verschwägerten Kemptener Patrizier Winzer, der sich fortan von L. nannte. 1647 fiel L. als erledigtes Lehen an die Abtei Kempten, die 1803 an Bayern kam." Als Literatur dort wird E. Hölzle: Der deutsche Südwesten am Ende des alten Reiches, 1938, Beiwort 80 angegeben.
:ich kenne die Quellen nicht, auf die sich der Ortsartikel bezieht.--Wuselig 09:04, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Herrschaft Langenegg
Diskussion:Basarökonomie

message: Basarökonomie China:   Das Beispiel ist ein gutes Beispiel für die sog Basarökonomie, jedoch sollte man ein Land wie Südkorea, welches mittlerweile zu einem Hochtechnologieland im Asiatischen Raum geworden ist nicht als Billiglohnland  bezeichnen. Südkorea erlebt mittlerweile schon änhliche Outsourcing und Off-Sharing tendenzen wie in Deutschland, weil sie im Vergleich zur Region sehr teuer sind
(siehe dazu auch bewertungen der südkoreanischen Wirtschaft!!)
Basarökonomie aus dem Artikel wird nicht klar inwiefern die Hypothese stimmt, die zitierten Quellen sind gut, jedoch ist es nicht ersichtlich was der Leser schlussfolgern kann/soll
persönlich sehe ich keine Gründe warum man die Hypothese als unwahr bzw nicht zutreffend bezeichnen sollte, kann da mal jemand noch etwas nachlegen ???
--Ripper02 15:25, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Für letzteren Punkt empfehle ich Dir die "Kritischen Weblinks" im Artikel. Mir persönlich gefiel der Hickel-Text ganz gut, aber Du kannst eigentlich jeden dafür nehmen. In der Tat vertritt meines Wissens nach mit Ausnahme von Sinn selber praktisch niemand die These von der Basarökonomie (Deutschland). Btw: Der Abschnitt über den Sachverständigenrat ist noch recht unleserlich und sollte von uns überarbeitet werden. Hardern -T/\LK 17:25, 5. Apr 2006 (CEST)

message: Wie kommt man zu dem Satzt:
"Sowohl die empirische Unterstützung der Hypothese als auch die Interpretation der tatsächlichen Arbeitsteilung als „Basar“-Ökonomie sowie die Bewertung der Standortqualitäten Deutschlands sind unter Ökonomen sehr umstritten. Gewerkschaftsnahe Ökonomen wie z. B. Peter Bofinger und Rudolf Hickel widersprechen der Basarhypothese."
Wenn man den ganzen Artikel liest scheint das kaum umstritten zu sein, nicht nur Bofinger und Hickel
auch der Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung,  Statistisches Bundesamt und das DIW scheinen das so zu sehen. Selbst die Lobbyorganisationen Institut der deutschen Wirtschaft und INSM stützen die Theorie kaum. Schade das die Positionen nicht klar aus dem Artikel hervorgehen.--Dirk33 16:34, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Umstritten
Diskussion:Gustav-Heinemann-Oberschule

message: Also ich hab Schwierigkeiten mit der Angabe wann das neue Gebäude gebaut wurde. 1988 sehe ich aufgrund der geografischen Lage für sehr unwahrscheinlich. Zumal zu dem Zeitpunkt die Berliner Mauer in unmittelbarer Nähe stand. --Benutzer:CyrieBaby 23:05, 15. Aug 2008 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Neubau
Diskussion:ATP Hamburg

message: Im Artikel steht Erste Gewinnerin war die Hamburgerin S. Thomsen. Unter Liste der Sieger der German Open (Dameneinzel) steht, die erste Siegerin heiße M. Thomson und käme aus Großbritannien. Ich habe den Satz hier daher mal entfernt - vielleicht hat ja jemand eine offizielle Quelle. Gruß Kai. Geisslr 15:35, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Siegerin 

message: Bin entsetzt über die Verwendung der Nazi-Flagge in der Siegerliste! 62.226.84.176 08:47, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die offizielle Flagge wird auch vom IOC so verwendet. Ist nun mal die Flagge während dieser Zeit. Bei anderen Ländern mit zweifelhaften Regimes ist das auch nicht anders.--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:01, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nazi-Flagge
Diskussion:Dreieichbahn

message: Hallo zusammen,
da meine BS-Tabelle immer wieder von einigen anderen gelöscht wird (die mit den Bahnübergängen), was ich durchaus auch nachvollziehen kann, wende ich mich an euch. Und trotzdem hätte ich gerne alle diese streckendaten in dem artikel verarbeitet, auch wenn diese Tabelle dann etwas länger und unübersichtlicher wird. Ich möchte diese auch begründen: Ich reise gerne an Nebenstrecken entlang und versuche von diesen private Bildergalerien zu erstellen. Deshalb bin ich immer froh, wenn es so viel wie möglich Informationen über eine Bahnstrcke gibt, und dazu gehören nunmal auch die einzelnen Bahnüberganänge, da man an ihnen den Streckenverlauf besser nachvollziehen kann, als wenn man alle paar Kilometer mal einen Bahnhof oder irgendwann mal eine Brücke findet.
Deshalb hier mein Vorschlag: Ich habe auf der Seite der Bundesautobahn 5 gesehen, dass man die Tabelle, wenn sie zu viele Details besitzt ausblenden kann, und falls es jemanden interessiert per Mausklick wieder einblenden kann. Ich finde dies wäre die ideale Lösung für die Seite der Dreieichbahn, so hat man zu erst die Übersicht und wenn jemand doch mehr Infos möchte (so wie ich) kann er diese auch bekommen. Es gibt nur ein Problem, ich kenne mich noch nicht damit aus, und wollte fragen, ob jemand dies einfügen könnte?!
Ich freue mich auf eure Antworten. Viele Grüße Maidenchild 10.54 Uhr 9. Jun. 2007 (CEST)
:Hier ist die Strecke als abschreckendes Beispiel genannt. Außerdem hast Du etwas zerschossen. Gruß--Gunnar1m 11:07, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt: frag da mal beim Portal:Bahn nach--Ratheimer 11:45, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Außerdem: Das Ausklappen ist eine Sache der Vorlage. Es wird übrigens wegen diversen Gegenargumenten sowie offenbar technischen Problemem vorerst nicht realisiert werden. Gruß --MdE ✉ 19:37, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Falls du wissen willst, wo das diskutiert wurde: in mehreren Abschnitten im Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Bahnstrecke/Archiv, durchsuche die Seite nach „ausklapp“. Gruß, --dealerofsalvation 20:44, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  BS-table 

message: Nicht die S1, sondern die S2 soll verlängert werden. RMV --Mr. fantasy 10:08, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bedeutet das dann eine Neubaustrecke von Dietzenbach aus? Oder sollen die Linien einfach getauscht werden? --PhiH (Diskussion) 10:23, 15. Jan. 2021 (CET)

text: Ich habe gerade den Artikel gelesen, tatsächlich wird über eine Neubaustrecke nachgedacht. --PhiH (Diskussion) 10:33, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Entwicklung 

message: "Seit September 2019 ist der Fuhrpark komplett auf Pesa Link Züge umgestellt." Kann eigentlich nicht sein, ich sitze ab und an immer noch im Desiro. 77.182.79.29 16:23, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zukunft
Diskussion:Der Prinz von Ägypten

message: "Dennoch nimmt es das Drehbuch an einigen Stellen mit den Fakten nicht so genau. So wird Aaron, der Bruder Mose' als Zweifler dargestellt, der nicht an den Erfolg von Mose' Mission glaubt. Ganz anders im biblischen Buch Exodus, wo Aaron sogar Moses vor dem Pharao beisteht."
Warum soll es falsch sein, Aaron als Zweifler darzustellen? Er ist es immerhin, der später das Goldene Kalb erschafft. Bis zur Klärung erst mal rausgenommen. -- Imladros 15:56, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die ägyptischen Magier hießen Jannes und Jambres. Nachzulesen im Judasbrief. --87.123.20.3 23:23, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aaron 

message: Welche Stadt ist das denn, wo sich das alles abspielt?. -- Kenji1 01:05, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadt 

message: Ganz zu Anfang im Lied "Deliver Us/Erlöse uns" spricht bzw. singt die israelische Sängerin Ofra Haza im Deutschen sowie im Englischen die Mutter des Mose, Yocheved. (nicht signierter Beitrag von 78.49.131.249 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine Synchron-Stimme wurde vergessen 

message: Ofra Haza hat Moses Mutter Jochebed nicht nur auf Englisch, Hebräisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch und Französisch gesungen,
sondern in jeder Sprache! Außer den ost-asiatischen, also Mandarin, Cantonesisch, Thai, Koreanisch, Japanisch ect. Außerdem singt sie nicht in den neueren Synchronisationen wie z.B. in Kroatisch, weil sie schon tot was als diese Sprachen synchronisiert wurden.
Ich bin mir nicht 100%ig sicher aber ich glaube ich habe einmal 17 Sprachen gezählt in denen sie gesungen hat. (nicht signierter Beitrag von 91.15.11.188 (Diskussion) 17:58, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ofra Haza
Diskussion:Europäische Union (Widerstandsgruppe)

message: "[...]eine Widerstandsgruppe gegen den Nationalsozialismus um Robert Havemann."
 
Ich nehme an Havemann gehörte der Gruppe an, daher muss(!) es heissen:
[...]eine Widerstandsgruppe um Havemann gegen den Nationalsozialismus.
Sonst wäre Havemann eine Nazi-Größe!
--Edroeh 15:58, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Es kann nicht sein, dass eine Gruppe, die sich am 15. Juli 1943 gegründet (1. Satz unter „Geschichte“), 1939 gebildet hat (Einleitungssatz) und seit 1941 mit der KPD-Widerstandsgruppe um Robert Uhrig in Kontakt stand (dort letzter Satz, 1. Absatz).
Ich bitte, wer auch immer die Seite angelegt hat oder betreut, dies zu korrigieren bzw. klarer zu formulieren. Vielleicht ist ja mit „gebildet“ etwas Vorbereitendes gemeint gewesen und der angegebene Kontakt bezog sich auf eine Vorläufergruppe.
--Schwirl (Diskussion) 18:39, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Im Artikel genannte Jahreszahlen
Diskussion:Garuda Indonesia

message: Die Firmengeschichte geht aber auf das Jahr 1938 zurück. Diese wurde von KLM gegründet und hieß KNILM.
Das soll einer verstehen? Die Firmengeschichte wurde also von KLM gegründet und hieß KNILM. Das kann ich nicht so recht glauben. Ob sich für KNILM ein eigenes Lemma lohnt? Sollte man nicht lieber die Abkürzung hier auflösen? Laut wp nl ist das Koninklijke Nederlandsch-Indische Luchtvaart Maatschappij.--ペーター 16:02, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Meiner meinung nach besitzt Garuda keine Boeing 737-800...bitte noch nachforschen! --80.141.227.160
: Was ist dann das hier? --JuergenL ✈ 13:13, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Boeing 737-800 

message: Garuda hat seit Mitte 2009 sowohl ein neues Logo als auch eine neue Lackierung. Wenn jemand entsprechendes Bildmaterial hat, bitte einfügen. --84.156.8.107 18:44, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe eine Bild, beim dieser Bild landet eine Boeing 737-5U3 von Garuda Indonesia mit die neuer Lackierung, aber das ist nicht mehr in die Artikel. 7107delicious Weinachtsgespräch  15:15, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Markenauftritt der Garuda 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:1629554.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 13:05, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: Dort gibt es meine Eintrag entfernt. Bist die 787 von der Bestellung abgebrocht? Grüße, ++«7107delicious Gespräch und besuchen... »++  09:03, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Boeing 787-8 

message: Ich arbeite bei den Bodenverkehrsdiensten in FRA. Laut ner internen E-Mail kommt GA noch im November wieder zu uns. Offiziell konnte man aber noch nix lesen. Weiß jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von 91.63.156.170 (Diskussion) 17:02, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  GA wieder ab FRA? 

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“, niedergelegt in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, schlage ich vor, die Zwischenfälle der Garuda Indonesia in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen bei Garuda auszulagern, wie z. B. bei Liste von Zwischenfällen bei Air France schon erfolgt.
Derzeit sind im Artikel 20 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 18:00, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Pikeniere

message: Im Text ist mehrmals die Rede von einer 'tief gestaffelten' Formation. Was soll das denn bedeuten? Ich kann mir darunter nichts vorstellen. -- der Marcus 19:20, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tief gestaffelt 

message: Was war denn die Neuentwicklung im Unterschied zur griechisch-makedonischen Phalanx?
Gut, die 'Zielgruppe' ist etwas anderst, aber die Idee ist doch die gleiche, oder?
Kann da mal jemand mit Ahnung etwas dazu sagen?
Gruß--Bjb 13:18, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur [[Phalanx]] 

message: *Der erste Diskussionspunkt hat nach wie vor Gültigkeit. Der Text muss gegliedert werden
*Der Unterschied und die Ähnlichkeit zur Phalanx, speziell zur makedonischen Form mit Sarissen, sollte dargestellt werden.
*Die Taktik des massiven Einsatzes von Pikenträgern wurde außerhalb der Schweiz durch die Landsknechte verbessert, indem man durch eine tiefere Staffelung die Beweglichkeit der Formationen erhöhte durch eine tiefere Staffelung (vermutlich ist hier aber eine Gliederung gemeint, da die Landsknechte nicht staffelten) kann man die Beweglichkeit nicht erhöhen, sondern vermindert sie sogar. Es wird aber der Nachdruck erhöht!
*Das Tercio ist eine zwar ähnliche aber trotzdem wesentlich andere Formation als der Gewalthaufen.
*Die Hintermänner rückten nicht nur auf wenn der Mann vor ihnen starb (an einer Krankheit?) oder fiel (während des Gefechts an einer Verwundung sterben), sondern auch wenn er hinfiel oder anderweitig ausfiel (durch Verletzung o.ä.); also in jedem Fall, in dem der Vordermann seinen Platz nicht mehr behaupten konnte.
*Die Arkebusenschützen oder Musketenschützen waren nicht in der Pikenierformation, um Verzahnungen zu lösen, das taten die Zweihandschwertkämpfer oder Hellebardiere durch Zerhacken der verkeilten Pikenschäfte. Der Zweck der Arkebusiere usw. war ursprünglich nur die Abwehr von (mit Pistolen) schießender Kavallerie, gegen die die Pikeniere völlig schutzlos waren.
*Das Manövrieren war tatsächlich schwierig und hätte Drill erfordert. Es gab aber zur Zeit der Gewalthaufen und Tercios keinen Drill. Den führte erst Moritz von Nassau ein. Und gedrillte Soldatenformationen führten dann dazu, dass die Pike und der Pikenier schließlich vom Schlachtfeld verschwanden. Der Gewalthaufen war aber auch ohne Drill - zwar nicht manövrierfähig - aber leicht zu bilden und stoßkräftig, also das Beste, was man mit ausgebildeten Kämpfern ohne Drill machen konnte.
--Nikolaus Vocator 11:38, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Korrekturen und kleinere Überarbeitung erforderlich

message: Im Artikel wird unter anderm behauptet: Die Pike war mit einer Länge zwischen 3,50 und 6,60 Meter eine Weiterentwicklung des Spießes. Was soll das für eine Weiterentwicklung sein? Technisch komplex sind weder Piken noch Spieße. Meiner Meinung nach ist Pike ein Synonym für Spieß. --Avron 19:57, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Spieß]]/Pike ? 

message: Hinweis auf die Kartenfarbe "Pik" wäre nicht verkehrt. --Any nick 11:21, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pik
Diskussion:Alan Stivell

message: I cannot speak german, but understand a little bit;
just a first remark: Cochevelou is not a french name but a breton name; one may say that alan stivell and his father are french citizens, but the names are in the Cultural field: there's no french cultural influence on the name cochevelou;
E2 
:Hi, thanks for your remarks. However, the article does not discuss the origin of "Cochevelou". You probably got something wrong. --Johannes Rohr Diskussion 16:39, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Cochevelou 

message: Hallo, ich habe den folgenden Abschnitt in den Artikel eingebaut:
"Die französische Hip-Hop-Formation Manau adaptierte den Choral aus Stivell´s Lied " Tri Matolord" für ihren Hit "La tribu de Dana", wozu es zu Rechtstreitigkeiten zwischen beiden Parteien kam."
Mich würde interessieren, wie dieser Streit damals ausging...weiß jemand was? Gruß Freigeist81 04:01, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Manau 

message: Die bekannteste Adaption wird gar nicht genannt: "Son Ar Chistr" wurde von den Bots neu betextet:
"Die eingängigen Melodien ihrer Stücke sind teilweise traditionellen Folksongs entlehnt. So beruht das bekannte Sieben Tage lang auf dem bretonischen Trinklied Son ar Chistr (Lied vom Cidre), das 1970 durch eine Aufnahme des Harfenisten Alan Stivell auf seinem Album Reflets (1970) international popularisiert worden war. Diese Melodie wird gelegentlich auch von anderen Künstlern für ihre eigene Musik benutzt, etwa von Angelo Branduardi in Guliver, von Scooter in How Much Is the Fish, darauf fußend Was kostet der Fisch? von K.I.Z.[1] oder Jan Pillemann Otze von Mickie Krause, wobei die Aufnahme der Bots als Samplinggrundlage dient." (Aus dem Wikipedia-Eintrag zu den Bots) (nicht signierter Beitrag von Burkhard Ihme (Diskussion | Beiträge) 16:38, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Adaptionen

message: In Irland und Schottland ist die Tradition nie unterbrochen worden! Die Instrumente sind nahezu identisch. Frankreich (Paris) hat die Bretonen unterdrückt (vrai) aber die Kommunikation mit den anderen keltischen Ländern war spätestens seit den 20er Jahren intensiv. So hat man von den schottischen Pipebands auch die Trommeln (sag ich mal so laienhaft) übernommen.Die gab es in der Bretagne früher nicht. 
--2003:E5:9F3B:9B00:227:10FF:FE35:AC6C 21:18, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist "die erste keltische Harfe der Neuzeit in der Bretagne" gemeint? Jemand der besser französisch spricht als ich müsste mal die angegebene Quelle ñachlesen. Wobei das ja auch "nur" ein Zeitungsartikel ist, nicht gerade eine wissenschaftlich fundierte Quelle - wer weiss ob diese Behaupting nicht einfach der Fantasie des Journalisten, der eine knackige Aussage für seinen Artikel willte, entspringt. Also könnte die Aussage streng genommen so oder so auch als nicht genügend belegt betrachtet und deswegen entfernt werden. --178.83.141.111 16:41, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was soll denn dieser Unsinn, die Harfe sei seit Jahrhunderten nicht mehr gebaut worden?
Diskussion:Schauspiel Frankfurt

message: Ich habe hier interessanten Link zur "Listenverwendung" gefunden! [] ;-D -dontworry 16:29, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Listen 

message: Im Impressum des schauspielfrankfurt heißt es schauspielfrankfurt und nicht Schauspiel Frankfurt. Daher wäre es angemessen, den Artikel entsprechend zu verschieben. – ★ PsY.cHo ★, 13:06, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Schauspielfrankfurt ist ein redirect, so daß jeder, der den Artikel sucht, ihn auch finden wird. Da Lemmata aus technischen Gründen immer großgeschrieben werden, müßte man zusätzlich noch die Funktion DISPLAYTITLE verwenden. Das scheint mir doch ein bißchen viel Aufwand für eine Manieriertheit der Direktion, zumal die wichtigsten Medien wie FAZ, FR, FNP und Spiegel konsequent "Schauspiel Frankfurt" schreiben. Man muß halt nicht jeden Blödsinn mitmachen. --Flibbertigibbet 17:18, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: unter dem Bild des alten Schauspielhauses wird das Gebäude als Jugendstilbau bezeichnet. Warum? Wenn ich mir das Foto ansehe, ist das ein typischer Bau des Historismus (ähnlich wie die alte Oper). Von Jugendstil kann ich nichts erkennen. Wer hat das Gebäude als Jugendstilbau eingeordnet und warum? Ronald2 (Diskussion) 17:38, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Bildunterschrift geändert. Das Gebäude lässt sich kunsthistorisch dem Historismus zuordnen, Jugendstil ist es jedenfalls nicht. Ronald2 (Diskussion) 14:10, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Quelle? Hier steht überall Jugendstil: http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=schauspiel+Frankfurt+jugendstil&ie=UTF-8&oe=UTF-8 --Algebraa (Diskussion) 21:41, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  die einzige Nicht- Wikipedia- Quelle ist ein Tickethändler. Dient Wikipedia sich selbst als Quellenbezug? Es ist offensichtlich keine Jugendstil.
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1920&bih=1083&q=Jugendstil&oq=Jugendstil&gs_l=img.3..0l10.702.2998.0.3645.10.7.0.3.3.0.94.591.7.7.0...0.0...1ac.1.8.img.sm4-ojFCBII
Historismus:
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1920&bih=1083&q=Jugendstil&oq=Jugendstil&gs_l=img.3..0l10.702.2998.0.3645.10.7.0.3.3.0.94.591.7.7.0...0.0...1ac.1.8.img.sm4-ojFCBII#hl=de&safe=off&site=imghp&tbm=isch&sa=1&q=Historismus&oq=Historismus&gs_l=img.3..0l10.25777.28286.0.29033.11.9.0.2.2.0.194.945.5j4.9.0...0.0...1c.1.8.img.Y01obdZxuaw&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.44697112,d.bGE&fp=b8340a105aaa6a4d&biw=1920&bih=1083 Ronald2 (Diskussion) 15:36, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift