lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marin-Bericht

message: Der Abschnitt „Quellenkritik“ setzt sich verständlich und sauber nachvollziehbar mit Ungereimtheiten und Widersprüchen im Marin-Bericht auseinander. So weit, so gut. Aber irgendwie scheint da ein Abschlussergebnis zu fehlen. Als was wird der Marin-Bericht denn in der heutigen Forschung generell betrachtet? Weiß man etwas über das Motiv der Autoren? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 07:01, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt unter heutigen Forschern keine einheitliche Bewertung des Marin-Berichts. Während Moriceau den Inhalt des Marin-Berichts nicht hinterfragt und ihn wortwörtlich als Wiedergabe der Realität akzeptiert, deuten andere Wissenschaftler (siehe Artikel-Abschnitt „Quellenkritik“) den Bericht und die Ereignisse vom 19./20. Juni 1767 sozusagen als Show-Veranstaltung. Zum Beispiel gibt es keinen weiteren Hinweis darauf, dass das angeblich am 18. Juni getötete Kind überhaupt existiert hat. Über das offensichtliche Motiv der Autoren des Marin-Berichts steht im Abschnitt „Quellenkritik“ schon die Einschätzung von Smith: „Ziel der Ereignisse vom Juni 1767 sei es gewesen, so Smith, ‚Antoine durch lokale Helden zu ersetzen‘“. Antoine und andere Jäger aus dem Norden Frankreichs waren im Gévaudan alles andere als willkommen. Antoine hatte 1765 verkündet, er habe die „Bestie“ erlegt, war in Versailles als Held gefeiert worden, hatte eine Prämie und eine Pension erhalten, während die Menschen im Gévaudan feststellen mussten, dass die tödlichen Raubtierangriffe weitergingen. Um deutlich zu machen, dass hinsichtlich der Bewertung des Marin-Berichts keine Einigkeit besteht, ergänze ich im Abschnitt „Quellenkritik“ die Sichtweise von Moriceau. --Charles-Jacques (Diskussion) 11:44, 21. Sep. 2023 (CEST)

text: Die Ereignisse um Antoines Wolf sind bereits im Artikel „Bestie des Gévaudan“ (Abschnitt „Als ‚Bestie‘ erlegte Wölfe“) dargestellt, sie haben nur indirekt mit dem Marin-Bericht und den Ereignissen vom Juni 1767 zu tun. Über das Verhältnis zwischen Antoine und Marin ist meines Wissens nichts bekannt, wohl aber über das Verhältnis zwischen Antoine und Jean Chastel, der den Wolf im Juni 1767 erschoss: Antoine hatte Chastel 1765 ins Gefängnis werfen lassen, weil Chastel und seine Söhne zwei von Antoines Leuten in ein tückisches Sumpfgebiet gelockt hatten (siehe Artikel „Jean Chastel“). Antoine reagierte auf Berichte aus dem Gévaudan, wonach die Raubtierangriffe nach dem Herbst 1765 dennoch weitergingen, sinngemäß mit dem Kommentar, er habe die Bestie und ihre Nachkommen erlegt, das Thema sei also erledigt. Was Marin davon hatte, an dem Bericht beteiligt zu sein, habe ich mich auch gefragt. Smith schreibt dazu nur, Marin habe „geholfen, ein Gegen-Narrativ“ zu entwerfen. Ein reines Fantasie-Produkt war der Bericht ja nicht, es wurde aber etliches „passend gemacht“. --Charles-Jacques (Diskussion) 13:23, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Endergebnis
Diskussion:Thorsten Marx

message: Die Quellenlage zu FltlAdm Marx ist dürftig, bei weiteren Quellen bedarf der Artikel einer Überarbeitung, da auch die Reihenfolge der Verwendungen nicht immer eindeutig zu klären war. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:53, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Belegelage
Diskussion:Helmut Langer (Designer)

message: Lies sich als hätte diesen Artikel jemand einfach von der Homepage Langers in die Wikipedia kopiert. Ist sowas erlaubt? --2A06:6880:42C:8200:6489:B008:38B4:C27C 17:54, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Copy und Past?
Diskussion:Grimoald II. (Bayern)

message: In der BKS Grimoald findet sich zu ihm der Eintrag: "Grimoald II. († 728, ermordet), ... " 
Es wäre demnach gut, sowohl über das Todesjahr als auch über die Todesumstände hier etwas expliziter zu werden als bislang. --Hodsha (Diskussion) 18:39, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:The Role of Culture in Early Expansions of Humans

message: Ich habe erst bei ROAD gesucht. Dort sollte ein Link rein und hier ein Satz zur ROAD Datenbank.  --178.142.35.147 18:43, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist bei ROAD ergänzt. --Gerbil (Diskussion) 19:01, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlecht zu finden das Lemma
Diskussion:Wahlen 2024

message: * Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 2024
* Wahlen zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 2024
* Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2024
--62.143.250.119 18:43, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, tun sie nicht. --BurningKestrel (Diskussion) 20:06, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  US-Wahlen am 5. November 2024 fehlen komplett:  

message: Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge 
--Über-Blick (Diskussion) 17:24, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  tool für die Erstellung 

message: |  ||   || Parlamentswahl in Madagaskar ||Parlamenswahlen in Madagaskar ||  Rfi.fr: Présidentielle à Madagascar: les premières estimations confirment la faible participation 
--Malinselina (Diskussion) 16:34, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  29. Mai: Parlamentswahl in Madagaskar
Diskussion:Christopher Beeby

message: „Das neuseeländische Außenministerium organisiert jährlich ein Beeby Colloquium, benannt nach Christopher Beeby. Es ist eine Plattform des Austausches für Anwälte, Regierungsmitglieder und Juristen und ist unter der Chatham House Rule begangen.“
Was genau ist mit dem letzten Satzteil gemeint? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:14, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, die Chatham House rule ist eine spezielle Verfahrensart, ich sehe gerade, unter Chatham House Rule haben wir sogar einen eigenen Artikel dazu. --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:07, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es ein bisschen umformuliert, ist es jetzt klarer? --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:13, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung
Datei Diskussion:IBSF logo.JPG

message: Der ursprüngliche Uploader @Wikijunkie ist seit Sommer 2022 nicht mehr aktiv gewesen, ansonsten hätte ich ihn zuerst direkt darauf angesprochen.
Sein IBSF-Logo mit den Ringen von 2011 scheint eine Vorabversion gewesen zu sein. Die Recherche ergab, dass eigentlich nur dieser Upload und ein altes Press-Release im Netz herumschwirren. Ansonsten wird ab 2015 nur noch diese Version mit den abstrahierten Sportlern verwendet. Deshalb habe ich die aktuelle Version nicht als neue Dateivariante hochgeladen. Falls jemand eine vektorisierte Version finden sollte, wäre die natürlich zu bevorzugen. Cheers! --Affegass (Diskussion) 21:12, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dateiüberschreibung
Diskussion:Tatort: … es wird Trauer sein und Schmerz

message: Was ist nun eigentlich der korrekte Titel der Folge? Hier vier Vorschläge, die man bei den verschiedenen Quellen antrifft:
*… es wird Trauer sein und Schmerz
*... es wird Trauer sein und Schmerz
*…es wird Trauer sein und Schmerz
*...es wird Trauer sein und Schmerz
--Jobu0101 (Diskussion) 22:55, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Tatort: Aus der Traum (2006)

message: Mit oder ohne Pünktchen? In der IMDb sind sie dabei, in anderen Quellen nicht. Hier in der Wikipedia steht es auch widersprüchlich (Lemma und Originaltitel in Infobox). --Jobu0101 (Diskussion) 22:59, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Hanns von Krannhals

message: Ist bekannt, wann und auf welcher Grundlage der frühere Leiter der Pressestelle beim Reichsstatthalter in Danzig, Detlef Krannhals, später den Namen Hanns von Krannhals angenommen hat? --Hejkal (Diskussion) 23:26, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erhebung in den Adelsstand
Diskussion:Continuing Airworthiness Management Organisation

message: Die Begriffsklärungsseite Arc zeigt mit dem Begriff "Airworthiness Review Certificate" auf diesen Artikel, wo der Begriff aber nicht erklärt wird. Bitte entweder Erklärung ergänzen oder Eintrag auf Begriffsklärungsseite entfernen. --Matthäus Wander 23:30, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Airworthiness Review Certificate
Diskussion:Orlen Unipetrol

message: In dem Artikel war ein Haufen Propaganda wie toll das Unternehmen doch ist. U.a.  1,5 Millionen Kronen, was je nach Kurz 55.000 bis 70.000 Kronen sind. Also Portokasse für ein Auto. Das versauft der Vorstand in einem Monat. War zudem alles unbelegt eingefügt worden. --2003:E1:373D:24D3:E4E5:8D4D:C279:31C3 00:03, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Propaganda
Diskussion:Meisner-Technik

message: Dieser Artikel ist quasi ein leicht abgewandelte Kopie der entsprechenden Passage im Artikel von Sanford Meisner, dem Begründer der Technik und somit redundant, weil keine Mehrinformationen. Ich plädiere daher für eine Weiterleitung von diesem Lemma zu Meisners Artikel - siehe auch Diskussion dort.
Sollte eine Überarbeitung, wie im Abschnit darüber angeboten, einen eigenständigen Artikel rechtfertigen, könnte man die Weiterleitung wieder aufheben. --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:75F8 10:17, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Anders herum wird ein Schuh daraus: Bei Meisner ist das deplatziert. Ansonsten: :en:Meisner technique oder :es:Técnica Meisner, wenn Du Inspirationen suchst. Auf diese Art Arbeitsaufträge zu platzieren, findet hierzuwiki nicht jeder wirklich gut. In diesem Sinn kannste einfach anpacken. It’s a wiki! --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 11:47, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Technik und ihr Lehrer
Diskussion:Polizeiruf 110: Der Ring mit dem blauen Saphir

message: Auch das Friedrichsschlösschen im Barockgarten Großsedlitz ist deutlich zu erkennen. (Heidenau wird allgemein erwähnt.) --146.52.168.48 00:44, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Produktion
Diskussion:Heimweh – Kindheit zwischen den Fronten

message: Dieser Satz unter „Handlung“ gibt keinen Sinn:
„Sie haben versucht, einen sicheren Ort für sie zu schaffen, wo sie ihre Traumata besser verarbeiten können, als in häufig recht dunklen und überhaupt nicht kindgerechten Orten dieser Art.“
Orte welcher Art??? --2A02:810D:4ABF:DB48:1C40:B572:4753:34D4 02:13, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hä?
Diskussion:Flughafen Sorocaba

message: Der ICAO-Code im Fließtext weicht von dem in der Infobox ab. --Saliwo (Diskussion) 05:10, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Hab's ausgessert --Ovaron (Diskussion) 07:14, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ICAO-Code
Diskussion:Karl Borchert (Widerstandskämpfer)

message: Im bundesarchiv/biographische sammlung (DY 55/V 278/6/162) wird der anders geschrieben, nämlich BORCHARDT und auch sein geburtsort ist nicht im heutigen polen. Vgl. http://www.argus.bstu.bundesarchiv.de/dy55/index.htm?kid=eb7ca11a-027a-4ed3-9b04-195130e467c2 
Ist das der gleiche oder gar eine andere person? - Giorno2 (Diskussion) 20:51, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Schreibweise/geburtsort?
Diskussion:Liste der Pfarren im Dekanat Brixen im Thale

message: Mit 6. September 2019 haben sich die Dekanatsgrenzen für die Dekanate Kufstein und Brixen im Thale geändert. Der Artikel ist somit nicht mehr aktuell und muss angepasst werden.
Belege:
https://eds.at/fileadmin/user_upload/subportale/Generalvikariat/Verordnungsblaetter/VBl2019/Dekanat_Brixen_Kufstein_neu2019.jpg
https://www.kirchen.net/fileadmin/user_upload/subportale/Generalvikariat/Verordnungsblaetter/VBl2019/VOBL_10-2019.pdf (Seite 121) --Ironbernietyrol (Diskussion) 08:41, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung der Dekanatsgrenzen
Diskussion:Liste der Pfarren im Dekanat Kufstein

message: Mit 6. September 2019 haben sich die Dekanatsgrenzen für die Dekanate Kufstein und Brixen im Thale geändert. Der Artikel ist somit nicht mehr aktuell und muss angepasst werden.
Belege:
https://eds.at/fileadmin/user_upload/subportale/Generalvikariat/Verordnungsblaetter/VBl2019/Dekanat_Brixen_Kufstein_neu2019.jpg
https://www.kirchen.net/fileadmin/user_upload/subportale/Generalvikariat/Verordnungsblaetter/VBl2019/VOBL_10-2019.pdf (Seite 121) --Ironbernietyrol (Diskussion) 08:42, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung der Dekanatsgrenzen
Diskussion:Bibliothek der Antike

message: Besonders für die Bände Aristophanes und Plautus, die sicher erschienen sind, die ich aber Online nicht finden konnte. Wer hier Bescheid weiß: bitte den Artikel entsprechend erweitern.
Dank im voraus, --WMS.Nemo (Diskussion) 09:13, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Aristophanes und Plautus sind geklärt, und in den Artikel eingearbeitet. Das Angebot, mitzuarbeiten, ist aber noch aufrecht! --WMS.Nemo (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bibliographische Angaben sollten noch ergänzt werden
Kategorie Diskussion:Angehöriger der Spitzensportförderung der Bundespolizei (Deutschland)

message: Die Relevanz dieser Kat. erschließt sich mir nicht. Z. B. bei den Kat., die Universitätsabsolventen betreffen, sollen nur diejenigen eingetragen werden, bei denen eine Relevanz im Bezug auf die Uni zu erkennen ist. Etwas ähnliches sollte doch hier auch gelten, anstatt nur alle Sportler mit eigenem Lemma zu verlinken, die von der Bundespolizei gefördert wurden. --Mommpie (Diskussion) 09:18, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Antoine Maurice der Ältere

message: Es gibt noch weitere Träger des Namens Antoine Maurice, zum Beispiel einen Kommunalpolitiker in Toulouse, der fast Bürgermeister geworden wäre (aber nur fast, vielleicht gibt es deshalb keinen Wikipedia-Artikel). 
Jedenfalls sehe ich hier genügend Anlass, eine Begriffsklärungsseite einzurichten. --Cabanero (Diskussion) 09:29, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Träger dieses Namens
Diskussion:Bahnhof Hamar

message: Die Bezeichnung "Hauptbahnhof" ist nirgends belegt – weder im Bahnhofsnamen selbst noch in der zur Verfügung stehenden Literatur. Es gibt zwar den 1986 stillgelegten Haltepunkt Åker im Stadtgebiet, aber dadurch entsteht kein "Hauptbahnhof". --Mef.ellingen (Diskussion) 10:33, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um die Bezeichnung, sondern um die Funktionsbeschreibung. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:14, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Kann ich leider nicht ganz nachvollziehen: Hauptbahnhof (abgekürzt in Deutschland und Österreich Hbf, in der Schweiz HB) bezeichnet in vielen Orten des deutschsprachigen Raumes üblicherweise den wichtigsten von mehreren Personenbahnhöfen der jeweiligen Stadt. und In mehreren nicht-deutschsprachigen Ländern, wie zum Beispiel in Italien, den Niederlanden oder Tschechien, werden dafür Begriffe ähnlicher Bedeutung verwendet, während es in anderen Ländern – wie Frankreich, Spanien oder Rumänien – nicht üblich ist, einen bestimmten Bahnhof als den zentralen oder wichtigsten Bahnhof der Stadt zu bezeichnen. Nachdem es nur einen Bahnhof in der Stadt gibt, ist das eben der Bahnhof, den muss man nicht gesondert als "Hauptbahnhof" bezeichnen. Denn wenn es denn in Norwegen ein Hauptbahnhof wäre, würde er wie in Oslo Sentralstasjon oder in Trondheim Sentralstasjon heißen.--Mef.ellingen (Diskussion) 12:25, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mag sein. Warum änderst Du es nicht einfach? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:42, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich wollte ja deine Meinung dazu hören. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:38, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptbahnhof
Diskussion:Sylvia Tröger

message: Der bisherige Satz "2018 war sie zeitweise kommissarische Oberbürgermeisterin der Stadt Stutensee." trifft nicht zu. Als Erste Beigeordnete war Frau Sylvia Tröger allgemeine Stellvertreterin des Oberbürgermeisters, entsprechend § 49 Absatz 3 Satz 1 der Gemeindeordnung für Baden-Württemberg: "Der Erste Beigeordnete ist der ständige allgemeine Stellvertreter des Bürgermeisters." Oberbürgermeisterin war Frau Sylvia Tröger nicht, auch nicht kommissarisch. Im Nachgang des Rücktritts von OB Klaus Demal übte Frau Sylvia Tröger somit die ihr obliegenden Aufgaben als Erste Beigeordnete aus. --193.197.86.25 11:14, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erste Beigeordnete als ständige allgemeine Stellvertreterin
Diskussion:Leach-Katapult

message: Im Artikel steht: „Daher war es schwierig, eine konsistente Schussweite einzustellen.“ Was ist eine „konsistente Schussweite“? Heißt es, dass eine  „feste“ oder „bestimmte“ Schussweite kaum eingestellt werden konnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:38, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hab's umformuliert  --Avron (Diskussion) 16:26, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Konsitenz
Diskussion:Nationales Automuseum – The Loh Collection

message: Es sollte erklärt werden, wie das Museum das Attribut "Nationales" in seinem Namen legitimiert. --PatrickBrauns (Diskussion) 11:55, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu nichts gefunden. Offensichtlich ist der Titel nicht geschützt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:48, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Als Marke kann das nicht geschützt sein, aber üblicherweise ist ein "Nationalmuseum" wirklich eine nationale Institution, meistens in staatlicher Trägerschaft - insofern ist das schon erklärungsbedürftig ... --PatrickBrauns (Diskussion) 20:53, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Frage, warum das Museum „Nationales Automuseum“ genannt wurde, ist nicht ganz unberechtigt, zumal offensichtlich auch viele Fahrzeuge ausländischer Hersteller ausgestellt sind. Soll, kann oder darf aber der Autor des Wikipedia-Artikels Mutmaßungen darüber anstellen und verbreiten? Die allgemein geforderten Sekundärquellen zur Beantwortung der Frage dürften nicht oder nur schwer zu finden sein. Deshalb bleibt Dir wahrscheinlich nichts anderes übrig, als den Betreiber des Museums zu fragen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:07, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Nationales" Museum 

message: YouTuber Philipp Kaess veröffentlich gerade mindestens zwei Videos mit einem Rundgang durch die Ausstellung mit Begleitung und Erklärungen eines der Mitarbeiter des Museum. Der erste Teil ist bereits veröffentlicht: Die 1 000 000 000 € Autosammlung!  => wäre(n) evtl ein(en) Link wert oder als Quelle. --MichaelK-osm (Diskussion) 23:26, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Teil 2 wurde veröffentlicht:  Die 1 000 000 000 € Autosammlung! #2 - Die 24h von LEMANS Sonderausstellung - --MichaelK-osm (Diskussion) 00:37, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Videos aus der Ausstellung 

message: Zitat: "Die Sonderausstellung „100 Jahre 24-Stunden-Rennen von Le Mans“,"
ist AFAIK mittlerweile geschlossen.Anstatt gibt es eine Ferrari-Sonderausstellung.  Video: Die 1 000 000 000 € Autosammlung! #3 - Die FERRARI Sonderausstellung mit den Big 5 --MichaelK-osm (Diskussion) 14:51, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sonerausstellung geändert
Diskussion:Waldinsel Burg

message: Ich kann keine Hinweise finden, dass das Objekt aktuell als Naturdenkmal ausgewiesen ist. In Vogis ist es nicht als Naturdenkmal verzeichnet, auch in der Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Bregenz ist es nicht aufgeführt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:07, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmal?
Diskussion:Bis(triphenylphosphin)palladium(II)-chlorid

message: Ist euch der Gebrauch der Abkürzung "BisDi" für den Kat bekannt? Ich habe das Zeug immer so genannt, bin mir aber nicht sicher ob nur ich das so nenne oder auch andere.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:09, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Laborjargon
Diskussion:Altenthann (Schwarzenbruck)

message: Der Abschnitt der Kirche St. Veit und Paul wurde mittels Importwunsch in St. Veit (Altenthann) ausgegliedert. --Brunozerus (Diskussion) 12:29, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  St. Veit
Diskussion:Wimbledon Championships 2005/Herrendoppel-Rollstuhl

message: Seltsamerweise ist das Turnier nicht auf der ITF-Seite zu finden , der Draw auf wimbledon.com hat das Spiel um Platz 3 in die Vorrunde verlegt  bzw. unter den Tisch fallen lassen , zusammen mit der BBC-Seite  müsste es aber passen und deckt sich auch mit en:wp. Wenn wer was Besseres hat gerne einbauen. --Winkekatze (Diskussion) 13:06, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Tandemmotor

message: Zwei in Zylinderachsrichtung hintereinander geschaltete Kolben arbeiten auf eine Kurbelwellenkröpfung; die Kolbewn sind mit einer Kolbenstange verbunden. Zima: Ungewöhnliche Motoren. --217.253.211.29 14:56, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  andere Definition für Tandem (verbrennungs)motoren: 

message: Muss es nicht besser Abtrieb... heißen? --217.253.215.148 13:25, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Antriebswelle
Diskussion:Amine Adli

message: Meiner Meinung nach ist der Abschnitt mit der Schilderung zu 2 gegebenen Elfmetern nicht wirklich erwähnenswert. Sollte es einen Eintrag zu dem Spiel selber geben könnte man das dort im Spielbericht natürlich vermerken, aber die Schilderung hat keinen wirklichen EInflus auf seine Karriere. --91.16.205.246 15:19, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du könntest an dieser Stelle an zwei Beispielen darlegen, wann derselbe Spieler zwei Gelbe Karten in einer Partie erhalten hat, die nachträglich im Spiel noch aufgehoben worden sind. Das ist kein alltäglicher Vorgang, besonders wenn sich beide Fälle so sehr ähneln (Elfmeter oder keiner nach Zweikampf mit einem gegnerischen Spieler). Wäre es ein Vorgang, der tagtäglich passiert, wäre es nicht erwähnenswert. Aber Schiedsrichter revidieren ihre Kartengebungen sehr selten; und hier ist es zweimal in derselben Partei beim selben Spieler passiert.--Pyaet (Diskussion) 15:25, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist es für den Schiri relevanter als für den betroffenen Spieler. Aber nur wenn der Schiri hier wirklich einen Fehler gemacht hat, nicht wenn es unleistbar war das live zu erkennen. --2003:6:330B:1C43:6D8D:9A0D:9BBB:F675 09:10, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn es denselben Spieler im selben Spiel betrifft, ist das durchaus für diesen ebenfalls relevant wie für den Schiedsrichter. Schließlich wurde Adli je eine Unsportlichkeit (Schwalbe) vorgeworfen, die nachweislich keine waren.--Pyaet (Diskussion) 09:13, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Elfmeter & VAR 

message: Bayer Leverkusen: Starspieler Amine Adli trauert um seine Mutter (t-online.de) https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_100315866/bayer-leverkusen-starspieler-amine-adli-trauert-um-seine-mutter.html, wenn hier ein Absatz rein soll. --2003:6:330B:1C43:6D8D:9A0D:9BBB:F675 09:06, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sehe dazu keine Notwendigkeit rein aus der enzyklopädischen Sicht. Wie persönlich traurig das für Adli auch ist, aber Eltern sterben nun einmal für gewöhnlich vor ihren Kindern. Adli ist volljährig, also der Regelfall. Wenn er deswegen nun nicht am Afrika-Cup teilnimmt, wäre es eine Erwähnung wert, da seine Nominierung für den Wettbewerb schon passiert war. Hier heißt es: abwarten.--Pyaet (Diskussion) 09:17, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Familiäres
Diskussion:Karsten Kilian

message: Ich findedieser "Artikel" liest sich wie eine Werbung für die Person Karsten Kilian. Daher gehört der Artikel sinnvoll erweitert oder gelöscht. --2001:9E8:E344:8700:91AF:B18C:43AD:DC89 15:32, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Florian Weber (Schauspieler)

message: Schokolade kenne ich, Rettich kenne ich. Aber was bitte ist Sho-Co-Rett?
Warm-up kenne ich, die Wupper kenne ich. Aber was bitte ist Warmupper?
In anderen Worten: Bitte keine unerläuterten Insider-Abkürzungen. --2003:C0:8F3B:BD00:4DAA:6609:75F6:847E 15:43, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich völlig richtig. Der Begriff Warmupper ist unter Zuschauern wie im Filmjargon zum festen Begriff geworden, für den nach wie vor keine einheitliche Schreibregelung gilt. Tut mir leid. Habe ich natürlich geändert. Auch die Abkürzung für Show-Comedy-Kabarett. Wir sind alle nur Menschen. Liebe Grüße --Fabian von Großstetten (Diskussion) 09:47, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Sho-Co-Rett]] und [[Warmupper]]
Diskussion:Kastell Altenstadt

message: Nur der Vollständigkeit halber sei hier vermerkt, dass mir als Sonderdruck eine Rezension von Egon Schallmayer zur Altenstadt-Monographie von Schönberger und Simon vorliegt, von der es mir nicht gelungen ist, herauszufinden, wo sie erschienen ist. Die Rezension umfasst die Seiten 361–367 eines unbekannten Jahrgangs eines unbekannten Periodikums. Über die üblichen Kataloge/Suchmaschinen und über stichprobenhaftes Durchblättern der möglichen Zeitschriften habe ich das nicht klären können. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:29, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezension Schallmayer zu Schönberger/Simon