lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lycianthes rantonnetii

message: Wo stammt die Pflanze ursprünglich her (natürliches Verbreitungsgebiet?) Was ist ihr natürlicher Lebensraum? Urwald o.ä.? Dem nach meiner Erfahrung nach sehr hohen Wasserverbrauch während der Vegetationsperiode nach kann sie kaum aus trockenen Gebieten stammen. Auch zur Blütezeit fehlen Angaben, wobei sie meiner Erfahrung nach bei Überwinterung im Zimmer ganzjährig durchblühen sollte, was ja eher ungewöhnlich sein dürfte.
Die gebräuchlichen Bezeichnungen sollen daher kommen, dass die Blüten ähnliche Farbe wie Enzian und ähnliche Form wie Kartoffelblüten haben. Hat hierzu jemand eine Quelle? Ist die Pflanze, insbesondere die Frucht giftig?
:Sehr interessante Fragen - weiß denn niemand Antworten? --217.237.121.6 00:15, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Insofern ist der Artikel unvollständig und bedarf der Ergänzung. --93.192.166.106 17:43, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Herkunft? 

message: Zitat: "Die Art wurde 1859 durch Élie-Abel Carrière als Solanum rantonnetii erstbeschrieben. Lange Zeit wurde sie versehentlich als Solanum rantonnetii bezeichnet,  jedoch wählte Carrière bei der Latinisierung des Namens „M. Rantonnet“ die Variante Rantonneus und nicht Rantonnetius, was der französischen Aussprache des Namens entspricht." ---87.184.95.10 01:57, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Botanische Geschichte
Diskussion:Hitler – Die letzten zehn Tage

message: warum wird der Youtube-Link zu einem Film in einem Artikel über genau diesen Film gelöscht? Der Film ist seit mehr als einem Jahr auf Youtube online(hochgeladen von einem etablierten Nutzer) und wurde bereits über 150000 mal gesehen. Es ist daher nicht von URV auszugehen. Entsprechendes steht auch in der Youtube-Beschreibung: "COPYRIGHT: Die Lizenz zur Veröffentlichung des Filmes auf Youtube wurde erworben von: Schröder Media GmbH."
Link: https://www.youtube.com/watch?v=jj8kos1RX5c&t=2429s
--Securersecuret (Diskussion) 10:47, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschen des Weblinks
Diskussion:Marie-Christine Boutonnet

message: Antrag auf Aufhebung der Immunität von Marie-Christine Boutonnet
JURI/8/09867
  2017/2063(IMM)  
 
Berichterstatterin:
Heidi Hautala (Verts/ALE)
 
Federführend:
JURI
 
 
·Prüfung des Entwurfs eines Berichts
·Annahme des Entwurfs eines Berichts (noch zu bestätigen)
188.98.242.61 11:25, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aus dem Rechtsausschuss des Parlaments
Diskussion:Hanfried (Denkmal)

message: "Die Bezeichnung Hanfried entstand aus dem Namen des Kurfürsten JoHAN FRIEDrich und durch einen Studentenscherz." Was sollen diese geheimnisvollen Andeutungen, geht das ein kleines bischen konkreter? Ich bitte um etwas mehr Ausformulierung, Danke.--Blaua (Diskussion) 11:26, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  ...durch einen Studentenscherz?
Diskussion:Adelheid und ihre Mörder/Episodenliste

message: Es gibt nach Angaben der ARD auf den DVDs keine Staffel 6, wohl aber eine Staffel 5 mit 13 Folgen. MfG Harry8 12:14, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Staffel 6 

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass Dr. Heimaran in der Sendung zwei verschiedene Vornamen hat, bei der ersten Vorstellung im Büro von KHK Strobel stellt er sich mit "Dr. Ottmar Heimaran" vor, in der Folge "Psychoterror" der 3. Staffel heißt er plötzlich "Siegbert Heimaran", vielleicht sollte man dies auch in den Artikel einarbeiten? 87.153.166.88 03:36, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einarbeitungsvorschlag: Dr. Heimaran hat zwei verschiedene Vornamen
Diskussion:3-Dimethylaminoacrolein

message: Du hast beim 3-Dimethylaminoacrolein das N vergessen. Viele Grüße, kopiersperre (Diskussion) 12:22, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:File:3-Diaminoacrolein Synthese nach Z. Arnold.svg]]
Diskussion:Ehemaliges Bahnhofsempfangsgebäude Elberfeld

message: Du hattest den Artikel von [Bahnhof Wuppertal-Döppersberg] nach Bahnhof Döppersberg verschoben.
Die Verschiebung ist auch richtig, da es vor 1929 kein Wuppertal gab. Aber dennoch mache ich mir über das jetzige Lemma Gedanken. So wie es in den 1840er kein Wuppertal (als Gemeinde) gab, so wird der Bahnhof damals auch nicht Döppersberg genannt worden sein - sondern Elberfeld. Schwierig ist die Situation noch mit Steinbeck, da Wuppertal-Steinbeck einige Zeit als Kopfbahnhof (und auch als Hauptbahnhof) diente.
Dieses Gebäude "Bahnhof Döppersberg" (als Einzelobjekt mit Denkmalschutz), gehört ja eigentlich genauso zu den Bahnhofsanlagen des Hauptbahnhof Wuppertal (siehe auch die räumliche Nähe auf der Karte; die Zentralwerkstatt der Bergisch-Märkischen Bahn lag auch genau südlich von Bahnhof Döppersberg) wie das spätere, aktuelle Empfangsgebäude. Bahnhof Döppersberg oder Döppersberg 1 in der Straßenbenennung wird nur nicht mehr von der Deutschen Bundesbahn genutzt, wie auch andere Anbauten (ich denke an das westliche) des aktuellen Empfangsgebäudes. Vielleicht sollte man das Lemma auf die Adresse "Döppersberg 1" verschieben oder noch besser mit Anlehnung auf den Denkmaleintrag ("Ehemaliges Bahnhofsempfangsgebäude, Gleis 1") auf "Ehemaliges Bahnhofsempfangsgebäude Elberfeld" alternativ: Ehemaliges Elberfelder Bahnhofsempfangsgebäude).
Also kein eigener Bahnhof sondern: der Bahnhof (als Bahnhofsgelände) ist organisch nach Westen mit den Durchbruch des Felsens, gewachsen.
Meinung? --Atamari (Diskussion) 12:24, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Grenze zwischen einer "Verschiebung" und einer Neuanlage ist in der Tat fließend, je nachdem inwieweit Teile der alten Anlage weiter genutzt werden. Ich habe leider die Geschichte außer acht gelassen und die korrekte Bezeichnung nicht berücksichtigt. Wie der Bahnhof letztlich hieß, müsste ich zuhause erst nachschauen, Elberfeld wird wohl stimmen. Je nachdem, wie der Inhalt nun gestrickt wird, kannst du das Lemma "Bahnhof" oder eben "Empfangsgebäude", der Artikel zum Wuppertaler Hauptbahnhof müsste halt ggf. die Geschichte zum alten Bahnhof mal mehr, mal weniger berücksichtigen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:51, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Da kein Widerspruch kommt, werde ich später auf Ehemaliges Bahnhofsempfangsgebäude Elberfeld (Ehemaliges Elberfelder Bahnhofsempfangsgebäude alternativ ) verschieben. --Atamari (Diskussion) 16:42, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnhof Döppersberg
Diskussion:Erwin Müller (Politiker, 1906)

message: steht hier: Während des Zweiten Weltkriegs kämpfte er in Skandinavien. Da Schweden auch zu Skandinavien zählt, ist die Formulierung falsch. Etwas mehr Klarheit wäre hier angebracht. Auch der erreichte Dienstgrad bei der Wehrmacht (?) fehlt hier. --Goesseln (Diskussion) 12:27, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg
Diskussion:Hedwig Maria Ley

message: Hedwig M. Ley: „Eine Bildhauerin schildert ihre Eindrücke“ in: Adolf Hitler - Ein Mann und sein Volk, Sonderausgabe Illustrierter Beobachter, München, Franz Eher Nachf., 1936; darüber auch in: Elke Frietsch / Christina Herkommer (Hg.) "Nationalsozialismus und Geschlecht", S. 204. Man müsste mal die ursprüngliche Quelle, Köster: "Lebenswege Soester Frauen" zu fassen kriegen. Ich frage mich allerdings, ob Ley überhaupt nach RK relevant ist. Außer dem "Glücks"treffer mit der Hitler-Büste ist ja offenbar nichts bekannt. --Logo 12:39, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "sympathisierte ..."
Diskussion:Dinacharya

message: Da die Wirksamkeit der Maßnahmen nicht wissenschaftlich anerkannt ist, müsste der gesamte Artikel in den Konjunktiv gesetzt werden. Außerdem gibt es für das Ritual verschiedene Reihenfolgen, je nach Quelle, und auch die Bezeichnung wechselt - es ist oft als Tagesritual zu finden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:56, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise. Der Artikel wurde daraufhin leicht überarbeitet. --RosenbergAyurveda (Diskussion) 11:25, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Hermann-Josef Freiherr von Boeselager

message: Ist Ilka von Boeselager, eine seiner Nachfolgerinnen als Abgeordnete des Wahlkreises Rhein-Sieg-Kreis III seine Schwiegertochter oder sonst mit ihm verschwägert? --Mogelzahn (Diskussion) 14:02, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Ketose (Stoffwechsel)

message: Es wäre interessant, welche Stoffe zu welchen Stoffen bei der Ketose umgesetzt werden: Kann jemand, der sich damit auskennt, vielleicht die Reaktionsgleichung ergänzen? – Publius (Diskussion) 14:11, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung? 

message: Eine Quelle (nicht für WP geeignet) erklärt: "Die Ketose ist eine bei Kindern häufig vorkommende Störung". Als eine mögliche Ursache wird zum Beispiel aufgeführt: "Hat ein Kind aufgrund einer Krankheit keinen Appetit oder verbraucht es viele Kalorien, weil es Fieber hat, nutzt der Körper die Fette, um daraus die nötige Energie zu gewinnen." (Ketose oder Azetonamie bei Kindern) Hat jemand Zugang zu einer korrekten Quelle, die dazu etwas sagt? Insoweit die Ketose bei Kindern tatsächlich häufig sein sollte, wäre das m. E. eine Erwähnung und Erläuterung wert, ich finde allerdings keine Fachartikel dazu. --Carolin 13:13, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Laut Springer Diabetes bei Kindern und Jugendlichen, S.6, Tabelle "Charakteristika des Typ-1-, Typ-2- und monogenetischen Diabetes bei Kindern und Jugendlichen", steht Typ-1 und "Assoziation mit Ketose": Häufig - Oder, Unterkapitel 4.2.3 "Hyperketonämie und Azetonurie", S.164ff. steht "Bei Kindern sind Ketonämie und Ketonurie sehr viel häufiger anzutreffen als bei Erwachsenen." FG  --17387349L8764 (Diskussion) 22:25, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke, diese von dir genannte Stelle im Springer-Buch sehr aufschlussreich. Ich habe die Angaben im Buch nun im Artikel Ketonurie ergänzt. Recht herzlichen Dank und Gruß --Carolin 00:07, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ketose bei Kindern
Diskussion:Willi Schröder (Sportwissenschaftler)

message: Ich glaube, ich kann die Intention der IP erkennen: im Nachruf steht, er starb "in der Nacht vom 8. zum 9. Mai". Ich denke sie hat versucht, das darzustellen (was so natürlich nicht gelungen ist). Wie das am besten bewerkstelligt wird, weiß ich leider auch nicht. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:39, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  8./9. Mai
Diskussion:Pavel Brázda

message: * Věra s brýlemi = Vera mit Brille
* Obluda čeká, obluda má čas. = Das Monster wartet, das Monster hat Zeit.
* 5 minut před koncem světa = 5 Minuten vor dem Ende der Welt
* Stroj času, inkoustový tisk na plátně = Zeitmaschine, Inkjetdruck auf Leinwand
* Zazvoní zvonec a... = die Glocke läutet und ...
* Každý večer čtěte tento večer/Chaque soir lisez soir 
* Principál a jeho družina, inkoustový tisk na plátně = der Rektor und seine Familie, Inkjetdruck auf Leinwand --87.153.121.24 02:29, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Übersetzungen. --Goesseln (Diskussion) 08:47, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildtitel
Diskussion:Großtankstelle Brandshof

message: Zur Bausubstanz und auch zum Baustil des Gebäudes habe ich nichts gefunden, wäre aber bei einem denkmalgeschützten Objekt durchaus interessant. Vielleicht mag da jemand noch etwas ergänzen. Danke. --Luitold (Diskussion) 16:02, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: ergänzt. --Luitold (Diskussion) 08:20, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bausubstanz
Diskussion:Cohors IIII Delmatarum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00048 	103 	103	103	Britannia	IIII Delmatarum // IIII Delmatarum
AE 2008, 00800	122 	   	   	Britannia	IV Delm(atarum)
CIL 16, 00048 	122 	122	122	Britannia	IV Delmatarum // IIII Delmatar(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 19:01, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00048 	103 	103	103	Britannia	IIII Delmatarum // IIII Delmatarum
AE 2008, 00800	122 	   	   	Britannia	IV Delm(atarum)
CIL 16, 00048 	122 	122	122	Britannia	IV Delmatarum // IIII Delmatar(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 19:01, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Dakine

message: Moin! Auch umseitig darf auf weitere Werbeversuche für o.g. Onlineshop verzichtet werden. Shop wie betreibendes Unternehmen und deren Personalie sind schlicht enzyklopädisch irrelevant. Vgl. RCK und vor allem LP. Eingebrachter Text und Wikilink verstoßen gegen Wikipedia-Richtlinien (WP:WWNI, WP:NPOV, WP:WEB...). Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 16:16, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Dakine Shop Deutschland
Diskussion:Durdy Baýramow

message: Hallo Benutzer:Nolispanmo! Du hast die Seite verschoben und bearbeitet, während sie in Benutzung war. Jetzt habe ich schon wieder einen Bearbeitungskonflikt. Etwa der vierte bei diesem Artikel. --Asdert (Diskussion) 17:19, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ärgerlich ist außerdem, dass von beiden Benutzern meine Korrekturen zerstört oder ignoriert wurden. Qaswa (Diskussion) 17:24, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich war dabei, diese "zerstörten oder ignorierten" Korrekturen wieder herzustellen und habe sicherheitshalber den In-use-Baustein gesetzt. Ich beginne jetzt noch mal von vorne. Kann ein paar Minuten dauern. Bitte in-use beachten. --Asdert (Diskussion) 17:27, 29. Jun. 2017 (CEST)

text: (BK) Es wurde ein Import beantragt. Im Zuge der Abarbeitung waren ein paar Edits notwendig. Jetzt kannst du/ihr weiter daran arbeiten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:28, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für deine Erlaubnis. Qaswa (Diskussion) 17:36, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  So ich bin jetzt mit meinen Bearbeitungen fertig. Benutzer:Qaswa, ich hoffe, Deine Bearbeitungen sind wieder drin. Es gibt noch viele Englisch-Reste, die man korrigieren muss, beispielsweise die Namen der Museen. Die ISBN-Vorlage ist bei uns auch nicht notwendig. Aber ich lasse da für heute die Finger davon, der Artikel war jetzt schon viel zeitaufwendiger als gedacht. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 18:13, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  In Benutzung!
Diskussion:Ketschup

message: Wikipedia:Rechtschreibung#Falschschreibungen "Ausnahmen sind Schreibungen, die bis zur Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 richtig waren (traditionelle Schreibungen)." Sinngemäß ware das auch auf Schreibwesen anzuwenden, die erst später ungülig wurde. Bitte die WL wieder herstellen. Hier braucht es keinen umständlichen Falschschreibehinweis. (Gleiches auch bei Majonäse)78.94.53.130 17:24, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  WL vs. Falschschreibung
Diskussion:Thomas Ammer

message: Wenn der User auf Deutschland klickt, bekommt er als ersten Satz zu lesen: "Deutschland?/i (Vollform: Bundesrepublik Deutschland) ist ein Bundesstaat in Mitteleuropa, der aus den 16 Ländern besteht..." - Ist es wirklich dieses Deutschland, das Häftlinge aus der DDR freigekauft hat? --Rita2008 (Diskussion) 17:25, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, juristisch gleiches Objekt. Im Text gibt es auch keinen Bezug auf ein spezielles Ereignis.--Tohma (Diskussion) 18:15, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der Freikauf ist schon ein besonderes Ereignis, was ja wohl heute in der Form nicht mehr vorkommen kann. --Rita2008 (Diskussion) 18:21, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Link zu Deutschland
Diskussion:Audi RS3

message: Tach auch!
  
Ich würde gerne einen Absatz über den Motor des RS3 schreiben. Im Prinzip ist es beim 8P und 8V der gleiche, dennoch gibt es einige Unterschiede. Zum Beispiel besteht der Motorblock des 8P aus Grauguss, der des 8V Vor-Facelift ebenfalls und ab dem Facelift aus Aluminium. Wo passt das am besten hin? Ich möchte halt vermeiden, dass die komplette Geschichte des Motors beim 8P steht und beim 8V dann nur sowas wie "Im Gegensatz dazu...Aluminium...größerer Turbolader". Absatz "Motor" nach der Einleitung und somit vor dem 8P? --Schumi GT (Diskussion) 17:58, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Motor
Diskussion:Brauerei Reichenbrand

message: Laut Webseite der Brauerei gibt es inzwischen beides obiges. Laut der englischen Wikipedia en:Red_Ale ist "Red Ale" zweideutig, vielleicht kann jemand, der sich auskennt, mal einen Link in die richtige Richtung einbauen. --Ralf Muschall (Diskussion) 19:19, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Dunkel in Flaschen, Red Ale
Diskussion:Gelting

message: Moment hat die Gelting-Mole ihren Abschnitt im Artikel Geltinger Bucht. Ich vermute man könnte später noch einen eigenen Abschnitt für diesen basteln. --Soenke Rahn (Diskussion) 20:06, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gelting-Mole
Diskussion:Geltinger Bucht

message: * https://www.shz.de/regionales/ikone-der-butterfahrt-alte-gelting-faaborg-faehre-verschrottet-id17158911.html --Soenke Rahn (Diskussion) 20:08, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau vom Absatz zur Gelting-Mole:
Diskussion:Adjutant (Schiff, 1937)

message: mir fehlt hier der BKL-Hinweis zur zweiten Adjutant. Auch der Adjutant erwähnt nicht die zweite Adjutant. Ja, WP:SM, aber vielleicht hat doch noch ein Experte die passende Formulierung im Ärmel. --MannMaus (Diskussion) 19:50, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --MannMaus (Diskussion) 19:56, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der BKH fehlt nicht, sondern kommt in eindeutige Lemmata gar nicht rein. Durch die Verschiebung ist das wieder eindeutig und der BKH im klammerlosen Artikel reicht völlig aus. --Ambross (Disk) 11:45, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In einen Artikel Adjutant (Schiff), wie er bis heute hieß, kommt natürlich ein Hinweis auf den anderen Artikel. Und in den Artikel Adjutant, wie wir ihn haben, sollten beide (also alle) Schiffe erwähnt werden und nicht nur eins. Jetzt, nach deiner Verschiebung ist Adjutant (Schiff, 1937) natürlich eindeutig und braucht keinen Hinweis mehr. Und ein "Dankeschön" (für alles) sende ich dir auch noch. --MannMaus (Diskussion) 12:38, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Adjutant (Schiff, 1905)]]
Diskussion:Red Planet

message: NAME
Die Kommandantin heißt Kate Bowman. Unser liebster Weltraumreisender (2001) "Dave" Bowman. An 1 Zufall mag man da 
nicht glauben. Udowilli (Diskussion) 20:33, 29. Jun. 2017 (CEST)

message: Welcher Logik folgt eigentlich die Reihenfolge der Besetzung (Schauspielernamen) ? Ich kann da keine alphabetische Reihenfolge erkennen und im Abspann des Films kommt Val Kilmer als erstes. Ich dachte immer, das wäre die anerkannte Weise konsistent überall gleich vorzugehen ... Nicht das dies so irre wichtig wäre, aber es fiel mir rein zufällig gerade auf. JB. --92.195.13.87 07:09, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Reihenfolge Besetzung ? 

message: „Science-Fiction-Film, der es vor allem mit den technischen Details genau nimmt..."
Nun ja, evtl. gibt es ja auch noch andere Beurteilungen, oder man zitiert vielleicht erst nach dem einleitenden Satz.
Ich habe den Film nicht komplett geschaut, aber dennoch:
Es mag ja sein, dass irgendwie Algen u.ä. CO2 in O2 umgesetzt haben, aber wo kommt der Luftdruck der Athmosphäre her - an der Schwerkraft des Mars hat sich nix geändert.
Wirklich absolut extrem besonders "genau" waren "die technischen Details" in der Szene, als Val Kilmer das Funkgerät als Modem an die Raumkapsel angeschlossen hat... (Kapsel: russisch vs. US-amerikanisch, Steckverbinder zum Funkgerät: Zeitunterschied >20 Jahre (welchen Stecker hat Ihr 5 Jahre altes Händi?)) 
: Spielt doch keine Rolle, oder? Das ist eben die Meinung des Rezensenten. Ich wäre persönlich auch vorsichtig, wie „genau“ solche Filme sind, aber es ist eben die Kritik zum Film. Vindolicus (Diskussion) 09:12, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritiken: Erstes Zitat
Diskussion:Liste historischer Cembalobauer

message: Ich verstehe absolut nicht, warum dieser Artikel von Cembalo"herstellern" spricht. Ich habe seit Jahrzehnten real mit dem Cembalo zu tun, und eine ganze Reihe von Cembalobauern persönlich kennengelernt. Und ich lese das so zum ersten Mal. Die Schaubilder sprechen auch von "Cembalobauern". Das ist meines Wissens der gängige Begriff, und ich weiß nicht, warum man hier einen anderen einführt. So was Kompliziertes! Ich nehme an, das meine Einwände wieder mit irgendwelchen neumodischen Wikiregeln beantwortet werden können, aber darauf kann ich verzichten. Ich finde die Überschrift einfach abgehoben und unrealistisch, und würde sie ändern. Ich habe den (sehr guten und erfreulichen!) Artikel nur gefunden, weil jemand einen link im Artikel Cembalo gemacht hat, und denke, dass kein Mensch unter Cembalo"hersteller" sucht. Grüße,--Musibella (Diskussion) 21:35, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Musibella, ich habe den Artikel übersetzt, im Rahmen von Wiki loves Musik. Ich habe mich zuvor nie mit der Thematik beschäftigt und versucht, es passend zu machen. Fühle dich frei, den Artikel zu verschieben. Freundlicher Gruß --Itti 22:01, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel gerade verschoben. Wir haben uns wohl vom Englischen verwirren lassen.--kopiersperre (Diskussion) 22:10, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich danke Euch, danke Euch, danke Euch ! Grüße, --Musibella (Diskussion) 22:43, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Cembalobauer 

message: bei mir über die Suchfeldeingabe nicht gezeigt. Was tun?--Wheeke (Diskussion) 15:25, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: In der ersten Übersicht ersten Übersicht sind auch die Mitglieder der Familie Denis genannt. Den Artikel zur Familie habe ich entsprechend erstellt. Bei gelegenheit versuche ich mich an der Übersicht zu den französischen Cembalobauern. Viele Grüße --Itti 15:37, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: m.a.w., man kann nichts tun?--Wheeke (Diskussion) 18:44, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Klar, wenn du magst, leg gerne die Übersicht an. Ich muss da erst schauen, die Seite hatte ich aus enwiki übersetzt und die Übersichten übernommen. Viele Grüße --Itti 18:52, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die erweiterte Übersicht! Sie scheint aber generell niemanden über die Suchfeldeingabe zu erfassen und zu zeigen. Was kann man da machen?--Wheeke (Diskussion) 07:20, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Sorry, keinen blassen Schimmer. Da müsste sich das ein Experte ansehen. Viele Grüße --Itti 07:51, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  hab mal gefragt. Gruß--Wheeke (Diskussion) 07:59, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Wegen grundsätzlicher Bedeutung der Angelegenheit auch auf HD:Suche #timeline beantwortet. LG --PerfektesChaos 10:29, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name „[[Denis (Cembalobauer)|Denis]]“ 

message: könnte mal jemand hinzufügen. Brunswyk (Diskussion) 15:53, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Barthold Fritze]] (1697–1766)