Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 2021/22

message: der FC Erzgebirge Aue ist auch dabei, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:41, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Aue kann theoretisch noch aufsteigen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 21:56, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Sie können nicht mehr absteigen, das stimmt. Theoretisch könnten sie aber noch Dritter werden. Also noch eine Aufstiegschance haben. Von daher noch nicht sicher dabei. -- Jfree (Diskussion) 21:58, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist der Abstand auf Platz 3 wirklich so gering, dass Aue den Relegationsplatz noch erreichen kann? hätte ich jetzt nicht erwartet. --H.A. (Diskussion) 07:14, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: 10 Punkte. Aue kann noch 12 holen. Wenn der HSV aber heute gewinnt, kann Aue nicht mehr Platz 3 erreichen. Mal abwarten. Zur Halbzeit führt ja Regensburg gerade gegen Hamburg. Außerdem ist das alles nur THEORIE und rechnerisch möglich. Wahrscheinlich nicht. -- LG Jfree (Diskussion) 14:30, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Aue muss alle vier noch ausstehenden Spiele gewinnen, um den 11-Punkte-Rückstand auf Platz 3 aufzuholen. Andererseits kann keine der Mannschaften ab Platz 16 den Rückstand zu Aue aufholen. Sollte Aue heute nicht gewinnen, so muss der Artikel entsprechend ergänzt werden. --2003:D2:4F1D:CFA:F8D8:517D:1B34:EFD0 18:01, 26. Apr. 2021 (CEST)

text: Nur mal soviel: Paderborn kann rechnerisch noch Dritter werden, eben im Tabellenrechner festgestellt. Eine Abänderung zwecks Paderborn wäre also falsch.--Anaxagoras13 (Diskussion) 16:24, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Auch jetzt kann Paderborn rechnerisch noch Dritter werden. Aber nicht, wenn Kiel morgen gegen Sandhausen gewinnt. In diesem Fall muss der Artikel entsprechend ergänzt werden. --2003:D2:4F1D:CC9:C00D:131B:B9BE:976E 23:17, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Erzgebirge Aue ist auch  dabei 

message: Wenn ich richtig gerechnet habe, kann der HSV nicht mehr die Relegation erreichen und bleibt damit in Liga 2? das steht seit dem Nachholspiel der Kieler gegen Regensburg fest. --H.A. (Diskussion) 18:13, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der HSV kann sehr wohl noch den Relegationsrang erreichen, es sind noch 2 Spiele und 3 Punkte Rückstand auf den Dritten Greuther Fürth. --Fußballfreund92 (Diskussion) 20:16, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, dann hatte ich eine falsche Info, da sowohl im ARD-Text als auch bei T-Online berichtet wurde, dass die "Störche" den Relegationsplatz 3 sicher haben, siehe Meldung bei T-Online.de --H.A. (Diskussion) 20:31, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  HSV bleibt dabei ?

message: Ich denke, eine Bemerkung zur Corona-Pandemie ist erforderlich. Die kommende Saison fällt in das zweite Jahr der Pandemie und beeinflusst bereits die Saisonvorbereitungen nachhaltig. --Ficus Robusta (Diskussion) 19:00, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Corona  

message: Der neue Ausstatter für die Saison 2021/22 ist das in Eigenregie betriebene Label DIIY: https://diiy.fcstpauli.com/joindiiy 
:Danke für den Hinweis, ist im Artikel inzwischen korrigiert –IWL04 • 22:57, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  FC. St Pauli 

message: Moin zusammen, ich habe gerade die Torschützenliste aktualisiert und wollte die Vorlagengeber ebenso aktualisiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass sich die Zahlen von weltfussball.de (bisherige Quelle) und bundesliga.de sowie als dritter im Bunde dfb.de allesamt unterscheiden. Bevor ich jetzt hier irgendwas ändere (Kittel zum Beispiel ein Unterschied von 3 Vorlagen), würde ich das gerne mit euch kurz besprechen. Meines Erachtens bin ich eher für eine offizielle Quelle (also bundesliga.de oder dfb.de). Allerdings gibt es auch hier Unterschiede. Ich bin verwirrt.--PiLLaZ (Diskussion) 09:22, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der hauptsächliche Unterschied besteht meiner Erfahrung nach darin, dass nicht alle Portale "Vorlagen" zu Eigentoren und Strafstößen werten. Dies ist in meinen Augen sinnvoll und schlüssig, andererseits sind es aber halt trotz allem Vorlagen, die zu einem Tor für die eigene Mannschaft geführt haben und das versteht man ja dann unter einem "Assist", egal, wie das Tor dann letztendlich zustande kam. Bspsw. Weltfussball zählt solche Vorlagen definitiv mit. Lt. WFB hat Kittel aber nur zwei Strafstöße vorbereitet, was nach Abzug von seinen 13 immer noch 11 Assists bedeuten würde. Ergo hat bundesliga.com, das für ihn nur 10 Assists veranschlagt, wohl die Vorarbeit zu irgendeinem HSV-Tor einem Teamkameraden zugeschrieben.--Flodder666 (Diskussion) 13:17, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen für Tore/Vorlagen 

message: Hallo Benutzer:Sänger und andere, wie geht die Regel, wann die Seite aktualisiert wird? In der Vorwoche wurde glaub' ich die Kreuztabelle in einem Rutsch aktualisiert. Ich persönlich bin eher für aktuelle Information, interessiere mich allerdings für Fußball zum Saisonende stärker als während der Saison. --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:43, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: K.A., Sachen, die eher solitär sind, also Einzelergebnisse in der Kreuztabelle, können imho gerne asap aktualisiert werden, Sachen, die den kompletten Spieltag betreffen, wie Tabellenstände, Torschützen, oder sonstige Sachen, die eine Reihenfolge implizieren, sollten erst nach Abschluss des gesamten Spieltags aktualisiert werden. Wenn das mit den Einzelereignissen jetzt irgendwelche Newstickeritis-Leute animieren würde, kann auch gerne darauf verzichtet werden, das ist mir nicht so wichtig. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:58, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsregel