Diskussion:Orthoebolavirus

message: Das ,, dürfte relevant sein? --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 17:15, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mutation 

message: Ach was wäre die Welt ohne so einige phantasieloser Erbsenzähler? Bestimmt ganz schrecklich langweilig.
Hier ein paar völlig panikfreie Quellen zum lesen für euch. 
Könnt ihr neben ketzen und posten eigentlich auch selber recherchieren?
Lebensmittelüberwachungs-, Tierschutz und Veterinärdienst des Landes Bremen (LMTVet)
http://www.lmtvet.bremen.de/sixcms/detail.php?gsid=bremen84.c.11070.de
Aus dem Jahre 1999 !!! http://www.berliner-zeitung.de/archiv/ratten-und-spitzmaeuse-koennten-seuche-uebertragen-spuren-des-ebola-virus-in-leintieren,10810590,9727170.html
http://www.bdi.de/allgemeine-infos/aktuelle-meldungen/ansicht/article/ebola-epidemie-guinea-verbietet-verzehr-von-affen-und-ratten.html Covenant242 (Diskussion) 15:48, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ratten & Ebola: 

message: Ryabchikova E, Kolesnikova L, Smolina M, Tkachev V, Pereboeva L, Baranova S, et al. Ebola virus infection in guinea pigs: presumable role of granulomatous inflammation in pathogenesis. Arch Virol. 1996;141:909–21 10.1007/BF01718165
Covenant242 (Diskussion) 15:52, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  … und Mehrschweinchen (engl. guinea pigs) 

message: http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/52437/Ebola-durch-Wildschweine-uebertragen  Covenant242 (Diskussion) 15:52, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  … und Schweine (engl. pigs) 

message: Dedkova LM, Kudoyarova NM, Shaprov VN, Sabirov AN, Offitserov VI Antibodies of hyperimmune sera of animals. II. Subclasses of IgG from normal and hyperimmune sera of goat. Siberian Biol J. 1993;6:8–13  Covenant242 (Diskussion) 15:53, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  … und Ziegen (engl. goats) 

message: Krasnyanskii VP, Mikhailov VV, Borisevich IV, Gradoboev VN, Evseev AA, Pshenichnov VA Preparation of hyperimmune horse serum to Ebola virus. Vopr Virusol. 1994;2:91–2  Covenant242 (Diskussion) 15:54, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  … und Pferde (engl. horses) 

message: siehe , das sollte in den Artikel eingearbeitet werden. --Gerbil (Diskussion) 16:07, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Weblink. Sooo viel Neues stand da nicht drin, oder bin ich zu unaufgeregt? Auf alle Fälle sind einige Informationen in den Abschnitt Ebolavirus#Übertragung eingeflossen, kann natürlich gerne noch erweitert werden. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:24, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierte Risikoabschätzung vom 6. Oktober 2014 

message: Offenbar scheint es da wieder Diskussion zu geben..., ,, .--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 17:29, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Spekuliert wurde schon immer und nichts ist wohl hier unmöglich. -- Muck (Diskussion) 18:15, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Bitte mal auf den Link einen Beitrag hierüber klicken, viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:50, 11. Okt. 2014 (CEST)

text: Response to statements falsely attributed to CIDRAP regarding Ebola transmission. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 10:17, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für diesen Link. An alle Skeptiker: WHO: What we know about transmission of the Ebola virus among humans, vom 6. Oktober 2014 (Link in Gerbils Beitrag von 16:07, 6. Okt. 2014). Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:00, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja das ist der rezente Stand der Forschung; not airborne. Es gibt und gab dann aber immer wieder andere Stimmen (und Rezeption) wie z.b. von Karl Lauterbach,, . Oder vgl. bitte dieses Interview von Martin E. Dempsey:  "If you bring two doctors who happen to have that specialty (Ebola) into a room, one will say, 'No, it will never become airborne, but it could mutate so it would be harder to discover.' Another doctor will say, 'If it continues to mutate at the rate it's mutating, and we go from 20,000 infected to 100,000, the population might allow it to mutate and become airborne, and then it will be a serious problem.' I don't know who is right." Wir sollten das Licht noch anlassen und vorerst nicht archivieren. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 10:30, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Airborne? 

message: Der Veterinärdienst des Landes Bremen schreibt in seinen aktuellen Meldungen zur Ebolaepidemie:
"In Anbetracht des Ebola-Ausbruches sollte das alte Deratting, der gute Standard der Schiffshygiene gerade in den Häfen Westafrikas scharf gestellt werden, damit keine Ebolaüberträger wie Ratten oder anderes bushmeat an Bord kommen und nach Europa eingetragen werden."
Dieses Amt als auch der Bundesverband deutscher Internisten sind doch valide Quellen, bitte die Hinweise auf Ratten in den WP_Artikel mit einbauen.
Die Aufzählung der Tieraten bei denen Antikörper festgestellt wurden bitte auch um Pferde, Ziegen, Meerschweinchen, u.a. ergänzen. Die wissenschaftlichen Nachweise stehen ja alle etwas weiter oben in den Diskussionsbeiträgen. 79.201.171.144 09:43, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt über mögliche Infektionsquellen ist unvollständig 

message: Im Original der wissenschaftlichen Arbeit steht: 
We have previously demonstrated that Ebola (ZEBOV) can infect pigs, cause disease, and transmit to in-contact pigs.
Übersetzt heisst das:
-	Kann Schweine infizieren
-	Die Krankheit (Ebolafiber) ausbrechen lassen
-	Sich auf in Kontakt stehende Schweine übertragen
Die Krankheit bricht bei Schweinen aus, tötet sie aber nicht – das ist korrekt. 
Sie wird aber auch von Schwein zu Schwein übertragen. 
Diese Punkte fehlen noch in dem WP-Artikel, sind für die Massentierhaltung aber sehr bedeutsam. 
Bitte ändern/ergänzen, Danke.
--Covenant242 (Diskussion) 11:36, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, du liest dich in die korrekte Bearbeitung der Wikipdia ein (z. B. Hilfe:Einzelnachweise oder Wikipedia:Tutorial) und formatierst deine Änderungen Spezial:Diff/134975560/prev entsprechend, so dass sie nicht gleich wieder entfernt werden müssen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:33, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ebolainfektionen bei Schweinen 

message: Kann man denn mal endlich eindutig auch für Laien erklären, was EBOLA ist und wie man sich effektiv schützen kann? Das Halbwissen der Medien schürt nur Panik! (nicht signierter Beitrag von 37.201.151.155 (Diskussion) 19:44, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, das tun die Autoren hier doch recht bewunderungswürdig! Vom "Laien" wird allerdings die Leistung erwartet, sich auf der Seite Ebola den zutreffenden Artikel herauszusuchen. Ich geh wohl recht in der Annahme, dass Du Dich nicht vor dem Ebola (Fluss) schützen willst sondern sondern vor dem Ebolafieber. - Schreib beim nächsten Mal doch lieber etwas genauer, wo Du beim Lesen ausgestiegen bist, das hilft mehr als "Meine Güte!" --jbn (Diskussion) 21:19, 23. Okt. 2014 (CEST)

text: Allerdings. Ein alter Fehler von mir, in Diskussionen nicht die Meinungen anderer Teilnehmer, sondern meine persönliche Meinung kundzutun.--jbn (Diskussion) 23:07, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Meine Güte 

message: Im Augenblick sind im Abschnitt Ebolavirus#Infektionsquellen und Infektionswege Angaben (basierend auf RKI und WHO) zu der persönlichen Schutzausrüstung des medizinischen Personals enthalten. Das macht durchaus Sinn, da direkt davor die Übertragung des Virus durch Spritzer erwähnt wird. Nun gibt es neue bzw. detailliertere Informationen der WHO, auf die man verweisen sollte. Dadurch würde mMn allerdings in dem Abschnitt zu viel Wert darauf gelegt werden, was nicht zur Überschrift passt. Besser wären diese Hinweise im „Krankheitsartikel“ (Abschnitt Ebolafieber#Präventionsmaßnahmen während der Behandlung) aufgehoben. Daher sehe ich zwei Möglichkeiten
# Schutzkleidung bzw. persönlichen Schutzausrüstung an sich wird im Abschnitt Ebolavirus#Infektionsquellen und Infektionswege erwähnt, Details (wie FFP3-Halbmaske, Handschuhe etc.) finden sich jedoch (aktualisiert) im „Krankheitsartikel“.
# Die Angaben im Abschnitt Ebolavirus#Infektionsquellen und Infektionswege bleiben, werden zusätzlich im „Krankheitsartikel“ erwähnt und dort aktualisiert. Dadurch würde jedoch Redundanz entstehen.
Ich würde mich freuen, Meinungen hierzu zu lesen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:58, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schutzmaßnahmen gegen Infektion, Schutzkleidung  

message: "Das Ebolavirus besitzt eine fadenförmige (lateinisch filum ‚Faden‘), manchmal auch bazillusförmige Gestalt."
Änderungvorschlag: "manchmal auch die Form von Stäbchenbakterien". Unter Bazillus kann sich der Normalmensch nichts vorstellen. Und so mancher Biologe sieht den Begriff als unwissenschaftlich an.--213.61.248.114 13:33, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  bildlicher formulieren? 

message: Der Ausbruch 2021 in Guinea hatte seine Quelle in Viren die seit 5 Jahren in einem Überlebenden warteten. Auch die Krankenschwester :en:Pauline_Cafferkey hatte 2 Rückfälle. Mir fehlt das der Kontext (Häufigkeit im Verhältnis zu anderen Krankheiten etc.), will das jemand in den Artikel einbauen ?
* https://www.theguardian.com/world/2021/mar/17/man-who-survived-ebola-five-years-ago-may-be-source-of-guinea-outbreak
* https://www.gavi.org/vaccineswork/dormant-virus-reawakening-may-have-been-triggered-ebola-outbreak
Spannend wäre auch die Frage nach den Langzeitfolgen für die Überlebenden. 
* Post-Ebolavirus disease syndrome: what do we know?
-- A1000 (Diskussion) 17:09, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Virus kann warten 

message: Fände es sinnvoll, das Datum der Umbenennung in dem Artikel zu erwähnen, am besten mit Quelle. Dann wäre auch klarer, was mit "Ebolavirus"/"Ebola-Virus" in den bisherigen Gesetzestexten gemeint war/ist. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:35, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nach diesem Artikel seit April 2023. --Pistazienfresser (Diskussion) 22:24, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hier steht allerdings "Email ratification March 2023". --Pistazienfresser (Diskussion) 23:35, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  April. --Succu (Diskussion) 17:15, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Datum der Umbenennung