Diskussion:DHV – Die Berufsgewerkschaft

message: Es ist ja schrecklich, was da am 25. + 26. Dez. 2007 zwischen Chrononaut, Paradoxokonowitsch und Druffeler passiert ist! Ein richtiger kleiner Edit-War! Ist aber doch gar nicht nötig!!
Die Einstellung der Ziele sieht wirklich so aus, wie von der DHV-Homepage übernommen. Leider wird die Selbstdarstellung auf der DHV-Homepage gerade überarbeitet, so dass es hier nicht überprüft werden kann. Daher sollte dieser Teil wegen Urheberrechtsverletzung tatsächlich aufgehoben werden. 
Die unkritischen Teile sollten aber doch so bestehen bleiben. Den ganzen Artikel deshalb zu löschen ist doch unverhältnismäßig!
Martinvoll 21:07, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Edit-War und Urheberrechtsverletzung vom 26.12.2007 

message: Ich hab mal die Selbstdarstellung gekürzt. Das gehört in einer solchen Form in ein Diskussionsforum, aber nicht in eine Enziklopädie.
--chrononaut, 19:21, 25. Dezember 2007 (GMT)
thread_title:  Keine Selbstdarstellung 

message: Warum wurden die Verweise zur historischen Verortung des Verbandes gelöscht? Belege, dass der DHV sich als Nachfolgeorganisation des Deutschnationalen Handlungsgehilfenverbandes versteht, findet mensch u.a. auch auf deren Webpage unter  - wobei dort verschwiegen wird, dass der alte DHV keine Juden und keine Frauen als Mitglieder aufnahm und politisch mehrheitlich zur extremen Rechten vor 1918 zu den Antisemitenparteien, danach zur DNVP) neigte und 1933 die Gleichschaltung keinesfalls so zwanghaft war --Sirdon, 14:28, 20. Jul 2005 (GMT)
replies: text: Du hättest diese Kritik trotzdem nicht löschen dürfen. --Eintragung ins Nichts 23:35, 9. Mär. 2007 (CET)

text: Dein Username rührt nicht zufällig von dem dicken Ver.di Maskottchen des FB-4 her? Don't feed the Troll --Marcl1984 Sags mir | Bewerte mich! 14:30, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geplänkel 

message: Ich habe den Bereich Tarifverträge nun eben wieder wiki-konform mit Quellen versehen, die entfernt wurden, damit jeder nachlesen kann welch schlagkräftige „Gewerkschaft“ der DHV darstellt. Warum ist denn auch der Teil mit den 10 DHV-Mitgliedern in der BEK entfernt worden ? Ich weise nur vorsorglich darauf hin, dass bei Entfernung der revertierten Informationen eine Vandalismusmeldung erfolgt. --Schweinepeterle 17:56, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Was soll mit den 10 DHV-Mitgliedern bei der BEK gemeint sein? Alleine auf der Seite der DHV-Betriebsgruppe sind schon 34 Ansprechpartner genannt . Sicherlich haben die noch ein paar mehr Mitglieder. Martinvoll 20:09, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Immerhin schonmal 34 bestätigte DHV-Mitglieder bei der BEK. Die zehn Mitglieder standen vorher mal im Artikel - hätte ja sein können das es stimmt.... Leider erfährt man ja vom DHV nie die wirklichen Mitgliederzahlen. In meinem Betrieb gibt es immerhin 10 DHV-Mitglieder, ver.di hat 154. Übrigens hast du bei der DHV-Betriebsgruppe das „Bundes“ vergessen. Gruß --Schweinepeterle 21:04, 14. Apr. 2007 (CEST)

text: In welchem Betrieb bist Du denn? Nicht bei der Barmer?! Wie mir Dein Kommentar zeigt, scheinst Du nicht gerade ein "Freund" der DHV zu sein!? Was meinst Du mit der Betriebsgruppe des Bundes? Martinvoll 20:12, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Erläuterung zu meinem Edit

message: Die Ziele sind aus der Satzung der DHV (http://www.dhv-cgb.de/dhv_data/wir/satzung.php?chapter=wir) kopiert und heben hier m.E. nichts zu suchen. Ich lösche den Abscnitt. --Timekeeper 09:16, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ziele 

message: Ist der Teil über die DHV-Betriebsgruppe bei der Barmer Ersatzkasse relevant? Sehe ich eher nicht so, oder wurde darüber groß berichtet? --Anselmikus (Diskussion) 22:21, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Tarifverträge