lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Balqasch

message: „Viel Information über die Stadt ist nicht bekannt, da in dieser Region vorwiegend Russisch als Sprache verbreitet ist.“
Was isn das für ne Aussage?? --Фантом  ✍ 02:33, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, die Transkription der russischen Namensform des Ortes (und des Sees), Балхаш, ist Balchasch. Kasachisch jedoch Балқаш, transkribiert Balqasch, und Kasachisch ist nun einmal laut Verfassung die Nationalsprache des Landes, die deshalb hier Vorrang hat. Siehe auch Stadtwappen. Die russische Form wird im Artikel erwähnt, das muss reichen. Die Weiterleitung Balchasch gibt es auch. Zudem: die deutschen passausstellenden Behörden zeichnen sich nach meiner persönlichen Erfahrung nicht durch umfassende geographische und linguistische Kenntnisse aus. Denen kann man viel erzählen ;-) Und solche Verwendung in Pässen hat eh' keine normative Wirkung. -- Amga 01:25, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso hat eine Nationalsprache Vorrang vor der Amtssprache des Landes, nämlich Russisch? -- Prince Kassad 02:04, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Information
Diskussion:Kritik und Praxis Berlin

message: Leider werden meine Ergänzungen nicht angenommen.. Serverprobleme evtl.?
s.u. (Rohfassung)
Ein erstes Lebenszeichen einer Nachfolgegruppe der KP Berlin, der Gruppe TOP (Theorie, Organisation, Praxis), lässt sich in der Berliner Wochenzeitung Jungle World nachlesen. (3.01.2007)
jens 89.247.3.128 02:46, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nachfolgegruppe
Diskussion:Offenbarung 23

message: Wäre es mittlerweile nicht auch angebracht, hier einen weiteren Abschnitt (z. B. Trivia) hinzuzufügen, in dem Gaspard und Naidoo kurz beleuchtet werden? Es ist doch schon ziemlich kurios, dass beide mittlerweile an die Verschwörungstheorien, die in der Serie thematisiert werden, glauben. 
Addendum: Auch Lars Peter Lueg ist Verschwörungstheoretiker. Langsam wird es gruselig, was dieses Hörspiel mit Menschen zu machen scheint. 
Richtig. Dies ist aber kein Forum. Also, keine Meinungen sondern bitte Belege liefern! KhlavKhalash (Diskussion) 11:50, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia - Jan Gaspard, Xavier Naidoo 

message: In diesem Abschnitt wird "Mails" erwähnt. Ist Miles Davison gemeint? KhlavKhalash (Diskussion) 13:34, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonderfolgen zur Coronapandemie 

message: Die Figur Karl Koch wird in der Besetzung mit keinem Wort erwähnt. Könnte jemand da was machen? Oder mich aufklären? MaxMann08 (Diskussion) 22:09, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Clavius (Mondkrater)

message: > Im Kraterinneren befinden sich weitere gut sichtbare Krater, von denen derjenige
> auf Clavius' Kraterrand Porter heißt.
Wäre schön wenn jemand, der sich damit auskennt, daß mal in verständliche Form bringt ...
:Erledigt. --Lotse 00:36, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verständlichere Form 
Diskussion:Scherenfalle

message: Ist dieser Artikel wirklich nötig? 2 Sätze in [] hätten doch auch gereicht ;) --Belkelel 05:29, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Bitte in Knüppelfalle einarbeiten. --Hydro (Diskussion) 11:08, 8. Dez. 2015 (CET)

message: "Tötet augenblicklich" ist Unsinn-
die Falle ist in vielen Bundesländern in DE verboten, da sie eben nicht "augenblicklich" tötet. Habe die Formulierung geändert, hoffentlich winkt es jemand durch :S --91.49.176.106 04:09, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Änderung des Wortlautes

message: Zerquetscht das Tier. Aha. Das hätte ich gerne mal gesehen. Wenn man falsches abschreibt, bleits dennoch falsch.--92.202.24.116 21:23, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:ABC (Band)

message: Ist in der Tabelle unter 1988 gefuehrt, als Platzierung steht dort aber in GB 1987. Scheint irgendwas icht konsistent zu sein. Keine Ahnung was richtig ist. vielleicht weiss es ja wer der die Platte hat
--RobinX-de 20:36, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  King without a Crown
Diskussion:Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten

message: Wie viele Steuergelder verschlingt dieser EU-Laden?
: Für das laufende Jahr 2021 sind Ausgaben von 65.642.000 Euro veranschlagt. Das sind 15 Cent pro EU-Bürger. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 15:23, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Anna Wintour

message: Die folgende Ergänzung scheint mir in der Yellow Press gut aufgehoben:
Wenn sie sich erheblich verspätet - warten Designer, bis ihre bedeutendsten Modevorführungen anfangen. Und andere Modejournalisten messen den ihnen zugemessenen Rang an der Nähe zu ihrem Sitplatz....
Für die Wikipedia halte ich das für eher ungeeignet. Von der Informationsleere und dem Link auf einen nicht existierenden Artikel abgesehen ist der Beitrag auch sprachlich schwer erträglich. Da der Artikel für nicht angemeldete Edits offensichtlich gesperrt ist (was den zitierten Unfug trotzdem nicht verhindert hat), bitte einen Dritten, diesen Klatsch-und-Tratsch-Edit wieder zu entfernen. --212.202.254.244 19:52, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Edit 

message: Was it mit der Kritik an ihr? Sie trägt ja ständig Pelz.
Na und, das muss ja sie wissen ob sie Pelz trägt oder nicht. Und ausserdem wärmt Pelz sehr gut. (nicht signierter Beitrag von 78.110.129.26 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Nach Aussage von Louisa von Minckwitz, ist die Dame für diese "mager Models" verantwortlich.
Wäre schön, wenn das jemand verifizieren könnte, der sich besser in der Mode-Branche auskennt.
Naja sie wirkt ja nun auf dem Bildt auch nicht gerade wohl genährt.--88.153.18.118 17:50, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Zero Size" 

message: "Anna Wintours Vater, Charles Vere Wintour, war Herausgeber des „Evening Standard“ und erstmalig verheiratet mit Eleanor („Nonie“) Trego Baker, der Tochter eines Harvard Jura-Professors, die er 1940 heiratete und von der er sich 1979 scheiden ließ. Ihre Stiefmutter ist Audrey Slaughter, eine Journalistin, die bekannt ist für die Gründungen von Magazinen wie „Honey“ und „Petticoat“."
"war verheiratet" und "heiratete 1940" ... (nicht signierter Beitrag von Luici2010 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe die Stelle etwas umformuliert. Der Artikel könnte insgesamt eine kleine Überarbeitung vertragen --KCMO 14:23, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  schlechtes Deutsch 

message: Wintour LOL kein bisschen angelsächsisch und auch nicht keltisch. Hugenotten? Oder fiel die Familie vom Himmel? (nicht signierter Beitrag von 82.82.248.51 (Diskussion) 23:53, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: lt. der englischen Version ist sie nicht nur Chefredakteurin der US-Ausgabe von VOGUE, sondern macht dies jetzt international. --Kulturkritik (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Ich habe diesen Satz aus dem Artikel zum Film
"Die Übereinstimmung der Hauptfigur mit Wintour wurde nie bestätigt. Wintour erschien zur Filmpremiere und trug dabei Prada."
dem Abschnitt über ihr Vorbild für Miranda Priestly hinzugefügt und verstehe die Löschung nicht.
Es sagt etwas über ihren Charakter aus. Es zeigt, daß sie Humor hat und wirkt sympathisch.
Ähnlich wie bei Halle Berry, als sie ihre Goldene Himbeere persönlich abgeholt hat und dabei noch eine großartige Show abgezogen hat.
Warum sollte das nicht so stehenbleiben?--Eisebär (Diskussion) 18:55, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Der Teufel trägt Prada
Kategorie Diskussion:Politisches System

message: Bitte nicht mehr in diese Kategorie einsortieren. Es taucchen sonst alle Politischen Systeme und deren Artikel (z.B. sämtliche Artikel zur NSDAP) in der Kategorie Soziologie auf. Gerne stelle ich den Artikel (sic!) Politisches System in die :Kategorie:Politische Soziologie, aber nicht die :Kategorie:Politisches System--source 10:31, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie:Politische Soziologie
Kategorie Diskussion:Staatsform

message: Falls es ihn gibt, was ist der Unterschied zwischen den Kategorien Staatsform und Politsches System und sind die Einträge auch wirklich in die richtige Kat. eisortiert? Diskutiert wird bei der Kat mit mehr Einträgen also hier. --inschanör 09:25, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Antwort: Siehe :Kategorie_Diskussion:Politisches System. Bitte IMHO das Kopieren desselben Beitrags auf mehrere Seiten in Zukunft unterlassen. Es reicht, wenn diese Diskussion an einem Ort geführt wird. --T.M.L.-KuTV 16:30, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Abgrenzung

message: Demokratie ist bitte keine Staatsform, sondern eine Herrschaftsform!
Diese Einteilung unter Kategorie ist falsch!!! 
Bitte ändern! 
:Das Thema ist umstritten. Nach Rothe z.B. ist Demokratie keine Staatsform (vgl. ); nach diesen vielen Autoren schon: . Grüße, --T.M.L.-KuTV 17:32, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Demokratie: eine Staatsform?
Diskussion:Oliver & Co.

message: Autorenliste des Artikels  Oliver & Co. aus der Duckipedia:
*12:40, 2. Nov 2006 Kevin (vorlage)
*23:11, 23. Mai 2006 DaB. M (→Handlung)
*16:33, 15. Mai 2006 Sir Donnerbold (→Erfolg und Rezeption)
*12:44, 31. Mär 2006 Sir Donnerbold
*11:05, 25. Mär 2006 Sir Donnerbold M (Oliver & Co wurde nach Oliver & Co. verschoben)
*10:52, 25. Mär 2006 Sir Donnerbold M (→Stab und weitere Filmangaben)
*10:45, 25. Mär 2006 Kevin (inch-zentimeter)
*08:04, 25. Mär 2006 Sir Donnerbold M (→Produktionsgeschichte)
*21:28, 24. Mär 2006 Sir Donnerbold
--Markus Schweiß|  @ 09:42, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Autorenliste 

message: Es fehlen in dem Artikel durchweg Belege für die gemachten Aussagen. Ganz besonders fällt das bei dieser wertenden Passage unangenehm auf: "Oliver & Co. war zudem erfolgreicher als In einem Land vor unserer Zeit, der am selben Tag in den US-Kinos startete. Weltweit nahm man Oliver & Co. mit gemischteren Gefühlen auf. In Deutschland zum Beispiel spielte er zwar mehr ein als Taran und der Zauberkessel, aber weniger als Basil, der große Mäusedetektiv oder auch Cap und Capper, die in Deutschland wesentlich besser abschnitten als in den USA.Trotz seines großen Erfolges, gerade für die damaligen Verhältnisse der Disney-Trickabteilung, bezeichnen viele Oliver & Co. vorschnell als Flop oder den letzten der erfolglosen Filme der 80er Jahre. Dies liegt wahrscheinlich an den überragenden Erfolgen der Filme, die auf Oliver & Co. folgten. Die 80 bis 300 Mio. US-Dollar schweren Arielle, die Meerjungfrau, Der König der Löwen und den Filmen dazwischen ließen Oliver & Co. schnell vergessen. Hinzu kommt, dass er zu sehr in seiner eigenen Zeit verwurzelt ist, sowohl von dem Stil als auch vom Setting her, als dass Oliver & Co. von der breiten Masse als zeitloser Klassiker angesehen werden könnte." - Weltweit nahm man Oliver & Co. mit gemischteren Gefühlen auf. Wer ist man, und dann auch noch weltweit? Und weiter: bezeichnen viele Oliver & Co. vorschnell als Flop - wer ist viele? usw. - von den schweren anderen Filmen gar nicht zu reden... Hier sind dringend präzise Belege anzuführen, die das Gesagte zu stützen vermögen. Andernfalls als Geschwurbel besser löschen. --J.-H. Janßen 21:58, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich stimme J.-H. Janßen in allem, was er hier geschrieben hat, zu und habe daher die angeregte Löschung duchgeführt. --Sekante (Diskussion) 22:20, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Gibson Little Lucille

message: Auf die letzten Änderungen am Artikel durch Geitost und mich möchte ich anregen zu untersuchen, ob und wenn ja bei welchen Bildschirmauflösungen die Breite der Infobox im Artikel Probleme bei der Darstellung verursacht. Ich benutze eine Monitorauflösung von 1024x768 und eine im Browser fest eingestellte Schriftgrad-Mindestgröße von 11px – und habe keinerlei Darstellungsprobleme. Geitost, welche Auflösung/Schriftgröße benutzt Du? Auf Deiner Diskussionsseite ist mir aufgefallen, daß Du anscheinend einen sehr großen Schriftgrad fest eingestellt hast. Was sagen andere zur Darstellung der Infobox im Artikel? Ich bitte freundlich um Stellungnahmen. Danke im voraus und ein Gruß, — frank 20:06, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Fall ist Dank bestens funktionierender Kommunikation mit Geitost schon erledigt.  :^)  — frank 20:14, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Darstellungsbreite der Infobox?
Diskussion:Rektusdiastase

message: Wirkliche aus einer Diastase resultierende Probleme (abgesehen von ästhetischen) sind mir nicht bekannt... somit wäre keine Therapie möglich, die von den KK auch bezahlt würde... -- Robodoc 11:25, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Auf Youtube gibt es eine "Maike Droste" (Phyisiotherapetin?), die in einigen Videos erklärt, was man gegen eine RD tun könnte. --RalfDA (Diskussion) 15:46, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Behandlung 

message: Äh, ist das Bild wirklich passend? 
: Nunja, man kann hier zwar tatsächlich die senkrechte Lücke zwischen den Bauchmuskeln gut erkennen, aber Bodybuilder sind (wegen des v-förmigen Oberkörper-Ideals) nicht das Hauptklientel für eine RD. Fotos von betroffenen Übergewichtigen und von Fraunen nach der Geburt wären besser geeignet, aber in Commons habe ich bisher nichts Passendes gefunden. --RalfDA (Diskussion) 15:46, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  passendes Bild
Diskussion:Synode von Gangra

message: Die ThQ = Theologische Quartalsschrift erscheint seit 1819, nehme daher den 5. Jahrgang für die entsprechende Zeitschrift an. Möglicherweise falsch. --Nutzer 2206 11:34, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Warum? Wenn 1819 der erste Jahrgang war, war 1823 der fünfte, wie es im Artikel steht. --Proofreader 13:56, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title: ThQ
Diskussion:Theologische Quartalschrift

message: Die Zeitschrift taucht im Artikel Synode von Gangra auf, habe eine Weiterleitung über das Kürzel hier auf den Artikel eingerichtet. Leider kein Theologiestudent, falls jemand mehr weiß: Mantau. --Nutzer 2206 11:43, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Verknüpfung...

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
seit dem 13.10.2010 findet sich bei Ihnen eine Version des Artikel über die "Theologische Quartalschrift", deren Inhalte und Positionierungen nicht mit den Herausgebern dieer Zeitschrift, zu denen ich gehöre, abgestimmt sind. Eine Kürzung des Artikels mit dem Hinweis "Die in der Version enthaltenen Informationen und Positionierungen Artikel wurden in dieser Form nicht mit den Herausgebern der Zeitschrift abgestimmt." wurde von einer Person mit dem Benutzernamen "Carol.Christiansen" umgehend wieder rückgängig gemacht mit dem Bemerken: "Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese." Abgesehen davon, dass Sie sich in dieser Antwort herausnehmen, mich einfach zu Duzen, was ich mir inskünftig verbitte, handelte es sich keinesfalls um meine unbegündete Löschung - im Gegenteil es handelt sich dabei Ihrerseits um eine Verletzung des Rechts der Heraisgeber auf informationelle Selbstbstimmung. Aussagen über die Geschäftsordnung des Herausgebergremiums sowie inhaltliche Skizzen zu unserer Arbeit, wie sie in dieser Version enthalten sind, müssen wir gewiss nicht dulden, wenn sie nicht abgestimmt sind. Nacheem Sie die Kürzung nicht akzeptiert haben, fordere ich Sie hiermit auf, mir bekannt zu machen, wer der Autor der Version des Artikels mit dem Kürzel "JohSebsatian" ist (Name, postalische Adresse, Mail-Adresse), damit wir mit diesem Kontakt aufnehmen und ihn zur Rede stellen können. Ggf. sind auch juristische Schritte zu prüfen. Leiten Sie bitte die Mail an Ihre Rechtsabteilung weiter, damit es gleich zu einer Antwort kommt, die geeignet ist, solche ggf. einzuleiten.
Mit freundlichen Grüßen! (Kontaktdaten entfernt)
Vorstehenden Beitrag habe ich von der Auskunft hierher kopiert. --Snevern (Mentorenprogramm)  14:53, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Darauf lässt sich doch ernsthaft nur eins antworten: bitte mal das Grundgesetz in die Hand nehmen (notfalls bei einer nichtkatholischen Einrichtung ausleihen, falls vor Ort nicht zur Hand), und die Artikel zu Meinungsfreiheit, Wissenschaftsfreiheit und Pressefreiheit lesen. Kleiner Tipp: die stehen ganz vorne. Noch ein Tipp: das heißt, sie sind grundlegend. Diese professorale Allmachtsphantasie können wir jedenfalls ignorieren. --AndreasPraefcke 10:32, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gewünschte Kürzungen durch Prof. Seeliger
Diskussion:Tan Dun

message: Was ist denn der Unterschied zwischen 谭盾 und 譚盾? -- 84.151.242.71 11:56, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name in chinesischer Schrift 

message: Ich habe die beiden ersten Weblinks umbenannt. Beide Websites sind Marketing-Instrumente der Musikindustrie. Es ist, m.E.n. ohnehin fragwürdig, solche Webadressen in Wiki einzufügen. Für das Nennen eines Labels beim Hinweis auf vorliegende Musikeinspielungen in einem anderen Wiki-Artikel wurde ich schon einmal prompt zurückgepfiffen. NPOV!
--hcf krebs/textezurkunst 10:59, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Marketing oder Homepage? /Angaben von Weblinks 

message: Die Seite "tan Dun" wurde lt. Angabe 2014 geändert - der Abschnitt "Kompositionen" endet aber mit dem Satz: "...2012/13 wird er Composer in Residence beim MDR-Sinfonieorchester sein".
Schaut ein bißchen alt aus. (nicht signierter Beitrag von 91.42.205.177 (Diskussion) 18:04, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  nicht aktualisiert
Diskussion:Codex Gigas

message: Ich habe diesen Artikel mal aus der englischen Wikipedia übersetzt -- Mac ON11:56, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Der Romanautor Richard Dübell (http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Dübell) hat sich des Codex Gigas in seiner von 2008 bis 2010 veröffentlichten "Teufelsbibel-Trilogie" gewidmet. Er spielt darin mit der symbolhaften Macht, die einem Buch zugeschrieben wird, das der Legende nach vom Teufel selbst verfasst wurde. Das Unheil, das von der Teufelsbibel scheinbar ausgeht, kommt in Wahrheit von den Menschen, die ihrem vermeintlichen Versprechen verfallen, es beinhalte alle Weisheit des Satans. Die "Teufelsbibel"-Trilogie ist in 14 Sprachen weltweit übersetzt. (nicht signierter Beitrag von 93.134.245.64 (Diskussion) 11:58, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum Abschnitt "Literatur"
Diskussion:Sega Nomad

message: Da der Nomad nun mal nur in den USA rauskam und auf der Packung auch "Sega Genesis Nomad" steht, muss es "tragbare Variante des Sega Genesis" heißen. Auch wenn das Genesis in Deutschland Mega Drive hieß, kann man den Nomad noch lange nicht als tragbares Mega Drive bezeichnen, da es kein PAL-Gerät ist. WindowsKiller 12:02, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gut da der Nomad nicht in Europa herausgekommen ist, kann man das mit dem Genesis so stehen lassen. Ich habe es aber so geändert das der Verweis nicht auf den redirect zeigt, sondern direkt auf Sega Mega Drive. Wie kommst du den eigentlich darauf das der Nomad nicht in Japan erschienen ist? Im englischen Artikel steht das jedenfalls so.--Fischkopp 12:14, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Das der Nomad in Japan erschienen sein soll, ist schon im englischen Artikel falsch. Vermutlich wurde der deutsche Artikel ursprünglich auf Basis des englischen (samt der falschen Info) erstellt. Ich kann natürlich schlecht beweisen, dass etwas *nicht* geschehen ist. Aber woimmer der Nomad erwähnt wird, wird nur von einem Release ausschließlich in den USA gesprochen. Und auch ein Foto einer japanischen Nomad-Box ist mir trotz jahrelangem Interesse am Nomad noch nie untergekommen. Was nicht heißt, dass es nicht doch anders sein kann, aber ohne einen stichhaltigen Beweis sollte man es auch nicht in den Artikel schreiben. WindowsKiller 12:38, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Mega Drive / Genesis
Diskussion:Edmund Jacobson

message: In den meisten (gedruckten) Büchern sind als Lebensdaten 1885 - 1976 angegeben. Jedoch hat sich auch die hier veröffentlichte Variante verbreitet.
Welche Daten stimmen nun?
:Der Benutzer:NEJE hat auf :en:Edmund Jacobson die gleichen Änderungen vorgenommen, dort behauptet er, der Enkel von Jacobsons Vater zu sein. Zumindest das Geburtsdatum 22. April 1888 lässt sich hier: http://www.deutschesfachbuch.de/info/detail.php?isbn=3769104862&part=1&words=3769104862 (Vorwort eines Fachbuches zu Jacobsons Methode) bestätigen. Insofern kann man die Angabe "Straßburg" als Geburtsort des Vaters wohl hinnehmen. Viele Grüße, --Drahreg01 06:40, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum von Jacobson / Geburtsort des VAters
Diskussion:Goldene Zahl (Kalender)

message: Ist das wirklich ein etablierter Eigenname, sodass man golden durchgängig großschreibt? --217.224.170.96 08:16, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Quellen ja, dort wird sie auch großgeschrieben.--Kmhkmh 13:24, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Großschreibung 

message: Jetzt fehlt ein direkter Hinweis auf den Komputus.--Kmhkmh 14:35, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Sphalerit

message: ist bei zinkblende denn wirklich kubisches gitter?? ich dachte da liegen die zinkionen zwischen den tetraederlücken, siehe Zinkblende-Gitter --Der Burgstädter bla-bla! 12:21, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sphalerit (Zinkblende) ist 100%ig kubisch, Tetraederformen kommen beim Kubisch-Flächenzentrierten (und Hexagonalem) Gitter vor. Die Struktur ist der des Diamanten ähnlich, nur dass die eine Hälfte der Kohlenstoffatome durch Zink und die andere Hälfte durch Schwefel besteht. Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:46, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Der Einleitungssatz: 'Die mit Werten zwischen 3,5 und 4 geringe Mohshärte ist ein Grund dafür, dass die manchmal gefundenen natürlichen braun bis grün gefärbten Kristalle keine kommerzielle Verwendung als Schmucksteine finden', erschließt sich mir nicht.
Erstens finden sie sehr wohl kommerzielle Verwendung (s. z.B. hier, mit zahlreichen Bildern von braunen Schmucksteinen. Wenn das nicht kommerziell ist...) und im Abschnitt 'Verwendung' steht dann: 'Klare Varietäten von Edelsteinqualität können allerdings je nach Farbe und Schliff durchaus wertvollere Schmucksteine imitieren wie beispielsweise Chrysoberyll und Topas, bei farblosen Varietäten auch Zirkon und Diamant.'
Sind zweitens diese klaren Varietäten etwa weniger bruch- und säureempfindlich? Wohl kaum...Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 00:00, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Vogelfreund, ich habe jetzt einiges überarbeitet und korrigiert. Sollte jetzt besser passen. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 23:38, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sphalerit als Schmuckstein?