Diskussion:TuS Issel

message: Gemäß der Relevanzkriterien soll ein Sportverein „an Profiligen oder Semiprofiligen“ teilnehmen, um relevant zu sein. Für die Damenmannschaft des TuS Issel trifft dies zu, für die Herrenmannschaften nicht. Der Artikel befasst sich jedoch überwiegend mit der nicht relevanten Herrenabteilung. Er muss dementsprechend überarbeitet werden.--Bungert55 (Diskussion) 14:59, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Relevanzkriterien beziehen sich auf Vereine, nicht auf Mannschaften, es besteht daher keinesfalls aus diesem Aspekt heraus ein Grund zur Überarbeitung. Sicherlich wäre ein weiterer Ausbau wünschenswert. Ein Vereinsartikel sollte aber immer alle Sparten umfassend berücksichtigen, schließlich schreiben wir hier eine Enzyklopädie und keine beschränkte Teil-Datenbank a la weltfussball.de.--Losdedos (Diskussion) 15:05, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn keine Relevanz vorläge, wäre der Artikel nicht zu überarbeiten, sondern zu löschen. Der Punkt ist, dass der Artikel dürftig ist. Außer zur Geschichte, sprich Wechsel der Spielstätte, und den eher mageren Erfolgen der Herrenmannschaften steht nichts drin. Wie wäre es, wenn jemand den Artikel gerade im Bezug auf die Damen etwas ausbauen würde? Seit wann in der Regionalliga Südwest? Bisher beste Platzierung usw. Und apropos Sparten, gibt es vielleicht noch etwas anderes als Fussball? Wenn der Artikel so bleibt, ist er mit Sicherheit ein Fall für QS.--Bungert55 (Diskussion) 15:14, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, dann ist er ganz sicher kein Fall für QS, denn die QS dient nicht dazu, den Ausbau zu fördern, sondern Mängel zu beheben und die hat der Artikel nicht. Unabhängig davon schadet ein Ausbau sicherlich nie. Ich habe soeben eine Rubrik "Ehemalige" ergänzt. Zur Entwicklung der Damenmannschaft mag gerne noch jemand anderes weiter ausbauen. Was andere Sparten anbelangt, die gibt es auch, wenn ich mich richtig erinnere. Kann man also auch noch was zu schreiben.--Losdedos (Diskussion) 15:24, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Schau doch mal hier WP:Formatvorlage Sportvereine!--Bungert55 (Diskussion) 15:29, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Was möchtest du mir damit sagen?--Losdedos (Diskussion) 15:34, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nur ein Hinweis, was noch alles in den Artikel kann! Das mit den Ehemaligen ist schon ein Schritt in die richtige Richtung. Noch mal: Die Relevanz über die Damenmannschaft wird nicht bezweifelt, steht sie doch auch hier: WP:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland (Frauen).--Bungert55 (Diskussion) 15:45, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nun, ich bestreite ja nicht, dass der Artikel noch ordentlich Ausbaupotential besitzt und ich bin der Letzte, der einen solchne Ausbau schlechtheißen würde. Allerdings ist das kein Mangel des Artikels im Sinne der QS. Darum geht es mir. Über kurz oder lang werden die üblichen QS-Baustein"kontrolleure" diesen Baustein daher aus dem Artikel entfernen. Lücken hat in der Wikipedia nahezu jeder Artikel. Es ergibt keinen Sinn deswegen die gesamte Wikipedia mit Bausteinen zu pflastern.--Losdedos (Diskussion) 15:50, 3. Aug. 2014 (CEST)

text: Wir sind eine Enzyklopädie. Wenn du Interesse an der Miratbeit in einer Enzyklopädie hast, rate ich dir, dich zuvor darüber zu informieren, was eine Enzyklopädie ist. Als zweiten Schritt empfehle ich dir, auf Beleidigungen in Edit-Zusammenfassungszeilen zu verzichten. Denn selbst wenn du zwischenzeitlich durch Literaturstudium erkannt haben solltes, was eine Enzyklopädie ist und in einem zweiten Schritt dann auch begriffen haben solltest, warum der Begriff "Relevanz" bei der Erstellung eines eigenen Lemmas eine Rolle spielt, dann ist deine Zeit aufgrund einer die Beleidigungen aufgreifenden Benutzersperre hier sehr schnell wieder beendet und das neu gewonnene Wissen darum, was eine Enzyklopädie ist, wird dir nicht mehr viel nützen.--Losdedos (Diskussion) 19:23, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dein Alphatier-Verhalten kannst du dir mal gepflegt in die Haare schmieren. Wie billig ist das denn bitte, jemandem, der hier die enzyklopädische Relevanz einer C-Liga-Mannschaft in Frage stellt, mit der Benutzersperre zu drohen? Abgesehen davon, dass ich hier vermutlich schon länger mitarbeite als deine Wenigkeit, würde ich mich freuen, wenn sich auch mal ein ernst zu nehmender Benutzer zu der Thematik äußern würde. Kann ja wohl nicht wahr sein, dass so ein irrelevanter Müll im Artikel stehen bleibt, nur weil ein Geisterfahrer das so haben möchte. --193.228.146.24 17:33, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich empfehle dir mal den Artikel Niveau mit Bedacht zu lesen...Dass du hier schon (angeblich) länger als ich mitarbeitest (trifft natürlich im übrigen nicht zu), ist zum einen völlig unbeachtlich und - sollte es so sein - liegt dies wohl an der Tatsache, dass du als dynamische IP mitarbeitest. Mit deinem hier gezeigten Verhalten, wärest du nämlich ansonsten schon längst dauerhaft gesperrt. Ferner geht es hier nicht um die Relevanz oder Nicht-Relevanz einer C-Kreisligamannschaft. Wenn du das nicht verstehst, hast du grundsätzliches hier nicht verstanden. Niemand will einen Artikel zu einer C-Kreisligamannschaft anlegen. Generell existieren hier keine Artikel zu Mannschaften. Wir schreiben hier zu Vereinen Artikel. Damit hast du schon das Grundprinzip nicht durchschaut. Ein vernünftiger Artikel zu Vereinen beschreibt den gesamten Verein mit all seinen Sparten. Selbstverständlich ist in diesem Zusammenhang auch "relevant" (die Relevanzkriterien, auf die du abstellst, beziehen sich auf die Lemmafähigkeit aufgrund einer Eingeschaft. Wieder etwas, was du nicht verstanden hast.) in welchen Ligen die Mannschaften der anderen Sparten im Spielbetrieb antreten. Dass in der Wikipedia nach wie vor viele Artikel in diesem Bereich unvollständig sind, ist diesbezüglich kein Maßstab. Es ist tarurig, dass in der Regel im Fußballbereich nur der Teil des Vereins beschrieben wird, der in der Bundesliga (hohen nationalen Liga) antritt. Schon der gesamte Unterbau und erst recht andere Sparten weisen teils riesige Lücken auf. Sinn der Wikipedia ist es aber nicht, neue Lücken zu reißen, sondern vorhandene zu schließen.--Losdedos (Diskussion) 18:39, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz