lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Maler

message: Am 22. September 2018 wurden seitens einer IP belegte Fakten getilgt bzw. verharmlost, wobei beispielsweise aus der Mitgliedschaft in der NSDAP mitsamt Parteinummer eine Anwärterschaft gemacht wurde und daneben zusätzlich die Tilgung der Kategorie:NSDAP-Mitglied und der Auflistung verschiedener NS-konformer Kompositionen erfolgte. Ich habe die belegten Fakten jetzt wieder eingebracht. Bitte, in Zukunft auch beim Sichten darauf zu achten, dass solche Fakten nicht unterdrückt werden. --Gudrun Meyer (Disk.)  10:24, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weißwaschung
Diskussion:Wolfauslassen

message: Das soll enzyklopädischer Stil sein? 
Zudem wird hier das überlieferte Brauchtum so dagestellt, als sei es Fakt und würde so funktionieren (Wölfe mit Glocken vertreiben, haha), das grenzt an Fakenews. Wenn, dann müsste man schreiben, dass man das glaubte, nicht dass es so war! 2003:D9:1BE8:BD01:1129:6088:4A69:C430 10:44, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "vertrieb das wilde Getier"?
Diskussion:Lutherschule Helmstedt

message: Liebe ehemalige Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:50, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Heldengedenktag

message: Wieso wird der Heldentag in Namibia hier aufgenommen, aber der Heldentag in Simbabwe nicht?
Und ist es sinnvoll diese BKS mit der BKS von Heldentag zusammenzuführen? --Doktor Wu (Diskussion) 13:08, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dies war eine reine Weiterleitung auf den Heldengedenktag im Dritten Reich. Ich habe ihn mit den mir bekannten Artikeln auf BKS umgestellt. Natürlich muss Simbabwe hier auch hin. --Chtrede (Diskussion) 15:17, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Heldentag in Simbabwe
Diskussion:Steins;Gate

message: In der Infobox wird nur eine japanische Veröffentlichung für Windows genannt. Das Spiel wurde am 9. Sep. 2016 aber auch in Steam veröffentlicht (vermutlich weltweit). --2A02:8109:9B40:78:95FE:2040:BD80:9994 13:24, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung für Windows
Diskussion:Michael Riedel

message: gudn tach!
im artikel ist im intro die fussnote angegeben:
:Soweit nicht anders angegeben, folgt die Darstellung den folgenden Beiträgen: Schirn Kunsthalle Frankfurt: Michael Riedel. Kunste zur Text. Presseinformation zur Ausstellung. 12. Mai 2012. Abgerufen am 24. August 2012. David Zwirner: Michael Riedel (PDF; 226 kB). Biografie. 13. Juli 2012. Abgerufen am 23. August 2012. Daniel Birnbaum: Michael S. Riedel.(Openings)(Critical Essay). In: Artforum International. Oktober 2005. Abgerufen am 23. August 2012 via HighBeam Research; und: David Birnbaum: Sampling the globe.(Pop art). In: Artforum International. Oktober 2004. Abgerufen am 6. Januar 2016 via Questia.
das ist zur wartung nicht so gut geeignet, da ja jeder etwas am artikel aendern kann und nur anhand muehsamen durchforsten der history (oder der belege) klargestellt werden, kann, was nun wie belegt ist.
waer prima, wenn das ein geneigter autor aendern koennte, also die belege in einzelnachweise an die aussagen direkt haengen koennte. -- seth 13:30, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  soweit nicht anders angegeben 

message: (von meiner Disk. hierher verlagert:)
Hallo Rolf acker, Du hast die Korrekturen rückgängig gemacht. Wie verhält es sich denn mit den beiden externen Links (Ausstellungen) in 2017 und 2017, die funktioniern doch nicht, was muss ich beachten? Grüße--Imgrunde (Diskussion) 14:12, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Warum ich revertiert habe, sollte eigentlich aus meinem Kommentar hervorgehen: . Etwas ausführlicher: Zum einen wurden – bis auf eine Ausnahme – Wikilinks gesetzt, die bereits an anderen Stellen vorhanden sind: Städel Museum, Palais de Tokyo. Zweitens wurden externe Links im Artikeltext verändert, die an diesen Stellen überhaupt nichts zu suchen haben (sondern eher entfernt gehören). Insgesamt also ein Edit, der den Artikel nicht verbessert, eher verschlimmbessert. EOD. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:22, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Externe Links (Ausstellungen)
Diskussion:Erasmusbrücke

message: " Eine Klappbrücke ... befindet sich südlich neben der Schrägseilbrücke." Heisst das, dass die Klappbrücke separat (mit anderer Trassenführung) steht, oder ist sie ein Teil der Erasmusbrücke(nkonstruktion), wie die Zuisammenfassung im Kasten rechts oben nahelegt? Funktionieren sie nur gemeinsam und gehören sie zusammen (Indizien wären: gleicher Name, gleicher Architekt), sollte man das im Text explizit erwähnen oder mit ungenauen Ausdrücken zumindest nicht konterkarieren. Danke schon mal für die Klarstellung an die wikipedia-Experten, ein Brückenfan. --2003:C3:1F30:F089:BCB8:9E9:FF25:29CC 14:37, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Gehören zusammen, die Klappbrücke schließt sich an das südliche Ende der Schrägseilkonstruktion an. Habe es bei meinen Rotterdambesuchen jedenfalls so in Erinnerung. --Adl252 (Diskussion) 22:03, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Stellung der Klappbrücke  - eine oder zwei Brücken ?
Diskussion:Das schaffst du nie!

message: DSDN gehört seit Anfang 2024 nicht mehr zu Funk --Vivalascientia (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Wechsel steht ja auch seit 8. Februar im Artikel. Wo ist das Problem? --MSchnitzler2000 (Diskussion) 13:45, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Funk
Diskussion:Wahrheit und Politik

message: Es wäre wünschenswert zu ergänzen, wo der Essay 1964 auf Deutsch erschien; lt. GND käme für 1964 nur diese Publikation in Frage. Da es im Artikel heißt: "Die Abhandlung erschien etwas verändert in englischer Sprache 1967 und überarbeitet auf Deutsch erneut 1969." muss der Essay offenbar nicht nur 1964 verfasst, sondern auch vor 1969 auf Deutsch erschienen sein. Qaswa (Diskussion) 15:27, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab mir die Antwort selbst herausgesucht. Qaswa (Diskussion) 13:17, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wo 1964 erschienen ?
Diskussion:Delphine Djiraïbé Kemneloum

message: Ist alleinerziehende Mutter eines Kindes suggeriert, dass sie derzeit noch ein nicht volljähriges Kind in ihrer Obhut hat. Ist dem so? Die Dame wird, mit Verlaub, bald sechzig und die Info stammt von 2012. Ich schlage vor sicherheitshalber das "alleinerziehend" weg zu lassen oder auf ...ist Mutter eines Kindes, dass sie alleinerziehend großgezogen hat ändern. --Dk0704 (Diskussion) 18:50, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, sorry, die Angabe habe ich übernommen ohne darüber nachgedacht zu haben. Ich lasse das alleinerziehend einfach weg. Danke für den Hinweis, . Viele Grüße, --jcornelius  20:37, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Alleinerziehend?
Diskussion:Liste der Fußballspieler des FC Bayern München (1945–1965)

message: Die Liste ist massiv unvollständig bzw. falsch. Wenn man nur die Oberligaspiele betrachtet, kommt der FC Bayern auf insgesamt 530 Spiele, macht also 530*11 = 5830 individuelle Einsätze. Da es keine Auswechslungen gab, sollte also in dieser Liste die Summe der Oberliga-Einsätze genau 5830 sein. Tatsächlich sind aber nur 5594 Einsätze enthalten. 88.67.115.45 15:46, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: der link müsste angepasst werden, leider schafft das mein pc aktuell nicht. -- Donna Gedenk  20:27, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Müsste jetzt passen.--Steigi1900 (Diskussion) 20:40, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: danke Dir! -- Donna Gedenk  23:21, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Heinz Frank
Diskussion:Wade Guyton

message: Das Museum Ludwig in Köln zeigt vom 16. November bis 1. März 2020 in einer Retrospektive Schlüsselwerke und neue Arbeiten. Der Artikel könnte dann Ende des Jahres möglicherweise ausgebaut werden. --Emeritus (Diskussion) 15:49, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Retrospektive 2019/20
Diskussion:Komitat Neutra

message: Ganz neutral möcht man anmerken, dass es lediglich ein Komitat Nyitra gab (soviel Ungarnzentriertheit muß in puncto Magyarenreich schon erlaubt sein !) --Schlackfax (Diskussion) 16:00, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Rayfield Motor Car Company

message: Es scheint, dass die Vergaser dieser Firma nicht identisch sind mit dem bis in die 1920er weit verbreiteten Rayfield-Vergaser. Als Hersteller für diesen wird bereits 1913 die Findeisen & Kropf Manufacturing Co. in Chicago IL genannt; Anfang 1919 scheint daraus Beneke & Kropf Manufacturing Co. entstanden zu sein. Der Vergaser wurde in zahlreichen Modellen verwendet, darunter Ford T in mindestens zwei Vergaser-Ausführungen und viele Nutzfahrzeuge. Ältester bekannter Anwender ist Abresch, der jüngste 1929-31 Chevrolet (möglicherweise aftermarket; Rayfield war zu diesem Zeitpunkt eine Marke von Schebler-Marvel). Imho müsste das im Artikel erklärt werden.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:40, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Weiß nicht. Dieser Artikel ist für die Rayfield Motor Car Company und ihre Produkte, aber nicht für andere Unternehmen. Sowohl Findeisen & Kropf Manufacturing Co. als auch Beneke & Kropf Manufacturing Co. firmieren anders und sind daher anscheinend andere Unternehmen. --Buch-t (Diskussion) 16:58, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vergaser: Beneke & Kropf Manufacturing
Diskussion:Oberursel (Begriffsklärung)

message: Müssen wir das wirklich alle paar Monate neu diskutieren? Eine einfache Suche bei Google Books würde schon genügen – einige Beispiele: , , . PS: Siehe auch LD vom  und Versionsgeschichte des Hauptartikels. Grüße  hugarheimur 17:12, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Motorenfabrik Oberursel
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Landshut

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 17:16, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Landshut

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 17:21, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Passau

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen.--Derzno (Diskussion) 17:27, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Siloxane

message: Was genau ist der Unterschied zwischen H3C und CH3? Wenn es - wie ich mal vermute - keinen gibt, dann sollte man das in den Grafiken bitte auch konsistent in einer Schreibweise darstellen, sonst wirkt das auf den Laien verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 92.211.74.16 (Diskussion))
: Der Unterschied liegt daran, dass im ersten Fall die Methylgruppe vom restlichen Molekül aus gesehen gegen links (H3C–), im zweiten Fall gegen rechts (–CH3) geht. Da die Methylgruppe mittels Bindung zum C-Atom (und nicht zum H-Atom) am restlichen Molekül hängt, muss „C“ auf dieser Seite sein. Vergleiche dazu beispielsweise Hexane. --Leyo 20:48, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verwirrende Strukturgrafiken
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Passau

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 17:32, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Straubing

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 17:57, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Pfarrkirche St. Rupert (Trofaiach)

message: Laut Einleitung unterzeichnete Kaiser Otto II. 985 eine Urkunde. Er starb bereits 983, so dass die Jahresangabe oder der Herrscher verkehrt angegeben sind. Quellen liegen mir nicht vor. Ich hoffe auf sachkundige Autoren.--Nerenz (Diskussion) 17:58, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Die Urkunde des toten Kaisers
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Straubing-Bogen

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 18:04, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Deggendorf

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 18:08, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Dingolfing-Landau

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 18:15, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Freyung-Grafenau

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen.--Derzno (Diskussion) 18:20, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Kelheim

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen.--Derzno (Diskussion) 18:25, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Regen

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 18:29, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Rottal-Inn

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 18:33, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Niederbayern

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 18:38, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Karl Stanka

message: Hallo Onkelkoeln, danke für die Durchsicht des neuen Artikels und die Korrekturen. Habe heute weiter ausgebaut sowie neue Einzelnachweise zugefügt und denke, dass die Belegung mit Quellen hinreichend ist, wobei ja auch überregionale Tageszeitungen (wie die Sächsische Zeitung) als Nachweise gelten, was in zahlreichen Wiki-Art. anerkannt ist. Deshalb bitte ich dich, den Quellen-Hinweis zu löschen.   
Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 19:15, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Karl Stanka - Quellen ergänzen