Diskussion:Gürbetal

message: Ein POV Baustein wurde eingefügt und auf die Diskussionsseite verwiesen. Nun steht aber nichts drin, dies ist der erste Beitrag. Man hätte den Beginn der Diskussion von Poster des POV erwartet. Die Tage des historischen Autofriedhofs scheinen eh gezählt. Der Artikel wird zum gegebenen Zeitpunkt ergänzt. Sollte in den nächsten Tagen niemand die Gründe des Zweifels erhärten können wird der Baustein entfernt. --Netpilots 13:17, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein nicht eingefügt, aber er ist gerechtfertigt. Die Geschichte des Autofriedhofs wird sehr einseitig dargestellt. Im Gürbetal selbst hört man jedenfalls von den zitierten Leuten, die sich angeblich fragen, weshalb man ausgerechnet jetzt den gesetzesmässigen Zustand herstellen müsse, rein nichts. Dazu kommt, dass die angeblich wertvollen Autos ihren Wert grösstenteils eingebüsst haben, weil der Eigentümer sie jahrzehntelang verrotten liess. Vor einem Jahr sah man von den Oldtimern noch nichts, sie waren mit neuzeitlichen Unfallautos überstellt. Man soll einfach nicht ein Museum mit einem Autofriedhof verwechseln, das sind doch zwei ziemlich verschiedene Dinge. Gegen ein halbwegs sauber geführtes Museum hätte im Gürbetal sicher niemand etwas. Siehe etwa die in ähnlichen Bereichen tätige Oldtimer Galerie im benachbarten Toffen!-- Gürbetaler 00:09, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Gürbetaler, dein Name verspricht Einiges und was du geschrieben hast scheint glaubhaft. Der Vergleich mit der schön gemachten Oldtimersammlung erachte ich zwar nicht unbedingt als passend, es sind 2 Paar Schuhe. Einen Friedhof mit ausgedienten Autos die gewollt vor sich hin rosten und auf der andern Seite die liebevoll gepflegten Autos die bestimmt noch alle auf die Strasse dürften. Es ist richtig dass man die Autos aus den Dreissigerjahren auch sehen sollte wenn man den Anspruch auf ein 'Museum' erheben will. Es ist geplant dass ich mit Kollegen noch vor der bevorstehenden Schliessung hinfahren werde. Mal schauen ob noch immer die Unfallautos den Blick auf Rest der Sammlung behindern. Ich habe gehört dass ein Eintrittsgeld verlangt wird. Das ist für einen Friedhof unüblich, für ein Museum aber schon. Dafür müsste was geboten werden. Ergänze doch den Artikel wie du es aus deiner Sicht siehst damit er hoffentlich neutraler wird, bist ja an der Quelle des Geschehens. Gruss --Netpilots 10:13, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es wurden tonnenweise Unfallautos abtransportiert. Bei den gegenwärtigen Schrottpreisen hat sich das Aufbewahren vielleicht sogar gelohnt... Was im Moment zu sehen ist, ist Kunst. Und ein paar halbverrottete Oldtimer stehen auch herum.-- Gürbetaler 23:42, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Informationen. Es ist geplant dass wir am Samstag hin fahren oder dann eine Woche später. Den POV Baustein werde ich entfernen nachdem er eine Woche ob dem Artikel stand. Du hast sicher die Ergänzung im Artikel bemerkt. Wenn du auch was schreiben willst wären das Informationen 'aus erster Hand'. Gruss --Netpilots 09:19, 25. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich habe den Baustein eingefügt und auf eine Diskussion verzichtet, weil die POV-Verletzung zu dem Zeitpunkt völlig offensichtlich war. Die ganze Argumentation gehört sowieso eher an den Stammtisch des Bahnhöfli Kaufdorf als in die Wikipedia. Ein ähnlicher Abschnitt steht auch noch unter Kaufdorf. Da hat jemand seinen lokalpolitischen Standpunkt in der Wikipedia durchstieren wollen - fehlt nur noch, dass der Autofriedhof/das Museum/der Schrottplatz seinen eigenen Artikel bekommt. --Cú Faoil 18:59, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Einen eigenen Artikel werde ich kaum schreiben. Wie schon gesagt fahre ich am Samstag hin. Danach wird der Artikel ergänzt dass er   aus jeder Sicht neutral erscheint. --Netpilots 19:21, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: Das mit dem eigenen Artikel muss noch überlegt werden nachdem ich heute Samstag auf dem Schrottplatz war. Es ist unbeschreiblich was es da zu sehen gibt. Wirklich einzigartig weit und breit. --Netpilots 20:41, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Nun ist es soweit. Der historische Autofriedhof hat seinen eigenen Artikel erhalten. Die Bilder sind im Artikel Gürbetal vorerst nicht mehr sichtbar. Es wird Messerlis Gegner freuen, denn: Gürbetal ist nicht der Autofriedhof und der Autofriedhof ist nicht Gürbetal, wie uns eine aufgeregter Besuche zu erklären versuchte. Diese Information war eigentlich schon immer klar, kriegte aber durch Emotionen geprägt einen neuen Stellenwert. --Netpilots 01:05, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Er war öffentlich zugänglich und soll es wieder werden. Die Unzugänglichkeit wäre aber kein Grund den europaweit einmalige Autofriedhof zu erwähnen. Andere Orte sind auch nicht öffentlich und trotzdem in der Wikipedia. --Netpilots 15:00, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Historischer Autofriedhof nun mit eigenem Artikel