Diskussion:Die herrschende Klasse

message: Es gibt zwar deutliche Hinweise im Web dazu, dass die Erstausgabe 1895 in Bari und die überarbeitete und ergänzte 2. Auflage 1922 in Turin herauskam, so schreibt es auch Heinz Bude in Hauptwerke der Soziologie (herausgegeben von Dirk Kaesler und Ludgera Vogt, Stuttgart 2000). Große Bibliotheken, wie LCCN, listen aber Rom 1896 bzw. Turin 1923. Schwierig. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:40, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Es scheint für die zweite Auflage 1923 zu sein: klick. Louis Wu (Diskussion) 16:36, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, hatte ich auch schon gesehen. Dann ist die Angabe in Hauptwerke der Soziologie falsch und in Schlüsselwerke der Politikwissenschaft (Herausgeber: Steffen Kailitz, Wiesbaden 2007) wurde der Fehler abgeschrieben. Für die Erstausgabe scheint aber Bari 1895 zu stimmen, vielleicht nicht sehr vebreitet und dann in Rom von einem größeren Verlag 1896 (ich hatte mich oben vertippt) noch einmal publiziert. Ich gehe jetzt also von Erstauflage 1895 (Bari) und überarbeitete und ergänzte 2. Auflage (wichtig bei diesem Buch, weil sechs Kapitel dazu kamen) 1923 (Turin) aus und werde das unter Ausgaben (fehlt noch) in den Artikel eintragen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:59, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Mach das. Ich würde allerdings die Ausgabe von Rom 1896 auch noch ausführen. Louis Wu (Diskussion) 17:04, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Klar, bei der kann man sogar den Verlag ermitteln. Das ist mir mit Bari noch nicht gelungen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:36, 30. Mär. 2017 (CEST)

text: Auch eine Rezension von anfang 1897 nennt nur Rom: https://www.jstor.org/stable/41566270?seq=1#page_scan_tab_contents --Mautpreller (Diskussion) 21:38, 1. Apr. 2017 (CEST)

text: Da Mosca seit 1887 "revisore dei resoconti parlamentari presso la Camera dei deputati" war, also, wenn ich das recht verstehe, Verantwortlicher für die parlamentarischen Berichte der Kammer, scheint mir das auch recht logisch.--Mautpreller (Diskussion) 22:48, 1. Apr. 2017 (CEST)

text: Dann nehme ich den Eintrag bei Ausgaben raus. Und auch das Bari-Ding, das durch deutschsprachige Handbücher geistert. Mautpreller, danke für Deine Recherche und Deine Artikelverbesserung.--Jürgen Oetting (Diskussion) 18:47, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, ich glaube, Bari 1895 ist ein Windei. Ich find sie nicht mal bei der Bibliothek in Bari. Die 1982er Ausgabe kann ich nicht einsehen, aber die Angabe "Manuskript von 1892" ist mir verdächtig, und die Tipografia der Erstausgabe kann schon wegen der Paginierung kaum verwendet worden sein.--Mautpreller (Diskussion) 19:29, 2. Apr. 2017 (CEST)

text: Hab die 1982er Ausgabe jetzt doch wieder hinzugefügt, weil es sich laut Dizionario biografico degli Italiani um eine Kritische Ausgabe handelt, das könnte ja doch von Nutzen sein.--Mautpreller (Diskussion) 22:27, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahre 

message: Inwiefern? solche Kategorien sind nur eines: irreführend. Bei Übersichten, die man sich per CatScan und dergleichen macht, tauchen solche politikwissenschaftlichen Schriften unter "Literatur" auf und blähen die Listen auf. also eine solche Kategorisierung müsste m.E. schon begründet werden.--Schuetz13 (Diskussion) 00:14, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Literarisches Werk?