lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toromiro

message: S. microphylla aus Chile ist heute als Sophora cassioides gultig Name geben
--penarc 00:52, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: kein microphylla

message: In d.heutige.Taxonomie Schnurbaum ist es kein SOPHORA Vertreter mehr¡?
--penarc 21:26, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Sophora Vertreter?

message: Laut einem Artikel des General-Anzeiger-Bonn der vom Botanischen Garten Bonn selber verbreitet wurde, ist es Kollegen aus Chile aber gelungen, einige Bäume zu erhalten und weiter nach zu züchten und auf den Osterinseln anzusiedeln. Was stimmt den nun? Außerdem heißt es dort das 160 Exemplare aus Bonn kamen. 
http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bonn/poppelsdorf/Die-wundersame-Rettung-des-Toromiros-article1603144.html (nicht signierter Beitrag von 79.223.9.1 (Diskussion) 12:15, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nach dem neuesten Stand, zumindest neueren Presseveröffentlichungen zufolge, soll es inzwischen bis zu 1000 Toromiros auf der Osterinsel geben. Siehe dazu auch die neuen Referenzen im Artikeltext Discordion (Diskussion) 00:21, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nur ein überlebender Baum?
Diskussion:Down by Law (Film)

message: Ist der Film ins Deutsche übersetzt worden? Danke für Antworten, --Regenspaziergang !? 00:59, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Arte findet sich aktuell die Originalfassung mit Untertiteln von "Down by Law" in der Mediathek. Daher erscheint es mir auch im Jahr 2023 (inzwischen 16 Jahre nach der ersten Frage) unwahrscheinlich, dass eine fürs Fernsehen synchronisierte Fassung existiert. --130.180.18.14 11:04, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Synchronisierung 

message: Die Abhandlung der Handlung des da draußen im Artikel behandelten Films ist einigermaßen beeindruckend. Finde ich. Schade eigentlich, daß der für immer und ewig gesperrte Benutzer BZ da nix zu schreiben darf, hier, bei WIKIPEDIA. Naja. Egal. Ist ja schließlich kein Einzelfall. Der Artikel da draußen. fz JaHn 23:52, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 
Diskussion:DAZ Studio

message: In den neueren Versionen (mindestens seit 1.5) kann man aber sehr wohl einfache 3D Objekte (Würfel, Zylinder, Kugel, Kegel und Flächen) erzeugen und daraus „komplexere“ Körper erstellen. Ein richtiges „Modellieren“ ist dies jedoch sicherlich noch nicht. Quelle? - Eigene Erfahrung mit dem Programm.
Mittels Plug-In soll aber auch in Hinsicht „Verformen“ mehr möglich sein. - Quelle: z.B. http://www.daz3d.com/i.x/tutorial/tutorial/-/?id=2112
Gruß
Martin
:Der Artikel ist noch sehr ausbaubedürftig. Vielleicht finde ich demnächst mal Zeit dafür, aber gegen Mitarbeit ist dabei nichts einzuwenden ;).Gruß, Das .°.X Humor? 21:04, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im Moment gibts ja fast alle paar Tage eine neue Version mit immer neuen features. Habe gerade 2.0.0.16 installiert, nachdem ich letzte Woche erst auf 1.8.2... schiessmichtot für die "anspruchsvolle Zicke" Victoria 4.2 updaten musste ;-) Man kommt (als DAZ-Einsteiger, der ich noch bin) also im Moment gar nicht mit dem Lernen der ständig neuen Möglichkeiten hinterher. --Kuddel 22:57, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dabei habe ich bei Version 2.0 bisher kaum was Neues finden können (da war was im Materials-Menü... vielleicht mal Readme lesen?)... aber ich suche auch nicht richtig und trauere eher den Funktionen hinterher, die nicht mehr enthalten sind...Gruß, Das .°.X Humor? 23:07, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Sehe ich ähnlich. Neu kompilieren der Plugins war so ungefähr das einzig 'wichtige' bei 2.0 für mich..... ja, was veöffentliche ich auch Freebies. Okay, im SDK hat sich was getan, aber intern? Ich suche noch..... --Guandalug 23:09, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Was soll eigentlich der Satz DAZ Studio richtet sich an Künstler, welche die relativ steile Lernkurve professioneller 3D-Bearbeitung nicht gehen, sondern intuitiv arbeiten und schnelle Resultate sehen wollen darstellen? Modelen & texturieren tu ich z.B. in Hexagon, dann wird der Kram als .OBJ in DS importiert und dort gerendert. Der Name des Programms, DAZ-Studio sagt doch schon aus, dass es kein Modeler ist. Schnelle Resultate gibts bei DS ohne Lernen aber auch nicht, höchstens "Quick'n Dirty" (wie allerdings leider auch oft zu sehen) (nicht signierter Beitrag von 217.7.165.74 (Diskussion) 15:41, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Soll das ein Plädoyer sein, den fraglichen Satz zu streichen? Einfach so, ohne Ersatz? Denn einen Verbesserungsvorschlag kann ich in Deinem Beitrag nicht erkennen. --Das .°.X Humor? 17:44, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title: alles mögliche 

message: Wird in jedem 3. Satz erwähnt. ;) Aber erwähnt, das DAZ das Poser-Zeug importieren kann, sollte der Artikel schon - wird aber trotzdem nicht.--217.9.26.58 20:58, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann bau's doch ein: it's a wiki! --Das .°.X Humor? 22:30, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Poser 

message: Ist das denn noch tatsächlich so? Oder ist das mittlerweile in den Post-Victoria-4-Zeiten (sprich in der Genesis-Ära) veraltet? --Marcus Schätzle 21:22, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "DAZ Studio ist der größte Drittanbieter von Figuren für die Software Poser."
Diskussion:Labidochromis caeruleus

message: Zu diesem Artikel möchte ich anmerken, dass im englischsprachigen Wikipedia geraten wird, die Fische in überfüllten Becken zu halten, um die auftretenden Aggressionen gleichmäßig zu verteilen: http://en.wikipedia.org/wiki/Mbuna. Da ich der Meinung bin, dass eine solche Haltung nicht artgerecht ist und den Fischen zuviel Stress bereitet, habe ich diese Information in den Artikel zunächst nicht aufgenommen. Meine Befürchtung ist nämlich, dass diese Haltung hauptsächlich deshalb angewandt wird, weil die Fische öfter zu sehen sind, wenn einige ständig in fremde Reviere gejagt werden und dies ist für den Beobachter natürlich interessanter. Andererseits bin ich kein Experte und würde dazu gern andere Meinungen hören. Auch würde mich interessieren, ob die auf einer Seite im Internet behauptete Anzahl an Jungtieren von 30 bis 40 Stück bei dieser Art von irgendwem bestätigt werden kann. Meine brüten höchstens 3 aus (worüber ich sehr froh bin!). Ansonnsten fehlt natürlich ein Photo. Sie wollten nicht stillhalten...
Das bin übrigens ich -- Yrrwitz 13:51, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Haltung in Überfüllten Becken? 

message: Ist caeruleus nicht das lateinische Wort für blau? Warum wurde der Fisch Blauer Labidochromis genannt, wenn er komplett gelb ist? --Dietzel 08:45, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist wohl das Geheimnis des Erstbeschreibers. Unter dem Commonslin gibt es ein Foto eines Tieres das eine blaue Kehle hat. Im Malawisee wimmelt es von blauen und gelben Buntbarschen, oft sind die Männchen blau, und die Weibchen gelb. --Haplochromis 09:09, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Farbe? 

message: Aquanet-Link funktioniert nicht. . Alternativ gibt es:  --87.155.247.124 02:37, 25. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Fuchseck

message: Laut meiner topografischen Karte 1:50.000 ist das Fuchseck zwar ein 762 m hoch gelegener Punkt, aber in Richtung Süden steigt das Gelände stetig bis zu einem Gipfel von 780 m. Daher ist das Fuchseck nach meinem Verständnis kein Berg, sondern ein Vorsprung. Oder? Gruß, --dealerofsalvation 02:52, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hab nochmal genau hingeschaut, es ist tatsächlich ein Gipfel. --dealerofsalvation 02:54, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirklich ein Berg? 

message: Aus dem per Bild hinzugefügten Gedicht geht hervor, dass der bewusste theologo-geologische Engel den Berg notorisch
* „o meine Fuchseck du“
* „zur Fuchseck meinen Lauf“
* „zu ihren Höhen auf“
* „ihr liebes Land“
* „o meine Fuchseck du“
als ein schmuckes Mädel anspricht. Nur eine Marotte von ihm oder gängig? Oder ist sie seit der Verfassung des Gedichts von bissigen schwäbischen Mäulern geneutert worden oder wie immer das heißt? Wir sollten, welche auch immer richtig ist, die Person jedenfalls mit der richtigen Anrede bedenken. Meine größte Sorge ist natürlich, dass wir nicht ein wirkliches und willentliches Neutrum in ungeschlechtsdiskriminierender Weise unsichtbar machen könnten, weshalb ich mich bis anhin jedweder Eingriffe strikt enthalten habe. --Silvicola Disk 13:07, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hm, so oft vorbeigewandert und nie Gedanken darüber gemacht... „Zwischen den Dörfern Schlath und Auendorf springt aus dem Albgebirge ein hoher Bergkopf hervor, die Fuchseck geheißen.“ (Der Fuchseckschäfer). Die Oberamtsbeschreibung verwendet beide Varianten (bei den Höhenangaben "die Fuchseckspitze", "Hervorragende Waldpuncte sind die Fuchseck und der Hohenstaufen."). --Vexillum (Diskussion) 15:49, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Hans Caninenberg

message: ... geboren  *15.01.1917 Duisburg    --888344
Ich finde auch nur dieses Datum. Es kommt aber oft vor, dass sich Promis jünger machen und dann wird das falsche Datum verbreitet, vielleicht stimmt also das angegebene?? Da ich aber sowieso etwas einfügen möchte, setze ich auch die Datumsalternative hinzu (auch wenn's ein anderer wieder rausnehmen sollte).--Dichoteur 15:59, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  nach  filmportal.de
Diskussion:Midge Ure

message: James Ure wurde einst mit "Jim" gerufen. Später sollte er diesen Nickname zu "Mij" umdrehen und die Schreibweise zu Midge geändert haben. Ist das so richtig?
- Liebe Grüße, didi
Frage hat sich erübrigt, die Aussage wurde mir durch die englische Wikipedia bestätigt - didi
53. Geburtstag?? 
wenn er am 10.November 1953 geboren ist, ist er 2008 nicht 53 sondern 55 geworden!!!
:Hat er nicht auch die Hintergrundmusik für die Fernsehserie Playboy Late Night komponiert? --217.189.252.126 01:05, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, steht bereits unter Punkt 5 bei der Aufzählung seiner Karriereerfolge. --GraceKelly 14:38, 11. Jul. 2009 (CEST)

message: In den Biografien liest man immer wieder davon, dass Ure Grammy-Preisträger sei. Konnte nichts finden. Wer kann helfen? Danke!-- AshesOfMemories 20:04, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hilfe ist nicht mehr erforderlich. Ich habe mir die Autobiografie gekauft, da steht es drin.-- AshesOfMemories 20:51, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Grammy 

message: Hallo, wann hat Ure denn seine erste Ehefrau denn nun kennengelernt? Beim Dreh zu Love's Great Adventure oder bei Lament? Die aktuelle Versionsgeschichte und die Rückgängigmachungen sind beide nicht belegt. Habe die Bio grad nicht zur Hand.--AshesOfMemories 22:07, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, das habe ich mich auch schon gefragt. Im Internet ist dazu nichts zu finden. Habe auch schon versucht, das Aussehen der Dame mit den Auftritten in beiden Videos abzugleichen – leider ohne Erfolg. Auch der Versuch einer persönlichen Anfrage an die Kontaktadresse ihrer Homepage hat nichts gebracht. Letzte Chance ist wohl doch Ures Biografie. --GraceKelly 23:18, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Muss ich dann wohl mal die Kisten anfangen auszupacken. In irgendeiner muss die Bio ja drin sein.--AshesOfMemories 23:52, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hat lange gedauert, bis ich die Bio wiedergefunden habe. Hab's ergänzt - war „Lament“... --AshesOfMemories 19:35, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Also doch. Dann muss das eine der vier „temporären“ Freundinnen der Jungs im Video gewesen sein, mutmaßlich die Dame an der Seite von Currie. Danke für's Klären. --GraceKelly 22:00, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Murphy's Law: Die Bio war natürlich in der letzten Kiste und ganz unten.--AshesOfMemories 07:56, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Annabel Giles 

message: USB Flash Drive (USB-Stick) oder Flash Drive Karte (SD-Karte o.ä.) aber "USB Flash Drive Karte" ist ein mir unbekanntes Medium. --Mideal (Diskussion) 16:18, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gemeint ist ein USB-Stick in Kartenform, manchmal auch verkürzt und etwas missverständlich als "USB-Karte" bezeichnet (s. https://www.discogs.com/de/release/16589922-Midge-Ure-If-I-Was-An-Audio-Autobiography, dort ist allerdings unpräzise von einem "Memory Stick" die Rede, die Vergrößerung des Bildes, insbesondere der Rückseite, ist aber eindeutig). --GraceKelly (Diskussion) 00:21, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  USB Flash Drive Karte
Diskussion:Elias Chacour

message: Im Artikel wird St. Sulpice in Paris erwähnt, doch wahrscheinlicher ist St. Sulpice in Issy-les-Moulineaux (). Meines Erachtens wurde St. Sulpice-Paris nach der Schließung Anfang des 20ten Jhdts. nicht wieder eröffnet.--Milziade 21:16, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Priesterseminar
Diskussion:Modifikation (Biologie)

message: Der ist momentan ungenau. Die Erbanlagen der Eltern werden so gut wie nie genau an die Nachkommen weiter gegeben, da es immer u. a. zu Crossing-over kommen kann; außerdem wird außer acht gelassen, dass häufig entweder das von der Mutter oder vom Vater stammende homologe Gen "abgeschaltet" wird. --Gerbil 10:42, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz entfernt. --EHaseler (Diskussion) 15:46, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Modifikabilität 

message: wie nennt man das auf englisch? echt schade, dass es keinen englischen wikipedia-artikel dazu gibt. den begriff brauche ich genau JETZT! --Binbesser (Diskussion) 22:48, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  fließende Modifikation (synonym: fluktuierende Variabilität)
Diskussion:Kt/V

message: LA wurde zurückgezogen, LA-Hinweis eingefügt von mir --Ricky59 12:28, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Der Artikel befindet sich im Aufbau. Er behandelt in der Nephrologie einen wichtigen Messwert. U.a. kontrollieren die Krankenkassen über diesen Wert die Effizienz eines Dialysezentrums. Der Artikel sollte IMHO dringend ausgebaut werden (siehe dazu auch den Artikel in der engl. Wikipedia en:Kt/V) --Mlowin 10:14, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  SLA 

message: der Baustein steht jetzt über 3 Jahre drin. Entfernen oder allg QS??--Ottomanisch 09:11, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: der Baustein hat besagt: "weitere Berechnugsmethoden usw. fehlen / siehe engl. Wikipedia". Ich habe den Artikel entsprechend erweitert, und den Baustein entfernt. Ich hoffe, das ist so in Ordnung. Nichtsdestoweniger enthält der englische Artikel immer noch viel mehr Informationen. Hermel (Diskussion) 22:25, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lückenhaftbaustein
Diskussion:Rhapsody-Saga

message: Bitte um Fortsetzung und Verbesserung des bisher geschriebenen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.38.167.146 (Diskussion • Beiträge) --[Mordan] -?- 10:42, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weiter verschoben nach Rhapsody-Saga. Im Deutschen gehört ein Bindestrich in die Mitte. -- Zacke 14:47, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ist das richtig? Ich meine, ist die Reihe nur auf 6 Bände ausgelegt und dann abgeschlossen, oder sind nur erst 6 Bände erschienen. Dann wäre Reihe richtiger. --[Mordan] -?- 11:31, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hexalogie 

message: Was fehlt ist eine Weltenbeschreibung, d.h. ganz allgemein wo spielt das, wie ist die Welt aufgebaut, gibt es z.b. Magie, wie ist die Stimmung. kann dazu leider nichts beitragen --[Mordan] -?- 11:40, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weltenbeschreibung 

message: ich hab mal die beschreibungen vom amazon in den beitrag getan. denke das ist besser als garnichts dazu...
greets beo
:Ich denke mal, dass ist Urheberrechtsverletzung, sorry! -- Zacke 13:37, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kurzbeschreibung 

message: Die Dhrakier haben ihre verbindung zum Wind doch garnich verloren. Achmed's Bannritual nutzt doch den Wind. Die Dhrakier haben sich lediglich dazu verpflichtet unter der Erde zu wachen, damit die F'dor das Erdenkind nicht töten um mithilfe der Rippe das Gefängnis der F'dor zu öffnen. Die Großmutter selbst wendet auch einmal das Bannritual an (nachzulesen im 2ten Teil, Kapitel 51 oder 52). (nicht signierter Beitrag von 62.176.248.109 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Dhrakier
Diskussion:Kunstpreis der DDR

message: Ich habe die nichtverlinkten Namen entfernt, da sich nicht sicher sagen lässt, ob es sich um Scherzeinträge oder ernsthafte Namensnennungen handelt. Da die Namensliste eh keinen Anspruch auf Vollständigkeit stellt ("Preisträger des Kunstpreises der DDR waren u. a. ...") entsteht kein wirklicher Schaden. Bei Bedarf einfach einen Artikel zum jeweiligen Preisträger anlegen und diesen dann verlinken. --Zinnmann d 10:26, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nichtverlinkte Namen 

message: Wäre es nicht angebracht, den Artikel auf Kunstpreis der Deutschen Demokratischen Republik zu verschieben? --Gamsbart 18:39, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Titel

message: M.E. ohne Ergänzungen, das führt nach Erfahrung bei anderen Listen schnell zu Zweitartikeln. Es sollte ja alle so bedeutend gewesen sein, das ein WP-Artikel besteht oder noch entstehen werden wird ... --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:56, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: mit oder ohne

message: Wäre für die Preisträger nicht eine eigene Kategorie angebracht? Wenn es keine ausschlaggebenden Gegenargumente gibt, würde ich das mal in die Hand nehmen. --Mommpie (Diskussion) 17:30, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie?
Diskussion:Oberhohenberg

message: Es ist zu überlegen diesen Artikel zu trennen. Da er weder den „Berg“ noch die „Burg“ richtig behandelt. ich schlage deshalb vor ein Lemma Burg Oberhohenberg aufzumachen, und ihr folgendes Format zu geben:

Die Burg Oberhohenberg ist eine mittelalterliche Höhenburg in Hohenberg im Zollernalbkreis in Baden-Württemberg, Deutschland.













Kategorie:Burg in Baden-Württemberg
Kategorie:Zollernalbkreis
Dies wäre sinnvoll, weil weder „Berg“ noch „Burg“ adequat dargestellt werden.
--Manuel Heinemann 10:28, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Trennung des Artikelinhaltes
Diskussion:Sternberg-Riesenzelle

message: Ist es sicher, dass die Zelle keine hinreichende Bedingung für ein Hodgkin-Lymphom ist? Die deutsche Krebsgesellschaft sieht sie als Abgrenzung zu Non-Hodgkin-Lymphomen (https://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-informationen-krebs/krebsarten/morbus-hodgkin/definition-und-haeufigkeit.html)... 
:Ist mir gerade auch komisch vorgekommen. Der Artikel ist nicht ganz genau. Laut dem Standard-Lehrwerk "Pathologic Basis of Disease" von Robbins & Cotran in der aktuellen Ausgabe von 2021 auf Seite 611: "Morphologically, the distinctive feature of Hodgkin lymphoma is the presence of neoplastic giant cells called Reed-Sternberg cells." Weiter auf S. 612: "Identification of Reed-Sternberg cells and their variants is essential for the diagnosis." Weiter: "Hodgkin lymphoma must be distinguished from other conditions in which cells resembling Reed-Sternberg cells may be seen, such as infectious mononucleosis, solid tissue cancers, and large-cell NHLs." (NHLs: Non-Hodgkin-Lymphomas) Heinrich2537 (Diskussion) 22:45, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hodgkin-Lymphom
Diskussion:Deutsche Krebsgesellschaft

message: Aus gleichnamigen Artikel übertragen. Einziger Bearbeiter  benutzer:84.190.241.236. --Catrin 11:00, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Deutscher Krebskongress]] 

message: Ja und? Ohne weitere Informationen dazu kann dieser Satz auch gelöscht werden. Gruß, --91.65.243.90 22:45, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "trägt das afgis- und das HONcode-Logo"
Diskussion:Nigel

message: Ich habe den Artikel gestartet weil ich die Herkunft des Namens auf der englischen Wikipedia recht interessant fand. Im moment habe ich aber gerade Probleme den Teil zu übersetzen. Falls also jemand Lust und Zeit hat (braucht nicht viel) kann er sich daran machen. Falls nichts gemacht wird versuch ichs in später selbst nochmal :-)
Solidus 11:15, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Engl. Artikel
Diskussion:Kartenbesteck

message: Ich waere dankbar, wenn jemand die ues, oes und aes im Artikel durch Umlaute ersetzen koennte, da mein Computer leider keine Umlaute kennt. Ausserdem Eure ehrliche Meinung bitte: Haltet Ihr diesen Artikel fuer relevant oder sollte er in einem anderen Artikel aufgehen? Ich bin neu in der Wikipedia und mache meine ersten Gehversuche als Autor; insofern ist mir eure Meinung sehr wichtig.
Besten Dank und Gruss. --Osaka-Jo, Osaka, Japan 11:18, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich habe "astronomische Orte" und "gekoppelte Orte" aus dem Absatz entfernt. Beide ergeben sich zwar aus den Schnittpunkten von m.H.d. Kursdreiecke uebertragenen Standlinien, sind aber selbst keine Standlinien mit einer Richtung. --Osaka-Jo, Osaka, Japan 15:01, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Sollte der Streckenteiler hier auch mit eingetragen werden? -- sk 13:54, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Streckenteiler 

message: ich guck mir meine Lehrbuecher an, welches davon am ehesten geeignet ist. --Nomentz (Diskussion) 13:14, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lautes Denken

message: Dieser Artikel überschneidet sich mit dem Artikel Thinking Aloud Test! Du3n5cH 11:20, 11. April 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Link eingearbeitet. --Arno Matthias 11:44, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: "Der Proband spricht alles aus, was ihm beim Bearbeiten einer Aufgabe durch den Kopf geht. Das Problemlöseverhalten wird dadurch nicht beeinflusst."
Gibt es eine Quelle dafür, dass das Problemlöseverhalten durch lautes Denken nicht beeinflusst wird. Die Alltagserfahrung zeigt eher das Gegenteil. 
--Carl B aus W (Diskussion) 00:57, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  nicht beeinflusst ?! 

message: Der Artikel über F. Schulz von Thun verweist auf diesen Artikel.
Hier wir Sch. von Thun aber nicht erwähnt. --88.152.151.160 22:51, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch seltsam. Bei Sch.v.T steht: "Er entwickelte damals die Methode des „lauten Denkens“.", aber hier wird er mit keiner Silbe erwähnt. Kann da jemand vom Fach was zu sagen?--Heebi (Diskussion) 14:00, 17. Nov. 2017 (CET)

text: Ich schließe mich an, dass hier eine Information fehlt - oder bei Schulz von Thun etwas Falsches steht. -- 79.194.236.15 01:31, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schulz von Thun 

message: "Lautes Denken ist die (hörbare oder stumme) Verbalisierung des Denkens." (Hervorhebung von mir). Laut und stumm passen nicht zusammen. Bitte erläutern, was damit gemeint ist. Danke. -- 79.194.236.15 01:34, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: scheint mir auch so hab mal das stumm rausgelöscht. --Carl B aus W (Diskussion) 17:43, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Definition erscheint widersprüchlich
Diskussion:Airliners.net

message: Papperl eingefügt von mir --Ricky59 11:20, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Vorsicht beim Besuch der Webseite. Dort kann man sich verseuchen. Näheres zum Thema im dortigen Forum. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.123.244.69 (Diskussion • Beiträge) 22:21, 30. undefined 2008) my name 23:45, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Link wäre ganz nett. --my name 23:45, 30. Dez. 2007 (CET)

text: Link, ne mach selber. Nich so faul sein!
Hier gibts doch genug Links zu airliners.net! :-O) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.123.223.50 (Diskussion • Beiträge) 23:19, 30. undefined 2008) my name 01:12, 31. Dez. 2007 (CET)

text: Der Artikel ist jetzt erst einmal halbgesperrt. Falls du einen Link angibst, werde ich den Absatz einfügen. --my name 01:12, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Trojaner bei Airliners.net 

message: Hat das Portal Airliners.de etwas mit Airliners.net zu tun?
--Rudolfox 10:20, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich wüsste nichts, das dafür sprechen würde. --El Grafo (COM) 11:33, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bezug zu Airliners.de 

message: Hallo.
Die alte Webseite (siehe http://web.archive.org/2015/airliners.net ) hatte auf der startseite viel mehr Funktionen als die jetzige, neue. )
Wo kann man diese Sachen, wie die obere Leiste und die Suchmaschiene und die Navigationsleiste auf der neuen Seite finden?
Außerdem war die alte Seite viel Skeumorphistischer. Wieso ist die neue Seite nicht mehr so?  Sie ist so FLAT. FLAT FLAT --93.232.206.121 18:57, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Webseite