Diskussion:Lüftungseffizienz

message: Definition Lüftungseffizienz fehlt, mögliche Werte >1 werden nicht diskutiert, Abhängigkeit von Heiz- und Kühlfall fehlt. Wert 0,5 für Mischlüftung stimmt so allg. nicht, bei sehr guter Durchmischung ist eta=1. Schemazeichnung zur Verdrängungslüftung ist irreführend, funktioniert nur im Kühlfall gut mit Quellluftauslässen am Boden, weil dann die thermische Schichtung stabil ist und Vermischung unterdrückt. Hier ein Artikel, der die Zusammenhänge gut erklärt: http://www.ihks-fachjournal.de/fachartikel/download.php?title=quelllueftung-und-ihre-anwendungsbereiche 
--fschmidt (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion) 14:04, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Seite unvollständig / fehlerhaft 

message: Ich schlage vor, den Titel in "Lüftungseffektivität" zu ändern. Die Lüftungseffizienz beschreibt den Aufwand, mit dem die Luft in den Raum gebracht wird, die Effektivität, wie die Luft im Raum wirksam wird. 
 
:Mein Gefühl sagt mit, dass Du recht haben könntest. Ändere das gerne, wenn die Quelle der selben Meinung ist ... Danke!  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 21:42, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Änderung des Titels von Lüftungseffizienz in Lüftungseffektivität 

message: Ich stimme dem vorhergehenden Eintrag in der Diskussion zu: Die Seite ist fehlerhaft, die Zahlenwerte bei den Bildern sind falsch. Richtig wäre m.E.:
Verdrängungslüftung > 1,
Mischlüftung ungefähr gleich 1,
Kurzschlusslüftung < 1.
Zur Mischlüftung steht der richtige Wert in den Beispielen des Wiktionary-Artikels:
"Während gewöhnliche Hygienelüftungen weitgehend als Mischlüftungen mit einer Lüftungseffizienz von 1 funktionieren, vermag die lokale Absaugung diese markant zu steigern.“[1]
Dazu ein weiters Zitat aus prEN 16798-1:2015, 6.2.1: 
"For  the  default  design  ventilation  rates  presented  in  Annex  B2,  full  mixing  (ventilation  efficiency  of  1, EN13779) is assumed."
Nebenbei: Für den Luftaustauschwirkungsgrad würden die Zahlenangaben passen. 
:Die beiden Zeilen in der Legende und der Formel entsprachen nicht der Abfolge in der Formel selber. Ich habe diese darum einmal ausgetauscht. Mich hatte das zunächst verwirrt ...
:Zur Effektivität würde ich auf Anhieb sagen, dass der Wert tatsächlich nur bei Absaugung des konzentrierten Schadstoffs über eine Absaug- bzw. Abzugshaube oder Kammer größer als 1 sein kann, d.h. nur bei Absaugung nahe des Orts der Emission kann die Belastung der Abluft größer sein, als die der Raumluft im Durchschnitt.
:Bei Quell-/Verdrängungslüftung sollten Werte nahe 1 erreichbar sein und bei der Mischlüftung geht aus dem oben gesagten ja offenbar ein Wert zwischen 0,5 und 1 hervor ...
:Wenn Du den Begriff "Luftaustauschwirkungsgrad" (= Lüftungseffizienz ?) im Artikel erläutern und die Tabelle gegebenenfalls um eine entsprechende Zeile erweitern könntest, wäre das toll.
:Ich habe aus dem Commons-Fundus mal einige Bilder herausgefischt, die man evtl. in diesem oder einem anderen Artikel zur Lüftungstechnik verwenden könnte.
:Bei Gelegenheit werde ich mir diese selber noch einmal genauer ansehen und möglicherweise einbauen.
:beste Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 21:42, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Zahlen bei den Grafiken