Diskussion:Andreas Schlüter (Architekt)

message: Die Quellen für das geänderte Geburtsdatum + Ort findet man hier und 
hier. --Nordelch 16:09, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Selbst in dem noch nicht lieferbaren Katalog des Hirmer Verlags zu der großen Ausstellung in Berlin im April 2014 wird laut Verlagsankündigung 1659/60 als Geburtsjahr angegeben.Schlüters Geburtsdatum ist mithin nach wie vor unbekannt.Ich bitte, den Text vorerst nicht zu bearbeiten, sondern das Erscheinen des Katalogs abzuwarten, um dann belegte Änderungen zu machen.--Gloser (Diskussion) 13:30, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Eigentlich bin ich nur hier gelandet, um ein neues Bild einzufügen. Dann hab ich gelesen und angefangen, im Abschnitt "Berlin .." notdürftig aufzuräumen: Schachtelsätze entwirrt, Vermutungen und Bewertungen entfernt oder neutralisiert, Unrichtiges korrigiert - und dann abgebrochen, weil ich nicht Zeit finde für eine gründliche Überarbeitung. Vielleicht interessiert sich jemand dafür.  Beste Grüße! --Eisenacher 00:26, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aufräumen 

message: Für die Information „Schlüter ... war ein preußischer Architekt ...“ hätte ich gerne einen Beleg aus der wissenschaftlichen Literatur. Wo wird er von wem als solcher bezeichnet?--Gloser (Diskussion) 11:29, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: An vielen Stellen in der Wikipedia findet man z.B. "war ein englischer Architekt", ohne wissenschaftliche Quellenangabe. Warum sollte das bei "preußischer Architekt" anders sein? Hanno Wupper (Diskussion) 15:05, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Wenn seine preußische Herkunft nicht (mehr) strittig ist, gilt das zunächst und alles andere müßte – etwa durch Literatur – belegt werden. Eine Relativierung dessen würde aber etwa durch eine charakterisierende Zugehörigkeit zu einer bestimmten Strömung rechtfertigbar werden. In dieser Hinsicht ist er aber in jedem Falle "preußisch". Daher die Frage, gibt es in der Literatur etwas Abweichendes oder in Konkurrenz zu preußisch stehendem? Insbesondere wegen seiner nicht ganz gesicherten Geburtsstätte, mag sich Mancher (auch Wissenschaftler) möglicherweise mit deutschem Architekten (gewissermassen aus Faulheit) beholfen haben, jedoch bedürfte es schon einer solchen "Quelle höherer Kompetenz", um ihn nicht als preußisch zu titulieren. Deutsch wäre dabei von ähnlicher Qualität wie heute etwa europäisch, aber ausgeschlossen ist nichts, wenn es begründbar / belegbar ist. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:00, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:   ... war ein preußischer Architekt ... 

message: Die Urheberschaft Schlüters als "Architekt" des Bernsteinzimmers ist nicht unumstritten. B. Göres sieht in Dokumenten, die er in Berlin und St. Petersburg fand, deutliche Hinweise, dass nicht Schlüter den Entwurf geliefert hat, sondern Eosander von Göthe, der auch für seine Realisierung gesorgt und die Arbeiten überwacht haben soll. Quelle u.a.: B. Göres: How the Amber Room emerged in Brandenburg - Prussia. Legends and reality. Yantarnaya komnata. Ausstellungskatalog, St. Petersburg 2003 (S. 9-28). Kure Zusammenfassung auch hier  Nähere Information zu dem genauen Inhalt dieser Dokumente liegen mir allerdings auch nicht vor. --Hl1948 (Diskussion) 12:52, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig, der Urheber war Johann Friedrich Eosander (siehe Bernsteinzimmer). Ich habe die falschen Angaben soeben entfernt.--Berolina1871 (Diskussion) 19:33, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bernsteinzimmer 

message: Die Herkunft von Andreas Schlüter ist bis heute nicht eindeutig festgelegt.
Die ältere deutsche Forschung nahm ein Geburtsjahr 1659 in Danzig bis in die 1930er Jahre an, danach gab es keine weiteren Forschungsergebnisse.
Die polnische Kulturhistorikerin Maria Babnis hat um 2012 nachgewiesen, das Andreas Schlüter tatsächlich bereits am 5. März 1634 in Danzig geboren wurde. Die Nachweise dafür befinden sich im Text. Das Datum war der deutschen Forschung bereits seit etwa 1900 bekannt, es wurde aber nicht für möglich gehalten, dass er ein so langes schöpferisches Leben führen konnte. Maria Babnis verweist auf einen Eintrag im Danziger Stadtarchiv, in dem die Zusammengehörigkeit der Daten von 1634 in Danzig bis um 1713 in St. Petersburg beschrieben wird. Außerdem seien die ersten Meisterwerke um 1675 nicht von einem 16jährigen zu fertigen möglich gewesen. Dazu bedurfte es einer langen Ausbildung und eines langsamen Emporsteigens in der Hierarchie der Steinmetze .
Diese Ergebnisse waren bereits im Text angegeben. Ich bitte, sie in dieser Form stehen zu lassen.
--AnPa28 (Diskussion) 14:49, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft