Diskussion:Katjes

message: Hallo,
der Firmenname bedeutet fraglos "Kätzchen" auf NL, aber weshalb wurde dieser Name gewählt? Die Firma ist ja rein deutsch.--80.141.247.127 20:26, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es gab wohl früher mal eine deutsche und eine niederländische Firma, die jeweils von einem Bruder geleitet wurden. aber genaues weiß ich nicht. --Cepheiden 22:50, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name? 

message: Warum stand früher (vor 1950) auf den Verpackungen "Langenberg's original Katjes Lakritz" und nicht "Fassin's original Katjes Lakritz"? vgl. auch  --Cepheiden 22:50, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Firma wurde 1910 in den Niederlanden gegründet durch Josef Langenberg, erst 1920 kam Fassin dazu. Es wird übrigens auf dieser Firmen eigenen Seite zur Geschichte( http://www.fascini.com/index.php?id=21&L=5 ) wird dreist behauptet das die legendären "katjes" in 30ern entwickelt wurden, was aber keine Erfindung von der Firma Fascini war sondern von dem Drogisten/Süsswarenmacher Nathan Kater aus Groningen. Langenberg war wohl einer der vielen niederländischen Plagiathersteller  --Radiergummischreiber 13:30, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Sowas sollte ergänzt werden. --Cepheiden 13:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Langenberg's original Katjes Lakritz 

message: :Seit 1988 setzte Katjes als erster Süßwarenhersteller keine künstlichen Farbstoffe mehr ein. Sie wurden durch Fruchtsäfte, Fruchtmark und durch färbende Frucht- und Pflanzenkonzentrate ersetzt.[5]
:Seit 1990 verwendete Katjes für seine Beutelware nur noch natürliche Farbstoffe. Die Optik der Fruchtgummiprodukte wird durch den Zusatz von Fruchtmark und Fruchtsaft erreicht.[6]
Geht es nur mir so oder sind die beiden Absätzen  sowohl redundant als auch widersprüchlich? In welchem Jahr folgte die Umstellung? --Docvalium 17:09, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich kann nur 1988 belegt finden, ein Link auf eine Quelle, die  1990 angibt, funktioniert nicht. Ich habe die Info daher entfernt. --Nobbi 18:08, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Natürliche Farbstoffe 

message: :Haribo hat einen 7(!)- fach höheren Umsatz als Katjes? Die Umsatzzahlen (2010) sagen doch etwas von 584,2 vs ca. 300 Mio Euronen!?
Rollifern (Diskussion) 13:50, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Katjes vs. Haribo

message: In letzter Zeit sind ziemlich radikal Katjes-Produkte zugunsten von Haribo aus den Regalen verschwunden. Weiß einer, ob das mit rechten Dingen zuging, oder sind da Einzelhandelsketten von Haribo auf besondere Weise "überzeugt" worden? Falls ja, wird es wohl bald das nächste Verfahren vor Gericht geben... Saxo (Diskussion) 16:49, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelhandel 

message: * Katjes Fassin ist nur ein Teil der Katjes-Gruppe, es fehlt die Schwestergesellschaft Katjes International, in der die strategischen Beteiligungen der Gruppe zusammengefasst sind
* Übernahme von Piasten durch eine Tochter von Katjes International ()
* Vertriebskooperation in Dänemark mit Ritter Sport über ein Joint Venture ()
--Futter (Diskussion) 13:15, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich muss der komplette Artikel runderneuert werden, weil sich auch Unternehmensgeschichte, Umsatz- und Mitarbeiterzahl, Produktionsstandorte, Produktspektrum usw. geändert haben. --Futter (Diskussion) 16:02, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Zur Aussage „Eine Revision beim Bundesgerichtshof ist noch anhängig.“ fehlt ein Einzelnachweis. Bitte ergänzen, sonst werde ich den Satz löschen.
: Sowieso sachlich falsch. Das OLG hat eine Revision nämlich gar nicht zugelassen. Wenn gegen diese Entscheidung tatsächlich Beschwerde beim BGH eingelegt wurde (hier noch als "wahrscheinlich" prognostiziert) und ob diese ggf. erfolgreich war, müsste das eigentlich irgendeine Resonanz in den Medien gefunden haben. Dem ist aber nach meiner (zugegeben oberflächlichen) Recherche bisher nicht so, auch meinetwegen kann man den Satz daher getrost streichen. --Futter (Diskussion) 16:11, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Revision beim Bundesgerichtshof 

message: Inzwischen sind alle Katjes Produkte vegetrarisch.
Quelle Waveguy-D (Diskussion) 23:33, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die wesentliche Frage dabei ist aber, was ist stattdessen drin. Wenn nun vegetarische Süßwaren stattdessen die reinsten Chemiecocktails sind, ist das zwar gut fürs Hirn, aber mies für Leber und Nieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:44, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Katjes hat Gelatine in seinen Produkten durch Citruspektin ersetzt. Also Pektine aus den Schalen und dem Fruchtfleisch von Zitrusfrüchten. --46.235.154.80 10:48, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Komplettes Katjes Sortiment ist Vegetarisch 

message: Angeblich ist Treets als "Treets Company" neuerdings (seit Januar 2018) am Markt, wohl ein Unternehmen der Katjes-Gruppe, die inzwischen wohl auch die Namensrechte haben, und machen unter anderem ähnliches, wie es früher unter Treets zu haben war - allerdings wohl mit 100% fairgehandeltem Kakao. Gibt es dazu schon irgendwie verlässliche Infos, fühlt sich irgendwer berufen, dass in den Katjes-Artikel, vielleicht auch in den M&M-Artikel und vielleicht sogar in einen eigenen Treets-Artikel einzuarbeiten? --Swanage (Diskussion) 19:30, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Treets 

message: Mir erschließt sich nicht die Relevanz und der Sinn des zweiten Trivia-Punktes „Der heutige Hauptgesellschafter Bastian Fassin soll im Alter von neun Jahren eine Collage mit dem Vermerk „Katjes, jes, jes, jes“ und „Haribo, no, no, no“ gebastelt haben.“ – Inwieweit ist dies eine Verbesserung des Artikels. Für mich ist das eher ein wenig der Versuch im Artikel Meinung zu machen. Deswegen nehme ich den Punkt erstmal raus. Er kann natürlich wieder reingenommen werden, wenn andere ihn als relevant ansehen. --2003:DA:170A:48AA:1568:BC01:FE8A:5967 19:43, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  zweiter Trivia-Punkt 

message: Das hier eingebaute Logo ist kein korrektes SVG-Logo. Jemand mit Ahnung sollte das mal korrigieren. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:33, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Logo