lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Gray (Snookerspieler)

message: Ich habe das mal aufgedröselt. Lower Morden muss nicht verlinkt werden, es ist nur ein Ortsteil des Stadtteils Morden im Londoner Stadtbezirk Borough of Merton. Für die deutsche Wikipedia ist dieser Teil eines Ortsteils völlig ohne Relevanz. Das Wort Region vor Greater London ist auch irgendwie falsch, denn Greater London ist das Verwaltungsgebiet, das wir seit 1965 als London kennen. Also kommt da Verwaltungsgebiet rein oder gar nichts. Wenn ich es mir recht überlege, reicht fast London als Geburtsort, Lower Morden steht nur drin, weil es in allen englischsprachigen Quellen so steht, von denen die deutschsprachigen alle fleißig abgeschrieben haben. Und wenn wir die Info schon mal vorliegen haben... ;-) -- Hoozilla 12:38, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Nitrogruppe

message: Es ist erwähnenswert, dass die Nitrogruppe bei Mehrfachsubstiution in Metaposition dirigiert und desaktivierend wirkt. Letzters liegt am -I und vor allem am -M Effekt. Das bedeutet, dass die Elektronendichte des Aromaten zum Stickstoff hin verschoben wird; dadurch wird die thermodynamisch besonders stabile Aromatenkonfiguration zerstört.
Die Dirigierung in Meta hat den Vorteil, dass das positivierte Stickstoffatom nicht direkt mit einem Carbenium-Ion (positivierter Kohlenstoff), das bei der weiteren elektrophilen Substitutionsreaktion entsteht, in Kontakt kommt.
Anschauliche Grafiken dazu gibts hier. --Fexo 19:45, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Dirigierung in Meta-Position
Diskussion:Staatliche Hochschule für Gestaltung Karlsruhe

message: Hallo! Aus aktuellem Anlass habe ich einmal nachgelesen: auf der Homepage der HfG findet sich eine Liste der aktuellen Professoren/Lehrenden (teilweise sind diese nur mit Zeitverträgen als Gäste berufen); dort findet sich Edgar Reitz nicht in der Aufzählung. Eine weitere Liste zählt die "Assoziierten Professoren" auf; dort ist Edgar Reitz' Name zu finden. In diesem Artikel wird er seit  August 2007 als einer der ehemaligen Professoren bezeichnet. Wie ist das nun zu verstehen? Was unterscheidet einen "ehemaligen" von einem "assoziierten"? Danke & Gruß --Sir James 12:47, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Assoziierte Professoren? -> Ehemalige Professoren? am Beispiel [[Edgar Reitz]] 

message: Ist der Rektorenposten vakant, oder bewirkt das Gerichtsurteil, dass der alte der neue Rektor ist? --Gmünder (Diskussion) 22:42, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Hochschule wird aktuell geleitet von einer kommissarischen Rektorin:
https://hfg-karlsruhe.de/impressum/
Stets frohes Schaffen wünscht--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 18:13, 24. Jan. 2023 (CET)

text: Und die ganze Sache zieht sich wohl weiter hin (siehe BNN v. 26.01.2023, S. 10). --Gmünder (Diskussion) 15:26, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rektor.
Diskussion:Anton Donhauser

message: Noch eine weitere Quelle zur Stasi-Tätigkeit:
http://books.google.de/books?id=xJ8ounvAd5YC&pg=PA211&lpg=PA211&dq=%22anton+donhauser%22+ddr+1959&source=bl&ots=M6Frqp4mO8&sig=ecpLiLfXcRRwVY0JSciSsBQnN-I&hl=de&ei=wvsXSr2aB8PRjAf9l9HjDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=%22anton%20donhauser%22%20ddr%201959&f=false (nicht signierter Beitrag von 92.195.10.241 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Eine bloße Fußnote ohne weitere Belege ist da nicht wirklich hilfreich. Wegen "Landesverräterischer Beziehungen" konnte man damals recht schnell verurteilt werden, wenn man auch sonst mißliebig war, neun Monate auf Bewährung spricht eher gegen Spionage und IM, sondern eher für Kontakte auf niedrigerem Niveau. --Mogelzahn 21:33, 18. Mär. 2010 (CET)

text: Auch aus dieser Quelle geht nicht hervor, daß er IM war. Er wurde wegen "landesverräterischer Beziehungen" verurteilt. Die Kontakte können vielfältig gewesen sein: Er kann Spion in Diensten der HVA gewesen sein (das erscheint mir allerdings aufgrund der geringen Strafe eher unwahrscheinlich), er kann IM (in einer der im Artikel genannten Kategorien) gewesen sein oder er kann auch einfach nur einmal anlaßbezogen einem Agenten etwas mitgeteilt haben. In die :Kategorie:IM des MfS sollen aber nur Personen eingetragen werden, von denen „sich in den Unterlagen des BStU eine Verpflichtungserklärung des IM befindet oder das BStU anhand der Aktenlage zu der Einstufung gekommen ist, es handele sich um einen IM.“ Dafür fehlt ein Beleg. --Mogelzahn 22:50, 20. Mär. 2010 (CET)

text: Diese Kategorie gibt es ausweislich Dieses Suchergebnisses nicht. --Mogelzahn 18:29, 30. Mär. 2010 (CEST)

message: Sprachliche Vielfalt auf Wikipedia und sprachliche Vorlieben der Autoren werden berücksichtigt. Eine mögliche Gliederung des Artikels wird als vom Autor so gewollt verstanden. Es wird also so wenig wie möglich geändert. --Altaripensis (Diskussion) 00:09, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Was sollen Fleischkonserven der Berlin-Blockade sein? Ist da evtl. die Berliner Luftbrücke gemeint? Und wenn ja - wieso gab es da 1955 immer noch erhebliche Restbestände? --Rita2008 (Diskussion) 17:24, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Gegenstand des Handels waren 4000 Tonnen Dosenfleisch, das - aus der Berliner Blockadeverpflegung stammend - seit Jahren in Berlin lagerte. Diese Fleischvorräte werden jedes Jahr ergänzt, wobei der jeweils älteste Jahrgang der Vorräte abgestoßen wird. Vermut' mal das ist die „Senatsreserve“, die wahrscheinlich/vllt. bei der BEHALA im Westhafen lagerte. Dort ist heute ua. die Zeitungsabteilung des Geheimen Staatsarchivs.--Wiguläus (Diskussion) 18:06, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mal den Link geändert, ist so verständlicher. --Rita2008 (Diskussion) 18:39, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  4000 Tonnen Fleischkonserven?
Diskussion:Württemberg zur Zeit des Nationalsozialismus

message: Die präzisen Zahlen (Sauer 1975) wirken mehr als erstaunlich und, mit Verlaub, etwas sehr unglaubhaft. Man kann sich nicht vorstellen, dass hier bei hohen Tausenderzahlen eine derartige Genauigkeit erzielbar ist. Zu rechnen wäre eher mit Fließgrößen bzw. deutlichen Abgrenzungsproblemen des Personenkreises angesichts der normalen Schwierigkeiten, versuchte man, exakte Ergebnisse in solchen Größenordnungen (räumlich, zeitlich, Verwechslungen, Mehrfachnennungen, Karteileichen usw.) bekanntzugeben. Damit soll nicht gesagt sein, dass sie vom Umfang her insgesamt unglaubhaft ist - nur deren mit Verlaub pseudopräzise Einerstellenaussage. --2001:A61:40A:8A01:6153:3E0F:8F69:676A 10:25, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Diese Zahlen sind von der Größenordnung her sicherlich richtig, und wurden von Paul Sauer präzise zitiert nach dem Artikel Die Kriegsverluste im Zweiten Weltkrieg von Linus Weber in den Statistischen Monatsheften Baden-Württemberg 1965, S. 383 f. Nun müsste man also diesen Vorwurf, sie hätten damals gefälligst gerundete Zahlen liefern sollen, an die Leute vom Statistischen Landesamt der 1960er Jahre richten. Nun ist die Statistik, und da zitiere ich Paul Sauer, sicherlich keine taugliche Disziplin, um das furchtbare Leid angemessen darzustellen, das hinter diesen durch einen furchtbaren Krieg bedingten Zahlen steckt. --Stolp (Disk.) 01:39, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Todesopfer Württembergs im Zweiten Weltkrieg
Diskussion:Figuren in der Ilias

message: Die Versionsgeschichte des Artikels zur Wahrung der Urheberrechte der Autoren ist über diesen Link auffindbar. --buecherwuermlein 13:34, 30. Sep. 2008 (CEST)

message: * Abkürzungen sollten möglichst aufgelöst werden.
* Verkürzte Literaturangaben in Einzelnachweisen sollten auch ohne Literaturliste eindeutig sein (Bsp.: "Graf (2000)" ist zu wenig)
* Die Literaturhinweise bei den Verweisen auf Hauptartikel zu den einzelnen Personen sollten in den betreffenden Artikeln stehen und sind dann hier redundant.
* Literaturangaben sollten entsprechend Wikipedia:Literatur/Formatierungsregeln formatiert sein. Vor allem die Kursivierung des Titels würde die Lesbarkeit verbessern.
--WolfgangRieger 10:53, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Durch das Vertreiben vom Apollonpriester Chryes gegen die Gemeinschaft entwickelt sich zusätzlich zum Konflikt mit Achilleus der mit dem Volk, welcher sich erst im neunzehnten Buch löst.
Der Satz ist im Grunde unverständlich.--2A02:8109:10C0:85A0:C137:F107:C7A8:F54B 00:15, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschwurbelt
Diskussion:Lithops dorotheae

message: Wenn man schon ein für den Nichtbotaniker unverständliches Nummersystem in der Abbildungslegende zitiert, dann gehört das auch irgendwo im Artikel - und sei es in einer Fußnote - erklärt. Ich bin sicher, alle Botaniker wissen genau, was eine "Cole-Nummer" bezeichnet und wozu sie gut ist. Ich als Entomologe weiß es nicht und meine Oma erst recht nicht.IP 89.51.66.67 13:46, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Alles zu seiner Zeit. Die Erklärung gehört auch nicht in diesen Artikel sondern in den übergeordneten Artikel zur Gattung Lithops. Mit der „Cole-Nummer“ werden die vom Lithopsspezialisten Desmond Thorne Cole an den verschiedenen Standorten gesammelten Pflanzen unterschieden. Es ist schlicht eine Feldnummer. --Succu 14:02, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Dann ist das also ein veröffentlichtes Numerierungssystem? Ist es wichtig genug, um in der Wikipedia benutzt zu werden? Sorry wegen der erneuten Nachfrage, aber solange es keine Erklärung dafür gibt, bin ich aufs Nachbohren angewiesen. Normalerweise, das heißt bei unproblematischen Taxa, reicht ja der Artname aus. Kann ich davon ausgehen, daß die Cole-Numerierung die Identifizierung und Definierung der Lithops-Taxa oder -Populationen erleichtert? IP 89.51.66.67 02:13, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Annahme ist völlig korrekt. Eine Pflanze ohne Angabe der Cole-Nummer ist eigentlich wertlos. Die Liste gibt es beispielsweise hier. Sie stammt aus Desmond T. Cole,  Naureen A. Cole: Lithops: Flowering Stones. Cactus & Co. 2005. ISBN 88-900511-7-5. --Succu 07:50, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke!IP 89.51.66.67 20:38, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Keine Ursache. ;) --Succu 20:40, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Obskure Numerierung
Diskussion:Friedrich Wiegershaus

message: von Goebbels am 30. August 1924: "Ein Anfang: In zwei Wochen erscheint zum ersten Male unsere Zeitung in Elberfeld". In Anm. 36 wird erläutert, dass das Kampfblatt der Nationalsozialistischen Freiheitsbewegung ab 13. 9. 1924 allwöchentlich samstags in Wuppetal erschien. G. arbeitete unbezahlt als Redakteur, ab Ende Sept. 1924 als Schriftleiter (zunächst ebenfalls unbezahlt).
"Gobbels war damit bereits der 'Propagandaleiter' des Freiheitsbundes... Im Zuge des Absetzngsprozesses der NSDAP von den Völkischen gab Goebbels Mitte Januar 1925 seine Redakteurstätigkeit für Wiegershaus auf und arbeitete nun für Gregor Strasser, der am 2. 2. 1925 von Hitler offiziell mit der Neugründung der Partei in Norddeutschland beauftragt wurde." (ISBN 3-482-21411-8, S, 149 mit Anm. 36)
Seite 165, Anm. 50: "Im Januar 1925 wandte sich Goebbels von Wiegershaus und den Völkischen ab und suchte über den Führer der NSDAP-Ortsgruppe Elberfeld, Karl Kaufmannden Anschluss an die Hitlerpartei." (mit Verweis auf Reuth, Goebbels, S. 86ff) --Holgerjan 14:36, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Tagebucheintrag
Diskussion:Ahlenmoor

message: Dieses Gebiet gehört lt. Karte  eigentlich auch zum Ahlenmoor, ist hier aber in keinem Wort erwähnt? Wer kann das klären! --thomasxb 14:41, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Späte Antwort: indirekt wird das Gebiet schon erwähnt (im Geschichtsteil: Moorkuhlen westlich von Steinau). Eine direkte Nennung wäre möglich, allerdings gibt es da ein paar praktische Probleme: ursprünglich waren die "Fünf Seen" das Quellgebiet der Ahlenrönne, die südlich von Süderleda und dem Ahlen zum Dahlemer See läuft (diese Seen sind aber schon seit 70 oder 80 Jahren verlandet (und die Ahlenrönne begradigt). Aus unklaren Gründen (wahrscheinlich Irrtum des Kartographen) ging der Name dann auf einen See über, der bei den Einheimischen in Wirklichkeit als "Reimers See" bekannt ist/war. Und auch der stand ganz kurz davor zu verlanden. Ich glaube, man hat dort in den letzen Jahren Versuche gemacht, den wieder zu vernässen. Wie es da heute aber wirklich aussieht (also, ob der See überhaupt noch existiert), weiß ich aber nicht, weil dort das Betreten für jedermann verboten ist... Geoz 12:29, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Fünf Seen]]
Diskussion:Daihatsu Be-go

message: Gehört da wirklich das Sonderzeichen in den Namen? Auf einer der angegebenen Weblinks heisst er "Be>Go" und auf einer heisst er einfach "Be-go". Nur auf der japanischen Seite ist ein Dreieck im Namen. -- Romulus 14:47, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Recep Ümit Uygun

message: An den Sichter: Die von mir soeben eingegeben Änderungen kann ich gerne belegen. Ich wollte noch schreiben "von 1971 bis..." aber ich weiß nicht mehr genau, wann er die Praxis abgegeben hat, da er danach noch als Honorarkraft bei seinem Nachfolger gearbeitet hat. Ich frage ihn, wenn ich ihn im Dezember treffe. Ich würde gerne noch hinzufügen, dass er in Berlin auch der prominenteste türkische Arzt ist/war. Er geht auch heute nicht ungegrüßt durch Kreuzberg. 
:Beachte bitte WP:WSIGA (enzyklopädischer Schreibstil von relevanten Aussagen). "Einer der ersten" zu sein, ist nicht fassbar und auch nicht mehr relevant (der erste wäre es), dazu müsste natürlich auch ein Beleg dafür her. Auch "der prominenteste türkische Arzt" ist nicht fassbar, es gibt kein objektives Kriterium für diese Aussage. So würde aus einem Enzyklopädie-Artikel mehr und mehr ein Essay. -- Jesi 09:52, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:EQT (Unternehmen)

message: Benutzer(in) LindaEQT hat im Januar einer Reihe kritischer Berkungen entfernt und durch allgemeine Phrasen ersetzt. Das halte ich für hinterfragenswert. Darf man das prinzipielle Ansinnen der Firm nicht schreiben?
Konkete geht es um das Ansinnen der Zusammenlegung von Firmen, was von EQT selbst als "Nutzung von Synergien" bezeichnet wird.
Originaltext : "EQT kauft vor allem kleine und mittelständische Firmen, gestaltet das Management um und versucht durch Synergien Forschungs- und Fertigungsaktivitäten zusammenzulegen, um Kosten zu sparen. Aktuelles Beispiel ist die Firma Symrise, ein Produzent von Duftstoffen, nach dessen Übernahme und Fusion mit einem Mitbewerber hunderte Mitarbeiter unter Tumulten gekündigt wurden und Lohnverzicht hinnehmen mussten."
LindaEQT macht daraus: "EQT kauft oder finanziert vor allem gut positionierte mittelständische Firmen, und versucht deren Wert nachhaltig zu steigern. Beispiele in Deutschland sind der Duft- und Aromenstoffhersteller Symrise, den EQT 2001 erworben und 2006 erfolgreich an die Börse gebracht hat"
Problembaer 14:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  EQT-freundliches EDIT 

message: Laut Registerauszug bei Ratsit wurde das Unternehmen bereits 1983 gegründet und eingetragen. 1994 fand eine Neuregistrierung statt (warum auch immer). In allen anderen Internetquellen finde ich wie im Artikeltext 1994 als Gründungsdatum. Wenn jemand Zugang zu anderen Informationsquellen hat, bitte mal überprüfen. -- TZorn 00:14, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: das unternehmen hat seine beteiligung an der SAG am 31.03 veräusert an die Spie
http://www.sag.de/de/presse-events/news-eu.php?f=%2Feu%2Faktuelles%2Fmeldungen%2Fglobal%2F2017-04-03_zukauf-sag-gruppe-an-spie-abgeschlossen.php
--jojo (Diskussion) 15:28, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  SAG 

message: Meines Wissens ist SUSE Linux auch von EQT aufgekauft worden. Es ist jedoch in den Tabellen nicht aufgeführt.
In welche Spalte gehört es? 
:https://eqtgroup.com/current-portfolio/suse -- 2A02:810A:8C0:3110:709C:5F8B:5BFA:B423 13:43, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist SUSE Linux nicht auch Bestandteil von EQT ? 

message: Laut Unternehmensprofil ist man vor allem an mittelständischen Unternehmen beteiligt und interessiert. "Mittelstand" ist in der Regel definiert als Bereich bis zu 50 Mio €. Die Zahlen zeigen aber, daß EQT weit darüber hinaus geht, und eher im drei- oder auch vierstelligen Millionen-Euro-Bereich investiert.  --2003:C4:719:AD01:C4A:E1E5:7A5A:C427 09:52, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unternehmensprofil "mittelständische Unternehmen"
Diskussion:Maximale Laufzeit

message: Eine WCET ist eine Funktion des Programmcodes, des Compiler und seiner Konfiguration und der Hardware-Architektur, bezieht also durchaus Pipelining- oder Caching-Effekte mit ein, jedoch nicht Interrupts oder Taskverdrängungen. Diese Effekte berücksichtigt bspw. eine Schedulability-Analyse. -- 92.198.5.248 15:22, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Wegen WP:IK (Uni Dortmund - wahrscheinlich der Autor selbst: Versionsvergleich) und nicht-alphabetischer Sortiertung zum In-den-Artikel-Einsortieren hierher: --Saibo (Δ) 15:40, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  mögliche Literatur für die Liste im Artikel
Diskussion:Isothiocyanate

message: "Salzartige Isothiocyanate sind meist instabil, das Gleichgewicht liegt auf der Seite der Thiocyanate." Das Anion ist ein mesomeres System, da gibt es keinen Unterschied zwischen Thiocyanat und Isothiocyanat. Habe den Satz daher entfernt. --FK1954 15:30, 30. Sep. 2008 (CEST)

message: Ist eigentlich noch niemanden aufgefallen, dass oben steht, die flüchtigen Stoffe seien giftig, unten aber die Inhaltsstoffe der Gemüse gesund, wie es auch alle Kochbücher sagen? "Giftig" ist viel zu pauschal und sollte auf Chemieseiten nicht einfach so stehen!
: Selbstverständlich sind die flüchtigen Stoffe (in ihrer konzentrierten Form) giftig, kommen aber in den verschiedenen Gemüsesorten nur in sehr geringen Mengen vor; deshalb gilt Gemüse generell als gesund. --88.64.110.128 12:17, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Giftig aber Gesund?
Diskussion:Indoxyl

message: Die angegebene Strukturformel deutet darauf hin, dass im Indoxyl die Ketoform vorherrscht. Allerdings glaube ich, dass die Enolform aromatisch ist und somit stabiler. Das Problem, dass der Stickstoff nicht sp2-hybridisiert ist würde dadurch gelöst werden, dass die aromatische Stabilität das freie Elektronenpaar in ein p-Orbital zwängen würde (und diese dadurch in das konjugierte π-Elektronensystem einfließen lässt), wodurch der Stickstoff sp2-hybridisiert werden würde. Die Hückel-Regel ist auch beachtet, es sind, mit dem freien Elektronenpaar des Stickstoffes, 10 Elektronen im konjugierten π-System.
:Deine Vermutung ist falsch. Ich habe die nötige Info im Artikel erweitert! -- Yikrazuul 17:44, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Fischvergiftung

message: Was ist mit *verdorbenem* Fisch? --91.15.127.251 15:51, 30. Sep. 2008 (CEST)

message: Dort steht 
Die hitzebeständigen Gifte schaden den Fischen nicht, die Letalität bei Menschen, die an Ciguatera erkranken, liegt bei unter 1 %.
hier steht 
Die Erkrankung ist selten, sie führt jedoch in etwa 7 % aller Fälle zum Tod
--Wikitobi 14:41, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch mit Seite Ciguatera 

message: Ist theoretisch jeder Fisch aus dem Supermarkt gefährlich oder betrifft es nur ganz bestimmte Arten von Fischen aus ganz gewissen Gebieten? (nicht signierter Beitrag von 93.229.233.192 (Diskussion) 12:45, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Supermarktfisch 

message: Im Artikel werden nur Vergiftungen mit allgemeinen oder speziellen Toxinen behandelt, es fehlt IMHO die bakterielle Fischvergiftung: vgl. z. B. http://symptomat.de/Fischvergiftung ("In den meisten Fällen handelt es sich hierbei um eine bakterielle Fischvergiftung.") Wer kann/mag das richtig einordnen und ergänzen? --kai.pedia (Disk.) 17:13, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  bakterielle Fischvergiftung. 

message: Der Abschnitt ist wid
"Für Fischereierzeugnisse, die einer enzymatischen Reifung in Salzlösung unterzogen wurden (z. B. Anchosen, Matjes) [...]" => Matjes = Hering
"Als mikrobiologisch bedenklich sind beispielhaft Arten der Fischfamilien Scombridae, Clupeidae, [...]" => Clupeidae = Hering
"Wer solche Lebensmittel dennoch herstellt oder in Verkehr bringt, macht sich in Deutschland auch bei Fahrlässigkeit und ohne konkret nachweisbare Vergiftungs- oder Verletzungsfolgen strafbar."
Diese Abschnitte lesen sich folgendermaßen: "Wer aus mikrobiologisch bedenklichen Fischen, wie Hering, Matjes herstellt und in verkehr bringt, macht sich strafbar...." 
Der Gesetzestext lautet aber "Es ist verboten, Lebensmittel für andere derart herzustellen oder zu behandeln, dass ihr Verzehr gesundheitsschädlich im Sinne des Artikels 14 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 ist." 
Die EU-Richtline lautet: 
"(2) Lebensmittel gelten als nicht sicher, wenn davon auszugehen ist, dass sie
a) gesundheitsschädlich sind,
b) für den Verzehr durch den Menschen ungeeignet sind."
Oder anders ausgedrückt, es ist nicht verboten, Matjes herzustellen. Es ist nur verboten, ihn so herzustellen, dass er ungenießbar ist, also dass die Grenzwerte überschritten würden. Die Darstellung im Text, dass nur der Versuch, Matjes herzustellen strafbar sei, ist wohl einfach nur falsch ausgedrückt. 
Ich habe aber gerade leider keine Idee, wie ich den Text insgesamt überarbeiten soll. es wäre schön, wenn das jemand übernimmt. --Mijarena (Diskussion) 09:58, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelsicherheit
Diskussion:Arndt Klocke

message: Der Artikel des Grünen-NRW-Mitvorsitzenden liest sich in der aktuellen Textversion durchgängig wie eine einzige Selbstdarstellerei eines Möchtegern-Politikers. Wer schreibt sowas (Polit-Claqueure?) mit allen möglichen persönlichen Belanglosigkeiten bis hin zur Wiedergabe von angestellten Gedankengängen (Überlegung zum Grünen-Bundesvorsitz u. dgl.) in eine Enzyklopädie? Der Text ist ein Gemisch aus PR- und Selbst-Darstellerei, er vermittelt eher den Eindruck von einer Profilneurose und hat in dieser Form in einer lexikalischen Darstellung nichts zu suchen.
Sind die WP-Regeln in diesem Lemma außer Kraft gesetzt worden. Und so jemand stellt sich zur Wahl, als Politikwissenschaftler? Wo, an welchem wissenschaftlichen Institut, ist Klocke (ist er der Bruder von Piet Klocke?) als 'Politikwissenschaftler' (Angabe Grünen-Landesliste NRW) eigentlich tätig? Ein Blick auf den WP-Artikeltext seiner NRW-Mitvorsitzenden Daniella Schneckenberger sollte eigentlich reichen: Wie passen solche krassen Darstellungsunterschiede in einer Enzyklopädie (und in einer Grünen-Partei) zusammen? --80.131.220.230 13:37, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Artikel als PR- und Selbst-Darstellerei
Diskussion:Schwabhausen (Thüringen)

message: Angeblich soll an die Stelle der Baggerseen östlich von Schwabhausen an der Straße nach Wechmar ein Freizeitzentrum errichtet werden. Wer weiß genaueres? CTHOE 17:11, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Baggerseen

message: Der Abschnitt über die Kirche wird demnächst von mir noch erweitert. --Claus Diskussionsseite   23:36, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirche 

message: Ein Anrufer, der die Örtlichkeiten persönlich genau kennt, hat sich heute gemeldet und mitgeteilt, dass es sich dabei nicht um eine Wasserburg, sondern um eine Niederungsburg mit Wassergraben handelt. Es sei auch kein Denkmal. Mir ist dabei aufgefallen, dass dieser Abschnitt auch komplett unbelegt ist. --Telefonberatung (((☎))) 18:39, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: In der Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Gotha, die den einzelnen Gemeinden meist vorliegt, ist das Objekt als "Reste einer Wasserburg" ausgewiesen. Diese Listen sind jedoch nicht immer aktuell, auch ob es sich um eine Wasserburg oder Niederungsburg handelt, könnte in der Liste falsch sein. Die Aussage des Grundstückseigentümers oder "Insiders", ob es sich um ein Denkmal im Sinne des Denkmalschutzgesetzes handelt, ist unmaßgeblich. Maßgeblich ist, was in der Liste steht, die im LRA Gotha einzusehen ist. Belege für die einzelnen Abschnitte des Artikels müssen bei den Autoren eingeklagt werden. Ich bin im Wesentlichen nur für die Fotos verantwortlich. --Gruß Claus 11:29, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kein Wasserschloss