lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cliquenanalyse

message: die abgrenzung zwischen clique und soziometrische clique könnte den Artikel bereichen.--Tavin (Diskussion) 16:32, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Soziometrische clique 

message: Die Cliquenanalyse ist eine quantitative Methode der Sozialen Netzwerkanalyse zur Untersuchung von eng vernetzen Untermengen sozialer Netzwerke. Dabei werden mit Hilfe von Computerprogrammen Datensätze von Netzwerken ausgewertet, um Teile des Netzwerks zu identifizieren, die eine höhere Verbindungsdichte als der Rest des Netzwerks aufweisen. Diesen Cliquen werden bestimmte Eigenschaften zugeschrieben, beispielsweise, dass die Akteure in der Cliquen in besonders regem Austausch stehen.
Dieser Artikel ist im Rahmen einer Veranstalltung des Hochschulprogramms entstanden. Es handelt sich um eine komplette Neufassung des Artikels. Da ich ihn gerne zu einem Lesenswertenartikel machen möchte, bitte ich hier um Ruckmeldung.
-- Tavin (Diskussion) 16:19, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldung, ich würde die Einleitung gerne Länger machen, aber das steht schon "Das enge Konzept der Clique wird dafür kritisiert, dass bereits eine fehlende Verbindung große Teile des Netzwerks aus der Clique ausschließen kann, weshalb inzwischen erweiterte Definitionen von Clique und weitere Untergruppendefinitionen in der Netzwerkanalyse eingesetzt werden." die anderen Cliquenkonzepte/Definitionen habe ich also bereits erwähnt. Vielleicht kann ich da ja nochmal etwas anders Formulieren. Den Link zu Matrix habe ich korrigiert.--Tavin (Diskussion) 11:59, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Review vom 7. Februar bis 19. März 2018 

message: @ Moritzmoritz98 Verlinkungen auf Abschnittsüberschriften werden durch math-Tags zerstört
*  Beim Kopieren erhält man so etwas n {\displaystyle n} n-Clique
Korrekte Abschnittslinks wären
* Cliquenanalyse#n-Clique
* Cliquenanalyse#k-Plex
* Cliquenanalyse#n-Clan
so etwas →[[Cliquenanalyse#n {\displaystyle n} n-Clique]] lässt sich aber auch nicht verlinken 
* niemand sollte gezwungen werden etwas wie n-Clan aus dem Quelltext zu kopieren, um zu versuchen auf diese Abschnittsüberschrift zu verlinken
→ Cliquenanalyse#n-Clan 
was im Übrigen ebenfalls zu einem Nichtlink führen würde. Damit ist jetzt durch deine Änderung keine Verlinkung mehr möglich, ich werde das daher entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:55, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: @Lómelinde: Vielen Dank! Daran hab ich gar nicht gedacht… --Moritzmoritz98 (Diskussion) 19:44, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte kein math in Überschriften setzen
Diskussion:Sugenheim

message: Benutzer:Wilske belästigt die Vorderseite durch einige unnütze, allein der Editschinderei dienende, Miniedits. Aufgrund irgendwelcher völlig übersteigerter vorgeblicher Regeln verstößt er gegen WP:Korrektoren. Vielleicht gibt es aber eine tatsächlich bessere Gliederung, das könnte dann hier zunächst diskutiert werden. Vorerst gibt es aber keinen dringenden Eingriffsbedarf für Änderungen am Artikel. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:34, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Fakt ist, dass eine Gliederung mit nur einem Unterpunkt sinnlos um micht zu sagen falsch ist. Dann schlage ich besser vor, das mit den Einwohnern als fette Einrückung zum Punkt Geschichte zu machen. Entweder mit dem ; oder mit zweimal den dreifachen Oberstrichen. Was hält man denn davon?--Wilske 18:19, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Siehe aktuell auch hier oder hier. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:35, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Genau darüber bin ich hierauf auch gestoßen, und habe dieses Paradebeispiel für hirnlosen Formalismus um des Formalismus wegen begründet zurückgesetzt. Dann kam der nächste Formalismus um des Formalismus willen, also wieder etwas komplett sinnfreies. Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient, kann das gerne irgendwie nach einer Diskussion hier umgestellt werden. Die selbstherrlichen Schrottwinzedits von Wilske sollten allerdings bitteschön künftig unterbleiben. Und er sollte endlich mal versuchen, in eine konstruktive Diskussion ob seines destruktiven Verhaltens einzusteigen, aber das gehört eher auf seine Disk als zu diesem konkreten Einzelfall. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 19:42, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sinnfreie Miniedits
Diskussion:CTP

message: http://www.kleinezeitung.at/wirtschaft/5360710/89-Mitarbeiter-betroffen_15-Millionen-Euro-Ueberschuldung_Grazer 26.1.2018
89 Mitarbeiter
--Helium4 (Diskussion) 14:46, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Grazer Betrieb: CTP = Chemische ProzessTechnik
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Kiel-Brunswik

message: Moin moin! Ich wusste es auch nicht: die Brunswiker Straße verläuft vom Dreiecksplatz bis zur Feldstraße an der Grenze Kiel-Damperhof und Kiel-Brunswik, von der Feldstraße zum Schlossgarten an der Grenze Kiel-Damperhof und Kiel-Düsternbrook. Das ehemalige Sozialministerium (Brunswiker Straße 16 - 22) steht in dem Stadtteil Düsternbrook. Siehe https://ims.kiel.de/extern/kielmaps/?view=stpl&coords=32574342.531267118,6020680.591859218&lev=13&bmap=0&visLayNum=3,22,37,55,76,77,86,87,88,107&identify=0&
Beste Grüße
--RStehn (Diskussion) 19:33, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ehem. Sozialministerium nicht in Brunswik, sondern in Düsternbrook
Diskussion:XXXXIX. Gebirgs-Korps (Wehrmacht)

message: Die Regel, dass in einer römischen Zahl kein Zeichen mehr als viermal auftreten soll, findet hier keine Anwendung. Soll dies explizit vermerkt werden? --109.40.2.30 14:57, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Dorfkirche Mahlenzien

message: Ich bin gegen die Linkskodierung der Bilder unter Bauwerk und Innenausstattung, da es dadurch aufgrund des zu geringen Umfangs der Absätze zu unerwünschten Einziehungen in den Folgeabsätzen kommt. Die Aufführung oben an war auch keine Lösung, da dadurch die Bilder irgendwo landeten, nicht aber bei ihren Absätzen. Siehe dazu Benutzer Diskussion:Wheeke#Bildkodierung. Haster2 (Diskussion) 15:06, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Carl Christoph von Hoffmann

message: Mich interessiert die Quelle für o.a. Mitteilung
Hans-Joachim Kertscher
:Gute Frage, der Artikel stammt zum großen Teil von mir. Allerdings sind genau diese Ergänzungen von Benutzer:Hejkal, ich fand in meinen Quellen auch nichts darüber. Im Gegenteil, es wird berichtet, dass es wohl doch noch Hoffmannsche Erben gab, die das Gut noch bis Mitte des 19. Jahrhunderts besaßen. -- Proxy (Diskussion) 21:23, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das von mir eingesehene, amtlich hinterlegte Testament besagt jedoch, was ich oben schrieb. --Hejkal (Diskussion) 21:28, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ah ja, das ist aber das Prob. in de.Wiki mit den Primärquellen. ;-) Es gab ja auch damals schon reichlich Möglichkeiten Testamente juristisch anzufechten. -- Proxy (Diskussion) 21:47, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Auch dieses Problem ist mir bekannt. Ich verfüge auch über die Namen der nachfolgenden Gutsbesitzer, die offiziell mit dem Gut belehnt worden sind. Papier ist geduldig, aber beim offiziellen Lehnsakt konnte man nicht mogeln. --Hejkal (Diskussion) 21:50, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Alles klar! Sollte es sich bei unserem Fragesteller tatsächlich um den verartikelten Hans-Joachim Kertscher handeln, wird er bestimmt Kontakt aufnehmen bzw. ist es schön das Wiki ihm weiterhelfen konnte. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 22:09, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Das umfangreiche Erbe fiel testamentarisch an eine Pfarrerstochter aus Eilsdorf
Diskussion:Eva Szepesi

message: Warum steht hier nichts von der bewegenden und tränenreichen Entschuldigung Atze Schröders für die Wehrmachts- und Nazivergangenheit seines Vaters bei Frau Szepesi in der Lanz-Talksendung drin? https://www.rnd.de/promis/atze-schroder-entschuldigt-sich-unter-tranen-fur-naziverbrechen-seines-vaters-7LMKCQU4OVD3HM6VPTCZNRG4VM.html 46.114.241.195 15:21, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Atze Schröder / Lanz 

message: Wo ich gerade bei Schröder bemängelt habe, dass dort Marcel Reich-Ranicki nicht auftaucht: Ist Frau Szepesi mit Dora Diamant verwandt? War mal eine Millionenfrage zu Franz Kafka bei "Wer wird Millionär?" Thomas Gottschalk holte mit Reich-Ranickis Expertise die Million. 46.114.241.195 15:29, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  verwandt mit Dora Diamant? 

message: Fehler im Beitrag an der Stelle "als nicht arbeitsfähig angesehen wurden.<
ref name="FNP" /> Sie erhielt die Häftlingsnummer A26877." --HansenFlensburg (Diskussion) 18:28, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  als nicht arbeitsfähig angesehen wurden.<  ref name="FNP" /> Sie erhielt die Häftlingsnummer A26877. 

message: Die letzte dokumentierte Vergasung fand am 1. November 1944 statt. Die Krematorien und die Gaskammern im Lager Auschwitz II wurden ab Oktober 1944 auf Befehl Heinrich Himmlers zerstört.
https://www.lpb-bw.de/auschwitz-befreiung
Ergo war eine sofortige Ermordung in der Gaskammer gar nicht zu erwarten.  --109.40.241.130 23:32, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Letzte Vergasung
Diskussion:Gisa Bührer-Lucke

message: Ich habe die Einträge von Benutzer:Zeusweinstein wieder zurückgesetzt. Wortwahl und Hervorhebung der Bücher sieht nach Selbstdarstellung aus. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:05, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zurückgesetzt 

message: Wieder kommen die weiblichen Kategorien, die es nicht gibt - und die blumige, wortreiche Sprache, die eine kleine Selbstverherrlichung ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:16, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Das Gleich nochmal 

message: * A) Selber Nachname
* B) Beide scheinen mit demselben, sich verändernden Wohnort in den beiden Unterschriftslisten auf.
** 1996 Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform - Kattendorf
** 2009 Unterschriftenliste "Für Publikationsfreiheit und die Wahrung der Urheberrechte" - Osterholz-Scharmbeck
--Franz (Fg68at) 22:27, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hinweise auf den Ehemann
Diskussion:Waldstadion Gießen

message: Der VfB Gießen wird mit Teutonia Watzenborn fusionieren, dies hat auch Auswirkungen auf das Stadion in dem ggf. bald Regionalliga gespielt werden soll.--16:17, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ausbau für die Fusion 

message: Mir erscheinen die 10.000 Plätze als etwas hoch gegriffen.
Beim Spiel des FC Gießen gegen den KSV Hessen Kassel am 1.9.2018 waren 3.712 Zusachauer vor Ort. Damit war das Stadion schon sehr gut gefüllt, weitere rund 6.200 Zuschauer kann ich mir auch aufgrund von Sicherheitsbestimmungen nich vorstellen. (nicht signierter Beitrag von 1981 Chris LDK (Diskussion | Beiträge) 10:52, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo  wie Du im Artikel sehen kannst, ist die o.g. Zahl durch diese Seite belegt. Gleichzeitig ist es aber auch so, dass beim FC Gießen selber die Angaben Kapazität: 4.999 und Sitzplätze: 645 stehen. Keine Ahnung, was da stimmt… --emha d℩b 14:58, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zuschauerkapazität 

message: Die Spiele werden in Wieseck mitlerweile ausgetragen, bitte ergänzen.--2A00:20:D05B:5808:A071:2FB0:6F0D:F23D 08:22, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Football mehr im Waldstadion
Diskussion:Liza von Lambeth

message: Die Einleitung ist fast durchgängig in der Möglichkeitsform geschrieben. Ist das wirklich nötig? Und warum?
--84.177.17.128 16:24, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Angenommen, die Quellen sind wahr, dann ist auch der Indikativ möglich. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 17:59, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sind nicht alle Aussagen gut belegt? Vielleicht solltest du konkret angeben, welche Ausgabe du verwendet hast. Gruß --Romanleser (Diskussion) 11:34, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Entschuldige bitte, Hedwig! Ich sah erst jetzt, dass du das ursprünglich hattest. Ich bin so frei, das Licht wieder unterm Scheffel hervorzuholen. --Romanleser (Diskussion) 12:23, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: o.k., passiert mir auch immer mal. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 21:14, 27. Jan. 2018 (CET)

text:  Liza von Lambeth (engl. Liza of Lambeth) ist ein Roman von William Somerset Maugham aus dem Jahr 1897, den der Autor als sein erstes Buch während der Tätigkeit als angehender Arzt in dem Londoner Arbeiterbezirk Lambethengl. Lambeth schrieb.engl. Liza of Lambeth, Kopfsatz Nach dem umstrittenen Erfolg seines Erstlings gab Somerset Maugham den Arztberuf auf und betätigte sich fortan schriftstellerisch.engl. W. Somerset Maugham bibliography, Eintrag Liza of Lambeth (1897)
Spräche etwas dagegen? Gruß --Romanleser (Diskussion) 11:12, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Konjunktiv?
Diskussion:Günter Schulte

message: Who knows, who was his father? If Kriegsmarine and lost in war, then this badge might be his - no. 8 in the gallery of photos. https://www.err.ee/677507/maarjamae-valjakaevamistel-leitu-viitab-merevaelaste-haudadele#lg=1&slide=7
I think, in this article here might be information about his parents, that makes this post here relevant. :)BirgittaMTh (Diskussion) 17:41, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Günter Schulte senior
Diskussion:Prima TV (Tschechien)

message: Da es die Tschechoslowakei nicht mehr gibt, kann die Sendung kaum so heißen...
(nicht signierter Beitrag von 88.74.173.21 (Diskussion) 17:53, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Tschechoslowakei hat Talent
Diskussion:Paul-Hindemith-Schule

message: Ist die Information zur Neuen Gymnasialen Oberstufe noch aktuell? Laut Mitteilung auf der Webseite der Schule hat die NGO inzwischen einen festen Standort in der Voltastraße in Bockenheim. --Flibbertigibbet (Diskussion) 18:01, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  NGO
Diskussion:Paul Ewe

message: ^Handelt es sich bei dem hier erwähnten Paul Ewe um die gleiche Person (Ähnlichkeit auf dem Foto zum EN bzgl. Todesdatum scheint mir gegeben)? Leider hinter Bezahlschranke, daher kann ich mögliche Infos dort nicht abgreifen... --91.151.24.70 13:55, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gleiche Person?
Diskussion:Hanauer Geschichtsverein 1844

message: Hallo Leyo – statt als Admin den Edit-War um Wilkses nervige Kleinedits weiter zu führen, bitte zeig' mir doch mal, wo vorgeschrieben ist, dass man "siehe" groß schreibt. Ich hätte das gerne mal geklärt, da Wilske damit auch hier genervt hat. Vielleicht auch diese Admineinschätzung dazu beachten! --Lumpeseggl (Diskussion) 18:34, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wiese sollte man eine Anmerkung in Form eines Satzes mit einem Kleinbuchstaben beginnen? DestinyFound (Diskussion) 18:54, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wieso nicht, wenn der "Satz" größtenteils aus einem Literaturzitat besteht? Wo ist die Regel, die das verbietet und wo jene, dass man darum hausmeistern und Edit-War führen muss? --Lumpeseggl (Diskussion) 18:57, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Weil Buchstaben am Satzanfang in der Regel groß geschrieben werden. DestinyFound (Diskussion) 19:02, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn man davon ausgeht, dass es ein Satz ist, ja. Aber von der Textmenge ist es zu 90% Literaturangabe. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:13, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Textmenge hat damit nichts zu tun, ein Satz kann aus nur einem einzigen Wort bestehen. DestinyFound (Diskussion) 20:15, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wie Du meinst. Darum auch hiermit EOD. --Lumpeseggl (Diskussion) 00:59, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Das ist ein guter Kompromiss, danke! Leider sind meine kleinen (wohl unbestrittenen) Formalverbesserungen verlorengegangen. --Leyo 09:31, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Edit-War wegen Groß- bzw. Kleinschreibung
Diskussion:Superperfekte Zahl

message: "wenn die Summe der Teiler der Summe ihrer Teiler doppelt so groß ist wie die ursprüngliche Zahl n. " - welche Summe der Teiler ist doppelt so groß? Ich kann leidlich lesen und spreche deutsch seit einer Handvoll Jahrzehnten, aber den Satzteil verstehe ich nicht. --2003:C1:BC2:B662:B9A6:9048:A782:EFEE 18:37, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ah, glaub ich dich verstanden: Die Summe ihrer Teiler hat wiederum Teiler, und deren Summe muss so groß sein wie die ursprüngliche Zahl. Oder? --2003:C1:BC2:B662:B9A6:9048:A782:EFEE 18:41, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Grammatisch korrekt?
Diskussion:Bernhard Schaffer

message: Laut Deutscher Nationalbibliografie ist der Verlagsort von Edition 333 der Ort Gablitz in Niederösterreich, der Wohnort von Bernhard Schaffer. --Warburg1866 (Diskussion) 18:43, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Edition 333
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Dessau-Roßlau

message: Hallo! Wie angekündigt mal der Versuch eines Checks anderer Quellen, die hier für derartige Listen verwendt werden.
*Gitel Katz - Bei Yad Vashem findet sich der Eintrag ihres Sohnes mit dem Sterbejahr 1943 
*Hela Katz - Bei Yad Vashem findet sich der Eintrag ihres Bruders mit dem Sterbejahr 1943 
*Hermann Katz - Bei Yad Vashem findet sich der Eintrag seines Sohnes mit dem Sterbejahr 1943 . Dazu kommt die Frage, ob hier Hermann die dt. Form von Chaim/Khaim war, oder er beide Namen trug. Da er unter beiden Namen im Gedenkbuch steht, sollte man diese hier auch aufführen .Oliver S.Y. (Diskussion) 18:59, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich habe diese und ein paar andere Einträge gemäß der Yad-Vashem-Datenbank erweitert. Gruß, --Einsamer Schütze (Diskussion)  12:03, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Liste der Aztekenherrscher

message: Nachdem ich selbst diese Liste gesucht habe und endlich ihr Lemma fand, sah ich die Erfordernis, mit einem gebräuchlicheren Suchbegriff auf die für den Laien schwer zu findende Seite zu verlinken. --Chivista (Diskussion) 19:00, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Warum dieses Lemma?
Vorlage Diskussion:Infobox Tal

message: siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung #Täler --W!B: (Diskussion) 14:49, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Koordinate 

message: Ich habe heute diese Infobox entdeckt und eigentlich wäre es doch schön, wenn man auch Seitentäler angeben könnte. Was meint ihr?--McBayne (Diskussion) 14:19, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Seitentäler
Diskussion:Menintingeisvogel

message: Aus meiner Sicht werden fünf Unterarten anerkannt [IOC World bird list Rollers, ground rollers & kingfishers. Alcedo meninting verreauxi De La Berge, 1851 ist ein Synonym für die Nominatform.--Earwig (Diskussion) 21:58, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unterarten
Diskussion:Labrystheia

message: Was soll Beleg 2.? Das Wort Labrystheia suche ich vergeblich! Belege sollte eindeutig Labrystheia aufführen!--Falkmart (Diskussion) 22:06, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das Wort "Labrystheia" findet sich im verlinkten Zeitungsartikel im vorletzten Absatz: "Sie seien der Ursprung von Netzwerken wie Lesben und Kirche, Labrystheia oder das Netzwerk katholischer Lesben." --KonnyG (Diskussion) 13:05, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Beleg 2.
Diskussion:Liste der französischen Truppen in der Völkerschlacht bei Leipzig

message: Warum ist unter den Satellitenstaaten das Großherzogtum Berg nicht aufgeführt? Unter der Auflistung der Truppen tauchen doch bergische Kavallerie (Gardekavallerie 1. Brigade) und Artillerie auf?
:  -- Centenier (Diskussion) 09:20, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Großherzogtum Berg 

message: Das Regiment Chevau-légers du Grand-duché de Berg (Bergisches Chevaulegers-Regiment) ist mit 6 Escadrons und 448 Reitern angegeben. Nach dieser (Sekundär-) Quelle stieß erst am 17. eine fünfte Escadron vom Depot in Hamm kommend dazu; die nächste in Hamm aufgestellte Kompanie stieß erst später vor der Schlacht von Hanau zur Armee. Dafür sollen es aber dadurch über 500 Reiter geworden sein. Winfried Schrödter (Diskussion) 09:14, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stärke der Chevau-légers du Grand-duché de Berg (Bergisches Chevaulegers-Regiment)
Diskussion:Kimito

message: Der folgende Weblink ist nicht verfügbar. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
http://vrk.fi/default.aspx?docid=786&site=4&id=0
In „Kimito“ am 26. Jan. 2018 22:46 -> 404
--Christof46 (Diskussion) 22:47, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Sommerliebe (1942)

message: Hallo, hat jemand zu diesem Literaturverweis noch eine Band-Angabe? Das Werk umfasst insgesamt 8 Bände. Vielen Dank. --FredDassel (Diskussion) 22:51, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: @FredDassel: Ihre kosmetischen, wohl dem individuellen Geschmacksempfinden entspringenden Weniger-Mini-Korrekturen erschließen sich mir nicht wirklich. Aber Seite 558 = Siebter Band, R–T. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  22:56, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Brodkey65. Ich vervollständige nur die Verweise gemäß WP:ZR. MFG --FredDassel (Diskussion) 23:50, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise Kay Weniger
Diskussion:Landesverteidigung

message: Der folgende Weblink ist nicht verfügbar. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
http://www.asfrab.de/vpr-1992-verteidigungspolitische-richtlinien-1992.html
In „Landesverteidigung“ am 26. Jan. 2018 23:02 -> 404 Not Found
--Christof46 (Diskussion) 23:03, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Naturschutzgebiet Galgenberg (Hallenberg)

message: Auf Commons habe ich eben zufällig mitbekommen, dass es alleine in Baden-Württemberg drei NSG namens "Galgenberg" ohne weitere Zusätze gibt. Dieses Lemma müsste also eine Begriffsklärung werden. Welcher Titel wäre dann für diesen Artikel hier sinnvoll? --Sitacuisses (Diskussion) 23:40, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es liegt beim Dorf Hesborn!--Falkmart (Diskussion) 12:43, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: OK, in Hallenberg gibt es aber kein weiteres gleichnamiges Gebiet? Dann würde man schon wegen der größeren Bekanntheit den Namen der Stadt in die Klammer nehmen und nicht den kleinen Ortsteil. Naturschutzgebiet Galgenberg (Hallenberg) müsste reichen. --Sitacuisses (Diskussion) 15:11, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Name nicht eindeutig
Diskussion:Luke

message: Ich stelle in Zweifel, dass Luke speziell aus dem Nordvorpommerschen stammt. Das Wort geht auf eine indogermanische Wurzel zurück und hat einen gemeingermanischen Wortstamm mit Lücke oder Loch. Das dieser Begriff sich dann ausgerechnet in Nordvorpommern, diesem Nabel der Seefahrt, herausgebildet haben soll, ist nachgerade absurd. Da hat wohl jemand lokalpatriotische Ethymologie betrieben.WerWil (Diskussion) 00:04, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Laura Lehnhardt

message: macht Frau Lehnhardt im „Info“-Bereich ihrer nach dortigen Angaben von ihr selbst erstellten und verwalteten Facebook-Seite, während sie in der Seiten-Chronik ihre Tochter und ihren Sohn erwähnt. Ich habe die beiden Links − natürlich ohne Detaillierung sensibler Daten der beiden Kinder − unter einer ref gelistet, was mir am sinnvollsten erschien. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  20:50, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Eigene biographische Angaben 

message: === Doppelt ===
Der Link unter Einzelnachweis[1] und der neu eingefügte bei Weblinks (jeweils Internet Movie Database) sind identisch. 
: --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  17:54, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Externe Links 

message: Der Link unter Einzelnachweis[1] und der neu eingefügte bei Weblinks (jeweils Internet Movie Database) sind identisch. 
: --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  17:54, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Doppelt