lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hisba

message: Die Bearbeitung des Art. hisba ist noch nicht abgeschlossen. --Orientalist 20:51, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Die ursprüngliche, d.h. von mir vorgefundene Art. "hisba" ist ein Abklatsch von hier: http://lexikon.freenet.de/Hisba   . Ob so was in WK in Ordnung ist????   --Orientalist 12:51, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  http://lexikon.freenet.de/ ist eine Kopie/ein Mirror von Wikipedia, von daher "umgekehrt. --S.K. 16:19, 28. Sep 2005 (CEST)

message: Die Hisbah Gruppen sind jetzt bei der Islamischen Religionspolizei aufgenommen worden. Für Benutzer Enten sind vigilante islamische Gruppen und Islamische Religionspolizei grundsätzlich verwandt (siehe Diskussion Islamische Religionspolizei).
Sollte man den Wiki (im Titel) nicht besser Hisba denn Hisbah nennen / schreiben (und 'Umleitung von' Hisbah 'zu' Hisba)? 
-- 84.187.249.37 03:41, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Hisbah Gruppen bei islamischer Religionspolizei

message: Da auf dem Auto (bei min 0:53 / 0:54) steht geschrieben الحسبة al-ḥisba. Die beiden lächelnden Herren mit islamischer Kleidung und Maschinenpistole fahren durch al-Raqqa (Syrien) und machen religionspolizeilich "sauber". 
http://www.vice.com/de/vice-news/der-vormarsch-des-kalifats-islamischer-staat-teil-3-652 --91.61.217.163 11:33, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ḥisba in Syrien / Irak beim Islamic State (IS ehem. ISIS) 

message: Bitte verschieben von Hisbah auf Hisba, danke. -- 79.251.95.86 16:58, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bitte verschieben von Hisbah auf Hisba, danke. -- 79.251.112.126 12:58, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte verschieben von Hisbah auf Hisba, danke. Wie ich hier schon 2010 und 2012 sagte. Das ist ein Ta marbuta, die normale arabische Femininum-Endung, allenfalls das Englische schreibt sunnah statt Sunna und shariah statt Scharia. Klickt mal ins Französische http://fr.wikipedia.org/wiki/Hisba --91.61.217.163 11:09, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Kommt Zeit kommt Schub ;) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:17, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wichtiger Wiki, aber verschieben 
Diskussion:G.I. Joe (Taube)

message: Dieser Artikel ist sicher gutes Beispiel zum Thema "Glorifizierung".
Begründung:
"Sie wurde allerdings nur wenige Monate später nach Italien verlegt."
Eine Brieftaube läßt sich nicht "verlegen", sie fliegt immer zu ihrem Heimatschlag(ortsgebunden) zurück.
:allerdings gehört sie einer einheit an, und die lässt sich sehrwohl verlegen. --Morgan Gorgoroth 00:09, 30. Sep. 2007 (CEST)

message: http://www.pdsa.org.uk/page309_3.html sagt: "save the lives of at least 100 Allied soldiers from being bombed by their own planes.", nicht 1000. 128.176.150.133 22:18, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Anzahl geretteter Leben 

message: Gibts die wirklich?
85.178.56.242 01:10, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Racing Pigeon Hall of Fame 

message: ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich halte es für unmöglich das eine Taube 30km in nur 20 minuten zurücklegt, das wären über 90km/h. Das düfte auf so eine große Strecke nicht möglich sein. Weiß wer genaueres?  --Blackburn 15:18, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Unter Brieftauben wird aber "eine durchschnittliche Fluggeschwindigkeiten von bis zu 100 km/h" erwähnt. 134.109.185.33 09:03, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Eben. Die Biester sind verdammt schnell. Der Satz hier stellt die Flugleistung von G.I. Joe als herausragend dar. Das ist aber ja gar nicht der Fall. Eigentlich hat sie also den Ruhm nicht verdient, oder? 88.152.4.45 20:25, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Geschwindigkeit

message: Wie muß man sich das vorstellen? Medaille rechts (links?) an Brust gepieckst, fliegt jetzt mit Schlagseite immer im Kreis? --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 07:35, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Dickin Medal]]
Diskussion:Serbischer Laufhund

message: Soweit ich informiert bin, wurde die Balkanbracke vor einiger Zeit in "Serbische Bracke" umbenannt, da diese Hunderasse ausschließlich in Serbien vorkommt. In der serbischen Übersetzung (in Klammern)steht ja schon "Serbische Bracke", nur nicht auf deutsch!
145.254.233.41 20:48, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Oh wie gut (und peinlich) einfach im Rassestandard. Na dann, ich ändere es mal. Anka ☺☻Wau! 21:42, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Namensänderung dieses Hundes
Diskussion:Fingerhüte

message: s. Titel, wäre nett wenn das jemand einfügen könnte - ich habe leider keinen Plan, wie man das technisch macht. Auf jeden Fall kennen das Präperat viele Patienten, die dass vielleicht hier eingeben, deswegen sollte es aufgenommen werden (nicht signierter Beitrag von 92.225.21.30 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Digitalis ist auch ein Herzglykosid 

message: Hallo, habe hier ein Foto, von einem weißen Fingerhut. Gibt es den überhaupt, da ich dazu keinen Artikel gefunden habe. Würde das Foto gerne hochladen, aber ohne passenden Artikel sehe ich da keinen Sinn. Liebe Grüße --JoeJoeJoe93 (Diskussion) 21:50, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schde, keine Antwort :( --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 10:51, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weißer Fingerhut 

message: Bundesinstitut für Risikobewertung: Risikobewertung von Pflanzen und pflanzlichen Zubereitungen, Berlin 2012 http://www.bfr.bund.de/cm/350/risikobewertung-von-pflanzen-und-pflanzlichen-zubereitungen.pdf - Gruß --DrLee (Diskussion) 11:46, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hervorragende Quelle zur Ergänzung und Ausbau des Artikels
Diskussion:Kollation (Philologie)

message: Kollation im Kirchenrecht ist Recht der Besetzung einer Altarpfründe, Recht der Präsentation; ius patronatis seu potestas conferendi predictum altare, BrUb II, 453, 563; super jure patronatus, collatione seu provisione, Bremisches Urkundenbuch II, 494; jus patronatus et auctoritas presentandi, BrUb III, 308 (A. 3). Die Institution oder Investitur, Einweisung in die Pfründe und das damit verbundene Kirchenamt, mußte folgen. Fr. PRÜSER, Anscharikapitel, Brem. Jahrb. 35, 1935, S. 5 mit A. 3, 6.
H. Pieken
:wird behandelt in Kollationsrecht , --Bremond (Diskussion) 23:44, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kirchenrecht
Diskussion:Ruhrhöhenweg

message: Zur Aussage "Ebenso gründet sich ein Straßenname im Hattinger Ortsteil Holthausen auf den Verlauf des historischen Wanderwegs." mal eine Anmerkung: es bezieht nach meiner Ansicht nicht auf den Ruhrhöhenweg, sondern auf die Ruhrhöhen. Ich schreibe über letztere mal kurz einen Artikel. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:25, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Wanderweg verlief ausweislich von Wanderkarten der 1940 - 1950er Jahre über alle genannten Straßen. morty (Diskussion) 07:50, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Recherche und den Hinweis! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:40, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Aktuell begehen wir den Ruhrhöhenweg, haben den Weg von Winterberg bis Menden bereits hinter uns. Wir haben die GPS-Daten der verlinkten gpsies-Seite auf unsere Garmins gezogen und stellen fest, dass diese Daten teilweise erheblich von den offiziellen Markierungen des SGV abweichen. Von daher können wir aus unserer Sicht nur sagen, dass der verlinkte Routenvorschlag mit Vorsicht zu genießen ist. (nicht signierter Beitrag von Johannes1608 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ein sehr interessanter Hinweis. Ich kenne jemanden, der sich tiefergehend und sehr genau mit den Wanderrouten auseinandersetzt. Vielleicht besteht ja Interesse an einem beiderseitigem Austausch. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:00, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Línk für Karte und GPS-Download
Diskussion:Francis Tregian

message: Vorläufig nur zur Erklärung, weshalb ein "redlicher" Mensch im Gefängnis landet. Ob das alles so stimmt ist noch zu überprüfen bzw. der Rest zu ergänzen... -- Robodoc ± 21:36, 27. Sep 2005 (CEST)

message: Kennzeichnung als Mehrfacheintrag entfernt, weil sich 9 Tage nachdem ich auf der entsprechenden Diskussionsseite gegen das Vorhandensein einer nennenswerten Überschneidung argumentiert hatte, nichts mehr getan hat. --Bogart99 10:05, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Mehrfacheintrag? 

message: Im Lauf der Zeit waren die Biografien von Francis Tregian d.J.  und seinem Vater Francis Tregian d.Ä. komplett durcheinandergeraten . Das galt es, zu entflechten. Der biografische Mix ging soweit, dass Tag und Monat des Sterbetages vom Vater (25. September) mit dem Sterbejahr des Sohne (1619) kombiniert wurde und der Sterbeort des Vaters (Lissabon), statt der des Sohnes (London) angegeben wurde. Etwa die Hälfte der Textinformationen bezog sich auf den Vater und nicht auf den Sohn, um den es in diesem Artikel aber geht. Des weiteren habe ich schöne, aber leider unsachliche Formulierungen beseitigt, z.B. "Francis Tregian führte ein unauffälliges Leben. Die wenigen Dokumente, die überdauert haben, zeigen ihn als begabten, sensiblen und redlichen Menschen." Hmm! Der "sensible Mensch" gilt heute in der Musikwissenschaft als engagierter Musikamateur, der wohl vermutlich recht eifrig Manuskripte mit zeitgenössischen Kompositionen gesammelt hat. Man muss jedoch vor alles ein "wahrscheinlich", "vermutlich" oder "angeblich" setzen", denn man weiß so gut wie nichts über Francis Tregian junior ...und was man weiß, stammt aus dritter oder vierter Hand. Vom englischen Musikwissenschaftler Rube Reid Thompson wurde er inzwischen als Kompilator der bedeutendsten Sammlung von Cembalo-Kompositionen des späten 16. und frühen 17. Jahrhunderts entthront ...und dieser Ansicht folgt inzwischen ein größerer Teil der englischen MusikhistorikerInnen. Der katholische Märtyrer-Status von Tregian war Thompson u.a. offenbar suspekt. Im Fleet-Gefängnis hätte er die Anthologie nicht zusammentragen können, lautet ein Argument. Das klingt naheliegend, aber a) hätte er die Manuskripte auch vor seiner Haftzeit sammeln können und b) konnten reiche Insassen, die imstande waren das Personal zu bestechen, sogar außerhalb des Gefängnisses in Pensionen Quartier beziehen. Da Francis Tregian, ein Zeitgenosse William Shakespeares, dem mittlerweile auch die Urheberschaft an seinen Werken abgestritten wird, schon fast 400 Jahre tot ist, kann man ihn nicht mehr fragen, und die Sache vermutlich nicht mehr endgültig klären. Der musikhistorische Streit wird also weitergehen. Die Kompositionen des Fitzwilliam Virginal Book stört das wenig. Sie werden auch heute noch gerne gespielt & erfolgreich aufgeführt. Prädikat: Anhörenswert! --Bogart99 17:11, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nichts genaues weiß man nicht! 
Diskussion:Großherzoglich Oldenburgische Staatseisenbahnen

message: Quelle: 1843-1983. 140 Jahre Eisenbahndirektion Hannover, hrsg. von der Bundesbahndirektion Hannover.
--Bahnfan 21:27, 4. Aug 2005 (CEST)

message: Diese Webseite vermittelt den Eindruck, die GOE habe so manche in anderen Netzen übliche Fahrzeuge nicht einsetzen können, da der Oberbau ihrer Strecken zu schwach war. Bei dem großenteils feuchten Untergrund im oldenburgischen Staatsgebiet dürfte es aber nicht minder der Unterbau gewesen sein, der das Fahrzeuggewicht beschränkte.--Ulamm (Diskussion) 23:20, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Leichter Oberbau – Leichte Lokomotiven
Diskussion:Burg Altleiningen

message: Unter "Geschichte" müssen die Personenlinks überarbeitet werden. Ein Teil der benötigten Daten müsste im Artikel über die Leininger zu finden sein. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:11, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  To do 

message: Das seit 1980 bestehende Amateurtheater spielt von Beginn an seriöse Stücke von hohem künstlerischem Anspruch und hat die Burg Altleiningen pfalzweit bekanntgemacht. Im Artikel ist sowohl die (unstreitige) Nennung des Theaters als Nutzer der Burg wie auch das Weblink gerechtfertigt. --C47 10:40, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nö, siehe WP:WEB; es vertieft nicht das Artikelthema--Schmitty 00:17, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Jetzt ist vorerst einmal Zeit, das in Ruhe hier auszudiskutieren, der Artikel ist vorerst gesperrt. -- Complex 09:43, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  EOD - es gibt nun den Artikel Burgspiele Altleiningen, in dem das angefeindete Weblink Verwendung findet. --C47 22:14, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Leider doch noch kein EOD - Die Burgspiele Altleiningen haben sich bereits einen Löschantrag eingefangen, siehe hier! --Manuel Heinemann 02:11, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wer meine Bemerkung über das angefeindete Weblink, die sich auf das Ende des edit war bezog (vgl. meinen Entsperrwunsch), derart „missversteht“ wie Schmitty und einen Löschantrag gegen den neuen Artikel stellt, der bringt sich selbst in ein negatives Licht. --C47 17:48, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Burgspiele Altleiningen
Diskussion:Engelberger Aa

message: Die Beschreibung dieses Fleckens erweckt einen falschen Eindruck. Bisher sind mir dort noch keine Riverrafter aufgefallen, sondern nur ein Gasthaus, in dem Älplermagronen in gewaltigen Holzfällerportionen serviert werden.  ;-)  --Mussklprozz 22:52, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  End der Welt 

message: war der Ort zu Fuss wirklich nicht erreichbar?
dann wohl besser:
Urlaubsort technisch nur auf dem Luftweg erreichbar --Helium4 21:14, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Urlaubsort nur auf dem Luftweg erreichbar 

message: Ist dieser Weg inzwischen wieder begehbar bzw. identisch mit dem Erlebnisweg Aaschlucht?  --Bruno Wulfilo (Diskussion) 17:40, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt; auf der Artikelseite Engelbergertal bzw. der dazugehörigen Disk habe ich einen entsprechenden Hinweis gefunden. Leider ist dieser unbequellt; der Autor scheint in WP nicht mehr aktiv zu sein.  --Bruno Wulfilo (Diskussion) 12:51, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weg durch Aaschlucht
Diskussion:Technische Hochschule Rosenheim

message: Der Studiengang "Elektrotechnik" heißt seit einigen Jahren (mindestens seit WS 2001/02) "Elektro- und Informationstechnik" --Knaeckebrot 22:57, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Studiengang Elektro- und Informationstechnik 

message: Hallo die Fachhochschule Rosenheim heißt seit ein paar Monaten nur noch "Hochschule Rosenheim", vielleicht kann das jemand ändern, trau es mir nicht ganz zu. Infos und Beweis:
* http://www.fh-rosenheim.de
Netzmeister NM 00:34, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Im Impressum des Webauftritts heißt es "Hochschule Rosenheim". Artikel verschieben? --Eppelheim (Diskussion) 14:33, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Name 

message: Hi, ich habe mir mal die Freiheit genommen, die Studentenanzahl und einige andere Sachen zu aktualisieren und hinzuzufügen. 
Vielleicht kann man das mit der Panoramafreiheit-Vorlage noch etwas verbessern. 
--Lord Sokar (Diskussion) 22:33, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Aktualisierung 

message: Bitte überarbeiten. Grund: Liest sich über weite Strecken wie eine Werbebrochure und nicht wie ein Lexikonartikel. --ALE!  ¿…? 16:12, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auch die aktuelle Homepage der Hochschule Rosenheim zum Themea Bachelor- und Masterstudiengang Kunststofftechnik hat noch das "voraussichtlich" stehen. Ich wäre dafür, den Abschnitt zu entfernen und wenn sich was tut, wieder hinein zunehmen?! --Gruß Verdon (Diskussion) 19:45, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist sinnvoll.--Christianrueger (Diskussion) 21:48, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Dann mach ich das jetzt mal ;-) --Verdon (Diskussion) 23:18, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Masterstudiengang Kunststofftechnik
Diskussion:Berghausen (Breckerfeld)

message: 444 m ü. N.N. höchster Punkt Berghausens? Der höchste Punkt Breckerfelds (also des ganzen Stadtgebiets) ist 442 m ü.N.N. auf dem Wengeberg, und auch aus Berghausen sieht man sehr gut, dass man dort höher steht als irgendwo in Berghausen. Bitte nochmal nachschauen, das kann wirklich nicht stimmen!
:wurde korrigiert. Holger1959 (Diskussion) 17:10, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Höchster Punkt 
Diskussion:Schlacht um Athen

message: Von Dezember 1944 bis Ende Januar 1945 kam es zur sogenannten "Schlacht um Athen", wobei sich die Führung der EAM/ELAS und KP gegen die eigenen Mannschaften im Großraum Athen stellten, da diese sich spontan gegen die Entwaffnung durch Royalisten und faschistische Kolaborateuren zur Wehr setzten. M.E. ist es nicht richtig, den Aufstand in Athen mit dem zwei Jahre später einsetzenden Bürgerkrieg in einen Topf zu werfen. - Hoss 23:18, 27. Sep 2005 (CEST)

message: Matthias Esche, Hagen Fleischer, Kaspar Dreidoppel, Heinz A. Richter und David H Close (das sind jetzt nur die welche ich durchgeschaut habe) gehen von der Polizei als Schützen bei der Demonstration am 3. Dezember aus. Alle diese Autoren, Richter vor allem, halten alles andere für Propaganda des Kalten Krieges. Nichts gegen Tzermias aber er ist nun eher nicht ein Spezialist für die Zeit des Krieges/Bürgerkrieges. --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 20:27, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Demonstration vom 3. Dezember 
Diskussion:Nordic Blading

message: Bitte keine Werbetexte einfügen. Die Information soll möglichst neutral und sachlich sein.
Siehe dazu Wikipedia:Richtlinien--Langläufer 23:19, 27. Sep 2005 (CEST)

message: untaugliches Powerslide Bremssystem
Es gab mal den Eintrag das das Bremssystem der Powerslides gefährlich ist. Da ich die Dinger auch habe und sehr viel Spass damit habe möchte ich meine Erfahrung auch mitteilen.
Das Bremssystem ist vorne tatsächlich arg gefährlich da es durch die Drehrichtung des Rades das Bremsblech selbst herunterdrückt wenn es das Gummi berührt, ein blockieren ist dann unvermeidlich. Reichtig funktioniert es bei Vorwärtsfahrt nur wenn es (entgegen der Anleitung) hinten eingebaut wird. Dann tritt keine selbstverstärkung der Bremswirkung auf und damit kein automatisches blockieren. Leider kann man aber schwer mit dem Stock hinten draufdrücken zum bremsen, kann man aber sicher vergleichbar den Bremssystemen beim Skike oder Rollerblade Coyote mit etwas heimwerkerarbeit umbauen bei den neuen Boots mit Knöchelgelenk.
Nach Anleitung eingebaut ist die Powerslide Bremse definitiv hochgefährlich da durch die selbstverstärkende Wirkung (die Bremskraft drückt die Bremse dann selbst runter) keinerlei Kontrolle der Bremswirkung möglich ist wenn Blech und Gummi sauber sind.
Aber andersrum eingebaut und vielleicht mit einem Hebel drangebastelt hat man ein durchaus gut funktionierendes Bremssystem. 89.55.135.6 15:22, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kritik / Werbung 

message: Ich habe bereits mehrfach versucht, unter dem Link des DSV einen Link der Nordic Cross Szene Deutschland zu setzen. Kaum gesetzt schon entfernt. Warum bitte wird das vom Autor, dem Langläufer, so gehandhabt? Kann ja nicht sein, das es sich hier um eine Seite des DSV handelt und andere Institutionen, wenn auch noch im Aufbau, oder deren Seite, niedergerhalten werden sollen.
Bitte um Klärung.
Bin noch nicht so lange tätig hier, meine aber alle meine Verbindungen offen dargestellt zu haben, also sollte ich eigentlich erreichbar sein.
--horsemandieter 10:45, 01. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der link ist nicht geeignet da er keine enzyklopädischen Inhalte enthält, ein Portal ist, ... Bitte lese WP:WEB. 
--Langläufer 11:02, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Das Bild ("Nordic Blader auf dem Uferweg um den Saller See im Emsland") zeigt eindeutig einen Cross Skater.
Sollte besser ausgetauscht werden
Hagi (nicht signierter Beitrag von HagiRT (Diskussion | Beiträge) 11:44, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hockeyschläger-Diagramm

message: Insbesondere der folgende Punkt ist von Interesse:
science.ORF.at: Im IPCC-Report 2007 wurden neben Ihren Arbeiten auch die Studien von einem Dutzend anderer Teams erwähnt. Die Temperaturkurven ihrer Kollegen sehen jedenfalls nicht immer aus wie Hockeyschläger.
Mann: Stimmt, aber eines haben alle gemeinsam: Das Endstück der Kurve zeigt steil nach oben. 
https://sciencev2.orf.at/stories/1759394/index.html 
: Was willst du damit ausdrücken? Zumal der vierte Sachstandbericht ohnehin 14 Jahre alter kalter Kaffee ist, denn mittlerweile wurde ja schon der sechste Sachstandsbericht veröffentlicht (zumindest WG I). Auch dort findet sich wieder ein wunderschöner Hockeyschläger gleich auf Seite 7 des Summary for Policymakers. Wobei Mann auf Twitter schon syffisant angemerkt hat, dass aus dem Hockeyschläger so langsam eine Sense wird... Andol (Diskussion) 20:34, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Interview des ORF.at mit M. Mann am 29.05.2015 

message: Im Abschnitt 'Kontroverse Hintergrund' steht der Satz ' Diese Auffassung gilt jedoch mittlerweile als widerlegt.' mit zwei Quellenangaben.
Ich fände es sinnvoll, eine weitere Quelle anzufügen: 
'Proxy-Based Northern Hemisphere Surface Temperature Reconstructions: Sensitivity to Method, Predictor Network, Target Season, and Target Domain'
von S. Rutherford, M. E. Mann, T. J. Osborn, K. R. Briffa, P D. Jones, R. S. Bradley und M. K. Hughes
Journal of Climate, Vol. 18, Issue 13, S. 2308 - 2329 --95.208.12.74 09:05, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Quelle in der Fachliteratur 

message: Eine neue Studie (Little Ice Age abruptly triggered by intrusion of Atlantic waters into the Nordic Seas | Science Advances) von Bradley (Mitautor von Mann) zeigt, dass die kleine Eiszeit um 1500 eine extrem kalte Periode war: "Reconstructed Atlantic SSTs show an anomalously cold period from ~1400 to 1620 CE, which is unique in the context of the past ~3 millennia (Rekonstruierte atlantische SSTs zeigen eine ungewöhnlich kalte Periode von etwa 1400 bis 1620 n. Chr., was im Kontext der letzten etwa drei Jahrtausende einzigartig ist)". Über die Existenz der kleinen Eiszeit wurde ja immer wieder diskutiert. --Only physics (Diskussion) 23:25, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, und? Lapointe und Bradley haben eine Hypothese über eine mögliche Ursache einer Abschwächung des subpolaren Wirbels, die der sogenannten kleinen Eiszeit vorausging. Dass es in der Neuzeit eine oder mehrere besonders kühle Phasen, insbesondere im Nordatlantikraum gab, ist doch weitgehend unbestritten. Wie soll dein Diskussionsbeitrag also hier zur Artikelverbesserung beitragen? Das ist der falsche Wikipedia-Artikel für die Veröffentlichung. Man könnte diskutieren, ob die Hypothese – vor allem ein möglicher Zusammenhang zwischen Abschwächung des Wirbels und kleiner Eiszeit – für den Artikel Kleine Eiszeit relevant ist. --man (Diskussion) 08:42, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Veröffentlichung von Raymond S. Bradley
Diskussion:Soziale Demokratische Union

message: Die Überarbeitungen gefallen mir. Sie sind faktisch in Ordnung und in der Form geschliffen. Ich finde nur, dass der Gründungsparteitag der SDU am 17./18. Juni 1977 im Mönchengladbacher Dorint Hotel im Text hätte stehen bleiben sollen. Ich war an dem Viele begeisternden Ereignis dabei und hatte den Eindruck, hier geht etwas Bedeutsames los. Natürlich war mein damaliger Eindruck, rückschauend gesehen, gänzlich falsch. Den namhaften Tagungsort, der diesen Eindruck durch Namen und Ambiente atmosphärisch mit schuf, anzugeben, hilft aber womöglich heutigen Partei-Neugründern sehr bei der Einordnung ihrer Empfindungen. Merke, lieber demokratischer Parteineugründer: Ein super Gründungstag mit hunderten engagierten Teilnehmern aus vielen Gesellschaftsschichten bedeutet nicht viel.(nicht signierter Beitrag von 80.185.12.14 (Diskussion) 00:10, 28. Sep. 2005 (CEST)

message: Benutzer:TekkenTec hatte 2005 geschrieben, dass die SDU "bundesweit in einigen Stadt- und Gemeinderäten vertreten" ist, aber er hatte es nicht belegt. Seit 2009 ist er nicht mehr aktiv, ich befürchte, er wird es auch nicht mehr nachtragen. --YCH2277 (Diskussion) 11:10, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:   die SDU und ihre nicht belegte Präsenz in lokalen Parlamenten