lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Fernsehkoch

message: Man kann sich nichtmal über die Definition der Kategorie auseinandersetzen, da diese ebensowenig vorhanden ist, wie ein Artikel dazu. Darum mal der Versuch verschiedener Definitionen:
*Ein Fernsehkoch ist jemand, der:
#1. Ein gelernter Koch mit eigener Sendung
#2. Ein gelernter Koch mit eigenem Programmbestandteil einer Sendung
#3. Ein gelernert Koch, der regelmäßig als Gast in einer Senund auftritt
#4. Eine Person, die im TV kocht
Ich sehe nämlich schon ein Problem darin, das Wilmenrod kein Koch, und somit auch kein Fernsehkoch war, und etliche der hier genannten nur sporadisch im TV auftreten.Oliver S.Y. 15:24, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ruhig Blut! Ich habe wie von dir empfohlen das Fachportal kontaktiert. Hier EOD. --Manuel Heinemann 15:38, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Problem 

message: Warum ist Andreas Schweiger in dieser Kategorie nicht aufgelistet? (nicht signierter Beitrag von 46.115.22.152 (Diskussion) 14:23, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Andreas Schweiger 

message: Was ist mit Dirk Hoffmann, der regelmäßig bei Kabel 1 auftritt?--VomMüller (Diskussion) 18:29, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hier ist zwar nicht der Relevanzcheck, aber in der Summe als Stabmitglied relevanter TV-Sendungen sicher relevant.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:52, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dirk Hoffmann
Diskussion:Internetadresse

message: Ich habe die Weiterleitungen mal konsolidiert.
* Internetadresse zeigte auf Domain. Das ist m. E. die "offizielle" Bedeutung.
* Internet-Adresse zeigte auf URL. Dort steht, dass URL ugs. synonym für "Internetadresse" stünde.
* en:internet address zeigt auf en:ip address und so verstehen es wohl auch viele deutsche Benutzer, siehe Kommentare im Userforum zum Heise-Artikel http://www.heise.de/security/meldung/Microsoft-geht-juristisch-gegen-Botnet-vor-940227.html
Daher habe ich dieses Lemma hier zur BKL für alle drei Begriffe gemacht und die Weiterleitung Internetadresse hierher umgebogen. M. E. ist "Internet-Adresse" die richtige Schreibweise, weil "Internet" engl. und "Adresse" dt. ist, siehe Durchkopplung, daher hier das Lemma und "Internetadresse" die Weiterleitung. Ansonsten ginge das auch umgekehrt.
--AchimP 15:24, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Fundevogel

message: Es gab auch eine Fachzeitschrift dieses Namens im Schneider Verlag Hohengehren GmbH in Baltmannsweiler, Landkreis Esslingen. Sie trug den Untertitel Kritisches Kinder-Medien Magazin und beschäftigte sich mit Kinderliteratur und -theater. Von 1984 bis 2004 erschienen in 21 Jahrgängen 153 fortlaufend numerierte Ausgaben. Die ISSN ist 0176-2753. Herausgeber waren Wolfgang Schneider (Kulturwissenschaftler) und Winfred Kaminski. --Sagrontanmutti (Diskussion) 21:42, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitschrift ''Fundevogel''
Diskussion:Lastadie

message: Im letzen Satz des Artikels wird der Ausdruck "anmutend" verwendet. Meines Wissens wird dieser Ausdruck immer transitiv verwendet, d.h.  es könnte beispielsweise heißen: "spanisch anmutende Speicherstadt", obwohl das hier wahrscheinlich nicht so gut passt. An was soll es denn nun anmuten? Oder sollte es gar eine anmutige Speicherstadt sein? Grüße! --Bukk 15:53, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  anmutend
Diskussion:Flügelhelm

message: Was bedeutet: "Die Wappenfigur Merkurhut ist selten im Wappen, aber bevorzugt nur als Einzelstück" - ? ich verstehe es auch nach längerem Nachdenken nicht. Danke im Voraus, --Φ 15:56, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Anscheinend weiß der Verfasser es selber nicht. Ich hab den unverständlichen Satz daher entfernt. --Φ 18:08, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz 

message: Im Text wird behauptet, Asterix habe seinen Flügelhelm von den Zigarettenpackungen: "Das 1925 eingeführte Markenzeichen der französischen Zigarettenmarke Gauloises zeigt einen Flügelhelm. Daran angelehnt gestaltete der Zeichner Uderzo viele Figuren der Comicserie Asterix ebenfalls mit Flügelhelmen." Zweifelhafte Erklärung, für die ich keinen Beleg finden kann. Viel wahrscheinlicher ist, dass Uderzo einfach auf das typische Gallier-Klischee des 19. Jahrhunderts zurückgegriffen hat, so wird ja z. B. auch Vercingetorix auf dem Denkmal in Clermont-Ferrand mit Flügelhelm dargestellt. Dass Uderzo so ungebildet sein soll, dass er den Flügelhelm bloß von den Zigarettenpackungen her kennt, ist zu bezweifeln.--R. Nackas 12:41, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Beleg stand davor („auch zum Folgenden …“), jetzt steht er auch dahinter. Gruß, --Φ 14:14, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Steht in dem Buch etwas Näheres zu der Frage (falls du es gerade vorliegen hast)?--R. Nackas 10:13, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Nein, das ist nur die Information, dass Uderzo bei der Konzipierung der Figuren und ihrer Kopfbedeckungen die Zigarettenpackungen als Vorbild benutzte. Sie war ja wahrscheinlich auch im Wortsinne nahe liegend. --Φ 12:21, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Asterix und Gauloises 

message: Viele Mustermessen, wie die Hannover Messe; die "Jaarbeurs" in Utrecht (Niederlande) und die frühere Mustermesse Basel führen einen Flügelhelm im Logo. 
:Das bezieht sich auf den Merkurhut und damit auf Merkur/Hermes als Gott des Handels. Vielleicht könnte man einen neuen Abschnitt unter Heraldik über Logos einfügen und das dort erwähnen, auch das Logo von Gauloises würde dann da besser hinpassen.--R. Nackas (Diskussion) 00:22, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mustermessen
Diskussion:Richard Bell (Künstler)

message: Ich habe diesen Link gefunden, in dem ein Richard Bell mit den gleichen Worten, aber anderen Lebensdaten beschrieben ist. Unklar ist auch, wieso im Artikel wie auch im Linktext plötzlich der Name "Bennet" auftaucht. Vielleicht kann dazu mal jemand etwas beitragen. -- Jesi 15:56, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Identität
Diskussion:Johann Georg Gmelin (Chemiker)

message: Ist die Gmelinstraße in Tübingen nach ihm benannt? --Ersatzersatz 16:02, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, zu deiner Frage, welches Münchingen gemeint war, das was ich nicht. Aber der Link muss daher ja nicht entfernt werden. Ich weiß nicht, dass es in Tübingen eine Gmelinstraße gibt, aber es ist eher unwahrscheinlich, dass sie nach ihm benannt wurde, immerhin gab es noch weitere Gmelins. Mal schauen, ob ich das weiter verfolgen könnte. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  16:16, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gmelinstraße in Tübingen
Diskussion:Fabián Casas

message: Fabián Casas erhielt ein „Stipendium für Autoren der Universität von Iowa“. Es wäre vielleicht interessant, welche Universität sich um die argentinische Gegenwartsliteratur bemüht: University of Iowa, Iowa State University oder University of Northern Iowa. Mit Gruß, 132.18076.37 (nicht signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen und Preise - von wem?
Diskussion:USS Coral Sea (CV-43)

message: "Erste Einträge in den Rekordbüchern erreichte die Coral Sea bereits im April 1948, als am 27. zwei Lockheed AP-2H JATO-Starts vom Deck des Trägers durchführten."
Nicht korrekt, da die Lockheed AP-2H ihren Erstflug 7.06.1967 hatte. 
Laut en.Wiki waren es P2V-2 Neptunes. (nicht signierter Beitrag von 88.76.61.74 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 2. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Wohnwasserturm Wulsdorf

message: ...habe heute ein interessantes Buch erstanden: Paul Kossel Pionier des Betonbaus 1874-1950,
danach hat Stadtbaurat  Kunz das Gebäude entworfen und die Firma Paul Kossel gebaut, hier ist die Rede von 24 Wohnungen in sechs Geschossen....
Kossel hat wohl auch den ersten Beton-Schiffskörper gebaut....
gruß wolf (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.148 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Paul Kossel
Diskussion:Hans Walter Schmidt

message: Wie war den sein Dienstgrad?
Manchmal wird im Artikel von SA Obersturmbannführer gesprochen (Soviel wie Oberstleutnant) dann wieder von Ihm als SA Standartenführer (Oberst). Weis jemand wie sein Dienstgrad war? Beide kommen mir für einen so jungen Mann sehr hoch vor.
Es gibt auch Gerüchte er soll in das Ausland, Österreich bis 1938 dann 1939 Palestina und ab 1940 nach Argentinen gepflohen sein. Er soll in Argentinien z.B. beim Geheimdienst gearbeitet haben. Weis hier jemand was genaues?
Michel--91.36.225.172 16:44, 2. Mär. 2010 (CET)

message: Im letzten Abschnitt ist davon die Rede, es seien von seinen Personalpapieren nur noch Splitter vorhanden. Wie ist denn in diesem Sinne Splitter zu verstehen? --St. Magnus (Diskussion) 09:45, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Gemeint ist ein "Nachlasssplitter" () eine archivarische Bezeichnung für einen Ausschnitt aus einem früher wohl mal vorhanden gewesenen größeren Fundus von Papieren zu einer Person, der vom Rest der Unterlagen irgendwann separiert wurde (von ihnen "abgesplittert" ist) und (anders als der Rest) noch existent ist. Im hiesigen Fall sind noch Unterlagen zu einem rohen Gewaltstreich von Schmidt von 1934 (er stieß einem Mann einen Dolch in den Bauch, so dass diesem 3 RIppen und die Milz entfernt werden mussten), während Beförderungsunterlagen, Versetzungsunterlagen, Personalbögen und vieles andere, was mal existiert haben muss nicht mehr vorhanden sind.--Zsasz (Diskussion) 14:47, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Wieder was gelernt. Vielen Dank --St. Magnus (Diskussion) 07:47, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Splitter?
Diskussion:Außenhandelsbetriebslehre

message: Hier der Beginn eines komplexeren Themas, mit dem Versuch ein Grundgerüst für den Außenhandel zu legen, im jetzigen Zustand noch stark verbesserungswürdig. Jeder, der sich dazu berufen fühlt, ist herzlich eingeladen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:52, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Artikel

message: Wie kann man die Kalkulation besser darstellen? In der jetzigen Form ist das nicht vernünftig, Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:03, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Progressive Exportkalkulation

message: Bei den Incoterms wird die Version 2010 oder älter beschrieben. Es wäre hier angebracht auf die aktuelle Version Incoterms 2010 zu aktualisieren. Der Gefahrübergang bei FOB ist jetzt nicht mehr bei Überschreiten der Reling, sondern wenn die Ladung an Bord des Schiffes steht. (nicht signierter Beitrag von 78.42.249.150 (Diskussion) 07:23, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Incoterms 

message: Ist „Dokumente gegen Akkzept“ wirklich eine sinnvolle/gängige Übersetzung von „Documents against Accept“? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:15, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Dokumente gegen Akkzept
Diskussion:Eugénie Cotton

message: Die Vichy-Regierung in Frankreich wurde im Jahr 1940 nach der Niederlage gegen Nazideutschland installiert, kann also Eugenie Cotton 1936 nicht entlassen haben
--89.15.72.174 16:53, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vichy-Regierung 

message: Cotton gehörte zu den Gründern der UFF; am 11. Juni 1944 gehörte sie zu einem Lenkungsausschuss der UFF, der einen Vorschlag der Organisation Franc tireurs et partisans zu bewerten hatte, sich dieser Organisation als weibliche Hilfstruppe einzugliedern. Komisch, dass das in den Artikeln zu Cotton nicht erwähnt wird. Sie muss da wohl eine führende Rolle gespielt haben, noch während der Besatzung.--Cabanero (Diskussion) 19:02, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Artikel war extrem unterbelichtet, bevor ich angefangen habe, ihn zu überarbeiten. Da bin ich leider nun aufgrund von Zeitmangel doch noch nicht über ihr (durchaus spannendes) Privatleben hinausgekommen. Feel free, das zu ergänzen, wenn Du eine schöne Quelle dazu findest. --Grizma (Diskussion) 01:35, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke Grizma. Ich hatte die Hoffnung, jemand anderer habe schon eine Quelle gefunden. Ich werde gelegentlich weiter fahnden. --Cabanero (Diskussion) 12:12, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hmmm. Ich hatte da eigentlich eine total ausführliche Quelle, aus der ich auch immer wieder zitiert habe, sehe jetzt jedoch, dass diese Links nun zu einer Seite mit Paywall führen, das ist etwas verwirrend. Aber Einzelnachweis 1 führt etwas zur UFF 1944 aus, wenn Du Dir das einmal überblickshalber in eine KI zur Übersetzung jagst, sollte es möglich sein, herauszufinden, was da steht. --Grizma (Diskussion) 13:43, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktivitäten im Widerstand
Diskussion:SS-Truppenübungsplatz Moorlager

message: Oben im Text heißt es, der Truppenübungsplatz habe zum Bezirk Bialystok gehört, weiter unten steht dann, er habe 
im Generalgouvernement Polen gelegen. Historische Karten legen nahe, dass beides falsch ist und der Truppenübungsplatz ebenso wie die Stadt Bereza K. zum Reichskommissariat Ukraine gehört hat, das auch diesen Teil Weißrusslands umfasste. 2003:DA:A72E:BAC7:E807:77FB:F532:F37D 14:46, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit

message: www.lexikon-der-wehrmacht.de/Karte/TruppenubungsplatzeSS/TruppenubungsplatzeSSSeelager-R.htm (nicht signierter Beitrag von 87.157.212.149 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die private Militaria-Website Lexikon der Wehrmacht ist als Quelle per WP:Q ungeeignet. Siehe hier zu einer einschlägigen Diskussion. Daher ist der Artikel derzeit quellenlos. --Minderbinder 09:50, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Lutz Friedjan Tietze

message: Die Seite wird morgen spätestens um ein paar mehr Sätze verlängert. Wir konnten es nicht abwarten und wolten schon mal sehen, wie der erste Teil aussieht. (nicht signierter Beitrag von 134.76.66.70 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: @134.76.66.70: Du bist mir mit dem Artikel zuvorgekommen - siehe hier: Benutzer:Bötsy/Lutz Friedjan Tietze. Macht aber nichts, hab schon einiges davon eingebaut. Mehr habe ich aber jetzt auch nicht, so dass wir uns nicht weiter ins Gehege kommen. Gruß --Bötsy 18:14, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikellänge
Diskussion:Das Eselein

message: Die Handlung ist grauenhaft geschrieben, man kann der Geschichte so nicht folgen. Da muss nachgebessert werden ! (nicht signierter Beitrag von 92.79.137.18 (Diskussion | Beiträge) 17:35, 2. Mär. 2010 (CET)

message: Ich habe kürzlich einige Interpreationen hinzugefügt und werde demnächst auch eine neue Nacherzählung erstellen. 
Außerdem würde ich den Satz
 "Vgl. auch KHM 85 Die Goldkinder, aus Grimms Irische Elfenmärchen Nr. 5 Der kleine Sackpfeifer." 
unter der Überschrift Herkunft gerne streichen, weil unklar ist, was damit gemeint ist und es auch nicht mit etwas belegt ist. Die genannten Märchen haben, anders als "Hans, mein Igel" keine Ähnlichkeit mit dem Eselein. Allein das Motiv "Tierbräutigam" wäre da zu wenig. Davon gäbe es ja dann ganz viele. Wenn jemand das anders sieht, würde ich mich über Diskussionsbeiträge freuen. --Mirkur (Diskussion) 17:06, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheit, Vorabfrage 

message: Hallo Benutzer:Stoll, herzlichen Dank für die Bilder, die Korrekturen und den neuen Abschnitt zur Interpretation (und auch mal überhaupt für deine tolle Arbeit in Bezug auf die Grimmschen Märchen.) Ich habe mir erlaubt, die Ergänzung in Klammern zur Ableitung des Begriffs Persönlichkeit zu streichen. Ich vermute einmal, dass das bei Kämmerer so steht und ich weiß auch, dass diese Ableitung sehr beliebt ist, weil sie ja wirklich auch sehr schön ist, aber meines Wissens ist sie leider nicht richtig ist. Man findet eine gute etymologische Ableitung bei Person. Vermutlich hast du Zuhause auch noch einen alten Stowasser. Wenn man da einmal die ganzen Begriffe mit der Vorsilbe "per" anschaut, sieht man, dass diese eigentlich immer eine Steigerung ausdrückt im Sinne von sehr, genau, überaus, ganz. Daher auch die Angabe "laut schallen". Ich versuche mal als Ersatz direkt auf den Abschnitt dort zu verlinken. Und eine Frage/Bitte hätte ich, könntest du das mit dem Verlag noch einmal checken? Ich konnte das Buch dort leider nicht finden, wenn du es da hast und es vielleicht einfach nur nicht mehr verlegt wird, ist das natürlich in Ordnung. (Habe dabei ein anderes interessantes Buch dort gefunden . Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 14:17, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn ich das recht sehe, ist das zumindest identisch, von mir aus kann es also gerne so bleiben, wenn du das auch so siehst. --Mirkur (Diskussion) 19:48, 28. Jan. 2021 (CET)

text: .Stoll (Diskussion) 21:01, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Regina Kämmerer
Diskussion:Willmars

message: Die Literatur und alemannia judaica () führen den Friedhof unter Neustädtles. Weshalb wird er hier im Ortsartikel genannt, obwohl dort steht, dass er sich auf der Gemarkung Neustädtles befindet?--Reinhardhauke 17:52, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Jüdischer Friedhof
Diskussion:Hot in Herre

message: Nicht nur voller Fehler und unübersetzter Begriffe, die Erfolge sind unbequellt und neben dem Datenherunterbeten fehlt wirklicher Inhalt. -- Harro von Wuff 17:59, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hab den Artikel mal komplett überarbeitet und dabei auf die von dir angesprochenen Mängel geachtet. Die müssten jetzt eigentlich soweit ausgemerzt sein. --KCCW (Diskussion) 19:03, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich konnte nirgends, auch nicht in der englischsprachigen Wikipedia finden, warum das Lied "Hot in herRe" genannt wird, mit zwei r, wo doch nur eines richtig ist. Ist "herre" ein US-/Hip-Hop-slang? Oder gibt es sogar eine tiefergehende Bedeutung? (nicht signierter Beitrag von 80.154.108.178 (Diskussion) 11:14, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Regionaler Slang, eventuell mit Street Einschlag. So mehr oder weniger auch hier: http://www.mtv.com/news/1453432/nellys-hot-in-herre-so-hot-he-needs-an-extra-r/ --KCCW (Diskussion) 21:05, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Absichtlich falsche Schreibweise des Titels
Diskussion:Foolish (Lied)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Foolish (Ashanti song) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Foolish (Ashanti song) zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Foolish (Ashanti song)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:29, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Wäre interessant, was für eine "erste Single" das war. Voller Fehler, vieles unübersetzt, nur Datensalat, aber keine wirklichen Liedinformationen, die das erst zu einem Artikel machen würden. -- Harro von Wuff 18:01, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Max Vogel (SA-Mitglied)

message: Er war mal SA Standartenführer (Oberst) und dann wieder SA Sturmbannführer (Major) zum Schluss nur noch SA Obersturmführer (Oberleutnant) hier ist er ja sozusagen Rückwärts Befördert worden. Irgendwie kann das so nicht stimmen.
Michel--91.36.225.172 18:42, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lt. Artikel wurde er bis zum Obersturmführer befördert (entspricht Oberleutnant). Im nächsten Absatz ist er bereits Sturmbannführer (entspricht Major). Das müsste aufgeklärt werden. Gruß--Malabon (Diskussion) 22:05, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht mit den Dienstgrad 

message: Gibt es für den Teil von Im Frühjahr 1933 fiel Vogel, bis Vogel verblieb weiterhin im Dienst Röhms und wurde zum Obersturmführer befördert. irgendwelche Sekundärbelege?--Assayer (Diskussion) 18:00, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  TF/OR
Diskussion:Provença-Tunnel

message: Das Einfügen der Weblinks, wie es am 18. Mai 2010 geschehen ist, macht die Seite redundant. Die eingeführten Weblinks finden sich bereits unter den Einzelnachweisen. Darüberhinaus wird auf ein und dasselbe Dokument zweimal hingewiesen, einmal in englischer Sprache und einmal in spanischer Sprache. Daher entferne ich sie wieder. --ChrisStuggi 13:15, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die waren noch nicht in den Externen Links aufgeführt, wo man sie sucht. Es sind ja keine Einzelnachweise für einzelne kleinere Aussagen, sondern die zentrale Informationsquelle des Bauherren und zukünftigen Betreibers. Außerdem können verschiedenen Leute verschiedenen Sprachen verschieden gut, der eine kann kein Spanisch, der andere liest lieber im Original. Deswegen ist der Verweis auf die beiden Sprachversionen legitim. Man soll es den Lesern nicht zu schwer machen. Einverstanden? Ich hab's wiederhergestellt. Bitte kein Editierkrieg, ja? --L.Willms 19:06, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, ausdrücklich nicht einverstanden. Wiki ist keine Linksammlung, damit vesrößt Du klar gegen eine Richtline. Da Du aber jetzt ja auch schon in der spanischen Version des Artikels Deine Meinung kundtust, überlasse ich Dir alle weiteren Schritte.--ChrisStuggi 09:47, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Redundanzen durch Einfügung der Weblinks

message: Und nicht einfach nur "Meldung vom xx.xx.xx". Wir haben schließlich keine gleichgeschaltete Presse, wo alle nur die eine und einzige Zeitung sind. --L.Willms 19:13, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verweise auf Zeitungsartikel sollten den Namen der Zeitung enthalten 

message: User user:ChrisStuggi entfernte meine konkretere Formulierung des Durchstoßes der Tunnelbohrmaschine, nachdem ich im Urlaub aus der Ferne nur eine ungefähre Angabe gemacht hatte. Mag Stuggi keine Quellenangaben? Lieber nur vage Formulierungen wie "im Juli" anstatt dem genauen Datum? Wo ist das Problem? Ich habs wiederhergestellt. --L.Willms 09:22, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem liegt darin begründet, dass durch Ihre (nicht bequellten Änderungen) die Längen des Tunnels verändert worden sind. Die ursprünglichen Längen sind aber mit einer Quelle angeben. Nun stimmen die Längenangaben im Artikel nicht mit denen in der verlinkten Quelle überein. Ich denke, Sie finden eine Lösung des Problems. --ChrisStuggi 09:52, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben nicht erwünscht?  

message: Am Artikel wäre einiges zu ändern, z.B. Jahreszahlen hinzuzufügen, wo nur ein Monat genannt ist. Aber im Bearbeitungsfenster sieht man nur inline-Fußnoten, die nicht vom eigentlichen Text unterscheidbar sind. Die soll bitteschön erstmal jemand in die "References" befördern, dann gehts. Aber so muß das halt eine Baustelle bleiben. --L.Willms (Diskussion) 15:10, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht editierbar