Diskussion:Schloss Burg

message: Wie ich so eben gesehen habe, ist der Artikel Schloss Burg zum Lesenswerten Artikel nominiert worden. Möglicherweise war das ein wenig zu früh. Wie weiter oben geschrieben wurde, fehlt vor allen Dingen noch die Baugeschichte von Schloss Burg (und damit verbunden die Architekturgeschichte) Die ist für eine Burg natürlich fundamental. So gesehen haben die Benutzer, die dort mit einem Contra gestimmt haben, recht. Da müssen wir sicher noch nachlegen. --BangertNo 23:41, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Mein Grundriss und meine Fotos habe ich auch nur als vorläufoige Ablage hochgeladen. Beim Grundriss würde ich noch erwarten, daß jemand eine sinnvolle Beschriftung im Bild ergänzt und die Fotos waren zur Verteilung im Fließtext gedacht, nicht als monolithischer Block. Da ich noch andere Baustellen (Im wahrsten Wortsinn) habe, überlasse ich meinen werten Mitautoren gerne diese Arbeiten ... Morty 08:09, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nominierung zum Lesenswerten Artikel 

message: === Schloss Burg ===
*  - ich finde der Artikel ist sehr gut geschrieben! --Hack13 11:01, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abgeschlossen Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: *  - ich finde der Artikel ist sehr gut geschrieben! --Hack13 11:01, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Schloss Burg]] 

message: Der MDR hat doch dort seine "tolle" Serie gedreht. Sollte das nicht auch irgendwo erwähnt werden? So als Filmkulisse oder so etwas? 217.67.37.208 12:44, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abenteuer Mittelalter 

message: Das ist nicht richtig und sollte entfallen-- Klaus J. Breidenbach 07:54, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du mir einen Tipp geben, wo ich dazu etwas nachlesen kann? Also, wie diese Falschinformation zustande kam bzw. wieso sie falsch ist? Kann ich dazu etwas in einem deiner beiden Aufsätze finden? Bin etwas verunsichert, weil diese Information sogar noch in Angelika Schymas Aufsatz von 2014 zu finden ist. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:48, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Richter des Amts Bornefeld 

message: Die Rechtschreibreform findet auf einige Bereiche KEINE Anwendung: u.a. Eigennamen, inkl. geographischer, Straßen-, Waren-/Artikelnamen, Behörden- und Amtsbezeichnungen, Dienstgrade etc.
Zu den Eigennamen zählen nicht nur Personennamen, sondern auch Länder, Städte ... und auch Gebäude.
"Leineschloß" oder "Schloß xy" hier „Schloß Burg“ sind Eigennamen und daher ist hier 'Schloß' weiterhin mit ß zu schreiben!
Dies ist durchgängig nicht gegeben und alle Wikieinträge lauten falsch auf "Schloss ..." bzw. "...schloss".
(Auch die "Schloßstr." behält ihre Schreiweise mit ß!)
 
Eigennamen zeichnen sich in der Mehrheit aller Sprachen durch Großschreibung aus. Im Deutschen ist der Eigennamencharakter von Schlössernamen (die i.d.R. aus zwei Worten bestehen und das Wort Schloß dazu gehört, ähnlich Vor- und Zuname)aufgrund der durchgängigen Großschreibung von Substantiven nicht zu erkennen. Jedoch z.B. gut im Englischen oder Französischen, wo "Schloß XY", weil Gebäudebezeichnung = Eigenname mit großgeschriebenem "... Castle" oder "Château ..." geschrieben wird. (nicht signierter Beitrag von 24.134.27.63 (Diskussion) 22:39, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  In Wiki durchgängig unrichtige Schreibweise vom Wort Schloß des Schlossnamens: Schloß ./. Schloss 

message: Ich hatte hinter dem Satz Vermutlich war sie aber schon 1133 fertiggestellt, denn in jenem Jahr zogen Zisterzienser in die alte Stammburg der Familie, die Burg Berge in Odenthal-Altenberg an der Dhünn, die Adolf II. dem Orden zuvor geschenkt hatte. (Abschnitt "Schloss Burg#Anfänge) eingefügt:
Weil die Mönche ihr Kloster jedoch bald ins Tal an die Dhünn verlegten und zum Bau des Klosters auch Material aus der Burg Berge benutzten, verfiel diese.
 hat dies wiederholt gelöscht. Ich halte diesen Satz zur Vervollständigung des Schicksals des "Stammsitzes" der Herren von Berg für enzyklopädisch sinnvoll und wichtig. Meinungen?--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:18, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: ... nur kurz drüber geschaut: enzyklopädisch sinnvoll und wichtig... aber das gehört dann im Artikel Burg Berge. Bitte Redundanzen vermeiden. --Atamari (Diskussion) 19:25, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: 3M wie Atamari --GiordanoBruno (Diskussion) 20:02, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht 100%ig überzeugt, aber wenn ihr euch einig seid, kann ich das akzeptieren. Danke für 3M!--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:59, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Alte Burg in Altenberg 

message: (Übertrag von Wikipedia:Review/Kunst und Kultur)
Schloss Burg (auch Schloss Burg an der Wupper) ist eine ab dem späten 19. Jahrhundert rekonstruierte Höhenburg im Solinger Stadtteil Burg an der Wupper. Die Anlage war seit dem 12. Jahrhundert die Stammburg der Grafen und späteren Herzöge von Berg und ist heute das Wahrzeichen des Bergischen Landes. Zugleich ist sie eine der größten Burgen Westdeutschlands und die größte rekonstruierte Burganlage in Nordrhein-Westfalen.
Den Artikel habe ich in den vergangenen Tagen aufpoliert, weil er eine der wichtigsten deutschen Rekonstruktionen der Burgenrenaissance behandelt. Das zeigen auch seine Zugriffszahlen, die den Artikel auf Platz 3 der NRW-Burgen und Platz 6 der NRW-Schlösser positionieren (Stand: April 2016). Sämtliche mir bekannte Literatur wurde eingearbeitet/berücksichtigt, aber ich könnte schwören, dass es noch diverse „Haken und Ösen“ in diesem Artikel gibt, die ich aufgrund von Betriebsblindheit einfach nicht mehr sehe. Ich würde mich über Anregungen und Verbesserungsvorschläge freuen. Das Ziel dieses Reviews ist das Fit-Machen des Artikels für einen grünen Stern. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:28, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Unabhängig vom Artikel (vielleicht dann mal nach der #Wilhelma) finde ich den EN-Ansatz ziemlich cool. --Flominator 15:40, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Auf den allerersten Blick (ich habe noch nichts gelesen): viele Anschnitte erscheinen mir zu wenig gegliedert. Nach etwa acht bis maximal zehn Zeilen sollte ein neuer Absatz beginnen, damit es lesefreundlich bleibt. --84.135.147.177 18:34, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hmmm, ich gebe zu, dass ich diesbezüglich anderer Meinung bin. Absätze sollten nach Sinnzusammenhang und nicht nach Zeilenanzahl erfolgen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:42, 30. Apr. 2016 (CEST)

text: Hallo ZdBdLaLaLa! Vielen Dank für deine Anmerkungen. Ich hätte eine Rückfrage bzgl. deines Kommentars zu den Galerien im Abschnitt "Architektur". Du schriebst Für den mit dem Gegenstand nicht vertrauten Leser wäre es schöner, den Abschnitt strukturierter zu haben und dazu die passenden Fotos im jeweiligen Abschnitt. Kannst du mir kurz ein Beispiel nennen, wo Galeriebilder nicht im jeweiligen/passenden Abschnitt vorkommen? Oder findest du einfach den Einsatz von Bildergalerie am Ende eines Abschnitts nicht gut und würdest die Fotos lieber am rechten Rand des Abschnitts sehen? Welches der vier Galeriefotos würdest du dann zum Beispiel für den Abschnitt "Vorburg" auswählen und warum? Ich hatte beim Bebildern des Artikels das Luxus-Problem, auf viele gute Commons-Fotos zurückgreifen zu können und wollte mich wie im Beispiel "Vorburg" nicht für ein Foto entscheiden. Da kam es mir natürlich gelegen, dass Galerien mittlerweile ein anerkanntes Bebilderungsinstrument hier in der de-WP sind. – Gruß  Sir Gawain Disk. 12:24, 7. Mai 2016 (CEST)

text: Danke für den Hinweis! Ich habe das Buch hier bei mir im Regal stehen und werde gleich mal reinschauen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:23, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Argl, vertan ... ich besitze ein anderes Zeune-Buch. Ich werde mir obiges über die Fernleihe besorgen. Behandeln die eineinhalb Seiten dort das Schloss oder den Verein? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:26, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Durch Zeunes Buch habe ich noch eimal zwei kleine Ergänzungen im Text vornehmen können. Also nochmals vielen Dank für den Tipp. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 14:14, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Review vom 26.4.–26.6.2016 

message: Nur zur Info: Zur Bestimmung der Fläche hat uns die liebe Bezirksregierung Köln das Geoportal www.tim-online.nrw.de gegeben. Dort kann man Flächen in der amtlichen Liegenschaftskarte vermessen. Demnach beträgt die Burgfläche je nach kanonischer Sichtweise zwischen 1,3 und 2,3 Ha. Benutzerkennung: 43067 06:40, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Burgfläche 

message: Hallo zusammen! In der Hoffnung, es nicht überlesen zu haben: Aber Graf Adolf II von Berg erwähnte wohl auch die Feste "Neuenberg" in der Nähe der Ortschaft Scheel. Wäre es ggf. nicht interessant, darauf hinzuweisen, dass es sich dabei um zwei gänzlich verschiedene Anlagen gehandelt hatte? 
Zudem wird auf einer Informationstafel an dem Fußweg zur Ruine darauf hingewiesen, dass der hl. Engelbert, welchem ebenfalls ein Artikel hier bei Wikipedia gewidmet ist, auf der Burg "Neuenberg" geboren wurde (gemeint ist von eben nicht das heutige Schloss Burg). Mit den Suchwörtern "Burgruine Neuenberg" bei google-Bilder findet man diese Informationstafel auch. Der Artikel über Engelbert selbst gibt jedoch Auskunft darüber, dass Engelbert auf Schloss Burg (damals auch als "Neuenberge" bezeichnet) geboren wurde. Anscheinend ist man sich dabei nicht ganz sicher, auf welcher Neuenberge er geboren wurde. 
Für diesen Artikel finde ich daher eine Erwähnung der anderen Burg bei Scheel wichtig. Viele Grüße aus Leverkusen. Sven--93.208.205.130 15:38, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "Neuenberge" und der Geburtsort des hl. Engelbert