Diskussion:Diopter

message: Dieser Artikel könnte mit Ringkorn vereinigt werden. Das würde beiden gut tun. Eventuell unter einem besseren Lemma Dioptervisierung mit entsprechenden REDIRECTS von Ringkorn und Diopter. Gruss --Horgner + 13:52, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ringkorn 

message: „ Das Auge muss sich sehr genau zentriert hinter dem Loch des Diopters befinden, damit dieser Punkt der Visierline immer gleich ist.“
Genau das spielt beim Diopter praktisch keine Rolle mehr und daher ist das Diopter der Kimme grundsätzlich überlegen. Es gibt praktisch nur die beiden Zustände: Korn sehen und dann passt es auch oder Nix sehen, weil das Auge dann auch nicht vor dem Loch ist. Ich gebe zu, diese Erkenntnis hat bei mir auch etwas gedauert. (nicht signierter Beitrag von 87.161.85.136 (Diskussion) 02:58, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Visierline 

message: Für jemanden, der das Teil nicht kennt, ist dieser Absatz ohne ein Bild völlig unverständlich:
>>> Militärische Waffen verfügen zum Teil über turmartige Diopter für das Schießen auf verschiedene Entfernungen. Dabei sind im „Turm“ die Löcher in unterschiedlicher Höhe gebohrt. Damit durch das Loch hindurch gesehen werden kann, ist dieser schräg gestellt. So sieht der Schütze durch das ihm zugewandte Loch und blickt dabei über den Turmrand an der anderen Seite hinweg. <<< ---!--- J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:09, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  turmartige Diopter 

message: Für den oberen, allgemeinen Teil habe ich als Quelle Brockhaus eingefügt, die spezielleren Angaben im Abschnitt Diopter auf Gewehren sind leider nicht belegt. Da ich nicht weiß, woher die Aussagen stammen, habe ich den Baustein eingefügt und bitte die Autoren, ihre Literatur nachzureichen. --Mapmarks (Diskussion) 14:33, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kann man nachlesen z.B. bei HK_MP5#Visierung. Für die speziellen Kombinationen mit Lochkimmen (Diopter-Trommeln / Turmvisieren) und Ringkorntunneln hat man sich meines Wissens keine Sonderbezeichnungen einfallen lassen - daher auch kaum per Literatur nachweisbar. Es wird verständlicher wenn man das Bild betrachtet. Die Information im Artikel entspricht allgemeinem Wissenstand und ist richtig - daher nehme ich den Baustein raus. --Gruß Tom (Diskussion) 10:30, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Nach den Richtlinien im Sportschießen darf eine Vergrößerung bei Wettkampfwaffen in der hinteren und vorderen Visierung nicht verwendet werden.
Das ist nicht ganz richtig, denn auf Rundenwettkampfebene ist das sogenannte „Adlerauge“ erlaubt, und Schützen über 45 Jahren dürfen diese Hilfe ebenfalls einsetzen. (Zumindest beim Luftgewehrschießen im Bereich des BSSB) (nicht signierter Beitrag von 87.157.95.19 (Diskussion) 23:23, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt ewig keinen Rundenwettkampf mehr geschossen; damals jedenfalls war das Adlerauge nicht erlaubt, außer Senioren. Aber es gibt ja auch andere Disziplinen wie laufende Scheibe, wo mit ZF geschossen wird. Und dann noch exotische Großkaliberdisziplinen und wer weiß was noch alles. Dein Einwand ist also völlig berechtigt und ich habe den Satz daher zu "in den meisten Disziplinen" geändert. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:03, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vergrößerung