lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ludwig XVI.

message: Ludwig XVI. ist nicht als der prächtige Rokoko-König in die Geschichte eingegangen, als den ihn das derzeitige Eingangsbild darstellt, sondern als jemand, der an der Französischen Revolution gescheitert ist. Daher finde ich das nebenstehende realistische Porträt, das kurz vor seiner Hinrichtung entstand, als Eingangsbild geeigneter. MfG --Φ (Diskussion) 11:23, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Da eine Woche lang keine Einrede kam, habe ich meinen Vorschlag jetzt umgesetzt. --Φ (Diskussion) 11:46, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Eingangsbild 

message: Da wird der nach ihm benannte Stil aufgeführt, ok. Aber dann werden drei Filme genannt mit jeweils dem Schauspieler, der Ludwig XVI verkörpert. Was hat das mit Nachwirkung zu tun? --Voluntario (Diskussion) 15:03, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Abschnitts Nachwirkung
Diskussion:Falsch positiv

message: Kann mir jemand die Rechnung in Hans Magnus Enzensbergers Buch "Fortuna und Kalkül" erklären? Gleich im ersten Abschnitt in folgendem Link
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/buechermarkt/1067143/
Ich rechne: 0.79/(99*0.21+0.79)= 3.7%
Das sind die kranken, positiv Getesteten geteilt durch alle positiv Getesteten. (nicht signierter Beitrag von Dornakul (Diskussion | Beiträge) 09:45, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kann das Beispiel beim besten Willen auch nicht nachvollziehen, obwohl ich eigentlich weiss, was ein false positive ist. Habe den Artikel deswegen als "unverständlich" markiert. Möge jemand der sich auskennt es bitte verständlicher erklären.217.228.121.173 05:36, 9. Jan 2005 (CET)

text: Ich versteh's immer noch nicht, obwohl ich weiß, was ein Fehler 1./2. Art ist. Nochmal unverständlich gesetz. 80.144.88.187 03:45, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Könntest du dan vielleicht etwas genauer werden: (ab) wo wird es für dich unklar, am besten mit Zitat der entsprechenden Textpassage. Sonst hilft der Vermekr Unverständlich reichlich wenig. --Andreas ?! 15:48, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Status 

message: ...auf Spezifität ist zweifelhaft, weil falsch-positiv auch auf die
*Falsch-positiv-Rate (auf die menschen ohne Krankheit, aber mit + testergebnis)
eingeht.--°~°   11:02, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  redirect 

message: Die Artikel Falsch positiv und Falsch negativ unterscheiden sich derzeit nur dadurch, dass die Wörter "positiv" und "negativ" gegeneinander ausgetauscht wurden; man sollte hier meiner Meinung nach nur einen Artikel verfassen und den anderen darauf weiterleiten. Dazu wäre natürlich ein entsprechender Hinweis auf den umgekehrten Fall angebracht.
--BlueScreen-Bertrand 11:49, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Parallele Artikel 

message: Hallo, ich habe auf meiner Benutzerseite eine neue Version des Artikels "Beurteilung eines Klassifikators erstellt, die die vielen Redundanzen unter anderem auch dieses Artikels (siehe Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Mutter_aller_Redundanzen:_Fehlerklassifikation) auflösen und darüber hinaus die verschiedenen Maße sowie ihr Bezug zur statistischen Testtheorie (bzw. auch die Abgrenzung dazu) besser darstellen soll. Über Feedback zu der neuen Version wäre ich dankbar, wenn keine größeren Bedenken geäußert werden, werde ich in den nächsten Tagen die neue Version schrittweise einstellen und diesen und die anderen Artikel in Weiterleitungen umgewandeln. Gruss --Darian 23:04, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Artikelinhalte in eine neue Version von "Beurteilung eines Klassifikators"
Diskussion:Rudolf Alexander Schröder

message: Bitte Wikipedia:Formatvorlage Biografie anwenden! --Schubbay 22:16, 14. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Bitte um Verwendung der Formatvorlage 

message: In der Liste fehlt: "Alten Mannes Sommer", 1947 bei Suhrkamp
Eckhard Cappell 
: Ich habe es in die Liste eingefügt. --BurghardRichter (Diskussion) 20:54, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Das mit der bekennenden Kirche mag sein; es sollte aber nicht der Eindruck entstehen, Schröder hätte dem Nationalsozialismus von Anfang an und jederzeit kritisch gegenübergestanden. Dagegen spricht beispielsweise ein 1936 verfasster Liedtext mit dem Textanfang und Titel "Das Banner fliegt, die Trommel ruft - Der Führer hat gerufen", der in einer Vertonung von Heinrich Spitta (1902-1972) in etlichen deutschen Liederbüchern zwischen 1937 und 1944 auftaucht.
Text siehe http://ingeb.org/Lieder/dasbanne.html;
Verbreitung des Textes siehe http://www.deutscheslied.com/de/search.cgi?cmd=composers&name=Schr%F6der%2C+Rudolf+Alexander+;
ein kritischer Artikel zu Schröder siehe http://www.sopos.org/aufsaetze/46717a60a1826/1.phtml;
weitere Informationen siehe Ernst Klee: »Das Kulturlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945«, S. Fischer
--84.142.98.153 22:25, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Es gibt auch ein NS-freundliches Lied von Schröder
Diskussion:Dickdarmkrebs

message: Dieser Artikel ist bereits unter http://www.dkmic.de/forum/n_dickdarmkrebs.html veröffentlicht.
Der Rechteinhaber ist Prof. Dr. Dr. Ernst Hanisch. Ich, Prof. Hanisch stimme der Lizenzierung unter der GNU-FDL ausdrücklich zu.
:Ich halte diese Freigabe für nicht überprüfbar und daher die Löschung meines URV-Vermerks durch Jah für voreilig. Wir sollten Prof. Dr. Dr. Ernst Hanisch die Gelegenheit geben, sich zu identifizieren. Dies könnte durch einen entsprechenden Hinweis auf der o. g. Seite geschehen, in dem dort ebenfalls ein Hinweis auf die Freigabe unter GNU-FDL bzw. die Veröffentlichung in Wikipedia erfolgt. --Steschke 23:04, 14. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Das halte ich für eine übertriebene Forderung. Eine Zusicherung des Autors, dass die Rechte bei ihm liegen, hat m.W. bisher immer gereicht, es sei denn, der Text kommt von einer Quelle, von der bekanntermaßen keine Freigabe erhältlich ist (z.B. aus einem gedruckten Lexikon neueren Datums).--Jah 23:16, 14. Jul 2004 (CEST)

text: Ich stimme den Ausführungen von Jah im Grunde zu, dass die Zusicherung eines Autors ausreichen sollte. Ich bleibe aber bei meiner Auffassung, dass ein Anonymer User mit obigem Eintrag keine verbindliche Freigabe im Sinne der GNU-FDL erteilen kann. Der von mir vorgeschlagene Weg stellt jedenfalls keine "übertriebene Forderung" dar, sondern schützt Wikipedia vor Klagen und unnötigen Kosten wegen der möglichen Verletzung von Urheberrechten. --Steschke 23:29, 14. Jul 2004 (CEST)

text: Hallo Herr Prof. Hanisch, herzlich willkommen in Wikipedia, der freien Enzyklopadie. Der Artikel und die Freigabe sind nach Ihrem Hinweis auf Ihrer Homepage willkommen und stellen eine deutliche Bereicherung dar. Mein URV-Hinweis ist damit überflüssig. --ST 07:46, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Urheberrechte am Grundeintrag

message: hat jemand was dagegen, wenn ich den eintrag etwas zurechtstutze? es ist doch nicht nötig, die anatomie nochmal erläutert zu haben, wenn es dafür eigene artikel gibt. welchen sinn macht in diesem artikel die aufzählung genereller risiken, die bei jeder (größeren) OP auftreten können??  
auffällig ist auch der permanente falschgebrauch des begriffes "krummdarm", der nach gängiger meinung dem ileum, also dünndarm zugeordnet ist. meinungen erbeten bevor ich anfange rumzubasteln... --Sjoehest 21:35, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ja, der Artikel muss unbedingt operiert werden. Wenn du das lege artis machst, wird niemand etwas dagegen haben. Freundliche Grüße, RainerSti 13:43, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Habe den Eintrag auf Darmkrebs umgeleitet. Der Artikel ist zwar gut, aber eher ein Aufklärungsartikel für Patienten mit Dickdarmkrebs als eine enzyklopädäischer Eintrag. Hoffe, das geht in Ordnung.--PayamKatebini 11:18, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title: Überarbeitung nötig

message: Bitte Seite stehen lassen zur Versionskontrolle. Danke --PayamKatebini 11:18, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Redirect auf [[Darmkrebs]]
Diskussion:Highlands

message: frage: sollte man nicht aufhören "eigennamen" - einzudeutschen???
ich meine damit z.b. "Klan" für "Clan" wie hier im thema zu lesen. das verwirrt doch nur.
wenn ich was zu einem thema wissen will, dan gebe ich den suchbegriff doch so ein wie ich ihn kenne ohne ihn einzudeutschen. wenn ichwas zu "croissants" wissen will geb ich auch nicht "blätterteighörnchen" ein.
Stimme dem "schreienden Unruhestifter" voll zu  --Bleiglass 08:52, 15. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Da man von Klan direkt zu Clan weitergeführt wird, habe ich den Artikel dahingehend geändert. Die Schreibweise Klan ist sicherlich nicht falsch, aber der entsprechende Artikel in der Wikipedia hat nunmal das Lemma Clan. --Dachbewohner 02:23, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Klan oder Clan? 

message: Ist der Ben Nevis nun 1343 m hoch (wie hier beschrieben) oder 1344 m hoch , wie im Artikel Ben Nevis beschrieben?
:Im Internet findet man beide Höhenangaben. Vielleicht ist er 1343,5m hoch... :) --Dachbewohner 02:27, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Höhenangabe Ben Nevis 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sich um die Landessprache handelt? Gruß -- 217.224.199.153 00:15, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weiterleitung ist erstellt. --aconcagua 07:05, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke Aconcagua für die Verlinkung. Ich freue mich, dass auch du zu denen zählst, die meinen Vorschlag als o.k. ansiehst. Gruß -- 217.224.241.175 17:09, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  A’Ghaidhealtachd 

message: Sollten hier auch die verbreiteten Sprachen erwähnt werden? Falls ja, vielleicht kennt sich jemand aus und hat Belege griffbereit. --Diwas (Diskussion) 22:09, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Das sogenannte Böse

message: Zitate sollten nicht aus dem Zusammenhang gerissen werden. So ist ohne Kenntnis des Zusamenhangs zB nicht klar, was Lorenz hier unter "Selektion" verstand. Auch wäre es hier gut, wörtliche Zitate nur mit genauer Angabe der Primär-Quelle zu machen. -Hati 13:32, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: ach, der ganze Artikel ist so noch ziemlich unbrauchbar, aber wenns denn dann noch nötig ist, mache ich das erst ganz am Ende, wenn ich die anderen Lemmata durchforstet habe. Bücher sollte man eigentlich lesen, und nicht nur bloß deren Zusammenfassung in WP... Gruß: --Gerbil 17:43, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zitate und Kursives 

message: Die Aphorismen vom Beginn der Kapitel des Buchres gehören leider nicht in einen WP-Artikel, das gilt als gaaaanz unenzyklopädisch und wird gewiss alsbald gelöscht werden. --Gerbil 15:39, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dem würde ich auch nicht widersprechen. --Itu 15:25, 21. Okt. 2010 (CEST)

text: Einer muss es tun. Ich werde also die Tage die poetischen Zitate löschen und alle Kapitel, die nur aus solchen Zitaten bestehen. Lorenz hat versucht, seine umstrittenen, teilweise längst widerlegten Theorien mit diesen Zitaten aufzuwerten. In einem von neutralem Standpunkt aus geschriebenen Artikel sollten wir das nicht übernehmen. Um das Chaos aus teilweise schlecht erkennbaren Originalzitaten und beschreibendem Text aufzulösen, muss der ganze Artikel überarbeitet werden, braucht also einen Überarbeiten-Baustein. Wer ist denn hier derjenige, der das alles gleich wieder rückgängig machen will? --Jjkorff (Diskussion) 15:04, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte drauf verzichtet, obwohl ich vor etlichen Jahren die klass. Ethologie mit zahlreichen neuen Artikeln versorgt hatte, weil der Artikel nur anders würde, aber nicht besser. Die partielle Zusammenfassung der Kapitel ist ja auch eher eine subjektive Auswahl des Erstellers gewesen. Ich hatte mich daher entschlossen, den Artikel so zu belassen wie er ist, also auch keinen LA zu stellen, obwohl dieser wohl durchkäme. Der Artikel hat weniger als 500 Aufrufe pro Monat, da lohnt sich bei diesem Zustand keine Arbeit dran. --Gerbil (Diskussion) 20:32, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title: QS-Diss
Diskussion:Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung

message: Mein Text dieser Seite basiert hauptsächlich auf Informationen von dieser Seite:
* http://www.unodc.org/unodc/en/about.html
Für Verbesserungen meiner Übersetzung bin ich jederzeit dankbar. --addicted 00:15, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: die arbeit des unodc ist umstritten: vor allem in den anbauländern der drogenplanzen leiden die drogenbauern unter den methoden, die rein auf drogenprohibiton beruhen. siehe die arbeit des niederländischen transnational institute: http://www.tni.org/drugs/index.htm
:So kann der Abschnitt Kritik keinesfalls bleiben. Hier muss unbedingt angegeben werden, wer welche Kritik übt, und welche Quellen das belegen. Quellen wie diese sind da sicher nicht geeignet. Ich werde den Artikel beobachten und den Abschnitt Kritik nach angemessener Zeit entfernen, wenn ihn keiner vernünftig gestalten will. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:29, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Habs überarbeitet und die genannte Quelle entfernt. --Tiwa 23:09, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  einseitig 

message: der artikel ist immer noch einseitig, in der hinsicht, als er sich hauptsächlich um die drogenthematik kümmert. ("Hauptanliegen der UNODC ist es, die Welt über die Gefahren von Drogenmissbrauch aufzuklären und die internationalen Aktivitäten gegen Drogenproduktion, -handel und Drogen-bezogenes Verbrechen zu verstärken"). dies ist aber NICHT korrekt. UNODC hat auch einen "terrorism prevention branch" und einen "corruption and economic crime branch" ohne bezug zu drogenkriminalität. --84.114.59.128 18:31, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  einseitig / teil2 

message: Die UNODC befasst sich ausweislich ihrer Webseite mit der Bekämpfung grenzüberschreitend wirksamer organisierter Kriminalität. Tätigkeitsfelder sind dabei die Bekämpfung von Korruption, Drogenkriminalität, Handel mit Schusswaffen, gefälschten Arzneien, Schlepperkriminalität, Seepiraterie, Geldwäsche, krimineller Raubbau an natürlichen Bio-Ressourcen, Terrorismus, andere Formen organisierter Kriminalität sowie die kriminalitätsfördernden Seiteneffekte der kommerziell beschränkten Nutzung von Forschungsergebnissen bei der Bekämpfung von AIDS. Zudem befasst sie sich für das Feld der Drogenproduktion mit der Entwicklung legaler bäuerlicher Erwerbsalternativen, - außerdem mit der sonstigen Kriminalitätsbekämpfung und der Strafjustiz. Mit welchem personellen, sächlichen und finanziellen Aufwand die UNODC ihre Arbeit tut, welche Gewichte sie setzt und wie effektiv sie dabei ist, ist den UNODC-Geschäftsberichten kaum zu entnehmen. Hat jemand bequellbares Wissen dazu und kann den Artikel ergänzen? --91.36.240.208 10:52, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kriminalitätsbekämpfung. Entwicklung legaler Erwerbsalternativen. Frage.
Diskussion:Entgelt-Rahmenabkommen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Entgelt-Rahmenabkommen und Tarifvertrag über das Entgelt-Rahmenabkommen haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Tarifvertrag über das Entgelt-Rahmenabkommen einige Textpassagen übernommen und in Entgelt-Rahmenabkommen eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Tarifvertrag über das Entgelt-Rahmenabkommen zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Tarifvertrag über das Entgelt-Rahmenabkommen.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 22:18, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich habe die selben Eindrücke, dass  ERA zur Lohnkürzung benutzt wurde.
Die Behauptung über die Überleitungszulage ist nachprüfbar, wenn man die Tarifverträge hat.
Die IG-Metall ist aber merkwürdig still, wenn es um die Veröffentlichung der Tarifverträge geht. Ich konnte die gültigen Verträge für Niedersachsen nicht im Internet finden.
Falls jemand die Dokumente findet, wären Links zu den Tarifverträgen hilfreich.
-- 89.183.69.136 14:04, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Eindrücke kann ich unterstützen, Tarifverträge öffentlich? 

message: Ein Link zum Thema ERA auf der Gesamtmetall-Website war nach unserem Relaunch veraltet. Wir haben diesen aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von Gesamtmetall (Diskussion | Beiträge) 16:45, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link aktualisiert
Diskussion:Sperrkreis

message: Ich bin nicht mehr so ganz auf dem laufendem, aber ist der Sperrkreis nicht einfach ein
Schwingkreis und die angegebene Thomsonsche Schwinungsformel gibt die Resonantfrequenz der Schwinkreises an? Fragend... --Ryzaan 02:25, 15. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Wow war ich müde als ich das obrige geschrieben habe, soviele Tipfehler mach ich sonst nicht ;)... Aeh zum Thema: Die Sperre tritt auf weil bei der Resonanzfrequenz einer Spule zu der Frequenz eine Gegenspannung und Gegenstrom entsteht der genau um 180 ° versetzt ist. Bei der Addition der Werte ergibt sich also 0. Soweit ich mich erinnere. Aber wo sind die Physik-Profis? --Ryzaan 11:13, 15. Jul 2004 (CEST)

text: Die Physiker rufst du vergebens, da müssen Techniker ran: Ein Parallelschwingkreis wird zum Sperrkreis durch die schaltungstechnische Anordnung. Schaltet man ihn z. B. zwischen Antenne und Empfänger dann sperrt er die Resonanzfrequenz weil sein Widerstand für die Resonanzfrequenz sehr hoch ist - wie Nightstalker erklärt hat. Weil ich mich eben mit Linux rumplage, kann ich leider nichts zeichnen, sonst würde ich das mal tun. --HaSee 16:36, 15. Jul 2004 (CEST)

message: Was heißt eine Frequenz einer elektromagnetische Schwingung sperren? Mir begegnete der Begriff im Lautsprecherbau. Heißt das, dass dieses Spulen-, Kondensator-Bündel genau eine Frequenz 'filtert', herausnimmt, 'sperrt'? Kenn mich da nicht aus, daher ein fragender Blick. Danke! – Metoc ☺
Sperren heißt: Das Filter blockiert diese Frequenz komplett. Wie oben gezeigt, geht X übrigens, nicht R, gegen unendlich wenn Xc=Xl. Da dieser Extremfall eintritt, kann Pspice nicht mal die Schaltung alleine simulieren. Aber das Phänomän zeigt sich wenn nun der Parallelschwingkreis in Reihe mit einem Widerstand R gebracht wird. Vergleicht man nun die Spannungen die am Schwingkreis und an dem Widerstand abfallen, fällt auf, Ux>>Ur. Die Spannung an R geht gegen null. Wichtig der Widerstand R muss gegen Masse liegen! Der Schwingkreis muss im Nichtmassezweig liegen! Sonst reagiert das System wie ein Reihenschwingkreis...!!!
Das Resultat ist nun, dass bei der Grenzfrequenz die Verstärkung v gegen null geht.
Wenn ich am Wochenende Zeit habe, werde ich die sperrende Funktion in den Artikel einbauen.  
--Spookie1302 00:30, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sperren heißt?
Diskussion:Olivia Newton-John

message: Warum werden denn die ganzen goldenen Himberen, die sie bekommen hat verschwiegen == (nicht signierter Beitrag von 80.171.51.96 (Diskussion) 19:51, 24. Feb. 2011 (CET)

message: Olivia Newton-John OBE (* 26. September 1948 in Cambridge) ist eine australisch-US-amerikanische Sängerin, Schauspielerin und Songwriterin. Sie zählte zu den absoluten Superstars der 70er und frühen 80er Jahre.
* pro - der Artikel ist zwar nicht so lang wie der von Kylie aber imho ebenfalls "lesenswert" -- Achim Raschka 01:21, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 15:30, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Olivia Newton-John OBE (* 26. September 1948 in Cambridge) ist eine australisch-US-amerikanische Sängerin
Kenne mich im Staatsbürgerrecht nicht aus, aber wenn sie in England geboren wurde und einen walisischen Vater hat, müsste sie doch eine britisch-US-amerikanische Sängerin sein, oder nicht?
ähm wie so australisch-US-amerikanische??die ist deutsche Herkunft entweder Deutsch/Britisch/australisch aber normal müsste Britisch mit deutscher Herkunft stehen.--Bombenjaeger Diskussion:bombenjaeger 14:00, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Nationalität?

message: Artikel ist nach heutigem Standard absolut nicht mehr lesenswert, obwohl ich schon das schlimmste unbelegte Geschwurbel und die gröbsten Sprachpatzer entfernt habe. 81.173.174.169 14:58, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion zur Abwahl als Lesenswerter Artikel (10.-12. Janaur 2007) 

message: Hat vielleicht jemand Informationen zum Auffinden der Leiche von O N-J´s Hausmeister in ihrem Hause? Die Meldung ging vor einigen Wochen durch die Presse, aber man hat nie gehört, was genau dort passiert war. Ist doch sicher auch interessant für den Artikel... (nicht signierter Beitrag von 78.49.232.172 (Diskussion) 09:44, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Toter im Haus 

message: Zitat: "...zahlreiche Sichtungen, wenngleich Beweise ausstehen..." Sichtungen von wem oder was, Beweise wofür? --Peter2 (Diskussion) 21:57, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Thema "Privates"
Diskussion:Säure-Base-Reaktion

message: Bei der Protolyse handelt es sich um eine Gleichgewichtsreaktion, also muss auch ein Gleichgewichtspfeil rein. Es gibt aber für HTML dafür kein Unicode. Vorschlag: Den Gleichgewichtspfeil als Bild einfügen, vergleiche Chemisches Gleichgewicht.
Stefan Horn 10:22, 16. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Protolyse 

message: Was mir noch aufgefallen ist: Sowohl auf Chemische Reaktionen als auch auf Säuren gibt es schon einen Abschnitt mit Säure-Basen-Reaktionen:
* 
* 
Dort ist das Thema sogar ausführlicher als hier ausgeführt. Allerdings sind meiner Meinung nach noch in keinem Artikel alle Aspekte von Säuren-Basen-Reaktionen verständlich und auisführlich ausgeführt. Was sollte man eurer Meinung nach da tun? Diesen Artikel erweitern und dann hierrauf verlinken, oder ist das i.O. wie es ist?
--HaMF 14:16, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen? 

message: Hi, hab mal so ne dumme Frage.
Am Anfang wo steht , dass man nun die Säure mit HA und die Base mit B schreibt. Hat dass irgend nen tieferen Sinn, dass man eine Säure mit der äüßerst bemerkenswerten Abkürzung HA darstellt ????
Ich meine was gibt es denn gegen ein S auszusetzen ?
Und warum schreibt man nicht generell gleich " Säure + Base <=> Säure-    +    Base+ "   ???
danke -- 77.12.40.196 (13:29, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Mich verwirren 2 Dinge
1. "Säure-Base-Reaktionen lassen sich in zwei Teilreaktionen zerlegen, die beide als Protolyse bezeichnet werden:"
Definition Protolyse: "Die Protolyse [...] ist eine chemische Reaktion, bei der ein Proton (H+-Ion) zwischen zwei Reaktionspartnern übertragen wird."
Das ist in meinen Augen ein Widerspruch (Mal abgesehen davon, dass die Teilreaktionen nur Gedankenstütze sind und so meines Wissen nicht Stattfinden) 
2. Die Definition einer Säure-Base-Reaktion aus diesem Artikel lautet: "Säure-Base-Reaktionen sind chemische Reaktionen, bei denen Wasserstoff-Kationen H+ (Protonen) zwischen Molekülen oder Molekül-Ionen übertragen werden."
Dies entspricht im Grunde der Protolyse-Definition. Wenn wir S-B-Reaktionen nach Brønsted definieren so sind doch Protolyse und S-B-Reaktion ein und das Selbe. Andere Definitionen von S-B-Reaktionen ohne Wasserstoff (Siehe Englischer Artikel) sind hier nicht erwähnt, also kann man die Artikel doch zusammenlegen und evtl. einen Abschnitt mit "Weitere Definitionen" oder ähnlich einfügen.
Bitte um Klärung
--80.218.204.206 16:11, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Säure-Base-Reaktion vs Protolyse
Diskussion:Angkor

message: Mein Zusatz zur Ansicht der Gelehrten dass 'Java' keine Beziehung hat auf die indonesische Insel Javas, ist zurückgestezt mit der Kommentar dass es 'sprachlich nicht enzyklopädiefähig' ist. Der Inhalt meines Zusatzes ist aber wichtig, weil der Text jetzt suggeriert dass Java in den Inschriften keine Beziehung hat auf diese Insel. Die wissenschaftliche Debatte ist jedoch weiter gegangen und Arlo Griffiths hat überzeugend nachgewiesen dass Java in den Inschriften sich wohl auf die indonesiche Insel bezieht.  Man kann auch den Text rediegieren so dass er 'sprachlich enzyklopädiefähig' ist. Darum plädiere ich für eine erneute Aufname dieses Zusatzes in redigierter Form. Als mein Zusatz nicht aufgenommen wird und auch der Verweis auf den Aufsatz Arlo Griffiths nicht, befürwortet Wikipedia einen verälteten wissenschaftlichen Ansicht. Das muss der Redaktion doch nicht willen! --Freek L. Bakker (Diskussion) 12:28, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Angkor