lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quantenheilung

message: Eigentlich nicht. Folgt man dem Link, merkt man: der Artikel wurde gelöscht. Zwei Jahre später wurde er neu angelegt. Was heißt das jetzt? Muss er nochmal gelöscht werden? --Hob (Diskussion) 13:34, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, und das ist auch nicht der selbe Artikel. Ich hatte (wie der Autor schreibt) an anderer Stelle einen Artikel angefordert, und diese Version ist nicht mit der s-gelöschten vergleichbar. Der Artikel selbst ist aber sinnvoll, denn QH ist einer der neueren Abzocken, für die dringend neutrale Informationen gebraucht werden. Wenn man den Begriff bei Google eingibt, bekommt man nämlich nur Anbieterseiten...--FoxtrottBravo (Diskussion) 13:22, 5. Aug. 2014 (CEST)

text: Eigentlich wollte ich nur wie üblich in der Disk auf die vorangegangenen Löschungen hinweisen, aber der Baustein gibt das so wohl nicht her. Beide Löschungen liefen jedenfalls mit der seinerzeit völlig korrekten Begründung "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt", aber das trifft es jetzt ja nicht mehr. Ich schau mich mal im Baustein-Regal um, aber wenn du bessere Ideen hast (als eine Löschung ;-), bitte gerne. --FoxtrottBravo (Diskussion) 13:55, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung abgelehnt? 

message: Hier wäre ein anderer Cartoon zum Thema, aber wohl ebenfalls ungeeignet:  --Hob (Diskussion) 14:16, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Apropos Cartoon 

message: Psiram ist als Wiki kein WP:Q-gemäßer Beleg, trotzdem wird auch mit zusätzlich unlauteren Methoden versucht, einen Link im Artikel zu halten, sogar ohne damit etwas zu belegen. Nachdem auch ein zweites Mal Psiram aus den Weblinks entfernt wurde, wird noch am selben Tag der Link einfach in den Fließtext in ref-Tags versteckt wieder eingesetzt, wodurch jetzt auch noch eine falsche Belegsituation geschaffen wurde. Die Mittel schänden den Zweck. --Trollflöjten αω 16:39, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unseriöse Mittel um ein Wiki als Beleg, Psiram
Diskussion:Löwenbrücke (Radeberg)

message: Hallo Maddl79, der EN, der belegen soll, dass die Löwenbrücke unter Denkmalschutz steht, liefert eine Fehlermeldung der Website. Meine Suche dort brachte kein Ergebnis, sonst hätte ich den EN im Artikel geändert. Kannst du da bitte nochmal nachschauen? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:27, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo A doubt, danke für die Info, ich hab den Link angepasst. Jetzt ist die Denkmalliste wieder per EN erreichbar. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:13, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Ich habe noch die SG? Vorlage ergänzt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:26, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: Ohne jetzt hier sich in Details vergehen zu wollen: "Die Brücke ist beiderseits mit einem eisernen Geländer versehen." ...der Terminus "eisern" ist rein technisch gesehen falsch, da Eisen als chemisches Element zu sehen ist und der eigentlich Werkstoff dann Stahl ist (mit Hauptbestandteil Eisen wohl in diesem Fall).--Peter alias Pb1791 Plappern? 15:53, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, es könnte auch Gusseisen sein...--37.24.148.140 20:29, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "eisern"
Diskussion:Bismarckturm (Altenburg)

message: Laut der Zeitung "Altenburger Nachrichten für Stadt und Land", Samstag 13.11.1948 kam es am dem Mittwoch zuvor zu einer Umbenennung in Turm der Jugend --> die Umbennenung erfolgte nicht 1945 sondern erst 1948. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.79.178.170 (Diskussion • Beiträge) 13:46, 4. Aug. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Anmerkung, dann ändere ich das mit Bezug auf diese Quelle. Kennst du den Titel des Zeitungsartikels? --Lucas Friese (Diskussion) 14:07, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Und hier gern noch einmal eine genaue Quellenangabe :)
Altenburger Nachrichten für Stadt und Land
Nummer 102 (227)
Sonnabend, den 13. November 1948
Titel des Artikels:
"Altenburg hat einen 'Turm der Jugend' - Umbenennung des Bismarckturmes und Übergabe als Geschenk der Stadt Altenburg durch Stadtrat Dr. Karl Voß" (nicht signierter Beitrag von 88.79.178.170 (Diskussion) 09:59, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel
Diskussion:Bergkirche (Waldböckelheim)

message: Der Artikel ist im Pressespiegel gelandet:
*Zeitung: Scherz eines Konfirmanden zieht Kreise, In: Rhein-Zeitung, 26. Juli 2014, S. 21„Fehlerhaft war der Eintrag über die evangelische Bergkirche in Waldböckelheim in der freien Internet-Enzyklopädie Wikipedia gleich in mehrfacher Hinsicht. (…)  Da staunten die Besucher der Konzertreihe des Waldböckelheimer Kultursommers nicht schlecht. (…) Da hatte wohl ein Spaßvogel den Vornamen des Pfarrers als Namenszusatz für die Bergkirche in Wikipedia eingetragen. (…) Kurz nach den Konzerten war der Namenszusatz bei Wikipedia übrigens wieder gelöscht. (…) Auch diese Eintragung ist in Wikipedia mittlerweile gelöscht, geistert aber noch durch andere Internetauftritte, die hier offensichtlich ungeprüft abgeschrieben haben.“
Gutes Näschen gehabt! Beste Grüße, --emha d|b 14:34, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Juhu, da hatte ich wohl wirklich den richtigen Riecher gehabt. Naja, trotzdem war dieses "U-Boot" seit seiner Erstellung am 2. November 2009 aktiv unterwegs. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:33, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  St. Peter
Diskussion:Jamie Dornan

message: Laut en.wikipedia.org wurde er (am May 1, 1982 (age 32) ) in Holywood, Co. Down*, Northern Ireland, UK geboren. Das wäre dann ein paar Kilometer entfernt. * Down (irisch An Dún). --129.69.140.138 14:35, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Es sind zwar Bilder aus 2013 und 2014 erhalten, aber man könnte auch Bilder aus den letzten 2-3 Jahren hinzufügen, weil ich finde persönlich, dass er sich schon bisschen verändert hat im Vergleich von 2013/14 und heute. oder sehe ich das falsch?? 
::Wenn du ein aktuelles Bild, dass unter Creative Commons Lizenz hast/findest, kannst du jederzeit eines der älteren Bilder austauschen. Mehr als zwei Bilder braucht es vermutlich erstmal  Anbetracht des noch relativ jungen Alters Mr. Dornans eher nicht nicht. --Cayce (Diskussion) 13:04, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:WSPA Welttierschutzgesellschaft

message: Da die WSPA Welttierschutzgesellschaft 2012 umfirmiert wurde und nun unter dem Namen "Welttierschutzgesellschaft e.V." eigenständig firmiert, schlage ich eine Änderung der Verlinkung zu der Welttierschutzgesellschaft vor. --Welttierschutzgesellschaft e.V. (Diskussion) 14:43, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung der Verlinkung
Diskussion:Salas (Asturien)

message: Der Queso del Valle del Narcea, benannt nach dem Rio Narcea, der in 5 km Luftlinie-Entfernung vorbei fließt, wird im Stadtteil (Dorf) Arcellana oder Aciana produziert, in der einigartigen Käserei von María Josefa García. Überhaupt ist die Milchwirtschaft für den Ort von fundamentaler Bedeutung. --Claus Diskussionsseite   14:43, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 
Diskussion:Nauort

message: Die zum Bistum Limburg gehörende katholische Pfarrgemeinde hat zu ihrem Kirchenpatron Johannes den Täufer. ?????? Was?????
:Stimmt's nicht? Die Kirche heißt doch Sankt Johann Baptist oder nicht? --Proofreader (Diskussion) 23:36, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Religion
Diskussion:Halten SO

message: Rudolf von Habsburg hat im letzten Viertel des 13. Jh. seine Familie in das Haus Kyburg eingeheiratet, womit nach m. Wissensstand ein Teil des heutigen Wasseramts, und wohl auch das rel. gewichtige Haus Halten, habsburgisch wurden. Das fehlt hier--178.195.82.153 15:54, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Ulderic Cipollone

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 16:22, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Galați ist der einzige Ort dieses Namens, der in der Landschaft Moldau liegt. --(Saint)-Louis (Diskussion) 19:59, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke!! --Tobias1983 Mail Me 20:05, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Galati]]... (erl.)
Diskussion:Liste der Mitglieder der Academia Brasileira de Letras

message: Service: Das Portal:Academia Brasileira de Letras in der portugiesischen Wikipedia kann ebenfalls für Aktualisierungen/biografische Artikel herangezogen werden. --Emeritus (Diskussion) 16:40, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Academia-Portal 

message: Die Kursivsetzung des letzten Stuhlinhabers setze ich wieder zurück. Sie hat keinerlei Aussagekraft und muss rein kosmetisch nicht hervorgehoben werden. --Emeritus (Diskussion) 15:28, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kursivsetzung
Diskussion:Felix von Leitner

message: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/24. Februar 2019#Felix von Leitner (erl., WL) --91.20.8.102 04:18, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: In der LD wurde der Artikel auf eine WL mit Personendaten reduziert. Vor einem erneuten Löschantrag oder der Anlage eines neuen eigenständigen Artikels bitte die LD auf diesen Artikel beachten und infolge des administrativen Entscheids ggf. die WP:Löschprüfung bemühen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:51, 3. Mär. 2019 (CET)

message: Mit der Umgestaltung zur Weiterleitung sind die alten Diskussionsbeiträge obsolet, ich habe sie deshalb im Quelltext auskommentiert. Außerdem sind sie hier in der Versionshistorie noch einsehbar. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:57, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Alte Diskussionsbeiträge
Diskussion:Granolithographie

message: Es handelt sich dabei um einen, nur mit rein fotografischen Reproduktionsmitteln hergestellten Steindruck (bzw. Lithographie).
Der Künstler liefert dem Drucker seine Zeichnung oder sonst eine auch mehrfarbige Vorlage, und er beteiligt sich dabei nicht, wie in der Lithographie sonst üblich war, an der Herstellung der eigentlichen Negativdruckform auf der Steinoberfläche, das übernimmt mit samt dem farbauszug für ihn der Reprofotograf und/oder der Drucker.
Der feinste Kornraster mit dem unregelmäßigen - scheinbar zufälligen - Staubkorn soll dabei für den Betrachter dem Lichtdruck ähnlich sein und nicht dem so sichtbar regelmäßigen perfekten geometrischen Raster der Druckindustrie. Denn die Künstler der klassischen Lithographie arbeiteten noch mit den Steinen, der Künstler der Granolithographie arbeitet auf dem Papier oder Leinwand, alles andere erledigen für ihn die Handwerker, die aber sicher auch wieder Künstler ihres Faches sein müssen Vor 25 Jahren starb Marc Chagall - und von seinem Ruhm zehren Kunstmarkt wie Fälscher.
Also ist die Granolithographie nur eine Kopie und kein echtes Original, auch wenn es dann nachher doch Originaldruckgrafik heißt. -- Ilja (Diskussion) 17:24, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  fotografische Reproduktion auf Steindruckform
Diskussion:Alexander Rüdell

message: Als ranghoher Baubeamter in der zentralen Behörde war Rüdell an der Planung fast aller (staatlichen) Eisenbahn-Hochbauten in Preußen beteiligt. Eine eindeutige Entwurfsurheberschaft für einzelne Bauten festzulegen ist wegen des komplexen behördlichen Planungsprozesses generell problematisch. In der lokalhistorischen Literatur werden oft nur die „lokalen“, mit der konrekten Bauleitung beauftragten Baubeamten genannt. Rüdell scheint als anerkannter Bahnhof-Experte auch außerhalb Preußens an verschiedenen Planungen beteiligt gewesen zu sein, im Zusammenhang mit dem Stuttgarter Hauptbahnhof z. B. ist vereinzelt auch von einem „Obergutachten“ Rüdells die Rede. Im Rahmen dieses Wikipedia-Artikels muss und kann diese Problematik aber IMHO nicht wissenschaftlich exakt geklärt werden – weder generell noch im Einzelfall. --80.145.203.190 17:57, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur künstlerischen Urheberschaft
Diskussion:The Signal (2007)

message: es scheint einen neuen Film zu geben 
The Signal von 2014 
START 10.07.2014
SCIENCE FICTION/THRILLER | 97 MINUTEN | USA 2014 | CAPELIGHT (WILD BUNCH)
http://cinemaxx.de/Programm/Film/The-Signal/21847
--62.91.26.166 17:59, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hab diesen Film gerade unter The Signal (2014) in die Wikipedia aufgenommen. --95.90.196.102 01:39, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  The Signal (2014) &ndash; erledigt
Diskussion:Jakob Brüllmann

message: Hallo AMA05, gibt es eine Quelle für die obige Angabe? Du scheinst in der Gegend zu wohnen, könntest Du ein Foto des Denkmals beisteuern? --Gerd Leibrock (Diskussion) 18:19, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  1920 Schwäbisch Hall Nikolaifriedhof Kriegerdenkmal
Kategorie Diskussion:Rektor der Goethe-Universität Frankfurt am Main

message: Bin mit HotCat nicht auf diese Kategorie gestoßen und habe versehentlich eine neue angelegt ; aber wäre sie in Hinblick auf Rektor/Präsident nicht besser?--Mehlauge (Diskussion) 18:35, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Altendorf (Adelsgeschlecht)

message: Hallo,
der Artikel dürfte nicht ganz frei erfunden sein, bezieht sich aber im Wesentlichen auf eine (im Netz nicht nachprüfbare) Literaturangabe. Das Wappen ist auf jeden Fall FALSCH bzw. irreführend. Relevanz von Dingen die so weit zurück liegen und durch Quellen nicht bewiesen sind? Urkunden im Netz sind vorhanden Monasterium.net 
http://www.mom-ca.uni-koeln.de/mom/DE-BayHStA/KUAldersbach/00006/charter?q=altendorf 
--Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Freies Produkt

message: Andere Konstruktion in "Algebra", Guisbert Wüstholz, p.60-62Noix07 (Diskussion) 19:07, 4. Aug. 2014 (CEST)

message: I ist nicht \{i_1,...\}. Das jeweilige Wort bringt i_1,...,i_k \in I selber mit. Es müsste ungefähr so anfangen, wenn man die Variante mit Paaren als Buchstaben der Wörter nimmt:
: Ist eine Familie von Gruppen (G_i)_{i\in I} gegeben, so besteht das freie Produkt \mathop{*}_{i \in I} G_i aus endlichen Worten (i_1,g_1)...(i_k,g_k), wobei k\in \N und für alle j\in\{1,\dots, k\} gilt i_j \in I und g_j \in G_{i_j}.
: Die Elemente von \mathop{*}_{i \in I} G_i sind nun alle reduzierten Worte. Ein Wort \alpha heißt dabei reduziert, wenn folgendes gilt:
:* Es gibt kein Teilwort von \alpha der Form (i,g)(i,h), und
:* es gibt kein (i,1) in \alpha.
vielleicht mit der Bemerkung (oder gleich Verwendung einer solchen Notation):
: Denkt man sich die Gruppenverknüpfungen additiv, also mit 0 und + geschrieben (ohne dabei zwingend davon auszugehen, dass die Gruppen abelsch sind), kann man ein solches Wort als formales Produkt von formalen Potenzen auffassen, wobei die Basen aus I und die Exponenten aus der zur jeweiligen Basis gehörenden Gruppe stammen. Ein solches formales Produkt ist reduziert, wenn kein Faktor mit dem Exponenten 0 vorkommt und keine Vereinfachung per Potenzgesetz i^gi^{h} \rightsquigarrow i^{g+h} möglich ist.
--Daniel5Ko (Diskussion) 22:14, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: So, mal etwas umgesetzt. Habe dabei ein Beispiel gelöscht, bei dem ich nicht die Nerven hatte, darüber nachzudenken. Gerne wieder einfügen. --Daniel5Ko (Diskussion) 00:08, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Konstruktion
Diskussion:Carbin

message: Heise ist keine Wissenschaftszeitung. Die (nicht vorhandene) Übersetzung "Carbyne" beruht nur auf diesem einen Artikel. Dast ist genauso falsch wie Dynamite statt Dynamit zu schreiben. Auf deutsch heißt es aber Carbin! 
Quellen: 
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ange.200904145/abstract
http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=10100299 
Wie lautet denn die deutsche Bezeichnung für das Triradikal :en:Carbyne ?--Claude J (Diskussion) 16:05, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Name der Modifkation: Carbyne oder Carbin?
Diskussion:Velké Dvorce

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich zitiere WIKIPEDIA: 
"Velké Dvorce (deutsch Groß Maierhöfen, auch Groß Meierhöfen) ist ein Ortsteil der Stadt Přimda in Tschechien. Er liegt zweieinhalb Kilometer WESTLICH von Přimda und gehört zum Okres Tachov."
Nach meinen Ortskenntnissen liegt der Ort ÖSTLICH von Přimda.
Sehen Sie dazu Google Map und (LINK:) http://wiki-de.genealogy.net/GOV:GROFENJN69IQ. 
Ich bitte um Überprüfung meiner Feststellung und ggfls. Korrektur. 
Freundliche Grüße - JBB
--80.142.16.77 19:43, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: --USt (Diskussion) 19:46, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Velké Dvorce - Ort liegt m.E. östlich von Přimda
Diskussion:Introspection Rundown

message: Ich habe diesen Artikel einmal in einem ersten Schwung verfasst und würde mich über Anregungen und fehlende Informationen freuen, die einfliessen lassen könnte--Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 20:07, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: soso. "in einem ersten schwung verfasst". alles ganz im sinne wikipedias und bestimmt auch völlig fernab WP:IK. weil: "man on a mission" ist ja nur eine böswillige unterstellung. und du weißt auch ganz klar zu unterscheiden zwischen deinen sonstigen anti-scientology-aktivitäten und dem ganzen hier, immerzu WP:NPOV verpflichtet... und genau deshalb wurde gerade im moment auch eine textfreigabe per OTRS eingetragen, die du nachgereicht hast - für scientologytodesfall.wordpress.com/2012/02/07/lisa-mcpherson-getotet-von-scientology/, einen im februar 2012 veröffentlichten blogbeitrag aus deiner feder. ohne weiteren kommentar: --JD {æ} 17:27, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel Introspection Rundown 

message: Der Introspection Rundown gilt bei Scientology weltweit, wird aber zumeist in deren Advanced Organisations durchgeführt, da dort die räumlichen Gegebenheiten für eine Isoalion sind. Diese sind u.a. in Kopenhagen, East Grinstead/England und Clearwater, Florida. Aus Österreich ist nur ein diesbzüglicher Fall bekannt, der vor Ort (B.B.) abgelaufen ist, bei dem aber die Beleglage nicht ausreicht. Scientology hängt dies nie an die große Glocke. Selbst in den USA dauerte es über ein Jahr, bis der Fall Lisa McPherson publik wurde. --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 20:39, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutschland-, Österreich- und Schweizbezug 

message: Das es im Moment nicht möglich, neue Versionen einzustellen, bitte ich um Geduld, bis es wieder geht ... --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 21:57, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Artikelversionen
Diskussion:Max von Pawlowski

message: Lt. Artikel hieß dieser Hermann von Spiegel von und zu Peckelsheim. In anderen Fundstellen fehlt das Wort von vor Spiegel:
 und . --Malabon (Diskussion) 21:16, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name des Nachfolgers als Brigademommandeur
Diskussion:Birmingham Airport

message: Die Einleitung eines Artikels sollte möglichst mit der Klärung des Lemma beginnen. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung. Daher ist aus meiner Sicht die Version  vor der Änderung von Benutzer:Matthiasb  zu bevorzugen. Danach können gerne weitere Namen und Bezeichungen erklärt werden. Ich bitte um weitere Meinungen bevor sich ein Edit-War entwickelt.--Unimog404 (Diskussion) 21:17, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Eben. Genau unter Berücksichtigung der zitierten Seite habe ich die Änderung vorgenommen. Zuerst das Lemma – der Eigenname des Flughafens  dann die Definitin (immer XY ist ein ABC) --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 21:20, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht, der Flughafen heißt "Birmingham" , das Lemma des Artikels ist korrekt und heßt "Flughafen Birmingham", die Einleitung beginnt aber mit "Birmingham Airport ..." was aus meiner Sicht verwirrend ist. Ich finde es wesentlich sinnvoller und üblich mit dem Lemma zu beginnen.--Unimog404 (Diskussion) 21:25, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Jekaterina Dmitrijewna Rjabowa

message: Aus welchem unklaren Grund wurde das Lemma jetzt auf die "Rjabova"-Version verschoben? In der de-WP wird nicht englisch transkribiert, also wird aus Рябова nicht Rjabova, sondern Rjabowa. Siehe auch beispielsweise: Любовь Михайловна Волосова -> Ljubow Michailowna Wolossowa. Kann man jetzt nur mit dem Kopf schütteln. --Scooter  Backstage  21:20, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe wieder zurück verschoben und den User benachrichtigt, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Eingangskontrolle&diff=prev&oldid=132806842 --Rita2008 (Diskussion) 19:04, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebungs
Diskussion:Kommunalwahlen im Saarland 2014

message: NPD hat mehr als Familienpartei, warum steht letztere mit 0,6 % in der Grafik und NPD mit 0,9 % nicht?--87.178.41.121 21:51, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Balkengrafik
Diskussion:Johann Michael Weinkopf

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 22:06, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: --FordPrefect42 (Diskussion) 20:33, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Kirchberg]]...
Diskussion:Dieter Buttgereit

message: Bei den Trägern des Bundesverdienstkreuzes von 1989 habe ich einen Hans Buttgereit aus Plettenberg gefunden, aber keinen Dieter Buttgereit. So steht es auch im Bundesanzeiger (Datei siehe dort). Bitte um Aufklärung!--93.232.252.184 22:44, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hans Buttgereit?
Diskussion:Stephan Masur

message: * Bericht über das 9te Varietespektakel von Stephan Masur
* Solo Programm Ankündigung
* Varietespektakel in Köthen
* Interview Kölnische Rundschau
ich habe sie aus dem artikel entfernt. grund: keine enzyklopädische höhe. meinetwegen als einzelquelle an konkreten stellen zu gebrauchen, lieber aber gar nicht. überhaupt sind sie zu viel werbung für wenig bedeutende blätter und redaktionen.
Maximilian (Diskussion) 22:58, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  hier geparkt die zeitungslinks
Diskussion:Julia Palmer-Stoll

message: besteht die Frau nur aus Unfall und Tod? Bitte etwas mehr über die Schauspielerin usw.
:Details zum Unfall und dem weiteren Verlauf habe ich auskommentiert, weil sie unbelegt sind. Die Gedenkseite wurde vom Netz genommen und wäre als unabhängiger Beleg ohnehin nicht geeignet. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:15, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  dürftig
Diskussion:Siebzehn Jahr, blondes Haar (Film)

message: "... wohl bald auch die Schwiegermutter Rickys."
sollte wohl heißen:
" wohl bald auch die Stiefmutter Rickys."
--W-Oo-Ss (Diskussion) 00:01, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  kleiner fehler im artikel
Diskussion:Kastell Intercisa

message: Besser nur Intercisa. S8w4 (Diskussion) 00:07, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sicher nicht: hier geht es hauptsächlich um das Kastell. Siehe:
 --Mediatus 21:02, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Baker Motor Vehicle Company

message: Ich finde keine einzige weitere Quelle ausser der genannten, die eine Übernahme von Baker durch Detroit Electric 1913 bestätigen würde. Hingegen finden sich so viele verschiedene Quellen dazu, dass 1915 Baker und Rauch & Lang fusionierten, dass dies gesichert scheint. In der ansehenden Überarbeitung werde ich den Hinweis auf Detroit Electric entfernen, sofern sich keine zusätzliche Bestätigung findet.--Chief tin cloud (Diskussion) 00:17, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Entfernt. Die Quelle schreibt das nicht. --Buch-t (Diskussion) 18:22, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Quelle schreibt, dass Baker 1906 etwa 800 Fahrzeuge verkaufte, damit Marktführer war, und 1913 diese Position an Detroit Electric verlor. --Buch-t (Diskussion) 17:58, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Detroit Electric 

message: Kein Markenname laut Kimes. Dort steht: occasionally used in the trade press ... during the summer of 1915. Georgano (in der Beaulieu-Enzyklopädie) hat gar keinen Eintrag Baker, Rauch & Lang. --Buch-t (Diskussion) 11:48, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Baker, Rauch & Lang
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Leithian (Wiederwahl II)

message: ...für die Wiederwahl, ich freue mich über so viel Zuspruch und Vertrauen! :-) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 11:56, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Danke...