Diskussion:Katja Suding

message: Von ihren ehemaliger Kollegen weiß ich, dass Suding nie eine Abteilung bei Otto Office geleitet hat. Auf ihrer eigenen Site steht zwar "Leiterin", aber das ist nur wohlwollend formuliert für "Projektleiterin"! Bei Xing hat sie auch nur "Projektleiterin" angegeben (http://www.xing.com/profile/Katja_Suding"). Deswegen war mein Vorschlag, einfach den Begriff "Angestellte" zu wählen (das stimmt auf jeden Fall!) oder meinetwegen auch "Projektleiterin".
--Max.Likelihood 15:09, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig (nicht signierter Beitrag von 85.177.97.48 (Diskussion) 09:53, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Prinzipiell hat die IP recht, aber bitte das Belegen nicht vergessen. -- SJPaine 10:43, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Berufliches 

message: Weiß man irgendwas über markante Positionen, die Suding vertritt? Ein bißchen Inhaltliches würde den Artikel m.E. deutlich verbessern. --knOFF 12:40, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Positionen 

message: Suding lebt getrennt von ihrem Ehemann und ihren beiden Söhnen[8] im Hamburger Stadtteil Rissen.
Ist das wirklich so? Die beiden Söhne leben bei ihren Noch-Ehemann? Für eine Politikerin des sogenannten bürgerlichen Lagers eigentlich ein dicker Minuspunkt, der die Wahlchancen arg vermindern dürfte. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D44:C101:F56A:224B:1098:3730 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Privates 

message: es wurde/wird ihr von verschiedenen FDP Mitgliedern antidemokratisches Verhalten vorgeworfen. Wie dem ehemaligen Landeschef der FDP-Hamburg Dieter Lohberger oder der ehemaligen FDP Bundestagsabgeordneten aus Hamburg Sylvia Canel. Angeblich soll bei der Listenaufstellung eine "Liste des Vertrauens" rumgewandert sein und die Kandidaten sollen vorher in einem Kreis unter Suding bestimmt worden sein. Kurz: es soll eine kleine Macht-Clique um Suding geben die alle inhaltlichen und personellen Entscheidungen für den landesverband trifft und die demokratische Mitwirkung durch entristische Methoden systematisch unterdrückt.
Wenn etwas an den Mediendarstellungen dran ist, dann sollte das hier in den Artikel.--92.193.71.181 06:48, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  antidemokratisches Vorgehen von Fr. Suding 

message: Bitte nicht das entstellende bunte Bonbonbild, das ist eine Beleidigung. Irgendein anderes, nur das nicht. --Pölkky 11:18, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Wie hat es denn die Nachricht, dass Frau Suding nichts mehr mit Politik machen will, nur auf due Hauptseite geschafft? <- gem. WP:DISK gekürzt --Johannnes89 (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn die Frage ernst gemeint war: Die Einfügung geschah hier , Fragen dazu kannst du unter WD:Hauptseite/Aktuelles stellen. Es ist aber nicht unüblich dass es der Rückzug einer Landes- und stellvertretenden Bundesvorsitzenden auch auf die Hauptseite schafft. --Johannnes89 (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, das war ernst gemeint. Ich habe die Entscheidungsgrundlage gelesen aber eindeutig finde ich den Fall nicht, man könnte es auch als das dort angeführte "PR-Gehabe" sehen. Die FDP hat drei stellvertretende Vorsitzende, zwei davon mit politischem Gewicht und Frau Suding. Bei mir bleibt der Eindruck, da hat jemand nach dem Grundsatz gehandelt "Sei mutig" und es hat irgendwie keinen weiter interessiert, dem zu widersprechen. So etwa einmal die Woche bekomme ich Lust, mich hier anzumelden und mit zu arbeiten. Aber dann kommen zuverlässig solche Sachen wie dieser Fall auf der Hauptseite und ich bin wieder für eine Woche kuriert von der Idee.--2A01:CB08:891A:1200:2143:FE6C:D3F9:AEE5 23:02, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, dich anzumelden und relevantere Nachrichten einzufügen bzw. auf der oben benannten Diskussionsseite andere Themen vorzuschlagen / die Entfernung dieser Nachricht anzuregen. Ich denke schon, dass die Nachricht da stehen kann. --Johannnes89 (Diskussion) 23:51, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hauptseite