lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helmut Fuchs (Trompeter)

message: Hallo @Orgelputzer,
was belegt werden muss ist, dass er durch diese Konzert „größere Bekanntheit“ erlangt hat. Das geht aus der Aufzeichnung nicht hervor.
Helmut Fuchs hat auch schon 2017 beim Adventskonzert in Dresden ein Trompetenkonzert gespielt (auch von einem Haydn; YouTube) und evtl. noch öfter? --HerrAdams (D) 14:58, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo HerrAdams, wenn man in so einem Format auftreten kann, dann trägt das gewaltig zu einer „größeren Bekanntheit“ bei, wie schon andere gänzende Auftritte z.B. auch Regula Mühlemann! Danke für Deinen Hinweis! Ergänze das doch bitte! --Orgelputzer (Diskussion) 15:09, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es mal ergänzt; Er spielte sogar noch im selben Konzert Jauchzet Gott in allen Landen! Chapeau! --Orgelputzer (Diskussion) 12:43, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Casa Sannitica

message: @Benutzer:Lieferung: Danbke fuer den Grundriss des Hauses. Ich hatte den auch erst reingestellt, dann aber davon abgesehen, da er ungenau ist. Der Grundriss zeigt nicht die beiden extra Zimmer neben der Treppe. Gruss --Udimu (Diskussion) 15:41, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: wohl war, aber doch immer noch besser zum Verständnis als gar nichts? Gruß --Lieferung (Diskussion) 15:45, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  naja, ich bin den eher der bunte Bilder Fan. Man kann ja auch neu, und richtig zeichnen;-)--Udimu (Diskussion) 15:49, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Grundriss
Diskussion:Richard Falckenberg

message: Weiß jemand, ob R. F. der Herausgeber der nachgelassenen Schrift von Ludwig Busse ist: "Die Weltanschauungen der großen Philosophen der Neuzeit"?Haneborger (Diskussion) 16:14, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verbindung zu Ludwig Busse?
Diskussion:Sportler des Jahres (Finnland)

message: Seit 2010 gibt es keine Unterscheidung mehr zwischen „Sportler“ und „Sportlerin“, es wird grundsätzlich nur noch eine Person gewählt. Die Tabelle müsste dementsprechend geändert werden. Wenn niemand Einspruch erhebt, werde ich das demnächst tun. --Rießler (Diskussion) 16:29, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Delémont (Bezirk)

message: Sollte das Lemma nicht auf Delsberg (Bezirk) geändert werden?
Beim Bezirk Porrentruy und den Gemeinden Delémont und Porrentruy sind die Lemmas auf deutsch (Pruntrut bzw. Delsberg). Es wäre daher konsequent, auch den Bezirk Delémont auf deutsch zu ändern; zudem sollte m.E. ein Lemma kein "Mischmasch" zwischen französisch (Delémont) und deutsch (Bezirk) sein. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 17:24, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wadim Wiktorowitsch Solotuchin

message: Nun ist Vadim seit über zwei Jahren tot und die Wikipedia hat es nicht gemerkt, obwohl inzwischen mehrere Arten und Gattungen nach ihm benannt worden sind. Hier der Link zu einem Nekrolog, der euch hoffentlich als belastbare Quelle ausreicht: https://sibjforsci.com/articles/archive/archive-2021/kirichenko-n-i-yakovlev-r-v-zolotukhin-vadim-viktorovich-15-06-1967-03-06-2021-/
Nokautupeih (Diskussion) 18:00, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Hamburger Hof (Meißen)

message: Nur noch die Fassade steht unter Denkmalschutz,  der Gebäudekomplex wurde aus der Denkmalliste herausgenommem. --80.187.116.130 18:06, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gibt es eine schriftliche Quelle für diese Aussage? Auf der Seite des Landesamts für Denkmalpflege kann für die Objektnummer 09265258 eine PDF-Datei erzeugt werden. Von einer Herausnahme aus der Denkmalliste steht dort im Moment nichts. --Kallichore (Diskussion) 17:21, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Hohenwarsleben

message: 2022 haben hier div. IPs im Artikel herumvandaliert. Ein paar Sachen wurden wohl rückgängig gemacht, aber aktuell steht noch ziemlicher Unfug drin. Dies betrifft speziell die Änderungen vom 30. Juni 2022. Die massenhaften Selbstverlinkungen sind zwar entfernt worden,  Ich geh aber einfach mal davon aus, dass weder der 577jährige Adlige, noch die Hundekotallee einen realen Bezug haben. Neben ein paar sinnvollen Änderungen ist in einigen Fällen nicht so offensichtlich, ob Unfug vorliegt oder nicht, speziell Zahlenangaben. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 18:58, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Franz Haas (Autor)

message: Ich habe ihn nun unter Franz Haas als Franz Haas (Autor) eingetragen! Bitte fertigen Artikel daher mit Klammerzusatz anlegen. -- Herby 19:04, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: War zur Gründung der KFNB in Österreich denn schon das metrische System in Gebrauch? Nach meiner dunklen Erinnerung wurden Entfernungen der ersten Eisenbahnen noch in Meilen angegeben. Außerdem wird sich die Kilometrierung nach der Donauregulierung geändert haben. Vielleicht stammt der abgebildete Kilometerstein aus der Ära 1870+ ? --Dieter Zoubek (Diskussion) 11:34, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Stein stammt tatsächlich aus 1871. --Herby 12:36, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: 😉 --Dieter Zoubek (Diskussion) 17:52, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Historischer Kilometerstein
Diskussion:Christian Modersohn

message: ist von 1993, Wikipedia gab es damals noch nicht. Es muss doch möglich sein, mit dem Uploader, dessen Name Übereinstimmungen mit einem Abgebildeten aufweist, vor einer Entfernung Kontakt aufzunehmen. Bei Modersohn (Ausschnitt anfertigen?) dürfte das postmortale Persönlichkeitsrecht weitgehend verblasst sein. Die drei Abgebildeten posieren zudem, es ist kein Schnappschuss, Gert Lauken. --2003:E7:BF34:15F:8D71:91BD:49A7:C278 19:06, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Von der auch für damalige Verhältnisse äußerst mäßigen Qualität des Fotos abgesehen, sprechen zwei Gründe gegen die Aufnahme des Fotos: Unklar ist, warum zwei Personen gezeigt werden sollen, deren Beziehung zu Modersohn nirgendwo erläutert ist. Ferner: Vgl. zur Erlaubnis bei Verbreitung von Bildnissen § 22 KUrhG. Gert Lauken (Diskussion) 13:01, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fotoerlaubnis
Diskussion:Curt Rüger

message: Ich frage mich, woher die Informationen des Artikels stammen. Der Eintrag in Thieme/Becker besteht nur aus einem Satz. Das AKL Online zeigt keinen Eintrag im gedruckten AKL an. Gut, das kann ein Fehler sein, aber da hier keine Seitenangabe angegeben ist, stellt sich schon die Frage, ob das Buch wirklich eingesehen wurde? Selbst wenn der Eintrag existiert, habe ich noch nie erlebt, dass im AKL Angaben zum Friedhof stehen. Von daher scheint mir einiges unbelegt. Insbesondere auch Wertungen wie "erntete er viel Anerkennung und Lob der Kritik" und "war in der bayerischen Künstlerszene sehr bekannt" sollten mit Einzelnachweisen versehen werden.--Berita (Diskussion) 19:27, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich war jetzt in der Bibliothek, der Eintrag im angegebenen AKL existiert nicht und der Artikel ist zum großen Teil unbelegt, daher jetzt Belegbaustein.--Berita (Diskussion) 16:40, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belegsituation
Diskussion:Revers (Recht)

message: Der Artikel stützt sich ausschließlich auf die Erklärung im Deutschen Rechtswörterbuch (DWR) , das den Begriff recht nebulos als  „schriftliche Zusage, Verpflichtung; Gegenschein zu einer Urkunde; später auch vertragliche Verpflichtungen zweier Staaten untereinander“ definiert. Ich kann damit wenig anfangen. Steckt da nicht mehr dahinter? Handelt es sich bei den angeblichen Verpflichtungserklärungen um einseitige oder korrespondiere Erklärungen? Erschöpft sich die Bedeutung des Reverses vielleicht gar in der Definition des Rechtsgeschäftes? Das wäre wohl zu kurz gegriffen. Und weiter: Was ist ein Gegenschein zu einer Urkunde? Sind Reverse Staatsverträge? Habe ich so noch nie gehört. Das wäre schon einmal besser zu erklären und zu belegen. So ist das kein Artikel, der irgendeinen Nutzen entfalten kann. Das DWR ist eine Quelle, die erklärt werden muss. Sie einfach wiederzugeben reicht nicht. Ohne die Anführung von praktischen Beispielen ist die DWR-Definition heute nicht mehr fassbar. Ich bin zwar nur ein Barfußhistoriker, möchte aber bei dieser Gelegenheit doch darauf hinweisen, dass Reverse vor allem im Zusammenhang mit Rechtsgeschäften von Grundholden oder Bauleuten ausgestellt wurden, die der Zustimmung des Grundherrn als Obereigentümer des Kauf- oder Tauschgrundstückes bedurften. Die Zustimmungserklärung des Grundherrn wurde im Vertrag selbst festgehalten. Wer von Reversen spricht, muss sich also mit der Grundherrschaft im Mittelalter und der Frühen Neuzeit auseinandersetzen. Die Zahl der Reverse, die von Klöstern als Grundherrn ausgefertigt wurden, geht in die Legion. Möchte jemand mitmachen, den Artikel zu verbessern? --Kluibi (Diskussion) 20:00, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die Erklärung des Begriffs ist antiquiert
Diskussion:Piper PA-32R

message: Der IO-540 ist ein nicht-aufgeladener Einspritzmotor, den es in der PA-32R-300T nicht geben kann. In der PA-32R-301T ist der Lycoming TIO-540-S1AD eingebaut.
Quelle: Piper Turbo Saratoga SP Information Manual November 8, 1979. --Goetz48 (Diskussion) 21:07, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Triebwerk
Diskussion:McLaren GT

message: Hallo, ich kenne mich mit McLaren weniger aus. Was ist das für bekannter V8? Ist das ein McLaren-Motor, eine McLaren-Konstruktion? Könnte oder sollte man das nicht auch in den Artikel aufnehmen? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:31, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das ist eine Eigenkonstruktion von McLaren, die auf dem 3,8-Liter-Motor basiert, der ebenfalls eine Eigenkonstruktion war. Man machte eine Hubraumerweiterung, wie man es von Porsche bei den GT-Modellen auch kennt. Ich verfasse Artikel und schreibe längerer Abschnitte ausschliesslich zu Fahrzeugen, die ich aktuell besitze oder besass; dies im Gegensatz zu anderen Autoren, die gerne meine Informationen abändern oder gar löschen, weil sie nicht belegt seien, die Autos jedoch bloss über Autoheftchen „kennen“. Liebe Grüsse aus der Schweiz. --Sokrates 399 (Diskussion) 10:11, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  bekannter Vierliter-V8
Diskussion:Marie Wandscheer

message: In der Quelle steht:
:Marie, en ook haar minder bekende zus Ite, hebben weinig behoefte aan geld, want hun talrijke werken gaan voor kleine bedragen van de hand. 
:Marie, wie auch ihre weniger bekannte Schwester Ite, haben wenig Bedarf an Geld, denn ihre zahlreichen Bilder gehen für kleine Beträge weg.
Der Satz Von dem Verkauf der Bilder konnte sie ebenso wie ihre Schwester Johanna, die auch Malerin war, ihren Lebensunterhalt bestreiten. scheint mir also etwas fehl am Platze, die haben wohl eher von dem Familienvermögen gelebt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:09, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, habe ich offenbar genau falsch gedeutet. Ändere ich. Viele Grüße --Itti 10:39, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensunterhalt
Diskussion:Relatives Energiedefizit im Sport

message: Der Artikel liest sich so, als ob diese Energiearmut einfach so entsteht, weil Athleten bestimmte Sportarten ausüben. Sind diese Sportarten ursächlich? Bedingt so eine Sportart eine schlechtere Verstoffwechselung der eingenommenen Nahrung? Oder legen sich betroffene SportlerInnen selbst eine gewisse Mangeldiät auf, um im Sport erfolgreich zu werden? Und wo verläuft die Trennlinie zwischen RED-S und Anorexie? --2.244.22.47 22:06, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Pathogenese
Diskussion:Johann Ulrich Gerding

message: 1675 oder 1676? --Malabon (Diskussion) 22:50, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Schreibfehler, danke für Deinen Hinweis. Gruß, --Nerenz (Diskussion) 23:07, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Suzanne Césaire

message: Bitte nicht das auf Commons vorhandene Bild von SC einsetzen, da es in der de:WP nicht zulässig ist. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 23:10, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Nikkisō

message: In den 1980ern war der Hauptsitz der Nikisso Deutschland GmbH (und m.E. nach auch der Nikisso Europe) in der Nikissostraße in Altenstadt-Lindheim (Quelle: Ich habe dort nebenher gearbeitet, bestimmt sind noch Handelsregistgereinträge vorhanden)
Irgendwann danach hatte wohl KSB in Bruchköbel den Vertrieb übernommen.
Gruß, Michael --2003:E6:F41:9E00:20D4:E630:2CA2:F2DC 01:56, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte: Nikisso Deutschland und Nikisso Europe
Diskussion:Tantura-Massaker

message: Hier der fragliche Satz im Original:
"Das Tantura-Massaker ereignete sich in der Nacht vom 22. auf den 23. Mai 1948 während des Arabisch-Israelischen Krieges von 1948, als etwa 40-200 palästinensische arabische Dorfbewohner aus Tantura von der Alexandroni-Brigade, die Teil der zionistischen paramilitärischen Haganah war und das Massaker verübte."
Und hier der fragliche Satz in gekürzter Form:
Das Massaker ereignete sich während des Krieges von 1948, als Dorfbewohner von der Brigade, die Teil der Haganah war und das Massaker verübte. --213.55.221.19 04:22, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Erster Satz des Artikels ergibt sprachlich keinen Sinn
Diskussion:Verifiable legal entity identifier

message: Ich finde die im Lückenhaft-Baustein monierten Defizite prinzipiell nachvollziehbar, allerdings scheint mir nicht sehr viel zu fehlen. Werde versuchen, etwas mehr Klarheit in den Artikel zu bringen. --Michael Müller (Diskussion) 08:53, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe die entsprechenden Änderungen vorgenommen. Aus meiner Sicht könnte der Lückenhaft-Vermerk jetzt raus. Ist das Konsens? --Michael Müller (Diskussion) 09:19, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das ist zwar nur eine geringfügige Umformulierung, aber trotzdem sehr viel besser verständlich als vorher. Danke! --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:50, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lücken schließen
Diskussion:Missouri Meerschaum

message: Ich hörte, dass derartige Pfeifen nur begrenzt haltbar sind. Nach 5 bis 10 maligen rauchen sollen sie vollgesaugt sein und nicht mehr den wohl typischen süßlichen Geschmack abgeben. Bezieht sich das auf billig Nachbauten? --95.89.243.11 08:54, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Haltbarkeit
Diskussion:Wahre Geschichten (Lukian)

message: In Wahre Geschichten (Lukian)#Satire
heißt es
:Er verspricht zum Schluss auch eine Fortsetzung im nächsten Band, was sich ebenfalls als Lüge herausstellt.
Hat er die Fortsetzung nicht geschrieben oder ist sie nur einfach verloren gegangen? --Hfst (Diskussion) 09:00, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wo ist die Fortsetzung?
Diskussion:McMurtry Spéirling

message: Hat das Fahrzeug auch einen Motor? Davon steht nichts in Infobox und Fließtext. --Buch-t (Diskussion) 09:15, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Motor? 

message: Der McMurtry Spéirling eines Start-up-Unternehmens scheint ein einmaliges, bisher konkurrenzloses Fahrzeug zu sein. Schade, dass derzeit erst sehr wenig über die Technik zu erfahren ist. Vielleicht lässt sich aber Folgendes schon beantworten:
* Wo liegt der Sinn oder Nutzen, dass das Fahrzeug bereits 2000 kg Abtrieb im Stand erzeugt und wie viel Energie bzw. Strom wird dabei verbraucht?
* Der „Rekord im Bergrennen“ klingt eindrucksvoll, aber wo und unter welchen Bedingungen wurde er erzielt?
* Die Beschleunigung von 0 auf 60 mph bzw. 96 km/h in 1,3 Sekunden ist bereits beachtlich. Welchen Wert sollen wohl die „nochmals leistungsfähigeren“ Fahrzeuge der geplanten Kleinserie erreichen, von der im Artikel die Rede ist?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:07, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Fragen
Diskussion:Dirk Lehr

message: Ich finde, dem Artikel fehlt der lexikalische Charakter. 
* Publikationen kann man in Werke listen, im Text lieber einen Synthese geben, wozu Lehr publiziert hat
* kleinteilige biografische Details kürzen
* wertende Aussagen "widmete ihm" ... raus
Zu Krages gibt es einen Wikipedia-Artikel, die ausführliche Charakterisierung im Artikel zu seinem (Mit-)Biografen scheint deplatziert.
Ich würde den Artikel entsprechen umarbeiten, wollte aber zunächst die Diskussion eröffnen. --Michael Müller (Diskussion) 09:39, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Notdürftig in Form gebracht. Deiner Einschätzung stimme ich qua Edit zu... --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 10:22, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel auf das meiner Meinung nach enzyklopädische Maß gestrafft. So ok? --Drahreg01 (Diskussion) 15:05, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: So lange der Artikelanleger nicht reingrätscht... Ja. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 00:35, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel viel besser so, vielen Dank! --Michael Müller (Diskussion) 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ein bisschen viel Promotion
Diskussion:St. Lambertus (Bremen (Ense))

message: Im Text ist zu lesen, dass das Tympanon von Steinreliefs mit "wilden Männern" begleitet ist, die nach "neueren Erkenntnissen Adam und Eva" darstellen sollen. Das sind bislang alles nur Spekulationen. Figuren an und in Kirchen sind fast ausschließlich Heilige oder die Stifter der Kirche. In diesem Zusammenhang sind die beiden Figuren anhand ihrer Attribute Axt und Harfe als Heiligendarstellungen untersucht worden und ihre Beziehung zur Kirche in Bremen nachgewiesen worden, was im "Heimatkalender Kreis Soest 2024" ab Seite 102 nachgelesen werden kann. Dr. Christian Wiltsch --2003:E5:8F0C:9F00:49F0:45B6:6AE4:F8E7 10:12, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Steinreliefs "wilde Männer" und "Adam und Eva"
Diskussion:Sieggrabenbach

message: Der Abschnitt der ausschließlich von Bibern handelt, heißt aktuell "Faunistische Besonderheit", was ziemlich geschwollen klingt und dem Omatest widerspricht. Passender wäre doch einfach Biber oder Bibermanagement. Wie seht Ihr das? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 10:24, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Oder vielleicht "Biberansiedlung"? Ich schreibe es mal hin – weitere Vorschläge freilich willkommen (das Management wirkt auch ein wenig "aufgesetzt", denn welcher Biber lässt sich schon gerne "managen"? Die Tiere erleben das wohl – auch wenn es aus zivilisatorischen Gründen notwendig ist – eher als Beeinträchtigung). Grüße--Loimo (Diskussion) 13:42, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Perfekt! 😁 Vielen Dank! Wolf170278 (Diskussion) 15:53, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnittsbezeichnung
Diskussion:Schussfaden

message: wie schon bei Kettfaden angemerkt, gilt auch hier: Der Schussfaden existiert auch bei anderen textilen Herstellungsverfahren, was hier eingearbeitet werden sollte. --Techniker71 (Diskussion) 10:39, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bearbeitung Artikel
Diskussion:ASV Landau

message: Der Artikel ist bezüglich der Fußballmannschaft des ASV Landau auf dem Stand 2011/12. Aktuell scheint es jedoch keinen Fußballsport im Dachverein ASV zu geben. Auf fussball.de wird keine aktive Mannschaft (weder im Herren noch im Junioren- oder Damenbereich) angezeigt. Auf der Homepage des Dachvereins (der Link im Artikel verweist auf eine andere, angeblich im Aufbau befindliche private Webseite) ist von Fußball ebenfalls nicht die Rede. Hat jemand nähere Informationen, eventuell wann der Fußballbetrieb beim ASV eingestellt wurde? --Erfurter63 (Diskussion) 10:46, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fußball im ASV Landau
Diskussion:The American Society of Magical Negroes

message: Hallo Igor,
ich hoffe, es ist OK, dass ich den Artikel überarbeitet habe und nun der „Hauptautor“ bin. Gerne können wir gemeinsam versuchen, den Artikel weiter auszubauen. Um im Vorhinein Konflikte zu vermeiden, verweise gleich darauf, dass ich gegen die Einpflegung von Fettschrift in einem potentiellen Abschnitt Auszeichnungen bin. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 11:09, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Rinderfliege

message: „Sie ist vor allem im westlichen und Europa verbreitet.“ Bitte um sachkundige Korrektur. --Kalorie (Diskussion) 11:20, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: ACK --Aiwok (Diskussion) 20:52, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:Ratina-Stadion

message: Beim olympischen Fussballturnier 1952 wurden einige Spiele in Tampere gespielt. Ich hatte das zuerst ergänzt, bis mir dann auffiel, dass das Stadion erst später gebaut wurde. Ich habe die Änderung dann zurückgenommen. Das Stadion ist aber in der Kategorie "Wettkampfstätten der Olympischen Sommerspiele 1952" zu finden. Das irritiert ein wenig. Es scheint, dass an gleicher Stelle ein einfacher oder provisorisch gebautes Stadion stand, in dem die Spiele ausgetragen wurden. Das würde ich gerne in die Historie mit aufnehmen, aber so ganz klar ist mir die Situation nicht, obwohl hier so einiges steht: https://www.tampere.fi/liikunta/liikuntapaikat/tampereen-stadion/tampereen-stadionin-historia --Beinahefinne (Diskussion) 11:48, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vorgängerstadion und Olympia 1952
Diskussion:Abu Ghurab

message: Gar nichts zu den vieldiskutierten "mysterious Bowls of Abu Ghorab"?
Für die englische WP-Seite scheint die Sache trotz eines "möglicherweise" geklärt zu sein. 
"Stone basins probably for water for washing sacrifices or for holding their blood at the Solar Temple (Sun Temple) of Niuserre in Abusir." 
Bei den sonstigen Diskussionen, die ich so gefunden habe, sehe ich keine endgültige Klärung. --Delabarquera (Diskussion) 12:35, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft das hier weiter:  (ab S. 48). Ansonsten gehört das wohl eher in den Artikel Sonnenheiligtum des Niuserre.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:50, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: "Ansonsten gehört das wohl eher ..." Kann durchaus sein. Das mögen die Experten auf diesem Gebiet entscheiden. Zu denen gehöre ich nicht. --Delabarquera (Diskussion) 22:11, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mysterious Bowls?
Diskussion:Diphenoxylat

message: Immer wieder gern verwechselt: Opiate sind Stoffe, die aus Opium und den darin enthaltenen Alkaloiden hergestellt werden! Opioide wirken ähnlich den Opiaten, gehören aber anderen Stoffgruppen an! Details bitte in den zugehörigen Artikeln nachlesen! --FK1954 (Diskussion) 13:50, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Opioid/Opiat
Diskussion:Sabine Kehm

message: Ich würde sehr gerne mit Frau Kehm kommunizieren, habe aber leider keine Adresse! (bzgl. Michael Schumacher) Ich bin mir sicher dass ich helfen kann, da ich vor 11 Jahren noch schwerer als Michael verletzt war (unter anderem: schweres, offenes SHT + 3 weitere tödliche Kopfverletzungen)!! Bitte um Kontaktaufnahme unter +43 650 21 32 571 oder "alex.schachner70@gmail.com"! Mit freundlichen Grüßen Alexander Schachner aus Klagenfurt am  --Schoko1970 (Diskussion) 14:54, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Michael schumacher
Diskussion:Draussen brennt’s

message: Könnte jemand bitte die Schreibweise überprüfen? Meiner Meinung nach wäre "Draußen brennt's" richtig, die Version mit "SS" gilt ziemlich sicher nur für die Schreibweise mit Großbuchstaben. Für die normale Kleinschreibung sollte "ß" verwendet werden. Gruß --Blik (Diskussion) 14:59, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise: "ß" oder "SS"?
Datei Diskussion:L02 712 Bf München Starnb Bf, 5 601 710.jpg

message: Aus der Bildbeschreibung: Die Ankunft im Starnberger Flügelbahnhof ist zumindest ungewöhnlich.
Ungewöhnlich im Vergleich zu Fernzügen von und zu anderen Zielen, für die Züge aus der Schweiz aber planmäßig. --GeorgR (de) (Diskussion) 15:26, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke, das werde ich ändern. Ich hatte angenommen, es hinge mit den Umbauten zusammen. –Falk2 (Diskussion) 15:31, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ankunft im Starnberger Flügelbahnhof
Diskussion:Sankt-Annenquelle (Brüssel)

message: Wieso schreibt sich denn die Quelle ohne zweiten Bindestrich (Sankt-Annenquelle), die Fontäne als Zweitname hingegen mit zwei Bindestrichen (Sankt-Annen-Fontäne)? --Glamourqueen (Diskussion) 15:47, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:World Council for Health

message: Die neu eingefügten Sätze zum Thema Menschenhandel tragen nichts zu dem Artikel bei und sollten meines Erachtens wieder entfernt werden. Näheres siehe unter Benutzer Diskussion:Siedler603#Eine Nachfrage. --Jwdietrich2 (Diskussion) 15:50, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sätze zum Thema Menschenhandel an der Stelle unpassend