lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Que Sera, Sera

message: {{War Löschkandidat|20. Februar 2007|Que sera, sera (bleibt)}}
...und zwar noch unter altem Lemma '''Que sera, sera'''. Artikel wurde heute verschoben.--[[Benutzer:Jutta234|JuTa('''<big><big>♂</big></big>''')]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 00:54, 19. Jan. 2008 (CET)

message: Sollte man vielleicht den Liedtext einfügen?
--89.15.244.46 22:10, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht erlaubt. Nur gemeinfreie Texte können verwendet werden, d.h. solche deren Urheber bereits 70 Jahre tot sind. Allenfalls im Zuge eines Zitats wäre ein Ausschnitt denkbar, wenn der Artikel inhaltlich darauf eingeht. --Krächz 16:21, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Text? 

message: Die Coverversion von Johnny Thunders wurde nicht für sein Album "Que sera, sera" aufgenommen, auf diesem Album ist das Lied nicht; siehe u. a. discogs - Eintrag. Die Coversion wurde erst später als Single und als Maxi-Single veröffentlicht, sowohl die LP als auch die Maxi liegen mir vor. Deshalb hab ich mal den Zusatz "für das ALbum..." herausgenommen.
discogslink: http://www.discogs.com/Johnny-Thunders-Que-Sera-Sera/master/36473 , http://www.discogs.com/Johnny-Thunders-Que-Sera-Sera/master/256977 (nicht signierter Beitrag von Karlabundzu (Diskussion | Beiträge) 14:05, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Coverversion 

message: Laut dem englischen Artikel ist der Ausspruch „Qué será, será“ ein Anglizismus und wird im Spanischen nicht verwendet. --MrBurns (Diskussion) 18:36, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es ist grammatikalisch jedenfalls falsch und würde einem Spanier nicht über die Lippen kommen. Spanisch für "Was sein wird, wird sein" wäre "lo que será, será". --Blutgretchen (Diskussion) 22:49, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „Qué será, será“ im Spanischen?
Diskussion:Höchstadt an der Aisch

message: Der Artikel ist jetzt viel zu alt und ungenau.
Der Artikel wurde 2009 aktualisiert. In welchem bereich sollte er überarbeitet bzw. aktualisiert werden? An einer Stadt ändert sich nicht so viel.
-- 84.163.23.155 12:43, 1. Jan. 2010 (CET)

message: Die "Junge Liste Höchstadt" ist keine Jugendliste. Sie war es vielleicht zur Zeit ihrer Gründung im Jahr 1989. Das älteste Mitglied der Ratsfraktion wurde 1944, das jüngste 1966 geboren. Seit Mitte der 90er Jahre ist "Junge Liste" nur noch die Bezeichnung für den lokalen Ableger der Freien Wähler. Quelle: http://www.fw-hoechstadt.de/junge-liste/historie --131.220.75.126 16:28, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Im Artikel steht: amtlich: "Höchstadt a.d.Aisch" - ohne Leerzeichen "a.d.Aisch". Ist das wirklich so? Ich habe auf Anhieb drei verschiedene Belege gefunden: 1: "Höchstadt a. d. Aisch" (Impressum Homepage) 2: "Höchstadt a. d. Aisch" (Amtsblatt) 3: "Höchstadt a.d.Aisch" (Bayerische Landesbibliothek online) 2001:638:A0A:1192:B411:79B3:B1FF:2BC3 16:23, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Amtliche Schreibweise 

message: Das "überdurchschnittliche Angebot" und weitere Angaben (der Architekt, "eins der größten Fachmarktzentren") im Abschnitt 'Handel' sind nicht belegt; den Rest halte ich für entbehrlich. Im darauffolgenden Abschnitt steht unbelegt was von "weltweit führender Hersteller", das wirkt ebenfalls wie Marketing. Kann das weg? --BlankeVla (Diskussion) 11:03, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitte 'Handel' & 'Ansässige Unternehmen'
Diskussion:DebianEdu

message: weiß jemand wie es mit einer evtl. zusammenarbeit mit Edubuntu ausschaut? die schnittmengen sind ja überaus groß und es würde halt in meinen augen naheliegen. --Kristjan 09:06, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Meiner Recherche nach bietet Edubuntu nur einen Terminal-Server zusätzlich zur Clientversion. Skolelinux soll aber die gesamte Infrastruktur zum Betrieb eines heterogenen Schulnetzwerkes bereitstellen. Also auch Fileserver, Mailserver, Domänen-Controller und so weiter. Dieses Ziel scheint Edubuntu nicht zu haben. Vielleicht sah es 2007 noch anders aus. -- Lars (nicht signierter Beitrag von 141.53.36.110 (Diskussion) 17:41, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Edubuntu 

message: Gibt es ganz allgemein Erhebungen über die Verbreitung von Linux an Schulen? -- itu (Disk) 22:53, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Linux an Schulen
Diskussion:Leiste (Bauteil)

message: Es gibt doch auch noch andere Leisten, viel allgemeiner. Dieser Artikel stellt eine Leiste nur als Fußleiste dar, kann jemand dazu mehr sagen?
: Der Artikel ist schon von Anfang an falsch aufgebaut. Es müßte zur Verwendung etwa heißen "eine Leiste dient zum Schutz oder zu Abdeckung von Fugen, Innen- oder Außenkanten. Saxo (Diskussion) 11:47, 28. Sep. 2017 (CEST)

message: Der Artikel beginnt mit "Eine Leiste [...] ist eine Abschlussleiste [...]". Begriffe mit sich selbst zu erklären ist generell kontraproduktiv und nicht hilfreich.
-213.23.230.154 15:59, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Elisabeth Bruhn

message: Eintrag des Ersteinstellers:  19. Feb. 2007 67.15.221.2 (Diskussion) (Quelle mit Veröffentlichung einverstanden) 
Literaturangabe nicht auffindbar. s. a. Gustav Bruhn -Holgerjan 20:15, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: @IP: Hier geht es um die Frage, ob in diesem Artikel Teile des Textes wörtliche Übernahmen aus der Broschüre sind. Dein Vermerk "Quelle mit Veröffentlichung einverstanden" deutet darauf hin. Eine wörtliche oder fast wörtliche Übernahme wäre jedoch nur dann statthaft, wenn der Autor eine förmliche Erlaubnis an Wikipedia mailt. Dafür gibt es eine Textvorlage - siehe Wikipedia:Textvorlagen  -Holgerjan 12:30, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Kaiserhammer

message: Ist Kaiserhammer wirklich ein Ortsteil von Marktleuthen? Hier ist es als Ortsteil von Thierstein genannt. --Schubbay 20:40, 20. Feb. 2007 (CET)

message: ... in den Jahren 1756 und 1757 ein großes, dreiflügeliges Schlossgebäude. 1757 und 1768 arbeitete ein ganzes Heer von Schreinern ... - müsste das Jahr nicht 1758 gewesen sein, ein so großer Abstand ist unlogisch. Auch sollte es schon 1760 fertig gestellt worden sein. -- Benreis (Diskussion) 15:17, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Jahreszahl
Diskussion:Jörg Widmann

message: Was ist das eigentlich für ein unsinniger Artikel? Gehen wir doch mal die Charakterisierung der Musik durch:
"Die Musik Widmanns ist immer vom Klang her konstruiert. Deshalb bleiben seine Werke rhythmisch oft eher vage, einem variierendem Zeitfluss ähnelnd." Das impliziert, dass eine Konstruktion vom Klang her die Musik vage werden lässt. Dass das rhythmische Element in W.s Werken vage ist, ist schlichtweg nicht nachvollziehbar: Welche Stücke kennt der Schreiber denn überhaupt? Ich empfehle dringend mal, die Musik zu hören! Was soll man sich unter einem "variierenden Zeitfluss" vorstellen? Das ist nur hohles Geschreibe ohne Gehalt.
"Sein extremer Klangreichtum, der oft in die Ränder des Hörbaren vordringt und gerne mit den charakteristischen Obertönen verschiedener Instrumente und Spielweisen operiert, fällt dagegen sofort auf, ebenso der häufige Bezug auf die Romantik in verschiedensten Formen (mit direkten Zitaten, mit Anspielungen in den Titeln, mit einer gewissen Grundhaltung)." Die Beziehung der Sachen untereinander stimmt nicht. Außerdem ist nichts von dem hier Erwähnten typisch für Widmann, sieht man einmal von dem Bezug auf die Romantik ab.
"Die Partituren warten mit einer Vielzahl verbaler Anweisungen für den Interpreten auf, in neueren Werken - etwa Skelett - kommt es außerdem auch zur (teilweisen) Loslösung von der schriftlichen Fixierung." Ersteres ist für zeitgenössisches Komponieren eigentlich nichts Besonderes.
"Die Musik wird gemeinsam mit dem Interpreten der Uraufführung (Stefan Blum) erarbeitet." Dieser Satz bezieht sich ja wohl nur auf das Schlagzeugstück, wird aber in Richtung einer allgemeinen Formulierung gebraucht. Außerdem ist es üblich, dass in der zeitgenössischen Musikszene die Kompositionen mit den Uraufführungsinterpreten erarbeitet werden.
Hier empfiehlt sich dringend eine Revision, und zwar von jemandem, der auch Ahnung von der Materie hat. Es empfiehlt sich vielleicht auch mal, ein Buch in die Hand zu nehmen... 
:Unangemeldete Benutzer sollten beim Aufruf des Artikels eigentlich die Meldung „Korrigiere Fehler oder erweitere diesen Artikel” sehen. So weit reicht es dann wohl doch nicht? --Dundak ☎ 01:06, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Allgemeines

message: Ja, das stimmt. Der Absatz liest sich so wischi-waschi, dass man ihn am besten sofort tilgen sollte. Allerdings bliebe dann nicht mehr viel übrig und das wäre der aktuellen Bedeutung Widmanns nicht angemessen. Ich begebe mich in den nächsten Tagen mal daran, etwas anständiges auf die Beine zu stellen.
--Ersatzwerk 12:09, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Betr.: Allgemeines 

message: Sorry for the English. 
On 27 january 2018 a new work, quintet for klarinet and strings was played in the Muziekgebouw aan het IJ. It was performed by Wirdmann together with the Hagen-Quartett. 
Thanks, kind regards, Ellywa (Diskussion) 14:17, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  please translate and add if somebody would like to take the effort... 

message: Warum findet sich da keine Information bei den Sendern BR und ARTE oder irgend eine Form von Rezeption?--Nadi (Diskussion) 22:51, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Filmdokumentation
Diskussion:Dee Dee Gomes

message: SORRY, hatte Löschdiskussion vom 1.2. nicht gesehen. Ich akzeptiere das Ergebnis und zieh den LA zurück. --Tomkraft 13:58, 21. Feb. 2007 (CET)

message: Heißt die Dame wirklich so? Oder handelt es sich um einen Künstlernamen? --Ĝù  dímelo 21:12, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schade, keine Antwort... Noch ne Frage zum Namen: Wie ist die Lautschrift (IPA) zu verstehen? Es gibt kein Wort, das zwei Hauptbetonungen aufweist! Zudem steht ein Betonungszeichen vor der zu betonenden Silbe! Somit macht [] überhaupt keinen Sinn. Ich verbessere mal... --Ĝù  dímelo   Alфabet fūr Deutŝland 13:08, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ida Mett

message: Nach ihrem Studium der Medizin ging Ida Mett nach Moskau, wo sie während der Oktoberrevolution von 1917 in Kontakt mit der anarchistischen Bewegung kam. Das würde bedeuten, das Ida ihr Studium bis 1917 abgeschlossen hätte - kaum glaubhaft, da sie dann spätestens 1915 damit begonnen haben müsste (also mit 14 Jahren). Es sollten die Zeitangaben etwas entwirrt werden... Wahrscheinlicher ist doch vielmehr (ich hab jetzt nicht nachrecherchiert), dass sie bis 1924 mit dem Studium fertig war, was angesichts ihres Alters auch wesentlich realistischer ist. Nur so zum Nachdenken! MfG --URTh (Diskussion) 14:32, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitleiste
Diskussion:Die Ehrbare Mainzer Weinzunft von 1443

message: Woher wissen wir, dass nur Männer aufgenommen werden können, wenn es keine geschriebene Satzung gibt?--Bhuck 16:28, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: a) auch geschriebene Satzungen können geändert werden. -b)Außer den Einschenkerinnen und 1x p.a. Ausflug mit Damen waren nie Frauen da. -c)Schicke doch mal eine Testfrau...-- Symposiarch 17:44, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob die Entsendung einer Testfrau WP:NOR verletzen würde, aber es wäre sicher im Sinne des Gender Mainstreaming. :-) --Bhuck 08:09, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:YelworC

message: Yelworc klingt für mich grossteils wie Rhythm'n'Noise, nicht weit weg von PAL.Sicher dass Dark Electro eine etablierte Stilbezeichnung ist, oder nicht etwa nur eine Art Überbegriff für athmosphärischeren "dunklen" Electro der sich irgendwie zwischen EBM, Synth, Post-Industrial, E-Noise und allem möglichem bewegt?--94.220.90.232 10:02, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Stil
Diskussion:Editors

message: elbow und doves sind keine bands aus den 80ern. 
: Wurde korrigiert. -- Haeber (Disk., Bew.); 02:55, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Dies und Das 

message: Interviews haben in den allgemeinen Weblinks nicht verloren, daher rette ich Sie auf diese Diskussionseite.
* Die Klangschau (Jan Gerlach): Editors Interview, November 2005
* Editors Interview, Oktober 2006
-- Haeber (Disk., Bew.); 15:33, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Interviews 

message: Im derzeitigen Status des Artikels, werden statt der Erläuterung des Stil, ausschließlich Vergleiche mit anderen Bands und Sängern gezogen. Da lässt sich doch was machen! -- Haeber (Disk., Bew.); 17:00, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Zum Vergleich mit andere Bands gehört vor allem U2 dazu, ich könnte sie sogar verwechseln. --Pistnor (Diskussion) 20:09, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Die Single ist nicht identisch mit der Version aus dem Twilight-Soundtrack. Im Soundtrack ist eine Studioversion, die Sinlge ist eine Live-Version von Rock Werchter 2010. Auch die Lyrics unterscheiden sich teilweise: Live singt Tom Smith die der "ursprünglichen" Version, die wohl von dem Buch "The Road" von Comac McCarthy inspiriert waren. --80.132.209.186 19:27, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Single "No Sound But The Wind"
Diskussion:Nichtlineare Raman-Spektroskopie

message: Der Artikel ist zu knapp und zum Verstaendnis fuer einen Raman-Laien nicht sehr geeignet. Ueberarbeitung meines Erachtens noetig.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 142.103.140.47 (Diskussion • Beiträge) 23:08, 20. Feb 2007 (CEST)
replies: text: Verbesserungsideen: ein paar Sätze aus dem englischen Wikieintrag übersetzen, den Begriff "Untersuchungsmethode" weg, weil CARS nicht nur zur Untersuchung eingesetzt wird. Ergänzen, daß es eine Anwendung nichtlinerer Effekte 3.Ordnung ist.--87.160.179.201 20:24, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn englische Abschnitt eingefügt werden, dann bitte nicht nur Begriffe aus dem englischen übertragen. Des Weiteren ist es eine Untersuchungstechnik/Methode, was sonst? --Cepheiden 21:52, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Würde es nicht richtiger sein, das Lemma auf "nichtlineare Raman-Spektroskopie" zu verschieben. Das scheint mir gebräuchlicher, nicht zuletzt auch bei der "Literatur" Demtröder. Kein Einstein 19:16, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da würde ich aber gleich nichtlineare Ramanspektroskopie vorziehen. --Cepheiden 19:43, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Hauptartikel heißt aber Raman-Spektroskopie. Und Googlebooks (OK, nur ein Indikator...) sieht Ramanspektroskopie zu Raman-Spektroskopie 3500:6000 hinten. Gruß, Kein Einstein 19:50, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Die Googleergebnisse sind wie du sagst kein Argument und der Bindestrich ist in der deutschen Sprache nicht die Norm sondern eine Möglichkeit der Hervorhebung. Nichtlineare Raman-Spektroskopie ist aber okay eben auch in Analogie zu den bestehenden Artikeln. Wer macht's? du? ich? Grüße --Cepheiden 20:01, 22. Feb. 2011 (CET)

text: Getan. Um die Mehrfach-Weiterleitungen kümmere ich mich bald. Gruß, Kein Einstein 20:09, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nichtlinear statt nicht-linear 

message: Hallo allerseits, ich habe ein Problem mit dem Schema zu CARS: Muss der rote Pfeil (Stokes Beam) nicht auch unter "einfallende" Strahlung verzeichnet sein? Sonst kann es ja keine induzierte Raman-Streuung geben. d65sag's mir 16:08, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Jep, das ist Bild ist falsch und du hast recht! Siehe auch meine Anmerkung bei der Diskussion zum Bild... -- Timitry (Diskussion) 11:04, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Bilder mal gelöscht, da sie einfach irreführend sind. Natürlich muss man einen Stokes-Strahl einstrahlen, meistens sind auch Pump- und Probe-Strahl entartet. Eine Idee wäre, die Bilder aus dem englischen Artikel zu nehmen und eine deutsche Bildunterschrift zu verwenden. Freiwillige vor?. Beste Grüße, -Docktor No (Diskussion) 14:49, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild korrekt?
Diskussion:Song Cycle

message: Der Artikel ist gut geschrieben, enthält aber einiges an unbelegten Aussagen, die dringend einer Quelle bedürfen. Insbesondere bezieht sich dies auf folgende Aussagen:
* der komplette Abschnitt Entstehungsgeschichte, welche Musikkritiker, wer hat was gesagt, wieso ist die Stimme dünn, was hatten die armen Hippies gegen Parks, wieso ist er das Gegenteil der Hippies etc.
* „Da die Beach Boys allerdings Parks Texte stark kritisierten, gingen die beiden unvollendeter Dinge auseinander.“ 
* „Da Parks bei Warner Bros. aufgrund seiner Fähigkeiten sehr angesehen war, wurde er mit einem Vertrag für ein Album ausgestattet. Sein Freund Leonard Waronker, seines Zeichens Kopf von Warner Bros., wollte dieses Album persönlich produzieren. Er stattete Parks mit allen Freiheiten dieses Albums betreffend aus, was für die späten 1960er Jahre doch sehr ungewöhnlich war. Parks machte sich prompt an die Arbeit.“
--Gripweed 23:23, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du hast zitiert? Soll das heißen du hast den Originaltext komplett übernommen und das nicht gekennzeichnet.. das schreit nach einer URV! --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:10, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hoffen wir mal, dass dies nicht der Fall ist. Zur Angabe von Quellen  kannst du hier etwas finden. Zitate bitte so kennzeichnen.  Gripweed 22:33, 7. Mär. 2007 (CET)

text: Danke. Zwei Anmerkungen: Diskussionsbeiträge bitte unten anfügen, Ddie Referenz muss geschlossen werden . Sonst ist der halbe Text weg. Reicht aber nicht aus, Entstehungsgeschichte ist leider auch unbelegt. --Gripweed 23:21, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Kurras

message: @213.39.213.120 also so wichtig ist mir diese Formulierung auch nicht, aber warum streiten wir uns darüber? Und wenn du dafür bist, mich wegen vermeintlicher anderer Beiträge zu sperren, solltest du vielleicht selbst auch nicht als IP schreiben ;) 217.91.17.73 23:23, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Daß Karl-Heinz Kurras in erster Linie Agent und Spion der Stasi war, belegen 17 Aktenbände, deren Echtheit von mehreren Seiten beglaubigt wurde. Diese wichtige Angabe zu streichen, bedeutet Geschichtsfälschung und Verletzung der enzyklopädischen Neutralität.
-- 131.152.209.90 18:18, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In erster Linie und hauptberuflich war er ein West-Berliner Polizeibeamter, aber dass er Mitarbeiter des MfS war, kann ruhig dazu. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:09, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Spionage für die Stasi
Diskussion:Stift Nottuln

message: Hallo Azog, wollte gerade ergänzen um 803 wurde ... gegründet (erste urkundliche Erwähnung 834) als ich deinen Satz vom Pfarrer gelsen hatte. In Monastisches Westfalen S.409 hatte der Autor offenbar keinen Zweifel an der Richtigkeit der Angaben. Ist ja echt ein Hammer - so ein Schelm! PS. Vielleicht noch ein paar Sätze zu den Baulichkeiten wären nicht schlecht!--Machahn 23:53, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Herr Wilkens hat ja seinen eigenen Artikel, und wir können froh sein, dass er 180 Jahre tot ist. Heute würde er womöglich Wikipedia-Artikel bearbeiten... -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:06, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nicht auszudenken! :-)--Machahn 00:08, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Dieser Lügenpastor! 

message: Nachdem 1803 der Reichsdeputationshauptschluss das Stift Nottuln dem Königreich Preußen zugesprochen hatte, wurde es zunächst nicht aufgelöst. Nach den Niederlagen von Jena und Auerstedt im Jahr 1806 verlor Preußen die Herrschaft über dieses Gebiet und musste es im Frieden von Tilsit abtreten. Erst 1811 verfügte die französische Regierung (nicht das Königreich Preußen!!) die Auflösung des Stifts. Ein Einspruch des Stiftskapitels blieb ohne Erfolg. Erst 1815 gelangte das Gebiet wieder unter preußische Herrschaft. Eine Wiedererrichtung als Damenstift "für katholische Jungfrauen" wurde 1845 geplant, kam aber nicht zur Ausführung, u.a. weil die westfälische Ritterschaft nicht zu einer Beteiligung an diesem Vorhaben bereit war. (siehe: Karl Hengst (Hg.): Westfälisches Klosterbuch, Teil 2, Münster 1994, S. 150, 152; Verhandlungen des Hauses der Abgeordneten, Band 47, S. 1526.)
Hermann Aurich (www.stiftsdamen.de) (nicht signierter Beitrag von 84.186.210.118 (Diskussion) 09:40, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aufhebung des Stifts
Diskussion:Bahnhof Löhne (Westfalen)

message: Ich habe den Artikel um Bestandteile des Artkels Löhne in der Version vom 23:32, 7. Okt. 2006 () erweitert, bei geringer Umformulierung. --Ratziputz 00:05, 21. Feb. 2007 (CET)

message: Wird der Löhner Bahnhof nicht auch bei Erich Maria Remarque (Im Westen nichts Neues) mehrfach erwähnt? Ich glaube die Rekruten mussten in der Kaserne unter ihren Bettten drunter herkriechen um die kommende Unterquerung des langen Löhner Bahnhofstunnels unter den Gleisen zu übern. Vielleicht könnte man das ja noch mal recherchieren und einfügen.--TUBS 01:30, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Hallo zusammen. Meines Wissens fährt der RB77 alle 60 Minuten, siehe etwas hier: [linien/RB77.htm Beschreibung der Weser-Bahn].
Leider habe ich es nicht geschafft, die Tabelle zu bearbeiten. Hat jemand einen Tipp, wie das geht? Es scheint ein besonderes Format zu sein. Danke --LukariusZauberius (Diskussion) 12:50, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  RB77 Taktung 

message: Im Buch von G. Riepelmeier findet sich nur auf S.19 ein Foto vom Bahnhofsgebäude und S.40 vom Bahnsteig. Es fehlen Innenaufnahmen und weitere Außenaufnahmen. Auf der Seite  finden sich einige historische Aufnahmen. Gibt es weitere Literatur? --Skraemer (Diskussion) 01:30, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial Bahnhofsgebäude
Diskussion:Fachkomponente

message: Im Abschnitt Spezifikation wird eine Fallstudie der Autoren Fettke und Loos erwähnt. Kann jemand die bibliographischen Daten dazu ergänzen? Wie heißt die Studie, wann wurde sie durchgeführt, wo veröffentlicht usw.? --jpp ?! 16:11, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  genaue Bezeichnung der Fallstudie 
Diskussion:Nick Dinsmore

message: "teamte", "heel"... usw. in den fanforen geht es auch öfter mal darum, daß irgendwer gegen irgendwen "turnt". zwar irgendwie lustig, aber korrektes deutsch ist in ner enzyklopädie schöner. :)
--auchnFanBoi 02.05.2007 16:32
:Das ist das, inwiefern man Fachbegriffe verwenden soll. Str1977 11:38, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Kann ich bestätigen - teamen, heel, face, turnen,... sind nunmal Fachbegriffe des Wrestling --85.179.205.74 14:20, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ganz schön schlechtes Deutsch. Liest sich wie "Fanboi-Denglisch" 

message: Sie haben beide nur den Charakter Doink verkörpert.
Gestorben ist Wade Borne und nicht Dinsmore! Es gilt wie immer: erst lesen, informieren und dann erst editieren! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:19, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dinsmore ist nicht Matthew Wade Osborne / Osbourne (Borne)