Diskussion:Philatelie

message: kennt sich hier jemand mit Luftschiffpost aus?
Sie scheint vor allem in den 30er Jahren eine große Bedeutung in der Verkehrsluftschifffahrt gehabt zu haben (siehe auch Arktisfahrt von LZ127) vielleicht läßt sich da eine Verbindung zwischen Philatelie und den Luftschiffen herstellen. grüße Hadhuey 20:34, 21. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Luftschiffe 

message: Linktipp für die Philatelisten: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Stan_Shebs/Gallery/Philately --Elian Φ 08:10, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Linktipp 

message: Die Philatelie oder Briefmarkenkunde beschäftigt sich mit dem systematischem Sammeln von Postwertzeichen als solche sowie Belegestücke deren Verwendung auf Postsendungen jeglicher Art und der Erforschung und wissenschaftlicher Beschäftigung postgeschichtlicher Dokumente.
*  ich glaube hier wird ein Hobby lesenswert vorgestellt, dass der Artikel sogar einen Oma-Test bestehen könnte --Atamari  … 01:33, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert? 

message: Der kurze Abschnitt zur Motivsammlung ist etwas unglücklich dargestellt.
Erstens hat dies sehr wohl etwas mit ernsthafter Philatelie zu tun, immerhin handelt es sich um die wohl verbreitetste Art der Philatelie. Zweitens hat das schiere Anhäufen bestimmter Motive aus aller Welt nichts mit ernsthafter Motiv-Philatelie zu tun. Die meisten mir bekannten Motivsammler begrenzen ihr Motivträchtiges Gebiet auf bestimmte Länder oder Jahrgänge usw. Die Übergänge zwiswchen Motivsammlung und Themensammlung sind meines Erachtens fliessend. So stellt zum Beispiel eine Themensammlung "die Tierwelt Nigerias" nichts anderes dar als eine auf ein bestimmtes Thema begrenzte Motivsammlung.
Es sollte auch erwähnt werden dass heutzutage die Mehrzahl der nicht professionellen Philatelisten Motivsammler sind.
( nur meine Meinung )
Ansonsten finde ich den gesamten Artikel sehr gut und überaus informativ.
Daher von mir ein eindeutiges Pro.
--Raphael Missfeldt 12:03, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich bin der gleichen Meinung wie Raphael. Motivsammeln als "nur um ein Anhäufen von Briefmarken" ist eindeutig wertend, sowas hat in einem lesenswerten Artikel rein gar nichts verloren. (Auch sachlich ist das einfach nur grundverkehrt: das "klassische Sammeln" ist oft genug ein reines Anhäufen, bei dem man alles haben "muss", was irgendjemand rausgibt, das "Motivsammeln" ist hingegen ein besonders individuelles Hobby, das Sammlungen auch interessant für andere, ja sogar Nichtsammler, machen kann.) --AndreasPraefcke ¿! 22:10, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Motivsammlung schlecht dargestellt 

message: typischer Fehler bei aus dem Englischen übersetzten Texten: (der erste Sammler der Welt kaufte sich Marken), "um sie zu SPAREN"???
:"to save stamps" heisst Marken SAMMELN, nicht sparen! --Dunnhaupt 19:15, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Satz mal umformuliert. -- Robert Weemeyer 10:58, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title: (erledigt) Formulierung

message: Wieviele Sammler gibt es (in D, A, CH?)? Gibt es Hochburgen (GB, USA, andere Länder)? Wie sind die Marktstrukturen? Was hat der Internethandel verändert? Briefmarkensammeln ist (war?) ja ein klassisches Jungenhobby, das wie die Eisenbahn nur von wenigen in die Erwachsenenwelt gerettet wird. Gibt es überhaupt noch Philatelisten, die älter als 14 und jünger als 50 sind? Leider steht nichts davon im Artikel. --AndreasPraefcke ¿! 22:12, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Er wird ohne Begründung gelöscht, weil Du ihn ohne Nachweis einstellst. Welche Quellen hast  Du? Genauso gut kann ich sagen, dass nur noch junge Mädchen zwischen 16 und 20 auf Schulhöfen Briefmarken tauschen. --P.C. ✉ 09:44, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Da bin ich leider auch der selben Meinung. --GT1976 (Diskussion) 06:52, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Meinung bin ich auch. Ehrlich gesagt: Der Artikel ist stark unvollständig. Ihm fehlt nicht nur die heutige Situation, ihm fehlt die gesellschaftliche Komponente komplett. Das Sammeln von Briefmarken war früher ein weit verbreitetes Hobby, was viele Menschen unterschiedlicher Schichten zusammengebracht hatte. Auch mit wenig Geld konnte man anspruchsvolle Sammlungen aufbauen. Dieses und mehr währe Soziologisch sehr interessant, fehlt aber kommplett. --Aineias © 20:26, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube, das sehen viele so, leider gibt es aber wenig Studien dazu und daher auch keine Quellen für solche Aussagen. Die Frage ist nur, ob man solche Auskünfte wegen der Allgemeinheit auch ohne Quellen im Artikel positionieren kann. --GT1976 (Diskussion) 02:49, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Heutige Situation fehlt völlig 

message: Das Fremdwörterbuch des Dudens weist die Erinnophilie als Teilgebiet der Philatelie aus . Ist das keine Erwähnung wert? Suche gerade etwas zu den Reklamemarken, die in der ganzen WP wohl bisher keinerlei Erwähnung finden. Niemand hier, der solche sammelt? --Lorem ipsum 21:24, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Erinnophilie und Reklamemarken 

message: Da ich mich mit dem Thema nicht besonders auskenne, möchte ich darauf hinweisen das ich "Das große Manko diese Briefmarkenalbums bestand darin" zu "Das große Manko dieser Briefmarkenalben bestand darin" änderte ... mit dem festen Glauben das dies nun so passt ... gruss Xenolux 22:06, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Textänderung 

message: Und etwas über arme Kinder, die welche sammeln, da sie dann eher von einer Stiftung aufgenommen werden. Sollte noch gecheckt werden.
Die Manie verbrauchte Briefmarken zu sammeln, Wiener Zeitung, 18. April 1862, S. 10, mittl. Sp.
--Franz (Fg68at) 05:14, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Briefmarkensammelbörse 1862 

message: Im Abschnitt Hilfsmittel eines Philatelisten erfährt man nichts davon, wie man die Briefmarke von Brief oder Postkarte ablöst. Da es einen Abschnitt "Besonderheiten der Entwertung" gibt, werden wohl auch abgestempelte Briefmarken gesammelt. Die werden doch wohl von der Unterlage abgelöst; aber wie? --LoKiLeCh 22:11, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hilfsmittel eines Philatelisten 

message: Probleme haben Motivsammler seit vielen Jahren, weil insbesondere Entwicklungsländer Briefmarken speziell zu beliebten Motivthemen auflegen, um entsprechende Verkaufseinnahmen zu erzielen. In der Regel sind diese Marken frankaturgültig und damit reguläre Briefmarken. - Worin besteht hier das Problem ? Markenflut und damit Kosten ? Heied
:Der Wert diese Briefmarken ist sehr gering. Vor allem für Motivsammler sind Ausgaben z. B. über deutsche Sportler oder nicht heimische Tiere ohne jeden Bezug zum ausgabelanden Staat wenig sammelwürdig. --GT1976 16:26, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Motivsammler 

message: Die Aussage, dass heute keine Briefmarkenfalze mehr verwendet werden, ist so nicht korrekt. Man muss hier zwischen Sammlungen postfrischer bzw. gestempelter Marken unterscheiden. Letztere besitzen als gebrauchte Marken (zumeist) keine Gummierung mehr und können problemlos mit Falz auf Albenblätter geklebt werden, was ein Großteil der Sammler auch macht, sofern nicht eine Entscheidung für die ganz sichere, aber kostenintensivere Unterbringung in Klemmtaschen getroffen wird. Bei postfrischen Marken trifft die gemachte Aussage dagegen voll zu. Hier kommt es darauf an, dass die Gummierung ohne Schäden bleibt. Das geht nur, indem man die Marken in Steckalben unterbringt oder mit Hilfe von Klemmtaschen auf Albenblättern befestigt. --Kds11 (Diskussion) 15:33, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Briefmarkenfalze 

message: Kann jemand hier vielleicht etwas hinzufügen? Schließlich stirbt die Philatelie seit geraumer Zeit aus und hat keine breite Basis mehr in der Bevölkerung wie in den ersten drei Jahrzehnten nacg dem zweiten Weltkrieg. Sammlungen verlieren dramatisch an Wert, Händler und Fachgeschäfte schließen. Ein Insider könnte ja vielleicht die Mitgliederzahlen der Vereine und Verbände herausbekommen. Es wäre doch ein interessanter Beitrag, wenn auch mal der Niedergang einer ehemals populären Beschäftigung dargestellt würde. (nicht signierter Beitrag von 178.3.217.202 (Diskussion) 18:46, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich erlebe genau diese Situation mit, in Österreich geht das noch schneller, als in Deutschland, da die Briefmarken im Gegensatz zu Deutschland und anderen Ländern fast schon aus dem täglichen Leben verschwunden sind. Nur gibt es keine Quellen dafür, fürchte ich. Interessant wäre auch die Entwicklung in China! --GT1976 (Diskussion) 22:56, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation