lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Snowdogs – Acht Helden auf vier Pfoten

message: Unter Christopher Judge steht, er habe den Brooks gespielt. Was stimmt? --Lesender Arbeiter 11:53, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Er spielte offensichtlich einen anderen Dr. Brooks. Das kann man in der IMDb überprüfen. -- G.O. 11:56, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Merkwürdig, auf der IMDb-Seite von Judge ist seine Rolle in dem Film aufgeführt, auf der IMDb-Filmseite selbst nicht. Vielleicht hat der eine die Rolle gespielt, der andere den Ton dazu geliefert? --Lesender Arbeiter 12:14, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Doch, Christopher Judge spielt in dem Film mit, als Dr. Brooks (sen.), dem Vater von Ted Brooks (kurze Szene am Anfang). - Eine andere Erklärung fällt mir dazu zumindest nicht ein^^.Ich werde den Artikel dementsprechend bearbeiten. -- ReneRomann 20:02, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: [[Christopher Judge]]

message: Der deutsche Untertitel ergibt wenig Sinn, wenn es sich um Vierbeiner handelt, dann haben 8 Helden doch insgesamt 32 Pfoten. --92.78.65.206 05:20, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutscher Untertitel: Acht Helden auf vier Pfoten
Diskussion:Charles de Gaulle (Politiker, 1948)

message: Kleine Anmerkung praktischer Art: Der Artikel ist aus der französischen Wikipedia übersetzt... --Meica 11:58, 4. Dez. 2006 (CET)

message: Die Version 14:14, 6. Nov. 2008 Eingangskontrolle dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 16:36, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die chinesische Wikipedia
Diskussion:Liste prominenter Bewohner der Stadt Leipzig

message: Betreffend seiner Beschreibung verweise ich auf die Diskussion:Volkmar Weiss und die dort erzeilte Erkentniss, das Weiss nicht als Genetiker oder Historiker tätig war. --Liberaler Humanist 23:14, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Volkmar Weiss

message: Punkte als Satzabschluss sind natürlich korrekt, aber nicht als Abschluss von Auflistungen bzw. unvollständigen Sätzen. Gelten für Leipzig die Regeln der deutschen Rechtschreibung nicht? Wereldnieuws (Diskussion) 22:13, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Interpunktion in Listen
Diskussion:Waltraud Kretzschmar

message: warum steht hier das Waltraud Kretzschmar 1 Sohn und 1 Tochter hat (stefan Kretzschmar und eine tochter) und beim Mann Peter Kretzschmar steht was von  Söhnen und 1 Tochter? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.172.185.24 (Diskussion • Beiträge) 13:17, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Scheint ein Fake beim Peter zu sein, ich hab´s revertiert, da quellenlos. Der Tom 10:36, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Sie ist eine geborene "Hermann" und hatte als Familienname "Czelake"? Wie kommt das? --Sportlotto (Diskussion) 10:45, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363;-1424.html?ID=1905 schreibt Geburtsname Hermann. http://www.sz-online.de/nachrichten/querelen-wegen-der-liebe-zum-trainer-1884089.html schreibt, dass sie sich "gegen alle Querelen" in ihren Trainer Kretzschmar verliebte und später heiratete. Vermutlich war Czelake ihr erster Ehepartner aber ohne sichere Quelle schreibe ich das nicht. --Sportlotto (Diskussion) 10:51, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte

message: Lässt sich die Großschreibung der Adjektive mit der Namenskonvention begründen? Korrekt wäre nach amtlicher Rechtschreibung "Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte"; die verbreitet anzutreffende Großschreibung ist wohl auf den angelsächsischen Usus zurückzuführen.
Die Frage betrifft noch weitere Artikel, u. a. 
* Internationaler Pakt über Bürgerliche und Politische Rechte
* Internationaler Pakt über Wirtschaftliche, Soziale und Kulturelle Rechte
inkl. der entsprechenden Wikisoure-Quellen sowie eine Reihe dazugehöriger Artikel wie
* UN-Ausschuss über Wirtschaftliche, Soziale und Kulturelle Rechte.
Danke allen Rechtschreib- und Namenskonventionsfreaks fürs Mitdiskutieren unter Diskussion:Internationaler Pakt über Wirtschaftliche, Soziale und Kulturelle Rechte!
--Krick03 12:24, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung (erl.)

message: Im Text steht z.B. das Pakistan den Pakt unterzeichnet, aber nicht ratifiziert hat - somit müsste es auf der Karte Hellgrün sein so wie China. Auf der Karte ist es jedoch Dunkelgrün.
Außerdem wurdert mich: Dort steht das unter anderem Religionsfreiheit darin gewährleistet wird - gleichzeitig sind Länder wie Afghanistan unter den ratizifierten Ländern auf der Karte zu finden. 
Frage: Ist das ein Fehler in der Darstellung der Karte? Wenn das korrekt ist das Länder bei denen bei Abfall vom Islam die Todesstrafe droht (unter anderem Afghanistan) diesen Pakt unterzeichnet haben, dann wäre es doch interessant hier weitere Ausführungen zu lesen wie es sein kann das Länder unentwegt gegen dieses angeblich rechtsverbindliche Dokument verstossen - ohne dafür von der UN gemaßregelt zu werden? oder werden Sie gar gemaßregelt? Ich denke an dieser Stelle fehlen auf jeden Fall informationen, so wie der Text jetzt aussieht schaut es so aus als wenn in nahezu der ganzen Welt alles "grün" ist und die Menschen ind trauter Einigkeit sich an den internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte halten. Man könnte meinen die Menschenrechte gelten nahezu überall außer in Saudi Arabien wenn man diese Karte sieht bzw. den Text liest. 
Weitere Informationen bzw. Aufklärung über den tatsächlichen IST-Stand dieser Menschenrechte wären wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 49.49.95.146 (Diskussion) 16:48, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Richtigkeit der Daten?
Diskussion:UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte

message: Lässt sich die Großschreibung der Adjektive mit der Namenskonvention begründen? Korrekt wäre nach amtlicher Rechtschreibung "UN-Ausschuss über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte"; die verbreitet anzutreffende Großschreibung ist wohl auf den angelsächsischen Usus zurückzuführen.
Die Frage betrifft noch weitere Artikel, u. a. 
* Internationaler Pakt über Bürgerliche und Politische Rechte
* Internationaler Pakt über Wirtschaftliche, Soziale und Kulturelle Rechte
inkl. der entsprechenden Wikisoure-Quellen sowie eine Reihe dazugehöriger Artikel wie
* UN-Ausschuss über Wirtschaftliche, Soziale und Kulturelle Rechte.
Danke allen Rechtschreib- und Namenskonventionsfreaks fürs Mitdiskutieren unter Diskussion:Internationaler Pakt über Wirtschaftliche, Soziale und Kulturelle Rechte!
--Krick03 12:26, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung
Diskussion:Steinhaus-Moser-Notation

message: Kann jemand was zur Anwendung dieser Geschichte sagen? Das ist ja ne nette Spielerei für gelangweilte Mathematiker, aber ansonsten wohl vollkommen überflüssig. --Afrank99 12:38, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Anwendung?

message: Könnte man für die Polygonnotation nicht eine Kurzschreibweise verwenden?
Es dürfte schwer werden, immer ein perfektes Pentagon zu zeichnen (am Computer noch schwerer, schätze ich), von einem Megagon ganz zu schweigen.
Vielleicht n_{\Box m} für n in einem m-Eck? Mosers Zahl wäre dann als 2_{\Box 2_{\Box 5}} darstellbar. Oder eher 2_{\Box \left(2_{\Box 5}\right)}? -- Che Netzer 23:04, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Könnte man, ist aber anscheinend nur dein Vorschlag, gehört als reine Erwähnung hier also nicht hin. Wenn die Steinhaus-Moser-Notation in irgendeinem Artikel sinnvolle Verwendung findet, kann man sich darüber unterhalten, dafür gewisse andere Notationen zu verwenden, dann sollte man aber auch schauen, ob es so etwas nicht gibt, zudem halte ich das für unwahrscheinlich. --Chricho ¹ 23:52, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abkürzung?
Diskussion:Bar Mitzwa

message: Irgendwie fehlt mir hier ein Abschnitt Ablauf.Ich denk doch, dass es dafür festgesetzte Rituale gibt oder? Kann das irgendwer ergänzen? (nicht signierter Beitrag von GWzffW (Diskussion | Beiträge) 18:38, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ablauf? 

message: Warum verschweigt der Artikel diesen großartigen, die Intellektualität junger Menschen herausfordernden Brauch?? (Nun, manche mögen ja auch den Pilpul nicht... Zu diskursiv, das Ganze? Gerät die doktrinäre Klarheit und die Deutungshoheit in Gefahr?)
"Es ist Brauch, dass der Bar Mizwa-Junge während dieser Feier ein paar Tora-Gedanken vorträgt.36 Rabbi Chaim Shalom Deitch, Dekan des Zemach Zedek Kollegs in Jerusalem, sagt, dass der Sinn dieser Rede darin besteht, dem neuen Bar Mizwa-Jungen die Wichtigkeit des öffentlichen Tora-Lehrens beizubringen. Oft hält er diese Rede in der Synagoge nach der Tora-Lesung.37"
https://de.chabad.org/parshah/article_cdo/aid/2050288/jewish/Die-Bar-Mizwa-Gesetze.htm
--HilmarHansWerner (Diskussion) 14:40, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht weil es noch keiner reingeschrieben hat?
--79.212.57.152 23:08, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Rede halten?!
Diskussion:Juraj Jánošík

message: Laut dem englischen Artikel war die historische Figur Janosik eher Slowake als Pole. --Wiegand 12:57, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Die Premiere des 2003 angefangenen Films findet am 4. September 2009 statt.  --84.142.225.159 23:16, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Die wahre Geschichte von Juraj Janoschik 

message: Er kämpfte 1706 bis 1708 mit den Kuruzen, dann mit der Landesarmee und...
Er kämpfte mit... ist damit gemeint, er kämpfte an der Seite der Kuruzen oder gegen sie? Gleiches gilt für Landesarmee. Falls an der Seite gemeint ist, bleibt trotzdem noch die Frage, gegen wen er dann gekämpft hat. Übrigens: welche Landesarmee? Es dürfte damals weder eine slowakische Armee noch eine ungarische Armee gegeben haben, denn nach dem Ende des Kuruzenaufstands gehörte die Slowakei bzw. Ungarn zum Reich der österreichischen Habsburger. --Roxanna (Diskussion) 20:09, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gemäß en-WP soll er zunächt an der Seite der aufständischen Kuruzen gekämpft haben, ist aber nach deren Niederlage in der Schlacht bei Trentschin im Sommer 1708 in die Armee der Habsburger aufgenommen worden. --Ennimate (Diskussion) 11:47, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Uneindeutig 

message: „tsch.: Jiří Janoušek" - woher stammt dieser unsinn? Im tschechischen wird ausschliesslich sein ursprünglicher slowakischer name Juraj Jánošík, resp. noch häufiger die koseform (auch  slowakisch) Juro Jánošík verwendet. Ich lasse das so stehen, wie es ist, da ich mich nicht wieder mit den wikipedantisten, für die jeder einmal postulierter unsinn richtiger als vom alltag geprägtes authentisches zeugnis ist, nur weil man dazu nicht grad 20 Internet-links liefert (naja, manchen solchen genialdefekisten genügt oft nur einer, wenn sich genügend falschinformation dahinter versteckt, dafür von einem aus ihrer gilde gebracht wurde) zanken will, dass ich keinen beleg dafür gebracht habe (beleg für den angeblichen  Jiří Janoušek möchte ich wirklich sehen). -- 212.25.6.22 22:44, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jiří Janoušek?
Diskussion:Theresien-Gymnasium München

message: Zumindest der Abschnitt Theresien-Gymnasium München#Die Gründung ist bis auf wenige Ausnahmen 1:1 von http://www.thg.musin.de/schulgr.htm übernommen.  --fubar 13:18, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[WP:URV]] von http://www.thg.musin.de/schulgr.htm
Diskussion:Gravur

message: Mit dem Stichel auf Glas gravieren? Das klingt wie: "Mit der Znage die Hose anziehen". Ist da nicht ein rotierender Diamant im Handstück geeigneter? --Sterilgutassistentin 19:57, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Glas 

message: Die Schatten auf dem Foto vom Stolperstein sind außerhalb der Buchstaben. Das bedeutet, die Buchstaben sind erhöht gegenüber dem übrigen Material. Dann kann es aber keine Gravur sein. Vielleicht noch mal prüfen ... (nicht signierter Beitrag von 217.86.198.246 (Diskussion) 21:39, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stolperstein = Gravur? 

message: Es gibt im der englischen Wikipedia einen Artikel namens Engraving. Wäre es sinnvoll diesen bei Sprachen zu verlinken? --Alberich21 (Diskussion) 14:49, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachversion englisch?
Diskussion:Niederbergheim

message: Der Artikel wurde halb gesperrt, weil ständig dieser unbelegte Sagenabschnitt eingestellt wurde. Enste hat oben das Nötige dazu gesagt. Angebliche mündliche Überlieferung reicht nicht aus. s. Wikipedia:Belege. Wenn es die Sage tatsächlich gibt, wird dazu in irgendeinem Heimatbuch oder ähnliches doch wohl etwas zu finden sein. Wenn sich die Angaben nicht belegen lassen, müssen sie eben hier draussen bleiben. Machahn 16:18, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Halbsperre 
Diskussion:Spitz

message: was bitte bedeutet „übergeordneter Begriff für den ersten Teil des vorderen Rinderviertels“? Wo ist beim vorderen Rinderviertel der erste Teil? Wie gibt es zu diesem Teil einen übergeordneten Begriff? Und hat das was mit Tafelspitz zu tun? Das ist aber hinten und nicht vorne. --androl ☖☗ 18:58, 26. Apr. 2008 (CEST)

message: * spitz wie Nachbars Lumpi
* rollig
* lüstern sein 
* Lust auf Sex haben
* geil sein, Geilheit, horny, scharf
--Über-Blick (Diskussion) 12:19, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  da fehlt was
Diskussion:Heathen Chemistry

message: Die erste Version dieses Artikels ist eine Übersetzung des englischen WP-Artikels. Eine Liste der Autoren ist hier einsehbar. --NoCultureIcons 14:03, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzungshinweis 
Diskussion:Gregorio Allegri

message: Meines Wissens ist der 14-jährige Mozart die einzig bekannte Quelle für die Noten des Miserere. Gibt es Zeugen dafür, dass seine Niederschrift aus dem Gedächtnis einigermaßen originalgetreu ist? --Arno Matthias 14:09, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielen lieben Dank für die ausführliche und durchdachte Antwort!! --Arno Matthias 01:09, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Wieviel Mozart steckt im Miserere?

message: Hallo  in diesem Edit hast Du auch eine Quelle eingefügt. Leider ist nicht nachvollziehbar, wo in der Quelle das steht. Könntest Du das noch nachtragen (z.B. die Unterseite, oder falls es in einem Video gesagt wird, in welchem Video, zu welchem Zeotpunkt?) Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 13:35, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle für "Erzählung um Mozart"
Diskussion:Isis (Band)

message: Bitte wenigstens erwähnen.
*Isis
*Samples
--84.56.112.72 14:10, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, das gehört in diesen Artikel nicht rein. Allerdings kannst du einen Artikel dazu anlegen und dann Isis entsprechend anpassen. Dieser Artikel wird dann verschoben (dasselbe gilt auch für :en:Isis (Brisbane band)). --NoCultureIcons 14:41, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  In Ordnung, aber wie würde der Verweis aussehen... Isis (US-Frauen-Band)?--84.56.112.72 17:38, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das wär ne Möglichkeit. Wenn jemandem was besseres einfällt kann man den Artikel immernoch verschieben (eventuell vielleicht nach Genre, dann wäre dieser hier Isis (Metalband), bei dem andern kann ich das nicht beurteilen). --NoCultureIcons 18:05, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank. Ich werde das wohl machen-, bin sowieso der Einzige, der sich dafür interessiert... ;-) Isis (Jazz-Fusion Band) (Linkfarbe wird sich ändern).--84.56.86.219 10:24, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Isis (1971 - 1977)
Diskussion:Pütt

message: Gehört der umgangsprachliche "Pütti" aus Ibbenbüren wirklich in eine Enzyklopädie? Auch der Witz mit einem Entstehungsdatum vor 1986 und arg weit fortgeschrittener Halbwertszeit könnte man vielleicht besser in einer Witzkipedia unterbringen? Wenn keine ernsthaften Verteidigungen der Trivia kommen, würde ich sie in den nächsten Tagen hier ganz rausnehmen. - Weetwat 14:21, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Nutzung (Recht)

message: * (Aktuell) (Vorherige)  14:18, 4. Dez. 2006 Yotwen (Diskussion | Beiträge) K (Privatrecht auf eigene seite - Nutzung (Privatrecht) - verlagert)
    * (Aktuell) (Vorherige) 14:15, 4. Dez. 2006 Yotwen (Diskussion | Beiträge) K (hat Nutzung nach Nutzung (Bauwesen) verschoben: Nutzung wird durch eine Begriffserklärung ersetzt)
    * (Aktuell) (Vorherige) 23:38, 27. Nov. 2006 141.2.240.4 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 23:32, 27. Nov. 2006 141.2.240.4 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 23:32, 27. Nov. 2006 141.2.240.4 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 20:53, 27. Nov. 2006 H.Albatros (Diskussion | Beiträge) K (Sinn, Grammatik, Rechtschreibung, Stil)
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:12, 27. Nov. 2006 TomAlt (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:52, 27. Nov. 2006 Gerhard Curdes (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 08:53, 2. Nov. 2006 H.Albatros (Diskussion | Beiträge) K (→Bauwesen - Orthografie, Interpunktion,Stil)
    * (Aktuell) (Vorherige) 07:57, 26. Okt. 2006 TomAlt (Diskussion | Beiträge) K (→Bauwesen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 07:54, 26. Okt. 2006 TomAlt (Diskussion | Beiträge) (Bauwesen ergänzt)
    * (Aktuell) (Vorherige) 23:23, 4. Feb. 2006 PortalBot (Diskussion | Beiträge) K (Bot: Linkfix Interwiki-Vorlagen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 01:11, 21. Dez. 2005 MelancholieBot (Diskussion | Beiträge) K (InterProjekt: +wikt)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:19, 5. Nov. 2005 VanGore (Diskussion | Beiträge) (volagefix)
    * (Aktuell) (Vorherige) 20:48, 18. Nov. 2004 Crux (Diskussion | Beiträge) K (Crux - Redirectaufloesung - Buergerliches Gesetzbuch)
    * (Aktuell) (Vorherige) 08:51, 17. Okt. 2004 Andrsvoss (Diskussion | Beiträge) K (kl. Präzisierung, Kat.)
    * (Aktuell) (Vorherige) 21:05, 21. Dez. 2003 Sansculotte (Diskussion | Beiträge) K ()
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:01, 25. Okt. 2003 Andrsvoss (Diskussion | Beiträge)
Die Details der Änderungshistorie finden sich unter Nutzung (Bauwirtschaft) - Artikel wurde in Fachbereiche zerlegt. Yotwen 14:23, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Änderungshistorie des Artikels
Diskussion:Stefan Szende

message: Das Zitat ist nicht nur vollkommen deplatziert, es stellt zudem eine Urheberrechtsverletzung dar, da viel zu lang und ohne Zusammenhang. Ich bitte das Einfügen zu unterlassen, die Artikelversion habe ich zur Löschung vorgeschlagen. --Streifengrasmaus 14:48, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Zitat einzubringen, auch gekürzt, halte ich für wenig zielführend. Ich denke, es spräche nichts dagegen, zu erwähnen, dass er sich bei seiner frühen Aufarbeitung in einigen Punkten geirrt hat. Aber das sollte sachlich und belegt durch Quellen stattfinden, und vor allem unter Beachtung des neutralen Standpunkts. --Streifengrasmaus 15:10, 4. Dez. 2006 (CET)

text: Nein, das ist kein Fakt, eine böswillige Absicht müsste ihm nachgewiesen werden, und das dürfte sehr schwierig sein. Mit Quellen meine ich möglichst wissenschaftliche Arbeiten, die sich mit Szende und dem Buch beschäftigt und untersucht haben, welche Fehler er gemacht hat und möglicherweise auch warum. Einschlägige Webseiten gehören nicht zu den seriösen Quellen. Wenn du hier nur deren Propaganda verbreiten willst, bist du am falschen Ort. --Streifengrasmaus 15:30, 4. Dez. 2006 (CET)

text: Ohne Quelle können wir mit Spekulationen, warum er was wann tat nichts anfangen. Wir betreiben Theoriedarstellung, nicht Theoriefindung. --Streifengrasmaus 13:38, 6. Dez. 2006 (CET)

text: Das Buch ist eine Primärquelle. Damit können wir belegen, dass er etwas behauptet hat. Warum er etwas gesagt hat, welche Absichten er verfolgte, welche Quellen er zur Verfügung hatte, sind Dinge, die untersucht werden müssen, die kann man nicht einfach aus dem Quelltext ablesen, es sei denn man spekuliert wild. Da es eines der ersten Bücher über den Holocaust war, denke ich doch, dass es Gegenstand der Geschichtsforschung ist, und wenn die was rausfindet (oder vielleicht schon hat), dann kann das in den Artikel. Bisher steht nicht ein Wort über das Buch im Artikel, allein die Bemerkung, dass da was falsches drinsteht, reicht nicht, da müssten schon ein paar mehr Sätze her. --Streifengrasmaus 14:50, 6. Dez. 2006 (CET)

text: Ja, du hast zwei Absätze per Copy&Paste hier eingefügt, die einen Urheberrechtsverstoß darstellen, weshalb jetzt eine Artikelversion gelöscht werden muss. Entschuldige bitte, dass ich diesen Beitrag, der dich bestimmt viel Arbeit gekostet hat, nicht erwähnt habe. Anstatt hier die Diskussionsseite zu verzieren, schreib doch einfach ein paar neutrale Sätze über das Buch, in deinen eigenen Worten aber unter Beachtung des neutralen Standpunktes, und da kannst du dann auch erwähnen, dass sich einige der im Buch beschriebenen Ereignisse als falsch herausgestellt haben. Das kriegt du doch allein hin oder muss ich dabei Händchen halten? Langsam die Geduld verlierend, Streifengrasmaus 15:15, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zitat

message: Handelt es sich bei dem Buch, um einen Augenzeugenbericht oder wie kam das zu Stande? --41.14.70.253 21:45, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Der letzte Jude von Polen
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regiomontanus

message: Ich bin vor einiger Zeit schon mal gefragt worden, ob ich als Admin kandidieren möchte, und habe mir seither viele adminrelevante Bereiche angesehen, so dass ich einen guten Überblick gewonnen habe. Daher habe ich bei einer weiteren Anfrage (von Benutzer:Schwalbe) zugesagt, zumal ich bei Wartung und Qualitätsverbesserung schon manchmal an die "Knöpfe" gedacht habe: Verschiebungen auf treffendere Lemmata, wenn diese schon anderweitig belegt sind, Artikelzusammenlegungen, Versionslöschungen bei unbeabsichter URV durch Neulinge, Halbsperrungen bzw. Sperrungen (wäre z.B. im Bereich Lebewesen wegen der Aktionen bei Elefanten und Stachelrochen rascher nötig gewesen). In den Fachbereichen Lebewesen und Geowissenschaften, in denen ich intensiv mitarbeite, würde ich die Knöpfe mittlerweile oft brauchen. Diskussionen zum Inhaltlichen finde ich in einem Zusammenarbeitsprojekt wichtig, was sich in der Vielzahl meiner Edits im WP-Namensraum und auf Artikeldiskussionsseiten ausdrückt. Derzeit bin ich inhaltlich eher beim Ausbau von Artikeln im mittleren Bereich tätig, als beim Erstellen neuer Artikel oder Ausbau auf Lesenswert-Niveau. mfg--Regiomontanus 14:33, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sehr erfreulich. Dich als Admin im Team zu haben, würde mir um einiges mehr Ruhe geben. Marcus Cyron Bücherbörse 14:40, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Meine Stellungnahme
Diskussion:Graben (Geologie)

message: Beides geht sehr wohl, z.B. sind die großen rezenten Grabensysteme (Oberrheintalgraben, ostafrikanische Gräben) ohne korrespondierende Horste. Es sind lediglich Grabenschultern, die gegenüber ihrer Umgebung herausragen, vorhanden. Nicht ganz ideales Beispiel für einen isolierten Horst wäre der Flechtinger Höhenzug, besser vielleicht der Thüringer Wald. --Paco001 14:40, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja richtig, das Wort "Graben" hat eigentlich verschiedene Bedeutungen in der Geologie. Da verheddert sich auch die en:WP oft. Wir haben auch verschiedene Artikel dazu wie Riftzone, Grabensystem, Graben (Geologie), einige davon konnte ich bereits entwirren :). Was schlägst du vor?--Regiomontanus 14:45, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gräben ohne Horste / Horste ohne Gräben
Diskussion:Horst Schumann

message: Laut deathcamps.org trat Schumann dem Gesundheitsamt Halle schon 1933 bei.
mfg --Krynnie 18:30, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: laut Klee, Personenlexikon war es 1934. Gruß --Hozro 21:15, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsamt 

message: Da mir aufgefallen ist, dass ein Großteil des Textes aus Plagiaten besteht, zudem die Literaturnachweise unvollständig sind, ich genauere und belegbare Datumsquellen an Literatur im Hausbestand und Original besitze, überarbeite ich den Artikel seit wenigen Wochen auf meiner Benutzerbaustelle. --Wurmkraut (Diskussion) 14:46, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung