lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mr. Universum (Film)

message: Dass Englund später Freddy Krüger wurde und Fannie Flagg eine "bekennende homosexuelle" Schriftstellerin, welche sich für die Geschichte von "Grüne Tomaten" verantwortlich zeichnete, ist sicher interessant in einem Zeitungsartikel zum Film Mr. Universum, aber in einer Enzyklopädie mit anklickbaren Querverweisen finde ich es ein bisschen merkwürdig, warum ausgrechnet diese biographischen Details aus der Zukunft dieser beiden Schauspieler in diesem Artikel stehen. Ich fände es okay, wenn es deren erste Filmrolle wäre, und man quasi einen Ausblick liefern würde, wozu dies führte, aber so ist es ja bei beiden nicht. Es sind einfach Random Facts zu zwei zufällig ausgewählten Darstellern. --2A02:1210:248C:1500:40C0:F7F2:649E:7472 00:13, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fannie Flagg und Robert Englund
Diskussion:Schloss Ludigen

message: Hier habe ich noch Folgendes gefunden:
"So stiftete 1701 Chorherr Kaspar zur Gilgen ein Stipendium zugunsten der Familienstiftung (Fideikommiss) seiner Familie von 16000 Gulden. Das Stipendium basierte auf einem von ihm gekauften Hof in Ludigen (Luzernische Grafschaft Rothenburg), wo der Propst Gerichtsherr war"
Mit dieser Fideikomiss-Sache kenne ich mich nicht aus, aber für den Fall, dass jemand dem nachgehen und es ggf. für den Artikel verwenden möchte, hier geparkt. --2003:C0:8F15:4E00:E1CF:F185:2AEB:7E9A 00:45, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos
Diskussion:Media.Vision

message: Kann jemand einen Blick darauf werfen, ob dass ein Problem ist, dass das beinahe eine Wort-für-Wort-Übersetzung von en:MediaVision ist? Ich erkenne in keiner der beiden Versionsgeschichten einen Hinweis darauf, dass das so seine Richtigkeit hat. --Borrba (Diskussion) 02:03, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überstzung
Diskussion:Duchess of Richmond (Schiff)

message: Ich hoffe mal, dass nicht wirklich die Passagiere aufgeteilte wurden. Frage: wurden die Passgierklassen geändert oder die Einrichtungen an Bord? --KlauRau (Diskussion) 02:37, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo KlauRau! Nein, die Passagiere wurden hoffentlich nicht aufgeteilt ;) Es änderte sich die Klassenaufteilung. Die Dritte Klasse fiel weg, stattdessen bot das Schiff nur noch Passagen der Ersten Klasse und Touristenklasse an. Habe den Text dementsprechend geändert und die Zahlen in der Infobox ergänzt. MfG --Lindemann97 (Diskussion) 23:15, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der Passagiere
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2023/Mrz

message: Durch meinen Umzug nach Bautzen habe ich einen neuen Coworking Space. Ich würde gern Wikimedia Deutschland bitten, zum einen einmal die Woche hierbei mit einem Tagesticket die Beratungstätigkeit zu unterstützen, zum anderen durch eine Art Budget zu ermöglichen, dass man Neuautoren bei wichtigen Fragen in Form einer Sprechstunde zu gemeinsamer Arbeit in einen Space einladen kann. Wie seht ihr das? Welche Möglichkeiten hättet ihr bei euch in Wohnortnähe Spaces zu nutzen um die Telefonberatung durchzuführen? Wäre die Möglichkeit einer Spacenutzung für euch eine Motivation bei der Telefonberatung mitzuwirken? Dankend, Conny 18:07, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde die Idee gut. Allerdings betrifft sie mich nicht, da ich in Berlin das WikiBär und die Wikimedia-Geschäftsstelle habe, wo ich mich mit Nutzern treffen könnte. Ansonsten würde ich Deinen Vorschlag unterstützen. --Berlinschneid (Diskussion) 18:35, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nutzung von CoWorking Spaces
Diskussion:Magdeburger Blutbibel

message: Hallo Experten. Im Text heißt es "handelt es sich nicht um eine Bibel im eigentlichen Sinne"; warum dann die Kategorisierung unter anderem als "Lutherbibel"? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 06:56, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bibel?
Diskussion:Filatow

message: Nach mehrfachen Versuchen, einen ehemaligen Regionalliga-Fußballspieler einzutragen, bitte die speziellen Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport beachten: Spieler sind nicht relevant. --Habbe H (Diskussion) 07:26, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Namensträgern
Diskussion:Sergei Stadnikov

message: Hallo AutorInnen, Stadnikow war an der Uni Heidelberg 2007-2008 und veröffentlichte dort zwei seiner Werke:
URN:NBN Resolver für Deutschland und Schweiz (nbn-resolving.org) und
mit Jürjo Indrek zusammen:
URN:NBN Resolver für Deutschland und Schweiz (nbn-resolving.org)
VG --SP3325 (Diskussion) 08:08, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Mutinensischer Krieg

message: Numerisches Problem: Marcus Antonius startet mit vier Legionen in Makedonien . . . von denen zwei die Seiten zu Octavin wechseln, bleiben ihm also zwei. Dann zieht Marcus Antonius von Rom aus mit Truppen in Stärke von vier Legionen nach Modena . . . Sind die Truppen aus Makedonien zuerst nach Rom und anschließend nach Norditalien gezogen (Ich denke eher nicht, da Legionen den Kernbereich de Römischen Reichs ja nicht betreten durften)? Und wo kommen die restlichen Truppen her? Alles etwas verworren. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:14, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Vorgeschichte
Diskussion:Liste in Serbien vorhandener Dampflokomotiven

message: @Dieter Zoubek: Auch hier: Ich sehe die Liste als noch nicht fertig an, es fehlen alle Achsfolgen, keinerlei Links führen zu vorhandenen Artikeln über serbische/jugoslawische Lokomotivreihen sowie zu den jeweiligen Herstellern. Ich schlage auch hier eine Verschiebung zurück in deinen BNR vor. Du kannst Artikel dort übrigens mit der :Vorlage:Du darfst auch ausdrücklich zur Mithilfe durch andere Benutzer freigeben. --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 09:05, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Auch hier: Noch nicht reif für Veröffentlichung
Diskussion:Indizierung von Hip-Hop-Musik in Deutschland

message: Hallo ,
danke für den sehr schön gewordenen Artikel. Eine Rückfrage habe ich aber noch: warum wurden rechtsxetreme Hip-Hop-Projekte und -Interpreten wie A3stus, MaKss Damage und Villain051, deren Werke ebenfalls indiziert wurden, nicht aufgenomen? --Gripweed (Diskussion) 09:55, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Grüß dich  bei den Werken die zwischen 2004 und 2008 veröffentlicht wurden habe ich mich an die Aufstellung der BpjM gehalten, was denn unter deren Verständnis als "Hip Hop" zählt (die Auflistung ist ganz unten in der Tabelle verlinkt). Ich war mir auch unsicher ob nicht z.B. auch jamaikanische Dancehall-Werke wie von Sizzla oder eben NS-Rap dazu zählen, hab es jetzt aber mal rausgelassen, da diese Werke nicht in dem Dokument der BpjM aufgelistet sind. Grundsätzlich sind wir natürlich nicht an die Definition der BpjM gebunden, was genau als Hip-Hop zu verstehen ist und ich hätte auch gar kein Problem damit die Definition auf NS-Rap und Dancehall aufzuweiten. Wir müssten es dann eben nur konsequent machen und eine einheitliche Definition aufstellen, welche Werke in die Tabelle kommen und welche nicht. LG, Rayukk (Diskussion) 10:04, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Mhm, also es gibt hier, hier und hier Hinweise darauf. Ersteres ist ja ein Interview mit einem Offiziellen der (damals noch) BPJM genannten Organisation. Dancehall kenne ich mich nicht gut aus. --Gripweed (Diskussion) 11:07, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja ich denke es macht Sinn, zumindest die Nazi Kollegen noch in den Artikel reinzupacken. Ich werde das in den nächsten Tagen machen. Ich finde auch, dass das offensichtlich Hip-Hop ist, wenn natürlich sehr fragwürdiger. Aber das ist ja bei allen hier in der Liste der Fall. LG, Rayukk (Diskussion) 13:51, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Danke für den Artikel und Nachfrage
Diskussion:Paul Estermann

message: Zum Verständnis: was kann man sich unter einer "bedingten Geldstrafe" vorstellen?? --Synuchus (Diskussion) 10:16, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der schweizerische Begriff "bedingt" ist in Deutschland "auf Bewährung ". -- 2003:E8:8706:6301:8C5C:A510:27B7:71B9 11:36, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Und „tiefere Geldstrafe“ bedeutet vermutlich „niedrigere“? Schiffeversenker (Diskussion) 13:12, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hätte eher vermutet, es geht "tiefer in den Geldbeutel"; also eine höhere Strafe. 194.49.92.5 14:55, 14. Apr. 2023 (CEST)

text: Etwas Ähnliches hatte ich vermutet. Vielen Dank! --Synuchus (Diskussion) 13:14, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Das bedeutet also letztlich, er hat eine Geldstrafe auf Bewährung bekommen? Er hat also letztlich "nur" die 7-jährige sportliche Sperre und sonst keine "echte" Strafe? Bewährung heißt doch "nur", dass im Wiederholungsfall oder bei Verstoß gegen die Bewährungsauflagen die Strafe auch "aktiv" zum Tragen kommt. Letztlich ist er also mit einem blauen Auge da rausgekommen dafür, dass er ein Tier verletzt hat. Tolles Justizsystem. --178.208.118.42 14:56, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsunklarheit
Diskussion:Ruth Neudeck

message: Im Einleitungssatz steht: "Ruth Neudeck, geborene Hartmann und verheiratete Closius ..."; der Abschnitt "Leben" beginnt aber mit "Ruth Closius, die nach ihrer Hochzeit den Nachnamen Neudeck annahm ..." Wie jetzt? War sie mehrmals verheiratet? So, wie es jetzt dasteht, erscheint es widersprüchlich und hinterlässt den Leser etwas ratlos. --Yen Zotto (Diskussion) 11:27, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Geht mir gerade ganz genauso. --Happolati (Diskussion) 11:09, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Hiernach zu urteilen war sie eine „verwitwete Neudeck“. Vielleicht sollte man erwägen, auf das Lemma Ruth Closius zu verschieben. So ist sie offenbar auch im Standardwerk von Klee aufgeführt. Das habe ich momentan nicht zur Hand, bin aber in der nächsten Woche in der Bibliothek. --Happolati (Diskussion) 19:42, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Klee hat nicht viel gebracht, aber mit Verweis auf oben genannte Quelle ist die unklare Stelle nun beseitigt. --Happolati (Diskussion) 21:57, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Familiennamen
Diskussion:Melika Foroutan

message: Wessen leibliche Mutter? Nicht die Mutter der Familie? --Sitacu (Diskussion) 11:28, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde letztes Jahr von Benutzer:Renzl im Rahmen einer umfrangreicheren Erweiterung der Biografie so formuliert: . Renzl, kannst du es erläutern? im verlinkten Munzinger steht "Heimatort der Mutter". . Grüße --X2liro (Diskussion) 11:49, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage: "ihre leibliche Mutter"?
Diskussion:Unternehmen Carmen

message: Im Artikel steht u.a., dass ein nächtlicher Angriff mit 202 Bombern erfolgreich war. Ich habe jetzt die andere Literatur nicht zur Hand. E. R. Hooton schreibt dazu "the following night raid by 202 bombers was also unsuccessful". Das heißt ja "erfolglos". Hat sich da jemand verschrieben? --ΚηœrZ ☠ 11:57, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bergström schreibt:  Würde vorschlagen das Wort "sehr" zu streichen. --Uranus95 (Diskussion) 13:42, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: So wie du es jetzt im Artikel ergänzt hast passt das. Danke. --ΚηœrZ ☠ 14:28, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehr erfolgreich war hingegen ein nächtlicher Angriff mit 202 Bombern.
Diskussion:Gletscher-Initiative und indirekter Gegenentwurf

message: Der Name des Gesetzes, um das wir bald abstimmen werden, fehlt umseitig. --Leyo 14:14, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der offizielle Name steht in der Einleitung. --FWS AM (Diskussion) 14:19, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Das trifft nicht zu. Suche im Artikel mal nach Klima- und Innovationsgesetz. --Leyo 14:24, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt; das ist aber nicht der offizielle Titel, der im Bundesblatt verwendet wird. Auch sonst scheint mir der Name ungebräuchlich. Nur sehr wenige Quellen verwenden ihn, während die allermeisten vom Klima(schutz)gesetz oder – tendenziös – vom „Stromfressergesetz“ sprechen. Meines Erachtens sind die wichtigen Bezeichnungen aufgeführt. --FWS AM (Diskussion) 14:55, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Der Name wird unter admin.ch (siehe oben), im Abstimmungsbüchlein (Zweite Vorlage: Klima- und Innovationsgesetz) oder auch auf der BAFU-Website verwendet. Also nichts von ungebräuchlich. --Leyo 15:21, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gut, hast Recht. Ich werde‘s ergänzen. --FWS AM (Diskussion) 16:52, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nein, Leyo hat hier nicht Recht. Der offizielle (weil so von der Bundesversammlung beschlossene) Titel lautet: "Bundesgesetz über die Ziele im Klimaschutz, die Innovation und die Stärkung der Energiesicherheit". So steht es im Bundesblatt, im Abstimmungsbüchlein auf dem Titelblatt und in den Überschriften auf S. 6 und 24 sowie vor allem auch auf dem Stimmzettel. "Klima- und Innovationsgesetz" steht nur in den Kopfzeilen der einzelnen geraden Seiten (weil dort der offizielle Titel nicht Platz hat); eine Kopfzeile begründet gewiss nicht den offiziellen Titel. Das heisst nicht, dass man die beiden Kurztitel "Klimaschutzgesetz" und "Klima- und Innovationsgesetz" im Artikel nicht auch erwähnen sollte, aber bitte nicht als offiziellen Titel. --Graf1848 (Diskussion) 22:37, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Es ist ein gebräuchlicher Kurzname, aber (noch) nicht die offizielle Kurzbezeichnung des Gesetzes. Ich überlasse gerne euch die passende Ergänzung. --Leyo 22:45, 21. Mai 2023 (CEST)

text: Ja, das meinte ich auch. Mir ist selbstverständlich klar, dass jener Name, den Leyo einfügen möchte, nicht der offizielle ist. Er hat mich dahingehend überzeugt, dass er ebenfalls gebräuchlich ist. --FWS AM (Diskussion) 06:15, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Klima- und Innovationsgesetz 

message: Ich würde vorschlagen, neben Parteipositionen auch die Positionen von wichtigen anderen Stakeholdern wie Verbänden (Economiesuisse, SwissMEM, HEV, Casafair, Mieterverband, Bauernverband, …) aufzuführen. --Leyo 10:43, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: das ist erledigt - es gibt einen Abschnitt "Positionen von Verbänden". --LDV-GS (Diskussion) 05:45, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Positionen (erledigt) 

message: FAZ-Redakteur Johannes Pennekamp  kommentiert: Klimapolitik ist kein Wohlfühlprojekt für die Bevölkerung   --LDV-GS (Diskussion) 05:45, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Reaktionen auf die Volksabstimmung
Kategorie Diskussion:Pfarrkirche des Erzbistums Berlin

message: Durch die Zusammenfassung von mehreren Pfarreien zu Großpfarreien (Pastorale Räume) handelt es sich nun nicht mehr um die Pfarrkirchen, sondern um Kirchen beziehungsweise Gottesdienststandorte. Diese Kategorie müsste also umbenannt werden. Vorschlag: "Kirche im Erzbistum Berlin" --Bautsch 12:26, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt allerdings bereits :Kategorie:Kirchengebäude des Erzbistums Berlin. --Bautsch 12:27, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirchen, nicht Pfarrkirchen
Kategorie Diskussion:Erzbistum Berlin

message: Gibt es im Erzbistum Berlin noch Pfarrkirchen, wenn alle neuen Großpfarreien mit mehreren Kirchorten und einer Hauptkirche gebildet worden sind ? Wen nicht müssten die Unterkategorien entsprechend umbenannt werden. -- Bautsch 12:29, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das betrifft eventuell auch die Filialkirchen, die jetzt als Orte kirchlichen Lebens bezeichnet werden, sowie die Dekanate, die offenbar aufgelöst wurden. --Bautsch 12:32, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Pfarrkirchen
Diskussion:Werner Baumann (Manager)

message: Nach meiner Meinung ist das Kapitel über diese größte Fehlentscheidung der deutschen Wirtschaftgeschichte viel zu unkritisch. Wie ein Manager mit Wissen aller Risiken durch diesen überteuerten Kauf ein gesundes Unternehmen mit ausgezeichnetm Ruf, fast vor die Wand fahren kann, und damit u.A. den Börsenwert halbierte, sollte ausführlicher dargelegt werden. --Werren (Diskussion) 12:46, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Werren, ich habe jetzt mal die Monsanto-Übernahme, die vor allem von Baumann betrieben wurde, eingebaut. Warum ihm die Entlastung auf der HV 2019 versagt wurde, wurde ja in der bisherigen Version auch nicht klar. Ich habe versucht, die Darstellung knapp zu halten, möglicherweise erscheint der Monsanto-Teil jetzt trotzdem etwas lang für einen Personenartikel, aber die Übernahme mit allen Folgen für die Firma und für sich selbst ist ja sein „Vermächtnis“. --Barbasca (Diskussion) 01:27, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Monsantoübernahme
Diskussion:Hans Faust (Fußballspieler)

message: Unverständlicherweise verfasst der Autor seine grundsätzlich positiv zu wertenden Artikel unter wechselnden IP-Adressen statt unter festem Account, weshalb auch leider keine Kontaktaufnahme möglich ist. Daher versuche ich es hier und muss anmerken, dass die angegebenen Einsätze im Amateurbereich so nicht stimmen können. Da es keinerlei Datenbank-Aufzeichnungen für diesen Zeitraum in diesen Spielklassen gibt, scheinen mir die entsprechenden Angaben geraten zu sein. Ich kenne mich in dieser Epoche recht gut aus und habe in meinem Privatarchiv auch noch einige Spielberichte gesammelt, in denen Hans Faust sehr häufig vorkommt. Die Anzahl der Einsätze für den Bonner SC muss komplett falsch und deutlich zu niedrig angesetzt sein. Gleiches dürfte für die Einsätze für die Kölner Amateurmannschaft gelten, in der er nach meinem Wissen absoluter Stammspieler war. Ich würde vor diesem Hintergrund die Einsatzangaben für den Amateurbereich in der Infobox und im Fließtext entfernen wollen. Belegbar sind nur die Einsatzzahlen für den Profibereich. --Sportschauer (Diskussion) 12:58, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Sportschauer. Um Korrektheit gehts dem Kollegen nicht, deswegen schreibt er diesen Schmu auch völlig beratungsresistent runter. Darauf, dass Angaben in Datenbanken oftmals kritisch zu hinterfragen sind, wurde er mehrfach hingewiesen, interessiert hat es nie. Die Einsatzdaten stammen von transfermarkt.de, wo für einzelne Spiele Aufstellungen vorliegen. Zwei Klicks hätten ihm verraten, dass das nur fragementarisch ist... Habs entfernt. --Ureinwohner uff 22:12, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einsätze im Amateurbereich
Diskussion:Thomas F. Conway

message: hier wurden zwei verschiedene Personen vermischt.  Du bist doch in diesem Themenbereich noch aktiv? --Tommes ✉ 13:37, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Also für mich sieht das stimmig aus. Die (spärlichen) Quellen decken sich mit dem Artikeltext. Wie kommst Du darauf dass zwei Personen vermischt wurden? Es könnte theoretisch vielleicht sein, aber direkt ins Auge springt mir nichts was diesen Verdacht untermauern könnte. --WAG57 (Diskussion) 14:00, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Man könnte annehmen,
Diskussion:Julia Ituma

message: Umseitig wurde offenkundig profan aus Interwikis abgepinselt (Stichwort „Kadetten und Junioren“). Ferner spielte Ituma nicht für die italienische A-Nationalmannschaft, sondern war (lediglich) in den Nachwuchsmannschaften aktiv. --Jamiri (Diskussion) 13:42, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Angaben entfernt bzw. berichtigt. --Jamiri (Diskussion) 10:36, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Angaben
Diskussion:Autorentheatertage

message: Ich schlage eine Umbenennung von Autorentheatertage in Autor:innentheatertage vor. Schließlich heißt das Festival seit 2020 so. --Fanta3 (Diskussion) 13:52, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu keine Meinungen? --Fanta3 (Diskussion) 15:12, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Gianluigi Aponte

message: Laut Blick ist Gianluigi Aponte Schweizer.
* Grösstes Containerschiff der Welt im Blick.
Wenn das als Beleg reicht, sollte es in den Artikel. --Netpilots ✉ 14:38, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Steht so nicht im Blick. In der BILANZ-Liste der "Reichsten Schweizer" kommen auch Ausländer mit Wohnsitz Schweiz. --KurtR (Diskussion) 20:49, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Einleitung zum Artikel: Die Familie Aponte gehört zu den reichsten Schweizern. Deren Reederei MSC hat kürzlich das grösste Containerschiff der Welt in Betrieb genommen. Zu den reichsten Schweizern können doch nur Schweizer gehören. Sonst würde doch stehen: ... reichste in der Schweiz wohnhafte Familie. Sehe ich das falsch? --Netpilots ✉ 22:51, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Lies nochmals was ich geschieben habe. --KurtR (Diskussion) 22:54, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gemäss Forbes   besitzt er die Schweizer Staatsbürgerschaft. --Wandervogel (Diskussion) 20:20, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich vertraue Forbes nicht in solchen Profilen, die sie anlegen. SonntagsZeitung hat letztes Jahr einen Bericht über Gianluigi Aponte gemacht und dort immer von Italiener gesprochen, nie von Schweizer. --KurtR (Diskussion) 00:12, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Blick+ schrieb gestern: Gianluigi Aponte ist eigentlich gar kein Schweizer – sondern Italiener. --KurtR (Diskussion) 00:19, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppelbürger Italien Schweiz?
Diskussion:Reichenauer Schulheft

message: Der vorletzte Satz lautet: „Kater und Mönch begegnen im Animationsfilm Das Geheimnis von Kells (2009).“ Wem begegnen sie? Fehlt etwa „sich“? Ich habe den Artikel über den Film gelesen, finde es aber nicht heraus. Liegt vielleicht an mir. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:22, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich umformuliert. "Treten auf" schien mir bei einem Animationsfilm nicht passend. --Ktiv (Diskussion) 15:27, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorletzter Satz 

message: Es fehlt die Übersetzung des englischen Textes. --AxelHH-- (Diskussion) 11:06, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe eine eigene Prosaübersetzung ergänzt. --Ktiv (Diskussion) 11:21, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Rezeption

message: sind hier zwei Artikel vermengt, einer über die Handschrift, ihren Inhalt und ihre Geschichte, der andere über einen der darin enthaltenen Texte, der eine "nationalistische" Rezeption erfahren hat. Das Schulheft ist als Gesamtkomplex von historischer Bedeutung, das gerät durch die Geschichte mit dem Kater in den Hintergrund. --Enzian44 (Diskussion) 11:18, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigentlich 

message: das schwant mir sehr seltsam. "Jugendsport" umso mehr. Kann es denn sein, dass hier nicht aus dem Altirischen, sondern aus dem Englischen übersetzt wurde und dabei englisch sport, das eigentlich erstmal so viel wie "Spaß, Vergnügen" bedeutet, fehlübersetzt  wurde? --2A01:C23:65E8:5300:5D75:B3C0:76B5:A148 14:23, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sport
Diskussion:Liste der Gemeinden im Komitat Győr-Moson-Sopron

message: Es fehlt eine Erklärung dafür! (Aus der Tabelle über die "Selbstverwaltung" kann man sich zusammenreimen, dass "d" für "Deutsche" steht, "h" für Kroaten und "r" für "Roma ... aber "a", "b", "p", "s" kann man nur erahnen ...) --217.149.169.53 15:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In dem Kasten rechts mit dem Titel Selbstverwaltungen der Minderheiten (2010) steht unten: „Weitere Selbstverwaltungen bestehen für im Komitat Raab-Wieselburg-Ödenburg beheimatete Armenier, Bulgaren, Polen und Slowenen (jeweils eine Gemeinde).“ --JasN (Diskussion) 22:28, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was bedeuten die hochgestellten Buchstaben?
Diskussion:Jah Shaka

message: schließe ich aus der Biografie des geschätzten + zumeist kompetenten Allmusic (ich tippe auf früheres Geburtsjahr):
https://www.allmusic.com/artist/jah-shaka-mn0000107383/biography
Siehe auch hier: https://www.musicismysanctuary.com/jah-shaka-the-dub-warrior --2001:9E8:18B1:2D00:41CC:CD84:8B89:7D6B 15:53, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe die Schätzung des Geburtsjahrs auf 1948 angepasst.--Masegand (Diskussion) 16:24, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  entweder ca. 1948 geboren oder im Jahr 1958 nach London gekommen
Diskussion:Burgstall Litzldorf

message: Hallo , da stimmt mit den Rictungen etwas nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:10, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , danke für das genaue Lesen; die Angaben habe ich nun korrigiert. --Luckyprof (Diskussion) 11:01, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ''Ausmaße von 65&nbsp;m in Nordwest-Südost-Richtung und 70&nbsp;m in Südost-Nordwest-Richtung''