lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Algor mortis

message: :Zitat: Nach Eintritt des Todes fällt die Körpertemperatur (ca. 37 °C) auf Raumtemperatur (ca. 21 °C) mit etwa 0,833 °C pro Stunde, d.h. der Temperaturausgleich ist nach etwa 19 Stunden eingetreten.
Dieser Wert in °C pro Stunde kann nicht konstant sein, sondern ist proportional zur Temperaturdifferenz (Körpertemperatur - Raumtemperatur). Die Abkühlung verläuft also nicht konstant sondern exponentiell. Wenn sich diese 0,833 °C pro Stunde auf die erste Stunde beziehen, wäre die Körpertemperatur nach 19 Stunden immer noch bei etwa 27 °C --androl 15:19, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Also laut dem englsichen Artikel dürften die 0,8333°C/Stunde tatsächlich am Anfang gelten, weil dort steht was von 1-1,5°F/Stunde bis annähernd Raumtemperatur erreicht ist (wobei nicht klar ist, wie "annähernd" definiert ist). 1,5°F/Stunde entspricht genau 0,8333...°C/Stunde. --MrBurns 20:08, 15. Dez. 2007 (CET)

message: Eine Temperaturangabe mit drei Nachkommastellen ist einfach nur lächerlich! Zumal - wie ja auch im weiteren Verlauf des Artikels ausgeführt - der Temperaturabfall sehr stark von den Umgebungsbedingungen abhängt. (Ist ja logisch, dass eine Leiche, die bei -20°C im Freien liegt, schneller auskühlt als bei +20°C in der geheizten Wohnung …)
Ein Merksatz von C. F. Gauß: "Der Mangel an mathematischer Bildung gibt sich durch nichts so auffallend zu erkennen wie durch maßlose Schärfe im Zahlenrechnen." Das gilt für alle Naturwissenschaften. Daher erlaube ich mir, die "0,833 °C" auf "0,8 °C" zu korrigieren.
Freundliche Grüße
erinac@eus 00:00, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Übertrieben genaue Angaben korrigiert. 

message: "Der Sterbezeitpunkt wird in den Totenschein eingetragen und hat etwa bei nahezu gleichzeitigem Versterben mehrerer Angehöriger erbrechtliche Konsequenzen insbesondere für die Erbfolge (§ 1922 Abs. 1 BGB), aber auch die Erbfähigkeit (§ 1923 Abs. 1 BGB)." Was bitteschön soll dieser anekdotische Ausflug in diesem Artikel? Zumal weiter unten beschrieben wird, dass die Körpertemperatur alleine nicht geeignet ist, den genauen Todeszeitpunkt zu bestimmen. 
Sollte meiner Meinung nach raus und lediglich der Satz verbleiben: "Sie wird bei einer Leichenschau festgestellt und dient zur ungefähren Bestimmung der Todeszeit." Kleinalrik (Diskussion) 15:27, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Erbrechtliche Aspekte
Diskussion:Tonrepetition

message: Ich habe jetzt die meisten Beispiel aus dem Artikel Prime herausgenommen und nur noch einen Link auf Tonrepetitionen gesetzt. Damit könnte dieser Artikel hier in Angriff genommen werden. Die Grundidee wären Aspekte der Motivik / Sinnbilder / Figurenlehre und der Affektenlehre für den Historischen Teil und ein Kapitel "Einklanginstrument" (Maultrommel, Glocke etc.). Zumindest ein Link auf Verzierung, wo Bebung untergebracht werden sollte (oder doch besser hier?) -Hati 16:29, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title: Weiterentwicklung dieses Artikels
Diskussion:Neunkirchen (Niederösterreich)

message: Die Feuerwehrbezirksalarmzentrale befindet sich nicht in Neunkirchen sondern in Schwarzau/Stf. (nicht signierter Beitrag von 77.117.123.220 (Diskussion) 00:40, 1. Jun. 2010 (CEST)

message: hallo,
die änderungen von 213.33.12.78 sind meiner meinung nach viel zu subjektiv! hier eine kleine auswahl:
:die Stadt ist zu einer Einkaufstadt mit Flair geworden 
:die Stadt wird zur Zeit -zu unrecht- touristisch nur wenig beachtet
:diese nette, liebenswerte und typisch österreichische Stadt zu kommen
hat wer zeit dies auszubessern? frohe weihnachten noch! --Manfreeed 15:43, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  zu subjektiv!? 

message: im kapitel "persönlichkeiten" ist der falsche anton burger verlinkt! bitte nach möglichkeit auszubessern. (nicht signierter Beitrag von 80.108.72.79 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anton Burger 

message: In Kurzform selbst -- mit Fehlern -- eingesetzt!? -- --Therese fischer (Diskussion) 18:55, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten + Denkmäler
Diskussion:Der Medicus von Saragossa

message: Zu dem Text, der zu Beginn in diesen Artikel geschrieben wurde, fehlt die Quelle. Vielleicht kann sich der Autor (oder die Autorin) mal melden und angeben, aus welchem Buch er/sie das hat. --FWHS 16:02, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Quelle fehlt! 

message: Die Handlung wird zu genau wiedergegeben.
keine Zusatzinformationen
Von Spoilern kann keine Rede sein, weil Vorschau u.s.w. ungenau und nicht korrekt sind. Sollte nochmal neu gemacht werden... PS: Das soll auch keine Vorschau sein, sondern eine Zusammenfassung... (nicht signierter Beitrag von 84.60.187.123 (Diskussion) 20:49, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Spoiler
Diskussion:Rüstwagen

message: Ich habe den Absatz bez. des Modells aus Helmbrechts entfernt, zum einen, weil ich für ein solche Einzevariante keine Relevanz nach den Maßstäben einer Enzyklopädie sehe. Außerdem möchte ich anmerken, daß die Zuschreibung "optimal" für dieses Fahrzeug sehr subjektiv ist. Das mag zwar örtlich ganz gut funktionieren, aber z.B. die Ausstattung mit Rollcontainern ist sicher nicht unumstritten (schräge / weiche Untergründe usw.) Zur Vorstellung und Diskussion eines solchen Fahrzeugs sind die einschlägigen Foren wesentlich besser geeignet als die WP. -- 790 ♫ 21:46, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonderausführungen 

message: Unter "Aufbau und Beladung" werden als Ausrüstung für die Technische Hilfeleistung der Rettungssatz und "pneumatische Hebesätze" aufgeführt. Der Link hinter den "pneumtischen Hebesätzen" führt dann zum Artikel der Hebekissen, vielleicht sollte man hier direkt Hebekissen schreiben bzw. zusätzlich auch auf die hydraulischen Hebesätze verweisen, da beim umgangsprachlichen Gebrauch unter dem Wort "Hebesatz" immer der hydraulische gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 95.90.120.247 (Diskussion | Beiträge) 00:52, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "pneumatische Hebesätze" 

message: Hallo Adnon, der RW1 aus dem Zeitraum ist in der Regel auf einem Unimog U 1300 L (BR 435) oder einem MAN-VW 8.136 FAE Typ 565 aufgebaut. Der Bund (heute BBK) hat 1971 zwei Rüstwagen-Prototypen auf Mercedes-Benz L 911  sowie Magirus-Deutz 120 D7 bestellt. (Bestelljahr neben der BA-Nummer oben angegeben) 1981 und 1982 kam dann der Magirus-Deutz 130 M7 . 1983, 84, 87, 89 und 91 kam der RW1 auf Unimog 435  1986 und 1991 kam der MAN-VW:  Andere Rüstwagen des Bundes kenne ich nicht und finde ich auch nicht in der Suche beim BBK. Dass der Unimog 435 wohl der häufigste Rüstwagen ist, geht aus der Stückzahl von 437 Einheiten hervor.
Wenn ich nach Unimog beim BBK suche, dann finde ich nur den RW 1 auf Unimog 435 mit 437 gebauten Einheiten, den SW 2000-Tr auf Unimog 437.1 mit 80 Einheiten  und das TLF 8 auf Unimog 404.  Andere Fahrzeuge auf Unimog-Fahrgestell lassen sich zumindest mit Quellen des BBKs nicht belegen. Das heißt natürlich nicht, dass es nicht auch andere Unimogs als Rüstwagen gibt, aber der Bund hat sie sicher nicht angeschafft. Ich formuliere deshalb den Satz im Artikel umseitig um. Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:11, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Eventuell lässt sich der Satz ja so aufbauen, das einmal Unimog als Hersteller und einmal das genaue Fahrzeug genannt wird. --Adnon (Diskussion) 10:16, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text: <einmisch>Auch Unimog ist schon eine Grundtype, Hersteller ist ja immer MB ;-) --K@rl   10:18, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  RW1 auf Rüstwagen
Diskussion:Jämtland

message: Wäre interessant warum und wohin der Abschnitt verschoben wurde. Mit der Suchmaschine sindjedenfalls keine Informationen über die Republik Jämtland mehr in Wikipedia zu finden.--J. Patrick Fischer 16:31, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Republik Jämtland 

message: "Seit der Wikingerzeit bis ins Mittelalter war..."
Die Wikingerzeit liegt im Mittelalter.
Vielleicht ist ja gemeint "Von der Wikingerzeit bis ins ausgehende Mittelalter..."?
--2003:CF:8BD0:6545:78D3:743:CE71:89B5 19:26, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Tanklöschfahrzeug

message: Hallo, 
ich habe ein Bild gefunden, wo nur zwei Leiterteile zu sehen sind. https://www.feuerwehrmagazin.de/nachrichten/news/neue-tlf-normen-erschienen-17665 um genauers zu sagen, bräuchten wir "f)     feuerwehrtechnische Beladung in der Tabelle 1 (Standardbeladung TLF 2000) vollständig überarbeitet"--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:20, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wenn sich die Beladungstabelle stark verändert hat, könnte man das eventuell in einer Tabelle darstellen, falls jemand Zugriff auf die alte und die neue Tabelle hat. --Adnon (Diskussion) 08:27, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Leider nein und ich habe auf den Beuth Verlag, wo die Normen ausführlich erklärt werden, keinen bezahlten Zugriff--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:33, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beleg für TLF 8 DIN 14530-18 

message: Gibt es Tanklöschfahrzeuge, die auch ggf. umbebaut, als Wasserwerfer eingesetzt werden können ( und umgekehrt)?
:Hallo, ja, die gibt es. Meist sind ausgemusterte Wasserwerfer Großtanklöschfahrzeuge bei Feuerwehren. Spontan fällt mir FF-Emmershausen (Weilrod) in Hessen ein--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 00:23, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo! Nein, Tanklöschfahrzeuge in Wasserwerfer umbauen funzt ganz und gar nicht! Umgekehrt schon... Des weiteren ist der Begriff Großtanklöschfahrzeug obsolet, es gab und gibt keine Norm für solch ein Fahrzeug! --92.196.238.42 02:08, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tanklöschfahrzeug versus Wasserwerfer 

message: Guten Tag, umseitig habe ich etwas umfangreicher zur Geschichte ergänzt und war so frei die Reihenfolge im Abschnitt zu Fahrzeugen in Deutschland chronologisch zu gliedern. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:31, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gliederung des Artikels
Diskussion:Metro Kiew

message: So, auf zum nächsten U-Bahnartikel, diesmal von meinem Kollegen Sebastian. Was gibt es hier noch zu kritesieren? Anzumerken? Ich bin derzeit noch auf Bilder-Besorgungstour, ich hoffe ich finde etwas Anständiges und wir müssen nicht auf diese affigen 1962-Zeichnungen zurückgreifen. Achja: Bitte beachtet doch, dass eigentlich alle Quellen ausgequetscht worden sind, mehr Informationen zu diesem Metrosystem gibt es im deutschsprachigen Internet nicht, in der Literatur wird es schon sehr schwer, gleichwertiges zu finden. Best wishes aus Berlin --Jcornelius   02:38, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nochmals als Eigenkritik: Die kyrillischen Stationsnamen sind teilweise russisch, teilweise ukrainisch. Wir können als ernstgemeintes Lexikon nicht so wischiwaschi hin- und herschwenken. Als Beispiel nenne ich mal Akademgorodok (Академмістечко). Ersteres ist eine andere Übersetzung als die kyrillische Schrift, scheint zuerst russisch und dann aber ukrainisch zu sein. Ich denke, wir sollten uns auf das Ukrainische festlegen. Ich überarbeite daher nochmal gründlichst die Staionsnamen.--Sewa 07:17, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der Streckennetzplan ist überarbeitungswürdig. Die scheinenglischen Namen sind kaum aussprechbar. Die Buchstabenkombinationen ›kh‹, ›zh‹ und ›ch‹ (letzteres soll wohl für ч/č/tsch stehen) sind für Normalleser nicht deutbar. --Falk2 01:12, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Februar 2006) 

message: Es gab neulich Neueröffnungen. Der gesamte Zukunftspläne-Abschnitt scheint noch auf dem Stand von 2007/08. A.S. 18:25, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was soll das überhaupt bedeuten, und wie wird das auf Kyrillisch geschrieben? Danke, Maikel (Diskussion) 15:53, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bedeutung: "Unterirdisch(e)" / U–Bahn → . Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 16:56, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Pidsemka
Diskussion:Montreux Jazz Festival

message: Wo bleiben Status Quo??? Die waren 2004 dabei
Wir sollten diese schrecklichen "beispielsweise"-Listen mit zig verschiedenen Namen mal dramatisch kürzen oder ganz entfernen. Das ist völlig unüberichtlich. – Matsch-Klon 19:27, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es wurde begonnnen (bisher für vier frühe Festival-Jahrgänge separate Listen mit den Teilnehmenden anzulegen. Meines Erachtens sind die Listen auch fehlerhaft, da offensichtlich Konzerte in Montreux mit dem Festival gleichgesetzt wurden (das ist aber falsch): Soweit mir bekannt, ist z.B. Frank Zappa nie beim Montreux Jazz Festival aufgetreten (das fand nicht am 4. Dezember 1971 statt; vgl. Montreux Jazz Festival 1971). Es macht wohl auch wenig sind, hier in den Hauptartikel Dweezil Zappa aufzunehmen, der am 16. Juli 2016 wohl Teil des Festivalprogramms war. Die Listen sind folglich auf jeden Fall stark überarbeitungsbedürftig.--Engelbaet (Diskussion) 19:08, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Namenslisten im Hauptartikel 

message: Tori war 1991/92 dabei und wurde och als DVD veröffentlicht (nicht signierter Beitrag von 176.199.43.95 (Diskussion) 19:04, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tori Amos 

message: rio-de-janeiro-holds-the-first-edition-of-rio-montreux-jazz-festival
Ist das einmalig oder bleibt das in Rio de Janeiro? Fand in Montreux 2019 kein Festival mehr statt?--2003:DF:7F29:0:49A9:6557:9CCA:7FA 20:18, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Zusammenarbeit ist wohl eine einmalige Episode in Brasilien. Meiner Ansicht nach muss die nicht aufgenommen werden, oder gibt es da außergewöhnliche (mediale) Wahrnehmung zu?--Engelbaet (Diskussion) 19:08, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rio Montreux Jazz Festival 2019
Diskussion:Blawg

message: Der Verweis auf die OPML-Datei ist durchaus richtig und daher weiterhin auf der Seite - jedoch korrekterweise unter Weblinks. Aus meiner Sicht hat der Verweis auf den Dateiersteller bzw. dessen Weblog keine Signifikanz für die Definition des Begriffs Blawg bzw. verstösst gegen die Richtlinien zur Neutralität. Anderenfalls müssten an vielen anderen Stellen der Wikipedia ebenfalls solche Verweise aufgenommen werden.
Gegenmeinungen?
thSo
Der Vorwurf mangelnder Neutralität ist grotesk, was RA Langenhan, lange Zeit der Papst der Blawger, gern bestätigen kann, da wir uns beide in herzlicher Abneigung gewogen sind. Der Artikel sollte ausgebaut werden, aber dass ein exemplarisches Beispiel mit Namensnennung nicht im geringsten nicht neutral ist, erscheint mir sicher. Solche Argumente wie Anderenfalls zeigen nur, dass man keinerlei Ahnung von diesem Projekt hat. --Historiograf 20:01, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verweis auf OMPL-Liste
Diskussion:Weihnachten weltweit

message: Ich finde das Lemma "Weihnachten weltweit" nicht besonders geschickt gewählt. Ich schlage vor, den Artikel nach Weihnachtsbrauch (bislang Umleitung) zu verschieben. 80.71.142.166 20:59, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Windows-Indexdienst

message: Das Verb heißt doch aber indizieren? --DB1BMN 19:47, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: In der Tat, das sehe ich ganz genauso. Ich werde das mal ändern und auch die verdammten Deppenleerzeichen rausschmeißen. -- Martin von Wittich 18:59, 24. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Körper

message: Eindeutig fehlt hier noch was der KÖRPER in der Kulturwissenschaft zu bedeuten hat! --84.62.31.173 13:26, 24. Jan. 2007 
Sag uns was er zu bedeuten hat, oder trag es selbst ein --Nfreaker91 18:57, 15. Mai 2007 (CEST)

message: Genaugenommen gibt es im Körper nur 2 Verknüpfungen (Addition und Multiplikation). Subtraktion und Division bezeichnen jeweils nur eine Rechenoperation mit dem entsprechenden inversen Element.
Ich bin der Meinung das so ein Formfehler selbst auf einer Weiterleitungseite nicht sein darf. Da ich noch recht neu bin hätte ich gerne Feedback bevor ich das selber ändere um nichts falsch zu machen. Danke im Voraus --Nfreaker91 18:55, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte nicht ändern. Existenz von Subtraktion und Division ist im Wesentlichen gleichbedeutend mit der Existenz eines inversen Elements. --Stefan Birkner 11:21, 16. Mai 2007 (CEST)

text: Eigentlich kommt es wohl von altindisch krp (Gestalt), und ist so in alle indoeuropäischen Sprachen (einschließlich Latein) eingegangen. Ich bin aber kein Sprachwissenschaftler. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 15:35, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu Körper in der Algebra
Diskussion:Selesnjow

message: Für die (noch) roten Links habe ich folgende Quellen gefunden:
* Gennadi Nikolajewitsch Selesnjow    
* Georgi Selesnjow    
* Konstantin Selesnjow  
Wer möchte kann diese nutzen, um neue Artikel anzulegen. --Jutta234 Talk 21:03, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Josef Moser (Jurist)

message: Wenn wir die Bemerkung über das (angeblich?) Inkompetenz signalisierende Interview drin behalten wollen, sollten wir noch ein paar Belege dafür haben, dass diese Diskussion auch von anderen Medien aufgenommen worden ist. Ein einzelnes Interview ohne anschließenden öffentlichen Diskurs ist nicht besonders relevant ...mehrleisealslaut 22:08, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title: Bilanz Interwiev

message: Josef Moser stammt aus Kirchbach (Gailtal) ab bzw. wuchs dort auf und besuchte die Volksschule. Danach ging er ins Gymnasium nach Lienz. Er ist zwar in Lienz geboren, doch wurde der Großteil der Kinder aus dem Gailtal dort geboren, weil es eben im Bezirkskrankenhaus war.  --89.144.202.157 18:11, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  In Kirchbach aufgewachsen
Diskussion:Schloss Körtlinghausen

message: stand die Eiche da oder steht die noch? auf jedenfall gehoert der Satz umformuliert, wenn jmd was weiss ob die noch steht --Cambid 22:09, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Eiche?! 

message: Laut der angegebenen Quelle handelt es sich tatsächlich um die Freiherren nicht um die Fürsten. Das ist umso wahrscheinliche, da es einen Stammheimer Zweig der Familie gab. Machahn 10:06, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stammheimer Missale
Diskussion:Sozinianismus

message: Kleine Korrektur: Sozzini floh nicht nach Polen, er lebte in Basel und wurde vom Hofarzt Biandrata nach Polen gerufen, um zwischen Biandrata und Davidis zu vermitteln. --Irmgard 22:45, 24. Dez 2005 (CET)

message: Wie ist denn nun die Auffassung des S. von Jesus Chrisdtus, Hlg. Geist usw.? Nicht trinitarisch, also wie?--Diebu 15:37, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: JC ist der erste auferstandene Mensch. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 08:25, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wie nun?
Diskussion:Svidník

message: Für  diese Gemeinde kann ich wieder gar keinen deutschen Namen finden. Wo steht der Name "Oberswidnik"? Juro 23:12, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich meine es war in der Publikation Deutsche Ortsnamen in der Slowakei, ansonsten hätt ich ihn hier nicht hineingeschrieben. Habe das Heft leider grade nicht bei der Hand, ansonsten scheint mir der Name aber sehr konstruiert. Frohe Weihnachten dennoch! --murli 02:07, 25. Dez 2005 (CET)

text: Ja, es steht definitiv in der Publikation. Auch dass es 1944 nurmehr Svidník hiess wird dort erwähnt. Schönes neues Jahr --murli 21:26, 31. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Pomp and Circumstance Marches

message: kann jemand eine adequate Uebersetzung geben?
Pomp und Staat
:Ich habe circumstance mal im Oxford English Dictionary nachgeschlagen. Die in Frage kommende Definition ist 7a: The ‘ado’ made about anything; formality, ceremony, about any important event or action.. Ich denke da an "Brimborium", es sollte aber natuerlich ein positiv besetztes Wort her. Mit Ruestung hat das nichts zu tun.--Wrongfilter  ... 15:10, 29. Aug. 2007 (CEST)

message: Sollte vielleicht auch erwähnt werden, dass "Land of Hope and Glory" mit dem "Plagiat" "Waterloo Road" von der Gruppe "Jason Crest" und seiner französischen Fassung "Les Champs-Élysées" sehr großen Erfolg in der Pop-Szene hatte? --93.245.46.3 18:53, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Extravagantes Communes

message: Die einleitende Definition des Artikel-Namens fehlt:
:: Extravagantes Communes sind ...   
Leider fehlt mir das Fachwissen um das zu erledigen. --Hagrid 00:15, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Falls jemand vorhat, das zu klären: Eine Google-Suche nach "liber quartus vacat" liefert jede Menge Ergebnisse, darunter auch Google-Books-Versionen der Dekretalien. Scheint also was dran zu sein, aber da muss ein Experte ran. 94.223.160.154 07:58, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Collectio Dionysio-Hadriana

message: Die einleitende Definition des Artikel-Namens fehlt:
:: Dionysio-Hadriana sind ...   
Leider fehlt mir das Fachwissen um das zu erledigen. --Hagrid
Ganze Sätze wären toll, außerdem sollte man sich an Wikipedia:Literatur halten. Eine Einleitung ist erforderlich. --ChristianErtl 03:09, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich schlage die Verschiebung nach "Collectio Dionysio-Hadriana" vor, um das Lemma dem anderer Artikel zu kanonischen Sammlungen anzupassen - die fast alle mit "Collectio" aber ohne "canonum" benamst sind, siehe die Einträge in der entsprechenden Kategorie. Ein LA ist gestellt. --CRolker (Diskussion) 09:30, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma Collectio Dionysio-Hadriana
Diskussion:Liber Sextus

message: *Die einleitende Definition des Artikel-Namens fehlt:
:: Der/Die Liber Sextus ist/sind ...   
:Leider fehlt mir das Fachwissen um das zu erledigen. --Hagrid 00:20, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: und warum schreibst' das nicht gleich in den Artikel, oder bist du dir auch nicht sicher? --Hagrid 19:37, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Mario Barth

message: Ich finde "rund 70.000" etwas hoch gegriffen, wenn es belegt 67.733 waren. GRÖSSTES LIVE-PUBLIKUM EINES COMEDIANS | REKORD-INSTITUT für DEUTSCHLAND 95.90.241.44 20:34, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuschauerrekord
Diskussion:Norwegischer Elchhund schwarz

message: in Amerika war er der Lieblingshund von Präsident Eisenhower.
- woher stehts dieser? http://www.eisenhower.archives.gov/pets.htm sagt nichts davon. -Wikibob 01:14, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt (endlich) rausgeschmissen. Anka ☺☻Wau! 16:54, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle?