Diskussion:F-Bajonett

message: Hallo. Ich habe das mal überflogen. Das 200mm f/4 fehlt. Das existierte bereits 1970 für die F. --Cornischong 22:08, 23. Jun 2005 (CEST)

message: Der Abschnitt über das RAW-Format hat imho in diesem Artikel nichts zu suchen.
:Da hast Du vollkommen recht. Danke. --AT 16:20, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein neues Bild erstellt, das nicht falsch beschriftet ist.zandreas 23:15, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  RAW-Format und F-Bajonett? 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://wpxx02.toxi.uni-wuerzburg.de/~winstel/walter/nikon.html (archive)
** In F-Bajonett on 2007-10-30 16:02:38, Socket Error: 'Operation timed out'
** In F-Bajonett on 2007-11-20 15:07:57, Socket Error: 'Operation timed out'
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --KuhloBot 16:08, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: aus archive.org wieder eingefügt. -- Smial 11:50, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Hier fehlt die Pronea 600 APS SLR, die ja auch ein F-Bajonett hat
:Das ist korrekt. Das APS-System ist eine Geschichte für sich und steht in dem Gesamtsystem eigentlich als ein sehr kurzlebiger und mausetoter Zweig da. Es hat heute keinerlei Relevanz mehr, weder in der fotografischen Praxis noch bei Sammlern. Ich gebe aber zu, dass man die Tabelle dennoch erweitern sollte, damit sie komplett ist. Betrifft auch das neue T/S Nikkor 1:3,5 24 mm. -- Arne List 23:30, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die IX-Nikkore mal im Fliesstext hinzugefügt, wäre schön, wenn jemand, der sich mitd er Kompatibilität dieser Objektive besser auskennt, die Objektive (und auch die fehlenden Kameras Pronea 600i und Pronea S) zur Tabelle hinzufügen könnte. -- 80.226.195.148 23:18, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Pronea 600 

message: Sollte der nicht entweder alphanumerisch oder besser nach Erscheinungsjahr sortiert werden? Derzeit ist das Kraut und Rüben. Nikon-Experten vor :-) -- Smial 17:09, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Digitalkameras 

message: Zitat:
Das Nikon F-Bajonett ist nur eines von zwei Objektivsystemen (zusammen mit dem Pentax K-Bajonett), das nicht mit der Einführung des Autofokus eingestellt wurde, stattdessen wurde es weiterentwickelt, um den neuen technischen Anforderungen zu genügen ...
Wenn es nur zwei Systeme gibt, dann kann eines davon nicht "nur eines" sein.
"nur eines" könnte man dann sagen, wenn es noch ganz viele weiter gäbe.
Will man aber ausdrücken, dass nur noch zwei vorhanden sind, gehört das "nur" an eine andere Stelle.
Vorschlag:
Das Nikon F-Bajonett ist eines von nur zwei Objektivsystemen (zusammen mit dem Pentax K-Bajonett), das nicht mit der Einführung des Autofokus eingestellt wurde, ...
--Uptodate1952 12:03, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  F-Bajonett - vierter Absatz 

message: Ist ja schön, daß zwei Fotos äußerst exotischer Nikon-Objektive vorhanden sind, aber zu einem Artikel, der sich explizit mit den zahlreichen unterschiedlichen Varianten eines Kameraanschlusses auseinandersetzt, gehören doch sicher auch Fotos aller Bauformen. -- Smial 14:28, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildermangel 

message: Objektive von Drittherstellern: Auch Voigtländer stellt welche her (wenige, etwa dieses hier: http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih796l3n.html). --89.53.28.142 22:48, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sind bereits erwähnt, siehe manuelle Objektive. --AT talk 22:54, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Kompatible Objektive von Drittherstellern: Voigtländer fehlt

message: Hallo, D90 kann AF-Objektive ohne eigenen Motor, AI(S) aber wie alle Konsumermodelle nur als Manuelle ohne Belichtungsmessung.jv (nicht signierter Beitrag von 85.178.140.144 (Diskussion | Beiträge) 23:22, 10. Jan. 2010) 
Stimmt, die war falsch eingeordnet. AF mit Objektiven ohne Fokusnmotor geht, Belichtungsmessung geht nur mit AF und AI-P. MBxd1 09:15, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  D90 

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:AF-S_Contacts.jpeg
Habs versucht einzufügen (würde wohl an den Artikelanfang unter das (falsch) beschriftete Bild mit der gelben Schrift passen.
Beschreibung: CPU-Kontakte eines modernen AF-S Objektivs mit Kunststoffbajonett 87.162.210.55 22:55, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ah cool so geht das also. Wusste nicht, dass Wikipedia die Datei auch so findet bei Commons. Danke! --87.162.217.39 18:26, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich signier das hier nochmal, damit klar ist, dass die beiden IPs zu mir gehören --Phiarc 18:29, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild/Nahaufnahme 

message: Mir fehlt noch ein Abschnitt zur "Datenübertragung", wo die einzelnen Kontakte beschrieben sind.
Das würde mir z.B. bei dem Versuch helfen ein Brückenelement zu basteln. Dieses soll die Übertragung über ein Balgengerät hinweg ermöglichen und da es sowas nicht gibt muss ich ja selber rann ;).
Ich hoffe einer weis das, dann kann man mit dem Artikel "Cannon EF-Bajonett"  gleich schließen ;)
--80.187.97.241 16:47, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Datenübertragung ? 

message: Trotz der vielen Mühe, die für den Bereich Kameras aufgebracht wurde, erfahre ich zu dem eigentlichen Thema OBJEKTIVANSCHLUSS nichts. Welche Abmessungen hat der, Kontaktabstand, wie erfolgt die Datenübertragung etc. - dies sind Themen, die zwingend dazugehören. Leider habe ich die auch nicht - aber sicherlich noch ein Recherchefeld-- 84.58.128.44 12:07, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Thema OBJEKTIVANSCHLUSS 

message: Gab es nicht auch noch - so weit ich weiß, zwei - Fisheye-Objektive von 6 mm und 8 mm Brennweite, die in den Spiegelkasten ragen und daher nur an Kameras mit verriegelbarem Spiegel verwendet werden können?
Ebenso könnte man noch das Auflagemaß erwähnen - ist durch das etwas höhere Alter etwas höher als das der meisten anderen Systeme. --Raumfahrtingenieur 20:23, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fisheye 

message: Die folgende Aussage scheint falsch:
"Die Ai-Steuerung übermittelt die Lichtstärke des Objektivs an den Belichtungsmesser der Kamera"
Ich bin mir aber nicht 100% sicher, daher meine Nachfrage.
Statt dessen müsste es eigentlich so sein: Der Belichtungsmesser der Kamera misst stets bei Offenblende, über den Blendenfühler erfasst die Kamera außerdem, wie viele Blendenstufen die Blende beim Auslösen zuspringen wird und errechnet hieraus einen korrigierten Belichtungswert. Die tatsächliche Lichtstärke des Objektives ist der Kamera aber nicht bekannt und für diese Messmethode auch unwichtig. An meiner D700 kann ich die Lichtstärke manuell eingeben für die EXIF, dann wird die Blende auch korrekt angezeigt und gespeichert. Wenn das Objektiv on der D700 nicht festgelegt wird, zeigt die Kamera statt dessen Blende 0, Blende 1, Blende 2 usw, funktioniert aber genau so gut.
Ich schlage daher vor, diesen Satz ersatzlos zu streichen.Kref 06:32, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe in der englischen Wikipedia nachgelesen: AI kann (sofern es dort richtig steht) sowohl die aktuelle Blendeneinstellung als auch die maximale Blendenöffnung an die Kamera übertragen. Allerdings ignorieren die modernen DSLR die maximale Blende und man muss sie manuell im Kameramenü eintragen. Man sollte das noch einmal nachforschen und ggf. weiter ausführen, aber der angesprochene Satz scheint erstmal nicht falsch zu sein. --Joe leads (Diskussion) 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  AI übermittelt Lichtstärke an Kamera?? 

message: Hallo, wer weiß wofür das "F" steht? (bitte jetzt aber nicht für "Film", im Gegensatz zu "Digital" bei den heutigen Modellen...) Gruß - Arche-foto (Diskussion) 15:46, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das F steht für Masahiko FUTEKA, der als Ingenieur diesen Anschluss bei Nikon entwickelt hat. Man könnte natürlich auch sagen: Von einem frühen CONTAX-Anschluss kopiert oder abgeleitet hat... --139.1.144.106 14:25, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia behauptet, das F stehe für das F in Reflex. Hier scheint es noch Forschungs- und Klärungsbedarf zu geben. --Joe leads (Diskussion) 19:22, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Warum heißt die Modellreihe "F" ?