Diskussion:Rohrleitungs- und Instrumentenfließschema

message: In dem Artikel wird angegeben, dass DIN 6779 für P&IDs anzuwenden ist. Weiss jemand wieso man nicht die internationale Norm EN 61346 verwendet? Oder sind diese Normen nicht vergleichbar?
Antwort: Beim Lesen des Wikipedia-Artikels über die EN 61346 hatte ich den Eindruck, dass die sich mit der Konstruktion einzelner Maschinen, Schaltplänen und dergleichen befasst. Das RI-Fließbild hat dann einen ganz anderen Maßstab. Es beschreibt das Zusammenwirken vieler Maschinen und Apparate in einem Verfahren, z. B. in der chemischen Industrie. Eine Messung wird nur als Messung an einem bestimmten Ort eingetragen, vielleicht noch mit dem Messprinzip (was aber schon ungewöhnlich detailliert wäre). Es gibt keine Einzeichnung einzelner Schaltkreise oder Sicherungen, keine genauen Baupläne etc. Das Diagramm ist auch nicht Maßstabsgetreu. Ich vermute, dass deshalb die EN 61346 nicht anzuwenden ist, aber ich kenne diese Norm zu wenig (= gar nicht), um das sicher sagen zu können. --91.41.177.110 18:19, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  DIN 6779 

message: Ich habe so eine Ahnung, dass diese Aufzählung der Buchstaben mit ihrer Bedeutung vielleicht nicht jedem Leser relevant erscheint. Allerdings ist das eine der häufigsten Fragen, die meine Kollegen ohne verfahrenstechnische Ausbildung mir immer wieder stellen, insofern finde ich es wichtig, diese Erklärung in der Wikipedia zu finden. Die Bedeutung der Symbole für Apparate und Maschinen ist noch halbwegs intuitiv erkennbar, aber das System der Buchstaben ist wichtig und nun mal sehr abstrakt. Vielleicht kann jemand das in eine Tabelle oder an einen passenden Ort auslagern, aber bitte nicht einfach löschen :-). --91.41.177.110 18:10, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mess- und Regelstellen-Kürzel nach DIN 19227 

message: Wer hat diesen Begriff eingeführt? Richtig ist m.E. PID also pipe and instrument diagram.--Kölscher Pitter 11:56, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  FID? 

message: Soll der Begriff R+I Schema in die Erklärung aufgenommen werden? Gruß --JohnBrown 09:44, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bezeichnung... (R+I Schema) 

message: Die Abbildung zeigt ein Verfahrensfließbild. Ein RI-Fließbild zeichnet sich gerade durch die "MSR-Paddel" aus. Mit einem richtigen RI-Fließbild wäre wohl auch die Bedeutung der MSR-Kürzel nach DIN 19227 offensichtlicher.--Janstr 14:01, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das war mir auch schon aufgefallen. Aber haben wir ein besseres Bild?-- Kölscher Pitter 18:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Der Hinweis in Deutschland stünde "R" für Wiederstand und in den USA für Radioaktivität ist falsch. Auch nach DIN 19227 steht R für Radioaktivität (wörtl. Strahlungsgrößen). Gerd Eichler 12:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum amerikanischen Standard 

message: In diesem Abschnitt wird unter dem 2. Punkt geschrieben "Die PCE-Verarbeitungsfunktionen A, H, L, O und S dürfen nur rechts außerhalb des Ovals verwendet werden."
Was soll das bitteschön bedeuten ? Dazu gehört m.E. ein Beispiel was mit "Oval" gemeint und wie die Buchstaben gesetzt werden sollen, bzw wie nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.138.75.63 (Diskussion) 17:25, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik an dem Abschnitt "Anmerkungen" 

message: ISA-5.1-1984 (R1992), Instrumentation Symbols and Identification
funktioniert nicht mehr!
-- 79.227.177.190 15:29, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist entfernt. Allerdings ist der Artikel nunmehr außer den genannten Normen nun völlig ohne Belege. Martin Zeise  ✉ 07:04, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link ungültig 

message: Wie ist die Entscheidung für „-schemata“ gefallen (es könnten auch -schemen sein)?----130.83.197.103 14:29, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Plural