Diskussion:Europäische Gemeinschaften

message: dieser artikel strotz geradezu vor fehlern. es ist geradezu verwerflich, den begriff der "europäischen gemeinschaften" in kontext zu einer indifferenzierten fassung der tempelkonstruktion der europäischen union zu setzten.
oder, anders ausgedrückt: kompletter bullshit, ich plädiere klar für's löschen!
:Ich sehe auch keinen Sinn darin, den EU-"Tempel" in diesem Artikel zu belassen. Ebenfalls pro löschen. --84.60.120.19 11:12, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen 

message: Bin grad über diesen Artikel gestolpert und habe doch große bedenken: steht Europäische Gemeinschaften (oder auch europen communities) nicht für die verschiedenen im EG/EWG Vertrag vergemeinschafteten Politikbereiche? Bzw. stand es zumindest früher mal dafür?
--U.m 09:56, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: waren die römischen Verträge nicht 57 ?
und Maastricht 92
--89.53.6.57 18:25, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Quatsch, 89.53.6.57 sieht das richtig: ´57 und ´92 sind die politischen Daten des Zustandekommens, nämlich (die Geburtsdaten) 25.3.1957 und 7.2.1992, und so darf das auch als Datum völlig korrekt eingebracht werden. Und das kann und darf man auch mit "waren" in der Verganhenheit aussprechen. Der Satz "Verträge müssen ausgehandelt, geschlossen und ratifiziert werden. So ein Prozess zieht sich über mehrere Jahre hin."  zeugt nicht eben von hoher EU/EG-Kompetenz, der 1957 ausgehandelte, geschlossene Vertrag trat zum 1.1.1958 in Kraft, Maastricht zum 1.11.1993, EEA zuvor war binnen von 15 Monaten in Kraft getreten, da hat sich nichts über mehrere Jahre hingezogen. Also bitte erst nachenken, ggf. recherchieren, bevor hier so flapsig laienhaft geantwortet wird. --Minuex 10:20, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Kritikpunkt zutrifft. Die Europäischen Gemeinschaften kann man mit 2 trefflichen Entwicklungen skizzieren:
Abkommen über gemeinsame Organe (1957, zusammen mit Römischen Verträgen) und dem FusV (1965). Zu beiden Legislativakten kann man Verlinkungen herstellen, und das war´s dann. Belege für diese 2 völkerrechtlichen Verträge sind nicht nötig, diese Verträge sprechen für sich selbst. OK, man kann noch die Fundstelle angeben. Wir müssen hier nicht dem Leser das Laufen beibringen! --Minuex 10:34, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen ??? 

message: Leider besteht hierzu noch kein Beitrag, das muß dann alsbald nachgeholt werden. --Minuex 10:54, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abkommen über gemeinsame Organe der Europäischen Gemeinschaften (BGBl. 1957 II, 1156)  

message: Ich vermisse die klare Aussage, welche Mitgliedsstaaten zur Europäischen Gemeinschaft dazugehören. Die Karte mit den Mitgliedsländer hilft ein wenig weiter, aber es wäre schön, wenn sich jemand die Mühe machen würde, vom Artikel "Europäische Union" den Text "Folgende xx Staaten sind Mitglieder der Europäischen Gemeinschaft" und die Mitgliederfahnen für die zufteffenden Länder übernehmen würde. 
:Die Antwort ist ganz einfach: Bis zum Vertrag von Lissabon: alle EU-Staaten gehoeren den Europäischen Gemeinschaften an. Seit dem Vertrag von Lissabon: Die Europäischen Gemeinschaften exitsieren nicht mehr; daher: keine Staaten gehoeren ihnen an. Gruesse --Taste1at (Diskussion) 11:53, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mitgliedstaaten aufzählen 

message: Meines Erachtens nach ist die gesamte Seite Obsolet, da alles vor dem Fusionsvertrag durch die einzelnen Gemeinschaften erklärt wird und danach von dem Artikel Europäische Gemeinschaft.
Zudem sind viele Punkte wie das zusammenlegen der Organe 1967 irreführend. Aus der aktuellen Version wird beschrieben, dass zusätzliche Organe erschaffen wurden, was nicht der Fall ist. --Cristian0704 (Diskussion) 01:18, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Obsolet?