Diskussion:Dasyatis

message: Bitte Diskussionsbeiträge unten anfügen und immer unterschreiben (vier '~' Tilden), damit der Beitrag mit Datum und Uhrzeit versehen wird. --Regiomontanus 14:16, 4. Sep 2006 (CEST)

message: gefunden am 060904 auf www.news.at
Crocodile Hunter
Doku-Filmer tot
Irwin habe sich mit den Dreharbeiten so nahe an Stachelrochen in höchste Gefahr begeben, sagte der australische Naturfilmer David Ireland. "Sie haben einen oder zwei Stachel am Schwanz, die nicht nur von Gift umhüllt sind, sondern auch wie ein Bajonett wirken", erläuterte Ireland. "Wenn damit irgendein lebenswichtiges Organ getroffen wird, ist der Stachel tödlich wie ein Bajonett."
... vielleicht kann man über den giftstachel im artikel näheres bringen.
... trau ich mir selbst nicht zu ... da nicht einschlägig vorgebildet 
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.218.58.59 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus 14:16, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title: 4. September 2006

message: Wer hat denn da die Verweise auf andere Sprachen kopiert? Diese sind falsch! Sie verweisen auf Stechrochen. Meiner Meinung nach sollte man in einem Artikel über eine Tiergattung nicht auf die anderssprachen Artikel über die Tierfamilie verweisen; die Verweise gehören demnach entfernt! --Valio 22:11, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht alle Stechrochen sind Stachelrochen... 

message: Letztes Jahr strahlte der TV-Sender 9live folgendes Rätsel aus: "Welcher Tiername verbirgt sich hinter nämlicher Ente?". Tatsächlich ergibt eine Permutation dieser "Ente" das Wort Stachelrochen. Ist das eine Bemerkung in einem Abschnitt "Trivia" o.ä. wert? Schmackes 21:40, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bestimmt nicht. --Haplochromis 07:15, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Arschlochente 

message: Kleine Lamentierliste:
* Dasyatis brevis wird bei IUCN und en: und wikispecies: als Synonym für Dasyatis dipterura geführt. FishBase kennt nur Dasyatis brevis
* Dasyatis colarensis gibts bei uns nicht, wohl aber bei IUCN, FishBase, en: und wikispecies:
* Dasyatis guileri wird bei FishBase und en: als Synonym für Pteroplatytrygon violacea geführt. wikispecies listet beide ohne Verweis auf Synonymie, IUCN kennt die Art nicht
* Dasyatis hastata gibts bei uns nicht, wohl aber bei en:, IUCN führt die Art als Synonym für Dasyatis centroura, Fishbase und wikispecies kennen sie nicht
* Dasyatis hypostigma gibts bei uns nicht, wohl aber bei IUCN, Fishbase und en:. wikispecies kennt sie nicht
* Dasyatis longus heißt bei IUCN, FishBase, en: und wikispecies: Dasyatis longa, IUCN und en: geben Dasyatis longus als Falschschreibung oder Synonym an
* Dasyatis marmorata wird von IUCN, FishBase und en: aufgeführt. IUCN gibt als Synonym Dasyatis chrysonota an, FishBase Dasyatis chrysonota marmorata. wikispecies kennt die Art nicht
* Dasyatis multispinosa wird von IUCN, FishBase und en: aufgeführt. wikispecies kennt die Art nicht
* Dasyatis tortonesei wird von FishBase und en: geführt, von IUCN nur als Synonym von Dasyatis pastinaca
* Dasyatis ukpam wird bei IUCN, FishBase und en: als Synonym für Urogymnus ukpam geführt, also einer anderen Gattung zugeordnet. wikispecies listet beide ohne Verweis of Synonymie
Für sachdienliche Hinweise ... -- Käptn Weltall 00:22, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde mich nach Fishbase richten und alles andere vergessen, besonders wikispecies. Gruß, --Haplochromis 15:15, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Taxonomie 

message: Wie lange ist den bitte dieser Stachel? Das Herz ist ja nun ein Organ, das nicht gerade direkt unter der Haut liegt. Das "... direkt ins Herz" kommt mir etwas zweifelhaft vor. --Furfur (Diskussion) 00:20, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: siehe :Datei:Stringray's sting.jpg --84.130.131.99 17:46, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ... mitten ins Herz 

message: Die Seite hat irgendwie die Url geändert, finde leider den passenden Eintrag nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.156.208.93 (Diskussion) 13:30, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link zu toxinfo.org geht nicht 

message: Vom Lemma Stachelrochen existiert eine Weiterleitung hierher seit der Artikel vom Lemma Stachelrochen hierher vorschoben wurde. Diese Diskussionsseite hier wurde analog dazu verschoben. Nun kommt zur Zeit das Wort Stachelrochen nicht einmal im Artikel vor, obwohl die Weiterleitung existiert. Man erfährt also nicht, in welchem Verhältnis die Lemmata Stachelrochen und Dasyatis zueinander stehen. Ist "Stachelrochen" ein Synonym zu "Dasyatis"? Oder ist er der umgangssprachliche deutsche Begriff?  --Fit (Diskussion) 20:35, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Stachelrochen vs. Dasyatis 

message: ...sind Unterpunkte in anderen Tierartikeln. Hier vielleicht auch?--Wikiseidank (Diskussion) 09:18, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: ... und Menschen, Toxizität

message: Ich bin hier gelandet weil ich nach der Übersetzung von "Stingray" gesucht habe. Der englische Artikel en:Stingray hat keine deutsche Version. Lt. Leo ist die Übersetzung von Stingray => Stachelrochen. Von dort führt eine Weiterleitung hierher (wo es wiederrum auf en:Dasyatis verweist). Also was ist ein Stingray jetzt? Sprechender Kopf (Diskussion) 13:39, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die deutsche Entsprechung zum engl. Artikel Stingray ist Stechrochenartige aber nicht alle aus dieser Ordnung haben einen Stachel. Ich denke mit Stingray sind meist die Stechrochen (Dasyatidae) gemeint.--Haplochromis (Diskussion) 13:51, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der interlink auf Stechrochen verweist aber auf en:Whiptail stingray. Sprechender Kopf (Diskussion) 17:29, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stachelrochen, Stingrey, Dasyatis