Portal Diskussion:Schach/Archiv-2024-01

message: Wir hätten das Lemma sperren sollen. --Gereon K. (Diskussion) 08:30, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Anna Cramling]] schon wieder 

message: Was ist von der postumen Ernennung zum Ehren-GM ( zu halten? --2003:D0:C70F:4437:E0FC:74D:33F5:3177 21:08, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich denke, dass ist ein regulärer Honorary Grand Master, den wir auch so behandeln sollten. Andere Beispiele für eine posthume Ehrung kenne ich zwar nicht, aber warum nicht? Es geht ja um Verdienste, die zu Lebzeiten erbracht wurden. Bekommt auch ein "normaler" GM den Titel, wenn er zwischen Normerfüllung und Titelverleihung verstirbt? Dass Mir Sultan Khan in seiner kurzen Karriere zu den stärksten Spielern der Welt gehörte, scheint mir unbestreitbar.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:25, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hab ihn bei den HGMs eingetragen. Eine posthume Verleihung ist zwar neu, aber generell kommen posthume Verleihungen von irgendwas (Ehrenbürger, Oscars, Nobelpreise, etc....) immer mehr in Mode, also dachte sich die FIDE wohl "das können wir auch" ... 2003:F7:9F0D:A700:E86B:E098:BB01:1C74 15:27, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mir Sultan Khan 

message: Ich bekomme das einfach nicht hin mit der neuen Tabellenform mit den verbundenen Zellen. Weder im Quelltexteditor noch im Visual Editor. Egal, wie ich da rumklicke oder einfüge, da verschiebt sich immer irgendwas nach recht oder links, auch wenn der Quelltext identisch aussieht. Ich habe es letzte Woche für eine halbe Stunde versucht und heute wieder für eine halbe Stunde. Ich gebe es auf. Die zu machenden Änderungen befinden sich auf Diskussion:Liste_der_Schachspieler_mit_einer_besten_Elo-Zahl_von_mindestens_2700#Tabelle. Könnte das bitte jemand machen? Danke. --Gereon K. (Diskussion) 17:07, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ein guter Engel hats mit Summa cum Laude erledigt. --tsor (Diskussion) 17:53, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: In dem Zusammenhang: Braucht es überhaupt die Spalte mit dem Link zum Fide-Profil? Meiner Meinung nach ist die verzichtbar und bringt keinen wirklichen Mehrwert. 2003:F7:9F0D:A700:E86B:E098:BB01:1C74 15:14, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierung [[Liste der Schachspieler mit einer besten Elo-Zahl von mindestens 2700]] 

message: Diskussion:Liste_der_Schachspieler_mit_einer_besten_Elo-Zahl_von_mindestens_2700#Bitte_März_2024_einpflegen. Danke, --Gereon K. (Diskussion) 10:54, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  März 2024 

message: Ich finde diesen "Artikel" (eher eine Rohdaten/-partiesammlung) nicht besonders sinnvoll. Die Zentrierung auf Fischer ist nicht so ganz nachvollziehbar, wenn, dann müsste man sämtliche Partien der Kandidatenwettkämpfe dokumentieren. 194.39.218.19 10:42, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich finde die Zentrierung auf Fischer absolut nachvollziehbar angesichts der damaligen Reaktionen auf die Art, wie er durch diese Qualifikation ging. Allerdings fehlt diesem angeblichen Artikel so ziemlich alles, um diesem Anspruch auch nur annähernd gerecht zu werden. --Senechthon (Diskussion) 23:36, 27. Mär. 2024 (CET)

text: Yep. Man könnte an den UdSSR gegen den Rest der Welt 1970 erinnern, als sich Fischer und Larsen heftig darum stritten, wer an Brett 1 spielen durfte. Larsen setzte sich damals durch. Im Kandidatenturnier demonstrierte Fischer mit seinem 6:0 Kantersieg die tatsächliche Rangordnung. --tsor (Diskussion) 00:02, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Bobby Fischers Kandidatenwettkämpfe 1971]] 

message: Hallo, ich bin dabei, die Artikel zur Frauen-Bundesliga jeweils um die Abschlusstabellen der 2. Liga zu ergänzen. Ich bin jetzt mit Zeitschriften-Quellen bis 2006 gekommen. Die weiteren Jahre liegen auf der Seite des DSB (Ergebnisdienst) vor, so dass ich sie leicht übernehmen kann. Leider fehlen mir Quellen zu den Spielzeiten 1991/92, 1992/93 (falls es da schon eine 2. Bundesliga gab) sowie 1994/95 und 1995/96. Wenn jemand das nachtragen könnte, wären wir hierzu vollständig. Danke! --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:40, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hä?! Für die offene 2. Bundesliga gibt es 2. Schachbundesliga 1990/91 etc., warum fügst du bei den Frauen die 2. Liga zu den Artikeln der 1. Liga hinzu? Das macht überhaupt keinen Sinn. Bitte lege doch separate Artikel an. 2003:F7:9F0A:8300:55C2:FDB1:9324:9CFB 20:38, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich denke, das lohnt nicht. Aber natürlich kannst du die Zweitliga gerne auslagern. Bei den Ligen in der DDR ist es übrigens auch so, dass alle oberen Ligen einer Saison in einem gemeinsamen Artikel liegen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 23:11, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  2. Bundesliga der Frauen