lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Metro-Tram

message: Man kann eine MetroTram als „Straßenbahn einer Metropole“ definieren, und damit die Wortbedeutung von „Metro“ als U-Bahn ausschließen. Ein „Metronetz“ allerdings ohne erklärenden Zusatz ebenso zu definieren, erscheint mir als äußerst fragwürdig. Jeder wird diesen Begriff selbstverständlich mit einem U-Bahnnetz gleichsetzen. Eine Zwischenüberschrift Metronetz Berlin erscheint mir daher ebenso fragwürdig, hier muss Straßenbahn Berlin oder Metrobus-/ Metrotram-Netz stehen. „MetroTram“ ist ein Markenzeichen der BVG, es gibt in einem Wort keine Großbuchstaben .--129.70.6.172 10:44, 11. Aug 2006 (CEST)

message: Metro-Tram ist in Berlin ein reiner Marketingbegriff. Irgendein Merkmal welches die Berliner Straßenbahn als Metro-Tram auszeichnet ist für mich nicht erkennbar.
Der 10 min Takt kann es jedenfalls nicht sein. Untergrundabschnitte gibt es in Berlin auch keine. Ich würde daher den Absatz über Berlin streichen bzw. durch einen Verweis auf den Marketingbegriff ersetzen, falls es keinen Widerspruch gibt.Gmd 19:33, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Berlin

message: Seit wann dürfen Artikel eimfach so, ohne Löschantrag und Lösch-Diskussion entfernt werden  (20:54, 22. Jan. 2008 MBxd1)? Wenn der Inhalt irgendwelchen Berlinern nicht passt, berechtigt das noch lange nicht zur Löschung. Eine Herabsetzung von Benutzens als „borniert und wenig konstruktiv“ entspricht nicht den normalen WP-Umgangsformen. Die Weiterleitung auf „Straßenbahn Berlin“ ist nicht berechtigt: hier findet keine Erklärung des Begriffs statt. Die ausländischen Bezeichnungen und Beziehungen dürfen nicht einfach unter den Tisch fallen.--129.70.6.108 10:33, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unerlaubte Löschung des Artikels
Diskussion:Bürgerpark (Braunschweig)

message: Betrifft Jugendzentrum
Das Freizeit- und Bildungszentrum war m. E. nie ein Jugendzentrum, wenn es auch eine Zeitlang organisatorisch zum Jugendamt gehörte, und auch (zeitweise) jungendspezifische Angebote machte.
--LRB 10:57, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Jugendzentrum wird zumindest in der Chronik der Stadt Braunschweig erwähnt. Jonny84 14:55, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Passt schon. Der Begriff „Jugendzentrum” war beim Übergang von 1960er zu 1970er Jahren noch gar nicht etabliert – aus heutiger Sicht war das FBZ dennoch in seiner ersten Phase so etwas – mit angeschlossenem Jugendgästehaus (JGH, für Übernachtungen, eine vormalige Jugendherberge ersetzend). Es war halt eine Zeit vieler Experimente, auch mit „Selbstverwalteten Jugendzentren” (SJZ), „Autonomen Jugendzentren” (AJZ), „Arbeiterjugendzentren” (AJZ) … Im Gegensatz zu denen befand sich das FBZ Bürgerpark jedoch sogleich in öffentlicher (kommunaler) Trägerschaft. Ein Blick in die Region verrät, dass das ein bisschen nach Braunschweiger Vorbild entstandene Jugendfreizeit- und Bildungszentrum Helmstedt noch heute existiert. --Blösöf 11:10, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Freizeit- und Bildungszentrum 

message: Immer wieder in der Diskussion: Der so genannte Wasserturm im Bürgerpark. Es ist in der Tat ein Schornstein, jedoch wurden in diesen die Druckrohrleitungen bis oben hin geführt. Der Turm wird in den ursprünglichen Planungen und Skizzen (siehe Appelt/Müller, Wasserkünste, S. 92ff.) als "Druckthurm" bezeichnet. Es ist kein Wasserturm im eigentlichen Sinne, also kein Speicher, aber er dient der Vordruckregelung im Netz.--Okernick 09:00, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Turm 

message: Der Kreißerg hat eine Höhe von 89 m. Dann müsste die Umgebung eine Höhe von 54 m habe. Solch eine Höhe gibt es in BS gar nicht.
Ich würde eher auf ca.20 m relative Höhe tippen 
: Die Brücke Eisenbütteler Straße liegt amtlich auf 73,1 m, die Oker etwa drei Meter tiefer. Die Erhebung ist amtlich 16 Meter über der Umgebung. Ich ändere das mal. --Okernick (Diskussion) 08:04, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Er liegt rund 35 Meter über dem Niveau der Umgebung.
Diskussion:Kapazitiver Näherungsschalter

message: @Rocknrule: Bitte wirf mal schnell einen Blick auf diesen Hinweis zu  Werbelinks. Danke --Jan Unsinn 11:15, 20. Jan. 2007 (CET)

message: hier auch noch sachen aus dem netz ist ne PDF Datei
das auch
--Keibj89w 21:29, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  sachen aus dem netz
Diskussion:Iranischer Film

message: So ganz korrekt erscheint mir diese Übersicht nicht... (1995: 0 Produktionen - bitte überprüfen) J Safa 11:39, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überblick Kinoproduktionen

message: * Behauptung, es gebe primär kommerzielle Filme und Kunstfilme werden nicht offiziell gezeigt: ist meines Wissens so nicht haltbar, Iranisches Kino zeichnet sich stark durch deren Art-House Produktionen aus, die öffentlich etwa auf dem Fajr Filmfestival gezeigt werden. Von der Zensur sind längst nicht alle Kunstfilme betroffen, vielmehr finden hier besonders im Vorfeld Aushandlungen zwischen Behörde und Filmschaffenden statt (vgl. Bände III und IV von Hamid Naficy "A social History of Iranian Cinema" oder von Zeydabadi-Nejad "The politics of Iranian cinema: film and society in the Islamic Republic")
* "Bei einer Auswahl von 130 iranischen Filmen, die jedes Jahr im Hoffen auf Ausstrahlung produziert werden, tendieren die Kinomanager dazu, die Allgemeinheit-erfreuende Komödien, Romantische Melodramen und Familienkomödien den anderen Genres vorzuziehen." Diese Aussage ist irreführend, da sie nahelegt, diese Filme seien nicht politisch. Kunst und Politik sind in Iran jedoch nicht trennbar und gerade die anschließend aufgezählten Komödien wie Marmoulak sind hochpolitisch!
* Nach Hamid Naficy (Band IV) gibt es zudem vier Phasen im Iranischen Film, die wären vielleicht auch sinnvoll einzuarbeiten (selbst leider zu wenig Zeit) 
Freundlichen Gruß RMR (Diskussion) 18:47, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Iranisches Kino heute" stark fehlerhaft und ohne Quellen
Diskussion:Maxvorstadt

message: Weiß jemand, wie, wann und warum (von wem angelegt?) es zur nahezu rechteckigen Anordnung der Straßenzüge kam?
:Erste Hälfte 19. Jh., siehe Artikel...man fand's halt schick so, damals... -- Erasmus dh 17:48, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Antwort steht schon im Artikel München Hauptbahnhof: „Der Münchner Hauptbahnhof liegt in der Innenstadt Münchens, westlich des Stachus (Karlsplatz) im Norden des Stadtbezirks Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt.“ -- Erasmus dh 10:53, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Die offizielle Grenze zwischen den Stadtbezirken Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt (2. Bezirk) und Maxvorstadt (3.Bezirk) liegt in der Mitte der Arnulfstraße. Der ZOB liegt somit gänzlich im 2. Stadtbezirk. (nicht signierter Beitrag von Flo88flo (Diskussion | Beiträge) 14:50, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title: ZOB

message: Der Abschnitt über die Nymphenburger Höfe grenzt für mich an Werbung durch den Bauherrn.
"200 Millionen Euro werden von den beteiligten Unternehmen investiert, die auf die steigende Anziehungskraft der Münchner City bauen. Die Münchner Bauträger Baywobau und Terrafinanz haben zur Realisierung der unter dem Namen NY.LIVING angebotenen Wohnkonzepte eine gemeinsame Projektgesellschaft ins Leben gerufen."
-- 93.135.44.193 10:50, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Mag sie übersehen haben (?), aber gut wär natürlich sowieso eine straßengenaue Kartei dieses Stadtbezirks, damit man sich ein genaues Bild von seiner Abgrenzung machen könnte. - Vorabmerci ! --2001:A61:599:BD01:2C9B:A75A:FCFB:7116 18:29, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eine solche Karte findet sich im Anhang zum Heft Maxvorstadt aus der Reihe Kulturgeschichtspfade in München  --Pinguin55 (Diskussion) 12:27, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Karte des Bezirks ?
Diskussion:Stimmberechtigte

message: Zitat:
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll: Text bezieht sich nur auf die Schweiz. Daher falscher Suchbegriff (evtl. Verschieben nach Stimmberechtigte (Schweiz)). Außerdem sieht Formatierung nach Kopie eines Dritttextes aus. Da keine Quellen angegeben wurden ist eine URV zu befürchten.
Antwort
1. Bezieht sich in der Tat auf die Schweiz, weil ich nur dieses System kenne, aber auch, weil die Schweiz die Rechte des Stimmrechts am besten ausgebaut hat - dieser Artikel kann natürlich von anderen Menschen ergänzt werden... (2. Frankreich, 3. Deutschland)
2. URV ist nicht zu befürchten: die kopierten Stellen kommen von www.admin.ch und www.fr.ch oder www.ai.ch und deren Gesetzessammlungen. Es ist keine URV, wenn daraus kopiert wird.
3. Ist mein erster Artikel und ich hoffe er wird nicht gelöscht.
Kommentare bitte an: guido_guide@hotmail.com(nicht signierter Beitrag von 157.161.192.178 (Diskussion) 17:00, 11. Aug. 2006 (CEST)

message: Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz#Begriff "Volk", weil ich nicht sicher war, ob hier jemand liest. --Belegfreund (Diskussion) 16:51, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff "Volk"
Diskussion:Uferschnepfe

message: Diese Formulierung stammt vom 27. Oktober 2006. Siehe auch hier. Vielleicht kann Achim helfen. Gruß, -- Peter Gröbner -- 11:37, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „Nachdem die Tollwut in Deutschland in den letzten zwanzig Jahren erfolgreich bekämpft worden ist, …"
Diskussion:Profitcenter

message: wie kann man nun den ganzen artikel namen ändern ? mfg pillepallepo
:Erledigt. --Daduschu 22:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  laut duden schreibt sich das wort "Profit Center" eigentlich als Profitcenter oder aber Profit-Center 

message: Diese wurden schon früher auf die Kostenstellen verteilt. Manchmal nach einem "willkürlichem" Schlüssel.-- Kölscher Pitter 16:21, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einnahmen 

message: Wieso wird der Ausdruck im Artikel zusammen, im Titel aber mit Bindestrich geschrieben? Vereinheitlichen --Wsmith202 20:29, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Profit-Center" Schreibweise 

message: Seit wann werden hier Artikel völlig ohne Angabe von nachprüfbaren Quellen zugelassen? --217.231.14.207 09:04, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das hier ist doch nur Wikipedia, kein Lexikon oder Fachbuch. Quellen, die nur nachprüfbar sind, haben ohnehin keinen Wert. Auf die inhaltliche Korrektheit kommt es an, nur da darf man halt nicht die unreformierbare Amateur- und Hobby-Enzyklopädie Wikipedia lesen. -Georg_of_Oz--195.246.100.57 17:39, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Was für ein Quatsch. Artikel in der Wikipedia sollen „überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten.“. Alles andere kann völlig zurecht wegen Verstoßes gegen die Belegpflicht angemahnt werden. Bitte keine Unwahrheiten verbreiten!--TheRandomIP (Diskussion) 17:20, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wo sind die Quellenangaben?
Diskussion:RhB BDt

message: Ich habe unter Benutzer:KPhilipp/Steuerwagen Schmalspur (Schweiz) einen neuen Artikel erstellt, bei dem die Informationen zu ABt und BDt (Schwerpunkt Rhb) in einem Artikel zusammengefasst sind. Zur Zentralbahn ist auch ein wenig Information enthalten.
Ich finde dass die jetzige Situation mit zwei Artikeln, bei welchen bei beiden der Titel nicht genau mit dem Inhalt übereinstimmt nicht zufridenstellend. Ich schlage deshalb vor gleich zu verfahren wie mit den Mitteleinstiegswagen und den Einheitswagen. Bei diesen sind alle Schmalspurbahen im gleichen Artikel, wobei der schwerpunkt (bis jetzt) klar bei der RhB liegt.
Meinungen und Änderungsvorschlgäge nehme ich gerne entgegen
-- KPhilipp (Diskussion) 15:35, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel '''[[Steuerwagen (Schweiz, Schmalspur)]]''' 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Artikel RhB BDt wurde am 25. August 2012 von KPhilipp in den Artikel Steuerwagen (Schweiz, Schmalspur) verschoben. Am 31. August 2012 hat Knergy die Änderung von KPhilipp im Artikel RhB BDt rückgängig gemacht. Am 10. November 2021 hat Plutowiki den Artikel RhB BDt erneut in eine Weiterleitung umgewandelt, weil er sich vom Abschnitt BDt im Artikel Steuerwagen (Schweiz, Schmalspur) nur in der Formatierung unterschieden hat.
* Hier findet sich der Artikel RhB BDt zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich der Artikel RhB BDt zum Zeitpunkt der zweiten Umwandlung in eine Weiterleitung.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Kupplung (Bahn) zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) Plutowiki (Diskussion) 13:43, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Jadakiss

message: Moin,
weiß Jemand welches Jahr er genau geboren wurde, denn in der deutschen WP ist er ein Jahr "jünger" als in der englischen WP, wie damals z.B. auch bei Denise Richards, dass aber der englischen WP angepasst wurde.
* Artikel Jadakiss in der englischen Wikipedia
Völlig fehlt auch die Episode in der Jadakiss im Zoo von Brooklyn eine Giraffe mit Hustenbonbons beworfen hat!
Fake? --Gabbahead. 16:49, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: gedisst?--Hubertl 10:14, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: " Momentan steht Jadakiss vor allem durch den Beef mit 50 Cent, der ihn auf seinem Album-Track Piggy Bank gedisst hatte, im Fokus der Öffentlichkeit. Der Diss entstand, weil Jadakiss zuvor den Track New York mit Ja Rule, der mit 50 Cent verfeindet ist, gemacht hat. Im letzten Jahr haben er und 50 auf der Seite von 50 Cent (Thisis50.com) ihren Beef beigelegt. 50 Cent hat erklärt, dass er eigentlich kein Problem mit Jadakiss habe." Zeitangeben falsch, Belege fehlen --Ocarioca 19:51, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitkongruenz  und Belege
Diskussion:BMW R 17

message: Die BMW R 12 wurde ab 1938 als Motorrad für die Wehrmacht wahrscheinlich bis 1942 weitergebaut. (Siehe Dorothea Briel: "BMW - Die Motorräder", ISBN 3-552-05084-1.) Die Maschine der "BMW Automobile Tradition", die 2006 an den "2000 km durch Deutschland" teilnahm, soll Baujahr 1940 sein. Als Daten werden im Programmheft 745 cm³, 18 PS und eine Höchstgeschwindigkeit von 110 km/h genannt. Spurzem 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  BMW R 12 

message: Ich bin sicher die Nimbus war einige Monate früher --84.30.24.133 22:17, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Erste Teleskopgabel?
Diskussion:Stefan Marinow

message: MAGVID = "Magnetic Vortex Hyper-Ionization Device". In basic, Marinov's MAGVID is similar to Nikola Tesla 's Rotating Magnetic Field device but with no core, and with added DC solenoid on one end parallel to the axis. Researcher Stefan Marinov left many notes about MAGVID. He died, but his research will be saved, and futher investigated.
Reported effects of Magnetic Vortex Hyper-Ionization Device:
Conventional:
*1) Production of extreme High Voltage.
*2) The rotating magnetic field spins compass needle.
Unconventional:
*1) EM Doppler effects.
*2) Time dilation (measured from inside) with all that follows it:
** - Resultant time compression of EM radiation.
** - Resultant decrease in perceived inertia and mass.
** - Resultant greater perceived acceleration with less force (measured from inside).
** - Resultant speed compression (low speed inside, appears as high speed outside).
*3) Shielding effect on the inside by the oblate spheroids of ionized particles and electrons outside the device. Anything that comes in contact with the rotating ionization cloud would be heated and swirled.
Quelle: http://groups.yahoo.com/group/MAGVID/
Link: 
*http://groups.yahoo.com/group/MAGVID/
*http://lunahelia.com/resources/magvid.pdf
*http://www.usajohnsons.com/cool_energy_stuff/experiments/magvid.htm
*http://www.geocities.com/phoenix_risingiii/KosolDevice/section2.html
*http://freeenergynews.com/Directory/Inventors/StefanMarinov/
*http://www.usajohnsons.com/cool_energy_stuff/experiments/eatsite.html
DDR-Physiker 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Infos zu seinem MAGVID-Gerät:
Diskussion:Franz Studniczka

message: Mal ein Anfang. --Mario todte 12:26, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke, hab die Daten jetzt nachgetragen. --Funkhauser 22:42, 22. Mär. 2009 (CET)

message: Unmittelbarer Nachfolger St.s war nicht Schweitzer, sondern Herbert Koch (1929-31), der dann nach Halle ging.
--134.76.188.27 23:43, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachfolge
Diskussion:Künstliche Besamung

message: *Wahring: besamen <V. t.> mit Samen bestreuen; eine Eizelle ~ als Samen in die E. eindringen; künstlich ~ Samen künstl. in die weibl. Geschlechtsorgane einbringen; <oft fälschl. für> befruchten
*Wahring: Besamung <f.> das Besamen; <oft fälschl. für> Befruchtung
--Franz (Fg68at) 12:54, 11. Aug 2006 (CEST)

message: So ist das eher ein SLA Kandidat. Ohne das Thema auch nur zu streifen ein Tastaturartikel aus der Erinnerung eines Pferdezeitschriftartikels. Und gerade bei Pferden liegt nicht die Hauptbedeutung der Besamung. --و  © 23:06, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title: QS

message: Auch beim Hund möglich  Sciencia58 (Diskussion) 17:21, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hund 

message: Das veraltete Synonym für Spermien "Samen" und auch das Wort Besamung sind Relikte aus der Zeit der Präformationslehre, in der man glaubte, die Spermien seien analog zu den Samen der Pflanzen. Die Samen einer Pflanze sind jedoch das Ergebnis der vorausgehenden Bestäubung des weiblichen Blütenorgans mit Pollen und der anschließenden Befruchtung der pflanzlichen Eizelle im Inneren des Fruchtknotens, durch die im Fruchtknoten aus der Samenanlage ein Same entsteht. Der Same ist der pflanzliche Embryo. Da in der frühen Zeit der Mikroskopie nach der Entdeckung der Spermien diese von manchen für Embryonen gehalten wurden, da das Eindringen von Spermien in den Genitaltrakt der Frau als Voraussetzung für eine Schwangerschaft bekannt war, wurden die Spermien irrtümlich mit den Samen der Pflanzen verglichen und auch als solche bezeichnet. Daher stammt auch das fachlich falsche Wort "Samenerguss". Es handelt sich aber gar nicht um Samen sondern um Gameten, die denen im Pollen entsprechen. Das Wort Besamung ist bei der "künstlichen Besamung" erhalten geblieben. Hier muss klargestellt werden, dass nicht die Berührung der Eizelle durch ein Spermium die "Besamung" ist, sondern das Einschwemmen von Sperma in den Genitaltrakt des Weibchens. Die immer noch sogenannte Besamung entspricht der Bestäubung bei den Blütenpflanzen, bei der sich viele Blütenpollen an das Gynäzeum heften. Die Berührung der Eizelle nach dem Vordringen des Spermiums oder Spermatozoids zur Eizelle gehört schon zur Befruchtung. Sciencia58 (Diskussion) 08:29, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Relikt eines veralteten Begriffes
Diskussion:JCSAT-3A

message: Hallo zusammen! Wie könnte man die Info „Propulsion: LEROS-1C“, die unter http://space.skyrocket.de/doc_sdat/jcsat-10.htm zu finden ist, hier einsortieren? Grüße --Franz Wikipedia 12:55, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In dem man es in der Box unter Antrieb reinschreibt. ;) Rjh 14:22, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  LEROS-1C
Diskussion:Philipp van Endert

message: Ist er nicht 10 Jahre älter? --Engelbaet 13:27, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke--Engelbaet 14:52, 25. Aug 2006 (CEST)

message: Die diskographischen Hinweise wachsen hier beinahe ins Uferlose. Nach den Konventionen des Jazzportals sollten sie erheblich gekürzt werden (auf ca. 5 Tonträger).--Engelbaet 11:27, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Diskographie
Diskussion:JP

message: jp ist
* eine Abkürzung für die Japanische Sprache (ISO 639-2)
auf Japanische_Sprache steht aber 
Sprachcodes
ISO 639-2: 	jpn
jp ist aber ungleich jpn
:Danke für den Hinweis. Das war gleich doppelt falsch:
:# Zweibuchstabenkürzel sind in ISO 639-1 definiert, nicht in ISO 639-2.
:# Der Sprachcode nach ISO 639-1 für Japanisch ist „ja“, nicht „jp“.
:--jpp ?! 13:59, 11. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Bube

message: Die Seite müsste doch eine Begriffsklärungsseite sein! --Spin(ner)osaurus 13:47, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wieso? Bube im Kartenspiel ist noch nicht geschrieben und da reicht dann eine BKL zu Beginn, da es nur 2 Begriffe sind. Oder gibt es noch andere Buben, die ich übersehen habe? --Franz (Fg68at) 20:49, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite 

message: Im Artikel steht: Nur vereinzelt, vor allem im Rhein-Main-Gebiet, findet man auch „Bursche“ in der allgemeinen Bedeutung für junge Männer. Zumindest in Ostösterreich wird teilweise Bursche verwendet. Üblicherweise für Jugendliche, während Bub die jüngeren betrifft. Das ist zugegebenermaßen nicht einheitlich, aber dennoch häufig anzutreffen. Vor allem in der Mehrzahl findet man oft die Burschen bzw. Bearschen Sollte aher der Satz nicht angepasst werden? Wollte das aber nicht eigenmächtig ändern, ohne vorher andere Meinungen dazu gehört zu haben.
:Bursche wird m.W. im gesamten Südwestdeutschland im gleichen Sinn verwendet wie in Ostösterreich; ich gehe also davon aus, daß für Südostdeutschland (=Bayern) und den Westen Österreichs dasselbe gilt, daß also im gesamten oberdeutschen Sprachraum Burschen männliche Jugendliche bezeichnen. Geggo 12:48, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bursche 

message: was über Bub, Junge dargestellt wird, ist womöglich keinesfalls so. Laut Duden sei
:Bube, Bedeutungen
: (veraltend abwertend) gemeiner, niederträchtiger Mensch
: (in vielen ... Kartenspielen) ... Spielkarte
Bub und Bube haben allerdings weitgehend die gleichen Formen (des Buben, die Buben), und da Bub nicht norddeutsch ist, kann zu einer (eigentlich unkorrekten) Verkoppelung kommen, und dann wäre Bube = Junge. --Haigst-Mann (Diskussion) 18:58, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  offenbar Bube nicht = Bub
Diskussion:Kanellos Kanellopoulos

message: Welcher Grieche, Halbgrieche, oder wenigstens des Neugriechischen Mächtige kann einen Kontakt zu Kannellopoulos , zweck weitere Informationen, Bilder etc. herstellen. Alle bisherigen Versuche scheiterten. Wäre dankbar für weitere Information. Kann auch direkt eingetragen werden.  --wessmann.clp 14:01, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kontaktsuche zu Kan.Kannellopoulos

message: Hallo allerseits, 
ich möchte darauf hinweisen, dass es Ungereimtheiten mit den Angaben zu dem Streckenrekord mit der Daedalus 88 gibt, siehe hier: Diskussion:Daedalus-Projekt#Reckordstrecke mit der Daedalus 88 Gruß —Quant8 (Diskussion) 01:01, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Streckenrekord
Diskussion:Bartholomä

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 14:06, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Hinweis ist nicht mehr aktuell. Das aktuelle Verfahren zur Aktualisierung der Einwohnerzahlen ist unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen beschrieben. --dealerofsalvation 12:34, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Das Foto zeigt die "Richtfunkrelaisstelle Heubach" der Bundeswehr auf dem Utzenberg !
Siehe hierzu das Amtsblatt ( Bürger in der Gemeinde ) vom 25.7.2008, Seite 26 & 27 -> Öffentliche
Bekanntmachung der Wehrbereichsverwaltung Süd. An den am Zaun angebrachten Schildern steht klar und deutlich "Militärischer Sicherheitsbereich". Der Standort ist m.W. eine Aussenstelle von Ellenberg, und war noch in den 90ern bemannt.
Ist die Landespolizei wirklich mit am Standort untergebracht ??? (nicht signierter Beitrag von 91.13.199.88 (Diskussion) 22:36, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Funkturm Landespolizei ???
Diskussion:Sticker-Sarkom

message: hier sind noch zu überprüfende angaben: [http://www.4pfoten-2beine.de/forum/showthread.php?t=7394] [[Benutzer:Redecke|Redecke]] 14:22, 11. Aug 2006 (CEST)

message: der newscientist artikel ist ganz interessant. die entsprechenden tumorzellen sind also gar nicht tiereigene zellen. das würde auch die häufigen spontanen remissionen erklären. wenn das so stimmen sollte, sollten wir das auch im artikel so erwähnen. vielleicht kann man dem phänomen auch einen eigenen artikel gönnen, vielleicht unter dem namen [[Übertragbare Tumoren]]. [[Benutzer:Redecke|Redecke]] 18:53, 11. Aug 2006 (CEST)