lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walrab von Wangenheim (Politiker, 1884)

message: Verwandt? Derselbe? Zufall? --Widerborst 14:09, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dürfte derselbe sein. --Mogelzahn (Diskussion) 22:02, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  http://d-nb.info/gnd/126904251  

message: Der erste Satz klingt so, als ob die Nazis ihm die Zulassung (z.B. aus politischen Gründen) entzogen hätten, die folgende Passage deutet dann aber eher darauf hin, dass er auf die Zulassung verzichtete, um Landrat werden zu können (was eher gegen Gegnerschaft zu den Nazis spricht). Welche Deutung stimmt? Auf jeden Fall sollte das klargestellt werden. --Mogelzahn (Diskussion) 21:58, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bei Herlemann/Schatz (Lit. s.u.) steht nur 1937 wurde ihm die Zulassung als Rechtsanwalt und Notar in Göttingen entzogen., ohne Angabe von Gründen. --Slökmann (Diskussion) 22:30, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Der Zusatz "in der Zeit des Nationalsozialismus" suggeriert aber natürlich einen politischen oder rassischen Zusammenhang, der mir - ob der direkt anschließenden Tätigkeit im Tarnowitzer Landratsamt - eher unwahrscheinlich erscheint. In dieser Formulierung ist das jedenfalls für den Leser nicht wirklich konsistent. Da müsste schon entweder etwas über die Gründe des Entzugs näher ausgeführt werden (z.B., dass er als Beamter nicht Rechtsanwalt oder Notar sein konnte) oder warum er den Nationalsozialisten zwar als Landrat tragbar erschien, nicht aber als Rechtsanwalt und Notar. --Mogelzahn (Diskussion) 15:16, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich vollumfänglich zu. Solange keine näheren Informationen angeführt werden ist der Zusatz m.E. zu streichen. --Slökmann (Diskussion) 15:38, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe den Erstautor angesprochen. --Slökmann (Diskussion) 15:48, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Die Angabe zum Verlust der Zulassung stammt aus dem referenzierten Biographischen Handbuch von Barabara Simon, sie schreibt wörtlich: „Bis 1937 zugelassen als Rechtsanwalt und Notar in Göttingen, 1937 Verlust der Zulassung.“ Weshalb ich damals explizit auf Zeit des Nationalsozialismus verwiesen habe, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Ggf. die Passage dazu einfach streichen. Grüße -- Ukko 21:57, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, wir kommen der Sache langsam näher: § 14 Absatz 2 Nr. 5 der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) legt fest, dass die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft (u.a.) zu widerrufen ist, »wenn der Rechtsanwalt zum (…) Beamten auf Lebenszeit ernannt (…) wird und nicht auf die Rechte aus der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft verzichtet.« Diese Formulierung enthält schon die Urfassung der BRAO vom 1. August 1959. Ich gehe davon aus, dass die Reichsrechtsanwaltsordnung in der Fassung vom 21. Februar 1936 ähnliche Vorschriften enthielt. Insofern ist anzunehmen, dass von Wangenheim seine Zulassung ausschießlich deshalb verloren hat, weil er zum stellvertretenden Landrat berufen worden ist. --Mogelzahn (Diskussion) 13:40, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Klingt eher nach freiwilliger Rückgabe, als nach Verlust ...
Diskussion:Siegesdenkmal (Dresden)

message: Von wem wurde es abgetragen? Ich finde das sollte schon hier stehen...mir ist klar dsas es wahrscheinlich von den BEsatzern abgetragen wurde aber sicher bin ich mir nicht.
Ist eine Ergänzung erwünscht Das weiss man ja nie bei solchen Themen ;)
--88.68.191.110 (14:25, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es wurde künstlerisch als nicht sehr wertvoll angesehen und von den Sozialisten/Kommunisten als kriegs- und das Kaiserreich verherrlichend angesehen. Da braucht es keine Besatzer zum Abriss. -- 32X 09:37, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nö.--Rote4132 (Diskussion) 00:29, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Von wem abgetragen?
Diskussion:Einheitssprache (Idealsprache)

message: In Hannover (Uni-Bibliothek?) soll es Texte von Leibniz zu seinen Überlegungen zu einer Wissenschaftssprache geben. Die würden hier gut reinpassen. --Hans Eo (Diskussion) 14:28, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle zu Leibniz
Diskussion:Sonnenähnlicher Stern

message: Hallo, gibt es wirklich keine deutschsprachigen Entsprechungen für die englischsprachigen Fachausdrücke? Mir ist klar, dass deutschsprachige Veröffentlichungen in dem Bereich weniger häufig sind, aber würden Fachautoren in deutschsprachigen Texten ebenfalls die englischen Begriffe nutzen? --Cepheiden (Diskussion) 14:35, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gerade wegen dem aktuellen "Verschiebungskrieg" möchte ich diese Frage nochmals hervorheben. --Cepheiden (Diskussion) 10:26, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  englische Fachausdrücke 

message: Ist "dex" eine Einheit? Der eingepflegte Link hilft mir nicht weiter--CwhKS28 (Diskussion) 16:17, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist eine logarithmische "Einheit" und bedeutet einen Faktor 10 in der Metallizität, so wie eine Magnitude einen Faktor 2.512 im Fluss meint, oder eine Oktave einen Faktor 2 in der Frequenz. Angegeben ist im Wesentlichen der Wert, der sich aus der ersten Formel von Metallizität#Metallhäufigkeit_bezogen_auf_die_Sonne ergibt. Sollte eigentlich nicht ohne Erläuterung in einem Wikipediaartikel stehen... --Wrongfilter  ... 15:13, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Angabe der Metallizitat in dex ? - danke für die Info vorab
Diskussion:Husqvarna Motorcycles

message: Dieses Privileg beansprucht auch Triumph für sich.
Triumph_Motorcycles (nicht signierter Beitrag von 151.88.22.11 (Diskussion) 14:39, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ja und nein. " die zweitälteste ununterbrochen Motorräder produzierende Marke der Welt". Ich habe den entscheidenden Passus mal hervorgehoben. Die Marke Triumph für Motorräder ist zwar älter, aber eben nicht mit durchgehender Produktion.--BSI (Diskussion) 18:18, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zweitältester Motorradhersteller 

message: KTM hat nur die Markenrechte von Husky übernommen
Teile der Fabrik wie die Technik wurden von Gas Gas übernommen
Ersatzteilversorgung blieb bei BMW (nicht signierter Beitrag von 178.83.9.122 (Diskussion) 07:31, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Übernahme korrigert 
Diskussion:Volker Jung (Politiker, 1968)

message: Man darf starke Zweifel daran haben, dass Volker Jung es als Schiedsrichter bis in die 2. Bundesliga geschafft hat.--79.194.250.132 (14:41, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mir reicht z.B. der Artikel hier: --Joe-Tomato (Diskussion) 19:21, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichter 2. BL?
Diskussion:Liste der Haustauben

message: SBI: ein Verband, eine Standardkommission, eine Interessengemeinschaft (z.B. Europäischer Modena Club, der Europäische kurzschnäbliche Mövchen Club)
* A / Standardkommission des RÖK / Österreich
* B
* BG
* BiH
* CH
* CZ
* D / Standardkommission (BZA) des BDRG / Deutschland
* DK
* E
* ESKT / Europäische Standard-Kommission für Tauben
* F / Société Nationale de Colombiculture, SNC (Frankreich) / Standardkommission der SNC / France
* GB
* H
* HP
* I
* IRL
* KOS
* N
* NL / Niederländische Verband der Vereinigungen der Rassetaubenliebhaber, NBS
* P
* PL
* RO
* RUS
* SK
* SLO
* SRB
* TR
* USA / NPA-Standards
* EKMC / Europäische kurzschnäbliche Mövchen Club
* EMC / Europäischer Modena Club (nicht signierter Beitrag von 84.181.60.215 (Diskussion) 14:53, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Standardbestimmende Instanz (SBI) (Infos nach ESKT-Bulletins) 

message: * Amsterdamer Tümmler, meint wohl Amsterdamer Bärtchentümmler--84.181.54.112 12:56, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rassendiskussion 

message: Q1: http://www.sturzflugtauben.de/beschreibung.html
* Dunek
* Mazedonische Drehtaube, eng drehende Dunek
* Kelebek
* Wutas, griech. Stürzer 
Q2: http://deutscherflugrollerclub.jimdo.com/rassen/ noch mehr
--79.197.115.76 11:38, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Flugtauben

message: Streiche die Farbenschläge Gelbelmer und Braunelmer der Thurgauer und Luzerner Elmer um die Liste übersichtlich zu halten. Zugehörigkeit ist offensichtlich. Wenn alle Farbenschläge einer Rasse aufgezählt würden, wäre die Liste gesprengt. Schläge daher nur noch mit prägnanten Eigennamen, deren Zuordnung zu einer Rasse nicht aus dem Namen hervor geht ist. (wie Thurgauer Gelbelmer --> gelber Thurgauer Elmer; Luzerner Braunelmer --> brauner Luzerner Elmer) --79.197.114.120 10:58, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Farbenschläge
Diskussion:Guerrero-Oaxaca-Erdbeben 2012

message: Über das "schwerste Erdbeben in Mexiko seit 1985" gibt es sicher mehr zu sagen. Generator (Diskussion) 10:48, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Pommerellische Gesichtsurnenkultur

message: es gibt bereits einen sintrag mit dem titel Gesichtsurne. ich schlage vor aus zwei mach eins, oder einfach den zweiten eintrag löschen, und besseren zugriff auf den schon bestehenden artikel machen --Archäolover (Diskussion) 15:21, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  doppelter Artikel 

message: http://www.academia.edu/6030730/Von_der_Ostsee_%C3%BCber_die_Kaschubische_Seenplatte_zum_Weichselknie_Deckel_und_Handelswege (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D46:AAEB:64D7:85EA:39CA:8C98 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesichtsurnen
Diskussion:Morphologie (Sportwissenschaft)

message: Die Morphologie ist die Lehre von der äußerlich wahrnehmbaren Form oder Gestalt eines Sachverhaltes und ihrem Wandel. Sie wird in verschiedenen Wissenschaften wie der Astronomie, der Linguistik, der Biologie und der Bewegungswissenschaft angewendet. In der Bewegungswissenschaft als Teilgebiet der Sportwissenschaft ist sie eine der ganzheitlichen Betrachtungsweisen zur Bewegungsanalyse.
Von mir neu erstellter Artikel. Ich bitte um Rückmeldungen. -- Florian Jesse (Diskussion) 12:11, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Diskussion vom 8. Oktober 2012 

message: Hallo, es werden hier viele Textstellen aus dem Werk "Bewegungswissenschaft und -lehre" wortwörtlich wiedergegeben, ohne dass ein direkter Quellenverweis darauf hinweist. Ist das so in Ordnung??
--cjaaa (nicht signierter Beitrag von 84.135.150.137 (Diskussion) 17:50, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  fehlerhafte Quellenangaben
Diskussion:Lan (Fluss)

message: Der Satz: „Er fasst das Wasser der Kanalisation“ verwundert mich etwas. Bedeutet der Satz „“ nicht eher, dass der Fluss praktisch kanalisiert ist? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:22, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wasser der Kanalisation?
Diskussion:Keine Sterne in Athen (3-4-5 × in 1 Monat)

message: NDW?
Neverever. Ob man Trio jetzt dem Deutschen NewWave zuordnen darf, kann man ja diskutieren.
Aber die Schlagersachen von Remmler sind 100% kein NDW! (nicht signierter Beitrag von 87.164.155.127 (Diskussion) 18:20, 22. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Empire Exhibition (Glasgow 1938)

message: Die Quellen differieren bezüglicch der Höhe des Tait Tower - vielfach werden auch bloß 300 Fuß genannt - das wären etwa 90 m.--Robert Schediwy (Diskussion) 18:27, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhenprobleme 
Diskussion:Lange Brücke (Berlin-Köpenick)

message: Wie kann denn die historische Lange Brücke den Müggelheimer Damm überführen? Der geht doch m.E. erst weiter hinten los. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:53, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde jetzt berichtigt. Ich bin da einer offensichtlichen Falschbezeichnung bei Google Maps aufgesessen. --Jocian 05:47, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Müggelheimer Damm? 

message: Man könnte das mal passende, mal grammatikalisch holperige "von 1xxx" in den Überschriften durch neutrales und kürzeres "(1xxx)" ersetzen... GEEZERnil nisi bene 09:42, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wie meinstn das? Steinerne Brücke 1892? Oder doch wenigstens Steinerne Brücke, 1892? Aber was daran besser ist, erschließt sich mir nicht. eryakaas | D 12:24, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Basstschoo. BTW: Ein den Greys weggehüpftes "von" wurde von mir in den Fluss geworfen. ;) --Jocian 23:37, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Faszinierend..! Wie passiert so etwas? Das ist mir peinlich... (= es bereitet mir Pein) GEEZERnil nisi bene 11:29, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Der von den potentiellen Schwägern an der Brücke aufgeknüpfte schmucke Jägersmann wird heut' Nacht um Deiner Pein wegen einige Extraseufzer einlegen... ;) --Jocian 15:44, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das geht durch Mark und Pein ..?!? GEEZERnil nisi bene 15:54, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Genau. Schließlich wird's im Angelsächsischen ja auch „ear-piercing“ genannt, und nicht „Ihr Bierchen“ ! --Jocian 17:01, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  von Jahreszahl 
Diskussion:Gnade (Film)

message: Als Kritik ein Zitat aus der Seite critic.de zu nehmen und bei der Recherche stellt sich heraus, dass die Menschen, die dort ihre Kritik äußern verhinderte Filmemacher sind... Dann bitte eine der renommierten Quellen nehmen.
Im Stab nicht die Norwegischen Koproduktionspartner zu erwähnen: Aage Aaberge ist echt schwach und arrogant. Oder Jürgen Vogel, der ebenfalls als Produzent der Schwarzweiss Filmproduktion zeichnet (was allerdings auch bei imdb nicht richtig verzeichnet ist), außerdem fehlt der zuständige Redakteur, schließlich ist das ZDF Koproduzent und nicht nur Lizenznehmer. Wer immer den Film eingetragen hat ist nicht wirklich informiert und zusätzlich zu faul selbst bei einem solch jungen Film einmal bei imdb oder crew untited nachzuschauen: show=projectdata&ID=831.http://www.crew-united.com/index.asp?show=projectdata&ID=831
--85.178.153.13 18:58, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dann aber bitte hier nachschauen: http://www.crew-united.com/index.asp?show=projectdata&ID=131175 --Lumu (Diskussion) 09:56, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kritiken und Stab Informationen 
Diskussion:Marta Banfalvi

message: Handelt es sich bei der Universität der Musik Budapest eventuell um die Franz-Liszt-Musikakademie? --Bötsy (Diskussion) 19:02, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Die gedruckte Chronik der Wiener Staatsoper schreibt sie Márta Banfalvi. Programmhefte müßte ich erst raussuchen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:52, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Universität der Musik Budapest ???
Diskussion:Johann Friedrich von Katte

message: aus der QS: "was man machen konnte, ist erledigt". *lol* --Jbergner (Diskussion) 19:05, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Es dauerte bis zum 31. Juli 1739 als er zum Oberstleutnant, am 14. Mai 1743 wurde er Oberst befördert."
Diskussion:Denkmal (Gedenken)

message: Ich finde es gut, dass es diesen Artikel gibt. Ich finde es gut, dass jemand eine Definition formuliert hat. Gibt es für diese Definition irgendwo genauere Nachweise?
Wenn es literatische Denkmäler gibt, wie sieht es dann mit Musik aus? Ist das Horst-Wessel-Lied demzufolge ein musikalisches Denkmal? Dann müsste auch hierzu etwas im Artikel stehen. 
Sind Koch- und Backrezepte Denkmäler? Bismarck-Heringe und Fürst-Pückler-Eis?-- 92.72.149.100 20:36, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein. Ich habe die Passage entfernt. --Felistoria (Diskussion) 21:13, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Werkstattplanung

message: In der HOAI ist nicht von Werkstattplanung die Rede, sondern von Werkstattzeichnungen. Dies verdeutlicht, dass dabei eine Umsetzung der vorgegebenen Ausführungsplanung für die Anforderungen der Werkstattfertigung gemeint ist, also beispielsweise im Stahlbau die Zuordnung von Positionsnummern, die Darstellung von Einzelteilen, etc.
Die Bezeichnung Werkstattplanung ist nicht grundsätzlich falsch, darf aber nicht so interpretiert werden, dass darüber hinausgehende Leistungen zugeordnet werden können, insbesondere Leistungen der Genehmigungsplanung oder der Grundphase der Ausführungsplanung, also beispielsweise das Entwickeln von Detaillösungen und deren Bemessung.
-- Kthiele (Diskussion) 19:59, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Umfang der Werkstattzeichnungen
Diskussion:Vermessungs-, Wracksuch- und Forschungsschiffe des BSH

message: Ich wäre dafür, dass Atair, Deneb und Wega eigene Artikel erhalten. Mit (fälliger) 3fachen Einbindungen der Vorlage:Infobox Schiff wird es der Artikel evtl. noch etwas unübersichtlicher. Meinungen?--Matt1971 00:13, 22. Feb. 2011 (CET)

message: sicher, dass es sich in der einleitung nicht um eine DatenaKquisItionsanlage handelt? --Jbergner (Diskussion) 15:29, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Datenaquisationsanlage?
Diskussion:Carina-Maria Rief

message: Die Punkte sollten absteigend nach ältesten Jahr erfolgen. Daher ist das hier falsch herum. Dann sollte eine Auswahl getroffen werden. Da steht vieles, was nicht rein muss. Werbespots, die sie gesprochen (oder doch gespielt) hat? Sehr kleine Filmproduktionen bei Film dabei. Wirkt auf mich so eher wie eine Setcard mit aufgelisteten Referenzen. Moderationspunkte habe ich schon raus genommen. Moderation einer Sendung im Rundfunk etc. finde ich ja relevant, aber von Messen, Firmenevents etc.? Das muss nicht in einen Wikipedia-Artikel.--Neojesus (Diskussion) 20:42, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflistung Werbung Film/TV Theater
Kategorie Diskussion:Wissenschaftstheorie

message: Es gibt als Unterkategorie zu philospohische Strömungen auch die Unterkategorie Kritischer Rationalismus, die hier vielleicht auch ebenfalls als eigene Unterkategorie eingebaut werden sollte. 
--Hans-Jürgen Streicher (Diskussion) 21:12, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Kritischer Rationalismus als eigene Unterkategorie
Diskussion:Trerice

message: Im Februar 2012 ist das Museum zugunsten einer Ausstellung des örtlichen Brauchtums geräumt worden. Quelle: persönlicher Besuch vor Ort am 1.10.2012 --178.24.3.135 21:13, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Satz entfernt. -- Alinea (Diskussion) 10:47, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rasenmäher
Diskussion:Brasilianischer Mandel-Egerling

message: Sagt wer? Steht wo? (nicht signierter Beitrag von 37.247.88.178 (Diskussion) 21:17, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz einen Satz nach oben geschoben, da der "Anbau" sonst stört. Auch ich halte diese Aussage für unbelegt, und man könnte sie m.M.n. auch löschen. Auch stört mich "die "Komplementärmedizin" (die auch "Alternativmedizin" weiterleitet), schon wegen des Ausdrucks, aber vor allem, da diese Zweige i.d.R. empirische Studien, Beweise und Belegung von Wirkmechanismen meist scheuen wie der Teufel das Weihwasser. --Mideal (Diskussion) 12:28, 8. Aug. 2013 (CEST)

text: Es gibt keine hinreichenden Forschungsergebnisse, der Pilz wird aber trotzdem schonmal beworben und angewendet. Typisch Alternativmedizin eben. --TrueBlue (Diskussion) 23:36, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Wirkung konnte von der Krebsforschung und von der Komplementärmedizin nachgewiesen werden.
Diskussion:Capella Speciosa

message: Sie gilt als ältestes Bauwerk der Gotik in Österreich (lediglich der Chor in Lilienfeld ist älter)? Dann ist sie wohl das zweitälteste Bauwerk der Gotik? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:25, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Komperativ und Superlativ
Diskussion:Ludwig Rosenthal (Antiquar)

message: anhand von der Quelle  gerade erst gegoogelt, überarbeiten. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 21:26, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Muss das morgen noch 

message: Dienstag: 13.11.2012 01:38
Lieber Herr xxxx,
Ihre Wikipedia Beiträge habe ich mit grossem Interesse gelesen. Ich schicke Ihnen per Post meinen Vortrag von 1977 "The Olschkis and the Rosenthals" — er könnte Ihnen nützllich sein. Eine deutsche Uebersetzung erschien etwa zur gleichen Zeit in the Zeitschrift "Aus dem Antiquariat" aber ich weiss nicht mhr genau, in welcher Nummer.
Ein paar kleine Korrekturen: Kristallnacht war 1938, nicht 1942.
Der Vorname meiner Schwester war Gabriella, nicht Gabriele.
Die besten Unterlagen befinden sich, wie Sie sicher wissen, im Stadtarchiv München.
Mit besten Grüssen,
Ihr
Bernard Rosenthal
Bernard M. Rosenthal
POB 5855
Berkeley, CA 94705
phone:	(510) 601-6100
fax:		(510) 601-6104
email:     bmrbooks@sbcglobal.net
*Diese E-Mail erhielt ich von Hr. Rosenthal. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 15:06, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Was soll ich jetzt tun. In Amazon steht das Buch unter Gabriele Rosenthal ? Hat Amazon den Namen erdichtet, freie Erfindung? Ich ändere es mal auf Gabriella. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 15:09, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  E-Mail 

message: *Bernard M. Rosenthal, "Cartel, Clan, or Dynastiy? The Olschkis and the Rosenthals 1859–1976", Harvard Library Bulletin, Volume XXV, Number 4, October 1977, S. 384
*So, in 1867, having been able to satisfy the authorities that he owned property worth more than 5.000 gulden (one of the conditions Jews had to meet if they intended to move to Munich), he moved the firm zu Munich.--Bene16 (Diskussion) 14:05, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Umzug nach München 1867
Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Archiv

message: STBR war Ende Mai 2006 mal 2 Tage lang Bürokrat, und zwar vom 27. Mai bis zum 29. Mai 2006. Aber er hat in den 2 Tagen keine Benutzer umbenannt oder erweiterte Rechte vergeben. Eine Wahl dazu gab es nicht. Wahrscheinlich war das nur ein Fehlklick von Stefan Kühn nach STBRs erfolgreicher Adminwahl, der erst 2 Tage später rückgängig gemacht werden konnte? Seltsam jedenfalls. Ob er es überhaupt mitbekommen hat, dass er zum Bürokraten gemacht wurde? ;-) --Geitost 21:29, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  2 Tage Bürokrat
Diskussion:Nonen

message: "Auffällig ist der Befund, dass die Nonen in der römischen Republik in den Monaten Ianuarius bis December außer dem „G“ alle anderen Nundinalbuchstaben tragen („A, B, C, D, E, F und H“)"
Ist der Buchstabe G nicht erst nachträglich in späterer Kaiserzeit dem Alphabet hinzugefügt worden? In der Römischen Republik gab es ihn nicht, weshalb auch Gaius mit C abgekürzt wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.208.234.149 (Diskussion) 22:01, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Buchstabe G
Diskussion:Miki

message: Ich habe den Artikel grundlegend bearbeitet, um Verweise ergänzt und die Namensträger in zwei Gruppen geteilt. Einmal die Träger eines Familiennamen "Miki" und dann die Träger des Vornamen "Miki", die alphabetisch angeordnet wurden. Dabei habe ich die europäische Schreibweise gewählt und die Reihenfolge von Vor- und Zunamen entsprechend umgedreht, wenn es erforderlich war. Dies ist auch enzyklopädisch legitim, da Japaner selbst offiziell ihren Namen im Ausland entsprechend "umdrehen". --Cekay (Diskussion) 22:01, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Korrekturen und Ergänzungen
Diskussion:Ubertas

message: Was soll nun das nun mit der Überschneidung mit Abundantia??? West-Rom hat um die 1200 Jahre existiert, da wird es wohl zu den unterschiedlichsten Zeiten auch mal Vorlieben oder Moden für diese oder jene Personifikation gegeben haben oder etwa nicht? Nach meiner Quelle sind unter Wohlstandsgöttinnen im weiten Sinne insgesamt aufgeführt: Abundantia (eigtl. Wohlstand), Ueberitas (Ertragsreichtum), Annona (Getreide), Fecunditas (Fruchtbarkeit), Moneta (Geld), Concordia (Eintracht), Laetitia (Freude), Hilaritas (Heiterkeit), Apoll (Poesie) und Minerva (Weisheit)  
und sicher wird noch mehr geben ... Rolf Mader (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: aus der Rdundanzdiskussion:"U und A sind jeweils auf u.g. Denarmünzen namentlich - also jeweils buchstabengenau - abgebildet, ob es sich nun um dieselben Personifikationen handelt sei mal nach fast 2000 Jahren dahingestellt ... jeden Falls hat die A. ein Füllhorn in beiden Händen mit herausfallenden Gegenständen und rechts noch einen Stern auf dem Denar von 218 nC. Und die U. im linken Arm ein Füllhorn hochkant und in der rechten Hand ein Geldsäckchen auf dem Antoninian von 252 nC. In der Literaturstelle nach W. Götze wird die U. als Wohlstandsgöttin und die U. als Göttin des Ertragreichtums bezeichnet. Rolf Mader (Diskussion) 22:11, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit Abundantia?