lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht bei Ulm

message: Der Meisterspion Napoleons soll, als ungarischer Edelmann getarnt, Mack getäuscht haben, indem er diesem einen gefälschten "Moniteur" mit der Nachricht eines Putsches gegen Napoleon in Paris zuspielte. Mack sei deshalb in Ulm geblieben - und damit in die Falle geraten. Robert Schediwy 10:13, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rolle von [[Karl Ludwig Schulmeister]] 

message: Ist der komplizierte Hinweis: 
"ORT=Ulm, zum Zeitpunkt der Schlacht Bayern, heute Baden-Württemberg" wirklich notwendig? Ulm ist ein bekannter Ort und in die Infobox gehören nur Kurzinformationen. Ich denke das verkompliziert die Kurzinfo nur unnötig.--Wachauer 19:15, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ort der Schlacht 

message: * http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/dokumentationen/austerlitz_(1_2)/178097?datum=2009-11-20
*Nach der Schlacht von Ulm bestellt Napoleon nochmal 100.000 Schuhe in Nürnberg - Die Armee Napoleons war sehr schlachterfahren und marschiert schneller. Die Offiziere marschierten mit den Manschaften - russische und österreichische Armee war schlechter bezahlt (dritte und vierte Bauernsöhne, die eigentlich Knechte in der Landwirtschaft geworden wären ((bei den Franzosen auch)))
*Gewaltige Abstimmungsprobleme der Kutusow-Armee mit Macks-Armee
*Mack glaubt, dass Napoleon durch den Schwarzwald marschiert erwartet nicht, dass die Truppen plötzlich im Norden von Ulm stehen.
*Bundesfestungwerk in Ulm war die Antwort auf Napoleons Blitzkrieg und Überrumpelung
*Zentrale Schlacht sollte eigentlich wieder mal auf dem Lechfeld vor Augsburg stattfinden, jedoch zog sich Kutusow mit seiner Armee geschickt nach Osten zurück
*Der junge Zar Alexander wollte mit der Kutusow-Armee zur europäischen Großmacht werden, was ihm erst nach Austerlitz gelang
*Admiral Nelson verhinderte die Invasion Englands. Mit seinen Geschwadern blockierte er die französichen Flotte im Mittelmeer. Somit wandte sich die volle Wucht des Angriffs der Grande Armee in die Kernländer Europas Schwaben, Kurfürstentum Bayern - Lechfeld.
*--Bene16 06:10, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Napoleon bestellt in Straßburg 300.000 Schuhe für seine Armee
Diskussion:Westhofen

message: Das Dreikönigsdreschen findet nicht am 2. Sonntag im neuen Jahr, sondern in der Regel am ersten Sonntag nach Heilige drei Könige (6. Januar) statt.
2008 war eine Ausnahme, da bereits am nächsten Sonntag (13. Januar) die ersten Fastnachtsveranstaltungen waren. Deshalb wurde das Dreikönigsdreschen 2008 am Dreikönigstag durchgeführt.
--Achwo69 09:45, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Dreikönigsdreschen

message: Die Passagen mit den Wanderburschen sind ja ganz nett, aber so kann man es nicht auf Dauer stehen lassen. Es stören auch die vielen Fettschreibungen. Ich weiß, da ist ein Neuling am Schaffen, dem ich nicht gleich eine vor dem Latz knallen will, aber solche Formulierungen müssen doch wirklich nicht im Artikel stehen:
:„Fortsetzung folgt - vielleicht finden sich ja weitere Wanderburschen hier ein, um an der Geschichte der Westhofener Wanderburschen mit zu schreiben.“
Gruß an alle Wanderburschen! --Immanuel Giel 20:37, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Wanderburschen
Diskussion:Kunigundenruh

message: Die beiden Bilder stellen doch nicht beide das Gleiche dar:
 
Schubbay 20:46, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Haus ist die Wirtschaft, das Dach ist Teil des Ausflugslokals. Man kann im Sommer draußen sitzen und sein Bier schlürfen. Reicht das als Erklärung? Gruß. --Immanuel Giel 21:17, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mir reicht die Erklärung schon, nur sollte man vielleicht die Bildunterschriften etwas differenzieren. Gruß Schubbay 21:42, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Stabilisierung (Raumfahrt)

message: soweit ich weiß ist die lageregelung nicht nur ein begriff in der raumfahrt sondern auch in der algemeinen steuerungstechnik. zum beispiel bei der genauen positionierung von maschinen. oder rechnergestützte fahrten. kann hier jemand nähere informationen dazu liefern? onkeluhu -- 89.51.208.197 20:59, 21. Jan. 2008 (CET)

message: In der Überschrift steht Lage-Regelung, darunter versteht man normalerweise einen aktiven Vorgang der Korrektur. Dazu gehören 
#Sensoren, die laufend die Position/Orientierung feststellen,
#Eine Steuerung, die Abweichungen vom Sollwert ermittelt und Korrekturgrößen berechnet,
#Steuerdüsen, mit deren Hilfe der Satellit durch Rückstoß zur Sollposition/-richtung bewegt wird.
Im Text ist dagegen ausschließlich von Stabilisierung durch besondere Effekte die Rede. Beides passt nicht zusammen. Drallstabilisierung hat nichts mit Regelung zu tun.
Ich stelle mir eher etwas wie Orbital Maneuvering System vor, da wird aber alles viel zu knapp dargestellt. Kann bitte jemand, der sich auskennt, diesen Artikel 
auf Vordermann bringen? --
Herbertweidner 12:25, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, Du hast recht. Ich bin zu diesem Artikel gelangt auf der Suche nach einem Artikel über Positions- und Geschwindigkeitsregelung. Der aktuelle Inhalt bietet das nicht. Ich werde mal sehen, ob ich Zeit dafür finde. --norro 11:50, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel deshalb in Stabilisation (Raumfahrt) umbenannt--Uwe W. 12:25, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt? 

message: Hallo Benutzer:84.63.121.250 es währe schön wenn du eine Qelle für die Änderung angeben würdest. Da ich sie sonst warscheinlich rückgängig mache. MFG--Uwe W. (Diskussion) 16:05, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Änderung vom 24. Oktber 2012

message: Wie oben schon bemerkt, sind Stabilisation und Lageregelung verschieden. Unter 'Siehe auch' ist Attitude Determination and Control System verlinkt. Ich schlage vor, den dortigen Inhalt mit dem hiesigen Anteil zur Lageregelung zusammenzuführen, vielleicht unter dem Lemma Lageregelung (Raumfahrt). --Rainald62 (Diskussion) 22:45, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aufteilen und vereinigen 

message: "Ausnutzung des Sonnendrucks". Was ist damit gemeint? Kann dazu ein Wikilink gesetzt werden ? --77.119.131.174 17:31, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sonnendruck
Diskussion:Tensorfeld

message: Ein #REDIRECT Tensor auf den Artikel Tensor täuscht darüber hinweg, dass der Artikel Tensorfeld tatsächlich fehlt - vergleiche z.B. w:en:Tensor_field --Zwiki 21:06, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect nach Tensor entfernt 

message: Mal ganz ehrlich: Was soll dieser Artikel denn eine für eine Erklärung sein? Ich habe damals in der Grundschule gelernt, dass man einen Begriff nicht mit sich selbst erklären soll. Genau das ist hier aber passiert. Nachdem ich den "Artikel" gelesen hatte, bin ich genau so schlau wie vorher >_> -- anonym 10:20, 09. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte was?
Kategorie Diskussion:ISO 3166-2

message: Kann bitte jemand ergänzen, was diese Kategorie soll? die rätselhaftes Liste, die ich hier je gesehen habe. Cholo Aleman 21:08, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Siehe Artikel ISO 3166-2 --Atamari 01:08, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Kategorie?

message: Wieso erscheinen die (von mir) neu erstellten Artikel,
*ISO 3166-2:PW
*ISO 3166-2:SC
</br> unter dem Buchstaben "I"?? Was habe ich hier wieder angestellt?--Ratzer 11:39, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Problem scheint immer noch zu bestehen. Diverse Artikel sind falsch sortiert. --Boente 10:40, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es lag an falschen Parameterübergaben an die Vorlage:ISO 3166-2 in den Artikeln. --Boente 12:59, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title: unter falschem Buchstaben
Diskussion:Landkreis Teltow-Fläming

message: Also im Text steht 16, gezählt sind es 17. 
Es steht jedem frei, zu ändern - konstruktive Beiträge sind willkommen. Zur Zählung: Dahme/Mark kommt zweimal vor. Rauenstein 23:28, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Gemeinden 

message: Die Abschnitte Wirtschaft, Auszeichnungen und Preise und Eine Heimat für alle (!) lesen sich wie eine Werbebroschüre der örtlichen Wirtschaftsförderung. Daher setzt es hier den Neutralitätsbaustein. --Phantom 15:43, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eine Heimat für alle ist nun als Bevölkerungsstruktur neutralisiert. Die anderen sind knifflig. Formulierungen wie "Das untenstehende Diagramm zeigt die Ackerflächennutzung im Landkreis Teltow-Fläming:" deuten eher auf URV.Neutralseife 13:24, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: In "Geschichte" steht, Ludwigsfelde habe 1965 Stadtrechte bekommen, sei "jedoch" (?) heute die größte Kommune. Bei den Einwohnerzahlen darunter ist allerdings - richtigerweise - das in den letzten Jahren stark gewachsene Blankenfelde-Mahlow als Gemeinde mit der höchsten Einwohnerzahl angegeben. (nicht signierter Beitrag von 91.37.194.180 (Diskussion) 10:43, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Das dargestellte Wappen ist nicht korrekt. Schon die Form des Schildes stimmt nicht. Ebenso sind Farbe und einige Details beim (halben) Adler nicht richtig widergegeben.
Zum Vergleich siehe: http://www.teltow-flaeming.de/?c2VyZWRrYQ===WTBkb01HSlhkM1ppUjJ4NlpFZFZkbVF5Um5kalIxWjE=&WW0xR01nPT0==VG1jOVBRPT0=&WW0xR01rMVJQVDA9=VGtSVlBRPT0=&WW0xR01rMW5QVDA9=VFZSbk1BPT0=&WWpOT2IyRlhTbkpaVnpGb1lWZDNQUT09= (nicht signierter Beitrag von Nutzer1885 (Diskussion | Beiträge) 20:53, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Jüterbog wurde Kreisstadt und hatte nach 180 Jahren getrennter Entwicklung wieder dieselbe landesherrliche Zuordnung wie Luckenwalde.
Diesen Satz verstehe ich nicht. Bis zum Wiener Kongress gab es doch nie eine gemeinsame landesherrliche Zuordnung von JB und LUK!? LUK war immer schon Teil der Mark. JB bis zum Westfälischen Frieden Magdeburgisch, danach sächsisch oder bin ich hier völlig verpeilt? Gruß Ranofuchs (Diskussion) 10:49, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Landesherrliche Zuordnung
Diskussion:Israelitische Kultusgemeinde

message: Der Artikel versucht darzustellen, dass es nur in Österreich israelitische Kultusgemeinden gibt. Solche gibt es aber auch in Deutschland, beispielsweise in Nürnberg seit 1862 (vgl. http://www.ikg-nuernberg.de/index.php?pageid=gem_hist) Schubbay 21:32, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube in Deutschland wird beides verwendet. Ich kenne den Namen "Jüdische Gemeinde Berlin", "Israelitische Kultusgemeinde Berlin" ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen. Trotzdem wäre es gut den Artikel mit Gemeinden in Deutschland (und der Schweiz?) zu ergänzen falls der Name zutrifft. Marzahn 09:51, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe eine Liste Israelitischer Kultusmeinden (und ähnliche Namen wie Israelitische Religionsgemeinde/Religionsgemeinschaft/Gemeinde) in Deutschland erstellt. Besser wäre es aber, alle Namen zu tilgen und für die Israelitischen Kultusgemeinden in Österreich einen eigenen Artikel zu erstellen und hier nur den Begriff zu klären. -- Am Regenufer 23:18, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Österreichlastig 
Diskussion:Frantic

message: Ist es nicht sinnvoller das Ende des Films noch nicht zu verraten? Ich würde den letzten Satz der Beschreibung lieber weg lassen. unbekannter Nutzer
Standard bei Wikipedia ist imho, dass überall die komplette Handlung beschrieben wird (z.B. bei Büchern und Filmen). Es geht wohl auch weniger darum, darum zu werben den Film anzusehen und als DVD o.ä. zu kaufen... unbekannter Nutzer
Habe die Handlung überarbeitet. Ich habe den Film gesehen, wüsste aber nicht, wie ich das belegen sollte... (nicht signierter Beitrag von 88.64.68.186 (Diskussion | Beiträge) 09:31, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Standarddiskussion Filmende

message: Was bedeutet der Filmtitel? Rolz-reus 15:38, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sh. hier: http://www.dict.cc/?s=Frantic --Balham Bongos 19:09, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Was bedeutet der Filmtitel?

message: Die Formulierung ist falsch, denn es sind viele deutsche Firmen nämlich Bosch und AEG, japanische ist nur eine zu sehen: Kennwood. Auffallend oft sieht  man die Müllabfuhr, am Anfang von der Fahrt vom Flughafen ins Hotel und auch am End in der letzten Einstellung, fährt das Müllauto davon. --2001:9E8:3653:8000:ACB7:E700:2:9F18 22:43, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "viele japanische Firmen, auch BOSCH und AEG"
Diskussion:EV

message: What does EV express when it's about newspapers, like in EV-Lieferung or EV-Verkauf, like here ? (sorry about the language...) Kimsaka (Diskussion) 23:55, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title: About newspapers

message: Diese Bedeutung sollte ergänzt werden. Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_lateinischer_Phrasen/E#Expressis, https://en.wiktionary.org/wiki/expressis_verbis.
MfG (nicht signierter Beitrag von KnorxThieus (Diskussion | Beiträge) 13:24, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  expressis verbis
Diskussion:KZ Hainewalde

message: Laut 6. DV-BEG wird unter Nr. 533a das KZ Hainewalde/Sachsen (Männer) vom 31.3.1933 bis 31.3.1938 als Konzentrationslager laut § 31 Abs. 2 BEG. definiert. 
Evtl. findet sich mehr zur weiteren Nutzung als KZ --Pcwehle 21:58, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitraum der Nutzung als KZ
Diskussion:EBC (Bier)

message: In EBC-Einheiten (EBC units) werden neben der Farbe auch die Trübung und der Bitterwert von Bier angegeben.Den EBC-Werten liegen genau beschriebene Analyse-Verfahren zugrunde. Diese Analysen sind Standard bei der Qualitätskontrolle im Brauerei-Labor.  --84.178.211.106 22:03, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Was hat EBC mit der European Brewery Convention zu tun?--92.226.137.89 23:53, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  EBC = European Brewery Convention? 

message: Wichtige Informationen könnten hier enthalten sein: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Reference_Method#Color_based_on_Standard_Reference_Method_(SRM) Neutronstar2 (Diskussion) 22:20, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte Belege hinzufügen 

message: In der Tabelle fehlt Altbier, und auf der dortigen Seite der EBC-Wert … 88.76.18.112 20:52, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Altbier]]
Diskussion:Zeisolf-Wolfram

message: Nichts gegen die Arbeiten von Donald C. Jackmann, aber ich wäre mit der Stammtafel dennoch sehr, sehr vorsichtig! Außer für die Namensbelege und Herleitungen von Jackman gibt es keinerlei festen Nachweise, dass Siegfrieds Vater Wolfram I. war! Des Weiteren halte ich die These, dass Stephan I. ein Sohn von Siegfried ist, für falsch! Ich konnte in keiner Literatur einen Sohn Siegfrieds Namens Stephan finden. Nicht mal in den Stammbäumen der Grafengeschlechter Ortenburg (Friedrich Hausmann 1994) und Sayn-Wittgenstein ("1000 Jahre Grafen von Sponheim - und deren Nachfolger im Überblick"). Selbst die Arbeiten Josef Heinzelmanns (genealogie-mittelalter, 2003) bestätigen diese These nicht. Im Gegenteil, darin wird ein gewisser Eberhard I. als Siegfrieds Vater angesehen. Und Stephan I. lediglich als Neffe Siegfrieds I.! Des Weiteren finde ich den zweiten Sohn den Jackman angibt ebenso fraglich. Denn was ist mit den 4 Söhnen die Siegfried wirklich hatte und nachweisbar sind? Diese werden nicht erwähnt und nicht von ihm aufgegriffen. Ebenso sieht die Seite genealogy.euweb.cz 4 Söhne Siegfrieds an, jedoch keinen Stephan oder Markwart. Auf dieser Seite wird sogar Stephan I. als Cousin von Siegfried dargestellt. Ein Zusammenhang zwischen Siegfried I. den Jackman meint zu kennen, und dem, der als Ahnherr der Spanheimer gilt, ist in meinen Augen nicht zu erkennen. Daher finde ich die Stammtafel sehr gewagt und bitte entweder um Korrektur oder Entfernung dieser! --Ortenburger 鼠 22:05, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zum angeblichen Eberhard I. als Siegfrieds Vater: Die Behauptung von dem "Grafen Eberhard von Sponheim", "der jenseits des Rheins an der Stelle der von seinem Vater gebauten Kirche im Orte Mons Campi das Kloster Spanheim gestiftet haben soll" stammt von dem für seine Unzuverlässigkeit bekannten Trithemius aus dem 16. Jahrhundert. Tatsächlich hat Graf Eberhard V. der Selige von Nellenburg (!) 1044 hier auf seinem Allod eine Kirche gestiftet, welche 1124 durch dessen Schwieger-Urenkel Graf Meginhard von Sponheim zum Kloster erweitert wurde. Damit ist der einzige Beleg für einen angeblichen Eberhard als Vater Siegfrieds I. von Spanheim hinfällig. Nicht alles auf genealogie-mittelalter ist von Heinzelmann.−−Volmar (Diskussion) 21:26, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Spanheimer 

message: Johannes 1063 geboren, der Vater bereits 1054 verstorben? Ich streiche zumindest mal das Todesdatum von Wolfram II., wenn nicht überhaupt die von Jackman angegebene Filiation anzuzweifeln ist. Die von Jackman angegebene Mutter Atzela müsste als Tochter Hezelins († 1033) zwischen 1020 und 1034 geboren sein, der Vater Wolfram II. angesichts der Regierungsdaten bereits um die Jahrtausendwende. Die Filiation ist zwar nicht ausgeschlossen, für wahrscheinlicher halte ich aber eine nicht belegte Zwischen-Generation.−−Volmar (Diskussion) 20:36, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Johannes Bischof von Speyer als Sohn von Wolfram II.?
Diskussion:Jorge Garcia (Schauspieler)

message: Damals erkannte er, dass die Schauspielerei ihm die Tür zum Showbusiness öffnen würde.
-> was bitte ist der Unterschied zwischen Schauspielerie <> Showbusiness ? 
mfg --Energy2003 22:19, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Ist Jorges Blog einen Eintrag unter den Weblinks wert? Soweit ich das erkennen kann, ist das seine offizielle Webpräsenz (eine professionelle Webseite in dem Sinne scheint es keine zu geben).--Farrokh Bulsara 22:51, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Blog
Diskussion:Louis Ferdinand de Bourbon, dauphin de Viennois

message: "Aus seiner zweiten Ehe mit Maria Josepha von Sachsen (* 4. November 1731; † 13. März 1767), Tochter von König August III. von Polen, stammten neun Kinder:" <--- in der Liste stehen nur acht. --slg 22:33, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Die vorgebliche Erzfeindschaft hinderte die Bourbonen nicht daran, vorzugsweise Habsburgerinnnen zu ehelichen. Und auch bei Ludwig Ferdinands Frau war das ja so: Deren Mutter war auch eine Habsburgerin. Man könnte also wohl salopp schon von der Familie Bourbon-Habsburg sprechen --W-j-s 20:57, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  der Erzfeind Habsburg
Diskussion:Thomas Rothschild

message: Das Internet kennt keine „O.H.-Professur“.
Peter von der Gladebeke (Diskussion) 22:41, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  O.H.-Professur 

message: Diese soeben entfernte Stelle soll hier zum Andenken daran stehen, dass nicht erhaltene Rufe und daraus resultierende Animositäten irrelevant für eine Wikipedia-Biografie (wenn auch schwer relevant für eine persönliche) sind:
"Nur wenige Jahre später stand er auf Platz 1 der Berufungsliste für eine O.H.-Professur für Dramaturgie, Literatur- und Theatergeschichte an der Universität für Musik und darstellende Kunst Graz, wurde aber vom zuständigen Minister Caspar Einem ohne Begründung übergangen."
--ChickSR (Diskussion) 12:14, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Listentrauma
Diskussion:Pontcysyllte-Aquädukt

message: Hallo,
habe den von Ihnen begonnenen Artikel bis zum Ende übersetzt. Bitte stellen Sie ihn entgültig ein, damit ich von anderer Stelle auf ihn verweisen kann.
Bin übrigens schon ein paar Mal über dieses beeindruckende Bauwerk mit einem Narrowboat geschippert.
MfG Boscastle 22:38, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Ein Bild, auf dem die Rinne inkl. Treidelpfad von oben vollständig zu sehen ist, wäre zum Verständnis des Textes sehr hilfreich. Statt des jetzt dritten Bildes z.B. eines von diesen hier
File:Pontcysyllte Aqueduct - geograph.org.uk - 3754.jpg
File:Two way traffic on the Pontcysyllte Aqueduct - geograph.org.uk - 400684.jpg
File:Pontcysyllte aqueduct arp.jpg
File:Pontcysyllte Aqueduct - geograph.org.uk - 3756.jpg
 (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 09:32, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: bitte genauer beschreiben. Wann wechselt die Fahrtrichtung, wer kontrolliert,  .. --144.85.189.179 12:16, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einbahnbetrieb 

message: Auf Youtube sieht man, wie es gerade ohne Kaskaden in den Dee fällt. Oder gibt es mehrere Ablässe? --144.85.189.179 12:23, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wasserablass
Diskussion:Pressesprecher

message: Was soll denn so eine platt-polemische Formulierung in einem Wikipedia-Artikel?
(Im einzelnen umgekehrt auch weniger würdig: „lügt, intrigiert“; „schwärzt Redakteure bei der Chefredaktion an oder versucht es ...“)
Bitte entfernen! -- 91.13.181.147 22:38, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich störe mich massiv am ersten Satz des Abschnitts /* Aufgaben */:
"Die wichtigste Aufgabe eines Pressesprechers ist, den eigenen Arbeitgeber in der medialen Öffentlichkeit positiv darzustellen."
Das ist einfach nicht richtig. Es geht nicht primär darum, den eigenen Arbeitgeber positiv darzustellen. Es geht in erster Linie darum, die Informationsvermittelung zwischen Arbeitgeber und Medien/Öffentlichkeit zu verwalten und Informationen gezielt und vor allem bewusst zu vermitteln. Das bedeutet aber nicht, dass die Darstellung immer positiv sein soll. Sie kann auch negativ sein. Im Idealfall ist sie transparent. Ein Pressesprecher ist kein Schönredner. Das ist nicht sein Job.
--lhen (Diskussion) 03:08, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pressesprecher = Schönredner? Wohl eher nicht...
Diskussion:Thomas-Dehler-Haus (Bonn)

message: Vor dem Gebäude steht ein offenbar dauerhaftes Werbeplakat der FDP (FDP. Stark vor Ort) und dahinter drei FDP-Fahnen. In NRW ist gerade kein Wahlkampf, und eigentlich sind doch Werbeplakate politischer Parteien im öffentlichen Raum nur dann zulässig. Da sich das Plakat ausgerechnet in direkter Nähe der früheren FDP-Parteizentrale befindet, könnte man meinen, das Gebäude gehöre immer noch der FDP. Das wäre auch seltsam, da die FDP das Gebäude wohl nicht mehr braucht, aber wie erklärt sich sonst das Plakat?--Leit (Diskussion) 13:23, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Immer noch FDP-Besitz?