lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ravenstein

message: In diesem Artikel fehlt die übliche Aufzählung der Nachbargemeinden. -- Erdenstern (Diskussion) 23:50, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden 

message: Angesichts der Reichgbürger-Quatsch-Editwars heute habe ich mir den Abschnitt mal angeguckt, der im Dezember von einem unangemeldeten Benutzer eingefügt wurde. Das ist irgendwie alles komplett unbelegt und vom Duktus her sehr nahe an eine WP:TF-artigen Eigeninterpretation von irgendwelchen Sachen. Wenn da nichts handfestes kommt, würde ich den ganzen Abschnitt entfernen. --Emergency doc (D) 17:07, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt jetzt entfernt, da sich niemand dazu gemeldet hat. Spannend ist, daß der Abschnitt erst im Dezember von einem unangemeldeten Benutzer eingefügt wurtde, und von Anfang an ohne jeglichen Beleg war. --Emergency doc (D) 16:45, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Staatsrechtlicher Abschnitt zum Stadtteil Merchingen 

message: Muss diese überproportional lange (und auch unbelegte) Erklärung des in dem einen Ortsteil gesprochenen Dialekts wirklich hier im Artikel zur Gesamtgemeinde stattfinden? Besser auslagern in einen eigenen Artikl oder in einen Sammelartikel zu fränkischen Dialektvarianten. Die Inhalte stammen übrigens von derselben IP, die auch die weiter oben besprochenen (und inzwischen wieder entfernten weil haltlosen) Ausführungen zu einer fraglichen staatsrechtlichen Zugehörigkeit Merchingens im Artikel abgeladen hat. Manfreds Mammut (Diskussion) 19:11, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Merchinger Mainfränkisch
Diskussion:Profax

message: Nur schwer aufzuspüren , sollte aber in WP erklärt werden. -- itu (Disk) 21:43, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Wörterbuch allein böte jedoch nur eine Vermutung über die Namensherkunft (es könnte ja auch eine Abkürzung für die Namen der Entwickler oder dergl. sein). Glücklicherweise gibt es die von Dir vermutete Erklärung aber auf der Homepage des Verlages. Das habe ich jetzt eingebaut. --Phrontis (Diskussion) 15:45, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigentliche Bedeutung
Diskussion:Ludwig V. (Pfalz)

message: "Versuchte ... mit den Bauern zu verhandeln ..." Das ist eine sehr subjektive und parteiische Aussage angesichts der Tatsache, dass ganz offensichtlich Ludwig die Bauern nur hingehalten hat, bis er genügend Truppen gesammelt hatte, um die Bauernhaufen zerschlagen zu können. Dafür gibt es ja wohl reichlich Beweise. Außerdem hat Ludwig natürlich immer wieder Verträge mit den Aufständischen geschlossen, die er ebenso natürlich gleich wieder gebrochen hat. Die Aussage, er habe zu verhandeln gesucht, sei jedoch gescheitert, ist also auch inhaltlich grottenfalsch. Nun werde ich meinerseits hier nichts unternehmen, die "Community" stört es ja ganz offensichtlich nicht, wenn der historische teil von Wikipedia von solchen Falschaussagen und Ungenauigkeiten wimmelt und Meinungen als "Wissen" präsentiert werden. Das Diskussions- und Arbeitsklima in diesem Projekt ist mir zu feindselig. Vielleicht gibt es ja den einen oder anderen robusteren Autor, der meine Anregung aufgreift und hier für mehr Objektivität sorgt. --13Peewit (Diskussion) 09:44, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Subjektive Sichtweise
Diskussion:Legio II Traiana fortis

message: Laut Michael Alexander Speidel war eine Abordnung der Legio II Traiana fortis im Jahr 144 auf den Farasan-Inseln stationiert. Quelle: https://www.academia.edu/1871758/Ausserhalb_des_Reiches_Zu_neuen_r%C3%B6mischen_Inschriften_aus_Saudi_Arabien_und_zur_Ausdehnung_der_r%C3%B6mischen_Herrschaft_am_Roten_Meer S.635-639 --Agentjoerg (Diskussion) 06:52, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Farasan-Inseln: ausserhalb des Reiches?
Diskussion:Heintze & Blanckertz

message: Ist das TIF tatsächlich eine Abkürzung, wenn ja wofür steht es? Und gibt es überhaupt irgendeinen Beleg, dass TIF verwendet wurde ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:02, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wofür die Bezeichnung TIF steht, konnte ich bisher auch nicht ergründen. Fest steht aber, dass die Aussage "Da der Platz für die Größe der Schreibfedern zu klein war, benutzte die Firma oft auf diesen das Akronym „TIF“" falsch ist. Die Schreibfedern sind alle mit der Aufschrift "Heintze & Blanckertz" versehen. "Tif" ist das Warenzeichen für alle Werkzeuge für graphische Techniken (Linolschnitt, Papierschnitt, Metalldrucken, Radierungen) der Firma Heintze & Blanckertz. --Schibo (Diskussion) 11:08, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Akronym "TIF" ? 

message: Im einleitenden Text heißt es "1849 in Berlin gegründet". Unter Geschichte steht: "in Oranienburg bei Berlin gegründet". Das stimmt wohl nicht, auch wenn diese Aussage in mehreren Veröffentlichungen wiederholt wird. Die Gründung erfolgte in Berlin. Das Kaltwalzwerke in Oranienburg wurde erst 1912 errichtet. --Schibo (Diskussion) 11:33, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gründungsort
Diskussion:Alois von und zu Liechtenstein (Erbprinz)

message: Großbritannien wird mit "ß" geschrieben. Siehe den entsprechenden Wikipedia-Artikel.
Von: Rolf H., Berlin 
:Allerdings nicht in Liechtenstein, denn dort gilt die Schweizer Rechtschreibung. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:23, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Allerdings ist sowohl „Großbritannien“ als auch „Grosbritannien“ falsch, da im Artikel gar nicht Großbritannien, sondern das Vereinigte Königreich gemeint ist. Leser werden durch die Angabe von „Grossbritannien“ nur unnötig irritiert, da sie bei dieser Angabe den Link auf den Artikel der Insel erwarten. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 18:04, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Grossbritannien
Diskussion:Lousteau

message: In dieser BKL sind keine Personen verzeichnet, die den im Lemma angegebenen Namen tragen, dafür zwei Personen namens Loustau, für die es aber die BKL Loustau gibt. Der Sinn erschließt sich mir gerade nicht. --Poliglott (Diskussion) 22:32, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Äh ja, da hast du nicht ganz unrecht. Ausgangspunkt meiner Suche war Martín Lousteau. Ich hatte dann eigentlich nach einer BKS für Lousteau gesucht und diese nicht gefunden. In der Folge habe ich offenbar irgendwie einen Tippfehler eingebaut, wobei ich mir das nicht so ganz erklären kann. Ich schaue mal, ob es neben dem Botschafter noch weitere Lousteaus gibt...--Losdedos (Diskussion) 22:40, 2. Dez. 2015 (CET)

text: So, ist repariert.--Losdedos (Diskussion) 22:51, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sinn dieser BKL?
Diskussion:Ruth Schaumann

message: *http://www.heiligkreuz-berlin.de/ 
*http://www.pg-wnd.de/sankt-anna.html
: Nicht mehr erreichbar bzw. nicht mehr vorhanden. Archivlinks unbrauchbar. --Hiddenhauser (Diskussion) 11:07, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Oswald de Andrade

message: Die Herausnahme des weblinks auf LI habe ich gesichtet, ist so ok. - Das Heft ist leider seit vielen Jahren vollständig vergriffen, daher habe ich eine Kopie bestellt. Wenn die hält, was sie verspricht, würde ich dann eine korrekte Literaturangabe nachholen. --Emeritus (Diskussion) 19:40, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur deutschen Übersetzung in LI 1990 

message: * Leslie Bary (Übers.): Cannibal Manifesto. In: Latin American Literary Review. 19 (1991), S. 35–47. (englisch).
* Benedito Nunes (Übers.): Le manifeste anthropophage. In: Luis de Moura Sobral (Hrsg.): Surréalisme périphérique. Université de Montréal, Montréal 1984, S. 180–192. (französisch).
* Héctor Olea (Übers.) von: Oswald de Andrade: Obra Escogida. Ayacucho, Caracas 1984, S. 65–72. (spanisch).
--Emeritus (Diskussion) 20:12, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Übersetzungen des Manifestes
Diskussion:Strahlenkranzmadonna (Aachener Dom)

message: Ich rege die Verschiebung nach Strahlenkranzmadonna (Aachen) – entsprechend WP:NK – an.--89.0.255.29 22:46, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich halte das Verschieben m. E. hier nicht für sinnvoll (sieht dann aus wie bei einem Ortsteil). Sie ist Teil des Domes und nicht der Stadt Aachen, dann kann man es ja auch so bezeichnen. ArthurMcGill (Diskussion) 17:40, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, in Aachen gibt es sicher noch mehrere Strahlenkranzmadonnen. WP:NK enthält auch nichts über Statuen und Bildwerke. --bjs  13:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: „Foto gegen detailreichere“ getauscht ist unzutreffend, da keine weiteren Details zu zeigen sind. Es ist im Gegenteil vergleichsweise blass /oder und überbelichtet und hat eine viel schlechtere Auflösung, wie im blossen optischen, bzw. bei einem Vergleich der Metadaten zu sehen ist. Auch die Angabe der Koordinaten erscheinen nicht als von der Kamera erfasste Exif/GPS Daten. Also keine Verbesserung des Artikrls und daher Revert.--HOWI (Diskussion) 08:39, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: @HOWI: Selbstverständlich gibt es weitere Details, als Dein Bild zeigt. Siehe Dir beispielsweise im 1:1 Vergleich den Bereich der Frisur der Hauptfigur an, oder die Flügel der Engel oder gar den Kopf der Schlange: Du wirst auf dem von Dir entfernten Bild deutlich mehr Details sehen als in Deinem. Deine Vermutung, mein Bild sei überbelichtet widerlegt ein Blick auf's Histogramm. Dass trotz größerer Pixelmasse Dein Bild weniger Details zeigt, liegt an dem vergleichsweise kleinen Ausschnitt, der die Madonna im Strahlenkranz zeigt, denn rechteckig umrahmt beträgt der Anteil am Gesamtbild nur etwa ein Fünftel während in meinem Bild der Strahlenkranz mit Madonna ca. 60% des Gesamtbildes ausmacht. Ein Blick auf die Exif-Daten hilft da nicht weiter. Bei den GPS-Daten habe ich mir die Mühe gemacht, sie herauszusuchen, meine Kamera macht das nicht automatisch, wobei ich vermute, dass im Inneren des Gebäudes die ohnehin nicht genau sind. Wenn Du mein Bild wieder einstellen möchtest, mache das bitte nicht über einen Revert, da inzwischen sinnvolle Änderungen am Artikel vorgenommen wurden.--Arnoldius (Diskussion) 22:59, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildtausch Arnoldus
Diskussion:Formel D

message: Wer den Artikel ließt, fühlt sich als ob er eine Firmenbroschüre in der Hand hat.
Alles andere als sachlich. "Firma erzielte große Erfolge"...
Die alte Version enthielt noch den Hinweis auf den Investor. Verkauf des Unternehmens etc...
Was will ich mit der Auflistung aller Standorte mit Land.
Sind wir jetzt ein werbeportal? (nicht signierter Beitrag von Indiziert (Diskussion | Beiträge) 22:53, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel vom Marketing geschrieben 

message: Der Artikel ist wie eine Firmenbroschüre verfasst. Hier werden u.a. alle Niederlassungen aufgeführt, da fehlen noch die Adressen und Rufnummern. --Xerxes Senior (Diskussion) 19:32, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigenartig der Artikel
Diskussion:Spike Milligan

message: Mir ist nicht klar, ob S.M. 1960 für staatenlos erklärt wurde oder sein Vater. 217.229.82.141 00:39, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Staatenlos
Diskussion:Josef Engert

message: Es gab einen Weblink zum BioPark Regensburg GmbH, wo angeblich zu Josef Engert etwas stehen soll. Anscheinend wurde dieser Abschnitt entfernt, deshalb nehme ich diesen Link raus.--jobam (Diskussion) 23:02, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Biopark
Diskussion:Deutscher Architekturpreis

message: Genießen Gebäude, die ausgezeichnet wurden, irgend eine Art von Bestandsschutz, auch wenn sie nicht denkmalgeschützt sind? Konkret: In einer Diskussion habe ich gehört, dass das Eduard-Kahl-Bad in Metzingen (Preisträger 1975) nicht abgerissen werden könne, weil durch die Preisvergabe angeblich ein 70-jähriger Bestandsschutz gelte. Wenn ja, sind das Statuten des Preises oder ist das im Baurecht des Bundeslandes geregelt?
Danke für alle Hinweise/Quellen!
--Spieler71 (Diskussion) 11:47, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bestandsschutz für preisgekrönte Gebäude?
Diskussion:Michael Frontzeck

message: Er ist zurück getreten somit nicht mehr Trainer von 96.--Frage an einen beamten (Diskussion) 10:38, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Rücktritt als Hannover-Trainer

message: So wie ich es verstanden habe, ist er offizieller Cheftrainer?—12:46, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Er ist Interimstrainer. Hullu poro (Diskussion) 13:25, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Cheftrainer in Wolfsburg 

message: Im Artikel wird bei Frontzecks Beurlaubung in Bielefeld am vorletzten Spieltag der Saison 2008/09 darauf verwiesen, dass dies "erst das zweite Mal in der Geschichte der Bundesliga" gewesen sei. Falls diese Information noch Relevanz hat, sollte meines Erachtens auf jeden Fall hinzugefügt werden, dass in der Saison 2020/21 mit Florian Kohfeldt ein weiterer Trainer dieses Schicksal ereilte. Allerdings findet sich eine entsprechende Herausstellung dieses "besonderen Umstandes" der "Beurlaubung am vorletzten Spieltag" bei keinem der beiden anderen Trainer (Pliska und Kohfeldt), weshalb sich mir auch die Frage nach der generellen Relevanz dieser Information stellt. --188.96.145.179 11:44, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Bundesliga-Historie
Diskussion:Bahnstrecke Ludwigshafen Hbf–Ludwigshafen BASF

message: Stimmen die eingesetzten Baureihen in Bahnstrecke_Ludwigshafen_Hbf–Ludwigshafen_BASF#Verkehr noch so?--Kabelschmidt (Diskussion) 06:43, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt aktualisiert. Ehemals eingesetzte Fahrzeuge sollten noch ergänzt werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 17:39, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke --Kabelschmidt (Diskussion) 15:27, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Kodak Kodacolor

message: Gibts die Filme heute überhaupt noch? ich habe schon ewig keine mehr gesehen. --Holger (Diskussion) 10:19, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gibts die heute noch?
Diskussion:Schloss Hohenheim

message: Wäre es nicht sinnvoller, im Text statt von seiner späteren Frau Franziska Leutrum von Ertingen zu schreiben, gleich den wesentlich geläufigeren Namen Franziska von Hohenheim zu benutzen? --Stolp (Disk.) 16:23, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Franziska von Hohenheim
Diskussion:Sky News

message: Im Artikel steht sowohl dass Sky News guten Journalismus mache als auch dass der Sender Vorbild von Fox News war. In meinem Kopf geht beides nicht so richtig zusammen. Was stimmt also? --KärntnerMichl (Diskussion) 00:59, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Journalistische Integrität oder Fox News?
Diskussion:Einsteinhaus Caputh

message: Bei einem Mann von Weltrang finde ich es schon wichtig zu nennen, das ihn der Hausbau belastete. Irgendwo steht, dass der Hausbau Einstein an seine finanziellen Grenzen brachte, finde die Stelle nicht mehr. Hier steht, dass er finanziell wegen der Trennung belastet war. --AxelHH (Diskussion) 23:57, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Welche Trennung? Der link ist ja kein Beleg. Vielleicht findest Du es ja noch. In der von mir in der Zusammenfassungszeile angegeben zuverlässigen Quelle steht es eben nicht. Gruß--Oursana (Diskussion) 02:15, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Trennung von der ersten Frau Mileva. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Finanzielle Belastung 

message: Wachsmann war 1929 bei Christoph & Unmack als Chefarchitekt angestellt. Den Auftrag, das Haus in Caputh zu bauen ergatterte er, in dem er Elsa Einstein unangemeldet besuchte und so tat, als ob er ein selbständiger Architekt sei. Einen Tag später durfte er zum Abendbrot zu den Einsteins kommen und lernte Albert Einstein kennen. In der Nacht dazwischen skizzierte er Entwürfe, die am Folgetag bei Christoph & Unmack zu Reinzeichnungen wurden. Am Abend legte er diese Albert Einstein vor. Einstein durchschaute aber, dass Wachsmann diese Zeichnungen allein in so kurzer Zeit nicht anfertigen konnte. Somit musste Wachsmann gegenüber Einstein zugeben, dass er bei Christoph & Unmack angestellt war. 
Vor diesem Hintergrund finde ich die Aussage im Artikel "Es (das Haus) gehört (...) zu seinen ersten Werken als selbständiger (Freier) Architekt." etwas gewagt.  Ilsebill (Diskussion) 08:29, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Freier oder angestellter Architekt?
Diskussion:Käppi

message: Nennt man nicht auch normale Basketball-Mützen in Deutschland "Käppi"?--80.187.97.76 12:04, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Baseballmützen meinst du, glaube ich. Ja, aber das läuft hier in der WP unter Cappy. --Biologos (Diskussion) 11:22, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Normale Mützen 

message: Eine Art von Kopfbedeckung der Schornsteinfeger, die zu deren Berufsbekleidung bzw. Zunftkleidung gehört, wird offensichtlich auch Käppi oder Kappe genannt, zumindest werden sie auf den Seiten der entsprechenden Hersteller so genannt.
Bei Meusel:
https://www.schornsteinfegerbekleidung.de/Kopfbedeckungen/Kaeppis-Klassik.html
Bei Wesco:
https://www.wescoshop.de/kleidung/kopfbedeckung/4036/kaeppi
Ausführlicher bei Babwear:
https://www.babwear.de/zunftkleidung.html
--87.181.91.34 13:42, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schornsteinfeger-Käppi
Diskussion:Muhammad X. (Granada)

message: Mir fällt es etwas schwer zu glauben, dass al-Aḥraf kein Tippfehler o.ä. ist. Die arabischen Kollegen geben ihm den Namen al-Aḥnaf, das sich auch entsprechend übersetzen lässt. Benutzer:PaFra, darf ich um Bestätigung meiner Vermutung ersuchen? … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:08, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Schreibweise al-Aḥraf habe ich aus der zitierten Literatur ʿAlī Makkī S. 53 übernommen. Falls das ein Druckfehler ist, dann ist er schon in der Quelle so. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:43, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das scheint ein Fehler zu sein. Ich habe nach EI² korrigiert.--PaFra (Diskussion) 18:19, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Muscle Shoals (Alabama)

message: Rassen? Wirklich? --Generalslocum (Diskussion) 12:28, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rassen
Diskussion:Steinenbach (Ruppertshofen)

message: Die entsprechenden Ausführungen scheinen nicht mehr aktuell zu sein. Das besorgende Unternehmen heißt anscheinend nach einer Fusion wohl anders, außerdem war auf der Website keine Linie nach Gaildorf zu finden. --Silvicola Disk 01:13, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In der Tat scheint eine Busfahrt nach Gaildorf nur über Umstieg in ein anderes Busunternehmen (und außerhalb des OstalbMobil-Tarifs) via Frickenhofen möglich zu sein. --Vexillum (Diskussion) 08:17, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für die genauere Recherche und Korrektur. --Silvicola Disk 09:25, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nahverkehr, 2015-12-03
Diskussion:Cristóbal Balenciaga

message: Im Amerikanischen heißt er mit vollem Namen Cristóbal Balenciaga Eizaguirre, im Spanischen ebenfalls. Sollten wir uns da nicht anschließen? – Zur Aussprache: Gibt’s da eine Möglichkeit, die meist unbekannte Lautschrift durch Hörbares zu ersetzen? – Fritz Jörn (Diskussion) 08:17, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: zu 1.) unbedingt. --MacCambridge (Diskussion) 21:07, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Cristóbal Balenciaga Eizaguirre
Diskussion:Echternacherbrück

message: Hallo Bungert55, ich komme mit dem Weblink für die Regionaldaten nicht parat, benötige Deine Hilfe.-- Colling-architektur (Diskussion) 22:29, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hat Frze bereits korrigiert.--Bungert55 (Diskussion) 10:00, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Hallo zusammen,
es gibt eine Homepage der Gemeinde Echternacherbrück. Man erreicht sie wie folgt: www.suedeifelinfo.de, Kommune, Gemeinden der VG-Südeifel. Dann Echternacherbrück anklicken.
Es erscheint www.echternacherbrueck.eu.
Mit freundlichen Grüßen
--88.71.151.242-- (21:01, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage der Gemeinde Echternacherbrück
Diskussion:Gaston de Chasseloup-Laubat

message: Die Angaben zum Todesort sind widersprüchlich: in der Kopfzeile steht Paris und im Text "in der Nähe von Cannes". 
: wurde 2022 erledigt. --Kuhni74 (Diskussion) 21:25, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information

message: Besteht Zuständigkeit wirklich für das "gesamte Gebiet der Medizin" einschließlich Zahnmedizin und Tiermedizin? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:53, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: @Dr. Hartwig Raeder: Zahnmedizin augenscheinlich Ja (497 Suchergebnisse auf der DIMDI-Website), Tiermedizin hingegen nicht (Keine Ergebnisse für Suche nach "Tier" oder "Veterinär") Hab's mal präzisirt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:45, 28. Sep. 2019 (CEST)

text: DIMDI schreibt zumindest "1982 waren immerhin bereits 28 Datenbanken online beim DIMDI abrufbar, viele weitere Datenbanken aus Medizin, Biologie und Veterinärmedizin folgten." --Georg Hügler (Diskussion) 17:19, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeit
Diskussion:Alexander von Aphrodisias

message: Nach Hügli/Lübcke (2013), Philosophielexikon: Alexander von Aphrodisias: .. lehrt, dass Universalien auf Abstraktion beruhten. Diese Lehre ging über Porphyrius und Boethius in die westliche Philosophie ein.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 12:30, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Universalien
Diskussion:Muota

message: Meiner Ansicht nach ist die Quelle beim Zusammenfluss des Ruosalperbach mit dem Gwalpentenbach in der Nähe der Talstation Glattalp in Sahli, Koordinaten 46.914166, 8.847006.  Erst von dieser Stelle trägt der Fluss den Namen Muota. --Jag9889 (Diskussion) 14:45, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Kirchentellinsfurt

message: Bei Neckarhochwasser habe ich auch schon eine andere, urschwäbische Namenserklärung gehört: "D'Kirch ond äll isch furt"... erwähnenswert hier, leider nicht artikelfähig. --Nuhaa (Diskussion) 21:18, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Alternative Namensherkunft 

message: Das Wappen der Gemeinde Kirchentellinsfurt wurde geändert. Ist die rote Farbe korrekt? Das Wappen auf der Internetseite der Gemeinde sieht nicht so blass aus.  --Ramona Schuck  06:53, 03. Juni 2022 (CEST)
thread_title:  Wappen [[Kirchentellinsfurt]]
Diskussion:Marcus Klingberg

message: Welche Informationen hat Klingberg im Einzelnen eigentlich an den KGB geliefert? --Bernardoni (Diskussion) 02:01, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das sollte man wohl den KGB fragen bzw. die Nachfolgeorganisation. Die sind immer recht hilfsbereit und auskunftsfreudig.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 07:06, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Diese nassforsche Antwort ist eigentlich eine Frechheit. Die Frage ist nämlich mehr als verständlich: wie kommt ein Epidemiologe an militärisch bedeutsame Informationen? Mal bitte drüber nachdenken. --Cabanero (Diskussion) 05:49, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und als Stoff für weiteres Nachdenken zitiere ich mal aus der russischsprachigen Wikipedia (google-übersetzt):
"Während des Kalten Krieges kollaborierte die UdSSR mit arabischen Staaten. Die israelischen Behörden entschieden, dass durch Klingbergs Spionageaktivitäten Informationen über Impfstoffe in die Hände arabischer Geheimdienste gelangten, was das Land der Fähigkeit beraubte, sich wirksam gegen bakteriologische Waffen zu verteidigen. Der Schaden, den Klingberg Israel zugefügt hat, wird auf Millionen Dollar geschätzt."--Cabanero (Diskussion) 06:17, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Was hat er spioniert? 

message: Es mag ja alles stimmen, was im Artikel steht, ich werde das nicht nachprüfen. Wirklich belegt von den zahlreichen Tatsachenbehauptungen ist so gut wie nichts. Es gibt gerade mal drei Einzelnachweise. Ansonsten ist Literatur aufgeführt unter dem Titel "Referenzen". Es müsste natürlich "Literatur" heißen. Und einige Bücher aufzuführen, aus denen der Leser sich dann die Belege selbst heraussuchen soll (falls sie überhaupt etwas belegen), ist - jedenfalls nach heutigen Maßstäben sogar in der deutschsprachigen Wikipedia - unzureichend. Eigentlich ein Fall für einen Löschantrag. Btw: in anderssprachigen Versionen von WP wird - jedenfalls im Allgemeinen - sauberer gearbeitet. --Cabanero (Diskussion) 05:54, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein schlecht belegter Artikel