lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aleixo Garcia

message: der Artikel beruht ursprünglich auf dem spanischsprachigen Alejo-García- und dem portugiesischsprachigen Aleixo-García-Artikel. Deshalb werden vorwiegend Einzelnachweise in diesen Sprachen genannt. Ergänzungen oder Ersatz durch deutschsprachige Literatur ist willkommen. --Wolfdietmann (Diskussion) 18:42, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grundlage des Artikels
Diskussion:Martermühle

message: In der Martermühle besteht seit 2009 eine Kaffeerösterei mit 20 Mitarbeitern und einstelligem Millionenumsatz. (Kaffeerösterei Martermühle in Aßling: Feiner Kaffee-Genuss aus Oberbayern , BR24, 29. Oktober 2018https://www.sueddeutsche.de/muenchen/ebersberg/assling-martermuehle-kaffee-roesterei-1.5309877?reduced=true Kaffee:"Matt müssen sie sein, nicht ölig"], sueddeutsche.de, 2. Juni 202110 Jahre Kaffeerösterei Martermühle: Einen Tag lang eintauchen in die Zauberwelt der Kaffeearomen, merkur.de,  18. Juli 2019) In Denkmalartikeln darf man die heutige Nutzung angeben. --87.162.172.25 19:08, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das BR-Video habe ich als Einzelnachweis eingebaut, der Merkur-Bericht war mir zu werblich. --UM Kehr (Diskussion) 14:25, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzung der Martermühle für eine Kaffeerösterei
Diskussion:Hans Hoffmeister (Chemiker)

message: Das ist ja spannend. Seit zwanzig Jahren vergesse ich die Trinkwasseranalyse aus meinen Hähnen. War gar nicht so teuer in der früheren Wohnung (zu viel Kupfer). Gehst Du da noch drauf ein? --Ute Erb (Diskussion) 19:30, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Ute, vielen Dank für Deine Nachfrage. Werde in den nächsten Tagen einige aktuelle Informationen zum Thema zwar nicht hier, aber in das Lemma Trinkwasser einfügen. Schicke Dir dann eine Nachricht.--Mellebga (Diskussion) 12:25, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Ute, habe in den Lemmata Trinkwasser und Spurenelemente, wie angekündigt, einige Ergänzungen eingebracht. Allzuviel Neues scheint sich in der Angelegenheit aber nicht getan zu haben. So war jedenfalls das Ergebnis einer Pubmed-Recherche. Kannst ja mal gelegentlich in den oben genannten Lemmata nachschauen.--Mellebga (Diskussion) 18:58, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenhänge zwischen Trinkwasser und ...
Diskussion:Dipl.-Angl. BWL

message: Das steht jetzt im Zielartikel Diplom-Anglist. Dipl.-Angl. BWL ist die Abkürzung für Diplom-Wirtschaftsanglist mit Nebenfach BWL (Betriebswirtschaftslehre). --ZemanZorg (Diskussion) 21:10, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zielartikel Diplom-Anglist
Diskussion:Dipl.-Angl. VWL

message: Das steht jetzt im Zielartikel Diplom-Anglist. Dipl.-Angl. VWL ist die Abkürzung für Diplom-Wirtschaftsanglist mit Nebenfach VWL (Volkswirtschaftslehre). --ZemanZorg (Diskussion) 21:11, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zielartikel [[Diplom-Anglist]]
Diskussion:Íñigo

message: Der Abschnitt „Form Iñigo“ enthält die Namen dreier spanische Sportler, bei denen die Schreibweise des Vornamens im Lemma falsch ist. Sie führen alle drei den Vornamen Íñigo mit der Betonung auf dem ersten „I“ nicht Iñigo mit der Betonung auf dem zweiten „I“. (siehe dazu die spanischsprachige Wikipedia und die dortigen Nachweise) Da ich nicht weiß wie man die Lemmata ändert, besonders wenn es Weiterleitungen von der richtigen Schreibweise zur falschen gibt, weise ich also nur darauf hin.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:13, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: @Koppchen: Íñigo Cuesta und Íñigo Landaluze sind erledigt. Der dritte Sportler soll wohl Iñigo Díaz de Cerio sein, da finde ich aber zumindest in Wikidata keine Hinweise auf die andere Schreibweise, auch nicht in transfermarkt. Die einzige Quelle ist (das als unzuverlässig eingeschätzte) weltfußball, aber das halte ich für zu wenig. -- Jesi (Diskussion) 17:24, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Form Iñigo
Diskussion:Sun Chemical

message: Am 1.7.2021 in die SUN Chemicals überführt 2A00:20:9031:730D:9E7:2E0F:B383:4B0F 21:13, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Farb- und Pigmentsparte von BASF SE bzw dessen ausgegliederter Firma "BASF colors and effects"
Diskussion:Wilhelm von Ilsemann

message: Sorry, dass ich drei Ungereimtheiten mit dem (kurzen) Artikel mitliefere. 1) Die Quelle prabook.com sagt, er sei Niederländer. Die Entourage von Kaiser Wilhelm II. war aber doch sicher deutsch. Beide Nationalitäten könnte ich mir noch vorstellen, weil der Geburtsort in den Niederlanden ist. 2) Die Traueranzeige auf lebenswege.faz.net sagt "Großes Verdienstkreuz", prabook.com sagt "Großes Verdienstkreuz mit Stern". Man kann ja Stufen hinaufklettern, aber eine Traueranzeige müsste auf dem letzten Stand sein. Seltsam. 3) Die Quelle deutsche-digitale-biblithek.de sagt, er wurde 1982 Ehrensenator der Uni Karlsruhe. Alle Ehrentitel gingen über, als später aus der Uni das KIT wurde. Aber warum gibt die Seite Liste der Ehrensenatoren des Karlsruher Instituts für Technologie dann das Jahr 1992 an? Interpretiere ich die DDB falsch oder ist in der Wiki-Liste ein Fehler? --Dichoteur (Diskussion) 21:22, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:MÁV-Baureihe M62

message: Hier steht, dass die GySEV-M62 die Nummern 901 bis 906 hatten. Ich hab aber in Baumgarten eine mit der Nummer 908 aufgenommen - woher kam die?
Auch hier steht, dass es 8 + eine Zweitbesetzung gab. --Haraldmmueller (Diskussion) 21:50, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  M62 908 der GySEV
Diskussion:Jobst Mahrenholz

message: Das deckt sich wenig mit dem jetzigen Artikelinhalt. --Bk rhoe (Diskussion) 22:16, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Inhalt stammt vermutlich von hier. --Bk rhoe (Diskussion) 22:20, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bio
Diskussion:Yellowstone (Fernsehserie)

message: Da sich die Fotos in der Galerie doch sehr ähnlich sind: Sollte man nicht eines davon auswählen und im Abschnitt platzieren? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:40, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sehe dies jetzt erst, sorry. Ja klar, könnte man wahrscheinlich auf :File:Yellowstone film set DSC 3309.JPG rediuzieren? Wo willst du's denn platziren, IgorCalzone1? --Martina  Disk. 05:40, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, am besten rechts neben dem Abschnitt Drehorte mit der Bildunterschrift „...bei einem Schnellrestaurant in Missoula“. Das sollte ganz schön aussehen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:11, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ok. Sei mutig! :-) --Martina  Disk. 00:22, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos von Dreharbeiten 

message: Gibt es wirklich keinerlei kritische Stimmen zu der Serie?  --2001:9E8:D95A:DB00:9483:CB84:310C:7690 21:19, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:Techniques d’Avant Garde

message: Wie in einigen Motorsportnachrichten und auch im Wikipediaartikel zu lesen war, ist er gestorben. Meine Frage: Im Artikel hier von TAG steht: Mansour Ojjeh ist der Vorsitzende. Müsste es nicht "...war der Vorsitzende" heißen? Oder wird das geändert sobald der neue Vorsitzende an die Macht kommt?
LG DanySahne85 (Diskussion) 22:56, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mansour Ojjeh gestorben
Diskussion:Blockstation

message: In  den  achtziger  Jahren  des  19.  Jahrhunderts  wurd en  in den  größeren  Städten  so  genannte  Blockstationen  gebaut. Sie versorgten in einem Umkreis von immerhin 800Metern mehrere Häuser gleichzeitig mit Strom und belieferten angrenzende Restaurants und Läden. S. 7 --ZemanZorg (Diskussion) 00:15, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Was aber was anderes ist, als in der BKL suggeriert wird (lokale Transformatorenstation zur Versorgung von Niederspannungsnetzen. Gibt es zu der Begriffsverwendung "Blockstation" im Sinne von Transformatorenstation zeitgenössische Fachquellen (keine Tageszeitungen/Fernsehsendungen od. dgl.) die diese damalige Begriffsverwendung zeigen?--wdwd (Diskussion) 13:43, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die von 1949 stammende Blockstation ist belegt im Artikel Winzerhaus mit ehemaligem Backhaus und Toranlage sowie Transformatorenstation, dort „Das Transformatorenhaus (sogenannte Blockstation) rechts der Toranlage im Winkel der Einfriedungsmauer.“ Beleg: . Steht auch in der Radebeuler Denkmaltopografie auf Seite 190. Wenn du den Begriff also bezweifeln willst, dann wende dich bitte an das Landesamt für Denkmalpflege Sachsen. Daher gehört der Begriff, weil belegt, in die Begriffsklärung hinein. Vg --Jbergner (Diskussion) 14:49, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: ZemanZorg und Wdwd haben Recht. Warum auch immer die Denkmalpfleger in Radebeul den Begriff falsch benutzen, können wir nicht wissen.--Kabelschmidt (Diskussion) 16:12, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ihr behauptet also, dass es in der Elektrizitätswirtschaft keine Blockstation (Elektrizität) gibt, wie auch immer die im Einzelnen zu beschreiben ist! Und die in den vergangenen 150 Jahren einer technischen Entwicklung unterlegen haben mag. --Jbergner (Diskussion) 16:17, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Genau so. Es war eine vorübergehende Erscheinung der 1880er Jahre. Bereits wenige Jahre später wechselte man auf Wechselstromtechnik und konnte Strom auch über längere Strecken transportieren und vor Ort auf die gewünschet Niederspannung transformieren.--Kabelschmidt (Diskussion) 16:15, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Und weil es eine "Erscheinung der 1880er Jahre", darf es dazu in Wikipedia keinen Artikel geben? --Jbergner (Diskussion) 17:09, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Strom
Diskussion:EIAJ-Steckverbinder

message: Die Hohlkehle ist für die Kleineren typisch und diese heissen dann auch noch so, auch ist er ist nicht immer gelb, auch schwarz und der Normlink ist auch in en:WP seit Jahren dauerhaft tot.--2003:F2:870F:F647:C888:76B9:96C6:7834 01:29, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hohlkehlstecker
Diskussion:Wimbledon Championships 2021/Damendoppel

message: Laut dem Draw gab es einen W.O. der beiden in der Überschrift genannt, gegen TBA (siehe hier). Sollen wir die Box so lassen, wie sie ist, oder wie enWP A.Cornet und F.Ferero eintragen (die waren vorher da gesetzt, haben aber wohl zurückgezogen)? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 08:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da bin ich auch etwas unentschieden, tendiere aber grundsätzlich zum "offiziellen Ergebnis", sprich dem Draw. An sich erscheint ein w.o. mit Angabe des Gegners bei kurzfristiger Absage aber sinnvoll - sollte die Absage so erfolgen, dass man noch einen LL setzen könnte, es aber bewusst nicht tut, würde man doch eher von einem Freilos sprechen. --Fressbacke (Diskussion) 13:35, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Abwarten und schauen zu was sich die ITF entscheidet. Bei denen stehen noch Cornet und Ferro im Tableau . Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:08, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Oh je, hatte die Disk vergessen. Habe es vielleicht zufrüh entfernt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 09:06, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Glaube, es gibt keine ideale Lösung, weil wimbledon.com "TBA / TBA" fürt und ITF Cornet / Ferro, somit sind auch die sich unsicher. Hauptsache, wir haben jetzt eine Lösung und das wichtige, dass Krejčíková und Siniaková weitergekommen sind, war ja schon vorher drin. Wenn kein Einspruch, setze ich in einigen Tagen den "erledigt"-Baustein. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 09:27, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  W.O. von Krejčíková und Siniaková
Diskussion:Bishōnen Tanteidan

message: Der Satz im Artikel hat sich mir nur durch den Kontext erschlossen. Ich vermute, dass die Hauptfigur seit ihrer Entführung nur noch Jungenkleidung trägt? --Franky Fusion (Diskussion) 09:34, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja sie haben sich verkleidet, um sich vor den Agenten zu verbergen (Mayumi in einer Jungen-Schuluniform). Und dann ist sie einfach so geblieben, auch damit sie Teil des Klubs werden kann. Ich wollte es nicht so umständlich erklären... Kann man vielleicht auch besser formulieren. --Don-kun •  Diskussion 10:43, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „aber seit der Rettung vor den Entführer in Jungenkleidern gewandelt“
Diskussion:Thomas Cleary

message: Thomas Cleary ist am 20. Juni 2021 gestorben. Siehe die Mitteilung des Verlages. --91.96.255.109 09:38, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ist jetzt eingearbeitet.--91.49.115.59 11:40, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  verstorben
Diskussion:Atlantische Hurrikansaison 2021

message: Ich fände es sinnvoll, bis der Sturm abgeklungen ist, den Baustein laufendes Ereignis zu verwenden, schließlich ändern sich die Informationen. Ich finde es hätte auch den Vorteil, dass jemand, der den Baustein sieht, darauf aufmerksam wird, dass das Kapitel noch nicht abgeschlossen ist und - wenn es denn abgeschlossen ist- die Formulierungen (z.B. im Präsens) umschreibt, die Listen (Saisonübersicht und Saisonverlauf) aktualisiert und den Baustein dann entfernt, wenn alles abgearbeitet ist.
Auf der anderen Seite: was spricht gegen den Baustein? Was meint ihr?--Bihlar (Diskussion) 16:47, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Bilhar, es spricht nichts konkret dagegen, aber es ist unüblich. Der Baustein wird für gewöhnlich dann gesetzt, wenn es sich überschlagende Neuigkeiten gibt wie beispielsweise bei der Hitzewelle in Nordamerika gerade. Du hast schon recht, dass sich auch bei aktiven Stürmen die Informationen ändern, deswegen ist der Baustein auch nicht verfehlt. Ich habe ihn letztes Jahr ebenfalls gesetzt, und zwar als die starken Hurrikane wie Laura, Eta oder Iota auf Land trafen und die Lage sehr unübersichtlich war. Im konkreten Fall halte ich es aber für übertrieben. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:24, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Baustein "laufendes Ereignis" 

message: Gibt es irgendeine Regel, ab wann die Forecast Maps gegen die Trajektorien ausgetauscht werden? Die Stürme Kate und Julian haben immer noch ihre Forecast Maps drin, obwohl die beiden längst Geschichte sind und die entsprechenden Trajektorien in der englischen Wikipedia schon lange zu sehen sind. --217.6.56.54 11:57, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, wenn der Sturm rum ist. Bei den beiden Stürmen wurde das wohl einfach vergessen. Ich habe das nun korrigiert. Danke und viele Grüße, Andol (Diskussion) 00:58, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Forecast Maps und Trajektorien 

message: Es wäre sinnvoll abzüklären ob Hurrikan "Sam" ein Sturm der Kategorie 4 oder 5 war. In den Meisten Versionen der Saphir-Simpson Skala ist er schon Kategorie 5
: Sam war ein Kat 4 und ein kurzes Googeln ergab, dass sich daran bisher offenbar nicht geändert hat. Auf welche Quellen stützt du deine Aussage, es sei ein Kat 5 gewesen? Davon abgesehen gibt es nur eine aktuelle Version der Skala, und nach der ist er ein Kat 4 gewesen, wie im Artikel auch steht. Auch hier in dieser Datenbank stehen 135 Knoten, was Kat 4 bedeutet. Bitte belegloses Ändern aufgrund persönlicher Spekulation unterlassen, so funktioniert Wikipedia nicht. Andol (Diskussion) 23:25, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Widerspruch Bei Hurrikan Sam 

message: Ich habe das jetzt einmal gesichtet, weil die meisten der ausgewählten Bilder etwas prägnanter aussehen als die vorherigen. Falls mir da irgendwas entgangen ist, bitte ich ums Veto ;) --Zorbedit (Diskussion) 22:49, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geänderte Satellitenbilder
Diskussion:Samanbek Nurqadilow

message: Kann man da VIAF:6168364 zuordnen? Es gibt nur eine Literaturangabe in der LCCN und das scheint eine Autobiographie zu sein "Not just about myself" (oder so ähnlich auf Englisch).
Es gibt hier so ein Paper, wo das genannt wird. Thematisch passt es. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1358541 mehr hab ich nicht gefunden. --Wurgl (Diskussion) 09:54, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um die gleiche Person.  Gute Recherche! Mit der Transkription in LCAuth (Ne tolʹko o sebe) konnte ich nichts anfangen, aber über die engl. Übers. habe ich den Originaltitel des Buches (Не только о себе) gefunden. --Kolja21 (Diskussion) 16:31, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  VIAF/LCCN
Diskussion:Zauberkönig

message: In der Wiesbadener Bahnhofsstr. befand sich in den 1980er Jahren ebenfalls ein Zauberkönig. Ich habe dort damals bei mindestens zwei Besuchen in Wiesbaden selbst eingekauft. Hat jemand Informationen hierzu?  Nemissimo  RSX 10:47, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Standort Wiesbaden
Diskussion:Gesetz über die Nationale Sicherheit (Südkorea)

message: :" da er den Verleger eines angeblich pro-nordkoreanischen Buches unterstützt hatte. Im selben wurden auch sieben Mitglieder [..] nach dem Gesetz mit Gefängnisstrafen bedroht,"
Waren die Verhaftungen bzw. Bedrohungen, die in dem selben Buch beschrieben worden, real oder Fiktion? LG, --Enyavar (Diskussion) 10:30, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verhaftungen 2001
Diskussion:Teststreifen

message: Könnte jemand mit Ahnung im Artikel noch erläutern, wie das genau funktioniert? Auf welcher Grundlage funktionieren diese Tests? Was passiert genau, damit sich dieser Strich bildet? Was passiert chemisch beim Kontrollstrich, was bei den Teststrichen? etc. Danke! 2001:16B8:1EE9:5900:BC1B:38FB:8FDB:741E 10:39, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Technische/Chemaische Funktionsweise?
Diskussion:Liste von Frauen in der Justiz

message: Warum gibt es in der WP eine Sonderliste für weibliche Vertreter juristischer Funktionen, und wird es gegebenenfalls künftig auch eine Liste nichtbinärer Personen in diesen Ämtern geben? --Georg Hügler (Diskussion) 10:49, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sind Frauen in der Justiz nicht gleichberechtigt? Müssen künftig alle Geschlechter getrennt aufgeführt werden?
Diskussion:UMB (Unternehmen)

message: Weil im Artikel bislang kein einziger Beleg, hier ein Hinweis, wie man das macht.
Gib bei Artikelbearbeitungen einen Beleg an (am besten als Einzelnachweis).  Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können. --Eduevokrit (Diskussion) 12:29, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweise zur Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Magnet Assisted Transfection

message: Hi, ich bezweifle, dass die Referenz "Davis, M. E. (2002) Curr. Opin. Biotechnol., 13(2), 128-131" für die Aussage, dass die "Magnet Assisted Transfection" für mögliche therapheutische Einsätze diskutiert wird. Bei Davis 2020 wird von dieser Methode nichts geschrieben. In dieser Arbeit wird die Transfektion mittels Lipide aufgegriffen. Vermutlich wurde diese Quelle (Davis 2020) aus dem englischen Artikel einfach übernommen (inkl. dieser Ungenauigkeit). Diese Aussage sollte entfernt werden oder eine Quelle genannt werden, die diese Aussage deckt.
--Regtur (Diskussion) 11:24, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe Nr. 7 (Davis 2002)
Diskussion:Breitenberghütte

message: Die Bezeichnung Breitenberghaus ist nicht korrekt, es sollte Breitenberghütte heißen.
Auf den Wegweisern wird der Begriff Breitenberghütte verwendet:
Ebenfalls wird Breitenberghütte als Bezeichner auf anderen Websites verwendet:
* 
*  
:+1 Wird generell Breitenberg(Hütte) statt Haus genannt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:23, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Weitere Meinungen ? Es scheint klar für eine Verschiebung zu sprechen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:43, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hohes Gewicht hat die kartographische Benennung und die sagt «Breitenberghütte» - pro Verschiebung. --Holmium (d) 16:35, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  und die Weiterleitungen umgebogen, da kein Beleg ob es Breitenberghaus gehiessen hatte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:13, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung von Breitenberghaus auf Breitenberghütte
Diskussion:Methanol-Brennstoffzelle

message: Verbreitete Alternativ-Schreibung, etwa beim Bayerischern Rundfunk, vgl. https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/tanken-statt-laden-das-bessere-e-auto,SWT5THb. --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:04, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Lee White (Politiker)

message: @ ArcturusT: Wäre es möglich, dass Du aus dieser endlosen Liste von Artikeln (nicht: "Zeitschriften") eine Handvoll besonders relevanter auswählst - vielleicht die mit besonders bahnbrechendem oder sonstwie bedeutsamem Inhalt - und den Rest rausschmeißt? 89 Artikel, das ist wirklich zuviel des Guten. Bitte orientiere Dich an Artikeln vergleichbarer Wissenschaftler; da ist auch nicht jeder Pups aufgelistet, den sie mal veröffentlicht haben. Danke. --91.34.35.216 13:37, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Stadtentwicklungsplan

message: Dokumente Stadtentwicklung Münchens
Mögliches Kapitel hier oder eigener Artikel?
https://de.wikipedia.org/wiki/Stadtentwicklungspl%C3%A4ne_M%C3%BCnchens
--BitterLemon2021 (Diskussion) 14:26, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da der Artikel bisher nicht durch allzuviel Belege oder Verlinkung in passende Wikipedia-Artikel glänzt oder Smart-Scroll-Leser*innen durch Überlänge zu einem Sehnenscheidenentzündungssyndrom verleitet: Als ein ein wenig abschweifender Exkurs und am konkreten Stadtraum anschaulich vorstellbares Beispiel zum noch relativ knappen Text als Abschnitt hinzufügen! Lieber den Zusammenhang mit Bauleitplan, Landschaftsplan, Regionalplan und anderen kommunalen Planungen herausarbeiten oder über das lokale Interesse hinausgehende neue fehlende Fachartikel anlegen, etwa Radverkehrsentwicklungsplan (sollten eigentlich alle Städte und Gemeinden aufstellen und dann nach und nach zügig abarbeiten). Eventuell auch Beispiele zu einer kleineren Stadt und einer vorbildlichen ländlichen Gemeinde im Vergleich mit Wildwuchsbeispielen aus dem Spezialbereich der Planungsverweigerer mit teilweise hoher malerisch-ästhetischer Qualität, ökologisch angepasster Lebensweise oder nachbarschaftlicher Lebensqualität (öfter allerdings nicht); zu "Wilde Siedlung" finde ich auffällig viele Wp-Artikeltreffer in München ... --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 13:57, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stadtentwicklungspläne Münchens
Diskussion:Carrozzeria Italiana Cesare Sala

message: Ich weiß, dass :it:Carrozzeria Italiana Cesare Sala die Jahre 1887 bis 1933 angibt. Aber meine Quelle (Georgano) schreibt Mitte des 19. Jahrhunderts und 1932. Vielleicht lässt sich das noch auflösen. --Buch-t (Diskussion) 15:02, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahresangaben
Diskussion:St. Petri (Stegelitz)

message: Evtl. ist der Artikel nicht mehr ganz aktuell? Die Kanzelträgerfigur scheint mir z.B. wieder am Ort zu sein. Vielleicht kann jemand ergänzen/korrigieren? --Subbass1 (Diskussion) 15:43, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  aktuell?
Diskussion:Colman’s

message: * Unilever eröffnet Senfmühle https://www.edp24.co.uk/news/business/condimentum-mill-makes-mustard-power-for-colmans-6396794
* genossenschaftliche Senfmanufaktur https://norwichmustard.coop/
--158.181.80.73 16:13, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  neue Infos
Diskussion:Fritz Wenzel

message: Zu dem Rotlink:
* Fritz Wenzel (Jurist), deutscher Jurist <fl. ab 1920, GND=1020395303, VIAF=233206224, beachte auch Bemerkung zur GND-Kennung in d:Q84595570, Zusammenarbeit mit Hans Ponfick> (Spezial:Diff/213512350)
* = , deutscher Jurist (Wirkungsjahr: 1921)
Es gibt mindestens vier Juristen mit dem Namen Friedrich bzw. Fritz Wenzel, siehe Diskussion:Friedrich Wenzel. Bei  (Fritz Wenzel; Wirkungsjahr 1921) handelt es sich vermutlich um eine Dublette. --Kolja21 (Diskussion) 17:37, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Es gibt mehrere Juristen dieses Namens
Diskussion:Daniel Drascek

message: wo ist die Namensschreibweise mit diakritischen Zeichen belegt? Beim LMU-Lebenslauf nicht und hier  BAdW auch nicht. --Wietek (Diskussion) 17:58, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Worldcat listet ihn so und man findet Buchcover in der Schreibweise . Wahrscheinlich werden die Zeichen im Alltag oft nur weggelassen.--Berita (Diskussion) 00:31, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  fraglich