Diskussion:Sexualität Adolf Hitlers

message: Wenn das Verhältnis zu Stephanie Rabatsch »tendenziell platonisch« war, was hat es dann mit Hitlers Sexualität zu tun? --Φ (Diskussion) 22:09, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Orientierung ist nicht dasselbe wie Handlungen. Anders gesagt kann auch eine Beziehung platonisch sein, wo mindestens ein Teil mehr will, aber die äußeren Umstände es nicht erlauben. Kubizek beschreibt wiederholt, daß Hitler den Jugendschwarm heiraten wollte, aber offenbar einfach zu schüchtern war, die Geliebte überhaupt anzusprechen. --79.242.222.168 18:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stephanie Rabatsch 

message: Die Tabelle sollte die Frauen nach "Beziehungsbeginn" auflisten. Bisher ist diese durcheinander.--Falkmart (Diskussion) 14:29, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Grossteils eine Breitstreichung von Gerüchten und Legenden, während andererseits offenbar existierende echte Belege gänzlich fehlen. So kann der Artikel in die Tonne, das einzig nützliche ist die Tabelle. --Itu (Diskussion) 03:37, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ganz meine Meinung. Stellst du einen Löschantrag? --Φ (Diskussion) 09:28, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe kürzlich "Die Frauen der Nazis." von Anna M. Sigmund gelesen das man noch auswerten könnte. Allerdings bezweifele ich ob das Büchlein in die momentanen kruden Annahmen, dass Hitler homo-, bi- oder asexuell gewesen sei, Klarheit bringt. Ich habe mal den schlimmsten Schwachfug entfernt um zu sehen was übrig bleibt. Letztlich kann die Untersuchung des OSS wohl auch weg. Also wenn ich weiter tilge bleibt nur noch ein Stub stehen. Letztlich müßte das Lemma Hitler und die Frauen heißen. Bin auch für LA.--Doket (Diskussion) 11:30, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mann, was für ein kranker Mist. Da ist ja Guido Knopp noch besser. Wo geht es da um die Sexualität von Hitler?? Das ist nichts, null, gar nichts. Weg mit dem Käse!! 46.244.216.18 01:17, 15. Apr. 2013 (CEST)

text: Das Problem ist, dass es schon einmal einen LA gab (siehe oben).--Pappenheim (Diskussion) 10:10, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dann sollte der Artikel zumindest besser werden! Oder wie soll das gehen: "...Hitler traf seine langjährige Lebensgefährtin Eva Braun 1929... Hitler lernte bald nach Gelis Tod Eva Braun kennen..." wobei sich besagte Geli Raubal gemäss Artikel am 18. September 1931 erschoss... Gruss--MBurch (Diskussion) 19:29, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Machahn sei Dank --MBurch (Diskussion) 21:20, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  veritabler Löschkandidat 

message: der aussagt, dass Hitler alles gewesen sein konnte. Wenn man beschreibt dass Hitler alles gewesen sein konnte, ist es nicht notwendig zu schreiben, was er jeweils war bzw nicht war. 
Wir als Autoren müssen uns nicht lächerlich machen. --Hubertl (Diskussion) 09:52, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bin da ganz bei dir. Abgesehen davon, dass ich den ganzen Artikel idiotisch finde. Die wesentlichen Passagen daraus könnte man auch im Hauptlemma in einem Unterkapitel einbauen. Nunja, LH wollte es so.--Pappenheim 11:36, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: 1+ Artikel eigentlich völlig überflüssig und könnte gut in Adolf Hitler eingebaut werden. MicBy67 (☎:±) 17:37, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Löschung eines absurd-sinnlosen Satzes... 

message: Macht es überhaupt Sinn, Müller hierbei aufzulisten? Das, was in der verlinkten Quelle vom Life-Magazin steht, basiert auf Behauptungen Zeisslers Walter Charles Langer gegenüber. Ist das reputabel? --Mungo68b (Diskussion) 15:51, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, etabliertes Wissen ist das ganz sicher nicht. Wikipedia ist keine Gerüchteküche, selbst nicht, wenn die Gerüchte vorher in einer Illustrierten kolportiert wurden. Nimms gerne raus. --Φ (Diskussion) 20:33, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Gut, habe ich nun. --Mungo68b (Diskussion) 23:47, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Renate Müller