Diskussion:Schichtenarchitektur

message: Alle 3 Artikel beschäftigen sich derzeit mit dem gleichen: Mehrschichtige Architekturen. Zusammengenommen würden sie einen guten Artikel ergeben, einzeln sind sie nicht besonders wertvoll. Ausserdem ist die Aufgliederung sehr fraglich (alle Schichtenarchitekturen sind Mehrschichtige Architekturen, auch eine Zweischichtige Architektur ist eine Mehrschichtige Architektur). Wenn kein Einwand kommt, dann übernehm ich gerne das Zusammenlegen... --Sebastian.Dietrich 12:33, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist somit erledigt - danke Rimola --Sebastian.Dietrich 18:41, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung von [[Schichtenarchitektur]], [[Mehrschichtige Architektur]] und [[Zweischichtige Architektur]] 

message: Sind die folgenden Sätze aus dem Artikel korrekt?
„Bei einer linearen Schichtenarchitektur dürfen dabei keine Schichten übersprungen werden. Liegt hingegen eine Schichtenarchitektur mit strikter Ordnung zugrunde ist es möglich einzelne Schichten zu überspringen.“
In der Grafik ist ein Überspringen einzelner Schichten in einer strikten Schichtenarchitektur nicht möglich. Was stimmt denn nun? Und was ist dann eine lineare Schichtenarchitektur? --83.135.187.160 00:47, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist inzwischen korrigiert (strikt war falschherum beschrieben) --Sebastian.Dietrich 16:50, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schichten überspringen 

message: Hallo alle,
im Unterricht lernen wir eine Differenzierung zwischen Schichten (Layers) und Tiers.
Tiers sind dabei physikalisch verteilbare Schichten (-> verteilte Systeme).
Dies ist auch sonst weit verbreitet, siehe: http://www.google.ch/search?hl=de&q=layer+tier&meta=
Wäre diese Unterscheidung auch angebracht? Ich würde vorschlagen, dass man allg. von Schichten redet und die Tiers als "physikalisch verteilbare Schichten" beschreiben würde [mit physikalisch verteilbar ist Verteilung auf mehrere Hosts gemeint].
Hansen unterscheidet Schichten (Layers) von Stufen (Tiers): 
* Hansen / Neumann, "Wirtschaftsinformatik, Band 2" ISBN 978-3825226701 , Seite 768 ff.
Für diese Klarstellung wäre ich absolut dankbar! In dem aktuellen Artikel wird beides so wild durcheinander geworfen, dass man sich fragen muss, wozu es überhaupt diese beiden Begriffe gibt. - Allerdings wird auch im englischen Artikel keineswegs unterschieden, wenn auch viele Autoren außerhalb Wikipedia sehr dafür plädieren.
: Sehe ich genauso. Hier wird das Thema auch gut behandelt: http://blogs.msdn.com/diegumzone/archive/2006/10/09/3_2D00_Tier_2C00_-3_2D00_Layer_2C00_-MVC_3A00_-a-Trio-of-Famous-Trios.aspx -- 84.133.249.119 15:17, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kann dem uneingeschränkt zustimmen. Der Artikel hat in seiner jetzigen Form für mich sehr schlechte Qualität und eignet sich IMHO nicht zur Klärung der Begriffe --213.179.148.2 16:17, 11. Okt. 2012 (CEST)

text: Unterstützung! --91.114.200.194 16:22, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Sei mutig und ändere den Artikel... --Sebastian.Dietrich  ✉ 17:16, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Differenzierung Schichten (Layers) und Tiers 

message: Ich habe die Einleitung überarbeitet und den Artikel etwas gegliedert. Aber insgesamt ist es immer noch eine wilde Mischung aus einigen zusammengelegten Originalartikeln mit vielen Dopplungen und ohne klare Struktur. Vielleicht komme ich dazu, dass demnächst in Angriff zu nehmen, aber wenn jemand anderes schneller ist, habe ich auch nichts dagegen. -- S.K. 06:03, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sei mutig! Bin schon gespannt, was aus dem Artikel noch werden kann. --RokerHRO 09:35, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki> 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:12, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:tier-aufteilung.jpg|thumb]] und [[Bild:Schichtenmodell.jpg|thumb|right]]</nowiki>'' 

message: Hier werden einfach Äpfel und Birnen verglichen. Das (leider oft unrealistische) OSI-Modell hat nun rein gar nichts mit der Serverarchitektur zu tun. Es beschreibt alleinig was zwischen Server und Client transportiert wird, und welche Protokolle dabei verwendet werden. Was jedoch hinter den Applikationsservern für Server stehen, bleibt dem Client total verborgen. Bitte differenziert doch mal endlich zwischen Hardware-Architekturen und Software-Architekturen, und entscheidet Euch in welchen Artikeln ihr was wie beschreibt. --178.197.232.25 01:06, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Vergleiche 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:13, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Noch nie davon gehört und auch noch nie gesehen (und ich habe 100e Schichtenarchitekturen gesehen). Wenn es sowas geben sollte, dann brauchts mehr / andere Belege als aus einem DI Buch. Die "oberste Schicht" gehört auch belegt. --Sebastian.Dietrich   ✉  08:09, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Dependency Injection Schicht???