lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Günter Blöcker

message: Blöckers Kritik an Paul Celans Gedichtband Sprachgitter 1959 im Tagesspiegel hat diesen sehr aufgebracht. --Goesseln (Diskussion) 21:50, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Blöckers Antisemitismus sollte hier benannt werden. Siehe Deutschlandfunk Kultur, 21.10.2017 --Goesseln (Diskussion) 01:23, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Paul Celan 

message: Schon drei, vier Blicke in die Rezensentenregister der Jahrgänge des Büchertagebuchs der FAZ bestätigen das.--94.134.145.231 12:28, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Er hat auch viele Buchrezensionen für die Frankfurter Allgemeine Zeitung  geschrieben.
Diskussion:Luca Paolini

message: in späteren Jahren wurden die Siege seltener, aber nicht schlechter ist vom Stil gänzlich unenzyklopäisch und vom Inhalt her reine POV.--Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 22:08, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Grand Theft Auto: Chinatown Wars

message: Im Artikel steht fälschlicherweise, der Spieler könne erst ab Storyabschluss Polizeimissionen vollführen. Dies kann man jedoch zu jedem Zeitpunkt im Spiel. (nicht signierter Beitrag von 79.254.31.222 (Diskussion) 22:59, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum nur Polizeimissionen nach Storyabschluss?
Diskussion:In der Gewalt der Riesenameisen

message: Durch diesen Artikel habe ich eine Comicgeschichte von Flemming Andersen aus dem LTB 322 wiederentdeckt, die den schönen Titel Angriff der Ameisen trägt. Andersen hat sich offenbar von diesem Film dazu inspirieren lassen (erschien er überhaupt jemals auf Dänisch?), deutlicher Hinweis darauf ist neben den gefräßigen Riesenameisen Onkel Dagoberts Süßwarenfabrik, in welche die Viecher zuletzt gelotst werden. Da diese Adaption aber nirgendwo rezipiert wird, ist die Info im Artikel wohl nicht unterzubringen, wollt’s nur gesagt haben.  Vielleicht reaktivier ich meinen Duckipedia-Account dafür, schon die Inhaltsangabe zur Story dort stammt von mir.--XanonymusX (Diskussion) 23:00, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Comicadaption
Diskussion:Moritz von Oppenfeld

message: , wie Du schreibst, war Moritz von Oppenfeld Bürgermeister von Cammin. Die Verlinkung hast Du auf Kamień Krajeński gelegt, also auf die Stadt Kamin in Westpreußen. Nach dem Lebenslauf hätte man vielleicht eher an die Stadt Cammin in Pommern (also Verlinkung auf Kamień Pomorski) gedacht. Ergibt sich aus der von Dir benutzten Literatur wirklich die Stadt in Westpreußen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:04, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Der 2. Einzelnachweis sagt nur Cammin. Ich entferne daher erst einmal die Verlinkung. Vielleicht war ich da etwas voreilig. --Von Hintenburg (Diskussion) 23:57, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke! Dann warten wir, ob einmal ein Wikipedianer das Problem lösen kann. Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:54, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister von welchem Cammin?
Diskussion:Parnes (Gebirge)

message: Nach Wikipedia:Namenskonventionen/Neugriechisch sollte das Lemma eher Parnitha nach dem neugriechischen  heißen. Der Name Parnes leitet sich vom Altgriechischen ab. Ich werde deshalb den überarbeiteten Text nach Parnitha kopieren. Zur Zeit gibt es einen Redirekt von dort nach Parnes (Gebirge). --Schuppi (Diskussion) 23:12, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Parnitha oder Parnes
Diskussion:Suffixbaum

message: ist es möglich die Beschreibung für ein lineares Wachstum der Laufzeit und des Speicherverbrauchs aufzuzeigen um den Artikel zu vervollständigen? (nicht signierter Beitrag von 87.171.128.94 (Diskussion) 23:22, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  lineare Laufzeit
Diskussion:Sebastian von Pötting

message: Im Artikel steht, dass die »Passauer Kaiserhochzeit« von Leopold I. (HRR) mit Eleonore von der Pfalz 1676 im Passauer Dom stattgefunden haben soll. 
In Passau wird statt dessen oft gesagt, dass die Hochzeit auf Mariahilf stattfinden sollte, aber die Kutsche nicht den Berg hochkam. 
Tatsächlich hat die Trauung aber in der (heute nicht mehr existenten) Hofkapelle der Alten Residenz stattgefunden. Dies ist jedenfalls so durch eine entsprechende Gedenktafel über dem ehemaligen Eingang zur Hofkapelle so belegt und ist auch so auf dem Historiengemälde im Großen Rathaussaal so dargestellt.
--MoatlNdb (Diskussion) 23:26, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Ort der Passauer Kaiserhochzeit
Diskussion:Cirrentragende Kraken

message: Hallo. Es dürfte sich dabei vor allem um die "Grimpoteuthis umbellata" handeln. Ich bitte jeden, der sich da auskennt, das entsprechend zu ergänzen. --Johanna xxs (Diskussion) 23:30, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Dumbo Oktopus
Diskussion:Barrierefreies Internet/Archiv/2015

message: Satzstreichung, siehe Versionsunterschied. Der Begriff "barrierearm" wird vom Gros der Accessibility-Experten durchgehend abgelehnt, da "barrierearm" nicht prüfbar ist und sich durch den Begriff von existierenden Webstandards entfernt wird. Von Experten abgelehnt wird dieser Begriff außerdem, weil er zwei negativ besetzte Teilwörter enthält "barriere" und "arm".
"Zugänglichkeit" wird zwar in der Tat als Synonym verwendet, jedoch nicht aus Gründen, die der gelöschte Satz suggeriert. "Zugänglichkeit" ist schlicht die deutsche Übersetzung von "Accessibility". --kapro (Diskussion) 08:00, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Begriff "Barrierearm" 

message: Ist eine Seite nicht grundsätzlich dann nicht barrierefrei, wenn sie nicht mit jedem Browser in ganzem Umfang genutzt werden kann? Wenn zum Beispiel ein Browser kein Flash standardmäßig unterstützt und es dem Benutzer nicht möglich ist, ein Flash auf dem genutzten Rechner zu installieren, dann ist das doch eine Zugangsbarriere! (nicht signierter Beitrag von 217.228.18.162 (Diskussion) 06:54, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Technische Aspekte 

message: Eine Seite, welche nicht von jedem Browser in vollem Umfang verwendet werden kann, ist nicht zwangsweise nicht barrierefrei. Per Definition muss die Website für alle gleich zugänglich sein. Wenn jemand was in Flash programmiert, aber eine HTML-Alternative anbietet, so kann man diese Aspekt als Barrierefrei ansehen, da das von mehr Readern les- und verarbeitbar ist. Das sagt natürlich nichts aus über den Code selbst ... :) Wenn jemand allerdings nur reinen Flash verwendet und keine Alternative, so ist das nicht barrierefrei. Und das ist davon unabhängig, ob jemand Flash nachinstallieren kann oder nicht. Ausnahme: technische Barrierefreiheit. Ich glaube, hier hast du recht: da die Nachinstallation von Flash, auch und vor allem in der richtigen Version, nicht gewährleistet sein kann, ist das nicht barrierefrei. Gleiches gilt für Seiten, welche nur für einen Browser programmiert worden sind. 
--Freebirth One (Diskussion) 18:16, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Flash bedeutet nicht automatisch "nicht barrierefrei" 

message: Als Barriere werden die meisten aktuellen CMS angegeben, welche nicht barrierefreie Seiten erzeuegen. Nicht ist das eine merkwürdige Aussage; ein CMS ist keine Barriere. Diese aussage ist auch mittlerweile überholt. Zumindest sagen das folgende Websites: http://www.web-4-all.de/checkliste-fuer-barrierefreie-cms/ , http://www.die-barrierefreie-website.de/barrierefrei/content-management-systeme.html , usw. 
--Freebirth One (Diskussion) 18:16, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist allerdings wahr. Die Aussage ist sicher schon etwas älter. Außerdem gehen bei den beiden Sätzen Frontend und Backend durcheinander. Mit zahlreichen CMS können bei Schulung der Redaktion barrierefreie Webseiten erzeugt werden, aber nur wenige CMS unterstützen die Arbeit der Redaktion im Backend, z.B. durch Prüfwerkzeuge, Anleitungen, Meldungen usw. kapro (Diskussion) 08:05, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  viele CMS erzeugen mitlerweile barrierefreie Seiten
Diskussion:Kapp-Putsch/Archiv/2012

message: Gekämpft wurde "gegen die vorrückenden bolschewistischen Truppen". Wer sind denn die "bolschewistischen Truppen"? Diese Formulierung gibt doch die NS-Perspektive wider. Also: Entweder spezifizieren, wer die Truppen waren oder wer die Truppen so genannt hat.
Die Bezeichnung bezieht sich auf den damaligen allgemein benutzten Ausdruck. Der Ausdruck Bolschewismus wurde zwar von der NS Regierung instrumentalisiert jedoch ist es ein durchaus gebräuchlicher Passus. Noch heute werden kommunistische Gesinnung in Russland oder der Ex UdssR mit "Bolschwismus" und die Anhänger mit "Bolschewitzki" bezeichnet. Das die NS freilich eine andere Auffassung für sich geltend macht, nämlich kommunistisch UND jüdisch, ist bekannt. Sollte aber nichts an dem schon vorher bekannten Wort "Bolschewisten" ändern. So hätten die Terrorschärgen ihr Ziel nämlich erreicht, zumindest in diesem Ideologischen Sinn, das ist meine Meinung. Deswegen kann man bolschewistischen Truppen durchaus weiter verwenden da dies auch die Expression der Medien zu damaliger Zeit war(welche freilich nicht der NS Ideologie anheim gefallen waren zu der Zeit). (nicht signierter Beitrag von 79.246.233.87 (Diskussion) 11:22, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Propagandatext
Diskussion:Kapp-Putsch/Archiv/2005

message: Was viele gar nicht wissen, dass der Regierungssturz von der Saalecksburg nahe Bad Kösen, einem Kurort in Sachsen Anhalt aus geleitet hat.
So kam die eigentliche Übernahme aus Mitteldeutschland.
Die Ideen und Pläne dafür hier geschmiedet.
-Daniel Schulz, Bad Kösen, den 2.11.04-
: Lieber Daniel, auch wenn dein Beitrag schon eine Weile her ist: Wikipedia lebt auch von deiner Mitarbeit! Unter "Seite bearbeiten" kannst du dir bekannte Sachverhalte einfügen. Viel Spaß! --Polarlys 01:28, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Woher kam der Kapp Putsch? 

message: 200 Tote - oder 2.000 ? Beide Zahlen sind angegeben. --Polarlys 00:10, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig verstanden habe, sind 200 standrechtlich erschossen worden, bei den Kämpfen wurden aber noch mehr getötet. --Mogelzahn 21:39, 8. Dez 2005 (CET)

text: guckstu hier. --Mogelzahn 10:56, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zahl der Opfer
Diskussion:Kapp-Putsch/Archiv/2006

message: Müsste da nicht noch ein Hinweis auf das Amnestiegesetz 'rein? Die Täter sind doch ziemlich gut weggekommen, und das sollte nicht verschwiegen werden.--Heidelbaer 07:53, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Folgen?
Diskussion:Kapp-Putsch/Archiv/2007

message: Der Baustein "fehlende Quellen" zu den Opferzahlen steht nun mehr zwei Monate im Artikel und Quellen sind nicht nachgereicht worden. Ich habe selber auch keine belastbaren Zahlen gefunden. Das ist - wenn ich es mir so überlege - auch nicht weiter verwunderlich: Sind z.B. die Opfer der anschließenden Kämpfe im Ruhrgebiet dem Putsch zuzurechnen oder einem Aufstandsversuch von links? Opferzahlen anzugeben hieße IMHO solchen Aufrechnereien die Tür zu öffnen. Also werf ich den Absatz jetzt raus. --Hozro 18:39, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen
Diskussion:Kapp-Putsch/Archiv/2008

message: Habe einige Ergänzungen vorgenommen bzw. einige kleinere Fehler korrigiert:
1) Es ging nicht nur um die Verringerung der Reichswehr, sondern vor allem Kapp auch um eine neue Verfassung.
2) die KAPD wurde erst im April 1920 gegründet, habe sie daher herausgenommen.
3) die Brigade Ehrhardt umfasste lediglich ein Bataillon ehemaliger "Baltikumer"; die Wahrnehmung war aber schon damals eine andere
4) federführend bei dem Ruhraufstand war die USPD, hab das entsprechend geändert
5) Lüttwitz' Forderungen hab ich etwas geändert
6) Stresemann und die DVP haben zunächst keineswegs die alte Regierung unterstützt
Es fehlen aber m.E. noch genauere Angaben zu den
a) Unterstützern des Putsches (gesellschaftliche Gruppen wie Junker etc.)
b) Zielen, vor allem den Unterschieden zw. den Militärs und den Leuten um Kapp
c) Reaktionen bzw, WIderstände
werd ich bei Gelegenheit mal alles ergänzen
AxelBerlin 22:59, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Kapp-Putsch/Archiv/2011

message: warum, liebe historiker, kommt hier der hitlerputsch nicht vor, quasi ludendorffs zweiter anlauf, weimar zu stürzen? und warum kommt umgekehrt der kapp-putsch mit keinem wort in Hitlerputsch vor? oder hab ich was übersehen? Maximilian 17:50, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das liegt einzig und allein daran, dass du die entsprechenden Passagen noch nicht geschrieben hast, lieber Maximilian! Das ist hier nämlich ein Wiki, weißt du? Mit freundlichen Grüßen, --Φ 18:29, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kapp-Putsch und [[Hitlerputsch]]
Diskussion:Kapp-Putsch/Archiv/2013

message: Vorgeschichte, 1. Absatz: So gab es besonders zwischen den Hauptverantwortlichen Kapp und Lüttwitz erhebliche Unterschiede. Meinungsunterschiede, Vorbereitungsunterschiede, ... ? - nicht interpretierbar. --Wistula (Diskussion) 18:51, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung/Verständnis
Diskussion:Kulturkreis der deutschen Wirtschaft

message: ...wie in der WP mit dem begriff "Literaturpreis des Kulturkreises der deutschen Wirtschaft" umgegangen wird. es gibt dazu eine glasklare PDF-Datei (→http://www.kulturkreis.eu/images/stories/downloads/pb_gremium_literatur/literaturpreistrger_bis_2014.pdf), aus der eindeutig hervorgeht, ab wann die ursprünglichen Förderpreise bzw. Ehrengaben über den erst 1989 eingeführten Nossack-Preis bis zum eigentlichen "Literaturpreis"(ab 2007) vergeben wurden.
ich werde mir jetzt nach und nach alle schriftsteller vornehmen, in deren artikeln dies falsch angegeben wurde - von Böll, Aichinger, Grass usw. bis zu den weniger bekannten. mal war von "Literaturpreis", mal von "Lyrikpreis" o.ä. die rede, als dies noch gruppenweise an bis zu sieben personen vergeben wurde - erkennbar wurde der wahre literaturpreis doch erst, als er nur noch einmalig wurde!
unter den betroffenen artikeln finden sich auch "ausgezeichnete" WP-artikel, in denen sowas erst recht nich vorkommen dürfte. aktive mithilfe bei der rundum-bereinigung iss sehr willkommen!
lg, uli p. (--89.0.150.19 05:45, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  sorry, aber es ist untragbar...
Diskussion:Morde von Mechterstädt/Archiv/2013

message: *
3. Unruhen in Sachsen und Thüringen im März 1920.
a) Verhalten der Reichswehr und des Generals Maerker in Sachsen, Vernichtung des Leipziger Volkshauses: Bd. 344, 16. Sitz. S. 560B , Bd. 344, 16. Sitz. S. 563B , Bd. 344, 16. Sitz. S. 565C .
b) Vorgänge in Thal b. Ruhla i. Th, Verhalten der Marburger zeitfreiwilligen Studenten, Freispruch durch das Kriegsgericht.
Interpellation Ledebour u. Gen.: Bd. 363, Nr. 13. Bd. 344, 3. Sitz. S. 16A . Bd. 344, 7. Sitz. S. 184B, C . — Unerledigt. Bd. 344, 3. Sitz. S. 20A , Bd. 344, 3. Sitz. S. 24A , Bd. 344, 3. Sitz. S. 29C . Bd. 344, 5. Sitz. S. 107A . Bd. 344, 6. Sitz. S. 135D . Bd. 344, 7. Sitz. S. 200B , Bd. 344, 7. Sitz. S. 204D , Bd. 344, 7. Sitz. S. 206C , Bd. 344, 7. Sitz. S. 209D . Bd. 347, 55. Sitz. S. 2083A . Bd. 347, 56. Sitz. S. 2098B , Bd. 347, 56. Sitz. S. 2109D , Bd. 347, 56. Sitz. S. 2122B . Bd. 347, 57. Sitz. S. 2130C , Bd. 347, 57. Sitz. S. 2150B , Bd. 347, 57. Sitz. S. 2157C . (nicht signierter Beitrag von 91.34.65.56 (Diskussion) 18:37, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Reichstagsprotokolle
Diskussion:Nummer 6/Archiv/2014

message: Als kürzlich der Eintrag Patrick Cargill: Nummer 2 (2 Episode) gemacht bzw. geändert wurde, war ich schon drauf und dran, ihn zu ändern. Ich hab's gelassen, denn es bezieht sich wohl auf Cargill als Schauspieler in 2 Episoden, aber nicht als Nr. 2. Insofern sollte es jetzt rückgängig gemacht werden. BCNU (Diskussion) 13:31, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Patrick Cargill
Diskussion:Rasterkraftmikroskop/Archiv/2014

message: Nur so am Rande: Trademarks 75298038 und 76234871 (Tappingmode und tapping mode) sind seit 2000 gelöscht. 
Eine Suchanfrage beim USPTO ergibt:
Word Mark	 TAPPINGMODE
Goods and Services	(ABANDONED) IC 009. US 021 023 026 036 038. G & S: feature of an atomic force microscope, namely, a probe tip. FIRST USE: 19930100. FIRST USE IN COMMERCE: 19930100
Mark Drawing Code	(1) TYPED DRAWING
Serial Number	75298038
Filing Date	May 27, 1997
...
Owner	(APPLICANT) VEECO INSTRUMENTS INC. CORPORATION BY MERGER DELAWARE 112 ROBIN HILL ROAD SANTA BARBARA CALIFORNIA 93117
...
Register	PRINCIPAL
Live/Dead Indicator	DEAD
Abandonment Date	February 29, 2000
Eine Suche nach Tapping und Owner Bruker ergibt eine Fehlanzeige beim USPTO. (nicht signierter Beitrag von 130.83.194.3 (Diskussion) 15:04, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe das TM gelöscht, da diese Auszeichnungen eh unerwünscht sind. --Cepheiden (Diskussion) 19:48, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tapping Mode
Diskussion:Stromberg (Fernsehserie)/Archiv/2014

message: ...taucht im Stromberg-Film durchaus auf, allerdings erst in einer Szene im Abspann. Offenbar arbeitet er wieder in einem Büro. --Magnus (Diskussion) 11:10, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Herr Becker
Diskussion:Zaza-Sprache/Archiv/2013

message: Nuri Dersimi ist kurmanc Alevite und nichts anderes ihr Zazaisten versucht auch nur Propaganda zu machen, indem ihr jeden kurmanc-Sprecher als Sunniten darstellen wollt. (nicht signierter Beitrag von 91.18.3.114 (Diskussion) 00:10, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nuri Dersimi ist kurmanc-Alevite
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2013/04

message: Der Bot für neue Artikel sollte spezifischer auf das Thema Bildung eingestellt werden. Momentan erfasst er eine Flut an Artikeln, die mit dem Thema so gut wie nichts zu tun haben. --Futter (Diskussion) 00:42, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Das Lemma ist zahlreich verlinkt aber gesperrt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:25, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Küssen verboten. Hier ist halt Englisch verboten, im Gegensatz zu  Deutsch, Latein oder Französisch. Jeweils  (Deutsch-)unterricht! --Haigst-Mann (Diskussion) 18:54, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2011 / --129.69.140.138 19:10, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Englischunterricht]]
Diskussion:First Transcontinental Railroad

message: Hi, mir fehlt in der jetzigen Fassung ein Link auf den Artikel Geschichte der Eisenbahn in Nordamerika. Er erscheint mir wichtig, um die historischen Zusammenhänge dieses Projekts zu sehen. Das hier könnte ein spannender Artikel werden, er ist es aber noch nicht. Deshalb muss IMNSHO ein Link auf den Hauptartikel in die Einleitung. Grüße --h-stt !? 14:28, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hab ihn so gut ich konnte eingebaut. --M ister     Eiskalt 15:45, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Grüße --h-stt !? 17:13, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einordnung in die Zusammenhänge 

message: Mir als unbedarftem Leser erschließt sich nicht, warum die Verbindung in der Einleitung 3069 Kilometer hat und dann aber später geschrieben wird, bei Fertigstellung habe die Länge 2846 km betragen. Die Differenz von 220 km kann doch nicht allein durch die spätere Fertigstellung einer Brücke verursacht sein. --2400:4050:2F21:8D00:55AA:8585:C1B5:55D4 10:09, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Länge der Bahnstrecke 

message: was ist denn an einer Verbindung Omaha-Sacramento "transkontinental"???? Sacramento liegt nicht am Pazifik (wenn auch nicht weit entfernt), und Omaha ist über 1.000 km vom Atlantik entfernt. Eine transkontinentale Verbindung wurde das doch erst 1873 mit der Missouri-Brücke. 195.202.203.206 00:36, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  transkontinental?
Diskussion:St. Martin (Klagenfurt am Wörthersee)

message: es ist historisch durchaus interessant, dass das mosaik von mahringer (denkmalgeschützt[1]) war und ist, aber die fussnote stimmt nicht mehr, weil es herausgeschnitten und in 6 teilen transportiert wurde, also nicht mehr in der liste der unbeweglichen denkmale aufscheint. einfach herausnehmen wollte ich sie aber auch nicht, denn es sollte wohl nun einen anderen verweis geben...
bewegliche denkmale?--Berzo (Diskussion) 08:24, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: ÖDK-Verwaltung 

message: Wo ist hier der Bezug zu St Martin? Sollte die Mühle an der Glan gewesen sein war sie wohl nicht in St Martin zu finden? 
:"zum Anwesen Mantschehof auf der anderen Seite der Glan." Unklar bleibt die Bezeichnung ob rechtes oder linkes Ufer. Helium4 (Diskussion) 21:47, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mantschemühle an der Glan
Diskussion:Wiesław Maniak

message: Aus der polnischen Wikipedia übersetzt: "Er starb während der Tätigkeit für den Bau von Kraftwerken in der UdSSR." Weiß man näheres über seine Tätigkeit (Bauarbeiter, Ingenieur?) und über die Todesumstände (Arbeitsunfall?). --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:49, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Steht in dem Biogramm, ist ergänzt. Starb leider viel zu früh an einem Aneurysma. --217.244.109.203 20:28, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort/Todesumstände
Diskussion:Lukas Meindl

message: Beim Punkt "Geschichte" heißt es: "Der Vertrieb der Schuhe für den Endverbraucher erfolgt ausschließlich über den Fachhandel."
Zählt Amazon als Fachhandel? weil da habe ich meine letzten Meindl Wanderschuhe gekauft. (nicht signierter Beitrag von 194.180.57.12 (Diskussion) 09:14, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur im Fachhandel? 

message: Ich habe das Wort "Sondereinsatzkommandos" in "Spezialeinsatzkommandos" geändert. Grund: Sondereinsatzkommandos gab es zu Zeiten des Dritten Reichs. Die Medien sprechen bei entsprechenden Einsätzen vom "Sondereinsatzkommando", richtig ist aber, dass die Abkürzung SEK für Spezialeinsatzkommando steht.--2A02:908:1469:9B00:A0B6:2239:731D:3CFD 15:57, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einsatzstiefel 

message: Im Abschnitt Geschichte liest man, dass Meindl im Jahr 2000 560 Mitarbeiter hatte. Nun sind es nur noch "über 200". Ist mit "über 200" auch "unter 300" gemeint? Falls ja, wie kommt es zu dem Schwund? Gab es viele Entlassungen? --Jobu0101 (Diskussion) 15:40, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterschwund?
Diskussion:Mereruka

message: Es ist schon erstaunlich - die Literaturhinweise sind schlampig!!! Weder Kanawati noch Band 40 (2011) der Studien zur altägyptischen Kultur sind erwähnt.--91.37.175.106 09:38, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: wie wäre es damit diese Sachen selber nachzutragen? Gruss -- Udimu (Diskussion) 19:40, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise 

message: Warum ist der eigentlich als Arzt kategorisiert? Der Artikel gibt dazu nichts her.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:12, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: habe einen Satz dazu geschrieben. Gruss -- Udimu (Diskussion) 20:49, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Arzt
Diskussion:Liste der Vizekönige Neugranadas

message: Nach den mir vorliegenden Quellen war Antonio Pedrosa der erste Gouverneur, der 1718 mit dem Befehl kam, das in Spanien 1717 beschlossene Vizekönigreich einzurichten (ohne selbst den Titel führen zu dürfen). Damit wäre er der erste faktische Vizekönig, die beiden in dieser Liste angeführten Namen Nicolás Infante und Bischof Rincón waren Gouverneure zu einer Zeit, in der in Spanien die Einrichtung zwar beschlossen war, aber niemand in Venezuela davon wusste. Daher gehören sie m.E. hier nicht hinein (sie finden sich auch nicht in den entsprechenden Listen der EN / ES Wikipedia). Wenn niemand schreit, werde ich die beiden in den kommenden Tagen löschen. -Joerch (Diskussion) 09:53, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beginn des Vizekönigreiches 

message: Ein Francisco González Manrique de Lara soll 1739 bis 1740 Vizekönig gewesen sein. Auch diesen Herren kennen die anderssprachigen Wikipedias so wenig wie die mir vorliegenden Listen aus dem Web. Googeln ergibt auch keine schlüssige Info. Ich werde daher auch diesen Herrn erstmal aus der Liste löschen. --Joerch (Diskussion) 14:10, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vizekönig Manrique Lara 

message: Auch den kennt außer dieser Liste niemand in Neugranada, der war nämlich zur fraglichen Zeit in Mexiko ... --Joerch (Diskussion) 13:58, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vizekönig Francsico Güemez de Horcasitas 

message: Same here. Weder en noch es Wikipedia kennen ihn, und alle mir vorliegenden Quellen besagen, dass dem unglücklichen Juan de Torrezal der Erzbischof Antonio Caballero im Amt gefolgt sei ... --Joerch (Diskussion) 16:29, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vizekönig Juan Francisco Gutíerrez de Piñeres 

message: So. Heute hab ich die Fantomvirreyes gelöscht. --Joerch (Diskussion) 15:09, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ausdünnung aller