Diskussion:Zahna

message: Eine IP hatte das "ehemalige" gelöscht. Zahna existiert als Stadt allerdings nicht mehr: Bitte Gesetzestext lesen. Markus-Wi 00:52, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die IP versucht inzwischen regelmäßig, den Einleitungstext dahingehend zu ändern, dass die Stadt Zahna ein Ortsteil ... sei. Das ist -wie oben beschrieben- falsch. Neuester Trick der IP ist WP:TF: Er erfindet eine Konstruktion namens "Ortsstadt (OS)". Markus-Wi 00:14, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das geht fröhlich so weiter: Nun ist das schon eine "Ortsstadt", was auch immer das sein soll. Leider habe ich nicht gelernt, diff zu verlinken; das hier: diff=95434627&oldid=95434562 Markus-Wi 03:34, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Eine IP wollte die "Ortsstadt" wieder etablieren, TF. Markus-Wi 01:37, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: @IP80.130.235.94: Hauptsatzung der Stadt Zahna-Elster §1--Ktmd 12:52, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title: ehemalige Stadt

message: Das will man nun wirklich hoffen, dass ein Ortsteil auch ein gesellschaftliches Leben hat. Aber es geht deutlich zu weit, hier jeden Verein einzeln in einer Liste aufzuführen.  Markus-Wi 01:58, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die IP versucht im Wochentakt, die Liste der Vereine in den Artikel zu drücken. Ich bin weiterhin der Auffassung, dass eine derartige Liste nicht in den Artikel gehört. Leider wurde das letztens von IP durchgemogelt - wieder raus. Markus-Wi (Diskussion) 18:08, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title: gesellschaftliches Leben

message: Das gefällt mir auch nicht: Alle ehemaligen Ortsteile sind nach der Wende eingemeindet worden. Also müssen dann auch für alle Ortsteile die Daten ran. Insbesondere wäre es ausreichend, das direkt nach der Nennung der ehemaligen Ortsteile zu erledigen: Es sollte nicht der Eindruck erweckt werden, dass Zahna noch eine selbstständige Stadt sei - auch nicht indirekt. Markus-Wi 01:58, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Eingemeindungen

message: Es ist nur auf den ersten Blick kompliziert: Die Herren Dr. Haseloff und Wartenberg wurden im heutigen Ortsteil Bülzig der Stadt Zahna-Elster geboren - nicht aber im heutigen Ortsteil Zahna. Die IP haben folgendes nicht verstanden: Bis zur Gründung der Stadt Zahna-Elster war Bülzig ein Ortsteil von Zahna. Aber nur bis dann - heute nicht mehr. Vgl. dazu: Hauptsatzung der Stadt Zahna-Elster §1 Markus-Wi (Diskussion) 18:12, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zur letzten IP-Änderung vom 22. März 2012: Es ist eigentlich noch einfacher. Bülzig wurde 2008 nach Zahna eingemeindet. Zum Zeitpunkt der Geburt der Herren (1954/1955) war der Ort eine eigenständige Gemeinde und hatte mit der damaligen Stadt Zahna noch nichts zu tun. Eine Nennung im Artikel ist also in jedem Fall sachlich falsch und irreführend. -- Giorgio Michele (Diskussion) 18:13, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Ich halte für korrekt, dass es einen Abschnitt Freiwillige Feuerwehr gibt. Die letzten Änderungen der beiden IP habe ich (allerdings mit großen Bauchschmerzen) gesichtet: Dort ist die Rede davon, dass die FFW Zahna auch noch Ortswehren in Rahnsdorf und Bülzig habe. Ich weiß nicht genau, ob dem wirklich so ist: Vermutlich ist das das gleiche Problem wie schon mehrfach erörtert: Die IP denken, dass der heutige Ortsteil Zahna noch (quasi: Unter-) Ortsteile habe. Dem ist nicht so; vgl. Hauptsatzung der Stadt Zahna-Elster §1. Markus-Wi (Diskussion) 18:16, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das nun auf den sachlichen Teil angepasst. Soweit ich recht sehe, ist die IP da immer wieder dran. Und da sehe ich mehrere Probleme: Ich hätte ganz gern einen Beleg dafür, dass die Ortsfeuerwehren anderer Ortsteile der Ortsfeuerwehr Zahna unterstellt sind. Im weiteren ist es sehr schwierig mit einer IP zu diskutieren, daher an die person, die bei diesem Abschnitt ändert: Melde Dich bitte bei Wikipedia an! Das gibt dann die Chance zu diskutieren und Mißverständnisse auszuräumen. Markus-Wi (Diskussion) 01:20, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr 

message: Ich habe versucht, den Geschichtsabschnitt etwas neutraler zu formulieren. Wenn in der Gegend wirklich seit 4000 Jahren Menschen siedeln, wofür leider kein Beleg oder Literaturhinweis angegeben ist, dann mit Sicherheit nicht über diesen Zeitraum in einem städtischen Gemeinwesen unter dem Namen „Zahna“. Eine m. E. interessante Aufgabe für die Lokalhistoriker wäre es, den geschichtlich nicht unbedeutenden Abschnitt zwischen 1189 (Nennung als Burgwardhauptort) und 2011 (Eingemeindung in die Stadt Zahna-Elster) näher zu beleuchten.
Die Zeitstellung der Anfänge der Kirche in das 10. Jahrhundert ist nirgends sicher belegt. Auf einer der im Artikel verlinkten Homepages ist ebensowenig eine Quelle angegeben wie zu den Bildunterschriften in Commons. Ich habe die nachvollziehbare und jederzeit zu überprüfende Datierung des Gebäudes aus dem Dehio übernommen. Sollte sich für die kühne These eines Sakralbaus 200 Jahre vor der endgültigen Christianisierung der Gegend und deren planmäßiger („deutscher“) Besiedlung eine archäologische oder urkundliche Quelle finden, kann diese ja gern mit entsprechender Fußnote wieder in den Artikel eingebaut werden.
Die Dorfkirche Rahnsdorf habe ich aus dem Artikel genommen, da sie keine Sehenswürdigkeit eines Ortsteil von Zahna mehr ist, sondern eine der Stadt Zahna-Elster – siehe obige Diskussionen. Konsequenterweise wäre genauso auch mit den Abschnitten zu Städtepartnerschaften und zur Verkehrsanbindung (Bundesstraße, Haltepunkte) zu verfahren. Da scheint aber insgesamt noch einiges in Bewegung zu sein. -- Giorgio Michele (Diskussion) 20:30, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hierzu zwei Hinweise:
#Geschichtlich gehört da wohl "Hunde-Zahna" rein, also langfristig.
#Der Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" sagt nichts darüber aus, ob man das "sehen" kann, ggf. auch von innen. Auf den ersten Blick wirkt das alles so, als ob man sich das alles anschauen kann - und dem ist ja nicht so. Markus-Wi (Diskussion) 01:23, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte, Kreuzkirche, Folgen der Gemeindezusammenlegung 

message: Woher kommt diese Endung bei so vielen Orten Ostdeutschlands?  Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.20.123 (Diskussion) 20:47, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Endung -a 

message: Zahna war zu DDR-Zeiten für Liköre / Schnäpse bekannt.  
https://www.maz-online.de/Lokales/Teltow-Flaeming/Klosterbruder-Schnaps-wird-kuenftig-im-Ausland-hergestellt  (2015)   --Präziser (Diskussion) 20:43, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  VEB Zahnaer Likörfabrik