lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dresdner Neueste Nachrichten

message: Der Absatz zur Geschichte ist falsch. Eine große Zeitung namens "Dresdner Neueste Nachrichten" existierte bereits seit Anfang des 20. Jahrhunderts. Ich nehmen den Absatz daher erstmal raus. Besser keine Information als eine falsche. --Der Tildenmann 17:18, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der entsprechende Absatz war keineswegs falsch, sondern höchstens unvollständig. In Anbetracht der gegenwärtigen Kürze des Artikels, der schon die aktuelle DNN nur bruchstückhaft beschreibt, würde es das Bild verzerren, wenn man ausschweifend auf die Vorkriegs-DNN eingeht. Ein Satz sollte deshalb erstmal genügen.--Y. Namoto 15:46, 29. Dez. 2009 (CET)

text: @Peter Reichler: Bitte nicht die Tageszeitungen Dresdner Neueste Nachrichten (1893) und Dresdner Nachrichten verwechseln. Allerdings gilt die Feststellung bezüglich der Geschichte durchaus für beide Blätter. Zu letzterer, die Reichardt gegründet hat, recherchiere ich z. Zt. --Koschi73 (Diskussion) 16:52, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Madsack wird nur von ca. 23% von der zu SPD-gehörenden Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft mbH gehalten. Der Artikel sprach von einem explizitem Pressemonopol der SPD in Sachsen, dass bei diesen Zahlen eher unsinnig (und möglicherweise absichtlich gegen die SPD gefärbt) wirkt. Ich habe daher den betreffenden Halbsatz entfernt und die 23% hinzugefügt. Die Orginalquelle für die 23% ist leider nicht mehr verfügbar, daher nur ein Wiki-interner Link. Leider ohne Anmeldung bearbeitet. --Saqdefaq (Diskussion) 16:12, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Gene Quill

message: Entweder 8. oder 15. Dezember 1988 (vgl. http://rateyourmusic.com/artist/gene_quill, wobei die engl. WP sich auf den 8. Dezember und http://www.hjs-jazz.de/?p=00001 auf den 15. Dezember vereindeutigen) oder nach Reclams Jazzführer Januar 1989 angibt.--Engelbaet 17:31, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Todesdatum umstritten
Diskussion:Kalifatstaat

message: Ich habe den Link zur Homepage dieser Organisation gelöscht. Es kann nicht angehen, dass hier Hilfestellungen und weiterführende Links für Islamisten vorhanden sind. In Artikeln über Neonazis sind ja wohl auch keine Verlinkungen zu rechtradikalen Gruppierungen. Diese Seite muss unbedingt beobachtet werden.
----
So richtig einleuchtend finde ich die Begründung ja nicht. Du befürchtest Werbung? Diese Homepage ist wohl die allerschlechteste Werbung, die man sich vorstellen kann. Es geht ja um deren krude Ideologie. (Bitte signiere deine Beiträge mit vier Tilden) Es grüßt --Koenraad Diskussion 18:38, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Link zur Homepage
Diskussion:Johann Berger (Schachtheoretiker)

message: Als Geburtsort Bergers wird in einer glaubwürdigen Quelle (siehe hier) abweichend der Ort Deutsch Goritz angegeben. --DaQuirin 17:44, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Falsch, Berger wurde in der Prankergasse in Graz geboren. Seine Mutter Maria stammte aus Deutsch Goritz, lebte aber seit spätestens 1843 in Graz. Quelle: Roth 1982, S. 9. Gruß, Stefan64 05:04, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Alles klar. Da hat der Österreichische Schachbund also etwas durcheinander gebracht. Gruß, --DaQuirin 13:27, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsort unklar

message: Das Problem aus der Frankfurter Zeitung (Th1-f1!) ist wunderschön und meines Wissens auch recht bekannt. Trotzdem ist es eigentlich nicht typisch für die Probleme der Altdeutschen Schule, die meistens an einem „vollgestellten“ Brett, zahlreichen Opfervarianten usw. zu erkennen sind. Überhaupt war auch der Vierzüger eher kennzeichnend. Mein Vorschlag lautet, das berühmte Problem besser in den Hauptartikel Schachkomposition zu übernehmen und im Berger-Artikel zu streichen. --DaQuirin 01:19, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frankfurter Zeitung hatte 1887 keine Schachspalte.--AndreasLangeSCK 15:20, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Auswahl der Probleme 

message: Hinsichtlich der Schwierigkeit ist Bergers 3# sicherlich nicht typisch für die Altdeutsche Schule, doch gibt es wie von der Schule verlangt das raffinierte Hauptspiel mit reinem Matt und einige Nebenspiele. Ich habe bewusst auf ein Beispiel mit vielen Figuren verzichtet, da bei solchen Aufgaben die Fülle von Nebenvarianten für einen durchschnittlichen Schachspieler nicht mehr nachvollziehbar ist.--Michael Oestreicher 21:00, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass der Artikel ein weiteres Problem verträgt. Es wäre jedoch schön, wenn Du ein noch „einigermaßen verdauliches“ Beispiel auswählst − es genügt übrigens, wenn man das Hauptspiel und ein oder zwei Nebenvarianten angibt. Dies wäre dann gut zu gebrauchen für den Artikel Altdeutsche Schule, für den die Zeit offenbar reif ist! Gruß,--DaQuirin 21:27, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Altdeutsche Mehrzüger im Rahmen dieses Artikels oft zu kompliziert
Diskussion:Gerhard Wettig

message: --Nutzer 2206 17:52, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Die Liste der Aufsätze sollte erheblich gekürzt werden oder ggf. ganz entfallen. --2A01:599:40C:ACDB:A457:6307:FBEA:4F94 22:02, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Der Rasenmähermann

message: Ich bezweifle sehr stark, dass der Film auf dem der Kurzgeschichte Kings basiert. Abgesehen vom Titel passt da nichts übereinander.
Bitte Nachweise liefern. --The Bluesharp 17:58, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich habe das mal überarbeitet. Besser so? --AT talk 01:11, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stephen King 

message: bei 1:19 Wer hat wann die Startrek-Borg erfunden? Zitat: "Widerstand ist zwecklos" - gleichzeitig verdeckt Dr. Angelo eine Gesichtshälfte. Das ist mehr als ein Zufall! (nicht signierter Beitrag von 185.17.205.46 (Diskussion) 23:05, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wer da vom wem abgeschaut hat, ist schwer zu sagen (Der Rasenmähermann wurde offenbar 1992 erstveröffentlicht und Enterprise – Das nächste Jahrhundert, einschließlich der Borg, in den Jahren 1987 bis 1994). Allerdingst ist ein derartiger Ideenklau (wenn da mal eine Gesichtshälfte verdeckt und dazu tatsächlich[?] „Widerstand ist zwecklos“ gesagt wurde) wohl kaum schützenswert (siehe auch Schöpfungshöhe), mal davon abgesehen, daß deine Anfrage kaum (bis garnicht ersichtlich) der Besserung des hier eigenlich zu besprechenden Eintrages (oder auch sogenannten Artikels) zu dienen scheint. Andererseites könnte (sollte auch der genannte Ausspruch tatsächlich wahr sein – habe den Film schon eine ganze Weile nicht mehr gesehen) das eine nette kleine Fußnote werden – und mehr aber wohl auch nicht. Mit lieben Grüßen. -- 89.12.236.50 15:47, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Tatsächlich taucht der Spruch erstmalig bei den Cybermen in Doctor Who auf, und zwar 1966. --2A02:908:898:9780:D977:4A62:F91A:C9BD 05:19, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ideenklau? 

message: Es gibt (auch) eine ~142 Minuten lange Directors-Version,
Salü.
2003:C0:1738:260D:558A:A491:91DC:6A0E 06:49, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Laufzeit: 140 Minuten
Diskussion:Liste der Gewässer in Remscheid

message: Vielleicht sollte man den Artikel mit ein paar Bildern auflockern? Was haltet ihr davon? -- Daniel Kramer 18:09, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gerne. Ich muss mal schauen, was ich so im Archiv finde. Morty 18:47, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder
Kategorie Diskussion:Mobilfunkanbieter

message: Sollten wir die nicht mal nach Ländern ordnen??? 012maximus345 18:26, 16. Mai 2008 (CEST)

message: Eine Übersicht der Anbieter und deren Aktionen gibt es auf [prepaid-simkarten.de], ein unabhängiges Simkarten Portal. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.134 (Diskussion | Beiträge) 22:06, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tarife der Simkarten Anbieter
Diskussion:Lanaken

message: aus mir unerfindlichen Gründen ist durch meine Bearbeitung das Layout zerstört worden. Kann bitte jemand helfen??--Blaufisch 18:27, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: scheint sich wieder gegeben zu haben.--Blaufisch 18:28, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: BITTE
Diskussion:Mitteldeutscher Verlag

message: Bitte WP:LIT beachten! --Burning 18:28, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[WP:LIT]] 

message: Der Artikel erhält insbesondere in der neueren Geschichte umfangreiche Eigendarstellungen, die auf Einhaltung des neutralen Standpunkts überprüft werden sollten. --Indeedous (Diskussion) 11:26, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: +1  @Indeedous . Das meiste stammt von einem Single-purpose-Account: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/JKpunkt  --Neun-x (Diskussion) 06:42, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Im Sinne des Verlags und seiner Autoren ist hier auch  unterwegs. --Sitacuisses (Diskussion) 14:35, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun gekürzt. Der Baustein kann nun raus. Wachsamstes Auge (Diskussion) 21:13, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Artikel nicht behandelt ist der Zeitraum 1990 bis 1996. Wer kann da etwas beisteuern?
--Ingoneur (Diskussion) 11:00, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  1990-1996 ?
Diskussion:GRZ Krelingen

message: Reinhard Hempelmann (Hrsg.): Handbuch der evangelistisch-missionarischen Werke, Einrichtungen und Gemeinden. Christliches Verlagshaus Stuttgart, Stuttgart 1997, ISBN 978-3767577633, S.183 nennt als Gründungsdatum 1969. Auf der Website der Org. gibt es dazu keine Infos. Der Artikel nennt 1965.  Beste Grüße --Jägerlatein 16:02, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: 1965 wurde ein kleines Bauernhaus in Krelingen gekauft. So sagt es https://www.grz-krelingen.de/ueberuns/geschichte. Allerdings fehlt dort die Angabe von wem und inwieweit das mit der Gründung des Rüstzentrums zusammen fällt. --ChoG Ansprechbar 22:02, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Interessant: In diesem Idea-Artikel vom 28. September 2007 wird 1969 angegebenen und in diesem vom 27. März 2008 wird 1965 als Gründungsjahr genannt. --ChoG Ansprechbar 23:11, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wegen dieser Widersprüche vielleicht mal direkt beim GRZ nachfragen? MfG, GregorHelms (Diskussion) 06:53, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Bereits 3 mal wurde folgender vermutlich unliebsamer Absatz gelöscht, von Benutzer:Schlunz2504 und einer IP: 
:"Werksleiter Kai-Uwe Schroeter war Kuratoriumsmitglied des Christival 2008  und das Rüstzentrum selbst gehörte, zusammen mit CVJM und Entschieden für Christus, zu den 120 evangelikalen Trägern des Fests."
Bitte mal mit Seitenschutz belegen. --AxelHH 22:16, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es irgend einen Grund, an den Quellen zu zweifeln? Warum sollte das jemand peinlich sein? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  22:41, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Seitenschutz

message: Wie bereits im Abschnitt hierüber geschrieben, habe ich versucht, den Problemlink http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1327938 zu reparieren. Leider ist die ursprüngliche Nachricht in der Frankfurter Rundschau nicht mehr aufzufinden. Das führte mich zu der Frage, ob es die Aussage dieses Absatzes im Artikel zum Geistlichen Rüstzentrum Krelingen wirklich braucht. Diese Frage beantworte ich mit „nein“. Da stand eine einzelne Aussage über einen früheren Leiter irgendwie seltsam im Raum unter der Liste der bisherigen Leiter des Rüstzentrums. Zu keinem anderen der Leiter gibt es an dieser Stelle ähnliche Heraushebungen. Das war wohl eher eine tagesaktuelle Nachricht und ist damit verzichtbar. Wegen des defekten Weblinks müsste jemand, der die Aussage im Artikel behalten will, zunächst auf die Suche nach anderen Belegen dafür gehen. --ChoG Ansprechbar 16:03, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Werksleiter"
Diskussion:Manuel Almunia

message: Ich hatte es für unnötig gehalten zu beweisen dass Manuel Almunia "Manuel Almunia" heißt...
* http://www.as.com/todo-sobre/Almunia/j5320 - Diario AS 
* http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/envivos/fichas/1/058/3642.html - El Mundo
* http://www.gfdb.com/Player.3472.Manuel-Almunia.aspx - The Global Football Database
* http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20070622/deportes/macua-negocia-contratacion-almunia_20070622.html - Diario El Correo
* http://www.lfp.es/competiciones/2003-04/primera/equipo.asp?equ=alb - Spanische Liga Nacional de Fútbol Profesional
* http://en.worldsoccerstats.com/player/759 - World Soccer Stats
Gruß. --Will vm 18:41, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Manuel Almunia Rivero 

message: also laut Tabelle von Wikipedia, hat er die Trofeo Zamora nicht gewonnen (nicht signierter Beitrag von 91.23.188.133 (Diskussion) 12:10, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  persönliche Auszeichnungen
Diskussion:Trencavel

message: kann mir jemand ein oder mehrere (deutschsprachige) Fachbücher nennen, die sich hauptsächlich mit dem Haus Trencavel beschäftigen und von seriösen Historikern allgemein anerkannt sind? Dieses Hickhack und Durcheinander mit diesem Haus sowie seine Verstrickungen in das Haus von Toulouse/Caracassone etc. (nicht nur in der Wikipedia sondern praktisch überall) ist ja nicht mehr auszuhalten :-). Und alle heißen sie Raymond und/oder Roger - zum Verrücktwerden. Leider habe ich zu wenig Einblick in die Literatur um zu wissen, wofür sich da nun die finanzielle Ausgabe lohnen würde. Ich wäre für Tips sehr dankbar -- Hartmann Schedel Prost 19:01, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Rochade Europa

message: Mir liegen Hefte vor, die aus dem Jahr 1971 datieren, den 6. Jahrgang angeben, und bereits eine Heftnummer 83 bzw 84 tragen. Der 7. Jahrgang, also 1972, umfasst 15 Hefte. Insofern kann das Gründungsdatum unter "Herausgeber" im Artikel nicht stimmen.
:Die Rochade ist aus einem Periodikum mit dem Titel "UVZ" (für "Unterverbandszeitung") hervorgegangen, das erstmals am 16. April 1966 erschien, siehe die Einträge in der Zeitschriftendatenbank:
:https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=010154566
:https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=010154388
:Die erste Ausgabe mit dem Titel "ROCHADE. Verbandszeitung und Pressespiegel des Schachverbandes Main/Vogelsberg" war Nr. 77 des 6. Jahrgangs von Mai 1971. In der Folge kamen bis 1973 die weiteren Unterverbände des Hessischen Schachverbandes hinzu.91.248.38.66 11:51, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Start der Rochade (Europa)
Vorlage Diskussion:Linkbox Hertzsprung-Russell-Diagramm

message: Ich habe das Bild durch eines ersetzt, welches den tatsaechlichen Farbeindruck realistischer darstellt. Einen gruenen Stern hat wohl noch niemand gesehen, das liegt daran, dass die spektrale Energieverteilung so breit ist, dass der Gesamteindruck bei G-Sternen eher gelblich ist, auch wenn das Maximum im Gruenen liegt.--Wrongfilter  ... 19:06, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hintergrundfarbe
Diskussion:Jack Teagarden

message: In Reclams Jazzführer wird der 29.8. als Geburtsdatum angegeben, die Webquelle Solid und [] legen aber den 20.8. nahe, wahrscheinlich ist 29.8. ein Schreibfehler.--Claude J 19:09, 16. Mai 2008 (CEST)

message: Das ist eigentlich nichts Teagarden-Spezifisches. Die Besonderheit seines Spiels, mit der er sich von anderen zeitgenössischen Posaunisten unterschied, war sein "Zwerchfell-Ansatz". Anstatt den Tonansatz per Zunge und Lippe oder normalem Lungenatmen zu produzieren, erfand er eine Posauenattaca tiefer aus der Bauchatmung heraus, woran man ihn sofort erkennt und von anderen Posaunisten unterscheiden kann. Sie klingt weich und trotzdem klar und nicht "gehaucht". Es ist extrem anstrengend beim Üben und erfordert gute Bauchmuskeln. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C694:570:A50B:265E:B36D:BAEE (Diskussion | Beiträge) 17:22, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Lippentriller? 

message: Sind eine Legende, siehe z.B. Redhotjazz Diskussion mit explizitem Verweis auf Richard Sudhalter Lost Chords. Seine Mutter hatte vielmehr deutsche Vorfahren. Das Gerücht scheint gelegentlich von Teagarden selbst verbreitet worden zu sein.--Claude J (Diskussion) 10:35, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Indianische Ursprünge

message: Schade, dass die schöne Legende vom Winnetou mit der Posaune geplatzt ist. Wie so oft "muss die Geschichte umgeschrieben werden", insbesondere die deutschsprachigen Biografien (z.B. Martin Kunzlers Jazz-Lexikon). In den Vereinigten Staaten sieht man es wohl mit Erleichterung, dass der große Posaunist zu den "Weißen" gezählt werden darf. --GRIPS (Diskussion) 20:00, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Indianisches Blut"
Diskussion:Skurrilität

message: Meiner Meinung nach ist dies doch immer und überall so: siehe Gaußsche Verteilung. Mit freundlichen Grüßen.--2003:88:EF37:8D01:8880:6760:7D08:FB07 12:19, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: fließende Übergänge zur Pathologie
Diskussion:Russendisko

message: Mir ist der Begriff vor allem als Musikstil präsent. Gibt es Einwände, wenn ich den Artikel entsprechend ergänze? --Sängerkrieg der Heidehasen 10:02, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Musikstil 

message: Bitte ergänzen: Es gibt inzwischen auch eine Verfilmung von Kaminers "Russendisko" vom Regisseur Oliver Ziegenbalg, u.a. mit Mattias Schweighöfer in der Hauptrolle. --Malhiermalda 09:07, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zum Film gibt es jetzt einen eigenen Abschnitt. Ich habe jetzt die kurze Inhaltsangabe vor die Rezensionen gestellt. Schwierig finde ich, dass eine Rezension zitiert wird, die es offenbar nur in der gedruckten Ausgabe (?) der FAZ gab. Diese Rezension von Bert Rebhandl wird zitiert mit "FAZ, 30. März 2012". Wie gehen wir damit um? --Sängerkrieg der Heidehasen (Diskussion) 08:33, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Außer, dass es den Begriff gibt, ist dem Artikel ja wenig zu entnehmen. Könnte bitte mal jemand ergänzen, was denn eine solche "Russendisko" auszeichnet?
Ein Kollege meinte dazu, dass es sich um ein Phänomen aus der Zeit der zusammenbrechenden Sowjetunion handelte, das nicht mehr aktuell ist, weil es in Russland diese spezielle Art von Disko auch nicht mehr gibt. Er (aus Moskau) meint übrigens, dass es ein speziell russisches Phänomen war, das es in anderen Nachfolgestaaten der Sowjetunion in der Form nicht gegeben habe. Eine Bekannte aus der West-Ukraine bestätigt das. --Bonnerlunder (Diskussion) 07:42, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaltslos 

message: Ursprünglich war „Russendisko“ ein umgangssprachlicher Begriff für Tanzlokale (Diskotheken), deren Besucher überwiegend Russen sind oder aus Russland oder der früheren UdSSR stammen.
Wann war das? Gab es solche Diskos in der DDR? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:52, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  UdSSR
Diskussion:YiGG

message: Geschäftsmodell als Punkt ist m.E. irreführend, denn der Text bezieht sich auf die angebotenen Funktionen. Ausserdem ist der Blog Funktionen überflüssig. -- MatthiasSuess 08:22, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Anmerkungen 

message: Inwiefern man yigg noch als social news community bezeichnen kann, ist fragwürdig. Erschwerend kommt nun dazu, dass die Main-Seite yigg.de schon seit längerem nicht mehr zu erreichen ist. Das Blog ist veraltet und fällt eher durch kommerzielle Werbeartikel auf. Wie von einigen früherern Mitgliedern der Community schon länger befürchet, dürfte yigg in der klassischen Form nicht mehr existent sein (siehe dazu auch http://helmut.hirner.at/2014/03/endgueltiges-aus-fuer-yigg/)--Muzaque (Diskussion) 14:09, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich fragwürdig
Diskussion:George Wallington

message: In der englischen Wiki steht zwar im Augenblick 1923 als Geburtsdatum (und auch an anderen Stellen im Web), Scott Yanow und auch Reclams Jazzführer geben 1924 an.--Claude J 20:33, 16. Mai 2008 (CEST)

message: allmusic gibt New York an, während hier Cape Coral und Miami steht, was auch nicht sein kann - rund 200 km Luftlinie. Was ist nun richtig? --Peter200 15:43, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Kein Sterbenswort (Film)

message: Es wäre hier wohl recht hilfreich, etwas zum Stand der deutschen Version zu sagen. Gibt es keine Synchronisation davon?! Normen Behr 20:37, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Version 

message: Da ist ein Fehler: Im Film sagt der Schwiegervater er selbst habe den Liebhaber erschossen, nicht Margot. (nicht signierter Beitrag von 188.96.87.181 (Diskussion) 02:36, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist kein Fehler vorhanden, denn der Schwiegervater weiß, daß er von der Polizei abgehört wird, daher sagt er, daß er den jungen Neuville erschossen hat, um seine Tochter zu schützen.Denn als er die Abhörvorrichtung der Polizei kurz stört, verrät er Alex, daß Margot den jungen Neuville erschossen hat, weil dieser sie brutal zusammengeschlagen hat. (nicht signierter Beitrag von Osman Demir (Diskussion | Beiträge) 01:34, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Da gibt es eine Verwechselung, da im Artikel der Name Alexandre regelmäßig auch für die Anwältin benutzt wird, aber nur die männliche Hauptperson heißt Alexandre. Hab den Artikel mitgelesen, während der Film mitlief und ich war hin und wieder echt verwirrt.
JNKL (Diskussion) 04:24, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann dieses Posting nicht nachvollziehen, Film und hier wiedergegebene Handlung stimmen überein. Ich habe den ÜA-Baustein daher entfernt. --Paulae 22:13, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensfehler 

message: Tell No One ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Warum, wird nicht wirklich klar; er ist leider ebenfalls der internationale Titel des Films Was du nicht sagst, daher sollte die Weiterleitung entweder ganz weg oder hier ein BKH rein!--XanonymusX (Diskussion) 22:45, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tell No One
Diskussion:Friedrich Rühs

message: Der Artikel betont den Antisemitismus Rühs. Treffender wäre ihn als "Gegner der jüdischen Emanzipation" oder "Antijudaisten" zu bezeichnen. Von Antisemitismus kann erst ab 1850 gesprochen werden. Bezeichnend ist ja auch, dass es den Begriff selbst vorher gar nicht gab.
Desweiteren wird sein Anti-Frankreich-Buch als "äußerst emotional" beschrieben, was einer wissenschaftlichen Arbeit nicht gerecht werde. Rühs betont hingegen zu Beginn, dass es sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit handelt. Im Gegenteil ist also festzustellen, dass seine Arbeit im Vergleich mit der anderer Nationalisten dieser Zeit seltsam kühl ist (Vgl. die Werke Arndts, Körners, Jahns). Ich würde gerne eine Box über den Artikel stellen, dass ich mit selbigen nicht einverstanden bin, weiß aber nicht wie das geht. -- ~~~~
  
:Nein, Rühs repräsentierte den damaligen Judenhass von deutschen nichtreligiösen Intellektuellen und Nationalisten vor der Gründung des Kaiserreichs und wird deshalb als Frühantisemit eingeordnet. Antijudaismus wird auf die religiös begründete Judenfeindschaft bezogen. Beide Begriffe wurden natürlich erst später gebildet und noch später auf bestimmte Epochen und Typen von Judenfeindschaft bezogen. Jesusfreund 16:45, 16. Okt. 2008 (CEST)

message: In diesem Abschnitt steht, dass F. D. Gräter diese erste Arbeit zu Skandinavien von Rühs (ich habe ich einer Fußnote das Werk eingefügt, um das es sich hier handeln muss) kritisiert hat. Ein Verweis auf die entsprechende Rezension o. Ä. wäre hier gut! (nicht signierter Beitrag von Zibulsky (Diskussion | Beiträge) 18:40, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Skandinavienforscher