Diskussion:Zeitalter

message: Falls der Abschnitt "Zeitalterlehren" hier hinein gehört, müsste er überprüft und etwas neutraler geschrieben werden. -- Gebu 20:54, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  {{erl|Zeitalterlehren}} 

message: Es sieht so aus als ob der Bereich "Zeitalter" natürlich gewachsen ist und die Thematik strukturiert werden sollte. Die „siehe auch“ Rubrik müßte gefaßt werden. Folgender Vorschlag zur Reorganisation:
Zeitalter ("Weltalter" und "Yuga" als Redirects auf Zeitalter wahrscheinlich auch buddhistisch mythologisch) und Text für diese Schwerpunkte hier unter Zeitalter:
Yugas (indisch, hinduistisch):
* Satya-Yuga
* Treta-Yuga
* Dwapara-Yuga
* Kali-Yuga
Griechisch hellenistische Zeitalter:
* Golden
* Silbern
* Ehern
* Eisern
Buddhistisch mythologische Zeitalter:
* Golden
* Silbern
* Bronzen
* Eisern
aktuelle Forschung:
Erläuterung der Beziehung zwischen Astronomie und "Tierkreiszeichen" (precission of the equinox).
Wassermannzeitalter als Verweis im Text.
#Kritische Durchsicht und Integration von "siehe auch".
#Sich ergebende Änderungen in anderen Seiten nacharbeiten.
--Inka 23:37, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Restrukturierung nötig 

message: Ich finde die Interwikilinks sind inkorrekt oder zumindest schlecht gewählt. Es wird zum Indisch-hinduistisches "Yuga" anderer Sprachen verlinkt, was aber nur ein Teil der Darstellung in diesem Artikel ist.
Falls jemand eine bessere Verlinkung weiß, wäre ich über Hilfe oder einen Hinweis dankbar. Grüsse, Berliner76 15:00, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Ich habe keine Ahnung, welche Lehrtradition im Buddhismus Benutzer:Inka mit diesem Edit wiedergeben wollte. Sieht ansatzweise wie ein ur- oder frühbuddhistisches Konzept aus, das in Auseinandersetzung mit der indischen Mythologie entstanden ist. Ich plane jedenfalls gerade einen Artikel zu den klassischen drei Zeitaltern des Buddhismus (skt. tri-kāla; tib. dus gsum; bzw. chin. Zhengxiangmo), und da sieht das etwas anders aus. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich den Absatz hier bei Einstellung des Artikels ganz durch eine kurze Zusammenfassung meines Artikels ersetze? Ohne Quellen ist dieser Absatz eh relativ unbrauchbar. --Asthma 17:24, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Meinerseits kein Problem. Bei umfassenderen Artikeln zu Einzelbereichen genügt hier ja eine Kurzinfo mit Verlinkung. Grüsse, Berliner76 20:55, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Buddhismus 

message: was ist mit dem Informationszeitalter kann das hier in dem artikel nicht erwähnt werden und ein link zu dem beitrag zum Informationszeitalter in wikipedia hinkommen. ist noch nicht gut genug vernetzt.
-- 82.83.68.123 21:45, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Informationszeit 

message: Die meisten Interwikilinks führen zu Artikeln, die lediglich den Aspekt "Yuga" zum Thema haben. Das ist offensichtlich irreführend. Ich werde diese Interwikilinks entfernen.---<(kmk)>- 18:22, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Irreführende interwikilinks 

message: In der deutschen Übersetzung der Edda finde ich im Völuspa-Lied nichts über 9 Zeitalter wie im Artikel steht. (nicht signierter Beitrag von 91.97.26.216 (Diskussion) 16:47, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitalter in der Völuspa 

message: Im Artikel steht:
"1.000 Maha-Yugas sind ein Brahma-Tag (Kalpa)."
Das wird zwar auch anderwärts behauptet, ist aber falsch! Vielmehr bilden 12.000 Mahayugas (aus den vier Yugas bestehend) ein "Devayuga" (Zeitalter der Götter). Je 1000 SOLCHE Zeitalter, nämlich Devayugas, bilden den Tag und die Nacht Brahmas. Ein ganzer Tag Brahmas errechnet sich also aus
4.320.000 * 12.000 * (2 * 1000) = 103.680.000.000.000 Jahre.
Quelle: Manusmrti 1, 71 f.
--87.178.205.49 23:40, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellung 

message: Die christliche Zeitrechnung wird unter dem Abschnitt mythische Zeitrechnung subsumiert. Das mag zwar ein Comte & Co. so sehen, ist aber eine tendenziöse Einordnung, die dem christlichen Selbstverständnis widerspricht, unbewiesen ist und letztlich ideologischer Natur ist.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:20, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tendenziös 

message: Sollte dort nicht nur Literatur stehen, die sich mit dem Begriff des Zeitalters an sich auseinandersetzt? Das Buch ist leider nicht frei komplett im Netz verfügbar, aber anhand dessen was frei verfügbar ist, ist erkennbar, dass Siemens sich da ausschließlich mit dem von ihm postulierten naturwissenschaftlichen Zeitalter auseinandersetzt. Das ist IMHO thematisch dann doch etwas einseitig, um unter allgemeiner Literatur gelistet zu werden... --Gretarsson (Diskussion) 16:30, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur