Diskussion:Postkutsche

message: Habe das Bild vom nicht originalgetreuen Nachbau einer Postkutsche in Radebeul, der eine moderne, sogar blechverkleidete ec. Interpretation mit Eisenrädern darstellt und vom Betreiber www.kremser-kutsche-co.de mittlerweile durch einen originalgetreuen Nachbau ersetzt wurde, entfernt. --Andre Kaiser 10:38, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Andre Kaiser, ich habe das Bild jetzt mal hier in der Diskussion hinzu genommen, damit man in Zukunft noch weiß was Du gemeint hast, desweiteren habe ich noch eine Überschrift hier eingefügt. So nun aber zum eigentlichen. Der Artikel hat glücklicherweise genügend Postkutschenbilder, von daher kann man das so machen wie Du es jetzt getan hast. Ansonsten hätte ich aber eher dafür plädiert, die Bildunterschrift entsprechend zu ändern. Gruß kandschwar 18:43, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildentfernung vom Nachbau 

message: Die Bebilderung ist sehr einseitig auf die schweizer bzw. Gotthard-Postkutsche ausgerichtet und zeigt zudem auf drei Bildern nur einen Postkutschentyp. Das Bild des Gotthardwagens, der lt. Text noch vor der Postkutsche eingesetzt wurde, stellt übrigens auch keine (klassische) Postkutsche dar. Es sollte eine ausgewogene Bebilderung erfolgen, die dem Text besser entspricht. Gern würde ich dies vornehmen, wenn sich auch andere dieser Meinung anschließen. --Andre Kaiser 21:22, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig ;) --87.78.184.69 22:02, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe es bereits versucht und es wurde umgehend rückgängig gemacht, deshalb zuerst diese Umfrage. --Andre Kaiser 22:48, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Rückgängig gemacht wurde lediglich die Erweiterung der ohnehin schon großen Bildersammlung. Wenn du Bilder nicht einfach einstellst, sondern die Auswahl änderst, das auch noch begründest (und dabei möglicherweise die Bilderzahl auch noch reduzierst), hat sicher keiner etwas dagegen. --87.78.184.69 22:53, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Versuch gestartet. --Andre Kaiser 21:06, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was hältst du davon die Reihenfolge zu ändern? Meiner Meinung nach sollte das oberste Bild ein Orginal sein, kein Nachbau. --87.78.177.228 21:44, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bevorzuge die zeitliche Anordnung, analog dem Text. --Andre Kaiser 14:56, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Bildauswahl

message: Waren Postkutschen eigentlich bis zum "Schluss" staatlich bzw. hoheitlich organisiert, oder gab es auch private Unternehmer? TIA. --84.169.156.236 10:17, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke --84.169.142.136 09:37, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Privat oder staatlich? 

message: Ich finde den Artikel reichlich unstrukturiert. Er sollte zunächst die allgemeine geschichtliche Entwicklung darstellen, möglicherweise sogar nach technischer und organisiatorischer Entwicklung unterschieden. Dann sollte auf ländertypische Besonderheiten eingegangen werden. Erst weit hinten im Artikel sollte sich ein Kapitel mit musealen und touristischen Anschauungsmöglicheiten befassen. Das Kapitel über die Ausrüstung der Reisenden finde ich gut. Die sprachliche Darstellung in Literatur und volkstümlichem Spott ist ebenfalls in einem Kapitel zusammen zu fassen. Das schließt nicht aus, technische Hinweise mit Literaturstellen zu belegen, in Form von Fußnoten.--Ulamm 14:01, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur 

message: Im Artikel wird nebenstehendes Bild verwendet. Allerdings wird nicht erklärt was darauf zu sehen ist (man kann so nur spekulieren was zu sehen ist) und außerdem sollte es, zumindest in der Bilddatei, einen Beleg für die aufgestellten Daten geben. Vielleicht sollte auch angegeben werden, für welche Region das Schaubild ungefähr gilt (ich denke die Daten können von Region zu Region unterschiedlich gewesen sein, bspw. aufgrund des Wegezustandes, ect.). Von daher sehe ich den momentanen Zustand des Bildes im Artikel ein wenig kritisch und bitte um Behebung der genannten Mängel. --Friechtle (Diskussion) 17:18, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild mit Geschwindigkeits- und Reichweitenvergleich 

message: Da heute viele Leute unreflektiert nahezu jeden Pferdewagen als „Kutsche“ bezeichnen, fände ich es wichtig, auch bei den Illustrationen darauf hinzuweisen, dass längst nicht alle Postwagen die Kriterien einer Kutsche erfüllten.--Ulamm (Diskussion) 12:04, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Deswegen habe ich das Bild entfernt, weil ich auch angenommen habe, das eine Postkutsche nur eine Kutsche sein kann. --AxelHH (Diskussion) 20:06, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Postkutsche vs. Post- oder Botenwagen 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:18, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Der Absatz zur Oberbergischen Postkutsche sollte entfernt werden, da es eine Einzeldarstellung ist, die nicht zum allgemeinen Beitrag gehört und zudem in Deutschland nicht einzigartig ist, wo es noch weitere Anbieter dieser Art gibt.--Andre Kaiser (Diskussion) 15:13, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Oberbergische Postkutsche