Diskussion:Handball-Europameisterschaft der Männer 2010/Kader

message: Ich denke man brauch nicht bei jedem Spiel darstellen, ob ein Spieler eingesetzt wurde. Man sollte pro Spiel nur darstellen die Tore/7m, gelbe Karten, 2min Strafen und rote Karten. Und nur am Ende eine Gesamtstatistik zu allen Spielen machen wo man dann die gesamten Spiele zusammen zählt.</br>
Und was man noch ändern sollte ist die englischen Bezeichnungen. Das ist eine deutsche Seite also sollte man auch alles auf deutsch schreiben.--Haushuhn 17:42, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke schon, dass es nicht uninterressant ist, wieviele und welche Spieler der 16-Mann-Kaders tatsächlich eingesetzt wurden; einerseits aus taktischen, andererseits aus Gründen der Schonung oder weil das Spiel vielleicht ganz eng verlaufen ist. Nicht zuletzt sind die Einsätze ja auch für die Zahl der Länderspiele und die Spielerartikel selbst von Interesse. Auf diese Enträge soll es bei den Listen ja auch nicht drauf ankommen!? Jedenfalls vielen Dank, dass Du so tatkräftig mithilfst; ich selbst komme im Moment ohnehin kaum dazu, weil ich viel zu sehr mit meinen Fotos von den Spielen, die ich ja auch „liefern“ will, beschäftigt bin. – Gruß Steindy 15:25, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich Felder mit Einsätzen frei lasse muss das nicht unbedingt heißen das die auch wirklich nicht gespielt haben! Da ich die Spiele ja nich sehe, kann es sein das sie trotzdem zu Einsatzzeiten gekommen sind. Deswegen da nicht immer gleich einen strich rein setzen.--Haushuhn 18:22, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, ich wusste nicht, dass Du nicht die offiziellen Protokolle der EHF als Grundlage genommen hattest. – L.G. Steindy 00:30, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich nehme die, die auf http://www.eurohandball.com/ sind und da steht nicht drin ob ein Spieler eingesetzt wurde. Wo sind die offiziellen Protokolle denn?--Haushuhn 05:58, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schau mal hier: , hilft das weiter? Gruß vom --Klugschnacker 09:46, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte diese gemeint. Diese findest Du beispielsweise auf  unter „Schedule & Results/Preliminary Round/Group A - Graz“, dort auf das geweilige Spiel klicken und „Match team stats“ auswählen. Unter dem Link von Klugschnacker ist dann die Gesamtstatistik zu finden. – L.G. Steindy 11:49, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Cool, das nen ich mal ne Weltklasse Statistik. ^^ Ich werde mich dan mal ans Werk machen. Danke!--Haushuhn 19:40, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gerne geschehen. Manches findet sich leider nur sehr versteckt ;-) Ich hatte es auch nur gefunden, weil im Medienzentrum die Protokolle bereits zehn Minuten nach Spielende aufliegen und ichmir dachte, dass diese irgendwo zu finden sein müssten. – L.G. Steindy 02:16, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wie wollen wir dann eigentlich die Gesamtstatistik zu jedem Spieler machen? Einfach noch eine Spalte hinten dran hängen und dann alles zusammen zählen?--Haushuhn 07:43, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wäre, so denke ich, die einfachste und sinnvollste Möglichkeit. Allerdings wird man dann um das seitliche scrollen nicht umhin kommen, was aber das geringere Übel sein sollte. – Gruß --Steindy 11:46, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: der artikel ist viel zu groß! 89.247.147.13 15:13, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und ich habe zurückgestellt. Solche Änderungen werden für gewöhnlich diskutiert und nicht einfach vollzogen. Es wurde schon Klage geführt, dass die Kaderlisten überhaupt aus dem Hauptartikel ausgelagert wurden. --Steindy 23:56, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel ist immer noch viel zu groß... Ein auslagern nach Ländern wäre IMHO angebracht... --WortWusel 22:49, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel ist zwar groß, doch ist die Ladezeit noch immer sehr kurz, da es, außer zu den Bildern, keine Verknüpfungen zu anderen Dateien (wie beispielsweise serienweise flagicons etc.) gibt. Die Ladezeit des (kleineren) Hauptartikels ist da um einiges länger. Ich sehe da keine sinnvolle Trennungsmöglichkeit (eine in Vorrunde, Hauptrunde und Finalrunde würde Redundanzen schaffen) und 16 Spielerlisten will wohl niemand ernsthaft haben, da diese zudem auch nicht benutzerfreundlich sind. Diejenigen, die sich Statistiken ansehen, werden die Dateigröße sicherlich in Kauf nehmen!? --Steindy 11:53, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: +1 Einziges "Problem" ist das seitliche scrollen (leider nicht beim deutschen Team ;-)). Das aber würde auch beim Auslagern weiter bestehen. Die Ladezeit ist gering, gegenüber dem Hauptartikel mit seinen dutzenden flagicons ist dieser hier superschnell. Bitte nicht auslagern; das würde auch im Hauptartikel 16 neue Querverweise schaffen. Gruß vom --Klugschnacker 20:51, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Vielleicht wäre es sinnvoll, einfach nur technisch auszulagern, d.h. die Teile des Artikels via Vorlageneinbindung zusammenzusetzen? Das würde zumindest beim Bearbeiten Zeit sparen und auch Serverresourcen schonen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:12, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hab mal ausgelagert, 

message: Scheinbar werden 90% der Felder "gecentert", dennoch ist das nicht die Standardeinstellung, sondern Linksbündigkeit, die nur bei Name und Verein Anwendung findet.Die Umstellung beim französischen Team spart etwa 30% ein, bin mir fast sicher, dass sich auch bei den Farben noch etwas einsparen lassen würde. --91.20.25.100 03:32, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist eine sehr gute Idee hab gleich mal weitergemacht. Und ich weiß das (fortgesetzt mit f geschrieben wird) ^^ --Haushuhn 00:30, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vereinfachung abgeschlossen, hat ziemlich genau 1/3 des Gesamtumfangs eingespart --91.20.24.7 01:59, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einsparungspotenzial