lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plattbauchspinnen

message: Da steht ja gar nix! (nicht signierter Beitrag von 80.132.237.115 (Diskussion) 08:15, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Plattbauchspinne 

message: 18mm Körperlänge ist kein Merkmal einer sehr grossen Spinne. Da stimmt was nicht. Quelle leider nicht online. Daher werde ich nichts ändern, aber falsch ist die Klassifizierung "sehr groß" trotzdem. Sie ist von kleiner bis mittlerer Größe. Woher kommt der Eintrag? Bitte ändern oder am besten weg damit. Die konkreten Längenmaße sind genug. Prosa braucht echt niemand. --77.1.48.220 17:22, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Man sollte unterscheiden zwischen der Körperlänge und der Beinspannweite, die eine Spinne oft sehr groß aussehen lässt. 18 Millimeter Körperlänge sind im Vergleich mit anderen Spinnen sehr groß. Wir haben diese Relationen auch in wissenschaftlichen Arbeiten zu allen möglichen Tierklassen, besonders in Gattungsbeschreibungen. Noch viel mehr ist es für den spinneninteressierten Leser wichtig, die Spinne irgendwie einordnen zu können. In den modernen Legenden gibt es ja die abenteuerlichsten Vorstellungen. Vielleicht kann der Hauptautor noch etwas präzisieren. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 18:40, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: "Kleine bis sehr große Spinnen" stammt noch aus der Zeit, als in dem Artikel kaum was stand und kann idT entfernt werden. Vergleiche als solche sollten aber, wie Regio bereits gesagt hat, nach Möglichkeit dennoch vorhanden sein. Ich schlage vor, es auf "klein bis mittelgroß" zu ändern. --Prianteltix (Diskussion) 18:59, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Guter Vorschlag! --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 19:45, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  2-18mm "klein bis sehr gross"?
Diskussion:Siliziumtombak

message: Hallo, in der DIN 1982 werden CuZn16Si4-C und CuZn16Si4-B gemeinsam in einer Eigenschaftentabelle erfasst (eine Trennung ist nicht erkennbar). Weiß jemand worin der Unterschied besteht? --Cepheiden 08:17, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschied von CuZn16Si4-C und CuZn16Si4-B 

message: Im Artikel Bronze wird behauptet, dass Kupferlegierungen mit dem Hauptlegierungsbestandteil (außer Cu) Zink zu den Messingen zählt. Danach wäre also Siliziumtombak ein Messing.
Wäre dies dann nicht auch hier erwähnenswert (dem Messing ähnlich klingt ja so als sei es etwa anderes als Messing)?--WerWil (Diskussion) 22:29, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Kommentar ist zwar schon etwas alt, aber leider noch unbeantwortet. Wenn man bei Messing nachliest, steht dort in der Definiton, dass Zink Hauptlegierungsbestandteil ist. Andere Metalle sind in geringen Mengen enthalten. So wie sich das für mich liest, ist dann 4% Silizium nicht mehr als geringe Menge zu werten. Im Verlauf des Messingartikels kommt dann auch der Siliziumtombak vor, der, vermutlich wegen der nicht geringen Menge an Silizium, als „Sondermessing“ bezeichnet wird. Und zwar in Abgrenzung zu den echten Messinglegierungen. So würde ich das zumindest sehen. --Ariser (Diskussion) 13:22, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Definition
Diskussion:Pudgalavada

message: > Seine Schule wurde deshalb der Häresie bezichtigt.
Ist ein wenig unpassend formuliert, da Häresie ein distinkt christlicher Begriff ist und allenfalls noch auf andere monotheistischen Religionen anwendbar. Keine große Sache, aber vielleicht findet jemand eine andere Formulierung. Gruß --Ankarina Oblomowa 08:36, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Begriff Häresie
Diskussion:Dragan Tomić

message: Kann bitte jemand das Datum 23. Dezember 1997 überprüfen. In den anderen Sprachversionen (en und it) steht etwas vom 29. Dezember. --Marc-André Aßbrock 08:37, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bis wann war er kommissarischer Präsident?
Diskussion:Sthaviravāda

message: > Der Sthaviravāda ist dabei eine konservativem, aus einem Schisma über die Vollkommenheit der Arhat hervorgegangene Richtung des Sangha. 
1) "konservativ" ist zu belegen, vermutlich unmöglich, den begriff auf das Altertum zu beziehen
2) ist der Begriff Schisma hier zutreffend
3) egal ob Schisma oder nicht: wer vertrat welche Ansicht über die Vollkomenheit der Arhat?
4) Richtung des Sangha ist sehr ungeschickt, weil der Sangha ja nur die Gemeinschaft der Buddhisten der jeweiligen Linie ist
Gruß --Ankarina Oblomowa 08:41, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erläuterungsbedarf
Diskussion:Hamburger Bank

message: Kann das hier mal jemand mit einem Beleg versehen? --134.100.172.24 09:46, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel (wie viele andere auch) stammt aus Zeiten vor Einführung der entsprechenden Werkzeuge. Welche Tatsache sollte denn belegt werden ? --Wmeinhart 10:18, 29. Okt. 2010 (CEST)

text: Reicht dir dies ?--Flo Beck (Diskussion) 23:12, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Moin Flo Beck, das sieht schon mal ganz gut aus! Belegt die jetzt aufgeführte Pohlsche Hamburger Bankengeschichte neben dem EN mit  Pierers Universallexikon den gesamten Rest des Artikels? Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 11:07, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Zwei Probleme: Pierers Universallexikon widerspricht sich mit Pohl und aus welchen anderen Büchern/Artikeln, ich die weiteren Infos damals her hatte, damals habe ich auch die Artikel zu den anderen Hamburger Banken bearbeitet, weiß ich nicht mehr, ich habe aber auch nicht mehr alle Literatur dazu. Zu diesem Nieschen-Thema wird vermutlich kaum einer arbeiten. Grüße --Flo Beck (Diskussion) 16:57, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Flo Beck! Eine kurze Darstellung der Widersprüche wäre nicht schlecht. Da mir der Pohl nicht vorliegt, kann ich es nicht selbst machen. Könntest du an den widersprüchlichen Stellen im Artikel Anmerkungen dazu einfügen (etwa nach dem Muster hier)? Wenn dann noch Teile unbelegt sind, dann sollte der Belege-Baustein mE erstmal noch drin bleiben. Möglicherweise findet sich jemand, der die Belege nachliefern kann. Danke und viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 09:57, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Laut Pohl waren Bankbürger nicht zwingend Leute mit Konto bei der Bank, sonder kooptierte Leute aus der "Bürgerschaft", vielleicht ist das auch keine Wiederspruch sondern war nur zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedlich --Flo Beck (Diskussion) 20:51, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Keinerlei Literatur noch Belegangaben 

message: Warum verschwand die Bank 1875? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:33, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde nicht mehr gebraucht, es gab eine einheitliche Währung im Reichsgebiet und als Verrechnungsbank wurde dies durch die Kontoführungen der anderen Banken unnötig. --Flo Beck (Diskussion) 23:12, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ende / Auflösung
Diskussion:Dodge City

message: Wie kann die erste Ansiedlung 1871 gegründet werden, wenn der Ort schon 1866 ein Zentrum bzw. eine Stadt für Viehtransporte ist?
Das passt irgendwie nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.130.48.99 (Diskussion) 10:35, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Stolzenfels (Schiff, 1979)

message: Unter den Binnenschiffern auf dem Rhein hatte die Stolzenfels den Spitznamen Wellenfabrik, da sie eine unheimlich hohe Heckwelle erzeugte. Aus diesem Grund wurde sie im Heckbereich verlängert. -- Frila 10:51, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlängerung
Diskussion:Masahiko Tanaka

message: Hallo,
der Link auf die englische verweist auf den Synchronsprecher.
-- Donut87 10:55, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, ja da hast Du recht, hab das herausgenommen. Danke fürs aufpassen :) lieben gruß Lohan 18:09, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur leider hat der "Bot" das wieder automatisch zurückgesetzt. Was tun? Donut 21:36, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf die englische Seite
Diskussion:Dixie (Lied)

message: Ich bin mir bewusst, dass es keine verbindliche Regel darüber gibt, ob man "amerikanisch" oder "US-amerikanisch" schreiben soll. Die Wahl des Autors ist grundsätzlich zu respektieren. Bei den meisten Artikeln macht die Schreibweise auch keinen entscheidenden Unterschied. Dieser Artikel ist meinen Augen aber ein Sonderfall. Dixie ist unweigerlich mit dem Sezessionskrieg verbunden. Und dieser zeichnet sich ja gerade dadurch aus, dass sich die Konföderierten, bei denen dieses Lied besonders beliebt war, eben nicht als "US-Amerikaner" verstanden. Man mag damit argumentieren, dass die Konföderierten Staaten nie anerkannt wurden und es sich beim Sezessionskrieg aus Sicht der (damaligen wie heutigen) Vereinigten Staaten um einen Bürgerkrieg handelte. Dennoch finde ich es fragwürdig, dass man dieses Volkslied als "US-amerikanisch" bezeichnet; wo es doch primär von Leuten gesungen wurde, die von den Vereinigten Staaten unabhängig sein wollten. --Nachtbold (Diskussion) 19:35, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da bin ich völlig bei dir. Gruß, Deirdre (Diskussion) 23:10, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "US-amerikanisch"?
Diskussion:Phyllis Schlafly

message: Hier scheint ein Benutzer die kritische Einstellung von Schlafly zur WTO zu bezweifeln, ihre Ansichten sind sehr einfach in den Eagle Columns nachzulesen, z.B. zur WTO 2008 The outrageous WTO.--Claude J 11:26, 29. Okt. 2010 (CEST)

message: fehlt. --Widerborst 23:35, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft in der John Birch Society 

message: "... selbst Kinder wurden zu Demonstrationen geführt, um mit Schildern offenkundig den Staat und die Öffentlichkeit aufzufordern, ..."
Das ist eine auf allen politischen Seiten gepflegte Praxis. Wenn man halt glaubt, die Wahrheit und Gerechtigkeit gepachtet zu haben ... 
Falls da eine besonders erwähnenswerte Abartigkeit im Spiel war bitte gesondert belegen, ansonsten kann da imo weg. --Maxus96 (Diskussion) 00:56, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kinder auf Demos
Kategorie Diskussion:Hansestadt

message: Jetzt ist das Inhalt der Kategorie so beschrieben:
:Diese Kategorie führt diejenigen Städte, die Mitglied der mittelalterlichen/frühneuzeitlichen Hanse waren.
Daraus sieht man nicht genau, ob ein Ort, wer Hansestadt gewesen ist, aber heute nicht mehr Stadt ist, in der Kategorie sei. Ich finde es natürlich: Wer sucht in der Kategorie, kann eine Interesse davon haben, um die historischen Hansestädte zu finden. Jörgen B 11:39, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sollten früher Hansestädte hier sein? 

message: Moin,
hier gibt es eine Karte, die zwar nur in etwa den Raum Westfalen abbildet, aber gleich mehrere in diese Kategorie fallende Orte als zugewandte Orte bezeichnet. Ich schlage vor, dass die Kategorie Hansestadt in diesen entfernt wird.
Freundliche Grüße,
Sarcelles (Diskussion) 09:51, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Auf der Seite des LWL (https://www.lwl.org/westfalen-regional-download/PDF/059n_Hanse.pdf) gibt es folgende zugewandte Orte (Sind das überhaupt Hansestädte?): 
Hier gibt es folgende 
*Neheim
*Hüsten
*Belecke
*Westhofen (Schwerte)
*Menden
*Hachen
*Balve
*Langscheid (Sundern)
*Sundern (Sauerland)
*Freienohl
*Allendorf (Sundern)
*Hattingen
*Wetter (Ruhr)
*Hirschberg (Warstein)
*Blankenstein (Hattingen)
*Eversberg
*Olpe
*Drolshagen
*Grevenstein 
*Bödefeld
*Hagen (Sundern) (Die Stadt Hagen ist jedoch trotz des Fehlens auf der Karte hier in der Kategorie)
*Wattenscheid
*Hörde
*Kallenhardt 
*Warstein
--Sarcelles (Diskussion) 18:33, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zugewandte Orte 

message: Unter :en:Talk:Hanseatic League habe ich unter Verweis auf Quellen mögliche Hansestädte in den Raum gestellt. Die folgenden sind laut mindestens einer dort angegebenen Quelle Hansestädte:  
*Allendorf (Sundern) 
*Almelo
*Amsterdam
*Andernach
*Appingedam
*Arnemuiden
*Bergen (Norwegen)
*Bergneustadt (Verwechslung möglich)
*Blankenstein (Hattingen)
*Brielle
*Delden (Hof van Twente)
*Diepenheim
*Doesburg
*Doetinchem]
*Domburg
*Dordrecht
*Drawsko Pomorskie 
*Emden
*Enkhuizen
*Enschede
*Goor (Hof van Twente)
*Gorinchem
*Gramsbergen
*Groenlo
*Hachen
*Hann. Münden
*Hagen (Sundern)
*Harlingen
*Hirschberg (Warstein)
*Kamień
*Langscheid (Sundern)
*Lixheim
*Lochem
*Maasbommel
*Ootmarsum
*Rijssen
*Sluis]
*Utrecht
*Valga/Valka
*Vörden (unklar, welches)
*Warberg in Schweden?
*Werden
*Wieringen
*Workum
*Zierikzee
Zudem ist dort eine Quelle, die besagt, Koszalin sei nicht dabei gewesen.
Eine weitere Quelle dort besagt, folgende Hansemitgliedschaften seien unklar:
*Amsterdam
*Arnemuiden
*Aschersleben
*Bergen
*Berlin
*Brandenburg an der Havel
*Breslau
*Brielle
*Darłowo
*Dinant
*Domburg
*Dordrecht
*Duderstadt
*Elburg
*Emden
*Erfurt
*Frankfurt an der Oder
*Gorzów Wielkopolski
*Halberstadt
*Halle
*Harlingen
*Hasselt (Overijssel)
*Helmstedt
*Hindeloopen
*Kiel
*Lille
*Maastricht
*Middelburg
*Mühlhausen
*Nordhausen
*Northeim
*Salzwedel
*Stargard
*Stendal
*Uelzen
*Visby
*Wieringen
*Zerbst
*Zierikzee
--Sarcelles (Diskussion) 17:22, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere fragliche Hansestädte
Diskussion:Taphozoinae

message: S. pluto ist z.B. auf Wikispecies eine Unterart von Saccolaimus saccolaimus, nämlich Saccolaimus saccolaimus pluto. Ist der Artstatus wirklich gesichert? --Gereon K. 11:43, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Scheint nur eine Unterart zu sein.--Haplochromis 13:50, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel entsprechend geändert. Danke, --Gereon K. 14:10, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  S. pluto
Diskussion:Doris Golpashin

message: siehe WP:Q...--Wolf170278 11:50, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Artikel ist eine Katastrophe und manche Sätze sind nicht einmal Deutsch... Ich habe mal ein bisschen drübergearbeitet, aber hier besteht noch imenser Verbesserungsbedarf. lg --Tempi  Diskussion  20:16, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Katastrophe 

message: Ist der Artikel ein Fall für einen LA?Liebe Grüße Martha 00:40, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Biografie ist lückenhaft. 

message: Mit dem unbelegten Satz in der Einleitung
 Sie ist die ältere Schwester von Schauspielerin Daniela Golpashin und lebt in Wien.
ist wohl eher gemeint das die Schwester in Wien lebt. Der ist zu streichen bzw. zu ändern in  Sie ist die ältere Schwester von Schauspielerin Daniela Golpashin. oder zu belegen das dort gelebt wird. --217.246.214.178 17:46, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lebt in ??
Diskussion:Christian Schumann (Dirigent)

message: Liebe(r) ???,
ich bin mit der Fotografin in Kontakt. Ich habe alle Bilder von ihr abgekauft und diese sind vollständig in meinen Besitzt übergegangen. Sie wird aber dennoch eine Email an die Adresse permissions-commons-de@wikimedia.org senden um die Lizenz klarzustellen. Sie bittet allerdings um die Erwähnung ihres Namens, Susanne Ganter. Könnte man das einrichten?
Danke und besten Gruß,
Christian (nicht signierter Beitrag von Schuchri (Diskussion | Beiträge) 11:56, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Antwort steht auf deiner Diskussionsseite. Gruß -- Textkorrektur 12:17, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  FOTO Christian Schumann 
Diskussion:Gordon Lightfoot

message: * das Album "Sit Down Young Stranger" (1970, Reprise RS 6392), welches nach dem Hit "If You Could Read My Mind" umbenannt wurde, erschien zunächst ganz ohne Titel auf dem Cover (alle drei Cover liegen mir im Original oder als Bilddatei vor)
* das Album "Early Lightfoot" (1971, AME Records AME 7000) wurde ohne Zustimmung Gordons herausgegeben, der die Lieder (so?) nicht mehr mochte. Da dem Musikverlag jedoch rechtlich nichts vorzuwerfen war, versuchte Gordon alle Tonträger aufzukaufen und vernichtete was er bekommen konnte. (aus: The Gordon Lightfoot Story at Radio FM 108 hosted by Dave Jourdain, 1977)
* die Bootleg-Alben "Yellow Bird" (1979, Koala Records (AW-14181))  bzw. "Get Together" (1979, Koala Records (AW-14182)), welches Aufnahmen von 1965 aus dem La Cave in Cleveland, Ohio, sind, beinhalten 4 bzw. 3 Lieder, die eindeutig nicht Gordon sind. (eigene Hörerfahrung, die sich bei einer Internetrecherche bestätigt hat (z.B. hier lightfoot.ca/bootlegs.htm))
Gruß, JT --JorgeTiger 12:12, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Trivias zur Rubrik "Alben" 

message: Gordon Lightfood spielte auch eine Hauptrolle (als Sheriff) in einem "Western", dessen Titel mir leider entfallen ist. Lightfood steuerte da auch für den Soundtrack bei.   --91.8.133.4 13:29, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Stand eigentlich im Artikel, es dürfte sich demnach um Harry Tracy - Der letzte Desperado (1982) gehandelt haben. --91.8.133.4 13:56, 2. Mai 2023 (CEST)

text: Steht schon drin - eine Hauptrolle war das nicht. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:55, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da muß ich widersprechen, als U.S. Marshal Morrie Nathan jagt Lightfood "den letzten Desperado". Erinnert ein bißchen an Pat Garrett jagt Billy the Kid. Deshalb ist Gordon Lightfoot auch neben Bruce Dern auf dem Filmplakat erwähnt und zu sehen. Ein sehenswerter Film, nebenbei bemerkt. https://www.imdb.com/title/tt0084052/ Grüße zurück! --91.8.133.4 14:07, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schauspieler 

message: Ich meine mich zu erinnern, dass die Wahl der schönsten Sportlerin anlässlich der OS 1972 in München mit der Bezeichnung "3 x 3" durchgeführt wurde, habe aber keine Belege gefunden. Gibt es Belege, dass es 1976 war? Grüße Salzgraf (Diskussion) 08:42, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Meine Erinnerung deckt sich mit Deiner insofern, als ich ebenfalls an München 1972 denke, wo die Instrumentalversion von The Spotnicks im TV die Vorstellung der zu wählenden Sportlerinnen untermalte. So ist es auch im WP-Artikel zur Band zu lesen. --bg (Diskussion) 20:08, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Man kann das Jahr 1972 unter anderem auch im Nachruf auf Gordon Lightfoot in der taz bestätigt finden. 1976 erscheint mir unbelegt und sollte korrigiert werden... --bg (Diskussion) 21:29, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wahl der schönsten Sportlerin
Diskussion:Johann Ritter (Politiker)

message: ich bin mir nicht sicher, ob man die Beiträge der IP so ohne weiteres und ohne Erläuterung hier löschen sollte. Ich konzediere, das ein Teil, wie die leichenpredigt besser in die deutsche Wikisource passen würde. Aber immerhin war mit der Einstellung sicher einige Mühewaltung verbunden. Insofern wäre zu Überlegen, ob man da nicht eher wie ein Mentor eingreifen müsste.--Kresspahl 12:26, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal bei Wikisource zur Diskussion gestellt.--Kresspahl 13:11, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und nach Befürwortung dort eingestellt sowie hier verlinkt.--Kresspahl 13:52, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schön, dass doch noch jemand etwas mit dem Material anfangen konnte. Danke, dass du das nach Wikisource gerettet hast. Aber in dem Artikel lag das schon 18 Tage rum, und keiner hat sich darum gekümmert, da hab ich aufgeräumt. --Dlonra 18:06, 29. Okt. 2010 (CEST)

text: Noch schöner wärs gewesen, Du hättest auch was damit anfangen können... Und bei so komplexen Beiträgen gibt es auch eine Diskussionsseite oder einen Erstautor, oder?--Kresspahl 18:15, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Teillöschung so nicht akzeptabel! 

message: Da es jetzt auch den Johann Ritter (Pastor) gibt, wäre es da nicht angebracht, den Bürgermeister nach Johann Ritter (Bürgermeister) zu verschieben und die BKL auf Johann Ritter zu legen? Oder hat der Bürgermeister mit 16 Links aus dem ANR eine so viel stärkere Präsenz? --PigeonIP (Diskussion) 14:44, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Schrenck von Notzing

message: Laut Helmuth Stahleder; Richard Bauer, Stadtarchiv München (Hrsg.): Chronik der Stadt München. Dölling und Galitz Verlag, München, 2005, Band 1: Herzogs- und Bürgerstadt. Die Jahre 1157 - 1505, ISBN 978-3-937904-10-8, S. 50 ist 1286 erstmalig ein Rat der Stadt München erwähnt. Dem widerspricht die Angabe im Artikel, dass Heinrich Schrench 1279 als Mitglied des inneren Rates der Stadt München genannt ist. Außerdem wird erstmals 1318 in innerer und äußerer Rat unterschieden, 1279 bzw. 1295 gab es nur einen Rat. -- Bjs  M S 12:33, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angaben stammen wohl aus der ADB von 1891, ich hab sie mal rausgenommen, da sie anscheinend mit der heutigen Quellenlage nicht mehr übereinstimmen. -- Bjs  M S 12:45, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: So ist das mit den Quellen! Hauptquelle für den Artikel war der bei Literatur erwähnte Münchener Kalender 1918 von Otto Hupp. Werde den Beitrag als nächstes überarbeiten, habe auch noch weitere Quellen zum Thema, die noch nicht eingearbeitet sind. Gruß -- Proxy 13:03, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  erste urkundliche Erwähnung 

message: wie ist das Verhältniss zu "von Schrenck-Notzing"
Zitat: 
Albert von Schrenck-Notzing entstammte dem alten Münchner Patriziergeschlecht der Schrenck von Notzing. Er war der Sohn des Rittmeisters Franz von Schrenck-Notzing (1824–1905) und dessen Ehefrau Meta Abbes (1842–1904). Sein Bruder Hermann (1863–1926) war Oberstleutnant, sein Onkel Wilhelm von Schrenck-Notzing (1828–1892) war Oberbürgermeister von Oldenburg. 
--Über-Blick (Diskussion) 02:05, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist eine Familie - siehe auch den Einleitungssatz im hiesigen Artikel. -- Proxy (Diskussion) 23:37, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  das Verhältniss zu "von Schrenck-Notzing" ?
Diskussion:Nach em Räge schint Sunne

message: Die Erwähnung der Melodie als Musikdose scheint mir sehr wohl relevant; dürfte es doch wohl eher selten vorkommen, dass eine Stück eines (damals noch) lebenden Komponisten derart verewigt wird. Sie ist - neben den Verkaufszahlen - ein Beweis für die Bedeutung und Popularität der Melodie. --Parpan 12:38, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Musikdose 
Diskussion:Eurydike (Gattin des Lykurgos)

message: Eurydike scheint nahe verwandt zu sein mit ihrer bekannteren Namensvetterin, der Gattin des Orpheus, da diese ebenfalls an einem Schlangenbiss starb. Die Logik erschließt sich mir nicht ganz, wieso deutet ein Schlangenbiss auf nahe Verwandtschaft hin? Grüße -- Kpisimon 13:27, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo , irgendein Kommentar dazu? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:43, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe dies der RE entnommen, vielleicht nicht klar genug kommentiert, da ich über zu wenig Sachkenntnis zum Thema verfügte. Otto Kern schreibt im RE-Artikel: "Dieser Eurydike [der Gattin des Orpheus] nah verwandt scheint Eurydike von Nemea, die Gemahlin des Lykurgos, die als Mutter des Archemoros in diesen Kreis gehört, da dieser auch von einer Schlange getötet wird." Grüße --Oskar71 (Diskussion) 13:55, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft, das erklärt zwar die Logik nicht, aber wenns da so steht, nehmen wirs mal so hin. Vielleicht könnte man ja in den Satz noch "laut Otto Kern" einfügen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:01, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe deinen Vorschlag umgesetzt und einen Verweis auf Otto Kern hinzugenommen, obwohl ich dachte, dass dies durch den entsprechenden Einzelnachweis ohnehin klar sei. Die Logik ist wahrscheinlich deshalb schwer verständlich, weil das Argument länger ausgeführt werden müsste und in einem klassischen lexikalischen Werk nicht entsprechend viel Platz reserviert wird. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 14:34, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Perfekt, danke --Kpisimon (Diskussion) 15:13, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammenhang?
Diskussion:Motława (Schiff)

message: wichtigste quelle ist das hier:
 --Leineabstiegsschleuse 13:43, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Tempietto

message: Bei dem Link steht: „Tempietto (Mz. Tempietti), italienisch, "Tempelchen", kleiner Tempel mit meist runder Grundfläche, Säulen und Kuppelaufbau.“ Wo steht bei Deinem Link was von Bramantes Werk in Rom?
::Danke schön :-) Greetings--Messina 14:18, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Meinst du diese Frage tatsächlich ernst? Vor weniger als einer Stunde wolltest du den Tempietto di Bramante per Weiterleitung noch als einzigen Vertreter der Bauform verkaufen. --jergen ? 14:23, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Frage
Diskussion:Buseck

message: Hallo, ist es Bu-seck oder Bus-eck? Danke--Petzi 14:00, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ersteres. Grüße aus dem Nachbarort, --emha d|b 14:29, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache