Diskussion:Rastafari/Archiv/1

message: In dem Artikel steht, viele Rastas würden Reggae als "Musik des Bösen" ansehen und ihn kategorisch ablehnen. Das ist mir völlig neu und überrascht mich auch. Gibt es hierzu Quellen, die das belegen? Was sind die Hintergründe für diese Ansichten? GGShinobi 11:58, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Traditionsbewusste Rastas lehnen Reggae aus hauptsächlich zwei Gründen ab: a) werden sie oft mit dem weitverbreiteten Irrtum konfrontiert, dass Reggae "die Musik der Rastas" sei. Zwar waren Rastas entscheidend am Entstehungsprozess der modernen jamaikanischen Musik beteiligt und sind auch heute noch viele Reggaemusiker Rastas, doch folgt daraus selbstverständlich nicht, dass Reggae "Rasta-Musik" ist. Niemand bezeichnet Klassik als "die Musik der Christen", nur weil Bach ein gläubiger Christ war. Reggae ist jamaikanische Musik, nicht mehr und nicht weniger, aufgrund ihrer afrozentrischen Perspektive distanzieren traditionelle Rastas sich aber von der jamaikanischen Gesellschaft. Natürlich verstehen viele Reggaemusiker, die Rastas sind, ihre Musik durchaus als Rasta-Musik, dies allerdings wegen der Inhalte ihrer Liedtexte. Die Identifikation Rastafari = Jamaika = Reggae kam Anfang der 1970er auf, als zahlreiche Hippies den Exotismus für sich entdeckten und nach Jamaika pilgerten. Ein grundlegendes Missverständnis. b) Daraus folgt natürlich für traditionelle Rastas diese Überlegung: Wenn Reggae denn nun die Musik der Rastas wäre, dann handelte es sich um Sakralmusik. Solche sollte aber nicht kommerzialisiert und schon gar nicht auf öffentlichen Veranstaltungen dargeboten werden, wo Menschen sich in einer Art und Weise verhalten, die von gläubigen Rastas ganz und gar abgelehnt werden (Promiskuität und Alkoholkonsum!). Der Wohlstand einiger Reggaemusiker hat damit weniger zu tun. Erfolgreiche Künstler unterstützen die Rasta-Gemeinden oft finanziell, was auch von traditionellen Rastas selbstverständlich akzeptiert wird, obwohl diese nie ein Reggaekonzert besuchen würden. Kurzum: Der Grund, warum wir westlichen Menschen Rastafari so stark mit Reggae assoziieren, ist ganz einfach der, dass wir Rastafari vor allem durch das Medium des Reggae kennen. Quellen dafür? Hab' keine parat, aber kann ja noch kommen. --Meskin 11:49, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Musik des Bösen? 

message: Dieses Bild enthält zur Zeit keinen Urheberrechtshinweis. Ich habe Richardfabi deswegen mal eine Anfrage in seine Diskussionsseite gestellt; er hat das Bild ursprünglich reingesetzt. Außerdem war die Einbindung in Originalgröße aus meiner Sicht wirklich unnötig und Text-sprengend. Jetzt sollte es erstmal als Thumbnail drinbleiben, bis sich das mit dem Copyright klärt. -- Lomion 23:43, 31. Mär 2004 (CEST)
replies: text: So, die Sache hat sich ja schnell geklärt. Nun gibt's nen Hinweis in der Bildinfo. -- Lomion 23:47, 31. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  RastaBongo.jpg 

message: Also wenn hier jemand sagt, dass es Homophoben Reggae gibt, dann ist dass eine zu 100% richtige Feststellung. Wenn er sagt, dass es zu viel davon gibt, dann ist dass auch zu 100% richtig, aber wenn jemand sagt, dass Rastafari eine Homophobe Religion sei, dass es eine offizielle Lehre der Rastas sei, dann bin ich entschieden dagegen.
1. Gibt es kein "offizielles, richtiges, unumstößliches, einzig wahres Rastafari-Gedankengut" Da es keine Organistation, Institution gibt, die Rasta-regeln und Dogmen auferlegt. (Hoffentlich wird es soetwas auch niemals geben).
2. Musiker wie Elephant Man, Bounty Killa sind keine Rastas, nicht jeder der aus Jamaika kommt, oder grün gold rot trägt ist RastafarI. Buyu Banton und Sizzla sind Rastas. Buyu hat dieses so sehr gehasste Lied damals geschrieben, weil ein Schwuler ein Kind vergewaltigt hat. Da kann einem doch schon mal der Hass aufsteigen, oder nicht. Und Sizzla ruft nie zum Mord auf, dazu müsste man 
3.die Sprache Patois oder auch Jamaika-Kreol verstehen. (das ist kein schlampiges Englisch, dass man versteht, wenn man in der Schule ein paar Jahre Oxford-English hinter sich hat.) Das ist wie mit Deutsch und Holländisch. Wenn du noch nie was von Holländisch gehört hättest, und du würdest jemanden so sprechen hören, dann würdest du auch meinen dass der ein sehr schlampiges Deutsch hat, aber das ist eine Eigene Sprache.)  Und all die Menschen hier in Europa oder Amerika, oder Asien, die meinen Texte von irgendwelchen Musikern zu interpretieren und Menschen zu töteten, sind Spinner, die einfach nicht verstehen um was es geht.
Ich mochte eine Zeit lang auch keine Sizzla-Lieder, weil ich ein Lied hörte in dem er sang "no white man, no white God", Ich dachte dass er rasistisch ist, und hörte mir deshalb seine Lieder nicht mehr an. Bis ich dann endlich mal den Text genauer unter die Lupe nahm und feststellte, dass es nicht gegen Weise ist, und dass die weisen auch gar nicht schlecht dargestellt werden. 
 
Jamaican Danchall und Reggae ist nicht für ein deutsches Publikum gemacht das ist keine Popmusik, das ist Volksmusik. Es ist für die Yardies (Jamaikaner) die a) die Texte verstehen, b) die Geschehnisse und Hintergründe kennen, von denen gesungen wird und c) mit diesen Problemen um die es in den Texten geht alltäglich konfrontiert werden. Wenn du Reggae für Europäer willst, dann hör dier Europäischen Reggae an. Da gibt es dann Texte, die Weltpolitisch sind, die Regionalpolitisch sind, die Religiös sind, die von Drogen handeln, die von Problemen handeln, die das europäische Reggae-Publikum hat, und Musik, die für die ganzen Standard-Europäer gemacht ist, deren Text nichts zu bedeuten hat, die nur Spaß, unbekümmertes Leben vorlügen, so "Augenauswischermusik" halt.
Dieses ganze Reggae ist homophob-Gerede hat aber auch sein gutes. Die immer als Sunshine-Reggae-Strand-Sonne-Kiffer-Musik verkannte Musikrichtung wird nun entlich nicht mehr als solche angesehen, sondern als eine aggresieve Musik. Denn bei Reggae zählt der Text und nicht die Melodie.
greetings!
danke für den zweiten text. es sind wirklich nicht alle rastafaris gegen homosexuelle!
möchte nur noch anfügen, dass buju banton, sizzla, etc. v.a. ragga, dancehall und vielleicht auch noch conscious reggae spielen. hab bis jetzt noch kein roots reggae song gehört mit homophorben lyrics gehört (oder hätte es zumindest nicht bemerkt)
bin auch 100% gegen homophorbe lyrics und finde es einen grossen widerspruch, von unity zu sprechen und dann homosexuelle auszuschliessen!
one love + unity!
Hi Leute! Könnte bitte jemand im Artikel in der Sektion Kultur eine "Übersetzung" zu dem Satz "Fyah pon Chi Chi man /Battyman" in Klammern angeben? Ich versteh kein Wort davon... Bitte darum auch meine Änderung prüfen, ob der Sinn auch wirklich noch stimmt :-) GGShinobi 01:43, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  RE: Homophobie 

message: Ein Rastaman hat normalerweise Dreadlocks, und hört entweder Reggae oder Teufelsmusik (Schwer/Neu-Metall etc.). Einige glauben sogar an den Gott der Rastafari. Es geht sogar bis zum Drogenkonsum (z.B. Marihuana).
:Komische Aussage. *Stirn runzel* --Rollo rueckwaerts 20:10, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist so falsch an der Version? 

message: Im letzten Absatz, drittletzte Zeile:"[...]findet adererseits auch ihren[...]"
--S.Luciana 20:03, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Das Titelzitat 
His Imperial Majesty Haile Selassie I, King of Kings, Lord of Lords,conquering Lion of the tribe of Judah, elect of God, emperor of Ethiopia“
halte ich für mehr als unsinnig. Englisch war, so weit uich verstehe, nicht die Originalsprache des Titels. Aber auch den Titel in Ge'ez oder was auch immer zu zitieren halte ich für unsinnig, da zumindest ich dieser Sprache nicht mächtig bin. Jemand, der sich eine anständige Überstezung zutraut, sollte den englischen Titel entfernen. Schließlich geht es hier zwar um Rastafari, aber Haile Selassie wurde schließlich nicht von den Rastas gepachtet, oder?--Hannes2 Diskussion  16:57, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  His Imperial Majesty... 

message: Soweit ich weiß ist Rastafari keine Religion, sondern eine Lebenseinstellung. Es ist gleichzusetzen mit "Tod den weißen und schwarzen Unterdrückern" und "Freiheit und Gleichheit auf Erden". Um dieses Ziel durchzusetzen wenden wirklich überzeugte Rastas allerdings keine Gewalt an, sondern versuchen durch Gespräche und öffentliche Mitteilungen (oft Lyrics der Roots Reggae Songs) das Babylonsystem zu stürzen. 
Das Rastafari eine Religion wäre, ist eine leider sehr weit verbreitete Vorstellung, die jedoch falsch ist.
Gruß
Mr Mojo Risin´
:Leider, lieber Mojo R., ist eine solche Aussage für ein Lexikon vollkommen unbrauchbar. Du müsstest durch glaubhafte Quellen belegen, daß es viele nicht-religiöse Rastafarians gibt. Was man allerdings als bewiesen ansehen kann ist, daß Rastafari für viele Menschen defintiv eine Religion ist. Mein subjektiver Eindruck ist allerdings auch, daß die Religiösität von deutschen Rastafarians in Durchschnitt weitaus geringer ist, als die von (nord- süd- und mittel-) amerikanischen. Vielleicht ist Rastafarismus in Westeuropa tatsächlich mehr eine (revolutionäre?) Lebenseinstellung als eine Religion. Sind hier Soziologen? Das wäre doch mal eine wissenschaftliche Untersuchung wert! ;-) --El capitan 17:30, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Rastafari und Religion 

message: Dundak hast du sofort das Bild gelöscht oder hast du den Autor um Quellenangaben gebeten ???
Gerade beim Bilder löschen muss auf Höflichkeit und Etikette acht gegeben werden.
Olaf Klenke 
:Danke für die Nachhilfe, Olaf. Mal zum Mitschreiben für dich: a) ist das Bild nicht gelöscht, sondern nur vorläufig aus dem Artikel entfernt worden - das ist bei Bildern mit ungeklärtem Lizenzstatus üblich und notwendig, b) hast du den falschen Benutzer angeschrieben, Ahellwig hat nur den Uploader um eine entsprechende Lizenzierung gebeten. c) bist du hier bis zum 21. März gesperrt und d) steigst du mir nicht durch die halbe Wikipedia nach und spionierst mir hinterher. Vor allem weil du offensichtlich gar nicht in der Lage bist zu erfassen, warum und was ich hier tue, verkneifst du dir bitte jegliche Belehrung. Alles klar? --Dundak ☎ 16:35, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Rastafari und Dundak und Bildlöschung 

message: kann hier jemand amharisch? soweit ich weiß ist "ras" ein adelstitel wie "prinz" und "tafari" einfach ein vorname.
Dalmas 18:39, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Quelle für ras tafari="kopf schöpfer"?

message: Durch die letzte Änderung von Dinah bin ich darauf aufmerksam geworden:
Im Artikel steht:
"Dass man nur als Schwarzer ein Rastafarian sein kann, ist ein weit verbreiteter Irrtum. Da die Bibel keine Unterscheidungen zwischen den Hautfarben trifft, werden auch weiße Rastas respektiert. Allerdings sollte jedem auch bewusst sein, daß die im Rastafarismus fest verankerte Rückkehr ins Mutterland (Äthopien bzw. Afrika allgemein) den weißen Rastafarians nicht als Ziel gelten kann."
Meiner Ansicht nach ist der letzte Satz allgemein überflüssig, bzw. so nicht richtig. Ob ein Rastafarian nun die "Rückkehr ins Mutterland" zu seinem persönlichen Ziel macht, ist doch ihm selbst überlassen... unabhängig von seiner Hautfarbe. Ich bin daher dafür den Satz einfach zu streichen... was meint ihr? GGShinobi 16:55, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ziel: Rückkehr ins Mutterland 

message: Worin bestehen die "mythischen Bezüge" der Rasta?  Maikel 13:26, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mythisch? 

message: Ich bezweifle dass man bei den Rasta von einer weltweiten Verbreitung sprechen kann (außer vielleicht in jamaikanischen Enklaven in NYC, London oder Bad Reichenhall (d. h. Hans Söllner)).  Hat jemand einen Beleg für die weltweite Verbreitung? Maikel 13:26, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weltweit verbreitet? 

message: die erweiterung des artikels durch Gebreyesus finde ich sehr lobenswert, verstehe nicht warum das gleich wieder gelöscht wurde. ich wäre dafür sie wieder reinzunehmen! --Dalmas 22:37, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde es auch sehr interessant, was er da geschrieben hat. Leider ist es völlig unbelegt. Ich habe ihn schon auf seiner Diskussionsseite angesprochen und auf diese Löschung hingewiesen. Ich hoffe, dass er Quellen hat und die Inhalte wieder eingebaut werden können. -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:50, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  änderungen gelöscht 

message: Wir Christen warten nicht mehr auf die Wiederkehr eines Messias, jesus sagte, dass nach ihm niemand mehr kommen wird. Ich habe das geändert--DasallmächtigeJ 21:32, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im Artikel Parusie wird die erwartung der wiederkehr jesu auch als gängiger christlicher glaubensinhalt beschrieben. --Dalmas 14:17, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es ist zwar weit verbreitet, aber falsch. Er soll nicht wiederkehren, bis wir ihn beim Jüngsten Gericht antreffen. Und da die Erde da untergeht, kann man nciht von einer Wiederkehr sprechen. Des weiteren sagt er in der Bibel, dass alle, die nach ihm behaupten der Messias zu sein lügen. Also kann es so verbreitet sein wie es will, es ist schlicht und ergreifend falsch und muss somit geändert werden. --DasallmächtigeJ 19:08, 16. Mär. 2009 (CET)

text: Dann sollte der Unterschied zwischen theologischer Theorie und Praxis der Gläubigen zumindest Erwähnung finden, da hier ja Wissen vermittelt werden soll, nicht nur die am weitesten verbreitete Denkweise. --DasallmächtigeJ 19:23, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: du bist herzlich eingeladen den artikel Parusie in deinem sinn zu ergänzen. in diesem artikel hier hat das thema aber eher nichts verloren... --Dalmas 19:57, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schon klar. Mal sehen ob sich das bei Parusie einbringen lässt...--DasallmächtigeJ 20:45, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Christen und der Messias 

message: Zitat: Außerdem wird auch auf das Tragen von Körperschmuck (Piercings und Tattoos) verzichtet.
Warum ist dann beim Bild des Rastas ein Piercing zu sehen?
Entweder ist es eine falsche Information oder der Mann auf dem Bild kein "echter" Rasta. (nicht signierter Beitrag von 81.62.58.160 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei dieser am 26. Nov. 2007 durch eine IP  eingefügte unbelegte Behauptung, handelt es sich ganz offenbar um einen Vandalismus-Eintrag. Im englischsprachigen WP-Artikel :en:Rastafari movement, auf den sich der deutschsprachige Artikel grösstenteils stützt und von wo auch das Bild des Rastamans entnommen wurde, ist davon nichts erwähnt. Habe daher diese unbelegte Behauptung, die in klarem Widerspruch zum Bild und zum entsprechenden englischsprachigen Artikel steht, entfernt. --89.217.45.39 15:37, 16. Mai 2009 (CEST)

text: Falsch ist diese Angabe keinesfalls, sie sollte jedoch relativiert werden. Es ist im Allgemeinen schwierig, eine allgemeingültige Aussage über eine solch heterogene Religion wie Rastafari zu treffen. Ich möchte lediglich anmerken, dass es durchaus viele Gläubige gibt, die Tattoos und Piercings ablehnen, da sie dies als ein Verletzen der Natürlichkeit des menschlichen Körpers ansehen. Die Reinheit und Natürlichkeit des eigenen Fleisches spielt bei vielen Rastas eine wichtige Rolle. Nach Meinung einiger Rastas, ist dies nicht mehr bei Piercings oder Tattoos gegeben. Ausnahmen gibt es selbstverständlich - vor allem bei liberaler eingestellten Rastas. Ein gutes Beispiel stellt hierbei der abgebildete Freund dar. -- Úlfur 12:44, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Piercing bei Rastas 

message: Rasta-Homophobie
"Die Homosexualität wird aufgrund der Aussagen in der Bibel als etwas Schlechtes angesehen" - das ist noch sehr harmlos ausgedrückt. Rastas rufen zum Mord an Schwulen und Lesben auf - gerade durch ihre Musik! (siehe Artikel Reggae und Jamaika)
ganz aktuell dazu eine Presse-Erklärung des Lesben-und Schwulenverbandes Deutschland unter http://www.lsvd.de 
LSVD vom 06. Juli 2004
Jamaikanische Hatesongs in Köln
LSVD warnt deutsche Veranstalter
Wie der Kölner Stadtanzeiger gestern berichtete, traten beim Summerjam-Festival 2004 in Köln, zeitgleich zum CSD-Wochenende, homophobe Reggaebands aus Jamaika auf, in deren Liedern Schwule (Batty men) verdammt werden. Hierzu erklärt Philipp Braun, Sprecher des Lesben- und Schwulenverbandes LSVD:
Wir fordern die Veranstalter von Reggaefestivals, insbesondere den Veranstalter des Kölner Summerjam 2004, die Stuttgarter Contour Music Promotion GmbH, auf, sich klipp und klar von den Hasstexten jamaikanischer Reggaebands zu distanzieren und künftig darauf zu verzichten, homophobe Bands einzuladen, die zu Gewalttaten an Minderheiten aufrufen.
Für alles, was auf der Bühne geschieht und gesungen wird, haften strafrechtlich auch die Veranstalter.
Das haben wir in unserem Schreiben der Contour Music Promotion GmbH heute auch mitgeteilt.
Viele Reggaegruppen treten in jamaikanischen Dancehalls immer wieder mit offen schwulenfeindlichen Liedern auf. So auch die Boyband T.O.K., die am Wochenende in Köln auftrat und laut Kölner Stadtanzeiger vom jugendlichen Publikum viel Beifall erhielt.
Zudem hatte in Köln auch die Gruppe Beenie Man einen Auftritt. Sie gehört zu den Bands, die in ihren Liedtexten offen zu Gewalt und Mord an Lesben und Schwulen aufrufen. Erst Mitte Juni wurde in der Hauptstadt Kingston der schwule Bürgerrechtler und Gründer der schwullesbischen Bürgerrechts-organisation J-Flag, Brian Williamson, Opfer eines solchen Hassverbrechens.
LSVD
"Rastafari wird häufig falsch verstanden. Auch wenn in den Liedtexten häufig von Feuer gegenüber Babylon die Rede ist, ist damit immer ein spirituelles Feuer gemeint." - selbst wenn Aufrufe wie 'burn chi chi man' nur 'spirituell' gemeint sind, ändert das nichts daran, dass dies die Zuhörer dazu bringt, andere Menschen tatsächlich umzubringen!
Es ist möglich dass einige Zuhörer die Message falsch verstehen, aber das hat NICHTS mir Rastafari zu tun! Wenn Babylonian Press sagt, dass es Rastas waren (nur weil sie Dreads haben) dann heisst das gar nichts!!! Die Wahrheit zählt! Und Rastafari ist ein Weg der Wahrheit!
Presseberichte zu staatlich gefördertem jamaikanischen Rasta/Reggae-Schwulenhass incl. Mord in mehrstelliger Höhe: http://www.taz.de/pt/2004/07/08/a0007.nf/text.ges,1 und eine Stellungnahme von amnesty international dazu
http://www.taz.de/pt/2004/07/19/a0071.nf/text.ges,1 .
:du hast das mit der "mehrstelligen höhe" falsch verstanden, siehe Diskussion:Reggae. grüße, Hoch auf einem Baum 21:18, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Da möcht ich doch meinen, dass von mehr als "spiritueller Reinigung" die Rede ist, gell. --JoVV 16:47, 23. Jun. 2008 (CEST)

text: @84.155.99.179: Sorry, ich hatte deinen edit damals einfach rückgängig gemacht, weil er nicht begründet wurde. aber das ist schon richtig dass er relativierend klingt. ich ändere das mal. --Dalmas 17:52, 4. Okt. 2008 (CEST)

text: nicht alle dancehallmusiker sind rastas, und nicht alle rasta-musiker machen dancehall reggae. das hat mich am meisten gestört an deinen ergänzungen. außerdem klingen solche einschränkungen eben schnell relativierend, auch wenn sie gar nicht so gemeint sind. ich ändere das jetzt mal etwas ab, ich hoffe in deinem sinn. --Dalmas 17:56, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Homophobie 

message: Die Aussage "Die Rastafari sprechen hauptsächlich das auf Jamaika übliche "Patois" – auch Jamaika-Kreolisch genannt –, eine aus dem Englischen abgeleitete Kreolsprache." ist in meinen Augen falsch.Natürlich sprechen die Rastas auf Jamaika Patois,weil es eben dort die übliche Sprache ist,aber Rastas in anderen Ländern sprechen selbstverständlich die dortige Sprache.Keiner spricht Patois,nur weil er Rasta ist.Höchstens sind Patois-Redewendungen oder Sprichwörter üblich,aber das ist es in der Reggae/Dancehall Szene schliesslich auch.
Für jeden der sich als Rasta bezeichnet, ist es wichtig Patois zu sprechen, wie sonst sollte er die Reden der Elder verstehen? Die 12tribes sind nunmal auf Jamaica angesiedelt. Genauso wie jeder gläubige Jude hebräisch und jeder gläubige Moslem arabisch sprechen sollte , alleine schon um seinen Glauben unverfälscht nachlesen zu können.->General Odd, Ganja-Bonanza.de<- (nicht signierter Beitrag von 213.61.104.19 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Patois 

message: Marcus Garvey hat zwar mit seiner Prophezeihung zur Entstehung der Rastafari-Religion beigetragen, war aber NIE Rasta. Daher denke ich, dass der Satz "Als Gründer gilt Marcus Mosiah Garvey (1887-1940)." falsch ist. Besser ist, denke ich: "Auslöser für die Entstehung der Religion war eine Prophezeihung von Marcus Mosiah Garvey (1887-1940), in der er die Krönung Haile Selassie voraussagte."
:Habs geändert. --BLueFiSH ?! 5. Jul 2005 00:26 (CEST)
Re: Homophobie: 
Schwachsinn, auch die RootsRastas hatten/haben derbe was gegen Homos! Auch ein noch so toller bob Marley, von Bunny Wailer kam vor zwei Jahren eine absolut agressive Absage gegenüber Homosexualität.
Das kann man nicht verteidigen.
Garvey hatte nie Selassi als solches namentlich erwähnt, sonder nur da ein schwarzer Kaiser gekrönt werden würde und das er der letzte Kaiser aus den Hause David sei. Letztenendes war es zwar Selassie der gekrönt wurde, aber es war wiederum Garvey, der Selassie als "seine"Prophezeiung identifizierte,...... ->General ODD, Ganja-Bonanza.de<- (nicht signierter Beitrag von 213.61.104.19 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Marcus Garvey 

message: Haben die Rastas nicht auch eine Polygamie? Kommt in dem Artikel nicht vor, wäre aber auch eine Erwähnung wert...?
:Ich würde sagen, grundsätzlich gibts im Rastakult keine Polygamie. Es ist aber so, dass während der Sklaverei keine Familienstruktur unter den schwarzen aufrecht erhalten werden konnte, da diese von den
weißen Besitzern nur zur Fortpflanzung zusammen gebracht wurden und ansonsten getrennt. Jedenfalls gab
es keine Ehen unter Sklaven und somit auch keine traditionelle Familie. Daraus resultiert, dass die
Ehe unter Rastafaris erst sehr spät geschlossen wird und auch nciht allzu streng ist. So ist es wohl
so, dass Partnerwechsel üblich sind, aber eine Mehrfachhochzeit ist glaubich nicht verbreitet.
Hallo!
Polygamie gibt es bei Rastas nicht. Nach dem Beispiel von Adam und Eva leben EIN Mann und EINE Frau zusammen. Dass es dabei immer wieder Ehebruch gibt ist rein menschlich und somit ein säkuläres Problem. Ehebruch ist auch bei Rastas verboten.
Gruß,
KesateSelam (19:07, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Polygamie 

message: Hi,
vielleicht könnte man noch einen Hinweis auf den "Lion Of Judah" und "Zion" einfügen, sind ja schon wichtig für Rastafaris.
Meine Infos sind noch lückenhaft, finden konnte ich (bei wiki und auf versch. rasta-websites) folgendes:
Lion of Judah
Der "Löwe von Judah" stammt ursprünglich aus der jüdischen Mythologie: Erzvater Jakob bezeichnete seinen Sohn Judah lobend als "Löwen"; Judah wurde Begründer des Stammes von Judah, welchem dann der Löwe als Symbol diente.
Etwa 1000 v.Chr. kamen durch die (historisch nicht eindeutig belegten) Besuche der ethiopischen Königin Sheba (Saba) bei König Salomo dann viele Juden (angebl.hauptsächl. vom Stamme Judah) als Immigranten nach Ethiopien und brachten das Symbol des Löwen von Judah mit sich.
Saba soll auch einen Nachfahren mit Salomon gezeugt haben, der als Thronfolger dann die Salomonische Dynastie in Ethiopien begründet hat.
Da sich die Kaiser Ethiopiens bis heute als direkte Nachfahren König Salomos und Königin Sabas sehen, ist die Bezeichnung "Conquering Lion of the Tribe of Judah" Teil des kaiserlichen Titels eines jeden ethiopischen Kaisers geworden.
Da die Wurzeln der Rastafari-Religion in der ethiopischen Kultur und Religion liegen, kam der "Löwe von Judah" als Teil des Titels Haile Selassie's I in die Karibik und wurde dort zum Symbol und Namen für Haile Selassie,den auch die Rastas als Nachfahren König Davids und König Salomons ansehen und in ihm gar den Löwen der Offenbarung des Johannes sehen. 
Im Laufe der Zeit wurde der Lion Of Judah dann zum Symbol für die Haile Selassie zugesprochenen Eigenschaften wie Stärke,Kraft,Mut usw. und steht heute als Symbol auch allgemein für Rastafari und Reggae.
Aus dem Zusammenhang erklärt sich auch die jamaikanische Bedeutung des Wortes "lion": im Patois bezeichnet es jemanden, der mutig und stark ist. (auch im deutschen heisst es "kämpfen wie ein löwe"; da Löwen in Deutschland nicht zu finden sind lässt sich evtl. auch hier eine Ableitung vom "Löwen von Judah" erahnen).
Zion
Zion leitet sich vom Berg Zion nahe Jerusalem ab und steht als Symbol für "das gelobte Land" der Juden. 
Auch dieser Begriff ist über die ethiopischen Wurzeln der Rastafaris aus der jüdischen Mythologie in die jamaikanische eingeflossen.
In Ethiopien liegt die erträumte, gefühlte oder tatsächliche Heimat vieler schwarzer Sklaven der Karibik, aus Ihrer Sehnsucht nach Freiheit und Rückkehr in Ihre Heimat wurde in Verbindung mit der Berufung auf den äthiopischen Kaiser Haile Selassie so aus Ethiopien das "gelobte Land", Zion. (nicht signierter Beitrag von Alex Wahl (Diskussion | Beiträge) 17:47, 19. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Lion Of Judah & Zion 

message: Meiner Meinung nach, sind viele Punkte von http://members.aol.com/riddimxl/rastafarianismus.htm inhaltlich absolut (!!) nicht tragbar und wirklichkeitsverzerrend, was mich dazu veranlasste, den Link zu entfernen. Ich denke, wenn wir auf sachliche Informationsquellen Wert legen wollen, ist das das beste. (nicht signierter Beitrag von 217.184.153.142 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 14. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Inhaltlich falscher Link 

message: "Rastafarianismus aus emanzipatorischer Sicht (Kolumne unter www.crustpunk.de)" Diese Kolumne basiert auf reinen Vorurteilen die in keinster Weise der Realität entsprechen. Der Artikel propagiert durch sein pseudo-kritisches Getue ein völlig falsches Bild. Darum habe ich den Link vorläufig entfernt. 
Sollte jemand damit nicht einverstanden sein, bin ich gerne bereit die inhaltlichen Schwächen des Textes darzulegen! (nicht signierter Beitrag von 84.140.69.8 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 22. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Selbes gilt für folgenden Link: 

message: "Unter dem Ehrentitel "Löwe von Juda" gilt er als die in der Bibel angekündigte Wiederkehr von Jesus Christus (Yeshuah Ha Mashiah)."
Was soll denn dieses "Yeshuah Ha Mashiah"? Das schafft mehr Konfusion als Klarheit. Bitte streichen! (nicht signierter Beitrag von 84.44.178.146 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 7. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  babylonische Konfusion 

message: Ich finde den Artikel interessant, jedoch fehlt meiner Meinung nach eine geschichtliche Einordnung, da ich als Laie viele Begriffe nicht kenne und somit auch historisch nicht einordnen kann. Eine Angabe von Jahreszahlen wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 84.155.152.177 (Diskussion | Beiträge) 03:46, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Problem historische Einordnung 

message: Ich habe mir herausgenommen, die Erklärung zum Gottesnamen "Jah" zu verändern. Es stand: "Jah" (sprich Dschah). Ich habe eingefügt: "Jah" (in ihrer Aussprache Dschah). Denn im Hebräischen, also der Ursprungssprache des Wortes, wird "Jah" auch als "Jah" ausgesprochen. "Jah" kommt auch in der Bibel vor und wird hier im Deutschen nicht als "Dschah" ausgesprochen. (Allerdings ist es traditionell durch DER HERR ersetzt.) (nicht signierter Beitrag von 89.52.185.36 (Diskussion | Beiträge) 01:30, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Ich habe das Bild "Rastafari, Jamaika" aus dem Artikel entfernt, da es nicht sichergestellt ist, dass es sich hierbei um einen Anhänger der Rastafari-Bewegung handelt. Vielmehr macht es den Eindruck, es handele sich hierbei um ein Bild, welches die Rastafari-Bewegung ins Lächerliche zieht (rausgestrecke Zunge und Peace-Zeichen). Die Ernsthaftigkeit und Seriösität des Artikels sehe ich durch dieses Foto ernsthaft gefärdet. Rastafari hat stets mit den bekannten Klischees zu kämpfen, welche eine lässige Lebensweise unterstellen. Dem ist meiner Erfahrung nach nicht so, viele Anhänger der Bewegung sind ernstzunehmede Persönlichkeiten, die es verdienen von der Gesellschaft ernstgenommen und nicht durch solche Darstellungen diffamiert zu werden. In erster Linie beziehen sich Rastafarians auf Haile Selassie I., welcher ebenfalls gewissenhaft und entschlossen handelte. Sogenannte "Mode-Rastas" sind mit äußerster Vorsicht zu betrachten und stehen nicht repräsentativ für die gesamte Bewegung. (nicht signierter Beitrag von 91.89.1.157 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild "Rastafari, Jamaika" entfernt 

message: Ich hab eher den Eindruck, dass sich das ganze Rastafari zumindest in der Symbolik und den Wörtern eher ans Judentum denn ans Christentum anlehnt. Und wenn "Löwe von Juda" daher kommt, dass der äthiopische König dass in seinen Briefen als Grußformel oder was auch immer stets verwendet hat, stellt sich wohl die Frage, wieso. Es ist schließlich bekannt, dass es einen Teil ("Stamm") des Judentums nach Afrika verschlagen hat, nach Äthiopien, siehe Äthiopische Juden. Wenn sich Rastafaris also auf Äthiopien beziehen, und Dinge wie "Jah" (=Gott --> Jahwe --> Gott auf hebräisch) sagen, sich auf "Zion" berufen und vom "praised land" usw. singen, klingt das für mich eher nach (äthiopischem) Judentum denn als Christentum! -- Otto Normalverbraucher 03:18, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt aber auch die Äthiopisch-Orthodoxe Kirche, an der sich meines Wissens eine gewisse Anzahl Rastas orientiert, dort im Artikel/Absatz Glaubensleben heißt es u.a. ...augenfällig sind die vielen Anklänge an das Judentum.... Dass sie sich am Alten Testament orientieren gilt dabei wohl (so halbwegs) für alle Rastas, was wohl die Erklärung für die auf den ersten Blick ans Judentum erinnernden Aspekte ist. Aber die Sache ist kompliziert, es gibt auch Rastas die das Christentum für sich selbst dezidiert ablehnen, aber eine direkte Bezugnahme zum Judentum an sich ist mir völlig unbekannt. --smax 11:17, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Judentum 

message: Derzeit findet sich im Artikel folgender Satz: "Rastas sind – wie auch die meisten christlichen Kirchen – von der Dreifaltigkeit Gottes überzeugt, somit ist ihnen auch Haile Selassie gottgleich."
- Da hat der Verf. etwas deutlich mißverstanden: Dreifaltigkeit bedeutet für Christen nicht, daß Gott dreimal in verschiedener Form über die Erde spazierte. Wenn Rastas aber nun Haile Selassie als göttlich verehren, stünde er in dieser Logik neben Gottvater, dem Heiligen Geist und Jesus Christus, also wäre es eine Vierfaltigkeit? Ich plädiere dafür, den Bezug auf die Dreifaltigkeit zu streichen, das verkompliziert nur unnötig! --Theologe 89.182.23.78 23:19, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Dreifaltigkeit?? 

message: zu streichen ist: "nur wer wirklich nach den Regeln der Bibel, im Sinne der Rastafari lebt kann sich auch als solcher bezeichnen"
Dieser Satz ist eine unzulässige Einschränkung. Jeder, der sich als Rastafari bezeichnet, kann das auch tun. Natürlich auch dann, wenn er/sie nicht Dreadlocks trägt oder Hanf raucht = Allgemeinplatz.
2. Als Anhänger einer Religion, bei der "die Voraussetzungen für eine Zugehörigkeit zur Bewegung nicht klar festgelegt sind" kann sich natürlich auch jede/r der entsprechenden Religion als zugehörig bezeichnen, der/die die Ideale der jeweiligen Lehre nicht vollständig erfüllt. Man stelle sich vor, würde ein solcher Maßstab, wie im oben kritisierten Satz, an z. B. Christen angelegt, würde das ja bedeuten: nur wer wirklich nach den Regeln der Bibel, im Sinne der z. B. Katholiken/Evangelischen/Christen etc. lebt, könne sich auch als Katholik/Evangelischer/Christ etc. bezeichnen oder für Muslime: nur wer wirklich nach den Regeln des Koran, im Sinne der Muslime lebt, könne sich auch als solcher bezeichnen.
Das würde zu Recht als Unsinn gelten, denn auch wer nicht nach den Regeln z. B. von Bibel/Koran lebt, kann sich selbstverständlich als Christ/Muslim usw. bezeichnen. Eine Enzyklopädie schreibt doch niemandem vor, in welcher Weise er/sie die jeweilige Religion auszuüben hat oder wer sich als Rastafari bezeichnen darf oder nicht.
U. B.
-- 91.45.103.61 21:36, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: da stimme ich zu, habs rückgängig gemacht (nachdem ich den teil aus versehen wieder eingestellt hatte) --Dalmas 12:04, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel Rastafari Version vom 3.1.11 

message: "...in der farbigen Bevölkerung Jamaikas entstandene..."
Also das Wort "farbig" ist ja wohl schon seit laengerer Zeit nicht PC. Das englsiche Wort "coloured" ist auch nicht mehr ausserhalb Suedafrikas gebraeuchlich und wird rassistisch verstanden. Falls es wirklich klar ist, dass Rastafari in einer bestimmten Gruppe Jamaikas entstanden ist, kann man das ja nochmal umschreiben. Da ich das nicht weiss werde ich erstmal das "farbig" entfernen. -- 41.241.74.217 10:12, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Durch die Rückschreibung auf Bessersprech ist der Artikel plusgut. Es finden sich immer noch weitere Abschnitte im Artikel, die Quaksprech sind. Hier ist ebenfalls eine Rückschreibung auf die ursprüngliche Wahrheiten vorzunehmen und die Verfasser einer Unpersonalisierung zuzuführen. Desweiteren ist UNBEDINGT die Vaporisierung des Untextes AUCH UND GERADE im ARCHIV anzuberaumen.
Ihr Ministerium für Liebe, Frieden und Wahrheit.
Heil PC!46.223.169.226 09:39, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rassistischer Einleitungstext 

message: Es ist davon die Rede, daß von manchen Gruppen innerhalb der Rastafari die Musik des Reggae abgelehnt wird. - Da fragt sich natürlich der aufmerksame Leser, warum das so ist und wie es begründet wird und alsdann noch, ob alle Musik abgelehnt wird oder nur manche Richtungen, was die Kriterien wären und welch andere Musikstile von jenen stattdessen akzeptiert und praktiziert werden. --147.142.186.54 19:35, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: der Autor wahl wohl selbst zugedröhnt als er das schrieb - bei "Bobo Ashanti" steht nämlich "Die in der Öffentlichkeit bekanntesten Bobo-Ashanti-Vertreter sind vor allem Reggae- und Dancehall-Musiker, wie zum Beispiel Anthony B., Capleton, Sizzla, Lutan Fyah und Junior Reid." Blödipedia eben - jeder schreibt was er will...--217.229.63.128 12:14, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ablehnung des Reggae - warum? 

message: Zitat:  In Zusammenhang mit der Gründung der Rastafari-Bewegung in Jamaika steht Marcus Garvey, der Gründer der Back-to-Africa-Bewegung.
mensch stelle sich vor so ein Satz: In Zusammenhang mit der Gründung von Scientology steht L. Ron Hubbard.
Also es fehlt im Artikel mehr zur Rolle von Marcus Garvey und seinen Positionen.
--Über-Blick (Diskussion) 00:24, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Durch den ganzen Artikel zieht sich eine verklärende, verschleiernde, verharmlosende, apologetische und keine neutrale, objektive, an den Fakten orientierte, wissenschaftliche Darstellungsweise. Essentials die zum Rastafaritum gehören werden als nur von einigen wenigen (Ausnahme, Einzelne...) praktiziert dargestellt. Marcus Garvey (siehe oben) nur beiläufig erwähnt etc
--Über-Blick (Diskussion) 01:04, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität