Diskussion:Friedrich Dorn (Physiker)

message: Kein Einstein 12:17, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Für Friedrich Dorn mit dem Geburtsjahr 1923 steht die Aussage: "Er ist der Sohn von Friedrich Ernst Dorn,...". Für diesen ist als Todesjahr 1916  angegeben. Da kann doch etwas nicht stimmen - oder? --Bötsy 17:05, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt einen Maler Ernst Dorn, gefunden via NDB-Recherche als (1889-1927), verweist auf Bayerische Staatsbibliothek (Anlaß war Friedrich Ernst Dorn), ---MachtaUnix 21:05, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sohn - Vater; Geburts- und Todesjahr (erledigt)

message: Die Qualitätssicherung ist keineswegs beendet - im Artikel stimmt's zum gegenwärtigen Zeitpunkt hinten und vorne nicht:
* Lebensdaten sind so bestimmt falsch: Friedrich Dorn (* 1861), Vater Friedrich Ernst Dorn (* 1848) - das muss ja ein sehr frühreifer Vater gewesen sein. Übrigens: Friedrich Dorn hat mit Franz Bader (* 1922) zusammengearbeitet - aus dem Jenseits???
* was die Referenzierung zu artnet [http://209.85.129.132/search?q=cache:_Lxv_HFtJI0J:www.artnet.de Friedrich Dorn bei Artnet soll, ist mir ein Rätsel: Friedrich Dorn war Physiker, kein Maler
* die PND ist so falsch - das stammt von mehreren Friedrich Dorns: bitte mal dort  nachschauen; ich hatte zwischenzeitlich schon mal {{PNDfehlt|... eingefügt. --Bötsy 07:24, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung beendet? 

message: Genau kann ich das leider nicht eingrenzen, aber in den älteren Ausgaben des Dorn/Bader werden beide Autoren noch "normal" geführt, ab spätestens 2000 ist der Name des Herrn Dorn mit einem Kreuz versehen. Fundstelle: Bader, F.; Dorn, F.; Physik 11, Ausgabe A, Hannover 1998 (Druck 2000), ISBN 3507107201. Kein Einstein 18:58, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Unter http://www.dvgw.de/dvgw/mitgliedschaft/ehrungen/ehrenmitglieder/ Steht ein Dipl.-Ing. Friedrich Dorn, Wiesbaden, (geehrt: 1982), verstorben 6. Mai 1999 --Gittergesoxxx 12:59, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ist er nicht. Er war 1969-1975 im Hauptausschuss Wassergewinnung des DVGW. --Gittergesoxxx 13:05, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Friedrich Dorn ist verstorben 

message: :Hmmm...diese Seite ist leider nicht erreichbar. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:45, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Vielleicht kann der Schroedel-Verlag weiterhelfen? --Bötsy 19:27, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: habe ich vor 3-4 Tagen angemailt, noch keine Antwort. Cholo Aleman 23:01, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht gibt's noch eine Chance beim Franckh-Verlag in Stuttgart und vielleicht sind die in dieser Angelegenheit etwas fixer als Schroedel. Es liegt halt alles Jahrzehnte zurück. Gruß --Bötsy 06:30, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nur zur Information, Schroedel (email) hatte seinerzeit auch nur magere Informationen, die hier nicht weiterführen. Und der Dorn-Bader war einer ihrer Top-Titel.--Claude J (Diskussion) 07:51, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  weitere Recherche? 

message: Ich kenne zwar auch das Lehrbuch, und der Autor eines verbreiteten Lehrbuchs kann prinzipiell durchaus Relevanz beanspruchen. Aber es geht im Artikel vorrangig um den Autor, und wenn die biographischen Daten derart chaotisch präsentiert werden, dann besser löschen! Das ist doch nur die Karikatur von Wikipedia! --217.87.62.134 02:02, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Löschung wurde abgelehnt, siehe oben, im Übrigen ist über ihn im Web inklusive google books einfach nichts zu finden (und hier haben einige intensiv gesucht), auch der alte Verlag (email mitteilung) wusste nicht viel mehr (jedenfalls nichts hier unmittelbar Verwertbares). Alles weitere erfordert Originalforschung (Personalakte bei der Schulbehörde) oder Suche nach Nachrufen in älteren Jahrgängen von Zeitschriften zur Physikdidaktik (Bibliothek).--Claude J (Diskussion) 12:40, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist doch nicht zu fassen, dass es ist nicht möglich sein soll, die Lebensdaten eines so verdienstvollen Mannes zu ermitteln. Harwie (nicht signierter Beitrag von 91.49.38.112 (Diskussion) 11:15, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Relevanz ist wohl vorhanden. Man müsste mehr recherchieren. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:47, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz