lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Keppler

message: „Er bot das Bild des typischen, allen Vernunftgründen unzugänglichen Nazidogmatikers.“ (
Tilo Frhr. von Wilmowsky: Rückblickend möchte ich sagen … An der Schwelle des 150jährigen Krupp-Jubiläums. Stalling, Oldenburg 1961, S. 193). Wilmowsky war u.a. stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender bei Krupp. --Goesseln 16:53, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Zitat solltest du in den Artikel einbringen, vielleicht als späte „Würdigung“. Grüße von --Gudrun Meyer 17:07, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Geduld. Der obige Teil (Wilhelmstraßen-Prozess) wartet auch noch auf Bearbeitung. Ich wollte diese Trouvaille nur schon mal sichern. Die Experten, die sich zur Zeit beim MWT verausgaben, dürfen das für eine späte Abrechung zwischen den Fraktionen A und B nehmen. --Goesseln 17:23, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Was, bitte, ist denn ein "typischer Nazidogmatiker"? Gibt es auch "typische Sozidogmatiker"? Oder wird hier nicht dem Geist eines Täterstrafrechts gehuldigt: "Als Täterstrafrecht wird ein Strafrechtssystem bezeichnet, welches Strafen in erster Linie aufgrund der Persönlichkeit des Täters zuteilt und die konkrete Tat eher als Anlass und nicht als Grund der Strafe begreift. Totalitäre Systeme neigen zu einem solchen Strafrecht, wohl weil es der von ihnen bevorzugten Erklärung gesellschaftlicher Probleme durch das Handeln "böser" Personen entspricht, die zu bekämpfen sind." (vgl. wikipedia, Stichwort "Täterstrafrecht")--Automobilia8545 (Diskussion) 12:53, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title: ein Kritiker aus der Schwerindustrie

message: Welchen Zusammenhang hat das Bild von der "Gründung der Provisorischen Indischen Nationalregierung" und welche Funktion hatte er da?  --House1630 (Diskussion) 22:55, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Baureihe (Eisenbahn)

message: Nachdem die Navileisten jetzt auf die Listenartikel zeigen, hat der Abschnitt Register m. E. seinen Zweck verloren. Ich wäre dafür bis auf die letzte alle anderen Leisten zu entfernen. Gruß Liesel 19:21, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Baureihenregister

message: Dem Fließtext nach zu urteilen, ist die aktuelle und einzige Baureihensystematik in Deutschland die der Deutschen Reichsbahn. Ein paar Sätze zu den diversen in der Navigationsleiste genannten Systemen wären hilfreich. --Diwas (Diskussion) 01:04, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Konkurrierende Baureihennummernsysteme
Diskussion:Hydroxylapatit

message: Wieso wurde meine Änderung verworfen? 
Die zitierte Quelle ist eine Metaanalyse, die im J Dent publiziert wurde. 
Und in den Richtlinien, die übrigens von Leitlinienwatch wegen vorliegenden IKs als sehr kritisch bewertet werden, habe ich nichts über empfindliche Zähne gefunden.  Marsupilami 2018 (Diskussion) 17:58, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Steht doch im Kommentar, wegen WP:NPOV! Du hast ja nichts ergänzt, sondern ersetzt. Vorher hieß es "Mehrere Studien zeigen", und das hast du raus gestrichen und durch die von dir bevorzugte Studie einfach ersetzt. Das wirkt manipulativ. Und du hast es auch nicht für nötig befunden, es im Betreff zu begründen, oder gar eine Diskussion zu beginnen. Grüße, --Goris (Diskussion) 18:37, 27. Jan. 2019 (CET)

text: Der gesamte Abschnitt ist für das Mineral an sich unerheblich, ich verweise höflich auf den Artikel Zahnschmelz und die dortige Diskussionsseite. –-Solid State «?!» 23:49, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die Änderung von Solid State vorerst wieder rückgängig gemacht. Ich finde das Thema zu relevant, um es in disem Artikel gar nicht mehr zu erwähnen. Leser und Leserinnen, die nach Hydroxylapatit in Wikipedia suchen, tun das vielleicht auch gerade deshalb, weil sie über seine Wirkung in Zahnpasten etwas wissen wollen. Könnte aber damit leben, wenn das Thema hier nur kurz angerissen wird und dann auf eine ausführlichere Diskussion unter dem Artikel Zahnschmelz verwiesen wird. --Himbernd (Diskussion) 10:04, 31. Jan. 2019 (CET)

text: Ich habe die Verwendung des Minerals in Zahnpasta jetzt mal auf ein Mindestmaß reduziert und jetzt wäre es schön, wenn hier langsam mal Ruhe einkehren würde. Für alles, was über die reinen Verwendungsmöglichkeiten des Minerals hinausgeht, ist dieser Artikel nämlich definitiv der falsche Ort! Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 23:07, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung wegen Metaanalyse 

message: Dies steht in https://de.wikipedia.org/wiki/Hydroxylapatit#Vorkommen_in_Lebewesen und ist laut https://www.mpg.de/5994924/material_hai_zaehne falsch!
Der mineralischen Anteil im Zahnschmelz der Haie, welche zu den Wirbeltieren gehören, ist nicht Hydroxylapatit sondern Fluorapatit!
--Rohwedder (Diskussion) 10:49, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hydroxylapatit bildet die Grundlage der Hartsubstanz aller Wirbeltiere? 

message: Dieser Artikel bietet Stoff für eine Artikelerweiterung. Gruß --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese)) 11:35, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelerweiterung 

message: Was bitte soll das sein? --46.232.229.52 17:20, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  bioaktive(r) Glaskeramik
Diskussion:Löhr-Center

message: Umbenennen in "Löhr-Center Koblenz". -- Wegner8 07:39, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Warum? Es gibt nur ein Löhr-Center in Deutschland. --Schaengel 09:18, 21. Aug 2005 (CEST)

text: Dem kann ich mich nur anschließen. Eine Umbenennung macht damit keinen wirklichen Sinn. Evtl. ließe sich jedoch ein zusätzlicher Eintrag mit dem Titel "Löhr-Center Koblenz" anlegen, der nichts weiter als ein Verweis auf diese Seite darstellt. --Stultissimum 05:35, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Weiß irgendwer, woher der Name kommt?
Das würde in den Artikel auf jeden Fall reingehören; ich kann es aber nicht rausfinden... -178.6.241.120 18:13, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Name stammt von den Lohegruben der Gerber entlang der alten Römerstraße, die dann namensgebend für die heutige Löhrstraße war. Da die Erklärung aber sehr kompliziert ist, denke ich, hat das nichts in diesem Artikel zu suchen. Eher in einem Artikel für die Löhrstraße in Koblenz. --Schaengel (Diskussion) 18:25, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Mittelalterliches Theater

message: Das hat diesem unglaublich schlechten Artikel wirklich gefehlt: Eine Navi-Leiste als Benutzerführungsinstrument! Toll. Drei Sätze sind vollkommen unübersichtlich und müssen dem Leser mundgerecht aufbereitet werden und Wikipedia schwingt sich zu ungeahnten Höhen der Metadaten auf, weil die vorhandenen Informationen dringend durch Navigationselemente errschlossen werden müssen. --Henriette 07:51, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: *lol* Diente wohl auch zum Setzen von Werbelinks --Filzstift ✑ 18:47, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Oh lustig: Bei zwei von den Veranstalterinnen habe ich mal studiert :) Die sind gut und haben echt Ahnung. Mal sehen, vielleicht gehe ich zu dem einen oder anderen Vortrag sogar hin. Guter Tipp ist das jedenfalls (passt aber trotzdem nicht in den Artikel ;) --Henriette 21:34, 5. Sep 2005 (CEST)

message: Der Artikel enthält einige Ungenauigkeiten (zum Beispiel sind Weihnachtsspiele Teil des jeweiligen Zyklus der Mysterienspiele, die zu den christlichen Jahresfesten aufgeführt wurden); zudem müsste er noch wesentlich ausgebaut werden. -Gerdthiele 07:45, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Calling Benutzer:Henriette Fiebig! --Asthma 09:25, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist komplett Schrott - anders kann man es wirklich nicht sagen. Am Wochenende habe ich Zeit für eine erste Überarbeitung und dafür dem Artikel mal ein ordentliches Grundgerüst zu verpassen. --Henriette 09:45, 24. Nov 2005 (CET)

text: Lieber Freund - mach es. Die QS steht allen offen. Außerdem ist das hier dir Wikipedia. Wenn da kein "inuse"-Baustein im Artikel ist, oder der Artikel gesperrt ist, darfst du jeden Artikel jederzeit korrigiren. Und der Artikel ist hier solange drinnen, bis er bearbeitet ist. Wenn du dich gleich ranmachst vieleicht schon in 15min nicht mehr. Oder nach einer Woche geht er unbearbeitet raus. Viel ist möglich. Aber die QS ist keine Privatveranstaltung. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:31, 24. Nov 2005 (CET)

text: Daß der Artikel drin steht, heißt nicht, daß Du ihn nicht bearbeiten darfst... Wir freuen uns über jeder Hilfe! --Silberchen ••• 11:01, 24. Nov 2005 (CET)

text: @Jackalope: Sei mutig! --Asthma 17:43, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Herrschaften: Füttern verboten.--Wiggum 20:14, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Sorry, ich sollte mir vorher die Beiträge der entsprechenden Benutzer ansehen. Mein Fehler! --Asthma 18:07, 25. Nov 2005 (CET)

text: Wenn du was Konkretes willst, dann sags bitte auch konkret (und außerdem nicht anonym). --Sigune 14:57, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2005]]
Diskussion:Nanobeschichtung

message: Der jetzige Text scheint mir noch zu allgemein, es bleibt offen:
* wie wird die Beschichtung aufgebracht?
* in welcher Weise und wodurch ist sie strukturiert?
Beim Googlen hab ich diesen link gefunden:  (leider Werbung, aber recht informativ)--Pik-Asso @ 09:11, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  

message: Mir ist beim googlen folgender Link Härten von Beschichtungen aufgefallen. Es sind zwar nicht übermäßig viele Informationen zu finden, der Text gibt aber einige Zahlen preis. Einige PDF Files stehen dort zu Verfügung (teils in Englisch). Dieses PDF Luniform scheint mir am ergiebigsten zu sein.
Gruss Webmastermarkt
Webmastermarkt 07:52, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nanobeschichtungen härten 

message: Der Artikel Nanobeschichtung ist etwas irreführend in der Satzstellung.
Im ersten Abschnitt steht "leicht zu reinigen" in Verbindung mit dem Lotuseffekt.
Speziell der Lotuseffekt ist aber ein Selbstreinigungseffekt. Leicht zu reinigen Oberflächen werden easy-to-clean Oberflächen genannt.
Webmastermarkt 07:57, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Satzstellung im Artikel 

message: zum Thema Beschichtungen ist noch folgender Link aufgefallen. Marineglas
--Webmastermarkt 15:31, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  beschichtungen 

message: Nanobeschichtungen finden sich nicht nur auf Autos, sind auch nicht nur hydrophob. Vielmehr gibt es eine ganzes Potpurri an Beschichtungen. Die Strukturierung spielt nur bei manchen eine Rolle. Sinnvoll ist eine Verlinkung zu Neuen Materialien. Ein paar Beispiele für Nanobeschichtungen findet man unter .
Aufpassen, dass dieser Eintrag nicht zu einer Werbeveranstaltung für Nanobeschichter wird, deren Seriösität leider manchmal etwas zu wünschen übrig lässt.
--Dr. Martin Schubert 16:47, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, deswegen ist er ja auch bereits zur Überarbeitung markiert. Wäre schön, wenn du dein Fachwissen einbringen könntest. -- H005 18:55, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nanobeschichtungen vielfältiger
Diskussion:Baidu

message: Baidu News zählt die häufigsten Artikelverfasser bei Baidu auf. (nicht signierter Beitrag von 62.245.203.251 (Diskussion) 08:27, 6. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Abschnitt ist schlecht formatiert und unverständlich. Bitte versuche ihn zu verbessern --Jowo 22:59, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Baidu News 

message: ich habe den satz "Eine solche Funktion ist in vielen Ländern der Welt illegal, da sie gegen Urheberrecht verstößt." rausgenommen, weil er meines Erachtens nicht korrekt ist. Nicht die Suche
nach mp3s, sondern das Angebot der Dateien verstösst allenfalls gegen Urheberechte.
Startx 10:17, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  mp3 Suche 

message: hier muss der Artikel unbedingt ergänzt werden. Baidu spielt eine wichtige Rolle bei der
Intrenetzensur in China, da ist aber gute Recherche notwendig.
Startx 10:17, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Siehe auch: http://www.gulli.com/news/china-ifpi-verliert-gegen-2006-11-20/ --FrankyOn 14:55, 20. Nov. 2006 (CET)

text: Ich kann das allerdings nachvollziehen. Bei der Suche nach Falun Gong tut die Suchmaschine so als wenn ein Problem vorliegen würde --194.25.188.1 09:49, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Aktuell steht das wieder im Artikel, ich hatte die Einfügung (bzw. Streichung von "angeblich") vorhin trotz fehlendem Beleg gesichtet, weil das auch bei mir nachvollziehbar war (und nun, einen halben Tag später, immer noch ist). Eine solide/seriöse Quelle, in der drinsteht, dass es (immer oder unter bestimmten Umständen) so ist (und dass derartige Probleme nicht auch bei unverdächtigen Suchworten gehäuft auftreten), wäre aber natürlich wünschenswert. --YMS (Diskussion) 18:22, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zensur 

message: Auf Heise.de wurde berichtet, dass Baidu in China nach eigenen Angaben 77% Marktanteil hat. Kann das jemand einbinden? Mir kommte gerade keine gute Umschreibung in den Sinn.
 Siehe hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-erwaegt-Rueckzug-aus-China-903117.html
--Dergrav 10:10, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wurde eingefügt bzw. korrigiert. --KurtR 06:14, 15. Jan. 2010 (CET)

text: Ich füge jetzt NYT Referenz ein mit der unabhängigen Marktanteil-Zahl. --KurtR 05:05, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Marktposition 

message: Hallo 
ich würde gerne die Seiteverbessern und schlage vor in die Infobox fogendes hinzu zu fügen:
  -Alexa Internet Rang
  -Sprachen
Aber leider versteh ich nicht so ganz wie das funktionieren
--RNoeLr 15:51, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Militärschule

message: Militärschulen waren früher in drei Kategorien einzuteilen:
Hm, wann dann, wenn denn? --Jackalope 10:21, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Einleitung: fehlende zeitliche Einordnung 

message: Im Artikel ist bisher keine Literatur angegeben; zudem fehlen bisher auch Einzelnachweise. Das ist aber gemäß WP:Belege notwendig. 
Die umseitig angegebene Gliederung mag zwar möglich und auch sinnvoll sein, eine Strukturierung von Militärschulen so darzustellen wie umseitig geschehen, bedarf aber gemäß WP:Belege einer inhaltlichen Abstützung durch reputable Publikationen; d.h. wir als Autoren von Wikipedia-Artikeln können eine umfangreiche Strukturierung von Inhalten wie sie umseitig vorliegt nicht einfach vollständig selbst erstellen. Im Detail fehlt zum Beispiel ein Nachweis, daß es die Kategorie "Vorschule" im militärischen Bereich so wie angegeben gab; und nicht etwa Unteroffiziervorschulen, Unteroffiziersschulen usw. einfach militärische Einrichtungen waren. Der Umstand, daß Belege im Artikel gänzlich fehlen, erschwert auch eine weitergehende Recherche zu Teilaspekten des Artikels. VG --Fit (Diskussion) 20:25, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege, insbesondere zu den Kategorien und zur Gliederung
Diskussion:Feldhamster

message: Habe gerade in der FTD gelesen, dass schon Feldhamster Baue mit 30 kg Wintervorrat gefunden worden seien.
Gruß
Andrea Rosenberg 
Grzimek schreibt in seiner Bücherreihe "Tierleben", Folgendes: "Oft staunten wir, wenn arbeitslose Männer...in mehr als 2m Tiefe einen Rucksack voll Weizenkörner "ernteten". Auch heutzutage gibt es in der Mageburger Börde noch anwohner, die sich in wenigen Tagen aus bewohnten Hamsterbauten zentnerweise Körner für ihre Hühner ausgraben." --Zündkerze 05:56, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wintervorrat 

message: Der Feldhamster ist sehr aggressiv. Das kommt aus dem Artikel nicht raus. Er springt sogar Menschen an, wobei er keine wirkliche Gefahr für den Menschen darstellt. In einer Filmaufnahme eines bekannten Tierfilmers (der Name fällt mir nicht ein) wurde mal gezeigt, wie ein Wiesel (oder etwas ähnliches) in einen Hamsterbau eindrang. Die Konfrontation mit dem Hamster verlief so, das sich der Hamster aufplusterte, und dann mit einem Zischen das Wiesel verjagte.
Ebenso habe ich in einem anderen Film übger Feldhamster gesehen, wie nach der erfolgreichen Paarung das Männchen vom Weibchen aus seiner eigenen Höhle vertrieben wurde. Das Weibchen wurde dann später von der Nachkommenschaft vertrieben. Also wirklich aggressive Tiere. --84.177.167.29 00:29, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Aggressiv oder mutig ??? Jedenfalls stellt er sich, wenn er verfolgt wird, auch gegen grosse Jagdhunde und auch gegen Traktoren ...--Peter2 (Diskussion) 23:26, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ein kleiner Aggressivling 

message: 178.190.16.98 hinterließ diesen Kommentar am 2. Mai 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
ein Hamster Skelet einfügen
Eure Meinung dazu? --Kürschner (Diskussion) 11:27, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: ein Hamster Skelet einfügen 

message: Die Prämien für erlegte Tiere gab es im gleichen Zeitraum genauso in Westdeutschland. Bauern setzten damals 5,- DM pro Tier aus. --The real Marcoman (Diskussion) 10:55, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dem ist so. Die Zeitspanne, in der das Tier als Schädling verfolgt wurde, bis es, dank moderner Landwirtschaft, geschützt werden musste, ist sehr kurz. -- Kürschner (Diskussion) 11:33, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Prämien
Diskussion:Republic Aviation Company

message: Übersetzung des englischen Originalartikels  Anton Lechner 10:48, 20. Aug 2005 (CEST)

message: Ist der richtige Name nicht eher Republic Aviation Corporation? So steht es auf der eingescannten Anzeige im en-Artikel und in einigen anderen Quellen. -- Arcturus 17:00, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Da magst du schon recht haben, aber im englischen Artikel den ich versucht habe zu übersetzen und der nach meinen Geschmack etwas dürftig ist (ich habe aber auch noch nicht mehr) wurde Republic Aviation Corporation auf Republic Aviation Company umgeleitet. Es gib wenn man zum Beispiel in Google nach  beiden Begriffen sucht in etwa die gleiche Anzahl. Deshalb denke ich das Republic Aviation Company auch in Ordnung geht. Aber wenn jemand meint das ist nicht i.O., o.k. dann mach′s -- Anton Lechner 22:05, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ja, das Google-Verhältnis habe ich gesehen. Da ist oft die Frage, wer von wem abschreibt. Neben der Anzeige dienten mir noch diese und diese Seite als Hinweis (übrigens PD, aber nicht die Bilder), einschließlich des Literaturverzeichnisses, wo auch von Corporation die Rede ist. Republic-Nachfolger m7aerospace spricht nur kurz von Republic Aviation, wie viele andere Quellen auch. -- Arcturus 12:26, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Firmenname
Diskussion:Asynchronmotor

message: Wesentlich informativer und umfangreicher in
http://de.wikipedia.org/wiki/Drehstrom-Asynchronmaschine
(allerdings nicht ganz lupenrein)
Ich würde vorschlagen den Artikel
http://de.wikipedia.org/wiki/Drehstrom-Asynchronmaschine 
zu 
http://de.wikipedia.org/wiki/Asynchronmaschine 
transferieren und dort in einem Extra-Abschnitt über die "Sonderbauformen" Spaltpolmotor und Kondensatormotor zu verfassen.
Das macht das ganze irgendwie übersichtlicher und man findet (glaube ich) schneller was man sucht.
Letzendlich funktionieren Spaltpolmotor und Kondensatormotor ja auch mit Drehstrom. 
Es fehlt hier ein Hinweis auf die Steinmetz-Schaltung. Der in
http://de.wikipedia.org/wiki/Drehstrom-Asynchronmaschine
vorhanden wäre.
Redundanz ist irgendwie die schlimmste aller Wikipedia-Krankheiten ;-)
Gruß,
Bennet
:Ja das finde ich auch - besonders doof ist das redir von Asynchronmotor nur zu Drehstrom-Asynchronmaschine, weil die Wechselstrommotoren dort (außer dem Universalmotor) ebenfalls Asynchronmotoren sind. Auch der Ferrarismotor ist ein Asynchronmotor!--Ulfbastel 17:11, 8. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Wahlkampf

message: Ich finde, daß in diesem Artikel ein ABschnitt zum Thema "Beeinflussung durch die Presse" fehlt. Aktuell gab es hier bei der Kommunalwahl 2006 in Niedersachsen (speziell in Buchholz in der Nordheide) eine Kampagne eines lokalen Werbeblattes - siehe hierzu auch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/ Problem zwischen Eckermann und Hardenacke - (dieser Link ist nicht wegen des Editwars sondern wegen des Themas des umstrittenen Eintrags)--Seefahrt 09:26, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Beiflussung durch die Presse 

message: Der Artikel Wahlwerbung ist ein redirect auf diese Seite, hier steht allerdings nichts über Wahlwerbung. Das kann nicht sein, mischt euch ein!
Für einen Artikel NUR über Wahlwerbung--92.193.99.78 15:54, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wollte mich auch gerade über Wahlwerbung informieren. Vor allem hätte mich ja interessiert, wie das mit der Fernsehwerbung ist, zu der ja wie immer klar gestellt wird, daß die TV-Sender zur Ausstrahlung verpflichtet sind. Das Bedeutet? Sie müssen für alle Parteien wenn die wollen drei Spots bringen? Kostenlos? Oder wie funktioniert das? Marcus Cyron - Wikipedia macht reich, berühmt und sexy! 22:17, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlwerbung 

message: * Meinungsumfrage
* Meinungsforschung
* Mikrotargeting
* Wahlforschung
* Politikmarketing
* Image
* Public Relations
* Strategie 18 (Guidomobil)
* Medianwähler
* Wahlkampfleiter
* Bundeswahlgesetz
* Wahlkampf in Japan
Das Aufräumen und Kommentieren dieses Sammelsuriums würde den Artikel aufwerten, siehe WP:Assoziative Verweise. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:33, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gut sechs Jahre später ging’s mir ebenso, ohne den Eintrag hier zu kennen. Er ist damit erledigt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 23:40, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Der Abschnitt zur Geschichte ist mir zu aktuell. Ich wollte mich eigentlich erkundigen, warum in den 1930er Jahren Männer mit umgehängten Wahlplakaten in der Gegend rumstehen mussten oder sind die damit durch die Städte gelaufen? Und warum sind in Ian Kershaws Hitlerbiografie solche Plakatträger unterschiedlichster politischer Couleur einträchtig nebeneinander zu sehen, ohne dass sie sich gegenseitig die Schädel einschlagen? Der Artikel zu den Wahlplakaten hilft mir bei meinen Fragen leider auch nicht weiter …Jezabeliberté (Diskussion) 14:06, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der Abschnitt war nur mit „Geschichte“ betitelt, enthielt aber keine! Der Titel wurde daher entsprechend geändert. Dem Text fehlt also weiterhin Geschichtliches und darüber hinaus auch Rechtliches in jeglicher Hinsicht. --WinfriedSchneider (Diskussion) 00:50, 12. Mai 2021 (CEST)

text: Daher die (ohnehin doppelte) Vorlage:Belege nun gegen Vorlage:Überarbeiten ersetzt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 10:55, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ist mir alles zu aktuell! Überarbeiten {{Anker|Überarbeiten}}
Diskussion:Uettingen

message: Entschuldigung, aber ich halte es für unangemessen, dem Dialekt eines 1849-Seelen-Dorfes einen derart großen Platz einzuräumen. Die hier angeführten Beispiele sind länger als das Übersichtstext Mainfränkische Dialekte, wo Du vielleicht ein, zwei Beispiele anführen könntest. Aber hier macht das keinen Sinn, finde ich. --Scooter 11:35, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Dialekt

message: Hier sollte man noch St. Bartholomäus (Uettingen) einarbeiten.... --Subbass1 (Diskussion) 11:56, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kirche