Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Hans-Jürgen Hübner

message: es heißt, du hättest viele Artikel angelegt. Ich habe mal einige aufgerufen, die durch den Toolsever angezeigt wurden. 100 % redirects. Heißt dass, dass du in den letzten Jahren (Monaten?) nichts geschrieben hattest? -- Yikrazuul 16:34, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht, welche Abfrage Du gemacht hast, aber ich habe sicherlich mehr als 300 Artikel neu angelegt. Schau doch mal auf meine Benutzerseite, die meisten dieser Artikel habe ich erstellt, den Rest stark überarbeitet oder durch Kandidaturen gebracht (also beides). -- Hans-Jürgen Hübner 16:41, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich hab's: Bin beim toolserver ganz nach unten gescrollt, und ganz unten sind ja nur die redirects. Haha, ich Blindfisch!-- Yikrazuul 16:48, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Blöde Frage, aber...

message: Eigentlich ist es nicht meine Art Stimmen anderer Benutzer zu kommentieren, denn wenn jemand meint, mit contra zu stimmen, um übertriebene Anforderungen an den Tag zu legen, muss man das wohl hinnehmen, aber eine Stimme, die kritisiert, dass HJ Hübner seine Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge in der KEA anmerkt wirkt doch äußerst befremdlich. Kopfschüttelnd--Ticketautomat · 1000Tage 20:50, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Tja - ein Account der gerade so die Stimmberechtigung hat (und seit dem kaum einen Edit im Artikelnamenraum vorgenommen hat) und das auch alle spüren lassen will ;). Marcus Cyron 22:29, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Och Marcus, sei doch nicht so fies. Hatte mir alle bösen Kommentare für deine Wiederwahl aufgehoben, aber vor der hast du dich ja gedrückt... ;-) --fReAkYpEdIa* 23:36, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nö - nur ausgesetzt. Keine Sorge, irgendwann darfst du auf mich eindräschen ;). Ich bin die Sockerei ja gewohnt (jaja, ich weiß, du bist eine der ominösen IPs, die hier am laufenden Band in Massen Exzellente Artikel raus hauen ;).) Marcus Cyron 16:46, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ha, du hast mich durchschaut... schreibe die Exzellenten immer nur als IP, sonst bekäm ich ja dauernd AKs aufgedrängt... ;-) --fReAkYpEdIa* 19:06, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Contra-Stimme von Freakypedia 

message: Das von Wik4you angeführte Beispiel ist natürlich der Endpunkt eines langen Disputes mit einer entsprechenden Vorgeschichte, die am Ende zur Sperre - aber nicht meines Accounts - geführt hat. Dabei sollte etwa der Artikel zum Pelzhandel in Nordamerika mit einer ausgesprochen abseitigen, in der Forschungslandschaft keineswegs gängigen Meinung auf Biegen und Brechen beglückt werden. Ich will da ansonsten nicht näher drauf eingehen, wer will, kann ja jeden Schritt nachlesen - bin jedenfalls weder vorher noch nachher je so etwas begegnet. 
Zum zweiten Punkt: Die Länge macht nicht das Essay. Ich habe mich an ausgesprochen umfangreiche, seit Jahren herumdümpelnde und neue Themen gewagt, die mit ein paar dürren Worten nicht darzustellen sind, wie Republik Venedig, Wirtschaftsgeschichte der Republik Venedig, Francesco di Marco Datini, Kanada und seine Provinzen, First Nations, Indianer oder Geschichte der First Nations. Dem eiligen Leser habe ich dabei immer eine Einführung im Sinne eines Schnellüberblicks, gelegentlich sogar einen einführenden Überblick gegeben. Wer sich lieber mit Banalitäten bei diesen komplexen Themen begnügt, hält die Weiterentwicklung der Wikipedia m. E. nur auf, die ja gerade Wissenschaftler und Vertiefung sucht und braucht. Dass Geschichte auch erzählt sein will, ist wohl nichts wirklich Neues. Auch hier kann sich jeder sein eigenes Bild machen. -- Hans-Jürgen Hübner 13:15, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu Wiki4you 

message: Ich weiss, der Vorschlag kommt sehr spät, aber wäre das nicht genau das, was hier den Nagel auf den Kopf treffen würde? --Wiki4you 13:55, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Admins h.c. sind nur die Schiedsrichter. Wer die Disputation hinter sich gebracht hat, ist vollwertiger Hausmeister. --20% 14:19, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Admin (h.c.)