lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xbox One

message: Also wäre noch schön zu wissen was die Xbox One für ein laufwerk hat und was es alles lesen kann (Bluray,4k 3D ect.) Fi9nde das ziemlich wichtig und ich sehe das nirgends. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C4E:CB20:3048:7C93:4E24:BB (Diskussion | Beiträge) 00:30, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ifnormationen zum Bluray-Laufwerk ? 

message: möchte umseitig ein Benutzer in den Artikel schreiben, bringt dafür aber erstens keinen Beleg, der jetzt in der Zusammenfassungszeile angegebene Link hat exakt Null Inhalt diesbezüglich, und zweitens, was überhaupt soll "40% mehr Leistung" bedeuten? 
* 40% höherer Stromverbrauch? 
* 40% grünere Darstellung von Grün? 
* 40% schneller fahrende Autos? 
* Das Vorgängermodell taugt nichts, schnell das neue kaufen? 
Ich entferne jetzt letztmalig die unsinnige Einfügung - und das bleibt dann bitte so - es sei denn, hier werden handfeste, nachvollziehbare Informationen gebracht.  --PCP (Disk) 11:39, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  40 % mehr Leistung
Diskussion:INDES – Zeitschrift für Politik und Gesellschaft

message: Im Artikel wird eingangs erwähnt, dass sich INDES "Inhaltlich und stilistisch [...] zwischen politikwissenschaftlichen Fachzeitschriften (wie bspw. Aus Politik und Zeitgeschichte oder Blätter für deutsche und internationale Politik) und journalistischen Politikmagazinen (wie bspw. Die Zeit oder Cicero)" bewegen würde. Nun sind nach meinem Wissen und Empfinden - BA Politikwissenschaft - weder die APuZ (als kostenlose Beigabe des "Parlaments") noch die Blätter wirkliche Fachzeitschriften, sondern eher Plattformen des geellschaftlichen Diskurses über verschiedene (auch, aber eben nicht nur wissenschaftliche) Themen mit gehobenen Niveau. Scheint mir etwas irreführend zu sein, weil die INDES dann wohl eher auf der selben Ebene steht wie erstgenannte. Politikwissenschaftliche Fachzeitschriften wären in Deutschland ja dann eher die Politische Vierteljahresschrift, die Zeitschrift für Parlamentsfragen oder der Leviathan, die sich von wissenschaftlicher Strenge und Niveau nochmal sehr von den doch sehr zugänglichen genannten Medien unterscheiden.
--139.18.241.21 22:18, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aus Politik und Zeitgeschehen und Blätter für deutsche und internationale Politik sind wohl keine politikwissenschaftlichen Fachzeitschriften 
Diskussion:Druckerpatrone

message: Der folgende Abschnitt wurde aus dem Artikel Tintenpatrone hierherkopiert, da der Artikel Druckerpatrone durch eine Trennung entstanden ist:--Salino01 (Diskussion) 22:34, 21. Mai 2013 (CEST)

message: Ich finde den Hinweis auf die Preisgestaltung der Druckerhersteller unnötig.
Es geht um die Tintenpatrone, nicht um Preise. --Highspeed 11:33, 29. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Den Link hatte ich gelöscht. Dies, weil du den auf glaube ich drei Seiten gleichzeitig eingefügt hattest, und das für mich stark nach Linkspam aussah. Wenn du dich auf eine Seite beschränken kannst, und es sich nicht um eine nur-kommerzielle Seite handelt, sollte das in Ordnung sein. --Patrice 09:42, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Preisgestaltung
Diskussion:Honigöl

message: ... wird im Artikel ätherisches Öl als Pflanzenprodukt kategorisiert. Hier aber steht :Kategorie:Tierprodukt. Was ist richtig?--Wheeke (Diskussion) 22:35, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich vermute die Definition ist wohl da nicht ganz eindeutig bzw. es hängt von der Sichtweise ab. Honig ist natürlich ein tierisches Produkt, aber die im Honig enthaltenen ätherischen Öle/Aromastoffe sind gehen in Teilen wiederum direkt auf die von den Bienen verabeiteten Pflanzen bzw. Blütenpollen zurück bzw. entsprechen den dort enthalteten Aromastoffen. Einerseits wird Honigöl ins externen Quellen als ätherisches ÖL eingeordnet aber andererseits ist klar das es ein Tierprodukt ist, die scheinbar wiedersprüchliche Kategorisierung ist damit angemessen/korrekt und sollte so bleiben.--Kmhkmh (Diskussion) 00:07, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "ätherisches Öl"
Diskussion:Vorinkakultur

message: Über den Namen kann man diskutieren. Mögliche Varianten:
* Vorinkakultur
* Präinkakultur
* Prä-Inka-Kultur
* Vor-Inka-Kultur
Auch habe ich noch keine vernünftige Kategorie gefunden.
--Bin im Garten (Diskussion) 22:47, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Zur Kategorie: Geschichte Perus oder die Unterkategorie Archäologie (Peru)? --slg (Diskussion) 23:02, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag. Am liebsten hätte ich ja bei der Kategorie:Geschichte Perus eine Unterkategorie :Kategorie:Vorinkakulturen, um dort auch die ganzen Kulturen reinzuwerfen und sie etwas von der modernen Geschichte Perus zu trennen. Aber nicht mehr ich heute Abend. Gute  Nacht!  --Bin im Garten (Diskussion) 23:20, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Waman Puma de Ayala (Felipe Guamán Poma de Ayala) war einer ersten, der eine Periodeneinteilung der Vorinkaepoche vorgenommen hat. Er hat folgen vier Epochen unterschiedne:
* Uari Uira Cocha Runa
* Uari Runa
* Puron Runa
* Auca Runa
Danach haben die Inkas geherrscht. Die Vorinkaepoche dauerte nach Waman Puma de Ayala 5300 Jahre.
Im 20. Jahrhundert gab es verschiedene Hypothesen und Versuche die Präinkakulturen zu periodisieren. Einige stützten sich auf Keramikfunde, andere auf die Regierungsformen.
Einer der ersten, die eine Periodeneinteilung vornahmen waren Max Uhle und Julio Tello. Ihre beiden Periodeneinteilung sind dadurch gekennzeichnet, dass sie versuchen ihre Theorien über den Ursprung der Andenkulturen zu bestätigen. Während Uhle meinte, dass die Andenkultur aus des mesoamerikanischen Kulturen hervorgegangen ist, verortete Tello den Ursprung der Andenkulturen in Amazonien. Auch Alfred Kroeber, Wendell Bennett (1905 - 1953) und William Duncan Strong (1899–1962) beschäftigten sich 1920 bzw. 1940 mit diesem Thema. 1949 wurde mit der Anwendung der Radiokarbonmethode begonnen, um organische Objekte zu datieren. Damit wurde die Periodeneinteilung der Vorinkakulturen wesentlich präziser.
Später schlug dann E. Lanning eine Einteilung vor, die auf Entwicklungsstadien dieser Vorinkakulturen beruht. J. Rowe modifizierte diese Einteilung und schlug die Unterteilung in zwei große Entwicklungsstadien vor:
-  vorkeramische Kulturen (vor Einführung der Töpferei(
-  die Töpferzeit
Gleichzeitig hat er die Töpferzeit in folgende Perioden unterteilt:
- Anfangszeit
- frühe Horizonte
- frühe-mittlere Horizonte
- mittlerer Horizonte
- späte-mittlere Horizonte
- späte Horizonte.
--Bin im Garten (Diskussion) 20:59, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Perioden des Vorinkaepochen
Diskussion:Föderation Türkischer Elternvereine in Deutschland

message: Mich erstaunt mit Verlaub warum nicht erwähnt wird welchem muslimischem Verband die FöTED nahesteht. Es gehört sowieso sehr viel Fachkenntnis dazu um türkischstämmige Vereine und Moscheevereine einer bestimmten Richtung zuzuordnen. Bei einheimischen deutschen Vereinen und Verbänden ist dies Problem unbekannt und viele können aus ideologischen Gründen mit diesem Problem nicht umgehen. Ich denke Wikipedia muss sich diesem Problem endlich stellen.  --88.65.5.130 22:54, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Welchem Verband nahestehend?
Diskussion:Rumpelfilter

message: Was soll denn der Quatsch? Ein Rumpelfilter ist doch kein Hochpass, sondern schaltet tiefe Frequenzen auf Mono, um Rumpelgeräusche der Schallplatte per Phasenauslöschung zu eliminieren. 212.23.103.81 23:23, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung?
Diskussion:Piatnik

message: M.A. sind ein Großteil der gelisteten Spiele falsch, d.h. nicht bei Piatnik verlegt. Das krasseste Beispiel ist dabei Zug um Zug (Days of Wonder). Das ändere ich mal, bei denen anderen müsste ich erst recherchieren. --Elavion (Diskussion) 23:23, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Spieleliste falsch
Diskussion:Forsthelm

message: Hochwertige Helme sind mit einer UV-empfindlichen Einlage versehen, die sich durch UV-Einstrahlung verfärbt.Diese Formulierung legt dem Leser nahe, dass Helme ohne eine solche Einlage von minderer Qualität wären - was so natürlich Blödsinn ist. Ausserdem sollte als Beleg dann doch wohl die ursprüngliche Publikation von Jörg Schneider bei der BG Bau und nicht eine "Zusammenfassung" der Firma Kluwer (mit angeschlossenem Webshop) herangezogen werden. Noch besser wäre es aber wohl, dass Thema unter Schutzhelm einzubauen, da es ganz allgemein Schutzhelme im Ausseneinsatz betrifft - nicht nur Forsthelme. Gruß,--Burkhard (Diskussion) 23:43, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Moment mal!
Diskussion:Bo Derek

message: Es hieß damals, Bo Derek leide an einer partiellen Gesichtslähmung. War das nur ein böses Gerücht wegen ihrer unbeweglichen Mimik oder ist da etwas dran?--Diebu (Diskussion) 10:40, 1. Apr. 2015 (CEST)

message: Auf der Seite von John Derek steht, dass er ab 1976 mit ihr verheiratet war.
Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 78.51.67.160 (Diskussion) 00:56, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ehe mit John Derek 

message: ...kann doch nur Collins gewesen sein, wenn diese erst später Herrn Bass geheiratet hat?!? Zumindest steht bei Bobby Bass, dass er eine Collins geheiratet habe... --91.41.68.112 13:02, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Name der Mutter...
Diskussion:Kühlung

message: Wird in Kfz-Motoren wirklich Siedekühlung eingesetzt? Normalerweise wird die Temperatur begrenzt, indem bei einem zu hohen Wert ein Thermostat den Lüfter einschaltet.--77.9.71.114 01:03, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Siedekühlung beim Kfz-Motor? 

message: Da fehlt noch die lokale Kühlung als medizinische Therapie (bei Fieber; Senkung einer erhöhten Körpertemperatur mittels medikamentöser Behandlung oder Kühlung; evtl. auch gezielte Senkung der Körper-Kerntemperatur bei schweren Erkrankungen?) als Ergänzung zu Unerwünschter Wärmeentzug. --Bin im Garten (Diskussion) 22:07, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Und bei Schwellungen bzw. um denselben vorzubeugen. --2A02:908:C38:D3A0:406A:A82B:5107:65DC 19:32, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Erwünschter Wärmeentzug 

message: Druckluft ist mit Konvektion verlinkt.
Wahrscheinlich ist Konvektion gemeint !? (nicht signierter Beitrag von 78.51.52.102 (Diskussion) 10:45, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Leistungsvergleiche 

message: Hier fehlt komplett das Newtonschen Abkühlungsgesetz http://www.schulphysik.de/physik/cooling/newcoo1.htm --2.246.122.196 13:40, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Newtonschen Abkühlungsgesetz 

message: Im Lemma wird immer ein aktiver Prozess unterstellt, also irgendetwas kühlt etwas ab. Aber ein Objekt kann auch ohne aktiven Wärmeentzug abkühlen. Nimmt man z.B. Konvektion oder Strahlung, dann besteht das Kühlen eigentlich mehr darin. dass der kalte Stoff drum herum weniger abgibt, als er vom heißen Objekt bekommt.StatistikusMaximus (Diskussion) 18:32, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wird nicht im Abschnitt Thermodynamische Grundlagen (2. Absatz) genau das beschrieben?--Scientia potentia est (Diskussion) 18:40, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kühlung nur aktiv? 

message: Häufig tauchen die Begriffe Pluskühlung und Minuskühlung auf.
*Pluskühlung: gemäßigte Kühlung bei +7°C,  Verdampfungstemperatur t_0: –10°C
*Minuskühlung: Kühlung bei <0°C, Verdampfungstemperatur t_0: –30°C – -33°C
Könnte man so etwas im Atikel aufnehmen? -- Saippuakauppias ⇄ 18:00, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Pluskühlung / MInuskühlung
Diskussion:Kellmann

message: es gibt viele Kellmanns wieso diese anmaßende Weiterleitung ?
--Über-Blick (Diskussion) 01:46, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die meisten deiner Einfügungen waren offensichtlich irrelevant oder falsch. --95.116.156.246 15:04, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  diese weiterleitung ist zutiefst fragwürdig
Diskussion:Pussycat

message: Die niederlänische wiki erwähnt auch den Gitarrelehrer Werner Theunissen, der die meisten Hits schrieb und 2010 in Goßbritannien an Herzschwäche verstarb.
Wenn jemand mehr über Werner Theunissen weiß dann sollte auch ihm eine wiki zustehen, meine ich.
Gerald Trost (nicht signierter Beitrag von 80.109.227.56 (Diskussion) 02:47, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt ;-) Alberich21 (Diskussion) 18:16, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Werner Theunissen 

message: Der Name der Schwestern, die hier mit Kowalczyk angegeben sind, kann nicht richtig sein, wenn sie von Stefan Kowalczyk erst nach dem Tod des eigentlichen Vaters adoptiert worden sind. Ihr Geburtsname muss somit korrekterweise Verheijen heißen. (nicht signierter Beitrag von der IP 88.73.193.122)
:Nein, muss er nicht. Das Kind bekommt nach einer Adoption einen neuen Geburtsnamen. Hier mal ein Link zum deutschen Recht deJure §1757, BGB Alberich21 (Diskussion) 15:09, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Letzte Besetzung 

message: Nachdem die Namen sowohl hier als auch im Artikel Mississippi von Kowalczyk in Veldpaus geändert wurde, allerdings quasi alle Quellen von Kowalczyk sprechen, würde ich das hier gerne zur Klärung anregen. Im obigen Abschnitt wurde das ja anscheinend schon mal besprochen, aber abschließend geklärt. @Alberich21 du hast das gesichtet, was @Happytravels geändert hat. Habt ihr Quellen für die Namen?  --Serenity27 (Diskussion) 11:49, 21. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: In der Tat überdenkenswert. Ich habe es gesichtet, weil ich – ganz konziliant – annahm, dass es da bessere Quellen gibt. Vielleicht ein User aus dem Ort, der die Familie kennt. Natürlich bin auch ich stutzig ... Mehr Quellen zu dem Namen Veldpaus (den ich weiterhin als Namen eines verflossenen Ehemanns von Marianne annehme) wären gut.--Alberich21 (Diskussion) 19:06, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachnamen der Besetzung
Diskussion:Multimodale Therapie (Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie)

message: Warum wurde denn jetzt plötzlich der Einzelnachweis Kinderpsychiatrie-berlin.org entfernt?
Das war doch eine massgebliche Referenz, die ich einfügen sollte.
KunstschauKunstschau (Diskussion) 21:38, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das hatten wir doch schon: Links zu Praxiswebsites gelten NICHT als valide Quelle. Nur hochkarätige Publikationen in Fachzeitschriften.--Partynia ∞ RM 10:11, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Fehler? 

message: Umseitig nach vorangegangener Überarbeitung entfernt, da der Artikelinhalt nicht der zuverlässigen Sekundärliteratur entspringt und selbige den bestehenden Artikelinhalt nicht weiterführend erläutert:
* Manfred Döpfner, Esther Sobanski: Multimodale Therapie. In: Hans-Christoph Steinhausen, Aribert Rothenberger, Manfred Döpfner (Hrsg.): Handbuch ADHS. Grundlagen, Klinik, Therapie und Verlauf der Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung. Kohlhammer, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-17-019290-4, S. 272–288.
* Manfred Döpfner, Gerd Lehmkuhl: Die multimodale Therapie von Kindern mit hyperkinetischen Störungen. In: Der Kinderarzt – Zeitschrift für Kinderheilkunde und Jugendmedizin, 29. Jg., 1998:
** Teil I: Indikation und medikamentöse Intervention. Heft 2/1998, S. 171–181.
** Teil II: Psychologische Interventionen. Heft 3/1998, S. 331–335.
Der Artikel befasst sich bislang nur minimal, und das vor allem in der Einleitung, mit multimodalen Therapieansätzen, die bei ADHS u.a. gemäß der o.g. Sek.lit. zum Einsatz kommt. --Verzettelung (Diskussion) 23:11, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ADHS-Lit. 

message: Vorab: Bitte auch meine Kritik zum Artikel in der QS-Medizin zur Kenntnis nehmen, danke. 
Ob der Artikelersteller hier eher das Thema Sozialpsychiatrische Versorgung von Kindern und Jugendlichen o.ä. beschreiben wollte, nicht etwa das/die so nicht der Sekundärliteratur entspringende/n dargestellte/n Therapiekonzept/e Multimodale Kindertherapie / Mutimodale Jugendtherapie, schon gar nicht die multimodale Behandlung bei ADHS? Mich lässt der Artikel auch nach mehrstündiger Beschäftigung mit ihm, diverser Google-Books- sowie -Scholar-Suchen und vor auch dem Griff in mein Bücherregal zu den vormals angeführten sowie nicht angeführten ADHS-Fachbüchern ratlos zurück.
Die auf Sozialpsychiatrie-Vereinbarungen basierende sozialpsychiatrische Versorgung von Kindern und Jugendlichen bedient sich unzweifelhaft multimodaler Therapiemethoden. Doch stellt eine Sozialpsychiatrie-Vereinbarung keineswegs die gesetzliche Grundlage der multimodalen Kinder- und Jugendtherapie dar, wie zur Geschichte behauptet. Ein multimodale Therapie bei Kindern und Jugendlichen bedarf nicht zwingend einer Sozialpsychiatrie-Vereinbarung, sondern kann selbstverständlich auch ohne diese erfolgen. So wird auch dann von einer multimodalen Therapie gesprochen, wenn die Behauptung  nicht erfüllt wird, sondern ein Arzt eine Pharmakotherapie mit Beratung durchführt und um eine im Wege des Gutachterverfahrens genehmigte Verhaltenstherapie ergänzt wird. --Verzettelung (Diskussion) 00:06, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelthema
Diskussion:Hexateuch

message: Der Begriff „Pentateuch“ wird bibelwissenschaftlich auch dahungehend diskutiert, daß „Genesis“ in einigen Teilen eher eine unterschiedlich gestaltete Wiederholung durch verschiedene Redaktionen enthält. Die Art der Überlieferung ist auf die Tradition des Gilgamesh-Epos zurückzuführen und material-ökonomisch zu erklären sein.
Der Pfarrer Dr. Jörg Sieger begründet das Thema „Hexateuch“ durch das Material-egalisierte Volumen der einzelnen „Bücher“.
Gedanklich zusammengefaßt mit der Aussage dieses Artikels würden es inhaltlich dann mindestens „7 Bücher“ werden.
Diese Ungenauigkeiten sind leichter erklärbar, wenn in der historischen Forschung davon ausgegangen wird, daß diese „5 Bücher Mose“ als nützlicher Fürstenspiegel zwischen etwa – 450 und – 300 redigiert wurden. Archäologische Funde bestätigen jedenfalls gewisse Ausssagen des Dtn. [ Schweinefleischverbot als Indikator ]
Historisch betrifft dieser Komplex weitgehend die Herrschaftszeit des „Hirten“ Kyros II. .
Die Rezeptionsprobleme der Texte entstanden insbesondere durch die mehrfache Verschlüsselung des ursprünglich historisch–soziologischen en Inhalts der den theologischen Denkformen verborgen ist und erst vor etwa 30 Jahren neu aufgedeckt wurde.  [ Erich R. Bromme, Untergang des Christentums ( über den Buchhandel und antiquarisch erhältlich ) ] (nicht signierter Beitrag von 84.128.138.220 (Diskussion) 06:20, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich deinen Beitrag richtig verstanden habe, ist die Einteilung des Materials in fünf bzw. sechs Bücher dem Umstand geschuldet, dass man früher auf einer Rolle zur besseren Handhabung nicht zu viel Text unterbringen wollte und gliederte dabei grob nach inhalt in fünf bzw. sechs im Umfang etwa gleich große Rollen. Diese Sichtweise hat viel für sich und steht auch nicht im Widerspruch zu den gängigen Theorien. Der Artikel ist leider bisher nicht viel mehr als eine Begriffsdefinition. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:52, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hexateuch
Diskussion:Hydrodynamik

message: Ist diese Weiterleitung richtig? Vom Prinzip her befasst sich „hydro“ ja mit Wasser. Fluiddynamik scheint sich mit Gasen und Flüssigkeiten zu beschäftigen... Conny 08:26, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Lipowka (Rjasan, Sassowo)

message: Doch, das ist ein Dorf, etwa 10 km nordwestlich von Lipowka, OKATO 61 242 878 003, knapp 200 Einwohner (interessanterweise gibt es ein zweites dieses Namens in der Oblast Rjasan, Rajon Sarajewski; sonst keine weiter in Russland). Das liegt an der Straße Sassowo - Kadom, die südlich von Mys Dobroi Nadeschdy die Mokscha überquert, und laut Karte (Stand vmtl. 1980er-Jahre) führt von dort ein Fahrweg nach Lipowka. Der ist aber in OSM nicht (mehr) eingezeichnet, vielleicht gibt es ihn nicht mehr oder er ist völlig unbefahrbar. Stattdessen führt ein Weg zunächst von Lipowka in die gleiche Richtung (Dorf Mys Dobroj Nadeschdy), der dann aber nach ein paar km Richtung Süden abzweigt und über eine Brücke über die Mokscha nach Demuschkino führt. Fragt sich, welcher gemeint ist, und ob nicht eine Verwechslung vorliegt. (Wo steht denn, dass damit *kein* Ort gemeint ist? Auch in RU ist es als Ort verlinkt, obwohl der Artikel noch nicht existiert.) --AMGA (d) 08:45, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: PS Laut verlinktem "Dorftagebuch" ist das Dorf gemeint, und zumindest 1995 sind die den Weg noch mit einem Lada Niva gefahren. Übrigens steht dort in der Anmerkung, dass Maike Nowak dort nicht ständig wohnte (wie auch, wenn sie irgendwo, vmtl. vorrangig in Moskau, auftrat), sondern "viele Jahre im Sommer und Winter" nach Lipowka kam, wo sie ein Haus gekauft hatte. Könnte man im Artikel über sie im Artikel präzisieren. Coole Sache übrigens ;-) --AMGA (d) 09:06, 22. Mai 2013 (CEST)

text: Danke. habs wieder auf Deinen Stand gesetzt. Sorry. Das Dorftagebuch halte ich übrigens als Beleg nur dann für tauglich, wenn eine deutliche Standpunktzuweisung geschieht. Ich würde das nicht in den Artikel über Maike Nowak übernehmen wollen. Wenn Du das anders siehst, mach aber ruhig. Anka ☺☻Wau! 09:14, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, ich bin sonst mit der Thematik ja auch nicht weiter vertraut, weder Maike Nowak (außer dass ich sie "damals" im Zusammenhang mit Pension Volkmann, L’art de passage etc. möglicherweise am Rande wahrgenommen habe) noch Lipowka. Aber ungewöhnliche Sachen über Orte in Russland interessieren mich immer, darum bin ich gleich "drauf angesprungen" (ich sehe sowas früher oder später in Portal:Russland/Neues). --AMGA (d) 09:22, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mys Dobroi Nadeschdy
Diskussion:Espinosa de los Monteros (Burgos)

message: In den Commons ist ein Wappen der Stadt verfügbar, welches aber sehr klein erscheint... Kann das jemand auf ein normales Maß bringen? Über Google-Bilder (Eingabe:Espinosa de los Monteros escudo) findet man gleich zu Beginn ein besseres, doch ich weiß nicht ob und wie man das kopieren kann. Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 08:56, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht hier fragen?--Wheeke (Diskussion) 12:06, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen 
Diskussion:Moore (Oklahoma)

message: Da scheint es ein Problem zu geben, da die letzte Entwicklungsrate definitiv falsch ist (40%; richtig wären 2%). Die Rate ändert sich auch nur, wenn ich die Einwohnerzahl verändere, nicht jedoch wenn ich an der Jahreszahl rumschraube... --KayHo (Diskussion) 09:17, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung fehlerhaft 
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Stadt Wehlen

message: Ist die "die offiziellen Liste vom Mai 2010 vom Landesamt für Denkmalpflege Sachsen" irgendwo veröffentlicht? Hat sei eine Signatur? Webadresse? ISBN oder sowas? Ist sie öffentlich einsehbar. Wenn ja, dann bitte angeben. -- southpark  09:29, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt bin ich verwirrt, und weiß immer noch nicht ob das veröffentlicht ist, oder eine interne Liste auf irgendeinem Rechner? Da helfen die refs auch nicht. -- southpark  13:23, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wo ist das Problem? Es steht doch unter Einzelnachweise ganz klar da, woher die Infos stammen und wann diese eingesehen worden sind. Viele Grüße! --MF (Diskussion) 15:02, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die wichtige Frage ist ja: wo/wie kann jemand anderes sie einsehen und überprüfen? Mit der Quellenangabe in der jetzigen Form ist es unmöglich, die Quelle nachzuvollziehen und durch Dritte kontrollierbar zu sein. -- southpark  15:09, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ganz einfach: Jeder Bürger hat das Recht, in diese Listen, die vom Landesamt erstellt werden, Einsicht zu nehmen, und dies auf unterschiedlichen Ebenen, Gemeinde, Landratsamt ... Die Kooperation mit dem betreffenden Landkreis haben drei Wikipedianer im September begonnen und die Denkmallisten für Wehlen und Lohmen sind das erste fruchtbare Ergebnis, dem weitere folgen werden. -- Brücke (Diskussion) 15:51, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege?