lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AMD-Radeon-500-Serie

message: "Founders Edition" ist ein Nvidia Begriff. Das richtigere Wort wäre wohl "Referenzdesign". 2003:6:314E:1E43:817F:C88D:EEBE:22E7 03:39, 18. Jun. 2017 (CEST)

message: Ich wusste gar nicht, dass auf Wikipedia jetzt schon Werbung geschalten wird. Die Angabe eines Herstellerseitigen UVP halte ich für nicht wirklich bedenklich, aber "diese Grafikkarte sticht [...] mit ihrem niedrigen Preis [...] heraus" ist dann doch zu nahme an Werbung. Die Quelle für den Preis fehlt auch.
Entweder wir schreiben die Passage um oder sie fliegt! --193.171.152.103 13:33, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Preise Grafikkarten 

message: "Vulkan 1.2 wird ab GCN ab der 2. Generation (1.2+) unterstützt."
Vulkan (API)#Unterstützung
In den Tabellen müsste das meines Erachtens aktualisiert werden. 
Siehe auch: AMD-Radeon-R200-Serie
https://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_500_series --2003:E6:8725:51C6:9C78:6852:B2E1:F709 11:15, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vulkan 1.2
Diskussion:Maryna Viazovska

message: In dieser Liste wird sie als Schweizerin geführt.
Dann müssten sie sie sehr schnell eingebürgert haben, sie ist aber seit Dezember 2016 Professorin an der EPFL in Lausanne.--Claude J (Diskussion) 07:43, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Cohors I Baetasiorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00048	103    	103	103	Britannia	I Baetasiorum
CIL 16, 00069	122    	122	122	Britannia	I B(a)etasior(um)
CIL 16, 00070	124    	122	124	Britannia	I Baetasior(um)
CIL 16, 00082	135    	135	   	Britannia	I B(a)et(asiorum)
ZPE-199-187  	152/153	   	   	Britannia	I Baetasior(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:46, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Zoo-Verein Wuppertal

message: Es ist unklar, welche Anlage genau gemeint ist - Brillen- oder Königspinguine? Neubaupläne (aus welchem Jahr u. für wen?) müssten eingentlich inzwischen ausgeführt sein.--Kasimix (Diskussion) 08:47, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es geht um die Anlage aus den 1970ern für Brillen- und Königspinguine. Die beiden Artikel müssen umfassend überarbeitet werden, am besten jemand der Ortskenntnis und die Literatur hat. Nicht umsonst ist ein Bearbeitungsbaustein im Artikel (Zoo Wuppertal). --Atamari (Diskussion) 16:31, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Pinguin-Anlage von 1971
Diskussion:OOCL G-Klasse

message: Laut Artikel sind die Schiffe bei Lloyd’s Register klassifiziert. Die zweite Quelle legt jedoch eine ABS-Klassifizierung nahe. In einer früheren Version war insbesondere die Infobox im wesentlichen eine Kopie aus MOL 20.000-TEU-Typ. Vielleicht ein dadurch entstandener Irrtum? HenSti (Diskussion) 10:03, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung 

message: In einem Artikel des THB wird die Klasse als G-Klasse bezeichnet. . Sollte es weitere Belege dafür geben, könnte man über eine Verschiebung nachdenken. HenSti (Diskussion) 12:01, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Moin HenSti, da hast Du recht! Mal schauen, ob ich in der Nachtwache was passendes finde. Groets, --SteKrueBe  15:26, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  G-Klasse 

message: Servus,In welche Größenklasse liegen diese Schiffe iSv Vorlage:Navigationsleiste Schiffsmaße?Gruß, Ciciban (Diskussion) 18:11, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Moin Ciciban! Die Gehören zur Gruppe der Ultra Large Container Ships. Groets, --SteKrueBe 14:41, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Größenklasse
Diskussion:Riesenberg (Adelsgeschlecht)

message: Mit Fürstentum Cosel ist vermutlich das Herzogtum Cosel gemeint. Das gehörte aber niemals zu Mährisch-Schlesien. Was ist nun richtig? --Wietek (Diskussion) 10:18, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: korrigiert nach lf Cosel, auch sonst teilw. überarbeitungsbedürftig. --Wietek (Diskussion) 10:58, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Open-Source-Saatgut-Lizenz

message: Ich würde vorschlagen, das Lemma nach OpenSourceSeeds (Name der Organisation) zu verschieben und den Inhalt etwas anzupassen. Die Organisation dürfte auch interessant sein und ihre Lizenz sollte eher nicht das Hauptthema sein. Außerdem verschwindet dann das (korrekt zitierte) doppelte Deppenleerzeichen aus dem Lemma. --Яedeemer 11:08, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Vorschlag, leider habe ich ihn noch nicht ganz verstanden, was hauptsächlich daran liegt, dass ich nicht genau weiß, was hier mit dem Begriff Lemma gemeint ist (obwohl ich das Wort nachgeschlagen habe). Können Sie das noch etwas erläutern? --OSSWiki2022 (Diskussion) 12:49, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:61e régiment d’infanterie

message: wo war das Regiment denn da unterstellt ? Auf der Seite en:Algerian War French order of battle findet man keinen Anhaltspunkt. --88.217.121.3 11:36, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Seite ist fehlerhaft, das bei der 2nd Motorized Infantry Division angegebene 62e régiment d'infanterie gab es schon seit 1940 nicht mehr - wahrscheinlich ist das hier gemeint. -- Centenier (Diskussion) 08:56, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  im Algerienkrieg ?
Diskussion:Nkasa-Rupara-Nationalpark

message: wenn das falsch ist und nicht nur eine mögliche Alternative, soll dann nicht besser auch der Artikel umbenannt werden? Oder kann es auch eine unterschiedliche Transskription für deutsch und Englisch sein? Grüße --bjs  11:53, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Artikel muss verschoben werden. hatte nur noch keine Lust/Zeit den SLA auf dem neuen Lemmanamen zur Freimachung zu stellen. --Chtrede (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: War gar nicht nötig, hat bei Verschieben sofort geklappt. Wenn das andere nur eine Weiterleitung ist, ght das meistens, in manchen Fällen aber auch nicht, warum hab ich auch noch nicht so richtig kapiert. --bjs  15:01, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es geht, soll aber nicht so gemacht werden, da dann die Versionsgeschichte nicht mehr stimmt. --Chtrede (Diskussion) 17:58, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Beim Verschieben bleibt die ganze Versionsgeschichte erhalten (kannst du ja leicht am verschobenen Artikel nachvollziehen), das ist gar kein Problem. Was nicht gemacht werden soll ist copy & paste, da geht die Versionsgeschichte verloren. --bjs  19:51, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Jup, lese ich auch gerade. In einem solchen speziellen Fall (Weiterleitung...) kann einfach verschoben werden, in allen anderen Fällen muss zwingend vorher gelöscht werden (info). Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:50, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Günther Adler

message: Ich habe den Einleitungssatz abgeändert, so wie es seither dastand, erweckte dies den Eindruck, als wenm Herr Adler nicht mehr am Leben ist. Weiß man da weiteres? er wäre nun immerhin 84 Jahre alt. --H.A. (Diskussion) 12:20, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung / weiteres 

message: Das LMU Skript zur Person Günther Adler ist recht ausführlich. Da kein Todeszeitpunkt erwähnt ist muss man davon ausgehen, dass der Mann entweder tot ist, oder unter einem anderem Namen entlassen wurde- wie recht häufig bei Tätern die Morddrohungen erhalten hatten.
Ein Nebenkläger war übrigens ein Kollege und Nachbar von Adler (Ludwig F. / in anderen Abschriften Luedwig F.) , der sich durch die Nebenklage einen finanziellen Ausgleich zum vorher entstandenen Schaden erhofft hatte (Skript Seite 30-35 und juristisches Jahrbuch 1981 Baden-Württemberg Kapitel zwei und drei ) .
An den Ermittlungen waren deutsche und französische Spezialisten beteiligt. --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 00:53, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Skript Günther Adler  

message: Ich finde es sehr fragwürdig dass Adlers Antrag beim Verfassungsgericht eben soviel Raum und somit auch Aufmerksamkeit eingeräumt wird wie der von ihm verübten Entführung, Ermordung und Erpressung. Jeder kann einen solchen Antrag einreichen, das ist ein reiner publicity stunt, und höchstens eine Zeile wert. Maikel (Diskussion) 09:14, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ohne Rechtswegerschöpfung ist das so effektiv wie ein Regentanz in der Meterorologie und siehe da: "... beantragte er ab 1986 staatliche Beihilfe zum Suizid bei der JVA Mannheim und anschließend bei diversen Gerichten". Und offen gestanden: Das Verbrechen ist gewiss schrecklich gewesen, kommt aber in vergleichbarer Form alle Jahre vor, die Rechtsfrage, ob ein Strafgefangener zum (assistierten) Suizid berechtigt ist, hat hingegen grundsätzlichen Charakter und berührt eine wesentliche Frage unserer Gesellschaft. --2A02:908:F17:B1E0:200A:B4FF:E637:74A5 17:09, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Antrag auf Aufmerksamkeit 

message: Eine Entlassung nach über zwanzig Jahren Haft ist wahrscheinlich. Wo aber ist der Beleg, daß diese im Jahr 2005 erfolgte? Murkus69 (Diskussion) 01:46, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Haftentlassung.
Diskussion:Inertialraum

message: Hallo,
..derzeit beste Realisierung eines solchen Bezugsystems.. --   ..wurde der Inertialraum durch die Sternörter (...) realisiert..   Ist realisieren hier wirklich der passende Ausdruck? Ich dachte immer, das beobachtbare Universum wäre nicht von den Astronomen, sondern von „der Natur“ (wer so will: „von Gott“) verwirklicht, also realisiert worden. Was die Astronomen hier gemacht haben, müsste man eher als festlegen, zur Norm erklären oder ähnlich bezeichnen. Und wenn schon, dann geschah die Realisierung nicht „durch“ Sternörter, sondern durch Wissenschaftler „anhand“ oder „mittels“ der Sternörter.  Ist dieses Realisieren ein eingeführter Fachausdruck? --UvM (Diskussion) 12:29, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Beim Umschreiben des Artikelchens das „Problem“ behoben. Aber der Artikel braucht DRINGEND gute Literaturbelege für die astronomischen Aussgen. --UvM (Diskussion) 16:28, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wer realisiert?
Diskussion:Evangelische Kirche Rönsahl

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Evangelische Kirche Rönsahl und Servatiuskirche (Kierspe) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Servatiuskirche (Kierspe) einige Textpassagen übernommen und in Evangelische Kirche Rönsahl eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Servatiuskirche (Kierspe) zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Servatiuskirche (Kierspe).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FordPrefect42 (Diskussion) 13:14, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Hanseatische Yachtschule

message: Zeitraum                         	Name des Schulleiters           	Kommentar
1. Mai 1925 – 1. Januar 1953     	Kapitän Heinrich von Nostiz     	Unterbrechung durch den Zweiten Weltkrieg ab 1. Januar 1939
1. Januar 1953 – 1. April 1957   	Rudolf Petersen (Marineoffizier)	
1. April 1957 – 1. April 1958    	Gottfried Luchmann              	kommissarisch
1. April 1958 – 1. April 1962    	Kapitän Hermann Lessing         	
1. April 1962 – 30. November 1962	Kapitän Werner Hartmann         	
30. November 1962 – 1. April 1963	Heinrich Schuur                 	kommissarisch
1. April 1963 – 29. August 1975  	Rudolf Koppenhagen              	
29. August 1975 – Ende 1979      	Kapitän Gunther Rößler          	
1. Januar 1980 – 31.12.2001      	Wilfried "Atze" Lehmann         	
1. Januar 2002 – 2007            	Werner Hagenauer                	
2007 – 2016                      	Wolfgang Valentin               	
seit 2016                        	Jochen Kopf                     	
--Soluvo (Diskussion) 13:37, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Seglerische Ausbildung auch im Kriege - Hochbetrieb bei der Hanseatischen Yachtschule in Glücksburg https://www.yachtsportmuseum.de/suche/yacht-inhaltsverzeichnis/details/YACHT-37873 Yacht Nr. 39, S. 462f, 1940. Der Schulbetrieb ging auch im Krieg noch weiter!--Glypho45 (Diskussion) 17:00, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schulleiter der HYS von 1925 bis 2017 

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/die-geburtsurkunde-kam-in-den-grundstein-id17092316.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:33, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Miraj-4

message: Der Artikel steht im Präsens, obwohl unter Verbleib am 15. Mai 2014 gesunken angegeben wird. Fährt das Schiff wieder, bzw. existiert es noch? Wenn nicht, was wahrscheinlich ist, wäre wohl eher eine Umformulierung in Vergangenheitsform angebracht. HenSti (Diskussion) 14:53, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbleib/Zeitform
Diskussion:Albert Moll (Mediziner, 1862)

message: Im Artikel tauchen – besonders im Abschnitt Wirken – mehrere Zitate auf, die nicht belegt sind. Könnten die Kollegen, die sie eingefügt haben, oder andere, die die Quellen kennen, freundlicherweise die Belege nachtragen? Mit Gruß --Andrea014 (Diskussion) 14:59, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Zitate
Diskussion:Pro Pinball: Timeshock!

message: Timeshock! ist bereits über Steam für Windows, Linux, Mac erhältlich: http://store.steampowered.com/app/287900/Pro_Pinball_Ultra/ --Earl Nick Nelson Airth (Diskussion) 15:12, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Timeshock! bereits über Steam für Windows, Mac, Linux erhältlich
Diskussion:123. Infanterie-Division (7. Königlich Sächsische)

message: Bin ich blind, oder wird hier nichts zur Mannstärke und Ausrüstung ausgesagt?--2A02:8109:10C0:85A0:E0D8:32F7:38FA:8A3F 15:31, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Stärke
Diskussion:Karl Wilhelm Drewitz

message: Einen Beleg für den weiteren Vornamen „Karl“ kann ich aktuell nicht im Artikel finden, in der einzigen angegebenen Quelle (AKL) heißt er Wilhelm Louis Drewitz. Ohne Beleg wäre das Lemma zu ändern. --91.33.163.199 15:49, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Karl Wilhelm Louis Drewitz?
Diskussion:Lew Sinowjewitsch Kopelew

message: Kölner Stadtanzeiger, 18.2.2022, S.10: Todesanzeige:
      Maria Leonene-Kopelew
      geb. Krejcsi
      (22.08.1932, Berlin - 23.01.2022, Budapest)
      Architektin und Künstlerin, die Witwe von Lew Kopilew
      Söhne: Alex Leonas und Vladas Leonas mit Familien
auch: https://www.kopelew-forum.de/aktuelles.aspx
--tsor (Diskussion) 09:07, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Ehe 

message: Kopelew erwähnt in seinen Erinnerungen, dass er vor dem Krieg (um 1934) in Mariupol bei der Armee diente. Von daher ist die Aussage "meldete sich 1941 freiwillig" zweifelhaft. Es dürfte sich bei ihm eher um einen Reservisten gehandelt haben. --2001:A61:483:B001:E402:5B:2BF3:27E0 09:56, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Militärdienst vor dem Krieg 

message: Laut z. B. en / ru war er allerdings geboren in Kiew. --2001:A61:483:B001:BC65:715D:8309:2FBC 21:13, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Borodjanka ? 

message: Bei den Büchern geht es ziemlich durcheinander mit dem Erscheinungsjahr. Es ist meist nicht klar, ob die russische oder die deutsche Ausgabe gemeint ist. --Kulturkritik (Diskussion) 15:40, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Wolfram(VI)-chlorid

message: Das analoge Molybdän(VI)-chlorid ist in der Wartungskategorie „Kristallstruktur nicht vorhanden“. Die beiden Verbindungen sollten ja gleich behandelt werden. Lewis-Formel, Kristallstruktur oder beides? --Andif1 (Diskussion) 16:29, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Regeln sagen bei "Anorganische Salze" ist eine Kristallstruktur einzusetzen. Rjh (Diskussion) 18:58, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Aber Salze sind durch ionische Bindungen charakterisiert und hier ist die Bindung doch eher polar kovalent (ich habe die Elektronegativität von Mo(VI) nicht zur Hand). Das ist genau das Problem, das ich in der RC schon angesprochen hatte, die Regeln sind m.E. nicht ganz adäquat. Ich würde hier auch eine Kristallstruktur bevorzugen. --Andif1 (Diskussion) 19:36, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja. Ich bin gestern nicht mehr dazu gekommen, aber wollte noch schreiben, dass das "ansonsten" fehlt. Es gibt ja die Punkte Einheitlichkeit, Übersichtlichkeit und Information. Vielleicht sollten wir das nochmal auf der RC Seite zur Diskussion stellen. Rjh (Diskussion) 06:38, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Diskussion steht ja noch auf der Diskussionsseite der RC. Der Vorschlag von Mabschaaf war, WP:WEIS entsprechend umzuformulieren, und der ist ja noch aktuell. Das muss „nur noch“ umgesetzt werden. Eine Möglichkeit wäre Bei nichtionischen anorganischen Verbindungen kann – soweit vorhanden – eine Kristallstruktur angegeben werden. Eine Valenzstrichformel sollte gewählt werden, wenn die Bindungsverhältnisse (Einfach- und Mehrfachbindungen, freie Elektronenpaare) relevant sind. --Andif1 (Diskussion) 12:37, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Vézère-Tal: Fundorte und Höhlenmalereien

message: Die Chronologie wurde nicht nur erstellt, sondern hat sich in der Wissenschaft auch (weitgehend) durchgesetzt, deshalb war etabliert schon richtig. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 14:37, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Was ist in diesem Zusammenhang mit Chronologie gemeint? Datierung oder Abfolge? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 12:52, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  In der Empfehlung der ICOMOS, diese Stätte ins Weltkulturerbe aufzunehmen, heißt es  "chronological cadre". Ich verstehe das so, dass beides gemeint ist. Eine Serie von Datierungen, die es ermöglichten eine Abfolge herauszuarbeiten. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 13:43, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke dir für die Antwort. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 14:48, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstellen vs Etablieren
Diskussion:FORTE

message: Hallo Benutzer:Mikered! Was ist geschehen? Dieser Artikel wurde von Benutzer:RealJoJo angelegt und hat in seiner Miniform einen Schnelllöschantrag kassiert, gegen den ich Einspruch erhoben habe. Jetzt stehe ich plötzlich als Erstautor da. Nanu? Wurden da einige Versionen gelöscht? --Asdert (Diskussion) 19:48, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe Benutzer Diskussion:RealJoJo#FORTE. Ich schlage vor, dass Du Deine Änderungen dort einpflegst und dann der Artikel wieder zurückverschoben wird.--Partynia ∞ RM 19:54, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Keine Ahnung was da passiert ist. Ich habe lediglich den SLA nach deinem Ausbau entfernt. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:14, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Da waren drei Leute gleichzeitig am Werkeln. Nur Benutzer:RealJoJo, der diesen Artikel angelegt hat, und dessen Diskussionsseite wir benutzt haben, der war nicht dabei. ;-) Jetzt ist alles okay. Ich habe dem Artikel noch ein Lückenhaft-Bapperl verpasst, denn die derzeitige Version ist etwas ungleichmäßig. --Asdert (Diskussion) 20:21, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Versionen verschwinden?
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in Kastelruth

message: Die Quellen in den Kunfinböden sind fälschlicherweise an die Gemeinde Kastelruth zugewiesen worden.
Sie stehen eindeutig in der Gemeinde St. Christina in Gröden wie aus dieser Karte ersichtlich. Ich war heute dort sie liegen an der rechten Talseite des Ruf de Cunfin Kunfinbach der die Gemeinden trennt. Cunfin bedeutet auch auf Ladinisch Grenze. --Wolfgang Moroder (Diskussion) 20:38, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung an die Gemeinde Kastelruth
Diskussion:Ace o Nerae!

message: "Der Vorspann Seishun ni Kakero! und der Abspann Asu ni Mukatte, getextet von Machiko Ryū und gesungen von der Johnny's-Band VIP.
Im Film wurden die Titel Mabushii Kisetsu ni und Harukana Yume, getextet von Machiko Ryū und gesungen von Shōnen Tanteidan.
In der ersten OVA wurde im Vorspann Endless Dream und im Abspann Tōku kara Miteite, und in zweiten Never Say Good Bye bzw. Manatsu no Arisu."
Was wurden die Titel denn nun wirklich? Gesungen? Vorgestellt? Die Sätze sind unvollständig.
Gruss --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:39, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  unverständliche Sätze
Diskussion:Wilhelm von Reiser

message: Seiner Heimatgemeinde Egesheim erwies sich Bischof Reiser mit der Stiftung einer Schwesternstation und eines Kindergartens als echter Wohltäter. Gefunden auf http://www.egesheim.de/index.php?id=74.Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 20:50, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Epidendrosaurus

message: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-17771-2014-07-10.html
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10336-014-1098-9 --2003:CC:93C7:3C01:6943:E4F3:6E17:8712 20:51, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  (2017) Vögel keine Dinosaurier?
Diskussion:Riederstein

message: Reicht die Weiterleitung auf die Riedersteinkapelle nicht?  Dort sind doch alle Infos dieses Artikels auch enthalten. Grüße --h-stt !? 22:10, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo h-stt. Das Lemma Riedersteinkapelle beschreibt das Gebäude, das Lemma Riederstein den Berg. In etwa so wie die Wiener-Neustädter-Hütte auf der Zugspitze ein eigenes Lemma hat oder die Wendelstein-Seilbahn auf den Wendelstein führt. Ab wann getrennt werden soll, ist sicherlich bis zu einem gewissen Maß subjektiv. Ein in erster Linie Berginteressierter würde u.U. zunächst den Riederstein erwarten und erst dann die Kapelle. Das war die Intention--Wasquewhat (Diskussion) 18:42, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Glaub ich nicht. Niemand steigt auf den Riederstein, alle gehen zur Kapelle. Unter den umliegenden Zielen ist nur die Baumgartenschneid ein Gipfel, bei der Neureuth geht man zum Essen hoch, beim Gindelalmschneid auch zu den Hütten.  Grüße --h-stt !? 16:11, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum ein eigener Artikel?  

message: Die angegebene Schartenhöhe von 86m kann nicht stimmen. Der Sattel zwischen Riederstein und Rohrkopf liegt in der topografischen Karte des Bayerischen Landesvermessungsamts knapp unterhalb der 1180m Höhenlinie. Die Schartenhöhe liegt also eher bei ca. 30m. Auch Messungen mit einem GPS-Gerät/Höhenmesser ergeben eine Schartenhöhe von <30m. --2A02:3100:94AC:500:4864:8C33:97C0:14C4 18:55, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: gefixt nach Bayernatlas, Danke--Wasquewhat (Diskussion) 09:44, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schartenhöhe
Diskussion:Moutier

message: Moutier gehört seit neustem zum Kanton Jura. 
: Bitte letzten Absatz von Neuere Geschichte genau lesen! Martin Sg. (Diskussion) 23:27, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Erst wenn die Stimmbevölkerung des Kanton Bern und des Kanton Jura zustimmen (Eher unwahrscheinlich).--Specialities57 (Diskussion) 11:07, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler: Neuer Kanton Jura 

message: Verwaltungsbezirk immer noch „Berner Jura“ seit dem Übertritt zum Kanton Jura? Gruß alias203 (Diskussion) 01:47, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Der Ausgang der Abstimmung in Moutier bedeutet ja nicht, dass der Ort von einem Tag auf den anderen den Kanton wechselt. Es steht schon in der Einleitung des Artikels: "Das Verfahren zum Kantonswechsel nach Art. 53 Abs. 3 der Bundesverfassung wird aber noch bis etwa 2026 andauern." Gestumblindi 01:50, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsbezirk
Diskussion:U-21-Fußball-Europameisterschaft 2017/Kader

message: Wäre das ein Problem, diesen Fakt noch einzufügen. Gibt ja sicher auch andere Mannschaften als D, die A-Nationalspieler dabei haben.--scif (Diskussion) 23:36, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Bei 276 Spielern ist das nicht mal eben so gemacht ;) Da muss man halt zu jedem Spieler einzeln die aktuellen Leistungsdaten abrufen. Wenn sich jemand die Mühe machen möchte hat da sicher niemand was gegen. Gruß --SeanH (Diskussion) 12:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  A-Länderspiele 

message: In den Tabellen funktioniert die Sortierung auf der Spalte "Pos." nicht. Hat jemand eine Idee, woran das liegt?. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:27, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Da lag ein Fehler in der Formatierung vor, habe diesen behoben, die Tabellen sind jetzt alle auch nach Positionen sortierbar. Gruß --SeanH (Diskussion) 21:06, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabellensortierung