lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Test Matches der namibischen Rugby-Union-Nationalmannschaft

message: Ist mit zwei Nachkommastellen ziemlich sinnbefreit (und unüblich). Meine Änderung diesbezüglich wurde aber leider wieder rückgängig gemacht. --Chtrede (Diskussion) 15:08, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Evtll. weil diese Änderungen ebenfalls "ziemlich sinnbefreit" waren? Jedenfalls wäre diese Liste im Vergleich zu den anderen in der Kategorie aus der Reihe getanzt. --Voyager (Diskussion) 15:19, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Einheitlichkeit war noch nie ein Argument in der de.WP. (leider). Nur was soll das? Nichtmal bei Wahlergebnisse werden zwei Kommastellen angegeben (und dda wäre es wirklich wichtig). --Chtrede (Diskussion) 18:25, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Was ist eigentlich das Problem? Oder besser gesagt: Ist es überhaupt eines? Es handelt sich schlicht und einfach um eine unnötige Geschmacksfrage, die mit einem völlig unzutreffenden Vergleich "begründet" wird. Im ersten Wahlartikel, den ich zufälligerweise aufgerufen habe (Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2004) sehe ich überall zwei Nachkommastellen. --Voyager (Diskussion) 18:42, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Problem ist es nicht, es ist nur eine unnötig detaillierte Darstellung, zumal, wenn man in der Tabelle zum Großteil 0,00 stehen hat. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 06:35, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Prozente Siege in Tabelle
Diskussion:Deutsche Fährgesellschaft Ostsee

message: Ich habe den Link auf die Begriffsklärung Deutsche Reichsbahn korrigiert auf Deutsche Reichsbahn (1920–1945). Diese wurde Rückgängig gemacht mit der Begründung: Es waren beide "Reichsbahnen". Das kann aber definitv nicht stimmen, da es 1920 nur eine der beiden in der Begriffsklärung erwähnten Bahnen gab. Ich mache nun also einen Re-Revert. -- Pikett (Diskussion) 16:06, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Moment, die Lücke hast du gebaut, in dem du nur zur Deutsche Reichsbahn (1920–1945) verlinkt hast. Der Betreiber der beiden Fährlinien hieß von 1920 bis 1993 Deutsche Reichsbahn, auch wenn es formal zwei Unternehmen waren. Das spielt aber in einem Artikel über ein Unternehmen, das 1993 gegründet wurde, keine Rolle. Daher ist der Verweis auf die Begriffsklärungsseite hier sehr passend. --EM311 Disk 13:08, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, beide Reichsbahnen in den Artikel aufzunehmen. Es bleibt schwierig, denn die Deutsche Reichsbahn (1945-1993) gab es schon vor Bestehen der DDR (gegründet 1949). Damit ist die aktuelle Beschreibung nicht ganz richtig. Ich präferiere weiterhin den Verweis auf die Deutsche Reichsbahn ohne Aufteilung vor und nach 1945. --EM311 Disk 08:51, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt ist es richtig verwirrend:  Ab 1920 wurden beide Linien auf deutscher Seite durch die Deutsche Reichsbahn und nach 1945 weiter durch die Deutsche Reichsbahn (DR) betrieben. Ähm, erst durch die Deutsche Reichsbahn und dann durch die Deutsche Reichsbahn? Es bleibt dabei, ab 1920 bis 1993 war es die Deutsche Reichsbahn in ihren beiden Ausprägungen. --EM311 Disk 19:25, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Betreiber ab 1920
Diskussion:Grabmal der Königin Luise von Preußen

message: Danke für den Artikel! Befindet sich die Zweitfassung derzeit tatsächlich im Neuen Flügel von Schloss Charlottenburg? Zumindest 2005 war sie noch in der Friedrichswerdersche Kirche? --Concord (Diskussion) 16:12, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Concord, die Zweitfassung kehrt nach der Sonderausstellung über Ridolfo Schadow wieder in den Neuen Flügel zurück. --Ars sculptoris (Diskussion) 21:20, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Standort der Zweitfassung? 

message: Und noch eine Frage: in welchem Zusammenhang stehen die Büsten im Germanischen Nationalmuseum, in der Alten Nationalgalerie und in Hohenzieritz mit dem Grabmal? Modell? --Concord (Diskussion) 16:20, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dabei handelt es sich um die Büstensegmente, siehe meine letzte Änderung. Viele Grüße! --Ars sculptoris (Diskussion) 21:23, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Büste(n)
Diskussion:Ranschgraben

message: siehe Diskussion beim Speyerbach --Anarabert (Diskussion) 16:43, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erbsengraben 

message: Nach LANIS erfolgt dort keine Abzweigung vom, sondern ein Zufluss zum Speyerbach (Bitte die Pfeile beachten).--Anarabert (Diskussion) 11:17, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zufluss oder Abzweigung 

message: Nach dem Geoexplorer beginnt der Ranschgrabens  [GKZ 237988] dort.--Anarabert (Diskussion) 11:49, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beginn des Ranschgrabens 

message: Nach dem Geoexplorer endet der Ranschgrabens mit der GKZ 237988 dort. Zwar fließt ein Gewässer mit der Bezeichnung Ranschgraben noch etwa 800 weiter, es hat aber die GKZ 23798912.--Anarabert (Diskussion) 13:01, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ende des Ranschgrabens 

message: Das Fließgewässer mit der GKZ 237988 ist nach dem Geoexplorer 19,1 km lang.--Anarabert (Diskussion) 13:04, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Länge des Ranschgrabens 

message: Das Fließgewässer mit der GKZ 237988 hat nach dem Geoexplorer ein EZG von 65,281 km².--Anarabert (Diskussion) 13:21, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  EZG 

message: * Rehbach - Verbindungsgerinne zum Ranschgraben zur Überwindung der Staustufe der Rehhütter Mühle--Anarabert (Diskussion) 01:48, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verbindung Rehbach Ranschgraben 

message: Betrifft: Zufluss des anderen Ranschgrabens (GKZ 23798814)
Die Sache ist wegen der Namensgleichheit etwas verwirrend, vor allem für nicht gewässerbefasste Leser.
Man sollte also deutlich differenzieren zwischen dem im Artikel behandelten Gewässer und dessen Zufluss. Deshalb sollte die derzeit in der Fußnote mehr oder weniger versteckte Information offen in der Liste stehen. Etwa so;
* Ranschgraben (!) (rechts), 2,7 km, 0,41 km². Ist linker Abzweig des Kandelgrabens (s. u.) kurz nach dessen eigenem Abzweig vom Speyerbach.
Den üblichen Zufluss-Datensatz in der Zufluss-Liste bei Bedarf wie hier verbal zu erweitern, ist gewiss nicht verkehrt, wenn es Missverständnisse verhindert.
--Silvicola Disk 22:53, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung im Abschnitt Zuflüsse
Diskussion:Glass Onion: A Knives Out Mystery

message: Weder Handlung noch Charaktere -mit Ausnahme von Benoit Blanc- haben mit Knives Out zu tun, da kann man nicht von Fortsetzung sprechen. --Udittmer (Diskussion) 17:18, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: richtig --2A02:8108:9640:3BC0:B459:CC85:BCDD:F219 20:22, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Keine Fortsetzung 

message: Soll ich mir da eine abgesägte Schrotflöte vorstellen? --2A02:8108:9640:3BC0:B459:CC85:BCDD:F219 20:22, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  „kurze“ Instrumente?
Diskussion:Lindenberg (Pfalz)

message: Die Entstehung des Dorfes im Jahre 1100 ist genauso wie die im Jahre 1057 nicht gesichert. Es gibt dazu keinerlei Belege. Erste Erwähnung findet Diemarus von Lindenburch im Jahre 1220. Deshalb wäre die Angabe vor 1220 meines Erachtens die korrektere zeitliche Einordnung Lieben Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 17:40, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:MrBeast

message: Jimmy ‘MrBeast’ Donaldson credits the success of his virtual restaurant business, MrBeast Burger, September 2021. Das sind also keine echten eigenen Restaurant-Standorte, sondern  nur bestehende Restaurants, die es ausliefern. --2003:E0:F714:B400:5480:6654:D980:5670 18:04, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mr. Beast Burger 

message: Gibt es einen Grund wieso der Abschnitt entfernt wurde in dem erläutert wird, dass er mehrfach "Schwul" oder "Schwuchtel" (übersetzt) als Schimpfwort verwendet?  --Determin (Diskussion) 00:32, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Homophobie
Diskussion:Wolfsberg (Weinbiet)

message: Gehört die Höhenangabe zum Wolfsberg (Weinbiet) oder zum Dörrberg (Weinbiet) siehe Karte? Eine genaue Höhenangabe ist bei diesen Vorbergen nicht möglich, da bei beiden kein Hochpunkt auszumachen ist. Hat jemand eine Idee wie dieses Problem zu lösen ist? Gruß
--PaulMuaddib (Diskussion) 18:08, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Robert Lindenbaum

message: Fehlende Quellenangaben für seine Mitgliedschaft in der NSDAP --Ophelia1712 (Diskussion) 18:11, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @Hejkal das kam von Dir? Kann leider nichts finden. --Karl Oblique 01:06, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Karl Oblique: Habe die etwas schwierig zu händelnde tschechische Datenbankquelle nachgetragen. --Hejkal (Diskussion) 21:55, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenangaben für seine Mitgliedschaft in der NSDAP?
Diskussion:Liste der Fernmeldetürme der Deutschen Post in der DDR

message: Danke für den interessanten Listenartikel. Meine Kritik betrifft die Bilder von den Bauwerken, die nachweislich erst nach Ende der DDR errichtet worden sind. Also z.B. der Sender Röbel-Woldzegarten wurde erst im Jahr 2000 erbaut. Wenn das hier eine Liste von DDR-Bauwerken ist, dann würde ich als Leser wohl eher Bilder aus dieser Zeit erwarten. Und wenn es die schon nicht gibt, dann wenigstens neuere Bilder von Bauwerken, die es zu DDR-Zeiten schon gegeben hat. Wenn die aber inzwischen abgerissen worden sind und niemand ein Bild vom Bauwerk beisteuern kann, dann sollten wir auf Bilder verzichten, die eigentlich nur missverständlich sein können. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:02, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Karl Neisser

message: …steht im Zitat am Ende des Abschnitts „Leben“. Tippfehler oder sic? Bitte nachschlagen und dann entweder korrigieren oder mit [sic] markieren. Herzlichen Dank! PS: Man könnte auch die Vorlage:Zitat nutzen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:46, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  inszenienerte
Diskussion:Generalmarsch

message: Mir scheint, dass hier im Artikel zwei verschiedene Begrifflichkeiten vermischt sind: der "geschlagene" Generalmarsch, zu dem das Youtube-Video passt, und der "gespielte" Generalmarsch mit Notenbeispiel.
Zum historischen Notenbeispiel sei dieses Vorschaubild aus einem aktiven Noten-Handel ergänzt: Das ist ein Präsentiermarsch, der Generalmarsch heißt. Beim Vorschaubild haben wir mit Emil Rameis einen WP-relevanten Arrangeur, das ist also nicht nichts. Und ich postuliere, dass in Österreich tausende bis zigtausende Leute aus der Blasmusikszene den Begriff Generalmarsch mit diesem Präsentiermarsch verbinden.
Falls ich falsch liege, möcht ich hinterfragen, wie man auf einer Trommel einen C-Dur-Dreiklang spielt/schlägt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:39, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verwirrung der Begriffe?
Diskussion:Gepäckwagen Dye 973

message: Dye 973 ist eine Gepäckwagen-Baureihe, nicht ein einzelner Waggon. Das kommt IMO in der Artikel-Einleitung nicht deutlich genug zum Ausdruck. In diesem Zusammenhang verwirrt auch das war, weil es das eine Exemplar wohl noch immer gibt. Außerdem finde ich unglücklich, das die spätere Typbezeichnung der DB im Lemma verwendet wird, dann aber erstmal die Deutsche Reichsbahn als ursprüngliche Auftraggeberin der Baureihe bzw. Eigentümerin der Waggons erwähnt wird. (Die bei der DR verwendete Typenbezeichnung sollte auch erwähnt werden, die ich ohne entsprechende Fachliteratur auch nicht aus dem Ärmel schütteln kann.) --88.76.141.8 20:54, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jean Bertrand (Kardinal)

message: Die kurze Notiz der Quelle, Bertrand sei Viceroy of Savoy gewesen, gibt zu denken, auch bei einem Kardinal mit seiner weltlichen Vorgeschichte. Wie konnte er gleichzeitig diesem politischen Amt und seinen hohen kirchlichen Ämtern gerecht werden? Oder war alles nur Titel? Immerhin (es war die Zeit der Besetzung des Herzogtums Savoyen durch Frankreich) ist es vorstellbar, dass Heinrich II. ihm diesen Vertrauensposten übertrug. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:22, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, diese Fragen kamen mir auch beim Schreiben. Leider habe ich keine weitere Literatur zur Hand, wie etwa für die Zeit von 1685 bis 1801 oder das 20. Jahrhundert. Ich vermute hier eine reine Titelvergabe (wie kann man sonst Vizekönig eines Herzogtums sein?), aber belegen kann ich das nicht, darum nur die knappe Erwähnung. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:45, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vizekönig meint hier natürlich nicht Stellvertreter des Königs von Savoyen, sondern Stellvertreter des Königs von Frankreich in Savoyen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:23, 30. Nov. 2022 (CET)

text:  In seinem Fall war es wohl eher umgekehrt. Die politische Tätigkeit im Dienst der französischen Krone war seine Hauptaufgabe, die spät erst verliehenen kirchlichen Ämter eher Titulaturen. Mit der Verwaltung Savoyens wurde er noch im Jahr der Eroberung betraut, 1536, also noch von Franz I., gemeinsam mit zwei weiteren Franzosen. Fisquet, La France pontificale, hat auch einiges über ihn. Sich nur auf Miranda zu stützen, finde ich etwas dünn. Aber was weiß ich schon. --gge 13:20, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke! Die Jahreszahl 1536 finde ich in diesem Zusammenhang sehr wichtig und wertvoll. Allein sie beantwortet schon die wichtigsten Fragen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:59, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke auch für das Ändern der ersten Absatzüberschrift. Immerhin war er am Ende seiner "frühen Jahre" ja schon fast 70. --gge 22:08, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vizekönig
Diskussion:Myrna Mack Chang

message: Im Artikel heißt es: „Von 1987 und 1989 führte sie Feldforschungen in mehreren ländlichen Gemeinden durch …“ Das müsste entweder „von 1987 bis 1989“ oder „1987 und 1989“ heißen. Ich habe es nicht geändert, weil ich nicht weiß, was richtig ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:56, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ist korrigiert. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:56, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen 

message: Das klingt so, als ob a) diese Regierung für den Mord direkt verantwortlich gemacht werden könne und b) es sich in der Tat um ein "Regime" gehandelt hat, also keine rechtmäßige Regierung (so interpretiere ich den Begriff zumindest). Wenn man aber in den Artikel zu dem Herrn geht, findet man dort keinerlei negative Beschreibungen. Irgendwie fände ich es für den Kontext sinnvoll, wenn zwischen beiden Artikeln irgendwie eine Harmonie bestünde. --Sportschauer (Diskussion) 20:28, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Regierung unter dem Regime des Christdemokraten Marco Vinicio Cerezo Arévalo"
Diskussion:MBB-BMW

message: Der Artikel basiert offenbar im Wesentlichen auf den Inhalten der genannten Sekundärquelle "Deutsche Autos seit 1945 Offroader und SUV".
Der Abschnitt in dem Buch deckt sich in großen Teilen nicht mit den Angaben in zahlreichen Primärquellen, wie z.B. Erprobungsberichten der Bundeswehr.
In anderen Punkten enthält das Buch unbelegte Mutmaßungen und Ungenauigkeiten, die in diesem Wikipediaartikel übernommen wurden.
Die Qualität dieses Artikels liegt weit unterhalb der des Hauptartikels Europa-Jeep.
Es sind umfangreiche Korrekturen in diesem Artikel notwendig. Leider ist der ursprüngliche Autor nicht mehr erreichbar. --Medsailor (Diskussion) 08:14, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  zahlreiche sachliche Fehler
Diskussion:Burg Keppenbach

message: In Theiss Burgenführer "Oberrhein - 66 Burgen von Basel bis Karlsruhe" von Dr. Heiko Wagner auf S. 78, die Burg wird erstmals urkundlich 1276 erwähnt. Der Bau der Burg ist ins 13. Jhd. zu datieren. Die Herren von Keppenbach saßen bis zum Bau der Burg vermutlich auf einem Hof in Keppenbach. --H-J.van.Akkeren (Diskussion) 21:35, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte Entstehungszeit überarbeiten
Diskussion:Zhang Kehui

message: Der DNB-GND-Link bei VIAF zu Zhang Kehui ist aufgrund der dortigen Beschreibung: Tätig am Software Inst., Zhongshan Univ., Guangzhou, Guangdong, China offensichtlich unzutreffend. --Marcus.palapar (Diskussion) 21:50, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  DNB-GND-Link
Diskussion:Mélissa Alves

message: Diskussion mit Mélissa heute Abend bei der Monte Carlo Classic und ihr Name schreibt sich Alves und nicht Alvès. Entschuldigung für den Fehler. --Jmax (Diskussion) 21:59, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Merci, kein Problem. Machst du Fotos? :-) - Squasher (Diskussion) 22:06, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: yes, Lucy Turmel, Jacqueline Peychär, Emilia Soini and Alicia Mead. Jmax (Diskussion) 18:15, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mélissa Alves
Diskussion:Gabriele Lechner

message: Die Wiener Staatsoper schreibt hier "https://www.wiener-staatsoper.at/die-staatsoper/medien/detail/news/zum-tod-von-sopranistin-gabriele-lechner/" -> gestorben am 28.11.2022
Das Geburtsdatum stimmt lt. https://musiklexikon.ac.at/ml/musik_L/Lechner_Gabriele.xml
ms. --mario62 (Diskussion) 22:00, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: btw: die homepage von ihr ( http://www.gabriele-lechner.at/ ) gibt es nicht mehr. --mario62 (Diskussion) 22:01, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Flitzer (Film)

message: Der in einer Kritik zitierte Begriff ist mir unbekannt, sollte vielleicht erklärt werden  Helium4 (Diskussion) 22:28, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Sollte mit dem Link auf Heist-Movie jetzt erledigt sein. --YMS (Diskussion) 23:30, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Heistmovie" = ?
Diskussion:Wilhelmine Witte

message: ... gibt's noch nicht! Habe mal was zusammengetragen. --Coyote III (Diskussion) 12:57, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: ...klasse Idee, vielen Dank! Du hast zwar keinen "Du darfst"-Baustein an deinem Entwurf, aber ich war mal so frei und hab dir ein paar gute Quellen bei Literatur eingefügt. Insbesondere der letzte Beitrag dürfte sehr ergiebig sein. Bin gespannt, was du daraus machst! Viele Grüße --Maimaid  ✉ 13:45, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: ja Danke! Es kann auch gerne mitgearbeitet werden. Ich muss mal gucken, wie schnell ich es schaffe. --Coyote III (Diskussion) 07:51, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: nun fertig. --Coyote III (Diskussion) 11:10, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel ''Mondglobus''
Diskussion:Huang Liang

message: Ich werde das vermutliche Todesdatum aus der chinesische Wikipedia mal mit Fragezeichen eintragen. Falls nicht einverstanden, bitte hier diskutieren. --Doc Schneyder Disk. 00:35, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Huang Liang ist wahrscheinlich verstorben
Diskussion:US-amerikanische Spionage in China

message: Es handelt sich hierbei um einen teilweise schlecht übersetzten Artikel. Erfordert Überarbeitung. --Felixg3 (Diskussion) 02:40, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja kann man sprachlihc besser machen aber ob es tatsächlich ungenaue übersetzungen sind ist nicht gesagt. Manche Quellen sind auch auf Deutsch.--Sanandros (Diskussion) 08:17, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Es braucht eine Überarbeitung
Diskussion:Frankie and Johnny

message: Für amerikanische Songs den Begriff „Volkslied“ zu benutzen – das halte ich für nicht angebracht. Und stehe damit, wenn ich mir die Liste von Volksliedern ansehe, offenbar nicht so allein. Denn allzu viele Volkslieder haben die Amerikaner demnach ja nicht zu haben. – Ich plädiere für „Folksong“. Gibt es Einwände gegen eine Änderung ? --James Krug (Diskussion) 07:58, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  ein Volkslied ? 

message: Ich würde den Artikel gern noch etwas erweitern; habe vorher aber noch zwei Fragen an die Vor-Autoren:
1. „Im Lied wird der vom Pech verfolgte Johnny ...“ - kann man hierfür ein-zwei Textbeispiele geben ? Ich meine: Wenn sich jemand mit einer zweiten Frau herumtreibt und dann von der ersten erschossen wird - da ist doch „vom Pech verfolgt“ nicht ganz der passende Ausdruck ?! - Habe den Passus jetzt -etwas abgeändert (ohne "vom Pech verfolgt")- hinter das einleitende "Ursprung..." gesetzt. --James Krug (Diskussion) 15:18, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Abschnitt „Trivia“: Es handelt sich bei der Nellie Bly aus Frankie and Albert / Johnny nicht um diese Nellie Bly und nicht um die Nelly Bly aus dem Lied von Stephen Foster. - Also lösche ich den Abschnitt „Trivia“. Oder gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 16:28, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "vom Pech verfogt" und "Nellie Bly"
Diskussion:Beckhoff Automation

message: Der Produktbereich liest sich wie ein Produktkatalog. Das geht so nicht. Er muss vom Marketing-Sprech befreit werden. Gruß --Itti 10:12, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Moin, könnt ihr mir einen Gefallen tun und aus der Einleitung, die ja nur die Zusammenfassung des Lemmatextes ist, die Quellen rausnehmen? Die gehören in den Text. Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:12, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Moin @Aeggy, wir überarbeiten unseren Artikel derzeit und werden in dem Zuge auch die Einleitung überarbeiten. Danke für den Hinweis! Gruß --Beckhoff Automation (Diskussion) 10:05, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung ohne Quelle 

message: Wir haben den Aufbau und die Inhalte des Artikels überarbeitet, die wir hier gerne vorab zur Diskussion stellen würden. Bei der Überarbeitung wurde das in der Diskussion aufgeführt Feedback berücksichtigt sowie die Einzelnachweise geprüft und angepasst. Die bestehende Infobox wurde bereits aktualisiert und zur Sichtung markiert.
Vielen Dank vorab für euer Feedback. 
Gruß --Beckhoff Automation (Diskussion) 11:17, 06. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Paul Keller (Mineraloge)

message: Hallo zusammen, im Artikel wird derzeit als Geburtsort von Paul Keller "Sărata, Rumänien" ausgewiesen (Sărata unverlinkt, da es derzeit nur zu einer Begriffserklärungsseite führen würde und/oder nicht bekannt ist, welche der dort gelisteten Siedlungen die Richtige wäre?). Paul Keller wird derzeit aber auch im Kapitel "Söhne und Töchter" im ukrainischen Sarata genannt, dessen rumänischer Name auch Sărata ist (habe ich bei der Begriffserklärung schon ergänzt). Stimmt der Geburtsort? Wenn ja, wäre dann "Sărata, Rumänien" korrekt, da die Sowjetunion Ende Juni 1940 Bessarabien besetzt hatte und Rumänien diese Aneignung (gezwungenermaßen) anerkennen musste? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:36, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gosda (Wiesengrund)

message: Die nobiltitierte Familie heißt Grolman. --Freygangfreunde (Diskussion) 11:03, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Grolman anstatt Grolmann 

message: Hallo Herr E., beste Grüße ! Die beiden "Riesen-Einzelnachweise" aus dem Online-Recherche-Bereich des BLHA Potsdam stemmen "jefühlt" aber auch alle Normen, Vorschlag Versetzung in die Weblinks (vielleicht leicht gekürzt für die Optik). Entschuldigen Sie die leichten Parameter aus dem Kabarett, aber es geht nicht anders. --Freygangfreunde (Diskussion) 11:07, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise BLHA nach Weblinks
Diskussion:Vertex Buffer Object

message: Ich bin gerade über diesen Artikel gestolpert und habe zwei Fragen:
# Wie bin ich zu diesem Artikel noch einmal gewikiwalkt? Ich war vorhin noch bei einem ganz anderen Thema. Aber wichtiger
# Kann man das etwas OMA-gerechter aufbauen? Derzeit ist es eine schon recht kryptische (wenn man den Links nicht all zu tief folgt) Einleitung, die ziemlich kurz ist, und dann eine sehr lange Liste von Funktionen inklusive Syntax sowie Beispielen. Ich habe nun zugegeben keine Ahnung vom Thema, aber dies scheint mir erst einmal nicht so sehr die enzyklopädische Betrachtung als mehr ein Nachschlagewerk für Leute "vom Fach". Normal beschreiben wir, was eine Software (bzw. eine Funktionalität) tut, nicht wie es geschieht oder man es erreicht. So wirkt es vergleichbar zu einer Spielanleitung bei einem Brettspiel (oder Videospiel). --131Platypi (Diskussion) 11:44, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Art
Diskussion:CAF

message: Hi user:Bosta, ich bitte dich, nicht Sachen auszukomentieren, die dir fachlich nicht gelaeufig sind, auch sollte eine Zusammenfassungszeile Platz genug haben, ausser „durchgesehen“ auch solche Schritte zu begruenden. Danke.--Ulf 12:14, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Leiterplatte