Diskussion:Elischa ben Abuja

message: Gibt es für das ganze unbelegte Geschwurbel keine wissenschaftlichen Quellen/Belege ??? --2.204.44.203 11:24, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen ??? 

message: Könte man folgendes im Artikeltext erklären -> / (er wurde später Territorialist, Jiddischist und Aguda-Toratreuer) / ? Mir ist z.B. nicht klar was ein Territorialist sein soll. Das Wort habe ich noch nie gehört. Es scheint auch nur im englischen zu existieren. Auch was ein Aguda-Toratreuer sein soll werden die wenigsten Leser wissen. Google kennt den Begriff nicht. Ásgeir 16:47, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Und solche Leute meinen, hier wertende Kommentare abgeben zu dürfen. Im Gegensatz zu vielen anderen behaupte ich: Doch, es gibt dumme Fragen. Hier ist es eine vom Typ RTFM. Anerkennung erwirbt man sich so nicht. -- Michael Kühntopf 19:17, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Peinliche, typische MK-Antwort. "Ihr habt ja alle keine Ahnung" - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  19:46, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Das ist eigentlich keine sachliche Antwort auf die obige Frage. Die Kritik am unterirdischen und beleidigenden Diskussionsstil im Artikel Israel Meir Kagan ist berechtigt und trifft alle Disputanten gleichermaßen. Ásgeir 19:41, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zu deinen letzten Änderungen im Artikel hier habe ich dir auf deiner Disk etwas geschrieben. -- Michael Kühntopf 19:44, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Habe es auch dort beantwortet. Ásgeir 19:45, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständliches 

message: Toll, dass ein sogenannter "Autor und Publizist" immer solch verschwurbelten Sätze bringen muss. Aber auf deine peinlichen EW-Versuche lass ich mich sicher nicht ein! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  19:54, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe meinen Editkommentar hier. Und jetzt lasst mich arbeiten. -- Michael Kühntopf 19:55, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wir wissen ja eh, dass Du immer recht hast, weil anderen so stronzdumm sind. Das hast du uns ja oft genug bewiesen! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  19:58, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Die unschönen und schwer zu lesenden Bandwurmsätze werde ich morgen entwirren. Man muss auch an den Leser denken. Die beiden anderen Autoren auf dieser Diskussionsseite bitte ich um einen freundlicheren Umgangston auch untereinander. Ausdrücke und Abwertungen wie (das war Müll) aber auch die persönlichen Angriffe von Herrn WWSS1 gegen Herrn Kühntopf will ich hier in Zukunft nicht mehr lesen. Verstanden? Ásgeir 19:57, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dagegen habe ich nichts. Wenn der Sinn nicht angetastet wird. Und die bisherigen "Verbesserungen" waren Verschlechterungen bis hin zum Müll. -- Michael Kühntopf 20:00, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du redest Müll. Ich habe da überhaupt nichts gemacht außer Deinen Blödsinnssatz in drei Teilsätze aufzuteilen. Aber in Deiner Verbohrtheit siehst Du Dich ja nur von Feinden umgeben. Scheint Dir im Blut zu liegen. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  20:04, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Lies mal ganz in Ruhe, was du da verbrochen hast. Eine Lachnummer. Und dann akzeptiere, dass andere Müll "Müll" nennen. EOD Zeitdieb. -- Michael Kühntopf 20:06, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Zügeln Sie bitte beide ihre Wortwahl. Anderen Verbohrtheit, Müll oder Zeitdiebstahl vorzuwerfen ist nicht die gute Kinderstube. Ásgeir 20:08, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bandwurmsätze