Diskussion:AB Doradus

message: "In etwa 22 Milliarden Jahren wird der Wasserstoffvorrat im Kern von AB Doradus A erschöpft sein" 
bitte für diese Aussage einen Beleg bringen, 22*10^9 Jahre scheinen etwas sehr hoch, habe gerade mal die Rechnung überschlagen und komme auf 3*10^9
Jahre. 
PS.:war das Universum nicht erst 15*10^9 Jahre alt??
Mfg Matthias
--193.158.99.194 11:20, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Matthias, wenn ich die unter Anmerkung 5 beschriebene Formel anwende komme ich auf 22,1*10^9 Welche Formel hast du zum Berechnen benutzt? Es erscheint mir auch plausibel. Nur weil unser Universum erst 15 Milliarden Jahre alt ist schließt das für mich nicht aus dass Sterne auch älter werden können. Aber für den Fall der Fälle würde ich gerne einmal wissen, was das für eine Formel ist und wo ich die nachschlagen kann. -- IskenderII 18:25, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Wann ist der Wasserstoff erschöpft?

message: Der Artikel ist noch in Arbeit. --Omnidom 999  +/− 17:46, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Review 

message: Ich schlage vor in diesem Absatz den Teil
:Der Himmelssüdpol wandert aufgrund der Präzession in 25.800 Jahren einmal um den Südpol der Ekliptik, der im Sternbild Schwertfisch liegt. Der Himmelssüdpol bleibt somit immer in der Nähe dieses Sternbildes, weil er es im Laufe der Jahrtausende umkreist. Deshalb wird der vollständige Dorado im Gegensatz zu vielen anderen Südsternbildern, wie dem Kreuz des Südens, Tukan oder Pfau auch in Jahrtausenden nicht in Europa aufgehen.
zu entfernen, da dies eher in den Artikel zum Sternbild selbst gehört. Für diesen physikalisch sehr interessanten Stern ist das hier m.E. nicht interessant. Das müsste man dann ja bei jedem Stern in dieser Himmelsregion schreiben.--CWitte ℵ1 17:54, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Entfernt. --Omnidom 999  +/− 16:24, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Absatz "Auffinden..." 

message: Die leuchtschwachen direkten Nachbarn aus dem Bewegungshaufen von AB Doradus zieren den Himmel 
 als orange-rötliche, nur schwach erkennbare Sterne, die selbst nie auffällig in Erscheinung 
 treten und aufgrund ihrer identischen Eigenbewegung kaum ihre Position am Himmel ändern.
Ich nehme an, das bezieht sich nur auf die Sterne, die nicht teil des Vierfachsystems sind. Wie würden die jeweils anderen aber aus Sicht einer der Sterne bzw. eines Planeten um einen Stern erscheinen? --StYxXx ⊗ 20:17, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Himmel über AB Doradus 

message: Hallo, ich denke der Artikel könnte ein paar Updates vertragen, aber die Situation ist nicht gerade so eindeutig, dass ich das mache.
1) die Gaia DR2-Daten deuten darauf hin, dass AC und B möglicherweise doch weiter auseinander sind als gedacht. Parallaxe 65,3 = 49,9 LJ für AC und 67,0 = 48,6 LJ für B. Vgl:
- http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?Ident=ab+doradus&submit=SIMBAD+search
- http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%403070944&Name=HD%20%2036705B&submit=submit
Das ist deutlich mehr als die im Artikel angegebenen 135 AE. Andererseits haben die Gaia-Daten teilweise ja schon noch Lücken und daher könnten diese Messungen möglicherweise falsch sein?
2) Es gibt neuere Arbeiten zur Masse. Hier 2 Beispiele wo noch angenommen wird, dass es tatsächlich ein Vierfachsystem ist:
- https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2015/06/aa25704-15.pdf
- http://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/253298/local_253298.pdf
--McBayne (Diskussion) 21:30, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Updates nötig?