Diskussion:Arzt

message: Was hat denn dieses ganze Finanzielle hier zu suchen? Welcher Arzt, der mit seinem Gehalt unzufrieden ist, hat denn hier seinen Zorn abgeladen? Terranic 11:13, 24. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hab das Ganze mal etwas entschärft, Prognosen zu 2010 dürften sowieso überholt sein. Bin aber glaub ich garnicht angemeldet. -- 88.77.5.194 11:02, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Gehälter sind immer noch drin, aufgeschlüsselt nach Fachrichtung sowie Klinik- und Praxis-Ärzten. Gehört nach meinem Wikipedia-Verständnis komplett gestrichen. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:59, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität (Gehälter) 

message: Ich denke, man könnte hier die Begriffe Kuration, Palliation, Rehabilitation mit einfließen lassen.
Ob Prävention komplett identisch ist mit Früherkennung, Vorsorge, Vorbeugung, bin ich nicht ganz sicher, Früherkennung bezieht sich nach meinem Eindruck oft speziell auf die kindliche Entwicklung (vergleiche Frühförderung), außerdem gibt es pränatale Diagnostik. Ob das alles mit erfaßt ist von dem Begriff Prävention, weiß ich nicht. Ferner ist Schwangerschaft und Geburtshilfe wohl ein Bereich, in dem man nicht alles mit "Krankenbehandlung" oder auch "Pävention" und "Nachsorge" bei Krankheiten gleichsetzen kann. Dennoch ist ja hier auch der Arzt oftmals tätig.--Frankenschüler 17:06, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitende Tätigkeitsbeschreibung ergänzbar 

message: Es ist unabdingbar, dass hier alle zum heutigen Zeitpunkt bestehenden medizinischen Richtungen, also ärztlichen Berufsgruppen genannte werden. Man will sich hier einen sinnvollen Überblick verschaffen können. Kardiologe, Internist, Hausarzt, Zahnarzt, Nasen- und Ohrenarzt, Chirurg, Frauenarzt, Psychiater, etc.etc. Spezialfälle wie Naturarzt + Co. sollten auch aufgeführt oder zmd. entsprechend abgehandelt werden. Gruss -- (nicht signierter Beitrag von 93.184.26.78 (Diskussion) 00:04, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nennung aller spezifischer Ärzteberufe und Richtungen 

message: Im zweiten Satz des Artikels heißt es: "Die Vielfalt der Krankheiten und ihrer Behandlungsmöglichkeiten hat zu einer Aufgliederung der Humanmedizin in eine große Anzahl von Fachgebieten und Subspezialisierungen geführt". Mich stört der Begriff "Subspezialisierung". Er ist in WP selbst nicht erklärt, d.h. man kann ihn nicht verlinken; des weiteren, dürfte den meisten Leuten nicht klar sein, was der feine Unterschied zwischen "Subspezialisierung" und "Spezialisierung" ist. Für die Einleitung des Artikels, die sicher sehr oft gelesen wird, halte ich diesen Begriff für ungeeignet. Ich habe ihn durch "Spezialisierung" ersetzt - was in diesem Kontext das gleiche aussagt. Schönen Gruß, --Weltseher (Diskussion) 15:49, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff "Subspezialisierung" in der Einleitung ersetzt durch "Spezialisierung" 

message: Seit Einführung der neuen Approbationsordnung 2012 für Ärzte sind deutschlandweit nunmehr drei Staatsexamina im Studium abzuleisten. 1. StEx = Physikum nach dem vorklinischen Abschnitt, 2. StEx = schriftliche Prüfung VOR dem PJ und 3. StEx = mündliche Prüfung NACH dem PJ. Siehe auch Medizinstudium Studium der Medizin. (nicht signierter Beitrag von 134.95.7.247 (Diskussion) 10:22, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Aus dem Artikel: "Die freie Ausübung der Heilkunde ist in Deutschland nur approbierten Ärzten erlaubt, mit festgelegten Einschränkungen dürfen auch Heilpraktiker Kranke behandeln, wobei die klar festgelegten Grenzen einzuhalten sind."
Ich finde das insgesamt arg lang - aber wenn das so soll dann ist der Satz wie er da steht leider halt auch faktisch falsch. 
Ich weiß, ich bin da persönlich betroffen, aber ich habe eine Approbationsurkunde und ich bin kein Mediziner. Und wenn es notwendig erscheint, hier die Heilpraktiker im Rahmen einer gesamten Darstellung anzuführen dann sollten wir die Psychotherapeuten doch bitte auch einbauen. Ich darf nämlich durchaus Heilkunde ausüben...
Ich ändere hier aber nichts weil persönlich betroffen und so - vielleicht hat ja noch jemand eine Meinung dazu? Caldwhyn (Diskussion) 12:19, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Heilkunde, Approbation und co 

message: Für ästhetische Chirurgen ist eine Zulassung als Arzt notwendig. In der Einleitung steht, dass ein Arzt ein zur Ausübung der Heilkunde zugelassener Heilkundiger ist. Von Zulassungen zu anderen Zwecken ist nicht die Rede, wie z.B. zur Zulassung zu Schönheitsoperationen, welche keine Heilkunde sind. Gibt es Ideen, wie man das Thema Ärzte, die zu nicht heilkundlichen Zwecken tätig sind in diesem Artikel zu verarbeiten?  --2A02:8070:2A81:B7E0:0:0:0:2265 15:58, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Auch Ärzte, die in Rockbands singen wie Mick Jagger, sind Heilkundige. --Georg Hügler (Diskussion) 16:41, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist unlogisch. Ich habe oben erwähnt, dass für ästhetische Chirurgen eine Zulassung als Arzt notwendig ist. Dagegen ist für das musizieren in einer Rockband keine ärztliche Approbation notwendig. Die Zulassung wird also zu dem Zweck erworben, nicht heilkundlich tätig zu sein. So lange das Nutzen der Approbation zu diesem Zweck legal ist, hat der Arztberuf damit auch noch eine andere als eine heilkundige Funktion. --2A02:8070:2A81:B7E0:0:0:0:2265 19:30, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt. Aber warum sollte eine sogenannte Schönheitsoperation (bei ganzheitlicher Betrachtung des Menschen und seiner Leiden) keine heilende Wirkung haben? --Georg Hügler (Diskussion) 05:34, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sind ästhetische Chirurgen Heilkundige?