lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Temperglas

message: Hallo an Alle! Stimmt das mit dem "Schmelzbereich"? Es ist IMO der Transformationspunkt gemeint. --Pik-Asso @ 18:34, 24. Jul 2005 (CEST)

message: Ich plädiere dafür, eine automatische Weiterleitung zum Artikel "Einscheiben-Sicherheitsglas" zu stellen und diesen Artikel dafür zu Streichen. Einscheiben-Sicherheitsglas ist die korrekte Benennung für das Glas und der dortige Artikel ist bei weitem genauer und technisch fundierter als dieser Artikel Kittpantscher 13:11, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Außerdem gibts noch den Artikel Tempern, der ist ebenfalls detaillierter. Ich bin auch dafür, die Infos von hier, die noch nicht in den beiden anderen Artikeln zu finden sind, entsprechend einzupflegen, und dann hier eine Weiterleitung zu setzen. --BjKa 17:11, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Statt zu löschen sollten die beiden Artikel zusammengeführt werden und der Teil aus diesem Artikel etwas überarbeitet werden. --VITREUS DISK..! 15:13, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel durch Weiterleitung zu Einscheiben-Sicherheitsglas ersetzen
Diskussion:Bereitschaftspolizei

message: Die Angaben zur Bereitschaftspolitei in Baden-Württemberg sind veraltet. Im Jahr 2014 gab es eine Polizeireform, welche auch die Bereitschaftspolizei betraf. Die BPD'en (Bereitschaftspolizeidirektionen) wurden aufgelöst. Es gibt nun das Bereitschaftspolizeipräsidium in Göppingen, die genaue Organisationsgliederung habe ich jetzt nicht im Kopf... Bitte bei Zeit und Lust mal ändern (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6E1A:F901:4942:2D9:7659:E485 (Diskussion | Beiträge) 10:17, 15. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Bereitschaftspolizei in Baden-Württemberg 

message: Abschnitt 4.3 erwähnt zweimal die Abkürzung GSOD. Aufgelöst wird sie aber an keiner Stelle des Artikels. Das sollte vielleicht noch nachgeholt werden. --217.86.183.227 16:23, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  GSOD
Diskussion:Sverre (Norwegen)

message: Erling Skakke war nicht Konkurrent von Sverre, sondern dessen Sohn Magnus. --Fingalo 18:50, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Erling Skakke 

message: In Text steht: "1176, im Alter von 17 Jahren..." Wenn er wirklich 1151 geboren worden ist, war er 1176 25 Jahre alt. Was von beidem ist nun falsch, sein Geburtsjahr oder die andere Angabe bezüglich seines Alters? Wenn ihr das wisst, ändert es doch bitte. Danke, --Apostata 22:47, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das genaue Geburtsdatum ist eigentlich nicht bekannt. Geht man von der Saga aus, wurde Sverre 1151 geboren. Legt man dieses Datum zugrunde, war er 1176 tatsächlich 25 Jahre alt. Habe das gerade korrigiert. --Happolati 00:10, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Hi, in der Dynastietabelle (oder wie das heißt) taucht als Enkel Sverres ein "Håkon d. Blinde" auf. Der Link führt zu Håkon IV, wo nix von Blindheit steht, und einen blinden Håkon findet sich auch sonst nicht in der deutschen WP. Dagegen gibt es einen "Magnus der Blinde", mW Sohn von Sigurd Jorsalfar. Ist das ein Fehler im Artikel, oder in meinem Geschichtswissen? T --84.208.86.134 05:45, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Berichtigt Fingalo (Diskussion) 09:27, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Dynastietabelle?
Diskussion:Biwaksack

message: Der Weblink ist tot. Habe ihn entfernt.
87.173.239.189 01:13, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Link tot
Diskussion:Base85

message: Nun ja, ich denke wenn man sich das Datum anguckt, an dem besagtes RFC kreiert wurde weiß man auch, wie ernst es gemeint ist: 1. April 1996 - Sieht mir nach nem gelungenen Aprilscherz aus...
: Japp, da das gewählte Format alles andere als sinnvoll ist. --RokerHRO 21:56, 24. Jul 2005 (CEST)

message: wieso soll 84^5 auch größer als 256^4 sein. bei base85 sind doch 85 zeichen vorgegeben. man sollte wohl eher zeigen, dass 85^5>256^4 und 85^4<256^4 ist.--87.167.121.204 23:16, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat etwas unglücklich formuliert. Gemeint war wohl: Um 4 Oktette in 5 Zeichen zu kodieren, ist ein Alphabet von mind. 85 Zeichen notwendig, da 855 ≥ 2564 ist; ein Alphabet aus 84 Zeichen reicht nicht aus, da 845 < 2564 ist. --RokerHRO 08:03, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  85^5  84^5 

message: Gibt es für Base85 eine Konvention, wie verfahren werden soll, wenn eine Inputdatei nicht 4*n Bytes lang ist?
Bei Base64 wird ja mit Nullbytes aufgefüllt und deren Anzahl mit '=' angehängt.
-- 82.130.81.37 15:22, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Auffüllen bei unpassender Bytelänge?
Diskussion:Phasin

message: Ein paar Beispiele würden dem Artikel gut tun --Fregy 18:59, 24. Jul 2005 (CEST)

message: ... für den ganzen Artikel. Insbesondere die Dosen sollten belegt werden. "in manchen Fällen reichte schon eine Handvoll roher Gartenbohnen um den Tod zu verursachen." Habe ich erst einmal entfernt. Steht auch im englischen Artikel nicht drin. --Saibo (Δ) 01:02, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: sehe ich recht das sich der englische artikel auf ein protein bezieht und der deutsche sich auf ein gemisch? wenn ja ist das wirklich sehr iiritierend, sollte ggf angepasst werden (nicht signierter Beitrag von 91.51.82.10 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: (Habe dir eine Überschrift nachgetragen) Kann ich leider nicht beurteilen - aber es sieht komisch aus. Danke für den Hinweis! --Saibo (Δ) 21:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, du siehst nicht recht. Der engl. Artikel behandelt zwei Proteine, die Hämagglutinine der Kidneybohne, die abgekürzt PHA-E und PHA-L heißen ("Phaseolus Häm-Agglutinin"). Das sind aber laut UniProt nicht die einzigen Lektine in dieser Pflanze. Da der Begriff Phasin laut Google Books und InterPro nur weit vor 1950 mit den Lektinen der Hülsenfrüchtler assoziiert war und Phasine nun seit Jahren bestimmte bakterielle Proteine bezeichnen, setze ich jetzt einen Redirect von Phasin auf Lektin, der Artikel zur Stoffgruppe der Phasine müsste noch erstellt werden, wenn nötig. Momentan aber nicht. -- Ayacop 09:39, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. --Saibo (Δ) 14:38, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  en: Protein ↔ de: Gemisch
Diskussion:Paramaribo

message: Die Gründer Angaben zur Hauptstadt sind falsch. In der englischen Periode von 1651-1667 unter Willoughby war Torarica die erste Hauptstadt von Suriname. Torarica lag am linken Ufer des Suriname-Flusses, in einer großen Bucht kurz hinter der Mündung des Separipabokreek. Sie lag hier sicherer vor eventuellen feindlichen Überfällen. Die Niederländer nannten den Ort später auch Zandpunt. Erst Abraham Crijnssen machte Paramaribo zur Hauptstadt. Ich werde den Artikel später korrigieren. --BK 19:01, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Der Punkt Wirtschaft muss ebenfalls überarbeitet werden. Die Zeiten der Zuckerproduktion sind seit Jahrzehnten abgelaufen- siehe auch Suriname, Wirtschaft. --BK 07:50, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft überarbeiten 

message: Hoi Brokopondo,
du scheinst Surinamer zu sein, oder täusche ich mich?
Es wäre doch schön, wenn noch ein paar Fotos von Paramaribo hinzu kämen. Schließlich steht die Innenstadt doch auf der Liste der Weltkulturgüter.
De groeten van Heinz Asmus
:Hinfahren und Foto's machen. Jedes Jahr fallen weitere Weltkulturgüter den Flammen zum Opfer.--BK 13:20, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fotos zu Paramaribo
Diskussion:Thomas Fuller

message: Bis jetzt ergibt der Link zu Inselbegabung noch überhaupt keinen Sinn.-- Chrigo 23:53, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ich finde es nicht besonders glücklich nur die google-book links zu haben. Es gibt evtl. Nachdrucke einiger Bücher, die man auch mit schicken ISBN Nummern zitieren könnte.--Stanzilla 14:44, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann wirst Du sie wohl selber raussuchen müssen, wahlweise auch der Buchhändler deines Vertrauens. Wenn Du das aber nur lesen willst, langt kugel.--Pflastertreter 08:08, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Bei dem ersten Link kann ich aber nichts lesen, stattdessen konnte ich dort sehen dass es Nachdrucke gibt, hab mal einen angefügt, bin mir aber nicht sicher ob ich nun den Werkverweis zum Original löschen sollte, dessen google Link mich nicht das Werk lesen lässt.--Stanzilla 14:58, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  google books
Diskussion:William Grenville, 1. Baron Grenville

message: Der zweite Satz des Abschnitts Leben ist irgendwie verkorkst. Kein Subjekt, kein Verb. Bitte um Reparatur ! <kreuz des südens. 150807.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.138.63 (Diskussion) 19:33, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, so dürfte es besser passen. --TeleD (Diskussion) 21:38, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben - 2. Satz.
Diskussion:Ludwig Philipp vom Hagen

message: Der Artikel soll mal ein Anfang sein, aber ich habe kaum Quellen gefunden. -- Simplicius ☺ 19:27, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Anfang

message: Kann es nicht sein, dass sich die NDB beim Geburtsort geirrt hat? --Hejkal 17:00, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Mike Mentzer

message: Bitte in 2 Artikel ausgliedern da es sonst Probleme mit den Kategorien, Personendaten gibt. --fexx 19:43, 24. Jul 2005 (CEST)
Diskussion:Mast (Wald)

message: Im Artikel steht das der Begriff aus der landwirtschaftlichen Nutzung des Waldes stammt. Aber haben nicht schon die Wildtiere des Waldes seine Früchte gefressen und der Jäger dies genutzt? Club79 00:50, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Entstehung des Begriffs hängt eng mit der Mästung von Tieren (Tiermast) zusammen, und Wild wurde früher nicht gemästet. --Of 09:26, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: War zu dem Zeitpunkt der Entstehung das Hausschwein schon ein Hausschwein, oder noch eine Wildsau. Die Tiermast (Viehaltung) wird "zwangsweise" durchgeführt, die Mast (Jagd) beschreibt den Fraß in freier Wildbahn. - Ich denke das der Jäger früher die Möglichkeit hatte von Mast zu sprechen als der Viehwirt. Club79 22:32, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Die Schweine, die im Wald gemästst wurden, waren Hausschweine. Ich glaube nicht, dass sich vor der Haustierhaltung der Mensch Gedanken um die Mästung von wilden Tieren gemacht hat. --Of 18:59, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Genauso unsicher bin ich mir auch. Club79 19:18, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: Bei mir im Ruhrgebiet produzieren die Rosskastanien und Eichen jedes Jahr Samen. Gibt es überhaupt das Konzept "Mastjahr", also ein Ereignis, welches nicht jedes Jahr auftritt? Und falls es so ist, dass es Mastjahre gibt, wie synchronisieren sich dann die Bäume? --Abdull 21:38, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Einzelstehende Bäume fruchten regelmäßiger und stärker als Waldbäume, bei denen die Reproduktion Kraft kostet, die den Bäumen eventuell im Wachtumskampf um den Platz in der Oberschicht fehlt. Die Synchronisation wird in der Regel durch das Wetter bewirkt, wobei ich im Moment auch keine zuverlässige Quelle dafür habe. --Of 22:23, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gibt's Mastjahre wirklich?
Diskussion:Antarktis (Florenreich)

message: Den Kritikpunkt Strasburger deckt die Aussagen des Artikels nicht mal annähernd ab, daher raus verstehe ich nicht. Strasburger ist zwar ein sehr umfassendes Werk, in dem die Antarktis prozentual nur einen kleinen Teil einnimmt, aber eine passende Literaturangabe zum Artikel ist das allemal. Von mir aus kann man den Strasburger löschen, wenn man dafür etwas Spezifischeres zum Thema Florenreiche oder Antarktis einfügt.--Panda17 09:13, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Panda17, für Literaturangaben gilt, dass sie die Aussagen, die im Artikel getroffen werden, abdecken sollen. Dass ist hier bei weitem nicht der Fall. Wenn ich den Artikel auf die durch den Strasburger gedeckten Aussagen kürze, bleiben zwei Sätze übrig. Durch das einstellen des Strasburgers als Literaturangabe wird somit etwas vorgetäuscht, was gar nicht zutrifft. Da ist es besser, wenn keine Literaturangabe dasteht. Irgendwann mal werd ich schon dazukommen, auch in dieser Ecke aufzuräumen. -- Griensteidl 18:27, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo Griensteidl. Ist das eine WP-Regel? Ist Literatur nicht bei ganz vielen WP-Artikeln auch weiterführende Literatur, und eben nicht nur untermauernde Referenzliteratur? Ich meine, gerade auch weiterführende Literatur ist wichtig, bei einem wenig umstrittenen Artikel vielleicht sogar wichtiger als die Referenzliteratur. Wenn es eine solche WP-Regel gibt, dann bitte, räum halt auf, wohl in tausenden von Artikeln. Mir scheint aber, das wäre ein ziemlicher Verlust für WP.--Panda17 20:44, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Das wird in der Wikipedia:Redaktion Biologie so gehandhabt. und der Strasburger wäre bei diesem Artikel auch keine weiterführende Literatur. Es macht nun mal keinen Sinn, unter quellenlose Artikel irgendeine Literaturangabe zu pappen, nur weil das dort auch irgendwo behandelt wird. Außerdem haben wir im Bereich Lebewesen im letzten Jahr einige Tausend Artikel ordentlich nachbequellt. Griensteidl 21:12, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Strasburger
Diskussion:Dunkle Erdhummel

message: :Ich vermute mal, dass das alle Hummeln können! --Flominator 01:07, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Jo - wie auch Bienen, Wespen und Hornissen zählen die Hummeln zu den Stechimmen. Deren weibliche Vertreter haben einen Giftstachel. Allerdings kenne ich kaum friedlichere Gartenbewohner, als die Erdhummeln. Die wurden noch nichtmal aggressiv, als ich neulich aus Versehen ihr Nest beschädigt hab. --Wasabi 18:08, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kann die Erdhummel stechen? 

message: Wozu ließt man Artikel bei Wikipedia ? Um z.B. die Art anhand der Bilder zu identifizieren, die Bilder sind unverzichtbar. Leider überlagern sich in diesem Artikel der Abschnitt Bilder so unglücklich mit der Taxobox, dass ein Teil des Textes überlagert wird. Es sieht zudem scheußlich aus, wenn die Taxobox den Rahmen der Bilder überlagert, das einzelne Bild jedoch die Taxobox. Es sieht so aus, als ob es aus dem Rahnen fallen würde. Wie kann man diese Style-Elementen dazu zwingen, sich gegenseitig aus dem Weg zu gehen ? Das eine kommt von links und geht bis zu einer Prozentzahl der Anzeigefläche. Das andere Element kommt von rechts und hat eine feste Breite. --Mdarge 16:49, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder versus Taxobox 
Datei Diskussion:Pers.Ver.Wahl.v4.png

message: Soviel ich weiß, heißt das Papier, auf dem man seine Stimme abgibt, nicht "Wahlzettel" sondern "Stimmzettel". Daneben gibt es auch noch den "Wahlschein", der hier aber nicht gemeint ist. --213.168.108.109 21:02, 24. Jul 2005 (CEST)

message: Soweit es mir bewusst ist, sind die Einträge auf der Seite der Erststimme und die Einträge auf der Seite der Zweitstimme immer so sortiert, dass sie miteinander korrespondieren. Steht also links "Kandidaten A,B,C,D" dann steht rechts "Partei A,B,C,D". Auf dem Bild ist es ziemlich durcheinander. --Abdull 14:49, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Einträge Sortieren 

message: Mit welcher Software hast du diese Grafik erstellt? -- High Contrast 14:51, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Falls sich diese Frage auf die von mir neu erstellte, aber nicht hochladbare SVG-Grafik bezieht: Mit Adobe Illustrator CS5.5. Übrigens: Auch eine mit Inkscape neu gespeicherte Datei wird von Wikimedia nicht angenommen. -- Julian Thilo 20:30, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich habe eine SVG-Version des Bildes erstellt (nicht konvertiert, sondern "abgemalt"), kann diese aber nicht hochladen. Mir wird angezeigt, dass der MIME-Typ (laut Chrome und Firefox "image/svg+xml") nicht mit der Dateiendung (.svg) übereinstimmt. Wenn jemand mir sagen kann, wie das Problem zu lösen ist, kann ich die SVG-Version gerne hier hochladen... -- Julian Thilo 13:18, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Johann Conrad Schlaun

message: Die Kapelle St. Nepomuk in Rietberg wurde früher Schlaun zugeschrieben, sie wurde aber nach Plänen erstellt, die die Bauherrin aus Brünn hersandte. Daher habe ich das Gebäude aus der Liste gestrichen.
Den "Gipfel seiner Kunst" zeigte er nicht in Schloss Brühl, denn der Bauhher war mit dem Ergebnis nicht zufrieden und ließ das Schloss kurz darauf von Cuvillies umbauen.
Die Antoinettenburg im Park des Schlosses Darfeld sollte als weiteres Werk ergänzt werden.
:Wer schreibt das? --Westfalenbaer 15:54, 20. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich habe es entfernt, da es den von Hermann Schaedler errichteten Neubau nach dem Brand von 1899 zeigt und nicht den originalen Schlaunbau.--Salet 22:34, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dafür habe ich nun die Erwähung in der Liste ergänzt. Muss man noch anders deutlich machen, dass das heutige Schloss nicht von Schlaun ist? Gruß --DaBroMfld 00:16, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Foto Schloss Loburg

message: Unter diesem Kapitel steht auch das Gartenhaus von Haus Venne. Dort wird allerdings auf Schlaun als Urheber verwiesen. Was stimmt denn nun?
Haus Dieck in Westkirchen wir ebenfalls immer wieder Schlaun zugeschrieben, z.B. hier: http://grosse-drenkpohl.de/hauser-i/haus-diek  Über den Wahrheitsgehalt kann ich nichts sagen, ich höre nur auch immer wieder, dieses Herrenhaus würde "oft fälschlicherweise Schlaun zugeordnet".--Pless (Diskussion) 14:31, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:   Unsichere oder fälschlich zugeschriebene Werke 

message: Bei der Wichtigkeit des Artikels habe ich mir erlaubt, ihn unter möglichster Berücksichtigung des bestehenden einmal vollständig neu zu verfassen und dabei vor allem die wissenschaftliche Literatur der beiden Schlaun-Ausstellungen auszuwerten und einzuarbeiten. Ich hoffe, ich habe niemanden damit brüskiert und bin natürlich für Ergänzung etc. dankbar. Vielleicht mag jemand noch beim Layouten helfen wollen?--Saraviensis (Diskussion) 13:47, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Mühen! War vorher doch recht knapp --Machahn (Diskussion) 14:43, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neufassung des Textes
Diskussion:Iljuschin Il-12

message: Die Il-12 weist gegenüber der Li-2 erhebliche konstruktive Unterschiede auf (Fahrwerk, Tragflächen, Leitwerk), so daß sie eher als gänzlich neuer Flugzeugtyp denn als Weiterentwicklung der Li-2 zu bezeichnen ist. Ich habe daher den Text geändert. Das Bild scheint mir übrigens eher eine 12T als eine 12D zu zeigen, auch entspricht das Cockpit nicht der endgültigen Bauform. Es scheint auch sehr stark retuschiert zu sein.--- DerBruchpilot 21:16, 24. Jul 2005 (CEST)

message: "Der Mittelflügel ist nach dem Clark-YH-Prinzip und der Außenflügel nach Clark-K-4-Prinzip ausgelegt."
Da wurde doch etwas gründlich mißverstanden.  Clark steht nicht für ein Auslegungsprinzip im Flugzeugbau, sondern ist die Bezeichnung einer Reihe von Flügelprofilen, die von Virginius E. Clark entwickelt worden sind.  Ich werde den Satz umformulieren.
--Wikitanian (Diskussion) 13:41, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Clark-Prinzip ?
Diskussion:Jean Charles de Menezes

message: Er hatte eine normale Baumwolljacke an - keinen dick ausgepolsterten Wintermantel, benutzte ein regulär gekauftes Ticket. Es gibt keine Videoaufzeichnungen, fragliche Geräte waren nicht in Betrieb.
Quelle: http://observer.guardian.co.uk/focus/story/0,6903,1548808,00.html, http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Charles_de_Menezes
und jetzt ist es eine leichte Jeans Jacke, morgen nur ein T-Shirt 
http://de.wikinews.org/wiki/Zweifel_an_Polizeiversion_nach_Todessch%C3%BCssen --Jurgen 23:11, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 

message: Die Bezeichnung gezielte Tötung paßt nicht. Das ganze wird ja als aus der Situation heraus erwachsene Notwehrsituation beschrieben, nichts geplantes. --Jurgen
:Notwehr auf Verdacht? Glaube nicht, dass es sowas gibt, wäre mir zumindest neu. Nach dem was man so liest hat die Polizei sich im Verlauf der Operation für die Option "Erschiessung" entschieden, mit dem bekannten Resultat. --213.54.225.161 21:25, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  gezielte Tötung 

message: Was hat die  Legalität von Menezes' Aufenthalt in Großbritannien mit der Frage nach den Aussichten auf ein Gerichtsverfahrens gegen die Polizei zu tun? --Jurgen
:Klar doch - Illegale sind die Bösen, genau wie Terroristen, die darf man mal erschießen. Machen die Amis doch auch ganz gerne. Ein charmanter eingeborener Massenmörder ist Geschworenen doch sicher sympathischer als so ein Ausländer, der ja schon durch seine Anwesenheit mindestens verdächtig ist, am einfachsten gleich als zu allem fähiger Krimineller gilt. Weltweit schießen Beamte leichter auf Leute, die illegal ins Land wollen, als auf echte Verbrecher. (Nur ein Drittel von Deutschland war da bis 1989 anders orientiert.)  In vielen Staaten haben Illegale nur verminderte Rechte, oft gar keine.79.214.127.135 00:54, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  illegaler Aufenthalt 

message: Der letzte Satz des 1. Absatzes wurde vereinfacht bez. Lesefliessfähigkeit. Jedoch ist dieser Satz nach wie vor ungeschickt, da er eine Unklarheit bzw. Ungereihmtheit am am Ende des Satzes enthält, die bez. den Bomben vom Vortag. Wenn dies erwähnt sein will, müsste das noch genauer erklärt sein. Es ist denn von einem Bombenanschlag von vor 15 Tagen die Rede, jedoch nicht von diesem am Vortag.
Der besagte Satz: Polizeiangaben zufolge war Menezes' Wohnblock im Südlondoner Lambeth ins Fadenkreuz der Ermittler geraten, nachdem die Anschrift des Wohnblocks in einem der Rucksäcke gefunden wurde, in welchem sich die nicht vollständig detonierten Bomben vom Vortag befanden. --178.197.255.3 16:44, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt '''Hergang''' 

message: Cressida Dick ist im Februar 2017 zum Metropolitan Police Commissioner und damit zur Chefin der Londoner Metropolitan Police ernannt worden.
Vielleicht kann das jemand einfügen. (nicht signierter Beitrag von 93.233.17.244 (Diskussion) 23:07, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Beförderung von Cressida Dick
Diskussion:Zündfunk

message: *Bayern2Radio Sendefrequenzen 
:Seite kann nicht angezeigt werden --Pm (Diskussion) 15:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, ist ein 404er. Es ist generell nicht üblich und auch nicht sinnvoll, in Artikeln über einzelne Radiosendungen Frequenzen anzugeben.--Aschmidt (Diskussion) 20:52, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht anzeigbarer Weblink 

message: wen's interessiert: faktor 5 rätsel und audiotechnik 1997. grüße, Maximilian (Diskussion) 15:15, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  faktor 5 

message: Es sind Informationen zum Netzkongress 2013 vorhanden, jedoch nicht zur Ausgabe von 2014. (nicht signierter Beitrag von 188.174.29.120 (Diskussion) 22:30, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Netzkongress 2014 

message: liebe leute, wenn ich mir den artikel so angucke, kommt mir der abschnitt „zündfunk retten“ aus heutiger sicht bisschen zu detailreich vor. wäre m. e. um die hälfte einkürzbar. Maximilian (Diskussion) 17:10, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. (Vielleicht könnte man aber die Zeit geschichtlich aufarbeiten, da ein gewisser MS wöchentlich mit greislichem Black Metal die Bayern quälte ... sorry, war ein Witz) --Titov (Diskussion) 22:54, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  dann mach mal,  sonst gibt's slayer auf die mütze! Maximilian (Diskussion) 23:31, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  zündfunk retten kürzer?