Diskussion:Liste von Seen in Deutschland

message: Also ich finde, es muß mal eine Seedefinition her und eine genaue Lage. Ich würde zunächst eine Sortierung nach Bundesländern vorschlagen, die alphabetsiche Sortierung hat wenig Sinn. Ich komme aus einer seereichen Gegend und kein See war eingetragen. Einee "Vorlage See" wäre auch sinnvoll, wie bei einer Gemeinde, nur noch mit Fläche, maximale Ausdehnung, kleinste Ausdehung, Uferlänge, Anzahl Seen u.a. Jost 19:19:02, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Bundesländern 

message: ..findet sich hier auf S. 18. Sollten wir die Größenangaben danach angleichen? --Niteshift 00:00, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Eine Auflistung der 23 größten Seen Deutschlands.. 

message: Unter Steinhuder Meer steht aber als Größe 29,1 und nicht 32m² ... ??? --77.22.67.64 21:19, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Steinhuder Meer 

message: warum die Beschränkung auf eine Topten? Wäre eine Listung aller Seen nach Größe und Tiefe nicht sinnvoller als dieses Hyperhyper: "die zehn tiefsten, größten, geilsten und längsten" ? Apnoist 15:48, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weil diese Liste zu lang wäre (vermutlich einige Megabyte), und auch nicht per se sinnvoller als die Top-ten-Listen. --129.13.72.198 12:59, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Man muss ja nicht alle Seen die es gibt in die Liste aufnehmen. Alle jetzt in den diversen Tabellen vorhandenen in eine Tabelle, plus Baggerseen und Stauseen (sind ja auch Seen im Sinne des Lemmas, andernfalls wäre Änderung des Lemmas in "Liste von natürlichen Seen in Deutschland" notwendig) wenn Sortierung nach jeder Spalte in der neuen Tabelle möglich läufts vom Informationsgehalt her auf das gleiche hinaus wie jetzt, nur übersichtlicher. Hab das grad bei der Liste der größten Seen in Schweden praktiziert, finde da siehts ganz brauchbar aus. MfG --Arjoopy (Diskussion) 10:14, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Topten wirklich sinnvoll? 

message: mit einer Tiefe von 78m dürfte der Geiseltalsee in die Top10 der tiefsten Seen aufgenommen werden. Quelle: http://www.geiseltalsee.com/index.php/Die-Seen/Geiseltalsee.html cfi, 26. Jun. 2011 (nicht signierter Beitrag von 77.7.103.197 (Diskussion) 13:48, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Geiseltalsee]] 

message: Die Sortierung der Tabellen stimmt nicht. Siehe Hilfe:Tabellen-Referenz#Sortierbare Tabellen. --Rôtkæppchen68 08:13, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Ich habe den neuen Absatz bzw. die neue Liste „Volumengrößte deutsche Seen“ (ausgeblendet): eingefügt. Mithilfe erbeten!--TOMM (Diskussion) 10:50, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Volumengrößte deutsche Seen 

message: Ich wäre dafür, diese Liste bis 10 km² zu führen und auch Stauseen und Tagebauseen - als solche markiert -  mit reinzunehmen. Damit hätte auch der Westfale oder Hesse die Chance, die Größe der Seen in MV oder BY abzuschätzen. Übrinx fände ich auch die Höhe über NHN aussagekräftig. Da könnte dann der Walschensee punkten und der Ratzeburger eher nich ... Natürlich schlage ich keine Liste der höchstgelegenen Seen vor ...
Eine mögliche Hilfsquelle habe ich gerade bei den Weblinks eingefügt. Übrinx gibt es für MV und BB je einheitliche Quellen der Landesämter. --Elop 12:57, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde mich daran machen, aus den Tabellen nach Buchstaben A-Z eine gemeinsame Tabelle zu generieren, alle Seen unter 10 km² abzuschneiden und das Resultat auf diese Seite zu stellen. Wenn es Gegenvorschläge gibt, bitte äußern --Arjoopy (Diskussion) 10:27, 5. Jul. 2017 (CEST)

text: So, hab das mal unter Liste der größten Seen in Deutschland realisiert. Wenn das Konzept gefällt, kann man ja die Inhalte dieser Seite nach und nach dorthin übertragen, sodass diese Liste irgendwann als redundant weg kann. --Arjoopy (Diskussion) 11:48, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Flächengrößte Seen 

message: sind am Volumen einiger Seen deutlich zu viele dran. --129.13.72.198 04:05, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Zustimmung. Es wird eine Genauigkeit vogegaukelt, die es nicht gibt.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:28, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kommastellen .. 

message: Gravierende Lücken bei wasserreichsten Seen, z.B. Berzdorfer See und Selenter See, vgl. Liste der größten Seen in Deutschland --Arjoopy (Diskussion) 13:35, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  unvollständig 

message: Welchen Sinn hat das Weglassen von Stauseen in der Aufzählung, wenn Tagebaurestlöcher mit in die Liste aufgenommen werden? Hobbitschuster (Diskussion) 11:14, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum “ohne Stauseen“?