Portal Diskussion:Schweden/Archiv/2020

message: Weiß nicht, wie viele hier mitlesen, aber: Es gibt noch keinen Länderartikel zu Corona in Schweden. Wenn es jemand machen will, evtl. sich erst hier eintragen und dann schreiben. Selbst wenn man theoretisch die Statistik nicht in den Artikel einfügt, würde sich wohl schnell jemand aus dem Hauptartikel finden, der die einfügt. Es geht eher um so Sachen wie erster Fall, erster Todesfall, Maßnahmen usw., wo man halt auch meist schwedische Quellen braucht. Es gibt schon einige Artikel, z.B. auch COVID-19-Fälle in Norwegen, der ist dann vielleicht auch zunächst eher als Vorlage geeignet wie der zu z.B. Italien. Theoretisch könnte ich den Schwedenartikel zwar auch selbst erstellen, aber ich denke mal, hier sollten sich Leute mit besseren Schwedischkenntnissen befinden. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:54, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich lese hier zwar mit, halte aber ehrlich gesagt solche Detail-Artikel zum jetzigen Zeitpunkt für wenig hilfreich: Viele Informationen sind unbestätigt oder stellen sich hinterher als falsch heraus, und selbst wenn alles korrekt ist, ist der Artikel nächste Woche schon wieder veraltet. Ich will niemanden daran hindern, sich die Arbeit zu machen, aber ich selbst würde damit noch zwei, drei Monate warten. Bis dahin gibt es dann sicher auch schon einen guten Artikel in der schwedischen Wikipedia, den man als Basis nutzen kann. --Tkarcher (Diskussion) 22:47, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ok, ich verstehe das natürlich. War am Anfang auch ein bisschen verwundert, dass da so viele Artikel entstehen. Unbestätigte Informationen sehe ich eigentlich nicht so sehr das Problem, denn die Behörden sind da ja schon auch einigermaßen aktiv. Und wenn sowas wie Grenzschließung von der Regierung verkündet wird, dann ist das eigentlich auch ein harter Fakt. Inaktuell wird es natürlich wirklich sehr schnell. Vermutlich wird in der Zwischenzeit wer den Schwedenartikel schreiben, ich werde es wohl nicht sein, weil ich nicht noch ein Land genauer verfolgen möchte. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:23, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Corona 

message: Hallo, ich kenne es nur, dass das SCB Einwohnerzahlen alle fünf Jahre herausgibt. Ich hatte hier hier:Harads den SCB-Code eingefügt. Aber anscheinend gibt es irgendwo aktuellere Daten und die Änderung wurde rückgängig gemacht. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:41, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Seltsam: Laut Überschrift werden die Zahlen tatsächlich nur im 5-Jahres-Rhythmus herausgegeben. Ich bekomme für Harads auf dieser Webseite aber trotzdem für jedes Jahr andere Zahlen (nämlich die, die auch im Artikel stehen). Aber mal unabhängig von der Frage nach der Aktualisierungsfrequenz: Selbst wenn die Zahl falsch gewesen wäre (was sie nicht ist, soweit ich das erkenne), wäre es sicher besser gewesen, sie durch die richtige zu ersetzen, statt sie ersatzlos herauszulöschen. --Tkarcher (Diskussion) 11:18, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Noch einen Link: SCB-Code fehlerhaft Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:34, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Wo hast du denn den Code und die neue Größe her? --Tkarcher (Diskussion) 16:23, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Naja, den Code gibts überall. Steht auch auf der schwedischen Wikipedia-Seite. Mit dem Code aktualisieren sich die Daten automatisch, ohne dass man Einwohnerzahl und Fläche eingeben muss. Auch das Feld Einwohner pro Quadratkilometer wird automatisch erzeugt. So ist es eigentlich bei allen Orten üblich. Auch das Bezugsjahr ändert sich planmäßig mit der Zählung 2020 automatisch, ohne das das einer von Hand erledigen muss. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 17:14, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ok, dann hab ich's jetzt (endlich ;-)) verstanden, und auch die fragliche Zahl (0,99 km²) in der Tabelle wiedergefunden.  Auch wenn in der Karte 0,98 km² gezeigt wird, stimme ich Gunnar zu: Die offizielle Tabelle zeigt 0,99 km². Ich wäre deshalb auch dafür, den gelöschten SCB-Code wiederherzustellen. Oder spricht aus deiner Sicht noch irgendein anderes Argument dagegen? --Tkarcher (Diskussion) 15:14, 21. Jul. 2020 (CEST)

text: Das stimmt. So habe ich es aber auch verstanden: Mit dem SCB-Code (anstelle der manuell gepflegten EW-Zahlen) werden alle Orts-Artikel automatisch aktualisiert, sobald es neue Zahlen in der zentralen Vorlage gibt. --Tkarcher (Diskussion) 17:31, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, passt. ;-) --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:48, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, mir ist das im Grunde egal. Es könnte aber natürlich auch sein, dass das SCB die Zahlen für die zwischenjahre prognostiziert? Aber die Artikelpflege sollte dennoch alle 5 Jahre ausfühlich gemacht werden und entsprechend die Einwohnerzahlen bzw. Fläche im Fließtext ebenfalls erneuert werden. Von daher müssen wir - auch wenn die Tabelle auf dem aktuellsten Stand ist - noch mal den Artikel bearbeiten... --JakobMedia (Diskussion) 00:16, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die Rückmeldung. Klar: Idealerweise sollte auch der Fließtext zeitnah mit aktualisiert werden. Aber eine automatisch aktualisierte, richtige EW-Zahl im Artikel (in der Infobox) ist immer noch besser als gar keine. --Tkarcher (Diskussion) 21:37, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen SCB 

message: An den von Dir neu angelegten Gotland-Kategorien ist mir insbesondere :Kategorie:Museum in Gotland unangenehm aufgefallen: Wenn tatsächlich zusätzlich zur Kategorisierung nach Verwaltungseinheit noch nach Insel kategorisiert werden soll, müsste sie :Kategorie:Museum auf Gotland heißen; wenn die umliegenden Eilande mitgemeint sind, haben wir als Oberkategorie :Kategorie:Gotlands län, also :Kategorie:Museum in Gotlands län entsprechend :sv:Kategori:Museer i Gotlands län. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:30, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: ok. verschoben. jedoch: "müsste heißen", "müsste: müsste "in der Regel" heißen" ;-) vermutet --Wheeke (Diskussion) 15:09, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Gotland-Kategorien