Wikipedia Diskussion:Ruhrgebiet/Archiv/1

message: Darf sowas rein oder lieber nicht? ;-) AN 10:40, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kommentar zum 06.05.2005 

message: Ich wollte nur mal dazu aufrufen sich in die :Kategorie:Benutzer aus dem Ruhrgebiet oder :Kategorie:Benutzer_aus_NRW bzw. die Unterkategorien einzutragen. Also einfach Benutzername am Ende der Benutzerseite schreiben - fertich :D gruß ••• ?! 03:37, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Benutzer-Kategorien 

message: Ich will ja nicht den Teufel an die Wand malen, aber was machen wir, wenn es aus Kübeln schüttet? Blasen wir das Biergarten-Treffen ab? Verziehen wir uns in die Kneipe/Restaurant? Gehn wir darauf die Woche ins Zacher? gruß ••• ?! 14:04, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: keine sorge, das lukas hat auch drinnen plätze (für die habe ich reserviert). wir können bei gutem wetter auch nach draußen, morgens um 11 sei das lt. personal kein problem. ein notfallplan ist nicht nötig. Denisoliver 17:57, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Notfallplan? 

message: Beim letzten Treffen im Lukas hab ich durch meinen plötzlichen Aufbruch prompt vergessen mein Bier zu bezahlen. :( Vielleicht kann sich mal die gute Seele bei mir melden, welche dies (bei den Preisen) übernommmen hat - werd mich das nächste Mal dann erkenntlich zeigen.
Viele Grüße!  -- MythozZ 12:10, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Das war meine Wenigkeit! Ich hatte mich schon gewundert, wieviel Bier man so an einem Vor- bis Nachmittag vertragen kann. --Markus Schweiß, @ 12:37, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Öhm. Getrunken hab ich allerdings nur eines - für wie viele Leute hast du denn noch bezahlt?? *grübel* Danke nochmal! Bekommst das nächstes mal ein schönes frisch Gezapftes von mir!-- MythozZ 13:43, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bier bezahlt 

message: Siehe auch/Vorgeschichte unter Wikipedia_Diskussion:Archiv/Grimme_Online_Award_2005#Stammtisch-Reise.3F
: Was hoffentlich auch noch als Nachricht angekommen ist: Der Verein ist zu Zeit kein gern gesehener Gast beim Revierstammtisch. Wenn dennoch Mitglieder meinen, sie müssten uns mit ihrem Besuch beehren, könnte es leer werden. --Markus Schweiß, @ 2. Jul 2005 06:56 (CEST)
::@Markus Schweiß: Da bin ich mir nicht so sicher. Ich könnt mir u.U. noch mehr Besucher als sonst vorstellen... -- John N. Diskussion Beiträge 2. Jul 2005 08:18 (CEST)
::Scusi für die drastische Sprache, aber wie bescheuert kann man sein beziehungsweise ich dachte eigentlich, dem Kindergartenalter wären wir alle entwachsen... Erstens mal, wenn ein Wikipedia-Stammtisch nicht offen für alle, und das heisst meiner Meinung nach auch Trolle, Vandale, dauerhaft gesperrte Nutzer und sogar den Vereinsvorstand etc. ist, läuft irgendwas fundamental falsch. Und was bitte soll gaar schröckliches passieren - feststellen, dass die anderen auch nur Menschen sind? Gar so was schlimmes wie "Miteinander reden"? Und nebenbei: wer denn: Vereinsmitglieder (ich hab jetzt nicht die Mitgliedsliste gecheckt, aber es würde mich wundern, wenn da keine wären?), Vereinsvorstände (was haben APPER, PatrickD oder Nina euch denn getan?) oder doch nur bestimmte Leute, die halt auch im Vereinsvorstand sind? -- southpark 2. Jul 2005 08:50 (CEST)
:::Southpark: Regelmässig ist bei uns auch jemand zu Gast, der als Benutzer dauerhaft gesperrt wurde. Verbreite also bitte nicht Fehlinformationen, die so tun, als wäre das nicht mehr in Ordnung. 
:::Das Treffen ist naturgemäß ein Wikipedia-Treffen und nicht ein Wikimedia in Deutschland-Treffen. Wikimedia bleibt ja auch lieber bei vielen Anlässen unter sich, siehe Grimme-Award. 
:::Ferner brauchen wir keine Gestalten, die unter angeblich gegebenen Anlass rumprollen. Dafür gibt es nämlich niemals einen Anlaß.
:::Wenn es nicht anders geht, als dass hier verlässliche Benutzer, einige mit tausenden oder zigtausenden von edits, als bescheuert angegriffen werden, möchte ich dich bitten, Southpark, dir lieber eine andere Seite und andere Treffpunkte für deine Auslassungen zu suchen. -- Unabhängiger Wikipedianer 2. Jul 2005 09:19 (CEST)
::::Die Frage war, ist das Treffen offen für jeden, oder wird ohne äußeren Zwang (wie bei Grimme, 100 Wikipedianer auf der Bühne wären uns allen wohl lieber gewesen, waren aber wegen Veranstalter irgendwie nicht möglich) ein geschlossenes?, warum?, wer bestimmt darüber?, ist das nicht reichlich unproduktiv?, und ich dachte ja bisher im Ruhrpott wäre man Anhänger von direkter und ehrlicher Ansprache und nicht von Höflichkeitsfloskeln... -- southpark 2. Jul 2005 09:32 (CEST) 
Selbstverständlich will hier niemand gleich einen ganzen Verein ausschließen. Ich denke da eher an Leute aus dem Vorstand, die uns den Schlamasel eingebrockt haben und dann auch noch eine Rundreise ankündigen. --Markus Schweiß, @ 2. Jul 2005 09:11 (CEST)
: Da würde mich doch mal interessieren, was unter "... den Schlamasel eingebrockt" konkret zu verstehen ist. --Henriette 2. Jul 2005 09:41 (CEST)
::Auch hier ziemlich bündig: Die absolut laienhafte Handhabung der Diskussion, wie man eine Preisverleihung handelt und einiges andere mehr. Zu diesem mehr gehören die "Üblichen Verdächtigen" eines Kurt Janson, nur um einfach mal ein Beispiel zu nennen. --Markus Schweiß, @ 2. Jul 2005 09:59 (CEST)
: Hallo an alle
: Ich finde es ja tatsächlich extrem spannend, wie man sich über so einen Kleinscheiß aufregen kann und vor allem wie sich dieser in den Bereich des Persönlichen reinzieht. Bei meinem Besuch des Ruhrpott-Stammtisches hatte ich noch das Gefühl, nett empfangen zu werden, obwohl ich bereits damals mit einigen Leuten dort auf nicht sonderlich gutem Fuß stand. Ich persönlich habe mich auch an dem Abend gut unterhalten mit Leuten wie Bdk, denisoliver und Stahlkocher, die ich persönlich sehr schätze und selbst mit Leuten, mit denen meine Wikipedia-Beziehung eher auf Spannung steht wie AN und Markus konnte ich doch ein paar (in meiner Erinnerung ganz nette) Worte wechseln. Auch diese Leute halte ich trotz ständiger Konflikte für wichtige Bestandteile der Wikipedia, deren Beitrag ich sehr achte. Ein längeres Gespräch hatte ich auch mit Sarcelles, dem einzigen dauerhaft gesperrten Nutzer, leider gar kein Gespräch hingegen mit Simplicius.
: Umso krasser finde ich es, dass hier seit einiger Zeit (imho nicht erst seit der Grimme Online Geschichte) verbreitet wird, der Verein sei das übelste und schlimmste, was es gibt und er wolle die ganze Wikipedia übernehmen.
: Ein Statement zum Grimme Online Award aus meiner Sicht: Die Einladung zum Grimme Online Award ging an den Verein Wikimedia e.V. als einzigen fassbaren Ansprechpartner und deutschen Vertreter des Hosters des Projekts, der US-amerikanischen Wikimedia Foundation. Die Vorständler haben sich dazu entschieden, möglichst viele Wikipedianer mitzunehmen und haben dies hier kommuniziert und dies wahrscheinlich eher unglücklich formuliert. Fakt war zu diesem Zeitpunkt, dass 4 Personen zum GOA gehen werden, von denen einer der 1. Vorstand des Vereinssein wird (und genau dies ist der Punkt, der leider nciht im Vorfeld mitgeteilt wurde und an dem sich nun die Köppe aufreiben). Die weiteren drei Vertreter wurden gewählt und da Markus und Bernd ihre Beteiligung dort zurückzogen blieben maha (zufällig Vereinsmitglied, kein Vorstand bis dahin), Nocturne (kein Vereinsmitglied, aktuell sogar eher in WW aktiv) und Magnus (kein Vereinsmitglied, Gründer der deutschsprachigen WP) übrig. Ich persönlich hatte mich gegen drei "Kandidaten" ausgesprochen, darunter zwei Vorständler des Vereins. Die Kommunikation zwischen henriette und BerndB war unschön, war aber tatsächlich eine zwischen zwei Usern, wie sie tausendfach in der WP vorkommt.
: Zusammenfassen zum Grimme: Der Hauptvorwurf an den Verein ist an dieser Stelle 1) die verhunzte Kommunikation um die Teilnahme und 2) die etwas aggressive Teilnahme eines Vorständlers in der Diskussion (die man imho aber nicht dem Verein anlasten kann).
: Eine Bitte an die Kritiker vom Stammtisch: Was haltet ihr davon, wenn ihr schlicht mal eure tatsächliche Kritik am Verhalten des Vereins sachlich darstellt, um darüber zu diskutieren. Man kann sich natürlich auch weiter zerfleischen oder an allen möglichen oder unmöglichen Stellen intrigante Vorwrfe gegeneinander starten, imho kommt damit allerdings keine Seite weiter. Ich persönlich glaube eigentlich ncoh immer daran, dass man hier gemeinsam eine Enzyklopädie mit einer Community basteln kann, die sich zwar nicht immer ganz toll versteht, in der sich die verschiedenen Glieder allerdings zumindest in ihrem Tun respektieren.
: Das waren jetzt ein wenig mehr als 2 cents, aber ich fände es schön, wenn alle Beteiligten (sowohl auf Vereins- auch auf Vereinskritikerebene) mal drüber nachhirnen. Soweit von mir, -- Achim Raschka 2. Jul 2005 10:05 (CEST)
:: @Markus Schweiß: Meinst Du nicht, daß es besser wäre, wenn Du die Gelegenheit hättest festzustellen, daß weder Kurt noch ich Monster sind? Oder ist es einfacher, wenn man sich Feindbilder aufbaut und daran festhält, weil man dann jemanden hat auf dem man seinen Frust abladen kann? Aber zu deiner Beruhigung: Wenn euer Stammtisch es ausdrücklich wünscht, dann werde ich selbstverständlich von einem Besuch desselben absehen. Wobei ich da auch gern mal die Meinungen der anderen hören würde: Momentan kommt es mir so vor, als bestünde der Stammtisch nur aus Dir... Gruß --Henriette 2. Jul 2005 10:15 (CEST)
:::Also, wenns denn unbedingt sein muss: Liebe Henriette, bleib bitte wech und schick von mir aus alle anderen. -- Stahlkocher 2. Jul 2005 10:24 (CEST)
::::Ich schliesse mich Stahlkocher an. -- Simplicius ☺ 2. Jul 2005 17:57 (CEST)
:::: @markusschweiß und Stahlkocher: schön, daß ihr so genau wisst, was ich als teilnehmer des ruhrgebietsstammtisches möchte. nur mal ganz klar: ihr sprecht nicht in meinem namen, klar ? und wohl auch in keinem anderen ausser eurem. auch ist der stammtisch nicht an euer erscheinen zwingend gebunden. dieser lächerliche hickhack und in der erweiterung dazu auch dieses ganze gehabe insbesondere von simplicius und markus ("Unabhängiger Wikipedianer"-getue, spaltergehabe, der versuch beim letzten stammtisch alles mögliche und unmögliche gegen henriette insbesondere [ich erinnere nur an vorwürfe wie "stasimethoden" oder "schnüffelei" gegen henriette mit verweis auf ihre mitgliedschaft im CCC] den verein als ganzes ins feld zu führen) vollkommen anwidert, möchte ich hiermit mitteilen, das ich mich freuen würde, meinetwegen den ganzen vorstand hier im ruhrgebiet begrüßen zu dürfen. es ist offensichtlich, daß der von mir mal zu freundlichem begegnen gegründete stammtisch zu einer art "front" gegen den verein umgeschmiedet werden soll. mit solch lächerlichen machtspielchen, die meines erachtens nichts mit unserem eigentlichen ziel zu tun haben und m.e. hauptsächlich auf das verbalmaschinengewehr simplicius zurückgehen, hab ich (und sicher auch das ein oder andere bisherige mitglied) nichts zu tun. die teilnahme an diesem stammtisch ist an keine pro- / contra-haltung zu irgendeinem thema gebunden. ansonsten wäre es vielleicht überlegenswert, das bisherige Treffen der Wikipedianer/Ruhrgebiet umzubenennen in Treffen der Wikipedianer/Unabhängige_Wikipedianer.  Denisoliver 2. Jul 2005 11:53 (CEST)
* OMG... Stasimethoden und Schnüffelei, weil ich im CCC bin? Mir fehlen die Worte --Henriette 2. Jul 2005 12:39 (CEST)
::Liebe Leute - jetzt haltet doch bitte den Ball wieder etwas flacher. Wo soll denn der Sinn darin liegen, daß wer auch immer - vom Treffen der Wikipedianer/Ruhrgebiet ausgeschlossen werden soll? Wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt, ist das doch die bessere Methode sich dort persönlich von Angesicht zu Angesicht damit auseinanderzusetzen, als sich hier auf der Diskussionsseite plakativ mit beleidigenden Worten zu bewerfen. Im Polizeifunk gibt es so etwas wie Funkdisziplin. Eurer Diskussion würde das auch gut tun. Vielleicht macht Ihr Euch einmal Gedanken darüber - und schreibt dabei einen kleinen Beitrag zu diesem Lemma. --HHHoffmann 2. Jul 2005 13:16 (CEST)
Liebe Leute, ich schließe mich meinem Vorredner HHH an. Es scheint an der Zeit, distanzierte Anonymität, die zu Auswüchsen führen kann, aufzuheben durch persönliches Kennenlernen: mit dem dann oft eine gewisse Wertschätzung einhergeht in aller Regel. Zumindest unterbleiben in der Folge dann oft min. die übleren Auswüchse des persönlich werdenden Angriffes: eine mittelfristig gewiß wohltuende Beiß-Hemmung, zartestes Pflänzchen künftiger Achtung des Menschen im Gegenüber (indisch: Namaste). Ich bewundere und lobe den Mut von Henriette, zu einem Treffen kommen zu wollen. Vielleicht ist es keine schlechte Idee, wenn auch Achim Raschka käme, denn bei seinen Statements sind nun dankenswerterweise die ersten Zwischentöne zu lesen, die andeuten, dass auch aus Sicht anderer diese letzten Dispute um den Grimme-Preis nicht als vernünftig oder gut beurteilt wurden. An mir jedenfalls braucht sowas nicht zu klemmen. In meiner Unkenntnis der WP-Vergangenheit mag ja gerade ich mit der Nominierung vom Stahlkocher oder Markus zum „Bensberg-Run“ dann ausgelöst haben, dass es so einen losen Vogel wie mich zu bekämpfen gelte (..., der evtl. „die falschen“ Leute anzuschleppen unternahm, ;-) in Unkenntnis evtl. vorhandener Animositäten.).  
Niemand braucht hier übereinander herzufallen. Von daher sind die lautgewordenen Tonlagen zwischen DenisO und anderen m.E. nicht nur entbehrlich, sondern wiederum Distanziertheit, Frust und Traurigkeit bei mir erzeugend. Niemand braucht bei Treffen wegzubleiben. Anhand des bekundeten Panels der zu erwartenden Leute kann jeder evaluieren, ob ihm eine Teilnahme zur Freude gereichen werde (was der einzige Grund zu kommen ist), oder ob er seinen Wein lieber in anderer Runde nehme. Ich nehme mich nicht wichtig. Doch sagen möge man mir geradeaus und ehrlich, wenn in meiner Beteiligung eine Belastung gesehen würde; ich bliebe dann beiseite. Ich mag niemandem zur Last fallen. Wie für Bensberg gilt: zu Veranstaltungen, bei denen ich nicht gern gesehen wäre, ginge ich nicht hin. Meine eventuelle Teilnahme jedenfalls ist noch negativ von der zagen Hoffnung bestimmt, zu dieser Zeit in Urlaub sein zu können, was jedoch nach beruflich erfreulichen Ereignissen (Großauftrag in Kurdistan) zur Zeit leider hoch unwahrscheinlich ist, und dieses vice versa meine Teilnahmemöglichkeit am nächsten Treff wahrscheinlicher macht. Freundlichen Gruß BerndB 2. Jul 2005 15:46 (CEST)
: Hallo BerndB! Da Du dich hier meldest nehme ich gleich mal die Gelegenheit wahr mich bei Dir zu entschuldigen. Es tut mir leid, daß mein sehr scharfzüngiger Kommentar bei Dir zu so einer argen Verstimmung geführt hat. Das war wirklich nicht meine Absicht. Ich wollte dich nicht aus Schloß Bensberg wegmobben, auch wenn sich das wohl so angehört hat... Anyway: Ich würde mich gern mal mit Dir unterhalten und ich denke, dann können wir beide ein paar Sachen geraderücken (ich schätze nämlich mal, daß ich auch Dich gehörig falsch verstanden habe. Leider erkennt man manchmal solche Dinge aber erst aus der Distanz). Gruß --Henriette 2. Jul 2005 20:02 (CEST)
Nun da ich ja hier auch regelmäßig als neues Mitglied des Vorstands von Wikimedia indirekt angesprochen werde möchte ich mich auch noch mal zu Wort melden. Gleichzeitig habe ich versucht die Wahl der Wikipedianer die zum Grimme Online Award fahren zu moderieren . Da ich zu diesem Zeitpunkt noch kein Mitglied des Vorstandes war, war auch ich überrascht, als es hieß das Kurt mitfährt. Nur als ich erfahren habe, dass der Kontakt über ihn hergestellt wurde, fande ich es voll in Ordnung. Immerhin opfert Kurt eine Menge seiner Freizeit um die Wikipedia und die anderen Wikimedia Projekte bekannter zumachen. Das dies nicht vorher kommuniziert wurde, war sicher ein Fehler, doch wer die Vereinsmailingliste gelesen hat, weiß das ich auch schon die Kommunikation zwischen Verein und Community kritisiert habe. Wenn irgendjemand konstruktive Kritik hat, wie der Verein es besser machen kann, ist diese jederzeit gerne gesehen.
In Zukunft wäre es schön, wenn wir die Arbeit von Einzelpersonen und die Vereinsarbeit klarer trennen könnten. In inhaltlichen Diskussionen und allen Dingen die mit den Aufgaben der Adminstatoren zu tun haben, sind die Vereins- und Vorstandsmitglieder als Einzelperson zu sehen, da sie in diesem Fall nicht im Zusamenhang mit dem Verein handeln. Der Verein heißt ja auch im Zusatz "Gesellschaft zur Förderung freien Wissens", somit ist der Verein vor allem bei Aufgaben um die Wikipedia drumherum aktiv, dies sind beispielsweise Messestände, Vorträge, Pressearbeit, das Erstellung von Promomaterialen wie dem Wikipedia Flyer und Unterstützung der Wikimedia Foundation. Innerhalb der Wikipedia arbeiten die Mitglieder des Vorstand selbstverständlich mit und haben auch alle verschiedene Vorlieben und eine eigene Meinung  zu den verschiedenen Themen, dies hat aber NICHTS damit zu tun das sie im Vorstand oder im Verein sind. So wird keiner der Admins sich Sonderrechte herausnehmen können weil er im Vorstand ist, oder ich z.B. werde auch nicht automatisch Admin nur weil ich Vorstandsmitglied bin. Möchte übrigens auch kein Admin werden. 
Ich selber wäre sehr an eurer Kritik interessiert und würde gerne mal zu einem Stammtisch ins Ruhrgebiet kommen (aber nur wenn man mich als Gast auch sehen möchte, aufdrängen werde ich mich nicht). --PatrickD 2. Jul 2005 21:17 (CEST)
:wie ich schon oben sagte und auch henriette gegenüber: was mich angeht, ist jeder zum stammtisch willkommen. ich freue mich vor allem immer über besucher von ausserhalb, durch die wir gelegenheit finden, über den lokalen tellerrand hinauszuschauen und den menschen, die in der wp meist nur namen sind, mal zu begegnen. gruss, Denisoliver 2. Jul 2005 22:25 (CEST)
:"Erstens mal, wenn ein Wikipedia-Stammtisch nicht offen für alle, und das heisst meiner Meinung nach auch Trolle, Vandale, dauerhaft gesperrte Nutzer und sogar den Vereinsvorstand etc. ist, läuft irgendwas fundamental falsch." - Das sehe ich ein - wenn Sarcelles kommen darf, dann die besagten Vorstände auch. Bitte aber keine endlose Liebe und geschlossen gehaltene Klappe erwarten, dies kann man wohl nicht versprechen. AN 3. Jul 2005 14:50 (CEST)
=== Dieser Abschnitt ist wirklich peinlich ===
Hallo zusammen,
wisst Ihr wie ich auf diese Seite komme? Uli hat in seinem Blog darüber geschrieben und obwohl ich seinen sektierereischen Tendenzen im Namen der Qualität nur ein freunliches Lächeln abgewinnen kann, bleibt mir bei der Lektüre der Ausgrenzungsabsichten hier doch die Spuke weg. Leute, wisst ihr (die den Vorstand zum weglaufen finden) eigentlich wen ihr da so behandelt? 
Ich meine, kennt jemand der Kritiker die Leute überhaupt persönlich? Oder zumindet per Telefon oder von gemeinsamen Projekten? Und: was machen wir hier eigentlich? Wikipedia ist ein äußerst fragiles soziales Unternehmen, mit permanent divergierenden Sympathien und Machtstrukturen in denen es sehr leicht möglich ist sich emotional zu verlaufen. Wie schnell haben sich aus Vorannahem Vorurteile gebildet und wie viel Engagement haben die Kritiker wirklich gezeigt um zu dieser Preisverleihung mitkommen zu dürfen? Wikimedia ist natürlich nicht Wikipeda. Aber der Vorstand hätte sicher einer anderen Zusammensetzung der Deligation ebenso zugestimmt wie der tatsächlichen. Maha habe ich dabei im Fernsehen gesehen und muss sagen, dass er für meine Begriffe eine gute Figur abgegeben hat. Auch Kurts Idee die 10.000 aktivsten User mitzunehmen und sie auf einer 5m langen Druckerfahne auf der Bühne auszurollen. Ich kenne auch Henriette persönlich und sie ist zwar eine Giftnudel im Texten, aber kein schlechter Mensch oder übler Opportunist. Und vor allem kann man mir ihr verdammt gut reden. Miteinander statt übereinander zu reden ist allemal besser als eine Aktion des Vorstandes zum Anlass zu nehmen sich gegenseitig auszuladen. Gerade Henriette setzt sich mit nicht unerheblichem Aufwand für die Wikipedia auch in ihrer sonstigen Zeit ein und hat hier in Berlin ihre Kontatke zum CCC genutzt, um unseren Auftritt bei einem Jugendcamp (Stadt Berlin) so professionell wie möglich zu gestalten. Sie trägt die Verantwortung für die ganze Kohle und sie geht in den Bau, wenn irgendwas mit dem Steuerberter schief geht. Ich frage mich, wer von den Schreihälsen hier über Google so eine Verantwortung für die open-source-Gemeinde zu tragen bereit ist. Und sie standt nicht auf der Bühne! Ich hoffe, ihr könnt verstehen, dass solche Aktionen hier dem Ruf des Projektes schaden. Und ich würde mir wünschen, dass man diesen Abschnitt (mit meinem Kommentar) bald vom Server nimmt. Bo 01:23, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wer darf kommen?

message: Hallo zusammen,
wisst Ihr wie ich auf diese Seite komme? Uli hat in seinem Blog darüber geschrieben und obwohl ich seinen sektierereischen Tendenzen im Namen der Qualität nur ein freunliches Lächeln abgewinnen kann, bleibt mir bei der Lektüre der Ausgrenzungsabsichten hier doch die Spuke weg. Leute, wisst ihr (die den Vorstand zum weglaufen finden) eigentlich wen ihr da so behandelt? 
Ich meine, kennt jemand der Kritiker die Leute überhaupt persönlich? Oder zumindet per Telefon oder von gemeinsamen Projekten? Und: was machen wir hier eigentlich? Wikipedia ist ein äußerst fragiles soziales Unternehmen, mit permanent divergierenden Sympathien und Machtstrukturen in denen es sehr leicht möglich ist sich emotional zu verlaufen. Wie schnell haben sich aus Vorannahem Vorurteile gebildet und wie viel Engagement haben die Kritiker wirklich gezeigt um zu dieser Preisverleihung mitkommen zu dürfen? Wikimedia ist natürlich nicht Wikipeda. Aber der Vorstand hätte sicher einer anderen Zusammensetzung der Deligation ebenso zugestimmt wie der tatsächlichen. Maha habe ich dabei im Fernsehen gesehen und muss sagen, dass er für meine Begriffe eine gute Figur abgegeben hat. Auch Kurts Idee die 10.000 aktivsten User mitzunehmen und sie auf einer 5m langen Druckerfahne auf der Bühne auszurollen. Ich kenne auch Henriette persönlich und sie ist zwar eine Giftnudel im Texten, aber kein schlechter Mensch oder übler Opportunist. Und vor allem kann man mir ihr verdammt gut reden. Miteinander statt übereinander zu reden ist allemal besser als eine Aktion des Vorstandes zum Anlass zu nehmen sich gegenseitig auszuladen. Gerade Henriette setzt sich mit nicht unerheblichem Aufwand für die Wikipedia auch in ihrer sonstigen Zeit ein und hat hier in Berlin ihre Kontatke zum CCC genutzt, um unseren Auftritt bei einem Jugendcamp (Stadt Berlin) so professionell wie möglich zu gestalten. Sie trägt die Verantwortung für die ganze Kohle und sie geht in den Bau, wenn irgendwas mit dem Steuerberter schief geht. Ich frage mich, wer von den Schreihälsen hier über Google so eine Verantwortung für die open-source-Gemeinde zu tragen bereit ist. Und sie standt nicht auf der Bühne! Ich hoffe, ihr könnt verstehen, dass solche Aktionen hier dem Ruf des Projektes schaden. Und ich würde mir wünschen, dass man diesen Abschnitt (mit meinem Kommentar) bald vom Server nimmt. Bo 01:23, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Dieser Abschnitt ist wirklich peinlich 

message: Hallo Ruhrgebietsstammtisch, ich habe heute einen Artikel über das Amt Angermund angelegt. Das war mal ein Teil des Herzogtums Berg. Dabei ist mir aufgefallen, das es noch keinen Artikel zur Burg Angermund gibt. Das wäre soch was für euch, ich kenne mich in der Ecke nicht so aus. Viele Grüße --Taube Nuss 17:31, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Amt Angermund 

message: Ich habe den Termin zum 09.12.2005 festgeklopft und ihn gleich an Katzenstubenwirt Horst weiter geleitet. Ich hoffe, meine Vorgehensweise ist im Sinne der Beteiligten, zumal die Abstimmung diesmal nicht ganz so eindeutig war. --Markus Schweiß,  @ 21:22, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title: Dez. 2005

message: @Raymond: Organisierst Du das Treffen im Januar 2006? --Markus Schweiß,  @ 21:10, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Januar 2006 

message: Wo ist das geheimnisvolle Notizbüchlein mit den Namen der Teilnehmer. Wer hat es oder kann sinnvolle Beiträge liefern wer es haben könnte? Als Belohnung darf man die Teilnehmer unter das Treffen pinseln. -- Stahlkocher 17:52, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Benutzer:-jha- hats eingesteckt, wenn ich mich recht entsinne... --gunny Rede! 19:47, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Falsche Verdächtigung eines Unschuldigen, sofort gunny sperren ;). Der Zettel liegt hier, ich tippe ihn morgen ab. -- Tobnu 23:06, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Fahndung ausgeschrieben 

message: Als ein eindeutiges Todo kam der bessere Kontakt der lokalen Wikipedia-Mitarbeiter mit den hiesigen Ämtern/Behörden/Bibliotheken,... - Informationsfreiheitsgesetz: Das haben selbst viele Beamte noch nicht gehört. Die Daten müssen innerhalb von vier Wochen rausgerückt werden, sonst kann man die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit NRW anrufen. Die ist ganz nett und dann kriegt der Oberbürgermeister einen Brief. - Tenrix - 84.62.146.181 23:03, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Kontakt zu Ämtern/Behörden 

message: Den Vorschlag der Bezeichnung "Interessengemeinschaft Wikipedia Ruhrgebiet" finde ich in der Tat besser als "Wandernder Stammtisch Wikipedia Ruhrgebiet". 
Der Stammtisch hat schon 18 Treffen auf dem Buckel, ist also beständig. Es gibt regelmässige und gelegentliche Mitglieder. Ideen für gemeinsame Projekte, Veranstaltungen und Kontaktaufnahmen zu Institutionen bestehen ja und sollten ausgebaut werden (schlechte Ideen gibt es nie, jede Idee lässt sich verbessern, erweitern, vereinfachen oder mit einer anderen verbinden).
Lasst uns also die "Interessengemeinschaft" bilden, mit Kontaktadresse und Briefpapier. 
Grüsse, Unabhängiger Wikipedianer 11:18, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich schlage den Markus Schweiß vor, als pöttischen Briefgeschlechtsführer. Er genießt das Vertrauen der Pottianawikistinnen und Wikindiapottiker. Denke ich mal. Markus, sach Ja! oder Jawoll! Dann wirst Du per Akklamation gewählt, wie im Konklave. Außerdem kann er PNGs machen, flinke Grafiken. Oder es gibt Gegenkandidaten. Wenn, sollten die bekanntermaßen aussen Pott kommen und schomma bei zwee Treffs um die Ecke gelinst haben. Datt ma wissen, et sinn echte. Aussen Pott. Pott iss da mal bis Aachen, ne wahr, Vera. Eschweiler hat ja auch´n tiefet Loch. Mit dem Logo hab ich ´ne Idee: Kohlen glühen unterm Pott, und Deckel iss die obere Kappe von dat WP-Puzzle. Ich grüße auch, joh. -- Kassander der Minoer 23:04, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Wir sind vielleicht ein Verein, warum also noch einen gründen  ♣ Hgc 17:54, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title: IG Wikipedia Ruhr

message: Wie stehen die Aktien? Grillen oder Katzenstube? (zu "nicht Grillen" könnte ich mich kurzfristig durchringen) --jha 16:05, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hier geht jedenfalls gerade die Welt unter. --DINO2411 FYI 16:39, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Dito in Düsseldorf. Von daher wird's in Bochum nicht wesentlich anders sein. Katzenstube? --jha 16:45, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Für's Grillen wirds wohl nicht mehr reichen - alles nass. -- Simplicius - ☺ 16:55, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Jut, dann zu den Katzen ;-) --DINO2411 FYI 16:57, 19. Aug 2006 (CEST)

text:  Hier setzte pünktlich um 15:55 der Regen ein. Der reduziert sich zwar seit einer Viertelstunde auf ein Nieseln, und das Donnern hat auch aufgehört, aber eine Veränderung ist nicht in Sicht. Ob Horst wohl das Grillgut zuzubereiten gewillt wäre? --Mornsbar 17:00, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wetteranalyse? Unwetterwarnung für 19.08 nachmittags 

message: Ist diese ergoogelte Katzenstube die echte? Oskar-Hoffmann-Str. 99 * 44789 Bochum * 0234-301590 * (Schätze mal knapp 10 min vom Hinterausgang Hbf.)   --Make 19:42, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das sollte sie sein, ja. Ganz einfach zu finden: Entweder eine Haltestelle mit der U35 Richtung Hustadt oder zu Fuß die Universitätsstr. entlang, linke Seite. --Scherben 19:46, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist sie. Ich schätze mal, dass es max. fünf Minuten vom Hintereingang Bahnhof sind. Die nächste größere Parallelstraße zur Straße hinter dem Bahnhof. --DINO2411 FYI 21:47, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Katzenstube? 

message: Wie ihr vermutlich bereits irgendwie mitgekriegt habt, findet am 2.-7. Oktober dJ der Wikipedia-Tag in Dresden statt. Am 7.10. ist ein Treffen der Wikipedianer geplant, zu dem alle Wikipedianer herzlich eingeladen sind. Wir hoffen auf eine rege Beteiligung. Bitte meldet euch unter Wikipedia Diskussion:Wikipedia-Tag Dresden/Wikipedianertreffen. :o) Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 22:09, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikipedia-Tag Dresden]] 

message: Liebe Kollegen, vielleicht mögt ihr euch die Diskussion zum genannten Artikel einmal ansehen und euer Votum angeben, da die Kandidatur auf wenig Interesse zu stoßen scheint. Mir ist eine Ablehnung mit interessanten Hinweisen lieber als ein Scheitern der Kandidatur am Desinteresse. Ich halte den Marienaltar und seine Geschichte für eins der bedeutsamsten Kunstwerke des Spätmittelalters im Ruhrgebiet. Mbdortmund 01:03, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  KLA [[Marienaltar (Conrad von Soest)]] 

message: Hallo ihr, ist irgendjemand morgen von Bochum aus gen Duisburg unterwegs und hat nichts gegen einen stubenreinen Mitfahrer? ;) --Scherben 11:29, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Frag doch mal Simplicius. -- Unabhängiger Wikipedianer 12:51, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Mitfahrgelegenheit gesucht 

message: Wieso sind die anderen Treffen auf der Portalseite und der allgemeinen Seite für Treffen verlinkt, unseres aber nicht? PaulaK 14:38, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: AFAIK muss das von Hand eingetragen werden. Versuch es einfach ;-) --Grüße, DINO2411FYI 14:58, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Schon passiert. -- Simplicius ☺ 15:38, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Terminhinweise 

message: Für das nächste WP-Treffen sollten wir auf vielfach geäusserten Wunsch Denisoliver als Gastreferenten einladen. Thema: GG: Rückblick, Ziele und Ausblick. Ich bin mir sicher, dass er sich über die Einladung sehr freuen wird. -- Simplicius ☺ 23:50, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wie so oft liegst du falsch. Denis Barthel 00:05, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vorschlag zum Ortswechsel: Wikipedia:Kindergarten. --Grüße, DINO2411FYI 07:13, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Fragt sich, was euch das eigentlich angeht. Ein paar Leute treffen sich ohne euch, so what? Denis Barthel 10:14, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Och Menno, muss diese Streiterei wirklich sein? Dino hat nicht ganz unrecht: Simpls Provokation hier ist total überflüssig und voll daneben und der geheime Separatisten-Gegenstammtisch trägt auch nur zur Spaltung bei, vor allem, wenn er demonstrativ auf der Stammtischseite eingetragen wird und auch noch mit dem Zusatz: "grundsätzlich interessiert aber.....". Warum tut ihr das? Was ist eigentlich vorgefallen seit dem Treffen in Denis' Garten, bei dem nach meinem Empfinden noch alles in Ordnung war? Könntet ihr nicht alle mal über euren Schatten springen und das elende Kriegsbeil begraben?!!! Bitte.... PaulaK 10:47, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Derjenige, der hier die Trollerei angefangen hat, erzählte bei dem Stammtischtermin mit dem WDR-Journalisten diesem wider besseres Wissen Unwahrheiten über die Verwendung von Geldmitteln durch den e.V.. Es wurde dann etwas lauter - und ich setze mich mit dem Lügner nicht mehr an einen Tisch. Da ich auf einen entspannten Stammtisch nicht verzichten möchte, habe ich GG mitgegründet. -- Tobnu 11:16, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schön, dass mal langsam Butter bei die Fische kommt. --Scherben 11:17, 15. Dez. 2006 (CET)

text:  (BK, aber volle Zustimmung @ Paula) Ich bezog mich eigentlich lediglich auf die beiden Beiträge über meinem, ohne weitere inhaltliche Kommentierung. Man könnte es auch so formulieren: Kleinkrieg nervt, lasst es doch einfach oder tragt es auf Seiten aus, die nicht auf irgendjemandes Beobachtungsliste auftauchen, z.B. bei Benutzer Diskussion:Wayne, den interessiert's vielleicht. Falls es dir allerdings an Feindbildern ("euch") mangelt, so what? EOD. --Grüße, DINO2411FYI 10:54, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann habe ich deinen (sehr knappen) Kommentar missverstanden, entschuldige mich und ziehe das euch zurück. Sorry. Denis Barthel 12:18, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Akzeptiert, kann vorkommen. --Grüße, DINO2411FYI 12:30, 15. Dez. 2006 (CET)

text: Warum ist die eigentlich nicht blau? <kalau>Es gibt sie wohl doch nicht</kalau>. --Grüße, DINO2411FYI 12:36, 15. Dez. 2006 (CET)

text: Naja... Da ich bei freundlicher Nachfrage und ohne Kenntnis der Hintergründe auf Denis' Diskussionsseite nur komische Antworten bekommen habe, diese Wikipedia:Ruhrgebiet GG-Seite aber dennoch bei den normalen Stammtischen eingetragen ist, finde ich es durchaus richtig, dass das diskutiert wird. Diese Separatismus-Scheiße schadet jedenfalls nützt höchstens ein paar Egos, in der jetzigen Form sehe ich keinen Gewinn für das Projekt Wikipedia. --Scherben 11:11, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So komisch waren die Antworten doch gar nicht, ganz im Gegenteil, ich habe ausführlich deine Nachfragen beantwortet und eine Begründung dafür gegeben, warum dieser zweite Stammtisch ins Leben gerufen wurde. Ich zitiere: "es geht nicht um eine Konkurrenzveranstaltung oder um irgendwas anderes bösartiges, sondern einfach nur um die Gelegenheit, sich regional mal zu treffen, auch wenn man nicht (mehr) am Ruhrgebietsstammtisch teilnimmt. Das ist alles. Lass uns doch einfach unser Ding machen, so wie ihr eures machen könnt." Was daran komisch sein soll, weiss ich nicht recht. Es gibt mittlerweile einige Ruhrgebietler, die, aus ihren jeweiligen Gründen, nicht am normalen Stammtisch teilnehmen wollen, Tobnu hat seinen Grund bereits genannt, meiner ist der gleiche, nämlich Simplicius, mit dem ich ebenfalls keinen Tisch mehr teilen will. Trotz meiner tief empfundenen Abneigung gegen ihn kann ich ihm aber natürlich nicht das Recht absprechen, zum "normalen" Stammtisch zu kommen, sprich: ich bleibe von dort weg. Weil ich aber trotzdem gern mal andere WPler aus dem Ruhrgebiet treffe (und das schliesst meinerseits explizit alle anderen Teilnehmer des normalen Ruhrgebiets-Stammtisches mit ein), blieb nur, einen anderen Stammtisch ins Leben zu rufen, wo man sich in Ruhe miteinander treffen kann, ohne dass Simpl anwesend ist. Einige andere Leute haben sich GG angeschlossen, ihre Gründe können von Tobnus und meinen abweichen, meine Erklärung ist also nicht repräsentativ für alle. Zum Thema Spaltung nur soweit: die Gründung von GG steht für eine eigentlich längst vollzogene. Durchaus einige WP-ler sind nämlich mittlerweile vom Stammtisch einfach weggeblieben. Das ist die eigentliche Spaltung, wenn es überhaupt eine gibt. In der Gründung von GG macht sie sich höchstens sichtbar. Wer also nun "Spalter!" ruft, möge das bitte auch mit etwas Nachdenken darüber verbinden, warum das so ist. Ich bin mit dieser "Lösung" eigentlich zufrieden und sehe keine Not zu großartiger Diskussion und irgendwelchen Angriffen oder Debatten. Ich wiederhole: Lass uns doch einfach unser Ding machen, so wie ihr eures machen könnt. Gruß, Denis Barthel 12:18, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, Denis. Ich habe zu dem Zeitpunkt meiner Anfrage überhaupt keine Ahnung gehabt, worum es bei dem ganzen Zirkus geht. Wenn es klar geheißen hätte: "Mir passt das Gesicht von xyz nicht, deshalb machen wir was eigenes": Okay. Aber dieser pseudo-konspirative Mist geht IMHO nicht. Und ganz ehrlich: Ich hätte durchaus Interesse daran, an eurem Stammtisch mal teilzunehmen. Aber sicherlich nicht nach Anfrage über eine private Nachricht bei dir, wann und wo ich hinzukommen habe. Das ist Kindergarten in Reinkultur. --Scherben 12:30, 15. Dez. 2006 (CET)

text: Da man sich über den provokativen Zweck wohl weitgehend einig ist:  . --Grüße, DINO2411FYI 11:43, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Spannend, Meinungen? Meine Meinung: Rinn inne Katoffeln - oda raus ausse Katoffeln. --Grüße, DINO2411FYI 12:03, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: was isn jetzt GG, das? --80.134.202.227 12:24, 15. Dez. 2006 (CET)

text: Raus. Wenn schon Separatismus, dann richtig. *kopfschüttel* --Scherben 19:36, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Damit ich nicht missverstanden werde: Am liebsten wäre es mir, wenn ihr alle euch mal aussprecht und wir diesen Quatsch mit alternativen Stammtischen und ähnlichem ad acta legen könnten. Ich finde es schade, dass von keinem der drei(?) Akteure (Simplicius, Tobnu und Denis Barthel) ein Vorschlag zur Güte kommt. Bis dahin: Lasst uns "Koalitionsfreie" bitte Stammtische so organisieren und planen, dass Außenstehende (und damit meine ich *nicht* die User mit mehr als x.000 Edits) sich nicht direkt mit der Entscheidung zwischen zwei Stammtischen konfrontiert sehen müssen. --Scherben 19:43, 15. Dez. 2006 (CET)

text: Denis du schreibst einerseits, es läge an Simpl, andererseits schreibst du aber mehrmals "euch" und "ihr" (macht ihr euer Ding). Dadurch fühle ich mich angesprochen. Und ich weiß einfach nicht, wann ich wem was getan habe. Ansonsten kann ich Scherben und Dino nur zustimmen: Ihr benehmt euch wie Kindergartenkinder - und zwar alle beide. Schade findet PaulaK 13:26, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: "Euch" und "ihr" heißt dabei nichts weiter als Ruhrgebietsstammtisch und Ruhrgebiet GG, bezieht sich also nicht auf Personen. Im übrigen geht dieser Wunsch nach Diskretion nicht auf mich zurück, sondern auf mehrere andere Teilnehmer, mir ist das eigentlich relativ schnuppe. Denis Barthel 14:03, 15. Dez. 2006 (CET)

text: @PaulaK: Dieses Gezumpel hat mich bewogen, meine Interessenbekundung irgendwann einmal wieder zurückzuziehen, ohne bis dahin  eins der beiden Treffen besuchen zu können. -- Smial 14:10, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: @Smial: Das ist dann erst recht schade! Vielleicht kommst du ja doch mal?! @Alle: ich wünsche euch ein wunderschönes Wochenende. Und ich fände es immer noch besser, wenn diese Streiterei ein Ende nehmen würde. Die Hoffnung auf eure Vernunft nicht aufgebend verabschiede ich mich ins Wochenende. Meine Güte, wie soll dieser Planet jemals friedlich werden.... *seuf* *kopfschüttel* PaulaK 15:08, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe einfach keine Lust, als Neuling mitten in einen schwelenden, mir unbegreiflichen Konflikt hineinzurauschen, das ist alles. Die Gefahr, ohne jeden Durchblick von der einen oder anderen Seite vereinnahmt zu werden, erscheint mir zu groß. Ich wünsche Dir erholsame Tage ;-) -- Smial 15:16, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Niemand von Ruhrgebiet 2.0 (ehemals GG) versteht das Treffen als "Gegenveranstaltung". Dort werden weder Kader geworben noch wird gegen den Ruhrgebietsstammtisch gehetzt. Es steht dir frei, zu einem von beiden oder zu beiden zu gehen, ohne dass irgendein Besucher von Ruhrgebiet 2.0 (und ich denke, dass es beim traditionellen Stammtisch nicht anders sein wird) von dir eine Entscheidung fordert, dich von anderen Treffen fernzuhalten oder sonstiger Quatsch. Wir sind einfach ein Treffen, keine Handlanger, Propagandisten, Sektierer oder wasauchimmer. Wir würden uns freuen, wenn du kommst, wenn du zum normalen Stammtisch gehst, ist das ebenso okay, du musst dich nicht entscheiden für oder gegen "uns" oder "die". Beste Grüße, Denis Barthel 11:55, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Ich glaube auch, ich geh lieber zu einer Veranstaltung, wo die Leute mit beiden Füssen noch auf dem Teppich stehen. -- Simplicius ☺ 13:10, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Gleiches Recht für alle, daher erneut mein Vorschlag von oben: Benutzer Diskussion:Wayne, den interessiert's vielleicht. Schönen Sonntag noch, --Grüße, DINO2411FYI 13:32, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ok, akzeptiert: es interessiert keinen. ;-)) -- Simplicius ☺ 10:49, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Wikipedia:Ruhrgebiet GG (erledigt)

message: Schaut bitte auch mal auf 
Regionen und Regionalportale in NRW rein. Vielleicht gibt es irgendwann auch mal ein Portal:Münsterland. Im Süden haben wir nun das Portal:Bergisches Land dazubekommen. 
Wo steht eigentlich das älteste Krankenhaus des Ruhrgebiets, in Geschichte des Ruhrgebiets fehlt dazu noch die Antwort. Wäre ein Projekt:Ruhrgebiet vielleicht sinnvoll, um redaktionell mehr zusammenzuarbeiten, was Themenbereiche angeht, oder sollte man sogar ganz spontan mal ein Portal:Bergbau eröffnen? -- Simplicius ☺ 14:50, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Hinweise

message: Hallo lieber Stammtisch !
Zum Mittwoch, den 4. April 2007, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in München ein. Nachdem schon einige Interessierte wie aka, Geisterbanker, Thomas Goldammer, FritzG und andere sich den Termin vorgemerkt haben, der Stammtisch Nürnberg plant, die Kollegen in München zu besuchen, und ich zu Besuch aus Berlin angereist komme, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, München zu besuchen.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird natürlich versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.
Bitte tragt euch auch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:33, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in München 

message: Hallo allerseits, hier bitte vorbeischauen und votieren, sonst verlieren wir in den nächsten Tagen per Massen-LA die Seiten  zur Route der Industriekultur, wegen *nur Liste* und so. Momentan geht die Diskussion in die falsche Richtung. Kopfschüttelnde Grüße, --134.155.136.148 10:14, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Achtung, LA 

message: Wie wäre es zur Abwechslung in der Katzenstube? Mir ist aber alles recht. Rührt euch! -- Stahlkocher 21:57, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: MaurizioBochum hatte hier das Café Scala vorgeschlagen. In welcher Straße von Wattenscheid liegt dies? Ist es um 19:00 Uhr noch geöffnet? Möglich wäre natürlich auch wieder die Katzenstube in Bochum (ist von Dtmd. nicht so weit wie Wattenscheid). Bin aber noch nicht sicher, ob ich an dem Tag kommen kann. -- H.Albatros 22:44, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  @Simplicius: ich lege Wert auf Rauchfreiheit. Weiteres zu Deiner Frage weiß ich auch nicht. -- H.Albatros 23:04, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Treffpunkt 30.06.2008 

message: Wer aus dem Stammtisch sich für Bergbau, Bunker oder dergleichen interessiert (und da kenne ich zumindest den Morty) und Samstag nichts vorhat, ist eingeladen, beim BEETPOTT vorbeizuschauen, wo auch ich sein werde:
BEETPOTT 2008
Beton-Eisen-Erde-Treffen im Ruhrpott
Alle Altbergbauforscher, Bunkerbekloppten, Montanhistoriker,Industrie-Ruinenbegeisterte oder solche die es werden wollen aus dem "Grossraum Pott" sind eingeladen zum „Ruhrpott-Treffen 2008." BEETPOTT
Ziel der Veranstaltung ist ein gegenseitiges Kennenlernen, Erfahrungsaustausch oder einfach nur gemütlich mit ein paar Gleichgesonnenen ein Bierchen zu zischen und/oder ein Stück Fleisch oder Wurst auf dem Grill zu Kohle zu verwandeln...
Diejenigen, die schon 2005,2006 und 2007 dabei waren, wissen wovon wir reden....
Wann: TERMIN 30.08.2008
Ab 16 Uhr. Ende offen
Wo: Marl
Grillwürste und Brötchen werden gestellt. Bier und andere Getränke gibt's zum Selbstkostenpreis.
Infos : http://www.beetpott.de --Alterbergbau 16:19, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Beetpott

message: Hallo lieber Stammtisch !
Zum Samstag, den 6. Oktober 2007, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in Leipzig ein. Nachdem schon einige Interessierte wie YourEyesOnly sich den Termin vorgemerkt haben, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, Leipzig zu besuchen.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird natürlich versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.
Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:12, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Leipzig 

message: Ich habe große Zweifel, ob auf der Wikipedia-Ruhrgebiet-Seite tatsächlich ein Bildchen mit Lenin und Stalin erscheinen muss.--Ziko 23:05, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Terminplanung war mal wieder völlig leer, nachdem seit dem letzten Treffen alles aufgeräumt und das Protokoll geschrieben war. Ein Kalenderblatt ist doch ein guter Platzhalter und da sucht man doch immer nach dem obskursten Beispiel. An den digitalen Maoismus (vgl. Jaron Lanier) oder die Macht der Zeitreichen (vgl. Günter Schuler) hat da doch keiner gedacht. Es ist nur ein Ulk. – Simplicius ☺ 10:46, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Lenin und Stalin

message: Hallo lieber Stammtisch !
Zum Samstag, den 29. März 2008, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in Göttingen ein. Nachdem Marcus Cyron zugesagt hat, von außerhalb zu kommen, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, einen der Mittelpunkte Deutschlands zu besuchen.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von Frank Schulenburg bzw. Taxman nachgehen. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.
Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:23, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Göttingen 

message: ...Steht da, aber wer plant denn was? Der März ist ja auch nun fast vorbei. --Euku B ¿ 17:21, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wir planen einfach einen nächsten Stammtisch, nicht mehr und nicht weniger. Außerdem hat das Jahr 2008  noch neun Monate … ;-) --Τιλλα 2501 ± 18:08, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  34. Treffen etwa im März 2008 (in Planung) 

message: Ich habe die Archive ein bisschen Überarbeitet und bereite das 34. Treffen vor.--Τιλλα 2501 ± ← jetzt neu 21:51, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen 

message: Inspiriert von Jcornelius Stammtischguide habe ich mir WP:SM auf die Stirn gemalt und plane, 
auf der Wikimania einen 5minütigen Lightning Talk zum Thema „was macht einen guten Stammtisch aus“ (oder so) anzubieten. 
Gedacht habe ich an eine Sammlung bekannter Probleme  und Vorstellung erfolgreicher Lösungen, sowie „Anti-Patterns“ (Negativbeispiele, die unbedingt zu vermeiden sind), und Erfolgsrezepte. Wer mich kennt weiß, daß ich das nicht mit selbstgefälschten Statistiken, sondern nur aus dem Bauch raus und völlig subjektiv machen werde ,-)
Was will ich von Euch? Bißl Futter von den Stammtischen, die ich nicht oder gar nicht kenne: Gute und schlechte Beispiele für Termin- und Lokalfindung, Gruppendynamik, Andekdoten, Beispiele für Konfliktlösungen, typische Biersorten, krude Theorien, warum das nur in Deutschland erfolgreich zu sein scheint – alles was Euch dazu noch einfällt. Ich schau mich natürlich auch auf den Stammtischseiten um, aber es geht doch nichts über Klatsch und Tratsch aus erster Hand… 
Input gerne per Mail oder auf meiner Diskussion – lieben Dank! --elya 21:43, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  What makes a Stammtisch successful? 

message: Hallo lieber Stammtisch Ruhrgebiet!
Zum Freitag, den 8. August 2008, lade ich euch ganz herzlich zum vierten überregionalen Stammtisch nach Köln ein. Nachdem schon einige NRWler zugesagt haben, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, nach den überregionalen Stammtischen im Süden (München), Osten (Leipzig) und in der Mitte (Göttingen) nun die Rheinmetropole im Westen Deutschlands zu besuchen.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von YourEyesOnly bzw. TAXman nachgehen. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen! Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit man auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren kann.
Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:55, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Köln 

message: Abgesehen von den, mh, gehobenen Preisen: Auf der Webseite steht was von "Montag Ruhetag". -- Smial 13:31, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann ist der Montag halt gestrichen, oder wir gehen in den Profi-Grill in der Bochumerstr. in Wattenscheid. Dann kommt Simplicius ja vielleicht auch noch. Macht halt schon um 22:00 zu. Aber eine Anfangszeit haben wir ja auch noch nicht festgelegt. --Wuselig 14:28, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Simplicius hat mir gesagt, dass er nicht kommt und ein Stammtisch in einer Pommesbude? Für die UnverwechselBAR entschied ich mich aufgrund guter Kritiken. Alternativ bietet sich auch das Vasco da Gama an. Ich schlage ein Treffen um 19 Uhr vor. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:16, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: War ein halb ernstgemeinter Scherz. Nur ein Hinweis: Langsam sollte Butter bei die Fische für die Stammtischplanung kommen. Verbindlicher Ort, verbindliches Datum und verbindliche Zeit und dann auch noch Hinweis auf den überregionalen Portalen. Aber ich denke das sollten wir für unser Treffen im September so handhaben. Ein bisschen Abstimmung im Vorfeld ist ja okay, aber 14 Tage vor dem Termin sollten die Rahmenbedingungen stimmen. Und die Lokalität sollte so gewählt werden, dass sich der Besucher der sich den Abend an seinem Glas Mineralwasser festhalten will, neben dem Besucher wohlfinden kann, der herzhaft essen will. Mit einem konkreten Datum im Terminkalender lassen sich einfach auch verbindlichere Zusagen treffen.--Wuselig 00:52, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nun steht alles, wobei du dich jetzt zwischen der UnverwechselBAR und dem Vasco da Gama entscheiden musst. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:54, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: GRINS: Diese diktatorische Terminanpassung wollte ich auch gerade vornehmen. Na dann, bis dann! ;-)--Wuselig 00:57, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverwechselbar und der 21. Juli 

message: Hallo lieber Stammtisch Ruhrgebiet!
Zum Samstag, dem 20. Dezember 2008, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein – es ist der fünfte nach München, Leipzig, Göttingen und Köln. Nachdem schon einige Interessierte und voraussichtliche Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben – darunter auch Gäste aus NRW, Leipzig und sogar der Schweiz – und ich aus Berlin anreisen werde, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise einiger Wikipedianer vorzufeiern.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von YourEyesOnly bzw. TAXman nachgehen. Auch neue Gäste und anonyme Benutzer sind gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit man auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren kann.
Bitte tragt euch auch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:35, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Karlsruhe 

message: == Überregionaler Stammtisch in Hannover ==
Hallo lieber Stammtisch Ruhrgebiet,
ich hoffe ihr seid alle gut in das neue Jahr gestartet und hattet privat, beruflich und natürlich in der Wikipedia einen schönen Jahresbeginn.
Hiermit möchte ich euch alle ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch Wikipedia meets Cebit am 07. März 2009 nach Hannover einladen. Am Nachmittag wird es für Interessierte eine Stadtführung inklusive Fotowettbewerb entlang des Roten Fadens geben, am Abend können dann alle Wikipedianer die stressigen Messetage bei einem ganz speziellen Bier oder anderem ausklingen lassen und dabei möglichst viele alte Bekannte wiedertreffen und neue Bekanntschaften schließen. Auch Nicht-Messebesucher, neue, anonyme und Noch-Nicht-Wikipedianer sind natürlich herzlich eingeladen, mit uns einen hoffentlich schönen Abend zu verbringen.
Bei Interesse tragt euch bitte auf der Planungsseite ein, damit wir einen ungefähren Überblick haben.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und hoffentlich bis zum 07.03.! -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 23:34, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wo schon Freikarten verteilt werden sollen: Wer an diesem Wochenende in Hannover sein wird, der sei nochmal herzlich zu diesem Stammtisch eingeladen. Wer seinen Besuch noch plant, kann diesen Termin ja im Hinterköpfchen behalten... Grüße, --buecherwuermlein 22:48, 25. Feb. 2009 (CET)

text: The requested URL /04954d9b9910f2a28/index.html was not found on this server. Gruß,--Tilla 2501 17:40, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gestern ging es noch. Egal, hier steht auch alles.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:42, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hier auch in bewegten Bildern.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:45, 15. Mär. 2009 (CET)

text: Derzeit sind wir etwa vier bis fünf Leute, da geht noch mehr. -- smial disk 23:43, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Für welche der Führungen habt Ihr Euch den jetzt entschieden? --Wuselig 01:04, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist noch nicht festgelegt. Ich tendiere zur Kokerei, aber es ist alles noch offen. Was interessiert dich eher? Wegen der nötigen Voranmeldung will ich heute im Laufe des Tages oder spätestens morgen früh telefonieren. -- smial disk 09:10, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "Über Kohle und Kumpel", die kostet mich nämlich nichts, da Django eine Monats Ruhrtopkarte hat. Ach ja, und "Schwarze und Weiße Seite" habe ich gerade vergangenes Wochenende auf Hansa genossen. Aber interessant sind beide Führungen. --Wuselig 09:40, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Gute Idee, ich wollt aber an dem Wochenende am Artikelmarathon teilnehmen, vielleicht ein ander mal. --Nati aus Sythen Diskussion 05:34, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das kriegen wir irgendwann mal hin :-) -- smial disk 09:10, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich bin dieses Wochenende nicht in NRW, schade. Totfotografiert sind aber beide Standorte bereits. Eigentlich geht wg. der Schwemme an "DSLR-Jüngern mit Stativ" nur im Tele/Detailbereich, denn bei Totalen hat man immer andere Fotografen mit drauf. -- jha 15:22, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jo, das mit den toten Fotografen, äh, dem totfotografierten Motiv war klar, macht aber nix. Ich bin vor Jahren zwar auch schon mal übers Gelände gestiefelt, aber da gab es noch kaum touristische Aufbereitung und man mußte hier und da durch Zaunlücken krabbeln. Mir kommt es u.a. auch darauf an, einfach mal so eine Führung mitzumachen, um zu schauen, wie das organisiert ist. -- smial disk 16:12, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Wir kennen das alles nicht, sind also bei egal was gerne dabei. jha, andere Fotografen nerven überall ;-)  --Martina Nolte  Disk. 17:43, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Als kleiner Tipp: die Kokerei ist sicherlich bisher noch etwas "originaler", die eigentliche Zeche ist mittlerweile schon arg "touristisch aufbereitet". Grüße, Denis Barthel 21:06, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Deshalb ja mein Favorit :-) -- smial disk 08:49, 28. Mai 2009 (CEST)

text: Ich weiß nicht, ob Du mich bei den vier jetzt mitgezählt hast, aber ich komme. --Wuselig 00:54, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Fein! Dann sind wir nach letztem Stand sogar sieben (Zwerge? Schwaben? Schneider? Egal... :-)) -- smial disk 01:12, 31. Mai 2009 (CEST)

text: @Nati: An den Skulpturenpark hatte ich auch schon gedacht - schaunmermal :-) -- smial disk 01:15, 31. Mai 2009 (CEST)

text: An einen alten Steiger denkst Du wohl gar nicht? Gruß --Pittimann besuch mich 23:20, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Bin dabei! Denis Barthel 17:59, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  - 2009 - 

message: Hallo lieber Stammtisch Ruhrgebiet,
ich hoffe ihr seid alle gut in das neue Jahr gestartet und hattet privat, beruflich und natürlich in der Wikipedia einen schönen Jahresbeginn.
Hiermit möchte ich euch alle ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch Wikipedia meets Cebit am 07. März 2009 nach Hannover einladen. Am Nachmittag wird es für Interessierte eine Stadtführung inklusive Fotowettbewerb entlang des Roten Fadens geben, am Abend können dann alle Wikipedianer die stressigen Messetage bei einem ganz speziellen Bier oder anderem ausklingen lassen und dabei möglichst viele alte Bekannte wiedertreffen und neue Bekanntschaften schließen. Auch Nicht-Messebesucher, neue, anonyme und Noch-Nicht-Wikipedianer sind natürlich herzlich eingeladen, mit uns einen hoffentlich schönen Abend zu verbringen.
Bei Interesse tragt euch bitte auf der Planungsseite ein, damit wir einen ungefähren Überblick haben.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und hoffentlich bis zum 07.03.! -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 23:34, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wo schon Freikarten verteilt werden sollen: Wer an diesem Wochenende in Hannover sein wird, der sei nochmal herzlich zu diesem Stammtisch eingeladen. Wer seinen Besuch noch plant, kann diesen Termin ja im Hinterköpfchen behalten... Grüße, --buecherwuermlein 22:48, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Hannover 

message: Wikipedianer vor Kohle, kennt ihr schon das hier?   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:44, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: The requested URL /04954d9b9910f2a28/index.html was not found on this server. Gruß,--Tilla 2501 17:40, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gestern ging es noch. Egal, hier steht auch alles.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:42, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hier auch in bewegten Bildern.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:45, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zechenexpress 

message: Hallo Stammtisch Düsseldorf Ruhrgebiet, am Freitag, den 24. April trifft sich erstmals der Duisburger Stammtisch im Landschaftspark Du-Nord. Der Stammtisch soll um 18 Uhr beginnen, allerdings ist vorher (ab 15 Uhr) noch ein Rundgang durch den Industriepark geplant. Wer kommen mag, ist natürlich herzlich dazu eingeladen. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:07, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Duisburg|Stammtisch Duisburg]] 

message: Wahrscheinlich sind schon alle Ruhrpöttler mal dort gewesen, aber neben dem "offiziellen" Treffen gibt es eine noch unverbindliche Verabredung, am 31.5. an einer der beiden Sonntagsführungen, entweder "Führung über das Welterbe Zollverein" oder aber "Führung durch die Kokerei Zollverein" teilzunehmen. -- smial disk 19:43, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Derzeit sind wir etwa vier bis fünf Leute, da geht noch mehr. -- smial disk 23:43, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Für welche der Führungen habt Ihr Euch den jetzt entschieden? --Wuselig 01:04, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist noch nicht festgelegt. Ich tendiere zur Kokerei, aber es ist alles noch offen. Was interessiert dich eher? Wegen der nötigen Voranmeldung will ich heute im Laufe des Tages oder spätestens morgen früh telefonieren. -- smial disk 09:10, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "Über Kohle und Kumpel", die kostet mich nämlich nichts, da Django eine Monats Ruhrtopkarte hat. Ach ja, und "Schwarze und Weiße Seite" habe ich gerade vergangenes Wochenende auf Hansa genossen. Aber interessant sind beide Führungen. --Wuselig 09:40, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Gute Idee, ich wollt aber an dem Wochenende am Artikelmarathon teilnehmen, vielleicht ein ander mal. --Nati aus Sythen Diskussion 05:34, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das kriegen wir irgendwann mal hin :-) -- smial disk 09:10, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich bin dieses Wochenende nicht in NRW, schade. Totfotografiert sind aber beide Standorte bereits. Eigentlich geht wg. der Schwemme an "DSLR-Jüngern mit Stativ" nur im Tele/Detailbereich, denn bei Totalen hat man immer andere Fotografen mit drauf. -- jha 15:22, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jo, das mit den toten Fotografen, äh, dem totfotografierten Motiv war klar, macht aber nix. Ich bin vor Jahren zwar auch schon mal übers Gelände gestiefelt, aber da gab es noch kaum touristische Aufbereitung und man mußte hier und da durch Zaunlücken krabbeln. Mir kommt es u.a. auch darauf an, einfach mal so eine Führung mitzumachen, um zu schauen, wie das organisiert ist. -- smial disk 16:12, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Wir kennen das alles nicht, sind also bei egal was gerne dabei. jha, andere Fotografen nerven überall ;-)  --Martina Nolte  Disk. 17:43, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Als kleiner Tipp: die Kokerei ist sicherlich bisher noch etwas "originaler", die eigentliche Zeche ist mittlerweile schon arg "touristisch aufbereitet". Grüße, Denis Barthel 21:06, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Deshalb ja mein Favorit :-) -- smial disk 08:49, 28. Mai 2009 (CEST)

text: Ich weiß nicht, ob Du mich bei den vier jetzt mitgezählt hast, aber ich komme. --Wuselig 00:54, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Fein! Dann sind wir nach letztem Stand sogar sieben (Zwerge? Schwaben? Schneider? Egal... :-)) -- smial disk 01:12, 31. Mai 2009 (CEST)

text: @Nati: An den Skulpturenpark hatte ich auch schon gedacht - schaunmermal :-) -- smial disk 01:15, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zeche Zollverein 

message: Ein in den letzten Wochen von Benutzer:Cschirp toll ausgebauter Artikel zu einem der großen Unternehmen u.a. des jungen Wirtschaftswunderlandes, aber mit einer viel längeren Geschichte. Wer kann hier noch beitragen? 
Kopie von Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik ():
So, ich wage es mal... ich denke, dass der Artikel mittlerweile einen ganz lesenswerten Überblick über die Geschichte eines typischen Montankonzerns wiedergibt. Was ich noch hinzufügen möchte, aber bisher nicht geschafft habe ist die Verbindung des BV zum Werk Rombacher Hütte und den Werken zwischen Bessemerstraße, Bahnstrecke und Kohlenstraße (= obere Stahlindustrie, ehemalige Gesellschaft für Stahlindustrie?). Wann wurden Teile dieses Werkes an Heintzmann und Thyssen Feinguss abgegeben?
Gruß   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:47, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Bochumer Verein]] im Review 

message: Für ein Treffen im Sommer schlage ich das Essener Unperfekthaus vor. Sarcelles 18:12, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Treffen im Sommer 

message: ...am Ruhrgebiet liegt ja bekanntlich das schöne Siegerland. Daher an alle Interessierte, die am 1. August nichts vorhaben, noch die herzliche Einladung zum ersten Siegerlandtreffen. Wir freuen uns wirklich über jeden,  (egal ob Raucher, Nichtraucher, Allergiker, BVB-Fan oder was auch immer ;-) Gruß vom --KV 28 12:01, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nah dran... 

message: Wer aus dem Stammtisch sich für Bergbau, Bunker oder dergleichen interessiert (und da kenne ich zumindest den Morty und den Simple) und Samstag nichts vorhat, ist eingeladen, beim BEETPOTT vorbeizuschauen, wo auch ich sein werde:
BEETPOTT 2009
Beton-Eisen-Erde-Treffen im Ruhrpott
Wann: TERMIN 29.08.2009
Ab 16 Uhr. Ende offen
Wo: Marl (Wegbeschreibung auf Seite)
Infos : http://www.beetpott.de
--Alterbergbau 23:01, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: An einen alten Steiger denkst Du wohl gar nicht? Gruß --Pittimann besuch mich 23:20, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beetpott 2009 

message: Ich bin gerade auf diese Veranstaltung an diesem Samstag im Unperfecthaus in Essen gestossen: Uploadparty. Besteht Interesse einiger der hier aktiven Fotografen sich daran zu beteiligen, oder hat bereits geplant sowieso hin zu gehen? Ich denke wir sollten sehen, was sich hier für Commons tun lässt um unsere Bilderausbeute weiter aus zu bauen. --Wuselig 16:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bin dabei! Denis Barthel 17:59, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurzfristiges Treffen? 

message: Liebe Ruhrgebietler, ich möchte auf die momentan geführte Löschdiskussion zu Walter Demgen hinweisen. Ebenso wie auf die Diskussion in der QS Kunst. Es wäre schön, wenn sich noch einige an dieser Diskussion beteiligen würden. -- Itti 11:27, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/29._Oktober_2009#Walter_Demgen|Walter Demgen]] 

message: Vom 4. bis 6. Juni 2010 findet mit Skillshare eine Open Space Konferenz für Mitarbeiter der Wikimedia-Projekte statt. Hierzu laden wir euch herzlich zur Teilnahme ein. 
Einige Informationen dazu könnt ihr der Hauptseite entnehmen, auch einen Überblick über die angebotenen Vorschläge und die Anleitung zur Anmeldung sowie Informationen zur Anreise und Übernachtung findet ihr dort. Ferner findet ihr das Projekt im Internet unter skillshare.eu oder bei Twitter. Wenn ihr darüberhinaus noch irgendwelche Fragen habt: Abena, Jan oder ich stehen euch sehr gern zur Verfügung. 
Wir sehen uns in Lüneburg! ––buecherwuermlein, Abena 00:00, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Skillshare 

message: Hallo liebe Leute. Ich hab in den letzten Wochen mit dem Standort-PR der Infracor Kontakt aufgenommen. Es gibt die Möglichkeit im Februar oder auch im März Werksrundfahrten zu machen. Das sind Termine am Samstag oder Sonntag, jeweils um 11:00 Uhr. Nach einer Begrüßung und Einführung im Informationscenter am Lipperweg geht es mit einem Bus ca. 2 Stunden durch das Werksgelände. Dabei werden die Anlagen, der Hafen, die Kraftwerke, die Entsorgungsbetriebe. etc. ausführlich erklärt. Im Normalfall wird der Bus dabei nicht verlassen (außer vielleicht zur Auffahrt ins Hochhaus). Außerdem besteht striktes Fotografierverbot auf dem Werksgelände. 
Ich frag deshalb mal: Besteht bei euch Interesse den Chemiepark mal von innen zu sehen? --Nati aus Sythen Diskussion 07:45, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Grundsätzlich ja und gerne. Ist zwar etwas entäuschend für Fotografen, aber ab 14:00 haben wir ja noch Zeit für Alternativen (Neue Stadt Wulfen?) Ich trage jetzt trotzdem die Tour de Ruhr des Free Travell T-Shirts als ofiziellen nächsten Termin vorne ein um hier einfach mal planbare Fakten zu schaffen. Sollte sich jemand vorher im Unperfekthaus in Essen treffen wollen, einfach mutig sein und Termin eintragen. Ich bin in Sachen Kulturhauptstadt zur Zeit sicher mehr unterwegs, so dass sich bei gegebenenem Termin sicher ein Einkehrschwung in Essen einplanen lässt. Der vierte offene Thread (Stillleben Ruhr A 40) hart ja noch der Platzvergabe durch das Organisationskomitee, kann also z.Zt.noch auf kleiner Flamme köcheln.--Wuselig 11:43, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Guter Plan! Ich muss den Montag arbeiten und könnte nur sehr spät dazu stoßen, wünsche euch aber viel Spaß und viel Glück mit dem Wetter! Die Frage nach dem Chemiepark war auch eher allgemein gedacht, es gibt ja auch noch im Sommer Termine. LG --Nati aus Sythen Diskussion 15:40, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Nati, das hast Du falsch verstanden. Der früheste Termin ist der 8. Februar und wir sollten es an einem Tag im Februar machen. Es wird wohl auf eines der Wochenenden 13./14., 20./21., oder 27./28. hinauslaufen. Ich werde das vorne nochmal etwas verdeutlichen.--Wuselig 12:34, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok. 13./14.Feb. ist Wikipedia Fotoworkshop in Nürnberg. Der Rest sieht zeitlich gut aus. --Nati aus Sythen Diskussion 17:19, 31. Jan. 2010 (CET)

text: Da das Wochenende 13./14.Feb wegen dem Fotoworkshop geblockt ist, ich das T-Shirt vor dem 27./28. Feb weggebracht haben will (schaff ich sonst nicht rechtzeitig) und außerdem am 20. Feb der Stammtisch in Duisburg stattfindet (ich da noch nie war) schlag ich dieses Datum vor!--Ticketautomat - 1000Tage 09:26, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Klingt gut. -- smial 10:19, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Damit das jetzt nicht hier beim Thema "Besichtigungstermin Chemiepark" untergeht, habe ich jetzt mal den Termin vorne fix gemacht und auch über den Terminkalender öffentlich gemacht. --Wuselig 12:17, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Besichtigung Chemiepark Marl 

message: Bitte um freundliche Beachtung! :) Liebe Grüße --Juliana ©  01:29, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Internationale Städtepartnerschaften]] 

message: Hallo liebe Leute, ihr habt bestimmt auch schon Ideen dazu, ich schreib meine einfach mal auf. Die unverwechselbar liegt ja in Ückendorf, so dass sich anbieten würde:
* Zeche Rheinelbe (einige Gebäude erhalten, evtl Besichtigung des Tagungshotels in der ehemaligen Maschinenhalle?
* Halde Rheinelbe mit Himmeltreppe von Herman Prigann (relativ kurzer Anstieg mit Schotterwegen, oben tolle Aussicht)
* dazwischen gelegenen Skulpturenwald (nur mit festem Schuhwerk;-)
* Wissenschaftspark (evtl. Führung möglich?)
* Mechtenberg mit einem Bismarkturm (längere Laufstrecken, sehr kleiner Hügel, wegen Bewuchs nich so viel Aussicht)
* Siedlung Flöz Dickebank 
Natürlich nicht alles aber zwei Punkte könnte man doch schon machen bevor man sich in der unverwechselbar trifft. Was haltet ihr davon? --Nati aus Sythen Diskussion 14:16, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Nati, das Problem ist das die Vorbereitungszeit bis zum 8. Mai zu kurz ist. Mein Vorschlag wäre wir besprechen das zunächst mal bei dem kommenden Stammtisch und setzen dann einen neuen Termin bei dem wir dann mit längerem Programm und bei gutem Wetter das starten können. Was hältst Du von dem Vorschlag. Gruß --Pittimann besuch mich 14:45, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Nati.also ich werde vor dem Abendprogramm auf jeden Fall ein Kultur-/Fotoprogramm absolvieren. Zwar wird dadurch mein Fundus an noch nicht nach Commons und ordentlich kategorisierten Bilern noch größer, aber man wächst ja an seinen Aufgaben.--Wuselig 22:13, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo, warum es zu kurzfristig sein soll, um Programm zu planen, verstehe ich nicht.  Ich bin auf jeden Fall dabei, ein paar der genannten Sehenswürdigkeiten zu besuchen, obwohl ich sie schon alle kenne.  Den Bismarckturm kann man übrigens nicht besteigen und die Aussicht vom Mechtenberg ist bei Weitem nicht so interessant wie von der Halde, man sieht dort nur mehr von Essen-Kray.  Außerdem war neulich die Mechtenbergbrücke über den Leither Bach gesperrt.  Es gibt aber noch ein paar interessante Kirchen in Ückendorf.  --Wiegels „…“ 20:52, 29. Apr. 2010 (CEST)

text: Hmmm, wer sich vorher zu einem Kultur-/Besichtigungs-/Fotografen- oder sonst wie Programm treffen will soll doch einfach kommen. Zu Rheinelbe könnte ich vielleicht sogar noch was erzählen (bin nächste Woche in der Ecke auf einem Bildungsurlaub), ansonsten wäre es einfach ein wenig herumwandern, gucken, streunern. Ich hab z. B. noch nicht den Gullideckel des zweiten Schachtes gefunden ;-). --Nati aus Sythen Diskussion 21:33, 29. Apr. 2010 (CEST)

text: Guter Plan! --Nati aus Sythen Diskussion 19:15, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr guter Plan :-) -- smial 20:25, 30. Apr. 2010 (CEST)

text: Der Stammtisch findet im Restaurant UnverwechselBar, Ückendorfer Straße 243 in 45886 Gelsenkirchen um 19°° Uhr statt. Routenplaner Aufgrund der Kurzfristigkeit haben wir auf ein Programm verzichtet. Wer dennoch einige Sehenswürdigkeiten kennenlernen möchte möge sich mit dem Kollegen Wuselig in Verbindung setzen. Die Kollegin Nati aus Sythen hat auf der Disk.-Seite einige Vorschläge dazu angemerkt. Es wäre schön wenn wir während des Stammtisches über die zukünftige Planung und den Ablauf der nächsten Stammtische sprechen könnten. Glückauf und gutes Gelingen wünscht der --Pittimann besuch mich 20:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit dem Ruhrlandmuseum auf dem Gelände der Zeche Zollverein, zur Unverwechselbar sind es dann 8 km. – Simplicius 07:32, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vorne habe ich es jetzt mal als definitives Programm ausgeführt. Im Sinne von "Diskussion hier - Ausgestaltung dort".--Wuselig 10:41, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungsprogramm beim Treffen in Gelsenkirchen 

message: Ich möchte Euch mal bitten zu unserem Projekt Still-Leben Ruhrschnellweg bis kommendes Wochenende hier für etwas Input zu sorgen. Um Pittimann zu zitieren: „Es wäre schön wenn wir während des Stammtisches über die zukünftige Planung und den Ablauf der nächsten Stammtische sprechen könnten. Glückauf und gutes Gelingen...“--Wuselig 23:20, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hausaufgaben 

message: Hallo, könntet ihr bei Wikipedia:Ruhrgebiet/Still-Leben Ruhrschnellweg#PediaPress-Bücher vorbeischauen und vielleicht helfen? Besten Gruß --Ziko 20:11, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bücher Ruhrschnellweg 

message: Ich hatte den neuen Upload Wizzard getestet. Offensichtlich sitzen dort noch einige Heinzelmännchen, die jedes einzelne Bild noch einzeln begutachten und dann erst für das Projekt freischalten. Ich lasse den Link zum Bild mal hier stehen um zu sehen wie lange die Freischaltung braucht. --Wuselig 12:01, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! Ich war mir halt nicht sicher, ob noch nicht da oder schon wieder weg. Wenn es dann da ist, dann lässt sich meine Änderung, so dann keine weitere Erfolgt ist, ja einfach wieder zurücksetzen. --Chriz1978 13:42, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem, ich bin ja selber gespannt was passiert.--Wuselig 14:30, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Das Bild befindet sich zurzeit hier.  --Wiegels „…“ 16:13, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Generell sollte bei so eine Art von Bilder bei so einer Gelegenheit die Genehmigung der abgebildeten Personen vorher eingeholt werden (sie sind nicht zufällig als Beiwerk im Bild, siehe auch Persönlichkeitsrechte). I.d.R. mag ich es nicht ungefragt im Internet abgebildet zu werden… --Atamari 17:26, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da die meisten Teilnehmer nur als Rückenansicht abgebildet sind und die anderen nicht wirklich scharf zu stellen sind und auch in einer Beschreibung nicht individuell zugeordnet werden, habe ich mir die Freiheit zunächst erlaubt. Ich habe aber bereits den Löschantrag gestellt. Commons ist momentan nicht zugänglich - liegt das etwa an dem neuen Projekt - vielleicht schafft das Usability Projekt es ja auch die Löschprozeduren zu vereinfachen. Dieses „kopiere diesen und jenen Code auf drei verschiedene Unterseiten“ ist sicherlich auch nicht sehr benutzerfreundlich. --Wuselig 22:07, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Bild 

message: Wikimedia Deutschland e.V. hat die Ausschreibung für den Artikel- und Bilderwettbewerb um die Zedler-Medaille gestartet (siehe z. B. auch den Kurier-Artikel zum Thema). Bis zum 30. September haben engagierte Autoren, Fotografen und Grafiker Zeit, ihre Beiträge einzureichen. Auf die Gewinner warten Geldpreise in Gesamthöhe von 6.000 Euro und Sachpreise wie Kameraobjektive, Videobrillen und Bildbände. 
Wir freuen uns über rege Beteiligung aus der Wikipedia-Community, möchten aber auch Wikipedia-Neulinge zum Mitmachen anregen. Unter den Stammtischbesuchern finden sich zum einen viele erfahrene Autoren, zum anderen haben einzelne von euch bestimmt gute Kontakte zu interessierten Wissenschaftlern und Studierenden. Bitte helft uns, den Wettbewerb noch bekannter zu machen: Hier findet ihr hübsches Material, um on- und offline für die Zedler-Medaille zu trommeln: Zedler-Banner. Alle Fragen und Anregungen bitte  per Mail an uns. Vielen Dank! --Nicole (WMDE) 18:44, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beteiligung und Hilfe: Zedler-Medaille 2010 

message: Aus organisatorischen Gründen und weil z.B der Oktober schon recht überladen ist wird ein nächster regulärer Stammtisch wohl erst Anfang November stattfinden.
Ich möchte aber den 12. September 2010 mal in die Waagschale werfen. Dies ist der Tag des offenen Denkmals. Das aktuelle Programm ist hier einzusehen. Persönlich tendiere ich dazu den Raum Hagen zu besuchen, da dort, wie auch schon in der Vergangenheit häufig, wirkliche, sonst nicht zugängliche Denkmale geöffnet werden, und eben nicht nur die sonst üblichen ollen Kirchen. Besteht Interesse für eine gemeinsame Tour? (Muss nicht Hagen sein, wenn jemand einen noch interessanteren Standort ausfindig macht). Oder vielleicht auch nur zu einem gemeinsamen Plausch und Austausch über das an unterschiedlichen Orten erlebte an einem gemeinsamen Kneipenstandort? --Wuselig 13:26, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  nächster Stammtisch 

message: * z. B. zum Stiftsschatz (wäre witterungssicher). Wer hätte Lust mit zu gehen? --Alupus 13:47, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Müsste jemand noch die Organisationsverantwortung für unternehmen. Schön wäre es auch, wenn die Programmpunkte in den Zeitplan eingetragen würden, damit die Planung für alle erleichtert wird. --Wuselig 14:43, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Öffnungszeiten samstags von 10 bis 17.00 Uhr. Zeitvorschlag: nach dem Mittag, etwa 14.00? Die Frage ist noch, ob wir einen Führer brauchen (70 Euros für die Intensivvariante (als Wikipedianer sollten wir uns nicht mit der Light-Version abgeben) + Eintritt) oder uns selbst führen. Wenn sich genug Mitmacher finden, könnte ich die Orga dafür in die Hand nehmen. Aber bitte kurzfristig entscheiden und mitteilen, da ich z. Zt. (bis Dreikönige) noch Urlaub habe. --Alupus 17:23, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich werde jede (!) Änderung, die danach in einem von mir betreuten Artikel zu einem Schatzobjekt, Äbtissin, Kirchenbau oder sonstwas des Stiftes vorgenommen wird und nicht mit exaktem Einzelnachweis aus der Literatur versehen ist, zurücksetzen. Trotz aller Mühe, die sich die Schatzkammer bei der Auswahl und Fortbildung ihrer Führer macht, sind diese nicht immer auf dem allerneusten Stand der Literatur - und bei einigen Objekten ist die "offiziöse" Darstellung die, die sich besser verkauft, etwa bei Krone und Schwert. Trotzdem werdet ihr ohne Führer leicht wichtiges übersehen. Ich dürfte als Privatperson übrigens nicht führen, auch wenn ich Münster, Schatz und die Literatur dazu recht gut kenne. -- 80.139.42.70 08:59, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Die Exkursion soll nach meinen Vorstellungen der Gewinnung von Eindrücken und dem gemeinschaftlichen Miteinander, und nicht der Belegrecherche, dienen. Du bringst aber gleich mal vorsorglich (und incognito als IP) den Revertknopf in Erinnerung. (Für meine Person kann ich dir die Zusicherung geben, nicht zum Thema zu schreiben, das ist nicht mein Bereich, ich sehe es als Gelegenheit zur "Horizont"-erweiterung.) Mein Vorschlag: Mach doch einfach mit! Das zwingt dich ja nicht dazu, den Führer zu machen. Das mit dem Privatführerverbot ist doch üblich und habe ich auch gelesen. Es wird aber keiner was dagegen haben können, wenn ein paar Besucher sich über das Ausgestellte austauschen. Nach dem bisherigen Feedback ist sowieso nicht damit zu rechnen, daß wir in Mannschaftsstärke anrücken. --Alupus 11:29, 5. Jan. 2011 (CET)

text: Lasse es noch bis Freitag drin. Es sind schon die schönsten Deutsch-Niederländischen Stammtische ins Wasser gefallen, weil der Organisator an der Trägheit der Wikipediamassen verzweifelte, obwohl sie im Hintergrund schon die Hotelbuchungen planten. Die Massen werden es wirklich nicht werden, so dass eine Gruppenanmeldung in der Schatzkammer wohl trotzdem entfallen könnte. Oder wollen die ab 10 zufällig vorbeigekommenen Besuchern etwa die Türen schließen? Vielleicht ist das vorübgehende Zurückziehen des Eintrags ja ein Weckruf an die Gemeinde endlich mal konkreter zu werden. (Okay, siehe Anfang des Märchens vom Froschkönig). --Wuselig 00:50, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ween's so überschaubar wie im Augenblick bleibt, stelle ich mich Samstag 14.00 vor die Schatze und warte mal, wer da ist. Was die Schatzkammer unter Gruppe ist übrigens relativ, die Bitte steht da vor allem, damit nicht unangekündigt ein Bus Touristen dasteht, während gleichzeitig bereits die Frauengruppe der Gemeinde St. Bürokratii und eine Schulklasse des Bitte-Maria-Verhüte-Gumminasiums bereits drin sind. Dann wäre esn nämlich einfach zu eng. Eine Gruppe in Familiengröße passt aber eigentlich immer noch rein. -- 80.139.139.156 13:40, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schau doch einfach vorher schon einmal im Unperfekthaus vorbei. Der Fußweg zur Schatzkammer sind gerade mal 5 Minuten. Aber unter Ausnutzung der Tagesflatrate kann man morgens gemütlich shoppen gehen, vorher, oder zwischendurch einen Kaffee trinken, einen Mittagssnack eiinehmen, nach der Schatzkammer wieder einen gemütlichen Kaffee trinken und was Süßes genießen und abends dann Stammtisch, wie gewohnt, inkl. alkoholischer Getränke. Auch diese Flatrate war ein Grund, weshalb ich das Unperfekthaus für eine Tagesveranstaltung ausgewählt habe. --Wuselig 14:06, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du es samstags mittags in 5 min vom UPH zur Schatze schaffen willst, musst Du auf der Limbecker aber ein paar Leute über den Haufen rennen, 10 min ist realistischer. Im UPH will ich eigentlich nicht vorbeischauen, auf Stammtische gebe ich nichts. Außerdem komme ich per Bahn, und das Münster nebst Schatzkammer ist näher am Bahnhof. -- 80.139.21.102 14:50, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du könntest ja Recht haben, aber man kann auch links, oder rechts eine der Seitenstraßen nehmen. Durch die Limbecker könnte in der Tat ein Footballtraining draus werden. Einer könnts noch schaffen, eine Gruppe, selbst drei, schon nicht mehr. ;-)--Wuselig 15:44, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stiftschatz 

message: * für ein bis zwei Stunden würde ich mich dazu bereit erklären, am Rechner mal zu zeigen, wie es geht (Anmelden (dafür lege ich mir dann aber eine Sockenpuppe zu!), Bearbeiten, Bilder auf Commons hochlangsamen, Auskunft, Autorenportal, Sichtung etc.). Entgegen meiner Ankündigung ggü. Wuselig bringe ich dann doch den Laptop mit. Ich bräuchte aber: entweder einen WLAN-Zugang im UPH oder jemandens Surf-Stick... und, ganz wichtig (Akku defekt, reichte aber eh nur für eine halbe Stunde): Steckdose in der Nähe. --Alupus 13:47, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: WLAN ist im Unperfekthaus vorhanden. Meinen Surfstick bringe ich trotzdem mit (Wenn jemand nicht offen surfen will). Steckdosen sind vorhanden und wenn benötigt, können wir auch über einen Beamer kommunizieren.--Wuselig 14:43, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Beim Newbie und Interessenteninfo könnte ich mir auch vorstellen zu helfen, insbesondere wenn es um die Neuerstellung von Artikeln geht. Für die "Zur-Schaustellung" einer Artikelneuerstellung hätte ich auch einen konkreten Vorschlag, der zwar auf mein Spezialgebiet Minerale beschränkt ist, aber dennoch Essen und das Ruhrgebiet örtlich mit einschließt. Der bisher noch nicht erstellte Mineralartikel Römerit (benannt nach Friedrich Adolph Roemer, hier einige Bilder) wurde nämlich auch in der Essener Zeche Christian Levin gefunden (wie übrigens noch einige andere Minerale). Wäre das evtl. etwas für den Artikelworkshop (bzw. für den Arbeitsbrunch) oder ist das zu speziell? fragt -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:15, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wieso zu speziell? Die Kennt-doch-jeder-Themen (Bohlen, Merkel und Co.) sind doch weitestgehend abgearbeitet. Am besten bringst du einen Stein mit, damit die Zuschauer sich was darunter vorstellen können. Evtl. besorge ich mir noch einen Prepaid-Surf-Stick, da der vielleicht für den Foto-Workshop im Febr. ohnehin nützlich sein könnte. --Alupus 18:57, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe zwar viele "Steine", aber leider keinen Römerit (sonst wäre der Artikel auch schon geschrieben ;-)). Vielleicht kann ich aber bis dahin noch einen besorgen oder ich bringe einige Minerale mit, die auch in der genannten Zeche gefunden wurden. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:34, 1. Jan. 2011 (CET)

text: (Nachtrag) Mittlerweile konnte ich mir eine Probe von Römerit besorgen, allerdings ist diese ziemlich klein ergo wenig attraktiv. Nun kann zwar beileibe nicht jedes Mineral ein Schmuckstein sein und es gibt auf Commons ja auch noch 2 schöne Großaufnahmen des Minerals, aber zur Not hat die Zeche Christian Levin auch noch andere Minerale zu bieten, deren Artikel noch nicht geschrieben wurden. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:56, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Newbie und Interessenteninfo 

message: ===== Folkwang =====
Das hier ist vielleicht auch von Interesse für einen Programmpunkt (ebenfalls fußläufig problemlos erreichbar). Ich werde dort auch (allerdings allein, weil ich keine feste Zeit garantieren kann) zuerst aufschlagen und dann für den Nachmittag/Abend zum UPH weitergehen.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:50, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da gehst Du aber mit dem Begriff fussläufig großzügig um - das ist vom Limbecker Platz (wo das UPH) ist doch ein ganzes Stück. Zu Fuss geschätzt mindestens 20-30 min. Die Ausstellung habe ich auch schon gesehen - auch wenn mir die gewöhnliche Sammlung des Museums fast mehr imponiert hat. -- 80.139.59.180 21:23, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wo ist das Problem bei 20-30 Min.? Ein netter Fußweg vor der UPH-Völlerei ;-)   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:16, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Exkursion? 

message: Das hier ist vielleicht auch von Interesse für einen Programmpunkt (ebenfalls fußläufig problemlos erreichbar). Ich werde dort auch (allerdings allein, weil ich keine feste Zeit garantieren kann) zuerst aufschlagen und dann für den Nachmittag/Abend zum UPH weitergehen.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:50, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da gehst Du aber mit dem Begriff fussläufig großzügig um - das ist vom Limbecker Platz (wo das UPH) ist doch ein ganzes Stück. Zu Fuss geschätzt mindestens 20-30 min. Die Ausstellung habe ich auch schon gesehen - auch wenn mir die gewöhnliche Sammlung des Museums fast mehr imponiert hat. -- 80.139.59.180 21:23, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wo ist das Problem bei 20-30 Min.? Ein netter Fußweg vor der UPH-Völlerei ;-)   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:16, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Folkwang 

message: Liebe Freunde des Ruhrgebietsstammtisches, wie bei unserem Stammtisch am 06. November 2010 besprochen werden wir im kommenden Jahr feste Termine für die Stammtische haben. Wir haben uns auf 5 Stammtische festgelegt die jeweils im Zweimonatsrhythmus stattfinden. Der erste Stammtisch 2011 wird im März stattfinden. Als Tage haben wir jeweils den ersten Samstag im Monat gewählt, sollte dies aus bestimmten Gründen (Feiertag) nicht möglich sein können wir auf den zweiten Samstag ausweichen. Damit nicht immer die gleichen Kollegen den Stammtisch organisieren müssen ist hier unten eine Tabelle angeführt in der sich bitte Freiwillige eintragen mögen die in dem entsprechenden Monat den Stammtisch organisieren. Diejenigen die den Stammtisch des entsprechenden Monats organisieren legen auch den Ort und den Zeitpunkt fest. Wünschenswert wäre ein Kulturprogramm im Vorfeld des Stammtisches, das der Jahreszeit angepasst ist. Wer nicht weiss was man da machen könnte, kann sich mit dem Kollegen Wuselig oder mit mir in Verbindung setzen. Für den Anfang reicht es wenn sich die entsprechenden Kollegen / Kolleginnen in der Tabelle eintragen und den Monat in welchem sie den Stammtisch organisieren wollen schon mal fixieren. Für die Benachrichtigungen sorgt der Bot des Kollegen Guandalug. Dazu dem Kollegen den Benachrichtigungstext auf die Disku stellen. Der Kollege Guandalug programmiert dann seinen Bot entsprechend, sodass jeder Interessierte eine Nachricht durch den Bot erhält. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:50, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wegen der Absage im Juli wird das nächste Treffen voraussichtlich Anfang September in Dorsten stattfinden. Alles Weitere hier und auf der Projektseite. Harry8 15:50, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Daten für das Treffen in Dorsten am 10. September hier oben eingetragen. Harry8 21:15, 22. Aug. 2011 (CEST)

text: @ Horst Emscher: Du kommst ja am 5. November nach Werne. Dann können wir auch gerne über ein Treffen in Gelsenkirchen-Horst im Jahr 2012 sprechen. MfG Harry8 15:02, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorplanung Stammtische 2011 

message: Hallo ,
Ich würde gern erfahren, was genau bei diesem Treffen gemacht werden soll. Falls ich einige konkrete Ideen erfahren könnte, möchte ich aus eurem Treffen gern ein Radio Beitrag für WDR-Funkhaus Europa machen.
Bitte meldet euch bei mir auch per email : nalanae@hotmail.com (nicht signierter Beitrag von Kahlofrida (Diskussion | Beiträge) 11:45, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ist das Programm bereits fertig? 

message: Das Treffen am 9. Juli 2011 musste leider abgesagt werden. Es wird voraussichtlich am gleichen Ort etwa Anfang September 2011 ein Treffen stattfinden können. Harry8 15:47, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  <span style="color: red">Terminabsage</span> 

message: Tach,
Dorsten ist klein und liegt ziemlich am Rande. Außerdem ist das Thema Judentum schon stark in der WP bearbeitet. 
LG,
Sarcelles 16:55, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt noch zwei Termine zu denen Du in großen zentralen Städten einen Stammtisch zu einem Nischenthema organisieren kannst. --Wuselig 22:39, 17. Mai 2011 (CEST)

text: Danke, wäre mir sicher auch noch aufgefallen, aber ich hatte den Termin noch nicht in meinen Terminkalender eintragen wollen. Da steht die Extraschicht schon seit letztem Jahr. --Wuselig 21:57, 30. Mai 2011 (CEST)

text: Ich schlage vor, dass wir den Termin im Juli sausen lassen und dafür den Stammtisch im September in Dorsten durchführen mit gleichem Programm. Schlepper muss sich jetzt erstmal auf die Sache beim SG konzentrieren. Ich habe eh keine Zeit zu kommen und die Zahl derjenigen die kommen möchten ist ja verschwindend gering. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:00, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Treffen im Juli 

message: Moinmoin -
ich weiß immer nicht, wo eigentlich was ankommt, deshalb versuch ichs mal hier: Wikimedia Deutschland vergibt offenkundig seit Anfang Juli Bescheinigungen für die Beantragung von Ehrenamtskarten. Für den ein oder anderen ist das vielleicht auch interessant. Liebe Grüße aus Hamburg, --Anneke 12:30, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zur Zeit ist mir die Karte noch zu anrüchig. --Wuselig 00:19, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehrenamtskarten 

message: Moin, moin!
Ich sach ma:
Keine Zensur in Wikipedia!
Keine Schere im Kopf fördern!
Stimmt ab! + zwar mit "0"! Danke Horst Emscher 15:50, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Referendum Bildzensur 

message: Am Samstag, den 22. Oktober fand im Restaurant Hirschkamp in Oberhausen ab 18:00 Uhr ein gemeinsames Treffen mit dem Wikimedia-Support-Team (OTRS) und dem Stammtisch Duisburg statt. Vom Ruhrgebietsstammtisch dabei waren Pittimann und JEW. --93.131.195.175 18:01, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer  Chefredaktion 00:07, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Duisburg|Stammtisch Duisburg]] 

message: Hallo, danke für die vielen Einladungen. Aber ich bin aus guten Gründen schon lange nicht mehr so aktiv wie einst. Euch weiterhin viel Spaß, mir sind hier innerhalb der WP zu viele Intriganten und Möchtegern-Bürokraten am Werk. Grüße --Herrick 17:13, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Erledigt 93.131.195.175 17:57, 14. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer  Chefredaktion 00:07, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte keine Einladungen mehr 

message: Hallo liebe Freunde (Generisches Maskulinum) der lokalen, regionalen und überregionalen Stammtischlerei!
Wir laden Euch herzlich zum überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe ein. Es findet wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe im Alten Brauhof statt. Wir erwarten 30 bis 50 Teilnehmer (Je mehr kommen, desto gemütlicher wird's!).
Traditionell gibt es nur einen wirklichen Programmpunkt: das Bücherwichteln. Den Rest der Zeit plauschen wir gemütlich über "Wer bist denn Du?", "Bildfilter", "Was hätten die heiligen drei Könige wohl gemacht, wenn es damals schon Facebook gegeben hätte?", "Was unterscheidet - mal von der roten Mütze abgesehen - eigentlich Jimbo Wales genau vom Weihnachtsmann?", "Wie kann ich auf meinem Eipott die heißesten Plätzchen backen?" und ähnlich fesselnde Themen.
Tragt Euch bitte hier hier unverbindlich ein, dann bekommt Ihr auch ein individuell gestaltetes (jeder mit seinem eigenen privat-persönlichen Benutzernamen) Namensschild.
Wir freuen uns auf Euch! Der Karlsruher Stammtisch, i. A. fcm. --Frank C. Müller 21:40, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vierter überregionaler Adventsstammtisch in Karlsruhe 

message: Am 15. Dezember 2011 findet eine Lesung des Buches "Alles über Wikipedia" in der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Studio B) statt. Beginn ist 19 Uhr, der Eintritt ist kostenfrei.
Wir freuen uns, wenn ihr kommt! Schickt mir doch einfach eine Mail, wenn ihr Lust und/oder Fragen habt! --Undine P. (WMDE) 16:45, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kleiner Nachtrag: Adresse ist der Königswall 18. Wie uns gesagt wurde, wird die Straße in Max-von-der-Grün-Platz 1-3 umbenannt. Angeblich stehen da aber am Donnerstag noch die alten Straßenschilder :-) Grüße, --Michael Jahn WMDE 11:54, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nuja, wenn man aus dem HBf kommt, isses eigentlich unübersehbar. -- smial 13:17, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wie heute im Vorbeigehen gesehen, steht an einigen Hauseingängen schon Max-von-der-Grün-Platz. Das Studio B befindet sich im Gebäudeteil gegenüber der Drehtür zu Leseräumen und Ausleihe unterhalb des Magazinbaus. --Wuselig 21:38, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sehe grade, dass der Abschnitt noch hier ist. Der Abend hat mir viel Freude bereitet, ich hoffe, allen Anwesenden auch. --Itti 22:19, 27. Jan. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 22:19, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lesung des Buches "Alles über Wikipedia" in Dortmund 

message: In dem netten Buch von WDR 2 sind Kontaktadressen an die man sich wenden kann, wenn man mal eine etwas ausgefallenere Besichtigung vornehmen will. Für einige, wie zum Beispiel die Einfahrt ins Bergwerk gibt es dennoch ziemliche Vorlaufzeiten und ein Samstagstermin wird sicherlich auch nicht unbedingt möglich sein, sondern da nimmt man sich auch gerne mal einen Tag Urlaub um ein solches einmaliges Erlebnis zu realisieren. Ich übernehme gerne die Koordination eines solchen Unterfangens, möchte aber vorher gerne die Stärke des Interesses an einer solchen Veranstaltung ausloten. Tragt Euch also mal unten ein, was für Euch interessant wäre.
=== Einmal in ein Bergwerk einfahren ===
# Wuselig 22:37, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  50 Dinge, die ein Westfale getan haben sollte 

message: # Wuselig 22:37, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einmal in ein Bergwerk einfahren 

message: # Wuselig 22:37, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einmal einen Hochofenabstich erleben 

message: # Wuselig 22:37, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Eine Betriebsbesichtigung in einer Kokerei 

message: Ich könnte dort eine Besichtigung organisieren, aber erst zum Ende des Jahres (vorher zuviel im RL zu tun). Als anderes Angebot ginge noch eine Besichtigung des Mariendom in Velbert. Ich wollte mich nicht sofort eintragen. --Kleines214 20:23, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Schlösser- und Beschlägemuseum in Velbert hört sich schon mal gut an und dürfte interessant werden. Ich wäre da evtl. dabei. Gruß -- Astrobeamer  Chefredaktion 20:50, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hört sich sehr interessant an, ich wäre auch dabei. Man sollte sich aber überlegen, ob man das ganze nicht Anfang nächstes Jahr veranstaltet. Zum einen wäre jetzt der Vorlauf knapp, über Weihnachten/Sylvester haben die meisten Leute weniger Zeit, vor allem weil die Wochenenden am Ende des Monats sich so herrlich arbeitnehmerunfreundlich mit den Festen in die Haare kommen und es heute anfing zu schneien. Grüße--Ticketautomat 23:21, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Ticketautomat, wir sind hier Abschnitt Planung 2012. Bis zum Ende dieses Jahres ist es noch eine Weile hin. ;-) --Wuselig 02:52, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich wollte nicht für Irritationen sorgen, ich meinte Ende 2012. Dieses Jahr ist nicht mehr drin bei mir--Kleines214 14:24, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ah, sehr schön, dann werde ich auch wieder laufen können. Ich würde mich freuen, allen Interessierten die schöne Schlossstadt zeigen zu dürfen :) Vor allem, solange der Forumsplatz samt Villa Herminghaus noch so aussieht wie aktuell. Grüße--Ticketautomat 14:29, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Besichtigung des Schlösser- und Beschlägemuseums in Velbert 

message: Anlässlich unseres letzten Treffens in Werne wurde gewünscht, noch einmal das Muttental als Ziel auszuwählen. Der Benutzer Pittimann ist gerne bereit, das Treffen dort zu organisieren, möchte aber, dass nicht nur drei oder vier an dem Treffen teilnehmen. Darum bittet er darum, dass sich die Interessenten hier unten eintragen. 
Selbstverständlich ist mit dem Eintrag keine feste Zusage verbunden, da ja auch der Termin für die Zusage wichtig ist. Harry8 13:08, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 16:06, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Muttental 

message: Ich möchte gerne daran teilnehmen
# Harry8 13:08, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 16:06, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Interessenten für einen Besuch des Muttentals im Jahr 2012 

message: Liebe Freunde des Ruhrgebietsstammtisches, bei unserem letzten Stammtisch dieses Jahres, der am 5. November 2011 in Werne stattfand, wurde auch besprochen, wie es mit unseren Ruhrgebietsstammtischen im kommenden Jahr 2012 weitergehen kann. Auch über die Anzahl der möglichen Stammtische wurde gesprochen. Wir haben uns auf vier bis fünf Stammtische im kommenden Jahr geeinigt. Die Monate müssen nicht konkret vorgegeben werden. Es sollte aber die sonnigere Zeit eher Berücksichtigung finden. Darüber, ob man mehrere Termine zu einem Stammtisch anbieten sollte und somit ein Vorauswahlverfahren stattfindet, wurde offen gelassen. Der Organisator des jeweiligen Stammtisches mag und kann das selbst entscheiden. Es sollte allerdings beim Samstag als Wochentag bleiben. Damit nicht immer die gleichen Kollegen den Stammtisch organisieren müssen, ist hier unten eine Tabelle angeführt, in der sich bitte Freiwillige eintragen mögen, die den jeweiligen Stammtisch organisieren. Diejenigen, die den Stammtisch organisieren, legen auch den Ort fest. Wünschenswert wäre ein Kulturprogramm im Vorfeld des Stammtisches, das der Jahreszeit angepasst ist. Für die Benachrichtigungen sorgt der Bot des Kollegen Guandalug(, wenn Guandalug Zeit hat). Dazu muss man Guandalug nur den Benachrichtigungstext auf die Disku stellen, sodass er seinen Bot entsprechend programmiert. Harry8 13:03, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorplanung Stammtische 2012 

message: Organisatoren gesucht für:
* Schiffshebewerk Henrichenburg im September/Oktober
* Bergbaurundwanderweg Dahlhausen
* Eisenbahnmuseum Dahlhausen --JEW 14:35, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Vorplanung