Diskussion:Executive Producer

message: EXECUTIVE PRODUCER IST KEIN AUSFÜHRENDER PRODUZENT!
Der Artikel begeht leider von vornherein den Fehler, den Begriff des EXECUTIVE PRODUCER mit dem Begriff des im deutschen Sprachraum gebräuchlichen AUSFÜHRENDEN PRODUZENTEN zu verknüpfen.
Was nützt es, wenn später erklärt wird, dass der E.P. kein Herstellungsleiter ist. Zwar ist ja nachvollziehbar, wo der "falsche Freund" (so heißt das ja in der Übersetzungswissenschaft) "Ausführender" Produzent herkommt, er wird nur durch die immer wieder gern wiederholte Verknüpfung mit dem Begriff des E.P. nicht richtiger! Wie viel Sinn macht ein "ausführender" Produzent, der in der Realität häufig nicht mehr macht, als einen bestimmten Anteil des Geldes zu beschaffen? Er ist in der Ausführung der Produktion nicht mehr im Geringsten beteiligt.
Ein Parallelbeispiel: Wäre es richtig, beim US-Begriff HIGH SCHOOL immer im gleichen Atemzug von HOCHSCHULE zu sprechen, nur weil es sich um eine "höhere" Schule im amerikanischen Kontext handelt? Das wäre Unsinn. Und genau solcher Unsinn ist es, beim Executive Producer immer wieder von einem Ausführenden Produzenten zu sprechen.
: Dann korrigiere den Artikel doch bitte bzw. verfasse ihn neu. Rhaegar Targaryen 17:04, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Der EP wird nun mal - auch wenn es eine inhaltlich fragwürdige Übersetzung ist - im Deutschen als "Ausführender Produzent" bezeichnet. Das ist historisch begründet: Beim Übersetzen der amerikanischen Vorspänne hat man in der Nachkriegszeit unbedingt einen deutschen Begriff finden wollen - aber den Beruf gab es ja in der Form in Deutschland nicht. Analog dazu tauchten früher die amerikanischen Produzenten und Production Manager in deutschen Vorspännen als "Produktionsleiter" oder "Herstellungsleiter" auf. In den nächsten Tagen schreib ich mal nen neuen Text. -- Tvwatch 13:06, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Es ist leider gegenüber früheren Versionen des Artikels etwas verloren gegangen, was den Begriff executive betrifft. Executive bedeutet Geschäftsführend, also der EP ist in Amerika oftmals der geschäftsführende Produzent, dem auch das Studio gehört. Beispiel: Bob und Harvey Weinstein, die in ihren Filmen stets als Executive Producer genannt werden. Es handelt sich also um einen geschäftsführenden produzenten, daß der Begriff jahrelang falsch übersetzt wurde "ausführender" produzent macht ihn nicht richtiger, denn der ausführende Produzent ist in America eher der line-producer oder nur "producer" - Der executive producer bei amerikanischen spielfilmen ist oftmals der Inhaber des Studios, der dann weitere Producer einstellt, um das Projekt durchzuführen.
In keinem Fall jedoch ist der Executive Producer (geschäftsführender Produzent) seinen eigenen Angestellten, also z.B. seinen producern unterstellt. Selbst wenn der Titel nur aus Prestigegründen verliehen wurde, handelt es sich bei den als EP bezeichneten Personen nicht selten um die Hauptgeldgeber, die somit oftmals auch weitreichende Entscheidungsbefugnisse haben und die auch z.B. Eigentümer der Rechte an dem Film werden.
Der Artikel war in früheren Versionen schon einmal richtiger als er jetzt ist. Vermutlich hat diese angebliche Absolventin der HFF, die sich unten brüstet, alles nur verschlimmbessert. Schade... (nicht signierter Beitrag von 178.8.128.191 (Diskussion) 16:09, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Frage ist doch, wie es zu dieser Begriffsverwendung kommt. Schließlich heißt "to execute" doch "ausführen (auszuführen)" und die Exekutive ist die ausführende Staatsgewalt. --2A0A:A541:C873:0:5D84:B3D7:5A4C:FAFA 18:58, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Executive 

message: Ich habe mir die Mühe gemacht, den Artikel zu reparieren, da er durch diverse Veränderungen immer fehlerhafter wurde, obwohl er in früheren Versionen bereits deutlich besser war und das Berufsbild des EP nahezu perfekt beschrieb (was ich insoweit sagen kann, da ich selber ep bin) - ich habe beispielsweise den Absatz wieder hergestellt, in dem der Begriff executive beschrieben wird (geschäftsführend) - siehe oben, diesen Absatz hätte man niemals löschen sollen, da er richtig war. Die EP's in den USA halten in den meisten Fällen selber Studiobeteiligungen.
Ich habe die Teile der alten Berufsbeschreibung wieder hergestellt, da auch sie mittlerweile falsch war. Dies führte dazu, daß der Block eingefügt wurde, daß es nicht stimme, daß der EP dem Produzenten unterstellt sei. Dies ist richtig, denn der Geschäftsführer oder Eigentümer eines Studios ist niemals seinen eigenen Mitarbeitern unterstellt. Oben genanntes Beispiel Harvey Weinstein, der stets als EP genannt wird ist gleichzeitig Firmengründer und Eigentümer des Studios.
Ich habe eine Dopplung entfernt hinsichtlich der Berufsbeschreibung. Diese stand sowohl im ersten Absatz als auch im Absatz "Berufsbeschreibung" - im ersten Absatz war sie darüber hinaus nicht ganz korrekt, da sie davon ausging, der EP sei ein Angestellter des Produzenten und diesem "in jedem Falle weisungsmäßig unterstellt" Die Berufsbeschreibung der alten Artikelversion war indes korret. Denn der EP trägt die Verantwortung für Erfolg und Mißerfolg eines Projektes und legt als Mitglied der Geschäftsführung auch die inhaltlichen Linien des Unternehmens fest, er erkennt Trends und ist nicht selten der Initiator eines Filmes, oftmals ist er auch an der Stoffentwicklung beteiligt (z.B. Bernd Eichiger) - der EP ist das, was in Deutschland der klassische Produzent ist. Daß Executive immer falsch übersetzt wird und man dadurch immer unterstellt, der executive producer sei der "ausführende Produzent" führte wohl dazu, daß manche glauben der executive producer sei ein Line Producer. 
Das oben genannte Beispiel mit "Highschool" und "Hochschule" fand ich sehr gut und richtig um zu verdeutlichen, daß hier Übersetzungs- und daraus resultierende Verständnisfehler vorliegen, die immer mehr in die weitere Bearbeitung des Artikels eingeflossen waren, bis der an sich gute und ursprünglich runde Artikel am Ende völlig zerfetzt, falsch und gar widersprüchlich war.
Selbst die Ausbildung war am Ende verwässert und es wurde im Artikel so getan, als ob der EP keine Berufsausbildung im eigentlichen Sinne haben müsse. Als Geschäftsführer muß er sich natürlich mit wirtschaftlichen Dingen auskennen und notwendigerweise muß er die Prozesse der Filmproduktion - wie jeder Unternehmer - in den meisten Belangen zumindest kennen. siehe z.B. beschreibung in der imdb (http://www.imdb.com/glossary/E#executive_producer) --Sunrise1873 (Diskussion) 13:01, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Alte Versionen 

message: Ich habe den letzten Satz im ersten Absatz mal geändert. Die Formulierung "nur die Besten und die Begabtesten" war an dieser Stelle unpassend, da sich das so leider wie ein PR-Text für EP-Stellen anhörte. (nicht signierter Beitrag von Victorvd (Diskussion | Beiträge) 11:45, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbildung und Beruf