lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Redderse

message: Das Kloster Wennigsen ist ein Augustinerinnen-Kloster. Insofern handelt es sich um den Stab der Äbtissin. Ich habe dies Präzisiert. Zudem die Rodungsperiode auf den Tod Heinrichs des Löwen eingefügt. (nicht signierter Beitrag von Zwiehan (Diskussion | Beiträge) 16:37, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abtsstab
Diskussion:Ester Ringnér-Lundgren

message: The year of the wedding is from a very unsecure source and now removed from the Swedish article.
Other editing I just did, I'm trying to figure out this wikipedia and the correct way but I'm not there yet. Hope you forgive med if I totaly mess things up. But I want to make the article with: "Gute Belege stammen aus der Fachliteratu" und Einzelnachweise . Please excuse me mixing language. (I want to improve my german language) B.Odins 16:39, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  heiratete?? 
Diskussion:Euneos (Sohn des Iason)

message: ...steht bei ihm genau wie bei seinem Bruder. Können denn beide gleichzeitig Sieger geworden sein? Grüße -- Kpisimon 16:39, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bei Zwillingen geht das ;-) Jedenfalls verstehe ich Hyginus Fabulae 273 so. --WolfgangRieger 16:46, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Naja, Zielfotos gabs wahrscheinlich noch nicht ;-) -- Kpisimon 17:04, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ''und siegte im Stadionlauf bei den Nemeischen Spielen.''
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Howwi

message: Ein erfahrener und umsichtiger Mann, der den Durchblick hat.--der Pingsjong 16:44, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Gutschrift

message: Wie gewünscht die Begründung, warum Howwis Argumentation beim Schließen von Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Wahrerwattwurm und Arno Matthias inakzeptabel war. Zum einen nahm er lediglich auf die Meinungen der Admins Bezug. Damit suggerierte er, dass die Meinungen von Admins im Vergleich zu den Meinungen von Nicht-Admins ein besonderes Gewicht hätten. Das ist aber nicht der Fall und dass das nicht der Fall ist, muss ein Admin auch wissen. Zum anderen führt er an, einige hätten die Sperre für moderat, andere für überzogen erachtet, und schließt daraus, dass sie ok war. WP:AP ist aber weder eine Online-Abstimmung noch ein orientalischer Basar. Es kann dort nur mit Argumenten gearbeitet werden; eine Auswertung der Argumente fand seitens Howwi dort aber überhaupt nicht statt. --Zipferlak 21:27, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eine sehr einseitige Betrachtungsweise aus dem so genannten Schmollwinkel. Auch sowas kommt vor, und da helfen leider die überzeugensten Sachargumente nicht weiter. Schade--der Pingsjong 00:20, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ob Sachargumente weiterhelfen, kriegst Du nur heraus, wenn Du welche bringst. --Zipferlak 00:28, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bist Du denn der Meinung, dass sich hinter dem Wort „suggeriert“ noch Sachargumente finden lassen?--der Pingsjong 00:47, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Begründung von Zipferlaks Wiederwahlstimme

message: Der Wiederwahleintrag von Alaska vom 19. September trägt den Zusatz: „seltsame Ansichten zu "Hausrecht" “.
Dem hatte ich am gleichen Tag folgenden Beitrag angehängt: „Sehr seltsame und befremdliche Ansichten von dir und deinen Freunden, wie man eine gemeinsame Enzyklopädie in ausgeglichener Harmonie nach wissenschaftlichen Maßstäben erstellen sollte.“ In der folgenden Vandalismusdiskussion hat man mir deutlich gemacht, dass diese Ausführungen hier auf die Diskussionsseite gehoren.--der Pingsjong (Diskussion) 13:12, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  WW-Beitrag von [[Benutzer:Alaska]] 

message: zählt zu den besten Admins  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 04:32, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  positive Vormerkung
Diskussion:Laodike (Tochter des Agamemnon)

message: Laut den Wikipedia:Namenskonventionen sollten Klammerzusätze so einfach wie möglich gehalten werden. Es wäre deshalb sinnvoller, ein einziges Wort in Klammern zu schreiben. Eine Option wäre z.B (Mythologie). --Sean-Connery 16:47, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung, aber wirf mal einen Blick auf Laodike :-)) Grüße --WolfgangRieger 17:37, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Oh, tut mir Leid, war mir nicht bewusst, dass Laodike in der Griechischen Mythologie offenbar der Name schlechthin ist ;) In diesem Fall lässt sich ein etwas längerer Klammerzusatz natürlich nicht vermeiden. Danke für die Aufklärung und Gruss --Sean-Connery 23:36, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Alexander Igorewitsch Grischtschuk

message: Warum wird Grischtschuk in Foren und bei Partiekommentaren häufig "Sasha" genannt? SteMicha 16:53, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Frag Wikipedia ;-) Gruß, Stefan64 20:58, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sasha 

message: Sollte es nicht eigentlich Grischuk statt Grischtschuk heißen? Grischtschuk habe ich selbst vorher noch nie gehört. Auch auf chessbase und auf allen anderen deutschen Schach Seiten wird er ebenfalls nur als Grischuk bezeichnet. Das relativ einzige was man unter Grischtschuk in der Suchmaschine findet ist die Wikipedia. Sogar in den Links unten drunter wird er als Grischuk bezeichnet. MfG (nicht signierter Beitrag von 93.134.42.190 (Diskussion) 05:35, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dazu erfährst du alles unter Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Die deutsche Wikipedia nutzt die deutsche Transliteration nicht die englische. --Andrsvoss (Diskussion) 19:47, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Form des Nachnamens
Diskussion:Funkkolleg

message: Da der Artikel auch das neue Funkkolleg behandelt, sollte nicht auch die Radio Akademie mitbehandelt werden, oder wäre diese besser in einen eigener Artikel untergebracht?  -- BTonY 17:03, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Radio Akademie des SWF/SWR hat weder mit dem Funkkolleg in seiner ursprünglichen noch in seiner momentanen Form was zu tun; das ist eine eigenständige Reihe, die unter dem Lemma Funkkolleg arg seltsam platziert wäre. --Inforadio: Immer am Ball 19:14, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Couldn't agree more.--Aschmidt 23:38, 13. Mai 2011 (CEST)

text: Ich hab gerade gesehen, dass es bereits ein Lemma SWR2 Radio Akademie gibt. Habe mal die Links entsprechend gesetzt. -- BTonY 18:12, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe die Seite überarbeitet und ergänzt. War wohl etwas eingeschlafen...--Aschmidt 23:59, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Radio Akademie 

message: Wie es scheint, hat der hr das Funkkolleg still sterben lassen. Für die Saison 2021/22 wurde keine neue Veranstaltung angekündigt. Hat es nur den Anschein, oder ist es tatsächlich so? Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:00, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nach momentanem Stand wird das Funkkolleg im Jahr 2022 fortgesetzt. --Karl-Heinz Wellmann (Diskussion) 14:55, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Funkkolleg eingestellt?
Diskussion:Michael Kumpfmüller

message: Ein Auszug von Kumpfmüllers Roman "Hampels Fluchten" wurde im G8-Abitur 2011 in Bayern verwendet. (Der Beginn kurz vorm Grenzübergang). Ist das Relevant? --Geschichte09 17:04, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: @Geschichte09 Tja, auch 13 Jahre nach dieser Frage weiß ich darauf keine Antwort. Was ich aber merkwürdig finde, ist, dass niemand etwas zu dieser Frage gesagt hat. --Delabarquera (Diskussion) 14:18, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: "Kumpfmüller war mit Eva Menasse verheiratet, hat drei Söhne und lebt in Berlin."
In dem verlinkten Text kommt K. überhaupt nicht vor. Also – es muss ein neuer Beleg her. --Delabarquera (Diskussion) 14:17, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verheiratet?
Diskussion:Orthografische Azimutalprojektion

message: Eine wichtige Eigenschaft dieser Projektion -- wenn ich mich nicht täusche -- wird bis jetzt gar nicht erwähnt: die polständige orthografische Azimutalprojektion ist längentreu in Bezug auf die Breitenkreise. Alle Breitenkreise werden entsprechend ihres tatsächlichen Radius abgebildet. Das heißt, Distanzen entlang von Breitenkreisen sind direkt miteinander vergleichbar. --Neitram 17:18, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was fehlt dir an „Sie bildet entlang der konzentrischen Kreise um den Mittelpunkt (Breitenkreise bei polarer Projektion) längentreu ab.“ ? --RokerHRO 22:21, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, sorry, den Satz hatte ich irgendwie überlesen. --Neitram 09:14, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wichtige Eigenschaft unerwähnt?
Diskussion:Newt Gingrich

message: Ich lebe in Deutschland und kriege nur relativ wenig vom Wahlkampf mit, aber ich kenne die amerikanische Mainstream-Mentalität aus Erfahrung und die dargestellten Meinungen, die ja nun wirklich sehr karg sind, sind allesamt im krassen Gegensatz zur amerikanischen. Entweder der Unterpunkt wird entfernt, oder etwas ausgewogener. Das ist hier schliesslich ein Lexikon, kein Forum. Und dass der Mann nicht deutscher Kanzler wird KLAR. Bitte dennoch um Neutralität( mit NUR den dargestellten Meinungen hätte er keinerlei Chancen bei irgendeiner Vorwahl gehabt). (nicht signierter Beitrag von 94.222.7.0 (Diskussion) 02:19, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Politische Positionen 

message: Das Grundproblem so vieler Wikipedia-Artikel besteht auch hier: Man erfährt nicht, wie man den Herrn ausspricht. Diese Info ist absolut elementar und muss gleich als erstes gegeben werden. --Rokwe 17:39, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Nemissimo  RSX 13:06, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: * Newt (englisch) heißt Molch - was hat es mit Gingrichs Vornamen auf sich ? --Oenie 12:36, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorname ? 

message: Da es zu diesem im Artikeltext genannten Begriff noch keinen eigenen Artikel gibt, empfehle ich Sudha David-Wilp: Egal, wer die Wahl gewinnt - bleib bloß weg! im Tagesspiegel vom 24. Oktober 2020 zur Lektüre. Hodsha (Diskussion) 01:51, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  [[Republican Revolution]]
Diskussion:Zinn(II)-fluorid

message: Die englische Bezeichnung als Inhaltsstoff in der Zahnpasta lautet: "Stannous Fluoride"    93.192.168.213 17:42, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nö, nicht ganz. Englisch ist es "Tin fluorid". Was Du da gefunden hast, ist der Name laut der Internationale Nomenklatur für kosmetische Inhaltsstoffe. Ich versteh auch nicht, warum man es noch komplizierter machen muss. Kannst Du gerne bei den anderen Namen mit Hinweis (INCI) ergänzen, dan findet man es wenigstens über die Suche. Rjh 19:23, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Nochmals nö. "Tin fluoride" ist eine allgemeine Bezeichnung, "stannous fluoride" und "stannic fluoride" unterscheiden nach der Wertigkeit des Zinns: Zinn-II- fluorid (stannous) -in Zahncreme verwendet- und Zinn-IV-fluorid (stannic). Tren 11:39, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zahnpasta
Diskussion:Oliver Bondzio

message: Diskographie ist zu ergänzen um Titel:
als Hardfloor: Two Guys Three Boxes 
Audio CD (5. November 2010)
Anzahl Disks/Tonträger: 1
Label: Hardfloor (Intergroove)
ASIN: B0048JGQRK (nicht signierter Beitrag von 84.56.158.18 (Diskussion) 17:48, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Diskographie Artikel Oliver Bondzio nicht vollständig
Diskussion:Aschacher Bahn

message: Sind die Angaben von zwei Personenzugpaaren auf der Strecke noch aktuell? --Tempi  Diskussion  18:10, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuell 

message: Was ist mit Rollbahn bei km 19,953 gemeint? --Lothar Brill (Diskussion) 10:46, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rollbahn 

message: @Firobuz: Wie kommst du auf die Idee, dass die Bezeichnung Passauer Bahn nicht mal im Ziellemma auftaucht? Die Bezeichnung findet sich nicht erst seit Gestern im Artikel.--Taste1at (Diskussion) 12:38, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hast Recht, war ein Versehen, sorry! Trotzdem ist die jetzige Darstellung die regelkonforme, da "Passauer Bahn" nicht Hauptlemma ist. --Firobuz (Diskussion) 18:41, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Passauer Bahn 

message: Wann wurde die Station Puchberg bei Wels = Wels Puchberg aufgelassen?
Wann wurde der Streckenbeginn Wels–(Puchberg–)Haiding nicht mehr (parallel zur Passauerbahn) bedient?
Helium4 (Diskussion) 12:08, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Puchberg, Haiding
Diskussion:Dumplachter

message: dort: Lachter wird für Böhmen 2,3805 (entsprach 4 Ellen) angegeben, sollte das korrigiert werden? welche Ellen wurde da zur Grundlage genommen? --Finte 18:38, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Steht doch da: Prager Ellen. Der in "Lachter" stehende Wert für Böhmische Ellen ist unbelegt. Aber sei großzügig: 2,375 und 2,3805 ist doch nicht weit entfernt. Ist durch die Errechnung/Umrechnung mit Pariser Linien immer etwas variabel. Der Wert für 1 P.Linie schwankt in den Kommastellen und macht sich irgendwie bemerkbar. Der halbe Zentimeter ist "Abweichnung" bei der Länge im Bergwerk. Ha HA. J.R.84.190.171.15 19:10, 13. Mai 2011 (CEST)

text: Mein Duden, Band 1, zeigt auf Seite 429 für Lachter erst "die, dann "das". J.R.84.190.171.15 20:06, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lachter in Böhmen
Diskussion:Edgar Tatarin-Tarnheyden

message: Hier steht was von Internierung von 1946 bis 1949, danach Zwangsarbeit bis Freilassung 1953. Ist aber eine ältere Quelle. --Widerborst 18:46, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sowjetische Internierung und Haft
Diskussion:Deutsches Lokomotivbild-Archiv

message: Kann mir bitte jemand helfen die Liste im Artiekl richtig zu formatieren? Ich "bastel´" jetzt schon über eine Stunde. Danke!--Tenderhexe 18:54, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du meinst die "Perspektivenübersicht"? Ist die Übersicht denn in der Ausführlichkeit sinnvoll? (Frage eines absoluten Foto-Laien) --Wangen 07:00, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Formatieung der Liste im Artikel
Diskussion:Rabiosa

message: Entschuldigung, spreche nicht gut Deutsch...
Es gibt auch eine Rabiusa zwischen Chur und Lenzerheide. Im Artikel Passugg gibt es ein nicht korrekter Link nach diesem Artikel. (nicht signierter Beitrag von 132.229.117.120 (Diskussion) 18:55, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier geht es ja um den Fluss zwischen Chur und Lenzerheide, oberhalb von Chur bei Passugg. Welchen Link meinst du genau? Gruss, --Parpan 19:08, 13. Mai 2011 (CEST)

text: Stimmt. Link im Artikel Passugg wurde angepasst. Danke --Capricorn4049 18:19, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei Rabiusa's
Diskussion:Gratis Comic Tag

message: Warum ist diese Marketing-Aktion relevant nach WP:RK o.ä.? --Wangen 18:57, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: 166 Händler DACH-weit - nun ja. Speziell für den Tag hergestellte Hefte - wenig feststellbare Öffentlichkeitswahrnehmung - das sieht eigentlich eher nach einer zwar netten, aber halt doch für WP irrelevanten Marketing-Aktion aus. Auch wenn ich Comics für bedeutend spannender halte als Rasierer, sehe ich keine grundsätzlichen Unterschiede zu Gilette --Wangen 19:11, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, dann stell doch einfach einen Löschantrag. Dann können wir alle darüber diskutieren, ob und warum der Artikel relevant ist oder nicht. Und im Fall von Nichtrelevanz wird er dann schnell wieder weg sein. 109.192.176.139 19:16, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch vor, aber unter Einhaltung der 1-Stunden-Regel, zudem habe ich es damit nicht ganz eilig, da Wochenende, außerdem - woher weiß ich ohne Nachfrage, ob ich was Wesentliches übersehen habe. Also Schau ´mr mal --Wangen 19:19, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Mir ist klar, dass die Durchkopplung die grammatikalisch eigentlich korrekte Schreibweise ist. Wenn ich mir jedoch den Internetauftritt der Aktion, sowie das Logo auf den Heften selber, ansehe, findet sich hier durchgehend die Schreibweise "Gratis Comic Tag", ohne Bindestriche.
Meiner Meinung nach müsste dies demnach als Eigenname anwertet, und der Artikel entsprechend verschoben werden --91.3.5.201 00:42, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Zwischenstände

message: Sind die fleißigen Rechner der Zwischenstände abergläubisch? Oder was ist sonst der Grund, dass es von gestern noch keine Zwischenstände in der Tabelle gibt fragt sich verwundert --91.89.57.220 19:00, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist wohl eher Prinzip, jedenfalls setzt sich diese Folge des Nichtausfüllens fort, heute am 14. fehlen bereits für zwei Tage die Zwischenstände. MfG, --188.100.228.42 06:38, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Man sollte nichts auf böse Absicht schieben, das sich auch durch schlichte Faulheit erklären lässt. -- Perrak (Disk) 10:24, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Wer hat hier böse Absicht unterstellt??? --109.193.74.223 15:31, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich wollte nicht unterstellen, dass das jemand unterstellt hätte ;-) -- Perrak (Disk) 20:22, 14. Mai 2011 (CEST)

text: Ich bin nun auch wieder da und werde schauen, dass genau 0 Uhr die Ergebnisse aktuell sind. --Funkruf WP:WPL 01:43, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Zwischenstände
Diskussion:Hans Krämer (Fußballspieler, 1929)

message: Krämer und seine Fussballkolegen wurden wegen
ihren falschen Gesangbuches nicht zur WM 1954
eingeladen.
Der rechtslastige Herberger nahm nur Katholiken. (nicht signierter Beitrag von 77.20.230.32 (Diskussion) 19:06, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  WM 1954
Diskussion:Entschweflung

message: http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/ kennt diese Variante nicht, Canoo kennt sie aber: http://www.canoo.net/services/Controller?input=Entschweflung&service=canooNet&lookup=caseSensitive --> im Zweifel behalten. --dealerofsalvation 19:11, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  WL-Lemma
Diskussion:Großer Müllroser See

message: Hallo,
die Angabe, der See läge im Naturschutzgebiet, stimmt so nicht. 
Der See liegt im Landschaftsschutzgebiet und im Naturpark Schlaubetal. Lediglich ein kleiner Teil im Süden um den Bereich, an dem die Schlaube in den See mündet gehört zum NSG Unteres Schlaubetal. Diese Angaben sind im Internetdienst des Landesamts für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg http://luaplims01.brandenburg.de/Naturschutz_www/viewer.htm 
nachzuprüfen.
MfG
--BeDeKa 19:45, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, Danke für diesen Hinweis, allerdings steht bereits auf der Seepromenade am nördlichen Seeufer ein Schild mit der Naturschutzeule und dem Hinweis Naturpark und die Anwohnerdiskussionen siehe MOZ, bezogen sich auf bebaute Grundstücke. Deshalb bin ich im Moment nicht sicher, ob ich dem Kartenmaterial des Brandenburg-Viewers bedenkenlos trauen soll, da zwar das Copyright 2011 ist, aber das Material muss etwa 2-3 Jahre alt sein, wenn ich die Sat-Fotos sehe, die normale Karte ist sogar noch älter. Muss mal sehen, ob ich das genauer in Erfahrung bringen kann. Viele Grüße -- Juttrzad 00:50, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo, Nachfrage bei der Forst - die stellt die Schilder auf - ergab ein, ja, ist Naturschutz, die Anwohner entfernen deshalb laufend die Tafeln, um weiter ungehindert Zugang zum See zu nehmen. Eine Karte, die das belegt, habe ich nicht gesehen. Sicherheitshalber schränke ich das im Artikel ein wenig ein, vielleicht wird auch LSG und NSG in "einen Topf" geworfen?
Viele Grüße -- Juttrzad 00:01, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiet
Diskussion:Neue St.-Laurentius-Kirche (Rösenbeck)

message: Der Altarraum wurde 1953 der beim Zweiten Vatikanischen Konzil geänderten Liturgie angepasst. Das ist eine prophetische Leistung, da das Konzil erst 1962 begann... --Rabanus Flavus 20:15, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Konzil
Diskussion:Schachturnier zu Monaco 1967

message: ist derzeit nicht einheitlich: Portal_Diskussion:Schach#Liste_der_Schachturniere_und_Einzelartikel_zu_Schachturnieren
MfG, --188.100.239.80 20:29, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ich ändere in der Liste von Monte Carlo nach Monacco. MfG, --188.100.59.142 21:51, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Monacco oder Monte Carlo?
Diskussion:Kırıkhan

message: Die Liste der Städte in der Türkei weist 65.881 EW aus. Bitte klären wo die im Text enthaltene EW-Zahl herstammt. Gegebenenfalls müßte dann ja auch die genannte Liste geändert werden. --Ottomanisch 20:55, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Liste ist einfach schon lange nicht mehr aktualisiert worden, inzwischen gibt es gezählte, nicht berechnete Zahlen von 2010. Da muss ich aber irgendwann mal viel Zeit haben, dann ... Grüße -- Kpisimon 13:04, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Law-&-Order-Franchise

message: Mir scheint die Zuordnung der Serien zum Franchise z. T. etwas fragwürdig. Das habe ich unter Diskussion:Law & Order Paris#Law-&-Order-Franchise bereits ausgeführt. Beiträge bitte dort.--BECK's 21:37, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung des Franchise’ 

message: Wie von Serienfan2010 angesprochen sollte man mal Abgrenzen, ab wann den etwas zum Law-&-Order-Franchise gehört.
Ein Charakter aus In Plain Sight kommt in der 12. Folge der siebten Staffel von Criminal Intent vor, gehört es deswegen wirklich schon zum Franchise?
Dann muss man der Vollständigkeit halber auch viele andere Serien wie Akte X hinzufügen.--JTCEPB (Diskussion) 15:34, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Law-&-Order-Franchise / Law-&-Order-Universum
Diskussion:Landesmusikrat Hamburg

message: Bitte keine Urheberrechtsverletzungen begehen und die Seiten des Landesmusikrats eins zu eins oder minimal abgewandelt hierher kopieren. Das ist in der Wikipedia nicht zulässig. -- Gut informiert 21:48, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gerade wurden schon wieder Texte des LMR Hamburg hierher kopiert. Bitte nicht tun! -- Gut informiert 16:21, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzungen (URV)
Diskussion:7e armée (Frankreich)

message: Irgendwie stimmt da was nicht: Die 7. Armee wurde lt. Artikel aus Dünkirchen evakuiert (das war im Mai 1940) hat aber im Juni 1940 Paris vor dem deutschen Einmarsch kampflos geräumt (lt. )? Sind die in der Zeit hintenrum wieder nach Paris gebracht worden? --Dr. Slow Decay 21:50, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wie ging das?
Diskussion:Frederick Haussmann

message: Dieser Artikel ist zunächst nur ein Entwurf ... Liebe Wikis, bitte vervollständigt - wenn ihr mögt und könnt - die fehlenden Daten. Danke  -- L-scriptor 21:55, 13. Mai 2011 (CEST)

message: Da er mit 15 noch nicht rechtswissenschaftlich tätig war ist die Unterkategorie als Rechtswissenschaftler des 20. Jahrhunderts zutreffend. Da er vom Jahrhundert her erfasst werden kann braucht er nicht mehr in der allgemeinen Oberkategorie zu sein. Inwiefern war er übrigens juristisch tätig? Falls er Anwalt war würde sich als zusätzliche Kategorie :Kategorie:Rechtsanwalt (Deutschland) (und falls er nach der Auswanderung in die Schweiz auch dort als solcher zugelassen bzw. tätig war auch :Kategorie:Rechtsanwalt (Schweiz)) anbieten. Falls er in Industrieunternehmen (z.B. als Syndicus) tätig gewesen sein sollte käme stattdessen die :Kategorie:Wirtschaftsjurist in Betracht.--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   11:22, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Gebirgsschlag Völkershausen

message: Beide angegebenen Weblinks funktionieren NICHT. Die betreffenden Zeitungsseiten sind aus dem Archiv gelöscht. Hooool (nicht signierter Beitrag von 78.49.45.197 (Diskussion) 21:57, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Links herausgenommen und einen neuen eingefügt. --Martin Zeise  ✉ 22:05, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Es gibt wohl keine Öffentlich zugänglichen Fotos der Beschädigungen? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:54, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Sieht nicht so aus…. --2A01:C22:A8F9:FB00:41D9:FB98:B269:D069 17:08, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fotos