Diskussion:Krieg der Welten (Film)

message: also ich habe das original buch gelesen und mir direkt danach den film auf dvd angesehen und kann beim besten willen nicht erkennen in welcher art und weise versucht wurde das buchvon h.g. welles zu verfilmen, versus elemente daraus ableiten und verhunzen.
ist dieser film wirklich noch eine "verfilmung", darf so ein werturteil in den artikel?
(ich bin wirklich heillos enttäuscht von dem film, muss auch gesagt werden...)
die erste verfilmung oder das hörspiel kenne ich noch nicht. 
: Natürlich ist es eine Verfilmung, und der Spielberg-Film hält sich sogar enger an das Buch als der erste Film. - RM 27.11.06 
:: Mei, da liegen ueber 100 Jahre zwischen.. seien wir mal nicht kleinlich, schliesslich sollte das Ganze ja auch kommerziell erfolgreich werden. Gibt immer Diskrepanzen, ich sage nur HdR.. :-) --Schwarzer8Kater 23:35, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Was für ein Blödsinn, seit wann ist "Verfilmung" ein Werturteil? -- 134.102.101.60 21:04, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  stammt vom buch, hörspiel, oder der ersten verfilmung ab 

message: Der Artikel zeigt FSK6, die DVD ist aber FSK12, wurde der Film neu bewertet oder ist das eine ungeschnittene Fassung? -- 83.135.238.169 12:44, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Die Außerirdischen wurden sowohl charakterlich als auch äußerlich verändert: [...] Auch ihre Charaktere sind im Buch und im Film sehr unterschiedlich: Im Buch zeigen die Außerirdischen ein großes Interesse an Menschen oder Tieren, die sie eingehend erforschen, dagegen zeigen die Außerirdischen im Film gegenüber Tieren überhaupt kein Interesse und auch die Menschen scheinen sie nicht zu beschäftigen.
Dieser ganze Absatz ist hochspekulativ: In der einzigen Szene, in der wir die Außerirdischen tatsächlich zu Gesicht bekommen, zeigen sie sich sehr wohl interessiert an allem, was sie in Ogilvys Keller finden. Dazu, wie sie sich sonst noch mit Mensch und Tier beschäftigt haben, erhalten wir durch die stark eingschränkte Erzählperspektive keine Informationen. Der Absatz spekuliert hier in ziemlich unenzyklopädischer Weise einen Unterschied zur Vorlage herbei.
Auch andere Punkte unter dem Header "Unterschiede zum Buch" sind ziemlich an den Haaren herbeigezogen... -- 134.102.101.60 21:04, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Unterschiede zum Buch" 

message: Die ursprüngliche Geschichte heisst "War of the Word" und stammt von H.G.Wells 1938
Bekannt worden ist die Sache mit dem Hörspiel Krieg der Welten   (in New Jersy auch 1938) dies für eine richtige Reportage hielten und zu tausenden vor den Alliens aufs Land flohen.
Die Geschichte 2005 mit SS ist einfach eine Neuauflage (nicht signierter Beitrag von 77.57.177.49 (Diskussion) 12:09, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Film besitzt noch deutlich mehr Logikfehler (z.B. Flugzeugabsturz -> Auto steht am nächsten Morgen unversehrt vor dem Haus; vor dem Überqueren mit der Fähre schaut das Mädel nach den Vögeln, die mir unbegreiflicherweise in Richtung der Gefahr fliegen – anstatt weg davon). Anscheinend haben die Kritiker geschlafen, als sie diesen halbgaren, überbewerteten und möchtegernpatriotischen Streifen rezensierten. Der Film ist voll mit Szenen, bei denen man sich regelmäßig mit der Hand vor die Stirn schlagen muss. (nicht signierter Beitrag von 94.134.22.136 (Diskussion) 16:21, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die Geschichte von anfang an 

message: Finde ich persönlich für den Artikel interessant, zumindest zum Produktionsvorgang bzw. Kritik.
Cruise hat ja die Wewrbung für den Film teilweise als Werbung für Scientology genutzt, vorallem in den Staaten.
Daraufhin kam es zu Ausseinandersetzungen zwischen Spielberg und Cruise, die damit endeten dass Spielberg öffentlich bekannt gab, aus eben jenen Gründen in Zukunft nicht mehr mit Cruise zu arbeiten. Zudem gab es während der Dreharbeiten noch mehr Ausseinandersetzungen mit Scientology, offenbar initiiert von Cruise. --86.56.80.41 10:07, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  keine weitere Zusammenarbeit Spielberg/Cruise 

message: Habe ich es überlesen - oder wurde es absichtlich weggelassen? Die Ausstrahlung am 30. Oktober 1938 (durch die Radiostation CBS) der Hörspielinszenierung «Invasion vom Mars» (nach dem Roman «Krieg der Welten» über die Landung von Marsmenschen) löste eine Massenhysterie unter den amerikanischen Hörern der besagten Radiostation aus; viele Zuhörer glauben an die Landung von außerirdischen Wesen. --89.144.214.75 22:05, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Lies mal im Artikel zum Hörspiel. Die Einschätzung als Massenhysterie war eine erhebliche Übertreibung durch die damaligen Printmedien. Kleinalrik (Diskussion) 02:53, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Panik in den USA 

message: Im Abschnitt Handlung werden die Maschinen der Außerirdischen durchgängig als "Kampfmaschinen" bezeichnet, im restlichen Artikel als "Tripoden". Abgesehen davon dass keine der Bezeichnungen aus dem Film stammt würde sich eine einheitliche Benennung anbieten. Kampfmaschinen ist auch spekulativ. --185.39.64.90 10:09, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tripoden?