Diskussion:Wilhelm Tell (1960)

message: Sinngemässer Auszug aus dem Urteil des Obergerichtes Zürich vom 24. Februar 2009 
Die SRG anerkennt unwiderruflich: 
1.	an Albert Josef Kälin eingeräumten Rechte, insbesondere das Recht auf rundfunkmässige Auswertung des Films im Ausland und das Recht auf ausserrundfunkmässige Auswertung.
2.	Albert Josef Kälin das gesamte Filmmaterial zum Eigentum übertragen wurde.
3.	Die SRG erteilt nach gegenseitiger Unterzeichnung dieser Vereinbarung gegenüber dem Filmarchiv in Lausanne die Zustimmung zur Herausgabe des noch gelagerten Filmmateriales an Albert Josef Kälin.
4.	Die SRG und das Filmarchiv verpflichten sich, allfällig bei ihr noch vorhandenes Dokumentationsmaterial (wie Filme über die Dreharbeiten, Photos,Pressematerial, Requisiten) an Albert Josef Kälin herauszugeben. 
--Sokrates4705 (Diskussion) 10:31, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Abschnitt  "Urheberrechtstreit" war hier im August 2009 von Robse in den Artikel geschrieben worden, nachdem Sokrates4705 dies bereits mehrfach am Vortag versuchte, was jedoch (wohl auch aufgrund anderer Mängel) jedesmal wieder gelöscht wurde. Als Beleg hat Robse damals im Editkommentar nur angegeben: "Quelle: Albert Kaelin - Nachlass von JR Kaelin". Seit 5. Mai 2012 hatte ich zu dem Abschnitt Belege angemahnt, bis heute blieb er jedoch völlig unbelegt. Der Editkommetar reicht nicht als Beleg aus, siehe WP:Q. Auch hat Sokrates4705 immer wieder den Abschnitt geändert und Teile gelöscht, zuletzt gestern. Ich habe daher heute den Abschnitt ganz gelöscht. Falls ihn jemand wieder einfügen möchtest, dann bitte nur mit ordentlichen Belegen. --Alpöhi (Diskussion) 16:41, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtstreit 

message: *Kompletter Originalfilm kostenloser Stream (Lizenz Uritv.ch)
: Also bei mir funktioniert der Link nicht. --Crosby Newton (Diskussion) 15:56, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Originalfilm kostenloser Stream  

message: Die Sache mit dem korrekten Filmtitel scheint mir nicht so einfach, die heutige Verschiebung von  etwas voreilig bzw. unüberlegt. «Burgen in Flammen» war zumindest ein Untertitel, wenn nicht Teil des Titels, siehe z.B. die DVD Wilhelm Tell - Burgen In Flammen vom 21.03.2019 und die VHS-Kassette von 1990 oder das Filmplakat mit dem Titel "Burgen in Flammen". Auch die Luzerner Zeitung schreibt von «Wilhelm Tell – Burgen in Flammen». Da der Lemmazusatz "(1960)" nur ein behelfsmässiger Qualifikator ist, schlage ich vor, den Artikel auf Wilhelm Tell – Burgen in Flammen zu verschieben oder wieder zurück auf das Klammerlemma Wilhelm Tell (Burgen in Flammen). 
Daneben wurde wohl auch "Flammende Berge" als Titelzusatz oder Untertitel verwendet, siehe z.B spielfilm.de und wilhelm-tell-film.ch. Die umseitige Streichung der beiden Titelbestandteile bzw. Untertitel scheint mir daher auch falsch. --Alpöhi (Diskussion) 14:05, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Plakate der Erstaufführung in der Schweiz sowie der Vorspann kennen nur diesen Namen. Alle übrigen Zusätze entstanden für die deutsche Verleihfassung. Spätere Veröffentlichungen auf Video und DVD übernahmen diese Titel. --Passjosi 15:30, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma, Filmtitel Untertitel