Diskussion:Theologisches Seminar

message: Habe die Gliederung umgestellt und die katholische Kirche nach hinten verschoben. Hier ist das Priesterseminar die eigentliche Ausbildungsstätte, das theologische Seminar eigentlich nur eine "Lehrabteilung" wie das Philosophische Seminar. Im ebangelischen Bereich ist es eine instituionalisierte Ausbildungsstätte. Ein Klick auf die Links machen das deutlich. Müsste aber auch noch näher ausgeführt werden. Gregor Helms 16:58, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Gliederung / Umstellung

message: striktere Unterscheidung ergänzt. -- EZB 22:35, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  staatlich/kirchlich 

message: Um Ausbildungsstätten handelt es sich sowohl bei Landeskirchen als auch bei Freikirchen. Daher ist eine Unterteilung in "Ausbildungsstätten" und "Landeskirchen" nicht sinnvoll. -- EZB 18:03, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ausbildungsstätten 

message: Die derzeit dort genannten Einrichtungen meinen mE die jeweiligen Fakultäten oder Fachbereiche, sind jedoch damit keine "Theologischen Seminare". Vielmehr hat ein(e) F. Seminare (z.B. ein Seminar für Kirchengeschichte, Neues Testament, etc.), wenn es sich nicht um Institute handelt (Institut für Kirchengeschichte etc.). Von daher gehört dieser Abschnitt aus diesem Artikel schlichtweg entfernt, gemäß OMA-Prinzip kann man da was mit "Siehe auch" Theologische Fakultäten oder so machen. --Sokkok 01:27, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In D kenne ich mich nicht so aus, aber in Basel gibt es eine Theologische Fakultät, das bezeichnet die universitäre Institution, und ein theologisches Seminar, das bezeichnet das Gebäude. Es kann also durchaus beides an der gleichen Uni geben. Adrian Suter 10:54, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Wenn man danach geht, müsste man jetzt also alle Fakultäten abklappern, obs vor Ort eine ähnliche Differenzierung gibt... --Sokkok 14:40, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Zu den Kategorien: Regent University, was neben Theologie auch z.B. Jura unterrichtet, ist eine kirchliche Hochschule (weil kirchliche Trägerschaft), aber die Jura-Fakultät ist zumeindest kein theologisches Seminar.--Bhuck 09:59, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Staatliche Trägerschaft

message: Hierher kopiert aus Benutzer-Diskussion Bhuck
::::Die Zusammenlegung der Übersicht Priesterseminar mit Theologisches Seminar halte ich für unglücklich. -- Mark Wolf 12:24, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Und warum?  Wird man untheologisch sobald man von character indelibis spricht, oder woran liegt das? --Bhuck 12:31, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weil an Priesterseminaren die pastoral-liturgische Ausbildung im Vordergrund steht. Anders sieht das bei Theologenkonvikten aus, denn dort findet theologische Bildung statt. Wenn wir Priesterseminare kategorisch unter theologischen Seminaren subsumieren, müssen wir demnächst auch die rein praktisch angelegte Ausbildung zu Diakonen übernehmen, daher sollten nur an theologischer Bildung partizipierende Institutionen dort eingetragen werden. Im übrigen wäre es schön, wenn du dich vorher an der Diskussion beteiligen würdest und ruppige Kommentare vermiedest. -- Mark Wolf 12:39, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich hatte nicht die Absicht, rüppig zu sein, sondern ich verstehe es einfach nicht.  Ist die Pastoraltheologie keine Theologie, oder ist es die Liturgik, die den Lehrstoff des Priesterseminars von dem, was "wirklich an theologischer Bildung partizipierende Institutionen" sind, unterscheidet?--Bhuck 12:59, 17. Dez. 2008 (CET)

text: Sowohl Liturgiewissenschaft wie auch Praktische und Pastoraltheologie sind theologische Disziplinen, werden aber nicht am Priesterseminar, sondern an Hochschulen und Universitäten - staatlich oder kirchlich getragen - doziert. Die Abgrenzung zwischen beiden ist in der Tat derart scharf, daher sollten wir hier nicht die Grenzen verwischen. Man könnte höchstens einen Artikel "Pastoralseminar" anlegen. -- Mark Wolf 13:05, 17. Dez. 2008 (CET)

text: Pastoralseminar wird in Römisch-katholisches Priesterseminar behandelt.  In jenem Artikel steht auch: "Die Priesterausbildung findet ergänzend zum Studium der Theologie statt und will praktische Bereiche der priesterlichen Ausbildung sicherstellen, die nicht Inhalt wissenschaftlicher-universitärer Theologie sind."  Das passt wohl auch zu dem, was Du eben gesagt hattest, aber ich hatte es bis jetzt auch nicht so richtig verstanden.  Und auch jetzt bleiben mir einige Fragen offen, die ich aber für wesentlich halte: 1) Woraus bestehen diese praktische Bereiche, die nicht wissenschaftlich-universitär sind?  Statt zu sagen, was es NICHT ist, wäre es nicht besser, zu sagen, was es IST?  und 2) Gilt dieser Satz weltweit (also auch in Australien, Kanada, Peru, und Rwanda?) oder nur in Mitteleuropa?--Bhuck 13:37, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das gilt für alle, zumal es nur eine für alle verbindliche Verordnung für den groben Rahmen gibt, der dann von den einzelnen Bischofskonferenzen ausgeschmückt wird. Zu sagen, was es ist, halte ich für schwierig, denn es gibt rund 500 Jahre Geschichte hierzu. -- Mark Wolf 13:59, 17. Dez. 2008 (CET)

text: Das heisst, in Kanada findet in Priesterseminaren das statt, was NICHT Inhalt wissenschaftlicher-universitärer Theologie ist?--Bhuck 22:46, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit Priesterseminar 

message: Hier eine neu veröffentlichte Studie über den Stand der Lehrpläne in theologischen Seminaren in den USA.  Neben Informationen über vermeintliche Mängel in den Lehrplänen, bietet dies eine gute Übersicht über die Geschlechterverhältnissen von ProfessorInnen und Studierenden in den US-Seminaren.  Wenn das aber als einzige Information über theologische Ausbildung in den USA (abgesehen von den Listeneinträgen einzelner Seminare) im Artikel ist, könnte der Artikel eine Schlagseite bekommen.  Was fehlt denn sonst noch, oder wo passen solche Infos sonst hin?--Bhuck 22:28, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage ist jetzt mal wieder aktuell: --Bhuck 09:16, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mangels einer Antwort werde ich den vorher verlinkten Edit wieder rückgängig machen müssen.--Bhuck 08:39, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wo kommen solche Informationen am besten hin? 

message: Ich habe den Artikel jetzt komplett überarbeitet. Wie gefällt's euch? -- Mark Wolf 15:17, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke :- )) --Sokkok 01:17, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: It's a wiki: Habe noch ein bisschen daran rumgebastelt. --Sokkok 01:47, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Mühe. Der "Hintergrund" stimmt eben nur zum Teil, z.B. für das ThS Herborn ist er genau falsch: Das ist nämlich die praktische Ausbildung im Ggs. zur universitären Ausbildung. Die "großen Kirchen" nehme ich raus - das macht keinen Sinn, das es für die "kleinen" Kirchen auch gilt - und auch positive Diskriminierung ("groß") ist Diskriminierung... -- hfudfdb 16:08, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Ja. Rote Artikel - oder wohl besser: rote Links - sind eine Einladung, diese Artikel - irgendwann - zu schreiben. - Ein nicht WP-relevantes ThS könnte aber auch unverlinkt dort stehen. --Sokkok 21:55, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Frischzellenkur" 

message: Da dieses Tagungs-, Ausbildungs- etc. Zentrum über ein theologisches Seminar verfügt, sehe ich kein Problem in einer Aufnahme in die Liste. -- Mark Wolf 18:50, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bienenberg 

message: Sollte es nicht eher "Fakultät" anstatt Seminar heißen, da es ja beide universitäre Einrichtungen sind. Es wird auch meines Wissens nirgends sonst Semianr genannt sondern immer nur Fakultät. Die Bildbeschreibung müsste dann auch geändert werden.--Historywriter 13:38, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stolpere erst heute über diesen Beitrag. - Auf dieser Seite wird entsprechend dem nach mühsamer Diskussion errungenen Ergebnis nur erfasst, was Theologisches Seminar heißt. Wenn das in Tübingen nicht so heißt, hat es in der Liste hier nichts zu suchen, es könnte u.U. zu den Siehe auchs - müsste dafür aber mehr bieten, als einfach nur eine Theologische Fakultät zu sein, denn wir können nicht jede theol. Fakultät hier unter Siehe auch listen. - Bleibt also die Frage: Wie heißt es denn nun in Tübingen? Oder hieß es wenigstens mal Theologisches Seminar - sei es eine Institution oder ein Gebäude? - Das Bild müsste dann ggf. hier auch raus. Grüße, --Sokkok 17:37, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Also wenn du nun die evangelische Fakultät raus hast müsste die Katholische aus Tübingen auch raus ;) Grüße--Historywriter (Diskussion) 11:46, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Amen dazu. - Eigentlich schade drum. Grüße, --Sokkok 12:39, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man schon dabei ist sollte ja eigentlich Freiburg als theologische Fakultät an der Uni da auch raus. Sollte evtl man unter theologische Fakultät eine neue Liste mit den einzelnen Fakultäten der Unis in D/A/CH machen? wäre vlcht ne sinnvolle Idee Staatliche und nicht staatliche EInrichtungen zu trennen. rein müsste doch dann auch dies? http://de.wikipedia.org/wiki/Priesterseminar_Rottenburg grüße--Historywriter (Diskussion) 18:54, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auf diese Seite kommt alles, was "Theologisches Seminar" heißt - wie auch immer das im einzelnen gefüllt sein mag. Ein "Priesterseminar" z.B. fällt damit automatisch weg, hat aber sein gutes Recht unter Siehe auch. Eigentlich ganz einfach. Grüße, --Sokkok 00:58, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aber dann müsste doch Freiburg als kath Fakultät auch Ruas. im Artikel selber selber taucht seminar nur einmal auf, aber da dann nur als Unterinsitutuion der Fakultät und auf der HP der Fakultät heißt es ja auch nur Fakulttät und nicht Seminar.--Historywriter (Diskussion) 07:55, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tübingen 

message: Soll man die Umbennung in Internationale Hochschule Liebenzell jetzt schon vollziehen? Gründung wäre ja dann wohl 2011, Besonderheit wohl das es eine staatlich anerkanntes Studiu dann ist. Schwarwälder Bote Internetauftritt der Internationalen Hochschule Liebenzell--Historywriter 13:42, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bad Liebenzell 

message: In den anderen Sprachen wird dieser Artikel bisher meist auf islamische Seminare weitergeleitet(auch im Englischen), hierbei gibt es im Englischen mit http://en.wikipedia.org/wiki/Theological_college einen Artikel der besser dazu passt. Eventuell wären ein extra Artikel im deutschen für islamische Theologische Seminare notwendig(hierzu evtl hilfreich die Gründung von Fakultäten/Instituten für islamische Theologie an verschiedenen deutschen Universitäten, u.a. der Eberhard-Karls-Universität Tübingen) Mfg und Gute Nacht--Historywriter 00:05, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Artikel" in anderen Sprachen