lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brunswik (Kiel)

message: Ich habe ein bisschen was an dem Artikel auszusetzen, was ich durchaus wichtig finde und deshalb nicht für mich behalten wollte:
Also, zum Einen muss man sagen, dass die Brunswik zwar ein Stadtteil Kiels ist, aber dass Du, der Autor, anscheinend eine andere Vorstellung von diesem Stadtteil hast. Denn das, was Du beschreibst, umfasst neben der Brunswik, wie es aussieht, auch den Stadtteil Blücherplatz und Teile von Düsternbrook, missachtet also die wirkliche Stadtteilaufteilung Kiels. Mir ist zwar klar, dass diese drei Stadtteile zwar eng miteinander vernetzt sind, zum Beispiel haben sie einen gemeinsamen Ortsbeirat, dennoch sind sie aber eigenständig. Ich denke, das sollte eindeutig auch aus dem Artikel heraussprechen. So könntest Du zum Beispiel, sagen, dass es diese drei Stadtteile gibt, sie aber defacto in der Wahrnehmung vieler Menschen zusammengehören. 
Ansonsten finde ich große Teile Deines Artikels sehr gelungen, zum Beispiel die Bemerkung zur Milieustruktur der Bevölkerung. Meine Kritikpunkte solltest Du Dir aber dennoch zu Herzen nehmen ;) ...(-- Holsteinerjung 11:13, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann dem zuvor gesagten nur zustimmen. Große Teile des Artikels haben nichts mit dem Stadtteil Brunswik zu tun. Einiges davon habe ich in den Artikel Kiel-Blücherplatz verschoben. Den verbliebenen unpassenden Text kopiere ich nachfolgend herein. Das ist alles schön und gut, aber im falschen Artikel gelandet.--Juliabackhausen 19:41, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtteilgrenzen 

message: mich würde interessieren, ob der Name auf demselben Ursprung beruht oder ob es eine zufällige Gleichheit des Namens ist.
::Die Bezeichnung Brunswik in ihren verschieden Varianten (u. a. auch Braunschweig) ist ein häufiger Ortsname, siehe hier: Brunswick. --89.27.230.20 17:27, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Namensgleichheit Braunschweig 

message: Etwas widersprüchlich, dass mal von "Flecken" und mal von "Dorf" die Rede ist!
Tatsächlich hatte die Brunswick vorrübergehend Fleckenrechte. Im Volksmund hatte sich allerdings anschliessend der Begriff "Flecken Brunswick" erhalten.
Schreibe das jetzt hier hin, weil ich gerade keine "Quelle" zur Hand habe!! Gruß --Balder 13:50, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Flecken - Dorf
Diskussion:Saljut 6 EO-2

message: Die Daten in der Box sind offenbar nicht korrekt; Abkoppelung und Rückkehr der Mannschaft erfolgte nicht am 3. September (das ist das Datum der Rückkehr von Jähn und Bykowski), sondern am 2. November. Da ich aber die genauen Uhrzeiten nicht kenne, müsste das von fachkundiger Seite nachgetragen werden. --Proofreader 11:16, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Proofreader, Danke für den Hinweis! Ich habe das nach den Angaben im Fließtext korrigiert. --Asdert 17:44, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abkopplung und Rückkehr
Diskussion:Elektor

message: Die Zeitschrift heißt "elektor" und nicht "Elektor". Daher sollte der Artikel verschoben werden. -- 84.132.108.71 11:31, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Klar gehört in den Artikel das aktuelle Logo; und das ist wie vom Vorredner erwähnt, in Kleinschreibung. Bis in die 1990er hatte Elektor ein Logo in Versalschreibweise. Wann (und warum) wurde das Logo geändert?Joli Tambour (Diskussion) 21:41, 26. Nov. 2014 (CET)

message: Frueher war in den Halbleiterheften immer eine Scherzschaltung 'drin, die zwar funktioniert hat, deren Gebrauchswert aber nahe Null lag (Fuse Destroyer, Tuerschlossenteiser fuer den Zigarettenanzuender). Falls das immer noch der Fall ist, sollte es erwaehnt werden, so wie auch die Aprilscherze anderer Zeitschriften Erwaehnung finden. -- 87.79.205.7 02:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Scherzschaltung Halbleiterheft
Diskussion:Tagliatelle

message: In Lemony Snickets Kinderbuchserie Eine Reihe betrüblicher Ereignisse gibt es im neunten Band, Der grausige Jahrmarkt, einen Spießgesellen des Grafen Olaf. Er droht den Kindern mit einer „Tagliatelle Grande“, die er gegen sie als Peitsche benutzen will.
hat hier nix zu Suchen, meiner Meinung nach.
--87.78.180.7 11:34, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Tagliatelle in der Literatur 

message: Laut dem Eintrag Lucrezia Borgia wurde sie 1480 geboren und mit 11 Jahren zum ersten Mal verheiratet, was im Jahr 1491 gewesen sein müsste. Wie kann sie dann 1487 Alfonso geheiratet haben? Und wie kann dann die Tagliatelle 1487 anlässlich dieser Hochzeit erfunden worden sein? -- A.-K. D. 11:56, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Datierung der Hochzeit von Lucrezia Borgia mit Alfonso d'Este 

message: auf der englischen Seite steht "0.65 cm to 1 cm". In einer Kochsendung war auch von 6,5 mm die Rede. 2mm scheint mir nicht breit genug. -- HendrykLo 10:12, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  2mm? 

message: „Die einzelne Nudel ist wie ein langes flaches Band geformt, den Fettuccine ähnlich, aber mit typischerweise ungefähr 5–10 mm etwas breiter.“
Fettuccine: „Die Nudeln haben eine Breite bis zu einem Zentimeter […].“
Was denn nun? --Seth Cohen 17:19, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Breite
Diskussion:Celina Bostic

message: Celina singt nicht für die Band Soulounge, sie war nur 2001 bei dieser Band als Gesangsgast zu hören. Wollt ich nur mal sagen, da ich die Seite vielleicht nicht mehr überarbeiten darf.
replies: text: Und noch etwas: Lösch meine Nummer gab es auch mal in geschäften zu kaufen, also kannste die Zeile die als Download erhältlich wurde aus dem Text entfernen. Ausserdem müssen die Kategorien Contemporary-R&B-Sänger, Soul-Sänger und die Kategorie Songwriter eingegeben werden. Die Kategorie Popsänger musst entfernt werden.

message: Vielleicht solltet ihr noch hinzuschreiben, dass Celina Bostic das Duett "Der Tag" auf dem Album [[Geräusch_(Album)]] der Ärzte gesungen hat (viertes Lied der zweiten CD). MFG -- [[Spezial:Beiträge/84.134.26.246|84.134.26.246]] 01:59, 14. Jun. 2009 (CEST)

message: Im Artikel steht "Ihre Mutter ist als Ergotherapeutin tätig und ihr Vater, der ebenfalls Musik macht, als Jazzbassist", also in der Gegenwart. Aber ihr Vater Earl Stanley Bostic ist 2009 gestorben, so dass der Satz in der Vergangenheit geschrieben werden sollte.
Quelle:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/nachrufe/earl-stanley-bostic-geb-1947/1524170.html (nicht signierter Beitrag von 2003:45:5A68:4D77:A58A:F3F1:CF36:DCD8 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ihr Vater ist gestorben
Portal Diskussion:Recht/Exzellente Artikel

message: Der Bundesrat-Artikel ist gerade „lesenswert“ geworden, von wann das „exzellent“ stammt weiß ich nicht, aber auf jeden Fall muss der Eintrag nach Portal:Recht/Lesenswerte_Artikel verschoben werden. --Skyman gozilla 12:08, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Bundesrat (Deutschland)]] 

message: --Dendrolo 23:00, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten]] (EXZELL)
Diskussion:Patince

message: Path können wir sicher auch stehen lassen; die hu-wiki und auch die gemeindeeigene Website nennen den Ort so. --Meichs 21:08, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Pat / Path 

message: Ich habe diese wieder entfernt, da sie 1 zu 1 von der angegebenen Website kopiert wurden Wikipedia:Urheberrechte beachten. Oft mit manchen Schreibfehlern. Siehe dazu den Text übers Thermalbad und die Disk des Users --עפרה「Ofra」 05:13, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen von Benutzer Dunamente
Diskussion:Liste hochadeliger Familien in Franken

message: Hallo zusammmen. Mir ist aufgefallen, dass die Grafen von Ortenburg in dieser Liste verlinkt sind. Das ist schön und gut, da sie heute wirklich in Franken auf Schloss Tambach leben. Aber aufgrund der zeitlichen Eingrenzung, bis 1806, wie sie im Artikelkopf steht, würden diese nicht in die Liste gehören! Die Ortenburger kamen erst im Jahre 1806 nach Tambach, zuvor waren sie wie die Jahrhunderte davor in Niederbayern ansässig. Wie ist ein solcher Grenzfall nun zu handhaben? Zeitgrenze der Liste verschieben, oder Ortenburg rausnehmen? Grüße --Ortenburger 鼠 12:22, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde die Zeitgrenze rausnehmen. Gruß --TECHNOKRAT 16:23, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zuordnung Ortenburg 

message: Hallo, gehört in diese Liste nicht auch das Adelsgeschlecht von Erthal? Grüße -- Rainer Lippert 10:34, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Erthal (Adelsgeschlecht)]] 

message: in der dritten Zeile ist der genannte. Auf dem Ziellink ist der 1264 gestorben, in deiner Liste aber 1292. Was stimmt nun? --Wurgl (Diskussion) 22:07, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Konrad II. Reiz von Breuberg]]
Diskussion:Madcon

message: Die Herkunft der Sänger wird im Artikel überhaupt nicht erwähnt, ich bezweifle allerdings, dass sie aus Norwegen stammen...weiss vllt. jemand aus welchem Land die zwei Musiker ursprünglich stammen? --Daondo 06:17, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Sänger 

message: Große Aufregung gab es bei Autoren des Artikels Eurodance (Stilrichtung). Ich finde öfters Eurodance als Synonym für Glow von Madcon. Wie seht ihr das ? Wo gibts wiki-taugliche Belege ? --Weiderinder.de.vu 23:54, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Glow gleich Eurodance 

message: Einmal steht im Artikel statt Beggin' nur Beggin (ohne Apostroph).
Da ich zu neu angemeldet bin, kann ich das nicht verbessern, wäre nett, wenn das ein Anderer übernehmen könnte. Ist zwar nur 'ne Kleinigkeit, aber Wikipedia soll ja so fehlerlos wie möglich sein ;) -- IchHoch2 17:25, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beggin -> Beggin' 

message: wo sind die sänger geboren ? (nicht signierter Beitrag von 84.112.124.238 (Diskussion) 16:12, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Tshawe Baqwa wurde in Saarbrücken geboren. Leider gibt es hierzu nicht viele Quellen, hier jedoch eine: http://www.kulturnews.de/knde/story.php?id=1429649%26title=Das+Afrikanergen%26artist=Madcon (nicht signierter Beitrag von 87.177.50.245 (Diskussion) 20:21, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: geboren

message: Madcon wurde am 7.8 geboren (nicht signierter Beitrag von 84.173.154.28 (Diskussion) 15:06, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Madcon 

message: madcon kommt aus canada (nicht signierter Beitrag von 84.154.8.236 (Diskussion) 14:53, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Aha. Gibt es dafür Quellen?--Heebi (Diskussion) 14:11, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  madcon ist nicht aus neuseland 

message: Back on the road enthält gravierende Elemente von The Cure Lets go to bed. Vielleicht sollte das hinzugefügt werden (nicht signierter Beitrag von 176.0.89.52 (Diskussion) 17:19, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Lets go to bed von The Cure sample ?
Diskussion:Lübecker Bürgergarde

message: 1862/63 werden die Oberstleutnante Carl Heinrich Ahrens und Carl Georg Behrens ausgezeichnet. Siehe Liste der Inhaber der Medaille. Gibt es zu denen etwas zu sagen, reicht es für eine Bigrafie?--Kresspahl 12:41, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich werde nach Ostern auf jeden Fall mal schauen, was die Stadtbücherei über die beiden an Material bereithält. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:39, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schön, ich dachte mir, das beiden bei Dir gut aufgehoben sein könnten. Bei Bene Merenti nehmen wir wie immer jedes Bild das quer kommt. Mir offenbart sich das Bild eines "Rathausordens", das ist aber sozialgeschichtlich nicht uninteressant. Frohe Ostern, Grog ist wohl fast genauso wichtig wie Schokolade...--Kresspahl 19:03, 22. Mär. 2008 (CET)

text: Dieses gemeinsam mit seinem Bruder herausgegebene Werk ist wohl das Fundament der Lübecker Statistik und mit ein Grund für die Ehrung.--Kresspahl 08:46, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[Gedenkmünze Bene Merenti]]
Vorlage Diskussion:SrS

message: Serbokroatisch hat hier nichts zu suchen, siehe: Vorlage:ShS.--. Grüße aus dem Ruhrgebeat  Diskussion 13:58, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Taucht im Text gar nicht auf, sondern nur im Link zum Artikel Kyrillisches Alphabet, und die Überschrift des Abschnitts dort sollte - zumindest in den nächsten Jahren noch - Serbisch/Serbokroatisch lauten. --20% 09:52, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das hätte man aber erklären sollen, anstatt einfach wie wild zu revertieren. -- Dragan 10:08, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Haette man, wenn man hoeflich und freundlich waere, ja. Ich bin aber bei diesem nationalpatriotenkram weder das eine noch das andere. Allerdings hatte nicht nicht bemerkt, dass Benutzer:Srbonis Unfug mit der Ueberschrift veranstaltet hatte. Fossa?! ± 10:14, 11. Aug. 2008 (CEST)

text: Bevor man revertiert, sollte man in die Versionsgeschichte gucken. Erst recht, bevor man eine VM schreibt. --20% 11:01, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  SerS und ShS, zwei par Schuh 

message: Hallo! Folgendes Problem. Serbien benutzt alle beid Schreibweisen...Lateinsich und Kyrilisch. Es gibt jedoch sehr unterschiedliche Kyrillische Schreibweisen. Es sollte Serbisch Kyrillisch heissen (wie z.B. in der Englischen Wikipedia usw. ) oder die Verlinkung sollte bzw . muss andesr gewählt werden. Bei Moskau steht auch russisch und nicht kyrillisch. Das sollte geändert werden. Nur bei serbischen Städten findet man kyrilisch anstatt serbisch.--Nado158 (Diskussion) 23:01, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Serbisch Kyrillisch
Kategorie Diskussion:Ort in der Steiermark

message: Ist es nicht etwas sinnlos, dass alle Gemeinden mit der Kategorie Ort im Bezirk xyz zusätzlich in dieser Kategorie sind?
Eigentlich ist diese Kategorie entbehrlich bzw reicht  hier die Orte-nach-Bezirke-Kategorisierung Priml 15:55, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, es handelt sich um eine österreichweit einheitliche Themenkategorisierung --DIG 22:52, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Welchen sind hat es bitte, das unten Orte mit REDICRET verssehen sind, es sollten nur Orte, die wirklich einen eigene Seite haben drinnen stehen--Wiki Zinki 15:53, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Das liegt im Wirrwarr der Kategorien, wie sie über die Zeit in Wikipedia entstanden sind: "Gemeinden" vs. "Orte" und entsprechende Altlasten in den Redirect-Seiten. In den jeweiligen Seiten die Kategorie löschen wäre zweckmäßig. Ich hab mal angefangen, aber es ist mir für alle zu mühsam. Mag jemand mithelfen? --DIG 12:11, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Andererseits ist es durch die kursive Darstellung eh leicht erkennbar. Zur Wahrung der angestrebten Vollständigkeit sollten die Redirects drinnenbleiben, jedoch in die Unterkategorien nach Bezirke verschoben werden. --DIG 22:50, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: das sind wohl schon seit langem durchdiskutierte Altlasten. es hat nämlich mehrere Gründe, unter anderem : Werden die Orte angelegt haben sie gleich den entsprechenden Namen und werden gleich korrekt eingereiht. Außerdem weiß man oft nur den Ortsnamen, nicht aber den Gemeindenamen, wo etwas hingehört. Weiters sind auch oft bei Personen Geburts oder Sterbeorte angegeben, die dann wenigstens zu der richtigen Gemeinde zeigen, wenn schon kein Artikel über den Ort vorhanden ist. und noch einige mehr - aber wurde alles schon vor Jahren durchdiskutiert und so für Österreich festgelegt. --hth K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 00:20, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zu den Kategorien: Es wird momentan an einem Kategorieschema gearbeitet, d.h. pro Gemeinde eine eigene Unterkategorie. Über das Thema ist aber User:W!B: noch besserer Ansprechpartner --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 00:23, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Orte
Diskussion:Lexikon für Österreich

message: Damit bin ich nicht einverstanden. Ein "Nachschlagewerk der deutschen Sprache" sind der Duden oder das Österreichische Wörterbuch, aber hier handelt es sich eindeutig um ein Lexikon im Sinne der Definiton Nr [3]. Wenn es hier keine Einwäde gibt, mache ich diese Änderung im Artikel wieder rückgängig. --TheRunnerUp 13:39, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bin ich einverstanden. --K@rl 13:58, 22. Mär. 2008 (CET)

text: Bin mit dem rev meiner Änderungen auch einverstanden - hatte das zuvor wohl missdeutig gelesen. 89.166.234.124 14:48, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Änderung "Nachschlagewerk der deutschen Sprache" 

message: Richtig heißt doch das Ganze ORF-Lexikon für Österreich, wenn es auch in Zusammenarbeit mit dem Duden entstanden ist. siehe  --K@rl 13:58, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In der ÖNB ist es unter dem Titel "Das Lexikon für Österreich in 20 Bänden" registriert: ISBN 3-411-17620-2 Dieser Titel ist auch auf der von Dir verlinkten Abbildung zu erkennen --TheRunnerUp 14:17, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:I Am Kloot

message: Wer oder was ist denn "Kloot"? --87.187.45.96 13:41, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe hier, letzte Antwort ("Das sagen wir nie. Es ist nichts Persönliches. Wir sagen es einfach nie. Es hat einen Sinn und mir gefällt wie sich der Name anhört. Kloot ist ein erfundenes Wort. Für uns hat es aber einen Bezug. [...]"). Gruß, --NoCultureIcons 00:41, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist jetzt Theoriefindung, ich weiß, soll auch nicht in den Artikel: Aber es ist ja auch das niederländische Wort für Hoden... (nicht signierter Beitrag von 87.170.190.29 (Diskussion) 19:29, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: " Nach gescheiterten Versuchen, sich in Paris, Athen und San Francisco als Straßenmusiker durchzuschlagen, kehrte John Bramwell alias “Johnny Dangerously” mit den Worten "Paris is the worst place to busk in the world, I think you get a better class of disinterested twat in the subways of Stockport" zurück nach Manchester. Verschanzt in einem Wohnwagen in North Wales begnügt er sich ein Jahr lang damit, den Kühen auf der Weide seine Lieder vorzutragen. Aber auch das wird mit der Zeit langweilig.
Als Gig Promoter verdiente er seinen Lebensunterhalt, ausgestattet mit “a free phone and a contact list to die for”. Und mit diesen beiden Utensilien begann er an seinem Pop-Traum zu basteln, rekrutierte den Bassisten Pete Jobson und den Schlagzeuger Andy Hargreaves. Pete dazu: “Johnny said if I didn't join his band he'd make sure I never played in Manchester again. As I said ‘No’ he said I could probably forget London too. I didn't believe a word of it, of course. But I thought, why not?” "
diese absätze scheinen eher für eine musikzeitschrift oder einen feuilletonartikel geschrieben als für ein lexikon. abgesehen von den nicht übersetzten englischen zitaten (rolling stone-leser kennen diese sorte penetranter bildungshuberei nur zu gut) scheinen mir hier nur wenig relevante fakten und dafür viel gewaber enthalten zu sein. ich plädiere für streichung, ersatzlos oder nicht. --212.202.143.154 08:24, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So sieht der Artikel seit April 2005 aus, komisch. Hab den schon ewig auf der Beobachtungsliste, aber offensichtlich noch nie gelesen... Ich schau mal, was sich da machen lässt, das Ding muss auf jeden Fall dröger werden ;) Allgemein aber auch mal an dich der Tipp: Wenn dir hier Verbesserungswürdiges auffällt, schau, was du draus machen kannst! Wobei ich natürlich auch für deine Hinweise auf den Diskussionsseiten dankbar bin. Gruß, --NoCultureIcons 14:52, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wiki vs Journalismus 

message: Ich habe den Link zu iamkloot.de gelöscht, da er zu einem Ticketshop führt. (nicht signierter Beitrag von 95.89.181.33 (Diskussion) 16:38, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zur deutschen Bandseite
Diskussion:Südkegel

message: Hallo 201.20.217.14, vielleicht kannst du deine Absicht hier kurz begründen, warum du die Karte ersetzt haben wolltest. Ich sehe in ihr ohne Beschriftung oder Legende keinen höheren Informationswert als bei der vorigen Karte - im Gegenteil. Gruß, -- Hans Urian (Sprich!) 14:02, 22. Mär. 2008 (CET)

message: Warum wird das deutsche Lemma Südkegel jetzt in der Einleitung „sinngemäß“ mit Südlicher Keil übersetzt? Südkegel scheint doch der geläufige Begriff zu sein. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Weil ein Kegel etwas 3-dimensionales ist, eine 3-eckige Landfläche aber als etwas 2-dimensionales erfahren wird.-- mfGn: Dr. sc. techn. Ana Lemma 20:58, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: … und ein Keil ist zweidimensional? Doch abgesehen davon sollten wir uns an allgemein gebräuchliche Bezeichnungen halten, auch wenn sie bei streng wissenschaftlicher Betrachtung vielleicht nicht absolut korrekt sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:02, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Arne Larsen Økland

message: Der Mann heißt nicht Arne-Larsen Økland, sondern Arne Larsen Økland (siehe hier, da, dort und dort), nach dem gleichen Muster wie z. B. Aksel Lund Svindal (nicht Aksel-Lund Svindal) oder John Arne Riise (nicht John-Arne Riise). Larsen bedeutet nämlich nur „Sohn des Lars“ und ist kein Vorname.--89.182.145.227 14:26, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Besser spät als nie, ist jetzt korrigiert. Gruß --Ureinwohner uff 00:33, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Bindestrich
Diskussion:Steinnusspalmen

message: Was ist denn nun das harte an der Steinnuss? Ist die Frucht tatsächlich eine Nuss im botanischen Sinn? dann müsste es ja das gesamte Perikarp oder nur die Testa oder (was mir am wahrscheinlichsten erscheint) das Endosperm und nicht das Endokarp sein.
Aus dem Strasburger S. 776: „Demnach sind das Endosperm oder andere Speichergewebe eher mehlig wie bei Gräsern, fettig wie bei Cocos, oder hornartig bis steinig bei manchen Palmen (z.B. Phytelephas: ‚vegetabilisches Elfenbein‘)“ --boronian 15:42, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Die harte Struktur
Diskussion:Mercedes-Benz O 303

message: Dieser Artikel erfüllt meines Erachtens nicht die Standards, die man sonst von Wikipedia kennt. Der obere Teil wurde aus dem Hauptartikel Mercedes-Benz-Bus hierher kopiert, Teile davon stammen von mir selbst, er stellt in sofern ein unnötiges Duplikat dar. 
Der Satz "Was bei der sehr langen Produktionszeit 17 Jahren keine Überraschung ist" ist nicht sehr enzyklopädisch und sachlich auch nur bedingt richtig, denn andere Fabrikate wie der Setra S 215 (1976-93) kommen auf vergleichbar lange Produktionszeiten, ohne den Mercedes O 303 in seiner Stückzahl übertroffen zu haben. Formulierungen wie "überraschend", "es klappte", "frischer" scheinen mir in einem sachlichen Artikel unangebracht. Hintergrundinformationen fehlen, wenn auf sie schon im Text Bezug genommen wird. Wer war denn der erste Anbieter mit Scheibenbremsen, ABS etc., wenn hierauf schon ausdrücklich verwiesen wird? Ob der Mittelsteg in der Frontscheibe stört ist sicher Geschmackssache, jedoch gibt es hierfür konstruktionsbedingte Ursachen (siehe Kapitel Mercedes O 303 im Artikel Mercedes-Benz-Bus). 
Da dieser Artikel wenig Substanz hat und obendrein merkwürdige Formulierungen aufweist, habe ich die wichtigen und m.E. nachvollziehbaren Punkte einstweilen in den Hauptartikel Mercedes-Benz-Bus übertragen. Ich denke, diesen hier vorliegenden Artikel sollte man entweder gründlich ausbauen und überarbeiten oder vielleicht erstmal wieder wegnehmen und dann eventuell später, wenn alle Busmodelle dieses Herstellers in eigenen Artikeln gewürdigt werden, wieder neu einrichten. -- Vanfan 15:46, 22. Mär. 2008 (CET)

message: Kennzeichen des O303 war der "umgedrehte" Heckspoiler, der Fahrtwind vom Dach auf die gewölbte Heckscheibe leitete, um deren Verschmutzung zu verringern. Zudem wurden die Heckleuchten von der S-Klasse W116 verwendet, sowie bis zum Facelift auch die "schielenden" W116-Scheinwerfer, bei denen der Hauptscheinwerfer innen sitzt und die Nebelleuchten außen. Ein Aufkleber verkündete stolz wenn ein "Voith Retarder" die Bremsen unterstützte. --82.113.106.8 22:15, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten