Diskussion:Augustinum Berchtesgadener Land/Archiv/2016

message: Hier heißt es: "Es ist eine der beiden Nachfolgeorganisationen des im März 1946 von mehreren Schwestern verschiedenster Organisationen zur Entwicklung einer weiblichen Diakonie gegründeten Mutterhaus für kirchliche Diakonie München."
Hier wäre zu klären (und zu belegen!):
* welche "beiden Nachfolgeorganisationen"? hat sich geklärt, siehe meine Nachbearbeitung im Artikel.
* welcher "verschiedenster Organisationen"?
Und gibt es dazu nur Binnenliteratur oder auch eine Rezeption durch die "weltliche" Presse? --HerrZog (Diskussion) 01:11, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Organisationen: Hauptsächlich Wehrmacht oder Reichsarbeitsdienst, steht doch im Artikel HerrZog. LG --webcyss (Diskussion der Benutzerin) happy birthday all, for 15 years 22:54, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: @Benutzer:HerrZog: Nochmals Dank für Deine Wikifizierung des Medienabschnittes. Nicht glücklich finde ich aber die flächendeckende Einpflege der Abkürzung DWH. Die schient mir doch eine eher interne Abkürzung und eher umgangssprachlich. Sie hat ihren Platz in der Einleitung, im sonstigen Text finde ich sie nicht angebracht. Sonst müssten wir ja auch im Artikel zum Landkreis Berchtesgadener Land überall BGL schreiben ... . --Bmstr (Diskussion) 02:22, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da war ich auch unschlüssig. Zuvor hieß es stattdessen wechselweise "es", "Diakoniewerk Hohenbrunn" und "DWH". Ich finde, es sollte dann durchgängig "Diakoniewerk Hohenbrunn" heißen. Ich erledige das mal gleich. --HerrZog (Diskussion) 02:38, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abkürzung DWH 

message: Ich gehe mal davon aus der Namensbestandteil Hohenbrunn leitet sich von der Gemeinde Hohenbrunn ab. Und ist auf das Altenheim Lore Malsch zurück zu führen. Allerdings ist hier auf den Seiten des Diakoniewerks von Ottobrunn die Rede, evtl. darauf zurück zu führen, dass der Ortsteil Riemerling eher an Ottobrunn anbindet als an das Zentrum von Hohenbrunn. ???
Wenn das jemand aufklären könnte, wäre es möglich auch etwas zur Namensherleitung in den Artikel aufzunehmen. --Bmstr (Diskussion) 02:29, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namensbestandteils Hohenbrunn 

message: Da sich HerrZog mit EOD aus der Löschdiskussion (LD) abgemeldet hat, war ich jetzt unschlüssig was ich jetzt tun soll. Die Entscheidung fiel auf LAE.
* Der Artikel hat mindestens die Form eines Stubs und enthält in unterschiedlicher Vollständigkeit aller grundlegenden Informationen.
* Der im Löschantrag enthaltenen Begründungen sind nicht mehr zutreffend
** Überregionalität besteht. Noch jüngere in Größe und Auftrag vergleichbare diakonische Organisationen in Bayern haben ebenfalls eigene Artikel. Z.B. Augustinum München
** Der Löschantragsteller beteiligte sich zudem nicht an der 14 Tage geöffneten LD, sodass seine Motivation nichts bekannt ist
* Die LD entwickelte sich in zunehmenden Maße zu einer Artikeldiskission
** In diesem Rahmen fielen Tipps, die sowohl gut oder weniger gut waren, aber auch nichts mehr mit einer LD zu tun hatten
* Die Kritik zu den im Artikel verwendeten Einzelnachweisen entsprach nicht den betreffenden Wikipedia-Regeln
* Der Artikel verletzt keine Regeln, was Wikipedia nicht ist
MfG ---webcyss (Diskussion der Benutzerin) happy birthday all, for 15 years 17:17, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: So geht das wirklich nicht - du hast wie alle anderen die Adminentscheidung abzuwarten, denn ich habe den LA nicht gestellt! --HerrZog (Diskussion) 17:49, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Löschantrag entfernt (LAE)

message: Der Artikel ist wie oben vermerkt, mindestens ein Stubartikel. Um aufgrund meiner Einschränkungen trotzdem einen dem Thema angemessenen ausführlichen Artikel abliefern zu können, werde ich an dieser Stelle eine Art Fortschrittsanzeige einrichten, sprich hier Mitteilungen über den Fortgang einstellen. MfG --webcyss (Diskussion der Benutzerin) happy birthday all, for 15 years 16:14, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Arbeit von webcyss