lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olef (Schleiden)

message: Hallo zusammen,
mir ist aufgefallen, dass die Ortsdurchwahl mit 02485 angegeben wurde. Das ist falsch. Die Durchwahl ist 02445
Gruß, Rod (nicht signierter Beitrag von 88.153.97.193 (Diskussion) 00:40, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ortsdurchwahl 

message: Die Ortsdurchfahrt ist nicht so einmalig wie dargestellt. Auch auf der Rhein-Haardt-Bahn gibt es eine Ortsdurchfahrt in Ellerstadt.--Leif (Diskussion) 20:15, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Superlativ
Diskussion:Simon-Petrus-Kirche (Bremen)

message: Das Glockenspiel wurde nach dem 10-jährigen Jubiläum 2010 erweitert. Am 11. September 2011 konnten sechs weitere Glocken in den Turm eingebaut werden, so dass mit den nun 24 Glocken mittlerweile zwei volle Oktaven bespielbar sind (s. Gemeinde-Homepage)--Bolingbroke 00:44, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Glockenspiel
Diskussion:Breitenfurt (Dollnstein)

message: Ist es korrekt, den Ortsartikel in die Kategorie "Höhle in Deutschland" einzuordnen? Im Ort gibt es zwar eine Höhle, aber der Ort ist doch keine Höhle. Wir geben Orten ja auch nicht die Kategorie "Kirche in Deutschland", nur weil sie eine Kirche haben. --Gormo 01:04, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Richtig. Ich habe eine Weiterleitung Pulverhöhle angelegt und dort die Kategorien ausgelagert. --Fomafix 06:19, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Danke! Auf die Lösung wär ich nicht gekommen, aber sie ist simpel und elegant. Merk' ich mir! --Gormo 14:52, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:The Afghan Whigs

message: Wer diesen Artikel löscht missachtet mindestens 11 Erwähnungen der Band in der deutschsprachigen WP und 8 angelegter Artikel dieser Band in anderen Sprachen. (nicht signierter Beitrag von 91.54.90.162 (Diskussion) 01:10, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Warum der Eintrag berechtigt ist. 

message: Wie kann das JPG-Bild aus der englischen Wikipedia vernünftig angezeigt werden? (Datei existiert dort) (nicht signierter Beitrag von 91.54.90.162 (Diskussion) 01:10, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Leider gar nicht, da es nur mit einem urheberrechtlichen Trick verwendet wird, der in der deutschen Wikipedia als unzulässig gilt (siehe Wikipedia:Bildrechte#Fair_use). Viele Grüße, --NoCultureIcons 08:11, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anzeige JPG aus engl. WP
Diskussion:Karl von Holtei

message: Carl statt Karl! bitte verschieben! (nicht signierter Beitrag von Heem will ihch (Diskussion | Beiträge) 01:28, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Argumente gesucht dafür, abgesehen von Holteis Autograph. Könntest du bitte welche nachliefern? --Bosta 09:09, 3. Nov. 2011 (CET)

text: Die angegebenen Quellen schreiben überwiegend "Karl". --Georg Hügler (Diskussion) 10:47, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben?
Diskussion:Ernst Lautz

message: Im Sommer 1945in Luebeck wurde unserem Haushalt Frau Dr. Lautz als "Fluechtling" zugewiesen, um an einigen Tagen an warmen Mahlzeiten teilzuhaben. Dies geschah mit alleinstehenden Fluechtlingen, die zwar Obdach gefunden hatten, jedoch keine Kochmoeglichkeiten hatten. Die Zuweisung erfolgte duch damalige Organisationen wie das Rote Kreuz oder Kirchenverbaende. Frau Lautz stellte sich vor als "Frau Doktor Lautz", deren Mann, Jurist aus Berlin, aus "unerklaerlichen Gruenden von den Amerikanern verhaftet worden sei und auf eine Untersucheng warte".
Hans-Heinrich Boeker (nicht signierter Beitrag von 114.73.46.44 (Diskussion) 01:50, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gemahlin des Dr. Ernst Lautz
Diskussion:WoWWiki

message: Es wäre vielleicht erwähnenswert, dass die WoWWiki Community sich im Herbst 2010 von Wikia losgelöst hat; da aber Wikia die Rechte an der Domain hält, läuft das Ganze jetzt unter wowpedia.org Quelle
-- 84.150.18.219 02:21, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Interessanterweise war die Information schon im Artikel vorhanden, bis eine IP das entfernt hat mit einem relativ aggressiven Kommentar, siehe hier, obwohl die Information auch auf der Originalseite hinterlegt ist wowwiki.com/WoWWiki:About, dass eben das Wiki “geforkt” wurde. Zumal es nicht das einzige dort gehostete Wiki ist, das sich einen neuen Platz gesucht hat, während Wikia, Inc. immer wieder Veränderungen trotz Widerstands durchdrückt, um mehr Traffic und folglich mehr Umsatz zu generieren, daher wurde auch die Domain behalten, aufrüherische Admins entfernt um eben einer der größten Einnahmequellen zu erhalten. So erscheint mir das. — ochristi – δ 15:28, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Aggressiver Kommentar und Benutzerseite sprechen für sich, möchte ich behaupten. Wie dem auch sei. Mit neuem Text und hauseigener Quelle erneut eingefügt.--LoSutsuj (Diskussion) 17:08, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  wowpedia.org / abspaltung von wikia
Portal Diskussion:Design/Archiv/2010

message: und steht auch als plattform für mode und kleidung zur verfügung - gruß --W!B: 19:45, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikiprojekt Textilverarbeitung und Kleidung|Wikiprojekt Textilverarbeitung und Kleidung]] ist jetzt online
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Schöneberg

message: Die Schönebergeliste ist die einzige, die die Bilder als Miniatur mit Unterschrift anzeigt. Bei allen anderen Listen gibt es ein Bild mit 130px ohne Unterschrift. Habt Ihr was dagegen, wenn ich die Schöneberger Liste an das Format der anderen Listen anpasse?--Norhei 04:53, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: (Neue Diskussion): Die Bildformate sind für alle KD-Listen auf "130x130px|zentriert" von den ersterstellern festgelegt worden. Ob mit ohne unterschrift ist nur beim herüberstreichen mit der maus zu sehen, das wäre nicht so wichtig, würde höchstens den quelltext vergrößern. Aber an dieser Schöneberger liste ist zu sehen, welcher unsinn entsteht, wenn die formate auf "200x200px" aufgeblasen werden - wir haben hier rund 500 fotos! Und das scrollen nimmt kein ende, die übersichtlichkeit und erfassbarkeit einer seite sind mangelhaft usw. "Schöne Fotos" kann man beim anklicken des entspr. bildes betrachten, oder, was noch besser ist, dazu werden einzelartikel erstellt!! (Richtet sich insbesondere an Benutzer:Berlin Brewer, der sich hier in der letzten zeit sein eigenes biersüppchen "braut". 44pinguine☕ 11:10, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Frage zum Bildformat 

message: Das Gebäude von 1905 neben dem S-Bahnhof Yorckstraße ist ab jetzt unter Schutz gestellt. Damit ist auch die Kneipe "Zum Umsteiger" gerettet.  -- southpark  21:57, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Neues Denkmal

message: Auf der aktuellen Denkmalliste fehlt der Friedhof.
Er ist jedoch sowohl auf der Karte als auch in der Datenbank enthalten. Mal sehen, ob sich bei der nächsten Aktualisierung wieder was tut.
--Berlin Brewer (Diskussion) 21:29, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Auf der aktuellen Denkmalliste vom 12.10.2018 ist er nach wie vor da (S.904), immer noch Großgörschenstr. 12, nur mit neuer Nummer (09066204). --Global Fish (Diskussion) 11:05, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Nachtrag: die Nummer scheint ein Druckfehler in der Liste zu sein, sie führt in der Datenbank zur Gemeindeschule Friedenau, die auch in der Liste nach wie vor die 09066204 hat. Die alte Nummer beim Friedhof geht nach wie vor. --Global Fish (Diskussion) 11:11, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  St. Mathäus Friedhof 

message: *09097841 Pallasstraße 1-6A, 28, Wohnanlage „Wohnen am Kleistpark“, 1974-1977 von Jürgen Sawade, Dieter Frowein, Dietmar Grötzebach
*09097839 Kleiststraße 3-6A, Wohn- und Geschäftshausanlage, 1969-1972 von Fridtjof Schliephacke Courbièrestraße 10
Maienstraße 2, 2A
*09097748 Dominicusstraße 37/43, Wohnanlage Schöneberger Terrassen, 1976-79 von Waldemar Poreike Ebersstraße 20-21 Feurigstraße 41-48 Prinz-Georg-Straße 1-2
--Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:40, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Drei neue Bauten gelistet
Diskussion:Produkthaftpflichtversicherung

message: Der Volkswagenkonzern investiert für seine Millionen neuen Autos in den Jahren 2011 bis 2020 zirka 60 Milliarden Euro (Information des Vorstandes Jahr 2011). Im Rahmen einer Produkthaftungsversicherung muss der Volkswagenkonzern deshalb für die Toten, die Verletzten, die Vermögensschäden aufkommen. Deshalb ist das Bundesgesetz der Deutschen Haftpflichtversicherung der Millionen Autofahrer in Deutschland beschlossen durch Bundestag, Bundesrat, Bundespräsident grundgesetzwidrig. 79.205.247.147 07:35, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Produkthaftung (Versicherung) des Volkswagenkonzerns
Diskussion:Steinerner Turm (Dortmund)

message: Wäre es zuviel verlangt gewesen, auch noch die Abmessungen des Turms (Höhe, Durchmesser, Mauerdicken usw.) sowie Angaben über Rekonstruktionszeitpunkt und Begehbarkeit bzw. ursprüngliche Ausstattung hinzuzufügen?
Welche Turmbesatzung war beispielsweise vorgesehen, wie war sie für evtl. Belagerungen bevorratet? (nicht signierter Beitrag von 92.224.159.12 (Diskussion) 08:30, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abmessungen 

message: Ich vermisse einen Satz wer bzw. in wessen Auftrag wann den Turm umgestaltet hat.   —  --2003:E1:DF27:FB65:539:8555:B23C:25DD 01:49, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Umgestaltung wann?
Diskussion:Banksien

message: Im Abschnitt "Verbreitung" ist von 80 Arten die Rede. In "Systematik" von 76 bis über 90. Ich meine, innerhalb eines Artikels sollten solche Zahlenangaben einheitlich sein. Im englischen Artikel werden aber ca. 170 Arten angegeben. Wie kommt denn diese Diskrepanz zustande?--89.245.228.161 08:33, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl der Banksia Arten
Diskussion:Eli Rosenbaum

message: Ich möchte hilfe hier mit Deutsch. Ich komme auf wieder zu arbeiten mehr. Danke Obotlig 08:38, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Obotlig. Ich empfehle Dir das Mentorenprogramm. Gruß, -- W.E.  08:42, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ganz ehrlich und nicht missverstehen: Ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist. Angesichts der demonstrierten mangelhaften Deutschkenntnisse (mal ganz abgesehen von der gezeigten Nicht-Fähigkeit, wenigstens hier vorhandene Kategorien zu benutzen; stattdessen werden kurzerhand einfach Rotlink-Kategorien gesetzt), wäre das von einem Mentor deutlich zuviel verlangt. Es wäre vielmehr geboten, erst einmal an den Deutschkenntnissen zu arbeiten, bevor man hier Beiträge leistet - und das ist nicht der Job eines Mentors. --Scooter  Backstage  09:08, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da hast Du sicher nicht ganz unrecht. Ein Mentor könnte aber erklären, wie man eine Seite im BNR vorbereitet und wie man dann einen Ansprechpartner für die Überarbeitung findet. -- W.E.  09:13, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Ernsten Versuch auf Deutsch
Diskussion:Ram Mandir

message: Im Artikel zur Babri-Moschee steht, der Tempel stünde bereits auf dem Gelände; laut diesem wurden die Bauarbeiten noch nicht begonnen. Was stimmt nun? --Lakra 08:56, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Ich habe Daten aus einer indischen Zeitung zugefügt. Der Verweis wurde aber verworfen. Ich habe den Grund dafür nicht verstanden. Dieser ist der Verweis: Ram temple existed before Babri mosque in Ayodhya: Archaeologist KK Muhammed, von Kumar Shakti Shekhar,  Times of India, aktualisiert 1. Okt. 2019 https://timesofindia.indiatimes.com/india/ram-temple-existed-before-babri-mosque-in-ayodhya-archaeologist-kk-muhammed/articleshow/71391712.cms--Strambotik (Diskussion) 04:20, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Archäologische Ausgrabung 2003
Diskussion:Dampfkraftwerk Kaunitzgasse

message: Was für eine Primärenergie wurde im Kraftwerk verfeuert? --DF5GO 08:58, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Primärenergie? 
Diskussion:Henderson (Motorradhersteller)

message: Ein Artikel über die Neugründung der Hendersons existiert unter A.C.E. Corporation. Ich vermute, dass diese Holding aus der im artikel genannten ACE Motorcycle Company vervorging, habe dazu aber keine Quelle.--Chief tin cloud 09:02, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ACE
Diskussion:Konrad Hentrich

message: Gestern habe ich damit bekommen einen Artikel über den Namensgeber der Schule, in der ich arbeite, zu schreiben. Da ich nicht sehr viel von dem Artikelschreiben in der Wikipedia verstehe, möchte ich mich bei allen recht herzlich bedanken, die an diesem Artikel mithelfen. Klasse!
-- Leineart 09:25, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Es sind Fotos von Prof. Dr. Konrad Hentrich hinzugefügt worden. Der Link auf den franz. Theologen, Jesuiten und Philosophen Pierre Rousselot beim Wort Rousselot wurde entfernt. Gemeint war der Linguist Jean-Pierre Rousselot, zu dem es noch keinen deutschen Artikel gibt, der aber in der französischen Ausgabe der Wikipedia zu finden ist.  
-- Leineart 10:27, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe zwar nichts entfernt, aber hinzugefügt. Schade, schien zu passen, ein feines Bild. Sorry, tut mir leid. --Kürschner 10:33, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist ja doch noch da - habe ich wohl was falsch verstanden. Ich würde die Bilder übrigens doch in umgekehrter Reihenfolge, das Porträt möglichst weit nach unten, anordnen. Hentrich bei der Arbeit scheint mir angemessener als eine Altersaufname?--Kürschner 10:35, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, wenn ich Euch in die Suppe spucken muss, aber ich habe erhebliche Zweifel, dass die "Konrad Hentrich Schule" der Urheber der beiden Bilder ist. Ich gehe davon aus, dass beide Bilder gelöscht werden müssen. --Gf1961 10:44, 4. Nov. 2011 (CET)

text: wie gesagt, es tut mir auch leid. Aber für das Bild aus den 60er oder 70er-Jahren kann es durchaus den <phantasie> Fotografen der Hamburger Zeitung </phantasie> geben, der noch lebt und auch bei dem Rigenser Bild ist nicht auszuschliessen, dass der Fotograf noch nicht 70 Jahre tot ist. --Gf1961 12:02, 4. Nov. 2011 (CET)

text: Bitter. Für das Porträtfoto kann man ja vielleicht die Bestätigung der Erben bekommen, dass es ein selbst gemachtes Familienfoto ist? Oder ein anderes Familienfoto bekommen? Das viel schönere Bild muss dann leider noch etwa zehn Jahre warten... ;(  --Kürschner 12:33, 4. Nov. 2011 (CET)

text: Kein Problem, so geht's. --Kürschner 10:03, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung - Einfügen von Fotos und Entfernung des Links zu Rousselot
Diskussion:LightDM

message: Die aktuelle stabile Version ist laut Launchpad-Seite die 1.0.5, die 1.1.0 scheint nur als instabile Version vorzuliegen, so steht es zumindest auf der Mailingliste. -- Inta 09:59, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: auf der downloadseite wird die 1.0.5 auch als aktuelle version angezeigt. https://launchpad.net/lightdm Elvis untot 14:22, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelle Version 

message: Das steht so nicht in der angegebenen Quelle, dort ist nur die Rede davon, dass LightDM GDM in Ubuntu ablösen wird. Das erklärte Ziel von LightDM ist laut Projektseite die Nachfolge von XDM als Standarddisplaymanager für den Xserver anzutreten und somit möglichst alle vorhandenen Displaymanager abzulösen, nicht nur GDM. Der entscheidende Vorteil von LightDM ist, dass dafür Greeter in verschiedenen Sprachen geschrieben werden können und so die Oberfläche vom eigentlichen Displaymanager unabhängig ist. -- Inta 09:33, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitungstext missverständlich
Diskussion:Sandra Bernhard

message: "Die Originalausgabe ihrer Platte Without You, I'm Nothing (1987) erreicht auf Auktionen Preise über 300 US-Dollar." Tut das was zur Sache? Halte ich für überflüssig, dass EINE Platte mal bei EINER Auktion diesen Preis erreicht hat, weil ein Fan sie wohl unbedingt haben wollte. Stehen solche Angaben bei den Beatles oder anderen Bands auch? Wohl kaum. Wäre für löschen. --74albia 10:33, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Auktionsergebnisse 

message: Der Vollständigkeithaltber: In der 5. Staffel der Highlanderserie spielte sie in der Comedy-Folge "Dichtung und Wahrheit" eine Schriftstellerin von Schmuddelromanen. (nicht signierter Beitrag von 80.171.226.30 (Diskussion) 18:11, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Highlander (Serie) =
Diskussion:Du hast mein Herz gebrochen

message: Es fehlen enzyklopädische Infos zum Lied (nicht zum Video!) wie Einzelheiten zur Musik, Entstehung usw. So hat der Artikel keinen Mehrwert zum Albenartikel. Siehe auch WP:WikiProjekt_Musik/Leitfaden_Musikartikel/Musikalische_Werke#Artikel_.C3.BCber_Musikst.C3.BCcke_und_Singles Die Anlage von Artikeln über einzelne Musikstücke ist erwünscht, sofern keine umfangreichen Redundanzen zum Artikel über das dazu gehörenden Album oder zum Interpreten bestehen. 81.173.175.36 10:35, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Depotfunde von Dobritz und Laubegast

message: Vorsicht bitte: es gibt mindestens 6 bronzezeitliche Depotfunde aus der Kiesgrube Knobloch bei Dresden-Dobritz (seit 1897). Selbst Frau Koch beschreibt 2007 sieben Depots (Friederike Koch (Hrsg.): Bronzezeit - Die Lausitz vor 3000 Jahren. Kamenz 2007). Die meisten sind der Jungbronzezeit zuzuordnen (Coblenz, W. (1988): Reiche Bronzefunde von der Lausitzer Siedlung Dresden-Dobritz/Laubegast. in: Archäologische Feldforschungen in Sachsen : Fünfzig Jahre Landesmuseum für Vorgeschichte Dresden, Berlin 1988). 
Unter dem Depotfund von Dresden Dorbritz versteht man allgemein den großen Bronzegeschirrsatz von 1948 (12 Tassen, 1 Eimer, 1 Sieb und 2 Schöpfgefäße). --Aki 10:38, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: danke für die information, trage sie doch bitte ein, da du ja scheinbar auch über die nötige literatur verfügst. beste grüße --Drogya 15:26, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gerne, das braucht aber noch etwas Zeit.--Aki 16:01, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzungen. Wäre es vielleicht noch möglich die Datierungen der einzelnen Depots, sofern vorhanden, nachzutragen? --Drogya 10:46, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja klar, mach ich. Eigentlich sollte auch noch eine Weiterleitung von "Dopot von Laubegast" eingerichtet werden. Es zeigte sich tatsächlich ein ziemlich verwirrendes Bild in den einzelnen Quellen. Dabei handelt es sich aber doch um den selben Fundort. Viele Grüße --Aki 11:59, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  min. 6 bronzezeitliche Depotfunde in Dobritz
Portal Diskussion:Bildende Kunst/Externe Links

message: Die Frage von Weblinks kann nicht auf einer wenig frequentierten Portal-Diskussionsseite diskutiert werden, sondern muss da geführt werden, wo sie hingehört, nämlich auf Wikipedia Diskussion:Weblinks. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:45, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion führen, wo sie hingehört
Diskussion:ECPAT

message: Unter ECPAT würde ich eine Beschreibung der internationalen Organisation erwarten so wie in der englischen Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/ECPAT. Hier wird nur EPCAT Deutschland beschrieben. Bin deswegen dafür das hier auf EPCAT Deutschland zu verschieben. --212.65.1.102 11:24, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ECPAT
Diskussion:Reynwerd Dene

message: Bei Anmerkungen steht:
* Das Rathhaus zu Bremen, in: Bremisches Jahrbuch, Bände 1-2 (1864), Bd. 2, S. 259ff., S. 352f.
* Das Rathhaus zu Bremen, in: Bremisches Jahrbuch, Bände 1-2 (1864), Bd. 2, S. 259ff., S. 353.
* Das Rathhaus zu Bremen, in: Bremisches Jahrbuch, Bände 1-2 (1864), Bd. 2, S. 259ff., S. 405.
Rathaus wird mit einem h geschrieben, wie es 1864 geschrieben wurde weiß ich nicht, war es damals der Rechtschreibung nach mit 2 h's richtig? J-bay 11:27, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: „Rath“ war bis ins frühe 20. Jahrhundert die übliche Schreibweise, der Titel ist korrekt angegeben. --Hans-Jürgen Hübner 12:02, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt!- In fünf Dokumenten des 17. Jh. fand ich sogar die Schreibweise „Raht der Kayserl. Freyen Reichs-Stadt Bremen“, aber auch vielfach die Bezeichnung „Rath“. --Roland Kutzki 10:11, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rathhaus oder Rathaus?
Diskussion:Ferdinand-Raimund-Ring

message: Die Liste der Preisträger ist leider mehr als unvollständig.
--Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum.  (Sarras)  07:53, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Preisträger 

message: Die folgende Textzeile gehört mE ersatzlos gestrichen.
 "Die Auszeichnung im Gedenken an Ferdinand Raimund wurde vom Nestroy-Theaterpreis abgelöst."
Abgelöst wurde der Nestroy-Ring, der Raimund-Ring wurde gewissermaßen aufgegeben ... (nicht signierter Beitrag von Sarras (Diskussion | Beiträge) 11:30, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nestroy-Theaterpreis
Diskussion:TAI T129

message: Hallo, Leute.
Ich glaube, dass man nicht von einer klassischen Lizenzproduktion sprechen kann. Faktisch ist es eine Weiterentwicklung, die aufgrund der Lizenz erst entwickelt, gebaut und verkauft werden darf. Die englische und französische Wiki sprechen auch von einer 'Weiterentwicklung' und nicht von einer (klassischen) 'Lizenzproduktion' in der Einleitung. 
Wie seht ihr das?
Grüße
--94.219.111.104 01:01, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine reine Lizenzproduktion? 

message: * Die Einleitung ist bzgl. des Fortschritts der Entwicklung und Inbetriebnahme scheinbar nicht mehr aktuell (es sollen 6 oder 9 Maschinen in Betrieb sein).
* Infobox hat "6", das Kapitel "Bestellungen" 9 Maschinen in TUR aktiv.
* Kapitel "Bestellungen": Ist es nicht üblich, sobald Exemplare aktiv sind, die Anzahl der ausstehenden Bestellungen zu reduzieren ?  Hier stehen für TUR immer noch 51 Bestellungen, übrigens eine andere Zahl als in der Einleitung.
Leider kann ich hier nur hinweisen, nicht fundiert selber pflegen. Archie02 (Diskussion) 22:45, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Baustein "Überarbeiten" - 24.April 2014 

message: Lizenzproduktionen benötigen keinen eigenen Artikel. Eine Weiterleitung reicht vollkommen. Handkies (Diskussion) 22:40, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist und bleibt eine Lizenzproduktion des A129. Neue Triebwerke oder andere Modifikationen gibt es bei anderen Kampfhubschraubern im Laufe ihrer Entwicklungsgeschichte auch. Handkies (Diskussion) 23:21, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzproduktion des Augusta A129 

message: Darf ich bitten vor massiven Löschaktionen, dieselbe hier erst einmal zu diskutieren Handkies --MBurch (Diskussion) 20:05, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht mein Problem, wenn du die Quellen offensichtlich nicht lesen kannst. Werde hier auch nicht über angebliche Bestellungen diskutieren, die der Hersteller ganz klar dementiert. Die in der Einleitung nicht belegten Sätze habe ich gelöscht. Handkies (Diskussion) 20:09, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Einleitung ist lupenrein.Der TAI T-129 ist ein schwer bewaffneter Kampfhubschrauber, siehe dazu im Artikel die Bewaffnung!Er Wird durch die Firma TAI und Aselsan sowie Roketsan und Havelsan entwickelt, siehe dazu die Quellen angaben im Artikel.Der T-129 Ist im gegensatz zu dem A-129 WESENTLICH verbessert worden,siehe Artikel A-129 Mangusta.
Wenn hier ein Benutzer was zu sagen hat dann bitte hier auf der Disk.LG--Vr6serdal (Diskussion) 10:12, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: der andere account bemängelte die einleitung, weil die quelle den inhalt nicht wiedergibt; die bestellung aus aserbaidschan gibt es anscheinend nicht. 89.204.137.105 15:08, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Edit War