lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nissan 370Z

message: Der Artikel ist Größtenteils veraltet... --80.138.110.28 23:44, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Veraltet =

message: Schließe mich Thomas an, der Artikel wird duch eine Gallerie nicht besser. Es zentralisiert die Bilder viel zu stark, während der Rest austrockenet. Wenn du deine Bilder unterbringen möchtest, bietet sich commons an. Gruß -- DoomWarrior 15:55, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gallerien pro Cons 

message: Auch wenn bei heise steht der hat 6 ventile, so muss das nicht zwangläufig stimmen.....!!!!!!!
Wenn er 6 ventile pro zylinder hat wärens ja 36 ventile, aber pro zylinder 1 ventil? (nicht signierter Beitrag von 91.55.105.207 (Diskussion | Beiträge) 00:32, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  6 Ventile
Diskussion:Pjotr Olev

message: Kleines Problem ist die Zitatbeschaffung. Er ist Professor und hat dieses und jenes echt existierende Institut geleitet, aber ich finde kaum Quellen, ausser evtl. seine Homepage, von der ich jedoch nicht zitieren wollte (vielleicht doof von mir). Ich denke es wäre schick wenn jemand der russisch kann mal guckt ob man in russisch mehr findet (oder wenigstens auch was findet).
Ich frag mich ja auch manchmal wie jemand einen schönen Artikel schreiben kann, aber gar keine Quellen haben... Gibt es Leute die so viel Allgemeinwissen haben? Kann ja sein... -sich ungebildet vorkomm- --Stanzilla 23:49, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Witzig auch: Er soll in HH Schauspiel lehren, die Interviews auf seiner Website sind aber alle auf russisch.... Muss ja nix miteinander zu tun haben, faellt aber auf. Infos auf der Website der HfM sind Mangelware... --Pflastertreter 07:38, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Anson’s Herrenhaus

message: Folgende Frage drängt sich dem unabhängigem Beobachter sofort auf:
Wo sind die Quellen?
Einige Beispiele: 
1. Besondere Aufmerksamkeit schenkt Anson’s derzeit der Modernisierung der bestehenden Häuser 
2. Zählt zu einer der größten Abnehmer von Markenbekleidung in Europa 
p.s. Ich bin kein ehemaliger Mitarbeiter oder Konkurrent, ich bin einfach nur ein Zweifler. Also bitte Quellen offenlegen (um die Überprüfbarkeit zu garantieren) oder unbelegte Äußerungen löschen
</nowiki> (nicht signierter Beitrag von 77.21.186.160 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen

message: Das liest sich ja wie zusammenkopiertes PR-Material. --PhilFS 22:38, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Wenn der Name des Unternehmens deutsch ausgesprochen werden soll, dann ist das Unternehmen schlicht falsch geschrieben: ein den Besitz anzeigendes Apostroph gibt es im Deutschen nicht; es heisst "Stefans Rucksack" nicht "Stefan's ...".
:klug gesprochen, aber als Eigenname sowieso von jeder Rechtschreibung befreit. --Zollernalb 00:09, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: ich habe Bilder von den Läden und auch vom logo, wie kann man /darf man diese hochladen? --Lauren82 18:58, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Lauren, alle wichtigen Informationen findest du unter Hilfe:Bildertutorial. --Zollernalb 23:40, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder hochladen 

message: Ich habe im Abschnitt "Geschichte" den Satz herausgenommen, dass Anson's zu P&C Düsseldorf gehört. Dies stimmt nämlich so nicht. Die Unternehmen nutzen zwar gemeinsame Zentralfunktionen, sind aber rechtlich gesehen keine verbundenen Gesellschaften.
Analog dazu habe ich auch den Eintrag zu P&C bearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 195.143.29.20 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Die Zentrale der Anson´s Herrenhaus KG befindet sich seit letztem Jahr in Düsseldorf und nicht mehr in Essen! (nicht signierter Beitrag von 217.224.184.168 (Diskussion) 21:57, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar längst erledigt. --2A02:3100:3182:7C00:FDE0:2CF0:7BC0:944E 17:27, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zentrale
Diskussion:Carl Nielsen (Komponist)

message: "Bedeutende" statt "bedeutendste"
Nielsen war ein bedeutender Komponist, keine Frage, aber einen Superlativ kann man hier nicht verwenden. Auch Gade und Langgaard waren bedeutende dänische Komponisten. Jeder der drei hatte seinen eigenen Stil und seine eigene Ästhetik. Es ließe sich schwer begründen, welcher nun am bedeuntendsten sein sollte. --Stefan Graz 01:32, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  QS 

message: Sollen die 1., 2., 6. Sinfonie wirklich an dieser Stelle so ausführlich erläutert werden? Die 2. Sinfonie hat einen eigenen Artikel, die beiden anderen verdienen einen, und da gehört so etwas hin. Darüber hinaus lesen sich die Beschreibungen der drei Stücke wie wörtliche Zitate aus den genannten Quellen und könnten eventuell URV sein. --Siebenquart (Diskussion) 09:46, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Werkliste 

message: Die Beleglage dieses Artikels ist ja wohl ein schlechter Witz! Als einzige Literaturangabe ein zweiseitiger Artikel zu einem Einzelwerk Nielsens, und sonst nichts? Ich habe jetzt mal den MGG-Artikel nachgetragen, aber insgesamt muss der Artikel mal gründlich durchgesehen werden, auf welcher Quellenbasis er erarbeitet wurde, und ob der Inhalt der aktuellen Forschungslage entspricht. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:51, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lichtes Maß

message: Ich habe Volumeneinheit rausgenommen und Längeneinheit rein. Ehrlich gesagt kenne ich es auch nicht als Flächeneinheit, aber die beschriebenen Beispiele aus Architektur und Drucktechnik lassen auf Flächeneinheit schließen. --OecherAlemanne 02:24, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Palencia

message: Ich möchte gerne wissen welche bestimmte Ehre verdient die hier hinzugefügte Persönlichkeit Juan Manuel Montero Vázquez. Mein Vater ist ein Arzt von der Region, genauso wie mein Onkel, meinte Tante, mein Grossvater und mein Urgrossvater, und keine von denen hat nie von diesem Typen gehört. Wie Sie selbst bestätigen können, kein Artikel über diesen Mann ist auf anderen Fremdsprachen vorhanden. Auch keine mögliche Verknüpfung zur deutschen Kultur wird daher erklärt. "Er hat einen Artikel, also bleibt drin" habe ich als Begründung bekommen. Na gut, jetzt darf jeder Mensch berühmt werden.
:Vázquez ist ausweislich seines Artikels General. Damit ist er nach WP:Relevanz für die Wikipedia relevant. Das hat nichts damit zu tun, ob er irgend etwas mit deutscher Kultur zu tun hat, ansonsten müssten wir jede Menge anderer Artikel auch löschen. Verbindung mit deutscher Kultur ist keine Voraussetzung für einen Artikel in der deutschen Wikipedia. Dass er im Artikel zu Palencia erwähnt wird, hat seine Ursache darin, dass diese Stadt sein Geburtsort ist. Auch bei vielen anderen Städten sind dort geborene Persönlichkeiten mit eigenem WP-Artikel erwähnt, auch wenn sie weiter nicht viel mit ihrem Geburtsort zu tun haben. Ein berühmtes Beispiel ist Albert Einstein, den mit seinem Geburtsort Ulm auch nur sehr wenig verbindet.--Wahldresdner 10:45, 3. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Liste der Asteroiden, Nummer 2501 bis 3000

message: Hallo zusammen, mir fehlt hier irgendwie in der Legende ein Hinweis, wofür die grüne Hintergrundfarbe der Asteroiden (2594) Acamas, (2674) Pandarus, (2759) Idomeneus, (2797) Teucer, (2893) Peiroos, (2895) Memnon und (2920) Automedon steht. Vielleicht kann da jemand noch einen Hinweis in der Legende hinzufügen, der sich mit dem Thema schon länger beschäftigt und sich damit besser auskennt als ich. Sollte mein Einwand unbegründet sein, bitte ich um Verzeihung und Löschung des Eintrags. --Benutzer:GüntherNeumann3 (Diskussion) 18:25, 23. Sep. 2021 (CET)
thread_title:  Hintergrundfarbe (2594) Acamas, (2674) Pandarus, (2759) Idomeneus, ...
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2008/Nov

message: Warum führten die Beschwerden auf meiner Diskussionsseite zum (vorübergehenden) Entzug der Rechte, diese (incl. Archiv) aber nicht? Bei mir waren's auch nicht mehr. --Frank Reinhart 14:34, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Eine Verständnisfrage ....
Diskussion:Augustinismus

message: Zwar wurde das Thema "Geschlechtsfurcht" im Zusammenhang mit Augustinus und dem Augustinismus häufiger in der Literatur erwähnt, leider stand mir derzeit aber nur das Zitat von Friedrich Heer zur Verfügung. Seine Aussagen bezweifel ich nicht, allerdings lässt seine Metaphernsprache die Aussagen unseriös erscheinen, weshalb es sicherlich sinnvoll wäre, zukünftig in den Artikel noch andere Quellen heranziehen. Spontan fällt mir dazu z.B. das Buch von Peter Dinzelbacher über Bernhard von Clairvaux ein, inhaltlich besonders im Zusammenhang mit dessen Kontroverse mit Pierre Abélard. --T.M.L.-KuTV 03:58, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Auch dieses Buch beschreibt den Aspekt: Georg Denzler: Die verbotene Lust. 2000 Jahre christliche Sexualmoral, München 1988. --T.M.L.-KuTV 04:30, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geschlechtsfurcht 

message: Nachdem Gnosis im Artikel nicht einmal erwähnt ist, ist die Kategorie nicht angebracht. Wenn die Bedeutung für die Gnosis so wichtig ist, muss der Bezug im Artikel vorhanden sein. Die Kategorie Christentum ist überflüssig, da der Artikel bereits in der Kategorie Christliche Theologie ist, wo er hingehört. Irmgard 12:04, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo Irmgard. Nach den jüngsten Überarbeitungen dürfte die Relevanz der Zuordnung des Artikels zum Thema Gnosis hinreichend belegt worden sein. Bereits zuvor war ein entsprechender Hinweis bezüglich des von Friedrich Heer verwendeten Doppelepithetons (Augustinismus; Manichäismus) vorhanden, allerdings nicht deutlich genug akzentuiert. Dein Einwand vor der aktuellen Überarbeitung bezüglich der Zuordnung zur Kategorie der Gnosis war aus diesem Grunde berechtigt. Zwar halte ich die Zuordnung zur übergreifenden Kategorie des Christentums angesichts der in der Literatur unbestrittenen zentralen Bedeutung von Augustinus für ebenso gerechtfertigt, möchte allerdings angesichts unseres diesbezüglich offenkundig voneinander abweichenden Wissens zunächst nach Belegen suchen, denen ein klarer und deutlicher Hinweis auf das "Christentum", also nicht bloß auf die "christliche Theologie", zu entnehmen ist. Bis dahin lasse ich die Kategeorie Christentum aus dem Artikel heraus. Grüße, --T.M.L.-KuTV 16:36, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Laserbeschriftungsmaschine

message: Statt des Werbe-Weblinks sollten lieber ein paar Bilder aus Wiki-Commons (sofern existent) hier in den Artikel. Ansonsten vielleicht eine Skizze erstellen. --Erik Streb 05:36, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Der Werbe-Weblink sollte weg
Diskussion:Baruch (Name)

message: Evtl. sollte man darauf hinweisen, dass Baruch und Barack derselbe Name ist, nur in anderer Sprechweise. Immerhin trägt der Herr Spinoza den Namen des mächtigsten Mannes der Welt (in Spee). --Nachtagent 06:14, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: So, ich hab das einfach mal erledigt. --Nachtagent 06:31, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mir scheint hier eine krasse Fehleinschätzung vorzuliegen. Die Gemeinsamkeit von Baruch und Barack wird nicht gesehen, von daher kann auch (zumindest jetzt noch nicht) kein Imagetransfer zwischen Spinoza und Obama stattfinden. Und wenn überhaupt, dann ist Obama der Empfangende, nicht der Gebende. Und zuguterletzt wird die "Macht" eines amerikanischen Präsidenten weit überschätzt, er ist auch nur der Exponent eines bestehenden, weitgehend festgefahrenen Systems und "tanzt auf einem Bierdeckel". Michael Kühntopf 11:35, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Barack Spinoza

message: Im Artikel wird der Zusatz Baruch als Teil des Vornamen geführt. Im Artikel zur Person als Teil des Nachnamens.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sacha_Baron_Cohen
Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 134.147.16.110 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sacha Baron Cohen
Diskussion:Original Sin (Film)

message: Zitat: "Angelina Jolie wurde im Jahr 2002 für die Goldene Himbeere als schlechteste Schauspielerin in diesem Film nominiert."
Laut Goldene_Himbeere/Schlechteste_Schauspielerin#2002 wurde Angelina Jolie zwar im Jahr 2002 für die Goldene Himbeere nominert, aber für den Film Leben oder so ähnlich. --NeoUrfahraner 06:50, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habs grad gesehen: Die Nominierung war 2002 für das Jahr 2001. Kann man das klarer formulieren? --NeoUrfahraner 07:01, 3. Dez. 2008 (CET)

text: "Nominierung war 2002 für das Jahr 2001" verstehe ich nicht. Sowohl laut wikipedia als auch nach der offiziellen Homepage war die Nominierung 2001 http://www.razzies.com/forum/forum_posts.asp?TID=351&PN=1 werds mal ändern Noodlesbar 02:53, 2. Feb. 2009 (CET)

text: Sorry, versteh jetzt doch, was gemeint war...Noodlesbar 02:56, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Geht's also nicht nur mir so, dass es beim ersten Lesen falsch verstanden wurde (jetzt ist es besser). --NeoUrfahraner 08:23, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Eine Trivialität? In einer Szene ist das Ehepaar im Theater, wo das Ende von Goethes Faust gespielt wird. In der "Pause" (man erwartet den "2. Akt") trifft Julia ihren Komplizen. Wie soll das gehen?! "Faust" ist zu Ende! --Cami de Son Duc (Diskussion) 09:52, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Film 

message: Wenn Staat und Gesellschaft Kubas gemeint sind, ist "in Kuba" korrekt. Wenn aber Kuba als geografischer Ort gemeint ist, heißt es "auf Kuba". Daher die Änderung zu "auf Kuba". Falls tatsächlich "in Kuba" gemeint war, bitte meine Änderung rückgängig machen. (nicht signierter Beitrag von 77.2.133.184 (Diskussion) 00:33, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auf Kuba oder in Kuba? 
Diskussion:Manuel Vázquez Montalbán

message: Bitte Geburtsdatum prüfen, andere WP nennen den 27. Juli, DNB fällt als Quelle aus, wenn die Information von der WP stammt, --Pflastertreter 07:06, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke, hab's an ein paar Stellen geändert/eingetragen. --Pflastertreter 21:26, 5. Jan. 2009 (CET)

message: Die Bemerkung "1981 erhielt er für seinen Roman Tahiti liegt bei Barcelona den renommierten Grand prix de littérature policière; 1992 wurde Vázquez Montalbán für Die Meere des Südens mit dem Schwedischen Krimipreis - International gekrönt." unter "Leben" sollte noch einmal überarbeitet werden: "Tahiti liegt bei Barcelona" und "Die Meere des Südens" sind beides deutschsprachige Fassungen von "Los Mares del Sur"; die Tahiti-Version ist der ältere Titel. Der Preis wurde also beide Male für das gleiche Buch verliehen. (nicht signierter Beitrag von Kolbojnik (Diskussion | Beiträge) 12:40, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Los Mares del Sur
Diskussion:Gemeingut

message: Der Artikel wurde gelöscht und als Redirect auf Öffentliches Gut weitergeleitet. Die Begriffe "Gemeingut" und "Öffentliches Gut" werden zwar tatsächlich teilweise synonym verwendet, oft werden diese Begriffe aber auch unterschieden: "Gemeingut" = frei zugängliches Gut; "Öffentliches Gut" = Gut ohne oder mit geringer Ausschließbarkeit und Rivalität im Konsum. Ich halte die Weiterleitung daher für keine gute Idee. --Mr. Mustard 07:52, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich meine auch, daß eine Weiterleitung auf Öffentliches Gut eine gewisse Unschärfe produziert. Ich frage mal im Portal Diskussion:Recht#Gemeingut vs. Öffentliches Gut an. Stullkowski 13:21, 3. Dez. 2008 (CET)

text: Nachdem über ein halbes Jahr kein Beleg hierfür gebracht wurde, lösch ich das mal als POV. -- ~ğħŵ ₫ 14:33, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: „... Ich habe mich auf den Begriff des Gemeinguts konzentriert. Das ist ein Begriff, der in den meisten Rechtssystemen vorkommt. Er stammt aus dem römischen Recht und ist deshalb überall auf der Welt zu finden; jeder Bundesstaat in diesem Land hat ihn und seine Prämisse ist so einfach. Das Prinzip des Gemeinguts besagt, dass eine Regierung als Treuhänder zum Schutz unserer wichtigsten Ressourcen wie Ozeane, Wildtiere, Flüsse und auch Atmosphäre agieren soll. Es ist also keine Frage des komplizierten Gesetzesrechts, das für Laien oft nur schwer nachvollziehbar ist, aber jeder kann verstehen, was ein öffentliches Gut ist. Eine Regierung hat die Aufgabe, das Gemeingut so zu verwalten, dass die Ressourcen für die heutige aber auch für die zukünftigen Generationen in ausreichendem Maß vorhanden und nutzbar sind. Alle wichtigen natürlichen Ressourcen sind wie ein Treuhandvermögen, das von der Regierung verwaltet wird. Und mit diesem Vermögen kann die Regierung nicht tun und lassen, was sie will. Sie hat es im Interesse der Bürger zu verwalten und nicht für die Interessen privater Firmen und Großunternehmen. ...“ (Mary Wood, in: deutschlandfunk.de, Das Feature, 28. September 2017, Harald Brandt: Die Ölindustrie auf der Anklagebank: Smoke and Fumes (Manuskript, PDF 192 KB, S. 8/9, 28. September 2017)
:Einzubauen, einbaubar?
:Daraus wird ein in der US-Verfassung verankertes Recht abgeleitet auf ein stabiles Klimasystem mit einem gesunden, freien und gedeihlichen Leben für sich und seine Nachkommen garantiere und eine entspr. Klage gegen die US-Regierung von den Climate-Kids, s. a. Climate Litigation („Klima-Recht“), --Hungchaka (Diskussion) 19:42, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  US-Rechtsprofessorin bezeichnet auch Ozeane, Wildtiere, Flüsse, Atmosphäre ... als Gemeingut (En.: ''Public trust''): 

message: Da im Artikel Commons eine Abgrenzung von Gemeingut beschrieben wird, sollte das auch hier vorkommen. --ChickSR (Diskussion) 10:54, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Commons
Diskussion:Kloster Langheim

message: Bitte Bezug zu Langheimer Amtshof erläutern, war das das eine Einrichtung des Klosters? Wie weit ist die weg? siehe WP:SA oder meine Seite. --Siehe-auch-Löscher 08:43, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Herbert Graf (Regisseur)

message: Interessiert sich irgendwer für die ausführlichere Version auf der en:WP, wo über die Kindheitsphobien von Graf als "der kleine Hans" ausführlicher berichtet wird?--Bhuck 08:58, 3. Dez. 2008 (CET)

message: Heyho. In der englischen Version ist Herbert Graf unter Austrian Jews kategorisiert (steht aber auch sonst net im Artikel). Habe keine Ahnung wie man sowas einfügt oder was für fancy Quellen man dafür braucht und an sich wollte ich das hier bloß mal vorbeitragen, dass Graf evtl./wahrscheinlich jüdisch war. 
Vielleicht könnte man es auch sonst wie in der englischen machen und Herbert Graf und "der kleine Hans" in einen Artikel setzen? Dss scheint  Sinn zu machen. (nicht signierter Beitrag von 88.69.209.71 (Diskussion) 02:11, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  jüdisch 

message: Hiernach wird bestritten, daß das Photo Herbert Graf als Kind zeigt. 
The little boy of this photo presented as that of the little Hans with Sigmund Freud is in fact not Herbert Graf (1903-1973), but Stephen Gabriel Freud (1921-2015), the firstborn son of Ernst Freud, the 4th child of Sigmund (cf. p.228, Sigmund Freud His Life in Pictures and Words). So I think the caption should be corrected or the photo should be deleted. —Vorstehender, nicht signierter Kommentar stammt von Shinya OGASAWARA (Diskussion • Beiträge) 02:26, 24 March 2020 (UTC)
Das sollte geklärt werden. Mr. bobby (Diskussion) 19:30, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Falsches Bild?
Diskussion:The Life and Death of Peter Sellers

message: "Er streitet häufig mit dem Regisseur Blake Edwards, der ihn in einer Szene als „talentlos“ beschimpft": Umgedreht, Sellers hält anläßlich der Filmpremiere eine ironisch-bissige Rede, auf der er Blake Edwards u.a. als talentlos bezeichnet. Ich habe den Film gestern gesehen.
---
Im Text heißt es:
"Das Drehbuch basiert auf der Biografie von Roger Lewis."
In der englischen Version wird nur auf das Buch mit gleichem Titel verwiesen, es ist keine Rede von einer "Biografie". (nicht signierter Beitrag von 77.5.127.21 (Diskussion) 21:01, 19. Jan. 2014 (CET)

message: Das ist aber wirklich keine schöne Inhaltsangabe. Es enthält schon viel zu viel Wertung. (nicht signierter Beitrag von 85.178.184.71 (Diskussion) 16:42, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung 
Kategorie Diskussion:BMW

message: Wieso sind hier jede Menge Motorräder eingeordnet, die sich zusätzlich/redundant in der Unter:kategorie:BMW-Motorrad befinden? --Hydro 10:42, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Verstehe ich auch nicht. Stichprobe ergab: einige Artikel (z.B. BMW R 52) haben nur "Kategorie:BMW-Motorrad" eingetragen. Wo und wie die zweite angezeigte Kategorie "BMW" herkommt - wer weiß was? --Martin.bergner 17:30, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Lag an der Infobox Motorrad. Jetzt stimmt’s. --Hydro 19:19, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Motorräder
Diskussion:Otto Mezger

message: Was war der Herr denn nun? Nach meiner Ansicht war er Kriminalist! Aber egal wie! Hauptsache gleichmäßig!--Christian Köppchen 10:56, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die angegebenen Arbeiten betreffen offensichtlich die Kriminalistik. Die Veröffentlichungen im Archiv für Kriminologie steht dem nicht entgegen, da die Kriminologie auch Hilfswissenschaft der Kriminalistik ist.--Christian Köppchen 22:10, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Kriminalist oder Kriminologe

message: Pfronten ist im Allgäu, nicht im Schwarzwald, bitte überprüfen
- abgeändert. OM starb bei einem Unfall im Jagdrevier der Firma Bosch in Pfronten/Allgäu. --yumyum 16:58, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Pfronten
Diskussion:Ubi-Suite

message: 
Begründung:
Es fand bis dato keine Diskussion statt. Ich habe in der Zwischenzeit den Artikel verbessert und werde ihn noch weiter verbessern (ich recherchiere gerade noch einige Zahlen beim Hersteller). Ein WP-Autor/Admin hat den Artikel inzwischen bereits lobend beurteilt.
Die Relevanz ist für den Anfang allemal ausreichend belegt:
Report von Fraunhofer ESK/Berlecon Research. Zitat: "Die wichtigsten Device-Management-Lösungen am Markt werden detailliert vorgestellt und analysiert." http://www.berlecon.de/devicemanagement, http://www.esk.fraunhofer.de/publications/survey/deviceManagement.jsp (Fraunhofer ESK und Berlecon Research: "Lösungen für Mobile Device Management -- Leistungskriterien, Analyse und Bewertung (05/2007)"). Darunter ist auch ubi-Suite.
-- Schreibmalwieder 11:06, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Löschantrag wieder eingesetzt, die Löschdiskussion ist noch nicht abgeschlossen, bitte Entscheidung Admin abwarten --Update 23:22, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag entfernt 

message: Habe diese Information noch gefunden und hinzugefügt. Das ist für die Relevanz sicherlich wichtig. Zitat mit Quelle abei. -- Schreibmalwieder 17:03, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ubi-Suite Gewinner des Deutschen Internetpreises 2008 

message: leider ist die Website nicht mehr online, da der Preis nicht mehr ausgelobt wird. -- Schreibmalwieder 18:30, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ubitexx einer der Gewinner des European ICT Prize 2007 

message: Löschen. 
Das Produkt Ubi-Suite existiert nicht mehr. Seit der Übernahme durch [RIM] wird das Produkt im Portfolio der Blackberry-Lösungen neu implementiert. (nicht signierter Beitrag von 193.138.10.41 (Diskussion) 11:41, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Produkt existiert nicht mehr, wurde zusammen mit dem Hersteller von RIM gekauft (2011) 
Diskussion:Olympic Project for Human Rights

message: Bitte alle Zitate belegen, sonst werden sie entfernt. --Atomiccocktail 11:40, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das (vorläufig) wg. fehlender Belege entfernte bekannte angebliche Mohammed Ali-Zitat "No Viet-Cong ever called me Nigger" scheint übrigens nicht von ihm gebraucht worden zu sein - auch wenn es im Netz dafür etliche Zuschreibungen gibt, finde ich bis auf weiteres dieses doch erstmal recht überzeugend: --Wossen 00:42, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zitate 
Diskussion:Vandalia (Illinois)

message: Diesem Artikel fehlt Substanz. Gibts jemand der sich auskennt und das ändern möchte? --Gluecksbear 08:52, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalt sehr dürftig 
Diskussion:Gemeine Sandrasselotter

message: Ist Echis carinatus überhaupt noch in Afrika zu finden? Die frühere Unterart E. C. Pyramidum gilt ja inzwischen als eigene Art (Echis pyramidum), außerdem gibt es noch weitere afrikanische Arten: z. B.: Weißbauch-Sandrasselotter, Hughes und Jogers Sandrasselotter. Aber Echis carinatus selbst?--11:47, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verbreitung in Afrika