lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Ghettos in der Zeit des Nationalsozialismus

message: Die Orte sind nun alle in der Liste. Es bleibt noch mindestens folgendes zu tun, Vorschlag und auch Reihenfolge (damit nichts unnötig durcheinander kommt oder Mehrarbeit macht):
#  Die Liste ist mit der heutigen Ergänzung praktisch vollständig, es dürften keine Ghettos mehr fehlen (Einzelfälle ausgenommen, die in der Enzyklopädie ggfs. übersehen worden wären).
#  Finale Klärung des Darstellungsformats der Ortsnamen. Vorschlag und Diskussion siehe Disk-Punkt „Schreibweise von Namen, Transkriptionen“. 
#  Erst danach vollständige Überarbeitung der Ortsnamen: Korrekter damaliger Name, heutiger Name ggfs. mit Umschrift, deutscher Name, Link auf Ortslemma der deutschen Wikipedia (alternativ als Fußnote auf die Wikipedia des jeweiligen Staates, s. Beispiel unten angehängte Listen-Einträge "Transnistrien").
#  Erst dann Sortierung der Liste.
# Ggfs. Ergänzung jiddische Namen (sofern noch nicht vorhanden), möglichst mit Umschrift (normal als EN-"Anm").
# Ergänzung der Daten-Spalten (mir ging es erst mal darum, dass die Orte überhaupt aufgeführt sind, zudem haben wir ja den Link zur Openstreetmap-Karte oben dabei). --Treck08 (Diskussion) 22:18, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die durchgeührte Zwischensortierung war nur, weil 1. – 3. wohl noch etwas dauern werden. So ist die Liste im großen und ganzen sortiert. Wenn mal Sortierbedarf ist, einfach kurze Info auf meine Disk (ist kein großer Aufwand). Erg. zu 1.: Nun sind ausnahmslos alle Listeneinträge mit Belegen zumindest bzgl. des Namens versehen, die mit dem „-“ in der Spalte DCL und USHMM können z. T. auch Lager oder anderes gewesen sein (Klärung über jeweiligen EN möglich). --Treck08 (Diskussion) 22:11, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: 2. ist erledigt (s.a. #Ortsangaben - Format und Bearbeitungsstand), 3. ist in Arbeit. --Treck08 (Diskussion) 17:51, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: 4. Zwischensortierung ist erfolgt, 6. in allen Gebieten sind mind. 40 % mit Details hinterlegt, alle größeren "?"-Positionen auf Basis USHMM-Enc. präzisiert. --Treck08 (Diskussion) 17:38, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Punkte 1. bis 4. sind erledigt. Alle sind herzlich eingeladen, die Punkte 5. und 6. zu bearbeiten (das geht auch gut parallel). --Treck08 (Diskussion) 11:28, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  in Bearbeitung – noch zu erledigen
Diskussion:Transimpedanzverstärker

message: Hallo Sebastian,
ich bin auch deiner Meinung. Es ist falsch im Artikel und muss Uout= - I*R heißen
Weil man am invertierenden Eingang einspeist wird. Und die Stromrichtung beachtet werden soll! --Unterschrift?
:Wenn man spitzfindig ist, könnte man sagen, daß die I-Richtung auf dem Bild nicht festliegt und der Strom gerade negativ ist. ;-) --NorbertR. 18:54, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Uout = - I*R  

message: Die Kathode direkt an an den Verstärker anzuschliessen ist eigtl. unüblich.
Für die meisten Dioden ist das der Tod, ich kennen keine Diode die man ohne einen Vorwiderstand als Signalquelle verwendet.
Zur Messung eines Fotostroms ist es eher üblich, einen Impedanzwandler vor die Diode zu schalten, um diese von der Last zu entkoppeln. Erst am Ausgang des Wandlers wird ein Verstärker eingesetzt.
Oder man verwendet Kondensatoren in der OP-BEschaltung, um die Spitzen zu dämpfen, und damit die Diode zu schützen.
Ich schlage deshalb vor, den Abschnitt "Anwendung" entsprechend zu ändern, oder auf weiterführende Artikel zu verweisen.
Hat dazu noch jemand eine Meinung?
-Badphantom 12:54, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anwendung 

message: Wichtig wäre ein Hinweis auf den ungewöhnlichen Umstand, dass beim TIA ein möglichst großer R_F zum besten SNR führt. Das SNR geht für R_F gegen unendlich gegen das Optimum. --Moritzgedig (Diskussion) 17:40, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rauschen 

message: Hallo,
der link zum sbos197 (Quellen) geht nicht. Meint ihr den opa657?
Grüsse,
Peter
--Pholter (Diskussion) 20:21, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Link geht nicht
Diskussion:Statistischer Richtfaktor

message: Tut mir leid für Deine Formel, aber was hier stand, war richtig falsch, darum musste ich korrigieren. Warum hast Du eigentlich nicht das geschrieben, was in der von Dir selbst angegeben Quelle drinsteht? --Akustik 15:50, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  korrigiert
Diskussion:Die Bartholomäusnacht

message: Dort könnte man vielleicht noch hinweisen, das der Stoff auch von Conrad Ferdinand Meyer in seiner Novelle Das Amulett verarbeitet wurde. Nur ist man hier nicht so direkt in das Geschehen involviert, da es eine andere Hauptperson ist, die die Geschichte erzählt. Man trifft u.a. Gaspard de Coligny und dessen Bruder. --Saemikneu 15:55, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das würde eher in den Hauptartikel Bartholomäusnacht passen und da ist Meyer mit seinem Buch auch schon im entsprechenden Abschnitt Literatur aufgeführt. --César 18:27, 14. Apr. 2007 (CEST)

text: Der spätere Henri IV war laut seinem Wikipedia-Eintrag der dritte Heinrich auf dem Thron von Navarra, also ist die Bezeichnung „Heinrich III. von Navarra“ korrekt - wenn auch verwirrend. Schiffeversenker (Diskussion) 10:29, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Heinrich von Gent

message: Beim Schreiben des Artikel über Étienne Tempier habe ich mich an die englische Wikipedia angepasst, die ebenfalls für die Thematik der kirchlichen Verurteilungen an der Universität Paris einen eigenen Artikel bietet. In folgende Artikel habe ich eine Verknüpfung zum Artikel  "Pariser Verurteilungen" eingebaut:
Aristotelismus, Averroismus, Thomas von Aquin, Siger von Brabant, Heinrich von Gent.
Hablu 16:05, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel: Pariser Verurteilungen 

message: In der 1518 Ausgabe der Quotlibeta steht auch schon der Name Goethals:
Henricus Gandavensis: Quodlibeta Magistri He[n]rici Goethals a Gandauo doctoris Sole[m]nis: Socii Sorbonici: [et] archidiaconi Tornacen[sis]: cum duplici tabella. Paris 1518.
--78.54.34.181 05:55, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Goethals erst 1613?
Diskussion:Aristotelismus

message: Beim Schreiben des Artikel über Étienne Tempier habe ich mich an die englische Wikipedia angepasst, die ebenfalls für die Thematik der kirchlichen Verurteilungen an der Universität Paris einen eigenen Artikel bietet. In folgende Artikel habe ich eine Verknüpfung zum Artikel  "Pariser Verurteilungen" eingebaut:
Aristotelismus, Averroismus, Thomas von Aquin, Siger von Brabant, Heinrich von Gent.
Hablu 16:08, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel: Pariser Verurteilungen 

message: Sollte Martha C. Nussbaum nicht im Abschnitt Neuzeit eine Erwähnung finden? --Liebe Grüße, Tobias Vetter 00:42, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nussbaum als Aristotelikerin 

message: Der Textteil "häretische" ist nach meiner Meinung eine unzulässige Wertung. Besser wäre ggf. frühere christliche Gemeinschaften.
Ein positiveres Verhältnis zu Aristoteles hatten hingegen manche christliche Gnostiker und andere häretische Christen: Arianer (Aetios, Eunomius), Monophysiten, Pelagianer und Nestorianer. Nestorianische Christen – ausgebildet in Athen bzw. Ägypten – machten in Syrien und Armenien Gelehrte mit Aristoteles vertraut; Syrer – monophysitische wie nestorianische – übersetzten das Organon in ihre Sprache und setzten sich intensiv damit auseinander. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.193 (Diskussion) 09:43, 27. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Wertung im Text 

message: Im LThK findet sich folgende Gliederung, die mir angemessener erscheint und die nur durch den Punkt Byzantinisches Reich ergänzt werden müsste: 
# Antiker Aristotelismus
# Judentum und Islam
# Christliches Mittelalter
# Renaissance und Neuzeit
# Gegenwart
Karl-Hagemann (Diskussion) 15:27, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gliederung ok? 

message: ... scheint mir recht verfehlt. Zum einen, weil dies ein neuzeitliches Konzept sein dürfte, und zum anderen, weil z.B. Maimonides bis zu seiner Vertreibung in Spanien wirkte. Die Gliederung im LThK: Islam - Judentum - Christliches Mittelalter oder - vielleicht besser: Mittelalter mit den Unterpunkten Islam - Judentum - Christentum erscheint da sinnvoller.
Karl-Hagemann (Diskussion) 15:30, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Naher Osten als Gliederungspunkt? 

message: Von  werden als in der Gegenwart durch Aristoteles signifikant beeinflusst genannt: 
im Bereich der Ontologie: Gilbert Ryle; Peter F. Strawson; Saul A. Kripke; Hilary Putnam; David Wiggins; 
im Bereich der Praktischen Philosophie: Anscombe; Hannah Arendt; Hans-Georg Gadamer; Joachim Ritter; Alasdair McIntyre.
Inwieweit dies philosophiegeschichtlich allgemeine/herrschende Meinung ist, kann ich nicht beurteilen.
-- Karl-Hagemann (Diskussion) 15:38, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Moderner Aristotelismus 
Diskussion:Tom Schilling

message: gibt es eigentlich ein fanseite über tom schilling? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.72.2.225 (Diskussion • Beiträge) 16:12, 14. Apr 2007) 
:Ja.  --Ophelia 20:09, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fanseite

message: habe ich gelöscht - denn es ist nicht tom schillings myspace-seite, sondern die eines fans, der die besucher imm glauben lässt, er sei tom schilling(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.17.243.2 (Diskussion • Beiträge) 2:55, 31. Okt 2007) Hubertl 08:24, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  myspace 

message: sorry aber das ist wirklich schrecklich! und es greift dingen voraus die es erst später zu erfahren gilt. 21:04, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  neues bild 

message: Habe mal den Film "Der Feind im Inneren - Joy Division" von 2007 eingetragen, in dem Tom Schilling eine Hauptrolle spielt. Rätselhaft, warum dieser Film weder in der Liste noch bei Wikipedia allgemein nicht auftaucht. Dawei 23:02, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Rätselhaft, der Film war doch bereits unter 2006 eingetragen … --Sitacuisses 00:55, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Filme 

message: Ist das inzwischen üblich, in Wikipedia-Artikeln Personen durchgängig mit ihrem Vornamen zu bezeichnen? Klingt bei erwachsenen Menschen nicht sehr seriös und daher unpassend. Geändert habe ich den Artikel nicht, um keinen 'edit war' vom Zaun zu brechen. -- 217.93.178.165 21:00, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Ich bin erstaunt, wie gut Schilling gerade ein klassisches Lied bei "Zimmer frei!" interpretiert hat. Hat der eine Gesangsausbildung, vielleicht in einem (Knaben-)Chor? (nicht signierter Beitrag von 176.4.134.152 (Diskussion) 23:48, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  War Schilling mal im (Knaben-)Chor? 

message: Zitat: "Schilling wuchs in Berlin-Mitte als Sohn zweier Kartografen auf." Für mich klingt das, als ob er zwei Väter hatte. Überraschenderweise ist im Satz danach aber von einer Mutter die Rede. 46.114.136.248 18:44, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kartografen
Diskussion:Finger Tips

message: Stephen Mulhern ist leider ersetzt worden, Naomi Wilkinson kam zurück. --Game Boys 16:25, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Moderatoren 

message: im artikel steht, dass die sendung seit 2000 gedreht wird. heißt das, sie wird immer noch gedreht?? lg, --62.47.215.240 17:40, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Produktionsjahr?? 

message: Ich finde die Angabe, dass Finger Tips in "Afrika" ausgestrahlt wurde doch sehr allgemein gefasst, wenn davor doch auch europäische, sowie asiatische Länder aufgezählt wurden.
Dieser Meinung möchte ich mich anschließen. Im englischen Artikel werden im Übrigen weder Afrika noch ein afrikanisches Land erwähnt. Ebenso wenig in der imdb, wobei die zu dieser Serie ohnehin kaum etwas hergibt. --2A02:8108:473F:BDD8:BD95:42DA:7384:C60 19:56, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title: In Afrika ausgestrahlt?
Diskussion:Sylvin Rubinstein

message: weiß jemand,wo sylvin heute lebt?wie,wo und ob es möglich wäre kontakt aufzunehmen?
:frag mal die gwa st. pauli-süd, vielleicht kennen die jemanden der kontakt hat. --AwOc 13:53, 20. Aug. 2008 (CEST)

message: Bitte mal nachschauen. Da stimmt etwas nicht. --87.78.109.243 00:17, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurt Werner falsch verlinkt 

message: Ich nehme an das Geburtsdatum ist falsch, 1917 wurde Sylvin Turski "geboren", so sein Deckname im Widerstand. Geboren ist er 1914, so stand es jedenfalls in der Wikipedia u. da er im April 2011 im 98. Lebensjahr verstorben ist kommt das hin. (nicht signierter Beitrag von 91.20.244.137 (Diskussion) 09:34, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum ist falsch

message: Genau so ist es, siehe Seite 23 [HC] von "Dolores & Imerio" von Kuno Kruse, (Kiepenheuer & Witsch, Köln 2000) das Geburtsdatum 10.6.1917 ist falsch! Als Geburtsjahr wird 1914 angegeben, eben dort Seite 23. (nicht signierter Beitrag von 91.20.229.235 (Diskussion) 15:46, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Geboren 1914
Diskussion:Farnstädt

message: Ich bitte den eifrigen Farnstädter, der hier penetrante Weblinks spamt, mal um die Klärung der WP:URV - auch für den Text der Kirche (durch meine Kürzungen kann er vielleicht noch durchgehen). Statt immer aufs Neue die Links zu platzieren, kann er sich mal die Mühe machen, die Geschichtsdaten in eine WP-taugliche Form zu bringen. Gruß. --Schiwago 16:42, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Was im Jahr 1909 geschrieben wurde, kann man heute nicht einfach so unkommentiert hier hinschreiben. Zumnächst ist es falsch, von Gotik zu sprechen. Die Kirche wurde im Stil der historisierenden englischen Kathedralgotik errichtet, das hat mit der deutschen Gotik nichts zu tun. Für die damalige Zeit war die Kirche fast noch eine Neubau, der Stilgeschmack hatte sich seit Mitte des 19. Jahrhunderts erheblich gewandelt. Daher ist es aus der Sicht der damaligen Zeit sicher verständlich, den Baustil als dilettantisch zu umschreiben. Aus heutiger Sicht stellt sich das aber anders dar. Die Kirche mit diesem Stil ist in Deutschland einzigartig, auf dem europäischen Festland soll es nur noch zwei weitere Kirchen dieses Baustils geben. Es handelt sich hier also um eine architektonische Besonderheit und um ein Kleinod ländlicher Kirchenbaukunst - das ist alles andere als dilettantisch.(msqft, 10.10.2008)
:Trotzdem bleibt diese Aussage ein interessantes Zeitzeugnis, das erwähnt werden sollte. --Hejkal 15:25, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  ...was den dilettantischen Baustil betrifft
Diskussion:Hans Vollenweider (Straftäter)

message: Die Klinge der Guilottine wurde bis zum Umbau im Untersungsgefängnis Luzern aufbewahrt. Danach kam sie in ein Museum. Auf der Klinge (bzw auf deren Verpackung, eine Holzschatulle) stehen alle Namen der mit diesem Fallbeil hingerichteten Personen.
:Es existieren zwei Klingen zur Guillotine. Vor ein paar Jahren gab's in Luzern eine Ausstellung, wo die zusammengebaute Guillotine besichtigt werden konnte. Bild u. Artikel auf www.todesstrafe.ch . mfG, --Cú Faoil 22:13, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Guilottine 

message: ... verknoten mir die Augenbrauen. "Der Fall Vollenweider" wird im ganzen Artikel geschildert und hingerichtet wurde er exakt einmal. Das war für ihn das erste und das letzte Mal... Sachdienlicher als eine Nacherzählung dürfte ohnehin ein Link auf Todesstrafe#Schweiz sein. --Björn  23:29, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Björn Hagemann. Überschriften dienen auch der schnelleren Orientierung für den eiligen Leser. Ich sehe – wie schon Alpöhi – keinen Grund, auf Text und Überschriften zu verzichten. Insbesondere dann nicht, wenn sich deine Begründung auf anatomisch-physiognomische Gegebenheiten abstützt, die mit einem Wikipedia-Artikel wenig zu tun haben. Im Artikel über «Hans Vollenweider» ist «Todesstrafe» übrigens bereits verlinkt, und dort findet sich mehr als an einer Stelle ein Hinweis zur Schweiz. --B.A.Enz (Diskussion) 23:54, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Die Überschriften sind mehr als unglücklich bzw. unfreiwillig komisch gewählt und was an "Das gehört hier nicht hin." irgendwas mit Anatomie oder Physiognomie zu tun haben soll, ist mir ein Rätsel. --Björn  00:07, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Was daran "unfreiwillig komisch" sein soll, kann ich nicht nachvollziehen, auch nicht die folgenden Teile/Sätze deines Postings. Die Gliederung ist sinnvoll, da sie die verschiedenen Aspekte voneinander abtrennt, eben den Artikel gliedert. Wenn du bessere Überschriften finden solltest – darüber kann man sicher reden. Noch zu deiner ersten Aussage: "Der Fall Vollenweider" wird im ganzen Artikel geschildert." In der Einleitung und den Abschnitten 2 Die letzte Hinrichtung, 3 Literatur, 4 Verfilmung, 5 Weblinks und 6 Einzelnachweise, steht genau keine Details zum "(Kriminal-)Fall" Vollenweider, sondern nur in dem Abschnitt, der zurecht genauso heisst. P.S.: Kleine Hilfe: Mit "anatomisch-physiognomische Gegebenheiten" meinte Kollege B.A.Enz wohl genau nur dein Problem mit den Augenbrauen ;-) --Alpöhi (Diskussion) 21:38, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Überschriften... 

message: Dieser Bearbeitungskommentar ist irreführend. Die (selten banalen, s. o.) Überschriften waren zuvor nämlich keinesfalls entfernt worden. Insofern wurde hier nichts „rückgängig gemacht“, sondern erstmals eingeführt.--Björn  13:49, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: beides: Revert der Löschung + neue Überschriften = 1 Artikelversion gespart. --Alpöhi (Diskussion) 14:05, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ja. --Björn  01:57, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Klarstellung
Diskussion:Sendeturm Bern-Bantiger

message: Hat der Turm eine Aussichtsplattform? Oder wozu dient der Treppenturm neben dem Bauwerk? Sieht aus wie ein getrennter Zugang zu den untersten Plattformen, die alsAussichtsplattform dienen könnten. Sollte der Turm eine Aussichtsplattform haben, dann bitte auch angeben, in welcher Höhe sie über Grund liegt. -- (sig nachgetragen --Herzi Pinki 21:23, 14. Apr. 2007 (CEST)

message: Den Schaft-Durchmesser von 32 m möchte ich mal anzweifeln. Ich gehe davon aus, dass das eher der Umfang ist, was einem Durchmesser von rund 10 m entspräche, was ~deutlich realistischer bzgl. der Proportionen des Bauwerks wäre. Bitte mal überprüfen. --Johnny M. (Diskussion) 10:37, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Aus der Quelle im Artikel: Schweizer Ingenieur und Architekt, Bd. 116 (1998), Heft 30/31, S. 575–578, geht hervor: Schaftdurchmesser 660 cm (siehe dortige Zeichnung). --Holmium (d) 19:33, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beschreibung - Durchmesser
Diskussion:Bolligen

message: https://www.srf.ch/news/regional/bern-freiburg-wallis/berner-biodiversitaetsprojekt-wie-viel-ist-mein-asthaufen-wert --Fonero (Diskussion) 16:29, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Biodiversitätsmassnahmen 

message: Abstimmung ist am 8. Dezember 2020: https://www.bern.ch/mediencenter/medienmitteilungen/aktuell_ptk/feuerwehr-bolligen-wird-teil-der-feuerwehr-der-stadt-bern --Fonero (Diskussion) 09:47, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Per 1. Januar 2021 wird sich die Feuerwehr Bolligen der Feuerwehr Bern anschliessen:  --Fonero (Diskussion) 14:29, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fusion der Feuerwehr
Diskussion:Meerwasseraquaristik

message: Ich finde diesen Artikel zu detailreich und zu wenig quellen. (belegte)
mfg --F. Weber 15:35, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Loeschantrag

message: Ich finde dieser Artikel gehoert eindeutig zu den exzellenten Artikeln da es sehr ausfuehrlich beschrieben wird etc. --F. Weber 15:41, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wer soll das denn in der QS machen? Treiben sich da so viele Fachleute für Meerwasseraquaristik rum? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:49, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gescheiterte KEA Disk vom 25. Februar 2008 

message: Hi
Ich habe einen Satz der wie eine Anleitung klingt und nichts informatives enthaelt geloescht.
mfg --F. Weber 17:46, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Anleitung geloescht 

message: Der Abschnitt Meerwasseraquaristik#Steinkorallenhaltung wurde scheinbar von einem Enthusiasten verfasst, der Fomulierungen verwendet, die nicht optimal sind. Beispiele:
:„Hier soll es um ... gehen.“ (wo ist "hier"?)
:„Non plus Ultra“ (umschreiben)
:„erfreulicher Weise“ (nicht neutral)
:„schon einmal“ (weglassen)
:„wir“ (wer ist "wir"?)
:„Wir haben ja weiter oben schon festgestellt“  
— MovGP0 23:40, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Steinkorallenhaltung
Diskussion:Titus Oates

message: Oje, das ist noch etwas wirr.
Zum einen sind noch sehr viele Rechtschreib- und Grammatikfehler enthalten (Übersetzungsfehler?). Zm anderen komme ich mit dem Text nicht ganz klar, zum einen eine Personenbeschreibung, dann vermischt sich das aber zu sehr mit diesem "Popish Plot", und löst sich auch nicht mehr richtig davon.
--Palli 16:55, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Laut dem Artikel zu Guy Fawkes, ist er bereits 1606 hingerichtet worden. Wie kommt dann der Zusammenhang zu dem hier beschriebenen Ereignis im November 1678 zu stande? --87.185.67.217 23:06, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ein Brauch: Bis heute ist in Großbritannien dieses Beinah-Attentat nicht vergessen. Man feiert dieses Ereignis jedes Jahr am 5. November unter dem Namen Bonfire Night mit einem Straßenumzug, bei dem eine Guy-Fawkes-Puppe verbrannt wird und Feuerwerke entzündet werden. --Palli 13:42, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Guy Fawkes 

message: Hier lediglich eine Anfrage samt zugehöriger Korrekturbitte:
Das GEBURTSDATUM von Titus Oates in der Zeile-1 gleich unter dem Titel "Titus Oates" und in der Zeile-1 gleich unter dem Doppel-Titel "Leben" "Herkunft" differieren in der Monatsangabe (zuerst September, dann Oktober).
Was stimmt jetzt wirklich ??
Bitte richtigstellen !
Danke 
in der Englischen steht September, ich hab das mal reingesetzt. --Palli 09:51, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekturbitte
Diskussion:Luitpoldturm

message: Der Luitpoldturm (auch Luitpoldsturm genannt) nahe Merzalben im rheinland-pfälzischen Landkreis Südwestpfalz ist ein 1909 eingeweihter und 34,6 m hoher Aussichtsturm auf dem etwa 610 m ü. NHN hohen Weißenberg, einem der höchsten Berge des Pfälzerwaldes. Er wurde in Buntsandstein-Bauweise errichtet.
Ein weiterer Artikel, der vor allem vom zwischenzeitlich verstorbenen H.Schreiber vorangebracht wurde. Uneingeschränktes  AF666 (Diskussion) 18:53, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn das ein Schieferdach ist, dann bin ich auch eins. Hinweis auf Bossierung und sonstige Schmuckelemente fehlt, und bei der Größe und Prominenz der Wappen und Inschriften (nach Foto) wäre eine kurze Erwähnung doch nötig, vgl. auch Jergens Einwände. Immerhin existieren (außer für die Baubeschreibung!!) Belege und die Weblinks funktionieren. Den Artikel könnte man mit etwas Orts- und Literaturkenntnis sicher relativ gut verbessern, deshalb  --stuby (?!?) 11:25, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur 23.12.14 bis 2.1.15 (Ergebnis: keine Auszeichnung) 

message: Es gibt auch weitere Luitpoldtürme, so auf der Luitpoldhöhe in Cham (nicht signierter Beitrag von 62.134.43.157 (Diskussion) 08:32, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  weitere Luitpoldtürme