lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Partnerschaft für den Frieden

message: Vllt sollte man eine farbliche Unterscheidung in der KArte zwischen NATO und nicht-NATO Mitgliedern machen.--Treuss 12:35, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Karte 

message: "Die Partnerschaft für den Frieden (englisch: Partnership for Peace; PfP) ist eine 1994 ins Leben gerufene Verbindung zur militärischen Zusammenarbeit zwischen der NATO und 23 europäischen sowie asiatischen Staaten, die keine NATO-Mitglieder sind."
>> ich komme beim Zählen nur auf 22 Staaten. (nicht signierter Beitrag von Mrtschmid (Diskussion | Beiträge) 10:19, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da das NATO-Mitglied Frankreich für die Verteidigung Monacos verantwortlich ist und Monaco in der Karte zum Artikel nicht gefärbt ist, gehe ich davon aus, dass Monaco kein Mitglied der Partnerschaft ist. --Excolis (Diskussion) 13:49, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  23 Staaten? 

message: Ich schreibe an meiner Doktorarbeit und haette gern gewusst, ob MONACO ein Mitglied dieser O--82.113.6.241 13:27, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da das NATO-Mitglied Frankreich für die Verteidigung Monacos verantwortlich ist und Monaco in der Karte zum Artikel nicht gefärbt ist, gehe ich davon aus, dass Monaco kein Mitglied der Partnerschaft ist. --Excolis (Diskussion) 13:49, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Land MONACO 

message: Wäre ein Text zu Russland angebracht?
Hier eine Aussage: I believe Russia’s resistance to Partnership for Peace can be partly explained by the fact that Russia has virtually the same rights as Moldova, diese Meinung müsste man natürlich noch einiges breiter abstützen und ergänzen, ist aber eine schon ziemlich klare Aussage... --Anidaat (Diskussion) 10:24, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Text zum Spezialfall Russland? 

message: Wäre ja irgendwie höhnisch, wenn ausgerechnet ein Land das gerade in Europa Krieg treibt, Partner für den Frieden. --2A02:908:C32:3940:41AE:7FE3:8754:7BBC 03:52, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist Russland noch MItglied der PfF? 

message: Im Artikel steht derzeit "Russland (unterzeichnet 2004 ...)". In den Blättern für deutsche und internationale Politik findet sich in der Ausgabe August 1994 unter der Überschrift: 
"Rußland in der Partnerschaft für den Frieden | Zusammenfassung der Ergebnisse der Gespräche zwischen dem Nordatlantikrat und dem russischen Außenminister Kosyrew in Brüssel am 22. Juni 1994
der Text:
Am 22. Juni d.J. unterzeichnete der Außenminister der Russischen Föderation, Andrej Kosyrew, in Brüssel das Rahmendokument der "Partnerschaft für den Frieden" (Wortlaut in "Blätter", 2/1994, S. 244 f.), siehe https://www.blaetter.de/ausgabe/1994/august/russland-in-der-partnerschaft-fuer-den-frieden .
Ich wäre davon ausgegangen, dass die Unterzeichnung durch keinen geringeren als den Außenminister der russischen Föderation – und damit exakt den für solche Aufgaben zuständigen ranghöchsten Fach-Repräsentanten – durchaus als wirksame Unterzeichnung gelten würde. Oder ist es im Artikel lediglich ein Tippfehler, dass statt 2004 das Jahr 1994 gemeint ist? --Max Baier  (Diskussion) 10:26, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Datum der Unterzeichnung durch Russland?
Diskussion:Ken Mattingly

message: Spjoe hat auf Diskussion:Liste der Raumfahrer vorgeschlagen, in Raumfahrer-Artikeln eine Übersichtstabelle einzufügen. Das hier ist mein erster Vorschlag. Reaktionen hierauf bitte in Diskussion:Liste der Raumfahrer. --Asdert 14:20, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Übersichtstabelle

message: Hier steht, Mattingly würde die Röteln bekommen, bei Swigert steht, das es Masern waren. Was stimmt denn nun?--Kira Nerys 13:49, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: In englischen Texten ist immer von German Measles die Rede. Die hat wohl fälschlicherweise jemand mit Masern übersetzt. Tatsächlich sind das aber Röteln (Rubella). --Asdert 14:10, 1. Sep 2005 (CEST)

text: Hallo OKF_wiki! Schön, dass Du uns die Symptome der English measles nennst. Duke hatte aber German measles (=Röteln=Rubella). Diese Diskussion kommt alle paar Monate wieder. Siehe auch Diskussion:Apollo 13#Krankheit des Kapselpiloten --Asdert 15:05, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Röteln oder Masern

message: Die NASA behauptet, dass das Bild von 1971 ist. Das kann ich mir nicht vorstellen, so alt wie Mattingly aussieht. Weiß jemand, wann es entstanden ist? Vielleicht anlässlich des Films mit Tom Hanks? --Graf Foto  07:55, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Steht doch drunter, samt NASA-ID. 213.70.31.34 13:30, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Was glaubst du, woher ich hatte, dass die NASA behauptet, das Bild wäre von 1971? Auch bei der NASA arbeiten nur Menschen und Menschen können Fehler machen. Man sollte sich niemals abgewöhnen, selbst zu denken. --Graf Foto  11:40, 6. Nov. 2023 (CET)

text: Der sah mit 35 tatsächlich so aus, siehe Vergleichsbilder hier: https://history.nasa.gov/alsj/a13/images13.html --PM3 13:43, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Hier habe ich noch einen Vergleich gefunden mit Charles Duke und John Young vom Dezember 1971: https://www.theatlantic.com/photo/2015/01/a-look-back-at-apollo-16/384744/ Schnell gealtert, der gute. --Graf Foto  11:40, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Dieter Zetsche

message: Ab 1984 war er bei Daimler-Benz in der Nutzfahrzeug-Entwicklungsleitung für die Koordination der Entwicklungstätigkeit im Ausland zuständig. Seit 1998.. Hat er in diesen immerhin 14 Jahren keine Stufen seiner Erfolgsleiter erklommen, die Erwähnung finden sollten? ..Gruß Claus 20:43, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  1984 bis 1998 

message: War Zetsche nicht der erste DAX-Konzernchef, der bei offiziellen Anlässen auf das Tragen einer Krawatte verzichtete? --Longinus Müller (Diskussion) 12:41, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Krawatte
Diskussion:Igby

message: Überarbeiten deswegen, da mir die Handlung des Filmes schon etwas entfallen ist. Schon länger her, dass ich ihn gesehn habe. /.\ dergreg: 14:24, 31. Aug 2005 (CEST)

message: Es wäre nett, wenn der Artikel gelöscht werden könnte, da die Handlung überhaupt nicht zum Film passt!
:Ja, ihr habt Recht, die Handlung war ein Fake. Das ist sehr unglücklich gelaufen. Ich habe den Abschnitt neu geschrieben. --Streifengrasmaus 00:10, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte? 

message: Zitat aus der Einleitung des Artikels: "Produziert wurde das Drama vom Deutschen Marco Weber über seine Produktionsfirma Atlantic Streamline". Das mag vielleicht seine Produktionsfirma sein, aber hatte er selbst etwas mit dem Film zu tun? Bei Produktion steht Helen Beadleston und in der englischen Wiki steht "produced by Lisa Tornell / Trish Hofmann / David Rubin" - aber von einem Marco Weber weit und breit keine Spur. --ZaDema 22:42, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: IMDb führt Weber neben Tornell als einen der Produzenten (neben weiteren Co- und Executive producers). Wie man da die Angabe in der Infobox am korrektesten ausfüllt, weiß ich nicht, ich hielte eigentlich sowieso eher das Studio für erwähnenswert und nicht irgendwelche unbekannten Einzelpersonen. Wo Herr Weber definitiv nix zu suchen hat ist allerdings die Einleitung, ich verpflanz die Information mal. --NoCultureIcons 03:40, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Marco Weber?
Diskussion:Hamburg-Marathon

message: Übrigens interessant, wenn man es wie hier nur zwei Absätze voneinander entfernt sieht:
Lt. der Statistik gab es 2005 1883 "Teilnehmer" beim Skate-Marathon. Finisher waren es nur noch 845 (Ergebnisliste). Und bei der Begründung, warum er den Skater-Wettbewerb einstellen wolle, redet Veranstalter W. Götz die Zahl dann noch weiter auf "rund 500" runter: Nachdem sich die Zahl der Skater auf rund 500 reduziert hat, haben wir sie jetzt aus dem Programm genommen. Es hat sich nicht mehr gerechnet" (Zitat Racedirektor Götz).  -- Hedd 14:38, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  "Teilnehmerschwund" beim Skater-Marathon 

message: Auf der offiziellen Seite des Marathons (bzw. wegen Serverausfall grade auf der Ersatzlösung) werden Handbiker und Rollstuhlfahrer getrennt aufgeführt, was auch sinnvoll ist - das sind zwei verschiedene Sportgeräte. Hat es einen tieferen Sinn, dass bei Wikipedia die Handbiker nicht in ihrer Kategorie genannt werden oder hat da jemand was verdreht? --Xocolatl 22:15, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Darüber hinaus hatten Handbiker (ca. 40) und Rollis (11) heute auch einen getrennten Start - insofern sind's eigentlich in der Tat zwei verschiedene  Dinge. --Hedd 23:04, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabellengewurschtel 

message: (<- dies ist so nicht richtig, zwar wurde ein falscher Startblock zugeordnet, den Skaterinnen aber mitgeteilt, dass sie im eigentlichen Startblock für die Frauen starten müssen. Da dies nicht erfolgte, war eine Disqualifikation nicht zu vermeiden. Der Veranstalter)
Von IP 85.177.253.34 in den Artikeltext Version 17:37, 10. Aug. 2007 gepostet.
-- Hunding 23:46, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Veranstalter-Einwand

message: Ich weiss nicht wen die Namen der hier aufgeführten Personen interessiert. Ist meiner Meinung nach nicht von allgemeinen Interesse. Ich habe gerade mal bei Mikatiming die Zeiten dieser Leute nachgesehen. Einige der hier aufgeführten Läufer haben eine Zielzeit von über fünf Stunden. Ich werde daher diesen Abschnitt in Zukunft löschen. --Delgadito 09:22, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Läufer die von 1998 bis 2008 stets das Ziel erreichten 

message: Nguriatukei Rael Kiyara, die Siegerin 2012, wurde des Doping überführt. Damit ist wohl auch der Streckenrekord nichtig. --Ephraim33 (Diskussion) 21:19, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: Der beschriebene Streckenverlauf stimmt nicht mehr. 2013 befand sich das Ziel auf der Karolinenstraße und die Strecke führte nicht mehr über die Rothenbaumchaussee. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:57, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweise 
Diskussion:Des Moines

message: Warum steht im Artikel nichts über die Geschichte der Stadt, insbesondere über den französisch-indianischen Ursprung ihres Namens? In der englischen WP ist viel darüber zu lesen. --Hubertgui 10:19, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Diese 2 "Söhne" habe ich mal rausgenommen, da im Moment nicht nachprüfbar
*Thomas M. Disch, Autor
*Simon Estes, Opernsänger
--peter200 14:34, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Sollte für die Angaben unter Bevölkerung nicht mindestens eine Quelle zur Verfügung stellen. Ein Wert lässt sich sogar logisch widerlegen: Wenn auf alle 100 Frauen 93,8 Männer kommen, muss es bei einer einseitigen Begrenzung auf der Seite der Frauen (Alle Frauen über 18) zu mehr Männern, statt zu wenigern kommen. --93.223.246.245 22:22, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Gleichrichter

message: Durch Reihenschaltung einer Diode in den Stromkreis von (zumeist mehreren) Sonnenzellen und Akku-Zelle(n), soll ein Entladen des Akkus über die Sonnenzelle(n) bei Dunkelheit vermeiden. Sonnenzellen sind Dioden, doch nicht auf Sperren sondern auf Energieumwandlung hin optimiert. Der Spannungsfall an der zusätzlich eingefügten Sperrdiode kostet Energie. Schottky-Dioden haben den geringsten Spannungsabfall und kosten damit nur die Spannung (und Energie) etwa einer Sonnenzelle. Die Hintereinanderschaltung mehrerer Sonnenzellen erhöht daher grundsätzlich die Effizienz der Stromerzeugungsanlage. --Helium4 (Diskussion) 06:02, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Solarzelle + Sperrdiode 

message: Mir fehlt die jahrzehntelang übliche Darstellung der Brücke als auf einer Spitze stehendes Quadrat. Jede Seite hat mittig eine Diode eingezeichnet. Wechselstrom Input unten und oben, Ausgang + und – rechts und links. Markant in jedem Schaltplan, man sieht sofort von wo die Stromversorgung her kommt – meist links unten. --Helium4 (Diskussion) 16:34, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Kennst Du :commons:File:Electrical_symbols_library.svg? Ggf. hilft die WP:Grafikwerkstatt. -- Pemu (Diskussion) 22:46, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Schaltbild für Graetz-Brücke: Raute (Quadrat) 

message: Was ist der Unterschied zwischen einer Diode und einen Gleichrichter?
<gefragt um 14:05, 13. Sep. 2018‎ von 2003:df:1f05:be94:69d4:fbd4:6c8:6ce5>
:Eine Diode hat zwei Pole und Vakuum, Gas oder Halbleiter drinnen. Beispiel: Gunndiode.
:Ein Gleichrichter richtet gleich. Beispiel: Kommutator.
:(Komische Frage. Es gibt da eine bekannte Website, wo man sowas rausfinden kann. Siehe Wikipedia.) -- Pemu (Diskussion) 04:18, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschied Diode - Gleichrichter 

message: ""die in den Anfängen der elektrischen Telegrafie und Telefonie eine Rolle spielte. ""
In den Zeiten gab es gar keinen Wechselstom, den man hätte gleichrichten können.  --2A02:810C:4040:48B4:1005:CAB:3C54:A6BE 12:51, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:William Fielding Ogburn

message: Bei Gelegeheit bitte abklären um welches Butler es sich hier handelt --peter200 14:55, 31. Aug 2005 (CEST)

message: Ich habe die Literaturliste ergänzt, vorläufig ohne was im Beitrag zu ändern. Sowohl Text als auch weiterführende Belege sind ja etwas "mau". Wenn ich mich weiter eingearbeitet habe, kann ich auch noch den Text ergänzen. --Chrischerf 14:45, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sekundär-Literatur
Diskussion:Bänkelsang

message: Durch das Löschen der Versionen, die eine URV enthielten, die bereits im März 2004 eingefügt wurde, können folgende Änderungen nicht mehr in der Versionshistorie nachvollzogen werden:
 17:25, 23. Aug 2005 195.93.60.114
 16:01, 23. Aug 2005 80.137.189.76 (→Vortragsweise)
 13:05, 6. Jul 2005 134.130.170.72 (→Moritaten)
 22:00, 13. Apr 2005 Wolfgang1018 K
 00:04, 20. Mär 2005 Flominator K (:Kategorie:Karneval)
 22:28, 8. Mär 2005 84.136.85.105 (→Geschichte)
 15:43, 8. Mär 2005 84.136.115.24 (→Geschichte)
 15:25, 8. Mär 2005 84.136.115.24 (→Geschichte)
 13:32, 14. Feb 2005 AndreasPraefcke (diverses)
 23:47, 31. Dez 2004 Unscheinbar K (Änderungen von Benutzer:212.254.40.164 rückgängig gemacht 
 und letzte Version von Benutzer:217.68.189.175 wiederhergestellt)
 22:54, 31. Dez 2004 212.254.40.164
 13:46, 14. Nov 2004 217.68.189.175
 16:07, 21. Sep 2004 Peng K (erg style)
 12:31, 1. Jun 2004 217.81.146.201
 18:20, 31. Mai 2004 80.131.92.251
 15:50, 10. Apr 2004 Wst (wik)
--Lyzzy 15:04, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Literatur ist ja durchaus reichlich vorhanden, aber Einzelnachweise für konkrete Aussagen im Artikel gleich null. Geschichte: völlig unbelegt. Moritaten: völlig unbelegt. Adaptionen: völlig unbelegt. Bilderzählungen: völlig unbelegt.
Nun ist es zwar nicht so, dass der Text des Artikels grundsätzlich fragwürdig wirken würde, aber manches müsste doch wirklich belegt werden.
* Zitat-ähnliche Formulierungen gehen gar nicht ohne Beleg:
:"Manche Dichter bezeichneten sich selbst als Nachfahren der Bänkelsänger und nannten ihre Texte Moritat, etwa Grasshoff im bekannten Text „Die Moritat vom eiskalten Gasanstaltsdirektor“."
* Wertungen und Geschmacksäußerungen:
: - "im bekannten Text"
: - "Einleuchtend ist aber auch die Erklärung..."
: - "die Melodie war einprägsam, die Worte erzählten eindrücklich und bildhaft"
* "Bilderzählungen in anderen Kulturen": Der Abschnitt klingt so ein bisschen selbstzusammengesucht - im Klartext: nach OR. Dass die Bilder das entscheidende stilprägende Element bei diesen Gesängen ist, ist mir aus dem davorliegenden Text nur begrenzt deutlich geworden. Erzählung mit Bildern wird es vielerorts und in vielen Stilrichtungen gegeben haben. Etwas überspitzt und bösartig assoziiert: Würde der nicht-enden-wollende Diavortrag der lieben Verwandtschaft über ihren letzten Urlaub auch dazugehören?
* Die ganzen aufgeführten Namen hängen so unbelegt doch ziemlich in der Luft. Wer ist Peter Hunziker, Michael Günther, Peter Runkowski, Paul Kamman, und warum haben die meisten davon Rotlinks, wenn sie doch so bekannt sind? Dann doch bitte wenigstens einen Beleg aus der Literatur.
Sonstiges: Kann mir jemand den Sinn der vielen Punkte am Ende des Satzes "ein Beispiel dafür ist das Lied Wölfe mitten im Mai …. " erklären? --91.34.41.23 13:07, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Gloria Dei (Rose)

message: Die Entstehung und der Werdegang der Rose sind sehr interessant, aber auch ziemlich umstritten. Josef Sieber gibt im Rosenjahrbuch 1991 des Vereins der Deutschen Rosenfreunde folgende Darstellung und bezieht sich dabei auf einen Brief der Fa. Meilland, Cap d'Antibes vom 3.11.1979: 
"Der Sämling wurde von Francis Meilland am 15.6.1935 gefunden und als Nr. 3-35 eingetragen. Dieser Sämling fiel unter den rund 800 Pflanzen des Sämlingbeets nur bedingt auf; er wurde erst als 40. von insgesamt 50 Sämlingen zum Weitervermehren (Veredeln) ausgelesen und erhielt die Nr. 3-35-40. 1936 wurden von diesen 50 Pflanzen Augen entnommen und veredelt und numeriert. Die Pflanze, die aus der Nr. 3-35-40 entstand, fiel jedoch durch gesunde, schöne Blätter und durch ihre schöne Farbe auf. Im Juni 1939 zog diese Sorte erstmals die Aufmerksamkeit vieler Fachleute auf sich. Im Sommer 1939 kamen Pflanzen davon nach Deutschland, Italien und in die USA. Damit war der Grundstein für den Weg dieser Sorte durch die Welt gelegt. Sie wurde in Frankreich 'Mme. A. Meilland', in Deutschland 'Gloria Dei' und in Italien 'Gioia' genannt. In Amerika wurde sie im Einvernehmen mit dortigen Züchtern und unter der Schirmherrschaft der American Rose Society offiziell am 29. April 1945 'Peace' getauft. Wenig später erhielten alle 49 Delegierten der Vereinten Nationen in San Francisco je eine Blume davon auf ihr Hotelzimmer gestellt mit der Botschaft: »Hier ist die Rose 'Peace', die in Pasadena in Kalifornien am Tag, an dem Berlin fiel, getauft wurde, Möge diese Rose 'Peace' alle Menschen guten Willens beeinflussen, für die Schaffung eines gerechten und dauerhaften Friedens.«"(nicht signierter Beitrag von 213.182.141.210 (Diskussion) 15:35, 31. Aug. 2005 (CEST)

message: Die Rose wurde bereits während des Krieges in den USA vermarktet. Die fälligen Gebühren wurden nach dem Krieg in Form eines Autos und mehrerer Koffer mit Dollars dem Züchter überbracht. So gestern im TV gesehen. Bloß welcher Sender? Servus, Arte? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:38, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vermarktung vor 1945
Diskussion:RWE Tower

message: Es gibt nicht nur den Dortmunder RWE Turm, sondern auch den Essener(Hauptzentrale RWE AG).
Soll ich die Beschreibung hier mit einfügen oder sollen wir zwei getrennte Themen daraus machen?
Schue 15:37, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Architikten schreiben auf ihrer HP 100 Meter. Die sollten es doch wissen. --Pelz 07:33, 13. Jan. 2010 (CET)

message: Der im Artikel angegebene Link https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund/rwe-tower-bei-jedem-tor-geht-ein-neues-licht-auf-1116053.html ist nicht mehr erreichbar --Mevo1961 (Diskussion) 14:27, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Defekter Link
Diskussion:Der Wachtturm verkündigt Jehovas Königreich

message: Mit Verlaub, die Meldung aus der Passauer Neuen Presse mag amüsant sein - ist aber einer Ezyklopädie nicht würdig. Der Beitragende möge sich bitte mal mit dem Markenrecht in Deutschland respektive der EU auseinander setzen und überlegen ob so ein Beitrag nicht eher in die Stupidepia gehört. Allenfalls für eine gewisse Bauernschläue, wo der Schuss nach hinten losgeht mag der Beleg geeignet sein. Für weitere Informationen siehe https://fachanwalt-fuer-it-recht.blogspot.com/2018/10/wachtturm-erwachet-marke.html, google wirft dazu auf einschlägigen Fachseiten noch mehr Ergebnisse heraus. --2003:C3:F730:E700:1512:CF56:1B98:9D6B 14:47, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es geht nicht um die Bewertung der Aktion oder eine Positionierung, sondern um die bloße Erwähnung. Dass durch diese Aktion (unabhängig wie man zu ihr rechtlich stehen mag) die Verwendung des Names ungewiss ist ändert auch der Blogeintrag und die persönliche Meinung dieses Anwalts nicht. --Alabasterstein (Diskussion) 15:44, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wachtturm Markenanmeldung vs. bestehender Markenrechte 

message: Der größte Teil des Artikels ist mit Selbstaussagen der Zeugen Jehovas belegt. Das ist unzulässig: Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein.. Ich setze einen Mängelbaustein. MfG --Φ (Diskussion) 16:24, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Absolut richtiger Einwand. Die Quellenangaben bestehen fast ausschließlich nur aus Medien der Zeugen Jehovas und dies lässt den gesamten Text wie pure Werbung und Reklame wirken. Wo bleibt hier die Neutralität? --|~ whoever99 (Diskussion) 10:13, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Auf neutrale Quellen umgestellt; sollte somit erledigt sein.--Niki.L (Diskussion) 22:11, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Deutlich besser. Ich finde weiterhin nicht, dass die Selbstaussagen belastbare Quellen sind, aber da werden wir uns wohl nicht einigen. Grüße --Φ (Diskussion) 12:15, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Bad Taste

message: Bad Taste ist zwar indiziert, hat aber trotzdem ein offizielles (ich den Film hier uncut liegen) Nicht freigegeben unter 18 Jahren gemäß §7 JÖSchG FSK.Jeff America 16:22, 31. Aug 2005 (CEST)

message: Von wem stammt die? Bitte nachtragen oder neue Kritiken reinstellen. --The real Marcoman 17:30, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: "Die Waffen sind allesamt billige Spielzeugwaffen oder sogar ebenfalls selber gebastelt."
Daran habe ich Zweifel,Wen dann sin es schon Soft-Air Waffen.
http://www.imfdb.org/index.php/Bad_taste (nicht signierter Beitrag von 84.181.245.158 (Diskussion) 00:21, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Sonstiges

message: * (Axel Estein): "Mickey Mouse in Neuseeland gevierteilt! - Das Peter Jackson-Interview." In: Splatting Image, # 3, Mai 1990, S. 27-33   --87.153.124.67 08:54, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Balaklawa

message: Ich versuche im Moment, mit Sewastopol (und damit eingeschlossen Balaklawa) ein Muster für einen Artikel über eine ukrainische Stadt zu erstellen. Natürlich gibt es zwei oder drei grössere Städte in der Ukraine (Schmunzeln), aber ein kleines Städtchen wie Balaklawa ist ein gutes Testobjekt. Ich freue mich über die Mitarbeit von klugen Köpfen, insbesondere wenn es um die Formatierung geht... --Jürg 16:36, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Balaklawa als Test-Stadt für die Ukraine 

message: Stimmen die Angaben(Anzahl der Personen und U-Boote) zum Bunker? auf  sind andere Zahlen(3000 Personen und 9 Boote) genannt. Aber ein Presseartikel ist auch nicht gerade eine zuverlässige Quelle. 30.000 Personen klingt mir aber extrem viel, vorallem wenn man die nötigen Lebensmittel, Atemluft etc. für 30 Tage berücksichtigt.
 meint es wären 10 Mittelklasse-Boote und mehrere Tausend Menschen. In der russischen Wikipedia steht zum Projekt 856 GTU nichts von den Personen aber ebenfalls maximal 14 Boote. Ok, die Anzahl der Boote kann schwanken, je nach Klasse und damit Größe der Boote. Aber die Anzahl der Personen habe ich in "mehrere tausend" geändert, wie auf der russischen Seite. Das erscheint wesentlich glaubwürdiger als 30.000. 
--Tostan 07:23, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: U-boot Bunker
Diskussion:Krankensegen

message: Der Artikel bedarf meiner Meinung nach der Überarbeitung, weil Krankensegen sicher nicht nur von den Mormonen gespendet werden, auch wenn er bisher nur von dort verlinkt, der Artikel zudem wenig neutral formuliert ist.
Änderung, der Artikel wurde neutral umgeschrieben und glauben von Fakten getrennt.
Der Artikel wurde ergänzt, mit dem Artikel Krankensalbung verbunden und mit Quellen versehen. --Peter Wöllauer 06:29, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten