lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Johannes der Täufer (Kardschali)

message: Die Transskription des bulgarischen Namens müsste m.E. Sv. Ioan Predtetscha lauten. Die Google-Recherche scheint das zu bestätigen. Für Predretscha gibt es (außer diesem Artikel) nur eine einzige Quelle. --Rabanus Flavus 23:31, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Namens-Transskription
Diskussion:Brazzameerkatze

message: In dem Artikel steht: "wegen der auffallenden Färbung werden sie gern in Zoos gehalten"
Ich finde diese Formulierung nicht in Ordnung, da ein Zoo meines Erachtens nicht die Aufgabe hat, hübsche und auffallende Tiere zu betreuen und zu züchten, sondern viel eher, die Arten zu erhalten und vorm Aussterben bewahren. (nicht signierter Beitrag von 91.67.207.206 (Diskussion | Beiträge) 23:31, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nicht immer geschieht die Zoohaltung zu Erhaltungszwecken, manchmal hängen sich auch Zoos einfach ein ökologisaches Mäntelchen um. Wie auch immer, die Zoohaltung ist nicht wirklich berichtenswert und war auch nicht durch Quellen gedeckt, darum hab ich den Satz entfernt. --Bradypus 12:48, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  FEHLER 
Diskussion:Steven Green (Mörder)

message: Eine Anschuldigung als Kriegsverbrecher muss sauber belegt werden; wer erhebt die Anschuldigung? Liegt eine rechtskräftige Verurteilung vor? Der Artikel schweigt sich darüber aus und ist in dieser Form nicht haltbar. Grüße von Jón + 23:43, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Eine andere Wikipedia-Ausgabe ist keine Quelle...Grüße von Jón + 23:46, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Unsinn. Es gibt dort viele Quellen. Linda Bowler Tarker 23:49, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bitte die Contenance wahren, ja? Quellen gehören in den Artikel, der Verweis auf andere Wikis mit dem Ratschlag "Da sind Quellen, such sie dir" reicht nicht aus. Mahlzeit, --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 23:52, 8. Mai 2009 (CEST)

text: --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 23:47, 8. Mai 2009 (CEST)

text: Hab Deinen Beitrag auf die Wikipediabezogenen Inhalte gekürzt. --Arcudaki  Blitzableiter 13:51, 1. Jul. 2009 (CEST)

message: Im Artikel heisst es, dass er in Kansas im Gefängnis saß, aber in Tuscon (Arizona) gestorben ist. Ist er also vor seinem Tod verlegt worden?
Andy37 (Diskussion) 14:32, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Castra ad Herculem

message: Dieser Artikel spricht von "Sándor Soproni". Der Artikel Dux Pannoniae Primae et Norici Ripensis von "Sandor Soproni". Welche Schreibweise ist die richtige? Kann jemand die falsche Schreibweise, wo auch immer die sein mag, abändern?--Manuel Heinemann 23:50, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es heist Sándor. Mediatus 00:41, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Änderung.--Manuel Heinemann 02:19, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Sandor Soproni" vs. "Sándor Soproni"
Diskussion:Posturale Integration

message: bleibt m.E. das angemessene Lemma. Wie sehr sich Painter auch immer vom "Rolfing" abgesetzt haben mag, er hat auf dieser Methode aufgebaut. Wikipedia-müde streite ich mich nicht weiter darum und ziehe mich zurück. Vielleicht melde ich mich wieder, wenn der Artikel soweit ausgebaut ist, dass jemand einen LA stellt. Frohes Schaffen, Grüße --GetümΨ 01:19, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Postural Integration"
Diskussion:Liste der Mitglieder der belgischen Abgeordnetenkammer (52. Wahlperiode)

message: wieso werden für die flämischen Wahlreise die deutschen Namen genommen aber für die wallonischen die flämischen Namen?
Wär es nicht logischer entweder für alle den deutschen Namen in der deutschsprachihen Wiki zu nehmen oder aber für jeden Wahlkreis den Namen in der jeweiligen Wahlkreissprache (also anstat Luik > Liegé/Lüttich; Namen > Namur; ....)
--Stbelgien 23:55, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das sind im Abschnitt "Aktuelle Sitzverteilung" jeweils die Namen, die auch die verlinkten Artikel haben. Diese sind imho ok. Die flämischen Wahlkreisbezeichnungen im Abschnitt "Abgeordnete" sind aus der NL-Wikipedie übernommen. Das ist natürlich unsystematisch. Hier sollten die aus dem Abschnitt "Aktuelle Sitzverteilung" eingeführten Bezeichnungen verwendet werden.Karsten11 08:09, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlkreis Namen
Diskussion:Angelika Menne-Haritz

message: Meines Wissens ist A.M-H. bereits 1988 Leiterin der Archivschule geworden. Woher kommt das Jahr 1994? (nicht signierter Beitrag von 88.77.131.245 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: -- Grochim 15:57, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Archivschule
Diskussion:Bolechiw

message: Einstellen Sie bitte das 17.Jahrhundert-Wappen statt modernes nicht. Danke − NickK 00:26, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Datei:Coat of arms of Bolekhiv.jpg war das Wappen nie, nach der Ukrainischen Gesellschaft Heraldik das ist eine Erfindung der Historiker Wladimir Pantschenko. :Datei:Coat of arms of Bolekhiv.jpg ist das Wappen seit 1991 – NickK 00:48, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:UHF-Konverter

message: Aber diese Geräte wurden unter diesem Namen verkauft;(((
UHF-Vorsatzkonverter waren Geräte, die nur für EIN Fernsehgerät als individuller Vorsatz für den privaten UHF-Empfang konzipiert waren...
--90.186.69.130 11:08, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Den Begriff "UHF-Vorsatzkonverter" gibt es lt. Duden nicht.)  

message: Bei einigen Großgemeinschaftsantennenanlagen, den Vorläufern des Kabelfernsehens, wurden in der Anfangszeit in der Kopfstation spezielle UHF-Konverter verwendet, um die höhere Dämpfung des Antennenkabelnetzes im UHF-Bereich zu umgehen und somit in der Regel einen UHF-Fernsehsender preisgünstig im VHF-Bereich übertragen zu können.
Es waren Geräte, die allen Fernsehgeräten den UHF-Empfang EINES TV-Kanals ermöglichten ...
--90.186.69.130 11:08, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:   Bei [GGA|Großgemeinschaftsantennenanlagen]] gab es '''UHF-Konverter'''  

message: da diese dazu konzepiert waren, für mehrere Häuser bis hin zu Stadteilen den UKW - Fernsehempfang gemeinsschaftlich zu ermöglichen...--90.186.69.130 11:12, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  GGA = Großgemeinschaftsantennenanlagen sind KEINE reine HAUSAntennenanlagen mehr,

message: "UHF-Vorsatzkonverter sind die ersten Set-Top-Boxen" halte ich für irreführend bis falsch. Die Konverter haben für UHF-untaugliche Fernseher eine oder ein schmales Band von UHF-Frequenzen in eine VHF-Frequenz umgesetzt (technisch: Mischer), OHNE das eigentliche TV-Signal in irgendeiner Form zu verändern. Das war auch nicht nötig, alle Programme sendeten nach dem selben Standard. Sie haben insbesondere keinerlei Bedienelemente, keinen eigenen Empfänger, und schließlich wurden sie nicht auf oder neben den Fernseher gestellt, sondern dahinter gepackt. --A. Foken 00:46, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  UHF-Vorsatzkonverter sind die ersten Set-Top-Boxen 

message: Für folgende Fakten fehlen im Artikel Belege, ich habe die Textstellen nicht entfernt, soweit sie plausibel waren:
*für die Verwendung der ECC88 in UHF Konvertern
*für Relais zum automatischen Einschalten des (Röhren-)Konverters.
*alle diese genannten, technisch waghalsigen Alternativen
Auch die von mir eingefügten Fakten sind unbelegt, ich habe mich jedoch in der damaligen Zeit damit befasst und die Fakten  sind 100%ig sicher.--Ulf 13:26, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Soultans

message: Habe die QS als abgeschlossen gemeldet. --Neozoon 02:54, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  QS abgeschlossen  
Diskussion:Sakrileg (Roman)/Archiv/2009

message: Der Bildlink auf da Vincis "Abendmahl" stand fehlerhaft im Quelltext, das Mini-Bild erschien nicht im Artikel.
Falsch: (Leonardo da Vinci (1452-1519) - The Last Supper (1495-1498).jpg)
Korrekt:(Leonardo_da_Vinci_(1452-1519)_-_The_Last_Supper_(1495-1498).jpg)
Als ich die Korrektur (und nicht mehr!) eingetragen hatte und eine Vorschau ansehen wollte, war der "Thumb" sichtbar, aber zugleich bekam ich mit der Vorschau die Fehleranzeige: "Der Artikel ist 32 KByte zu groß."
Trotzdem wurde die Seite gespeichert. Und der Entwurf zeigt nicht die gleiche Fehleranzeige und den kompletten Text MIT allen Bildern.
Könnte mal ein Wiki-Tech-Freak eine Nachicht 'rüberwachsen lassen, was dann diese Fehleranzeige soll?
--Farrierpete 00:45, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Technische Probleme
Diskussion:Ziselieren

message: gibt es kein Bild einer Ziselierung? -- 91.32.206.57 05:38, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  bild? 

message: , denn offensichtlich gibt es noch eine Ziselierung in der Textilverarbeitung bzw. -gestaltung: [[Corps Rhenania Freiburg#Couleur (Farben)]. das Ziselieren (Zubereitungsart) müsste dann wohl Ziselierung (Küche) (Kochen???) werden...--Hungchaka 21:37, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  verschieben nach Ziselieren (Metallverarbeitung)?!
Diskussion:Holthausen (Dortmund)

message: Der Text über die Brenerei Krämer ist m.E. Werbung. Der Satz "In Holthausen befindet sich eines der ältesten Traditionshäuser Dortmunds, die alte Brennerei Krämer." ist ausreichend
--88.77.245.119 07:23, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Bei der diskutierten Auflösung des Stadtbezirks Eving sollen Brechten und Holthausen möglicherweise in den Bezirk Mengede wechseln. --213.148.152.215 14:26, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, das ist der Plan des Aplerbecker Bezirksvorstehers Sascha Mader (CDU), der am 7. Juli 2011 in der Dortmunder Zeitung der Ruhr-Nachrichten stand. Aber ob es so kommen wird, steht noch längst nicht fest. Also warten wir doch erst mal ab, zumal der Herr Mader sich im Norden Dortmunds wohl nicht so gut auskennt;-) Harry8 18:44, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Rat der Stadt Dortmund hat sich gegen eine Bezirksreform ausgesprochen. Somit bleibt der Stadtbezirk Eving (vorerst) erhalten. --Torwartfehler (Diskussion) 09:01, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Auflösung des Stadtbezirks Eving
Diskussion:SEM 93

message: Also mit Hilfe der FB 93 kann ein SEM 93 nicht abgesetzt fernbedient werden. Die FB 93 dient beim Einbau in beengten Verhältnissen (KPz) dazu, dem Kommandanten die Möglichkeit Einstellungen am SEM 93 vorzunehmen. Für den abgesetzten Betrieb fehlen wichtige Sachen wie z.B. NF-Anschluss, Möglichkeit zum Einlesen von BVG.  
-- Andie79 08:03, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Thales gibt in seinem Flyer zur FB 93 an (siehe Link im Artikel): "Absetzbar bis max. 15 m". Yellow Elephant 13:11, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fernbedienung des SEM 93
Diskussion:Nestor Machno

message: S. den engl Machno Artikel (Diskussion) für Kratzer am Bild. Der "Russsian Mennonites" Artikel (nicht in der deutschen Fassung) spricht auch ganz klipp und klar davon, daß die Mennoniten ein bevorzugtes Ziel der Machno Truppen waren, sicher ohne die hier (zusammengesponnene?) Bezahlung--Radh 09:15, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Heiligenschein 

message: nachweise in der literatur unter anderem im buch "Leben ohne Chef und Staat" von Horst Stohwasser -- Tim (nicht signierter Beitrag von 77.9.134.184 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 29. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Bezeichnend für euch, dass ihr lieber rummeckert und den Aluhut aufzieht, statt Veränderungen selbst einzubringen. --2.240.83.46 23:05, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nachweiß 

message: Es ist nun einmal so, dass man jeweils nur "einschlägige" (Primär-)Quellen der einen oder der anderen Seite zur Verfügung hat. Dass man in der Selbstdarstellung, insbesondere in der reflektierenden, bestrebt ist, die eigenen Vorzüge herauszustreichen, dürfte nachvollziehbar sein. Ebenso nachvollziehbar ist, dass revolutionäre Kämpfer keine "Engel" i.e.S. sind... Wie auch immer. Man kann sich ja vorstellen, dass revolutionäre Truppenverbände auch Leute anziehen, die ganz eigene Vorstellungen haben, vom Kampf und den persönlichen Möglichkeiten, die sich aus selbigem ergeben. Daher ist schon vorstellbar, dass der eine oder andere lieber sich selbst bereichert hat als der Sache als solche dienlich zu sein. Dass Darstellungen der jeweils "anderen Seite" natürlich dementsprechend das andere Extrem beleuchten bzw. sogar "ausschmücken" (übertreiben?) ist m.E.n. genauso vorstellbar. Wirklich "neutrale" bzw. "objektive" Literatur über Anarchisten bzw. "herrschaftsloses Leben" gibt es kaum oder so gut wie garnicht. Warum nur? Daher bleibt also lediglich, sich aus dem Vorhandenen ein möglichst "neutrales" Bild zu machen, was aber letztlich wieder subjektiv ist, also i.e.S. "einschlägig". --Schwarz7201 (Diskussion) 19:41, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralitätsprobleme - Quellenkritik
Diskussion:Aššur-uballiṭ I.

message: Sein Vater Eriba-Adad I. (1380 v. Chr. - 1354 v. Chr.) befreite Assyrien von der Abhängigkeit von Mittani, musste aber gegen den hethitischen Vasallenstaat Hanigalbat weiterhin schwer kämpfen.
Hier stimmt etwas nicht: Laut dem Artikel Mittani sind Mittani und Hanigalbat identisch. --Baldhur 09:17, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mitanni 

message: Wofür bitte steht KUB bei "Annalen des Mursiliš II., KUB XIV 16 aus dem zweiten Regierungsjahr" als Einzelnachweis? -- Muck 22:08, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Für Band 14 Text Nr. 16 in der Reihe Keilschrifturkunden aus Bogazköy. Nachzulesen hier, wobei Aššur-uballit nicht gesichert ist. -- Mursilis 11:04, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, hab es für nicht so fachkundige Leser in den entsprechenden Einzelnachweis eingearbeit. Das war auch für mich per Webrecherche nicht zu finden. Gruß -- Muck 16:34, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Walddorf (Kottmar)

message: "Nach der Siedlungsanlage ist Walddorf eine Parzellenflur." Was ist hier gemeint ?? Eine Parzelle ist ein Flurstück. Für die Aufteilung einer Flur siehe Flur (Gelände), also z.B. Blockflur, Streifenflur etc.  Sapote 09:38, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff Parzellenflur
Diskussion:Aushagerung

message: http://www.naturtipps.com/renaturierung.html#Ueberschrift2 
Link beschreibt die hier nicht genannte Verwendung des Begriffs Aushagerung im Naturschutz
-- HPsy 09:46, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aushagerung (Naturschutz) fehlt hier, sogar als Verweis
Diskussion:Eckbert von Bohlen und Halbach

message: Ich kann aus meiner persönlichen Erfahrung sagen, dass es nicht so ist, dass das HAK nur "äußerst selektiv" Zugang zu den Akten gewährt. Es gibt eine Nutzerordnung und man muss sich zuvor anmelden, was ein völlig normaler Vorgang ist (selbst bei öffentlichen Archiven). Der derzeitige Leiter des Archivs Herr Professor Dr. Stremmel meinte zu mir in einem Gespräch, im letzten Jahr, dass es ein hartnäckiges Gerücht sei, dass das HAK selten Zugang gewähre. Aber um Krupp gab es ja schon immer viele Gerüchte... (nicht signierter Beitrag von Schnim59 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung beim Abschnitt "Quellen."
Diskussion:Désert de Retz

message: Hallo RTH,
eben habe ich den Link zum Imorde-Aufsatz zum Désert de Retz wieder eingefügt. Der Link funktioniert bei mir einwandfrei; das habe ich in mehreren Browsern getestet. Weiß nicht, was da los war.
Der Aufsatz bringt viel gartengeschichtliche Hintergrundliteratur, gute Bilder und ist ganz aktuell. Ist aus meiner Sicht relevant. Gruß
-- Hendrik Leonhardt 10:21, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, der Link funktioniert weiterhin leider nicht, der Text läßt sich nicht weiterrollen. Ich habe es an einem öffentlichen Bildschirmgerät in einer großen Bibliothek getestet! -- Außerdem: Da steht was von Raubkopie in der Adresse? Ist das ein Scherz? Verletzung des Urheberrechts erlaubt Wikipedia nicht! Herzliche Grüße -- RTH 18:52, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Mühe (ich hatte den Link auch entfernt, weil ich mangels „Rollen“ schlichtweg den Inhalt nicht beurteilen konnte). Ich werde es nochmal praktisch und inhaltlich prüfen, braucht aber etwas Zeit. -- RTH 17:48, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link zum Imorde-Aufsatz
Diskussion:Goalunited

message: Bitte die österreichischen Meister und Cupsieger ergänzen weil ich sie momentan nicht finden konnte!--Emanuel12 10:23, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Irgendwann, wenn das Spiel einmal Kultstatus hat, werdet ihr alle weinen, warum ihr die Liste der Anfänge gelöscht habt *muhahahahahahaha* ; ) --Cum Deo 09:51, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Meister und Pokalsieger 

message: Ich habe soeben einen neuen Abschnitt erstellt, welcher beschreibt, welche spielerischen Möglichkeiten man hat ausser die Mannschaft zu managen.
Ich habe beschreiben welche Gebäude man errichten kann um seinen Verein voranzubringen. Ich habe mir wirklich Mühe gegeben aber scheinbar wurde das nicht gewürdigt. Was habe ich falsch gemacht? 
Goalunited besteht nämlich aus mehr als sich nur um die Mannschaft zu kümmern (Training, Aufstellung, Taktikwahl)...
Das Spiel wird als einziges Browsergame in der ESL gespielt, deshalb bin ich der Meinung, dass meine Ergänzung durchaus Sinn machte und wichtige Informationen zu goalunited enthielt (nicht signierter Beitrag von 46.115.40.156 (Diskussion) 15:06, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung rückgänging gemacht. Mit welcher Begründung? 

message: Im Artikel steht, dass sich Goal United mitunter durch Premium Accounts finanziert, dies aber keine spielerischen Vorteile bringen würde.
Das ist schlichtweg falsch! Alleine der Stadion-Ausbau mit den Premium-Sternen lässt jedes Konstrukt nur die Hälfte kosten, mehr Kapazitäten besitzen und fügt zusätzlich Reputationspunkte hinzu, wodurch mehr Spieler ins Stadion strömen. Außerdem stehen einem diverse Statistiken und Auswertungen zur Verfügung, die jemand mit Free-Account nicht sehen kann. Und selbst der Wochen-trainingsplan ist grenzwertig "gleich nutzbar" mit einem Free-Account.
Überprüft denn keiner diese Aussagen? Dachte es gibt eine Moderation bei Wikipedia. Der Absatz klingt nahezu so, als hätten ihn die Goal United Betreiber selbst geschrieben...(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F420:E180:41A2:A3BF:B0FE:FBAE (Diskussion | Beiträge) 13:53, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, danke für deine Anmerkung. nein grundsätzlich gibt es keine Moderation auf Wikipedia,  beziehungsweise nur im begrenzten Maß. Aber jeder, der einen Fehler entdeckt hat kann diesen sofort ausbügeln. Das heißt, wenn du meinst, dass eine Änderung notwendig ist, nimm diese Änderung einfach vor! :-) Bitte denke daran, deine Änderung genau zu belegen, bzw. zu begründen, wenn du einen Abschnitt entfernen willst, warum dieser nicht ausreichend belegt ist. --Macuser10 (Diskussion) 13:56, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Finanzierung des Spiels
Diskussion:Schaumteppich

message: "Allerdings können Bremsen nur bei vollständig ausgefahrenem und eingerastetem Hauptfahrwerk und Bugrad wirken (Umkehrschub), deshalb ist es bei Landungen mit defektem Fahrwerk unstrittig."
Ähm?
Bremsen oder Umkehrschub? 
Was ist unstrittig?
--87.180.74.190 22:08, 14. Sep. 2009 (CEST)

message: Moin,
Herr Müntefering ist nicht auf einem Schaumteppich gelandet. Das ist in diesem Video zu sehen und wird ab <4aae8e95$0$31331$9b4e6d93@newsspool4.arcor-online.net> im Usenet von Experten diskutiert. Wenn kein Widerspruch kommt, nehme ich die entsprechenden Refs morgen raus. --TRG. 21:43, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nix Müntefering-Schaumteppich 

message: Verzeihung, aber das was hier steht, ist schon teilweise etwas Mumpitz. Bei eine Notlandung aufgrund Fahrwerksproblemen wird das an Fahrwerk ausgefahren, was sich nocht ausfahren läßt und damit wird gebremst. Das Bugrad spielt hierbei keine Rolle, den es hat keine Bremsen. Wenn ich also mit einer Maschine lande, bei der sich nur ein Teil des Hauptfahrwerkes ausfahren läßt, dann werde ich auf einen Schaumteppich verzichten, um die Bremsleistung des verbleibenden Fahrwerkes nicht noch zusätzliche zu verringern. Die Bremsen wirken auf den ausgefahren Teilen des FW in jedem Falle und diese Bremsleitung wird benötigt umd die Maschine auf Spur halten zu können. Schaumteppiche wurden eingesetzt, als in der Luftfahrt noch die Philosophie galt, das man bei Fahrwerksproblemen eine Bauchlandung mit eingefahrenem Fahrwerk durchführte. Dies ist heute nicht mehr so: Das was rauskann, geht raus. Der bei einer Landung mit fehlendem Fahrwerksbein und somit aufsetzen auf einem Triebwerkspylon entstehende Funkenflug ist unkritisch - sofern er sofort nach Stillstand der Maschine gekühlt wird. Ohne Schaumteppich kommt die Maschine schneller und vor allem kontrollierbarer zum Stehen. Ein Schaumteppich zur Brandverhinderung wird heute nicht mehr eingesetz, dennoch gibt es Fällen, in denen er Sinn macht: Wenn z.B. eine Maschine mit einseitig oder beidseitig blockierten Bremsen landen muss, legt man einen Schaumteppich um den Haftreibwert der Bahn künstlich herabzusetzten und um damit zu verhindern, das es nach dem Aufsetzen zu einem Ringelpiez kommt. Pasqual Fehn 13:35, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wunderbar, ein Fachmann: bitte einarbeiten (wenn möglich mit Quellen). It's a wiki! Danke. Jiver 00:48, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Schaumteppich bei Flugzeugnotlandungen

message: Hallö,
ich habe das "um das Flugzeug nach der Notlandung mit Schaum zu bedecken" in "bedecken zu können" umgewandelt. Würde man das Flugzeug danach sowieso einschäumen wären weder Kosten noch Umweltbeeinträchtigung gesunken. Man kühlt vielleicht unten rum und wenn es brennt löscht man natürlich, aber das Flugzeug wird nicht zwangsläufig zugesprüht.--JR natural scientist (Diskussion) 19:50, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schaumteppichlose Maßnahmen nach der Notlandung geändert
Diskussion:St. Leonhard in Passeier

message: warum steht hier immer "südtiroler freiheitskämpfer" ??
er wwar tiroler freiheitskämpfer weil zu diesem zeitpunkt tirol noch ungeteilt war ... (nicht signierter Beitrag von 86.33.208.102 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  andreas hofer 

message: 1944 wurden Kunstwerke aus Italien nach St. Leonhard und Sand "ausgelagert". --Goesseln (Diskussion) 15:15, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  1944