Diskussion:Ferrari 637

message: Da steht zunächst:  – Wieso fühlten sich die FIA-Funktionäre durch das Geräusch eines hubraumstarken V8 genötigt, Ferrari weiterhin den Einsatz von Zölfzylindern zu erlauben? War "turbogeladener V8 mit großem Hubraum" gleichbedeutend mit "Fahrzeug für die Indy 500"? Falls ja, sollte das irgendwie klarer gemacht werden. Falls nein, was dann? 
Weiter geht es im Text mit dem Satz:  – Dass heißt ja wohl, dass der Verlauf der Geschichte im vorangegangenen Text gar nicht verbürgt ist. Betrifft das nur den Satz mit der "Soll"-Formulierung, d. h. die Einstellung des Projekts durch Enzo F., oder ist auch der Rest, zum Beispiel die Sache mit dem Starten des Boliden im Hof während der Besprechung, nur ein Gerücht? Es muss unmissverständlich aus dem Text hervorgehen, welche Angaben belastbar sind und welche nicht. --Yen Zotto (Diskussion) 11:13, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Yen Zotto, Danke für deine Anmerkungen. Zunächst zum ersten Absatz: du hinterfragst (berechtigtermaßen) den Sachverhalt kritisch - und interpretierst ihn dann (wohl aus dem dir vorliegenden Text) vollkommen richtig... ja, mit dieser Aktion wollte Enzo den Gesprächspartnern klar machen, daß er bereits ein Auto für „Indy“ gebaut hat und folglich bereit ist die F1 zu verlassen... Hey, das ist ein Wiki - und es steht dir doch gerne frei, das ganze deutlicher auszuformulieren...zum zweiten Absatz: Es wird immer wieder bemängelt, daß WP tendenziös ist. Ein oft geäußerter Kritikpunkt ist: "das ist nicht NPOV" - ich habe hier nur andere Berichte zitiert. Gebe dir recht daß es etwas „schwammig“ formuliert ist (die von dir beanstandete Passage bezieht nur sich auf die sofortige Zusage der FIA bezüglich. der Motoren) - auch hier meine Einladung: Hey, das ist ein Wiki, ändere/verbessere... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 17:56, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die Rückmeldung. Ich kann aber nicht etwas korrigieren, bei denen ich nicht sicher bin, was nun zutrifft. Deswegen konnte ich nicht einfach selbst den Text verändern. Beim ersten Punkt ist es mit Deiner Antwort klar, beim zweiten für mich immer noch nicht so ganz. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:08, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Alles klar, werde versuchen das noch umzuformulieren und nachzubessern. Bei weiteren Unklarheiten einfach anpingen... Danke & schönen Abend, --Auge=mit (Diskussion) 18:18, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo Yen Zotto, habe bemerkt, daß mir beim Zusammenführen der einzelnen Abschnitte im Artikel ein Fehler unterlaufen ist: ein kleines "altes" Textfragment hat in dem neuen Absatz überlebt - und die Aussage ziemlich verfälscht... Auch habe ich die Einzelnachweise im Abschnitt darüber jetzt besser platziert. Der eine Absatz endet mit der Aussage (und der Quelle) "Noch am gleichen Tag soll Enzo Ferrari das Projekt 637 gestoppt haben.[2]" - Der erste Satz des nächsten Abschnitts bezieht sich ausschließlich auf die Beendigung des Projekts, - die Quelle sagt hierzu: „The other (slightly more pragmatic) take is that the recently installed Technical Director John Barnard had decided enough was enough. If the F1 team wanted to top the podium once more, these IndyCar shenanigans would have to come to a stop. All money, resources and manpower had to be directed towards grand prix racing.“ - Wie der Mist mit dem "ergebnislosen Meeting" da reingerutscht ist ist mir schleierhaft... (vielleicht als ich das Jahr seiner Verpflichtung eingefügt habe??) Gut, daß es dir aufgefallen ist. Hoffe das es jetzt klarer formuliert ist. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:22, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unklares im Abschnitt ''„Taktischer Einsatz“'' 

message: Da heißt es momentan: "Der Ferrari 637 fuhr zwar kein einziges Rennen, errang aber trotzdem einen Sieg."
Worin bestand der Sieg? Dass Ferrari weiterhin 12-Zylinder-Motoren einsetzen durfte? --212.8.208.204 14:35, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zum "Schon gewusst"