Diskussion:Badischer Riesenregenwurm

message: Hallo, da dies mein erster Artikel ist, bin ich noch sehr unsicher, was Normdaten, Kategorien und die ganzen "Sprachverlinkungen" angeht. Könnte das bitte jemand mit Erfahrung das für mich übernehmen?--Diwata (Diskussion) 12:26, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Normdaten, etc. 

message: Der Satz „Möglicherweise hatten große Würmer einfach eine bessere Überlebenschance in dem neu besiedelten Lebensraum, wo Fressfeinde wie Kleinsäuger und Vögel lauerten.“ klingt sehr nach TF. Falls diese Vermutung in der Literatur schon geäußert wurde, würde ich den Satz ein wenig umformulieren. Falls die Aussage eine Vermutung des Autors ist, gebe ich zu bedenken, dass ein sehr großes Nahrungsangebot in dem, wie im Artikel beschrieben, zuvor regenwurmfreien Gebiet, m. E. ebenfalls ein wahrscheinlicher Grund für den Riesenwuchs ist. --Toffel (Diskussion) 02:55, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe gestern eine wissenschaftliche Hausarbeit zu dem Thema quergelesen. Grund für das Riesenwachstum scheinen eher die relativ langen Trockenperioden in der Gegend zu sein, die bei entsprechender Größe (und tieferen Röhren) besser überstanden werden. Das erklärt dann auch, warum - trotz großem Nahrungsangebot! - "gewöhnliche Regenwürmer" dort nicht zu finden sind. Aber in erster Linie fehlt hier mal ein vernünftiges Foto. Die "Wurzelballen-Theorie" hab ich da übrigens auch gefunden. "Vogel fliegt mit Wurm über den Rhein und läßt ihn dort fallen" klingt für mich wahrscheinlicher.--Mideal (Diskussion) 11:22, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Grund für die Größe 

message: Na toll: ein Artikel inklusive einem Bild, das - offen zugegeben! - keine urheberrechtliche Freigabe hat (vulgo "aus dem Internet" geklaut wurde), wird auf der Hauptseite angepriesen (= d.h., mit Wissen von mindestens 1 Admin), ohne dass das Bild aus dem Artikel entfernt wird. Merke: ein nachträglich unternommener Versuch, die Genehmigung einzuholen, heilt eine begangene Urheberrechtsverletzung nicht. Echt vorbildlich. --80.187.97.94 09:55, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe das Bild vorerst entfernt. --DaB. (Diskussion) 14:36, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, nun steht leider ein Sensations-Artikel auf der Startseite, der eigentlich nur ein Bild erfordert -> 60 cm langer Regenwurm, da ist die Entstehungsgeschichte eher nebensächlich bzw. "nice-to-have" --194.114.62.71 15:29, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da ist man ein mal im Urlaub und schon wird rumgemeckert. Die Genehmigung für das Bild habe ich eingeholt. Ich werde es nächste Woche wieder hochladen (obwohl mir eigentlich eine Woche gegeben wurde).--Diwata (Diskussion) 09:40, 1. Aug. 2012 (CEST)

text: Ich habe das Bild wieder hochgeladen und eingefügt. Die Erlaubnis habe ich an permissions-commons-de@wikimedia.org geschickt und die Lizenz 3.0 eingefügt (mMn passend). Ich hoffe das ist alles richtig so.--Diwata (Diskussion) 12:36, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Dass das Tier ausschließlich im Südschwarzwald zu finden sei, trifft wohl nicht mehr zu. Ich habe es am Nordrand des Schwarzwaldes gesehen (75335 Dobel auf 700 m Höhe), blindschleichengroß, Verwechselung ausgeschlossen. 
Nun kann man diese Beobachtung vermutlich nicht einfach in den Artikel aufnehmen nur wegen der von mir behaupteten Sichtung. Aber wenn noch jemand so eine Beobachtung gemacht hat oder wenn jemand irgendwo im Internet oder sonstwo dieselbe Behauptung findet, sollte der Artikel m.E. entsprechend ergänzt werden. --Steuerhorst (Diskussion) 09:48, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Falls mal ein Biologe bei/nach Regen in Essen-Werden ("Im Löwenthal")ist, auf dem Campingplatz dort habe ich regelmäßig mind. 40 cm lange Regenwürmer über den Weg kriechen sehen. Da könnte man mal nachschauen, ob das eine eigene Art ist oder eine eingeschleppte (z.B. von Anglern auf dem Platz). Das wollte ich eigentlich nach meinem Beitrag oben mal selbst übernehmen, war aber lange nicht mehr dort.-Mideal (Diskussion) 23:29, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Bei "Dachs" https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ischer_Dachs steht, dass sich Dachse zeitweise nur von Regenwürmern 
ernähren und obere Grenze der Höhenverbreitung meist bei 1200–1700 m liegt. Kann also sein, dass es für den Badischen 
Regenwurm da oben auf den bergen weniger Druck durch Fressfeinde gab!
Schlecht dass der letzte wisenschaftliche Artikel von 1984 ist. Gibts da nichts aktuelleres? Haben Senckenberg von 2014 ergänzt.
Diese Übersicht hier legt nahe, dass er einer der größte Regenwürmer der Nordhalbkugel ist! 
Auf jeden Fall scheint er relativ zu den anderen häugfig vorzukommen? http://cryptomundo.com/cryptotourism/the-giant-worms-of-japan/
Leuchtet order fluosisziert er? Hat er tolle Stoffe auf der Haut? Wieviele genome hat er wirklich anders? 
Kann man ihn noch größer züchten und dann Pflügen (und den CO2 Ausstoß vom Traktor) sparen?
Ganz schlimm ist das Bild. Die Haut eines Regenwurmes wird durch das Salz auf unserer Haut auf den Fingern verätzt! 
(In seiner natürlichen Umgebung fasst ihn niemand mit Pfoten an) Also scheint mir extrem ungut, den so zu zeigen!
Wenn einer ein Bild ohne Finger dran hat, bitte doch das einstellen! (nicht signierter Beitrag von Frame dragging (Diskussion | Beiträge) 20:40, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Entstehen und Erforschung