lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Echnaton/Archiv/2015

message: Der Englische Wikipediaartikel beschreibt den ersten Regierungsabschnitt als 4jährige Zeit. Der deutsche als 6jährige Zeit. Sind diese Zeiteinteilungen umstritten? Wenn nicht, was entspricht dem aktuellem Forschungsstand?
MfG --89.244.99.48 14:53, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Namenswechsel/ 2ter Regierungsabschnitt 

message: Der englische Artikel erweckt den Eindruck das eine Mitregentschaft wahrscheinlich war. Er verweist auf diese beiden Links zu angeblichen neuen Funden.
http://www.dailynewsegypt.com/2014/02/06/pharaoh-power-sharing-unearthed-egypt/
http://www.thehistoryblog.com/archives/29044
Der deutsche Artikel sagt eine Mitregentschaft "wird in den letzten Jahren jedoch eher abgelehnt". Später im Artikel sogar "eine Mitregentschaft gilt inzwischen als ausgeschlossen".
Vieleicht könnten qualifizierte Schreiber mal drüber gucken?
MfG --89.244.99.48 15:08, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitregentschaft
Diskussion:Liste der Donaukanalbrücken

message: Nach einen request vor etlichen Jahren hat jemand sich die Arbeit gemacht und endlich dieses Thema aufgegriffen. Danke. Nachdem es einen tollen Artikel über die Wienflussbrücken und die Wiener Donaubrücken gab hat dieser Artikel wirklich gefehlt. Wäre schön wenn sich jemand die Zeit nehmen könnte und diesen Artikel auch mit Vorbild Wienfluss bzw. Donaubrücken ausbauen zu können. Der Artikel sieht noch ziemlich unfertig aus. (nicht signierter Beitrag von 217.103.211.180 (Diskussion) 00:49, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Club Voltaire

message: D. C.-B. dürfte auch schon mal Sinnvolleres gemacht haben. Könnte man beiläufig und bei Gelegenheit vielleicht auch mal erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 85.180.135.147 (Diskussion) 07:15, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  D. C.-B.
Diskussion:Tony Scherr

message: „… begann mit fünf Jahren Kontrabass zu spielen.“ Wie das? War er ein Riese?--Engelbaet (Diskussion) 07:59, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, nicht Wahr? Zumindest behauptet er dies so in seiner Biografie. Ob er eine Trittleiter zu Hilfe nahm? --Freimut Bahlo (Diskussion) 10:44, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, da steht einfach „String bass“ (und das kann ich mir auch vorstellen; es ist ja nicht nur das Problem mit den Beinen, sondern auch das mit den Armen). Vgl. einen handelsüblichen Kinderbass (auch wenn ich die Bezeichnung „Minikontrabass“ von der Stimmlage her für völlig falsch halte, das ist ja eher ein Cello, auch von der Saitenlänge - ähnlich auch http://www.bassic.ch/threads/johnson-kinderbass-ma%C3%9Fstab-1-2.14774265/).--Engelbaet (Diskussion) 10:58, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unglaublich
Diskussion:Miguel Grau Seminario

message: Zugegeben, der spanische Artikel leidet ein wenig unter Überlänge; aber schon ganz am Anfang kann man - mit Hinweis auf eine Literaturstelle - die Information entnehmen, dass entgegen der weitverbreiteten irrigen Angabe sein Geburtsort nicht Piura, sondern Paita war; sofern der Verfasser dieses Artikels nicht eigene gesicherte Erkenntnisse besitzt, sollte man vielleicht der quellennäheren Angabe folgen... --Terminally uncool (Diskussion) 08:58, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, der spanische Artikel folgt in dieser (sehr umstrittenen und oft emotional diskutierten) Frage einer Außenseitermeinung.--Jordi (Diskussion) 11:33, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Universität Oslo

message: Ich glaube nicht, das die Uni einen Jahresetat von über 800 Milliarden Euro hat.
Im Deutschen wird als Trennung zwischen Ganzzahlen und Dezimalbrüchen ein Komma benutzt, nicht wie im englisch-amerikanischen Raum üblich ein Punkt.
Der Punkt bedeutet im deutschen nichts, es ist nur eine rein optische Hilfe, um die 3er Blöcke besser lesen zu können.
93.232.94.182 09:54, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahresetat 

message: inwiefern war das alte Museum in Berlin eine Inspiration? Die Architekturen sind komplett unterschiedlich, auch wenn man sich die Rückseite des Alten Museums anschaut. Erscheint mir etwas fragwürdig, dieser Vergleich. --Ronald2 (Diskussion) 16:54, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Alex Winter

message: Es gibt außer dem amerikanischen Schauspieler / Autor Alex Winter auch noch einen Schweizer Autor namens Alex Winter, siehe www.alex-winter.com. Ein Hinweis auf diesen fehlt hier, resp. kann zu der falschen Ansicht führen, es handle sich um ein und die selbe Person. (nicht signierter Beitrag von 178.83.73.50 (Diskussion) 10:00, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  2 Autoren mit selben Namen
Diskussion:Mozartkino

message: Sg. Damen und Herren,
ich habe die Chronik selbst verfasst und auf unserer Homepage www.mozartkino.at sowie hier auf wikipedia gestellt. Der Antrag bzw. die permission wurde bereits an sie geschickt.
Mfg
Alexander Krammer (nicht signierter Beitrag von 81.189.31.32 (Diskussion) 10:26, 27. Jul 2015 (CEST)

message: In dieser Version wird das Kino als "das älteste Kino der Welt" bezeichnet. Dieses Attribut beanspruchen auch viele andere Kinos, unter anderem: 
* Kino#Bekannte_Kinos
* Korsør Biograf Teater
* Kino Pionier 1909#Kontroverse um den Titel „Ältestes Kino der Welt“
* Breitenseer Lichtspiele 
* Eden-Theatre in La Ciotat  
* World's Oldest Cinemas
Siehe dazu auch:
* derStandard.at - Mozartkino: Einer der ältesten Kinobetriebe der Welt
--M2k~dewiki (Diskussion) 23:11, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Ältestes Kino der Welt"
Diskussion:Skulptur (Familientherapie)

message: Mir wird hier der Unterschied nicht ausreichend differenziert - vielleicht kann sich jemand darum annehmen. Weiters wäre Parts Party als dritte Variante zu erläutern. Ich leite mal von Parts Party hierher. --Swarmlost (Diskussion) 10:27, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Baustein wieder entfernt und mal das Wesentlichste überarbeitet. --Swarmlost (Diskussion) 12:11, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Familienskultpur/Familienrekonstruktion 

message: Zu lesen ist: "Skulptur oder Familienskulptur ist eine von Virginia Satir in den 1970er-Jahren entwickelte Methode in der Familientherapie, zur erlebenden Darstellung und therapeutischen Arbeit an Familienbeziehungen." - Welche Quelle liegt dem zugrunde? 
Mir liegt folgender Abschnitt aus Kleibel-Arbeithuber (Hg.) (1998): Systemische Familientherapie. Grundlagen, Methoden und aktuelle Trends. S. 197 vor: " Die Familienskulptur als Technik der Familientherapie fand seit ihrer Entwicklung durch David Kantor, Fred Duhl und Bonny Duhl (1973) rege Verbreitung." (vgl. Rauscher-Gföhler, B. (1997): Spezielle therapeutische Techniken in der systemischen Familientherapie. Abschnitt: Familienskulptur. S. 197 ff in oben genanntem Werk) An gleicher Stelle wird zwar auch ein Bezug zu Satir (1972) angesprochen aber es wird sogar noch früher angesetzt und die Ursprünge der Familienskulptur in den Psychodramen nach J.L.Moreno gesehen. (nicht signierter Beitrag von Donnalittchen (Diskussion | Beiträge) 17:38, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ursprung der Familienskultur
Diskussion:Casey Neistat

message: (kopiert von meiner benutzerseite; bitte hier diskutieren. Maximilian (Diskussion) 23:38, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: hallo , ich habe einen teil Deiner (glaube es waren) fünf edits gesichtet, aber der letzte brocken war zu viel selbstreferenzielles dabei, sprich: verweise auf casey's youtube-kanal. der kanal ist an sich eine ganz ganz schlechte quelle und sollte nur unter "weblinks" genannt werden. ein fachartikel im wired-magazin wäre eine gute quelle. deswegen setze ich Deinen zweiten revert jetzt mal nicht zurück, sondern bitte darum die youtube-quellen durch solidere zu ersetzen. ich weiß, das wird schwierig, aber so funktioniert wikipedia nunmal. grüße, Maximilian (Diskussion) 23:38, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Casey Neistat
Diskussion:Grube Menschenfreude

message: Die Zuordnung der Formationen hatte ich aus dem zweiten Weblink entnommen. Ist das dort also falsch? -- Glückauf! Markscheider Disk 11:36, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja. Ich habe es aus der Geologischen Karte des Freistaates Sachsen. Ich denke, das die genau ist. Problem ist hier, das die Formation nur in einem 100 m breitem Nord-Süd Streifen genau im Grubengebiet ansteht. Nach Osten folgt dann die Grießbach Formation. Die Keilberg Gruppe mit der Fichtelberg Formation beginnt erst ca. 200 m östlich der Einmündung des Fällbaches in das Schwarzwasser. In der Grießbach Formation gibt es auch Gänge der kb-Formation die durch den Menschenfreude Stolln erschlossen wurden. Die Schichten fallen flach nach Westen ein. Die Skarnlager sind an die Schichtgrenzen Beitenbrunn-Grießbach und Grießbach-Fichtelberg gebunden.--Privoksalnaja (Diskussion) 14:28, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du das in den Artikel einbauen und referenzieren? -- Glückauf! Markscheider Disk 17:00, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Mach ich.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:43, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Im Jahrbuch 1904 findet ihr bei "Beck" noch einige Angaben zur Grube.--Fördermann (Diskussion) 23:57, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Timothy Ball

message: In der Einleitung steht Ball sei Geograf. Weiter unten ist zu lesen, "dass seine Promotion in Geologie erfolgt sei." Da muss entweder eins von beiden korrigiert werden, oder die unterschiedliche Bezeichnung nachvollziehbar und bequellt im Artikel aufgeklärt werden.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:51, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast recht, die zweite Quelle war falsch ausgewertet. Dort stand auch Geographie. Ich habe es nun korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis! Andol (Diskussion) 17:41, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geograf vs. Geologe 

message: Ball hat die "dr-tim-ball-CV.pdf" wohlweislich von seiner Website getilgt. Um das "Warum" zu beantworten braucht es nicht viel Fantasie. Würde es doch seine Hochstapelei als angeblicher "Professor der Klimatologie" für jeden Leser ersichtlich sofort aufdecken. Leider gibt es auch nirgendwo eine archivierte Version.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:55, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:   Curriculum Vitae: Dr Timothy F Ball
Diskussion:Uwe Heuck

message: Wenn ich die aktuelle Seite zum Thema richtig deute, dann ist Heuck nicht mehr Leiter des Dezernates. Weiß jemand mehr? --Bwbuz (Diskussion) 12:02, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Angaben wurden aktualisiert. MfG --Peter.H.Carls (Diskussion) 17:58, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Leitung Dezernat 53 – Gewerbeaufsicht West
Diskussion:Reptile World Tour

message: Die Spalte "Besucherzahlen" hinkt ganz gewaltig. Denn sie legt zugrunde, dass jedes Konzert ausverkauft war. Ansonsten sind hier nur die Hallenkapazitäten aufgeführt bzw. zusammengerechnet. --139.18.241.219 12:13, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: 188.106.159.85 21:28, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Besucherzahl
Diskussion:Dragons’ Den

message: Ich nehme an, dass im Zuge der nun anlaufenden zweiten Staffel die Kriterien für einen eigenen Beitrag der deutschen Version erfüllt sind.
* die Serie besteht aus mindestens zwölf Folgen
* Mit Judith Williams (eigene Sendung) und Lenke Steiner (Politische Präsenz) haben zwei Stars einen wichtigen Karriereschritt gemacht
* die Serie wurde für den Grimmepreis nomminiert (nicht signierter Beitrag von Mags911 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Deutscher Artikel
Diskussion:Die Quiz Show

message: ist das der zugehörige IMDb-Eintrag? --Tobias1983 Mail Me 12:18, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  IMDb-Eintrag 

message: symbolträchtig ist wohl der passendere Ausdruck. Trotz dessen ein gut verfasster Artikel. --80.131.61.85 01:07, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "symbolkräftig"
Diskussion:County Tyrone

message: Kann bitte die korrekte Aussprache, am besten mit IPA, noch hinzugefügt werden? Danke.--2003:4B:AD40:4801:587E:BFE1:DD87:82C0 12:21, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  korrekte Aussprache
Diskussion:Kleinbergbau

message: "Artisanaler Bergbau" klingt schon sehr nach Anglizismus, und Google liefert zwar durchaus einige Orte, wo dies verwendet wird, aber nichts von Substanz.
Nun bedeutet "artisanal" ja "von einem ausgebildeten Handwerker händisch hergestellt" im Deutschen. Das trifft auf den Kleinbergbau nicht zu -- die Bergarbeiter sind im Allgemeinen mitnichten gut ausgebildet in dem, was sie tun, was ja eine zentrale Aussage des entsprechenden Abschnitts ist.
Ich schlage daher vor, den begriff "artisanaler Bergbau" sehr klar mit Quellen zu belegen, oder sofort zu löschen.(nicht signierter Beitrag von 95.114.52.180 (Diskussion) 12:29, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo 95.114.52.180, ich habe den Eindruck, dass Du den Artikel nicht richtig gelesen hast. Wenn Du den Abschnitt Ausbildung und Arbeitssicherheit intensiv durchgelesen hättest, dann wäre Dir sofort der erste Satz "Im Kleinbergbau werden oftmals nicht oder nur sehr schlecht ausgebildete Bergarbeiter beschäftigt.", ins Auge gestochen. Artisanal bedeutet bezogen auf den Bergbau informeller, nicht mechanisierter Bergbau. Das lässt sich übrigens bei Tante Kugel gut nachlesen. Also was ist dann nicht mechanisiert IMO --> manuell. Ich werde den Artikel aber in den kommenden Wochen noch etwas überarbeiten und dabei den zweiten Satz in der Einleitung auch mit einem Einzelnachweis belegen. Glückauf --Pittimann Glückauf 14:34, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten: Quellen
Diskussion:Pioneer Investments

message: Warren Buffett Referenz existiert nicht mehr daher löschen? (nicht signierter Beitrag von Armadillo-eleven (Diskussion | Beiträge) 12:58, 27. Jul 2015 (CEST)
Diskussion:Unsymmetrisches Lanczos-Verfahren

message: Hallo,
im Text wird nicht konkret gesagt, dass Image( \hat{Q}_k ) = \hat{\mathcal{K}}_k und Image( Q_k ) = \mathcal{K}_k gilt, aber wenn ich davon ausgehe, dann würde im QOR-Ansatz zur näherungsweisen Lösung linearer Gleichungssysteme die Näherungslösung x_k in \hat{\mathcal{K}}_k gesucht anstatt in \mathcal{K}_k .
Ist es richtig, dass die schiefe Projektion richtigerweise \hat{Q} \cdot A \cdot Q = T lauten sollte? (nicht signierter Beitrag von 92.213.10.13 (Diskussion) 13:07, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch der schiefen Projektion Q \cdot A \cdot \hat{Q} = T zum LGS-Lösungsansatz "QOR"
Diskussion:Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1881)

message: Das Bild zeigt nicht 1901, sondern eine Zeit zwischen 1880 und 1895. 1895 wurde das Heizkraftwerk gebaut. Siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Semperoper#/media/File:Dresden_Semperoper_Heizkraftwerk_Hotel_Bellevue_Theaterplatz_Vogelperspektive.jpg und das fehlt auf dem Bild noch. --Privoksalnaja (Diskussion) 13:10, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die in den Quellen angegebene Reihenfolge beim Wechsel der Dampfmaschine kann nicht stimmen. Die Maschine der Meissen II, gebaut 1856, kam von der Bohemia. Die Meissen II wurde 1881 in Pillnitz umbenannt und 1883 verschrottet. Die Maschine wurde in der 1884 gebauten Diesbar eingebaut. Die Germania II wurde erst 1873 gebaut. Unwahrscheinlich, das sie schon 1881 wieder verschrottet wurde.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:34, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habs mal versucht. Wenn es dir nicht gefällt, mach es wieder rückgängig. 1878 wurde übrigens keine Dampfmaschine gewechselt, sondern der Kessel. Die noch vorhandenen Zwillingsmaschinen wurden nach 1900 fast alle in Verbundmaschinen umgebaut.--Privoksalnaja (Diskussion) 20:01, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  falsche Zeit 

message: Ich mach es mal hier. Das Bild der Meissen vor der Burg ist falsch. Es handelt sich bei dem gezeigten Schiff um die Germania. Man beachte das einzelne Fenster am Bug. Die Meissen hatte 5 Doppelfenster, wie auch die Kronprinz Wilhelm. Das gezeigte Schiff hat aber 7 Doppelfenster vorn. Es ist also auch größer. Die Aufschrift am Radkasten hat nichts zu bedeuten. Es gibt genug Beispiele, das bei diesen handkolorierten Karten nach Gutdünken des Photographen, ein beliebiger Schiffsname aufgemalt wurde. Ich hoffe das reicht zur Erklärung.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:04, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  falsches Bild
Vorlage Diskussion:CPH

message: ich habe mal ein paar Seiten aus dem "Catalogus" angesehen, Autor ist immer ein "HE". Gibt es auch welche mit vollem Namen? --Färber (Diskussion) 13:10, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der volle Name wird als Tooltip eingeblendet, wenn du bit der Mouse auf "HE" zeigst. Es ist Henrik Eberle. Und da bisher alle Biografien aus seiner Feder stammen, halte ich es auch für unnötig, die Autorschaft überall anzugeben. jonathan groß (ad fontes) 16:16, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Parameter Autor 

message: In den allermeisten Varianten nennen wir das Datum des Abrufs der Quelle Abrufdatum, formulieren abgerufen am... In der Hauptvorlagen Internetquelle und Literatur hat es sich nun auch durchgesetzt. Daher würde ich den Parameter |Zugriff= in |Abruf= ändern. Derzeit ist der Parameter Zugriff nur 42 mal verwendet. Ich würde auch diese gleich mit ändern. Ich hatte an die Möglichkeit der Verwendung beider Varianten gedacht, aber bei so wenigen Verwendungen besteht dafür schlicht keine Notwendigkeit. --Tommes ✉ 15:53, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: --Färber (Diskussion) 06:08, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  --Tommes ✉ 23:06, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Parameter Abruf statt Zugriff
Diskussion:Spectra-Physics

message: Ob die Firma am Anfang nur auf Laser spezialisiert war, weiß ich nicht, ich kenne sie aber aus der instrumentellen Messtechnik, also nicht aus dem Laser-Bereich. Ende der 70er Anfang der 80er war sie im Bereich HPLC tätig, z.B mit der HPLC-Komplettanlage SP-8000.
Laut Artikel war der Firmensitz erst ab 2010 in Santa Clara, aber in einer Werbung für den SP-8000 von 1979 ist dieser Ort schon als USA Headquarter angegeben.
siehe http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ac50039a781 bzw. Analytical Chemistry, Vol. 51, No. 3, March 1979, Page 403 (nicht signierter Beitrag von 194.94.56.11 (Diskussion) 13:18, 27. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du gern mit Belegen einfügen. Ich habe erstmal HPLC erwähnt.--Claude J (Diskussion) 17:11, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Elpasolith

message: Ist die Raumgruppe korrekt angegeben? Ich finde nur Raumgruppe . in Mineraldatenblatt ist ebenfalls Raumgruppe Fm3m angegeben, die Raumgruppe stimmt aber offensichtlich nicht mt der angegebenen Punktgruppe überein- --Andif1 (Diskussion) 13:49, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Andif1, ich habe den Artikel jetzt überarbeitet und die Raumgruppe korrigiert. Danke für den Hinweis :-) und viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:24, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Raumgruppe
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab

message: Hi Wiegels! Ich bin gerade dabei im Rahmen der Orga die WLM-Seiten etwas aufzupolieren und würde dabei auch gerne Tab-Leiste überarbeiten. Dabei schwebt mir hier so etwas vor:

| style="border:1px solid #999; {{#ifeq:{{FULLPAGENAME}}|{{{1}}}|background-color:#fff;  border-bottom:none; color:#111;|background-color:#E0E0D8;box-shadow: inset 0.2em -0.3em 0.3em 0 rgba(0,0,0,0.15);}} font-size:88%; padding:.5em 1.1em; text-align:center;" | [[{{{1}}}|{{{2}}}]]<noinclude>
[[Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege|!Tab]]
</noinclude>

Wäre es für Dich ok, wenn ich das direkt hier anpasse, oder soll ich dafür besser eine eigene WLM-Tab-Vorlage anlegen?
Gruß // Martin K. (Diskussion) 14:49, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Martin, ich habe nichts dagegen.  Es sind ja nur WLM-Seiten betroffen und von denen nur die des aktuellen Wettbewerbs interessant.  Man könnte sich aber unabhängig davon überlegen, ob man die Vorlage hierhin verlegt.  --Wiegels „…“ 15:45, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Designanpassung
Diskussion:Zimmerverwüstung

message: Darauf bin ich zufällig gestoßen. Ganz interessant und etwas, wozu man noch recherchieren sollte: . Hat Loriot bestätigt, dass er die Idee zum Sketch aus dieser Filmszene hatte? --Miss-Sophie (Diskussion) 18:50, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Rechercheergebnis: Wurde von Loriot anscheinend nie offiziell bestätigt. Ist soweit bereits im Artikel Die Ferien des Monsieur Hulot genannt. Siehe auch FAZ: Loriot-Sketch hatte Vorbild ... (ganz unten). Habe es jetzt eingepflegt. -- Lotse (Diskussion) 23:05, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Jacques Tati : Die Ferien des Monsieur Hulot (1953)  

message: Der Abschnitt gleitet nach meinem Empfinden zu sehr in die Beiiebigkeit ab. Es dürfte unbestritten ein oftmals wiederkehrendes Motiv der humoristischen Film- und Fernsehgeschichte sein, dass Tollpatschigkeit der handelnden Protagonisten in chaotische Kettenreaktionen führen. Inwiefern sich Loriot aber bewusst an diesen möglichen Vorbildern orientiert hat, bleibt leider unklar. Im jetzigen Zustand ist der Abschnitt leider reinste Theoriefindung. Sorry für das harte Urteil, aber es hilft dem Arikel nicht weiter, wenn ein möglicher Zusammenhang nicht auf das Urteil Dritter gestützt werden kann oder zumindest nachgewiesen wird, dass die Vermutung auch anderweitig diskutiert wird. --muns (Diskussion) 11:51, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nun, jemand wie ich oder ein anderer entsprechender geneigter Leser, genauer formuliert, einer dieserjenigen, welche gerne zumindest bei oder hernach einer Lektüre über deutsche Klassiker von Bühne wie (Kurz-)Film/Sketch, auch die zugehörige Diskussinsseite wenigstens in Augenschein nimmt - gesetzt den Fall, jene sei, wie in unserem hiesigen vorzüglich hochgeachteten Beispiel gegeben, mit blauer Farbe als minimal erstellt, optimal aber auch inhaltlich - idealer Weise sinnvoll - gefüllt, möchte die wohl zu einem sicherlich annehmbaren, oder darüber hinausgehend auch von herausragender Qualität befindenden Ergebnis hiermit nachträglich wie -drücklich zum Feiern ausgestimmt hernag vermachen oder -tun. Wohlan. Die Aufgabe sei, das meinem Vorredner - präziser gesagt, -autor (m/w/d) zuviel geratene - i - Tüpfelchen seienden in meiner eigenen Wenigkeites Beitrag zu entdecken sowie gedanklich korrekt richtig (oder andersherum wieder gesagt, unter richtiger Korrektheit, vergleichbar mit dem für den Münzeinwurf vorgesehenen Münzeinwurf der fürs Parken des automobilen Wagens vorgesehenen Parkuhr zu versehenden Versehen, um aus Versehen nicht versehentlich den mit Faden versehenen Faden, gleichwohl in welcher Farbe - empfohlen sei psychologisch fundiert der Rote, wie auch humoristisch nicht verlorengehend dahingegangen zu verlieren. Hicks. Prost. --84.170.255.215 21:12, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorbilder
Diskussion:Gumbertusbibel

message: Liebe Leser/-innen, ich schlage für das Lemma die auch bei anderen Handschriftenbezeichnungen bzw. ebensolchen für kunsthistorische Gegenstände generell übliche Schreibweise Gumbertus-Bibel vor. Rückmeldungen wären mir lieb!--85.197.23.191 15:32, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gumbertusevangeliar

message: Liebe Leser/-innen, ich schlage für das Lemma die auch bei anderen Handschriftenbezeichnungen bzw. ebensolchen für kunsthistorische Gegenstände generell übliche Schreibweise Gumbertus-Evangeliar vor. Rückmeldungen wären mir lieb!--85.197.23.191 15:34, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wilhelm Litten

message: Wilhelm Litten ist mit 51 Jahren in Bagdad gestorben, auch für die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts ein junges Lebensalter. Kennt jemand nähere Umstände? Auch sonstige außerberufliche private Angaben wären interessant.
--Herr H aus D (Diskussion) 09:51, 5. Aug. 2015 (CEST)

message: Er schrieb im Zusammenhang mit der Geschichte der Türkei und der Armenier (1925 in Persische Flitterwochen, S. 327 f.): „... Andererseits müssen die Inhaber übermäßig großer Weideplätze anerkennen, daß sie die auf ihrem ganzen Gebiete überall sich zeigenden lästigen Eindringlinge nur los werden können, wenn sie ihnen einen besonderen bestimmten Landstrich anweisen. Geschieht dies nicht, so wird die Erde nicht nur wie bisher von Juden überschwemmt werden, sondern »die Deutschen« werden sich zu einer ähnlichen Landplage und Weltgeißel ausbilden, die aber etwas gefährlicher sein wird wegen der den Deutschen als vorwiegend nordischer Rasse eigentümlichen größeren Wehrhaftigkeit.“ MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 16:59, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  War Litten Antisemit oder "nur" Nationalist?