Diskussion:Zoologischer Garten Berlin

message: Lokal in de.wp liegende Bilder; gehören alle nach Commons in die Galerie. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 12:16, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder (lokal) 

message: Nach meinen Informationen müsste im Zoo Berlin eine Orang Utan Granitskulptur stehen, oder auch eine Bronzeskulptur. Manchmal liest man auch Gorilla. Sie soll in der Nähe des Affenhauses stehen. Vielleicht ist es auch obenabgebildete Bronzener Affe. Könnt das mal jemand überprüfen, bin leider nicht aus Berlin und gegebenfalls bei Fritz Behn korrigieren. Danke--Linos203 19:59, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das sind zwei verschiedene Affenskulpturen von Fritz Behn, beide im Berliner Zoo. Eine Granitskulptur des Gorillas "Bobby" und eine Bronzeskulptur eines Orang-Utans. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:57, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tierplastik von Fritz Behn 

message: Im englischen Wikipedia wird behauptet der Berliner Zoo ist der meinstbesuchteste Europas. Kann dies jemand bestätigen oder widerlegen? Berlinschneid 11:32, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bestätigen kann ich's nicht, aber nach dem Knut-Rummel wurde gerade der einmillionste Besucher seit Ende März begrüßt. Sonst steht vielleicht im Geschäftsbericht 2006 was zu den Besucherzahlen (auf Zoo-Homepage als PDF zu finden). --H. 14:34, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  meistbesuchter Zoo Europas? 

message: Wie wird das definiert? Nach dem Gebiet des heutigen Deutschland? Der Tiergarten Schönbrunn wurde auf dem Gebiet des damaligen deutschen Reiches bereits 1752 gegründet. Und 1844 (zur Gründungszeit des Berliner Zoos gehörte Österreich auch noch zum Deutschen Bund. Der Eintrag ist in dieser Form also zumindestens irreführend, oder einfach falsch.
--Susu the Puschel 13:11, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, man sollte den Begriff „Deutschland“ mit dem heutigen Staatsgebiet definieren, sonst läuft historisch gesehen auch bei anderen Dingen viel aus dem Ruder. Wenn man diesen Weg geht, stimmt die Definition für den Berliner Zoo wieder. --Emmridet 13:40, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Dann sollte man das aber auch so reinschreiben, sonst ist es missverständlich. lg --Susu the Puschel 13:44, 1. Aug. 2007 (CEST)

text: Da steht aber unter Tiergarten Schönbrunn was anderes. Dieser wurde 1779 für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht, und damit von der Menagerie zum Zoologischen Garten nach der dortigen Definition. Das war immer noch mehr als 60 Jahre vor der Eröffnung in Berlin. lg --Susu the Puschel 12:51, 2. Aug. 2007 (CEST)

text: Sofern es tatsächlich darauf ankommt und er nicht als Zoo bereits älter sein soll, als der in Schönbrunn (wie oben behauptet), so ist festzustellen, dass unter "Deutschland" allgemein der Deutsche Nationalstaat zu verstehen ist. Dieser wurde 1871 mit dem (kleindeutschen) Bismarckreich gegründet und beinhaltete Österreich oder Wien nicht (deshalb "kleindeutsches Reich"). Auch auf dem heutigen Staatsgebiets Deutschlands liegt Schönbrunn bekanntlich nicht. Von daher gibt es keinerlei Missverständlichkeit, wenn man beim Berliner Zoo völlig uneingeschränkt vom "Erster Zoo Deutschlands" spricht. Das mag beispielsweise 1940 korrekterweise so nicht gegolten haben, jedoch konnte man dies (ganz unabhängig von den Fragen nach der Legitimität) nur in diesem damalige kurzen Zwischenzeitraum so sagen. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:01, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erster Zoo Deutschlands? 

message: Da jetzt wieder die drei Bilder nebeneinander stehen und der Text schlecht lesbar ist, werde ich zwei Bilder löschen. (Aquarium-Bild ist schon im Aquarium-Artikel vorhanden und Briefmarken bieten keine zusätzliche Information.) Dafür nehme ich dann noch eins in den Skulpturen-Abschnitt auf. --H. 15:21, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bilder nebeneinander? Text schlecht lesbar? Im Firefox und im Internet Explorer ist bei mir alles ok... --BLueFiSH.as (Langeweile?) 15:25, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder im Artikel 

message: sondern in Charlottenburg an der grenze zum (!) Tiergarten (Park) und dem Ortsteil Tiergarten, damit gehört der Zoo zum Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.178.4.180 (Diskussion • Beiträge) 17:54, 16. Nov. 2008) 
:Irrtum, oh unbekannter Mitstreiter. Die Eingänge sind – vom Straßenland her gesehen – nicht in Tiergarten, der Zoo allerdings befindet sich dort. Detlef  ‹ --Emmridet ›  18:18, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Tut mir leid, aber hier zählt nicht, wo die Adresse ist, sondern wo sich die geografische Lage des Zoos befindet. Und der ist nunmal in Tiergarten. Schau einfach mal auf einer Straßenkarte nach. Und bitte nicht Deine Signatur vergessen, wenn Du hier schreibst!Detlef  ‹ --Emmridet ›  18:44, 16. Nov. 2008 (CET)

text: Was du mit „nicht politisch korrekt“ meinst, bleibt rätselhaft. Dieser Kartenausschnitt dürfte ja wohl eindeutig sein. Oder falls du der BVG mehr vertraust, sieh hier nach. Auch das Landesdenkmalamt lokalisiert den Zoologischen Garten im Ortsteil Tiergarten. Was willst du noch? --beek100 19:33, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der Zoo ist nicht in Tiergarten... 

message: Das ist so vage, dass es eigentlich irrelevant ist. Einer der (zehn/hundert/tausend) größten...? Aber für einen Zoo-Artikel erfreulich wenig Superlative... --Martin J. 21:25, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "einer der größten..." 

message: Ein Förderverein muss nicht unbedingt vom Berliner Zoo als solcher anerkannt werden. Es gibt diese zwei eingetragenen Vereine, die beide laut ihrer Satzung die Förderung des Berliner Zoos im Sinn haben. --Smaragd 20:18, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fördervereine 

message: Ich wundere mich über den schlechten Qualitätsstand des Artikels, hier hat offenbar jeder irgendwelche Info-Schnipsel reingeschrieben.
Massenweise irrelevante Trivia wie Sondermarken, Giraffe "Rieke" (interessiert nun nach 50 Jahren niemanden mehr) und freilebende Hauskatzen (hat wirklich jeder Zoo, völlig irrelevant). 
Hingegen kein Satz, geschweige denn ein Abschnitt über den Tierbestand, die wichtigsten Tierarten und Zuchterfolge. Unter "Gebäude" nur der längst zerstörte Marmorsaal, der nicht einmal etwas mit Tierhaltung zu tun hatte, aber nichts über die großen und historischen Tierhäuser. 
Es gibt nicht mal eine vollständige Liste der Direktoren.
Die Aktienkurse sind unwichtig, da die historischen Aktien nur vereinzelt angeboten und fast alle in Privatbesitz sind - ob sie steigen oder fallen hat keinen Einfluß auf den Zoo.
Unter "Kritik" nur der längst vergessene Fehler im Pressebereich, nichts über die inhaltlichen Kritiken der letzten Jahre. Ich empfehle dringend, den ganzen Artikel mal zu überarbeiten und neu zu strukturieren. Benjamin (nicht signierter Beitrag von 47.64.229.129 (Diskussion) 09:18, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Guten Morgen nach Berlin,
das Internet ist voll mit der oben genannten Behauptung. Eine richtig seriöse Quelle habe ich allerdings noch nicht gefunden. In dieses Buch hat es der arme Elefant allerdings geschafft.
Ich fände es mehr als sinnvoll, das Faktum im Artikel zu erwähnen - entweder verifiziert oder falsifiziert.
--Skoklman (Diskussion) 10:15, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Die erste Bombe der Alliierten, die im 2. Weltkrieg über Berlin abgeworfen wurde, tötete den einzigen Elefanten im Berliner Zoo? 

message: Die Reihenfolge der Tieranlagen innerhalb der Gliederung erscheint mir recht willkürlich oder gibt es ein System, dass ich nicht erkenne? Auch die vielen Unterpunkte wirken recht unübersichtlich. Eventuell lässt sich hier eine schönere Gliederung finden indem die Anlagen Bereichen zugeordnet werden, ähnlich hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Zoo_Leipzig. Zumindest die Tierhäuser könnten unter der Überschrift "Tierhäuser" gegliedert werden. Der Zoo selbst führt 10 Tierhäuser auf: https://www.zoo-berlin.de/de/besuch-planen/zoo-plan (+ das Aquarium). --Anszu (Diskussion) 13:40, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal einfach eine erste Überarbeitung gewagt. --Anszu (Diskussion) 14:32, 18. Feb. 2019 (CET)

text: Eine Gliederung mit 25(!) ungeordneten Unterpunkten (in welcher Reihenfolge werden die Reviere genannt?) finde ich für die Lesbarkeit des Artikels nicht zuträglich. Das es sich um jeweils einzelne Bereiche des Zoo's handelt, heißt nicht zwingend, dass es auch jeweils einen Unterpunkt pro Revier geben muss. Diese unendliche Liste bei der jeder Unterpunkt nur wenig Text besitzt, finde ich weit verwirrender als die Zusammenführung benachbarter Reviere in einen Unterpunkt, auf der Tierpark Seite wurde dies beispielsweise gut gelöst: https://de.wikipedia.org/wiki/Tierpark_Berlin . Auch wenn die Zusammenlegung eventuell diskutabel ist, gegen eine separate Auflistung von Tierhäusern spricht meiner Meinung nach nichts, der Zoo nennt diese selbst auf seiner Seite: https://www.zoo-berlin.de/de/besuch-planen/zoo-plan , wobei dort sogar noch die Adlerschlucht hinzukommt. --Anszu (Diskussion) 20:25, 19. Feb. 2019 (CET)

text: Das mit dem Einleitungssatz war mir auch negativ aufgefallen, daher jetzt die Tieranlagen vor den Tierhäusern. Die Tierhäuser nehmen meiner Meinung nach im Zoobetrieb schon eine Sonderstellung ein, zB. mit gesonderten Schließzeiten und werden wie gesagt auch auf dem Zooplan gesondert behandelt. Einen Ausbau halte ich auch für nötig, allerdings würde ich eher den umgekehrten Ansatz verfolgen, also nicht: aufgliedern und dann befüllen, sondern eher: aufgliedern wenn nötig, also wenn genügend Informationen im Abschnitt eine Zergliederung rechtfertigen. Gerade die mobile Wikipedia profitiert meiner Meinung nach sehr von einer eher flachen Struktur. Die Reihenfolge im Uhrzeigersinn war mir in der Tat nicht klar (ich hatte das Problem beim Einfügen des Panda Hauses). --Anszu (Diskussion) 09:23, 20. Feb. 2019 (CET)

text: Der Typo ist korrigiert, beim Rest verweise ich erneut auf den Zooplan und die Definition des Zoos selbst was ein Tierhaus ist und was nicht. Ich denke es macht Sinn da der Zoodefinition zu folgen und keiner Allgemeinen. --Anszu (Diskussion) 20:00, 20. Feb. 2019 (CET)

text: Passt schon, weit übersichtlicher als zuvor. Das hier scheint ja nicht durchzudringen: Das es sich um jeweils einzelne Bereiche des Zoo's handelt, heißt nicht zwingend, dass es auch jeweils einen Unterpunkt pro Revier geben muss. Wobei ich mich doch frage was die Quelle dieses unverrückbaren Reviersystems ist. Das Aquarium würde ich dennoch noch separieren. PS. Die Erwähnung des Tierkinderzoos hier verstehe ich nicht. --Anszu (Diskussion) 18:19, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, ich find's auch gut. Nur bezüglich des Aquariums stimme ich Anszu zu; der Aquariumsabsatz könnte auch noch zwei, drei Zeilen mehr vertragen, trotz Hauptartikelverweis.--Veliensis (Diskussion) 23:27, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anordnung Tieranlagen 

message: Gerade weil der Zoo auf 33 Hektar 20 Tausend Tiere hat, wäre es doch interessant zu wissen, wie gross (bzw. klein) die Tieranlagen sind. 
: Na ja, eine einfache Berechnung von Fläche pro Tier (das wären 16,5 m² ohne Berücksichtigung von Flächen, die nicht den Tieren zur Verfügung stehen) ist da nicht sinnvoll, da es sich ja zum größten Teil um Klein(st)tiere aus dem Aquarium handeln dürfte. Die Größe der Anlagen liegt wohl etwa im Schnitt vergleichbarer Zoos.--Veliensis (Diskussion) 18:15, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Flächen der Gehege 

message: Der Artikel sollte einen Abschnitt erhalten, in dem die Leitenden der Einrichtung chronologisch genannt werden. - Ich habe leider keinerlei Literatur dazu. 44pinguine☕ 18:37, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt die Vorlage:Navigationsleiste Direktoren des Berliner Zoos und Tierparks. Daraus kann man die Abfolge der Zoodirektoren ableiten. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:18, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Direktorinnen/Direktoren ? 

message: Also da sind ja schön grob die wichtigsten Ereignisse zusammengefasst.
Dass der Zoo jetzt seit vorgestern vorübergehend geschlossen würde, wirkt da völlig fehl am Platz. Ein recht belangloses Ereignis für die Geschichte des Zoos. Sind ja auch nicht alle anderen Schließtage in der Geschichte des Zoos aufgeführt, nicht mal die mehrmonatige Schließung wegen Corona, wird hier zurecht nicht aufgeführt. --Future-Trunks (Diskussion) 11:08, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Schließtage sind in Zoos ja grundsätzlich etwas extrem Seltenes, Vogelgrippe eben oder schlimme Unwetter können Gründe sein. Über die meiste Zeit ihres Bestehens dürften die großen Zoos aber 365 Tage im Jahr geöffnet sein, insofern ist die Meldung vielleicht sogar eine Randnotiz wert (die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite halte ich hingegen wirklich für übertrieben). Dass die Schließzeiten der Corona-Anfangszeit nicht erwähnt werden, das halte ich allerdings nicht für berechtigt: Klar, in der Lockdownphase war jedem klar, dass auch die Zoos geschlossen sind, weswegen entsprechende Einfügungen immer als Newstickeritis abgetan und gelöscht wurden. Aber im Nachhinein ist es eben nicht mehr jedem klar, und jedes Land hatte ja so seine eigenen Regeln. Das fände ich schon interessant, wenn knapp dastehen würde, wie lange der Zoo komplett geschlossen war bzw. welche Einschränkungen es gab. Wie soll denn die Geschichte einer Einrichtung für den Zeitraum "Anfang der 2020er Jahre" sinnvoll dargestellt werden, wenn das Wort Corona mit keinem Wort erwähnt wird? --Veliensis (Diskussion) 13:35, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Schwieriges Thema, da müsste man sich eigentlich generell Gedanken machen. Hierfür wäre das Portal Zoo gut, das ist aber recht tot. Elegant finde ich, wo es Tabellen mit Besucherzahlen gibt per Sternchen darauf hinzuweisen. Man merkt einfach, dass der fehlende zeitliche Abstand um über das Ereignis zu schreiben ein Problem ist. Noch massiver empfinde ich das bei der Vogelgrippe so, eigentlich kann ein sinnvoller Absatz im Geschichtsteil oder unter einer Rubrik wie Vorkommnisse oder Vorfälle erst formuliert werden, wenn die Schließdauer und die Bilanz an toten Vögeln klar sind. Mit allem anderen zieht man (nicht zu unrecht) den Vorwurf der Newstickerei auf sich sich und es wirkt im Geschichtsteil komisch. --Josefma (Diskussion) 18:17, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte – Schließtage des Zoos 

message: Der Zoologische Garten Berlin wird ja in Form einer AG geführt. Werden die Aktien an der Börse gehandelt und sind diese Aktien im Streubesitz, oder gibt es da ein paar wenige Aktionäre, welche große Anteile besitzen, ggfs. sogar eine Sperrminorität? --Holger (Diskussion) 08:59, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse der AG