lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ensemble Sortisatio

message: Der Artikel mit seiner ganzen Aufzählerei von Konzerten und Konzertprojekten wirkt wie ein großer Klumpen Eigenwerbung, aber nicht wie ein ordentlicher Wikipedia-Artikel. -- Gut informiert (Diskussion) 15:38, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Störend (und werblich) auch die überschüssigen biographischen Details zu den einzelnen Personen, obwohl diese bereits einen Blaulink haben, über den man alles hier nicht Relevante erfahren kann. --91.34.46.242 14:01, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbe-Artikel 

message: Die Abschnittsüberschrift passt eigentlich nicht. Denn es handelt sich ja nicht um das Repertoire des Ensembles (ich gehe davon aus, dass das weit größer ist), sondern um die Liste der für das Ensemble komponierten Werke. Aber wie kann man das kompakt als Abschnittsüberschrift formulieren? Mir fällt gerade nichts ein. --91.34.46.242 14:18, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Repertoire"
Diskussion:Ensemblefilm

message: Woher hast du denn die Liste? Sie sollte nur sehr ausgewählte Filme enthalten und diese sollten belegt sein. –Queryzo ?!   22:26, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Aus dem Englischen, Gruß--Grafite (Diskussion) 23:29, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das heißt, woher genau? –Queryzo ?!   09:49, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Englische Artikel heißt All-star. --Grafite (Diskussion) 15:02, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste der Ensemblefilme
Diskussion:Entlastung (Soziologie)

message: Und wie definiert sich "Entlastung"? --Georg Hügler (Diskussion) 09:53, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Irgendetwas fehlt in der Einleitung
Diskussion:Entlastungssammler Wupper

message: Lauter tote Links. Was fehlt ist ein grafischer Plan, einschliesslich Gefälleangaben. --Itu (Diskussion) 13:47, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anschauung 
Diskussion:Amt Entlebuch

message: Es wäre wohl sinnvoll den Artikel Amt Entlebuch in den Artikel Wahlkreis Entlebuch zu integrieren - die Artikel sind zu grossen Teilen redundant. Man könnte im Artikel Wahlkreis Entlebuch einen Absatz "Geschichte" einfügen, in welchem die Entwicklung vom Amt zum Wahlkreis und die Veränderung im Gemeindebestand festgehalten wird. Dasselbe schlage ich auch für die übrigen Artikel Amt/Wahlkreis des Kantons Luzern vor.DidiWeidmann (Diskussion) 22:10, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Redundanz/Relevanz
Diskussion:AGR Abfallentsorgungs-Gesellschaft Ruhrgebiet

message: Habe folgendes zufällig entdeckt.: 
"Besonders hohe Werte fanden Prüfer des Landesamts für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz ausgerechnet bei der Abfallentsorgungs-Gesellschaft Ruhrgebiet (AGR) - einer hundertprozentigen Tochterfirma des Regionalverbands Ruhrgebiet, dem Zusammenschluss der Städte im Revier. In einem AGR-Zwischenlager in Gelsenkirchen lag die PCB-Konzentration bei mehr als 58.000 Milligramm - dem mehr als Tausendfachen des zulässigen Grenzwerts.
Erste Konsequenz: Der Betrieb ist zumindest vorübergehend geschlossen. "
http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/gift-in-luft-und-boden/
Vielleicht kann jemand recherchieren, wie sich die Geschichte weiter entwickelte.
93.130.26.99 05:23, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  PCB-Skandal
Diskussion:Eos (Schiff)

message: Ist sie wohl nicht mehr (siehe White Pearl. Aber vielleicht gibt es sogar noch mehr dazwischen? Da das gar nicht mein Thema ist: Kann vielleicht jemand anderers (fachkundiges) updaten?--Matthias Lorenz (Diskussion) 15:40, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die "White Pearl" ist noch nicht ausgeliefert, somit ist die EOS offiziell noch die längste Yacht. Und gerade habe ich in diesen Artikel eine aktuelles Ranking (September) als Quelle eingegeben. Damit sollte deine Frage beantwortet sein?! --CeGe Diskussion 17:22, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wußte schon, daß es schlau ist, hier nicht selber Hand anzulegen. Besten Dank, alles klar soweit.--Matthias Lorenz (Diskussion) 23:02, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Längste Yacht
Diskussion:Er, Sie und Es

message: Ich habe hauptsächlich die Schreibweise verschiedener Namen an die Schreibweise in der deutschen Übersetzung angepasst. Mein Eindruck ist aber, dass der Text auch im Hinblick auf Zeichensetzung, Formulierungen und teilweise auch inhaltlich überarbeitet werden müsste. (Ein oder zwei Sachen hab ich da auch geändert, Zeichensetzung kann ich selbst nicht.) Ich glaube aber nicht, dass sich das lohnt: Soweit ich weiß, hat das Buch kaum Aufmerksamkeit bekommen. (Was ich übrigens bedauerlich finde.)
Mein Vorschlag wäre, falls sich jemand findet, die Inhaltsbeschreibung präziser zu fassen und den Bezug zum Manifest - bzw. einfach das Thema "wo liegt die Grenze zwischen Cyborg und Mensch", die ja heute, 20 Jahre nach Erscheinen des Buches, wirklich aktuell ist - besser herauszuarbeiten. Auch die feministische Dimension wäre ein paar Sätze wert, finde ich. Grade weil die Autorin m.E. hauptsächlich in dem Umfeld wahrgenommen wurde.
So wie der Artikel im Moment ist, wäre ich für... Naja. Aber schade wärs schon. --92.77.113.170 17:40, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Namen etc. 
Diskussion:Erasmus I. von Starhemberg

message: als Hauptautor und  wegen Spezial:Diff/163669388. In dem Diff ist der Ersamus mit exaktem Sterbedatum 10.07. hinzugefügt worden. Kann man das Datum auch hier nachtragen? --Wurgl (Diskussion) 19:10, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die Info, ich halte mich da raus - soll FranzOvilava entscheiden. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 19:35, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Genaues Sterbedatum
Diskussion:Erasto B. Mpemba

message: Wie spricht man Mpemba aus? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8200:10D4:225:4BFF:FE85:E0E2 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Erbschaftsteuer im Vereinigten Königreich

message: Im Abschnitt Persönliche Steuerpflicht steht Der weltweite Nachlass einer Person ist im Vereinigten Königreich versteuerbar (unbeschränkte Steuerpflicht), wenn der Erblasser im Vereinigten Königreich sein Domizil (Domicile) hat oder für Zwecke der Erbschaftsteuer ein Domizil fingiert wird, das scheint mir unplausibel (laut Duden [] bedeutet fingieren in einer bestimmten Absicht vortäuschen, vorspiegeln; erdichten). Leider ist der EN nicht mehr aufrufbar. Kann das irgendwer aufklären? Gruß --Winkekatze (Diskussion) 01:22, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  fingiert??
Diskussion:Erbschaftsteuer in Dänemark

message: Danke für diesen Artikel. Hat jemand Zeit und Lust, die Daten von 2009 zu aktualisieren? --W.Hajek (Diskussion) 12:39, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Erbschaftsteuer in Frankreich

message: "Verwandte gerader Linie erhalten seit dem 17. August 2012 einen Freibetrag von 100.00 Euro." Mehr nicht??? Oder ist da ein Kommafehler passiert und es sind 10.000 Euro? Fragender Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 20:11, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Steuerklassen und Freibeträge 
Diskussion:Erbschaftsteuer in Liechtenstein

message: Ihr schreibt hier Schenkungssteuer in Lichtenstein, aber auf Erbschaftssteuer (Internationales und nicht deutsches Recht)#Erbschaftsteuer in den Mitgliedstaaten der EU und des EWR taucht das als nicht zutreffend auf. Dort ist Lichtensteinmit 0% geführt. --5.2.67.170 09:00, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kann nicht beides stimmen
Diskussion:Erbschaftsteuer in den Niederlanden

message: Im Text ist ausführlich die Rede davon, dass Schenkungssteuer anfällt, wenn ein Niederländer oder ehemliger Niederländer der Schenkende ist. Wie sieht das aus, wenn ein anderer Staatsangehöriger der Schenker ist? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 11:53, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Erdbeben bei Düren 1756

message: Das Beben wurde nach den überlieferten Schäden auf die Intensitätsstufe VIII der MSK-64 eingestuft, es erreichte nach heutiger Beurteilung ungefähr eine Magnitude von 6,4 auf der Richterskala[2] und war somit deutlich stärker als das Erdbeben von Roermond 1992, das eine Magnitude von 5,9 erreichte.
 Ein deutlich stärkeres Erdbeben als das Dürener Erdbeben war etwa das Erdbeben von Verviers 1692, dessen Magnitude bei etwa ML 6,4[4] lag – Schäden wurden noch aus Kent in Südwestengland gemeldet –, ähnlich stark wie in Düren das Erdbeben von Euskirchen 1951 mit 5,8 oder das Erdbeben von Roermond 1992 mit 5,9.
Was nun genau? (nicht signierter Beitrag von 88.130.46.50 (Diskussion) 22:28, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  deutlich gleich stärker 

message: Im Text steht von zwei Toten in Düren und - einige Sätze weiter - von 2 weiteren Toten in Aachen. Müsste ddie Zahl in der Info-Box dann nicht vier heißen? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:27, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schäden 

message: „es erreichte nach heutiger Beurteilung ungefähr eine Magnitude von 6,4 auf der Richterskala[2] .... Ein deutlich stärkeres Erdbeben als das Dürener Erdbeben war etwa das Erdbeben von Verviers 1692, dessen Magnitude bei etwa ML 6,4[4] lag“ –  was denn nun? -- itu (Disk) 13:06, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  >=? 

message: "Im Hornung machten wir eine Reise (erg.: von Rottweil) nach Straßburg. Auf dem Wege nahmen wir zu Haßlach im Kinzigertal unser Schlafquartier. In derselben Nacht war das entsetzliche Erdbeben, welches man durch ganz Europa verspürte. Ich empfand nichts davon, denn ich hatte mich tags zuvor auf einem Karrngaul todmüd geritten. Am Morgen aber sah ich alle Gassen voll Schornsteine, und im nächsten Wald war die Straße mit umgeworfenen Bäumen der Kreuz und Quer so verhackt, daß wir mehrmals Umwege nehmen mußten."(Bräker, Ulrich, Das Leben und die Abenteuer des Armen Mannes im Tockenburg, Ausgabe Berlin 1910, S.95)--Automobilia8545 (Diskussion) 07:25, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle zum Erdbeben von 1756
Diskussion:Fußball-Oberliga Westfalen 2012/13

message: Die Torjägerliste auf fussball.de ist ganz offensichtlich unvollständig. Dort fehlen auch einige Ergebnisse. Ich stelle die Liste wieder her, sobald es eine "Internetquelle" gibt. --Cool-sidney (Diskussion) 08:08, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Torschützenliste 

message: Zum Thema Stadionkapazitäten ist an anderer Stelle schon viel gesagt worden. 
Dass das Herner Stadion aktuell niemals eine 5-stellige Zuschauerzahl aufnehmen könnte (oder dürfte) ist, denke ich auch jedem klar.
Laut diesem Bericht hier läge die aktuelle Kapazität bei 5.000 Zuschauern(http://www.reviersport.de/articles-215597.html). Die Quelle finde ich nur ein bisschen dünn, um überall das Fassungsvermögen zu ändern. Oder?--Cool-sidney (Diskussion) 11:54, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stadionkapazitäten 
Diskussion:ICC World Twenty20 2014

message: Hier stimmt was mit den Jahreszahlen nichtz, z.B. fand im ....Jahr 2014 statt. Außerden funktioniert der Link nicht --Karl-Heinz (Diskussion) 08:11, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, das mit dem Jahr beim Qualifikationsstart habe ich korrigiert. Was den Link angeht, so ist der korrekt, jedoch hat der Weltverband ICC in den letzten zwei Monaten seinen Provider offensichtlich gewechselt (war vorher unter einer Yahoo domain zu finden), und hat den Übergang scheinbar nicht wirklich glänzend hinbekommen. Seit diesem Umzug tauchen diese Ladeprobleme dort öfters auf, aber ich denke und hoffe, dass sich das bald erledigen wird. Ich werde es aber weiter beobachten, sollte es dort keine Besserung geben, werden die Links zum Verband gekappt (was recht schwierig ist, da nur dieser die offiziellen Dokumente liefert).--Maphry (Diskussion) 10:27, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Erdbeben von Haiyuan 1920

message: Chinesische Studie von 2020 (hinter Paywall) errechnete, dass mehr als 7000vom Beben ausgelöste Erdrutsche für etwa 32.500 der Opfer verantwortlich waren:
* https://link.springer.com/article/10.1007/s10346-020-01512-5
* https://blogs.agu.org/landslideblog/2020/09/28/the-1920-haiyuan-earthquake-in-china/
Neue 2010 veröffentlichte Berechnungen beziffert Opferzahl mit etwa 273.000 statt 230.000 (Studie online?):
*  http://english.cas.cn/newsroom/archive/news_archive/nu2010/201502/t20150215_139978.shtml
Details zur beteiligten Verwerfung (Paywall):
* https://pubs.geoscienceworld.org/ssa/bssa/article-abstract/109/5/2009/573506/Dynamic-Rupture-Simulations-of-the-1920-Ms-8-5
Open Access Studie zu den Erdrutschen mit informativer Zusammenfassung der wichtigsten seimischen Infos:
* https://repository.ust.hk/ir/Record/1783.1-91009
Neueinschätzung der Magnitude von 2018 ergibt Mw 7,64:
* https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2018AGUFM.S41D0577O/abstract
Aber Neueinschätzung von 2020 (mit tw. gleichen Autoren!) ergibt Mw 7,9 (open access, auch gute allgeimeine Infos zum Beben):
* https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019JB019244
--IllCom (Diskussion) 09:47, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sammlung für spätere Ergänzungen
Diskussion:Erdbeben von Spitak 1988

message: Das ist ja eher was neues. Gut, man weiß, dass der Krai Stawropol zum Nordkaukasus gerechnet wird (oder wurde), doch hat die Behauptung einen irreleitenden Klang, denn schließlich stammt er nicht aus der Region, die man mit der Behauptung verbindet (damit wäre Transkaukasien gemeint), sondern kommt halt eher aus Südrussland. --88.217.109.112 11:02, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  der ''damalige'' Gorbatschow stammte aus dem Kaukasus ?
Diskussion:Gleichtaktstörung

message: Meines Erachtens muss die Phasenlage nicht gleich sein. Es genügt, dass die Störströme in die gleiche Richtung fließen? Allerdings kann für die Störspannungen der Fall anders sein? (nicht signierter Beitrag von 141.7.211.81 (Diskussion) 08:23, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn die Phasenlage nicht gleich ist, kannst Du das Signal in einen Gleichtakt- und einen Gegentakt-Anteil aufspalten. Insofern gibt es auch eine Gleichtaktstörung bei ungleicher Phasenlage. Die resultiert aber eben nur aus einem Teil des Signals. --Docbritzel (Diskussion) 13:08, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Phasenlage
Diskussion:Erdbebenwarte

message: Auch hier wieder weitgehende Redundanz: Seismometer - bzw. -graph ist halt schon ein eigener Artikel und der leidige legendäre Chinatopf sollte seinen eigenen Artikel bekommen damit man mal was vernünftiges dazu lesen kann. -- itu (Disk) 10:16, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Erdbebenwarte ist wohl auch schon ein antiquierter Begriff. Es sollte wohl lemmmässig  Seismometerstation werden mit Erdbebenwarte als Redirect und der Artikel entsprechend angepasst werden. Bei der Anpassung auch Redundanzentrümpelung, s.o. -- itu (Disk) 10:27, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Sind denn weitere einfache/billige Sensoren in der unmittelbaren Umgebung üblich um naheliegende Störquellen direkt ausfiltern zu könenn? - Das wäre jetzt immerhin mal ne Frage die ihren Platz genau in diesem Lemma hat... -- itu (Disk) 11:01, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umgebungsensoren  

message: Der Begriff Starkbebenstation wäre auch noch zu klären. In der Schweiz ist damit aber wohl kein Sensor gemeint der Intensitäten übersteuerungsfrei registriert wie sie bei starken Beben in der Nähe des Epizentrums vorkommen. -- itu (Disk) 21:44, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Starkbebenstation 

message: Die komische Sitte alle möglichen nationalen Erdbebendienste als „Erdbebenwarte USGS“ usw. zu bezeichnen kommt zwar aus den Medien aber ich würde es trotzdem begrüssen wenn Wikipedia sich von diesem sinnfreien Begriffsgebrauch befreien würde. -- itu (Disk) 20:07, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  alles Erdbebenwarte?
Diskussion:Erdgasspeicher

message: Aktuell kommt wieder eine Diskussion hoch, ob die Speicher zu leer sind. Dazu habe ich einen Link angefügt, der die aktuellen Speicherfüllstände in Europa zeigt.
 Ollegbolleg (Diskussion) 10:29, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Speicherfüllstände

message: Hallo, 
eine Frage an die Community: es gibt dieses Video der OMV auf YouTube. Meine Frage nur: Wäre es zu Werblich? Oder kann man es als Referenz nehmen?
--Das Prinzip (Diskussion) 14:49, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Speichermöglichkeiten
Diskussion:Erdnüsse

message: Bitte zusammenlegen. (nicht signierter Beitrag von 83.135.100.96 (Diskussion) 16:43, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bitte etwas genauer lesen. Tipp: Art und Gattung. --88.73.251.223 02:42, 25. Mai 2013 (CEST)

text: Natürlich wird da nix zusammengelegt. Es braucht einen Gattungs-Artikel als Überblick und einen Art-Artikel für Details. --BotBln (Diskussion) 15:25, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  redundant zu "Erdnuss" !  

message: Sollte hier nicht etwas über die Etymologie des Gattungsnamens aufscheinen? Horst Emscher (Diskussion) 09:46, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Warum gibt es eigentlich einen Artikel "Erdnuss" und einen Artikel "Erdnüsse" mit jeweils unterschiedlichen Inhalten?
Kann man die Beiden nicht zusammenführen?
:Siehe zwei Abschnitte drüber. --Monow (Diskussion) 21:07, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel Erdnuss - Erdnüsse
Diskussion:Erdraupe

message: Der Abschnitt zur Bekämpfung und zum vorbeugenden Schutz ist sachlich nicht richtig und wird auch nicht mit Quellen belegt. (nicht signierter Beitrag von Dit (Diskussion | Beiträge) 18:04, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bekämpfung im Weinberg
Diskussion:Men’s Health

message: Ich wollte etwas über Men's Health Coach lesen, aber da stand nichts... :-(--Slimjim1984 (Diskussion) 08:50, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Men's Health Coach 
Diskussion:X32 (ABI)

message: In den vorliegenden Aktikel ist es derzeit nicht ersichtlich ob der Linux-Kernel (zurzeit die Versionen 3.5.x) die x32-ABI nur auf 64-Bit AMD64-Rechnerarchitekturen oder aber auch auf 32-Bit x86-Rechnerarchitekturen benutzt beziehungsweise auf diesen möglich ist. (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.196 (Diskussion) 09:08, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hm. Was ist an „x32 ist eine ABI […], die auf der AMD64-Architektur basiert“ nicht verständlich? --RokerHRO (Diskussion) 19:18, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  x32-ABI nur auf AMD64-Rechnerarchitekturen? 

message: Der Artikel ist nicht verständlich geschrieben beziehungsweise der Sinn der X32 ABI ist hier nicht wiklich ersichtlich. Da AMD64-Prozessoren eigentlich nichts anderes sind als um einige zusätzliche Register und um einen 64-Bit breiten Adressbus erweiterte 80686-Prozessoren funktionieren hier natürlich dank Multiarch auch die (alten) 32-Bit Programme zusammen mit 64-Bit Programmen in einer 64-Bit Standard-Installation. Wenn es hier wirklich nur um die Platzersparnis wie im Artikel beschrieben geht können doch auch gleich die Programme in der i386-Version installiert werden was weniger Aufwand wäre auch für den Distributor. Funktioniert bei mir Problemlos. --89.144.192.6 17:05, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Grund für die x32-ABI ist, dass der amd64-Befehlssatz einige Erweiterungen (z.B. Programmzähler-relative Adressierung, mehr Register, 64-bit breite Register, SSE- und MMX-Register) hat, die auch für Programme nützlich sind, die nur einen 32-bit-Adressraum benötigen. Das ist die Zielsetzung der x32-ABI. Es ist definitiv sinnvoll, im Artikel noch näher auf diese Themen einzugehen. --FUZxxlD|M|B 16:15, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist die X32 ABI überhaupt sinnvoll?
Diskussion:Erfüllungsverbot

message: auf Grund von Überschneidung des Artikels bzw. Abschnitts, sobald dieser Artikel in den vorgeschlagenen Abschnitt integriert ist. Anschließend kann sollte dieser Artikel gelöscht werden, da er keine Zusatzinformation(en) liefert. --Benutzer:WhistleBlowerEdwardSnowden 14:30, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schlage Integration in [[Embargo]] vor, [[Embargo#Embargoarten|siehe Abschnitt Embargoarten]],
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Parteien in Niedersachsen

message: Die Rubrik "Nie im Landtag vertreten" hatte ich übersehen. Aber die müsste eigentlich raus, denn sie macht die Navileiste zum Themenring. --Nicor (Diskussion) 09:28, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da bin ich dabei. Es sei den, wir würden entsprechend trennscharfe Kriterien (z.B. im Bundestag vertreten) finden. Sehe ich aber in diesem Fall nicht. (Abgesehen davon, dass  Freie Wähler Niedersachsen eh nicht relevant für ein eigenes Lemma sind.)--Karsten11 (Diskussion) 10:52, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nie im Landtag vertreten
Diskussion:Lühe (Fluss)

message: Hallo,
das Foto "das Lühesperrwerk" zeigt das ehemalige Gebäude für die Steuerung des Sperrwerkes und der Klappbrücke.
Dies gilt auch für den Artikel "Lühesperrwerk" http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BChesperrwerk
Auf der anderen Seite des Sperrwerkes wurde 2012 ein neues geäude in betrib genommen, das diese Steuerungen enthält. Das alte Gebäude wurde abgerissen. 
Ebenso wurde die Stele, die an die Sturmflut 1962 erinnert, beseitigt.
Dies gilt auch für den Artikel "Lühesperrwerk" http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BChesperrwerk
Hier das neue Betriebsgebäude: http://www.nlwkn.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=8400&article_id=40339&_psmand=26 (nicht signierter Beitrag von 79.246.34.178 (Diskussion) 09:31, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto: Das Lühesperrwerk 

message: Der Klammerzusatz im Lemma des Artikels entspricht WP:Namenskonventionen #Flüsse, da Samtgemeinde Lühe und Lühe (Jork) nach dem Fluss benannt sind. Wegen Vorlage:Infobox Fluss #Automatische Kategorisierung sollte deshalb die :Kategorie:Flusssystem Lühe (Elbe) nach :Kategorie:Flusssystem Lühe verschoben werden (in ABFLUSSWEG=Lühe (Fluss)/Lühe/Elbe//Nordsee wird "Lühe" erkannt und zu "Kategorie:Flusssystem Lühe" expandiert, "Lühe (Elbe)" kommt darin nicht vor). -- Olaf Studt (Diskussion) 13:22, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, ich glaube ich weiss was Du meinst, habe das aber nicht nicht ganz zu 100% verstanden. Mach mal bitte so wie Du gesagt hast, dann kann ich das besser verstehen. Danke Smarties (Diskussion) 12:15, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. --Silvicola Disk 12:43, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Regel: Wenn ein Fluss ein Lemma der Form XXXX (Fluss) hat und in einen Fluss YYYY mündet, dann sollte die Flusssystemkategorie Kategorie:Flusssystem XXXX heißen und nicht etwa Kategorie:Flusssystem XXXX (YYYY). --Silvicola Disk 12:50, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Flusssystem-Kategorie
Diskussion:Erhan Albayrak

message: Die Trainerkarriere bei KFC Uerdingen war ja äußerst kurzzeitig, ich weiß nicht ob man ehemaliger Spieler und jetziger Trainer behaupten kann. (nicht signierter Beitrag von 87.123.217.73 (Diskussion) 03:48, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Trainer
Diskussion:Erhard Wunderlich

message: www.bild.de eben meldet seinen Tod. Kann das sonst noch jemand bestätigen, oder müssen wir hier noch auf eine andere Quelle warten? --DerSchwabe (Diskussion) 21:37, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: dapd meldet es nun auch. Offenbar ist Erhard Wunderlich einem Krebsleiden erlegen. --DerSchwabe (Diskussion) 21:42, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesmeldung 

message: Was ist richtig? 503 (Text) oder 504 (Kasten) Tore in der Auswahl? (nicht signierter Beitrag von 2.207.77.147 (Diskussion) 09:18, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  503 oder 504 Tore
Diskussion:Erholungsurlaubsverordnung

message: Aus der QS: 
Der Artikel vermengt die Urlaubsverordnungen des Bundes und der Länder, konzentriert sich zu Anfang vor allem auf den Bund. Der Artikel sollte entweder um die Regelungen der Länder ergänzt oder die beiden Themenfelder voneinander getrennt werden. --79.230.167.174 21:23, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Eric Adjetey Anang

message: Der Artikel zu Eric Anang ist nicht neutral sondern eine Werbeplattform für sein Atelier.--Andrimaja (Diskussion) 10:13, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 