Diskussion:Liste von Sakralbauten in Münster

message: Macht es wirklich Sinn, die Synagoge der jüdischen Gemeinde in einem Artikel über Kirchen in Münster aufzuführen? Wie ist hier die sonst gängige Praxis? 
:Eigentlich nicht, daher hab ich ihn auch jetzt rausgenommen (zudem behandelte der verlinkte Artikel nur die Gemeinde an sich und nicht die Synagoge). --STBR – !? 15:58, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Jüdische Gemeinde

message: Wenn schön jüdische Gemeinde, dann sollte man auch unsere muslimischen Mitbürger berücksichtigen und die Moschee in Hiltrup auch mit aufnehmen...   und den Artikel vielleicht gleich in "Gotteshäuser in Münster" umbenennen - dann passt es wieder ;-) 
:Wenn schon, müsste es korrekterweise "Sakralbauten in Münster" heißen, da "Gotteshaus" nur ein Alltagsbegriff ist. Aber da der Artikel als Sammelartikel zur :Kategorie:Kirchengebäude in Münster (Westfalen) als Teilo der Kirchengebäudesystematikkategoriehierarchie dient, habe ich - wie im Absatz zuvor - die jüdische Gemeinde entfernt. --STBR – !? 16:02, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Moschee in Hiltrup? 

message: Auf der Münster-Diskussionsseite wurde festgestellt, dass die Kirche dann doch "Petrikirche" heisst (http://www.kshg-muenster.de/index.php?cat_id=8918). Also habe ich beide Namen angegeben --Dr.phees 09:01, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  St.Petri/Petrikirche 

message: Ich schlage vor, die "Überschrift" zu ändern in "Liste der Sakralbauten in Münster". 
Auflistungen von Kirchen in anderen Städten, vgl. z.B. München, zeigen, dass dort idR auch nichtchristliche Gotteshäuser aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 85.181.225.240 (Diskussion) 10:14, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  [[Sakralbau|Sakralbauten]] 

message: Ist die Unterteilung in Dekanate sinnvoll? Welche Information wird durch diese Unterteilung transportiert? 
M.E.: Für Außenstehenden kaum interessant. 
Alternativvorschläge: 
* Angabe der Dekanate in einer eigenen (kleinen) Spalte bzw. unter dem jeweiligen Namen der Kirche (Angabe der Dekanate kann m.E. entfallen)
* Neue Einteilung nach Bereichen. Hätte den Vorteil, dass der Innenstadtbereich klar übersichtlich ist.  
** Altstadt und Mitte (Innerhalb der Promenade) 
** Stadtteile 
** (ggf.: Eingemeindungen)
-- 92.228.253.131 07:19, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Zum Revert: Die Einteilung in Stadtteile und (vermeintliche) Vororte war doch recht arbiträr. So wurden beispielsweise die Kirchen in Dyckburg und St. Mauritz den Stadtteilen zugeordnet, Kirchen, die allerdings ebenfalls zum Stadtgebiet gehören und sich somit ebenfalls in Stadtteilen befinden wie beispielsweise in Coerde zählen angeblich nicht dazu. Andererseits deckt sich die hier offensichtlich gedachte Bedeutung nicht mit dem, was in Vorort zu lesen gibt. Da es eine klare Abgrenzung der Dekanate gibt, sollten diese auf jeden Fall im Artikel verbleiben. Eine zusätzliche Aufteilung nach Stadtteilen, die dann aber korrekt vorgenommen wird, steht dem aber nichts entgegen. --STBR – !? 10:30, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dekanate 

message: Wie sieht es eigentlich mit nicht mehr existenten (zerstörten) und nicht ersetzten Kirchengebäude aus?
Ich denke hier z.B. an die Ignatiuskirche aus dem 19. Jahrhundert, die 1943 im Krieg zerstört und nach dem Krieg nicht wieder aufgebaut wurde. (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2E00:BC99:40F7:9F12:F478:CB80 (Diskussion | Beiträge) 20:03, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  nicht mehr existente (zerstörte) Kirchengebäude 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:35, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks