lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lee Ho-wang

message: Mag sein dass die korrekte koreanische Form I Ho-Wang ist, zitiert wird er aber beim Prinz Mahidol Preis als Ho Wang Lee und auch in der (und das ist ausschlaggebend) Fachliteratur,  zum Beispiel hier. Wenn er in der medizinischen Literatur nur als Ho Wang Lee auftaucht, sollte er darunter auch angegeben werden, zumindest darf diese Namensform nicht weggelassen werden.--Claude J 11:51, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist nicht die korrekte koreanische Form, sondern die Form nach der Revidierten Romanisierung. Diese soll nach der Namenskonvention genommen werden, aber spielt in Südkorea für Personennamen eigentlich keine Rolle. Wenn die selbstgewählte Umschrift bekannt ist, dann soll diese nach der Konvention genommen werden und zwar in der Form, dass der Familienname zuerst kommt und dann der Eigenname mit den beiden Silben, wobei die zweite Silbe mit Bindestrich angehängt wird und dann klein weiter (vgl. auch , ). Also muss es hier nach der Konvention Lee Ho-wang heißen. Falls es keine Einwände gibt, würde ich den Artikel demnächst verschieben. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 21:58, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da keine Gegenrede erfolgte, die erste Verschiebung auch nicht die Form der Revidierten Romanisierung nach der Konvention entsprach (I Ho-wang, also zweite Silbe klein), daher sowieso verschoben werden muss und in der Literatur und seinen nur die Umschrift mit Lee angegeben ist, so kann mit Sicherheit davon ausgegangen werden, dass das die von ihm gewählte Umschriftsvariante seines Familiennamens ist und deshalb haben wir es nach der Konvention mit Lee zu machen. Auch habe ich Normdaten ergänzt und auch hier gibt es lediglich die Schreibweise mit Lee. RR-Umschrift ist hier nicht zu verwenden und in der Namensbox an der rechten Seite jetzt am richtigen Platz untergebracht. Daher werde ich den Artikel verschieben. Beste Grüße, --Neojesus (Diskussion) 23:33, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Nekrolog und auch in der englischen Wikipedia ist als Todesdatum der 5. Juli angegeben. Welches Datum stimmt nun? --Rita2008 (Diskussion) 18:18, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: mea culpa, war ein Tippfehler--Masegand (Diskussion) 18:37, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Istiqlal-Moschee

message: Hier muss ein großer Irrtum vorliegen. Ich war gerade in der Moschee. da gehen niemals mehr als 20.000 Menschen rein.
GRuß
Dieter (nicht signierter Beitrag von 87.79.68.250 (Diskussion) 11:52, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fassungsvermögen der Moschee
Diskussion:Emma Orczy

message: "Baroness Emma (Emmuska) Orczy", der Name in den Klammern ist mit einem Diminutivsuffix versehen und heißt also Emmachen auf ungarisch. Ich bin mir nicht sicher, ob das so mitteilungswürdig ist? Raczrobert 12:27, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Glauben ist alles!

message: Tut mir leid, aber wenn ich im Brockhaus lesen würde, dass der Film am 23.7.2000 in Deuschland Premiere hatte, würde ich mich totlachen. so peinlich. (nicht signierter Beitrag von 91.7.88.49 (Diskussion) 12:29, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Datum der Premiere
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in der Republik Moldau

message: Irgendetwas stimmt mit der Vorlage nicht. Die Fläche wird trotz Zahlenangabe nicht angezeigt, ohne dass ich erkennen kann, woran das liegt (siehe ). --Martin Zeise  ✉ 12:30, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Thomas Woodcock

message: Wenn er im Inner Temple ist, dann ist der Herr Barrister, also Gerichtsanwalt, und es würde mich wundern wenn er nicht Queen's Council wäre, eine wichtige Rangstufe über dem gewohnlichen Barrister.
Inner Temple ist eine der 4 Inns of Court, der Berufsvereinigungen der Barrister in London, nicht eine Kanzlei im eigentlichen Sinne. Barristers sind in einem der vier Inns, ausserdem organisiert in Chambers (die als eheste als Kanzleien anzusprechen wären), verfügen aber über eine wesentlich grössere Freiheit in ihrer Tätigkeit als ein angestellter einer deutschen Kanzlei.
-- LutzBrux-- (12:41, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Inner Temple
Diskussion:Calciumdihydrogenphosphat

message: Wenn man auf eine physiologische Wirkung eingeht, dann sollten hierbei auch verlässlich Quellen angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.211 (Diskussion) 13:02, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Ist ja nett, dass mir erklärt wird: "Bis zum 1. Juni 2015 dürfen noch die R-Sätze dieses Stoffes für die Einstufung von Gemischen herangezogen werden, anschließend ist die EU-Gefahrstoffkennzeichnung von rein historischem Interesse." Ich weiß aber nicht, was ein R-Satz ist.--Stanzilla (Diskussion) 22:38, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In der Box ist R- und S-Sätze ein klickbarer Link.--Mabschaaf 23:19, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Laientauglichkeit 

message: Calciumdihydrogenphosphat hat den meisten Literaturangaben zufolge (siehe z.B. Gestis Datenbank  http://gestis.itrust.de/) keinen Schmelzpunkt, sondern zersetzt sich bei 200°C. (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.106 (Diskussion) 13:51, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schmelzpunkt
Diskussion:NÖM

message: "1989 wurde die Schärdinger Milch AG gegründet, aus der dann im Laufe der 90er-Jahre durch Fusion mit der Niederösterreichischen Molkerei GmbH die NÖM AG als Aktiengesellschaft wurde."
Hat diese Schärdinger Milch AG irgendetwas mit der jetzigen eigenständigen Berglandmilch Gen.m.b.H. zu tun? Die jetzige Schärdinger Marke gehört nämlich zu Berglandmilch, und auf der Wiki-Seite von Berglandmilch steht nichts von NÖM bzw einer Fusion mit NÖM. -- Zep 13:23, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schärdinger? 

message: - "Nach anfänglichen Schwierigkeiten und der Krise im ersten Weltkrieg entwickelte sich in den 1920er Jahren ein Unternehmen von Weltruf."
- "Zu diesem Zeitpunkt produzierte die NÖM auch schon sehr innovative Produkte, wie z.B. NömMix". Die gewählten Formulierungen hören sich verdächtig nach (Selbst-)Beweihräucherung an. (nicht signierter Beitrag von 91.118.57.21 (Diskussion) 16:02, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sind auch laut Beleg aus einer Festschrift von 1966... ;-) Umformulierungen sind immer willkommen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:10, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibt hier die Marketing-Abteilung von NÖM mit?
Diskussion:Mame Diouf

message: In der Sportberichterstattung wird der Nachname wie "Dschuff" ausgesprochen. Die Sportreporter haben aber auch den Namen Jiří (tschechisch für Georg) in Jiří Štajner wie "Dschiri" ausgesprochen. Entsprechend der französischen Schreibweise müsste er eigentlich wie "Di-uf" ausgesprochen werden. Afrikanisten, wo seid Ihr? -- Ganescha 13:25, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Namen wie Diouf oder Diop würde ich einsilbig aussprechen, und zwar mit deutschem „j“, also etwa „Djuff“ oder „Djopp“ (ohne Gewähr). --Brühl (Diskussion) 06:31, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache des (Nach-) Namens
Diskussion:Volkssternwarte

message: In welcher Hinsicht ist die Sternwarte Zollern-Alb die größte Deutschlands? Anzahl Mitglieder? Teleskop? Besucher? Ich denke das sollte klar gestellt werden. --Duff06 13:26, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Größte Volkssternwarte Deutschlands 

message: In Zeiten der robotischen Großteleskope werden die meisten Kleinplaneten inzwischen nicht mehr von Amateurastronomen entdeckt (und nicht jeder Amateurastronom gehört zwangsläufig zu einer Volkssternwarte). Den Satz dass die meisten Kleinplaneten an Volkssternwarten entdeckt werden kann man so also nicht mehr stehen lassen. Dafür sind andere Gebiete wie die "Wetterüberwachung" anderer Planeten (im Wesentlichen Venus, Mars, Jupiter, Saturn) neu hinzugekommen. --93.205.6.13 02:57, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Forschungstätigkeiten
Diskussion:Wiktor Olegowitsch Pelewin

message: "Pelewin gilt als öffentlichkeitsscheu, gibt keine Interviews und hält keine Lesungen."
Also das ist Unfug, denn ich war schon bei einer Lesung von ihm, Osiander Tübingen. Und er war freundlich und hat signiert. 89.81.110.117 13:34, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kann ich bestätigen - ich habe ein signiertes Buch ;-) - Aber vielleicht gilt das ja eher allgemein oder nur für Russland? --87.187.167.116 12:53, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Pelewin gilt als öffentlichkeitsscheu, gibt keine Interviews und hält keine Lesungen.
Diskussion:Liste der Top-30-Schellackplatten der Original Dixieland Jass Band

message: Ich habe im vorliegenden Artikel eine ganze Reihe typographischer Fehler korrigiert und die etwas umständliche Referenzierung vereinfacht. Allerdings habe ich das kleingeschriebene G in genre (eigentlich ja Genre) bewusst so gelassen, da es sich hier um ein Zitat handelt und ich nicht nachprüfen kann, ob diese Schreibweise dem Zitat entspricht. --Duschgeldrache2 13:44, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Sanitz

message: Mir fehlt in dem Artikel die Geschichte von Sanitz!
Mit freundlichen Grüßen,
Torsten Heuer. (nicht signierter Beitrag von 94.231.84.68 (Diskussion) 13:54, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia ist ein Projekt, an dem jeder mitarbeiten kann, vielleicht versuchts du es mal selbst? Hier gibt es ein paar erste Infos. Falls das nicht deine Absicht ist, werde ich oder ein anderer eventuell demnächst mal hier tätig werden. Gruß. --Schiwago 20:22, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab da meine Kindheit verbracht. Der Name geht laut unserer ebenfalls ortsansässigen Geschichtslehrerin auf Saitschik (ich glaub.slawisch für "Hase") zurück, übersetzt also in etwa "Hasendorf". Es gibt in Richtung WOW, unterhalb entlang der Bahngleise (Googlemaps) auch einen schmalen Fahrradweg vorbei an einer bewachsenen Vertiefung auf dem Feld, nach der sich dieser Weg "An der Hasenkuhle" nennt, ist aber, da nicht von Googles Autos befahrbar, in Googlemaps nicht ausgewiesen. --92.231.86.163 22:43, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte?
Diskussion:Jason Lamy Chappuis

message: Es gibt eine Diskrepanz zwischen der Liste aller Siege und der Tabelle rechts:
In der Liste stehen 21 Siege (5x "Sprint", 15x "Gundersen", 1x "Team-Spring"), in der Tabelle jedoch "Einzel: 18", "Sprint: 4", "Team: 1" - in Summe also 23 Siege - oder falls "Einzel" auch Sprint beinhaltet, dann in Summe 19 Siege - in jedem Fall eine Diskrepanz.
Laut fis-ski.com gab es 20 Einzelsiege: 4x "Sprint", 15x "Gundersen", 1x "Penalty Race"
http://www.fis-ski.com/uk/604/613.html?sector=NK&competitorid=69284&type=result&category=WC&season=ALL&sort=&discipline=ALL&position=3&place=&Submit=Search&rec_start=0&limit=100
-- 188.22.101.138 14:25, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl Siege
Diskussion:Der starke Hans

message: Wer hat das verbrochen und wer bitte soll das verstehen?  Vicky Pollard hätte es ähnlich geschrieben... (nicht signierter Beitrag von 79.245.92.129 (Diskussion) 14:23, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe unverständlich !!!
Diskussion:Faith and the Muse

message: Guten Tag,
"Die Releases von Faith and the Muse erinnern oftmals an Konzeptalben, da in einigen ein gewisser Aspekt eines fremden Kulturkreises reflektiert wird. (...)"
Der Begriff des Kulturkreises und die dahinterstehende Kulturkreislehre nach Leo Frobenius ist kein angemessener Begriff für "das Fremde" oder andere Gesellschaften und Ethnien. Er ist wertend und sollte nicht mehr benutzt werden. Bei Interesse mal im Wörterbuch der Ethnologie nachschauen oder auch einfach hier. Gibt einen kurzen Artikel zum Begriff, der die Problematik dieses Begriffes zusammenfasst und erklärt.
Beste Grüße
P.Güthe (nicht signierter Beitrag von 89.12.129.238 (Diskussion) 14:38, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kulturkreis
Diskussion:NSB El 11

message: "Optisch unterscheiden sich die beiden Serien durch die Frontscheiben, die bei 11a dreiteilig und bei 11b zweiteilig sind." Und auf den Bildern sind jeweils 4 Frontscheiben zu sehen. ?? --Franz (Fg68at) 14:44, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Teilung der Frontscheiben
Diskussion:Figuren aus One Piece

message: Hey, 
ich hab mal ne Frage, wäre es schlimm, wenn man gewisse Inspirationen zu Namen und Aussehen zu den jeweiligen Charakteren hinzufügt?-- Napstärhead 07:11, 11. September 2013 (CEST)
replies: text: Schlimm auf gar keine Fall, die Frage ist eher ob es auch Sinn macht. Zu detailiert sollte es meiner Meinung nach nicht sein. Und was die Inspiration zur Namensgebung angeht ist auf jeden Fall eine Quelle nötig.--Hackstog ॐ 17:05, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab mal bei Emporio Ivankov ein Beispiel geschrieben, auch was Oda selbst bestätigt hat. --Napstärhead (Diskussion) 06:53, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inspirationen und Namensgebung 

message: Hey, 
ich hatte es ja schon in der Zusammenfassung erwähnt. Ich versuche gerade zu überlegen, wie man die Bruderschaft zwischen Ruffy, Ace und Sabo nennen kann. Es ist ja keine leibliche Bruderschaft, alle drei haben unterschiedliche Väter (da ja nicht bekannt ist, wer die Mutter von Ruffy ist, wovon Tick, Trick und Track aus Duck Tales hoffentlich kein Lied singen), sind also nicht blutsverwandt. Sie wurden auch nicht alle vom selben Vormund adoptiert, weswegen ich noch nichtmal von Ziehbrüdern reden möchte, es liegt einfach nur am nächsten. Kann man es vielleicht wie eine Art Blutsbrüderschaft wie zwischen Winnetou und Old Shatterhand sehen? Wenn ja, sollten wa dann es vielleicht so schreiben, dass Ruffy, Ace und Sabo nicht leiblich verwandt sind, aber Blutbrüderschaft geschworen haben (vergleichbar mit Winnetou und Old Shatterhand)? Ich würde es gerne mal erfahren und evt. eure Ansichten in diese Diskussion einbringen.--Napstärhead (Diskussion) 18:03, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Bruderschaft um Ruffy 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Figuren_aus_One_Piece&oldid=150714003&diff=cur Wird das so im Manga oder Anime erwähnt, oder ist dies die Meinung eines OP Fans? Wenn dies die Meinung von Fans ist, wäre dies Theoriefindung und dementsprechend würde es hier nicht reingehören.  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:45, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ist Fakt. --H8149 (Diskussion) 15:23, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sanji 

message: Achtung Manga Spoiler!!!
Im aktuellen Manga Arc (Egghead) spielt Vegapunk eine sehr wichtige Rolle, und wir haben sehr viele wichtige Infos über ihn bekommen. Aussehen, Satelliten, Vergangenheit, Teufelskraft. Und da wollte ich fragen ob ich den Vegapunk Abschnitt jetzt schon aktualisieren soll, oder lieber warten soll bis der Anime soweit ist --Moneyrain Soldiers (Diskussion) 10:45, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Im Prinzip nehmen wir in der Wikipedia keine Rücksicht auf Spoiler, du kannst den Abschnitt also gerne jetzt schon aktualisieren. Aber bitte nur Informationen einbeziehen, die tatsächlich offiziell veröffentlicht worden sind. In der Regel sind Scans der neuesten Kapitel immer bereits ein paar Tage vor der offiziellen Veröffentlichung im Internet verfügbar. --RookJameson (Diskussion) 12:05, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Update zu Vegapunk
Diskussion:Ecolo

message: Die Übersicht zu den Wahlergebnissen der nationalen Wahlen ist schön, aber ich bin mir nicht sicher, ob korrekt. Wenn ich mir die Übersicht der Wahlen 2010 anschaue, sehe ich Ecolo bei nur 4,8%, mit den flämischen Groen! von 4,4% also bei 9,2% und eben nicht 12,3%. Im weiteren wird bei den Wahlen 2010 angegeben, dass Ecolo im Vergleich zu 2007 0,3% verloren hat: also hatten sie 5,1% statt 12,6%??
Sollten nur die frankophonen Zahlen genannt sein? Dann wäre es aber verwirrend, wenn von nationalen Ergebnissen ausgegangen wird. Das könnte allenfalls in einer weiteren Spalte noch dazu gesetzt werden, neben den nationalen Ergebnissen.--Goris 14:52, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wahlen 2010: 12,3% oder 4,8%??
Diskussion:Hans Kupelwieser

message: geboren Mai 1922 Ö1 ORF Menschenbilder am 26.2.2012: Wittgensteins anderer Neffe - Peter Kupelwieser. Gestaltung: Heinz Janisch http://oe1.orf.at/programm/296419 --Helium4 14:54, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: wir gehen davon aus, der peter ist der ANDERE hans ;-) --Der.krusche (Diskussion | Beiträge 14:46, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vater Peter Kupelwieser 

message: Jedenfalls fehlen Angaben zur Verwandschaft mit anderen Kupelwiesers --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:12, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Welche konkreten Hinweise gibt es, dass es enzyklopädisch relevante Kupelwiesers in seiner Verwandtschaft gibt? --Invisigoth67 (Disk.) 16:01, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnisse
Diskussion:Hans Löfflad

message: Das war er nur bis zum Eintritt des 1952 nachgewählten Kurt Neubauer. Daher habe ich diese Aussage im Artikel modifiziert.
Weiß jemand , ob er sich nach dem Ausscheiden aus dem BT noch irgendwo politisch betätigt hat? Ich konnte nichts darüber herausfinden.--Altaripensis 15:01, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nach http://www.kgparl.de/online-volksvertretung/pdf/mdb-l.pdf (Seite 50/754) hat er 1953 noch auf Listenplatz vier der bayerischen Landesliste der Deutschen Partei kandidiert. --Mogelzahn (Diskussion) 13:24, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Jüngster MdB
Diskussion:Richard Roepell

message: Der Benutzer:Stefan Roepell, der an diesem Artikel vor zwei Jahren mitgewirkt hat,   besitzt ein Schwarzweiß-Foto von  Richard Roepell, in seiner Familie existiert jedoch auch ein farbiges Gemälde, das ihn zeigt. Das hatte er mir seinerzeit per eMail mitgeteilt, doch dann geriet die Angelegenheit in Vergessenheit. Es wäre wünschenswert, in diesen Artikel ein Bild von Richard Roeppel einzufügen. --Zewitz 15:06, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlendes Bild
Diskussion:Werner Rettig

message: Sehr geehrter Autor dieses Beitrages,
ich möchte sie hiermit darauf hinweisen, dass Werner Rettig ein Politiker war! (nicht signierter Beitrag von 91.97.48.237 (Diskussion) 15:39, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler im Text
Diskussion:Dautzsch

message: #die einwohnerzahl stagniert nicht seit 2005. sie ist gesunken und dann wieder angestiegen. diese eingfuegung ist also unsinn
#das entfernen von infos zu buergerinitiativen ist keine verbesserung des artikels. das einfuegen allgemeingueltiger verfahrensweisen, wie die arbeit von stadtraeten, parteien usw. ebenfalls nicht.
# ist hier deplaziert, es belegt nichts was im artikel steht. --Herr Knoerz vom Nudelholz  15:59, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: da mit einem konstruktiven diskussionsbeitrag oder einer artikelverbesserung durch den stoeraccount nicht gerechnet werden kann, stelle ich die vorherige version wieder her. --Herr Knoerz vom Nudelholz  18:28, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dautzsch&diff=prev&oldid=100164210 dieser aenderung] 

message: #  belegt keinerlei zweitniedrigste leerstandsquote. 
# die einwohnerzahl stagniert nicht, sie war 2005 immer niedriger als die darauffolgenden jahre. lies die definition von Stagnation!
# das entfernen von relevanten infos zur stadtentwicklung, zu buegerinitiativen usw. verbessert den artikel nicht. das einfuegen allgemeingueltiger verfahrensweisen, wie die arbeit von stadtraeten, parteien usw. ebenfalls nicht. --Herr Knoerz vom Nudelholz  18:19, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dautzsch&diff=100258123&oldid=100257747 weiterer unsinn]
Diskussion:Liste der Bischöfe von Ely

message: Für die Liste der Äbte finde ich keine Belege, da ich aber noch auf ein Buch warte aus der Bücherei, habe ich sie erst einmal versteckt. Vielleicht ist es sogar sinnvoll den Teil in einen eigenen Artikel auszulagern.--Kleines214 16:15, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auslagerung von Teilen der Liste 

message: Hi, bitte diesen Edit zu entschuldigen. Wie es mein Browser fertigbrachte, statt Vorschau gleichzeitig speichern und ausloggen zu produzieren, war mir neu. --Laibwächter (Diskussion) 16:49, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sorry
Diskussion:Belagerung von Tobruk

message: Hallo, ich habe den Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt, stark gekürzt und hier eingestellt. Wie immer freue ich mich über Korrekturleser und das Hinzufügen von deutschsprachiger Literatur. beste Grüße Lokiseinchef 16:22, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel angelegt 

message: Wenn irgendwer was im Artikel ändert, soll er doch bitte auch das mit ausbessern (Beistrich zuviel, "geschaffenem" ):
"Die lange und erfolglose Belagerung Tobruks 1941 scheint hingegen dem bereits im Dritten Reich geschaffenen Propagandamythos des stets erfolgreichen “Wüstenkriegers” Rommel zu sehr zu widersprechen."
Wegen so was will ich mich nicht einmischen (oder Bearbeitungen schinden) :) --RobTorgel (Diskussion) 19:42, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, Danke für den Hinweis, der Kollege hat sich wohl schon gekümmert. Kannste aber beim nächsten Mal auch ganz ohne Kommentar einfach selber machen – bei Rechtschreibfehlern sollte sich nun wirklich niemand auf den Schlip getreten fühlen. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 16:09, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belagerung aus heutiger Sicht
Diskussion:Rotterdam-Gerät

message: Was heißt "vermutlich um ein Exemplar des britischen H2S-Systems." ?
Das ist ja wohl bekannt. Wann wurde der Bomber denn abgeschossen, wann wurde das Gerät gefunden.
Wiki - ein Witz.(nicht signierter Beitrag von 80.89.78.51 (Diskussion) 16:36, 26. Feb. 2012 (CET)

message: Das Gerät hat die deutsche Rechtsprechung bis zum Bundesgerichtshof beschäftigt (Urteil vom 21.November 1972 - X ZR 64/68 - Rotterdam-Geräte, abgedruckt u.a. in GRUR 1973, 263). Es wird auch in der patentrechtlichen Standard-Kommentarliteratur ausführlich zitiert - ich verweise nur auf Melullis in Benkard, Patentgesetz 11. Auflage 2015, § 3 PatG Rn. 138, Busse/Keukenschrijver, Patentgesetz, 9. Aufl. 2020, § 3 PatG Rn. 46, Moufang in Schulte, PatG, 10. Aufl. 2017, § 3 PatG Rn. 26. Die Liste ließe sich fortsetzen.--Keuk (Diskussion) 12:25, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einschlägige Entscheidung des Bundesgerichtshofs
Diskussion:Barbara Gentikow

message: Link zur Kurzbiografie führt ins Leere (nicht signierter Beitrag von 194.166.107.32 (Diskussion) 16:43, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: s. unten --Kolja21 (Diskussion) 18:11, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kurzbiografie
Diskussion:Aurel Krause

message: In Artikel steht, dass die Moose von Carl Müller bearbeitet wurden. Nun gibt es zwei Botaniker Carl Müller (Botaniker, 1817) (1817–1870) und Carl Müller (Botaniker, 1855) (1855–1907). Mit Moosen gearbeitet hat in erster Linie der erste, der aber schon 1870 verstorben ist. Der zweite war eher Bakteriologe, siehe Biografie und z.B. VIAF, eine Verbindung mit den Brüdern habe ich nicht gefunden. Und in diesen Rundbriefen sieht man, dass der erste gerade im Jahr 1855 Moose beschrieben hat. Vielleicht kann das alles mal jemand aufklären. -- Jesi 16:55, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich lag tatsächlich falsch. Es handelt sich um den Hallenser Carl oder Karl Johann August Müller (1818–1899), siehe auch . Der Name ist wirklich zu häufig. --Dreizung 18:24, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Alles klar, danke für die Korrektur. Dass da nun noch ein dritter im Bunde war, konnte ich nicht ahnen ;-) Gruß -- Jesi 18:35, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Moose und Carl Müller