lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SBB Ae 4/7

message: Laut einem Stelleninserat von Rail4Chem (http://www.backinjob.de/international/index.php?page=jobdetail&chiffre=100002006090141174) werden derzeit Lokführer mit Erfahrung auf der Ae 4/7 gesucht. Ausserdem wurden zwei Loks nach Winterthur überführt (http://www.reissweb.net/news.htm News vom 14.1.2007), vermutlich zur Aufarbeitung. Es ist daher anzunehmen, dass zwei Ae 4/7 in Doppeltraktion (mit Vielfachsteuerung) bald wieder (wohl nur temporär) im regulären Güterzugbetrieb im Dienste von Rail4Chem anzutreffen sein werden, fast 80 Jahre nach ihrer Indienststellung! --Kabi 21:08, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rail4chem 

message: Die erste Ae 4/7 wurde nach einem schweren Unfall, die sie in Landquart erlitten wurde, 1975 ausrangiert. Loknummer war 10906.---- (nicht signierter Beitrag von 83.78.25.225 (Diskussion) 19:13, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Erste ausrangierte Ae 4/7 

message: Im Artikel ist ein Foto "Ae 4/7 10949 frisch aufgearbeitet" von 2008. Die Nummer 10949 ist unter Verbleib allerdings gar nicht erwähnt. Was ist das also für eine Lok bzw. wem gehört sie und in welchem Zusammenhang steht die Aufarbeitung? Gestumblindi 19:13, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kannst du z.B. hier nachlesen:  --Heitersberg    19:57, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Danke, aber das kann man dort offenbar nur angemeldet lesen und ich habe keinen Account in dem Forum. Aber ich konnte mir die Frage hiermit inzwischen auch selbst beantworten und habe eine entsprechende Ergänzung vorgenommen. Gestumblindi 20:22, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, das kommt davon wenn man eingeloggt ist. Ich dachte, der Beitrag ist auch ohne Login lesbar. Aber du hast ja die Antwort auch so gefunden. --Heitersberg    22:03, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  10949?
Diskussion:Klaus Wanninger

message: Auf dem Cover der aktuellen Buchpublikationen ist ein Originalfoto des Autors abgebildet. Demnach ist die Begründung des Pseudonyms m.E. hinfällig. Vielleicht ändert das mal wer, der den Artikel mitgeschrieben hat.
:Abgesehen davon, daß ich gern eine Quelle für die merkwürdige Begründung des Pseudonyms hätte, verstehe ich nicht ganz, warum nun die Begründung hinfällig sein sollte, nur weil jetzt (wann?) ein Originalfoto von ihm veröffentlicht wurde. Das Pseudonym hatte er doch schon 1979 gewählt. Übrügens lässt sich sein bürgerlicher Name ohne Probleme im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek feststellen. --Klausb (Diskussion) 15:25, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Begründung für Pseudonym unklar
Diskussion:Stadtbibliothek Duisburg

message: Ich bin nicht sehr glücklich über die aktuell gewählte Formulierung. Es klingt so, als habe das Landfermann-Gymnasium all seine alten und kostbaren Bücher mit Freuden der Stadt Duisburg resp. ihrer Stadtbibliothek geschenkt. Fakt ist aber, dass die fraglichen Bücher in einer sprichwörtlichen "Nacht-und-Nebel-Aktion" an einem Wochenende und ohne Schulleiter oder Bibliotheksleiter vorab zu informieren von Bediensteten der Stadt "sichergestellt" und erst einmal für mehrere Monate im Tresor einer ehemaligen Filiale der Stadtsparkasse Duisburg eingelagert wurden. Ironische Begründung: "Man wolle die Bücher der Öffentlichkeit zugänglich machen ..."
Das bleibt einem die Spucke weg ... Axpde 18:06, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Alte Bücher
Diskussion:Montgomery Clift

message: Die Textwüste "Leben" sollte besser strukturiert werden, dann würde der letzte Satz "längster Suizid in der Filmgeschichte" auch klarer verständlich. --Prud 15:31, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "längster Suizid in der Filmgeschichte"
Diskussion:Kempō Karate

message: Also ich hab den eintrag im Wortursprung über karate entfernt. Da a. keine quelle dafür und b. karate auch china hand bedeutet und somit die aussage sinnlos ist. (unsigniert)
:Und ich habe deinem Anliegen einen Abschnittstitel verpasst, damit dieses einmal einen ordentlich Platz hat. Weiters möchte ich dich an die Signatur erinnern, die den roten Diskussionsfaden zu bewahren hilft. Von wann auch immer dein Kommentar stammt, nun steht Karate wieder im Artikel.
:Mir selbst geht es im entsprechenden Artikel-Abschnitt um ein widersprüchliches Begriffsverständnis. Kempo sei die gleichbedeutende japanisches Lesung der chinesischen Urprungszeichen für diverse Kampfkünste. Später änderte man den Namen in Karate, um den Ursprung dieser Kampfkunst(!) zu verschleiern. 
:Karate scheint tatsächlich eine einzigartige Kampfkunst zu sein, worauf auch der entsprechende Artikel hindeutet. Dies widerspricht aber dem vorigen Satz, demgemäß Karate, als Ersatz für Kempo, eigentlich ein Überbegriff für diverse Kampfkünste sein sollte. Wer kann die Begrifflichkeiten klären? -- 178.165.131.31 22:01, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Ich hätte die Quelle gerne etwas deutlicher dargelegt, also mit Einzelnachweisen mit Seitenzahl.
Der Artikel bedarf einer gehörigen Überarbeitung. Ich habe verschiedene Kampfkünste selbst betrieben und mir ist wohl bekannt, wie dort oft auf Teufel komm raus versucht wird, eine Legitimation sowie einen Wettbewerbsvorteil durch Schlagworte wie "alt,schnell,effektiv, ganzheitlich" und anderen zu Erreichen. Das mögen irgendwelche Dojos und/oder Verbände gerne auf ihren Werbeflyern so treiben - Wikipedia ist aber eine Enzyklopädie, in der bekanntes und belegbares Wissen dokumentiert wird. Bei den teils abenteuerlichen Formulierungen in Werbesprech braucht man wenigstens ordentliche Quellen, um aus diesem Artikel noch was machen zu können. --mwmahlberg (Diskussion) 14:31, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Flughafen Brunei International

message: Es ist vorgeschlagen worden, den Artikel in Flughafen Bandar Seri Begawan umzuwandeln, da es zwei Flughäfen geben soll .  Die :en:Transport_in_Brunei spricht zwar von zwei, da der andere jedoch unbefestigt ist (also ein Flugplatz) wird der Flugplatz wohl in zehn Jahren noch keinen Artikel bekommen. Desweiteren spricht für eine Umbenennung, daß Bandar Seri Begawan eine ganzes Stück weg vom Flughafen ist. Andererseits hört sich "Flughafen Brunei" irgendwie komisch an... Wer sorgt mal für Aufklärung? Bapho 21:34, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kannst du das vielleicht irgendwie in den Artikel einbauen? Zumindest ein Link auf Bandar Seri Begawan sollte rein. Da ich keine Karte derzeit habe, weiss ich nun auch nicht, wie weit der Flughafen weg ist. (Das waere etwas fuer die Infobox mit Entfernung zum Stadtzentrum)--LugPaj 05:08, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Werner Wenzel (Unternehmer)

message: WERBUNG ODER WAS??? (nicht signierter Beitrag von 77.177.184.218 (Diskussion | Beiträge) 00:20, 17. Okt. 2009 (CEST)

message: Das ist reinste Werbung und wer auch immer das geschrieben hat (ein Mitarbeiter ?), sollte wissen, das so etwas nicht der Wahrheit entspricht.
Was ist mit den Firmen Zeiss, Mitutoyo, Hexagon ?
Dieser Beitrag sollte gelöscht werden! (nicht signierter Beitrag von TGBrisnik (Diskussion | Beiträge) 13:09, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Luer-System

message: Ist es korrekt die verriegelten Luerlocks (mit halber Drehung) als Schraub-Luer-Lock zu bezeichnen?--stefan 18:04, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schraub-Luer-Lock 

message: Der oder das Luer-Lock?
:Ich würde immer die Luer-Lock-Verbindung sagen.--Janstr 18:47, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist gemogelt. Gefragt war nicht nach Verbindung, sondern nach Luer-Lock, das Luer-Schloss oder der Luer-Anschluss. Ich tendiere zu "das", wie der sicher nicht wissenschaftlich hergeleitete Gebrauch der Kollegen. --Abdiel Abdomen 23:01, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschlecht? 

message: Meines Wissens in Deutschland erst nach dem Ramsteinunfall eingeführt
Luer-Lock-Verbindungen sind mit ziemlicher Sicherheit schon wesentlicher länger als seit Ramstein im Gebrauch. Ich kenne die Verbindung von den Kartuschen und Dosiereinrichtungen der Firma EFD, bzw. deren deutschen Vertrieb Fa. GLT in Pforzheim. Ebenso gibt es dazu kompatible Kartuschen und Spitzen von Fa. SEMCO. Also zumindest bei Dosieraufgaben in der Industrie weit verbreitet.
-- Neumi de 16:50, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einführungsdatum in Deutschland? 

message: Hallo, in der verlinkten RSC-Ressource wird der Name "Lüer" geschrieben (mit ü statt u), außerdem wird das Sterbejahr für Hermann Wülfing-Lüer mit 1910 (statt 1883) angegeben. Ich traue der Royal Society of Chemistry eine solide Faktenrecherche zu und kann mir gut vorstellen, dass der Umlaut erst im Zuge einer Internationalisierung verloren gegangen ist. Sollte der Artikel daher nicht entsprechend überarbeitet werden? Danke und Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.173.12 (Diskussion) 14:26, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise und Sterbedatum 

message: Hat das System denn keine Vorteile? --Belegfreund (Diskussion) 12:27, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachteile 

message: https://www.rct-online.de/magazin/luer-lock-system/?cmp=nl-102&uuid=EC50FC35-723D-4C71-804174D60286780D --Salino01 (Diskussion) 12:22, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Im industriellen Bereich wird das System ebenfalls verwendet wenn flüssige / Pastöse Materialien aufgebracht werden sollen 
Dosiernadeln (dosieren.de)
oder auch als Saugpinzetten mit Vakuum als Medium sowohl bei manuellen Tätigkeiten oder in Maschinen
KDS301 | Weller | Vakuum-Pipetten und Zubehör | Bürklin Elektronik (buerklin.com)
sind nur Links auf Online Shops darum das Thema erstmal nur hier auf der Diskussionsseite - wer sinnvolle Quellen hat kann hier gern erweitern und einpflegen --185.9.217.40 10:25, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Auch außerhalb der Medizin erfolgreich
Diskussion:Peter Hussing

message: Weiß es nicht sicher, aber Peter Hussing boxte nach meinen Informationen nur als Amateur und wechselte nie ins Profilager. Muhammad Ali dürfte zu dieser Zeit allerdings Profiboxer gewesen sein. Oder boxte Peter Hussing tatsächlich auch als Schwergewichtsprofi? --79.207.80.196 23:11, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Es sollte ein Kampf zwischen Amateur (Hussing) und Profi (Clay) sein, wozu es aber nie gekommen ist. --KV 28 07:36, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Profi-Boxer? 

message: Im Munzinger-Archiv steht "Kirchen bei Siegen", hier Brachbach. Was ist richtig? --FA2010 (Diskussion) 19:31, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Brachbach ist eine Ortsgemeinde und gehört der Verbandsgemeinde Kirchen (Sieg) an. Daher mag das Archiv seine Daten bezogen haben. Hussing war "Bär von Brachbach", das beschreibt Munzinger schon wieder richtig --KV 28 10:40, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich glaube mich zu erinnern, dass H. nach erreichen der Altersgrenze im Deutschen Verband in einen anderen Verband (Luxemburg?) wechseln wollte, um weiter boxen zu können. Frage an die Fachleute, ob das geschehen ist.
Ulath unterwegs --80.156.44.33 17:41, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbandswechsel?
Diskussion:Tuli-Rind

message: Dieser Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels :en:Tuli (cattle) aus der englischsprachigen Wikipedia. Die Autorenliste befindet sich in der Versionsgeschichte des genannten Artikels (Permanentlink).--Regiomontanus (Diskussion) 22:14, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Hermann Mylius von Gnadenfeld

message: Mylius (1652 von Gnadenfeld), Hermann 
geb.  1600  Hahnenknoop bei Loxstedt 
gest.  1657  Oldenburg i.O. 
Oldenburgischer Staatsmann, 1647 Landrichter in Kniphausen bei Jever, 1636 in Wismar, 1644-48 in Münster, 1649 in Nürnberg, 1651/52 oldenburg. Gesandter in London wegen des Weserzolls, 1653 am Reichstag in Regensburg. 
Quelle:http://www.portrait-hille.de/kap07/bild.asp?catnr1=2924&seqnr=2097
:Dennoch gibt es in Berne nun einen Hermann-Mylius-Weg in Gedenken an den "Sohn des Ortes"! (nicht signierter Beitrag von 91.97.118.228 (Diskussion) 10:26, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  u.a. der Geburtsort scheint nicht der Richtige zu sein
Diskussion:Woldemar von Biedermann

message: Hier sieht man, was der alte Meyer nicht leisten kann: Werke, die nach 1888 erschienen sind, fehlen. So fällt Woldemar von Biedermanns Hauptwerk, Goethes Gespräche einfach weg und damit bietet der Artikel nur ein Zerrbild. Schnell auffüllen, verändern, verbessern!! --Goerdten 22:30, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: ... und bearbeitete mehrere Bände der Weimarer Sophienausgabe von Goethes Werken, wofür er 1865 von der philosophischen Fakultät der Universität Leipzig die Ehrendoktorwürde erhielt. ..
1865 gab es die sophienausgabe noch nichtLefanu (Diskussion) 16:07, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title: kann nicht stimmen =
Diskussion:MASH (Film)

message: Der Autor heißt/hieß mit richtigen Namen H. Richard Hornberger, und hat wohl eher nur am Rande mit dem anglikanischen Theologen des 16.Jhs. zu tun. Inwiefern "Hooker" eine Anspielung auf die Tätigkeit als Autoren-Nutte darstellt wer weiß.....
Daher bitte keine Verweise auf den ehrenwerten Pastor einbauen.
Keen 00:17, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Richard Hooker 

message: "Indem sich die Bereiche des täglichen Lebens brutal kreuzen, schlägt eine Sache der anderen die Moral aus der Hand. Daraus entsteht das Überlebensprinzip, die eigene moralische Substanz zu zerkleinern, um ja nicht in Versuchung zu geraten, an irgendeine „eigene Sache“ zu glauben."
Was soll das denn heißen? --188.101.5.186 23:28, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hä? 

message: Bitte mit "Banner-Text" ganz oben angeben. M*A*S*H (Fernsehserie) und MASH oder gleich Mash--178.197.232.25 18:22, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Doppeldeutigkeit mit Buch + Serie 

message: ZITAT: 
Kritiken
Der Filmhistoriker Ulrich Gregor sah den Film als „eine Art gehobene Militärklamotte. Auch der Respekt für Altmans späteres Werk führt nicht an der Feststellung vorbei, daß M.A.S.H. ein Film der plumpen Effekte und der Spekulation mit Zweideutigkeiten war, der den Krieg nur als Folie für das lockere Treiben seiner Protagonisten benutzte.“[1]
ZITAT ENDE
War da nicht eher ein Follie gemeint ? Ziegfeld Follies  --86.56.188.42 19:22, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Folie ?!? 

message: "Der Film ist ein Aspirant auf den Titel, als erster das Wort „fuck“ zu enthalten."
Wie meinen??
--Dreifachaxel (Diskussion) 10:50, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Was ist denn daran nicht zu verstehen? --Udowilly (Diskussion) 10:01, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Man müsste noch hervorheben, dass die US-amerikanischen Kritiken wesentlich positiver waren, als die deutschen. --Melly42 (Diskussion) 12:02, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsche vs. US-amerikanische Kritiken
Diskussion:Tswana-Rind

message: Dieser Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels :en:Tswana (cattle) aus der englischsprachigen Wikipedia. Die Autorenliste befindet sich in der Versionsgeschichte des genannten Artikels (Permanentlink).--Regiomontanus (Diskussion) 22:48, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle
Kategorie Diskussion:Radsportteam

message: Radsportteam wird ohne Bindestrich geschrieben! Diese Kategorie sollte dementsprechend umbenannt werden. rusti 22:57, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich stimme Rusti zu. Die Bindestrichitis ist a) falsch und b) unschön. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:17, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Radsportteam 

message: Die Kategorie sollte -weiterhin- auf UCI- bzw. früher Profiteams beschränkt werden, da sie sonst uferlos ist und keine geeignete Abgrenzung zum Radsportverein bringt.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  16:44, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  UCI- bzw. Profiteams
Diskussion:Skjold-Klasse

message: * "Der Stützpunkt Olavsvern bei Tromsø, wo ebenfalls Boote der Hauk-Klasse stationiert waren, wird heute nur noch als Ausweichsstützpunkt unterhalten.[15] Seite der Norwegischen Streitkräfte.Abgerufen am 9. Juli 2010."
* 
--Franz (Fg68at) 17:29, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Olavsvern ist privatisiert 
Diskussion:Faro

message: Hallo, habe den von "Anonymus" geloeschten link zur Ortsbeschreibung wieder hineingestellt.  Solange der Artikel selbst noch keine wesentliche Aussage trifft, halte ich mein Vorgehen für sachgerecht. HJBunge, 16.01.2007
:Ich habe ihn wieder gelöscht.
:Siehe WP:WEB:
*Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext und sollten nicht durch externe Verweise eingefügt werden. In vielen Fällen lässt sich der Inhalt externer Seiten mit eigenen Worten in den Artikeltext einfügen.
:und
*Weiterführende Weblinks sollten nur in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt bereits eine gewisse Ausführlichkeit und Qualität aufweist. Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, kurze Artikel zu verfassen und weitere Informationen durch Weblinks zu ergänzen. Informationen gehören grundsätzlich in den jeweiligen Artikel.
:Gruß, --Wikisearcher 23:16, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gelöschter Link zur Ortsbeschreibung 

message: Der Kreis Faro mit sechs Gemeinden muss mehr Einwohner haben als die Stadt Faro. --Harry8 15:54, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kreis Faro
Diskussion:Schüpfheim

message: Sollten vielleicht unter einem Abschnitt "politisches" oder so ähnlich die Köpfe der Schüpfheimer Gemeindeverwaltung, sprich Gemeindepräsident, ev. weitere Gemeinderäte aufgelistet werden?-- FandS 23:02, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Gemeindeverwaltung

message: Gemäss Definition ist ein Haltepunkt (Schweizerisch Haltestelle) eine Stelle wo der Zug anhält aber es keine Weiche gibt. Im Bahnhof Schüpfheim gibt es mindestens 4 Weichen, ist also nach Wikipedia definition ein Bahnhof. FandS 18:37, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Haltestelle vs. Bahnhof

message: Da der Kt. Luzern seit der neuen Staatsverfassung vom 17.06.2009 nicht mehr in Aemter unterteilt ist (§6), ist egentlich die Zugehörigkeit zu einem Amt ncht mehr richtig. Stattdessen könnte hier Wahlkreis stehen. (nicht signierter Beitrag von 80.219.13.215 (Diskussion) 22:05, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Amt Entlecbuch
Diskussion:Nitroxid-vermittelte Polymerisation

message: Servus, 
sollte die PS-Kette nicht so wachsen, dass das Radikalzentrum jeweils das C-Atom ist, welches den Benzolring trägt? 
Dann müsste die Reaktionsgleichung verbessert werden.
(J. Teipel aus MS, GER) (nicht signierter Beitrag von 89.245.81.245 (Diskussion) 15:27, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung nicht optimal?
Kategorie Diskussion:Bibliothek

message: Am 22.11.2004 gab es einen Löschantrag zu dieser Kategorie. Bitte lest vor dem nächsten Antrag erst dort dort die Argumente durch! -- Nichtich 20:06, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text: Der "dort"-Link ist rot. Darf ich jetzt endlich einen neuen Löschantrag stellen? --Hydro 23:26, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Löschantrag

message: Benutzer:ArtMechanic hat die Kategorie am 12.12. wieder gelöscht - wahrscheinlich hat er die laufende Diskussion einfach übersehen? -- Nichtich 22:14, 12. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Ohne jetzt die alte Diskussion neu aufwärmen zu wollen, hier der Vollständigkeit halber nur die Information, dass Benutzer:Terabyte offenbar die Diskussion für beendet erklärt hat, obwohl es keinen Konsens gab. Hier kann eingesehen werden, dass er die Löschdiskussion offenbar als "erledigt" gesehen hat. Damit nicht nochmal jemand so wie ich gerade mühsam sucht, was aus der Löschdiskussion eigentlich geworden ist, hier nur als Hinweis. -- FloSch ¿? 17:03, 30. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Verbleib der Löschdiskussion 

message: Wollte mal vorschlagen, auf die Bibliotheken dieser Kategorie auch von den Seiten der Bibliothekstypen zu verweisen. Hab ich hier Universitätsbibliothek einfach schon mal gemacht. Sonst fehlt den Seiten meiner Meinung nach was. Wäre gern bereit, die restlichen Bibliotheken auch noch so zu verlinken. Emagil 17:22, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Sinnvoller ist es (bei genügend Artikeln) eine eigene Kategorie anzulegen - ich habe dies mal unter :Kategorie:Hochschulbibliothek anvorgemacht -- Nichtich 22:29, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Den Bibliothekstypen Biblioteken 

message: Diese Liste sollte nur Bibliotheken verzeichnen.  Statt dessen enthält sie eine Menge Titel, die keine Bibliotheken sind.--Dunnhaupt 23:58, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Bibliotheken?

message: Ich glaube nicht. --Emeritus 06:38, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hat sich nach 2005 etwas geändert?
Diskussion:Borstige Taigawurzel

message: Zander, Handwörterbuch der Pflanzennamen (17. Aufl.) schlägt den Artnamen Borstige Fingeraralie und den Gattungsnamen Fingeraralien vor.--JFKCom 23:29, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Aus welchem Grund sollte der Verweis auf ein Energy-Drink im Artikel erhalten bleiben? Ich sehe diesen Verweis als werbend an und befürchte, dass andere Unternehmen solche Verweise zum Anlass nehmen könnten, ihre eigenen werbenden Beiträge zur Wikipedia zu verteidigen. -- Can Filip Sakrak 19:13, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Grund für Verweis auf konkrete Produkte? 

message: "Die Taigawurzel wirkt tonisierend, stimulierend, das Immunsystem anregend, antiviral und Blutzucker senkend. Sie gilt als adaptogene Heilpflanze."
Gibt es dazu irgendwelche Studien, außer der unbelegten russischen aus den 50er Jahren?
"Sie wirkt..." sollte vielleicht doch belegt werden. 
"Sie gilt..." und "soll Anpassungsfähigkeit und Widerstandskraft verbessern" - abgesehen davon, dass das Redundanzen zum vorherigen Satz sind, ist das schwammig wie nichts Gutes. Bitte anpassen.--Mideal (Diskussion) 16:48, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirkung + Forschung, Belege 

message: Es wird nicht klar, welche Teile der Pflanze denn verwendet werden, um die aufgeführten Inhaltsstoffe und Wirkungen zu identifizieren bzw. zu erzielen. Der inoffizielle Name "...Ginseng" scheint auf die Wurzel zu verweisen, da aber nur Beeren und weiter unten Blätter abgebildet werden, ist das nicht eindeutug - jedoch zum Verständnis wichtig!
Gruß, -- 147.142.186.54 18:30, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendete Teile? 

message: Ich plädiere dafür, den Teil Nutzung stilzulegen, da immer noch Belege fehlen.--Mideal (Diskussion) 14:36, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Tamilischer Film

message: Die Version vom 23:37, 15. Jan. 2007 endet mit: "Das ist Madhavan und Vijay." Da fehlt doch noch was an dem Satz ? --84.182.26.83 00:11, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unvollständiges Ende 

message: "Viele erfolgreiche Bollywoodregisseure wie Mani Ratnam und Ram Gopal Varma haben zuerst in Chennai Filme produziert."
Dieser Satz hört sich für mich so an, als ob Mani Ratnam und Ram Gopal Varma keine tamilischen Filme mehr machen, was aber nicht so ganz stimmt.
Müsste meiner Meinung nach umformuliert werden.
Ich lasse das hier mal für 1 Woche zur Diskussion stehen, wenn keiner was dagegen hat, ändere ich den Satz. Moooob 16:57, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Gefahr für Missverständnis
Diskussion:Le Boudin

message: Die Information in dem Artikel stimmt nicht mit der frz. und der engl. Version in der Wikipedia überein. Dort heißt es, der belgische König haben seinen Staatsbürgern den Dienst in der Legion verboten, daher der Bezug zu Belgien im Lied. Bitte überprüfen und ggf. ändern.--legalides 00:12, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: "nous avons souvent notre cafard" übersetze ich wörtlich als "wir haben oft unsere Schabe". Ist das dasselbe wie auf Deutsch "eine Meise haben?" -- 790 ruf mich an 23:29, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Der Text des Liedes im Artikel ist unvollständig oder zumindest sind nicht alle Strophen in der richtigen Reihenfolge. Der in der Diskussion genannte Text ist richtig und man kann das auf allen Aufnahmen von Le Boudin anhören u. es ist im franz. Wikipedia so beschrieben.
--80.187.107.7 21:42, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Text im Artikel ist unvollständig.