lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cry Baby Cry

message: Cry Baby übersetzt man wohl am besten mit Heulsuse. Daher lautet meines Erachtens die beste sinngemäße Übersetzung: Heul doch, Du Heulsuse, aber keinesfalls Schrei Baby schrei (wobei da zwei Kommata fehlen würden). Spricht jemand besser Englisch und belehrt mich eines besseren? --Niels Nielsen (Diskussion) 21:54, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Man muss das im Kontext sehen. Die nächste Zeile des Liedes lautet "Make your mother sigh" (Bring deine Mutter zum Seufzen ... oder so). Insofern passt "Schrei, Baby, schrei" durchaus, oder auch "Weine, Baby, weine". "Heul doch" hat so einen diffamierenden Unterton, der gewiss nicht beabsichtigt in diesem Song ist. --Havelbaude (Diskussion) 13:30, 16. Dez. 2020 (CET)

text: PS: Und der Titel hat weder etwas mit dem Film Cry-Baby zu tun (wo deine Übersetzung durchaus passt - beachte auch den Bindestrich im Wort) noch etwas mit dem aktuellen gleichnamigen Song von Melanie Martinez :-) --Havelbaude (Diskussion) 14:11, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schrei Baby schrei
Diskussion:Microplaninae

message: Im Abschnitt Gattungen steht, wie im englischen Artikel: es sind acht Gattungen bekannt. Anschließend werden sieben Gattungen aufgezählt. Was ist der Fehler? Liegt er bei meinem Zählvermögen oder zählt eine Gattung zweifach? --Holmium (d) 22:07, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Etwas blind übernommen, bzw. nicht nachgezählt, Ogren und Kawakatsu haben hier acht aufgelistet, ich schau mal kurz, warum Amblyplana in der englischen Wikipedia nicht gelistet wurde (wurde sie möglicherweise später gestrichen?). --Elfabso (Diskussion) 22:13, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke fürs Nachsehen! In der enWP scheint es dokumentiert: removed Amblyplana. All species were transfered to other genera → man sollte auf sieben runterzählen? --Holmium (d) 22:18, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich nehme sie erstmal auf, habe gerade einen Artikel von Ronald Sluys aus dem Jahr 2019 (Titel: The evolutionary terrestrialization of planarian flatworms (Platyhelminthes, Tricladida, Geoplanidae): a review and research programme) gefunden, wo die Gattung noch aufgeführt wird. Sluys hat bei vielen Veröffentlichungen zu Landplanarien mitgewirkt, weshalb ich ihn als reputable Quelle ansehe. --Elfabso (Diskussion) 22:31, 15. Dez. 2020 (CET)

text: Mh, der englischsprachige Benutzer Piterkeo hat als Mitarbeiter einer brasilianischen Forschungsgruppe über Landplanarien ebenfalls an Veröffentlichungen mitgewirkt, weshalb ich ihn ebenfalls als glaubwürdig erachte. Habe auf der englischsprachigen Diskussion zum Artikel nach einem Beleg für die Überführung und Streichung der Gattung gefragt. Dafür finde ich leider gerade keine Quelle. --Elfabso (Diskussion) 22:47, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: auch gut - wir haben hier die Sache angesprochen und diskutiert, so dass der detailsuchende Leser hier bereits erkennt, dass der Artikel womöglich den Stand von vor einem, drei oder x Jahren darstellt. Deine Änderung im Artikel ist eine Verbesserung; wir sollten auch nicht einfach streichen, wie in der enWP (wer liest die ZuQ schon) sondern falls du eine Quelle findest, das im Artikel beschreiben. Vielen Dank für deine investierte Zeit. --Holmium (d) 22:57, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  acht Gattungen?
Diskussion:Marie Josenhans

message: ...über das bei den Weblinks aufgeführte Marie-Josenhans-Institut? Und was ist oder war die Leonhardskrippe? --Maimaid ✉ 22:56, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @Maimaid Ich habe Deine Anregungen zum Anlass für folgende Änderungen genommen: Den Link auf das Marie-Josenhans-Institut habe ich gelöscht. Es handelt sich um einen politischen Blog einer Wiener Sozialarbeiterin, der unter dem Namen und mit Bezug zu Marie Josenhans geführt wird. Ich hatte lange darüber nachgedacht, aber leider sind keine Ziele formuliert. Es werden interessante Themen angeschnitten und interessante Dokumente veröffentlicht - aber leider sehr unsystematisch und unstrukturiert. Ich hatte übersehen, den Link zu löschen. Informationen zu Leonhardkrippe und Leonhardsgemeinde habe ich ergänzt. Am Thema Gemeinderätin werde ich auch noch weiterarbeiten, habe derzeit aber noch keine Literatur dazu zur Verfügung.--Weltenspringerin (Diskussion) 00:07, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gibt es noch Informationen ...
Diskussion:Landesvertretung Niedersachsen (Bonn)

message: * Der Verbleib der Skulptur aus dem Jahre 1991, die anscheinend noch kurz zuvor in die Neugestaltung der Kurt-Schumacher-Straße (Platz der Deutschen Post) einbezogen wurde, nach Beginn des Bauprojekts „GreenGate“.--Leit (Diskussion) 22:56, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Kleine Bibernelle

message: Früher wurde dieser Pflanze Wunderheilung bei Cholera und Pest nachgesagt. » Esset Knoblauch und Bibernell, dann sterbet ihr nicht so schnell « , kann man in vielen Schriften zur Zeit der großen Epedemien lesen.
Die Heilkraft der Bibernelle ist oft verkannt worden. Ein Gelehrter schrieb vor 500 Jahren: » Helff Gott, was hat dise gemeyne Wurtzel müssen leiden bei den gescheiten Leuten.« In unserem Jahrhundert hat sie sich aber entgültig durchgesetzt.Quellennachweis: Neff’s Kleine Hausbibliotek Heilpflanzen von A-Z von Dr.H.H. Hart Verlagsunion Erich Pabel - Artur Moewig KG, Rastatt 1993 Druck und Bindung Elsterdruck, Berlin ISBN: 3-8118-5836-X Seite 22 --89.204.137.36 00:04, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bibernelle - Pfefferwurzel, Bockpetersilie
Diskussion:Ansar al-Scharia (Tunesien)

message: Die gesamte Darstellung endet 2013 - nach gerade einmal 2 Jahren Bestehen . was ist in den letzten 7 Jahren geschehen?--Lutheraner (Diskussion) 00:26, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste von Parkanlagen in Nordrhein-Westfalen

message: Braucht man solche Listen?--JakobMedia (Diskussion) 01:29, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Jeder Topf findet seinen Deckel, siehe Zugriffsstatistik. Sie haben darüber hinaus auch ihre internen Zwecke. -- Zy89 (Diskussion) 10:34, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Braucht man solche Listen? 

message: Ganze Kreise mit nur einem oder zwei Parks? Das ist ziemlicher Unsinn. Einfach nur Parks einzutragen, zu denen es Artikel gibt, ist kein landesweiter Ausbau. NNW 19:55, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Eine Bestandsaufnahme über hunderte von Parks ist nicht von heute auf morgen erledigt. -- Zy89 (Diskussion) 15:25, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Erweiterung
Kategorie Diskussion:Liste (Staaten)

message: ist eine chronologische Liste von Länder/Staaten-Namensänderungen
--Über-Blick (Diskussion) 04:49, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  was noch fehlt 

message: Wäre es nicht besser eine "große" Liste zu haben und daraus durch ausblenden die einzelnen Listen zu generieren? --2A02:2454:8D63:2800:1C95:9E0:31BE:766C 00:38, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sind die Daten der ganzen Listen denn auch synchron?
Diskussion:Anschlag in Hanau 2020/Archiv/3

message: So unsympathisch sich die AfD im Nachgang der Morde auch verhalten hat, sollte dennoch im Artikel erwähnt werden, dass die Attentate von Tino Chrupalla im Nachhinein letztendlich doch als rassistisches Verbrechen bezeichnet wurden.--2003:CA:2745:CD42:30BF:F9C8:DD32:116A 22:48, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hinweis: Ein Beleg ist hier: . Inhaltlich: Kann m.E. nach den zwei Sätzen zur AFD im Absatz "Reaktionen#Politik und Gesellschaft" zum Beispiel so ergänzt werden: "Vier Tage nach der Tat bezeichnete AFD-Vorsitzender Tino Chrupalla sie als "rassistisches Verbrechen"." Um die Bedeutung dieser Wendung vllt. deutlicher zu machen ohne zu viel Zeilen darauf zu verlieren, könnte man im vorvorherigen Satz noch ergänzen (hier fett): "...erkannten führende Vertreter der AfD keinen politisch motivierten Hintergrund bei der Tat...". --X2liro (Diskussion) 23:11, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Nur die Stellungnahme Chrupallas zu erwähnen, würde weder der Quelle noch den realen Verhälnissen gerecht; es würde sie unzulässig verzerren. Ebenfalls zu erwähnen ist deshalb, dass führende AfD-Vertreter nicht nur „keinen politisch motivierten Hintergrund“ erkennen wollen, sondern dass beispielsweise Höcke das rundheraus zurückweist und eine „Kapitulation vor dem Gegner“ nennt. Willi P • Disk • 16:47, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Statement Tino Chrupalla
Diskussion:Geo-Umweltpark Vogtland

message: Das mit den von mir eingefügten "linked Coordinates" ist nur erstmal eine Krücke um das Gebiet zu umreißen. Aber "linked Coordinates" stellt zu viel Mist mit dar, da das nicht auf einen Abschnitt beschränkt werden kann. Besser wäre eine Karte aus der Kartenwerkstatt, aber die haben auch anderes zu tun. 
 Eine andere (noch bessere, aber arbeitsintensive) Lösung wäre eine Tabelle mit den Geopunkten dieses Parks. Also die einzelnen Aufschlüsse/Geotope als Liste in einem neuen Abschnitt. Gern nach Gemeinde/Ort sortierbar aber auf jeden Fall mit Geokoordinaten. Wenn ich da Quellen wüßte, hätte ich da schon angefangen. 
Ich hab da mal was vorbereitet & so könnte das Aussehen:
 Liste der Geopunkte / Geotope sowie Aufschlüsse in Geologie & Bergbau
Geotope              	Gemeinde    	Ort                             	Geologie / Lithografie                                                                                           	Koordinaten	Bild	Minerale/Gestein
Schneckenstein (Fels)	Muldenhammer	Schneckenstein (Tannenbergsthal)	ein Quarz-Topas-Brekzienfels in kontaktmetamorphen kambrischen Schiefern nahe dem Kontakt zum Eibenstocker Granit	           	    	topasierte Eruptionsbrekzie
...                  	...         	...                             	...                                                                                                              	..         	... 	...
denke das wäre eine informative Tabelle, aber um das zu verwirklichen brauche ich Quellen! & Mithilfe (den Tabellenkram & Koordinaten mach ich gern)
ob das dann im Artikel ist, oder als extra Liste kann man diskutierten, genauso wie auch alle Spaltennamen, das einzige worauf ich bestehen möchte: Koordinaten werden nicht als "Lage", "Koordinaten" 
"ICONx" sondern im DEC oder DMS Format (text=DEC oder text=DMS) dargestellt, wir wollen doch vorhandene Daten nicht verheimlichen: Denn es währe gegen das Wikiprinzip, wie es leider in vielen anderen Listen gehandhabt wird.  --Jmv (Diskussion) 07:04, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Freiburg im Üechtland

message: In die Liste gehören wohl Personen, die in der Stadt Freiburg i. Üe. als Persönlichkeiten wahrgenommen wurden/werden - aber nicht all jene, die im Kanton Freiburg geboren oder eine Rolle für den Kanton gespielt haben. So scheint mir z. B. der Eintrag des bekannten Uhrenmachers Auguste Aggassiz, geboren in Môtier, nicht in diese Liste zu passen. Auch beim TV-Moderator Jacques Deschenaux ist kein Beleg für die Bekanntheit als Stadtpersönlichkeit zu finden. Er war in der ganzen Romandie bekannt und könnte - wenn dies das einzige Kriterium wäre - in jeder Stadt und Gemeinde der Romandie in die Liste der Persönlichkeiten dieser Orte eingetragen werden. Das ist wohl nicht der Sinn solcher Listen. Sinn ergibt der Eintrag erst, wenn eine bekannte Persönlichkeit in der Stadt Freiburg i. Üe. geboren ist oder hier die Ausbildung absolvierte oder zumindest eine Zeit lang hier ihren Arbeitsplatz oder Wohnsitz hatte. Und dies müsste beim Eintrag in die Liste von Persönlichkeiten der Stadt Freiburg i. Üe. dann auch belegt werden. --Matutinho (Diskussion) 08:43, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sinngemäss gilt das Gleiche auch für Théodor Ayer, Kantons- und Bundespolitiker, und für François Jean-Philippe de Boccard, der laut WP-Artikel in französischen und österreichischen Diensten stand und der als Besitzer von Schloss Jetschwil eigentlich als Persönlichkeit der Gemeinde Düdingen eine Rolle gespielt haben dürfte. Es sei denn, man wolle den gesamten Landadel, das gesamte Patriziat, zu Persönlichkeiten der Stadt Freiburg zählen. In dem jeweiligen Artikel, in dem die Persönlichkeit vorgestellt wird, müsste aber für den Leser nachvollziehbar werden, warum jemand als Persönlichkeit der Stadt FR aufgefasst wird/wurde. -- Matutinho (Diskussion) 09:03, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Stadt Freiburg
Diskussion:Tarkan Bagci

message: Zitat: "Für seine Arbeit an Kroymann war er 2018 für den Deutschen Comedypreis nominiert, die Sendung erhielt weitere Auszeichnungen und Nominierungen". Die Serie wurde zwar nominiert, für eine persönliche Nominierung Tarkan Bagcis fehlt der Beleg. --Warburg1866 (Diskussion) 08:45, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kroymann 

message: Hallo allerseits, 
Ich hätte eine Anregung. Zwar wird er im Rahmen seiner Karriere überall als Bagci geführt und wohl überall "Baktschi" ausgesprochen, aber sein bürgerlicher Name ist doch höchstwahrscheinlich "Bağcı" - was ja nicht allein anders geschrieben wird, sondern auch sehr anders ausgesprochen.
Es kann sich selbstverständlich jeder nennen wie er möchte und als gesellschaftlich bedeutende Person firmiert er ja als Bagci, aber sollte das vielleicht dennoch irgendwo erwähnt werden? Vielleicht bei Leben mit Verweis auf den gängigen Nachnamen? Nur eine Anregung, ich weiß nicht, wie das für gewöhnlich bei Wikipedia gehandhabt wird und bin offen für input. --Avichai~dewiki (Diskussion) 11:32, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du eine Quelle dafür findest, kannst du es gerne nachtragen. Ansonsten sollte es so bleiben, wie es ist. --Abu-Dun (Diskussion) 12:17, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachnamen
Diskussion:Elisabeth Schröder (Turnerin)

message: Folgende „Anmerkungen“ aus dem Artikel habe ich hierher verschoben:
In: Gertrud Pfister: Women’s Gymnastics in Women’s Hands – Els Schröder and the German Turnen and Gymnastics Movement findet sich das Zitat S. 207: "At the 1936 Olympics she supervised women gymnasts taking part in a combined Turnen event which included a gymnastic presentation. After winning the gold medal, the German team was granted an audience with Hitler."
Marliese Fuhrmann in "Anna und Andere" schreibt auf S. 183 "... durfte sie anlässlich der Olympischen Spiele in Berlin 1936 die turnerischen Übungen der Frauen im Rahmenprogramm choreographieren. Beeindruckt von dieser Vorführung, verlangte Hitler, dass ihm die Verantwortliche vorgestellt werde."
Trainer des deutschen Turnerinnen-Teams der Olympiade von 1936 war Carl Loges.
In "Die Olympischen Spiele 1936" herausgegeben vom Cigaretten-Bilderdienst Hamburg-Bahrenfeld ist in Band 2 für die deutschen Turnerinnen die Rede von den "Lehrmeistern Ohnesorge und Loges".
Daher sind die Aussagen, "she supervised women gymnasts taking part in a combined Turnen event" und die Aussage Els Schröder habe eine Choreographie der Turnerinnen für das Rahmenprogramm gestaltet, eher auf das Rahmenprogramm und nicht auf das Frauenturnen im Rahmen des olympischen Wettkampfs zu beziehen.
Gerbil (Diskussion) 09:22, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Margarethe Garthe

message: Die Künstlerin wird auf der WP-Liste Wikipedia:Stuttgart/Frauen in der Politik geführt. Dort auch die Angabe Holocaust-Opfer! Hat jemand weitere Informationen zu ihr und kann ggf. den Artikel ausbauen? Hans-Dieter Mück weiß oder wußte 1987 wenig Biografisches (ja insgesamt wenig) zu Margarethe Garthe (oder auch zu ihrem Mann). Herzlichen Dank vorab für jedwede Unterstützung. LG --Wamito (Diskussion) 09:32, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Margarethe Garte
Diskussion:Schweizer Rüstungsexport

message: In Kraft getreten am 1. Mai 2022
Die Schweiz untersagt es Deutschland, in der Schweiz (vor vielen Jahren) produzierte Munition an die Ukraine zu geben (https://www.tagesschau.de/ausland/schweiz-munition-gepard-101.html ); 
nach Informationen des Schweizer Radios SRF und der NZZ beginnt Rheinmetall  damit, Produktionslinien ins Ausland zu verlagern (Beleg) 
--Präziser (Diskussion) 15:09, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kriegsmaterialgesetz ist im Herbst 2021 verschärft worden
Diskussion:Staustufe Schweinfurt

message: Hallo Gomera-b, vielen Dank für Deinen neuen Artikel. Habe den Abschnitt Walzenwehr vom Artikel Laufwasserkraftwerk hierher verschoben, da das besser zur Staustufe passt und die Info zum alten E-Werk dort belassen. Zudem habe ich noch einige formale Anpassungen bzw. Harmonisierungen in beiden Artikeln gemacht. Grüße --Kim117 (Diskussion) 10:48, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Danke für neuen Artikel 

message: Ich kann es nicht nachvollziehen, dass das tatsächlich erste Walzenwehr der Welt, das - bis heute - tatsächlich in Benutzung ist, nicht mitgezählt werden soll (Zitat:"... errichtete Prototyp des Walzenwehres ist von 1902 ..."). Ohne dieses Wehr, hätten das vorherige Nadelwehr (vor 1903) sowie das alte (1903-1963) und auch das neue (ab 1963) Stauwehr im Hauptarm und auch die Schleuse keine Funktion, weil das gesamte Wasser über den sog. Saumain abflieszen würde. Deshalb wird dieses Wehr auch als "Grundablass" bezeichnet. Ich werde diese in meinen Augen unzutreffende Zählweise bei Gelegenheit somit ändern. --RolandS (Diskussion) 20:22, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Roland, habe deine berechtigte Kritik eingearbeitet. Grüße --Foxy5 (Diskussion) 18:12, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Prototypen in Verwendung zählen mit
Diskussion:Emil Muhler

message: Was hat er denn vor dem Krieg getan (da war er immerhin auch schon 22) --2001:A61:BF3:ED01:BD95:BF5F:BDEA:3FF2 10:49, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Laut NDB hat er bereits vor dem Krieg studiert, das war im Artikel falsch dargestellt. Habe es auf NDB-Basis korrigiert und ergänzt. --Rudolph Buch (Diskussion) 11:14, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vor dem Weltkrieg ? 

message: War Muhler in einem Konzentrationslager, wenn ja, sollte das schon angegeben werden. --2001:A61:BF3:ED01:BD95:BF5F:BDEA:3FF2 10:55, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schutzhaft ?
Diskussion:Präfekt (Frankreich)

message: --Rosa Lux (Diskussion) 11:02, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ist der französische Präfekt gegenüber der Polizei (z.B. der Kriminalpolizei) weisungsbefugt? Welches Gewicht haben im Konflitfall seine Weisungen gegenüber den Weisungen des Untersuchungsrichters?
Diskussion:Amaro Pargo

message: Der 4. Oktober 1747 als Sterbedatum ist in dem von mir genannten Werk der Fachliteratur mit der Dokumentation der Eintragung ins Sterbebuch der Kirche sehr glaubwürdig angegeben. Das Datum 14. Oktober konnte ich nur auf Internetseiten finden, die das vermutlich aus der Wikipedia haben.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:51, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zu meinen Änderungen von 16. Dezember 2020
Diskussion:Emile Mosseri

message: Ich vermute, Emile ist der Bruder von Adam Mosseri (Chef von Instagram), wie möglicherweise dieser schlechte Telefonscherz beweisen könnte. Laut Emiles offizieller Website pendelt er zwischen Los Angeles und New York. --César (Diskussion) 12:09, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bruder von [[Adam Mosseri]]?
Wikipedia Diskussion:Hannover/Straßen in Hannover

message: Hallo Nortix08, ein weiterer Vorteil solcher Projektseiten ist, dass man die Diskussionsseite nutzen kann . Ich habe hier ein paar Punkte, die mir im Laufe der Zeit aufgefallen sind:
# Bei den Straßen nutze ich jetzt auch Q5004679 für Fuß- bzw. Fuß-/Radwege und Q13634881 für Passagen. Weiterhin finden offenbar Innerortstraße Q79007, Platz Q174782 und Brücke Q12280 Verwendung. Habe ich noch etwas übersehen?
# Die Eigenschaft Ort (P276) soll gemäß Objektbeschreibung eigentlich nicht für Verwaltungseinheiten benutzt werden. Streng genommen müsste man für Hannover und den Stadtteil wohl zwei Mal P131 benutzen. Bei einigen Objekten ist das auch so, siehe z.B. Clevertorbrücke. Das machen wir jetzt nicht. Vielleicht macht das ja auch nichts, ist mir nur halt aufgefallen. 
# Gibt es eine Möglichkeit ungefähre Angaben zu machen, z.B. "um 1800"?
# Kann man die "Sprache" Bairisch aus der Standardanzeige löschen? Wer hat sich das bloß ausgedacht? Ich habe leider keine Einstellungsmöglichkeit für die Sprachen gefunden, die standardmäßig angezeigt werden. 
VG --Onkel Tomm (Diskussion) 12:30, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. 
# Es fällt mir noch die Unterführung Q1188673 ein. Ich habe auch schon die Autostraße Q1330481 oder Ladenpassage Q1320830 gesehen. Mit den aufgeführten Typen sollte alles abgedeckt werden können.
# Ich habe, nachdem das Projekt Straßen gestartet ist, alle Stadtviertel und -bezirke für Hannover taxonomisch erfasst. Jedes Stadtviertel kann über eine entsprechende Abfrage der Stadt zugeordnet werden und der Ort ist daher nicht mehr notwendig
# Dafür gibt es u.a. 1800er Q39577 oder falls es etwas detaillierter sein muss z.B. 1810er Q40196
# Wikidata greift auf den Babelbaustein deiner Benutzerseite zu. Wenn Du noch keinen hat dann ist  ein guter Anfang.
--Nortix08 (Diskussion) 15:38, 16. Dez. 2020 (CET)

text: Moin Nortix08, noch eine Frage: verstehst du die Wikidata-Relevanzkriterien? Insbesondere die Sache mit dem einen Link (1.). Soll das heißen, alles ist relevant, sobald es in einem Schwesterprojekt beschrieben wurde? Und dann verstehe ich nicht, was es bedeuten soll, dass ein Objekt "mit ... Belegen beschrieben werden kann" (2.)? Ich meine, es ist zweierlei, ob etwas beschrieben werden kann oder tatsächlich beschrieben wird bzw. belegt ist. Falls du das weißt, wäre es vielleicht auch etwas für einen WikiDienstag. Interessiert vielleicht noch andere. VG --Onkel Tomm (Diskussion) 17:53, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dies und das
Diskussion:Dymer (Biskupiec)

message: Die Koordinaten sind falsch angegeben, sie lauten 53.78388, 20.97751
Bitte prüfen
--2A02:810B:8C40:395:3CEA:668A:729C:8DD 12:37, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geografische Lage
Diskussion:Kommando Regionale Sanitätsdienstliche Unterstützung

message: Im Text wird von 15 Facharztzentren gesprochen. In der Liste sind nur 13 enthalten. Biolekk (Diskussion) 12:47, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es fehlen in der Aufzählung die FachSanZ Idar-Oberstein, Hammelburg und Kümmersbruck. --WeißeFlagge (Diskussion) 17:01, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Welche Facharztzentren fehlen? 

message: Moin, führt das Kdo nicht auch die Ärzte der KVKs/BVKs? Und wenn ja auch das andere sanitätsdienstliche Personal? Oder wer führt die dann?--Stubenviech (Diskussion) 12:43, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Führung der Ärzte der KVKs/BVKs?
Diskussion:Paulina Stulin

message: Beim Podcast „Yay, Comis!“ gibt es mittlerweile ein umfangreiches Gespräch mit Paulina Stulin. Darin geht es natürlich auch um ihr aktuelles Werk, aber nicht nur. Allerdings handelt es sich bei dem Podcast um ein „privates und unkommerzielles Angebot“ von Carlos Stockhausen (Produzent der Folgen), deswegen habe ich Zweifel, ob ich die Folge als Einzelnachweis verwenden kann. --Franky Fusion (Diskussion) 13:48, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Yay, Comics! als zuverlässige Publikationen?
Diskussion:Hunsdiecker-Kondensation

message: Namensreaktionen die die Welt nicht braucht. Es ist eine Aldolkondensation. Sie wurde auch gar nicht von Hunsdiecker entdeckt, sondern er schreibt ja selbst: "Weniger bekannt ist..."  "Von wenigen Einzelfällen abgesehen...". 
Nur weil jemand einige Beispiele kocht muss man keine Namensreaktion draus machen. Auch ist nichts zu lernen, weil die Aldolkondensation unter eigenem Name schon bekannt ist.138.246.3.186 14:16, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nette Privatmeinung. Wir bilden hier aber etabliertes Wissen ab. Und so lange die Hunsdiecker-Kondensation in Standardwerken zu Namensreaktionen (wozu der zitierte Zerong Wang ohne Frage zählt) enthalten ist, wird der Artikel auch hier bleiben.--Mabschaaf 15:28, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Braucht man nicht
Diskussion:Laura Malina Seiler

message: Woraus ergibt sich die Relevanz dieses Lemmas? Belege dafür finde ich hier nicht.--78.55.170.94 14:22, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: (Erst) 37 Jahre alt (im August 23)? Wohl kaum ... --2001:1715:4E33:13A0:6039:883F:7CE0:9382 15:11, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Alter