lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sebastian Eberhard Jhering

message: Im letzten Absatz steht: "Er und seine Nachfahren investierten erhebliche Teile ihres Vermögens, in den Ort der ab 1754 den Namen Jheringsfehn erhielt."
Richtig: Komma nach Vermögens löschen. Komma hinter Ort einfügen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.68.23 (Diskussion) 17:48, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Wirken
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Frauen 2013

message: Soweit mir bekannt findet die WM nicht in dieser Halle statt?--Nado158 (Diskussion) 20:08, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das muss kurzfristig entschieden worden sein. Als ich die Austragungsorte pflegte, sind mir schon widersprüchliche angaben aufgefallen. So wurde auf der Seite der IHF Zrenjanin erwähnt, auf der offiziellen Seite der WM sprach man noch von Vršac. Jetzt scheinen alle Daten korrekt zu sein. Kann also m.M. nach gelöscht werden. -- Zazu-srb (Diskussion) 20:48, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Matzematik (Diskussion) 20:51, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Millenium 

message: Wieso unterscheidet sich die Abschlussplatzierungskriterien im BID-Manual (S.44) von der IHF veröfflichen Abschlussplatzierungsliste: Summary--nigghy (Diskussion) 22:11, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abschlussplatzierung 

message: Bei den Tordifferenzen von Polen, Norwegen, Tunesien sind Fehler drin. --2003:EC:1F09:15BB:5CBF:B4C6:8D2A:148B 06:11, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bei Polen habe ich jedoch beim nachrechnen keinen Fehler gefunden. --Matzematik (Diskussion) 20:19, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschlußplatzierungen
Diskussion:Liste von Leuchttürmen in Afrika

message: Man hätte gern erfahren, wie die Auswahl begründet ist.--Freimut Bahlo (Diskussion) 20:10, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Man sage ihm: Es ist ein Anfang und er soll Fehlende ergänzen! -- Ein Dahmer (Diskussion) 23:36, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Auswahl
Diskussion:Werner Olle

message: Es muss abgeklärt werden, ob der Autor der folgenden Publikationen der im Artikel dargestellte ist:
* mit Eckart Hildebrandt: Ihr Kampf ist unser Kampf. Ursachen, Verlauf und Perspektiven der Ausländerstreiks 1973 in der BRD (= Reihe Betrieb und Gewerkschaften). Verlag, Offenbach 1975/2000, ISBN 3-88534-167-0.
* hrsg.: Einführung in die internationale Gewerkschaftspolitik. 2 Bände, Olle & Wolter, Berlin 1978.
* hrsg. mit Marion F. Hellmann, Werner Oesterheld: Europäische Gewerkschaften. Olle & Wolter, Berlin 1980, ISBN 3-88395-409-8.
* Bundesdeutsche Konzerne in der Dritten Welt. Ein Handbuch (= Lamuv Taschenbuch, 46). Lamuv Verlag, Bornheim-Merten 1986, ISBN 3-88977-044-4.
--Fiona (Diskussion) 21:19, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Richtig. Es würde auch nicht zum Forschungsschwerpunkt des hier beschriebenen Wirtschaftswissenschaftlers und Unternehmensvorstandes passen. --Fröhliche Kirsche … im Einsatz für eine gerechte Wikipedia. 21:41, 5. Dez. 2013 (CET)

text: Ist er nicht, ich kenne sowohl Olle wie Wolter aus Berlin von früher her, sind zwei Personen. -jkb- 21:42, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gut, das war heute mein zweiter Coup. (s. Werner Olles LD).--Fiona (Diskussion) 21:49, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Werner Olle (Politologe) hat ebenfalls Relevanz.--Fiona (Diskussion) 12:46, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Gmina Pyzdry

message: Der deutsche Name Peisern war im deutschen Sprachraum auch schon vor der Nazizeit bekannt. Von 1793 bis 1807 gehörte der Ort zum sog. Südpreußen. Auf der Karte (hier ein Ausschnitt) von David Gilly von 1802/03 wird der Ort mit Peisern bezeichnet (liegt ziemlich genau in der Mitte). Spätestens seit der Preußenzeit gab es dort wohl auch einen nennenswerten deutschen Bevölkerungsanteil. Auch im Diercke Schulatlas von 1914 wird der Ort, der unmittelbar jenseits der Reichsgrenze lag (übrigens am Fluss Warthe), noch mit Peisern bezeichnet. Näheres zur evangelischen Geschichte des Ortes findet man auf http://www.genea2011.net/kirchspiele/zagorow/filial-lessewo-pyzdry. --Georg0431 (Diskussion) 21:26, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Peisern
Diskussion:Samt und Seide

message: .. beim lesen des o.g. Artikels ist mir ein Fehler aufgefallen
.. liest man in der Serienbeschreibung folgende Passage
Nach seinem Tod kommt seine langjährige Sekretärin Waltraud Michel (Katharina Jacob) nach Augsburg, um den Tod von Florian aufzuklären.
.. geht man hier auf die Verlinkung von Katharina Jakob so landet man auf einer Seite einer Frau die mit der Schauspielerin Katarina Jakob wohl absolut nichts zutun hat 
.. ein kleiner Schreibfehler mit grosser Wirkung
.. denn die Schauspielerin schreibt sich ohne *h* in dem Vornamen !
Katharina Jacob (* 6. März 1907 in Köln als Katharina Emmermann; † 23. August 1989 in Hamburg) war eine Widerstandskämpferin gegen den Nationalsozialismus, organisiert in der Bästlein-Jacob-Abshagen-Gruppe. Nach 1945 war sie als Lehrerin in Hamburg tätig.
.. in der Besetzungsbeschreibung ist jedoch der Name richtig geschrieben und man kommt dann auch auf die Seite der Schauspielerin Katarina Jakob
.. wäre das wohl gut, wenn der Autor dies ändern könnte
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 79.255.110.66 (Diskussion) 21:43, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab das mal korrigiert. Das nächste Mal einfach kurz selbst ändern. Sei mutig! --Kaisehr74 (Diskussion) 22:17, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkung in dem Artikel
Diskussion:Atomhülle

message: Beim review Atom ist der Artikel nach meiner Meinung inhaltlich und darstellungsmäßig so gut geworden, dass nun ein erhebliches Missverhältnis und auch Redundanz zu den Artikeln Atomhülle/Atomkern vorliegt. Ich würde das in der Weise umordnen, dass in Atom die betreffenden Abschnitte kurz und einführend gehalten sind, und alle genaueren Details nach Atomhülle/Atomkern kommen. Dort sollte es natürlich auch eine kurze Einleitung geben, nach der dann auf die entsprechenden Abschnitte in Atom verwiesen wird, für die Leser, die nicht wirklich alles so detailliert lesen wollen wie (künftig) in diesen beiden Artikeln. Wenns geht, die Diskussion hierüber bitte auf Diskussion:Atom#Atom/Atomhülle/Atomkern: neu ordnen konzentrieren.--jbn (Diskussion) 22:01, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mit dieser Arbeit begonnen. Aktueller Stand auf Benutzer:Bleckneuhaus/Sandkasten/Atomhülle und Benutzer:Bleckneuhaus/Sandkasten/Atom.  Siehe auch Diskussion:Atom/Archiv/1#Atom/Atomh%C3%BClle/Atomkern:_neu_ordnen --Bleckneuhaus  (Diskussion) 21:47, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Als Zwischenergebnis hab ich die EInleitung und einen neuen Abschnitt Eigenschaften der gesamten Hülle übernommen. Da steht was neues drin, bitte checken! --Bleckneuhaus  (Diskussion) 12:07, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Atom/Atomhülle/Atomkern: neu ordnen 

message: „Die Atomhülle ... nimmt 20.000- bis 150.000-mal mehr Raum ein als der Atomkern.“ - ich nehme an, das bezieht sich auf rKern : rHülle ≈ 100.000. Unter "Raum einnehmen" verstehe ich aber den Rauminhalt, nicht nur die Ausdehnung in eine Dimension. Demnach wird für mich der Größen-Unterschied von Hülle und Kern weit unterschätzt. Geht es nur mir so? Kein Einstein (Diskussion) 14:36, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Korrigiert. (Wie konnte denn das passieren!) --Bleckneuhaus  (Diskussion) 16:02, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Raum einnehmen 

message: Ich habe gerade Versucht, die merkwürdige Auflisten der Einzelnachweise unter der Überschrift "Einzelnachweise" zu reparieren. Dabei habe ich festgestellt, dass ein Großsteil der Einzelnachweise gar nicht im Text aufgerufen werden. Sie sind beim ganz groben Überblick zumindest nicht grundsätzlich falsch, im Sinne von, in den Referenzierten Büchern o.ä. kann durchaus relevantes zur Atomhülle stehen. Sie sind nur undeutig und täuschen eine bessere Beleglage vor, als momentan vorhanden ist. Vgl. Spezial:Diff/222835851. Viele Grüße --Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 09:12, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die sollten dann aus dem Abschnitt Einzelnachweise alle verschwinden und evtl (in Auswahl) in Literatur wieder auftauchen. Von mir aus kannst Du sie erstmal alle löschen, sie gehen ja nicht verloren. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 11:34, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:EuroLeague 2013/14

message: Partizan und Roter Stern Belgrad sind als Vertreter der Adria Liga dabei. Die ist aber nicht identisch mit der serbischen Basketballliga, wie der Artikel nahelegt. (nicht signierter Beitrag von 84.175.173.51 (Diskussion) 22:31, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die beiden spielen in beiden Ligen. --Petruz (Diskussion) 19:02, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Adria Liga
Diskussion:Fränkischer Kreis (Kurfürstentum Sachsen)

message: Hallo, ich habe zwei Siehe auch Einträge als Belege ergänzt.
--MartinTruckenbrodt (Diskussion) 23:02, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Hallo Störfix,
ich verstehe den Hinweis auf fehlende Belege nicht. Ich gehe davon aus, dass die zwei unter Siehe auch gelisteten Wikipedia Artikel in Ordnung sind. Oder ist dies (auch) nicht der Fall? Ich habe nach dem Lesen dieser beiden Artikel lediglich 1+1 zusammengezählt.
--MartinTruckenbrodt (Diskussion) 23:35, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Bottenau

message: Ich habe in einer anderen Literaturquelle das Jahr 1757 als Baujahr gefunden, in "Günther Maier, Appenweirer Heimatbuch" (nicht signierter Beitrag von Laurinibus (Diskussion | Beiträge) 23:06, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  St. Wendelins Kapelle
Diskussion:Dissolved Gas Analysis

message: Die Referenzen zum Beitrag "Dissolved Gas Analysis" sind leider nicht aussagefähig. 
Die Grundlagen für die Gas-in-Öl Analyse sind in der Normung, z. B. IEC 60567 und IEC 60599 beschrieben. Nur dann handelt es sich um anerkannte und eingeführte Verfahren.--194.138.39.56 23:22, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Referenzen leider nicht aussagefähig
Diskussion:Mirror Trading

message: Zu den Artikeln über Mirror Trading, Social Trading und Copy Trading gleichermaßen: zu diesen Artikeln wurde gleich nach ihrer Entstehung je ein Löschantrag gestellt.https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._November_2013 Kritisiert wurden jeweils deutliche inhaltliche und qualitative Mängel und jeweils zu stark ausgeprägte Werbungs- bzw. Anpreisungsapekte.
Auf der anderen Seite wurde damit argumentiert, dass es um Fachbegriffe aus dem Börsenhandel gehe, die relevant seien und zu denen Informationen in Wikipedia vorhanden sein sollten.
Alle Wikipedianer, die möglichst kurzfristig etwas zur Verbesserung dieser Artikel beitragen können, sind hiermit zur entsprechenden Mitarbeit aufgerufen! Danke im Voraus! --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:55, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mängelhinweis "Überarbeiten" 

message: ...aber ist wirklich jeder mirror trade ein Fall von social trading? Außerdem ggf. Abgrenzung von Copy Trading: zumindest in diesem Bsp. hier geht es nicht um ident. "Kopieren", sondern im Ggt. um "spiegelverkehrte" Order (buy/sell):
--Webmgr (Diskussion) 11:33, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Deine Frage ist berechtigt. Der von dir verlinkte Artikel im New Yorker handelt von etwas völlig anderem als dem, was hier unter Social Trading abgehandelt wird. Hättest du Lust, einen Artikel über das im New Yorker dargestellte Mirror Trading zu schreiben? Dein Artikel würde dann statt der jetzigen Weiterleitung hier unter dem Lemma Mirror Trading stehen, eventuell mit einem Begriffsklärungshinweis auf die andere mögliche Bedeutung „Social Trading“.Ich würde das für sinnvoll halten. Der synonyme Begriff „Mirror Trading“ für „Social Trading“ ist ohnehin völlig unbelegt, man müsste erst einmal prüfen, wie verbreitet der dafür überhaupt ist.Grüße, Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   22:40, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung impliziert Synonyme
Diskussion:Copy Trading

message: Zu den Artikeln über Mirror Trading, Social Trading und Copy Trading gleichermaßen: zu diesen Artikeln wurde gleich nach ihrer Entstehung je ein Löschantrag gestellt.https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._November_2013 Kritisiert wurden jeweils deutliche inhaltliche und qualitative Mängel und jeweils zu stark ausgeprägte Werbungs- bzw. Anpreisungsapekte.
Auf der anderen Seite wurde damit argumentiert, dass es um Fachbegriffe aus dem Börsenhandel gehe, die relevant seien und zu denen Informationen in Wikipedia vorhanden sein sollten.
Alle Wikipedianer, die möglichst kurzfristig etwas zur Verbesserung dieser Artikel beitragen können, sind hiermit zur entsprechenden Mitarbeit aufgerufen! Danke im Voraus! --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:59, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mängelhinweis "Überarbeiten" 

message: Dieser Artikel strotzt nur von Fachtermini, und scheint von einem Börsenmakler geschrieben zu sein.
Antworten über das Fachgebiet "Copy Trading" gibt er keine, der unbedarfte Leser ist meiner Meinung nach,
nach Studium des Artikels nur noch verwirrter!--JoeFG (Diskussion) 17:50, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo JoeFG, Verbesserungspotential gibt es hier ganz zweifellos! Wenn Du also etwas beitragen kannst, dann zögere nicht! Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:48, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ausschließlich Fachtermini 

message: Aus dem Artikel: „Aus diesem Grund hat die FCA die Unternehmen die Copy-Trading Dienste anbieten durch ein Schreiben über ihre Absicht informiert, sie als Portfolio- oder Investmentmanager zu klassifizieren.“ Das war vor mittlerweile sieben Jahren. Was ist daraus geworden? Gibt es diese Verordnung jetzt? Was ist der Stand in dieser Frage? Die Wiedergabe dieser unverbindlichen Absichtserklärung ohne Follow-Up ist keine enzyklopädisch sinnvolle Information. --Troubled @sset   [ Talk ]   18:29, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „Verordnung“ – Bedenken der FCA
Diskussion:Ajahn Maha Bua Nanasampanno/Archiv/1

message: Guten Abend!
"Am 12. Mai 1934 wurde er im Alter von 21 Jahren im Wat Yothanimit in der Provinz Udon Thani zum theravada-buddhistischen Mönch ordiniert." So steht es im Text. Sein Geburtsdatum wird allerdings mit 12. August 1914 angegeben. Damit wäre er am 12. Mai 1934 erst 19 Jahre alt gewesen...
--Haletudse 20:01, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gut aufgepasst! War wohl ein Tippi. Ich habe das Geburtsdatum gem. Venerable Acariya Mun Bhuridatta Thera: A Spiritual Biography (3. Aufl., Thailand Forest Dhamma of Wat Pa Baan Taad, Wat Pa Baan Taad (Udorn Thani / Thailand) 2005, ISBN 974-92007-4-8) korrigiert. Danke für den Hinweis. --Hdamm 18:10, 31. Jan. 2011 (CET)

text: Das ist mir auch soeben aufgefallen. Vielleicht versteh ich ja auch irgendwas nicht, aber m.E. nach ist er mit 97 Jahren verstorben. Wenn das so ist, sollte es bitte schleunigst berichtigt werden, da es auch auf der Hauptseite so steht!!! --KayHo 07:10, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das liegt nur daran, dass kürzlich jemand das Geburtsjahr von 1914 auf 1913 geändert hat - leider wieder ohne Quellenangabe. Als ich das Alter mit 96 angegeben hatte, war es als Differenz zwischen Todes- und Geburtstag korrekt. Es hängt also alles daran, dass jemand eine zuverlässige Quelle für das Geburtsjahr findet. -- 85.181.13.72 11:32, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich mich hier auch mal kurz einmischen darf: wie man hier etwas weiter oben lesen kann, habe ich sehr wohl eine Quelle für die Änderung des Geburtsjahres angegeben. Ich habe natürlich nicht nachgerechnet, wie alt er nun im Endeffekt geworden ist. Und leider (Asche auf mein Haupt) habe ich auch die ja so wichtigen PD nicht angepasst. Ich entschuldige mich hiermit in aller Form. --Hdamm 12:32, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eines der Daten kann nicht stimmen 
Diskussion:Deutsch-thailändische Beziehungen/Archiv/1

message: Folgender Weblink wurde als defekt gemeldet: (nicht signierter Beitrag von Tac2 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habs mal auf den - für mich erkennbaren - aktuellen Stand gebracht. -- Tac2 (Diskussion) 18:32, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Finde, das unter "Deutsch-thailändische Beziehungen" auch unbedingt die sehr interessante Entwicklung in Deutschland genannt werden muss. Es gibt bereits 48 thailändische Tempel und rund ein Dutzend Vereine, wobei es besonders interessant ist, welche auch in Zusammenarbeit von Botschaft, Konsulaten und TAT agieren. Deshalb hoffe ich, das ihr auch es als wichtig erseht, das ich Kulturelle Zusammenarbeit in Deutschland nachtrug.--Merlin1960 (Diskussion) 08:58, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Entwicklung in Deutschland 

message: Habe eine wichtige Aktualisierung bis 2012 vorgenommen--Merlin1960 (Diskussion) 09:57, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Politische Beziehungen 

message: Daten etwas aktualisiert, Quelle: http://www.auswaertiges-amt.de/sid_001B66BAC075534C3282506AF4EF82DB/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Thailand/Bilateral_node.html#doc335978bodyText2
--Merlin1960 (Diskussion) 10:41, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Beziehungen 

message: Was haltet ihr von der Idee einen neuen Artikel "Thailänder in Deutschland" anzulegen, es gib z.B. Vietnamesen in Deutschland, so könnte man das ähnlich aufbauen. Infos dazu habe ich reichlich ?!--Merlin1960 (Diskussion) 20:17, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Thailänder in Deutschland 

message: Die thailändische Nationalhymne ist von einem Peter Veit, ein Kind deutscher Auswanderer. Peter Veit und sein Vater waren auch Musiklehrer in Thailand, mit starker Affinität zum Königshof. Vielleicht sind daher im thailändischen Militär Märsche gebräuchlich, die eigentlich europäische Märsche sind. --2.246.116.99 13:45, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nationalhymne
Diskussion:General Motors (Thailand)/Archiv/1

message: Kann man bitte mal den ersten Absatz überarbeiten? Bitte keine fünffach geschachtelten Nebensätze, Bezüge korrigieren (das Unternehmen wurde sicher nicht von Opel übernommen). Was für eine Rolle spielte Opel überhaupt? Usw, usw. --Hdamm 18:21, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Unverständlich" 

message: Der Artikel ist in der heutigen Version gem. Autor "erst in der Anfangsphase", daher der "Überarbeiten"-Baustein. 
Bitte gleichzeitig die Anzahl der Fotos sinnvoll aber drastisch reduzieren, da Einfügen von Galerien mit mehr als vier Bildern aber nur in Ausnahmefällen sinnvoll ist (siehe Hilfe:Bilder#Galerie). Umfangreichere Bildergalerien mit mehr als vier Bildern sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben (siehe: Wikipedia:Artikel illustrieren). Angeblich sind im Artikel "die Bilder optisch baugleicher Modelle anderer Märkte abgebildet", Fotos der hier hergestellten Kraftwagen existieren nicht. Das finde ich sehr verwirrend: wieso werden irgendwelche Fotos eingebunden, die eigentlich nichts mit dem Artikel zu tun haben? --Hdamm 17:20, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Modellübersicht sollte man evtl. Tabellarisch Zeit/Modell machen, der lange Text wird sonst schnell unübersichtlich.
Ein Beispiel für eine gute Übersicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Opel#Modelle
-- Michax1 21:34, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Modellübersicht
Diskussion:Loi Krathong/Archiv/1

message: Woher stammt wohl diese Aussage: Später wurde das Fest von den Buddhisten in Thailand angenommen, die damit Buddha in einer Zeremonie ehren wollten. Ja, ich weiß, sie ist auch im  englischen Original-Artikel (:en:Loi Krathong) vorhanden. Dennoch bezweifle ich, daß Loi Krathong etwas mit Buddhismus zu tun hat. Ich habe mal gesucht und hier den folgenden Satz gefunden, dem ich nur zustimmen kann:  One of Siam's most revered monarchs, H.M. King Chulalongkorn (Rama V) wrote, "Loy Krathong has nothing to do with any recognized ceremony or rite. It is merely a matter of rejoicing in which all the people take part". Hat jemand weiterführende Informationen? --H.Damm 08:42, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Loi Kratong und Buddhismus?
Diskussion:Ko Pha-ngan/Archiv/1

message: Zur Schreibweise von Ko / Koh: Das geht in der englisch-/deutsch-sprachigen Welt etwas durcheinander. Die korrekte Aussprache für "Insel" (เกาะ) ist eigentlich Ko mit kurzem o (das ะ ist ein Lautverkürzungszeichen) und hohem Ton, und nicht Koh, welches IMO mit langem oh ausgesprochen werden müsste (siehe dazu auch: Thailändische Schrift, ganz unten bei Vokalen, dort die IPA-Aussprache zu เ—าะ). --Hdamm 12:38, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise 

message: Hi, when I clicked on the Wiki Commons link at the bottom of that page, I got this:
Ko Phangan, Thailand<BR /><BR />There is currently no text in this page. You can search for this page title in other pages or edit this page.<BR /><BR />It is possible it once existed but was deleted. Check for Ko Phangan, Thailand in the deletion log. If you think this file was incorrectly deleted, go to Commons:Undeletion requests.<BR /><BR />
Obviously the code was not entered correctly, can somebody pls go there to correct it.   My IP was blocked not sure by whom or why. 
Mori Riyo 07:33, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: I think you mean the link with "Commons: Phangan – Bilder, Videos und Audiodateien"? I don't have no problems. That links shows the :commons:Category:Ko Phangan, Thailand with 15 pictures, but no articles. --Hdamm 08:42, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Hilfe Englisch wiki bitte !! 

message: Hi, ich hab die Verbindung per Katamaran-Fähre über Koh Tao eingefügt, da diese zwar auch nach Koh Tao führt (und einzen aufgeführt ist, es gibt aber auch Verbindungen anderer Fährgesellschaften auf die anderen Inseln), aber ohne Umstieg weiter nach Chumphon aufs Festland (s. http://www.lomprayah.com/E/ticket_buffet_eng.htm), also eine wichtige Via-Verbindung. Ich habe auch angeführt, daß man mit derselben Gesellschaft mit einem Ticket bis nach Bangkok fahren kann, s. Link. Hoffe das ist ok so. Edgar Wibeau 14:35, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich wundere mich allerdings über die enzyklopädische Relevanz dieser Liste (das betrifft nicht erst die Ergänzungen von Edgar Wibeau). --Hdamm 15:23, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fährverbindungen 

message: Ich war jetzt mehrfach auf dem Khao Ra und er ist 627 Meter hoch!
Wenn erforderlich gebe ich gerne nen Bilderlink vom Schild auf der Bergspitze weiter.
:Noch besser wäre ein Foto mit geeigneter Lizenz zum Einbauen im Artikel ;-)
:Bist Du noch dort? Dann wünsche ich noch einen schönen Urlaub. --Tsui 23:11, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Emmanuel-François-Joseph de Bavière

message: „Am 2. Juli 1747 wurde er in der Schlacht bei Lauffeldt (Lawfeld) von einer Kanonenkugel in zwei Teile zerrissen.” — Das ist, bei aller Liebe, doch schon ziemlich pietätlos einem Sterbenden gegenüber! (nicht signierter Beitrag von 134.2.137.61 (Diskussion) 04:28, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Pietätlos
Diskussion:Mulready-Ganzsache

message: Das alte Lemma Mulready-Umschlag war nicht ganz korrekt, weil es sowohl Umschläge (Michel-Nummern U1, U2) als auch Faltbiefe (Michel-Nummern F1, F2) davon gibt. Siehe auch Diskussion hier.--Thmsfrst (Diskussion) 04:53, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung von [[Mulready-Umschlag]] nach [[Mulready-Ganzsache]]
Diskussion:Gustav Kunze

message: Ich hatte die Kategorie aus zwei Gründen entfernt. Erstens ist er in der Oberkategorie "Mitglied einer wiss. Org." und in den "Unterkategorien" Mitglied der Leopoldina und der königlich schwedischen Akademie. Diese Kategorien sind nicht direkt Unterkategorien, aber ein Mitglied der schwedischen Akademie der Wissenschaften ist wohl automatisch auch Mitglied einer wissenschaftlichen Organisation. 
Zweitens: Gustav Kunze ist die einzige Person in dieser Kategorie. Sehen die Regeln allerdings vor, das solche Personen auch in diese Kategorie sollen, müsste man die Artikel hunderter Personen bearbeiten und diese Kategorie ergänzen. Dann doch lieber die eine Person aus der Kategorie entfernen. --Travok32 (Diskussion) 07:40, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Kategorie:Mitglied einer wissenschaftlichen Organisation