Diskussion:Polylactide

message: Die Einleitung ist nicht Sachlich falsch aber man merkt deutlich, dass Sie von jmd geschrieben wurde, der sich noch nicht so sehr mit Kunststoffen befasst hat. Also qualitativ eher schlecht... --132.230.1.27 19:27, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schreibe in einer wissenschaftlichen Arbeit einen kurzen Abschnitt zu PLA und wollte dafür mehr über die Entdeckung wissen. Dabei ist mir aufgefallen, dass es überhaupt keine Literaturangabe dazu gibt, dass Carothers bei DuPont dieses Polymer entwickelt hat. Es wäre ja interessant zu wissen woher der Autor das wissen will. Bei google und der englischen Wikipedia Seite konnte ich auch in der Schnelle nichts dazu finden. Beste Grüße A. (nicht signierter Beitrag von 134.130.4.241 (Diskussion) 13:42, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Gefunden und hinzugefügt! --Dandelyonn (Diskussion) 10:40, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich habe folgende Info: Nature Works ist ein joint venture aus Cargill und Teijin Limited. Ich weis nicht ob man das hier einbauen oder ob man einen eigenen Artikel anfangen sollte. Hier die Homepage des Unternehmens . 87.179.149.127 03:06, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  NatureWorks 

message: Ist es durchsichtig, auch im UV-Bereich? Ich denke an einen Ersatz für PET-Flaschen, die ja Antimon und Acetaldehyd enthalten. - Yog-S, 213.102.96.203 09:07, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es absorbiert UV-Strahlung nicht so gut. Habs hinzugefügt. --Dandelyonn (Diskussion) 10:40, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  optische Eigenschaften ? 

message: Zu diesem Thema gibt es einen Beitrag von Forschung Aktuell / DLF: . Dort werden Aspekte und eine aktuelle Studie genannt, nach der Recycling in der Ökobilanz besser abschneidet als das Kompostieren. Im Beitrag wird außerdem behauptet, dass für länger haltbare Flaschen der Werkstoff nicht geeignet sei.--Zetano 22:21, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Recycling besser als Kompostierung" 

message: Da gerade ein unansehlicher Editwar über die Erwähnung von Bio-Flex entbrannt ist, weise ich einfach mal auf die Seite http://www.plasticsportal.net/wa/plasticsEU/portal/show/content/products/biodegradable_plastics/ecovio hin. Die BASF vertreibt recht erfolgreich PLA-Ecoflex-Blends unter dem eigenen Warenzeichen Ecovio, Bio-Flex ist also nicht der alleinige Anbieter von Platiktüten etc. mit diesem Blend. 
Ich würde daher vielleicht bei den Bildbeschreibungen im Artikel auf den Markennamen Bio-Flex verzichten, die Vielzahl der Bio-Flex-Fotos alleine wirkt schon recht aufdringlich, auch wenn es begrüßenswert ist, dass Unternehmen ihre Produktfotos für Wikipedia und die Weiternutzung freigeben. --Andibrunt 11:08, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  PLA-Blends 

message: Im Abschnitt "biologische Abbaubarkeit steht: "In der Natur wird sich PLA in den meisten Fällen nicht zersetzen". Dies steht stark im Widerspruch zum Abschnitt "Landwirtschaft und Gartenbau", wonach "die teureren Mulchfolien aus PLA-Blends nach der Nutzung einfach untergepflügt [werden]". Was stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von Gündülü (Diskussion | Beiträge) 10:42, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ein kompaktes Stück Polymer ist generell sehr haltbar, da die Zersetzung nur an der Oberfläche stattfinden kann. Bei einer Folie ist die Oberfläche aber sehr groß, und so ein Polylactid geht in feucher Umgebung über kurz oder lang auf. Was dann von dem Blend übrigbleibt, ist so klein, und hat damit eine so große Oberfläche, daß es die Natur auf Dauer dann auch ganz zersetzen kann. --Maxus96 22:34, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Biologische Abbaubarkeit 

message: Ich bin über die Suche "biologisch abbauen" neben Biokunststoff und Biopolymer vor allem zu Biologisch abbaubarer Werkstoff und Biologische Abbaubarkeit glangt. Abgesehen davon, dass sich die letzten beiden Artikel m.E. stark thematisch überschneiden, wird zwar PLA verlinkt und erklärt, aber nirgends "Blend Bio-Flex", ausser als exzessive Bildbeschriftungen in einer Vielzahl von Artikeln. Also habe ich ausserhalb WP rechercheiert und herausgefunden, dass es einfach nur der Markenname eines Biokunststoffes ist. Aus Neutralitätsgründen kündige ich an die entsprechende Bildbezeichnungen auch hier bei PLA ändern zu wollen. Die Herstellerfirma FKuR Kunststoff GmbH ist noch nicht einmal für einen eigenen WP-Eintrag relevant.
--Joes-Wiki (Diskussion) 09:47, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Markenbezeichnung "Blend Bio-Flex" und Neutralität 

message: ""sind technische Biopolymere.""
Das ist Unsinn! Biopolymere kommen als solche in biologischem Material vor, 
z. B. Polyisopren, Stärke, Cellulose. 
Synthesekautschk aus Isopren nennt auch niemand ein "Biopolymer".
Im übrigen wird die Milchsöure, die zur Herstellung von PLA dient, 
überwiegend industriell synthetisiert. 
Das Biogeplapper von Amateuren nervt. (nicht signierter Beitrag von 93.221.240.66 (Diskussion) 12:59, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Korrekter Einwand, entweder ist ein Polymer biologischen Ursprungs (Biopolymer) oder eben nicht (Kunststoff) -> korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:53, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Biopolymere 

message: Im Artikel fehlen m.E. Informationen zur Herstellung von PLA (Ausgangsrohstoff soll derzeit überwiegend genmanipulierter Mais aus den USA sein), und Informationen über das Recycling von PLA. In Pressemeldungen ist davon die Rede, dass PLA die Abfallströme anderer Kunststoffe "vergiftet". Was bedeutet das? --84.153.118.225 15:22, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mir fehlt hier was 

message: Vorschlag: Link mit Suchanfrage zum entsprechenden Thema einfügen:
http://web2009-suche.bi.fraunhofer.de/web2009searchapp/search?_charset_=UTF-8&numberOfResults=10&page=1&scope=iap&queryString=Biopolymerkolloquium&lang=de
((Leider weiß ich [noch] nicht wie das geht)) (nicht signierter Beitrag von Carstenwiki (Diskussion | Beiträge) 18:47, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Link ausgetauscht gegen einen funktionierenden im idw. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:55, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link 13 (Fraunhofer) führt auf Fehler 404 (Seite nicht gefunden)