Diskussion:Klothoide

message: Zitat: "Die Klotoide (auch Klothoide, Cornu-Spirale, Spinnkurve) gehört zu den Zykloiden (Spiralkurven)."
Also mindestens in einer Quelle sind Zykloiden und Spiralen zwei verschiedene Kategorien. Vielleicht sollte da oben statt "Zykloiden" etwas anderes stehen?
--62.224.37.103 22:39, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  "Zykloiden" im Text? 

message: Mir scheint sich der Artikel etwas zu sehr auf den Fahrbahnbau zu konzentrieren, während Klothoiden als Trassierungselement eigentlich bei allen Verkehrswegen eine Rolle spielen. --leckse 14:31, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Autolastig? 

message: Angenommen, ich stelle mir eine Klothoide als Aneinanderreihung von unendlich vielen unendlich kleinen Kreisstückchen mit steigendem bzw. fallendem Radius vor. Nun frage ich mich: Liegen die Mittelpunkte der zu den Kreisstücken gehörenden Kreise alle aufeinander oder beschreiben sie eine andere Kurve? Und: Nimmt der Radius linear, proportional oder antiproportional ab/zu? 83.135.130.255 20:05, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die unendlich vielen unendlich kleinen Kreisstückchen würden in ihrem Stoßpunkten jeweils eine gemeinsamme Tangente haben. Daher würde sich die Linie der Mittelpunkte der Klotoide immer weiter annähern und so ebenfalls eine "Spirale" bilden. Im Wendepunkt (x=0; y=0; L=0; R=unendlich) sind die beiden Mittelpunkte bei y=±unendlich. Das Klotoidenbildungsgeset lautet A²=R*L oder R=A²/L. A ist der Kostante Klotoidenparameter und beträgt bei der Einheitsklotoide 1. Damit gilt für die Einheitsklotoide R=1/L. --SBT 14:51, 17. Jan. 2007 (CET)

text: Suchst du also die Kurve, die die Krümmungskreismittelpunkte für jeden Punkt bilden? Dann schau mal bei Evolute, da findest du die Formel dafür. :-) --RokerHRO 16:00, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bei Evolute standen die Evoluten für alle möglichen Kurven, aber nicht für die Klothoide. Aber jetzt weiß ich wenigstens, dass der Radius antiproportional steigt/fällt. 83.135.135.101 22:01, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da steht eine allgemeine Formel, wie man die Formel für die Evolute für eine gegebene Kurve erhält. Dort musst du halt die Formel der Klotoide eintragen (ggf. dann noch vereinfachen) und fertig. --RokerHRO 08:51, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke, aber leider haben wir im 12er Mathe LK noch nie was von der Parameterdarstellung gehört. Und im entsprechenden Artikel finde ich auch nichts darüber, wie man eine f(x)-Funktion in eine Parameterdarstellung und umgekehrt umformt. Wäre sehr nett, wenn mir geholfen werden könnte, denn die näherungsweise Konstruktion einer Klothoide ist ein wesentlicher Bestandteil meiner Physik-Facharbeit, in der es um die exakt berechnete Konstruktion einer Achterbahn geht. 83.135.149.248 20:44, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Mal ne Frage 

message: Im Artikel werden für die Konstante mal "a" und mal "A" benutzt, oder ist das was anderes?
Außerdem verstehe ich das Krümmungsband nicht wirklich (auch in den Artikeln der speziellen Klothoiden). Achsenbeschriftungen würden mir allerdings sehr helfen. Vielleicht kann das jemand korrigieren, der weiß, was er da macht.
: Für den Bereich Straßenplanung ist ausschließlich „A“ als konstanter Klothoidenparameter gebräuchlich. Für die Krümmungsbänder währe ein Artikel erforderlich der erläutert wie sie konstruiert/gelesen werden können. --SBT 13:01, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschalg und Verständnisschwierigkeit 

message: Ich habe Max von Weber mit Max Maria von Weber verlinkt,
was thematisch recht gut paßt. Allerdings ist Max Maria von Weber 1882 gestorben, was dem
Publikationsdatum 1890 widerspricht. Weiß irgendwer genaueres zu dieser Veröffentlichung? Diepakiwi 23:22, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Von Weber steht zurzeit gar nicht mehr im Artikel, inzwischen (siehe Änderungen 12345; 1 hat eine Literaturangabe zur Ausgangsfrage) ist dafür eine ganz ähnliche Ungereimtheit aufgetaucht: Leopold Oerley starb laut Artikel 1936. Vielleicht hat er ja zu Lebzeiten etwas auf den Dienstweg gesetzt, was erst später Wirkung entfaltete, aber kann man dann schreiben „1937 wurde die Klothoide erstmals durch Leopold Oerley als Geometrieelement im Straßenbau eingesetzt“? Wer hat das Buch? --2003:65:6018:668:0:0:1:23 12:09, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Max von Weber 

message: Hi, entweder ich bin blind oder es wird ganz am Anfang bei der Parameterdarstellung nicht erklärt was das kleine a darstellt. Könnte das mal jemand bearbeiten? Für nen laien ist das jedenfalls nicht gleich ersichtlich.
hey ich hab grad gesehen das ist abgeschrieben aus dem Taschenbuch der Mathematik und einfach nur ein Schreibfehler ich korrigier den mal (nicht signierter Beitrag von 95.117.134.66 (Diskussion) 11:12, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Parameterdarstellung 

message: So. Ich habe endlich 'mal diese 3 Konventionen der Klothoide hier im Artikel hoffentlich sauber getrennt und erlauetert: 1) Klassich, euklidisch geometrisch 2) Strassenbauer (nicht von mir ueberprueft) , 3) differentialgeometrisch
Nun darf auch ein Anderer gerne weiterbasteln. :)
Achim1999 (Diskussion) 18:06, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Darstellungen der Klothoide 

message: Hallo! Die Definition von "T" als Schnittwinkel schient mir nicht richtig zu sein. Es müsste heißen: "Schnittwinkel der Lote auf die Tangenten im Anfangs- und Endpunkt im Bogenmaß". Grüße! Bukk (Diskussion) 15:01, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: der Schnittwinkel der Lote ist natürlich der gleiche wie der Schnittwinkel der Tangenten. Ra-raisch (Diskussion) 00:00, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Def. "T" als Schnittwinkel? 

message: meines Erachtens hat eine Klothoide einen konstanten Ruck ungleich 0, da sich sonst ein Kreis ergeben müsste, sehe ich das richtig?
im Artikel steht nämlich ruckfrei..
:Dass der Ruck nicht 0 sein kann, scheint mir auch so. Dass sein Betrag konstant ist, entspricht jedenfalls dem Diagramm bei Ruck#Querruck. --2003:65:6018:668:0:0:1:23 12:09, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hab's mittlerweile berichtigt.--Wruedt (Diskussion) 21:32, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ruckfrei? 

message: Ist es üblich in die Winkelfunktionen noch pi aufzunehmen. Wenn man bei der Parametrierung den Faktor pi vor der Integrationsvariable (t) wegläßt, spart man sich das "hässliche" sqrt(pi) vor dem Integral und bei der Krümmung. Wo findet sich dafür eine Quelle?--Wruedt (Diskussion) 13:46, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Parametrierung