Diskussion:Leo Perutz

message: == Bekanntestes Buch == 
Von "Nachts unter der steinernen Brücke" habe ich noch nie gehört. Sein berühmtestes Buch dürfte doch wohl "Meister des Jüngsten Tages sein" sein?! --Liedzeit 23:28, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: hmm - also unter kritikern (wer immer das auch sein mag) gilt nachts unter der steinernen brücke als sein bestes und reifstes werk... (ist übrigens auch meine persönliche meinung ;) war auch das erste buch von l.p. das ich gelesen hab).verkauszahlen kenn ich jetzt keine - aber ich recherchier in den nächsten tagen mal ein bisschen was dazu...--moneo d|b 23:47, 16. Aug 2006 (CEST)

text: also ich hab mal grad kurz bei amazon reingeschaut... nachts unter der steinernen brücke liegt dort im verkaufsrang deutlich vor den anderen büchern von leo perutz--moneo d|b 14:45, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: "Der Meister des Jüngsten Tages" war, nicht zu Perutz' Freude, sein erfolgreichstes Buch zu Lebzeiten. Den größten Nachruhm hat vermutlich tatsächlich "Nachts unter der steinernen Brücke".--Amberg 04:27, 23. Sep 2006 (CEST)

text: Link tut's nicht; habe ihn entfernt. Google kennt die Gesellschaft außerhalb von Wikipedia bzw. Wikipedia-Mirrors gar nicht. Ziemlich mysteriös.--Amberg 13:50, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem inzwischen fünf Jahre verstrichen sind, kannte Google die Gesellschaft immer noch nur bei Wikipedia und Klonen, weil sie in der Liste literarischer Gesellschaften noch vorkam, dort habe ich sie vor ein paar Tagen auch gestrichen. Eingefügt in der Liste und hier im Artikel am 19. März 2007 vom selben IP-Nutzer, jeweils ohne Beleg, auch nicht in den Bearbeitungskommentaren. -- IvlaDisk. 20:51, 6. Dez. 2012 (CET)

message: Ich entferne die Untersuchung von O. Stangl, weil es sich nicht um Literatur zu Perutz und seinem Werk allgemein handelt, sondern um eine Arbeit über die Hörspieladaption eines einzelnen Romans. Die Literaturangabe befindet sich auch im Artikel Der Meister des Jüngsten Tages, wo sie m. E. auch besser aufgehoben ist. --Amberg 17:06, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: Ich habe die Kommentare nicht deshalb revertiert, weil ich sie inhaltlich in Zweifel ziehen würde (schon gar nicht, wenn sie wirklich von Walter Laqueur stammen sollten), sondern weil es hier nicht üblich ist, solche Kommentare im Artikeltext anzubringen. Dafür ist die Diskussionsseite da, oder man ändert es gleich, wenn man sich sicher ist und Belege anbringen kann.
Ich werde in den nächsten Tagen überprüfen, auf welche Angaben in der Perutz-Sekundärliteratur (insbesondere in den Biografien von Siebauer und Müller) sich die beanstandeten Passagen stützen. Es wäre schön, wenn wir dann hier zu einer Klärung der Sachverhalte kommen könnten. Möglicherweise handelt es sich ja auch z. T. um subjektive (Fehl-) Einschätzungen Perutz'. Das sollte dann auch im Artikel entsprechend gekennzeichnet werden. --Amberg 04:00, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Revert der Änderungen von IP 138.88.150.90 (walter@laqueur.net) 

message: Da diese Angabe mit dem Hinweis geändert wurde, eine entsprechende Staatsbürgerschaft habe es seinerzeit nicht gegeben (u. zu "britische Staatsbürgerschaft" geändert wurde), habe ich im Artikel Völkerbundsmandat für Palästina nachgesehen - und dort steht, dass es eine solche Staatsbürgerschaft gab. In der Biografie von Ulrike Siebauer steht auf S. 265 (daher hatte ich die Angabe): "Am 20. September 1940 erwarb Leo Perutz die palästinensische Staatsangehörigkeit." --Albrecht Conz (Diskussion) 01:34, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft Palästinas 1940? 

message: Mir scheint es falsch zu sein, bei einem Juden, Moslem usw. das Kreuz als Symbol für gestorben zu nehmen; meine entsprechende Änderung wurde rückgängig gemacht mit dem Argument, daß es keine solche Regel bei Wikipedia gebe; bei den Artikeln über Theodor Herzl, Golda Meir und Ibn Batuta, die ich willkürlich herausgegriffen habe, findet sich jedenfalls kein Kreuz. (Sicher gibt es Gegenbeispiele -) -Mbshu (Diskussion) 23:30, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist eine allgemeine Frage, die unter anderem 2014 in Meinungsbildern diskutiert wurde. Konsens ist seither, dass der Hauptautor entscheidet. Wo das genau steht, weiß ich jetzt nicht (Admin-Seiten von 2015?), kann dir aber bestimmt jemand auf WP:FzW sagen. --Vanellus (Diskussion) 10:10, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich wußte gar nicht, daß Wiki-Beiträge einen Hauptautor haben … --Mbshu (Diskussion) 10:51, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Siehe hier. Hauptautor ist weiterhin Benutzer:Albrecht Conz, der aber seit 2017 inaktiv ist. Weitere Autoren sind Benutzer:Woches, Benutzer:Schewek, Benutzer:Ratisbon und ich. Wenn innerhalb einer angemessenen Frist (zB 1 Woche) kein Widerspruch erfolgt, sollte eine Änderung möglich sein. Ich würde eine solche Änderung für richtig halten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:07, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke sehr. Dann ändere ich das jetzt mal. --Mbshu (Diskussion) 08:06, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kreuz als Zeichen für gestorben bei Nichtchristen?