lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich von Schlieckmann

message: Er heiratete am 31. Oktober 1826, in Güsten (Anhalt) die Freiin Rosa Johanna Luise Friederike von Braunbehrens (* 25. Juni 1802; † 1830). Das Paar hatte mehrere Kinder:
Marie Luise Rosa (1. Oktober 1827; † 20. November 1909) ⚭ 7. Oktober 1849 Anton Ferdinand von Krosigk (* 10. September 1820 † 25. Dezember 1892), Herr auf Gröna, Landrat[1]
Albrecht Heinrich Carl (* 28. August 1835; † 15. Mai 1891)
Er heiratete am 17. September 1859 Isabella von Manteuffel (* 7. Juni 1811; † 13. Dezember 1892).[2]
Die Lebensdaten von Mutter und Sohn ergeben keinen Sinn.
* Erledigt -- A1000 (Diskussion) 14:57, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Tag der Briefmarke (Deutschland)

message: Das Bundesfinanzministerium behauptet hier, die Zuschlagsmarken zugunsten der Stiftung für Philatelie- und Postgeschichte gäbe es erst seit 1993. Sind die Zuschläge älterer Marken einem anderen Zweck zugeflossen? 1993 war jedenfalls die erste Zuschlagsausgabe im 2-Jahres-Rhythmus, davor waren sie eher unregelmäßig. --androl ☖☗ 19:46, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zuschlag zugunsten der Stiftung
Diskussion:Internationale Menschenrechtscharta

message: "Siehe auch: In der Vertragssammlung der UNO fehlenden AEMR"
Was genau bitte soll das heißen bzw. bedeuten?
Verstehe nicht. Der verlinkte Artikel gibt auch keinen Aufschluss.
--Frankenschüler (Diskussion) 19:59, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung im Text
Diskussion:Bánh mì

message: Der Artikel ist eine Katastrophe. Wurde hier mit einem schlechten Übersetzer aus dem Vietnamesischen übersetzt? Ich habe angefangen zu korrigieren, aber die Qualität des Textes ist so unterirdisch, dass ich nicht weiß, wie man das retten soll. Bei vielen Sätzen ist unklar, was überhaut ausgesagt werden soll. Ich korrigiere ja gern, aber man sollte doch wenigstens einmal drüberlesen, bevor man einen Artikel veröffentlicht. --2A01:598:B88E:FE8C:95F5:BAE2:588F:5B29 19:59, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich dachte schon, ich sei der Einzige, der "Baguette belegt mit Brötchen" nicht versteht. --Mantelmoewe (Diskussion) 09:23, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schlecht übersetzt
Diskussion:Gratzug (Band)

message: Wieso wird Gratzug nicht zum Black Metal gerechnet? Die Enzyklopaedie Metallum etwa ordnet die Gruppe so ein. Ich bin kein Experte für Stilunterschiede, aber vom Klang hätte ich auch Black statt Pagan Metal gesagt. Vindolicus (Diskussion) 21:17, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: P:ME/BM, Cheers --Fraoch  21:33, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:1Blick. Kunst im Vorhaus

message: Als Gründungsjahr wird im Artikel sowohl 1992 und 1993 angeführt, sollte bereinigt werden.
Überdies Wiedergänger: wurde bereits am 11. August 2020 gelöscht, siehe damalige LD. --Dromedar61 (Diskussion) 21:47, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:River Antoine (Grenada)

message: Ist der Klammerzusatz „ (Grenada)“ wirklich nötig? Antoine ist ja ein französischer Name, und in frankophonen Ländern hieße ein danach benannter Fluss fleuve Antoine, rivière Antoine oder einfach Antoine. GeoNames kennt ja auch nur einen Fluss dieses Namens. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:50, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Klammerzusatz wohl eher automatisch gesetzt. Andererseits gibt es noch drei Antoine River. Von mir aus können wir aber gerne verschieben. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 07:54, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Also netto 2 (diesen und :en:Antoine River (Arkansas)), der 3. ist :fr:rivière Antoine (Québec). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:35, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz nötig?
Diskussion:Antonie Mansfeld

message: Wenn man in Anno sucht , findet man öfter die Schreibung als Mannsfeld. --Ailura (Diskussion) 21:59, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mannsfeld 

message: Ich weiß leider nicht, was in den Büchern steht, aber in den zeitgenössischen Quellen gibt es keinen Hinweis auf Operettenauftritte. --Ailura (Diskussion) 08:45, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Operette
Diskussion:Blue Bay Marine Park

message: Heißt das Ministerium tatsächlich „Fischerei & Rodrigues“, mit dem Et-Zeichen geschrieben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das heißt - besser gesagt hieß - 2012 wirklich so, inzwischen ist es umbenannt in "Ministry of Blue Economy, Marine Resources, Fisheries and Shipping". Allerdings sehe ich gerade zweierlei: Die Schreibweise "Fisheries & Rodrigues" ist so auf dem Cover des zitierten Management Plans zu finden. Es gab aber auch Schreibweisen mit "and". Und da ich ja den Ministeriumsnamen übersetzt habe, ist sicher auch eine Lösung mit "und" möglich. Habe es schon geändert. Gruß --Happolati (Diskussion) 22:35, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:St. Quirinus (Langenfeld)

message: Hallo, was muss ich tun, damit der Name der Kirche geändert wird? Er ist schlichtweg falsch.
: Du kannst das auf der Seite WP:VSW eintragen.--Grundausstattung (Diskussion) 07:53, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Lange Horstberge

message: Muss es nicht „Die Langen Horstberge … sind“ heißen? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:39, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Olaf Studt, ja und danke für deinen Hinweis. Ich hab es im Text geändert. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 06:25, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Die Langen Horstberge?
Diskussion:Szymon Szynkowski vel Sęk

message: Was soll das mit dem "vel" ? Pseudonym ? Hat er den Namen geändert ? Von der Ehefrau angenommen ? Agent ? Warum ODER ?
:Es ist ein Genanntname, wie es ihn auch im Deutschen gibt. "Szynkowski vel Sęk" bedeutet "Szynkowski, auch genannt Sęk". Wie auch in Deutschland hat sich im Laufe der Zeit der Familienname mit dem Genanntnamen fest verbunden (ging so auf die Nachkommen über), so dass heute "Szynkowski vel Sęk" als Familienname gilt. --Sundowner (Diskussion) 10:51, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  vel ?
Diskussion:Maria Kramer (Schauspielerin)

message: das Foto stammt laut Quelle aus dem Atelier Willinger, der Fotograf könnte auch der Sohn Wilhelm Willingers László Willinger sein, oder ein auch angestellter Fotograf. --Goesseln (Diskussion) 23:33, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Rolls-Royce Nene

message: Wenn die Briten 25 Triebwerke samt den Konstruktionspläne übergaben, warum war ein Revers Engineering notwendig?
--2k11m1 (Diskussion) 23:43, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Damits ins Bild passt. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:22, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Dass tatsächlich Konstruktionspläne übergeben wurden ist nicht belegbar. Der „Gute Wille“ als Motiv übrigens auch nicht. Reverse Engineering wird dagegen durch verschiedene Quellen gedeckt. Hab's mal angepasst. Gruß --Quezon Diskussion  22:31, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es ist sowieso der einzige Weg, sich an die Quellen zu halten. However, die endgültige Wahrheit über diese Vorgänge wird wohl noch lange verborgen bleiben. Und ich bin mir sicher, daß die westlichen Veröffentlichungen da einen gewissen bias haben. Vielleicht veröffentlichen die Russen irgendwann ihre Dokumente. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:49, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzen Sowjetunion
Diskussion:Senat Giffey

message: Haben wir keine besseren Bilder? Es mag historisch korrekt und inhaltlich passend sein, alle Sanatoren bei ihrer Vereidigung im Parlament zu zeigen. Allerdings ist die seitliche Perspektive etwas problematisch. Wir sollten -- vielleicht in 30 Tagen -- die Bilder ersetzen. Dann überwiegt das Interesse an qualitativ höherwertigen Portraitbildern (soweit verfügbar) und nicht mehr der aktuelle zeitliche Kontext. --muns (Diskussion) 00:17, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Zustimmung, genügend Bilder von vorne gäbe es ja: .  Für dich zur Info. –Queryzo ?!   09:20, 12. Jan. 2022 (CET)

text: Ich weiß nicht, was mein dienstliches Konto mit dieser Angelegenheit zu tun hat, deshalb antworte ich in ehrenamtlicher Rolle. Ich habe schon im Dezember nicht verstanden, warum Fishandchipsisyummy diese Bilder eingefügt hat. Ich würde diese Version (entspricht beim ersten Blick dem Vorschlag von Queryzo) sehr deutlich bevorzugen. Die Bilder im Moment der Vereidigung sind sicher auch für einige Zwecke interessant und meines Erachtens nutzbar (sonst hätte ich sie nicht hochgeladen), aber hier gehören m. E. nicht in diese Tabelle hier. An der Fotoposition vor Ort und der Blickrichtung bei der Vereidigung ist nichts zu ändern: Die Pressetribüne hat diese mittige Position im Abgeordnetenhaus und von den meisten Senator/-innen gibt es kurz nach den offiziellen Vereidigungsworten oder von einem anderen Zeitpunkt der AGH-Sitzung auch für den hier notwendigen Zweck sinnvolle Fotos. --Sandro Halank (Diskussion) 22:02, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Erläuterung. Mir ging es nicht um Kritik an den Bilder -- im Gegenteil: Ich finde es großartig, solche Zeugnisse eines wichtigen politischen Ereignisses hier zu haben. Danke für deinen Einsatz. Mir ging es schlicht um die Auswahl der Bilder für den Artikel hier. Die wollte ich nicht ohne Erklärung einfach verändern. Offenbar stehe ich mit dieser Meinung auch nicht allein, so dass wir loslegen können. --muns (Diskussion) 15:26, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. –Queryzo ?!   14:32, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Auswahl der Bilder
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Aschersleben

message: Die Ehrenbürgerschaft erlischt mit dem Tode des "Ehrenbürgers". Die Aufhebung einer bereits erloschenen Ehrenbürgerschaft kann daher nicht "formal", sondern allenfalls symbolisch erfolgen. Selbst die Streichung aus der Liste der Ehrenbürger ist allenfalls formell möglich, denn - wie der Artikel zeigt: AH wird (bei WP) immer noch (anders als zu Zeiten der DDR) in der Liste als Ehrenbürger der Stadt erwähnt, nur die Stadt verschweigt den Schandfleck nunmehr "offiziell". --Hvs50 (Diskussion) 01:29, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ehrenbürgerschaft AH
Diskussion:Anna Elisabeth Prinz

message: Seit  2021 Gründerin von ArtCircleResidence-Europe Connect e.V. in Düsseldorf und Vizepräsidentin des Harvard Clubs Rhein Ruhr e.V. sowie Beraterin des Auswärtigen Amts in der Internationalen Diplomatenausbildung für das Helmut Schmidt Programm 2022.∞--78.2.177.54 06:40, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zum Wikipedia Eintrag
Diskussion:Felix Hnat

message: Kann man etwas zur Aussprache des Nachnamens sagen? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:21, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Man spricht ihn wie die "Naht" aus. --RabbitFromMars (Diskussion) 14:36, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Phonetischer Hinweis
Diskussion:Lindemann (Band)

message: Gestern wurde die aus einem SWR-Beitrag übernommene Bezeichnung „Porno“ (Diff), die auch in zahlreichen anderen seriösen Berichten zur KIWI-Reaktion Verwendung fand, entfernt und gegen eine Umschreibung ersetzt, die dem Nutzer zutreffender erschien (pornoartiges Video mit künstlerischen  Elementen). Ich habe dies mit der Bitte um eine belegte Präzisierung zurückgesetzt. Zusammen mit der Entfernung eines Bildzeitungs-Ref, die ich unterstütze, wurde die TF-Bezeichnung nun ohne Begründung zurückgesetzt (Diff). Dieser Abschnitt dient der Vermeidung eines Edit-Wars und kündigt die erneute Zurücksetzung auf die belegte Bezeichnung „Porno“ an, sofern keine belegfähigen Quellen für eine alternative Beschreibung vorgebracht werden. --Deichmatrose (Diskussion) 09:16, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab das Video nicht gesehen, aber wenn dabei der gleichnamige Song läuft, dann ist es ein Musikvideo mit Pornoelementen. --Nuuk 17:42, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist völlig unerheblich, wie wir das Video einordnen. Unsere Aufgabe ist es, Sekundärquellen wiederzugeben, ohne sie nach eigenem Gutdünken umzuschreiben. --Deichmatrose (Diskussion) 18:00, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  „TILL the End“ ist kein Video der Band Lindemann, was soll das überhaupt hier? --Nuuk 18:15, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das musst Du Jörg Feinschleifer fragen, der es eingebracht hat (Diff). Das Video zu Platz Eins wurde aber ebenfalls als Porno-Video rezipiert Morecore.de:Regisseur spricht über das pikante Video zu „Platz Eins“ und „Till The End“. --Deichmatrose (Diskussion) 18:50, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Begründung erneuter TF-Entfernung
Diskussion:Mittelalterliche und neuzeitliche Stadtbefestigung Trier

message: Die jetzige Anordnung der Bilder wirkt bei der Tabelle doch sehr gequetscht. Und hinterlässt eine mittelgroße weiße Fläche unten drunter. Leon Nappo (Diskussion) 10:33, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Anteil der Bilder an der Seitenbreite ist doch recht gering. Sie sind mit gutem Grund dort platziert. --P170Disk. 11:27, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Konstantinsäule geht über ganze 4 Zeilen hinweg und die vielen Bild-gesucht-Buttons sind auch sehr unschön. Leon Nappo (Diskussion) 12:11, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es ist nunmal so, dass hierfür noch Bilder gesucht werden. Nicht anders wird bspw. in den Kulturdenkmälerlisten vorgegangen. Die Konstantinsäule und die Pflastermarkierung sind keine Bilder der Tore, aber dennoch zur Information hier passend. --P170Disk. 12:30, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Je nach Bildschirmauflösung beginnt der Abschnitt Liste der mittelalterlichen und neuzeitlichen Stadttore mit einer riesengroßen weißen Fläche links, den 3 Bildern rechts und dann kommt irgendwann die Tabelle, wirkt unprofessionell. Leon Nappo (Diskussion) 12:35, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Kulturdenkmäler stehen irgendwo, die kann man fotografieren. Aber bei den abgerissenen Stadttoren geht das nicht. Leon Nappo (Diskussion) 12:43, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Anordnung der Bilder
Diskussion:Cori Bush

message: BDS ist anti-israelisch.  Führende Mitglieder bestreiten offen das Existenzrecht Israels und selbst solche die es nicht tun haben sich auf "Forderungen" geeinigt die Israels Existenz unmöglich machen würden.  Es ist daher zutreffend, BDS als anti-isreaelisch zu bezeichnen. Eine entsprechende Änderung im Artikel schlage ich vor. Wefa (Diskussion) 10:38, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  BDS ist nicht "israelkritisch" wie im Artikel formuliert
Diskussion:Olympische Winterspiele 2022/Eishockey (Herren)

message: was stört dich an meiner Änderung? --TWsk (Diskussion) 10:54, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo! Erstens die Mehrfachverlinkungen. Die Mannschaften sind bereits unter Olympische Winterspiele 2022/Eishockey (Herren)#Modus verlinkt und müssen nicht achtmal im Spielplan selbst verlinkt werden. Zweitens wird es, wie in den Jahren vorher, auch sicher noch einen Artikel mit den Kadern geben. Und warum jetzt auf einmal auf die Teilnehmerlisten verlinkt werden soll, wenn sich im Vorfeld die Nationalmannschaften dafür qualifizieren, ist mir auch unschlüssig (siehe Vorjahre). Gruß Tomyiy ✉ 11:03, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu den Kadern 

message: Hallo,
ich habe das Drittelergebnis des ersten Drittels auf 3:0 für Kanada korrigiert. Bitte sichten. LG--Andde14 (Diskussion) 19:55, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung Ergebnis 1. Drittel CAN-GER 

message: Wie kann es sein, dass die Setzliste schon fest steht? Da kann sich noch einiges ändern. 2003:E4:7F0F:9B00:5C58:EB04:C1F3:7262 09:09, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt, da war man zu voreilig. Rußland z.B. hätte zu diesem Zeitpunkt noch 2. der Setzliste werden können.--Anaxagoras13 (Diskussion) 20:21, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Setzliste
Diskussion:Liste jüdischer Friedhöfe in Tschechien

message: Eine Spalte für Okres kommt mir doch sehr kleinräumig vor. Ich halte es für sinnvoller, diese durch die Region (Kraj) zu ersetzen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 11:26, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tabellenspalte Okres
Diskussion:Ali Mitgutsch

message: Ravensburger hat laut Nachruf vom 11.1.2022 Mitgutsch "begleitet".
Doch Mitgusch veröffentlichte auch in anderen Verlagen. Otto Maier, ...
Was war das Besondere an Ravensburger?
Helium4 (Diskussion) 13:05, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Otto-Maier-Verlag Ravensburg verwendet Ravensburger als Marke. --Rôtkæppchen₆₈ 22:51, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ravensburger Verlag 

message: "Bei uns im Dorf" und "Im Zoo" gab es auch als Puzzle, vermutlich sogar noch mehr Titel; ausserdem existiert ein Wimmelbilder-Memory. --Hodsha (Diskussion) 23:35, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: "Baustelle" habe ich noch als Originalpuzzle Zuhause. --Mailtosap (Diskussion) 23:48, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Puzzles
Diskussion:Tysilio

message: Die Betonung der Freiwilligkeit der Entscheidung, als Geistlicher zu leben, hat die Bewandtnis, daß es in vielen Familien des Hochadels üblich war, nachgeborene in geistliche Positionen zu heben - oder auch zu entsorgen. Teilweise diente dies der Erweiterung des Einflusses der Familie, teilweise der Entsorgung mißliebig gewordener Familienmitglieder. Der Vater von Tysilio war wohl ein sehr kriegerisch lebender Mann, dessen Beiname läßt sich laut einer unbelegten Angabe im englischen Wikipedia als "mit Raubtierzähnen" übersetzen. Dies kann aber auch eine volkstümliche Beschreibung seines Aussehens gewesen sein. Auf jeden Fall mußte Tysilio mehrmals seinen Aufenthaltsort wechseln, da sein geistliches Leben wohl nicht nur mit Wohlwollen gesehen wurde, er aber auf Druck und Angebote hin nicht bereit war, davon zu lassen.--Bockpeterteuto (Diskussion) 11:33, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Freiwillig als Geistlicher? 

message: In der katholischen Literatur (s. Einzelnachweise Text) wird berichtet, daß Tysilio 617 von seiner Schwägerin, die die Witwe von Tysilios Bruder und des Königs von Powys war - ein Heiratsangebot und das Angebot der Inthronisation als König und Nachfolger seines Bruders bekam. Da aber sein Vater wohl schon 560 starb, kann dieser das nicht gewesen sein - wie in der Literatur öfters behauptet -, der Tysilio auf den Thron holen wollte. Entsprechende Hinweise in der Literatur wurden daher vom Unterzeichnenden ignoriert und bewußt allgemein gehalten, da Wikipedia kein Forum für Spekulationen ist.--Bockpeterteuto (Diskussion) 13:09, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ist ja wohl auch – folgt man Thornton – eher ein literarischer Topos als Bestandteil der Heiligenvita. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:26, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Anachronismus 

message: Dier Belege für dich wichtigsten ...???? Sorry, nicht böse sein, aber wer die Quellenarbeit anderer bemängelt, sollte erst mal Deutsch lernen! Und man schaue sich mal zu demselben Thema die Quellenlage in anderen Wikipedien zu diesem Thema an!--Bockpeterteuto (Diskussion) 22:25, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wer noch nie einen Tippfehler gemacht hat, der werfe den ersten Stein ... hoppla --Zweioeltanks (Diskussion) 17:23, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dieser hatte aber wegen seiner besonderen phonetischen Ähnlichkeiten seine besondere humoristische Seite, so daß man darüber spotten MUSSTE! --Bockpeterteuto (Diskussion) 18:06, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Dier Belege für dich wichtigsten Aussagen basieren nicht auf verlässlichen Quellen
Diskussion:Doctor Strange in the Multiverse of Madness

message: Warum eigentlich am 4. Mai 2022, einem Mittwoch, statt am 5. Mai, einem Donnerstag? --Jobu0101 (Diskussion) 12:36, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mittwochs? 

message: Ich hätte gesagt dass das ein Kind oder Teenager ist. --2001:9E8:86F1:4C00:605B:D3DD:2D1C:975D 15:41, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die junge Frau America Chavez
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland/Statistik/2021

message: Ich habe zwei Punkte/Anmerkungen/Fragen:
* Ich verstehe die Anmerkung "Infektionsfälle bis 16. März 2020 vorabgemeldete laborbestätigte Infektionsfälle, ab 17. März elektronisch übermittelte Infektionsfälle" nicht. Es geht doch umseitig um das Jahr 2021.
* Warum fehlt der 31. Dezember 2021?
--Jobu0101 (Diskussion) 14:59, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich bin immer froh, wenn nochmal jemand drauf schaut. Das eine ist ein copy-paste-Fehler, da ich die Seite wie die der 2020-Statistik gestaltet habe, der 31.12. ist mir entgangen, ich ergänzen diesen heute noch. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 15:37, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sollte jetzt stimmen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 20:27, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Jobu0101 (Diskussion) 11:17, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tages-Statistiken: Infektionsfälle
Diskussion:Liste von Kopfbahnhöfen/Archiv/2018

message: Eigentlich müsste "Baden-Baden" hier wohl kursiv stehen. Der alte Endbahnhof, der heute als Festspielhaus dient, wurde nicht zum Durchgangsbahnhof umgebaut, sondern ist als Bahnhof komplett stillgelegt - die Gleise abgebaut. Der Durchgangsbahnhof mit seinem Namen hat zuvor auch schon bestanden und mehrfach wechselnden Bezeichnungen, als letztes zuvor als "Baden-Oos".--Kennzeichenfan (Diskussion) 13:33, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Baden-Baden
Diskussion:O – Sexuelles Verlangen

message: "OT" sehe ich als schwierig, wird mancher nicht kennen oder als 'ohne Text'; hier gebräuchlicher ist  es ausgeschrieben oder noch viel mehr ganz weggelassen. Die wörtliche Übersetzung mit 'dt.' kennzeichnen kann man auch als überfl. sehen, gut geeignet m. E. die Kennzeichnung mit halben Anführungszeichen:
Unter Anführungszeichen:
"Insbesondere fremdsprachigen Ausdrücken kann eine Bedeutungsangabe folgen; diese steht – ohne Klammern, Komma oder sonstige Absetzung – in einfachen Anführungszeichen. (Beispiel: Der Ausdruck Smog setzt sich aus den englischen Wörtern smoke ‚Rauch‘ und fog ‚Nebel‘ zusammen.)"
--WeiterWeg (Diskussion) 15:23, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Typogr. Introzeile
Diskussion:Franz Lachner

message: Franz Lachner kann vor 1861 nicht Mitglied des Akademischen Gesangverein Münchens gewesen sein, weil es diesen erst seit 1861 gibt. Er war allerdings von diesem als aller erster Chorleiter berufen worden und vertonte auch den Vereinsspruch. Insofern ist die zweimal revertierte Änderung vom Dezember 2021 richtig, weil da ein nicht vorhandener zeitlicher Zusammenhang zwischen den ersten Arbeiten als Klavierlehrer in München und einem Beitritt als Student in eine Studentenverbindung impliziert wird. --2001:A61:10DD:2701:34FD:4220:2F08:D17F 15:24, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Akademischer Gesangverin München
Diskussion:The Rise of Chaos

message: Bitte Versionsnachimport beantragen, die Sätze sind offensichtlich aus dem englischen Wikipedia-Artikel übersetzt. Siehe WP:Übersetzungen#Lizenzfragen:_Urheberrecht_und_Originaltext. --ɱ 16:39, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Unnötig, zwei Sätzchen weisen evtl. ganz entfernte Ähnlichkeiten auf... geh dich lieber um wichtigere Dinge kümmern, danke.--Iconicos (Diskussion) 17:37, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Deine verwendeten Quellen sind teilweise Ooops... Error 404 – Page not found. Enzyklopädisch sauberes Arbeiten ist wohl ein Fremdwort. --ɱ 17:53, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: WP:KPA wohl bei dir.--Iconicos (Diskussion) 18:07, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Vorlage Diskussion:AcademiaNet

message: Da die Vorlage in einigen Artikeln in Einzelnachweisen verwendet wird (siehe  sowie Teile aus ), wäre es ggf. sinnvoll einen entsprechenden (optionalen) Parameter zu ergänzen. --Leyo 17:09, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wurde umgesetzt. Die erste Suche habe ich abgearbeitet. --Leyo 09:44, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abrufdatum 

message: Laut meiner Suche gab es gerade noch zwei Artikel, die die Vorlage mit dem Parameter |SPRACHE=e verwendeten. Ich habe diese korrigiert. Wenn sonst keine Einwände bestehen, könnte er somit aus der Vorlage entfernt werden. --Tommes ✉ 10:59, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich wüsste nicht, was dagegen sprechen könnte, da eine Sprachunterscheidung nicht mehr möglich und der Parameter folglich veraltet ist. --Leyo 11:32, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sprachcode