Diskussion:Layla (DJ-Robin-und-Schürze-Lied)

message: Wenn ich die "Handlung" des Songs richtig verstehe, dann ist der eine Mann ein Bordellbesitzer, der sein beste Prostituierte anpreist. --Carlos-X 20:27, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, kann durchaus so sein. Die Interpretationen in den Quellen gingen da etwas durcheinander. Kannst du gerne auch anpassen und ändern. --Gripweed (Diskussion) 20:29, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hab den Text mal angepasst so wie ich die Lyrics verstehe. --Carlos-X 20:37, 11. Jul. 2022 (CEST)

text: @Carlos-X aber warum "hat er eine geliebte namens Layla?" --Cheer girl 2023 (Diskussion) 15:55, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Woher weißt man, daß das ein Mann ist und nicht eine männlich wirkende (Trans- oder Cis-)Frau? 
:Und wo bleiben die Aberdutzende weiterer möglicher "Gender-"Bezeichnungen? [/Ironie aus] 2003:EF:8F05:6200:DDFB:8FEF:2AA8:4D55 21:33, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Von den Interpreten selbst. Einfach mal die Passage unter Kontroverse um Sexismus lesen. --Gripweed (Diskussion) 21:40, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mann im Video 

message: "Das Lied erreichte mit seinem plakativen und kontroversen Text insbesondere am Ballermann Kultstatus." - wie kann ein 3 Monate altes / junges Lied Kultstatus erreichen ? Also, Sommerhit 2022 - ok - aber Kultstatus ? --DAsia (Diskussion) 10:04, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Geändert. --Gripweed (Diskussion) 21:32, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke ! Klingt nun besser und viel angemessener --DAsia (Diskussion) 05:38, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kultstatus 

message: Kann vielleicht jemand eine Unterscheidungsseite einrichten. 
:Es gibt bereits die Begriffsklärungsseite Layla. --Rmcharb (Disk.) 11:09, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Layla - Eric Clapton 

message: Hallo Gripweed.
Bzgl. deines Reverts:
also wenn ein solches Lied schon eine eigene Seite in WP wert ist, dann ist das mediale Echo dazu auch relevant. Gerne kann man den Punkt "Trivia" auch unter einem anderen Punkt mit einpflegen. Da bin ich offen. Allerdings passte mMn kein andere Punkt besonders gut.
Ich würde jedoch bitten, mit einem Revert etwas zurückhaltender umzugehen. Erstens ist es Mühe, Artikel zu erweitern, und einen Ein-Klick-Revert ist daran gemessen doch recht ruppig bis unhöflich. Außerdem sollte es schon mehr als die persönliche Meinung sein, wenn man etwas "eher nicht relevant" einstuft. Denn wieso soll diese Reaktion weniger relevant sein, als das Lied selbst? Erst die Medienreaktionen machen es doch relevant!
BTW: hatte ich auch noch den Mini-Fehler der fehlenden Anführungsstriche ergänzt, dass du mal eben mit revertiert hast. Soviel noch zur Sorgfalt.  :-/
So, nun habe ich wieder viel geschrieben und hoffe, du schaffst auch zu antworten, anstatt wieder nur schnell und billig den Revert-Knopf zu drücken. Danke. --2003:E9:7712:D700:43E:6542:6259:D015 16:08, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich fühle mich mal bemüßigt, hierzu auch was beizutragen: Erst einmal sehr gut, dass du den Punkt als Diskussion anstößt, wenn du der Ansicht bist, die Rückgängigmachung ist zu Unrecht erfolgt. Schlechter Stil hingegen dann aber, den Trivia-Absatz dann einfach nochmal wieder in den Artikel einzufügen, ohne die Diskussion hier abzuwarten. Unabhängig davon, ob deine Kritik an dem Revert berechtigt ist oder nicht.Inhaltlich halte ich den Postillon-Artikel ebenfalls für nicht erwähnenswert. Dass es zu einer großen Medienaufmerksamkeit kommt, ergibt sich bereits aus dem Abschnitt "Kontroverse um Sexismus". Sämtliche solcher breit diskutierten Themen lösen natürlich auch humoristische Erwähnungen aus. Solche Memes, witzigen Artikel oder ähnliches sind damit aber offensichtlich lediglich eine Nebenfolge der eigentlichen Diskussion, tragen keinen neuen Ansatzpunkt zu der inhaltlichen Auseinandersetzung bei und sind somit in diesem Artikel auch nicht zu erwähnen.--Centessimo (Diskussion) 16:47, 15. Jul. 2022 (CEST)

text: Der Postillon verfasst zu praktisch allen aktuellen Themen einen Artikel, sei es Covid, der Ukrainekrieg, die Erderwärmung oder alle paar Tage die Bahn. Das ist nichts Besonderes und gehört ebenso wenig in den jeweiligen Artikel wie evtl. vorhandene Beiträge von Extra 3 oder der heute-show. Die Ausnahme wäre, wenn ein solcher Beitrag wiederum stark von anderen Medien aufgegriffen würde. --Carlos-X 16:54, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grund: das ist nett, aber eher nicht relevant 

message: Ist es gängige Praxis bei mehreren Liedern gleichen Namens, den Lemmazusatz in Klammern mit Autor-Lied zu benennen? Bei Büchern bspw. schreibt man ja auch nicht Titel (Autor-Buch), sondern Titel (Autor). Bei Personen schreibt man Vorname Nachname (Beruf, Geburtsjahr). Entsprechend fände ich es nur logisch, das Lemma Layla (DJ Robin) oder Layla (Lied, 2022) zu nennen. Analog dazu auch das andere Lied. LG --Herbert Kaufmann (Diskussion) 19:08, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe WP:NK#Musikalische Werke.--Iconicos (Diskussion) 19:19, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, danke --Herbert Kaufmann (Diskussion) 19:21, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich weiß, bei Liedern sollte man nicht allzu sehr auf die Logik gehen - aber Layla soll ja "jünger schöner geiler" sein ... aber ALS WER? --178.208.118.42 08:28, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Text ist da und darf interpretiert werden. Wenn du eine Logik findest oder vermisst, ist das ein Ansatz, um weiter darüber nachzudenken. Wenn du allerdings wirklich Spaß an Liedlyrik entwickeln willst, darf es auch etwas anspruchsvoller sein als Layla. In den Artikel kommen nach WP:KTF allerdings nur veröffentlichte Interpretationen aus berufenem Mund. Wenn du mich fragst, ist der dreifache Komparativ schlicht dem Willen zum (unreinen) Reim auf "Layla" geschuldet. Allerdings kann die Dame auch "schöner jünger geiler" als der "Durchschnitt" oder die Erwartungen bzw. Ansprüche des Bordell-Besitzers und/oder des -Besuchers sein. Wie hast du es denn verstanden?  --Krächz (Diskussion) 11:13, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Logik (?) bei "jünger schöner geiler" 

message: Layla ist kein Song im typischen Partyschlager-Stil, sondern einfach nur die deutsche Coverversion von Jason Derulos "Acapulco".  --2001:9E8:A50A:C000:8C06:35C5:7F19:A111 20:02, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und der Beleg dafür ist? --Gripweed (Diskussion) 22:59, 12. Feb. 2023 (CET)

text: Layla ist keine Coverversion, sondern Layla IST Acapulco mit deutschem Text.--2001:9E8:A509:CA00:C56F:C1EE:FB52:6358 09:12, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  nur ein Cover