Diskussion:Transistorradio

message: "Dieses Filter hat auch Bezeichnungen, welche die aktive Filterwirkung besser beschreiben: Höhensperre, Höhenfilter, High Cut und Treble Cut."
Das ist falsch. Höhensperre ist hier eventuell noch zutreffend, weil hohe Frequenzen gesperrt werden. Allerdings suggerriert der begriff, dass hohe Tonfrequenzen gesperrt werden, was falsch ist. Der in der Technik gebräuchliche Begriff ist "Tiefpass".
"Höhenfilter" sagt nichts über die Art der Filterung aus. "High Cut" und "Treble Cut" werden im deutschen Bereich in diesem Zusammenhang nicht verwendet.
----
Der Tiefpass trennt die HF ab, für andere Filter  habe weiter unten "Klang" eingebaut.
Im Ganzen ist der Artikel eine ziemliche Baustelle, was auch schon jemand als HTML-Kommentar in den Text geschrieben hat (übrigens keine besonders schlaue Methode, den Artikel zu diskutieren). Naja, jetzt ist der Artikel auf meiner Beobachtungsliste und ich schau mal, was ich tun kann, obwohl sicherlich Berufenere gibt. 
Pjacobi 12:41, 24. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Filter 

message: Ich habe folgenden fehlerhaften Eintrag entfernt:
"Das weltweit erste röhrenlose Radio wurde jedoch bereits 1948 von dem Elektriker Robert Denk gebaut. Es beruhte auf einem heute unbekannten physikalischen Phänomen, welches Denk bereits 1942 entdeckte."
Es gab bereits vorher röhrenlose Radios, zum Beispiel den Detektorempfänger. Für Morsezeichen gab es den Fritter. Wahrscheinlich ist gemeint: Das weltweit erste röhrenlose Radio mit Verstärkerstufe" - das steht aber nicht da, sondern nur, dass es ein unbekannter Effekt sei. Wenn man die angegebene Literatur nachsieht, findet man auch nichts, was es aufklären könnte. Der Effekt scheint vergessen. --Hutschi 08:17, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Robert Denk? 

message: Ich habe die detaillierte Beschreibung zum Detektorempfänger ausgeblendet. Der Detektorempfänger ist zwar der am einfachsten nachzubauende Empfänger, kann aber heute kaum noch als Prototyp gelten. Praktisch fast alle heute professionell gebauten Transistorradios sind Überlagerungsempfänger.
Die Grundeinteilung ist eigentlich:
Hochfrequenzstufe (Detektor, Audion oder HF- und ZF-Stufen des Überlagerungsempfängers)
Demodulator (AM oder FM oder SSB)
Niederfrequenzstufe. 
--Hutschi 08:02, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Detektorempfänger 

message: Der Niederfrequenzteil dient zur Verstärkung des Audiosignals, dass aus dem Detektor ausgesondert wird. Für diese Verstärkung benötigt man Energie aus einer externen Energiequellen (bspw. einer Batterie).
=== Verstärkung ===
Die demodulierte Frequenz wird zunächst über einen Kondensator zur Basis eines vorgespannten Transistors geleitet. Der Kondensator dient hierbei zur Trennung des mit Gleichspannung vorgespannten Verstärkungsbereich vom Bereich des Detektors - durch den Kondensator können die Wellen des demodulierten Audiosignals als (Modulations-Wechsel-Spannung) übertragen werden, der Gleichstrom, der zur Vorspannung des Transistors bis kurz vor die Schaltspannung benötigt wird, jedoch nicht. Dadurch, dass die Transistoren bis kurz unter die Leitspannung bespannt sind, wird duch das Eingehen der Wechselspannung der Transistor genau zu den Zeiten leitend, zu denen eine Welle ankommt, also werden die Wellenberge und damit der Ton verstärkt.
Diesen Vorgang kann man theoretisch beliebig oft wiederholen, also das verstärkte Signal wiederum in eine Transistorverstärkungsstufe leiten und dort nach dem selben Prinzip weiterverstärken.
Als letzte Stufe schaltet man einen (oder mehrere) Lautsprecher an das verstärkte Audiosignal und kann damit das Radioprogramm empfangen.
=== Klang ===
In der Niederfrequenz-Stufe (NF-Stufe) wird das Tonsignal nicht nur verstärkt, sondern optional auch der Klang beeinflusst, durch Höhen- und Tiefensteller, eine Loudness-Korrektur oder eventuell durch einen einfachen Equalizer.
109.90.232.114 23:45, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Niederfrequenzteil 

message: In der Niederfrequenz-Stufe (NF-Stufe) wird das Tonsignal nicht nur verstärkt, sondern optional auch der Klang beeinflusst, durch Höhen- und Tiefensteller, eine Loudness-Korrektur oder eventuell durch einen einfachen Equalizer.
109.90.232.114 23:45, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Klang 

message: Hallo, mir fehlt, neben den unbestritten wichtigen technischen Aspekten, ein wenig die gesellschaftliche, historische Dimension des Transistorradios.
War es nicht so, dass erst durch die Erfindung des Transistorradios massenhaft auch ärmere Menschen, z.B. in den Entwicklungsländern, sich ein Radio leisten konnte (und sei es, dass ein ganzes Dorf sich ein Radio geteilt hat)?
:: Nein, der entscheidende Vorteil des Transistorradios liegt darin, daß es mit billigen Batterien betrieben werden kann, an Orten, wo es keinen Netzanschluß gibt.  Batterien sind nicht billig, aber Heizbatterien und Anodenbatterien für Röhrenradios sind wesentlich teurer.
::Der andere gesellschaftliche Aspekt?
::Das Röhrenradio  (mit Netzanschluß) stand im Wohnzimmer da, wo heute der Fernseher steht, und hatte die gleiche Rolle, ein Programm für die gesamte Familie, und das wurde nicht von mir als ältestem Sohn bestimmt. Gut, im TV gabs 1957 an meinem damaligen Wohnort am späten Nachmittag  die Wahl zwischen HR und BR, abends strahlten beide das ARD-Programm aus. Der Vater eines Schulfreundes hatte allerdings noch eine Antenne auf den Empfang des DDR-Programms ausgerichtet, und war deswegen als Kommunist verschrien.
Und mit einem Transistorradio konntest du dich von dieser Zwangsberieselung befreien, und dein selbstgewähltes Programm hören. Mit meinem Anfang 1965 gekauften 59DM-Taschentransistorradio konnte ich nachts ab 2:00 das englische Programm von Radio Luxemburg hören, oder AFN im Kinderzimmer.109.90.232.114 23:45, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Und der gesellschaftliche Aspekt? 

message: FOLGENDER EINTRAG WURDE LEIDER GELÖSCHT:
"Das weltweit erste röhrenlose Radio mit Lautsprechern wurde jedoch bereits 1948 von dem Elektriker Robert Denk gebaut. Es beruhte wahrscheinlich auf einem heute unbekannten physikalischen Phänomen, welches Denk bereits 1942 entdeckte."
Quellen: Das erste Transistorradio der Welt.
Dafür gibt es keine Begründung, denn: Es gab zwar vorher Detektorempfänger, Robert Denks Radio hatte jedoch Lautsprecher, also auch röhrenlose Verstärker. Da das Radio bereits 1942, also lange vor der Erfindung des aus dotierten Halbleitermaterialien bestehenden Transistors funktionierte, handelt es sich bei der Verstärkerstufe wahrscheinlich um einen vergessenen bzw. verlorengegangenen, also heute unbekannten physikalischen Effekt. Genau dies macht dieses Radio jedoch heute so bedeutsam. Da der Effekt nicht bekannt ist, findet man auch in der Literatur nichts, was es aufklären könnte. Das besondere ist also, dass das Radio lange vor der Erfindung des Transistors mit Verstärkern ohne Röhren funktionierte.
Zu Bedenken ist dabei insbesondere Folgendes: Es stellt sich die Frage, welches das erste, funktionsfähige röhrenlose Radio mit Lautsprechern war. Bei meiner gesamten Literaturrecherche fand ich aber immer nur Hinweise auf das erste KOMMERZIELLE Transistorradio von 1954. Es muss aber auch ein erstes funktionsfähiges Transistorradio gegeben haben, so wie es den ersten funktionsfähigen Transistor lange vor dem ersten "kommerziellen Transistor" gegeben hat. Die angeführten Quellen belegen ein funktionsfähiges röhrenloses Radio mit Verstärkern lange vor der Erfingung des Transistors. Dass der zugrundeliegende Effekt heute nicht bekannt ist, ändert nichts an den historischen Tatsachen. Ich würde mich daher dafür aussprechen, den Eintrag solange in Wikipedia zu belassen, solange nicht ein anderes erstmals funktionsfähiges röhrenloses Radio mit Verstärkerstufen belegt ist. Urobe Nachgetragen: 17:13, 26. Sep 2005 217.245.120.151 
:Eine sehr interessante Theorie, aber ohne verwertbare Quellen leider nicht für eine Enzyklopädie geeignet. --Pjacobi 16:17, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Robert Denk 

message: Nach 
http://history.acusd.edu/gen/recording/transistor.html
wurden von Amateuren Transistorradios bereits 1950 gebaut. 
Außerdem habe ich irgendwo gelesen, dass die Radioanwendung eine der ersten bei Vorführungen nach der Erfindung des Transistors war. 
Zu Robert Denk wäre mein Vorschlag: Eigener Artikel zu Robert Denk, Erklärung, was gefunden wurde, was nicht gefunden wurde. Das geht dann auch ausführlicher. Ein Transistorradio ist es nicht. (Vielleicht beruht es auf dem Effekt des negativen differentiellen Widerstandes durch irgendeinen Lawineneffekt.) Vielleicht gehört es auch eher in die Entwicklung des Radios, denn es hat für das Transistorradio keine Rolle gespielt. Ich hatte es als erster entfernt und mit Begründung in die Diskussion gestellt. Besser wäre es wohl gewesen, es zunächst zu diskutieren, als es gleich wieder hineinzustellen.  --Hutschi 08:48, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, sie ist begründet, da es in dem Artikel nicht relevant ist. Es geht hier nicht um die Erfindung des ersten röhrenlosen Radios, sondern um das Transistorradio. Auf diesem Wege liegt die Erfindung ganz bestimmt nicht, selbst wenn sie zutrifft, was ich allerdings annehme. Es ist ein "verstummter" Seitenzweig. Sicherlich gehört es in die Entwicklung des Radios (da fehlt die Geschichte aber noch ganz.) Vielleicht auch in die des Rundfunks. http://history.acusd.edu/gen/recording/transistor.html gibt Hinweise zu den ersten nichtkommerziellen Transistorradios, bleibt aber sehr vage. --Hutschi 15:44, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Nichtkommerzielle erste Transistorradios 

message: Der Text des Artikels liest sich sehr schwer.
Die ersten hundert Zeilen (plusminus) könnten eine Strukturierung (kleine Überschriften o.ä.) vertragen und einige der Sätze brauchen in der Mitte dringend einen Punkt.
Außerdem klingen einige Sätze schwer nach Werbung. Genau diese möchte ich nicht unterstellen, denke jedoch, dass diesbezüglich Überarbeitungsbedarf besteht. Wertende Worte wie "außerordentlich" u.ä. haben in einem Enzyklopädietext nichts zu suchen.
Nichtsdestotrotz bin ich dankbar für die vielen Inhalte, da sie genau das waren, wonach ich suchte...
Grüße Apk 16:12, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Textqualität 

message: Als Laie bin ich in der Einleitung des Artikels über den Satz gestolpert "Historisch betrachtet bezeichnet der Begriff im engeren Sinn nur transistorbestückte Radios mit [...] einem Empfang auf dem AM-Mittelwellenband"
Kann mir mal jemand begründen, warum dem so sein sollte? Weil das erste Transistorradio nur Mittelwelle empfangen konnte? So etwas kommt mir doch merkwürdig vor. etwa so, als ob ich in einem Artikel über das Fahrrad schreiben würde "Historisch betrachtet bezeichnet der Begriff im engeren Sinn nur Fahrräder mit Vollgummibereifung", nur weil die ersten Fahrräder eben eine solche hatten. Sollte nicht der allgemeine Sprachgebrauch entscheiden sein? Solch eine Einschränkung halte ich für unnötig, zumal sie dann im weiteren Artikel wohl auch keine weitere Verwendung findet.
Wie gesagt, ich kann es nicht wirklich beurteilen, aber auch deshalb wäre eine Begründung hilfreich. --Klausb 11:13, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist falsch. Ich werde es korrigieren. Natürlich konnte man mit Transistorradios auch Langwelle, Kurzwelle und UKW empfangen. --Hutschi 17:48, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Transistorradios = Mittelwelle? 

message: Hallo Wdwd, Transistorradios sind mitnichten nur mit diskreten Bipolartransistoren bestückt - das trifft lediglich auf die Anfangsphase der Radio-Transistortechnik zu, in der es tatsächlich keine anderen Halbleiter-Alternativen gegeben hat. Insbesondere in den späteren Entwicklungsstadien der Halbleiterelektronik machte sich die Radioindustrie selbstverständlich sowohl die ökonomischen Vorteile der IC-Technik als auch die technischen Vorteile von Unipolartransistoren zunutze !--Settembrini2 19:34, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Settembrini2, das Problem ist wohl der wenig scharf abgegrenzte Zeitbereich ab wann ein Transistorradio umgangssprachlich dann nicht mehr so genannt wurde. Wenn man "Walkman"s aus den späteren 1980 auch dazu rechnet, stimme ich Dir zu.--wdwd 21:32, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Wdwd, wie immer bei Pionierleistungen der Elektronik hinkte die europäische Elektronikindustrie der 'Avantgarde' aus USA und Japan hinterher: der Technologiesprung vom diskreten Schaltungsaufbau zur Teilintegration von Baustufen in Seriengeräten der Unterhaltungselektronik fand in den USA bereits 1966 statt, das erste IC-bestückte Transistorradio in Europa erschien ein Jahr später (Philips IC2000). Transistorradios aus europäischer Produktion mit FET-Transistoren sind wohl eher eine Seltenheit - die besonderen HF-Vorteile dieses Transistortyps machten sich vornehmlich japanische Hersteller zunutze: z.B. der bekannte kleine Weltempfänger Sony ICF7600 mit seinen Varianten, oder der Panasonic GX300, beide in den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts..., einen 'Walkman' als Abspielgerät für Compact-Cassetten würde ich hier nicht dazuzählen. Da sowohl FETs als auch ICs letztlich Transistoren sind, halte ich eine Differenzierung über spezielle Transistortypen hier für nicht sinnvoll --Settembrini2 11:54, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Hi Settembrini2, ok, überzeugt.--wdwd 19:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

text:  Hinterherhinken ist relativ, ICs hatten nicht nur Vorteile (Miniaturisierung), sondern auch technische und u.U. finanzielle Nachteile. Mehr oder weniger aufwendige konstruktionen mit diskreten Halbleitern lieferten bessere Ergebnisse. Ist heute wahrscheinlich deswegen anders, weils dafür keinen relevanten Markt mehr gibt. Als normale Kofferadios keine 200DM mehr kosteten, gabs den Grundig Satellit für 800DM, und den Braun T1000 für 1500DM. 109.90.232.114 23:14, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nur Bipolartransistoren? 

message: Der Link "Kofferradio" ist reflexiv, er führt auf die Seite, auf der man sich sowiso schon befindet. (nicht signierter Beitrag von 80.142.208.125 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Reflexempfänger
Anfang der 60er waren Transistoren teuer, und 6-Transistorradios für Schüler unerschwinglich. Es gab aber auch 2-Transistorradios, bei denen der erste Transistor HF verstärkte, und die demodulierte NF vom ersten und vom 2. Transistor verstärkt wurde. Schaltung im genannten Wikipedia-Artikel.
Mitte der 60er waren die 6-Transistorradios so billig, daß sie die 2TR verdrängten.
Da die auf dem Radiogehäuse stehende Transistorzahl ein wesentliches Kaufkriterium war, gab es später Mittelwellen-Modelle mit 8 Transistoren. Die beiden zusätzlichen Transistoren wurden als Dioden eingesetzt. Das machte das Radio nicht besser, aber sie hatten eine Funktion.
Die wurden dann durch 10-Transistorradios abgelöst, bei denen auf die Platine des 8-Transistorradios einfach noch zwei Transistoren gelötet wurden, ohne elektrische Verbindung mit dem Rest der Schaltung. Könnte man euphemistisch als mitgelieferte Ersatztransistoren betrachten, aber ich habe da so meine Zweifel.
Der normale 10-Transistor-Empfänger hatte UKW und Mittelwelle, und brauchte deswegen 10 aktive Transistoren.
Mein japanisches Noname 6-Transistorradio kostete 1964 DM 59.90
-- 213.157.11.236 17:13, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Reflexempfänger fehlt... 

message: Ich bin durch ein redirekt von Kofferradio auf diesen Artikel gestoßen. Ich suchte allerdings etwas über alte KR mit Röhren.
Wo finde ich etwas dazu? --79.244.101.191 15:31, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kofferradio 

message: Die im Eingangsteil angegebenen englischen „Spitznamen“ sind mir als Deutschem nicht bekannt. In Deutschland wurden die Kofferadios – insbesondere die von Jugendlichen − als „Heule“ bezeichnet. Geradezu typisch war es, dass Jugendliche sich auf der Straße trafen, um die Schlager der Woche bei einem, der eine Heule hatte, gemeinsam zu hören. -- wefo 06:33, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Heule 

message: Weil die Anzahl der Transistoren als Qualitätsmerkmal galt, wurden in sogenannte „westliche“ Geräte auch Ausschusstransistoren ohne Funktion oder als Diode eingebaut. -- wefo 06:38, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Betrug 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:37, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Haben wir wirklich kein besseres Innenbild eines Transistorrradios als dieses korrodierte Radio aus der Sowjetunion? Das sieht furchtbar aus und ist IMHO nicht repräsentativ. --Rôtkæppchen₆₈ 09:10, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild [[:File:Pocket radio open.jpg]]