Diskussion:Julius Maggi

message: Es gab zu diesem Artikel ja schon mal eine Diskussion, bevor es den Firmen- und Produktartikel Maggi gab. Damals konnte man also noch damit argumentieren, dass auch Ausführungen zur Firma und zum Produkt in diesem Artikel stehen sollten, aber dieses Argument ist ja nun hinfällig. Ich teile Rainers Ansicht, dass ein Personenartikel im Wesentlichen die Biografie dieser Person und ihre Leistung darstellen soll und das in möglichst kompakter und übersichtlicher Form. Das unterscheidet eine Enzyklopädie von einem Buch. Alles das was jetzt noch hier zur Entwicklung der Firma, zum Produkt und zur Werbung steht, gehört in den Artikel Maggi und sollte dorthin verlagert werden, der Artikel ist ja hier verlinkt. Allerdings müssten die Abschnitte auch vom Stil her noch mal grundlegend überarbeitet und gestrafft werden, damit daraus wirklich ein enzyklopädischer Text wird. Im Moment ist das noch sehr essayistisch und zu weitschweifig, teilweise auch pov. Die wesentlichen Infos bleiben auch bei einer Überarbeitung aber in jedem Fall erhalten. Ich hoffe, dass die nötigen Änderungen im Konsens möglich sind --Dinah 13:10, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Trennung der Inhalte

message: Offensichtlich stellt das Bild Michael Maggi, den Vater von Julius Maggi dar. hier -> unten] --al-Qamar 14:18, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Autogramm unter dem Foto zeigt allerdings viel eher ein "J" als ein "M". --Re probst 16:36, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild

message: In vielen Artikeln schleicht sich immer mehr so eine "alles-irgendwie-greifbare-ist-besser-als-nichts" Mentalität ein. Wenn ein Produkt und/oder ein Plakat aus der Schweiz, aus Deutschland oder Frankreich abgebildet wäre, DANN könnte auch sehr gerne ein russisches Maggi-Werbeplakat gezeigt werden. Als Medium Bild NUR ein russisches Plakat zu zeigen, ist nicht in Ordnung. Solche Verzerrungen hätte es früher in den gedruckten Nachschlagewerken nie gegeben. Die "Bildsprache" ist letztlich immer sehr viel einprägsamer als die "Textsprache". Obwohl ich genau vor diesem Hintergrund den Artikel ganz gelesen habe, dominiert die "optische Erinnerung",dass Maggi vorrangig in Russland was ganz besonderes und weit verbreitetes sein muss. Also russisches Plakat raus. Oder andere hinzu. --88.70.2.227 05:13, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das kann man durchaus auch anders sehen. Dass es Werbeplakte in Deutschland und in der Schweiz gab, kann sich jeder vorstellen. Insofern hatte das "exotische" Plaket eben auch seinen Reiz: es zeigte die Internationalität des Erfinders und der Marke. Und wenn du dir nicht die Mühe machst, den Artikel gründlich zu erfassen, dann ist das zwar legitim, aber auch ein Zeichen der Zeit. --Re probst (Diskussion) 13:43, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie schön, wieder jemand, der antwortet ohne zu antworten, ohne wirklich zu lesen und nachzudenken, was hier kritisiert wurde. Was kann man an dem, was ich argumentiert habe, anders sehen? Du siehst es doch selber auch nicht anders und schreibst, man kann sich die deutschen Plakate ("nur") vorstellen. Der optische, graphische, ikonische optische Reiz (wie immer man es im jeden Einzefall nennen muss) ist eben psychologisch basaler und mächtiger als der Textinhalt oder erst recht als ein Inhalt, den man sich obendrein noch vorstellen muss. (Noch deplazierter ist das russische Plakat ja obendrein, da Russland gar nicht im Text erwähnt ist. Das Bild macht dort keinen Sinn und verzerrt den Inhalt bzw. die Aussage des Artikels. Entfernen! --82.82.93.33 05:04, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du schau mal, ich kann mit deiner Änderung (gut) leben und wehre mich auch nicht dagegen. Deiner Argumentation kann ich aber nur teilweise zustimmen und dein rechthaberischer Diskussionstil missfällt mir und bring mir nichts. In diesem Sinne - Tschüss. --Re probst (Diskussion) 12:32, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Was für ein Glück, dass es bei Wikipedia außer mir anscheinend nur so hochkompetente und stets sachlich argumentierende Leute gibt wie dich! --82.82.73.154 06:23, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  fragwürdiges Bild 

message: Der Familienname "Maggi" wird also wie "Matschi" ausgesprochen, nun gut. Aber die Flüssigwürze? Sagen die Schweizer zur Maggi-Flasche etwa auch "Matschi" oder ganz normal "Maggi"? 93.219.174.83 15:55, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ausgesprochen wird der Name nicht "Matschi" (Das schriebe sich italienisch "Macci),", sondern mit einem weichen "tsch", also etwa "Madschi". Und die (meisten) Schweizer sprechen auch die Maggi-Würze ganz normal als "Madschi" aus; gleich wie der Name --Parpan (Diskussion) 19:55, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache Matschi?