Diskussion:Snookerweltmeisterschaft

message: Erster Mai??? Kann nicht sein, sonst wär es heut zuende!!!--89.12.188.245 18:09, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo IP, wir lesen den Satz noch mal ganz langsam: ...enden immer am 1. Montag im Mai,.... heute ist Dienstag, der 1. Mai, das heißt also die WM geht noch bis zum nächsten Montag, dem 7. Mai 2007. Dem letztmöglichen Termin also im Mai. ;-) Gruß oder wie der Moderator sagen würde: Ihr Euer --kandschwar 18:14, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erster Mai 

message: === Wahrerwattwurm ===
Zu den Stärken des Artikels siehe seine Platzierung in den SW-Gesamt-Top-10 (da muss man erst mal hineinkommen) und die dortige Laudatio. Persönlich möchte ich auch noch die ordentliche Literaturverwendung, den hier durch Auslagerung angenehm knapp gehaltenen Anteil von Tabellen/Listen und die „Struktur-&-Entwicklungs-Kapitel“ (TV, Sponsoren, Preisgelder) hervorheben. In sofern nimmt meine Kritikwürdig-Liste nicht gar so viel Raum ein. Bezug ist immer die Wettbewerbsversion.
# Mancher Typo à la Joe’s, Challange, ... hat mich gestört.
# Über die Spaltung von 1952/53 hätte ich gerne mehr an Hintergründen erfahren; worum ging's dabei konkret? Und: hat im Rahmen dieses Schismas die BACC nach ihrer 1952er Mini-WM noch weitere Versuche unternommen, ihre Dominanz durchzusetzen, gab's bspw. ab 1953 noch weitere Parallelveranstaltungen zu der Professional Matchplay Championship? Die BACC war ja offensichtlich nicht weg vom Fenster (siehe bspw. ihre ausdrückliche Einverständniserklärung von 1964). (In dem Zusammenhang: ein Satz wie „Lindrum wird in einigen Statistiken nicht als Snookerweltmeister geführt, da das von den Spielern organisierte Professional Matchplay Championship zumeist als die „echte“ Weltmeisterschaft angesehen wird.“ bedarf einer genaueren Füllung und muss vor allem auch hinreichend belegt werden.)
# Snooker und seine WMen seit 1927 sind ja im Grunde (selbst heute noch!) eine rein innerbritische bzw. (Weltmeister 1952, 1980, 2010) eine Commonwealth-Veranstaltung; in den 1960ern wird als Besonderheit mal ein südafrikanischer Herausforderer, 1993 ein Thai im Halbfinale erwähnt. Da fragt sich der Leser angesichts der Tatsache, welche darüber hinausreichenden Märkte die TV-Übertragungen inzwischen erobert haben, ob eigentlich je einzelne Spieler aus „Snookerexotenländern“ es in eine WM-Endrunde geschafft haben, oder wie nahe ein solcher jemals knapp an der Qualifikationshürde gescheitert ist. Hat bspw. nie ein Belgier (immerhin eine jahrzehntelange Hochburg des verwandten Billardsports) das Niveau im Snooker erreicht? Wie weit weg von einer WM-Teilnahme waren die deutschen Gewinner der European Team Championship 2007?Und selbst wenn das alles noch nie der Fall war: die Erwähnung einer solchen „Fehlanzeige“ hätte ich unbedingt im Artikel erwartet.
# Ebenfalls wenigstens eine kurze Erwähnung wert: können sich theoretisch eigentlich auch Frauen für diese WM qualifizieren, oder haben die ihre eigene? 
So, das dürfte den Hauptautoren hoffentlich noch ein bisschen Futter liefern. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:46, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: zunächst mal vielen Dank für die Einschätzung und die Anregungen. Betreffend deines Punktes mit den Exotenländern gibt es hier ja durchaus eine, wenn auch gut versteckte Übersicht, die zeigt das Belgien bisher keinen WM-Endrundenteilnehmer hervorgebracht hat (auch wenn ich es Luca Brecel in etwa 3-5 Jahren durchaus zutraue). Einen Deutschen bei der WM-Endrunde kann ich bei allem Optimismus/Patriotismus mittelfristig nicht sehen. (natürlich meine Privatmeinung; lasse mich gern eines besseren belehren). Und noch eine Anmerkung die dann demnächst auch in den Artikel kommt: ja Frauen haben eine eigene WM, können sich aber trotzdem qualifizieren; zuletzt in Persona von Reanne Evans die als MainTour Teilnehmerin in der Quali war dort aber früh scheiterte, siehe . tmv23-Disk-Bew 12:03, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich will euch ja auch nichts vorschreiben, sondern höchstens helfen, meine Kontragründe bei einer denkbaren Auszeichnungskandidatur möglichst gering zu halten. Was ihr daraus macht, ist eure Sache. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: das hab ich auch genau so aufgefasst, ich wollte bloß die Lücken die der Artikel bei dir unbeantwortet gelassen hat schonmal ein wenig erklären; mit dem Einbau in den Artikel fang ich nachher an. tmv23-Disk-Bew 12:11, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: bzgl des Verbandstreits muss ich selber auch nochmal recherchieren (oder BlueCücü macht das *wink*) weil ich mich spontan da im Detail auch nicht auskenne. tmv23-Disk-Bew 12:13, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Na dann: „Mach' et, Otze!“ :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab mir mal erlaubt ein paar weitere Okays zu setzen. --BlueCücü 10:17, 12. Dez. 2011 (CET)

text: passt so. einbauen. tmv23-Disk-Bew 20:36, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eingebaut. Habe es keinem wirklich passenden Unterpunkt zuordnen können und daher erstmal als Extra-Überschrift eingereiht. Kann gern aber noch verschoben werden. Denke Punkt 3 ist damit abgehakt. Welche Länder generell bei den Endrunden vertreten waren geht ja aus dem verlinkten Statistikteil hervor. --BlueCücü 20:49, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ich würde vorschlagen die betreffende Statistik in den Hauptartikel zu überhnehmen und den Satz drunter zusetzen. Eigene überschrift für einen Zweizeiler ist eher ungut. tmv23-Disk-Bew 22:37, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Überzeugt. Machst du? Guck grad Snooker und hoffe auf ein 5-Frame-Comeback ;) --BlueCücü 22:46, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sorry hatte dann auch geguckt und nicht mehr hierrein geguckt. Muss aber widersprechen; ich hab auf einen Judd-Sieg gehofft; aber eher weil ich Allen nicht so sympathisch finde (zu Trump steh ich mehr oder weniger neutral). tmv23-Disk-Bew 23:51, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habs jetzt aus-/eingelagert und den Abschnitt mit Münstermann und Einsle verschoben. --BlueCücü 09:57, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kommentare der SW-Juroren 

message: Zu den Stärken des Artikels siehe seine Platzierung in den SW-Gesamt-Top-10 (da muss man erst mal hineinkommen) und die dortige Laudatio. Persönlich möchte ich auch noch die ordentliche Literaturverwendung, den hier durch Auslagerung angenehm knapp gehaltenen Anteil von Tabellen/Listen und die „Struktur-&-Entwicklungs-Kapitel“ (TV, Sponsoren, Preisgelder) hervorheben. In sofern nimmt meine Kritikwürdig-Liste nicht gar so viel Raum ein. Bezug ist immer die Wettbewerbsversion.
# Mancher Typo à la Joe’s, Challange, ... hat mich gestört.
# Über die Spaltung von 1952/53 hätte ich gerne mehr an Hintergründen erfahren; worum ging's dabei konkret? Und: hat im Rahmen dieses Schismas die BACC nach ihrer 1952er Mini-WM noch weitere Versuche unternommen, ihre Dominanz durchzusetzen, gab's bspw. ab 1953 noch weitere Parallelveranstaltungen zu der Professional Matchplay Championship? Die BACC war ja offensichtlich nicht weg vom Fenster (siehe bspw. ihre ausdrückliche Einverständniserklärung von 1964). (In dem Zusammenhang: ein Satz wie „Lindrum wird in einigen Statistiken nicht als Snookerweltmeister geführt, da das von den Spielern organisierte Professional Matchplay Championship zumeist als die „echte“ Weltmeisterschaft angesehen wird.“ bedarf einer genaueren Füllung und muss vor allem auch hinreichend belegt werden.)
# Snooker und seine WMen seit 1927 sind ja im Grunde (selbst heute noch!) eine rein innerbritische bzw. (Weltmeister 1952, 1980, 2010) eine Commonwealth-Veranstaltung; in den 1960ern wird als Besonderheit mal ein südafrikanischer Herausforderer, 1993 ein Thai im Halbfinale erwähnt. Da fragt sich der Leser angesichts der Tatsache, welche darüber hinausreichenden Märkte die TV-Übertragungen inzwischen erobert haben, ob eigentlich je einzelne Spieler aus „Snookerexotenländern“ es in eine WM-Endrunde geschafft haben, oder wie nahe ein solcher jemals knapp an der Qualifikationshürde gescheitert ist. Hat bspw. nie ein Belgier (immerhin eine jahrzehntelange Hochburg des verwandten Billardsports) das Niveau im Snooker erreicht? Wie weit weg von einer WM-Teilnahme waren die deutschen Gewinner der European Team Championship 2007?Und selbst wenn das alles noch nie der Fall war: die Erwähnung einer solchen „Fehlanzeige“ hätte ich unbedingt im Artikel erwartet.
# Ebenfalls wenigstens eine kurze Erwähnung wert: können sich theoretisch eigentlich auch Frauen für diese WM qualifizieren, oder haben die ihre eigene? 
So, das dürfte den Hauptautoren hoffentlich noch ein bisschen Futter liefern. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:46, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: zunächst mal vielen Dank für die Einschätzung und die Anregungen. Betreffend deines Punktes mit den Exotenländern gibt es hier ja durchaus eine, wenn auch gut versteckte Übersicht, die zeigt das Belgien bisher keinen WM-Endrundenteilnehmer hervorgebracht hat (auch wenn ich es Luca Brecel in etwa 3-5 Jahren durchaus zutraue). Einen Deutschen bei der WM-Endrunde kann ich bei allem Optimismus/Patriotismus mittelfristig nicht sehen. (natürlich meine Privatmeinung; lasse mich gern eines besseren belehren). Und noch eine Anmerkung die dann demnächst auch in den Artikel kommt: ja Frauen haben eine eigene WM, können sich aber trotzdem qualifizieren; zuletzt in Persona von Reanne Evans die als MainTour Teilnehmerin in der Quali war dort aber früh scheiterte, siehe . tmv23-Disk-Bew 12:03, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich will euch ja auch nichts vorschreiben, sondern höchstens helfen, meine Kontragründe bei einer denkbaren Auszeichnungskandidatur möglichst gering zu halten. Was ihr daraus macht, ist eure Sache. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: das hab ich auch genau so aufgefasst, ich wollte bloß die Lücken die der Artikel bei dir unbeantwortet gelassen hat schonmal ein wenig erklären; mit dem Einbau in den Artikel fang ich nachher an. tmv23-Disk-Bew 12:11, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: bzgl des Verbandstreits muss ich selber auch nochmal recherchieren (oder BlueCücü macht das *wink*) weil ich mich spontan da im Detail auch nicht auskenne. tmv23-Disk-Bew 12:13, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Na dann: „Mach' et, Otze!“ :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab mir mal erlaubt ein paar weitere Okays zu setzen. --BlueCücü 10:17, 12. Dez. 2011 (CET)

text: passt so. einbauen. tmv23-Disk-Bew 20:36, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eingebaut. Habe es keinem wirklich passenden Unterpunkt zuordnen können und daher erstmal als Extra-Überschrift eingereiht. Kann gern aber noch verschoben werden. Denke Punkt 3 ist damit abgehakt. Welche Länder generell bei den Endrunden vertreten waren geht ja aus dem verlinkten Statistikteil hervor. --BlueCücü 20:49, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ich würde vorschlagen die betreffende Statistik in den Hauptartikel zu überhnehmen und den Satz drunter zusetzen. Eigene überschrift für einen Zweizeiler ist eher ungut. tmv23-Disk-Bew 22:37, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Überzeugt. Machst du? Guck grad Snooker und hoffe auf ein 5-Frame-Comeback ;) --BlueCücü 22:46, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sorry hatte dann auch geguckt und nicht mehr hierrein geguckt. Muss aber widersprechen; ich hab auf einen Judd-Sieg gehofft; aber eher weil ich Allen nicht so sympathisch finde (zu Trump steh ich mehr oder weniger neutral). tmv23-Disk-Bew 23:51, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habs jetzt aus-/eingelagert und den Abschnitt mit Münstermann und Einsle verschoben. --BlueCücü 09:57, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wahrerwattwurm 

message: Wie wäre es mit einem Extrapunkt Deutschsprachige Teilnehmer? Der Inhalt wäre zwar knapp aber in etwa wie folgt:
* Bisher konnte sich kein deutschsprachiger Snookerspieler für die Endrunde der Snookerweltmeisterschaft qualifizieren. Die deutschen Snookerprofis Lasse Münstermann (2001, 1. Qualifikationsrunde) und Patrick Einsle (2007, 2. Qualifikationsrunde) scheiterten jeweils in der frühen Phase der Qualifikation.
Bliebe die Frage, ob man die Belgier dazunimmt, da dort auch deutsch Amtssprache ist oder ob man nur die Spieler, die auch wirklich deutsch sprechen listet. --BlueCücü 18:06, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: passt so. einbauen. tmv23-Disk-Bew 20:36, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eingebaut. Habe es keinem wirklich passenden Unterpunkt zuordnen können und daher erstmal als Extra-Überschrift eingereiht. Kann gern aber noch verschoben werden. Denke Punkt 3 ist damit abgehakt. Welche Länder generell bei den Endrunden vertreten waren geht ja aus dem verlinkten Statistikteil hervor. --BlueCücü 20:49, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ich würde vorschlagen die betreffende Statistik in den Hauptartikel zu überhnehmen und den Satz drunter zusetzen. Eigene überschrift für einen Zweizeiler ist eher ungut. tmv23-Disk-Bew 22:37, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Überzeugt. Machst du? Guck grad Snooker und hoffe auf ein 5-Frame-Comeback ;) --BlueCücü 22:46, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sorry hatte dann auch geguckt und nicht mehr hierrein geguckt. Muss aber widersprechen; ich hab auf einen Judd-Sieg gehofft; aber eher weil ich Allen nicht so sympathisch finde (zu Trump steh ich mehr oder weniger neutral). tmv23-Disk-Bew 23:51, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habs jetzt aus-/eingelagert und den Abschnitt mit Münstermann und Einsle verschoben. --BlueCücü 09:57, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  zu WWW-Punkt 3 

message: Habe den Lindrum-Teil nun etwas umformuliert, ausgebaut und bequellt. Sollte meiner Meinung so i.o. sein. Es gab in der Folgezeit keine Weltmeisterschaften des BACC mehr (sonst würde das sicher irgendwo erwähnt werden.) Leider lässt sich in keinem der Bücher auch nur ein kleiner Satz wie "in der Folgezeit richtete die das BACC keine Weltmeisterschaften mehr aus" finden. Somit hab ich da bisher keine Quelle zur Hand. Was die Gründe der Teilung angeht hab ich bisher nur folgendes gefunden: "The Association's (Spielervereinigung um Davis) relationship with the BA&CC had broken down, with players complaining that the governing body was siphoning too much income from the World Championship." Also gings wie so oft ums liebe Geld.
Vielleicht sollte man an irgendeiner Stelle noch die IBSF-Weltmeisterschaft erwähnen. Bisher wird nur gesagt dass Doherty als Ex-IBSF-Weltmeister auch Profi-Weltmeister wurde. Ein Vorschlag an welcher Stelle man das galant einbauen könnte? --BlueCücü 09:57, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  zu WWW-Punkt 2 

message: Um ganz sicherzugehen, bevor ich alle derartigen Formatierungen ändere: Laut entsprechenden Wikipedia-Arikel wird das Währungssymbol £ dem Geldbetrag vorangestellt. Dies habe ich bereits in der Infobox geändert, was von einer IP zurückgesetzt wurde. Ich würde dies bei positiver Resonanz auch im Abschnitt Preisgelder ändern wollen. Grüße, --Lemidi 23:24, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich weiß nicht was korrekt(er) ist und mir ist in gewisser Weise beides Recht. Von mir aus ändere es, falls die IP aber wiederkommt bitte ausdiskutieren bevor es zu Editwars kommt.tmv23-Disk-Bew 00:24, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Zumindest im Fließtext sollte man das Währungszeichen hinter die Zahl stellen (siehe hier). Wäre allerdings auch dafür in den Tabellen das Pfundzeichen nicht voranzustellen. Sieht einfach unschön aus. Sicherlich Geschmackssache. Also: Im Fließtext würd ichs auf jeden Fall wieder ändern wollen. Wenn genehm auch in den Tabellen (sonst müssten auch etliche andere Turnierartikel geändert werden). Weitere Meinungen? --BlueCücü 10:06, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hintendran! Der Artikel ist auf Deutsch geschrieben, nicht auf Englisch. --Komischn 14:41, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Also wenn übers Wochenende keine Gegenargumente kommen, dann würd ich das ganze mal wieder eindeutschen. --BlueCücü 18:07, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  GBP 

message: Ray Reardon war 1978 (er ist 1932 im Oktober geboren) nicht 49 sondern 45 Jahre alt. Damit ist er aber auch der älteste, denn Joe Davis war bei seinem letzten Titel ein Jahr jünger.
Ray Reardon war 1982 mit 49 Jahren der älteste Finalist, hat dieses Finale aber verloren.
:völlig richtig, ist korrigiert. tmv23-Disk-Bew 16:14, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ältester Weltmeister 

message: Der "Master of ceremonies", Rob Walker, sollte erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.105.189 (Diskussion) 21:01, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rob Walker 

message: Hallo, im Abschnitt Statistiken sind die Infos z.T. noch auf dem Stand von der WM 2011. Bei den meisten Centuries sieht es nach der 2. Session Finale WM 2013 so aus, dass Ronnie mit 129 einen neuen Rekord aufgestellt hat und den alten Rekord von Hendry mit 127 überboten hat. Auch die anderen Statistiken müssten aktualisiert werden. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 14:27, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: schon klar, bloß ich hab nur den Almanach von 2011. ;) Bei Centuries kann mans wohl manuell nachtragen, bei Erzielte Punkte wirds schon schwierieger. Eventuell mit Cuetracker, aber das ist ne Menge Arbeit das manuell zu machen. tmv23-Disk-Bew 14:53, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Warten wir mal das Ende heute Abend ab. Vielleicht macht Ronnie ja noch ein paar Centuries. Und anhand des letztjährigen Artikels sollte es zumindest bei den meisten Centuries kein Problem sein die Tabelle zu aktualisieren. Gruß an die Waterkant. --LezFraniak (Diskussion) 15:25, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Statistiken 

message: Im Artikel steht noch, dass Ken Doherty der bisher einzige Spieler ist, der sowohl IBSF-Amateurweltmeister als auch Profi-Weltmeister wurde. Das hat doch auch Stuart Bingham geschafft (1996 Amateutweltmeister, Profiweltmeister 2015). --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:27, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Rafael Nachricht hinterlassen 12:57, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ken Doherty ist nicht der einzige  

message: Ich stolpere gerade über diesen missdeutenden Ausdruck. Jeder kann ja grundsätzlich ein Deutschsprachler sein. Marco Zanetti spricht als Südtiroler grundsätzlich fließend Deutsch, als Italiener, ebenso wie Luca Brecel oder Teilnehmer aus Luxemburg. Die Schweiz ist ja grundsätzlich 4-sprachig. Sind dann nicht die Französisch sprechenden Schweizer keine Deutschsprachler? Es wird oft vergessen, dass Länder wie Belgien und Luxemburg, die keine eigene Wiki betreiben/besitzen, weil sie mehrsprachig sind, und in solchen Statistiken oft unterschlagen werden (es gab mal ein Beispiel bei den World Games, da hatte sich ein belgischer Leser darüber beschwert). Gemeint sind wahrscheinlich die DACH-Länder. Sollte mEn formal angepasst werden. Oder ist das zu haarspalterisch?  Gruß --Rafael Nachricht hinterlassen 13:12, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, vermutlich sind die D-A-CH-Länder gemeint, und ich denke, dass das auch so hingeschrieben werden sollte. Für einen „normalen“ Deutschen mag es haarspalterisch erscheinen, aber im Sinne der Betroffenen, für die der Unterschied relevant ist, sollte man es hier genau nehmen. Haarspalterisch wäre es, wenn man noch Liechtenstein und Luxemburg mit erfassen will („DACHLI“), aber ich glaube nicht, dass von dort jemals Snooker-Spieler an der WM teilgenommen haben, insofern kann man sie wohl ruhigen Gewissens unterschlagen. --Winof (Diskussion) 15:48, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Teilnehmer?! 

message: Hallo, wofür steht die Abkürzung „vers. Spieler“ in den beiden Tabellen unter Nationen-Statistiken? Könnte das im Artikel nicht ausgeschrieben oder zumindest erklärt werden? Herzlichen Dank! Lothar K. --78.54.176.144 15:51, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Eigentlich bedeutet die Abk. "vers." i. Allg. "versus" also "gegen". Hier scheint es "verschiedene" zu bedeuten. Das würde ich eher "versch." abkürzen. Zum Ausschreiben des Wortes scheinen die Spalten ein wenig zu eng. --AchimP (Diskussion) 16:20, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ich finde die Bezeichnung „verschiedene Teilnehmer“ an dieser Stelle ohnehin ein wenig unglücklich. Gemeint ist sicherlich die Anzahl unterschiedlicher Spieler, die aus der betreffenden Nation bereits ein- oder mehrmals an der WM teilgenommen haben, nicht wahr? (Das heißt, wer zweimal teilgenommen hat, wird trotzdem nur einmal gezählt.) In dem Fall würde ich in den Tabellenkopf einfach „Anzahl Spieler“ schreiben, und vielleicht unter die Tabelle einen kurzen erläuternden Satz anfügen. --Winof (Diskussion) 17:04, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  „vers. Spieler“? 

message: ... es gibt im Snooker keine mehrfachen Weltmeister; Ronnie O'Sullivan z.B. ist siebenmaliger Weltmeister; Leute, achtet doch mal bitte (bei Wikipedia insgesamt) auf Sprache und Ausdruck.
--2003:C1:8F47:431C:E1B9:D5D4:77EA:324F 13:37, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Du irrst. Siehe Duden, DWDS, Wiktionary, etc. --Blutgretchen (Diskussion) 18:15, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  mehrfache Weltmeister