Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Poupou l'quourouce 2013

message: Hi Poupou,
du gibst (durch die Blume) an, deine Rechte für verhältnismäßig viele Logbuchaktionen außerhalb der LK anzuwenden. Magst du kurz erklären, welche das sind? Gruß -- Hepha! ± ion? 17:26, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: was ich meine, ist, dass man als admin auch eine rolle einnimmt, die sich nicht im logbuch niederschlägt, die ich aber ebenfalls für wichtig halte. z.b. sowas wie konfliktschlichtung, was manchmal besser hinter den kulissen aufgehoben ist. lg, --poupou   review? 17:32, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und du würdest dich selbst als einen Admin einschätzen, der häufig in gelöschte Versionen schaut um mit diesen Informationen Konflikte zu schlichten? Denn ich will ehrlich sein: Als Admin bist du nicht übermäßig aktiv, eher im Gegenteil, was ich dir auch überhaupt nicht zum Vorwurf machen will. Etwas eigenartig finde ich es aber schon, dass man für ~25 Logbuchaktionen in einem halben Jahr (ohne jegliches Konfliktpotential) eine Wiederwahl benötigt, um seine Arbeit zu machen. Nichts für ungut. --Hepha! ± ion? 17:39, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich möchte das ergänzen, Pupu: brauchst Du im Regelfall für Deine deeskalierenden, hinter den Kulissen stattfindenden Aktivitäten die Knöpfe? Oder könnte es im Einzelfall sogar so sein, dass sie Dich dabei (weil Beteiligte Dich als in der A-Mafia verortet wahrnehmen) behindern? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:46, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: um missverständnisse zu vermeiden: ich bin weder hinter noch vor den kulissen ein power-admin, will ich nicht sein und werde ich auch nicht werden. finde die knöpfe aber in der tat eher als hilfe denn als hinderlich. dass ich seit dem sommer ganz besonders wenig aktiv war (nicht nur als admin sondern insgesamt) hatte gesundheitliche gründe, die sich nun aber wieder erledigt haben. sonst hätte ich übr. auch meine wiederwahl, wie ursprünglich angekündigt, schon im sommer 2012 angesetzt. lg,--poupou   review? 17:51, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für dein ehrliches Statement. Sollte es an meiner Stimme scheitern, sag bitte Bescheid. =) -- Hepha! ± ion? 17:58, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: gerne und vielen dank für das angebot! lg,--poupou   review? 18:08, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  nicht-gelogbuchte Aktionen 

message: Hallo Poupou, ich frage doch mal nach: Könntest Du uns Dein Engagement für WikiWomen Unite! durch Verlinken auf Deiner Benutzerseite kurz erläutern? Die Autorin der Aktion nennt als Ziele u.a. „build strong networks of women who are motivated to take action“ und „it’s very important to empower minorities“. 
Wirst Du in diesem Sinne administrieren? Welchen Stellenwert hat Neutralität für Dich im Vergleich zu den genannten Zielen? --Anti  18:41, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ich finde es eine gute idee, wenn sich frauen in diesem projekt austauschen und ich würde mir auch wünschen, dass hier mehr frauen mitmachen. mit meinem admindasein hat das aber eigentlich unmittelbar nichts zu tun. lg,--poupou   review? 18:59, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Nur „eigentlich unmittelbar“ irritiert mich ein bisschen ;-) Sollten WP-Frauen durch administrative Unterstützung „empowert“ werden? --Anti  19:10, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: empowern von irgendwem durch adminaktionen halte ich für keine gute idee.--poupou   review? 19:31, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  „WikiWomen Unite!“