Diskussion:Liste der Verkehrsflughäfen

message: Wie wär's, wenn man neben den IATA- auch noch die ICAO-Abkürzungen für die aufgeführten Flughäfen hinzufügen würde? -- John Doe 19:46, 3. Mär 2004 (CET)
replies: text: Gute Idee, ich habe sie jedoch nicht zur Verfügung, in der Reisebranche spiele die ICAO-Codes keine Rolle. --Raymond 20:22, 3. Mär 2004 (CET)
replies: text: Erledigt, jedenfalls für die Schweiz und Österreich. Man findet die ICAO-Codes usw. z.B. bei http://www.airlinecodes.co.uk/aptcodesearch.asp - letztlich also eine reine Fleissarbeit! ;-) -- John Doe 20:54, 3. Mär 2004 (CET)

text: Ja, notwendig, denn sinnlose Listen dürfen keinesfalls(!) in einen Artikel platziert werden, wie man etwa erst kürzlich an anderer Stelle las, also ist doch logisch, dass hier eine extra ordinäre Seite dafür angelegt werden muß. --hinter.sinn
Hmm, und welche Flughäfen sollen aufgelistet werden? Ich hab hier eine Liste von 419 deutschen Flughäfen gefunden...
Ups 21:50, 29. Mai 2003 (CEST)

text: Beginnt hier nicht, was bei diversen Listen zu beobachten ist: die "schweren" Links liegen hier nämlich auf dem Beiwerk zur Liste, sie führen zu den Städte-Artikeln. So geht jeder Listen-Sinn verloren bzw. ist klar erkennbar, dass die Listung vorerst sinnlos ist. Solange wie nicht bereits Artikel existieren, die wir uns für die WP wünschen, und zwar über den Flughafen Nr. 138, 179, 265, 299, 350, 417, ... , solange verbietet sich jegliche Listung auf einer extra Seite. Wir gaukeln uns sonst selbst einen Sinn vor, der lange, lange fragwürdig bleibt. Und hat man erst mal längere Zeit in eine noch so fragwürdige Liste investiert, dann will sie niemand mehr löschen. --Fritz 07:08, 30. Mai 2003 (CEST)

text: Stimmt, wie habe ich den nur übersehen können? Jetzt ist er mit drin. --Raymond 18:54, 25. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Nachdem nun die D/A/CH-Verkehrsflughäfen (vollständig) im Artikel sind, hat jetzt jemand angefangen, wovor ich bisher zurückschreckte: die internationalen Flughäfen der Welt einzutragen.
Frage an alle: Damit diese Liste nicht ausufert, sollten wir uns dann nicht auf die international wichtigen Flughäfen beschränken? Also pro Land den Hauptflughafen und bei größeren Ländern die großen Gateway-Flughäfen? --Raymond 13:57, 10. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Internationale Verkehrsflughäfen 

message: Wir bräuchten eine gemeinsame Vorlage für Flughafen, zur Zeit haben die Artikel nichts gemeinsam - wer hat Lust? --Atamari 16:11, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Formatvorlage Flughafen|Flughafen]] 

message: Hallo - Was haltet Ihr von einer :Kategorie:Ort mit Verkehrsflughafen (weltweit)? Bei der :Kategorie:Ort mit Seehafen sind schon über 200 Einträge zusammengekommen... Matt1971 18:55, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt bereits eine Kategorie:Flughafen. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 07:06, 11. Jun 2005 (CEST)

text: Naja, die Kat. verweist auf Artikel, die Flughäfen abhandeln. Ich wollte die Kategorie:Ort mit Verkehrsflughafen auf Artikel anwenden, die Orte abhandeln. Matt1971 ♫ (Disk.) 18:04, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Warum? Was bringt so eine Kategorie für einen Nutzen? Jede Metropole wird ihren Flughafen haben, oder?--Atamari 18:07, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: <3 J. später>So gesehen hast Du recht, mein Vorschlag lautete aber nicht dementsprechend („Kategorie:Metropole mit Verkehrsflughafen“). Er lautete vielmehr „Ort mit Verkehrsflughafen“. Die Ortschaft Lautzenhausen (Gemeinde Hahn) mit dem dort befindlichen Flughafen Frankfurt-Hahn beispielsweise ist ein Ort mit einem Flughafen, der keine Metropole ist (der Betreiber darf nicht mal mit „Flughafen Frankfurt-Hahn“ werben, da der Flughafen zu weit von FRA entfernt ist). Daneben gibt es noch viele weitere Beispiele. --Matt1971 14:13, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Eigene Kategorie 

message: In der Kategorie:Flughafen steht daß diese Liste durch die Kategorie ersetzt werden soll. Meiner Meinung nach kann eine Kategorie nie eine sorgfältig gestaltete und sortierte Liste ersetzen. Dazu müssten die Begriffe alle einheitlich formatiert sein was in Wikipedia aber wohl kaum möglich sein wird. Daher bin ich dafür immer beides zuzulassen. Keine Löschung dieser oder anderer Listen! Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 07:13, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Ersatz der Liste der Verkehrsflughäfen 

message: Warum werden der Euro-Airport und der Flughafen Aachen-Maastricht als deutsche Flughäfen gelistet. Da die Flugpisten in Frankreich bzw. den Niederlanden liegen, müssen sie als französische oder niederländische Flughäfen gelistet werden!
:Bei Aachen-Maastricht gebe ich dir Recht, das Aachen hat nur Marketing-Gründe. BSL/MLH/EAF, unabhängig von der Lage der Pisten, ist aber schon auch als deutscher Flughafen  zu sehen, da AFAIK auch zoll/bundespolizeilich ein Abflug/eine Ankunft möglich ist, ohne eine Grenze zur Schweiz/nach Frankreich zu passieren. Deswegen auch die 3 IATA-Codes für einen einzige Flughafen. Ob das heute auch noch gilt, ob sich durch Schengen was geändert hat, weiß ich leider nicht. --Raymond 20:08, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Deutsche Flughäfen 

message: Meiner Meinung nach fehlt auf jeden Fall der Flughafen Braunschweig-Wolfsburg, der fälschlicherweise in der Liste deutscher Flugplätze steht. Laut airports.de handelt es sich bei Braunschweig-Wolfsburg um einen Verkehrsflughafen, selbst wenn ich aus eigener Erfahrung sagen kann, dass sich das effektive Passagieraufkommen in Grenzen hält...Der vollständigkeit halber sollte er aber mit rein.
Welcher fehlt noch?
Hallo, der Flughafen "Zweibrücken" fehlt noch. http://www.flughafen-zweibruecken.de/anflug.html
gruss SlaveOfLove 25.01.07
Nein, der Flugplatz Zweibrücken fehlt nicht, da es nämlich kein Flughafen ist, sondern nur ein Verkehrslandeplatz!
Grüße
Frankygth 19:18, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Welche Flughäfen fehlen noch? 

message: Warum wird die Türkei hier unter Europa aufgelistet, obwohl ihr Territorium zu 97% in Asien liegt?
--Helmut Vogel 11:35, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Türkei unter Europa 

message: Der Flughafen Teneriffa-Süd ist doch nicht der Stadt "Reina" zugeordnet! "Reina" ist das spanische Wort für "Königin", denn der Flughafen heißt zu Ehren der Frau des spanischen Königs "Reina Sofía".
Maribert 15:36, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Reina?! 

message: Ich wünsche mir zumindest noch Passagierzahlen und Frachttonnen, und sortierbare Spalten. Dadurch käme mehr Wissen in die Tabelle. Danke, --84.147.161.178 09:25, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Daten Zahlen Fakten 

message: Was ist mit diesem Flughafen? Es gibt zwar nur eine Linienverbindung, aber immerhin. Sollte er nicht der Vollständigkeit halber erwähnt werden? --Martin Zeise  ✉ 23:21, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dann wäre es schon interessant zu erfahren, ab wann in deinen Augen ein Flugplatz ein Flughafen ist. Im Wikipedia-Artikel Flughafen steht als erster Satz: Mit Flughafen wird im deutschen Sprachraum ein Flugplatz bezeichnet, auf dem regelmäßig kommerzieller Flugverkehr stattfindet. Das trifft ja nun offensichtlich auf Altenburg zu. --Martin Zeise  ✉ 20:30, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: wenn Ihr schon so die Erbsen zählt, dann könnt Ihr hier gleich weiter aufräumen. So lese ich zum Beispiel auf Ostseeflughafen Stralsund-Barth gibt es weder Linien noch Charterverkehr. Jeder Flughafen hat doch einen Bauschutzbereich, und das die in Nobitz einen Flugplatz ohne Genehmigung betreiben (so wie im vorherigen Absatz unterstellt), kann ich mir wirklich nicht vorstellen. ;-). Woher stammt diese tolle Definition was ist ein "Flughafen", bitte Quellen.  --Rotkäppchen 09:53, 23. Mär. 2007 (CET)

text: Du schreibst ja selber:"Ein Flugplatz ist dan ein Flughafen,wenn er 1. über einen Bauschutzbereich nach § 12 LuftVG verfügt und der Platz von der zuständigen Landesluftfahrtbehörde als Flughafen genehmigt ist" darauf bezog sich die, zugegebener weise provokante Bemerkung mit der Genehmigung. ;-) Rein rechtlich hast Du sicherlich Recht, da möchte ich nichts in Zweifel ziehen, aber solche seltsamen gesetzlichen Vorgaben haben dann doch etwas mit 'Erbsen' zählen. Aber vielleicht kannst Du uns ja aufklären, über die "gewissen" Gründe. Mich würde es sehr interessieren. Sind die politischer oder baulicher Natur?? rein technisch macht das für mich keinen Unterschied. entspannte grüße --Rotkäppchen 17:23, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Flughafen Altenburg-Nobitz]] 

message: Hi, wieso entfernt ihr meine Änderungen. Der Flugverkehr ist zwar eingestellt, wird jedoch bald wieder aufgenommen. Der Flughafen wird zu einem City-Airport ausgebaut. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 17:51, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sobald Augsburg zum verkehrsflugahefen offiziell hochgestuft worden ist, gehört er hierhin. Verkehrslandeplätze sind keine Verkehrsflughäfen. --Kiesel 17:58, 7. Mär. 2007 (CET)

text: Es bleibt Dir unbenommen, Memmingen zu löschen. Augsburg ist trotzdem kein Verkehrsflughafen. --Kiesel 18:02, 7. Mär. 2007 (CET)

text: Es werden 4,4 Millionen Euro jetzt investiert, danach kann (oder besser gesagt: sollte) der Flugverkehr wieder laufen. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 20:26, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Flughafen Augsburg]] 

message: Hallo liebe Bearbeiter der Liste!
Mir ist aufgefallen,dass beim Flughafen Sarmellek (Balaton) die Pasagierzahl unmöglich hoch ist, wollte diese
aber nicht eigenmächtig korrigieren.Ist jemand von Euch so nett und erledigt dies?
herzlche Grüsse aus Landkreis OAL von Benutzer Allgaiar --Allgaiar 23:16, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Mir ist da wohl ein tippfehler unterlaufen, als ich die Daten eingehackt habe. Sollte jemand noch mehr davon finden, bitte direkt und selbständig berichtigen. Fremantleboy   „...!“  18:33, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ALLGEMEIN: LISTE DER FLUGHÄFEN

message: Hallo, Kollegen! 
Schon am 3.7.2005 war hier (von Hunding im Abschnitt Fehlende Belege) darauf aufmerksam gemacht worden, daß nirgendwo erklärt ist, was mit „wichtigen“ Flughäfen gemeint ist; dieses Problem besteht jetzt nach drei Jahren immer noch! Mir scheint, wir haben prinzipiell nur zwei Möglicheiten: 
1) Wenn wir hier eine Liste der Verkehrsflughäfen haben, müßten konsequent alle genannt sein; dann erübrigt sich eine Unterscheidung – und dementsprechend das Nachdenken über ein Unterscheidungskriterium. (Es würde in diesem Fall aber auch nicht schaden, wenn kurz erwähnt würde, wodurch sich ein Verkehrsflughafen von einem anderen unterscheidet.) 
2) Wenn wir hier eine Liste der wichtigen Verkehrsflughäfen haben, müssen selbstverständlich nicht alle genannt werden – aber dafür sollte ersatzweise natürlich ein Unterscheidungskriterium vorhanden sein für das „Wichtige“. 
Ich kenne mich da viel zu wenig aus, so daß ich mich nicht in sinnvoller Weise darum kümmern kann. Meine Bitte wäre, daß da jemand von Euch Hand anlegt. 
MfG, --LinStattWin 10:11, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wichtigkeit undefiniert!