lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lychen

message: Wo ist der Kambeersee?
Habe ich auch nicht gefunden und erst einmal heraus genommen! --Leparachutist 12:55, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kambeersee 

message: Hallo! Die Nachsichtung und folgende (Ab)Änderung der Bearbeitung in Die urkundliche Ersterwähnung erfolgte im Jahr 1246 als in Liechen. ist unkorrekt. Liselott Enders behauptet nicht, dass die urkundliche Ersterwähnung 1248 erfolgte. Sie, Liselott Enders, kann lediglich eine urkundliche Ersterwähnung für 1248 belegen. Mehr nicht. Zum Nachsichten gehört auch, dass man die Sekundärliteratur abklärt. Denn von Liselott Enders wird nicht 1246, sondern 1248 angegeben. Mit freundlichen Grüßen -  --Coolewampe 15:38, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Michael Gross

message: Kann bitte jemand, der sich genauer Auskennt, die Schauspielerkollegen und die Filmographie auf ein erträgliches Maß kürzen. -- Schlurcher 20:48, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Schauspielerkollegen ganz gestrichen - dafür haben wir schließlich die zugehörige Kategorie... Gruß, -- Aristeides 20:38, 29. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kürzung 

message: Baustein entfernt, da die Begründung von Benutzer:Schlurcher, sich im Wesentlichen darauf bezog, dass die Filmografie zu lang sei, was IMO keinen solchen Hinweis rechtfertigt--Peisi 11:08, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallöchen,
auch wenn es vielleicht nicht wichtig ist, ich habe angefügt, dass seine Frau Regisseurin ist, und sich in Hollywood durchaus auch einen Namen gemacht hat, da das in anderen Artikeln ja auch so drinsteht.
-Marie (nicht signierter Beitrag von 88.130.131.229 (Diskussion) 23:12, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, darf gerne mit drin stehen, aber: Sie ist Casting Director nicht Regiseurin. Das ist was anderes. --SJPaine 23:18, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ehefrau
Diskussion:Pamela Großer

message: zu kurze Biografie, wenig informationen über die person. schlechte gestaltung
: nicht motzen sondern bessermachen. In der Wikipedia darf jeder reinschreiben. Also wenn du dich mit Pamela Großer auskennst darfst du gerne den Artikel verbessern - und bei Diskussionen darfst du auch gerne deine Signatur hinterlassen.   --Saturnknight 16:45, 8. Jan. 2008 (CET)

message: "... brachte jeweils eine Tochter zur Welt" und auch sonst viel Spaß. (nicht signierter Beitrag von 188.96.33.82 (Diskussion) 18:34, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Klingt wie eine Zeile aus einem Gedicht von Heinz Ehrhardt 

message: 1. Tochter: http://le.nussbaum-eblaettle.de/2007/2007kw44b.pdf
2. Tochter: http://le.nussbaum-eblaettle.de/2009/2009kw8b.pdf
3. Tochter: http://le.nussbaum-eblaettle.de/2013/2013kw24b.pdf - geboren am 2.6.2013
Außerdem steht in diesen Links auch, dass ihr Name (nach der Eheschließung) korrekt Pamela Nicole Betz, geb. Großer ist. (nicht signierter Beitrag von 77.0.77.105 (Diskussion) 15:58, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Pamela Großer hat inzwischen 3 Töchter
Diskussion:Adolph Kolping

message: Im Abschnitt "Nachfolger von Adolph Kolping im Amt des Generalpräses" ist als 10.Nachfolger korrekterweise Christoph Huber aufgeführt.
Der hinterlegte Link führt jedoch zu einem anderen Christoph Huber, einen österreichischen Arzt. Der Christoph Huber, der zum Generalpräses gewählt wurde, ist jedoch Monsignore Christoph Huber aus Bayern und hat meines Wissens bisher keinen eigenen Wikipedia-Artikel. Es wäre toll, wenn die falsche Verlinkung entfernt werden könnte - vielen Dank!
(Quelle mit einem Bild des neuen Generalpräses: https://www.katholisch.de/artikel/31813-christoph-huber-neuer-generalpraeses-von-kolping-international) 
:Sehr aufmerksam; danke für den Hinweis und viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:56, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler bei Verlinkung des neuen Generalpräses 

message: Domvikar ist kein Vorname. Heinrich Florentin (gestorben 9. März 1932) war Domvikar in Augsburg und ist Urheber des Textes. In dieser Quelle wird er als Domvikar aufgeführt. Laut dieser Quelle war stammt Domvikar Florentin aus Augsburg. Es muss sich somit um Heinrich Florentin handeln. --185.87.73.149 11:17, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Domvikar Florentin
Diskussion:Panhas

message: Hallo. Ist das hier ein sinnvoller Verweis ? Möppkenbrot- Ulrichkarl
:Möppkenbrot gibt es übrigens auch in der Wikipedia direkt. Rainer  ... 13:56, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Möppkenbrot

message: Das im Artikel gezeigte ist doch eher Blutkuchen. Panhas ist, meines Wissens, eher eine Art mit Buchweizenmehl verdickte Fleichbrühe, welche bei der Wurstherstellung anfällt.
Das Bild zeigt "Blutkuchen" und nicht Panhas. Panhas ist gräulich und die Speckstücke sind sichtbar. (nicht signierter Beitrag von 178.9.92.252 (Diskussion) 15:41, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Panhas 

message: Die abgebildeten Scheiben zeigen das münsterische Wurstebrot, das mit Blut und Getreide hergestellt wird und fest ist (ebenso das Leberbrot, das beim Braten fest bleibt). Das ähnliche Osnabrücker Produkt wird breiig - leider. (nicht signierter Beitrag von 193.104.220.1 (Diskussion) 12:40, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Panhas 

message: Die Zubereitung des Panhas ist eher dem westfälischen ähnlich als dem Rezept im Artikel. Auf jeden Fall ist Schweineblut ein wichtiger Bestandteil. Außerdem Grütze/Mehl (Buchweizen oder auch andere Getreidesorten), grobe Speckstücke und Gewürze. Dazu wird gerne eine Art Kartoffel-Möhren-Mus gereicht, das mit Zwiebeln und Äpfeln verfeinert ist. (Dirk Oehler) (nicht signierter Beitrag von 62.109.85.218 (Diskussion) 11:48, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rheinischer Panhas 

message: Hallo, die beiden bilder zeigen eindeutig grützwurst. Das heist in die wurst kommen körner aber keine buch weizenkörner.
Panhas sieht immer grau aus (vor dem braten). Das kommt durch die zu gabe von buchweizenmehl. Bitte ändert den artikel.
--12weev (Diskussion) 02:34, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Foto 

message: In Münster und Umgebung 
heißt das Zeug "Wurstebrot".  Einmal dunkel mit Blut und einmal hell 
wie Leberwurst. In der Kantine gab es jeweils eine Scheibe hell und dunkel
und Sauerkraut dazu. 
De gustibus.....
2A02:810C:4040:48B4:911C:BCCB:6003:A29E 12:22, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wurstebrot
Diskussion:Rathaus (Nürnberg)

message: Dieser Artikel ist noch in jeglicher Hinsicht unfertig. --Keichwa 17:59, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Diese berechtigte Kritik hätte man nicht löschen dürfen. Auch heute noch ist der Artikel recht dürftig und ohne Quellenangaben. Man sollte angeben, wo abgeschrieben wurde. Die Literaturangaben reichen nicht aus. Die Zeit nach 1945 kann man nicht mit einem Satz abtun. Übrigens: Jakob Wolf d. J. schreibt sich richtig: Jakob Wolff d. J. - Ältester Teil ist der 1332–40 errichtete 40 Meter lange gotische Rathaussaal, einst größter profaner Saalbau nördlich der Alpen. Im Artikel wird der Rathaussaal nur am Rand erwähnt. Die Stadt Nürnberg wirbt mit einem Poststempel: "Feste Feiern: Historischer Rathaussaal Stadt Nürnberg". --Selzam 18:18, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Und im Übrigen ist das Nürnberger Rathaus kein Renaissance-Bau, sondern zählt zu den hervorragendsten Bauten des deutschen Frühbarocks... --Kurpfalzbilder.de 02:33, 26. Jul. 2008 (CEST)

text: Sehr dürftiger Artikel. Leider wird auch nicht auf den Neubau (auch Neues Rathaus genannt) eingegangen... --Janericloebe 19:17, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Status
Diskussion:Subtext

message: Hi. 
Ich bin mir nicht sicher, ob die Einordnung des Begriffes in "Semantik" so passend ist, Ich würde es nach :Kategorie:Angewandte Linguistik setzen, da es (zumindest laut Metzlers Lexikon Sprache) eher in den Bereich der Textlinguistik gehört.--Patrick 14:40, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: „Textlinguistik“ deckt doch in erster Linie sprachliche Phänomene ab. Subtext aber kann auch z. B. in der Musik und im Film beobachtet werden, d. h. in Feldern, mit denen Textlinguistik sich normalerweise nicht beschäftigt. --Stilfehler 14:56, 20. Mär. 2007 (CET)

text: Wenn du Expertise hast und vielleicht sogar Ressourcen für Belege, dann trag bitte bei, was du kannst. Das hier ist ein Thema, für das qualifizierte Autoren extrem schwer zu finden sind. Die scheinen an den Hochschulen alle ein Vermögen zu verdienen, sodass sie es nicht nötig haben, WP an ihrem Wissen teilhaben zu lassen. Just kidding. Der Artikel enthielt lange Zeit völligen Unsinn, inzwischen wurde er etwas verbessert, aber wenn du ihn mit echter Sachkompetenz und Literaturangaben ausbauen kannst, bist du mehr als willkommen. --Stilfehler 20:20, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Wieso wird der Begriff immer nur im Zusammenhang mit Homosexualität verstanden? Erstens gibt es auch nicht homosexuellen erotischen Subtext (nicht jede paraphilie ist automatisch homoerotisch), und zweitens gibt es ja auch Subtext ganz ohne erotische Hintergedanken. Die Zeugnisse als Beispiel wurden ja oben schon genannt. (nicht signierter Beitrag von 89.50.50.165 (Diskussion | Beiträge) 17:38, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hommosexualität 

message: Auch wenn ich kein Autor bei Wikipedia bin, wollte ich mich hier kurz melden, denn beim Lesen dieses Artikels ist mir eine anmaßende Formulierung aufgestoßen. Ich finde der Text sollte an einer Stelle geändert werden. Als das Beispiel von der angeblichen latenten Homosexualität von Messala im Film "Ben Hur" genannt wird, ist der Satz ziemlich herablassend geschrieben. Warum sollte jemand naiv sein, wenn er dies nicht erkennt? Der Satz wirkt ziemlich arrogant. Da wollte sich wohl jemand über andere stellen.  Das sollte wirklich geändert werden, zumindest aber die Art und Weiße der Bewertung in diesem Satz.
- wurde verbessert. Jetzt klingt es besser. Danke (nicht signierter Beitrag von 80.144.154.88 (Diskussion) 16:14, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ben Hur und Homosexualität 

message: * Bisher ist nicht ein einziges klares Beispiel genannt worden.
* Das man etwas erklärt ist nur behauptet worden, aber nicht ausgeführt.
* Offensichtlich habe die bisherigen Autoren es nicht verstanden, dass sie dem Leser ihrer Erläuterungen die Hintergrundinformationen, die zum Verständnis der Subtext-Beispiele notwendig sind hier nicht vorenthalten dürfen, sie nicht als gegeben voraussetzen dürfen, sondern sie so explizit erwähnen müssen, wie man das bei einem Witz macht, den einer nicht verstanden hat. Man muss ihm sozusagen die Pointe versauen. Witzig sein ist hier nicht gefragt. --Manorainjan (Diskussion) 21:18, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Klares Beispiel fehlt
Diskussion:Bislama

message: Hallo, etwas seltsam ist der erste Satz "Bislama ... ist eine der Amtssprachen der Republik Vanuatu und zugleich Lingua franca unter den über 110 verschiedenen Sprachen, die in Vanuatu gesprochen werden; ... " Für 200.000 Einwohner ist das ziehmlich grosse Sprachvielfalt. Gruss --Lofor 21:31, 28. Mai 2005 (CEST)

message: Vanuatu ist zur Zeit der einzige Staat, im dem eine Kreolsprache zur Amtssprache erhoben wurde. - Stimmt das so? Unter Haiti ist auch eine Kreolsprache als Amtssprache aufgeführt. --Niugini 18:38, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und Tok Pisin? Ist das nicht auch Amtssprache auf Papua-Neuguinea? — N-true 02:39, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  einzige kreolische Amtssprache der Welt? 

message: Sollte das Bibelzitat im letzten teil nicht, trotz offensichtlich einfachem Verständniswert, übersetzt werden?
--Aiolos 15:26, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Interessanter als eine reine Inhaltswiedergabe, die doch ohnehin jeder kennt, wäre in diesem Fall m.E. eine Interlinearübersetzung. --91.34.32.174 18:43, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bibelzitat 

message: Ist das wirklich von melanesisch Einfluss? Es liest sich wie "number one", dann wäre es aber aus dem Englischen. --2003:CB:AF42:16C1:44EA:F698:28A4:2BE9 14:55, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kommt mir auch so vor. --Curryfranke (Diskussion) 16:10, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nambawan
Diskussion:Janica Kostelić

message: "In kaum einem anderen Land werden Slalom-Skiweltcups von derartig vielen Fans besucht wie in Kroatien."
- Halte ich angesichts von Großveranstaltungen in Kitzbühel, Schladming, Garmisch etc. für unbegründet. -- 69.22.172.141 14:39, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Objektivität 

message: Beitrag sprachlich und inhaltlich misverständlich und daher falsch. Gehört im Grunde komplett überarbeitet oder besser gleich gelöscht.
:Es würde uns allen helfen, wenn du deine Kritik sachlicher formulieren und vor allem sagen würdest, was dich stört. Pauschalkritik bringt gar nichts und hinterlässt nur Ratlosigkeit. --Voyager 13:23, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sabotage 

message: ist einzigartig, ein Phänomen. Bin überzeugt da wird noch mehr dazu kommen an sportlichem Erfolg als bis jetzt, warum eigentlich nicht????????? Wie ich aus der kroatischen Presse herausgelesen habe, war sie ziemlich körperlich durch einen Virusinfekt geschwächt und doch noch an allem teilzunehmen und dann so abzuschneiden ist der sportlichste Geist den es gibt.
An alle die dieses Mädchen bewundern, seit gewiss da kommt noch mal ein Gold dazu ; O )
Peter aus Köln
Ich habe gehört, dass sie seit ihrer Goldmedaille vor kurzem in Slalom DIE erfolgreichste Skifahrerin in der Geschichte ist. Stimmt das?Pornoslav 22:56, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Janica Kostelic 

message: Eine "Ein-Stock-Fahrt" ist an und für sich bei den Skirennen zwar nicht alltäglich, aber auch keine Seltenheit. Ihr Auftritt beim Nachtslalom vom Sljeme in Zagreb am 5. Januar 2006 ist deshalb erwähnenswert, da sie trotzdem eine deutliche Rangverbesserung vollbrachte. Nach dem 1. Lauf auf Rang 7 liegend, verlor sie im 2. Durchgang gleich beim ersten Tor den rechten Stock und die Handschuhe, klassierte sich noch auf Rang 3. (nicht signierter Beitrag von 89.144.193.94 (Diskussion) 17:07, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Seinfeld

message: This line in the article should be rewritten (sorry my German is so bad or I'd do it myself).
George's original line (in English) is, "You know I always wanted to pretend I was an architect."  This may seem rather trifling, but it speaks volumes about the character.  George Costanza is incapable of wanting to be an architect.  It is all he can do to "pretend" he is an architect.   paul klenk en:?! 09:15, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: "Er würde froh vortäuscht..."?  "Er möchte vortäuschen..." Do either of these come close?   paul klenk en:?!
Another possible problem line: "Er schaut sich lieber die Verfilmung eines Buches bei fremden Leuten an, bevor er das Buch liest."  Not "before" -- "instead of."  "anstelle vom..."?   paul klenk en:?! 09:59, 12. Okt 2005 (CEST)

text: Thanks. -- Gebu 21:58, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  George: Er würde gern Architekt sein. 

message: In dem Absatz "Haupt-Charaktere" steht bei "Jerry Seinfeld", er liebe Superman und in vielen Folgen würde Superman erwaehnt werden. Momentan laeuft die Serie ja wieder auf ___ und ich habe mir einige Folgen angeschaut, jedoch ist das Wort Superman nie gefallen! Steht da in dem Wiki-Eintrag was falschen drin oder kommt das vielleicht nur im Original vor und wurde bei der übersetzung weggelassen?  --Micirio 15:43, 22. Oct. 2005 (CEST)
replies: text: Inzwischen fiel das Wort doch öfter, war wohl nur in der ersten Staffel noch nicht so. --Micirio 00:58, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Superman 

message: Was heißt "WP ist kein Fernsehprogramm."? Nur weil die Ausstrahlung auf einem Bezahlsender erfolgte, darf sie nicht erwähnt werden? 
:Damit soll gesagt werden, dass der Artikel bei den Informationen über Ausstrahlungstermine und -zeiten nicht zu sehr ins Detail gehen soll. Der Snowclone "Wikipedia ist kein xyz"  wird gerne inflationär von Benutzern verwendet, die sich dafür für schlagfertig halten. --SchnitteUK (Diskussion) 12:56, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was soll „WP ist kein Fernsehprogramm“ heißen 

message: Zitat aus dem Artikel: „Hauptschauplätze sind zumeist Seinfelds Apartment [...] und ein in der Nachbarschaft gelegenes Café.“
Auf dem Bild im Artikel steht alllerdings „Restaurant“. Kenn sich jemand genauer mit den Unterschieden zwischen Café und Restaurant in den USA aus? -- Gebu (Diskussion) 22:14, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: die englische wiki spricht von coffee shop bzw. café: https://en.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Caf%C3%A9 lg --Infinite jest 7 (Diskussion) 23:30, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Tom’s Restaurant ist es ein Diner, was es m. E. am besten trifft (sie essen dort ja oft eine Kleinigkeit, und vom Interieur passt's auch). Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:38, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Diner ist in der Tat der passende, wenn auch sehr amerikanische Ausdruck. Es ist sicher mehr als ein Café, da dort herzhafte Mahlzeiten serviert werden. --SchnitteUK (Diskussion) 12:58, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Café oder Restaurant
Diskussion:Suppenküche

message: Aus welcher Quelle stammt der Text, oder wurde er selbst formuliert? -- Gebu 22:36, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  {{erl|Quelle}} 

message: ... hier mal ein Zitat aus dem Artikel:"Früher gab es dort vor allem Suppe bzw. Eintopf, daher der Name Suppenküche." Auch heute wird in den Einrichtungen, die den Namen "Suppenküche" führen zu 98% Suppe und/oder Eintopf ausgegeben. Andere Einrichtungen wie das diakonische Werk, die Franziskaner und andere kirchliche Organisationen geben, sehr bedingt, auch anderes Essen aus. Der Name "Suppenküche" steht auch heute noch dafür, wie bei seiner Gründung.--Poukram 13:41, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Essensvielfalt ... 

message: Bitte die Regeln für Artikel beachten, das Einarbeiten politischer und/oder persönlicher Statements, Anliegen, Aufrufe etc. ist grundsätzlich nicht zulässig --Dinah 14:21, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Politische Äußerungen 

message: Der Artikel sollte auch angeben, wieviele Menschen in Deutschland mittlerweile auf die Suppenküchen angewiesen sind. Welchen numerischen Anstieg hat es in den letzten Jahren eigentlich gegeben? 
Welchen Grad an Unzufriedenheit lösen die Suppenküchen bei den Abhängigen eigentlich aus?
--Bagerloan (Diskussion) 01:47, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel Tafel (Organisation) steht, wie viele Menschen in Deutschland diese Angebote nutzen. Angewiesen im engeren Sinne ist natürlich niemand, da das Existenzminimum ja auch ohne sie gewährleistet ist. Hier im Artikel wäre aber schon interessant, in welchem Umfang es historisch und heute solche Angebote gab/gibt.--Karsten11 (Diskussion) 15:05, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  was noch fehlt
Diskussion:Wolfgang Tillmans

message: *http://www.tate.org.uk/britain/turnerprize/history/tillmanswebchat.htm (das bild des gebundenen lamms, das tillmans dort als sein lieblingsbild nennt, ist wohl dieses.)
*i-D october 1998, s.181 (in einer art fragebogen antwortet tillmans auf die frage "What inspires you?": "The work of Francisco de Zurbaran, 1598-1664)
grüße, Hoch auf einem Baum 22:49, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title: [[Francisco de Zurbarán]]

message: Und müsste dringend gekürzt werden. Die wichtige Info über die Preise, die er bekommen hat, liest nach der langen Liste keiner mehr. Kennt sich jemand aus, welche Ausstellungen wirklich wichtig waren? Das Formatieren übernehme ich jetzt schnell eben. --Gyanda (Diskussion) 13:13, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde den Beitrag gern mit einem Qualitäts-Baustein versehen, aber ich weiß nicht, wie ich das hierhin bekomme. Jedenfalls muss dringend die Ausstellungsliste reduziert werden - Wikipedia möchte expressis verbis nicht komplette Ausstellungslisten - und sämtliche Belege für die Ausstellungen müssten nachgetragen werden, bisher ist keine einzige belegt. --Gyanda (Diskussion) 13:45, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Das bei den Ausstellungen noch "(Auswahl)" steht, ist schon eher ein Witz. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:40, 21. Sep. 2018 (CEST)

text: Und alle Einträge ohne Beleg... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:50, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ausstellungen zu belegen, ist sehr schwer und meist nur bei den ganz Großen möglich. Ausstellungskataloge gibt es vergleichsweise selten. Wir haben allein in Berlin pro Jahr Ausstellungen in 5-stelliger Zahl. Über die wenigsten berichten die Medien. Wenn es keinen Anlass gibt, Falschbehauptungen anzunehmen, würde ich empfehlen, milde zu sein. Just 2ct von --Andrea (Diskussion) 08:26, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ach herrjeh, nicht richtig hingeschaut. Es gibt jede Menge Kataloge. Na dann… --Andrea (Diskussion) 08:33, 22. Sep. 2018 (CEST)

text: Als ich hier anfing, hat mir ein Admin sehr klar erklärt, wie Wikipedia das gerne hätte: nur die wichtigsten Ausstellungen sollen genannt werden, die älteste zuobert, und so handhabe ich es auch bis heute. LG, --Gyanda (Diskussion) 13:20, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Breite von "Die Wichtigsten" ist natürlich immer diskutabel, aber wenn gleichzeitig MoMA und Kneipen drinstehen, ist sie wohl zu breit. Insbesondere, da "Auswahl" drübersteht, aber auch sonst. Hier ist ja kein Werknachweis, sondern die Lesenden sollen sich einen Überblick über die wesentlichen Eckpunkte des Artikelgegenstandes verschaffen können. Eine habe ich schon einmal gestrichen, bei den anderen fehlt mir aber die Expertise, um präzise auswählen zu können, aber ja, ich teile die Meinung sehr deutlich, dass sie hier zu lang ist. --131Platypi (Diskussion) 12:14, 10. Feb. 2023 (CET)

text: Danke für deine Arbeit und Mühe. Mir hatte mal jemand als Beispiel Gerhard Richter genannt, bei dem wohl auch nicht so viele Ausstellungen drin stehen. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:04, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Die Ausstellungsliste ist viel zu lang!
Diskussion:Marienplatz (München)

message: Die Säule stellt auch das Zentrum der bayerischen Landesvermessung dar. Das sollte zeitlich präzisiert werden. Im Artikel Frauenkirche (München) steht: Die Helmstange des nördlichen Turms der Frauenkirche bildet den Nullpunkt im bayerischen Soldner Koordinatensystem, welches von 1801 bis 1927 als Grundlage für die erste bayerische Landesvermessung eingesetzt wurde.--MKI 23:29, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zentrum der bayerischen Landvermessung 

message: In welchem Stadtteil liegt denn der Marienplatz? Ich nehme mal an, in der Altstadt, aber im Artikel Altstadt-Lehel wird der Marienplatz auch nicht erwähnt, so dass man anfangen muss, richtig zu suchen. Es wäre schön, wenn jemand den korrekten Stadtteil noch ergänzt. Grüße, -- 217.227.65.28 01:25, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Guter Hinweis - ist erledigt. --Tkarcher 14:49, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stadtteil 

message: Ich habe das Bild von Untergeschoss ausgetauscht, da das alte Bild wegen des kleinen Ausschnittes keinen Eindruck von der große der Fläche dort vermittelt hat. --Usien 12:28, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Untergeschoss 

message: Dieses Bild gibt es bei commons in 2 Versionen, allerdings werden zwei verschiedene Autoren genannt. Die bunte Version nennt das Datum 1656, damit würde Michael Wening (geboren 1645) entfallen. Wer hat recht? 2003:CA:DBE8:A5AF:BC2E:41DA:2CD7:4ED5 08:03, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Marienplatz 1656