Diskussion:Geschichte der Großen Preise vor 1950

message: Grands Prix ist laut Duden der Plural von Grand Prix.--Bradypus 21:15, 29. Okt 2004 (CEST)

message: Mir ist jetzt schon mehrfach aufgefallen, dass in der deutschsprachigen WP als Wesfall von Grand Prix gerne das anglophile Grands Prix verwendet wird. IMHO dürfte aber eigentlich Grand Prix’ (also Apostroph hinter dem x; siehe dazu auch Einleitung zum Apostroph-Artikel) der Genitiv von Grand Prix sein – sowohl im Deutschen als auch im Englischen. Aber ich lasse mich da gerne belehren, so ich falsch liege … ;o) RX-Guru 13:59, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich würd´s genauso (also Gand Prix´) schreiben. -- Chaddy ?! 21:13, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Sache hat mir doch einfach keine Ruhe gelassen und so habe ich gerade eben einmal mit der Duden-Sprachberatung telefoniert. Der Genitiv von Grand Prix ist Grand Prix, weil das x hier nicht als s-Laut gesprochen wird. Grands Prix hielt der Duden-Sprachberater für (h)ausgemachten Blödsinn. Beim Plural kann sowohl von Grand Prix als auch von Grand Prixs (fonetisch etwa Prihs) gesprochen werden, geschrieben ist aber auch nur Grand Prix korrekt. RX-Guru 13:02, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Plural Grands Prix aus dem Duden, kann aber am Abend zuhause gerne nochmal nachschauen. mfg --Bradypus 10:36, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Servus Bradypus! Hurtige Antwort!!! Wie ich sehe, stammst Du aus der Nachbarregion meines alten Spezis Franz Wurz. Duden, 23. (also letzte) Auflage, Seite 434: "Grand Prix, der; --, -s -, auch Grandprix, der; -, - <franz., »großer Preis«>". Von Plural ist hier keine ausdrückliche Rede, wie z. B. direkt darunter bei "Grandseigneur, Plur. -s u. -e", doch dürfte das -s - Dir Recht geben, wird diese Anmerkung doch ganz vorne im Duden mit "Nominativ Plural" erklärt. IMO zumindest für die "alte" Form aus zwei Wörtern. Nichtsdestotrotz bekam ich gestern obige telefonische Auskunft von einem Duden-Redakteur. Ich habe mich gerade noch einmal bei der Duden-Redaktion gemeldet und diesmal bestätigte eine Dame mir die Aussage von gestern. Als ich dann aber auf die Info im Buch verwies, wurde sie unsicher und versprach mir, dies schnellstens mit Kollegen abklären zu wollen, die ein besseres Französisch beherrschen. Ich soll mich nach 14 Uhr noch einmal dort melden, dann könnte man mir voraussichtlich endgültig sagen, ob das im Buch ein Fehler ist. ;o) RX-Guru 11:40, 1. Jun 2006 (CEST)

text: NACHTRAG: Tja, die machen’s sich leicht. Neuester Stand der Duden-Sprachberatung-Auskünfte: Sowohl Grands Prix als auch Grand Prix ist als Plural möglich/korrekt. Thema somit für mich abgehakt. Ich selbst werde allerdings Grand Prix als Mehrzahlform verwenden, weil mir Grands Prix doch auf die Augen schlägt. ;o) Baba! RX-Guru 17:22, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Lieber RX-Guru, nur weil eine bestimmte Schreibweise Augenkrebs bei dir verursacht, ist sie deshalb nicht verkehrt. Leider wurde mein Änderungskommentar nicht abgespeichert. Ich möchte nochmals auf den Online-Eintrag bei Duden verweisen. Telefonische Auskünfte sind in der Regel keine Referenz für Wikipedia. Ich bitte dich, die telefonische Auskunft schriftlich über OTRS bestätigen zu lassen. Gerald SchirmerPower 09:57, 16. Sep. 2008 (CEST)

text: Die Version Grands Prix zeigt bei der allwissenden Müllhalde 435 Treffer, die Grand Prix jedoch 28.200. Als jahrzehntlanger Leser der Motorsportliteratur und Presse ist mir die mögliche, nicht verbindliche Plural-Schreibweise nur selten und dann stets mit Widerwillen unter die Augen gekommen, da die deutsche Pluralbildung eines englischen bzw. französischen Wortes ohnehin nur Unsinn erzeugen kann. So gesehen ein gutes Beispiel, bei dem der Duden sich nicht am fachlichen Sprachgebrauch orientiert. --Herrick 10:25, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Lieber Gerald SchirmerPower, dass die Schreibweise Grands Prix verkehrt sei, habe ich nie behauptet. Dass ich davon "Augenkrebs" bekäme, übrigens auch nicht. Und eine weit über zwei Jahre alte telefonische Auskunft, die mich damals leider viel Geld kostete, jetzt noch schriftlich bestätigen zu lassen … Wenn zwei Schreibungen möglich sind, sollte man die gebräuchlichere von beiden wählen. Diesbezüglich mag Herricks "Google-rei" herhalten können. Was mir allerdings immer unverständlich bleiben wird: Immer wieder kommen in WP-Artikeln Leute auf ’nen Sprung vorbei, um die Dinge wieder richtig zu stellen. Ich finde auf die Schnelle in der dortigen Artikelhistorie ganze zwei Edits von Dir. Wenn Dich der Artikel bisher nicht interessiert hatte, warum denn jetzt? Um darin ein kleines s zu etablieren? Weiterhin frohes WP-Schaffen! ;o) # RX-Guru 16:09, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: @RX-Guru: Evtl. liegt es einfach im Phänomen der Vorübergehenden Gäste begründet? ;-) --Herrick 09:34, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kannte ich noch nicht, gefällt mir aber. Ich hätte da auch noch einen Abschiedsgruß à la Hanns Dieter Hüsch für diese vorübergehenden Gäste auf Lager: "Gehab Dich wohl, unsteter Reisender! Und kauf Dir für Deinen weiteren Weg ein Paar der festen Schuhe, die Dich tragen können bis in die ferne Mongolei …" ;o) # RX-Guru 10:11, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Stellungnahme siehe hier. Gerald SchirmerPower 10:25, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Genitiv von Grand Prix 

message: War die Bezeichnung das einzige, das sich 1906 veränderte? Wenn der "moderne" Sinn (laut Text) da Einzug hielt, wäre das vielliecht noch ein wenig Erklärung wert, was sich genau veränderte. Mathias Block 20:21, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  GP ab 1906 

message: A. Neubauer hatte sich seine Rennleiter-Funktion aus Übersee abgeguckt? Interessant, in seiner WP-Biographie steht das anders. Quelle verfügbar? LG --SemiKo (Diskussion) 23:21, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ok, versuche was dazu zu finden. --Uechtel (Diskussion) 22:40, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rennleiter