Diskussion:Département

message: ist die Einteilung dieses Artikels: er beginnt (vermutlich ein Unikum in der WP) mit "Siehe auch"; das wichtigste, nämlich die Liste der Departemants, ist ausgelagert, dabei wäre es doch näherliegend gewesen, die Kolonien und Algerien, die ehemaligen Dep. und den anderen unwesentlichen Firlefanz auszulagern. Oder nicht? --Janneman 23:19, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --Nikkis ?!?!+/- 19:29, 18. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich habe die Liste der heutigen Départements in den Artikel eingegliedert. -- 1001 18:53, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: OK. Aber könnte man nicht den Firlefanz dennoch auslagern (etwa: Geschichte der französischen Départements o.ä. Da könnte dann auch Algerien und Mont-Tonnere und so rein.Pelagus 14:02, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: So auf jeden Fall sinnvoller. Es hapert ein wenig an Logik, die ältere Gliederung aufzulisten und die aktuelle außen vor zu halten. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:21, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Doof 

message: Laut Duden heißt es auf deutsch "Departement" ohne Akzent. (nicht signierter Beitrag von Sitacuisses (Diskussion | Beiträge) 16:46, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Steht mittlerweile so in der Einleitung. --Complex 17:28, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Sollte man nicht auch die kurzlebigen rechtsrheinischen Departements aufnehmen?--Westfalenbaer 01:24, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile erfolgt. --Complex 17:28, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Departments 1811-1814 

message: Ich habe mir erlaubt, die Liste der Départements etwas zu überarbeiten. Einerseits habe ich die Gliederung etwas umgestellt, die Wappen mit in die Liste eingebaut und das Layout etwas aufgefrischt. Größte Neuerung der Tabelle ist allerdings, dass die Bevölkerungsdaten (und daraus resultierende Dichtewerte) automatisch aus den Metadaten herausgelesen werden. So bleiben, bei Aktualisierungen auch diese Daten immer aktuell.
Da allerdings dadurch die Liste doch sehr lang geworden ist, habe ich Überlegt, ob es nicht doch Sinn machen würde, diese wieder in den eigenen Artikel Liste der französischen Départements auszulagern. Dann würde dieser Artikel nicht so überfrachtet sein mit den ganzen Tabellen und trotzdem würde die Liste übersichtlich und gut auffindbar. Natürlich würde es einigen "Umstrukturierungen" bedürfen, um den Artikel leserlich und interessant zu halten.
Ich würde mich über eure Meinung freuen. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 21:15, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Schon lange wahrgenommen, jetzt aber richtig hier gelesen: Dankeschön. Ich würde eher dazu neigen, die Wappen wieder rauszunehmen, da sie die Liste recht lang machen und die Übersicht verloren geht. --Complex 17:28, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Das Problem mit Wappen oder Flaggen in Tabellen ist generell, dass solche Bilder, damit sie einigermaßen erkennbar sind, mindestens drei Schriftzeichen hoch sein müssen. Das führt dann dazu, dass auch in Tabellen, die vorher in fast jeder Tabellenzeile nur soviel Text enthielten, dass er bei normaler Bildschirmgröße einzeilig angezeigt werden konnte, jetzt alle Tabellenzeilen, die ein solches Bild enthalten, drei Schriftzeichen Höhe haben müssen, wobei in den Textfeldern jeweils zwei Drittel des Platzes weiß bleiben. Auf diesem ausgesprochen verwenderischen Umgang mit weißen Flächen beruht auch die Verlängerung der hiesigen Tabelle auf das Dreifache. Imho sollten aus diesem Grunde Bilder von Wappenn oder Flaggen (sofern es nicht gerade winzige Flagicons sind) generell nicht in aus einzeiligen Textfeldern bestehende Tabellen eingefügt werden. Wenn man die Wappen dennoch im Artikel haben will, bietet es sich an, eine eigene Bildergalerie unterhalb der Tabelle dafür anzulegen; die nähme erheblich weniger Platz ein als die derzeitige Verdreifachung der Tabellenläge. -- 1001 17:07, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Départements 

message: Hier steht, Nord sei mit 2,5 Mio Einwohnern das bevölkerungsreichste Departement. Ich habe immer gelesen, daß Paris seit Urzeiten ziemlich gleichbleibend 2,7 Mio Einwohner hat. Die Wikipedia-Artikel dazu geben leider keine Auskunft, denn bei Nord werden zwar die Einwohner angegeben, bei Paris jedoch ausdrücklich nur diejenigen mit Hauptwohnsitz. Sind das bei Nord nun auch ausschließlich solche mit Hauptwohnsitz, oder werden Äpfel mit Birnen verglichen? 217.228.63.46 00:27, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Die Zahlen beziehen sich auf diese Tabelle, die population municipale wurde gewählt. Woher Deine 2,7 Millionen Einwohner herkommen, weiß ich nicht. --Complex 13:42, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: fehlen hier?! vllt. kann öppert was dazu ergänzen- z.b:?: nummerierung in den versch. d. immer neu beginnend?, grüsse,--Hungchaka 10:56, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: siehe auch Route départementaleGrüße, Patrick, «Disk» «V» 11:05, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: danke!, habe einen IL unter s.a. im artikel erg.; existiert schon eine IWL vom dt. begriff Departementsstrasse zum französischen lemma? feiertäglichen gruß,--Hungchaka 12:36, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  departementsstrassen 

message: Weiß jemand genau, warum es die Nummer 96 nicht gibt? Ich dachte immer, das sei Algerien vor der Unabhängigkeit gewesen, aber das stimmt ja offenbar nicht. Mit ein bisschen Googlen las ich die Behauptung, die 96 sei für Tunesien vorgesehen gewesen, bevor es unabhängig wurde. Kann das jemand bestätigen? Wenn das gesichert ist, könnte man das ja mit einem Satz einbauen. pikku 14:57, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nummer 96 gibt es einfach deshalb nicht, weil die Nummer in Metropolitan-Frankreich nicht benötigt wird, denn da endet die Numerierung bei 95. Das mit der Sozialversicherungsnummer stimmt, ist aber nicht der Grund dafür, dass es heute kein Département Nr. 96 gibt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:54, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nummer 96 - früher Tunesien? 

message: Wäre es möglich, die zum Stichwort Département gehörenden Artikel der Rechtschreibung anzupassen, indem die amtlich einzig zulässige Schreibung Departement (also ohne Akzent) verwandt wird?--Der Spion (Diskussion) 16:22, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte nicht. Man muss nicht jeden Duden-Unfug mitmachen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:42, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso. Und im übrigen ist die Schreibweise des Plurals nicht "Département" (wie es derzeit in der Einleitung steht), weder im Deutschen noch im Französischen. Das sieht wohl selbst der Duden so. Ich ändere das deshalb jetzt. --Yen Zotto (Diskussion) 13:21, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Verwundert habe ich gerade festgestellt, dass in der Einleitung dieses Artikels die Formulierung "101 Département" statt "101 Départements" steht. Bei der Suche in der Versionsgeschichte fand ich diesen Edit mit dem Kommentar "Hundertundein Département -- vgl. Tausendundeine Nacht, Tausendundein Grund, Hundertundein Dalmatiner". Mit Verlaub: Dies halte ich für kompletten Unfug. Für meine Begriffe ist 101 genauso eine den Plural bedingende Zahl wie 99 oder 102. Die Begründung ist zudem nicht haltbar, denn der Disney-Film heißt zum einen nicht "Hundertundein Dalmatiner", sondern "101 Dalmatiner" und ist damit zum anderen nicht als Beispiel heranzuziehen, weil die Mehrzahl von Dalmatiner überraschenderweise Dalmatiner lautet. Da ich etwas, was seit fast drei Jahren scheinbar unbeanstandet im Text steht, aber nicht einfach per Handstreich ändern möchte, stelle ich es erst einmal hier zur Diskussion. --Sportschauer (Diskussion) 12:21, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich sehe das wie Du. Das ist in den letzten Monaten und Jahren aber, anders als es Dir schien, immer mal wieder hin- und hergeändert worden. Seit dem von Dir oben zitierten Edit zum Beispiel hier und hier. Der Duden (wenn man ihn denn zu Rate ziehen will) äußert sich zwar zu der Frage, aber nicht sehr ausführlich. Ihm gemäß kann das Zahlwort sowohl den Singular als auch den Plural nach sich ziehen. Meinem Sprach- und Leseempfinden nach sollte das Substantiv dann auf keinen Fall im Singular stehen, wenn die Zahl in Ziffern geschrieben ist - also gerne „hundertundein Département“, aber bitte „101 Départements“. Durch einen Beleg untermauern kann ich das aber ohne weiteres nicht. --Yen Zotto (Diskussion) 14:32, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  101 zieht keinen Plural nach sich? 

message: Welche Départements haben weder eine Grenze noch eine Küstenlinie? Und muss dafür ein neuer Abschnitt zum Artikel hinzugefügt werden? --88.70.35.111 22:57, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Frage ich mich auch. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:15, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Binnendépartements 

message: Zum 1. Januar 2021 wurden die Departements Bas-Rhin und Haut-Rhin zusammengelegt. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:44, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja und nein. Als Gebietskörperschaften wurden die beiden Departements zur Europäischen Gebietskörperschaft Elsass fusioniert, als Verwaltungsbezirke des französischen Staates existieren sie aber getrennt weiter.  -- Svenman (Diskussion) 16:05, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neugliederung 2021 

message: Wenn man nach Einwohnerzahlen sortiert, kommen zuerst die "Millionen" aufwärts, dann der Rest aufwärts. Das ist sicher falsch, aber wo liegt der Fehler? --Hachinger62 (Diskussion) 19:15, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der Fehler liegt wohl in der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl FR. Da müssten Spezialisten ran. --Asdert (Diskussion) 11:16, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt durch Hinzufügen  eines expliziten Sortierschlüssels für jeden der Werte behoben sein. Experte bin ich aber auch nicht und weiß deshalb nicht, ob das die beste Methode ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:48, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, so funktioniert es. Vielen Dank für die schnelle Aktion. --Asdert (Diskussion) 00:57, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht wahr? Weniger als ein Jahr, nachdem das Problem angesprochen worden ist ;) Gruß und schönen Tag, --Yen Zotto (Diskussion) 11:25, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:   Übersichtstabelle 

message: SPM ist kein Département, hat oder hatte jedoch die Nummer 975 reserviert? Helium4 (Diskussion) 09:58, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Laut fr:Département et région d'outre-mer#Anciens_départements_d'outre-mer war SPM von 1976 bis 1985 ein Überseedepartement. Die INSEE-Codes für SPM, die den damaligen Status reflektieren, wurden bis heute beibehalten, somit bleibt die 975 von SPM belegt. -- Svenman (Diskussion) 15:59, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Saint-Pierre und Miquelon