Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik

message: Hallo Inkowik, könntest Du mal kurz darlegen, in welchen Bereichen Du gedenkst, die Adminrechte einzusetzen? Bist Du der Auffassung, dass das Projekt ein Problem mit dem Umgangston auf Disk- und Metaseiten und systematischen Verletzungen von WP:KPA hat, und wenn ja, wie möchtest Du dem entgegensteuern? Siehst Du Dich im Löschbereich eher als Inklusionist oder Exklusionist? Für wie wichtig hältst Du den Ausbau von verbindlichen Relevanzkriterien? Wie stehst Du zum Thema Socken und Sperrumgeher? Kleines PS noch: Warum wurden zu Beginn Deiner WP-Karriere Beiträge versionsgelöscht? --bennsenson - reloaded 14:09, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Versionen enthielten den Klarnamen. WP:ANON. --Drahreg01 15:09, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ok danke.--bennsenson - reloaded 15:11, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo, heute stand eine größere Aufgabe an, die meine Aufmerksamkeit benötigte. Ich werde mich morgen zu den Fragen äußern. Gruß, - Inkowik (Re) 22:57, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo Bennsenson, im Falle einer erfolgreichen Wahl würde ich meine Adminrechte zunächst vor allem im RC-Bereich einsetzen. Dazu könnte ich mir noch vorstellen, Sichterrechte zu vergeben und die Anfragen auf WP:A/A auszuführen. Wenn ich mich in das Thema eingelesen habe, könnte ich mir auch vorstellen, im Bilderbereich zu arbeiten. Sicherlich gibt es auf einigen Metaseiten und auf Diskus Probleme mit dem Umgangston, ich arbeite mich aber lieber vorher ein und schaue dann, was die Community möchte. Sockenpuppen lehne ich, von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, ab. Im Löschbereich rechne ich mich keinem Lager zu, Relevanzkriterien sind wichtig und sollten mit einem kleinen Ermessensspielraum durchgesetzt werden. Viele Grüße, - Inkowik (Re) 11:11, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke.--bennsenson - reloaded 10:16, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Admin - und dann? 

message: Liebe Laudatoren, bitte mehr Witz, Authenzität, Charme und Originalität oder einen Ghostwriter..... Koenraad Diskussion 16:19, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Koenraad war diese Anmerkung jetzt erst gemeint oder beliebst Du zu scherzen. --Pittimann besuch mich 17:26, 12. Mär. 2011 (CET)

text: Du hast die Messlatte derart hoch gelegt, dass man gar keine größeren Anstrengungen mehr unternehmen möchte.  --Howwi Daham · MP 17:31, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Kandidat betreibt eine eigene Gerichtsmedizin in seinem Keller? Na dann. --Pfiat diΛV¿?  18:18, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: @Pittimann, halb ernst. Die Laudatio von Avoided fand ich zum Beispiel beeindruckend, weil sie sehr authentisch war. Diese Laudatio ist tatsächlich etwas "Lau". Der Ghostwriter war natürlich nur ein Scherz. Ach was soll's. Meine Stimme hat Inkowik Koenraad Diskussion 19:19, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt bin ich aber echt geknickt, das soll doch kein Roman werden. --Pittimann besuch mich 20:49, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Pittimann, es reicht vollkommen wenn der Kandidat ein überzeugendes Ergebnis einfährt. --Graphikus 21:28, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also, ich finde die Laudatio nicht schlecht. Aus ihr geht zunächst alles Wesentliche hervor und sie vermittelt einen positiven Eindruck. Mehr geht nicht. --Pincerno 00:53, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  +1, es geht doch nicht um Abstimmenden-Bespaßung, außerdem sollte eine Wahl doch aufgrund von Sachargumenten und nicht von überzeugender Rhetorik erfolgen. -- Meister-Lampe (Diskussion) 22:31, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Laudatio langweilig 

message: Hallo Inkowik,
mit Bewunderung habe ich gesehen das Du im letzten Monat 4460 Bearbeitungen durchgeführt hast, die meisten davon im Artikelnamensraum. Kannst Du ein paar Beispiele nennen, bei denen die Adminknöpfe für diese Edits hilfreich gewesen wären?
Planst Du Deine Tätigkeiten von der Syntaxkontrolle in den Metabereich zu verlegen, wenn ja in welchem Bereich würdest Du tätig werden wollen?
Groetjes --Neozoon 21:53, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da er viel im RC-Bereich arbeitet, kann ihm das sicherlich bei Benutzersperren bzw. Seitenlöschungen helfen. -- Ianusius Disk. Beiträge  23:09, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo Neozoon, wie du an meinen letzten Beiträgen sehen kannst, habe ich hauptsächlich Reverts ausgeführt, da ich mich in der letzten Zeit stark mit Vandalismusbekämpfung beschäftigt habe. Gerade dabei könnte ich die Knöpfe gut gebrauchen. Bei der Mentorentätigkeit wäre Einsicht in gelöschte Artikel des Neulings hilfreich (evtl. auch Wiederherstellung im BNR zum Ausbau), in der QS das Löschen alter Archiv-Seiten. Bei der Syntaxkorrektur arbeite ich zwar mit, es fallen aber nicht so viele Bearbeitungen an wie in der QS und der Eingangskontrolle. Gruß, - Inkowik (Re) 11:20, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl der Bearbeitungen 

message: Die Diskussionen die hier teilweise ablaufen, würde ich als "OffTopic" bezeichnen. Sind wir hier im Kindergarten oder geht es um um eine Adminkandidatur? Bitte zurück zum Thema. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 02:33, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  @ALL