Wikipedia Diskussion:Archiv/Olympia-Schreibcontest

message: Gilt das auch für diese? --[-_-]-- (Diskussion) 16:50, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn nicht dafür, wofür dann? ;) Der Antikenbezug ist ja nicht nur indirekt gegeben. Das ist sogar ein Artikel, der einen Ausbau bitter nötig hätte. Gerne auch in diesem Rahmen. Marcus Cyron Reden 17:23, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ach, ich meinte eigentlich Artikel zu Olympioniken, wie etwa meine Neuanlage von Aurelios Zopyros (am Ende reden wir aneinander vorbei, und den Artikel Olympionike halt ich für sehr gut. Ich wüßte jedenfalls nicht, was da noch zu ergänzen wäre.) :) --[-_-]-- (Diskussion) 17:28, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Olympioniken sind natürlich auch alle Willkommen. Ein Teilnehmer hat Artikel dazu ja auch schon begonnen. Auch hier gibt es ja einen ganz direkten Olympia-Bezug. Marcus Cyron Reden 18:08, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Olympionike]] 

message: ... klingt arg nach einer Trostrunde für WC-Versager, also eine Art wikipedianischer Loser-Cup – daran ändert auch die überhöhende Namensgebung rein gar nix! :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 07:55, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, vielleicht nicht Championsleague, aber doch deutlich besser als Oberliga Hamburg :-) --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 12:40, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: WC? Water Closet? Wikipedia Closet? Antike und Hellenismus sind nicht jedermanns Fall, für einige tut es ja die Jetztzeit und McDoff. :D --[-_-]-- (Diskussion) 01:58, 24. Okt. 2012 (CEST)

text: Hoffentlich stimmt mein Latein noch: Imperiti te salutant :D --[-_-]-- (Diskussion) 00:43, 5. Nov. 2012 (CET)

text: Der WWW ist kein Irgnorant, er will nur etwas sticheln ;). Marcus Cyron Reden 00:54, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dieser OSC ... 

message: Sehr witzig auch, dass mein Artikel zur Ausstellung in der Löschhölle gelandet ist. Habe es zwar erwartet, aber die LD war zu köstlich. Natürlich war meine Aussage, dass ein Wettbewerb in der Wikipedia zur automatischen Relevanz führt, etwas gewagt. Aber mal ehrlich: hätte Jumbo Wales einen Artikel in der Wikipedia, wenn er nicht Erfinder selbiger wäre? Also ich glaube nicht. Von daher freue ich mich, dass diese Ausstellung auch außerhalb unserer Wichtigpedia wahrgenommen wird! :D --[-_-]-- (Diskussion) 03:43, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Und danke, dass du ihn durch deine Ausbau erhalten hast. Es hätte mich auch schwerst genervt, wenn er verschwunden wäre. Das wäre auch Premiere gewesen - bis jetzt haben alle meine Artikel die Löschhölle überstanden. Und das will ich weiter so handhaben. Ceterum censeo meine Artikel esse non delendam. :) --[-_-]-- (Diskussion) 04:50, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eigentlich war in meinen Augen keine Gefahr in Sachen "Relevanz" vorhanden. Ich hätte den Artikel selbst demnächst angelegt. Marcus Cyron Reden 11:17, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel wäre so oder so in der Löschhölle gelandet, meiner Meinung nach. Ergo war es - aus dieser Perspektive - egal, wer ihn erstellt. --[-_-]-- (Diskussion) 17:03, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Mythos Olympia – Kult und Spiele in der Antike]] 

message: Ich bin echt blöde, oder? Da erzähle ich Salomis bereits vor knapp drei Wochen (siehe Salomis' eigene Diskussion), dass ich an einem längeren Artikel (Alphabetische Olympiasiegerliste) arbeite, dass das viele Punkte gibt, gebe ihm eine faire Chance, investiere massiv Zeit, bin also so dumm-ehrlich und stelle das Ding noch nicht einmal 5 vor Mitternacht heute ein, sondern Tage zuvor. Und was ist der Dank? Er lädt in einer Nacht (!) 241 (!!) Bilder auf Commons hoch und schreibt sich diese Punkte gut. Entschuldigung, aber das finde ich zum kotzen. Ich habe es zwar auch probiert und freue mich, dass einige Bilder jetzt bei Commons sind, aber ich sehe schon: der Faire ist der Dumme. Ich könnte mir selber auf's Maul hauen, weil ich so ein ehrliches Arschloch bin. Ich nehme mich aus der Wertung. Die Beleidigunen zielen übrigens nur auf mich selber - also bitte keine VM wegen PA gegen mich selber. :) --[-_-]--  (Diskussion) 16:46, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin erstmal raus - weil ich stinkesauer bin, nein, nicht auf Salomis. Sondern auf meine beschissene Ehrlichkeit. --[-_-]--  (Diskussion) 16:51, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ui, das zu lesen macht betroffen. Dich zu verarschen oder irgendetwas auszunutzen war niemals meine Absicht gewesen! Auf die Idee einer alphabetischen Liste hast Du mich frühzeitig aufmerksam gemacht, deine BNR-Aktivitäten hatte ich aber nicht verfolgt, sodass ich erst vor vier Tagen realisierte, dass Du tatsächlich an einer zweiten Liste für den ANR arbeitest. Das habe ich dir auch mitgeteilt. Bis dahin war ich aus irgendeinem Grund davon ausgegangen, dass alle Informationen letztlich in eine einzige Liste einfließen werden. Du schriebst, dass die Listen noch großflächig erweitert werden und ich mich bemühen müsse, um den dadurch entstehenden Punkterückstand aufzuholen. Dass ich die Punkte nach mehreren Tagen Arbeit auf Commons erst gestern eingetragen habe liegt daran, dass ich erstmal eine Grobsortierung vornehmen und eine halbwegs vorzeigbare Bildtafel basteln wollte. Das war in der Tat gedankenlos von mir, ich wollte dich nicht übertölpeln damit. --Salomis 17:54, 25. Nov. 2012 (CET)

text: Wenn ich Zeit gehabt hätte, hätte ich sicherlich mehr als nur 240 Bilder hochgeladen. Liegen noch ein paar von der letzten Olympiareise hier herum … Was ist daran unfair? Außer dass schon bei Vorstellung des Wettbewerbes klar war, dass das Hochladen von Bildern deutlich überbewertet ist (nicht umsonst müssen die Bilder für den WikiCup auch in irgendeiner Weise auf Commons ausgezeichnet sein). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:38, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es geht nicht um das Hochladen der Bilder an sich - sondern dass dieses Hochladen erst dann angefangen hat, als er trotz aller Überwachung meiner Artikelarbeit bemerkt hat, dass er punktemäßig nicht hinkommt. Und meine Fairness schamlos ausgenutzt hat. Ich habe nicht 5 Minuten vor 12 heute meinen Artikel in den ANR verschoben. Muss ich das noch buchstabieren oder auf Kisuaheli übersetzen? Ich sitz' drei Wochen an 150k Text (und krieg dafür 150 Punkte) und er fleddert flickr und schreibt sich 250 Punkte gut? Alles klar. So macht ein Wettbewerb Spaß - wozu fair sein, wenn es Regeln gibt? --[-_-]--  (Diskussion) 23:56, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bitter ist daran, dass ich für diese Listen meinen Arsch noch vom Rechner wegbewegen mußte, in die Staatsbibliothek und die Unibibliothek fahren mußte, um mir die Quellen zu besorgen, während ein beschissener Bilderupload weder besonders viel Zeit noch Aufwand kostet. Tja, Unwissenheit schützt nicht vor Verlieren und Unfairness nicht vor Gewinnen. Siehe auch noch mal eine Etage (Abschnitt) tiefer.  --[-_-]--  (Diskussion) 00:01, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Danke für's verarscht werden