Diskussion:Dornberg (Adelsgeschlecht)

message: „Das Geschlecht der Herren von Dornberg erlosch mit dem Ableben des Konrad von Dornberg bereits im Jahr 1257.“
Bin auf anders lautende Angaben gestoßen, die auf Wolfram von Dornberg (Wolfram III, auch de Scalchusen/von Schalkhausen) als letzten Herrn von Dornberg schließen lassen:
* S. 13–15; u. a. ist auf S. 15 der 9. Juli 1288 als Sterbedatum von Wolfram von Dornberg zu finden
* „mit dem Ende des 13. Jahrhunderts ausgestorben“
* „Im Ansbacher Raum dominierten um die Mitte des 13. Jahrhunderts die Herren von Dornberg, ihre Ansätze zur Territorienbildung brachen 1288 mit dem Erlöschen der Sippe ab...“
* „Herren von Dornberg bis zu ihrem Aussterben 1288“ (PDF)
* „Das Geschlecht der Dornberger starb im Jahre 1288 in der männlichen Linie aus. Der letzte Dornberger Herr, Wolfram...“
* „Mit Wolfram von Dornberg starb das bedeutende Edelfreiengeschlecht jedoch schon 1288 im Mannesstamm aus.“
* „Am 9. Juni 1288 starb der letzte männliche Dornberger.“
* „Als Wolfram von Dornberg 1288 als letzter im Mannesstamm seines Geschlechts starb...“
* „Tod Wolframs III. von Dornberg 1288“
* „A. stand bis 1288 unter der Vogtei der Herren von Dornberg“
* vgl. auch   .
Die widersprüchliche Angabe zum Aussterben des Geschlechts sollte m.E. in den Artikel einfließen, oder spricht etwas nachhaltig dagegen? Freue mich, wenn ein thematisch bewanderter Wikipedianer "dem Wolfram zu seinem Recht verhilft". ;-) Drücke mich nicht darum die Info selbst in den Artikel zu bringen, doch überlasse ich es als "Universeller" gerne "Fachleuten". Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 22:52, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hi GUMPi, ich denke, das ist ein anderes Dornberg und ein anderes Adelsgeschlecht Dornberg in Mittelfranken. Siehe Dornberg (Ansbach). Let's check. Gruß, --Dusdia (Diskussion) 00:02, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Hiernach hatten die Fränkischen Dornberg ein anderes Siegel. Spricht für eine andere Familie. Gruß, --Dusdia (Diskussion) 00:20, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Jo, hatte auch schon leise den Verdacht, daher bin ich gerade noch am Wühlen. In der Sippe des besagten Wolfram III ist ausgerechnet auch noch ein Konrad von Dornberg in der Ahnenlinie, doch ist ja in verschiedenen der o.g. Quellen von Dornbach bei Schalkhausen die Rede, somit bleibt nur das Dornbach bei Ansbach für den Wolfram. ;-) --GUMPi (Diskussion) 00:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Auch Siebmachers Wappenbuch führt die fränkischen Dornberg mit dem Schrägbalken-Wappen. --Dusdia (Diskussion) 00:33, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Thx! Also noch ein Adelsgeschlecht von Dornberg, in dem Fall fränkisch. Nur gut, dass ich meine Finger artikelbezogen still gehalten habe. Und nun kann ich endlich seelenruhig schlafen gehen – gute Nacht. --GUMPi (Diskussion) 00:36, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Noch fix ein bei der Recherche gefundener Link zu dem hier tatsächlich gegenständl. Adelsgeschlecht: Die Überlassungserklärung hinsichtl. Arnold erfolgte 1255, wie ja auch aus Wagner S. 32 f. hervorgeht (nicht 1256 wie im Artikel). --GUMPi (Diskussion) 00:59, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Good Night! --Dusdia (Diskussion) 01:03, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nun aber wirklich die "letzten Worte": Klasse Artikelarbeit, Dusdia! Weiter so, das macht Freude mit anzuschauen. --GUMPi (Diskussion) 01:25, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erlöschen des Geschlechts  

message: Wie können die Nachkommen von Reichsministerialen, die selbst im Artikel als solche bezeichnet werden, gleichzeitig Edelherren und Dynasten sein?--Geschichtsmecki (Diskussion) 00:49, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  edelfreie Dynasten