Diskussion:The Rolling Stones/Diskografie

message: Servus, in der Stones-Videografie steht Folgendes gelistet: "1969 Live'r Than You'll Ever Be"
Ist mir völlig unbekannt! Ich kenne "Live'r than you'll ever be" nur als Audio-Bootleg, von einem gleichnamigen Video aus dem Jahr ist mir nichts bekannt.
Ist mir da etwas entgangen oder handelt es sich um ein Versehen in der Liste? Desweiteren: Muss denn der Spielfilm "Performance" wirklich mit in dieser Liste stehen, nur wiel Jagger da
mitgewirkt hat. Sowas hat doch in der Bandvideographie wenig verloren.
-- DieBand (Diskussion) 16:16, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich habe Performance raus genommen, da der Film tatsächlich nichts mit der Band an sich zu tun hat. Zu "Live'r than you'll ever be" kann ich momentan noch nichts sagen, ich fuchse mich in das Thema Rolling Stones zwar immer mehr rein, aber das weiß ich so nicht. Auf einem Forum habe ich den Titel definitiv schon gelesen, aber ich kann mich nicht an den genauen Zusamenhang erinnern. Falls es kein offiziell veröffentlichter Bootleg (wie die aktuelle Serie von Download-Alben) oder überhaupt kein Film ist, muss er raus aus der Videografie. Bootlegs gehören nicht in diese Liste.--Miss-Sophie (Diskussion) 19:25, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Live'r Than You'll Ever Be wurde mittlerweile von DieBand ebenfalls aus der Videografie entfernt (da Audio-Bootleg).  --Miss-Sophie (Diskussion) 16:11, 11. Jul. 2012 (CEST)

text: Und ich wemisse mexikanischen CD's Rolling Stones Vol. 1 und 2 sowie die 3-CD/LP Box Atlantic City ’89 von der ab 1991 rund 70.000 Exemplare verkauft wurden  Stereoplay Musik-Kritik und Hintergründe zu Rolling Stones - Atlantic City ’89 --Huhu 10:20, 13. Aug. 2011 (CET)
thread_title:  3.4.2012 - Frage bezüglich Videografie 

message: Ich vermisse bei den Compilationen das PROMOTIONAL ALBUM vom Oktober 1969. Es erschien in einer Auflage von nur 200 Stück, ist aber von den Stones offiziell autorisiert. Ich denke, dass der Vollständigkeit halber, eine Nennung erfolgen muss. -- 92.225.40.160 21:34, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  PROMOTIONAL ALBUM 

message: Ich vermisse die nur in D erschienene LP "Around and Around" von 1964 (1985 new released)
--Wadel 20:35, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und ich wemisse mexikanischen CD's Rolling Stones Vol. 1 und 2 sowie die 3-CD/LP Box Atlantic City ’89 von der ab 1991 rund 70.000 Exemplare verkauft wurden  Stereoplay Musik-Kritik und Hintergründe zu Rolling Stones - Atlantic City ’89 --Huhu 10:20, 13. Aug. 2011 (CET)
thread_title:  Around and Around 

message: Auch wenn der DVD Titel es behauptet- Hier spielen nicht The Rolling Stones. Bei einigen Stücken werden lediglich Ron, Keith und Mick auf die Bühne geholt. Ian gehörte offiziell nicht zu Band. Somit ist eine Auflistung in einer Diskografie der Stones nicht notwendig.--Raging-Ric (Diskussion) 18:42, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: --Miss-Sophie (Diskussion) 00:13, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Muddy Waters & The Rolling Stones Live At The Checkerboard Lounge 

message: Hallo, in der aktuellen Version befinden sich am Ende der Tabelle unter Kompilationen zwei zusammenfassende Zeilen, die die Anzahl der Nummer-eins- und Top-Ten-Alben in den jeweiligen Charts anzeigen. Diese Nennung bezieht sich jedoch nicht nur auf die Kompilationen (wie man aufgrund der Platzierung eigentlich meinen sollte), sondern alle Alben. Hat jemand einen Vorschlag, wie man das eventuell etwas geschickter lösen könnte? Gruß – Cherryx sprich! 12:32, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht indem man die Summen als kleine Extra-Tabelle losgelöst von den Kompilationen mit etwas Abstand anfügt. --Miss-Sophie (Diskussion) 00:04, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Stimmt, das wäre denkbar. Einen eigenen Abschnitt dafür anlegen würde ich allerdings nicht. Sollte man das vielleicht zu Beginn der Tabellen lieber textlich abhandeln? – Cherryx sprich! 01:04, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nummer-eins- und Top-Ten-Alben 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:01, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Fehlt hier "Little By Little" (1964) oder gabs das Lied nie auf Schallplatte? --Georg Hügler (Diskussion) 18:39, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Little by Litte erschien nie als A-Seite, sondern nur als B-Seite von Not Fade Away sowie auf dem Album England’s Newest Hit Makers. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:17, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke. Sind denn in Diskografien hier die Titel von B-Seiten immer weggelassen? --Georg Hügler (Diskussion) 23:24, 3. Jan. 2020 (CET)

text: P.S: Auch I’m All Right finde ich nicht. --16:32, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: I’m Alright ist nur Teil der EP Got LIVE If You Want It! und erschien nicht einmal als Single-B-Seite. Üblicherweise werden die B-Seite nicht genannt, da diese oft von Land zu Land unterschiedlich sind & die Darstellung aller zu komplex wäre. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:17, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke, aber schade, dass WP dann doch nicht für eine vollständige Recherche zu den Stones-Liedern taugt. Gerne hätte ich auch etwas zu The Spyder and the Fly gefunden. --Georg Hügler (Diskussion) 19:23, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Im Prinzip fehlt die Liste der Lieder der Rolling Stones, oder? --Krächz (Diskussion) 01:21, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Oder einfach Werke […], sie komponieren ja auch Instrumentalmusik. --Georg Hügler (Diskussion) 01:46, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Meinetwegen. Wir verwenden bei Kategorien und bei der Lemma-Wahl den Begriff "Lied" aber etwas weiter, nämlich im Sinne von "Einzelstück der populären Musik". --Krächz (Diskussion) 01:50, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das vorhandene Lemma "Diskografie" dürfte jedoch ausreichend sein, da die meisten "Lieder" und "Liedchen" der Rollenden Steine auf irgendeinem Tonträger zu finden sind – und falls nicht, sind sie eben nicht relevant. --Georg Hügler (Diskussion) 01:54, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das hieße aber in der Tat, B-Seiten der Singles und Tracklisten der Alben zu integrieren. Das würde ich nicht ohne breite Zustimmung unserer Disko- und Charografie-Kollegen umsetzen. Die meisten Diskografien folgen schließlich dem umseitigen Aufbau. --Krächz (Diskussion) 01:58, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Diskografie unvollständig? 

message: Laut dieser Liste war 'Goats Head Soup' 59 Wochen in den US-Charts. Auf der offiziellen Billboard-Seite werden 39 Wochen angegeben.
Bei den Singles 'Hot Stuff', 'Fool to Cry' und 'Lets spend the Night together' variiert es auch. 
:Guter Punkt, habe mich daru gekümmert. Da fehlte auch die US-Platzierung für "You Can’t Always Get What You Want". Ich werde da nochmal gründlich durchgehen.--YGO24895 (Diskussion) 14:34, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nochmal alle Singles durchgegangen. Brown Sugar war nur mit einem Platz 50 in US eingetragen, statt Nr. 1.--YGO24895 (Diskussion) 14:45, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiede in Chartangaben US zu Billboard