lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antonio Carraro

message: "Produktionskapazität: 30 Traktoren pro Tag, 7000 Traktoren pro Jahr"
Ich bin kein Mathematiker, aber gesetzt die Annahme, dass das Unternehmen 24/7 produziert ergäbe sich aus 7000 : 365 = 19,2 Traktoren / Tag oder andersherum 30 * 365 = 10950 Traktoren / Jahr...
-- Derweber (Diskussion) 21:58, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktionskapazität 

message: Habe Sätze wie z.B.:
* AcFamily ist der Vertrieb von Verkehrsmittel, die zwischen den besseren Herstellern in der Welt ausgewählt worden sind, nach hohen Qualitätsvorschriften und technologischem Inhalt. 
wegen Unverständlichkeit und Sätze wie
* führend im Sektor der Spezialtraktoren für die Landwirtschaft und in Italien führend im Markt kompakter Traktoren
* kompakte Traktoren mit individuell gestalteten Merkmalen in hoher Qualität
wegen POV gelöscht und den Artikel auf nachweisbare Tatsachen zusammengestrichen.
* "Produktionskapazität: 30 Traktoren pro Tag, 7000 Traktoren pro Jahr"
Steht tatsächlich so in der Monografie ist aber mathematisch völliger Nonsens.
* Seit Anfang der 70er Jahre ist Antonio Carraro nach eigenen Angaben weltweit führend im Sektor der Spezialtraktoren für die Landwirtschaft und in Italien führend im Markt kompakter Traktoren.
Für Italien habe ich keine Zahlen, aber weltweiter Marktführer bei Kompakttraktoren ist definitiv falsch.
usw. usf. -- Derweber (Diskussion) 20:02, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Meine Überarbeitungen
Diskussion:Ronnie Hilton

message: Im Nachruf des Guardian stand, Ronnie Hilton diente als Soldat bei der Highland Light Infantry. In der gab es laut http://en.wikipedia.org/wiki/Highland_Light_Infantry keine Gordon Highlanders als Batallion, sondern nur die Glasgow Highlanders. Die Highland Light Infantry waren in Glagow stationiert. Die Gordon Highlanders waren es aber in Aberdeen. http://en.wikipedia.org/wiki/Glasgow_Highlanders 
Nun, der von mir zitierte "Gordon" taucht im Independent-Nachruf auf. Auf den bezieht sich das Zitat. Allerdings hat sich die Webadresse offenbar geändert (oder ich habe sie ursprünglich falsch eingetragen?), die ich nun korrigiert habe. Daher habe ich Deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Danke aber für Deine Aufmerksamkeit von -- Jo Atmon Trader Jo 13:36, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Militärdienst
Kategorie Diskussion:Individueller Stern fünfter Größe und dunkler

message: Bei astronomischen Helligkeiten heißt es "schwächer" und nicht "dunkler". Der Kategorie-Name sollte m.E. geändert werden. --Speifensender 12:26, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht dunkler sondern schwächer
Diskussion:Loddenheide

message: wär hier vielleicht eine aufzählung der hier ansässigen betriebe/büros/etc. sinnvoll?
ich wüsste zumindest die agentur für arbeit und die ihk 93.122.68.162 12:32, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Man könnte hier wichtige und überregional bekannte Unternehmen aufführen, aber eine vollständige Auflistung aller Unternehmen gehört hier nicht her, da dies auch nicht die Aufgabe der Wikipedia ist. --STBR – !? 12:50, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ansässige... 

message: Welche Bedeutung hatte dieser Zwischenfall für die Loddenheide? Bis jetzt ist das eher eine nette Anekdote am Rande, die aber nichts zum Verständnis der Geschichte beiträgt. Der Zwischenfall hätte genauso gut jeden anderen Flugplatz als Ausgangspunkt haben können. Ich meine, man sollte die Artikel nicht mit allem vollschreiben, was irgendwie mit dem Lemma zu tun hat, sondern nur das reinschreiben was wirklich wichtig ist. Wissen statt Informationen. Solange niemand darstellt, dass der Vorfall für die Loddenheide als Flugplatz eine direkte Bedeutung hatte, sollte das raus. --Daceloh (Diskussion) 18:18, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mechelen-Zwischenfall
Diskussion:Elva

message: Ich hatte bei "Geschichte" einen Hinweis auf die Lokalausgabe ELWA vom 14.Juli 1941 eingefügt, welcher wieder entfernt wurde.
Die Umstände, die zu dieser Ausgabe führten sind gewiss nicht nur für Philatelisten interessant, da es sich bei dieser Ausgabe um eine Manifestation der estnischer Unabhängigkeitsbestrebung handelt. Im Rahmen der Deutschen Besetzung Estlands wurde Elwa nicht sofort von der Wehrmacht besetzt, sondern estnische "Waldbrüder" / Milizionäre befreiten ELWA in dem seinezeitigen "Machtvakuum" von der sovietischen Besatzung. Das die vermeintliche Wiederherstellung der Unabhängigkeit nur eine kurze Episode war, konnten die seinerzeitigen Akteure nicht ahnen(Gleichschaltung Estlands im sog. Reichskommissariat Ostland). In diesem Zusammenhang möchte ich auch darauf hinweisen, daß diese "Estnischen Briefmarken" nach relativ kurzer Zeit seitens der deutschen Behörden wieder ausser Kurs gesetzt wurden, da sie gewissermassen "unerwünscht" waren. 
Es handelt sich bei dieser Briefmarkenausgabe also um Zeitdokumente, deren Erwähnung im Zusammenhang mit der Geschichte Elvas durchaus Sinn macht. Weitere Informationen:
http://www.efur.se/catalogue/local2.html   The Estonian Philatelist(englisch)
--92.117.25.204 13:05, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Dein Beitrag war: 1941 wurden nach der deutschen Besetzung im Postamt von Elva sowjetische Briefmarken mittels Hanndstempel überdruckt(EESTI POST). Diese Marken sind zum Teil extrem selten und entsprechend teuer. Diese Briefmarkenausgabe ist extrem fäschungsgefährdet, da der seinerzeitige Postmeister nur einen primitiven Linoleumstempel für diesen Aufdruck verwendete. Die ersten Fälschungen sollen schon während des Krieges aufgetaucht sei.--92.117.223.115 14:53, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Das ist nur für Philateisten interessant..." 
Diskussion:Annahaupt

message: Kann jemand mal ein Foto vom Haupt beschaffen?--Symposiarch 13:15, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: die Reliquie, die 1212 von Betlehem nach Mainz gebracht worden war,
wurde am Abend des 29. November 1500 aus der Kirche 
Gestohlen???? (nicht signierter Beitrag von 2.161.183.60 (Diskussion) 19:33, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es war genau so, wie es im Artikel steht. Literatur, d.h. Quellen sind ja angegeben. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:32, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Jahre??
Diskussion:Verbandsgemeinde Daun

message: Sollte mir etwas entgangen sein, oder stimmen die Angabe der Fläche und folglich auch die Bevölkerungsdichte nicht? Im Jetztstand (750 Einwohner / qkm) entspräche es einer kleinen Großstadt. Gruß aus Köln --HOPflaume 13:19, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, die Fläche war zu klein angegeben (Kommafehler), jetzt korrigiert Quelle Statistisches Landesamt --Update 13:28, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fläche und Einwohnerdichte
Diskussion:Ösophagusbreischluck

message: Meiner Kenntnis nach ist die Sensitivität für den Nachweis eines gastro-ösophagealen Refluxes sehr niedrig. Auch mit Provokationsmanövern gelingt das nicht immer. Siehe hierzu auch die entsprechenden Werke von Brombart. Ein sicherer Ausschluss kann ebenso nach meiner Erfahrung nicht geführt werden. Dazu braucht es eher die Langzeit-ph-Metrie. Gruss --Hellerhoff 13:21, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Breischluck bei Reflux
Diskussion:Olympic-Nationalpark

message: Der Name "Olympic-Nationalpark" (Häufigkeitsklasse: 21) ist meiner Ansicht nicht ausreichend stark verbreitet, um gemäß WP:NK als Lemma für den Artikel genutzt zu werden. Stattdessen sollte der Originaltitel das Parks "Olympic National Park" genutzt werden. --Cepheiden 13:27, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Die Formulierung "Der Nationalpark besteht aus drei voneinander getrennten Teilen." halte ich für falsch. Dies bezieht sich nur auf die unterschiedlichen Naturräume (Pazifikküste, Regenwald, Sub- und alpiner Teil), aber nicht geographisch. Nur die Pazifikküste ist geographisch isoliert, die anderen Gebiete liegen innerhalb der selben Parkgrenzen und gehen natürlich ineinander über. --TeleD 15:33, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Deine Anregung habe ich aufgenommen: Der Artikel gehört zu unseren schlechtesten US-Nationalpark-Artikeln. Leider. Ich hätte sogar Literatur verfügbar, komme aber zu nichts. Wenn du Zeit und Lust hast, wäre eine systematische Verbesserung sehr willkommen. Grüße --h-stt !? 23:16, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Drei Teile des Nationalparks 

message: Gehört der Hinweis auf "Biss zum..." nicht eher zum Lemma Olympic-Halbinsel? Die Hauptorte der Bücher/Filme wie Forks, La Push, Port Angeles gehören alle nicht zum Nationalpark. --TeleD (Diskussion) 21:01, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Klingt plausibel. Kopierst du es rüber? Grüße --h-stt !? 12:55, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Grüße --TeleD (Diskussion) 21:58, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Trivia "Twillight"
Diskussion:Liste der Bundestagswahlkreise 2009

message: Ich glaube, die Nummerierung auf der Liste ist fehlerhaft. Passau hat nämlich relativ sicher die Wahlkreis-Nummer 230 (vgl. ). Oder hat sich da was geändert seit neuestem? --Stefan Daller 13:42, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, da hat sich was geändert. Da Sachsen einen Wahlkreis verliert und Baden-Württemberg einen gewinnt, verschieben sich die Nummern in Bayern (und anderen Bundesländern) alle um eins: 2005 und 2009 --Hk kng 19:51, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nummerierung
Diskussion:Stör (Elbe)

message: Das Einzugsgebiet der Stör beträgt bis zur Mündung 1781 km2. Die alleinige Angabe des tideunbeeinflussten Einzugsgebietes (bis Kellinghusen) macht den Vergleich mit anderen Flüssen schwierig.
Michael Bergemann (nicht signierter Beitrag von 80.171.40.170 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 4. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Leprosorium

message: Warum wird hier eigentlich falsch dekliniert? Der Genitiv Deutschlands ist Deutschlands.--Druckverband 13:52, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Genitiv 

message: ich verschieb es demnächst auf "Leprosorium" - die "..kolonie" klingt so exotisch. Leprosorien gab es in Deutschland etwa hunderte, Leprakolonie wurden die nicht genannt. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:23, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Damit hast Du recht. Das solltest Du demnächst tun. --Georg Hügler (Diskussion) 23:05, 7. Jul. 2019 (CEST)

text: +1 --BurghardRichter (Diskussion) 23:25, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. Der etwas stummelige Artikel bedarf jedoch wohl noch eines gewissen Feinschliffs. --Georg Hügler (Diskussion) 01:58, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Irgendwie will "Leprakolonie" nicht wirklich als Synonym zu "Leprosorium" passen. Seit wann und wofür wird denn das Wort "Leprakolonie" gebraucht? --Georg Hügler (Diskussion) 00:32, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Leprakolonien im Mittelalter? Leprakolonien in Europa?
Diskussion:Murner See

message: Es ist nicht mehr zutreffend das es keinerlei Pflanzen und Tiere im Murner See gib. 
Es sind unterschiedliche Arten von Algen und Gräser, sowie einige Insektenarten wie z. B. Ruderwanzen, Libellen- und Fliegenlarven im See heimisch geworden. -- siduri (13:57, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wasserqualität 

message: Die Einstiegsstelle (Holzsteg) bei Rauberweiherhaus wurde leider für Taucher gesperrt. Es existieren inzwischen Ausweicheinstiege in anderen Bereichen des Sees. Die verlinkte Mitteilung des LRA Schwandorf enthält übrigens keinerlei Hinweiwse auf Einstiegsstellen für Taucher. -- TheDiveO (Diskussion) 21:36, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tauchen
Diskussion:Kynurenin

message: Kynurenin ist an sich kein NMDA-Rezeptorantagonist, sondern Kynureninsäure ist es. Aus Kynurenin kann Kynureninsäure gebildet werden, aber auch Chinolinsäure, was wiederum ein Agonist vom NMDA-Rezeptor ist. (nicht signierter Beitrag von 77.5.195.29 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt, Einleitung korrigiert. Die Säure ist die Kynurensäure, siehe die im Lemma angegebene Dissertation. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:46, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  NMDA-Rezeptorantagonist 

message: "Bei einem Vitamin B6-Mangel ist die Menge des ausgeschiedenen Kynurenin im Harn erhöht." - Dies ist eine sehr interessante Aussage, bedeutet es doch, dass Tryptophan vermehrt als Kynurein ausgeschieden wird und somit trotz ausreichender Tryptophan-Versorgung zumindest milde Formen von Niacin-Mangel (Pellagra) entstehen können. Man sollte da noch etwas weiterforschen bzw. die Schlussfolgerungen dieser Aussage ernst nehmen, gerade in Bezug auf unsere Ernährungsempfehlungen. --178.197.226.66 19:02, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Interessanter Zusammenhang Kynurein vs. Niacin
Diskussion:Cortistatin (Neuropeptid)

message: Ich habe den artikel überarbeitet, nachdem die erste Version aufgrund vom Urheberschutz entfernt wurde. Die erste Version hatte sowieso nicht ganz gepasst. Jetzt habe ich aus dem Englischen übersetzt und hoffe, dass der Artikel erweitert wird. Hermann Luyken 14:07, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Hochschulen in Sachsen

message: Das Logo der Hochschule Mittweida ist noch nicht aktualisiert. (aktuelles Logo der HSM)
-- HendrikWb 14:59, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Neues Logo ist aufgenommen (:Datei:HSM-Logo 2008.svg). --Lumu 14:06, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo Hochschule Mittweida 

message: Auch die HTW Dresden und die HTWK Leipzig gingen aus universitären Einrichtungen mit Promotions- und Habilitataionsrecht hervor. Vorgängereinrichtung der HTW Dresden waren große Teile der Hochschule für Verkehrswesen "Friedrich List". Vorgängereinrichtung der HTWK Leipzig war zum größten Teil die TH Leipzig. Bitte beide mit der Fußnote (1) versehen. (nicht signierter Beitrag von 87.172.246.62 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte der Fachhochschulen 

message: Was wird bei den Studiengängen gezählt? Master- plus Bachelor- + Diplomstudiengänge? So habe ich es jedenfalls für die HTWK Leipzig aktualisiert. --Not that dark (Diskussion) 13:43, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Studiengänge 

message: Es erscheint sinnvoll auch einen Abschnitt ehemalige Hochschulen oder sowas zu haben. Das würde die Möglichkeit schaffen Hochschulen die "abgeschafft" wurden, etwa weil sie in eine andere Hochschule eingegliedert wurden, zu erwähnen. Gerade bei Hochschulen, die noch in jüngster Vergangenheit existierten, und zu denen auch ein eigenständiger Artikel existiert, sind so auffindbar.
Spontan fallen mir da das IHI Zittauhttps://tu-dresden.de/ihi-zittau und die Evangelische Hochschule Moritzburghttps://www.ehs-dresden.de/hochschule/standorte/campus-moritzburg/ehs im Jahr 2020: Zusammengehen mit der Evangelischen Hochschule Moritzburg ein.
--PaulRg (Diskussion) 15:36, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  ehemalige Hochschulen
Diskussion:Daniel Schönherr

message: Quelle: 
Schmid, Christian Wilhelm Friedrich: Kleine Bruchstücke zum Versuch einer Gelehrtengeschichte von gebohrnen Marienbergern. - Freyb., 1806 (nicht signierter Beitrag von Milet (Diskussion | Beiträge) 14:28, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Natriumperchlorat

message: The Chlorates and Perchlorates – Herstellung über Elektrolyse (englisch)
:Da werden 2 Methoden zur Synthese beschrieben, einmal mit Natriumchlorid, die andere mit Natriumchlorat. Sollte man im Artikel erwähnen.  Herzlich--René:  Benutzer:Crazy-Chemist 14:41, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Besser so ? Rjh 16:07, 4. Aug. 2009 (CEST)

text: Wunderbar! Liebe Grüße--René:  Benutzer:Crazy-Chemist 15:52, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Synthese 

message: Hallo,
die Löslichkeit ist 209g/l und nicht 2090. Punkte und kommas haben im Englischen andere Bedeutung.
Gruss (nicht signierter Beitrag von 141.80.87.24 (Diskussion) 14:40, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In der  Quelle sind 209g/100ml und damit 2090g/l angegeben. Damit stimmt der Wert, jedenfalls laut der Quelle.Rjh (Diskussion) 16:41, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit
Diskussion:Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950

message: Das Österreichische Biographische Lexikon ist jetzt kostenlos im Netz. Bei Literaturangabe daher bitte immer die Vorlage:ÖBL verwenden. --Friedrichheinz 14:45, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Biographien bis Stratil, Frantisek sind frei einsehbar, erst ab Stratimirovic, Djordje von und weitere sind sie kostenpflichtig. --Friedrichheinz (Diskussion) 12:47, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Datenbanklink
Diskussion:Einvernehmliche Straftat

message: Müsste nicht auch Geschlechtsverkehr von Menschen, die noch nicht das in dem jeweiligen Land geltende Schutzalter erreicht haben, hier auftauchen oder ist das etwas anderes? -- Discostu (Disk) 14:50, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Für das Vorliegen einer einvernehmlichen Straftat ist nach meinem Verständnis Einvernehmlichkeit Voraussetzung. Einem Kind, ggf. auch einem Jugendlichen oder einem erwachsenen Abhängigen oder Geschäftsunfähigen, wird aber aus juristischer Sicht entweder generell oder im Einzelfall die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung abgesprochen, wodurch die Einvernehmlichkeit nicht mehr klar gegeben ist. Aus juristischer Sicht, wohlgemerkt. Privat können alle Beteiligten noch so sehr beteuern, dass es einvernehmlich war. Übrigens ist das Thema bei Vorliegen von Einvernehmlichkeit (aus privater, nicht juristischer Sicht) möglicherweise eher ein Fall für die Kategorie "opferlose Straftat", analog zu einvernehmlichem Inzest. --Neitram 14:56, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dies ist natürlich eine rechtliche Fiktion, die Dinger fallen somit sehr wohl unter "einvernehmliche Straftaten" (oder "opferlose" - die Unterscheidung, die die Wikipedia hier macht, ist belanglos, aber sei's drum) und sind übrigens ein schönes Beispiel dafür, daß das Verfolgen auch von einvernehmlichen Straftaten dringend notwendig ist.--2001:A61:260D:6E01:3824:5023:620E:5FF5 12:44, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geschlechtsverkehr 

message: Könnte man als Beispiel hinzufügen, oder? Ist schließlich Körperverletzung (=Straftat), der der Patient zustimmt. 92.230.236.6 18:33, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nö, das ist keine Straftat. Erstens wäre meinem Laienverstand strittig, ob überhaupt eine Körperverletzung vorliegt (auch eine Ohrfeige ist das nicht unbedingt), zweitens ist bei der Körperverletzung - anders als bei anderen Straftaten - mit Recht bestimmt, daß Einvernehmlichkeit die Strafbarkeit ausschließt, außer im sittenwidrigen Sonderfall (der hier nicht vorliegt). Mithin keine Straftat, also auch keine einvernehmliche.--2001:A61:260D:6E01:3824:5023:620E:5FF5 12:46, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Blutabnahme / -Spende 

message: Außerhalb des akzeptieren Regelwerks wäre es Körperverletzung.
Was ist mit groben Fouls, bei denen der Täter das vereinbarte Reglement verlässt? --2003:D2:7F07:2773:4D41:8EF4:4AD2:43D8 22:43, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Boxsport u.a.
Diskussion:Textform

message: Liest man die Definition müsste man annehmen, Emails würden einer Textform, aber keinesfalls der Schriftform genügen. Das ist aber durch §127 BGB gar nicht immer der Fall. (nicht signierter Beitrag von 94.219.46.63 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  telekommunikative Form 

message: "Gesetzliche Anwendungsfälle [Bearbeiten]
Der wichtigste Anwendungsfall eines gesetzlichen Textformerfordernisses besteht im Rahmen des Widerrufsrechtes bei Verbraucherverträgen nach § 355 BGB in Verbindung mit § 312c Abs. 2 BGB. Alle anderen Fälle eines gesetzlichen Textformerfordernisses finden sich entweder ebenfalls im Verbraucherschutzrecht (meist Informationspflichten) oder aber im Mietrecht (meist Änderungsmitteilungen des Vermieters bezüglich der Mietzahlungen)."
Was ist z.B. mit § 47 Abs. 3 GmbHG? (nicht signierter Beitrag von 217.7.92.154 (Diskussion) 17:33, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anwendungfälle falsch!
Diskussion:Du (Zeitschrift)

message: Woher kommt der Name der Zeitschrift? 84.73.91.231 15:00, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Emil Schulthess (im Jubiläums-DU 601, März 1991, S. 16) schwebte dem Verlag vor, ein modisch-elegantes Blatt ähnlich der französischen Wochenzeitschrift L'Illustration zu machen und mit einem "passenden" Titel zu versehen. Die Titelsuche wurde Arnold Kübler übertragen, der, unzufrieden mit Vorschlägen wie Elan, Profil oder Tic-Tac, seine "einzige richtige" Wahl – wie immer er darauf gekommen sein mag – zuletzt doch noch durchsetzen konnte. --Bosta 10:13, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Mosbach (Wutha-Farnroda)

message: Werde das Wappen von der Heimatvereins Seite nehmen und bearbeiten. Das Wappen was jetzt drin ist, da sind die Farben total falsch. Hat irgendwie einen blau-stich. Nya 14:24, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So, habs mal eingefärbt und ergänzt. Hoffe das ich eine Blasonierung dazu in Büchern finde. -- lg Nya 15:35, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:SC Jülich

message: Wer war denn der mehrjährige Hauptsponsor, der das Geld durch Unterschlagungen erwirtschaftete? Wäre ja mal interessant zu erfahren. -- Boenki 15:20, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sponsor vor 1997 

message: Ein Weblink war nicht mehr verfügbar, die Verbandsliga ist mittlerweile die sechsthöchste Spielklasse und aktuell kickt der SC nur noch in der Kreisliga. Vor diesem Hintergrund habe ich eine kleine Überarbeitung vorgenommen. -- Herr Jöhnke 10:28, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Spielt der Verein wirklich immer weiss/weiss, oder hat jemand den Infokasten mit zuviel Bleichmittel gereinigt? Irgendwie fehlen mir da die Farben. --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:15, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereinsfarben?
Diskussion:Anna von Mecklenburg

message: Als erstes Kind wird ein Sohn Wilhelm */+ 1500 genannt. Nun hat Anna aber erst im Oktober 1500 den Landgrafen geheiratet. Eine sehr, sehr frühe Frühgeburt? Im Wiki-Artikel zum Landgrafen taucht dieses Kind erst garnicht auf.  Gruß -- Naunakhte 15:21, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  erstes Kind 

message: In den Personendaten steht, dass Anna von Mecklenburg die falsche Namensform ist. Falls dem so ist, sollte dann der Artikel nicht auf ein passenderes Lemma verschoben werden?! --Gruß Tidoni (Diskussion)  13:17, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Seite verschieben
Diskussion:Vicky Vette

message: An einer Überdosis *WAS*? *Wovon*?
-- 79.223.75.8 15:22, 4. Aug. 2009 (CEST)

message: Dieselbe Frage hatte ich auch beim durchlesen des Artikels.--84.177.238.22 12:00, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Dieselbe Frage
Diskussion:Monte-Claro-Kultur

message: Müsste das nicht Monte-Claro-Kultur heißen? -- Kpisimon 15:26, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem sich hier niemand äußert, verschiebe ich jetzt. Grüße -- Kpisimon 12:11, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Durchkopplung?