lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Johannes (Kölleda)

message: Hallo Benutzer:Bodo Kubrak, womit ist die Zugehörigkeit zum Bistum Erfurt belegt? Es wäre doch sehr erstaunlich, wenn eine so stattliche mittelalterliche Kirche in diesem Gebiet katholisch wäre. Der Beleg zeigt nur, dass es im Dekanat Nordhausen des Bistums Erfurt eine Pfarrei Sömmerda mit der Filialgemeinde Kölleda gibt. Laut deren Website ist die auf dem Foto gezeigte Kirche zwar eine Gottesdienststätte der Pfarrei, aber offensichtlich durch ein Gastrecht seitens der evangelischen Gemeinde (s. Adresse). Laut Website des Ev. Kirchenkreises EISLEBEN-SÖMMERDA ist die gezeigte Kirche die Kirche St. Johannes (ohne Baptista) des Pfarrbereichs Kölleda-Ostramondra. Als solche ist sie auch in Kölleda#Bauwerke beschrieben, worauf St. Johannes (Kölleda) als WL weiterleitet. Eine Kirche St. Johannes Baptist (hiernach auch Baptista) gibt es im selben Pfarrbereich auch, ebenfalls mittelalterlichen Ursprungs, im Ortsteil Dermsdorf: https://www.kirchenkreis-eisleben-soemmerda.de/kirchenkreis/pfarrbereich-koelleda-ostramondra/dermsdorf/. Zu der würde auch der  Grabstein für Helene von Beichlingen passen. Bitte überprüfe mal, von welcher Kirche die Beschreibung bei Dehio wirklich handelt, und korrigiere auf jeden Fall die Zugehörigkeit.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:09, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Gut dann lasse ich St. Johannes (Kölleda) löschen, um diesen Artikel dorthin verschieben zu können. Viele Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 07:46, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit und Name?
Diskussion:Bohorodtschany

message: Außer einer öden Grenzveränderungsbeschreibung, sie sähe für Dutzende vergleichbarer benachbarter Orte nicht anders aus, erfährt man eigentlich nichts. --129.187.244.19 07:59, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nichts würdest du erfahren, wenn es den Artikel nicht gäbe. Und im Unterschied dazu erfährst du eine ganze Menge. Soll ich aufzählen was du alles für Informationen aus dem Artikel ziehen kannst? Mehr geht natürlich immer. Berihert ♦ (Disk.) 08:25, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Orts-Information ?
Diskussion:Biathlon-Juniorenweltmeisterschaften

message: In der Einleitung der diversen Jahresartikel heißt es jeweils Die xx. Biathlon-Juniorenweltmeisterschaften. Die Ordnungszahl kommt auf den Seiten der IBU (biathlonworld.com) nicht vor, scheint somit – anders als bspw. die Spiele der xx. Olympiade – kein offizieller Namensbestandteil, sondern ein wikipedia-spezifischer Zusatz zu sein. 1967 wurde die erste JWCH ausgetragen. Wie kann es sich dann 2020 – genau 53 Jahre später – um die 57. Austragung handeln? Tieferer Sinn oder nur verzählt? --2003:C5:9F1F:E400:19A3:6DD3:5B9B:3EB6 08:28, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zählung
Diskussion:Echte Röhrenspinnen

message: Bitte lest diesen Absatz, "schmerzen bis in die Achsel" kommt doppelt vor. "Bei einem Biss in den Finger" sollte etwas früher erwähnt werden.
--Eggz (Diskussion) 12:08, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bissunfälle
Wikipedia Diskussion:Liechtenstein

message: Im Frühjahr möchte das Team Technische Wünsche zum vierten Mal die Tech on Tour veranstalten. Thematisch soll es unter anderem wieder um die Frage gehen, was technisch verbessert werden müsste, damit man in den Wikiprojekten noch besser arbeiten kann. Die Treffen richten sich an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände. Es sind fünf Veranstaltungen im Zeitraum vom 13. April bis 8. Mai vorgesehen. 
Gibt es hier Interesse, dass das Team Technische Wünsche in diesem Zeitraum eines eurer Treffen besucht, um dort eine Tech-on-Tour-Station abzuhalten? Wenn ja, meldet euch bitte bis zum 20. März hier.
Ab dem 20. März ermittelt das Team Technische Wünsche dann aus allen Interessierten fünf Tech-on-Tour-Stationen (Kriterien sind z.B. eine möglichst ausgewogene geografische Verteilung sowie die terminliche Machbarkeit). -- Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:59, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Interesse an der Tech on Tour 2020? 

message: Im Namens des WikiCon-Orga-Teams möchte ich Euch ganz herzlich zur WikiCon 2021 einladen. Die WikiCon wird in diesem Jahr erstmals hybrid stattfinden, das heißt dass die Teilnahme auch eine Online-Teilnahme möglich sein wird. DIe Offline-Veranstaltung findet im Kaisersaal in Erfurt statt.
;Anmeldung
Die Anmeldung für die WikiCon 2021 ist über das Anmeldeformular möglich. Aus organisatorischen Gründen ist auch für eine Online-Teilnahme ist eine Anmeldung erforderlich. Für alle, die vor Ort in Erfurt teilnehmen und dafür Unterstützung seitens der Wikimedia-Chapter erhalten möchten, ist eine Anmeldung bis zum 5. September 2021 notwendig.
;Programm
Bis zum 15. August 2021 läuft auch noch der Call for Papers für alle Programmbeiträge. Wir möchten herzlich dazu einladen, die WikiCon aktiv mitzugestalten.
;Fragen?
Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Programmpunkte. Antworten für häufig gestellte Fragen rund um die WikiCon haben wir unter Wikipedia:WikiCon 2021/FAQ gesammelt, steht das WikiCon-Orga-Team auch gern unter infowikicon.org zur Verfügung.
Viele Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 21:14, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiCon 2021|Einladung zur WikiCon vom 1. bis 3. Oktober 2021 in Erfurt]]
Diskussion:Bahnhof Essen-Altendorf

message: Wo lag der Schlachthof genau? Südöstlich?  Sinn gibt das Beschriebene nur, wenn es südlich der Bahnsteiggleise noch ein Gleis mit der Laderampe gab, von der eine Zugang unter dem noch weiter südlich gelegenen Gleis von Borbeck zum Schlachthof führte.  Wenn dieses hoch gelegene Gleis keinen Bahnsteig hatte, diente es nur dem Güterverkehr und hielten die Personenzüge von Borbeck, wie die in Richtung Borbeck, am Hausbahnsteig? --Köhl1 (Diskussion) 10:18, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich hoffe, das ist jetzt verständlicher.--Wiki05 (Diskussion) 11:18, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke, ich habe noch einmal bisschen geändert. Schön wären noch Belege. --Köhl1 (Diskussion) 13:07, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Der Artikel könnte noch etwas mehr Betriebsgeschichte vertragen. Zum einen fehlt die Strecke zum Güterbahnhof "Altenessen Rheinisch", zum anderen alles zwischen der PV-Einstellung und der Streckenstilllegung (Abstufung vom Bf. zum Abzw., Stilllegung der Verbindung nach Borbeck). Werde da versuchen in den nächsten Tagen selber was zu zusammenzustellen, aber vielleicht finden sich ja andere dazu ein. --Chriz1978 (Diskussion) 11:58, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Karl Heinrich von Morstein

message: Statt überbordender Genealogie sollte hier aus meiner Sicht lieber etwas über sein Leben und sein öffentliches Wirken - sprich besondere Verdienste - erscheinen.--Nadi (Diskussion) 10:45, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nadi: ich habe mal etwas ergänzt. Jetzt steht mehr zu seinem Leben jenseits der Familie drin.Verifizierer (Diskussion) 20:51, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Biografie - Genealogie
Diskussion:Oberleitungslose Straßenbahn Hyundai Rotem

message: Ja, ist ja schön. Nur wie erfolgt der Antrieb? Dieselmotor, Akku, Luftkissen? Fragen über Fragen. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:33, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Mit Akkus erfolgt der Antrieb. Gruß --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 11:50, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nachdem der Ersteller das nur auf der Disk-Seite beantwortet -> QS. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:24, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  um deine QS-Fragen zu beantworten: sie wird elektrisch angetrieben und funktioniert wie bei einigen Busmodellen in Jena und Hannover: Am Endpunkt steht ein "Auflademast". Die Bahn fährt darunter und hebt ihren "Bügel" (oder wie das auch genannt wird bei den Straßenbahnen, wo sie den Strom aus der Oberleitung ziehen) in diesen Auflademast hoch und lädt darüber ihre Akkus auf - wie bei einigen Modellen unteranderen in Jena und Hannover. --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 19:55, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Stromabnehmer nennt man das. Sollte dann bitte auch so in den Artikel, zumal bei dem reichlich kuriosen Lemma. Und lass bitte Benutzer:Falk2 nicht hören, dass du einen Straßenbahnwagen Straßenbahn nennst, er reagiert da gern allergisch drauf. Vielleicht mag er sich das Ganze ja mal anschauen. Bei der Eisenbahn wäre dass übrigens einfach ein Akkumulatortriebwagen, gabs schon vor über 100 Jahren bei den alten Preußen: Wittfeld-Akkumulatortriebwagen. --Firobuz (Diskussion) 20:13, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Genau! Ein Stromabnehmer - bin heute Begriffsstutzig ... bzgl. des Lemmas ist es so, dass die Bahn vom Hersteller Hyundai Rotem selber als 무가선 저상 트램 also Oberleitungslose Straßenbahn bezeichnet wird. So heißt die Bahn tatsächlich. Auch in den Medien wird sie so genannt .. --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 20:28, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich weiß, dass das so einige nervt, aber hier werden Wagen und nicht »Bahnen« beschrieben. Die Bahn ist der Fahrweg, auf dem die Wagen verkehren. Der umgangssprachliche Gebrauch ist hier nicht relevant und er kann ja in einer Fußnote erwähnt werden. Ein Bäcker ist schließlich auch kein Brot. –Falk2 (Diskussion) 14:20, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Oberleitungslos
Diskussion:Wiener Operette

message: In der Neujahrsausgabe 1911 von Österreichs Illustrierter Zeitung erschien von Zygmunt Skwirczyński eine Karikatur Die Fixsterne der Wiener Operette, umgeben von ihren Trabanten, im Café Museum. 
: :c:File:Zygmunt Skwirczyński Wiener Operette.jpg mit Nummerierung
: :c:File:Zygmunt Skwirczyński Die Fixsterne der Wiener Operette 1911.jpg Scan des Originals
Nachfolgend ein Versuch, die Personen bei Wikipedia zu verorten und die Lücken aufzuzeigen. --Goesseln (Diskussion) 11:48, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Suchbild
Diskussion:Aniara

message: Dieser Artikel hat keinerlei Belege, dafür aber ungeheuer viel Wertung. Das ist problematisch. 95.90.129.128 11:49, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Belege gesucht und gefunden, z.T. gelöschte Belege wieder hergestellt. In Schweden ist das wohl auch etablierte Schullektüre, m.E. sollten sich auch für gelöschte Teile des Artikels die Belege noch finden lassen. öst (Diskussion) 14:56, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Erste Diskussionsbeiträge 

message: Ich kenne nur den Film. In dem kommen nicht alle der genannten „Personen“ vor, „Mimaroben, der Ich-Erzähler“, ist im Film eine Frau (dargestellt durch Emelie Jonnson), Hauptfigur aber keine Ich-Erzählerin. Sie ist die Betreuerin der „Mima, einer denkenden Maschine, welche das Gedächtnis der Menschheit speichert“ (so heißt es unter „Personen“, unter „Inhalt“ steht dagegen Mima sei eine Art allwissender Computer, der Gedankenfragmente im Weltraum einfängt und sie als Bilder zeigt, die als Unterhaltung für die Menschen an Bord dienen). Im Film fehlen weiterhin die genannten Personen „Daisi Doody, eine Tänzerin“ und die „Die blinde Poetin von Rind“.
In der jetzigen Version erzeugt der Artikel reichlich Fragezeichen, Überarbeitung täte not, wobei es mit der Sekundärliteratur sicher nicht einfach wird. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:07, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Naja, so ein Film kann so ein Versepos doch nicht in allen Details umsetzten, da kann man aus dem Film (und der Oper) keine Rückschlüsse ziehen. Und ich denke, der Film hat dann einen eigenen Artikel verdient (gerne gleich anlegen!). Ich hatte jetzt keinen Zweifel, dass der Erstautor des Artikels das Versepos Aniara richtig zusammengefasst hatte, aber jeder kann das hier in englischer Sprache auch selber nachlesen: https://gsproject.edublogs.org/gs-texts/texts-used-in-2017/aniara-by-harry-martinson-3/ und schwedisch steht der Text auch Online zur Verfügung, glaube ich. Weitere Details sollte jemand mit guten Sprachkenntnissen Schwedisch vertiefen, der findet genug Sekundärliteratur usw. öst (Diskussion) 14:21, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Reichlich Fragezeichen 

message: Es wäre interessant zu erfahren was die Unterschiede zwischen dem Versepos, der Oper und dem Film sind. Madame Zeena (Diskussion) 19:19, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiede
Diskussion:Jacques de La Fontaine (Gobelinwirker)

message: Anhand der Auswertung von im Artikel noch nicht genannten Publikationen zu den Hugenotten in Celle (siehe auch die LD) könnte man noch mehr Zahlen und Fakten belegen, z.B. auch die Anstellung dieses (Kunst-)Handwerkers bei den Braunschweig-Lüneburgern vor 1668. Das ist halt eine Fleissaufgabe ... Hodsha (Diskussion) 12:12, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hugenottenliteratur 

message: "Contrefaire" wird im Allgemeinen mit "fälschen" übersetzt, d.h. der Contrefaiteur wäre demnach ein "Fälscher". Möglicherweise wurde dieser Begriff aber tatsächlich für das Übertragen eines (Öl-)Bildes oder Bildnisses in eine textile Widergabe verwendet. In einschlägigen französischen Werken findet sich dieser Begriff allerdings nicht; dort wird der Gobelin als tapisserie bezeichnet und der Tapezierer ist ein tapissier und kein contrefaiteur. Ich bitte daher um entsprechende Klärung.--Martinus65 (Diskussion) 11:14, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Contrefaire
Diskussion:Waldenøya

message: In Sjuøyane steht: „Die Insel Waldenøya im Südwesten wird nicht mehr zu der Inselgruppe gerechnet.“ NNW 12:17, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dafür spricht auch der Name der Inselgruppe, „Sieben Inseln“, bestehend aus Martensøya, Nelsonøya, Parryøya, Phippsøya, Rossøya, Tavleøya und Vesle Tavleøya. Siehe dazu auch die Diskussionsseite zu Sjuøyane. --Cardhu (Diskussion) 12:12, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zu Sjuøyane
Diskussion:Walter Hehl

message: Man wird für gewöhnlich nicht für ein Jahr Professor. War dies eine Gastprofessur? Wer weiß mehr? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:37, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bis das geklärt ist, habe ich es mal auf das weniger bestimmte "Dozent" geändert. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:07, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Professor an der TUD
Diskussion:Jörg Schindler (Politiker)

message: Es wäre zu klären, in welcher Beziehung Jörg Schindler (1972, Borna) mit Matthias Schindler (1956, Pirna) https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Schindler_(Manager) steht - verwandt?
 --Alpwik (Diskussion) 12:26, 2. Mär. 2020 (CET)

message: Unter den Weblinks sollte auch einer von ihm sein. --Nuuk 08:49, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt keine von ihm. Es gibt eine Kanzleisite, die im Text verlinkt ist. Das ist aber hier keine Werbesite.--Tohma (Diskussion) 09:07, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Wilhelm Karczag

message: steht hier: Karczag pachtete mit Wallner auch das Raimundtheater. Es wäre natürlich schön, etwas mehr über diesen Karl/Carl ?  Wallner zu erfahren. Bei Murray G. Hall heißt er Karl Mathias Wallner. --Goesseln (Diskussion) 12:57, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wallner
Diskussion:Philipp von Katzenelnbogen (Bischof)

message: Im Artikel sollte näher erklärt werden, wie stark sich Phillipp von Katzenelnbogen auf die Seite des staufischen Königshauses und gegen die römischen Bischöfe mit ihren Intrigen und ihrer Machtpolitik gestellt hat. --188.104.44.226 13:08, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unterstützer der Staufer
Diskussion:Der abgefangene Liebesbrief

message: Im Artikel Der arme Poet steht, dass eine Version des Poeten und dieses Bild hier 1989 gestohlen wurden. Ich würde das ja in den Artikel einpflegen, wüsste aber nicht genau, anw elcher stelle. Entweder mache ich einen Abschnitt "Diebstahl" auf, was allerdings nicht viel Inhalt haben würde. Alternativ könnte man dies in einem Satz in der Einleitung erwähnen. Allerdings erscheint mir auch das eine unbefriedigende Lösung zu sein. Hat jemand einen anderen Vorschlag? Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 13:41, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das ganze war Blödsinn. Es gibt einmal das Gemälde "Der abgefangene Liebesbrief" und das Gemälde "Der Liebesbrief", beide von Carl Spitzweg. Die Verlinkung auf der Seite von "Der arme Poet" war schlichtweg falsch. Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 14:17, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Diebstahl
Diskussion:Góra Kalwaria

message: In den Jahren von 1883 bis 1919 wurden Nowa Jerozolima bzw. Góra Kalwaria die Stadtrechte entzogen. - ? Wieso dauerte das solange oder was will der Satz besagen. --129.187.244.19 14:38, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich vermute eher, dass gemeint ist, dass der Ort in diesem Zeitraum keine Stadtrechte besaß. Steht zumindest auch im polnischen Artikel so. --Icodense 14:41, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: ist mir auch grade eingefallen. Wohl so gemeint. Dann zu modifizieren. --129.187.244.19 14:56, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stadtrechte entzogen ?
Diskussion:Isocytosin

message: Nach dem Bild zur Basenpaarung müssten die Bindungsverhältnisse der Stickstoffe im Ring vertauscht werden, wenn man die Strukturformel im Infokasten berücksichtigt. Was stimmt denn nun?
Dies betrifft übrigens auch den englischsprachigen Artikel. Nepumuk-fs (Diskussion) 15:10, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Antwort ist ein klares sowohl als auch. ;-) Stichwort ist Tautomerie, ausführlicher beschrieben ist es bei Cytosin#Physikalische_Eigenschaften.--Mabschaaf 19:25, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Strukturformel richtig?
Diskussion:Rothschild Miscellanea

message: Der Typ ist = W. Es ist vermutlich Werktitel. Ist das in Zweifel zu ziehen ?--Nina Eger (Diskussion) 16:19, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Also gut Tpy=s für Sachbegriff. Da muss man aber auch erst draufkommen !--Nina Eger (Diskussion) 16:42, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Es ist ein Werk, dass in der GND als Sachbegriff geführt wird. Der Datensatz muss noch aufgearbeitet werden. Ich habe das Problem im Feld REMARK vermerkt. --Kolja21 (Diskussion) 21:36, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lieber Admin ! 

message: Wenn Ihr vielleicht die LCCN Nummern einfügen wollt, ich kann´s in diesem Fall nicht ! Es erspart uns die Literaturangaben, die man dann löschen könnte.--Nina Eger (Diskussion) 13:47, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Siehe oben: "... da es sich nicht um einen Normdatensatz handelt." Die Vorlage:Normdaten ist für Normdaten. Nicht jede Katalognummer ist ein Normdatensatz. Das ist ein Normdatensatz: , das ist ein reguläre Katalognummer . Es ist der Unterschied zwischen einem Werk und einer Ausgabe. --Kolja21 (Diskussion) 15:07, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Einfügen der LCCN
Diskussion:Ernst Ludwig Wilhelm von Dacheröden

message: „Er war bestrebt, Verbesserungen in der Landwirtschaft und Verschönerungen in Erfurt und in der Umgebung vorzunehmen. Als Mitglied der Universitätskommission war er bemüht, nicht nur das Schulwesen zu verbessern, sondern setzte sich auch für eine bessere Besoldung der Lehrer ein.“ Hat er auch jeweils etwas erreicht? In Arbeitszeugnissen wären derartige Formulierungen karrieretödlich. --Dioskorides (Diskussion) 17:16, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierungen mit und ohne doppelten Boden
Diskussion:Grenzzaun zwischen Slowenien und Kroatien

message: Die Angaben im Artikel sollen "Stand Juni 2016" sein. Hat sich seitdem etwas geändert: Steht der Zaun noch auf exakt 176 km (von 400 km Grenze) oder wurde er (teilweise) abgebaut oder im Gegenteil sogar verlängert? Grüße--Plantek (Diskussion) 17:17, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Maria-Dolorès de Malherbe

message: Als er aus Herr[n] Fouchers Haus gescheucht wurde, ... Hier fehlt, dass der Flüchtling (wann und wie lange) dort untergekommen war und nun - aus welchem Grunde? - aus dieser Zuflucht (von wem?) "gescheucht" wurde. --H.Parai (Diskussion) 18:36, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Erbprozent Kultur

message: @Krd: Bist Du sicher, dass diese OTRS-Freigabe sich auf diesen Artikel bezieht und nicht vielmehr auf den inzwischen gelöschten Artikel Lattich St.Gallen desselben Nutzers?
Eine URV gab es auch bei diesem Artikel, und zwar von hier. Wurde ebenfalls am 21.02.2020 als URV gemeldet. Gibt es dafür auch eine Freigabe? --91.34.36.64 22:26, 21. Jul. 2020 (CEST)

message: Meiner Meinung nach reine Werbung. Formuliert wie ein Werbeprospekt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 12:03, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Lago d’Isola

message: https://www.swissinfo.ch/ger/egl-misoxer-kraftwerke-muessen-mehr-restwasser-fliessen-lassen/7766324 --Fonero (Diskussion) 19:48, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Restwassermenge]] 

message: https://www.ee-news.ch/de/wasser/article/41826/misoxer-kraftwerke-staumauer-isola-wird-aufgrund-von-verformungen-praventiv-saniert --Fonero (Diskussion) 19:53, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: https://www.baublatt.ch/bauprojekte/betonquellen-bei-staumauer-isola-saegeschnitt-mindert-spannung --Fonero (Diskussion) 20:03, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Sanierung (Bauwesen)|Sanierung]]
Diskussion:Grasburg (Wahlern)

message: https://www.baublatt.ch/bauprojekte/sanierung-von-ruine-grasburg-in-bern-kostet-2-millionen --Fonero (Diskussion) 20:06, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Sanierung (Bauwesen)|Sanierung]]
Diskussion:Thomas Scholten

message: Im Artikel war als Staatsangehörigkeit "Deutsch" angegeben. Dann wurde ohne Quelle diese Entfernt und in den Cat "Niederländer" angegeben. Er ist in D geboren und lehrt auch in D. Im Artikel steht nirgendwo was von "Niederländer". Irgendeine Staatsangehörigkeit wird er wohl haben. --Pelz (Diskussion) 20:06, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Luftseilbahn Raron–Eischoll

message: https://www.baublatt.ch/baubranche/kanton-wallis-will-kuenftig-keine-seilbahnen-mehr-betreiben --Fonero (Diskussion) 20:15, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Besitzer und Betreiber
Diskussion:Kindheit und Jugend auf Samoa

message: Der Abschnitt "Heutige Sicht" bezieht sich aktuell (02.03.2020) auf einen Artikel in Psycholoy Today und keine weiteren Quellen. Das dies die heutige Sicht im generellen wiedergibt, ist irreführend; auch ist "Psychology Today" keine Fachquelle für Anthropologie oder Ethnographie --Simulo (Diskussion) 20:40, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Heutige Sicht"
Diskussion:Florian Handke

message: Handke studiert nach seiner Bundeswehrzeit in der Sportfördergruppe Halle seit Oktober 2002 Jura und wohnt in Köln.
Das steht im Artikel. Soll das wirklich noch auf dem aktuellen Stand sein? 18 Jahre studieren?--Wilske 20:45, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Er ist jetzt Richter am Landgericht Aachen. Habe den Artikel aktualisiert. --Gereon K. (Diskussion) 21:29, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke schön!--Wilske 07:25, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Immer noch Student seit 2002?
Diskussion:Corregimientos in Kolumbien

message: Das Lemma "Corregimientos in Kolumbien" würde eher für eine Liste der Corregimentos in Kolumbien passen. Hier ist eher ein Klammerlemma Corregimiento (Kolumbien) angebracht, und hiermit Vereinheitlichung mit dem von DMF-Muster angelegten Artikel Corregimiento (Panama). Hast du Einwände gegen eine Verschiebung? --KnightMove (Diskussion) 21:50, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Klammerlemma?
Diskussion:Sars

message: "Schweres akutes respiratorisches Syndrom [SARS], nicht näher bezeichnet" ist inzwischen die Bezeichnung nach U04.9 ICD-10-WHO Version 2019 Kapitel XXII Schlüsselnummern für besondere Zwecke (U00-U85).--Pistazienfresser (Diskussion) 22:03, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schweres akutes respiratorisches Syndrom