Portal Diskussion:Spiele/Archiv/2012

message: Meines Erachtens ist das Kartenspiel nicht die unbestritten wichtigste Bedeutung; neben jenen im BKH kommt noch Reizen (Kartenspiel) hinzu. Gibt es Einwände, dass ich den Artikel nach Bieten (Kartenspiel) verschiebe und das Lemma in eine BKS umwandle? --KnightMove (Diskussion) 22:06, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dafür. Begriffsklärung klingt gut; so bekannt ist das Spiel nun doch nicht. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 23:17, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Das Spiel hat Ähnlichkeit mit ??, verflixt jetzt fällt s mir nicht ein, ist aber auch was bayrisches oder österreichisches. Tu es. Gruß.--nfu-peng  Diskuss 11:46, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Bieten]] 

message: Hallo zäme. Ich wollte mal fragen, ob ihr die Relevanzkriterien WP:RK noch ausreichend findet. Ich persönlich würde gerne ergänzt sehen, dass ein Spiel eines relevanten Spieleentwickler automatisch auch relevant ist. Das ist nämlich bei Büchern oder Musikalben der Fall. Warum also nicht auch bei Spielen? --Micha 15:10, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Huch, jetzt musste ich erst mal längere Zeit überlegen, was zäme bedeuten soll. Im tiefsten Dialekt meines Heimatdorfes sagen wir zoamme......Zum Thema: Grundsätzlich hast du Recht. Ich erinnere mich jetzt nicht mehr unserer Diskussion hier, aber ich meine, wir hätten das auch seinerzeit so gesagt. Bedenke jedoch, dass die Wikipedia:RK#Literarische_Einzelwerke mehr als nur den relevanten Autor enthalten. Da sind noch andere Bedingungen gefordert (siehe auch bei Comics). Ansonsten unterstütze ich deine Forderung und gebe höchstens noch zu bedenken, dass manchmal eines vom anderen abhängt: Ein unbekannter Autor wird durch ein preisgekröntes Spiel plötzlich relevant und nun sollen alle seine früher produzierten Flops auch relevant sein? Da müsste man mMn noch genauer differenzieren......Gruß. --nfu-peng  Diskuss 10:36, 20. Mai 2012 (CEST)

text: Ich spreche mich mal dagegen aus. Wir schaffen es nicht mal, alle Preisträger auch nur der bedeutendsten Spielepreise zu schreiben. Da sollten wir davon absehen, die Frühwerke von später relevant gewordenen Spieleautoren für relevant zu erklären. Die RK haben ja auch den Zweck, die Kräfte der Wikipedianer zu bündeln, damit wir uns auf das konzentrieren, was allgemein als sinnvoll gehalten wird und uns nicht in irgendwelchen losen Enden verzetteln. Grüße --h-stt !? 12:28, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: Aus der allgemeinen QS (dort leider ergebnislos):
----
:Artikel sehr listenlastig, teilweise nicht ausreichend wikifiziert, die Gewichtung ist nicht gut ausgewogen. Es befinden sich externe Links im Text. Einzig "Geschichts"-Teil ist gut lesbar und informativ. Vorschlag: Auf Basis des englischen Artikels, der konziser und informativer ist, den deutschen überarbeiten. Beteilige mich gerne. --Lino Wirag (Diskussion) 14:40, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mag sich hier jemand des Themas annehmen? --Tkarcher (Diskussion) 09:29, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja klar, dazu sind doch Leute vom Portal auch da. Es ist aber auch gut, das alles in die Portal:Spiele#Qualitätssicherung einzutragen, was ich hiermit gleich mal mache. MMn können im Abschnitt Geschichte ein wenig POV entfernt werden. Die Auflistung aller Bücher ist zu lange, zwei drei Beispiele pro Verlag genügen. Der Abschnitt Beispiel gehört ans Ende und sollte besser (kursiv etc.) formatiert sein. Das ist eine erste Einschätzung. Ich hatte vor längerer Zeit mal ein Foto dazu hochgeladen, das allerdings gelöscht wurde....--nfu-peng  Diskuss 12:10, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dank vielfältiger Hilfe nun erledigt.--nfu-peng  Diskuss 17:08, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Spielbuch]] 

message: Hallo Leute. Wollen wir diese Kategorie?. MMn ist sie überflüssig, wie will man genau feststellen, dass ein Spiel amerikanisch ist? Selbst das eingetragene UNO spielten wir schon Jahre zuvor als Mau mau brutal. Bitte Stellungnahme und eventuell Löschantrag. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 17:08, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Unsinnig. Ist Sagaland ein amerikanisches Spiel? Grüße --h-stt !? 17:28, 22. Okt. 2012 (CEST)

text: Nein. Siehe Löschdiskussion vom August. Stelle SLA. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 10:08, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorie?