Diskussion:Schild (Schutzwaffe)

message: "Die ersten Schilde waren stoffbespannte Weidengeflechte. Später wurden der Stoff durch Leder und die Flechtwerke durch Holz ersetzt."
Gibt es hierfür irgendwelche Belege?
Es erscheint mir sehr fragwürdig, dass die ersten Schilde mit Stoff bespannt gewesen wäre. Leder bzw. wahrscheinlicher Rohhaut macht mMn. sehr viel mehr Sinn.
--Glimmlampe (Diskussion) 14:56, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich teile Deine Ansicht. Der ganze Abschnitt ist ohne Einzelbelege, das macht eine Korrektur schwierig. --Sommerx2015 (Diskussion) 19:14, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: "Rundschilde – Wikinger-Schiffe und römische Kriegsschiffe (Triremen) wurden an den Ruderplätzen mit diesen Schilden ausgestattet, so dass die Besatzung sich dahinter vor dem Feind verstecken konnte..."
Laut meines Wissens wurden auf römischen triremen keine Schilde angebracht zum. nicht zu diesem Zweck;am ehesten noch auf griech. oder Phönizischen Schiffen.
Und die Schilde der wikinger wurden auch nur zu repräsentativern Zwecken ans Bord gehängt,
beim rudern hätten sie nämlich die Riemenpforten verdeckt.Auch bein Segeln war die Gefahr groß dass sich der Schild löst und damit verloren geht(also von wegen "spritzwasser"),und im Kampf hatte ihn der Krieger wohl eher bei sich.
siehe Wolfram zu Mondfeld "historischer Modelschiffbau" ;TIMELIFE Serie "Vorstoß der wikinger)
-- 143.50.175.73 11:28, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einsatz von Rundschilden 

message: Schon mal davon gehört? Ein spitz zulaufender Schild, der ähnlich dem Buckler auch als Angriffswaffe galt. Im Hochmittelalter auf einigen Turnieren erwähnt. (Fleckenstein: Das Turnier im Mittelalter)--139.30.24.114 18:11, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ungarischer Schild 

message: Das ist doch keine Waffe.
--83.76.121.43 20:36, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Waffe 

message: Schutzwaffe ist ein polemischer Begriff, der zudem noch sehr neu ist.
Diesen Begriff in einem Wikipedia Lemma zu verwenden verleiht ihm mehr Bedeutung, als ihm zusteht! (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.76 (Diskussion) 19:21, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schutzwaffe 

message: Laut meines bis jetzt in Erfahrung gebrachten Wissens waren die holzwerklichen Fähigkeiten im Mittelalter im Bezug auf die Materialstärke eher beschränkt. Wenn kreuzverleimte Holzschilde mit einer Gesamtstärke von ca. 1cm. bestanden hätten, würde das eine Einzelstärke von ca. 3mm pro Furnierschicht bedeuten. Diese Materialstärken wurden erst in der Renaissance wieder entdeckt. Metallschilde sind als Kapfschilde die falsche Wahl, da Metall ungefedert auftreffende Kräfte weiterleitet. Tjost-schilde waren wahrscheinlich aus Metall, da die Abgleitfunktion der Metalloberfläche für den Lanzenkampf von Vorteil sind. Wäre es nicht wahrscheinlich, daß Kampfschilde einen ähnlichen Aufbau wie Parvesen aufweisen? Eine Holzschicht in der Mitte, welche Kräfte aufnimmt und abschwächt und Außenschichten, welche das Eindringen in das Holz erschweren. Weiß jemand eine zuverlässige Quelle, welche diese These stützt oder widerlegt? In welchem Museum stehen (mehr oder weniger) intakte Stücke?
==Vorgeschichtliche Schilde
"Acht Schilde dieser Art": welcher Art? Eine wahl- und quellenlose Auflistung einiger Typen ist hier wenig hilfreich. Sommerx2015 (Diskussion) 23:24, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Material mittelalterlicher Schilde 

message: Und wie relativiert der Artikel die früheren Ansichten? --Sommerx2015 (Diskussion) 15:05, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Miniaturschilde der Wikingerzeit