lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wurzenpass

message: Was Ciciban hier mit dem Fluchtweg eingefügt hat, glaube ich zu kennen, es handelt sich um kurze steile Stichstraßen, die in den Kehren in Abwärtfahrtrichtung geradeaus steil empor führen, und die durch das Aufeinandertreffen zweier entgegengesetzt steiler Straßenstücke besonders steil wirken. Fahrzeuge, die mit Bremsschwierigkeiten und überhöhter Geschwindigkeit die Kehre erreichen, können den Notausgang nehmen.
Ich kann mich errinnern, ganz oben auf so einer Stichstraße ein Wohnwagengespann erlebt zu haben, das gerade versucht hat, wieder auf die reguläre Straße hinunterzureversieren, als ein zweites in den Auslauf gerauscht ist. Ein Zusammenstoß der beiden Gespanne hat aber zum Glück nicht stattgefunden.
Das wird allerdings nicht unter Fluchtweg beschrieben. Da ich nicht weiß, wie diese Sicherheitskonstruktion straßenbautechnisch genannt wird und auch nicht, ob das damit gemeint sein könnte, habe ich die Version von Ciciban revertiert.
Außerdem wäre zur Illustration des Sachverhalts ein Foto hilfreich.
--Herzi Pinki 22:26, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke Ciciban, besser so. --Herzi Pinki 21:20, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist das nicht eine Notfallspur? -- SteveK ?! 22:05, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: verlinkt ist es eh richtig, über den Fluchtweg lässt sich aber sicher diskutieren. Notfallspur klingt gar so deutsch. Aber die StVO kennt weder Not- noch Flucht-, auch kein entsprechendes Verkehrszeichen. --Herzi Pinki 22:33, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die in Österreich und auch Frankreich häufiger gesehen. Und ich meine mich daran zu erinnern das die in Österreich das wirklich Notfallspur genannt haben. Wie sich das in Frankreich nenn weiß ich aber nicht. -- SteveK ?! 22:51, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die gibt es auch in Deutschland, z.B. in Sachsen, wenn man Richtung Zinnwald oder Königsstein fährt. Es gab große Schilder die auf diese hinwiesen und sie betitelten. An den Namen erinnere ich mich nicht mehr, aber irgendwie schwirren dabei in meinen Kopf die Wörter 'Nothalt' und 'Auslaufspur' rum. Irgendwie :-/ SteffanBs 22:49, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Fluchtweg

message: Kupfererz und Barren: Welche Barren, oder sollte das Kupfererz und -barren heißen, also Kupferbarren? --Herzi Pinki 12:51, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: danke --Herzi Pinki 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Barren?
Diskussion:Admiral-Kusnezow-Klasse

message: Also an Informationen habe ich alles benutzt was ich gefunden habe. Muss noch auf Genehmigung für Bilder warten.
Habe keine weiteren Infos, wer welche hat, baut sie bitte gleich mit ein. Danke
--Anqueetus 22:28, 12. Jan. 2007 (CET)

message: Ich habe diesen Teil gelesen und gedacht wer in Gottes namen hat diesen Text durchgehen lassen ein zu 70% fertiggestellter Flugzeugträger wird zum Flugzeugträger umgebaut???????
Dieses Schiff war ja nie dieses Hotel. (nicht signierter Beitrag von 213.47.180.149 (Diskussion) 17:40, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: In Zukunft: Selber machen! Alexpl (Diskussion) 18:14, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Liaoning 

message: Im Artikel Tiflis werden ja verschiedene Schreibweisen des Namens der georgischen Hauptstadt erläutert, die hier im Artikel verwendete Form „Tiblisi“ findet sich dort jedoch gar nicht. Gruß 85.22.28.180 19:23, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: War vermutlich ein Tippfehler, danke für den Hinweis. --Glückauf! Markscheider Disk 19:57, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens der georgischen Hauptstadt
Diskussion:Püttlingen

message: Liegt vielleicht Sellerbach bei oder in Püttlingen? Ich frage wegen dem Geburtsort von Hugolinus Dörr. Kann das ggf. bitte jemand nachtragen?-- Nichtich 19:02, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sellerbach 

message: Außer Allgemeinplätzen zur Territorialzugehörigkeit (und dann gehörte es zu Frankreich, und dann zu Deutschland, und dann zogen die Truppen ab und dann jene) findet man überhaupt nichts zum Eigencharakter des Ortes, will sagen vor allem zur Wirtschaftsbasis und solchen Sachen. --Oenie 12:59, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Öder Artikel 

message: Warum ist Josef Clemens Kardinal Maurer nicht als „Sohn der Stadt“ erwähnt? -- Lothar Spurzem 17:23, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Natriumtetraphenylborat

message: "Sein Ziel war es fünfbindige Verbindungen dieser Periode herzustellen."
* Welche Periode ist gemeint? Falls, (wie der Nachsatz "bei den Elementen Bor bis Stickstoff ..." vermuten lässt) die 2. Periode gemeint ist, beibt für mich der Zusammenhang unklar. --Dg.de (Diskussion) 10:42, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: "Natriumtetraphenylborat kann im anorganischen Trennungsgang sehr nützlich sein um Ammonium- und Kaliumionen zu unterscheiden. Setzt man Kalignost vorsichtig zu der Lösung zu, bildet sich ein weißer Niederschlag, der sich im einen Fall im oberen Teil des Reagenzglases sammelt und im anderen Fall über das gesamte Reaktionsvolumen verteilt."
* Welche beiden Fälle sind gemeint? Ammonium- bzw. Kaliumionen? --Dg.de (Diskussion) 10:52, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Warum wird eigentlich die Synthese von Lithiumtetraphenylboranat gezeigt?--kopiersperre (Diskussion) 00:12, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lithiumtetraphenylboranat
Diskussion:Rattlar

message: Für das, dass der Artikel seit 2,5 Jahren hier ist, hat sich nicht wirklich viel dran getan, bis auf das, dass Rattlar irgendwann mal 470 Einwohner bekommen hat. --Gamsbart 23:24, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title: 
Wird hier noch dran gearbeitet?
Diskussion:Angels’ share

message: Ähh, wie bekommt man eigentlich ein Apostroph in den Begriff, den dieser Artikel beschreiben soll? Der heißt ja eigentlich angel's share. 
:Hab's verschoben - lt. kurzer Google-Recherche sollte man aber eine Verschiebung auf "Engelsanteil" andenken. Ich glaube nicht, dass die deutschsprachigen Weinbauern Angel's share sagen... ;-) Oder sonst dazuschreiben: "in Schottland? GB? US? gebräuchlicher Ausdruck" oder ähnliches. lg --Nepenthes 23:50, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Es ist aber der Anteil der Engel (nicht des Engels), also Plural. Deshalb ist Angels’ share die richtige Typographie. --FordPrefect42 21:54, 10. Dez. 2009 (CET)

message: Bitte um eine Quelle für die erlaubten 2,5 % Verdunstungsanteil in Schottland. --WFL65 (Diskussion) 07:08, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangaben? 

message: Der Artikel macht glauben, dass dies mehr oder weniger nur auf die Lagerung von Whisky zutrifft. Das stimmt nicht, sondern gilt für alle Arten der Lagerung über längere Zeit in Fässern, vor allem auch bei Cognac und Armagnac. Also bitte die Beschreibung etwas weiter fassen. --Хрюша  ? ! ? !  17:49, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht auf Whisky beschränkt 

message: Ist es wirklich so, dass beim Bourbon mehr Wasser verdunstet? Physikalisch passt das nicht, da Alkohol einen niedrigeren Siedepunkt hat und dementsprechend mehr verdunstet. Die Luftfeuchtigkeit hat doch wohl nur Einfluss auf die Gesamtverdunstungsrate 178.191.82.20 21:40, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wasser oder Alkohol
Diskussion:Jos

message: Als ich diese Änderung sichten wollte, habe ich die Quelle geprüft, auf die sich der fragliche Satz im ganzen stützt. Dort findet sich aber keine Angabe zum September. Wo kommt diese Angabe her? --Matthiasb 18:26, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unruhen 2001 

message: *Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 09:20, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-mehr-als-hundert-tote-bei-doppelanschlag-in-nigeria-a-970608.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.113.237 (Diskussion) 15:54, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bombenanschlag Mai 2014
Diskussion:Kym Milne

message: Dies ist wohl die falsche Rubrik für Kym Milne. Als Weinkritiker besitzt er keine Relevanz wohl aber als Consultant und Degustator. Mario Scheuermann 00:10, 13. Jan. 2007 (CEST)
Diskussion:Pyramidenpappel

message: Nach meinen bisherigen (möglicherweise veralteten?) Kenntnissen ist der hier beschriebene Baum Populus nigra 'Italica', was eine stets männliche Zuchtform ist, die in einigen Klonlinien existiert, die für die Pflanzung ungeschlechtlich vermehrt wird. Daneben gibt es noch eine Form Populus nigra 'Italica Femina', die seltener gepflanzt wird und immer weiblich ist; entscheidend ist hierbei, dass 'Italica Femina' einen anderen Habitus hat (weniger Äste, die dafür leicht einwärts gekrümmt wachsen; jeder dieser Äste bildet eine eigene säulenförmige Krone, wodurch der gesamte Baum einen fast umgekehrt dreieckigen Habitus bekommt.). Meine Quellen: Zander Handwörterbuch der Pflanzen, 17. Auflage sowie Alan Mitchell: A Field Guide to the Trees of Britain and Northern Europe.--JFKCom 00:29, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Varietät oder Form 

message: Hallo, mir wurde von einem Fachmann gesagt, dass in Mitteleuropa beinahe durchweg nur Pyramidenpappeln der Form 'Plantierensis' anzutreffen wäre. An der etwas breiteren Kronenform zu erkennen. Die Form 'Italica', die sehr schmal wächst, wäre sehr selten. In den meisten Fachbüchern ist wiederum mehrheitlich von 'Italica' die Rede. Stimmt nun die Aussage von diesem Fachmann? Grüße -- Rainer Lippert 23:08, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Form 'Plantierensis'
Diskussion:Heliotrop (Gebäude)

message: "geschützte Marken" wie „Plusenergiehaus“ sind mir eigentlich immer zuwider, schon seit langer Zeit; und ein Ende kann ich auch nicht absehen... bei mir zieht so etwas auch gewisse Würdigungen in den Keller. Dennoch habe ich es erwähnt, nachdem ich auch vor sog. Relevanzkriterien nicht unbedingt den Kniefall mache. -- Robodoc 00:33, 13. Jan. 2007 (CET)

message: Im zweiten Weblink sind die Kosten pauschal mit 1- 1,2 Millionen € angegeben, bei 355 m² Nutzfläche. Welche Kosten enfallen davon auf den Rotationsmechanismus, und wie sieht es mit den Wartungskosten aus? Der "energetische Aufwand" sollte auch diese Posten berücksichtigen. Eine grobe Schätzung lässt die Bilanz dann nur noch "Plus" für den Hersteller aussehen. --Slartibartfass 11:43, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Für den Drehmechanismus werden Kosten von 25 000 € angegeben. Rmw 09:34, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Kostenbilanz

message: ich hör gerade, der stromverbrauch des Elektromotors der das haus dreht, ist so groß wie ein energiesparender kühlschrank. das wäre im gegensatz zum "videorekorder im stand-by betrieb" schon ein unterschied. gibt es also quellen? --VinylVictim 13:40, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wo hast Du das gehört? Vllt. in einer Rundfunksendung? Vllt. gibts ja da auf der zugehörigen Internetseite referenzierbare Infos? BTW: Ich habe Deine Aussage zum Anlass dafür genommen, den Artikel mit dem {(Quellen}}-Baustein zu verzieren... --Carbenium 15:31, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Stromverbrauch des Drehmotors

message: Auf der Webseite von Disch heißt es "das Heliotrop". Warum steht dann hier "der"? Weil der Begriff geschützt ist? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:20, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es steht hier "der", weil Benutzer:Robodoc es hier so eingefügt hat. Der Duden kennt beides: mit das und mit der, wobei sich letzteres nur auf den gleichnamigen Edelstein bezieht, daher würde ich eine Änderung zu "das" befürworten.  --Flominator 15:07, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke . Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 06:43, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Der" oder "das"?
Diskussion:Ujjain

message: Hallo,habe den Artikel vor einiger Zeit verfasst. Schön, dass etwas dazukam.
--- "die" in "einer der 12 heiligsten" ..."Tempel" geändert ---
korrekte Einwohnerzahl eingefügt (nicht signierter Beitrag von 93.135.116.139 (Diskussion) 23:48, 10. Jul 2012 (CEST)
Diskussion:Külte

message: habe aus Gudenberg Gudensberg gemacht bitte mitüberprüfen -StillesGrinsen 01:21, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Familie hieß "Gudenberg" und hatte nichts mit dem Ort Gudensberg zu tun. --Cosal 19:26, 11. Dez. 2010 (CET)

message: fände ich im Artikel Hachschara besser untergebracht. (Insbes. die anderen 3 genannten Ausbildungsort.) Hatte die zweijährige Existenz dieser Bildungsstätte für Külte Nachwirkungen? Hat jemand einen Vorschlag für 1-2 Külte-spezifsche Sätze? --Virtualiter (Diskussion) 19:48, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das gehört zur Geschichte von Külte und sollte nicht anderswo versteckt werden. Natürlich kann das hier Dargestellte in gestraffter Form auch im Artikel zur Hachschara erwähnt werden, wo es im Übrigen auch bereits erwähnt wird. --Cosal (Diskussion) 20:06, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Den Absatz zur Jüdische Hachschara
Diskussion:Hideo Kojima

message: Was ist Metal Gear BD?217.231.99.175 01:35, 13. Jan. 2007 (CET)

message: Soweit ich weiß, stimmt es nicht, dass die beiden verheiratet sind. Trotz des gleichen Nachnamens, sind sie auch sonst nicht miteinander verwandt. Ich werde das mal entfernen --188.96.93.61 20:59, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ayami Kojima
Diskussion:Stéphanie zu Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürst

message: Es heißt im Artikel, sie habe im Alter von 14 Jahren [...] 1904 in Gmunden einen Schönheitswettbewerb gewonnen. Sie wurde aber im September 1891 geboren, beim Schönheitswettbewerb 1904 war sie also erst 12 oder 13 Jahre alt. 23x23x23 (Diskussion) 12:23, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unstimmiges 

message: Nach dem nicht reputablen https://www.myheritage.de/names/franz_hohenlohe-waldenburg-schillingsf%C3%BCrst ist er 2008 gestorben. 
Bei uns aber auch: In: Friedrich Franz zu Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürst: "Sieben Monate nach der Heirat wurde am 5. Dezember 1914 in Wien Stephanies Sohn Franz Josef Rudolf Hans Weriand Max Stefan Anton Prinz zu Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürst (* 5. Dezember 1914; † 12. Juli 2008) geboren." --Hachinger62 (Diskussion) 09:57, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sohn Franz 

message: was she jewish? please see the english article.
:yes, she was. --Ricky59 17:46, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Jüdische Herkunft? 

message: Der Begriff "Paget-Krankheit" ist doppeldeutig, siehe Paget-Karzinom und Osteodystrophia deformans. Um welche dieser beiden Krankheiten handelt es sich hier? --Joerg 130 (Diskussion) 15:38, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:   Paget-Krankheit?
Diskussion:Brüggler (Berg)

message: Eine Frage:
*der noch bis 2011 die Gemeindegrenze zwischen Niederurnen und Oberurnen bildet?
Bedeutet dies
* bis zum Jahre 2011
* bis 2011 m?
Falls die beiden Gemeinden im Jahre 2011 eine werden sollten, ließe sich das klarer ausdrücken. Unter beiden Ortsbeschreibungen kein Hinweis gefunden. --Herzi Pinki 02:29, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title: 2011

message: Einen Berg "Brückler" kann ich in der Schweiz nicht finden; der hier beschriebene heißt Brüggler. Ortsnamen.ch erwähnt Brückler als Variante; so sollte es dann beschrieben werden. Im gezeigten Bild wird der Berg ebenfalls Brüggler genannt, auch heißt die Commonscat und das Wikidata-Objekt Brüggler; da es bereits eine BKL unter diesem Namen gibt, sollte das Lemma Brüggler (Berg) lauten. Wenn keine Einwände bestehen, werde ich eine Verschiebung vornehmen. --Friedo (Diskussion) 13:09, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wayapi

message: A antropologa Dominique Gallois, informou em 1990 que desde 1987 garimpeiros da Perimetral Norte informam terem encontrado, repeditas vezes, vestigios da presença de um grupo isolado na região dos formadores do rio Amapari. De acordo com os Waiãpi do Amapari trata-se dos remanescente do grupo "Amapari Wan" que se separou dos demais há cerca de 50 anos. Membros desse mesmo grupo vivem na aldeia Mariry e aldeia Camopi. Essa região é dentro do Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque, as vezes esses índios se deslocam para a Guiana Fancesa. Em 2003 os Waiãpi Camopi acharam a roça desses índios no rio Muturá. (Quelle http://www.socioambiental.org/pib/portugues/comovivem/isol.shtm) Sei Shonagon 02:43, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aha. Und das bedeutet was? --Zinnmann d 02:51, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Derzeit, also auch noch nach 15 Jahren, nicht viel, hier auch noch nachzulesen. Die Existenz dieser "Wajãpi isolados do Alto Amapari" könnte man irgendwo noch pauschal unterbringen, den Artikel zum eigentlichen Terra Indígena Waiãpi haben wir noch nicht. --Emeritus (Diskussion) 13:15, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title: News
Diskussion:Fettpapier

message: Hallo
Da heute bereits der zweite LA gestellt wurde sollte sich jemand mal die Mühe machen, und die Reduanz zwischen dem Artikel hier und [[Backpapier]] beseitigen. Das mit den Silikon klingt ja wahnsinnig fachmännisch, aber die Wirkungsweise wird nicht erklärend beschrieben.[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 02:47, 13. Jan. 2007 (CET)

message: Leider ist die Bezeichnung "Fettpapier" hier völlig falsch. Richtig ist der Begriff "Pergamentersatzpapier", denn dieses wird sowohl vom Fleischerhandwerk als auch von den Fastfood-Ketten zum Verpacken von Wurstwaren und Pommes Frittes verwendet, heute jedoch wird sehr häufig ein gebleichtes und bedrucktes Sulfit- oder Sulfatpapier mit Folie zum Verpacken der Hamburger + Cheeseburger verwendet.
Mit Silikon erreicht man keine Fettdichte, jedoch Trenneigenschaften, die sich die Bäcker zunutze machen, daher ja auch Pergamentersatz als Rohpapier für Backtrennpapier. Silikon wird in keiner Weise als Zusatzstoff verwendet, sondern nur auf die Oberfläche des Papiers aufgetragen und ist keine Sperrschicht.
Nordic Paper aus Norwegen ist der weltgrößte Anbieter für Backtrennpapiere, hergestellt aus Pergamentersatzpapier ohne chemische Zusatzstoffe, nur durch die Mahlung der Zellulose wird die Fettdichte erreicht, abhängig vom Flächengewicht des Papiers.
Es gibt auch naßfestes Pergamentersatzpapier, eingesetzt zum Verpacken von feuchten Lebensmittel, wie z. B. Fisch (dort heute mehr und mehr Kunststofffolie).
Gebe gern weitere Informationen, arbeite als Vertriebsleiter für Backtrenn- und Pergamentersatzpapier
*herkunft: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fettpapier&diff=26492027&oldid=26347225] 
*habe es verschoben, weil es imho eher auf die diskussionsseite passt. die informationen sollten eingearbeitet werden denke ich. [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]] 13:08, 16. Jan. 2007 (CET)

message: Guten Tag, 
das gezeigte Bild, welches Fettpapier demonstrieren soll, wirkt - gerade durch die Verlinkung - eindeutig als Bewerbung, der dort genannten Firma. Dies ist wirklich nicht sehr objektiv.
Mit freundlichen Grüßen. --95.116.14.8 11:18, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Den dazugehörigen Satz im Text habe ich mal rausgenommen und die Verwendung allgemein auch auf Fastfood abgeändert. Wenn Du ein aussagekräftiges/freies Bild ohne Werbung hast, immer her damit.--Tumelum (Diskussion) 12:35, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bewerbung  von einer Firma
Kategorie Diskussion:Literaturkritik

message: Hier muss noch eine Unterkategorie :Kategorie:Literaturkritiker mit den Personenartikeln herausgelöst werden, die dann unter der :Kategorie:Kritiker eingeorndet wird. Bislang fehlen die Literaturkritiker unter der :Kategorie:Kritiker. --Ordnung 10:29, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das würde nicht in die Systematik der Literaturkategorien passen. Siehe   auch diese Diskussion. --S.K. 13:01, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Dennoch könnte man eine Unterkategorie Kritiker schaffen, da man sämtliche Kunstgattungen bei den Kritikern findet, jedoch nicht die Literatur. Schon etwas merkwürdig. Ist ein Literaturkritiker minderwertiger als ein Filmkritiker? Oder warum ist er in der Kritikerkategorie nicht zu finden? - Gruß --Rybak 08:53, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Literaturkritiker 

message: Jesses, ist der Wunsch da oben schon wieder lange her! – Das mal hier als neuer Teil, einfach weil ich explizit und aus Interesse danach gesucht habe. Ich fände es gut, wenn es eine Liste der gegenwärtig bekannten, noch lebenden Literaturkritiker gebe. Die Auswahl dürfte einhergehen mit den Namen derer, die regelmäßig Belletristik in den großen Zeitungen, im Rundfunk und irgendwo im Fernsehen vorstellen. – Was das Argument da oben angeht: "Das würde nicht in die Systematik der Literaturkategorien passen", so verstehe ich zunächst einmal nicht, was eine Liste der Literaturkritiker mit den Literaturkategorien zu tun haben soll; auf der anderen Seite noch, und genereller: Systematiken und Listen haben sich den Wissensbedürfnissen der Nutzer anzupassen, nicht umgekehrt. -- ZUR SICHERHEIT Es gibt die Kategorie Literaturkritiker als Kraut-und-Rüben-Feld bereits, aber nicht so, dass man gegenwärtige Lit.kritiker erkennen könnte. --Delabarquera (Diskussion) 13:40, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Gegenwärtige = lebende Literaturkritiker
Diskussion:Ghadah Al-Akel

message: In der Quelle steht meiner Meinung nach auch nicht das sie 70 geboren wurde. Von daher würde ich vorschlagen nach IMDB 1965 als Geburtsdatum eintragen. -- 87.176.226.249 03:03, 13. Jan. 2007 (CET)

message: Es sollten Angaben ergänzt werden bezüglich ihres Familienstandes und des Herkunftslands ihrer Familie. 109.160.62.57 10:48, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Liste der Bürgermeister und Stadtverordnetenvorsteher in Büdingen

message: Hier die ursprünglich eingestellte Tabelle, welche die Liste vom Stadtarchiv wiedergibt. Es gibt hier leider einige Überschneidungen bei den Zuordnungen zwischen A und N, wodurch selbige zweifelhaft ist. Ich vermute, dass einige Personen wechselweise in beiden Stadtteilen Bürgermeister waren. --Hagrid 03:50, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Alte Tabelle
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Provinzen Preußens

message: Um anzudeuten, dass Schleswig-Holstein, Hannover, und Hessen-Nassau erst später zu Preußen dazukamen, habe ich sie extra mit Provinz XXX gekennzeichnet. Ein weiterer Grund war, dass man, wenn man Provinz Hannover anklickt, auf Hannover (Land) umgeleitet wird. Bei Weiterleitungsseiten wird in der Vorlage auf der verlinkten Seite die betreffende Provinz nicht schwarz angezeigt. Da aber bei Hannover nicht deutlich wird, dass das Ding Provinz Hannover hieß, habe ich die Lösung Provinz Hannover gewählt. --Der Eberswalder 05:25, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Finde ich nicht gut (hab's wieder geändert). Der Unterschied zwischen den Altprovinzen und den 1866 untes preußische Joch gezwungenen ;-) wird nicht deutlich, indem man "Provinz" vor die letzteren setzt. Zu Hannover gebe ich Dir recht, daß wir den bestehenden Artikel aufteilen sollten und zwischen Königreich Hannover und Provinz Hannover trennen sollten. Für die meisten Länder ist das mittlerweile geschehen, für Hannover noch nicht. Diese Navi hier linkte z.B. früher hilfsweise auf "Pommern", seitdem wir einen eigenen Artikel zur Provinz haben, auf "Provinz Pommern", bei Schlesien war es ähnlich. Wenn Du also gerne einen Artikel über die Provinz Hannover schreiben möchtest (Energie hast Du ja... ;-), nur zu! Grüße, --Magadan  ?!  11:05, 13. Jan. 2007 (CET)

message: Die bisherigen Teilüberschriften waren z.T. unsinnig: „gebildet“ und „aufgelöst“ wurden schließlich alle Provinzen.
Eine Untergliederung finde ich auf jeden Fall sinnvoll, konkret:
* die frühen Provinzen (zw. 1772 und 1829) die schon recht bald (eben noch im 19. Jh.) aufgelöst wurden
* die frühen Provinzen die lange bestanden (1919/22 oder 1943/46, auf jeden Fall 20. Jh.)
* die Mitte des 19. Jh. dazugekommenen
* die erst im 20. Jh. dazugekommenen
Streng genommen ist das ganze etwas komplizierter (O-, W-Preußen auch zeitweilig aufgelöst u.a.), aber das ganze soll ja der Übersicht dienen und daher ist es so m.E. legitim. Zuviel Aufgliederung in Unterpunkte wäre kontraproduktiv. Um das ganze nicht zu überfrachten habe ich die Jahreszahlen-Links rausgenommen, wie die einzelnen Gebiete zu Preußen kamen lässt sich andernorts erfahren. Habe außerdem Groß-Berlin wieder reingenommen da es „provinzähnlichen Status“ hatte, also nicht zu Brandenburg gehörte, und hier der territorialen Vollständigkeit halber nicht fehlen sollte.
Tut mir leid, hatte ich vergessen: --Ratziputz 00:36, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen 3. März 07