Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Ne discere cessa!

message: Hallo Ne discere cessa! Dein Vorstellungstext hat mich noch nicht ganz überzeugt. Deshalb stelle ich dir mal zwei Nachfragen:
# Wo liegt der Schwerpunkt deiner Mitarbeit? Also zum Beispiel schreibst du Artikel, jagst du Vandalen oder arbeitest du in der QS mit?
# Warum hast du deinen alten Account nicht einfach umbenannt sondern nochmal ganz von vorne angefangen? Hast du mit dem irgendwas böses angestellt?
Grüße -- Berliner Schildkröte 15:17, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Schwerpunkt meiner Arbeit liegt in der Nachsichtung und der Eingangskontrolle (Beiträge v. IP´s und Neulingen). Neu angefangen habe ich, weil ich keinen Hinweis auf meinen neuen Namen geben wollte - zumindest eine Weile nicht. Ich habe nichts angestellt, war aber der Meinung, die beste Lösung gefunden zu haben. Mein alter Name (kein Top-Secret) ist Alleswissender. Ne discere cessa! Besuch mich!   Kinderseiten 16:04, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfragen 

message: Ahoi Ne discere cessa! Die Durchsicht deiner Benutzerbeiträge überzeugt mich nicht. Kannst du mir 3 Beispiele nennen, wo du hier komplexere Probleme - wie auch immer geartet - gelöst hast ?--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 15:52, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kann mit deiner Frage nicht gleich was anfangen. Falls du wissen willst, ob ich bei Druck nervös werde oder anfange Beleidigungen auszuteilen: Nein! Ich bin nicht der Typ, der mit dem Holzhammer aggiert. Aber damit ist deine Frage sicher nicht beantwortet, oder? Ne discere cessa! Besuch mich!   Kinderseiten 16:04, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Laut deiner Benutzerbeitragsliste besteht deine Tätigkeit hier in erster Linie aus dem Zurücksetzen von Vandalismus, der Korrektur von Rechtschreibfehler und ähnlich "wenig komplexen" Dingen. Alles gut und schön, aber imho braucht ein Mentor Erfahrungen die darüber hinaus gehen.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 16:10, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt verstehe ich den Ausdruck "komplexe Probleme". Jeder spezialisiert sich schließlich auf irgendetwas. Meine letzten Bearbeitungen sind hauptsächlich Vandalenreverts, aber ich editiere zuweilen auch in Punkto Kategorien, Strukturierung von verkorksten Artikeln, Literaturnachweisen und was weiß ich noch alles. Sichter stoßen irgendwann einmal auf solche "probleme", die auch tw. wesentlich länger dauern, als Revertierungen, und du kannst sicher sein, dass ich auch mit solchen Sachen zur Genüge vertraut bin. Seh mich bitte nicht als einen, der sich 1/2 Stunde am Tag hinsetzt, seine 50 Reverts macht und finito. Solche Edits rauszusuchen, dauert mir aber jetzt zu lange. Ne discere cessa! Besuch mich!   Kinderseiten 16:27, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Als komplex würde ich die von Dir aufgezählten Dinge jetzt nicht bezeichnen. Wie sieht es mit Artikelschreiben aus, hattest Du schon mal längere Diskussionen mit anderen Benutzern (egal ob fachlich, Löschdiskussion o.a.)? Viele Grüße --Orci Disk 16:57, 8. Aug. 2010 (CEST)

text: Wenn das nicht komplex ist, dann kann ich mir die Frage nicht verkneifen, wozu ich solche "komplexe" Beiträge brauche. Das ist hier schließlich nicht der WP-Artikelschreiber-Contest! Längere Diskussionen hatte ich mit Sukarnobhumibol, der leeeider nicht mehr aktiv ist. Aber nicht wegen mir allein, sondern weil sich eine ganze Reihe Leute insb. über seinen Diskussionsstil beschwert haben (Fragen/Hinweise löschen und in der Zusammenfassung als Unfug abstempeln). Aus der Löschhölle halte ich mich raus und längere Diskussionsbeiträge kann man (noch unter altem Nick) hier bewundern. Wenn das nicht komplex war, dann ist die ganze Welt ein Sandkasten! Ne discere cessa! Besuch mich!   Kinderseiten 17:09, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Geht einfach darum, ob man das, was für die Mentees wichtig ist und was sie wahrscheinlich machen werden (etwa Artikel schreiben, in der Löschhölle bestehen) schon aus eigener Anschauung kennt und entsprechend Tipps geben kann oder nicht. Das ist mir wichtiger als die 3000 Edits, die man als Vandalenjäger in kurzer Zeit erreichen kann. Und ohne Artikelarbeit ist das für mich nicht gegeben, daher reicht mir das nicht für ein Pro als Mentor. Viele Grüße --Orci Disk 19:56, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wobei ich hinzufügen möchte, dass ich von Breitband-„Vandalenjägern“ ohnehin nichts halte. Reverts aufgrund sachlicher Zweifel (Quellen etc.) sollten den sachkundigen Autoren überlassen bleiben. Die Reverts von Ne discere cessa halte ich für eher schädlich als nützlich. --WolfgangRieger 09:45, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wer als Sichter nur eindeutigen Vandalismus revertiert, fällt leicht auf versteckten Vandalismus herein, korrigiert keine Formfehler und entwickelt sich schnell zum Speedsichter - die, die Sichten als Sport betreiben und dann gar nichts mehr anzweifeln. Schade, dass hier einige meine Arbeit bezweifeln, aber es ist ja eure Entscheidung... Ne discere cessa! Besuch mich!   Kinderseiten 17:55, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Als Mentor solltest du Artikelarbeit machen können und nicht nur Meta-Kram machen. Erfahrungen in der LD sind zwar nützlich aber die meisten Anfänger brauchen praktische Anleitung beim schreiben. Also Quellen, Formatierung, Schreibstil im Sinne von NPOV usw. Praktisch alles was ich an deinen Edits gesehen habe sind Reverts und Kleinkram. Das schraubt zwar den Editcount hoch aber bringt keine Erfahrung. Auch das was ich von dir als  Alleswissender überzeugt mich nicht. --Codc 18:10, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Benutzerbeiträge