Diskussion:Optativ

message: Hallo, kann mal jemand (der Verfasser??) mal Quellen für seine Beispiele aus nicht-indogermanischen Sprachen angeben? Das Allgemeine wird schon gehen... IP Quindicenne 13:25, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ich habe die überflüssigen Überschriften (z.B. "tote Sprachen") gelöscht. So lang ist der Artikel nicht, daß er der Untergliederung bedurfte. Außerdem war es etwas verwirrend. So war Sumerisch unter "lebende Sprachen" gefaßt. Das stimmt ja nicht so ganz. :-) --85.199.90.89 20:11, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschriften 

message: Eine Sprache hast du (Verfasser) vergessen: die albanische.
Könntest du das bitte noch hinzufügen? 
Granit Berisha --80.218.230.150 23:34, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Geprüft und eingebaut. --سلوك Saluk 07:38, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Feel free. Davon lebt die WP. Baue den Abschnitt ein. --سلوك Saluk 13:34, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergessene Sprache 

message: Ich denke, es wäre hilfreich, wenn zu den germanischen Sprachen mal ein paar Beispiele, die die Sprachentwicklung zeigen, angeführt würden. So richtig vorstellen kann ich mir das ganze anhand der Ausführungen noch nicht. Vielen Dank, Daina 13:53, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Ich wollte nur anmerken, dass es im Finnischen keinen Optativ gibt, wie im Artikel behauptet. Ich vermute, dass der Verfasser damit die Imperativform der 3. Person gemeint hat, da man diese meistens mit dem Optativ-ähnlichem "er/sie/es möge..." auf Deutsch übersetzen würde, allerdings wird das in der finnischen Sprachwissenschaft eindeutig als Imperativ behandelt und reiht sich auch in das Konjugationsschema des Imperativs ein. Zumindest eine genauere Erklärung wäre meiner Meinung nach nötig, weil es so sehr irreführend und verwirrend ist. --SuomenTähti13 23:50, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das heißt die hier beschriebenen Formen sind nicht nur archaisch, sondern gar nicht existent? — PDD — 14:07, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Finnisch 

message: Was genau ist die Quelle diesbezüglich? Für mich als Muttersprachler ist "dilek-şart kipi" eigentlich ein "gelsem", und "istek kipi" ist ein "geleyim". "İstek" ist ferner "Wunsch mit Aufforderung", und kommt dem Optativ näher, und "dilek-şart" ist eigentlich ein Konditionalis oder Irrealis bzw. Irrealer Wunschform abhängig von sonstigen Partikeln im Satz...
-- Slyvision (Diskussion) 21:09, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Optativ im Türkischen 

message: Ich suche vergebens nach einem Hinweis zum französichen Subjonctif, der ja ebenfalls einen Wunsch ausdrückt. Dürfte ich den auch als "Optativ" bezeichnen, oder was wär der Unterschied? – Danke! ––INM (Diskussion) 11:43, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Subjonctif? 

message: Während der lateinische Konjunktiv Präsens (und der Konjunktiv Perfekt als dessen Vergangenheitsform) meines Erachtens eindeutig als Optativ verwendet wird, wie auch der deutsche Konjunktiv I, würde ich den Konjunktiv Imperfekt in erster Linie als Irrealis betrachten. Ein irrealer Wunsch ist immer vor allem irreal. Als Wunsch wird er erst durch bestimmte Formulierungen, wie die hier angesprochene Wunschpartikel, verstanden. --109.42.179.193 16:44, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lateinischer Optativ