lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexander Lohner

message: In den Daten der GND steht inzwischen "Autor wünscht keine Angabe des Geburtsjahres" (}. Müssen wir uns auch daran halten? Über KDGO ist auch leicht das Geburtsdatum herauszufinden. Ralf G. Diskussion 10:47, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Schwimmeuropameisterschaften 2014

message: In der Aufstellung fehlen die Mixed-Staffeln bei den Beckenschwimmern. 4x100 Lagen und Freistil sind in diesem Jahr neue Wettbewerbe. --Nordstern71 (Diskussion) 10:54, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, danke, habe ich auch bemerkt, als ich den Zeitplan gemacht habe :) Habs zugefügt, nochmal danke für den Hinweis! Grüße, --SeanH (Diskussion) 12:20, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mixed-Staffeln 

message: Warum fehlt das alles? Das gehört alles genauso zur EM. http://www.bln2014.de/ (nicht signierter Beitrag von 93.222.229.1 (Diskussion) 16:58, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Freiwasserschwimmen, Synchronschwimmen, Wasserspringen? 

message: Heißen die Vorausscheidungswettbewerbe beim Wasserspringen tatsächlich "Vorlauf", wie der Artikel im Tabellenteil nahelegt? --Der Pankower (Diskussion) 17:04, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, ich würde dem Einwand zustimmen und beim Wasserspringen und Synchronschwimmen von "Vorkampf" sprechen, wie es übrigens auch im Zeitplan auf der offiziellen Homepage heißt. --Alekh90 (Diskussion) 14:53, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorlauf beim Wasserspringen?
Diskussion:Sergiusz Piasecki

message: In dem Artikel steht nichts über eine Schmugglertätigkeit Piaseckis, die ja die Grundlage für die Geliebte des großen Bären sein soll. Steht dazu etwas in der Sekundärliteratur? (nicht signierter Beitrag von 78.54.133.129 (Diskussion) 10:54, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schmuggler?
Diskussion:Günther Neumann

message: Die gesamte Biografie ist unbelegt. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Guckstu hier. --GDEA (Diskussion) 11:34, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Sein selbst verfasster und auf eigener Homepage dargestellter Lebenslauf ist mMg. nicht gerade die ideale Quelle. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:53, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Medien geben auch nur das wieder, was der Betreffende ihnen zur Verfügung stellt oder meinst du, dass das irgend jemand gründlich prüft, bevor er es veröffentlicht. --GDEA (Diskussion) 16:59, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:Hispasat

message: Quellenangabe:
Dritter Punkt:
OHB - Hispasat Advanced Generation 1
statt
OSB - Hispasat Advanced Generation 1
--Thom schwab (Diskussion) 11:03, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 07:34, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Zitat von Hispasat 30W-6 "Er wurde am 6. März 2018 um 05:33 Uhr UTC[1] mit einer Falcon 9-Trägerrakete vom Raketenstartplatz Cape Canaveral AFS Launch Complex 40 in eine geostationäre Umlaufbahn gebracht.". --MichaelK-osm (Diskussion) 13:19, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist das eine Bitte, den Artikel zu aktualisieren? Ist geschehen. --Asdert (Diskussion) 15:04, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Hispasat 30W-6  gestartet
Diskussion:Buxtehuder SV

message: Soll/kann/ für die Kickboxabteilung ein Eintrag im Stil "Judo" eingepflegt werden?
--195.243.138.2 Bernhard (11:06, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kickboxabteilung 

message: Ich schlage vor, die Abteilungen im selben Stil auf zu führen... Entweder z.B. "Fußballabteilung" oder "Fußball" aber nicht beides oder gar "Fußball in Buxtehude". Bukadojo (Diskussion) 12:36, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abteilungen
Diskussion:Gasthaus Sonne (Lauffen am Neckar)

message: Die fehlenden Belege sind im Artikel sichtbar: die Infotafel am Haus. Siehe Versionsgeschichte. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:07, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bei Nacht und Nebel mit einem schlechten Mobiltelefon :)  --XPosition (Diskussion) 17:06, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Dolomitreaktor

message: Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel [Dolomitreaktor] (siehe:
Nachhaltigkeit und Langlebigkeit von kommunalen Kläranlagen mittels Dolomitreaktor und Dolomitreaktor.de ), dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.
Ich erlaube, den Text unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0 Unported zu veröffentlichen.
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern.
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
19.08.2014, Carl Wassermann
--Lamesinthe (Diskussion) 11:20, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ein OTRS-Ticket hierzu soll in Bearbeitung sein. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:31, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nutzungsrechte 

message: Dem Artikel mangelt es (bislang?) an dem obligatorischen Einleitungssatz - nicht zuletzt deshalb bleibt völlig unklar, worum es hier eigentlich geht. --Anachron (Diskussion) 19:47, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Besser jetzt, aber völlig im Dunkel bleibt weiterhin was das Ganze mit Dolomit zu tun hat. --Anachron (Diskussion) 08:06, 19. Sep. 2014 (CEST)

text: Wird unter "Funktionsprinzip" nun erläutert.  --Lamesinthe 13:36, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: * Carl Wassermann KRONOS ecochem, Leverkusen / Dr. Friederike Krey Schöndorfer GmbH, Schneitzlreuth / Arno Kremer AZV Bühl u. Umgebung, Bühl-Vimbuch 
* Autoren wie oben, Vortrag 22. Karlsruher Flockungstage 
Irgendwie gibt's nicht viel zum Thema und man landet immer bei den gleichen. --Hfst (Diskussion) 21:41, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Links für Weiterarbeit
Diskussion:Liber Gomorrhianus

message: Die Formulierung: "... Vollzug der Vergehen oder bei vaginalem oder analem Geschlechtsverkehr allerdings soll der Wiedereintritt in den Klerus nicht mehr gestattet werden." darf so nicht stehen bleiben. Erstens gibt es keinen "analen Geschlechtsverkehr" (der Anus ist kein Geschlecht), zweitens genügt es, den Wortlaut des zitierten Schreibens beizubehalten: "... wie auch immer mit einer der zwei Arten abscheulichen Verhaltens [...] befleckt oder – was schauderhaft zu sagen und zu hören ist – sich auf die Rücken anderer geschoben haben."--84.135.170.254 11:47, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler beseitigen
Diskussion:Brony

message: *Eine Relevanz ist durchaus gegeben, auch wenn ich das drei Monate vorher noch anders gesehen habe. Da in der englischen Wikipedia ein ausgezeichneter Artikel existiert, und auch andere Sprachversionen vorhanden sind, kann von fehlender Relevanz nicht wirlich die Rede sein. Und der vorherige Artikel wurde auch aufgrund der Qualität und nicht nur wegen der Relevanz gelöscht. --– Nin-TD • ☎ 21:19, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dann eben mit einem neuen LA. Relevanz auch weiterhin nicht dargestellt. Und was die anderen Sprachversionen alles behalten und auch auszeichnen, hat nichts mit der Relevanz für die deutschsprachigen WP zu tun. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:40, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Plumsjoch

message: Zwei Fragen erheben sich:
1. Braucht man einen solchen Artikel überhaupt? Informationen dieser Art (und Menge) wären doch besser im Artikel "Plumsjochhütte" oder "Montscheinspitze" untergebracht. Letztlich ist der Mugel doch nur ein unwichtiger Vorberg von letzterer.
2. Was stimmt denn nun überhaupt? In der topographischen Karte "Karwendel" (Bayern) steht's so wie im Artikel dargestellt: die 1920 m hohe Erhebung wird als "Plumsjoch" bezeichnet (im Gipfelbuch steht "Plumsjochspitze"), der Sattel (1669 m) als "Plumssattel". In der Alpenvereinskarte (meine ist, zugegeben, nicht mehr die neueste) dagegen heißt der "Klapf" "Montscheinköpfe" und der Sattel "Plumsjoch" - würde mir mehr einleuchten. Was nun auch immer richtig ist (und nur das sollte in einer "Enzyklopädie" stehen, nicht das, was der Schreiber glaubt, weil er's "irgendwo" gelesen hat): abgesehen davon, daß es sorgfältig recherchiert gehört (z. B. über die Gemeinde), wären die alternativen (vielleicht auch nur veralteten) Bezeichnungen ebenfalls zu nennen, aber nicht lapidar nur ein Teil der Wahrheit, der dann so tut, als wäre er die ganze.
Aber wie gesagt: am besten den Artikel ganz tilgen und in den unter 1. genannten aufgehen lassen. (nicht signierter Beitrag von 80.246.32.33 (Diskussion) 13:03, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Messel

message: Die Liste heißt "Liste der Kulturdenkmäler in Messel". Das bekannteste, die Welterbestätte der UNESCO "Fossililienfundstätte Grube Messel", aber fehlt. Da stimmt doch was nicht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:54, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, deine Anmerkung soll in Gesamtanlage Messel aufgehen. Ich hatte dies darin auch schon verlinkt, ist aber wieder raus --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:12, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Eine Gesamtanlage ist aber etwas anderes. Meine Bedenken gehen eher dahin, dass hier etwas "Liste der Kulturdenkmäler in Messel" heißt, tatsächlich aber eine "Liste der Baudenkmäler in Messel" ist. Die Welterbestätte ist dagegen ein Bodendenkmal. Die Listung von Bodendenkmälern wirft wiederum einige Probleme auf. Eine wirklich gute Lösung für dieses Problem habe ich im Moment auch nicht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:16, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Oberhofen

message: Es gehören alle Orte namens Oberhofen in diese Begriffsklärung, auch jene, deren Lemma die Schreibung Oberhoffen enthält; dass es zusätzlich noch eine Begriffsklärung Oberhoffen gibt, tut dabei nichts zur Sache, und ein Verweis dorthin unter Siehe auch wäre nur dann sinnvoll, wenn dort auch Artikel aufgeführt wären, die hier nicht hineingehören. --Abderitestatos (Diskussion) 12:56, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Oberhoffen
Diskussion:Hansen (Uelzen)

message: Gehört die Siedlung nördlich der Gerdau nicht zu Hansen? --Hydro (Diskussion) 13:55, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du die Ortserweiterung an der B 71 meinst, dann gehört die zu Hansen. Diese Ortserweiterung wurde in der 2. Hälfte des 19. Jh. begonnnen. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:59, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Dann stimmt der Satz "Am nördlichen Ortsrand fließt die Gerdau und verläuft die B 71" nicht. --Hydro (Diskussion) 21:04, 29. Dez. 2014 (CET)

text: Ja, der stimmt nicht, siehe im Artikel. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:07, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Hattest du eine Minute vor meinem Diskbeitrag korrigiert. :-) Danke --Hydro (Diskussion) 21:22, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ortsgebiet
Wikipedia Diskussion:Spiele

message: Ich hatte die farbigen Links aus den jeweiligen Signaturen der Initiatoren übernommen. Allerdings kann man das auch absolut weglassen, hier soll ja bloß eine normale Auflistung sein. Gruß--Emergency doc (Disk) 14:37, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, ist besser so. Grüße --HOP盒 14:43, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Farbige Links
Diskussion:Max Lütgendorff

message: Als Mutter von Max habe ich mir erlaubt, die Nationalität "Deutscher" in Österreicher", wie es laut Geburtsurkunde und Paß nachgewiesen ist, zu ändern!
mfg Christl von Lütgendorff (nicht signierter Beitrag von Christlvonluetgendorff (Diskussion | Beiträge) 18:57, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da er in Deutschland als Max von Lütgendorff geboren wurde wird im der Bestandteil seines Namens von nicht gestrichen. Daher habe ich den Baustein "lückenhaft" entfernt --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:48, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nach der Österreichischen Bundesverfassung ist ein Adelstitel nicht vom Geburtsort abhängig, sondern einzig und allein davon, ob die betreffende Person Bundesbürger ist oder nicht. Die Anrede „Herr von ...“ ist ein solcher Adelstitel und seine Anwendung durch einen Österreichischen Bundesbürger ist sogar mit Strafe bedroht. Ich habe mich im Zusammenhang mit der Bearbeitung des Artikels über Schloss Greillenstein sehr eingehend mit der Schlossherrin, Frau Kuefstein unterhalten, weil ich nicht wußte, wie ich sie korrekt anzusprechen habe. Sie ist eine geborene Prinzessin von Bayern und darf diesen Titel seit ihrer Heirat mit Herrn Kuefstein nicht einmal in Deutschland verwenden. Sie ist also einfach mit „Frau Kuefstein“ anzusprechen, wie sie mir erklärt hat. Der Baustein ist also berechtigt und wurde von mir wieder eingefügt, nicht zuletzt um Herrn Lütgendorf vor möglichem Schaden zu bewahren. --M@nfred (Diskussion) 09:26, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Also bevor der Artikel gelöscht wird, nehmt um Himmels Willen das "von" raus, bis ich mir MEINEN Namen dann als Künstlernamen eintragen habe lassen... Qui-Ran Demera (03:13, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Man sollte den Orden nicht ganz rauslassen, schliesslich hat du damit was Großes geschaffen! (Ben) --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:44, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Kommt noch, keine Angst Benny ^^ Qui-Ran Demera (03:13, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das hoffe ich doch^^ Kannst auch hier ruhig Ben zu mir sagen, Benny bin ich gar nimmer gewohnt^^ --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 08:56, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  OOH 

message: ich möchte hier den Hinweis auf einen Wikipedia-Eintrag über unsere Familie anfügen (zu finden unter "Lütgendorf", was auf die unterschiedliche Schreibweise des Namens innerhalb der Familie zurück zu führen ist), aus dem noch einige interessante Details hervorgehen.
Soweit ich weiß, ist der Künstler berechtigt, sich "von Lütgendorff" zu nennen, solange dies sein Künstlername ist - auf offiziellen Dokumenten ist das Führen eines Adelstitels seit Herrn Renner verboten; da dies immer noch Gesetz ist, versteht sich das von selbst. (nicht signierter Beitrag von 84.114.191.192 (Diskussion) 22:44, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das offizielle Führen eines Künstlernamens muß dem Träger von einer österreichischen Behörde ausdrücklich zuerkannt werden. Typisches Beispiel dafür ist Herbert von Karajan (siehe dort Einzelnachweis 1). --M@nfred (Diskussion) 09:48, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Max Lütgendorff
Diskussion:Cholera (Gericht)

message: Einzelnachweis 2 existiert nicht
Einzelnachweis 2 ist nicht mehr als Werbung für Art Furrer Hotels
Beide können gelöscht werden da kein Bezug auf den Artikel Cholera. (nicht signierter Beitrag von 188.61.136.254 (Diskussion) 15:09, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Anstelle von Tarte oder Gemüsekuchen wäre Restepastete treffender.
Denn durch die abdeckende Teigplatte wird sie zu einer Pastete.
Und durch die weiteren Zutaten Speck, Käse, Apfel und Birne ist dieser Gemüsekuchen
eher eine Restepastete oder Walliserpastete. (nicht signierter Beitrag von 188.61.136.254 (Diskussion) 08:27, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Restepastete 

message: Ist dieses Gericht ein runder Kuchen oder eher länglich und "dachrinnenförmig"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:50, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Rund – google beispielsweise die Stichwörter «Cholera Wallis Bilder»... Gruss, --Freigut (Diskussion) 13:58, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! Also rund (und somit ist der Kuchen "Cholera" wohl nicht zusammenhängend mit einer altgriech. Bezeichnung für Dachrinne). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:02, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein nein, vielmehr mit der Anhäufung von Kohle, in welche die Pfanne zum Backen gestellt wird. -era oder -ere ist ein alemannisches Suffix, das die Vielzahl, die Menge zum Ausdruck bringt. --Freigut (Diskussion) 16:11, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Cholera-Form 

message: In der Mundart wird das L häufig zu U vokalisiert, daher findet sich nicht selten auch die der Aussprache folgende Schreibung Chouera statt Cholera. --Hodsha (Diskussion) 18:54, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hoi Hodsha. Danke für den Hinweis. L-Velarisierung zwischen zwei Vokalen kommt im Wallis gemäss Sprachatlas der deutschen Schweiz allerdings nur in Geschinen im Goms vor (vor Konsonant kennen vollständige Vokalisierung Lax, Ernen und Binn, starke Velarisierung Geschinen; so jedenfalls Stand um 1950). Habe das im Artikel nun entsprechend ergänzt. Gruss, --Freigut (Diskussion) 23:12, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Alternativschreibung
Diskussion:Hanawon

message: Mir ist eine Unklarheit aufgefallen. Nordkoreanische Flüchtlinge die über China nach Südkorea geflohen sind, werden umgehend zurückgeschickt. Ich denke diese werden nach China zurückgeschickt und nicht nach Nordkorea, aber klar geht das aus dem Text nicht hervor?
--ChemCH (Diskussion) 15:15, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das war falsch, was in dem Artikel stand. Habe den entspr. Absatz gelöscht. Das mit dem Zurückschicken gilt für koreanische Chinesen. Das sind aber keine Nordkoreaner und waren es auch nicht. Der Artikel ist aber an sich auch sehr allgemein und nicht wirklich auf Hanawon bezogen. Über die Einrichtung an sich erfährt man hier kaum was. Sollten Chinesen nach China zurückgeschickt werden sehen diese Hanawon gar nicht. Deshalb hat es hier eig. nichts verloren. --Christian140 (Diskussion) 19:45, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rückführung von Nordkoreanern
Wikipedia Diskussion:Oberlausitz

message: Hallo, nach Wikimania werde ich am 12., 13., 14. und 15. August vier Tage in Görlitz verbringen. Ich freue mich, in dieser Zeit jemanden aus der Region kennenzulernen. Ich bin ein Fotograf, der gerne viele Dinge fotografiert. Bitte senden Sie mir eine E-Mail, wenn Sie sich treffen möchten. Obwohl ich vorhabe, mit dem Zug von Kattowitz nach Görlitz zu fahren, übernehme ich gerne den Treibstoff und eventuelle Mautkosten, wenn am 11. jemand Platz für einen Passagier hat. Gnangarra (Diskussion) 14:54, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wikimania
Diskussion:Boerse.bz

message: Ich bin mir hier unsicher, ob ich den Titel passend gewählt habe, zumindest klingt er nicht wirklich rund. Was meint ihr? :) Florianschmidtwelzow (Diskussion) 17:06, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Titel "Großrazzia der Strafverfolgungsbehörden" 

message: "Ende Juli 2014 gab das gesamte Moderatorenteam seinen Rückzug bekannt und kündigte den Wechsel zu einem neuen Projekt an.[4][5] Im folgenden August wurde bekanntgegeben, dass die bisherigen Moderatoren nunmehr bei dem Projekt unter der Adresse Boerse.to aktiv sind, bestehende Benutzerzugänge von Boerse.bz können auch auf der neuen Plattform aktiviert werden.[6]"
Ist das auch wirklich gesichert, oder behauptet nur jemand, der Nachfolger zu sein, um Nutzer anzulocken? (Vergleichbar kino.to -> kinox.to, afaik hatten die nichts miteinander zu tun). Das Ganze ist eben doch sehr undurchsichtig.
81.20.114.138 09:10, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: das ganze ist nicht mit der kino.to-/kinox.to-geschichte zu vergleichen, siehe z.b. dieses oder jenes statement mehr oder weniger der ganzen moderatorenschaft noch unter der alten webadresse. gruß, --JD {æ} 15:24, 6. Nov. 2014 (CET)

text: Es wurden sogar E-Mails verschickt, die für die neue Seite warben. Auch fand man eine Ankündigung diesbezüglich. 193.171.231.46 01:26, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Neue Adresse" 

message: Die Server standen laut bbz-Team in Kanada.
Dies kann jedoch nicht stimmen, da Voxility keine Server in Kanada hat,
jedoch aber zB in Rumänien: https://www.voxility.com/shop/colocation
Dies stand damals im 300 Seiten Anti-Ländersperre-Thread und kann auch hier nachgelesen werden:
http://board.gulli.com/thread/1741785-boerse-bz-loeschte-innerhalb-von-48-stunden-zwei-kritische-betraege-ueber-hide-io/
https://tarnkappe.info/geruechte-die-boerse-bz-und-ihr-singvogel/
Zudem wird auch boerse.to bei Voxility gehostet. (nicht signierter Beitrag von 188.23.217.68 (Diskussion))
:das mag womöglich korrekt sein, kann aber gemäß WP:Q/WP:KTF so nicht eingang in den artikel finden. gruß, --JD {æ} 23:16, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Server in Rumänien
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Lochau

message: Nach http://www.wehrbauten.at/vbg/vorarlberg.html?/vbg/althofen/althofen.html würde ich die Ruine ev.  vermuten (auf Google maps lässt sich der Schatten eines Bauwerks ausnehmen). Das wäre dann lt. Vogis 395/2. --Herzi Pinki (Diskussion) 16:33, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: von dir stammen die drei Bilder in :Commons:Category:Burgruine_Alt-Hofen_bei_Lochau_Vbg, vielleicht kannst du zweckdienliche Hinweise machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:40, 19. Aug. 2014 (CEST)

text: Hallo Herzi Pinki, bin gerade unterwegs und habe keine Zeit. Deine Koordinaten und die von Vogis sind korrekt. Wie meine falschen Angaben da rein gekommen sind, weiß ich im Moment nicht. Vielen Dank für den Hinweis und die Korrektur, falls Du dazu kommst, Ansonsten mach ichs irgendwann später. --Fredou (Diskussion) 13:38, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Burgruine Alt-Hofen 

message: Das Alte Schulhüsle ist das älteste Schulhaus - ohne Bezug ist das ein sinnloser Satz. Ich nehme an, das älteste Schulhaus von Lochau? --Herzi Pinki (Diskussion) 14:08, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Super(lativ)
Diskussion:Krater (Gefäß)

message: Die Bezeichnung Krater kommt von Alt-, wie Neugriechisch κρασί = Wein!
--84.132.220.179 16:48, 19. Aug. 2014 (CEST)

message: Auf dem Umschlag steht aus Gründen des Grafikdesigns in Versalien TONGEFÄSSE. (Aber wir zitieren "natürlich" nicht in dieser Form. Das ist so selbstverständlich, dass es nicht einmal in WP:Zitierregeln angesprochen wird.)
Auf Seite 1 und 4 (siehe Snippets bei Google Books) steht gemäß Standardrechtschreibung Tongefäße. (Das hatte ich vorab überprüft, bevor ich dutzendweise Korrekturen vornahm.) 
Dass bei der Erfassung des Buchtitels für den Katalog der  versäumt wurde, die Versalien richtig in die normale Groß- und Kleinschreibung abzuändern, darf uns nicht irritieren. In der Bayerischen Staatsbibliothek wurde sorgfältiger gearbeitet. Deren Katalog gibt Tongefäße mit ß an, getreu dem Innentitel des Buchs (sowohl für die Auflage 1967 wie für die Auflage 1983).
Der Vollständigkeit halber: Weder der Autor noch das Thema noch das Buch (Verlag usw.) sind irgendwie Schweiz-bezogen. (Dagegen steht in Wiktionary stellenweise aus gutem Grund Tongefässe mit ss.)
Machst Du bitte Deine Rückgängigmachung rückgängig? Danke. 
PS: Meinst Du, ich sollte diese Begründung im Spam-Maßstab (nicht mein Stil!) auf den Diskussionsseiten der übrigen betroffenen Artikel nachtragen, um ähnlichen Rückgängigmachungen vorzubeugen? Ist das bei einer kleinen Rechtschreibkorrektur wirklich erforderlich? -- Martinus KE (Diskussion) 13:46, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hast recht, hat Tusculum schon zurückgesetzt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:18, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Rückgängigmachung vom 29.07.2020