Diskussion:Slackline

message: Einzelnachweise - Link zum ellington
in dem zitiertem Link benutzen die Klettermaterial. ich habe noch eine andere Quelle gefunden für den ellington:
http://www.slackliner.de/qr/ellington/nano_web.pdf
--109.91.84.207 13:29, 3. Nov. 2012 (CET)

message: Was spricht gegen die Form "Slacken", welche von Community deutlich häufiger als das Verb "Slacklinen" (welches im Artikel benutzt wird) Verwendung findet?
Schaut euch nur mal kurz auf einschlägigen Seiten um...
-- 81.210.248.88 04:17, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Slacken 

message: Aus meiner Sicht hat die Information über Slackline Events sehr wohl Relevanz, da diese Treffen für die noch sehr junge Sportart ein wichtiges Element sind. Informations- und Erfahrungsaustausch sowie die soziale Komponente sind entscheidend für die notwendige Weiterentwicklung und daher keinesfalls "trivial". Gruß, Bernie Slacklinebernie 20:06, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem das akzeptiert scheint, markier ichs mal als erledigt. Wer noch Einwände gegen die Sektion "Slackline Events" hat möge sich die nächsten Tage melden. Slacklinebernie 01:21, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Slackline Events (erl.) 

message: Ich würde die Aufnahme von www.slackliner.at in die Link-Liste vorschlagen. Die darauf zu findenden Informationen sind umfangreich und sehr hilfreich! Auch die Bilder- und Videogallerie beinhaltet allerlei schöne Impressionen zu diesem Sport. Was meint ihr?
: Hab den Link mal eingebunden, auch auf die Gefahr hin daß die nächste Grundsatzdiskussion vom Zaun gebrochen ist... (und Diskussionsbeiträge bitte in Zukunft signieren!) Slacklinebernie 20:33, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag für die Link-Liste (erl.) 

message: kann mir jemand erklären nach welchen kritierien die links für diesen artikel zusammengestellt werden - mit den regeln von WP hat das für mich nicht viel zu tun:
die Homepage von "Slackdaddy" --- die seite ist tot. gehört eingentlich von der liste genommen, nicht?
www.slackfest.de --- die seite bietet keinerlei informationen zum thema "slakline" und stellt nur eine promo-seite für ein event dar. gehört eigentlich von der liste genommen, nicht?
www.slackline.at --- ist ok! weiterführende informationen vorhanden.
www.slackliner.de --- sehr wenig informationen und ein online-shop - eigentlich nichts für WP, oder?
www.slackliner.at --- umfangreiche weiterführende informationen - allerdings auch mit shop - meiner meinung nach trotzdem ein kandidat für die link-liste - wird allerdings immer wieder entfernt. gehört eigentlich auf die liste, nicht?
[26. Okt. 2007]
:Die Grundsatzfrage ist ob Sites mit Shop hierher gehören oder nicht. Generell bin ich der Meinung daß auf einer Site, die ein Produkt verkauft, nicht sichergestellt ist daß die Informationen wirklich objektiv sind. Drum sollten IMHO alle Sites mit Shop raus. www.slackfest.de ist ein Streitfall, ging als Promoseite online, aber hat (etwas versteckt) gute Infos und eine umfangreiche Linksammlung.
--213.162.66.183 20:11, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hab den Link eingebunden, auch hier ist die Grundsatzdiskussion noch nicht abgeschlossen.... (und Diskussionsbeiträge bitte in Zukunft signieren!) Slacklinebernie 20:36, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte man ja auch diesen Beitrag eines Onlinemagazins verlinken. Hier wird auch einer der erfolgreichsten Sportler interviewt. Gruß --Andyheißter 20:20, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  diskussion: weblink-liste 

message: der user krawi ist der meinung den slackfest.de link dauernd löschen zu müssen. jeder der die seite kennt wird anderer meinung sein!
was sagt ihr dazu??(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MullEY (Diskussion • Beiträge) 16:35, 16. Aug 2007) Krawi  Disk Bew. 16:36, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: WP:WEB spricht da eine relativ klare Sprache. Es würde tatsächlich helfen, wenn Du das mal durchlesen könntest. --Krawi  Disk Bew. 16:36, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  verlinkungen 

message: Im englischen Artikel ist ein nettes Bild, aber irgendwie vermag ich es nicht hier einzubinden. Könnte dies jemand tun? :) -- Gohnarch 02.09.2006 20:54
: Hi Gonarch, meine Antwort kommt zwar spät, doch hier ist sie: Ich habe auch schon darüber nachgedacht, das Bild aus der englischen Wikipedia hier zu verwenden. Allerdings finde ich es recht wenig aussagekräftig, deshalb habe ich momentan an anderer Stelle angeregt, ein neues, aussagekräftigeres Bild zu suchen. Ich hoffe, dass da was sinnvolles dabei rauskommt. Gruß -- cliffhanger Discuss 15:53, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ganz ehrlich, ich find das eingebundene Bild fürchterlich! Man sieht nichts von der Line oder dem Spannmechanismus, die notwendige Bewegung oder Körperhaltung lässt sich nichtmal erahnen, aus meiner Sicht ziemlich wertlos. Leider hab ich grad selbst keines zur Hand, aber ich bin sicher daß sich bessere finden lassen. 62.46.165.165 11:06, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild?! 

message: Ich würde in der Linksammlung gerne einen Link zu einer deutschen Slackline-Seite bzw. zu einem deutschen Slackline-Forum anbringen: http://www.slackliner.de/
Ich denke, dass diese Seite ebenso wie das österreichische Forum eine Berechtigung hat, in der Linkliste aufgeführt zu werden, da es (meines Wissens) die einzige deutsche Slackline Community ist. Wenn da jemand Einwände hat, bitte innerhalb einer Woche hier posten, ansonsten werde ich den Link dann eintragen.
Crofty
:Tut mir Leid, der Link gehört hier nicht her. --BuecHerwuermLeIn  DISK+/- 21:28, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Könnte ihn dann bitte ein registrierter User entfernen? --213.162.66.186 20:56, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Wie Slacklineberbie hier in einigen Diskussionsbeiträgen zum Thema "Seite xy in den Weblinks" schon festgestellt hat, ist die Grundsatzdiskussion dazu noch nicht ausgestanden. Wir haben hier meiner Ansicht nach das Problem, dass es jede Menge Seiten gibt, die für den Insider ganz tolle Tipps, coole Videos und super Fotos haben. Diese Seiten unterscheiden sich nur geringfügig in ihren Inhalten, aber jeder, der hier eine Seite einträgt, vertritt die Meinung, dass "seine" Seite besser und mindestens so informativ wie alle schon da stehenden Seiten ist. So hat man dann zig gleichwertige Seiten (von denen meiner Meinung nach keine so richtig das Zeug hat, WP:WEB entsprechend weiterführende Informationen zu einem für Laien geschriebenen Wikipedia-Artikel zu liefern), wo immer jemand "warum gerade diese" schreit, wenn man eine davon löscht oder alle löscht und nur eine stehen lässt.
Mein Vroschlag wäre deshalb, eine dmoz-Kategorie "Slackline" zu gründen, diese hier zu verlinken und alle Slackline-Communities nach dort zu verweisen. Zusätzlich wäre eine Seite oder mehrere Seiten zum "Direkt-Verlinken" interessant, die zentrale Aspekte des Slacklinings (Geschichte, Spannmethoden, etc) relativ umfassend und in mehr als fünf Sätzen beschreiben. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 14:05, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zu den zahllosen Weblinkvorschlägen 

message: habe den link *Video: How to Use Slack Lines in Indoor Rock Climbing (engl.) entfernt, er ging nicht mehr und verlinkt auf etwas anderes -- Ingo-Wiki 09:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link entfernt 

message: Die Strucktur dieses Parts sollte geändert werden. Viele Sachen werden nur beiläufig erwähn (z.B. Schlauchband), unterschied Alu zu Stahlkarabiner kommt nicht richtig raus. "Bei der Verwendung von Aluminiumkarabinern wie z. B. aus dem Klettersport kann es zu Dauerschwingbrüchen kommen, außerdem kann sehr leicht eine teilweise Querbelastung auftreten" Warum soll bei einem Alukarabiner leichter eine Querbelastung zustandekommen als bei einem Stahlkarabiner?
Vorschlag für eine neue Sortierung:
Material und Aufbau:  
Unterkategorien: Band(Schlauchband, Flachband, Dehnung etc.), Spannvorichtungen(Ratsche, Flaschenzug, Kettenzug etc.), Befestigungsmaterial(Karabiner, Schäkel, Lineloker etc.), Verschiedene Aufbauvarianten(2tlg. System, 6tlg. System, Flaschenzug, Doppelter Flaschenzug mit "unendlicher spannlänge, etc.)  -- Ingo-Wiki 09:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Material und Aufbau 

message: Was ist hiervon zu halten?:
http://www.stadt-koeln.de/1/presseservice/mitteilungen/2009/03693/ (nicht signierter Beitrag von 91.0.103.160 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schlecht für Bäume? 

message: Unter Charakteristik ist der begriff Balancepunkt zu finden. Er aber nirgends definiert. Bitte mit Quelle belegen oder erklähren, da er in meinen Augen sonst keine Aussage macht und somit nichts in diesem Artikel verloren hat.
Hier der Ausschnitt: "(...)  Der Balancepunkt des Slackliners ist somit sehr tief. (...)"--feudiable✉ 18:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Balancepunkt 

message: Ich betreibe seit gut einem Jahr Slacklining. Ich habe schon mehrfach Schlaffseile für mich und im Auftrag meines Vereins gekauft. Ich verstehe nicht, wieso dieser Begriff immer aus dem Artikel gelöscht oder in Anführungszeichen gesetzt wird. Das ist ein gängiger Begriff und ein Synonym für Slackline. Übrigens kann man das auch über Google sehr leicht herausfinden. 92.231.207.164 15:58, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich nach "Schlaffseil" google taucht auf den ersten 5 Seiten das Wort kein einziges Mal in der Bedeutung von "Slackline" auf. Schau Dir die Quellen im Artikel an, da ist überall von "Slackline" die Rede, nie von "Schlaffseil". Hast Du eine belastbare Quelle dafür, dass die Bezeichnung "Schlaffseil" für Slackline eine nenneswerte Verbreitung hat? --Svíčková    na smetaně   16:05, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Begriff "Schlaffseil" ist mir im Zusammenhang mit einer Slackline noch nie untergekommen, weder irgendwo bei slacklinen, noch in einschlägigen Publikationen..... Und die Google-Suche spricht m.M. nach auch für sich. --Ul1-82-2 22:35, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schlaffseil 

message: Leider wird in diesem Artikel nichts über die Gefahr erwähnt, die eine gespannte Slackline für Hubschrauber bedeuten kann
siehe z.B.:
http://ooev1.orf.at/stories/535995
http://salzburg.orf.at/news/stories/2503616/
http://sbgv1.orf.at/stories/533697
http://www.bergrettung.at/News-Detail.256.0.html?&cHash=56acf6572f&tx_ttnews%5btt_news%5d=2303
-- 178.115.251.1 17:04, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefahr / Kritik 

message: Ich verstehe nicht, warum hierfür eine ganze Seite verwendet wird, während Schlappseil, Tanzseil und Hochseil alle unter Seiltanz zusammengefasst sind. Ich fände es angemessener, wenn dies hier ebenfalls mit dieser Seite zusammengeführt werden würde anstatt aus unerfindlichen Gründen eine ganze Seite dafür zu eröffnen.
Die Unterscheidung zwischen Slacking und Seiltanz ist im übrigen falsch. Es wird erwähnt, dass Slacklines nicht gespannt sind, beim Seiltanz sei das aber so. Wer das glaubt soll sich den ersten Satz des Artikels über Seiltanz durchlesen: "Als Seiltanz bezeichnet man eine Aktion, bei der eine oder mehrere Personen auf einem straff gespannten oder durchhängenden Seil laufen, tanzen und andere Kunststücke ausführen."
Die einzige Unterscheidung zwischen Schlappseilen beim Seiltanz und Slacklines (Schlaffseilen) ist, dass letzteres eigentlich ein Band ist.--Slytzel (Diskussion) 00:26, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie Seiltanz