Diskussion:GNU Octave

message: Hallo die Version ist 4.4.1 
im Beitrag steht jedoch Aktuelle Version	4.4.0[1] (30. April 2018)
wo bringt man das "< !--Wikidata-- >" bei ???
| AktuelleVersion              = "<--Wikidata-->"
| AktuelleVersionFreigabeDatum = "<--Wikidata-->"
https://wiki.octave.org/Release_History
https://www.gnu.org/software/octave/news.html
GNU Octave 4.4.1 Released Aug 9, 2018
Octave Version 4.4.1 has been released and is now available for download. 
--AID4wiki (Diskussion) 15:39, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version ist 4.4.1 

message: Ich finde es eigenartig, Octave einzig und allein als Skriptsprache zu bezeichnen. Für mich ist es in erster Linie ein Open-Source-Programm, dass mit einer eigenen Skriptsprache ausgestattet ist, so wie es auch die englische Wikipedia definiert. Alles andere macht keinen Sinn, denn eine Skriptsprache kann man nicht herunterladen und ausführen. --Xylometazolin 16:29, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich geändert, ansonsten könnte man noch die technischen Details wie in der engl. Wikipedia erläutern. Schönen Gruß "Wohingenau" 21:04, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  GNU Octave ist eine Skriptsprache 

message: Ist das Programm auch in deutsch erhältlich? 87.165.142.80 11:44, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Die Lagrangesche Interpolationsformel, wie sie im Artikel hier angegeben ist, kann so nicht stimmen.
Vor allem die Zeile  »blub=(x(i)-x(j))/(x(i)-x(j))« führt immer zum Ergebnis »blub=1«.
Außerdem werden die Variable »I« und die Funktionen »f« und »f2« nicht weiter verwendet, da »x«, »y« und »lx« ja zusätzlich nochmals per Hand eingegeben werden. 
Meiner Meinung nach gehört das Beispiel grundlegend überarbeitet.
-- MoatlNdb 11:43, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: und verständlich ist das Beispiel ohne weitere Erläuterung sowieso nicht, kann dir nur zustimmen! --Herbert Klaeren 20:17, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lagrangesche Interpolationsformel 

message: ich war gerade auf der verlinkten Seite http://www.xoctave.com/ und hab festgestellt, dass die mindestens 50$ (für eine Studentenversion) wollen - das widerspricht meiner Meinung nach der GPL - entweder ist der Link falsch oder die Beschreibung (nicht signierter Beitrag von 91.40.107.217 (Diskussion) 16:03, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: da interpretierst du die GPL falsch. Richard Stallman sagt ganz klar „Free as in ‚free speech‘, not ‚free beer‘.“  Mit anderen Worten: Es darf durchaus auch Geld verlangt werden für Software, die unter der GPL steht. Aber derjenige, der sie bekommt, darf damit machen, was er will, und wenn er sie weiterverbreitet, dann nur wieder unter den Bedingungen der GPL. --Herbert Klaeren (Diskussion) 17:08, 28. Mär. 2012 (CEST)

text: So wie ich das sehe, wurde das Lizenzmodell vor kurzem geändert. Ich habe eine Anfrage per Email an den Seitenbetreiber gerichtet. Außerdem ist XOctave nicht mehr unter Linux verfügbar, wie mir gerade aufgefallen ist. (nicht signierter Beitrag von Jacob.dawid (Diskussion | Beiträge) 18:26, 9. Jun. 2012 (CEST)

text: noobs! man zahlt dort nur für eine GUI!!! Octave muss man separat installieren - unabhängig von der xoctave version. Und NEIN! man darf für GPL Software KEIN Geld verlangen! Man muss den Quellcode kostenlos heraus geben! Wie gesagt, hier wird nur für die GUI Geld verlangt die NICHT unter der GPL steht! (nicht signierter Beitrag von 84.179.137.153 (Diskussion) 10:32, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  xoctave und GPL 

message: Aus modernenen Windows-systemen scheinen ältere guis nicht mehr zu laufen. So dass man gar keine IDEs mehr hat,
Wie es aber scheint, ist es möglich, mit
DomainMath IDE is an open source GUI front-end application for GNU Octave 
zu arbeiten. Was ist der Grund, dass bei Wikipedia kein Hinweis darauf gegeben wird? Ohne
Tipp ist es reine Glücksache, DomainMathIDE als dunktionierende Variante im Internet zu finden, 
wenn man diesen Namen nicht hat.
Gruß
Erik (nicht signierter Beitrag von 37.16.66.130 (Diskussion) 15:16, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Erik. Die aktuellen Windows Builds wie z.B. octave3.8.1 MXE http://wiki.octave.org/Octave_for_Microsoft_Windows enthalten die offizielle GUI. --AndyWeber (Diskussion) 17:45, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  IDE GUI  

message: "...und ist inzwischen in Debian GNU/Linux und SUSE Linux integriert...." da fehlen viele Distributionen Ubuntu, Fedora, RHEL, Gentoo, CentOS, Arch usw.
Ich würde das vereinfachen um die ganze Liste nicht pflegen zu müssen und "in den meisten Distributionen vorhanden"... oder so schreiben (nicht signierter Beitrag von 149.172.31.16 (Diskussion) 17:36, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte Linux Distributionen