Diskussion:Gerichtskampf

message: Der bestehende Artikel "Gerichtskampf" ist vollkommen unbrauchbar.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Olaf von Glehn (Diskussion • Beiträge) 4:37, 8. Sep 2007) BB  Wo klemmt's?  04:38, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dann verbesser ihn. ;-) BB  Wo klemmt's?  04:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

text: ich habe dir mal zwei Wikilinks geflickt, allerdings erscheint mir das Bild aus dem Sachsenspiegel jetzt doppelt. -- Tobnu 13:04, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Habe das richtige Bild aus einer älteren Version gefischt. Zu Redundanzdiskussion: aus meiner Sicht ist der Artikel Gerichtskampf fachlich schlecht, was schon beim Lemma anfängt. Es hindert uns nichts, gegebenfalls den älteren Artikel zu löschen, wenn hier unter dem besseren Lemma etwas besseres entsteht, worauf der Anfang schließen läßt... -- Tobnu 13:11, 8. Sep. 2007 (CEST)

text: Wikilinks geflickt heißt, das das solche  [[Links statt Links  waren, also defekte Links, die nicht angezeigt wurden. Einer der Links war das zweite Bild aus dem Sachsenspiegel, bei dem irgendwie der Bildname flasch war: Das erste Bild aus dem Sachsenspiegel erschien nochmals mit der Bildunterschrift, die Du für das zweite Bild gewählt hattest, das habe ich mit einem zweiten Edit repariert. Bei Problemen mit übereifrigen Benutzern wegen Geschichtsartikeln empfehle ich Wikipedia:Redaktion Geschichte, wo es kompetente Ansprechpartner gibt. -- 80.139.60.217 14:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

message: wenn sowohl Zitate als auch Hervorhebungen im Fließtext kursiv stehen, wird das Lesen erschwert. Bitte doch die lämgeren Zitate auch durch
:Einrückungen 
also so:  :Einrückungen erkennbar zu machen.--Helehne 16:07, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Zitate?

message: Falls sich jemand darum kümmern möchte, das ist nicht ganz korrekt. Erstens ist der Gerichtskampf nicht 'ritterlich' sondern betrifft Nichtadlige (Adlige können sich so oder so jederzeit duellieren). Zweitens liegt der Ursprung sowohl von Gerichtskampf im HRR als auch von Holmgang im frühen germanischen Recht. Der "Holmgang" ist eine unabhängige Parallelentwicklung aus derselben völkerwanderungszeitlichen Grundlage, nicht der Vorgänger des hochmittelalterlichen Gerichtskampfes. --Dbachmann 16:52, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: "Der Ursprung des ritterlichen Gerichtskampfes liegt im Holmgang"

message: Die Interpretation der Gerichtskampf-Passagen des Sachsenspiegels sind unzureichend bzw. schlecht! Das Werk hat keinen legislativen Anspruch, sondern stellt eine vereinheitlichende Idealisierung der diversen Lokalrechte dar. Im Mittelalter galt zuerst das Gewohnheitsrecht (oder auch das älteste Recht), dann galt das Kaiserrecht und danach erst das gefundene Recht! Wenn man also aus dem Sachsenspiegel eine Darstellung mittelalterlicher Verhältnisse in seinem späteren Geltungsbereich (manche Passagen wurden noch im frühen 20.Jh. als Teil des gültigen Rechts gehandhabt!)ableitet, dann vermittelt sich geradezu ein Bild der geordneten, `fairen´ Gerichtsbarkeit aller Orten! Dass aber das Hochmittelalter für Faustrecht, Fehde und Privatkrieg, für deutsche Eroberungsmentalität und aggressiver Expansion des eigenen Verfassungsstils steht, wird nirgends erwähnt! Ich halte es zwar für wichtig, auf den Sachsenspiegel einzugehen, seine Ausführungen unkritisch zu kommentieren (Einfluss der `Lombarda´, allgemeine Bellizität seien Stichworte dafür) - oder gar die gut gemeinten Analysen von Literaturhistorikern ungeprüft zu übernehmen - ist der Sache nicht angemessen.--92.226.22.188 23:04, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sachsenspiegel 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:54, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Im Artikel steht Der Sachsenspiegel setzt den Fall voraus, dass ein Mann Gewalt erlitten hat .... Laut dem Artikel Gerichtskampf zwischen Mann und Frau (Hans Talhoffer) konnten aber auch Frauen z.B. ihren Vergewaltiger zzum Gerichtskampf fordern. Das widerspricht sich. Oder ist das hier ein generisches Maskulinum ? Dann sollte das auch besser herausgestellt werden. --HH58 (Diskussion) 18:25, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nur Männer ?