Diskussion:Naab

message: Guten Tag, 
hier ist offensichtlich allgemein eine Vertauschung von rechts und links bei den Quellflüssen aufgetreten. Die Himmelsrichtungen dagegen stimmen. Dies mag daher rühren, dass die Naab im allgemeinen von Nord nach Süd fließt. Betrachtet man die Quellflüsse auf der - genordeten - Landkarte, kann diese Zuordnung von Himmelsrichtungen zu den Seitenangaben links/rechts nahe liegen. Aber Angaben zu links und rechts werden meines Erachtens in Fließrichtung ausgedrückt und sind es in der Wikipedia auch, etwa für den Main.
Richtig ist noch, dass die Naab ein linker, nördlicher Zufluss zur Donau ist.
Aber bereits die erste Nennung der Waldnaab im Zusammenhang mit der Gesamtlänge nennt die Waldnaab den rechten Quellfluss. Die Himmelsrichtung (östlich) dagegen stimmt. Aber die Waldnaab ist der linke Quellfluss.
Diese Vertauschung von links und rechts setzt sich dann im Abschnitt über die Quellflüsse der Naab fort.
Haidenaab: linke bzw. westliche Quellfluss; richtig wäre rechte bzw. westliche Quellfluss
Waldnaab: rechte bzw. östliche und längster Quellfluss; richtig wäre linke bzw. östliche und längste Quellfluss
Fichtelnaab: linker bzw. westlicher Zufluss der Waldnaab; richtig wäre rechter bzw. westlicher Zufluss der Waldnaab
Schweinnaab: linker bzw. westlicher Zufluss der Waldnaab; richtig wäre rechter bzw. westlicher Zufluss der Waldnaab
Dürrschweinnaab: linker bzw. westlicher Zufluss der Schweinnaab; richtig wäre rechter bzw. westlicher Zufluss der Schweinnaab
Diese falschen Seitenangaben, also Vertauschungen von links und rechts finden sich auch in den Artikeln zu Haidenaab, Waldnaab und Fichtelnaab.
Schöne Grüße, Sepp Kuffer, Regensburg
--132.199.145.59 14:21, 7. Feb. 2008 (CET)

message: Die im Artikel in der Einleitung mit 5.225 km² bezifferte Größe des Einzugsgebietes der Naab kann nicht passen, da das Einzugsgebiet bis zum Pegel Heitzenhofen, der sich bei Flusskilometer 17 befindet, schon 5.432 km² beträgt. --Tola69 21:20, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Angabe Einzugsgebiet 

message: Mich würde mal interessieren, ob die Naab sich früher mal nur "Nab" schrieb. In zahlreichen Kreuzworträtseln wird nach dem Donau-Nebenfluss gefragt, wobei die Lösung jedes Mal unterschiedlich ausfällt - mal "Naab", mal "Nab". Die am Fluss gelegene Stadt mit dem Namen desselben schreibt sich "Nabburg".--93.132.77.163 15:53, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, wurde sie. Auf der historischen Karte "Topographischer Atlas vom Königreiche Baiern" von 1840 wird der Fluss "Nab" geschrieben. Weitere frühere Schreibweisen sind: Nabas, Napa, Naba und Nabe. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 16:59, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schrieb sich die Naab früher mal "Nab"? 

message: Zitat aus Artikel:
"Zusammen mit der Waldnaab, ihrem linken bzw. östlichen Quellfluss, ist die Naab etwa 165 km lang."
Dagegen steht im Wikipedia-Artikel über die Waldnaab folgendes: "Zusammen mit der Waldnaab ist die Naab insgesamt 197 km lang." Dies auch noch mit einer sehr glaubhaften Quellenangabe (Verzeichnis der Bach-und Flussgebiete in Bayern).
Was ist korrekt? Ich denke die 197 km. Die in diesem Artikel genannten 165 km kamen mir schon beim ersten Lesen etwas kurz vor. Deshalb meine Recherche.
:Korrigiert. Danke für den Hinweis! Es geistern bei Flüssen oft noch wo auch immer gefundene Angaben herum statt der amtlichen Zahlen aus der genannten Quelle. Deren Werte haben allerdings auch schon Revisionen erlebt und sind zudem gerade bei der Länge – Läufe haben über einige Größenordnungen fraktale Form – prinzipbedingt ziemlich unzuverlässig. So eklatente Unterschiede wie hier zwischen Angaben in verschiedenen Artikeln sind allerdings ein Ärgernis. --Silvicola Disk 14:52, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Längenangabe scheint falsch zu sein