lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Auslandsreisen von Bundeskanzler Olaf Scholz

message: Benutzer:Mirmok12 meint, "Antrittsbesuch" sei nichts offizielles. In der Liste der Auslandsreisen von Bundeskanzlerin Angela Merkel ist dem Thema ein ganzer Abschnitt gewidmet. Wir sollten uns da mal einigen, was richtig ist. --Landkraft (Diskussion) 13:45, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Jeder erste Besuch eines Kanzlers in einem Land ist inoffiziell ein "Antrittsbesuch". --Mirmok12 (Diskussion) 14:04, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bin dabei, die Bezeichnung als inoffiziell zu werten. Dann sollte aber konsequenterweise der Abschnitt im Merkel-Reiseartikel gelöscht werden. --Landkraft (Diskussion) 15:16, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Naja, ist doch eine ganz interessante Info. Da geht es ja auch nur um den ersten Besuch von Merkel zu Beginn jeder Amtszeit. Der Fall hier ist ja anders gelagert. Die Info ist bei Scholz eben nicht notwendig, da er sich in der ersten Amtsperiode befindet. --Mirmok12 (Diskussion) 15:50, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Antrittsbesuch 

message: Aktuell werden die Treffen in Brüssel bei der EU dem Staat Belgien zugeordnet. Wäre es nicht präziser diese Treffen der EU zuzuordnen? z. B. so: Brüssel () Gruß --WikiFreibeuter Kontakt 12:51, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: In der Spalte steht die Überschrift "Ort". Und Brüssel liegt nunmal in Belgien. Dass es sich um ein EU-Treffen handelt, steht dann ja in der Beschreibung. --Mirmok12 (Diskussion) 12:56, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Es schadet aber sicher nicht, im Abschnitt "Funktion" auch etwas zu internationalen Organisationen zu ergänzen (EU, G7, NATO, VN, ...); es geht ja eben nicht nur um die Pflege bilateraler Beziehnungen, sondern auch die Vertretung Deutschlands in multinationalen Strukturen. --muns (Diskussion) 14:10, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, die Funktion des Besuchs (EU, NATO usw.) steht ja in der Beschreibung. --Mirmok12 (Diskussion) 14:24, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe jetzt mal den Abschnitt oben ergänzt, angelehnt an die Liste von Frau Merkel. --muns (Diskussion) 14:39, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Treffen in Brüssel 

message: BK Scholz war neben Chile und Brasilien auch in Argentinien. Dies fehlt noch in der Weltkarte. Bitte ergänzen. DANKE --80.131.127.31 16:36, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Argentinien fehlt in Weltkarte
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Crazy1880

message: Der Link geht auf die Kandidatur von 2010. --Moebius0014 (Diskussion) 13:59, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe ich vergessen einzutragen. --Funkruf  WP:CVU 14:33, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die letzte Wahl dieses Administrators 

message: # --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:02, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kontra-Vormerkung
Diskussion:Joseph de Weck

message: "Macrons EU-Politik und seine Vision eines "souveränen Europas" habe erst der Covid-Pandemie zum Durchbruch verholfen"
muss richtig heissen:
"Macrons EU-Politik und seiner Vision eines "souveränen Europas" habe erst die Covid-Pandemie zum Durchbruch verholfen"
--2A02:810D:1380:69B4:DD76:5624:D2E1:26F1 14:50, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bezüge falschherum
Diskussion:Junkers EF 130

message: "Die EF 130 war ein Düsenbomber mit Allflügel-Layout, der von vier Heinkel HeS 011-Turbojets und zwei Seitenleitwerken an den Hinterkanten der Außenflügelabschnitte angetrieben wurde." 
Bitte grundsätzlich überarbeiten, was ist ein Düsenbomber, was ist ein Allflügel, seit wann treiben Seitenleitwerke Flugzeuge an?--2003:CE:6709:CDC8:2182:10E0:7942:EB21 15:11, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Junkers EF 130
Diskussion:Pfarrkirche Nemmersdorf

message: „…darunter als Torhaus das ebenfalls unter Denkmalschutz stehende Schul- und Kantoratsgebäude.“ Wieso ebenfalls? --Schubbay (Diskussion) 15:29, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ebenfalls?
Diskussion:Muntjakhirsche

message: Es wird im Artikel (sowie auch im Artikel zum Schopfhirsch) behauptet, die Eckzähne beim Schopfhirsch wären kleiner als bei den eigentlichen Muntjaks. Seltsam, für mich sehen sie eindeutig größer aus. --2A02:8109:B540:4A0:4970:97C:DECC:53AD 15:39, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Eckzähne
Diskussion:Messe (Widor)

message: Ich bin mit den Vorschriften für die Bildung von Lemmata nicht vertraut. Mal müssen Klammern gesetzt werden, mal sind Klammern unzulässig usw. Aber hier erschiene mir „Messe von Charles-Marie Widor“ wesentlich aussagekräftiger und ansprechender als „Messe (Widor)“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:31, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Was den Komponistennamen angeht sind WP:NK#Musikalische Werke ganz klar: in Klammern dahinter. Allerdings sind die Lemmata für Messen ohne spezifischen Titel derzeit nicht wirklich einheitlich, siehe :Kategorie:Messe (Musik): mal ist es "Messe X-Dur", mal "Messe in X-Dur", mal "Messe in X". Analog könnte man hier auch "Messe in fis-Moll (Widor)" wählen, aber eine einheitliche Linie wäre schön. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:45, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der letzte Vorschlag wäre gut, da könnte man schon ahnen, worauf es hinausläuft. Ich würde aber in der Klammer noch den Vornamen dazusetzen. Denn unter „Widor“ können sich wahrscheinlich auch andere Leser außer mir nichts vorstellen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:23, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Das entspricht nicht den Namenskonventionen. Wenn du diese in Frage stellen willst, ist ein einzelner Artikel das falsche Diskussionsobjekt. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:35, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kadyrowzy

message: Was macht diese Miliz so spezifisch für den Ukrainekrieg, dass sie dort einkategorisiert wurde?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   16:09, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Hallo, jemand hier der bestätigen könnte das HUR (ГУР) gemeint wird? ? Danke. Lotje (Diskussion) 13:26, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  ''[[Der Geheimdienst des ukrainischen Verteidigungsministeriums]]'' (GUR)
Diskussion:Annegret Bolte

message: Hier fehlt, abgesehen vom Arbeitgeber in München und in Kassel, alles zur Person. Die Arbeit der Frau spricht zwar auch schon Bände, gibt aber noch nicht viel her als Artikel. Wenn ihr Quellen habt, aber keine Zeit für die Arbeit, dann sagt mir einfach Bescheid. Yotwen (Diskussion) 16:24, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Kathleen Nord

message: Man weiß es anscheinend nicht oder will es gar nicht wissen. --91.20.2.35 17:01, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: 1. 56 Jahre ist in der heutigen Zeit auch kein so "früher Tod" mehr. 2. Wir mutmaßen hier nicht. 3. Da die Spätfolgen von Doping noch immer sehr wenig erforscht sind, gehe ich davon aus, das man hier auch deshalb so etwas nicht in den Raum stellt. 4. Selbst ihr Ehemann sprach von einer Krankheit. Das kann alles sein. Geben wir uns einfach mit dieser Info zufrieden und lassen wir die Gute einfach Ruhen. --Wikijunkie Disk. (+/−) 05:46, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Früher Tod als Spätfolge von Doping?
Diskussion:Gebet für die Ukraine (Musikwerk)

message: Folgender Satz müsste präzisiert bzw. eingegrenzt werden: „Das Lied beschließt jeden Gottesdienst in der Ukrainischen griechisch-katholischen Kirche, in der orthodoxen Kirche der Ukraine sowie in anderen Kirchen.“ Es klingt so, als würde das Lied weltweit am Schluss jedes Gottesdienstes gesungen, was aber wahrscheinlich auch derzeit nicht der Fall ist. Vielleicht lässt sich einfügen, das es in vielen anderen Kirchen gesungen wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:16, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aufführung in Kirchen 

message: Bevor ich jetzt den Liedtext ändere, wollte ich kurz nachfragen. In der Texttabelle steht in die „Latinisiert“-Spalte anscheinend die englische Umschrift. Wenn dies nicht gerade die allgemein verbreitete internationale Variante ist, würde ich gern die deutsche Umschrift einsetzen. Gibt es dazu Meinungen bzw. Gegenstimmen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:03, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Umschrift des Textes 

message: Die ukrainische Hauptstadt hat einen Namen in deutscher Sprache, den man in der deutschsprachigen Wikipedia ruhig benutzen darf. Außerdem ist es falsch transkribiert, wenn schon, dann Kyjiw. --Sundowner (Diskussion) 11:13, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Warum. Weil es eine schnelle Übersetzung ist. Verbessern darf jeder. -Gerda Arendt (Diskussion) 13:51, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Warum Kyiv? 

message: Das derzeitige Titelbild enthält einige Fehler (viele Bindebögen sind falsch, rhythmischer Fehler in T 14). Ich habe ein korrigiertes PDF auf Commons hochgeladen.
Als Neuling bin ich mir nicht sicher, ob ich das Titelbild einfach auswechseln soll.--Thaddäus Rudolf (Diskussion) 16:50, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Musik und Text
Diskussion:Enkelschüler

message: Zitat aus der Referenz  „ob Johann Jacob Löwe den jungen Johann Sebastian Bach kennengelernt oder gar unterrichtet hat, ist nicht endgültig geklärt“. Ich schlage vor, Bach als Beispiel für einen Enkelschüler zu entfernen. Vielleicht weiß jemand ein besseres Beispiel. --Musicologus (Diskussion) 18:52, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bach
Diskussion:Die Liste der Superklasse

message: Hallo Gabel1960, der Artikel ist in seiner jetzigen Form nicht verständlich genug. Was ist diese Liste genau? Im englischen Originalartikel heißt es "a creation" (nicht "Darstellung"). Ist die Existenz dieser Liste belegt oder gibt es darüber nur Mutmaßungen? Ist die Rezeption dergestalt, dass die Kategorie "Soziale Gruppe" zutrifft? Diese Punkte sollten überarbeitet werden.--ChickSR (Diskussion) 19:07, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, ich werde den Artikel überarbeiten. --Gabel1960 (Diskussion) 10:42, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Huub Zilverberg

message: Die DDR-Rundfahrt ist von den erwähnten Ergebnissen mit Abstand das Unwichtigste. Mir ist nicht klar, warum das unbeding rein muss, aber wenn dann enstprechend der Artikelstruktur und nicht als ersten Satz nach der Lemmaerklärung.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  19:51, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  DDR-Rundfahrt 1959
Diskussion:Alfred Geisel (Politiker)

message: Spricht etwas dagegen, den Abschnitt „Ausbildung und Beruf“ in „Familie, Ausbildung, Beruf und Ehrenamt“ umzubenennen und an dessen Ende den Satz „Geisels Sohn Thomas Geisel war von 2014 bis 2020 Oberbürgermeister von Düsseldorf“ anzuhängen? Dieser Satz steht bisher am Ende des folgenden Abschnitts „Politische Tätigkeit“, wo er inhaltlich nicht hingehört. „Familie, Ausbildung, Beruf und Ehrenamt“ würde dann mit Geisels Vater beginnen und mit seinem Sohn enden, was auch chronologisch sinnvoll wäre. Außerdem sind VHS- und AWO-Vorsitz Ehrenämter und keine beruflichen Tätigkeiten. --89.12.20.96 20:17, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Familie, Ausbildung, Beruf und Ehrenamt
Diskussion:Zamperl

message: * „In der Doktorarbeit Romanismen im Baierischen: Ein kommentiertes Wörterbuch von Isabel Alexandra Knoerrich wird der Begriff auf das italienische Wort Zampa für Pfote zurückgeführt und bedeutet nichts anderes als kleiner Hund“
Hm! Wenn, wie Frau Knoerrich durchaus plausibel meint, der "Begriff" Zamperl (ist gar keiner, ist ein schnödes Wort) auf it. zampa „Pfote“ zurückgeht - wie in Gottes Namen kommmt sie - oder wohl eher die Wikipedia, die ja häufiger recht dicke Bretter vor dem Kopf hat - denn auf den Gedanken, das Wort "bedeute" mithin so rein etymologisch gesehen „nichts anderes“ als „kleiner Hund“? Er "bedeutet" dann doch vielmehr "Pfötchen", oder nicht? Eieiei...--2003:D4:6718:3C15:A8DE:9993:5E1C:B5E0 20:18, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  ørks
Diskussion:Liste der Landkreise/Kreise und Kreisfreien Städte nach Einkommen

message: Es müsste natürlich Liste der Landkreise/Kreise und Kreisfreien Städte nach Einkommen oder so ähnlich heißen. Sharp111 (Diskussion) 20:27, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Erl. Sharp111 (Diskussion) 08:54, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma falsch
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Projektausschluss Friedjof

message: Moin, danke für den vorläufigen Abschluss der SGA. Eine Nachfrage zum Mehraugenprinzip bei Sperren von neuen Sockenpuppen, was eine SP ausschließt: Ist das auch bei Sperrren nach Bestätigung des Accounts per CUA nötig? Oder ist das Mehraugenprinzip für euch dann sowieso schon durch CUler + sperrenden Admin erfüllt? --Johannnes89 (Diskussion) 09:27, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Letzteres. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 09:43, 18. Apr. 2022 (CEST)

text: Guten Morgen. Eine CU-Entscheidung verlangt kein Mehraugenprinzip. Wie haben das Mehraugenprinzip eingebaut für Entscheidungen die auf Enten-Test basieren. --Helfm@nn -PTT- 09:47, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehraugenprinzip 

message: Was hat es damit auf sich?? --Amtiss, SNAFU ? 10:00, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist durch die Satzreihenfolge in der Tat etwas missverständlich. Gemeint ist: Wenn schnellgelöschte Friedjof-Anlagen auf Wunsch anderer Benutzer in der Artikelwerkstatt wiederhergestellt werden, werden sie wieder gelöscht, wenn sie dort über 6 Monate lang nicht bearbeitet werden. Sollten sie überprüft, überarbeitet und in den ANR verschoben werden, bleiben sie natürlich bestehen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:45, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Sollte ein Artikel sechs Monate nicht bearbeitet werden, so ist er wieder zu löschen."
Diskussion:Claas Axion

message: Es heißt: „Die Markteinführung ist für 2020 geplant. Zudem soll im Jahr 2020 eine leicht überarbeitete Axion 800-Baureihe eingeführt werden, …“ Und nun? Wir sind fast mitten im Jahr 2022, und die IP, die uns den aufschlussreichen Artikel bescherte, hat ihn wahrscheinlich längst vergessen. Es wäre schön, wenn auf solche Vorausschauen verzichtet würde, um die sich meist niemand mehr kümmert und die nach einer Weile nur noch albern wirken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:09, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wieder einmal ein interessanter IP-Artikel
Diskussion:Horst P. Horst

message: Aus Luchino Visconti: "Er führte dann ab 1936 eine dreijährige, diskrete Beziehung mit dem Fotografen Horst P. Horst." mit Quelle. --Hachinger62 (Diskussion) 21:39, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Heiße Beziehung
Diskussion:Tova Berlinski

message: 1915 ist nur eines der beiden in Quellen zu findenden Geburtsjahre, auch für 1922 gibt es gute Quellen: 
* https://jwa.org/encyclopedia/article/artists-yishuv-and-israel-1920-1970
* https://museum.imj.org.il/artcenter/includes/item.asp?id=608668
Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:55, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dann hätte sie mit 15 od. 16 Jahren geheiratet, falls die betr. Angabe im Artikel zutrifft. Qaswa (Diskussion) 22:00, 2. Mär. 2022 (CET)

text: P. S.: Alle interwikis nennen 1915 als Geburtsjahr, und der Nachruf in der timesofisrael nennt 106 Jahre als Alter beim Tod. Qaswa (Diskussion) 22:03, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: In der damaligen Zeit war das nicht ausgeschlossen so früh zu heiraten. Auch das Buch von Gideon Ofrat "One Hundred Years Of Art In Israel" (1998) nennt das Jahr 1922, ich denke man sollte das zumindest als "nach anderen Angaben" ergänzen. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:18, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Natürlich; aber der Artikel sollte wohl ohnehin noch mal kritisch durchgeschaut werden, nachdem anfangs das KZ Auschwitz (!) als ihr Geburtsort verlinkt war. Qaswa (Diskussion) 22:25, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Auf dem Foto wäre sie dann 11 od. 12 Jahre alt gewesen. Hm. Qaswa (Diskussion) 22:42, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sofern die Beschreibung stimmt. Zu welchem Zweck soll sie 1934 in Paris gewesen sein? Interessant wäre natürlich, welchen Grund es für die zwei verschiedenen Jahresangaben gibt. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:48, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Na ja, oft wird doch einfach voneinander abgeschrieben, sobald eine Angabe erstmal irgendwo aufgetaucht ist .... --- Ich hab hier jetzt aber genug gemacht und kümmer mich hier nicht weiter. Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:54, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Omloop Het Nieuwsblad 2022

message: Hätte noch eine genauere Zusammenfassung vom Rennen. Darf ich sie austauschen?
Sry für die Verspätung, möchte niemandem seine Arbeit löschen ohne nachzufragen
--Wompratte (Diskussion) 22:06, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dafür ist die Wikipedia ja da. Dürfte kein Problem sein . Ich glaube,  hat kein Problem damit, oder?--Superbia23 (Diskussion) 13:18, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Und ich hatte Befürchtungen, meine Zusammenfassung sei zu ausführlich ;-) Nee, mach ruhig. Im Allgemeinen fände ich es gut, wenn wir zumindest von allen Eintagesrennen der WorldTour eine Zusammenfassung des Geschehens haben. -- Rz98 (Diskussion) 17:37, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Rennzusammenfassung
Diskussion:Mamamoo

message: Die Diskografie/Geschichte ist nicht aktualisiert. Mamamoo hat nach "Gogobebe" (März 2019, letzter Stand des Artikels) das Album "reality in BLACK" mit dem Titelsong "HIP" veröffentlicht (2019), das Single-Album "Travel" mit Titelsong "Aya" und Pre-release "Dingga" (2020), "Travel -Japan Edition-" (2021), das Single-Album "WAW" mit Titelsong 2Where Are We Now" (2021) und das Best-of-Album "I say: MAMAMOO The Best" mit dem Titelsong "mumumumuch" (2021).
--Sjscadge (Diskussion) 23:34, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Stand Diskografie Mamamoo seit 2019 nicht aktualisiert
Diskussion:Internationale Legion der Territorialverteidigung der Ukraine

message: Dieser Vergleich mit den Internationale Brigade war doch immer da. Warum fehlt er im Artikel? 
»Die Freiwilligen in der Ukraine und im Spanischen Bürgerkrieg sind sich sehr ähnlich« Historiker Giles Tremlett.
Tausende Freiwillige aus aller Welt kämpfen in der Ukraine auf der Seite des «Guten». Das gab es schon im Spanischen Bürgerkrieg Ein Satz zu diesen Vergleichen wäre sicher nicht falsch.--Anidaat (Diskussion) 13:46, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Brigagen in Spanien 

message: https://www.berliner-kurier.de/politik-wirtschaft/ukraine-krieg/schreckliche-berichte-brite-ueberlebte-die-kriegsgefangenschaft-packt-jetzt-aus-so-schlimm-wurde-ich-von-den-russen-gefoltert-li.270566 --Falkmart (Diskussion) 14:47, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gefangene 

message: ist berechtigt, gehört aber nicht an den Anfang eines Artikels. Ich schlage vor, die (durchaus berechtigte) Kritik in einem eigenen Abschnitt an einen Ort hinter der allg. Erläuterung zu verschieben. Wenn niemand wiederspricht, werde ich dies nächste Woche angehen, dann könnt ihr aber natürlich immer noch Anmerkungen machen. --Pastelfa (Diskussion) 23:03, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das ist auch angesichts der bisherigen Diskussion hier genug für den Baustein. Es ist alles belegt und soll so auch im Artikel bleiben, aber die Darstellung ist momentan einfach nicht ansatzweise ausgewogen. LG --Pastelfa (Diskussion) 00:32, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Habe mir auch schon gedacht, dass der Artikel etwas parteiisch ist. Und Kritik überwiegt. Kommt vielleicht auch die Herkunft und Interessen der Schreiber darauf an ...  --Riquix (Diskussion) 18:20, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Also eigentlich ist der gesamte Artikel russiche Propaganda. LG --Pastelfa (Diskussion) 14:34, 24. Nov. 2022 (CET)

text: Ich habe die Kritik verschoben, da auch sonst die Kritik unten steht.--Falkmart (Diskussion) 21:27, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Im englischen Artikel sehe ich nur kurzen Abschnitt mit Kritik, der ca. viermal so oft aufgerufen wird und wohl der hauptsächliche ist.--Riquix (Diskussion) 19:34, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Rita Passini

message: @Blumele, @Schiplagerheide Die Namensform „Rita Margarete Passini“ scheint mir problematisch zu sein. Nach Taufbuch Wien Karlskirche, tom. XXIII, fol. 88 (Faksimimile) dürfte Margaretha der (erste) Geburtsname sein, Rita ist vermutlich ein Spitzname. Bestehen Bedenken dagegen, dies entsprechend zu ändern? --emu (Diskussion) 21:16, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @Blumele, @emu auf Österreichisches Biographisches Lexikon ist sie als Passini, Rita (Margaretha) (1882–1976), Keramikerin, Malerin und Bildhauerin genannt. Auch im Vollmer ist sie Passini, Rita. Sie wird sicher unter Rita gesucht. Margarete ist neben dem Geburtsnamen in der Literatur auch oft zu finden. Diesen Namen könnte man noch als Variante nennen. Oben schlage ich Rita Passini (* als Margaretha Passini am 4. April 1882 in Wien; † ...) vor. --Schiplagerheide (Diskussion) 21:55, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Variante mit als würde allerdings nach der üblichen Konvention eine amtliche Namensänderung nahelegen. Sinnvoller wäre vielleicht Margaretha „Rita“ Passini, auch Margarete Passini. --emu (Diskussion) 22:43, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Variante finde ich gut!--Schiplagerheide (Diskussion) 08:10, 21. Mär. 2022 (CET)

text: sehr guter Vorschlag, danke!  --Blumele (Diskussion) 08:38, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  „Rita Margarete Passini“
Diskussion:Vlčice u Javorníka

message: Ist etwas über die Herkunft und Bedeutung des deutschen Namens bekannt? Leitet sich diese vom deutschen Wildschütz für Wilderer ab, oder liegt ein slawischer Ursprung zu Grunde?
--2001:16B8:2B74:900:B0E4:AD35:7552:684D 07:16, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung des deutschen Names?
Diskussion:Pfarrkirche Thal (Steiermark)

message: Hallo,
leider kann ich die Überschrift Pfarrkirche Thal "bei Graz" nicht ändern. Unsere Gemeinde heißt Thal - OHNE "bei Graz".
Bitte ändern
Danke & lieben Gruß
Matthias Brunner
Bürgermeister
:Hier geht es auch nicht um die Gemeinde (und auch nicht um die Pfarre), sondern um die Pfarrkirche. Gemeinde siehe hier. --TheRunnerUp 13:20, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: So abwegig ist der Vorschlag der Umbennung gar nicht. Gemeinde ist einfach nur Thal, die Pfarre Thal-St. Jakob. Einen Ort Thal bei Graz gibt es nur umgangssprachlich und die Gemeinde führt gerade eine Aktion (siehe Kleine Zeitung) dagegen durch. Von daher könnte man den Artikel auf Pfarrkirche Thal (Steiermark) verschieben und das jetzige Lemma als Weiterleitung belassen. --Liuthalas (Diskussion) 10:24, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, kann man natürlich. Ich wollte nur hier nicht die (gefühlt) siebzehnte Diskussion über die Benennung von Kirchen- und insbesondere Pfarrkirchen-Namen auslösen. Und was im Kleine-Zeitung-Artikel steht bzw. Matthias Brunner dort sagt, stimmt zwar im Allgemeinen, aber nicht auf Wikipedia bezogen (siehe meine Kommentare dort unter "kropfrob"). --TheRunnerUp 11:56, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: PS: Während eine "Gemeinde Thal" offenbar (im deutschsprachigen Bereich) tatsächlich einmalig ist, gibt oder gab es mehere Pfarren dieses Namens in Vorarlberg, Schweiz. --TheRunnerUp 12:21, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich will hier auch keine Diskussion über die Benennung von Kirchen lostreten. Aber wenn nichts dagegen spricht würde ich den Artikel verschieben und das bisherige Lemma als Weiterleitung belassen. Auf die häufige Benennung als Thal bei Graz kann man auch in der Einleitung eingehen. Die anderen Pfarren sind bei Pfarrkirche Thal aufgelistet. --Liuthalas (Diskussion) 14:56, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: kein Einwand - mach das mal. --TheRunnerUp 17:12, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überschrift Pfarrkirche Thal "bei Graz"