lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:László Böszörményi

message: Wenn ich das richtig sehe, ist damit der vielleicht 2 Seiten lange Artikel gemeint, der am Ende des WP-Eintrags verlinkt ist,  oder ist das ein ganzer Roman?! Jedenfalls finde ich den verwendeten Fettdruck unpassend und störend. Wenn es sich wirklich nur um diese 2 Seiten handelt, so würde ich ihn nicht unbedingt als Subkapitel erwähnenswert finden. In den Links unten kann und soll er natürlich verlinkt bleiben. --91.141.103.232 00:33, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Wissenschaftler und der Kirschbaum

message: * http://www.fh-potsdam.de/informieren/aktuelles/news-detailansicht/artikel/weizenbaum-rebel-at-work-3/
* http://www.marketing-boerse.de/Fachartikel/details/Joseph-Weizenbaum-ausgezeichnet/6038
* http://www.marketing-boerse.de/Fachartikel/details/Joseph-Weizenbaum-ausgezeichnet/6038
--Ama von und zu (Diskussion) 21:53, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Initiator 

message: Warum wurde der link gleich ohne Begründung gelöscht? --Freital (Diskussion) 15:49, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel Computer im Kindergarten
Diskussion:Wally Yachts

message: Sprachlich sehr schlecht, Relevanz wird nicht deutlich, daher: Überarbeiten! --84.161.107.100 00:45, 20. Apr. 2008 (CEST)

message: Laut der offiziellen Hersteller-Homepage lautet der Name der Yacht, die im Film Die Insel zu sehen ist, "118 WallyPower" und nicht wie im Artikel angegeben ist "Wally Power 118". Dies muss geändert werden. Leider gibt der deutsche Wikipedia-Artikel zu dieser Yacht ebenfalls den falschen Namen an und darf bei einer eventuellen Diskussion nicht als Referenz dienen. In der dortigen Diskussionsseite wird seit einem Monat nicht auf den Hinweis zur Änderung reagiert. White rotten rabbit 15:20, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Übrigens ist auch im unter "Weblinks" angegebenen PDF-Dokument "Wally-Historie/Philosophie" von Wally Power 118 die Rede. Ich halte das für einen Fehler. Es wäre beispielsweise genauso falsch "Benz-Mercedes" oder "Martin Aston" zu sagen. Könnte bitte jemand seine Meinung dazu äußern, damit ich hier keinen Monolog halte? White rotten rabbit 16:22, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nach dem einfachen Google Test müsste es heißen "118 wallypower" dafür spricht auch, dass auf der HP von Wally die gesamte Serie mit vorangestellter Zahl und nachfolgendem wallspower angegeben wird. Auch die englischsprachige WP gibt 118 wallypower an [] Erhard1 17:42, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe das entsprechend korrigiert. Die übrigen Punkte scheinen mitlerweise erledigt zu sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:21, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wally Power 118 vs. 118 WallyPower 

message: Je nach dem ob Werft oder Reederei ist der Artikel entsprechend zu Kategorisieren. Aber die momentane Kategorisierung stimmt auch nicht.--Manuel Heinemann 00:49, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Schreckenberg (Familienname)

message: Der unbestreitbare Sachverhalt, dass die Häufigkeit des Wortes Schreckenberg auf dem Namen liegt, spricht für sich, siehe:
* http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/ Eingabe Schreckenberg
Des weiteren gibt es geographisch weitere Schreckenberge abseits des erzgebirgischen Annabergs, zum Beispiel im Landkreis Kassel sowie auf dem Königsweg bei Goslar:
*Königsweg - Weg deutscher Kaiser und Könige - Route 6 Start Rastplatz Schreckenberg
Die Argumente sprechen daher gegen Annaberger Lokalpatriotismus. - Justus Nussbaum 00:51, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Streit um Lemma Schreckenberg 

message: Im Artikel steht dort 2/3 % der Schreckenberg leben in NRW. Also wirklich nur etwa 0,67 %? Oder sollte es eher 2/3 der Schreckenberg heißen, also etwa 66,67 %? Würde mich über Aufklärung freuen...
--Berlin13407 21:14, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Menge der Schreckenbergs in NRW
Diskussion:Forkhead-Box-Protein P2

message: Ich vermisse in dem Artikel eine Bemerkung dazu, wie FOXP2 (bzw. ein Defekt dieses gens) die Fähigkeit zur Kommunikation via Gebärdensprache beeinflusst. Da die motorische Steuerung Gebärdender unter Kontrolle des Sprachzentrums zu stehen scheint, vermute ich hier ähnliche Probleme. Ist das bestätigt?
* Sollte das nicht stimmen, wäre Gebärdensprache eine Alternative für die Betroffenen?
* Sollte es doch stimmen, dann würde nach einer Muation ein „modernes“ FOXP2 dem Träger einen evolutionären Vorteil bringen, auch wenn der Kehlkopf noch kein artikuliertes Sprechen erlaubt. Unsere Vorfahren hätten dann zunächst gebärdet. (Wären zur Verständigung über größere entfernungen auch Pfeifsprachen denkbar?) Erst als der Kehlkopf das erlaubte, kam akustische Kommunikation hinzu. Umgekehrt würde ein „moderner“ Kehlkopf kaum Vorteile bringen, wenn der Träger noch ein archaisches FOXP2 hat.
* Die Fähigkeit von Affen zur Gebärdensprache beschränkt sich auf einige hundert oder wenige tausend Begriffe. Weitergabe an Nachkommen findet (fast?) nicht statt. Liegt das an FOXP2?
* Man hat das menschliche FOXP2 bereits in Mäuse eingeschleust (SZ vom 17. Mai 2010). Gibt es solche Versuche auch mit Affen? Das diese Veränderungen im Gehirn stattfinden, sind insbsondere bei Affen die ethischen Aspekte noch wesentlich gravierender als beim Einschleußen menschlicher Gene in Schweine, um deren Immunsystem für Xenotransplantationen kompatibler zu machen...
--Ernsts (Diskussion) 09:29, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  FOXP2 und Fähigkeit zu Gebärdensprache
Diskussion:Hellenismos (Religion)

message: Sie schreiben, Hellenismos sei ein Neologismos, weil es in der Antike keinen Namen für die Religion gegeben habe. Wie kann es dann sein, daß Julian den alten Glauben als Hellenismos bezeichnet hat? Meine Quelle ist das Buch von Lisette Goessler, Julian, Die Briefe, Zürich 1971. Da ich das Buch jetzt nicht hier habe, kann ich Ihnen die Nummer des Briefes leider nicht nennen.
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 128.176.101.114 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hellenismos kein Neologismos 

message: Ihr wisst aber schon, dass der Hellenismos heute noch gar keine Tempel besitzt, oder? Denn der "Tempel" auf dem Bild gehört einer Gruppe, die zum Archäozentrismus zählt, einer Bewegung ähnlich der Ariosophie und New-Age-Bewegung. Sie selber zählt sich zur Epsilon-Bewegung http://www.press-gr.com/2010/08/blog-post_613.html, und die ist alles andere, als hellenisch https://sites.google.com/site/programmeepsilonproject/greek-epsilon-team. Der "Dodekatheon-Tempel" trägt weder den korinthischen, dorischen oder ionischen Stil, fällt dies niemandem auf? https://12thespis.wordpress.com/2009/07/28/naos6/ Vergleicht diese Bilder mal mit den Bildern vom YSEE, Labrys, Thyrsos etc. 
Kritiker--87.180.39.242 15:56, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Der Artikel enthält seit elf Jahren die von einer IP eingefügte Behauptung, es gebe in Deutschland hellenistische Gruppen. Kann das belegt werden? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:38, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Baustein aus Artikel entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:22, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  QS-Neopaganismus
Diskussion:Banana Yoshimoto

message: Ich habe den Namen (auf Japanisch) korrigiert, wurde rückgängig gemacht. Also hier ausführlicher, lässt sich auch woanders (wie z.B. auf ihrer Website, auf ihren Büchern und nebenbei auch in der japanischen Version des Artikels) nachlesen:
Die Dame hat anfangs als Künstlername 吉本ばなな in genau dieser Schreibung gewählt (ja, das Wort "Banane" würde man anders schreiben, aber es geht hier um einen Namen). Vor ein paar Jahren hat sie das in よしもとばなな geändert, also ihren Familiennamen schreibt sie jetzt auch in Hiragana. Ich hoffe, das ist jetzt zufriedenstellend und ihr könnt das richtigstellen ;-).
Und noch Links dazu:
* Website: http://www.yoshimotobanana.com/profile/
* Buchcover (alte Schreibweise): http://www.amazon.co.jp/gp/product/4041800080
* Buchcover (neue Schreibweise): http://www.amazon.co.jp/どんぐり姉妹-よしもと-ばなな/dp/4103834099
* Japanische Version des Artikels
Ich werde mich vielleicht auch mal der vielen anderen Probleme des Artikels annehmen, wenn die Chance besteht, dass Änderungen nicht sofort revidiert werden...
84.20.162.222 20:25, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Andrew Blake

message: Unter Weblinks stand der Link:
* Filmografie
der via Redirect auf http://www.platinum-celebs.com/ führte.
Das war wohl bei der Erstellung des Artikels anders ... hab den Link gelöscht
Coward (22:42, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link nicht mehr Aktuell 

message: Der Link hinter dem Wort "Aria" führt zu einem Artikel, der wohl nichts mit Aria Giovanni zu tun hat. Hier ist der Auszug aus dem Artikel:
*Aria ist ein britischer Episodenfilm aus dem Jahr 1987. Zehn namhafte Regisseure steuern in je einem Beitrag ihre filmische Umsetzung einer Opernarie bei. Der Film nahm als Wettbewerbsbeitrag an den Internationalen Filmfestspielen von Cannes 1987 teil.
White rotten rabbit 19:02, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aria (Film) 
Diskussion:Volker Soergel

message: Weiß jemand, ob der heutige Professor für Mathematik an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, der ebenfalls Wolfgang Soergel heißt, mit diesem V. Soergel verwandt ist? Wäre in dem Falle, dass das so ist, ja ganz interessant zu erwähnen, dass heute ein Verwandter vom V. Soergel selbst an der Uni Freiburg lehrt. --EyeShape 01:26, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Soergel
Diskussion:Orthodoxe Kirchenbauten

message: Den Plural finde ich hier ausnahmsweise angebracht.--Ulamm 02:16, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Warum ist die Ikonostase in Wahrheit keine Trennung, wie man optisch vermuten könnte, sondern eine Verbindung? Es geht um das grundsätzliche Verständnis der Unerreichbarkeit des Schöpfers durch die Schöpfung. Wenn man sich die Ikonostase ansieht, dass sieht man rechts von der Königlichen Türe (mittlere Türe) die Ikone Christi. Christus sagte selbst von sich "Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als nur durch mich." Durch Christus wird also der unendliche Abstand zwischen Schöpfer und Schöpfung überbrückt. Auch die anderen Ikonen auf der Ikonostase machen dies deutlich, seien es nun die Heiligen, die den Weg des christusgemäßen Lebens vorgezeichnet haben, oder Ereignisse wie beispielsweise der Eucharistie (Letztes Abendmahl), die der ultimative Weg zu Gott ist. Deswegen ist die Ikonostase nur optisch eine Trennung, in Wahrheit jedoch die symbolische Verbindung zwischen dem eigentlich Unüberbrückbaren. Das ist grundlegende orthodoxe Theologie. Desweiteren kann die Lektüre von http://en.wikipedia.org/wiki/Iconostasis#Theological_implications zum weiteren Verständnis beitragen.--Theltalpha 21:56, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ikonostase 

message: Dieser Artikel behandelt offensichtlich nur Bauten byzantinisch-orthodoxer Kirchen, während Orientalisch-orthodoxe Kirchen ausgeklammert sind. Kein Problem - aber sollte man es nicht lieber im Artikel klarstellen? --KnightMove (Diskussion) 22:01, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Klarstellung?
Diskussion:Heilung eines Gelähmten

message: Schönen Pforte des Tempels?
:...könnte das Korinthische Tor gewesen sein?...--Bene16 07:16, 20. Apr. 2008 (CEST)

message: Nothing is so convenient as a decisive argument of this kind, which must at least silence the most arrogant bigotry and superstition, and free us from their impertinent solicitations.....
::Kritik am Wunderglauben.....Aufklärer David Hume bezeichnet den Wunderglauben als arroganten bigöttischen Aberglauben....so als Kritik...--Bene16 11:50, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Man kann den ersten Satz nicht im Präsens schreiben, weil das angebliche Wunder in der Vergangenheit liegt. Du kannst höchstens die Handlungsbeschreibung, wenn es unbedingt sein muss, im Präsens wiedergeben. --Benno Benno Benno (Diskussion) 09:18, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  David Hume:....arrogant bigotry and superstition
Diskussion:Johannes de Garlandia (Musiktheoretiker)

message: Es existieren in der deutschsprachigen Wikipedia 3 Artikel über Johannes Garlandia/Jean de Garlande (1 oder 2 Personen):
http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_de_Garlandia
http://de.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Garlande_%28Musiker%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Garlande_%28Grammatiker%29
Die Artikel überschneiden sich teilweise.
In der englischsprachigen Wikipedia wird von einer „disambigation page“ auf beide verwiesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_de_Garlandia
Sollte so auch hier vorgegangen werden?
Vgl.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Johannes_de_Garlandia_%28music_theorist%29
(Ich kann nicht beurteilen, ob Johannes de Garlandia eine oder zwei Personen ist.)
--Markus Oehler 07:49, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Brockhaus werden sowohl De musica mensurabili positio als auch Introductio musicae einem Menschen namens Johannes de Garlandia zugeschrieben. -- Slimcase ☎ 14:32, 26. Okt. 2008 (CET)

message: Ob es nicht doch Johannes de Garlandia ist, da gehen die Meinungen auseinander, und LCCN ist meines Erachtens kein geeigneter Beleg, um darüber entscheiden zu können. Derzeit werden diese Schriften in zwei verschiedenen Artikeln für den jeweiligen Autor in Anspruch genommen. --Enzian44 (Diskussion) 18:34, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte LCCN für seriös genug gehalten, um korrekt aus New Grove zu zitieren, nicht als Beleg für sich. Ich erinnere mich noch halbwegs an die Sache, weili es vor zwei Jahren die erste Redundanz war, mit der ich zu tun hatte, aber Inhaltlich ist hier seit 2008 keine weitere Bewegung mehr erfolgt, Benutzer:ArsNova hat das in seinen Beiträgen auf Diskussion:Johannes de Garlandia bis zu der Stelle aufgedröselt, wo die Literatur widersprüchlich wird (zwischen ein und drei Personen scheint alles möglich). Der Stand hier entspricht nun strukturell wohl en:WP bzw. New Grove gegen Brockhaus-Riemann, wobei es noch zwei offensichtliche Defizite gibt: Die (unkommentierte) Erwähnung der beiden musiktheoretischen Schriften beim Grammatiker und die defizitären Formulierungen im hiesigen Artikel (es wird so ausgreifend ausgeführt, dass der Musiktheoretiker ohnehin nicht der Grammatiker ist, dass die eigentliche Aussage, dass es da noch einen späteren Musiktheoretiker eventuell gegeben haben könnte, völlig untergeht). -- Thomas Berger (Diskussion) 23:15, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Kötzschenbroda

message: Verzeihn Sie, mein Herr,
Fährt dieser Zug nach Kötzschenbroda?
Er schafft's vielleicht,
Wenn's mit der Kohle noch reicht.
:)
:angelegt 09:35, 20. Apr. 2008 von Tamarin. --Jbergner 10:04, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Liedchen 

message: Da hat sich der Autor des hier zitierten Dresden-Lexikons wohl vertan, also immer Vorsicht beim Abschreiben! Das slawische Brod (auch heute noch in vielen z.B. tschechischen Ortsnamen) bezeichnet natürlich eine Furt, keine Flut.
--Kolya 17:52, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: danke, kolya. habs auch auf eine andere quelle gesetzt, in der es so wie von dir übersetzt wird. -- Jbergner 18:13, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Artikel Friedrich Voith heißt es, dessen zweite Frau sei eine „Helena Margaretha Grufius, die Tochter des Stadtpfarrers von Rötschenbrode in Sachsen“ gewesen. Ob da einer eine handschriftliche Notiz nicht richtig entschlüsseln konnte? Rötschenbrode = Kötzschenbroda? Und vielleicht auch statt Grufius Crusius oder ähnliches? Sagt der Name den heimatkundlichen Experten etwas? Gruß, Ulf-31 20:16, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab's jetzt mal bei Friedrich Voith als mögliche Fehltranskription eingefügt. Danke für die Hinweise! --Ulf-31 17:52, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stadtpfarrer Grufius um 1850?
Diskussion:Tageszeitungen der DDR

message: Frage der Pressezensur - das wurde hier mal wieder gelöscht - in der ganzen Wikipedia hat eine Zensur in der DDR nicht stattgefunden - zumindest gibt es keinen Artikel. --Polentario 09:47, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um die Aussage, sondern um die erforderliche Quellenangabe. Stegreiftexte sind bei solchen wertenden Aussagen nicht zulässig. -- Hunding 10:59, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zensur 

message: Die Volksstimme Karl-Marx-Stadt ging nicht schon 1952 in die Freie Presse über. Habe zuletzt Ausgaben von 1954 in der Hand gehabt. Ich glaube bis Anfang der sechziger Jahre gab es noch beide Zeitungen. Kann allerdings derzeit kein genaues Datum nennen, da mir eine Quelle dazu fehlt. So ist es in jedem Fall falsch. --Alexokrat 11:26, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Im Artikel Freie Presse steht, dass die Vereinigung mit der Volksstimme am 1. Januar 1963 stattgefunden hat. Dass die Volksstimme zumindest im August 1961 noch erscheinen ist, kann man auch einem Artikel auf der Chronik der Mauer entnehmen. Ich habe das jetzt hier im Artikel korrigiert. --Martin Zeise  ✉ 11:41, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Volksstimme (Karl-Marx-Stadt)
Diskussion:Paul Vario

message: Am 3. Mai 1988 starb Paul Vario an Lungenversagen im St. Joseph Hospital. 
Auf der Seite der englischen Wikipedia steht ein anderes Sterbedatum, allerdings ohne Quellenangabe.
-- Catfisheye
30 tonnen koks für 1,5 millionen?
:: habe die Passage mit den 30 Tonnen rausgenommen, da kein Beleg. Der 22.11 alsa Todesdatum steht im Widerspruch zur Todesmeldung der NYT. In der englischen Wiki taucht das Datum im Text wieder auf, obwohl oben ein anderes Datum steht, was denen noch nicht aufgefallen ist. Habe den Quellenbaustein entfernt, da nunmehr die Belegung erstmal okay scheint. -- ChikagoDeCuba 16:45, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsversuch

message: Der 1. Satz im Abschnitt "Leben" lautet "Erste Kontakte zur La Cosa Nostra gehen in die 1920er Jahre zurück. Vario besaß einen Blumenladen in der Fulton Avenue in New York sowie eine Reihe anderer Unternehmen, darunter einen Autoschrottplatz und ein Bar-Restaurant."
In den 1920er Jahren war der gute Mann maximal 16 Jahre alt. Wie kann denn ein 16-jähriger "einen Blumenladen...sowie eine Reihe anderer Unternehmen" besitzen. Das muss mir mal einer erklären... (nicht signierter Beitrag von 84.58.212.147 (Diskussion) 07:32, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [Leben]
Diskussion:Geschichte der militärischen Luftfahrt der Vereinigten Staaten

message: Ein paar Bilder wären nicht schlecht.--Staff 11:50, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab die Flugzeugkokarden eingefügt. :-) --MARK 12:53, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Es gibt doch auch ein Zivilen Teil der USAF (bzw deren Vorgänger) der 1941 gegründet wurde und auch im 2. Weltkrieg für 2 U-Boot Abschüsse und mehrere Hundert U-Boot Entdeckungen verantwortlich war. Ich hab leider den Namen vergessen.--Sanandros 12:49, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Zivlieler Teil

message: Der Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan im Jahre 1979 beanspruchte die Kräfte der Roten Armee in den folgenden zehn Jahren bis zum Rückzug ungewöhnlich stark beanspruchte, verschob zusammen mit der massiven Budgeterhöhung des 1980 gewählten US-Präsidenten Ronald Reagan die Balance wieder zugunsten der Luftstreitkräfte der Vereinigten Staaten. Neben der Strategic Defense Initiative waren die Entwicklung der Tarnkappentechnik und ihre Anwendung auf die vier in den 1980ern entwickelten oder eingeführten B-1B Lancer, B-2 Spirit, F-117 Nighthawk und F-22 Raptor.
Balance in Bezug auf wen? 2mal beansprucht? die Entwicklung und Anwendung war (???)? --Laakista Humppa 17:42, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's korrigiert. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 17:51, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kalter Krieg // 4t-letzter Absatz 

message: Moin, man mag es mir als Fliegerleie verzeihen, aber fehlt da nicht etwas am Inhalt oder das Lemma ist etwas ungenau. 
*Unter miltärische Luftfahrt verstehe ich alle fliegenden Abteilungen/Verbände der Streitkräfte.Also auch das US Marine Corps, US Navy und US-Coast Guard. Die Geschichte deren miltärische Luftfahrt wird nur im Ansatz erwähnt.Schwerpunkt bildet hier die Air-Force un deren Vorgängern bei der Army. Die Coast Guard ist z.B. auch für die U-Boot-Bekämpfung aus der Luft im WKII eingesetzt worden. Ebenso sollte die Army-Avitation ab der Gründung der US Air Force erwähnt werden. Die haben z.B mehrer hundert Hubschrauber in Vietnam verloren. 
*--Salier100 07:17, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Salier, ich habe den Artikel in einem Anfall von Schreibwut verfasst, mich dabei aber vor allem auf die af.mil-Quelle gestützt. Es steht Dir selbstverständlich frei, das Lemma entsprechend zu ergänzen. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 12:29, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mach ich bei Gelegenheit, speziell die Sicht des Marineministeriums. Muss mich aber erst Einlesen --Salier100 14:22, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma ungenau oder es fehlt etwas
Diskussion:André Pirson

message: Es fehlt noch:
* Geburts- und Sterbeort
* Jahr der Emeritierung
* weitere Veröffentlichungen
--Bötsy 12:00, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Geburtsort (Erlangen) mal nachgetragen und beim Weblink einen ausführlichen "Nachruf" (biografischen Artikel anlässlich seines Todes) eingetragen, den bestehenden Weblink zu einem Einzelnachweis gemacht (erschien mir hierfür sinnvoller). Wo er gestorben ist und wann er emeritiert wurde, reiche ich noch nach. Das Bapperl  habe ich jetzt dennoch einmal entfernt, da der Artikel soweit eigentlich trotzdem passt. --Leithian 16:14, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: der vorgang zur em. war mühsam, er wollte wohl nicht in rente gehen, der briefwechsel mit dem land zog sich 2 jahre hin, und er hat wohl zur bedingung gemacht, dass keine emeritierung offiziell bekannt gemacht wird, es gibt nix öffentlich dazu.  --Eisbaer44 (Diskussion) 21:21, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  emeritierung
Diskussion:Saltarello

message: Die englische und französiche Ausgaben der Wikipedia sagen, dass der Saltarello das erste Mal im 13.Jh. erwähnt wurde, hier ist die Rede vom 14.Jh. Was ist zutreffend? -- Küfi 12:09, 20. Apr. 2008 (CEST)

message: Sind Saltarello und Saulterelle ähnliche oder gar synoyme Bezeichnungen für einen Nachtanz im Dreiertakt? --Georg Hügler (Diskussion) 13:28, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Saltarello und Saulterelle: beides Springtänze oder Heuschrecken?
Diskussion:John Ratzenberger

message: "In der DVD-Version von Star Wars Episode V wurde die kurze Szene, in der er mitspielte, allerdings gestrichen." Ist das sicher? Ich meine ihn dort als Rebellenoffizier erkannt zu haben. 84.62.151.187 12:19, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Star Wars

message: Laut Abspann von Findet Nemo sowie laut imdb.com hat er auch in diesem Film eine Sprechrolle. Ich ändere die Aussage, dass dem nicht so wäre, ab, bis jemand das Gegenteil beweist. 84.56.100.180 19:19, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Pixar
Diskussion:Landtag Brandenburg

message: Wäre es evtl. nicht sinnvoller auf die Landesparteien statt auf die Bundesparteien zu verlinken?-- Tumelum (Diskussion) 22:10, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es keine Einwände gibt, sollten wir das tun, ja. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:24, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Alles korrekt drin? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:53, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Das Lemma Landtag Brandenburg erscheint grammatikalisch sonderbar. Entweder müßte es Landtag von Brandenburg oder Brandenburgischer Landtag heißen (vgl. Bayerischer Landtag, Hessischer Landtag, Sächsischer Landtag, Thüringer Landtag, Niedersächsischer Landtag, Schleswig-Holsteinischer Landtag, Landtag von Sachsen-Anhalt, Landtag von Baden-Württemberg). Dasselbe gilt allerdings auch für den Landtag Nordrhein-Westfalen, den Landtag Rheinland-Pfalz und den Landtag Mecklenburg-Vorpommern. Landtag Saarland ist richtigerweise nur ein Link auf Landtag des Saarlandes (Siehe auch: Landesparlament#Landesparlamente in Deutschland).--Equord (Diskussion) 14:54, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Es handelt sich IMHO um die Eigenbezeichnung des Landtag Brandenburg. —ElTres (Diskussion) 08:32, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma