Diskussion:Einwanderung

message: umgesetzt Rahmenbedingungen:
* Sprachtest für Einbürgerung (Quelle: http://www.berlin.de/vhs/kurse/deutsch/sprachtest.html)
* Einbürgerungstest (Test der Kenntnisse des Gesellschaftsystems) (Quelle: http://www.deutsch-werden.de/voraussetzungen-fuer-einbuergerung)
in Diskussion befindliche und bisher nicht umgesetzte Rahmenbedingungen:
* Zusammenfassung der bestehenden Regelungen in einem Einwanderungsgesetz (Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-was-asyl-mit-einem-einwanderungsgesetz-zu-tun-hat-a-1045399.html)
* Annahme von Deutschen Vornamen bei Einbürgerung (wie in Frankreich) damit man erkennen kan ob es sich um einen Mann oder eine Frau handelt (Bequellung für Situation in Frankreich und Diskussion in D einfügen)In Deutschlamnd hat man aktuell das Recht bei der Einbürgerung die deutsche Entsprechung des Vornamens an zu nehmen jedoch bisher nicht die Plicht (wie in Frankreich) (Quelle: http://blog.beliebte-vornamen.de/2011/08/neuer-vorname-nach-einbuergerung/)
* Etablierung einer generellen Ausweisung bei einer fest zu legeneden (mindestens so und so oft, so und so schwer für in D durchgeführte Taten verurteilt) Ausweisung in das Herkunftsland (to do: diesbezügliche Diskussion in den Medien einfügen) Nach Art 16 GG ist der Entzug der deutschen Staatsbürgerschaft nur auf Grundlage eines Gesetzes möglich und wenn sicher gestellt wird das der jenige nicht staatenlos wird. Quelle: http://dejure.org/gesetze/GG/16.html
09:05, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Integration und Akzeptanz fördernde Rahmenbedingungen 

message: Ich hatte den Literaturverweis auf Michael Huemers Aufsatz eingefügt, nachdem schon ein Verweis auf die rechtsphilosophische Frage eines Rechts auf Einwanderung vorhanden war (ohne dass das Thema im Artikel besprochen wird.). Nämlich dieser hier:
   Martino Mona: Das Recht auf Immigration: Rechtsphilosophische Begründung eines originären Rechts auf Einwanderung im liberalen Staat
Zu dieser Monographie findet Google keine Zitate:
https://scholar.google.de/scholar?hl=de&q=%22Das+Recht+auf+Immigration%3A+Rechtsphilosophische+Begr%C3%BCndung+eines+origin%C3%A4ren+Rechts+auf+Einwanderung+im+liberalen+Staat%22&btnG=&lr=
Zu Michael Huemers Fachaufsatz aber 27 Zitate:
https://scholar.google.de/scholar?hl=de&q=%22Is+There+a+Right+to+Immigrate%3F%22&btnG=&lr=
Außerdem spielt Michael Huemer in der Diskussion um Offene Grenzen eine erhebliche Rolle:
http://openborders.info/?s=%22michael+huemer%22
Wenn es in den nächsten Tagen keine Einwände gibt, füge ich den Verweis daher wieder ein.
--Thomas Leske (Diskussion) 20:09, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Dass andere Titel hier angegeben werden, bei denen man ebenfalls fragen könnte, was es sie auszeichnet, hier Erwähnung zu finden, rechtfertigt es nicht, einen weiteren Titel einzustellen, bei dem die Frage der enzyklopädischen Relevanz ebenfalls eher fragwürdig ist. Bitte bedenke: Wikipedia ist nicht dazu da, Buchtiteln zum Absatz zu verhelfen, vor allem dann nicht, wenn der Einsteller der Herausgeber ist. So was stinkt. Sorry. --Opihuck 21:48, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte den Titel aufgenommen, weil er für Leser diejenigen hoch-relevant ist, die sich ethischen und rechtsphilosophischen Fragen, die Einwanderungsbeschränkungen aufwerfen, interessieren (das gestehe ich auch auf Martino Monas Monographie zu). Wahrscheinlich ist der Einwanderungsartikel dafür zu unspezifisch, so dass ich dafür einen Artikel offene Grenzen vorbereite (zum Teil werden entsprechende Diskussionen in Willkommens- und Anerkennungskultur angerissen, obwohl dort eigentlich der Umgang der Gesellschaft mit Einwanderungswilligen Gegenstand ist statt der Umgang des Staates.).--Thomas Leske (Diskussion) 22:03, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Die Relevanz von Michael Huemer's "Is There a Right to Immigrate?" 

message: Die angegebene Quelle bezieht sich nur auf die EU und die Staatsangehörigkeit. Das sind also nicht alles Einwanderer, sondern "Ausländische Staatsangehörige ..., die keine Staatsangehörigen des Landes sind, in dem sie ihren Wohnsitz haben". Für die anderen Staaten, die ich erstmal gelöscht habe, müsste eine Quelle beigefügt werden. --House1630 (Diskussion) 11:43, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Statistiken 

message: Die Einwanderung von Europa nach Amerika ist auch zu berücksichtigen und könnte die Motive deutlicher machen ! --House1630 (Diskussion) 21:51, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Motive für Einwanderung 

message: Meiner Meinung nach sollten die rechtlichen Fragen zum großen Teil in den Artikel Einwanderungsrecht verschoben werden, wenn sie nicht sowieso redundant sind.
--Thomas Leske (Diskussion) 17:28, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Redundanz beim Einwanderungsrecht 

message: Da Rumänen zu den größten Einwanderergruppen zählen, sollte endlich ein eigener Artikel entstehen: Rumänen in Deutschland. Die Bulgaren haben schließlich auch schon einen Artikel. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 08:58, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Rumänen in Deutschland]] 

message: Was denken Sie von dieser Ergänzung? Die Daten wurde von OECD abgeholt. Mit Freundlichem Gruss, 1Kwords (Diskussion) 07:30, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Leider führt der Link zu einer Fehlerseite. Ich entferne ihn deshalb aus dem Artikel.  --Jejko (Diskussion) 17:26, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur "Einwandering zu Deutschland / Statistik" 

message: Dieser Satz erscheint mir inhaltlich unwahrscheinlich und ist fragwürdig belegt. In der dort genannten Quelle (hinter einer Bezahlschranke) geht es um Barack Obama. Der Artikel hat offenbar nichts mit dem Thema des Lemmas zu tun. 
30 % der Menschen in Deutschland haben Stand 2022 mindestens einen Elternteil, der nicht in Deutschland geboren ist. Bei in Deutschland lebenden Grundschülern gilt dies für mindestens 50 Prozent. --Jejko (Diskussion) 16:46, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes vom 23.4.2023 sind 18,4% der Menschen in Deutschland seit 1950 eingewandert; 5,9% sind Kinder von Eingewanderten; und 3,9% haben ein eingewandertes Elternteil. Zusammen sind das 28,2%. Allerdings zählt die dritte Gruppe offiziell nicht zu den Personen mit Migrationshuntergrund. --Jejko (Diskussion) 17:10, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Dort heißt es: ...seit dem Höchststand vor zwölf Jahren ständig – von damals 2,1 Millionen auf inzwischen 1,6 Millionen... Wann war der Stand dieser Aussage? 2012? Das ist das einzige Jahr, das in dem Abschnitt genannt wird. Demnach war dieses "vor zwölf Jahren" im Jahr 2000. Auch im Abschnitt "Statistik" heißt es irgendwo "heute", ohne eine Zeitangabe. Dabei wissen wir doch: Schon morgen wird heute gestern sein.  --Jejko (Diskussion) 16:55, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunftsländer 

message: Im Abschnitt Geschichte steht folgendes: 
In den 2000er Jahren migrierten Hunderte Polen nach Deutschland. Die Zahl der Einwanderer nahm aber insgesamt rapide ab. 
Falls es wirklich nur hunderte waren (was ich bezweifle) - ist es erwähnenswert ? --Search'n'write (Diskussion) 09:53, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Zahl von "Hunderten" stimmt natürlich nicht. . Danke für die Aufmerksamkeit. Habe den Satz entfernt. --X2liro (Diskussion) 17:19, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Polen 

message: "Zuwanderer beschreiben in dieser Statistik Personen, die "mit dem Aufenthaltsanlass „Asylbewerber“, „Schutzberechtigte und Asylberechtigte, Kontingentflüchtling“, „Duldung“ oder „unerlaubter Aufenthalt“ registriert wurden." Die eingefügte Statistik lässt demnach zugewanderte Nicht-EU Fußballer, Manager und Altenpfleger sowie alle zugewanderten EU-Inländer und Zuwanderer, die mittlerweile die deutsche Staatsbürgerschft erworben haben sowie deutsche Remigranten (Aussiedler, Nachfahren deutscher Juden und Roma etc.) unbeachtet.
Bitte wegen einseitiger Darstellung überarbeiten oder entsorgen. --5gloggerDisk 06:59, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Kriminalitätsstatistik"