lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IMI

message: Wenn man unter http://de.wikipedia.org/wiki/Imi nach schaut gibt es da weitere Bezeichnungen für "imi".
Diese sollte mensch auch noch hier einarbeiten. Ich kanns leider noch nicht. Wie bekommt mensch denn das hin das bei der Eingabe von imi (klein) wie auch IMI (groß) zuerst auf die Begrifserklärung kommt? 
Danke für die Hilfe! --Asraelyx 22:37, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Asraelyx, ich habe es versucht. ;-) --Saibo (Δ) 00:42, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Imi vs. IMI 

message: * (Aktuell) (Vorherige)  22:16, 1. Apr 2006 Saibo (inuse)
    * (Aktuell) (Vorherige) 13:01, 2. Feb 2006 Peter Steinberg K
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:55, 28. Dez 2005 Vocat
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:52, 28. Dez 2005 Vocat K
    * (Aktuell) (Vorherige) 14:27, 2. Dez 2005 Vocat (Waschmittel "Imi")
    * (Aktuell) (Vorherige) 15:24, 11. Aug 2005 Purodha (Kölsche Imi)
    * (Aktuell) (Vorherige) 02:09, 13. Mai 2005 Media lib
--Saibo (Δ) 22:19, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung (Imi mit IMI): alte versionsgeschichte von [[Imi]] 

message: Du kannst hier nicht irgendwas irgendwoher reinkopieren. Schau bitte unter Wikipedia:Begriffsklärung nach und mache wieder eine ordentliche Seite, aber nicht eine Seite in der BK und Artikel vermischt sind. Danke. --BLueFiSH ✉ 22:23, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, aber ich habe mich nur an WP:AV gehalten und extra den inuse-baustein gesetzt um darauf hinzuweisen, dass ich noch nicht fertig bin. Keine Angst - ich weiß sehr genau was eine BKS ist und werde darus wieder eine machen. --Saibo (Δ) 22:31, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: gut, dann warte ich der Dinge, die da kommen. --BLueFiSH ✉ 22:43, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo BlueFish, wäre nett wenn du mir sagen könntest ob du nun zufrieden bist, bzw. was man verbessern könnte.Eine Sache hätte ich besser machen können: Ich hätte den Artikel IMI vorher extern in einem Editor schreiben sollen, damit er nicht so lange unschön bleibt (was dich ja gestört hatte). Vielleicht sollte man den Tipp noch in WP:AV reinschreiben.  Liebe Grüße --Saibo (Δ) 00:42, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wunderbar so! Gut gemacht. Gruß --BLueFiSH ✉ 14:15, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: So - bin nun vorerst fertig ;)  Freut mich, wenn es dir gefällt. --Saibo (Δ) 14:43, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  senf 

message: Ein Problem habe ich noch bei dem Waschmittel. Auf henkel steht nichts davon, dass es IMI nur in der DDR gab. Es scheint als gab es IMI in Ost- und Westdeutschland. Der Beschreibungstext erwähnt auch nichts von der DDR. 
Ich denke, dann sollte man einen Artikel IMI (Waschmittel) erstellen, oder? --Saibo (Δ) 23:15, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Waschmittel IMI
Diskussion:Distorsivproduzierte otoakustische Emissionen

message: Kann mal jemand kären, warum das hier eine  distorsion  ( eine MISTdrehung ) und keine  distortion 
( Verzerrung ) ist ?! 
--
"Die Bezeichnung Distorsionsprodukte legt nahe, dass im Ohr eine Verzerrung stattfindet." Wenn das so wäre, dann wäre die passende Bezeichnung Distortionsprodukte !
--
"..., deren Frequenzen in einem bestimmten Verhältnis zueinander stehen, so wird im Innenohr eine dritte Schwingung mit einer anderen Frequenz erzeugt." Wenn das wirklich so gemeint ist, dann sollte das klarer herausgestellt werden: nur wenn die Frequenzen der Eingangssignale in einem bestimmten Verhältnis stehen, wird eine Emmission erzeugt !!! Eine NICHTlineare DifferenztonVerzerrung ( ElektroAkustik ) entsteht dagegen bei beliebigen Verhältnissen.
--[[Spezial:Beiträge/87.66.171.28|87.66.171.28]] 23:54, 24. Mai 2008 (CEST)

message: Jetzt muss ich schon mal fragen, auf welcher Grundlage der Artikel verschoben wurde. Es mag zwar sein, dass die DPOAE das Produkt einer Verzerrung ist und nicht umgekehrt, aber müssen wir hier päpstlicher sein als der Papst? Ich meine, in der Forschung ist das alte Lemma bekannt, das zweite jedoch nicht. Wenn man mit Google nach dem neuen Lemma sucht bekommt man nur Wikipedia und ihre Schmarotzer als Ergebnisse, warum wohl?
Auch möchte ich noch die ketzerische Frage stellen, ob denn die Verzerrungsprodukte nicht eine Teilmenge der OAE darstellen und auf diese Weise einen genitivus partitivus rechtfertigen? Alles in allem finde ich die Umbenennung wenn nicht falsch so doch unglücklich. Grüße --Ariser 22:48, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Bei Kombinationston heißt es, das Ohr könne eine amplitudenmodulierte Schwingung auswerten. Die Grafiken bei Kombinationston und bei Residualton, beschreiben gleichermaßen die Addition zweier Frequenzen mit dem Ergebnis einer amplitudenmodulierten Hüllkurvenschwingung. Es bleibt unklar, ob die amplitudenmodulierte Hüllkurvenschwingung real außerhalb des Ohres existiert und inwiefern das Ohr fähig ist, diese vorhandene Schwingung wahrzunehmen oder ob das Ohr eben diese Frequenz erst selbst erzeugt. Bitte um mehr Klarheit und Übereinstimmung der drei og. Seiten!  91.41.117.223 13:57, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zum Artikel Kombinationston? 

message: Wie schon oben angeführt, ist die aktuelle Schreibweise fachlich und anglistisch eigentlich nicht korrekt. Leider ist aber die Schreibweise auch in der deutschen Fachliteratur uneinheitlich! Ich bemühe mich um ein Konsensusstatement der deutschsprachigen Audiologen zu dem Thema! Ggfs. müsste das Lemma umbenannt werden. -- Phoni 10:15, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung des Lemma
Diskussion:Ruud Gullit

message: Wie war das damals genau im Vorfeld der WM '94? War es nicht so, dass Gullit zunächst für die Weltmeisterschaft nominiert war (zumal er Ende Mai 1994 ja sogar noch zum Einsatz kam), und einige Tage nach dem Spiel das Trainingslager der Holländer verließ? Siehe hier. -- Sir 23:00, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Alles klar, ich werde es mal entsprechend im Artikel ändern. -- Sir 05:43, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  WM-Nominierung '94 

message: Der Spitzname "schwarze Tulpe" steht u. a. in seinem Profil bei www.weltfussball.de und außerdem wird im Quiz der neuen Sportbild danach gefragt. Ich kann auch aus www.conti-online.com zitieren, wo geschrieben steht: 
"... . Die „Schwarze Tulpe“, wie Gullit im Blumenland Holland auch genannt wurde, bestritt insgesamt 66 Länderspiele, in den er 17 Tore schoss. ..."
Reicht dir das @Sir El Fino 15:59, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Du deine Einfügung jetzt noch grammatikalisch korrekt hinschreibst, dann ja. -- Sir 21:35, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Neuer Trainer bei Grosny ist Tschertschessow siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Terek_Grosny (nicht signierter Beitrag von 178.0.160.48 (Diskussion) 23:47, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  seit 2011 nicht mehr Trainer 

message: Anfang der 90er platzte ein Wechsel zu Bayern München.
https://miasanrot.de/adventskalender-unsere-wunschtransfers-tuerchen-18/ --146.60.138.150 15:20, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wechsel zu Bayern München
Diskussion:The Ataris

message: Leitet sich der Name vom Heimcomputer "Atari" ab? --DB1BMN 23:13, 8. Mär 2006 (CET)

message: Welcher selbsternannte Musikexperte nennt The Ataris eine Emoband?? The Ataris war eine der ersten Punkbands...
Also Emoband find ich auch ziemlich unpassend... Emocore ist was anderes - The Ataris würde ich eher als Punk(rock) einordnen. --80.136.227.196 14:50, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, die englische Sprachversion liegt mit Pop-Punk und Alternative Rock nicht ganz falsch, hab das mal übertragen. --NoCultureIcons 21:57, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Emoband?
Diskussion:Persin

message: Giftig bei Haustieren? Ich kenne mich da nicht aus, aber denke, man sollte eher nur <Tieren> schreiben.

message: Weiß jemand, warum das für uns nicht giftig ist? Könnte das so ein Fall wie [[Grünling]] oder [[Kahler Krempling]] werden?
-- [[Benutzer:Elbwolpertinger|Elbwolpertinger]] 17:32, 2. Jul. 2009 (CEST)

message: Ist wahrscheinlich besser, denn Persin ist auch giftig für 
Laktierende Kaninchen, Mäuse:  	
Nichtinfektiöse Mastitis und Agalaktie nach Verzehr von Avocadoblättern oder Rinde.
Kaninchen:  	
Kardiale Arrhythmie, submandibuläres Ödem, akuter Tod nach Verzehr von Avocadoblättern.
Ziervögel:  	
Akutes respiratorisches Syndrom und Tod, 12 bis 29 Stunden nach Verzehr der Avocadofrucht. Andere 
Symptome: Verbleiben auf dem Käfigboden, Plustern des Federkleides, leicht ausgestreckte Flügel.
Rind, Ziege:  	
Mastitis nach Verzehr von Avocadoblättern oder Rinde.
Pferd:  	
Mastitis nach Verzehr von Avocadoblättern oder Rinde.
siehe
http://www.vetpharm.unizh.ch/perldocs/index_x.htm
und
http://www.merckvetmanual.com/mvm/index.jsp?cfile=htm/bc/211102.htm
Weiterhin sind auch Hasen, Schweine, Ratten, Schafe, Strauße, Hühner, Truthähne und Fische betroffen
wissenschaftliche Quellen:
http://scholar.google.de/scholar?q=persin+persea&hl=de&lr=
--------
Akuter Tod? Ist Tod nicht immer chronisch? Sollte das nicht sowas wie "plötzlicher Tod" heißen?
--------
Akutes respiratorisches Syndrom (akut bezieht sich auf respiratorisches Syndrom), nicht "Akutes ... Tod" :-) 
Aber du hast recht, so wie es jetzt im Artikel steht, ist es besser: "Akutes respiratorisches Syndrom (Atemnot) mit Todesfolge ..."
--------
Bei Kaninchen: Kardiale Arrhythmie, submandibuläres Ödem und akuter Tod nach Verzehr von Avocadoblättern. steht aber immer noch drin... vielleicht sollte das auch jemand ändern, der weiß, wie es richtig lauten müßte...
Außerdem: Sind toxische Wirkungen auf Katzen und Hunde bekannt? Habe nämlich eine entsprechendes Futter gefunden, das Avocado enthält... --94.134.188.228 02:37, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit Persin 

message: Was ist das? Gibt es auch einen chronischen Tod? --OsakaJo 03:32, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo und besten Dank fuer die Aufklaerung. Ich hatte die vorherige Diskussion tatsaechlich uebersehen. Mea culpa und beste Gruesse. --OsakaJo 03:17, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Akuter Tod?
Diskussion:Fischblase (Ornament)

message: kann mal einer nen bild davon machen?? ohne sagt dieser artikel null aus! 
: Geht klar! Fürs erste sollte das unterste hier reichen, um eine Vorstellung zu bekommen. Gruß --Andrew [?] 18:47, 5. Jun 2006 (CEST)

message: Das Bild ist aber ein schlechtes Beispiel für Laien! ---vortex_ 17:32, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege

message: Ich habe im Geschnichtsabschnitt den Satz: „Im Dritten Reich entwickelte sich die Nationale Volkswohlfahrt (NSV) zum größten Verband innerhalb der BGW.“ einstweilen entfernt. Zur Begründung: Mir ist nicht klar, wieso die  NSV (ist damit die Nationalsozialistische Volkswohlfahrt gemeint?) ein Verband innerhalb der BGW gewesen sein soll. Möglicherweise liegt hier auch eine Verwechslung vor, was sich aber mangels Quellenbeleg nicht nachprüfen lässt. --Uwe Rohwedder 10:35, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BGW und NSV?
Diskussion:Pochoir

message: Aus dem Artikel zitiert: "Einer der bekanntesten Schablonen-Künstler ist der Brite Bansky."
Richtiger Name ist Banksy.
:Dankeschön - weiß nicht warum das jemand geändert hat :/. Hättest du jedenfalls auch selber ausbessern können! :) -- Otto Normalverbraucher 01:08, 9. Mär 2006 (CET)
Kategorie Diskussion:Museum in Nordrhein-Westfalen

message: Die Sortierung nach Orten halte ich für nicht plausibel. Museen besitzen einen Namen unabängig von Ort. Nach meinen Änderungen gab es einen vehementen Einspruch von Benutzer:Gunfighter-6, der auf der Sortierung nach Ortsnamen beharrte. Da der Server heute Abend spinnt kann ich leider Versionsgeschichte des Wortwechsels darlegen. Egal - wie sollen die Museen in Zukunft in der Kategorie erscheinen. Erbitte eure Meinungen..Benutzer:tbachner
: Hallo tbachner, jedesmal, wenn ich hier vorbeigekommen bin, habe ich mich über die meiner Meinung nach absurde Sortierung gewundert.  Wenn der Ortsname Bestandteil des Museumsnamens ist, habe ich in gewissen Fällen Verständnis dafür, wenn nach ihm einsortiert wird, aber nicht in den anderen Fällen.  Wer ein Museum in einer Kategorie finden will, sucht nach dem Namen oder einem Teil davon, aber nicht nach dem Ort, in dem es steht, besonders dann nicht, wenn er den nicht kennt.  Mir fallen außer den Museumskategorien auch keine Kategorien ein, in denen es anders gehandhabt wird, und ich habe schon wahrlich viele besucht.  Übrigens habe ich einige Artikel umsortiert, mit jeweils kurzer Begründung.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:48, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Sortierung in der Kategorie
Diskussion:Petuelring

message: Ich habe den Inuse-Baustein reingesetzt, um einen LA zu vermeiden. Der Autor hat bereits einige Teilstücke der B 2R (Mittlerer Ring) erstellt und ich hoffe, er macht weiter. Sollte er es wider Erwarten nicht tun, werde ich mich des Artikels annehmen (aber nur dann ;-))  --Tegernbach 00:24, 9. Mär 2006 (CET)

message: Nachdem der Autor den Artikel (noch) nicht weitergeführt hat, wurde SLA gestellt (siehe Versionen). Ich habe den Artikel recherchiert und den SLA entfernt. --Tegernbach 01:16, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  SLA entfernt
Diskussion:Theater der Unterdrückten

message: Es befand sich auf der Artikelseite vieles, was besser bei dem Artikel „Augusto Boal“ aufgehoben wäre, und dort einiges, was eigentlich hierher gehört! Habe einiges davon ausgetauscht. --Ronald 00:57, 9. Mär 2006 (CET)

message: Bei diesem unsichtbaren Theater der Unterdrückten hat sich mir gleich als erstes die Frage aufgetan, ob man damit nicht das Gegenteil bezweckt: man täuscht ganz offensichtlich die Zuschauer. Wenn es dann mal wirklich ernst ist, wer hilft dann noch? Ganz in Anlehnung an die Geschichte mit dem Jungen der immer "Hilfe Wölfe!" gerufen hat und als sie wirklich kamen hat ihm keiner mehr geglaubt. In Brasilien bei anderen Sachverhalten kann es hingegen gut funktionieren; ich kenne das Land leider nicht genug... --Treysis 00:24, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hilfe Wölfe! 

message: Hallo, 
unsichtbares Theater ist nicht nur "den Zuschauer hinters Licht führen", sondern die Möglichkeit, die Wirklichkeit mal anders zu betrachten und sich selbst - als Zuschauer - fragen stellen zu können. Wird das Theater als Theater entlarvt, entwertet es diese Möglichkeit. Dei Wirkung reduziert sich, wenn wir es mit "Theater" also nur "Schein" ettiketieren. 
Unsichtbares Theater ist allerdings dem Flashmop verwandt. Letzteres hat allerdings nicht Absicht unerkannt zu bleiben. 
Aus meiner Sicht greift der Artikel zu knapp. :) (nicht signierter Beitrag von 94.220.171.238 (Diskussion) 11:53, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  unsichtbares Theater meint mehr
Diskussion:Dagsburg (Elsass)

message: Auch der Bild- und Textverweis zur Topographia von Merian bezieht sich auf die Lothringer Dagsburg und sollte daher richtig zugeordnet werden. (nicht signierter Beitrag von 2A01:5C0:9:1241:3125:752B:828B:465E (Diskussion | Beiträge) 18:24, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikisource]] 

message: Den Leininger Grafen (Leiningen-Dagsburg / Leiningen-Dagsburg-Falkenstein / Leiningen-Dagsburg-Hardenberg) gehörte die Burg Dagsburg (Dabo) im heutigen Département Moselle. Die Dagsburg bei Husseren-les-Châteaux war niemals im Besitz der Grafen von Leiningen. -- 84.162.86.121 02:16, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich war Verwechselungen aufgesessen, die Erstellern von Websites unterlaufen waren. Ich habe die Verbindung der Dagsburg (Elsass) zu den Leiningern gekappt und werde demnächst eine zwischen der Dagsburg (Lothringen) und den Leiningern einarbeiten. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:56, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Leininger]]
Diskussion:Schöpfungshöhe

message: Ich hatte die Änderung des Gesetzes zunächst falsch verstanden. Der Text von Martin Steiger erklärt es aber ganz übersichtlich. Deshalb habe ich die jetzt veraltete Rechtsprechung zu Fotos und deren Interpretation raus genommen. Danke für die Hinweise. Grüße --h-stt !? 22:04, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke gleichfalls, jetzt sieht es gut aus :-) Gestumblindi 22:07, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: warum taucht das Wort Plagiat, der Komplex Plagiate im Lemma nicht auf? --Über-Blick (Diskussion) 03:19, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Weil es keinen Zusammenhang zwischen Plagiaten und der Schöpfungshöhe gibt. Warum meinst du, sollte das hier angesprochen werden? Grüße --h-stt !? 21:27, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Valvetronic

message: Ich habe mich jetzt nicht gerade ausführlich damit beschäftigt, aber Fiat hat gerade Multitronic herausgebracht und spricht von einer Neuheit. Doch hat BMW ja schon lange VANOS und VANOS "(?) im Einsatz oder?
Und ja, de Artikel bleibt überarbeitungs-würdig. Vieleicht nehme ich mir ja morgen mal zeit ein bisschen zu Texten und recherchieren.
Wenn sich nur jemand bereit erklärt mir dann die Rechtschreibfehler auszubessern :)
Gruß aus Graz -- 84.119.74.150 20:17, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Multitronic
Diskussion:ATC (Band)

message: Heißen bzw. hießen die nicht 'A Touch Of Classic'?
Nein! Selbst auf diversen Singles steht 'A Touch of Class'!
Wieso steht da 'waren eine Band'? Sind die das nicht mehr oder warum?
:Sieht so aus als hätte sich die Band aufgelöst. Übrigens vorsicht wenn ihr nach 'A Touch of Class' sucht, da gibt es noch ein Duo das sich genauso nennt.--Kaworu 13:46, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: Bei den Auszeichnungen für die Musikverkäufe der Coverversion von R3hab wird die Coverversion Around The World (La La La) genannt, obwohl sie All Around The World (La La La) heißt. --Triplex11 (Diskussion) 12:18, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, ist korrigiert. –IWL04 • 23:00, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe gesehen im Artijkel von R3hab war dass auch falsch dass habe ich jetzt korrigiert. --Triplex11 (Diskussion) 10:32, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name des Covers von R3hab
Diskussion:Rita Faltoyano

message: Auf http://www.ritafaltoyanoxxx.com/bio.php steht, dass ihr Vater
Wasserball-Olympiasieger war, und das duerfte dann aller Wahrscheinlichkeit
nach 1976 gewesen sein. In der damaligen Mannschaft gab es aber keinen Gacs,
nur einen GAbor CSapó. Insofern waere der richtige Name vermutlich eher
Rita Csapó (am besten liesse man ihn vielleicht ganz weg).
:Die Angabe wurde wahrscheinlich von der IMDB übernommen (ich habe sie aus der engl.WP). Ich kann deine Angaben jetzt nicht nachprüfen, in sich hören sie sich schon plausibel an. Ob sie aber tatsächlich stimmen, können wir kaum nachweisen, außer vielleicht, du schickst ihr eine Email und fragst :-). Bis aber klar ist, dass es nicht stimmt, bin ich dafür, das nach IMDB beizubehalten, sonst fügt es bloß irgendwer gemäß IMDB / engl. WP wieder ein. --Rosenzweig  δ 19:37, 9. Mär 2006 (CET)

message: Erst lese ich was von Reiten und dann von Eurythmie, wie geht das zusammen? Wo stammt die Information her? Ist eventuell Voltigieren gemeint? (Das hat was mit Pferden zu tun.) Wenn ja, dann bitte ändern! Wenn nein, dann hat sie tatsächlich Eurythmie studiert? (Wegen den drei Jahren) Wenn das stimmt, dann hat sie das wohl in Solymar bei Budapest getan, da gibts nämlich eine Schule dafür.
:Info ist von ihrer oben angegebenen Eigendarstellung http://www.ritafaltoyanoxxx.com/bio.php, dort allerdings auf Englisch: „I also tried eurythmics for 3 years, but due to an injury on my knee, I had to give up fieldsports.“ Weitere Details finden sich dort nicht. --Rosenzweig  δ 11:47, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Eurythmie
Diskussion:Chinesische Kalligrafie

message: Irgendwie haben die Striche der "acht Prinzipien des Schriftzeichens" auf :en:Eight_Principles_of_Yong
andere Namen und Bedeutungen als hier.. Nein Entschuldigung! die Reihenfolge stimmt anscheinend nicht überein. 84.146.62.165 06:31, 9. Mär 2006 (CET)

message: Auch wenn ich nicht bestätigen kann, daß dies die richtige Bezeichnung ist, habe ich doch ein Bild gestiftet, falls sich jemand für einen Artikel/Abschnitt findet. --chrislb 问题 18:00, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wasserkalligrafie 

message: das schriftzeichen yong hat keine 8 striche sondern 5!!!! 
: Du hast recht. Und es gibt eine Erklärung dazu:
: Yǒng (永) hat fünf Striche, die mit acht "Prinzipien" beschrieben sind: 
: 1. Strich: diǎn
: 2. Strich: hēng(héng) + shù + gōu  
: 3. Strich: tí + wān
: 4. Strich: piě
: 5. Strich: nà
: Zur Verdeutlichung hier das Bild dazu. Gruss, wdh -- 193.196.166.161 10:10, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Erklärungen („側 cè, nämlich 點 diǎn, Punkt“ etc.) sind unverständlich. --Gregor Kneussel 03:20, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  8 striche von yong ???? 

message: Offenbar hat auch der Tisch, an dem das Schreiben oder Malen mit Tusche gelehrt wird, eine besondere Bedeutung (painter's table), weshalb z.B. die Form dieses Tisches als prägendes Architekturelement für die Parteischule in Pudong (China Executive Leadership Academy in Pudong) verwendet wurde. Leider finde ich in Wikipedia nichts dazu. --13Peewit (Diskussion) 20:40, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Tisch 

message: Welche chinesischen Kalligraphen waren Linkshänder? --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:02, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Linkshänder?
Diskussion:Hakone (Kanagawa)

message: der ursprüngliche artikel versuchte hakone als region, zusammengefasst unter dem nationalpark, darzustellen. ev habe ich versäumt, die stadt zu erwähnen.
die jetztige version definiert hakone als stadt, mit fläche und einwohnern. einverstanden, es mag die stadt hakone geben. wer aber sagt: "ich geh am wochenende nach hakone", meint nicht, "ich geh in die stadt". die person meint: "ich geh in die natur hinaus."
Das bezeugen die auslagen in den reisebüros, es ist das verständnis einem grossteil der leute in japan.
könnte man diesen aspekt wieder etwas deutlicher zum vorschein bringen?
Cellulesolaire 06:52, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  hakone als stadt oder als region? 

message: bestimmt, die hauptvermarktung von hakone ist ist der tourismus, das muss deutlich werden. tut es im artikel auch.
die genannten details über welche zuglinie genommen werden soll, dass ein hakone freepass gekauft werden kann etc finde ich gehört nicht unbedingt in eine enziklopädie. dies gehört auf eine webseite, auf der reiseinformationen stehen. ein link dazu würde eventuell reichen?
Cellulesolaire 06:52, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  wiki ist keine reiseführerin

message: die nennung der zugpartnerschaft habe ich nur gemacht, da es in japan viele interessante partnerschaften gibt. städte, skigebiete, anscheinend auch zugpartnerschaften. ich finde, dieser eintrag sollte nicht auseinandergerissen werden. denn der zug ist interessant, wegen der partnerschaft; weil das model in hakon das selbe modell ist wie das der rhätischen bahn. dies ging wahrscheindlich unter wiederaufbauhilfe nach dem krieg. Zwei identische alte züge, einer in europa, einer in japan. 
dies kommt so nicht mehr zum tragen in der abgeänderten version, schade!
Cellulesolaire 06:52, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  transport