Diskussion:Bisamratte

message: Ich habe mal gehört das es in Deutschland zwecks der Schädlingsbekämpfung immer noch eine kleine finanzielle Belohnung durch Behörden für den Fang von Bisamratten gibt. Leider konnte ich dazu nichts im Netz finden. Könnt ihr das bestätigen und auch belegen? Wenn das stimmt dann könnte man das noch in den Artikel einfügen -- Carl Steinbeißer 11:29, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Schädlingsbekämpfung

message: Auf Vorschlag von Baldhur habe ich die "Tötungstabelle Holland" mal aus dem Text wieder entfernt - aber weil sie so mühselig erbastelt war, habe ich sie hier mal zwischengespeichert. --BS Thurner Hof 12:07, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Tötungstabelle Holland 

message: Die Historie des Artikels bis zum 08.08.05 findet man unter Bisam, der Bezeichnung, unter der der Artikel ursprünglich angelegt wurde. Der Artikel wurde nach ausgiebiger Diskussion hierher verlegt --BS Thurner Hof 22:22, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ja, aber dazu müssen wir uns noch einiger Artikel annehmen. Solange die Kanadische Goldrute noch nicht mal einen Artikel hat und der Waschbär-Artikel zwar lang aber irgendwie unstrukturiert ist, ist daran nicht zu denken. --BS Thurner Hof 13:46, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Was sind denn Zollzeichen? Ich bin auch willig, Formatierungen zu ändern - ich bin i.M. aber ratlos, was an ihnen nicht stimmig ist. --BS Thurner Hof 21:52, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das da: ". Diese Dinger dienen nicht der Hervorhebung und sind auch keine Anführungszeichen, sondern lediglich eine Abkürzung für Zoll (17") und ggf. für Sekunden (17° 42' 23"). -- Carbidfischer Kaffee? 21:56, 31. Jul 2005 (CEST)

text: Ich glaube, ich habe da ein technisches Problem. Was in einem Worddokument Gänsefüßchen unten bzw. Gänsefüßchen oben ergeben würde (nämlich Shift 2) ergibt bei mir in Wikipedia hartnäckig die von Dir monierten "Zollzeichen". Kopiere ich das aus Word (wo ich die richtigen "Gänsefüßchen" erhalte) in den Wikiartikelt, speichere das und sehe mir das auf dem Bildschirm an, dann sehe ich  äußerst häßliche | (=Striche). ? Hat jemand dafür eine Erklärung? --BS Thurner Hof 20:27, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hm, das kann ich nicht wirklich nachvollziehen (grad mal getestet). Am besten fügst du die Anführungszeichen beim Schreiben ein, indem du in der Sonderzeichen-Leiste unter dem Bearbeitungsfeld auf „“ klickst. Das fügt die Zeichen an der Stelle ein, an der du grad bist. Alternativ kann man sich solche Zeichen ins Tastatur-Layout legen. Ich habe z.B. „ auf alt-gr+4 und “ auf alt-gr+5 und das †-Zeichen auf alt-gr+T. Ich kann mal ein entsprechendes Layout für Windows bereitstellen, wenn gewünscht... ich finde, dass sich damit diese zeichen recht leicht eingeben lassen und es sich recht flüssig schreibt. MfG --APPER\☺☹ 23:49, 1. Aug 2005 (CEST)

text: Jein.... also bei dem Umfang sicherlich pro, aber bitte noch mal überarbeiten: Bisamratte ist jedesmal gegen Bisam zu tauschen. Generell habe ich kleinere Probleme mit den Zusammehnhänge der Gliederung: Der Bisam wurde als Pelztier vom Menschen ausgesetzt. Nun hat er einen (m.E. positiven) Effekt auf den gestörten Naturhaushalt, den sonst z.B. andere Tiere, Biber, haben und wird bejagt. Die sehr erheblichen Schäden für den menschen (finanziell: Deichbau etc.) bzw. die Einschätzung der Schäden (Jagdprämien) sind noch nicht erwähnt. Vielleicht kann man den Zusammenhang bzw. die "Schizophrenie", will sagen Zweischneidigkeit, unserer Neozoon-Problematik noch mal besser herausarbeiten? --Brutus Brummfuß 00:42, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein, es steht noch auf meiner To-Do-Liste; aber ich hatte gerade Kurzurlaub ...--BS Thurner Hof 23:36, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Artikelumzug von Bisam nach Bisamratte 

message: aus dem Review, keine Wertung, weil stark am Artikel beteiligt. --BS Thurner Hof 12:48, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ja, aber dazu müssen wir uns noch einiger Artikel annehmen. Solange die Kanadische Goldrute noch nicht mal einen Artikel hat und der Waschbär-Artikel zwar lang aber irgendwie unstrukturiert ist, ist daran nicht zu denken. --BS Thurner Hof 13:46, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Was sind denn Zollzeichen? Ich bin auch willig, Formatierungen zu ändern - ich bin i.M. aber ratlos, was an ihnen nicht stimmig ist. --BS Thurner Hof 21:52, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das da: ". Diese Dinger dienen nicht der Hervorhebung und sind auch keine Anführungszeichen, sondern lediglich eine Abkürzung für Zoll (17") und ggf. für Sekunden (17° 42' 23"). -- Carbidfischer Kaffee? 21:56, 31. Jul 2005 (CEST)

text: Ich glaube, ich habe da ein technisches Problem. Was in einem Worddokument Gänsefüßchen unten bzw. Gänsefüßchen oben ergeben würde (nämlich Shift 2) ergibt bei mir in Wikipedia hartnäckig die von Dir monierten "Zollzeichen". Kopiere ich das aus Word (wo ich die richtigen "Gänsefüßchen" erhalte) in den Wikiartikelt, speichere das und sehe mir das auf dem Bildschirm an, dann sehe ich  äußerst häßliche | (=Striche). ? Hat jemand dafür eine Erklärung? --BS Thurner Hof 20:27, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hm, das kann ich nicht wirklich nachvollziehen (grad mal getestet). Am besten fügst du die Anführungszeichen beim Schreiben ein, indem du in der Sonderzeichen-Leiste unter dem Bearbeitungsfeld auf „“ klickst. Das fügt die Zeichen an der Stelle ein, an der du grad bist. Alternativ kann man sich solche Zeichen ins Tastatur-Layout legen. Ich habe z.B. „ auf alt-gr+4 und “ auf alt-gr+5 und das †-Zeichen auf alt-gr+T. Ich kann mal ein entsprechendes Layout für Windows bereitstellen, wenn gewünscht... ich finde, dass sich damit diese zeichen recht leicht eingeben lassen und es sich recht flüssig schreibt. MfG --APPER\☺☹ 23:49, 1. Aug 2005 (CEST)

text: Jein.... also bei dem Umfang sicherlich pro, aber bitte noch mal überarbeiten: Bisamratte ist jedesmal gegen Bisam zu tauschen. Generell habe ich kleinere Probleme mit den Zusammehnhänge der Gliederung: Der Bisam wurde als Pelztier vom Menschen ausgesetzt. Nun hat er einen (m.E. positiven) Effekt auf den gestörten Naturhaushalt, den sonst z.B. andere Tiere, Biber, haben und wird bejagt. Die sehr erheblichen Schäden für den menschen (finanziell: Deichbau etc.) bzw. die Einschätzung der Schäden (Jagdprämien) sind noch nicht erwähnt. Vielleicht kann man den Zusammenhang bzw. die "Schizophrenie", will sagen Zweischneidigkeit, unserer Neozoon-Problematik noch mal besser herausarbeiten? --Brutus Brummfuß 00:42, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein, es steht noch auf meiner To-Do-Liste; aber ich hatte gerade Kurzurlaub ...--BS Thurner Hof 23:36, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Bisamratte]], 31. Juli 

message: Gibt es nicht auch irgendwo das Sumpfkaninchen auf der Speisekarte? Ich glaube mal gehört zu haben, dass in bestimmten Gebieten Frankreichs so etwas gibt. Wäre Interessant hierüber was zu lesen. Ich fand folgenden Beitrag bei www.chefkoch.de  http://www.chefkoch.de/forum/2,1,56465/forum.html Mzungu 14:06, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, ja, zum Beispiel in Kanada haben einige katholische Siedler den "Bisam" - ähnlich wie vorher schon den Biber -  kurzerhand zum "Wassertier" (sprich "Fisch") deklariert und damit auch zum potentiellen Fastenzeitbraten. Ähnliches ist bereits früher in Europa dem Biber buchstäblich "an den Kragen" gegangen. Auf der Speisekarte erscheint dann wohl eher "Ondatra" oder "Bisam" (ohne Ratte), das macht den Braten noch ein wenig schmackhafter. 87.245.91.33 13:58, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung in der Küche 

message: "nix fehlt"? - Ich beobachte - jetzt im Winter bei Eis und Schnee - seit Tagen einen Bisam , der sich einen Ausgang durch die über seinem Bau liegende Schneewehe gegraben hat und strahlenförmig Ausflüge auf die umliegende verschneite Feldfläche unternimmt und an Pflanzenresten unter dem Schnee frißt. Leider finde ich hier rein nix über das Verhalten des Bisam im Winter... mfG--Maðurin 19:07, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bisam im Winter 

message: Wenn man schon Texte 1:1 kopiert sollte man sich wenigstens die Mühe machen auf die Quelle zu verweisen. Ich habe gerade eben den Text zu jenem Artikelabschnitt komplett unter http://www.fv-riedlingen.de/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=63 gefunden. In den Quellenangaben steht davon allerdings nichts. Abkopieren ist keine Schande, es "verheimlichen" ist allerding unwissenschaftlich. Grüße, R.Götze (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.166 (Diskussion) 09:27, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mmh, ya - und wenn man etwas genauer hinschaut stellt man fest, dass die gesamte Seite aus der Wikiepdia übernommen wurde und selbiges oben sogar dransteht. Gruß -- Achim Raschka 09:49, 31. Mai 2010 (CEST)

text: .Du warst um Sekunden schneller, Glückwunsch--Kürschner 09:51, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Räuber-Beute-Beziehung Bisamratte-Mink 

message: Auf welche Daten beruft sich die Verbreitungskarte? Laut Artikel wurde die Bisamratte unter anderem in Schweden und Japan ausgesetzt, diese Gebiete sind jedoch auf der Karte nicht markiert. -- 77.184.141.207 15:55, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Verbreitungskarte

message: Der komplette Abschnitt ist massiver POV, versucht durch einseitiges zitieren, manipulative Wortwahl und Falschaussagen eine bestimmte Lehrmeinung zu propagieren. Ich hätte nicht üble Lust ihn komplett zu löschen, stelle es aber erstmal hier rein.
Wenn in der Einleitung des Artikels Invasionsbiologie steht: "So ist neben der Habitatvernichtung das Problem der invasiven Spezies der wichtigste Grund für die globale Reduktion der Artenvielfalt" und der Autor dieses Abschnitts behauptet "Invasionsbiologen vertreten die Ansicht, dass Ökosysteme hinsichtlich ihrer Artenvielfalt ungesättigt sind. Neophyten und Neozoen können in diesen Ökosystemen Nischen besetzen, die entweder niemals von heimischen Tier- und Pflanzenarten besetzt waren oder von Arten, die durch anthropogene Ursachen mittlerweile zurückgedrängt sind." erkennt man, welcher Schmonz da zusammengeschrieben wird. --Derweber (Diskussion) 17:38, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So ganz einseitig scheint es mir dann doch nicht, oder verstehe ich da etwas falsch?: Gründe der Artenverringerung sind Habitatvernichtung (wohl unzweifelhaft), invasive Spezies, und im Gegensatz dazu eine Lehrmeinung, die Spezies würden nur Lücken besetzen. Könnte man sicher differenzierter oder genauer beschreiben, aber einseitig? --Kürschner (Diskussion) 17:48, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Welchen Teil des Satzes "So ist neben der Habitatvernichtung das Problem der invasiven Spezies der wichtigste Grund für die globale Reduktion der Artenvielfalt" hast du nicht verstanden? --Derweber (Diskussion) 18:08, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich lese: So ist neben der Lebensraumvernichtung das Problem der eingedrungenen Arten der wichtigste Grund für die weltweite Verringerung der Artenvielfalt. --- Nur meine ich, dass insgesamt in dem von Dir zitierten Text beide Seiten erwähnt wurden, die, die sagen, das wäre schlecht für die iesigen Arten, die anderen die meinen, das macht nicht wirklich was aus. Dazu meine obige Frage, verstehe ich da etwas falsch.--Kürschner (Diskussion) 18:19, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Argumente zur Bisamratte in europäischen Ökosysteme 

message: Auf meinem Wassergrundstück existiert seit Jahren ein Bisamrattenbau der permanent bewohnt ist. Ich erkenne das an den enormen Ansammlungen von Muschelschalen die im flachen Wasser in einem Umkreis von ca. 2 Meter vor dem Bau (unter einer direkt am Ufer stehenden Erle) liegen.
Mein Eindruck ist also, dass der Anteil von Muscheln an der Gesamtnahrung sicher recht hoch ist. Woher stammt die Erkenntnis, dass Muscheln nur als Ergänzung dienen? Zumal das Ufer in unmittelbarer Nähe von Schilf bzw. Kalmus bewachsen ist und damit ein hohes Vorkommen bevorzugter Nahrung vorhanden ist. (nicht signierter Beitrag von 178.8.195.115 (Diskussion) 23:29, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Muscheln als Ergänzungsnahrung - Anteil der Muscheln an Nahrung umstritten 

message: Es wurde angezweifelt, dass es sich bei dem Foto um eine Bisamratte handelt. Es sieht tatsächlich sehr nach einer jungen Nutria aus, als Goldnutria genannt. Bild entfernt. -- Kürschner (Diskussion) 12:32, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Erneut entfernt, nach zudem falsch formatierter Einfügung. -- Kürschner (Diskussion) 19:47, 23. Jan. 2024 (CET)

text: Da hast Du natürlich Recht - ich hatte tatsächlich auch fälschlicherweise Nutrias (Biberratten) und Bisamratten gleichgestellt - da gilt für mich wohl wieder mal das alte norddeutsche Sprichwort "Man wird alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu ..."  - besten Dank für die Korrektur ... --Deejott (Diskussion) 16:42, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Foto Albino-Ratte