lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolph Brandes

message: im Text stand >>Rudolph Brandes wurde als zweiter Sohn des aus Braunschweig zugezogenen Apothekers Johann Gottlieb Brandes (1751–1816) und der Pastorentochter Friederike Brandes (1769–1815), geb. Nolte, geboren. Er hatte sieben Geschwister, drei davon starben bereits im Kleinkindalter. Sein Bruder Heinrich Karl Brandes war Rektor des Gymnasiums in Lemgo. << 
>>1824 heiratete er Henriette Luise Weßel (1806–1834). Aus der Ehe gingen vier Kinder hervor. Nach dem Tod seiner Frau 1834 heiratete er 1836 ein zweites Mal. Aus der Ehe mit Johanna Louise Weßel (1812–1891), einer Cousine seiner ersten Frau, gingen drei weitere Kinder hervor. <<  
Im ersten Nachruf (L.F. Bley) von 1844 finden sich aber genauere Angaben: "Sein Vater war der Apotheker Johann Brandes aus Salzuflen, seine Mutter eine Tochter des dasigen Predigers Nolte.(S. 167) ... Von 5 Geschwistern war unser Rudolph der älteste; seine Brüder sind der Rector des Gymnasiums zu Lemgo, C a r l   B r a n d e s, ein geschätzter und tüchtiger Schulmann, der thätige  H e i n r i c h   B r a n d e s, Kaufmann in Lemgo, und W i l h e l m   B r a n d e s , früher Pharmaceut, gegenwärtig Salineninspector in Salzuflen. Seine einzige Schwester Meta starb im October 1839. (S. 217) ... 
Am 2. Mai 1824 feierte B r a n d e s seine eheliche Verbindung mit Fräulein Henriette Louise Wessel, Tochter des Amtmanns Wessel in Schöttmar. B r a n d e s hing mit inniger Liebe an dieser seiner ersten Gattin ...
Die aus dieser Ehe entsprungenen Kinder sind:
1) Johanne Louise Henriette Hermine, geb. am 7. Mai 1825
2) Carl Friedrich Robert, geb. am 13. August 1828.
3) Carl Ludwig Albrecht (*9. Februar 1831,† 3. Mai 1833)
4) Wilhelm Heinrich Rudolph (*8. August 1834, †3. Juni 1835)
Am Michaelistage 1834 (Anm.: 29. September 1834) starb ihm die geliebte Gefährtin seines Lebens, ... Fast zwei Jahre verlebte er im Witwerstande, dann schloss er eine zweite Verbindung mit Fräulein Johanne Louise Wessel, Tochter des Amtsvoigts Wessel, Bruders seines ersten Schwiegervaters. Die Kinder dieser Ehe waren :
1) Meta Louise Henriette Florentine, geb. am 26. Mai 1837
2) Carl Friedrich Rudolph, geb. am 20. Mai 1840.
3) Thusnelda Elise Augusta Amalia (* 22. Februar 1842, † 1. Septembcr 1842)
Bruder Wilhelm verfasste bereits 1843 einen kurzen Nachruf, er war daher am obigen Langtext ebenfalls beteiligt. --Drdoht (Diskussion) 01:53, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  familiäres Umfeld
Diskussion:Carl Brasch

message: Wo steht, dass der Entomologe war? --Melly42 (Diskussion) 02:26, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Entomologe gelöscht. --Riverobserver (Diskussion) 12:59, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Man könnte auch in Wikidata nachschauen: http://sdei.senckenberg.de/biographies/information.php?id=119905 --Bahnmoeller (Diskussion) 14:17, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Entomologe
Diskussion:Carl August Bolle

message: Ich nehme mal an, dass die Information hier korrekt ist, dass also die Angabe im Artikel, wonach sich Bolles „Grabmal“ heute auf der Insel Scharfenberg befindet, falsch ist. Das Grab auf dem Alten St.-Matthäus-Kirchhof in Schöneberg ist schlicht nicht erhalten. Kommt vor. 
Falls nicht jemand andere Informationen besitzt, werde ich die Passage also zu gegebener Zeit entsprechend ändern. --Jörg Zägel (Diskussion) 03:28, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Grab
Diskussion:Aufbruch zum Mond

message: Steven Spielberg wird im Film als Executive Producer genannt (in den deutschen Wikipedia-Artikeln zum Film und zu Spielberg bislang gar nicht erwähnt, im englischen aber doch). Weiß  man, was er konkret beigetragen hat, außer seine Prominenz? 80.187.112.130 05:40, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ein Executive Producer kann vieles bedeuten, darum wird das hier kaum erwähnt. Ein Executive Producer kann wer sein, der hart mitarbeitet bis hin zu jemandem der nur namentlich genannt (Marketinggründe) und bloß eine fette Abfindung bekommt, aber kaum Input gibt (Stan Lee zB). Da wir nie wissen können wie involviert diese Personen sind (vorzeitige PR ist nicht immer wahrheitsgetreu), machen wir uns nicht viel Mühe die einzutragen. Du kannst ihn gerne als EP einfügen, aber nicht so prominent als hätte er eine bedeutende Rolle gehabt (EP ist die richtige Bezeichnung, (Ausführender) Produzent aber nicht). Seine Involvierung kann gerne in seine eigene Biografie, zu finden ist das eigentlich sowieso in IMDb. VG --H8149 (Diskussion) 14:08, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Spielberg / Executive Producer 

message: Mir fehlt in den Hintergrundinformationen zu dem Film die Feststellung, dass es sich bei First Man bzw. Aufbruch zum Mond offensichtlich um die amerikanische Antwort auf den im Vorjahr ersch. russ. Raumfahrtfilm Spacewalker bzw. Die Zeit der Ersten handelt, dessen Handlung in Aufbruch zum Mond ja sogar explizit zitiert wird (die Protagonisten sehen 1965 die Fernsehübertragung von Leonows Weltraumspaziergang und ärgern sich darüber).
Wird das in der Kritik und Berichterstattung zu dem Film nirgendwo zitierfähig ausgesagt oder wurde es hier im Artikel schlicht vergessen? Danke.--Jordi (Diskussion) 12:32, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  First Man / Время первых 

message: Spielt Ciarán Hinds im Film nun Robert Gilruth oder Gene Kranz? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:11, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Spielt [[Ciarán Hinds]] Robert Gilruth oder Gene Kranz? 

message: In dem Film sieht  man auf den Oberflächen des Inneren der Gemini- und Apollokapsel viel Patina. Man könnte auch sagen es sieht aus wie reingekotzt und trocken gewischt. Sind die gezeigten Module echte Exponate oder was mag der Grund sein?
Gruß, ein User  --2003:C0:1F06:B060:4470:6080:CBA6:CB17 02:39, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausstattung / Set / Frage
Diskussion:Natriumbismutat

message: Ich weiß, es ist im Sicherheitsdatenblatt bei Alfa nachzulesen, aber wie kann ein schwerlöslicher Stoff hygroskopisch sein? Das widerspricht sich. Wenn keine Einwände kommen, dann lösche ich dieses Passus. Sonst habe ich diese Eigenschaft in keiner anderen mir zugänglichen Literatur finden können. --Alchemist-hp (Diskussion) 07:47, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hm, da steht auch, dass die Verbindung in der Regel als Hydrat vorliegt. Wäre es denkbar, dass die wasserfreie Verbindung Wasser aufnimmt und ein Hydrat bildet, das dann seinerseits schwerlöslich in Wasser ist? Mir ist keine allgemeine Regel bekannt, dass Hydrate wasserlöslich sein müssen. --Andif1 (Diskussion) 10:44, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das erklärt dann wohl diesen Sachverhalt. Dann kann es stehen bleiben. --Alchemist-hp (Diskussion) 08:37, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hygroskopie 

message: Die abgebildete Struktur ist primitiv und nicht R-zentriert. Lagen die Daten in einem rhomboedrischen Gitter vor? α müsste dann allerdings sehr nahe bei 90° sein. --Andif1 (Diskussion) 10:48, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das Bild ist der kubische Perowskit-Strukturtyp (also genauer Strontiumtitanat), warum Benutzer:Rjh es für die Substanz mit einer ganz anderen Raumgruppe verwendet hat, weiß ich nicht. --Orci Disk 11:02, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Kann ich nach 5 Jahren leider auch nicht mehr sagen.Rjh (Diskussion) 20:02, 21. Feb. 2019 (CET)

text:  Laut Literatur soll es eine Ilmenitstruktur sein. Spricht etwas dagegen, die Bilder auszutauschen? --Andif1 (Diskussion) 15:19, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Abgesehen davon, dass es kein vernünftiges Bild einer Ilmenitstruktur hat, sollte nichts dagegen sprechen. --Orci Disk 17:09, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das existierende Bild hat Verbesserungspotenzial.--Andif1 (Diskussion) 10:53, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Basistechnologie

message: def. zb https://www.der-wirtschaftsingenieur.de/index.php/technologiemanagement/ der dortige lebenszyklus Schrittmachertechnologie (technologische Innovation) → Schlüsseltechnologie → Basistechnologie → bedroht (veraltete Technologie) wirkt schlüssig. cf. auch Spitzentechnologie, das ist das andere gegenteil von Basistechnologie (artikel auch nicht berühmt), die könnte man im diagramm darüberzeichnen, bis sie ebenfalls nurmehr basis ist, wie die dampfmaschine: das markiert, dass der nächste technologiezyklus "höher" ist: allgemeiner entwicklungsgrad lowtech→hightech (aus löschdisk: W!B: (Diskussion) 13:36, 13. Feb.) --W!B: (Diskussion) 06:17, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo W!B:! Hier wurde nun einiges gemacht. Bitte gern einen Kommentar von dir zur QS auf Portal_Diskussion:Technik#Basistechnologie Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:30, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Disk zu Verbesserungen
Diskussion:Alfredo Fraschina

message: Was stimmt denn – Einleitung oder Personendaten? --Färber (Diskussion) 08:16, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Geburtsort korrigiert: richtig ist Mauriac (Cantal).--Cheyron (Diskussion) 08:25, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gustav Wasa (Koželuh)

message: Das Libretto wurde zeitweilig vom Finnischen Rundfunk unter https://yle.fi/tiedotusradio1/Gustav_Wasa_korrigiert_yle.pdf bereitgestellt. Mittlerweile wurde es dort entfernt. Es ist jetzt noch im
Docplayer zu finden. Für diese Seite gibt es hier allerdings einen Bearbeitungsfilter, weswegen man den Link im Artikel nicht setzen kann. --Rodomonte (Diskussion) 08:49, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Libretto
Diskussion:Mitteleinstiegswagen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Triebwagenanhänger  Deutschland, Frankreich und Italien befand sich im Artikel Mitteleinstiegswagen (Schweiz, Schmalspur). Er wurde in den Artikel Mitteleinstiegswagen verschoben.
* Hier findet sich der Artikel Mitteleinstiegswagen (Schweiz, Schmalspur) zum Zeitpunkt der Verschiebung.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Mitteleinstiegswagen (Schweiz, Schmalspur) zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 15:12, 15. Nov. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die Seite ist als "Wikimedia-Begriffsklärungsseite" definiert. Das ist m:e: nicht korrekt - evtl. ein Überrest aus der Vergangenheit?  --Peter2 (Diskussion) 20:40, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorie dieser Seite fragwürdig
Diskussion:Porsche Cayenne (Typ PO536)

message: Hallo, 
im Artikel steht: Das Leergewicht liegt trotz umfangreicherer Ausstattung rund 65 Kilogramm unter dem des Vorgängers.ref: https://www.auto-motor-und-sport.de/news/porsche-cayenne-2017-infos-preise-marktstart/ |datum=2017-08-29 . Wenn man die Infobox-Werte des Vorgängers anschaut, stehen dort 2040 kg (aktueller Cayenne 2060 kg). Auch wenn die Quelle genannt ist: Das passt nicht zusammen ! Kann das jemand aufklären, oder schreibt die Fachpresse nur Porsche-Presse-Informationen ab? Ich würde den Satz mit Info geringeres Leergewicht entfernen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:13, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Leergewicht
Diskussion:Surya Kiran

message: https://timesofindia.indiatimes.com/india/two-aircraft-of-surya-kiran-aerobatics-team-crash-in-bengaluru/articleshow/68059933.cms
MfG,--212.6.192.34 10:22, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Crash 2019-02-20
Diskussion:Christian Gottlieb Gmelin

message: Christian Gottlieb Gmelin.jpg|Christian Gottlieb Gmelin
 Christian von Gmelin.jpg|Christian von Gmelin
Ich bin mir nicht sicher, ob es sich bei den Bildern von Christian Gottlieb Gmelin und Christian von Gmelin nicht um zwei Porträts der selben Person handelt. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:26, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Christian Gottlieb Gmelin und Christian von Gmelin
Diskussion:Christian von Gmelin

message: Christian Gottlieb Gmelin.jpg|Christian Gottlieb Gmelin
 Christian von Gmelin.jpg|Christian von Gmelin
Ich bin mir nicht sicher, ob es sich bei den Bildern von Christian Gottlieb Gmelin und Christian von Gmelin nicht um zwei Porträts der selben Person handelt. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:26, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Christian Gottlieb Gmelin und Christian von Gmelin
Diskussion:Deutsche Schule Taipeh

message: Der offizielle Name der Schule ist "Deutsche Schule Taipei", also Ortsname in der englischen Schreibung, nicht dt. Schreibung "Taipeh".
Siehe Verzeichnis der deutschen Auslandsschulen, das auch auf der Seite selbst verlinkt ist.
--Roland Heinmüller (Diskussion) 10:49, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Titel des Eintrags 

message: Ein ehemaliger Lehrer von mir hatte vor seiner Versetzung nach Bayern an der "deutschen Schule in Taipeh" unterrichtet. Das war um 1972. Weiß jemand, welche Schule das gewesen sein könnte? --Turan MUC (Diskussion) 15:06, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Gab es schon einmal eine deutsche Schule in Taipeh?
Diskussion:Edgar Krausen

message: Die Kategorien hat Benutzer:Enzian44 zu Recht entfernt. Bei Wissenschaftlern werden keine Literaturkategorien gesetzt. Ganz einfach weil es keine Schriftsteller oä. sind. Ein Archivar ist mitnichten ein Sachbuchautor. Oder taucht er in irgendeiner Sachbuchliste auf? Das ist schon immer so üblich bei der Kategorisierung gewesen und unsachliche Kommentare in der Änderungszeile sollte man sich besser sparen . Wäre also gut, wenn du die Kategorien selber wieder entfernst, Benutzer:Proxy --Armin (Diskussion) 11:13, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich werde hier überhaupt nichts entfernen - Herr Krausen ist Autor von über 200 Fachveröffentlichungen! Die Kat. Literatur ist da eindeutig, sie sammelt alle Artikel, die sich mit Literatur in deutscher Sprache befassen, sowohl Artikel über literarische Werke als auch solche über Autoren, steht in der Kat. Es wurde auch die Kat. Lehrer entfernt, Herr Krausen war Dozent an der Archivschule in München, hier gilt das gleiche. Für mich ist das Besserwisserei und eine Bevormundung von Autoren, sollten Unklarheiten bestehen so ist wenigstens die Meinung des Hauptautoren zu respektieren. -- Proxy (Diskussion) 11:30, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Nur weil Archivschule den Wortbestandteil -schule enthält, sind die Dozenten keineswegs Lehrer, sondern Archivare, die Nachwuchs ausbilden. Und ein Urkundenbuch gehört nicht zur Literatur in deutscher Sprache, Autopsie würde da helfen. Außerdem wäre es hilfreich, auf Nachrufe zurückzugreifen. Der Hinweis auf den Nachlaß ist zwar zutreffend, aber nutzlos, denn er ist nicht benutzbar. --Enzian44 (Diskussion) 12:42, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ich verstehe nicht warum du so auf dem Beruf Archivar rumreitest. Er hat Germanistik und Geschichte studiert. Er wird in sämtlichen Online-Portalen als Historiker und Archivar bezeichnet. Und zur Kat. Lehrer: Personen, die als Lehrer bekannt sind laut Kat. dazu gehören unter anderem auch Fechtmeister / Wanderlehrer und Navigationslehrer. Zu seinen Veröffentlichungen: es sind zum Großteil Monografien, das er ein Urkundenbuch bearbeitet / herausgegeben hat umso besser. -- Proxy (Diskussion) 13:05, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Deutsche Wasserhistorische Gesellschaft

message: Widersprüchliche Angaben: Laut Webseite am 19. Januar 2002, laut Zeitschrift Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 46/2002 Seite 33 am 19. Januar 2001 (letzere Jahresangabe ist ein offensichtlicher Schreibfehler. --Hannover86 (Diskussion) 11:24, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Friedrich Möller

message: Ich wäre dafür, dieses Lemma als BKL zu nehmen statt diesem: Friedrich Möller (Begriffsklärung) und darunter die Friedrich Möllers plus Berufsbezeichnung anzuordnen. Aus meiner Sicht ist es ja nicht so, dass ein Friedrich Möller die anderen an Bedeutung deutlich überstrahlen würde. Wenn ok, führe ich die Schritte in den nächsten Tagen durch. Viele Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 11:34, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Erl.--Wonderland2001 (Diskussion) 16:44, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Pneumant

message: Von welchem Joint-Venture mit Goodyear ist im Artikel die Rede? --2001:16B8:2C0B:4700:E0D9:3639:4043:5E06 11:49, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Joint-Venture 

message: In der Einleitung stand folgender Satz:
:::Der VEB Reifenkombinat Fürstenwalde war in den 1980er Jahren das größte Kombinat der DDR.
Ich halte das nicht für plausibel, weder nach Mitarbeiterzahl noch nach Umsatz. Bitte dafür eine Quelle angeben, bis dahin habe ich den Satz entfernt. --Minderbinder  16:39, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Größtes Kombinat der DDR? 

message: Im Artikel wird die Marke "Pneumant" als aktuell eigenes Unternehmen dargestellt. Das ist nicht korrekt. Es gibt auch keine "Goodyear Tires Germany GmbH Fürstenwalde". Derzeitig ist "Pneumant" nur noch ein Markenname unter dem Reifen der Firma "Goodyear Germany GmbH" produziert und vertrieben werden. Fürstenwalde ist in diesem Zusammenhang der produzierende Betrieb, aber kein eigenständiges Unternehmen mehr. Die Produktionsstätte Fürstenwald gehört zur "Goodyear Germany GmbH". Auch die Gründungsdaten passen nicht. 1995 wurde das Fürstenwalder Werk (zu dieser Zeit firmiert als "Pneumant Reifen & Gummiwerke GmbH" durch die "SP Reifenwerke GmbH übernommen" (so auch im Artikeltext, aber nicht in obigem Infokasten). Das Werk ging nicht, wie im Artikel angegeben, 2016 an Goodyear, sondern bereits 1999. Als die Dunlop Gruppe (Sumitomo Rubbers) ein Joint Venture mit Goodyear vornahm. --90.186.47.19 22:08, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Pneumant als aktuell eigenständiges Unternehmen
Diskussion:San Carlo Borromeo (San Marzano di San Giuseppe)

message: Irgendwie wäre noch der Standort der Kirche interessent. Grüße, --Kanisfluh (Diskussion) 11:57, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wo befindet sich die Kirche? 

message: Wann wurde sie denn nun gebaut? Anfang des 16. Jahrhunderts oder nach 1622? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:49, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bauzeit?
Diskussion:Dorfkirche Landow

message: Tilo Schöfbeck 2014: 'Mittelalterliche Kirchen zwischen Trave und Peene' S.252: "Der Fachwerkbau (wurde) um 1550d in einen spätgotischen Backsteinbau integriert und mit einem neuen Dachwerk versehen ... . Kurz zuvor (1546d) war ein polygonaler und leicht eingezogener Backsteinchor im Osten fertiggestellt worden." Es ist die "bislang älteste in Mitteleuropa nachgewiesene Fachwerkkirche" S.251. Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E730:3100:45A4:5DFC:716F:AEEC 12:31, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bitte in den Artikel ergänzen.--Alma (Diskussion) 13:09, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dachwerk Landow Datierung Chor 1546d, Schiff 1550d
Diskussion:Otto Aschaffenburg

message: Zur Aussage, daß Aschaffenburg 1942 deportiert wurde, fehlt jeder Beleg, deshalb habe ich sie erst einmal aus dem Haupttext herausgenommen. Sie kann aber mit faktischem Nachweis jederzeit wieder eingefügt werden. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 13:10, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Deportation 1942?
Diskussion:Markus Plenk

message: Wurde Plenk in Traunstein oder in Ruhpolding geboren? Die Personendaten entsprechen aktuell nicht der Einleitung. --Slökmann (Diskussion) 13:23, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Gibt es für den Austritt aus der Partei Bündnis Deutschland eine reputable Quelle? Auf der Website der Partei ist er aktuell noch als Landesvorsitzender in Bayern aufgeführt, siehe: https://buendnis-deutschland.de/partei/landesverbaende/ --Koschi73 (Diskussion) 09:02, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle für Austritt aus Bündnis Deutschland
Diskussion:Eric Beißwenger

message: Wurde Beißwenger in Mannheim oder Edingen geboren?
* HdBG: Edingen (Hyperlink)
* Bayer. Landtag: Mannheim (Hyperlink) --Slökmann (Diskussion) 13:41, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Östlicher Hegau und Linzgau

message: Was ist denn mit einer durchschnittlichen Höhe gemeint? Ist die zum Koordinaten-Umrechner übergebene Position dafür geeignet? Das ist jedenfalls kein Beleg; denn es ergibt sich lediglich die Höhe nach einem Modell für diesen Punkt, was 634 m ü. NHN ergibt. --Friedo (Diskussion) 13:53, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, merkwürdig ... Wenn man die hinterlegten Koordinaten (47,896111/8,937222) zur Berechnung heranzieht, ergibt es nicht 634 und auch nicht 620, sondern 617 m üNHN. Das habe ich auch so im Artikel verbessert. Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 14:16, 20. Feb. 2019 (CET)

text: Mmmhh, das Programm scheint die hinterlegten Koordinaten, egal ob dezimal oder in °/'/, zur Berechnung nicht ordentlich zu übernehmen. Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 14:20, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Es fiel ein Reif in der Frühlingsnacht (Film)

message: Basiert dieser Film auf der gleichnamigen Novelle von Ossip Schubin? --77.10.88.118 14:07, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Eher nicht. Das ist keine Novelle, sondern der Übertitel einer Sammlung von drei Novellen, von denen keine eine Ähnlichkeit mit der Handlung des Films aufweist. Vermutlich sind beide Titel eine Anspielung auf das Volkslied, aber wohl nur assoziativ, direkte Zusammenhänge sehe ich da nicht. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:23, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Literarische Vorlage
Diskussion:Sandra Keller

message: Mich würde interessieren was Sandra Keller im Moment macht. Ist sie überhaupt noch als Schauspielerin tätig? Ihre letzte Rolle übernahm sie im jahr 2008. Abgesehen von ihrer Teilnahme am "Perfekten promi Diner" ist seither nichts neues mehr über sie bekannt geworden. Kann das bitte jemand ergänzen?
Huhu, ich kann nicht wirklich was ergänzen, aber vielleicht was beitragen für Fans, abseits der Wikipedia.
Zitat: 
nem0_86
Wie geht's ihr denn? Sie steht ja gar nicht mehr vor der Kamera/Öffentlichkeit und als reiner Fan weiß man gar nicht ob sie überhaupt noch lebt?! 😢 Ich hoffe es geht ihr gut! Darfst ihr gerne sagen, dass sie nicht vergessen ist! Du natürlich auch nicht 😂
celia.kim
@nem0_86 Danke das ist aber lieb! Sandra geht es sehr gut wir stehen im Regen Austausch 😍
Quelle https://www.instagram.com/p/CN8FQLsJ4GX/ (bitte die Kommentare dazu lesen) LG --AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) 21:41, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuell
Diskussion:Die Abenteuer des Anselm Wüßtegern

message: Können wir dieses Logo auf de.WP verwenden?
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Association_Savoir_Sans_Fronti%C3%A8res_(logo).png 
--145.242.20.218 15:03, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein, das ist urheberrechtlich geschützt. Die Ausnahmen für die englische Wikipedia gelten nur dort. --Don-kun •  Diskussion 12:30, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  logo 

message: Im folgenden eine von mir aus dem Artikel entfernte Linksammlung, die aber für die Arbeit am Artikel verwendet werden kann. --Don-kun •  Diskussion 06:51, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Quellensammlung 

message: Albert Einstein ist einer der Hauptdarsteller der Alben "Das schwarze Loch" und "Alles ist relativ". Diese beiden Alben beschäftigen sich intensiv mit den wissenschaftlichen Konzepten der Relativitätstheorie. Deshalb sind Kategorien Albert Einstein und Relativitätstheorie für diese Seite akzeptabel.
--80.215.128.243 21:36, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Bitte die Definition der Kategorien beachten. --CC 21:37, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Die Kategorisierung