lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Historisches Fahrerlager am Nürburgring

message: @Ｔｏｍ Ich finde deine Änderung nicht gut. Die wahrscheinlich dahinter steckende Idee finde ich bezogen auf Box 1 o.k., aber bei den restlichen 58 Boxen hapert es an geeignetem Bildmaterial. Es reisst die Tabelle auseinander und in Summe würde es nur eine Menge Tore zeigen. Nebenbei, ich hätte sogar von jedem Tor ein Foto (wegen der Recherche), aber das wäre nur langweilig. Vielleicht solltest du deine Änderung wieder rückbauen. --Pitlane02 🏁 disk 09:21, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für Deine Arbeiten, Pitlane02! Mit dem Lageplan tue ich mich nach wie vor etwas schwer, da dieser m.E. suggeriert, ein Anklicken der Nr. führe zu der entsprechenden Zeile/Box. Persönlich finde ich die Zwischenunterschriften der Tabelle da deutlich zielführender (und ausreichend).--Eifeljanes (Diskussion) 13:58, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Eifeljanes: Die Idee hat mir irgendwie gefallen, war ein bißchen Dokumentationrecherche und Arbeit. Aber jetzt wird es nicht mehr suggeriert, jetzt ist es tatsächlich im Boxenplan verlinkt 😉 Gruß --Pitlane02 🏁 disk 14:05, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos in der Spalte „Historie – heutige Nutzung“
Diskussion:Holstenniendorf

message: Laut Gemarkung gehört Hohenhörn zu Schafstedt. Der abgrenzte Ortsteil ist Klein-Westerland, von dem im Artikel Hochdonn behauptet wird, es gehöre zu Hochdonn. --Leif (Diskussion) 09:23, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hohenhörn
Diskussion:Thile

message: Bis auf den amerikanischen Musiker sind alle Namensträger hier Angehörige der preußischen Obristenfamilie von Thile. Das ruft nach einem Familienartikel mit Wappen etc. --Hodsha (Diskussion) 09:28, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Die von Thile
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Kreis Dithmarschen

message: Warum steht hier Büsum bei den Städten? Büsum hat keine Stadtrechte! --Leif (Diskussion) 09:34, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: damit hast du völlig Recht, hab es geändert --Ditschi (Diskussion) 11:44, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Super cool, das ging ja schnell... --Leif (Diskussion) 12:46, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, schnell ist relativ, es stand da fünf Jahre so bis es Dir, als ersten, aufgefallen ist. --Ditschi (Diskussion) 07:56, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, aber dafür ging es schnell. Ich kenne es, dass bei solchen Diskussion manchmal lange keine Antwort kommt... --Leif (Diskussion) 15:55, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Büsum ist keine Stadt
Diskussion:Bahnhof Stammersdorf

message: Hallo zusammen,Wenn ich mir diesen Gleisplan https://bahn.hauptsignal.at/Gleisplan/Stammersdorf anschaue, dann würde ich Stammersdorf nicht als Kopfbahnhof, sondern einfach als Endbahnhof bezeichnen... Insbesondere wenn der Bahnhofs bis 1911 als Durchgangsbahnhof betrieben wurde. Appropo: Im Artikel Stammersdorfer Lokalbahn steht im Streckendiagramm "Wien (bis 1931)". Was ist jetzt richtig? VG, --Peatala36 (Diskussion) 10:03, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zustimmung, ich persönlich finde die Zuschreibung "kleinster Kopfbahnhof Wiens" auch etwas marktschreierisch... --Firobuz (Diskussion) 18:13, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, insbesondere an DerKönig für die Umsetzung. Für den kleinsten Kopf- bzw. Endbahnhof Wiens hätte ich gerne einen Nachweis. Wenn ich mir z.B. den Endbahnhof der U6, die U-Bahn-Station Siebenhirten anschaue, dann hat diese nur zwei Gleise. VG, --Peatala36 (Diskussion) 22:12, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Satz jetzt auch entfernt. --Der König (Disk.·Beiträge) 23:22, 9. Jun. 2023 (CEST)

text: "1931" beziehts sich auf das Datum, wie lange das (nur betrieblich genutzte) Übergabegleis zwischen den beiden Gesellschaften noch bestand. Allerdings besteht auch hier eine Diskrepanz, dieser Artikel hier nennt diesbezüglich nämlich das Jahr 1925. --Firobuz (Diskussion) 18:29, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kopfbahnhof?
Diskussion:Martin von Thile

message: Eine Schlacht von oder bei Hunslott - ein Dorf bei Leeds - findet sich nur hier und im Artikel Johann Christian von Brandeis, sonst nirgendwo im Netz. Vermutlich hat der gemeinsame Autor eine Quelle mit einem Tippfehler verwendet, oder es war ein Lesefehler. Die o.g. Ortschaft kommt jedenfalls nicht in Frage. --Hodsha (Diskussion) 10:27, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Spanischer Erbfolgekrieg
Diskussion:Jaggln

message: Dieser Artikel wurde zum Teil vom "Jaggln" (Version 1158949626) am englischen Wikipedia übersetzt. Bitte die Versionsgeschichte da befragen um eine Liste der Autore zu sehen. Diese Notiz gilt vom Version Nr. 234392036 an. --Bermicourt (Diskussion) 11:12, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:St. Johannes Baptista (Steinbach am Wald)

message: "Zweigeschossige Holzemporen an der Nord- und Seite..." Da fehlt die Bezeichnung der zweiten Seite. --Schubbay (Diskussion) 11:32, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, habe es ergänzt.--Störfix (Diskussion) 11:39, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:Leiocephalus herminieri

message: Gibt Boulanger wirklich nur Trinidad und Tobago als Terra typica an? Aus der Literatur, die ich hinzugefügt habe, kann ich das nicht herauslesen. --Earwig (Diskussion) 11:45, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Und was ist mit der anderen Literatur die noch angegeben ist? --Melly42 (Diskussion) 12:03, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die liegt dann halt schlichtweg falsch?--Earwig (Diskussion) 13:04, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wie vermutlich auch Beolens, Bo; Michael Watkins, and Michael Grayson mit dem Dedikationsnamen. Warum nicht Ferdinand Joseph L'Herminier (1802–1866), sein Sohn? Aber die Frage ist nicht mit 100%iger Sicherheit zu klären? Dazu müsste man das Label von  MNHN-RA-0.2389 haben, sowie Schriftverkehr von beiden L'Herminiers zum Vergleichen. Meine Tendenz ist trotzdem zu Ferdinand Joseph, der zum Zeitpunkt der Erstbeschreibung im Gegensatz zum Vater noch lebte.--Earwig (Diskussion) 13:14, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zur Korrektur A check-list of West Indian amphibians and reptiles vermutet das mit Trinité nicht Trindad gemeint ist sondern La Trinité. Der Satz über Boulanger ist falsch. Da steht klipp und klar Trindad; Martinique. Und damit wäre Martinique die Terra typica für Schwartz et al. aber nicht für Boulanger.--Earwig (Diskussion) 13:27, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: P.S. Und Conservation of Caribbean Island Herpetofaunas gibt gar eine weitere Erklärung. Im Museum in Bordeaux ist ein weiteres Exemplar. --Earwig (Diskussion) 13:57, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Terra typica
Diskussion:Ōpārara River

message: Bei Pekapeka handelt es sich imho um die Neuseeland-Lappenfledermaus, nicht um die "Kurzschwanzfledermaus" (Kleine Neuseelandfledermaus?). Oder sollte das ein wenig gebräuchliches Synonym sein? --Hodsha (Diskussion) 12:07, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Flora und Fauna
Diskussion:Jewgeni Fedorow (Radsportler)

message: Ich kenn mich mit den ganzen kyrillischen Schreibweisen nicht so aus, aber da ich gerade bei den Asienmeisterschaften drauf stoße: als kasachische Schreibweise ist im Artikel Фёдоров angegeben, was dann laut Wikyrillomat tatsächlich Fjodorow ergibt. Es ist keine Quelle für diese Schreibweise angegeben, aber in der englischen Wikipedia ist es die Seite des kasachischen Radsportverbands mit der Nationalmannschaft:  Dort steht aber Федоров, was als Transkription Fedorow ergibt. Auch im Bericht des Verbands über die derzeitigen Asienmeisterschaften steht Федоров . -- Rz98 (Diskussion) 12:41, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: . Diese Quelle spricht von Фёдоров. Aber das könnte natürlich auch falsch sein. Auf kasachischen Seiten des Internets ist fast ausschließlich von Федоров die Rede, auf russischen ist beides zu finden. Zumindest die Homepages des NOK von Kasachstan  und und vom Astana Qazaqstan Team  schreiben beide Федоров. Die Tendenz geht wohl dahin--Kawona67 (Diskussion) 23:34, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die detaillierte Recherhe - ich hatte auf der Suche nach Фёдоров nur Bilder von einem Politiker gefunden. Anscheinend ist Федоров vorherrschend, was auch die übliche englische Transkription erklären würde - sonst wäre das wohl Fyodorov. Sollten wir den Artikel umbenennen (unter Hinweis auf abweichende Quellen), oder einfach nur beide erwähnen? -- Viele Grüße, Rz98 (Diskussion) 20:15, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde ihn tatsächlich umbenennen. Entscheidend ist für mich die Schreibweise in der Sprache seines Heimatlandes. Und da sprechen 99% für Федоров. Das NOK, der kasachische Radsportverband und das Team Astana sollten als Referenz ausreichen. --Kawona67 (Diskussion) 22:07, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hab mal die Quellen hinzugefügt und die Umbenennung vorgenommen. Hinsichtlich des Klammerzusatzes "(Radsportler)" bin ich mir nicht so sicher, ob der erhalten bleiben soll - einerseits ist er derzeit der einzige "Jewgeni Fedorow", andererseits gibt es mehrere "Jewgeni Fjodorows" und Fedorow/Fjodorow sind Weiterleitungen aufeinander. Weitere Schritte mache ich, wenn das geklärt ist. -- Rz98 (Diskussion) 23:06, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Mecklenburgisches Landestheater Parchim

message: Die Elde-Wassermühle ist mittlerweile für ca. 40 Millionen Euronen saniert worden, der Theaterbetrieb scheint schon angelaufen zu sein (Pressemeldung des Theaters vom 20. Januar 2023 auf www.nachtkritik.de). --Hodsha (Diskussion) 13:06, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Hilke Maunder

message: Mit der Auflistung sämtlicher Veröffentlichungen und das auch noch mit Zwischenüberschriften wird der Eintrag zu einem Prospekt oder dem Ersatz der eigenen Homepage, was in Wikipedia nicht erwünscht ist, siehe Was Wikipedia nicht ist. --Fiona (Diskussion) 13:20, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Ihre Hilfe! --Hilke Maunder (Diskussion) 09:19, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist wohl ein Missverständnis. Ich helfe werblichen Schreiber:innen nicht. Die Bausteine weisen auf Mängel hin, die sie selbst zu beheben haben. --Fiona (Diskussion) 09:21, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde Wikipedia helfen, indem ich Lobhudelei und nicht Belegtes entferne und die Listen wesentlich kürze. Doch es wäre schön, wenn sie sebst Wikipedia helfen würden. --Fiona (Diskussion) 09:37, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Die Darstellung Christi im Tempel

message: Die Überschrift muss lauten: Die Darbringung Christi im Tempel (Lorenzo Costa der Ältere)
analog https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Darbringung_Christi_im_Tempel_(Andrea_Mantegna) --THaffner (Diskussion) 13:22, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Presentazione di Cristo (it.) / Praesentatio Domini (lat.) ist ein feststehender liturgischer Begriff, und die feststehende deutsche Übersetzung dafür ist Darstellung des Herrn / Darstellung Christi. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:33, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Anna Palm de Rosa

message: Kann mir jemand diesen Bildtitel erklären:</br>The old opera house from Helgeandsholmen aus (Stockholm, 1892)</br>Oder genauer gefragt, was bedeutet das „aus“ hier?</br>Alf aus Mannheim (Diskussion) 13:51, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildtitel
Diskussion:Wadym Malachatko

message: Gab's eine russische Teemischung, Fenstersturz beim Rauchen oder doch etwas anderes? 194.49.92.5 14:16, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bei einem Ukrainer, der seit vielen Jahren in Belgien wohnte? Soll dieser Diskussionsbeitrag lustig sein? Er ist es nicht. --Gereon K. (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesursache?
Diskussion:Liste der Museen in Kempten (Allgäu)

message: Es fehlen:
* Archäologischer Park Cambodunum (Freilichtmuseum)
* Schauraum Erasmuskapelle (entspricht Museen)
--2003:E1:371C:511D:3CCA:C5A:97E1:9748 14:20, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Cambodunum ist doch drin (erste Tabelle, zweite Zeile Erasmuskapelle bin ich mir unschlüssig. Der Schauraum ist laut Artikel eher eine Mischung aus archäologischem Fenster und multimedialer Präsentation als ein Museum mit einer eigenen Sammlung, siehe die Einleitung von Liste der Museen in Bayern.  --bjs  14:29, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mit der gleichen Argumentation dürfte der Archäologische Park nicht enthalten sein. --2003:E1:371C:513D:5C00:922:87CB:A025 22:34, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere
Diskussion:12,7-mm-Flakvierling vz.53

message: Die angegebene Kadenz von 4 x 80 Schuss / min kommt mir etwas niedrig vor. Sollten nicht eher 4 x 600 Schuss/min oder, analog zum 2-cm-Flak-Vierling 38, 2.400 Schuss/min angegeben werden? -91.221.59.20 14:22, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kadenz
Diskussion:Schlacht bei Dirschau

message: Der Wikidata-Link war falsch, daher dort entfernt. Es handelt sich um eine andere Schlacht. --Mike Krüger, ?! 14:29, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. --Mike Krüger, ?! 15:03, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Eine solche Schlacht hat es nie gegeben. --Bulabue (Diskussion) 16:24, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Deine Quelle? --78.55.60.83 23:23, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Kategorie Diskussion:Aufgelöst nach Jahr

message: Müsste z. B. Deutsche Zentrumspartei in die :Kategorie:Aufgelöst 1933 eingetragen werden? --SFfmL (Diskussion) 15:51, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da spricht eigentlich nichts dagegen, machen wir ja bei Bauwerken, die wiederaufgebaut wurden, beispielsweise auch. --Didionline (Diskussion) 14:14, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gehören in die Kategorie auch Organisationen, die später wiedergegründet wurden
Diskussion:Margreth Egidi

message: Ich finde dafür zwar keine www-Quelle, weiß es aber aus erster Hand. Sollte/könnte man vielleicht verlinken die beiden?! --2003:C7:8732:9900:EC9A:5670:E61C:BC46 23:27, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Margreth = Tochter von Erhard Egidi (https://de.wikipedia.org/wiki/Erhard_Egidi)
Diskussion:Straßenbahn Szeged

message: Da ein separater Artikel weder über die kurze Straßenbahnstrecke in Hódmezővásárhely noch über die Zweisystembahn Szeged–Hódmezővásárhely aufgrund der geringen Größe und wenigen zusätzlichen Informationen erstrebenswert erscheint, müsste der Artikel so geschrieben werden, dass es immer um beide Städte geht, z. B. auch in der Infobox. Algyő müsste hingegen nicht enthalten sein, weil es keinen Straßenbahnabschnitt hat. Für die Eisenbahnstrecke wird es hoffentlich irgendwann einen Artikel geben. --Hamsteraner (Diskussion) 16:00, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Einbindung Hódmezővásárhely und Zweisystembahn
Vorlage Diskussion:Infobox Dartturnier

message: In der Berichterstattung wird (inzwischen?) nicht mehr nur eine 180 als Maximum bezeichnet, sondern z. B. auch eine 171. Die genaue Definition ist mir unbekannt, möglicherweise sind Three-Dart-Scores gemeint, die zu einem Neundarter führen können. In Wikipedia bezieht es sich aber, soweit ich weiß, nur auf die 180er, wie in der Regel auch bei den Turnierstatistiken. Um Verwirrungen zu vermeiden, schlage ich vor, in der Infobox geworfene Maxima durch geworfene 180er oder 180er-Aufnahmen zu ersetzten. --Jarlhelm (Diskussion) 17:08, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Maximum / 180 

message: Wäre es vielleicht möglich, ein Feld für den Turnieraverage einzufügen? Ich erachte das für eine sehr interessante Angabe. --Bemmbixx (Diskussion) 22:47, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Turnieraverage
Diskussion:Klaus Prior

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
<Auftraggeber: Klaus Prior, Lugano>. --Rjcologne2013 (Diskussion) 17:27, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Kitschkass-Brücke

message: Warum wird der Name zwar im Lemma mit "tsch" transkribiert, im Text aber mit "tch"? --Digamma (Diskussion) 17:33, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Anscheinend wollte man sie an anderer Stelle weiter nutzen oder zumindest den Schrott gewinnen - sonst hätte man sie ja auch sprengen oder einfach stehenlassen können. Was wurde aus den "abgebauten" Teilen? - Betrifft Abschnitt "Beschreibung": Die jeweils vier Stützen bildeten vermutlich ein Quadrat mit 19 m Seitenlänge. Bitte präzisieren.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 20:18, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Brücke abgebaut - und dann?
Diskussion:Eltz (niedersächsisches Adelsgeschlecht)

message: Es wäre wichtig zu erfahren, welche Quellen der Großburgwedeler Heimatforscher Erich Stoll für seine Behauptung, dass die ortsansässigen Adligen ein eigenes niedersächsisches Adelsgeschlecht bildeten, benutzt hat. Die klassischen Adelsforscher des 19. Jh. sehen in den in Burgwedel und im Raum Hannover ansässigen Eltzes wohl eine von mehreren Speziallinien der rheinländischen Adelsfamilie von Eltze, die wieder erloschen ist. Dafür spricht u. a., dass dem braunschweigischen Landeshauptmann Ludolph Heinrich von Eltz am 17. Februar 1693 vom Kaiser das Wappen der rheinländischen Adelsfamilie in verbesserter Gestalt verliehen wurde! Warum er später den roten, gold bewehrten Reichsadlerkopf, der auf dem rheinländischen Eltz-Wappen als Helmaufsatz diente, als eigenes Wappen wählte, das bereits von seinem Großvater genutzt wurde, darüber wird vielleicht auch Erich Stoll in seiner Chronik etwas sagen können. VG --Hejkal (Diskussion) 22:27, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellenkritik
Diskussion:Kaddour Benghabrit

message: Im Text steht „Im April 2005 wurden jüdische Zeitzeugen aufgerufen, sich bei Yad Vashem dafür einzusetzen, dass Nachkommen von Kaddour Benghabrit als Gerechte unter den Völkern geehrt werden.“ Und dann? 2005 ist lange her, wie ist das denn ausgegangen? Siesta (Diskussion) 18:08, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiß, ist in Jerusalem in dieser Sache bisher nichts entschieden worden. Hier liegt das Hauptproblem wohl darin, dass die überlebenden Zeugen aus dem Zweiten Weltkrieg inzwischen gestorben sind. Dann gibt es noch einen Bericht aus dem Jahr 2008 über eine Organisation von Frauen namens "Friedens-Erbauerinnen", die zum gegenseitigen Verständnis zwischen Juden und Muslimen in Frankreich beitragen wollen und in diesem Zusammenhang an der Moschee in Paris eine Gedenktafel zur Erinnerung an die Geschehnisse im Zweiten Weltkrieg anbringen möchten. Präsidentin dieser Organisation ist übrigens die Journalistin Annie-Paule Derczansky. Aber auch hier ist es bis heute offenbar bei einer Absichtserklärung geblieben. Ich gehe davon aus, dass Projekte zur postumen Ehrung von Benghabrit bisher weder durchgeführt noch abgesagt wurden. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:08, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die ausführliche Antwort, interessant. Siesta (Diskussion) 19:33, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gerechter unter den Völkern  

message: „Im Zweiten Weltkrieg, während der deutschen Besetzung Frankreichs, rettete er zusammen mit seinem Mitarbeiter, dem Imam Abdelkader Mesli, unter der Mithilfe von algerischen kommunistischen Partisanen, Hunderte von Juden (darunter den algerischen Sänger Salim Halali) vor der Deportation, indem er sie im Untergeschoss der Großen Moschee versteckte und ihnen gefälschte Pässe mit islamisch klingenden Namen ausstellte.“
Ist arabisch klingende Namen vielleicht passender? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:29, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde es lieber bei "islamisch" belassen. Benghabrit, Rektor der Großen Moschee von Paris, war einerseits führender Vertreter des Islams. Er sah sich aber auch stets als Franzose und war alles andere als ein arabischer Nationalist. Salim Halali hieß übrigens ursprünglich Simon Halali, was nun mal - zumindest in seinem Fall - ein jüdischer Vorname ist, somit kein Gegensatz zu arabisch. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:24, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung
Diskussion:Schlacht im Muotatal

message: Diesem Artikel mit der Literaturliste in kyrillischer Schrift und den nicht belegten Phantasiezahlen über Truppenstärken und Verlusten fehlt auch nur der Anschein der bei Wikipedia gebotenen Neutralität. Das Rückzugsgefecht einer gescheiterten Invasionsarmee wird zum Triumph stilisiert. Wie russischer Nationalismus seit je mit Fakten umspringt, illustriert der gegenwärtige Angriffskrieg gegen die Ukraine. --Petermichaelgenner (Diskussion) 18:58, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das beste Beispiel für fehlende Neutralität ist Ihr Kommentar und Ihre unpassenden Parallelen zur Gegenwart. Wenn Sie die westlichen Zahlen zu den Verlusten der beiden Seiten in der Ukraine (hier mal ein kurioses Beispiel) für objektiv und unparteiisch halten, ist das Ihr Problem. Die Zahlen zur Schlacht im Muotatal, die vorher in der Infobox angegeben waren, gehen auf die Quellen zurück, die angegeben waren. Und Sie können nicht pauschal alles Russische als unqualifiziert abstempeln, das grenzt an Rassismus. Zudem kann es immer unterschiedliche Kalkulationsansätze geben, welche Truppenteile man als zur Schlacht gehörend ansehen kann. --Voevoda (Diskussion) 10:53, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Zahlen von Bodart () für Mannschaftsstärken und Verluste sind eine Synthese aus seriösen Angaben von verschiedener Seite. Ich bin daran, den Verlauf der Schlacht nach drei aus den Quellen gearbeiteten Darstellungen – Miliutin (), Hennequin (), Duffy () – zusammenzufassen – die übrigens in vielen Punkten übereinstimmen. Der Blickwinkel der Koalitionsmächte (, , ) wird also nicht zu kurz kommen. Vergleichen Sie meinen Artikel über die Schlacht bei Näfels (1799) mit 76 Titeln, meist mit Link zu einem Digitalisat, in der Literaturliste. Wichtige russische Werke erschienen in deutscher Sprache. Nationalismus ist schon deshalb fehl am Platz, weil der Sieger im Muotatal Deutsch-Balte, der Verlierer (aber Gesamtsieger) gebürtiger Italiener war. --Petermichaelgenner (Diskussion) 21:32, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Neutralität 

message: Aufgrund der Detailversessenheit und Widersprüchlichkeit der übrigen Darstellungen habe ich es mir und dem Leser jetzt leichter gemacht, indem ich den Verlauf der Schlacht mit den knappen Worten des neutralen Grossmeisters der Militärgeschichte () wiedergegeben habe. --Petermichaelgenner (Diskussion) 12:33, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Karte des Schwyzers Reding-Biberegg sagt den Rest. --Petermichaelgenner (Diskussion) 13:08, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Clausewitz als neutrale Lösung
Diskussion:Republik Cholodnyj Jar

message: Die angegebenen Kategorien widersprechen sich teilweise: "Historisches Territorium" ist definiert als ehemalige politische Territorien jeder Art behandeln, die keine unabhängigen Staaten waren. Dann sind aber alle Kategorien die "Staat" enthalten falsch. Ich kenne mich nicht gut genug aus, um zu entscheiden, welche der Kategorien gelöscht werden sollten. --Rita2008 (Diskussion) 19:19, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Ödön Rácz

message: Es ist anzunehmen, dass das Ensemble The Philharmonics umbenannt wurde, denn deren Website (siehe Artikel) geht ins Leere. Das ist bitte zu klären und auch im Artikel The  Philharmonics zu korrigieren. Vielen Dank. --Nadi (Diskussion) 00:34, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ensemble The Philharmonics und/oder Philharmonix
Diskussion:Teatro Claudio Abbado

message: Ich habe den Eindruck, das Theater wurde nicht wirklich umbenannt, sondern erhielt nur einen zusätzlichen Namen zu Ehren von Claudio Abbado. Vielleicht sollte man den Artikel nach Teatro Comunale di Ferrara verschieben, denn so heißt es der eigenen Website zufolge weiterhin. --Rodomonte (Diskussion) 19:38, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma