lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aferdita Podvorica

message: Der Artikel hat keine einzige Quelle. Wie konnte er überhaupt veröffentlicht werden? Zudem ist das Lemma falsch. Der albanische Frauenname Afërdita wird immer mit ë und nie mit e geschrieben. Afër bedeutet „nahe“ und dita „Tag“, also ist die Bedeutung des Namens „dem Tag nahe“. Das Wort afer, also mit e, gibt es demzufolge nicht im Albanischen.
Natürlich kann es sein, dass die Fussballspielerin auf das ë verzichtet hat oder sonstwie von den Standesämtern aus, ihr Vorname "richtig" ist.
Zudem fehlen einige Wikilinks, z. B. bei den Erfolgen, und Weblinks einzufügen, könnte auch nicht schaden. Grüsse--Alboholic (Diskussion) 17:35, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Einzelnachweise wurden detailiert und nachvollziehbar hinzugefügt. Mir ist der Respekt gegenüber der hier beschriebenen Spielerin sehr wichtig. In allen gefundenen Profilen wird der Name mit "e" geschrieben. Insbesondere beim DFB (der da besonders senisbel sein müsste) wird der Name mit "e" geschrieben. Daher kann man schlusfolgern, dass die Schreibweise korrekt ist. Sollte dem nicht so sein, bitte einen nachvollziehbaren Nachweis zur hier beschriebenen Spielerin einstellen. --Kelkus (Diskussion) 13:55, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Heinz Karl Behrendt

message: Laut WWW-DDR heißt er Heinz Karl, in der DNB aber Karl Heinz. https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=partOf%3D016893379%26any¤tPosition=5  --Rita2008 (Diskussion) 19:01, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorname
Datei Diskussion:Burbach E-Loks.jpg

message: Die Scherenstromabnehmer sehen wesentlich ausgereifter aus als diejenigen, die 15 Jahre später bei der Straßenbahn Halle (Saale) verwendet wurden. Daher wage ich, die Jahreszahl 1897 zu bezweifeln.--Ulamm (Diskussion) 19:02, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist es vermessen, 1997 noch eher anzuzweifeln als 1897? Was spricht gegen 1897? Nur dass in Halle 1912 noch "weniger fortschrittliche" Varianten vorhanden waren?  --Anmaron (Diskussion) 22:30, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Stanley Tucci

message: Ich finde keine weiteren Hinweise auf Kate Tucci. Da sie denselben Familiennamen hat, stellt sich die Frage, ob sie sie eine entfernte Verwandte war. (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.67 (Diskussion) 19:14, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stanley Tucci 

message: Wie spricht man "Tucci" eigentlich korrekt aus? "Tuttschi" oder "Tattschi"?? --41.224.87.220 14:50, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Hermann Heerdt

message: Heerdt war während des WK II als Kommandeur der Sicherheitspolizei und des SD im deutsche besetzten Frankreich eingesetzt, hab leider aber keine gute Quelle zur hand. --Schreiben  Seltsam? 19:15, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Eine erste Ergänzung - in hoffentlichem Deinem Sinne - habe ich eingebracht. --HOPflaume (Diskussion) 20:40, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, vielen Dank für die prompte Ergänzung.... bin gespannt was noch so über ihn herausgefunden wird. --Schreiben  Seltsam? 22:16, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Na, auf jeden Fall hat er im Rahmen einer konzertierten Aktion (so nennt man das ja wohl) gemeinsam mit seinem Judenreferenten Tippner Verhaftungen durchführen lassen. Das Buch von Meyer müsste hierzu gesichtet werden. Im Moment habe ich nur das verwertet was sich aus diesen via Internet einsehen liess. --HOPflaume (Diskussion) 22:21, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, da geht bestimmt noch was, aber wichtig ist erstmal seine Funktion als KdS. Weiß man was über die Nachkriegszeit und Entnazifizierung? Vielleicht noch die Mitgliedschaften in den Fließtext... aber das ist sicher Geschmackssache. --Schreiben  Seltsam? 22:37, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Was bei Romeyk und Klein stand habe ich verarbeitet. Da beide keine Wiederverwendung angeben, scheidet diese aus. Als Primärquelle verweisen beide auf eine Akte im Geheimen Staatsarchiv Rep. 77/5368. Die Mitgliedschaften setzte ich gewollt separat, da sie in diesem Fall schnell für Klarheit sorgen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 22:45, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  KdS Rennes
Diskussion:Laboratorium (chemische Fabrik)

message: Sollte es nicht besser heissen Laboratorium (Winterthur) ? --Xenos (Diskussion) 19:30, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hey, das war mein erstes Lemma, ich habe es danach verschoben nachdem die bisherigen wikilinks anderst hiessen. Grund, da der Begriff in der Klamme eher erklären sollte was es genauer ist. Und Winterthur ist der Ort aber dann werden die meisten Leute daraus nicht schlauer. Aber mir kommts nicht so darauf an.fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 21:28, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Johann Jakob Sulzer hat als Lebenseckdaten 1821-97, wie kann da 1778 unter seinen eigenen Füssen vorkommen? --178.197.225.11 23:50, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Lt.  war Hans Jacob Sulzer, 1738-1797, der Firmengründer.  Weisst Du mehr?--Mabschaaf 18:00, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es gab in Winterthur mehrere Johann Jakob Sulzer, jenachdem wird unser Johann hier auch Hans genannt. Gemeint ist auf jeden Fall Johann Jakob Sulzer «zum Tiger» (1733-1797). Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 23:01, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Johann Jakob Sulzer]]
Diskussion:James D’Arcy

message: Möglicherweise stimmt die Angabe 1975 nicht. Das Presseheft zu Cloud Atlas führt im Oktober 2012 auf Seite 34 aus: "...der heute 38-Jährige..." Dies würde bedeuten, dass James D’Arcy 1974 geboren wurde.--IP-Wesen (Diskussion) 19:39, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 23:22, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist nun eindeutig. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:07, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[As You Like It]]...
Diskussion:Cache (Begriffsklärung)

message: http://books.google.de/books?id=ZhxrFu6v3zsC&pg=PA65&lpg=PA65&dq=cadre+cache+bazin&source=bl&ots=uTVSYZdicT&sig=HFiiWMvKZ_AgWz7H7gjE36trO74&hl=de&sa=X&ei=7PubUI3LHYnjtQa5voDQCw&ved=0CB8Q6AEwAA#v=onepage&q=cadre%20cache%20bazin&f=false (nicht signierter Beitrag von 141.35.20.90 (Diskussion) 19:40, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "cache" als Filmbegriff
Diskussion:Anwar Junussow

message: 2009 wechselte Yunusov laut Artikel vom Fliegengewicht (zweimal explizit erwähnt: Olympiaqualifikation und etabliert in den Top 8 dieser Klasse) "leider" (diese Wertung müsste in einem objektiven Artikel eigentlich nicht sein, aber darum geht es hier nicht) zum "Fliegengewicht (bis 54 kg)", und zwei Jahre später durch Neuordnung der Gewichtsklassen ins "Bantamgewicht (bis 56 kg)". Jetzt würde ich davon ausgehen, dass die genannten zwei Nennungen des Fliegengewichts eigentlich das Halbfliegengewicht meinen, das für jene Olympiateilnahme in der Einleitung angegeben ist. Aber :en:Weight class (boxing) lehrt mich, dass die alte AIBA-Gewichtsklasse bis 54 Kilo Bantamgewicht hieß. Demnach wäre Yunusov 2009 vom Fliegen- ins Bantamgewicht gewechselt, 2011 hätte es anders als im Artikel angegeben für ihn keine Neueinstufung gegeben, und das Halbfliegengewicht in der Einleitung dürfte auch falsch sein. Kann das jemand bestätigen, der sich besser auskennt? --YMS (Diskussion) 19:43, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vom Fliegengewicht zum Fliegengewicht
Diskussion:John Toll

message: Die IMDb führt als Geburtsjahr inzwischen 1952 an. Ich persönlich halte diese Angabe rein vom Aussehen auf dem Bild her für wesentlich plausibler als dass er zehn Jahre älter sei.--IP-Wesen (Diskussion) 19:48, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Scheint sich um einen Tippfehler zu handeln, neben der IMDb geben auch andere Sprachversionen und unter anderem VIAF die 1952 an. Habe es geändert. Gruß, --NiTen (Discworld) 08:54, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Liste der Streichquartette Haydns

message: Wo stammt denn die Nummerierung her? Die ist doch nun äußerst angreifbar, da bei einigen Quartetten die "Urheberschaft umstritten" ist: Wir wissen gar nicht mit letzter Sicherheit, wieviele Stücke es eigentlich sind, vor allem im vorderen Bereich der Zählung. Meine Henle-Partituren (Text der neuen Gesamtausgabe) weisen keine durchlaufende Zählung auf. Falls die Nummerierung wikipedische Erfindung ist, sollte sie verschwinden. --Rarus (Diskussion) 23:14, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nummerierung 

message: Ich habe den Anfang samt dem Teil über die frühen Quartette und das unechte op. 3 bearbeitet. Da stand viel Falsches und bei op. 3 vieles doppelt. Bitte sichten (ggf. formal berichtigen) und übernehmen! Inhaltlich ist meine Änderung unanfechtbar, bin vom Fach! (nicht signierter Beitrag von 77.11.120.33 (Diskussion) 16:07, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Opus 1, 2, 3 

message: Der Link zur Seite des Buchberger-Quartetts führt auf eine grau angestrichene Wand - wohl deshalb, weil sich dieses Quartett aufgelöst hat. Wer weiß etwas über den Verbleib der so gerühmten Werkbesprechungen? (nicht signierter Beitrag von Rostropo (Diskussion | Beiträge) 15:52, 10. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink zum Buchberger-Quartett
Diskussion:Schweinekamm

message: Bitte diesen Artikel in der Begriffserklaerung SCHOPF auffuehren.--HENE1950 (Diskussion) 19:54, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffserklaerung 

message: Ich finde, die Verlinkung mit dem englischen Begriff "boston butt" ist irreführend, da damit die Schweineschulter gemeint ist. Leider gibt es noch keinen englischen Eintrag zum Schweinekamm/Schweinenacken, und keinen deutschen Eintrag zur Schweineschulter, diese Verlinkungen würden jeweils besser passen. (nicht signierter Beitrag von 80.110.83.16 (Diskussion) 04:50, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wie kommst Du darauf? Schweineschulter gibt es seit 2 Jahren als Weiterleitung auf den richtigen Namen Schweinebug, den es seit 10 Jahren gibt. Wegen abweichender Schnittführung sind Interwikis dabei aber immer umstritten.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:11, 13. Dez. 2015 (CET)

text: Die Grafik zeigt zumindest eine schnitttechnische Identität, Blade Shoulder für den Kamm, Arm Shoulder für den Bug. Für mich ist eher die süddeutsche Zuordnung unverständlich, denn auch beim Menschen spricht man bei der Schulter als oberes Rumpfteil, während die vordere Extremität regelmäßig Arm oder Vorderbein bei Tieren genannt wird. Die "Flache Schulter", also das Schulterblatt, scheint nur noch als Schäufele von Bedeutung zu sein, hat anatomisch aber keine Verbindung mit dem Vorderbein, sondern liegt außen auf dem Kamm auf, und wird bei der Zerlegung regelmäßig ohne weitere Verwendung entfernt.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:21, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung mit Englisch 

message: Gibt es für die Aussage, dass sich im Schweinekamm die meisten Medikamentenrückstände befinden, einen Beleg? Ich kann das ohne Weiteres nicht glauben. Die Medikamente, die bei einer Impfung gegeben werden, werden doch zügig vom Organismus aufgenommen und verbleiben nicht an der örtlichen Stelle der Impfung. Auf die Schnelle konnte ich auch nichts finden, das diese These stützt. Yellowcard (D.) 15:30, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Medikamentenrückstände
Diskussion:Ferry Gruber

message: das kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Operettenbuffo eine Bariton-Partie gesungen haben soll. Das wird auch nirgend woanders behauptet. Da würde ich doch mal die Quelle überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 62.157.38.18 (Diskussion) 20:13, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du hast recht, lieber 62.157.38.18: FG hat 1956 unter Knappertsbusch den Monostatos gesungen, nicht den Papageno, siehe http://www.kna-club.com/kna/kna-archiv/q_kna-concert09.html. Rosl Schwaiger war da die Papegena, wie im Artikel erwähnt. Ich habe den betreffenden Satz korrigiert. MfG: --HerrBert (Diskussion) 11:37, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Papageno
Diskussion:Albert Nufer

message: Nach eigener Aussage verweigert sich jeder Verantwortung, ausser für sich selbst. Eine Kritik wäre angebracht.  --46.126.16.21 20:36, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ziemlich schönfärberisch 

message: Völlig unbequellter Artikel mit vielen Aussagen, die eine Quelle benötigen. Swiss Energy 11:04, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Für die städtische Baukommission und den OLMA-Delegiertenrat wird man als Mitglied des Stadtparlaments von seiner Fraktion vorgeschlagen und üblicherweise vom Parlament gewählt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 10:50, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kommissionen
Diskussion:Roberto Moreno

message: Erstmal: Es ist vollkommen belanglos, ob alle oder kein einziger Link auf der Begriffsklärungsseite blau ist! Wichtig ist vielmehr zu entscheiden, ob einer der Begriffe wesentlich geläufiger ist als alle anderen zusammen. Aussagekräftig sind die Links aus dem ANR (Klickzahlen können zu sehr verfälscht sein), und da kommt der Rennfahrer auf etwa 100 Links, während alle anderen Roberto Morenos zusammen keine 10 Links auf sich vereinigen.
Sinnvoll ist daher eine BKL Typ II mit Link auf Roberto Moreno (Begriffsklärung). Solche BKLs haben wir im Geo-Bereich massenhaft: Paris vs. Paris (Begriffsklärung), Berlin vs. Berlin (Begriffsklärung), Manhattan vs. Manhattan (Begriffsklärung) ect. --NCC1291 (Diskussion) 11:34, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eben diese Eigenschaft, wesentlicher geläufig nachgefragt zu werden, ist hier nicht gegeben. Die Zugriffszahlen auf Paris und Berlin bewegen sich in ganz anderen Dimensionen als bei Roberto Moreno. Und wo bitte schön ist niedergeschrieben, dass wir uns die Aussagekraft selber herzaubern, indem wir fleißig verlinken? Sind beispielsweise Ringer, die zwischen 1992 und 2004 Medaillen bei Europameisterschaften errungen haben, "weniger" relevant, weil die entsprechenden Artikel noch nicht geschrieben wurden, wie man der Vorlage:Navigationsleiste Ringer-Europameisterschaften entnehmen kann? So ein Kriterium gibt es also gar nicht und es wäre auch bloß eine Verzerrung der Gegebenheiten. --RonaldH (Diskussion) 15:42, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Wiederholung falscher Argumente machen diese nicht richtiger! --NCC1291 (Diskussion) 16:18, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Falsche Argumente? Interessant. Außer einer auf Äpfel-und-Birnen-Vergleichsaussage beruhenden unabgestimmten Verschiebeaktion hab ich von Dir hier nix mitbekommen. --RonaldH (Diskussion) 16:24, 11. Nov. 2012 (CET)

text: So kann es bleiben! Danke für Deine Mühe! Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:20, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: Da der neue Cheftrainer der spanischen Fußballnationalmannschaft ebenfalls Roberto Moreno heißt, habe ich den Rennfahrer auf das Klammerlemma verschoben. Die Linkänderungen nehme ich nun vor und lasse die BKS auf Roberto Moreno verschieben. --HSV1887 (Diskussion) 14:55, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  dann nimm den Robert ohne o aus BKS heraus und trage ihn extra in der BKS Moreno ein. Das passt doch dann so, weniger Robertos werden es ja wohl nicht mehr. Im Gegenteil, ein paar Musiker und Schauspieler dieses Namens kommen ja auch noch dazu. Das kann so bleiben :-) Gruß, --LexICon (Diskussion) 18:07, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Roberto Moreno (Rennfahrer)]]
Diskussion:Gerald McRaney

message: Im Artikel über seine Frau steht "Das Paar lebt zusammen in Los Angeles, Telluride (Colorado) und New Orleans." Klingt widersprüchlich zu dem hier stehenden "lebt er zurückgezogen auf einer Farm in Mississippi." --Grindinger (Diskussion) 21:01, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wo lebt er denn nun? 

message: Wäre doch erwähnenswert, dass er in der Serie "Ed" spielt, oder? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:29E:B200:3C6D:BA2B:89CA:DFA2 (Diskussion) 07:51, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Santa Clarita Diet
Diskussion:Fidchell

message: auf der englischen Seite hat's wesentlich mehr Info, jemand der gut darin ist, könnte da sicher was von gut übersetzen?
178.4.14.34 22:11, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auf der englischen Seite hat's aber vor allem jede Menge "kann so gewesen sein", "man glaubt, dass...", "liegt im Dunkeln" und "es wird vermutet"! Vor allem der ganze Abschnitt "Gameplay" ist TF vom Feinsten. Da ist nix wirklich handfest Belegtes dabei,was nicht hier ohnehin schon drinsteht - und etliche Infos mehr! Die Belegpflicht wird in der en-wp bei weitem nicht so ernst genommen, als (gottseidank) bei uns. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 01:05, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  artikel verbessern?
Diskussion:Paul Hoffmann (Politiker, 1879)

message: siehe http://www.rheinische-geschichte.lvr.de/orte/ab1815/Nationalsozialistische%20Gaue/Seiten/GauEssen.aspx --Chriz1978 (Diskussion) 22:31, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gauname 

message: Am 8.11.2012 fand im Haus der Essener Geschichte/beim Historischen Verein ein Vortrag von Ralf Stremmel zu Paul Hoffmann statt. (siehe http://www.hv-essen.de/programm2012.html) Ggf. wird dieser in der Reihe der Essener Beiträge oder in einem Werk von Ralf Stremmel zu den Gauwirtschaftsberatern publiziert. --Chriz1978 (Diskussion) 22:31, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  kommende Literatur
Diskussion:Gartenkunst

message: welche Belege gibt es dafür, daß diese aus ästhetischen Überlegungen angelegt wurden, bzw. was sonst rechtfertigt es, sie hier aufzuführen? Hellebore3 (Diskussion) 22:34, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Heilige Haine

message: "Im Alten Ägypten]] befanden sich vor mindestens 5.000 Jahren rund um die Pyramiden, Gräber und Tempel umfangreiche Tempelgärten, weil neben Speisen und Getränken auch Pflanzen und Blumen zu Ehren der Toten und der Götter geopfert wurden." wenn dem so ist, wären das eher Nutzgärten als Parks? Ich würde das lieber löschen -sowieso sehr pauschal- und SAs für die Einzelartikel anlegenHellebore3 (Diskussion) 23:09, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Ägypten

message: "Im Gegensatz zur Garten- oder Landschaftsarchitektur, als deren Vorläufer die Gartenkunst gilt, stehen hier ästhetisch-künstlerische und weniger naturwissenschaftlich-technische Gesichtspunkte im Vordergrund."
dann wäre "die Gartenkunst" eine Epoche in der Entwicklung der Landschaftsarchitektur? Und Landschaftsarchitektur ist nicht künstlerisch? Ich habe damit meine Schwierigkeiten, vielleicht kann der Hauptautor sich dazu äußern? Wenn Gartenkunst ein historischer Begriff ist, sollte man ihn dann überhaupt auf außereuropäische Gärten anwenden? Hellebore3 (Diskussion) 00:10, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Gartenkunst
Diskussion:Otto Dornblüth

message: ... erschien auch unter seinem jetzigen Namensgeber noch mehrere Jahre nach dem Tod seines Erfinders, mindestens bis 1936, als "Dornblüth" - wahrscheinlich ein Ergebnis der weiten Verbreitung über vier Jahrzehnte. Das Synonym Pschyrembel hat sich wohl erst nach dem Zweiten Weltkrieg eingebürgert. --Kolya (Diskussion) 23:40, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bis zur Auflage 23-26 aus 1936 wurde Otto Dornblüth als Autor angegeben. Er starb jedoch bereits 1922. In den vier Auflagen 27-30 aus 1937 bis 39-42 aus 1941 wurden Dornblüth und Pschyrembel als Autoren angegeben. Ab der Auflage 43-47 aus 1942 war Pschyrembel der alleinige Autor. 1982 endete seine Mitarbeit mit der Auflage 254 aus 1982. Er starb 1987. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:24, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Pschyrembel
Diskussion:Birkhoff-Theorem

message: .. noch dazu von sphärisch-symetrischen Körpern (bzw Ladungsverteilungen) .. 
Rotation vielleicht? Also auch Taumeln?
Wenn ja, .. gibt's noch andere? 
00:33, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was sind sphärisch-symmetrische Schwingungen? 

message: Befindet sich eine Testmasse im externen Gravitationsfeld einer sphärisch symmetrischen Massenverteilung, so wirkt die Massenverteilung wie eine Punktmasse. Was soll dieser Satz heißen? Nach meinem Verständnis heißt das, daß die Kraft genau zum Mittelpunkt der Spähre zeigt. Das bedeutet aber nicht, daß die resultierende Kraft genau so groß ist als ob die Gesamtmasse der Spähre in einem Punkt vereinigt wäre. 212.122.61.135 11:30, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Frage!
Diskussion:Waldemar Reichhard

message: :Auch die Frauen waren ein bevorzugtes Redethema von ihm. Allerdings verdammte er das weibliche Geschlecht … — Der adversative Anschluss ist offenbar unmotiviert. Wer viel über X redet, muss nicht notwendigerweise gut über X reden. Bsp.: Wähler über Politiker, Beschäftigte über Chefs, Bauern über das Wetter, Männer über Frauen, Frauen über Männer. Das allerdings unterstellt aber, dass normalerweise, wer (als Mann?) viel über Frauen rede, dann auch gut über sie rede. Logisch gesehen ist das ein Non sequitur. --Silvicola Disk 00:45, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke erst mal für die Verbesserung des Vornamens von Weigand! Ja, das sehe ich ein,  was würdest du denn stattdessen vorschlagen? --Merrie (Diskussion) 00:53, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "Dabei" fällt mir ein, klingt aber auch nicht so gut, oder?--Merrie (Diskussion) 01:00, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: (BK)Einfach so? --Zollernalb (Diskussion) 01:04, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Warum kompliziert, wenn's auch einfach geht? Danke, Zollernalb! Also ich bin vorerst einverstanden! Abstimmung? Na, für heute erst mal "Gute Nacht" an euch beide! --Merrie (Diskussion) 01:21, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mhm, war doch ein ordentlicher Satz, warum das Semikolon? --Zollernalb (Diskussion) 01:22, 9. Nov. 2012 (CET)

text: Ich hätte geschwankt zwischen Semikolon und Punkt. Wichtiger ist aber, dass der nicht bestehende Konnex rausflog. --Silvicola Disk 01:46, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, geht IMHO beides und werde ich mir auch noch mal überlegen... Erst mal danke an euch beide für eure Hilfe (gerade als Anfängerin bin ich wirklich darauf angewiesen) und jetzt endgültig: Gute Nacht! Schlaft gut und träumt ja nicht (so wie ich manchmal) von Wikipedia! ;-) --Merrie (Diskussion) 01:58, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Argumentationslogik 
Diskussion:Japanese Bobtail

message: Das Pokemon Mauzi hat einen Schwanz, daher frage ich mich, ob die Japanese Bobtail hier tatsächlich als Vorbild diente? (nicht signierter Beitrag von 217.87.114.203 (Diskussion) 00:51, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ...und Hello Kitty ist keine Katze (!). Ich habe den Satz bis zur Lieferung einer Quelle entfernt. --2.240.39.251 19:45, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Pokemon Mauzi hat einen Schwanz