Diskussion:Polizistenmord in Georgensgmünd 2016

message: Auf der Seite  psiram sind detalierte Hintergründe zum Täter (Anhänger des "Heimatbund der Menschen") dokumentiert. Allerdings auch sein Klarname. Deshalb tue ich mich schwer, sie als Quelle zu verwenden. Wie gehen wir damit um? --92.76.236.84 20:03, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da die Frage nach dem Urteil wieder aufkommen könnte: Psiram ist ein Wiki und als solches nicht als Beleg geeignet, die Frage stellt sich insofern nicht. Allerdings wird der Klarname seit dem Urteil auch in quellentauglichen Medien genannt. In der Frage, ob wir ihn jetzt in den Artikel aufnehmen, bin ich neutral. fg Agathenon 12:50, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Warum nennt man den Artikel nicht einfach Razzia in Georgensgmünd 2016? Dann wären "beide Seiten" (Polizei und Täter) berücksichtigt in das Lemma bleibt neutral.--BangertNo (Diskussion) 10:51, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Kurzer Hinweis:Es handelte sich um eine Beschlagnahme, keine Raziia, bei der etwas gesucht wurde. Klar war, dass der Mann Waffen hat. Diese sollten beschlagnahmt werden. Ich bin kein Fan von ständigen Lemma-Änderungen, aber dieser Fakt sollte doch beachtet werden! --Östragon (Diskussion) 20:20, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma-Vorschlag 

message: Aus mir unerfindlichen Gründen wurde die Info, dass bei den Ermittlungen gegen Wolfgang P. heraus kam, dass sich zwei Polizisten in einer WhatsApp Gruppe mit ihm austauschten und einer ihn über das Ergbniss einer Perosnenabfrage informierte - hier gelöscht.. Diese Info gehört doch zu dem Fall, sicherlich nicht zur Razzia selbst, aber logischerweise in den Zusammenhang. --88.70.155.81 14:00, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Info:Polizisten hatten WhatsApp Gruppe mit ''Wolfgang P.''

message: Hat hier die Reichsbürgerfraktion mitgeschrieben oder wie kommt es zu dem irrwitzigen Lemma "Eskalation bei Razzia in Georgensgmünd 2016" ?
"Alle Welt" redet vom "Reichsbürger Mord" und hier wird ein heimtückischer Mord (ja die alte Nazidefinition, die bis heute noch verwendet wrid) zu einer "Eskalation bei Razzia in Georgensgmünd 2016" ?
Wo hat es denn diese Eskalation gegeben ?
Zitat: "die zum Übergang eines Konfliktes in einen höheren Intensitätsgrad durch sich wechselseitig verschärfende Aktionen und Reaktionen beitragen oder in der Organisationslehre zur Verlagerung von Entscheidungen und Informationen auf eine höhere Hierarchieebene in Konfliktsituationen führen. Gegensatz ist die Deeskalation." 
--Über-Blick (Diskussion) 16:43, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  für die Umbennung des Lemmas   

message: In dem Artikel taucht nicht auf, was auch die meisten Medienbeiträge unter den Tisch fallen ließen: der Verdächtige war Jäger, Sportschütze und Waffensammler (oft auch als Waffennarr bezeichnet). Ein SEK-Einsatz deutet nicht gerade darauf hin, dass die Polizei keine Probleme erwartete. Hier ("Polizist hätte tödlichen "Reichsbürger"-Angriff verhindern können") eilt der Titel den (im Text genannten) Fakten weit voraus. --Mopskatze℅Miau! 17:43, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Jäger und Sammler 

message: Nach Verurteilung ist es mal langsam an der Zeit, die unsägliche Umschreibung "Todesfall" zu präzisieren. Nach Titel könnte der Artikel ebensogut von einem tragischen Autounfall bei einem Einsatz handeln. Von Todesfällen spricht man, wenn völlig unklar ist, ob es Unfall, Krankheit, Suizid oder Mord war. Hier war aber von Anfang an klar, dass Vorsatz da war und mittlerweile gibt es eine Verurteilung wegen Mordes. Da weiterhin von "Todesfall" zu sprechen, ist eine Wertung, denn es wird der Eindruck erweckt, dass strittig ist, wie es zum Tod kam. Einen solchen Artikeltitel würde man auf Seiten der Reichsbürgerbewegung vermuten. --92.72.195.245 02:12, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Und nach Lemmahäufigkeit wäre wohl "Polizistenmord durch Reichsbürger in Georgensgmünd" der passendste Titel. --92.72.195.245 02:26, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Im Vergleich mit weiteren "Polizistenmord"-Lemmas (Polizistenmord von Heilbronn, Polizistenmord in Augsburg 2011) würde ich Polizistenmord von Georgensgemünd oder Polizistenmord in Georgensgemünd vorschlagen, ggf. auch mit der Jahreszahl 2016. Den Reichsbürger braucht es mMn nicht unbedingt schon im Titel. --slg (Diskussion) 04:36, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Unterstütze ich so. Kleinalrik (Diskussion) 11:36, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Euphemismus "Todesfall" korrigieren 

message: Der Einleitungssatz passt so nicht, wie ich finde.--Karl Gottfried Wilhelm (Diskussion) 11:24, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gegenwärtig lautet er: „Die Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth übernahm die Ermittlungen“. Inwiefern paßt er nicht, bzw. hast du einen Verbesserungsvorschlag? Dann poste ihn doch bitte hier. Freundliche Grüße, Agathenon 15:42, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Ermittlungen

message: Schöner Titel bin ich hier noch auf Wikipedia? Wie kann es sich hier um einen Mord handeln wenn es keinen Mörder gibt? Der Verdächtige ist nicht verurteilt und das Verfahren hat zahlreiche Ermittlungs und Einsatzpannen aufgedeckt. Desweiteren frage ich mich warum Wikipedia solche unsinnigen Wörter wie Polizistenmord benutz ich fidne dieses Wort weder im Duden noch  im Strafgesetzbuch .
31.18.28.104 19:43, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Doch, es gab sehr wohl ein Mordurteil. —Máel Milscothach D 21:28, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Das zuständige Landgericht stellte fest, es habe sich um einen Mord gehandelt. Der BGH hat dies bestätigt. Also war es Mord. Der Polizistenmord ist ein Mord an einem Polizisten. Völlig klare Bezeichnung. --Heletz (Diskussion) 07:45, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel