lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rieserfernergruppe

message: :hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 14:39, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: zur abwechslung hast du mal recht. danke dir, sehr aufmerksam. ich kann mich mancherorts nicht an die AVE gewöhnen, in österreich und südtirol zählt man das linke ahrntal meist zum rieserferner, nicht venediger. werde es korrigieren, wenn allcoordinates wieder läuft, und unter "aufpassen" notieren --W!B: (Diskussion) 10:18, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: in österreich und südtirol zählt man das linke ahrntal meist zum rieserferner. Nein. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:13, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: stimmt, "meist" ist übertrieben --W!B: (Diskussion) 08:22, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Rieserfernergruppe]] 

message: So wie auch im Artikel Rieserferner-Pluton möchte ich zu den alten Gneisen zur Diskussion stellen, ob der Name "Altes Dach" nicht traditionell ausschließlich auf das Tauernfenster bezogen ist (Kristallinserie, in die variszisch die heutigen Zentralgneise intrudiert sind). --Kuhni74 (Diskussion) 12:41, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Altes Dach
Diskussion:Wilhelm Laudahn (Ingenieur)

message: Ich wollte nicht gleich einen Redundanzbaustein setzen, aber ich meine, wir können hier ein bisschen ausdünnen und dort ein bisschen präzisieren, oder? Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 14:48, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit [[Dieselmotoren_für_die_Kaiserliche_Marine|Dieselmotoren für die Kaiserliche Marine]] 

message: Hier völlig irrelevant, da in den Akten wie in der Literatur generell von PS gesprochen wie geschrieben wird. MfG URTh (Diskussion) 15:20, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  kw-Angaben
Diskussion:Bundestagswahlkreis Ulm

message: Normalerweise würde ich sagen, die Sortierung erfolgt nach erreichter Stimmanzahl (Gewichtung Erst/Zweitstimmen), das passiert nicht, es ist auch nicht Alphabetisch (CDU->SPD->FDP-Grüne...?). Hier wäre eine nachvollziehbare Gliederung super. 
: Die Reihenfolge ist idealerweise so wie sie auf dem Wahlzettel ist. Habe das bei der aktuellen Wahl angepasst, auch wenn das nun 1 Jahr spaeter ist ;) --stk (Diskussion) 18:30, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Ergebnisse unverständlich
Diskussion:Chansontage Kloster Michaelstein

message: Ich habe heute einige große Änderungen in dieser Seite vorgenommen,
die alle auf gesicherten Tatsachen beruhen. Ich habe von Anfang an 
Notizen zu den Chansontagen Kloster Michaelstein gemacht
und selbst an allen sechzehn Treffen teilgenommmen. 
Wie funktioniert das hier mit der Sichtung.
Wie wird das ein gesichteter Artikel ?
WDS (nicht signierter Beitrag von W.-D.SKibba (Diskussion | Beiträge) 15:03, 13. Jan. 2016 (CET)

message: - fehlen leider. Bitte ergänzen!Ruessen-Kleinstorckwitz (Diskussion) 00:22, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweise für die Teilnahme von Mattern
Diskussion:Norman Whitfield

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass Get Ready in der Version von Rare Earth sehr bekannt wurde? --Peter2 (Diskussion) 15:08, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Könnte man ja gleich selbst... ;-) Flamarion (Diskussion) 23:57, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Get ready" Erfolg bei Rare Earth
Diskussion:Domenico Puccini

message: Habe Infos zur Biografie und zu den Werken recherchiert und ergänzt. Meiner Ansicht nach könnte der Hinweis auf die fehlenden Infos auf der Seite entfernt werden. --Johann56 (Diskussion) 15:15, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Biografie und Werke ergänzt
Diskussion:Unfallkrankenhaus Meidling

message: ad Absatz Umbau: Mit einer Formulierung wie "Derzeit wird..." tu ich mir in einer Enzyklopaedie schwer, sollte die im Idealfall doch ueber ein paar Jahre gueltigen Bestand haben. Mangels Quellenhinweis kann ich das aber auch nicht ergaenzen/korrigieren. Gruss --77.117.173.190 00:31, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbau
Diskussion:Amt Jesberg

message: Zwar heißt es auch an verschiedenen Stellen im Historischen Ortslexikon Hessen bei LAGIS, dass das Amt Jesberg schon seit dem 16. oder 17. Jahrhundert bestanden habe, aber das ist unrichtig. Das Gericht Jesberg bestand, aber das Amt wurde erst 1791 unter Einbeziehung des Gerichts Waltersbrück und einer Anzahl von Adelsdörfern im Löwensteiner Grund eingerichtet. --Cosal (Diskussion) 17:15, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Jan Cornelius (Liedermacher)

message: Und so wahr! Und so objektiv! Halt so gar nicht von einem Fan geschrieben...
Im Ernst: ich bin ja auch einer. Aber etwas mehr Überarbeitung im Sinne von "sachlich" kann dem Artikel nur guttun - auch längenmäßig. Konkret: das Schlußzitat wird in seiner Banalität nur noch durch seine Geschwätzigkeit überboten. Wozu soll das gut sein? (nicht signierter Beitrag von Fritz8854 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hach, ist das schön!
Diskussion:Goldkapuziner

message: Hallo, kannst du auch noch mal einen Blick auf die Karte werfen? Meiner Meinung nach hat die IUCN eine falsche Karte veröffentlicht. Die südliche Population in den Bundesstaaten Bahia und Espírito Santo wird weder von ihr selbst noch im Handbook of the Mammals of the World (Sapajus flavius, zur Seite 401 blättern) genannt. Anstelle könnten wir die Karte rechts verwenden. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 22:10, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Morgen Nordelch,
Danke für den Ping. Das Problem mit der nebenstehenden Karte ist das dort die Verbreitungsgebiete von Azara-Kapuzineraffe, Haubenkapuziner und Rückenstreifen-Kapuziner, nicht mit den HMW-Karten übereinstimmen. Für den Goldkapuziner pixel ich schnell eine neue Karte.--Haplochromis (Diskussion) 07:20, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Musikerviertel (Schweinfurt)

message: Beginne Artikel analog der Systematik der bereits ausgebauten und gesichteten Stadtteil-Artikel Oberndorf, Hafen und Innenstadt auszubauen. Grüße --Kim117 (Diskussion) 15:48, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Und seit wann wird er benutzt? Grüßle -- 95.112.26.188 15:36, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo. Zur Herkunft des Namens siehe Etymologie. Seitdem der westliche, neuere Teil in den 50ern fertig war, wurde der Name benutzt. Musikerviertel gibt es auch in anderen Städten aus dem selben Grund. Grüße --Kim117 (Diskussion) 16:47, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Name? 

message: Habe Artikelausbau im Wesentlichen abgeschlossen. Könnte ein Admin die Sache einmal betreffs Sichtung ansehen? Grüße --Kim117 (Diskussion) 08:34, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hatte noch einige Nachträge, jetzt ist der Notizzettel leer. Es können aus heutiger Sicht höchstens noch kleine Korr. kommen --Kim117 (Diskussion) 16:27, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelausbau abgeschlossen 

message: Zum Abschluss meiner Artikel über die Wüstungen auf dem Schweinfurter Stadtgebiet wollte ich auch noch den Ortsteil Bellevue, wo immerhin zwei dieser Wüstungen zu finden sind, mit einem Artikel würdigen (hier geht es zum Artikelrumpf in meinem BNR Benutzer:Monandowitsch/Bellevue (Schweinfurt). Nachdem der Artikel schon weit vorangeschritten ist, fiel mir auf, dass die anderen nichtamtlichen, lediglich zugeordneten Viertel keine eigenen Artikel (siehe Schweinfurt#Stadtgliederung) haben (und dass Bellevue in der Unterteilung des Musikerviertels gar nicht aufgeführt wird, siehe Musikerviertel (Schweinfurt)#Unterteilung). Deshalb meine Frage: Ist es sinnvoll den Artikel zur Bellevue fertigzustellen oder soll der Inhalt in diesen Artikel eingearbeitet werden? --Monandowitsch (Diskussion) 14:25, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auf Benutzerseite erledigt. --Monandowitsch (Diskussion) 15:00, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bellevue
Diskussion:Jean Chastel

message: Im Text in einem anderen Jahr gestorben als die Kategorie besagt. --Gruß Tidoni (Diskussion)  15:28, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. --Charles-Jacques (Diskussion) 09:56, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Text und Kategorie
Diskussion:New Museum of Contemporary Art

message: Es fehlt die Erklärung, warum es neues Museum heißt. Zumindest 1971 gab es das Museum of Contemporary Crafts of The American Crafts Council, 29 West 53rd Street, New York City. -- Kürschner (Diskussion) 08:57, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  New Museum
Diskussion:Riserva

message: Der Begriff Riserva ist sehr ungenau geregelt und gem. Oxford Weinlexikon ziemlich schwammig. Ich suche gerade die einschlägigen Gesetze. Die Aussage im Artikel ist aber auf jeden Fall falsch, mindestens in der DOCG Vino Nobile di Montepulciano ist der Begriff anders geregelt. --Tprosser (Diskussion) 15:58, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Seit wann ist ein Begriff geregelt? --Seth Cohen 20:30, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: „Meist werden auch Vorgaben zur Lagerung (z. B. eine bestimmte Zeit im Holzfass, anschließend Lagerung auf der Flasche) gemacht.“
Warum „auf der Flasche“ und nicht „in der Flasche“? --Seth Cohen 20:31, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lagerung auf der Flasche
Diskussion:Karel van Wolferen

message: Auf den ersten Blick scheint mir ein Löschantrag eher verfehlt, allerdings ist die Relevanz des Lemmas nicht ausreichend dargestellt, insbesondere fehlen gültige Belege nach WP:Q. Dies sollte behoben werden. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:51, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde von mir vor Urzeiten nach Informationen aus der verlinkten Seite der Uni Amsterdam geschrieben. Dass diese Webseite nicht mehr existiert, ist das Problem (siehe ein Abschnitt weiter oben).  Vielleicht kann jemand sie in einem Webarchiv finden. An eine Löschung ist bei diesem Lemma wirklich nicht zu denken. Van Wolferen war über Jahrzehnte eine feste, wenn auch nicht unumstrittene Größe in der journalistischen Japan-Berichterstattung (no pun intended)--Katakana-Peter (Diskussion) 02:48, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe jetzt den Link zur Archivversion der Uni-Amsterdam-Seite über van Wolferen gesetzt und daher den Belege-Baustein entfernt. Bitte setzt ihn ggf. konkret an der Stelle wieder ein, wo ein Beleg fehlt.--Katakana-Peter (Diskussion) 12:16, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ok, danke. Ich hätte nur gerne noch reputable Belege nach WP:Q für den Abschnitt Positionen (die bisher verwendeten müssen dann raus). Ich werde den Baustein daher dort einsetzen. --Berichtbestatter (Diskussion) 16:59, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Deutsche Weihnacht

message: Ich spreche mich für eine Weiterleitung zu Weihnachtsbrauchtum in Deutschland aus, denn darum geht es ja konkret. Von der Seite Deutsche Weihnachten wird ebenfalls dorthin verlinkt. --Slopianka (Diskussion) 08:52, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Jakub Sylvestr

message: Ist das echt wichtig? Es wurde auch nicht vereinbart, daß er drei Dolomitieis fürs erste Tor bekommt. Wenn eine Kaufoption bestünde, okay, wäre das erwähnenswert, aber die Nichtexistenz von irgendwas halte ich für irrelevant. --Kängurutatze (Diskussion) 16:56, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Keine Kaufoption
Diskussion:Linha do Alentejo

message: Hallo, kann jemand verifizieren, ob der Abschnitt wirklich stillgelegt ist? Google Maps hat Karten von 2022 und da sieht es so aus, als wäre dort teilweise was neui geschottert worden. Beispiel: Bahnhof Castro Verde-Almodôvar. https://www.google.de/maps/place/Beja,+Portugal/@37.8238027,-8.1061753,231m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0xd1a7371a5dfcd87:0x6a5aea70e6cc5193!8m2!3d38.0153039!4d-7.8627308
Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 17:32, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Beja-Ourique
Diskussion:Peter Bauer (Politiker)

message: Die aktuelle Homepage ist offensichtlich diese hier: http://www.frankensprecher.de/ Wer darf die Artikelseite korrigieren, ohne von den Wikipedia-Zensurleuiten wieder gelöscht zu werden?  --188.107.184.203 14:55, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Aktualisiert. --Slökmann (Diskussion) 14:41, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Homepage 

message: Eine interessante Sache in der Politik ist immer, was inhaltlich betont wird. https://patientenundpflegebeauftragterbayern.de/  --88.66.66.107 12:02, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Patientenrechte sind Menschenrechte
Diskussion:Plärrerhochhaus

message: Gibt es irgendwo einen Grundriß vom Plärrerhochhaus, möglichst im ursprünglichen Zustand? --88.72.188.80 16:16, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Grundriß
Diskussion:Joachim Werner (Fußballspieler, November 1939)

message: An dem Joachim stimmt was nicht. Entsprechend dem Eintrag von fussballdaten ist er am 27.04.1939 geboren und hat für Braunschweig gespielt. Fussballdaten hat auch keinen Joachim Werner der passen könnte . Bitte das zu korrigieren. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:14, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Joachim Werner von Fussballdaten ist halt ein anderer. Ich verschiebe mal das Lemma. --Hullu poro (Diskussion) 16:30, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Vereine? 

message: Laut dem neuen Buch des DSFS handelt es sich bei Joachim Werner nicht um den Spieler, der in der Regionalligasaison 1963/64 ein Spiel für den TuS Duisburg 48/99 machte. Dieser hieß Klaus Werner und wurde 1939 geboren. --Hullu poro (Diskussion) 16:35, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Identität
Kategorie Diskussion:Persische Phrase

message: In der Kategorie "Persische Phrase" sind einige Wörter aufgeführt. Was versteht man in diesem Zusammenhang hier unter einer "Phrase"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:06, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gehe davon aus, was die :Kategorie:Fremdsprachige Phrase darunter versteht. Dorthin gehörte wohl eine katdef.--Wheeke (Diskussion) 18:16, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Was versteht denn die "Kategorie:Fremdsprachige Phrase" darunter? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:24, 13. Jan. 2016 (CET)

text: Wir haben seit heute z.B. die "Phrase" Tahini. Aber ohne Hummus schmeckt das nicht und Hummus ist keine "Phrase"?! Wheeke, suche doch für den Anfang irgendeine Bedeutung aus Phrase und entferne selbst alle deine Kategorieeinträge, die auch beim besten Willen nicht in das dortige Bedeutungsspektrum passen. -- Bertramz (Diskussion) 19:07, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie Phrase?
Diskussion:Brauerei Alsfeld

message: Hallo! Es ist völlig unklar, um was es sich hierbei nun handelt. Wenn es die "Braustätte Alsfeld" ist, hat es nichts mit der GmbH zu tun. Diese heißt lt. Einleitung anders. Bitte ergänzen und den Text auf die Aktualität hin überprüfen.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:15, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu und habe den Artikel entsprechend angepaßt.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:09, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Jakob Izbicki

message: Heutzutage werden in Deutschland die Lehrstuhlinhaber nicht mehr emeritiert. Daher die Änderung --Bromley1 (Diskussion) 17:48, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Emeritus 

message: hier fehlen viele Belege. Selbstdarstellung? diese sollten nachgereicht oder entsprechend gelöscht werden --80.76.168.221 15:06, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Vorzeitsagas

message: Die Darstellungen....unterscheiden sich auch in der literarischen Qualität von der Prosa... Ja, was heißt das jetzt, besser oder schlechter? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:57, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sie unterscheiden sich davon im Wie (lat. ), in der Machart, und nicht nur im Worüber, im Thema. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:05, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Naja, Qualität beinhaltet für mich schon eine gewisse Wertung. Wenn Machart gemeint ist, würde ich auch Machart schreiben. Aber ich lass es mal so stehen, ich weiß nicht wirklich, was der Autor gemeint hat. Danke für Deine Antwort und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:19, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Butter bei die Fische!
Diskussion:Luisenbad (Unna)

message: Ich sehe im Artikel momentan keinerlei Relevanz dargestellt. Im Internet lassen sich keine weiteren Quellen finden, praktisch nur WP-Klone (oder andere Luisenbäder). Das Bad hat 42 Jahre existiert, recht viel mehr gibt es wohl nicht zu sagen. Da das Gebäude anscheinend nicht mehr existiert, kann es auch keinen Denkmalschutz geben. Eine Infotafel ist schon arg wenig. --Erastophanes (Diskussion) 16:09, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Zentralrat der Deutschen Sozialistischen Republik

message: Im ersten Absatz heißt es: im Dezember 1918 errichtetes Gremium zur Überwachung zur Kontrolle des Rats der Volksbeauftragten. Fehlt da ein "und" zwischen "Überwachung" und "zur" (= zur Überwachung und zur Kontrolle ...) oder muss da ein Wort (Überwachung oder Kontrolle) weg? MfG     Nicht gekennzeichnet,  3. Feb. 2018‎ 2.200.141.200 
: Eberhard Kolb schreibt in "Die Arbeiterräte in der deutschen Innenpolitik 1918-1919" (Frankfurt aM 1978, S. 245), dass der Rätekongress den Rat der Volksbauftragten zu überwachen habe und dass er auch das Recht der Berufung und Abberufung der Volksbeauftragten habe. Insofern können wir im Artikel "zur Überwachung UND zur Kontrolle" schreiben. --Kuhl-k (Diskussion) 11:50, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler oder "Und" vergessen?
Diskussion:Joel Tenenbaum

message: * Der Artikel scheint seit 2012 verwaist zu sein, spätestens 2016 war die Angelegenheit durch den Insolvenzantrag von Tenenbaum beendet. Ich habe den Artikel zumindest dahingehend geringfügig aktualisiert.
* In der englischsprachigen Wikipedia gibt es den Artikel en:Sony BMG v. Tenenbaum, aber keinen zu Tenenbaum selbst. Angesichts der Tatsache, dass Tenenbaum nur durch den Präzedenzfall Bekanntheit erlangt hat, ist das m.E. die bessere Vorgehensweise.
Agentbla (Diskussion) 10:48, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung / Relevanz
Diskussion:Praiano

message: Heißt sie nun San Luca Evangelista oder San Gennaro? Selbst hier kommen nur wenige Zeilen nebeneinander, aber völlig ohne Zusammenhang beide Namen vor. Da Kirchen nur sehr selten umbenannt werden, muss wohl ein Name falsch sein. Nur welcher? –Falk2 (Diskussion) 13:15, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es sind eben zwei unterschiedliche Kirchen. Altſprachenfreund; 18:36, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Im selben Gebäude? So sieht die Hütte echt nicht aus. Falschschreibungen und Falschübersetzungen haben wir nicht nur einmal. denk an :c:Category:Saints Peter and Paul Church in Ložišća. Dass sich zwei Pastoren am Sonntag um die Kanzel streiten, dürfte auch in Italien nicht die Regel sein. –Falk2 (Diskussion) 18:47, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nein, die im Text erwähnte Kirche ist mit keinem Bild im Artikel vertreten und umgekehrt, siehe Google Maps. San Gennaro ist im Westen, San Luca Evangelista weiter östlich. Altſprachenfreund; 19:41, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Mir wäre es eigentlich Wurscht, wenn ich nicht Bilder der orangenen Kirche im Westen, die ich im Übrigen als Einzige im Dorf an der Amalfitana wahrgenommen habe, hochgeladen hätte. Vielleicht muss ich mich mal von dem Anspruch lösen, dass Dateinamen von Bildern das bezeichnen, was ein Betrachter auch sieht. Bei Tausenden, die ihre Bilder einfach nur abwerfen, gab es diesen Anspruch ohnehin nie. Murks kann ich nun aber nicht leiden. Ich habe die fragliche Kirche zum ersten Mal 1991 vor die Flinte bekommen, 2011 dann zum zweiten Mal. Beide Male war auf verfügbaren Karten unstrittig, dass das Seelensilo am Westrand von Praiano (wenn man also von Positano kommt) die Lukaskirche ist. Mit einem Mal ist das nicht mehr so. Google Maps ist im Übrigen nicht so zuverlässig, wie man denken könnte. mapy.cz macht es salomonischer und sagt einfach nur »Kirche, Praiano 1«. Finde den Fehler! –Falk2 (Diskussion) 20:02, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Peter Gorski

message: Zumindest wurde Gorski als Regisseur am Deutschen Schauspielhaus Hamburg immer nur als „Peter Gorski“ bezeichnet, siehe diverse Theaterprogramme des Deutschen Schauspielhauses, ebenso bei den Salzburger Festspielen 1960, die auch im Artikel als Belege dienen. Hier stellt sich natürlich die Frage, ob seine Regiearbeiten oder seine zweifelhaften Aktivitäten als Gründgens-Erbe vorrangig sind. --Gudrun Meyer (Disk.)  23:45, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Guten Morgen, das mag sein, aber das Lemma sollte dem Namen folgen, und wenn ich das richtig gelesen habe, ist die Namensergänzung 1949 im Zuge der Adoption erfolgt. Die Weiterleitung bleibt bestehen, sodass jeder, der "Peter Gorski" eingibt, auch beim Artikel landet. Das ist insofern eine rein formale Änderung. Viele Grüße --GeoTrinity (Diskussion) 02:18, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung von Peter Gorski auf Peter Gründgens-Gorski
Wikipedia Diskussion:Enzyklopädie/Qualitätssicherung in der Wikipedia

message: u.a. 
Viele Autoren arbeiten unangemeldet in der Wikipedia.  
* Mein Eindruck (nach etwa 6 Jahren und 40.000 Edits im ANR) ist ein anderer : die allermeisten substanziellen Änderungen sind von angemeldeten Autoren (= nicht von IPs).  Beiträge von IPs werden oft sehr kritisch behandelt (z.B. revertiert, gekürzt usw) . 
* was ist "viele" ?   Es müsste doch eine Software geben, die Zahlen (z.B: für 2015) nennen könnte. 
"Viele" ist ein weasel word.  Ich schlage vor, den Satz zu ändern . Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 20:12, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Im Abschnitt ''Ungewisse Kompetenz der Autoren'' steht
Diskussion:Valentinos (Feldherr)

message: Entweder 643/44 oder Uthman stimmt möglicherweise nicht, denn bis 644 war Umar noch Kalif. --Roxanna (Diskussion) 00:08, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Uthman
Diskussion:Tobias Skerka

message: *http://www.sv-hu-handball.de/2-liga-maenner/team/spieler-coaches/?tx_wildsidepersonnellist_pi1%5BshowUid%5D=1540
*http://www.dkb-handball-bundesliga.de/handball/spieler.php?menuid=63&topmenu=41&saison=09&vid=1710101225&nr=15
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 18:17, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Stefan Themerson

message: Es findet sich keinerlei Hinweis auf eine Aktivität Stefan Themerson im Musikbereich - ausser diversen Wikipediabiographien, aber die alle ohne Beleg und Daten jenseits des Etiketts "Komponist". Kein Text über Themerson, auch nicht das Themersonarchiv oder sein Verlag, liefern dazu auch nur ein Wort. Ich habe diese mutmassliche Wikipedialegende jetzt erstmal entfernt.--Knud Klotz (Diskussion) 11:14, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Komponist?