Diskussion:Nationaleinkommen

message: Sollte diese Seite nicht besser auf Bruttosozialprodukt verlinkt werden???? Dort ist dasselbe erklärt. Und viel besser noch dazu! --Eckat 00:39, 16. Mai 2004 (CEST)
@S.ludwig: Die Überlegung ist sicherlich nicht falsch. In diesem Artikel soll jedoch der in der Ökonomie benutzte Begriff erklärt und nicht über Sinn oder Unsinn debattiert werden.
die seite sollte nciht auf Bruttosozialprodukt verlinkt werden. denn es gibt u.a. auch ein Nettosozialprodukt. Wäre cool wenn jemand mit genug hintergrund den artikel mal Allgemeiner schreiben würde.
replies: text: Ich habe den Artikel gekürzt, um Doppelungen mit den Artikeln Bruttonationaleinkommen und Nettosozialprodukt zu vermeiden. Ein ausführlicher Artikel scheint mir unnötig, da sonst auch ausführliche Doppelungen unvermeidbar wären. Im Grunde gibt es ein "Sozialprodukt" gar nicht: Als statistische Größe ist immer das Brutto- oder Nettosozialprodukt gemeint.

text: Wenn eine ausführliche Gesamtdarstellung gewünscht wird, sollte diese m.E. unter dem Stichwort Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung erfolgen.
replies: text: :Um Doppelungen mit dem Artikel Nationaleinkommen zu vermeiden (Synonyme), Inhalt dahin verschoben und jetzt Redirect dahin. Welcher Begriff den eigentlichen Artikel bekommt und welcher bloß den Redirect ist mir egal. Aber zwei verschiedene Artikel zur selben Sache, oder auch parallele Artikel mit fast dem gleichen Inhalt sollten m.E. vermieden werden.

message: Ich halte die Berechnung des '''Sozialprodukts''' für wenig aussagekräftig, da sehr viele Leistungen gar nicht enthalten sind und eigentlich auch gar nicht berechnet werden können:
Familienarbeiten, Freundschaftsarbeiten, Hobby, Freizeit, [[Zufriedenheit]] und [[Glück]], lebenswerte Umwelt (die Aufzählung kann sicher ergänzt werden)
Und selbst wenn man dies alles bewerten könnte,einfach dasitzen, nichts tun, geniessen und sich erholen, ohne das Sozialprodukt zu erhöhen, das ist auch [[Lebensqualität]] !! --[[Benutzer:S.ludwig|S.ludwig]] 18:11, 14. Mai 2004 (CEST)
 
So kann man auch das '''Sozialprodukt''' und die Beschäftigung steigern:
Zehntausende von Menschen sind damit beschäftigt, Fragebogen zu entwerfen, zu drucken, zu versenden, auszufüllen, beim Ausfüllen zu helfen und zu beraten, die ausgefüllten Fragebogen zu prüfen, Bescheide zu verfassen und zu versenden --[[Benutzer:S.ludwig|S.ludwig]] 18:11, 14. Mai 2004 (CEST)
das BSP kann nicht das wohlbefinden eines Volkes und dessen wirtschaft genau messen, aber es gibt die möglichkeit bestimme dinge zu vergleichen. Auch nicht erfasst sind [[Schattenwirtschaft]] (man nennt es wohl auch [[schwarzarbeit]] ;o)   --[[Benutzer:Sicherlich|Sicherlich]] 22:03, 12. Jun 2004 (CEST)

message: :Wie wird das Nationaleinkommen berechnet?
:Werden unentgeltliche Leistungen (Familienarbeiten usw.)  berücksichtigt?
:--Schwob 16:53, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Links aufs BSP und BIP im Artikeltext sollten dir weiterhelfen. --Flominator 14:33, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich glaube, in der DDR war das Nationaleinkommen etwas anders definiert. Könnte das mal jemand, der es genauer weiß, ergänzen?-- Rita2008 11:58, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ist so. Siehe Materialproduktsystem. Ich schreibe gerade dazu. Wäre erfreut über Unterstützung.--Antemister (Diskussion) 22:03, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  In der DDR 

message: Es hat mich erst etwas gewundert, dass es in der englischen WP keine Entsprechung geben soll, da mir der Ausdruck national income bekannt ist. In der Tat gibt es das Lemma, fatalerweise mit einem Redirect auf die Maße  (die treiben es noch schlimmer als die Deutsch-Wikipedianer). Man könnte demnach einen Link auf den entsprechenden Absatz im englischen Artikel Measures of national income and output setzen. In der französischen WP ist es vermutlich ähnlich. --Eddi Bühler (Diskussion) 00:13, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In der Tat recht kurios, denn eine wörtliche Übersetzung dieses Wortes gibt in vielen Sprachen. Im Deutschen gibt es auch noch das Volkseinkommen. Die Begriffverwirrung ist groß, weil es viele Umdefinierungen gegeben hat. MWerde mal versuchen,d as etwa zu entwirren.--Antemister (Diskussion) 22:15, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks 

message: Der Begriff wird ja seit dem EVSG 1995 nicht mehr verwendet. Von früher zuvor kenne ich aber auch solche Konzepte wie das "Sozialprodukt der Schwarzen in den USA" oder das "Sozialprodukt eines Dorfes, in dem die Einwohner auswärts arbeiten", die im Inlandskonzept nicht möglich sind. Wird denn für solche Konstrukte dieser Begriff noch verwendet?--Antemister (Diskussion) 21:56, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Heute