lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Radeberg

message: Hallo Maddl79, danke für Deinen Dank für die Liste der Bürgermeister von Radeberg. Eine Bitte: ich habe die Kategorie:Liste (Bürgermeister) eingetragen, aber auf der Auflistung dieser Kat.-Seite unter R kommt der Artikel nicht. Hast Du eine Idee, was ich verkehrt gemacht haben könnte? Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 19:17, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Servus Klausronja, also bei mir zeigt es die Liste an. Aber ich denke ich weiß warum du das gestern nicht gesehen hast, da war sicher noch eine ältere Version der Seite im Cache. Wenn sowas auftritt, musst du einfach hinter die URL der Seite das hier schreiben: ?action=purge. Dann wird die Seite neu geladen. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 10:05, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Maddl79, danke für den Tipp, aber letzte Nacht war wohl Heinzelmännchens-Cache-Aktualisierungs-Nacht und heute früh war sie da. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 12:14, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorie:Liste (Bürgermeister)  Radeberg 

message: @ Klausronja: Nach der aktuellen Liste müsste es zwischen dem 9. Mai und dem 2. Juni 1945 gleich zwei Bürgermeister gegeben haben. Das ist eher unwahrscheinlich. --Koschi73 (Diskussion) 19:39, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Koschi73, danke für den Hinweis. Beide waren zur gleichen Zeit Bürgermeister von Radeberg, aber  mit unterschiedlichen Zuständigkeitsbereichen. Diesen Unterschied zwischen normalem BM und Rajon-BM hatte ich nicht klar genug herausgestellt, jetzt aber präzisiert. Der sowj. Stadtkommandant von Radeberg Lobodenko war gleichzeitig auch Kommandant des Rajons Radeberg, für die eingesetzten deutschen Funktionäre waren das aber unterschiedliche Verantwortungsbereiche. Bitte mal ansehen, ob es so deutlich ist. Viele Grüße--Klausronja (Diskussion) 14:29, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Klausronja, ja, jetzt ist das nachvollziehbar. Wehner war also im engeren Sinne kein BM der Stadt Radeberg, sondern nur des Umlandes. --Koschi73 (Diskussion) 16:13, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Doppelte Amtsbesetzung?
Diskussion:Ulrich Sieg

message: Wer klickt, erfährt: "Video nicht verfügbar. Das mit diesem Video verbundene YouTube-Konto wurde aufgrund mehrerer Meldungen Dritter über Urheberrechtsverletzungen gekündigt". Schade, da es sich um die Dokumentation auf ARTE („Wahnsinn! Nietzsche!“, 2017) handelt. Da das Konto möglicherweise wieder entsperrt wird, lasse ich den Eintrag vorerst stehen. -- Lesabendio (Diskussion) 20:05, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weblink zu YouTube
Diskussion:Am Kühbuck

message: Was ist das? --Schubbay (Diskussion) 20:31, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den Begriff bei der Erstellung des Artikels aus der Literatur übernommen und vermutete damals so etwas wie eine Schwertscheide o. ä. dahinter. Vielleicht kann man, nachdem der Begriff auch nicht in der von mir durchsuchten, archäologischen Literatur auftaucht, ganz wegstreichen. Ich recherchiere aber noch etwas weiter. --Monandowitsch (Diskussion) 13:06, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schlagstall
Diskussion:Rudolf Seliger

message: Aus unerfindlichen Gründen fehlt hier die obligatorische Infobox. Könnte die jemand einfügen? (Kriege ich auf dem Smartphone nicht hin.) Außerdem plädiere ich für eine Verschiebung. Genau wie die Berufskollegen Assauer, Völler und Kargus wurde Seliger immer nur Rudi gerufen. Keine Ahnung, warum das Lemma hier Rudolf heißen soll. --2003:E7:3F12:D190:C149:C7E1:1A3F:6B2A 21:14, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zwei Bitten
Diskussion:Wasseralarm

message: Deshalb die Benennung in den 4 Landessprachen. Nochmaliges Revert folgt VM. Ich werd doch als Hauptautor dieses Artikeln ihn noch ändern dürfen! 2A02:AA14:953E:AE80:BD61:3DD:70B7:ED22 22:43, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Die Schweiz ist Vier sprachig 

message: : Auch bspw. im südlichem Vorarlberg, am Fuß einiger Staumauern, gibt es zusätzlich zu den üblichen Sirenen Wasseralarmtyphone, nachzulesen bspw. hier https://www.bludenz.at/fileadmin/user_upload/Typhon_kops_silvretta_und_vermunt_18_12_2018.pdf Am 22.11.2019 wird das, wie jedes Jahr im November, getestet.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:20, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Flutwellenalarm auch anderswo
Diskussion:Nikolai-Denkmalhalle

message: Der Eingangstext endet mit einem Zitat. Aus welcher Publikation es stammt, könnte noch ergänzt werden. --Klaaschwotzer (Diskussion) 23:00, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, Klaaschwotzer, erledigt. Danke für den Hinweis. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:19, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Eingangstext mit einem wörtlichen Zitat - aber ohne Nachweis
Diskussion:Liste der Statthalter von Africa

message: Nach Auflösung der Legio III Augusta mit dem Tod des Maximinus Thrax im Jahr 238 ist in der Garnison Gholaia eine von Dekurionen geführte Vexilation tätig. Aus dieser Zeit zwischen 238 und dem Ende der Garnison 259/263 liegen Ostraka vor. Interessant für die Liste der Statthalter könnte eine fragmentarisch lesbare Scherbe sein: 
:---] Manilio Floro pr[aeposito ---]
:[sal]utem a Pu[---]
:[pro]curatore A[ug(ustorum) n(ostrorum) ---]
:[---] dedi ad usus m[ilitum ---]
:[---] mor[ant]ium [G]olas L DXXX[---]
:[---] Kal(endas) Sep[t]emres anno secu[ndo ---]
:dom[i]nor(um)
Es muß also einen Statthalter in dem fraglichen Zeitraum gegeben haben, der "Pu..." hieß und zwei Augusten herrschten. Das könnten noch nicht Balbinus und Pupienus gewesen sein. Vielleicht Valerian, wie der Ausgräber Réne Rebuffat meinte? --Mediatus 00:54, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke, sehr interessant. Ich habe gerade schnell die relevanten Listen zur Provinz Africa in Bengt Thomassons Laterculi Praesidum überflogen und auf die Schnelle niemanden gefunden, der da passen könnte. Balbinus und Pupienus geht auch deshalb nicht, weil von einem zweiten Regierungsjahr die Rede ist und die beiden nicht so lange herrschten. Kannst du mir verraten, wo Rebuffat seine diesbezügliche Vermutung äußerte? Dann ergänze ich das umseitig. In deinem Artikel Kastell Gholaia zu viele Aufsätze von ihm zitiert, als dass ich alle selber prüfen wollen würde. Auf S. 245 in Rebuffats Aufsatz in der Gedenkschrift für Eric Birley (diese Stelle nennst du bezüglich des entsprechenden Ostrakons) findet sich nichts dazu. Übrigens vermutet Robert Marichal (Les Ostraca de Bu Njem, S. 182) hinter dem U des Statthalternamens noch vorsichtig ein B und zieht eine Ergänzung als „Publicius“ oder „Publilius“ in Betracht. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:31, 7. Feb. 2019 (CET)

text: Ich schau mal nach ... --Mediatus 21:36, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: In seinem zusammenfassenden Resumee zu Bu Njem, das Rebuffat in „Kaiser, Heer und Gesellschaft in der römischen Kaiserzeit“ gibt, hat er das Schreiben an den Kommandanten Manilius Florus „août 254“ eingeordnet (S. 245 u. 253). Ich denke, er wird diese Möglichkeit an anderer Stelle noch ausführlicher erläutern, nur bin ich mit Gholaia auch noch nicht durch ... Ich habe mich seit 2011 erfolgreich gedrückt, den Artikel anzufangen und erst alle anderen militärischen Orte am Limes Tripolitania abgearbeitet. Nach Gholaia steht dann nur noch ein Monumentalschinken an dieser Grenze an ... --Mediatus 09:57, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank, das reicht für einen Eintrag in der Liste. Wenn du genauere Ausführungen dazu findest, sag bitte einfach kurz Bescheid (oder trag es selbst in die Anmerkung in der Tabelle ein, wie du möchtest). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:10, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Statthalter um 238/259/263
Diskussion:Rosenkranz-Basilika (Andacollo)

message: ...kennt der Duden zwar noch nicht, dort gibt es nur synkretistisch. Aber die kürzere Form ist eigentlich nicht dumm, sie scheint sich gerade durchzusetzen. Hallo Dudenredaktion, aufgepasst :)  --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:58, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bis dahin muss ich sincrética wohl komplett übersetzen, arme Finger.--Jkü (Diskussion) 09:14, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Das Wort ''synkretisch''...
Diskussion:Odi et Amo

message: Nur ein Beispiel: „Der Charakter dieses Liedes ist mysteriös.“ Oder: „Dieses Lied ist sehr mittelalterlich ausgelegt“ - was soll man damit anfangen? --Warburg1866 (Diskussion) 00:36, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  mit allem Respekt: Was bedeutet "ist mittelalterlich angelegt"? In einer Kirchentonart geschrieben? Ohne festes Metrum? Melismen ad libitum? Wenn du weißt, was "mittelalterlich angelegt" ist, könntest du das vielleicht etwas präziser ausdrücken? Oder sollte man diesen Satz nicht lieber streichen? --Warburg1866 (Diskussion) 11:38, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Die Beschreibungen/Interpretationen der einzelnen Nummern sollten jedoch dringend von jemand bearbeitet werden, der sich in Musik/Musiktheorie auskennt. --Warburg1866 (Diskussion) 10:55, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lieder, überarbeiten
Diskussion:Grünsfeld

message: === Koordinaten (Lage) für den in Grünsfeld aufgegangenen Wohnplatz Neumühle gesucht? ===
Hallo, kann eine ortskundige Person sagen, wo sich der in Grünsfeld aufgegangene Ort Neumühle befindet? 
* In der Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis gibt es für den aufgegangenen Ort Neumühle einen bisher unerfüllten Koordinatenwunsch. Wenn Du es weißt, hilf mit! 
* Siehe: Zu Grünsfeld die Stadt Grünsfeld, der Weiler Hof Uhlberg und die Wohnplätze Am Fessertal, Industriepark ob der Tauber (Waltersberg), Neumühle, Riedmühle, Rötensteinstraße und Wendels (Englerts)-mühle.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 09:54, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: wohl , siehe Diskussion:Liste_der_Orte_im_Main-Tauber-Kreis#Wohnplätze_von_Grünsfeld. Eine Karte von 1882 zeigt die aufgegangene, damalige Neumühle am Platz der heutigen Wendels (Englerts)-mühle. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 22:06, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten gesucht 

message: Hallo, kann eine ortskundige Person sagen, wo sich der in Grünsfeld aufgegangene Ort Neumühle befindet? 
* In der Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis gibt es für den aufgegangenen Ort Neumühle einen bisher unerfüllten Koordinatenwunsch. Wenn Du es weißt, hilf mit! 
* Siehe: Zu Grünsfeld die Stadt Grünsfeld, der Weiler Hof Uhlberg und die Wohnplätze Am Fessertal, Industriepark ob der Tauber (Waltersberg), Neumühle, Riedmühle, Rötensteinstraße und Wendels (Englerts)-mühle.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 09:54, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: wohl , siehe Diskussion:Liste_der_Orte_im_Main-Tauber-Kreis#Wohnplätze_von_Grünsfeld. Eine Karte von 1882 zeigt die aufgegangene, damalige Neumühle am Platz der heutigen Wendels (Englerts)-mühle. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 22:06, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten (Lage) für den in Grünsfeld aufgegangenen Wohnplatz ''Neumühle'' gesucht? 

message: Hallo, kann eine ortskundige Person Koordinaten für folgenden Bildstock beitragen?
* :commons:File:Grünsfeld Leuchtenbergstraße Bildstock mit Walldürner Blutbild, 1739 bezeichnet.jpg
* :commons:File:Schorren Grünsfeld 20 Leuchtenbergstraße Bildstock mit Walldürner Blutbild, 1739 bezeichnet.jpg
Gesucht werden die Koordinaten in diesen beiden Artikeln.
* Liste von Darstellungen des Blutwunders von Walldürn
* Liste der Kulturdenkmale in Grünsfeld
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 15:03, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten für einen Bildstock auf der Gemarkung von Grünsfeld gesucht
Diskussion:Leyla Güven

message: Hi Zusammen, ich habe hier 2 Edits die ich gerne einfügen möchte. Wer möchte kann sie gerne noch etwas besser formulieren. 
Der Demokratische Volkskongress ist eine Überorganisation von den Kurdischen Organisationen welche den Demokratischen Konföderalismus einführen möchten. 
Von diesem Kongress ist Leyla Güven die Co-Präsidentin. Ich denke das wäre noch gut wenn man es reinnimmt. 
Und Leyla Güven wurde auch kürzlich zur Ehrenbürgerin von Paris ernannt. 
Geplante Edits bei Leyla Güven:
Laut den eigenen Angaben des Demokratischen Volkskongresses (Demokratik Toplum Kongresi) wurde Leyla Güven am 26 März 2016 zusammen mit Hatip Dicle zu den Co-Präsidenten des Demokratischen Volkskongresses gewählt. Am 8. Kongress des Demokratischen Volkskongresses vom 16 September 2017 wurde Güven wiedergewählt.(1)
Laut der PKK-nahen ANF wurde Leyla Güven am 4 Februar 2019 auf Antrag von Danielle Simonnet vom Stadtrat zur Ehrenbürgerin von Paris ernannt.(2)
Beides würd ich so einfügen, dass es chronologisch auch reinpasst.
Den Geplanten Edit kann man hier auch nochmals nachschauen. 
Gruss, --Lean Anael (Diskussion) 10:37, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: ANF als Quelle lehne ich ab. Und der sogenannte Volkskongress ist nur eine selbsternannte Dachorganisation von NGOs. Als ich das mal recherchiert habe, gab es keine feststellbaren Mitgliedsorganisationen. Koenraad 17:03, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wenn das mit der Ehrenbürgerschaft von Paris stimmt, muss es dafür ja wohl auch vernünftige, neutrale Quellen geben. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:15, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ehrenbürgerin von Paris und Co-Präsidentin vom DTK 

message: Ich habe auf Wikimedia Commons ein Transparent mit Leyla Güvens Bild gefunden das man im Artikel einbinden könnte. Leider spreche ich kein Französisch. Kann mir jemand weiterhelfen ?
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:8_mars_2019_-_Paris_République_(40356000093).jpg
 Avestaboy (Diskussion) 15:56, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Transparent mit Leyla Güvens Bild
Diskussion:Werkbahn des Zement- und Mineralwollewerkes Bad Berka

message: Warum ist der Standort von Lok II nicht bekannt, wenn erst 2019 ein Foto von ihr geschossen wurde? --Gunnar1m (Diskussion) 10:42, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Moin - in den entsprechenden Publikationen wird auf den Erhalt der Lok nach dem Einsatz in Bad Berka nicht weiter eingegangen. Das Foto im Artikel stammt von Benutzer:Sonntagsmaler, den ich auch dazu angeschrieben habe. Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 21:30, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, der Standort Bad Tennstedt ist bekannt. Dort habe ich sie auch gesehen und untersucht. Wann sie dort hingekommen ist kann ich nicht sagen. Vor wenigen Tagen wurde bei Drehscheibe Online eine Diskussion zu dieser Lok in Bad Tennstedt eröffnet. Ein User macht sich Gedanken über die Herkunft der Lok und hofft auf Informationen. Was mir über die Herkunft bekannt ist habe ich in den Artikel aufgenommen. Der genietete Rahmen trägt Walzzeichen von Roechling/Saar. Die Aufbauten sind ebf. genietet und abgesehen von kleineren Veränderungen weitgehend original. Der Form nach könnte es sich urspr. natürlich auch um eine Akkulok gehandelt haben. Die größten Veränderungen wurden im Zuge des Einbaus neuer Fahrmotoren wohl durch geschweißte Verstärkungen des alten Rahmens vorgenommen. Nach meiner Einschätzung handelt es sich im Kern jedenfalls um eine sehr frühe E-Lok. Einige stilistische Details könnten m. E. sogar für eine Entstehungszeit vor 1900 sprechen.--Sonntagsmaler (Diskussion) 22:08, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: P.S.: Hallo Stefan Kunzmann, hallo Gunnar1m als damals einzig erkennbare Firmenbezeichnung und Fabriknummer habe ich die Daten des Fahrschalters notiert. Unklare oder evtl. garnicht vorhandene Buchstaben oder Ziffern sind in [] gesetzt: Siemens Type O[F]CR 10[2] Fabr.No. [3] 24 504[5] Der Fahrschalter soll allerdings urspr. von der Leipziger Strassenbahn oder dem besagten Akkutriebwagen stammen. Insofern lassen die Nummern wohl leider keine Rückschlüsse auf den Hersteller und das Baujahr der Lok zu. Dennoch wäre es zur Klärung der Geschichte der Lok sicher hilfreich wenn jemand zu diesen Nummern etwas sagen könnte.--Sonntagsmaler (Diskussion) 15:38, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: P.P.S.: Könnte es sich dann um einen Fahrschalter des ab April 1896 eingesetzten Typ 10 der Leipziger Straßenbahn, vielleicht aus Triebwagen 324 (Nummern 201 bis 335 wurden vergeben) handeln? Dann könnte es als Type O[F]CR 10 Fabr.No. 324 5045 gelesen werden. Dann wäre 324 die Wagen- und 5045 die Fabriknummer von Siemens. Erhalten ist von diesem Typ heute nur noch der Wagen 308, der 1947 eigtl. ebf. verschrottet bzw. ausgeschlachtet werden sollte. Vielleicht kann das jemand bestätigen oder widerlegen der sich mit der Leipziger Strassenbahn auskennt?--Sonntagsmaler (Diskussion) 16:25, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lok 2
Diskussion:Ludwig Plaß

message: "Es blasen die Trompeten! / Ein Fanfarenheft von Ludwig Plaß ......"
erschienen beim Verlag Ludwig Voggenreiter, Potsdam 1935.
Ein erhaltenes Exemplar befindet sich in der Städtischen Musikbibliothek München / Signatur 1961:2695 (alt: Mpr H 2101).
Besonders wertvoll sind die im Teil III abgedruckten Fanfaren und Aufzugsmusiken, da sie der Sammlung "Musikalische Wahrzeichen deutscher Städte" (Originalmanuskripte, die aus dem ganzen deutschen Kaiserreich zusammengetragen worden waren) entstammen, die seit 1945 als verschollen gilt. So finden wir z.B. zwei der "102 Aufzüge der kursächsischen Hoftrompeter. Aus Dresden." und fünf der "96 Aufzüge der Turmtrompeter zu Dingolfing."
gez. Albert Hiller
--188.194.240.247 10:47, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen von Ludwig Plaß 

message: Hallo Herr Hiller! Herzlichen Dank für die wertvollen Informationen, die Sie hier auf der Diskussionsseite geben. Ich möchte Sie dazu ermutigen, dies doch direkt im Artikel zu tun. Ich selbst habe die Angaben jetzt dort eingefügt. Bitte prüfen Sie nochmals die Einträge. Liebe Grüße und besten Dank --Angelina (Diskussion) 14:01, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen von Ludwig Plaß
Diskussion:Wohnanlage München-Nord

message: lemma ist nichtssagend, erst im weiteren wird einem klar, das das nicht in texas ist. Zudem ist das doch in ganz deutschland beim rückzug der ausländischen armee so oder so ähnlich abgelaufen. Wenn nicht "mehr" kommt ist das ein stub, so eigentlich ohne relevanz--2003:E9:DF0A:D500:42F:8E5:60DB:8FB0 11:08, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  lemma 

message: Nachnutzung des ehemaligen PX-Store: (erl.)
Soweit ich mich erinnere, diente das Gebäude an der Neuherbergstraße später der Bundeswehr als Wehrbereichsverpflegungslager und ab den späten 1990er Jahren dann als kleines Einkaufszentrum (Tengelmann, Kik. usw). Später wurde es abgerissen und ist heute ein Auffanglager für Asylbewerber. Nur finde ich im Moment keine Quelle, womit die Nutzung als Verpflegungslager belegbar ist. Kann jemand helfen?--2001:A61:2AC3:3A01:E0AD:5037:4F6A:C89E 13:33, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: OK, auch erledigt. Hat sich ja wohl in der Kaserne befunden. Hatte mich schon gewundert, wo es außerhalb seinen Platz gehabt haben sollte.
Sportanlagen: (erl.)
War das die heutige Bezirkssportanlage Am Harthof?--2001:A61:2AC3:3A01:E0AD:5037:4F6A:C89E 13:33, 7. Feb. 2019 (CET)

text: Ok, habe auf dem Foto S. 40 gesehen, dass damit die Baseballfelder südlich der Neuherbergstraße zwischen Wohnblocks und EvB-Kaserne gemeint sind.--2001:A61:2AC3:3A01:E0AD:5037:4F6A:C89E 13:48, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ein paar Gedanken zur Erweiterung des Artikels (erl.)
Diskussion:Simon Rubinstein

message: In der deutschen WP wird durch den Eintrag chessgames der Name des Artikel eingebunden, in der englischen durch eine ID.--Pacogo7 (Diskussion) 11:16, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Info chessgames 

message: Ich finde es eigentlich ein wenig setsam, dass von den Turnieren hier die Turniergewinner genannt werden. Also wenn es um direkte "Nachbarn" geht: NN bekan den dritten Platz hinter MM, dann ok. aber ansonsten wirkt das auf mich etwas wie Namedropping.--Pacogo7 (Diskussion) 14:15, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Heutzutage würde man eher schreiben "Turnier der Kategorie 13" oder "Turnier mit Elo-Schnitt 2530". Damals gab es beides noch nicht. Die Nennung der Sieger gibt einen kleinen Hinweis auf die Stärke des Turniers. Im Beispiel war in meinen Augen von den genannten Siegern Grünfeld der Bekannteste (und Beste) und Friedman der Unbekannteste. I.A. --141.35.40.14 16:33, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Finde ich einleuchtend.--Wilske 16:52, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Er heißt Friedmann, mit Doppel-n. Nur weil Grünfeld ein Turnier gewinnt, sagt das nichts über die Relevanz des Elftplatzierten Rubinstein aus. "Turnier mit Elo-Schnitt 2530" scheint doch eher der Phantasie entsprungen als durch Fakten belegbar.91.249.26.240 22:40, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich war ungenau. Die Kategorie- und Elo-Angaben sollten abstrakte Beispiele sein, ohne Bezug zur aktuellen Situation. Besser hätte ich also schreiben sollen: "Turnier der Kategorie x" oder "Turnier mit Elo-Schnitt y". I.A. --88.130.52.124 20:36, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nennung der Sieger
Diskussion:The Heart Guy

message: --213.153.69.232 11:29, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Link entfernt. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  01:01, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Link "Liste" bei Serienfolgen geht nicht
Diskussion:Variation: 1921 N. 84 (Geheimnis)

message: Leider fehlt für den Abschnitt "Das Geheimnis" jeglicher Beleg. Gruß, --Kurator71 (D) 11:48, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Auch für zwei weitere Abschnitte, die aus Zitaten zusammengeschnippelt sind, fehlen die Belege. --Kurator71 (D) 11:50, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Da helfen auch keine Belege. Da die Zitate komplett ohne Zusammenhang und Einbettung in den Artikel-Text dastanden könnte man das auch als URV bezeichnen. Deshalb habe ich alle Zitate komplett entfernt. Finanzer (Diskussion) 19:32, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg? 

message: Sollte wohl auf "Variation: Geheimnis" verschoben werden, wie in der Bildbox zu lesen ist, die ich hinzugefügt habe, damit der Leser sich im wahrsten Sinne des Wortes "ein Bild machen kann". -- Alinea (Diskussion) 15:11, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wohl ja, denn das Bild wird nahezu überall so bezeichnet, z. B. hier. Gruß, --Kurator71 (D) 15:45, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Katalog ist heute gekommen. Dort ist das Bild genauso bezeichnet, wie hier im Lemma. Damit würde ich das dann doch eher hier lassen... Gruß, --Kurator71 (D) 13:09, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Malerstraße (Bremen)

message: Woher stammt diese Aussage ? 
1. "Die Pfalzburgen am Rhein" - was soll das denn sein? Ich habe mit Google bei einer (zugegebenermaßen oberflächlichen) Suche übeerhaupt keine Internetseite gefunden, in der das Wort "Pfalzburgen" auch nur genannt wird. Außerdem müßte sie dann ja „Pfalzburgenstraße“ heißen.
2. In einem alten Straßenlexikon habe ich mal gelesen "Namensherkunft ungeklärt". Dabei finde ich eigentlich
völlig klar (das ist jetzt eigentlich TF, weil es wohl überhaupt keine Quelle gibt), dass die Straße 
nur nach Phalsbourg benannt worden sein kann, was zu jener Zeit Teil des Deutschen Reiches war. 
--Uwca (Diskussion) 11:54, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Pfalzburger Straße von 1904 wohl nach den Pfalzburgen am Rhein