Diskussion:O-Ring

message: In meinen Augen ist die Härte auch ein wichtiger Faktor, welcher (zusätzlich zur Dimension) mit angegeben werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 196.3.50.254 (Diskussion) 13:44, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Shore Härte

message: Warum wird nicht auf die DIN 11864 eingegangen? Das sind genau so O-Ringe. (nicht signierter Beitrag von 196.3.50.254 (Diskussion) 10:59, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Aseptische Anwendungen

message: den Satz könnte man von mir aus stehen lassen, wobei ich mich dagegen schon sträube.
Die Kategorie: Piercingschmuck finde ich allerdings etwas übertrieben.
Ein O-Ring ist nunmal ein techn. Artikel, der vielleicht in 0.01% der Fälle auch anders verwendet wird.
--80.139.134.205 21:19, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anwendung: Piercingszene 

message: Es wird wieder auf das Spritzgießen verwiesen. Welches Verfahren ist tatsächlich gemeint? (nicht signierter Beitrag von 89.54.73.96 (Diskussion | Beiträge) 14:18, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Compression Moulding

message: folgende Passage bitte überarbeiten oder löschen:
"DIN 3771 nennt für Ringe mit Innendurchmesser von 1,8 bis 17 mm eine typische Schnurstärke von 1,8 mm. Die Innendurchmesser sind je nach Anwendung gestaffelt, z. B. 6,0 / 6,3 / 6,7 / 6,9 / 7,1 / 7,5 mm. Im Bereich von 14 bis 38,7  mm beträgt die typische Schnurstärke 2,65 mm, im Bereich von 18 bis 200 mm beträgt sie 3,55 mm usw., bis 670 × 7 mm. Ringe mit z. B. 14 / 15 / 17 mm gibt es nach Norm demzufolge in den Schnurstärken 1,8 oder 2,65 mm."
Begründung: 
der Absatz ist absoluter Unfug, O-Ringe sind in nahezu allen Abmessungen lieferbar. Es gibt keine "typischen Schnurstärken", wohl aber häufige Einsatzgebiete für bestimmte Abmessungen. Bei metrischen O-Ringen ist eine Schnurstärke von 1,8 oder 2,65 mm sogar äußerst selten. Die Schnurstärken oder Innendurchmesser springen größtenteils im Abstand von 0,5 mm (bei metrischen O-Ringen). die Obergrenze von 670mm ist auch Unsinn, ab einer gewissen Größe besteht die Möglichkeit die O-Ringe aus Rundschnur zu verschweißen oder zu verkleben (werden dann als Rundschnurring bezeichnet). Dazu gibt es in der Industrie spezielle O-Ring-Klebesets.
:(gelöscht)
-Andi- (nicht signierter Beitrag von 195.243.0.206 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Quelle: DIN 3771-1:1984-12. Und hier wird nichts gelöscht! Der Tom 10:57, 19. Nov. 2009 (CET)

text: Diese DIN wird ersetzt in ISO3601-1:2008. Dafür hätte ich gern eine Quelle. Und mir liegt die DIN auch vor, da drin finde ich die genannten Vorzugsreihen. Alles bleibt so, wie es ist, so lange die DIN gültig ist. Der Tom 11:41, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Standardabmessung

message: Der Link: O-Ring Handbuch Fa. Parker (PDF-Datei, 214 Seiten, 10,6 MB) scheint nicht mehr zu existieren. (nicht signierter Beitrag von 128.131.38.116 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: korrigiert. Der Tom 16:13, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  defekter Link 

message: Obwohl der Querschnitt mit einem „O” oder einer „0” beschrieben wird, scheint er nicht hohl zu sein. --Dr Joerg Weule (Diskussion) 23:46, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: "O" ist richtig, "0" ist falsch. Der Tom 08:57, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt jedoch Hohl- und Vollkern O-Ringe. --Cronista (Diskussion) 11:05, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein O-Ring ist nicht hohl? 

message: Was sind die größten O-Durchmesser? --Dr Joerg Weule (Diskussion) 00:26, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Innendurchmesser kann je nach Verwendung bis in den Meterbereich reichen (z. B. Abdichtungen bei Abwasserleitungen oder Röhrenkonstruktionen). Zu den größten O-Ringen zählen Dichtungen für Weltraumteleskope oder Kernreaktoren mit Innendurchmessern über 10 Meter. --Cronista (Diskussion) 11:02, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  größte O-Durchmesser?