lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gordon-Keeble

message: Eine Nullserie von etwa 90 Autos wurde zum unrealistischen Preis von GBP 2798 (heute ca. 4200 Euro) verkauft. inwieweit war der preis unrealistisch? war er zu hoch oder zu niedrig? 2800 pfund zu jener zeit entsprechen heute etwa 50.000 Euro. ein durchaus erträglicher preis für einen sportwagen. --YPS 10:06, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  preis 1963
Diskussion:Blumenuhr

message: Im Artikel steht:  Belegt werden soll das durch zwei Einzelnachweise: einen Eintrag in Herders Konversationslexikon aus den 1850ern und einem Blogeintrag. Ersterer ist nicht gerade aktuell, und in letzterem steht das genaue Gegenteil, nämlich dass Linné die Blumenuhr zwar vorgeschlagen, aber „nie eine solche angelegt“ habe. Auch sonstwo kann man lesen, dass nicht viel darauf hindeutet, dass Linné seine Blumenuhr tatsächlich je realisiert hat. Und auch sonst scheint es ja bis heute niemandem gelungen zu sein. Ist die Aussage umseitig zu halten? --Yen Zotto (Diskussion) 15:03, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Linnés Blumenuhr – gab's die wirklich?
Diskussion:Lookup-Tabelle

message: Der Teilabschnitt zu 'Permutation', 'Binärbaum' und 'physikalischer Sort' ist mir absolut unverständlich. Soll damit ausgesagt werden, dass der Zugriff auf eine LUT über das Binärprinzip (als speicherinterne Tabelle) auch möglich ist (anstelle eines Index)?  Was ist ein 'physikalischer Sort'?
Beides gehört m.E. nicht zu 'Prinzip'.
--VÖRBY 17:44, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Prinzip - Teilabschnitt unverständlich 

message: Der Begriff als solcher ist meiner Ansicht eine schlimme Übersetzung des englischen Begriffs "look-up table". Im Englischen kann "table" Tisch, Tafel oder Tabelle heißen. Ich vermute, der Zusatz "look-up" wurde im Englischen eingeführt, um die anderen Bedeutungen auszuschließen. Im Deutschen gibt es aber den eindeutigen Begriff "Tabelle". Der Zusatz "look-up" ist schlicht überflüssig und ohnehin schlechter Denglisch-Stil. Wozu soll denn eine Tabelle sonst gut sein, als zum Nachschlagen? Ich meine, man sollte in dem Artikel darauf hinweisen, dass viele Autoren den Begriff (leider) so im Deutschen vielfach verwenden, dass es aber nichts anderes als eine schlichte "Tabelle" bedeutet.--Joaolin (Diskussion) 09:33, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Lookup-Table ist ein etablierter Begriff, die sich im Aufbau sehr wohl von allgemeinen Tabellen unterscheidet. Im Gegensatz zu einer allgemeinen Tabelle muss ein LUT 1. homogen, 2. vollständig besetzt und 3. nummerisch addressierbar sein. 2003:CB:A3E8:8601:C1E7:3335:B7FD:BBBB 14:29, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff Lookup-Tabelle
Diskussion:Fahrzeug-Zulassungsverordnung

message: Die Weblinks sind prinzipiell bis auf den nach www.stvzo.de blödsinnig. www.strassenverkehrsamt.de ist nicht zu erreichen vgl. oben, und enthält massenhaft Werbung und keine Informationen dazu. Bundesrecht listet die FZV noch nicht einmal. Warum auch? Die Verordnung ist noch nicht einmal in Kraft getreten. Der Link auf das KBA rechtfertigt sich allenfalls nur, wenn dies in Bezug auf den bundeseinheitlichen tatbestandskatalog gesehen wird. 
--AHK 13:49, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo Wolfgang, die Quellen, die du diesmal angebracht hast, belegen aber nicht, dass am 21.9.09 eine "zweite Stufe" der FZV in Kraft getreten wäre. Was du das gefunden hast, sind behördeninterne Datenaustauschformate, die geändert wurden. Aber nichtmal in diesen  findet sich "dein" Datum 21.9.09. Selbst wenn - das ist doch keine Änderung der FZV, schon gar keine "Stufe", was ich einfach mal als "größere Änderung" übersetze. Schau mal , da erhältst du einen einfachen Überblick zu Änderungen der FZV. Schon aufgrund der geringen Anzahl der geänderten Paragrafen und erst recht wenn du die geänderten Fassungen dieser Paragrafen mal durchklickst, wirst du feststellen, dass es seit Inkrafttreten am 1.3.07 praktisch keine nennenswerten Änderungen der FZV gab, von "Stufen" kann erst recht nicht die Rede sein. --87.160.151.192 01:22, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  2. Stufe ? 

message: Auf Grund FZV §23 akzeptieren die Kaftfahrzeugzulassungsbehörden nur noch elektronisch übermittelte Versicherungsnachweise.
Diese können nur von den Versicherungsgesellschaften übermittelt werden. Der Fahrzeughalter hat dadurch keine Möglichkeit mehr den Versicherungsschutz nachzuweisen, z.B. durch Versicherungsschein, Überweisungsdurchschrift oder Kontoauszug.
Wenn bei einem Versicherungswechsel die neue Versicherungsgesellschaft den Versicherungsnachweis, aus welchen Gründen auch immer, nicht übermittelt, spricht die Zulasuungsbehörde automatisch ein Betriebsverbot aus, egal ob ein Versicherungsschutz besteht oder nicht.
Dieses wird dann noch gesteigert in dem man das Fahrzeug zwangsweise stillegt, wenn nicht innerhalb von 3 Tagen eine elektronische Übermittlung vorliegt. Die Gebühren trägt der Fahrzeughalter, inclusive Gebühren für einen Widerspruch.
Als Begründung wird angegeben, dass ein Verstoß gegen §1 Pflichtversicherungsgesetz besteht. Dies kann natürlich sein, muss es aber nicht, wenn z.B. ein Fehler seitens der Versicherungsgesellschaft vorliegt. Das ist aus meiner Sicht rechtlich sehr bedenklich und muss dringend geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.122.86.52 (Diskussion) 20:30, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  FZV §23 Versicherungsnachweis
Diskussion:Peerless Cars

message: :Richtig. Es geht jedoch im Artikel um Peerless Cars, das Unternehmen und seine Produkte. Also ist eine Änderung des Lemmas in Peerless Cars angebracht. Einspruch? --มีชา 14:28, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Ministry of Sound

message: Im Artikel steht, dass „diverse Sampler und Clubsound-Veröffentlichungen ... eine eindeutige Prägung des Balearensounds (vor allem Ibiza) beinhalten.“
Wie ist das zu verstehen? Sind diese Clubsound-Veröffentlichungen vom „Balearensound“ geprägt? Oder ist umgekehrt der „Balearensound“ von Veröffentlichungen aus dem Ministry of Sound geprägt? Die Formulierung ist jedenfalls sehr missverständlich.
--Bildungsbürger 14:01, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Eindeutige Prägung? 

message: MoS hat doch mittlerweile ein eigens Label, ich glaube auch ein Magazin usw. Ich denke, der Artikel wäre mal überarbeitungswürdig. Ich baue mal einen entsprechendne Baustein ein. --Overdose 00:13, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Label etc.? 
Diskussion:Kawasaki Z

message: Hallo, hier im Artikel steht unter Z 1000, der 900er Motor sei für den Übergang zur Z 1000 auf 1.009 ccm aufgebohrt worden, während dieser Wert im Artikel zur Z1 unter Modellpflege und Nachfolge mit 1.015 ccm beziffert wird. Würde dem bitte jemand nachgehen? Ich habe dies auch auf der dortigen Diskussionsseite eingestellt. Viele Grüße --84.63.233.50 23:41, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Hubraum der ersten Z 1000 

message: Warum verbirgt sich die Z 1000 ST hinter dieser Überschrift? Dem Text ist ja zu entnehmen, dass die ST sich in einer "unglaublich großen Anzahl von verbauten Teilen" von der MKII unterschied. --Oilfoot (Diskussion) 03:55, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Z 1000 MKII (intern Z1000A3 und Z1000A4) 

message: In den Richtlinien steht, nicht zu detailliert. Wie sehen das andere?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 16:34, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Mikrowellenlandesystem

message: Artikel ist teilweise unverständlich, muss noch wikisiert werden...
--Tylerxdurden 14:02, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe mal im Sinne des Überarbeitungswunsches ein wenig dran gefeilt. Besser? Hendric Stattmann 23:46, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel könnte imho noch einige Quellen gebrauchen - zwei Forenlinks (von denen einer ins Leere geht) wirken nicht besonders vertrauenserweckend. --Lg Taschenschieber 20:36, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Tobsucht

message: Ich bezweifle, ob veraltete Begriffe nach Ursachen ud Symptomen geschildert werden sollen oder auch nur können. Überall müsste folgen, weshalb das heute nicht mehr so gesehen wird. Oder wie lange man das so gesehen hat, bis man es nicht mehr so gesehen hat, Der Beitrag ist also mMn so sinnlos. -- Robodoc 14:30, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sinnloser Artikel 

message: "== Symptome und Beschwerden ==
Motorische Unruhe und „Umtriebigkeit“, dauerndes Sprechen oder Schreien, Verwirrtheit und Verlust jeglicher Orientierung, schlecht verständliche oder unzusammenhängende Sprache, eventuell Wahnvorstellungen und Halluzinationen, Enthemmung, Euphorie und flegelhaftes Verhalten oder auch Angst bis zur Todesangst sind möglich."
"== Ursachen ==
Ursachen für Tobsuchtsanfälle sind meistens psychische Krankheiten, zum Beispiel Schizophrenie, Manie,   psychotische Episoden oder seelische Überbelastung bzw. Aufregung oder Wut. Stofflich gesehen ist Alkohol- u. Drogenmissbrauch zu nennen."
"== Folgen und Komplikationen ==
Ein Tobsuchtsanfall kann zur Fremdgefährdung führen, zum Beispiel Körperverletzung oder Sachbeschädigung; oder zur Selbstgefährdung, beispielsweise Selbstverletzung oder Suizid."
"== Behandlung ==
Die Behandlung richtet sich nach der zugrunde liegenden Erkrankung, so beispielsweise Psychopharmaka / Beruhigungsmittel wie z.B. Diazepam gegen Wahnvorstellungen und Halluzinationen. Bei seelischer Überbelastung oder Aufregung kann eventuell beruhigendes Zureden helfen."
Veraltete Begriffe müssen weder diagnostiziert noch behandelt werden. Komplikationen veralteter Begriffe sind? (Hier wird diesbezgl. das Thema verfehlt!) -- Robodoc 14:42, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Entferntes 

message: Löschen , überflüssig, erschwert brauchbare Artikel  Tobsucht gehört nur ins Wörterbuch Smartbyte 12:07, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Walter Schrammel

message: Soll jetzt jeder Universitätsprofessor in Wikipedia aufgenommen werden???
: Siehe Relevanzkriterien. Das wäre doch von Vorteil?-- Josef Zauner 16:45, 19. Mär. 2008 (CET)

message: Umseitig führt das verlinkte Wort nur zu einem Artikel über die Arbeitsgerichtsbarkeit in Deutschland; wenn das alles auch für Österreich gilt, sollte der Artikel diesbezüglich ergänzt werden. Außerdem fehlt umseitig ein Beleg für Schrammels Tätigkeit beim Bühnenschiedsgericht. --Maimaid ✉ 23:30, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bühnenschiedsgericht?
Diskussion:Bride (Medizin)

message: Der Artikel ist im Moment noch eine mittlere Katastrophe. Unvollständig, teilweise ungenau bis falsch. Grundlage für Verbesserungen kann der von mir verlinkte Artikel von Brüggmann et al. sein. --Andante ¿! WP:RM 12:45, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das Wort Bride ist ein oft verwendeter Begriff in der Technik.
Er bedeutet explizit nicht das gleiche wie z.B. Kabelbinder, Kabelklemme, Kabelschelle, Leitungshalter usw.
Er bezeichnet einen ringförmigen metallischen Gegenstand dessen Umfang sich mit einer Schraube wiederholt verändern lässt (öffnen und schliessen)
oder dessen Umfang sich mit einer Zange (die das Metall plastisch verformt) einmalig verändern lässt. (schliessen, beim öffnen zerstört)--194.9.121.101 09:22, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bedeutung Bride in der Technik (ausserhalb der Medizin) 

message: Hallo allerseits, 
ich hab den Artikel jetz stark verbessert, jedoch ist er immer noch nicht fachlich genug. Es fehlt eine sinnvolle Gliederung (mit Komplikationen, Differenzialdiagnose usw.) und man könnte einiges sinnvolles ergänzen. Dennoch ist er jetzt wenigstens ein guter mittellanger Artikel.
Gruß, -- Dr. Vinzenz 17:27, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Stark verbessert
Diskussion:Der Verbrecher aus verlorener Ehre

message: Die Geschichte hat ein offenes Ende. Deshalb habe ich beim Inhalt den letzten Satz entfernt. -Denn wie in der Einleitung zu lesen ist, kommt es auf den genauen Ausgang nicht an.
Richtig. Es kommt nicht darauf an wie die Geschichte ausgeht aber offen ist das Ende nicht. In der Einleitung steht ganz klar "er starb durch des Henkers Hand". Das Ende ist also eindeutig.
:Weder bei Wikisource, noch bei Gutenberg ist dieser Satz zu finden. Entweder müsste also der strittige Satz entfernt oder ein entsprechender Textbeleg nachgereicht werden. --Dorades 19:09, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Um die Sache doch mal abzuklären, Zitat Schiller: "Unsre Gelindigkeit fruchtet ihm nichts mehr, denn er starb durch des Henkers Hand." Zu finden am Ende der Einleitung, kurz bevor es weiter geht: "Christian Wolf war der Sohn eines Gastwirths..."--Nickelfish 18:40, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Offenes Ende ? 

message: Beim Hörbuch-Link zu www.phoneticsgroup.de erhält man eine mp3-Datei mit einem sehr guten (professionellen)Sprecher, der sinverstehendes Lesen beherrscht. Mehrfach wurde in der Vergangenheit eine "gemeinfreie" Version eines Hörbuchs verlinkt, bei der der eingesetzte Sprecher offenbar nicht das Niveau des erstgenannten Vorlesers erreicht. Ehrlich gesagt, dachte ich zunächst, dass meine Player kaputt sei.
Djat 15:08, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Hörbücher

message: Der Artikel ist über weite Strecken arg ungelenk formuliert. Ein paar Beispiele:
Der körperlich missgestaltete [genauer; da gibt es ja viele Möglichkeiten der körperlichen Missgestaltung, die für weitere Zusammenhänge von Bedeutung sind (Macht es der 'Geliebten' nichts aus? Fähigkeiten, zur Jagd zu gehen, usw.)] Halbwaise Christian Wolf wird aus Geldnot Wilddieb, um seine Geliebte Johanne zu beeindrucken. Sein Konkurrent Robert sieht ihn dabei und erstattet Anzeige. Wolf kann sich von seiner Strafe freikaufen, begeht jedoch weiterhin Wilddiebstahl [eigenartiger Begriff]. Robert zeigt ihn erneut an. Infolgedessen kommt Christian ein Jahr ins Zuchthaus. Er wird zum dritten Mal Wilddieb [kann man wirklich zum dritten Mal Wilddieb werden?] und verstrickt sich immer tiefer in die Laufbahn eines Kriminellen [sich in die Laufbahn eines Kriminellen verstricken geht wirklich gar nicht]. 
Ich weiß, in solchen Fällen heißt es in der WP: Mach es doch besser! Aber, 1. komme ich im Moment nicht dazu und 2. möchte ich niemandem vorgreifen, der sich da inhaltlich besser auskennt als ich. --Delabarquera 15:52, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Formulierungen?
Diskussion:Fernando González

message: [...] Spitzname El Bombardero de La Reina und Mano de Piedra[...] - Eine Übersetzung der spanischen Spitznamen wäre sicherlich wünschenswert! Wadis 15:07, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gute Idee. Könnte jemand mit Spanischkenntnissen das mal übernehmen und in den Artikel integrieren bzw. in die Infobox eintragen? -- Steffen Boewe 16:30, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Besten Dank für die Hilfe :-) -- Steffen Boewe 20:59, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Spitzname 

message: Warum steht bei seiner Grand Slam Bilanz rechts, daß seine beste Australian Open Teilnahme das Viertelfinale 2010 war, wenn er 2007 bereits Finalist war? Wollte es korrigieren, aber ändert es nicht um. --89.13.47.121 15:03, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Australian Open
Diskussion:Alte Maße und Gewichte (Persien)

message: Quellenangaben fehlen und auch ansonsten ist mit diesem Artikel kaum etwas anzufangen. Die Zusammenlegung Persien und Arabien ist sinnlos und in der Englischen Wikipedia auch nicht gegeben. Dazu ist der Artikelname unschön. Der Artikel ist also noch ausbaufähig. --Korosaspa 15:16, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung nötig

message: Es existierte im Reich der Großmoguln das Längenmaß "gaz" ("ilahi gaz": ungefähr 80 cm), vgl. Annemarie Schimmel: Im Reich der Grossmoguln: Geschichte, Kunst, Kultur, S. 430. Könnte man das in diesem Artikel einordnen oder gehört das anderswohin? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 08:35, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Längenmaß Gaz/Gas 

message: Mittelpersische Maße auf metrische Maße gerundet, also den Fuß zu 30 Zentimetern, einer Größenordnung in der alle üblichen Fuß-Maße liegen. Vorher standen hier verkappte angloamerikanische Maße. Hier wurde ein Fuß mit 30,48 cm gleichgesetzt. Das der mittelpersische Fuß exakt einem heutigen angloamerikanischen Fuß entspricht ist extrem unwahrscheinlich. Wenn es tatsächlich so wäre, dann hätte ein derartiger Umstand einen hohen Bekanntheitsgrad; dem ist aber nicht so. Dufo (Diskussion) 03:10, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  genaue Umrechung unbekannt
Diskussion:Vaganten

message: Der Artikel könnte viel gewinnen, wenn man einfach den englischen Artikel hierzu übersetzen würde! --Klaus 15:22, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mir ist das Wort heute zum ersten Mal begegnet. Und zwar in der deutschen Übersetzung eines italienischen Werkes über das Mittelalter. Durch fehlende Quellen / Belege (und Fachkenntniss) ist es mir gerade nicht möglich zwischen dem deutschen "Akademiker auf Jobsuche" und dem englischen " protestierende Kleriker" abzuwägen. Der Widerspruch ist einfach zu groß. Übernehmen könnte ich nur, das sie irgendwie gebildet waren. Alles andere wären auch nur Vermutungen... Einen italienischen Artikel gibt es nicht, der lateinische ist vom deutschen abgeschrieben, der französische vom englischen oder andersrum.. Quellen? Belege? Das Wort existiert doch irgendwie? --46.115.44.94 04:39, 26. Jan. 2013 (CET)

message: Ich nicht ganz glücklich mit dieser Formulierung von Benutzer:WolfgangRieger: "Die Folge war, dass die Zahl nichtnutziger Existenzen […] zu einem echten Problem wurde." Hat jemand einen Verbesserungsvorschlag? Vielleicht sogar eine Quelle? -- Holger Engelke (Diskussion) 09:51, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abwertende Sprache
Diskussion:Kältestarre

message: Über das Thema gibt es schon einen Absatz im Artikel Winterschlaf. Der Artikel müsste noch weiter ausgebaut werden, damit er sich vom Absatz im Winterschlafartikel wenigstens ein bisschen abhebt. --Widda 15:24, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Finde ich auch. (nicht signierter Beitrag von 80.87.48.228 (Diskussion) 17:14, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Merkwürdig auch: Der Artikel ist mit keiner anderen Sprachversion verknüpft. Lektor w (Diskussion) 11:51, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit [[Winterschlaf#Die_K.C3.A4ltestarre_der_wechselwarmen_Tiere|Winterschlaf]] 

message: Es wird hier drei Mal erwähnt, welche Tiere nun in Winterstarre verfallen.
Zumindest der letzte Satz kann daher gestrichen werden. Justin's 13:10, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Redundanz ist jetzt beseitigt. Lektor w (Diskussion) 04:04, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aufzählung: Vertreter der Kältestarre 

message: Reptiloide Kältestarre - "Al-Gore-Starre", aus der Gore-Effekt Diskussion:
Kälterekord in Florida: Leguane fallen von den Bäumen - Mit Temperaturen knapp über dem Gefrierpunkt erlebt der Süden Floridas dieses Jahr einen Kälterekord. Bei diesen tiefen Temperaturen können sich die Leguane nicht mehr auf den Bäumen halten. Der Fernsehsender "Local 10" hat gefilmt, wie die Tiere von den Bäumen fallen. Bei solchen Temperaturen treten die Tiere in eine Kältestarre ("Al-Gore-Starre") und fallen von ihren Ästen. Ein Sprecher des Metro-Zoos erklärt, dass sich dabei die meisten der Echsen wieder erholen, wenn die Temperaturen steigen. ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gore-Effekt
RHKSS - Vertreter der Kältestarre
Al Gore Confirmed Reptilian Humanoid Kenite Shape-Shifter 
http://www.youtube.com/watch?v=3fpJwAajIuY (nicht signierter Beitrag von 188.97.4.51 (Diskussion) 05:54, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Al-Gore-Starre 

message: Alle Lebensvorgänge werden auf Null zurückgefahren? Eine Anurie wäre nicht notwendig das Ergebnis einer aufgehobenen globulären Filtration, sondern ist vermutlich vielmehr das Ergebnis einer Leistungssteigerung der Nierenkanälchen. Wenn die Tubuli den Primärharn zu 100 % statt nur zu 99 % rückresorbieren, dann kommt es zur Anurie. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:46, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nieren
Diskussion:Kindertagesbetreuung

message: Soweit ich die Diskussion überblicke (und dabei gibt mir Google recht) werden die Begriffe "familienexternen Tagesbetreuung oder familienergänzenden Tagesbetreuung" ausschließlich in der Schweiz verwendet. Disko 15:31, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Den Einwand kann ich nicht nachvollziehen: definiert wird der Begriff allgemeiner. Zahlenmäßig haben sicher Kinder im Kindergarten- und Vorschulalter ein besonderes Gewicht, wobei es für diese Altersstufen z.B die Artikel Kindergarten und Vorschule gibt. Dafür, den Artikel über Kindertagesbetreuung allgemein auf diese Altersstufe einzuschränken, sehe ich aber keinen triftigen Grund. Vgl. Deutscher Bildungsserver: "Elementarbildung - Bildung und Erziehung in Kindertagesbetreuung: Das Angebot umfasst Informationen zu Kindertagespflege und Tageseinrichtungen für Kinder im Alter von 0 bis 12 Jahren, von der Tagesmutter/Kinderkrippe über den Kindergarten bis zum Hort" . Den Artikel habe ich um entsprechende Referenzen ergänzt () Zusätzlich könnte man auch geeignete Statistiken und Belege bzgl. der Altersverteilung anfügen. --Carolin 21:11, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Eine Aktualisierung wäre gut, auch die Form des Artikels wäre zu verbessern (dass z.B. die Ausnahmen im ersten Satz gleich vor den Beispielen genannt werden ist stilistisch nicht besonders gut). Der Artikel könnte ein schrittweises Ergänzen und Verbessern gut vertragen, allerdings sollte dabei m.E. keine weitere Einengung des Lemmas auf bestimmte Altersstufen geschehen. --Carolin 17:22, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du hattest mich auch missverstanden; ich will keine Einengung auf das Kindergartenalter vornehmen - ich finde diese beispielhafte  Darstellung von Tätigkeiten ziemlich abwegig. Der Erziehungs-, Bildungs- und Betreuungsauftrag kommt darin m.E. überhaupt nicht zum Ausdruck und typisch für Kindertagesstätten sind sie nun wirklich nicht. -- Disko 14:53, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, es war auf jeden Fall kein absichtliches Missverstehen. Bin gespannt auf Deine Überarbeitungen. Gruß, --Carolin 16:03, 29. Jul. 2010 (CEST)

message: Hallo, vielleicht lässt sich diese Grafik zur Kindertagesbetreuung hier einbinden? Schöne Grüße, -- Tim Moritz Hector (WMDE) (Diskussion) 14:06, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Grafik Kindertagesbetreuung 

message: Eine Darstellung der Standpunkte Für und Wider die Betreuung findet hier nicht statt. Ganz im Gegenteil gibt es lediglich den Abschnitt Diskussion über Kinderkrippen, in dem ausnahmslos nur eine Seite dargestellt und dann noch Meinungen von eher zweifelhaften Organisationen wie dem Familiennetzwerk Raum gegeben wird. Hier wird es so dargestellt, als ob die Betreuung schwere psychische Schäden verursachen würde, was völliger Unsinn ist. --KayHo (Diskussion) 09:19, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einseitige Betrachtung
Diskussion:Rendezvous nach Ladenschluß

message: Das Lemma bzw. der Filmtitel wird in der Schreibweise der deutschen Erstveröffentlichung angegeben. Eine Diskussion zu diesem Thema ist hier zu finden. Als Quelle des Filmtitels ist der Eintrag des Lexikon des internationalen Films (online) zu sehen. --Hitch 16:21, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma