Diskussion:Leuchtstofflampe/Archiv

message: Ja, sehr gut, doch es bleiben (mir wenigstens) doch noch paar technische (elektrische) Fragen zum Vorschaltgerät und dem s.g. Starter: Wie hoch ist dabei so etwa die Spannung und wozu ist eigentlich der Starter (Kondensator), wenn es auch schon starterlose Lampen gibt. Stimmt es, dass eine Lampe mit einer Leuchtstoffröhre auch dann Strom verbraucht, wenn die Röhre bereits ihren Geist aufgegeben habe, das heißt, wenn sie  nur noch flackert oder ganz dunkel bleibt oder sogar ganz weg ist, stimmt es, dass beim Einschalten der Leuchtstoffröhren so viel Strom verbraucht wird, wie bei stundenlangen Betrieb? Wie kann man Leuchtstofflampen eigentlich dimmen? Mit Frequenzschaltung? ja, aber wie geht das?  -- Ilja 03:01, 18. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich hoffe ich konnte die Antwort auf einige deiner Fragen ausfindig machen und in den Artikel einbauen, soweit es dort zu erklären ist. Phasenabschnittsdimmung wäre wohl ein Thema für sich, nehme ich an. Und dass die Lampe Strom verbraucht, selbst wenn die Röhre defekt ist, ist nur logisch, es finden ja Entladungen am Starter und den Heizwendeln statt. Es gibt aber auch Vorschaltgeräte, die das erkennen und... herrschaft... das wollt ich noch dazuschreiben ;-). --Firebat 20:45, 19. Jul 2003 (CEST)

text: Ach ja, und bist du dir sicher dass diese "starterlosen" Lampen wirklich diese Elemente nicht haben? Evtl. sind die ja nur sehr integriert. Oder es ist ein spezieller Typ? --Firebat 20:50, 19. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Es gibt elektronische Starter, die als Ersatz für die Glimmstarter eingesetzt werden können. Hingegen stellen elektronische Vorschaltgeräte eine höhere Spannung mit höherer Wechselfrequenz als Netzfrequenz (50 Hz) bereit; dadurch läßt sich die Drossel verkleinern (wenn ich die genauen Werte wüsste, würde ich sie sagen...). Anton 22:23, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Vorschaltgerät 

message: Klarstellung der Leistungsdaten ( Energiesparen) :
klassische Gluehlampe angegeben Leistungsaufnahme ist richtig
Sparlampen u. Leuchtstoffroehren :
gemeint ist immer nur die Leistungsaufnahme der Gasentladungslampe,
verschwiegen wird der Verbrauch des Vorschaltgeraets ( Drossel / Elektronik )
das sind ca. noch einmal 20-30% des Nennwertes.
zur Lebensdauer ( wird oft bei Leuchtstofflampen und Energiesparlampen angegeben )
Faustregel : pro Einschaltvorgang 1 Stunde weniger ...
:Das scheint noch das Konzept zu sein. kann das jemand ausformulieren?
--Burgkirsch
::Vorschaltgeräte verbrauchen fast keine Leistung. Denn das, was sie aufnehmen, geben sie in der nächsten Wechselstromhalbwelle wieder zurück, wenn man den ohmschen Widerstand vernachlässigt. Ich bin mir nicht sicher, ob sich  die Lebensdauer auch von elektronisch gesteuerten Leuchtstofflampen durch Einschaltvorgänge reduziert. Die Wendeln konventioneller Leuchtstofflampen werden beim Startvorgang stark aufgeheizt, weshalb ihre Beschichtung zur Reduzierung der Austrittsarbeit für die Elektronen abdampft. Vielleicht kommen moderne Leuchtstofflampen ohne Beschichtung aus, da die Zündspannung kontrolliert werden kann.
:::Das Vorschaltgeräte fast keine Leistung benötigen kann ich so nicht stehen lassen: Konventionelle Vorschaltgeräte (KVG; Drosselspule) werden im Betrieb sehr warm, und diese Wärme stellt eine unerwünschte Verlustleistung dar. Bei elektronischen Vorschaltgeräten (EVG) ist die Verlustleistung deutlich geringer da sich hier fast nichts erwärmt. Man müsste mal eine Leuchtstofflampe mit z.B. 58 W an einem KVG und einem EVG betreiben und dabei jeweils Stromaufnahme, Leistungsfaktor usw. messen um da genaue Werte zu bekommen. Aber selbst bei dieser Messung hätte man nur den Unterschied KVG <--> EVG, aber nicht deren Eigenverbrauch. --Chtaube 21:27, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Bei einer 36 Watt Leuchtstofflampe hat ein KVG ca. 9 Watt Verlustleistung, ein VVG ca. 6 Watt und ein EVG ca. 3 Watt. --Andreasm82 23:25, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Leistungdaten 

message: Das Bild :Bild:Kompaktleuchtstofflampe.jpeg ist m.E. entbehrlich, da bereits ein vergleichbares mit ausführlicherer Beschreibung vorliegt. Anton 19:48, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text: Danke. Ich dachte, ein Artikel zum Thema Leuchtstoffröhre sollte mit einer Leuchtsoffröhre bebildert sein, nicht nur mit einer Energiesparlampe (die meinst du doch?). Weil man die T5 wegen dem Format schlecht fotografieren kann, nahm ich eine Kompaktleuchtstoffröhre. --Ikiwaner 10:55, 28. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Eine Energiesparlampe ist eine Leuchtstoffröhre, bei der ein elektronischer Starter und HF-Drossel im Lampenfuß integriert sind. Wenn es dir gelänge, den Unterschied in einem Bild darzustellen, wäre dies ein Gewinn für den Artikel. Anton 18:04, 28. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt ein neues Bild eingefügt in der alle wichtigen Leuchtstofflampenarten vertreten sind und dieses an den Anfang des Artikels gesetzt. Feedback ist erwünscht. --Chtaube 22:43, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das Bild gibt m.E. einen guten Überblick zum Artikel. Gibt es u.U. Namen für die verschiedenen Fassungen? Anton 22:23, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Neues Bild Kompaktleuchtstofflampe.jpeg? 

message: Eine Leuchtstoffröhre zeichnet sich durch ihren Leuchtstoff aus, das ist die innere Beschichtung, die UV-Strahlung in sichtbare Strahlung umwandelt. Deshalb sollte m.E. der Abschnitt  Kaltkathodenlampe in Leuchtröhre, Neonröhre in Neonröhre eingearbeitet werden. Oder man nennt den ganzen Artikel Leuchtröhre, mit Leuchtstoffröhre als Unterpunkt. Anton 18:23, 28. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Sehe ich auch so. Neonröhren sind doch auch nur Kaltkathodenlampen, oder? --Andreasm82 22:03, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Leuchtröhre 

message: Wäre es vielleicht möglich einen eigenen Artikel über Starter zu schreiben mit dem Artikelnamen Starter (Leuchtröhre)? Beim Starter gibt es auch diverse Unterschiede. Insbesondere wäre auch interessant woran man von außen erkennen kann, ob ein KVG oder EVG verwendet wurde und dementsprechend welcher Starter verwendet werden soll. ocrho 00:29, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Nur mit konventionellem Vorschaltgerät betriebene (Kompakt-)Leuchtstofflampen benötigen einen Starter. Bei EVG-Betrieb ist der Starter überflüssig da hier im Einschaltmoment auf elektronischem Wege die Katoden der Lampe geheizt werden. Der Begriff Leuchtröhre ist hier auch nicht korrekt da es sich dabei um eine ganz andere Art von Lampe handelt die ebenfalls keinen Starter benötigt. --Chtaube 21:19, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Sollte vielleicht auch die Beschreibung von hier in den Starter-Artikel verschoben werden? Vielleicht kann man den Sachverhalt eines KVG (ich kannte diese Bezeichnung noch nicht) anhand eines einfachen elektrischen Schaltplans verdeutlichen. Anton 22:23, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Starter (Leuchtröhre) - Vorschlag: Eigener Artikel 

message: Die Beschichtung enthält in der Regel keinen Phosphor (Ausnahme: manche Leuchtstoffe sind dotierte Phosphate). Phosphor ist, v. a. im englischen Sprachgebrauch, einfach eine andere Bezeichnung für Leuchtstoff. Nur Lanthanoide und nicht Seltene Erden ist richtig, da zu den Seltenen Erden auch Scandium, Yttrium und Lanthan gehören, die keine f-Elektronen besitzen und unter UV-Anregung keine Emission im sichtbaren Bereich zeigen. --Solid State 17:34, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Schöne Anmerkung (wer fügt sie ein? Vielleicht kann man den Artikel Leuchtstoff ausbauen und auf den Anglizismus "Leuchtphosphor" hinweisen). Und ich kenne fast keine Röhren, deren Glas gefärbt ist (außer vielleicht Schwarzlichtlampen). Auch das Glas von Neonröhren ist farblos und nicht etwa rot. -- Anton 20:36, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: es gibt auch rot eingefärbte Neonröhren, sie sind dann besonders rot--Ulfbastel 14:42, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: Hallo!
Welche Probleme können auftauchen (Induktionen, o.ä.), wenn man die Stromzuleitung am Vorschaltgerät direkt vorbeiführt, weil nicht anders möglich?
Liebe Grüsse.
:Hallo MartinJP, keine -- sofern ich die Frage richtig verstanden habe (konventionelles Vorschaltgerät bestehend aus einer gekapselten Drossel, Kabel mit vernünftiger Isolierung). Anton 22:00, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zuleitung an Vorschaltgerät vorbeiführen 

message: In dem Artikel heißt es weiter unten bei Heißkathodenröhren:
„Diese Entladungs-Spannung beschleunigt die Elektronen, die sich um den Kathodenheizdraht angesammelt haben, im elektrischen Feld in Richtung Anode. Bei ihrem Flug durch die Röhre stoßen die Elektronen mit den Quecksilberatomen zusammen. Dabei wird das Gas ionisiert (Stoßionisation), und es entsteht ein Plasma innerhalb der Glasröhre.“
Ein Stück später:
„Das Plasma strahlt Licht aus, wenn die Hüllenelektronen des Quecksilbers von den beschleunigten freien Elektronen angeregt werden, und dann wieder auf ein niedrigeres Energieniveau zurückfallen.“
Ionisation und Anregung sind aber zwei grundlegend unterschiedliche Dinge. 
Bei Ionisation werden Elektronen komplett aus der Atomhülle herausgeschlagen, wodurch das Atom nach außen hin positiv geladen ist.
Ein angeregtes Atom ist aber nach außen neutral. Es werden nur Elektronen von ihrer Bahn in eine höhere gehoben und fallen unter Photonenemission zurück. Das hat mit Ionisation nichts zu tun.
Nun weiß ich aber nicht, ob in Leuchtstofflampen Ionisation stattfindet. Ob ionisierte Atome auch Photonen emittieren, hängt davon ab, welche Elektronen herausgeschlagen wurden: Wenn nur daß äußerste Elektron weg ist, ist es weg und fertig. Werden aber Elektronen aus der innersten Schale ins Kontinuum befördert. Dann rutschen natürlich Elektronen aus höheren Schalen nach und emittieren auch Photonen. Ionisiertes Gas müßte aber auch leitfähig sein.
Da besteht Verbesserungsbedarf im Artikel.
--Edoardo 17:14, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: In der Tat. Mal sehen.--Thuringius 11:04, 26. Nov. 2006 (CET)

text: Könnte man vielleicht noch etwas genauer ausführen, AFAIK stammt das Licht von durch Stössen mit Elektronen angeregten teilionisierten (nacktes Hg wirds da eh nicht geben) oder neutralen Hg-Atomen sowie aus der Rekombination der teilionisierten Atome mit Elektronen. So also kein Fehler aber etwas zu knapp ausgedrückt. --Cjesch 14:49, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Atomanregung heißt nicht Gasionisation 

message: Ich habe eine Leuchtstoffröhre mit einem Schalter in der Anschlussleitung, der nur eines der zwei Netzkabel trennt.
Wenn die Röhre ausgeschaltet ist, ist bei Dunkelheit ein leichtes Glimmen auf etwa einem fünftel der Röhrenlänge zu sehen. Wenn ich den Netzstecker in der Steckdose umdrehe, ist der Glimmeffekt kleiner, aber immer noch vorhanden. 
Wie kommt das?
--80.139.189.174 13:21, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zartes Leuchten, trotz ausgeschalteter Röhre 

message: Hallo,
unter http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kompaktleuchtstofflampe hat man mir geraten, meine Frage hier nochmals zu stellen.
Was sagen jene, die sich damit auskennen, zur Aussage, dass ESL im normalen Betrieb Schwermetalle emittieren?
Danke fuer Antworten,--Binninger 13:18, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bedingung für den Betrieb von Leuchtstoffröhren ist eine völlige Gasdichtheit. Das Freiwerden von physiologisch wirksamen (oder überhaupt messbaren) Mengen von Schwermetallen oder jeglichen anderen Substanzen kann man bei einer intakten Röhre wohl ausschließen.--Thuringius 13:41, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke vielmals. --Binninger 13:07, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Emitieren Energiesparlampen im Betrieb Schwermetalle? 

message: Solche Einfügungen sind nicht erwünscht, weil wir hier (insbesondere innerhalb einer Tabelle zu einer Norm) nachprüfbare Fakten brauchen, keine Spekulationen. Wenn es diese T8 mit 30W in der Norm gibt, bitte die genauen Daten recherchieren und mit Quellenangabe in der Zusammenfassung erneut einfügen (siehe auch WP:Q). -- Jodoform 00:45, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo 88.67.211.127! Ich kann ja Deinen Ärger verstehen, aber ein Projekt wie Wikipedia kann aufgrund der vielen Änderungen, die hier jede Minute getätigt werden, nicht jede Änderung ohne Quellenhinweis recherchieren und überprüfen. Da kommen dann schon mal richtige und auch relevante Informationen unter die Räder. Wir freuen uns über jeden ernsthaften Mitarbeiter, egal ob angemeldet oder als IP, aber die Projektgrundsätze sind zu beachten. Und unbelegte und somit nicht direkt nachprüfbare Informationen bzw. Vermutungen sind nun mal nicht erwünscht. Du erleichterst Dir und allen anderen Mitarbeitern die Zusammenarbeit, wenn Du eine Quelle für von Dir hinugefügte oder veränderte Fakten angibst. Ich bin kein Experte für Leuchtstoffröhren, sondern habe Deinen Beitrag in den letzten Änderungen gesehen, und Teil der Eingangskontrolle ist nun mal, sicherzustellen, dass nur richtige, neutrale und belegte Informationen aufgenommen werden. Bezüglich der T8/30 habe ich jetzt selber mal recherchiert, eine Leuchtstoffröhrenhersteller-Internetseite gefunden, die die exakte Länge beinhaltet, die entsprechende Einfügung gemacht und in der Zusammenfassungszeile auf diese Quelle hingewiesen. Das hat kaum 5 min. gedauert, aber erwarte bitte nicht, dass jeder Kollege hier diesen Aufwand treibt. Ich hoffe, Du hilfst in Zukunft weiter mit, die Wikipedia weiter mit sinnvollen Beiträgen zu unterstützen. Solltest Du dabei Hilfe brauchen oder Fragen haben, kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. --Jodoform 20:43, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Was für ein WIR-Gefühl liegt den hier zu Grunde?  Der unter IP-Adresse Schreibende gehört doch auch zum Wikipedia-WIR! Und die Sache mit der sog. "Eingangskontrolle", die manche gern vornehmen, habe ich bisher auch nicht verstanden. Einer meiner ersten Kontakte mit einem Eingangs-Kontrolleur bestand darin, dass er eine Kategorisierung "Mann" statt "Frau" vorgenommen hat, weil ihm der Vorname nicht geläufig war, später wurde eine Geschlechtsumwandling vorgenommen. Sinnvoll ist natürlich, Tippfehler und dergl. zu korrigieren. // Wie man auf meiner Disk.-Seite nachlesen kann, hatte mal anlässlich eines von mir angelegten sehr kurzen Artikels jemand geäußert. "Hallo, du hast den Artikel mal eingestellt. Er ist extrem unvollständig und erfüllt, soweit ich das sehe nicht die Mindestanforderung für einen Artikel ... siehst du Chancen für eine QS oder soll der erstmal über der Jordan gejagt werden und später mal vervollständigt wiederkommen?" Und ich antwortete: "Das ist mir doch egal. Da WP ein Selbstbedienungsladen ist, kann man ohnehin nie verhindern, dass Richtiges verfälscht wird. Wenn der Artikel als zu minderwertig angesehen wird: nur weg damit; dann findet man's halt gar nicht mehr, wenn das besser ist? Bitte sehr". --888344 (Der vorstehende, FALSCH signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 888344 (Diskussion • Beiträge) 13:59, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  T8 mit 30W eingefügt, Länge nicht genau bekannt 

message: Legt man nun eine Hochspannung an die beiden Elektroden an, so beginnt das Gas im Inneren zu leuchten. Diese Röhre wurde in den 1880er Jahren in größeren Stückzahlen produziert. Sie dienten vorwiegend nur der Unterhaltung, da sie für Beleuchtungszwecke nicht hell genug waren.
Legt man nun eine WECHSEL Hochspannung an die beiden Elektroden an, so beginnt das Gas im Inneren zu leuchten. Diese Röhre wurde in den 1880er Jahren in größeren Stückzahlen produziert. Sie dienten vorwiegend nur der Unterhaltung, da sie für Beleuchtungszwecke nicht hell genug waren. 
:Ich hoffe meine Information mit Carl Auer von Welsbach ist korrekt. Etwas anderes konnte ich nicht herausfinden, wenn jemand mehr ausfindig machen kann wäre es evtl. ganz gut. --Firebat 20:45, 19. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  ergänzung zum abschnitt geschichte 

message: Zitat aus dem Beitrag:
"Leider erlischt der Lampenstrom bedingt durch die 50 Hz Wechselspannung im Bereich eines jeden Nulldurchganges. Es entstehen Hell-Dunkel-Phasen genannt Stroboskopeffekt, welche sich bei schnellen Bewegungen bemerkbar machen oder bei rotierenden Arbeitsmaschinen eine langsame oder stehende Maschine vortäuschen können. Das menschliche Auge ermüdet unter dem Stroboskopeffekt nachweislich schneller. Abhilfe bietet die Duoschaltung oder bei großen Anlagen die Versorgung mit 3-Phasen-Wechselstrom (Drehstrom) oder ein elektronisches Vorschaltgerät."
Das ist so nicht ganz richtig. Auch wenn es durch die Wechselspannung Nulldurchgänge gibt, ist zum einen noch die Spule da, wodurch Spannung und Strom nicht phasengleich sind. Zum anderen beträgt die Frequenz 50 Hz bei dem hier üblichen Wechselstrom; so schnell kann die Ionisation der Gasteilchen nicht aufhören. Bei heutigen modernen Leuchtstoffröhren tritt dieser Effekt eigentlich nicht auf, außer die Röhre hat schon mehrere Tausend Stunden Leuchtzeit hinter sich. Es wäre also besser zu schreiben, dass mit fortschreitender Lebensdauer dieser Stroboskopeffekt auftreten kann. 
//st.ku (nicht signierter Beitrag von 84.182.45.217 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 13. Nov. 2005 (CET)
replies: text: Das 100 Hertz- Flimmern von Leuchtstoffröhren (zwei Nulldurchgänge pro Schwingung), die direkt am Netz hängen, ist nach meiner Erfahrung immer vorhanden. Die (relativ kurzen) Dunkelphasen entstehen m.E unvermeidlich , wenn sich der Stromfluß in der Röhre umkehrt, also unbeachtet der Strom/Spannungs- Phasenverschiebung. Die Restionisation innerhalb der Röhre verhindert dabei vor allem, daß die Röhre durch die Stromumkehr erlischt, für ein Weiterleuchten während der Stromumkehr fehlt aber schlicht die Energie. --Thuringius 16:41, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Stroboskopeffekt ist nicht ganz richtig! 

message: Mich würde mal interessieren, welche Temperaturen das Plasma in den Röhren erreicht, weiß das jemand? (nicht signierter Beitrag von 82.207.233.115 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 24. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Nicht so dermaßen heiß (ich weiß es nicht). Plasma (Physik) ist schlicht ionisiertes, damit ein elektrisch leitfähiges Gas. Jede Flamme ionisiert z.B. Luft, womit diese elektrisch leitfähig wird. Genutzt z.B. als Flammenwächter in Heizanlagen. -- 1-1111 10:24, 10. Mai 2006 (CEST)

text: Habe Temperaturen an der Außenseite von T5 28W Leuchtstoffröhren gemessen, diese überstiegen nicht 55° (nicht signierter Beitrag von 213.70.36.100 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Temperatur 

message: Abschnitt Irrtümer
"Eine ebenso verbreitete falsche Annahme ist, dass Leuchtstofflampen beim Einschalten so viel Energie verbrauchen würden wie bei einem mehrstündigen Betrieb."
Abschnitt  Plasma
"I.d.R. lohnt es sich finanziell, Leuchtstoffröhren nicht auszuschalten, wenn sie in weniger als 10-15 Minuten wieder eingeschaltet werden."
Ist das nicht ein Widerspruch?--Andreasm82 16:12, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Der Artikel riecht ziemlich nach Werbung. Link zu Osram, Bild eines Osram-Starters, Link zu Osram Licht lexikon, link zu phillips.
Da wird gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 141.70.113.205 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 16. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Ich persönlich finde den Artikel auch sehr Osram- und Philips-lastig. Ich würde gerne etwas zu den Vollspektrumlampen ergänzen. Es werden 5 Absätze über Farbe und zwei Tabellen über Produktspezifikationen von Osram und Philips geschrieben. Über die Lampen, welche sonnenähnliches Spektrum erzeugen ist jedoch nur folgendes zu lesen:
"Die beste Farbwiedergabe haben sogenannte Vollspektrum-Leuchtstofflampen - hier treten die geringsten Farbverfälschungen auf. Das Spektrum ist tageslichtähnlich und fast ebenso kontinuierlich. Dies wird durch Einsatz von mindestens vier unterschiedlichen Leuchtstoffen erreicht ('Fünf-Banden-Leuchtstofflampen')."
Ich würde es abändern und wie folgt ergänzen:
"Die beste Farbwiedergabe haben sogenannte Vollspektrum-Leuchtstofflampen - hier treten die geringsten Farbverfälschungen auf. Das Spektrum ist tageslichtähnlich, weist einen UV-Anteil auf und ist fast ebenso kontinuierlich. Es werden mindestens vier unterschiedliche Leuchtstoffe verwendet ('Fünf-Banden-Leuchtstofflampen'). Erwähnenswert sind die Marken Truelight und Narva. Studien weisen auf den gesundheitlichen Nutzen dieser Lampen hin. Die WHO empfiehlt solche Vollspektrum-Leuchtstofflampen für den Arbeitsplatz und für Schulen. In den USA ist die Truelight Röhre als Heilmittel zugelassen."
Weiter unten unter weblinks würde ich folgendes ergänzen:
* Überblick über Vollspektrumlampen
* Farbspektren der Sonne, herkömmlicher Leuchtstoffröhren, und Vollspektrumlampen
* Gesundheitliche Aspekte von Vollspektrumlampen
--Frits 21:14, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vollspektrumlampen 

message: In allen mir bekannten Beschreibungen zum Startvorgang von Leuchtstoffröhren über herkömmliche Glimmstarter sind folgende zwei Punkte unklar:
1) Wie kann die Drossel beim Unterbrechen des Starters eine hohe Induktionsspannung aufbauen, da doch genau zwischen beiden Glühwendeln die Glimmlampe des Starters liegt und diese somit jegliche Spannung begrenzen müsste?
2) Warum braucht man nach jedem der Nulldurchgänge der Ströme durch die Röhre keine weiteren Zündvorgänge mehr?
Mich würde mal interessieren, wie die Spannungsverläufe zwischen den Heizwendeln während und nach dem Zündvorgang aussehen und ob man tatsächlich eine solch hohe Induktionsspannung durch die Drossel erhält oder ob letztere nicht doch ausschließlich zur Strombegrenzung dient.
D. Stotz (nicht signierter Beitrag von 217.243.212.222 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ungereimtheit beim Startvorgang 

message: Man kann die Stoßionisation einer LSR auch rein über die Feldstärke anstoßen. Dann kann auf das Vorheizen der Kathoden
komplett verzichtet werden. Damit entfällt der Verschleiß der Kathoden durch das Vorglühen. Meiner (statistisch eher nicht signifikanten) Beobachtung nach scheint jedoch gerade der Bruch der Kathodenwendel Ausfallursache Nummer eins zu sein
(die Situation habe ich gerade wieder bei einer Energiesparlampe).
Da im Artikel nun steht, dass Kaltstart die Kathoden stärker verschleißen soll, erhebt sich für mich folgende Frage:
kommt der erhöhte Verschleiß dadurch zu Stande, daß die Kathoden durch den durch ihren geringen Kaltwiderstand im Einschaltmoment bedingten hohen Strom ähnlich wie Glühfäden gewöhnlicher Glühbirnen leiden oder stehen andere 
Effekte wie z.B. Wechselwirkungen zwischen Füllung und Kathodenmaterial im Vordergrund?
-- 91.32.124.90 15:26, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschleiß durch Kaltstart 

message: Wann wurde die erste Leuchtstoffröhre entwickelt? -- Stefan Kühn 12:16, 19. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Steht mittlerweile im Artikel. --Cepheiden 07:36, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wann erfunden? 

message: Auer von Welsbach ist nicht der Erfinder.
Siehe die englische Wikipedia, die die Geschichte dieser Erfindung richtiger darstellt. -- 29. Okt. 2005 (CEST) (falsch signierter Beitrag von 84.138.169.87 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 29. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Welsbachwird mittlerweile nichtmal mehr erwähnt. Auch wenn die Darstellung der Geschichte sich in Details hier noch von der englischen Wikipedia unterscheidet, hat sich dieses Thema erstmal erleidigt. --Cepheiden 07:38, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Berechnung basiert auf der angegebenen Lebensdauer mit wieviel Ein-/Ausschaltvorgängen ? Wo sind sie erwähnt, finde sie leider nirgends. 
Das ist ein wesentlicher Fakter, denn:
Jeder der selbst "Energiesparlampen" im Haushalt verwendet merkt dass die tatsächliche Lebensdauer, vermutlich auf Grund der häufigen Ein-/Ausschaltvogänge, nur ein Bruchteil der auf der Packung angegeben ausmacht. Meine hielten ein Jahr bis max. 1,5 Jahre. Bei vielen Bekannten war es ebenso. Bei Verwendung rein Abends bei ca. 4 Std x 365 = ca. 1460 Std bzw. ca. 2190, d.h. max 14,6% der angegebenen Lebensdauer unter Haushaltsbedingungen. Wer hat hier schon je entsprechende Echttests durchgeführt ? Quellen ? Details ?
Lebensdauer also ca 2:1 (Energiesparlampen:Glühlampe) unter Haushaltsbedingungen.
Rechnung wäre dann wie folgt (bei Haushaltsbedingungen): 40 € (5 Energiesparlampen zu 8€ (Softtone, 1A-Qualität, Farbtemperatur)) + 22 € Stromkosten = 62 € zu 130 € (Glühlampe)  für 10.000 Betriebsstunden, also auch hier Verhältnis 1:2.
Außerdem werden die Entsorgungskosten (Sondermüll) und Energieaufwand der Entsorgung für 1 Energiesparlampe nicht angegegeben. Sind vermutlich wesentlich höher als bei 2 Glühlampen (Hausmüll). 
Nur weil sie die Allgemeinheit zahlt (Müllgebühr) heißt das noch lange nicht, dass keine anfallen.
Kein Energielampen-Hersteller gibt Garantie auf die angegebene Lebensdauer - warum nicht ? Wäre doch einfach zu machen:  Einsatz im Haushalt z.B. 5 Jahre. Sofern vorher defekt kostenloser Austausch. Warum also keine händlerunabhängige Hersteller-Garantie inkl. p&p-Kosten des Kunden wenn doch alles "stimmt" ? 
Die durch Energiesparlampen entstehende Gesamt-Umweltbelastung (tatsächliche Ökobilanz) bleibt im Gesamtartikel ebenso unerwähnt wie Gesamtenergiebilanz inkl. Rohstoffgewinnung, Transport, Herstellung und Entsorgung für 1 Energiesparlampe statt 2 Glühlampen (unter Haushaltsbedingungen). "Energiesparen" alleine ist nicht ident mit der Gesamtumweltbelastung !!!
Die Leuchtdichte nimmt schneller ab als meist angegeben (s. http://economyaustria.at/?id=1220460172654), auch das fehlt bei den Berechungen der tatsächlichen Lebensdauer unter realen Bedingungen am Einsatzort. Diverse andere Angaben stimmen auch nicht (s. ebendort).
Erst durch Berücksichtigung all dieser Faktoren kann man eine reale Effizienzberechung anstellen. Gerade die wurde aber noch nie vorgelegt.
Weiters zu klären: 
Büroeinsatz - Lebensdauer. 
Gastronomieeinsatz -Lebensdauer, etc. 
inkl. aller o.a. Punkte.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.19.30 (Diskussion • Beiträge) 13:24, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Energieverbrauch beim Einschalten ist vernachlaessigbar gering im Vergleich zum Energieverbrauch im Betrieb. Insbesondere haben meines Wissens Leuchtstofflampen auch waehrend des Einschaltens eine geringere Leistungsaufnahme als entsprechend viele Gluehlampen. Warum sollen Herstellerangaben unzuverlaessig sein? Zumindest den Grosskunden (z.B. der Bahn) muesste das doch auffallen. Abgesehen davon, wird der Hersteller ja auch in zahlreichen anderen Artikeln (z.B. Nvidia-Geforce-100-Serie) zitiert. Zur Gesamtenergiebilanz (und auch z.B. der Quecksilber-Bilanz) gibt es hier Kompaktleuchtstofflampe#Energiebilanz Informationen. Ergo, sollte der Teil nicht gestrichen werden. Sie koennen aber gerne andere Studien einfuegen. --TB42 08:46, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Effizienz 

message: Der Artikel ist ja mittlerweile recht umfangreich geworden und ich frage mich, ob man hier nicht mal etwas umstrukturieren sollte:
#Der Artikelabschnitt Starter ist meiner Meinung nach groß genug um einen eigenen Artikel zu bekommen. Ich denke dabei an Starter (Beleuchtungstechnik). Unter Leuchtstofflampe sollte weiterhin eine kurze Beschreibung verbleiben, dazu dann ein Link zum Hauptartikel des Starters.
#Auch sollte besser auf die Grundschaltungen mit KVG eingegangen bzw. verlinkt werden. Tandemschaltung und Duoschaltung sind nur zwei von vielen! Die zugegebenermaßen kaum noch gebräuchlichen RS- und RD-Schaltungen (ohne Starter, dafür mit Zündstreifen an der Leuchtstofflampe) werden garnicht erwähnt. Auch - oder gerade weil - das KVG mittlerweile durch das moderne EVG verdrängt wird, könnte man die klassischen KVG-Schaltungen unter Leuchtstofflampenschaltung zusammenfassen (die weniger gebräuchlichen Schaltungen werden hier direkt beschrieben; Duo- und Tandemschaltung bleiben eigenständige Artikel und werden von dieser Seite verlinkt).
Ich wäre bereit diese Änderungen vorzunehmen, möchte aber gerne weitere Meinungen dazu hören bevor ich das einfach umkrempele. Den Artikel Leuchtstofflampenschaltung würde ich dann in meinem Namensraum erst mal erstellen und nach gewisser Reife in den Haupt-Namensraum verschieben. --Chtaube 13:00, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Starter (Beleuchtungstechnik) - Zweiter Versuch 

message: Im Wesentlichen gibt es Bogen- und Glimmentladungen (mit Glimmlicht und positiver Säule), dazu die entsprechenden Lichtquellen (Glimmlampe, Bogenlampe, Leuchtröhre, Na-/Xe-Dampflampen /hochdrucklampen, Neonröhre,  Leuchtstoffröhre etc). Unter Bogenlampe hatte ich einmal versucht, die Strom/Spannungscharakteristik zu verdeutlichen. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man den Lampenzoo zusammen fassen könnte. Anton 22:23, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Entladungsarten 

message: Die im Artikel angegebene maximale Nutzleuchtdauer von 6.000 h für Kompaktleuchtstofflampen ist aus meiner Sicht nicht korrekt, da z. B. von Osram Kompaktleuchtstofflampen mit einer Lebensdauer von 15.000 h angeboten werden (s. Website von Osram). -- 84.167.78.36 04:21, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Nutzleuchtdauer von Kompaktleuchtstofflampen 

message: Ich finde den ganzen Artikel sehr informativ, nur fehlt mir eine Angabe/Bezeichnung für die verschiedenen Sockel (wie z.B. im Bild rechts oben zu sehen). Ich weiss, dass die Bezeichnung T5 oder T8 lediglich den Röhrendurchmesser standardisiert (5/8 bzw. 8/8 inch) und ausgerechnet da gibt es nur die beiden bekannten Stifte an jedem Ende. Wie sieht es aber mit den neueren Bauformen aus? Ich denke in diesem sehr guten Artikel fehlt lediglich noch etwas über die verschiedenen Sockelarten. Weiss da jemand Bescheid? (nicht signierter Beitrag von 84.56.160.90 (Diskussion | Beiträge) 03:44, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sockel oder Fassung 

message: Hallo!
Mich hats wieder in den Fingern gejuckt, eine Animation zu erstellen. Dieses Mal geht´s um die Leuchtstoffröhre. Schaut sie euch mal an und sagt mir eure Meinung dazu. Findet ihr Fehler? Ist die Animation zu langsam oder zu schnell für den Durchschnittsleser? Solche Dinge eben. Danke! :-) Quark48 20:08, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Animation 

message: "Da die Entwicklung aber auch in diesem Bereich weiter geht, gibt es mittlerweile wenige Hersteller die die Voraussetzungen erfüllen wie eine Studie aus der Schweiz belegt", fragt sich --888344 10:54, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  welche voraussetzungen? 

message: "Die T5-Lampe hat allerdings einen ca. 30% niedrigeren Lichtstrom, so dass auch die Beleuchtungsstärke entsprechend abnimmt. Durch Verwendung hochwertiger Spiegelreflektoren kann dieser Verlust aber unter Umständen ausgeglichen werden."- Wwenn ich richtig mitgelesen habe, wird hier empfohlen, Leuchten für T8-Röhrten mit hochwertigen Spiegelreflektoren nachzurüsten. Mit anderen Worten: Solche Vergleiche halte ich für unfair. --888344 10:57, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tipps für Edelbaster oder Leuchtenhersteller? 

message: Anmerkung zu meiner Korrektur: Niederdruck-Natriumdampflampen besitzen im sichtbaren Bereich nur 2 Spektrallinien bei ca. 590 nm und damit keine Farbwiedergabe. Vielleicht waren im Artikel aber auch Hochdruck-Natriumdampflampen gemeint, bei denen die beiden Spektrallinien deutlich verbreitert sind und damit immerhin eine rudimentäre Farbwiedergabe besitzen.
--192.35.17.11 18:27, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Niederdruck-Natriumdampflampen 

message: Entweder, ein Hohlraum ist evakuiert, oder er enthält etwas (Gas). 
Bitte den Druck näher spezifieren.
Sieh auch : "http://de.wikipedia.org/wiki/Evakuieren_(Verfahren)#Evakuieren_als_Trennverfahren_.28DIN_8580.29"
"Der erste Vorläufer der modernen Leuchtstofflampe ist die sogenannte Geißlersche Röhre (benannt nach Heinrich Geißler, der sie 1857 erfand). Die Geißlersche Röhre besteht aus einer evakuierten Glasröhre mit jeweils einer Elektrode an den Enden. Die Röhre ist mit einem Gas (z. B. Neon, Argon oder auch einfach nur Luft) unter niedrigem Druck befüllt"
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.136.251.9 (Diskussion • Beiträge) 19:26, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vakuum vs. 

message: Manche Gesichtspunkte sind hier erwähnt: http://www.oekotest.de/ -> ÖKO-TEST Oktober 2008
Bei einem technischen Gebrauchsartikel der in einer derart großen Verbreitung im unmittlebaren Umfeld von Menschen eingesetzt wird sind gesundheitliche Auswirkungen auf den Menschen angemessen zu erwähnen und zu berücksichtigen. 
"Gesundheit ist des Menschen höchstes Gut" zumindest bei allen die nicht mit ewiger Gesundheit gesegnet sind, was ja leider früher oder später bei allen Menschen der Fall ist.
Noch dazu wenn dieses Produkt bald gesetzlich vorgeschrieben auch im Privathaushalt eingesetzt werden muß, so wie EU-weit geplant, obwohl der Energiespar-Nutzen in keiner Relation zu dem anderer nicht vorgeschriebener Maßnahmen steht. (Energiebedarf für private Beleuchtung ca 1%, Verkehr (Auto) 35%, Heizung ca 50%, Kühlung: Nicht bekannt) s. http://skn.privat.t-online.de/grund/index.htm. Die Zahlen anderer Quellen sind in der Größenordnung ähnlich.
Grundsätzliches zum Thema "Strahlenbelastung" pro und kontra:
Es wird bei allen "Strahlenbelastungen" immer nur die Einzelquelle, der Einzeleffekt untersucht nie der kumulative Effekt in der Realtität:
Handy+Schnurlostelefon+TFT-Bildschirm+WLAN+diverse SATs+Leuchtstoffröhren+Felder elektr.Leiter+Mikrowelle+... und jetzt +Energiesparlampe. 
Das über viele Stunden am Tage, alle Quellen gemeinsam über die Zeitlinie von Jahrzehnten. 
Das ist aber der Effekt den der Körper registriert und auf den er reagiert. Parthologische neoplastische Prozesse ("Krebs") im menschlichen Körper werden fast immer durch kumulative Gesamteffekte ausgelöst, d.h. viele "kleine" Effekte über lange Zeitdauer. Beispiel: Lungenkrebs bei Rauchern mit vielen tausenden Zigaretten. Effekt im Einzelfall "harmlos" (s. Nikotin) bzw. Schädigung nicht nachweisbar, aber kumulativ "todsicher".
Spekulativ ist von einem kumulativen-Elektrosmog-Dauerstreß in der heutigen Kultur auszugehen. Untersucht wurde der aber meines Wissens nach leider noch nie. Wenn ja bitte um Link.
Auch nie untersucht wurden eventuelle psychische Langzeit-Effekte (z.B. starker Anstieg der depressiven Erkrankungen, mittlerweile Volkskrankheit Nr. 2) durch o.a. kumulative Wirkungen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.19.30 (Diskussion • Beiträge) 14:01, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gesundheit 

message: Warum werden keine Fassungen für Leuchtstofflampen erwähnt?
Auch da zeigt sich eine vielfallt von Arten, worüber ich hier leider keine Informationen finden kann.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.199.214.144 (Diskussion • Beiträge) 14:52, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Keine Fassungen im Artikel erwähnt 

message: Hallo,
bei dem kleinen Bild "So funktioniert ein Starter" ist die Abfolge meines Erachtens missverständlich bzw. schlichtweg falsch.
Dem Bild "voll durchgeschaltet" folgt das Bild "die Lampe hat gezündet", dann "die Glimmentladung erlischt".
Das ist m.E. verkehrt herum.
Zunächst erlischt die Glimmentladung, sobald der Starter voll durchgeschaltet ist.
In diesem Augenblick erfolgt das Abkühlen der Bimetalle und dadurch das Öffnen des Kontakts, welches die Zündung der Lampe bewirkt.
Also mein Vorschlag:
- voll durchgeschaltet
- die Glüwendeln werden beheozt, die Glimmentladung erlischt
- die Kontakte öffnen sich und die Lampe zündet
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.145.95.131 (Diskussion • Beiträge) 11:56, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Animation Starter nicht ganz richtig? 

message: So wie es aussieht scheinen sich die Kompaktsysteme für den 2G7 / 2G11 - Sockel durchzusetzen. Osram / Philips und auch andere Hersteller unterstützen den Sockel, wenn auch mit leicht unterschiedlichen Längen. Ich fand die Tabelle mit Längenangaben für die herkömmlichen T5/T8 Leuchtstoffröhren äußerst praktisch und würde sie gerne um den 2G7/G11 Sockel (für Osram/Philips) erweitern, soweit der Maintainer dieses Artikels nichts dagegen hat / bzw. man empfinden würde, dass die Sache den Rahmen von Wikipedia sprengen würde. 91.35.244.178 16:01, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Längenangaben für 2G7 / 2G11 Sockel 

message: "längeres Nachleuchten (> 1 s) ist hingegen unerwünscht." Wer sagt das? Von wem unerwünscht? Saxo 10:08, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachleuchten 

message: "Das bedeutet andererseits, dass der Strom bei Erhöhung über die Brennspannung extrem stark ansteigt, der Betriebspunkt ist somit unzureichend stabil, die Lampe würde ohne Strombegrenzung zerstört."
Falsch. So wäre ein positiver Strom-Spannungs-Zusammenhang beschrieben. Die Spannung wird von außen eingeprägt. und es ergibt sich erstmal ein definierter Strom. Wenn jetzt durch einen (Zufalls)prozess der Stromfluss im Gas steigt, dann erhitzt sich das Gas weiter und der Strom steigt noch mehr. das Gas wird noch wärmer usw. DANN verlässt die Strom-Spannungskennlinie den Arbeitspunkt, über der Lampe fällt eine geringere Spannung ab (dafür muss dann ja auch zwangsweise über der Drossel eine höhere Spannung abfallen, da diese einen positiven, differentiellen Widerstand hat höherer Strom -> höhere Spannung) und wenn der Vorgang nicht gestoppt wird, zerlegt es die Lampe. (Könnte man vielleicht auch auf Lichtbogen beschreiben und da auch noch ein Diagramm zu zeichnen ... aber das ist ein anderer Artikel.)
--Pietjeennax 16:25, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Gasentladung 

message: Die in der Tabelle zur Farbwiedergabe angeführte Bezeichnung "Lumilux Deluxe" ist das eingetragene Warenzeichen eines einzelnen Herstellers. Ich betrachte das hier als Schleichwerbung. (Sorry, ich weiß nicht, wie man eine Signatur einträgt.) (nicht signierter Beitrag von 84.164.118.143 (Diskussion | Beiträge) 07:59, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung 

message: Die getroffenen Behauptungen zu Schwefellampen sind nicht zutreffend: Die in Mikrowellenlampe verlinkte Quelle behauptet zwar einerseits, dass eine Lichtausbeute von bis zu 120 Lumen/Watt erreicht werden kann. Jedoch haben die konkret angegebenen Lampen lediglich eine Lichtausbeute von 78 bzw. 69 Lumen/Watt, also weniger als mit Leuchtstofflampen moeglich ist. Ausserdem ist dies noch nichteinmal die Systemausbeute, da die Verluste durch ein notwendiges Vorschaltgeraet und nachgelagerte Lichtverteilsysteme nicht eingerechnet sind. Auch die Farbwiedergabeindex von 80 bei ersterer Lampe ist nicht besser, sondern schlechter als der herkoemmlicher Leuchtstofflampen. --TB42 20:29, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mikrowellenlampen 

message: Wurden die sehr effizienten Halogen-Metalldampflampen mit bis zu mehr als 100 lm/W (inkl. Vorschaltgerät) vergessen?
Weiter kann ich nicht nachvollziehen, weshalb dimmbare EVG bessere Lichtausbeute liefern sollten als gewöhnliche EVG. Ich habe das Gegenteil gemessen und vermute, dass in  [] unterstellt wurde, die Lichtausbeute bliebe unverändert, wenn man statt eines gewöhnlichen EVG ein dimmbartes anschliesst.
Danke, ein sehr ausführlicher und sachlicher Artikel!--Bauer-Ewert 22:34, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lichtausbeute 

message: Ist diese Zuordnung fachlich korrekt? Ich denke, von den Frequenzen der Funkbänder sollte man diese Strahlung klar unterscheiden.--Bauer-Ewert 22:34, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  40 kHz - hochfrequent 

message: "Nikola Tesla verwendete in seinem Labor Leuchtröhren und hatte vor, alle Haushalte mit Leuchtstofflampen auszustatten, die in Anwesenheit des elektromagnetischen Wechselfelds  einer Teslaspule drahtlos leuchten."
Das ist Stuß!
Tesla hat Geisler-Röhren in seinen Shows verwendet. 
Die ersten Lampen mit Leuchtstoff waren die von 
Germer/GE. 
Als Vorläufer sollte man die Moorelichtanlagen 
(z. B. Sportpalast Berlin) vor dem 1 weltkrieg nennen. 
Das ist das 1000ste Beispiel der Teslitis, 
eine Deppenerkrankung. (nicht signierter Beitrag von 93.221.248.206 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unsinn bertreffs Tesla 

message: Die Leuchtstofflampe auf dem Bild unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:LRoehre_geschaedigt.jpg&filetimestamp=20081121154114 zeigt eher eine normale, nicht-defekte Lampe, die bei sehr niedriger Umgebungstemperatur brennt. Sowohl die Röhrenenden als auch das Lichtbild sehen normal aus, bei Temperaturen unter 0 Grad kein Wunder.
--Lightingjay 13:30, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild defekter Lampe 

message: Die erhöhte Zündspannung durch die Drossel ist zum Zünden an 230V Netzen nicht unbedingt erforderlich! Es existieren z.B. sog. "Montageleuchten" (z.B. Bosch MHL 4, 220V/8W, Hersteller: Eisemann Stuttgart) die keine Drossel enthalten, sondern statt dessen einen Vorwiderstand in Form eines fest montierten Widerstandskabels verwenden(ca. 950 Ohm Gesamtwiderstand in kaltem Zustand). Die übrige Schaltung entspricht dem konventionellen Vorschaltgerät mit einem konventionellen Starter (Sylvania COP-65) für eine Osram L8W/840 Leuchtstoffröhre. Das Kabel erwärmt sich im Betrieb merklich, was auf den ungünstigen Gesamtwirkungsgrad hinweist, entscheidend ist jedoch, das die Lampe auch ohne Drossel nach Vorheizen sicher mit der Scheitelspannung von 310V im 220V Netz zündet, ohne das eine Spannungsüberhöhung durch eine Drossel erforderlich ist!
-- 84.189.143.61 22:38, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ....und es geht doch! 

message: Woher stammen denn die Angaben, z.B. dass 865 eine "mäßige" Lichtausbeute habe im Vergleich zu "sehr gut" bei 840? Bei identischer Leistung werden z.B. bei der Lampe "Philips Genie" bei beiden Lichtfarben die gleichen Lichtströme angegeben. Mir ist klar, dass Herstellerangaben mit Vorsicht zu genießen sind, aber eine Quellenangabe wäre dann schon hilfreich. --77.2.86.33 11:21, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Lichtausbeute / Tabelle im Abschnitt "Eigenschaften" 

message: Audiodatei-Beschreibung:"Typisches Geräusch beim Einschalten einer Leuchtstofflampe. Zu hören: Brummen: Geräusch der Drossel, Klicken od. Blinken: Geräusch des Starters"
Das "klicken" kommt nicht vom Starter, sondern wird durch die Selbstinduktion, bzw, den Zusammenbruch des Magnetfeldes in der Drossel verursacht. Ein Glimmstarter arbeitet absolut Geräuschlos...
Das oft vernommene gläserne "Pling" beim Zünden einer Leuchstofflampe entsteht durch die Stoßionisationen beim Zünden der Lampe,
[Schallwinzer] 00:28 20. Jul. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.11.93.82 (Diskussion) ) 
Moin, stimmt nicht, das Pling kommt vom Bimetall des Starters (das Geräusch von einer Drossel mit ev. ockerem Kern ist auch da aber anders geartet)! Einfach mal ausprobieren: Glümmstarter in Reihe zu einer normalen 60W-Glühlampe schalten und den sound genießen ! Übrigens verschweißen die Kontakte des Glimmstarters geringfügig (gewollt!) durch den parallelen Kondensator (der keinesfalls nur zur Funk-Entstörung da ist), beim Zurückfedern "reißt" sich der Kontakt regelrecht los und gerät dadurch natürlich stärker ins Schwingen als ohne Kondensator, auch das bitte einfach ausprobieren...
IZ (nicht signierter Beitrag von 194.113.77.6 (Diskussion) 14:15, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Typisches Geräusch beim Einschalten einer Leuchtstofflampe. 

message: Ich habe die Erklärung des Unterschiedes zwischen HE- und HO-Lampen nachgetragen, und dies auch in der Tabelle ergänzt. Außerdem habe ich ausgehend vom Osram-Katalog die Leistungsangaben in der Tabelle ergänzt, und die "Energiespar"-Leuchtstofflampen aufgenommen. Ich gehe davon aus, daß z.B. Philips oder Sylvana auch derartige Typen haben, ohne das jetzt nachgesehen zu haben (ggf. nachtragen). Radionaut 10:02, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Standardisierte Varianten 

message: wie geht das? (nicht signierter Beitrag von 217.226.123.16 (Diskussion) 08:25, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wie geht was? Etwas genauere Fragen wären schon günstig. --Cepheiden 08:37, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ? 

message: Leider konnte ich weder im Beitrag noch in der Diskussion (Archiv) etwas dazu finden.
Ich kann mich erinnern, dass es früher diese Lampen mit 115 und 140 Watt gab, mit der Lichtfarbe 640. So habe ich es auf der Arbeit gesehen, im Lager und für die Außenbeleuchtung.
Leider gibt es auch von den Herstellern keine Infos mehr dazu, ebenfalls weder Drosseln noch Starter.
Weiss da jemand etwas zu?
Mfg, Eule4404 13:52, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Leuchtstofflampen T12 mit 115/140 Watt 

message: Die Tabelle mit den Lichtfarben ist eine gute Hilfe. Es scheint aber so zu sein, dass Osram schon neue Farben "erfunden" hat, aktuell wird etwa die Dulux Superstar mit 2500 K verkauft, laut Datenblatt (auf der Lampe steht das nicht, auch nicht auf der Packung) wird die Farbe Nummer 825 gelistet, die es in der Artikelliste (noch) nicht gibt. Bisherige Dulux Superstar hatten die Farbe 827. Leider findet man auf Osrams extrem unübersichtlicher Webseite keine weiteren Details.
Wenn jemand die Daten hat, wäre eine Ergänzung um 825 eine gute Idee. Vielleicht könnte man auch mal die Farbtemperaturen nachtragen? Das wäre schön... -- 188.174.102.105 21:55, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Weltweiter Hersteller aller "Farben" ist heute Honeywell, Markenname der sog. "Leuchtpigmente" ist Lumilux®, übernommen durch Firmenübernahme von Riedel de Haen in Seelze. --Drdoht 00:05, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Farbe 825 

message: der Startvorgang sollte zuerst erklärt werden, danach erst die Details des Starters und der Drossel, weil man dann die Grundfunktion schon kennt. Ich habe diese Verbesserung vorgeschlagen und gespeichert. (nicht signierter Beitrag von Fseiter (Diskussion | Beiträge) 19:07, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Fseiter, ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist. Man sollte zuerst die Funktion der enthaltenen Bauteile verstehen und dann den Startvorgang beschreiben. Gruß -- Astrobeamer  Chefredaktion 20:54, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge ändern 

message: Ich habe hier eine kleine Röhre mit 150mm Länge und 16mm Durchmesser (T5), für so eine Art Nachtlicht (4W Leistung die Röhre). Diese Variante ist hier gar nicht gelistet, genauso schwer ist sie zu bekommen (LED-Ersatz wäre prima...).
Interessant auch: die scheint in dem Nachtlicht ohne jegliche Technik (Vorschaltgerät) betrieben zu werden, geht das überhaupt? Okay, anscheinend ja schon, aber hat jemand da noch Infos zu? 
Danke!
Ich merke gerade, 150mm (wie es drauf steht) gibt es gar nicht, nur 136mm, wie die Röhre ohne Kontakte lang ist. Jetzt bin ich völlig verwirrt...
--JPM 15:52, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube ich kenne deine Röhre: http://img10.imageshack.us/img10/7019/lampek.jpg Sie ist in dieser Leuchte eingebaut: http://img812.imageshack.us/img812/2993/leuchte.jpg Ob bei mir ein Vorschaltgerät eingebaut ist, oder nicht weis ich nicht, da ich die Leuchte nicht auseinandergenommen habe. Der Strom könnte durch die in 4 in Reihe liegenden Alkali-Mangan Zellen begrennzt werden. Jedoch kann ich mir nicht Vorstellen, dass die 6 Volt, die da maximal anliegen zum Zünden der Röhre reichen. Wo es Ersatzröhren gibt weiß ich nicht, als Produktionsland steht bei mir jedenfalls Japan auf der Röhre.
Die Lampe hängt direkt mit Stecker an 220V, aber stimmt, es gibt auch die mit Batterie... Jetzt wirds noch komplizierter ;-) --JPM 09:34, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  T5 mit 4W und 150mm? 

message: --hallo, in der tabelle unter der überschrift "Standardisierte Varianten" kann ich die leistung in watt nicht eindeutig einer länge in mm zuordnen! es fehlen die begrenzungslinien links und rechts der längenangaben. das sollte verbessert werden. mfg213.229.7.226 16:43, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist sozusagen Absicht: z.B. mit Länge 549 mm gibt es offenbar zwei verschiedene Lampen: eine "HE" mit 14W und eine "HO" mit 24W. Grüße --Boobarkee 17:04, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  T5 leuchtstoffröhren 

message: Die gegenwärtige Beschreibung zu o.g. Thema liest sich für mich wie ein Werbefilm der Leuchtenwirtschaft und Politik und völlig realitätsfremd.
Theoretisch wird mit 12W Energiesparleuchte zu 60Watt-Birne geworben. Praktisch ist mir noch keine einzige Energiesparlampe unter gekommen, die dies wirklich erreichte. 12W ESL ersetzt m.E. real eher 40W. Da ich dazu keine belastbare Datenquelle kenne, möchte ich dies hier nur mal zur Diskussion stellen.
Das andere Thema ist, dass es irgendwo (ich meine von Stiftung Warentest?!) einen Test gab, in dem die viel beworbene angeblich längere Lebensdauer der ESL systematisch getestet wurde. Testaufbau war etwa: 200 ESL versch. Hersteller und 200 Glühbirnen jeweils abwechselnd für 6 Stunden ein- und 20min wieder ausschalten. Dabei sind 90% der ESL VOR den Glühbirnen ausgefallen!! Und selbst die Tester wiesen darauf hin, dass der Test schon sehr pro ESL wäre, weil die tatsächliche Einschaltdauer im Privathaushalt im Schnitt deutlich niedriger wäre. Auch diesen Test finde ich im Augenblick nicht wieder. Da der Artikel aber (ausser Werbeaussagen der produzierenden Industrie) auch keine vernünftigen Quellen für die angeblich ja sogar höhere Lebensdauer von ESL enthält, möchte ich bei den erfahrenen Schreibern hier anregen, diesen Teil zu überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.136.189.246 (Diskussion) 18:52, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ohne konkrete Angaben ist dieser Beitrag nicht wirklich hilfreich. Eventuell könnte eine Verwechslung mit dem Test von 2/2009 von Halogenlampen vorliegen:  Hier werden ESLs nebenbei eher gelobt denn getaddelt; schlechte Noten erhalten hier 230V Halogenlampen. Ferner: Eine lange Brenndauer dürfte vorallem den Glühlampen helfen, deren Draht beim Einschalten aufgrund des niedrigen Widerstandes im kalten Zustand sehr stark verschleißt. --Boobarkee 23:27, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleich herkömmliche Glühbirne <-> Energiesparlampe 

message: Ich habe hier eine gestern erstandene Osram-Leuchtstofflampe T8, 16W, 720mm, 1250lm mit der Lichtfarbe 827 vor mir. Diese Werte kann ich in der Tabelle nicht finden. Gibt es eine komplette Auflistung irgendwo im Netz? -- 77.12.193.220 09:36, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ist die Maßetabelle vollständig? 

message: Hier wird mit Märchen (auch zum haltlosen Energiesparen) aufgeräumt:
Blindleistungskompensation-bei-Leuchtstofflampen.pdf (nicht signierter Beitrag von 217.226.251.147 (Diskussion) 05:36, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  VVG fehlt bei den Typen 

message: Im Artikel steht, dass die Lichtleistung zwischen 45 und 100 lm/W betragen. Gibts da qualifizierte Messungen dazu? Oder passen die Herstellerangaben? Danke! --Leviathan09 (Diskussion) 15:09, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Osram wirbt selber mit bis zu 116 lm/W bei HE-T5 ;) --darkking3 Թ 15:55, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Infos über Lichtleistung 

message: 1.  Umrüstung auf T5-Lampen mit EVG 
 Werden neue Leuchten verbaut, kann es zu Engpässen der Stromversorgung kommen. 
neue = moderne oder falsch formuliert neue = weitere ?!
2. Lichtfarbe 
 Zu beachten ist, dass eine Leuchtstofflampe mit der Voraussetzung einer Farbwiedergabe über 90 (Klasse 1A) im niedrigeren Kelvin-Bereich noch deutlich mehr Lichtausbeute einbüßt als im höheren. Eine Lampe mit Dreibanden-Leuchtstoffen der Farbe 840 und 15 Watt Leistung erreicht einen Lichtstrom von ca. 900 Lumen. Die Lampe der Farbe 950 erreicht 750 Lumen, die Lampe der Farbe 940 etwa 700 Lumen, und diejenige der Farbe 930 nur noch rund 650 Lumen.
Der Satz ist falsch, Lampen im niedrigen Kelvonbereich ( grösseren Wellenlängen ) zeichen hier doch HÖHERE Lichtausbeuten
--
kein Fehler sondern fehlend:
3. Recycling - Sondermüll - Gefährlichkeit
Es fehlen sinnvolle Bemerkungen zu Quecksilber gebunden in Amalgam. 
Auch die Giftigkeit von  _WICHTIG_ heissen, in Betrieb-befindlichen zerbrechenden Leuchtstoffröhren ( z.B. Ball Kinderzimmer Energiesparlampe ) gegenüber gelagerten kalten Röhren.
4. Akustische Störungen
Auch einige wenige moderne EVG zeigen 50 Hz bzw. 100 Hz Störungen, das möglicherweise mit ungünstig konstruierten ferromagnetischen Lampenhalterungen eventuell noch mit mechanischer Resonanz.
Nicht von jedem hörbar, deshalb sollte es gemessen werden:
Schallabstrahlung bei 30 ... 60 kHz.
Auch Ultra-Schall kann störend wirken, so sind durch modulationen auch Schallabstrahlungen dieser Frequenzen hörbar. 
--
Das ist nicht mein Fachgebiet.
Verstehe ich da was falsch oder ist es falsch. Komplizierte Formulierung und damit eine Umkehrung des Sinns ?!
--Aanon (Diskussion) 10:40, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler ?   fehlend ! 

message: 1.  Umrüstung auf T5-Lampen mit EVG 
neue = moderne oder falsch formuliert neue = weitere ?!
2. Lichtfarbe 
Der Satz ist falsch, Lampen im niedrigen Kelvonbereich ( grösseren Wellenlängen ) zeichen hier doch HÖHERE Lichtausbeuten
--
kein Fehler sondern fehlend:
3. Recycling - Sondermüll - Gefährlichkeit
Es fehlen sinnvolle Bemerkungen zu Quecksilber gebunden in Amalgam. 
Auch die Giftigkeit von  _WICHTIG_ heissen, in Betrieb-befindlichen zerbrechenden Leuchtstoffröhren ( z.B. Ball Kinderzimmer Energiesparlampe ) gegenüber gelagerten kalten Röhren.
4. Akustische Störungen
Auch einige wenige moderne EVG zeigen 50 Hz bzw. 100 Hz Störungen, das möglicherweise mit ungünstig konstruierten ferromagnetischen Lampenhalterungen eventuell noch mit mechanischer Resonanz.
Nicht von jedem hörbar, deshalb sollte es gemessen werden:
Schallabstrahlung bei 30 ... 60 kHz.
Auch Ultra-Schall kann störend wirken, so sind durch modulationen auch Schallabstrahlungen dieser Frequenzen hörbar. 
--
Das ist nicht mein Fachgebiet.
Verstehe ich da was falsch oder ist es falsch. Komplizierte Formulierung und damit eine Umkehrung des Sinns ?!
--Aanon (Diskussion) 10:40, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler ?   fehlend ! 

message: Was fehlt im Abschnitt defekter, dauerhaft kurzschließender Starter ist, dass sich nicht nur die Lebensdauer der Röhre erheblich verkürzt, sondern auch, dass das ständige Vorheizen sehr häufig auch: 
1.	die Lampenfassungen so porös werden lässt, dass die sie beim Wechseln der Röhre zerfallen; 
2.	bei geschlossenen Feuchtraumlampen aus Kunststoff (vor allem bei der Montage an Seitenwänden) Gehäuseteile schmelzen oder porös werden können; 
3.	bei Feuchtraumlampen aus Kunststoff mit offen liegenden Röhren, die Überwurfmuttern mit dem innenliegendem Dichtungsring und der Röhre verschmelzen lässt, sodass nur noch ein gewaltsames Öffnen der Überwurfmuttern möglich ist, was meist eine Zerstörung dieser nach sich zieht;
4.	das Vorschaltgerät unzulässig stark erwärmt und ebenfalls Gehäuseteile und/oder die Befestigungen des VG‘s schmelzen oder brechen können sowie dass das VG selbst Windungsschlüsse erleiden und auch durchbrennen kann, wenn keine Temperatursicherung verbaut ist, die allerdings beim Auslösen das VG ebenfalls irreparabel außer Betrieb setzt. (nicht signierter Beitrag von 93.135.157.54 (Diskussion) 17:55, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was noch alles passieren kann wenn ein defekter, dauerhaft kurzschließender Starter nicht ausgetauscht wird 

message: 1. Der Abschnitt "Adapter für die Umrüstung auf T5-Lampen mit EVG" 
kommt leider vor der Erklärung der Bauformen im Abschnitt Standardisierte Varianten
was den Lesefluß durch Einführung noch unerklärter Begriffe vollständig unterbricht und die Artikelstruktur unnötigerweise verheddert. --91.34.253.224 09:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik: Strukturfehler Abschnitt Reihenfolge verkehrt, kein Aufbau- 

message: Ich habe den Begriff Heißkathodenlampe noch nie im Leben gehört, hat sich das jemand hier zusammengereimt?
Ich habe zwar Elektriker gelernt, aber das muß ja nichts heissen, trotzdem kommt mir das spanisch vor.
Die Bilbezeichnung "Heißkathode einer Ultraviolett-Lampe (ohne Leuchtstoff)" finde ich ebenfalls ungelungen, eher sollte man hier anstatt "Heißkathode" von Elektrode oder Heizwendel sprechen. Und "ohne Leuchtstoff" verwirrt doch mehr als es bringt, denn reine UV-Lampen (wie abgebildet) haben sowiso prinzipbedingt keine Leuchtschicht. Mir kommt das vor, als hätte sich den Artikel aus den Fingern gesogen.
--86.56.183.105 02:30, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Heißkathode ist korrekt, da beim Zündvorgang beide Elektroden vorgeheizt werden und Elektronen emittieren, um ein zündfähiges Plasma zu erzeugen. --darkking3 Թ  07:35, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Heißkathodenlampe? 

message: Es muß auch ein T10-Format geben, jedenfalls gibt es LS-Lampen mit einem Außendurchmesser von 32,5mm. Fehlt im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 82.82.188.193 (Diskussion) 18:33, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  T10-Format? 

message: * „Leuchtstofflampen leiden unter dem Startvorgang“
:Alte Leuchtstofflampen sollte man nicht unter 20 bis 30 Minuten ausschalten, um ihre Lebensdauer durch den Startvorgang nicht übermäßig zu verkürzen. Ausschaltzeiten unter ca. 10 Minuten wiegen vor allem bei billigen bzw. älteren Energiesparlampen und Leuchten mit konventionellem Vorschaltgerät auch heute durch die dadurch auftretende Lebensdauerkürzung die eingesparten Energiekosten nicht auf. Neuere Energiesparlampen und EVG starten die Lampen jedoch derart schonend, dass laut Angaben mancher Hersteller häufiges kurzes Ausschalten keinen Einfluss auf die Lebensdauer hat. Wegen der teilweise zur Vorheizsteuerung eingesetzten PTC-Widerstände gilt dies nicht für Ausschaltzeiten unter etwa 1 Minute, denn dann verursacht die thermische Trägheit der PTC eine unzureichende Vorheizung und einen Kathodenverschleiß.
So wie es hier steht ist es kein Irrtum. Bitte sauber bequellen und konkretisieren. Was ist alt und was ist billig? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:07, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Irrtümer 

message: Wenn es in den Bildern typische Spannungswerte gäbe,
so währen sie für mich noch wesentlich aussagegräftiger. (nicht signierter Beitrag von Helmut Karl Stabenow (Diskussion | Beiträge) 18:45, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Bilder des Zündvorganges 

message: Leuchtstoffröhre wird auf Leuchtstofflampe umgelenkt.
Wikipedia versucht ja immer sehr exakt zu sein, daher müsste die Umleitung umgekehrt erfolgen.
Es handlet sich ja nicht um eine Lampe  sondern um ein Leuchtmittel.
--AK45500 (Diskussion) 10:18, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: „Leuchstofflampe“ ist korrekt, denn eine Lampe „ ... ist ein Leuchtmittel.“  Was du meinst, wäre eine Leuchte mit Leuchtstofflampen, s. auch Glühlampe--Wosch21149 (Diskussion) 12:32, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Leuchtstofflampe -- Leuchtstoffröhre 

message: Was soll dieser unvollständige bzw. grammatisch falsche Satz im Gesamtzusammenhang bedeuten?
:Kondensator erfordern eine zusätzliche (kleinere) Drossel. 
— Kowsalat (Diskussion) 19:30, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Drossel“ 

message: Es finden sich umfangreiche Informationen zu einzelnen Komponenten, wichtig wäre jedoch wie die verschaltet sind. Also bitte ein Schaltplan. Freimatz (Diskussion) 18:16, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schaltplan 

message: Ich findes ja lustig, dass sich Aprilscherze mitunter recht lange halten, aber sollte dann eher unter Kuriositäten erwähnt werden. Der verlinkte Artikel stammt aus der DDR-Zeitschrift "practic", welche quartalsweise erschien, Ausgabedatum der 2/89 ist somit der 1.4.89.
:Dein Aprilscherzkabinett in Ehren, aber die leicht modifizierten Spannungsverdopplerschaltungen arbeiten tatsächlich mit defekten Lampen mit unterbrochenen Glühwendeln. Die Kondensatoren übernehmen die VG-Funktion. Baus einfach und staune anstatt hier Nonsens zu verbreiten --91.34.201.161 22:52, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Betrieb defekter Leuchtstofflampen 

message: Hallo, 
ich würde gerne wissen, wie der Betrieb von LED-Röhren in solchen alten Lampen funktioniert. 
Die Starter werden üblicherweise ausgetauscht, die restliche Schaltung bleibt aber bestehen.
Welche Auswirkungen hat das auf die Arbeitsweise der Schaltung? Und könnte man die Schaltung auch komplett entfernen? --Thunderbolt (Diskussion) 10:31, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mir vor Kurzem dieses Video (ab 8:00) angesehen, in der die Schaltung nach der Umrüstung wie ich finde recht verständlich erläutert wurde. Beispielhaft seien auch Schaubilder für Einzel-, Duo- und Tandemschaltungen des Herstellers Eltako zu erwähnen. Die Drossel muss bei Tandemschaltungen entfernt bzw. überbrückt werden; bei den anderen Schaltungen ist dieser Schritt optional. — Kowsalat (Diskussion) 12:05, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dieses Thema ist sicher für alle diejenigen interessant ist, die früher oder später ihre ausgediente Leuchtstoffröhre durch eine LED-Ausführung ersetzen werden. Daher nochmals zur Praxis: An einer LED-Röhre (19 Watt) mit nicht entferntem KVG (Drossel) wurden diese Spannungen bei einem in der Praxis wohl vernachlässigbaren Phasenwinkel gemessen: 
Achtung: Dies bitte nicht auf EVG übertragen, für deren Beibehaltung in der Fassung mittlerweile spezielle LED-Sonderausführungen angeboten werden.--Tympanus (Diskussion) 17:32, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Betrieb von LED-Röhren an KVG oder EVG 

message: ich werde immer wieder damit konfrontiert , daß die leuchtstoffröhren brennen gelassen werden anstatt diese auszumachen , wenn man bspw für 1 stunde mittag macht . argumentiert wird immer : das einschalten würde tonnenweise strom verbrauchen , währenddessen das brennenlassen quasi nix verbraucht . ich glaube das rührt von einer blöden tv-ratgabe aus den 80-igern , und hält sich hartnäckig . die stromlast ist durch die drosselspulen-ladung sicher hoch für einen schalter , aber der verbrauch rechtfertigt so ein verhalten sicher nicht . ich bin immer wieder fassungslos .--Konfressor (Diskussion) 10:10, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ist schon richtig, das war schon damals mit den kVG eine mehr als grenzwertige Aussage, mit den EVG ist sie nur noch Blödsinn. Es war aber auch nicht der Stromverbrauch, sondern der durch das häufige "Zünden" entstehende Verbrauch der Röhre (Glühdraht gibt Material ab und verunreinigt so das Gasgemisch (verringerte Lichtausbeute) und brennt selber irgendwann einfach durch). Aber was hat das mit unserem Artikel zu tun? Sollte Deiner Meinung nach etwas geändert werden? Ich bin gerade etwas ratlos... --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 11:13, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  ja , das ist schon fraglich , wer lesen kann , weiß ja so auch bescheid . aber es wird wirklich wegen stromverbrauch argumentiert . es sei besser stundenlang brennen zu lassen als 2x anzuschalten . es wäre vielleicht eine moderne mythen kategorie . man müßte dann erst irrglauben recherchieren . guter artikel auch ohne . die internetrecherche bringt aber gute ergebnisse : http://www.psychologie.uni-heidelberg.de/zentral/projekt_energiesparen/lichtluegen.html  ,http://www.gutefrage.net/frage/stimmt-es-dass-ein-und-ausschalten-mehr-strom-bei-der-leuchtstoffroehre-braucht-als-brennen-lassen , http://www.zeit.de/stimmts/1998/1998_23_stimmts  , http://www4.um.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/44816/ , http://www.heiz-tipp.de/ratgeber-946-brennen_lassen.html  ,   http://www.powerforen.de/thema/neonroehren-stromverbrauch-brennen-lassen-vs-ein-aus.216173/  ,  https://www.energie-lexikon.info/leuchtstofflampe.html       --Konfressor (Diskussion) 21:54, 21. Jan. 2016 (CET)

text: Könnte es sein, dass dabei auch der Einfluss auf die Lebensdauer der Röhre gemeint war? Häufiges Schalten reduziert die Lebensdauer und erhöht damit die Gesamtbilanz des Energieverbrauchs einer Leuchtstoffröhre (inkl. Herstellung). --Wosch21149 (Diskussion) 23:25, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  es ist wohl verwirrend , daß die einschalt-stromstärke der drosselspule kurzzeitig höher ist als die gesamtdurchschnittsstromstärke , weshalb vielleicht bei vielen leuchtstoffröhren an einer leitung die sicherung auslösen kann . einschalten ist also viel teurer als stundenlang brennen lassen . siehe die vormals erwähnten websites . die argumentation bezieht sich lediglich auf den stromverbrauch , brennen lassen hat aber sicher den positiven effekt der lampenschonung  auf kosten des energieverbrauchs . das ist eine sträflich falsche handlungsweise die energie verschwendet . in amerika (chicago ?) brennt eine glühlampe im empfangsraum einer feuerwache seit über 100 jahren , weil sie nie geschaltet wurde , toll , sehr lampen-schonend , aber welche energie wurde dabei durchgebracht !--Konfressor (Diskussion) 01:47, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  stromverbrauch : schalten oder durchlaufen lassen 

message: Der genannte Abschnitt ist unklar. Schön wäre es, wenn er durch eine Punkt-für-Punkt-Beschreibung ersetzt würde.
1. Wozu gibt es überhaupt Starter, warum leuchtet die Lampe ohne Starter nicht?
2. Wie sind sie aufgebaut?
3. Was geschieht beim Einschalten Schritt für Schritt?
Vielen Dank im voraus an einen Fachmann mit pädagogischem Geschick.
A. Mehl (nicht signierter Beitrag von AlbrechtMehl (Diskussion | Beiträge) 09:46, 15. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, es wurden mehr die Bauteile beschrieben, als deren Funktion im Zusammenhang. Ich habe mal versucht, das besser darzustellen. Dazu habe ich auch die Bilder etwas aufgeräumt.--Wosch21149 (Diskussion) 11:10, 15. Okt. 2018 (CEST)

text: Das stimmt schon, gemeint ist die Glimmlampe im Starter, die dazu dient, dem Bimetall zu erwärmen, wenn die Leuchtstofflampe noch nicht gezündet hat. --Megatherium (Diskussion) 14:25, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Starter-Abschnitt 5.1.1.2 unklar 

message: Umseitig gibt es einen Editwar um die Spektraldiagramme im Artikel, vielleicht sollte vorab mal hier geklärt werden, welche beiden (denn mehr als zwei halte ich für nicht mit WP:AI kompatibel) in dem Abschnitt zur Lichtfarbe denn die richtigen wären, und warum. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:06, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke, ich muss meine Meinung hier nicht kundtun, diese erkennt man aus den Zurücksetzungen. Und warum ein Spektraldiagramm mit Angstrom besser sein soll, wurde bisher nicht erklärt. Zumal die Angabe von Wellenlängen in Angstrom bei sichtbarem Licht zwar nicht falsch, aber unüblich ist. --darkking3 Թ  16:26, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das neue Spektrum hat Vorzüge, aber auch zwei Nachteile: Angabe der WL in Angström und fehlende Angabe des Lampentyps, dessen Spektrum gemessen wurde. Wenn der Hochlader diese Punkte beheben könnte, wäre ich dafür, seine Version im Artikel zu lassen. --Megatherium (Diskussion) 12:03, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Nur glaube ich nicht, dass die Punkte noch ausgemerzt werden.--darkking3 Թ  10:01, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[James Bond 007: Spectre|Spectre]]