Portal Diskussion:Bosnien und Herzegowina

message: Könnten sich vielleicht mal ein paar Kundige hieran versuchen? Die Einstellung des Artikels unter bosnischer Bezeichnung (Armija Republike Bosne i Hercegovine) gefällt mir nicht so recht, eine deutsche Übersetzung ist aber nicht ganz eindeutig. Was tun? --Martin Zeise  ✉ 22:03, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Was spricht denn gegen "Armee der Republik Bosnien und Herzegowina", vergleichbar en:Army of the Republic of Bosnia and Herzegovina? Freundliche Grüße, --RainerSti 14:14, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Armee heisst ganz sicher nicht "Armee der Republik Bosnien und Herzegowina", denn die "Republik Bosnien und Herzegowina" war während dem Krieg die Bezeichnung des moslemisch dominierten Teils des Landes. Spätestens seit dem Dayton-Abkommen ist diese Bezeichnung überholt -- richtig wäre mE "Armee von Bosnien und Herzegowina". lg --Traumtänzer2006 23:22, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Welche Quellen hast du? Die genannten Artikel beziehen sich auf die muslimisch dominierte Armee während des Krieges. Sie wurde "Armija Republike Bosne i Hercegovine" oder "Armija Bosne i Hercegovine" (ABiH) genannt - ich habe beide Bezeichnungen mehrfach gefunden. Der englischsprachige Artikel ist informativer als der deutschsprachige. Die heutige Armee wird auf englisch meist en:Armed_Forces_of_Bosnia_and_Herzegovina oder Armed Forces of BiH genannt. Ihre Geschichte seit "Dayton" und die Planung bis 2007 ist einigermaßen übersichtlich auf http://www.euforbih.org/bih/tchapter4.htm zusammengefasst. Freundliche Grüße, --RainerSti 22:27, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, ich war schlampig. Dachte, der Artikel bezieht sich auf die heutige Armee. Freundliche Grüße, --Traumtänzer2006 22:35, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Streitkräfte/Armee 

message: Der Artikel war in der QS, sieht inzwischen nach etwas aus, weißt aber noch immer Lücken auf. Es wäre darüber nachzudenken, ob man die Stadt unter dem Artikelnamen ablegt und die Verbandsgemeinde in einen anderen Artikel auslagert. --32X 19:37, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Busovača]] 

message: Der Artikel bekommt seine ganze Wirkung im Prinzip erst, wenn er, wie :en:Sarajevo Rose, entsprechend bebildert ist. Habe versucht, das englische Bild einzubinden, aber das ist PD und scheint für de WP nicht zu gehen. Wenn irgendwer ein anderes Bild dieser Mahnmale zur Verfügung hat oder gar selbst vor Ort ist und das aufnehmen kann, sollte das entsprechend im Artikel ergänzt werden. --Proofreader 14:45, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: PD ist nicht das Problem, das Problem ist hier die fehlende, darüber hinausgehende Information, warum das Bild PD ist. Getreu der These "assume good faith" habe ich es dennoch auf commons geladen. --32X 01:32, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bild zu [[Rosen von Sarajevo]] 

message: Zwei Kirchtuerme und keine Moschee finde ich sehr unschoen. Kann man das nicht mal saekularisieren? Fossa?! ± 20:30, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Oha. Ich hatte das eher säkular gesehen, und für das osmanische Erbe (was ja gewissermaßen durch den bosniakischen Bevölkerungsteil vertreten wird) die beiden Brücken vorgesehen. Da steckt ein System dahinter. Zwei Kirchen, eine katholische und eine orthodoxe. Zwei Brücken (als verbindende Elemente) aus osmanischer Zeit und im Zentrum die Hauptstadt. Finde ich eigentlich nicht schlecht. Kannst du damit leben? Oder soll ich im Kulturteil noch eine Moschee unterbringen? -- j.budissin+/- 22:47, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Das Wappen "ziert" etliche Artikel:
* Wappen Kroatiens
* Ljubuški
* Livno
* Široki Brijeg
* Posušje
* Republik Herceg-Bosna
* Grude (Bosnien und Herzegowina)
* Tomislavgrad
* Kanton West-Herzegowina
* Glamoč
* Kanton 10
* Kupres
* Drvar
* Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden im Kanton West-Herzegowina
* Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden im Kanton 10
* Bosansko Grahovo
Ich kann verstehen, dass Anhänger dieser damals selbsternannten "Republik" an ihrem Wappen hängen. Aus WP-Artikeln, die das heutige BiH beschreiben, sollte es entfernt werden. --RainerSti 11:02, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Grundsätzlich stimme ich dir zu, nur kann ich bei den aufgeführten Städten keine oder nur andere Wappen entdecken. Sie sind dort auch nicht etwa kürzlich entfernt worden. Bei den Kantonen bin ich mir nicht sicher. Auch auf der bosnischen Wikipedia sind die Wappen zu sehen, so dass ich grundsätzlich an die Akzeptanz glauben würde. Auch habe ich jetzt nochmal erfolglos die Seiten des BiH-Verfassungsgerichts durchsucht, das sich ja mehrfach zu solchen Fragen geäußert hat, allerdings wohl nur auf Föderations- und nicht auf Kantonsebene. --Martin Zeise  ✉ 12:06, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In den Städteartikeln, die ich angeschaut habe, taucht das Wappen jeweils in der Navi-Leiste auf. Gruß, --RainerSti 12:30, 3. Feb. 2008 (CET)

text: Dass dieses Wappen in den Navigationsleisten auftaucht, hat damit zu tun, dass es noch immer von den Kantonen 10 und West-Herzegowina als offizielles Symbol verwendet wird, ungeachtet der historischen Vorbelastung und der Verfassungsgerichtsentscheidet (wobei nicht einmal klar ist, inwiefern diese für die Kantonssymbole gültig ist). Wir werden es also wohl oder übel weiter verwenden müssen, bis die Kantone zu einer besseren Einsicht gekommen sind. Gerade der Kanton 10 tut sich auch weiterhin mit seinem eigenen Namen schwer und verwendet relativ konsequent (auch semi-offiziell) Herceg-Bosna als Eigenbezeichnung. Grüße, j.budissin+/- 13:46, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo J budissin, dass viele in den beiden Kantonen es mehr oder weniger "offiziell" verwenden, stimmt. Dass  wir es deshalb "wohl oder übel" auch verwenden müssen, leuchtet mir aber noch nicht ein. Ich finde das propagandistisch und bin für Entfernung, auch aus den Navigationsleisten. --RainerSti 18:09, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe deine Argumentation nicht. Die Kantone verwenden es als offizielles Symbol. Diese Verwendung wurde weder vom Verfassungsgericht, noch von irgend einer anderen höhergestellten Instanz bisher angefochten. Dieses offizielle Symbol hier als solches zu zeigen, ist vielleicht nicht angenehm, aber enzyklopädisch richtig. Schließlich verwenden wir auch die Hakenkreuz-Flagge für das Deutsche Reich unter Hitler. Der Vergleich hinkt zwar, aber es ist wahrscheinlich erkennbar, worauf ich hinaus will. Grüße, j.budissin+/- 19:27, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin nicht sicher, wie offiziell die Verwendung ist und kenne die Diskussion, die darüber in BiH geführt wird, auch nur von einer Seite. Meine "Argumentation" ist deshalb zugegebenermaßen nicht sehr stark. Vielleicht finde ich bei meiner nächsten Bosnien-Reise mehr heraus. Gruß, --RainerSti 20:48, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Falls nicht, gelingt es mir vielleicht. Grüße, j.budissin+/- 22:00, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild:Wappen_Herceg-Bosna.GIF 

message: Siehe Kategorie Diskussion:Portal (Europa)#Portale für Unterseiten?. Gruß, Ulamm 11:09, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Portale für Unterseiten? 

message: Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Bosnien und Herzegowina,
gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert. Leider sind bei Bosnien und Herzegowina trotz des reichen Bestandes bislang noch keine Burgen, Schlösser oder Festungen in der deutschen Wikipedia aufgelistet.  
Bei der Masse ging das natürlich nicht, ohne Irrtümer und Fehler aus der Liste weiter mitzuschleppen. Ich würde mich daher freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die neue Liste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.
 
Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind noch mehrere antike und mittelalterlicher Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielen Dank! Krtek76 10:34, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Bosnien und Herzegowina]] und [[Liste der Festungen]] 

message: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Jugoslawien/Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Jugoslawien ist im Aufbau. -- Cherubino 00:57, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal:Jugoslawien 

message: Hallo.
Vor kurzem wurden einige Fußballartikel von Bosnisch-herzegowinische Nationalmannschaft auf Bosnisch-Herzegowinische Nationalmannschaft verschoben (z.B. Bosnisch-Herzegowinische Fußballnationalmannschaft). Bin jetzt etwas irritiert, gibt es in dem Zusammenhang eine Regelung, die die Großschreibung vorschreibt? Gruß --Ureinwohner uff 17:50, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, wohl nicht - das wird ziemlich durcheinander verwendet. Bosnisch-herzegowinische Mannschaft finde ich allerdings genauso hässlich wie Englisch-schottische Rivalität... --20% 23:39, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Bosnisch-Herzegowinisch 

message: Benutzer:Klios hat wieder mal die Staatenbox [oder wie immer das Ding heißt) in den Artikel eingefügt. Er wurde auf seiner Diskussionsseite früher schon zweifach darauf hin angesprochen, ohne dass er geantwortet hat. Was haltet ihr davon? Meine Meinung: zu schreiben, Status sei selbst erklärte Entität von Bosnien-Herzegowina, ist POV. Von Entitäten war meiner Erinnerung nach bei der damaligen "Erklärung" noch nicht die Rede; den jetzigen Status als Entität von BiH zu beschreiben, entspricht dem Wunschdenken einer Fraktion. Gruß, --RainerSti 08:42, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gaenzlich inakzeptabel. Fossa?! ± 14:20, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bei der Republik Serbische Krajina hat er es ja auch versucht. Ich denke, wir sind uns soweit einig, dass die Infobox Staat bei diesen Gebilden draußen bleibt. --Martin Zeise  ✉ 20:08, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo! Ich habe in beiden Fällen NICHT die Info-Box/Leiste/sonstwas für Staaten eingefügt sondern für STAATSÄHNLICHE Gebilde. Und das habe ich auch nicht zum ersten Mal gemacht: Sowohl beim Reichsprotektorat als auch beim Generalgouvernment habe ich die selbe Leiste eingefügt und dort wurde sie von höchstoffiziöser Stelle genehmigt. Und ich würde mal sagen, dass diese beiden Gebilde noch eher als Staaten zu bezeichnen sind als das RP und das GG.Und hier ein paar Gebilde die sogar echte Staaten-Boxen haben: Somaliland, Puntland, Gaza-Streifen, Transnistrien, West-Sahara und als größter Witz good old Sealand. Wenn mir irgendjemand erklären kann werum die alle ECHTE STAATEN sein sollen, Herceg-Bosna und Krajina aber nicht mal staatsähnlich, soll er sich hier oder bei mir melden. --Klios 15:47, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Sealand ist natuerlich ein schlechter Witz, aber mir egal, mach die Box da also bitte selber raus. Eine Frage habe ich aber: Was ist die höchstoffiziöse Stelle des Generalgouvernements? Wusste gar nicht, dass das noch immer gibt? RSK und HB waren nicht mal ansaztweise konsolidiert, deshalb bleiben die Boxen draussen. Gaza und West-Sahara hielte ich, ohne genuegende Kenntnisse fuer Edits zu haben, nicht fuer Staaten. Fossa?! ± 16:04, 29. Dez. 2008 (CET)

text: Damit hab ich Mr. Mannerheim gemeint, der meine Änderung gesehen und abgesegnet hat. Und das sie nicht konsolidiert waren stimmt natürlch, aber von meinen Beispielen oben sind, außer vieleicht Transnistrien, keins wirklich konsolidiert. Ich möchte nochmal auf den Ein-Mann-Staat Sealand hinweisen! --Klios 16:10, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es völkerrechtliche Definitionen, was "staatsähnliche Gebilde" sind? Ich habe nix dazu gefunden. Mir geht es im Übrigen weniger um die Box (wie immer die heißt), sondern um das, was sie enthält. Da fand ich deine Einfügungen in der verkürzten Form alles andere als sachlich zutreffend. Ich will dir keinen kroatischen Nationalismus unterstellen, aber auch keine Ahnungslosigkeit. So wird aus einer Infobox jedenfalls eine Desinfo-Box. --RainerSti 19:29, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Republik Herceg-Bosna]] 

message: steht in den Redundanzen mit Sevda (oder ähnlich), der Einsteller will das eine löschen - hat da jemand eine Meinung dazu. Cholo Aleman 19:30, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist so ähnlich wie in der Einleitung von Lyrik: Lyrische Werke werden auch Gedichte genannt. Sevdah ist die Kunstform, Sevdalinka das einzelne Werk. Ein Artikel sollte reichen. --20% 01:19, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Sevdalinka]] 

message: Artikel aus der Allgemeinen QS vom 24. September 2010. Der Artikel müsste mit viel Wikiliebe noch ausgebaut und mit Quellen versorgt werden. Danke --Pittimann besuch mich 10:50, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Vinica (Bosnien-Herzegowina)]] 

message: Hallo, ich benötige Hilfe zur Verortung eines Gebäudes: Viktor Bubanj ist eine ehemalige Militärkaserne der Jugoslawischen Volksarmee in Sarajevo, zu Beginn des Bürgerkrieges bekam sie den Namen Ramiz Salčin. Zur Wahl stehen bisher (?) Kasarna Marshal Tito, (?) Kasarna Nedjarici,  (?) Filipovićeva Kasarna  und  (?) Jajce Kasarna. Welche dieser in Sarajevo befindliche historischen Kasernen ist da gemeint? Bei meinen Recherchen bin ich bisher nicht auf einen eindeutigen Beleg gestoßen. Sicher wäre die Marschall-Tito-Kaserne naheliegend. Wer kann mir helfen und liefert den entscheidenden Hinweis? Problem ist bereits  gelöst.  Vielen Dank --Metilsteiner 10:16, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist aber nicht die Kaserne gegenüber des Hauptbahnhofs, oder? Aspiriniks 20:52, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Bahnhof liegt schon weiter entfernt, im WEB fand ich heraus, das in der Kaserne jetzt die Staatsanwaltschaft beheimatet ist, dann war der Rest ein Klacks.--Metilsteiner 12:45, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sarajevo (Kasernen) 

message: Es besteht die Pflicht, Personen in eine Nationalitätskategorie einzusortieren. Es gibt zwar die Kategorie Bosnier. Schon für Herzegowiner und die Bewohner von Srpska gibt es keine, sondern nur einen Artikel Herzegowiner. Für die Angehörigen des Staates Bosnien und Herzegowina gibt es keine Kategorie. Kategorie:Bosnier wäre dazu eine Unterkategorie. Ich wollte Berislav Grgić einsortieren, weil das hier unter „Personendatenwartung“ vermisst wurde. Könntet ihr da mal was machen? Fingalo 21:48, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie schon auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gesagt: "Bosnier" ist die korrekte Kategorie für Staatsangehörige von Bosnien und Herzegowina. Es ist üblich, diese Staatsangehörigen verkürzend als "Bosnier" zu bezeichnen, siehe z. B. http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Europa/WestlicherBalkan/101221-Born-BiH-Visa.html . Kategorien für Bewohner einzelner Regionen des Landes braucht nun wirklich kein Mensch. Gruß, Aspiriniks 22:45, 20. Mär. 2011 (CET)

text: Abgesehen von der richtigen Antwort von Aspirinks frage ich mich, wo von einer „Pflicht, Personen in eine Nationalitätskategorie einzusortieren“ die Rede ist. Bei manchen Personen ist das schlichtweg nicht (eindeutig) möglich. Martin Zeise  ✉ 21:55, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Hallo zusammen, weiß jemand, ob die Bauarbeiten bis zum angekündigten Oktober beendet waren? Findet ihr vielleicht eine entsprechende Nachrichtenmeldung als Beleg? Gruß und Dank, --Flominator 20:01, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Super. Vielen Dank! --Flominator 21:06, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Umfahrung Sarajevo]] 

message: Das Portal hier scheint zwar etwas verwaist zu sein, aber vielleicht liest wer mit, der meine Frage zur Fläche der RS in dortiger Disk beantworten kann? Gruss --Plantek (Diskussion) 19:31, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fläche RS 

message: Dieses Lied ist in in vielerlei Hinsicht aufschlussreich. Einerseits zeigt uns die Liste der Interpreten, wie viele bosnische Musiker bereits gebläut sind, andererseits wie viele noch keinen Artikel haben. Ich habe den Text des Lieds frei übersetzt und wäre dankbar, wenn ein muttersprachiger Benutzer, eine muttersprachige Benutzerin drüberschauen könnte.Für Verbesserungen, Ergänzungen und für das Bläuen von Rotlinks dankbar ist --Meister und Margarita (Diskussion) 00:14, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Moj dilbere]] 

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche Eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Grüße --Aineias © 00:18, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In wiefern könnte das unser Portal betreffen? --j.budissin+/- 15:46, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung (ich weiß nur, dass es in Bosnien und Herzegowina mehr als zwei Sprachen - oder sind es doch besser Dialekte? - gibt) und wo möglich Sonderregeln bei der Bezeichug von Orten. Darum geht es. Egal wie, die Einbeziehung der Portale steht auf der to-do-Liste. Eine Überprüfung ob die Portale aktiv betreut werden und/oder mit "Fachredaktionen" identisch sind oder man mehrere Personen mehrmals anspricht, weil sie in mehreren Portalen aktiv sind, ist deutlich aufwendiger als diesen Text überall hinzupflastern und ihn gegenfalls zu ignorieren. Beste Grüße und ein schönes neues Jahr. --Aineias © 18:06, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt eine Sprache, die drei Namen trägt. Keinerlei unterschiedliche Ortsnamen. Kannst du abhaken. Dir auch ein gutes neues Jahr! --j.budissin+/- 19:45, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Ich dachte da gibt es auch noch ein par Ungarn, Roma etc. in nennenswerter Größenordung ... las aber gerade im Artikel dass das nicht so ist. --Aineias © 20:47, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein, Ungarn gibt es nebenan in Serbien viele. Roma gibt es, die haben aber keine eigenen Ortsnamen. --j.budissin+/- 23:14, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Hi,
der Artikel Germanismus scheint zu großen Teilen frei erfunden zu sein. Kann jemand den Abschnitt Germanismus#Bosnisch überprüfen und idealerweise bequellen? --Universalamateur (Diskussion) 00:15, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Germanismus#Bosnisch]] 

message: Vom 3. Oktober bis zum 27. Oktober 2019 läuft der erste Wikipedia:Städtemarathon als Herbstmarathon 2019. Es geht darum viele neue Artikel zu einer oder mehren Städten, Kleinstädten oder Dörfer zuschreiben. Man kann zum Beispiel über Denkmäler, Gebäuden, Kirchen, Sport oder Straßen oder oder oder schreiben, aber es muss immer zugeordnet sein um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wer Lust hat kann sich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen, wenn sich viele von euch am Städtemarathon beteiligen. --कार (Diskussion) 11:50, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Städtemarathon → Herbstmarathon 2019 

message: Irgendwie aktualisiert die Kategorie „Neue Artikel“ seit mehr als einem Jahr nicht mehr, was schade ist, weil es dann schwieriger wird zu sehen, wo Hilfe benötigt wird. Wäre schön, wenn das behoben werden könnte. Scheint am CatScan zu liegen, da der eine Fehlermeldung ausspuckt.--Hallogen (Diskussion) 17:06, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel