lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ovation (Unternehmen)

message: der link zur offiziellen webseite ist falsch, ich möchte da aber keinen link reinsetzen, der zu einem händler führt
ug1205 
:Der Link zur offiziellen Website ist nicht falsch, allerdings funktioniert der Link zum (ehemaligen?) deutschen Vertrieb Musik Meyer nicht mehr - ich werde ihn löschen. --Candyfloss 13:58, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Musik Meyer hat 2008 nach ca. 38 Jahren den Import von Ovation abgegeben. Der Grund ist angeblich folgender: die Firma Kaman hat die vom Senior Charles Kaman aufgezogene Musik-Sparte (Ovation) an Fender verkauft, und die haben ein eigenes Vertriebsnetz. Die US-Homepage http://www.ovationguitars.com ist weiterhin aktiv. 05.02.2009 tomcat --87.180.197.121 02:05, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Link

message: ...haben auch andere Westerngitarren. Konzertgitarren haben einen 0-Radius Hals. Ein paar andere Details sind auch nicht ganz richtig. Ich geh das demnächst mal durch. --KhlavKhalash (Diskussion) 06:39, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Aussage zu den E-Gitarren ähnlichen Hälsen finde ich auch schwierig. Erstens haben E-Gitarren sehr unterschiedliche Halsstärken (zB Ibanez Wizard gegenüber Gibson 50s), zweitens habe ich viele Ovations in der Hand gehabt (zB meine Matrix), die eher fette Hälse hatten. --KhlavKhalash (Diskussion) 10:44, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gewölbtes Griffbrett
Diskussion:Odenwaldbahn (Baden)

message: Die Verschiebung dieses Artikels auf Badische Odenwaldbahn finde ich nicht so gut. Die Bahn hieß schließlich einfach "Odenwaldbahn" - von badischer Seite aus war keine Unterscheidung notwendig, zumal es diese Bahn bereits vor der hessischen gab. Auch die Lemmata der anderen Bahnstrecken in Baden-Württemberg folgen dem Schema, dass bei Doppeldeutigkeit der Landesname in Klammern gesetzt wird. Ich bin daher dafür, die Verschiebung wieder rückgängig zu machen. -- Ssch 19:26, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung sollte rückgängig gemacht werden. Die gleiche Diskussion mit ähnlichen Argumenten gab es auch schon bei der Westbahn. Eine solche Verschiebung sollte auf jeden Fall vorher diskuttiert werden. Viele Grüße, --Kjunix 11:17, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelverschiebung 

message: Zur Bauzeit ging die Strecke vom alten Heifelberger Hbf aus, dessen Verlegung und zweitens der Rbf sowie die beiden Tunnel unter dem Königsstuhl hier zu erwähnen wären. --SonniWP✍ 20:08, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Heidelberg 

message: Ich wundere mich, warum das Streckenband anders dargestellt ist als üblicherweise in "Wikipedia" bei Beiträgen über Eisenbahnstrecken. Bestehende einmündende oder abzweigende Strecken werden in dem Beitrag hellrot dargestellt, wie wenn sie stillgelegt wären. Die abgebaute Teilstrecke von Aglasterhausen über den Neckar bis Neckarelz wird dagegen dunkelrot (wie noch bestehend) dargestellt. Es wäre schön, wenn  das jemand, der sich im Gegensatz zu mir technisch auskennt, ändern würde.
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A702:D00:ED15:BB7B:C44E:FE6D 16:38, 29. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe #Streckentabelle weiter oben auf dieser Diskussionsseite. Dieser Artikel befasst sich ja komplett mit der Geschichte und dem historischen Zustand. --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:28, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Was trotzdem nicht korrekt ist, eine Bahnstrecke wird mit ihrer Fertigstellung relevant und ist dies bis heute. Der Artikel Bahnstrecke Neckarelz–Osterburken gehört aufgelöst und hierhin weitergeleitet und der Artikel Frankenbahn muss ohnehin dringend zerschlagen werden. So ist das ein einziges Redundanzchaos. --Firobuz (Diskussion) 23:21, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckenband nicht in üblicher Wikipedia-Darstellungsweise
Diskussion:VW Constellation

message: Wird noch verbessert-Zur Zeit ein Paar Probleme, sory.
:Unbekannter, wenn verbessern, dann bitte wirklich verbessern. Ich finde es nicht so gut, wenn z.B. Korrekturen an der Rechtschreibung wieder kaputtgeschossen werden, wie 16 Gang --> 16-Gang --> 16 Gang (den Bindestrich wieder rausgenommen zu haben). Wir kooperieren hier, und das bedeutet, dem Tun anderer Respekt zu zollen. Beiträge in der Diskussion bitte mit vier Tilden abzeichnen ( ~~~~ ), damit Name, Datum und Uhrzeit geloggt werden. Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 16:23, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In den letzten, noch ungesichteten Versionen hat sich leider Werbesprech breitgemacht. -- 80.145.207.37 16:47, 6. Nov. 2008 (CET)

message: "... die Entwicklung kostete 400 Millionen." EIER ODER WAS??? (nicht signierter Beitrag von FestNetz (Diskussion | Beiträge) 23:18, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde die Auswahl auf Real, Euro und Dollar eingrenzen. --87.144.124.147 00:08, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Entwicklungskosten 

message: Neben sprachlichen Blüten allerorten und dem oben schon gesagten:
* "... Investitionen in Höhe von 400 Millionen." Investitionen ist geschraubt und nur ein Buchhalter weiß, ob die Entwicklungskosten als Investition aktivierungsfähig sind, zumal VW in den letzten Jahren einen Verkaufseinbruch um 75 % erlitten hat. Wie viel ist die "Investition" dann noch wert?
* Alle Details zum "Umlegen" der Fahrerkabine, wow. Wer will das wissen?
* Erst ist von verschiedenen Motoren die Rede, dann hat einer (welcher?) 8,3 l, später hat einer (der selbe oder welcher sonst?) 9,3 l.
* Der Motor ist vorne längs eingebaut, wahrscheinlch ein Alleinstellungsmerkmal?
usw. --Wolle1303 (Diskussion) 23:42, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten nötig
Diskussion:1. HNL

message: Das Lemma ist grausam, der Inhalt passt auch nicht dazu, würde eher zu Fußball in Kroatien passen. Da ist eine Generalüberholung nötig. --Zellreder 19:59, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das Klammerlemma aufgelöst und an die Verwendung beim Kicker angepasst. Geisslr 08:24, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung nötig 

message: Coole Landkarte mit allen Spielorten! Sollte man öfters verwenden. :) --Capriccio 14:57, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Landkarte 

message: * (Aktuell) (Vorherige)  14:57, 22. Nov. 2006 Capriccio (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 10:16, 27. Jul. 2006 Zicera (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 08:07, 26. Jul. 2006 Zicera (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 15:37, 25. Jul. 2006 Zicera (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:40, 25. Jul. 2006 Enlarge (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:39, 25. Jul. 2006 Enlarge (Diskussion | Beiträge) K (Redundanz)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:18, 25. Jul. 2006 Zicera (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:09, 25. Jul. 2006 Zicera (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 09:57, 25. Jul. 2006 Zicera (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 09:54, 25. Jul. 2006 Zicera (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 06:57, 25. Jul. 2006 Zicera (Diskussion | Beiträge)
--Prolineserver 11:23, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte [[1. HNL Ewige Tabelle]] 

message: Der Verein hiess damals noch anders. Ich schlage vor, in der Tabelle die jeweils zeitgemässen Namen zu verwenden, das Linkziel bleibt davon ja unbenommen. --Danares (Diskussion) 16:45, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dein Vorschlag entspräche Wikipedia:Weiterleitung#Lemmata,_die_früher_unter_einem_anderen_Namen_bekannt_waren --Nordprinz (Diskussion) 16:48, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Dinamo von 1991-2000 ist ein Anachronismus 

message: 2022 gab es eine Reform der Ligenstruktur in Kroatien, seitdem heißt die Liga offiziell nur noch "Hrvatska nogometna liga" (ohne das "1."). Es gibt auch keine 2. HNL mehr, die Ligen 2-4 heißen nun 1. NL, 2. NL und 3. NL - in diesen Artikeln fand eine entsprechende Umbennenung statt. Ich schlage daher vor, auch diesen Artikel in "Hrvatska Nogometna Liga" umzubenennen. --CaptainOlimar42 (Diskussion) 17:51, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung in "Hrvatska Nogometna Liga"?
Diskussion:Nicole Sullivan

message: Aber sie ist doch gleich wieder in die Serie zurückgekehrt.
--Intramuros 20:14, 2. Jun 2006 (CEST)

message: Wäre interessant zu erfahren in welcher Cartoonserie sie welche Rolle synchronisiert.. --Pluralis 13:05, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Synchro 

message: Nicole Sullivan hat bei "Hot Properties" laut imdb.com nicht mal in der Hälfte der Folgen mitgespielt - andere Schauspieler haben bei allen 13 Folgen mitgespielt. Da finde ich es doch etwas übertrieben, zu schreiben, sie hätte "King of Queens" für "ihre eigene" Serie verlassen... --84.173.38.194 00:37, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ihre eigene Serie?
Diskussion:16. SS-Panzergrenadier-Division „Reichsführer SS“

message: Wie verlinke ich meinen Artikel hier zu der Hautpkategorie Waffen SS??
:Was genau meinst du damit? Willst du auf den Artikel Waffen-SS (Waffen-SS) oder auf die zugehörige :Kategorie:Waffen-SS (:Kategorie:Waffen-SS) verlinken? Wenn du den Artikel als solchen in diese Kategorie einbinden willst, setzt du einfach Kategorie:Waffen-SS an das Ende des Artikels. --Da:Sourcerer Ɔ 20:50, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Die Motivation für die Übergriffe auf bzw. Erschießung von Zivilisten bleibt derzeit im Artikel schleierhaft. Das Motiv Vergeltung wird angeschnitten aber nicht genauer ausgeführt. Hier fehlen Hintergründe, Quellen wie Befehle oder Aushänge an die Bevölkerung etc.
Beschäftigt man sich mit dem Material der divisionsgeschichtlichen Arbeitsgemeinschaft, so befand sich die Division in einer weitestgehend verzweifelten Lage. So stand siemateriell haushoch überlegenen, amerikanischen Kräften gegenüber, die sie stetig zurückdrängten. Da sie gegen Ende nur noch über 10% an Transportfahrzeugen verfügte, konnten Geschütze häufig nicht mitgenommen werden ebensokonnte Munition nicht zugefahren werden, so das häufig nur wenige Schuss Munition vorhanden war. Gleichzeitig wurde durch Partisanen stetig Aktionen und Sabotage im Rücken begangen.  Mathesar (Diskussion) 10:16, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Motivation für Übergriffe auf Zivilisten 

message: Es möge bitte jemand diese drei Links einarbeiten:
- https://www.timesofisrael.com/german-prosecutors-drop-case-against-nazi-war-crimes-suspect/
- http://www.jpost.com/Breaking-News/94-year-old-Nazi-war-criminal-deemed-unfit-to-stand-trial-in-Germany-459119
- https://bnn.de/lokales/pforzheim/verfahren-gegen-ss-mann-eingestellt
Diese drei Links finden sich bereits am Artikel Wilhelm Ernst Kusterer und ich weiß leider nicht, wie man Links an einen Artikel anhängt.--Carlos Eggenstein (Diskussion) 00:00, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ermittlungsverfahren eingestellt 

message: Die bisherige Formulierung "Die 3. SS-Panzer-Division „Totenkopf“ entstand 1934 als Bewachungspersonal für Konzentrationslager..." ist falsch. Die eigentliche "Totenkopf-Division" als militärischer Großverband wurde nicht aufgestellt, um die Konzentrationslager zu bewachen, sondern als Frontverband. Die Division wurde 1939 nach Kriegsbeginn zum Großteil aber nicht vollständig aus den Bewachungsmannschaften der KZ zusammengestellt.. Die für einen Gefechtsverband nötigen militärischen Spezialisten kamen zwangsläufig aus anderen Verbänden hinzu; dies galt ebenso für die Masse der Stabs- und Generalstabsoffiziere. Unabhängig davon brachte dieser Großteil des KZ-Stammpersonals die dort vorherrschende zutiefst menschenfeindliche und rassisische Weltanschauung, die ihnen der erste Divisionskommandeur Eicke (zugleich "Inspekteur der Konzentrationslager") eingeimpft hatte, mit in die Division. Die "3. SS-Panzerdivision" entstand schließlich erst 1944. Beleg: SS-Division_Totenkopf--91.221.58.23 15:44, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufstellungsphase
Diskussion:Colonna (Adelsgeschlecht)

message: ---
Giovanni II. († Februar 1245) wurde 1706 Kardinal durch Papst Clemens XI.
Da kann was nicht stimmen, Giovanni II. ist wohl kaum posthum Kardinal geworden. --Euripides 17:08, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Im Wikipediaartikel  wird er den Colonna zugeordnet. Weiß darüber jemand mehr? --Seewolf 08:39, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: [[Hadrian II.|Hadrian II. (Papst)]]

message: sollte hier nicht auch Oddo (=Martin V.) aufgenommen werden? --Pohl-rosengarten 14:24, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  1.2 Geistlich 

message: Müsste es nicht heißen, die Colonna sind ein bedeutendes italienisches Adelsgeschlecht? Die Familie gibt es ja noch, wenn ich das richtig gelesen habe. --Nixus Minimax (Diskussion) 17:49, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: die Collona-Fels sind nur als Weblink erwähnt, könnte man die auch einarbeiten, zumindest im Test erwähnen und die Verbindungen nennen (bin gerade dabei die Vels/Völs/Fels zu bearbeiten). --Hannes 24 (Diskussion) 17:37, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Collona-Fels 

message: Der Name Colonna kommt auch, als Adelsname, in Oberschlesien vor. 
:Siehe Colonna von Fels (Adelsgeschlecht). --Jonny84 (Diskussion) 12:35, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Oberschlesien?
Diskussion:Smotherbox

message: Quelle war http://en.wikipedia.org/wiki/Smotherbox.
Übersetzung, Anpassung und de:wikifizierung durch mich. --Nemissimo 20:46, 2. Jun 2006 (CEST)

message: Das ganze SM-Gefasel ist immer noch freies fabulieren. Zudem ist es eine Zusammenrottung von Wieseleien und solche haben in einer Enzyklopädie per se nix verloren. -- Weissbier 08:49, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt so nicht ganz, schließlich wird es genau in dieser Form als Folterwerkzeug gebraucht. Dies ist zwar nicht die einzige angedachte Funktion, ist jedoch mit der normalen Praxis nahezu identisch. Aber brauchen wir jetzt eine Quelle um zu belegen, dass eine Gabel zu essen verwendet wird und das sie meistens in der linken Hand geführt der Nahrungsaufnahme dient? Hast du wirklich so wenig vertrauen in die Autoren? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:04, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In diese Autoren schon, da diese dazu neigen POV und TF hier einzustellen. -- Weissbier 18:03, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weißbier, so etwas gerade von Dir zu hören... Du schaffst es immer wieder mit einem Minimum an Eigenleistung ein Maximum an Unfrieden im Projekt zu generieren. Schade ich war davon ausgegangen, dass wir zwei solche Kindereien endlich hinter uns gelassen hätten.  Nemissimo  酒?!? RSX 16:48, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Bayer Pharma

message: hi, der artikel sieht echt grauslich aus, und der text in undeutlich und hat viele fehler. ausserdem geht nicht eindeutig hervor, ob es nun ein unternehmen ist, oder werden kann, oder wie auch immer. bitte ueberarbeiten wenn sich jemand damit auskennt. danke mfg JAF talk 20:50, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ueberarbeiten 

message: Die vorgeschlagene Änderung zur Auflösung der Bayer Pharma AG ist nicht korrekt, ich habe sie deshalb rückgängig gemacht. Die Firma existiert bis heute, wie man leicht im Registerportal (Amtsgericht Charlottenburg) nachschauen kann. Allerdings hat sie das komplette Geschäft und die Mitarbeiter an die Bayer AG verpachtet, wie man u.a. auf Seite 158 des Geschäftsberichts der Bayer AG 2016 nachlesen kann (https://www.bayer.com/de/medien/integrierte-geschaeftsberichte).  De facto wird tatsächlich das ganze Pharmageschäft heute durch die Bayer AG abgewickelt. Ich bin mir nur momentan noch nicht ganz sicher, wie man das im Artikel am besten darstellen soll. Ich denke noch darüber nach. --Barbasca (Diskussion) 22:46, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bayer Pharma AG ist nicht aufgelöst 

message: Die Bayer Healthcare Pharmaceuticals wurde (so ebenfalls im eigenen Artikel vermerkt) 2015 aufgelöst. Im Artikel zur Bayer AG wurde unter "Konzernstruktur" die Bayer Pharma als Tochter der Bayer AG aufgelistet. Ich habe allerdings nicht die Zeit (und vor allem Erfahrung) mich in die Strukturen reinzufuchsen und möchte auch den aktiven Autoren nicht mit eventuellem Halb- bzw. Unwissen auf die Nerven gehen. (ich weiß, dass es das Thema schon gab, glaube aber, dass die Struktur sich doch dahingehend geändert hat (und verweise auch gern auf Northdata)). Wie gesagt: Falls ich irgendwo was durcheinander gebracht habe oder grad auf dem Schlauch stehe korrigiert mich bitte. Falls nicht, dann den Artikel Konrad Springer (Diskussion) 21:57, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Evtl. Überarbeitung notwendig
Diskussion:Abblendlicht

message: Kann jemand die jeweiligen Gesetzbücher zu den Paragraphen hinzufügen, da sonst niemand weiß, wo man danach suchen soll. Oder bezieht sich das alles auf § 50 StVZO? --AndiF 20:57, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Juristische Definition im Straßenverkehr in Deutschland 

message: Kann jemand ein Bildniss eines richtig eingestellten Abblendlichtes in Entfernung von 10 Metern zu einer weissen Wand mit einem Neigungsgrad von 1.2 % machen und hier reinstellen?. Auch ein Bild eines in Finsterniss fahrenden Autos mit RICHTIG eingestelltem Abblendlicht wäre nicht schlecht. 79.226.19.252 12:44, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: wunsch
Diskussion:Karl-Liebknecht-Stadion

message: Dieses sind übrigens abklappbar, einzigartig. Grund: die Sichtachse zum Flatowturm bleibt damit außerhalb der Spielzeiten ungestört (http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2001/1117/lokales/0083/) --BeatePaland 20:59, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Flutlichtmasten

message: Der Zuschauerrekord der Bundesliga ist in der Saison 2011/2012 von VfL Wolfsburg übertroffen worden (http://www.womensoccer.de/2012/05/21/zuschauerrekord-in-der-frauen-bundesliga/) --Waterlooer (Diskussion) 15:15, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erstens geht es im Link um die Frauenliga und zweitens geht es hier im Artikel um den Zuschauerrekord in diesem Stadion. --Rita2008 (Diskussion) 15:29, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das eine schließt das andere nicht aus. --Hullu poro (Diskussion) 21:58, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Frag mich auch ehrlich, ob das relevant ist. Wir reden hier schließlich nicht vom Leipziger Zentralstadion und seinen Zuschauerrekorden von 100.000 oder 110.000 Menschen. - LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 23:38, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich glaube, das kann man ruhig ein bisschen kürzen. Der richtige Zuschauerrekord liegt ja ohnehin bei 15.000. Der Besucherrekord für ein Heimspiel von Turbine sollte ruhig stehen bleiben, aber der ehemalige Bundesligarekord kann raus (zumal es ein paar Spiele von B03 gab, wo deutlich mehr Zuschauer anwesend waren).--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 11:02, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zuschauerrekord 

message: Da es bisher keinen (!) Hinweis darauf gab, wer Karl Liebknecht war, habe ich einen Verweis eingearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 77.179.97.27 (Diskussion) 20:22, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Karl-Liebknecht
Diskussion:Göttin des Todes

message: Dieser Artikel unterscheidet sich weder qualitativ noch inhaltmäßig von anderen, ähnlichen Artikeln.  Z.B. ist der Artikel über die Hyperion Gesänge ganz Ähnlich aufgebaut, oder aber Artikeln über andere Werke. Somit besteht entweder Bedarf zur Löschung aller solchen Artikel, oder kein Grund zur Qualitätsfrage.
Es ist noch zu erwehnen, dass der Artikel noch in der Entwicklungsphase ist. Deswegen lösche ich die Q.-Markierung.
--Stevandjor 21:06, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Haas

message: Bei der von mir geschätzten Schauspielerin Waltraud Haas ist auf der Seite das Geburtsdatum mit 1934 angegeben. Wenn man die näheren Daten bei der Person ansieht ist als Geburtsjahr 1925 angegeben. Da ich auch das genaue ahr nicht kenne, ersuche höflichst um eine Richtigstellung.
mfG Wolfgang Haas
:Ich habe es hier erst einmal zum Artikel Waltraut Haas angepasst - jedoch finde ich unterschiedliche Angaben zum Geburtsjahr (z.B: IMDB: 1927). Wenn da jemand genaueres sagen kann, möge er das richtige Datum eintragen. --Andreas 06 21:16, 2. Jun 2006 (CEST)

message: Ich habe bei meiner Recherche im Internet zahlreiche Vermutungen über die Herkunft der Familie Haas entdeckt.Als ich auf diesen Artikel stiess habe ich mit vielen Links einige davon zu den Vermutungen über die Herkunft des Namens hinzugefügt.Außerdem zwei Bücher als Literatur.grüße herr Haas --95.223.25.226 14:49, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Roue de Paris

message: Höhen- und Durchmesserangaben stimmen nicht. Das Rad ist bis auf die letzte Schraube (abgesehen von Deko und Gestaltung, versteht sich) baugleich mit dem Riesenrad "Bellevue" der Firma Oscar Bruch.
Dieses hat eine Höhe von ziemlich exakt 56 Metern. (Wert entstammt den Originalunterlagen, ist also nur kaufmännisch um die krummen Millimeter befreit, und nicht werbewirksam aufgeblasen.
Bei einer Gesamthöhe von 56 Metern kann das Rad natürlich keinen größeren Durchmesser haben, sonst müßte es ja immer in der Erde eingelassen sein... ;-)
Genaue technische Daten des baugleichen Riesenrads siehe www.riesenrad-bellevue.de unter dem Punkt Technik
--Colaholiker 21:55, 2. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Deutschgesinnte Genossenschaft

message: Diese Gesellschaft war ziemlich gut organisiert und in "Zünfte" aufgeteilt, darunter eine für Frauen, und sollte vielleicht doch etwas ernster genommen werden.  Die Zweifel stammen vor allem von Zesens Konkurrenten Johann Rist, der ebenfalls in Hamburg seinen Elbschwanenorden betrieb, und Zesens Mitglieder als einen Kreis "von unterschiedlichen losen Kerlen" bezeichnete.  Wenn ich mich recht entsinne, verzeichnet Goedeke Bd.3 (1887) (Ndr.1975) sämtliche Mitglieder.--Dunnhaupt 18:04, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Mitglieder nur in Auswahl?
Diskussion:Tetraacetylethylendiamin

message: Sorry, ich habe mich geirrt. Ich dachte immer TAED wäre dasselbe wie EDTA, habe aber eben bemerkt, dass die Strukturformeln unterschiedlich sind.
:Könnte ja auch daran liegen dass die Strukturformel falsch ist. SO müsste der Stoff TetraFORMYLethylendiamin heißen oder sowas. Ich würde vorschlagen Redirect von diesem Lemma, da steht sowieso nur triviales drin. Vielleicht die Abkürzung für Waschmittel noch erwähnen. --Lode (bla) 22:36, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Name und Strukturformel sind richtig. EDTA ist nich TAED. TAED ist ein Aktivator in Perborathaltigen Waschmitteln. Gruss 84.73.167.67 18:03, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Vergleche Amin und Amid. Ich habe schon eine entspr. Änderung im Artikel vorgenommen, allerdings muss diese noch gesichtet werden. MfG, --84.163.105.22 15:18, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Einwand ist durchaus berechtigt, da unter Funktionelle Gruppe das Carbonsäureamid die höhere Priorität als das Amid hat. kuhnmic (Diskussion) 15:02, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  TAED ist kein Amin, sondern Amid. 

message: Im Artikel steht oben im Abschnitt "Eigenschaften", dass TAED bereits ab 23°C zu 99% reagiert. Unten im Artikel steht dann aber: "Bei Temperaturen unter 40 °C ist die Wirkung von TAED unbefriedigend". Irgendwie passt das nicht zusammen. Auf den Waschmitteln, die TAED enthalten, steht auch meist "schon ab 20°C wirksam", daher frage ich mich, ob das mit den 40°C stimmt.--Geoyo (Diskussion) 20:43, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  WIrksamkeit erst ab 40°C? 

message: Ohne Quellenangabe bin ich für Streichung des genannten Absatzes.
--87.78.248.171 19:14, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unter 40°..
Diskussion:Pegasus (Rakete)

message: Ich hab mal die Startliste für die Pegasus-Rakete erstellt, und finde sie ganz schön groß im gegensatz zum rest des Artikels, soll man sie vielleicht auslagern? Gruß--paygar 22:16, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich wäre für Auslagern, z.B. analog zu Liste der Ariane-5-Raketenstarts. --Bricktop 03:58, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Startliste 

message: Zitat aus dem Artikel: „Zusätzlich wurden Flügel (von Scaled Composites), Leitwerk und Nutzlastverkleidung neu konstruiert.“ Wieso „zusätzlich“ und „neu“? Konnten andere Baugruppen von bereits existierenden Systemen übernommen werden? Gruß 85.22.29.3 19:24, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  „Zusätzlich … neu konstruiert“?