lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Świnoujście

message: Im Artikel über Moskau wird immer der deutsche Name der Stadt verwendet. Warum macht man das nicht auch hier so? --EM311 Disk 21:41, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das erschließt sich mir bis heute nicht. Ist bei vielen anderen polnischen Städten genauso (z.B. Küstrin oder Kolberg). Aus irgendeinem Grund hat jmd festgelegt die polnischen Namen als Artikelname in der deutschen WP zu verwenden, auch wenn diese im deutschen kaum gebräuchlich und oft schwer aussprechbar und buchstabierbar sind. Vermutlich falsch verstandene politische Korrektheit. --Rocket1 (Diskussion) 00:56, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wer Swinemünde sucht, findet den Artikel doch auch ... Und im Artikel selbst finde ich das Wort Swinemünde zudem deutlich häufiger als Świnoujście – gefühlt mindestens doppelt so oft, hab es aber nicht ausgezählt. M.E. ist alles im grünen Bereich, wir dürften weder in der einen noch in der anderen Richtung ein Problem haben. Ansonsten ist das hiesige Diskussionsarchiv voll mit Unterhaltungen zu dieser Frage. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 16:26, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das ist kein Argument. Das komische wort kein doch kein Deutscher lesen ausser er hat aus iwelchen gründen polnisch gelernt. Ändert mal den Namen in den richtigen deutschen Namen der Stadt. --2A02:8108:9C0:1B5D:7C22:58C1:8C6:38EF 09:29, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Falsch verstandene politische Korrektheit trifft es wirklich am besten. Auch Frankfurt, Oppeln oder Görlitz. Kann kaum jemand aussprechen, diese komische Sprache. --Xaver Querkel (Diskussion) 09:33, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Für den Tunnel muss hier nicht noch im eigenen Abschnitt detailreich eingegangen werden, wenn dies bereits durch den verlinkten Artikel passiert. --2A02:3033:412:FA8D:F12A:A06A:D14E:6C41 18:49, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was rechtfertigt nun diese Artikelsperre? Der Artikel mit der Entfernung war bereits gesichtet, Serols setzt dennoch ohne hier ein Wort zu hinterlassen die Entfernung ohne Begründung. Das kling ganz klar nach "nicht gewachsen sein".  --2A02:3033:41E:6261:F1B0:FF9D:B583:93DF 23:01, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: WP:WAR. Von der Wiederholung des PAs rate ich ab, solltest du dich doch konstruktiv beteiligen wollen. Die Konsequenzen sind ja nun bekannt. - Squasher (Diskussion) 23:59, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Welcher War? Saubere Begründung, Sichtung und dann eine unbegründete, undurchdachte Bearbeitung die Vandalismus entspricht. Das ist kein Editwar, sondern Dummfug. --2A02:3033:41E:6261:F1B0:FF9D:B583:93DF 01:53, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mir ist das gleich wie du deinen Regelverstoß nennst. - Squasher (Diskussion) 07:33, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tunnel  

message: Irgendwie funktioniert es nicht, auf nur "Swinemünde" als Lemma zu verschieben, weil das bereits von einer Weiterleitungsseite besetzt ist. Wenn jemand weiß wie man das macht, wäre ich für Hilfe sehr dankbar: Also "Swinemünde" löschen und diese Seite in "Swinemünde" umbenennen.--Tscherpownik (Diskussion) 21:45, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma ohne Klammern
Diskussion:Piła

message: Hallo, Bilder waren nach links gestellt (also hinter Text geraten- habs geändert) ob nun die gewollte Reihenfolge--Kurt der Nachtkautz (Diskussion) 11:37, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: ...Benutzer:Jbergner die Reverts meiner Verlinkungen von Sprachen! Diese haben in der WP zu Tausenden Bestand und ich akzeptiere nicht, dass du ausgerechnet meine immer revertest. Im Wiederholungsfall nenne ich dir ab sofort alle Verlinkungen in allen Sprachen, die du dann hoffentlich auch alle revertest...Als Benutzer mit IP 217.224.193.34 und jetzt mit neuer IP (und dir zig Mal schon erklärt, dass ich nichts dafür kann, dass dem so ist! -- 217.224.192.69 23:09, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  UNTERLASSE BITTE 

message: Die Aufzählung sollte alphabetisch erfolgen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:07, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, warum? Das ist nicht unbedingt üblich sondern beliebig. Siehe Liste von Persönlichkeiten der Stadt Kołobrzeg, Liste der Persönlichkeiten der Stadt Posen, Liste von Persönlichkeiten der Stadt Danzig, Liste der Söhne und Töchter der Stadt São Paulo, Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Remscheid usw. Nachdem die alphabetische Liste seit einem Monat ungesichtet geblieben ist, setze ich sie zurück.--Gloser (Diskussion) 11:44, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Weder  durchgeführte noch bewirkte hatten die gleiche Bedeutung wie stattgefundene. --91.20.2.44 04:11, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sinnentstellung 

message: Unter der vielversprechenden Überschrift "Kultur und Sehenswürdigkeiten" vermisse ich u.a.: 
#Denkmale, 
#Brunnen, 
#Parkanlagen, 
#Theater 
# Vereine u.ä. 
::Hier gibt es einen Hinweis auf ein Kaiser-Wilhelm-Denkmal aus dem Jahr 1903: siehe unter Kunst, Wissenschaft und Literatur Gruß 44pinguine☕ 10:59, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Desweiteren ist mir gerade aufgefallen, dass auch ein Abschnitt "Bildung und Sport" im Lemma fehlt. 44pinguine☕ 11:07, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Łódź

message: An der Stelle fehlen die Quellen: "Während des Ersten Weltkrieges wurde die Stadt Łódź zum Kampfgebiet. Die Schlacht um Łódź endete unentschieden, jedoch mussten die russischen Armeen die Stadt am 6. Dezember 1914 den Deutschen überlassen. Der Krieg bedeutete für die Stadt einen schweren wirtschaftlichen Schlag. Zum einen brach der wichtige russische Markt weg, zum anderen demontierten die Besatzer große Teile der Fabriken ohne Rücksicht auf die überwiegend deutschen Besitzer.". Wo kommen diese Informationen her? --2001:9E8:AA9A:4200:848B:BD35:39B0:8A6F 16:02, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Quellen?
Diskussion:Gustave Flaubert

message: Bei der weiterführenden Literatur zu den einzelnen Werken müsste zur Versuchung des heiligen Antonius in erster Linie der Aufsatz von Michel Foucault stehen. Beim Spezialartikel zu diesem Werk ist er immerhin in einer Anmerkung erwähnt.
Die einflussreichen Schriften von Eugenio Donato (zum Beispiel A Mere Labyrinth of Letters: Flaubert and the Quest for Fiction) ist vielleicht zu "speziell" für dieses Lexikon, das sich wohl mehr an das breite Publikum wendet, der interessierte Leser wird es zu finden wissen. --95.117.193.159 10:13, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Foucault 

message: Ich muß nicht unbedingt glauben, daß auf diesem Bild Gustave Flaubert zu sehen ist, oder? Nicht einmal der Kopf des Mannes über der Statue ist zu erkennnen, sondern scheint entfernt, geschwärzt oder mit einem schwarzen Tuch verhüllt zu sein. Ich finde dieses Foto überaus dubios und bin der Meinung, daß es gelöscht werden sollte. --79.207.74.219 16:56, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vermutlich zeigt das Bild einen Taliban-Führer der unerkannt bleiben möchte. --217.91.54.83 19:17, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild "Flaubert 1850 auf dem Kopf einer Ramsesstatue" 

message: Als Werk nicht aufgeführt ist "Reise in den Orient"! (nicht signierter Beitrag von 88.65.50.77 (Diskussion) 21:44, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unzulänglichkeiten im Artikel 

message: Literatur zu einzelnen Werken sollte meines Erachtens nur in den Werkartikeln aufgeführt werden. Es kommt momentan zu starken Divergenzen zwischen den Literaturlisten im Personenartikel und den Werkartikeln. Eine Ausnahme kann man für die Werke (oder das Werk) machen, die keinen eigenen Artikel haben. Gegenstimmen? --Vanellus (Diskussion) 06:58, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Der letzte Eintrag erscheint mir sogar für die Madame-Bovary-Seite diskussionswürdig. --Veliensis (Diskussion) 15:18, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin mal zur Tat geschritten. Das 2017 erschienene Bovary-Werk habe ich auch transferiert, habe das Buch aber nicht geprüft. --Vanellus (Diskussion) 19:02, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur zu einzelnen Werken 

message: Heute Abend lief eine Doku auf Arte über den Skandalroman "Madame Bovary und den damit verbundenen Prozess ("Der Fall Emma Bovary"). Darin wurden auch lauter Ausschnitte  aus Verfilmungen gezeigt. Dabei fiel mir auf das nicht nur "Madame Bovary" etliche Male verfilmt wurde (steht bereits im Artikel "Madame Bovary") sondern auch der Prozess, in dem sich Flaubert verteidigen musste, wurde mindestens zwei Mal (noch in schwarz-weiß) verfilmt. Sollte man diese beiden Verfilmungen nicht auch im Artikel erwähnen?--91.16.223.63 04:07, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Filme über Gustave Flaubert
Diskussion:U-Boot-Christ

message: Hallo ! Den Begriff gibt es schon.
Ein - im Münsterland ziemlich bekannter - katholischer Priester - Pater Leppich - hat den Begriff schon in den 50 Jahren benutzt. Er wird übrigens auch in einigen seiner Bücher erwähnt.
Gruß, Peter
 Ich habe den Begriff nie gehört und würde mich nicht wundern, wenn es sich um eine Erfinudung handelt,
 insbesondere weil irgendein Pastor aus Nds. erwähnt wird. Stern 01:33, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Pater Leppich ist allerdings nicht "irgendein Pastor aus Nds." sondern war einer der bundesweit bekanntesten katholischen Prediger der 1950er und 60er: Johannes Leppich. Heute wäre er vermutlich der Jürgen Fliege der katholischen Kirche (oder so). Wenn er den Begriff geprägt haben sollte, dann ist das fast allein schon ein Grund, ihn (den Begriff) zu behalten. Thomasmuentzer 19:43, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Belege

message: LA entfernt, weil der Artikel denselben LA (irrelevant, Begriffsfindung) schon einmal 2004 überstanden hat. Thomasmuentzer 15:56, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: LA Sept. 2007
Diskussion:Frühstyxradio

message: Der Link zur eigentlich sehr schönen Website von Michael Kafke ist leider sehr gefährlich, da die Seite inzwischen über und über mit Malware verseucht wurde. Ich entferne den Link und kontaktiere den Autor! Tonfriedemann (Diskussion) 13:06, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Link auf verseuchte Website 

message: Der Artikel hat nichts einer Enzyklopadie
:Auslassungen und fehlende Worte sind hier nicht ... *g* -- 81.14.155.49 00:15, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Der Artikel hat nichts einer Enzyklopadie 

message: Hallo ich finde man sollte auch über andere sehr beliebte Reihen schreiben wie
* Zwei kleine Italiener
* Isernhagen Law
* Herr Radioven
:Gute Idee. Fang einfach an. --Plenz 22:35, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir das Booklet von der 3erBox Dröhnung (die letzte Sendung) anschaue, gab es insgesamt 94 Serien und Figuren. Da bräuchte man schon eine gewisse Regelung, welche davon im Artikel könnten/sollten oder dürften. Evtl. über die Anzahl der Folgen, die sind auch im Booklet notiert.--Traeumer 17:37, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlt da nicht noch etwas? 

message: Der aktuelle absatz geschichte beginnt mit "Seinen ersten Auftritt hatte der kleine Tierfreund (von Wischmeyer) im März 1988" - was aber ist der kleine Tierfreund und warum ist der so prominent für die Geschichte des Frühstyxradios? Ist das synonym? Ist das ein Pseudonym von Wischmeyer? oder hat Wischmeyer das gelesen? oder gesungen oder?? Für jemanden der sich nicht auskennt bleibt das völlig im Dunkeln. ich hoffe es findet sich jemand der nachbessern kann und dann ggf. die BKS Der kleine Tierfreund korrigiert...Sicherlich  Post  18:54, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Muss eingestehen, dass ich den Artikel zwar mehr oder weniger beobachte, aber noch nie wirklich durchgelesen habe. Werde mich darum kümmern, vielleicht nicht diese oder nächste Woche, aber danach.--Traeumer 22:50, 20. Apr. 2008 (CEST)

text: Das meiste stammt von der offiziellen Seite des Frühstyxradio, also div. CDs-Inlays, insbesondere von "Letzte Dröhnung". Falls du andere Literatur hast, kannst du sie gerne einarbeiten bzw. Falsches überarbeiten.--Traeumer 13:59, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Der kleine Tiefreund?! was das 

message: Hallo, FFN-Comedy wird schon länger nicht mehr über Satellit übertragen, nur noch als WEB-Radio
... nur so nebenbei (Eintrag vom 28.10.2011) (nicht signierter Beitrag von 212.222.84.140 (Diskussion) 10:35, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  FFN-Comedy

message: Sollte man in diesem Fall nicht auch auf die Pionierleistung hinweisen? KhlavKhalash (Diskussion) 22:26, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Erfolgreichste Comedy Sendung
Diskussion:Korinthe

message: Sorry to be in English--I just moved the link de:Korinthe from the entry en:Dried currant because it's now a redirect to en:Zante currant, which I don't think you want--I think you want it to be on en:Currant (which is where I just moved it), which used to be a redirect but is now a disambiguation--or maybe on en:ribes?  Please check, because you might want to rewrite or adjust your articles...  (elf) 67.118.9.12 06:17, 17. Mai 2004 (CEST)

message: "Korinthen werden aus der Traubensorte “Schwarze Korinthe“ (lat. Vitis vinifera apyrena) gewonnen. Sie ist ebenfalls kernlos, schwarzbraun bis schwarzblau, kleinbeerig und im Geschmack kräftiger. Sie wurden nach der griechischen Stadt Korinth benannt. Produktionsländer sind neben Griechenland auch Australien, Südafrika und Kalifornien " - dies ist ein Zitat aus dem Rosinen-Artikel. Was soll man denn nun eigentlich glauben? Wo gehört der Korinthen-Artikel eigentlich hin? Wieso sind, wie im Korinthen-Artikel behauptet wird, Korinthen nicht getrocknet? In meinen Tüten sind sie's.Elchjagd 17:01, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text: Auf denselben Widerspruch bin ich auch gerade gestoßen und habe den Baustein Überarbeiten gesetzt. Korinthen ist übrigens ein Redirect auf Rosine. Eventuell hilft ja eine Begriffsklärung hier. --Siehe-auch-Löscher 15:55, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Rosine oder Korinthe?
Diskussion:Edaphon

message: Was sind das für Potenzen? Rassen oder Volvos oder sonst waß? --Harrywiki 15:18, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Edaphon#Zusammensetzung_Edaphon|Zusammensetzung Edaphon]] 

message: Wie sieht das Bodenleben in fünf Metern Tiefe aus? Wie in fünfzig, fünfhundert oder fünftausend Metern?
Bis in welche Bodentiefe reicht das Leben, bzw ab welcher Tiefe findet man keine Bakterien mehr? --DivaLaNoche 11:24, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie tief reicht das Leben? 

message: Ich habe nach Nano- verändert, weil ich das für die angemessene Schreibweise halte. --EHaseler 14:49, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nanno- oder Nano- ? 

message: Sind das Gewichtsprozente? Um die Anzahl geht es doch wohl nicht, wenn nur dreieindrittel mal so viele Bakterien wie Regenwürmer vorkommen… (nicht signierter Beitrag von Ninjamin (Diskussion | Beiträge) 02:56, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Zusammensetzung 

message: "Es handelt sich um eine „Tiefenform“ des Edaphons, da diese Mikrofauna"...
Müßte da nicht anstelle von "Mikrofauna" "Mikroflora" stehen?
--91.61.2.217 12:20, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Letzter Satz unter "Bodenflora" 

message: In WP:Richtlinien_Biologie#Wahl_des_Lemmas_für_den_Artikel steht: "Für das Lemma wird der deutsche Begriff verwendet, wenn er eindeutig und in der aktuellen Fachliteratur gebräuchlich ist." Andererseits hat man mich vor einiger Zeit in der Redaktion Biologie belehrt, daß sich o.g. Richtlinie auf "Tierarten und Taxa" bezieht. Demnach wäre sie nicht anzuwenden. Ich bin mir daher unschlüssig, ob das Lemma nun "Bodenlebewesen" heißen müßte oder nicht und nach welcher Richtlinie das Lemma zu entscheiden ist. --92.224.201.86 07:17, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: https://www.wissenschaft.de/umwelt-natur/wie-wirkt-mikroplastik-auf-bodenorganismen/ --Fonero (Diskussion) 22:11, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Mikroplastik]] 

message: Fehlen noch völlig im Artikel → Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ: Das Schrumpfen der Zwerge --Fonero (Diskussion) 19:34, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Folgen von Klimawandel und intensiver Bewirtschaftung
Diskussion:Kloster Schussenried

message: Ich habe nachgesehen. Orden online: Das Internetportal für Klöster und Orden erlaubt ausdrücklich die Weitergabe nach GNU-FDL. --Mikue 08:01, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: natürlich, glaubst du, ich hätte es sonst reingestellt? --Thommess 14:22, 17. Mai 2004 (CEST)

message: Das Bild  lässt glauben, das Kloster habe 1721 so ausgesehen. IMHO stellt das Bild aber nur Pläne dar, das Kloster hat so niemals ausgesehen. Lediglich ein kleiner Teil der abgebildeten Gebäude wurde jemals gebaut. Vielleicht kann das von kompetenter Hand geprüft und ggf. korrigiert werden, die Bildunterschrift im Artikel ist irreführend, wenn ich Recht haben sollte. Gruss, Wolfgang eh? 08:54, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Abbildung ist schon korrekt. Der Neubau von Dominikus Zimmermann fand erst 1752 (!) statt, von den Gebäuden auf deinem Bild steht mehr oder weniger nur noch die Kirche, das Tor und einige Nutzgebäude. (Man sieht es auch am Baustil der Abbildung oben: so sieht kein barocker Idealplan aus, das ist eine historisch gewachsene Anlage.) Rechts  ist eine Ansicht von 1921, die nach meiner Ortskenntnis bis heute weitgehend gilt. Korrekt ist, dass von Zimmermanns Idealplan nur etwa die Hälfte verwirklicht wurde. --Fb78 ☼ 09:39, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: PS: In diesem PDF findest du eine Luftaufnahme der Klosteranlage sowie einen echten Idealplan von 1763, der mit beiden Abbildungen wenig gemeinsam hat. --Fb78 ☼ 09:44, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Nur Pläne ?!! 

message: Der Abschnitt zum Chorgestühl ist hier (Kloster Schussenried#Klosterkirche und Chorgestühl) eigentlich überzählig.  Dieser Inhalt ist unter St. Magnus (Bad Schussenried)#Chorgestühl besser aufgehoben.
Abschnitte zusammenführen, Redundanz vermeiden? Um dem Totschlagargument "mach 'mal" vorzubeugen: Nein, ich werde das nicht tun, habe gerade genug mit den fünferlei St. Magnus zu tun. Außerdem habe ich das Gestühl seit 'zig Jahren nicht mehr selbst gesehen. -- Martinus KE (Diskussion) 14:53, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  ''Zweimal'' das Chorgestühl
Diskussion:Jaguar (Jagdpanzer)

message: Der Weblink "Jagdpanzer der Bundeswehr" existiert nicht (mehr). --84.128.125.107 18:49, 23. Dez 2005 (CET)

message: Ich denke, man sollte unbedingt dazu schreiben, welche Aufgabe dieser Panzer zwischen Leopard, Marder usw. erfüllt hat und wie sich das heute (in veränderter sicherheitspolitischer Lage) entwickelt hat, denn es gibt imho ja keinen direkten Nachfolger (im Gegensatz z.B. zu Leopard1->Leopard2 oder Marder->Puma). Ich bin dazu fachlich nicht ausreichend qualifiziert, aber ich sehe die Panzerbekämpfung erstens als nicht so vorrangig, da keine Panzerschlachten in der norddeutschen Tiefebene mehr erwartet werden, und zweitens dann eher in den Händen der Infanterie (Panzergrenadiere mit Milan, Panzerfaust3 o.ä.) und Heeresflieger (Tiger). Das müßte man der Vollständigkeit halber doch irgendwie noch mit reinbringen. --OBrian 17:45, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aufgabenstellung
Diskussion:Großer Ölberg

message: Todo:
#Was ist der Ölberg? Wo? (Koordinaten/Höhe)(Karte)(Bilder)
#Geschichte des Ölberg (Auelberg)
#Sendemast (TV, Radio, DVB-T, Mobilfunk)
:Der TV-Sender auf dem Ölberg wurde lt.  am 8. November 2004 abgeschaltet, DVB-T wird in Köln/Bonn nur über die Sender Venusberg und Colonius verbreitet. Radio dürfte sich lt.  auf Radio Bonn/Rhein-Sieg (99,9 MHz @ 0,5 kW) beschränken. --Qualle 17:36, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Artikelstatus

message: In einem Zeitungsartikel aus dem Jahre 2009 hieß es, der Sendemast sei kapazitätsmäßig nicht mehr ausgelastet und solle deshalb um die Hälfte gekürzt werden, auch wenn ein konkreter Zeitpunkt dafür noch nicht feststand. Ist diese Kürzung inzwischen erfolgt und wenn ja, wann?--Leit (Diskussion) 22:18, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kürzung des Sendemasts (erl.)
Diskussion:Jürgen Habermas

message: Die vermisste  Habermas-Ratzinger-Debatte wäre nun erwähnt.
84.166.145.247 03:02, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Habermas-Ratzinger-Debatte 

message: Ist es wirklich sinnvoll, das ausführlich in jeden Personenartikel zu schreiben, oder wäre ein gemeinsamer Hauptartikel bzw. ein Absatz hier nicht besser, auf den man dann von allen anderen verlinken könnte? --ChickSR (Diskussion) 16:52, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Offener Brief von Tooze et al.
Diskussion:BMP-2

message: Die tabellen wurden bereits auf http://www.lexikon.fungamebtl.de/lexikon/land/bmp2/bmp2.html veröffendlicht sie sind selbst geschrieben .  (Jobo)
*Seltsam. Es handelt sich um eine nahezu identische Kopie der Tabelle von http://reserve-info.de/sancomsph/bmp2.htm die mindestens ein gutes Jahr länger existiert und deren merkwürdige Syntax ich auch bei "deiner" Tabelle wiederfinde. Wie bei vielen anderen Tabellen auf www.lexikon.fungamebtl.de auch. Ich würde vorschlagen du bringst das in Ordnung.  Werther 12:26, 1. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Tabellen

message: Wieso lediglich? Der Puma hat bspw. nur 400 Schuss Munitionsvorrat. Für 30 mm ist es eine angemessene menge. (nicht signierter Beitrag von 87.122.4.181 (Diskussion | Beiträge) 04:10, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "verfügt aber lediglich über einen Vorrat von 500 Schuss" 

message: Im Abschnitt Wanne und Antrieb steht:
"Der 6-Zylinder-Viertaktdieselmotor UTD20-S1 (russisch Унифицированных Транспортных Двигателя - Einheitsmotor für Transportfahrzeuge) ist ein V-Motor mit einem großen Öffnungswinkel von 120°."
Die russische Übersetzung ist zwar aus der angegebenen Quelle, ist aber nicht korrekt. "Унифицированных Транспортных Двигателя" scheint aus einem Online-Übersetzer zu kommen. Statt im Nominativ sind die Wörter im Akkusativ. Ich kann sie zwar im Nominativ schreiben, ob die Übersetzung zum 6-Zylinder-Viertaktdieselmotor UTD20-S1 passt ist aber zweifelhaft. Bei solchen Fachbegriffen reicht eine Übersetzung oft nicht aus.
Gibt es Experten hier, die das richtig stellen können?
Dostojewskij (Diskussion) 20:45, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Anderswo findet man универсальный транспортный дизель, aber ob das richtig ist? -- Glückauf! Markscheider Disk 21:39, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  '''Wanne und Antrieb'''
Diskussion:Erich

message: Ich weiß nicht genau warum der Name erst im 19. Jahrhundert nach deutschland gekommen sein soll, schließlich war Deutschland Teil Germaniens, da ich aber zur Zeit nichts gegenteiliges weiß lass ich es so stehen, es wundert mich nur irgendwie
--EricPoehlsen 12:29, 17. Mai 2004 (CEST)

message: === Vorname ===
Erich Peter (1919–1987), deutscher Militär, Generaloberst in der Nationalen Volksarmee/NVA und langjähriger Chef der Grenztruppen der DDR (http://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Peter) --91.1.205.98 12:10, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bekannte Namensträger 

message: Erich Peter (1919–1987), deutscher Militär, Generaloberst in der Nationalen Volksarmee/NVA und langjähriger Chef der Grenztruppen der DDR (http://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Peter) --91.1.205.98 12:10, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: „Die neueste Bezeichnung für einen Homosexuellen in der DDR: »Erich.« Ganz simpel - vorne Er, hinten ich.“ Erik Florian: Der politische Witz in der DDR: Humor als Gesinnungsventil, Knaur, 1983, S. 59  --87.155.252.34 18:29, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Als Synonym für einen Homosexuellen