lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationalbasilika des Heiligen Herzens

message: ich habe mal gelesen, es wäre die fünftgrösste kirche der welt ... kann man nicht mal eine liste diesbezüglich für wikipedia erstellen ... ? (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.151 (Diskussion) 09:22, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Hallo, ich melde mich mal an: Also, es gibt einen deutschen Namen. Dann müsste auch das Lemma so lauten. Redirects in franz. und niederl. Oder? --Knorck 22:01, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Ist es das wirklich? Was ist mit den Art-Déco-Wolkenkratzern? Oder ist es das größte nach Grundriss?
-- MarcusZPB 14:28, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  größtes Art-Déco-Gebäude?
Diskussion:Westwood (Los Angeles)

message: Bitte in Zukunft jegliche Hinweise auf Michael Jackson unterlassen. Herr Jackson hat nicht in Westwood gewohnt, sondern in Encino. Er ist lediglich ins Universitätskrankenhaus der UCLA gebracht worden, wo dann sein Tod festgestellt worden ist. --Gamgee 22:02, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Michael Jackson
Diskussion:Holzheim

message: Änderungen eingetragen!
Sie stammen aus dem Buch "Holzheim - wo's am schönsten ist ..."
Peter Schornstein, 2007, 302 Seiten, 536 Abbildungen, Preis: 9,90 Euro (nicht signierter Beitrag von 80.132.255.132 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Orte Holzheim
Diskussion:Scheibenschötchen

message: Die Datenbank EPIC weist 22 Einträge zu Peltaria-Arten auf, IPNI kennt 18 Namen (offenbar viele Synonyme, die leider in fremdsprachigen Wiki-Artikeln kommentarlos abgeschrieben wurden).  Hegi und Fischer geben je 7 Peltaria Arten an, Mabberley gibt 6 Arten an. Dabei dürfte es sich aber um Arten handeln, die mittlerweile in andere Gattungen überstellt wurden:
* Peltaria aucheri zu Ricotia aucheri (Synonym: Peltaria woronowii (?)) 
* Peltaria glastifolia zu Glastaria glastifolia
* Peltaria aspera zu Clypeola aspera
Zusätzliche Schwierigkeit: Peltaria war eine zeitlang auch eine Gattung der Fabaceae. So scheint die bei TROPICOS angeführte Art Peltaria capensis zu den Fabaceae zu gehören.
Damit sind wir bei 4 Arten angelangt, wie bei Kubitzki angegeben. Eine zusammenfassende Darstellung der Gattung Peltaria und ihrer Taxonomie ist mir nicht bekannt. Jeder Hinweis ist herzlich willkommen! --$Mathe94$ 22:46, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe heute die Daten mit der neuesten Brassicaceae-Checklist (Warwick u.a., 2006) überprüft und Chromosomenzahlen hinzugefügt.--$Mathe94$ 08:56, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion der Gattung
Diskussion:Salzachkreis

message: Hier stimmt einiges nicht:
Bayern hat sich noch rechtzeitig von Napoleon abgewandt und war seit 11. Okt. 1813 mit seinen Gegnern verbündet, kann hier also keine Niederlage erlitten haben. 
Der Salzachkreis wurde auch in Österreich aufgelöst. Die Teile, welche früher zu Oberösterreich oder Tirol gehört hatten, kehrten dahin zurück. Das Salzburger Land wurde um dem sogenannten Rupertiwinkel, das Zillertal, Brixental, Matrei und Lengberg verkleinert. Aus dem Rest Salzburgs wurde der Kreis Salzburg in Oberösterreich. Folglich kann es auch keine Kreishauptleute eines österreichischen Salzachkreises gegeben haben. 
siehe auch: Heinz Dopsch: Kleine Geschichte Salzburgs, Stadt und Land, Salzburg 2001. und
Friederike Zaisberger: Geschichte Salzburgs, München 1998.    Anton P. 27.06.09 (nicht signierter Beitrag von 91.8.115.201 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Österreichische Geschichte
Diskussion:Christian Friedrich Ludwig

message: Due Werkeliste sollte man m.E. thematisch sortieren (Botanik, Zoologie, Mineralogie, Medizin … wobei sich bei der Medizin sicher auch Unterbereiche finden lassen. -- Olaf Studt 23:13, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  „Textwüste“ Werkeliste
Diskussion:Raad-1

message: Der Link "Bilder der Selbstfahrlafette Raad-1 (englisch)" verweist auf eine LogIn-Seite; weder direkt auf Bilder, noch auf ohne Anmeldung zugängliche Daten. (nicht signierter Beitrag von 92.194.22.195 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  keine Bilder hinter Link "Bilder der Selbstfahrlafette Raad-1 (englisch)"
Diskussion:Wanda Kuchwalek

message: Kann man zusammenkürzen. klingt ein bisschen mehr wie ein schulreferat als wie ein lexikonartikel (nicht signierter Beitrag von 80.108.7.209 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kürzen 

message: Wortwahl ist einer Enzyklopädie nicht angemessen, ein Beispiel: Im dortigen Schlafsaal entdeckte sie ihre Präferenz für willige Mädchen. Die chronologische Reihenfolge ist durcheinander und man könnte den Text stärker gliedern. Relevanz ist anscheinend gegeben, deshalb erstmal kein Löschantrag... Schönen Gruß "Wohingenau" 22:07, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus der QS 

message: Sie klingt ja hier eher nach einen durch und durch bösartigen Menschen als um ein liebevolles Stadtoriginal. Michel--80.138.118.211 14:06, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Bösartig

message: Von einem 'Jänner' habe ich schon gehört, aber was ist ein 'Cowboywascherl'? Ich spreche mehrere Fremdsprachen, aber dieses hier verstehe ich nicht. Bitte die Lokalismen zum Hochdeutschen verändern; ansonsten ist dies ein Fall für die Österreichische Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 87.158.201.185 (Diskussion) 23:29, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Lerne lesen, das heißt Mascherl --Franz (Fg68at) 21:20, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hochdeutsch
Diskussion:Marija Sklad-Sauer

message: ...da der Weblink  mit der Kurzbiografie (siehe Bot-Nachricht eins weiter oben) nicht mehr abrufbar ist (Internet Archive). --Nadi (Diskussion) 23:48, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel nunmehr unbelegt
Diskussion:Provinz Sachsen-Anhalt

message: Kann bitte jemand klären, um welches Neuhof und um welches Zorge es sich hier handeln soll? Derzeit zeigen die Links jeweils auf eine BKL. Ein Quelle täte dem Artikel insgesamt auch ganz gut. --Pflastertreter 14:49, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Links auf BKL 

message: Könnte man nicht dem Artikel eine Karte hinzufügen der Provinz? Meines Wissens war die Provinz ja etwas größer als das heutige Bundesland. -- 77.184.12.45 19:55, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte der Provinz Sachsen-Anhalt
Diskussion:Léa Pool

message: im artikel steht dass sie an dem film "Ma mère est chez le coiffeur" arbeitet. Der Titel des fertigen Filmes aber lautet "Maman est chez le coiffeur". War der Arbeitstitel des Filmes "Ma mère est chez le coiffeur" oder ist das einfach ein Fehler? (nicht signierter Beitrag von 84.227.133.92 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 27. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Kritische Universität

message: Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten oder Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht.
Unter anderem sehe ich eine Notwendigkeit für folgende Aussagen im Artikel einen Beleg zu geben:
* Großteil des universitären Lehrkörpers ehemalige Mitläufer der NSDAP
* Lehrinhalte dem Revanchismus verhaftet
* Tabuisierung von Lehrangeboten betreffend Nachkriegsgeschichte und Imperialismus
* Vermeidung der Nähe zu sozialistischem Gedankengut
* Verbot Bertolt Brechts Werke als Lehrstoff
* Initiative, in besetzen Hörsälen eine alternative emanzipatorische Wissenschaft zu etablieren (Unterricht durch Studenten und wissenschaftliche Assistenten). [Wo?]
usw.
Viele Grüße, --134.76.63.190 23:59, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe nun einige der unbelegten Aussagen gelöscht (und einige Links zur Erklärung hinzugefügt). --134.76.63.190 17:53, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Hunting Party – Wenn der Jäger zum Gejagten wird

message: Wer kam denn auf die Idee, diesen Film eine "Satire" zu nennen? Er ist ernst und zeigt den blutigen Balkankrieg. Ausgehend vom Satire-Missverständnis kann es dann auch nur schiefliegende Kritiken geben. Der Film ist ausgezeichnet. Der Titel Hunting Party liegt voll daneben. (nicht signierter Beitrag von 87.187.97.140 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Kategorie 

message: Link [3] funktioniert nicht mehr. -- 213.196.243.34 00:00, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dead link 

message: Bei ref 10 steht jetzt was von von Diesel - falscher link oder spam?
91.0.93.199 04:48, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Referenz 10 

message: Mich hatte die Wikipedia-Darstellung der Filmkritik zu diesem Film interessiert. Ich war davon ausgegangen, dass nicht nur ich die flache, einseitige, hasserfüllte, und unsäglich blasierte Moralisierung bei der Umsetzung des sehr heiklen und gar nicht komischen Themas als unerträglich empfinde. Eine bittere Satire des real vorgefallenen Irrsinns im Bosnienkrieg bietet sich für eine ernsthafte Verarbeitung in der Tat an. Der Film nimmt sich aber offenbar in seiner stumpfen Vereinfachung absolut ernst und bietet als Lösung für die Sühne des im Film personifizierten Alleinschuldigen (anspielend auf die Verantwortung von Radovan Karadžić) doch tatsächlich die Lynchjustiz an. Noch dazu als persönliche Genugtuung für die Rache an dem fiktiven Mord an der Bosniakin, der die serbischen bad guys vierfach in den hochschwangeren Bauch geschossen haben, in dem sie das Kind des Filmhelden, also eines US-Journalisten, austrägt. Wenn die Filmkritik das als "auf realen Erlebnissen eines Journalisten beruhendes", "bewegendes Drama" bezeichnet, so besteht die Satire eher in dieser unangemessenen Reflektion eines Films, dessen Anstiftungspotential zu Hass und Revanchismus ich nicht genug verurteilen kann.
Ich würde mir sehr wünschen, wenn der Artikel klar darstellt, was an diesem Film auf wahren Begebenheiten beruht und was nicht. Der Abschnitt "Hintergrund" hilft bisher nur sehr begrenzt, da die Zuverlässigkeit des verlinkten Artikels nicht eingeschätzt wird. Übrigens kann die Aussage "Dort wurde die im Jahr 2001 durchgeführte Suche einer Gruppe westlicher Journalisten nach Radovan Karadžić beschrieben" nicht richtig sein, wenn der Artikel von Oktober 2000 ist, wie im angegebenen Link zu lesen ist. Vielleicht kann jemand eine weniger oberflächliche Kritik zu diesem oberflächlichen Film beisteuern? Ich wäre sehr dankbar.
Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 23:04, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Qualitätskontrolle wünschenswert
Diskussion:Blaugrünes Labkraut

message: Die beiden Bilder sind falsch, sie zeigen eine Asteracea Art. In den Commons auch falsch einsortiert.--95.89.34.61 00:15, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Falsche Bilder durch richtiges ersetzt.-- Fornax 10:06, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Bilder
Diskussion:Ödkarspitzen

message: Der Artikel behandelt ja eigentlich alle drei Ödkarspitzen. Nachdem eigene Artikel zu den anderen zwei ja auch nicht wirklich unbedingt nötig sind (kaum eigenständige Berge): Könnten wir das vielleich "offiziell machen" und den Artikel nach Ödkarspitzen verschieben?--Svíčková    na smetaně   00:16, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Svíčková, guter Vorschlag, macht Sinn. Der AVF (Klier/März, 1984) macht es genauso. Erstersteiger dort übrigens Geometer 1853 lt. Erschließung der Ostalpen I. +Weiterleitungen. --Herzi Pinki 10:48, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Karl Hillert

message: Vom 8. Juli bis 12. August findet eine Austellung ueber Karl Hillert im Berliner Bundesministerium_für_Arbeit_und_Soziales (Kleisthaus) statt.
Wie referenziert man solche Ereignisse? Ich wuerde dieses Ereignis gerne im Wikiediaartikel erwaehnen, habe aber nur ein gedruktes Einladungsschreiben als Nachweis. (nicht signierter Beitrag von Hillert (Diskussion | Beiträge) 00:22, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Einladung ist als Beleg nicht recht geeignet. Möglicherweise bringt das Ministerium eine Pressemitteilung oder eine Zeitung berichtet über die Ausstellung, so lange kann man warten, zumal WP keine Veranstaltungen ankündigen soll. Gruß --Textkorrektur 16:55, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Ereignis 

message: In der Auskunft: WP:Auskunft#Berichtigung eines Wikipediabeitrages  von Regina Hillert. Die Behauptung war nicht einzeln belegt, höchstens (aber für mich nicht nachvollziehbar) durch die angegebene Literatur. Ich habe die Behauptung deshalb auf Grundlage von Wikipedia:Belege#Fehlende Belege entfernt. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:28, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, in der im Artikel angegebenen Literatur Hillert, Karl-Heinz. In: Dietmar Eisold (Hrsg.): Lexikon Künstler der DDR. Verlag Neues Leben, Berlin, 2010, S. 361 ist zu lesen: „Militärdienst und Gefangenschaft“. Ich nehme an Du hast die angegebene Literatur vor der Entfernung konsultiert? Falls nicht, würde ich empfehlen, hier der Sekundärliteratur vor „Oral History“ den Vorrang zu geben, zumindest ist das hier in WP Usus. --Flyingfischer (Diskussion) 19:00, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal so: es wird derzeit von einer Person angezweifelt, möglicherweise zu Recht. Wer schon etwas länger dabei ist und weiß, wie manch ein Lexikoneintrag entsteht, tut sich da mit Vorrang schwerer, so dass die praktizierte Lösung der beste Kompromiss ist. Mit Jahrgang 1927 ist Militärdienst eh so eine Sache. Das natürlich nur auf einen Diskbeitrag hin eine neue Info unbequellt eingetragen werden soll, geht auch nicht, da sind wir uns einig.--scif (Diskussion) 10:59, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, sehe ich auch so: das Entfernen von im Artikel belegten Information ist ein No-Go. Zur Anzweiflung der Inhalte eines Lexikons.- In WP gilt was in der Sekudärliteratur fest gehalten ist. WP ist ganz sicher nicht der Platz um Diskussionen über die Korrektheit von anerkannter Sekundärliteratur zu führen. Die dort enthaltenen Angaben gelten, bis eine neuere und zuverlässige, in der Regel wissenschaftliche Quelle, neue Erkenntnisse bringt. Ich werde bei Gelegenheit die entfernten Angaben, etwas überarbeitet wieder einpflegen und mit einer direkten Referenz „belegen“. --Flyingfischer (Diskussion) 17:52, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dienst als Soldat entfernt
Diskussion:Abiad-See

message: Nach Google Earth hat der See eher eine Fläche von 5 km², denn 5000 km². lg --Herzi Pinki 00:26, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: lt. http://www.geonames.org/advanced-search.html?q=abyad&country=SD&featureClass=H&continentCode=:
*Abyaḑ, Buḩayrat   (BGN Standard)
*Abyaḍ, Buḥeyrat   (Variant)
*Abyad, Lake   (Variant)
*Jau, Lake   (Variant)
--Herzi Pinki 00:40, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  alternative Namen
Diskussion:Gustav Sasse

message: Gustav Sasse
Wenn man die Kirchen-Musikgeschichte des Raumes Hannover/Braunschweig  ein wenig kennt,so sind einem sicherlich die Namen Gustav Sasse und Elinor von der Heyde- Dohrn bekannt. Besonders die Letztere hat ja als "Vierteljüdin" unter den Nazis unsäglich zu leiden gehabt siehe auch 	
www.petri-braunschweig.de/geschicht... +++ Bennwitz, Hanspeter. 1964. Interpretenlexikon. Bern; München.
Daher ist es m.E. unverständlich, dass in dem (meinem) Artikel über Gustav Sasse, der seiner gut befreundeten Organistin in der Art zu Hilfe kam, dass er sie in Hannover - entgegen den Wünschen der "Deutschen Christen" auch Solo-Konzerte spielen ließ, um dafür großen Ärger mit der braunen Muschpoke zu bekommen, dass also ausgerechnet dieser Hinweis von irgendwelchen "Administratoren" aus dem Artikel gestrichen wird. 
Sollte etwa Richard Wagner recht doch haben, wenn er sagt "Es ist der alte Wahn, er ist nicht tot, er schläft nur neue Kraft sich an"
Bitte begründet das nicht wieder mit "enzyklopädischen Qualitätsansprüchen" u.s.w. 
Habe auch nichts dagegen, wenn man einen Text "verschlankt", nur wenn man einen Text dermaßen verändert, d. h. entstellt, dass er objektiv falsch wird in dem man das berühmte u.a. weglässt, werde ich ärgerlich. Zumal der Text ja ganz klar sagt, dass Gustav Sasse ganze Generationen von Kirchenmusikern ausbildete. Es sind somit dann die Verdienste nicht genügend gewürdigt, wenn das u.a. fehlt: Dies nur als kleines Beispiel und als Vorschlag zum Bessermachen,
liebe Bearbeiter 
glugi12
Berliner Schildkröte und AVH
Ihr könnt mir ja auch eine Mail schreiben unter maestroschaumburg@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 79.201.235.188 (Diskussion | Beiträge) 00:29, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gustav Sasse
Diskussion:Ring-Racer

message: Ich habe eben eine Anfrage an den Nürburgring gestellt, was in Zukunft mit der Achterbahn geschehen wird?
*Fortsetzung des Fahrbetriebs für Besucher?
*Verkauf?
*Verschrottung?
--Sassenburger (Diskussion) 21:54, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe heute die Antwort bekommen. Fakt ist: Die Bahn fährt am Nürburgring nie wieder und wird verkauft. Als Quelle kann ich gerne die E-Mail weiterleiten (Outlook Datenbankdatei). Wir können den Artikel also den Status "ehemalige Achterbahn" / "wird demnächst verkauft" hinzufügen. --Sassenburger (Diskussion) 21:23, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da es seit heute auch eine Pressequelle gibt, habe ich den Artikel entsprechend geändert. --Sassenburger (Diskussion) 23:08, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt noch auf diesen Online-Artikel der Rhein-Zeitung vom 23.06.2015 gestoßen: Ring-Racer darf nicht abgebaut werden. Weiß jemand, wie sich das danach weiterentwickelt hat? Dass es auch beim Rückbau zu Prozessen und Verzögerungen kam, könnte ggf. noch im Artikel ergänzt werden... --Karl, 195.233.26.85 10:51, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Was passiert nun?
Diskussion:Puch 250 SGS

message: Bitte an den Administrator - das Datenblatt in eine Tabelle einfügen -ich konnte leider nicht herausfinden wie das funktioniert.
Ein Bild von meiner 250 SGS hätte ich auch - schaffe aber das uploaden nicht - bitte um Hilfe
lg, huk79
:Du hast Post.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 00:41, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung: 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Puch 250 SGS Bj. 1954.JPG jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 17:07, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:Festkörperspektroskopie

message: Och nö. Das soll ja anscheinend erstmal nur ein Stub sein, der gefüllt werden soll. Dann muss man aber einige Teile aus anderen Artikeln hierher verschieben, weil sonst ein Redundanzrisiko entsteht. Das kann heikel werden und Konflikte auslösen (ich selbst müsste dann meinen geliebten Artikel Optisches Spektrometer teilweise fleddern, das mag ich nicht gerne). Die Arbeit hatte ich mir ersparen wollen. --PeterFrankfurt 00:54, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt wüsst ich nicht was aus Optisches Spektrometer hier wirklich her sollte. Nichts gegen dich und deine Arbeit, aber die Beschreibung in Optisches Spektrometer in Sachen Festkörperspektroskopie war jedenfalls mangelhaft. Danach wusste man immer noch nciht was Festkörperspektroskopie ist oder womit sie sich beschäfigt. Und ja diser Artikel wurde zunächst nur als Stub angelegt, weil das lemma schon vorhanden und die Weiterleitung nicht zu gebrauchen war. Entschuldige. --Cepheiden 16:52, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanzgefahr
Diskussion:Rambin

message: Wenn in der Blasonierung von Gold die Rede ist, so wird das in der heutigen Heraldik durch Gelb (z. B. HKS 4) dargestellt - nicht jedoch durch diese Farbmischung zwischen Rotbraun und Orange, wie es das hier abgebildete Wappen zeigt. Ich empfehle die sonst gute Grafik mit korrekten Farben zu versehen. --Repgow 01:34, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappenfarben
Diskussion:Reisestipendium des Deutschen Archäologischen Instituts

message: Sollte nicht etwas stärker auf die Geschichte dieses Stipendiums eingegangen werden, wenn es doch wohl zahlreiche bedeutend gewordene ehemalige Stipendiaten gibt? Vielleicht einige Namen nennen. -- Enzian44 01:45, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Dummerweise finde ich derzeit nicht wirklich viel schriftliches zur Geschichte, habe aber auch nicht alle Literatur bei mir. Was die Namen angeht - ich plane eine Liste ;). Marcus Cyron 01:58, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Könnte mal ganz interessant sein. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 11:53, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wo kann man das nachvollziehen? Und daß das Wülfing-Stipendium etwas anderes ist, stand doch im Artikel - als da noch sowas stand, keine Ahnung, wo das jetzt gelandet ist. Ein Artikel dazu sollte in naher Zukunft mal folgen. Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 11:04, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: Die Seite ist doch schon verlinkt. Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 11:53, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Stipendiaten 

message: Schwerer Fall. Hübscher isses ja mit der Tabelle, aber wohl auch ungewohnt/schwerer zu bearbeiten. Da sie aber offenbar sowieso vollständig ist würde ich vorschlagen die Tabelle beibehalten. Gruß --Benutzer:Maron W WP:WpDE 23:43, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ob die Liste vollständig ist oder nicht, könnte nur dann beurteilt werden, wenn Belege genannt wären. Ich habe da meine Zweifel, denn Joseph Führer wurde 1899 nochmals gefördert. -- Enzian44 23:55, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Anmerkung von mir dazu: ich stehe derzeit in Kontakt mit zwei Mitarbeitern des DAIs, unter anderem dem Verfasser des Artikels Deutsches Archäologisches Institut Rom. Ihm hatte ich angedeutet, daß ich eine solche Liste plane. Kurz darauf war sie drinnen. Soweit ich ihn verstanden habe, hat er es bei der Zentrale angemerkt. Daher gehe ich jetzt mal ganz intensiv davon aus, daß es sich um die offiziell geführte Liste des DAI handelt. Aber ich werde nochmal nach haken. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 00:00, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Dritte Meinung zu Liste

message: * Albert Güldenpenning (1854–1896) . [ˈjonatan] (ad fontes) 19:13, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Agenda: Biografien
Diskussion:Bad World Tour

message: Ich habe ja nichts dagegen, wenn Änderungen gesichtet werden, dass muss dann aber auch gemacht weden. Der Quark mit den zwei Konzerten in Köln steht hie schon seit Wochen fehlerhaft. (nicht signierter Beitrag von 91.19.99.18 (Diskussion | Beiträge) 03:26, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sichtungen 

message: Wenn man schon vom englischen Artikel abschreiben muß, sollte man doch bitte nicht einfach englische Begriffe mitkopieren, sondern diese korrekt übersetzen. Die Aussage "kam im zweiten Leg teilweise Playback zum Einsatz" in einem deutschen Enzyklopädie-Beitrag ist ja wirklich daneben. --93.133.214.95 23:38, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Leg"
Diskussion:Hanne Hiob/Archiv

message: Hat sie nicht auch, als weiblicher Geist, in dem Film "Das Spukschloß im Spessart" (1960) mitgespielt? Mir schwebt so ein südländischer Typ mit dunklem Haar und rauchiger Stimme vor!195.145.160.193 13:31, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Kann man den obigen Mist eigentlich einfach löschen? --Bernardoni 21:15, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu Hanne Hiob