Diskussion:Urheimat

message: Wann entstanden diese Ursprachen? -- 81.62.157.30 13:23, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind viele Angaben zu Zeiträumen enthalten. Lektor w (Diskussion) 20:05, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Vermutlich meint der Schreiber die im Artikel angesprochenen Hauptzweige der indogermanischen Sprachfamilie. Darüber herrscht in keiner Weise eine Übereinkunft. Meint er jedoch eine "Ursprache" der Menschheit, ist die Frage genauso falsch gestellt wie die, ob Ei oder Huhn eher da war. Rückerschlossene Formen von als verwandt angesehenen Sprachen werden mit zunehmender Zahl einbezogener Sprachen und Alter immer unzuverlässiger. HJJHolm (Diskussion) 16:10, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: Die Beweislagen sind sehr dünn. Anstatt zu Beginn einer Überlegung gleich irgendwelche positiven Behauptungen in den Raum zu stellen und nach zugehörigen Indiezien zu suchen, wäre es vielleicht einfacher, zunächst einmal die Methode der Falsifikation anzuwenden. Mit Hilfe falsifikativer Methoden könnte man zu Beginn einer Überlegung zunächst einmal relativ schnell ausschließen, daß die Europäer aus Australien, Amerika, oder Subsahara-Afrika eingewandert sind. Auch Ägypten und der Rest von Afrika lassen sich wohl ausscheiden. Also bleibt dann nur noch ein Kontinent übrig, und zwar Asien. In Asien scheiden jedoch China und der Rest Ostasiens wohl als Heimat aus.
Wenn man zuerst einmal durch Falsifikation ausgeschieden hat, was wohl eher nicht in Frage kommt, dann kann man versuchen, die Sache weiter einzugrenzen.
In Frage kommen dann vielmehr wohl am ehesten die Gebiete von Nord- und Nordwestindien (etwa Kaschmir), Pakistan (Indus-Kulur), Afghanistan, Iran, Irak (Zweistromland),  Syrien, Libanon, Ostanatolien, Armenien, Georgien, Tschetschenien, überhaupt der Kaukasus, und der (äußerste) Süden Russlands mit den Gebieten zwischen Kaspischem Meer und Schwarzem Meer. Da die Gegend an den Flüssen Euphrat und Tigres besonders fruchtbar war (und dieses "Zweistromland" überschneidet sich auch noch mit dem regenreichen sogenannten "fruchtbaren Halbmond"), und dort schon sehr früh Hochkulturen entsstanden, könnte dort bereits sehr früh ein hoher Bevölkerungsüberschuss zustande gekommen sein. Da die Eiszeit in Europa sich immer mehr abmilderte, wurden zunehmend Gebiete in Osteuropa, Nordeuropa und Westeuropa für Jagd, Ackerbau und Viehzucht geeigneter und interessanter. Möglicherweise kam es zu einer Vermischung mit einer bereits in Europa ansässigen, aber zahlenmäßig kleineren Jäger- und Sammlerkultur. Es spricht ja sehr viel dafür, daß vom Zweistromland und vom fruchtbaren Halbmond aus sich viele Kulturen verbreitet haben und sich von dort viele Wanderungsbewegungen in Bewegung gesetzt haben. Aber natürlich hat die Kurgan-Hypothese auch etwas für sich. Es ist ja wohl auch gut möglich, daß es mehrere verschiedene bedeutende Einwanderungswellen gegeben hat. --91.52.183.184 09:48, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Komisch, diese Methode führt genau auf die Gebiete, in denen die Indogermanen in geschichtlicher Zeit auftauchten. Das ist keine Methode, denn man schließt von sehr viel später einfach auf früher. Das soll aber nicht heißen, daß die Indogermanen von woanders kommen. Genauso wacklig ist die Hypothese, daß die Kelten auf dem Gebiet der Hallstattkultur entstanden und einfach eine Weiterentwicklung der Urnenfeldkultur seien. Auch hier wird einfach angenommen, daß sie auf ihrem späteren Gebiet entstanden seien. In Frage kommt eher das Gebiet zwischen Saone, oberer Loire und der Rhone. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.66 (Diskussion) 20:51, 3. Jul 2012 (CEST)
replies: text:  Äh - wo tauchen denn "Indogermanen" in geschichtlicher Zeit auf? Eine tolle Sensation? Nein, ein ahnungsloser Beiträger. Der gesamt Artikel ist wegen eingeflickter, oft völlig überholter Literaturbezüge kaum korrigierbar.HJJHolm (Diskussion) 16:30, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsifikationsmethode wäre vielleicht besser 

message: Der gehört nun bestimmt nicht zu heute noch diskutierten Vertretern einer Urheimathypothese.HJJHolm (Diskussion) 15:54, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Eduard Hermann" 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:44, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks