Diskussion:Alt-Kölln

message: Ein schöner Artikel! Sagt mal, weiß jemand, was das Wort "Cölln" bedeutet? Es scheint ja recht häufig in Ortsbezeichnungen aufzutauchen, wenn ich mir die Begriffsklärungsseite so ansehe. -- Paule 12:31, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist abgeleitet von lateinischen Colonia, dies ist auch die Bezeichnung für Cölln im ältesten erhaltenen Dokument. Es bedeutet Kolonie, Siedlung. --Jörg 22:45, 24. Apr. 2008 (CEST)

text: In der entsprechenden Literatur gibt es verschiedene Erklärungen, aber in der Tat führen alle nach Cölln:  1) Rixdorf suchte krampfhaft einen neuen Namen 2) Es gab auf Rixdorfer Boden die Cöllnischen Wiesen und die Cöllnische Heide 3) Der Name Cölln war mehr oder weniger frei, da aus der Mode gekommen 3) Dass es "Neu-Cölln" schon gab, nämlich den kleinen historischen Stadtteil rund um die Wallstraße und das Märkische Museum, störte weder Rixdorf noch den genehmigenden Kaiser. 4) Ein paar Jahre später hat man dann die Straße "Neu-Cölln am Wasser" im alten Neu-Cölln in "Märkisches Ufer" umbenannt; wahrscheinlich zur Konfusionsverminderung.  5) Anmerkung am Rande: In der Wikipedia geistert "Neu-Cölln am Wasser" als Name des Ur-Neu-Cölln herum; aber das ist Unfug und WP-Folklore. Neu-Cölln am Wasser war nie etwas anderes als ein Straßenname in Neu-Cölln und der amtliche Name des Stadtteils war bis 1920 immer nur "Neu-Cölln", siehe auch den Plan von 1688 im Artikel. --Definitiv 16:41, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bei den "Ost-Cöllns" halte ich dann doch eher eine slawische Herkunft für wahrscheinlicher. -- j.budissin+/- 08:51, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es denn mehrere "Ost-Cöllns"? In meiner eigenen Verwandtschaft bin ich mal auf eine eingeheiratete "von Cölln" gestoßen, deren Familie aber höchstwahrscheinlich weder aus dem Rheinland, noch aus Berlin stammte, sondern aus dem Pieselpopeldorf Köhlen in Nordniedersachsen (wahrscheinlich entfernte Verwandte der Herren von Bederkesa). Auch im Umfeld des genannten Pieselpopeldorfes geistern Legenden von lateinischen Ursprüngen umher, aber mit Sicherheit unbegründete. Geoz (Diskussion) 18:59, 2. Dez. 2012 (CET)

text: Nachtrag nach vier Jahren: Mit "Ost-Cöllns" meinte ich Cölln bei Berlin und Cölln in der Oberlausitz. Beide Namen sind sicherlich nicht von Colonia abgeleitet, sondern ähnlich wie Kollm eben slawischen Ursprungs. Berlin selbst ja auch. --j.budissin+/- 11:42, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Namenserläuterung ergänzt. Slawische Erklärung scheint eher unwahrscheinlich, aber wer weiß das schon genau....--Lm-berlin (Diskussion) 19:01, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: "Cölln"?

message: Heerführer
Kolonnenführer
Colon 
:Könntest du das etwas konkreter ausführen? --j.budissin+/- 13:03, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Cölln 

message: Nach meiner Kenntnis ist die Ersterwähnung von Cölln  in der Urkunde von 1238 (Merseburg), die auf den Brandenburger Zehntstreit (1237) zurückgeht. Die Jubiläen von Berlin (seit 1937) berufen sich auch auf diese Urkunde. 
Die erste explizite urkundliche Erwähnung von Berlin erfolgte erst 1244. Dies steht im Widerspruch zu der oben behaupteten Ersterwähnung (colonia juxta Berlin)
Bitte aufklären oder löschen/modifizieren! --Dwikar6 (Diskussion) 16:45, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wo findet man die erste urkundliche Erwähnung von Cölln, in der von "colonia juxta Berlin" die Rede sein soll?