Diskussion:Sokollu Mehmed Pascha

message: Hallo, ich bin dafür, den gebräuchlichen Namen Sokollu Mehmed Paşa zu benutzen, denn dieser wird in allen internationalen Standardwerken benutzt. Beispiele könnte ich zahlreich ausführen. Ich verweise hier aber nur auf die Britannica: 
http://www.britannica.com/eb/article-9068543/Mehmed-Pasa-Sokollu
Was dieser Enzyklopädie recht ist, sollte doch der Wikipedia billig sein? Oder hier:
http://archnet.org/library/sites/one-site.jsp?site_id=7997
und so weiter...
Wie er auf der bosnischen, serbischen, ... Wikipediaseite genannt wird ist mir egal, aber jeder, der auf der deutschen und englischen Seite sich für ihn interessiert wird immer nach Sokollu Mehmed Paşa suchen. --Lynxxx 01:07, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die jetzige Schreibweise leuchtet mir auch nicht ein. Ich bin ebenfalls für Mehmed-Paşa-Sokollu. --Nérostrateur 18:14, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Als der Mann klein war, hieß er definitiv weder Mehmed, noch Pascha. Und Sokolovići ist die Herkunftsbezeichnung. Es hat also keinen Sinn, seinen bosnischen Namen unbedingt zu erwähnen, weil er ihn vermutlich sowieso nicht benutzt hat. Grüße, j.budissin+/- 19:18, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Als der Mann klein war, war er auch nicht für eine Enzyklopädie wichtig. Erst als der Mann Mehmed hieß und Pascha wurde, war er auch wichtig für die Wissenschaft. Die anderen Schreibweisen können erwähnt werden, aber das Lemma sollte Sokollu Mehmed Paşa lauten. --Nérostrateur 20:30, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Zwei Anmerkungen noch: Soweit ich weiß, ist uns von Sokollu kein Geburtsname bekannt. Und in Višegrad heißt die Brücke offiziell Most Mehmed-Paše Sokolovića; so steht es auf den Informationstafeln an beiden Brückenzugängen. Trotzdem ist die Verschiebung aus oben genannten Gründen angebracht. -- j.budissin+/- 11:24, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Änderung des Namens 

message: Aus der obigen Diskussion und den darin vorgebrachten Argumenten ergibt sich, dass es enzyklopädisch und historisch korrekt ist, den Betroffenen in diesem Artikel und im Lemma Sokollu Mehmed zu nennen. Das türkische paša wird in den Lemmata der deutschen WP bei Namen allgemein Pascha geschrieben. So heißt auch der übergeordnete Artikel Pascha (Titel). Das zeigt sich z6. B. bei Talat Pascha oder bei İbrahim Edhem Pascha und anderen. Daraus ziehe ich die Konsequenzen und werde den Artikel im Laufe des Tages zu Sokollu Mehmed Pascha verschieben. Einwände bitte rasch und präzise formulieren. --Dr. 91.41 08:16, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Moin, keine Einwände. Pascha, sowie auch Paşa finden sich sowohl in der wissenschaftlichen Literatur, als auch in der allgemeinen oder populärwissenschaftlichen Literatur. Sowohl als Namenszusatz, als auch als fester Begriff. Danke für eure schnelle Mitwirkung! LG --Lynxxx 11:05, 28. Mär. 2008 (CET)

text: Dann verschieben sie mal den Artikel Herr Doktor. :) --Nérostrateur 11:27, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Konsequenzen 

message: so ein Blödsinn!!!
der Mehmed Pasa Sokolovic war ein Bosniake wieso wird hier der falsche nationalismus der serben gestärkt??
Ja , natürlich, alles was mit serbisch oder Serbien zu tun hat muss man in Keim ersticken...
das ist bekannt...aber alles , und die gefälschte Geschichte hat ein Ende... (nicht signierter Beitrag von 88.117.44.31 (Diskussion) 11:15, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es steht nirgends im Artikel, dass er Bosniake gewesen wäre. Reg dich ab. Dieser Diskussionsversuch, den du hier kommentierst, ist beinahe sieben Jahre alt und wurde ausreichend beantwortet bzw. ignoriert. --j.budissin+/- 12:41, 5. Jan. 2017 (CET)

text: Mehmed Pasa war Türke, so hat er gelebt und so ist er gestorben. Seine einzige Erwähnung die auf irgendwelche Balkanaffinität schließen lassen würde ist eine Aussage er könne serbisch fließend sprechen könne (da seine Muttersprache. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 06:21, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Das bezweifelt niemand. Warum es allerdings kein Štokavisch gegeben haben sollte, musst du schon gut begründen. Da bin ich durchaus gespannt. --j.budissin+/- 12:43, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mehmed Pascha Sokolovic war ein Bosniake  

message: nter seinem Schwager Selim II. herrschte Sokollu Mehmed Pascha de facto uneingeschränkt über das Osmanische Reich. Während dieser Zeit gewannen südslawische Kreise Einfluss auf das Reich, die Südslawische Sprache (Štokavisch) zählte damals zu den Hofsprachen der Hohen Pforte.
heute ist eindeutig klar das es Bosnischer Einfluss war und die Bosnische Sprache, denn, die Bosniaken waren ein besonderes Volk während der Osmanischen zeit.
Fang endlich an die Bosniaken als das zu akzeptieren was sie sind, was sie waren und was sie sein sollten. (nicht signierter Beitrag von 92.225.39.171 (Diskussion) 07:41, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Bosniaken waren überhaupt kein Volk während der osmanischen Zeit, zumindest nicht im heutigen Sinne. Genausowenig wie die Kroaten und die Serben. Und davon mal abgesehen waren an der Hohen Pforte durchaus auch noch ein paar Leute, die nicht aus Bosnien kamen. -- j.budissin+/- 10:31, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wäre es nicht eh sinnvoll, diesen ganzen nationalistischen Murks aus der Diskussionseite zu entfernen (hier und auch weiter oben)?--80.136.118.201 15:17, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Bosnisch (auf Bosnisch: bosanski jezik) ist eine Sprachvarietät aus dem südslawischen Zweig der slawischen Sprachen, basierend auf einem štokavischen Dialekt.
Das Bosnische hat im Laufe seiner geschichtlichen Entwicklung neben lateinischer und kyrillischer Schrift auch verschiedene andere Alphabete verwendet: Bosančica (eine spezielle Bosnisch kyrillische Schrift) und Arebica (eine erweiterte arabische Schrift).
bosnische Wörterbuch war ein bosnisch-türkisches Wörterbuch von Muhamed Hevaji Uskufi aus dem Jahr 1631. (nicht signierter Beitrag von 92.231.248.168 (Diskussion) 02:46, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine "bosnische" Standardsprache gab es damals genauso wenig wie eine "serbische", "kroatische" oder "deutsche". Daher ist es richtig, hier den Dialekt zu benennen. -- j.budissin+/- 11:51, 15. Mai 2011 (CEST)

text: Richtig erkannt. Wie ich schon schrieb, gab es damals auch kein "Deutsch", ebensowenig wie eine bosnische, serbische oder deutsche Nation. Oder gar einheitliche Standardsprachen. Du weißt schon, über welche Jahrhunderte wir reden? -- j.budissin+/- 00:06, 20. Mai 2011 (CEST)

text: Zum letzten Mal (bitte die Hervorhebungen beachten): Im 15. Jahrhundert gab es keine einheitliche bosnische Sprache, keine einheitliche serbische Sprache, keine einheitliche deutsche Sprache. Ebensowenig gab es im 15. Jahrhundert Bosnien, Serbien oder Deutschland als solches. Bosnien war kein "angesehenes Land des Balkans", weil es kein Land war. Wenn überhaupt, kann man den Dialekt von Mehmed paša benennen, wie wir es bereits tun, nicht jedoch eine wie auch immer genannte "Sprache", weil es die nicht gab. Ich entschuldige mich für den Fetttext, hoffe aber, dass die Botschaft jetzt klar ist. Grüße, j.budissin+/- 08:17, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bosnisch 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:22, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink