Diskussion:Abspaltung (Softwareentwicklung)

message: es scheint, dass bei der umstellung von Fork in ene begriffsklärungsseite große teile des textes bezüglich der projektaufspaltung verloren gegangen sind. die letzte version sah so aus, nach der verschiebeung blieb nur das übrig. gab es dafür einen grund oder würde es sinn machen, den verlorengegangenen inhalt wieder einzupflegen? er stammte aus dem englischen artikel. -- plasmagunman 15:30, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: habe den inhalt wieder eingefügt (und die am [Juli 2005] nur unvollständig durchgeführte umbenennung von "projektaufspaltung" in "Fork" vollendet). -- plasmagunman 11:57, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  halber artikel verloren 

message: Im Artikel wird über NTFS berichtet. Eigentlich könnte man Windows NT/2000/XP als OS/2-Fork bezeichnen, der deutlich populärer als das Mutter-Projekt ist und noch dazu closed soruce. Dubaut 14:27, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  OS/2-Fork 

message: Anfangs ist im Artikel von "Eine Fork" die Rede, später dann z.B. von "einen Fork".
Da es sich um ein englisches Wort handelt sollte es doch sächlich behandelt werden, oder?
z.B. "Das Fork" oder "Ein Fork". --Phobie 19:11, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Welches Geschlecht? 

message: Folgenden Satz habe ich entfernt, weil er Unsinn ist:
:Zum Zeitpunkt eines Forks erhalten beide Gruppierungen die gleichen Urheber- oder Verwertungs-Rechte.
Begründung: Siehe z.B. Qt. Es steht mir frei, aus welchen Gründen auch immer einen Fork dieser Software auf Basis der GPL-Version zu erstellen, aber natürlich darf ich das resultierende Produkt nicht an Closed-Source-Programmierer verkaufen, wie es aber natürlich Trolltech mit der Originalversion nach wie vor tun darf. --81.173.147.26 23:25, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gleiche Rechte am Code beim Zeitpunkt des Forks 

message: In der klassischen Bedeutung von "Fork" bei Freie Software Initiativen sind folgende Situationen unterschiedlich 
und sollten im Artikel auch so dargestellt werden:
# Eine Abspaltung einer Gruppe von Leuten (von der Initiative) und dem Gründen einer eigenen FS-Initiative. Beispiele gcc vs egcc oder libav vs ffmpeg.
# Der auf einer Grundlage basierenden Weiterentwicklung, die sich technisch immer am Hauptstrom orientiert. Beispiel: Skolelinux baut auf Debian auf. Iridium Webbrowser baut auf Chromium auf. CyanogenMod baut auf Android (AOSP) auf.
Später ist eine zweite Bedeutung hinzugekommen - ich persönlich habe sie zuerst auf GitHubs "fork me" gesehen: 
Eine Verdoppelung des Quelltextes mit Hilfe in einer verteilten Versionskontrollverwaltung handelt. Aber auch innerhalb
einer Freie Software Initiative werden oft viele Quelltextrepositorien verwendet. Diese neue Bedeutung kommt vor, 
ist aber deutlich jünger.
--Ber (Diskussion) 14:09, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gegensatz "Fork" zu "darauf basierender Weiterentwicklung" bei Freie Software Initiativen 

message: Auf mich wirkt das aktuelle Lemma "Abspaltung" künstlich verdeutscht. Ich habe noch nie von einer "Abspaltung" gehört, und auch Google zeigt beim Stichwort "Abspaltung Software" nur wenige Ergebnisse an. Deswegen meine Frage: Gibt es einen Grund, dass das Lemma nicht "Fork (Softwareentwicklung)" heisst? Das dürfte der deutlich geläufigere Begriff sein. Gruss --Xneb20  Disk • Beiträge 17:23, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma "Fork"