lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ebermast

message: Im Artikel wird praktisch ausschließlich über periphere Fremdthemen, die das Lemma nur am Rande betreffen, geschrieben (z. Bsp. Tierschutz und Kastrationseinschränkungen, Historisches zur Schweinezucht, eine mgl. Konsumentenakzeptanz dieses Verfahrens...). Hier stellt sich mir die Frage: Konsumentenakzeptanz welches Verfahrens?? Ich weiß immer noch nicht was "Ebermast" eigentlich ist. Das Grundlegendste - die Definition - fehlt. (Der erste Satz stellt lediglich eine teilweise Wiederholung bzw. Darbietung von Synonymen zum Lemma dar: Ebermast = die Mast männlicher Schweine. Aha!) Und weiter nichts! Wie sieht diese Mast denn aus? (Funktionsweise, Methoden, Resultat) Ebenso wären Effektivität, Kosten, Vor- und Nachteile sinnvoll. Momentan passt der Inhalt eher unter das Schlagwort "Kastrationsverbot 2019".
Als veterinärmedizinischer und agrarwissenschaftlicher Laie habe ich keine Vorstellung und kann Leider nichts dazu beitragen. Die Nebenthemen sind ja sehr löblich schon äußerst umfangreich abgebildet. Würde mir eben wünschen, dass dies beim Hauptthema ähnlich geschieht. -- Prolaps (Diskussion) 01:11, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma + Definition
Diskussion:Levina

message: Liebe IP: Bitte diskutiere aus, wo die Vorwürfe geeignet dargestellt werden können.--OecherAlemanne (Diskussion) 12:35, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das gehört überhaupt nicht in diesen Artikel, höchstens in einen noch zu erstellenden Liedartikel oder ggf. in Unser Song 2017. Und natürlich nur, wenn es mehr als Mutmaßungen gibt. Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:39, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Editwar: Plagiatsvorwürfe 

message: Nachdem der Levina als 2. Vorname wieder entfernt wurde. Ich hatte eine Quelle dafür angegeben, es jedoch nicht für nötig gehalten einen Einzelnachweis zu erstellen: . Es gibt weitere Quellen dafür. Liegen die alle falsch?--OecherAlemanne (Diskussion) 15:32, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da steht nichts von zweitem Vornamen. Oft findet man auch die Schreibweise Isabella „Levina“ Lueen. --Komischn (Diskussion) 09:14, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich hätte wetten können, dass das ich das da mal explizit gelesen hatte. Eine andere Quelle hab ich gefunden, in der auch eine Begründung steht, weshalb ihre Eltern ihr diesen 2. Vornamen gegeben haben: : «Der Name Levina, unter dem sie als Künstlerin auftritt, ist eigentlich ihr zweiter Vorname. Und wie kam sie dazu? „Meine ältere Schwester hatte ein Kindermädchen, die mit Nachnamen Levin hieß“» Ob das aber als Quelle wirklich ausreicht...--OecherAlemanne (Diskussion) 18:08, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es finden sich noch zahlreiche weitere Quellen dafür, weshalb ich es wieder einsetze. Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:30, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  2. Vorname / Künstlername
Diskussion:Emil Vollrath

message: ist für so eine riesige Fabrik eigentlich nicht vorstellbar. Ob es sich um eine Calenberger Straße eines anderen Ortes in der Nähe gehandelt haben könnte? Dennoch: Änderungen bitte nur mit entsprechendem Beleg. Dafür unseren Dank. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 03:20, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die ''Calenberger Straße'' in der [[Calenberger Neustadt]] ...
Diskussion:Microphone Pak

message: Es wird schon besser, immerhin zeigt die Weiterleitung nun dorthin wo der Begriff steht. Es fehlt allerdings noch der Fettdruck im Zielartikel.--Jocme (Diskussion) 06:58, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterleitung im Zielartikel
Diskussion:Dermot and Grania’s Bed

message: Der Name "Dermot and Grania's Bed' taucht bei den irischen Megalithgräbern so oft aus, dass er fast nichtssaged ist. Im Artikelnamen sollte deshalb auf jeden Fall der Name des Townlands vorkommen, damit man auch dieses Portal Tomb zuordnen kann.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 08:33, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anderer Name - Townland sollte im Namen enthalten sein
Diskussion:Aideen’s Grave

message: Wie bei fast allen anderen Namen der Portal Tombs auch sollte nicht nur der "volkstümliche" Name als Artikelname aufgeführt sein, sondern auch der Ort (=Townland). Das macht die Suche nach Artikeln und bestimmten Portal Tombs einfacher. --Wanfried-Dublin (Diskussion) 08:39, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Townland-Name auch im Artikelnamen
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Santiago de Chile

message: In meiner letzten Änderung ist mir in der Zusammenfassungszeile ein Tippfehler unterlaufen, der zu einem Rotlink geführt hat. Es muss heißen: Halbgeviertstriche, --Alfred Kiefer (Diskussion) 08:45, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Hermannshagen

message: Liebe IP,
Unter "Siehe auch" sollen Seiten verlinkt werden, deren Lemma leicht mit dem aktuellen verwechselt werden kann; siehe WP:BKL.
Hermannshof ist – auch bei großzügiger Auslegung – sicher nicht leicht mit Hermannshagen zu verwechseln. Daher habe ich diesen Link entfernt. Das Gleiche gilt auch umgekehrt.
--Bildungsbürger (Diskussion) 09:00, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Kreuzweg (Volkach)

message: „Gemessen wurde der Weg von des "Pilatus Haus" in Doppelschritten“. Gibt es in Volkach ein Pilatushaus? Ich kannte bisher nur das von Oberammergau. --Schubbay (Diskussion) 09:42, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gemeint ist natürlich das „Original“ in Jersualem. Ist geändert. --Monandowitsch (Diskussion) 11:27, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Älterer Kreuweg
Diskussion:Sauergrasgewächse

message: Carex yulungshanensis gehört zu den Seggen - aber wo? Bevor ein Biologie-kundiger Aufschrei kommt, lieber fragen. Noch ist der Artikel verwaist. Ein bisschen mehr gliedern wäre auch ganz schön. Gruß Avernarius (Diskussion) 09:47, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Carex yulungshanensis]]
Diskussion:SBB-Reussbrücke Turgi

message: Danke für den übersichtlichen Artikel. Frage: woher stammt der Name «Eisenbahnbrücke Windisch-Gebenstorf»? Die offizielle Bezeichnung der Brücke ist spätestens seit 1902 «SBB Reussbrücke Turgi». Toni Moser (Diskussion) 09:51, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Name entspricht den geografischen Verhältnissen besser; die Ortschaft Turgi liegt nach den siedlungsgeografischen Veränderungen nicht mehr in der Nähe der Brücke. Ark001 (Diskussion) 08:22, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Brückenname
Diskussion:David Oyelowo

message: David Oyelowo hat mehrmals bekundet ein afrikanischer Prinz zu sein:
"Being a Nigerian prince isn't like being royalty here My grandfather was the king of a region in western Nigeria, where I had the privilege to live for seven years while growing up. But what we think of as royalty in the UK is very different to royalty in Nigeria: if you were to throw a stone there, you would hit about 30 princes. So it's a bit more like being the Prince of Islington: it was useful for getting dates but probably not much else."
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/features/david-oyelowo-interview-the-selma-actor-on-being-an-african-prince-struggling-with-american-red-tape-10316538.html (nicht signierter Beitrag von Famos 72 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Prinz
Diskussion:Olzog Verlag

message: Was in dem Artikel nicht vorkommt: Der Verlag hat ein geschichts-revisionistisches Buch veröffentlicht.
Autor ist der Herr: https://de.wikipedia.org/wiki/Gerd_Schultze-Rhonhof#cite_note-16
Titel des Buchs: Der Krieg, der viele Väter hatte 
Der Mann trat laut Verfassungsschutz-Bericht BW auf der rechtsextremen Veranstaltung: Wollte Adolf Hitler den Krieg? auf - 
http://www.netz-gegen-nazis.de/lexikontext/schultze-rhonhof-gerd
Verfassungsschutz-Bericht über die Veranstaltung (Seite 179): http://www.boa-bw.de/downloads/frei/a9a74dc1-7827-4e1a-8f41-ee0a08120e3a/0/jabe-2006.pdf 
Dies muss dringend erwähnt werden!
--Radog (Diskussion) 10:29, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, Informationen zu Schultze-Rhonhofs Vita und Publizistik gehören grds. in seinen Personenartikel oder wenn vorhanden einen entsprechenden Buchartikel. Sofern das angesprochene Werk von mehreren Wissenschaftlern als "rechtsextrem" klassifiziert wird, könnte der Umstand ggf. im Verlagsartikel mit seriösen Referenzen ergänzt werden.--Miltrak (Diskussion) 10:46, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Buch von Schultze-Rhonhof im Verlagsprogramm! 

message: Ich habe den Artikel aktualisiert. Dabei ist mir ein Absatz aufgefallen, der zusammenhangslos unter der Liste der Autoren stand:
::So erschienen auch die Werke Die politischen Parteien in der Bundesrepublik Deutschland (24. Auflage), Die Wirtschafts- und Sozialordnung in der Bundesrepublik Deutschland (13. Auflage) und Dokumentation deutschsprachiger Verlage (13. Auflage) sowie die Buchreihen Akademiebeiträge zur Politischen Bildung der Evangelischen Akademie Tutzing.  Außerdem wurden Loseblattwerke< >Dagmar Olzog, Johannes Hacker (Hrsg.): Dokumentation deutschsprachiger Verlage. 14. Ausgabe, Verlag moderne Industrie, Landsberg am Lech 2001, ISBN 3-478-38764-7, S. 222.  wie das Deutsche Handbuch der Erwachsenenbildung  und das Handbuch der Religionen (6 Bände) veröffentlicht.
Ich habe den der Einfachheit halber entfernt. Wer meint, dass die Informationen daraus wichtig sind, kann ihn gerne sachdienlich einbetten. --Erich Mustermann (Diskussion) 18:05, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verlagsprogramm 

message: Wann war die Umbenennung von Günter-Olzog-Verlag in Olzog-Verlag ?
--Über-Blick (Diskussion) 10:49, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Jacqueline Rouvier

message: Laut meinen Aufschreibungen erlitt sie am 7. Januar 1972 bei dem ausnahmsweise in 2 Durchgängen gefahrenen Riesenslalom in Maribor bei einem Sturz im zweiten Lauf einen Bruch des Sprunggelenks im rechten Knöchel. (Quelle: "Sport Zürich") Sie kam aber gleich in der nächsten Saison wieder zurück und wurde bereits beim Saisonstart in der Abfahrt von Val d'Isère am 7. Dezember 1972 Zweite. --Skiscout (Diskussion) 12:21, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ausfall in der Saison 1972/72
Diskussion:Nikki Adler

message: "Für die Stadt Augsburg ist Adler das schlagkräftigste Aushängeschild, was ihre Auszeichnungen..." - das klingt nach "BILD"-Zeitung. Sportlerin des Jahres ist aller Ehren wert, aber die Doppeldeutigkeit des Superlativs von "schlagkräftig" klingt erstens zu martialisch und ist zweitens irreführend, da es auch andere Sportarten gibt, die nicht Schlagkraft unter Beweis stellen und ebenso in die Disziplin "Sportler/in des Jahres" fallen, Schlagkraft ist also nicht in erster Linie eine Voraussetzung, um diese Auszeichnung zu erlangen.
Vorschlag: eines der erfolgreichsten Aushängeschilder, was... (nicht signierter Beitrag von 139.29.178.60 (Diskussion) 12:49, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schlagkraft
Diskussion:Fischermühle (Overath)

message: Hallo @Pingsjong, ich habe die gallery umgesetzt, weil die Bilder ja besser zum Lokal gehören. Könnte man unter dem Bergbau-Absatz vielleicht noch ein oder mehrere Bilder als gallery einbauen? MoSchle (Diskussion) 12:52, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das habe ich gern gemacht. :) --der Pingsjong Glückauf! 14:02, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  gallery
Diskussion:Kanaren (Gemeinde Ruden)

message: Hab mich gerade gewundert, dass der Name der Kirche im Artikel, den man über das Link erreicht, gar nicht mehr auftaucht?! Außerdem, dass man die Heiligen, also Maria und Wolfgang gar nicht als Link aufrufen kann... 
Gruß --Tschips (Diskussion) 12:55, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Filialkirche hll. Maria und Wolfgang
Diskussion:Währinger Pfarrkirche

message: Da es keinen Konsens für eine Verschiebung gibt und auch keine diesbezügliche Diskussion erfolgte, zurück auf die ursprüngliche Version. Bitte hier anhand von Argumenten und Belegen darlegen, warum eine Verschiebung gerechtfertigt sein sollte. Die Literatur kennt die Kirche überwiegend als Währinger Pfarrkirche. Ansonsten siehe die bisherigen Diskussionen zu Wiener Sakralgebäudelemmata. --Invisigoth67 (Disk.) 13:14, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wunsch der Pfarre. --Austriantraveler (talk) 15:06, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, kein valider Verschiebegrund. --Invisigoth67 (Disk.) 15:12, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast auch keine Literatur angegeben: Pfarrkirche Währing nach Bandion. --Austriantraveler (talk) 15:13, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Währinger Pfarrkirche nach Dehio. --Invisigoth67 (Disk.) 15:43, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Hab's erst jetzt gesehen - "Währinger Pfarrkirche" ist auch der korrekte Name bei Klusacek/Stimmer: Währung, Kapitel Währinger Pfarrkirche, Gertrudplatz, S. 160. Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 17:25, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bay Area Rapid Transit

message: Unter Passagiere steht 117,1? Eventuell soll das ja Millionen/year bedeuten. Bitte checken/fixen. MfG --145.253.119.210 14:08, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Angabe Infobox 

message: Dieter Petereit: Von 1972: Diese U-Bahn läuft nur noch dank MS-DOS, Windows 98 und Ebay. „In San Francisco im US-Bundesstaat Kalifornien tut eine einstmals futuristische Flotte von Zügen Dienst, die nur noch mit MS-DOS, Windows 98 und Ebay am Laufen gehalten wird. Ersatzteile gibt es nicht mehr.“ In: t3n, 22. November 2022. --194.166.149.116 10:55, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis: Kuriosität der alten Garnituren
Diskussion:Kafkas Der Bau

message: Ist eigentlich noch keinem professionellen Kritiker aufgefallen, daß, wenn man bei dem Film die etwas hölzern aufgesagten und sinnentstellend nahezu völlig aus dem erst eine bestimmte Stimmung erzeugenden Zusammenhang gerissenen, mithin nach der Unsitte moderner Theaterregisseure (die nicht zwischen einer modernisierenden Adaption und einer restlos beliebigen popkulturellen Hommagencollage unterscheiden können, so daß sie einfach beides gleichermaßen Adaption heißen) völlig entleerten Kafkazitate wegläßt, im Grunde nahezu dieselbe Story mit fast denselben Bildern wie bei High-Rise (2015) übrigbleibt? Falls ja, sollte das in einem der beiden Filmartikel erwähnt werden. --79.242.219.119 14:23, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn man jeweils 90% weglässt, hat jeder Film nahezu diesselbe Story wie jeder andere Film. Ansonsten sehe ich in der Beschreibung der Handlung hier keine großen Ähnlichkeiten, werde das aber auch nicht überprüfen, da beide Filme langweiliger Mist zu sein scheinen. --2003:CC:E727:CE00:5CC:626B:DEBA:5404 19:58, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ''High-Rise''
Diskussion:Bruno Irizarry

message: {Ping|Brodkey65}} Er begann eine Ausbildung zum Opernsänger, drehte Werbespots und wurde schließlich Schauspieler.? Hat der jemals auch als Sänger gearbeitet? Weißt du da was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:43, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Huch, ist ja dein Artikel, du würdest das wohl gewußt haben... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:15, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Schon bemerkt!. lol. Er hat das nur begonnen. Hat das aber weder zu Ende gemacht, noch ist er jemals als Opernsänger aufgetreten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:17, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Opernsänger?
Diskussion:Riesen-Leberblümchen

message: nicht doch lieber direkt auf deutschen Namen (Riesen-Leberblümchen) verschieben? Gruß, --HГq (Diskussion) 15:05, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gerne. Ich hab bei der ersten falschschreibungsbedingten Verschiebung nur den deutschen Trivialnamen nicht bemerkt... --Giorgio Michele (Diskussion) 16:58, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, da es offenbar einen deutschen Namen für Hep.Max. gibt (den allerdings nur wenige kennen) - ich gehöre zugegebenermassen erst seit kurzem dazu - könnte man Ihn hier auch verwenden - zur Aufklärung sozusagen. Die Namensvorschläge in meiner sehr ausfühlichen Quelle M.A.Commichau lauten übrigens  deutscher Name- Größtes Leberblümchen, Riesen-Leberblümchen, Insel-Leberblümchen; engl. Name- Korean liverleaf; korean.: 섬노루귀 (Seom-no-ru-gwi = 'Das Insel-Reh-Ohr') - wegen der ziemlich langen weißen Seidenhaare auch an den Blatträndern bedeutet der koreanische Name „island deer’s ear flower“ = also etwa „Reh-ohrige Blume von der Insel“. Da fiel mir ohne enzyklopädische Kenntnisse zu besitzen die Version Riesen-Leberblümchen angemessen zu sein. Ob "so etwas" zulässig ist bzw. Wikipedia Ansprüchen genügt weiss ich (noch) nicht. Wer die Namen mit welcher Kompetenz geprägt hat ist auch noch offen Es handelt sich wohl um geschätzt max. 100-500 Leute die das interessieren könnte. Neuland sozusagen - aber ganz unberechtigt finde ich mein vorgehen nicht. --Nalagtus (Diskussion) 20:03, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thies Gundlach

message: Der Link in Anmerkung 3 führt uf eine Bezahlseite und sollte meines Erachtens gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.87 (Diskussion) 15:17, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  danke für den Hinweis --Huberbe (Diskussion) 20:53, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bezahlseite
Diskussion:Felix Krautkrämer

message: Im Artikel wird der Eindruck erweckt, die von Stephan Braun und "Blick nach Rechts" erwirkten Unterlassungserklärungen gegen Krautkrämer und die Junge Freiheit beträfen die zweite Auflage des Buches "Die offene Flanke der SPD", welche an Abgeordnete in ganz Deutschland versandt wurde. Dies ist jedoch falsch. Aus dem angegebenen Beleg geht eindeutig hervor, dass die Unterlassungserklärungen sich auf einzelne Behauptungen der ersten Auflage beziehen. Diese Behauptungen waren in dem Buch, das an Abgeordnete in ganz Deutschland versandt wurde, nicht mehr enthalten. Dieses Buch blieb juristisch ohne Beanstandung. --Potarator (Diskussion) 15:23, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja - dann muss man nicht ganze Abschnitte löschen, sondern den Artikeln so sinnvoll verändern, wie ich es gerade gemacht habe.--KarlV 15:27, 10. Feb. 2017 (CET)

text: Wenn Du mit meiner Änderung einverstanden bist, ziehe ich übrigens meine VM zurück - zur Zeit kommt bei mir nur rüber, dass Du auf Krawall aus bist.--KarlV 15:29, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So So, ausgerechnet ich bin also auf Krawall aus? Du rennst mir doch hinterher und setzt blind einfach alle meine Änderungen zurück. Deine jetzige Änderung bewirkt exakt das Selbe wie meine erste Änderung, die du einfach mal so zurück gesetzt hattest. --Potarator (Diskussion) 15:37, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Falsch - der Artikel ist auf meiner Beo und blinkt! Also - möchtest Du das unterlassen ganze Abschnitte zu löschen? Ja - oder nein?--KarlV 15:39, 10. Feb. 2017 (CET)

text: Ja, so ein Verhalten wird in der WP als Vandalismus bezeichnet. Bei dir sogar vorsätzlich durch das Hinzufügen fadenscheiniger Begründungen, die gar keine Löschung rechtfertigen. -- Amtiss, SNAFU ? 16:24, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die offene Flanke der SPD
Vorlage Diskussion:Infobox Rajon in der Ukraine

message: Dörfer ist ein Link aus Selo, das ist wiederum eine BKL die auf eine Liste mit Ortschaften mit dem Name Selo verweist. Nicht Hilfreich, kann der Link entfernt werden ? -- A1000 (Diskussion) 16:06, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bin auch eben drauf gestoßen und habe die Vorlage dahingehend korrigiert. --Tommes ✉ 11:11, 21. Feb. 2017 (CET)

message: sollten als neue Form der Gemeindeart in die Box eingefügt werden. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 15:49, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Landgemeinden
Diskussion:Lizenzmanagementsoftware

message: Warum wurde der Eintrag wieder rückgängig gemacht?
Die Aufzählung von IBM bzw. Flexera dürfte dann dort auch nicht stehen.
VG TG
--109.91.32.254 16:17, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Ergänzung war (und ist) ohne Beleg (obwohl du recherchiert hast), die Verlinkung irreführend. Offensichtlich hast du nicht mal auf den Link geklickt, den du eingefügt hast. Der Revert bezog sich auf diese Schlamperei. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:05, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem du auch nach neun Tagen nicht reagiert hast, habe ich nun erneut revertiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 22:49, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rückgängiger Eintrag zur Software von Snow (Snow License Manager)
Diskussion:Vielfarbentangare

message: Es heißt zwar: „Im Regelfall ist Fließtext die richtige Wahl”. Davon kann aber auch einmal abgewichen werden, da im vorliegenden Fall die reihige Auflistung der Gefiederfarben -meiner Ansicht nach- übersichtlicher als ein Fließtext ist und die gleiche, wesentliche und vollständige Information vermittelt.  --Dumi (Diskussion) 16:20, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Textform
Diskussion:Dreifarbentangare

message: Es heißt zwar: „Im Regelfall ist Fließtext die richtige Wahl”. Davon kann aber auch einmal abgewichen werden, da im vorliegenden Fall die reihige Auflistung der Gefiederfarben -meiner Ansicht nach- übersichtlicher als ein Fließtext ist und die gleiche, wesentliche und vollständige Information vermittelt.--Dumi (Diskussion) 16:23, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Textform
Portal Diskussion:Peru/Fehlende Artikel

message: Gehört zwar nicht in die Liste, aber die Beschreibung der Bauwerke von Machu Picchu ist echt kurz (vergleiche z.B. mit dem wesentlich unspektakulärerem Kuelap). -- Amtiss, SNAFU ? 16:55, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gehört zwar nicht in die Liste
Diskussion:Karl von Bayern

message: Was ist die Quelle für die Aussage Karl sei Bundesfeldherr und damit Oberbefehlshaber der Truppen des Deutschen Bundes im Deutschen Krieg gewesen? Nach meinen Informationen war er lediglich Oberbefehlshaber des VII und VIII Korps und er bezeichnet sich auch selbst als Höchstkommandierenden der Südwestdeutschen Bundesarmee . Über die österreichischen, sächsischen und hannoverschen Truppen hatte er nie irgendeine Befehlsgewalt. Ich mache die Änderung von Miiichale daher rückgängig. --Zieglhar (Diskussion) 18:37, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Miiichale Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle. In dem von Dir angegebenen Artikel wird lediglich in einer Bildunterschrift der Terminus "Bundesfeldherr" verwendet, wobei eingeschränkt wird, dass er nur zwei Korps befehligte. Die Masse des Bundesheeres stand unter österreichischem Befehl. Einen wirklichen Beleg für den Titel Bundesfeldherr führt der Wikipedia Artikel Bundesfeldherr nicht an. Die Rolle Karls im Deutschen Krieg ist im Artikel eigentlich ausreichend beschrieben "Oberbefehlshaber der bayerischen Armee und der übrigen süddeutschen Bundeskontingente (sogenannte Westdeutsche Armee) im Krieg gegen Preußen" aber wenn Du das in der Einleitung wiederholen möchtest, so kann man das tun, aber Deine jetzige Version ist so nicht haltbar. --Zieglhar (Diskussion) 09:42, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundesfeldherr
Diskussion:Alexander Markschies

message: Die Angaben zur Ehefrau verletzen die Persönlichkeitsrechte von beiden, der Bruder ingegen ist auch Professor mit eigener Homepage und einer breiten Öffentlichkeit bekannt. (nicht signierter Beitrag von Martina in Limmer (Diskussion | Beiträge) 18:55, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Persönlichkeitsrechte
Diskussion:Pamela Behr

message: Mit 15 Jahren und 178 Tagen war sie zum damaligen Zeitpunkt offensichtlich die jüngste Dame, die je auf ein Weltcup-Podium kam. Skiscout (Diskussion) 18:57, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wie ich soeben auch herausfand, hatte sie dabei nach dem ersten Lauf geführt. - Bei ihrem Sieg am 9. Dezember 1972 in Val d'Isère trug sie bereits die Start-Nr. 11.   --Skiscout (Diskussion) 20:53, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rang 2 am 17. März 1972 Pra-Loup und erster Sieg in Val d'Isère