Diskussion:Freidenker

message: "Freidenker sind im heutigen Sinn Menschen, die sich an wissenschaftlichen Erkenntnissen orientieren und zu einem nichtreligiös geprägten Humanismus bekennen, ohne sich dabei an eine der etablierten Religionen zu binden. Sie sind daher meist entweder Atheisten oder Agnostiker. Ein verwandter und älterer Begriff ist Freigeist, der jedoch zur Entstehungszeit des Begriffs Freidenker oft abwertend gebraucht wurde.
Freidenker bestehen zwar auf ihrer Unabhängigkeit von Glaubensregeln wie Tabus und Dogmen, beziehen sich aber ausdrücklich auf ethische Grundsätze von Freiheit, Gleichheit, Toleranz und Gewaltverzicht."
Ich habe vor kurzem gelesen, dass die meisten Freidenker in Amerika ihren Kindern Computerspiele und Fernsehen verboten haben, versteht man dort (in den USA) als unter Freidenken also eher eine geistige, weitgehend atheistisch geprägte Diktatur? Im Artikel werden alle Freidenker weltweit wie oben genannt identifiziert. Sollten wir den Begriff nicht erweitern?--83.78.161.48 18:45, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: LOL --PG  17:59, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Problematik der Freidenker 

message: Der Absatz ist etwas zu stark auf den HVD ausgelegt. Tatsächlich haben sich am 1.6.1991 die Landesverbände des DFV Ost (ehemals VdF der DDR) mit dem damaligen DFV West (Sitz Dortmund) in Braunschweig zusammengeschlossen. Daher sei folgender Hinweis angemerkt "Am 1. Juni 1991 schlossen sich die Freidenker aus Ost und West, wiederum in Braunschweig, zu einem gemeinsamen Deutschen Freidenker-Verband zusammen." Quelle: http://www.freidenker.org/cms/dfv/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=61 (ganz unten letzter Absatz) Vielleicht kann das ja jemand von Euch entsprechend anpassen. Bei weiteren Fragen zum Thema wendet Euch doch bitte an den webmaster@freidenker.de. VG. (nicht signierter Beitrag von 85.179.66.83 (Diskussion) 22:40, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Neubeginn in Deutschland nach 1945 

message: Ich habe den Verweis auf die Humanistische Union gestrichen. Obwohl zahlreiche Mitglieder der HU Freidenker sind und sich der Verein für eine stärkere Trennung von Staat und Kirche und einen säkularen Staat nach französischem Vorbild einsetzt, ist sie per-se keine "freidenkerische Vereinigung". Die Humanistische Union hat sich 2009 mit der Gustav-Heinemann-Initiative vereinigt. Heinemann war bekanntlich aktiver Christ und zeitweise Präses der Synode der EKD von 1947-1955, und damit höchster nicht-geistlicher Repräsentant der Evangelischen Kirche. In der Satzung der HU steht: 
Es ist der Zweck und die Aufgabe des Vereins, alle Bestrebungen zu fördern, welche
 
1. die ungehinderte Entfaltung aller weltanschaulichen, religiösen, philosophischen, wissenschaftlichen und künstlerischen Auffassungen in gegenseitiger Achtung gewährleisten,
 
2. es jeder Bürgerin und jedem Bürger gestatten, von den im Grundgesetz garantierten Rechten der individuellen Lebensgestaltung, der Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnis-, der Meinungs-, Informations- und Koalitionsfreiheit ohne Furcht vor Nachteilen Gebrauch zu machen ... Satzung der Humanistischen Union, Artikel 1 und 2
--Ischtiraki (Diskussion) 12:35, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Humanistische Union kein Freidenkerverband 

message: Das sind leider keine Stiefmütterchen, sondern Chrysanthemen...--Cuiserl (Diskussion) 08:49, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Text bei Bild mit Grabstein "Stiefmütterchen" 

message: „kommunistischen Freidenkertums“ ist ein tolles Oxymoron. Wie kann man Kommunismus mit Freidenker vermengen? Der Artikel schafft es tatsächlich, die Geschichte der Freidenker ab Mitte des 19. Jahrhunderts als kommunistische Geschichte zu verkaufen. Unglaublich! In der Satzung des Deutscher Freidenker-Verband stand:“ … sich auf ein Denken frei von Vorurteilen, Dogmen und Tabus stützt und sich an wissenschaftlich begründeter Erkenntnis orientiert. … und vertritt ethische Grundsätze wie Freiheit, Gleichheit, Toleranz und Gewaltverzicht.“ Also das Gegenteil der kommunistischen „Tugenden“. Führende Köpfe der Freidenker wie Max Sievers waren zwar zuerst der KPD und SPD. Als aber der Kommunismus in den 20er/30er sein wahres Gesicht zeigte und bspw. in der Sowjetunion die anarchistischen Freidenker als erstes verfolgt wurden, war der Kommunismus demaskiert. --2001:16B8:1063:1700:69AF:C0BD:95D3:FBBF 13:37, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „kommunistischen Freidenkertums“ ist ein Oxymoron 

message: Der Aufbau des Artikels "Freidenker" ist unlogisch - vermutlich weil er auf "einem" Text zur Geschichte der deutschen Freidenker zurückgeht. Die Überschriften Begriff und Geschichtliche Entwicklung passen nicht zum Inhalt. Faktisch ist der ganze Artikel eine auf Deutschland bezogen Darstellung mit einem kurzen Ausblick auf Wurzeln in England und Frankreich, was dann im Abschnitt Begriff subsummiert wird. Die Beschreibung von Ideen und Philosphie einerseits und Bewegungen sowie Organisationen andererseits ist unterschiedlich dicht und für den Bereich jenseits deutscher Grenzen lückenhaft. Die Freidenkerbewegung ist doch wohl eher global zu verstehen. Die Entwicklung in einzelnen Ländern seit 1900 (einschließlich England und Frankreich, aber auch Spanien, USA, Niederlande, Sowjetunion etc.) wäre systematischer darzustellen, vgl. dazu auch die englischsprachige Wiki-Seite.  --Carolinum Pragensis (Diskussion) 02:25, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aufbau des Artikels