Diskussion:Zöppkesmarkt

message: Der beanstandete Absatz ist komplett POV und schon die Überschrift versucht den Leser von etwas zu überzeugen. Es ist nicht aufgabe einer Enzyklopädie zu beurteilen, ob ein Trödelmarkt wertvoller sei als ein Familienvolksfest. Weissbier 15:37, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Absatz ist wohl kaum "Point of view"-Beschreibung, da er im Gegensatz zu der oben völlig aus dem Bauch gegriffenen Anschuldigung zum einen durch neutrale Pressebelege abgesichert ist und zum anderen auf eigenen langjährigen Erfahrungen und Beobachtungen eines gebürtigen Solingers beruht. Ich könnte dazu noch eine Fülle von Leserbriefen und Communitybeiträgen (Alternative; weiteres Beispiel) abliefern, die hier zwar nicht als Einzelbelege anerkannt wären, aber eindeutig nachweisen, dass die singuläre Meinung eines Außenstehenden, der bis dato weder Wissen noch Engagement in diesem Bereich bewies, in keiner Weise ausschlaggebend ist. Den überflüssigen Baustein habe ich entfernt. Die Überschrift werde ich abändern, da sie mir einfach zu lang ist und auch noch einige weitere Ergänzungen und Belege gefunden. Sollte der Baustein wider besserens Wissens noch einmal eingesetzt werden, mag er sich anderer Berger gerne erwehren. --Herrick 16:21, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: So ists schon besser. Und so weit ist es nach Solingen wirklich nicht. Wobei ich vor allem den Tierpark Fauna gerne besuche. Weissbier 06:50, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ach - dann solltest du ihn wieder einmal besuchen, da auch dieser kleine private Tierpark aufgrund des Zusammenstreichens der kommunalen Zuschüsse kaum mehr zu halten ist. --Herrick 09:07, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Aber ich kann da doch nicht jedes Wochenende hinfahren. Aber typisch. An sowas tollem wird gespart und dafür dann woanders irgendein ab Werk baufälliger Prunkbau hingeklotzt. Oder irgendsoeine blöde Oper finanziert, damit die reichen alten Säcke schön billige Karten kriegen. *wüt* Weissbier 09:32, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Dieses Schönschreiben der Betreiberinteressen mit deutlicher Verschleierung der Pressemeldungen konnte nicht im Artikel belassen werden. --Herrick 11:17, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auch die Tilgung historischer Besonderheiten kann als Vandalismus angesehen werden. Diese Bemerkungen sind nicht etwa POV sondern gerade die von auch der Presse beklagten Fakten. Die von Benutzer:Füchschen69 eingesetzte Schutzbehauptung ist hingegen unbelegbarer POV des Betreibers, der seine wahren Zahlen unterschlägt. --Herrick 20:16, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  POV durch Amsterdam-IP etc.

message: Ich schliesse mich dem letzten Diskussionsteilnehmer an:
Das Wikipedia ist KEIN Schlachtfeld für unverarbeiteten Frust über den Zöppkesmarkt.
Pressemitteilungen sind nicht neutral (deswegen nennt man sie ja auch "unparteiisch/ unabhängig", weil sie schreiben dürfen, was sie wollen - Siehe auch: Pressefreiheit), sie stellen ebenfalls immer nur die Sichtweise des Redakteurs dar.
 
Als Kenner von Wiki-Medien und des Zöppkesmarktes muss ich klarstellen, dass
 
1.) der Artikel und die Form der Diskussion hier gegen die Wikipedia:Grundprinzipien des Wiki verstößt, wobei   
  
2.) einige Angaben im Text schlichtweg falsch sind (z.B. Preisentwicklung*, Aussagen über die Zielsetzung des Marktes, Anzahl der Teilnehmer) und
3.) die Presselinks gezielt einseitig ausgewählt wurden und den POV Charakter des Textes stützen.
mfg
Augenzeuge
Zur Kenntnisnahme: Hier werden z.B. Preise für private Anbieter mit Preisen für gewerbliche Anbieter und Tages-und Meterpreise mit 3-Tagespreisen durcheinander gebracht. Der Umstand, dass die im Verhältnis zu anderen Märkten günstige Preisgestaltung nicht verstanden wurde, rechtfertigt keine falsche Darstellung. 
Auch nicht, dass angeblich die Stadt Solingen der Ausrichter war: Sie war es nie.
Die der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung in Deutschland unterliegende Finanzierung der städtischen Flächen und ihrer anschliessenden Reinigung hat sicherlich zu Preisveränderungen geführt,- Man nennt es "Inflation". 
Erstaunlich: Diese hat in 8 Jahren (1999-2007) auch in Deutschland durchaus stattgefunden.
Es hat etwas mit steigenden Grundkosten, Personalentwicklung (gesicherte Grundlöhne), und städtischen Abgaben zu tun. Allerdings nicht in dem Maße, wie es im Artikel angeführt wird.
--Augenzeuge 17:30, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Hallo zusammen! Ich würde mir gerne einen Beleg darüber wünschen, dass das fest 1969 zum ersten Mal regelmäßig stattgefunden hat. Natürlich könnte man jetzt die Angabe auf der offiziellen Homepage nehmen, dass es 2015 die 47. Veranstaltung war, allerdings ist damit die Urheberschaft des Solinger Unternehmers Karl-Ernst Evertz nicht belegt. Vielleicht als Ergänzung: Ich habe eben gerade die sehr emotionale Debatte zum Thema Zöppkesmarkt überflogen, die hier geführt wurde. Ich möchte daher betonen, dass ich meine Anfrage nach der Quelle aus rein historischem Interesse stelle. Dass der Zöppkesmarkt eine Traditionsveranstaltung ist, steht außer Frage! Schön wäre aber ein Beleg für den historischen Fakt.--Norbert Bangert (Diskussion) 14:04, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das hier wäre doch ein Beleg, oder? --Norbert Bangert (Diskussion) 14:07, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal eingearbeitet. --Norbert Bangert (Diskussion) 14:15, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleg für das Jahr 1969