Diskussion:Helmut Berger (Schauspieler, 1944)

message: Wenn man den Teddy erwähnt sollte man schon den Link zur Erklärung des gleichen beibehalten. Es soll Menschen geben, die nicht wissen was dies für ein Preis ist. (nicht signierter Beitrag von 89.14.55.51 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Teddy 

message: Ist er nicht eigentlich ein deutscher oder zumindest deutsch-österreichischer Schauspieler? Schließlich wurde er 1944 im Deutschen Reich geboren. Oder bezieht sich die Angabe immer nur auf die aktuelle Staatsbürgerschaft? 91.12.96.26 16:44, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: sie haben recht --91.0.207.91 01:05, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutscher? 

message: Im Interview mit Stefan Grissemann (im tip 4/2010) sagt Berger, dass er laut Pass zwar 65 ist, in Wirklichkeit aber 67. Also 1942 geboren (und nicht 1944). Keine Ahnung, was daran stimmt, deshalb nur hier vermerkt. — PDD — 10:08, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: ... hat denn nun in Der Besuch der alten Dame (2008) mitgespielt? Der Film ist bei beiden Schauspielern in der Filmografie eingetragen. --BlueCücü 00:30, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der andere war's, zu sehen hier auf Bild Nr. 20.--Sitacuisses 00:49, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Merci, --BlueCücü 00:50, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Welcher Helmut Berger... (erledigt) 

message: "März 1996 war er in der Harald Schmidt Show" ... "In seiner 1998 erschienenen Autobiographie" > in der Schmidt Show spricht Schmidt den Herrn Berger immer wieder auf seine gerade erschienene Biographie an. Kann der Herr Schmidt in die Zukunft reisen oder ist das Buch später erschienen?
Korrektur > Ah, gerade gesehen, er war sowohl 1996 als auch 1998 bei Schmidt. (nicht signierter Beitrag von 89.196.75.216 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bei Schmidt 

message: Okay, das ist jetzt etwas schwierig zu formulieren: Im Artikel steht, er war dort "offensichtlich betrunken" und als Beleg gibt es einen Link zur ZDF-Mediathek, wo ein Teil des Auftrittes zu sehen ist. Mag sein, dass die inadäquaten Reaktionen auf die ihm gestellten Fragen auf akute Trunkenheit zurückzuführen ist. Was ich da eher aus den Gesichtszügen und Verhalten lese, möchte ich hier allerdings nicht öffentlich mutmaßen. Ich würde vorschlagen, dass man das eher relativieren sollte (vielleicht nur allgemein, dass er sich skurril in Talkshows benehme), solange man da keine wirklichen Belege, wie Pressemitteilungen o. ä., zur Verfügung hat.--MichaSchroeder 12:20, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Leute, worum gehts hier? Ist die persönliche Konsequenz bei Schauspielern ein Thema für Wikipedia? Ist die Wikipedia gar eine moralische Drogen-Buchhaltung? Wenn ja, dann muss in den Eintrag über Franz Josef Strauß bitte auch ganz dringend rein, was er gegebenenfalls über Drogen gesagt hat und wann er offensichtlich betrunken im Fernsehen war. Transparent 23:47, 17. Mai 2010 (CEST)

text: Ich stimme MichaSchroeder zu. "Offensichtlich betrunken" ist eine reine Mutmaßung. Nach meiner Ansicht ist er nicht betrunken, sondern steht unter Drogen- u/o. Medikamenteneinfluß, was freilich auch nur eine Mutmaßung ist. Nicht vollkommen auszuschließen ist auch eine Erkrankung, aber "offensichtlich betrunken" wäre nur dann vertretbar, wenn in dem Ausschnitt zu sehen wäre, wie er Alkohol zu sich nimmt und das ist dezidiert nicht der Fall. Da der Link zu der ZDF-Mediathek erfahrungsgemäß nur für eine begrenzte Zeitspanne (ca. 6 Monate) abrufbar sein wird, stellt sich die Frage, ob man das überhaupt thematisieren sollte. Ich habe mir jetzt mal erlaubt die betreffende Passage vorsichtig umzuformulieren. --DJ 11:48, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und ich habe mir erlaubt sie zu löschen. --Sitacuisses 12:20, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Auch recht. --DJ 12:59, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Jetzt hat er bei Lanz gelallt. Es war doch dieser und nicht der andere Helmut Berger, oder? Manchmal ist es echt informativ, die Diskussion zu einem Artikel zu lesen. --92.231.165.64 14:42, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Alkoholisiert bei Gottschalk?! 

message: Nach welchen Kriterien werden eigentlich Filmografien frisiert? Ich hatte eine TV-Komödie eingefügt, in der er die Hauptrolle hatte (Bleib bei mir), und die wurde gelöscht... Transparent 18:55, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hilfe, das war wohl der andere Helmut Berger, auch Österreicher, aber Jahrgang 1949. Die hören und sehen sich aber auch ähnlich... hatte schon gedacht, hier hätte ein übereifriger Visconti-Fan ne Säuberung durchgeführt, sorry! Transparent 23:15, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Hinter "Helmut Berger" steht das Geburtsjahr im Titel. Bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 92.229.89.172 (Diskussion) 22:27, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Titel 

message: http://www.focus.de/kultur/kino_tv/dschungelcamp/tid-28955/das-protokoll-zu-tag-1-im-dschungelcamp-helmut-berger-setzt-die-erste-duftmarke_aid_895945.html Grüßle--Bene16 (Diskussion) 08:13, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dschungelcamp 1. Tag 

message: Die Teilnahme im Dschungelcamp ist im Text erwähnt. In die Filmografie gehört es nicht, denn er war dort nicht als Schauspieler engagiert, sondern Teilnehmer einer Fernsehshow. Ansonsten müsste seine Teilnahme bei "Wetten dass", bei Harald Schmidt, bei Markus Lanz und diversen Fernsehshows mit aufgenommen werden, was den Begriff "Filmografie" arg verwässern würde. Er hat an einer profunden Zahl ernsthafter Filmen mitgewirkt, sodas es nicht nötig ist, seine Filmografie künstlich aufzupimpen. Hab es deshalb rausgenommen. --Sukuru (Diskussion) 10:57, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: In der Einleitung des Artikels ist zu lesen: "Berger bekannte sich offen zu seiner Bisexualität und hatte zahlreiche Affären mit bekannten Stars der damaligen Zeit.[1]"
Der verlinkte und als Quelle angegebene Artikel erwähnt letzteres überhaupt nicht. Daher wäre eine Streichung hier angebracht. (nicht signierter Beitrag von 88.70.150.209 (Diskussion) 22:57, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Für die Aussage habe ich eine andere Quelle eingefügt (Hölde Heuer, Journalistin, Mitarbeiterin an Bergers Autobiographie). Berger selbst spricht von sich als Bisexuellen.--Dieter-MZ (Diskussion) 05:26, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "zahlreiche Affären" 

message: Sollte man mal nicht langsam ein Bild von dem ehemaligen "Weltstar" dem Artikel hinzufügen. Vielleicht kann man ja eines von flikr hochladen(http://www.flickr.com/search/?w=all&q=helmut+berger&m=text) --Kasirzke (Diskussion) 23:02, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich finde die etwas überladen und einige widersprechen sich sogar in sich, außerdem haben Bergers neuste Projekte (Nena Video, Paganini Film) nichts mit "Rückzug aus der Öffentlichkeit" oder "Comeback als Realityikone" zu tun. Zumal er im eigentlichen Reality Fernsehen ja gerade mal zwei Tage war. Des weiteren "Schauspielerischer Abstieg" ist auch ein wenig einseitig formuliert, schließlich wurde er ja noch mehrfach von der Kritik gelobt und hatte auch Erfolg an der Kinokasse (Der Pate Teil 3, Ludwig 1881). Nur Rollenangebote wurden weniger und der Erfolg war nicht mehr so zeitlich häufig, wie in früheren Jahren. Ein schauspielerischer Abstieg impliziert ja auch den Verlust seiner Fähigkeiten, die ihm aber auch nach Viscontis Tod noch zahlreich attestiert wurden --Kasirzke (Diskussion) 16:52, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Revertiere bitte nicht die komplette Überarbeitung aufgrund von Problemen mit einigen Formulieren. "Rückzug aus der Öffentlichkeit" ist auf die Zeit von 2000 bis ca. 2009 bezogen (Berger zieht zu seiner Mutter etc.), um Verbesserung der Formulierungen hatte ich in der Zusammenfassungszeile sogar gebeten. Habe jetzt einige Änderungen vorgenommen. --Boris Karloff II. 16:57, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die "Gliederung" ist insofern Blödsinn, da zahlreiche Sachen so wirklich nicht passen. Die Gliederung würde eine vollkommene Überarbeitung der Biografie erfordern. So stehen z.b. die Angaben über seine Affären, seine Ehe usw. unter vollkommen falschen Überschriften und auch im falschen zeitlichen Kontext. Daher auch deine überladenen Überschriften, weil die Sachen nicht so recht zusammen passen wollen in deiner Gliederung. Bitte das erst ausfeilen und dann neu überarbeiten. Deswegen jetzt ein weiterer Revert! --Kasirzke (Diskussion) 17:03, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Infos über seinen Lebensstil etc. in einem eigenen Abschnitt untergebracht. Jetzt ist soweit alles in chronologischer Reihenfolge. Ich bitte Dich darum, wegen des Bedarfs minimaler Veränderungen nicht die komplette Überarbeitung zu revertieren, das ist hier keine bewährte Vorgehensweise wenn die Änderung nicht gleich unsäglich ist. Sollte dir immernoch etwas missfallen bitte ich um Rücksprache hier. --Boris Karloff II. 17:39, 24. Mär. 2013 (CET)

text: Mit dem Begriff "Medienikone" bin ich nicht ganz zufrieden. Hast du da vielleicht einen Verbesserungsvorschlag? --Boris Karloff II. 17:51, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich werde den Begriff jetzt einfach streichen. Berger war schon in früheren Tagen dauer-präsent in den Medien, das ist jetzt nicht unbedingt eine Alterserscheinung. Außerdem kann man ja seine neuen Filme, das Musikvideo, das neue Medieninteresse wirklich mit dem Begriff Comeback umschreiben  --Kasirzke (Diskussion) 18:31, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnittsüberschriften 

message: Der Berger war doch auch beim Schlingensief, bitte ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 80.147.27.54 (Diskussion) 12:17, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Talk 2000 

message: Berger hatte doch auch in den 80ern einige "Skandalauftritte". Bitte auch ergänzen, der war beim Rosenthal und hatte doch meist ziemlich über die anderen Kollegen hergezogen. (nicht signierter Beitrag von 80.147.27.54 (Diskussion) 12:17, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  div. Talkshows in den 80ern 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Helmut_Berger_(Schauspieler,_1944)&diff=prev&oldid=233831143 könnte man den link zu ibes Staffel 7 wieder einfügen? Der ist beim zurücksetzen durch  @Regi51 auch gelöscht worden --2001:9E8:86D1:AD00:A0E2:706B:199E:6B2 15:26, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe nichts, was dagegen spricht. Erledigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:34, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Im Abschnitt "Späte Karriere" ist ganz plötzlich sowohl von F. Wess die Rede, mit dem offensichtlich eine Beziehung geführt wurde. Ebenso spontan kommt eine Gattin ins Spiel. Musste den Abschnitt mehrfach lesen, bis ich das sortiert hatte. Habe dann nochmal sicherheitshalber hochgescrollt um rauszufinden, ob ich ggf. etwas überlesen haben. Aber nein, tatsächlich werden beide Beziehungen erst unter "Persönlichkeit" angemessen eingeführt.
Es sieht so aus, als wäre dieser Bruch mal durch Textverschiebungen und -umstellungen entstanden. Das muss aber irgendwie nochmal anders gelöst werden. Wer ist den Hauptautor des Artikels und würde das ggf. machen? Notfalls kann ich, aber ich fühle mich da jetzt nicht unbedingt firm. --Glamourqueen (Diskussion) 21:45, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: https://www.sn.at/salzburg/chronik/tod-von-helmut-berger-angebliche-witwe-guidato-mit-neuen-vorwuerfen-139253893 --M2k~dewiki (Diskussion) 18:17, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehe(n)