lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fußball-Regionalliga Südwest

message: Warum nehmen zwei Mannschaften aus der Regionalliga Südwest an der Aufstiegsrunde zur 3. Liga teil, und nicht nur der Meister, wie bei allen anderen Regionalligen? --Röhrender Elch (Diskussion) 20:39, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das geschieht aufgrund der Größe bzw. Stärke der insgesamt sieben von 21 beteiligten Landesverbände (vgl. 6 in der RL Nordost, 4 in der RL Nord, 3 in der RL West, 1 in der RL Bayern) und wurde einst so beim DFB-Bundestag beschlossen. Genaue Quellen habe ich aber leider aktuell nicht zur Hand. --Botschaft (Diskussion) 17:02, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wäre wohl geschickter gewesen, die Liga aufzuteilen, in Baden-Württemberg und den Rest. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:30, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: In den letzten vier Jahren haben sich acht Mannschaften in der Relegation versucht, keine einzige hat den Aufstieg geschafft! Was soll der Unsinn mit den zwei Teilnehmern? Anstatt zweier Relegationsteilnehmer könnte die Liga schlicht+einfach ihren Meister direkt aufsteigen lassen. So wie es die Fans immer fordern. Und für die anderen Staffeln würde sich nix ändern: Aus diesen gäbe es weiterhin vier Relegationsteilnehmer, die um zwei Aufstiegsplätze spielen - wie gehabt... Gruß--Plantek (Diskussion) 14:22, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aufsteiger 

message: Einmal 2. liga, einmal 4. liga -- das hat ja nicht wirklich etwas miteinander zu tun (zumal die gebiete auch noch unterschiedlich sind).  Ich wäre dafür, sauber zwei eigene artikel anzulegen; nur so kann man dann eine passende infobox machen. --Keichwa (Diskussion) 15:29, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Es steht auch in WP:Artikel bzw. WP:BKL, dass ein Artikel nur EINEN Begriff (=Bedeutungsinhalt) behandeln soll, und nicht mehrere, auch wenn diese mit dem gleichen Wort bezeichnet werden. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:02, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt; ausgelagert in: Fußball-Regionalliga Südwest (1963-1973) --Keichwa (Diskussion) 08:41, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  2. Liga / 4. Liga 

message: warum machen manche wieder 1. FC Saarbrücken zum Meister Relaxo Gamer (Diskussion) 22:26, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  SV Waldhof Meister 

message: SC Freiburg II und folgende stehen nicht auf Rang 2 sondern Rang 4, denke ich. --Keichwa (Diskussion) 20:12, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Meistertitel
Diskussion:Augsburg-Kriegshaber

message: http://www.heinz-wember.de/kriegshaber/Quellen/AbrahamMendle.htm Grüßle--Bene16 (Diskussion) 20:47, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abraham Mendle 

message: Das Gebäude ist inzwischen abgerissen. Kann jemand das Bild entfernen? --Woisch (Diskussion) 00:00, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Susanne, ich habe das Bild lieber stehen lassen, schließlich zeigt es ein historisch wichtiges Gebäude für Kriegshaber, habe aber die Information in den Fließtext mit aufgenommen. --سلوك Saluk 08:15, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto der ehemaligen NCR Zentrale 

message: In Kriegshaber wurden mehrere Gedenkbänder für ermordete jüdische Mitbürger angebracht - wäre das für den Artikel von Bedeutung?
viele Grüße - SusanneWoisch (Diskussion) 00:51, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sind die in der Bedeutung (z.B. Berichterstattung in den Zeitungen) vergleichbar mit den verlegten Stolpersteinen (siehe die Liste der Stolpersteine in Augsburg)? Dann halte ich sie für ebenso relevant. --Neitram ✉ 10:30, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gedenkbänder
Diskussion:Timex

message: Soso, die Alarmzeit erfolgt... (nicht signierter Beitrag von 78.53.156.153 (Diskussion))
:Soso, danke für den Hinweis - aber warum hast DU es nicht selbst verändert? --Klugschnacker (Diskussion) 08:03, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Soso...
Diskussion:Becher (Einheit)

message: Weiß wer welches Bischofsheim da gemeint ist? danke K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:37, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint war Tauberbischofsheim im Main-Tauberkreis. J.R.79.192.220.5 09:45, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bischofsheim
Diskussion:Hermann II. (Köln)

message: Hermann II. ist in der Kategorie "Kardinal" geführt. Im Text findet sich dazu nichts. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 23:35, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Aussage stützt sich auf Hermann. In: Salvador Miranda: The Cardinals of the Holy Roman Church. Diese auch sonst unzuverlässige Kompilation befindet sich in bezug auf Hermann auf dem Forschungsstand von vor 1851. Die neuere Literatur nennt Hermann aus guten Gründen nicht Kardinal. Ich ändere das. --CRolker (Diskussion) 00:31, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kardinal
Diskussion:Andreas Thiel (Satiriker)

message: Natürlich achte ich die Freiheit der Kunst. Aber auch ein Satiriker ist ein Mensch mit Ansichten über Politik und Gesellschaft, die in sein Programm einfliessen. darum der neue Hinweis. --DrD (Diskussion) 23:51, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Enzyklopädie ist keine "Plattform", sondern schlicht ein Lexikon über relevante Inhalte in einer neutralen Darstellung. Da Thiel nun mal sehr viel veröffentlicht hat und auch Auszeichnungen erhalten hat, ist er für dieses Lexikon relevant. Siehe sonst auch WP:WWNI, WP:NPOV, WP:RK. --Micha 13:43, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Immerhin könnte sich jemand mal Gedanken darüber machen, ob «libertär» der richtige Begriff für Thieles Ansichten ist. Gegenvorschlag (nach umfangreicher Sichtung von Filmdokumenten, darum nicht richtig «bequellbar»): neo-liberal. 2A02:120B:7FA:7C70:C06F:1665:EC2F:8F1D 12:32, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Positionen 

message: Seine „Streitschrift“ «Der Schatten des Ostens» aus der Weltwoche hat für ziemlichen Wirbel in der Schweizer Medienwelt gesorgt, wird hier aber leider bislang mit keinem Wort erwähnt. --Blauer Berg (Diskussion) 10:17, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, dann probiere das doch mal in neutraler und nicht überfrachtender Form einzuarbeiten. --Micha 00:40, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Korankritik 

message: Moin, unter "Biografie" steht Er ist verheiratet und lebt seit Ende 2011 mit seiner Frau in Indien[3] und in der Schweiz., aber unter "Positionen" steht Der Künstler wanderte 2009 nach Island aus, da er die seiner Meinung nach hohen Steuern in der Schweiz nicht mehr zahlen wollte.[5] Steuern lehnt er als «unanständig» ab.[6]. Lebte er zwei Jahre in Island und ist dann wieder zurück in die Schweiz bzw. nach Indien? --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 13:07, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: Wer kann denn da nicht bis zwei zählen? In seiner Sendung Jojogaga gibt es keine Gäste, und nur Andreas Thiel spricht, über Themenfelder Buddhismus, Philosophie, Religion, Humor. Bitte korrigieren. --2A02:810D:F00:E84:8DA0:51A9:7C39:4F12 20:20, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die eigenartige Bezeichnung rührt vielleicht von der Einordnung ebendort her: https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/talkshow/yoyogaga --Keichwa (Diskussion) 14:16, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Talkshow" ?
Diskussion:Stadtbahn Tunis

message: Falls die Aussage "Die Stadtbahn Tunis ist die einzige ihrer Art auf dem afrikanischen Kontinent" bedeuten soll, dass dies die einzige Straßenbahn in Afrika sei, so stimmt das nicht. Zumindest in Alexandria, Ägypten, gibt es auch ein Netz. Was also ist hier einzigartig? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 00:00, 28. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Satz ist nicht von mir, aber ich würde ihn so verstehen, dass es die einzige Stadtbahn = Light rail ist. Und in diesem Sinn ist er (teilweise) richtig, da die anderen Systeme eher klassischen oder modernen Straßenbahnen entsprechen. Die anderen Straßenbahnen finden sich ja in der Navigationsleiste unten. Gruß --Bürgerentscheid (Diskussion) 00:35, 28. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die (jetzt stillgelegte?) Stadtbahn Heliopolis, in (Groß-)Kairo, ist oder war ganz ähnlich Light-rail-artig ausgebaut. 151.177.62.155 23:00, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Entsprechend geändert. Wenig Quellen online, aber z.B. http://www.subways.net/egypt/heliopolis.htm, http://www.urbanrail.net/af/cairo/cairo.htm. Vielleicht können auch die Ramleh-Linien in Alexandria hier eingestuft werden, wie oben gesagt. 151.177.62.155 18:10, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einzigartigkeit
Diskussion:Rudolf III. (Habsburg-Laufenburg)

message: Kann bitte jemand recherchieren und den Widerspruch beseitigen: Bei den biographischen Daten ist "† 22. Dezember 1314 in Montpellier" angegeben, im Abschnitt "Leben" heißt es hingegen: "Er starb am 22. Januar 1315 in Montpellier."
--Rasant20 (Diskussion) 00:14, 28. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:St. Jakobus und Katharina

message: Habt ihr auch eine Orgel ? Glaube schon. Fotos gibt es.
Also bitte ein paar Infos reinstellen: Orgelbauer, technische Daten = Disposition;
Baujahr etc.
--Metzner (Diskussion) 01:29, 28. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausstattung ? 
Diskussion:Apokalyptik

message: In diesem recht subjektiv geschriebenen und ohne Belege auskommenden Artikel kommt Apokalyptik im Islam nicht vor. Stattdessen wird über eine islamistische Apokalyptik spekuliert. Ich schlage vor, dass sich der Artikelautor erst mal beliest. Zum Beispiel bei David Cook, Studies in Muslim Apocalyptic Literature, Syracuse 2002. --R. la Rue (Diskussion) 02:01, 28. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenigstens finde ich hier eine teilkritische Hinterlassenschaft vor, sonst würde ich mir allein die Augen reiben. Ich empfehle dem mE wild zusammenfabulierten Artikel dringend eine Kur--Mr. Froude (Diskussion) 23:54, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Apokalyptik im Islam 

message: Nachdem sich seit Jahren nichts getan hat werde ich, wenn kein Widerspruch auftaucht, den betreffenden Satz in einer Woche rauslöschen. Wenn man der Logik des Satzes folgen will (was ich eigentlich gar nicht will..) dann ist JEDE Religion apokalyptisch. Oder was von "besonders offensichtlich: Heterogenität; Verbindung traditioneller islamischer mit modernen Vorstellungen; Ziel, gegenüber „dem Westen“ die islamische Identität zu behaupten" trifft auf das Christentum nicht ganz genauso zu?--2003:6:5330:4E43:D06D:2DB9:3EA8:AC87 03:32, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nochmal Islam.. 

message: "Auch die Friedens- und die Umweltbewegung zeigten im vergangenen Jahrhundert deutliche Anzeichen von Apokalyptik. Die Bedrohung bestand hier allerdings tatsächlich physisch, wenn auch zukünftig und bloß möglich, in der Atombombe bzw. der Umweltverschmutzung.
Schließlich kann auch der Islamismus als apokalyptisches Phänomen verstanden werden (besonders offensichtlich: Heterogenität; Verbindung traditioneller islamischer mit modernen Vorstellungen; Ziel, gegenüber „dem Westen“ die islamische Identität zu behaupten"
sorry, aber warum steht so etwas ohne jegliche Quellenangabe hier drin? mit der gleichen begründung kann man auch pegida eintragen. bitte entfernen oder mit Quellen belegen. 
::Bitte nicht eigenmächtig löschen, ohne Ergebnis von Diskussion abzuwarten. Der beanstandete Mangel an Belegen trifft zwar zu, allerdings gilt dies für den gesamtem Artikel. Gibt's da nicht einen Baustein? --Sitacu (Diskussion) 10:01, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Das Traumschiff: Indian Summer

message: Nach der Formatvorlage Film soll sich die Handlung „…in Form einer sich auf das Wesentliche beschränkenden Zusammenfassung und nicht in Form einer detailreichen Nacherzählung dargestellt werden. Dabei sollte der Grundsatz so lang wie nötig, so kurz wie möglich gelten. Interpretationen von nicht eindeutigen Handlungsaspekten sind zu vermeiden…“. Zudem soll nach WP:WWNI „die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen…“. Vorliegend findet man eine ausufernde und sehr detailreiche Abhandlung vor, die der oben genannten Formatvorlage und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist nicht ansatzweise entspricht. Hier muss gekürzt und überarbeitet werden, damit der Artikel enzyklopädischen Ansprüchen genügt. --82.113.99.32 02:10, 28. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das nächste Mal dann bitte zusätzlich ein wenig fett markieren, damits noch oberlehrerhafter rüberkommt. Selbst Hand anlegen statt mit Bausteinchen zu werfen war wohl nicht? Und editierst du nur einen Benutzer hinterher oder mehreren, fragt sich --Paulae 23:00, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Simone Eckert

message: Wo ist sie eigentlich geboren? Sie wurde unter die Söhne und Töchter Meckesheims eingereiht. Aber stimmts? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:38, 28. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Bruder Lustig

message: Auch hier finde ich, dass es im Artikel vermerkt gehört, dass Karen Duve eine eigene Version des Bruders Lustig in ihrem Buch Grrrimm 2012 veröffentlicht hat. --188.174.125.135 02:43, 28. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karen Duves Version 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Brother_Lustig--2A02:8109:25C0:6C8:69FC:DF93:279:F8F2 16:22, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verknüpfung zum engl. Eintrag fehlt
Diskussion:Stechhelm

message: „Zudem waren manche Stechhelme seitlich mit einem aufklappbaren Helmfenster versehen, welches der Belüftung diente.“ - Das aufklappbare Fenster diente nicht der Belüftung, sondern dafür dass man seitlich daraus herausschauen konnte, da der Sehschlitz an sich zu wenig Blickfeld bot. Daher soll sich der Spruch herleiten „einen Blick riskieren“. The real Marcoman (Diskussion) 02:12, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Helmfenster 

message: Ist es belegt, dass Heinrich diesen Helm beim Turnir getragen hat? Ich hatte eben dazu die Info, das gerade weil er diesen aus der Mode gekommenen Helm nicht trug, sondern einen mit aufklappenden Visier hatte, er die Augenverletzung bekam.
== Weitere Wortbedeutung ==
Wie dem Artikel zum Sektflaschenöffner entnommen werden kann, ist "Stechhelm" auch ein zumindest historisch verwendetes deutsches Wort für das Drahtgestell (die Agraffe), die den Sektkorken auf der Flasche hält. (Im Artikel zum Sektflaschenöffner nachgewiesene Quelle zur Wortverwendung, bei fehlender Seitenangabe: Jean Paul: Siebenkäs. Blumen-, Frucht- und Dornenstücke oder Ehestand, Tod und Hochzeit des Armenadvokaten F. St. Siebenkäs im Reichsmarktflecken Kuhschnappel. Roman. Erstausgabe 1796–97. Neuausgabe. Insel Verlag, Frankfurt am Main 1987, ISBN 3-458-32680-4.) --91.11.229.117 10:21, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tod Heinrichs II. von Frankreich 

message: Wie dem Artikel zum Sektflaschenöffner entnommen werden kann, ist "Stechhelm" auch ein zumindest historisch verwendetes deutsches Wort für das Drahtgestell (die Agraffe), die den Sektkorken auf der Flasche hält. (Im Artikel zum Sektflaschenöffner nachgewiesene Quelle zur Wortverwendung, bei fehlender Seitenangabe: Jean Paul: Siebenkäs. Blumen-, Frucht- und Dornenstücke oder Ehestand, Tod und Hochzeit des Armenadvokaten F. St. Siebenkäs im Reichsmarktflecken Kuhschnappel. Roman. Erstausgabe 1796–97. Neuausgabe. Insel Verlag, Frankfurt am Main 1987, ISBN 3-458-32680-4.) --91.11.229.117 10:21, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Wortbedeutung
Diskussion:Flusssystem des Rheins

message: ist der neu hinzugefügte Teil zwischen Ohne die jüngsten menschlichen Eingriffe und dem folgenden Absatzende.
:1. Vermutlich müsste es heißen würde die Vechte heute … münden; die Form mündete kann nämlich statt für Konjunktiv II auch für Präteritum stehen, als das es sich zwar gleich mit dem heute beisst. Besser das Missvertändnis erst gar nicht aufkommen lassen.
:2. die Maas hätte nicht von 1904 bis 1970 … erreicht — Die "jüngsten Maßnahmen" meinen die wirklich letzten, aber hier ist von wenigstens zwei Generationen von solchen die Rede – eigene Mündung verschaffen, selbige wieder nehmen. Das ist zeitreferentiell verwirrend.
:3. diese historischen Gegebenheiten — nach dem Erläuterten ja eher, salopp gesagt, Gemachtheiten. Vielleicht besser Abläufe, die unbezweifelt auch menschliche Eingriffe mit abdecken.
Ansonsten ist die große neue Zutat sehr instruktiv. --Silvicola Disk 02:46, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Anregungen; ich habe sie weitgehend übernommen und noch ein paar andere Stolperstellen geglättet. -- WWasser (Diskussion) 10:47, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text:   --Silvicola Disk 20:32, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Semantisch schillernd 

message: 8 der Staaten erschließen sich klar aus der Karte. Italien erscheint aber ziemlich überraschend, denke ich, und die kleine Ecke des Lei-Tals ist auch nicht leicht zu finden. Das ist in meine Augen eine kurze Erwähnung wert, evtl. in Verbindung mit einem Geo-Link. --217.253.122.194 16:24, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Staaten im Einzugsgebiet 

message: Hallo, in der ersten Tabelle wird für den Rhein eine Gesamtlänge von 1.242 km angegeben. Die offizielle Länge beträgt seit 2015 1.232,7 km. Also knapp 10 km weniger als hier. Für den Ober- Mittel- und Niederrhein werden hier zusammen 703 km angegeben. Ich habe jetzt mal nachgerechnet. Der Oberrhein beginnt an der Mittleren Brücke in Basel, bei Kilometer 166,64. Der Niederrhein endet bei Pannerdense Kop, bei Kilometer 867,46. Das macht also eine Strecke von 700,82 km. Davon müssen jetzt noch die beiden Kurzkilometer bei 436 und 529 abgezogen werden. Also 365 und 475 m. Zusammen also 0,84 km. Damit komme ich für die komplette Strecke auf 699,98 km. Die restliche Differenz kommt vom längeren Quellfluss des Vorderrheins. Grüße -- Rainer Lippert • Monumentale Eichen 09:48, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Längenangaben in der ersten Tabelle 

message: Die Abschnitte sind mit der Laufrichtung geordnet, die  Nebenflüsse gegen die Laufrichtung. Das ist verwirrend. Auch die Ordnung der Städte ist nicht plausibel. --Silvicola Disk 20:02, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabelle der Flussabschnitte in [[Flusssystem des Rheins#Lage und Gliederung]]
Diskussion:Fade to Grey

message: Vielleicht sollte gerade in der deutschen Artikelversion noch die im englischen Artikel belegte Information eingefügt werden, daß die Idee für Fade to grey bei einem 1979 während der Pleasure-Principle-Tour stattgefundenen, offenbar bleibenden Eindruck hinterlassenden Blick über die Berliner Mauer in den ebenso trostlos wie: "fremd und bedrohlich" wirkenden Ostteil der Stadt entstand. Ein interessanter, wenn auch leider nicht belegbarer Gedanke: Der Heulton am Anfang etwa als Luftschutzsirene, wenn die Russen kommen und sich das hauseigene Nuleararsenal der östlichen Hemisphäre schon in der Luft befindet? --79.193.39.162 05:03, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht auch nicht. Stranges Anteil an der Urheberschaft ist zumindest (und vorsichtig ausgedrückt) umstritten. Ganz im Gegensatz zu der Tatsache dass er das Aushängeschild des Bandprojektes war und dadurch sicherlich nicht unmaßgeblich am Erfolg der Single Anteil hat. In den Credits wird Strange als Urheber nicht genannt, wird also auch an Tantiemen nicht beteiligt. Bei der Komposition war er sicher nicht involviert (er war bei Numans Tournee schlicht nicht dabei). Sein Anteil am Text (insbesondere die Idee zu französischen Textzeilen) wurde von Ure bestritten. In die Urheberschaft eingeklagt hat Strange sich aber nicht, vermutlich aus gutem Grund. Im Text geht es um einen Mann an einem einsamen Bahnsteig; passt nicht ganz auf den Alten und seinen Gehstock, der Strange durch den Kopf gegangen sein soll. Die in der englischsprachigen WP zitierte Quelle stammt überigens aus der Bravo - für mich persönlich keine reputable Quelle (mag ein Anderer aber anders sehen). --AshesOfMemories (Diskussion) 10:06, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  DDR-Bezug
Diskussion:Margarethe I.

message: neuer Film über sie fehlt noch!
https://koenigin-des-nordens.de/ 
https://www.moviepilot.de/movies/die-konigin-des-nordens
https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/die-koenigin-des-nordens-2021
https://www.sueddeutsche.de/kultur/margrete-von-daenemark-kalmarer-union-charlotte-sieling-1.5497888?reduced=true 
::Der Film hat in anderen Sprachversionen der Wikipedia bereits eigene Artikel, siehe :en:Margrete: Queen of the North. In den biographischen Artikel der historischen Person würde ich den Artikel über den Film nicht mit aufnehmen wollen. Da würde man den Mitwirkenden am Film nicht gerecht werden. Nun ist der Film ja noch ziemlich neu und die Rezeption sicherlich noch übersehbar. Wenn Du ihn für wp-relevant hälst, fang einfach in Deinem Sandkasten an zu basteln. Genug prominente Schauspieler sind ja dabei. It's a wiki ...--Kresspahl (Diskussion) 23:33, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Film "Königin des Nordens" fehlt noch
Diskussion:Chorasan (Provinz)

message: 1. der einzige Inter-Wikilink führt zum kroatischen WP-Artikel. Stimmt hier was mit dem Lemma nicht?
2. Die Bewohner sind "persischer Abstammung". Also jetzt sind sie keine Perser mehr oder was? Ist das wirklich gemeint? --R. la Rue (Diskussion) 07:31, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe einige interwikis addiert. anscheinend wird bei den meisten wikipedias die ehemalige provinz unter der region chorasan behandelt.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:13, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  zwei Fragen
Diskussion:Krishna Baldev Vaid

message: Dort kommt die Buchbesprechung Tagebuch eines Dienstmädchens und die Sache mit dem Karma....:)....Grüßle--Bene16 (Diskussion) 08:31, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Podcast auf 10 Minuten und 15 Sekunden 

message: *https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=9B9871378BD051A492A2F80404DAC163.prod-worker5?method=showFullRecord¤tResultId=Krishna+Baldev+Vaid%26any¤tPosition=1
Buchbesprechung hier: http://www.br.de/radio/bayern2/programmkalender/sendung421072.html
Der Schriftsteller Krishna Baldev Vaid läßt in seinem Das Tagebuch eines Dienstmädchens (ins deutsch übersetzt 2008) das Dienstmädchen, das in einem sklavenartigen Dienstverhältnis (auch im Jahre 2012) zu ihrer Herrschaft steht sagen: Ist nicht das Karma das besagt, dass wir (das Heer der Dienstboten) heute das ernten, was wir als Ursache-Wirkungs-Prinzip in unserem früherem Leben taten absoluter Unsinn (Karma-Humbug) und nur eine Erfindung unserer Herren? Bitte Kritik am Karma einfügen. Der Artikel über das Karma ist gut, aber ohne irgendwelche Kritik an dieser merkwürdigen Idee/Lehre wird jeder Artikel zu einer Art Lobhudel-Artikel....:)..Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 23:01, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wie soll ich es vereinfachend erklären. Für einen saftlosen Europäer, der seine ganze Kultur in Frage stellt (und Hexenverbrennung heul, Nationalsozialismus heul) mag der Karma-Humbug eine mögliche Lösung seiner geistlichen Befindlichkeit darstellen. Aber das Heer der rechtlosen Sklaven unter den ca. 1,4 Mia. Indern (keine homogene Volksgruppe) findet das ganze einfach nicht mehr so hippe, weil es quasi ein geistliches Gesetz ist. Der Reiche Inder winkt dir aus seinem Rolls-Royce zu und will dir sagen hahahaha du hattest schlechtes Karma, wohl kleines Verbrechenle begangen in deinem letzten Leben, du arme Sau deswegen bist du einfach arm und ich reich. Bitte um Entschuldigung für meine verallgemeinernde Sprache, aber so kam es rüber in der Sendung über Krishna Baldev Vaid. Nix für ungut Grüßle--Bene16 (Diskussion) 23:13, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karma(-Schwindel) als Ideologie der herrschenden Kasten 

message: von hier --Bene16 (Diskussion) 18:39, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Champa Vaid 