lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Triel-sur-Seine

message: Im Artikel ist angegeben, dass die Partnerschaft mit Leatherhead seit 2005 besteht. Ich habe diese Angabe unverändert aus dem französischen Artikel übernommen, will aber hier dokumentieren, dass ich mir nicht sicher bin. Im Juni 2005 fand in Triel eine Zeremonie statt, die aber nach meiner Recherche die Gegenzeremonie zu einer im Oktober 2004 in Leatherhead stattgefundenen war. Der Beginn der Städtepartnerschaft kann also entweder 2004 oder 2005 sein, je nachdem, ob man als Anfangspunkt die erste Zeremonie nimmt oder den Zeitpunkt, zu dem beide Zeremonien stattgefunden haben. Interessant ist, dass im französischen Artikel bei der Partnerschaft mit Seligenstadt ein genaues Datum angegeben ist, nicht aber bei der Partnerschaft mit Leatherhead. Die IP, die dort die Partnerschaft mit Leatherhead eingetragen hat, scheint sich also nicht so sicher zu sein. --Entlinkt 20:28, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft
Kategorie Diskussion:Nationale Luftstreitkraft

message: Informationen über weitere Luftwaffen finden sich u.U. in Liste der Streitkräfte der Welt. 84.173.225.43 20:38, 6. Mai 2007 (CEST)

message: Da das ganze mehrere Unterkategorien betrifft, sehe ich die Diskussion hier für angebrachter. Ist es gewollt alle Unterkategorien in diesem Bereich gleich zu nennen? --Adnon (Diskussion) 12:44, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung von Unterkategorien
Diskussion:Burg Hohenecken

message: Ich habe den Redundanzbaustein entfernt. Den Artikel Schlossberg (Reichswald) habe ich neu geschrieben. Einen Teil der Daten hier eingearbeitet. Die Versionsgeschichte der Daten bitte bei Schlossberg (Kaiserslautern) nachlesen.
Bei folgenden Daten hatte ich Probleme mit der Einarbeitung, da sie voneinander abweichen.
*Im Jahre 1668 erfolgte der Verkauf von Burg und Herrschaft Hohenecken an den Herzog von Lothringen. Die Burg wurde 1688 im Orleans’schen Krieg von französischen Truppen zerstört. 1733 trat Herzog Franz Stephan von Lothringen, der Gemahl der Kaiserin Maria Theresia, Burg und Herrschaft im sogenannten Falkensteiner Vertrag im Austausch gegen andere Gebietsteile an die Kurpfalz ab. Die Herrschaft wurde dem Oberamt Lautern unterstellt
Wer sich damit auskennt bitte einarbeiten. Gruß --PaulMuaddib 20:39, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Artikelzusammenführung

message: Der Grund ist mir nicht bekannt, jedenfalls heißt die Burg im Volksmund das "Schloss", im Einklang mit der Bezeichnung "Schlosstraße", die sehr viel älter ist als die Bezeichnung "Burgherrnstraße", die vordem Hauptstraße geheißen hatte.
Die Burgruine litt insbesondere in der Nachkriegszeit stark unter Vandalismus. Zur 800-Jahrfeier wurden (sicher mit bester Absicht) einige bauliche Veränderungen vorgenommen, z. B. wurde der stark beschädigte Aufgang zum Innenbereich der Ruine durch eine neue Steintreppe ersetzt.
Der Sandsteinfelsen, der quer vor dem äußeren Burghof liegt, heißt im Volksmund "klein Hohenecken".
In früheren Zeiten waren die Abhänge nicht bewaldet, so dass die Burg bzw. die Ruine vom Tal her besser zu sehen waren. --Awaler 21:30, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Randnotizen
Diskussion:Choi Min-sik

message: ...in die Filmwelt eindrang. --> Begriff 
... 1997 kehrte er ins Kino zurück, doch seine größte Rolle hatte er 1999 in einem der erfolgreichsten koreanischen Filme aller Zeiten: Shiri. 
...brachte ihm viel Lob (...) ein.
...spielte er in einigen sehr guten Kinofilmen mit. 
...und (machte) seinen Namen bekannt in der ganzen Welt. (!)
...im sensationell erfolgreichen Kriegsfilm 
Diese Stellen klingen für mich als Laien zu wenig neutral für einen wikipedia-Eintrag.
...Der Film gewann den Preis für die Beste Regie beim Internationalen Filmfestspielen von Cannes. --> ist das dann eine wesentliche Information, wenns hier um einen Schauspieler geht?
LG
Jörg 
BEARBEITUNG
=> seine Vita kann durchaus ausführlicher gemacht werden. Habe zunächst die Filmbezeichnungen und Namen hinsichtlich ihrer Verlinkungen aktualisiert. -- Dämonenträne 22:20, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:KkStB 18

message: Die im Artikel angegebene Literatur ist ungenügend! Ein Verweis auf ein erst erscheinendes Buch ist unzulässig. Stattdessen müssen die im Buch verwendeten Quellen genannt werden, damit eine Überprüfung des Inhalts möglich ist! Die Infobox ist eigentlich leer! Es gab auch ehemalige BWB-Loks, die in die Reihe 18 aufgenommen wurden (18.51–61). Diese sind nicht erwähnt.
Da der Inhalt des Artikels unvollständig und nicht überprüfbar ist, kannn er auch nicht verifiziert werden!
Der Autor hat auf eine entsprechende Email an obige Adresse binnen zwei Wochen nicht reagiert. --Blieb 07:34, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mit der Überarbeitung des Artikels begonnen. Technische Daten folgen noch. --Blieb 20:14, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Literatur
Diskussion:Prinzip des Gegenspielers

message: Ich finde, der andere Artikel sollte in den hier einfließen, weil dieser hier das Prinzip allgemein und an verschiedenen Beispielen erklärt, während der andere nur ein spezielles Teilgebiet (Muskel) abdeckt und dabei sogar noch übersieht, dass Antagonist nicht nur auf Muskeln zutrifft. Wikitom2 13:31, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Artikelüberschneidung
Diskussion:Buddhistische Konzilien

message: Wenn schon nach Duden dann bitte "Konzilien".
:: Nope, nach Duden ist beides korrekt. Da in der Regel beim Buddhismus über die "Konzile" geprochen wird, nicht "Konzilien", lassen, wie es ist bitte. Danke. MfG, Raven2 08:36, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Konzile vs. Konzilien 

message: Meint der/die Autor/in tatsächlich, die brahmanische Ablehnung des Buddhismus sei in irgendeiner Form bedeutsamer für die Abhaltung der Konzile als das ordens-immanente Bedürfnis nach Kanonisierung der Lehre und der Ordensregeln gewesen?
--Gottfried Helms 12:31, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Brahmanismus die Ursache für die Konzile? 

message: Nach Schumann, wie auch bei "3. Konzil" getextet, entstand der Abhidamma-Korb beim 3. Konzil. Vom 1. Konzil habe ich bisher immer nur von 2 Körben gelesen: Sutta-Korb und Vinaya-Korb. Was ist denn hier die Quelle für den frühen Abhidhamma-Korb?
--Gottfried Helms 13:03, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abhidhamma auf dem 1.Konzil?
Diskussion:Bahnstrecke Bremerhaven–Bederkesa

message: Möchte jemand vielleicht den üblichen Graph des Streckenverlaufs herstellen? Tabellen und ähnlicher Kram liegen mir weniger! Grüße --Bukk 21:44, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ok, danke! Das geschah! Dank an die Kundigen! Jetzt bleibt noch zu klären, warum es unterschiedliche Angaben zur Streckenlänge in Kasten und im Text gibt. Grüße! --Bukk 20:42, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Streckenverlauf 

message: Könnte bitte jemand, der damit umgehen kann, in der Streckenbox den Hp Langen-Seepark bei km 3,8 ergänzen?
Quelle ist das Buch "100 Jahre", wonach der Haltepunkt 1955 existierte, 1962 gab es ihn laut Kursbuch offenbar nicht mehr. Danke! --Pipinsburg (Diskussion) 20:42, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Moin  Pipinsburg  ist es nicht  Debstedt-Seepark? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 09:56, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, im Buch steht Langen-Seepark. Daher vermute ich dass dieser Haltepunkt noch knapp auf Langener Gebiet lag.--Pipinsburg (Diskussion) 20:19, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Langen ist richtig sagt ein ex Langener, der dort gebadet hat.--Roland Kutzki (Diskussion) 12:51, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hp Langen-Seepark
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/HardDisk

message: Bei einem Stand von 20:51:13 sehe ich keinen Sinn, diese Kandidatur weiterlaufen zu lassen.
Ich bedanke mich bei allen, die mir ihr Vertrauen ausgesprochen haben; vielleicht probier ich's in der Zukunft wieder.
HardDisk rm -rf 14:10, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abbruch
Diskussion:Rosemary Harris

message: Laut :en:Rosemary Harris ist sie 1930 geboren. Yoda1893 22:27, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Fast würde ich tippen, dass sich die werte Dame zum Start von Spider-Man 3 jünger gemacht hat. Als ich den Artikel erstellt habe, war im IMDb-Profil noch 1927 als Geburtsjahr angegeben (per Suchmaschine findet man hunderte von Einträge, die das ebenfalls bestätigen, darunter auch Seiten der RADA), damit ist sie in den achtzigern. Mit dem 1930er Geburtsdatum ist sie wieder Ende 70, was möglicherweise auch bei der Vergabe von Filmrollen von Vorteil ist. --César 22:53, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:Landkreis Anhalt-Bitterfeld

message: Laut dem Mitteilungsblattes des Landkreises Anhalt-Bitterfeld(Jahrgang 1, Ausgabe 3) liegt des nue Wappen des Landkreises zur Genehmigung beim Innenministerium des Landes Sachsen-Anhalt vor. Es wurde geviertelt. oben rechts ist der askanische bär zu sehen, gleich darunter befinden sich die drei Seerosen der Grafen von Brehna, links oben der Wettiner Löwe. Vervollständigts wird es in der linken unteren Ecke  von einer natürlichen Palme (Symbol der "Fruchtbringenden Gesellschaft", welche seinen Sitz in Köthen hatte). Die Ansicht wurde nach heraldischen Gesichtspunkten angegeben. Die genaue Blasionierung folgt erst noch. Wollte nur bekanntgeben, dass es bald ein gemeinsames Wappen geben wird.Dieser Beitrag wurde von Benutzer:84.183.70.197 um 13:25, 8. Aug. 2007 eingestellt, Signatur nachgetragen von Ssch 12:01, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wappen und Flagge wurden jetzt genehmigt und im Artikel eingetragen. -- Ssch 12:01, 21. Sep. 2007 (CEST)

text: Na hier war aber ein Wappenliebhaber am Werk, der Inhalt ist größer als der Rest des Artikels, nur leider hat er (ChristianBier) sichs mit dem geldverdienenden Autor (Herrn Mantzsch) verscherzt. --91.42.193.178 01:49, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen und Flagge 

message: Warum wird o.g. nicht mit eckigen Klammern versehen, um anklickbar zu sein, denn nicht jeder Nutzer der WP möchte doch schnell Infos haben? Es ist eigentlich in der WP tausendfach üblich und richtig! Ich darf es als „WP-Outlaw“ nicht...Gruß -- 217.224.254.94 13:09, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habs eingetragen - allerdings hättest du das auch machen können, es ist ein offenes Projekt und der Artikel ist weder halb noch voll gesperrt. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 13:39, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gebietsreform
Diskussion:Geisbergtunnel

message: Müsste der "Geisbergtunnel" eigentlich nicht "Geißbergtunnel" heißen? Den "Berg", den er nördlich von Wettstetten unterquert, heißt immerhin "Geißberg". 
Man findet die Schreibweise mit "ß" z.B. hier:
* , 
* , 
* 
Andererseits findet man fast überall die Schreibweise mit einfachen "s" z.B: hier (auch die offiziellen): 
* , 
* ,  
* , 
* , 
* , 
* ,
* , 
* Eisenbahnatlas S. 94
Welche ist nun die richtige Schreibweise? Sollte hierzu ein Satz zu den unterschiedlichen Schreibweisen in den Artikel? Was meint ihr?
--84.57.69.90 23:25, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des "Geisbergtunnel"
Diskussion:Triel

message: Triel ist wohl auch der Name eines Etwas in der Gemeinde Vella in Graubünden. . Leider weiß ich nicht, ob es tatsächlich ein Ortsname oder nur der Name einer Straße ist, deswegen kein Eintrag. --Entlinkt 23:42, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Triel in der Schweiz 

message: Im Rinderpropädeutik-Skript der Uni München wird auf den Triel beim Rind verwiesen. Allerdings lässt sich nirgends wirklich eine Bedeutung finden (außer im Duden, wo Triel auch Maul bedeuten kann, was sich aber nicht eindeutig mit dem Wort im Skript deckt. Kennt jemand diese Wortbedeutung? 85.178.27.135 15:19, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Triel: Anatomie des Rindes
Diskussion:Nordische Rundfunk AG

message: In der Regel werden Zusätz wie "AG" nicht ins Lemma aufgenommen. Die Nordische Rundfunk AG ist eine Ausnahme, da der Zusatz Teil der offziellen Abkürzung (NORAG) ist. (Siehe auch Ansetzung der Namen unter Reichs-Rundfunk-Gesellschaft.) --Kolja21 23:48, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es handelt sich um ein historisches Hörfunk-Angebot - trotzdem: Falls die Frequenzen und deren Wechsel über den Lauf der Zeit hinweg bekannt sind, sollten die in den Artikel. --87.164.124.80 18:39, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Daten für 1932: Mittelwellensender Hamburg auf 806 kHz, Sendeleistung 1,5 Kilowatt. Quelle: http://www.welt-der-alten-radios.de/geschichte-frequenzen-2-162.html --93.192.199.151 19:05, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bei  für 1926/27 gibt es Hamburg mit Rufzeichen HA auf 392,5 m/ 764,3 kHz mit 10 kW und Hamburg ohne sonstige Angaben auf 317,5 m/ 944,9 kHz. Auf dem Bild aus Geschichte des Hörfunks in Deutschland für 1925 steht 395 Meter (“in Morse”! Oder bezieht sich das nur auf das Rufzeichen HA?). Und hinter Fußnote 6 für 1924: „Welle 392“; dort steht übrigens auch eine Adresse: „Norag“, Hamburg, Artushof, Gr. Bleichen, und dort etwas danach weitergesucht liefert  noch eine Variante mit Hausnummer: Norag, Hamburg, „Artushof“, Gr. Bleichen 53 (in der mittleren Spalte, auf der Höhe wo in der linken Spalte die Zwischenüberschrift 1100 esp. lernelibroj steht). --DK2EO (Diskussion) 18:53, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Historisches Hörfunk-Angebot - trotzdem: Frequenz[en]? 

message: Gab die NORAG auch eine Zeitschrift heraus? --2001:16B8:247D:FD00:5968:3DDC:87CE:35B8 22:02, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitschrift 

message: Im Artikel wird für Anfang November 1924 (6 Monate nach Gründung) 7.000 angegeben, das Hamburg Lexikon hat aber für Ende 1924 bereits 88.982. Da könnte eine der Zahlen falsch sein. 1931 bei Eröffnung des Funkhauses Rothenbauchaussee übrigens lt. HH Lexikon 621.720.--K. Nagel (Diskussion) 15:54, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zuhörerzahl
Kategorie Diskussion:Landkreis Berchtesgadener Land

message: Mal eine dumme Frage. Ist diese Kategorie wirklich dazu gedacht, dort auch Personen wie z.B. Tobias Regner mit reinzupacken?? MisterMad 00:08, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hierfür gibt es absofort, nach vorausgegangener Diskussion, eine eigene Kategorie:Person (Berchtesgadener Land).--Nixx 18:06, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Personen 

message: Ich halte die Unterkategorien Bad Reichenhall und Berchtesgaden nicht für sinnvoll. Durch die laufenden Veränderungen zuletzt z. B. durch die Gebietsreform sind die Gebiete nicht immer klar abgrenzbar, zudem führen sie zu einer unnötigen Zerteilung des Gebiets. Die beiden Unterkategorien sollten daher integriert werden. --Nixx 11:48, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung der Kategorie 

message: Da seit gestern die Sichtungsfunktion auf Kategorien erweitert wurde, habe ich gleich mal alle Unterkategorien ab hier gesichtet. Vandalismus war erwartungsgemäß keiner vorhanden :) -- chatterDisk 03:47, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:HMS Southampton

message: Mag sein, dass sie als Light Cruiser klassifiziert war (was sich damals noch von "Light armoured Cruiser" herleitete). Niemals war sie aber als "Leichter Kreuzer" klassifiziert, was etwas anderes ist als "Light Cruiser" - im Interesse der Klarheit erlaube den plumpen Hinweis, dass sich "Light Cruiser" und "Leichter Kreuzer"  unterscheiden, z. B. in der Sprache und in der Anzahl der Buchstaben.
Der zeitgenössiche Weyer hat das Schiff auch als geschützten Kreuzer. Der Artikel Leichter Kreuzer  enthält in Bezug auf diese Frage nur einen Hinweis auf den englischen Sprachgebrauch, der hier irrelevant ist.
Deine Änderung ist ergo unbelegt und soweit ich das sehe falsch, zumindest aber falsch begründet. Grüße -- Marinebanker 21:58, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Leichter Kreuzer - Light Cruiser
Diskussion:Dutton (Alabama)

message: Muss jede noch so kleine Gemeinde in USA aufgenommen werden? Deutschsprachige Orte würde ich noch verstehen, aber US?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dellsam (Diskussion • Beiträge) 24:54, 6. Mai 2007) Tobias1983 Mail Me 13:44, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: gemäß Den Relevanzkriterierien sind Dörfer grundsätzlich relevant, demenstsprechend lege ich die Artikel an. --Tobias1983 Mail Me 13:44, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  310 Einwohner
Diskussion:Jack (Begriffsklärung)

message: Wie wäre es mit einem Link zum zunehmend verwendeten Begriff "Jackass"?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.142.195.4 – 7.5.2007, 01:01 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
: Ich bin dagegen, hier geht es um Jack, und nicht um Jackass. Wenn jemand nach Jackass sucht, dann sucht er nicht nach Jack.--feudiable 18:55, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Jack / Jackass 

message: Muss heißen "(Bug-)Flagge" statt "(Bugflagge)". -- 178.19.237.172 20:19, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Kannst du natürlich nächstes Mal auch gerne selber korrigieren :) lg, --Aktionsheld Disk. 23:36, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise zur Flagge bitte korrigieren (erl.)
Diskussion:Matthias Sutter

message: Wer's kann, möge bitte noch ergänzen:
* Geburtsort und Geburtsdatum
* Näheres zur aktuellen Forschungstätigkeit
* Preise, Auszeichnungen, wichtige Veröffentlichungwn
Wenn jemand übrigens ein besseres Bild hat: Bitte, gerne! Gruß vom Artikelersteller Knollebuur 01:01, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Release Notes

message: Hat zwar nichts mit der Arteikelerstellung zu tun, aber:
Der unter dem heute von Leselupe hinzugefügten Link erreichbare Blog hat seinen Eingangstext eins zu eins aus diesem WP-Artikel kopiert. Ohne irgendeine Quellenkennzeichnung. Nicht dass irgendjemand auf die Idee kommt, der Artikeltext (weitgehend aus 2007) sei eine URV von der besagten Seite. --Knollebuur 20:59, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Copy und Paste aus der Wikipedia
Diskussion:Weierstraßsche Zerlegungsformel

message: Die Änderung vom 2. Mai verstehe ich leider nicht (da kein Kommentar dazu geschrieben wurde): Warum denn die Sache unnötig mit Beträgen verkomplizieren? Deshalb mach ich das jetzt rückgängig, solange kein weiterer Widerspruch kommt (und bitte, das nicht als Bosheit aufzufassen).  --Max-Mütze 01:13, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Solange nur reelle Funktionen betrachtet werden, ist das ohne Betrag bzw. Norm OK. Aber die eigentliche Bedeutung der WZF ist doch, der Differenzierbarkeit in verschiedenen Zusammenhängen, von reell zu mehrdimensional zu komplex bis zu Banachräumen (Fréchet-Ableitung) einen gemeinsamen Rahmen zu geben. Und dann wäre r vektorwertig und der Faktor die Norm der Differenz.--LutzL 19:30, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum nur reell? 

message: "Quadratisch oder höherer Ordnung"? Ich würde eher mal sagen, echt höhere Ordnung als linear. (nicht signierter Beitrag von 129.187.111.36 (Diskussion) 17:07, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist behoben.--LutzL 19:30, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quadratisch oder höherer Ordnung?
Diskussion:Nutation (Astronomie)

message: Habe "interessanterweise" durch "zufälligerweise" ersetzt. Tatsächlich ist solch eine Zusammentreffen phänomenologisch erst mal interessant, denn es deutet auf eine gemeinsame Ursache hin. Darauf macht das Wort "interessanterweise" aufmerksam, was aber in die Irre führt, weil die Aberration reine Optik ist. Gruß Thomas 
:trefflich analysiert, danke -- W!B: 03:02, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nutation vs Aberration 

message: Es sollte vielleicht erwähnt werden, dass die Verwendung des Begriffs "Nutation" in diesem Artikel (und der Astronomie im Allgemeinen) nicht deckungsgleich ist mit dem Begriff "Nutation" im physikalischen Sinn (siehe Nutation (Physik)). Die hier erwähnte "Nutation" ist physikalisch eine Präzession (durch äußere Drehmomente verursacht). Dass die Erde auch noch eine echte (also physikalische) Nutation ausführt, wird hier leider gar nicht erwähnt. Diese Bewegung hat eine Periode von < 2 Jahren, eine Amplitude von < 1 Winkelsekunde und wird nicht durch äußere Drehmomente verursacht. Diese Bewegung wäre also auch noch vorhanden, wenn die Erde alleine im Universum wäre. Im englischen Artikel ist die echte Nutation zumindest kurz erwähnt, allerdings wird dort ebenfalls keine klare Unterscheidung getroffen. --Catskineater 03:42, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nutation vs Präzession
Diskussion:USS Reuben James (FFG-57)

message: Zumindest die Außenaufnahmen während des Films stammen von Reuben James' Schwesterschiff Gary; die Bugnummer 51 ist einige Male klar zu erkennen --schlendrian •λ• 08:38, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, scheint korrekt zu sein, habe mir die Szenen gerade noch einmal angesehen; bei 1:41:57  (Paramount Widescreen Edition DVD, 129 min.),  als die "Reuben James" auf die Roter Oktober eindreht sieht man tatsächlich ziemlich deutlich die 51. Bei 1:51:09 (Totale der "Reuben James", man hört die Sirene) sieht man wiederum eine 9 auf dem Bug, also in dieser Szene die Wadsworth. Ich hatte mich durch den Satz "Reuben James appeared in the movie, The Hunt for Red October,[...]. It is one of the few US Navy ships in film history to actually portray itself" in der englischen Wikipedia, der offensichtlich falsch ist sowie die Angabe auf der offiziellen Seite des Schiffes "USS REUBEN JAMES appeared in the movie The Hunt For Red October, and was the first ship to find Soviet Submarine Captain Marko Raimius and his crew of defectors" dazu verleiten lassen, die Infos zu veröffentlichen, ohne mir noch einmal den Film anzusehen. Mea culpa, habe den Artikel entsprechend angepasst, danke für den Hinweis. --Bergfruehling 12:21, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Roter Oktober
Diskussion:Westfälisches Eisenbahnmuseum Münster

message: Sowohl in der Wikipedia als auch auf der Website des Vereins fehlen genauere Ortsangaben (Stadteil von Münster, Adresse).. -- 01:33, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Besser so? :) --STBR – !? 09:40, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Merci. Das nenne ich doch mal prompten Service. Bist wahrscheinlich auch ein lotrechter Westfale. ;-) Freundlichen Gruß Kassander der Minoer 21:08, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Hallo zusammen,
leider muß ich darauf hinweisen, daß nach einem Artikel in den "Westfälischen Nachrichten" in Münster vom 25.02.2011 ("Eisenbahnmuseum ist abgedampft - Verein hat sich aufgelöst / Weder Geld noch Leute für die ehrenamtliche Wartungsarbeit") das Museum geschlossen wurde. Die Fahrzeuge sind schon zum größten Teil an andere Museen gegangen.
Ich habe den Artikel eingescannt. Da ich aber nicht weiß, wie das urheblicherrechtlich aussieht (darf er hier verwendet werden?), habe ich darauf verzichtet, ihn als Nachweis hier einzufügen.
Viele Grüße aus Münster
Wolfgang Walter
--WolfWalter.Ms 21:41, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Existenz des Museums
Diskussion:Jennifer Harman

message: Hallo, ich wüsste gerne mal, woher diese Namensänderung rührt. Meines Wissens sind Harman und Marco Traniello zwar verheiratet, sie hat aber bisher nicht seinen Namen angenommen. Woher also der plötzliche Sinneswandel? Quelle? -- TheBlues 19:12, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kann bitte jemand wieder zurückverschieben auf Harman und im Artikel ändern? Siehe auch ihre website www.jenniferharman.com Wenn sie sich dort selbst schon so nennt, sollten wir das vielleicht auch tun. --84.158.124.118 02:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: done. --Lagron 20:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Harman / Traniello
Diskussion:Chlorameisensäuremethylester

message: Chlorameisensäuremethylester wird sicher nicht "manchmal als Reizgas" eingesetzt. Es ist denkbar, dass die Chemikalie im ersten Weltkrieg im Laufe der vielen Versuche mit Gaskampfstoffen zur Anwendung gelangt ist, eventuell auch als Zuschlag irgendwo eingesetzt wurde. Rhodium 18:07, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Chlorameisensäuremethylester 

message: Chlorameisensäuremethylester hat einen Phosgenähnlichen Geruch!!!--Geomaster 21:09, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geruch