lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Justizvollzugsanstalten in Deutschland

message: Gemäß der Liste gibt es in Frankfurt/Main die JAVen I, III und IV. Was ist mit der II? -- 84.172.22.237 22:06, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Frankfurt 

message: Die Liste ist nicht stimmig:
# Bei keinem anderen Bundesland wird eine JVA für Frauen eigens ausgewiesen → Gibt es nur in Niedersachsen JVAen für Frauen?
# Es sollten entweder bei allen Ländern Jugendarrestanstalten aufgelistet werden oder bei keinem.
# Das Jugendarrestwesen ist in Niedersachsen gründlich umstrukturiert worden → In Vechta gibt es seit 2010 keine Jugendarrestanstalt mehr. Außerdem werden von Vechta als Hauptstandort aus vier (!) Jugendarrestanstalten (in der Liste werden im Abschnitt Niedersachsen nur insgesamt zwei erwähnt) mitverwaltet.
# Generell müsste geklärt werden, ob alle Standorte im Justizvollzug einen eigenen Artikel erhalten sollen oder nur die Hauptstandorte. Auf die zuständigen Hauptstandorte müsste per REDIRECT von den anderen Standorten aus verwiesen werden. --CorradoX (Diskussion) 10:48, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Niedersachsen 

message: Ich hab das mal im Schnitt hochgerechnet komme da auf eine verblüffende Zahlen über die man in der Wikipedia durchaus mal Buch führen sollte, um mal die Mediendarstellungen auf die realen Daten zu relativieren.
Heute existieren 207 Haftanstalten. Vor der Wende gab es auf dem Boden der DDR nicht mehr als 14 Haftanstalten.
Wenn ich das mal hochrechne mit 100 Haftplätzen pro Anstalt (als geschätzter Durchschnitt für eine Haftanstalt), komme ich:
*2012 bei 207 Haftanstalten auf cirka 20.700 Haftplätze für 84 Mio Einwohner. Auf 4058 Menschen kommt also 1 Haftplatz.
*1989 bei 14 Haftanstalten der DDR auf 1.400 Haftplätze für 16 Mio Einwohner. In der DDR kam auf 11429 Menschen 1 Haftplatz.
Die Zahl der Kriminellen hat sich unter der Demokratie im Verhältnis zum Sozialismus praktisch fast verdreifacht. 
Dazu kommt, das man zahlreiche Haftanstalten vom Westen in den Osten verlegt hat, wie übrigens auch den Müll, die Atomzwischenlager, 
die Genanbaufläche und alles andere was man im Westen nicht haben will, just in den Osten Deutschlands verlegt wird.
Erstaunlich ist ausserdem, das das bevölkerungsarme Schleswig-Holstein einschliesslich Bremen und Hamburg fast soviel Haftplätze hat, wie das bevölkerungsreiche Hessen. Das heisst es gibt eine deutliche Wechselwirkung von Kriminalität und Armut. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.44 (Diskussion) 21:52, 7. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Verhältnis von Haftanstalten vor und nach der Wende 

message: Die Seite Liste der Justizvollzugsanstalten in Deutschland wird 160 x am Tag genutzt, aber keiner schreibt die fehlenden Artikel. -- 188.109.7.94 09:28, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wer will Autor sein?
Diskussion:Schloss Velden (Kärnten)

message: http://www.handelsblatt.com/panorama/aus-aller-welt/schloss-am-woerthersee-verkauft/4447510.html
:nicht nur der Eigentümer, sondern auch der Betreiber hat gewechselt! (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.179 (Diskussion) 22:59, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: ((Carl Ernst David Wahliss|Ernst Wahliss))
so belassen?
Der Artikel heisst ja bloss Ernst Wahliss. --Helium4 (Diskussion) 14:57, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habs geändert. Der Artikel der jetzt unter dem Lemma "Ernst Wahliss" zu finden ist, ursprünglich unter dem Lemma "Carl Ernst David Wahliss" angelegt worden. Die Verschiebung erfolgte 2012. Die Verlinkung stammt aus der Zeit davor. Solche Dinge kann man aber auch ohne Nachfrage ändern. --Sakra (Diskussion) 09:55, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Link Wahliss 

message: Keine Anklage wegen Schlosshotel-Kredits orf.at, 5. Oktober 2020.
"2003 kaufte die Hypo die Liegenschaft von Gunther Sachs um 22 Millionen Euro. Das Gebäude stand jahrelang leer, danach seien um die 100 Millionen Euro in den Umbau geflossen. Diese wurden Großteils mit Krediten finanziert, die die damaligen Hypo-Chefs Wolfgang Kulterer, Günter Striedinger und vier weitere Ex-Bankmanager „in unvertretbarer Weise“ vergeben haben sollen.
So sieht es zumindest die Staatsanwaltschaft Klagenfurt. Beim späteren Verkauf an Milliardär Karl Wlaschek erzielte die inzwischen notverstaatlichte Bank nur noch einen Preis von 50 Millionen Euro."#
--Helium4 (Diskussion) 11:47, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kreditvergabe beschäftigt 2020 noch den Staatsanwalt
Diskussion:Arthur Torrens

message: kennt die Eltern und die Schwester, ihn aber nicht :-), --Pflastertreter 22:21, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  The Peerage 

message: Im Artikel steht dass Torrens ab 1841 befehlshabender Kommandeur des 23rd Regiment of Foot (Royal Welch Fusiliers) war. Danach steht dass er dort "nur" Bataillonskommandeur war. Das passt nicht zusammen. Die Formulierung scheint aus der englischen Wikipedia zu stammen. Dort steht aber "obtained its command". Das bedeutet aber nicht befehlshabender Kommandeur des Regiments. MfG --DAJ (Diskussion) 15:53, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe den Widerspruch nicht so deutlich. Die Formulierung stammt übrigens aus der angegebenen Literatur (DNB und ODNB). Dass der befehlshabende Kommandeur (Lieutenant-Colonel) eines Regiments, ein Batallion seines Regiments selbst als befehlshabender Kommandeur zum Auslandseinsatz begleitet, während sich das andere Batallion im heimatlichen Depot mit Trainings- und Garnisonsaufgaben befasst, erkenne ich nicht als Degradierung.--Herrgott (Diskussion) 18:03, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kommandeur
Diskussion:Wappen von Mainz (Schiff)

message: Es gibt Hinweise, dass die Wappen von Mainz zum Wohnschiff umgebaut wird. --Stefan K-50678 22:29, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Stefan, danke für den Hinweis. Dies ist bis jetzt noch eine nicht wirklich bestätigte Aussage eines unregistrierten Benutzers vom Binnenschifferforum die wir im Artikel noch nicht berücksichtigen können. Es wäre schön wenn die beiden Wappenschiffe für die Nachwelt erhalten blieben. Gruß --Rolf H. 07:24, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Verwendung der "Wappen von Mainz" 
Diskussion:DEC Inzell

message: Der Verein selber führt die Kurzbezeichnung "DEC Inzell e.V." lt. der Satzung . "DEC Frillensee e.V" steht im Impressum der Internetseite. Der BEV führt die Mannschaft in der Aufstellung unter "DEC Inzell/Frillensee". Nach was richtigen wir uns ? Wolfgang Götz 22:52, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Fuchshörnchen

message: Mit welcher Methode könnte man wohl ein "maximal erreichbares Lebensalter" von x,6 Jahren errechnen. Das erscheint mir absurd.
--178.25.246.241 23:18, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Maximales Alter 

message: =>  Schön, aber unerwünscht: 37 Tier- und Pflanzenarten bekommen EU-Verbot Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:12, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dabei kommt es, unserem Artikel zufolge, in Europa überhaupt nicht vor. Nanu? — PDD — 23:22, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wehret den Anfängen! Erst schiessen, dann fragen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:25, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Fuchshörnchen soll sterben 

message: Diese Art scheint es in freier Natur in Europa nicht zu geben: In Europa im Tierhandel verfügbar. Bisher noch nicht im Freiland vorkommend. (Quelle Umweltbundesamt. Mit Unterstützung von Bund und Europäischer Union) - Ich vermute, man will den Fehler mit den "Grauen" nicht mit den "Ausgefuchsten" wiederholen, weiß jemand mehr? - Wieso die Art dann allerdings in der Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung steht ist mir unerklärlich. Dafür wurde dieser Kleine Krabbler, in ihrer Liste "irgendwie vergessen". Adelfrank (Diskussion) 18:23, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiß die EU etwas, was wir nicht wissen, oder will man besser vorbeugen, als heilen?
Diskussion:Eimelrod

message: Wer hat verwertbare Informationen über die Geschichte, dass Eimelrod einmal beim Kartenspiel des Landesfürsten "verzockt" wurde?
Zuerst einmal wäre es nett, wenn vielleicht ein Eimelroder, der die Geschichte etwas detaillierter kennt, sie vielleicht als "Ortslegende" oder soetwas in den Artikel einführen könnte.
Wenn ernsthafte Belege vorhanden sind umso besser, dann wäre wichtig zu wissen von Wem, Wann, Wie das vonstatten gegangen sein soll. (nicht signierter Beitrag von 85.176.172.106 (Diskussion) 23:20, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Kartenspiel 

message: Da der Kreis Vöhl, zu dem auch Eimelrod gehörte, schon 1866 preußisch wurde, vermute ich, daß das auch für Eimelrod gilt? (Friedensvertrag vom 3. September 1866)--Zweihundertzwölf (Diskussion) 09:58, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  1866 oder erst 1929 preußisch?
Diskussion:Schlüsselbund (Software)

message: habe das englische lemma gewählt da der übersetzte Begriff "schlüsselbund" zu allgemein ist (nicht signierter Beitrag von Majx (Diskussion | Beiträge) 23:59, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Majx, schau doch mal (z.B. auf :Kategorie:Sicherheitssoftware, die du ja auch eingebunden hast), wie das bei anderen Artikeln gehandhabt wird. Da heißen die Artikel beispielsweise Big Brother (Software) oder Chiasmus (Software), um nicht mit der gleichnamigen rhetorischen Figur verwechselt zu werden. Ich habe den Artikel analog dazu mal nach Schlüsselbund (Software) verschoben.  Beste Grüße, --NacowY 23:44, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: passt ausgezeichnet :) Danke! --Majx 11:29, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  wahl des lemma 

message: Ich habe vorhin mal mit der Bearbeitung begonnen. Ein paar Dinge, die aus meiner Sicht noch fehlen:
* Die Abschnitte zu Zertifikaten sollten ausgearbeitet werden. Ich hab davon nicht viel Ahnung und habe es daher (bis auf RS-Korrektur) so gelassen, wie es war.
* Auf die Unterscheidung zwischen dem Programm Schlüsselbundverwaltung und der Technologie dahinter sollte besser eingegangen werden. (Im Englischen gibt es dafür separate Artikel: :en:Keychain Access bzw. :en:Keychain (Mac OS))
* Dass vom Nutzer beliebig viele Schlüsselbünde erstellt werden können, sollte erwähnt werden; das gehört vermutlich mit den üblichen Speicherorten in einen Abschnitt. Mir ist gerade kein Szenario eingefallen, warum man unbedingt mehrere Schlüsselbünde braucht, sonst hätte ich's selbst hinzugefügt.
* … und Quellen fehlen natürlich. (Leider ist der Schlüsselbund extrem unsexy, so dass es da nicht gerade extrem viele Artikel gibt… und um die Uhrzeit bin ich auch zu faul zum Suchen.)
Beste Grüße, --NacowY 02:10, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eins weg, drei bleiben noch. Danke@Majx! --NacowY 20:51, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich war mal so frei, den Artikel einmal komplett umzuschreiben und zu erweitern. Ich hoffe, die Kriterien der QS Informatik sind jetzt einigermaßen erfüllt; ich hab deswegen den QS-Baustein entfernt.
MfG, -- -- Golle95 00:12, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Mühe – und gut gemacht! Der Artikel sieht dadurch schon wesentlich besser aus. Ich hab nochmal an der Reihenfolge der Abschnitte was gedreht (erstmal erklären, was Schlüsselbunde überhaupt sind und welche es gibt, danach die einzelnen Funktionen beschreiben) und ein bisschen Feinschliff reingebracht. --NacowY 19:16, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung, die zweite
Diskussion:Blanvalet-Verlag

message: ich habe Bauchschmerzen mit dieser Ergänzung. Einerseits - wie bei meinem ersten Revert genannt - der Umfang von 1/4 des Gesamttextes in einem Verlags-Stub, andererseits weiterhin die Quellenlage.
Dass der Verlag Bücher kundenunfreundlich bepreist, mag ja sein, aber das ist primär eine Meinung und diese ist nicht belegt mit dem lieblosen Hinklatschen von drei Amazon-Links. Wenn die Veröffentlichungspolitik von Blanvalet deutlich aus dem Rahmen des bei deutschen Verlagen üblichen fällt, sollte es dazu solidere Quellen geben; nicht nur ein Gefühl, dass das Preisgefüge nicht fair ist.
Da ich dazu selbst auch nur eine Meinung habe, kippe ich das bei 3M ein. Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:23, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist POV. Aus den verlinkten Seiten geht lediglich hervor, dass die Preise für deutsche und englische Ausgaben unterschiedliche sind. Dass deswegen die "Geschäfts- und Marketingpraktiken" "umstritten" sind, ist unbelegt bzw. eine Vermutung. Außerdem ist die Formulierung "bei einigen Lesern" ungeeignet für eine Enzyklopädie.--Peisi 12:49, 30. Jul. 2011 (CEST)

text: Dritte Meinung: Ich habe gerade etwas gegoogelt, und zwar Foren, aber keine zitierfähige Quelle für die Kritik gefunden. Der Satz sollte IMHO durch eine Quelle a la Karasek, Reich-Ranitzki oder einen Spiegel- oder Zeit-Artikel belegt werden. Beide haben ein Archiv zum Durchsuchen. --Siehe-auch-Löscher 22:46, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritikabsatz 

message: Blanvalet bringt auch viele Star Wars Bücher raus und sogar ganze Bücherserien --Barriss Offee (Diskussion) 18:39, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Star Wars 

message: Blanvalet hat offensichtlich die Rechte am neuen Roman von J.K. Rowling: http://www.stern.de/kultur/buecher/the-cuckoos-calling-verlag-erwirbt-unwissentlich-rechte-an-rowling-roman-2040772.html Bitte ergänzen. --Susanne Walter (Diskussion) 19:57, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechte an Rowling-Roman 

message: Der Verlag heißt "Blanvalet". Somit ist das Lemma doch nach "Blanvalet", "Blanvalet (Verlag)" oder "Verlag Blanvalet" zu veschieben – auch wenn in Literaturangaben oder Werkausgaben "Blanvalet Verlag" zu finden sein mag. --Georg Hügler (Diskussion) 21:09, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Blanvalet Verlag vs. Verlag Blanvalet
Diskussion:Rodungsname

message: Im Artikel Bischofsmais heißt es: Die damalige Form des Rodens nannte man "maizzen". Ähnliches wäre wohl für Bodenmais, Maisborn oder Maitzborn zu sagen. Müsste das nicht hier ergänzt werden? -- 84.163.104.42 00:33, 30. Jul. 2011 (CEST)

message: Rade kommt laut Kieler Straßenlexikon auch von Rodung.  -- Christian aus Kiel 17:06, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rade 

message: In der Auflistung der Rodungsnamen wird auch aufgeführt: 
Seit dem 13. Jahrhundert bezeugt sind:
* stiften, mhd. zu „bezahlen, spenden, stiften“ – eine durch Pachtverträge finanzierte Siedlungsnahme, Zeitleihe auf Widerruf, die Freistift; im Zusammenhang mit klösterlicher Stiftung im ostbairischen Raum (häufig: Mühlviertel, Waldviertel): -stift (Neustift)
Im "Einzelnachweis" ist bezüglich Rodung lediglich vermerkt: „Grundherren wie die Klöster konnten Großprojekte finanzieren und organisieren wie den Bau von Mühlen mit Kanälen und Schleusen, oder größere Rodungen in schwierigem Gelände.“
Kein brauchbarer Beleg, ich nehme dieses heraus. --Update (Diskussion) 00:01, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stift (stiften) = Rodungsname ? 

message: Hier sollte vielleicht noch "Rötter" ergänzt werden, mit dem Beispiel "Lange Rötterstraße, Mannheim".
Alf,
der ganz in der Nähe der Langen Rötterstraße wohnt (nicht signierter Beitrag von Alf aus Mannheim (Diskussion | Beiträge) 16:33, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  -rath, -rod-, -rohd/t-, rothe- (diese od. aber auch zu Rotte) 

message: in der mobilen Ansicht steht unter dem Artikeltitel statt der Kurzzusammenfassung
"ohrdruf Dienstleister ohrdruf" und noch irgendein Wort
wer es kann, möge das doch bitte herausnehmen und den Text richtig verlinken, der in der klassischen Ansicht erscheint 
:Das war ein Fehler auf Wikidata, ist korrigiert. --Sitacuisses (Diskussion) 22:29, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  mobile Ansicht Fehlfunktion bitte korrigieren 

message: Zählen Namen auf -loh (z.B. Gütersloh), -lohn (z.B. Iserlohn), -loch (z.B. Schopfloch, Wiesloch) und -lach (z.B. Schaftlach, Hurlach) auch zu den Rodungsnamen? --Oberschwabe01 (Diskussion) 21:18, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  -loh, -lohn, -loch und -lach?
Diskussion:International Commerce Centre

message: Das Gebäude befindet sich auf der Nordseite von Hong Kong Island, nicht in Kowloon, das auf dem Festland liegt. -- 93.192.46.186 00:45, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wohl den Bildschirm verkehrt gehalten beim Lesen der Karte? --Lars 22:00, 31. Jul. 2011 (CEST)
Diskussion:Facepalm

message: Man könnte das im Internet übliche m( Zeichen erwähnen.
--79.214.69.250 00:55, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  m( 

message: „fazialpalmieren“ ist deutsch ? --RobTorgel (Diskussion) 16:17, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Mindestens gansu so bekannt wie das im Artikel erwänte Video ist aber auch dieses hier:
https://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E
Soll das eingebaut werden? --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 20:27, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, sollte mal einer hier unbedingt nachholen, da in der Version besonders viel Humor gegen über der schade steht, was schon was besonderes ist.--Diamant001 (Diskussion) 15:59, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bekanntes Facepalm-Video
Diskussion:Schäferbach (Uhlenbach)

message: Ich habe einen Abschnitt zur hydrologischen Forschungsstation hinzugefügt. Klingt interessant und scheint für das Thema von Bedeutung zu sein. Vielleicht möchte ja jemand den Abschnitt ergänzen, der mehr davon versteht als ich. Michael Metschkoll (Diskussion) 22:26, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Forschungsstation
Diskussion:Marcus Terentius Varro Lucullus

message: Hallo Tolaner!
Du schreibst bei deinen Änderungen, dass nicht auf anderssprachige WP verlinkt werden soll; in deinem Link steht aber ausdrücklich, dass bei Belegen und Literatur auf andere Wikis verlinkt werden darf. Was trifft jetzt zu? --agibaer 21:47, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht, was du meinst. Dort wird lediglich auf die Möglichkeit von sogenannten Interwiki-Links (siehe auch Hilfe:Internationalisierung) hingewiesen, diese befinden sich ganz am Ende des Quelltextes bzw. in der Leiste „In anderen Sprachen“ am linken Rand des Artikels. Sie sind nicht Bestandteil des Textteils. Hilfe:Internationalisierung#Inline-Link ist da auch recht deutlich: „Für den Artikelnamensraum gilt: Interne Links in einem Wikipedia-Artikel dürfen nur auf Artikel in derselben Wikipedia verweisen. Wenn du zum Beispiel in einem deutschsprachigen Artikel auf den Artikel einer Person verweisen willst, die nur in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel hat, dann darfst du nicht auf den englischsprachigen Artikel verlinken.“ Stattdessen solltest du einen Rotlink auf einen noch nicht vorhandenen Artikel in der deutschen Wikipedia legen, damit jeder sieht, dass hier noch etwas fehlt und ergänzt werden sollte. Viele Grüße, --Tolanor 22:04, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Links auf englische WP
Diskussion:Antagonist (Literatur)

message: Ist es da nicht ein bisschen vage Propp im Zusammenhang mit dem Antagonisten zu zitieren? Zumal nicht erwähnt worden ist, dass es sich hierbei um Propps Untersuchung zum Zaubermärchen handelt. Kommt der Begriff Antagonist nicht aus der griechischen Tragödie? In der griechischen Tragödie ahmen Nachahmende Menschen nach.... Bei einem Märchen handelt es sich um Figuren, die auch etwas abstraktes sein können (z.B. Verwandlung in eine Krähe). (nicht signierter Beitrag von 79.253.154.246 (Diskussion) 02:01, 30. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Also ich finde es wenig nachvollziehbar dass es neben Antagonist, bzw. Antagonist (Literatur) auch noch Bösewicht und Gegner gibt. --Prud 12:20, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umstritten 

message: Sollte man nicht noch einen Link zur disambiguation hinzufügen? --PolynomialHelix (Diskussion) 09:46, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: Ich möchte diese Seite nach "Antagonist" verschieben, da sie derzeit mit dem Zusatz "(Literatur)" schlicht falsch benamst ist (wo ist da das Theater, wo der Film?) und mMn als die gebräuchlichste Verwendung des Begriffs auch ohne Zusatz stehen sollte. Die BKL, die derzeit unter "Antagonist" steht, würde ich dann nach "Antagonist (Begriffsklärung)" verschieben. Gibt es dagegen Einwände? --MSGrabia (Diskussion) 03:02, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschieben der Seite 

message: Der Satz zur griechischen Tragödie stimmt so einfach nicht. In der 'ersten Generation' der Tragiker gabs nur einen Schauspieler + Chor, in der zweiten Generation (Aischylos) dann den zweiten und mit Sophokles (folgende Generation) einen dritten. Siehe z.B. den "Philoktet" von Sophokles mit drei wichtigen Rollen, die auch gelegentlich gemeinsam auf der Bühne stehen. Die Bezeichnungen für die drei sind Protagonist(es), Deuteragonist(es) und Tritagonist(es). Der jeweils 'Gegenhandelnde' zur dominierenden Position ist der 'Antagonist'. Siehe Wikipedia-Artikel zu 'Protagonist'.
So eine Konstellation gibts aber nicht in jedem Stück und wo es sie gibt, braucht sie nicht durchgehend zu sein. Im König Oidipus wechseln die Antagonisten (neben Kreon ist es v.a. Teiresias), ebenso in Antigone (A. vs. Ismene, A. vs. Kreon, Haimon vs. Kreon, Teiresias vs. Kreon). Thd659 (Diskussion) 08:49, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Griechische Tragödie
Diskussion:Chatos Land

message: Hallo, in den 90er Jahren wurde in der ARD eine Fassung ausgestrahlt, die für mich die absolute Uncut-Version darstellt, speziell die Szenen auf dem Scheiterhaufen und später das Erschlagen von Jubal Hooker. Neuerdings gibt es auf DVD nur eine "entschärfte Version" dieses Filmmaterials. Hast Du da eine Aufklärung? (nicht signierter Beitrag von 91.48.94.144 (Diskussion) 02:05, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Uncut-Version
Diskussion:Janusbogen

message: Der Artikel wurde heute zweimal nach "Ianusbogen" verschoben. Diese Schreibweise ist äußerst ungebräuchlich, kein Deutsch sondern Zusammensetzung des lateinischen "Ianus" und des deutschen "-bogen". Macht m.E. überhaupt keinen Sinn, daher habe ich es auf das alte Lemma zurückverschoben. --PM3 04:08, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rundscheune

message: Auch nach diversen Überarbeitungen lässt sich die Herkunft des Abschnitts Nutzung noch deutlich erkennen. Meines Erachtens ist der Quellartikel von Christoph Langner Ländliche Rundbauten in Mecklenburg/Vorpommern aus Der Holznagel 5/2005 (hier als PDF) unzureichend paraphrasiert. Der entsprechende Abschnitt fängt auf Seite 12 (3. Seite der PDF-Datei) an. -- Kickof 08:00, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: auch nach zig-jähriger Überarbeitung ist meine Herkunft als Gesamtes noch von meinen Erzeugern ableitbar. Ich gehe wie sie auf zwei Beinen, trage den Kopf aufrecht und lasse die Sonne - wie einer meiner zwei Erzeuger - direkt ohne störende Haare auf meinen Kopf scheinen.  Ich glaube, lb Kickof, du hast nicht verstanden, um was es bei der Übernahme von Texten geht. Schau Dir das einmal durch, vielleicht kommst du drauf, was der Begriff Tatsachenbeschreibung bedeutet. JEW hat gleich zu Anfang die Quelle angegeben. Dass er ein mieser Quellenbeleger ist und er es manchmal als ausreichend findet, eine Gesamtquelle anzugeben, wo eine Referenz angebracht wäre, das ist bekannt. Umgekehrt wurde er wiederum für zuviel Referenzierung im Text kritisiert. Es nützt aber niemanden etwas, wenn Einzelne jetzt, nachdem sie seine Rehabilitierung zumindest zweiter Klasse als persönliche Niederlage begreifen, hier noch weiter hanebüchene Beweise liefern wollen, dass sie doch und das Schiedsgericht nicht recht haben. Und die Sache mit den Marmorarmringen ist auch ordentlich nach hinten losgegangen, denn dieser Artikel wird mit Sicherheit wieder aufgemacht werden. Aus den genannten Gründen. --Hubertl 23:01, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wir scheinen bezüglivh Textplagiat und URV unterschiedlicher Ansicht zu sein, deshalb das. Einen PA-freien Sonntag wünscht Kickof 10:57, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Nutzung'' zu nah am Original?
Diskussion:Matthew Lewis (Schauspieler, 1989)

message: Der Artikel ist diskriminierend gegen Matthew, denn man erfährt nichts über ihn und das Bild ist ziemlich alt und es gibt viel schönere. Allgemein hat sich der Verfasser des Artikels keine Mühe gegeben. (nicht signierter Beitrag von 77.188.255.203 (Diskussion) 08:02, 30. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Die Behauptung der Diskriminierung ist zu belegen oder zu unterlassen... Seine optische Veränderung könnte man aber durchaus erwähnen, denn die ist erstaunlich. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  19:51, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bild/Artikel