Diskussion:Wilhelm Ganzhorn

message: Ganzhorn ist sicher keiner der ganz großen Dichter, aber manchem (Volks-) Musikfreund wird sein Text zum Lied „Im schönsten Wiesengrunde“ bekannt sein. Das „Wiesengrund-Lied“ trägt alle typischen Eigenschaften eines Volksliedes und es ist eines der bekannteren deutschen Lieder. Deshalb war mir Wilhelm Ganzhorn einen Artikel wert.
 da ich den größten Teil geschrieben habe. --Joachim Köhler 17:50, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: @Geos: Apropos Fanartikel: Im Prinzip muss ich Dir recht geben, was die Ausführlichkeit angeht. Und genau das war mein Problem und meine Frage (wenn auch nicht so konkret gestellt) im  Review. Wie ausführlich sollte ein Artikel über einen weniger bekannten Dichter sein, damit er trotzdem noch lesenswert bleibt? Und um das zu verdeutlichen: Wenn ich den Artikel radikal auf eine oder zwei Bildschirmseiten kürze (was mir offensichtlich schwer fällt), dann kommt der nächste und behauptet: „Also für lesenswert ist der viel zu kurz!“. Das nur zur Verdeutlichung für meine obige Frage. Und zu der „oft etwas hölzerne Sprache mit (zu) kurzen Sätzen“. Ich formuliere oft zu lange Schachtelsätze. In der Hinsicht denke ich, dass drei kurze Sätze oft besser verständlich sind, als ein langer Satz. Ich weiß, dass meine Formulierungen nicht perfekt sind. Hier bin ich für Hinweise dankbar. Wenn man noch mal in Ruhe über den Artikel geht, kann man sicher noch einiges „glatt schleifen“. Aber wie gesagt, diese Hinweise wären im Review ganz hilfreich gewesen. Viele Grüße --Joachim Köhler 20:34, 2. Mär 2006 (CET)

text: Ich habe den Artikel an verschiedenen Stellen gekürzt, ist es so besser? --Joachim Köhler 19:04, 5. Mär 2006 (CET)

text: Du solltest nach der Wikipedia:Stimmberechtigung auf jeden Fall stimmberechtigt sein (angemeldeter Wikipedia-Benutzer, mindestens zwei Monate aktiv mitgearbeitet (seit 25.11.2005), mindestens 200 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum (aktuell 444)) - Danke auch für Deinen sachlichen Beitrag. Bei den historisch-archaeologischen Aktivitaeten habe ich einiges gekürzt, da ja der Vorwurf (s.o.) „ausufernd, an Bedeutung aufgeblasen“ kam. Es ist also schwierig für Jemanden, den die Person und der Dichter Ganzhorn interessiert, ausführlich genug zu schreiben und gleichzeitig auch für alle anderen wiederum nicht zu ausführlich zu werden. Gegen konstruktive Contra-Stimmen habe ich nichts einzuwenden, wenn diese mir helfen, den Artikel zu verbessern. Ich werde mir also in einer ruhigen Stunde alle Kritiken und Anregungen noch mal durch den Kopf gehen lassen und versuchen den Artikel weiter zu verbessern. Vielleicht kann ich die Formulierungen so abändern, dass der Artikel auch sprachlich lesenswert wird und diesen in einem Viertel- bis halben Jahr noch mal hier vorstellen. – Viele Grüße --Joachim Köhler 18:05, 8. Mär 2006 (CET)

text: @Ssch: Vielen Dank, dass Du Dir die Zeit genommen hast und den Artikel so aufmerksam gelesen hast. Deine Fragen kann ich jetzt so „auf die Schnelle“ nicht beantworten, aber für mich sind es wichtige Anregungen, die ich für die Überarbeitung und Verbesserung gut gebrachen kann. Das sind genau die Fragen, für die man nach einer gewissen Zeit der Arbeit am Artikel „blind“ ist, weil man bei anderen zuviel voraus setzt. In diesem Sinne hat die ganze Aktion für mich doch etwas gebracht. Viele Grüße --Joachim Köhler 18:38, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert) 

message: Wilhelm Ganzhorn war Jurist und Gerichtsaktuar in Neuenbürg, sowie Oberamtsrichter in Aalen, Neckarsulm und Cannstatt. Bekannt wurde er als Autor des Liedtextes für das Lied "Im schönsten Wiesengrunde". Ich stelle den Artikel hiermit zur Wiederwahl und bedanke mich gleichzeitig bei Benutzer:Claaser und Benutzer:Enslin, die Bilder zum Artikel beigesteuert haben. Konstruktive Kritik ist erwünscht. --Joachim Köhler 23:07, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Kandidatur zum Lesenswerten Artikel (12.-19. November 2006) 

message: Mir sind ein paar Dinge aufgefallen, die der Korrektur bedürfen. Da es sich um einen lesenswerten Artikel handelt – und dieser Meinung schließe ich mich voll an -, möchte ich selbst nichts daran verbessern, sondern nur anregen.
Anlässlich des 100. Todestages von Wilhelm Ganzhorn zeigten die Städte Neckarsulm, Sindelfingen, (Stuttgart-)Bad Cannstatt und Böblingen eine Ausstellung über Leben und Wirken des Dichters. Dazu gab die Landesgirokasse Stuttgart (jetzt: BW Bank) eine 12-seitige Broschüre heraus, in der u. a. eine Reproduktion des vollständigen Gedichts „Im schönsten Wiesengrunde“ in der Handschrift von Wilhelm Ganzhorn zum ersten Mal veröffentlicht wurde. Danach nannte Ganzhorn sein Gedicht nicht „Im stillen Tal“, sondern „Das stille Tal“, und bei der ersten Strophe lautet die Zeile 3 (ebenso später bei der Wiederholung im Refrain) nicht „Da zog ich manche Stunde“, sondern „Ich zieh zur Morgenstunde“. So gefällt mir der Text auch viel besser. Ich selbst habe das Lied mit meinen Chören immer wieder mal vorgetragen, wobei wir immer den Originaltext von Ganzhorn gesungen haben.
Auch in dem Artikel über „Wilhelms Ganzhorns Geniestreich“ (5. Weblink) wird der Text so zitiert.
Noch zwei weitere Anregungen: Statt „Autor des Liedtextes für das Lied“ würde ich die Formulierung „Autor des Textes für das Lied“ vorziehen. Unter „Bewahrung des Andenkens ...“ ist von einer Ausstellung anlässlich des „100. Geburtstages 1980“ die Rede. Richtig müsste es statt „Geburtstages“ jedoch „Todestages“ heißen.--Dr. Belotz 18:17, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Gedicht „Im schönsten Wiesengrunde“ 

message: Wäre es möglicherweise stilistisch schöner, wenn die drei Strophen aus Im schönsten Wiesengrunde in nichtproportionaler Schrift geschrieben wären? In diesen Tagen werde ich übrigens endlich mal die übrigen Fotos zum Thema „Wilhelm Ganzhorn“, die ich im letzten Jahr geschossen habe, hochladen. Habe heute nämlich mal angefangen, ein paar weitere Fotos für den Straubenhardt-Artikel hochzuladen. Viele Grüße, --Claaser 22:40, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du meinst in einer Art Schreibmaschinenschrift? So etwas ist beispielsweise sinnvoll, wenn die Buchstaben jeweils genau untereinander stehen sollen. Hier kann ich aber keinen Grund dafür sehen. Viele Grüße --Rosenzweig  δ 19:40, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nun, ich finde eher, dass es eine Zitat ist. Um hervorzuheben, dass es ein Ausschnitt aus einem Gedicht ist, hielt ich die nichtproportionale Schrift für geeignet. --Claaser 19:53, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Joachim, du liest doch hier sicher mit - was meinst du dazu? --Rosenzweig  δ 21:33, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo an alle, ich hab das jetzt mal nach Vorschlag von Claas geändert. Der Text wird jetzt mehr hervorgehoben und liest sich eventuell auch leichter. Wenn es keine Einwände gibt, könnte man es so lassen (?) --Joachim Köhler 21:59, 11. Apr. 2007 (CEST)

text: PS: Sollte zwar lt. Wikipedia:Textgestaltung (ganz unten) nicht in normalen Wikipedia-Artikeln verwendet werden, aber m.E. passt es von der Textgröße. Ich finde, wir können es so lassen - oder sollten wir einen Layouter fragen? --Joachim Köhler 22:06, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mir gefällt es vom Aussehen her nicht, aber das ist natürlich nur meine persönliche Meinung. Wenn du andere Leute fragen willst, wäre vielleicht die Diskussionsseite des genannten Hilfeartikels ein geeigneter Ort. --Rosenzweig  δ 23:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe angefragt. Mal sehen, ob Jemand antwortet. - Viele Grüße --Joachim Köhler 21:53, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Umsetzung gemäß der Antwort auf Joachims Anfrage finde ich am besten. Anstelle meines (auf Ahnungslosigkeit) beruhenden Code-Beispiels wäre übrigens der TT-Befehl besser gewesen, da er keine Hintergrundfarbe hat. --Claaser 18:17, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gedicht unter Punkt 2