Diskussion:Akilnathan Logeswaran

message: Der Podcast zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 17:52, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Podcast nicht mehr verfügbar 

message: Habe der 3M übrigens noch eine kleine Gegendarstellung hinzugefügt, weil es bei der aktuellen Frage ja nicht um die Relevanz geht, sondern nur um die oben dargestellte Frage, ob sein Beruf auch in die Einleitung gehört oder der Abschnitt Leben reicht . --Johannnes89 (Diskussion) 11:20, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  3M 

message: 2007 begann Logeswaran im Alter von 19 Jahren seine Aktivistenlaufbahn im Rahmen des Projekts "communal08", welches vom Kreisjugendring München-Stadt in Kooperation mit dem Münchner Jugendrat durchgeführt wurde. Dabei erarbeiteten die Teilnehmer jugendpolitische Forderungen an die Stadt, welche für die Kommunalwahl in München 2008 an Politiker und Parteien übergeben wurden.Kreisjugendring München-Stadt: communal08 (dort nicht auffindbar); Kreisjugendring München-Stadt: K3 Nummer 1 Jahrgang 2008 (die PDF-Dateien der Zeitschriften sind nicht mehr abrufbar) Man kann diese wenig bedeutende regionale Jugendaktivität auch aus dem Artikel entfernen. --87.162.169.137 11:21, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung, Relevanz für den Artikel ist nicht ersichtlich, somit gem. WP:WWNI entfernt. --Johannnes89 (Diskussion) 11:36, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Communal08 

message: Es gibt insgesamt 51 davon.  --87.162.169.137 11:48, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es soll anscheinend nicht im Artikel stehen, dass er nur einer von ziemlich vielen ist. „Er war einer von weltweit 34 Youth Champions, die für das Weltwirtschaftsforum ein neues Konzept für Europa entwickelt haben, das beim Jahrestreffen in Davos 2018 den europäischen Regierungschefs vorgestellt wurde.“ steht allerdings im Artikel. --87.162.169.137 11:59, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Artikel der sowieso an Detailreichtum krankt, muss nicht noch mehr überflüssige Details enthalten. Streng genommen könnte man den gesamten Satz auf „Logeswaran ist einer der Sonderbotschafter der Initiative Free Interrail.“ kürzen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:06, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:   Sonderbotschafter der Initiative Free Interrail 

message: Die Veranstaltung heißt European Youth Event und nicht Europäische Jugend Event. "Vor vier Jahren habe ich die deutsche Delegation für den European-Youth-Event im Straßburger Parlament geleitet. Da kamen 10 000 junge Menschen aus ganz Europa!" 
ES waren laut Wikipedia-Artikel European Youth Event  allerdings nur 5.000 Jugendliche dabei. „Beim European Youth Event 2014 (#EYE2014) vom 9. bis zum 11. Mai kam es zum Austausch von 5.000 Jugendlichen zwischen 16 und 30 Jahren mit 400 Rednern und zahlreichen unterstützenden Partnern und Jugendorganisationen.“  --87.162.169.137 11:53, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert, hatten wohl nen Bearbeitungskonflikt. --Johannnes89 (Diskussion) 11:57, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[European Youth Event]]  

message: "gehört er 2019 zu den wichtigsten Talenten Deutschlands, die Gesellschaft und Wissenschaft prägten." „Das sind die wichtigsten Talente, die unser Land prägen.“  ist die Meinung des Wirtschaftsmagazins Capital. „Talent“ und „prägen“ widersprechen sich allerdings, weil die meisten Talente noch über wenig Einfluss und mediale Wirkung verfügen. So eine fragwürdige POV-Aussage gehört nicht in die Einleitung eines Artikels. 
"is one of Germany's strong voices for a unified Europe" entspricht nicht "eine der wichtigsten deutschen Stimmen für ein vereintes Europa", sondern lässt sich eheer mit "ist einer von Deutschlands energischen Fürsprechern für ein vereintes Europa" "strong" bedeutet nicht "wichtig".
Die Relevanz ergibt sich aus der Wahl in die Talent-Listen von Forbes (2018) und Capital (2019), die zu weiterer medialer Berichterstattung führten, wobei 2018 mehr Aufmerksamkeit durch TV-Auftritte entstand. Es gab nur im Mai 2019 in der Europa-Ausgabe von Forbes Berichterstattung über Logeswaran.  --87.162.169.137 13:58, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nach deinen umfangreichen Überarbeitungen (und denen ein paar anderer Autoren) inzwischen erledigt, die fraglichen Aussagen sind alle entfernt. . --Johannnes89 (Diskussion) 16:39, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  POV-Formulierungen in der Einleitung