Diskussion:Marathi

message: „Marathi“ ist übrigens die englische (siehe auch :en:Marathi language) und „Marathisch“ die deutsche Kurzbezeichnung für die „marathische Sprache“. Und da das hier nunmal die deutsch(sprachig)e und nicht die englische Wikipedia ist und es hier üblich ist, die Sprachartikel so zu benennen, sollte der Artikel besser auch zum passenderen Lemma „Marathische Sprache“ geschoben werden.
--Konrad – 14:22, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Marathi ist nicht die englische Bezeichnung, sondern die Eigenbezeichnung der Sprache. Verschiebung nicht empfehlenswert. छातीऀनाएल - chartinael 02:01, 17. Jul. 2011 (CEST)

text: Das ist nicht unglaubwürdig, sondern korrekt. Es handelt sich beim TH auch nicht um ein englisches "th" sondern um ein Aspirat, genauer - die wissenschaftliche Darstellung eines Retroflexen Ts mit der Aspiration, zu unterscheiden von der Darstellung eines Dentalen Ts mit Aspiration als auch von den jeweiligen unaspirierten Lauten. Da im Deutschen jedoch nicht zw. Retroflexem und Dentalem T unterschieden wird, bleibt eben nur ein TH übrig. Das ist keine unpassende Darstellung. Da Du offensichtlich keinen Plan von Marathi hast, laß das Editieren im Lemma. छातीऀनाएल - chartinael 13:54, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso wie mein Vorredner. Deine Meinung, wie es "eigentlich sein müsste" interessiert hier keinen Schimmer. --BishkekRocks 14:00, 17. Jul. 2011 (CEST)

text: Also, Konrad - mal Butta bei die Fische. Deine Meinung und vor allem Deine Einschätzung der Offensichtlichkeit des TH in Marathi ist irrelevant. Es gibt in anderen Sprachen einfach andere Laute - logo, das weiß man. Wir in Deutschland unterscheiden lautlich nicht zwischen Thor (Gottheit) und Tor (große Türe) - inhaltlich aber schon. In anderen Ländern ist das aber eben anders. Vor allem in indoarischen Sprachen. Da sind die behauchten Laute eben nicht nur bedeutungsunterscheidend sondern sogar hörbar. Marati wäre dann nicht dasselbe Lautbild wie Marathi und inhaltlich sowieso nicht das gleiche. Und dann gibt es eben noch verschiedene Aussprachen eines T. Diese verschiedenen T werden an unterschiedlichen Stellen im Mundraum artikuliert. Eines, das dentale mit der Zunge an den Zähnen und das andere, das retroflexe, mit einer nachhinten (retro) gebogenen (flexten, gebeugten ... daher auch Flexion = Beugung). MaraThi, MaraTi, Marathi und Marati unterscheiden sich also lautlich gar drastisch und es ist durchaus möglich, daß alle etwas anderes bedeuten. Da wird in Deutschland aber so nah wie möglich an den endonymischen also (Eigen)Bezeichnungen verbleiben, hat sich Marathi als Sprachbezeichnung durchgesetzt. Es ist bedauerlich, daß Du deutschtümelnd unterwegs bist und jegliche Verwendung von Fremd-/Lehnwörtern zu vermeiden gedenkst. Das kannst Du gern tun, aber versuch nicht, die Lemmata so umzustellen, daß sie nicht mehr wissenschaftlichen Standards genügen. Damit macht sich eine Enzyklopädie nämlich lächerlich. छातीऀनाएल - chartinael 15:27, 17. Jul. 2011 (CEST)

text: IPA ändert nichts daran, daß die Darstellung mittels wissenschaftlicher Umschrift übrigens mit dem lateinischen Alphabet, welches wir auch für das Deutsche verwenden und hinter dem Devanagari bereits steht, genauso akkurat das Endonym wiedergibt, wie IPA die Aussprache. Da aber Deutsche sowieso einen retroflexen Laut nicht aussprechen können, ist es gehupft wie gesprungen. Wer jedoch Marathi lernt, erlernt auch das Alphabet und weiß daß der Laut, der dort in der Landessprache steht, retroflex ausgesprochen werden muß und wer's trotzdem nicht hinbekommt, spricht eben ein normales deutsches t. Wer Devanagari nicht schreiben kann, aber die wissenschaftliche Umschrift kann, weiß auch das. छातीऀनाएल - chartinael 16:50, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Siehe auch vorhergehende Diskussion.
--Konrad – 16:01, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: IPA ergänzt. छातीऀनाएल - chartinael 16:50, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte die Aussprache im IPA ergänzen