Diskussion:Anabole Steroide

message: Ist nun Anabolika=Anabole Stereoide oder nicht? Wenn ich mir die Dopingliste der WADA "World Anti Doping Agency" anschaue steht dort als eine Hauptkategorie Anabolika und dort als Unterkategorie Anabol Androgene Stereoide. Darum denke ich, dass die Aussage "Fälschlicherweise versteht man unter Anabolika meist die anabolen Steroide" im Artikel falsch oder zumindest falsch verstanden werden kann. Dopingliste WADA
: Anabol=aufbauend. Die klassischen Anabolika sind anabole/androgene Steroide. Aber natürlich gibt es noch weit mehr Substanzen, wenn auch weit weniger potent, als Steroide. ---User1973 02:26, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Anabolika=Anabole Stereoide? 

message: Übersetzen Sie bitte die englische Version und setzen Sie sie hier. Sie ist viel genauer und ausführlich. Danke.Wikidudeman 12:05, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, die englische Seite ist ausführlicher. Wer sich mit Seitenerstellen gut auskennt, könnte von dieser Seite, wie auch von zig anderen Seiten, einiges an Infos hier einfügen. Der deutsche Artikel ist noch etwas kümmerlich. -- Die Amerikaner haben ja auch weit mehr Erfahrungen mit Body Building und Anabolikas. Einige Leute gehen davon aus, dass jeder vierte amerikanische Jugendliche schon mal Anabolika benutzte. Auch gibt es dort viele Sport-Colleges wo der sportliche Erfolg über Stipendium oder Nicht-Stipendium, und somit über Hochschulabschluss oder Nicht-Hochschulabschluss entscheidet. Sinn oder Unsinn mal beiseite gelassen: Jeder kann sich Gründe vorstellen, warum man zu Anabolika greifen könnte. Ich denke es ist sehr wichtig, dass es gut recherchierte Seiten gibt, welche neutral-sachlich, weder dämonisierend noch verherrrlichend, sondern wikipedia-mässig eben :), über diese Thematik informieren. ---User1973 02:50, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Englische Wikipedia: Anabolic Steroids 

message: *  --Benutzer:Tous4821 Reply 19:01, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Doku 

message: Dieser Artikel überschneidet sich mit Anabolika (nicht signierter Beitrag von 136.187.37.161 (Diskussion) 05:40, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Anabole Steroide#Anabolika=Anabole Stereoide?. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 08:23, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenführen 

message: Im Artikel wird mehrfach der Begriff "Missbrauch" verwendet. Bei diesem Begriff handelt es sich um eine Wertung. Es ist nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie, menschliches Verhalten moralisch zu bewerten. Um die Neutralität zu wahren, sollte der Begriff durch "schädlicher Gebrauch" oder auch "gesetzlich verbotener Gebrauch" ersetzt werden. Schließlich muß jeder Mensch selbst entscheiden, wie er sich gefällt und welche Risiken er eingehen will.
Die Wikipedia für pädagogische Zwecke zu verwenden und von "Missbrauch" zu sprechen, stellt selbst einen Mißbrauch von Ressourcen dar. Viel liebe Grüße. (nicht signierter Beitrag von 2.204.139.105 (Diskussion) 00:01, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: Der Abschnitt ist im Wesentlichen seit 2007 unverändert und unbelegt. Es fehlen vor allem Belege zur Existenz dieser »Bewegung« bestehend aus einer »Reihe von Wissenschaftlern«, zu ihrer Relevanz und zu deren Behauptung über »die Medien«. Auch im verlinkten Artikel Legalisierung von Drogen oder im englischen Artikel finde ich nichts dazu. Die Relevanz des genannten Buches ist für mich nicht erkennbar, eine deutschsprachige Erwähnung finde ich außerhalb der Wikipedia auf die Schnelle nur auf einer Internetseite, die Steroide zu verkaufen scheint. Falls die Behauptungen nicht belegt werden können, wäre es wohl besser, den Abschnitt zu löschen. Falls es relevante Bestrebungen gibt, gezielt die Rechtslage bei anabolen Steroiden zu verändern, könnte man einen belegten Satz in den entsprechenden Absatz davor einfügen. -- erdnuzz (Diskussion) 05:08, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Aus Mangel an Belegen oder Reaktionen gelöscht -- erdnuzz (Diskussion) 12:35, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Angebliche Dekriminalisierungsbewegung