Diskussion:Gattungsname

message: Der Artikel behandelt hier Gattungsnamen hauptsächlich aus sprachwissenschaftlicher Sicht. Mir fehlt irgendwie ein klar abgegrenzter Abschnitt (oder vielleicht sogar ein eigenes Lemma) über Produktnamen, deren Markenname zur allgemeinen Gattungsbezeichnung wurde: Tempo, Foen, Aspirin, Scotch (engl.), Goldbroiler - und wie diese Begriffe sich zeitlich in der Sprache eingenistet haben.--84.137.35.233 09:56, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Siehe Begriffsmonopol -- Kerbel 10:53, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ähmm wie bitte???
Tempo,Pampers,Tesafilm,Nivea sind DIE Namen die jedes Kind kennt...jeep und polarois sind da eher etwas exotisch,weil bei weitem nicht so oft verbreitet bzw angewandt
Ich kann mich zumindest nicht erinnern wann mich jmd. gefragt hätte "Haste mal einen Taschentuch/Windel/Klebestreifen/Feuchtigkeitscreme.....?"
dasselbe mit Aspirin und anderen....
91.0.90.51 nomam
Um ehrlich zu sein, halte ich Tempo für gar kein so gutes Beispiel mehr. Das mag vor zehn Jahren anders ausgesehen haben, aber fragen heute wirklich noch viele nach einem "Tempo"? Ich habe das schon seit Ewigkeiten nicht mehr gehört. Mein Umfeld sagt eher "Taschentuch".
Grüße LB (nicht signierter Beitrag von 134.76.3.90 (Diskussion) 12:02, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Änderungswünsche

message: Ich finde es schade, daß es diese Beispielliste, die es in dem alten "Begriffsmonopol"-Artikel gab, nicht in einen neuen Wikipedia-Artikel geschafft hat. Der Verweis auf die externe Seite ist nicht von gleicher Qualität. Muß denn auch das der Wikipedia-Kleinhalt-Wut zum Opfer fallen? -- Rob 02:24, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste zu den bekanntesten Gattungsnamen von eingetr. Warenz. (in der Wikipedia-Theoriefindung einst als "Begriffsmonopol" bezeichnet). 

message: Wegen : Nomen bedeutet Name und ist Latein. Daher stammt das dt. Wort, das allerdings im Deutschen auf alle Substantive ausgeweitet wurde. So hab ich den Satz verstanden. Wahrscheinlich ist das hier aber eher verwirrend. --Geitost 23:07, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es kann sein, dass das wirklich als ein Hinweis auf die Etymologie von "Nomen" gemeint war. Danke für die Erläuterung. -- Kerbel 16:01, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  nomen = Name 

message: Welche Art von Referenz ist dort gemeint? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 13:47, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Semantische Merkmale 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:18, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Gattungsname#Schutz_f%C3%BCr_Produktnamen_(generalisierter_oder_generischer_Markenname)
Gibt es schon einen Beleg, dass Lego (juristisch) ein Gattungsname für Klemmbausteine ist? Sonst müsste man das rausnehmen. 
:scheint nun erledigt--Tesla - 💬 15:03, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: juristisch „dingfest“ ist die Auflistung im Artikel auch nicht, aber zumindest sind die Begriffe belegt.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 00:58, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lego Gattungsname 

message: Betrifft diesen Edit: Mir missfällt der "Quellenwahn". Unabhängig von slogans.de gibt es keinen Zweifel, das Tesa, Tempo und Tixo Gattungsnamen sind, siehe  https://www.google.com/search?q=tixo+gattungsname und in den jeweiligen Artikel steht das auch. Ich sehe nicht, dass Slogans hier eine Hoheit hat Beispiele festzulegen, daher bläht das nur den Artikel auf. Daher habe ich die Quelle gelöscht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:58, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Öhm, ich zitiere mal WP:BLG: „In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht); Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit); Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten.“ (Hervorh. d. Verf.) Punkt 1 und 3 sehe ich hier als erfüllt an, warum also die Quelle entfernen? Diese stand übrigens bereits vorher im Artikel, ich habe nur den Link aktualisiert. Genau das ist ja der Punkt: Niemand hat die Hoheit, Beispiele festzulegen. Unternehmen werden sich immer dagegen wehren, dass ihre Marken als Gattungsnamen verwendet werden, deshalb auch die Nennung im Duden mit Copyright-Symbol. Slogans.de ist im dem Fall eine Sichtweise und Quelle unter vielen, die darstellt, welche Marken in deren Augen als Gattungsbezeichnung verwendet werden. Alles andere wäre nämlich Theoriefindung. Oder hast du eine Idee, wie wir das hier einwandfrei belegen können? „Ich mache das so“ gilt nämlich nicht als Beleg.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 19:26, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle slogans.de