Diskussion:Michael Kühnen

message: Im Abschnitt "Leben" ist von "Meinungsverschieidenheiten" die Rede. Nur: mit wem hatte er denn Meinungsverschiedenheiten? Mit sich selbst - oder mit seinen Eltern? -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 79.241.161.93 (Diskussion) 08:25, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Der Artikel beschreibt den Chef als netten Mann von nebenan. Offensichtlich war er dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland treu ergeben. Nicht einmal seine Homosexualität tat seiner Verehrung Abbruch, auch über den Tod hinaus... Ich befürchte allerdings, dass die Bereinigung der Artikel über die neuen Führer zur Mammutaufgabe wird. Aber ich werde es mal angehen. Klugschnacker 09:42, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Neutralität in [[Michael Kühnen]] 

message: Bitte nicht nur Diskussionsseite reverten, sondern auch schauen, was der Kollege hier noch so änderte: [].
Den Artikel werde ich einschließlich Link zum IDGR ebenfalls reverten. Kühnens Homosexualität und sein vermutlicher AIDS-Tod wird ja nicht mal in der rechtsextremen Szene bestritten, siehe z.B. Gesinnungsgemeinschaft der Neuen Front. Krtek76 11:46, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: Nocturne war schneller ;-)) Krtek76 11:47, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Besuch von rechts 

message: Ich würde die Zitate gerne aus dem Artikel entfernen. WP sollte nicht als Forum für braune Soße werden. Ich kann mir zwar denken, das mit den hier angeführten Zitaten gezeigt werden soll, welch Geistes Kind  Kühnen war, aber dann können wir auch Hitler-Zitate oder solche von Göbbels in WP veröffentlichen. Falls also kein Widerspruch kommt, nehme ich diesen Abschnitt 'raus. Grüße --Frank. 08:45, 26. Feb 2005 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, habe ich die Zitate gelöscht. Gruß --Frank. 21:35, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich finde, dass die Zitate wieder eingefügt werden sollen. Zitate sagen doch eine Menge über eine Person aus, ein kurzes Zitat sagt manchmal mehr aus, als eine "normale" Beschreibung einer Person. Im Text steht ja auch eindeutig, dass Kühnen Neonazi war. Wenn möglich, wäre eine Quellenangabe schön. Gruß Vic Fontaine 10:23, 5. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich denke, mit einer vernünftigen Quellenangabe der Zitate hätte ich damit weniger Probleme. Gruß --Frank. 15:48, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Da wir gerade beim Überarbeiten sind: für meinen Geschmack ähnelt der Artikel zu sehr dem IDGR-Lexikonartikel (http://lexikon.idgr.de/k/k_u/kuehnen-michael/kuehnen-michael.php). Einige Sätze sind nur geringfügig geändert, andere vollständig übernommen. Was tun? Captain-C 16:24, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  URV/IDGR??? 

message: Ich will ja nicht von der seite nerven, aber ich habe noch vor dem inneren auge den zeitungsartikel in der kasseler zeitung (HNA) von damals: da wurde berichtet, dass dei Urne von dem typen geklaut worden war; mit bekennerschreiben einer antifatruppe (wollen nicht, dass da wallfahrtsort entsteht usw. )
wenn nun die urne bei der freundin steht - schicke behauptung! vielleicht ist mal einer in der lage aus dem raum kassel, nach dem artikel zu suchen; ggfs. einmal dessen trifftigkeit zu prüfen
desweiteren: homosexualität von kühnen - ist doch allgemein bekannt und dokumentiert. ist ja ausdrücklich keine sensation! es gibt doch nun viele von uns. Die sensation -und das interesse, im wiki-artikel herumzuklittern- besteht doch da drin, dass es damals eine tatsächliche spaltung aufgrund der debatte um sexuelle orientierungen gab.... mich beschleicht das gefühl, die worchs fingern an dem artikel rum....
    "Viele von uns???" Ist es Nazis neuerdings erlaubt, sich hier offentlich zu äußern?
Anmerkung zu 'Viele von uns' - bezieht sich nicht auf Nazi sondern auf homosexuell - oder ging das nicht aus dem Kontext ausreichend deutlich hervor??
    
ist es nicht? sind wir in der DDR und keiner hats mitbekommen?
""Viele von uns???" Ist es Nazis neuerdings erlaubt, sich hier offentlich zu äußern?" JEDER kann sich auf Wikipedia äußern. Zensuristen und Orwellianer bitte draußen bleiben. (nicht signierter Beitrag von 179.7.87.89 (Diskussion) 19:04, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kühnen überhaupt 

message: In der besagten Quelle wird das so gar nicht dargestellt. Kühnen hat sich nie dazu bekannt. Wieso wird das hier falsch wiedergegeben?
Kühnen bestätigte höchstens die homosexuelle Neigung eines weiteren Nationalsozialisten, nie aber eigene, sollte er welche gehabt haben.
Wer die Quelle kennt dem wird auch auffallen das dort kein Wort dazu steht wie es hier im Text wiedergegeben wird. --178.190.1.159 08:12, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie soll er sich denn sonst mit AIDS infiziert haben? Ein Fixer war er ja wohl nicht. Im übrigen bestreitet kein ernstzunehmender Mensch Kühnens homosexuelle Veranlagung. (nicht signierter Beitrag von 91.6.71.29 (Diskussion) 12:16, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ähm, AIDS bekommt man nicht nur durch homosexuellen Verkehr... Kühnen veröffentlichte im Übrigen einen Aufsatz zum Thema Nationalsozialismus und Homosexualität. Siehe dazu Ob er sich selbst geoutet hat oder geoutet wurde, dessen bin ich mir nicht mehr sicher.- Das lässt sich aber sicherlich recherchieren. --Gripweed (Diskussion) 14:20, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kühnen bekannte sich daraufhin zu seinen homosexuellen Neigungen und erklärte am 1. September 1986 zusammen mit seinen Freunden den Austritt aus der GdNF, was zur Spaltung der Organisation führte 

message: Frage: Wo genau ist die Information entnommen, dass Michael Kühnen bei der Jungen Union war? 
-Gruß M (nicht signierter Beitrag von 193.175.253.250 (Diskussion) 12:18, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Steht hier. --77.234.45.154 01:54, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Junge Union 

message: In diesem Abschnitt steht: ...wurde aber aufgrund seiner rechtsextremen politischen Tätigkeit als Leutnant unehrenhaft entlassen. Die Verlinkung zu dem entsprechenden Artikel belehrt mich dann aber: In der Bundeswehr gibt es keine unehrenhafte Entlassung. Es existiert hier nur die Beendigung des Dienstverhältnisses unter Verlust aller Dienst- und Sachbezüge. Sollte das dann nicht auch hier korrekt formuliert werden? Ich muß allerdings zugeben, daß mir keine geschmeidige Lösung für diese doch recht störrische (typisch deutsche) Formulierung einfällt. Von daher stelle ich das erst mal zur Diskussion. Vorschläge? Timm Thaler (Diskussion) 18:41, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: So vielleicht? --Φ (Diskussion) 00:19, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, so z.B.. Ich persönlich finde den Begriff unehrenhaft ja eigentlich treffender, weil er sehr aussagekräftig ist. Das ist aber anscheinend nicht förmlich oder amtlich genug für ein deutsches Gesetz. Auf jeden Fall ist es jetzt schon eher korrekt. Gruß--Timm Thaler (Diskussion) 07:39, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unkorrekte Formulierung? 

message: Langen (Hessen) war in den 80er Jahren das Hauptquartier vom damals umtriebigsten deutschen Neonazi
warum steht dazu so wenig im Artikel ? 
Der Spiegel Artikel Dossier Michael Kühnen
Ich, Kühnen – Deutschlands gefürchtetster Nazi erklärt sich von Christa Ritter
hier ein blog Artikel der die Weißwäsche von Langen versucht.
--Über-Blick (Diskussion) 06:58, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Weil du es noch nicht reingeschrieben hast, deshalb. --Φ (Diskussion) 07:55, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Langen 

message: Ich würde gerne den Artikel Ideologie ausbauen, das fehlt bisher noch. Wie kann man nun aber die politischen Positionen Kühnens belegen? Sein Hauptwerk „Die zweite Revolution“, das sich hierfür anbieten würde, ist im Netz ja zu finden, allerdings wohl nicht zitierbar. Meines Wissens ist die Literatur dazu auch etwa rar. Vindolicus (Diskussion) 12:21, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wenn du keine zitierfähige Quelle kennst, die sich mit diesem Pamphlet beschäftigt hat, werden wir das auch nicht tun.--Lectorium (Diskussion) 13:20, 12. Feb. 2018 (CET)

text: Hier könntest du mal schauen: , , . Inzwischen gibt es ja auch eine Kühnen-Biografie (Werner Bräuniger: Kühnen: Porträt einer deutschen Karriere), ob die etwas taugt und inbesondere ideengeschichtlich etwas hergibt weiss ich aber nicht. Eigene Forschung anhand von Kühnens Schriften verbieten die Regeln von Wikipedia in jedem Fall--Nico b. (Diskussion) 13:24, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ideologie 

message: Eben in der ZEIT gesehen. Für den Fall, dass jemand was für den Artikel damit anfangen kann.
:"Die hegemoniale Männlichkeit verschob sich in den Zehnerjahren aber nicht nur nach rechts; diese Verschiebung verband sich mit einem generellen Verlust an männlichem Stilbewusstsein. Selbst die Nazis sahen ja früher besser aus: Man betrachte beispielsweise noch einmal die Auftritte des Neonaziführers Michael Kühnen in den Achtzigerjahren, es war ein fescher Kerl mit scharfen Zügen und einer ebenso geschnittenen Frisur, der gern in schwarzen Ledermänteln posierte wie kurz vor ihm noch David Bowie als Thin White Duke. Er umgab sich und seine Gefolgschaft mit einer Aura der Gefahr und des Bösen und hörte gern gute Musik von okkultistisch interessierten Neofolkbands wie Death in June. Die Erotik, die Michael Kühnen verströmte, konnte man selbst dann interessant finden, wenn man nicht zur Gruppe der Holocaustleugner gehörte; er war schwul und starb 1991 an Aids. Hingegen wirken die rechten Männer von heute, die man in der AfD und der Identitären Bewegung findet, bloß noch wie unzufriedene verklemmte Bankangestellte: mit ihren randlosen Brillen und mühsam unterdrückten Gewaltfantasien."
--Delabarquera (Diskussion) 13:10, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Fragt sich natürlich, wie das umzusetzen wäre... In die Einleitung schreiben "... war ein in den 1980ern erotischer Anführer der Neonazi-Szene ..."? Im Ernst: In welcher schrillen Phantasie Herrn Balzer das erschienen ist, weiß ich nicht; Kühnen war in den 1980ern jedenfalls mitnichten "fesch mit scharfen Zügen" (das kam erst infolge der HIV-bedingten Auszehrung), sondern eher teigig. Und daß man bei der ANS/NA damals ausgerechnet Neofolk gehört hätte, der immerhin vom Punk herkommt und seinerzeit selbst im Stammland Großbritannien ein absolutes Nischendasein fristete, halte ich für völligen Unsinn. Oder eben den albernen Versuch einer rückwirkenden Guilt by association für die heutigen neurechten Neofolk-Claqueure.  Alles in allem eher kein großer Wurf und nicht nur für dieses Lemma sehr unerheblich. --gropaga (Diskussion) 13:56, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin da nicht für Aufnahme von irgendwas. Nur um das klarzustellen. Ich hab mich nur gewundert, dass da auf einmal Kühnen aufgetaucht ist und wollte das überliefern. Und im Hintergrund schlummert bei mir, das geb ich zu: So wie es heute eine gewisse "Zuneigung" bürgerlicher Jugend zu Gangsta-Rappern gibt, so scheint es doch manchmal eine seltsame Beziehungen zu allen möglichen Outlaws zu geben. Eben auch zu Neonazis. "Lebe fett, gierig und rücksichtslos. Mit Waffengeprotze und frauenverachtenden Texten dominieren deutsche Gangsta-Rapper wie Gzuz, RAF Camora und Capital Bra die Charts. Was findet die Generation Greta daran?" - Die Frage, wie es um die Ästhetisierung von Gewalt und abweichendem Verhalten steht, ist aber sicherlich keine für diesen Artikel. Da gebe ich dir recht. --Delabarquera (Diskussion) 14:41, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Michael Kühnen und die Erotik 

message: In dem Abschnitt „Verurteilungen und Verbote“ heißt es, Kühnen sei 1978 wegen der Verwendung von Kennzeichen verfassungsfeindlicher Organisationen verurteilt worden und 1979 wegen Volksverhetzung und Verbreitung von neofaschistischen Propagandamaterialien. Danach folgt: „Nach der Haftentlassung 1982 übernahm er abermals die Leitung der ANS. Diese wurde am 7. Dezember 1983 vom Bundesinnenministerium verboten. Darauf setzte Kühnen sich nach Frankreich ab. 1984 wurde er dort verhaftet und nach Deutschland ausgeliefert. Im Januar 1985 wurde Kühnen zu drei Jahren und vier Monaten Haft verurteilt.“ Wegen welcher Straftat erfolgte diese Verurteilung? --Tim Landscheidt (Diskussion) 14:39, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wegen Verbreitung von NS-Propagandamitteln. Habs eingebaut. Gruß --Φ (Diskussion) 16:50, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verurteilung 1985 wegen welcher Straftat? 

message: Im Text steht "Im Gefängnis erhielt Kühnen einen fünfstündigen Besuch vom österreichischen Dichter Erich Fried." Schön und gut. Welche Auswirkung hat das? Was ist daran besonders etc. Vielleicht könnte man mit einem Halbsatz die Brisanz an diesem Satz erklären. 141.15.25.88 12:36, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Erich Fried