Diskussion:Eric Breininger

message: Zaphiro, wozu genau fehlen Dir denn die Belege? Das wird doch (abgesehen von den letzten zwei Sätzen) so ziemlich alles in den angegebenen Einzelnachweisen und dem zweiten Weblink belegt.-- Grip99 01:46, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Wäre mir neu dass es sowas gibt, möchte aber nichts ändern, da ich mir nicht sicher bin. --91.13.15.193 17:04, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es verbessert.-- Grip99 21:16, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kalaschnikow Pistole? 

message: Ich will mal anmerken, dass er nicht in Sankt Wendel auf der Schule sondern in Neunkirchen auf dem KBBZ war. (nicht signierter Beitrag von 62.153.102.102 (Diskussion | Beiträge) 09:53, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. In der angegebenen Quelle stand auch Neunkirchen.-- Grip99 12:54, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  KBBZ 

message: Ist das der, der sich in diesen Drohvideos immer "Der Deutsche" genannt hat? Zwar wird im Artikel zweimal "el-Almani" als Name genannt, aber ich kann da nur mit lautlicher Ähnlichkeit orakeln. --Mudd1 23:03, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: War, so wie es scheint. Und ich glaube ja - al-Alamani heißt jedenfalls echt "der Deutsche". (al-Masri "der Ägypter", al-Amriki "der Ami" usw...) 81.173.139.224 06:08, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der Deutsche? 

message: Wie immer wird viel diskutiert, ob der Artikel formal korrekt ist, ob er ausreichend belegt ist, usw., usw.
Bei diesem Artikel sehe ich ein ganz anderes Problem: es geht hier um einen unbedeutenden Kriminellen, dessen Name mal in den Medien war. Sollen künftig auch Artikel über jeden stadtbekannten Zuhälter geschrieben werden?
Diese Person ist definitiv keine "Persönlichkeit", die es wert wäre, in irgendeinem Lexikon zu erscheinen. Daran sollte sich auch Wikipedia messen. Da könnte sich ja jeder ein privates Denkmal setzen. Eine Enzyklopädie sollte sich auf Personen der Geschichte und Zeitgeschichte beschränken - und nicht ein "who is who" der Kriminellen und Spinner zur Verfügung stellen. Irgendjemand hat sogar die Unverschämtheit besessen, diese Person als "Persönlichkeit" seiner Geburtsstadt aufzuführen. Wahrscheinlich Verwandte (die nichts dafür können) oder Gesinnungsgenossen. Da hört mein Verständnis auf. (nicht signierter Beitrag von Sambikisaru (Diskussion | Beiträge) 09:52, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Zum Ersten gab es hier bereits mehrere abgewiesene Löschanträge. Zum Zweiten bin ich an Bahnhöfen und im Fernsehen häufig auf Eric Breininger gestoßen und halte ihn für eine enzyklopädieerwähnenswürdige Person. Sympathie oder Antipathie spielen hier keine Rolle. Gruß, ESChweiler♀ 11:55, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich ist Eric Breininger eine Persönlichkeit, denn er ist nicht "stadtbekannt", sondern bundesweit und international. Sobald z.B. der "Spiegel" über die "Memoiren" eines Zuhälters berichtet und das US State Department sich ihm widmet, wird der auch relevant... --Gonzo.Lubitsch 21:07, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz?  

message: Gemäß Wikipedia:Weblinks sollen Links nur "vom Feinsten" sein und außerdem nur verwendet werden, wenn sie einen Mehrwert für den Artikel haben. Daher würde ich den Link mit dem schönen Titel "Artikel mit größerem Bild auf bild.de, vom 4. Mai 2010" jetzt mal entfernen. --129.13.187.218 15:36, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Vom Feinsten"