Diskussion:Senatsbaudirektoren von Berlin

message: Ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine Liste der Senatsbaudirektoren und deren Vorgänger aufzustellen. Bei der Liste der Chefarchitekten Ost-Berlins wird es jedoch schon unübersichtlich, weshalb ich dort noch Unterstützung brauche. Die Stadtbauräte von Berlin sind schon halbwegs vollständig, hier warte ich noch auf Literatur. 1845 wurde das Amt in Hoch- und Tiefbau unterteilt, hier sind aber IMHO noch nicht alle vertreten.
Was nun deren Vorgänger betrifft, gibt es keine genau abgegrenzte Funktion, so dass die Aufnahme in diese Liste mehr oder weniger willkürlich, um nicht Theoriefindung zu sagen, ist. Da bitte ich um weitere Meinungen, wer dort erscheinen sollte und wer nicht.
Weiters ist auch der Lemmaname noch unklar. Wünschenswert wäre es in Navigationsleiste Senatsbaudirektoren von Berlin einzubauen.
, , , , ,  Schaut ihr mal auf die Liste? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:07, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Warum wird die liste nicht aktuell weitergeführt? Also nach dem mauerfall und dem verwaltungsmäßigen zusammenwachsen? Vllt. sollte die liste auch einen mehr verallgemeinernden namen erhalten bspw. Liste von Personen, die das Baugeschehen in Berlin dominier(t)en? Den Senat gibt es ja off. auch erst nach 1945. In der Summary kann das dann entspr. der geschichte detailliert genannt werden und eine ansprungmöglichkeit bieten... 44pinguine☕ 17:37, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Senatsbaudirektoren usw. 

message: Der Posten eines Chefarchitekten von Ost-Berlin wurde 1953 geschaffen. „In seiner Sitzung am 24. Juli nahm der Magistrat einen Bericht über die Organisation und Arbeitsweise der Abteilung Aufbau entgegen, der erkennen ließ, dass diese Abteilung ihre Aufgaben nur ungenügend erfüllt hat. Um die architektonisch-künstlerische Durchbildung der Berliner Bauvorhaben zu garantieren und um die städtebau-künstlerische Seite des Rekonstruktionsplanes von Berlin seiner Bedeutung entsprechend zu berücksichtigen, wurde beschlossen, die Abteilung Aufbau zu reorganisieren und dem Oberbürgermeister einen Chefarchitekten für Groß-Berlin zu unterstellen. Der Magistrat bestätigte die Ernennung von Prof. Henselmann zum Chefarchitekten.“ (Neue Zeit, 26. Juli 1953, S. 10)
"Chefarchitekt der Hauptstadt der DDR" waren:
1953–1959 Hermann Henselmann
1959–1964 Hans Gericke
1964–1973 Joachim Näther
1973–1990 Roland Korn
--Bkm99 (Diskussion) 18:33, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich danke euch. Jetzt muss ich nur noch ein paar Quellen finden. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:34, 29. Apr. 2019 (CEST)

text: Ich halte es nicht für richtig, eine Vielzahl von "Chefarchitekten" aufzuführen. Als Gesamtverantwortlichen für Ost-Berlin (vergleichbar mit dem Senatsbaudirektor) gab es immer nur einen. Der Titel war nicht "offiziell", wie es jetzt im Text heißt, sondern real. --Bkm99 (Diskussion) 10:28, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Chefarchitekten Ost-Berlin 

message: Die Stellung der Chefarchitekten Gesamt-Ost-Berlins entsprach der der Senatsbaudirektoren West-Berlins. Zwar wurden die Verantwortlichen bestimmter Bauvorhaben ebenfalls Chefarchitekt genannt, aber immer mit dem Zusatz ihres beschränkten Verantwortungsbereichs. Das geht aus den Anmerkungen in der Tabelle eindeutig hervor. Wenn Letztere nun unbedingt noch zusätzlich erwähnt werden sollen (was ich für falsch halte, weil es lemmafremd ist), dann sollten sie nicht in einer gemeinsamen Tabelle stehen. Eine Sortierung nach Zeiträumen ergibt ein Chaos. --Bkm99 (Diskussion) 22:23, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Chefarchitekt und "Chefarchitekt" 

message: Hallo, ich bin soeben über diesen Artikel gestolpert und finde ihn offen gesagt schwierig. Die Gründe für mein Bauchgrummeln sind im Wesentlichen, dass der Inhalt nur bedingt zum Lemma Senatsbaudirektoren von Berlin passt. Wenn der Artikel so heißt, sollten da eben auch nur Senatsbaudirektoren stehen. Auf vergleichbare Titel und Ämter kann man gerne verweisen, die gehören aber in einen anderen Artikel. Letztlich wird damit auch eine Kontinuität von Ämtern suggeriert, die historisch sicherlich nicht haltbar ist. Frau Lüscher als Amts-Nachfolgerin von Herrn Gerlach darzustellen, ist hochinterpretativ. Inhaltlich finde ich schwierig, dass für die Zeit nach 1990 nicht zwischen West-Berlin und Berlin unterschieden wird. Das sollte zumindest in zwei Tabellen aufgeteilt werden. Weiterhin meine ich mich zu erinnern, dass Lemmata stets im Singukar sein sollen, also müsste es heißen: Senatsbaudirektor von Berlin. Wenn ich mir den Artikel so anschaue, habe ich das Gefühl, dass hier jemand mit viel Herzblut und Engagement Angaben zusammengetragen hat. Von daher möchte ich jetzt nicht anfangen einfach so darin rumzufuhrwerken. Andererseits glaube ich, dass der Artikel so wie er jetzt konzipiert ist, nicht bleiben sollte. Ich helfe im Rahmen meines Wissens und meiner zeitlichen Möglichkeiten gerne beim Umbau. Wie so einer aussehen sollte, können wir uns gerne hier gemeinsam überlegen. Wie sehen das Andere? beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 09:02, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich sehe das genau wie Lokiseinchef. --92.198.54.42 10:56, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  schwieriger Artikel