Diskussion:VfL Wolfsburg/Archiv

message: 3.Absatz:
"fast drei Jahrzehnte lang nie wieder"
Was soll das heißen? --85.180.80.251 11:25, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gibt´s da einen Beleg? In der Presse erschien er immer mit "sz". -- fragt JustinCase 12:59, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Got it: Farkasinszki. Das "z" also drei Stellen weiter nach rechts. So stehts grundsätzlich in den damaligen Ausgaben der Vereinsnachrichten --nachgeguckt von JustinCase 14:06, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich habe im aktuellen Kader die Links auf diejenigen Spieler entfernt, die noch keine Einsätze in der ersten oder zweiten Bundesliga oder einer ausländischen Profiliga hatten, da sie nach den Relevanzkriterien im Fußballbereich keine Artikel bekommen sollen. Bitte die Spieler erst wieder verlinken, wenn sie zum ersten Mal auf Bundesligarasen gespielt haben, damit die roten Links nicht zum Anlegen der Artikel verleiten, erläutert Franconia 15:39, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Spielerlinks 

message: Der Präsident des VfL Wolfsburg Gesamtvereines heisst Wilhelm Ahrens, die Person Schröder hat keine Relation mit dem Verein VfL Wolfsburg. Ich bitte um Verbesserund dieses Fehlers
--62.226.246.198 14:47, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Präsident 

message: Hallo ich hab mal ein Babel für alle Fans erstellt
 |:TheTruth90/Vorlage:Wolfsburg
Ich hoffe ich sehe es bald bei einigen von euch 
Ihr könnt auch ruhig nen wort dazu schreiben --TheTruth90 17:28, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Babel 

message: Bin gerade über den Artikel gestolpert und habe einige Mängel festgestellt. Im Einzelnen:
*Aktuell steht der VfL Wolfsburg auf dem siebsten Tabellenplatz (28. Spieltag), steckt aber dennoch im Abstiegskampf. Zudem bestreitet der Club im April das Pokal-Halbfinale gegen den VfB Stuttgart. Nicht mehr aktuell. Entweder aktualisieren oder streichen.
*Erreichen des Finales des DFB-Pokales 1995, 0:3 Niederlage gegen Borussia Mönchengladbach, also Vize-Pokalsieger, Siege über Frankfurt und Köln! Stimmt ja alles, aber nicht sehr enzyklopädisch formuliert...
*2006/07 1. Bundesliga 8 9:10 17 Eine Zwischenbilanz mitten aus der Saison. Sollte gestrichen werden, am Saisonende kann dann die endgültige Bilanz eingefügt werden.
*Die zweite Mannschaft des VfL Wolfsburg spielt nach einer einmaligen Saison in der Regionalliga 2005 wieder in der Oberliga Nord. Nicht schlüssig. Wann war die 2. Mannschaft jetzt in der Regionalliga? 2004/05 oder 2005/06?
*Unter Frauenfussball:Bereits ein Jahr später schaffte man den Wiederaufsteig Tippfehler.--213.39.183.74 20:34, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Folgende Änderungen bei den Rückennummern:
17 Madlung
15 Lamprecht
:Darf ich eine Änderung vorschlagen? Ich finde die aktuelle Kaderdarstellung fürchterlich unübersichtlich; durch die wechselseitigen Hintergründe ist ein Kurzüberblick schwer möglich. Ich selbst plädiere grundsätzlich für schlanke Kaderdarstellungen (am besten gefällt mir persönlich jene beim Karlsruher SC), aber wenn viele Informationen drin sein sollten, dann würde ich z. B. die von Hertha BSC für deutlich nutzerfreundlicher halten. Gruß --Scherben 18:05, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: +1. Ich warte jetzt noch eine Woche, danach werde ich auf ein farblich angenehmeres und nach Positionen getrenntes Design umstellen. --Ureinwohner uff 17:50, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kader der Saison 2007/2008 

message: Das größte Problem an diesem Artikel ist die fast ausschließliche Fokussierung auf die Fußballabteilung. Die sonstigen, zum Teil aktuell oder historisch erfolgreichen, mitgliederstarken Abteilungen werden fast totgeschwiegen. --Vanellus 22:16, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In der Tat. Da hilft nur eines: recherchieren und selbst schreiben. Mit diesem Problem ist der Artikel VfL Wolfsburg nicht allein. Der einzige mir bekannte Vereinsartikel, bei dem lange Zeit die durchaus relevante Fußballabteilung fehlte, ist der VfB Friedrichshafen, dessen Volleyballer in der Tat bekannter sind. --Mghamburg Diskussion 14:44, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptproblem 

message: da die Fußballabteilung ja seit November 2007 zu 100% von dem Verein VfL Wolfsburg e.V. getrennt ist, wäre es vielleicht angebracht, für beide Teile ein eigenes Lemma zu erstellen. Denn mittlerweile hat die Fußballabteilung nichts mehr mit dem eigentlichen Verein zu tun. 217.228.95.232 20:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist bei vielen anderen Profivereinen auch so, dass die Lizenzspielerabteilung ausgelagert wurde. Es macht aber IMHO keinen Sinn, einen Artikel über den Restverein zu machen. Besonders dann nicht, wenn keine weitere Abteilung alleine die RK erfüllen würde. --Hullu poro 16:03, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: D'accord. --Scherben 19:28, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Einmal splitten bitte. Es ist schon ein gravierender Unterschied ob es ein Verein für Leibesertüchtigung ist oder aber ein gewinnorientiertes Unternehmen. (nicht signierter Beitrag von 87.78.23.209 (Diskussion | Beiträge) 16:45, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma splitten? 

message: Es ist m. M. n. nicht sinnvoll, aktuelle Spieler in solch eine Liste aufzunehmen. Ganz abgesehen davon, dass nicht nur Josue und Grafite bekannt sind, sondern sicher auch Benaglio, Misimovic, Barzagli, Zacchardo oder Costa. Lieber auf "bekannte ehemalige Spieler" umstellen, oder? --Scherben 22:06, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bekannte Spieler 

message: das alte Logo wurde über das jahr 1997 hinaus verwendet. ich weiß nicht genau ab wann es vom neuen abgelöst wurde (schätze mal 2001,2002), aber definitiv nicht 1997, wie es in der bildunterschrift steht.--VerfassungsSchützer 19:48, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Altes Vereinslogo 

message: 1. "höchste Siege": 
Was ist denn da das Kriterium? Ist ein 4:2 ein höherer Sieg als ein 2:0? mMn sollte man sich auf Siege mit mehr als x Toren DIFFERENZ beschränken. 
2. "Von allen je in der 1. Fußball-Bundesliga vertretenen Vereinen ist der VfL Wolfsburg (neben vier anderen: Hamburger SV, FC Bayern München, Bayer 04 Leverkusen, TSG 1899 Hoffenheim) noch nie aus dieser abgestiegen.":
Abgesehen von der fragwürdigen Formulierung, ist das ja auch eine sehr merkwürdige Statistik: Der VfL verdankt die Ehre wohl - wie Hoffenheim - hauptsächlich der Tatsache, dass er erst spät aufgestiegen ist, weniger den über Jahrzehnte gleichbleibend guten Leistungen. Vorschlag: Ersatzlos streichen.
Concertino 13:49, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde dies nicht ersatzlos streichen, denn es ist nun einmal eine Tatsache. Das ist eben das Problem bei Statistiken, aber der geneigte Leser ´kann sich ja selbst ein Urteil darüber bilden, ob das eine große sportliche Leistung ist oder nicht.--87.139.66.168 17:09, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  +1. Bei den höchsten Siegen würde ich mich auf die Spiele mit drei Toren Unterschied beschränken oder einfach nur die Spiele mit der höchsten Tordifferenz nennen. Abgesehen davon, dass die Qualität des Artikels eher Abstiegskampf als Titelkampf ist. --Hullu poro 17:48, 12. Mai 2009 (CEST)

text: Danke für die Blumen. Ich bin auch sofort über diesen Satz gestolpert und dachte, bevor ich das detailliert erkläre, suche ich eine Alternative. Ich hoffe sie findet allgemeine Akzeptanz - ansonsten halt verbessern. :) --Yoakimo 14:50, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  2 Kommentare 

message: Abschnitt: Deutsche Meisterschaft 2009
Der Vfl Wolfsburg ist nicht der 11. sondern der 12. Verein.
Die anderen sind:
1.FC Köln
Werder Bremen
1860 München
Eintracht Braunschweig
1.FC Nürnberg
Bayern München
Borussia Mönchengladbach
Hamburger SV
VfB Stuttgart
1.FC Kaiserslautern
Borussia Dortmund (nicht signierter Beitrag von 87.165.54.20 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Okay, Danke für den Hinweis. So geht's eben, wenn man sich auf selbst ernannte "Sport-Experten" im Fernsehen verlässt. Stimmt denn wenigstens die Aussage, dass Wolfsburg der erste neue Club seit 1970 ist, der auf der Schale eingraviert wird? --H.A. 18:19, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  ja --Grüße von Ole 19:13, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Liste der Top-Torjäger ist falsch. Roy Präger hat insgesamt 35 Tore gemacht, davon 24 in der 1.Budesliga und 11 in der 2. Bundesliga. (siehe auch http://www.fussballdaten.de/spieler/praegerroy/). Bitte aktualisieren--84.134.109.94 18:13, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rekordspieler 

message: Unter der Meisterschaft kann man das Erreichen der UEFA-Champions-League noch hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 91.34.226.77 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolge 

message: Die offizielle Vereinshymne des VfL ist „Grün Weiß VfL“; Dies ist nicht richtig Grün-Weiß VfL WAR die Hymne bis etwa 2002? Die Vereinshymne ist "Immer nur Du" (nicht signierter Beitrag von 91.186.50.64 (Diskussion | Beiträge) 03:29, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstige Infos 

message: Also von sowas habe ich noch nie gehört.
Es gibt die Runde der letzen 16 = Achtelfinale
                      letzen  8 = Viertelfinal
Aber ein Sechszehntelnfinale gibt es als Begriff nicht. --92.228.220.154 08:33, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es den: Guckst du hier! --Hullu poro 11:19, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sechzehntelfinale 

message: Die Stürmerin der Frauenmannschaft des VFL Wolfsburg heißt Femke Kazubski und nicht Kazubinski. Nachzulesen auf der offiziellen Homepage des VfL Wolfsburg. Bitte bei Gelegenheit mal ändern.
:Sie gehört nicht mehr zum Kader. Bitte immer die Beiträge signieren, danke. --Hullu poro 12:34, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Spielernamen 

message: "ist [...] einer der größten und am breitesten aufgestellten Vereine".
Was heisst "am breitesten aufgestellt"? Was soll damit ausgesagt werden?
--Ralze 22:39, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  erster Satz ... 

message: Hallo, ich dachte ein Verein muss min. 50 +1 dann der Kapitalgesellschaft halten, aber hier hat der Verein garkeine Anteile mehr? -- Damei81 20:00, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Für Bayer Leverkusen und Wolfsburg gibt es eine Ausnahmegenehmigung. --Hullu poro 11:07, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anteile 

message: Der Vfl Wolfsburg war in den 70ern und 80ern reihenweise Europapokalsieger und Deutscher Mannschaftsmeister im Judo. Das sollte eine Erwähnung wert sein.
Bitte seghniere! --C.Cornehl 14:19, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Judo-Mannschaft 

message: Ich lese gerade, das der VfL Wolfsburg nur 14 deutsche Spieler hat. Wie viele muß eine Bundesligamannschaft denn haben? --C.Cornehl 14:19, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eine Ausländerregelung gibt es im deutschen Profifußball seit drei oder vier Jahren nicht mehr. Theoretisch könnte ein Bundesliga-Kader also komplett aus Spielern ohne deutsche bzw. EU-Staatsangehörigkeit bestehen. Statt dessen gibt es eine Vorgabe, daß eine bestimmte Anzahl Spieler des Kaders aus dem Nachwuchsbereich des DFB kommen müssen, das heißt in der B- und A-Jugend eines deutschen Vereins gespielt haben müssen. Gebracht hat das allerdings auch nicht viel, meistens kriegt halt, wenn es diesbezüglich eng wird, einer aus dem Kader der zweiten Mannschaft pro forma einen Profivertrag. --Körperklaus 16:02, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Da ich es nur ungefähr wußte, hab ich mal eben auf Kicker.de gesucht, hier ein Artikel dazu: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/325887/artikel_DFL-kippt-Auslaenderregelung-.html --Körperklaus 16:12, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Spieler 

message: Pierre Littbarski ist neuer Co-Trainer. http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga-littbarski-wird-co-trainer-beim-vfl-wolfsburg_aid_517643.html -- Duki 17:02, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Co-Trainer 

message: Ist die Anschrift nicht "In den Allerwiesen 1"? --Josue007 20:22, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das ist die Adresse des Stadions, der Hauptsitz ist Elsterweg 5 siehe auch: http://www.vfl-wob.de/verein/index.html --Mr.Snips 04:49, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Alles klar, wenn auch etwas spät, danke. ^^ Josue007 01:20, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anschrift 

message: Warum gibt es keinen Abschnitt zu den Fans des VfL Wolfsburgs?
Sogut wie bei jedem Bundesligaverein findet man einen solchen Abschnitt.
Man könnte hierbei kurz auf die größten Fangruppierungen eingehen und auch ein paar Erzrivalen nennen.
So macht es allerdings den anschein, als ob es soetwas wie Fans beim VfL garnicht geben würde.
-- Caiuby 19:38, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Hullu poro 19:43, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fans 

message: Wieso werden Sebastian Schindzielorz und Sergej Karimow im Kader der ersten Mannschaft aufgeführt. Weder auf der offizielen Seite noch auf transfermarkt.de werden sie im Kader aufgeführt.--84.133.194.60 15:39, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kader 

message: Kann eigentlich mal jemand erklären, wieso andere Vereine von der DFL Ärger bekommen, wenn sie zu mehr als 49% einem "Investor" gehören wollen/sollen/könnten (aktuelles Beispiel: München 1860), während die VfL Wolfsburg GmbH zu 90% der VWAG gehören darf? Hat VW die DFL-Funktionäre vielleicht nur besser geschmiert, oder gibt es da wirklich rechtliche Gründe? (nicht signierter Beitrag von 89.0.81.63 (Diskussion) 10:42, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Für Wolfsburg und Leverkusen gibt es Ausnahmegenehmigungen. Wahrscheinlich aus traditionsgründen. --Hullu poro 11:08, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Das liegt daran dass diese Konstrukte bereits vor 1999 existierten, und die 50+1-Regel nur für mögliche neue Sponsoren, also alles was nach 1999 kam, gilt.--Professor A. 02:26, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  GmbH 

message: Sollte man einen Abschnitt namens "Unbeliebtheit" erstellen ???
Dieser Abschnitt sollte sich mit der Unbeliebtheit des VfL Wolfsburg bei manchen Fangruppen von anderen Klubs befassen.
--178.3.110.243 (12:33, 11. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nein, sollte man nicht. Bitte WP:NPOV lesen und verstehen. --Notnagel 13:21, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du brauchbare Belege für die Unbeliebtheit findest und nennst, könnte man etwas zu diesem Thema schreiben. Letztendlich wäre es vielleicht besser, wenn man den gesamten Artikel überarbeiten würde. In dieser Form gehört er zu den schlechtesten Artikeln über Bundesligavereine. --Hullu poro 16:03, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Unbeliebtheit 

message: gehört Tuncay Şanlı zum aktuellen Kader 2011/2012? Er spielt jetzt ja für diese Saison bei Bolton Wanderers. --TheFlixx 16:11, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kader 2011/2012 

message: In den Medien konnte man mehrfach lesen, dass es zu Ungereimtheiten hinsichtlich Sponsorenverträgen gekommen ist. D.h., dass Zulieferer von VW "überzeugt" wurden, den VfL zu sponsern. Ich denke, dass das in den Artikel hineingehört. Ebenfalls die Ausgaben von VW für den Erfolg (Transfers und ein Etat, der nicht durch die Einnahmen gedeckt wird) sollten berücksichtigt werden.
62.178.176.5 14:57, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sponsoren/Ausgaben 

message: Zum letzten mal Sebastian Schindzielorz gehört zum offizielen Bundesliga-Kader des VfL, als Beweis: er hat am Wochende gegen Bremen gespielt und wird außerdem auf Bundesliga.de beim Kader des VfL aufgeführt. Darüberhinaus gehört auch Helmes, auch wenn er suspendiert ist noch zum Profi-Kader (siehe bundesliga.de, vfl-wolfsburg.de, kicker.de) (nicht signierter Beitrag von 84.133.165.99 (Diskussion) 23:02, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sebastian Schindzielorz 

message: Ich werde jetzt damit beginnen die Seite auf einen höheren Standard zu setzen und werde mit der Geschichte anfangen.-- VfL4Ever 16:19, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo VfL4Ever, ich kann das nur befürworten aber bitte dazu die Enzyklopädische Relevanz beachten. Konkret und Präzise sein, und nicht zu viel drum herum. Und wir sind hier nicht in einem Chat, daher würde es angebracht sein auch mal ein Hallo und Gruß soundso zu schreiben, sowas nennt man Anrede und Grußformel. Damit kommst du weiter als mit einem " Ich mach das jetzt so!"... mit freundlichen grüßen --Mr.Snips 18:04, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Belege wären auch nicht schlecht. Da der Artikel über den VfL einer der schlechtesten aller derzeitigen Buli-Vereine ist kann es nur besser werden. --Hullu poro 11:04, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verbesserung der Seite 

message: In der Kader-Tabelle ist er als Abwehrspieler eingetragen, obwohl er im heutigen Spiel gegen Freiburg im Mittelfeld spielt. Zudem ist in der Tabelle Träsch Kapitän, obwohl im heutigen Spiel Schäfer der Kapitän ist. Zwei Widersprüche, die im Artikel mal behoben werden sollten!!--Stegosaurus Rex 21:09, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Marcel Schäfer 

message: Die Farben Grün und Weiß mögen aus der Not heraus entstanden sein, doch noch heute trägt sie der Verein mit Stolz - sicher auch, weil es später die Farben der Stadt Wolfsburg wurden.
Hat das ein BSG-Volkswagen-Fan geschrieben? Dieser Kommentar mag aus Ungläubigkeit entstanden sein, aber heute blicke ich auf ihn zurück mit Stolz.--LaBumm (Diskussion) 05:22, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das scheint ein Zitat der VFL-Website zu sein. Allerdings glaube ich nicht, dass etwas wissenschaftlich falsch daran sein sollte. a) Fans tragen ihre Farben gemeinhin mit Stolz b) Da es sich wohl um eine Einzigartigkeit handeln dürfte, dass der Club älter als die Stadt ist, bzw. aus den Vereinsfarben die Stadtfarben wurden, dürfte der Satz auch insgesamt nicht zu beanstanden sein (reine Mutmaßung).--Grafite (Diskussion) 11:31, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Das ist irgendwie Quark. Einerseits ist, wenn „Farben gemeinhin mit Stolz“ getragen werden, eben dieses Tragen trivial und daher nicht wirklich erwähnenswert. Andererseits ist der Club gar nicht älter als die Stadt: Die gibt's seit dem 1. Juli 1938 beziehungsweise seit dem 25. Mai 1945 unter dem heutigen Namen, den Club gibt's dagegen erst seit dem 12. September 1945. Und zu guter letzt führt die Ref, die da angegeben wurde, auch noch ins Leere. 172.158.20.4 13:40, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Relevanz sehe ich bei dem ganzen Satz nicht. Daher würde ich das auch lieber Komplett rausnehmen. --Mr.Snips (Diskussion) 16:13, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Websiten aktualisiert und den Satz von Trivialitäten befreit. Die Enstehung der Vereinsfarben und die spätere Entstehung der Stadtfarben sind kruz und bündig und ohne Pathos geschildert.--Grafite (Diskussion) 19:35, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Bundesligaweit dürfte es keine Vereinshomepage geben, die derart träge aktualisiert wird wie diejenige des VfL. Alle einschlägigen Medien berichten heute (24.7.12) über die Verpflichtung von Fagner mit Verweis auf die Mitteilung des Vereins; nur die Homepage dümpelt auf dem Stand von vor einer Woche. --Jamiri (Diskussion) 15:12, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Homepage des Vereins 

message: Der VFL Wolfsburg wird fälschlicher Weise als
Verein ohne Tradition bezeichnet.
Dieser Verein mit großen Traditionen in vielen Sparten.
Der VFL hat in Deutschland die meißten nationalen
und internationalen Titel.
Sogar viele Olympiasieger.
Wird von keinen Verein je erreicht.
Reiner Trumpitis 13. November 2012 (CET) (nicht signierter Beitrag von 77.20.206.252 (Diskussion) 19:10, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das ist mal schlichtweg falsch. --88.128.234.192 19:22, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Traditionsverein 

message: Auf der Artikelseite steht der Verein hätte 19.000 Mitglieder ohne Referenz. Die offizielle Statistik  des Landessportbund Niedersachsen zeigt allerdings 4769 gemeldete Vereinsmitglieder. Auf der Homepage des Vfl steht zur aktuellen Mitgliederzahl nichts. Smarties (Diskussion) 15:54, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl ? 

message: Trennung wie bei Bayer 04 Leverkusen (Bayer-Konzern) und TSV Bayer 04 Leverkusen (Verein) sinnvoll. --d7y& (Diskussion) 14:22, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Man sollte in der Tat den Artikel aufteilen. Seit dem Verkauf der Fußballabteilung an VW gibt es abseits des Namens samt Logo keine Gemeinsamkeiten zwischen Verein und Fußballabteilung mehr. Im Grunde genommen läuft da ein Etikettenschwindel. Gönner (Diskussion) 09:27, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Und wie soll das Lemma für den Gesamtverein heißen? --Hullu poro (Diskussion) 10:54, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag wäre "VfL Wolfsburg e.V." für den Stammverein und "VfL Wolfsburg-Fußball GmbH" für das Marketingunternehmen. "VfL Wolfsburg (Breitensportverein)" und "VfL Wolfsburg (Fußball GmbH)" oder ähnliches könnte ich mir auch gut vorstellen. Gönner (Diskussion) 12:25, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Und wer soll die umpfzig Links umändern? Und bei allen neuen Artikel die Links entsprechend anpassen? Es wäre einfacher, die anderen Abteilungen auszulagern, z.B. VfL Wolfsburg (Handball) etc. --Hullu poro (Diskussion) 19:08, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dann würde ich aber die Fußballabteilung auslagern. Der Verein existierte schließlich zuerst. Letzt endlich sind mir die Details aber auch nicht so wichtig. Ich finde es nur unglücklich, wenn zwei juristisch komplett getrennte Persönlichkeiten in einem Artikel zusammen behandelt werden. Sonst könnte man den HSV Hamburg auch in den Artikel vom Hamburger Sportverein einbauen, obwohl das zwei komplett getrennte Vereine sind, die sich die Markenzeichen nur teilen. Gönner (Diskussion) 19:35, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nun ist der VfL Wolfsburg aber in erster Linie durch seine Fußballer bekannt. Von daher ist es nur gerecht, wenn diese unter VfL Wolfsburg zu finden sind. --Hullu poro (Diskussion) 21:58, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Auch sorum kann man argumentieren. Letztlich wäre mir nur die grundsätzliche Trennung wichtig. Die Gründe dafür habe ich schon benannt.Gönner (Diskussion) 09:48, 29. Apr. 2015 (CEST)

text: P.S. Die Frage ist nur, ob der Verein ohne die Fußballer überhaupt relevant ist, aber sieht wohl danach aus.--Hsvfan1887 (Diskussion) 22:16, 29. Apr. 2015 (CEST)

text: Nein. Es muss eine Lizenkonforme Auslagerung durch Duplikation erfolgen. Vergleiche Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Grüße --Keijdo (Diskussion) 23:11, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:   Alles klar. Bitte beachtete, dass dieses Vorgehen, nur bei Wolfsburg und Leverkusen durchgeführt werden kann, da die Vereine hier faktisch nichts mit den Fußballern zu tun haben. Anders wäre das nur, wenn es die 50+1-Regel nicht geben würde und Investoren, wie in anderen Ligen, die Fußballer komplett übernehmen könnten. --Hsvfan1887 (Diskussion) 23:28, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Trennung in zwei Artikel 

message: Junior Malanda als verstorbener als Abgang aufzulisten ist für mich persönlich fragwürdig. Eure Meinungen? --37.24.88.199 23:29, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Durch den tragischen Tod gehört er nicht mehr zum Kader. Also ist er ein Abgang. Klingt hart, ist aber nicht anders zu lösen. --Hullu poro (Diskussion) 14:06, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hier muss ich mich aber der Meinung von 37.24.88.199 anschließen. Ich dachte das selbe als ich die Liste gesehen habe. Kann man das nicht irgendwie anders verfassen.. Mit einem Sternchen oder sowas, weil ich mein er ist gestorben... Das ist einfach irgendwie falsch wie das jetzt ist finde ich..--Koelnfan (Diskussion) 01:07, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Habe ihn aus der Liste genommen. Absoluter Schwachsinn. --Hsvfan1887 (Diskussion) 22:27, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Junior Malanda 

message: Moin, mir fehlt die banale Erklärung der Abkürzung. VfL='Verein für Leibesübungen'. Das ist eine qualitative Information, die unter dem Lemma VfL Wolfsburg (Verein) korrekt benannt wird. Warumm hier nicht?
MfG (nicht signierter Beitrag von 92.196.6.217 (Diskussion) 12:05, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  VfL als Abkürzung dem Laien erklären.