Diskussion:Kraftwerk Neurath

message: Die Verwendung der Abkürzung Nm³ für Normkubikmeter ist unzulässig. Korrekt wäre dagegen: m³ i.N. (für „im Normzustand“). 
:Wurde jetzt geändert auf mg/m3N, so wird es auch in der Literatur verwendet. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:19, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Emissionsgrenzwerte 

message: In diesem Abschnitt wird die Berechnung von Umwelt- und Gesundheitsschäden des Kraftwerks Neurath genannt, die nach international anerkannten wissenschaftlichen Methoden erfolgt ist und nicht "hoch spekulativ" wie jemand als Begründung seines Streichvorschlag schrieb. Die Berechnung von Kosten für Umwelt- und Gesundheitsschäden wird von der Europäischen Kommission bei der Ausarbeitung von Umweltnormen genutzt, um die Investitionskosten für Emissionsminderungen den Verbesserungen beim Umwelt- und Gesundheitsschutz gegenüber stellen zu können (siehe "Impact Assessment Guidelines" der EU-Kommission). Die Methode wird von Wissenschaftlern genutzt, um in Europa staatliche Minderungsziele zur Verbesserung der Luftqualität festzulegen, siehe NEC-Richlinie und die Seite der EU-Kommission zur Modellierung von Luftschadstoffen sowie zur Kosten-Nutzen-Berechnung von Minderungsmaßnahmen.
HIER FEHLT NOCH DER AUTOR DIESES KOMMENTARS (OBERHALB VON HIER)
Ich habe diesen Absatz umbenannt in "Emissionen" - Etwas neutraler, aber jetzt mit nettem Foto dabei. --Knipptang (Diskussion) 19:15, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Umwelt- und Gesundheitsschäden" 

message: Es fehlen noch Infos über die Höhe der Türme, die Größe des Areals usw. --Johannes1024 17:48, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Auf dem Bild ist noch ein weiterer Kamin zu sehen, der sich bei 51.0376734 N 6.6177875 O befindet
und die anderen Kamine an Höhe überragt. Wozu gehört er? Wie hoch ist er? 195 oder 204 Meter? (nicht signierter Beitrag von 91.46.167.154 (Diskussion) 00:05, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Höhe des 6. Kamins 

message: '"Die ursprünglich geplante Inbetriebnahme Ende 2009 verzögerte sich aufgrund des unten genannten Unfalles mit Zerstörung eines erheblichen Teils des Neubaus. Mittlerweile befindet sich ein Block im Testbetrieb, die reguläre Inbetriebnahme ist für Ende 2011 vorgesehen. Der zweite Block soll im ersten Quartal 2012 ans Netz gehen[6]."'
Das sollte mal aktualisiert werden... habe leider derzeit keine aktuellen Infos aus verlässliche Quelle parat, aber die sollte es geben!
--M.Birklein 21:57, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Meines Wissens befinden sich beide Blöcke inzwischen im fortgeschrittenen Stadium der Inbetriebsetzung oder im Probebetrieb, aber noch nicht im regulären Betrieb. Auf dieser Seite kann man sehen, wieviel Leistung jeder einzelne RWE-Block macht, und bei Neurath F und G habe ich in den letzten Monaten immer öfter Volllast (ca. 1000 MW) gesehen. In dieser Pressemeldung vom 27.01.2012 heißt es, die Anlage solle Ende März (2012) in den kommerziellen Betrieb gehen. --TETRIS L 09:17, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Richtig. So weit ich informiert bin, sollen die Blöcke noch im Ersten Quartal den offiziellen Betrieb aufnehmen, der Probebetrieb läuft schon seit Monaten, siehe Tetris Ls Link. In einem der Einzelnachweise steht das glaub ich auch, aber ich habe gerade keine Zeit, den richtigen rauszusuchen. --Andol 15:49, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Update notwendig 

message: Ist unser Artikel falsch oder berichtet die Presse falsch? Nach den Presseberichten, die heute anlässlich des Ausfalls erschienen, ist die besondere Eigenschaft der neuen Blöcke, die schnelle Regelbarkeit. --Pjacobi (Diskussion) 07:50, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Eher die Presse. Die BoAs sind zwar die am schnellsten regelbaren Braunkohlekraftwerke Deutschlands, aber so flexibel wie Gaskraftwerke sind sie trotz anders lautender Pressemitteilungen (die von der Presse auch häufig zitiert wurden) noch lange nicht. Die Anlage wird trotzdem schön in der Grundlast eingesetzt, was natürlich nicht ausschließt, dass sie während Zeiten hoher Windstromerzeugung bzw. während der Schwachlast gedrosselt wird. Das geht dann tatsächlich deutlich schneller als bei anderen Braunkohlekraftwerken. Aber bitte nicht von diesen ganzen relativen Angaben von RWE testen lassen. Auch wenn sie viel besser regelbar ist und viel weniger CO2 ausstößt als andere Braunkohlekraftwerke (und mehr behauptet RWE eigentlich auch gar nicht) heißt das nicht, dass sie auch verglichen mit anderen Kraftwerkstypen, insbesondere Gaskraftwerken, diese Spitzeneigenschaften hat. Wirklich Spitzenreiter ist sie nur unter Braunkohlekraftwerken. Schöne Grüße, Andol (Diskussion) 09:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundlast 

message: thumb|right|Dieses Foto verschwindet immer wieder aus dem Artikel
... muss die Freiheit wohl grenzenlos sein.
Hallo!
Ich habe vor ein paar Jahren ein paar Fotos aus einem Flieger nach Mallorca geschossen, die einige Kraftwerke im Rheinischen Revier aus einer nicht ganz alltäglichen Perspektive zeigen. Aus der Nähe vom Boden betrachten kann die jeder - aber für das, was man in meinen Fotos sieht gehört schon ein bisschen Glück: das richtige Wetter, die richtige Flugroute, die richtige Tageszeit und ein Fensterplatz auf der richtigen Seite... Um das klarzustellen: Als Fluggast will ich hier beim Thema Emissionen wirklich nicht mit erhobenem Zeigefinger rumlaufen oder auf RWE zeigen. Ich werde unter Umständen selbst demnächst sehr große Anlagen bauen, die aus Sicht eines Umweltschützers nicht vorteilhaft sind - aber zurück zur Steinzeit wollen wir ja alle nicht.
Natürlich bin ich als Fotograf dieser Bilder nicht ganz unparteiisch: Ich finde meine Fotos sehenswert. Sie zeigen, welche Ausmaße diese Wolken und die Mengen an Dampf haben, die jeden Tag in die Luft gepustet werden. Als Verfahrenstechnik-Ingenieur finde ich das schiere Ausmaß faszinierend. Wenn da jemand anderer Meinung ist, können wir das gerne hier diskutieren.
Die Fotos verschwinden leider immer wieder aus den entsprechenden Kraftwerks-Artikeln. Weil das Material aus Sicht der PR-Abteilung von RWE nicht ganz vorteilhaft sein mag, habe ich das Gefühl, dass das Verschwinden meiner Fotos etwas "Geschmäckle" hat.
Bevor die wieder jemand rausnimmt, bitte hier vernünftige Gründe angeben, Dankeschön!
Grüße! --Knipptang (Diskussion) 19:13, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Antwort siehe Diskussion:Kraftwerk Niederaußem#Über den Wolken.... --TETRIS L 09:24, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Über den Wolken... 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:27, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks