lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm von Kügelgen

message: Laut Artikel war Wilhelm von Kügelgen u.a. mit Chr. Fr. Dahl befreundet, dessen Name allerdings nicht verlinkt ist. Ist vielleicht der aus Norwegen stammende und in Dresden tätige Maler Johan Christian Clausen Dahl gemeint? --BurghardRichter 14:51, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wer war Chr. Fr. Dahl? 

message: wohl später zu diesem königlichen Spiel gekommen. In seinen Jugenderinnerungen darüber kein einziges Wort.--Hopman44 (Diskussion) 21:54, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Leidenschaftlicher Schachspieler 

message: Ich finde es bedenklich, ein Porträt zu verwenden, das ohne Quelle und Autorenangabe hochgeladen wurde. Zu oft hat Wikipedia auf diese Weise Bilder verbreitet, die sich später als falsch erwiesen, aber bis dahin im weltweiten Netz und selbst in Druckwerken Verwendung fanden. Durchaus wahrscheinlich, dass das Bild Kügelgen darstellt. Aber „wahrscheinlich“ ist nicht genug. Außerdem gehört zu einem Porträtgemälde der Name des Künstlers. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:09, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Blinn-Beleuchtungsmodell

message: Spuki Séance schrieb mir: "Mir sind deine Änderungen am Artikel Blinn-Beleuchtungsmodell aufgefallen, in denen du einen Kommentar zu einem Artikel in den Artikelnamensraum eingetragen hast. ... Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht. "
Wie bitte? Welche Kommentare?
Ich habe doch, wenn ich mich richtig erinnere,
a) einen neue Abschnitt über die Beziehung zum Phong-Modell eingefügt,
b) "Bisektor" (mit dem fehlenden Wikipedia-Eintrag) durch Winkelhalbierende ersetzt.
c) ein paar Sachen an der mathematischen Typographie ausgebessert.
Wo sind da also unerwünschte Kommentare? Wieso sind meine ganzen Beiträge jetzt weg?
(Ich schreibe das jetzt auf die Diskussionsseite, wie angeregt. Hoffentlich habe ich das jetzt richtig gemacht.)
--130.133.8.114 14:52, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "unerwünschte Änderungen"
Diskussion:Pierre Mavrogordato

message: Der Weblink ist tot. Auf der Webseite ist auch keine Seite diesbezüglich mehr zu finden. Eventuell mal per email dort nachfragen. --Babalu7 15:20, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die gegenwärtige Version ist sehr lückenhaft.Metilsteiner (Diskussion) 09:36, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Kemerowo

message: Zur BKL-Frage siehe WP:BKF#Kemerowo. Grüße von Jón + 15:45, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Im ersten Abschnitt lese ich, dass die Stadt 1943 gegründet wurde, im zweiten, dass sie 1918 Stadtrcht erhielt und 1932 umbenannt wurde. Also was jetzt? -- Clemens 15:55, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Stadtgründung

message: In Kemerowo gibt es eine deutsche Minderheit. (Beitrag von 2a02:810b:c40:14c:a86d:37c0:a633:373f 01:36, 26. Mär. 2018‎. --Helium4 (Diskussion) 05:50, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: In der Stadt Kemerowo (um die geht's hier im Artikel) mit 0,5 % (s. ) noch unter dem Wert von 0,9 % für die gesamte Oblast Kemerowo. Was zwar immer noch über dem Wert für Gesamtrussland liegt (knapp 0,3 %), aber weit hinter bspw. Region Altai oder Oblast Omsk mit 2-3 %. Hier darum eher nicht gesondert erwähnenswert. --AMGA (d) 13:33, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsche 

message: Es gab dort drei Kinosäle. Die, und das Dach über dem Brandherd sind eingestürzt.
pic.twitter.com/CGuNF4jjea
Ist auch auf den Fotor anhand der Wände nachvollziehbar.
https://hybridtechcar.com/wp-content/uploads/2018/03/tc_zimniya_vishniya_11.jpg
Foto ~45% im Uhrzeigersinn drehen, dann hat man die gleiche Ansicht wie auf der Zeichnung oben. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 08:22, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Brand im Einkaufszentrum
Diskussion:Hermann Nehlsen

message: wg. der gerade erfolgten Kat-Ergänzung: HN erzählte in der Vorlesung manchen Schwank, u.a. den, dass er in den Studentenunruhen beinahe mal vom Pult gedrängt worden wäre. Zufällig war das Mikro an, und sein Kommentar "Das kannst du mit einem Ostfriesen nicht machen" wurde in voller Lautstärke übertragen. Der ganze Hörsaal lachte, Nehlsens Bedränger ließen verblüfft ab von ihm, und die Vorlesung konnte doch noch beginnen. --Feliks (Diskussion) 21:15, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ostfriese
Diskussion:Die Pioniere von Sigma Draconis

message: Ein <<starker>> Mond?
<<in einer der Sonden, die zu dem Raumschiff Argo umgebaut wird>>?
<<fahren 180 Astronauten ...nach dem Asgard>>?
<<nähren>> klingt nach Stargate Atlantis, besser <ernähren>.
<<fiebernd in ein Fanal gefügt haben>>?
Bitte sprachlich überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 194.31.113.13 (Diskussion) 15:57, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Signaletik

message: Ich habe den Absatz "Signaletik als Amokprävention an Schulen" (bislang noch nicht gesichtet) geschrieben und eingefügt, da ich das Thema für sehr relevant halte und an meiner Schule im MTK mittlerweile auch ein Farbleitsystem eingeführt wurde.
Verbesserungsvorschläge und Kritik dazu bitte hier, das ist mein erstes mal (außer geringfügigen Änderungen in Artikeln). --Aandykf 16:12, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Signaletik als Amokprävention an Schulen

message: Twar ist hier der Redundanzbaustein noch vorhanden, allerdings nicht im Gegenartikel. Meiner Meinung ist allerdings auch Signaletik nur ein Hilfsmittel einer sich entwickelnden Designrichtung. Mithin reicht der Bezig der Artikel untereinander um hier die Redundanz zu bereinigen. --Paule Boonekamp 09:42, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanzdiskussion
Diskussion:Ortsgericht

message: Der Weblink "Ortsgericht" führt ins Leere.
Der richtige Link muss irgendwo unter http://www.rv.hessenrecht.hessen.de zu finden sein. Kann ihn im Moment nicht finden bzw weiss nicht, welcher der Richtige ist.
Bitte Korrigieren.
--Kabaluga 16:37, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: --2A01:C23:7064:B200:71FC:D2B0:E4D8:B4B2 17:17, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink "Ortsgericht" veraltet
Diskussion:Julius Ellenbogen

message: Meine Literatur (200 Jahre Oberrat...) schreibt als Todesdatum den 28. August--Reinhardhauke 17:01, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte das Datum gestern nur indirekt einer Quelle entnommen und auf Basis dieses Nachrufs geändert. -- Triebtäter (MMX) 17:45, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  gest. 28. August 

message: Julius Ellenbogen married Anna Herrman on 11 July 1911 in Neustadt. Source: original marriage certificate. 188.220.145.111 20:59, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Marriage
Diskussion:Johannes Hirt

message: WP bringt 15 Mal Schnitzschule.--Reinhardhauke 17:04, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schnitzereischule 

message: Im Jahr 1904 vollendete Johannes Hirt das Bronzestandbild des hessischen Finanzministers Küchler. - Welcher Küchler war eigentlich hessischer Finanzminister? --Wilkinus 18:37, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Standbild des hessischen Finanzministers Küchler 

message: Lt. dem Künstlerlexikon Thieme-Becker (Band 18, S. 144) wurde Johannes Hirt in Worms geboren. TB erwähnt aber auch auch W. Schäfer: Bildhauer und Maler in den Ländern am Rhein, 1913: „(nach Schäfer in Fürth im Odenwald)“ - Ein Sohn der Stadt Fürth ist Johannes Hirt also definitiv nicht! --Wilkinus (Diskussion) 17:56, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort des Bildhauers Johannes Hirt
Diskussion:Schlacht auf den Großen Feldern

message: War es nun Hasdrubal (Sohn Gisgos) oder "Hasdrubal Gisko" oder ist das ein und derselbe? -- Milgesch 17:07, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist Hasdrubal, Sohn Gigos gemeint. Der Name Gisko kommt in anderen Wikis vor. Bitte alle auf Hasdrubal, Sohn Gigos ändern. Gruß, --Leo Decristoforo 13:34, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Nicht als Oberlehrer von oben herab, sondern als freundlicher Hinweis: Obwohl in WIKI jeder an jedem Artikel herumbasteln darf, ist doch der erste Autor irgendwie für sein Erzeugnis Kind verantwortlich. Das bist in diesem Fall Du ;-). Ich hab schon genug drin verbessert -- Milgesch 14:01, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich, ist mir schon klar, dass Fehler bei meinen Artikeln selbst ausgebessert werden müssen. Entschuldigung. Der Grund ist: um 13:34 Uhr, wo ich den wo ich die Diskussion geschrieben hab, war ich grad in der Informatikstund, und hatte wegen der Lehrerin wenig Zeit Artikel zu schreiben. ich machs jetzt gleich. Gruß, --Leo Decristoforo 15:35, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: So, fertig. Von den Namen her, dürfte es nun wirklich keine Verwechslungen geben. Grüße, --Leo Decristoforo 15:40, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Römische Feldherrn 

message: Im Text befinden sich einige Ungereimtheiten, die ich gerne dem Hauptautor zur Klärung überlassen möchte:
#Die zahlenmäßig große Kavallerie der Römer hatte sich (…) auf der Seite der Ebene verschanzt. Wäre das so, handelte es sich um eine bemerkenswerte Abweichung von der Regel. Kavallerie schanzte damals gewöhnlich nicht und erst recht nicht vor einer Feldschlacht. Das würde auch nicht zum späteren Angriff der Kavallerie passen, denn dazu hätte sie ja die mühsam errichteten Schanzen verlassen müssen. Auch das dazu erforderliche wiederholte Auf- und Absitzen passt nicht in die damaligen Einsatzgrundsätze.
#man weiß nicht, ob die Hastati oder die Principes auf der rechten Seite waren. Normalerweise müssten sie hintereinander gestanden haben, oder wenn sich die vorderen Manipel bereits auseinandergezogen hatten, wären die Principes in die Lücken der Hastati eingerückt. So wie es jetzt im Artikel steht, hätten die Principes einen Prozessionalmarsch hinter dem Hastatentreffen ausführen müssen, was in Scipios Taktik wohl nicht enthalten war. Die Experimentierphase mit der Treffentaktik dürfte 203 v.Chr. bereits angeschlossen gewesen sein. -- Nikolaus 14:28, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich, der Hauptautor, hab nun alle von dir gemeldeten Fehler ausgebessert und noch etwas genauer den Verlauf hingeschrieben. Danke, manchmal unterläuft mir ein Fehler und bin jedem dankbar, der ihn mir zeigt. Grüße, --Leo Decristoforo 15:17, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verlauf der Schlacht
Diskussion:Betriebspflicht

message: Grauenhaftes Deutsch! (nicht signierter Beitrag von 78.51.145.15 (Diskussion) 17:18, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --El Grafo (COM) 17:44, 20. Mai 2010 (CEST)

message: Auch Anwälte sind verpflichtet, eine Kanzlei mit Mindestausstattung und Erreichbarkeit zu unterhalten. 
:§ 27 BRAO Kanzlei
:(1) Der Rechtsanwalt muss im Bezirk der Rechtsanwaltskammer, deren Mitglied er ist, eine Kanzlei einrichten und unterhalten.
Daneben ist nur die Berufsausübung in einer anderen Kanzlei (z.B. als angestellter Anwalt) möglich (oder als Syndikus) ansonsten ist auf die Zulassung zu verzichten. [] Ra-raisch (Diskussion) 12:55, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechtsanwälte
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Brauneberg

message: Sowas kollidiert idR mit WP:KTF. Wenn Denkmäler nicht in der amtlichen Liste stehen, fehlt zunächst einmal die zuverlässigste Quelle. Es braucht also eine mindestens gleichrangige Quelle, die die Denkmaleigenschaft nach DSchG festhält. 
Bei archäologischen Denkmäler kommt ein zweites Problem dazu: Sie werden durch Grabungen häufig zerstört, dh der Denkmalwert geht durch die Erforschung des Denkmals verloren. Bei den "vorgeschlagenen" römischen Keltern ist dies für die zuerst gefunden mindestens teilweise geschehen; die Fotos lassen zudem tiefgehende Eingriffe in die historische Substanz erkennen. Und speziell für die Keltern sei angemerkt, dass solche rekonstruktiven Darstellungen andernorts (zB Ungstein) ausdrücklich in den Denkmallisten geführt werden. --jergen ? 11:32, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Denkmäler, die nicht in der öffentlichen Liste verzeichnet sind"
Diskussion:Villeseen

message: Gut, dass die Seen mal separat abgehandelt werden !! Aber : Laut angegebenen 1. Link kein NSG (von der GANZEN Ville nur 2 %). Bei Badebetrieb ist NSG nicht möglich. Ich habe den Begriff Geschützte Landschaft jetzt auf entsprechenden Schildern (am Hürtherberg) gesehen. Teile stehen natürlich unter NS, wie z.B. der Hürther Waldsee. Man kann nicht vorsichtig genug sein !! --G-Michel-Hürth 17:58, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn's in mehreren Quellen so genannt wird, hatte ich auch schon massive Zweifel, ob es sich hier wirklich um ein NSG handelt. Laut LANUV-Datenbank jedenfalls nicht. --TETRIS L 23:41, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  NSG - Nee
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Heilbronn

message: Bitte in der Grafik die Verlinkungen von PRO entfernen. Diese zeigen zur Partei Rechtsstaatlicher Offensive. Damit hat PRO Heilbronn nichts zu tun. Danke--Ad1947 18:36, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt behoben sein, ich habe PRO HN reingesetzt. -- Rosenzweig  δ 18:43, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ... aber die Farbe vergessen. Ich ändere das;-) Harry8 21:53, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Also bei mir ist's ok. Ich weiß nicht, bei welchen Einstellungen es zu diesen Schwierigkeiten kommt. Harry8 22:02, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt proHN geschrieben. Ich weiß aber nicht, ob das so jetzt geht. PROHN hätte man jedenfalls missverstehen können. Das kam also nicht in Frage. Harry8 22:06, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  PRO
Diskussion:O Captain! My Captain!

message: Ich bezweifle, dass der "Club der toten Dichter" als Tragikomödie bezeichnet werden kann. Drama würde eher passen.---95.223.248.105 18:45, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tragikomödie 

message: Die Übersetzung ist sehr unpräzise und verfälscht das Gedicht. Ich nehme an, sie ist aus einem Lehrbuch.
Aber eine Übersetzung sollte doch kein neues Gedicht kreieren, sondern den Inhalt eines Gedichts wiedergeben (der Rest geht in einer anderen Sprache verloren). -- Yullive (Diskussion) 23:05, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Schau in Fußnote 3, da ist sie online. Die deutsche Übersetzung ist höchstwahrscheinlich urheberrechtsgeschützt und darf deshalb nicht direkt zitiert werden. -- Alinea (Diskussion) 09:43, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Diese Rezeption finde ich dann doch zu dürftig. Journalisten machen ständig solche mehr oder minder passenden Anspielungen auf alles mögliche, ohne dass deswegen jede einzelne enzyklopädisch relevant wäre. Siehe dazu auch Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen: Das Gedicht, auf das im ND-Artikel angespielt wird, mag zwar für diesen wichtig sein. Umgekehrt folgt daraus aber nicht, dass der ND-Artikel für diesen weithin bekannten Gedichtklassiker wichtig ist. --Magiers (Diskussion) 09:57, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neues Deutschland
Diskussion:Friedrich Kittlaus

message: Kittlaus war doch schon vor 1945 bei der S-Bahn. Ich weiß allerdings nicht ob er da schon "Chef" war. Wer da näheres weiß, möge es ergänzen. --Sebastian35 19:06, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zeit vor 1945 

message: Waibel schreibt Nach 1945 wurde er Mitglied der SED. (S. 167). Das muss nicht stimmen, bei 1.500 Personeneinträgen kann das auch falsch sein, zumal er sich auch kräftig bei Wikipedia bedient hat (sic).  --Goesseln (Diskussion) 22:28, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  SED
Diskussion:Aufgabenträger

message: (Aus Artikel hierher kopiert. --Saibo (Δ) 19:11, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Gibt es Gründe, den Abschnitt zu behalten? wp:Entferne keine Kilobytes gibt es wohlweislich nicht.
Für das Löschen: Der Abschnitt erklärt nichts zum Begriff, sondern sagt unter Verfehlung des Themas, dass es im deutschen ÖPNV auch A. gibt. Das ist in etwa so, als würde im Lemma Reifen erwähnt werden, dass auch die Busse im deutschen ÖPNV Reifen haben.
Zum Tonfall: Zuspitzung sind nichts weiter als Verdeutlichungen, bitte nicht falsch verstehen. --wiederbeschreib­bar 22:17, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aufgabentr%C3%A4ger&diff=120923606&oldid=120923008 Juli 2013]
Diskussion:Mali Iđoš

message: There are no ethnic tensions between native Hungarians and the Serbian refugees.--Pacogo7 20:54, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Yeah, you wish. Fossa net ?! 21:02, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  tensions 

message: Magdi ist natürlich berühmt, die deutsche wikipedia ist nicht nur für muttersprachlich Deutsche, aber eine wikipedia Referenz. Sie als nicht berühmt zu bezeichnen ist schon richtig frech. --Reti 14:46, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hoffe, die Benutzer haben gute Absichten, sicherzugehen habe ich Wikipedia:Dritte Meinung angefragt. --Reti 10:22, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dritte Meinung: „berühmt“ ist eine persönliche Wertung, die hier nicht hingehört. Im Artikel Eisenach steht auch nur „der Komponist Johann Sebastian Bach“ und nicht „der berühmte Komponist Johann Sebastian Bach“. --Plenz 00:27, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Man lernt nie aus. Allerdings fürchtete ich, dass Magdis Person in Frage gestellt wird, die ist einfach nur genial, aber der Grundsatz der wp ist auch, andere sind schon manchaml mürrisch, aber positiv.  --Reti 01:13, 21. Dez. 2010 (CET)

text: Ich möchte (wie auf 3M) bestätigen, dass ich berühmt ebenfalls als POVig einschätze. --Hosse Talk 09:45, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Magdi
Diskussion:Ruine Wartenfels (Presseck)

message: Ist das wirklich Dein Ernst, Sir Gawain, dass wir für das bessere (?) Aussehen des Artikels vorhandene Informationen weglassen sollen? Dann hab ich wohl bei "Enzyklopädie" was falsch verstanden ;-) Grüße -- Kpisimon 19:56, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, Kpisimon, das ist mein voller Ernst. Durch das Ausblenden der Karte wird nämlich das Layout des Artikels für höhere Auflösungen _entscheidend_ verbessert, ohne dass - wie dein vorstehender Post indirekt unterstellt - der Informationsgehalt des Artikels in irgendeiner Art gemindert wird. Die Infos sind nämlich nach wie vor durch den ersten Satz der Einleitung vorhanden, und eine imho wesentlich bessere, visuelle Darstellung der Information ist über die Geokoordinaten-Vorlage gerade einmal zwei Klicks entfernt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:48, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Sir Gawain, da muss ich dir widersprechen. Positionskarten sind allgemein üblich. Es widerspricht dem Grundprinzip von Wikipedia, Informationen durch Links zu erreichen. Sie gehören in den Artikel. Ich kann auch keine Verbesserung des Layouts durch Weglassen der Karte erkennen. Gruß --Schubbay 21:05, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Hllo Schubbay, ich muß hier Sir Garwain zustimmen und nehme auch die Poskarten raus wenn durch deren Überhang das Layout eines Artiekel deutlich leidet. Nebenbei halte ich diese eigentlich nichtssagenden Poskarten für überflüssdig, was ist darauf schon großartiges zu erkennen? Grüße ----Pez 22:09, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Poskarte 
Diskussion:Zelten

message: Bezüglich Brot ist Zelten ein leicht salziges Hefebrot. Darauf findet man in der Regel nur Salz und eventuell Kümmel. Es wird dabei nichts in den Teil eingebacken.
Eine Variation sind die Dinnede oder Dennede. Hierbei wird der Zelten vor dem Backen mit Sauerrahm und weiteren Zutaten (Ei, Schnittlauch, gewürfeltes Rauchfleisch, …) bestrichen. Wie der Zelten ist auch der Dinnede kein süßes Brot.
In Kombination mit Dörrobst ist mir das Wort Zelten oder Dinnede noch nie untergekommen. Anzumerken ist, dass ich nur die Situation in Süddeutschland und dem Bodenseeraum kenne. Zumindest dafür ist die Beschreibung im Artikel aber falsch!
Nach Klärung der Benennung in Norddeutschland und Ostösterreich (so dort jeweils der Begriff überhaupt existiert) sollte die im Artikel genannte Definition geändert werden. So wie der Artikel derzeit Zelten beschreibt ist es einfach falsch. (nicht signierter Beitrag von 109.246.55.21 (Diskussion) 20:33, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung bezüglich Brot
Diskussion:Arbatel

message: Angeblich sollen Artikel hier ja neutral sein. Das Wort Aberglaube ist per se völlig unneutral, da es suggeriert, dass es einen Unterschied gibt zwischen Glaubensformen wie dem richtigen und dem falschen Glauben. Ich halte die katholische Theologie auch einfach mal so für Aberglaube, das steht dann aber sicher nicht im entsprechenden Artikel.--Maya 20:42, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zum Aberglauben
Diskussion:Litauische Fußballnationalmannschaft

message: Litauen hat seit geraumer Zeit ein neues Logo (), leider bin ich nicht so versiert in SVG-Erstellung. Vl. kann ja jemand das neue Logo erstellen, damit alles mit Lizenz usw. passt. --SchORscH ⌘ ôÔ  20:54, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verbandslogo
Diskussion:Desert Hot Springs

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Desert Hot Springs, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Desert Hot Springs, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Desert Hot Springs, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:11, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Loop Current

message: "eine ringförmige Meeresströmung im Golf von Mexiko, welche als Warmwasserloop die Karibik, konkret Kuba mit dem Floridastrom durchs Yukatan verbindet" Was soll das denn? Wenn ich wüsste, was ausgesagt werden soll, würde ich den Satz in korrektes Deutsch bringen, aber so? Und das ist nur einer von mehreren groben Schnitzern. Wenn der Artikel so bleibt, kommt er nicht heil durch die Qualitätssicherung. --Peewit 21:10, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Da stimmt was nicht mit den Geschwindigkeitsangaben, vermutlich hat es da beim Umrechnen eine der beiden Angaben verrissen. Außerdem fehlt die öffnende Klammer bzw. die Schließende ist überflüssig. Es geht um folgende Textstelle: 
Fließgeschwindigkeit von 23 - 32 cm/s) oder 80 m/h an der Oberfläche
Bitte richtig stellen. --95.116.146.211 13:40, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeitsangaben
Diskussion:Black and Tans

message: Die Notiz am Ende des Artikels, Dieser Text basiert auf einer Übersetzung des Artikels Black and Tans aus der englischen Wikipedia, Version vom 18. Juli 2005, gehört der wirklich in den Artikel? --SAFS - eSSzett 21:20, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein.  -- -=??=- -- (Diskussion) 21:52, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: "Diese große Anzahl an Männern führte recht schnell zu einer Knappheit an RIC-Uniformen, so dass neue Rekruten mit khaki Armee-Uniformen (in der Regel nur die Hosen) und dunkelgrünen RIC- oder blauen britischen Polizeiuniformen ausgerüstet wurden. Diese Farbmischung führte zu dem Spitznamen „Black and Tans“ (wörtlich übersetzt: Schwarze und Braune), eine Anlehnung an eine bekannte Meute von Jagdhunden aus der Grafschaft Limerick. Der Name blieb auch dann erhalten, als die Gruppe vollständige Uniformen erhielt.[1]"
Und welche Farbe(n) hatte die vollständige Uniform? (nicht signierter Beitrag von 77.12.164.132 (Diskussion) 08:27, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Farbe der Uniformen
Diskussion:Marionettentheater

message: warum haben wir hier eine bkl und keine weiterleitung mehr? Demnach müßte dann Oper oder Theater ebenfalls eine BKL sein, bei der dann alle Theater und Opern aufgeführt werden!? und Warum sind dann hier in dieser bkl nur 2 Marionettentheater genannt, wenn es doch wesentlich mehr gibt? wenn der Name entscheident ist, müßte das münchner marionettentheater nicht das kleine spiel aufgeführt werden, aber auch hier verweise ich auf das problem; die Semperoper ist ja auch nicht als bkl in oper drin... grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 21:38, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  bkl