Diskussion:Linux/Archiv/2013

message: Zur Zeit besteht eine Weiterleitung von Portal:Linux auf Portal:Freie Software. Ich denke aber, dass für Linux alleine schon ein Portal erstellt werden könnte/sollte, wie es auch in der englischen(Portal:Linux) und französischen(Portail:GNU/Linux) Wikipedia der Fall ist. Daher habe ich mal unter Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:GNU/Linux den Anfang gemacht und würde mich über Interessierte freuen. --Peter Littmann (Diskussion) 23:26, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn-schon, denn-schon müsste es Portal:Linux heissen. Der Zusatz GNU wird in der de-Wikipedia nicht gebraucht, wenn es um Linux geht. --Thomei08  08:48, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wurde in Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Linux geändert. --Peter Littmann (Diskussion) 06:46, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Portal:GNU/Linux 

message: Ich möchte mitteilen, dass ich dabei bin das Wikipedia:WikiProjekt Linux zu erstellen und mich über interessierte Teilnehmer freuen würde. --Peter Littmann (Diskussion) 23:47, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  WikiProjekt Linux 

message: Manchmal kann man sich nur an den Kopf fassen, auf was für Ideen die Spielkinder bei Wikipedia kommen. Was soll der Quatsch das Logo "Tuz, ein australischer Beutelteufel mit aufgesetztem Schnabel, der 2009 für drei Monate Tux als Linux-Maskottchen ersetzte" direkt an den Anfang zu sezten, sodass man mit Mobilgeräten erstmal massig scrollen muss, um überhaupt an den Anfang des Artikels zu kommen. Siehe http://de.m.wikipedia.org/wiki/Linux . Und mal ganz ehrlich: abgesehen von ein paar Fanatikern interssiert es keinen normalen Menschen, wenn irgendwann mal für ein paar Wochen das Logo geändert wurde. --94.221.93.33 22:37, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch wenn ich gleicher Meinung bin, bitte ich dich - liebe IP - deinen Ton zu mässigen: Anderen vorzuwerfen sie seinen "Spielkinder", "Fanatiker" oder keine "normalen Menschen" halte ich für einer total ungeeignete Vorgehensweise um einem berechtigten Anliegen zum Durchbruch zu verhelfen. Abgesehen davon ist es unanständig und resprektlos. --Thomei08  08:08, 7. Mär. 2013 (CET)

text: Bin nicht Deiner Ansicht, werde das Logo wieder einbauen, da es ein wichtiger Abschnitt mit wesentlichen Hintergrund war. Allerdings werde ich den Artikel ans ende Setzen --Ulfb (Diskussion) 21:52, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Damit kann ich gut leben. Am Ende kann man das einfügen. Am Anfgang hat es aber sicher nichts verlohren. --Thomei08  07:40, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe Ihn wie Du evtl. gesehen hast nicht ganz ans Ende gesetzt sondern in's Kapitel Die Bezeichnung GNU Linux, wo der Name und das Logo diskutiert wird. Das ist zwar immer noch weit vorne, aber dann im Kapitel untergebracht - also auf der Mobilen Version nur beim Aufklappen des Kapitels zu sehen --Ulfb (Diskussion) 09:33, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Logo vor 4 Jahren für 3 Monate" am Artikelanfang 

message: der Absatz enthält einen Weblink auf en:wp. Da der anonyme Autor offensichtlich hartnäckig auf diesem Link besteht, bitte ich die Adminschaft um Prüfung. --Pm (Diskussion) 10:26, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ich habs ge vm't Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Linux.E2.80.8E-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:32, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schon alles korrigiert. Das grössere Problem ist, dass die Firmen Jolla und  Canonical sich hier gerne zu breit machten. --Thomei08  10:51, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Absatz: Linux als Smartphone- und Tablet-System 

message: müsste mal überarbeitet werden. Erstens gab's zu dem Entstehungszeit ein freies BSD, welches erst später verklagt wurden ist, zum anderen wurde im Interview von Torvald geäußert, dass er zu dem Zeitpunkt der Entstehung von Linux das freie BSD nicht kannte. Die Äußerung der Rechtsunsicherheit könnte man ebenso Linux benennen, weshalb auch später geklagt wurden ist.--178.24.28.33 11:45, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorfeld Geschichte... 

message: Hallo, ich wünsche mir einen Abschnitt oder Artikel über Linux Trends. Das wäre unter anderem (wie auf Linux.com für 2012 zu lesen): 
* 1. Tiny, Cheap PCs 
* 2. Linux Preloaded
* 3. Mobile, Cloud, and HPC Dominance
* 4. The Secure Boot Challenge
* 5. GNOME 2's Enduring Appeal
* 6. Commercial Growing Pains
* 7. Linux: The Next Gaming Platform? 
7 Top Linux Trends of 2012 --Peter Littmann (Diskussion) 12:33, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: und warum soll es in den artikel? was ist daran wiki wert? wünschen kann ich mir viel... -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:44, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das kann man gerne in die einzlenen existieren Abschnitte , zum jeweiligen Thema einarbieten. --Thomei08  15:04, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Würde darunter nicht der Gesamtzusammenhang leiden? Wäre es nicht besser dies unter #Entwicklung zu beschreiben und von dort auf die Teilabschnitte zu verweisen? --Peter Littmann (Diskussion) 16:46, 4. Dez. 2013 (CET)

text: Eine Jahres-Rückblick wird die Linux Foundation wohl wiedereinmal verfassen. Ob 2012 oder 2013 besonders erwähnenswertes Jahre für Linux war, muss die Zukunft erst noch zeigen. Wir sollten in eine Enzyklopädie nicht einzelne Jahren, bei einer über 20-jährigen Geschichte zu ganzen Abschnitten aufblasen. Einige der von der Linux Foundation aufgezählten 7 Top Linux Trends von 2012 sind wohl auch Eintages- respektive Einjahresfliegen. (ev. 2 Jahre) Deshalb sehe ich das ganze eher weniger unter dem Abschnitt "Geschichte". Man könnte aber z.B. Raspberry Pi unter "Weitere Einsatzbereiche" einarbeiten oder die Tendenz zu mehr Linux-Spielen/Spielplattformen in den Abschnitt "Linux auf dem Desktop", usw. Dafür reichen aber je zwei bis drei Sätze. --Thomei08  17:09, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nun, ich will ja auch nicht jeden Trend beschrieben sehen, aber das große ganze sollte schon im Mittelpunkt stehen. Das, was ich, der ich seit ca. 1994 mit Linux arbeite, unter Geschichte von Linux sehe, kommt mir doch recht dünn vor. Habe dazu folgendes gefunden: Die Geschichte von Linux. --Peter Littmann (Diskussion) 21:13, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Den Geschichte Abschnitt kann man gerne ausbauen. Aber er sollte nicht sein Hauptgewicht auf (die Gegenwart) 2012 (oder 2013) legen, wie die oben genannten 7 Trends. Die Geschichte von Linux ist mehr als 20 Jahre lang. --Thomei08  08:19, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Linux Trends