lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann-Ernst Schauer

message: Laut einer beleglosen Einfügung ist er 2011 in Berlin verstorben. Bitte Beleg nachreichen (z. B. Todesanzeige, Todesmeldung in einer Zeitschrift, Foto vom Grabstein etc.). --FA2010 (Diskussion) 10:19, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Todesdatum wurde von mir präzisiert, ein JPG der Todesanzeige in der "Berliner Zeitung" liegt hier vor UND ich war mit meiner Frau bei der Beerdigung. (nicht signierter Beitrag von Rethel (Diskussion | Beiträge) 17:30, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Und wo kann ich mir das zur Bestätigung anschauen? – Cherryx sprich! 17:43, 18. Jan. 2013 (CET)

text: Ich denke das reicht als Beleg. MfG--WhoisWhoME (Diskussion) 18:54, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Und wo kann ich diesen einsehen? Ich bin mal so frei und behaupte, dass ich ebenfalls „ein JPG der Todesanzeige […] der "Berliner Zeitung"“ vor mir liegen habe, aus der ein anderes Datum hervorgeht. – Cherryx sprich! 20:22, 18. Jan. 2013 (CET)

text: Natürlich kann das einen nerven und ich kann das auch nachvollziehen. Auf der anderen Seite kann aber auch nicht sein, dass hier jeder einfach ankommt, irgendetwas behauptet, seine Behauptung plausibel untermauert, dabei jedoch keine reputable Quelle nennt und sich dann darüber aufregt, dass die entsprechende Änderung nicht angenommen wird. Den Zeitungsartikel kannst du unter Schilderung des Sachverhaltes an das Support-Team schicken. Die sehen sich das an und vermerken es hier. Gruß – Cherryx sprich! 23:13, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  „Sehr geehrte Damen und Herren, in welcher Ausgabe erschien die Todeszeige für Hermann-Ernst Schauer (* 28. Januar 1923 † 14. Dezember 2011). Es müsste kurz nach dem 14.12.2011 gewesen sein. Recht vielen Dank für Ihre Bemühungen im voraus. Mit freundlichen Grüßen“ . Antwort:  „die Anzeige ist erschienen am 24. Dezember 2011. Wenn Sie uns Ihre Adresse mitteilen, können wir Ihnen einen Abzug schicken. Mit freundlichen Grüßen Julia Schmidt. Julia Schmidt > Berliner Zeitung > Leserbriefe/Ombudsredaktion > Berliner Verlag GmbH > Karl-Liebknecht-Straße 29, D-10178 Berlin > blz-ombudsfrau@berliner-zeitung.de > www.berliner-zeitung.de“. --WhoisWhoME (Diskussion) 13:31, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text:   Diff-Link (OTRS). – Cherryx sprich! 14:12, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Hermann-Josef Tenhagen

message: Minimum 1 Semester - gemeinsam mit mir - VWL in Mainz studiert. Wieso hier "verschwiegen" ??
:Weil diese von Dir allein festgestellte Lücke zunächst nur eine Behauptung/Wahrnehmung von Dir ist - einer anonymen IP - ohne obligatorische Wikipedia:Belege. Verstanden? --2001:9E8:67BE:2800:591B:305F:E5E2:41C 14:04, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Uni Mainz 

message: Ich kann den neu eingefügten Abschnitt "Kritik" nicht verstehen. 2020 äußert er sich kritisch ggü. eines Goldinvestments, was durchaus fundiert ist und so auch von vielen Fachleuten getan wurde und wird. Dann wir der Goldwert 2024 herangezogen und da man nun doch Gewinn gemacht hätte, wird dies kritisiert. Hier wird der Zusammenhang aus Risiko und Rendite verkannt und es ist nichtmal eine Quelle, in der Kritik geäußert ist, sondern klingt eher nach einem Mitmenschen der sich mal eben dachte "guck an, hätte sich ja doch gelohnt".
Für mich unsachlich, daher werde ich es löschenn --DuckData (Diskussion) 17:01, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik nicht nachvollziehbar
Diskussion:Ermschwerd

message: Es könnte/sollte schon angegeben werden, seit wann Ermschwerd nach Witzenhausen eingemeindet ist. Danke. --Widlotic (Diskussion) 19:24, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: gelöst ! --Widlotic (Diskussion) 18:47, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eingemeindet wann ? 
Diskussion:Hermann Gundert (Missionar)

message: Im Artikel stand seit der [ ersten Version vom 29. März 2006] der 23. April 1893. Am [ 23. August 2013] hat der Benutzer:Jeevanjacob das Sterbedatum auf den 25. April 1893 geändert. Für beide Daten gibt es einige Fundstellen:
; 23. April 1893:
* http://www.calw-und-hermann-hesse.de/8/hermann-hesse/hermann-gundert/
* http://books.google.de/books/about/Worte_am_Grabe_des_Hermann_Gundert_Dr_ph.html?id=mVSuYgEACAAJ&redir_esc=y
; 25. April 1893:
* http://web.archive.org/web/20070930040400/http://www.ub.uni-tuebingen.de/pro/veran/2004/missionsbibeln/gundert.php?la=de&fr=n
* http://www.hermann-gundert-gesellschaft.de/ge_person.html#Life
* http://books.google.de/books?id=eENU_a8c79MC&pg=PA914&lpg=PA914&dq=hermann+gundert+april+1893&source=bl&ots=7j0QOeHarK&sig=6OrOavvLb4GoLDEYsAI2kLKdJVI&hl=de&sa=X&ei=LlYXUrnTG8W3hAf1vIFw&ved=0CFwQ6AEwCDgU#v=onepage&q=hermann%20gundert%20april%201893&f=false
Die Stadt Calw erwähnt den 24. April 1893: http://www.calw.de/ceasy/modules/core/resources/main.php5?id=733-0
Welches Datum ist nun richtig? --Fomafix (Diskussion) 15:28, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das ausnahmsweise mal nur auf dem Level "kein Vandalismus" gesichtet. In der Literatur wird meist der "25. Mai" angegeben (siehe Google Books). Diese moderne Website nennt den "23. Mai". Zusammen mit der eindrücklichen Quelle "Worte am Grabe des Hermann Gundert, Dr. ph: geboren den 4. Februar 1814, gestorben den 23. April 1893, beerdigt den 27. April 1893 in Calw" bin ich zur Überzeugung gelangt, dass sich der "23. Mai" vertreten lässt. Ich habe online weiter recherchiert und nichts Auflösendes (zum Beispiel eine Textstelle, wo die beiden Daten diskutiert werden) gefunden, denke daher, wir können das nicht online lösen. Wissen tun wirs nicht, vielleicht sollten wir die Stadt Calw anfragen, die die moderne Website gemacht hat und wo es auch Zivilstandseintragungen geben sollte. Grüsse, --= (Diskussion) 15:42, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Durch die "Generalüberarbeitung" durch Benutzer:HGGwiki verlor der Artikel (Ursprungszustand) sämtliche Inhalte unterhalb der Biographie und sah dann so aus. Die alte Literatur: weg. Die alten Weblinks: weg (auch wenn einige offensichtlich nicht mehr aufrufbar sind). PD, Kats: weg. Und statt das wieder reinzunehmen, wird dem mit Wikipedia offensichtlich unbedarften Nutzer nur marginal hinterhergeputzt. - Squasher (Diskussion) 18:31, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung durch HGGwiki 

message: Der Reichsanzeiger beschreibt seine unternehmerische Tätigkeit in Calw in zwei Fundstellen: https://digi.bib.uni-mannheim.de/periodika/reichsanzeiger/ocr/film/tesseract-4.0.0-20181201/024-7943/0409.hocr (Ausgabe 1876 / 147) und
https://digi.bib.uni-mannheim.de/periodika/reichsanzeiger/ocr/film/tesseract-4.0.0-20181201/050-7969/0075.hocr (Ausgabe 1882 / 158). --Stefan Weil (Diskussion) 20:43, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fundstellen im Deutschen Reichsanzeiger
Diskussion:Hermann Heinrich Grafe

message: Der Link zum "Evangelischen Brüderverein" führt zur Gemeinde für Christus, die aus der Schweizer Bewegung gleichen Namens hervorgegangen ist. Mit dieser sollte der von Grafe gegründete Brüderverein aber laut Artikel gerade nicht verwechselt werden. (nicht signierter Beitrag von Marcus Fellinger (Diskussion | Beiträge) 08:28, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dieses Problem wurde gestern durch die Fertigstellung des Artikels Evangelischer Brüderverein (Deutschland) behoben. --ChoG Ansprechbar 15:36, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link zum "Evangelischen Brüderverein" hat falsches Ziel (erl.)
Diskussion:Nysa Szalona

message: Die Höhenangaben in der Infobox (nach geoportal.gov.pl) unterscheiden sich geringfügig von denen im Text – vielleicht sind das ja noch Höhen über Normalnull. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:48, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben 

message: Fehlt die naheliegende erklärung des Namens:
"Wütend..." wegen mitunter rasch oder stark ansteigenden Wasserstands/Abflusses.
--Helium4 (Diskussion) 05:40, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name "Wütend" wird nicht erklärt
Diskussion:Lomami-Meerkatze

message: Was ist mit dem Kipunji-Affen? 178.190.188.173 19:50, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja der wurde erst 2003 und 2004 endeckt. Ich entferne den Halbsatz.--Haplochromis (Diskussion) 08:07, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "der erste Neufund eines afrikanischen Affen seit 28 Jahren." 

message: Wie steht es mit der deutschen Bezeichnung der Art? In anderen europäischen Sprachen scheint sich bereits der Name Lesula durchzusetzen (vgl. links in der Sprachwerkzeugleiste). Übrigens: Wem die stände eine offizielle Benennung für den deutschen Sprachraum zu? Gibt es da einen wissenschaftlichen Dienst / eine Organisation, die sich der Nomenklatur annimmt, so wie es das Außwärtige Amt für Staaten tut?
Oder läuft es so: Ein vorwitziger Wikipedianer erstellt einen neuen Artikel, gibt ihm nach seinem Gutdünken den Namen Lomami-Meerkatze und verschiebt den Thread Cercopithecus lomamiensis dorthin. Jetzt kommts wie's kommen muss: Die Presse schreibt aus Wikipedia ab, Wikipedia stützt sich auf die Presse - und schon ist der neue Name Allgemeingut. Wo ist der Haken? --Thophaël (Diskussion) 15:30, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: So würde das bestimmt passieren wenn wir es so machen. Es gilt allerdings Wikipedia:Keine Theoriefindung. Deshalb müssen wir warten bis sich ein deutscher Name durchgesetzt hat und können den dann übernehmen.--Haplochromis (Diskussion) 16:00, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: das im April 2013 erschienene Handbook of the Mammals of the the World (Volume 3: Primates) hat sich für den Namen Lomami-Meerkatze entschieden. siehe: Dietmar Zinner, Gisela H. Fickenscher, Christian Roos: Family Cercopithecidae (Old World Monkeys) In: Mittermeier, Rylands, & Wilson: Handbook of the Mammals of the the World (Volume 3: Primates), S. 687 (Eintrag für Cercopithecus lomamiensis) --Melly42 (Diskussion) 14:29, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Hermann Josef Hack

message: Ich habe sechs Änderungen zurück auf die Version vom 20. November 2014, 10:06 Uhr gesetzt; dazu einen toten Webink (Interview) und zwei nach WP:WEB keinen Mehrwert zum Künstler liefernde Weblinks entfernt. Grund für die Rücksetzung war hauptsächlich die exzessive Bilderbeschriftung, Mit drei Bildern ist der Artikel zudem ausreichend bebildert. --Maasikaru (Diskussion) 17:25, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen 20. November 2014 

message: HJH tauchte letztens (im Nachgang nach einer Demo) bei uns in der Presse auf. Keine Ahnung, ob das für den Artikel interessant ist.
* Artikel
* Kommentar
* Bilder, die in beiden Beiträgen in der nichtarchivierten Version auftauchen
* Bilder, die in beiden Beiträgen in der nichtarchivierten Version auftauchen
-- Pemu (Diskussion) 20:40, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Presseecho
Diskussion:Sabrina Heuer-Diakow

message: Hallo Autorenteam,
für die Mitwirkung bei den Hörspielen zu den Drei Ausrufezeichen und Point Whitmark habe ich keine Belege gefunden und die Hinweise deshalb entfernt. Grüße, --Thenardier (Diskussion) 19:56, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: P.S. und der Link zur Fanseite von Lübbe liefert imho auch keine weiteren Infos, drum habe ich ihn auch entfernt. Ihr findet ihn in der Diff. --Thenardier (Diskussion) 19:58, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Redaktionelles
Diskussion:Hermann Kriege

message: Ein schönes Buch über die erste Säuberung durch (möchtegern) Weltverbesserer und egomanische Misantrophen:
Das Zirkular - Georg Bühren ISBN:                                     ‎                                 978-3895287367  --2.204.142.208 11:44, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Zirkular
Diskussion:Hermann Nicolai (Physiker)

message: Die Literaturauswahl folgt teilweise dieser Porträtseite von 2011 vom SWR und sollte damit aus der Umgebung von nicolai stammen.--Claude J (Diskussion) 18:32, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur(auswahl) 

message: Guten Abend,
Mir ist - wie bei vielen Artikeln zu physikalischen Themen - nicht klar, an welchen Adressatenkreis sich dieser Artikel richten soll (und damit: welche potentiellen Leser daraus welchen Informationsgewinn ziehen sollen/können/würden - und welche und welchen nicht...).
Gruß, 
ein Forscher, welcher kein Physiker ist --147.142.186.54 19:25, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Adressatenkreis?
Diskussion:Hermann Römpp

message: Warum gibt es hier kein Bild von Römpp? (nicht signierter Beitrag von 91.97.59.173 (Diskussion) 23:56, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Weil es kein "freies" Bild von ihm gibt, siehe dazu auch Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Lizenzrechtliches.--Mabschaaf 12:36, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hermann Wilhelm Thywissen

message: Die aktuell im Artikel befindliche Passage /1/ ist überschreiben mit "... nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet.".
Ich will den Artikel nicht editieren, steuere aber auf diesem Weg bei:
Die Passage /1/ ist auszugsweise zitiert aus Quelle /2/ (Druckseite 426).
___
/1/
"Am 7. November 1986 verteidigte Thywissen in einer Rede zum Gedenken an die Opfer der Reichspogromnacht 1938 seinen Amtskollegen und Parteifreund Graf von Spee und sprach, dass einige mit „Verbitterung“ sähen, „wie ein ansonsten hoch angesehener und korrekter Mann bis in die Familie hinein verfolgt wurde. Damit haben sich die jüdischen Repräsentanten, die glaubten, hier ein Exempel statuieren zu müssen, […] keinen Gefallen erwiesen“. Es lebten „hier in der überwiegenden Mehrheit Christen“, deren Prinzipien „Verzeihen, Nächstenliebe und gegenseitiges Verständnis“ seien. Demgegenüber erschwere der Grundsatz „Auge um Auge und Zahn um Zahn […] ein Zusammenleben“."
/2/
Kirschbaum, Jan Niko. "4.8 Protest und Historisierung: Die Gedenkpraxis an den Erinnerungszeichen". Mahnmale als Zeitzeichen: Der Nationalsozialismus in der Erinnerungskultur Nordrhein-Westfalens, Bielefeld: transcript Verlag, 2020, pp. 423-444. https://doi.org/10.1515/9783839450642-023
--131.152.39.139 00:43, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg für Parteinahme für Graf von Spee
Diskussion:Hermann Wimmer

message: Ist bekannt ob eine Verwandtschaft zu Johann Wimmer (Politiker) besteht? Beide waren zeitgleich in der Altöttinger Politik involviert, einer für die SPD, der andere für die CSU. --Jks (Diskussion) 14:31, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Johann Wimmer
Diskussion:Hermersbergerhof

message: Mehr oder weniger unverändert steht seit der Erstfassung aus 2007 im Abschnitt Geschichte: „Das ursprüngliche Hofgut wurde durch die ... Benediktinerabtei Hornbach gegründet, nachdem im Jahre 828 die Gräfin Wiligarta mehrere große Ländereien in der Gegend dem Kloster geschenkt hatte.“
Ich bezweifele das.
Wie soll man sich das vorstellen? Der damalige Abt geht also in der ersten Hälfte des 9. Jahrhunderts hin und beschließt dort oben mitten im Wald ein Hofgut zu gründen. Er schickt ein paar Mönche, die dort den Wald zu roden, gibt ihnen eine Gründungsurkunde mit, die dann irgendwie in den Grundstein eingemauert wird. So soll sich Klein Erna eine Hofgutgründung im Mittelalter wohl vorstellen.
Als Beleg hierfür ist wohl der in der Erstfassung enthaltene Link auf eine (heute nicht mehr existierende) private Webseite zu werten. Dank archive.org ist der dortige Text zur „Historie“ noch verfügbar, der im wesentlichen auf einem Zeitungsartikel aus 1951 basiert (Link, auf „Historie“ klicken).  Nur, da steht nichts von der „Gründung“ dieses Hofes im 9. Jahrhundert. Dort wird behauptet, der Hof sei 1165 an das Kloster Eußerthal weitergegeben wurde. Bei Michael Frey lässt sich zu einer solchen Schenkung etwas finden, allerdings vom Jahr 1163: „Eberhardus wurde vom Kloster Hornbach mit 3 Mansen Weide zu „Hereboldesberg“ beschenkt“ (Google Books) , an anderer Stelle ist von „vier Gütern“ zu „Hereboldesberg“ die Rede (Google Books). Frey ist sich bezüglich der Lage auch nicht so ganz sicher, er meint bei „Hereboldesberg“ könne es sich auch um Heltersberg handeln (Google Books). Auch ein anderer Historiker sagt zu dieser Schenkung von 1163: „dessen Lage wir nicht zu bestimmen wissen“ (gemeint ist wieder Hereboldesberg; Google Books).
Plausibel erscheint die bei Frey genannte Datierung: „Gegen das Ende des XVIII. Jahrhunderts hat man bei dem Hofe Hermersberg Ruinen gefunden und diesen Hof angelegt...“ (Google Books). Klartext: Ersterwähnung Ende des 18. Jahrhunderts.
--Update (Diskussion) 17:01, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  828 gegründet?
Diskussion:Samsung Ativ

message: Wann kommen die Geräte auf den Markt? --79.224.239.140 20:52, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Liebe IP, dann bitte, und ich sage es bald zu letzten mal, recherchiere das was du wissen willst und füge es in den Artikel ein. Ich denke nicht, dass solche Beiträge wirklich zur Verbesserung des Artikels beitragen. Die Wikipedia ist kein Hilfeforum, wo man Fragen stellen kann. WP:WWNI! --Thomei08  08:14, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Markteinführung 

message: "8 Megapixel Auto Fucus Camera" @ http://www.samsung.com/global/ativ/ativ_s.html (nicht signierter Beitrag von 139.11.161.153 (Diskussion) 19:15, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: korrigiert --Lolametro (Diskussion) 18:34, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auflösung der Frontkamera 
Diskussion:Herrenhaus Roggow

message: Es fehlt an Quellenangaben, auch wieder einmal für die Thesen zur "slawischen" Burganlage. --92.226.194.42 21:03, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da nach fünf Jahren immer noch keine Quellenangaben und Belege für eine vormalige slawische Burganlagen beigebracht wurden, habe ich bei der Verbesserung des Artikels diesen Satz vorerst entfernt.--Klostermönch (Diskussion) 17:09, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben fehlen
Diskussion:Toll-e Sefidak

message: ich weiss jetzt nicht genau wass diese Verschiebung soll, Hādschiābād mag ja die wissenschaftlich richtige Schreibung sein, im Buchtitel zum Herrenhaus wird der Ort jedoch Hājīābād genannt. Da findet man auch zahlreiche Belege bei google. Hādschiābād bringt nur einen Treffer und zwar diesen Artikel nach der Verschiebung. Gruss -- Udimu (Diskussion) 19:31, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das Buch ist aber auch ein englisches. Die deutsche Schreibweise ist eben anders. Altſprachenfreund, 18:48, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Udimu, das ist alles eine Frage der Konvention; jedes Werk, jeder Autor, jedes Land hat da andere. Wir haben in der WP die NK/Farsi. Zahlreiche Treffer für das Haus finde ich bei Google übrigens nicht, bei vielen geht es um die Inschriften, die vermutlich in einem anderen Hadschiabad gefunden wurden (bin auch erst darauf reingefallen). Es ist zwar keine persische Schreibweise angegeben, aber ich würde mal auf DMG= Ḥāǧī-Ābād tippen. --feloscho [schreib mir ’was];  16:13, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Herrschaft Bilstein

message: *In meiner Forschung in der alten Zeit lese ich von einen Rukener (Rüker, Rüger) von Wied.
Er hatte vorher einen Hof zu Gymnich zu lehn, der 1139 nach Acelin Ërzbisschöflicher Ministeriaal zu Köln ging. Er soll um 1060 - 1139 gelebt haben. (Bronn; T.H. Oidman, Band I, jahr 1151 nr.370)
*Theobald de Montaigu (Herr zu Fouron, (Voeren)) schenkte 1119 die zehnten von Bilstein vor seinem Tod weg. (Bronn; Annalen Rolduc Kerkrade)
Er war mit einer Jutta oder Guda der familie von Hengebach verheiratet.
* Sie war einen enkeling von Godizo von Aspel Herr von Hengebach (Heimbach) Graff von Hamaland und in der Lüttichgau und Ermingardis von (Verdun) Gräffin von Hammerstein Witwe von Otto I von Hammerstein.
* Jutta oder eine ander enkelin von Hengebach war vermählt mit Giso II von Hollende ihren Enkel Giso IV Graff von Gudenberg war wieder verheirahtet mit Kunigunde von Bilstein tochter von Rüger II (Rüker) von Bilstein. (Bonn; Hollende von Diefenbach)
* So leze ich das die Graffschaft Bilstein gegen die von Nassau liegt.
* Der erste Graff von Wied war einen Swiegersohn von Arnold von Nassau Sohn von Wigger Graff  im  Engersgau 1034- 1044.
* Ich hoffe das Sie Möglich hier etwas mit anfangen können.
Viele Grüssen Gerdevries (Diskussion) 15:27, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Diese sehr interessanten Hinweise gehören wohl nicht hierher, sondern zu dem Artikel Bilstein (Adelsgeschlecht), und ich werde sie auch dorthin kopieren. --Cosal (Diskussion) 16:34, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Möglicher hinweis der herkomst Bilstein!?
Diskussion:Herrschaft Regensberg

message: Der Abschnitt wurde gelöscht. Bitte passendes Ziel suchen.--Wruedt (Diskussion) 10:12, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Liberalismus#Liberalismus in der Schweiz]]
Diskussion:Gedera

message: In der englischen Wikipedia heißt es dazu:
: Gedera is mentioned in the Book of Chronicles I 4:23 and the Bayt Nattif 15:36 as a town in the territory of Judah.The Guide to Israel, Zev Vilnay, Jerusalem 1972, pp.254-256 Its identification with the site of modern Gedera was proposed by Guérin in the 19th century, but was dismissed as "impossible" by Albright who preferred to identify it with al-Judeira. Biblical Gedera is now identified with Khirbet Judraya, 1km south of Bayt Nattif.
Das widerspricht der derzeitigen deutschen Version. --Babel fish (Diskussion) 21:12, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Identifikation der heutigen Stadt mit dem biblischen Ort 

message: Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel umgeschrieben werden. Gedera ist zunächst mal eine Kleinstadt im Zentralbezirk von Israel, über deren Infrastruktur, Wirtschaft, Kultur es vielleicht auch was mitzuteilen gibt. Danach kann man über Identifikationsvorschläge mit biblischen und hellenistischen Ortslagen informieren, die bei den Ortslisten im Buch Josua oft nicht gar so sicher sind. Die enWP ist da wesentlich besser aufgestellt.--Ktiv (Diskussion) 15:10, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bibel oder 21. Jahrhundert?
Diskussion:Farfalle

message: Bei Kraft "Miracoli" heißen diese Nudeln "Cravattini". Ist das ein Kunstwort, oder gibt`s das allgemeinitalienisch? (nicht signierter Beitrag von 217.186.186.124 (Diskussion) 21:17, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zumindest hier ist ein weiteres Beispiel für "Pasta fresca cravattino". In der Schweiz heißen sie Krawättli (Beispiel) oder Gravättli (weitere Googletreffer aus Speisekarten). --Neitram 10:48, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Eine antike Stadt Emilia ist nicht auszumachen, evtl. ist die Region Emilia oder die römische Provinz Aemilia gemeint? Zu belegen wäre auch die "Feuerwerksbombe". --Salomis 23:11, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zur Feuerwerksbombe habe ich mal einen Beleg verlinkt, das mit der Stadt müsste jemand anders tun. -- Galak cry here 19:20, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da steht, das Feuerwerk wurde nach Schmetterlingen benannt. Von Nudeln steht da nichts ;) --Salomis 22:04, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Genau genommen steht dort lediglich, dass "Farfalle" auch "Schmetterling" bedeutet. Ich wollte eigentlich im Artikel die Formulierung entsprechend anpassen, da das Feuerwerk und die Nudel wohl nach dem Schmetterling benannt sind(was ich ganz offensichtlich vergessen habe). Allerdings könnte man hier auch eine Begriffserklärungsseite zur Hilfe nehmen, da ich mir nicht ganz sicher bin ob die Information im Artikel wirklich sinnvoll wäre. -- Galak cry here 16:11, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Herste

message: Im Westfalenblatt vom 12.6.2013 wird auf S.Eb19 erwähnt, dass die Katzbachbrücke mit 173 Jahren die älteste Brücke im Kreis Höxter ist. Kann bitte jemand davon ein Foto machen? --Skraemer (Diskussion) 19:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Katzbachbrücke