lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christina Athenstädt

message: Hallo, mal etwas provokant gefragt: Muss das wirklich sein? Müsste dann nicht auch bei Lisa Martinek ein solcher Abschnitt eingefügt werden? (Oder bei ihr nicht mehr, weil sie die Blinde nicht mehr spielt? Oder weil man über Tote nichts Schlechtes sagen soll? Oder weil sie nur eine Staffel lang böserweise die Blinde "gespielt" hat, während Athenstädt nun schon auf zwei Staffeln kommt und ab Herbst 2023 die nächste Staffel dazukommen soll?) Die Frau ist Schauspielerin. Sie könnte auch eine Mörderin spielen, ohne wirklich eine zu sein. Sie spielt eine Anwältin, ohne Juristin zu sein. Und diese gespielte Anwältin ist eben blind. Dürfte eine blinde Schauspielerin eigentlich eine sehende Person spielen oder wäre das dann "Whitefacing" oder wie auch immer sich das Gegenteil nennen würde? Also falls es irgendjemand noch nicht mitbekommen haben sollte, ich wäre dafür, diesen Abschnitt komplett zu entfernen. Gruß, --2A02:810B:19A0:2440:480:84A1:C5D3:A60C 22:35, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab's erstmal auskommentiert. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:48, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Blackfacing"
Kategorie Diskussion:Mitglied der Parlamentarischen Versammlung des Europarats für Deutschland

message: Bitte noch Julia Klöckner () und Matern von Marschall () hinzufügen, Artikel sind schreibgeschützt.--2A0A:A547:A568:0:28DF:F387:748:4D17 22:45, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Didionline (Diskussion) 22:12, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Mitglieder (erl.)
Diskussion:Kempten am Rhein

message: Im Kapitel Mittelalter schlage ich vor noch folgende Information aufzunehmen: 
Im Jahr 744 setzte eine Kirchensynode den Mainzer Bischof Gewiliobus ab und verbannte ihn aus Mainz. Er bekam die Grundherrschaft über Sponsheim zugesprochen und er wurde Eigenkirchenherr zu Kempten. Der Grund seiner Absetzung als Bischof war seine Beteiligung an einem Sachsenkrieg um entsprechend der damals geltenden Blutrache den Mörder seines Vaters und Vorgängers auf dem Bischofstuhl zu töten. Die aktive Beteiligung eines Bischofs an einen Kriegszug war aber nach einem Kirchengesetzt verboten. 
Literarische Quelle:
Falck, Ludwig (1972): Geschichte der Stadt Mainz, Hrsg. Anton Ph. Brück und Ludwig Falck, Band 2: Mainz, im frühen und hohen Mittelalter, Mitte 5. Jahrhundert bis 1244, Walter Rau Verlag, Düsseldorf, S. 26 --Optimi4 (Diskussion) 23:11, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zum Artikel
Diskussion:Schloss Einstein & Die Pfefferkörner – Auf Gangsterjagd

message: Der Abschnitt Handlung ist eine Kopie der Folgenbeschreibung auf Kika.de. Siehe hier und den nachfolgenden Episoden. Auch wenn einige Sätze umgebaut wurden stellt das eine URV, Urheberrechtsverletzung, dar. Das muss schnellstmöglich umgeschrieben werden oder es fliegt komplett raus. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 00:02, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung URV
Diskussion:Gerrit Zitterbart

message: Bitte stets auf eine präzise und korrekte Formatierung achten. Titel, ggf. Werke von..., wichtige Mitwirkende (Solisten, Orchester, Dirigent) Label und Jahr der Veröffentlichung. Ich bin nun dabei, das zu überarbeiten. Bitte zukünftig auch darauf achten, dass wir nicht ein gesamtes Werkverzeichnis darstellen können. Deshalb wurde auch bzgl. der Aufnahmen  mit dem Abegg-Trio auf den Artikel verwiesen. --Nadi (Diskussion) 00:35, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:HMS Abdiel (M39)

message: Wie können die als Verdränger so schnell sein? Das gibt die Runmpfgeschwindigkeit doch gar nicht her? 2003:DC:F72F:9D00:4C6C:DAAB:990E:1E8E 04:14, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  40kn?
Diskussion:Garnisonsstaat

message: Im Deutschen wird Garnison üblicherweise ohne Fugen-s verwendet, also Garnisonstadt und Garnisonkirche, wobei es natürlich abweichende Eigennnamen geben kann (z.B. das Stuttgarter „Garnisonsschützenhaus“, das sich tatsächlich wirklich so schreibt). Deswegen die Fragen:
*Wird die Schreibweise mit Fugen-s nur bei Hett genutzt? (Aktuell ist Hett tatsächlich die einzige (!) zitierte Literatur.) Wie schreiben andere deutschsprachige (Ursprache oder Übersetzungen) Beiträge zur Literatur den Begriff?
*Gibt es Übersetzungen des Urtextes von Lasswell ins Deutsche, und falls ja, wie wird es dort geschrieben?
*Sollte von Garnisonstaat eine Weiterleitung angelegt werden?
--Zentraler Leser (Diskussion) 08:05, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Laut google ngramsist der Begriff mit Fugen-s häufiger in der Literatur. --Uranus95 (Diskussion) 08:40, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Also Weiterleitung hierher?--Zentraler Leser (Diskussion) 11:09, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemmaschreibung 

message: Brauchen wir diesen Artikel, der einen im Deutschen überhaupt nicht gebräuchlichen Begriff erklärt? --Malabon (Diskussion) 23:13, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: eine Google-Books-Suche ergibt, das er gebräuchlich ist, und ich versteh die Frage nicht, selbstverständlich ist das Ideal, dass jede Sprachversion das gesamte Weltwissen abbildet. --Uranus95 (Diskussion) 08:45, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Frau bei der Toilette (van Eyck)

message: Gibt es überhaupt keine Indizien für eine wenigstens annähernde zeitliche Einordnung dieses Werkes in van Eycks Schaffen? Auch wenn es keine schriftlichen Zeugnisse gibt, könnte doch anhand seines Oeuvres eine ungefähre Bestimmung versucht werden, oder? --Hodsha (Diskussion) 08:16, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Sable Starr

message: Ich würde den Satz "Nachdem sie schwanger geworden war..." gerne herausnehmen. Schwangerschaft und Abtreibung sind sehr persönliche Dinge, die nicht unbedingt in einen enzyklopädischen Artikel gehören. Zudem sprechen wir hier über eine Minderjährige. Der Satz ist auch für die Gesamtdarstellung von Sable Starr nicht entscheidend. Des Weiteren ist die Beleglage hier dünn bis nicht vorhanden. --Coyote III (Diskussion) 08:18, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: done. --Coyote III (Diskussion) 04:21, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Dorfkirche Bellin

message: Siehe Mittelalter. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:21, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke fürs aufmerksame Lesen, es sollte tatsächlich nachmittelalterlich heißen. Gruß --Agnete (Diskussion) 12:46, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Gerne! Wer kann heute noch Korrekturlesen? Als Lektor meines eigenen Verlages habe ich das Korrekturlesen sehr intensiv betrieben, was nicht jedem Autor gefallen hat. Grüße aus München von --Reinhardhauke (Diskussion) 12:52, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann deckt sich Dein Beruf ja mit meinen ;-) --Agnete (Diskussion) 13:03, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Und schon wieder einen eigenen Tippfehler entdeckt und korrigiert. Ich bin schon lange Privatier, denn für Geld zu arbeiten ist in meinen Augen eine Form der geistigen Prostitution.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:31, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat: ''...Taufe aus Sandstein vom Ende des 16. Jahrhunderts ist einer der selten anzutreffenden mittelalterlichen Taufsteine...''
Diskussion:Vivek Ramaswamy

message: https://www.n-tv.de/politik/Trumps-Konkurrent-Ramaswamy-teilt-radikale-Ansichten-zur-Ukraine-article24357515.html
 "Als Präsident der USA werde ich Nixons Erbe respektieren und wiederbeleben, indem ich das blutrünstige Geschwätz der nützlichen Idioten zurückweise, die einen Krieg in der Ukraine predigen, der nicht zu gewinnen ist", sagte er im "American Conservative". [..] "Ich werde die Sanktionen beenden und Russland wieder in den Weltmarkt einbinden. Auf diese Weise werde ich Russland zu einem strategischen Hemmschuh für Chinas Pläne in Ostasien machen." --Agentjoerg (Diskussion) 07:50, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Interessante Ansichten
Diskussion:Heinz Friedrich Kliem

message: Trotz des umfangreichen Werkes von Kliem ist es mir leider nicht gelungen irgendwelche biografischen Angaben über ihn zu finden. Da seine erste Übersetzung 1953 erschienen ist, nehme ich an, dass er vor 1930 geboren ist, also jetzt über 93 Jahre alt sein müsste, falls er noch lebt. Vielleicht gibt es ja Mit-Autoren oder Verwandte und Bekannte von Kliem, die hier noch etwas zu seiner Biografie beitragen können? Vielen Dank im voraus dafür. --Allexkoch (Diskussion) 12:55, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Angaben zur Biografie gefunden
Diskussion:Photovoltaisch-thermischer Sonnenkollektor

message: Der Beitrag "Photovoltaisch-thermischer Sonnenkollektor" ist im Rahmen des Projektes integraTE „Initiative zur Marktetablierung und Verbreitung von Anlagen zur thermisch-elektrischen Energieversorgung mittels PVT-Kollektoren und Wärmepumpen im Gebäudesektor“ entstanden und möchte aufzeigen, wie mit Hilfe dieser Technologie eine nachhaltige Versorgung von Gebäuden mit Wärme, Kälte und Strom auf Basis von Sonnenenergie gelingen kann. Mit dem Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE in Freiburg, dem Institut für Gebäudeenergetik, Thermotechnik und Energiespeicherung (IGTE) der Universität Stuttgart und dem Institut für Solarenergieforschung Hameln (ISFH) engagieren sich seit Dezember 2019 drei wissenschaftliche Partner gemeinsam für dieses vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) geförderte Projekt.
Ich habe diesen Beitrag im Rahmen meiner Arbeit als wissenschaftliche Mitarbeiterin am IGTE  der Uni Stuttgart mit der Unterstützung der Forschungspartner zusammengetragen. Ich bin an der Uni Stuttgart als Angestellte in Teilzeit beschäftigt und werde daher vom Landesamt für Besoldung und Versorgung des Landes Baden-Württemberg bezahlt. --IGTE Claudi (Diskussion) 12:57, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung und Hintergrund dieses Beitrags 

message: die englische Wikipedia listet "Uncovered PVT collector with increased heat transfer to ambient air" als Bauform eines unabgedeckten Kollektors. Mir scheint der Übergang fließend, denn wenn keine Kopplung zum PVT-Modul vorliegt, dann ist der Luft-Sole-Kollektor ja ein separates Ding und wäre nicht in diesem Artikel zu besprechen. Mir hat ein Hersteller (sinngemäß) gesagt "als einzige WP-Quelle ist unserer nicht gedacht, da kein WISC" - damit wird PVT mit Luftwärmetauscher (z.B. Consolar) als WISC verstanden, obwohl er genau der Beschreeibung für PVT/Luft-Sole entspricht. --188.193.116.84 20:11, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Trennung Unabgedeckt(WISC) und Luft-Sole-Kollektor willkürlich?
Diskussion:Juan Pizarro

message: "Joan Pizarro" übersetzt mit "Gonzalo Pizarro"!? --2003:E3:F28:661:CD57:805C:A3B6:8E16 13:34, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das war natürlich falsch. Um Gonzalo ging es in dee Originalquelle im Satz dahinter. Wassermaus (Diskussion) 08:32, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Rezeption"
Diskussion:Punktmechanik

message: «Die Punktmechanik geht auf den Begründer der theoretischen Physik Isaac Newton zurück.» - Den Satz würde ich demnächst ersatzlos löschen, weil er insgesamt falsch ist. Wenn das im Falk oder im Meschede stehen sollte, dann haben die Beiden leider historisch zu ungenau gearbeitet, ich würde das in Frage stellen. Einfaches Gegenbeispiel: Bereits Archimedes hat eine mathematisierbare Theorie vom Schwerpunkt entwickelt, und das war bereits vor dem Ableben Newtons und Christi.
 
Das Gleiche gilt für den ganzen Absatzbeginn: «Seit der Begründung der theoretischen Physik durch Isaac Newton 1687 wird die elementare Punktmechanik in den Lehrbüchern praktisch unverändert dargestellt, und das obwohl sie in mancher Hinsicht logisch unbefriedigend ist. Diese Mängel in der Newton’schen Mechanik wurden durch die Relativitätstheorie und Quantenmechanik behoben, ...» - Völlig unklar und so auch falsch. Welche 'Mängel' denn, nur 'logisch unbefriedigend'? – Newtons Mechanik ist erfolgreicher als die RelTh und die QM zusammen: denn jene steht seit zweihundertfünfzig Jahren in jedem Physik- oder Mechanikbuch, immer noch!, die beiden letzteren aber erst seit etwa hundert Jahren. Sowas kann doch nicht 'mangelhaft' sein? Sie wurde auch nicht durch diese abgelöst. Arbeiten also die Physiker nicht sauber, je nach Stammtisch mit einer anderen Mechanik? - Das kann doch so nicht gemeint sein, also löschen.
Das andere zu diesem Absatz ist: Newtons eigene Formulierung der Mechanik ist traditionell ('synthetisch'). Die Differentialrechnung ist geometrisiert darstellt, viel komplizierter als das, was wir heute in Lehrbüchern finden. Die heutige Lehrbuchform ist überhaupt nicht "un-verändert". (Newtons Fassung kann damals wie heute nur von Experten gelesen werden.) Auf keiner Seite der Principia steht sowas wie: ‚Hiermit erkläre ich die Punktmechanik‘. Der Begriff der Punktmechanik und die Darstellung derselben entwickelten sich erst hundert Jahre nach Newton, und es gibt viel gute Literatur darüber. Den Vorschlag würde ich demnächst ersatzlos streichen, weil er einfach falsch ist. --R.Tm01 (Diskussion) 13:59, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Historische Charakterisierung zu ungenau
Diskussion:St. Rupertus (Ruppersdorf)

message: Mich würde sehr interessieren, warum der Vorgängerbau gerade dem Heiligen Rupert von Salzburg geweiht worden war - oder handelt es sich doch um einen anderen der heiligen Ruperts? (Dann wäre allerdings die Zuschreibung im Artikel Rupert-von-Salzburg-Kirche falsch). --Hodsha (Diskussion) 14:32, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Patrozinium
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023/Programm

message: Liebe Teilnahmenden, da ein Termin nicht einzuhalten ist, gab es leider eine Umkehrung der Führungen durch Sammlung und Sonderausstellung. Ich bitte um Beachtung. Beste Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 15:29, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Termin-Umstellung 

message: Liebe Alle, bitte denkt daran mir euren Speisewunsch bis Mittwoch mitzuteilen. Die Speisekarte für unser Abendessen findet ihr in unserem Drive. Den Link dazu habt ihr bereits per Mail von mir bekommen, dort findet ihr auch die Literatur. Für Rückfragen kommt bitte gerne auf mich zu. Vielen Dank und beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 20:13, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abendessen am Samstag 

message: Hallo, eine Frage eines Online-Teilnehmers: Ich nehme an, dass ich Samstag um 10h mich zuschalten darf/soll/kann? :-) --Ziko (Diskussion) 16:03, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, wir werden versuchen, ab 10.00 Uhr Teile online zu übertragen. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 16:06, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Holger Plickert (WMDE), prima, danke  --Ziko (Diskussion) 16:07, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ab wann online?
Diskussion:Setta

message: "Er durchläuft die Provinz Prato und die Metropolitanstädte Florenz und Bologna von Süd nach Nord." --37.138.144.33 15:48, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Metropolitanstädte sind die Nachfolger der jeweiligen Provinzen, und durch die fließt er. Durch die Städte natürlich nicht.LigaDue (Diskussion) 17:19, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Fluss Setta fließt doch nicht durch die Städte Florenz und Bologna. Oder verstehe ich das falsch?
Diskussion:Glykophorine

message: Glykophorin sollte auf diese Seite verweisen. Ich habe sie zuerst besucht, die existierte aber nicht - somit hätte es sein können das ich Glykophorine in plural
nie gesehen hätte. Ich hab die dann über Google gesehen, und daher diese Diskussion gestartet. Ich habe jedoch keine Ahnung wie man bei mediawiki ein
redirect implementiert. 2A02:8388:1641:4980:0:0:0:2 15:58, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Westküstenflug

message: Die Webseite ist down. https://www.northdata.de/WKF+Westk%C3%BCstenflug+GmbH,+Wyk+auf+F%C3%B6hr/Amtsgericht+Flensburg+HRB+186+NI bzw. https://www.northdata.de/?id=6617202919211008 melden " Durch Beschluss der Gesellschafterversammlung vom 19.01.2023 ist die Gesellschaft mit Wirkung zum 31.01.2023 aufgelöst".
Bin mir aber unsicher, weiß wer mehr? --Ovaron (Diskussion) 16:03, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Liquidiert?
Diskussion:José Dirceu

message: Wie im Baustein beschrieben, fehlen in diesem Artikel weitere Angaben. Wer Zeit und Lust hat, kann sich ja einmal die offizielle Biographie auf der Webseite des Parlaments anschauen und daraus weitere Angaben ergänzen. --SameProcedure (Diskussion) 16:15, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende biographische Angaben
Diskussion:Wolfgang Hermann (Schriftsteller, 1961)

message: Warum wurde die Seite so massiv gekürzt? Das entspricht doch nun wirklich nicht dem üblichen Procedere bei Schriftsteller*innen (obendrein bedeutsam wie Hermann für die österreichische Literatur), auch in der spanischen Version ist er umfassend gewürdigt - macht das doch bitte rückgängig im Sinne der Vollständigkeit, es ist unnötiger und destruktiver Vandalismus! --2A02:3035:C14:BD2A:40B8:BC4:152E:A254 17:48, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung/Zusammenstreichung 

message: Mittlerweile rumort es sogar in den Sozialen Medien wegen des unverständlichen Vorgehens beim Eintrag von Wolfgang Hermann: Ohne Not sind willkürlich Kürzungen vorgenommen worden, die hinsichtlich Straffung nichts beitragen zur Autorenbiographie. Vergleiche spanischsprachiger (!) Wikipedia-Eintrag: Dort ist die Würdigung nach wie vor ausführlich. Hermann ist ein für die österreichische Literatur äußerst bedeutender Schriftsteller, der vom Feuilleton und darüber hinaus oft gewürdigt wird - bitte macht doch die Änderungen rückgängig, anstatt so ein wirklich unwürdiges Theater zu veranstalten. --217.68.178.150 11:10, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Tja, sehr schade, dass niemand was gegen die Unkultur des Kürzens tut - monatelang. Die gesperrte Seite bleibt unbearbeitet und das Wikipedia-Banausentum bricht sich Bahn. Bedauerlich für ein Lexikon, das doch eigentlich einen anderen Anspruch hat. --217.68.178.150 11:01, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zur Bearbeitung gesperrt/"Edit War"
Diskussion:Juana Sujo

message: Hallo Der E-Mann, es ist etwas unklar, wie und wann J.S. in Deutschland, Argentinien, Brasilien und Venezuela lebte, kannst Du das nochmal überarbeiten? Und noch etwas: In Venezuela wird sie wegen ihrer Verdienste um das Theater geehrt, das sollte IMHO im Artikel noch beschrieben werden. Gruss, —MBq Disk 18:19, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch unklar  (erl.)
Diskussion:Priester (Katholizismus)

message: Um Hilfe wird gebeten insbesondere beim Literaturverzeichnis. Danke!
--Saintambroise (Diskussion) 18:22, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  LVZ 

message: Die Sprachverlinkung ist leider nur halbrichtig, da einige der Verlinkungen aus Fremdsprachen nur auf den Weiterleitungsartikel "Katholischer Priester" verweisen. Kann das jemand korrigieren? Danke! --Saintambroise (Diskussion) 23:15, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Interlanguage links 

message: Der Titel "Katholischer Priester" (nach dem Vorbild des englisch- und französischsprachigen Artikels) klingt viel besser. --Krestenti (Diskussion) 19:04, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da bin ich ganz dabei. "Katholischer Priester" existiert als Weiterleitung auf "Priester (Katholizismus)". Keine Ahnung, wie man beide miteinander tauschen kann - aber sie kriegen das schon hin :-) --Saintambroise (Diskussion) 10:42, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da bin ich anderer Meinung. Nach der in de:WP gewählten Lemma-Systematik würde Priester (Katholizismus) besser passen, neben Priester (Christentum) und Priester (altägyptische Religion). --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:16, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels
Diskussion:Rudolf Hagmann

message: "Von 1914 bis 1914 nahm er am Ersten Weltkrieg teil. " Da stimmt was nicht. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:29, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, da ich den Artikel nicht erstellt habe und mir die maßgebliche Literatur nicht vorliegt habe ich mal ohne Angabe der Jahreszahlen umformuliert. --Schreiben  Seltsam? 13:51, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Jahr?
Diskussion:Cascadele Beușniței

message: "Der größte Wasserfall ist etwa 5 bis 9 Meter hoch. Flussabwärts befinden sich kleinere Kaskaden, über die das Wasser weitere rund 15 Meter fällt." ??? --2A02:1210:9286:AC00:453A:AF1A:B687:E0B9 22:55, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kaskaden bestehen aus mehreren kleinen Wasserfällen, deren GESAMTHÖHE 15 Meter beträgt. Ich hoffe, die umseitig geänderte Formulierung ist weniger missverständlich. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:51, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Entschließung des Europäischen Parlaments zum Gewissen Europas und zum Totalitarismus (2009/2557 (RSP))

message: Es gab von Historikern Kritik an der Umdeutung der Geschichte durch die Entschließung: 
* https://www.gedenkstaettenforum.de/uploads/media/GedRund157_3-14.pdf
* https://science.apa.at/mehrzumthema/23-august-ein-toter-gedenktag-an-die-opfer-des-totalitarismus/
* Jürgen Zarusky: Politische Justiz, Herrschaft, Widerstand: Aufsätze und Manuskripte, S. 166 
--5gloggerDisk 18:41, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Bertolli (Marke)

message: Sollte der Artikel nicht auch das Unverhältnis zwischen Bewerbung als Premiumprodukt mit entsprechend hohem Preis und der seit Jahren durch div. Tests belegten minderen Qualität und Verunreinigung des Öls enthalten? ~~~~ --KhlavKhalash (Diskussion) 18:45, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Barrage de Moukoukoulou

message: Also, Englisch ist ja definitiv keine Amtssprache in der Republik Kongo. Ich würde eine Verschiebung nach Barrage de Moukoukoulou vorschlagen, habe aber auch öfters schon Lemmata wie Moukoukoulou-Talsperre, -Staudamm, -Damm oder -Stausee erlebt. Was den offiziellen Namen des Kraftwerks anbelangt, ist :fr:Barrage de Moukoukoulou leider nicht sehr ergiebig. --Olaf Studt (Diskussion) 18:45, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, ich hatte mir überlegt, unter welchem Lemma der Artike am besten aufgehoben ist und hatte mich dann für den englischen Namen entschieden, nachdem der auch in dem UNDP-Bericht benutzt wird. Ansonsten wäre Französisch ja vielleicht „centrale hydroélectrique de Moukoukoulou“ oder „barrage hydroélectrique de Moukoukoulou“. Aber ich kann auch mit einem eingedeutschten Lemma leben. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:37, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Kunststück, wenn man die englischsprachige Version des Berichts aufruft … ich habe den Artikel jetzt nach Barrage de Moukoukoulou verschoben. Wenn Dir Moukoukoulou-Talsperre besser gefällt, kannst Du den Artikel gern dorthin verschieben (lassen), der fanzösische Name wird zumindest als Weiterleitung benötigt – ein englischer Name geht in einem frankophonen Land gar nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:43, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Problem
Diskussion:Johann von Köppen (Jurist, 1531)

message: Warum wird er anfangs Dr. Johann Köppen und dann Dr. Johann Köppen sen. genannt? Als wenn es sich um zwei verschiedene Personen handelt. Wenn es einen Dr. Johann Köppen sen. gab, müsste es auch einen Dr. Köppen jun. gegeben haben. Der wird aber nirgends erwähnt. Eingangs wird nur erwähnt, dass er 6 Söhne hatte. Auch wäre die Lesbarkeit besser, wenn nicht ständig das „sen.“ wiederholt würde. --Schibo (Diskussion) 19:25, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Stanzbiopsie

message: Was ist der aktuelle Forschungsstand? Die letzten Änderungen waren vor 8 Jahren. Dem unstrukturierten Artikel fehlen wesentliche Aspekte: Treffsicherheit, Fehlerqoten, Risiken bezogen auf Tumorarten, sowie im Vergleich zu anderen Verfahren (PSA, PCA3, Feinnadelbiopsie), Kosten, Verbreitung, Kassenregelungen in DACH. Gruss, --Markus (Diskussion) 19:48, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Wenn verschiedene Durchmesser (1,1-2,2 mm) in Frage kommen, wuerde ich eine Biopsiestanze  (circa 2mm) nicht als relativ klein[e] (siehe Bildunterschrift) bezeichnen. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 03:10, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung/Durchmesser
Diskussion:Mendenhall Order

message: Diese Definition geht zurück auf den de-facto Standard für Zoll-Endmaße. Carl Edvard Johansson produzierte ab 1912 Zoll-Endmaße mit genau 25,4 mm für den Maschinenbau. Letztendlich wurde dieser de-facto Standard 1959 in den USA adaptiert. --93.204.233.229 21:34, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  1 yard = 0,9144