Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2014.I

message: immer nur her damit!--poupou review? 20:57, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es ist toll, dass ihr das wieder anbieten wollt. Aber diesmal sollten wirklich ein paar erfolgreiche Kandidaturen das Ergebnis sein. Präpariert (ausgewählte) Kandidaten, schreibt zur Übung ein paar gute Muster-Laudationen und trainiert den Umgang mit herabwürdigenden Kontrastimmen. --Schlesinger schreib! 21:02, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: guter vorschlag. letztes mal haben die leute ja nach der con reihenweise die knöpfe abgegeben, das muss diesmal irgendwie anders laufen ;)--poupou review? 21:07, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht wird die Veranstaltung ja zu einer Art Kaderschmiede für robuste Wikipediaadmins. --Schlesinger schreib! 09:16, 24. Mai 2013 (CEST)

text: Oi, das sind ja mal ultracoole Themenvorschläge! Dank an Dich dafür!! :)) Achja, was mir gerade einfällt: Hat jemand Lust für die AdminCon in den anderen WM-Projekten zu trommeln? Ich fand das nämlich beim letzten Mal sehr interessant auch ein paar Leute aus anderen Projekten dabeizuhaben! Bestes! --Henriette (Diskussion) 13:06, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Warte mal ab wenn der Termin steht, dann brauchst Du nicht zu trommen, die kommen da schon, gibt ja kaum eine andere Veranstaltung in diesem Jahr. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 13:24, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ideen, wünsche vorschläge für die admincon 2013?  

message: Liebe AdminCon-Interessierte: Wir drei Damen sind zwar die letzten Wochen hier auf den Seiten sehr still gewesen – aber: Wir waren nicht untätig! :) Konstanze von WMDE ist auf der Suche nach einem geeigneten Tagungshaus für uns und wir klären noch allerlei Drumherum mit ihr. Ort und Termin sind noch nicht festgezurrt und ein oder das Haus noch nicht gebucht, aber wir befinden uns jetzt auf einer Zielgeraden, die auf folgendes zuläuft:
* Zeit: Ein Wochenende zwischen Ende Januar und Mitte Februar 2014 (30.01. – 23.02.2014)
* Ort: Nordrhein-Westfalen; nördlich des Ruhrgebietes
Was denkt ihr? Passt das als grobe Richtung? Oder muss das alles ganz anders werden? Gruß --Henriette (Diskussion) 08:29, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Fein, heimatnah --Itti  08:37, 7. Jul. 2013 (CEST)

text: +1 --Krd 08:43, 7. Jul. 2013 (CEST)

text: Münster? Als Vorschlag. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 09:10, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Münster ist immer gut! Wenn ihr euch drauf einigt, kann ich, wenn gewünscht, Vor Ort mithelfen. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:27, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  @Hexer: Ähm, nein. Nicht Münster. Und es ist – wenn mir diese Bemerkung erlaubt ist – auch wenig hilfreich nur den Namen einer Stadt in die Diskussion zu werfen. Hilfreich ist das nur, wenn es in Verbindung mit einem konkreten Vorschlag für ein Tagungshaus kommt (am allerbesten und - hilfreichsten ist es, wenn jemand das Haus schon kennt und weiß, daß es auf unsere Bedürfnisse passt). Und @Mikered: Danke für das Hilfsangebot! :) Aber die AdminCon ist vom Arbeitsaufwand vor Ort her sehr überschaubar. Heißt: Explizit als Helfer muß sich keiner melden: 1. sind die Kleinigkeiten, die noch zu machen sind, vor Ort spontan verteilbar und 2. gehen wir eh davon aus, daß jeder während der Con mal kurz mit anpackt ;)) Gruß --Henriette (Diskussion) 10:57, 7. Jul. 2013 (CEST)

text: Kein Problem! Viel Spass! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:44, 7. Jul. 2013 (CEST)

text: Das war doch der Vorschlag. Wochenende vom 30.1.–2.2. bis Wochenende vom 21.2. bis 23.2. Das ist nach Januar. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:40, 7. Jul. 2013 (CEST)

text: angenehm. -jkb- 10:50, 7. Jul. 2013 (CEST)

text: ok, hatte mich verlesen. Gruß--ot (Diskussion) 17:50, 7. Jul. 2013 (CEST)

text: Staat und Bundesland egal, aber wenn möglich ein Ort mit Bahnhof! Gruss, --MBq   Disk  21:34, 27. Aug. 2013 (CEST)

text: Wenn wir dich nicht hätten ;-) Danke. lyzzy (Diskussion) 21:57, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwischeninfo zu Zeit und Ort 

message: Da auf der disk-seite eh' grad' nicht spannendes passiert, kapere ich die mal für inhalte. erinnert sich noch jemand an den Admin-vom-Dienst? Die Idee kehrt zurück. -- southpark  11:58, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Thema ist allein schon deshalb sowas von wichtig, weil unser guter alter Freund des Erlösers ausnahmsweise mal keinen Admin gefunden hat, der ihm die Trolle vom Leib hält. Er hat sich daher auch bitter über diese skandalöse Faulheit der Admins zurecht beklagt und fordert ein energischen Vorgehen. Wo Kämen wir dahin! Ich wär ja dafür, gleichzeitig einen Vandalismusmelder vom Dienst einzuführen, also einen abgefeimten Petzer, der in regelmäßigen Abständen Orden und Ehrenzeichen bekommt, und nach angemessener Zeit zum Admin honoris causa ernannt werden kann :-) --Schlesinger schreib! 12:40, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: nee, da gibt es schon einen Unterschied. Ein Problem "zuwenig Vandalismusmeldungen" haben wir nicht. ein Problem "fiese Anfragen auf VM bleiben tagelang unbearbeitet liegen und die diskussion darum vergiftet das gesamte Umfeld" haben wir schon. -- southpark  13:36, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nee, das mein ich doch völlig anders: Nur noch diese Petzer vom Dienst (PvDs) dürfen sozusagen als V-Leute auch V-Meldungen machen, sonst keiner. Damit wird verhindert, dass jeder schlecht gelaunte Politfritze seine besten Freunde immer wieder aus Jux & Dollerei meldet, außerdem sollte die VM zwischen 23 und 5 Uhr geschlossen sein. :-) --Schlesinger schreib! 15:44, 27. Aug. 2013 (CEST)

text:  Der "Admin vom Dienst" (eine Idee von Mautpreller, soweit ich weiß, die ich auch unterstützte), löst das Problem aber nur marginal oder kaum. Da müssten sich ja auch einige Admins in so einer Tabelle eintragen, und das ist immer unwahrscheinlicher (so wie es viele Admins gibt, die nie auf der VM auftauchen, gel); abgesehen davon würde dadurch noch mehr Zwang entstehen, komplizierte Meldungen abzuarbeiten, um anschließen gebascht zu werden. Da halte ich Entscheidungen nach dem Mehraugen(nicht nur 4)prinzip für gangbarer, was jedoch ebenfalls mangels bereitwilliger Admins scheitern wird. Wir können schon über eine Krise sprechen, allerdings dies eine Verweigerung der Admins zu nennen, ist ebenfalls grundfalsch. -jkb- 14:01, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: von den Admins zu sprechen, ist sicher falsch, weil die gesamte WP eine Versammlung von ziemlich ausgeprägten Individualisten ist, auf aber einzelne (auf mich zum Beispiel) trifft das durchaus zu. --Gerbil (Diskussion) 17:31, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Die Rückkehr des Admins vom Dienst

message: Da ich hier mal Publikum vermute, das prinzipiell zu Wikiversums-Veranstaltungen geht, ein kleiner Hinweis: die Wikimania 2014 steht schon jetzt vor der Tür. Vielleicht hast Du ja wieder Lust hinzugehen, oder Dir fällt jemand ein, der gerne hingehen würde; oder hier liest zufällig jemand mit, der schon immer zur Wikimania wollte. Auch dieses Jahr vergeben die deutschsprachigen Wikimedia-Vereine Stipendien zur Teilnahme. Anmeldeschluss ist der 17. Februar hier ist das Anmeldeformular und mehr Details gibt es auf Wikipedia:Wikimania 2014. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:44, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wikimania 2014 

message: Ich spreche bestimmt im Namen aller Teilnehmer, wenn ich Henriette, Konstanze, Lyzzy und Poupou (alphabetisch. falls ich jemanden vergessen habe bitte nachtragen) ganz herzlich für die fehlerlose und sehr teilnehmerfreundliche Organisation dieser tollen Con danke. Herzlichen Dank auch an die Referenten, Moderatoren und Protokollanten (auch denen, die nicht ganz freiwillig zu ihrer Aufgabe gelangten). Dem Team vom Haus Haard gebührt Lob fur die gute Betreuung in dieser schönen Einrichtung. Un den "Feuerwehrzwergen" und ihren Großeltern danke ich für die nette Ablenkung. Ich bin gespannt, welche positiven Auswirkungen diese intensive Auseinandersetzung mit unseren Methoden und deren Legitimation haben wird. Gruss, --MBq   Disk  15:42, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: „Sehr teilnehmerfreundlich" ist eins der schönsten Komplimente, das man als Organisator hören kann :)) Danke! :) Aber ihr wart auch sehr freundliche Teilnehmer – da fiels leicht ;)) --Henriette (Diskussion) 16:03, 10. Feb. 2014 (CET)

text: +1 auch von mir vielen dank für die freundliche und engagierte teilnahme! --poupou review? 18:38, 10. Feb. 2014 (CET)

text: Jo! lyzzy (Diskussion) 18:50, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dank an die Orga 

message: Wenn er subjektiv sein darf und nicht groß abgestimmt werden muss, würde ich ihn schreiben. Keine Angst, nichts und niemand wird in die Pfanne gehauen, es wären nur ein paar persönliche Eindrücke für die Community.--Mautpreller (Diskussion) 20:40, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Warum fragst du? Mach es einfach. Oder brauchst du 'ne Genehmigung von von Henriette? --Schlesinger schreib! 20:44, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dir ist was über die Leber gelaufen. Nö, ich brauche keine Genehmigung, aber ich möchte wissen, was die Teilgenommenhabenden dazu meinen oder ob sie vielleicht selber grad sowas schreiben.--Mautpreller (Diskussion) 21:03, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Zumindest für mich weiß ichs ganz genau und für pou und lyzzy nehme ich es mit 99%iger Sicherheit an: Wir schreiben gerade nix (ich aber die Tage noch eine Mail an euch alle :) Zudem wäre ein Bericht aus Sicht der Orga wohl auch relativ unspannend ;) --Henriette (Diskussion) 21:11, 11. Feb. 2014 (CET)

text: @Mautpreller: Ich fänds klasse, wenn Du einen Bericht schreibst, ja! :)) Und subjektiv darf er auch gern sein – wenn Du ihn vielleicht hier und da auch mit einem Quentchen NPOV würzt? ;)) --Henriette (Diskussion) 20:54, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  @Mautpreller. Mach mal. Du kannst das und wir vertrauen Dir. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:07, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Und... und wenn es nicht ok ist, wirst du den Kommentar auf Wikipedia Diskussion:Kurier lesen. +1 machen --Atamari (Diskussion) 21:50, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  @Mautpreller. Sehr gerne. Danke dir im voraus. --HOP盒 21:51, 11. Feb. 2014 (CET)

text:   mit Andreas Werle −Sargoth 23:20, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gegen? Für! Also her damit (und gerne garniert mit kleinen Spitzen, z.B. gegen die Nichtraucher-Minderheit einschließlich der Elektroverdampfer)! :-) --Wwwurm 23:34, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Aber bitte doch! lyzzy (Diskussion) 00:41, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Klar, schreib ruhig. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:08, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hättet ihr was gegen einen subjektiven Kurierartikel? 

message: Wo war eigentlich doch gleich der angekündigte Kurier-Artikel?
Btw:
Diese Platte hat einen interessanten Aufnahmeort - auf dem Originalcover steht: 
*>>at the Stadthalle Oer-Erkenschwick, near Düsseldorf, Germany<<
Dieses nur für Freunde von Deep Purple oder Jon Lord!
--Elop 01:46, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Kommt noch, hatte noch keine Zeit. Wir sind hier alle freiwillig ...--Mautpreller (Diskussion) 11:29, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Near Düsseldorf finde ich ja recht originell, wo Essen doch viel näher läge, aber vielleicht hat da wieder mal die erotische Wirkung von Umlauten zugeschlagen, vgl. Blue Öyster Cult, Motörhead e tutti quanti.--Mautpreller (Diskussion) 20:31, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Heavy-Metal-Umlaut. --Gereon K. (Diskussion) 20:37, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Issja auch voll die HM-Scheibe, echt headbangergerecht ... --Elop 00:51, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Oer-Erkenschwicker Musikgeschichte