lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Branchenstrukturanalyse

message: In der Definition schreiben wir
:Unternehmen sollten daher versuchen, in einer Branchen mit attraktiver Branchenstruktur tätig zu sein und eine verteidigungsfähige Position in ihrer Branche aufzubauen, also eine Position in der die fünf Wettbewerbskräfte eine möglichst wenig bedrohliche Ausprägung aufweisen.
Dies ist genau die Intention von Porter. Porter weist in diesem Zusammenhang auf den strategic space hin - die überlebenstaugliche Marktnische - die ein Unternehmen einnehmen kann. Ich kenne den deutschen Fachausdruck für strategic space nicht, aber an der Stelle geht das Thema weiter. Yotwen 11:29, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Strategic Space
Diskussion:Einfalt

message: Im Artikel wird Einfalt negativ dargestellt.
Ist es nicht vielmehr ein positives Wort, eine positive Eigenschaft:
* klare, saubere Gesinnung
* ohne Hintergedanken oder Arglist
* einfältiges Leben = klare, gradlinige Lebensführung
Oder? (nicht signierter Beitrag von 195.71.14.81 (Diskussion) 13:28, 19. Nov. 2005 (CET)
replies: text: (anderer user:) Also ich muss mal sagen, dass mir bei diesem Artikel ganz klar der wissenschaftliche Anspruch fehlt...das klingt eher nach Poesiealbum als nach Lexikon...Hier wird imho mehr gemutmaßt als definiert (nicht signierter Beitrag von 77.179.35.19 (Diskussion) 01:57, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bedeutung(en) 

message: Offenbar ist der Artikel eine Kopie von "Friedrich Kirchner Wörterbuch der philosophischen Grundbegriffe (1907)" (siehe http://www.textlog.de/964.html ). Ich hab' keine Gewissheit, aber ich denke, dass nach 100 Jahren das Urheberrecht erloschen sein dürfte. Dennoch sollte man die Quelle angeben IOOI 23:41, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe 

message: siehe Klosterkirche St. Verena (Rot an der Rot)
...und wundergläubigen Katholiken....--Bene16 07:15, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ..könnte man einfügen, dasselbe würde man tun wenn es ähnliches z.B. bei den Zoroastern geben würde???...--Bene16 07:17, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wilhelmus Eiselin (Selige der Einfältigen) 

message: Es gibt eine Weiterleitung von Stoffel zu diesem Artikel. Damit ist es m. E. nicht getan. Es gibt in Grimms Wörterbuch genügend Stoff für einen eigenen Artikel Stoffel. Meinem unmaßgeblichen Sprachempfinden nach ist ein Stoffel insbesondere jemand, dem es an Manieren mangelt. Diese Bedeutung ist bei Grimm nur eine Nebenbedeutung, aber sie ist verzeichnet. – 87.166.213.204 11:51, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stoffel 

message: das ist Synonym und nicht abgrenzungsfähig - die Artikel Naivität und Einfalt können sich auch nicht voneinander abgrenzen. Wenn ein Unterschied besteht, ist hier derjenige, der die Differenz nicht sieht nun einfältig oder naiv?--91.34.205.157 13:53, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ästhetische Einfalt = naive Malerei/Kunst
Diskussion:Liste der österreichischen Fußballnationalspieler

message: Hallo! Hab die Liste der Spieler mit den Buchstaben A bis D mal um die Vereine erweitert. Da ich nicht in deine Seite eingreifen wollte, hab ich das mal [[Benutzer:Triq/Test3|bei mir]] gemacht. Wenn dir das so zusagt, kannst du die erweitete Liste natürlich jederzeit kopieren. Gruß [[Benutzer:Triq|Triq]] 13:47, 19. Nov 2005 (CET)
Danke, du kannst aber ruhig meine Seite bearbeiten. Grüße -- [[Benutzer:Peterwuttke|Peterwuttke]] [[Benutzer Diskussion:Peterwuttke|♪♫♪]] 19:17, 19. Nov 2005 (CET)

message: Hallo; weiß nicht obs du dieses Werkzeug schon kennst, es eignet sich hervoragend Änderungen und insbesondere Neuanlagen zu erkennen. Artikel werde ich auch wieder anlegen (insbesondere zu den Bs); hab' aber leider Zeitprobleme (in 5 Wochen Matura) - ein paar Artikel sollten sich aber trotzdem ausgehen. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 00:05, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: War mir schon bekannt, aber danke für den Hinweis. Wünsche dir alles gute für die Matura - ein wenig Zeit hast ja noch ;-) - würde mich aber freuen wenn du auch danach noch Zeit für die Wikipedia aufbringen magst. Habe teilweise und werde noch die Artikel über Bauer, Barisic, Adamek und Aurednik überarbeiten, danach könnten wir die doch schon in den Artikelnamensraum verschieben oder möchtest du lieber noch etwas zuwarten?  mfg TriQ 00:16, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: :Wenn du damit zufrieden bist können sie problemlos rein. Weitermachen werde ich natürlich; im Sommer bin ich vl nicht da, aber als Student wird sich da schon Zeit finden lassen. -- Peterwuttke ♪♫♪ 17:04, 30. Mär 2006 (CEST)

message: Hallo!
Wie ist die Strategie hinsichlich Aktualisierung der Spielerliste nach den Länderspielen? Einmal im Jahr oder zeitlich nahe dem letztem Spiel? Grüße --[[Benutzer:Mfraissl|Mfraissl]] 21:05, 30. Jan. 2008 (CET)

message: 27+18 = 46? Ähnliches Problem gibt's u. a. bei Ogris und Hiden. -- Sir 17:09, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Feiersinger 

message: Wahrscheinlich werden gar nie alle Spieler, die im Team mitgespielt haben, erfasst worden sein bzw. werden können. Einer, der auf alle Fälle in der Auflistung fehlt, und dessen Vornamen ich nicht kenne, ist Herr Sauer von Admira-Energie, der am 18. Juni 1966 (als Debütant) bei der 0:1-Niederlage in Mailand gegen Italien gespielt hat (Siehe bitte dbzgl. Ankündigungen und Berichte in der "Arbeiterzeitung Wien" am 17./18. und 20. Juni 1966). --213.225.38.155 13:50, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Pardon, aber ich habe nun die Information, dass dieser Herr Sauer (so wurde er in obgenannter "Arbeiterzeitung" geschrieben) richtigerweise SZAUER heißt und sehr wohl im Artikel aufscheint. Ich schließe somit auch nicht aus, dass wirklich alle je eingesetzten Spieler genannt sind.    --213.225.14.64 12:19, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer alles fehlt? 

message: Kann jemand - der es kann - die Tabelle sortierfähig gestalten? Pafnutij (Diskussion) 08:44, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sortieren
Hilfe Diskussion:Zeitleisten

message: Hallo, ist es möglich einen Befehl einzufügen, mitdem ein bestimmter Zeitraum übersprungen wird? (Oder gibt es diesen vielleicht schon?) Mir geht es um diese Zeitleiste: :Vorlage:Zeitleiste Lüneburger SK beider der mittlere Bereich (Lüneburger Sport-Klub), der diese Zeitleiste doch extrem groß werden lässt. Ist es möglich diesen zu verkürzen, sodass sagen wir der Bereich von 1920-1980 nicht dargestellt wird? --Flor!an (Diskussion) 18:55, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitraum überspringen? 

message: Unter Benutzer:SteEis./Staatsoberhäupter habe ich eine Zeitleiste über die Regentschaftsdauer von Staatsoberhäuptern angelegt. Kann mir jemand helfen? Ich möchte, dass die Beschriftung bei manchen Staatsoberhäuptern auch unter oder über dem Balken angezeigt werden kann und mit einer Linie mit ihm verbunden werden kann. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:02, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Staatsoberhäupter 

message: Gibt es eine Möglichkeit, dass ich mir eine Eigene Zeitleiste z.B. diese erstelle, und diese dann in anderen Artikeln
über 
{{Benutzer:Milkaselnuss/Vorlage:Saisonverlauf
LineData = 
...
}}
einfüge? 
--Milkaselnuss (Diskussion) 19:43, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigene Allgemeine Zeitleiste 

message: Ich bin kein Fachmann, weswegen folgende Frage womöglich von Ahnungslosigkeit strotzt, aber:
Warum wird in PlotData pro Textsegment nur ein anklickbarer Link erzeugt? Es gibt doch Konstellationen, in denen pro Textsegment mehrere Links benötigt werden?
(Im konkreten Fall ging es um die Vorlage:Zeitleiste Oppositionsführer und Bundeskanzler (Deutschland) – die Oppositionsführer-Rolle im Bundestag wird erstmals von zwei Personen eingenommen. Ich habe das Ganze inzwischen hingemurkst bekommen, aber ideal ist doch etwas anderes...
PS: Ich habe auch eine Darstellung wie in Vorlage:Zeitleiste Deutsche Familienminister ausprobiert, jedoch fand ich das nicht so übersichtlich.) -- 109.193.199.126 23:17, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur ein Link pro Textsegment... 

message: Ein weiterer Befehl: <timeline method="svg2png"> , verändert die Darstellung. Sonstige Erfahrungen? bkb (Diskussion) 18:44, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterer Befehl 

message: <timeline> soll nicht mehr verwendet werden, da mit  <graph> angeblich eine Alternative existiert. Diese Alternative steht jedoch seit vielen Monaten nicht mehr zur Verfügung. Kann deshalb <timeline> nun dennoch verwendet werden? --Con-struct (Disk.) 18:41, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Alternative? 

message: Beim Artikel Goldach (Bodensee) wird beim Abschnitt Einzugsgebiet das Flächenverteilungs-Diagramm nicht angezeigt.--Anarabert (Diskussion) 16:53, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hmm, jetzt funktioniert es wieder.--Anarabert (Diskussion) 18:30, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Problem mit dem Diagramm
Diskussion:Überlandstraßenbahn

message: Nachdem es hier vorgezogen wurde, ein EW um die Einordnung der Strausberger Eisenbahn als Überlandstraßenbahn zu führen, statt hier zu diskutieren, fange ich also an. Siehe auch alte Diskussion hier. Die Strausberger Eisenbahn (nun eine Straßenbahn) führt von der Innenstadt zum weit draußen gelegenen Bahnhof der Stadt. Dass sie dabei auch durchs "Grüne" führt, ändert nichts daran, dass sie keine Überlandstraßenbahn ist; abgesehen davon, ist mittlerweile der größte Teil der Strecke in Wohnbebauung. Aber Bahnhof-Stadt ist genau der klassische Zwecke eine *örtlichen* und keiner Überlandstraßenbahn. --Global Fish (Diskussion) 18:47, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das sehe zumindest ich mal genauso. –Falk2 (Diskussion) 01:41, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Strausberg 

message: Würden Projekte wie die Stadt-Umland-Bahn Nürnberg–Erlangen–Herzogenaurach in einen Abschnitt “geplante Strecken“ passen oder ist der hier - aus welchen Gründen auch immer - nicht erwünscht? --Hobbitschuster (Diskussion) 12:10, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nicht erwünscht weil erstens keine Überlandstraßenbahn sondern Verknüpfung zwischen Eisenbahn und Straßenbahn und zweitens schon in genug anderen Artikeln hier beschrieben, bitte nicht noch mehr Redundanzen! --Firobuz (Diskussion) 20:08, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geplante Strecken 

message: Angeblich soll die belgische Kusttram nur noch die längste Straßenbahnlinie Europas sein. Welche ist denn nun die längste der Welt? --Röhrender Elch (Diskussion) 14:39, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kusttram
Diskussion:Eurasier

message: Eigentlich fand ich den Link von eurasischen Juden zu Panasiatismus nicht unpassend. Passender zumindest als den nicht-eurasischen Falasha-Link. בר נרב‎ 23:19, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Falashas hab ich erwähnt, um zu zeigen, dass die Juden rassisch nicht auf einen Nenner zu bringen sind - es gibt halt sowohl als weiße als auch schwarze. Panasiatismus scheint mir etwas weit hergeholt, aber grundsätzlich hab ich nichts dagegen. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 10:02, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ein Nachtrag: Panasiatismus ist außer im Kontext von Ben Gavriel-Hoeflich offenbar nur in Rumänien bekannt. Such mal in Google nach panasiatism. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 14:46, 28. Dez 2005 (CET)

text: Ja, zumindest diese jüdische Form, Du findest aber auch etwas mehr unter Panasiasm(us) und All-asian... בר נרב‎ 15:39, 28. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe heute zufällig in einem Brockhaus von 1954 gelesen dass sich "Eurasier" ganz speziell auf Kinder von indischen Müttern und Europäern bezieht. Weiß nicht inwieweit das stimmt...84.57.80.62 20:43, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  die Gesamtheit der Völker und Bewohner Eurasiens

message: Sollte man bei einer solchen BKL nicht zuerst die Menschen und erst zum Schluss die Hunderasse nennen? Falls keine Widersprüche kommen, werde ich es in den nächsten Tagen ändern. Grüße von --Gudrun Meyer 00:04, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Die folgenden vier Bedeutungen habe ich entfernt, da sie nicht den Zweck einer Begriffsklärung erfüllen. Evtl. könnte man sie in Eurasien einarbeiten oder in einen eigenen Artikel Eurasier (Ethnologie). Siehe dazu auch Reitervölker und Frühe Reiternomaden Eurasiens.
*die Gesamtheit der Völker und Bewohner Eurasiens
*Völker und Staatsbürger jener Länder, die sowohl in Europa als auch Asien liegen (vor allem Russland, aber auch Kasachstan oder Türkei), siehe auch Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft
*historische Nomaden- bzw. Reitervölker Asiens, die Reiche in Europa errichteten (Hunnen, Awaren, Chasaren, Kumanen, Mongolen, Tataren usw.)
*Nachkommen aus europäisch-asiatischen interkulturellen Ehen
--Katimpe 21:15, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Engere ethnologische Bedeutungen
Diskussion:Amasya

message: Wenn mein Datum der Gefangenname von Roussel Frangopolos richtig ist (Alexiade), kann die Stadt dann noch nicht Danischmenidisch gewesen sein. Weiss jemand genaueres? yak 15:02, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Eroberung durch Danischmeniden 

message: Ich hab zwei Panoramen von Amasya gemacht und hochgeladen:
Wenn der Artikel mal mehr Text hat, kann man die vlt einbauen. -- Michi 21:58, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Schoene Bilder. Danke sehr. Ich denke, dasss dem Artikel durchaus eins der beiden Panoramabilder stehen wuerde (zwei waeren zu viele). Man kaoennte vielleicht eines bei Geographie einbauen und dafuer den Blick auf Amasra rausnehmen. Aber das ist nur meine Meinung. Vielleicht hat jemand noch eine andere Meinung --Philipp John (Diskussion) 14:28, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Panoramen
Diskussion:Totalität

message: Für alle, die immer noch über adornitischen Perioden stöhnen und sich eine einfachere Definition wünschen: Bin gerade auf den Artikel Duhem-Quine-These (alias confirmation holism, dt. Holismusbeweis?) gestoßen; der beschreibt doch den Sachverhalt der Totalität im Rahmen der Positivismuskritik der Kritischen Theorie (mitsamt der Kritik an der abendländischen Objektivitätsideologie und Adornos Mißtrauen gegenüber nacktem, geistlosem und affirmativem Empirismus) eigentlich ziemlich gut, oder? --79.193.41.61 09:53, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Power-Architektur

message: Den Inhalt kann ich nicht so wirklich beurteilen, aber Phrasen wie "Computer-Revolution im Oktober 2001" klingen einfach nur nach Werbung.
Der korrespondierende Artikel in der englischen Wikipedia macht einen wesentlich sachlicheren Eindruck.
Florian Kummer
: habe mich dem Power5 und Power6 Abschnitt mal angenommen. Werde mglw. zu einem späteren Zeitpunkt noch etwas an dem Artikel feilen. Input und Korrekturen sind natürlich jederzeit willkommen ;-) --Southafrica2010 15:34, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stilmäßig schlecht
Diskussion:21. Panzer-Division (Wehrmacht)

message: Die Chronlogie der ersten zwei Kommandeure stimmt nicht. Kann das jemand korrgieren, der sich damit auskennt? Gruß, --TA 15:18, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Warum stimmt die nicht? Bzw. was stimmt daran nicht? -- John N. -=!?!=- 19:51, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wenn wir unter dem Begriff Chronologie = zeitliche Abfolge verstehen, liegt doch wohl der 20. Mai 1941 VOR dem 1. August 1941, oder!? Gruß, --TA 08:39, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Soweit muss man erstmal denken ;) -- John N. -=!?!=- 11:50, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nö, das fällt ja bereits auf den ersten Blick auf ;-) ABER, was mir auch erst auf den zweiten Blick aufgefallen ist: wenn die 21. PzDiv erst am 1. August 1941 aufgestellt worden ist (so sagt es jedenfalls der Text des Artikels), was hat denn der Herr Ravenstein in der Zeit zwischen dem 20. Mai und dem 1. August 1941 überhaupt kommandiert??? Gruß, --TA 13:20, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wie paßt der Herr Ravenstein denn nun richtig in die Chronologie? Sollte sich niemand finden, der die derzeitige - offensichtlich unrichtige Darstellung - korrigiert, muß der Mann dort rausgelöscht werden! Gruß, --TA 20:11, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: alle mit bekannten quellen schreiben den gleichen mist... -- John N. -=!?!=- 21:03, 21. Nov 2005 (CET)

message: Woher will man wissen, dass die Kgef. dieses Verbands geschlossen (!) in den schles. Steinkohlegruben eingesetzt wurden ? --88.217.121.187 14:17, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist das generelle Problem, dass niemand (außer mir) hier einen Nachweis benutzte. Es ist unzulässig in Wikipedia ... --Schuhmacher (Diskussion) 14:12, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Problem der Quellenlage im Bereich der Militärgeschichtlichen Artikel ist bekannt. Viele Quellen gelten aufgrund der nicht-geschichtswissenschaftlichen Vorbildung der Autoren oder der persönlichen Nähe zu den Ereignissen des 2. Weltkriegs als nicht zitierfähig. Dies kann zahlreichen Diskusssionen entnommen werden. Exemplarisch die Diskussion zu Werner Haupt. --Reisender.ab (Diskussion) 08:23, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangene
Diskussion:Frank Plumpton Ramsey

message: "1923 reiste er für kurze Zeit nach Österreich und diskutierte in dieser Zeit mit Wittgenstein, der in Puchberg zu der Zeit als Lehrer tätig war." War Wittgenstein jemals Lehrer in Puchberg? Laut dem Artikel Ludwig Wittgenstein war er zu diesem Zeitpunkt in Trattenbach. --195.26.15.77 10:04, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Puchberg]] oder [[Trattenbach]]? 

message: Zitat: "Er stellte 1928 die Ramsey-Regel auf, mit der er die von Edmund S. Phelps aufgestellte Goldene Regel der Akkumulation erweiterte." 
Klingt als hätte Ramsey die Regel von Phelps weiterentwickelt, obwohl er drei Jahre vor dessen Geburt starb. Sollte anders formuliert werden.
:Ist mir auch aufgefallen, die Formulierung ist schlicht falsch. Vor allem bewegen sich beide Regeln, wenn sie auch inhaltliche Parallelen aufweisen, aoch auf unterschiedlichen Feldern. [x] erledigt. MonacoF 09:48, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ramsey-Phelps 

message: Im letzten Abschnitt heißt es: 
" - beide blieben trotz Ramseys Atheismus auf gutem Fuß."
wie soll man dies bitte verstehen? Bei mir kommt es so an, als ob der Atheismus keine Werte vermitteln würde, bzw. Atheisten dies nicht tun? Bitte um aufklärung. Finde das Ende ziemlich daneben.
--Guest123 06:18, 13. Juli 2009 (CEST)
thread_title:  Atheismus 

message: Der Unterleib ist der untere Teil des Abdomens. Der Bezug auf Leberprobleme ist unklar, da die Leber im Oberbauch verortet ist. Ich vermute hier einen Übersetzungsfehler.--130.83.200.77 10:51, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abdomen vs. Unterleib 

message: Entspricht der Satz
Ramseys überragende Intelligenz beeindruckte viele Akademiker in Cambridge. 
den Prinzipien eines neutralen Standpunkts ? Ich meine nein.
--Ottomanisch 09:11, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken 

message: Gibt es seine philosophischen Schriften nur auf Englisch?-- Muroshi 20:33, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Philosophische Abhandlungen auch auf Deutsch? 

message: @ Muroshi: die philosophischen Schriften gibt es nur auf Englisch.
Leider funktioniert keiner der Links mehr, sodass von der Wikipedia-Seite aus selbst die (englischen) Aufsätze nicht mehr zugänglich sind. (nicht signierter Beitrag von 92.230.65.198 (Diskussion) 20:17, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkte Aufsätze 

message: Man kann von dem bezeugten Ikterus schlecht zwingend auf eine Hepatitis rückfolgern, die Quellen tun das nicht. --Ghettobuoy (Diskussion) 08:26, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ikterus vs. Hepatitis
Diskussion:Anonymus

message: Was fehlt noch? 
Und klar gramatikalisch darf man ruhig verbessern, und wo einordnen ist auch noch nicht so klar. [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 15:49, 19. Nov 2005 (CET)

message: Gilt die Bezeichnung auch für Künstler (Maler etc.)? --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 11:56, 29. Jul 2006 (CEST)

message: Die habe ich herausgenommen, da trotz der wenig gelungenen Artikelbezeichnung Anonymus (Chronist) der Verfasser keineswegs anonym zu sein beabsichtigt, da er die Initiale des Vornamens, seinen akademischen Grad und seine Funktion als Notar eines ungarischen Königs Bela nennt, was für seine Zeitgenossen wohl eine hinreichende Information darstellte. -- Enzian44 19:02, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gesta Hungarorum 

message: Bei der Verlinkung zum englischen Artikel wird man auf die Band Anonymus geleitet - und nicht auf anonymOus, was diesem artikel entsprechen würde. leider hab ich keine ahnung, wie man das macht. -- 129.187.9.129 13:10, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Englisch - Deutsch 

message: Mir ist die Tage der Gedanke gekommen, dass es vielleicht ganz lohnend wäre eine Liste von Autoren von anonym veröffentlichten Büchern zu erstellen, in der in Analogie zur Liste der Pseudonyme nachgeschagen werden kann, wer der Autor dieses oder jenes halbwegs bekannten Buches war, das anonym veröffentlicht wurde. Wäre natürlich eine Frage, wie man das am besten einfädelt und ob genug Leute bereit wären mitzumachen, damit die Liste nicht zu kläglich ausschaut. Zsasz (Diskussion) 22:41, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Liste von Autoren von anonym veröffentlichten Schriften 

message: Hallo, eigentlich wollte ich mich kurz über die Hackergruppe "Anonymus" informieren - sollte die im Artikel mit diesem Titel nicht zumindest erwähnt werden? Mike Macke (Diskussion) 08:57, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt ja zahlreiche Bedeutungen von "Anonym", "Anonymus" etc. und deshalb hat's ganz oben im Artikel den Hinweis auf andere Bedeutungen drin. Und dort hat's dann auch den Hinweis auf die "Anonymous"-Hacker drin (leicht andere Schreibweise). Damit wäre Dein Anliegen eigentlich abgedeckt. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:29, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Was fehlt noch" -> Ein Hinweis auf die entsprechende Hackergruppe?
Diskussion:Plasma

message: Unter "Anregung durch Gleichspannung" findet sich der Zusatz: "Besonders effektiv ist die Plasmaerzeugung durch das Anlegen eines hochfrequenten Wechselfeldes,…". Da kann doch wohl was nicht stimmen? --Brunosimonsara 07:12, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, ist hier wohl fehl am  Platz, habe die Frage unter Plasma (Physik) nochmals gestellt. --Brunosimonsara 07:33, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anregung durch Gleichspannung? (2008)
Diskussion:Ethan

message: Die Löslichkeit in Wasser ist mit 64g/l angegeben, um den Faktor 1000 zuviel. Im Netz finde ich aber häufiger 61 mg. Hat da jemand genaue Zahlen? Zoelomat 10:53, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit
Diskussion:Österreichisch-Ungarische Nordpolexpedition

message: Entdecker der Nordostpassage war Adolf Erik Nordenskiöld und nicht Otto Nordenskjöld, der eine Expedition im Bereich der Antarktis leitete. --wg 16:16, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title: Nordenskiöld, nicht Nordenskjöld

message: Der Artikel überschneidet sich mit S/X_Admiral_Tegetthoff.
Vieleicht kann man beide vereinheitlichen.
F.S. 212.77.163.104 16:28, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hier existiert auch ein Widerspruch bezüglich Payer`s Schlittenexpedition. Im Artikel zum Schiff Tegethoff heißt es, sie erreichten den 82. Breitengrad und waren damit die Menschen, die zum damaligen Zeitpunkt am weitesten in den Norden vorgedrungen waren. Dieser Artikel behauptet, sie hätten es nur beinahe geschafft. Die Fernsehdokumentation "Die Eisfalle" stützt übrigens die erste Aussage. Bitte auf eine Aussage einigen und mit Quellen belegen! --DaB-Dot 20:00, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Aussage ist so oder so falsch. Wie im Artikel Francis Hall nachzulesen, war dieser bereits 1871 nördlich von 82° gewesen. In diesem Sinne relativiere ich mal die Formulierung im Text.--Hans Oleander (Diskussion) 23:10, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit S/X Admiral Tegetthoff
Diskussion:Jazz (Album)

message: Derzeit entfernt: "Brian May erzählte in einem Interview, dass er eines Tages in München das Wort Jazz auf eine Mauer gesprüht sah. Die Zeichnung gefiel ihm so gut, dass er sie den anderen Bandmitgliedern zeigte, woraufhin der Titel des neuen Albums feststand." Gunn/Jenkins schreiben hingegen, dass "Roger Taylor" die Zeichnung auf der "Berliner Mauer" entdeckt hat. Welche konkreten davon abweichenden Quellen gibt es? -- Candyfloss 16:27, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Quellensuche: Inspiration Cover/Albumtitel?