Diskussion:Christianisierung

message: Die Literaturangaben sind mehr als mager - als ob die Christianisierung im Mittelalter begonnen hätte! Habe drei Vorschläge für die Antike gemacht: MacMullen, Markschies, Schwarz. Wurden alle als "Literaturspam" gelöscht!!! Hat der Löscher überhaupt eine Ahnung, was in den vorgeschlagenen Büchern steht?! Alle drei Bücher behandeln die zentrale Frage, wie es dazu kommen konnte, daß das Christentum in der europäischen Antike zur beherrschenden Religion wurde: MacMullen geht auf die Frage der Wunderheilungen ein. Markschies versucht einen - unvollständigen - Rundumschlag. Schwarz behandelt die wichtigen körperlichen Aspekte. Man könnte auch noch den guten alten Harnack bringen, ist aber sehr alt und unbefriedigend. Ich bitte um substantiiertes Löschen.
Die mangelhafte Literaturkenntnis des Autors oder der Autoren des Artikels zeigt sich an zahlreichen Fehlern, Oberflächlichkeiten und Voreingenommenheiten, zum Beispiel:
- Die Christianisierung fand keineswegs nur durch Einsiedeleien, etc. statt. Vielmehr waren die ersten Christen Juden und wurden in jüdischen Gemeinden/Synagogen gewonnen.
- Die kulturellen Folgen der Christianisierung drücken sich keineswegs nur im Materiellen aus. Zentral ist vielmehr die Geistesgeschichte, denn die verschiedenen Christianisierungen hatten immer vor allem auch Einfluß auf das Denken und Handeln der Bekehrten.
- Infolgedessen wird in dem Artikel kein Unterschied zwischen äußerer und innerer Christianisierung/Bekehrung gemacht. Diese Frage aber ist theologisch und geschichtlich zentral.
- Die Christianisierung begann in der Antike, nicht im Mittelalter (siehe oben).
- Es gibt viele verschiedene Formen der Christianisierung, insbesondere seit dem Aufkommen verschiedener Konfessionen (bereits in der Antike besonders aber in der Neuzeit), zum Beispiel durch innere Mission, Rechristianisierung, etc. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 22:51, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und warum löscht du dann gleich zweimal Ramsay MacMullen: Christianizing the Roman Empire. New Haven 1984 ( und )? Lies dir bitte mal für deine Ergänzung Wikipedia:Literatur und für deine Löschung Wikipedia:Bitte nicht stören durch, danke. -- JCIV 09:49, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur {{erl.}}

message: entgegen der Behauptung der IP: ein Buch von Markschies war und ist nicht in als Lit. genannt - ich vermute, welches das sein könnte, werde es später ergänzen. Cholo Aleman 22:39, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur : Markschies ?? 

message: Das Christentum und der Angstherrschaft der Kirche in ihrem Wahn es den Propheten an Irrsinn gleich zu tunm, verbot nicht einfach andere Religion, sondern vielmehr jeden systematischen nicht-monotheistischen Einfluss.
Galen erhielt seine chirurgischen Werkzeuge aus dem Norden, nach der Christianisierung war von dieser Kunstfertigkeit nur mehr wenig erhalten, und damit verschwanden etliche chirurgische Kenntnisse.
Die Kimbern und Teutonen vermochten es 10 Jahre lang gegen das Imperium Romanum jedes Jahr eine konsularisches Heer nieder zu werfen, und behielten dabei trotz der unvermeidbaren tiefen Wunden ihren Gliedmaßen, ein Hinweis auf eine Chirurgie, wie auch zumindest eine rudimentäre Wundstarrkrampfimpfung.(Z.B. durch Erdalkali-Aschetätowierungen.)
Nach der Christianisierung ist von derartigen Künsten keine Spur mehr, und wird durch die Hexenausrottung als Lebenslauf der Kirche vervollkommnet.
--Vidoc-die-Krähe_/()/) (nicht signierter Beitrag von 80.137.6.185 (Diskussion) 03:31, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Erweiterung bei Verbot Nichtchristlicher !Religionen!, Kulte Räterituale, nur Kulte ist abwertend.