Diskussion:Alterung der Bevölkerung

message: Ich denke, man sollte den Begriff "Überalterung" aus zwei Sichtweisen analysieren und auch so beschreiben:
* zum einen als beschreibender Begriff (durchaus wertend, vielleicht "Überalterung" in der Biologie als ein Phänomen, durch das der Gen-Pool einer Spezies schlechter wird - die Biologen unter Euch mögen mir mein laienhaftes Gefasel verzeihen, ggf. macht das keinen Sinn);
* zum anderen als pejorative Begrifflichkeit dafür, daß ein immer größerer Teil der Bevölkerung eines Landes den höheren Alterskohorten angehört und das Durchschnittsalter stark angestiegen ist, schließlich also deutlich über dem anderer Länder liegt; damit einhergehend natürlich die Verwendung des Begriffs zu propagandistischen Zwecken.
Im jetzigen Artikel (6.5.2005) finde ich:
* die Definition schwach (Umkehrung der Alterpyramide? Gibt es keine präzisere mathematisch-statistische Definition?);
* "Geschichte" naja, "Altersquotient" wäre brauchbar, wenn man den Rürup da rausläßt;
* "Zuwanderung" sehr gemixt; gehört das als eigener Abschnitt hierhin? Sollte man nicht besser einen Abschnitt "beobachtete und postulierte Probleme der Überalterung" und dann Zuwanderung als Lösungsvorschlag anbringen? Zuwanderung kann aber auch wieder zu neuen Probleme (ethische Ghettos etc.) führen. Die Integration von Zuwanderern dauert nach den Erfahrungen in den USA drei Generationen, und kostet der dem Einwanderungsstaat sehr viel Geld (z.B.für Sprachkurse, Unterstützung zum Lebensunterhalt).
* "Ursachen": der Anfang (die Unterabschnitte eins und zwei) geht, aber der Rest ist sehr dubios;
* "Kritik" kann man kaum am Phänomen selbst üben, es sei denn, man verböte Menschen das Altern; mit Recht kann man allerdings den propagandistischen Mißbrauch des Wortes kritisieren. Ein Satz wie z. B. "Letztlich muss das System der sozialen Sicherung durch Steuern finanziert werden, wenn die Beiträge nicht reichen." ist eine spekulative Meinung, ganz sicher nicht NPOV und hier wohl auch kaum sinnvoll.
Aber ob ich wirklich in diese politisch sensible Diskussion wie in einen Hornissenschwarm hineingreifen möchte...--82.135.7.107 02:22, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: Ich habe diesen Text in leicht geänderter Form in einen neuen Artikel Überalterung (Kritik) verschoben. Ich hoffe aber der Verweis in Überalterung bleibt.
:Ich habe den Text wieder integriert, Kritik und Gegenkritik sollen in ein und demselben Artikel gegenübergestellt werden. Die Neutralitätswarnung aus Überalterung (Kritik) habe ich in diesen Artikel übernommmen. --Nina 10:47, 18. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Da mir die Ursachenbeschreibung doch sehr einseitig vorkommt versuche ich diese zusätzlich nocheinmal etwas wertfreier zu formulieren. Ich werde den Originaltext stehen lassen und nur ergänzen.
Der Text ist am Anfang reichlich kompliziert geworden, wenn jemandem eine Vereinfachung einfällt, bitte gerne.Kurellajunior 09:53, 12. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich bin auf den Artikel aufmerksam geworden, weil er bei den aktueller Ereignissen auf der Hauptseite verlinkt war. Dem Artikel mangelt es an Fundiertheit. Es werden nur Floskeln in den Raum geworfen, die die Benutzer offenbar irgendwo aufgeschnappt haben. Auch der Neutralitätsbaustein ist auch schon eine Weile drin. --sonicY 00:05, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ursachen 

message: Beide Argumente sind Real!
 
* Änderung der väterfeindlichen Gesetzes- und Rechtslage und Erhöhung der gesellschaftlichen Anerkennung von väterlicher Erziehungsleistung 
* Zunehmend emanzipatorische Rolle von Frauen in der Berufstätigkeit.
Ausgehend von diesem Artikel: 
Lasst die Männer nicht in Ruh von Susanne Gaschke
findet hier eine interessante Diskussion statt.
--M.R.A. 21:21, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Artikel stütz deine Aussagen, jedenfalls wie ich sie verstehe, nicht im geringsten. Vielleicht kannst du genauer erläutern was du damit sagen willst und auch Belege aus neutralen anerkannten Quellen (wie z.B. die Zeit) aufführen, die Deine Aussage stützen? --Barb 22:12, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Der Artikel sicher nicht, aber die Diskussion.--M.R.A. 13:34, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title: Vertuschung!

message: Ich habe nach einer deutschen Entsprechung von population ageing gesucht, dort ist aber kein link zu de. Nun habe ich diesen Artikel gefunden, der wiederum keine Entsprechungen in anderen wikis zu haben scheint. "Überalterung" ist ein wertender Begriff, population ageing nicht. Gibt es eine bessere, neutralere und im demographischen Sprachgebrauch übliche Übersetzung von population ageing? --Katach 11:23, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde den Inhalt gerne nach Alterung der Bevölkerung verschieben, da Überalterung wertend ist. Das Berlin-Institut spricht auch dafür. --Katach 14:08, 11. Mai 2011 (CEST)

text: Erledigt (den Artikel scheint keiner auf der Beo zu haben, da keine Antwort seit November 2010).--Katach 14:31, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Population Ageing 

message: Unter Literatur und Weblinks habe ich keine einzige seriöse, wissenschaftliche Quelle gefunden. Hier sollte mal komplettrenoviert werden. Ein paar bessere Alterantiven schonmal:  --Katach 14:22, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur und Weblinks 

message: Schöner Artikel, aber bei der Einleitung und den Ursachen finde ich keinen einzigen Beleg.  --Süffisante Miene (Diskussion) 15:42, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege?