Diskussion:Liste von XMPP-Clients/Archiv

message: Irgendwie finde ich die Liste etwas verwirrend, vor allem der eigentlich interessante Teil mit den Features. Die Farben und die Symbole widersprechen sich gegenseitig und man weiß nicht, was man nun glauben soll. Es sind auch viele Fragezeichen offen, ich glaube kaum, dass man all diese Punkte nicht klar bestimmen kann. Kann da irgendwie mal jemand Ordnung reinbringen?
--TinyCube 01:16, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: die farben sind nicht nur verwirrend. diese hellrot/hellgrün kombination ist für rot-grün blinde personen ein horro :( --85.176.34.175 19:49, 19. Nov. 2006 (CET)

message: Der bunt-farbige Hintergrund ist zu viel des Guten. Es reicht, wenn das die Icons sind. Und, apropos Icons: deren großer Nachteil ist, dass sie nicht sortiert werden, also wäre ein Umwandeln derselben hilfreich, da die Sortierung der entsprechenden Spalten sonst Makulatur ist. --Geri, 21:10, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin ja für eine simple Tabelle. Ohne Eigenschaften-Listing - Das ist nämlich inaktuell, schwierig zu pflegen - und Jabber-Clients haben so viele Eigenschaften, die passen nicht in die Tabelle. --Peritus 22:32, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Solange der Platz reicht würde ich die wichtigsten Eigenschaften schon drin lassen (Sind das diese 4? ) Icons auf alle Fälle raus. Wenn es aber schon bei diesen 4 nicht aktuell ist, dann geb'ich dir recht: kann dann überhaupt raus. --Geri, 20:18, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe schon vor Urzeiten Instant Messaging von der Rot-Grün-Hölle befreit, wenn Semesterferien sind, mache ich das mit dieser Seite und OSCAR, dann hab ich Zeit zu diskutieren ;) Oder du kommst mir zuvor. Keep it up! --Peritus 23:19, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich finde die tabellarische Form gegenüber dem Englischen Artikel super. Jedoch bin ich stark dafür, dass nur die unterstützten (weitläufigen) XMPP Standards erwähnt werden. Wenn Clients ein Feature einbauen, das nicht Standardkonform ist, ist es so gut wie irrelevant. Ich glaube die Orientierung an den XEPs vereinfacht die spätere Entscheidungsfindung über weitere Spalten. zB Multi-User Chat (XEP-0045), SI File Transfer (XEP-0096) etc. -- anom
Eventuell die Spalte Lizens hinzufügen ? --84.180.194.170 15:27, 3. Aug. 2007 (CEST)

text: Absolut dafür, gute Idee! OSS Lizenzen sollten auch bevorzugt gehandhabt werden -- anom
===iChat von Apple wird das Jabber-Netzwerk unterstützen===
Im neuen Betriebssystem (OS X 10.5 Leopard) von Apple, wird der Systemintegrierte Chatclient unter anderem auch das Jabber-Netzwerk unterstützen. Somit wird Apple auch in diesem Bereich seine Konkurrenz, durch den galaktischen Entwicklungsvorsprung demütigen.
Bitte findet mir Quellen für diese Behauptung und nimmt iChat in die Liste auf! Meine Quelle ist zwar aus erster Hand, jedoch mache ich mich strafbar, wenn ich sie angebe.
-- Wurzelchensen 10:55, 29. Sep. 2007 (CEST)

text: Danke fürs Cross-Posting, aber schon in 10.4 wird Jabber unterstützt. Sorry --Peritus 06:35, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Außerdem geht es hier um Jabber-Clients. Wenn iChat "unter anderem auch das Jabber-Netzwerk" unterstützt, so würde dieser Client im besten Fall zu den Multiprotokoll-Clients zählen. --Funatiker 18:21, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Im neuen Betriebssystem (OS X 10.5 Leopard) von Apple, wird der Systemintegrierte Chatclient unter anderem auch das Jabber-Netzwerk unterstützen. Somit wird Apple auch in diesem Bereich seine Konkurrenz, durch den galaktischen Entwicklungsvorsprung demütigen.
Bitte findet mir Quellen für diese Behauptung und nimmt iChat in die Liste auf! Meine Quelle ist zwar aus erster Hand, jedoch mache ich mich strafbar, wenn ich sie angebe.
-- Wurzelchensen 10:55, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke fürs Cross-Posting, aber schon in 10.4 wird Jabber unterstützt. Sorry --Peritus 06:35, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Außerdem geht es hier um Jabber-Clients. Wenn iChat "unter anderem auch das Jabber-Netzwerk" unterstützt, so würde dieser Client im besten Fall zu den Multiprotokoll-Clients zählen. --Funatiker 18:21, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: iChat von Apple wird das Jabber-Netzwerk unterstützen

message: QIP Infinium unterstützt auch Jabber,  bitte ändert dies, ich bin dafür zu doof :(  nachweis: www.QIP.ru
: QIP Infium ist technisch gesehen kein Jabber-Client von ein Multiprotokoll-Client. --Funatiker 18:08, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  QIP Infinium 

message: Scheinbar gehört die Seite jabbin.com nicht mehr den entwicklern von Jabbin. Dort wirbt jetzt irgent eine dubiose Telefonfirma. Man sollte die Links auf diese Seite entfernen und auf scourceforge umleiten, bis es eine neue offizielle Projektseite gibt.
PS.: Erledigt
--HansenSimon 23:15, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: http://code.google.com/p/glu/ alleine schon wegen der wohl einzigartigen GUI sollte der vieleicht auch in die Liste. (nicht signierter Beitrag von Lastwebpage (Diskussion | Beiträge) 17:38, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass GLU noch zu unbekannt ist. Ist GLU nicht der Nachfolger von Xeus? --Funatiker 18:22, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja, glaube schon. Xeus steht aber auch nicht in der Liste --Lastwebpage 22:35, 21. Jun. 2009 (CEST)

text: Habe glu jetzt entfernt, wird seit 2009 nicht mehr weiterentwickelt und keine nenneswerte Bedeutung. Außerdem führt der Link auf unerwünschten Inhalt... --Thexudox (Diskussion) 21:11, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  glu 

message: "Die XMPP Standards Foundation pflegt ebenfalls eine Liste von Client-Software." - Das ist zwar schön, aber könnte man nicht irgendwie einen Link zu dieser Liste einfügen? :) --217.231.242.164 13:05, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der XMPP Standards Foundation 

message: also ich nutze Xabber auf Android. Tut was es soll, ausser MUC. (nicht signierter Beitrag von 213.61.134.138 (Diskussion) 11:08, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Smartphone Clients