Diskussion:Halbmetalle/Archiv

message: Der Satz "Zu den Halbmetallen werden diejenigen Elemente gezählt, die den elektrischen Strom nur unter bestimmten Bedingungen oder in bestimmten Kristallstrukturen leiten" trifft auch auf Kohlenstoff zu: Die Kohlenstoffmodifikation Graphit leitet den Strom. Warum zählt dann Kohlenstoff nicht dazu?
:Leider gibt es keine exakte, allgemein gültige Definition, was unter einem Halbmetall zu verstehen ist. Bisher wird Kohlenstoff nicht zu den Halbmetallen gezählt. Ebenso das Element Astat (siehe meine Anfrage oben). Dagegen wird das in der Aufzählung fehlende Gallium häufig als Halbmetall bezeichnet. Auch Bor wird nicht immer zu den Halbmetallen gezählt.  -- Thomas 16:45, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Laut Römpp zählen auch die Kohlenstoff-Modifikation Graphit und graues Zinn zu den Halbmetallen. --Cepheiden 09:41, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kohlenstoff ? 

message: Die Definition f. Halbleiter ist meines Wissens lediglich willkürlich über die Leitfähigkeit bei Raumtemp. erfolgt. Halbleiter ist ein Überbegriff und umfaßt Halbmetalle und
Verbindungshalbleiter gleichermaßen"Halbmetalle", Graham Chedd, Verlag DVA Stuttgart 1971, ISBN 3-421-02246-1. Ich setz das mal in den Text ein. Wer will kann den Verbesserungsstatus wieder einführen.
--NorbertR. 14:32, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Willkürlich 

message: Ein anonymer Benutzer hat Astat als Halbmetall eingetragen. Es hat zwar "metallischer"e Eigenschaft als Iod, zählt aber meines Wissens nicht zu den Halbmetallen. Eure Meinung?--Thomas 12:47, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Astat ein Halbmetall?

message: Hallo!
Wie genau und woher stammt bitte hier die Einteilung Halbmetalle vs. Halbleiter? Als Physiker ist mir ein klares Unterscheidungskriterium zwischen Halbmetallen und Halbleitern anhand der Bandstrukturen bekannt. Demanch ist Silizium DEFINITIF ein klassischer HalbLEITER und DEFINITIV KEIN (!) Halbmetall. Die Einstufung von Silizium als Halbmetall ist nach meinem Kenntnisstand eine massive Fehlzuordnung, die ich dummerweise auch immerwieder in 'Fachpublikationen' des Wissenschafts'journalismus' lesen muss - vermutlich weil die Damen und Herren einfach blöd bei Wikipedia abschreiben, wenn Sie meinen, etwas 'kluges' zum Stichwort "Silizium" sagen zu müssen - und dann klassisch danebengreifen!
Nach meinem Kenntnisstand gehören zu den Halbleitern diejenigen Elemente, deren Bandstruktur eine Bandlücke zwischen Leitungs- und Valenzband aufweist. Halbmetalle sind solche Materialien, bei denen die an der Leitfähigkeit beteiligten Elekronenbänder zwar energetischen Überlapp aufweisen, so dass es zu teilgefüllten Bändern und mithin einek Elektronentransport kommen kann, diese energetischen Bänder aber in verschiedenen Kristallrichtungen streng voneinander getrennt sind, so dass die elektrische Leitfähigkeit prinzipell gegeben ist, aber stark von den Kristallrichtungen abhängt.
(Metalle hingegen weisen den energetischen Überlapp der Bander in den selben Kristallrichtungen auf. so dass ein Wechsel der Leitungselektronen von einer Kristallrichtung in eine andere möglich, und somit eine isotrope (richtungsunabhängige) Leitfähigkeit möglich wird.)
Silizium ist nach dieser Definition definitiv KEIN Halbmetall sondern das Paradebeispiel für einen Halbleiter.
Die Zuordnung der anderen Elemente kann ich im Moment nicht gültig vornehmen, da ich Ihre Bandstruktur nicht auswendig kenne und erst in Lehrbüchern ermitteln müsste.
Kohlenstoff dürfte je nach Konfiguration einmal zu den Halbmetallen zählen (Graphit im schichtartigen, wabenförmigen Aufbau mit sp2-Hybridisierung, d.h. metallischem Elektronentransport entlang der Graphitebenen und als elektronischer Isolator senkrecht zu den Graphitebenen! - also ein klassisches Beispiel für anisotrope richtungsabhängige Leitfähigkeit! - ) während Kohlenstoff mit sp3 Hybridisierung in der buchstäblichen Diamantstruktur zu den isotropen HalbLEITERN mit einer recht grossen Bandlücke (größer als Si, glaube ich) gehört. 
Dennoch und deshalb bin ich der festen Überzeugung, dass der hier bisher vorliegende Artikel aus der Sichtweise eines Physikers (nach Lehrmeinung) schlichtweg falsche Behauptungen verbreitet.
Bevor ich hier aber einfach den Artikel über den Haufen werfe, wollte ich zunächst nachfragen, WOHER die hier verbreiteten Ansichten stammen:
Wird bei den Chemikern (mangels klarer Kriterien?!?) ein derartiges Zusammenwürfeln der Klassifizierung zwischen Halbleitern und Halbmetallen vorgenommen?
Aus welchen Büchern/Quellen/Lehrmeinungene wurde die hier verbreitete Darstellung entlehnt?
Gruß
Uwe
PS: Für die Klassifizierung des Astat müsste ich erstmal nachgucken, ob ich irgendwo eine Bandstruktur von dem Zeug ausfindig machen kann - erst danach läßt sich die Einteilung physikalisch klar durchführen.
(nicht signierter Beitrag von 84.62.10.245 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 15. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend erforderlich !?! 

message: Ich weiß nichts über richtungsabhängige und isotrope Leitfähigkeit, aber die Abgrenzung von Halbleitern und Halbmetallen in diesem Artikel ist auf jeden Fall unzureichend. Laut Kittel - Festkörperphysik wird ein Halbleiter bei T=0 zum Isolator, während bei einem Halbmatall bei T=0 ein Band nur fast vollständig besetzt und ein anderes geringfügig besetzt ist. Dadurch ist auch bei T=0 noch eine gewisse Leitfähigkeit vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 84.150.182.168 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 22. Jun. 2006 (CEST)
thread_title: Unterscheidung nach Leitfähigkeit bei T=0

message: Sortierbare Tabelle ist in der Spalte Leitfähigkeit nicht bzw. falsch sortierbar.
Achim1999 19:04, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Software erkennt die Werte in Exponenten-Schreibweise leider nicht als ZAhlen und sortiert sie deshalb nicht entsprechend, da weiß ich grad aber auch keine Lösung --Wickie37 12:58, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sollte jetzt eigentlich korrekt funktionieren. Viele Grüße --Orci Disk 13:25, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ja tut es, danke. ich hab bei der Gelegenheit auch gleich noch etwas Typo verbessert. --Cepheiden 13:28, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Technischer Fehler bez. WIki-Table Sorting 

message: Ich denke, der Begriff Halbmetall stammt aus der Chemie bzw. Werkstoffkunde, als Übergangsgruppe zwischen Metallen und Nichtmetallen. Diese Begriffe wurden bereits verwendet, als man von Energiebändern und Bandlücken noch nichts wußte.
Die Klassifizierung der Halbmetalle ergibt sich historisch nicht nur aus der elektr. Leitfähigkeit, sondern auch aus anderen physikalischen und chemischen Eigenschaften (spröde HM vs. duktile Metalle, mattgrau-glänzende HM vs. meist silbrig-glänzende Metalle, mittlere Elektronegativität, Bildung amphoterer Hydroxide).
Trotzdem ist die Klassifizierung gemäß all dieser Attribute unklar und verschwommen. Dazu trägt die Klassifizierung mittels Bandlücke auch nichts bei. Zwar stimme ich zu, daß die Bandlücke eine klar definierte Größe ist, und ich möchte ihre Verwendung daher nicht hinterfragen, aber die Verwendung willkürlicher Grenzen ist trotzdem nicht wirklich hilfreich.
Die Fachliteratur ist ebenfalls uneinheitlich und manchmal innerhalb ein und derselben Monographie widersprüchlich.
Wozu sollte eine Einteilung in Metalle/Halbmetalle/Halbleiter/Nichtmetalle gut sein, wenn sie genauso willkürliche Grenzen (und sogar eine mehr, nämlich 3 statt 2) verwendet, als die alternativen Einteilungen Metalle/Halbmetalle/Nichtmetalle sowie Leiter/Halbleiter/Nichtleiter.
Ein Beispiel aus einer Monographie:
* Metalle: deutliche Bandüberlappung
* Halbmetalle: geringe Bandlücke bzw. geringe Bandüberlappung (Bandlücke <0.1eV)
* Halbleiter: nicht allzu große Bandlücke (0.1 - 4eV)
* Nichtleiter: große Bandlücke (>4eV).
Silizium wäre demnach ein Halbleiter, jedoch kein Halbmetall. Trotzdem, als Chemiker bin ich gewohnt, den Begriff Halbmetall synonym zum Begriff Eigenhalbleiter zu verwenden, während der Begriff Halbleiter auch zusammengesetzte Halbleiter (zB GaAs) umfaßt. Umgekehrt würde ich eine Metalllegierung auch nicht als Metall bezeichnen (sondern nur ein reines Metall).
-- Gérard 16:13, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:30, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft