lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Limbecker Platz

message: Wie viele Aufzüge und Fahrtreppen wird es im Essener Einkaufszentrum "Limbecker Platz" geben? --88.76.227.240 10:10, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufzüge und Fahrtreppen 

message: Wie wäre es mit Limbecker Platz (Einkaufszentrum), finde das so ein bisschen schwammig. --91.2.225.243 21:52, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es wird ja nicht nur das EKZ beschrieben, sondern auch der Platz selber, also passt es so mMn besser, evtl. wäre noch Limbecker Platz (Essen) angebracht, falls es an anderer Stelle einen ebensolchen gibt.--Chriz1978 16:07, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Diese Diskussion gab es schon mal, denn der Artikel wurde bereits auf das derzeitige Lemma verschoben. Das heutige monströse EKZ ist nur ein kleiner Teil der Geschichte des Platzes über doch schon ein paar Jahrhunderte, auch wenn man den Platz als solchen heute kaum noch wahrnimmt... Also bitte so lassen wie es ist!--Wiki05 07:37, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sagte ich etwas anderes?--Chriz1978 09:34, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, Du natürlich nicht! Gemeint habe ich 91.2.225.243--Wiki05 13:33, 11. Nov. 2008 (CET)

text: Mach es doch einfach! --Chriz1978 16:42, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  gesagt - getan ;) --Vidan 16:12, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich möchte auch anregen, den Teil zum Einkaufszentrum in einen separaten Artikel Einkaufszentrum Limbecker Platz auszugliedern. Der Platz und das EKZ sind zwei verschiedene Dinge, die nicht zusammen gehören (z.B. ist die Kategorisierung des Platzes als EKZ auch falsch). --HyDi Sag's mir! 10:44, 22. Sep. 2009 (CEST)

text: Dem stimme ich zu. Der Platz mit seiner Geschichte vom Limbecker Tor bis über das Haupttor zu den Kruppschen Fabriken im Westviertel ist sicherlich relevant. Über die Relevanz des EKZ braucht man ja auch nicht zu diskutieren, jedoch besteht bei solchen Artikeln immer die Gefahr ein Superlativ daraus zu machen oder Werbewirksames einzubauen. Aber ich denke, noch neigt der Teil des EKZ im bisherigen Artikel nicht dazu. --Wiki05 13:55, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Limbecker Platz (Einkaufszentrum)
Diskussion:Błażowa

message: * mir ist unklar was die 1435 in dem Wappen tut .. auf der Website der Stadt habe ich nichts dazu gefunden
* die Vergabe des Stadtrechts ist mir unklar: hier steht 1624; das kommt mir komisch vor, da die stadt gerade in dem jahr von den tataren zerstört wurde. pl schreibt 1770, nennt aber keine Quelle. Die Website der Stadt schweigt zum thema :o(
* Die Stadt liegt in der Region :pl:Pogórze Dynowskie. Allerdings habe ich keine Ahnung ob es eine richtige deutsche bezeichnung gibt. ich habe daher meine freie übersetzung (Dynówer Vorgebirge) einfach in klammern gesetzt ;) ...Sicherlich  Post  15:06, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Gute Frage, was 1435 passiert ist, selbst googeln bringt da nichts...rein spekulativ könnte es ja das Jahr der Vergabe der Stadtrechte sein. Ich würde das Jahr 1770 von der pl.wiki (auch wenn dort, wie so oft, keine Quellen angegeben sind) nehmen und per Fußnoten einen Verweis auf den Artikel anfügen. Die Region habe ich in Dynówer Vorgebirgsland umbenannt, das ist IMO besser. PS: Im letzten Satz des Geschichtsteil ist was verloren gegegangen, ich habe ergänzt, dass die Schule damals ein neues Gebäude bekam; so war's hoffentlich gemeint ;) --PetrusSilesius 18:16, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: hehe danke @ verlorenem satzteil .. ja irgendwie .. weiß auch nicht; war vielleicht gerade mein tee fertig oder so ;o) ... 1770; joh mach ich so .. die bezeichnung für die region von dir gefällt mir ;) ...Sicherlich  Post  19:28, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Dies und das 
Diskussion:Warta

message: Hallo Bürger Sicherlich, zu Deiner Information: der Zweite Weltkrieg ist vorbei und Deutschland hat verloren. Du kannst also langsam Dir angewöhnen, den bestehenden Zustand zu akzeptieren, und alles vorher als historisch anzusehen. Bei Gelegenheit werde ich Deine Änderung wieder rückgängig machen und damit eine politisch akzeptable Ausdrucksweise in den Artikel bringen. Saxo 15:08, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Bürger Saxo, was hat das mit dem zweiten Weltkrieg zu tun und was mit Politik? ...Sicherlich  Post  15:52, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Dem Artikel nach ist der deutsche Name Wartha nicht Warta. Ich nehm's mal raus und füge Wartha unter Siehe auch ein.--zaphodia 15:02, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bardo Śląskie
Diskussion:Sowilo

message: Laut der englischen Wikipedia  gibt es die Sig- bzw. Sowilo-Rune in der Form des zackigen S bereits seit mehreren hundert Jahren und wurde nicht von Guido von List erfunden. -- 149.220.25.171 11:34, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Aber nicht als Si(e)g-Rune! Die Sol-/Sowilo-Rune entspricht/ähnelt einem griechischen Sigma, von dem durchaus auch 3-zackige Varianten existierten. Man muss immer bedenken, dass früher keine "standard-"griechische Schrift existierte. --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 18:16, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sig-Rune angeblich erstellt von Guido von List 

message: Ich finde den jetzigen Artikel nicht besonders überzeugend und habe mich daher mal versuchsweise an eine Übertragung / Anpassung der englischen Version gemacht, die wesentlich umfangreicher und auch informativer ist. Würde gerne noch andere Meinungen hören, bevor ich das einfach hier reineditiere. (PS: die Übersetzung ist noch nicht fertig. Es geht mir um die grundlegende Idee.) Grüße, --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 02:15, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Ich werde sehen, was ich an Quellen finden kann. Den etymologischen Teil wollte ich aber sowieso einkürzen. Grüße, --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 18:16, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung aus der en:WP 

message: https://saechsischeschreibmaschinen.com/das-makabere-sonderzeichen/ 
:Siegrune. —viciarg414 14:02, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Das makabere Sonderzeichen 

message: Meines Erachtens fehlt eine Bemerkung zur Strafbarkeit der Sowilo-Rune in den Varianten ᛊᛋᛌ – zumindest die mittlere Variante scheint ja nicht von der in DE verbotenen Sigrune unterscheiden zu sein? --2.247.255.3 21:30, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  StGB?
Diskussion:Braunschweiger Weihnachtsmarkt

message: Ich habe versucht mal eben zu überprüfen, ob die Quelle von Presseerklärungen der Stadt Braunschweig, dass ist aber sehr mühsam. Ich habe aber mit http://www.braunschweig.de/weihnachtsmarkt/ und http://www.braunschweig.de/weihnachtsmarkt/marktchronik.html weitere offizielle Quellen gefunden, mit den sich ein Wiki-Artikel erstellen und ausbauen lässt.
Zudem habe ich eigenen Erinnerungen zum Wechsel des Weihnachstmarkt auf dem Domplatz und die Diskussion um einen "stillen" Weihnachtsmarkt (ohne Fahrgeschäfte), die sich recherchieren lassen. Texte wie in der angegeben Quelle finden sich wahrscheinlich en Masse, dass ist aber auch bei anderen Wiki-Artikeln der Fall. Dort fällt es oft nicht auf, da diese Quellen nicht angegeben werden, teilweise werden Wiki-Artikel wohl auch anderswo übernommen. Schnell klären, damit ein Artikel enstehen kann. --LRB - (Chauki) 15:20, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: Für mich ist der Braunschweiger Weihnachtsmarkt der schönste Weihnachtsmarkt von allen, die ich je erlebt habe. Der Christkindlsmarkt in Nürnberg hat dagegen ein müdes Lächeln verdient. Vikipedi 02:52, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Braunschweiger Weihnachtsmarkt schöner als Christkindlsmarkt 

message: Es geht um den letzten Satz der Einleitung: „Der Braunschweiger Markt wurde deshalb schon mehrfach zum schönsten Weihnachtsmarkt Norddeutschlands gekürt.“ Nicht, dass ich es anzweifeln würde, aber besser wäre ein Nachweis schon. --Vanellus 07:56, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Noch ein Quellenwunsch
Diskussion:Kamelhof Rotfelden

message: -- Perrak 10:31, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Wie wäre es mit folgender Formulierung?
----
Der Kamelhof in Rotfelden, einem Ortsteil von Ebhausen im Nordschwarzwald, ist die größte Kamelfarm in Europa und wurde im Mai 2002 eröffnet. Auf dem Hof werden etwa 90 Kamele, hauptsächlich Altweltkamele, gehalten.
Der Kamelhof möchte Kamele als Freizeitbeschäftigung etablieren und zusätzlich mit der Zucht, Haltung und Fütterung der Tiere unter landwirtschaftlichen Gesichtspunkten die wirtschaftliche Grundlage sichern. 
Der Kamelhof betreibt daneben auch wissenschaftliche Grundlagenforschung in Zusammenarbeit mit (welchen?????) Hochschulen.
Gleichzeitig wird der Kamelhof auch als eine Art Freizeitpark und Streichelzoo betrieben. Außerdem werden behinderte Menschen  als therapeutische Maßnahme mit den Kamelen zusammengeführt – ähnlich wie bei der Delfintherapie.
Jährlich besuchen etwa 50.000 Besucher den Kamelhof, der demit zu einer der wichtigsten touristischen Attraktionen im Nordschwarzwald geworden ist. 
Einmal im Jahr an Himmelfahrt veranstaltet der Kamelverein Fatamorgana ein Kamelfest auf dem Hof.
Der Besitzer des Hofes (Landwirt Wilhelm Breitling) gilt als Pionier und Experte auf dem Gebiet der Kamelhaltung in Europa. Ende der Achtzigerjahre führte er mehrere Kamele nach Deuschland ein und gründete 1990 den Kamelverein Fatamorgana. Zusammen mit Scheich Hamdan bin Zayed Al-Nahayan aus den Vereinigten Arabischen Emiraten organisierte er ein Kamelrennen in Berlin. --Wangen 15:20, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Textvorschlag 

message: Ist die Brandursache 3 Jahre nach dem Brand mittlerweile geklärt, oder tappen die Ermittler noch im Dunkeln? im Artikel geht hieraus nichts hervor. --H.A. (Diskussion) 22:43, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: blieb ungeklärt; das Ermittlungsverfahren wurde bereits 2014 eingestellt, weil Spuren fehlten. Nun im Artikel vermerkt. --KaPe (Diskussion) 09:21, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Brandursache mittlerweile geklärt?
Diskussion:Little Feat

message: Unter „Aktuelle Besetzung“ steht noch Paul Barrère – dieser ist jedoch am 26.10.2019 verstorben. 
Kleine Korrektur: Lowell George starb nicht an Hepatitis, sondern an einem Herzinfarkt (Original: "massive heart attack").
:Ich habe das verbessert, danke für den Hinweis! Du darfst in solchen Fällen aber gerne selbst tätig werden. Es ist ganz einfach! --WAH 15:27, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: Eigentlich müßte der Artikel dringend überarbeitet werden, denn seit Anfang 2014 gibt es eine Menge Material von Little Feat, das mit teilweise erstaunlichen Ergebnissen neu auf CD gepresst wurde. Da gibt es das Halloween Konzert "Hellzapoppin" oder der grandiose Live Mitschnitt "Little Feat im Orpheum Theater vom 31.10.1975. Auf Verlinkungen verzichte ich, da sie entweder zu Download Seiten oder anderen Werbeplattformen führen. "Electric Lycantroph" ist ebenfalls neu aufgelegt. In der Regel handelt es sich dabei um Radiokonzerte, Broadcast Concert, die bei einer Band wie Little Feat natürlich Spitzenqualität bedeuteten. In den USA gibt es das Material, diverse Live Alben aus der Lowell George Ära, ungefähr seit 2009.--Valintan (Diskussion) 17:59, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuerscheinungen 
Diskussion:Felix Halle

message: im Kopf ist vom Tode Halles 1938 die Rede im Text von 1937 - Was ist richtig?
:Das Todesdatum stimmt auch nicht. Oben steht 8. Dezember, im Text steht zwei Tage nach dem 1. November. --Majoritems (Diskussion) 22:37, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  unstimmigkeit 

message: Wenn in heutigen Politiker-(Auto)Biographien steht, der Betreffende hätte von - bis studiert, ohne daß ein ABSCHLUß erwähnt wird, dann bedeutet das: Studienabbrecher.
Gilt das auch hier?? Also hat Felix H. wenigstens das Erste Juristische Staatsexamen abgelegt? Oder hat er der Uni ohne Abschluß verlassen?
----2003:72:2D5E:708E:5D3A:63C0:6A0:61A0 17:41, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "1902–1905 studierte er Staats- und Rechtswissenschaften"
Diskussion:Akustikdesign

message: Einiges an diesem Artikel wirkt unserioes.
Die offensichtlichen Fehler habe ich mal korrigiert.
So long ...
: Danke für die Korrektur (habe da ja ein paar echte Schreibhämmer reingehauen, *peinlich*)Ist ja nicht mein Baby, aber was findest du da unserös dran? Ausbaufähig sicherlich, aber wo unserös? Grübel.Ach ja, hau doch bitte dein Servus drunter. WP:SIG--WikiMax 16:28, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fehler 

message: Der Artikel ist nach wie vor komisch. Vor allem der Satz
"Im Unterschied zum Audiodesigner gestalten Akustikdesigner nicht unbedingt Aufzeichnungen, sondern den Klang von Gegenständen oder Räumen. Der Einsatz von Tonaufzeichnungen kann dazugehören"
Was soll das heissen?
Tonstudio96 (Diskussion) 15:38, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Komische Erklärung
Diskussion:TOP

message: Sollte man nicht die Begriffsklärungen TOP und Top zusammenfassen zu einer Seite und von hier eine Umleitung machen? Das gleiche könnte man evtl. auch für Topp machen. Vermeidet Doppelerwähnungen falls jemand nicht bemerkt das es zwei Schreibweisen gibt. Cattleyard 16:03, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zussammenfassung: [[TOP]], [[Top]] und [[Topp]]?
Diskussion:Osterzgebirge

message: Wie auch in den anderen Erzgebirgsteilen:
Die Ortslisten hatte ich vor ein paar Jahren per Abklappern der Karte eingetragen, und sie bezieht sich meiner Erinnerung nach auf selbständige Orte.
Wenn man, wie hier, feiner auflösen will - nämlich nach Dörfern/Siedlungen - sollte man das m.E. flächendeckend tun. --Elop 21:55, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ortsauflistungen
Diskussion:Paddy Ashdown

message: Was soll denn hier die Verlinkung mit dem deutschen Kommando Spezialkräfte?
Nja, immerhin war er im SBS. Aber klar, der Link war Schwachsinn. Ich ändere auch mal die "Beschuldigung", für den MI6 tätig geworden zu sein. Wo die Schuldighaftigkeit, für den Geheimdienst des eigenen Landes gearbeitet zu haben, bleibt mir schleierhaft. Außerdem bestreitet er dies nicht, sondern kommentiert dies laut englischer Wiki nur nicht. --Webdepp 23:00, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hyperlink 

message: Müsste es nicht Sir Jeremy John Durham Ashdown, Baron Ashdown of Norton-sub-Hamdon heißen?! Immerhin ist er ja GCMG. Ebenso könnte er natürlich auch als Knight Commander des Order of the British Empire den Titel tragen. (nicht signierter Beitrag von 77.8.170.251 (Diskussion) 20:24, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sir Paddy Ashdown
Diskussion:Microsoft Windows Services for UNIX

message: Ist die Aufzählung „Dagegen enthält SFU nicht die folgenden Programme ...“ wirklich sinnvoll? Da könnte man doch noch 59374575 Programme dazuschreiben, die ebenfalls nicht enthalten sind. --A.Hellwig 16:53, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Überblick“ 

message: Wie muss ich mir das vorstellen? Ist das dann sowas wie coLinux, was ein Linux z.B. als Programm oder Service (also als eigenständiger Prozeß) unter Windows laufen lässt? Oder ist das "nur" eine Sammlung von typischen UNIX/LINUX Programme wie z.b. dd, welche dann nativ unter Windows laufen? So ganz kommt mir das hier noch nicht rüber. --Julianwki 11:17, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Du kammst dir das vorstellen wie Wine. Nur mit dem Unterschied das dass der Kernel NT ist und das Userland UNIX.--Thomei08  17:58, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unix-Subsystem 

message: Eine Angabe, wo der Quellcode zu finden ist, wäre schön. Vor allem, weil ich ihn nicht finde. -- Bas89 18:20, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellcode 

message: Die Seite sollte auch unter "SFU" erreichbar sein, nicht nur die "Sigmund Freud Privatuniversität Wien". (nicht signierter Beitrag von 193.0.246.21 (Diskussion) 09:19, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  SFU Kürzel 
Kategorie Diskussion:Jude (Altertum)

message: Warum gibt es nur Jude (Altertum) und nicht auch Jude (Neuzeit) bzw. überhaupt nur Jude so wie Japaner, Italiener, Chinese usw.? --Aasen 16:20, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nö, sondern weil das heute nicht einfach Bezeichnung eines "ethnos" ist. --Qumranhöhle (Diskussion) 18:39, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Zu „Personen, die für das Judentum relevant sind“, siehe :Kategorie:Person (Judentum).--Herrgott (Diskussion) 13:30, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Schlutzkrapfen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Schlutzkrapfen und Schlickkrapfen haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Schlickkrapfen einige Textpassagen übernommen und in Schlutzkrapfen eingefügt.
* &oldid=48408156 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Schlickkrapfen.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) gewahrt.-- Yellowcard 13:35, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Sollte man diese Seite nicht vielleicht ins Hochdeutsche übersetzen oder die österreichischen Wörter wenigstens in Klammern mit ihren deutschen Äquivalenten erklären?
Maribert 16:26, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wörter des österreichischen Deutsch sind ebenfalls Deutsch. Dass einige in Deutschland damit nicht vertraut sind, ändert daran nichts. Österreicher kennen auch nicht jeden norddeutschen Ausdruck.-- 77.119.33.127 21:24, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  spezifische Begriffe / Ausdrücke 

message: Hallo, ist es ok wenn man bei den Schltzkrapfen einen Link zum Rezept von Südtiroler Schlutzkrapfen setzt??? Der Link wäre: http://www.bauernladele.com/Rezepte-Kochideen/Suedtiroler-Vorspeisen/Sudtiroler-Schlutzkrapfen.html
(voriger nicht-signierter Beitrag stammte von [[Benutzer:Gampera|Gampera] vom 15:50, 29. Okt. 2007)
Es gibt noch andere Rezepte, bspw das recht gelungene auf RezepteWiki: . --91.64.216.54 12:57, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und ausschauen muss das in etwa so (Vgl Schlickkrapfen, Kärntner Nudeln). http://derstandard.at/1310512307771/Schmecks-Altdeutsch-essen --178.115.249.219 01:02, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: In Slowenien gibt es eine regionale Spezialität namens Žlikrofi (Schlikrofi), interessanterweise in einer Bergbauregion in die während der Moanrchie viele Tiroler als Bergarbeiter ausgewandert sind (bei 3 Sat oder ORF2 gabs mal einen Bericht darüber), möglich dass sie diese Speise mitgebracht haben.-- 178.115.33.95 19:18, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Wo bitte werden Schlutzkrapfen traditionell mit Fleisch vom Kalb oder Rind oder Erdäpfeln serviert?--Sajoch (Diskussion) 22:14, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fleisch vom Kalb oder Rind oder Erdäpfeln
Diskussion:Overwhelmingly Large Telescope

message: Abschnitt "Konstruktion" letzer Absatz:
"..Der Korrektor gleicht die sphärischen Abberation des Primärspiegels aus und besitzt zudem eine aktive Optik, welche atmosphärische Störungen des Lichteinfalls kompensiert."
Das nenn man doch "adaptive Optik", oder nicht? (ich bin mal dem Link gefolgt...)
--Basteidel 16:40, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Viele Grüße, --Fabian ~ 01:03, 26. Okt. 2006 (CEST)

message: Hallo,
handelt es sich um einen Tippfehler oder war da ein Scherzkeks am Werk. Im Artikel wird der Friktionsmotor als Friktionsantrieb verlinkt, ein Aufziehmotor für Spielzug. Womöglich war ja das Friktionsgetriebe gemeint.
Grüße --Menner (Diskussion) 15:53, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Friktionsantrieb??
Diskussion:Gelbe Engel

message: Die Gelben Engel sind weder ein Verein, noch ein Interessenverband, noch eine Organisation. Zutreffend ist das alles für den ADAC, der die gelben Engel als Pannenhelfer für seine Mitglieder auf die Reise schickt. Ich habe mir daher erlaubt, die entsprechenden Kategorien zu löschen.
Die Kategorie Lobbyismus ist so eine Sache. Immerhin bringen die Gelben Engel dem ADAC die Mitgliederzahl, die seine Lobbyarbeit so verstärken, entweder direkt bei der Pannenhilfe (selbst schon erlebt) oder indirekt durch Mundpropaganda. Kann man also durchgehen lassen, auch wenn die Engel selbst Handwerker und keine Lobbyisten sind. --Buchdrucker 16:44, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien unzutreffend 

message: Die Skulptur heisst doch auch "Gelber Engel"? --212.23.103.36 01:30, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bo 105 am Kamener Kreuz
Diskussion:Beckenbodengymnastik

message: Gibt es einen Unterschied oder sollte man dies nicht zusammenfassen mit Beckenbodentraining? Ist das eigentlich das gleiche wie en:Kegel exercise? Cattleyard 16:45, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Beckenbodentraining?
Diskussion:Requiem (Film)

message: *Alt: "... der zu ihrem Tode führte."
*Neu: "... der mit ihrem Tod in Zusammenhang gebracht wurde."
*Grund: Die ganze Hysterie muß man nicht mittragen. Das Urteil war nicht, ihre Eltern haben sie durch den Exorzismus getötet, sondern Eltern und Priester haben ihr medizinische Hilfe verweigert und stattdessen den Exorzismus gebetet ("Gesundbeten"). Daß dies zum Tode geführt habe, klingt, als sei sie im Rahmen des Exorzismus zum Tode gefoltert oder vom Essen abgehalten worden; das ist nicht der Fall.
--137.193.16.81 16:51, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: "..der Film endet, ohne die schlimmsten Bilder zu zeigen."
Dieser Satz sagt für Leute, die den Film nicht gesehen haben, wenig bis garnichts aus.
Eine nähere Erklärung wäre hier nicht schlecht. 
:Ja, das fiel mir auch auf; ich habe mal versucht, das verständlicher (und sachlicher) zu formulieren. Gruß -- JøMa 23:18, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  ich stör mich auch grad an der Formulierung ... erst dachte ich, da fehlt ein "nicht" ... vom Satzbau erwartet man ein "nicht ohne die reißerischen" ... aber ich kenne den Film nicht und weiß nicht, ob die Bilder nochmal gezeigt werden oder nicht --Anghy 23:39, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die letzten Minuten laufen jetzt gleich auf ARD. ;-) In dem Absatz soll betont werden, daß diese Verfilmung eben nicht mit Bildern eines beim Exorzismus sterbenden, verhungerten Mädchens aufwartet. -- JøMa 23:54, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: die jetzige Formulierung ist klasse ... ich habs mal noch ergänzt, falls das Dir nicht gefällt, dann einfach revertieren ---Anghy 20:07, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habs leicht angepaßt, sollte so passen. -- JøMa 22:07, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "..der Film endet, ohne die schlimmsten Bilder zu zeigen." 

message: Der Film läuft momentan auf 3SAT und ist dort mit 2004 als Produktionsjahr angegeben. Die Hauptdarstellerin erhielt dafür bereits 2005 den bayrischen Filmpreis. Von daher kann mit dem Erscheinungsjahr 2006 irgendwas nicht stimmen, obwohl es als "Premierendatum" auf IMDB angegeben ist. Falls keine anderen Quellen dagegensprechen, werde ich das in Kürze ändern. cybercr@ft 22:49, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Produktionsjahr
Diskussion:Natriumdodecylpoly(oxyethylen)sulfat

message: Es ist nicht möglich, "durch eine chemische Reaktion" aus Laurylsulfat Laurylethersulfat zu machen. Dazu müsste man die Sulfogruppe wieder abspalten (die man zuvor an Dodecanol angebracht hat), Ethylenoxid anlagern und erneut sulfatieren. Macht natürlich keinen Sinn - erst wird der Alkohol ethoxyliert, dann sulfatiert. --FK1954 19:09, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Darstellung 

message: ??--80.187.110.38 04:46, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  PH 

message: Sehr unglueckliche Einheit fuer LD50. Wieso nicht mg/kg? Das mit hoch -1 versteht doch kein "unmathematischer" Mensch. (nicht signierter Beitrag von 31.4.244.130 (Diskussion) 18:50, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  mg*kg-1