lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrich Adam

message: Die folgenden IP-Ergänzungen habe ich aus dem Artikel entfernt:
* ...– des Wahlkreises 268 (Greifswald – Wolgast - Demmin) (13. + 14. Wahlperiode), bzw. des Wahlkreises 016 (Greifswald – Demmin – Ostvorpommern) (15. + 16. Wahlperiode) in den Bundestag eingezogen. - Die Wahlkreisnummern sind hier unerheblich. Auch weiß nicht jeder, wann die Wahlperioden begannen. Besser ist es daher die Formulierung unter Angabe der Jahreszahlen so zu belassen, wie sie vorher war. Es ist auch nicht nötig, das Erststimmenergebnis mit einem Weblink zu belegen.
* Der neu eingefügte Abschnitt "Mitgliedschaften" stellte lediglich eine Liste dar. Ich habe daher die beiden wichtigsten Mitgliedschaften (Parlamentarische Versammlung des Europarates und Versammlung der WEU) in den Fließtext im Abschnitt "Angeordneter" eingefügt. Die Ausschussmitgliedschaften sind enzyklopädisch eher irrelevant; sie wechseln darüber hinaus bei vielen Abgeordneten auch häufig während der Wahlperiode. Es ist daher einfacher, den aktuellen Stand über die unten verlinkte Abgeordnetenbiografie beim Bundestag abzufragen. 
* Der Abschnitt zur Spendenaffäre ist viel zu umfangreich. Es ist z.B. nicht nötig, wörtliche Zitate aus Presseerklärungen und Online-Artikeln anzuführen. Auch die Titel der Online-Artikel sind im Fließtext nicht relevant. Dieser Abschnitt war so ein typisches Resultat der unkritischen "Verwurstung" tagesaktueller Online-Meldungen. Besser wäre es, wenn wir einfach mal abwarteten, was sich daraus nun entwickelt und dann aus der Rückschau einen ausgewogenen Abschnitt dazu verfassten. Wikipedia ist eben nicht Wikinews. 
* Beim nächsten Revert werde ich den Artikel bzw die IP auf der VM zur Sperre vorschlagen.
* --TMFS 13:34, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Deine zusätzlichen Bemerkungen auf "meiner Diskussionsseite" waren doch nun wirklich nicht nötig. Dass deine Arroganz durch nichts mehr zu überbieten ist, hast du doch schon hinlänglich auf der Diskussionsseite des Artikels Roland Koch ausbreiten können.--80.130.71.157 13:51, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Nun lies doch endlich mal WP:KPA ;) Es redet sich dann viel entspannter. Diesen Hinweis setze ich übrigens auf alle IP-Seiten, bei deren Edits mir etwas spanisch vorkommt. Dass Du schon Erfahrung mit Wikipedia (und offenbar ja auch mit mir) hast, kann ich bei einer IP nicht ahnen. Meld Dich einfach an, dann wirst Du einen solchen Hinweis auch nicht mehr von mir bekommen. --TMFS 13:54, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  IP-Reverts
Diskussion:Rhizaria

message: Zur Herkunft des Namens wird hier leider nichts erwähnt, ich hab ein bissl gegoogelt, aber bislang ohne Erfolg. Ich gehe davon aus, dass der Name sich von  ableitet, aber eine Quelle wäre sicher wichtig. --Kuhni74 (Diskussion) 10:49, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:The Solent

message: Wie lang und wie breit ist der Solent?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.227.217 (Diskussion • Beiträge) 13:50, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest eine Breitenangabe habe ich auch vermisst. Der französische Artikel ist da auskunftsfreudiger: um die fünfzig Kilometer lang und 1,2 bis 8 breit. Beim Nachmessen auf einer Openstreetmap-Karte (Vorsicht WP:OR) lassen sich gut 1,2 km an der engsten Stelle (im Westen) gut nachvollziehen, während 50 km Länge eher übertrieben scheinen. --Hanekomi (Diskussion) 15:40, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: +1, zumindest die Breitenangae (1,6 km an der engsten Stelle). Die engl. WP hat alle Maße - ich jetzt aber keine Zeit um hier zu verbessern. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 18:40, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Geographische Angaben
Diskussion:Bewegung für Demokratie

message: Gemäß WP:NK#Organisationen und Einrichtungen sollte der Artikel auf Hnutie za demokraciu verschoben werden. Dort heißt es: "Aufgrund der unterschiedlichen Konnotationen zentraler politischer Begriffe in verschiedenen Sprachen bietet sich die eingedeutschte Version eines nicht-deutschsprachigen Parteinamens nur dann an, wenn diese sehr häufig (HK 15 und niedriger) gebraucht wird." "Bewegung für Demokratie" hat HK 21, wobei dort sogar generische Verwendungen und ähnlich benannte Organisationen in anderen Ländern eingeschlossen sind. Die slowakische Partei allein wird in deutschsprachigen Texten viel zu selten erwähnt, um überhaupt eine HK zu haben. --Bujo (Diskussion) 16:39, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Schlosskirche Putbus

message: Nach Google und auch der eigenen Internetseite der Kirche heißt sie landläufig immer Schlosskirche Putbus, sicher ist sie nach Christus geweiht, der Name taucht aber selten auf (Google Christusk.:Schlosskirche etwa 500:16000). Vielleicht verschieben? --Schiwago 14:34, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schien mir auch so. Erledigt. --Alma 14:37, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anderes Lemma?
Diskussion:Messstipendium

message: Im April 2007 billigte Papst Benedikt XVI. die Ergebnisse, die ihm eine Theologenkommission zum Thema Limbus vorgelegt hatte.
Die Meldungen dazu:
* http://www.spiegel.de/panorama/kirchen-vatikan-schafft-vorhoelle-ab-a-478599.html
* http://de.radiovaticana.va/storico/2011/05/10/vor_einiger_zeit_ging_die_meldung_herum%2C_der_papst_habe_das_fegefeuer/ted-486040
Damit galt die Lehre vom Fegefeuer als abgeschafft. Müsste daher nicht der Satz ,,Die häufigste Intention ist noch immer die Fürbitte für einen Verstorbenen (Requiem, Seelenamt) oder auch Jahrzeit, die dem Gedächtnis des Verstorbenen dient und dessen Zeit im Fegefeuer verkürzen soll." müsste daher wohl (,,ist immer noch") - auch im Zusammenhang mit dem in den letzten Tagen Geschriebenen (siehe oben) - wegen Wegfalls der Intention überarbeitet werden?--Güwy (Diskussion) 08:23, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Güwy, ich bin etwas überrascht: ??? Bitte lies noch einmal nach, etwa bei Limbus. Der Papst hat mitnichten die Lehre vom Fegefeuer „abgeschafft“ (das könnte er im übrigen IMHO auch gar nicht), er hat sinngemäß erklärt, die Theorie über den Limbus puerorum sei nie Teil der kirchlichen Lehre gewesen. Die zweite Meldung von Radio Vatikan gibt, wie ich sehe, das doch auch eindeutig her. Daß der Spiegel mal wieder Bahnhof verstanden zu haben scheint, ist hingegen nicht überraschend. --Turris Davidica (Diskussion) 09:15, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fegefeuer bei ,,Intention"
Diskussion:Arinmechanismus

message: Gibt es sowas überhaupt? Eine Dreifachbindung sollte doch auch linear sein, oder? --Yikrazuul 15:17, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Arin-Zwischenstufe

message: leute warum ist bei Abb 3 Arin doppelt positiv geladen?! Durch die Deprotonierung wird es zunächst einfach negativ, diese negative ladung geht aber per Cl- wieder weg?!?!? (nicht signierter Beitrag von 109.85.176.34 (Diskussion) 21:58, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist keine Ladung, sondern ein Zeichen für einen kurzlebigen Übergangszustand. Viele Grüße --Orci Disk 22:05, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Arin
Diskussion:Krauß

message: Krauß mit ß ist wohlgemerkt die im Deutschen (außerhalb der Schweiz) ursprünglich orthographisch korrekte und einzig zulässige Variante. Nach den Regeln der deutschen Schreibschrift beispielsweise war eine Schreibung mit Doppel-s am Ende gar nicht möglich. Diese Schreibung kam erst im Zuge einer versuchsweisen semiotischen Angleichung der deutschen Schriftsprache an ihre Nachbarsprachen auf. Darin nieder schlägt sich unter anderem, dass sich bis heute die weit überwiegende Mehrzahl der deutschen Träger dieses Namens (mit einem Verbreitungszentrum im Norden Schwabens) mit ß schreibt. Dies gilt auch für die in dieser BKL aufgeführten Namensträger. --DynaMoToR 15:22, 30. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Ali Mohammed Mudschawwar

message: http://www.rulers.org/rulyz.html gibt das Geburtsjahr mit 1953 an, AP nennt am 31. März 2007 ein Alter von 59 Jahren, was auf ein Geburtsdatum 1947 oder 1948 schließen liesse. --Ebcdic 15:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

message: Mein Bearbeitungskommentar wurde abgeschnitten, deshalb nochmals hier: Mujawwar/Mudschawwar gemäss Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Arabisch#Ali Mohammed Mudschur, ausserdem gemäss Korrespondent bei Gulf News oder bei Yemen Today. Mujawar gibt es allerdings auch oft. --Momotaro‖♨ 10:13, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Mujur/Mujawwar
Diskussion:Städte auf den Philippinen

message: Die Einkommensklassifizierung kann doch nicht sein:
1. Klasse - PhP 300 Millionen und mehr
Das wären ja 4,5 Mio €/ Jahr durchschnittliches Einkommen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Philippinischer_Peso
-- 84.139.113.21 15:37, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einkommensklassifizierung 
Diskussion:Gerhard Theissing

message: Auf das: Mit 31 Jahren wurde er 1934 Chefarzt der HNO-Klinik der Städtischen Krankenanstalten Ludwigshafen am Rhein, eine Tätigkeit, die Dr.Gerhard Theissing auch in den schweren Jahren des Zweiten Weltkrieges höchst verantwortungsvoll ausübte. Krönung seiner Berufslaufbahn war 1960 die Berufung als Professor auf den ordentlichen Lehrstuhl für HNO-Heilkunde an der Universität in Erlangen. und Ähnliches muss jetzt leider verzichtet werden. --Mittelpunkt ♥ 15:44, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Entschwurbelt
Diskussion:EN 1125

message: EN 1125, die zweite
Überleg Dir doch bitte mal, warum der Artikel so heissen soll? Wenn ich mir das als Leser im jetzigen Zustand ansehe, kann ich leider keine Verbindung zwischen dem Artikel/Lemmanamen EN 1125 und dem Artikelinhalt finden. Es fehlt ein Einleitungssatz a la EN 1125 ist eine Norm für (o.ae.). Da ich gesehen habe, das Du einen entsprechenden Hinweis schonmal revertiert hast, an dieser Stelle halt nochmal die Bitte an Dich, dazu noch was passendes zu ergänzen, da der erste Ansatz ja wohl nicht mit deinem Kenntnisstand übereingestimmt hat. Danke, --Ebcdic 04:05, 20. Apr. 2008 (CEST)

message: das ist kein Enzyklopädieartikel, schon gar nicht zum Lemma. Das ist irgendwie eine Gesamtübersicht über die Normung von Türbeschlägen oder so ähnlich, in dieser Form jedenfalls unbrauchbar Dinah 13:05, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist eben ein Normenartikel, EN 1125 ist ja auch eine Norm. Etwas unstrukturiert, aber die harmonisierten Normen zu diesem Thama sind für die Fachleute natürlich wichtig. Wenn ich Zeit habe, werde ich es mal etwas überarbeiten. Natürlich behalten. --Der Tom 18:11, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: und wenn du keine Zeit hast muss der Text wohl leider gelöscht werden, denn es geht nicht darum, ob das Lemma im Grunde relevant wäre, sondern darum dass das hier in keinster Weise enzyklopädisch ist und auch kein Artikel --Dinah 20:12, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist sehr wohl ein Artikel, aber zur Zeit ein schlechter. Ein Normenartikel muss sich nun mal auf die Norm und zugehörige beziehen. An der Struktur des Lemmas muss noch gefeilt werden, aber wenn Du es nicht verstehst, heißt das noch lange nicht, dass es deswegen gelöscht werden muss! --Der Tom 11:24, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[EN 1125]]
Diskussion:Satellitenaltimetrie

message: Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.
*Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
*In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
*Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
*Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.
Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe!   -- Friedrich Graf 20:19, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  10 Minuten Zeit 

message: ich bin über den Artikel Meeresspiegel#Globaler Anstieg des Meeresspiegels ab dem 19. Jahrhundert auf diesen hier gestoßen. Also anscheinend ist dies hier die angeblich einzige Methode, den Meeresspiegel zu messen, auf dem wiederum der globale Anstieg desselben basiert. Dieser Artikel hier ist aber extrem dürftig, er ist kaum belegt und im engl. WP gar nicht vorhanden. Ich werde mal weiter forschen, aber das ist schon dürftig. 
Ich ergänze mal ein paar Punkte, die man betrachten müsste: 
-Messgenauigkeit
-Einflussfaktoren für die Messung
-Referenz der Position des Satelliten (Stichwort https://de.wikipedia.org/wiki/Erdgezeiten)
 --TechArtGer (Diskussion) 22:26, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ich wundere mich 

message: ... wäre das Maß der Genauigkeit der Satellitenaltimetrie. Dazu findet sich im Artikel (noch) nichts. --M Huhn (Diskussion) 17:35, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gut zu wissen ...
Diskussion:Flughafen Ndjili

message: Guter Weblink :-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 92.228.69.125 (Diskussion • Beiträge) 16:04, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab ihn ersetzt ;-) gruß -Matrixplay 10:45, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Den Flugplan hab ich wieder rein. Vielleicht sollte man mal die Angaben der frz. Wiki übernehmen, werde ich bei Gelegenheit mal tun.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 92.228.8.88 (Diskussion • Beiträge) 21:55, 1. Mai. 2008 (CEST)

text:  Den Flugplan hab ich gar nicht gesehen. Danke! Falls du die Fluggesellschaften/Ziele aus der frz. Wiki übernimmst, dann aber bitte in Fließtext wie es die Formatvorlage Flughafen vorschreibt. gruß -Matrixplay 14:31, 3. Mai 2008 (CEST)

message: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=968012&page=39
--Atlasowa (Diskussion) 00:10, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Modernisiert...
Diskussion:Troas

message: Also wie denn, wurde die Troas nach den Troern benannt oder umgekehrt? Eins geht nur, denk ich mal. --Kpisimon 16:14, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Troas 

message: Im gesamten Artikel wird nicht einmal Taruiša/Taruwiša erwähnt. Dabei wird doch dieses ganz gerne mit Troia bzw. der Troas verbunden, Wilusa dagegen mit Ilios. Das eine möglicherweise die Stadt, das andere die Landschaft oder umgekehrt, wobei m. W. strittig ist, was was ist und ob überhaupt usw.... Davon wird im Artikel nichts behandelt. EDIT: noch was: soweit ich weiß, verband als erstes Paul Kretschmer Wilusa mit Ilios, nicht Forrer (der vertrat das später auch). Auch der Rest des Abschnitts ist Namensherkunft ist teilweise... merkwürdig... Minos (Diskussion) 19:35, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Zur Namensherkuft lese ich nur Vermutungen phrygischer oder thrakischer Wurzeln. Das erscheint mir stark lückenhaft. Auch ist nicht ganz klar, worum und um welche Zeit es dabei eigentlich geht. Einerseits sollte man annehmen, die Herleitung von Troas/Troia/Tros würde diskutiert, doch bereits im dritten Satz wird die Herkunft der Troianer thematisiert. Bei letzterer drängt sich natürlich die Frage auf, welche Bevölkerung zu welcher Zeit ist gemeint? Sie setzte sich 2500 v. Chr. sicherlich  anders zusammen als 700 v. Chr. Was das rein Sprachliche (ab dem 2. Jahrtausend v. Chr.) angeht, vermisse ich Theorien zum Lydischen, das in letzter Zeit offenbar von einigen als Sprache in der Troas angenommen wird und das wahrscheinlich einem eigenen Zweig der anatolisch-indogermanischen Sprachfamilie entstammt, da es deutliche Unterschiede zum Luwischen und zum Hethitischen offenbart.Minos (Diskussion) 17:11, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Es fehlt eine Angabe zur Lokalisierung des Troas aus Apg 20. (Das war da, wo ein Teilnehmer bei der bis Mitternacht gehenden Paulus-Predigt eingeschlafen  und dann aus dem dritten Stock aus dem Fenster gefallen ist.) --77.10.113.154 03:09, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Apostelgeschichte
Diskussion:Elizabeth Loftus

message: Gibt es zu diesem juristischen Geplänkel auch neutrale Quellen? Also jemanden, dessen Dogmen nicht durch Loftus gefährdet sind, und dessen Sicht nicht durch die weltanschauliche Brille grob verzerrt ist? --Hob (Diskussion) 14:54, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab was gefunden:  --Hob (Diskussion) 17:25, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Na also. Geht doch auch sine ira et studio. --Hartmann Linge (Diskussion) 19:11, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "keine Hofberichterstattung" 

message: Ich habe diese Einfügung wieder entfernt. Begründung:
# aljazeera.com ist keine seriöse Quelle.
# Der Fall Bill Cosby ist äußerst komplex. Dazu gehört beispielsweise: „Am 30. Juni 2021 hob der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates (Supreme Court of Pennsylvania) die Verurteilung Cosbys […] auf, und der 83-jährige wurde sofort freigelassen.“
# Der dritte EN enthält einen nicht unbedeutenden Fehler: Autor ist nicht „Twitter“, sondern Laura Newberry.
Ich bitte, insbesondere bei umstrittenen Personen auf neutrale Darstellung zu achten und dem eigenen POV Einhalt zu gebieten! Anmerkung am Rande: ich kenne zu viele Strafakten und die dazugehörigen Medienberichte, so dass ich es für ein heikles Unterfangen halte, Vorgänge, die Gegenstand eines Strafverfahrens waren, ausschließlich anhand von Medienberichten darzustellen. --Andrea (Diskussion) 08:22, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Al Jazeera English bzw. aljazeera.com ist in den meisten Kontexten durchaus eine seriöse Pressequelle. Allerdings erscheint es mir nicht sinnvoll einzelne Gerichtsverfahren (basierend auf Presseberichten zu diesen) hier aufzuzählen, eine socche Auswahl beruht dann im Zweifelsfall lediglich auf dem Gutdünken eines einzelnen WPners beruht und ist damit auch sehr anfällig für "cherry picking". Die (zusammenfassende) Beschreibung ihrer Tätigkeit als Expertin vor Gericht, sollte auf Übersichtsdarstellungen beruhen und nur einzelne Fälle aufzählen, die in den Übersichtsdarstellungen explizit genannt werden.--Kmhkmh (Diskussion) 10:09, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dank für die Quellenbewerung. Das wusste ich nicht. Man lernt nie aus... --Andrea (Diskussion) 10:35, 24. Mär. 2024 (CET)

text: Ich finde schon wichtig zu erwähnen welche prominenten Fälle sie vertreten hat, es ist Teil ihres Lebenslaufs der nicht unbedeutend war als ihrer Rolle als Gutachterin. Im englischen Artikel wird das selbe getan, er ist auch um einiges ausführlicher und geht auch auf die Debatte um Falsche Erinnerungen ein. --Sonnenmond32 (Diskussion) 21:37, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einfügung vom 23. März 2024, 21:37 Uhr
Diskussion:Grundschule Alt-Böckingen

message: Brauchen wir die ? --Sam Gamdschie 13:54, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite aus kann sie raus. -- Rosenzweig  δ 20:48, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Lehrer der Weststraßenschule im Abschnitt [[Reinöhlschule (Böckingen)#Geschichte]]
Diskussion:Mary zu Dänemark

message: Link
 
Quelle für dritte Schwangerschaft: http://www.kronprinsparret.dk/7f02774 (Übersetzung: Kronprinzenpaar erwartet Zwillinge) --Tilda 12:13, 7. Aug. 2010 (CEST)

message: DAS Mädchen ist jünger als SEIN Bruder. Das Mädchen und "ihr" ist grammatikalisch schlichtweg falsch. (nicht signierter Beitrag von 91.57.194.219 (Diskussion) 11:34, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist richtig: "Mäd­chen, das, Wortart: Substantiv, Neutrum" Quelle Duden: http://www.duden.de/rechtschreibung/Maedchen Und wird von mir daher wieder entsprechend geändert. --Tilda 18:33, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Egal ob es jetzt richtig war, oder nicht. Die Sätze klangen so natürlich wie ein Beipackzettel oder ein Gesetzestext. Ich denke, so wie es jetzt ist, sieht es besser aus, ohne das der lexikalische Anspruch gefährdet ist. *SGR* (Diskussion) 07:18, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung Zwillinge (Grammatik & Co.) 

message: Hallo, laut dem Artikel begann Mary im Alter von zwei Jahren die Schule zu besuchen. Das wirkt unstimmig in dieser Formulierung, falls dies bedeuten sollte, dass sie die Vorschule besuchte. Catfisheye (Diskussion) 18:44, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schulbesuch 

message: Mary Donaldson ist Schirmherrin zahlreicher Institutionen und Veranstaltungen, leider taucht davon nichts im Artikel auf. --Wasserhund (Diskussion) 13:33, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schirmherrin
Diskussion:Kolumbusritter

message: Die Kritik ist ja arg dürftig und irrelevant. 91.43.101.25 18:02, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dies ist eine Enzyklopädie und kein Webblog. Kritik hat hier eigentlich nichts zu suchen. --Manuel Aringarosa 09:30, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: natürlich gehört Kritik hinein, das ist selbstverständlich bei allen Artikeln zu Organisationen, soweit diese Kritik berechtigt und belegt ist. 178.3.22.243 08:16, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Hinweis auf supreme knight fehlt,. (nicht signierter Beitrag von 79.243.179.3 (Diskussion) 18:21, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mittlerweile m. E. erledigt.--Turris Davidica (Diskussion) 13:16, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Carl A. Anderson 

message: Bis ca. 1970 gab es noch Fälle, bei denen Anträge auf Aufnahme Farbiger abgelehnt wurden. Einige öffentliche Hochschulen weigern sich, die Knights of Columbus Räte als offizielle studentische Organisationen anzuerkennen, weil sie nur Männer als Mitglieder aufnehmen. Im Jahr 2005 verweigerte eine lokale Knights Organisation in Toronto, Kanada den Lesben Tracey Smith und Deborah Chymyshynto ihre Halle zwecks einer gleichgeschlechtlichen Ehezeremonie zu vermieten.
* CBC News:B.C. lesbians fight to hold wedding reception in Catholic hall 178.3.22.243 08:31, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik an der Organisation
Diskussion:Paramore

message: Also, ich finde den Artikel ehrlich gesagt ziemlich schlecht. Man sollte sich an der englischen Version orientieren.
Besonders bei den Fotos ist nie die ganze Band zu sehen. Paramore besteht nicht nur aus Hayley Williams !! 
-- (nicht signierter Beitrag von 84.152.202.232 (Diskussion) 16:14, 21. Mai 2011 (CEST)

message: Ich hab gerade gesehen, dass (ihr) bei Decode kein offizieles Album stehen habt.
Gut, ich hab selbst kein Album mit Cover und so hier stehen, aber mein Mediaplayer sagt mir zu Decode, dass der Song zur (vermutlich) Single "That's what you get" gehört.
Wenn das jemand bestätigen könte, wäre es super. Dann kann das auch bei den Singles geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 78.51.11.249 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Decode - Album? 

message: Der Song 'Decode' hat eine Grammy-Nominierung erhalten für "Best Song Written For Motion Picture, Television Or Other Visual Media"
Quelle: http://www.grammy.com/nominees -- Danabla 12:08, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Grammy-Nominierung 

message: Paramore haben heute verkündet, dass Josh und Zac Farro die Band verlassen.
Quelle: http://www.paramore.net/blog/ (nicht signierter Beitrag von 88.70.103.71 (Diskussion) 01:45, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Josh und Zac Farro verlassen 2011 die Band 

message: "Vom 16. März 2011 bis zum 6. März desselben Jahres spielte die Band schließlich elf Shows in Südamerika und der Karibik"
Da stimmt was nicht... LG Aeva (nicht signierter Beitrag von 213.101.232.161 (Diskussion) 02:06, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu: 2011 bis heute: Viertes Studioalbum 

message: Was muss ich mir darunter vorstellen?
Da ist für mich nichts "alternatives" zu entdecken. Pop-Rock. Das wars, oder doch nicht? (nicht signierter Beitrag von 79.247.37.187 (Diskussion) 20:35, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Alternative-Band 