Diskussion:Koronarthrombose

message: Servus,Benutzer:Diwas, oder werimmer mitliest:Wäre es falsch, zu sagen, dass die Koronarthrombose ein Spezialfall der Arteriellen Thrombose ist? Damit ließe sich das Siehe auch gleich auflösen....Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:29, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da bin ich mir halt nicht sicher, das hatte ich schon dort im letzten Satz gefragt. Grüße --Diwas (Diskussion) 17:39, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Asche auf mein Haupt :) — Ciciban (Diskussion) 06:00, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Aber Dr. Hartwig Raeder kann das bestimmt auflösen. --Diwas (Diskussion) 13:31, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich will versuchen zu helfen. Ich schimpfe mit den Ärzten über ihre Unsitte, von Gefäßen zu sprechen. Der Begriff Ader wäre besser. Trotzdem sollte man beide Begriffe nur dann verwenden, wenn man Arterien plus Venen (mit oder ohne Lymphgefäße?) meint. Das ist bei den koronaren Adern wichtig. Die koronare Herzkrankheit betrifft immer nur die Arterien. Die koronare Thrombose kann aber sowohl die Schlagadern als auch die Blutadern, also alle Herzkranzgefäße, betreffen. Von einer koronaren Venenthrombose habe ich jedoch noch nie etwas gehört. Wenn es sie geben sollte, spielt sie vermutlich keine große Rolle. Zum Herzinfarkt kommt es erst dann, wenn zu der Arterienverkalkung (Atherosklerose oder Arteriosklerose) ein Gerinnsel (griechisch Thrombus) hinzukommt. Dieser Thrombus kann an Ort und Stelle entstehen oder auch an anderer Stelle entstehen und mit dem Blutstrom dorthin schwimmen. Eine koronare Venenthrombose kann jedoch nie eine Koronararterie verstopfen. - Im täglichen Leben ist also die Koronarthrombose ein Spezialfall der Arterienthrombose. Vom Wort her ist aber genau umgekehrt die arterielle Thrombose ein Spezialfall der koronaren Thrombosen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:53, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn man bei Google nach der Koronarvenenthrombose sucht, erhält man nur vier Treffer. Man erhält die Koronararterienthrombose bei Wikipedia und die Verwechslung mit der Lungenembolie. Einer der vier Treffer ist der falsche Multiple-Choice-Antwort-Vorschlag bei der Frage nach der Herzinfarktursache des Thieme-Verlages. Es gibt also keine Koronarvenenthrombosen. Das ist wichtig. Denn fast alle anderen Thrombosen entstehen in den Venen und eben nicht in den Arterien. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:42, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für deine Recherche. :en:Coronary thrombosis nennt ICD10 24.0 dort werden auch Venen erwähnt: Koronarthrombose ohne nachfolgenden Myokardinfarkt. Koronar (-Arterien) (-Venen): Embolie, Thromboembolie, Verschluss, aber dort wird ja auch Thrombose und Embolie vermischt. Ich hab den Satz mal angepasst und das siehe auch entfernt. --Diwas (Diskussion) 12:28, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Koronarvenenembolien sind wohl noch unmöglicher als Koronarvenenthrombosen. Eine Embolie wird nicht wie der Wind nach der Herkunft, sondern nach dem Ziel des Hineingeworfenen (griechisch ballein, daher der Ball) benannt. Woher sollte denn das Gerinnsel kommen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:33, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Siehe auch