Diskussion:Pelikan Holding

message: Der folgende im Artikel stehende Abschnitt wurde wortwörtlich aus einer Presseerklärung vom 3. Februar 2006 übernommen:
Hannover, März 2006 Die anvisierte Akquisition von Pelikan Hardcopy wird mehr als zehn Jahre nach dem Verkauf des Hardcopy-Bereichs durch die Pelikan Holding AG zu einer Stärkung der Marke PELIKAN führen. Nach der anvisierten Akquisition wird der erweiterte Konzern gut aufgestellt sein, da es sich bei beiden Geschäften um internationale Geschäfte handelt, die mit stärkerer finanzieller Unterstützung auf der Basis der etablierten Marke PELIKAN weiter ausgebaut werden können. Neben einer Expansion auf dem Markt durch die gemeinsame Verwendung von Ressourcen und die gegenseitige Nutzung von Verkaufs- und Vertriebsnetzen wird die anvisierte Akquisition auch zu breiter gefächerten Produktsortimenten führen, die sich gegenseitig ergänzen. Es wird erwartet, dass die anvisierte Akquisition von Pelikan Hardcopy durch Pelikan International Synergien und Kosteneinsparungen mit sich bringen wird, die Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit insgesamt nachhaltig steigern. Diese Faktoren könnten zu einer künftigen Steigerung der Gesamt-Ertragskraft der vergrößerten Gruppe führen
Da es sich hierbei sowohl um eine Verletzung des Copyrights wie auch um einen nicht neutral formulierten Abschnitt handelt, habe ich ihn aus dem Artikel hierher entfernt. Gruß Albion 23:51, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Copyrightverletzung und Neutralitätsproblem 

message: Auf der rechten Seite im Kasten Unternehmen hat es vermutlich einen Vertipper gegeben: Gründung 1832 (Palikan AG/Hannover) 89.55.137.146 12:08, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Wieso wurde der Fehler wiederhergestellt, daß die Werksvergrößerung in Hannover-List entstand? Man muß bei Google nur nach "Pelikan" und "Klein-Buchholz" suchen und findet genügend Nachweise, daß sich das Werksgelände in Klein-Buchholz, das damals noch nicht einmal zur Stadt Hannover gehörte, befand. Also ist der Satz, "1906 entstand im hannoverschen Stadtteil List an der Podbielskistraße ein Werksneubau", den ich schon einmal korrigierte, eindeutig falsch. (nicht signierter Beitrag von 77.189.13.244 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Neubau war in Klein-Buchholz, der Stadtteil wurde 1981 aufgelöst und dieser Teil List zugeschlagen. 
--Köhl1 (Diskussion) 12:37, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Werksvergrößerung 

message: Warum wird auf Gesellschaft mit Beschränkter Haftung (Schweiz) verlinkt? Der Firmensitz war damals noch Hannover.--Köhl1 (Diskussion) 12:37, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftsform 

message: Wirklich etwas verbessert hat sich beim Thema "Gründung" ja nicht. Nun wird nach wie vor 1832 als Gründungsjahr der Pelikan ("Holding" - auch das kann nicht sein) angegeben; die Vorgängergesellschaft soll aber erst 1838 gegründet worden sein. Wo ist der Fehler? (nicht signierter Beitrag von Gardien (Diskussion | Beiträge) 09:52, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Nochmal: Gründung 

message: Eine der erwähnten, teilweise branchenfremden Tochterfirmen war von 1929 bis Mitte der 80er Jahre H. von Gimborn. (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 13:55, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tochterfirmen 

message: In verschiedenen Texten aus den 1980er Jahren lese ich, das Unternehmen sei bis 2006 dem METRO-Konzern zugehörig gewesen; das geht aus dem Artikel allerdings nicht hervor. Warum fehlen solche Informationen? -- 2003:87:4E64:3500:503C:F7D1:D474:E2C9 09:32, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Weil sie noch niemand hineingeschrieben hat. Quelle und dann rein.--Köhl1 (Diskussion) 11:59, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Metro? 

message: Hallo Benutzer:Bastelhamster2012], erstmal willkommen mit diesem Account bei Wikipedia (angesichts deiner Verbesserungen gehe ich mal davon aus, dass du schon einige Wikipedia-Erfahrungen hast). Vielen Dank für deine Reparatur defekter Links. Mit deiner letzten Änderung umseitig bin ich allerdings nicht einverstanden, börsliche Details gehören mMn nicht ins Intro, sondern sollten weiter unten in den Abschnitt "Spätere Jahre" eingebaut werden. Ein normaler Leser sucht eher Infos zu seinem Füller, zur Marke oder zur Unternehmensgeschichte. --Stobaios 12:19, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Stobaios, Danke. Ja ich bin seit 2012 auf Wikipedia unterwegs und habe schon ein paar Erfahrungen gesammelt. Ich korrigiere in wesentlichen Fehler bei börsen- und nicht börsennotierten Aktien(-gesellschaften) und ergänze auch so einiges. Den außerbörslichen Handel habe ich in die späteren Jahre verlegt, die ISIN bleibt aber im Kopf da stört sie nicht. Habe selbst ein paar PHAG-Aktien, die Stücke sind sogar effektiv auslieferbar ;-) --Bastelhamster2012 (Diskussion) 19:33, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Außerbörslicher Handel (letzte Änderungen) 

message: Das Unternehmen wurde verkauft? siehe hier. --Holger (Diskussion) 19:09, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verkauft?