lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frequenzplan

message: gibt es den frequenznutzungsplan tabellarisch? 
würde sich hier gut machen
-- 77.184.15.53 23:45, 7. Dez. 2008 (CET)

message: historisch erster ? Kopenhagener Wellenplan 1948 in Kraft 1950. Genfer Wellenplan (1975), Genfer Wellenplan (1984) --Helium4 (Diskussion) 21:10, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Europa(?): Frequenzplan von Kopenhagen?  

message: Die Beiden ersten Links
Frequenzbereichszuweisungsplanverordnung (FreqBZPV) mit Nutzungsbestimmungen
Portalseite über die Frequenzordnung bei der Bundesnetzagentur
gehen leider beiden auf 404. Hat jemand Ersatz ?
--77.64.183.246 12:45, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: --Glenn (Diskussion) 12:44, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen Frequenzplan Bandplan
Diskussion:Ein Volksfeind

message: Ich finde es bedenklich, wie viel aus ein und der selben Quelle (Ein Volksfeind. AbiBox Deutsch. Text-Box.) zitiert wird. Das finde ich nur legitim, wenn das Originalwerk zitiert wird. So sieht das nach Abschreiben aus. --mike 21. Feb. 2011 (nicht signierter Beitrag von 188.174.45.71 (Diskussion) 01:18, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hierbei handelt es sich nicht um Abschreiben, sondern lediglich um sinnvolles Ergänzen mit Zitaten. Dass diese nicht aus dem Originalwerk zitiert werden liegt daher nahe, da "En Folkefiende" auf norwegisch verfasst ist. Gruß --TimElessness 21:54, 5. Mai 2011 (CEST)

message: Dieser Artikel ist viel zu lang und ausführlich. Er sollte drastisch gekürzt und stilistisch überarbeitet werden. Die langatmigen Interpretationen sollten ganz gestrichen werden. Vorbildlich finde ich den entsprechenden Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. --Gr5959 (Diskussion) 23:09, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Heißt das, du möchtest den Artikel neu schreiben? --Anima (Diskussion) 00:16, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Ungetüm von einem Artikel! 

message: Woher wußte Ibsen damals, wie es, mehr als hundert Jahre später, in der Bundesrepublik Deutschland, im Kreis Bad Segeberg, der BSE- bzw. Rinderwahn bzw. Creutzfeld-Jacob-Erreger thematisierenden, Fleischhygiene-Tierärztin Margrit Herbst, ergehen würde? Hatte Ibsen hellseherische Fähigkeiten?--2003:E7:7F3E:DB01:592F:3990:B441:125B 22:45, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Margit Herbst
Diskussion:Sivananda Yoga

message: Habe Artikel kräftig zusammen gestutzt, Wiederholungen entfernt, den Titel Swami entfernt (lt. Namenskonvention keine Titel).  “...verfügt über fünfzig Jahre Erfahrung“ ist überflüssig, da  Gründungsdatum 1957 angegeben wurde. Die Feststellung, was Vishnudevananda als Ziel angibt, reicht einmal. Abschnitt „Übungssystem“ gelöscht, Wiederholungen. Aussage im Satz „Den beiden Meistern zufolge soll es...“ oben als Halbsatz hinzu gefügt.  
Abschnitt „5 Grundpfeiler“ etwas enzyklopädischer formuliert, (Zahlwort eins bis zwölf nicht als Ziffer schreiben). Abschnitt „Daten und Fakten“ gestrichen, reine Wiederholung des Textes.--Durga 00:45, 8. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:DEViANCE

message: Warum ist dieser Artikel in der Kategorie "Urheberrecht"?
Passt doch eher hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Warez) hin!
DEViANCE Focus liegt (oder besser 'lag') nicht auf dem Warez selber, sondern mehr auf der Umgehung des Kopierschutzes. (nicht signierter Beitrag von 87.78.169.20 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 29. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Jura-Höhenweg

message: Sehr ausführlich, aber nach WP:WWNI und WP:WSIGA wäre es besser, Formulierungen wie "Führt uns unser Weg", "Aussicht ist einmalig", "Wer noch Kraft hat, dem sei...empfohlen"  etc. zu vermeiden und etwas neutraler zu bleiben. --Svíčková    na smetaně   00:47, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Johann Friedrich Knapp (Politiker)

message: Sowohl Ruppel/Groß als auch Lengemann geben klar Friedrich als Rufnamen an. Aus diesem Grund ist die Verschiebung auf Johann Friedrich Knapp nicht durch WP:NK gedeckt.--Karsten11 (Diskussion) 23:34, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aber natürlich. Sowohl ADB als auch DNB führen ihn so, letztere sogar mit dem dritten Vornamen Karl. Die eben vor mir liegende Lit. kennt keinen Friedrich Knapp, sondern Johann Friedrich Knapp. Das Titelblatt seines Werkes über die römischen Denkmale gibt J.F. Knapp an. Seit wann ist der "Rufname" (gibt es den enzyklopädisch überhaupt ?) entscheidend für das Lemma? Vorstellbar wäre eine WL "Friedrich Knapp" hierher, wenn überhaupt. Gruß, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 07:56, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die NK schreiben: "Wenn eine Person mehrere Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben. Davon ausgenommen sind Vornamen, die praktisch stets in Kombination genannt werden...". Die Frage ist, ob der Fall des zweiten Satzes vorliegt? Das ist knifflig. Nach meiner Wahrnehmung war es damals üblich, in "offiziellen" Dokumenten (deswegen Anführungszeichen, weil auch Namensnennung in Publikation dazu gehört) den vollen Namen, unabhängig vom Rufnamen zu verwenden. Wenn Du das als "praktisch stets" interpretierst, möchte ich mich nicht streiten. Allerdings muss die Information, was der Rufname war, natürlich im Artikel erwähnt werden und auch die WL wird benötigt.--Karsten11 (Diskussion) 09:07, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also gut, dann hebe ich den Rufnamen kusiv hervor und lege die WL an. Ist das so ok? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 09:54, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Perfekt.--Karsten11 (Diskussion) 16:19, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: , umgesetzt. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 19:03, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Bernard VII. d’Armagnac

message: gudn tach!
bechterev aka 84.167.* hat sich mal wieder in was festgebissen (zum hintergrund siehe meine DS). in diesem fall scheint er mir allerdings ausnahmsweise mal wieder richtig zu liegen, vgl. duden-newsletter 2001. eine besondere betonung der "zwei" liegt hier nicht vor, insofern ist die zusammenschreibung vorzuziehen. -- seth 00:50, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  zweimal vs. zwei Mal
Diskussion:Hans-Georg Ponesky

message: Ich kann nicht sagen, wie lange "Alles singt" lief, aber zumindest bis 1990. Am 1.Mai 1990 gab es noch eine Sendung, an der ich als Kind mitgewirkt habe und in der Hans-Georg Ponesky u.a. Zuschauer aus "dem Westen" begrüßt hat. Wie gesagt, wie lange es danach noch lief, kann ich nicht sagen (bestimmt nicht mehr so lange), aber 1987 ist sicher falsch, habe es deswegen in 1990 geändert. (nicht signierter Beitrag von 89.247.84.216 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Alles singt" 

message: Auf der Nekrolog-Seite steht, dass er am 30.07.2016 gestorben ist. Sollte das nicht auch in den Personen-Artikel? (nicht signierter Beitrag von 185.99.57.66 (Diskussion) 08:33, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tot?
Diskussion:Superinfektion

message: "Super" ist lateinisch, "hyper" griechisch. Meint das gleiche, aber zu sagen, es hieße "super", weil es vom griechischen "hyper" käme, ist irreführend. (nicht signierter Beitrag von 88.68.133.0 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wie wären denn dann ein konkreter Textvorschlag für die Einleitung? -- Muck 18:59, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Mir kam der Begriff auch im Zusammenhang mit Parasitismus unter. Aber hier hat er anscheinend eine andere Bedeutung und das Hyper wird nur zur Verstärkung verwendet. Weiß nicht ob das im Artikel ergänzt werden sollte.
"Der Begriff Hyperinfektion bezeichnet bei Metazoen einen Befall mit einer extrem hohen Zahl an Invasionsstadien." http://www.infektionsbiologie.ch/parasitologie/seiten/administration/glossar.html (nicht signierter Beitrag von Kantianer325 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Parasitismus Hyperinfektion
Diskussion:Ioan Viorel Ganea

message: Liest sich wie auf einer Fußball-Fanseite, Prohezeihungen des Trainers, immer für ein Tor gut, usw. --Sven3816 01:33, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Baustein nach meiner Überarbeitung entfernt. Ich denke, das ist jetzt ok. --Vince2004 14:30, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Der Scheich

message: Heisst die Person nun Omar oder Omair? --aDwarf 01:34, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: laut diesem Buch: Klepper, Robert K.: Silent Films, 1877-1996. A Critical Guide to 646 Movies. Jefferson (NC) und London 1999. heißt er Omair.-- Tresckow 01:43, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab grad mal die DVD angesehen, im Film heißt er auch Omair.-- Xquenda 12:53, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Rollenname
Diskussion:Adam Heinrich Dietrich von Bülow

message: Ein Wort in einem seiner Buchtitel lautete, wie von mir zuerst auch richtig angegeben: Prophezeihungen. Bitte keine anachronistischen Änderungen anzubringen, sondern einmal hier hinein zu schauen: https://portal.d-nb.de/opac.htm?query=adam+heinrich+von+b%C3%BClow&method=simpleSearch. :
(Katalog der Deutschen Nationalbibliothek usw.:
Ergebnis der Suche nach: adam heinrich von bülow
im Bestand:  ... Bücher ...	Blicke auf zukünftige Begebenheiten, aber keine Prophezeihungen, geschrieben im April 1801 zum Theil erfüllt im Juni 1806) --Gloser 02:01, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Buchtitel in der Rechtschreibung der Zeit angeben

message: Soweit ich weiß, hat jener Dietrich Bülow auch das aus zwei Bänden bestehende Werk "Der Freistaat von Nordamerika in seinem neuesten Zustand" verfasst. (1797, Johann Friedrich Unger [Verlag], Berlin) (nicht signierter Beitrag von 134.93.41.192 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist richtig und wird ergänzt.--Gloser 17:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlende Buchtitel 

message: Wurde Bülow nicht 1806 für geisteskrank erklärt?
Auf jeden Fall schreibt das der schottische Militärhistoriker  Brigadier Hew Strachan in seinem 2008 veröffentlichten Buch ,, Hew Strachan über Carl von Clausewitz Vom Kriege". Ich bitte dieses zu berücksichtigen. (nicht signierter Beitrag von 82.207.254.47 (Diskussion) 15:54, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Diagnose dürfte Säuferwahnsinn gelautet haben. Bülow war alkoholkrank. Deshalb gab es eine ärztliche Empfehlung, ihn freizulassen, als die Franzosen sich im Oktober 1806 Berlin näherten. Er ist dann aber, vielleicht um den russischen Bündnispartner nicht zu reizen, also aus politischen Gründen, nach Kolberg verlegt worden. Dort durfte er sich innerhalb der Stadt frei bewegen und hat weiterhin getrunken. Gestorben ist er wahrscheinlich bei einer Schlägerei unter Patienten eines Irrenhauses in Riga. Die Quellen dazu sind mir zur Zeit nicht greifbar.--Gloser 16:58, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Seine Biographie von 1853 (von einem Familienangehörigen geschrieben, daher nicht notwendigerweise völlig neutral und unparteiisch) schreibt nichts von Alkoholmißbrauch. Todesursache seien Mißhandlungen durch Kosaken auf dem Weg nach Riga oder ein Nervenfieber (Typhus?). Seine Trunksucht wird jedoch für das Jahr 1804 erwähnt, und soll in diesem Jahre begonnen haben. Im Jahr 1807 in Kolberg prügelte Bülow sich in einem Weinhause, jedoch standesgemäß mit einem pensonierten Oberst-Lieutenant. --85.216.95.254 11:48, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesundheitszustand 

message: Zum Einarbeiten für einen Motivierten, von 1853, schon damals war gerde aus seinen frühen Jahren vieles nur vage oder legendenhaft bekannt:
https://books.google.de/books?id=GyZYAAAAcAAJ (nicht signierter Beitrag von 85.216.95.254 (Diskussion) 11:01, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Das geheime Leben der Worte

message: In der englischen Wikipedia arbeitet die Schauspielerin in Nordirland und nicht in Dänemark. (nicht signierter Beitrag von 77.59.251.154 (Diskussion) 01:10, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 
Diskussion:Gert Mattenklott

message: Sind die ausufernden Zitate gerechtfertigt? Dies ist doch keine Fan-Seite, sondern eine Enzyklopädie. Dachte ich wenigstens bisher ... Michael Kühntopf 02:37, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: In dem Nachruf in der FAZ (6. Oktober 2009, S. 27) wird angedeutet, Mattenklott habe sich zur Bisexualität bekannt. Ein verheirateter Ordinarius, der sich zur Bisexualität bekennt, wäre sehr ungewöhnlich. Ist darüber Näheres bekannt? --Longinus Müller 20:57, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Auf die lächerliche Vokabel „bekennen“ kann man da gut verzichten; im taz-Nachruf (7.10.2009, S. 16) stehts etwas konkreter: Mattenklott vereinte in einem Leben vieles, was für andere unvereinbar gewesen wäre: An seiner bürgerlichen Ehe hielt er fest, ohne sein homoerotisches Begehren zu unterdrücken. [...]. — PDD — 01:28, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bekenntnis zur Bisexualität? 

message: sein Vater Günther Mattenklott war, lange bevor Gert geboren wurde, in erster Ehe mit der Schriftstellerin undundund Waltraut Bartels verheiratet, diese später unter dem Namen Waltraut Nicolas Ehefrau von Ernst Gottwalt Nicolas, der unter dem Pseudonym Ernst Ottwalt schrieb. Ernst Gottwalt Nicolas und Günther Mattenklott waren Verwandte. Siehe https://www.deutsche-biographie.de/sfz71779.html --Goesseln (Diskussion) 10:41, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Georg Bachmayer

message: * :Bild:Bundesarchiv Bild 183-45534-0005, Kz Mauthausen, Besuch Heinrich Himmler, Franz Ziereis.jpg
* :Bild:Bundesarchiv Bild 192-099, KZ Mauthausen, Georg Bachmayer mit SS-Mann.jpg --Asthma und Co. 01:15, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildhinweise
Diskussion:Eving

message: Der Stadtbezirk soll wohlmöglich aufgelöst und aufgeteilt werden. Der Hauptteil soll in den Stadtbezirk Innenstadt-Nord wechseln. Obereving und Kemminghausen sollen zur Vergrößerung des Bezirks Scharnhorst beitragen. Holthausen und Brechten sollen eventuell (weltfremd!) in den Bezirk Mengede wechseln. --213.148.152.215 14:19, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, das ist der Plan des Aplerbecker Bezirksvorstehers Sascha Mader (CDU), der am 7. Juli 2011 in der Dortmunder Zeitung der Ruhr-Nachrichten stand. Aber ob es so kommen wird, steht noch längst nicht fest. Also warten wir doch erst mal ab. Harry8 18:42, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Rat der Stadt Dortmund hat sich gegen eine Bezirksreform ausgesprochen. Somit bleibt der Stadtbezirk Eving (vorerst) erhalten. --Torwartfehler (Diskussion) 08:58, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Auflösung des Stadtbezirks Eving
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Zinnmann

message: Zinnmann hatte am 20.01.2008 die Entsperrung des Artikels Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung beantragt und zur Begründung angeführt, "in den Hauptstreitpunkten sei Einigkeit erzielt worden" (). Eine Einigkeit lag aber eindeutig nicht vor und dies musste auch Zinnmann offensichtlich sein (). Er hat somit bewusst und absichtlich gelogen. Für mich ist er damit als Oversighter nicht wählbar, zumal er sich bisher nicht zu seiner Lüge geäußert oder sich dafür entschuldigt hat. --Zipferlak 11:21, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Contra-Begründung Zipferlak
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Philipendula

message: Hallo, ich glaube, dass die praktischen Konsequenzen von Oversight noch etwas Diskussion bedürfen. Das hier geht daher an alle Kandidaten.
Ich habe mir mal ein paar Szenarien ausgedacht, vielleicht könnt Ihr jeweils schreiben, was Ihr in der jeweiligen Situation tun würdet (also z.B.: Oversight-Löschen oder Löschen oder revertieren oder gar nichts). Die Liste darf gerne von anderen um interessantere/intelligentere Beispiele erweitert werden. --Tinz 16:43, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich hoffe, du meinst das jetzt nicht ernst … —DerHexer (Disk., Bew.) 21:34, 8. Dez. 2008 (CET)

text: Zur Transparenz hatte ich hier noch ein wenig geschrieben. Nach meinen Erfahrungen her ist der erste Fall der eindeutig häufigste. Alle Oversightlöschungen, die ich bisher ausgeführt habe, wurden mit diesem Punkt begründet. Das mit den URVen bezieht sich explizit nur auf eine Anordnung von der Foundation; normale URVen werden selbstverständlich nicht dadurch bereinigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:03, 9. Dez. 2008 (CET)

text: Bei Szenario 3 gibt es aber noch das Umbenennungslogbuch. Liesel 08:19, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, was ich aber auch nicht doll finde. Wenn man das mit dem Datenschutz ernst nähme, sollte das auch aus dem Logbuch verschwinden. Ein süffisantes "hat er halt Pech gehabt" finde ich nicht hilfreich. -- Philipendula 08:24, 9. Dez. 2008 (CET)

text: Das mittels des neuen Löschinterfaces ja dann bereinigt werden könnte. (Zukunftsmusik, ich weiß, leider.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:04, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Beispielszenarien
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Gnu1742

message: Hallo, ich glaube, dass die praktischen Konsequenzen von Oversight noch etwas Diskussion bedürfen. Das hier geht daher an alle Kandidaten.
Ich habe mir mal ein paar Szenarien ausgedacht, vielleicht könnt Ihr jeweils schreiben, was Ihr in der jeweiligen Situation tun würdet (also z.B.: Oversight-Löschen oder Löschen oder revertieren oder gar nichts). Die Liste darf gerne von anderen um interessantere/intelligentere Beispiele erweitert werden. --Tinz 16:43, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hängt vom Inhalt ab, siehe Wikipedia:Oversight#Benutzung --Gnu1742 07:04, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Danke für die Antworten, Fall 1 sehe ich anders. Ich habe meine Meinung mal hier aufgeschrieben, damit die Diskussion an einem Ort geschieht. --Tinz 13:26, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Beispielszenarien
Diskussion:Polizeiinspektion

message: Hat wirklich jede Polizeiinspektion einen Leiter und drei Stellvertreter? Unabhängig von der Größe der Dienststelle?
Dass es in ganz Österreich nur 5 Autobahnpolizeiinspektionen gibt, halte ich für Unfug. Mir sind alleine in Oberösterreich (Neumarkt/Mühlkreis, Haid, Seewalchen, Klaus, Wels, Ried im Innkreis) mehrere bekannt. Wo ist der Unterschied zur Verkehrsinspektion? --DomWild 09:09, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Polizeiinspektionen in Österreich 

message: Die Angabe, dass 903 Polizeiinspektionen sowie mehr als 1000 Polizeiinspektionen existieren ist etwas irreführend. --GT1976 21:38, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Menge der Inspekitonen 

message: Der Beitrag ist besonders im Abschnitt "Vergleichbare Behörden in Deutschland" und dem folgenden missverständlich. Zunächst dachte ich, das es in Niedersachsen gar keine PI gibt (so wurde es formuliert), und danach stelle ich fest, dass es sie doch gibt. Und was sind "Mittelbehörden"?  Warum ein langer Abschnitt zu Bayern? MichaelL2008 (Diskussion) 19:04, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Missverständlich 

message: Die Abkürzung BPOLI ist falsch! Es muss BPOL heißen. -- 217.224.213.37 15:44, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ist schon richtig: BPOL = Bundespolizei, BPOLI = Bundespolizeiinspektion. --HeicoH Quique (¡dime!) 15:46, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist dann aber eine Art "Vorschriftensprache". Allgemein ist ein ad hoc gebildetes "BPI" oder wenigstens ein "BPolI" verständlicher.--2001:A61:260C:C01:E88A:65C3:BB44:A64B 18:07, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  FEHLER
Diskussion:Ehrenzeichen für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich

message: So. Hab momentan keine Lust mehr. Wenn wer will kann er die Aufzählung der einzelnen Stufen noch ein wenig verfeinern. Ich selbst probiers dann am Nachmittag nochmal.
Danke AleXXw!
:Was is mit mir? --שלום! AleXXw disk 12:43, 14. Dez. 2008 (CET)

message: Es gibt die Möglichkeit der Aberkennung? Weiß jemand, in welchen Fällen das Gesetz so etwas vorsieht? Ev. wäre ein kleiner Absatz dazu sinnvoll.-
--Dieter Sulzbacher (Diskussion) 22:28, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, die Möglichkeit der Aberkennung gibt es => wurde im Artikel nun ergänzt. --NothingToSeeHere (Diskussion) 14:35, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abnahme der Ehrenzeichen
Diskussion:Sättigungsarithmetik

message: Auf der polnischen Wikipedia ist noch ein Bild, das sehr gut zur Erläuterung dienen kann. Ich weiss allerdings nicht, wie ich das (richtig) übernehmen kann. Für Hinweise wäre ich dankbar. Rgerhards 09:22, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe es mal übernommen. Wenn ein Bild in Commons eingebunden (wie es hier der Fall war, ist es unter diesem Namen immer in allen Interwikis erreichbar.--Kmhkmh 04:49, 3. Apr. 2009 (CEST)

message: "Saturationsarithmetik" klingt wie gewollt und nicht gekonnt. Da war wohl jemand nicht in der Lage "saturation" im Wörterbuch nachzuschlagen? Wie wär's mit "Arithmetik mit Sättigung"? Ja ja, wahrscheinlich erbietet sich gleich jemand, zu behaupten, dass Saturationsarithmetik ein Fachbegriff sei, der bereits etabliert sei. DrLemming 22:00, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit "Sättigungsarithmetik"?. Das hat zumindest 7 korrekte Ergebnisse bei Google Books , im Gegensatz zu "Saturationsarithmetik" mit 1 oder 2 . --Daniel5Ko 23:49, 29. Jun. 2011 (CEST)

text: 7 zu 1 war eigentlich für mich schon überzeugend genug. Hab' darum einfach mal verschoben. --Daniel5Ko 00:09, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:VfL Bergen 94

message: Hinweis: Das dargestellte Logo ist unrichtig, der obere Farbhalbring ist rot und der untere schwarz (Quelle ), siehe auch Vereinsseite -- Greifen 10:34, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: korrekte Version wurde eingearbeitet. -- Greifen 18:05, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vereinslogo 

message: Kennt sich jemand mit der Vereinsgründung aus? Der sollte sich dann Hardy Grünes Eintrag bei Facebook mal ansehen:
‎"Was brauche ich Bücher, ich hab Wikipedia!" Den Spruch kenne ich zur Genüge. Aber ob das immer reicht? Zu Lok Bergen heißt es: "Der VfL Bergen wurde 1938 als Einheit Bergen gegründet". 1938! Und ich werde als Quelle genannt... sehe grade: auf der Vereinshomepage steht derselbe Quatsch! Gruß, --Vexillum 13:40, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vereinsgründung
Diskussion:Gymnasium Landschulheim Marquartstein

message: Und im Übrigen, fängt man nicht mitten im Satz, per Komma getrennt, einen Neuen an! Oh, was für Lexikonschreiber! 
[.....dass es sowohl ein Internat für Mädchen als auch für Jungen an derselben Schule gab, blieb aber bestehen, !!!erst ein harsches Eingreifen des Bayrischen Staatsministeriums für Unterricht und Kultus im April 1949 machte dieser Form des Landschulheims eine Ende]. 
* Gegen Koedukation? Oder waren Mädchen u. Jungen-Internat nicht genügend räumlich getrennt? Man hatte ja zu den Zeiten noch strenge Ansichten,ähnlich "antikörperliche / a-sexuelle Erziehung", wie heute Islamisten in Dtl.; schon gemeinsamer Schwimm/ und Turnunterricht wird von Muslimen u. erst recht Islamisten abgelehnt. Rückschritt der Sitten in unserer eigenen, fortgeschrittenen, freiheitlichen Kultur, durch absolutistische, zu 30% religionsfaschistische Einwanderer, mit dem Anspruch, das absolute Wissen zu haben! Ein Skandal! 
* Julius Caesar: Wenn Du in Florenz bist, benimm Dich wie ein Florentiner, wenn in Rom, wie ein Römer" 17.12.2012,Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.19.24 (Diskussion) 13:20, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ungefähr ab der Hälfte stehe ich auf verlohrem Posten, aber den Anfang kann ich beantworten. Das Bayrischen Staatsministeriums für Unterricht und Kultus war sehr rückwärts geandt und stockkonservativ und hatte einfach was gegen Koedukation. Man muß schon ziemlich gramatikverliebt und ziemlich buchstabenversessen damit man den Satz liest und anstadt zu verstehen wegen des Kommatas in eine Bufferoverflow zu laufen. --Schtone (Diskussion) 23:53, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Harsches Eingreifen des Kultusmin. g e g e n  was ?
Diskussion:Café Luitpold

message: Im  genannten Katalog findet sich ein schönes Foto der großen Halle, das gemeinfrei sein müsste. Bebilderung wäre wünschenswert, ob ich es selber in der nächsten Zeit schaffe, weiß ich nicht. Robert Schediwy 10:41, 8. Dez. 2008 (CET)

message: Das Cafe befindet sich im Luitpoldblock, oder? (Ich kenne es bisher nur von außen) - das steht so klar nicht im Artikel. Wenn kein Widerspruch kommt, baue ich es ein. --94.216.39.210 17:33, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Im Luitpoldblock, oder ?