lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor Veiter

message: Theodor Veiters schillernde Karriere ist am besten dargestellt in einem Aufsatz von Ernst Schmiederer in  Profil (Zeitschrift) - um 1988. Leider finde ich den derzeit nicht. --Robert Schediwy 09:45, 24. Dez. 2009 (CET)

message: Der Weblink zur Rezension von Karl Pfeifer (http://www.ballhausplatz.at/johcgi/ball/TCgi.cgi?target=home&ID_News=1298) ist leider tot, die Rezension derzeit (8.3.2010) auch nirgendwo sonst auffindbar, außer im Google-Cache. Da sich die Ausführungen zu Veiters Mitgliedschaft in der (illegalen) NSDAP im Wesentlichen auf diese Rezension beziehen, sollte hier eine Lösung gefunden werden.
Besser wäre es jedoch allemal, wenn der Quellennachweis durch einen Bezug auf Primärquellen (Archivbestände) erfolgte, oder zumindest auf Sekundärliteratur, die mit nachprüfbaren Quellennachweisen aufwartet. --Kurt Greussing 18:53, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Problem gelöst. Die E-Diss von Brigitte Behal ist qualitativ besser als der Pfeifer-Link und böte sogar reichlich Möglichkeiten, den Artikel auszuweiten. --Robert Schediwy 22:24, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Weblink Pfeifer - aktualisieren!
Diskussion:Hermann Hirzel (Künstler)

message: Ich habe mit diesem Edit die Bemerkung entfernt, am Kunstgewerbemuseum in Zürich befänden sich Werke Hirzels. Das ehemalige Kunstgewerbemuseum ist heute in verschiedene Teilmuseen gegliedert, welche unter dem Dach der Zürcher Hoschule der Künste vereint sind. Trotz grosser Kooperationsbereitschaft seitens der ZHDK haben wir kein Werk Hirzels gefunden. 1966 gabs mal eine Ausstellung "Druckkunst des Jugendstils". Für diese Ausstellung wurde von der Stiftung Preußsicher Kulturbesitz unter anderen ein Werk Hirzels entliehen. Daher gibts im Sammlungsverzeichnis des Museums einen Eintrag auf H.s Namen. Ich vermute, der falsche Hinweis basierte auf diesem Eintrag. --Ikiwaner 10:14, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Keine Werke an der Zürcher Hochschule der Künste
Diskussion:Zweite Gesellschaft

message: Gerade noch - die Klammerbemerkung - ist kein "Unsinn" sondern Hinweis darauf, dass hier einzelne Vertreter des Bürgertums kurz vor Abschaffung des ständischen Systems im Gefolge des ersten Weltkriegs (halbherzig) in den Adel integriert werden. --Robert Schediwy 10:17, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Sinnvoll

message: Aus Google Books: Mozart und seine Kaise von Harke de Roos - 2005 - 236 Seiten - Snippet-Ansicht
Er hatte sich zu verhalten wie ein preisgekröntes Pferd oder wie ein superber Jagdhund, denn, wie es in adligen Kreisen hieß, der Mensch beginnt beim Baron. ...
 
Sollte doch reichen zur Referenzierung. --Robert Schediwy 22:10, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beginn des Menschen 

message: Roman Sandgruber beschäftigt sich in seinem Buch "Traumzeit für Mllionäre die 929 reichsten Wienerinnen und Wiener im Jahr 1910, Wien-Graz 2013" mit den komplexen Beziehungen von Erster und zweiter Gesellschaft, wobei insbesondere die finanzielle Überlegenheit der Zweiten Gesellschaft  deutlich wird. Im Jahr 1910 gab es beispielsweise 91 altadeligen Millionäre, die zusammen  gerechnet ein Jahreseinkommen von 28 Millionen Kronen aufwiesen. das war aber nur knapp mehr als Rothschild'sche Jahreseinkommen. Der alte Adel war aber sozial privilegiert, speziell bezüglich seines Zutriitts zum Hof.Von den 474 hoffähigen Adelsfamilien finden sich nur 60 in der Millionärsliste von 1910. Für die Hoffähigkeit musste man 16 adelige Ahnen väterlicherseits und acht mütterlicherseits nachweisen. "Bei Empfängen pflegte Kaiser Franz Joseph nur Adeligen die Hand zu reichen, Bürgerliche mussten sich mit einem Nicken des Kopfes begnügen." (a.a.O. S. 135)
Dieser Aspekt wäre bei Gelegenheit einzubauen (ich hatte aber das Sandgruber-Buch im Moment nicht bei der Hand und bin jetzt durch andere Aufgaben in Anspruch genommen. --Robert Schediwy (Diskussion) 19:31, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Sandgruber
Diskussion:Osric Chau

message: Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt... (nicht signierter Beitrag von Paccer2002 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Bei What Women Want geht der Link zum Artikel über Was Frauen Wollen aus dem Jahr 2000, Osric Chau hat aber stattdessen in einem anderem Film namens "What Women Want" von 2010 mitgespielt. Vielleicht weiß ein Wikiprofi ja wie man das ändert. --89.12.90.214 17:55, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Link 
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Septembermorgen

message: # Sachbezogen und Septembermorgen? Na ja... Bald ist ja Karnefasching. Subsummiere ich das unter: Meinung, ahnungsbefreit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:53, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vormerkung
Diskussion:Divini redemptoris

message: Der Artikel wurde vor knapp zwei Wochen editiert, aber noch immer nicht gesichtet. --Fritzizqui 12:16, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke an Nbv8 für das Sichten. --Fritzizqui 10:29, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ungesichtet 

message: Aufgrund meiner Kenntnisse wage ich es nicht in diesem Themenbereich aktiv zu werden. Dennoch frage ich mich wie man auf diese Aussage kommt, wie man so was ohne EN schreiben kann und wie das mit dem neutralen Standpunkt der Wikipedia zusammenpasst. Mit der Bitte um Klärung, Gruß --Josefma (Diskussion) 21:50, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auskommentierter Satz
Diskussion:Kaiserin-Augusta-Schule

message: "... hat einen altsprachlichen, romanischen, neusprachlichen, naturwissenschaftlichen und sozialwissenschaftlichen Schwerpunkt." - ähm, also eigentlich gar keinen Schwerpunkt. 
"Latein ... als Wahlfächer ab Jahrgang 8" das zählt heute schon als altsprachlicher Schwerpunkt ?! 
--Carl B aus W (Diskussion) 11:47, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwerpunkt
Diskussion:Schrammsteine

message: Kann man den Artikel erweitern? So macht er doch einen recht jämmerlichen Eindruck, wo es doch eriner der schönsten und besten Felsen des ganzen Elbsandsteingebirges, der sächsischen Schweiz ist. --Superchaot :-@ 12:45, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, kann man. Einfach oben auf "Seite bearbeiten" klicken und loslegen. --Aleccpro 14:10, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich bitte dich, ich meine Thematisch--Superchaot :-@ 15:26, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Die Rotkehlchenstiege befindet sich nicht in den Schrammsteinen, sondern im Schmilkaer Gebiet. Sie führt auch nicht zum Gratweg, sondern zum Schrammsteinweg, der später in den Schrammsteinen zum Gratweg wird (von Schmilka zu den Schrammsteinen wandernd).--OutdoorFEX (Diskussion) 22:55, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Du hast recht, die Stiege ist da nicht ganz optimal eingebaut. Aber einen Artikel zum Schmilkaer Gebiet haben wir halt nicht (nur Benutzer:Wahldresdner/Liste der Klettergipfel im Schmilkaer Gebiet in Arbeit in meinem BNR). Aber besser als die damals diskutierte Alternative: . Ich nehme mir mal den Ausbau zu einem eigenständigen Artikel vor. Da die Rotkehlchenstiege eine der ältesten Steiganlagen überhaupt in der Sächs. Schweiz ist, sollte ein eigener Artikel eigentlich schon möglich sein, der dann auch qualitativ besser sein muss. --Wdd (Diskussion) 01:35, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Ich denke eher, dass man die östlich Grenze der Schrammsteine oberhalb der Steige ziehen könnte. Rein prinizpiell ist die genaue Grenze auf dem Grat nicht definiert, damit ist eine Abgrenzung zwischen Schmilka/Schrammsteine mehr oder weniger offen. --Alma (Diskussion) 08:23, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Zwar ist die Abgrenzung der Schrammsteine auf der Höhe willkürlich, aber es gibt dennoch ein triftiges Argument, die Rotkehlchenstiege nicht in den Schrammsteinen zu verorten: In allen bisherigen Kletterführern – also seit Rudolf Fehrmann – werden die Gipfel um die Rotkehlchenstiege zum Schmilkaer Gebiet gezählt. Das Schmilkaer Gebiet wiederum definiert sich nicht durch einen bestimmten Höhenzug, sondern durch die Täler über Schmilka, also den Heringsgrund und dessen Nebengründe. Dazu gehört auch der Falkoniergrund, durch den die Rotkehlchenstiege führt. --Dirk Bindmann (Diskussion) 15:01, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rotkehlchenstiege 

message: Man könnte auch noch die im (Rölke/Heinicke)-Kletterführer groß geschriebenen Klettergipfel (also Gipfel von herausragender Bedeutung für den gesamten Elbsandstein) vollständig ergänzen. Das wären dann noch der MEURERTURM (355,4 m) und der SÜDLICHE und NÖRDLICHE OSTERTURM (366,5/370,8 m). Evtl. auch *Tante (403,1 m). Hab mir das aber erstmal noch nicht getraut. Rolf Böhm (Diskussion) 14:39, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Klettergipfel
Diskussion:P2PTV/Archiv 01

message: Super Artikel, Bravo, vorallem die P2PTV-Anwendungen sind zahlreich! --91.15.189.237 20:59, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Fein dass du dich des Artikels P2PTV angenommen hast, nun ist sichtlich mehr Platz für weiterführendes.--Satmap 21:06, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  unsortiertes Anfangsgequassel
Diskussion:Amemar II.

message: Hallo, ich arbeite gerade die Fehlerliste der Personendaten ab. Dabei ist mir im Artikel eine Unstimmigkeit aufgefallen: Es steht in der Einleitung "wirkte um 400 n. Chr.", als Sterbedatum ist 377 in den Personendaten angegeben. Das widerspricht sich.--Cirdan ± 13:34, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Cirdan, wo siehst du die 377? -- Michael Kühntopf 13:38, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In den Personendaten, die hinter den Kategorien per Vorlage eingefügt werden (du musst den Artikel editieren, um sie zu sehen).--Cirdan ± 14:10, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich Blindfisch. Habe das ja selbst angelegt. War ein Übertragungsfehler. Ich habe die PD von Chama aus Nehardea übernommen und dann auf Amemar angepasst und die 377 versehentlich stehen gelassen. Der gleiche Fehler existierte bei Kahana, habe ich auch bereinigt. Nochmals danke! -- Michael Kühntopf 14:17, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum/Wirken
Diskussion:Dezember 2009

message: Sorry, aber so etwas sehe ich nicht als relevant für den Artikel an: Jeden Tag fordert irgendjemand irgendetwas. Heute fordert die Bischöfin das Ende des Afghanistaneinsatzes, morgen der Papst das Ende des Hungers in der Dritten Welt und übermorgen Angela Merkel, daß alle Deutschen sich im Jahr 2010 besonders anstrengen sollen. Da die meisten der Forderungen zudem ohnehin nur hehre Wünsche sind, kann man mMn in dem Artikel problemlos darauf verzichten. Gruß --Daiichi 13:42, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Forderungen und Ansprachen
Diskussion:Schiller-Gymnasium Köln

message: Nach Ausbau und weiteren Ergänzungen um die Ehemaligen nun klar zu behalten. -- nfu-peng  Diskuss 13:46, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist inzwischen ein schöner Artikel geworden und kann nun selbstverständlich endgültig behalten werden. --Amberg 21:48, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Vorläufig ?

message: Da hier immer wieder Wiki Autoren versuchen, Luke Mockridge als ehemaligen Schüler der Schule unterzubringen, füge ich einen Beleg aus YouTube (siehe Beschreibung) hinzu, der eindeutig beweist: Luke ging auf das Carl-von-Ossietzky-Gymnasium in Bonn. Und eben nicht auf das Schiller Gymnasium in Köln. Siehe dazu auch seinen Wikipedia Eintrag.
--2A02:908:1B16:B520:68B4:E0D7:8540:45ED 12:08, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Luke Mockridge
Diskussion:Ace Combat X: Skies of Deception

message: Der Abschnitt "Zum Spiel" sollte ergänzt werden so das man einen brauchbaren Überblick über die Handlung bekommt. Die Liste der Missionen würde ich streichen da sie zu sehr ins Detail geht und statt dessen den Inhalt der Missionen grob beschreiben und  in den Abschnitt mit der Handlung integrieren. Die Flugzeugliste ist ebenso etwas lang, falls sie behalten werden soll, den Erklärungstext zusammen kürzen und zweispaltig Layouten und das ganze in einen Abschnitt zur Spielmechanik/Gameplay integrieren. -- Grumbel45 13:51, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Wartha (Eisenach)

message: Hallo! Das Bild ist zwar mit Grenzübergang Wartha beschriftet, zeigt aber einen Abschnitt der A4 ungefähr in Höhe der Einbindung der Nordumfahrung Hörselberge, zwischen den Raststätten Ramsborn und der damaligen GÜST Deubachshof. Links ist die heutige B7 nach Creuzburg, die Baracke (Käthes Sonnenhäusle) ist der ehemalige Kontrollposten für die Sperrzone. Dieser wurde Später auf Deubachshof zurückgenommen, damit Creuzburg nicht mehr in der 5-Kilometerzone lag. Das Gebiet gehört aber zur Gemarkung Deubachshof und nicht zu Wartha. Grüße Marcus 13:52, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Bildbeschriftung ist korrekt, befand sich doch die GÜST Wartha zuletzt in der Gemarkung Deubachshof, kurz hinter dem von Dir korrekt beschriebenen Fotostandort. M.E. passt das Bild damit auch zum Artikel Wartha, auch wenn es eine Szene außerhalb der Gemarkung zeigt. --Dk0704 20:05, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild fehlplaziert?
Diskussion:Conrad Ahlers

message: Anlässlich der Erstellung des Artikels zur Produktkönigin stiess ich auf eine Tochter Ahlers, Ulrike, die etwa 1951 geboren sein muss. Siehe dort unter Trivia. --Wistula (Diskussion) 22:04, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weiteres Kind ? 

message: Im Gegensatz zum Vater ist deren Name nicht erwähnenswert ? --88.217.97.64 07:54, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sohn ''einer Pastorentochter'' 

message: Wieso wird das hier erwähnt ?, die Nachrichtenlage war damals allgemein wirr, nicht zuletzt auch innerhalb der Kommunikation der Polizei. Soll ihm mangelnde Sorgfalt und Voreiligkeit vorgeworfen werden ? Wenn das erwähnt wird dann bitte nur mit Erläuterung der näheren Umstände.--Claude J (Diskussion) 09:19, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Olympiaattentat
Diskussion:Dekolonisation Afrikas

message: Eine Dekolonisation hat nie Stattgefunden, der Kolonialismus wurde Privatisiert.
Die ganzen Rohstofffirmen kümmern sich einen Dreck um die Rechte der Afrikaner.--Ray1977 (Diskussion) 07:59, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist eine Farce 

message: Im Abschnitt #Britische Kolonien  steht folgender Satz: Die Wahlen in Nigeria 1951 schürten regionale Konflikte. WELCHE Wahl(en) ? --Präziser (Diskussion) 08:08, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahlen in [[Nigeria]] 1951 ? 

message: ist unbelegt und hat nur 8 Sätze.  
Beispiel: "Die Wahlen in Nigeria 1951 schürten regionale Konflikte."  Was für Wahlen ? Parlamentswahl ? 
hat jemand einen Beleg dafür, dass dort 1951 eine Wahl stattgefunden hat ? 
(Nachtrag: hier wird von einer Wahl in West-Nigeria berichtet )
--Präziser (Diskussion) 19:15, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  der Abschnitt "Britische Kolonien" 

message: Übersehe ich irgendetwas, oder was ist der Grund dafür, dass als Abschluss der Dekolonisation in der Einleitung die Unabhängigkeit der Seychellen von Großbritannien 1976 und nicht die von Dschibuti von Frankreich 1977 genannt wird? Natakamani 01 (Diskussion) 01:13, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschluss der Dekolonisation
Diskussion:Franz Ehrle

message: Hallo, ich arbeite mich gerade durch die Fehlerliste der Personendaten und habe eine Frage zu diesem Artikel: Heißt er nun Franz Kardinal Ehrle oder Frankziskus Kardinal Ehrle? Soweit ich sehe, taucht Franziskus nur im Lemma auf. Kann dazu jemand Auskunft geben? (Wenn er wirklich Franz heißt, bitte verschieben).--Cirdan ± 13:55, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Seine Veröffentlichungen hat er mit der Namensform "Franz Ehrle" gezeichnet oder herausgegeben, nur in lateinischen Publikationstiteln stattdessen mit der latinisierten Namensform "Franciscus Ehrle". Zeitgenössisch wurde er gelegentlich auch mit der deutschen Namensform "Franziskus Ehrle" ausgewiesen (z.B. von den Herausgebern der Zs. f. kath. Theol. 7.1883 im dortigen Inhaltsverzeichnis, wo er seine Veröffentlichung aber seinerseits mit "Franz Ehrle" gezeichnet hat), in späterer deutscher und fremdsprachiger Literatur ist dagegen die Namensform "Franziskus" etwas öfter anzutreffen, aber die richtige Namensform "Franz" ganz überwiegend gebräuchlich. Der Artikel müßte also ganz eindeutig auf "Franz Ehrle" verschoben werden. 188.100.191.85 09:11, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Franz oder Franziskus?
Diskussion:Rainer Nabielek

message: Hallo, ich arbeite mich gerade durch die Personendaten-Fehler und habe einen Fehler in diesem Artikel gefunden: Oben steht 1944 als Geburtsjahr, Kategorie und Personendaten sagen 1945. Was stimmt?--Cirdan ± 14:21, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wurde vor drei Tagen von einer IP korrigiert, leider nur an der Eingangsstelle. 1944 stimmt, habe es verbessert. Marcus Cyron 15:19, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Erik Nordgren

message: Grundlage für diesen Artikel war der Artikel aus der schwedischen Wikipedia vom 23.12.2009. Eine Liste der Autoren kann hier eingesehen werden. -- BrightColours 14:22, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bitte in Zukunft WP:Übersetzungen und WP:Importwünsche beachten, dann ist das mit den Versionen sauberer. Hofres 18:49, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Autorenschaft
Diskussion:Rod Taylor

message: Hallo, ich arbeite mich gerade durch die Fehlerliste der Personendaten. Dabei ist mir aufgefallen, dass in der Einleitung 1929, in den Kategorien und Personendaten aber 1930 als Geburtsjahr steht. Was stimmt?--Cirdan ± 14:22, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Niederbiel

message: Der nächstgelegene Bahnhof ist nicht Albshausen, sondern Solms (in Burgsolms)
: Dann ändere es doch einfach. It´s a Wiki! --14:31, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein! Burgsolms (Solms) ist eine Haltepunkt, Albshausen ist ein Bahnhof. Das ist bahntechnisch ein gewaltiger Unterschied. Es ist alle so richtig, wie es im Artikel angegeben ist. Grüße --Philipp Wetzlar 14:41, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnhof
Diskussion:Geschichte von Königstein im Taunus

message: die Rinwälle am Altkönig gehen eindeutig nicht auf die Kelten zurück. Michael Elbel M.A. (Königstein)hat bereits im Zeitraum 1989 darauf hingeweisen, daß ein Herr Preist gleiche Wälle in Ungarn untersucht hat und hat dabei heraus gefunden, sie müssen wesentlich älter sein. Mir steht keine Literatur zur Vefüung um es zu belegen.
Walter Becker, Schwalbach Ts. (aus dem Artikel hierher verschoben.--Karsten11 15:16, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ohne eine entsprechende Quelle ist dies leider Spekulation und gehört nicht in den Artikel. Vieleicht hat ja ein anderer Benutzer Quellen hierzu.Karsten11 15:17, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ringwälle am Altkönig 

message: Königsteiner Staatsabkommen und Königsteiner Schlüssel finden keine Erwähnung? --El Kael ★ 21:26, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt schon. WP:SM--Karsten11 (Diskussion) 22:37, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke! --El Kael ★ 20:57, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abkommen 

message: Der Satz "Kuno gilt als Erbauer der Königsteiner Burg" muss gestrichen werden. Erstens haben Sätze mit "man sagt", "angeblich ist" oder "gilt als" in einer Enzyklopädie nichts verloren, sofern sie nicht einmal die Quelle des Gerüchts angeben. Zweitens ist diese Theorie inhaltlich falsch. Das für Königstein spezifische Fischgrätmauerwerk konnte nach einer Analyse des Mörtels in die erste Hälfte des 12. Jahrhunderts (also vor Kuno I.) datiert werden. Im Oberen Burghof ergrabene Mauerzüge deuten auf einen sogar noch älteren Vorläufer aus dem 10. oder 11. Jahrhundert hin. Siehe auch: Rudolf Krönke: Erste Besiedelung des Burgberges. Online bei burgverein-koenigstein.de. Abgerufen am 17. August 2015. – Ähnlich auch der Wikipedia-Artikel Burg Königstein. Historiker2 (Diskussion) 09:52, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: WP:SM. Wenn Du Fehler findest, kannst Du sie beheben.--Karsten11 (Diskussion) 10:00, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Der unzutreffende Satz wurde am 17. August 2015 von Historiker2 gestrichen. Fall abgeschlossen. Geak (Diskussion) 18:39, 26. Aug. 2015 (CEST)

text: Siehe auch Heimatkundler Rudolf Krönke: In Stein gemeißelt, aber wacklig in: Taunuszeitung vom 21.10.2015. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:4584:300:7162:AB4C:D2CC:CE61 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kuno I. von Münzenberg Erbauer der Königsteiner Burg?
Diskussion:Lyttelton (Neuseeland)

message: Region "Nordinsel" war grundsätzlich falsch.
Die Beschreibung Region Südinsel erscheint mir nicht richtig: 
nach http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:NZ
sollte die Region "Canterbury" sein. (nicht signierter Beitrag von Fx99 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Info Kasten
Diskussion:Saarländisches Staatstheater

message: Lieber Verfasser des Artikels,
erst einmal möchte ich Ihnen für den sehr aufschlußreichen Artikel über das saarländische Staatstheater danken. Dann habe ich allerdings noch eine Frage. Ich selbst bin Saarländerin und kenne die Geschichte über das Staatstheater, also dass es von Hitler als Dank für das für Deutschland positive Referedum über die Rückkehr des Saarlandes nach Deuschland erbaut wurde, aber größtenteils von der Stadt finanziert wurde. Allerdings ist es mir noch immer nicht gelungen eine wissenschaftlich gültige Quelle für diese Geschichte zu finden. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir diese liefern könnten. 
Mit freundlichen Grüßen, Julia (nicht signierter Beitrag von 91.21.90.229 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bau des Staatstheater 

message: "....zeigen Generalintendantin Dagmar Schlingmann... " Bekanntlich ist Frau Schlingman nun in Braunschweig. Der neue Generalintendant heißt Bodo Busse, s. Homepage des Staatstheaters SB. Bitte aktualisieren! --Exilsaarländer (Diskussion) 16:23, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualität des Artikels 

message: Es ist mit dieser Struktur nur sehr schwer möglich, in Kürze gezielte Informationen rauszuziehen. Geschichte und Architektur (inklusive bauliche Veränderungen) und Spielstätten etc sollten unbedingt getrennt werden. --Nadi (Diskussion) 14:50, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels
Diskussion:Hypobromige Säure

message: Kann jemand mal den pKs-Wert hinzufügen? Jsschwab125 16:03, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hat FK1954 netterweise erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 01:30, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  pKs-Wert
Diskussion:Victor Schertzinger

message: Diesem Artikel zufolge erhielt Schertzinger für One Night of Love (1934) eine Oscarnominierung. Nach Oscar/Beste Filmmusik, One Night of Love und Alfred Newman (Co-Preisträger, falls wahr) dagegen hat er den Oscar gewonnen. Das meint auch der englische Wikipedia-Artikel zu Schertzinger, und einige schnell ergoogelte Stellen (, ), während die imdb ihn nur für nominiert hält. Die Seite der Academy selbst ist in diesem Punkt leider unbrauchbar. Wer weiß Genaueres? --YMS 16:09, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der aufmerksame Leser hat's natürlich gemerkt: Im Schertzinger-Artikel ist von einer Regie-Oscar-Nominierung die Rede, die anderen Artikel meinen den Filmmusikoscar. Das verschiebt die Frage aber nur. Im offiziellen Oscar-Archiv heisst es dazu mittlerweile ""One Night of Love" Columbia Studio Music Department, Louis Silvers, head of department (Thematic Music by Victor Schertzinger and Gus Kahn)". Sind die in der Klammer genannten nun auch Oscargewinner, oder ist das eher eine unverbindliche Anerkennung ihres Beitrags? Wenn die in den Klammern genannten Oscarpreisträger sind, fehlt die Angabe bei Schertzinger, und wenn die Academy recht hat auch bei Gus Kahn, während Oscar/Beste Filmmusik, One Night of Love und Alfred Newman dann falsche Angaben zu Newmans Beteiligung enthalten. Sind die Klammernennungen keine persönlichen Gewinner, dann liegen die Artikel Oscar/Beste Filmmusik und Alfred Newman falsch. --YMS (Diskussion) 09:33, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Oscar oder kein Oscar? 

message: Im englischem Wikipedia wird das Geburtsjahr 1888 genannt. Dort findet sich auch ein Link zum Friedhof mit Schertzingers Grabplatte (mit entsprechenden Lebensdaten): https://de.findagrave.com/memorial/6944668/victor-schertzinger 
:Danke für den Hinweis! Ich habe es korrigiert. --SeptemberWoman 00:01, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum