lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Boeing 717

message: Hallo,
im Artikel wird geschrieben, dass keine Boeing 717-100 existiert. Tatsächlich gibt es eine Boeing 717-100, die eine Weiterentwicklung der 707 ist für militärische Zwecke (als Tankflugzeug) ist. Für 717-100 existiert auch der etwas bekanntere Name KC-135.
-- Oberth 09:25, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das in den Artikel eingebaut. --My name ♪♫♪ +-  12:58, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Zwei Flugzeuge unter dem Namen Boeing 717-100!

message: Wieso steht da BMW mit drin? Im Rolls-Royce Artikel steht, dass BMW nur die PKW-Sparte uebernommen hat. Der Triebwerkshersteller ist an der Börse als normale PLC registriert. --ChrisHuebsch 10:51, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das ist auch richtig; in diesem speziellem Fall verhält es sich aber so, dass BMW sich zeitweise auf seine Wurzeln, also dem Flugzeugtriebwerksbau, erinnert hat und zusammen mit Rolls-Royce das BR710 entwickelt hat (beachte ‚B‘R :-). Somit hat das schon seine Berechtigung; mit dem Autohersteller Rolls-Royce hat diese Kooperation nichts zu tun, denn das Triebwerk wurde schon lange vor der Übernahme der Autosparte konstruiert. Siehe auch: :w:en:Rolls-Royce BR700 --my name ♪♫♪ 18:06, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  BMW Rolls-Royce 

message: Weiß jemand, warum Boeing die Nummer 717 zunächst übersprang und auf 707 gleich die 727 bzw. dann 737, 747 usw. folgen ließ?-- Segantini 14:25, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Namenskonventionen 

message: Bei Aero: Vom Flop zum begehrten Gebrauchten. --88.217.181.36 16:28, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikeltipp 

message: SAS hat doch auch noch mehrere Flugzeuge vom Typ 717??? (nicht signierter Beitrag von Julianmuhi (Diskussion | Beiträge) 10:50, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  717-200 SAS
Diskussion:Osthessen

message: Hallo unbekannter IP-Editor, Artikel sollen nur einer Regional-Kategorie zugeordnet sein, wenn diese eine Schnittmenge voneinander darstellen. In diesem Fall „steckt“ :Kategorie:Fulda in der :Kategorie:Osthessen drin. Ich würde aber den Artikel Osthessen eindeutig der entsprechenden Kategorie zuordnen. --Emha +– 09:26, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: siehe hier
LieGrü --Elop 19:35, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geographische To-do-Liste Nord- und Osthessen
Diskussion:Fabrixx

message: Auch wenn das bis vor kurzem in diesem Artikel zu lesen stand, es wird keine weiteren fabrixx-Folgen geben! Die Kulissen wurden verschrottet, die Requisiten verkauft, DarstellerInnen und Team sind in alle Winde zerstreut, und das seit über zwei Jahren!
Die Ankündigung auf fabrixx.de bezieht sich auf eine neue Wiederholung der Folgen ab dem 11. September 2006 im SWR. Sonst nichts. Leider. :-(
-- Nicetry 09:45, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Definitiv keine neuen Folgen! 

message: ... ist ja schrecklich. Sehr POV-Lastig und vollkommen unenzyklopedisch. Vorallem scheint es vollkomen willkürlich zu sein welche Begriffe der Erstauthor verwiesen hat. ---Porter2005 23:43, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Was ist ein „Erstauthor“? Was ist „unenzyklopedisch“ Was soll „schrecklich“ für eine Aussage darstellen? Welche „Begriffe“ kritiserst du? Belege dafür, daß der Artikel „unenzyklopädisch“ ist? --90.128.97.223 02:09, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der Artikel 

message: George war bereits in Folge 98 zu sehen (nicht signierter Beitrag von 178.3.190.175 (Diskussion) 23:08, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  George 

message: Hier werden Allgemeinbegriffe wie "Obdachlosigkeit", "Schwangerschaft" "Jugendliche" usw. verlinkt, als erwarte der Autor/die Autorin, die Leser des Artikels wüssten nicht, was es mit diesen Dingen auf sich hat oder als würde auf der  Stelle das Bedürfnis erwachen, darüber mehr zu wissen. Reichlich unüberlegt, sehr, sehr vorsichtig formuliert, mir liegen da ganz andere Ausdrücke auf der Zunge, ganz offen gesagt. Man erwarte nicht, dass ernsthafte Mitarbeiter des Projekts in einem solchen Artikel Änderungen seitens der IPs sichten. Auch zeigen mir die obigen Ausführungen zur Geschlechtergerechtigkeit, in welches Sumpfgebiet man hier gerät. Ich werde künftig um derartige Artikel einen weiten Bogen machen, ist eh' nicht meine Baustelle. Sichtet auch selbst! --Eddi Bühler (Diskussion) 22:04, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Linkitis 

message: Falls jemand den ausführlichen Titelsong akustisch gut versteht, wäre es schön, wenn jemand die ausgelassenen Passagen im Kommentar ergänzen könnte. – D’Azur (Diskussion) 18:24, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Titelsong
Diskussion:Reichenbach (Gengenbach)

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006080710020145. --Raymond Disk. 10:02, 8. Aug 2006 (CEST)

message: Reichenbach kann nicht gleichzeitig Ortsteil von Gengenbach sein und selbständige Gemeinde. In der Tat ist es Ortsteil von Gengenbach. --Silvicola Diskussion Silvicola 19:17, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: --Silvicola Diskussion Silvicola 20:18, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: * Teilortbox fehlt
* Private Website als Nachweis taugt wenig
* Ordnung fehlt
* Nachweise fehlen.
--Silvicola Diskussion Silvicola 20:18, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Graal Online

message: Hallo. Nach einigen kleinen Korrekturen kann der Artikel auch ohne Qualitätssicherung stehen bleiben. Was jedoch wünschenswert wäre, die Vorlage:Computerspiel Infobox einzuarbeiten. Unter World of Warcraft kann man das Ergebnis sehen/vergleichen. Gruß. --Stse Plan? 10:03, 8. Aug 2006 (CEST)

message: I hope the insane corrupt person Peter200 does not yet again delete my dialog in regards to this... WikiMedia Corporation already arbitrated on this and ruled it is in violation of many wikimedia/wikipedia rules such as WP:WEB , WP:NPOV and SPAM and thus should not exist. Read the original arbitration! http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/GraalOnline This page needs to be deleted and locked! ~~ (nicht signierter Beitrag von 192.182.157.234 (Diskussion) 09:45, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Recreation of multiple deleted SPAM article!
Diskussion:Naturpark Rieserferner-Ahrn

message: Es gibt und gab früher schon Pläne der italienischen Regierung das Reintal oberhalb von Sand mit einer Staumauer aufzustauen und Rein somit untergehen zu lassen. Das Gebiet für den potentiellen Standort der Staumauer wurde dafür extra aus dem Naturpark-Gebiet ausgezont. Einzig und allein wegen den problematischen geologischen Verhältnissen verschwindet das Projekt aber immer wieder in der Schublade. Habe die Informationen von Bewohnern Reins, leider keine sonstigen Quellen. 88.65.169.64 01:49, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Staudamm-Projekt
Diskussion:Atlantic City (New Jersey)

message: Die Zahl von 350.000 in "der Region" lebenden Menschen scheint mir ohne Quellenangabe doch recht hoch und eher aus der Luft gegriffen zu sein. Jedenfalls hält "Region" als statistisch zu beschreibender Raum keine WP-Qualitätskriterien ein. Wenn man die Einwohnerzahl der drei genannten Hauptorte addiert kommt man auf ca. 60.000 Einwohner. Wo sollen die restlichen 290.000 Menschen herkommen, wo doch der kleinste Hauptort schon nur 4.000 Einwohner hat? Wenn keiner was dagengen hat, lösche ich den betreffendes Passus einfach.--Killerkater (Diskussion) 12:39, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lage und Daten 

message: Die Koordinaten fehlen noch, ich habe die mal mit GoogleEarth rausgepickt, vielleicht möchte diese jemand einfügen, der mehr Plan davon hat als ich ;-) Sie lauten: 39° 21' 51" N, 74° 25' 24" W --Stefan Kohler 10:36, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: ca. 2000 haben wir Atlantic City besucht und waren schockiert. Von dem, was früher wohl die 
Altstadt war, nahe der Küste nordöstlich, war fast nichts übrig. Eine halbe Strasse mit
verlassenen Häusern "for sale", daneben 3 einzelne Häuser mit 10 Grad Schieflage. Der Rest
geräumt. Südwestlich dann die Casino-Meile, gegenüber jede Menge Pfandhäuser. Und weiter südwestlich ein 
Sandstrand, dahinter Villen. Vielleicht kann mal einer dies oder besser noch einen realistischen aktuellen Stand in den
Artikel reinsetzen. In der englischen Version steht einiges darüber. --Hans Eo 15:28, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Niedergang 

message: * Wie Donald Trump Atlantic City ruinierte
* :en:Trump Taj Mahal --87.153.116.13 19:42, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Donald Trump 

message: Man könnte vielleicht erwähnen, dass die Straßen von Atlantic City in der amerikanischen Standardversion von Monopoly verwendet werden (auch heute noch). --2001:A62:27B:3801:A1F3:E60A:C801:5236 22:46, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wäre eine Erwähnungvwert, aber nur mit entsprechendem Beleg.--Kmhkmh (Diskussion) 11:32, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Monopoly
Diskussion:Operation Highbrow

message: Hallo Albion, kriegst du das genauso schön für die Evakuierungsaktion der türkischen Marine hin? Würde mich auch beteiligen. --Lixo 00:49, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich befürchte, da bin ich leider der falsche Ansprechpartner. Die britische Marine ist eines meiner Spezialgebiete, weswegen es mir da nicht schwer fällt Artikel zu verfassen. Über die türkische Marine fehlen mir hingegen ehrlich gesagt das notwendige Hintergrundwissen und die Sprachkenntnisse, auf dt. und engl. Websites findet man leider zu wenig zu diesem Thema. Die einzigen Infos, die ich auftreiben konnte, waren, dass 1200 Personen auf einer Fähre der Marine, eskortiert von zwei Fregatten, evakuiert wurden, das reicht nicht ganz für 'nen Artikel. Ich würde dir prinzipiell empfehlen, dich mal an Benutzer:Danyalov zu wenden, der hat schon einiges zum türkischen Militär recherchiert, allerdings ist er zur Zeit leider im Urlaub (laut seiner Benutzerseite). Ansonsten schau am Besten mal im Portal:Militär nach, dort findet sich vielleicht jemand, der sich damit auskennt. Tut mir leid, dass ich nicht weiterhelfen kann. Gruß Albion 01:15, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Schade, werde ich dann wohl allein machen müssen. Vielleicht als Abschnitt im Hauptartikel. Kannst du hier nochmal ergänzen wieviele Leute dabei insgesamt evakuiert wurden? Zu bestimmten Details hast du ganz genaue Angaben, die Gesamtsumme nicht, das verwirrt. --Lixo 01:16, 26. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Lightnin’ Hopkins

message: Karl Lippegaus: „Meister des spontanen Blues. Vor 100 Jahren wurde der Musiker Sam Lightnin' Hopkins geboren.“ In der Reihe Kalenderblatt im Deutschlandfunk, Aussendung am 15.03.2012, ca. 9:05 Uhr; Online-Manuskript eingesehen am 15. März 2012. -- 217.227.210.60 09:22, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Symplegaden

message: Ich brauche unbedingt ein Bild.
Herzlichen Dank, --88.68.40.14
:Leider ist in Commons ein Bild der Argonauten bei den Symplegaden nicht verfügbar. Auch Jason nur in einer hier nicht verwendbaren Form. Vielleicht hilft hier ja die Göttin. Zum Artikel: Ich würde es begrüßen, wenn Du noch klärend hinzufügen könntest, ob es diese Inseln tatsächlich gibt und falls ja, den Teil des Realen von dem des Mythos klar unterscheidbar ausarbeiten könntest. Ansonsten: Deine Begeisterung und Dein Elan sind sehr erfreulich. Leg' dir doch eine Benutzerseite an und bleib' uns erhalten. Gruß --Phoenix-R 23:17, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo liebe Autorin/ lieber Autor des Artikels. Wie Du selbst gesehen hast, hält sich Deine provisorische Nutzerseite nicht lange, wenn Du ohne eigenes Nutzerkonto und überdies auf verschiedenen Computern deine Beiträge in die WP stellst. Deshalb schlage ich vor, dass Du Dir ein derartiges Konto zulegst. Suche Dir einen Nutzernamen, der Dir zusagt und melde dich unter diesem an. Dann kannst Du Deine eigene Nutzerseite führen und auch Deine Diskussionseite fällt nicht ständig wieder der Löschung zum Opfer, was ohne eigene Seite leider zwangsläufig ist. Würde mich freuen, Dich demnächst dort begrüßen zu können. Herzlichst --Phoenix-R 18:31, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das mit der Anmeldung müßte sich doch lösen lassen. Bin aber leider kein großer Techniker. Versuch doch einmal, das Problem in der Rubrik "Fragen zur Wikipedia" darzustellen. Ich bin sicher, dort wird jemand eine Lösung finden. Um dorthin zu gelangen, brauchst Du nur den vorstehenden Link anzuklicken. Gruß --Phoenix-R 14:02, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Benutzeranmeldung
Diskussion:Infra Fürth

message: Sollte man nicht auch erwähnen, das ein Bus der INFRA zum "Adler-Bus" befördert wurde? Siehe auch hier: http://www.nahverkehr-franken.de/bus/adler.html --Christian0911 ╚╝ 11:59, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nur mit Bild, wenn Du eines hast, das nicht gegen das Urheberrecht verstößt. -- Achates 12:26, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Direkt parad habe ich leider kein Bild von dem Bus, ich müsste erst nach Fürth fahren und eines machen ich weiß nur nicht ob der heute im Linieneinsatz ist. --Christian0911 ╚╝ 12:36, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Adler-Bus

message: Die Eigenschreibweise ist klein ("infra fürth gmbh"), aber falsch... Sollte das nicht gemäß Rechtschreibregeln geändert werden ("Infra Fürth GmbH")? Das Einzige, was ich dazu gefunden habe, ist das hier --78.51.53.35 19:34, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kleine Eigenschreibweise 

message: Es wird angegeben, sechs Linien bedienen Fürth im Nachtverkehr. In der Tabelle sind dann nur vier aufgeführt. Im Liniennetz gezählt habe ich sogar 7 (9,11,17,18,20,21,22). Ich würde es ja nachtragen, kenne aber den Betreiber nicht. --Eh-dd (Diskussion) 15:44, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachtlinien
Diskussion:Parson Russell Terrier

message: Das durchschnittliche Gewicht eines normal gebauten Paron Russel Terriers wird hier mit 6,5 - 7,5 kg angegeben.
Der eigene Pason Russel Terrier (Rüde) hat eine Schulterhöhe von 38,5 cm und hat bei einer schlanken Statur ein Gewicht von 11,3 kg.
Bei einigen anderen mir bekannten Rüden lioegt das gewicht ebenfalls je nach Statur zwischen 10 und 12,5 kg. 
: Kennel Club und FCI sagen nichts zum Gewicht in ihren Standards. Der American Kennel Club gibt in seinem Standard an, dass ein gut trainierter Parson Russell Terrier ein Gewicht von 13 bis 17 lb (6,5 bis 8,5 kg) hat. Ein PRT mit 38,5 cm ist übrigens nach allen gültigen Standards zu gross und darf nicht für die Zucht verwendet werden. --Alephalpha 12:23, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Im Deutschen muss der Terrier mit Bindestrichen geschrieben werden, weil sonst das Determinationsverhältnis nicht stimmt: Ohne Bindestriche ist es nämlich kein Terrier, sondern ein Parson. Auch der Wortbildungsakzent wäre ein anderer. Richtige Schreibung also: Parson-Russell-Terrier.(nicht signierter Beitrag von 93.133.228.53 (Diskussion) 19:32, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich bei Rassebezeichnungen um Eigennamen. Daher schreiben wir die Rasse in der Schreibweise, die die Zuchtverbände verwenden. Zum Vergleich bitte den verlinkten Rassestandard nutzen. Anka ☺☻Wau! 19:56, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Die Website entspricht weder WP:WEB. WP:Q noch P:LLH. Sie bleibt also draußen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 00:58, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung 
Diskussion:Trenbolon

message: Ist grundlegend überarbeitet. --Bustan (Diskussion) 22:32, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Mir scheint wie der ganze Artikel von einem Trenbolon-Anwender geschrieben wurde. Ich finde insbesondere das Kapitel "Missbrauch im Sport" mehr verführerisch als enzyklopädisch geschrieben. Gibt es beispielsweise Studien dazu, dass die Muskelmasse welche mit Trenbolon aufgebaut wird fettfreier ist als jene mit Testosteron? Das mag ja vielleicht stimmen und von Dopern so beobachtet werden, aber fundiert scheint mir das nicht zu sein. Für mich liest sich das eher wie eine Anleitung. (nicht signierter Beitrag von 5.104.90.116 (Diskussion) 15:13, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Missbrauch im Sport
Diskussion:Kompositbogen

message: Wer auch immer diese Bezeichnung gewählt hat muss in Erdkunde grottenschlecht gewesen sein.
Persien und Assyrien liegen in Asien.--WerWil 23:01, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dennoch gehen die Begriffe europäisch und asiatisch, west-asiatisch und ost-asiatisch in dem Artikel durcheinander, daher habe ich das korrigiert. kann sein, dass aus dem assyrischen und Westpersischen Typ ein europäischer Typ wurde, dann muß das aber auch so beschrieben werden.--85.178.43.100 16:30, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Europäischer Typ

message: Ich würde den Artikel aufteielen, v. a. bei "BOgenartillerie". Es gibt schon einen Artikel Oxybeles, und der Artikel "Chuanzgi Nu" ist gerade in Bearbeitung. Was haltet ihr davon? Grüße,--Leo Decristoforo 19:21, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels 

message: Der Satz: 
"Im islamischen Kulturkreis wurde aber wie in Asien Wasserbüffelhorn gebraucht. Die Muslime hatten nämlich asiatische Bogenentwürfe kopiert." 
ist nicht ganz verständlich. Wer ist mit "Muslime" gemeint? Die Türken oder alle Moslems die in der Gegend mit "Asiaten" kämpfen? 93.200.222.244 08:04, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  DIE Muslime? 
Diskussion:Jane Roberts

message: Jane Roberts wird in der Einleitung als Medium bezeichnet. Das ist nicht neutral, man kann allenfalls schreiben, dass sie das von sich selbst behauptet hat. "Seth" ist verlinkt, obwohl er keinen eigenen Artikel hat und auch keinen bekommen wird. einer der bekanntesten Persönlichkeiten auf dem Gebiet der Außersinnlichen Wahrnehmung suggeriert, das sei ein anerkanntes Forschungsgebiet und ist schwammig- wie bekannt ist sie genau? Der Artikel macht generell keien präzisen Angaben. "Radikale Thesen"? das sind alles gängige esoterische Vorstellungen. Der Abschnitt über die Bezugssysteme- ist unverständliches esoterisches Nebelkerzengeschwurbel, der Verweis auf Sheldrake zusammenhanglos, ebenso wie der Verweis auf NLP einen Abschnitt drüber. "Enlightenment" ist falsch verlinkt und irreführend. Dass die Autoren zu wenig Distanz zum Thema haben, wird deutlich an den Punkten, wo sie sich Aussagen von Roberts zu eigen machen (in diesen Sitzungen beantwortete Seth auch konkrete Fragen der Teilnehmer zu persönlichen Problemen). Ansonsten brav Konjunktiv verwendet- aber das reicht eben nicht immer. --Nina 21:03, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt mal so mutig und nehme die Neutralitätswarnung raus, da ich nicht sehe, dass sich hier irgendein Autor den Inhalt zu eigen macht. Was noch bleibt sind vielleicht ein paar viele Weblinks oder ein paar kleine Formulierungen, aber nichts davon rechtfertigt eine derartige Stigmatisierung. Gruß --Gnu1742 10:47, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Elsbeth Stern

message: Der folgende Halbsatz:
:In der Presse bekannt wurde sie u.a. durch eine Untersuchung des Lateinunterrichts auf die Intelligenzentwicklung  (es gibt keine)
hat zwei Probleme: er ist uneindeutig (was gibt es nicht: die Untersuchung oder die Intelligenzentwicklung? :-), und er ist angesichts der fortlaufenden Diskussion zu definitiv, so als sei mit einer einzelnen Untersuchung einer einzelnen Forscherin das Thema abschließend beantwortet. Man sollte formulieren:
:In der Presse bekannt wurde sie u.a. durch eine Untersuchung des Lateinunterrichts auf die Intelligenzentwicklung, wobei sie keine positiven Einflüsse findet, und
-- Meinichernst 08:36, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  hab mal nach dem unten verlinkten Verweis versucht, das mal etwas zu präzisieren--- Zaphiro Ansprache? 15:07, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lateinunterricht 

message: :Bitte ersetzen Sie das Bild in dem Artikel durch dasjenige der folgenden Internetseite:
http://archiv.ethlife.ethz.ch/articles/sciencelife/sternvortrag.html
Danke und Gruss --Mimiwi (Diskussion) 10:17, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anderes Portraitfoto 

message: Man kann nicht angeblich schreiben, wenn Elsbeth Stern als Ergebnis ihrer Untersuchungen feststellt, dass Latein eben nicht den von manchen Lateinern behaupteten Effekt hat (weil einem das Ergebnis nicht gefällt und man meint, dass das Ergebnis falsch ist). Der zitierte Artikel von Theo Wirth auf pegasus argumentiert inhaltlich aus Sicht der starken Befürworter des Lateins, der Artikel geht aber nicht - wie der Vorschlag von Isleme Sassi nahegelegt - darauf ein, dass er Fehler in der Anwendung psychologischer Methoden aufdeckt. Die Kritik kommt von außen, zeigt aber nicht, welche Fehler in der Anwendung psychologischer Methoden gemacht worden wären. Man kann über den Wert der Arbeit von Elsbeth Stern zum Wert des Lateins für andere Bereiche des Lernens anderer Meinung sein, die vorgeschlagene Änderung des Artikels verweist aber gerade nicht auf die behaupteten Fehler in der Anwendung psychologischer Methoden - eher darauf, dass psychologische Methoden angewandt wurden, welche andere Aspekte vernachlässigen, die von den Verfechtern der Bedeutung des Lateins als wichtig erachtet werden. --Tristram (Diskussion) 20:52, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: @KurtR -- Danke für den Hinweis, werde mich bemühen, das nächste Mal daran zu denken. Gruß --Tristram (Diskussion) 23:30, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Von Isleme Sassi vorgeschlagene Änderungen 

message: Sarrazin berief sich auch auf Stern, jedoch hat sie Sarrazins Schlussfolgerung widersprochen (28:30-29:30) (Die Zeit vom 2. September 2010). Erwähnenswert. --2003:EE:8F12:8366:F830:EC05:9C5:A47 11:08, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sarrazin
Diskussion:Metropolregion Bangkok

message: Ein bisschen dürftig, nur 2 Zeilen, oder? Dazu kann man aber doch noch mehr schreiben! --Hdamm 13:18, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Klar, kann man. wollte ich auch erst, aber dann ist es wohl an der schleichend langsamen Website der Verwaltung der BMR gescheitert.--Issi 02:36, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Muss man die Differenz wirklich so ausführlich erläutern? Jedenfalls verstehe ich nicht, wie das mit "Aufenthaltsgenehmigung" gemeint ist. Sehr viele Einwohner sind Thais, die zwar woanders gemeldet sind, aber in Bangkok wohnen. Dafür brauchen sie aber keine Aufenthaltsgenehmigung. --Issi 14:13, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Volkszählung
Diskussion:Schwedensäule (Riedstadt)

message: Dem Artikel Belagerung von Mainz zufolge wurde die Stadt bereits vom 17. Dezember bis zum 22. Dezember 1631 belagert. Wenn die schwedische Armee erst am 21. Dezember übergesetzt ist, wie hier steht, stimmt irgendwo was nicht und sollte deshalb recherchiert werden. --Aloiswuest 22:46, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Dissens