lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Goldene Straße

message: Weiden ist eine BKL und zeigt auf ein halbes Duzend Orte. Welcher ist denn gemeint?--Agadez ?! 01:53, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Weiden in der Oberpfalz ist gemeint, ich hab es geändert. --Solid State  Input/Output; +/– 09:49, 29. Mär. 2008 (CET)

message: Ich werde nicht schlau aus dieser Page ... Wenn ein Wanderweg "Goldene Straße" referenziert wird, dann ist das ein eigenes komplexes Thema. Hier gibt es viele unterschiedlich Strecken, Betreuer und Markierungen. Ausserdem verläuft er nicht 1:1 auf den historischen Wegen.
Ausserdem gibt es zwischenzeitlich auch einen Radweg "Via Carolina" ,,,, alles sehr verwiirend.
-- Zno 15:57, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die neue Einleitung hilft hoffentlich etwas weiter. Der Wanderweg ist nur ein Weg von vielen, der sich mit dem Namen schmückt. Übrigens zu recht: Die FAV/OWV-Markierung von Nürnberg nach Bärnau trifft den alten "offiziellen" Verlauf ziemlich gut. Der Abschnitt Wernberg über Waidhaus Richtung Stříbro/Kladruby gehört zum sogenannten(!) "verbotenen" Teil (weil Leuchtenberger Gebiet?) ... im Artikel fehlt noch vieles, seufzt --grixlkraxl 15:34, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da ich mich mit den Wanderwegen als OSMler relativ gut auskenne, werde ich mir mal bei Gelegenheit das Thema zu Brust nehmen.
Es macht m.E. hier mehr Sinn eine eigene Page für den Wanderweg anzulegen, als das hier mit zubehandeln. Die Wanderwege weisen teilweise Abweichungen auf. --Derzno 15:44, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wanderweg, Radweg, alte Straße oder was?
Diskussion:Insa Sparrer

message: In welchem Weiden wurde sie geboren? --Agadez ?! 01:59, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Was ist bitte damit gemeint, wenn vom Unterfertigen der Erklärung die Rede ist. Der Ausdruck ist mir noch nie begegnet. Hat sie die (mit-)unterzeichnet oder (mit-)verfasst (also gewissermaßen "verfertigt") ? -- Sophophiloteros 17:29, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ''Unterfertigen''?
Diskussion:Günter Menges (Ökonom)

message: Zur QS habe ich mal zumindest ein paar mögliche Quellen rausgesucht. Relevanz scheint bei dem Mann gegeben, zumindest hat er genug geschrieben. Sterbejahr muß wohl richtig 1983 heißen. --zenwort 02:21, 2. Jan. 2008 (CET)

message: Hallo liebe Autoren der Seite Günter Menges
ich bin der jüngste Sohn von Günter Menges - und habe bereits Geburts- und Sterbedaten meines Vater im Artikel korrigiert, einen Web-Link eingefügt und das Photo hochgeladen.
Vom Universitätsarchiv Heidelberg habe ich den akad. Lebenslauf - Curriculum Vitae - meines Vaters erhalten.
Nun möchte ich diese Daten gern einpflegen - aber ich bin wiki-rookie.
Wer kann mir helfen? Der Curriculum Vitae liegt mir als PDF-File vor.
Bin unter best.friend (at) gmx.net erreichbar.
Freue mich auf freundliche Unterstützung
Matthias Roy Menges (nicht signierter Beitrag von Extrastark (Diskussion | Beiträge) 22:07, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lebenslauf Günter Menges
Diskussion:Isopache

message: Der Artikel in der bisherigen Form ist sehr weitschweifig, der Leser erfährt eine Menge Dinge über interessante Sachen, die er aber leider hier eigentlich nicht brauchen kann (der alte Spruch: Thema verfehlt!) und die in anderen Artikeln vielleicht besser aufgehoben wären (wenn sie nicht schon da stehen, wie etwa das Alter der Meeresböden). Dazu fehlt bisher jegliche Quellenangabe. Ich habe die Struktur des Artikels erst einmal überarbeitet, ohne allzu viele inhaltliche Änderungen zu machen (naja, alles ist relativ), und in den Quelltext einige Kommentare eingefügt. Wenn ich dazu Zeit habe, gehe ich den Artikel noch einmal durch. Gruß --Jo 02:29, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Schwarzer Punkt

message: Im Text steht "in verschiedenen Ländern". Frage: In welchen? --...ein halboffener Duschvorhang. 13:35, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: zwei stehen drine ;o) .. in Serbien scheint es sowas auch zu geben aber allein das Foto eines verkehrszeichens als beleg zu nehmen halte ich für zu unsicher um es in den artikel einzubauen (das zeichen kann auch irgendwas anderes heißen) ...Sicherlich  Post  14:20, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Länder 

message: Aus dem Artikel geht hervor dass es diese Schilder auf Antrag gibt. Wieso will jemand so ein Schild für seine Strasse? Als Abschreckung? Geht aus dem Artikel nicht hervor. -- Quorthon 20:04, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Motivation
Diskussion:Wolfgang Braunfels

message: Ob man dazu nicht ein bisschen mehr sagen könnte.Michael-D 06:15, 2. Jan. 2008 (CET)

message: Ist Braunfels nicht auch der Herausgeber des Lexikons der christlichen Ikonographie? --Longinus Müller (Diskussion) 13:32, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  LCI
Diskussion:Siriusfall

message: Wie kam es eigentlich zum Gerichtsverfahren? Ging die Frau dann zur Polizei? Haben andere Bekannte ihr geholfen? 
Rainer E. 06:15, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Steht im weiterführendem Link --165.225.72.233 16:52, 20. Jan. 2020 (CET)

text: User 88.73.38.197: Du hast den Fall und das Problem nicht kapiert. Beihilfe zum (wenn auch nur zum versuchten) Suizid ist STETS straflos. Wo kein Täter, da kein Gehilfe! Oder einfacher: Wer keine Straftat begeht, dem kann auch niemand bei deren Begehung helfen. Zudem litt das Opfer nicht an einer "erkennbar schweren Bewusstseinsstörung".  -- Cooke1706 21:24, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Laut SWR Recherchen lebt sie heute noch, aber ist etwas verwirrt. Der Angeklagte starb 1996. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 06:50, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bruch im Text 

message: Es gibt vermehrt Hinweise darauf, dass der Täter vom Sirius-Fall in mehrere Todesfälle verstrickt ist. Vielleicht mag das ja jemand einbinden. **** --2.juni (Diskussion) 12:11, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Umseitig in kurzer Form eingearbeitet. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:56, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sirius-Täter vielleicht Serienmörder
Diskussion:Spendendose

message: Hallo, hab den Artikel grad etwas wikifiziert, IMHO fehlen aber noch ein paar Infos. Stichwort Haustürsammlung, hier fehlen die Angaben, welche „bestimmten gesetzlichen Voraussetzungen“ erfüllt sein müssen und wie sich die Sammler ausweisen müssen – ein von einer Behörde ausgestellter „Sammlerausweis“, ein Dienstausweis oder vergleichbares der sammelnden Orga, …? Fragen über Fragen... However, hoffe die Lücken kann vllt. jemand mit mehr Wissen schliessen. MfG --Ratatosk ✍ 06:57, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lücken im Artikel
Diskussion:Die Linkspartei

message: Den Redirect auf PDS finde ich nicht korrekt. Gerade weil man die heutige Linke auch als "Linkspartei" bezeichnet, ist doch der Artikel von "Linkspartei" nach "PDS" verschoben worden. Daher muss die Änderung von Benutzer:Franck000 vom 30. Dez. 2007 wieder rückgängig gemacht werden und meine Version von zuvor wieder hergestellt werden. rusti 08:03, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Inhalt der Seite: Weiterleitung auf "PDS"
Diskussion:Fram (Schiff, 2007)

message: Es fehlt noch immer ein Foto des Schiffes - auch auf den Commons ist bisher nichts hinterlegt. Es wäre schön, wenn jemand dies beisteuern könnte. Hilsen, --Elbe1 08:28, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, Ich bin commons:User:Slaunger und ich habe eine Foto die man vielleicht verwanden kann. (I hope you understood this, I don't normally write in German) -- 85.80.250.138 19:49, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ein sehr schönes Bild! Tusen Takk & Hilsen fra Norge!--Elbe1 20:35, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Tak! Jeg kommer op og hilser på jeres land i næste uge - glæder mig! -- 85.80.250.138 08:41, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Fotowunsch
Diskussion:Ursula Stock

message: Was ist ihr bevorzugter Werkstoff? Den Bildern nach Bronze? Bitte auch zur Ausbildung etwas ergänzen. --Siehe-auch-Löscher 08:35, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bronze 

message: Benutzer:Lotje hat die Vorlage  durch  ersetzt. Ich mache die Änderung rückgängig, weil der Commons-Link dem Benutzer statt einer nach dem Dateinamen sortierten Liste den direkten Zugang zu einer sachlich geordneten Übersicht aller Medien gewährt, die in der Category Ursula Stock enthalten sind. --Gerd Leibrock (Diskussion) 11:30, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Commons und Commonscat 
Diskussion:Die implizite Ordnung

message: Seine Idee der Leitwelle ist gerade die von ihm ausgebaute Theorie verborgener Parameter.--Claude J 17:28, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  2008 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:59, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Zylinder3Tinte.png|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:AnsaldoBreda

message: Weblink korrigiert --TracksOnWax (Diskussion) 20:11, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Zurzeit bekommen alle Kontakte von Mitarbeitern der Firma Info-Emails mit dem Hinweis auf die formale Übernahme durch Hitachi Rail. Der Deal wurde gestern unterschrieben Hier die Pressemitteilung von gestern dazu. --Blutgretchen (Diskussion) 10:05, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Formale Übernahme durch Hitachi am 3. November 2015
Diskussion:Jay Haley

message: Herzlichen Dank für die erfolgreiche Verbesserung meines Stubs! Schön, Aktikel so kontinuierlich wachsen zu sehen! Gruss, --Markus 09:38, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Konstruktive Verbesserungen 

message: meiner Meinung nach ist in diesem Abschnitt nicht klar zuerkennen, wer die ersten Zeilen „spricht“. Man könnte annehmen, dass hier WP (bzw. der Autor) selsbst eine Aussage trifft. --Narr-So (Diskussion) 12:34, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbildung zum Therapeuten
Diskussion:Betondeckung

message: Betondeckung als bereich zu definieren ist sicher nicht falsch. Allerdings halte ich abstand für besser, da es üblicherweise in diesem sinne verwendet wird, so ja auch im Artikel mit den angegebenen längenmaßen. --Störfix 09:58, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Bedeutet Faserverbund in diesem Abschnitt automatisch GFK, wie eine IP editierte? Gruss, G-41614 14:35, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: nee, soweit mir bekannt gibt es glasfasern, aber keine gfk-fasern. GFK kenne ich nur im Betonbau als feste Stäbe, z.b. Spannstahlersatz. --Störfix 23:04, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Paradoxon
Diskussion:Heliografie

message: Die Weiterleitung scheint hier nicht richtig zu sein, da die Niepcotypie kein anderes Wort für die Heliographie ist, sondern von Abel Niépce de Saint-Victor (1805-1870) erfunden wurde. Dabei wurde das Prinzip der Kalotypie benutzt, jedoch erstmalig auf Glas. Geschlagenes Eiweiß wurde als Bindemittel benutzt, Jodkalium und Silbernitrat waren die bildgebenden Chemikalien. Quelle: Fritz Kempe "Daguerrotypie in Deutschland - Vom Charme der frühen Fotografie", Heering-Verlag, Seebruck am Chiemsee 1979
--Fräulein Zufall 19:19, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Niepcotypie 

message: Überall, auch hier wieder, wird zu dem Bild von 1826 behauptet: Die Belichtungszeit lag bei ca. acht Stunden. Das hat wohl irgendjemand mal behauptet und alle späteren Autoren haben es unkritisch abgeschrieben. Wenn man sich das Bild aber genauer ansieht, stellt man fest, dass beidseitige Schatten vorhanden sind und diese recht scharfe Grenzen haben. Das kann niemals durch eine Dauerbelichtung von mehreren Stunden entstanden sein! Die wandernden Schatten würden schlichtweg verschwimmen und nicht mehr sichtbar sein. Vielmehr muss es sich um eine Mehrfachbelichtung morgens und abends von jeweils nur mehreren Minuten handeln. Ich bin gespannt auf Gegenmeinungen! --Remirus 00:48, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Belichtungszeit 1826 

message: Ich habe gerade die Kategorie:Fototechnik ergänzt und habe erst später gesehen, dass vor etwa einem Jahr diese Kat. entfernt wurde. Ich denke eher das die Kategorie berechtigt ist, da es nach meinen Informationen das erste Verfahren war mit dem Fotos gemacht werden konnten.--Thmsfrst 16:08, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Fototechnik 

message: "wurde aber später von
seinem Neffen Claude Félix Abel Nièpce de Saint-Victor weiterentwickelt."
Demgegenüber steht die französische Version einerseits mit dem Namen (Niépce statt Nièpce - das werde ich gleich noch ändern), andererseits mit der Verwandtschaft. Die französische Version schreibt vom Cousin, wobei hier Neffe steht. Der Cousin ist allerdings der Vetter bzw. hier auch Cousin genannt. Ob Neffe oder Vetter richtig ist, weiß ich nicht, daher ändere ich daran nichts.  Da wäre eine verlässliche Quelle ratsam, ich habe keinen Zugriff auf eine solche. -- 82.113.98.72 20:11, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name / Verwandtschaft
Diskussion:Gerhard Wagner (Mediziner)

message: Suche Informationen über seine Familie, viele Vorfahren väterlicherseits habe ich schon.
Was mir v.a. fehlt, sind a) die Mutter-Seite, b) seine Geschwister (m.W. 3-4), c) evtl. Kinder.
Kann mir jemand helfen ? mfG (nicht signierter Beitrag von 79.211.135.123 (Diskussion) 03:16, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Familienangehörige/Stammbaum 

message: Wagner war von 1933 bis zur Auflösung im April 1936 auch Vorsitzender des Hartmannbunds. --131.220.75.107 15:56, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ämter 

message: "...starb.... an Krebs."  QUELLE ? (nicht signierter Beitrag von 213.139.155.194 (Diskussion) 17:43, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Krebs
Diskussion:Friedhof Columbiadamm

message: Furchtbar: .. er spendierte eine Kirche. Dann doch lieber "stiftete" oder "finanzierte". Bodo.
Kriegsgräber
Hallo,
ein Detail ist m.E. nicht ganz richtig. Kriegsgräber sind grundsätzlich geschützt, auch unsere. Das hat nichts mit mit dem Versailler Vertrag oder damit zu tun, daß es Gräber der Gegner sind. Grundlage ist das Gesetz über die Erhaltung der Gräber der Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft [] und das beruht m.W. auf den Genfer Konventitionen. Gruß --Elster2 09:46, 17. Mär. 2008 (CET)

message: Bei einer Veranstaltung bei "Topographie des Terrors" am 24.03.2015 zu dem Buch "Als die Soldaten kamen" von Miriam Gebhardt wurde aus dem Publikum heraus erwähnt, dass es in Berlin ein einziges Denkmal für die am Kriegsende vergewaltigten Frauen gäbe und das stünde auf dem Neuköllner Garnisonsfriedhof. Stimmt das? Und wenn ja, warum ist das hier nicht erwähnt?--Facetten (Diskussion) 09:38, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Denkmal für vergewaltigte Frauen?
Diskussion:Cesare Beccaria

message: Fichte hat sich nirgends für die Todesstrafe ausgesprochen. Sie ist für ihn ein Widersinn. Der Staat basiert auf einem Gesellschaftsvertrag. Die Menschen haben nur Grund, in diesen Vertrag einzutreten und sich den Gesetzen zu unterwerfen, wenn es ihren Interessen entspricht. Das gilt auch für die Strafen: Ein Mensch könnte einwilligen, dass, sollte er den Vertrag brechen, er mit bestimmten Strafen belegt wird und durch deren Erdulden wieder in die Gemeinschaft aufgenommen werden kann. Aber niemand könnte einwilligen, unter gewissen Bedingungen mit dem Tode bestraft zu werden, denn hier wäre keine Wiedereingliederung möglich, der Mörder hätte also keinen Grund, diese Strafe zu akzeptieren und nicht, wissend, dass er nun sowieso todgeweiht ist, weiter zu morden.
Fichte ist rechtlich auch nicht gegen die Tötung des Mörders. Aber nicht als Strafe. Dieser verlässt vielmehr durch seinen Mord den Gesellschaftsvertrag und ist nun vogelfrei. Der Staat könnte ihn also umbringen, wie man ein tollwütiges Tier umbringt, aber das wäre keine Strafe oder Vergeltung. Und es ist auch nur aus Sicht des Rechts nicht verboten (aber ebenso wenig erlaubt; das Recht greift hier schlicht nicht). Aus dem höheren Standpunkt der Moral ist Fichte gegen die Tötung auch eines Mörders und plädiert eher dafür, Besserungsanstalten zu errichten, was aber eben eine rein moralische Frage und rechtlich nicht verbindend sei. --2A01:C23:65BB:5E00:30DB:46D4:2BA9:AE07 17:53, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fichte 

message: :Kategorie:Rechtswissenschaftler (18. Jahrhundert) ist nicht redundant, da nicht alle Kriminologen Rechtswissenschaftler sind. --Pistazienfresser (Diskussion) 22:41, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Zumindest ist gerade die Kategorie Kriminologe aus der Kategorie Rechtswissenschaftler nach Rechtsgebiet entfernt worden. Allerdings ist die Kategorie Kriminologe (18. Jahrhundert) bislang noch in der Kategorie Rechtswissenschaftler (18. Jahrhundert). Vielleicht sollte dies insgesamt konsistent werden. --Pistazienfresser (Diskussion) 22:50, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es ist keineswegs so, dass alle Kriminologen Rechtswissenschaftler sind. Viele sind Psychologen oder Soziologen und haben nie Rechtswissenschaften studiert. Für Beccaria trifft allerdings zu, dass er Rechtswissenschaftler war. -- Torte825 (Diskussion) 17:05, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie:Rechtswissenschaftler (18. Jahrhundert)
Diskussion:Schwedische Besitzungen an der Goldküste

message: "Dieses verwütigte Carloff der danach Cabo Corso verlies nur um am 27 Januar 1658 mit dem Dänischen Freibeuter Glückstadt wiederzukehren." Was bedeutet "verwütigen"? Fingalo 10:25, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dass er sauer war.  Habe noch mehrere Stellen überarbeitet. Gruß Ahanta 13:18, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  ''verwütigen''? 

message: Dem Artikel Cape Coast Castle zufolge wurde Carolusborg erst im Jahr 1652 für Schweden erobert. Hier liest man anderes. Was stimmt denn nun? --Aloiswuest 17:30, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im April 1650 kaufte die schwedische „Afrikanska kompaniet“ den Ort vom König von Futu. Fingalo 10:38, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit?
Diskussion:Ranzen

message: Gibt es denn irgend eine Erklärung der Wortherkunft? Wie kommt es, dass genau das Selbe Wort am einen Ort einen fetten Bauch bedeutet und am anderen ein Schulrucksack? Beides ist aber quasi eine "Hervorhebung" eine Art "Beule" (irgendetwas, dass stark hervor ragt). 
So könnte man zumindest beides herleiten. Aber das ist jetzt nur mal eine Spekulation. Gibt es da eine Wortherkunft? Auch der Jägerbegriff wird nicht vom Himmel gefallen sein. 
Stammt es vom Jägerbegriff ab? Also das Etwas, das stark hervor ragt könnte ja das Männchen auf dem Rücken des Weibchen sein :) 
: Die Herkunft des Begriffs „Ranzen“, „Ränzel“ für die Schulter- oder Rückentasche ist dunkel. Ich denke mal, der Ranzen des Mannes beschreibt ironisierend das Bild einer Bauch- anstelle einer Rückentasche. -- Kürschner (Diskussion) 12:07, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schulranzen und Ranzen (Bauch) - Zusammenhang?
Diskussion:Alan Vega

message: Ein bisschen wenig für einen Künstler, der mehr Beachtung verdient hätte.
(--Dr. Detroit 10:57, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wer nicht Promi und Mainstream ist, hat in der de:WP keine Chance -- das ist bei Literatur und Theater genauso wie bei Musikern. Aber um Eintagessternchen gibts den größten hype, wie "draußen" auch. Qaswa (Diskussion) 14:34, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  P. S. Mit ganz seltenen Ausnahmen natürlich, damit mir hier niemand Blindheit vorwirft -- aber das sind eben Ausnahmen. Qaswa (Diskussion) 14:40, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Beim englischen WP-Pendant haben sie mehr Informationen über ihn gefunden, aber das interessiert hier vermutlich niemanden. --Melly42 (Diskussion) 11:15, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich frage mich bei solchen Fan-Lamentos wie oben immer: Wer hindert die Verfasser daran, den Artikel zu erweitern? Man sollte doch als Interessierter eine ganze Menge (Belegtes) über den Mann finden. MaxVonMayerling (Diskussion) 15:28, 30. Mär. 2018 (CEST)

message: Erwähnenswert wäre meiner Meinung nach auch Alan Vegas Mitarbeit im Jahr 1986 am Album "Gift" der Formation "The Sisterhood", einem Sideshow-Projekt des "The Sisters Of Mercy" - Sängers Andrew Eldritch. MMPDM, --92.200.12.159 10:47, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  The Sisterhood 

message: Liest sich wie die 1:1-Übersetzung eines englichen Originaltexts ("Im Jahr 1980 veröffentlichte Vega seinen gleichnamigen ersten Solo-Rekord"; "Er fuhr fort, in der Innenstadt von New York City zu leben." etc)--88.76.167.60 17:24, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Furchtbarer Stil
Diskussion:Bell & Howell

message: Die Bell-&-Howell-Gesellschaft oder Bell & Howell Company wurde als Aktiengesellschaft von drei Personen gegründet, wie es das Handelsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika damals vorschrieb. Dritte Teilhaberin war Frau Bell. Filmtechniker-80.219.85.234 11:10, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [Gründung] 

message: Hallo, ich habe das mit der Gun Camera mal geändert. Ich besitze selber zwei Exemplare auf denen aber die Bezeichnung "GSAP" nirgend wo auf den Kameras noch auf den Typenplatten vermerkt ist. Weiterhin bezeichnet "GSAP" auch eher die Zielerfassungseinrichtung für den Piloten. Das hat B&H vieleicht auch gebaut, ist aber eben halt keine Kamera. Falls Interesse, könnte ich noch ein Photo von einer Gun Camera spenden. Weiß allerdings nicht wie man das einbaut.--Dusty Roy 12:22, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: GSAP ist die Abkürzung für Gun Sight (of) Air Pilot. Spannender als Rüstung und Raumfahrt fände ich aber den Hintergrund der Bell & Howell Co., d. h. die Umstände ihrer Gründung um die Person George K. Spoor herum, Beziehungen mit dem IOC, Deutschland um 1930, Eastman-Kodak. --Filmtechniker 12:35, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  16mm GUN CAMERA TYPE N-6A
Diskussion:Dekanat Märkisches Sauerland

message: Das Dekanat besteht aus 90.000 Gläubigen. Warum ist das keinen eigenen Artikel wert? --Weissmann 11:12, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der Tat, es gibt so viele Dekanatsartikel - warum soll gerade dieses Dekanat nicht relevant sein?? --Rabanus Flavus 13:15, 3. Feb. 2009 (CET)

text: Nach einigen auch neueren Diskussionen, beispielsweise hier und hier, warten wir mal ab. Es wird ja, wie ich im Moment sehe, wieder an vielen Stellen zu diesem bzw. ähnlichem diskutiert. Ich glaube so einfach ist die Sache nicht. Gruß und guten Rutsch --Asio 23:42, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Redirect
Diskussion:Tunnel Großer Busch

message: Ich meine mich erinnern zu können, dass der Bau bereits im Jahre 1986/87 begonnen wurde und dass dieses Jahr auch auf dem Eingangsportal steht. Inbetriebnahme 1990 könnte aber hinkommen. --HyDi Sag's mir! 11:22, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann mich nicht erinnern; in den Internetquellen ist mal 1990 mal 1989 die Rede. --Atamari 11:41, 2. Jan. 2008 (CET)

text: Die offene Bauweise wurde wohl eher begonnen als der Bau der eigentlichen Tunnelröhren (wohl 1989). --Atamari 00:58, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Baujahr