Diskussion:Google

message: FAZ-Kommentator Patrick Bernau (FAZ): Google verschwendet Milliarden. Ich schlage vor, das im Abschnitt 'Kritik' - z.B. mit eigenem Unterabschnitt zu erwähnen. --Neun-x (Diskussion) 11:17, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Kritik, ist keine Kritik an der Suchmaschine Google. Deshalb wäre sie hier falsch. Passend wären entweder Google LLC oder Alphabet Inc.. Da es bei Google LLC schon einen Punkt Kritik gibt, wäre der Artikel Kritik an der Google LLC wohl der richtige. --Doc ζ 11:25, 8. Dez. 2019 (CET)

text: Gar nicht, weil es diesen Begriff in der fachwissenschaftlichen Literatur nicht gibt. --EH (Diskussion) 17:36, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: * Umseitig wird ausgiebig über die ehemals angezeigte Indexgröße referiert. (Wobei der jüngste Wert nun schon 9 Jahre am Buckel hat [2012], und langsam mal ein Update nötig hätte)
* Nach wie vor oben angezeigt wird nach jeder Suche eine Ergebniszahl > "Ungefähr xx.xxx Ergebnisse (x,xx Sekunden)" Diese Zahl ist jedoch völlig skurril und meist maßlos überhöht und scheint durch eine Art Zufallsgenerator erzeugt zu werden, dem nur die eine Regel zugrunde zu liegen scheint, oben immer eine x-fach höhere Ergebniszahl anzugeben, als unten dann tatsächlich angezeigt wird. So suchte ich soeben nach >"München" "AGAM"< und bekomme "ungefähr" 54.400 Ergebnisse serviert. Nun beim durchgehen der einzelnen Ergebnisseiten auf Seite 9 angekommen, platzt die Ergebniszahl oben plötzlich wie eine Seifenblase und es steht nunmehr dort zu lesen: "Seite 9 von ungefähr 84 Ergebnissen (0,53 Sekunden)" 
* Aber am unteren Ende der Seite erzählt mir Google tröstliches: "Damit du nur die relevantesten Ergebnisse erhältst, wurden einige Einträge ausgelassen, die den 84 angezeigten Treffern sehr ähnlich sind. Du kannst bei Bedarf die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen." 
* Nun ich habe Bedarf und wiederhole also die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse. Jetzt reagiert Google einen Tick zurückhaltender und spricht "nur" noch von "ungefähr" 47.900 Ergebnissen. Nun um es kurz zu machen, es ergeben sich letztendlich immerhin tatsächliche 27 Seiten, mit 268 Ergebnissen. Fazit, 53.732 Ergebnisse, also etwa 98,77% der anfänglich behaupteten Zahl sind von Google frei erfunden.
* Leider hatte ich kürzlich nicht die Muße, meinen persönlichen "Erlebnisrekord" diesbezüglich zu konservieren. Da erzielte ich bei einer Google Suche eine zweistellige effektive Ergebniszahl. Angekündigt wurden mir anfänglich jedoch Ergebnisse in mehrfacher Millionenhöhe. *lol* 
* Da ich garantiert nicht die einzige Person mit solchen Erfahrungen bin, wäre es sehr sinnvoll, wenn da mal jemand Wissendes entsprechende Informationen in den Artikel einpflegen würde.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 19:17, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Glaubst Du, dass Google bei bspw. 1 Million Treffer alle Treffer nach allen Kriterien rankt und filtert? Das macht Google natürlich nicht. Es werden bspw. die (scheinbar) besten 1000 Resultate genommen, indem die Treffer nach einem einfachen Verfahren vorselektiert wird. Diese 1000 Treffer werden anschließend nach allen Kriterien (>100) bewertet und danach auch noch gefiltert (bspw. Spam oder doppelte Inhalte aussortiert) - das ist die Ergebnisliste und die kann dann natürlich auch früher enden. Es war auch nie möglich mehr als 1000 Treffer zu erhalten. Insofern sagt es nichts über die Gesamttreffer aus, an welcher Stelle die Ergebnisse in der Ausgabe der Ergebnisse enden. Dabei geht es um Performance und war auch noch nie anders. --Doc ζ 21:06, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ergebniszahlen