lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Agent Purple

message: >>>  Wirkstoffgehalt betrug 1033 gl-1, berechnet als Säure <<< ? Diese Angabe erscheint mir unwahrscheinlich? Feststoffdichte 1,4 - 1,8 g/cm3 - liegt das an der Umrechnung auf Säure? Kann das bitte jemand erklären?  
DUMMERLI--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 18:10, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In dem zitierten Artikel von Stellman usw. gibt es eine Tabelle 1, dort wird eine „Concentration active ingredient“ von „1,033 g l-1 acid equivalent“ angegeben. Das Komma ist in dem Fall als Tausender-Trennzeichen zu lesen. Agent Pink, Green und Orange lagen im selben Konzentrationsbereich. Die herbiziden Wirkstoffe müssen nicht gelöst gewesen sein, vergleichbare Pflanzenschutzmittel kommen meist als Emulsion in den Handel (wie es in dem Fall genau war, kann ich auf die Schnelle nicht sagen). --Blech (Diskussion) 21:56, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kann das sein?
Diskussion:Motorrad-Weltmeisterschaft 2013

message: Ist es sinnvoll in der MotoGP-Klassen den Unterpunkt der CRT-Meisterschaft zu integrieren? Hintergrund ist folgender: Hinter den Werksfahrern gibt es die Privatteams mit CRT-Motorrädern mit Edwards, Espargaro, Aoyama, Petrucci, Corti, de Puniet, Laverty, Staring, Barbera, Hernandez, Abraham und Pesek. In den offiziellen Ergebnislisten der MotoGP taucht diese Wertung nicht auf, allerdings fahren diese Fahrer "ihre eigene Meisterschaft" in der Meisterschaft. Wie sollte damit umgegangen werden? Theoretisch könnte man deren WM-Punkte in eine CRT-Meisterschaft kopieren.--τron▪com 06:29, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es keine offizielle CRT-Wertung in der MotoGP gibt, können wir keine CRT-Fahrerwertungstabelle im Artikel präsentieren. Und du hast es doch selbst gesagt In den offiziellen Ergebnislisten der MotoGP taucht diese Wertung nicht auf. Daher können wir jetzt nicht hingehen und sagen: Es gibt zwar offiziell keine Wertung, aber wir machen trotzdem eine. Wir bilden nur ab. Gruß, --Gamma127 09:58, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inoffizielle CRT-Meisterschaft 

message: Eine Einzelergebnisübersicht muss natürlich vollständig sein. Daher kann man nicht einfach die Konstrukteure entfernen, die keine Punkte bekommen haben. Wenn diese keinen WM-Rang belegen, kommt in das Feld ein "–". Gruß, --Gamma127 23:17, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelergebnisübersicht 

message: Die Rennabkürzungen werden im Motorsportbereich nicht nach der ISO-Kodierung gewählt, sondern es hat sich eine andere Form der Abkürzungen etabliert. Bei den nationalen GP wird die im Sport übliche Abkürzung, wie sie auch von anderen Verbänden wie IOC oder FIFA verwendet wird, benutzt. Für alle anderen haben wir zusammen mit den Kollegen der en-WP Kürzel gefunden. Gruß, --Gamma127 10:09, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rennabkürzungen
Diskussion:Hansi Müller

message: Heißt er Hans-Peter Müller, wie im Artikel erwähnt, oder Hans Peter, wie in diesem Handelsregistereintrag zu lesen? --H.A. (Diskussion) 12:37, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Schreibweise seines Vornamens

message: Dieter Chmelar führt in seinem Buch "Die Alpenkönige", einer Geschichte zu Wacker Innsbruck (erschienen 1987), auf Seite 84 aus, dass Müller "vor vielen Jahren einmal Dritter bei der "Bravo"-Boywahl gewesen sei". --89.144.213.242 15:18, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Müller Dritter bei der "Bravo"-Boywahl 

message: Laut Infobox war Müller ab 1985 bei FC Swarovski Tirol. Der Verein wurde aber laut entsprechendem Lemma erst 1986 gegründet. Wer kann das aufklären? --Erich Mustermann (Diskussion) 10:45, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  FC Swarovski Tirol
Diskussion:Drei Mann in einem Boot (1961)

message: Bei der Barkasse handelt es sich um eine H246P. Das Boot war auf dem Bodensee als Kontrollboot im Einsatz (BGS). Ursprünglich war es als Begleitboot für S-Boote im zweiten Weltkrieg gedacht. Daher ist die Anspielung auf die Marinezeit von Heinz Erhardt sehr eindeutig, da er in Wirklichkeit auf so einem Boot war. --Joss1060 (Diskussion) 19:09, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn das - entprechend bequellt natürlich - direkt in den Artikel eingebunden würde...--KV 28 13:05, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Marianne 

message: Die Dreharbeiten gingen bis August 1961 und Premiere war am 25. August 1961? Ging das damals wirklich so schnell?--Roschue (Diskussion) 10:03, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, damals konnte man noch wat. Noch irjend andere Frajen? --2001:7E8:C644:A901:60B0:3EA8:C898:3ACA 17:57, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmpremiere
Diskussion:Jüdische Gemeinde Ulm

message: Es ist leider bedauerlich, dass hier nicht vermerkt ist, dass es auch zwischen 1948 und 1990 vereinzelte jüdische Bürger in Ulm gegeben hat. Zum einen könnte ich da auf den Neuen Friedhof Stuttgarter Straße (jüdische Abteilung) verweisen, die Zeugnis dafür ist, zum anderen habe ich selbst in jener Zeit (Mitte der 70er Jahre) als Schüler solch ein Beispiel (für meine Annalen nicht unerheblich) erlebt.--91.57.72.216 19:16, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  1948 bis 1990 

message: 2013, lange vor den erst jetzt von Benutzer Kantsetzer eingepflegten, wichtigen Ergänzungen, wurde in "Literatur" das Werk von Nübling aufgenommen und verlinkt. Wenn man weiß, welche unsägliche Richtung die "Ulmer Schnellpost" unter Eugen Nübling nahm, dann ist auch klar, welcher Wind in seinem "Geschichtswerk" weht. Ich würde dieses Machwerk rausnehmen.
 
Noch zu dem „Theaterdirektor Gumberg" (recte Gumberz, vielmehr aber Gumperz, Gumpertz auch Gumperts). Die Angabe „Gumberg“ stammt von Paul Sauer und steht so seit Beginn des Artikels drin. Sauer selbst hat den Namen aber aus einer „Chronik von Ulm“ (1915), diese wiederum von eben jenem Nübling. 
Die Lebensdaten von Elias (auch Salomon) Gumper(t)z sind unbekannt und es bringt hier nichts, alle möglichen Links aufzulisten. Der „Erbreichsmarschallische Schutzjude Elias Gumperts“ war Schauspieldirektor in Regensburg, Amberg, Bayreuth und eben auch von Juni 1799 bis August 1800 in Ulm mit einer „teutschen Schauspielergesellschaft“. Insgesamt ist sein Name von 1795 bis 1802 greifbar. Es gab um ihn Differenzen (teils antijüdische, z.B. Achim von Arnim), aber auch Stimmen, die mit seinen zahlreichen Aufführungen sehr zufrieden waren. Schade, dass man nicht mehr von ihm weiß. --Imbarock (Diskussion) 16:06, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Eugen Theodor Nübling, literaturwürdig? 

message: Im Abschnitt der neuzeitlichen Gemeinde wird ein hoher Kredit der evangelischen Gemeinde erwaehnt, der mit Fussnote „Der Israelit 18 (14.2.1869), Heft 7“ belegt wird. Im 18. Jahrgang gibt es ein Heft 7 vom 14.2., das ist aber das Jahr 1877 und nicht 1869. Dort fand ich auch nichts zu diesem Kredit. Im Jahrgang 10 (1869) gibt es keine Ausgabe vom 14.2.
Weiss jemand mehr? --stk (Diskussion) 17:22, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: In Heft 17 vom 28.4.1869 wird der Kredit wenigstens erwaehnt, nicht aber welchen Anteil das ausmachte. ---stk (Diskussion) 17:53, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle fuer Kredit
Diskussion:.bit

message: Bei der Verwendung eines Proxys wäre noch zu erwähnen, dass man sämtliche positiven Sicherheitseigenschaften von Namecoin verliert: man hat einen Proxy als zentrale Instanz, die Kommunikation ist weder verschlüsselt noch signiert, sodass der Netzprovider problemlos abhören oder zensieren kann. Man steht sogar noch schlechter da als ganz ohne Namecoin, da nun zusätzlich der Proxy-Betreiber (und sein Netzprovider) mithören und zensieren kann (vgl. den Hinweis "Avoid putting login and password on web pages when using a proxy"). Vom Sicherheitsstandpunkt aus ist die einzig sinnvolle Namecoin-Verwendung, wenn man den namecoind selbst betreibt und Namen lokal auflöst. --Matthäus Wander (Diskussion) 19:24, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Proxy 

message: Warum URLs? Ich dachte bei DNS geht es nur um Domainnamen... ---94.79.161.230 (14:04, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste aller URLs?
Diskussion:Lorraine Gordon

message: Lorraine Gordon zog zwei gemeinsame Töchter groß, gemeinsam mit Max Gordon oder Alfred Lion ?--Claude J (Diskussion) 20:09, 27. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Karlskirche

message: Der Status dieser Liste ist fragwürdig. Offenbar gibt es die Liste der Karl-Borromäus-Kirche. Doch die Wiener_Karlskirche ist ja auch KB geweiht. Sollte diese Liste nicht besser restlos aufgelöst werden und einfach ein REDIRECT auf Karl-Borromäus-Kirche gesetzt werden? 83.77.253.211 20:10, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mein Versuch, die (Wiener) Karlskirche hinzuzufügen, wurde direkt revertiert - offenbar ist es ganz wichtig, daß man unter "Karlskirche" alles Mögliche, aber eben auf gar keinen Fall die "Karlskirche" findet. Ist ja auch irgendwie logisch, oder? --bakunin (Diskussion) 13:58, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Wiener Karlskirche ist unter Karl-Borromäus-Kirche bereits vorhanden, deshalb habe ich sie hier revertiert. In dieser Liste sollen laut Beschreibung nur diejenigen Kirchen stehen, die anderen Karls geweiht/gewidmet sind. Ich bin damit auch nicht glücklich, aber wenn, dann müsste man die ganze Struktur der Liste ändern, nicht einfach eine Karl-Borromäus-Kirche herausgreifen und auch hier aufführen und die anderen nicht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:13, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Status
Diskussion:D-Wave Systems

message: Der Artikelinhalt ist schwer verständlich. In der ersten Zeile heisst es:
:D-Wave Systems Inc. ist ein Quantencomputer-Hersteller mit Hauptsitz ...
und unter Kritik dazu widersprüchlich:
:Der Computer ist kein Quantencomputer im ursprünglichen Sinn...
was sich irgendwie widerspricht. Entweder ist das ein Hesteller von Quantencomputern oder kein Hersteller von Quantencomputer da es gar keine Quantencomputer sind, sondern irgendwas anderes. Lässt sich dieser Widerspruch aufgrund (nachvollziehbarer, unabhängigen) Drittquellen ohne mediale PR-Vernebelungen auflösen?--wdwd (Diskussion) 20:33, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die stellen Computerhardware her, nach deren Meinung Quantencomputer, nach der gängigen Meinung aber nicht. Ich habs mal angepasst. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 28. Aug. 2013 (CEST)

message: Bereits 2007 gingen sie mit dem nach eigenen Angaben ersten Quantenprozessor auf den Markt, was auch auf der Quantencomputer-Seite unter Adiabatische Quantencomputer erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von 79.209.30.171 (Diskussion) 17:25, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Quelle: http://www.heise.de/tr/thema/D_Wave-Systems 

message: Mit NASA entwickelt Google-Quantencomputer D-Wave 2X ist 100 Millionen Mal schneller als normaler PC
http://www.pcwelt.de/news/Google-Quantencomputer-D-Wave-2X-ist-100-Millionen-Mal-schneller-9893786.html
Vielleicht kann man aus diesem Text etwas sinnvolles ziehen. EmTee (nicht signierter Beitrag von 92.60.216.201 (Diskussion) 09:33, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Naja das Ergebniss ist sehr zweifelhaft, und google selbst zweifelt es ja sogar in ihrem Paper an http://www.scottaaronson.com/blog/?p=2555 Momentan gibt es nichts außer dass das Ding eine Aufgabe für die es optimiert wurde mit ganz bestimmten Parametern schneller löst als eine herkömmliche CPU. Sonst nichts. --91.11.92.156 (15:38, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Meldung: Mit NASA entwickelt Google-Quantencomputer D-Wave 2X ist 100 Millionen Mal schneller als normaler PC
Diskussion:Azoxybenzol

message: Wie kann das aus Arsenoxid hergestellt werden, wenn gar kein Arsen im Produkt ist? 22-75 (Diskussion) 20:33, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Arsenoxid ist das (sanfte) Oxidationsmittel. Mehr nicht. --Kuebi [✍ · Δ] 21:22, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Hier ist das Arsen(III)-oxid bzw. das in situ entstehende Arsenit ein Reduktionsmittel, Kuebi.  (Der Sinn, Atomökonomie sowie Umweltfreundlichkeit einer großtechnischen Reduktion von Nitrobenzol mit As(III), wo es doch mit etlichen weniger giftigen und effektiveren Mitteln geht, sei mal dahingestellt).  Eines allerdings:  es ist mir schon des Öfteren aufgefallen, dass die gerne zitierten Ungers Pesticide Synthesis-Verfahren nicht nur auffalend häufig faktische Fehler enthalten (man schaue sich freilich ein Dutzend beliebige Beispiele aus dem Buch und prüft die angegebenen Syntheseschemata auf Fehlergehalt und Plausibilität bzw. Kreuzkontrolle mit anderen Quellen), sondern (wie hier die Herstellung einer trivialen organischen Substanz mittels Reduktion mit Arsenik) aus dem Standpunkte der technischen Chemie auch „merkwürdig erscheinen“, um es gelinde auszudrücken.  Gruß,--95.208.69.191 04:03, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Starhemberg

message: Im Artikel Apostelgeschlechter ist zu lesen, dass von den ursprünglich 16 österreichischen Uradelsfamilien keineswegs 13 schon ausgestorben sind. Die Aussage hier, neben den Starhemberg wären nur noch zwei weitere Geschlechter übriggeblieben, stammt wohl aus einer zweifelhaften Quelle. Ohne entsprechenden Beleg müsste das eigentlich gelöscht werden. --Hodsha (Diskussion) 21:19, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt. Tatsächlich ist das Konzept der Apostelgeschlechter vermutlich ein Akt der gesellschaftlichen (auch konfessionellen?) Notwehr der alten Familien gegen den zunehmend jesuitisch-absolutistischen, also totalitären Machtanspruch der Habsburger, und damit ein kompliziertes Ding. Entsprechend dazu ist auch die, leider teilweise gelöschte bzw. verschobene, Diskussion zu diesem Artikel recht kontrovers. --2001:9E8:AAAC:8100:5097:BC6E:EBEE:F0F 13:05, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte/Ursprung 

message: In den Artikel sollte noch die konfessionelle Entwicklung aufgenommen werden. Tatsächlich ist es so, dass die Starhembergs, so wie fast alle oberösterreichischen Adeligen, sehr schnell evangelisch geworden waren und nur unter dem Druck der jesuitisch-motivierten Repressionen der Habsburger im Zuge der  Gegenreformation teilweise wieder auf "römisch-katholisch" umgeschwenkt sind.  --2001:9E8:AAAC:8100:5097:BC6E:EBEE:F0F 13:08, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Konfessionelle Zugehörigkeit
Diskussion:Baume

message: Bäume gibt es viele.
aber sie sind zu 2 arten geordnet. zu den beiden arten NADELBÄUME oderLAUBBÄUME.
JA wie wir alle wissen haben NADELBÄUME haben stat blätern nadeln.LABBÄUME haben kein laub an sich sondern ganz nor male blätter. (nicht signierter Beitrag von 79.241.142.232 (Diskussion) 20:38, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  bäume
Diskussion:Maike Bollow

message: Wo ist Maike Bollow geboren? Das wäre vielleicht noch wichtig in den Artikel einzufügen! (nicht signierter Beitrag von Schnurrendes Kätzchen (Diskussion | Beiträge) 20:43, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort der Schauspielerin 

message: In der genannten Folge ist M. B. als Frau von Revierleiter Wolf Haller (Hannes Hellmann) zu sehen, Rollenname Sybille Haller . Ob sie dann nach einer retrograden Amnesie feststellt,  dass sie eigentlich Dr. Juliane Dietrich ist ? 109.42.112.196 19:35, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Notruf Hafenkante- Der Mann auf der Brücke
Diskussion:Balthasar Rhaw (I.)

message: Der letzte Satz lautet: "Sein Leichnam wurde am 4. Dezember 1601 in der Greifswalder Dom begraben."
Richtig: Statt "in der" "in dem" oder "im". (nicht signierter Beitrag von 95.168.151.71 (Diskussion) 20:53, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht gesperrt. Rat: Nächstes mal selber berichtigen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:08, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben (erl.) 

message: Rat: Kinder nach der Reihenfolge ihrer Geburt nennen. (nicht signierter Beitrag von 95.168.151.71 (Diskussion) 20:53, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht gesperrt. Rat: Nächstes mal selber berichtigen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:08, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Familie (erl.)
Diskussion:Adela Ratu

message: Ich vermute, daß der Nachnamen von Adela Cristina eigentlich Rațu und nicht Ratu geschrieben wird. Auf der Website des Rumänischen Justizministeriums ist der Scheidungsprozess von Claudia und Ovidiu Rațu, vom 24. November 2009 in Târnăveni zu ersehen. Die damals Minderjährige, Adela Cristina (* 28. November 1993) und ihr Bruder Bogdan-Daniel (* 21. Mai 2000), wurden der Mutter zugesprochen. --Stoschmidt (Diskussion) 21:00, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachnamen
Diskussion:Citroën C4 (1928)

message: hallo, weiss jemand wie gross die textilfläche in einem citroen c4 mit 6 scheiben für sitze, himmel, Türen, lehnen und sonstiges ist? grüsse, stefan
stefanharlacher@gmail.fr (nicht signierter Beitrag von 188.60.250.51 (Diskussion) 21:03, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  bepolsterung und Sattlerarbeiten von citroen c4 1928
Diskussion:Patricia McNulty

message: Patricia McNulty trat laut tvrage.com auch als Pat McNulty in Erscheinung. Das deckt sich auch mit den Angaben auf tvguide.com. Insofern gehe ich davon aus, dass die in der imdb eingetragenen Personen Patricia McNulty und Pat McNulty ein und die selbe Person ist, zumal sie ja hauptsächlich Auftritte in den 1960er Jahren hatte. Vergleichen könnte man auch diese beiden Bilder...Pat McNulty in The Tycoon und Patricia McNulty in Raumschiff Enterprise.--Eddgel (Diskussion) 21:49, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Patricia McNulty ist auch Pat McNulty
Diskussion:Scharnhorst (Fernsehserie)

message: Hat jemand einen Tipp, wie ich mir die deutsche Version ansehen kann? --Ulrich Waack (Diskussion) 22:28, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Videokassette oder DVD 

message: Es gibt einen Grund, weshalb bestimmte Attribute wie "Kostüme" nicht in der Vorlage vorgesehen sind. Der Fokus einer Enzyklopädie liegt im Erklären und Erläutern, nicht im trivialen Auflisten von Einzelinformationen. Deshalb versteht sich die Infobox lediglich als ergänzende Möglichkeit, Rohdaten in strukturierter Form für einen schnellen Überblick oder vielleicht auch für automatische oder statistische Auswertungszwecke (Bot-Crawling) bereitzustellen. Wichtige Personen dürfen gerne mit ihrer Arbeit für den Film beschrieben werden, z.B. im Abschnitt zur Produktionsgeschichte. "Kostüme" ist vielleicht ein geeignetes Beispiel: Hat nach Erscheinen des Films die Kostümbildnerinnen für so wichtig gehalten, dass die Zeitungen, der Rundfunk oder andere reputable Informationsquellen über ihre Arbeit für den Film berichtet haben? Wenn ja, sollte man deren Wirken im Artikel beschreiben, bloßes Namedropping ist verzichtbar. Sollte es diese Rezeption nicht geben, dann bitte ersatzlos entfernen. Wenn Hans Bentzien die Produktionsleitung hatte, warum steht er dann nicht zusammen mit Peter Jähnig unter Produktion? Wenn einer der beiden Namen falsch ist, rechtfertigt das ohnehin keine Auslagerung. Also kurz zusammengefasst: Dieser Abschnitt sollte aufgelöst werden. Wichtiges in die Box und/oder gerne im passenden Kontext irgendwo im Fließtext behandeln, der Rest ist verzichtbar. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:52, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Martin Appelfeller

message: In der Abteilung Sicherheitsfragen des ZK der SED gab es drei Sektoren, die für die Volkspolizei, die NVA und die Staatssicherheit zuständig waren. Erster Sektorenleiter für die Staatssicherheit war Oberst Artur Hofmann (1957-1960). Ihm folgten Fritz Renckwitz (1960-1975), Martin Appelfeller (1975-1986) und Fritz Bengelsdorf (1986-1989), die es allesamt zum Generalmajor brachten. Appelfeller war also ein General der Staatssicherheit, kann somit nicht der NVA zugeordnet werden. Er wird auch nicht im Handbuch "Die Generale und Admirale der NVA" von Klaus Froh und Rüdiger Wenzke erwähnt. Der NVA-Sektor hatte sogar zwei Sektorenleiter: Generalmajor Horst Glomba (1974-1990) und Generalmajor Werner Hübner (1979-1990). Leiter des Sektors Volkspolizei waren zuletzt die Generalmajore der VP Heinz Leube und Gerhard Hötling.--Hannjochen (Diskussion) 22:29, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe die Kat geändert, eine „Kategorie: Generalmajor (Ministerium für Staatssicherheit)“ fehlt bisher. Gruß --nf com edits 22:46, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abteilung Sicherheitsfragen des ZK der SED und ihre Sektoren 

message: Appelfeller kann 1953/54 nicht 1. Sekretär der SED-Kreisleitung des MfS gewesen sein. Diese Funktion hatte von Dezember 1953 bis März 1954 Hermann Steudner inne. Appelfeller wurde 1952 Dienststellenleiter (Polit-Kultur-Leiter) in der MfS-Bezirksverwaltung Gera. Er wurde 1954 als OibE der Staatssicherheit ins Zentralkomitee zur neugeschaffenen Sicherheitsabteilung abgeordnet. Kann man bei Silke Schumann: Parteierziehung in der Geheimpolizei. Zur Rolle der SED im MfS der fünfziger Jahre. Ch. Links Verlag, Berlin 1997, S. 66 nachlesen. Also wieder ein Fehler von Andreas Herbst bei Wer war wer in der DDR?.--Hannjochen (Diskussion) 12:35, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe noch einmal genauer ins Buch von Silke Schumann: Parteierziehung in der Geheimpolizei gesehen und muss mich korrigieren. So wurden mit Bildung der Bezirksverwaltungen (BV) des MfS 1952 auch Kreisparteiorganisationen geschaffen. Die Politkultur-Leiter waren gleichzeitig Erste Sekretäre der jeweiligen Parteiorganisationen, also der SED-Kreisleitungen. Appelfeller war demnach Politkultur-Leiter und l. Sekretär der SED-Kreisleitung der Bezirksverwaltung Gera. Bei Andreas Herbst fehlte der Hinweis auf die BV Gera.--Hannjochen (Diskussion) 10:48, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  1. Sekretär der SED-Kreisleitung des MfS?
Diskussion:Liste der Deutschen Meister im Eisschnelllauf

message: Die Deutschen gibt es seit 1887 und nicht seit 2004. So kann die Liste nicht bleiben. Kann jemand die Liste bitte vervollständigen? --Auto1234 (Diskussion) 22:55, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bin dabei. Dauert noch etwas. Hier --Sk@te (Diskussion) 19:21, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Liste ist auf dem ersten Blick durcheinander das heißt: Die Liste fängt mit dem Abschnitt ab 1991, dann die Kleinbahn, dann ab 1950, dann Kleinbahn und dann ab 1935. Ich sehe da nicht richtig durch. Muss das so sein oder kann man das richtig stellen? --Auto1234 (Diskussion) 21:55, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es sind drei Blöcke ab 1990, ab 1950 (+Kleinbahn, was nur in dieser Zeit war) und ab 1887 (M)/1935 (W). 1. Kleinbahn könnte separat nach unten. Da in den Blöcken von alt nach neu sortiert wurde (hab ich aus anderen Listen übernommen) könnten 2. die Blöcke auch umgestellt werden. -> Die jüngsten Ergebnisse stünden dann unten (Problem?) --Sk@te (Diskussion) 11:03, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Seit 1887 

message: Da es mittlerweile mehrere DDR-Listen gibt zu Meisterschaften gibt, würde ich die Übersichten zu den DDR-Meisterschaften rausnehmen.scif (Diskussion) 11:04, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  DDR rausnehmen 
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Lohr a. Main

message: " ... Ehrenbürger Otto Hellmuth ... aus der Liste der Ehrenbürger zu streichen und sich von den Ernennungen zu distanzieren, da sie durch infolge der nationalsozialistischen Gleichschaltung nicht demokratisch gewählte und somit auch nicht ordnungsgemäß legitimierte Gemeindegremien zustande gekommen sind."
Otto Hellmuth war für den Tod von 777 Bewohnern der Heil- und Pflegeanstalt Werneck im Jahr 1940 verantwortlich, trotzdem gibt es in seinem Fall keinen anderen Grund für die "Entehrung" als das nicht legitimierte Gemeindegremium? Wie braun ist Lohr heute noch? (nicht signierter Beitrag von 91.47.180.105 (Diskussion) 21:53, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Otto Hellmuth