lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Henryk Nowara

message: Ich finde die Bezeichnung: "war ein Olympia teilnehmender Boxer sowie Boxtrainer" etwas unglücklich. H. N. war hauptsächlich Boxer und Boxtrainer. Dass er Olympiateilnehmer war kommt hinzu. Unter "Olympia teilnehmender Boxer" stelle ich mir - überspitzt - einen Boxer, der nur an Olypiaden teilnimmt. Bitte um Kommentare.
-- Marekki 12:22, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung 59676355
Diskussion:Gesetz über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister sowie das Unternehmensregister

message: Das EHUG ist das "Gesetz über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister sowie das Unternehmensregister (EHUG)" EHUG bei Buzer.de
Das "elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister" wird online unter dem Namen "Unternehmensregister" geführt. (nicht signierter Beitrag von 77.176.41.156 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  EHUG - Abkürzung falsch verlinkt
Diskussion:Helmut Reitze

message: Habe mir erlaubt, ein von der hr-Pressestelle unter CC-Lizenz zur Verfügung gestelltes Foto hochzuladen, weil es zum Artikel beiträgt. Disclaimer: ich bin Mitarbeiter des Hessischen Rundfunks. Untergeek 15:36, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Itamar Franco

message: Ich habe diesen Link eingefügt, da die Information über die Spende irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen war und sich erst durch den Artikel über Herbert Jose de Sousa (Die Bürgerinitiative) erklärte. (nicht signierter Beitrag von Amacgyver (Diskussion | Beiträge) 12:55, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung "3 Millionen Tonnen" durch amacgyver 

message: Ich habe mal gelesen, sein Vorname sei eine einmalige Neubildung, die sich auf seine Geburt auf dem Schiff einer Firma „ITA“ auf dem Meer bezog. Auf der Begriffsklärungsseite „Golan“ ist jedoch ein weiterer Träger dieses Vornamens (aus Israel, wo „Itamar“ offenbar später auch als Ortsname herangezogen wurde) erwähnt. Ist das eine zufällige Übereinstimmung mit einem Wort aus einem anderen Sprachraum, oder ist die Sache mit der Namensbesonderheit nur eine Legende? --91.8.239.214 21:51, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist auch ein biblischer Name, siehe da https://de.wikipedia.org/wiki/Itamar_(biblische_Person). Aber vielleicht fanden seine Eltern beides cool? Richtig ist jedenfalls, dass alle Dampfschiffe, die die brasilianischen Häfen verbanden, damals Ita... hießen, siehe auch https://pt.wikipedia.org/wiki/Ita_(navio). "Ita" ist dabei eine in Brasilien sehr häufige Silbenkombination, die "Fels" oder auch im übertragenen Sinn "hart" bedeutet. Zahlreiche Orte beginnen so, und auch eine bedeutende brasilianische Bank, nämlich Banco Itaú, also blauer Fels. Allerdings ist auch eine Reminiszenz an seine Mutter Italia denkbar. Vigala Veia (Diskussion) 11:28, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Schade, dass in dem Artikel kaum etwas zu seinem wichtigen politischen Amt steht. Da ich selbst nicht viel darüber weiß, kann ich leider auch nich viel beisteuern. Ich finde aber, dass zumindest die Information aufgenommen werden sollte, dass er Vizepräsident unter seinem Vorgänger Fernando Collor de Mello war und erst durch dessen Rücktritt überhaupt Präsident Brasiliens geworden ist. klama -- 95.208.112.106 19:39, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Präsidentschaft 

message: Was ist eine "offizielle Oppositionsgruppe"? Und seit wann lassen Diktaturen Oppostion? --134.176.204.73 18:02, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In Brasilien war das so. Es gab ganz offiziell ein Zwei-Parteien-System mit einer Regierungspartei und einer Oppositionspartei. Andere waren nicht zugelassen. Vigala Veia (Diskussion) 11:38, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Opposition
Diskussion:Emma Braslavsky

message: Dieser Artikel ist unter dem Punkt "LEBEN" viel zu ausführlich - er geht mehr ins Privatleben und ins Detail, als es bei einem Schriftsteller sonst der Fall ist - abgesehen davon: Wo sind die Quellen für die Behauptungen aus dem Privatleben?
Deshalb habe ich ihn gekürzt und entsprechend verändert.
Gruß  -- 84.185.208.189 13:44, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle ist die im Artikel angegebene Homepage der Autorin. Zentrale Punkte der Biographie einer Autorin sind selbstverständlich enzyklopädierelevant, da muss man nicht mal an die Jugend des Günther Grass denken. Was genau man vielleicht kürzen könnte, müßte im Einzelnen begründet werden. Derart radikale Einschnitte sollte man jedoch unterlassen. Gruß --WAH 13:52, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: Hallo Frau Braslavsky, bitte wenden Sie sich in dieser Sache an mailto:info-de@wikimedia.org. Vielen Dank & beste Grüße, —Pill (Kontakt) 12:04, 3. Jan. 2011 (CET)

text: Ich habe das zurückgesetzt, da nach meiner Auffassung für einen enzyklopädischen Artikel so nicht geeignet. Bitte an Fakten halten, nüchtern im Stil bleiben, Aussagen belegen, sich kurz fassen solange es geht. Eventuell einmal die Einträge zu anderen Autoren unterhalb der Weltgeltung lesen. Man muss so einen Artikel auch nicht sofort in einem Rutsch derart ausweiten. Nebenbei weiß ich nicht, wie ausschlaggebend die (angebliche) "Absegnung" eines enzyklopädischen Artikels durch die behandelte Person ist, aber Danke dennoch für den Hinweis.--Kjalarr (Diskussion) 12:46, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Einfach zurücksetzen und erst nach Aufforderung die Diskussionsseite aufzusuchen und keine Reaktionen abzuwarten, ist schlechter Stil und verprellt Neulinge. Du hättest den Autor zunächst ansprechen sollen, aber so kann man dein Verhalten als Vandalismus auffassen. --Schlesinger schreib! 13:11, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: da nach meiner Auffassung für einen enzyklopädischen Artikel so nicht geeignet ist eine nicht nachvollziehbare Privatauffassung. Solche Riesenlöschungen müssten detailliert in der Diskussion begründet und diskutiert werden bevor sie vollzogen werden. --94.217.21.204 13:33, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Verstehe. Wie sieht es denn aus mit Rieseneinfügungen, die können ohne weiteres bestehen bleiben, weil ihre Löschung erst Detail für Detail begründet werden muss? Hätte ich kein Problem grundsätzliches Problem mit, für einen Hinweis auf die passende Verfahrensregel in WP (zum Nachlesen) wäre ich allerdings verbunden.--Kjalarr (Diskussion) 14:04, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Die von dir großflächig entfernten Teile und Nachweise sind informativ und plausibel. Wir haben keine Platzprobleme.--94.217.21.204 14:06, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hier gibt es möglicherweise ein für den Artikel verwendbares Foto von Emma Braslavsky. --BlackIceNRW 17:53, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Ronald Borchers

message: Weiß jemand, wo Ronnie Borchers in der jugend gespielt hat? -- 79.238.55.5 13:47, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  jugend 

message: Verein als Spieler, Eintracht Frankfurt Amateure . --Ochrid (Diskussion) 23:43, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  1991-1992
Diskussion:Elizabeth Lynne

message: Außerdem hat noch Benutzer:TheJH die Kategorie Schauspieler hinzugefüg! --nox91 14:10, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 
Diskussion:Assyrisch-neuaramäischer Dialekt

message: Die im Artikel genannten Zahlen addieren sich nicht auf die Zahl in der Box. Wahrscheinlich erklärt sich die Differenz durch Migranten (Europa, Nordamerika, Australien). Gruß --Ernst Kausen 14:21, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das kann ich Moment nicht aufklären. Es sind inzwischen auch schon 219.330, nach Ethnologue. Curieux 14:46, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Sprecherzahlen

message: Hallo, zum zweiten eingeschobenen Baustein: das russische Plural-Nomen oder Adjektiv (mask. oder Pl.) "aisorskij" wird, wie im Art. gesagt, in jüngerer Zeit meist durch "assirijskij" ersetzt, es ist dasselbe und heißt einfach nur "Assyrer (Pl.), assyrisch". Die "Aisoren, Assyrer" sind nämlich Nachkommen jener Menschen, die aus versch. Gründen Ende 19. Jh./ Anf. 20. Jh. aus dem Nahen Osten ins damalige Kaiserreich Russland einwanderten, fast alle Angehörige der Assyrischen Kirche des Ostens. Mit "aisorskij jasyk", in jüngerer Zeit meist "assirijkij jasyk" bez. man die assyrische Sprache, genauer assyrisch-neuaramäische Sprache (siehe eins drüber). Und das ist genau die Sprache, die der Ethnologue-ISO-Code aii bezeichnet und die dieser Art. behandelt. Davon gibt es wesentlich mehr Sprecher außerhalb der ehem. UdSSR-Türkei, Iran, Irak, Syrien, in jüngerer Zeit auch Libanon und westl. Länder. Nicht alle Aisoren/Assyrer der ex-SU sprechen sie, es gibt auch einige Chaldäisch-, Hertevin-, Bohtansprecher (letztere überhaupt nicht mehr in der Türkei), aber das sind auch assyrische Christen, Anhänger der Assyrischen Kirche des Ostens. Der Art. behandelt nicht alle Neuaram. Sprachen, zur Einteilung, siehe 1. Kap. in Aramäische Sprachen. Ich nehme den Baustein jetzt wieder raus, weil er auf Verständnisprobl., nicht falschen Angaben im Art. beruht. Ob man es noch verständlicher formuliert, kann man sehen. Grüße--WajWohu (Diskussion) 11:35, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aisorisch, Assyrisch, aii (Ethnologue-ISO)
Diskussion:Kernkraftwerk Browns Ferry

message: Helmut Schmidt (SPD) erwähnt während seiner Amtszeit in einer Rede einmal etwas davon, dass Browns Ferry das größte Kernkraftwerk der Welt in den 1970er war. Hier ist die Angabe nirgends zu finden. Vielleicht sollte man bezüglich dessen noch einmal Recherchieren nach tauglichen Quellen. Grüße 217.5.204.78 14:33, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, das kann schon sein. Aber es gibt viele Kernkraftwerke, die mit allen Blöcken zusammen irgendwann einmal das stärkste der Welt waren. Die Information wäre schon interessant für den Artikel, müsste dann allerdings in einigen anderen Artikeln ebenfalls ergänzt werden. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 15:53, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich persönlich finde das nur recht interessant, denn anscheinend muss das Kernkraftwerk sehr lange diesen Titel gehalten haben. Erst mir den größeren Kernkraftwerken in der Sowjetunion wie Ignalina und anderorts in Japan mit Kashiwazaki-Kariwa und Fukushima-I wurde diese Leistungsklasse geknackt. Vor allem für dieses Zeitalter, als die Kernenergie für die zivile Nutzung zur Elektrizitätserzeugung gerade am Anfang stand. Klar haben noch mehrere Kernkraftwerke diesen Titel gehabt. Aber erwähnt sollte es allemal werden. Grüße 217.5.204.78 16:58, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ein Beleg ist unter anderem der Spiegel. Außerdem sollte man erwähnen, dass die Wiederinbetriebnahme erst durch den Kauf des Kernkraftwerks von Tennesee Valley Authority möglich geworden ist. Das ist zumindest für die Weiderinbetriebnahme, wenn man die volle Geschichte kennt, ein sehr wichtiges Detail. Mit freundlichen Grüßen 217.5.204.78 22:35, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Sehr gut. Aus meiner Sicht kannst du das gerne in den Artikel einfügen. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:54, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Größtes Kernkraftwerk der Welt 

message: Guten Tag,
Bitte "Störungsfälle" neu anlegen und ergänzen, siehe hier: http://www.stern.de/news2/aktuell/atomkraftwerk-nach-tornado-serie-in-alabama-abgeschaltet-1679261.html (nicht signierter Beitrag von 77.23.56.13 (Diskussion) 17:59, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Störungsfälle eintragen
Diskussion:TERA

message: Was halten Sie denn von dem Vorschlag, sowohl den GG45 als auch den Tera, als auch den MMC 3000 pro in einem gemeinsamen Artikel - Thema Multimediasysteme für strukturierte Verkabelungen zusammenzufassen. Dann haben die Leser die objektivste Form und alles im Überblick
-- jay4dee2 15:05, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung 

message: Dieser Artikel ist ganz fürchterlich, vor allem der Absatz "Wirtschaftlichkeit" sticht hervor, wie aus einem Herstellerprospekt abgeschrieben. Keine Quellenangaben zu dem ganzen Worthülsenmarketingeschwurbel. Welchen enzyklopädischen Sinn sollen Sätze wie "Durch die theoretische Reduzierung der tatsächlich benötigten Kabelmengen und Anschlusseinheiten können Subsystemkosten wie Kabelpritschen, -kanäle etc. in der Regel ebenfalls kleiner dimensionieren." ergeben? Praktotheoretisch, hastenichtgesehen?
Ich kenne mich leider nicht genug mit der WP aus: was kann man hier tun? Sorry, dass ich spontan nicht viel mehr helfen kann, als Kritik anzubringen.
84.130.13.82 23:54, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbeartikel
Diskussion:Stadtgalerie Schweinfurt

message: Gibt es Informationen / Beobachtungen dazu, ob Geschäfte in der Innenstadt aufgrund des ECE zu gemacht haben?
--Weissi8 14:43, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelhandel Innenstadt 
Diskussion:Liste der Weihbischöfe in Eichstätt

message: Gibt es seit 1703 keine Wehbischöfe in Eichstätt mehr? Oder ist die Liste schlicht unvollständig?--Lutheraner 14:46, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So ist es. Es gibt derzeit keinen Weihbischof in Eichstätt. --MAY 15:26, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unvollständig? 

message: Aufmerksame Leser würden feststellen, dass die angegebenen Daten bei Weihbischof Kageneck (Nr. 18) nicht übereinstimmen. Einmal ist angegeben, dass er von 1667 bis 1703 Weihbischof war, doch gleich daneben heißt es in den Anmerkungen, dass er von 1751 bis 1780 Weihbischof war. Was stimmt denn nun eigentlich? --FebroniusFebronius 23:28, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Daten bei Weihbischof Kageneck
Diskussion:Les Demoiselles d’Avignon

message: "Eine Vielzahl durchgeführter Studien zur Interpretation zeigt die Komplexität des Werkes."
Anzahl durchgeführter Studien proportional zur Komplexität des Werkes. aha. (nicht signierter Beitrag von 84.144.196.173 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 20. Jul 2009 (CEST)

message: Eine Beschreibung eines Bildes ohne ein Bild, ein Witz. Das Bild findet sich dann in der Englischen Wikipedia. Warum nicht gleich die Englische Wikipedia nutzen wenn es in der deutschen Wikipedia ein Problem gibt ein Bild des Gemäldes was beschrieben wird auch in den Artikel zu stellen. Und so was nennt sich dann Enzyklopädie... lächerlich! --87.189.98.1 05:12, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Der geneigte Leser möge sich zu diesem Beitrag seine eigenen Gedanken machen :-)) -- 213.39.178.69 09:11, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Schon den Hinweis "Link zum Bild" entdeckt?-- Johnny Controletti 09:15, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt natürlich, aber warum der Auftrieb? Das Template könnte doch trotzdem das Bild unmittelbar zeigen, statt nur "Link zum Bild", schließlich geht das in anderssprachigen Wikis auch.--2003:D6:3737:D600:282C:FF2E:E7B6:D3DE 22:06, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo ist ein Bild des Gemäldes? 

message: Dem ersten Textabschnitt im Abschnitt Interpretation hinterliegt keine Quellangabe. Ich bitte den Autor darum, eine entsprechende Referenz hinzuzufügen, da die dort getroffenen Aussagen im Vergleich der mir vorliegenden Literatur zum Werk recht abenteuerlich anmuten. Grüße --Rigo 17:13, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Abschnitt Leo Steinberg auf dieser Seite. Das war schon einmal ein Thema, bisher ohne Lösung. Es gibt keinen Hauptautoren. Grüße  -- Alinea 17:22, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  zum Abschnitt Interpretation
Diskussion:PFA

message: Warum wurde meine aus dem engl. Sprachgebrauch geläufige Erläuterung der Abkürzung PFA gelöscht? - Guido (nicht signierter Beitrag von 192.100.130.228 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  PFA Löschung
Diskussion:Marley & Ich

message: Das Zitat im Abschnitt "Kritik" gehört eindeutig in Gänsefüßchen, wie ich finde. Und sicher findet man eine bessere Kritik. Und das Ausrufezeichen sollte man weglassen. --87.172.199.241 15:31, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den fehlenden Konjunktiv der indirekten Rede korrigiert. Wenn Du eine bessere Kritik findest, darft Du sie gerne hinzufügen. --AchimP 15:43, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik! 

message: Warum steht denn das Ende mit im Artikel. wie gemein 
:Siehe WP:SPOILER. Hier ist eine Enzyklopädie, da ist es "selbstverständlich, eine vollständige Zusammenfassung zu bieten". --AchimP 21:42, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Schlacht bei Vitoria

message: Das Zitat des Marquess lautet vollständig:
 "sinngemäß": "scum of the earth, but damn fine fellows we made them."
                                  "but we made damn good guys of them"
Diese Zitat gab den Stand der Britischen  Army zur Zeit Wellingtons treffend wieder.
Oft gepreste oder privat aufgestellte Battallione.
Keine Wehrpflicht wie in Frankreich.
Quellen sind unter anderem "Wellington as Military Commander" und auch Cornwell's Sharpe's Honour.--78.49.227.179 15:38, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wellington Zitat 

message: Wer war das, der noch fix zwei Städte eroberte, um dann in Frankreich zu überwintern? Es klingt nach Wellington, aber es sollten doch die Franzosen sein, oder?
schtievie (12:00, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nach der Schlacht 

message: der link bei dem befehlshaber george ramsay führt zu einem fussballer, der 1855 erst auf die welt kam, könnte das jemand korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 10:23, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  George Ramsay 

message: Über ein spanisches Ordenskreuz ist im Artikel derzeit zu lesen: 
: Es trug mittig die Worte „Irurac Vat“ (baskisch Irurak bat „die drei, eins“) und auf dem Revers die Inschrift (...)
Wenn die Inschrift „Irurac Vat“ nicht baskisch ist (wie sich aus der Gegenüberstellung des baskischen Wortlauts in der Klammer ergibt), was ist sie dann? Spanisch doch auch nicht? Eine lokale Variante/Dialekt des Baskischen? Verballhorntes Baskisch, "wie ein Kastilier es schreibt, der nicht richtig Baskisch kann"? Oder wie wo wer was? 
: Es trug mittig die xxx-ischen' Worte „Irurac Vat“ (baskisch Irurak bat „die drei, eins“) und auf dem Revers die Inschrift (...)
Wer kann den Platzhalter xxx-isch durch die Sprachbezeichnung ersetzen? -- Martinus KE (Diskussion) 10:07, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Orden
Diskussion:Fraktionale Infinitesimalrechnung

message: Das Beispiel mit dem x^beta erscheint mir an einer Stelle Fehlerhaft oder zumindest unschlüssig. Es geht um den Teil nach der Subsitution von dy im im Kommentar angedeutet, aber nicht ausgeführt wird. Ich denke in der nächsten Formel sollte nur noch ein dz stehen, oder täusche ich mich? (nicht signierter Beitrag von 141.48.159.148 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Ich würde mich freuen, wenn explizit auf den zugehörigen Ableitungsbegriff eingegangen würde oder klar angesagt, dass es keinen gibt und man alle Ableitungsformulierungen in Integralformulierungen umwandeln muss.
Viele Grüße --2001:7C0:600:50:C8AD:B2C1:6BE3:F504 11:12, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ableitungen
Diskussion:Ferdinand Karl Schweikart

message: es wäre schön, wenn jemand den Geburtsort genau ermitteln könnte. Derzeit führt der Link auf eine Begriffklärungsseite. In den verlinkten Websites fand ich nichts. Vermutlich Erbach im Odenwald --BKSlink 15:54, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das halte ich für ziemlich eindeutig. Ich habe das so eingetragen und noch eine historische Literaturangabe ergänzt. --80.129.108.196 18:12, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort [[Erbach]] genau ermitteln
Diskussion:Nichtzulassungsbeschwerde

message: Hallo! 
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist kein RechtsMITTEL, sondern ein RechtsBEHELF.
Ich habe den Artikel dahingehen geändert.
(Bedeutung hat die Unterscheidung insbes. für gerichtliche Belehrungspflichten und ab wann Fristen zu laufen beginnen.)
Begründung:
Rechtsmittel sind Unterkategorien von Rechtsbehelfen, die Beschwerde ist eine eigene Unterkategorie. Dazu gehört auch die Nichtzulassungsbeschwerde. Siehe dazu auch Wikipedia selbst unter dem Stichwort Rechtsbehelf.
Der Nichtzulassungsbeschwerde fehlt es am Devolutiveffekt, die Sache selbst wird nicht in eine höhere Instanz getragen, sondern nur eine Verfahrensentscheidung.
Diese Ansicht ist verallgemeinerungsfähig und dürfte jedenfalls bei der arbeitsgerichtlichen Nichtzulassungsbeschwerde nahezu einhellige Ansicht sein. Vgl. als Nachweise: Hennsler Willemsen Kalb/Bepler Arbeitsrecht Kommentar 2. Aufl. 2006; Bepler ist VorsRi BAG 4. Senat; Erfurter Kommentar-Koch § 72a ArbGG Rn. 2; BAG 18.05.1999 AP ArbGG 1979 § 72 a Grundsatz Nr. 57; 01.04.1980 AP ArbGG 1979 § 72 a Nr. 5).
Ich habe noch um einen Hinweis auf die Regelung des § 72a ArbGG ergänzt. Es wäre nett, wenn ein technisch versierterer Autor aus dem Paragraphen einen Link machen könnte.
Ich hoffe, wikipedia wird damit wieder ein Stückchen präziser :-)
Mfg
-- Cautio 15:59, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerkorrektur 

message: Ist die Revision nicht ausdrücklich zugelassen, so ist eine NZB erforderlich.
Die NZB betrifft die Zulassungsgründe, d.h. die Begründung, warum die Zulassung der Revision, wenn sie nicht zugelassen ist, aus diesen Gründen nötig ist.
Die Revision hingegen betrifft die konkrete Entscheidung als " Urteilskritik".
Wer die beiden Möglichkeiten verwechselt, hat eine unzulässige NZB eingelegt. Erst mit einer zulässigen NZB gibt es die Möglichkeit, die Revision zu begründen.--89.204.135.192 23:44, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Abgrenzung zur Revision

message: Die Nichtzulassungsbeschwerde ist bis ist bis einschließlich 30. Juni 2018 mit der Maßgabe anzuwenden, dass die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht nur zulässig ist, wenn der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer zwanzigtausend Euro übersteigt. NICHT - wie im Artikel dargestellt bis Dezember 2016 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:473F:B8BC:D982:1018:43DD:A41E (Diskussion | Beiträge) 21:42, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Der BGH weist die meisten Nichtzulassungsbeschwerden zurück und begründet das nicht. Für einen Rechtstaat ist das von Relevanz, da eine Kontrolle nicht mehr möglich ist.--213.153.53.235 23:02, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zurückweisung wird meist nicht begründet  

message: Siehe Wortlaut des § 544 ZPO. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:04, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt, die Rücksetzung ist korrekt. Ich habe bei der Sichtung nur semantisch geprüft. Danke! --Chz (Diskussion) 12:11, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Berufung" als unzulässig abgewiesen
Diskussion:SV Memmelsdorf/Ofr.

message: Das mit 1978/79 Teilnahme am DFB-Pokal stimmt nicht, weil unter dem Artikel ist der SV Memmelsdorf/Ufr. 217.229.167.240 16:00, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  dfb-pokal 

message: Ich hab in dem Artikel mal einiges geändert, bzw. genauer beschrieben und auch die anderen Abteilungen mit eingebracht. Denn der SVM besteht nicht nur aus Fußball.
Ich hätte auch gerne das Heimtrikot eingefügt, aber irgendwie funktioniert das nicht. Falls es jemand kann. Das Oberteil ist rot, mit weißen Streifen auf den Armen, die Hose ganz rot, genauso wie die Stutzen. LG --BlackSophie 00:30, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Trikot