lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lufthansa-Flug 5634

message: Wenn die Piloten überlebt haben, wären deren Aussagen von primärer Bedeutung. -- itu (Disk) 22:08, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nein. – VC10 (Diskussion) 13:41, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das war aber ne kurze Antwort:). Aussagen der Piloten sind natürlich ein wichtiger Aspekt, aber nicht der primäre. Sie sind nicht objektiv im Gegensatz zu den Aufzeichnungen des Cockpit Voice Recorders, des Flugdatenschreibers oder den Aufzeichnungen der Flugsicherung. Die Wahrnehmung ist in solchen Situationen sehr eingeschränkt. Man ist erstaunt, wie viel an einem an Informationen vorbeiläuft, wenn man den berühmten "Tunnelblick" bekommt (siehe z.B. "Der unsichtbare Gorilla"). In Extremsituationen wird z.B. das Gehör abgeschaltet. Man weiss, wie sich Zeugenaussagen bei Unfällen widersprechen. Zudem wollen sich Piloten, die an einem Unfall beteiligt sind, nicht auch noch selbst belasten.--Joschiki (Diskussion) 12:34, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussagen der Piloten 

message: : Der 54-jährige Flugkapitän hatte zum Unglückszeitpunkt seit ca. sechs Jahren seine Verkehrspilotenlizenz und eine Flugerfahrung von 11.924 Stunden, davon 2.003 auf diesem Flugzeugtyp.
Das ist für mich unplausibel. Es ist rechtlich nicht möglich, in sechs Jahren 11.924 Stunden zu erfliegen – und wenn der Mann vorher schon zig Jahre Pilot war, sollte das für alle, die sich mit der Materie nicht so auskennen, in den Artikel. Grüße – VC10 (Diskussion) 13:41, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da gibt es einige Erklärungsmöglichkeiten: vorher Militärpilot mit Militärlizenz, Inhaber einer Berufspilotenlizenz mit Beschäftigung in der Geschäftsfliegerei, Inhaber einer ausländischen oder DDR-Lizenz mit Beschäftigung bei der Interflug oder einer ausländischen Fluggesellschaft etc. und dann hat er eben mit schon vielen Flugstunden irgendwann die (bundesdeutsche) ATPL erlangt; alles TF aber: es gibt Erklärungsmöglicheiten und hier ist nichts ungewöhnlich. Mit fast 12.000 Stunden war er ein erfahrener Pilot und 2000 auf dem Muster sind auch nicht wenig; das entspricht immerhin etwa 2 1/2 Jahren Tätigkeit.--Joschiki (Diskussion) 12:21, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unplausible Angaben zum Kapitän
Diskussion:Holsteinische Ständeversammlung

message: Diese Änderung hat die Bezeichnung geändert. Da ich mich nicht damit auskenne, Frage: War das nur eine historische Bezeichnung (heute anders genannt) oder steckt da eine andere Funktion dahinter? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:09, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Landesgevollmächtigter ist richtig...--Kresspahl (Diskussion) 22:12, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, hab es zurückgesetzt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:04, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Landesgevollmächtigter oder Landesbevollmächtigter
Diskussion:Petra-Kelly-Preis

message: Offenichtlich gab es keine Verleihung im Jahr 2016. Ist das richtig? Die angegebene Webseite bei der Heinrich-Böll-Stiftung scheint außerdem unsicher zu sein. --Vanellus (Diskussion) 22:22, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit unsicherer Webseite? (Was die Daten betrifft oder Viren?) Aktuell steht dort: "Der nächste Petra-Kelly-Preis wird 2017 verliehen." --Kolja21 (Diskussion) 01:42, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hm der letzte Eintrag ist von 2014 --Machahn (Diskussion) 22:00, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: wurde zuletzt 2014 ... ich hab es geändert. --Informatik-Testseite (Diskussion) 16:30, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verleihung 2016? (erledigt)
Diskussion:Eri Neumann

message: Das Hamburger Abendblatt vom 25. März 1985 gibt abweichend als Sterbeort Pfronten an. Kannst du nochmal in deiner Quelle nachprüfen, ob möglicherweise hier bei der Neuanlage des Artikels ein Übertagungsfehler unterlaufen ist? Ich halte die Schilderung im HA für glaubwürdig. Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 22:38, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das BJB liegt mir leider nicht mehr vor. P.S. Ulrich und Honig/Rodek geben jedenfalls den Sterbeort gar nicht an. Wenn es das Abendblatt so explizit erwähnt, dass Frau Neumann zuletzt im Allgäu wohnte, würde ich das ebenfalls als korrekt annehmen. Gruß, --Aristeides Ξ 15:54, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Edit: Hab's gerade im artikel geändert. Gruß, --Aristeides Ξ 15:57, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Prima, danke! Ich hab noch den entspechenden Nachweis ergänzt. Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 18:12, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Kurt Dieman-Dichtl

message: Ich weiß sicher, dass Dieman in den Siebzigern als einer von vielen Nicht-SPÖ-lern Kreisky öffentlich unterstützte. 1986 leitete er das Waldheim-Unterstützungs-Komitee. Und danach, als Busek ÖVP-Obmann war, startete er eine Initiative bzw. Inseratenkampagne "Ich wähle diesmal weiß" (angesichts Buseks Distanz zu Waldheim bzw. seines Empfindens, dass die österreichische Kriegsgeneration zu wenig gegen den Generalvorwurf des Nazitums verteidigt werde). Diese Momente scheinen mir sehr wesentlich zur Charakterisierung seiner Positionen, fehlen aber gänzlich. Mangels Quellen - meine Erinnerung gilt ja leider nicht - habe ich im Artikel nichts ergänzt. Kann jemand helfen?Andamoka (Diskussion) Andamoka (Diskussion) 23:36, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Engagement
Diskussion:Lite-On

message: Bin mir unsicher: Bisherige Angabe zum Namen in der Einleitung (vor 30. Juni 2014: 建興電子) und (vor 30. Juni 2014: Jiàn Xīng Diànzi) beziehen sich vermutlich nicht auf die Gruppe, sondern lediglich auf die ehemalige Tochter. Bis zur Klärung hierher verschoben. Gruß, --Martin Be (Diskussion) 23:59, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  alter Name
Diskussion:Diktatur/Archiv/2016

message: Hallo liebe Wikipedia Gemeinde. Zur Vervollständigung dieses Artikel schlage ich für diesen Abschnitt im Unterabschnitt Terror und Furcht vor auch den Begriff Zersetzung zu erwähnen. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9000:FC:1EC1:DEFF:FE8C:35EE (Diskussion | Beiträge) 16:14, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, auf welche Literatur stützt du dich dabei? Benatrevqre …?! 15:36, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Besondere Merkmale totalitärer Diktaturen
Diskussion:Pegnitz (Stadt)/Archiv/1

message: Was ist an der SVG-Version auszusetzen?
  Bild:Wappen_von_Pegnitz.png|PNG-Version
  Bild:Wappen_von_Pegnitz.svg|SVG-Version
-- peppeg 12:37, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nichts und wird momentan verwendet Zellmer (Diskussion) 22:25, 23. Jul. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 22:25, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Einwohnerzahl, Geschichte, geografische Lage, ...? Wenn nicht mehr kommt, wird der Artikel wahrscheinlich gelöscht. --mmr 13:56, 2. Mär. 2004 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mmr 13:56, 2. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: Bernhard Schmidt (1890–1960), Lagerkommandant des KZ Lichtenburg und KZ Sachsenburg - Ein KZ-Lagerkommandant ist keine Persönlichkeit der Stadt Pegnitz. Dieser Eintrag sollte daher gelöscht werden.
--62.159.205.106 09:55, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: s. deine Anfrage Diskussion hier. --Mirkur (Diskussion) 12:15, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten - Söhne und Töchter der Stadt 

message: Wenn man andere Ortsartikel kennt, ist das jetzige Layout des Artikels zumindest gewöhnungsbedürftig. Sollte man das Bild vom Marktplatz nicht besser woanders platzieren? --Proofreader 17:49, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Kann jemand vielleicht eine Liste von allen Bürgermeistern Pegnitz' schreiben? 
Mit herzlichen Grüßen 31.63.144.144 22:34, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Eine offizielle Gliederung in Stadtteile scheint es nicht zu geben. Oft ist so etwas in einer städtischen Hauptsatzung festgelegt, auf pegnitz.de finde ich aber nichts Passendes.
In der verlinkten bayerischen Ortsdatenbank finde ich 49 Ortsnamen als Hauptort, Pfarrdorf, Kirchdorf, Dorf, Weiler, Einöde oder "+". In der Box wurden daraus "49 Stadtteile", in der Liste sind dann 45 genannt - es fe len die Namen Hammerbühl (Dorf), Unterhauenstein (Einöde), Weidmannshöhe (Weiler) und Ziegelhütte (Einöde). Auch auf pegnitz.de heißt es "rd. 14.000 Einwohner in 45 Ortsteilen, Einöden und Weilern", von denen 36 (plus ggf. "Zipser Mühle", falls das kein Teil von Zips sein soll) durch 40 Luftbilder benannt sind.
Wäre schön, wenn ein Ortskundiger das noch mal deutlicher und widerspruchsfrei darstellen könnte. Der Begriff "Stadtteil" sollte dabei meines Erachtens entfallen.
--Redoute (Diskussion) 09:52, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stadtgliederung, Stadtteile 

message: auf der Suche nach der Europäischen Volkspartei stieß ich auf den EV Pegnitz 
http://www.nordbayern.de/region/pegnitz/evp-kann-chancen-nicht-nutzen-0-4-gegen-miesbach-1.4743411?rssPage=UGVnbml0eg==
http://www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/evp-haelt-nur-40-minuten-mit_413282
doch hier im Lemma wird er nicht mal erwähnt !?
--Über-Blick (Diskussion) 12:50, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  EVP !?
Diskussion:Cohors V Raetorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
AE 2008, 00800	122 	   	   	Britannia	coh(ortis) V Rae]torum cui p[raeest Corne]lius Dexter Mauret[anus
CIL 16, 00069 	122 	122	122	Britannia	V Raetorum
--Agentjoerg (Diskussion) 06:57, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Liste der Herrscher von Sizilien

message: Karl Albert aus dem Hause Savoyen war doch ab 1834 König von Sizilien oder irre ich da? Bei euch stehen die Bourbonen zu der Zeit als Herrscher da.
Und vor Albert war doch auch ein Savoye Herrscher von Sizilien?
Gruß papa schlumpf
 Papa schlumpf 12345 (Diskussion) 07:18, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  herrscherliste korrekt ? 

message: Im Abschnitt „Das spanische Sizilien“ hieß es:Nach dem Tod des Habsburgers Philipp I., der als Ehemann von Ferdinands Tochter Johanna König von Kastilien war, übernahm Ferdinand 1506 die Vormundschaft für Johannas Sohn Karl und vereinte die beiden Königreiche Aragon und Kastilien zu Spanien.Diese Information enthielt mehrere Fehler und Ungenauigkeiten.Ferdinand übernahm nach dem Tod König Philipps die Regentschaft in Kastilien. Das hatte keine Auswirkungen auf Sizilien. Ferdinand war von 1468 bis zu seinem Tod im Jahr 1516 König von Sizilien.Ferdinand übernahm nicht die Vormundschaft für seinen Enkel Karl. Ferdinand vereinte nicht die beiden Königreiche Aragonien und Kastilien zu Spanien. Die Königreiche Kastilien, Aragonien, Valencia, Navarra und das „Fürstentum“ Katalonien hatten weiterhin getrennte Parlamente von denen König Karl jeweils getrennt vereidigt wurde.Ich habe den Text gelöscht.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:32, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 12. September 2023
Diskussion:Kloster Posa

message: Pressemitteilungen : 25.07.2017 Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie http://www.lda-lsa.de/aktuelles/meldung/datum/2017/07/25/reste_und_lage_der_klosterkirche_von_posa_entdeckt/
MfG --Methodios (Diskussion) 08:07, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Reste und Lage der Klosterkirche von Posa entdeckt

message: Spannender Fund auf dem Berg vor Zeitz. Die Zeit vor Kloster Posa MZ vom 18. Oktober 2018 --Methodios (Diskussion) 08:32, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Die Zeit vor Kloster Posa
Diskussion:Ofenbach (DJ-Duo)

message: Wäre es eventuell sinnvoll, die Seite nach zB. "Ofenbach (DJ-Duo)" zu verschieben. Zum einen, da man zwischen den Begriffen "Band" und "zwei DJs" differenzieren sollte, zum anderen, da es eine gleichnamige Band in dem Sinne gibt. (Siehe auch englisches Wiki), Gruß --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 09:21, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kein grundsätzlicher Einwand, es gibt auch schon 3 "DJ-Duos" in :Kategorie:DJ-Team. Allerdings gibt es auch 4 "Musikprojekte" und 5 "Bands". Gruß -- Harro (Diskussion) 01:31, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Liegt wohl an der schwammigen Definition von Band. Alles, was aus zwei Personen besteht und Musik macht, kann eine Band (oder auch ein Duo) sein. Kann verschoben werden, ist aber auch so nicht falsch. --Ali1610 (Diskussion) 01:58, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: @Harro, würde das übernehmen und einheitlich gestalten. Beispielsweise alle in "DJ-Duo" verschieben. Ist ein Dorn im Auge, zumal es wie gesagt, auch Kochbuch eine Band Band gibt, die so heißt. Gruß --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 11:36, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist okay. "Band" kommt ja von den Kategorien, wo nun einmal nur ein Überbegriff sinnvoll ist. "DJ-Duo" erhöht den Wiedererkennungswert und wenn es im Musikbereich möglichst einheitlich ist und keine "kreativ-individuelle Lemmagestaltung" um sich greift, ist das gut so. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:05, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Weiß jemand wie die zum Namen Ofenbach kommen? Gerhardbeck (Diskussion) 09:19, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Jakob Mayer-Attenhofer

message: Der Eintrag im Historischen Lexikon der Schweiz lautet auf Meyer [-Attenhofer], Jakob. Die eckige Klammer bereitet Probleme, weil sie von der Wiki-Software als Link-Kennzeichen interpretiert wird:
:
Ein Ersetzen durch %5D gemäß Hilfe:Links#Sonderzeichen in URL, Linktext und Bildlegende hat nichts gebracht, weil dies von der Vorlage:HLS nicht durchgereicht wird:
:
Aus diesem Grund habe ich mich entschlossen, statt den eckigen Klammern runde zu verwenden:
:
Das ist zwar nicht 100% richtig zitiert, wird aber korrekt dargestellt. Gibt es eine bessere Möglichkeit? --Asdert (Diskussion) 10:10, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, klar. Mir war das heute morgen auch aufgefallen, hatte es dann provisorisch so belassen - ich war entweder noch nicht ganz wach und musste dringend weg ;-) Hilfe:Sonderzeichen zeigt die korrekte Lösung. In der von dir verlinkten Hilfeseite steht das oben in den beiden Zeilen direkt nach der Überschrift auch; die Form mit dem %-Zeichen am Anfang ist ... komisch  Danke für deine Wachsamkeit, Asdert! --Holmium (d) 22:28, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Autsch! Ich hatte die Methode verwendet, die für URLs gilt: mit Prozent und Hex-Zahl. Richtig gewesen wäre Ampersand-Hash-Dezimalzahl, das wird offenbar überall korrekt dargestellt. Kaum macht man es richtig, schon funktioniert es. Vielen Dank für die Korrektur und viele Grüße --Asdert (Diskussion) 09:37, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Link auf Historisches Lexikon der Schweiz
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Nieder-Olm

message: Hallo , hast du etwas dagegen, wenn ich diese Liste, sobald ich über die Bilder verfüge überarbeite? Gruß--Nixnubix (Diskussion) 10:11, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Darfst du gerne tun, ich komme in der letzten Zeit zu nicht viel.--Gmbo 2013 (Diskussion) 15:20, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo , wie kann ich diese Seite gegen meine neu erstellte Seite Benutzer:Nixnubix/Liste der Stolpersteine in Nieder-Olm ersetzen? Oder kann das jemand von euch ExpertenInnen tun? Bilder dazu folgen noch diese, spätestens nächste Woche. Und wenn das jemand von euch für mich machen kann, bitte nicht vergessen den Baustein Baustelle zu entfernen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:46, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Um eine URV zu vermeiden, am einfachsten kopierst du den Text in den vorh. Artikel und ersetzt ihn damit. Viele Grüße  --Itti 18:20, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo , ja das war mir als Möglichkeit auch klar aber ich dachte das wäre bäääh, denn bei all' diesen WP-Rules blicke ich sowieso nicht mehr durch. Wenn sich jemand beschwert, mit dem Erstautor bin ich ja einig, soll derjenige sich vertrauenscvoll an dich wenden.  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:57, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kein Thema, es wird aber vermutlich keine Mecka geben. Beste Grüße --Itti 19:00, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste ersetzen 

message: Der hier der Hausnummer "Pariser Str. 88" zugeordnete Stein liegt vor dem Haus "Pariser Str. 89", ich ändere das in der Liste. --BoDoW (Diskussion) 11:56, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektur Hausnummer
Diskussion:Präbichl-Formation

message: Verstehe den Zusammenhang zum Artikel nicht. Wenn es nur zur Illustration von Schwemmfächer dient, dann hier wohl zuviel. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:03, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild Schwemmfächer aus Death Valley
Diskussion:Harry von Rosen-von Hoewel

message: In den Artikeln Liste der Richter am deutschen Bundesverwaltungsgericht und 5. Revisionssenat des Bundesverwaltungsgerichts ist das Jahr 2003 angegeben. Hat jemand einen Beleg? --Malabon (Diskussion) 12:21, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: -) Jepp, ich habe gerade den Link zum Munzinger-Archiv in den Artikel eingefügt. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 20:23, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Besten Dank! Gruß --Malabon (Diskussion) 21:34, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Jacob Suter

message: Was den jetzt? Um 1610 oder 12. Oktober 1610? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:30, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz, worauf Sie hinauswollen. Nach meiner (unter dem Text angegebenen) Quelle ist Suter um 1610 gestorben. So habe ich es auch im Text angegeben. Falls Sie genauere Angaben haben sollten, möchte ich Sie bitten, sie entsprechend mit Quellennachweis einzupflegen. --UniMartha (Diskussion) 15:17, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe Personendaten: "|STERBEDATUM=12. Oktober 1610". Das stammt doch von dir, oder?--Zweioeltanks (Diskussion) 15:25, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis!--UniMartha (Diskussion) 15:33, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Kategorie Diskussion:Identitäre Bewegung

message: OK, ich war dann mal so mutig. Bitte schaut euch meine ersten Einsortierungen an und fügt weitere hinzu! --Mushushu (Diskussion) 23:28, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau, Danke! --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 11:38, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Tja, ich bin damit aber dort nicht durchgekommen. Ich werde es bis auf weiteres auf sich beruhen lassen, habe keine Energie, das auszufechten. --Mushushu (Diskussion) 12:23, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einsortierungen
Diskussion:Platthof (Tanas)

message: Der Platthof mag spätgotische Elemente enthalten. Die Gesamterscheinung des Gebäudes ist aber nicht gotisch. --Albert Anwar (Diskussion) 13:21, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das Denkmalamt klassifiziert das als eben ein spätgotisches Gebäude ohne wenn und aber, wenn die das nicht wissen, wer sonst? -- Centenier (Diskussion) 13:24, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Würde mich wundern. Hast du mal einen Link? Danke! --Albert Anwar (Diskussion) 13:26, 7. Aug. 2017 (CEST)

text: Halte ich für eine problematische Klassifizierung. Die Quelle ist aber reputabel. Belassen wir es also den WP-Regeln folgend bei der problematischen Einschätzung. Wäre aber spannend, sich die Baugeschichte irgendwann mal genauer anzusehen. Meine Schätzung wäre, das ein spätgotisches Gebäude später stark umgebaut wurde. Danke für den Artikel und die Photos. Gruß --Albert Anwar (Diskussion) 13:37, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich formuliere das mal etwas neutraler. -- Centenier (Diskussion) 13:40, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Optimal gelöst. Prima. --Albert Anwar (Diskussion) 13:58, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Das ist kein spätgotisches Gebäude
Diskussion:Ernst Fiala (Fußballspieler)

message: Es gab ein Haarwasser namens "Dr. Dralle", deshalb eben "Dralle" - Fiala war aber doch auch für seine Ausschlüsse bekannt. Eine Auflistung lt. Zeitungsartikel brachte ihm seit Einführung der Nationalliga 1965/66 bis April 1973 schon einmal sieben Ausschlüsse. --Skiscout (Diskussion) 13:48, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dr. Dralle
Diskussion:An die ferne Geliebte

message: Es sollten in diesem Artikel mehr Publikationen und Lösungsansätze präsentiert werden. Sylvia Bowdens, Joseph Kermans, Harry Goldschmidts und Christopher Reynolds' Publikationen zum Thema der "Fernen Geliebten" sollte man nicht ignorieren. Das Beethoven-Handbuch des Laaber-Verlags ist nicht gerade eine Quelle der ersten Garnitur.--suessmayr 10:59, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mehr Literatur
Diskussion:Rosbach (Windeck)

message: Unter den Ortsteilen von Rosbach wird u.a. Löhe (Link auf BKL) genannt. Leider konnte ich durch Kartensuche keine Ortschaft dieses Namens finden. Ist das evtl. eine Verwechslung mit Löh (Windeck), oder gibt es hier tatsächlich einen weiteren Ort namens Löhe? --Bildungsbürger (Diskussion) 14:35, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Löhe 

message: Die Gedenkstätte wird in dem Absatz nicht erwähnt, nur die Stolpersteine, die aber mit der Gedenkstätte keinen organisatorischen Zusammenhang haben. --80.155.146.42 16:10, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gedenkstätte
Diskussion:Mercedes-Benz W 142

message: Hallo Benutzer MinerGamer21 und 82.56.165.252: Euer Aktionismus in allen Ehren, aber ihr habt gemeinfreie Bilder GNU Free Documentation License einfach entfernt und statt diesen andere eingefügt, die ihr aus dem Netz geholt habt. Habt ihr euch vor der Einfügung der neuen Fotos ein paar Gedanken darüber gemacht, ob es sich dabei nicht um eine Urheberrechtsverletzung handelt, wenn ihr von der Seite www.classicdriver.com irgendwelche Bilder herunterladet? -- 217.151.147.210 15:27, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernen von Bildern / Hochladen anderer Bilder
Diskussion:Turmhügel Guttenberg

message: Hallo zusammen,
ich frage mich, ob dieser Artikel eigentlich Sinn macht, wo es doch bereits den Artikel Burg Guttenberg gibt. Oder ob die Existenz zweier Artikel nicht sogar schädlich und verwirrend ist, da der Turmhügel Guttenberg und die Burg Guttenberg m. E. ein und dieselbe Anlage ist (ich komme aus der Nähe). Wenn man die Inhalte beider Artikel miteinander vergleicht, wird dieser Eindruck noch verstärkt. Daher schlage ich vor, diesen Artikel auf die Liste der Lösch-Kandidaten zu setzen. Gibt es hiergegen irgendwelche Einwände?
Beste Grüße, --Chistesbrunno (Diskussion) 17:17, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt: LAZ nach LD (Wikipedia:Löschkandidaten/13. August 2017#Turmhügel Guttenberg)--Chistesbrunno (Diskussion) 19:26, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sinn dieses Artikels? 

message: Mir ist aufgefallen, dass das heutige Forsthaus quasi am Ende einer leicht abfallenden Hügelnase im Hang liegt. Direkt hinter dem Forsthaus gibt es sehr unterschiedliche Mauerstücke, momentan im Wesentlichen als Stützmauern und Abfangmauern gegen die Bergseite zu sehen bzw. erhalten. Hinter dem abgemeldeten Mercedes W-123 auf dem Bild, der bei meinem Ortstermin Ende Juli 2020 noch stand, sind weitere Mauerteile unterschiedlicher Art und vermutlich auch unterschiedlicher Zeitstellungen in der Bergflanke zu sehen. An der anderen Seite des Forsthauses besteht eine erhöhte Terrasse, heute mit Platten ausgelegt, modern ummauert und als ein Teil des Biergartens/Außenbereich der Gaststätte ausgestaltet. Ähnlich wie z. B. bei der abgegangenen Burg Thann bei Herrieden, der kleinsten Turmhügelburg, die ich je gesehen habe, könnte auch die Motte beim heutigen Forsthaus sehr klein gewesen sein. Dann passt sie räumlich sowohl auf die erwähnte Terrasse, als auch auf die Grundfläche des heutigen Forsthauses, wobei sie durch einen Graben zum höher gelegenen Teil der Hügelnase abgegrenzt gewesen wäre. Die vorhandenen Spuren lassen, wie im Artikel richtig beschrieben, leider keine klaren Rückschlüsse auf die frühere Anlage zu. --188.105.240.238 00:10, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Genaue Bauweise oder Art der Motte
Diskussion:Julia Wegat

message: Sind die hier aufgeführten Ausstellungen ein vollständiges Verzeichnis, oder wurde hier bereits eine Auswahl wichtiger Ausstellungen getroffen. Unterm Strich sind das für meinen Geschmack ganz schön viele. --Linuxuser1 (Diskussion) 18:00, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Auflistung von Ausstellungen