Diskussion:Hammerwerk (Uhrschlag)

message: Was wird besser am bestehenden Artikel (Status quo)? Vgl. bitte meine Baustelle1 [] 
1. „Das Hammerwerk ist Teil des Schlagwerks in einer Räderuhr.“ Der Satz ist falsch, da er ohne Geschichtsbelege ist und für die Artikel-Fotos (Frühes Hammerwerk) manipuliert wurde.     
2. Richtig ist: Das Hammerwerk (Uhrschlag) gehört zur Turmuhr ..usw. Denn erst die Zeit der Elektrizitätsanwendung brachte diese Art Hammerwerk als Begriff hervor. 
3. Die Funktion -Hammerschlag an eine Glocke zum Einzelton hin- ist erklärt. Im Status quo ist nur die mangelhafte Aussage  ..vom Hammer wegen der Feder.. 
4. Die Feder im Hammerwerk ist unentbehrlich zum Einzelton, naturgesetzlich begründet und geschichtlich belegt. Der Status quo ist dazu ungenügend.
5. Im Hammerwerk sind 3 Federformen möglich, Prellfeder (Blattfeder), Anschlagfeder (Blattfeder) oder Spiralfeder (Druckfeder). Der Status ist dazu mangelhaft. 
6a „Hammer und Feder bilden ein mechanisch schwingendes System“ ist zur gesamten Hammerbewegung falsch. Erst ab Hammer-Schlagpunkt aufwärts ist das System effektiv und kontinuierlich ausschwingend.
6b Fallender Hammer bis zum Schlag an die Glocke ist reine Verformungsarbeit und damit nicht dem „schwingenden System“ zuzurechnen. 
Bitte teilt Verbesserungen, Zusätze, Straffungen oder Streichungen hier mit.
 Guten Abend mein Mentor, ich bitte Dich längerfristig um Deine Einblicke und Deine Hinweise vorm Artikel-Austausch mit meiner Baustelle1[]. Mit Gruß --Udo Otto Müller (Diskussion) 19:41, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es tut mir leid, ich sage es lieber deutlich: Jene Version damals fand ich gegenüber der derzeitigen Version - bei allen Geschmacksfragen, wie da immer auch mitschwingen - eine Verbesserung. Aber was du derzeit in deiner Baustelle stehen hast, das ist ... nicht gut und wird im Artikelnamensraum keinen Bestand haben. Ich habe Respekt vor deinem Engagement - aber ich habe die Hoffnung aufgegeben, mich mit Rat und guten Worten verständlich (genug) zu machen. Daher keine lange Aufzählung, was alles nicht gut ist, nur diese Wertung. Kein Einstein (Diskussion) 18:23, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Austauschvorbereitung [[Hammerwerk_(Uhrschlag)]] durch Verbesserungen des Status quo nach Order von [[Benutzer:Kein Einstein|Kein Einstein]] 

message: Ich stelle hier zur Diskussion meinen Artikel (Baustelle1) [], der den bestehenden Artikel ersetzen soll wegen dringend notwendiger Korrekturen und der Einarbeitung der Geschichte des Uhrschlages mit Hammer-an-eine-Glocke. --Udo Otto Müller (Diskussion) 22:37, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Udo Otto Müller, rein fachlich stecke ich in dieser Materie nicht so tief drin um die angesprochenen Feinheiten zu beurteilen. Für mich wirkt Dein Entwurf fachlich durchaus überzeugend. Du hast ja schon einen längeren Austausch mit Kein Einstein über diesen Entwurf. Was mir lediglich bei der ersten Durchsicht formal auffällt: Bitte verwende keinen Fettdruck im Artikel und achte auf die deutschen Anführungszeichen. Ferner sind nicht notwendige eckige Klammern bei den Einzelnachweisen zu löschen. Gehe diese Punkte bitte noch mal genau durch! Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 10:37, 22. Sep. 2021 (CEST)

text: Danke für Deine zeitnahe Meldung mit Hinweisen, die u.a. so ca. eingearbeitet sind. Es wird alles beherzigt! --Udo Otto Müller (Diskussion) 19:46, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Von mir kommt eine Reaktion frühestens Freitag... Kein Einstein (Diskussion) 22:22, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Meine Baustelle1 Hammerwerk (Uhrschlag) 

message: Verarbeitete mechanische Kennnisse nicht ausreichend.--Idohl (Diskussion) 13:26, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  9 Änderungen rückgängig gemacht 

message: #Ist eine Prellfeder immer eine Blattfeder? — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:20, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Blattfeder oder Prellfeder 

message: Lieber Udo Otto Müller! Ein kleiner feiner Wunsch meinerseits ist, dass du deine weitere Energie in einen Gebäudeartikel St. Johannes Evangelist (Gehrden) legst. Etwas Toleranz und Flexibilität zum Thema tut Not. Oder? --Anton-kurt (Diskussion) 14:27, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Deine Post ist angekommen. Ein erster Artikel ist gemacht: St. Johannes Evangelist (Gehrden). --Anton-kurt (Diskussion) 19:33, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  St. Johannes Evangelist (Gehrden)