lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Diplomatisches Protokoll

message: Würde mir wünschen, dass hier ein paar Belege bzw. evtl. sogar Weblinks zum Thema zu finden sind. ;-)
Liebe Grüße, -- Interruptman 14:07, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Mich würde interessieren warum der Verweis auf ein Buch zum Thema entfernt wurde. Bücher zum Thema diplomatisches Protokoll zu finden ist nicht die einfachste Übung und Protokoll ist im Zuge von internationalem Relationshipmanagement ein immer wichtig werdender Punkt. In den USA boomt der Zweig der freiberuflichen Protokoll Experten nicht umsonst?!
: Hallo anonyme IP, melde dich doch gerne bei der Wikipedia an!
: Wie du in meinem Kommentar des Reverts lesen kannst, hast du in meinen Augen die Relevanz des Buches nicht deutlich gemacht. Ich habe mir die Beschreibung des Buches auf  angesehen: "Im Fokus der Studie steht die Anwendung von protokollarischen Gepflogenheiten in Unternehmen." Das klingt für mich eher danach, dass es darin nicht hauptsächlich um das Thema "Dipl. Protokoll" geht.
: Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 13:39, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Buch zum Thema 

message: Hier fehlt insbesondere ein Hinweis darauf, wer welchen Umfang der einzelnen protokollarischen Bestandteile eines Staatsbesuchs nach welchen Regeln festlegt. Gibt es einen Anspruch eines Staatsoberhauptes auf „angemessenen“ Empfang und was beinhaltet diese Angemessenheit bzw. durch welches Fehlen von Protokollbestandteilen könnte sich ein Staatschef „beleidigt“ fühlen? --Shoshone (Diskussion) 15:36, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht. „Beleidigt“ fühlen kann sich jedermann und jedefrau zu jeder Zeit, aus jedem erdenkbaren Grund. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Problem in irgendeiner Form rechtsverbindlich geregelt werden könnte. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:29, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Information
Diskussion:Madar-e sefr daradscheh

message: Es wäre gut wenn wer das mit der Box hinbekommen könnte --Japan01 14:12, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Box zum Thema TV-Serien. Siehe auch hier. --Japan01 22:26, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Infobox eingefügt --Offenbacherjung (Diskussion) 17:41, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox (erl.)
Diskussion:Jack White (Musikproduzent)

message: Jack White ist ein vor allem ehemals sehr erfolgreicher deutscher Musikproduzent. In den letzten Jahren aber hatte er kaum noch Erfolge, sodass eine Äußerung des Musikproduzenten Dieter Bohlen an dieser Stelle berücksichtigenswert scheint, derzufolge White ein mittelmäßiger Songschreiber sei, der seit Jahren vergeblich auf einen Hit warte. Diese Bemerkung Bohlens scheint durch den Umstand motiviert, dass White immer 
wieder als der erfolgreichste deutsche Musikproduzent genannt wird, obwohl dies nicht zutrifft; letzteres ist allein dadurch schon erkennbar, dass man die nachprüfbaren Platten-Verkaufszahlen eines Dieter Bohlen heranzieht. (nicht signierter Beitrag von Conanio (Diskussion | Beiträge) 22:03, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht selber interpretieren, Quellen und Belege anführen. Insbesondere, warum er zunächst 13, später dann auf einmal sogar 23 Kinder haben soll. --STBR – !? 11:45, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemals 

message: Laut Aufkleber auf seiner neuen Bio hat er über eine Milliarde Platten verkauft. Stimmt das? Oder geschönte Marketing Zahlen wie bei der Love Parade? (nicht signierter Beitrag von 80.171.71.172 (Diskussion) 07:41, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Markus Lanz hat er gestern gesagt, dass da alles mitgezählt wurde, wo er irgendwie dran beteiligt ist. Also nicht nur das, was er produziert hat, sondern z.B. auch Cover-Versionen von Songs, die er komponiert hat, wo er aber mit dem Interpreten nichts zu tun hatte. Und auch Sampler, wo irgend so was drauf ist, wurden mitgezählt. Dann kann das wohl hinkommen. --131.173.191.57 12:37, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Jack White spielte als Horst Nußbaum 65/66 beim TSC Zweibrücken
Quelle: http://www.fussballdaten.de/spieler/nussbaum/1965/ (nicht signierter Beitrag von 95.89.147.191 (Diskussion) 18:11, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Sportlicher Werdegang
Diskussion:Essentielle Thrombozythämie

message: Die Ergänzung von Furfur  zur Therapieempfehlung ist m.E. nicht durch die Leitlinien der DGHO belegt und z.T. auch eine Vermischung zwischen ET und PV- Polycythaemia vera (Aderlass als Therapie gibt es meiner Kenntnis nach nicht bei ET, sondern nur bei PV).
In den genannten Leitlinien ist keinesfalls von einem Therapiebeginn ab Thrombozythen >600 G/l oder Leukozyten >25 G/L die  Rede, sondern von einer Einteilung in Hoch-, Intermediär- und Niedrigrisikopatienten die Rede.
Für Niedrigrisikopatienten wir nur Beobachtung empfohlen, da die Nebenwirkungen der Chemo- Medikamente  ggf. mehr  schaden als nützen können.
Richtig ist lediglich, dass der richtige Zeitpunkt zum Therapiebeginn umstritten ist.
Bitte bei fehlendem Beleg zurücksetzen.
--Manfred.peter 14:33, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Habe das Gröbste begradigt (schauerlich, wie nachlässig manche Autoren schreiben!). Trotzdem besteht Bearbeitungsbedarf... --Mager 00:39, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pathogenese 

message: Fällt die auch hierunter oder wie ist das abgegrenzt? --NB > ?! > +/- 22:54, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Essentielle (hämorrhagische) Thrombozythämie ( ICD: D47.3 ) 

message: Ich habe die neuen Behandlungsleitlinien der DGHO (Stand 2010) hinzugefügt. Ferner den leider verschwunden Link zum mpd-netzwerk e.V. wieder eingestellt.Das mpd-netzwerk e.V. ist ein Netzwerk für Betroffene (PatientInnen und Angehörige) von chronischen myeloproliferativen Erkrankungen (MPD). Es ist als gemeinnütziger Verein beim Amtsgericht Lüneburg eingetragen. Mitglied der DLH.
--Reteid Leznew 18:57, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Alexander Porfirjewitsch Borodin

message: Borodin wurde als Komponist berühmt, nicht aber wegen seines Broterwerbs als Lehrstuhlinhaber für organische Chemie. Deshalb gehört seine Komponierei an die erste Stelle im Trailer.  Zemsta za marka (Diskussion) 19:12, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Trailer 

message: In The Living Daylights (James Bond 007 – Der Hauch des Todes) behauptet Timothy Daltons Charakter gegenüber seiner Sekretärin, die Cellistin Kara Milovy würde mit Borodins Streichquartett No. 5 auftreten - offensichtlich eine Irreführung des Filmpublikums. --Hodsha (Diskussion) 23:30, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Mail Delivery Agent

message: Ich habe mal Dovecot mit aufgenommen!--Gvinevere 15:13, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:42, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:E-mail.svg]]</nowiki>'' 

message: Ich würde sieve auch gern hier sehen. Auch wenn es offiziell nicht als MDA gilt, kann es doch diese Funktion übernehmen.. --212.55.218.186 15:16, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sieve
Diskussion:Wochentage (Thailand)

message: Zur Erstellung des Artikels habe ich neben der angegebenen Literatur Texte verwendet, die ich bereits auf meiner eigenen Webseite veröffentlicht habe: http://www.hdamm.de/buddha/b7days-idx.php und folgende. --Hdamm 15:58, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Wuthenow

message: Hallo Ihr Wuthenower.....
Mir ist augefallen das die Kirche auf dem"Lankenberg" stehen soll??
Wir haben aber als"Alte"Wuthenower-dort geboren und über 30Jahre dort 
gelebt-zu jener Seite(wo die Kirche steht)immer"Stege"und in Richtung 
Neuruppin-"Lankenberg"(Langenberg)gesagt.Ich denke wenn Ihr heut noch
einen"Alten"Wuthenower fragt-wird es bestätigen-
nach Neuruppin-Lankeberg(Langeberg)nach Wuthenow die"Stege"
bloß so mal 
                einen schönen Gruß 
                                       nach Hause
                                                    B.Fieberg
Die Quelle zur Wortwahl "Lankeberg" stammt aus dem Kirchenarchiv der Evangelischen Kirchengemeinde Wuthenow.--Fritzbruno 20:13, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Berliner Dach

message: Das Berliner Dach ist eine feste architektonische Größe in Berlin und Umfeld (s. Google-Recherche) und jedem Baufachmann bekannt; seltsamerweise findet sich bislang keine saubere Begriffsdefinition im Internet. Das Löschen dieses Wikipedia-Beitrages wegen fehlender Quellen wäre daher kontraproduktiv (-->Kungfuman!). Statt dessen sind die Nutzer gefragt, eine Dachskizze einzufügen! -- 141.15.30.1 16:03, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Berliner Dach 

message: Gibt es keine besseren Fotos als diesen auf 8 Farben reduzierten, unscharfen Handy-Müll??? --95.119.87.15 22:04, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Ich habe mit eigenen Augen Berliner Dächer gesehen, bei denen das Pultdach zur gleichen Seite geneigt war wie das Steildach, so daß der Eindruck eines längs des Firstes halbierten Mansard-Daches entstand. Außerdem ist das Berliner Dach keineswegs auf Berlin und Umland beschränkt, ich habe entsprechende Häuser in Hamburg, Stadtteil Billbrook, gesehen. Bilder (auch zum allgemeinen Berliner Dach) folgen bei nächster Gelegenheit. -- Aquarius70 15:21, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Dachneigungen
Diskussion:Ludwig VII. (Frankreich)

message: Im Text ist angegeben, dass Heinrich II. ab dem Jahre 1952 König von England wurde.
Wurde Heinrich II nicht 1954 (also zwei Jahre später) König von England?
-- Tina 129.13.72.153 16:04, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Inthronisierung
Diskussion:Junior All Blacks

message: Könnte mir einer helfen und das Logo der Junior All Blacks auf wikipedia hochladen. Ich als IP kann das leider nicht. Danke-- 195.93.60.1 16:13, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Werde ich für dich erledigen. Das ist übrigens einer der Gründe, weshalb sich eine Anmeldung lohnt. Als IP ist man halt sehr eingeschränkt. --Voyager 16:21, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Logo

message: Der Trainer Colin Cooper wurde falsch verlinkt. http://de.wikipedia.org/wiki/Colin_Cooper 88.134.214.129 13:23, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist erledigt. --Karmacomatic 16:06, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Trainer
Diskussion:Wahrnehmungsstörung

message: Man sollte vielleicht auch noch auf die Seite schreiben, bei welchen Erkranunken Wahrnehmungsstörungen gehäuft vorkommen. Leider kenne ich mich da nicht so gut aus, aber soviel ich weiß unter anderem bei AD(H)S und Autismus. --Sidda
Generell fände ich es schön, wenn der Artikel noch detaillierter sein könnte. Im Moment ist er, finde ich, zu kurz und allgemein gehalten. 
Vielen Danke! --84.155.122.229 00:46, 15. Feb. 2011 (CET)

message: Hier sollte sauber getrennt werden. Zudem fehlen temporäre Wahrnehmungsstörungen durch Alkohol und andere Drogen ! --Kulturkritik (Diskussion) 00:09, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Diagnose und Therapie
Diskussion:Nationalparks und Naturschutzgebiete in Kenia

message: Warum ist der Chyulu Hills National Park in der Auflistung nicht enthalten? Grüße Lencer 16:52, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: . --R.Schuster 13:49, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Chyulu Hills National Park 

message: Ich war mal so frei und hab die Größe des "Southern Reserve" von 33.000 m² in 33.000 km² geändert.
33.000m² währen ja schon weniger als 200 x 200 m.
84.58.26.93 00:38, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Size matters 

message: Die Einleitung ist stellenweise unfreiwillig komisch, möglicherweise weil der gesamte Naturschutz in Kenia unter der Überschrift Nationalparks in Kenia erklärt werden soll. Soll der Artikel in Zukunft eine Liste der Nationalparks werden, oder das Thema auf breiter Front angehen? --Blech (Diskussion) 21:39, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bierstadter Warte

message: Ist Wiesbaden-Bierstadt gemeint? --LuiLieschen 16:56, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mainz ist Weinstadt, Wiesbaden ist Bierstadt... LoL --Symposiarch 19:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich habe es mal auf  Wiesbaden-Bierstadt geändert. Dort ist sie auch vermerkt.--Nemissimo  酒?!? RSX 20:16, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wiesbaden-Bierstadt? 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:38, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Bierstadter_Warte.jpg|thumb|]]</nowiki>''
Diskussion:Lineare gewöhnliche Differentialgleichung

message: Laut dem einen Abschnitt gibt der Satz von Picard-Lindelöf eine Aussage darüber, wann eine lin. gewöhl. DGL n-ter Ordnung eine eindeutige Lösung besitzt. Laut Satz von Picard-Lindelöf und meiner Mathevorlesung sagt er aber nur etwas über solche DGL.en erster Ordnung etwas aus... -- 212.201.55.6 20:52, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jede skalare DGL n-ter Ordnung lässt sich als DGL-System von n Gleichungen erster Ordnung umschreiben. Auf dieses System wendet man den Satz von Picard-Lindelöf an. Wenn du Details brauchst, melde dich, dann werde ich genauer. --Tolentino 10:41, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: hmm, hab schon vermutet, dass es darauf hinausläuft. Sollte man diesen Zwischenschritt denn noch in den Artikel einbauen ? -- Amtiss, SNAFU ? 17:55, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hm, ich bin mir selber ein bisschen uneins diesbezüglich. Andererseits reicht ja nicht die allgemeine Feststellung, dass n-te Ordnung allgemein in Systeme 1. Ordnung transformiert werden können, sondern dass bei diesem Prozess Linearität beibehalten wird. Das könnte durchaus erwähnenswert sein. --Tolentino 17:06, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Picard-Lindelöf für n-te oder 1. Ordnung ? 

message: In einem zu erstellenden Unterartikel sollte das Thema auf dem Niveau von einfachen Anfangsvorlesungen an Uni und FH dargestellt werden und mit vielen Beispielen illustriert werden. --Bgm2011 (Diskussion) 11:39, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Basis für neuen Unterartikel [[Lineare gewöhnliche Differentialgleichungen mit konstanten Koeffizienten]] 

message: In diesem Artikel ist von einer „Spezielle[n] Lösung“ die Rede. Ich glaube, dass das einfach die Lösung zu der inhomogenen Differentialgleichung ist, aber sicher bin ich mir nicht. Das sollte auf jeden Fall erklärt werden. --Martin Thoma 18:29, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es. Es ist aber natürlich nicht "die" Lösung zu der inhomogenen DGL, sondern nur "eine". "Speziell" ist hier gemeint im Unterschied zu "die allgemeine Lösung", was soviel bedeutet wie: die Menge aller Lösungen. --Digamma (Diskussion) 19:54, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Spezielle Lösung 

message: In der Definition wird leider nicht auf die Zahl n eingegangen, vielleicht möchte das jemand ergänzen. Steht n = 3 für eine Differentialgleichung der 3. Ordnung, oder für eine DGL der 2. Ordnung?--131.246.35.184 11:30, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutung "n-te Ordnung" 

message: Bei mir wird der Abschnitt "Einzelnachweise" ohne jeden Inhalt angezeigt. Fehlt da tatsächlich der Inhalt?--Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 10:50, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das ist tatsächlich so. Der Artikel enthält keine Einzelnachweise. --Digamma (Diskussion) 18:27, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Abschnitts "Einzelnachweise"?
Diskussion:Deutsche Fertighaus Holding

message: An den Benutzer mit der IP-Adresse 88.72.53.186, der am 19. September 2007 diese Änderung vorgenommen hat: Gibt es dafür eine nachprüfbare Quelle? Und wofür steht denn das Kürzel DFK? Auf der Homepage von massa haus steht nach wie vor massa haus. Auch sonst ist im Internet nichts über eine Veränderung zu finden. Danke für eine zeitnahe Antwort! --Schweißer 17:57, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Informationen. Es ergeben sich für mich aber noch folgende Fragen: Wie hängen die massa haus GmbH und massa ausbauhaus GmbH zusammen, bzw. worin liegt der Unterschied zwischen beiden? Da die massa haus GmbH nach wie vor existiert, ist die DFH Haus GmbH wohl keine "Umfirmierung", sondern eine Ausgliederung? Wann war denn diese? zu ok bauservice: Hier reden wir glaube ich leicht aneinander vorbei: Im Artikel hatte ich "OKAL Bauservice" geschrieben, nicht "ok bauservice". Die Quelle, dass Renovus aus dem "OKAL Bauservice" hervorgegangen ist, war deren Werbeagentur: . Auch die Zahl 28.000 stammt aus dieser Quelle (aus dem Jahr 2002, eine neuere belegbare Zahl hatte ich zunächst nicht gefunden). Ist denn der "ok bauservice", den ich so noch gar nicht explizit im Artikel erwähnt hatte, eine Umfirmierung der nicht mehr bestehenden (?) Renovus oder eine Tochter der weiterbestehenden (?) Renovus? Wann entstand der Bauservice (gehe ich recht in der Annahme, dass dies 1978 war, in der Firmenhistorie hier ist das etwas unklar ausgedrückt)? Letzte Frage für heute: Gehört die Deutsche Fertighaus Holding eigentlich noch immer zur Divaco, oder wann ist sie ggf. verkauft worden? Danke für die Beantwortung der zahlreichen Fragen! Mit freundlichem Gruß, --Schweißer 23:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Danke nochmals. Wann ist denn die DFH AG durch die Divaco veräußert worden? Gruß, --Schweißer 12:42, 5. Okt. 2007 (CEST)

text: Entschuldigung für meine späte Antwort: Aufmerksam geworden auf die DFH bin ich eigentlich indirekt und zufällig, nämlich durch einen Artikel über die Metro/DIVACO. Gruß und nochmal Danke für die letzten Infos, --Schweißer 23:09, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: Für keine einzige Angabe im Artikel wird eine valide Quelle oder ein externer Nachweis angegeben. Bitte nachtragen oder Löschung der entsprechenden (erheblich werblichen) Aussagen. --Gleiberg (Diskussion) 14:38, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auch Artikel hinter Paywalls sind übrigens als Wikipedia-Belege zulässig. Sie können also gerne auch die IZ verlinken. Beste Grüße, vt. Asdrubal (Diskussion) 12:57, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen und Nachweise
Diskussion:Hagedorn (Unternehmen)

message: -- Perrak 18:33, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich finde das Lemma etwa unglücklich, da dieses Unternehmen ja nicht nur Traktoren, sondern auch andere Landmaschinen hergestellt hat. -- MarkusHagenlocher 12:42, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde das nach Hagedorn Landmaschinentechnik oder Hagedorn (Unternehmen) verschieben, wenn hier kein Wiederspruch kommt. -- MarkusHagenlocher 11:59, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wann kam denn der Polyp auf den Markt? --37.201.6.113 13:26, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Polyp 

message: Grund: 
die Hagedorn Unternehmensgruppe ist ein (großes) bestehendes Unternehmen (Abbruch, Sanierung, Entsorgung und Recycling von Bauschutt, außerdem Tiefbau und Revitalisierung). --62.143.250.128 09:37, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  bitte verschieben: Hagedorn (ehemaliges Unternehmen)
Diskussion:Neoliberalismus

message: Ich meine, hier sollten nur wirklich relevante Positionen referiert werden, die in reputablen Quellen rezipiert oder diskutiert werden. Bei den Positionen von Nikolaus Kowall und Ines Schwerdtner scheint das nicht zuzutreffen, die können meines Erachtens raus. --Φ (Diskussion) 17:44, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: +1. Genauer, sie sollten nicht rein. Ich sehe nicht, dass das eine enzyklopädisch relevante Einordnung ist, da sie wohl weder rezipiert noch von relevanten Autoren so gesehen wird.--Tohma (Diskussion) 17:47, 9. Jul. 2023 (CEST)

text: Yep, grundsätzlich muss die Relevanz anhand der Rezeption im Artikel erkennbar sein. Das müsste auch bei Mouffe/Laclau noch herausgearbeitet bzw. belegt werden, was allerdings kein größeres Problem darstellen sollte. --Millbart talk 19:09, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dass Neoliberalismus Klassenkampf (von oben) ist, ist doch nichts Neues und wird so schon seit Jahren diskutiert; die Aussage ist sehr wohl relevant. Der konkrete Verweis auf Schwerdtner und Scholle ist insofern noch nicht relevant, als dass das Buch erst grad erschienen ist, sprich: die Rezeption ist schlicht noch nicht erfolgt, wird aber sicherlich noch erfolgen. Laclau und Mouffe sind breit rezipiert worden, muss man das hier ausführen? Aber die Darstellung ist zu kurz. Louis Wu (Diskussion) 09:39, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich muss man das ausführen bzw. die Relevanz mit Sekundärliteratur belegen. Im Zweifel ist das Service am Leser der sich nie (!) auf Wikipedia-Autoren verlassen muss, aber auch WP:Belege. --Millbart talk 10:01, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Leserservice - klar. Ist alles kein Problem bei den Genannten, mal schauen, ob ich dazu komme. Louis Wu (Diskussion) 10:19, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz der referierten Positionen 

message: Der Artikel hat aktuell stärker Wörter- und  Literaturbuchcharakter. --Sarcelles (Diskussion) 17:55, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Realisierung und Wirkungen  

message: Aktuell vermittelt der Artikel keinen guten Überblick zum Thema.
Gruß --Sarcelles (Diskussion) 11:20, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Guter Überblick über das Thema
Diskussion:Legitimistische Corps

message: Ich würde anregen wollen, hier eine Angabe von Standardlitertur hinzuzufügen. -- Terbach 15:49, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: In https://de.wikipedia.org/wiki/Legitimistische_Corps#Wiener_Senioren-Convent heißt es, (...) „dass sich mit dem Corps der Ottonen eine ganze Verbindung zu einer Widerstandsgruppe wandelte, zur Gruppe Burian.“ Dazu wird der zweimalige irrige Verweis auf die Quelle gegeben, in der es als Unterschrift zur Abbildung von Karl Burian heißt:  „Karl Burian, Leiter d. Legitimistischen Vereinigung und Widerstandsgruppe der Ottonen, wurde am 9. 12. 1943 zum Tode verurteilt und am 13. 3. 1944 hingerichtet.“ Daraus lässt sich nur folgern, dass es nicht das ganze Corps der "Ottonen" war, das in den Widerstand ging, sondern nur die Widerstandsgruppe der Ottonen. --2A02:908:2911:FF40:EC8C:D3B8:9B03:1B7 09:29, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Ottonen"