lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bubba Sparxxx

message: Ich möchte nur Quellen dafür sehen, in denen steht, dass der Titel des Albums "Deliverance" wirklich vom gleichnamigen Film kommt. Denn das Video zu der Single lehnt sich eindeutig an den Film "O Brother, where art thou?" von den Coen Brüdern an.
--217.231.212.155 09:15, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Film 

message: Im Text wird von Platz eins in den US Charts gesprochen aber in der Tabelle ist von Platz 7 die Rede. Was ist nun richtig?
Inzwischen hat Bubba Sparxxx zu Koch Records gewechselt. Sein 2006 erschienenes Album The Charm war durchaus erfolgreich. Ms. New Booty (zusammen mit den Ying Yang Twins), das zweite Stück auf dem Album, landete in den Vereinigten Staaten auf Platz 1 der Charts. Als weitere Singles wurden Heat it up und The Otherside (mit Petey Pablo und Sleepy Brown) ausgekoppelt.
2006 	Ms. New Booty The Charm 	– 	– 	– 	– 	7 	feat. Ying Yang Twins and Mr. Collipark (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.74 (Diskussion) 14:25, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  PLatz 1 oder 7 in US Charts? 

message: „...und gehört neben Eminem zu den sehr wenigen erfolgreichen weißen Hip-Hop-Musikern der USA.“ Das ist doch Quatsch, oder nicht? Das mag früher gestimmt haben, aber heute ganz sicher nicht mehr. Es kommt natürlich darauf an, wie man erforgleich definiert. Musiker wie El-P, Yelawolf, Kno von den CunninLynguists, Aesop Rock, Atmosphere, R.A. the Rugged Man oder Vinnie Paz sind doch auch erfolgreich. Auch wenn sie keine millionen Platten verkaufen... Naja, ich würd’s rausnehmen, aber bin mir nicht ganz sicher.
--Mr Math (Diskussion) 20:39, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wenige erfolgreiche weiße Rapper in den USA
Diskussion:Methotrexat

message: Eine Schwangerschaft muss bei der Behandlung mit MTX ausgeschlossen sein, da Schäden im Erbgut auftreten können. Dies gilt für Männer und Frauen. Kann das jemand sinnvoll umformulieren? --[Rw] !? 23:00, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe das Problem nicht? Erbgutschäden können auch in Samenzellen auftreten. --NetReaper 00:08, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wurd offenbar schon umformuliert, ergibt jetzt mehr Sinn als schwangere Männer :-) --217.82.112.90 17:38, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwangere Männer 

message: in Zeile 1 steht: "...ist ein Analogon der Folsäure. " Wie kann es ein Analogon sein, wenn es antagonistisch wirkt? Analoga sind Substanzen mit gleichen (bio)chemischen Eigenschaften. Bitte um Korrektur. --80.226.24.15 21:30, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Offebar hast du Analogon (Chemie) nicht gelesen (strukturelle Analoga können völlig verschiedene Eigenschaften haben). Analog ist das Molekül, damit es an dieselben Rezeptoren wie die Folsäure binden kann, verschieden ist die Folge. --Rainald62 (Diskussion) 11:52, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Analogon 

message: "Bei Männern kann es zur Unfruchtbarkeit führen, es ist ratsam, vor Behandlungsbeginn die Möglichkeit einer Spermakonservierung in Betracht zu ziehen."
Kann der Autor dafür bitte auch die Quelle angeben? In dem angegebenen Weblink: http://www.dgrh.de/qualitaetsmanual5_10.html steht nur etwas von reversibler Oligospermie. Auch hier in diesem Paper:
http://qjmed.oxfordjournals.org/content/92/10/551
ist die Aussage: "The risk of infertility appears low even after high-dose MTX"
Die Aussage hier steht somit im Kontrast zu den anderen Aussagen/Referenzen, sodass mir dafür eine Quellenangabe notwendig erscheint. (nicht signierter Beitrag von 92.224.193.139 (Diskussion) 17:58, 14. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Dieser Beleg sollte ausreichen, diese Falschinformation zu löschen: Elena Pentsova und Andrew B. Lassman: Effects of therapy for brain cancer. In: John P. Mulhall (Hrsg): Fertility Preservation in Male Cancer Patients. Cambridge Univ. Press, 2013, ISBN 978-1-107-01212-7, . Getan. --Rainald62 (Diskussion) 11:52, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt
Diskussion:Westtimor

message: Die Angaben im neuen Abschnitt von der IP sind nicht belegt und widersprechen meinen Quellen und den anderen Artikeln in der Wikipedia (Geschichte Osttimors). Ich habe den Abschnitt an die anderen Artikel angepaßt. Die Zahlen habe ich aus der englischen Wiki übernommen. Vielleicht gibt es noch weitere Quellen, die jemand kennt? --J. Patrick Fischer 23:06, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Religion in Westtimor 

message: In Abschnitt 4 steht Der Westmonsun ist eine Zeit heftiger, wolkenbruchartiger Niederschläge in den Monaten Oktober bis Mai (siehe Abbildung oben), der Ostmonsun eine Zeit extremer Trockenheit in der restlichen Zeit des Jahres (siehe Abbildung oben). wobei ich nicht enträtseln kann, auf welche Abbildungen sich das bezieht.Es sollte auch Klimadiagramme geben. Aktuell zeigt der Satellit  großflächige Verdorrungen auf den Hochflächen des Westens. In StreetView kann man lokal 2016 und 2019 vergleichen und sehen, dass auch große Bäume flächendeckend absterben. Horst Emscher (Diskussion) 10:58, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Westtimor wird ja von mir etwas stiefmütterlich behandelt, der Artikel sollte mal überarbeitet werden. Ich vermute, dass dieser Textteil früher im Abschnitt Geographie/Klima war, was IMO auch mehr Sinn macht und ich ihn dahin zurückschiebe. Das sind auch Bilder der beiden Jahreszeiten zu sehen. Als Klimadiagramm aus der Region habe ich "nur" eines von Pante Macassar anzubieten. --JPF just another user 11:20, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Klima
Diskussion:Michael Meziani

message: Hallo,
der Schauspieler war früher unter dem Namen Hakim Meziani bekannt und heute überall nur noch unter Michael Meziani. Woher stammt denn die Info das er zwei Vornamen hat so wie es jetzt angegeben ist?
Gruß
Spss 23:06, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: "Seit Juni 2010 liest Meziani im Wechsel mit Eva Herman die täglichen Video-Nachrichten des auf Verschwörungstheorien und wissenschaftlich alternativen Veröffentlichungen spezialisierten Kopp Verlags von Hans-Ulrich Kopp"
Im Eintrag "Kopp Verlag" wird als dessen Geschäftsführer ein Jochen Kopp genannt, ein Hans-Ulrich Kopp wird dort nicht erwähnt. Im Eintrag "Hans-Ulrich Kopp" findet sich kein Hinweis auf den Kopp-Verlag.-- 80.133.29.242 15:37, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: mal abgesehen, dass er nicht mehr moderiert, per Google Videosuche habe ich versucht den Zeitraum bis Februar 2011 einzugrenzen (er hat ja nun einen Vertrag mit der ARD, aber das ist nur meine logische Schlussfolgerung;-) Nachfolger scheint ein gewisser Roland Kieber zu sein, vgl Videos--in dubio Zweifel? 23:39, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: PS: das war aber wirklich Quark Hans-Ulrich Kopp <> Jochen Kopp, habs korrigiert, danke@IP--in dubio Zweifel? 23:42, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hans-Ulrich Kopp?
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Bochum

message: Der Artikel würde doch an Sinn gewinnen, würde er zugleich auch die Entwicklung der Größe des Stadtgebiets in diesem Zeitraum darstellen. Daraus liesse sich zum Beispiel auch die Bevölkerungsdichte ermitteln.
Auch die Einwohnerentwicklung Wattenscheids wäre interessant, um hier mal eine Gesamtzahl für das gesamte Stadtgebiet Bochums und Wattenscheids in den letzten Jahrzehnten bilden zu können. Daraus würde ersichtlich werden, wieviel Bevölkerung das heutige Stadtgebiet schon verloren hat. Es dürfte auf einen Verlust von gut 50.000 Personen hinauslaufen, schätze ich mal.
Bochum ist eine Stadt, der die Leute wegsterben und die Arbeitskräfte weglaufen.
Grüsse, Simplicius ☺ 23:31, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Entwicklung der Stadtfläche bzw. Bevölkerungsdichte
Diskussion:Konjunktion (Logik)

message: Hallo, die Wahrheitstabellen in Wikipedia sind uneinheitlich! Unter Wahrheitstabelle steht beispielsweise w/f, hier wahr/falsch und z.B. unter XNOR 1/0. Mir persönlich gefällt 1/0 am besten, da international verständlich und meiner Meinung nach am schnellsten durch den Leser erfassbar. Gruß --Akapuma 17:12, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Korrektur nötig

message: Das Problem ist nicht ob „thumb“, >>> obwohl neuere Einigung besser „Datei“ und „miniatur“. Die Problematik: die Bilder sollten skalierbar bleiben, damit sich jeder Nutzer seine Anzeigegröße wählen kann. Wenn dann allerdings schon ändern - dann doch gleich auf „miniatur“ umbenannt. Was in der WP-de: für den "daumen" stehen sollte. Zugegebenermaßen ist natürlich eine Änderung wenig überzeugend, wenn ich dann anderen B-Lötzinn machen tun getan habe. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:53, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Alles klar. Gibt es eine Möglichkeit eine Mindestgröße festzulegen? Ich verwende häufig Thumbs mit festgelegter Größe, damit die Zeilenumbrüche vernünftig aussehen (hier z.B.), will damit aber nur einen zu kleinen Thumb verhindern. Skalierbarkeit nach oben ist natürlich wünschenswert. Ergebene Grüße, Lipedia 23:17, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das Mühen Zeilenumbrüche im Design zu erfassen ist leider etwas ergebnislos: tausende Nutzer der WP nutzen auch tausende verschiedene Formate von Bildschirmen und Bildeinstellungen und Auflösungen. Die Eingabe fester Pixelwerte kann Nutzer von alten Monitoren sehr einschränken. Prinzipiell sollten keine festen Werte vorgegeben werden. Bei „Hoch/Breit“ ist es besser mit so etwas wie hochkant=1.5 zu arbeiten, --- eine Ausnahme können sehr lange oder sehr breite Bilder oder „Tabellen als Grafik“ sein (??) … vielleicht auch die WP-Vorlage Großes Bild kann man nutzen. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 09:33, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title: thumb oder not thumb

message: Sollte nicht irgendwo erwähnt werden, dass die Konjunktion ein Neutralelement hat, nämlich 1 bzw. Wahr. => A & 1 = A (nicht signierter Beitrag von 77.56.190.225 (Diskussion) 21:32, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralelement 1
Diskussion:Republikprinzip

message: Eine Verallgemeinerung und Geschicht der Entwickelung des Republikprinzip werden noch folgen!  Sfg clark 23:42, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Interessanter Artike; muss aber noch wie durch QS angezeigt wird verbessert werden. 89.12.96.86 01:13, 13. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe den Artikel im Vergleich zur ersten Version stark überarbeitet. Ich würde mich über Verbesserungen und anregende Anmerkungen freuen. Ich bin auch offen für konstruktive Kritik. Sfg clark 22:57, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Anmerkung: Die Zusammenfassung wird noch ausgebaut. Sfg clark 22:58, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  12 Jahre später habe ich mich mal in Kurzform der Sache angenommen und eliminiere den Baustein mal. --Stephan Klage (Diskussion) 14:22, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Wissenschaftliche Weiterbildung

message: Wo und wie ist "Hochschulniveau" definiert? Gibt es das automatisch an Hochschulen oder wie weist man es außerhalb zweifelsfrei nach? Wird es durch den Lehrkörper definiert?
Die Daten sind ja mittlerweile schon etwas älter. Gibt es nicht neue? Im BSW oder AES? --Mrgnz (Diskussion) 14:18, 11. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Dennis Wolf

message: der text ist 1:1 von der homepage per c&p abgekupfert, vgl. , kenne weitere vorgehensweise nun nicht , beobachte aber diese seite. gruss  3ecken1elfer 00:42, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Reine Datenübernahme, keine Schöpfungshöhe. --Lyzzy 20:24, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: vielen dank 3ecken1elfer 12:09, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  URV 

message: Der Text ist 1:1 abgekupfert und nicht relevant (siehe:Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen)--Ninja23 19:39, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn es auch - wie viele andere - eine "Randsportart" ist, hat diese doch eine gewisse Relevanz: Nicht jeder fährt wie ein Rennfahrer, trotzdem bildet Sebastian Vettel eine gewisse Leitfigur. Nicht jeder Fitnessstudiobesucher wird wie ein ProfiBB aussehen, trotzdem ist Denis Wolf seit Jahren die deutsche Leitfigur.--Wikiseidank (Diskussion) 11:11, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Werde Artikel zur Löschung eintragen 

message: "...trotzdem ist Denis Wolf seit Jahren die deutsche Leitfigur." Für wen? (nicht signierter Beitrag von 87.171.29.192 (Diskussion) 09:06, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte zum Löschen eintragen
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Exzellent

message: Vorschlag der Umbenennung in :Kategorie:Exzellenter Artikel. Damit niemand auf die Idee käme, es handelte sich um exzellente Hochschulen, Personen oder was weiß ich. Morgenstar 00:42, 13. Nov. 2006 (CET)

message: Die Beiträge von Hrn.Peter Müller sind, was die fachlich-technische Seite anbelangt, von ihm selbst verfasst? 
Was wurde dem fertiggestellten Manuskript eines buches über den Fernsehturm eines der eigentlichen Autoren des 
Fernsehturmes entnommen? Soll das Namensnennungsverbot der Staatssicherheit, dass die Autoren des Fernsehturmes 
erhielten, persistieren in der angeblich so freien Publikations- und Geschichtskultur der deutschen Hauptstadt?
Durch Netzwerke werden Historiker zu Instanzen für Architektur? Man hat den Eindruck, in Berlin wurde keine der 
beiden deutschen  Diktaturen auch nur annähernd "aufgearbeit". Schreibereien gut aufgestellter "Kunst-Experten" 
haben wieder einmal Konjunktur und  stehen den Anliegen von Menschen entgegen, die ihr Geld nicht mit "Schreiben"
verdienen, sondern mit anderen Leistungen. Diese Personen müssen arbeiten und nebenbei schreiben. Das trifft auch 
für mich zu, deshalb ist diese,  meine Nachricht auch nicht so glatt geschliffen.       
Schreibfreudige Experten scheinen vergessen machen zu wollen, was die Staatssicherheit für "Zielpersonen" bedeutete.  
Das "Namensnennungsverbot" für die Autoren des Fernsehturms ging von hauptamtlichen hoch organisierten Männern und 
Frauen aus, die aus der gesamten DDR in Berlin als Staatssicherheitsexperten angesiedelt wurden. Die von denen be-
spitzelten und terrorisierten Personen sollen nun im deutschen Wikipedea diese "excellenten Seiten" sehen? 
Architekten und andere Beteiligte am Bau des Fernsehturms, wurden mit eigenen Publikationsanliegen zum Fernsehturm 
hingehalten, in der BRD! Bei einer sauberen deutschen Veröffentlichungskultur wurde in der BRD in Publikationen so 
verfahren, dass fast gelungen erscheint, was die Staastsicherheit für die Autoren des Fernsehturms befohlen hat: 
Verdrängung und Diskreditierung. Das ist "Exzellenz", wie wir sie gewohnt sind und die viele Menschen in anderen 
Kontexten als der Architektur auch kennen, ein exzellenter Beleg für Meinungsmache für immer dieselben Bonzen-Netze. (nicht signierter Beitrag von 87.187.135.10 (Diskussion) 23:01, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Exzellenz durch Inszenierung alter SED-Bonzen und ihrer angeblichen Leistung als Architekt oder Künstler? 

message: Ich finde es gut, dass es so viele exzellente Artikel gibt. Dadurch wird das ganze aber unübersichtlich. Wenn man sich nur für ein Themengebiet interessiert, zum Beispiel Geschichte, muss man aktuell 2437 Lemmata nachlesen. Kann man das nicht in Unterkategorien einteilen? Die Artikel haben auch eine Vorbildfunktion. Wenn ich wissen will, wie ein exzellenter Artikel im Bereich Geschichte aussehen muss, würde das die Suche erleichtern. Der Unterschied zwischen einem exzellenten Artikel im Bereich Geschichte, verglichen mit einem Artikel im Bereich Technik oder Naturwissenschaften ist erheblich. --Caedmon12 (Diskussion) 17:02, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unübersichtlich
Diskussion:Bundesautobahn 24

message: Aktuell heißt es in dem Artikel, dass die Anzahl der Unfälle auf dem Abschnitt um Wittstock/Dosse wieder gestiegen ist, seitdem dort das vorher 20 Jahre bestehende Tempolimit wieder aufgehoben wurde: 
woraufhin die Unfallzahlen wieder anstiegen.
Belegt wird das mit einem Zeitungsartikel, der die Anzahl der Unfälle in einem ganz kurzen Zeitraum nennt, aber nicht mit dem Vorjahreszeitraum vergleicht. 
Es gibt aber eine Quelle, die das gemacht hat: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2023/10/brandenburg-a24-unfall-unfallkommission-tempolimit-autobahn.html
Im Endeffekt ist zwar seit Aufhebung des TL die Zahl der Unfälle insgesamt um 8% gestiegen, die der tödlichen Unfälle aber sogar gesunken. In meinen Augen lassen die Zahlen also nicht das Fazit zu, dass in der Wiki aktuell getroffen wird, mit der verlinkten Quelle schon gar nicht. Ich bin dafür, den Teilsatz zu ersatzlos streichen, bis eindeutigere Zahlen über einen längeren Zeitraum vorliegen.
Ich habe das bereits einmal versucht, leider lässt die Wiki nicht die Angabe für Quellen bei einer Komplettstreichung zu oder sehe ich das falsch?
@RoBri hat dann leider auch die Rückgängigmachung meiner Korrektur abgesegnet. 
Was ist euer Vorschlag zum weiteren Vorgehen? So wie es jetzt ist, sollte es definitiv nicht bleiben! --31.16.203.120 00:27, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mehr Unfälle seit Aufhebung des Tempolimits?
Diskussion:Frida Leider

message: Kann bitte jemand ein Bild von Frida Leider einstellen? Die ganze Lizenzgeschichte ist mir zu mühsam!--Vully 00:58, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: schöner Wunsch, aber es muss erst einmal ein Fotograf gefunden werden, der ein Bild hat und es gemeinfrei stellen möchte. --Goesseln (Diskussion) 20:25, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht
Diskussion:Orarium

message: Tatsächlich haben die beiden Dinge mit O. nichts miteinander zu tun, scheint mir, nur in diesem Artikel, wenn man mal auf die Anfangsversion schaut wurden sie auf Grund irgendeines obskuren Links miteinander vermischt. Deshalb stand da auch "in diesem Artikel".--Eρβε 01:01, 13. Nov. 2006 (CET)

message: "QS-Antrag2|12. November 2006 ..."bei den Griechen..." - was für Griechen. Ach das ist schon wieder so ein lieblos hingeschustertes Stück Text, am liebsten würde ich das löschen. --Marcus Cyron Bücherbörse 14:25, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel ist mE tatsächlich fehlerhaft. Das Orarium ist tatsächlich die urspr. Bezeichnung der Stola, die bei den Griechen für den Diakon Orarion heißt. Die Stola kann sich aber schlechterdings aus der im Artikel benannten Gegebenheit entwickelt haben. Die Beschreibung passt dagegen auf den Artikel Manipel. Ich mach mal nen Redirect daraus.--Moguntiner 17:37, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  aus der QS hierhin kopiert:
Diskussion:Alfred Neubauer

message: Was hat Alfred Neubauer von 1939 bis 1945 gemacht? --DariaW 01:46, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: gelebt haben, wird er ja trotzdem. --DariaW 12:43, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Zeit des Nationalsozialismus

message: Er wurde zwar im k.u.k. Mähren geboren, ist aber als deutscher Staatsbürger gestorben, selbst Radio Prag stellt dies nicht in Zweifel. und ist auch mit den PND-Daten belegt. --Pitlane02 disk 16:27, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Österreicher vs. Deutscher 

message: Im Artikel "Silberpfeil" ist die Widerlegung des Mythos des Lack-Abkratzens enthalten, hier noch nicht.
Da muss man jetzt mal überlegen ob das nicht geändert werden muss:
http://www.sueddeutsche.de/auto/silberpfeil-und-das-lack-geruecht-das-ende-der-legende-1.568155--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 18:03, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist die „Silberpfeil-Legende“ wirklich widerlegt? Ich habe einen Videofilm, in dem Manfred von Brauchitsch die Idee den Lack abzukratzen für sich in Anspruch nimmt. Irgendetwas Wahres ist also vielleicht doch an der netten Geschichte dran, obwohl mir das saubere Abkratzen bis aufs blanke Metall auch sehr schwierig erscheint. – Zum Namen: Ich kenne Neubauer nur mit -er. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:43, 18. Jun. 2013 (CEST)

text: Ja, ich weiß. Da gibt es Schwarz-Weiß-Filme, die beweisen sollen, dass schon vor dem Eifelrennen 1935 ein Mercedes mit blankem Aluminium gesichtet wurde. Doch egal wie: Die wenig glaubwürdige Story vom Lackabkratzen ist nett, sollte unbedingt in den Artikeln drinbleiben, aber als Histörchen kenntlich gemacht bzw. kommentiert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Silberpfeil-"Legende"
Diskussion:Googlebot

message: Was soll der Screenshot mit der Traceroute-Ausgabe dem Leser zeigen? Dass zwischen dem Ersteller und einer Googlebot-Adresse wenige Hops lagen? Mir ist der Erkenntnisgewinn schleierhaft.--Harmonica 02:43, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: dito --Doc z 08:26, 13. Nov. 2006 (CET)

text: Der Screenshot soll vorallem zeigen, dass der Bot auch anders erkenntlich gemacht werden kann, zB durch eine DNS-Abfrage, wie es bei der Tracerout geschieht.--MoLa 09:08, 13. Nov. 2006 (CET)

text: Du meinst, "anders erkenntlich" als nur durch den Referrer-String in der Log-Datei? OK. Das müßte man aber dann schon mal im Artikeltext ausformulieren. Dann kann man auch den Screenshot weglassen.--Harmonica 16:36, 13. Nov. 2006 (CET)

text: Also ich hab mal ein kleines Stückchen dazugeschrieben. Übrigens finde ich die Überarbeitung sehr gelungen, Harmonica!--MoLa 22:09, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Screenshot sinnvoll?
Diskussion:Reling

message: Wer, im Hamburger Raum (oder auch sonstwo) baut Relings die nicht demn allgemeinen Massenprodukt entsprechen. Ich denke da an eine Seereling fuer mein eigenes neues Boot. Ich moechte sie mindestes 80 cm hoch haben und im oberen Teil sollte kein Draht durchlaufen sondern es sollte entweder Rohro oder Holz sein.
Bedanke mich im Voraus fuer eine Info.
Gruss   Hans Hoeck
Moin Moin Herr Hoeck, normalerweise ist die Wikipedia keine Auskunft für solcher Art anfragen aber hier bitte ausnahmsweise  dort können Sie sich ihre Bootswerft aussuchen. Schott und Mastbruch Seebeer 17:35, 13. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Kreuzzug von 1101

message: Vielleicht könnten die Autoren sich mal einigen, ob Kilij Arslan ein Mann oder eine Frau ist? Im Abschnitt "Wirkungen" wird mal die eine, dann die eine Geschlechtsform verwendet: erst "überzeugte sie die muslimische Welt", dann hat "Kilij Arslan seine Stellung nunmehr gestärkt". --Fah 07:47, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Soso. Wen meint der Chronist Albert von Aachen denn dann in seiner in lateiner Sprache verfassten "Historia Hierosolymitana" wenn er von "turci" spricht? --Herrgott 10:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

message: So kann man die Geschichte nicht erklären. Die Kreuzzügler dessen Ziel die Einnahme Jerusalems war scheiterte am Ende eindeutig. Der Kreuzzug der gerne als 2. Kreuzzüge geteilt werden ist in wirklichkeit 1 Kreuzzug. Man hatte vorgenommen Jerusalem zu erobern und dafür wolltensie  durch die Seldschucken Gebiete durchmarschieren.  Verständlicherweise hatten die Seldschucken  was gegen diesen Marsch der durch ihre Gebiete führen sollte. Der Kilicaslan mit seine wesentlich kleinen Armee(50.000) greifte die Kreuzzügler(200 000)   mehrmals an und am Ende schlug er sie in mehreren Schlachten vernichtend.
Das es mehrere Sclachten stattgefunden hat, bedeutet nicht dass es mehrere Kreuzzüge waren, es war immernoch  der erste Kreuzzug, der nicht so abgelaufen ist wie die Europäer sich es vorgestellt hatten. (nicht signierter Beitrag von 80.171.19.10 (Diskussion) 21:08, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hä? Der Erste Kreuzzug hat 1099 Jerusalem erobert – so wie die Europäer es sich vorgestellt hatten!Das Heer des Kreuzzugs von 1101 brach erst 1101 auf und umfasste insbesondere solche Ritter, die ein Kreuzzugsgelübde geleistet hatten, aber nicht aufgebrochen waren oder die umgekehrt waren, bevor sie Jerusalem erreicht hatten. Da sie sich insofern genauso wie die Kreuzfahrer des Ersten Kreuzzuges (und auch des Volkskreuzzuges, und auch des Kreuzzuges des Sigurd von Norwegen) mit ihrem Gelübde auf den Kreuzzugsaufruf von Urban II. aus dem Jahr 1095 bezogen, kann man diese Kreuzzüge als zusammengehörige Bewegung bezeichnen, es waren aber militärisch unabhängige Kriegszüge. Als sie nach schweren Verlusten Kleinasien durchquert hatten, führte der restliche Weg durch das christlich kontrollierte Kleinarmenien und Antiochia bis ins christlich kontrollierte Jerusalem – die Heere des Kreuzzug von 1101 führten auf diesem Wegabschnitt keine Kämpfe mehr, sondern zogen friedlich, im Stile eines Pilgerzuges nach Jerusalem, mit dessen Erreichen sie ihr Kreuzzugsgelübde feierlich erfüllten. Übrigens verstanden sich alle Orientkreuzfahrer als bewaffnete Pilger. Die behaupteten Zahlenangaben magst du bitte belegen. --Herrgott (Diskussion) 12:47, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Kreuzzug endete als Pilgerreise?