Diskussion:Heilandskirche am Port von Sacrow

message: Ich bin bei der Behauptung hängengeblieben Sacrow wäre "nur vier Jahre eine eigenständige Kirchengemeinde" geblieben. Das stimmt definitiv nicht, denn der Pfarrer der Heilandskirche, Albert Wilhelm Heym (1808-1878), wurde zwar zum Pfarrer der Friedenskirche in Sanssouci bestimmt, blieb zunächst aber weiterhin in Sacrow (Akten im Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz I. HA Rep. 89 Nr. 23356). Daher wurde für die Friedenskirche eine Hilfkraft eingestellt. Wenn man es so gestelzt ausdrücken mag, müsste es dann eher heißen: "Der Geistliche der Heilandskirche wurde zusätzlich Pfarrer der Friedenskirche." Mag das jemand noch mal genauer untersuchen?
Des weiteren sollte die Geschichte der Gemeinde, auch wenn es nur ein kleiner Absatz ist, nicht zwischen zwei Abschnitten zur Architekturgeschichte stehen.--Rettinghaus 18:30, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Was bedeutet "zunächst"? Ist damit ein Zeitraum von mehr als vier Jahren gemeint? Geht es darum, wo der Pfarrer gewohnt hat, oder welche Pfarrei er betreute? Was sagen die Akten im Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz genau zur eigenständige Kirchengemeinde? Wer war die geheimnisvolle Hilfkraft? -- Rlbberlin 22:57, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenständige Gemeinde 

message: ... liegen jetzt auf commons und können gern im Artikel benutzt werden:
File:SacrowHeilandOrgan.JPG
File:SacrowHeilandFigures.JPG
MfG, --Barfuß in Rom 23:11, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder von orgel und Apostelfiguren ... 

message: Auf dem Kirchturm der Heilandskirche war die erste Sendeantenne auf deutschem Boden befestigt. Damit schrieb sie funktechnische Geschichte. Dieser Aspekt fehlt leider völlig. Fühlt sich hier ein Benutzer für den Artikel verantwortlich oder ist er völlig verweist? --Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Den Abschnitt "Campanile" hast Du gelesen? --Lienhard Schulz Post 09:38, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Tatsächlich überlesen. Hätte den Punkt eher in den Geschichtsteil eingearbeitet. Ich kann dort noch einige Details anführen. --Alabasterstein (Diskussion) 10:32, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Meines Erachtens reicht die Darstellung im Rahmen dieses Kirchenartikels, zumal der Punkt auch in den verlinkten Artikeln zu Slaby und Arco angesprochen wird. Für eine detailliertere Ausführung kämen eher ein eigener Artikel oder die diesbezüglichen Abschnitte bei Arco/Slaby beziehunsgweise in den passenden technischen/funkhistorischen Artikeln infrage. --Lienhard Schulz Post 10:45, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Funkhistorischer Aspekt fehlt völlig 

message: Hallo, ich habe vorgestern (14.05.) die RBB-Doku über die Kirche angesehen. Im Artikel steht: "Der Campanile wurde zum Bestandteil der Sperrmauer gemacht, indem man die hohen Betonplatten an den Glockenturm ansetzte." - in den Filmaufnahmen und Fotos (in der Doku ab Minute 16) sieht es allerdings nicht danach aus; demnach verlief die Mauer (je nach Sichtweise) vor/ hinter dem Turm. Hat sich hier vielleicht im Laufe der Jahre etwas verändert? --TeeBee (Diskussion) 14:17, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mauer und Campanile