Diskussion:Quetiapin/Archiv/1

message: Ich überlege, den vorhandenen Artikel zu erweitern. Darin wird auch der Priapismus genannt werden. Es ist bekannt, das es noch eine reihe weiterer Nebenwirkungen gibt, die nicht in der Verpackungsbeilage aufgeführt sind. Aus menschlicher Sicht kann ich die Wut gegenüber Pharmaunternehmen voll und ganz nachvollziehen, jedoch ist es wichtig, in einer Wikipedia (also einem Lexikon) sachlich zu bleiben, sprich, nicht seinen Impulsen zu folgen. 
Sollte begründeter Verdacht auf nicht genannte Nebenwirkungen bestehen und ich bin mir aufgrund der Kenntnisse des Wirkungsmechanismus sicher das man den Beipackzettel in seiner Nebenwirkungs-Liste verdoppeln, wenn nicht vervielfachen, könnte dann sollte kann man mit Inhaltlichen Belegen Nebenwirkungen, ebenso wie das in der Öffentlichkeit schon bekannte Suchtpotential beschreiben und begründen. Andere dinge, für die es noch keine Begründung gibt, könnte man im Artikel entweder unter Pharmakakritik, oder wenn es Nebenwirkungen sind z. B. als: In der Öffentlichkeit werden weitere Nebenwirkungen diskotiert oder ähnliches.
Da Pharmaunternehmen wie Lilly z. B. 30% ihrer Einnahmen einem einzigen Medikament: Zyprexa verdanken kann man mit etwas Menschenverstand natürlich vermuten, das alles daran gesetzt wird das Medikament als "Gut" darzustellen.
Ich denke es ist durch die Wikipedia auch gewollt Verbraucher von Medikamenten vernünftig über das Medikament aufzuklären und auch Kritik zuzulassen. Aber das gehört dann in die Pharmakakritik, es sei denn man hat und da gibt es auch schon was, erforschte Nebenwirkungen, wie z. B. das ständig bestreitete Suchtpotential. Das kann man dann im Wirkungsmechanismus mit einbauen und unter Pharmakakritik Interpretiert in den Artikel mit einbauen. --SimonW2 15:31, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu den bisherigen Beiträgen 

message: Es gibt im www einen haufen von Artikel, sie spezielle Symptome beim Absetzen erklären. Darunter zählen Nervosität, Schlaflosigkeit, Übelkeit -> Erbrechen, Kopfschmerzen. Ich selber behaupte, das diese im Artikel ebenfalls leider noch nicht aufgeführten Absetzerscheinungen, durch Ausgleichsmechanismen (also der Verbesserung des Signalwegs) überall an solchen Rezeptoren stattfinden, welche durch das Mittel antagonistisch besetzt wurden. Also 5HT2A/C, D2 . . .!
Dafür finde ich jedoch keine medizinisch anerkannte These, die dies belegen kann.
Weis jemand mehr? --SimonW2 12:07, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quetiapin absetzen 

message: es gibt keine generika für seroquel. Kann man in jeder Apotheke nachfragen.
Seroquel ist leider in Deutschland total überteuert.( Der Patient muß die Yachten und Learjets der Pharmabosse finanzieren.)--88.130.211.153 21:28, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  seroquel generika 

message: ::Aus der Fachinfo Leponex 25/100 mg Tabletten: Punkt 4.8 Nebenwirkungen; Abschnitt Erkrankungen des Nervensystems: ...Selten kann bei Patienten, die mit Leponex behandelt werden, ein Delirium auftreten. (Stand April 2010). Für Seroquel und Seroquel Prolong sind in der Fachinfo zur Zeit tatsächlich keine Angaben zu Delir als Nebenwirkung angeführt. Dies kann einerseits am Fehlen eines solchen in den Studien, die die Grundlage für das erstellen des NW-Profil dienen liegen, andererseits an geringer Inzidenz von Meldungen eines Delirs in der Pharmakovigilanz, v.a. wenn solche Nebenwirkungen nicht sicher mit Quetiapin alleine in Verbiundung gebracht werden können. Oft besteht bei Patienten, die ein medikamenteninduziertes Delir entwickeln eine Polymedikation mit mehr als einem anticholinerg wirksamen AzM (Beispiele: Umsetzen von einem trizyklischen NL auf ein (anderes) Atypikum; Komedikation mit anticholinergen Antiparkinsonika (Biperiden, Trihexphenidyl) oder auch mit anderen anticholinerg wirksamen AzM (Promethazin, Oxybutinin, einige Antihistaminika, Antidepressiva usw.)), sodass man nicht mit Sicherheit das Delir einem bestimmten Arzenimittel zuordnen kann; dies ist nur dann möglich, wenn ausschließlich ein anticholinerg wirksames AzM verschrieben wird und die eventuelle Medikation mit anderen Anticholinergika weiter zurückliegt. Gruß,--109.193.164.130 23:11, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Medikamentendelir 

message: kann jemand bitte diesen Abschnitt neu formulieren:
"Quetiapin blockiert als Antagonist mehrere Rezeptoren, die mit seiner atypischen, antipsychotischen Wirksamkeit in Verbindung gebracht werden, insbesondere Serotonin-5-HT2-Rezeptoren und Dopamin-D2-Rezeptoren. Durch die Blockade der ersteren wird Dopamin in erhöhter Menge freigesetzt, durch die Blockade der Dopamin-D2-Rezeptoren deren hemmender Effekt auf die Nervenzellen verhindert."
Wieso sollte durch Blockade der 5HT2-Rezeptoren mehr Dopamin freigesetzt werden?? (nicht signierter Beitrag von 84.113.156.104 (Diskussion) 16:48, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Kann bitte wer die Pharmakologie besser erklären? 

message: ~Alles aus diesem Abschnitt des englischen Artikels scheint im hiesigen Artikel zu fehlen. --Itu (Diskussion) 23:28, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Auch wenn nicht alles im Artikel steht, fehlt nicht alles ;-). Ich sehe da andere Baustellen. Die klinischen Angaben sind nur rudimentär vorhanden und sehr versteckt unter "Pharmakologie" und "Anwendung" zu finden. Die Chemie ist gesplittet. Da sind die in einem anderen Land erfolgte Falschabfüllung eines nicht im deutschsprachigen Raum erhältlichen Arzneimittels und die nicht zum Abschluss gekommenen Diskussionen einer Arzneimittelzulassungsbehörde eines anderen Landes eher nebensächlich. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 09:15, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlendes