Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Landesmuseum Württemberg/Programm & Teilnehmer

message: * Ich würde mich freuen, wenn WMDE ein Stativ mit dem Kurier schicken könnte - Danke im Voraus von der Brücke  09:35, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Technikpool für benötigte Technik 

message: Mich interessiert die Sammlung mittelalterlicher sakraler Kunst, für die dieses Museum ja bekannt ist. Wenn es für uns Autoren da geeignete Literatur geben sollte, würde ich gern an beiden Tagen in der Schreibwerkstatt mitarbeiten. --Schlesinger schreib! 13:33, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Wuselig, hier 3 Links, vielleicht kennst du sie: , ,  - Beste Grüße von der Brücke  18:25, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Immer der Aufsatz von Fleischhauer von 1934. Ist schon mal ein Ansatz. Aber neuere Literatur wäre natürlich schöner, zumal die Schwerpunkte in der Geschichtsbetrachtung sich ja in der Zeit von Kaiserreich und Weimarer Republik zur bundesrepublikanischen Geschichtschreibung stark gewandelt hat. Dort Konzentration auf Herrschergestalten, heute die Betrachtung des Einflusses der Territorien. Da ist natürlich auch die Sicht auf den unabhängigen Adel ein ganz anderer. Das Bild soll das Bild eines Hofstaates vermitteln, aber die abgebildeten Adeligen sind alles unabhängige Territorialherren und teilweise als Grafen ranggleich. Das Bild ist eine württembergische Wunschvorstellung. Das würde ich gerne, seriös untermauert herausarbeiten. --Wuselig (Diskussion) 23:47, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Im digitalen Katalog des Museums wird auf den Katalog zur Dauerausstellung verwiesen. In der Landesbibliographie finde ich bei der Suche nach Ratssitzung weitere Treffer, darunter den Aufsatz von Peter Rückert in jenem Sammelband. --HHill (Diskussion) 11:38, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ist alles was für die Fernleihe. Aber, wenn das vor Ort bereitstände wärs natürlich einfacher. --Wuselig (Diskussion) 23:16, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Was im Ständesaal an Literatur bereitstehen wird, ist noch nicht abschließend geklärt. Der Sammelband zu den Landständen steht ansonsten auch im Hauptlesesaal der nahegelegenen Württembergischen Landesbibliothek, freitags von 8–20 Uhr, samstags von 9–13 Uhr geöffnet. Dort gibt es auch kostenfreie Buchscanner. --HHill (Diskussion) 00:25, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verfügbare Literatur 

message: links|100px|miniatur|Vogel Strauß-Automatenuhr
Im Gewölbekeller im Alten Schloss gibt es eine schöne Ausstellung zu Prunkuhren und wissenschaftlichen Instrumenten, die mich sehr interessiert. Ende 2013 hatte ich dort bereits fotografiert. Ich würde gerne u.a. diese goldige Sammlung mit Uhren, Globen, Rechenmaschinen usw. fotografieren und die Commons-Kategorie vervollständigen. Ich freu mich drauf - Beste Grüße von der Brücke  09:34, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt wo du es sagst, es gibt anscheinend noch irgendwo eine Uhr, die die "Weltzeit" anzeigt gemäß dem Weltuntergangsszenario von Johann Albrecht Bengel, ich meine die wäre von Philipp Matthäus Hahn. Über das Teil würde ich gerne einen Artikel schreiben, da ich mich schon mit dem Bengelschen Chiliasmus auseinandergesetzt habe. Falls es weiterhilft müsste die Skala 7777+7/9 Jahre seit der Welterschaffung umfassen (5555+5/9, falls die nicht für die Weiterexistenz während des 1000 jährigen Reiches geplant war). Schön wäre natürlich, wenn irgendjemand eine passende Literatur dazu kennt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:37, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  meinst Du diese? --HHill (Diskussion) 16:15, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke das ist das gute Stück (aber anscheinend gab es insgesamt ungefähr eine Handvoll von diesen Chronometern so dass es noch ein weiteres ähnliches Exemplar in der Sammlung geben könnte). Falls möglich sollte man dieses Teil bei der GLAM ablichten, damit der Leser auch sehen kann um was es geht, wichtig wären auch Detailfotos die die Skala ablichten. Im Schwabenland gab es ja zu gewissen Zeiten die Erwartung, dass Christus zu einem bestimmten Zeitpunkt (18. Juni 1836) wiederkommen sollte, wäre natürlich spannend zu überprüfen, ob dieses Datum bzw. Jahr irgendwie besonders auf der Skala zu finden ist. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:36, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Für diesen Artikel brauche ich ein Buch von Bengel, "Welt-Alter" in der WLB unter Signatur Theol.oct.1421 zu finden. Laut Katalog ist das Teil nur im Lesesaal verfügbar (was nicht weiter wundert, denn das Teil ist ca. 250 Jahre alt). Falls sich kein Digitalisat auftreiben lässt, wäre es gut, wenn man für den Samstag das Teil im Lesesaal der WLB einsehen könnte. Ich konnte noch nicht recherchieren, werde aber rechtzeitig bescheid geben, ob ich ein Digitalisat auftreiben konnte. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:37, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Gibt es digitalisiert bei Google. --HHill (Diskussion) 12:44, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke dafür erst mal.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:17, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die erwähnte Uhr wird erst im Herbst wieder ausgestellt und steht dann für Aufnahmen zur Verfügung. Hoffe bis dahin den Artikel fertigstellen zu können.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:49, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Prunkuhren und wissenschaftliche Instrumente 

message: Im Rahmen der GLAM on Tour würden mich der Übersicht wegen mehrere Dinge interessieren:
# Welche Artikel zu Exponaten gibt es bereits?
# Welche Artikel zu Personen rund um das Museum gibt es bereits z. B. Kuratoren, Stifter etc.? Welche fehlen?
# Welche bestehenden Artikel benötigen eine Überarbeitung/ Ergänzung z. B. Aktualsierung, Literatur, Bebilderung?
# Welche Exponate werden als besonders Darstellungswert befunden, haben aber noch keine Artikel (Einschätzung von Museumsseite oder von anderen Fachleuten)?
# Zu welchen Exponaten und Personen gibt es bereits Bilder, aber noch keine Artikel?
# Welche Kategorien gibt es dazu, bzw. welche sollte man dazu neu anlegen?
--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:23, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mal kurz vorab: Überarbeitungsbedürftig ist an erster Stelle der Artikel zum Museum selbst, es gibt eine Kategorie dazu (und wenn ich es richtig sehe, gehörten dort auch die Artikel zu Exponaten hinein). --HHill (Diskussion) 12:43, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersicht zu den bestehenden und zukünftigen Artikeln 

message: Nachdem jetzt eine Reihe von Fotografien vorliegen bin ich doch vom Ergebnis nur zum Teil überzeugt. Dieses liegt zum größten Teil nicht am Können der Fotografen, sondern an der museumseigenen Beleuchtung. Das Beleuchtungskonzept des Museums ist sehr professionell was die Präsentation der Objekte angeht, jedoch fürs Fotografieren vielfach nicht wirklich günstig. Zumeist wird von schräg oben ausgeleuchtet, was die Objekte sehr plastisch wirken lässt, aber Bereiche sehr dunkel oder sogar unsichtbar lässt. Für künftige Aufnahmen könnte man zusätzliche Lichtquellen in Erwägung ziehen (nicht Blitzlicht, was ohnehin meistens keine guten Aufnahmen ergibt und was bekanntermaßen durch den UV-Anteil Objekte schädigen kann), sagen wir mal von rechts und links, um die Schatten etwas aufzuhellen. Das müsste natürlich in Absprache mit dem Museum geschehen. Die Lichtquelle müsste in der Lichtqualität in etwa dem Licht des Museums entsprechen, damit wäre auch negativer Einfluss auf die Objekte außen vor. Es gibt ohnehin Objekte, die gegen Lichteinfluss recht widerstandsfähig sind z. B. aus Stein, Keramik oder Metall.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:06, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Warte doch erst mal ab. Die Fotografen haben doch noch gar nicht angefangen hochzuladen. Ja, die Lichtverhältnisse waren kniffelig- Ja, ich bin auch nicht mit der Resultat jeder Aufnahme zufrieden. Fast alle Bilder müssen nachgearbeitet werden, um die Lichtverhältnisse auszugleichen. Aber dafür braucht man Zeit. Gib sie den Fotografen! --Wuselig (Diskussion) 00:21, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotografien