lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saint Lu

message: die künstlerin behauptete mir gegenüber, sie sei 1984 geboren worden und wollte das sogar mit einsicht in ihren personalausweis belegen (ich habe abgelehnt). 
vielleicht könnte man zumindest im artikel drauf hinweisen, dass es (derzeit) nicht ganz klar ist, ob sie aus 1982 oder 1984 ist. lt. laut.de ist sie beispielsweise aus 1984. andererseits lässt sich die seite vom orf nicht mehr abrufen. und selbst wenn, auch der örr ist nicht perfekt. --88.77.204.138 09:01, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nachdem es eine Quelle mit 1984 gibt und Wikipedia nicht interpretieren sollte, wird dieses eingefügt. Wenn sich 1982 belegen lässt, muss das halt geändert werden. --Papiermond (Diskussion) 09:22, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Biohazard (Band)

message: Hinzu kam, dass die Gruppe die US-amerikanische Organisation POW/MIA.[2]
Ähh...was? Hier fehlt das Verb. Leider weiß ich nicht was genau hier gesagt werden soll sonst würde ich es selbst ändern. Generator 19:16, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja genau, danke, geändert. --Gripweed 23:15, 4. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Szczypiorno

message: Soviel ich weis war Szczypiorno  auch ein lager für deutsche Zivilisten 1919.
Im Zuge der Ausschreitungen gegen die deutschsprachige Minderheit.
Es sollen in diesem und einem weiteren Lager Stralkovo
mehrere tausend Menschen umgekommen sein.
--Johann7 19:30, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lager für deutsche Zivilisten 1919
Diskussion:Geleitzug PQ 17

message: Ich habe jetzt schon eine Änderung im Artikel gemacht, da standen 35 Handelsschiffe und ich hab aber 36 gezählt... nun das gleiche bei den Verlusten. Es stehen 24, aber ich zähle nur 23 als "versenkt", 1 Schiff hat einen Eisberg gerammt und kehrte um, 2 weitere kehrten aus ähnlichen Gründen um und einige erreichten Murmansk/Archangelsk beschädigt, aber ich komme nur auf 23?! Kann jemand vlt. kurz mal nachzählen?? Auch wegen der 35 und 36... großes Pech für die Kriegsmarine, dass "nur" ein Tanker versenkt wurde, zwar der größte von den 3 Tankern aber Kraftstoff in dieser Region war extrem kostbar. Ich glaub wenn die Deutschen gekonnt hätten, dann hätten sie den versenkten Tanker gekapert und den Treibstoff konfisziert, das gleiche für den 2. Tanker welcher beschädigt wurde aber Archangelsk trotzdem erreichte, jedoch war ein "Entern" wohl eher eine Sache aus dem 19. Jahrhundert^^ Gruß Kilon22 (Diskussion) 14:57, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: 36 wäre richtig, in der Box geändert. 24 stimmt dagegen  - auch wenn nur 23 in der Liste stehen. Das fehlende war ein kleiner Frachter der als Rettungsschiff eingesetzt war. Alexpl (Diskussion) 16:24, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie haben es die Deutschen geschafft, einen holländischen (wohl eher niederländischen?) Frachter zu versenken, wenn laut Liste nur britische, amerikanische, sowjetische und panamesische Schiffe beteiligt waren? Fuhr der Niederländer gerade zufällig in der Gegend oder fehlt er in der Liste, ist er mit falscher Flagge markiert oder fuhr er unter falscher Flagge? 217.229.72.250 00:41, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ergänzend: ich sehe gerade, daß oben in der Diskussion von nur einem panamesischen Schiff die Rede ist statt zweien wie in der Liste und zusätzlich von einem dort nicht erwähnten norwegischen. Sind die Unterlagen so widersprüchlich? 217.229.72.250 00:44, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schiffszahl ?!
Diskussion:Big (Film)

message: Ich habe ein paar Doppelverlinkungen gelöscht. Die Mitwirkenden stehen rechts unter "Filmdaten". --Kommitanz 19:51, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Doppelte Verlinkungen 

message: Was bitte ist ein "Fußbodenklavier"? Falsche Übersetzung?
--Joschi71 (Diskussion) 19:39, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sowas. --Flingeflung (Diskussion) 17:42, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Fußbodenklavier"
Diskussion:Eurostile

message: "Sie wirkt ähnlich wie die AvantGarde sehr zurückhaltend." Wie bitte ist das gemeint? (nicht signierter Beitrag von Knis (Diskussion | Beiträge) 20:19, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: An diesem Satz ist wirklich alles falsch, zum Glück nicht mehr im Text.--Carl Ha (Diskussion) 21:24, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  ähnlich wie AvantGarde, sehr zurückhaltend?
Diskussion:Territoriale Wehrverwaltung

message: Die Bundesakademie für Wehrverwaltung und Wehrtechnik ist keine Bundesoberbehörde, die FH Bund FB-BWV ebenfalls nicht!
In der Auflistung fehlt auch die Abteilung Wehrverwaltung im BMVg als Oberste Bundesbehörde. (nicht signierter Beitrag von 83.135.206.30 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Auflistung 

message: Es gibt keine "Territoriale Wehrverwaltung" mehr, im Rahmen der Transforation der Bundeswehr wurde die ortsbezogene Verwaltungsgliederung durch eine Spartenverwaltung ersetzt.--Steiger4 (Diskussion) 11:02, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung fällig
Diskussion:Jahrbuch über die Fortschritte der Mathematik

message: I have heard that the current Mathematical Subject Classification, which is maintained by the American Mathematical Society and by Zentralblatt MATH, began with the Jahrbuch but also that the English Royal Society earlier had a similar indexing scheme.  Does anyone know a source for this?  (I know this is the German wiki; please excuse my English!) Jfgrcar 20:53, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  A bit more history?
Diskussion:Bruno Hanich

message: Ist der Geburtsort tatsächlich das im Artikel verlinkte Thurn in Österreich? --Wangen 21:01, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: nein, habe ich auch soeben festgestellt, da müsste man auf 'Thurn, Kreis Treplitz-Schönau' verlinken --Wolf32at 21:16, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist es dieses Thurn? --Wangen 21:21, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Derek Fisher

message: Fisher entschied sich nicht für seine Tochter indem er auf viel Geld verzichtete. Er bat die Jazz auf ihn zu "releasen" welches die Jazz billigten. Die Jazz hätten auch einfach sagen können "nee iss nicht", aber sie haben seltene Klasse der NBA bewiesen, was aber auch zu erwarten ist von der Jazz Organisation. Es müßte berichtet werden das es ein Akt großartigen Mitgefühls war und das es nicht um Geld ging. (nicht signierter Beitrag von 84.58.85.46 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Von den verständnisvollen Menschen der Jazz released.
Diskussion:LVR-Freilichtmuseum Lindlar

message: Ich habe den Link auf die entsprechende Seite der Homepage des Museums hinzugefügt. Man findet es unter "F". Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 22:14, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: den Link etwas genauer gestaltet. Die Wikipedia hat das Museum besucht und der Museumsleiter hat die Führung gemacht. Man darf - man muss nur "vorher fragen" --Graphikus (Diskussion) 23:06, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  de facto Fotografierverbot 

message: ist schon recht unbelegt POV-lastig, Benutzer:Graphikus. Da wäre ggf. ein bisschen weniger Lokalkolorit angebracht, oder nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:46, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: wurde im Großen und Ganzen vor meiner Zeit angelegt; also zur "Guten alten Zeit"  aber wenn Du's ändern kannst - mach mal. Ist ja nicht mein Artikel, wenngleich das Museum auch fast vor der Haustür liegt. Ich habe mich mit den Ergänzungen beschäftigt. Soll doch aktuell sein. --Graphikus (Diskussion) 23:51, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Der erste Abschnitt
Diskussion:Verschwörung der Gleichen

message: In Filippo_Buonarroti#Die_Verschw.C3.B6rung_der_Gleichen_1796 gibt es weitere Informationen. Die beiden Artikel sollten abgestimmt werden.Karsten11 22:18, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß. Auf das Lemma bin ich durch meine Bearbeitungen in Risorgimento (zuletzt eben zu Buonarroti gekommen (auch, wenn mir der Begriff schon länger geläufig ist). Klar gehört Buonarroti zu einem erweiterten Artikel dazu, aber gemach, gemach ... "Gut Ding will Weile haben." ... Eine Erweiterung des Artikels von meiner Seite könnte allerdings etwas dauern. Nichtsdestortrotz ist das Lemma als eigenständiger Artikel relevant genug (vgl. die nichtdeutschen WP-Artikel ... zur Not kann kann auch Google auf die Relevanz hinweisen). Ansonsten verlass ich mich lieber auf externe Literatut (mir vorliegende Überblickswerke, historische nachschkagewerke etc. Wikipedia-Artikel erscheinen mir zu unzuverlässig. --Ulitz 22:52, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Nein, die Relevanz eines eigenen Artikels ist unstrittig. Mein Beitrag bezog sich nur auf Redundanz und Vollständigkeit.Karsten11 10:14, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die "Vollständigkeit" (... na ja) - oder das, was du möglicherweise darunter verstehst - muss, was meinen Anteil dran betrifft, noch etwas warten. Bin noch dabei, mich neben Arbeit und sonstigen Angelegenheiten des Real Life, einigermaßen einzulesen. Die Schwierigkeit momentan für mich: Wie kriege ich einen lemmabezogenen Artikel hin, ohne in der Erläuterung des Kontexts die in WP bereits vorhandenen Lemmata zur französischen Revolution oder die Biographie Babeufs u.a. quasi zu ... ööh ... wiederholen?! (einen Kontext - und diesbezüglich natürlich auch einen kaum vermeidbaren Grad der "Redundanz" zu anderen Artikeln, den ich bis zu einem gewissen Grad für nötig erachte, damit der unbedarfte Leser mit dem eigenständigen Artikel hier was anfangen kann - eine solche "Redundanz" zu anderen Artikeln ist - gerade bei der Quantität von WP, zumal bei themenverwandten Artikeln, gleichen Kategorien, Portalen etc. alltäglich, wie gesagt, auch unvermeidbar.) --Ulitz 22:00, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Filippo_Buonarroti 

message: Über 100 Wörter im einleitenden Satz: Ein Anwärter auf den Rekord in dieser Enzyklopädie! Hinzu kommen noch vier Einschübe in Klammern, ein Einschub zwischen Gedankenstrichen (darin enthalten zwei Einschübe in Klammern) und jede Menge Kommas... Das kann so nicht bleiben. Dabei finde ich ihn gar nicht mal so unverständlich, obwohl ich keine Ahnung vom Thema habe. Vielleicht mache ich mich selber mal ans entbandwurmen. Wer macht mit? -- PhB (Diskussion) 19:06, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  längster Einleitungssatz der Wikipedia?
Diskussion:Johann Evangelist Haydn

message: "berühmter und geschätzter" Sänger stimmt nicht, wenn man sich die ausführlichere englische Version des Eintrages ansieht. WaldiR 22:27, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Geburtsort steht nicht in der engl. Wiki, daher zurückgesetzt. --Witz Kasten (Diskussion) 13:53, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Steht aber im Taufbuch von Rohrau! LINK (Was ist also Primärquelle: Englische Wiki oder Original-Taufbuch?! --DiCampi (Diskussion) 22:41, 9. Jun. 2020 (CEST)

message: Das hier ist so einer, du hast da wohl nichts? Oder doch etwas? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:22, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel, bei denen man schreiend davonrennen möchte 

message: Sowohl bei Joseph als auch bei Michael Haydn trägt der Vater der Brüder den Namen Mat(t)hias. Hier bei Johann wird er als Michael benannt. Da sie Geschwister sind, stellt sich nun die Frage: Geht es hier um verschiedene Personen, hat der Vater der drei mehrere Vornamen
oder hat sich nur ein kleiner Fehler eingeschlichen. Das Problem lässt sich sicher durch den Autoren des Beitrags sehr schnell lösen. 
: Natürlich hieß der Vater Mathias ... man müsste sich nur die Primärquelle = Taufbuch von Rohrau ansehen ... LINK--DiCampi (Diskussion) 22:42, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name des Vaters 

message: Eigentlich müsste man für diesen Artikel die Relevanzfrage entsprechend der WP RK stellen. Bruder zweier relevanten Komponisten allein sollte nicht genügen. Ansonsten sehe ich keine WP Relevanz. Trotzdem werde ich keinen LA stellen. Ich wollte das nur mal so beiläufig erwähnen. --WAG57 (Diskussion) 20:49, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Laut

message: der Verweis zum Artikel Phon (in der Linguistik) geschieht mit einigem Vorbehalt (bzw. Bauchschmerzen), was für eine Reihe von Darstellungen zu Grundbegriffen dieses Fachbereichs gelten könnte und sich natürlich unter dem Schlagwort “Allgemeinverständlichkeit” ausdrücken lässt (vom “Oma-Test” sei mal gar keine Rede): Zitat aus der dortigen Diskussion:
:Diesem Artikel fehlt eine Gliederung, Überschriften und eine Einleitung, die auch für Normalsterbliche noch irgendwie verständlich darstellt, womit man es hier zu tun hat. Neckische Zitate oder Anführungen, und (Verzeihung) Fremdwortgeklingel (...) das ist schlicht eine Boshaftigkeit (wohl: Frechheitund Bodenlosigkeit), mit der man vielleicht Fachleute beeindrucken kann, für die (...) (Ende gekürztes Zitat).
Ein hartes Brot eben. --Ein-Rat-7000 15:44, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  das Phon
Diskussion:Roger Handt

message: „Durch ein BBC-Radiointerview mit Dave Lee Travis in der Silvesternacht 1972 (Jahreswechsel 1972/73) wurde der WDR auf Roger Handt aufmerksam.“ – ehrlich gesagt verstehe ich diesen Satz nicht so ganz. Hat der BBC-Moderator Travis Handt interviewt (wenn ja, warum?) oder hat umgekehrt Handt Travis interviewt (wenn ja, warum?) --Prügelprinz (Diskussion) 10:13, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Handt und Travis, BBC und WDR… 

message: Es heißt sicherlich Voreifel, den er wohnt genauso wie Monika in der nähe von Euskirchen (nicht signierter Beitrag von 80.136.31.203 (Diskussion | Beiträge) 23:37, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gehört der Wohnort überhaupt hier rein?? ----hx87«DISK»→ 16:08, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vordereifel?? 

message: Seit Mitte 2011 werden im Yesterday-Quiz nicht mehr Fragen "zu einem bestimmten" Jahrzehnt gestellt, sondern querbeet von 1955 bis 2001.
Wenn jemand das genaue Datum der Umstellung weiß, möge er den Artikel dementsprechend abändern.
Ayatollah Choleri 21:48, 20. August 2011 (CEST)
replies: text: Am 2.7. war's; steht in Yesterday_(Hörfunksendung). ----hx87«DISK»→ 18:35, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingrenzung der Fragen aufgehoben
Diskussion:Freisenbruch

message: Das Lutherkrankenhaus heißt mittlerweile Alfried Krupp Krankenhaus Steele und befindet sich nicht in Freisenbruch, sondern in Steele.
Vielleicht sollte man das mal ändern? (nicht signierter Beitrag von 80.138.165.86 (Diskussion | Beiträge) 23:46, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Luther Krankenhaus 

message: Auch das Gymnasium an der Wolfskuhle und die Grundschule am Morungenweg gehören geographisch nicht zu Freisenbruch sondern zu Steele, zwar sehr knapp, aber trotzdem. (nicht signierter Beitrag von 80.138.165.86 (Diskussion | Beiträge) 23:46, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Grundschule am Morungenweg liegt auf Freisenbrucher Gebiet, Schule an der Wolfskuhle und Lutherkrankenhaus tatsächlich aber nicht, denn die Freisenbruchstraße bildet die Grenze, siehe hier. Artikel ändere ich dahingehend. Gruß --Wiki05 08:29, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gymnasium an der Wolfskuhle / Grundschule am Morungenweg 

message: Man kann leider nicht immer alles "beweisen", was man aus eigener Erfahrung oder Anschauung weiß, weil man sich dort auskennt. Deshalb habe ich meine Änderung wiederhergestellt. Vielleicht kann man eine Broschüre der Essener Marketing GmbH über diverse Stadtteile hinzuziehen. Da steht, wenn auch werbend, einiges an Fakten drin. Wenn jemand tatsächlich etwas Falsches entdeckt, was nicht sein dürfte und sollte, ist es nur richtig, es zu verbessern. Aber einfach rückgängig machen ist nicht der richtige Weg!
Zu den o.g. Zugehörigkeiten versuche ich mich auch mal schlau zu machen, da könnte knapp was dran sein.--Wiki05 20:18, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist schlicht falsch - und du weisst es. Du kennst WP:Q und WP:TF und verstößt wissentlich und willentlich dagegen. Das entwertet nicht nur deine oft so gute Arbeit enorm, sondern man nennt es bei anderen kurzerhand "Vandalismus". Wie soll ich es hier nennen? Nicht belegbares Wissen hat in der WP nichts verloren. Es wäre schön, wenn du dementsprechend handeln würdest. Gruß, Denis Barthel 10:36, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Meine Änderung v. 5.10.2010
Diskussion:John Smit

message: John Smit durfte einige Teams für die Gruppenphase der Fußball-Weltmeisterschaft 2010 bei der Auslosung ziehen! 79.234.207.44 00:21, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bezeichnend, dass er von Bela Réthy als Trainer und später dann als Rekordnationalspieler vorgestellt wurde. Ein Blick in die Wikipedia war wohl zuviel verlangt. ;) -- Karmacomatic 12:19, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erwähnenswert?
Diskussion:Algorithmus von Tarjan zur Bestimmung eines minimalen Spannbaumes

message: Ist hier nach Minty (dort Seite 8) nicht stets genau eine Regel anwendbar und der Algorithmus deterministisch?--goiken 00:26, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich bezog mich in der Darstellung (ohne das zu schreiben; mein Fehler) auf ungerichtete Graphen. Man müsste den Artikel sowieso mal verbessern, ich habe leider in den nächsten Tagen wahrscheinlich keine Zeit dafür. Über den gerichteten Fall müsste ich nochmal nachdenken. -- Glotzfrosch 10:28, 9. Dez. 2009 (CET)

text: Minty behauptet ja nur Eindeutigkeit für EINE Kante - Tarjans "Algorithmus" lässt gerade offen, welche Kante zur Entscheidung gewählt wird. Graf Alge (Diskussion) 16:55, 15. Nov. 2014 (CET)

message: Das ist doch wohl nicht der einzige Algorithmus von Tarjan über minimale Spannbäume (der englische Artikel zitiert Karger, David R.; Klein, Philip N.; Tarjan, Robert E. (1995), "A randomized linear-time algorithm to find minimum spanning trees", Journal of the Association for Computing Machinery, 42 (2): 321–328, der Algorithmus ist aber randomisiert, davon ist hier nicht die Rede). Der Text hier klingt eher danach, dass er etwas über Greedy Algorithmen bewiesen hat oder (in seinem Lehrbuch ?) eine einheitliche Behandlung gegeben hat. Die grundlegenden Greedy-Algorithmen hierzu stammen ja nicht von ihm sondern sind älter.--Claude J (Diskussion) 20:41, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Aus einer Mitschrift der Algorithmen-Vorlesung von Wagner habe ich entnommen,dass da von Färbemethode von Tarjan die Rede ist, entsprechend angepasst.--Claude J (Diskussion) 16:28, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Wo veröffentlicht
Diskussion:Heilbronner Weg

message: Also ich bin nun grad irgendwie am Rätseln, wo denn der Heilbronner Weg denn nun genau verläuft, bzw. was eigentlich die Anfangs- oder Endpunkte sind.
*"Anfang"
**Abzweigung zum Hohen Licht (Quelle, Alpenvereinskarte: Allgäuer-Lechtaler Alpen - West (1:25.000).)
**Heilbronner Törle (Quelle)
**Hinweistafel mit Beginn der Seilsicherungen in der Nordflanke des Hohen Lichts (Überm Hinteren Wiesleskar und unterhalb oben genannter Abzweigung, Quelle: Eigene Begehung)
**Kleine Steinscharte (Zettler/Groth: AVF Allgäuer Alpen. 1985, Seite 167)
**„Rappenseehütte - Heilbronner Weg - Kemptner Hütte“ (Seibert: AVF alpin Allgäuer Alpen. 2008, Seite 113f; Kompass Wanderkarte: Allgäuer Alpen, Kleinwalsertal (1:25.000).)
*"Ende"
**Bockkarscharte (Quelle, Zettler/Groth, AVK)
**Kemptner Hütte (Seibert, Kompass)
Was soll es denn jetzt sein ;). --Kauk0r 20:22, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wegverlauf 

message: * Chronik Heilbronner WegDAV-Heilbronn.de: Chronik Heilbronner Weg
:Vielleicht muss jemand die Chronik mal anpassen? Denn sie ist so nicht ganz Richtig, siehe Link zum Weg (Chronik). --Seeler09 (Diskussion) 07:53, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Chronik des Heilbronner Weges
Diskussion:Werner Haase (Mediziner)

message: Im Film "Der Untergang" wird der Tod von Professor Werner Haase auf das Jahr 1945 datiert. Diese Information wird im Abspann des Filmes gezeigt. (nicht signierter Beitrag von 79.203.116.125 (Diskussion | Beiträge) 02:21, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In der maßgeblichen Literatur wird neben dem Sterbejahr 1945, auch teils 1947 oder 1950 angegeben. --Schreiben  Seltsam? 21:58, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Mir ist die Differenz auch aufgefallen. Sie sollte mit in das Lemma infließen. Biolekk (Diskussion) 13:19, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Liste von Römermuseen

message: Gibt es eigentlich einen Grund, warum das Roemer- und Pelizaeus-Museum Hildesheim am Anfang in einer Begriffsklärung genannt wird und nicht wie alle anderen im Artikel steht? --Julez A. 02:27, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das Roemer- und Pelizaeus-Museum Hildesheim ist ein durch seine bedeutende Altägyptensammlung weltweit bekanntes Museum in Hildesheim, das nach Hermann Roemer und Wilhelm Pelizaeus benannt ist. Daneben verfügt dieses Museum über eine beachtliche Altperusammlung, die zweitgrößte Sammlung chinesischen Porzellans in Europa sowie eine umfangreiche naturkundliche Sammlung mit über 300.000 Objekten. – ich finde außer Herrn Roemer da jetzt nichts außergewöhblich römisches. Laut dem Abschnitt Sammlungsgebiete haben die wohl eher kaum römische Fundstücke. --Haselburg-müller 02:38, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ok, Verzeihung, habs verstanden, ich hätte wohl den Artikel genauer lesen sollen.....--Julez A. 03:14, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ach was, nicht so schlimm – das passiert dort im Museum wahrscheinlich öfter, dass Leute die Römer sehen wollen...--Haselburg-müller 04:37, 5. Dez. 2009 (CET)

message: Hallo! Vielleicht könnten wir diese Liste hier mit den Einträgen dort ergänzen. Oder sollte das besser eine eigenständige Liste sein? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:26, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erweiterung / engl. Artikel 
Diskussion:Haiangriffe vor Recife

message: Ich habe diesen Artikel aus dem Hauptartikel Haie ausgelagert, jetzt muss nur noch vernünftig gegliedert und formatiert werden, Gruss, --Graf zu Pappenheim 02:59, 5. Dez. 2009 (CET)

message: Wieso seltsam? Es geht doch eigentlich nur um die Zunahme von lokalen Haiangriffen durch die Veränderung des Lebensraumes, nicht mehr und nicht weniger. Jeder, der sich dazu berufen fühlt, ist natürlich herzlich willkommen den Artikel durch fundierte Quellen auf ein besseres Niveau zu bringen, Gruss, --Graf zu Pappenheim 09:47, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Seltsamer Artikel?
Kategorie Diskussion:Rechenmaschine

message: Ich hätte den Vorschlag, für die Rechner der Zuse KG eine eigene Unterkategorie einzuführen. Schließlich hat die Zuse KG ja einige Modellreihen gebaut. Bei den jeweiligen Artikeln könnte dann eine Navigationsleiste hinzugefügt werden. Recherchiert habe ich bereits die Modellbezeichnungen Z1, Z2, Z3, Z4, Z5, Z11, Z22, Z23, Z25, Z31, Z43; diese gab es auf jeden Fall. Diese Reihenfolge müsste eigentlich chronologisch nach Baujahr sein.
(nicht signierter Beitrag von 84.170.187.40 (Diskussion | Beiträge) 03:21, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unterkategorie Rechenmaschinen der Zuse KG?
Diskussion:Hardt-Hanfgarten

message: Zu dem Satz "Der Name Hanfgarten indiziert ebenso wie die Ortsbezeichnungen Bad Honnef und Hennef den hier in alter Zeit praktizierten Hanfanbau" möchte ich folgendes anmerken:
1. Wenn man dem angegebenen Link "Hennef" (Sieg) folgt und dort zur Geschichte des Namens Hennef auf den Link "Hanfbach" klickt, erhält man dort die Information "Auch wenn der Bach früher die sogenannte Hanfmühle antrieb[,] hat der Name nichts mit Hanf bzw. Hanfanbau in diesem Gebiet zu tun. Forscher gehen davon aus, dass der Name sich über hanapha (hanafa) vom germanischen hanan (singen, tönen) und apa (Fluss, Wasser) abgeleitet hat, also so viel wie tönender Fluss bedeutet haben könnte. In der Tat verwandelt sich der Hanfbach bei starken Regenfällen in ein reißendes Gewässer und der Höhenunterschied von der Quelle bis zur Mündung ist mit ca. 190 m auf 13 km auch recht beachtlich.
Zudem leitet sich der Name der Stadt Hennef von diesem Bach ab. Früher hieß der Ort Hannafo".
2. Wenn man dem Link "Bad Honnef" folgt, erfährt man an keiner Stelle etwas über einen möglichen Zusammenhang mit Hanfanbau in früherer Zeit. Ich will nicht automatisch sagen, dass die Information auch hier nicht zutrifft, allerdings habe ich als hier aufgewachsener Bürger der Stadt davon noch nie etwas gehört...
In dem Artikel heißt es: "Die erste urkundliche Erwähnung erfolgte 922 als 'Hunapha'." (nicht signierter Beitrag von 145.254.132.54 (Diskussion | Beiträge) 03:41, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hanfanbau tatsächlich auch in Hennef und Bad Honnef???