Diskussion:UEFA

message: Die ausgeschriebene französische Form passt nicht zur Abkürzung. Kann es sein, dass es auch einen offiziellen englischen Namen für die UEFA gibt? --zeno 22:48, 19. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  französische Form 

message: Welche Rechtsform hat denn die UEFA? Unternehmen, Verein, ...? --84.133.169.243 20:20, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtsform 

message: Die Supension von Griechenland wurde aufgehoben:
[]
Es wäre vielleicht interessant, dass die UEFA eine Autonomie der nationalen Vereinigungen verlangt. Griechenland diene dabei als Beispiel. --82.146.102.190 18:35, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Griechenland 

message: Im Artikel UEFA steht folgender Satz: „Er ist einer der sechs Konföderationen des Weltfußballverbandes FIFA und umfasst insgesamt 55 nationale Verbände der einzelnen Länder.“ Aber selbst mit Montenegro hätte die UEFA nur 53 Mitgliedsverbände. Der zitierte Satz sollte meiner Meinung nach verbessert werden. --84.61.7.180 21:47, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  55 Verbände? 

message: Kennt jemand den UEFA-Merill-Cup, den UEFA-Invasion-Cup oder den UEFA-Super-Merill-Cup (Wettbewerbe für Nationalmannschaften)? Beim googeln werden nur Wikipedia-Seiten dazu gefunden und auch auf der UEFA-HP habe ich nichts dazu finden können. Ich habe sie daher mal entfernt. --Holly70 18:07, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wettbewerbe 

message: Die Deutsche Demokratische Republik war von 1952 bis zu ihrer Auflösung am 20.11.1990 Mitglied der UEFA.
Nicht die DDR war Mitglied, sondern der DFV. Nicht die DDR wurde am 20.11.1990 aufgelöst, sondern der DFV, also der Fußballverband der DDR. Insofern ist der Satz nicht exakt.--Anschroewp 10:18, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  DDR am 20.11.1990 aufgelöst? 

message: In letzter Zeit und vorallem im Hinblick auf die Euro 08 wird immer mehr Kritik an der UEFA geäussert. Wieso macht ein laut eigenen Statuten nicht-gewinnorientierter Verein über eine Milliarden Franken reingewinn? Der Dank des schweizerischen Vereinsrecht (UEFA ist ein gemeinnütziger Verein) nicht versteuert werden muss. Rigorose Kleider und Lebensmittelvorschriften in den Fanzonen sind im Vorfeld der EM08 ein grosses Gesprächsthema und lassen erneut Kritik aufkommen.
Da kann man sich auch gleich mal fragen seit wann Länder wie Aserbaidshan oder Israel in Europa liegen?! Bei der Türkei könnte man mit vielen Augen und Hühneraugen vielleicht noch zustimmen... Da hat wohl das liebe Geld bei der UEFA mal wieder den Ton angegeben. T. --84.62.220.190 19:20, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bin dafür. Ein "geminütziger Verein" mit 1,3 Mrd CHF Reingewinn ist nicht wirklich gemeinnützig (nach ZGB 60 Abs 1). --Saemikneu 01:48, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ehrm, ja, klar. Aber das ist AFAIK auch was historisches; sprich UEFA war gemeinnützig und wirds weiterhin sein. --dvdb 22:30, 12. Jun. 2008 (CEST)

text: Auch ich bin der Meinung, dass Kritik höchst angebracht ist. Der NZZ-Artikel (über link aufrufbar)ist instruktiv. Nich minder ist es ein Bericht im Wiener KURIER vom 20.6.2008 "UEFA: 54 Jahre Wachstum". Leider bin ich ein EDV-Idiot und weiß daher nicht, wie man ein Link anlegt.--Uccusic 10:54, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Sollte man die ausgeschriebene französische Form nicht hinter die englische setzen, denn das Akronym steht ja eindeutig für die englische Form?
:Nein, steht für die französische Form. Ist ja ein Schweizer Verein, und in der Schweiz spricht man Französisch. Siehe Statuten der UEFA. --dvdb 22:22, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Naund? Der Verein heisst ja auch nicht UEFA sondern ganz offiziell Union des Associations Européennes de Football. UEFA ist was grüssiges. Aber hast recht. UEFA steht für Union of European Football Associations. --dvdb 22:26, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Französische Form an erster Stelle? 

message: Bei den möglichen Beitrittskandidaten fehlen noch Monaco und Nordzypern. --88.78.228.205 17:53, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Genau. Was ist eigentlich mit Monaco? Einen Fußballplatz gibt es ja zumindest. --muns (Diskussion) 19:50, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mögliche Beitrittskandidaten 

message: Aus der offiziellen Chronik 25 Jahre UEFA scheint mir hervorzugehen, dass die Türkei schon seit 1955 Mitglied ist (nicht erst 1962). Sie war beim Kongress 1955 zumindest Kandidat. 1958 hatte die UEFA 31 Mitgliedsverbände; so viele konnten es, da das Saarland inzwischen ausgeschieden war, nur inklusive Türkei sein. Auch nahm sie bereits 1959/60 am Europapokal der Nationalmannschaften teil.  -- Gruß, JustinCase 19:29, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Türkei 

message: Die Anmerkung1 verweist auf Staaten, die ganz oder teilweise außerhalb des europäischen Kontinents liegen. Hierzu gehören fairerweise auch Frankreich und Spanien. Zu Spanien gehören u.a. die Kanaren, die geografisch zu Afrika gehören. Zu Frankreich gehört u.a. Franz. Guyana das bekanntlich in Südamerika liegt. Ich habe die Anmerkung1 bei diesen beiden Staaten ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 62.153.131.82 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Französisch Guayana hat einen eigenen Fußballverband, der Mitglied der Concacaf ist.--134.28.124.153 11:28, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung1 

message: In der Rubrik ehemalige Mitgliedsverbände fehlt doch noch Jugoslawien, von dessen Verband sich im Laufe der Zeit die Verbände Kroatiens, Mazedoniens, Sloweniens und Bosnien-Herzegowinas abspalteten, ehe sich der Verband "Rest-Jugoslawiens" in Serbien- Montenegro "umbenannte" und sich schließlich ebenfalls teilte. -- 92.231.176.194 21:47, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufspaltung Jugoslawiens 

message: Neues Exekutivkomitee seit März 2011. Wer weiß da mehr?-- Vammpi 22:18, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: http://de.uefa.com/uefa/aboutuefa/organisation/executivecommittee/index.html --Profiteur (Diskussion) 23:47, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  neuen Exekutivkomitee (erl.) 

message: wo ist bosnien? (nicht signierter Beitrag von 93.216.218.148 (Diskussion) 22:34, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Abschnitt Suspendierte Mitgliedschaft. --Tommy Kellas 23:52, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bosnien? (erl.) 

message: Auf ihrer Hompage hat die UEFA ein anderes Logo (sieht aus wie ein Facelift des alten)könnte da vieleicht jemand mal nachforschen, ob das auch das neue offizielle Logo ist und die gegebenenfalls hier eingearbeitet werden kann? (nicht signierter Beitrag von 88.78.0.127 (Diskussion) 20:22, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Logo (erl.) 

message: Hallo, warum verlinken wir bei den Mitgliedern auf die Nationalmannschaften (der Herren)? Bei den FIFA-Mitgliedern z. B. wird auf die Nationen verlinkt, was ich für angemessener halte, schon um neutraler zu wirken (es gibt ja auch Damen-Mannschaften). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 18:51, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Neutral und ganz richtig wäre es, auf die jeweiligen nationalen Fußballverbände zu verlinken. Nationen (wie bei der FIFA angeblich) sind nicht zielführend, weil bei Anklicken eher wenig über Fußball erscheint. Die Herrenmannschaften zu nehmen, wenn es vielleicht keinen wiki-Artikel zum Verband gibt, ist aus Wahrscheinlichkeitsgründen aber immer noch besser, und entspricht auch der allgemein üblichen deutschen Sportmedien-Struktur (in der oft die Herren sprachlich stellvertretend für die Gesamtsportart stehen). --109.47.3.102 14:43, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Du die entsprechende Stelle im Artikel angesehen hättest, dann hättest Du bemerkt, dass die Verbände in der gleichen Tabelle verlinkt sind und es zu jedem europäischen Verband auch einen Artikel gibt. Spalte 1 Nation; Spalte 2 Verband würde wohl schon passen und vernünftiger erscheinen. --Vexillum (Diskussion) 23:21, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Mitglieder 

message: Was ist denn "Union européene de Football-Association"? Ein alter Name oder eine "Volksethymologie"?
: Vermutlich eine (falsche) Anlehnung an FIFA = Fédération Internationale de Football Association. Wobei hier das "Football Association" nicht (wie bei der UEFA) "Fussballverbände" bedeuten (das wäre "Associations de Football") sondern "Association Football" (also Fussball nach den Regeln der englischen Football Association als Abgrenzung zum Rugby Fussball).2A00:23C6:1524:EC01:C71B:1CB1:C401:582 16:02, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Union européene de Football-Association? 

message: Vielleicht sind bitte die Meldungen vom 11. Kongress in Wien am 7. Juni 1972 von Interesse, bei dem der österr. Fußballpräsident Dr. Heinz Gerö ins Exekutivkomitee gewählt und neue Statuten beschlossen wurden?  Beste Grüße!  --Skiscout (Diskussion) 13:26, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  UEFA-Sitzung 1972 

message: Einen Einspruch durch die UEFA (ihres Präsidenten Gustav Wiederkehr) gab es hinsichtlich der Qualifikationskriterien seitens der FIFA zur Weltmeisterschaft, denn da würden schwache Länder zur WM fahren dürfen und starke europäische Mannschaften dürften es nicht. Allerbeste Grüße:  --Skiscout (Diskussion) 14:48, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Europäische Mannschaften bei Weltmeisterschafts-Qualifikation benachteiligt  

message: Wäre es denkbar, dass der Giardino Quadrato zu einem Fußballplatz umgebaut wird? --92.218.186.82 16:06, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vatikanstadt 

message: Inwieweit sind die in den letzten Änderungen eingefügten Personen relevant für den Artikel? --Johannnes89 (Diskussion) 18:49, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Generalsekretär & Büro 

message: Ich begrüße es sehr, dass ein Unterkapitel "Kritik" eingefügt wurde, aber so ist es keine Verbesserung. Was soll dieses anekdotische, völlig lemmafremde Geschriebene über GB? ("Die COVID-19-Pandemie hat Großbritannien hart getroffen..."). Ich würde dafür plädieren, diesen Abschnitt zu löschen und sich in der Kritik auch generell nicht so sehr an tagesaktuellen Geschehnissen zu orientieren, sondern strukturelle Probleme des Verbandes (Korruption, "Ausverkauf" des Fußballs, Entfernung von den Fans, etc pp) zu beleuchten. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 01:43, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Der jetzige Kritik-Abschnitt gehört eher zu Fußball-Europameisterschaft 2021. Und Kritik an der UEFA gab es auch schon vor der Pandemie und der "Regenbogenaffäre" zu Genüge... --ObersterGenosse (Diskussion) 01:10, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --Carlos-X 02:35, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe es mit Hinweis auf die Disk. entfernt. Alle Teile sind im Artikel über die EM 2020(1) auch genannt und für Kritik an der "UEFA" reicht das nicht, da müssten nicht nur punktuelle und schnell überholte Ereignisse aufgezählt werden, sondern strukturell genannt werden, was an, in und durch den Verband alles schief läuft im europäischen Fußball. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 07:46, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik (Juno 2021) 

message: Es steht zwar etwas über die jüngere Geschichte im Artikel, aber allgemein fehlt eine Information, wie der Präsident denn überhaupt zu seinem Amt kommt. Offenbar Wahlmodus alle vier Jahre, aber zu einem festgelegten Zeitpunkt? --Ennimate (Diskussion) 02:43, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Präsident 

message: Bei Mitgliedsverbänden war erwähnt wer vollständig oder zum größten Teil in Asien liegt. Dies war so nicht zweifelsfrei korrekt. Problem ist, dass es keine völkerrechtliche oder offizielle Grenze zwischen Europa und Asien gibt. Es gibt lediglich verschiedene Ansichten, wo denn nun diese Grenze verläuft. Im Falle des Bosporus und der dardanellen sind die Ansichten einheitlich, aber beim Kaukasus gibt es jede Menge vermeintlichen Grenzen und je nachdem liegt halt der Großteil Armeniens, Georgiens und Aserbaidschans entweder zum größeren Teil in Europa oder zum größeren Teil in Asien.
Ich hab deshalb das "größtenteils" in "teilweise" geändert.
Dennoch denke ich sollten wir das entweder ganz oder gar nicht machen. Malta liegt z.B. geographisch in Afrika. Spanien tlw. auch in Afrika (Kanaren, ceuta). Portugal ebenso (Madeira) und die Azoren gehören tlw schon zu Nordamerika. Wenn man dann noch kolonien betrachtet, kommt man auch vom hundersten ins tausendste. Vielleicht sollte das auch einfach gleich gestrichen werden.  --Future-Trunks (Diskussion) 08:23, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Asien