Diskussion:DDR-Literatur

message: Die Losung »Greif zum Kot, Kumpel…« wird in der Literatur unterschiedlich zitiert. Siehe dazu die Diskussion unter Diskussion:Bitterfelder Weg#Greif zur Feder, Kumpel. -- Stf 19:14, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Greif zum Kot, Kumpel 

message: "Insgesamt sind die Unterschiede zwischen der in der DDR und der in der Bundesrepublik entstandenen Literatur am Anfang der deutschen Teilung als sehr groß zu bezeichnen. Später haben sie sich nach und nach verringert." Soll das wirklich so stimmen? Gibt es dafür Belege? -- Rita2008 21:46, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschied zwischen DDR- und BRD-Literatur 

message: Ich möchte kurz begründen, warum ich folgenden Satz löschen werde: "So war es erstmals wieder möglich, die Romantik zu thematisieren, die bisher als faschistoid galt." Der Satz enthält unhaltbare Behauptungen, die gleichwohl weit verbreitet sind. Sie beruhen auf einer 1976 gehaltenen Rede Franz Fühmanns in der Akademie der Künste, aus der sich eine interessante Debatte entspann. (Nachzulesen in "Sinn und Form" und "Neue Deutsche Literatur".) Fühmann glaubte, die Romantik hätte in der DDR seine Verteidigung nötig. Tatsächlich war die Romantik in der DDR niemals verfemt. Die Schriften der Romantiker standen bereits vor 1976 in allen Bibliotheken, wurden fleißig aufgelegt und gelesen. Die Präsidentin des Schriftstellerverbandes, Anna Seghers, hatte schon Jahrzehnte vor Fühmann als "Romantikerin" Stellung bezogen gegen den "Klassiker" Georg Lukacs.
In einem Überblicksartikel kann die Romantikdebatte nicht in der gebotenen Ausführlichkeit dargestellt werden. Aber wenn überhaupt, dann muss eine Debatte auch als Debatte dargestellt sein, und nicht auf eine der Extrempositionen verkürzt. -- Dirk Bindmann 10:50, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Romantik 

message: Es ist leider lage her, dass ich das Buch gelesen habe. Deshalb kann ich die Unstimmigkeiten im Artikel nicht selbst auflösen: 1. "Rita  stammt aus einer Arbeitergesellschaft und aus einem eher bäuerlichen Milieu" - was denn nun Arbeiter oder Bauern? 2. "Manfred dagegen stammt aus dem Großbürgertum." unter Großbürgertum verstehe ich Fabrikbesitzer, die gab es doch aber kaum in der DDR? -- Rita2008 18:28, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Da das Buch u.a. den Mauerbau  Thema hat, ist es sehr unwahrscheinlich, dass es schon 1961 erschienen ist. --Rita2008 15:26, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Im Artikel Der geteilte Himmel und Christa Wolf steht 1963, und auch die dnb hat zumindest die 2. Auflage aus dem Jahr 1963. Ich gehe also mal davon aus, 1963 stimmt. Gruß --Magiers 16:06, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Der geteilte Himmel 

message: Bin auch kein Fritz J. Raddatz Fan, aber seine Übersicht über die DDR-Literatur (Habilschrift, Suhrkamp-TB)  wäre wohl ganz nützlich. Und, bei all den Leuten aus der DDR hier, warum ist der Artikel so gräuslich? Zumal sowohl die Kat. DDR-Literatur und  die Liste der DDR-Autoren doch sehr gut sind. --Radh 11:30, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Raddatz 

message: "Der ganze Artikel ist Käse" hat schon 2010 ein anonymer Nutzer geschrieben.
Dies gilt für die meisten Abschnitte bis jetzt.
In den Diskussionen zwischen 2008 und 2010 wurden einige gute Hinweise gegeben (zum Beispiel "Kinderliteratur" oder "Definition") – aber bei diesen Meinungsäußerungen blieb es – ohne entsprechende Änderungen.
Ich werde jetzt einige Änderungen vornehmen, einige Passagen sind einfach Unsinn, warum ist Christa Wolfs Buch ein Beispiel für Sozialisten Realismus in der Literatur? Wer kam auf diesen Gedanken – und woher hat er das?
Oder die Frage, ob es eine DDR-Literatur nach 1949 überhaupt gegeben hat, stellt sich nach meiner Kenntnis heute keiner mehr ... Usw. --AnPa28 (Diskussion) 23:04, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen