Diskussion:Fransenflügler

message: wo steht in dem artikel, dass es ein ==Fransenflügler ist ? gehört wohl woanders hin.--Rupp.de 23:44, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fransenflügler beschädigt Monitore

message: Die Unterordnung kann Terebrantia kann doch wohl nicht stimmen, der Link fuehrt zu einer Wespe! --M.J. 19:02, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  falsche Unterordnung 

message: Ein Artikel dem m.E. zwar noch nicht exzellent ist (z.B. richtig gute Bilder und ein paar mehr blaue Links) aber lesenswert ist er m.E.mittlerweile allemal. Als Hauptautor enthalte ich mich aber. --Morray noch Fragen? 21:42, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hab den Abschnitt mal etwas umformuliert, hoffe er gefällt so besser. MfG --Morray noch Fragen? 19:40, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Fransenflügler (Archivierung Abstimmung 23. Juli bis 30. Juli)  

message: Kann jemand erklären, warum man diese Insekten auch "Gewittertierchen" nennt? --82.210.237.30 09:20, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Dieselbe Frage wollte ich auch gerade stellen. Anscheinend bleibt die Frage seit knapp einem Jahr unbeantwortet. - 83.171.179.21 16:50, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, dass die Tierchen (jedenfalls einige Arten) bei Gewitter so gerne fliegen - bzw. sich mit den Gewitterwinden forttragen lassen wollen -, dass sie selbst von Stadtmenschen am Computer beachtet werden, wenn sie sich dann wieder niederlassen und im Monitor verkriechen. Eine Quelle dazu habe ich aber nicht. --94.79.137.49 23:58, 3. Jul. 2009 (CEST)

text: Die Viecher tauchen immer dann in Mengen auf, wenn niedriger Luftdruck ist und sich ein Gewitter ankündigt. Deshalb Gewitterfliege oder -tierchen -- 89.182.148.155 16:25, 6. Jul. 2009 (CEST)

text:  Diese sind meistens in Scharen bei sehr hoher Lufttemperatur (vor Gewittern) auf hellen Flächen zu finden. Man sollte an diesen Tagen kein Fahrrad fahren, die Kleidung ist dann mit ihnen übersät. (nicht signierter Beitrag von 82.82.134.57 (Diskussion) 16:37, 13. Jul 2011 (CEST)
replies: text:  Also, das weiß ich seit ich Kleinkind war: Gewittertierchen befallen einen Menschen, unmittelabr vor einem Gewitter. Sie krabbeln dann massenhaft auf den Armen rum. Ich habe deshalb nach dieses gesucht und war verwundert, dass ich auf diesen Artikel weitergeleitet wurde.--Flk-Brdrf (Diskussion) 22:13, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum "Gewittertierchen"? 

message: normales T wie in Tee oder englisches Ti-Äitsch wie in the ? --79.197.71.132 12:14, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Griechisches T, wie Thermometer.--87.150.87.22 17:24, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Thripse Aussprache 

message: Wie aus der Einleitung hervorgeht, wird im der Art. eine Ord. mit mehreren tausend Art. beschrieben. Es mag eine Art oder auch mehrere dieser Ord. geben, die als Gewittertierchen bezeichnet werden. Für die gesamte Ordnung trifft das nicht zu. 
Ausserdem unbelegte Theoriefindung in dem Zusammenhang: beispielsweise wird behauptet Gewittertierchen nutzen "Wind und die Thermik vor einem Gewitter". Dabei wird der Nutzen unterstellt - vieleicht ist es aber auch zum Schaden der Tiere. -- 84.59.76.201 21:49, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Deine Einschränkungen zu den Gewittertierchen finde ich etwas kleinlich, zumindest solange es noch keine Artikel zu den einzelnen Arten oder Unterordnungen gibt. Beispielsweise ist "Fransenflügler" ja sogar namensgebend für die Ordnung, obwohl nicht alle Arten Flügel haben. Das "Nutzen" des Windes oder der Thermik war im Sinne von "benutzen" oder "verwenden" gebraucht und bezog sich schon gar nicht auf den Nutzen für ein einzelnes Individuum.--87.152.249.167 22:41, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht kleinlich sondern Sachlich! Zum Namen und der fehlenden Flügeln: es ist in der Biologie nicht ungewöhnliches das ein Namengebendes Merkmal bei einzelnen Vertretern sekundär verloren gehen. -- 84.59.76.201 23:03, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Trivialnamen sollte man sich nicht so streiten. Die benutzt ein Entomologe wohl sowieso nicht. In der allgemeinen Bevölkerung würden wohl alle Thripse so bezeichnet, da die einzelnen Arten mit bloßem Auge kaum zu unterscheiden sind (meist auch nicht für Experten). Als Quelle für Trivialnamen habe ich hier gerade das Vocabularium Nominum Animalium Europae Septem Linguis Redactum (Hrsgb. László Gozmány; Akadémiai Kiadó, Budapest 1979) zur Hand. Dort steht unter der Ordnung Thysanoptera auf Seite 1045: „D: Fransenflügler, Blasenfüße, Blasenfüßler; Fransenfliegen, Thysanopteren, Physopoden, Thripse; * Gewitterfliegen; Gewittertiere, Gewitterwürmchen, Hommelmösche, Flimmerchen, Wettergeisterlein, Putsigel, Knaulpanne, Schwarze Fliegen; veraltet Blumenläuse, Blasenwanzen“ [das * steht vor Benennungen in einer besonderen Sprachschicht (mundartlich oder landschaftlich, familiär, evtl. in einem Jargon)]. Für Englisch steht auch u. a. "thunderflies" in diesem Buch. In Ermangelung weiterer Quellen würde ich also durchaus Gewitterfliegen oder -tiere für alle Arten der Ordnung gelten lassen. Oder habt ihr andere ordentliche Quellen? --PaulT (Diskussion) 14:52, 5. Jul. 2012 (CEST)

text: Die wahrscheinlichste Erklärung ist die oft schwülwarme Luft vor (!) einem Gewitter, die günstig für die Flugaktivität von besonders kleinen Fluginsekten wie Thripsen ist. Möglicherweise wurden sie aber in dieser Zeit auch besonders oft als lästig bemerkt.--Meloe (Diskussion) 18:44, 1. Nov. 2014 (CET)

text: Ja, ich habe die Erklärung gerade im Artikel Luftplankton gefunden. Allerdings gehört dieser Hinweis auch in den Artikel über Gewittertierchen. — 2.202.22.62 18:21, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gewittertierchen 

message: Die Bilder unter Abschnitt Kopf sind verwirrlich beschriftet. Es ist da der ganze Vorderkörper abgebildet, nicht nur der Kopf. Das Verwirrt def., da das Bild zudem nicht scharf ist. Etwas verschwommen 
:Das Bild bez. Beine ist eine kreative Pharse. Wem soll das was nützen???? --93.184.26.78 00:29, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: habs umgesetzt. das kann man übrigens leicht selber ausbessern, ganz gleich wie hier schreiben. lg, --kulacFragen? 13:28, 30. Aug. 2014 (CEST)

text: Die Bilder sind unglücklich, es ist nicht eines dabei, mit dem man vollauf zufrieden sein kann. Das Problem ist: Die Biester sind halt sehr klein, und niemand scheint Ehrgeiz zu haben, sie zu fotografieren. Die jetzige Bebilderung ist meine persönliche Auswahl aus dem Angebot auf Commons. Ich könnte auch auf den Film gut verzichten, wollte aber nicht noch mehr kahlschlagen. Das Bild in der Taxobox zeigt zumindest recht deutlich die charakteristische Körpergestalt. Das angesprochene "Larven"bild mag eine Larve oder eine flügelloses Weibchen einer parthenogenetischen Art sein. Das ist anhand des Bildes nicht entscheidbar, weil schlict nix erhellendes drauf zu sehen ist und Schärfe und Auflösung keine Aussage zulassen. "Hab ich nicht gesehen" ist kein Bestimmungsmerkmal. Die Alternative wäre: Auch noch löschen. Persönlich bebildere ich ausschließlich mit Commons-Bildern, da mein Ehrgeiz in fortgeschrittener Lizenzologie gegen Null geht. Wer bessere, verwendbare Bilder andernorts kennt und der Meinung ist, er dürfe die hier verwenden und einfügen, möge das tun. Ich werde das weder prüfen noch gar selbst tun.--Meloe (Diskussion) 08:17, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: http://www.samsung.com/de/support/skp/faq/414393 sagt 
 Ich habe eine Gewitterfliege im Display. Was kann ich tun?
Last Update date : 2012.03.19
Obwohl es sich bei Gewittertierchen i. d. R. um keinen Garantiefall handelt, bieten wir auf Kulanzbasis einen kostenfreien Service an. Bitte wenden Sie sich in diesem Fall an unsere Service Hotline.
Damit ist was umseitig steht aktuell nicht richtig und nichtssagend sowieso (wer soll denn Schuld also sein wenn ein Insekt dahin gelangt wo es nicht hin darf?). 
Was dort weiter steht ist auch widersprüchlich bzw. ergibt keinen Sinn. -- itu (Disk) 02:34, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Verstehe ich auch nicht, warum so ein Thema gerade beim Artikel zur Gewitterfliege erörtert wird. Fliegen die überdurchschnittlich oft in Monitore? Meiner Meinung nach kann der ganze Abschnitt entfernt werden. --195.37.28.38 17:57, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Thysanopteren sind (im Gegensatz zu den meisten anderen Insekten) für ihre Thigmotaxis bekannt und stellen auch an vielen anderen Stellen ein Problem dar: sie kriechen oft auch unter die durchsichtige Abdeckung von Klingelschildern (die bei Massenbefall kaum noch zu erkennen sind) und es gab auch schon einen Getränkehersteller, der Prbleme damit hatte, dass welche im Gewinde von Schraubverschlüssen bis zur Dichtung hochgeklettert sind. Ich bin für Drinlassen, auch wenn die Monitore offenbar in letzter Zeit meist dicht sind. --PaulT (Diskussion) 18:52, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Monitore