lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Preis von Großbritannien 1960

message: Folgender Satz ist nicht ganz verständlich, oder ich habe etwas überlesen: „… Aston Martin zog sich aus der Automobilweltmeisterschaft zurück, um sich auf die erfolgreicheren Sportwagen des Konstrukteurs zu konzentrieren.“ Um welchen Konstrukteur geht es? Auch im nächsten Satz fehlt etwas: „Brian Naylor fuhr das zweite Saisonrennen im eigens konstruierten JBW.“ Für wen oder was wurde der Wagen „eigens“ konstruiert, für den Fahrer Naylor – also „für ihn“ – oder für dieses Rennen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:44, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz verständlich 

message: Zu den folgenden Änderungen habe ich jeweils eine Anmerkung:
*„Die Top-10 wurden von Clark, Brooks und Phil Hill komplettiert.“ 1960 gab es den Begriff „Top-10“ (Schreibweise laut Duden: „Top Ten“) mit Sicherheit noch nicht und auch heute können wir ohne Not auf den Anglizismus verzichten. Warum nicht die „ersten zehn“?  
*„…, sein Teamkollege Trintignant wurde 21.“ Die Endung „ster“ ist zwar ungebräuchlich; aber jetzt liest sich der Satz, als sei Trintignant 21 geworden, also 21 Jahre alt. Am besten wäre es wohl, „Einundzwanzigster“ auszuschreiben.
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:31, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Anmerkungen
Diskussion:Trisubstituierte Benzole

message: Im Artikel werden öfter die Abkürzungen vic., sym. und asym. benutzt, aber es wird nicht erklärt wofür die Abkürzungen stehen. --FabianPi (Diskussion) 23:38, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Schau mal unter Substitutionsmuster --JWBE (Diskussion) 08:49, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hab den Artikel schon gesehen, dachte aber es wäre sinnvoll die Abkürzungen in diesem Artikel auch zu erklären. Aber ich bin noch nicht so gut mit dem Aufbau der Wikipedia vertraut: Wenn es üblich ist die Bedeutung von Abkürzungen nicht immer zu erklären, sondern nur auf einen anderen Artikel zu verweisen, bin ich damit einverstanden. --FabianPi (Diskussion) 18:51, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Im Grunde genommen hast Du recht, eine kurze Beschreibung sollte man an dieser Stelle durchaus einbauen. --JWBE (Diskussion) 13:27, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  vic sym asym Bedeutung
Diskussion:Band (Indianerstamm)

message: Ich habe diesen Artikel zur indianischen Stammesgruppe erstellt nach der Diskussion "Horde = indianische band ?", bei der Benutzer:H-stt zurecht darauf hinwies, dass engl. band auch die Bezeichnung eines Indianerstamms sein kann und in dem Fall nicht als Wildbeuter-„Horde“ im anthropologischen Sinne zu verstehen ist. Die jetzt im Artikel angegebene "Quelle" der Encyclopædia Britannica erläutert das im Einzelnen. Die dortigen Abschnitte zu den Sioux sollten noch in diesen (und die Sioux-Artikel) eingearbeitet werden.
Auch die englischen WP-Artikel zur kanadischen ":en:Band government" im Unterschied zur anthropologischen ":en:Band society" liefern Aussagen sowie Beispiele, desweiteren ":en:Tribe (Native American)" und ":en:First Nations". Allerdings habe ich die Artikel nicht zum Ausbau des Artikels herangezogen – das überlasse ich lieber Indianer-Kennern, möglichst mit einer Auflistung entsprechend verlinkter Beispiele ;)
Zu erwähnen ist, dass die betroffenen First Nations Gitxsan, Nisga’a und Tsimshian zurzeit erhebliche Überarbeitungen durch einen ambitionierten, aber unerfahrenen IP-Nutzer bekommen, dem möglichst unter die Arme gegriffen werden sollte (z.B. extrem viele Fettsetzungen und detaillierte Worterklärungen, Literaturformate). Grüße --Chiananda (Diskussion) 23:39, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neu angelegt 2014
Diskussion:Krikor Melikyan

message: im artikel ist der geburtsort bielefeld angegeben. in krikors eigener HP (biographie) gibt er köln an
http://www.krikor-melikyan.de/biographie.html
mfg, h. boedecker (nicht signierter Beitrag von H.Boedecker (Diskussion | Beiträge) 00:17, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  krikor melikyans geburtsort
Diskussion:Slough

message: Das Gedicht über Slough hat in der englischen Wikipedia *vier* Zeilen:
        Come, friendly bombs, and fall on Slough
        It isn't fit for humans now
        There isn't grass to graze a cow.
        Swarm over, death!
P.S. Nicht jeder ist ein "native speaker" der englischen Sprache. Auch ich nicht. Deshalb sollte eine Übersetzung beigefügt werden.
Meine Roh-Übersetzung wäre
        Kommt, liebe Bomben, und fallt auf Slough,
        nicht mal geeignet für Menschen, oh
        nicht mal Gras für 'ne Kuh, oder Stroh
        schwärm aus, Tod!
Hat jemand bessere Vorschläge ?
Gibt es vielleicht ernsthafte Übersetzungen?
--Ukehh (Diskussion) 01:19, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Gedicht über Slough
Diskussion:Bildnis eines behinderten Mannes

message: Several sentences, particularly in the "History of the Image" section are in need of correction and are illogical due to faulty grammar. I assume that the problem has arisen due to some sort of translation engine; it certainly appears to be the case here. Unfortunately, the translation attempt obviously failed to produce a consistently functional English text. With regard to an English version, once revised, the entry will be significantly more useable and informative. Still, I suspect the larger problem is the dysfunctional translation engine. 
Just to illustrate the issue, the following two "sentences" appear at the top of the current page (exactly as shown): 
Thee is an error or ambiguity in the article " Portrait of a disabled man "noticed?
Then leave a message here if you do not clear even in the error item want to improve ( help ).
(Neither of them is passable as an actual/competant sentence in English.) (nicht signierter Beitrag von 70.160.45.210 (Diskussion) 03:16, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Maybe you ask someone of these users.--80.149.113.234 09:43, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Revisions/Improved Translation Sorely Needed (English Grammar/Translation Issues)
Diskussion:Tamzin Merchant

message: Darf man im Artikel erwähnen, dass sie eigentlich als Daenerys Targaryen in Game of Thrones geplant war und der erste Pilot mit ihr gedreht wurde? Steht ja auch im Artikel zur Serie und ist im Fandom auch extrem verbreitet (daß sie die bessere Wahl in den Augen vieler Fans gewesen wäre, kommt dazu, aber dafür habe ich keine Nachweise)? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 03:19, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Also für den Fließtext auf jeden Fall; in die Filmografie würde ich es aber nicht eintragen, da die Fassung mit ihr nicht veröffentlicht worden ist (falls doch bitte korrigieren). Wie die Fans die Umbesetzung finde, halte ich für ziemlich unwichtig. Die Kritik müsste schon von richtigen Kritikern kommen, damit das Relevanz hat. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:00, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sagte ja, dass ich solche Nachweise nicht habe, das ist nur zb in den großen deutschen Foren eine recht einhellige Meinung und ich wollts mal gesagt haben :D --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:53, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Game of Thrones 

message: Ich weiss nicht, ob man das dazu schreiben sollte
Seit 2014 ist Tamzin Teil der Global Citizen Gemeinschaft. Sie setzt sich für Frauenrechte ein.https://www.globalcitizen.org/en/content/lets-face-it/
--Tanysha~dewiki (Diskussion) 17:35, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Engagierung im sozialen Bereich 

message: *  2012 schrieb Tamzin das Drehbuch für den Kurzfilm "Downward Facing"http://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/9351677/Countdown-presenter-Rachel-Rileys-conundrum-How-can-I-get-on-with-Nick-Hewer.html https://www.youtube.com/watch?v=kEV6vfau7Sw&list=PLHAACmEhvW2Ovk22Sp1UnhHFxAu7ks0J_&index=4
* 2015 Produzierte sie als Autor und Regisseur (mit dem Schauspieler Cam Owen) den Kurzfilm "American Virgin".http://www.shreveporttimes.com/story/entertainment/movies/2015/08/11/top-spotlight-american-virgin/31510003/ Mit dem Kurzfilm nahm sie am Louisiana Film Prize 2015 teil und kamm in die Top 5 und bekamm die Auszeichnung Founders Circle.http://www.prnewswire.com/news-releases/louisiana-film-prize-announces-50000-winner-300154100.html?$G1Ref
--Tanysha~dewiki (Diskussion) 17:35, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Drehbuchautor u. Regisseur
Diskussion:Mühlenkreiskliniken/Archiv

message: Vom Klinikum Herford habe ich erst mal hier die Tabelle eingebaut, da noch viel Daten fehlen. Können die bitte ergänzt werden und dann das Gesamtwerk im Hauptartikel eingebaut werden? --Aeggy 15:50, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tabelle einbauen 

message: Der Begriff klingt sehr großkotzig (=POV), zudem ist nicht klar warum GRÖSSTER? Bezieht sich auf Betriebswirtschaftliches Ergebnis, Mitarbeiterzahl, Bettenanzahl, oder was weiß ich. Bitte konkretisieren und mit WP:Quelle belegen. Danke und Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:48, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Größter kommunaler Krankenhauskonzern  

message: Mir fehlen da die Daten wann das Klinikum umgezogen ist, schließlich waren es ja voher zwei Kliniken in der Innenstadt von Minden. --Luke081515 (Diskussion) 11:36, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Guck mal hier finden sich die Daten dazu. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:14, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Johannes Wesling Klinikum
Diskussion:Jazygen/Archiv/1

message: Die Iazges werden bei zahlreichen antiken Autoren genannt, davon steht hier kein Wort im Artikel. Das sind aber unsere Primärquellen, alle hier in den Einzelnachweisen ausgebreitete Literatur geht einzig auf die Interpretation dieser Quellen zurück. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:29, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Primärquellen 

message: Was mag wohl "Jakob Burckhardt: 1990, S. 71" sein? Sollte damit einer der zahlreichen Nachdrucke von Jacob Burckhardt (1818-1897) gemeint sein, so würde ich das mal besser streichen. Der ist zwar als Historiker berühmt, aber in fast allen Details überholt und sollte besser nicht mehr zitiert werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:18, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 05:52, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bei 4 kB wird kein Archiv benötigt. MfG Harry8 11:53, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel
Diskussion:Mater Deum Magna Ideae

message: Wäre es nicht sinnvoll, diesen kleinen Artikel in den umfangreicheren zum Kybele- und Attiskult zu verschieben? Da sich dieser sowieso hauptsächlich um die Ausübung im Römischen Reich dreht, würde es passen.--PaulPuhmann (Diskussion) 08:41, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  In Kybele- und Attiskult verschieben?
Diskussion:Christiane Loh

message: Der Artikel ist bisher in :Kategorie:Liedermacher und :Kategorie:Christentum einsortiert. Ich glaube schon, dass man das noch etwas präzisieren kann, vor allem letzteres ist ja eine sehr weite Kategorie, die man verfeinern kann, mindestens zu :Kategorie:Person (Christentum), besser noch zu :Kategorie:Person (Christliche Musik). Deren Unterkategorie :Kategorie:Liedermacher christlicher Popmusik würde dann beide Aspekte (Musik und Person) vereinen. Passt das Genre "Popmusik" denn? Oder die noch feinere :Kategorie:Liedermacher (Neues Geistliches Lied)? --Asdert (Diskussion) 08:55, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Thun (Familienname)

message: http://www.thun.de/de/start/unternehmen/ produziert nach Abgabe mehrerer Werke im Ausland in der BRD Innenlager (Tretlager) in grossem Massstab (bis 1 Mio. Stück pro Monat) und Kettenblattgarnituren mit Sensor für die Motorregelung von Elektrofahrrädern.
Markenzeichen früher - um oder vor 1985 - "T"-Kontur auf Kreis (Balken des T mit serifenähnlich gebogener Unterkante eingeschrieben, Steher jedoch etwas unten überstehend) etwa auf: Alu-Tretlagerkurbel "Coronado" auf Titelbild (Schutzumschlag) der Auflage 1985 von: Winkler, Rauch, Fahrradtechnik ISBN 978-3870730147.
Firmenschriftzug heute kursiv "Thun". --Helium4 (Diskussion) 09:03, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe den Fahrradkomponentenhersteller erst mal wieder in die Liste mit einbezogen, müsste für einen Artikel jedoch noch deutlich recherchieren. An jedem zweiten Sportrad deutscher Produktion aus den 70er- bis 80er tauchen Thun-Komponenten auf, vor allem Kurbeln. Ist also kein unbedeutendes Unternehmen gewesen, sondern erst in der heutigen Zeit nicht mehr so prägend wie einst. --Eliza Winterborn (Diskussion) 13:52, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fahrradkomponentenhersteller (2014–2018)
MediaWiki Diskussion:Gadget-ReferenceTooltips.js

message: moin,  vielleicht liegts ja an meiner monobook, aber "Wenn der Fußnoten-Tooltip deaktiviert ist, kann er über einen Link am Seitenende wieder aktiviert werden." diesen Link finde ich nicht. Und wiederholtes Ändern der Einstellungen hilft auch nix. Danke —Ulz Bescheid! 18:59, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Ulz, der Aktivieren-Link wird ans Ende des Footers gesetzt, und den hast du ausgeblendet (Zeile 121).  --Wiegels „…“ 19:04, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Bedankt, @Wiegels! War meine Vermutung mit der monobook nicht ganz verkehrt, auch wenn ich erst an eine Überlagerung dachte. Hatte es übrigens durch Löschen der drölfzig wp-Cookies auch erreicht. —Ulz Bescheid! 09:03, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tooltip wieder einschalten
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in Wien/Brigittenau

message: Ich denke, hier ist ein falscher Einleitungstext, da es sich um den 20. Bezirk in Wien handelt, und nicht den 15. Bezirk. (nicht signierter Beitrag von 178.165.128.188 (Diskussion) 09:02, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Einleitungstext
Vorlage Diskussion:Gestiegen

message: Ich wäre dafür, dass man graue Pfeile für  und  verwendet und für die gefärbten die Vorlagen  und { einführt. Denn schließlich suggeriert grün immer etwas Positives und rot etwas Negatives, was eine subjektive Wertung ist. Z. B. diskussionswürdig ob ein Bevölkerungswachstum eines Landes tatsächlich positiv ist. --Arnd (Diskussion) 09:18, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass diese Vorlage absolut so bleiben sollte. Gruß --Matthiasberoli (Diskussion) 14:48, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gestiegen/Gefallen
Diskussion:ThyssenKrupp CSA

message: Bitte den vorliegenden Artikel mit dem portugiesischen Artikel "Companhia Siderúrgica do Atlântico" verknüpfen, danke! --Schwobator (Diskussion) 09:37, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachversion 

message: ... steht auf Seite 68 von https://www.thyssenkrupp.com/media/investoren/documents_1/finanzberichte_1/2014_4/thyssenkrupp_2014_2015_gb.pdf: "Das brasilianische Hüttenwerk produzierte im Berichtszeitraum 4,0 Mio t und konnte damit, trotz der
vorgenannten Produktionsengpässe durch eine starke operative Steigerung im Schlussquartal den
Vorjahreswert nahezu halten. 2,4 Mio t Brammen wurden an das Walz- und Beschichtungswerk von AM/NS
in Calvert/Alabama und 0,6 Mio t an Steel Europe geliefert." --Schwobator (Diskussion) 16:37, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Auslastung
Diskussion:Munitionsversenkungen in Schweizer Seen

message: Laut Vierwaldstättersee#Belastung_mit_Munition jedoch schon seit 1918 / auch von Munitionsfabiken / auch Überreste von explodierten (also nicht nur "nicht benötigte"). Der erste Absatz des Artikel ist also zu eng formuliert. --Helium4 (Diskussion) 09:40, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überreste 

message: Ist der Gebrauch eines Auslassungszeichens (') zur Gliederung von Zahlen mit mehr als drei Ziffern schweiztypisch? 217.229.73.222 11:14, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das ist so: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Tausender- und Dezimaltrennzeichen. --Holmium (d) 11:18, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ' 

message: Ende 1946 habe das EMD auch 2,5 Tonnen Röhren im Urnersee (zwischen Bauen und Sisikon, Seetiefe 190 m) versenkt, die aus der Senfgasproduktion (RN-1) der Ciba in Monthey stammten. --2A02:1206:45B4:51B0:21A8:BE5E:6B6E:2D46 20:16, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es Quellen für diese Behauptung? Sandstein (Diskussion) 16:23, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Röhren im Urnersee 

message: https://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/tonnen-von-moeglicherweise-gefaehrlicher-munition-liegen-im-genfersee-136009371 --Fonero (Diskussion) 19:42, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Genfersee]] 

message: https://www.swissinfo.ch/ger/4500-tonnen-munition-der-luftwaffe-im-neuenburgersee/46087156 --Fonero (Diskussion) 12:14, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Vielleicht mag ja Sandstein für den Neuenburger- und Genfersee auch noch Karten erstellen. --Leyo 16:46, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuenburgersee fehlt
Diskussion:Später Ruhm

message: In der Einleitung wird von "Geschichte von einem greisen Dichter" geredet, später kommt dann aber nur der Arbeitstitel "Geschichte vom greisen Dichter" im Artikel vor. Das ist ohne weiter Erläuterung nicht nachvollziehbar. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:46, 7. Mai 2014 (CEST)

message: Es wäre recht nett, wenn man zumindest den Titel von Volker Weidermanns Text in der FAS erfahren könnte. Autor, Titel, Erscheinungsort und -datum kann man schon erwarten. Bisher ist das nur ein Schnipsel aus der Presserubrik der Verlagswerbung. Handelt es sich um eine ausgewachsene Rezension oder eine kleine Randbemerkung? Im Übrigen bitte ich zu beachten, dass auch verifzierte Accounts nicht den Klappentext des Buches einfach in den Artikel kopieren sollten.--Mautpreller (Diskussion) 11:58, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Guten Tag, ich ergänze die Angaben zur Rezeption gern um Info zur FAS-Artikel vom 11.5.2015. Volker Weidermanns Schnitzler-Rezension mit dem Titel "Wir Selbstbegeisterten" war der Feuilletonaufmacher, auf einer ganzen Seite abgedruckt, ist sie online nicht erschienen. 
(nicht signierter Beitrag von Zsolnay Verlag (Diskussion | Beiträge) 14:23, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  die Rezension in der FAS 

message: Vielleicht kann ja mal jemand Kundiges hier schaun wo der Text zu finden ist. --Itu (Diskussion) 22:46, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Originaltext 

message: Ja, und worum gehts bei dem ganzen Trallala? Doch wohl auch oder nur um Trick Nr.71. Davon steht nichts im SZ-Artikel? --Itu (Diskussion) 22:37, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nein, dort steht nichts, und ich glaub es auch nicht. Bisher hat ja niemand den Text für druckenswert gehalten. Wenn ich die Rezensionen so durchgucke, läuft es ja oft darauf hinaus, dass die Novelle durchaus interessant ist für Experten, sozusagen als Material dazu, wie Schnitzler sich entwickelt hat, aber eigentlich kein großer Wurf. Es ist also eine echte Editio princeps, die bisher einfach keiner gemacht hat. Die urheberrechtlichen Ansprüche, die sich die Editoren erworben haben, beschränken sich ja auf diese unveröffentlichte Novelle.--Mautpreller (Diskussion) 12:20, 20. Mai 2014 (CEST)

text: PS: Woran sich die zT sehr scharfe Kritik entzündet, ist ja vordergründig die Verlagsreklame. Dann "dahinter" auch die editorische Arbeit. Dagegen ist mir bisher nicht untergekommen, dass irgendjemand die Veröffentlichung selbst negativ bewertet. Warum sollte jemand auch der Veröffentlichung einer ungedruckten Schnitzler-Novelle widersprechen? --Mautpreller (Diskussion) 12:28, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Editio princeps
Diskussion:Podlachische Oper und Philharmonie

message: "Vor der Eröffnung der Podlachischen Oper und Philharmonie gab es in Białystok relativ wenige Kultureinrichtungen. Zwar gab es das Aleksander-Węgierko-Theater und das Białystoker Puppentheater, aber das Symphonieorchester und andere Musikensembles traten im Węgierko-Theater und im Gościnny-Palast auf." 
Wo ist da der Gegensatz, der durch "zwar" ausgedrückt wird? Die beiden Sätze sind recht unverständlich, da immerhin 4 Kulturgebäude, das Symphonieorchester und "andere" Ensembles genannt werden, was mit "relativ wenige Kultureinrichtungen" überhaupt nicht zusammenpasst. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:53, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Sätze
Diskussion:Thormann-Brunnen

message: thumb|Otto-Lindenmeyer-Straße 15, Ehem. Direktorenvilla („Thormann-Villa“)
Ich werde langsam neugierig auf diesen Alfred Thormann. War er nun Ingenieur oder Architekt oder Direktor von was? Die „Thormann-Villa“ ist ja anscheinend auch von Alfred Thormann. Walter Bau ging wohl auf die Personengesellschaft Thormann + Stiefel zurück, die er mitgegründet hat. --Neitram ✉ 09:56, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Thormann war ein äußerst begabter Ingenieur, der zusammen mit seinem Schwager Jean Stiefel 1876 das Baugeschäft Thormann + Stiefel (bekannt auch unter Thosti) gegründet hatte. Später wurde daraus die Walter Bau AG. Ein eigener Artikel ist hier definitiv angebracht. In der Thormann-Villa hat er soweit ich weiß gewohnt. Gegenüber war nämlich das Firmengelände (dort kann man noch heute das alte Firmen-Logo von Thosti erkennen). Gruß Mailtosap --62.216.223.130 15:11, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Alfred Thormann
Diskussion:Ansitz Gasthofgut

message: Luckyprof, bitte um Beleg, die generelle Grundentlastung erfolgt doch erst 1848. Oder Typo? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:09, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, es muss natürlich 1848 lauten! Danke Luckyprof (Diskussion) 10:36, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Das hättest du aber auch gleich erledigen können. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:32, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grundentlastung von 1838
Diskussion:Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique

message: Bin vielleicht "pingelig", aber ich schlage DRINGEND vor die Schreibung der Académie (Versalien-vs.-Gemeine) als Lemma zu nehmen, d.h. den Artikel entsprechend umzubenennen. Auch wenn das einige Arbeit macht (div. Weiterleitungsseiten, insbesondere vom korrekten Lemma wären zuvor zu löschen) was "mancherorts" des Aufwands scheinbar nicht wert sein mag. Sollte ein Admin Schritt 1+2 tun, biete ich an mich um andere WL zu kümmern. u.A.w.g. ;)) &Gruß, [w.] 10:27, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dann kümmere Dich mal um die Anpassung der Links. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 10:46, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wie auf Deiner DS: Sorry DREIMAL!!! "royale" (in Gemeinen!!!) schreibt sich die Académie 2014 selber. [w.] 11:49, 7. Mai 2014 (CEST)

text: &Dank für die Erledigung, [w.] 14:38, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sinnbus

message: Die einzelnen Produkte einer Firma müssen nicht alle einzeln aufgeführt werden, der den's interessiert, findet alles auf der Firmenwebseite. Man stelle sich nur  eine entsprechende Liste für Sony, Universal oder nur die Deutsche Grammophon vor... Und: Wikipedia ist keine Werbeplattform. --Gregor Bert (Diskussion) 10:28, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Produktionsliste 

message: An den Promotionmann/die Promotionfrau von Sinnbus: Da habt ihr ja noch einiges zu tun, bis ihr die vielen Rotlinks abgearbeitet habt. Bescheidene Bitte der Abteilung, die für's Nachräumen zuständig ist: Schaut doch bitte selbst nach, auf was ihr da alles verlinkt. Und vielleicht solltet ihr erwägen, euch eventuell anzumelden, damit das alles hier nicht öffentlich diskutiert werden muss? --Gregor Bert (Diskussion) 05:48, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rotlinks / Promotion