Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland

message: Hier nur kurz ein Hinweis auf eine Einladung des Landesdenkmalamts Berlin:
das Landesdenkmalamt Berlin lädt zum 29. Berliner Denkmaltag am 22. April nach Karlshorst ein. Unter dem Motto „Geteilt / Vereint – Unser gemeinsames Erbe in Lichtenberg entdecken“ stehen am Vormittag Vorträge über Lichtenberger Baudenkmale auf dem Programm (z.B. das Erbe der Sowjets, experimentelle Plattenbauten, die Glaubenskirche); am Nachmittag werden Führungen und Besichtigungen angeboten (Campus für Demokratie, Friedhof der Sozialisten, Stadtbad Lichtenberg u.a.). Den Abschluss bildet eine Podiumsdiskussion u.a. mit Senator Andreas Geisel über „Denkmale der Zukunft – Zukunft der Denkmalpflege“. Denn 2015 jährt sich die Verabschiedung des Denkmalschutzgesetzes Berlin zum 20. Mal, ebenso die Gründung des Landesdenkmalamtes – Anlass für Bilanz und Ausblick auf die nächsten 20 Jahre.
Der Berliner Denkmaltag ist öffentlich und kann ohne Anmeldung besucht werden. Eintritt frei. Das Programm ist dort zu finden: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/berliner_denkmaltage/index.shtml --Nico (WMDE) (Diskussion) 16:45, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  29. Berliner Denkmaltag am 22. April 

message: Die WMF wies gestern in ihrem Blog auf den Auswertungsbericht zu Wiki Loves Monuments hin. Der Bericht ist hier (Englisch) einsehbar. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 00:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Monuments Evaluation Report 

message: Hallo, gilt die Anleitung Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2011/Teilnahme_für_erfahrene_Wikipedianer eigentlich weiterhin? Dann sollte sie vielleicht angepasst und neu verlinkt werden. --Berthold Werner (Diskussion) 10:50, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Teilnahme_für_erfahrene_Wikipedianer

message: Wie funktioniert WLM eigentlich in BW? Ich habe Bilder aus Tübingen und Sigmaringen auf Halde liegen. Wie kann man denn feststellen welche Bilder Denkmäler zeigen? --Berthold Werner (Diskussion) 08:37, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Am  besten wäre eine offizielle "Liste der Kulturdenkmale", hier eine Teilliste von Tübingen:  - Lieben Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 10:10, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Problemfall Baden-Württemberg?

message: Ich bin mir wirklichnicht mehr sicher, ob wir die Archivbilder hier explizit aufführen sollten:
* Eine explizite Verneinung ist mMn nicht nötig. Dass Bilder aus institutionellen Archiven nicht unter "selbst erstellt" fallen, ist ja offensichtlich, und Bilder aus einem privaten Archiv selbst erstellter Aufnahmen (also das, was Nightflyer meinte]]) dürfen ja unabhängig davon verwendet werden, wie alt sie sind und ob sie nun digital, als Papierbild oder Dia, in Farbe oder Schwarz/Weiß vorliegen.
* Und der Hinweis, dass Archivbilder generell auf Commons "sehr willkommen" seinen, stimmt so leider auch nicht: Archivbilder haben leider oft einen ungeklärten urheberrechtlichen Status, weil das Archiv zwar glaubt, alle für eine CC-Veröffentlichung nötigen Bildrechte zu besitzen, in der Realität aber bestenfalls ein einfaches Nutzungsrecht hält, dass eine CC-Veröffentlichung eben nicht gestattet. Auch wenn man damals beim Bundesarchiv beide Augen zugedrückt hat, brauchen wir strenggenommen auch für solche Fotos (wenn sie noch nicht gemeinfrei sind) zwingend die Freigabe des Urhebers oder des Inhabers der vollumfänglichen Nutzungsrechte. Und da wir das im Rahmen dieser Wettbewerbsregeln nicht abschließend erklären können würde ich eher darauf verzichten.
Ich würde daher vorschlagen, die Archivbilder ganz rauszulassen und auch sonst die Regeln so allgemein und kurz wie möglich zu halten. // Martin K. (Diskussion) 11:12, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Mach wie du denkst, es war Dein Ansatz. Bislang - seit 2011 - sind auch im Rahmen von WLM nie solche Reproduktionen historischer Aufnahmen eingereicht worden. Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 15:48, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sollen sie ja auch jetzt nicht. Wenn aber irgendwer eigene Dias aus den 90ern hat, die er im Rahmen des Wettbewerbs hochladen will. Warum nicht?! // Martin K. (Diskussion) 15:58, 28. Jul. 2015 (CEST)

text:  (nach BK) ältere Aufnahmen sind auch die Aufnahmen, die einige Monate alt sind und Schnee zeigen (ist erlaubt und erwünscht). Der Betonung sollte dahin gehen, dass die Bilder genau im Wettbewerbszeitraum "hochgeladen" werden. Ein Ergänzen eines WLM-Bausteines bei ältere Bilder (vor dem Wettbewerbszeitraum hochgeladen) darf nicht geschehen. Wenn der Urheber auch noch fünf Jahre alter Bilder besitzt - gerne. Aber wir können/sollten vielleicht wirklich die Wörter wie "Archiv" und "historisch" vermeiden. --Atamari (Diskussion) 16:01, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Archivbilder?

message: Wir hatten ja in Weimar darüber gesprochen, dass viele Teilnehmer scheinbar deshalb nur ein Bild hochladen, weil sie denken, dass hier (wie bei anderen Photowettbewerben) nur das jeweils beste Bild gewünscht ist. Nun ist mir auf gefallen, dass wir dieses Missverständnis dadurch fördern, dass in den Regeln immer wieder von „das Foto“ (Singular) die Rede ist. Ich würde daher vorschlagen in der Kommunikation im Allgemeinen und in den Regeln im Speziellen generell von „den Fotos“ (Plural) zu sprechen. Ok? // Martin K. (Diskussion) 11:21, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig, Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 15:49, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe umseitig mal beides umgesetzt. // Martin K. (Diskussion) 16:04, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Singular oder Plural?

message: das nur noch die Hälfte meines Bildschirms genutzt wird? Warum wurde die Darstellung geändert? In den Regeln steht 1920 × 1080 px = 2.073.600px ≈ 2 Megapixel für Bilder. Warum gilt das plötzlich nicht mehr für Wikiseiten (Ich hab 1920 × 1200 px)? . Diese Seite hat eine sehr eigenwillige Darstellung. So etwas hab ich in der Wikipedia noch nicht gesehen. Ich vermute einfach, das im Kick-off Wiesbaden dies beschlossen wurde. Naja, dann ist es halt so... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:46, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Smartphone? --Atamari (Diskussion) 00:14, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dann bewerten wir die Bilder auch auf einem Smartphone? Schöne neue Welt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:23, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Anzeige und Monitor drehen, dann gehts wieder.  --Atamari (Diskussion) 00:26, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst recht haben, das passt zu einer Online-Abstimmung, wo man nur auf Vorschaubilder zur Bewertung klicken muss. Das macht man in der Strassenbahn auf dem Weg zur Arbeit.  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:37, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nirgends beschlossen worden, weder in Wiesbaden noch in Weimar. Es ist individuelle Ansichtssache von Martin, der ich auch nicht zustimme. Besten Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 21:46, 29. Jul. 2015 (CEST)

text: Ich denke nicht, dass es Aufgabe eines Orga-Teams ist, sowas wie das Layout einzelner Seiten bis ins kleinste Detail im Plenum zu diskutieren und zu beschließen. Das wäre unglaublich ineffizient, würde zu Marathon Sitzungen führen und letztlich viele Initiativen im Keim ersticken. Solche Aufgaben werden aus gutem Grund auch in der freien Wirtschaft* an die entsprechenden Fachabteilung deligiert und von diesen eigenverantwortlich umgesetzt. Im Rahmen der Orga habe ich den Bereich Kommunikation übernommen und werde deshalb hier entsprechend eigenverantwortlich tätig. Und natürlich darf man auch meine Vorschläge kritisieren – daraus aber ein Versagen der Orga abzuleiten ist ziemlich absurd.* Ich mach sowas übrigens auch hauptberuflich (u.a. für größtere Institutionen wie Mercedes-Benz oder das ZDF) und kann daher aus erster Hand berichten, dass dort die Zeilenlänge in jedem Flyer und jeder Website nicht vom Vorstand oder der Intendanz persönlich abgenickt wird sondern in der Kompetenz der jeweiligen Fachabteilung bzw. des jeweiligen Designers liegt. // Martin K. (Diskussion) 12:08, 30. Jul. 2015 (CEST)

text: Ganz einfach auf der rechten Seite einen dicken Werbebanner platzieren... --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:11, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Welchen Grund hat es, 

message: Hallo. I am sorry, but I cannot really help with Wiki Love Monuments Deutschland, as I do not live in Germany. I just must have fixed up some German monument images in the past. Is there any way I can opt out of the newsletter, or any others that assume I live in Germany or speak German?
Thanks,
Trlkly (Diskussion) 03:26, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Do you asked the sender? --Silvio Ludwig (Diskussion) 12:40, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Opt out of newsletter 

message: Hallo, ich habe hier ein paar Ideen zur Navigation formuliert.  Vielleicht möchte sich jemand daran beteiligen.  --Wiegels „…“ 22:28, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Gedanken zur Navigation 

message: Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.
Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.
Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.
Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.
--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitstreiter gesucht! 

message: Dann würde man sehen ob genauso viele sich an den Wettbewerb beteiligen würden, wie bislang. Gruß Frank schubert (Diskussion) 07:45, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Reden schon bei WLE 2015... --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:30, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Gedanke erscheint mir angesichts des Theaters hier auch immer reizvoller. Vielleicht würden dann auch wieder mehr Leute realisieren, dass es um gute Bilder für die Wikipedia geht und nicht um persönliche Befindlichkeiten. // Martin K. (Diskussion) 09:12, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wegen der Preise machen die Teilnehmer normalerweise nicht mit, sie werden wohl eher als "verstärktes Lob" wahrgenommen. Aber zum Vergleich mit anderen Hobbyfotografen oder als "Nervenkitzel" wird eine Bewertung am Ende doch gern gesehen. Man muss natürlich Aufwand und Nutzen abwägen. --212.114.206.225 12:50, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verzicht auf eine Jury und Preise wäre auch eine Alternative 

message: Ich bin da eine Erklärung schuldig. Also jetzt.
Ich wäre gerne dabei gewesen. Aber: Da die diesjährige Orga jede Menge Änderungen beschlossen hat, wollte ich wissen, was mich als Juror erwartet.
Zweimal hab ich nachgefragt:  . Keine Reaktion.
Heute lese ich: Die Fragen zum konkreten Ablauf der Jury müssen natürlich noch geklärt werden. Hä? Ich soll also gewählt werden, ohne Ahnung zu haben, was ich tun soll? Wird uns von der Orga eine neue Abstimmsoftware (den möglichen Autor lass ich aussen vor) vor die Nase gesetzt? Wird ein anderer als der von den meisten möglichen Juroren gewünschter Treffpunkt gewählt? Wie frei ist diese Jury überhaupt noch in ihren Entscheidungen?
Ich halte diese zukünftige Jury für abhängig von der Orga, deshalb spiel ich nicht mit. Wirklich schade, aber WLM DE ist zu einer One man show verkommen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Brücke loves Monuments. --2.202.33.131 23:48, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Na wenn das hier angeblich ehe eine One-man-show ist, kann ich ja gehen. Dann sag ich den Sachsponsoren ab, von denen ich heute eine Zusage bekommen habe, spare mir Nerven und kann mich endlich wieder meinem Beruf- und Privatleben widmen, statt wie in den verletzen vier Tagen über 20 Stunden in aufgezwungenen sinnlos Diskussionen zu vergeuden. Super! </ironie> Wenn Dir das alles so, so wichtig ist, fragt man sich schon, warum Du einen riesigen Bogen um die Orgatreffen gemacht hast und stattdessen immer nur aus sicher Distanz Deine Spitzen setzt?! // Martin K. (Diskussion) 00:00, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gebranntes Kind scheut das Feuer. Ich hatte gewarnt! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:09, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, im aktuellen Fall wohl eher "Gebranntes Kind, legt Feuer" ;) // Martin K. (Diskussion) 00:14, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum habe ich (Nightflyer) die Jury sang- und klanglos verlassen? 

message: Heuer wird zum zweiten Mal ein WP:Denkmal-Cup mit Umterstützung von WMAT durchgeführt. Dabei geht es darum, dass möglichst viele neue Artikel zu Denkmalthemen entstehen und, dass die Qualität des Bestandes steigt. Dadurch können die Fotos von WLM auch besser zur Geltung kommen! Ich freue mich auf zahlreiche Teilnehmer und möglichst viele internationale Denkmalartikel! Schöne Grüße aus dem Süden, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 14:26, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[WP:Denkmal-Cup]] 

message: An dieser Stelle von mir ein Hinweis auf diese Seite. Beim Fotografieren stößt man gelegentlich auf Skepsis, Unverständnis und zum Teil auch Ablehnung. Ich habe in den letzten Jahren immer wieder die Erfahrung gemacht, dass ein Türöffner für uns der Verweis auf Wikipedia ist, aber auch das Vorzeigen einer Visitenkarte eine vertrauensbildende Maßnahme sein kann. 
Für jemanden der häufiger im Dienste dieses Projektes mit echten Menschen zu tun hat also absolut zu empfehlen. VG --An-d (Diskussion) 10:02, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Visitenkarten 

message: ::Offener Brief an die Community. Ich hatte vor, dies erst im WP:Kurier zu schreiben, bin aber doch hier gelandet.
Liebe Community,
ich bin mit weiteren neun Bewerbern in die Jury für den diesjährigen Wiki-Loves-Monuments-Wettbewerb gewählt worden und bedanke mich für das entgegen gebrachte Vertrauen.
 
Es gab und gibt auf diversen Seiten Diskussionen dazu, wie der Wettbewerb in diesem Jahr auszusehen hat. Leider sind diese Diskussionen von mehreren Seiten ausgeufert und noch nicht abgeschlossen. Hintergrund ist, dass dieses Jahr einiges in den Abläufen verändert werden soll. Nun das kann man auch machen oder man verfährt nach Motto „never change a running system“.
 
In diesem Beitrag will ich die Prozessveränderungen nicht thematisieren – ich will persönlich als Jury-Mitglied hier dazu aufrufen, sich nicht von diesen Meta-Diskussionen beirren zu lassen und sich im September wieder mit Spaß und Motivation am Wiki-Loves-Monuments-Wettbewerb zu beteiligen.
Ich, und ich glaube daran, dass ich auch in Namen meiner Mitjuroren spreche, werde alles tun, dass am Ende eine Auswahl an tollen Bildern von Kulturdenkmälern heraus kommt. Auch wenn wir noch nicht ganz davon überzeugt sind, dass es nicht hakt, werden wir Juroren dann aber irgendwie eine Lösung finden und später die Veränderungen evaluieren.
--Atamari (Diskussion) 00:30, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  WLM 2015 beginnt … macht mit … 

message: Liebes WLM-Team, ich möchte gerne auf die Abschlussveranstaltung zum Tag des offenen Denkmals in Berlin hinweisen, die vielleicht für WLM-Aktive aus Berlin interessant sein könnte. --Nico (WMDE) (Diskussion) 10:41, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschlussveranstaltung Tag des offenen Denkmals 2015 - Berliner Denkmalsalon 

message: Auf den allgemeinen Hochlade Seiten muss noch eine Ergänzung, wie für WLE durchgeführt werden. Bitte kurz davor dort noch die dazu gehörige Disk lesen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 08:59, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade die Anpassungen dafür vorgenommen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 07:33, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Die allgemeine Seite für den Hochladen Assistenten muss noch angepasst werden 

message: wie muss man siene Teilnahme anmelden? AF666 (Diskussion) 15:28, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Äh... gar nicht. Upload-Assistent nutzen und gut ist. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:35, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde nirgends Hinweise, wie man teilnimmt, wenn man den Assistenten nicht benutzen möchte. --Pölkkyposkisolisti 08:21, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Vorlage  einbinden und die WLM-Bundeslandkategorie hinzufügen, z.B. Category:Images from Wiki Loves Monuments 2015, DE-BB für Brandenburg. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:50, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bekomme es schon hin aber das sollte der Leser/Fotograf auch erfahren? --Pölkkyposkisolisti 08:57, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die Hinweise. Ich habe umseitig (in Regel 2) die Links zum Upload-Assistenten und der Vorlage ergänzt. War schon im Quelltext so vorgesehen, wurde aber in dem ganzen Trubel offensichtlich vergessen. // Martin K. (Diskussion) 10:05, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. --Pölkkyposkisolisti 10:14, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmeldung? 

message: Hallo zusammen, auf der Seite /FAQ/ habe sich ein paar unbeantwortete Fragen angesammelt.  Es fehlen noch Antworten.  Vielen Dank  --Wiegels „…“ 23:22, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Noch unbeantwortet ist der Absatz hier darüber. --Atamari (Diskussion) 23:37, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: FAQ steht für Frequently Asked Questions. Da sollte man sich besser vorher Gedanken machen, welche Fragen in den vergangenen Jahren häufig gestellt wurden oder versuchen zu antizipieren, was denn diesmal so an Fragestellungen neu aufkommen könnte. Während des Wettbewerbs auf spezielle Fragen von Commons-Usern erst zu reagieren, passt mE nicht zu FAQ. Und Antworten wie „Ja“ mögen richtig sein, werden aber dem Fragesteller nicht wirklich gerecht. Und dass einige berechtigte Fragen lange unbeantwortet bleiben, ist auch nicht schön. Ich würde die Seite rausnehmen, FAQ sollten rechtzeitig zum Wettbewerb weitgehend fertig sein, meint --Watzmann praot 11:04, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  FAQ 

message: Hi! Can someone help to solve the issue that a German participant is uploading files in c:Category:Wiki Loves Monuments? Thanks! Romaine (Diskussion) 22:58, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hi , can you provide a link to the user's page/contributions? Thanks!--Cirdan ± 23:00, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: @Cirdan: c:Special:Contributions/Muehlenbernd. Thanks! Romaine (Diskussion) 23:18, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Thanks, I'll have a look!--Cirdan ± 23:19, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Also help requested with getting the photos in c:Category:Wiki Loves Monuments 2015 updated with the right templates and categories. I See there some German monuments that are uploaded mistakenly via the normal upload wizard. Romaine (Diskussion) 23:26, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  I just cleared the category from monument images and took care of them. Mostly Muehlenbernd or a Russian photographer who uploaded everything in August, so I kicked his pictures out. I made sure everything has at least one category. If you could have a look at the two South-African ones in :commons:Category:Images from Wiki Loves Monuments 2015 in an unknown country? I have no clue whether RSA is participating and if yes, what their template key is.--Cirdan ± 23:39, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: @Cirdan:  Done & thank you! South Africa is participating, the ISO 3166-2 code is za. Thanks again! :-) Romaine (Diskussion) 23:59, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Help requested for German uploader 

message: ---snip---------------
Hello! 
I hope this finds you well! I write to you today to invite the German Wiki Loves Monuments team and local Wikimedia chapter to join us at the upcoming CyArk 500 Annual Summit--an international congress held annually to discuss the state of heritage preservation worldwide and how existing and emerging technologies are revolutionizing the field from site documentation through dissemination. The Summit will be held from October 20-21 at the New State Library in Berlin. 
As a brief introduction, CyArk is a US based non-profit with the mission to use 3D technologies to digitally preserve and freely share the world's cultural heritage before it is lost to natural disaster, human aggression or the simple passage of time. The CyArk archive now houses over 180 sites from around the world--offering anyone with internet access a world tour from the comfort of their browser. 
In light of all that is currently unfolding in the middle east, we have selected Resilience through Innovation as the theme of this year's conference. Talks will focus on the topics of escalating risk, rethinking preservation and technology innovation. This year, we are very excited to welcome a number of academic, industry and artistic speakers to share their work. A partial list of speakers can be found here. Our technology partners will also be presenting their latest innovations on October 20 at 4:00 pm during our first ever Technology Showcase session followed by a chance to get hands on with their hardware.
I would be delighted if you would consider joining us! the Wiki Loves Monuments program has been a real inspiration for us, as it offers global users a chance to substantively engage with world heritage in a digital format. As the rate of heritage loss continues to increase, these crowd sourced programs will play an increasingly important role in ensuring that accurate information and usable imagery remains available for education and appreciation. 
I have included bellow further information for you to circulate among your colleagues. Please let me know if you have any questions. 
I very much look forward to your reply and hope we will have the chance to meet in October! 
All the Best, 
Makenna 
-- 
Makenna Murray
Partnership Development Associate 
CyArk
m: +1.510.531.0350
o: +1.510.832.5440
makenna.murray@cyark.org
---snap---------------
Mein Englisch ist einfach zu schlecht, deshalb hierher kopiert. Statt einer Antwort verlinke ich hierher.
Sollte man das auch noch woanders veröffentlichen, wo mehr mitlesen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:45, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachricht aus dem OTRS 

message: Unter wikilovesmonuments.de/denkmallisten/ sind die Kategorien nach Bundesländern nicht einheitlich verlinkt. BW verlinkt auf :Kategorie:Kulturdenkmal (Baden-Württemberg) (finde ich ok), ebenso landet man bei den Stadtstaaten bei Kulturdenkmälern. NRW und Bayern dagegen leiten auf Baudenkmäler weiter, so als ob Bodendenkmäler nicht am Wettbewerb teilnehmen dürften. Statt :Kategorie:Baudenkmal in Nordrhein-Westfalen wäre :Kategorie:Kulturdenkmal (Nordrhein-Westfalen) die bessere Wahl. Alle mal überprüfen und anpassen? --Watzmann praot 22:27, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Denkmallisten uneinheitlich auf Bau- bzw. Kulturdenkmäler 

message: Hallo, in der Thüringen-Kategorie auf Commons befinden sich noch einige Bilder aus anderen Bundesländern (über 20 vom Naumburger Dom in Sachsen-Anhalt und auch eines vom Rathaus Fritzlar in Hessen). Kann/darf ich die Bilder einfach selbst in die richtigen Kategorien einordnen, muss das der Originaluploader machen (den von Naumburg hatte ich schon mal angeschrieben, ist aber wohl irgendwie untergegangen), oder ist dafür jemand Offizielles verantwortlich? --slg (Diskussion) 20:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Darfst und solltest du machen. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 21:09, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: ok, done :) --slg (Diskussion) 22:27, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder umkategorisieren 

message: Hallo, von verschiedenen Benutzern sind WLM-Einreichungen des Einkaufzentrums "K in Lautern" hochgeladen worden, z.B. :Datei:Einkaufs-Mall "K in Lautern" 002.JPG oder :Datei:K in Lautern 3.JPG. Steht das Gebäude, der Vorgängerbau oder der Straßenzug tatsächlich unter Denkmalschutz? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:46, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Da ich in der Liste der Kulturdenkmäler in Kaiserslautern nichts entsprechendes finde, vermute ich, dass das einfach nur falsch kategorisiert wurde und schlicht Beifang ist. // Martin K. (Diskussion) 17:17, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Mein Eindruck ist, dass diesen Jahr mehr "Beifang" dabei ist. Viele Details aus Kirchen. --Atamari (Diskussion) 17:29, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Details aus Kirchen sind aber kein "Beifang" --An-d (Diskussion) 17:36, 4. Okt. 2015 (CEST)

text: Nach den Regeln nicht, auch wenn sie de fakto ein Baudenkmal ist - c:Category:Bockwindmühle Steffenshagen hat eine ganz ähnliche Geschichte. Früher stand sie  mal hier und hat den offiziellen Titel. --An-d (Diskussion) 23:14, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dass die Bilder nicht gewertet werden sollten, steht außer Zweifel. Ich möchte wissen, welche Katgorien und Vorlagen wir da ändern sollten. --Watzmann praot 23:22, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Denkmal? 

message: Im Rahmen des Wettbewerbs sind auch zur Bockwindmühle Weseke (c:Category:Bockwindmühle Weseke) einige Fotos hochgeladen worden. Es handelt sich um eine ursprünglich 1848 in Krippehna/Sachsen errichtete Mühle. Sie wurde dort abgebaut und 2013 vom Heimatverein in Weseke bei Borken neu errichtet. Allerdings ist sie (bislang?) nicht in die Liste der Baudenkmäler in Borken aufgenommen worden. Wie damit umgehen (Kategorien, verwendete Templates)? --Watzmann praot 22:51, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nach den Regeln nicht, auch wenn sie de fakto ein Baudenkmal ist - c:Category:Bockwindmühle Steffenshagen hat eine ganz ähnliche Geschichte. Früher stand sie  mal hier und hat den offiziellen Titel. --An-d (Diskussion) 23:14, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dass die Bilder nicht gewertet werden sollten, steht außer Zweifel. Ich möchte wissen, welche Katgorien und Vorlagen wir da ändern sollten. --Watzmann praot 23:22, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bockwindmühle Weseke 

message: Hallo! Auf Wikipedia:Förderung/Ideensammlung findet bis zum 14. Dezember ein Community-Dialog zum Thema „Neue Ehrenamtliche für die Wikimedia-Projekte gewinnen und halten“ statt. Es würde uns freuen, dort möglichst viele Ideen zu sammeln, auch mit Hinblick auf die Frage, wie einzelne Aktivitäten wie Wiki Loves Monuments dazu beitragen können. Gleichzeitig möchten wir euch auch schon zum Community-Workshop im Frühjahr 2016 einladen, auf dem dann an den Ergebnissen weitergearbeitet wird. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:23, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einladung zur Ideensammlung zum Thema „Neue Ehrenamtliche“ 

message: Zufällig habe ich eine Pressebericht des NDR vom 28.10.2015 über WLM 2015 hier gesehen. Hervorgehoben und gezeigt werden zunächst das Bild vom Rathaus Hannover und der Südzentrale Wilhelmshaven, aber auch die insgesamt 8 Gewinnerbilder mit nds. Motiven unter den ersten 100. Das ist alles sehr löblich, aber anscheinend wurde vergessen gemäß den Lizenzbedingungen die Urheber zu nennen oder übersehe ich etwas? --AxelHH (Diskussion) 00:54, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Frag doch mal höflich beim NDR1 Niedersachsen an, ob sie die Fotografen in der Bildbeschreibung noch nennen möchten. Das ist jedenfalls nicht unüblich und fragen kostet nichts. --Silvio Ludwig (Diskussion) 11:08, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hab ich doch durch einen Kommentar auf der NDR-Seite hier, der moderiert und freigegeben wurde. --AxelHH (Diskussion) 20:11, 22. Dez. 2015 (CET)

text:  die Namensnennung wäre doch durch die Lizenzbedingungen vorausgesetzt, oder? Das hätte doch der NDR von sich aus berücksichtigen müssen. Arieswings (Diskussion) 11:24, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich kann ja mal eine Anfrage stellen. Als Benutzernamenszusatz schlage ich zum Beispiel: WMCU = Wiki Media Commons User; vor. Das könnte dann so aussehen: Foto: WMCU Benutzername; --Silvio Ludwig (Diskussion) 11:50, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Anfrage ist raus. Abwarten und Tee trinken. --Silvio Ludwig (Diskussion) 12:42, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Jetzt ist die Frage, war diese kaum zu entdeckende Schaltfläche schon vor der Anfrage vorhanden oder wurde sie erst nach der Anfrage eingefügt. --AxelHH (Diskussion) 20:59, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist mir jetzt zu hoch, stell die Frage bitte selbst an der richtigen Stelle. --Silvio Ludwig (Diskussion) 14:00, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Würdigung von WLM 2015 durch den NDR

message: Der NDR hat die Anfrage bereits beantwortet. Die Bildtitel, mit Namen und Lizenz, werden angezeigt wenn man auf der Artikelseite die Bildschirmseiten bis an ihr Ende blättert und in der dort untergebrachten Verknüpfungsleiste die Schaltfläche: Bildrechte; betätigt.
Frohe Weihnachten! --Silvio Ludwig (Diskussion) 20:39, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt ist die Frage, war diese kaum zu entdeckende Schaltfläche schon vor der Anfrage vorhanden oder wurde sie erst nach der Anfrage eingefügt. --AxelHH (Diskussion) 20:59, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist mir jetzt zu hoch, stell die Frage bitte selbst an der richtigen Stelle. --Silvio Ludwig (Diskussion) 14:00, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung der Bildrechte 

message: Hallo Zusammen, wer von euch hat nach der Jurysitzung des SpyderPro Kalibiriergerät mitgenommen? Wer es bei sich findet, bitte sei so lieb und melde dich bei community@wikimedia.de. Danke euch und liebe Grüße --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 12:38, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Du hast eine E-Mail bekommen, Konstanze :) --Indeedous (Diskussion) 18:58, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Kalibriergerät - JurySitzung