lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ara trium Galliarum

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Ara trium Galliarum und Sanctuaire fédéral des Trois Gaules haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Sanctuaire fédéral des Trois Gaules einige Textpassagen übernommen und in Ara trium Galliarum eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Sanctuaire fédéral des Trois Gaules zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Sanctuaire fédéral des Trois Gaules.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:01, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Aufgabe des Landtages waren die Entrichtung des Kaiseropfers und die Ausrichtung von Spielen zu Ehren des Kaisers. 
Weiß man etwas mehr über das wie dieser Aufgaben des Landtags? Das Opfer wurde – nehme ich einmal an – wahrscheinlich direkt während der Sitzungszeit des Landtags verrichtet. Aber wurden die Spiele zentral an der Ara trium Galliarum oder dezentral an verschiedenen Orten organisiert? Mediatus 23:00, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Gwiazdowo (Sławno)

message: Bei einem Besuch des alten Bahnhofs konnte ich sehen, dass die Bahnstrecke nicht mehr vorhanden ist. Der Bahnhof wird nun von Privatleuten bewohnt. (nicht signierter Beitrag von 84.144.126.209 (Diskussion) 23:22, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecke über Gwiatzdowo
Diskussion:Wikimedia Deutschland

message: Die Anzahl der Angestellten ist nicht aktuell, sie stammt aus dem Jahr 2018. Die Entwicklung der Anzahl der Angestellten von der Gründung bis heute wäre interessant.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:40, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Angestellte'' 

message: Wegen mangelnder Relevanz nach LD hat der Rotlink auf Abraham Taherivand keine Berechtigung mehr. Auszug aus WP:V:  @Conny --Wnme (Diskussion) 22:23, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Unerwünscht heißt nicht verboten. Es zeigt durch den Rotlink, dass eine der Entscheidungen nicht richtig ist. Aus meiner Sicht ist ein ehemaliger Vorstand eines Vereins mit 100k Mitgliedern durchaus relevant. Grüße, Conny 07:22, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Du kannst es ja durch eine LP überprüfen lassen. Sonst fände ich es schön, wenn der Inhalt noch an anderer Stelle zugänglich bliebe (WP:Enzyklopädie befindet sich jetzt allerdings im Archiv). Gruß, --Wnme (Diskussion) 12:00, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Vorstand war z.B. Gnom. Abraham hat "nur seinen Job gemacht" und etwas mehr... Deswegen hinterlässt er bei WMDE eine Lücke, aber gegenwärtig keine in der Wikipedia. - Beste Grüsse --1rhb (Diskussion) 14:36, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Deine Aussage ist in sämtlichen Teilaspekten sachlich falsch. --Stepro (Diskussion) 14:39, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Link Abraham Taherivand
Diskussion:Fernradweg Ostsee–Oberbayern

message: Kannst du vielleicht 3 Minuten warten, bis du eine neue Seite löscht? Dann kann ich noch meine Änderungen einfügen. Danke!
Die anderen Radfernrouten sind uebrigens auch in der Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 194.95.173.165 (Diskussion) 23:41, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:IIFA Award/Glamour Star of the Year (männlich)

message: Das scheint kein besonders wichtiger Preis zu sein... Artikel löschen, bitte. (nicht signierter Beitrag von 217.187.13.169 (Diskussion) 23:55, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unwichtig, oder?
Kategorie Diskussion:Katastrophe

message: Ein allgemeineres Lemma, beispeilsweise :Katergorie:Schadensereignis würde das Problem lösen, dann könnte man auch die Stromausfälle wieder einschliessen. Gruss --Minoo (Diskussion) 09:19, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  allgemeiner gefasstes Lemma
Portal Diskussion:Humor/Archiv/2010

message: Nachdem ich bei euren Highlights gerade Dinner for One entfernt habe, weil der am 6. Januar 2010 seine Auzeichnung verloren hat, habe ich mich da noch ein wenig umgesehen und die letzte Änderung scheint ja doch schon knapp 10 Monate her zu sein, Artikel der Woche ist auch nicht mehr ganz frisch. Vermutlich schaut auf dieser Seite aber öfters jemand von euch vorbei und ich kenne eure Humorkriterien nicht so genau. Jedenfalls hätte ich da ein paar Vorschläge aus den Lesenwerten und Exzellenten, die ihr an den passenden Stellen noch einbauen könnt, bei Bedarf kann ich da auch aushelfen wenn ihr mir sagt was wohin gehört. 
* Der Ausdruck der Gemütsbewegungen bei dem Menschen und den Tieren
* Comic
* Futurama
* Gilligans Insel
* Die kleinen Strolche
* Onkel Dagobert – Sein Leben, seine Milliarden
* Manga
* Die Stadt der Träumenden Bücher
* Tickle Me Elmo
* Heinrich Zille
**Gertie the Dinosaur
**Don Rosa
**Charles M. Schulz
**Die ungewöhnlichen Abenteuer des Julio Jurenito
Schaut euch die Vorschläge in Ruhe an, diskutiert sie, übernehmt sie, verwerft sie oder fragt mich. --Vux 03:07, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hey, klasse, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Aber nachdem ich hier eigentlich mehr oder weniger allein bin und es zeitlich für mich nicht hinhaut, wird das hier wohl leider weiter verstauben. Danke dennoch! --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 19:03, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Update-Vorschläge f 

message: Hi alle,
ich würde gerne der Redaktion Humor beitreten,wie mach ich das denn?--Marcel4995 18:51, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, du schaust dich mal um was die anderen so gemacht haben, findest dabei ein system und führst es weiter oder denkst dir was neues aus. diejenigen deren namen du häufiger findest, sprichst du nochmal persönlich an, ansonsten ist das portal nahe an dem, was woanders unter witwen und waisen verstanden wird, um nicht zu sagen, du bist das portal. meine schwerpunkte liegen zur zeit woanders, ich kann mir auf anfrage aber gerne mal gedanken oder auch konkretes praktisches machen. ich hatte da im RL auch schon so Phasen mit intensiver Beschäftigung in dem Bereich. Oder anders herum gesagt, deine anfrage war laut versionsgeschichte die 6te bearbeitung in diesem jahr. es kann also fast nur besser werden. humor ist, wenn man trotztdem lacht!!!. und lass dich von mir jetzt bloß nicht abschrecken, ich war mit meiner erstmaligen anfrage die dritte bearbeitung dieses jahr. Eventuelle ist der humor ja auch nur eingefroren oder eingeschlafen und wird von dir zu neuem leben erweckt. --Vux 23:12, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beitreten
Diskussion:4-Phenyl-1,2,4-triazolin-3,5-dion

message: Ist die Reaktion mit COT tatsächlich als Diels-Alder-Reaktion zu bezeichnen, wie der Artikel suggeriert. Handelt es sich nicht um eine 2 + 6 pi- Addition? (nicht signierter Beitrag von 134.93.38.19 (Diskussion) 04:29, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Cycloaddition mit Cyclooctatetraen
Diskussion:Kōichi Tanaka

message: Bitte dieses bescheuerte zitat rausnehmen, reißerisch und irritierend um einfach aufsehen zu erregen. (nicht signierter Beitrag von 78.54.164.47 (Diskussion) 09:01, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  zitat welt
Diskussion:Kloster Valloires

message: Ich habe diesen Begriff nicht verlinkt, weil es sich um eine andere Bruderschaft als die im Link genannten handeln dürfte. Die Links in den anderen WPs führen jedenfalls in die Irre.--Keuk 09:36, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Basilianer
Diskussion:Wasserschloss St. Ulrich

message: Schön die Ergänzungen und neuen Artikel zu St. Ulrich. Nun zu den v.Breitenbauch, heute Breitenbuch. Diese Familie führte meines Wissens nie den Baronen oder Freiherrentitel. Auch ist die Schreibweise Breitenbauch für die damalige Zeit üblich. Heute nennt sich die Familie wie gesagt Breitenbuch. Das Wappen der Familie findet sich wie bereits geschrieben am Portal zum Barockgarten und ein weiteres Wappen mit Inschriftentafel an der Wassermühle. -- Rüdiger 09:41, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Breitenbauch
Diskussion:Standesherrlicher Kreis Neuwied

message: Der Text in diesem Abschnitt liest sich wie eine direkte Übernahme aus einem zeitgenössischen Gesetzesblatt oder sonstigen Originaltext. Ist er das? Dann sollte er auch unbedingt als solcher markiert und ausgewiesen (sprich: referenziert) werden. ThomasMuentzer 09:45, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, sehe gerade, dass du den Text natürlich ordnungsgemäß refernziert hast. Bleibt die Frage, ob der ganze Abschnitt 100% aus der Vorlage übernommen ist - dann sollte man den ganzen Text als Zitat markieren, IMHO. ThomasMuentzer 09:52, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hab die Einleitung etwas umformuliert --Update 20:03, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fürstlich Wied'sche Regierung 

message: Wenn ich den etwas schwierigen Text richtig verstehe, gab es bereits ab 1816 einen Standesherrlichen Kreis Neuwied, wobei aber erst aufgrund von Verträgen in 1826 und 1827 die standesherrlichen Rechte definiert und seitens des Königs von Preußen den Familien Wied-Neuwied bzw. Wied-Runkel überlassen wurden. Was war denn dann zwischen 1816 und 1826? Haben da der königliche Landrat von Gärtner und die Fürsten miteinander an einem Tisch gesessen und die jeweiligen Entscheidungen ausgewürfelt? Entspricht nicht ganz der Vorstellung von preußischer Verwaltung. Wer kann das etwas genauer aufklären? Gruß --Hvs50 (Diskussion) 14:04, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schon ab 1816?
Diskussion:Palais Hoyos-Sprinzenstein

message: woher stammt die info, dass der trakt zur mattiellistrasse von karl stiegler
ausgeführt worden ist? karl stiegler war ein hornist (laut link). dehio weiss nichts davon. sollte man vielleicht nochmal überprüfen! (nicht signierter Beitrag von Waldteufel78 (Diskussion | Beiträge) 09:57, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Karl Stiegler?
Diskussion:4 gewinnt (Album)

message: Das sticht sich mit der Tatsache, dass "Sie ist weg" von Lauschgift den ersten Platz erreicht hat.
Dieser Titel fehlt seltsamerweise in der komischen verlinkten Liste.
92.227.37.92 10:12, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hat das was mit dem Album "4 gewinnt" zu tun?-- Tuxman 16:07, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfolgreichste Single "Die da"?
Diskussion:Ajax AG

message: moin,
der Satz Es gab ein erstes Vierzylindermodell 20 mit 27 PS ist mir nicht verständlich. Gruß --Aeggy 10:15, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mir auch nicht so richtig, in meiner Quelle steht Vierzylindertyp 20/27 PS. Das muss wohl das erste Auto gewesen sein, bevor der Ingenieur Siebenmann (wat'n für'n Name) seinen Einsatz hatte. Tja, wat heißt dat nu? Gabs zwei Leistungen? Quasi wahlweise? Ich hab's mal so interpretiert wie es im Text steht: Virezylindermodell namens 20 mit 27 PS. Macht auch keinen Sinn, oder? Grüezi, Hopp-Schwyz...--hastdutoene 16:13, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zur damaligen Zeit waren solche Bezeichnungen wie 20/27 PS üblich. Die 20 wurde aus dem Hubraum errechnet und stand für die Steuer-PS. Die Schweizer Formel für die Steuer-PS liegt zur momentan nicht vor. Die 27 PS sind die Motorleistung. --Buch-t 18:23, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Satz nicht verständlich
Diskussion:Haus zur Berolina

message: * Laut Denkmalliste in der Denkmaltopographie eingetragen; dort sollte sich eine zitierfähige Beschreibung finden.
* Weblinks zur Sanierung:
** http://www.tlg.de/hauptnavigation/unternehmen/referenzen/kurzexposes/haus-zur-berolina/
** http://www.baunetz.de/meldungen/Meldungen_Baubeginn_fuer_Buero-_und_Wohnhauskomplex_in_Berlin-Mitte_11511.html
--jergen ? 10:37, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweise zum Ausbau
Diskussion:Prälatfasan

message: Hi Donkey, ist nur Kleinkram, aber: "Die Art ist durch zunehmende Waldnutzung, Bejagung und Fang in Schlingen und Fallen bedroht." Nun ist der Fang mit Schlingen und Fallen ja auch eine Form der "Bejagung", was also ist hier speziell mit Bejagung gemeint? Würde hier nicht einfach ausreichen "ist durch zunehmende Waldnutzung und Bejagung (oder menschliche Nachstellungen) bedroht"? Gruß, --Accipiter 11:12, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist die Übersetzung von hunting and snaring und du hast recht, die Unterscheidung ist hier fragwürdig. Ist wohl entweder jene der Schießjagd von Fallenstellerei oder implizit von legaler Jagd und Wilderei. Da BirdLife da sonst nichts weiter drüber sagt, habe ich es jetzt rausgenommen. Gruss, --Donkey shot 11:29, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachstellung 

message: Hallo zusammen, in der Beschreibung fehlt die Gesamtgröße des Vogels. Mag jemand in der entsprechenden Fachliteratur nachlesen und das ergänzen? Danke schön! Erbsenesche (Diskussion) 11:28, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Größe des Prälatfasans
Diskussion:Am Anfang war das Licht

message: Eventuell kann man so einen Abschnitt noch ergänzen. Wäre dann klarer strukturiert. --BambooBeast 22:17, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn Du das wirklich ernst meinst wäre es ein guter Anfang, wenn auch nur ein Anfang - weil hier geht es ja nicht nur um die Meinung einer Einzelperson. Wie ich im Absatz "Kritik" bereits beschrieben habe geht es darum Fakt und Meinung auch bei den Skeptikern zu trennen und nicht nur die Mitglieder einschlägiger Skeptikervereine wie Werner Gruber im O-Ton auftreten zu lassen; sondern auch unabhängige Experten wie Prof. Luger, die die Meinung der Skeptikercommunity nicht hundertprozentig teilen und klarerweise auch die Experten, die ihr widersprechen - nur das macht Sinn wenn man eine Thema gesamtheitlich abbilden will. Objektivität, Ausgewogenheit und Neutral Point of View heißen die Zauberworte.-- Plainchild 21:35, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Aussage von Luger ist Teil des Inhalt des Films. Die Aussage von Gruber ist Teil der Kritik am Film. Und dann gibt es wiederum Reaktionen von P.A. auf Kritik, wo er z.B. manchen Kritikern "engstirnigkeit" und "Anti-Wissenschaftlichkeit" vorwirft. Diese drei Ebenen (Inhalt, Kritik am Film, Reatktion Straubingers auf Kritik) wären überlegenswert besser im Artikel herauszuarbeiten. Auch dieser Artikel kann nicht restlos klären, ob es Lichtnahrung, Nicht-Urinieren oder ähnliches gibt oder nicht. Ich schau mir das mal in Ruhe an und mache einen Vorschlag. --BambooBeast 09:37, 20. Jan. 2012 (CET)

text: Siehe Artikel. --BambooBeast 10:42, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erstmal finde ich die Änderung gut und der Artikel hat sicher an Ausgewogenheit dazugewonnen. Ein wichtiges Detail fehlt allerdings nach wie vor. Es gibt (abgesehen von bewusster Manipulation des Lesers) keinen logisch nachvollziehbaren Grund das Luger-Zitat wegzulassen. Das erwähnte Zitat Lugers ist ja nicht nur Teil des Inhalts, wie du schreibst, sondern vor allem ein essentieller Teil von Straubingers Repliken, denn er verwendet das Zitat mehrfach und explizit immer wieder. Deshalb muss dieses Zitat natürlich auch im Artikel vorkommen: weil es Teil der Replik ist und weil Luger nebenbei auch der einzige westliche Wissenschaftler von Rang und Namen ist, der auf dem Gebiet der Stoffwechselforschung und Endokrinologie wissenschaftlich publiziert und sich zur Prahlad Jani Studie äussert. Wer wenn nicht er sollte im Artikel zitiert werden. (Die deklarierten Skeptiker kommen mit ihren Meinungen und Einwänden ja ohnehin vor).-- Plainchild (Diskussion) 22:51, 14. Mär. 2012 (CET)

text: So. In dieser Version ist der Artikel brauchbar. Wer mehr schreiben will, weiß ja wo die Blogs zu suchen sind. --Gamma γ 23:09, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn die Macher diesen Fantasyfilm als Fantasyfilm verkjauft hätten, hättest du natürlich recht. --Hob (Diskussion) 09:40, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Reaktion von p.a. auf kritik
Diskussion:UEFA Champions League 2005/06

message: Die Liste der besten torschützen kann so nicht korrekt sein, da ein Spieler (Samuel Eto`o) zweimal darin erscheint. (nicht signierter Beitrag von 83.171.190.234 (Diskussion) 11:27, 6. Okt. 2010 (CEST)

message: Welche Belege hättens denn gern? Die Abschlußtabellen der englischen und spanischen Liga, welche zeigen, daß Liverpool bzw. Real Madrid sportlich nicht qualifiziert waren? Siehe Kicker.de, Wikipedia, etc. Die Ligatabellen gibt es zuhauf. 
Ich weiss nicht, ob man im Netz ein offizielles Statement zB der FA finden kann, in der die Weigerung, Everton das Startrecht zu entziehen, dokumentiert ist. Oder eines der UEFA, indem Liverpool der Startplatz in Q1 zugesprochen wurde. Aber die schlichten Fakten sprechen IMHO bereits eine eindeutige Sprache, die keiner zusätzlicher Belege bedarf. 77.188.148.121 13:34, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Darüber kann ich leider nichts finden. So weit mir bekannt ist, war es purer Zufall, daß die Auslosung eben genau diese Konstellation, die zuvor ins Gespräch gebracht worden war, tatsächlich eintrat. Und das hat natürlich die Spekulationen, daß bei diesem Zufall womöglich doch nachgeholfen wurde, kräftig genährt. Cloakmaster 19:11, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lex Liverpool, Belege
Diskussion:Thymus camphoratus

message: Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, daß in einem meiner Bücher "Thymus camphoratus" statt "Thymus camphoractus" steht. Ist beides synonym, oder ist "Thymus camphoractus" vielleicht sogar ein Schreibfehler? Beim Googlen wird bei der Form mit c auch weniger gefunden. Gruß --Tlustulimu 11:30, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist wohl ein Schreibfehler aus dem Thymian-Buch, aus dem die Systematik in Thymiane stammt, IPNI kennt diese Schreibweise auch nicht, von daher verschieb ich das mal ... --Carstor|?|ʘ| 07:43, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, Carstor, für deine schnelle Korrektur. Ich guck denn mal, ob ich paar Interwikilinks dafür finde. Gruß --Tlustulimu 11:24, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Thymus camphoractus oder Thymus camphoratus?
Diskussion:Wilfried Müller (Sozialwissenschaftler)

message: Ehe mit Helga Krüger, Sozialwissenschaftlerin, Uni Bremen DNB.
*Ansgar Weymann: Nachruf auf Prof. Dr. phil. Helga Krüger (1. April 1940 - 22. Februar 2008) in: KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 60, 2008: 444-447 --Goesseln 11:31, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Helga Krüger

message: heute wurde von dem (one purpose- ?) Account Benutzer:Kaliskims der Artikel gründlich umgestrickt. Dass dabei die WP-Links verloren gingen, ist misslich, dass entgegen dem Wikipedia-Usus Personen mit ihren akademischen Graden aufgehübscht werden, ist sicher gut gemeint. Dass allerdings eine Masse an Informationen verloren gingen, das geht so nicht. Deshalb habe ich die Änderungen revertiert. Sie sind in der Artikelhistorie alle noch vorhanden und können, mit guten Gründen, auch mit drag and drop, eingefügt werden, aber bitte nicht alles überschrieben, z.B. der Studiengang in Kiel, Helga Krüger. Wenn das verschwinden soll, weil für einen Leser der Vita möglicherweise unerheblich, dann kann das hier auch begründet werden. --Goesseln (Diskussion) 17:10, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen 

message: Guten Tag zusammen,
zunächst mal, das ist mein erster Versuch, einen Artikel zu überarbeiten - bin also für jegliche Hinweise und Hilfe sehr dankbar!
In der ursprünglichen Version des Artikels finden sich einige Fehler, so ist Müller beispielsweise kein Chemiker, der Link zur Uni-Bremen-Webseite ist veraltet und seine Amtszeit in der HRK ist ebenfalls beendet. Es geht also darum, einige Dinge zu korrigieren und weitere Informationen hinzuzufügen. Da ich allerdings wie gesagt keine Erfahrung mit der Wikipedia habe und mich von der Flut an Hinweisen und Richtlinien erschlagen fühle, bin ich für jede Hilfe dankbar ...
--Kaliskims (Diskussion) 10:58, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Begründung Veränderung des Artikels
Diskussion:Laurophyllie

message: Warum heisst der Artikel so? Der Ausdruck scheint mir ziemlich ungebräuchlich. Ich kann ihn mir noch als substantiviertes Adjektiv deuten (analog "Sklerophyllie") - wenn er denn als solcher relevant und nötig wäre. Als Ausdruck für die Vegetationseinheit ist er mir noch nie begegnet.
Was hier behandelt werden soll, ist der Biom (wegen mir auch: Zonobiom)der warmtemperierten, immergrünen Wälder in Breiten geringer Frostneigung. Sollte man es dann nicht "Lorbeerwälder" o.ä. nennen?
-- Meloe 11:43, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Laurophyllie?
Diskussion:Bahnhof Leipzig-Stötteritz

message: Dieser wird noch nichtmal erwähnt. Wann wurde er eingerichtet und wann geschlossen? Mit dem Messeanschluss ist es ähnlich. Der Bf Le-Stötteritz hatte in der Vergangenheit eine deutlich größere Bedeutung, als man heute vermuten kann. --Falk2 11:50, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Containerbahnhof 

message: Im Rahmen des erneuten, nun Barrierefreien Neubau des Haltepunkts in Leipzig Anger-Crottendorf und dem Neubau diverser Brücken wird die Gleisführung Richtung Leipziger Osten ein weiteres Mal geändert.
 
:Das hält sich doch aber in Grenzen.
J38 985 Neutrassierung ELSt, Einbindung Bf Stötteritz.jpg|Bf Stötteritz, Nordkopf, 12. November 2020
J38 986 Bf Stötteritz, Nordkopf.jpg|dito
:Es betrifft, wenn überhaupt, nur die zwei Spitzenweichen. Die Bauweiche für den Übergang in den eingleisigen Betrieb kommt wieder raus und wen das interessiert, der kann es sich bis in den Sommer hinein noch problemlos angucken. Die Vollsperrung zum Einschieben der Brückenbauwerke über die Cunnerdorfer und Zweenfurther Straße soll derzeit von September bis November 2022 dauern. Im letzten Jahr hat sich an dieser Stelle praktisch nichts verändert und inzwischen ist auch der Brückenzug Stötteritz–Engelsdorf über die Zweinaundorfer Straße praktisch fertig. –Falk2 (Diskussion) 22:27, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterer Umbau 

message: Die Ladestelle befand sich ursprünglich komplett im Leipziger Stadtteil Thonberg. Die Landgemeinde Stötteritz lag zwar in der Nähe, die Bahnstrecke berührte sie aber nicht (vgl. Stadtplan von 1891, die Stadtgrenze ist durch eine fette Linie markiert). Erst seit einer Grenzänderung um 1896 liegt wenigstens das Empfangsgebäude und die Brücke auf Stötteritzer Flur. Noch eigenartiger war aber die Umbenennung in "Leipzig-Stötteritz" schon 1897, lange bevor Stötteritz überhaupt nach Leipzig eingemeindet wurde (1910). --André Loh-Kliesch (Diskussion) 10:38, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Stationsnamen
Diskussion:PET-Rohling

message: Mein Vorschlag, Artikel auf der ändern. Der Duden empfiehlt den Artikel der deutschen Übersetzung zu verwenden und das wäre Rohling oder Vorformling, beides mit der.
--Hkrausler 10:16, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Dem kann ich nur zustimmen. Habe daher den Artikel nach PET-Rohling verschoben. Im deutschsprachigem Web scheint dieser Begriff deutlich häufiger Verwendung zu finden. Alex42 18:43, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass im Artikel zwar ausführlich der Prozess der Produktion von PET-Flaschen beschrieben wird, nicht jedoch die Herstellung der Preforms. Mit dem Link zum Spritzguss ist es nicht getan, Preforms werden in derart großen Mengen benötigt, dass spezielle Werkzeuge und Prozesse für ihre Herstellung entwickelt wurden. Was auch nicht erwähnt wird: Preforms ermöglichen erhebliche Einsparungen bei der Getränkelogistik, weil die eigentlichen Flaschen in unmittelbarer Nähe der Abfüllbetriebe und genau nach Tagesbedarf produziert werden können. --2A01:CB08:891A:1200:9D15:F754:98F5:2CB3 09:16, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel Preform 

message: Muss die so neu hergestellte Flasche vor der Verwendung noch gereinigt werden oder ist die Prozessbedingt "sauber" --91.48.96.207 14:12, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Reinigung
Portal Diskussion:Ostwestfalen-Lippe/Artikel des Monats

message: Das Tabellenlayout gefällt mir mal gar nicht! Wie wäre es mit dem von unserer Schreibwettbewerbsseite? Gruß --DaBroMfld 19:25, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Nachdem der Artikel des Monats jetzt im August 2014 fast ein halbes Jahr ohne Beachtung und ohne Aktualisierung war, habe ich mir erlaubt, dieses Unterkapitel von der Projektseite zu nehmen. Diskussion darüber bitte auf der Projektseite Portal_Diskussion:Ostwestfalen-Lippe#OWL_Artikel_des_Monats. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:13, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschluss