Diskussion:Bewässerung

message: wie, zum kuckuck, soll nicht abgeführte bewässerung zu einer übersäuerung des bodens führen? versalzung gibt's auf jeden fall (wie, entfällt mir gerade), ver"morastung" vielleicht oder fäulnis bei wasserstau oder, oder. aber versauern? wenn mir das keiner erklärt, dann schreib' ich was anderes hin. 
ausserdem fängt der zweite absatz unverständlich an 
 ...muß dafür sorgen, dass genügend Frischwasser über die Bodenfläche geführt wird. Zu...
wie, "über die bodenfläche"? soll das heissen, beim transport? oder meint das die bewässerung selber? dann aber nicht "über". -- kakau 18:29, 3. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Da das "Frischwasser" in der natürlichen Landschaft häufig aus Regenwasser gespeist ist, ist die Übersäuerung nachvollziehbar, denke ich. Insbesondere, wenn man in Betracht zieht, daß Übersäuerung mit Oxidation gleichzusetzen ist. Vermorastung und Fäulnis sind durch Bodenneigung und Drainage ausgeschlossen, es sei denn, man hat eine bodennahe Lehmschicht übersehen. Da ich aber kein Wasserwirtschaftler bin und wir gemeinsam am Projekt arbeiten: Ändere die Dir unverständlichen Passagen. --Michael 06:03, 5. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  wie, zum kuckuck? 

message: Kann man irgendwie zwischen "Bewässerung" und künstlicher Bewässerung unterscheiden? sonst gehören die Artikel vereinigt. --RobertLechner 22:26, 23. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  künstliche Bewässerung 

message: Ähm...Ich hab mir mal die Homepage angeguckt, die bezieht sich doch überwiegend nur auf Topfblumen und auf künstlich angelegte Felder, die eine Abgrenzung nach unten haben. Denn: Will man diesen Effekt nicht eigentlich in der Landwirtschaft vermeiden? Weil er ja eigentlich zur Versalzung der Fläche führt. Oder sehe ich da irgendwas falsch?
Antwort: Meine Homepage richtet sich nicht an die Landwirtschaft sondern an Hobbygärtner und Gartenbaubetriebe.
Sie hat im Unterschied zu allen anderen Bewässerungssystemen den Vorteil, dass sie weder Druckwasser noch elektrischen Strom benötigt, also ökologisch und ökonomisch sinnvoll ist. Die Dochte und Matten sind vergleichsweise billig.
Der Wasserverbrauch ist durch die erheblich geringere Verdunstung niedrig.
Frage: Welche in der Landwirtschaft gebräuchlichen Bewässerungsverfahren lassen sich ohne weiteres auf den Hobbybereich übertragen?
Günter Ortmann
Nachtrag: Die Firma Kahler Transportgeräte stellt als mein Lizenznehmer Pflahzentische mit Kapillarbewässerung für Hobby- und Gewerbsgärtner her.
Nachtrag: Ich könnte auch noch verschiedene Bewässerungmethoden im Artikel anfügen, wenn verlangt, aber die haben nicht viel mit Hobbygärtner zu tun, sondern mit Großbetrieben. Auf Anfrage, kann ich den schon fertigen Artikel, einem erfahreneren Wikpedianer zeigen. 
--OpenYourKing 19:57, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist nun integriert in diesen Artikel.--Engelbaet 14:16, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kapillarbewässerung 

message: Ich habe immer wieder gehört, dass man Pflanzen - insbesondere den Rasen - durch Bewässern in den Sonnenstunden zu Verbrennungen führen kann.
Ich frage mich ob das 1. so den Tatsachen entspricht und 2. wie das passieren kann. Fuer eine Erweiterung des Artikels waere ich sehr dankbar. Gruss -- sparti 00:25, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verbrennung durch Waessern 

message: Es ist unklar, woher die Informationen stammen, die in den beiden Schemata vorhanden sind. Eine entsprechende Angabe ist insbesondere hinsichtlich der Kostenangaben erforderlich, um die beiden Tabellen dauerhaft im Text zu halten.--Engelbaet 18:29, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vergleichende Bewertungsschemata 

message: Dazu würd ich aber gern was hören, oder haben wir das woanders, und ich hab den link übersehen (Bewässerungskultur)? sonst toll.. gruß -- W!B: 04:01, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: miniatur|A wheel line sprinkler system like this one Unter Bewässerung#Beregnung wird nebenstehendes Bild eingebunden. Kennt jemand eine adäquate Übersetzung des Begriffs „wheel line“? Danke, --J.K (Diskussion) 03:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung für „wheel line“? 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:12, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Dieser Artikel:  FORSCHUNG BEWÄSSERUNG. Tau in der Tiefe. über Hugo Boyko „lag auf dem Weg“ und ich habe mich gefragt, was daraus geworden ist. Nach etwas „googlen“, empfinde ich es als großen Mangel, dass dieser Mann und seine Versuche nicht gewürdigt werden - hier und scheinbar auch in der Realität. Oder habe ich nur eine positive Selektion durchgeführt. War das eine „Zu schön um wahr zu sein-Sackgasse“ oder ist es eben kurzfistig viel billiger, das Grundwasser zu verbrauchen? Ich hoffe sehr, es gibt einen Auskenner bzw. eine Kennerin. --  Palitzsch250  14:38, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hugo Boyko 

message: Im Artikel steht unbelegt 
:"Die Installation eines Rohrsystems ist im Vergleich zur Grundwasseranhebung sehr aufwändig und teuer".  
Wie "aufwändig und teuer" eine Grundwasseranhebung ist (wenn sie denn überhaupt möglich ist) differiert doch wohl stark nach den Umständen.  Ich kommentiere den Satz aus. --Neun-x (Diskussion) 17:28, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg ?  

message: ...dann sollte der Begriff hier erklärt und gefettet werden!? --ErikCharell (Diskussion) 03:29, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Sturzwasserlandwirtschaft]] ist eine Weiterleitungsseite hierher...