lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Bredelar

message: Wann wird das Kloster denn abgerissen und das Gelände planiert, damit es zum Bodendenkmal wird?
Und warum haben die US-Soldaten es nur scheinbar zur Plünderung freigegeben und nicht tatsächlich? Was bezweckten sie damit? --217.253.118.167 06:18, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ich hab die Kat Bodendenkmal mal entfernt, bis ein Beleg da ist der dies bestätigt. Große Teile der Gebäude sind immerhin erhalten Machahn (Diskussion) 08:55, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass der ehemalige Klosterbereich zum Bodendenkmal erklärt wurde, da sicherlich einige Gebäude abgerissen und umgebaut wurden und sich so noch alte Spuren im Boden finden lassen. Genau so kenne ich es von einem Schwesterkloster. Einen Nachweis kann ich aber leider nicht erbringen. --DaBroMfld (Diskussion) 09:22, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo IP, "US-Soldaten es nur scheinbar zur Plünderung freigegeben" stammt aus Quelle. Können es natürlich umschreiben! Es gibt wie geschrieben bisher keine Quelle welche klar sagt, dass die US-Truppen eine Freigabe erteilten. Sicher ist dass sie nicht aktiv gegen die Plünderung vorgingen. Vom Kloster stehen noch praktisch alle Gebäude. Es müssten mal Bilder her welche auch Gebäude südlich der Straße und westlich vom Puff zeigen.--Falkmart (Diskussion) 11:10, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dann haben die Soldaten es anscheinend zur Plünderung freigegeben, nicht scheinbar. Wenn man etwas scheinbar macht, täuscht man es nur vor, macht es aber tatsächlich nicht. Das erscheint mir in diesem Zusammmenhang ziemlich sinnfrei. --93.192.69.22 06:30, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bodendenkmal?
Diskussion:Cameron Bay (Pornodarstellerin)

message: ...ist vieles, aber nicht sprachlich besser--JackInTheBox82 (Diskussion) 06:37, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: in zwei Sätzen hintereinander ist zu sehen zu wiederholen, ist sprachlich auch keine Krönung! --Holmium (d) 08:21, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nun wohl, aber dieses verbale Verbrechen aus der Vorgängerversion wurde ja nun folgerichtig zurückgesetzt. Verbesserungen gern, so es denn welche sind--JackInTheBox82 (Diskussion) 08:26, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: hoffe, es jetzt gelungener formuliert zu haben - was doch wenige Worte ausmachen können --Holmium (d) 08:47, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Von ihr dargestellt" 

message: Damit auch mal ein Artikel aus der Ecke mitmachen kann. Ein nicht gänzlich uninteressanter Fall, der dazu einlädt auch mal einen Artikel unabhängig vom sonst in dem Bereich üblkichen Fan-Sprech zu verfassen.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben?   04:21, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kurzbeschreibung der Inhalte Hier lesen Jungwikipedianer mit! 79.193.4.175 20:47, 30. Sep. 2013 (CEST)

text: Da ich in dem Artikel auch ein wenig mit rumgefuhrwerkt habe, äußere ich mich auch mal dazu: Die Filmographie ist ja nun vorhanden, aber auf Inhalte kann verzichtet werden. Wenn es eine Parodie eines bekannteren Films wäre, gut. Aber wenn ich den Inhalt eines Pornos kurz zusammenfassen müsste, würde hinter jedem Titel "Cameron Bay u.a. werden in diversen Positionen  ge***t" Und das hilft keinem--JackInTheBox82 (Diskussion) 12:26, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Review aus dem [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 19|19. Schreibwettbewerb]] (Oktober 2013)
Diskussion:Velden (Pegnitz)

message: Rein geographisch gesehen liegt die Saalburghöhle nicht mehr auf mittelfränkischem Territorium. Daher kann sie auch nicht zum Gemeindegebiet von Velden zählen. Im HFA ist dieses auch so (richtig) eingetragen. Bitte hier korrigieren! Es sollte in Wikipedia alles stimmig sein. --Ich mach auch mit (Diskussion) 07:45, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja du hast Recht. Ich wusste es auch, dass die Höhle ein paar Meter im Bereich des Veldensteiner Forsts liegt. Ich wollte die Höhlen hier ursprünglich aber zusammenlassen, da sie nur wenige Meter voneiander entfernt liegen. Aber stimmt schon, es sollte alles stimmig sein und ich werde sie entrechend umhängen. --Derzno (Diskussion) 18:01, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Saalburghöhle 

message: das tatsächlich verwendete Wappen zeigt den Fisch im blauen Feld, nicht im roten Feld; das wurde 1988 so beschlossen und auch von der Regierung von Mittelfranken genehmigt.--Sukaq (Diskussion) 12:38, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Kut

message: Bitte das Löschen reputabel belegter Informationen begründen. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 08:39, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auflisten von Anschlägen angeblich "ohne Mehrwert" für den Artikel
Diskussion:Kathrin Nachbaur

message: http://www.meineabgeordneten.at/Abgeordnete/Kathrin.Nachbauer
Man wird sehen, ob sich das realisieren lässt, zwei Gruppen in einem Pralamentsklub, nämlich TS-Mitglieder und parteifreie Mandatare hat es mit einer parteifreien Klubobfrau noch nie gegeben, da ist jetzt der Klubstatus schwer in Gefahr oder nicht ? Würde viel Steuergeld sparen, den Klub aufzulösen...
--Glaubauf (Diskussion) 10:06, 22. Nov. 2014 (CET)

message: Gerade eben heute (Mittwoch 25.03.2015) wurde in der ORF Sendung "Aktuelle Stunde zu "Gemeinsam gegen den Terror" sowie Erklärungen zur Steuerreform" bekannt gegeben das sie einen Sohn bekommen hat. 2A02:8388:1601:E000:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 09:57, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Privates 
Diskussion:Kontaktwiderstand

message: Mir ist der Begriff Schmelzspannung begegnet, der hier, glaube ich, reinpassen würde.
Allerdings weiß ich nicht mehr darüber, als was mir bei Überfliegen dieser Google-Fundsachen begegnete.
*http://www.hansbruemmer.de/tl_files/pdf-ordner/EGT_3_2.pdf
*http://books.google.de/books?id=IlqPPc0cX-UC&pg=PA19&lpg=PA19&dq=Schmelzspannung&source=bl&ots=E6kSJAp8rL&sig=fpaUjfEQ91lalB2MnO3q2st5pj8&hl=de&sa=X&ei=9XhKUqi9HYqb0QWkoIH4BA&ved=0CEkQ6AEwBA#v=onepage&q=Schmelzspannung&f=false
*http://www.controllersandpcs.de/lehrarchiv/pdfs/elektronik/pass04_01x.pdf
Vielleicht gibt es ja jemanden, der Sinnvolles beitragen kann.
-- Pemu (Diskussion) 09:19, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schmelzspannung 

message: Die Berechnungsvorschrift zum Engewiderstand ist nicht ausreichend gut erklärt.
Wenn man versucht die angegebenen Werte anchzurechnen erhält man völlig andere (falsche) Werte.
Es ist auch unklar wo in der Formel D herkommt. 
In der Form ist der Artikel nicht sehr hilfreich. Dieser Punkt wird nicht nur von mir, sondern auch von anderen Lesern in Internetforen bemängelt. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.59 (Diskussion) 15:37, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Werte und Rechnungsweg nicht plausibel
Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in Belgien

message: mich würde interessieren, welches verhalten diese schilder herbeiführen sollen. Vielleicht ein link zu einer deutschsprachigen seite, die das erläutert.--217.255.172.53 09:35, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  verhalten
Diskussion:Christian Habekost

message: Wie nennt man den leichten Sprachfehler, den man bei Herrn Habekost bemerkt?. Schetismus??--91.208.45.101 10:01, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Äh, Dialekt? --212.65.1.102 08:29, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachfehler 

message: eine erste oberflächlige Recherche meinerseits ergab das Bettina Habekost und Nora Schwarz eigentlich nicht eine Person sein können! dies ist also eine Falschinformation in dem Artikel. Von beiden Frauen gibt es reichlich Fotos im Netz und die Informationen die der Verlag zu der Person gibt die real hinter Frau Schwarz steht dürften seriös sein. (nicht signierter Beitrag von 87.173.225.151 (Diskussion) 20:19, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nora Schwarz
Diskussion:Jüdisches Leben in Gelsenkirchen

message: Mit heutigem Datum funktioniert der Link
* Jüdische Gemeinde Gelsenkirchen
nicht ("Fehler beim Aufbau der Datenbank-Verbindung"). Ich entferne ihn nicht einfach, denn ggf. ist das Problem ja nur temporär, und ich hätte keine alternative Web-Adresse der Gemeinde anzubieten, aber will zumindest eine kurze Notiz setzen: falls sich das Problem der Linkerreichbarkeit nicht von selbst löst, müsste die Zeile gestrichen werden. Ŝalom, ThomasPusch (Diskussion) 10:02, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Cherokee-Klasse (1808)

message: Vielleicht gibt es einen Planriss dieser Schiffsklasse? Halte ich für interessant, wie es im Inneren eines solchen Schiffes ausgesehen hat. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.46 (Diskussion) 10:13, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Plan
Diskussion:Franz Schäffner

message: Hallo,
ich möchte lediglich auf einen Fehler aufmerksam machen. Franz Schäffner ist am 29.10.1943 (nicht 1942)geboren (Quelle: er selbst). Wäre super, wenn das im Artikel korrigiert werden könnte. Danke!
--87.168.116.223 10:39, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Meldung. Kann kein belegbarer Hinweis (Zeitungsartikel, Buch, Vereinsfestschrift) zum genannten Geburtsjahr genannt werden? Bei persönlicher Bekanntschaft wäre vielleicht das Scannen des BPA möglich? Melde dich bitte nochmals. Will auf jeden Fall versuchen, den „Fehler“ zu berichtigen. Ein Bild des Torjägers würde den Artikel auch verbessern. Gruß --Hans50 (Diskussion) 18:33, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Franz Schäffner, Geburtsdatum 

message: Wurde hier ergänzt, leider ohne Beleg. --Ureinwohner uff 14:22, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Berfuliche Tätigkeit
Diskussion:Jim Broadbent

message: Lt Angabe innerhalb des Fließtextes und nach Diskussion der Seite zum Film hat JB ausdrücklich NICHT im ersten Teil der Verfilmung des 7. Harry-Potter-Buches mitgespielt - ich habe den Eintrag in der Filmografie also entfernt; meldet es, falls ich mich irre 89.0.166.248 11:23, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Harry P
Diskussion:Giuliano Gemma

message: Eventuell als Ergänzung:
Gemma war in einem Toyota Yaris und ist frontal mit einen BMW zusammengestossen in der Via del Sasso bei der gefährlichen Kreuzung mit der Via di Zambra (eine Fraktion von Cerveteri).
Quelle: http://www.romapost.it/index.php/prima-pagina/item/5961-giuliano-gemma-morto-incidente#.UkviruQ6mUk (nicht signierter Beitrag von 178.39.154.35 (Diskussion) 11:23, 2. Okt. 2013 (CEST)

message: Hallo zusammen. Könnte es sein, dass da irgendwo ein Übersetzungsfehler oder sonstwas vorliegt? Es scheint mir kaum vorstellbar, dass eine echte Bombe, die explodiert, wenn ein Kind sie anpackt oder sonstwas (oder was soll "beim spielen finden" sonst beeuten?), lediglich eine Narbe im Gesicht hinterlässt. War das vielleicht eher eine kleinere Granate oder sowas? Gruß, --Benutzer:Apierta 13:45, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz jetzt entfernt. Falls jemand eine Quelle dafür hat, kann er gerne wieder rein, aber so völig unbelegt liest sich das doch sehr unwahrscheinlich. Gruß, --Benutzer:Apierta 11:21, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Narbe?
Diskussion:Arnstadt Hauptbahnhof

message: steht in der Einleitung. 
Wie ist dieser Satz zu verstehen ? -(außerdem) noch oder -"noch" im Sinne von schließungsgefährdet ? 
hasselklaus--195.140.123.22 11:32, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hp besteht nach wie vor, selbst eindeutig ergänzt Hasselklaus195.140.123.22 (13:57, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Im Stadtgebiet Arnstadt gibt es noch den Haltepunkt Arnstadt Süd"
Diskussion:Royal Horticultural Society

message: Wie sieht das mit dem Coypright des Logos aus? Hellebore3 (Diskussion) 11:44, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auf commons wird vor dem Hochladen gewarnt? Ich lösche das jetzt, sonst kümmert sich ja eh keiner drum Hellebore3 (Diskussion) 19:59, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Logo habe ich wieder eingefügt. Siehe hierzu  --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:29, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: "Die Gartenanlage" - welche ist gemeint? --Hellebore3 (Diskussion) 13:04, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: wie der restliche Artikel auch scheint mir der Satz abenteuerlich übersetzt. Soweit ich verstehe, ist die RHS insgesamt, also "die Organisation", nicht "die GArtenanlage" gemeint. -- southpark  18:37, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich werde mal abwarten, ob der Autor/die Autorin das aufklären kann und den Absatz ansonsten löschen. Welche "Übersetzungsprobleme" siehst Du sonst noch?--Hellebore3 (Diskussion) 21:27, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Auszeichnungen
Diskussion:Blackstar Amplification

message: Die Blackstar Produkte werden nicht wie hier erwähnt in England gefertigt. Artisanserie ist wie erwähnt handverdrahtet aus Südkorea. Die HT-Venue Serie kommt aus China und ist deshalb so Kostengünstig. 
Aus UK stammt kein einziger Amp, dies ist nur der Firmensitz. 
Zitat Blackstar" IR: “It was a fundamental decision not to produce anything in the UK. As for the quality, you can have amazing stuff made here and you can have amazing stuff made in the Far East. Ultimately it’s about how you manage your production facility, how good your communication is, building trust with your manufacturing partners and so on. All I’ll say is that given the right guidance, there’s no reason why a product made in the Far East shouldn’t be the of same quality as one built in the West. I think we’ve not only achieved that, I think we’ve surpassed it with the quality of product that we’ve got.” 
Ich entferne deshalb die Aussage, dass die Amps in UK hergestellt werden. Amagra (Diskussion) 11:47, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  made in... 

message: Waa ist "ISF"? Abkürzungen müssen in einer Enzyklopädie erklärt werden. --2A02:2454:8532:5400:8174:96CF:8392:13CC 22:55, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ISF
Diskussion:Hamburger Tennis-Verband

message: Ja, die vom Hauptautor gewünschte Überschrift "Ehrenamt & Hauptamt" traf es zwar inhaltlich, ist aber nicht der passende Stil. Habe allerdings nicht beachtet, dass der andere Abschnitt auch schon "Organisation" hieß, danke fürs aufpassen. Generell könnte hier noch mehr Input rein. Aber wer könnte den besser liefern, wenn nicht einer der aktuellen BuFDis des Verbands aka der Hauptautor selbst? ;-) Darüber sollte man sich schon im Klaren sein, wenn man mit Klarnamen bei Wikipedia agiert. - Squasher (Diskussion) 11:49, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Na dann würde ich doch mal sagen "Maik, hau rein!" :-) Aber ich bin auch noch nicht dazu gekommen, den BTV mal aufzupeppen, da fehlt auch noch so einiges... Aber ist ja nicht so, dass wir hier nix zu tun hätten ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 12:30, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wohl wahr ;-) Man schaue sich aber auch nur mal alle anderen fehlenden Landesverbände an, die die Relevanzhürde dank Mitgliederzahl ja locker nehmen. - Squasher (Diskussion) 13:20, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da hatte ich eben mit dem BTV mal angefangen, da ich da noch über relativ viele Informationen verfüge. Für die anderen brauch ich zuerst mal Literatur und muss mal recherchieren... --DonPedro71 (Diskussion) 15:16, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Vulcanodon

message: Vulcanodon („Vulcan-Zahn“) ist eine Gattung von Dinosauriern aus der Gruppe der Sauropoden, die während des frühen Jura im südlichen Afrika lebte. Die einzige Art ist V. karibaensis. Bisher ist lediglich ein einziges fragmentarisches Skelett bekannt, das 1969 auf einer kleinen Insel des Kariba-Stausees in Simbabwe (früher Rhodesien) entdeckt wurde. Der Name Vulcanodon weist auf den Umstand, dass die Lage aus Sandstein, die das Skelett beherbergte, von zwei Lavaströmen begrenzt ist.
Ich habe diesen Artikel in der englischen Wikipedia mit freundlicher Hilfe des dortigen Dinosaurierprojekts geschrieben und ihn in den letzten beiden Tagen auch ins Deutsche übersetzt. In der englischen Wikipedia ist er bereits ein Good article. Was fehlt noch, damit er auch hier Lesenswert sein kann? Als Hauptautor bin ich natürlich neutral. --Jens Lallensack (Diskussion) 20:45, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nachtrag: In der Einleitung übersetzt du Vulcanodon als „Vulcan-Zahn“. Müsste da in deutscher Grammatik nicht "Vulkan" stehen (ich glaub den römischen Gott schreibt man auch mit k statt c)? --Martin-rnr (Diskussion) 21:22, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hi Martin-rnr, freut mich richtig dass du wieder dabei bist! Ich habe deine Anmerkungen versucht umzusetzen, aber mit der Karte muss ich erstmal passen (die habe ich nicht selbst gemacht). --Jens Lallensack (Diskussion) 11:45, 28. Sep. 2013 (CEST)

text: Hallo Klaproth, danke für die Anmerkungen. Ich habe mal einiges hinzugefügt und umgeschrieben, ich hoffe es ist jetzt verständlicher. --Jens Lallensack (Diskussion) 11:45, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Arbeit Jens. Für mich nach den Ergänzungen nun definitiv . Der Text ist für mich jetzt deutlich besser zu verstehen und einzuordenen. Viele Grüße --Klaproth (Diskussion) 15:24, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur vom 21. September bis 2. Oktober 2013 (Ergebnis: Lesenswert)
Diskussion:Liste von Parkanlagen in Paris

message: Es wäre schön, die Liste an der frz. Version (:fr:Liste des espaces verts de Paris) zu orientieren, die sortierbar ist und somit mehr praktischen Nutzen hat.--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:22, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Form
Diskussion:Massaker von Ciaculli

message: Nichts an diesem Bombenanschlag lässt das LEmma "Massaker" passend erscheinen. Siehe z. B. Massaker. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:43, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Massaker scheint ziemlich geläufig zu sein, wenn auch häfig als sogenanntes Massaker von Ciaculli´. Möglich wäre aber auch Anschlag von Ciaculli, z. B. Die Zeit, als Hauptlemma. Deine Meinung? Ich bestehe nicht auf Massaker, war halt nur das Lemma bei der Übersetzung. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 17:06, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Begriff ist wenig sinnvoll. Übersetzung von "Sacco di Palermo" und das wiederum bezieht sich auf den bekannten Sacco di Roma. (nicht signierter Beitrag von 87.180.5.207 (Diskussion) 18:21, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Könnte „Sacco di Palermo“ dann mit „Plünderer von Palermo“ übersetzt werden? --BHC (Disk.) 19:43, 8. Dez. 2014 (CET)

text: So? Oder gäbe es noch Verbesserungsvorschläge (die du natürlich auch direkt umsetzen kannst). --BHC (Disk.) 16:18, 11. Dez. 2014 (CET)

text: Ach, ich verlass mich da einfach mal auf dich. :-) Danke dir. Gruß, BHC (Disk.) 22:27, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sack of Palermo 
Diskussion:Halloysit-7Å

message: Die seit 2001 gültige und von der International Mineralogical Association (IMA) verwendete 9. Auflage der Strunz’schen Mineralsystematik ordnet den Halloysit-7Å ebenfalls in die Abteilung der „“ ein.
Hier fehlt anscheinend etwas. --Andi47 (Diskussion) 13:15, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Andi47, Danke für den Hinweis. Hab's ergänzt und nebenbei noch die falsche Klassifikations-Nr. korrigiert ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:00, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  fehlendes Wort
Diskussion:Kühndorf

message: Ich habe den Namen der Kirche ergänzt (von Pfarrer Schlauraff in den Akten gefunden und nunmehr von Pfarramt und Gemeinde wieder verwendet), und auch sonst die Zeile abgeändert. Die alte Version las sich so, als ob die Kirche geschlossen sei und nur ab und zu für Konzerte verwendet würde. (Was ja absolut nicht der Fall ist.)
Pfarrer Pöhlmann.
--91.23.136.27 13:21, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Ergänzung und Korrektur. Nur weiter so. Frei nach Seit mutig. Vielleicht können sie ja noch ein paar Gemeindemitglieder anstiften den Artikel weiter auszubauen. Fotos von dem Innenraum der Kirche und diesem Taufstein wären schön. Mich persönlich würde interessieren woher der Name des Ortes genau stammt. -- sk (Diskussion) 10:50, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kirche Kühndorf
Vorlage Diskussion:Infobox Golfer

message: Das Bild muss wie in der englischen Version ohne weitere Ergänzungen eingebunden werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:30, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Bild

message: Wäre es möglich, die Infobox nach englischem Vorbild zu gestalten? Vor allem die Farbe der Balken und mehr Informationen zu den Spielern? --PatrikSMD (Diskussion) 20:55, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Zustimmung! Ich habe gerade bei Stephan Jäger vier Parameter "Geburts- und Sterbedaten" entfernt, die hier nicht vorkommen. Passiert Golfern so etwas nicht? --Alossola (Diskussion) 12:45, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Allgemein

message: Eine ausgefüllte Vorlage wäre hilfreich für die Benutzer. --Quick-O-Mat (Diskussion) 12:11, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausgefüllte Vorlage
Diskussion:Iversity

message: "Im Unterschied zum US-amerikanischen Anbieter Coursera arbeitet die Plattform dazu mit Professoren zusammen, die Einzelkurse anbieten." Tut Coursera ja auch.- --178.193.39.223 13:37, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Denke ich auch und habe es geändert.--Daniel Naber (Diskussion) 12:32, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Coursera 

message: Es fehlen Informationen darüber, inwieweit jeder an Kursen teilnehmen kann (Openaccess) bzw. wo die Wertschöpfung erfolgt (Geschäftsmodell; Kosten für Teilnahme oder das Hosten von Kursen). (nicht signierter Beitrag von 84.138.186.141 (Diskussion) 17:20, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Teilnahme; Kosten 

message: Der Artikel ist in weiten Teilen ein anpreisender, distanzloser Werbetext. Eine Kürzung auf die Fakten ohne unenzyklopädische Attribute sollte vorgenommen werden. --Gleiberg (Diskussion) 11:20, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Es scheinen nun zahlreich kostenpflichtige Kurse ("PRO Kurse") angeboten zu werden. Schnelles Ende vom Traum kostenloser Bildung für alle? --2A02:8109:97BF:F930:EC4F:165E:2AAE:9E85 13:52, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neues Gechäftsmodell? 

message: iversity stellt sich nach seiner Insolvenz komplett neu auf. Dieses ist noch nicht im Artikel reflektiert. Die Abschnitte "Kurse" und "Geschäftsmodell" stellen in der jetzigen Form keine sinnvolle Information dar. Siehe Techcrunch-Artikel vom 9. August 2016. --Horndasch (Diskussion) 09:28, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verändertes Geschäftsmodell 

message: Gehört mittlerweile dem Springer Verlag: https://iversity.org/de/imprint 78.55.90.99 09:33, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Springer
Diskussion:Car Allowance Rebate System

message: Hallo, habe hinzugefügt dass das Programm (seit langem) abgelaufen ist; der Weblink am Ende sollte m.E. noch ersatzlos gestrichen werden da die Seite nicht mehr existiert. Quelle (auch in Fußnote #2 genannt): http://www.nhtsa.gov/Laws+&+Regulations/CARS+Program+and+CARS.gov+Website+Information (nicht signierter Beitrag von 213.183.74.109 (Diskussion) 14:10, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Programm beendet 

message: Ausgaben in Milliardenhöhe, die den Kauf von Autos lediglich vorziehen, Mitnahmeeffekte von US-Amerikanern, die im Jahr 2009 sich ohnehin ein Auto angeschafft haben, die Erosion des Gebrauchtwagenmarktes und der politische Druck der Konzerne auf die Politik sollte erwähnt werden.
--80.131.52.187 01:26, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik fehlt völlig
Diskussion:Orduna (Schiff)

message: Genau vor 100 Jahren lief die Orduna vom Stapel. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Oktober 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:15, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Optisch parametrischer Oszillator

message: Mir scheint, dass das Wort ‚parametrisch‘ direkt oder durch einen Link erläutert werden müsste. Hier kann ich mir denken, dass es sich darauf bezieht, dass der Parameter Frequenz sich in gewissen Grenzen einstellen lässt. Dass dazu auch in anderen Artikeln (etwa parametrische Fluoreszenz) nichts gesagt wird, macht mich aber misstrauisch.-- Binse (Diskussion) 14:30, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Parametrisch?
Diskussion:Sadko (Oper)

message: Bemerkenswert ist, dass die Wanddekoration des großen Saales des Opernhauses von Nizza "Sadko" neben den "klassischen" Werken der Opernliteratur wie der "Don Giovanni" oder Bizets "Carmen" nennt, das heute selten gespielte Werk war aber selbst der sonst kompetenten Führerin am "Tag des Denkmals" unbekannt --Robert Schediwy (Diskussion) 14:48, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Am Rande vermerkt