lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walanae

message: In der Ursprungsversion war angegeben, dass der Fluss in den Danau Tempe münden würde, obwohl um Erstellungskommentar OpenStreetMap (OSM) als eine der Quellen angegeben ist. Bei OSM und GoogleMaps wendet sich der Fluss aber, nachdem er den Abfluss des Sees aufgenommen hat, nach Südosten und mündet schließlich in den Golf von Bone. Vielleicht irren sich die Online-Karten aber auch und der Abfluss des Sees zum Golf heißt ganz anders – dafür wären aber Einzelnachweise anzugeben. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:02, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Laut dieser alten Ami-Karte heißt der Abfluss des Sees zum Golf „Salo Tjenrana“, was im modernen Indonesisch etwa „Sungai Cenrana“ geschrieben würde – wobei die Vokale erfahrungsgemäß etwas variieren können. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:00, 18. Mär. 2014 (CET)

text: Laut dieser Karte heißt er wiederum „Walanae“. In der indonesischen WP gibt es einen :id:Sungai Bulucenrana, aber das scheint eher ein Nebenfluss des :id:Sungai Bila zu sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:11, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Michael Strempel (Journalist)

message: Was bitteschön ist denn "Neuere Germanistik"? Es gibt natürlich "Neuere deutsche Literatur", aber sicherlich nicht "Neuere Germanistik"!!! (nicht signierter Beitrag von 141.70.7.14 (Diskussion) 22:13, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Neuere Germanistik"? 
Diskussion:Blaise Duval

message: Im Abschnitt „Leben und Wirken“ des Lemma Blaise Duval wird in der ersten Zeile das Régiment des dragons aux volontaires de Soubise genannt. Vielleicht ist Jemandem bekannt, ob es sich dabei um einen Fürsten von Soubise handelt.</br>
Im selben Abschnitt, im 5. Absatz ist die Rede von „... die festen Plätze Arras, Bapaume, Doullens und Saint-Pol.“ Was soll damit ausgedrückt werden? Städte als (be)festigte Plätze im weitesten Sinn oder spezielle militärische Anlagen? Über eine genauere Erklärung würde ich mich freuen.</br>
Falls es sich dabei um allgemein Bekanntes handelt, bitte ich meine Unwissenheit zu entschuldigen, hoffe aber dennoch auf Aufklärung. Mit Gruß, --Lilith.Renoyan (Diskussion) 22:18, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  eine kleine Ergänzung gewünscht 
Diskussion:Czerwone Gitary

message: Auch wenn ich eigentlich immer ein Freund der Regelung: "primär der offizielle Name" bin: aber das Ensemble wurde nun ganz massiv unter dem Namen "Rote Gitarren" in der DDR vermarktet und erreichte unter diesem Namen diverse Hitparadenpositionen. Das scheint mir ein sehr gängiger Name und m.E. das bessere Lemma für den deutschen Sprachraum zu sein. --Global Fish (Diskussion) 22:55, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Offiziell sind ja beide Namen, „Rote Gitarren“ wird bis heute genutzt (http://www.rote-gitarren.de/). Ich kann mit beiden Varianten leben. Skaldowie bzw. „Die Skalden“ ist ein ähnlicher Fall. --Vanellus (Diskussion) 14:09, 7. Mär. 2014 (CET)

text: Nach Recherche: AMIGA-Schallplatten von Skaldowie wurden unter dem polnischen Namen veröffentlicht, auch wenn der deutsche Name etwa im Rundfunk im Gebrauch war. --Vanellus (Diskussion) 14:15, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Tournee führte nach Polen? Drollig...eher durch Polen. Ich glaub nicht, das Polen erst nach Polen fahren müssen. ~~Magic66~~ Querschläger  (Diskussion) 19:21, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tournee
Diskussion:Virus (englische Metalband)

message: über eine österreichische IP wird hier seit kurzem versucht, ohne angabe von gründen den nachnamen eines musikers zu entfernen. aufgrund namensnennung in reputablen medien wie metal-archives.com (Encyclopaedia Metallum), spirit-of-metal.com (Spirit of Metal webzine) oder musik-sammler.de ist dies jedoch nicht nachzuvollziehen. bitte hier den wunsch nach löschung begründen oder an das OTRS-team wenden. danke, --JD {æ} 23:53, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Metal Archives und Spirit of Metal sind hier keine gültigen Quellen, sondern sind sogar nicht erlaubt, weil dort jeder einfach alles einfügen kann, siehe Diskussion:Corrupted. Ich revertiere die Änderungen der IP, weil sie unbegründet sind. Einzig Musik-Sammler ist hier erlaubt.--Sheep18 (Diskussion) 07:18, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: danke für den hinweis; dass metal-archives.com nicht weiter redaktionsgestützt arbeitet, wusste ich nicht; asche auf mein haupt. --JD {æ} 10:31, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Kein Problem.--Sheep18 (Diskussion) 21:37, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  isa 

message: Es gibt noch eine andere band mit gleichem namen aus england: Virus_(British_band). Ich finde, das sollte zumindest angemerkt werden um verwechslungen zu begegnen, bin mir aber nicht sicher, in welcher form und wo (hier oder in Virus?). --MüffelSchnüffel (Diskussion) 23:15, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hiesiger Artikel findet sich nunmehr unter Virus (englische Metalband), die andere Band darf sich unter Virus (englische Punkband) breit machen. Wikilinks habe ich angepasst, die Begriffsklärung ebenso. Gruß, --JD {æ} 11:46, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Englische band gleichen namens
Diskussion:Heinrich von Hadeln (General, 1796)

message: Kann jemand Licht auf diese eigenartige und irgendwie beziehungslos im Raum stehende Behauptung werfen? Im Artikel zu Hoffmann von Fallersleben findet man nichts dergleichen sondern da steht, das dieser bis 1812 die Fallerslebener Bürgerschule (Volksschule) und dann die höhere Bürgerschule (Gymnasium) in Helmstedt besucht habe. Nichts von Försterhaus. --Cosal (Diskussion) 00:07, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Aussage ist eins zu eins der Quelle entnommen. Konsistent ist das nicht. Ich kann aber nicht sagen, welcher Artikel Recht hat.--Karsten11 (Diskussion) 09:52, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lebte mit Hoffmann von Fallersleben in einem Forsthaus?
Diskussion:Liniendienst von Joh. Ces. Godeffroy & Sohn

message: Moin zusammen ("Down Under", wo ich lebe, ist die Sonne ja schon auf), habe mich nun an einer Umsetzung des bisher Diskutierten versucht. Einzelheiten zu den Linien nach Südamerika wären gewünscht, da sonst der Absatz Geschichte australienlastig wirkt. (Sehe mich selbst danach um, wird aber dauern.) Bedanken möchte ich mich besonders auch bei Sorgenlos, ohne dessen Anstoß es sicher nicht zu diesen Veränderungen gekommen wäre. Auch wenn man auf seinem Standpunkt beharrt, kann man ja sehen lernen, daß es andere, letztlich genauso gut begründete gibt. Das habe ich getan. --Mr Südsee (Diskussion) 00:48, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umsetzung
Diskussion:Jitzchak Kahan

message: „In Belgien wurde zwar 2002 wegen des Massakers zunächst ein Ermittlungsverfahren gegen ihn eröffnet, die Anklage wurde jedoch wieder fallen gelassen.“ – Der Satz erscheint mir – als juristischem Laien – unlogisch. Eine Anklage ist IMHO immer mit einem Gerichtsverfahren verbunden, weil erst in einem Gerichtsverfahren auch Anklage erhoben wird (vulgo: eine Klageschrift erstellt und übermittelt wird). Oder es wurden eben nur die Ermittlungen eingestellt. Nachweise? 
PS. Und es muss natürlich "gegen Scharon" heißen, weil es sonst missverständlich ist. 
--Rxdl Kennzeichen D 08:07, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Aasee (Ibbenbüren)

message: Der aase ist 15,7ha groß und besitzt ein Speichervermögen von 220.00m3.Er ist ein beliebtes Ausflugsziel das ganze Jahr hindurch für Jung und Alt. (nicht signierter Beitrag von 89.233.91.182 (Diskussion) 08:48, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der aase
Diskussion:Tubenpresse

message: ist komplexer.
*Tube zuerst händisch anfangen zu entleeren.
*Einige cm der Tube leerstreifen mit Falzbein, Daumen, Daumennagelkante ...
*Tubenpresse öffnen, Tubenfalz zw. Walzen (oder in Schlitz eines Bügels oder einer Rolle) korrekt orientiert einlegen
*händisch die Schenkel zusammenpressen bewirkt zweierlei:
**Walzen fassen pressend die Tube
**Schenkelanpresskanten pressen die Tube entlang einer Linie
*Drehen des Flügelrades (?) setzt den Vorgang fort
*Wenn Tube weitestmöglich geleert ist Presschenkel öffnen, Tube entnehmen
*Restinhalt kann mit Druck der Daumenkuppe in den Tubenkegel 
Sauberes Arbeiten, Hand-Hanicap, genaues Dosieren, schnell und vollständig entlleren, Halterung der Tube zum genauen Führen oder Fixieren, Bedienung durch Maschine (Roboter)
Siehe auch:
Dosenöffner schneidend mit Schneidrolle, transportrolle, Schwertförmige Einstechklinge, Bogeförmiges Messer mit konkaver Kante
Dosenschlüssel - grosse zum Öfnnen einer flach verlöteten langovalen Sardinendose, kleine um einen 3-5 mm schmalen Blechstreifen aus dem Mantel einer zylindrischen oder prismatischen Dose herauszureissen
Tubenquetscher, Tubenaufroller, Tubenausdrücker, Tubenentleerer, Tubenschlüssel
--Helium4 (Diskussion) 09:09, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bedienung + Ideensammlung
Diskussion:Steiermärkische Krankenanstaltengesellschaft

message: Es mach t keinen Sinn, hier die einzelnen Landeskrankenhäuser anzuführen, und in den einzelnen Artikel des jeweiligen Landesträgers noch einmal. --K@rl   09:30, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gerade beim herausgelöschten Salzburg stimmen die zwei Listen (LKHs - SALK-Spitäler) nicht überein.--Abutoum (Diskussion) 15:08, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich sehe dass ich die Redundanzdisk. irrtüml. auf zwei Seiten verteilt habe. --K@rl   15:35, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Babys verwechselt: LKH Graz muss zahlen orf.at 12. Juni 2017. 
Soll Kindesvertauschung als Artikel angelegt werden?
Oder gehört die Geschichte, die wiederholt durch die Medien ging, zu Geburt oder LKH Graz?
--Helium4 (Diskussion) 12:47, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kindesvertauschung
Diskussion:Richard Borek Unternehmensgruppe

message: Zitat:
"1970 gründete er anlässlich der Ausgabe der 10-DM-Sondermünzen zur Olympiade 1972 in München die MDM Münzhandelsgesellschaft mbH Deutsche Münze, da die Masse der Münzen, die versandt werden mussten, die bundeseigene Versandstelle für Sammlermünzen weit überforderte."
Die bundeseigene Versandstelle war überfordert? Aber Borek stampft mal eben MDM aus dem Boden und hilft? Das klingt seltsam, oder? Gibt es eine unabhängige Quelle für diese Behauptung? Das klingt mir ansonsten wie eines der üblichen MDM-Märchen: Bis heute macht MDM Werbung, die beim Kunden den Eindruck erwecken soll, dass sie im Auftrag offizieller Stellen handeln. Meines Wissens gründete Borek MDM, um Geld zu verdienen, und besaß die Chupze, sich einen offiziösen Namen samt Wappenadler als Signet zuzulegen.
Unabhängige Quelle wäre nicht die Braunschweiger Zeitung, namentlich nicht die Redakteure Zauner und Meyer - die schrieben, was ihnen die Granden der Stadt Braunschweig, zu denen auch Borek gehört, auf den Tisch legten. (siehe dazu hier auf Wikipedia: Braunschweiger Zeitung -> Presseratsrüge: auch da waren im wesentlichen die Artikel von Zauner und Meyer betroffen)
--87.178.196.104 10:00, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Einen Gerichtsbeschluss (https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/mdm_lg_braunschweig_9_o_1286_11.pdf) als "Kritik" zu bezeichnen scheint mir ein Euphemismus --92.76.36.59 12:04, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Kritik"
Diskussion:Johannes Fest

message: Johannes Fest hat einen wunderbaren Satz geprägt.
Auch wenn alle mitmachen, ich nicht!
Ich meine, dieser sollte erwähnt werden. 
--178.5.12.221 10:25, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kein Fehler, nur Unterlassung  

message: Wie kann denn ein 55jähriger, älter als Hitler selber, aber im WK1 nur ein Jahr Soldat, 1944 in die Wehrmacht einberufen werden? Im Januar, im Dezember? Für welchen Dienst? Ging seine Einheit an die Ostfront, oder kam eher die Ostfront zu ihm? --2003:C6:3725:E5E5:CCD6:D91F:588B:84F6 23:16, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  1944 diente er in der Wehrmacht  

message: Der Artikel zu Johannes Fest stützt sich ausschließlich auf eine einzige eigenständige Quelle, nämlich die Autobiografie (IDN 984222006) des Sohnes Joachim Fest (Vater des AfD-Politikers Nicolaus Fest), in der dieser Leben und Wirken seines Vaters darstellt. Das außerdem referenzierte Biografische Handbuch der Berliner Stadtverordneten (IDN 1115491733) taugt hier nicht als eigenständige Quelle, weil es unkritisch nur die Darstellung Joachim Fests kompiliert. Dasselbe gilt für das zusätzlich verlinkte Politik-Lexikon der Berliner CDU und den verlinkten ZEIT-Artikel: beide berufen sich ebenfalls auf Joachim Fest.
Vor dem Hintergrund dessen, dass Joachim Fest vor allem mit seiner Albert-Speer-Biografie (IDN 95760985) nachweislich Geschichtsrevisionismus zugunsten Speers betrieben hat (vgl. den entsprechenden Punkt im Artikel Joachim Fest), ist der Darstellung seines eigenen leiblichen Vaters Johannes Fest umso vorsichtiger zu begegnen. Wird diese nun als einzige eigenständige Quelle des Artikels referenziert, ist m. E. der NPOV als wichtige WP-RL gefährdet. Es ist unabdingbar, zusätzlich unabhängige Literatur zu referenzieren, die nicht von Familienmitgliedern geschrieben und/oder verlegt wurde; diese aber konnte ich trotz ausführlicher Recherchen nicht ausfindig machen. Möglicherweise habe ich da aber entsprechende brauchbare Quellen übersehen. Daher meine Frage: Sollte in den Header des Artikels nicht eine Box mit Hinweis auf den Überarbeitungsbedarf gesetzt werden oder wäre eine Box „(hinreichende) Belege fehlen“ eher angebracht? Ich wollte das nicht ohne Diskussion selber machen, sondern erst mal eure Meinung dazu hören.--Myrtenkron (Diskussion) 16:46, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellenkritik / Box Überarbeitungsbedarf einfügen?
Diskussion:Volker Faust

message: ↑ Lehrkörper der Medizinischen Fakultät, Universität Ulm, abgerufen am 7. März 2012 (nicht signierter Beitrag von 141.84.16.23 (Diskussion) 11:17, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Broken Link 

message: Der Artikel wurde erweitert um Angaben aus dem Lebenslauf von Volker Faust.--Roland.h.bueb (Diskussion) 20:04, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Habe den Abschnitt Würdigung entfernt, da es sich um pure PR ohne Inhalt handelte:
"Volker Faust greift Themen auf, die allgemein drängend, aber wissenschaftlich wenig erforscht, sind. Diese Themen vermittelt er in verständlicher Sprache. Er ist ein brillanter Rhetoriker und baut Brücken zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit."
Zumal die Anerkennung, die durch den Einzelnachweis belegt ist, auch im Abschnitt "Auszeichnungen" aufgeführt ist. --Lehvaros (Diskussion) 11:58, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Würdigung entfernt 

message: Moin, ich habe mir erlaubt die Liste der Veröffentlichungen zu kürzen, da hier noch immer eine Enzyklopädie und keine bibliographische Datenbank ist (vgl. WP:Was Wikipedia nicht ist#7). Es gilt das wesentliche Wissen zum Thema komprimiert darzustellen und nicht Leser durch eine unverhältnismäßig lange und detaillierte Auflistung der Schriften zu überfrachten. Beste Grüße --Verzettelung (Diskussion) 19:33, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Liste von Veröffentlichungen
Diskussion:Hal Willis

message: Die Verlinkung der "Eigene Homepage von Hal Willis" führt zu einer japanischen Website.
--Lambadada (Diskussion) 11:49, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Link soeben entfernt. --MannMaus 23:57, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Eigene Homepage von Hal Willis" falsch verlinkt 

message: Im Text werden noch drei Alben aus den 2000er Jahren erwähnt. Die fehlen aber in der Diskographie. Wer hat die Informationen, um das zu ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 95.91.226.90 (Diskussion) 16:15, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Sunny Afternoon

message: Hier wurde angegeben, dass der Song am 7. Juli 1966 auf Platz eins war und an diesem Tag bei der Fußballweltmeisterschaft Gruppenspiele stattfanden.
Dies ist aber nicht richtig, wie man auch der Wikipedia entnehmen kann; am 7. Juli 1966 hatte die Weltmeisterschaft überhaupt noch nicht begonnen.
Meines Erachtens war der Titel an dem Wochenende auf Platz eins, als England das Endspiel der Fußballweltmeisterschaft gegen Deutschland gewann. Hier müsste man noch einmal recherchieren. (nicht signierter Beitrag von 79.226.235.26 (Diskussion) 12:06, 7. Mär. 2014 (CET)

message: es ist eine leidige frage, ob man überhaupt in einem satz der harmonischen struktur eines songs gerecht werden kann, aber in diesem fall ist es auch noch sachlich falsch, da im refrain tatsächlich zu d-dur gewechselt wird. als verfechter der müßigkeit derartiger unterfangen nehme ich den abschnitt einfach mal komplett raus; sowas lohnt sich m.e. nur bei wirklich komplexen werken wie "bohemian rhapsody", wenn überhaupt. --Punne (Diskussion) 09:59, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tonarten
Diskussion:Orrery

message: War schätze 1900-1940 verbreitetes Lehrmittel in höheren und Hoch-Schulen. --89.144.214.15 12:10, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lehrmittel 

message: Es ist nicht nachvollziehbar, warum für diese Geräte die Bezeichnung Orrery verwendet wird, insbesondere weil in Deutschland bisher der Begriff Tisch-Planetarium verwendet wurde. 
Die Begründung auf der englischen Wikipedia-Seite ist, dass die Uhrmacher Graham und Tompion 1704 das erste moderne Orrery gebaut und den Instrumentenmacher Rowley beauftragten, eine Kopie dieses Instruments für Charles Boyle, den vierten Earl of Orrery anzufertigen, der gleichzeitig der Patron Rowleys war. Anscheinend hat Rowley aus Respekt für seinen Patron das Instrument als Orrery bezeichnet.
Falsch ist allerdings die Behauptung, dass das erste moderne "Orrery" erst 1704 gebaut wurde. Bereits um 1600 hat Jost Bürgi die Wiener Planetenuhr gebaut, die ein heliozentrisches vom Uhrwerk angetriebenes "Orrery" enthält. Man muss allerdings darauf hinweisen, dass ein modernes "Orrery" zwar eine didaktische Hilfe ist, jedoch keine für die erdgebundene Astronomie hilfreichen Daten liefert, denn die Planetenpositionen werden im Bezug zur Ekliptik aus der Perspektive der Sonne dargestellt. Diese Positionen decken sich nicht mit der von der Erde aus beobachtbachen Ekliptik-Perspektive. Bei der Wiener Planetenuhr hat Bürgi daher einen Trick angewendet, der fälschlicherweise als Annäherung an das Brahesche System ausgelegt wurde. Der Trick besteht darin, die Position der Erde auf einer vor dem "Orrery" angebrachten Glasplatte zu fixieren und von ihr aus radiale Strahlen auf der Glasplatte einzuritzen, die die Ablesung der Planetenpositionen gegenüber der Erdperspektive auf der Ekliptik zu ermöglichen. Nachteil ist, dass in dem Modell sowohl Erde als auch Sonne still stehen. Allerdings werden die Relativbewegungen zwischen Erde, Planeten und Ekliptik dennoch richtig angezeigt.
Was wird tatsächlich dargestellt: Das scheinbare Einfrieren der Erdposition kann ein Beobachter des Sonnensystems wahrnehmen, wenn er sich über dem Pol des Sonnensystems befindet und sich synchron mit der Erdbewegung um die Polachse des Sonnensystems dreht. Er wird gleichzeitig eine scheinbare Drehung des Sternenhimmels beobachten, die bei der Wiener Planetenuhr durch eine entsprechende Rotation des Ekliptikrings nachgebildet wird.
Wenn die um 1600 entstandene Wiener Planetenuhr als ein zu 90% modernes "Orrery" bezeichnet werden kann, so ist die um 1653 entstandene kopernikanische Gottorp Sphäre (siehe H. C. King: "Geared to the Stars", s.S. 103, sowie https://fr.wikipedia.org/wiki/Globe_g%C3%A9ant_de_Gottorf#La_Sphaera_Copernicana) ein zu 100% modernes "Orrery", 51 Jahre vor dem von Graham und Tompion erbauten angeblich ersten modernen "Orrery"! 
Sollte Wikipedia nicht zumindest auf diesen historischen Irrtum hinweisen? (nicht signierter Beitrag von Joerg-ks (Diskussion | Beiträge) 12:41, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik am Begriff Orrery
Diskussion:Magnettheorie

message: Keine Quellenangabe vorhanden.
--Robs12 (Diskussion) 12:23, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Von Benutzer Jkü 2016 erledigt. Ich schreibe das, da Diskussionsseiten nicht geleert werden sollten, nur weil die Beiträge erledigt wurden. --SamWinchester000 (Diskussion) 15:54, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Emotikon (Band)

message: Belege zugefügt! -Tron (nicht signierter Beitrag von 81.173.230.17 (Diskussion) 12:42, 7. Mär. 2014 (CET)

message: Der Link führt zu einer polnischer Website ohne Bezug zur Band --Reikli (Diskussion) 16:32, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht länger relevant; Link wurde gerichtet ––Reikli (Diskussion) 22:16, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Defekter externer Link für "Offizielle Website"
Diskussion:Holzfachwerk

message: Gibt es einen Grund, warum das Lemma nicht einfach allgemein "Holzfachwerk" genannt wird? Weshalb die Einschränkung auf Hochbau?--R. Nackas (Diskussion) 12:49, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Berechtigte Frage. Sollte man ändern.--  Petflo2000 20:51, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma? 
Diskussion:Sauer-scharf-Suppe

message: Im Einleitungssatz steht "Die Sauer-scharf-Suppe oder Pekingsuppe (Lehnübersetzung von chinesisch 酸辣湯 / 酸辣汤, Pinyin suānlàtāng, vietnamesisch súp chua cay..."
Súp chua cay heißt tatsächlich "Suppe sauer scharf" auf Vietnamesisch, jedoch wird mit súp chua cay in Vietnam ein völlig anderes Gericht bezeichnet, mit Ananas, Garnelen oder Fisch und ohne Eiereinlauf und ohne Essig. Geschmacklich völlig anders. Die Suppe, um die es hier geht, ist in Vietnam unter dem chinesischen Namen suan la tang bekannt und ziemlich populär. Ich werde die irreführende Bezeichnung súp chua cay deshalb löschen. --2A02:810D:F00:6B10:48DE:B0CF:7A35:8B6B 00:26, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  súp chua cay 

message: In der Einleitung steht "Vergleichbar ist suan la tang etwa mit dem Tom Yam der thailändischen und laotischen Küche..."
Tom Yam ist mit Suan La Tang überhaupt gar nicht vergleichbar. Charakteristisch für Tom Yam sind Fischsoße, Zitronengras, Kaffernlimetten-Blätter und Galgant. Charakteristisch für Suan La Tang ist die schleimige Konsistenz, der Eiereinlauf und der stark säuerliche Geschmack durch Essig. Suan La Tang ist in Thailand beliebt und unter dem chinesischen Namen weithin bekannt. Tom Yam kennt man in China, zumindest in größeren Städten, und gilt dort als beliebtes Gericht der Thailändischen Küche. Ich werde diesen Satz daher löschen. --2A02:810D:F00:6B10:48DE:B0CF:7A35:8B6B 00:26, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tom Yam 

message: Im Abschnitt "Suppeneinlage" steht "Es können auch noch Bohnensprossen (Mungobohnenkeimlinge oder Sojabohnensprossen) als Suppeneinlage verwendet werden." Sicher kann man Bohnensprossen als Suppeneinlage verwenden oder auch Nudeln, Kartoffeln oder Spargel. Allerdings gehört das alles nicht in eine Suan La Tang hinein. Ich werde diesen Satz daher löschen. --2A02:810D:F00:6B10:48DE:B0CF:7A35:8B6B 00:26, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bohnensprossen
Diskussion:Bingerbrück (Schiff)

message: Die Formulierung "Mit dieser Technik zählt die Bingerbrück zu den besten Peilschiffen auf den europäischen Binnenwasserstraßen." verstehe ich nicht. Das setzt ja einen Maßstab voraus. Und was ist der Maßstab? --Gomera-b (Diskussion) 13:03, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  zu den besten Peilschiffen ? 
Diskussion:Alenu

message: ::Antwort siehe z.B. Kaddisch. Bei fremdsprachigen Texten, die hier in der "deutschen Übersetzung" erscheinen, wird in der Regel auch der "fremdsprachige Originaltext" mitgeliefert. Danke--46.223.30.57 15:25, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Revert durch user:jbergner mit der Begründung "Text:  hier ist die deutsche Wikipedia"
Diskussion:TIM-Drucker

message: Im Abschnitt "Einsatz" habe ich die Hinweise auf ALMEX-Drucker und den Einsatz von AEG-Druckern in Düsseldorf herausgenommen, weil ich sie für irreführend halte. Unter einem "ALMEX-Drucker" versteht man m.W. ursprünglich einen mechanischen Fahrscheindrucker, der ebenfalls durch die elektronischen Fahrscheindrucker ersetzt wurde, und ein AEG-Drucker ist zwar ebenfalls ein mechanischer Fahrscheindrucker, aber eben kein TIM-Drucker.--Rekkes (Diskussion) 13:59, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen im Abschnitt "Einsatz"