Diskussion:Neurose

message: Wenigstens der Satz "Der Gegenzwang hat einen revoltierenden Charakter, holt sein Material aus geeigneten affektiven Erlebnissen oder aus Beobachtungen, präokkupiert die Gedanken-die Gefühlssphäre mit solcher Regung, aber auch mit Nichtigkeiten, wenn sie nur geeignet sind, den Blick und die Aufmerksamkeit des Patienten von den Lebensfragen abzulenken." muss dringend noch mal verständlicher geschrieben werden. --Björn 19:50, 9. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Dann sei mal nicht so generalisiert ängstlich, und füge Deine guten Änderungsvorschläge ein :-).  Widescreen   ®   19:42, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Einwände/Ergänzungen

message: Könnte jemand Sachkundiges bitte mal den ersten Absatz umschreiben, dass man erfährt, was das Lemma ist und nicht, was es nicht ist. Das eine Neurose eine psychische Störung ist, ist in der Hinsicht etwas wenig. --Blubbalutsch 14:04, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Unverständlich

message: Die Geschichte des Terminus und die Wirkung auf die Lehren von Freud, Adler, Jung,.... sollte einzeln erläutert werden. 
Und auch auf wessen bestreben die Abkehr von dem Begriff in der Moderne zurückzuführen ist.
:Ja, gute Idee.
:Austerlitz 88.72.14.49 15:56, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Geschichte des Begriffs und Wirkung auf Lehren

message: *Eltern, Kind und Neurose. Psychoanalyse der kindlichen Rolle. 1963, Neuauflage Rowohlt TB 1969, ISBN 3-499-16082-X
Das könnte hier ebenfalls angegeben werden, falls noch Platz für eine Literaturliste ist.
:Austerlitz 88.72.14.49 15:56, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Buch von [[Horst Eberhard Richter]]

message: Die Behauptung aufzustellen, daß der Begriff der Neurosen durch die Diagnostischen Inventare überholt worden sei, mag in Bezug auf diese Inventare stimmen, nicht jedoch für die Praxis des Diagnostizierens und Therapierens. Dazu wären ein paar Literaturquellen vielleicht sehr nützlich, ohne die eine solche verallgemeinernde Behauptung etwas "an den Haaren herbeigezogen" erscheint. Nicht alles deckt ein diagnostischer Inventar ab. Neben verschiedenen anderen Quellenangaben wurde zumindest auch "eine neuere Quelle" angefügt. Um Spekulationen ein wenig zu mildern, ob der Begriff Neurose denn heute noch gebräuchlich sei, ist neben einer ausführlichen durch Quellen belegten Stellungnahme ein zusätzlicher externer Link eingefügt, der vom Berufsverband der Psychologen stammt. 
--Anaxo 22:17, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Vor allem wenn der Begriff sogar in den Diagnostischen Inventaren zu finden ist: , ist das blödsinn! Gruß -- Widescreen  ®   Ψ 10:34, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hierbei vergisst Du aber dass auch Mentzos weitere Differenzierungen vornahm, die er auf der Theorie der Psa. gründete. So fasste Mentzos in seine Systematik auch narzisstische und borderline Ausprägungen ein. Auch wenn damals teilweise noch von Charakterneurosen die Rede war, haben diese Unterscheidungen doch ebenfalls in den Diagnosesystemen einen Niederschlag gefunden. Somit wird eigentlich nicht mehr ausschließlich von Neurose und Psychose gesprochen, denn es gibt weitere Einteilungen in einem Kontinuum welches von der "einfachen" Neurose zu psychotischen Krankheiten führt. Hierbei würde ich die Neurose auch nicht als veraltet ansehen, sondern lediglich die einseitige Unterscheidung in Neurose und Psychose. Dies könnte im Artikel klar dargestellt werden. Auch kann natürlich die Kritik an dem Begriff dort erläutert werden. -- Widescreen  ®   Ψ 00:59, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unwissenschaftlich 

message: In der Einleitung stehen nur Kritik zum Begriff in breitgelatschter Form. Was unter einer Neurose überhaupt verstanden werden kann findet sich erst im zweiten Absatz unter Theorie ― bis dahin tappt der Laie vier Absätze lang im Dunkeln, was da überhaupt kritisiert wird und was denn nun die angesprochenen, «charakteristischen Verhaltensstörungen» laut Freud überhaupt sind, die da durch Traumanalyse behandelt werden sollen. Die gesamte Einleitung gehört umgeschrieben imo in einen Abschnitt über die Entwicklung des Begriffs «Neurose». Wenn es nich anders zu beschreiben ist klassische Beispiele einer Neurose in die Einleitung sowie eine allgemein gehaltene Kritik, also daß der Begriff heute oft abgelehnt wird. Weshalb das so ist steht dann schließlich im Artikel. Ich selbst habe leider wenig Ahnung von dem Thema, was sich nach Lesen des Artikels nicht wirklich gebessert hat. --Lox2Eagle 15:01, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es wurde versucht, den Kopfbereich des Artikels ohne Flachs allgemeinverständlicher zu gestalten. --Anaxo 05:26, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Was ist eine Neurose? 

message: Im Alter von etwa 6 Jahren, was je nach Lebensbedingungen variieren kann, gewinnt das Kind die grundsätzliche Erkenntnis, dass es mit seinen natürlichen Bedürfnissen niemals anerkannt wird. 
Dies führt zu einem sogenannten Umkippen. 
Die Tendenz zur Verdrängung von Bedürfnissen nimmt ab diesem Zeitpunkt überhand und wird im primärtherapeutischen Sinne als neurotisch bezeichnet. 
Eine Alternative: 
Die etwas schlaueren Kinder halten ihre natürlichen Bedürfnisse geheim, und spielen ihrer Umwelt ein angepaßtes Verhalten vor. 
Sie wissen, daß sie alleine unter Fremden oder Feinden sind. 
Karl Bednarik 15:36, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nee ... sondern, um eine Ebene verschoben, genau das angepaßte - schlauere - Verhalten ist neurotisch. Wie auch immer ... ein Schlüssel zum Verständnis menschlichen Verhaltens ist Schmerz. Gleiches gilt womöglich auch für Regenwürmer. fz JaHn 09:57, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Arthur Janov 

message: dort heißt es: "Durch die Klassifikationssysteme ICD-10 und DSM-IV wurde der ausschließlich auf den Theorien der Psychoanalyse beruhende Begriff Neurose durch deskriptiv neutrale Bezeichnungen (s.o) ersetzt."
sieht man mal nach,so findet sich, ganz unten, als aller letztes, etwas verschämt:
F48.9 Neurotische Störung, nicht näher bezeichnet
Inkl.: Neurose o.n.A.
http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlgm2011/block-f40-f48.htm
zu prüfen wäre jetzt, ob nicht vielleicht gerade von dieser Diagnose signifikant viel mehr Gebrauch gemacht wird, so dass von einer Ersetzung des Begriffs N. nicht die Rede sein kann.
-- Saviansn 18:43, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  zum Abschnitt: Neuere Klassifikationssysteme: von wegen: Begriff ersetzt!? 

message: Weiß jemand, warum man gerade den Begriff "Neurose" für die Symptomatologie verwendet hat, wofür man ihn dann verwendet hat? Also warum war der "opportun" und wie konnte er opportun werden? Der Wortteil "rose" hat bspw. auch eine Verbindung zu "rase" im Sinne von "toll" (so wie die Tollkirsche "toll" macht und deswegen vielleich für manchen auch toll ist oder war...)
Also nicht: "mit Neurose bezeichnet(e) man..." sondern "man bezeichnete ... und ... und ..., weil ..."? Ist klar, nach was ich frage? 
Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.51.213.89 (Diskussion) 00:16, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Neurose ist griechisch und bedeutet nerven(neuron) krankheit(-ose). Nix mit Rose oder Rasen. Ich versuch das mal zu ergänzen. --SchallundRauch (Diskussion) 03:03, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Etymologie?

message: Nach verhaltenstheoretischem Konzept ist Neurose durch erlernte Fehlanpassung hervorgerufen. Die auslösenden traumatisierenden Faktoren sind als Stressoren anzusehen. --> Fehlanpassung ist mit Nosologie verlinkt. Würde hier nicht 'Anpassungsstörung' treffender sein? Ergänzend: Wie sieht es mit dem Param. 'erlernt' aus? Ist die gesamte Aussage überhaupt in allen Aspekten korrekt? Bzw.: erlernte Fehlanpassung <-> Trauma! Gruß, S3r0 14:31, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title: erlernte Fehlanpassung <-> Nosologie <-> Anpassungsstörung -- Begrifflichkeiten

message: Eine Neurose wird als eine Verhaltensstörung ohne organischen Grund erklärt. Der verlinkte Begriff Verhaltensstörung leitet auf Verhaltensauffälligkeit weiter, was im dortigen Artikel fast ausschließlich als Erziehungsprobleme und daraus resultierende Entwicklungsprobleme bei Kindern beschrieben wird. Damit wären alle verhaltensauffälligen Kinder Neurotiker? Ich gehe mal davon aus daß einer der Artikel nicht richtig, bzw. die Lemmata überarbeitet gehören. Es kann doch nicht sein daß der Begriff Verhaltensstörung nicht vorhanden ist. (nicht signierter Beitrag von 93.210.54.172 (Diskussion) 17:07, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neurose gleich Verhaltensstörung 

message: Bestimmt lässt sich in Hinlick auf die Belege das eine und andere auch weiterhin noch verbessern, wobei hilfreich wäre, von den Benutztern, die Belege anfordern, mitgeteilt zu bekommen, für welche Sätze konkret sie dies für angebracht halten. Ohne das kann ich nicht beurteilen, worum genau es ihnen geht - denke für mich u.a. auch an diese Aussage: "Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt [aus dem Artikelstitel z.B. und weiteren Werken des nämlichen Autors], wo man dieses nachlesen kann." --HalePopp Schumaker (Diskussion) 17:00, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Warnmarkierung "Belege" 

message: Der Artikel wurde wegen der fragwürdigen Edits von Benutzer:HalePopp Schumaker auf den Stand vom 2.1.2016 zurückgesetzt. --Stobaios 12:35, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Laut dem entsprechenden Artikel ist "Hysterie" eine obsolete Bezeichnung (was auch mein Kenntnisstand ist). Hier wird aber ausgesagt, dass in der neueren Klassifikationssystemen zu Neurosen ein "hysterischer Modus" angenommen wird. Das macht dann aber wenig Sinn. --91.249.251.110 10:34, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  hysterischer Widerspruch 

message: Hypochondrie ist offiziell eine Form der Zwangsstörung bzw. ein Symptom! Siehe Leitfaden. Angaben daher stark Fahlerhaft! --87.191.41.74 14:25, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Hypochondrie ist zwang