Diskussion:Frauenrechte in der Türkei

message: *Einarbeitung aller Quellenangaben nach dem Schema von Wikipedia:Quellenangaben.
*Formatierung der Literatur nach Wikipedia:Literatur
*Verlinkung der wichtigen Begriffe
*Kürzung aller Passagen, die nicht direkt mit dem Thema zu tun haben (Grundlagen des Kemalismus, Frauenbewegung außerhalb der Türkei etc.
--Mkill 21:05, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bis auf Kleinigkeiten ist dieser Teil abgeschlossen. Noch sind die folgenden Links im Artikel, wo noch fundierte Artikel fehlen:
*Berdel - die wechselseitige Verheiratung von Frauen, um Mitgift und andere Hochzeitskosten zu sparen
*Beşik kertmesi - eine Form der arrangierten Hochzeit, bei der Familien neugeborene Mädchen „austauschen“ und sie zwingen zu heiraten, sobald sie als alt genug dafür betrachtet werden
*CEDAW - UN-Konvention zur Eliminierung jeglicher Formen der Diskriminierung gegen Frauen
*Geschlechtertrennung
*Jungfräulichkeitstest
*Kadinlar Halk Firkasi - türkische Frauen-Volkspartei
*Mecelle - seit dem Jahr 1917 in der Türkei geltendes Bürgerliches Gesetzbuch
*Mesrutiyet - Zweite konstitutionelle Periode
*Mindestheiratsalter
*Türkische Große Nationalversammlung
*Türkischer Menschenrechtsverein
*Türkisches Verfassungsgericht
*Weibliche Sexualität  --> Sexualität der Frau --MBq 21:01, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Wikifizierung, To Do

message: Bei der Überarbeitung ist mir aufgefallen, dass die regionalen Unterschiede zu kurz kommen. Außerdem wäre zu ergänzen, wie hoch der Frauenanteil im Parlament, in Organisationen und in unterschiedlichen Berufen ist. Die Quelle Gündüz finde ich etwas überstrapaziert. Da wiederholt sich einiges. Die Umsetzungsversuche  des neuen Zivilrechts und deren Behinderung würden mich noch näher interessieren, auch die Rolle, die die Regierung unter Erdogan spielt, ebenso die Haltung von Religiösen: Liberalen(?), Mittelgruppe, Fundamentalisten. In dieser Hinsicht wird evt. zu wenig differenziert. Sehr interessant finde ich auch die Auseinandersetzungen, die sich äußerlich an der Kopftuchfrage an Universitäten, Schulen usw. spiegeln. Die Literaturangaben und die Weblinks finde ich noch etwas mager. Die o.g. Begriffe sind jetzt im Text erklärt und zeigen zum großen Teil, wie weit Recht und Praxis auseinander fallen. Die Bearbeitung hat Spaß gemacht, und ich habe einiges gelernt. Schöne Grüße --Anima 00:17, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Stilistische Bearbeitung

message: Bis 1946 ließ Atatürk keine andere Partei neben seiner Republikanischen Volkspartei (CHP) an Wahlen teilnehmen.
Wie konnte das gehen, Atatürk ist bereits 1938 gestorben.-- FAFA Ne 21:04, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  1946?! 

message: Im Artikel fehlen die Privilegien von türkischen Frauen, nämlich die fehlende Wehrpflicht und das niedrigere Rentenalter (58 statt 60 Jahre, vorher 38 statt 40). Wahrscheinlich gibt es noch andere. Zudem fehlen teilweise Vergleichszahlen der Männer. Ohne diese ist die Fokussierung auf Frauen weniger sinnvoll. So liegt der Männeranteil bei "Ehrenmorden" laut dieser Meldung bei 58 Prozent. Der Artikel liest sich noch zu stark wie ein Essay einer Frauenhilfsorganisation. Gismatis 00:21, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Privilegien fehlen 

message: Hallo, hier ein neuer Artikel: Ehescheidung in der Türkei. --Nérostrateur 11:54, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  neuer relevanter Artikel 

message: Habe diesen Abschnitt mal rausgenommen: 
Eine viel erschreckendere Erkenntnis ist aber das die die Zahl der erwerbstätigen Frauen in der Türkei seit Jahren drastisch zurückgeht. Das verändert das soziale Klima zugunsten der Konservativen..
Grund: Das mit dem Erschrecken ist zwar nachvollziehbar, aber kein NPOV. Und für den benannten Rückgang konnte ich keine Quelle finden, die das stützt. Die Zahlen unter http://nkg.die.gov.tr/default.asp deuten sogar auf das Gegenteil hin - demnach sind sowohl der Anteil der Haushalte, die durch berufstätige Frauen finanziert werden, als auch der Anteil von Frauen an der arbeitenden Bevölkerung zwischen 1990 und 2006 (weiter geht die Statistik da nicht) deutlich gestiegen. Sollte sich dieser Trend in den Jahren seit 2006 umgekehrt haben, wären Belege nützlich. --Baumi 21:17, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Berufstätige Frauen 

message: Die ganze Entwicklung der letzten 4 bis 5 Jahre fehlen. Angefangen von der positiven Diskriminierung der Frauen, die nun in der Verfassung verankert ist (siehe letztes Verfassungsreferendum), um die Gleichstellung der Frau zu fördern, bis zu der Tatsache, dass Feministinnen heute aktiv Vorschläge für die neue türk. Verfassung unterbreiten, die momentan in Arbeit ist.
-- 84.59.182.185 01:32, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Extrem überholter Artikel 

message: Es geht um diese Ergänzung: "Verbrechen im Namen der Ehre sind besonders in den kurdisch geprägten Regionen der Türkei verbreitet. Sie treten in erster Linie in den Kurdengebieten der östlichen und südlichen Türkei auf." Das ist so nicht in Ordnung. Die Belege erwähnen vielmehr Folgendes: 
"In den vergangenen Jahren hat es verstärkte Anstrengungen im Kampf gegen so genannte Ehrenmorde in der Türkei gegeben. Doch gerade in kurdischen Gebieten sind Verbrechen im Namen der Ehre immer noch häufig und werden von vielen Menschen akzeptiert." (SZ) Das ist nicht dasselbe. Hier wird keine Aussage getroffen, dass Ehrenmorde "besonders" dort verbreitet wären. Vielmehr heißt es, sie seien "gerade dort" immer noch häufig. Noch schriller hier (HennaMond, übrigens problematische Quelle): "Ehrenmorde sind bekannt aus den Kurdengebieten der östlichen und südlichen Türkei." Danach folgt eine lange Liste weiterer Gebiete. Daraus kann man nicht machen "treten in erster Linie ... auf".
Generell sollten solche Aussagen nicht mit Zeitungsartikeln und Blogbeiträgen belegt werden. Es gibt nämlich durchaus Besseres, was allerdings etwas anders klingt. So der (verlinkte) Bericht von Amnesty International () oder die Studie von Terre des Femmes (https://www.humanrights.ch/cms/upload/pdf/070416_TDF_Studie_Ehrenmord.pdf). Sicher gäbe es mehr und Solideres zu finden. Die einseitigen Formulierungen im Artikel verstoßen deutlich gegen den Neutralen Standpunkt, indem sie auf Basis schwacher, zudem noch willkürlich umgedeuteter Belege das Problem als eines "der Kurdengebiete" zu externalisieren versuchen. --Mautpreller (Diskussion) 16:08, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurdisch geprägt