Diskussion:Volk (Begriffsklärung)

message: Was soll das heißen? Selbstredend ist ein multinationaler Staat ein Staat mit einem Staatsvolk, aber bestehend aus verschiedenen Volksgruppen bzw. Völkern. Das sollte anders formuliert werden. --Benatrevqre …?! 11:32, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Lies den verlinkten Artikel. Volk, Staat und Nation sind keine Synonyme. --Φ (Diskussion) 12:22, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nochmals: Was genau willst du mit „staatlicher Zugehörigkeit“ ausdrücken, was nicht bereits durch den Begriff Staatsvolk abgehandelt wird?? --Benatrevqre …?! 12:23, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Das ist ein Hinweis auf den Artikel Volk, nicht auf Staatsvolk. --Φ (Diskussion) 12:29, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Und wo steht was unter Volk, was die „staatliche Zugehörigkeit“ betrifft (also das, was du hier umseitig ergänzt hast), und sich zugleich nicht aufs Staatsvolk bezieht? Ich hoffe, meine Frage ist nun für dich verständlicher formuliert. --Benatrevqre …?! 12:31, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Die Staatsangehörigen bilden das Staatsvolk. Das weißt du aber, weshalb deine Frage irgendwelche aussersachlichen Hintergründe haben muss. Nur welche? --Φ (Diskussion) 12:37, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Meine Gründe sind alle rein sachlich, unterstell mir nichts und hör auf mit solchen Spielchen! Wenn die Staatsangehörigen das Staatsvolk bilden, ist der Sachverhalt, den du mit „staatlicher Zugehörigkeit“ im Eintrag zu Volk eingebracht hast, völlig redundant zum weiter unten stehenden Eintrag Staatsvolk auf dieser BKS. Schließlich meint Volk in diesem Sinne das Staatsvolk. Diese Redundanz ist nicht egal. --Benatrevqre …?! 12:41, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ich sehe keinen Grund, warum hier wesentliche Inhalte des Artikels Volk weggelassen werden müssten. --Φ (Diskussion) 12:46, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Und welche sollen das sein? Das, worauf du dich kaprizierst, bezieht sich auf das Staatsvolk, das bereits einen eigenen BKL-Eintrag hat; der Hauptartikel hierfür ist bereits unter Volk verlinkt. Das Wort „Volk“ ist insofern ein Synonym für das Staatsvolk eines Staates, eben das staatliche Volk. --Benatrevqre …?! 12:58, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Es gibt keinen Grund, die Inhalte des Artikels Volk nur grob unvollständig zu benennen. --Φ (Diskussion) 13:12, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Werden sie überhaupt nicht, es gibt ja den BKL-Eintrag Staatsvolk. Warum das doppelt auf der BKS stehen müsste, hast du nicht erklären können. --Benatrevqre …?! 13:38, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Dies Seite macht auf die Artikel aufmerksam, die "Volk" im Lemma haben, und gibt stichwortartig an, was dort jeweils zu finden ist. Im Artikel Volk macht der staatlich-politische Aspekt einen wesentlichen Teil des Textes aus. Das muss hier deutlich werden. --Φ (Diskussion) 19:01, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ein Überblicksartikel auf einen Spezialartikel verweist, wird doch hinreichend deutlich, dass das Spezialthema einen eigenen Begriff führt. Und der dadurch unterscheidbare Begriff lautet in dieser BKS Staatsvolk. --Benatrevqre …?! 19:19, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Kann ich nicht nachvollziehen. --Φ (Diskussion) 19:47, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Momenten isses aber wieder inhaltlich redundant nach deinem Revert. --Benatrevqre …?! 19:50, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Seh ich nicht so. --Φ (Diskussion) 19:53, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt redundant. Bestes Beispiel das vormoderne Russland, vor seiner nationalen Zeit. Russland entwickelte sich vom 16ten bis zum frühen 19ten Jahrhundert zum Vielvölkerreich. Staat war nur der Moskauer Staat, zu dem die eroberten Völker nicht gehörten. Litauer, Kasachen, Georgier etc. gehörten nicht zum russischen Staatsvolk, sondern nur zum russischen Imperium. 2001:9E8:2901:7F00:D412:2C50:5CE3:C275 20:48, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Aber wenn diese Völker nicht dem Moskauer Staat angehörten, kann man gerade nicht von einer staatlichen Zugehörigkeit sprechen. Das muss dann anders formuliert werden. --Benatrevqre …?! 20:58, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Richtig. "oder" statt Kommata verwenden. Ein Volk kann zu einem Herrschaftsverband gehören oder zum Staatsvolk gehören, insbesondere im Nationalstaat. 2001:9E8:2901:7F00:D412:2C50:5CE3:C275 21:09, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Herrschaftsverband ist das richtige Stichwort. Statt "staatlicher Zugehörigkeit" finde ich "Zugehörigkeit zu einem Herrschaftsverband" besser, weil genauer. --Benatrevqre …?! 22:19, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Steht wo? --Φ (Diskussion) 18:31, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Multinationaler Staat 

message: Was soll eigentlich besagte "Zugehörigkeit" sein? zu was denn? Ist das jetzt nur schlechtes Deutsch, oder bin ich gerade begriffsstutzig? 2001:9E8:2901:7F00:D412:2C50:5CE3:C275 20:08, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gruppe ethnischer Zugehörigkeit? 

message: Wie definieren Biologen ein Volk? Sprechen sie nur bei Insekten von Völkern? Eintrag in der BKS fehlt. 2001:9E8:2901:7F00:D412:2C50:5CE3:C275 21:01, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Bienenvolk]] 

message: Der Link auf die Partei sollte eventuell rausgenommen werden, Rotlinks sollten nur auf Artikel gesetzt werden, die eine erkennbare Relevanz (oder zumindest Relevanzmöglichkeit) haben. Hier ist aber nichts auffindbar und der Artikel wurde bereits wegen offenkundiger Irrelevanz gelöscht. --131Platypi (Diskussion) 13:02, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dann raus. --Φ (Diskussion) 13:06, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Partei