lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Renfe

message: --80.130.230.69 22:11, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wo ist die Übersichtskarte hin? 

message: :"Nach den verheerenden Bombenanschlägen vom 11. März 2004 auf den Madrider S-Bahn-Verkehr ist umstritten, ob gerade in terrorgefährdeten Ländern wie Spanien die Sicherheit der Reisenden im Bahnverkehr weiterhin gewährleistet ist."
1. Wieso "terrorgefährdete Länder wie Spanien"? - ist es da besonders gefährlich? (Anschläge London, Kofferbomben Deutschland)
2. Was ist mit der Sicherheit der Reisenden im Busverkehr, Luftverkehr, Schiffsverkehr, Individualverkehr? - gelten da andere Sicherheitskriterien?
--> Diesen nichtssagenden Absatz sollte man komplett löschen.
Aerocat 13:43, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sicherheit im spanischen Bahnverkehr 

message: Die Gesellschaft schreibt sich seit einiger Zeit mit kleinen Buchstaben. Siehe offiz. Webseite.--Pechristener 22:49, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  RENFE ist neu Renfe 

message: Gibt es diese Zuggattung noch? Ich war bisher der Meinung, dass sie in »MD« aufgegangen wäre. Wer die (ehemaligen) Gumminasen mit der Nachfolgebaurt 498 vergleicht, wird feststellen, dass sich eigentlich nur die Führerstandsform unterscheidet. Den Reisenden wird es ohnehin gleichgültig sein, die Nutzungsvoraussetzungen sind praktisch identisch. –Falk2 (Diskussion) 17:23, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  TRD 

message: Gibt es dafür ein Verzeichnis oder so etwas wie einenUmbezeichnungsplan? Meterfahrzeuge wurden im Renfe-Nummernplan nicht berücksichtigt, doch das alte, vierstellige Renfe-Prinzip ist dem der Feve recht ähnlich. Jetzt wäre es wirklich interessant, ob ein Unterscheidungsmerkmal eingeführt wurde. Die fünfte Stelle würde sich anbieten, doch das ist bisher nur Spekulation. –Falk2 (Diskussion) 18:59, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbezeichnung der Feve-Triebfahrzeuge
Diskussion:Äschen

message: Liebe Leute...
Ich suche eine legale Bilderquelle im Internet, aus der ich speziell zu allen möglichen Fischarten Bilder legal kopieren kann, um sie hier in meine Artikel einzufügen zu können.
Wer kann mir helfen???
Ich danke Euch jetzt schon für Hinweise.
Frank Albrecht 19:14, 12. Mär 2004 (CET)

message: Gibt es die Famillie der Thymallidae nicht mehr?
:Äschen sind so nahe mit den anderen Forellenfischen verwandt, das sie heute in die Unterfamilie Thymallinae innerhalb der Salmonidae gestellt werden. --Haplochromis 07:05, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Familien, Unterfamilien 

message: Im ganzen Text ist nirgendwo erwähnt, dass es sich um Fische handelt. (Ich als Laie, der  nur mal wissen wollte, was das Wort bedeutet, bin natürlich auch so drauf gekommen ;-), aber sollte es nicht am Anfang auch formuliert sein?) -- judy (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.200 (Diskussion) 21:25, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Man sollte dann auch die Infoboxen als Artikelbestandteil begreifen, wenn sie da sind. Knochenfische und Lachsfische klingt nicht nach Affe oder Kaktus.Oliver S.Y. 21:57, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fische?
Diskussion:Öffentlicher Personennahverkehr

message: Die Abschnitte "4.2.5.2 Verkehrsmittel" und "4.2.5.3 Beförderungsbedingungen und Tarifbestimmungen" sind Unterabschnitte von "4.2 Deutschland" / "4.2.5 Betrieb". Die erstgenannten Abschnitte sind jedoch nicht deutschlandspezifisch, sondern ganz allgemein mit Beispielen aus aller Welt.
Eine Möglichkeit wäre, den Abschnitt "4 Rechtsgrundlagen und Angebotsformen" aufzusplitten in "Rechtsgrundlagen" und "Angebotsformen" und die erstgenannten Abschnitte in "Angebotsformen" zu packen, denn unter Rechtsgrundlagen fallen die darin behandelten Themen nicht. Gibt es andere Vorschläge für die Bezeichnung eines neuen Ober-Abschnitts für "Verkehrsmittel" und "Beförderungsbedingungen und Tarifbestimmungen"? --Walkuer (Diskussion) 20:28, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitte "Verkehrsmittel" und "Beförderungsbedingungen"
Diskussion:Basisband

message: Ich kenne den Ausdruck Breitband. Und den benutzt man ja wohl häufiger als broadband oder lese ich zu viel im Spiegel? Stern 20:38, 12. Mär 2004 (CET)
replies: text: In diesem Zusammenhang ist Breitband sowieso irreführend. Habe ich rausgenommen. --Dreiundvierzig 11:17, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Breitband 

message: Alles in allem etwas konfus. Ohne Fachwissen wird mich nicht so recht klar, worum es geht. Sollte man überarbeiten --Taprogge 21:12, 12. Mär 2004 (CET)
replies: text: ACK! Deshalb habe ich das gerade getan. --Dreiundvierzig 11:17, 12. Jan 2005 (CET)

text: Moin, das ist so nicht ganz richtig, jedes reale Signal besteht aus positiven und negativen Frequenzanteilen.-- ThorJH Disk. 21:25, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Es wird über diese beiden Begriffe hierher weitergeleitet, was nicht richtig sein kann.
Baseband: ein Kanal auf einem Medium z.B. Ethernet über Zeitmultiplexing
Broadband: mehrere Kanäle gleichzeitig auf einem Medium z.B. Fernsehen über Frequenzmuliplexing
Die englischen Versionen sind besser:
Baseband und Broadband 
Mir fehlt leider gerade die Zeit, da ich in Prüfungsvorbereitungen stecke.
--Ckoepernick 13:44, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Baseband vs. Broadband 

message: Ich habe den Text an einigen Stellen umgestellt, damit er eine Gliederung bekommt.
Ich würde außerdem vorschlagen
"Wird z.B. auf Leitungen Multiplexing zur gleichzeitigen Übertragung mehrere Signale eingesetzt, ist Basisband-Übertragung nicht mehr möglich. Im Fall des Frequenzmultiplexen wird das Basisbandsignal durch Modulation in einen höheren Frequenzbereich verschoben."
zu ändern in
"Wird z.B. auf Leitungen Multiplexing zur gleichzeitigen Übertragung mehrere Signale mit ähnlichem Frequenzbereich eingesetzt, ist Basisband-Übertragung nicht mehr möglich. Im Fall des Frequenzmultiplexen werden die Basisbandsignale durch Modulation in unterschiedliche Frequenzbereiche verschoben."
Klingt für mich logischer... Wenn keine Einwände sind, kann es ja mal jemand so übernehmen. 
Der letzte Satz erscheint mir unnötig. Wo sich ein Signal zwischen Modulation oder Demod. befindet ist doch nicht Sache dieses Artikels, oder?
134.245.17.52 11:04, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  roter Faden und überflüssige Textstellen
Diskussion:Noach

message: Bisher wurde der Bund, den JHWH mit Noach schließt noch gar nicht im Text erwähnt. Ich habe das nun in einem zusäztlichen Satz nachgeholt. Dieser Bundesschluss hat in der Theologie breite Rezepition erfahren und ist auch als Text im biblischen Kanon bzw. in der priesterschriftlichen Tradition an wichtiger Stelle anzutreffen. Vermutlich sollte man den Noachbund sogar noch ausführlicher thematisieren, vorerst ist aber doch zumindest die Nennung einzuführen, wie ich meine. Außerdem habe ich einen Link zum Thema Bund in der Bibel gesetzt. -- Kirc-89 14:40, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Der Noachbund 

message: Ich habe einige Literaturangaben zum Thema gemacht. Natürlich wäre eine Erweiterung sinnvoll. Ebach liefert eine umfangreiche Monographie über Noach und liefert auch exegetische Ergebnisse. Der Noachbund und sein literarisch, bibel-biographischer Kontext wird mit umfangreicher Literatur in Kirchmeiers wissenschaftlicher Arbeit behandelt. Eine Angabe beschäftigt sich u.a. mit Noah in der rabbinischen Literatur... Bitte erweitern! -- Kirc-89 14:40, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Vor ca. 11 Jahren hat hier mal jemand nach dem Namen von Noahs Ehefrau gefragt (siehe oben). Auch ich habe gerade vergeblich im Lemma nach ihrem Namen gesucht - und (in den betreffenden Lemmata) ebenso vergeblich nach den Namen seiner Schwiegertöchter. In der englischsprachigen Wikipedia bin ich dann fündig geworden. Siehe dort den hochinteressanten Beitrag: "Wives aboard Noah's Ark" Dort findet sich jede Menge Material zu den "besseren Hälften" des Patriarchen und seiner Söhne. Gruß -- Bernhard Beier (Diskussion) 03:46, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Noahs Ehefrau 

message: Wer kennt sich aus? Mischma2000 (Diskussion) 10:52, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Irische Mythologie fehlt
Diskussion:Bande (Gruppe)

message: Hmm, reichen wirklich zwei Mitglieder, oder müssen es drei sein? -- JensMueller 22:00, 12. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Anzahl 

message: "Hier bekämpfen sich die Bloods und Crips, die 18th Street Gang, die 18th Street Gang, die....."
Ist ja zum Bearbeiten für Nicht-User gesperrt... (nicht signierter Beitrag von 92.228.57.107 (Diskussion) 20:10, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Fehler

message: die cosa nostra ist nicht die bezeichnung der amerikanischen mafia. das ist doch falsch oder etwa nicht? kann man doch hier in der wiki nachlesen das die cosa nostra eine sizilianische mafia ist.
Ja, das stimmt ja soweit auch, aber wie viele andere sind auch Mitglieder der Cosa Nostra nach Amerika ausgewandert und haben diese dann auch dort bekannt gemacht.--Urban Rival 14:22, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title: cosa nostra

message: "Bande" kommt im Strafrecht vor? Wo?
Ich kenne nur "kriminelle Vereinigung" (und "terroristische V.").
-- Tian 21:39, 25. Feb 2005 (CET)
replies: text: Den im Artikel befindlichen Begriff Bandendiebstal (gerade mal verlinkt, noch leer) habe ich zumindest mal gehört, weiss aber nicht, ob das ein "offizieller" Begriff ist. Sollte es so sein, ist sicher auch der Begriff "Bande" zulässig. Ihr merkt: Ich hab keine Ahnung, Zeit für einen Experten, der hier mal drüberschaut... --Krokofant 15:41, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Im Strafrecht? 

message: Der Artikel hatt eine Weiterleitung von Gangster aber er behandelt den Gangster gar nicht--Sanandros 15:59, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Gangster

message: Also ich weiß das in Kapstadt,Südafrika es sogenannte Nummern-Gangs gibt. Es gibt die 26er,27er und 28er. Das were jetzt zum Beispiel eine andere Gang auserhalb Amerika oder Südamerika. Vielleicht findet ja einer mehr darüber heraus. Wenn ich was finde schriebe ich es hier rein. --Fußballmeister 16:42, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Andere Gangs 

message: Zum Thema "Streetgangs in Deutschland" gibt es jetzt ein Buch von Stefan Schubert, (ehemaliger Polizist), das in der Südwest-Presse vom 9.10.2014 eine gute Kritik erhielt.--Buchbibliothek (Diskussion) 11:35, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Das Wort Bande gab es schon länger (aus dem französischen, laut duden bande, frz. = Truppe, Schar (von Soldaten) < provenzalisch banda, vielleicht < gotisch bandwa, bandwo = Zeichen und dann eigentlich = Personen, die dem gleichen Zeichen (= Banner) folgen
), was hier thematisch vorgeholt wird ist eher der angloamerikanische Begriff Gang. Etymologische Herkunft sowie die Historie fehlt hier vollkommen (ja ich hatte kürzlich schon einen älteren Lexikonartikel zitiert). Stattdessen wird schon in der Einleitung ein angeblicher deutscher "Rechtsbegriff" (Strafrecht) formuliert. Der Artikel müsste gänzlich umstrukturiert, belegt und auch "entredundantisiert" werden; und ja für Gang gerne eine Ergänzung oder besser fundiert einen eigenen Artikel--In dubio pro dubio (Diskussion) 01:05, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Phoenix (Arizona)

message: warum wird eigentlich immer von Phoenix Arizona gesprochen? Gibt's noch andere Städte? Softeis 22:06, 12. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ja! Laut Mapquest gibt es sogar 10 Städte mit dem Namen Phoenix in den USA, dabei sind aber die meisten nur Kleinstädte mit wenigen Tausend Einwohnern. Frog23 11:40, 17. Mär 2005 (CET)
thread_title: anderes Phonix?

message: Hier hat jemand vandaliert und zahllose "Berühmtheiten" reingeschrieben, die mit der Stadt nicht zu tun haben. Was nachprüfbar falsch war habe ich rausgeschmissen. Diese Kandidaten habe ich mal rausgenommen, da nicht nachprüfbar.
*Joe Arpaio
*Bruce Babbitt
*Danny Bonaduce
*Yori Boy Campas
*Michael Carbajal
*Linda Cobb
*Jerry Colangelo
*Jose Miguel Cotto
*Joe Diaz
*Hugh Downs
*Louie Espinoza
*Terri Fields
*Luis Gonzalez
*Jesus Gonzalez 
*G. Gordon Liddy
*Carl Hayden
*Kevin Johnson
*Randy Johnson
*Bil Keane
*Charles H. Keating Jr.
*Elizabeth Kübler-Ross
*Arturo Moreno
*Nicole Powell
*Naibe Reynoso
*Freddie Roach
*Rick Romley
*Ahmed Santos
*Shannon Smith
*Edward A. Tovrea
*Michele Timms
*Dot Wilkinson
*Felicity Willis
--peter200 14:22, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title: falsche Berühmtheiten

message: Nachdem die atlanta Trashers nach Winnipeg umziehen, gibt es nur noch 12 4-Sports cities in den USA, sollte man im Abschnitt Sport ändern--99.153.161.57 23:47, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Wenn in einem vergleichsweise kurzen Artikel so oft "allerdings" vorkommt, ist das allerdings zu viel. Ich stimme der Kritik am Reisewerbungsstil zu und habe verbessert. --Cantakukuruz 20:39, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Allerdings 

message: Zu Ehren der amerikanischen Stadt nannte man den 1894 gegründeten Sportverein Phoenix Karlsruhe; die Fußballabteilung war Gründungsmitglied des DFB, der Verein, der später im Karlsruher SC, Deutscher Meister 1909, aufging
--> Ich hab eine ausführliche Chronik des KSC gelesen, da steht kein Wort diesbezüglich. Wo kommt das also her? --Münzberg (Diskussion) 21:26, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die entsprechende Stelle entfernt, da sie a) nicht belegt und b) sehr unwahrscheinlich ist, da die Stadt erst 8 Jahre vor dem verein gegründet wurde. --MCl Postkaktus 18:23, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Karlsruhe 

message: Ich finde hier keinen Absatz zur Geschichte. Hat Phoenix keine Geschichte? --Hotti4 (Diskussion) 10:07, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Geschichte 

message: Alice Cooper wohnt in Phoenix. --Barriss Offee (Diskussion) 18:41, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Alice Cooper
Diskussion:Deutsche Wiedergutmachungspolitik

message: Vor allem der Begriff "Wiedergutmachungsamt" kommt häufig in der WP vor, kann aber nicht verlinkt werden. Könnte man da eventuell eine Lösung über eine WL auf diesen Artikel finden? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:31, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, Nicola, die passende WL ist die auf Bundesrückerstattungsgesetz, siehe Amt für Wiedergutmachung. Grüße, R2Dine (Diskussion) 13:52, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Amt für Wiedergutmachung - Wiedergutmachungsamt
Diskussion:Slow Food

message: Die Definition der Slowfood-Position 'gut -sauber - fair' ist zwar in der Zusammenfassung genannt, aber im gesamten Text nicht erläutert. Da es sich um stark wertende Adjektive handelt, ist die Definition seitens Slowfood zwingend erforderlich. Sonst ist der gesamte Inhalt nicht verständlich. https://www.slowfood.de/wirueberuns/unsere-philosophie--Freistern (Diskussion) 14:09, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gut Sauber Fair 

message: Wie ist Slowfood mit Sitz in Bra (Italien) verfasst? Ist das ein Verein? Eine Genossenschaft? Eine Stiftung? Eine privatwirtschaftliche Veranstaltung von Herrn Petrini, der sich das Wort "Slowfood" hat schützen lassen? Wie finanziert sich Slow Food? Gibt es Geschäftsberichte? Die auf der Seite von Slowfood angebotenen "key documents" vermitteln keinen Überblick über jährliche Mitteleinnahmen und Mittelverwendung. Welche Rechte vermittelt die Beteiligung an Slowfood, und wem? --91.36.247.5 23:16, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Frage nach: Rechtsform, Finanzierung, Partizipation 

message: Die ersten Nummern der Zeitschrift Slow Food waren wirklich großartig, aber wahrscheinlich zu wissenschaftlich, zu seriös, dröge, etc. Jedenfalls ist das jetzige Magazin wesentlich oberflächlicher. Weiß jemand wann die erste Fassung von S F zuerst erschienen ist, und wie lange?--Ralfdetlef (Diskussion) 22:40, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift
Diskussion:Römisches Reich

message: Unserer Zeitrechnung um 60. Eine zur Zeit Kaiser Nero zum Aufsuchen der Nilquellen ausgesandte römische Expedition gelangt bis zur Mündung des Gazellenflusses ( Bahr al-Ghazal (Fluss) ) und berichtet von großen Seen und Schneebergen. Quellen - Info. Schlag Nach - Natur:  
Bibliographisches Institut Leipzig 1954 Verlagslizenz Nr.433 130/25/54 - Geographische Entdeckungen vom Altertum bis zur Gegenwart (nach Prof. W. Behrmann ) Seite 338 / 349 --46.114.33.219 12:18, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geographische Forschungen - und Entdeckungen 

message: Dieses Video ist vom ZDF veröffentlicht worden. Passt das irgendwo in den Artikel oder ist das kein Mehrwert? --sk (Diskussion) 20:33, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Video
Diskussion:Samtfuß-Holzkrempling

message: Bitte Systematik ergänzen, Danke! W.J.Pilsak 23:03, 12. Mär. 2004 (CET)
replies: text: Ja stimmt! Danke für den Hinweis.-W.J.Pilsak 00:34, 14. Mär. 2004 (CET)
thread_title:  Systematik und Nomenklatur 

message: Weiß jemand etwas über die chemischen Hintergründe der Blaufärbung? Ich fände das interessant. -- RainerBi ✉ 09:23, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel schon vor Jahren für eine Zeitschrift geschrieben. Deshalb ist mir leider auch die Quelle nicht mehr bekannt, aus der ich die Information über die Färbeverwendung habe.-W.J.Pilsak 18:34, 2. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Wer den Aspekt nachlesen will, findet nähere Informationen in Karin Teglers „Leitfaden zum Färben mit Pilzen“. Das 104 Seiten umfassende Werk ist heuer erschienen, wird über die Bayerische Mykologische Gesellschaft vertrieben und kostet rund 16 Euro zzgl. Versand. Eine Rezension ist im Tintling 4/2012 auf der Seite 71 abgedruckt. --Ak ccm (Diskussion) 09:38, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Färbeverwendung 

message: Der artikel muß überarbeitet werden --Hagen Graebner 17:09, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Hagen Graebner 20:03, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Hormonpflaster

message: Jemand fragte nach "Nikotinpflastern" per Änderungskommentar. Die funktionieren meines wissens ganz genauso - Geringe Mengen, diesmal an Nikotin, werden ständig über die Haut aufgenommen. Funktioniert genauso mit anderen Wirkstoffen, die über die Haut aufgenommen werden können. -- AlexR 02:44, 20. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Nikotinpflaster 

message: Wieso existieren auf Wikipedia für das Hormonpflaster als Verhütungsmittel zwei gänzlich unterschiedliche Pearl-Index-Werte? In diesem Artikel ist von 0,1 die Rede, im Artikel Verhütungsmittel liegt der Wert bei 0,88, das sind mehrere 100% Unterschied. --Eavesdropper 01:30, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Pearl-Index 

message: Im Artikel steht, man darf das Pflaster fast überall hinkleben. Habe den Teil bearbeitet, aber es wurde nicht angenommen. Sehr schade, vielleicht klebt sich ja dann bald jemand das Pflaster auf die Füße... -- 93.128.93.84 20:02, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: -) ja stimmt der teil sollte unbedingt nochmal überarbeitet werden!!! (nicht signierter Beitrag von 87.179.24.79 (Diskussion) 12:03, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wohin? 

message: "In großem Umfang wurden Verhütungspflaster zunächst zur Behandlung von Wechseljahresbeschwerden bei Frauen eingesetzt"
Mir ist schon klar, dass auch in den Wechseljahren Verhütung durchaus noch angebracht sein kann. Wenn allerdings der Sinn dieser Pflaster hier in erster Linie in der "Behandlung von Wechseljahresbeschwerden" liegt, dann scheint mir der Begriff "Hormonpflaster" in diesem Satz doch sinnvoller. --91.34.39.208 11:08, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verhütung in den Wechseljahren
Diskussion:Etonogestrel-Implantat

message: Wieso findet sich hier keines der Schadensersatzurteile? Implanon wird offenbar immer wieder falsch angewandt (?) bzw. ist wohl nicht so gut handhabbar (?), sodass es zu ungewünschten Schwangerschaften bzw. Abbrüchen der ungewollten Schwangerschaften kommt. Nur mal als Bsp.: LG Heidelberg 4. Zivilkammer, Urteil vom 01.08.2012 - AZ: 4 O 79/07
--Hanny Banny (Diskussion) 21:08, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Urteile 

message: Da steht, Etonogestrel würde den Eisprung verhindern. Meines Wissens wirken Gestagene (so auch die Minipillen) nur durch die Viskositätserhöhung des Cervixsekrets empfängnisverhütend. Oder ist das ein ganz besonderes Gestagen? (nicht signierter Beitrag von 134.93.202.88 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  ad Eisprung 

message: Teilweise kommt es vor, dass das Stäbchen wandert und so an anderen Stellen sitzt. In einer Studie wurde von einigen wenigen Frauen berichtet, bei der das Implanon nicht mehr wiedergefunden werden konnte und somit zu einer verlängerten/dauerhaften Unfruchtbarkeit führte.
Sind die zu blöd, das Stäbchen mit z.B. Metallstaub anzureichern bzw darin ein dünnen Metallfaden einzubetten, damit man es notfalls auf einer Ganzkörperröntgenaufnahme finden kann? Wenn man Metall als problematisch betrachtet (Kernspin) dann könnte man auch andere Materialien verwenden, die sich auf Röntgenbildern deutlich zu erkennen geben. Und das ganze ist nichtmal ein medizinisches Problem, sondern ein rein technisches ... --Bodo Thiesen 06:37, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  zu "Kritik" 

message: Der Preis des Implanons beträgt etwa 300 Euro.
2004 kostete das Ding nur noch 150 € (mit Einsetzen!). Das dürfte heute sogar noch gefallen sein...
Das kann ich mir nicht vorstellen, hab das mal gegoogelt, und die Preise lagen alle bei 300 € aufwärts. Das Stäbchen alleine kostet mind. 140€, meistens 200€. Unterschreibe deine Beitraäge bitte mit vier Tilden! Funkelchen 09:51, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Preis lt. Gelbe-Liste-2007: Implanon: 1 Implantat 	198,81 AVP (kostet also überall das gleiche Reimporte gibt's auch; diese sind dann ca. 25%-50% billiger) -- 217.232.206.109 22:50, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Preis
Diskussion:Gemeiner Safranschirmling

message: Bitte Systematik ergänzen, Danke! W.J.Pilsak 23:03, 12. Mär. 2004 (CET)
thread_title:  Systematik und Speisewert 

message: Im neuesten Tintling (PilzzeitschriftHeft4/2006 S.62-64))wird eine Vergiftung beschrieben,Man sollte die Frage der Giftschirmlinge genauer darstellen. Die kleinen können meiner Kenntnis nach das Gift des Knollenblätterpilzes enthalten.Unerfahrene Pilzsammler sollten daher durchaus vorsichtig sein
:Den Artikel habe ich mal ein wenig ergänzt und umgestellt, um auf die o.g. Problematik einzugehen und die giftige Varietät hervorzuheben. Die Giftigkeit von kleinen Schirmlingen (Lepiota spec.) sollte besser dort behandelt werden. Grüße --EricSteinert 21:01, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es liegt wohl am Substrat. Die Giftstoffe waren bereits vorher im Boden und wurden vom Pilz aufgenommen. Das erinnert mich an das Reaktorunglück von Tschernobyl, damals wurde generell vom Genus von Wildpilzen gewarnt. Und wie oft hört man das Pilze durch Blei, Cadmium oder Quecksilber belastet sind. Echte Giftpilze produzieren ihre Giftstoffe selber, ganz unabhängig vom Substrat und Standort. Dufo 00:48, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Giftigkeit Safranschirmling 

message: Warum werden hier 3 verschiedene Arten in einem Artikel behandelt? Es gilt doch die Regel pro Taxon ein Artikel. --Thkgk 22:20, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: eigentlich weil die Taxonomie ziemlich durcheinander ist - vo daher macht das schon Sin, ich will seit einen + halben Jahr die Auffassung von Vellinga, die wohl die aktuell gültige ist, einfügen, s. Weblinks. --Hagen Graebner 23:00, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich teile Thkgks Ansicht: Es handelt sich bei den drei Taxa keineswegs um Formen sondern um eigenständige Arten - zumindest was Chlorophyllum brunneum und Chlorophyllum rachodes (ich verwende bereits die von Vellinga favorisierte Originalschreibweise des Epithetons rachodes statt rhacodes - ich hoffe, dass über den Antrag auf Konservierung positiv entschieden wird) betrifft. Ob Macrolepiota venenata tatsächlich existiert, kann ich aus dem Stegreif leider nicht beantworten. --Ak ccm 23:35, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: Trennt ihn auf - ich bin da komplett schmerzfrei. Bilder von brunneum hab ich im Herbst gemacht und hochgeladen. Da ich mir nicht zutraue über Pilznomenklatur und - systematik zu entscheiden, bin ich dafür, dem Leer im Zweifelsfall zwei oder drei alternative KOnzepte vorzutellen.   --Hagen Graebner 19:49, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum 3 verschiedenen Arten in einem Artikel? 