Diskussion:I.G.-Farben-Haus

message: Kann jemand nachvoll ziehen, wer hier von wem was "geklaut" hat? 
http://www.campuslocation-frankfurt.de/downloads/CS_Campus_History_Westend.pdf
Ist der Artikel hier aus dem Flyer oder der Flyer aus dem Artikel zusammengestückelt. Laut Erstellungsdatum, wurde der Prospekt 2008 angefertigt...
Ich hätte nämlich beinahe den Flyer als Referenz angegeben.
Ich suche nämlich nach der Quelle von dem unglaublichen Zitat von Meißner zur „Reinwaschung von nationalsozialistischen Bezügen“. Haabt ihr irgendwo einen Beleg dafür gefunden? Könnt ihr mir den dann schicken (oder hier gleich einpflegen)? Danke! --San José 16:57, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Artikelklau?

message: Also, ich kann mir nicht helfen, diese Tabelle zu den Gebäude finde ich nicht wirklich toll. Der Ansatz, dem Benutzer alles wissenswerte auf einen Blick zu bieten ist ja ganz ehrenwert, aber - vom Aussehen mal ganz abgesehen - kommen mir die Infos, die dort drinstehen etwas gezwungen vor. Reicht es nicht, wenn die einfach im Text drinstehen? Bzw. bei Städten kann ich ja eine so kurze Tabellenübersicht verstehen, aber braucht ausgerechnet bei Gebäuden jemand solch 'wichtige' Infos auf einen Blick?? Außerdem suggeriert die Tabelle eine Absolutheit der Daten, die es eigentlich nicht gibt: das Gebäude hier ist zwar weitgehend im Stil der Neuen Sachlichkeit errichtet, aber es gibt auch eine ganze Menge weiterer Einflüsse. Und daß es nicht nur aus Stahl und Ziegeln gebaut sein kann, liegt eigentlich auf der Hand.
Immer wenn ich diese Tabellen sehe muß ich auch daran denken, was Wikipedia nicht ist: eine Datenbank... Sansculotte 12:49, 28. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  outdated: Tabellen 

message: Könnte jemand mit Ahnung die Bilder etwas verteilen? Dies würde den Artikel optisch auflockern, außerdem passt das dritte Bild besser zum letzten Abschnitt, wo ja gerade die Nymphe bechrieben wird. --muns 16:50, 7. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Anordnung der Bilder

message: Genügt dieser Artikel wirklich den Anforderungen für "exzellente Artikel"? Er ist weitestgehend identisch mit einer CampusHistory-Broschüre der Uni Frankfurt (http://www.campuslocation-frankfurt.de/downloads/CS_Campus_History_Westend.pdf), ohne dass dies als Quelle angegeben wurde. Man beachte, dass in der Broschüre der fünfte "Mythos" über die Laufrichtung der Paternoster noch aufgeführt ist, während dieser in der Wikipedia-Fassung im Jahre 2007 noch als "wenig sinnvoll" diskutiert wurde. Wurde hier nachher also weitgehend aus der Broschüre abgeschrieben?
Liebe_r IP-Nutzer_in "217.110.53.14". Antwort dazu: Nicht Wikipedia hat abgeschrieben, sondern die Uni... Siehe Diskussionsbeitrag zu "Artikelklau?" oben. --San José 16:13, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title: [[IG-Farben-Haus]], 17. April 2009

message: *Geschoßhöhe > Geschosshöhe
*. die Fenster ... > . Die Fenster ...  oder , die Fenster ... (was solls sein? unvollständiger Nebensatz oder eigenständiger Satz)
*Abschluß > Abschluss
*Belichtung > Beleuchtung
*Heute ist dem  > Heute ist in dem
--Thomas 12:43, 14. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Vorschläge zur Rechtschreibung 

message: Wikipedia, deine Administratoren....
einer heißt adornix, macht nix. Jedenfalls, mein Lieber, war der CIA auch in diesem Kasten, ob´s dir gefällt oder nicht. Also bitte, immer erst recherchieren, dann evt. auch löschen, gell? Ich hoffe nicht, daß die Unileitung alle Assis & Hiwis im Namen der "Deutsch-Amerikanischen Freundschaft" dazu verdonnert hat, darüber Stillschweigen zu bewahren.Also Leit, immä gud uffbasse, verschdonne?
Zur Info: Cathrin Kalweit (1996): Campus IG-Farben. Der Poelzig Bau in Frankfurt geht an die Universität. Süddeutsche Zeitung, 17. Mai 1996
Zitat:
"Innenarchitektonische Grausamkeiten der amerikanischen Mieter müssen beseitigt, breite Kabelschächte für die Nachrichtenlogistik der CIA herausgerissen, wunderbare, alte Paternoster zugemauert werden. [...] Die CIA fand übrigens damals das rund 30 000 Quadratmeter große Gebäude bis auf einen verängstigten Hausmeister leer vor." -- J. Bond, 0:23, 8. Feb. 2005
:Sicher ist es sehr unvernünftig, nach zwei Jahren noch auf einen Diskussionsbeitrag zu antworten :-)
:Natürlich bin ich kein Administrator. Und genauso natürlich gibt das Zitat nicht her, dass das Gebäude das "streng geheime Hauptquartier der CIA in Deutschland" gewesen sei, sondern nur, dass die CIA auch in dem Gebäude war.
:Ich habe das - etwas verspätet, hätte ich auch schon vor zwei Jahren sehen können - im Artikel geändert. --adornix 19:56, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: CIA

message: Ist das wirklich nötig? --Mikroprozessor 23:15, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Mythen

message: Manche Formulierungen bleiben mir dunkel: Die „Reinwaschung“ etwa steht in Anführungszeichen. Soll das heißen, dass Meißner tatsächlich offensiv eine "Reinwaschung von nationalsozialistischen Bezügen" verlangt hat? Das kann ich mit nicht vorstellen. War es nicht vielleicht eher so, dass seine Kontrahenten die Namensänderung so bezeichnet haben? Das müsste man dann anders formulieren.
Ferner: Wer hat das Gebäude in "Poelzig-Ensemble" umbenannt? Konnte dies Meißner kraft seines Amtes als Unipräsident? - Ich zweifle. War es nur ein Vorschlag von Meißner (schlimm genug)? Oder welches Gremium hat mitgespielt?
Nebenbei: „Beibehaltung des Namens IG-Farben-Haus“ ist nicht korrekt, denn inzwischen hieß es ja offiziell „Abram...(weiß der Teufel)..Building“. Und: Welche Gremien haben wann beschlossen, dem Gebäude welchen (genauen) Namen zu „lassen“?
Schließlich: Was Wulfila Wido Walter mit "Missbrauch Hans Poelzigs" meint, hat er bei der Einweihung 2001 vielleicht wirklich gut erklärt. Ohne diese Rede gehört zu haben, kann ich das aber überhaupt nicht verstehen, denn immerhin hat Poelzig diese großartige Architektur ja geschaffen - mag die I.G. Farben in späteren Zeiten auch noch so viel Nazi-Dreck am Stecken gehabt haben... -- Peter Steinberg
Ich finde es wenig sinnvoll diesen Streit hier zu erwähnen. Politische Korrektheit alleine kann kein Grund für die Aufnahme in ein "Lexikon" sein, nichts anderes soll die Wikipedia sein. So wichtig für einige Leute solche Diskussionen sein mögen. Zumal kein Gebäude eine Ideologie hat, Dinge sind per se erstmal gar nichts, weder "gut" noch "schlecht". Außerdem wurde das Ding offensichtlich lange vor den Nazis geplant (auch damals dauerte solch ein riesiges Gebäude sicherlich einige Jahre in der Planung) und dann gebaut wurde. Massive Verwaltungsgebäude waren beileibe keine Erfindung von Hitler. Man kann das Thema natürlich auch so sehen, nachdem die großen "Brocken" der Aufarbeitung schon lange weg sind und von den vorherigen Generationen geschluckt wurden sind für die heutigen Studenten nur noch Dinge wie der Name eines Gebäudekomplexes übrig.. *ironie* -84.155.64.34 16:16, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensstreit 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Poelzigplan.jpg:
**   
-- DuesenBot 12:15, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Wärs nicht sinnvoll im Artikel Strassenname und Hausnummer des Gebäudes anzugeben? --BjKa 11:47, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Auch wenn schon etwas länger her; Adresse angeben ist bisschen doof, da zur Zeit alle Gebäude die selbe Adresse haben-- Woelle ffm 12:44, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Adresse 

message: Ich finde das diese Weiterleitung inzwischen überholt ist, das auf dem Campus Westend auch die Gebäude RUW, HoF, HSZ, Anbau Casiono, zwei Studenten Wohnheimen und IG-Farben stehen, weiterhin kommen da auch noch auf das Gelände noch weitere Gebäude. Ich finde, das eine Artikel gut wäre bzw Begriffserklärung (leider habe ich dazu im Moment keine Zeit)-- Woelle ffm 12:44, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung  

message: Im Artikel findet sich leider kein Hinweis auf die Grundfläche des Hauses, nur auf das Volumen. Vielleicht könnte das noch jemand nachtragen, das wäre super! --141.2.22.211 13:28, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grundfläche? 

message: Der korrekte Flurname für das Gelände, auf dem das I.G.-Farben-Haus steht, lautet nicht „Grüneburggelände“ sondern Affensteiner Feld. Zwar grenzt der aus dem vormals Rothschildschen Grundbesitz um das Schloss Grüneburg hervorgegangene Grüneburgpark unmittelbar westlich an das Grundstück des I.G.-Farben-Hauses an, letzteres gehörte jedoch nie zum Rothschildschen Park (siehe Lageplan und mit Einzelnachweisen belegte Textstellen im Artikel Grüneburgpark). — frank 13:48, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  „Grüneburggelände“? Affensteiner Feld! 

message: Siehe oben den Abschnitt "Artikelklau" und 
erneut in der "Kandidatur"-Diskussion, Zitat: "Möglicherweise sogar Plagiat?? siehe [2] --85.180.130.143 13:53, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Plagiat der Goethe-Universität / Artikelklau? 

message: --SFfmL (Diskussion) 19:58, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, dem Bild nach ist es vor dem Casino, nicht wie im Artikel beschrieben, im  Hauptgebäude. Wissen tue ich es nicht genau! Quelle sagt die was ich vermutet habe--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:23, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo genau fand 1972 der Anschlag statt? 

message: Kann in dem Artikel mal jemand die subjektiven Einschübe wie "enorm", "wirkt wuchtig", "würdevoll überhöht", "prunkvoll", "bei den Studenten beliebt", etc. aus dem Artikel entfernen? Adjektivierungen sind in einem Lexikon zu vermeiden. --Schwertträgerin (Diskussion) 16:08, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Subjektivität entfernen 

message: Die Informationen zur Benutzung der Paternoster sind veraltet. Laut Frankfurter Rundschau (online) vom 17.10. 2013
hat es die Leitung der Goethe-Universität "inzwischen aufgegeben, jedem eine schriftliche „Unterweisung für die Nutzung der Paternoster im IG-Farben-Haus“ abzuverlangen". Ich aktualisiere den Abschnitt und füge die Quelle hinzu.--Kernpanik (Diskussion) 23:57, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Paternoster 

message: Im Artikel legt folgender Wortlaut nahe:  Für ihn [Werner Meißner] verband sich mit der Umbenennung die „Reinwaschung von nationalsozialistischen Bezügen“, dass die Formulierung "Reinwaschung von nationalsozialistischen Bezügen" von Meißner selbst stamme. Dafür gibt es jedoch keinen Beleg. Diese Passage wurde ohne Quellenangabe am 21.02.2004 von Benutzer:Aljoscha (seit 2006 inaktiv und hier nicht mehr ansprechbar) eingefügt und seitdem offenbar nicht überprüft. Sämtliche mit bekannte Fundstellen zu diesem Pseudozitat entstanden lange nach der fraglichen Stelle im WP-Artikel und legen nahe, dass diese Behauptung vielfach aus dem WP-Artikel hier abgeschrieben wurde. Kann jemand eine Quelle von vor dem 21.02.2004 ausmachen, aus der hervorgeht, von wem dieses Zitat nun wirklich stammt? Einstweilen entferne ich diesen Satz aus dem Artikel - Beste Grüße --MMG (Diskussion) 10:32, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Pseudozitat „Reinwaschung von nationalsozialistischen Bezügen“ 

message: Es geht um diese Änderung.
Sicherlich ist diese Verwendung im Englischen/Amerikanischen korrekt. Jedoch:
#ist der Edit so nicht konsequent: Wollte man sich aufs Englische berufen, hätte man das Wort auch klein zu schreiben, 
#Streng genommen ist das Wort (trotz verbreiteter Singularnutzung im Englischen/Amerikanischen) eine Pluralkonstruktion und würde im Deutschen formal und stilistisch korrekt einen Pluralanschluss benötigen, also: Die "headquarters" des gegebenen Ausmaßes wurden…
#Wir schreiben hier aber die deutschsprachige Wikipedia – und der in Deutschland eingeführte Anglizismus ist nun mal "Headquarter" (großgeschrieben, Singular, ohne Schluss-"s"), so sieht es die Dudenredaktion. Daher meine (inzwischen revertierte) Rücksetzung.
#Noch besser ist die Vermeidung des hier unnötigen Anglizismus und die Verwendung des klarer verständlichen deutschen Wortes "Hauptquartier" – als solches wird es auch in der einschlägigen Literatur (z.B. "Von der Grüneburg zum Campus Westend – Die Geschichte des IG Farben-Hauses", Frankfurt, 2007) benannt. Daher erlaube ich mir, eine derartige Verbesserung des Artikel herbeizuführen. - Beste Grüße --MMG (Diskussion) 17:41, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Headquarter vs Headquarter''s'' 

message: Artikel steht als I. G.-Farben-Haus mit Leerzeichen, aber die I.G. Farben hat kein Leerzeichen. IG Farben bzw. IG-Farben-Haus existieren (nur) als WLn. Auch im Artikel selbst wird fröhlich hin und hergewechselt. Lösung? --Roger (Diskussion) 16:27, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma