Diskussion:Arjen Robben/Archiv

message: ist auf der homepage von fcbayern.de bestätigt unter Transferplanungen
Eben, Planungen. Und bitte unterschreibe Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit -- ~~~~, danke. -- Jo Atmon Trader Jo 12:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wechsel zu Bayern München 

message: Das Foto sollte aktualisiert werden im Hinblick auf den aktuellen Verein --Kalfatermann 21:46, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wir warten hier bis der Wechsel offiziell ist! --Yoda1893 14:20, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Real Präsident Perez hat den Wechsel bestätigt, siehe  Gruß (nicht signierter Beitrag von 134.147.247.12 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: GMX sehe ich nicht als seriöse Quelle an. Die haben mittlerweile leider Bild-Niveau erreicht... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:22, 27. Aug. 2009 (CEST)

text: Jetzt wird der Wechsel auch auf https://www.fcbayern.de/de/news/news/2009/20558.php als perfekt vermeldet. --Yoda1893 12:55, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Im Artikel steht, er hatte im Jahr 2006 mit 6 Toren in 28 Spielen großen Anteil an der Meisterschaft mit Chelsea. Ich finde, das ist eine ziemlich dürftige Trefferquote. Sollte man das nicht neutraler formulieren? (nicht signierter Beitrag von 91.35.203.181 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mit 6 Toren großen Einfluss auf die Meisterschaft ?? 

message: Alan McInally hat in sienem Debut bei bayern auch zwei Tore geschossen.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 93.233.74.234 (Diskussion | Beiträge) 11:53, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Inzwischen hat auch van Nistelroy bei seinem Debut einen Doppelpack erzielt. (nicht signierter Beitrag von 92.229.242.27 (Diskussion | Beiträge) 01:19, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Nö, für van Nistelroy war´s schon das zweite Spiel. Aber was hat das mit Arjen Robben zu tun? --Körperklaus 15:42, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Doppelpack im Debut 

message: 25 Millionen Euro  http://www.google.de/search?q=Arjen+Robben+25+Millionen+Euro
--193.175.194.60 15:48, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  warum stehn in dem Artikel nur seine Tore und nicht die horrenden Summen ? 

message: Laut Kicker Informationen ist der Wechsel schon in trockenen Tüchern, oder? --Wolle Petterson (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Wolle Petterson (Diskussion | Beiträge) 15:46, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ja wechsel ist perfekt! schade... ;(( (nicht signierter Beitrag von 85.2.17.54 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: warum habt ihr meine änderungen gelöscht?????? (nicht signierter Beitrag von 85.2.102.31 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erst Verkündung auf der offiziellen Vereinsseite - dann Einarbeitung des Wechsels in den Artikel. -- Sir 19:01, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wechsel zu Real Madrid 

message: Donnerstag 27.8.2009 
Der FC Bayern gibt den Wechseln von Arjen Robben an die Isar als perfekt. Die Ablösesummer soll sich auf run 25 Millionen Euro belaufen. Laut www.fcb.de Soll der Niederländische Flügelspieler einen 4 Jahresvertrag unterschreiben. (nicht signierter Beitrag von 84.158.35.222 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wechsel zu Bayern München 

message: Gegen Hannover. Zumindest keinen deutschen Hattrick. Da dies eine deutschsprachige Wikipedia ist, sollte man den Passus mit dem Hattrick streichen. --77.21.185.57 (21:21, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Steht doch drin in D wird zwischen Lupenreinen und klassischer Hattrick unterschieden! Ich habe es mal geändert! --  BCDMeier 00:16, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, da steht ...lupenreiner Hattrick. Im deutschen Sprachraum bedeutet er nichts anderes als Hattrick... Nur weil die Sportjournaille versucht, eine englische Begriffsbedeutung einzudeutschen, ist das noch lange kein etabliertes Wissen. ich lösche das aus dem Artikel, Robben hat gegen Hannover einfach drei Tore gemacht. Gruß, NmzL 09:09, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Robben hat doch keinen Hattrick erzielt! 

message: Wo ist der Hinweis auf seine überdurchscnittliche Anfälligkeit auf Verletzungen ( Glasknochen) --Chrisscraft 02:09, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn Robben unter der Glasknochenkrankheit leiden würde, könnte er kein Fußball spielen (sondern allerhöchstens dem Schwimmsport frönen). --84.142.38.144 23:26, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Glasknochen 

message: am samstag den 22.05.2010 verlor arjen robben mit dem fc bayern münchen 0:2 gegen inter mailand im champions luegue finale (nicht signierter Beitrag von Punk55 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Finale mit Robben verloren 

message: Kann mir mal einer erklären, wo Robben beidfüßig ist? Richtig, er kann zwar recht und links spielen, aber das hat in seinem Falle nichts mit Beidfüßigkeit zu tun! Beidfüßig ist man, wenn man links wie rechts annährend gleich schießen kann. Das trifft auf Robben m.M.n. nicht zu. Man brauch sich nur mal seine Dribblings angucken, da führt er den Ball auch fast ausschließ mit links. Übringens wird er bei transfermarkt.de auch als Linkfuss geführt! Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin dafür den Verweis irgendwie umzuschreiben!!! Kochel86 20:40, 07. Apr. 2010 (CET)
thread_title:  Beidfüßigkeit 

message: "Vereine" den Link von "Schalke 04" auf "FC Schalke 04" umbiegen. Ich würde das selbst tun, aber der Artikel ist leider gesperrt. --84.142.38.144 23:25, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: done. --Zollernalb 23:27, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Umsetzung. --84.142.38.144 00:30, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Ich würde Vize Weltmeister 2010 als Erfolg einfügen.--95.222.160.229 10:19, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel und Erfolge 

message: Robben ist seit Montag den 06. Februar Vater dreier Kinder . --94.223.247.45 15:49, 6. Feb. 2012 Signatur manuell nachgetragen von Hephaion
: Danke, ist drin. --Hepha! ± ion? 15:53, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  3. Kind 

message: (...)mit sechs Toren in 28 Spielen großen Anteil daran, dass Chelsea diesen Titel verteidigen konnte(...) Mit 6 Toren in 28 Spielen wird hier ein "grosser Anteil" begründet? Das überzeugt mich nicht... --Dahlu 19:36, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Chelsea 

message: (...)Da er allerdings die komplette zweite Jahreshälfte aufgrund seiner Verletzung verpasste, konnte er dort schlussendlich „nur“ den 14. Platz belegen.(...) 
Er wurde aufgrund seiner Verletzung nicht Weltfussballer des Jahres = Hypothese. Er belegte aufgrund seiner Verletzung "nur" Platz 14 = Erst recht eine Hypothese. Oder? --Dahlu 20:15, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Hast mit beidem Recht =>i It's a wiki. -- Hepha! ± ion? 20:48, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: 2016 wird Arjen Robben zu AC Mailand. Mit Ronaldo in einen Team zu spielen ist sein größter Traum.
Aufgrund von über 56 Millionen Euro ist er dazu verpflichtet mit Fußball aufzuhören. Dann wird er aus den Schulden entlassen.
Also fliegt sein Traum ins Wasser. (nicht signierter Beitrag von 90.186.206.8 (Diskussion) 18:20, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sein Traum 

message: Morgen,
ich bin zwar nicht derjenige der in dem Bereich die ganze Zeit diese Änderung macht, aber ich finde es schwachsinnig, dass in einem Kapitel über eine ganze Saison fast nur der verschossene Elfmeter steht. Ich denke, dass dieser an sich nicht mal enzyklopädisch relevant ist. Nebucaddy (Diskussion) 09:31, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Saison 11/12 

message: Würde gerne in den Artikel einarbeiten, dass er seit seiner Kindheit keine Mandeln mehr hat. Ist das für Euch ok? (nicht signierter Beitrag von 91.40.46.33 (Diskussion) 21:48, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  keine Mandeln 

message: Wie wäre es mit der Beurteilung: "Arjen Robben besitzt die Qualität, ein Spielergebnis, gemessen am Spielverlauf, völlig auf den Kopf zu stellen"?
-- 87.187.57.108 11:27, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zum Abschnitt "Spielweise" 

message: Bitte ändern: "entschied sein Vater das Ajax" in "entschied sein Vater dass Ajax". Das ist ja hochkompliziert! Nach Änderung diese Zeilen wieder löschen! --94.220.82.164 17:24, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Mit Chelsea wurde er 2005 englischer Meister und hatte in der Folgesaison mit sechs Toren in 28 Spielen großen Anteil daran, dass Chelsea diesen Titel verteidigen konnte Ich habe mir erlaubt, im Artikel da was zu ändern. Bei der mageren Ausbeute von sechs Toren in 28 Spielen (ca. 0.2 Tore/Spiel) kann man nun wirklich nicht von einem grossen Anteil sprechen. Erst recht nicht, wenn der Herr auf der Stürmerposition spielt... --Dahlu (Diskussion) 16:32, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Chelsea / "Torerfolg" 

message: Mich interessieren die Ablösesummen bei den drei Wechseln. Oder gab es überhaupt eine? Wo finde ich diese Information? (nicht signierter Beitrag von 84.172.182.82 (Diskussion) 09:59, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nirgendwo, Vertragsdetails sind geheim und daher gibt's dafür keine Quelle. --134.176.204.54 16:14, 30. Nov. 2013 (CET)

text: Allgemein finden sich geschätzte Näherungswerte immer auf transfermarkt.de. --a l l apatcha 21:16, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ablösesummen 

message: Man rechnet damit dass Robben gegen Bremen wieder spielen kann.--Ingo münchen (Diskussion) 09:21, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte achte darauf dass nur belegte Fakten in den Artikel aufgenommen werden dürfen, keine Spekulationen. Man kann es eintragen wenn er wieder gespielt hat, nicht dass er evtl. spielen wird. Auch wenn irgendwo in der Presse über irgendwas spekuliert wird ist das trotzdem Spekulation und gehört nicht in den Artikel.--Steigi1900 (Diskussion) 09:33, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Comeback gegen Bremen

message: Sensation gestern abend oder? Wie er das gemacht hat, genial. Ich trage es in den Artikel ein.--Ingo münchen (Diskussion) 08:00, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vermutlich hast du immer noch nicht WP:NPOV verstanden. "Sagenhaftes Comeback feiern" ist nicht enzyklopädisch. Quellen außerdem bitte möglichst in den Text einpflegen, siehe WP:Q und WP:EN. --Roger (Diskussion) 08:27, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ok, ich werde es anpassen dann schreibe ich: Gegen Arsenal London kam es nach langer Verletzungspause zum Comeback, gleich nach 37 Sekunden gelang im das erste Tor. -> Wäre das so besser??--08:30, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Warum soll man da überhaupt was schreiben? Er hat ja bereits in der Bundesliga wieder gespielt gehabt, also war das Arsenal-Spiel gar nicht wirklich seine Rückkehr auf den Platz.--Steigi1900 (Diskussion) 08:39, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht nicht wirklich erwähnenswert, ja. "Comeback" (mit Tor) war bereits am 24. Oktober im Spiel gegen Köln. --Roger (Diskussion) 08:42, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Relevant da nach 37 Sekunden schon ein Tor, sehr selten ist.-+08:51, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es kommt immer mal wieder vor dass ein Einwechselspieler bereits mit seinem ersten Ballkontakt trifft, so selten ist das meiner Meinung nach gar nicht. Ich würde es weglassen, irgendwie bläht es den Artikel zu sehr auf.--Steigi1900 (Diskussion) 08:54, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du das sagst, machen wir das so, Danke. Was wird aus der drohenenden Sperre?--08:59, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde dass der Teil des Artikels der seine Zeit bei Bayern betrifft schon ziemlich ausführlich ist mit den detaillierten Angaben zu seinen Verletzungen und der jeweiligen Rückkehr, da denke ich halt dass man dieses Tor, das ja zudem nicht wirklich entscheidend war, nicht unbedingt erwähnen muss. Was aus der Sperre wird entscheidet ein Admin, die Fragestellung hat auf dieser Seite eigentlich auch nichts zu suchen.--Steigi1900 (Diskussion) 09:06, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Comeback gegen London