lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Umar al-Baschir

message: Ich hoffe, dass ich hier nichts falsch oder kaputt mache, mir ist aber folgendes aufgefallen: 
"Al-Baschir förderte in seinem Herrschaftsbereich die Anwendung der Scharia tatkräftig. Wenn er den Eindruck hatte, dass einzelne Islamisten im eigenen Lager seine Macht gefährdeten, ging er auch gegen diese Glaubensfreunde vor."
Der Absatz ist fürchterlich formuliert, das wort "Glaubensfreunde" existiert nichtmal, da ich aber über keine Profunden kenntnisse übder diesen Mann verfüge wollte ich es nicht editieren. Gruß --DeLazar 23:35, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: na dann los ... Sven-steffen arndt 19:22, 16. Aug 2005 (CEST)

message: *Nachfolgendes von Benutzer Diskussion:Leshonai hierher kopiert - Sven-steffen arndt 22:37, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nein, nach Namenskonvention reicht ein „s“ aus, ein Doppel-s würde auch eine Konsonantenverdoppelung im Arabischen anzeigen, was hier nicht der Fall ist. Ich würde es daher bei dem jetzigen Lemma belassen, auch wenn im Deutschen oft die Schreibung „Hassan“ zu finden ist. Gruß, Leshonai 22:06, 18. Sep 2006 (CEST)

text: Wenn, dann Milliarden Dollar. Million -> Milliarde -> Billion2003:7A:8E07:AD12:3103:32E2:DAD6:B479 09:48, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ist der Name korrekt? 

message: *Der Beleg zu seinem USA-Aufenthalt fehlt. (nicht signierter Beitrag von 67.70.71.71 (Diskussion) 17:33, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Werdegang 

message: Laut Medien ist Umar al-Baschir, heute (am 11. April 2019) zurückgetreten. Da wir nur Medienberichte als Belege haben und es viele Spekulationen gibt, ob es sich doch um einen Putsch handelt, wurde bereits eine Diskussion gestartet. 
Siehe: Putsch gegen Al-Baschir?
Gruß, Koreanovsky (Diskussion) 12:50, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rücktritt/Putsch(?) 

message: Wieso steht vor dem Geburtstag "Offiziell" ? Gibt es Zweifel daran das es nicht sein richtiges Geburtsdatum ist? The Unknown103 (Diskussion) 19:19, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was "offiziell" bedeuten soll ist mir unklar. Überwiegend steht wie umseitig 1.1.44, aber  E. Britannica, Christopher Riches, Jan Palmowski: A Dictionary of Contemporary World History und hier geben den 7.1.44 an. Dann ergänze ich das Alternativdatum. -- Bertramz (Diskussion) 20:03, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Dāʿī

message: Kann bitte mal jemand einen Blick auf den französischen Artikel werfen um festzustellen ob ich den Zusammenhang zwischen Ismaeliten und Fatimiden richtig übersetzt habe? Gruß 790 18:35, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Frz. Artikel 

message: Die Bedeutungsunterschiede  - Sunniten (Kalif Umar), Assassinen, Ismailiten & Zeitgenossen (vgl. Ma Zhongjie) - sollten besser herausgearbeitet werden, evtl. auf eine BKL? --Reiner Stoppok (Diskussion) 06:36, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:BearingPoint

message: Als Unternehmenssitz wird Frankfurt angegeben, ist das so üblich bei ausländischen Unternehmen, dass der Sitz der deutschen Tochter als "Hauptsitz" angegeben wird? Der Artikel heisst ja eigentlich nicht "BearingPoint Deutschland". Vielmehr ist es ein deutschsprachiger Artikel zu dem weltweit aktiven Unternehmen BearingPoint, mit Hauptsitz in den USA.
:Nein, das ist eigentlich nicht so üblich. Frankfurt ist der Sitz der deutschen Tochtergesellschaft. Der Artikel differenziert hier nicht besonders gut. Wenn du Lust hast, sei mutig und baue ihn entsprechend um. --jpp ?! 17:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unternehmenssitz 

message: BearingPoint war Berater für De-Mail, Cloud-Computing und andere Themen. Zudem hat BearingPoint ein Code-Review bei dem Bundestrojaner durchgeführt. Quelle: Linus Neumann auf dem 30C3-Kongress, Anfragen der Linke an die Bundesregierung --217.230.251.105 20:09, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bundestrojaner, De-Mail usw. 

message: wenn schon im ersten Satz die Darstellung als unabhängig steht, könnte man dann bitte erklären worauf sich die Unabhängigkeit bezieht? 92.231.91.28 23:27, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unabhängigkeit
Diskussion:Wissenschafter

message: Der Duden sagt:
1. Wis|sen|schaf|ter, der; -s, - (österr., schweiz.): Wissenschaftler.
:Auch wenn dieses Nachschlagewerk kein Gesetz ist, meiner das stimmt mit meiner Erfahrung überein, dieses beide Schreibweisen werden verwendet. Weppens
Ein Google Vergleich gibt 2.540.000 für die l Schreibweise, 186.000 für ohne l, und diese stammen durchaus aus seriösen Quellen und handeln nicht alle von Studentenverbindungen.Weppens
Ich bin Wiener. Hier ist "Wissenschaftler" gebräuchlicher als "Wissenschafter". 178.191.251.20 00:11, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wörterbücher und Google 

message: Wörter mit "ler" haben halt irgendwie einen abwertenden Beigeschmack, so wie 
"Hinterwäldler, Tandler, Wappler" oder kennt irgendwer ein positiv besetztes Wort mit "ler"?
Das ist die Begründung warum manche den Term  "Wissenschaftler" vorziehen 
Weppens 18:58, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Anderes
Diskussion:Streaming SIMD Extensions 3

message: "Die Unterstützung der letzten beiden Befehle muss mittels CPUID-Instruktion explizit geprüft werden, da sie Mehrkernprozessoren bzw. Hyper-Threading fähige CPUs voraussetzen"
--> Es muss immer getestet werden, ob die jeweilige Erweiterung(mmx,3dNow,sseX...) vorhanden ist. Bei monitor und mwait müssen Ring1,2 und 3 Anwednungen zusätzlich Prüfen ob das Betriebssystem die Aufführung dieser Befehle erlaubt.
"lddqu zur Video-Kodierung "
--> Das ist ein allgemeiner Befehl ...: "Load Unaligned Double Quadword" beschleunigt unausgerichteten Speicherzugriffe, in dem er das tut, was man bis dahin (SSE,SS2) "von Hand" machen  musste:  zwei aligned Zugriffe und daraus das Ergebnis "Basteln". 
Generell versteh ich nicht, warum nicht alle SSE-Erweiterungen auf einer Seite Zusammen gefasst werden. Auch würde ich hier dann Abstand davon nehmen, die Befehle im einzeln aufzulisten, und stattdessen die Einzelnen Erweiterungen allgemein Beschreibe, so wie man es z.B. in Intels „Software Developer’s Manuals“ findet. (nicht signierter Beitrag von 84.168.152.123 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weil dieses zusammenfassen ganz großer Käse ist und beim Verlinken auf die englische Wikipedia, wo es einzelnen ausführliche Artikel gibt,  dies dann dazu führt, dass keine 1 zu 1 Verlinkung mehr möglich ist. Außerdem finde ich es sehr sinnvoll, die Befehle aufzulisten, die mit SSE3 dazukommen. --84.140.204.49 20:57, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fehler/Ungenauigkeiten 

message: Man sollte vielleicht mal im Artikel auf einen anderen Artikel verlinken, der erklärt, worin der Unterschied zwischen horizontaler und vertikaler Addition bzw. Subtraktion in einem Register liegt. Und wenn das nicht möglich ist, dann sollte man das in diesem Artikel anhand eines Beispiels erklären. Denn ansonsten macht dieser Absatz nur für diejenigen Sinn, die schon einmal die SIMD Einheiten programmiert haben. Die brauchen den Artikel dann aber ohnehin nicht mehr, weil sie den Inhalt bereits kennen. --84.140.204.49 20:59, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  horizontale vs. vertikale Addition und Subtraktion in einem Register
Diskussion:Niederwipper

message: Huhu Trexer! Ich habe das Arbeiten an den Artikeln schon fast verlernt. Ich muss mich erst mal wieder reinfinden! Viele Grüße --Taube Nuss 19:12, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ja mir war es auch ungewohnt aber langsam kommt es wieder :) --Trexer 19:18, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Ich werde mal versuchen, etwas Text in den Review der Projektseite einzustellen. --Taube Nuss 19:22, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Hallo Morty! Niederwipper liegt schon an der Wupper? Man lernt nie aus. Grüße --Taube Nuss 23:11, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Niederwipper an der Wupper 

message: Vielleicht könnt ihr wenigstens in den Artikel reinschreiben, wie groß der Ort ist, wieviel Einwohner er hat.-- Kohte 19:18, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Informationsgehalt

message: Ich habe den Passus über die „Wipper“ entfernt, da der Wupperverband den Fluss hier schon mit Wupper bezeichnet. Von wo aus heute noch die Wupper mit Wipper bezeichnet wird und zur Namenhistorie siehe auch den Artikel zum Fluss Wupper --Schotterpirat 01:40, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Wupper bei Niederwipper
Diskussion:Game Developers Choice Awards

message: ich bin nicht unbedingt für eine übersetzung der letzten paar kategorien. viel mehr sollte eine kurze erklärung dazugeschrieben werden. persönlich kann ich mit „Game Innovation Spotlights“, „The First Penguin Award“, „Maverick Award“ und „IGDA Award for Community Contribution“ nichts anfangen. anyone? –jello ¿? 19:15, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  kategoriennamen bzw. -erklärungen
Diskussion:Mercedes-Benz MB 100

message: "Die Herstellung erfolgte im Jahr 1981 aufgekauften Werk Vitoria in Spanien."
Meinen Informationen zufolge stammt das spanische Werk aus dem Erbe der kurzen Ehe mit der Auto Union; dort wurde bereits ein Transporter unter der Marke DKW gefertigt. -- SSt 19:39:36, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wenn Du Dir da sicher bist: sei mutig. --Wikisearcher 23:45, 16. Aug 2005 (CEST)

text: Interessant, aber ein wenig nach Theoriefindung klingt das Ganze schon. Gibt es denn keine Quellen die diese Prozesse beschreiben? --Max schwalbe (Diskussion) 11:21, 29. Feb. 2020 (CET)

message: "Konkurrenten waren unter anderem der VW Transporter und der Ford Transit" -
war nicht eher der VW LT direkter Konkurrent?
--Galant 18:51, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Konkurrenten 

message: Wurde diese Fahrzeug nicht auch in Indien in Lizenz gefertigt? --2001:16B8:2C38:B700:61E1:78F3:E1EB:3D46 19:46, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Indien 

message: In der Zusammenfassung der Modelldaten wird ein Bauzeitraum von 1988 bis 1995 angegeben. Allerdings ist als Bildunterschrift einmal 1988 bis 1992 und bei einem anderen 1981 bis 1987 zu lesen. Wie passt das? --2003:F1:571A:3CE0:98D3:5DDC:286E:6408 09:43, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten der Zeitangaben
Diskussion:Ralf Schmitz

message: ...ist nicht genug" lief wirklich nur einen Monat im Kino? Skeptischer Gruß --Bu63 00:25, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "Der Wald... 

message: Sein vollständiger Name ist Ralf Maria Schmitz.
-- 188.96.222.93 01:24, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In der Sendung „Wer isses?“ vom 27.02.2024 bestätigte Ralf Schmitz, dass der Name Maria nicht offiziell eingetragen ist. --Vaionaut (Diskussion) 20:41, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name 

message: kann es sein, dass er nicht erst seit 2003 im TV ist? In einem Mildessa-Werbespot soll er angeblich mitwirken. Hier bei 3:00 könnt ihr euch selber ein Bild machen. Ich hoffe, dieser eine aufmerksame YouTube-User hat es richtig gesehen. --Saviour1981 20:44, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Seine TV-Präsenz
Diskussion:Pedal

message: Was ist mit diesen Tretminen für E-Gitarren? Oder haben diese einen 'richtigen' Namen?
Gruss --laza 19:54, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  E-Gitarre 

message: Ich habe im Duden das hier gefunden: http://www.duden.de/rechtschreibung/Pedale Was ist damit gemeint? Keine erwähnung hier im Artikel. Häufig höre ich Menschen – wohl deshalb – das Wort Pedal falsch deklinieren. Aber welches landschaftliche Ding ist da gemeint? Erik Streb del Toro (Diskussion) 16:44, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, «landschaftlich» bedeutet nicht «eigentlich falsch», sondern dass es sich um ein regionales Wort handelt, und zwar um eines, das eher in der Landschaft gepsrochen wird, also auf dem Land. Ist natürlich nicht sonderlich klar, aber wenigstens mit solider Quelle belegt. --mach 🙈🙉🙊 07:51, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Was sind Pedale (Singular, landschaftlich) 

message: Woher kommt die Definition, dass Pedale stets mechanisch betrieben werden? Stimmt das noch? Bei Flugzeugen werden die Steuerimpulse heute überwiegend elektronisch übertragen, möglicherweise ist das bei Autos und anderen Fahrzeugen auch so und das "Pedal" ist nur ein an Fuß und Bein angepasstes Werkzeug, um den nötigen Impuls zu erzeugen und weiterzugeben. --muns (Diskussion) 11:00, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  mechanisch
Diskussion:Kostengewicht

message: Bei Bewertungsrelation gibt es eine parallele Seite mit ähnlichen Inhalten. Man müsste also die Inhalte beider Seiten zusammenführen, und die weniger gängige der beiden Bezeichnungen zu einem Redirect umwandel--Blauerflummi 20:06, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Parallele Seite bei [[Bewertungsrelation]]
Diskussion:August Paterno

message: Was wurde eigentlich aus der Untersuchung wegen des sexuellen Mißbrauches? Ist das schon abgeschlossen oder? --GuentherZ 20:12, 16. Aug 2005 (CEST)

message: vorarlberg.orf.at, auf der schon als Quelle verlinkten Quelle steht:
"Er starb am Dienstagmorgen [Anm.: = 10.7.] im Hospiz des "Stephansheims" im niederösterreichischen Horn."
Auch in der Zeit im Bild um 13 Uhr wurde berichtet "Heute [Dienstag] in der Früh".
Damit sollten alle Zweifel über Sterbetag beseitigt sein und der Sterbeort kann auch eingetragen werden.
Elisabeth, 62.47.147.11 13:18, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum und Sterbeort 

message: Die "Beförderung zum Pater" aufgrund der Namensähnlichkeit mit einem anderen erscheint mir nicht schlüssig; ist das irgendwo belegt? Vielleicht lag es am typisch österreichisch lockeren Umgang mit Titel? Ein Pater liegt halt eher auf der Zunge als ein Kaplan .. --Peter2 22:04, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Pater" und Namensähnlichkeit 

message: Es wäre interessant zu wissen, ob August Paterno ein Angehöriger der Adelsfamilie Paternò war. Dieter Zoubek (Diskussion) 09:13, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Er war gleichzeitig Kaplan der römisch-katholischen Kirche und Archimandrit der griechisch-orthodoxen Kirche Jerusalems. Das geht? Oder ist hier eine der katholischen Ostkirchen gemeint, selbst dann kommt es seltsam vor. Oder war dieser "Archimandrit" nur ein Ehrentitel, der auch von der orthodoxen Kirche verliehen wurde? --Josef Moser (Diskussion) 13:44, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Archimandrit
Diskussion:Keratomie

message: Wunderbar - ein mehr als ein Jahr alter Artikel, und noch immer muss man raten, was Keratomie eigentlich ist. Ist es wirklich zu viel verlangt, zumindest einen kleinen Satz zur Einleitung für Nichtmediziner zu schreiben? -- srb ♋ 20:28, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Einleitung - Fehlanzeige 

message: Ich bin mir nicht sicher, aber der Satz "Hier kann auch LASIK (Laser-in-situ-Keratomileusis) nicht angewendet werden und gleichzeitig die angestrebte Korrektur der Fehlsichtigkeit gering ist." klingt irgendwie komisch und grammatikalisch falsch. (nicht signierter Beitrag von 217.110.38.74 (Diskussion) 10:29, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler
Diskussion:Halt! Hier Grenze

message: Das mag ja durchaus ein sehenswerter Film zu einem interessanten Thema sein. Tatsache ist aber, dass es sich hier offenbar um eine noch nicht erschienene DVD eines unbekannten Jungregisseurs handelt, über die noch keinerlei Medienberichte/Rezensionen erschienen sind. Wikipedia ist nicht dazu gedacht, Produkte vor deren Erscheinen zu bewerben. Vorsichtshalber weise ich auch auf die bedenkenswerten Ratschläge hier hin. grüße, Hoch auf einem Baum 20:48, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Die genannten Orte sind alle in Süd-Nord-Richtung aufgeführt - bis auf Grenzmuseum Schifflersgrund Bad Sooden-Allendorf/Vacha/Brocken.
Da ich den Film nicht kenne, enthalte ich mich einer Korrektur, vielleicht muss das ja so sein ?
(ggf. sollte das aber überarbeitet werden.)
Und was ist mit dem Buch "Hier war ja Schluß"/Ralph Giordanohttps://www.zvab.com/buch-suchen/titel/hier-war-ja-schluss/autor/giordano/, das es auch als Fernsehfilm gibt - sehr ähnliche Thematik !? --Hasselklausi (Diskussion) 11:36, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Reihenfolge ?/ "Hier war ja Schluß"
Diskussion:Chiasma opticum

message: Ich war so frei, nach Bearbeitung die Kategorisierung als "Stub" zu entfernen, ich hoffe, das war im Sinne der Gemeinschaft! Der Lange 21:00, 16. Aug 2005 (CEST)

message: * Sehen trotz verirrter Sehnerven Ohne Abo
* Plasticity and Stability of the Visual System in Human Achiasma, 2012
--Franz (Fg68at) 17:03, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Menschen ohne Sehnervenkreuzung 

message: "Je mehr sich die beiden Augenachsen einer Parallelstellung nähern, um so zahlreicher werden die ungekreuzten Fasern (Mensch!)." Nickel. Lehrbuch der Anatomie der Haustiere - Band 4. 4. Auflage --Dnvuma (Diskussion) 19:40, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bleibt deren Anzahl bei Konvergenz nicht gleich? --2003:E4:D71B:7701:A8EC:78DE:93D8:5F78 21:28, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: bei welcher spezies jetzt? konvergenz? das gegenteil der neuronalen divergenz? aber das wusste ich nicht, dass aus unterschiedlichen retinaabschnitten, die in der selben hirnhälfte münden, ein räuliches bild durch einen vergleich der retinaabschnitte je hirnhäfte entsteht. gut geschlussfolgert, warum bei primaten die sehnerven zum teil kreuzen. --Dnvuma (Diskussion) 14:00, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  augenstellung und kreuzung der fasern
Diskussion:XDCAM

message: Klasse, so gefällt mir der Artikel! Ein dickes Lob! :) --DanielErnst 21:03, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Der neue Standard heißt wohl jetzt "HD" ; der alte Standard war demnach Digital  Betacam. (nicht signierter Beitrag von 92.229.131.201 (Diskussion) 07:24, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  XDCAM  ...
Diskussion:Eidfjord (Kommune)

message: Ich wäre dafür, den Artikel aufzuteilen:
Eidfjord (Kommune)
und
Eidfjord (Meeresarm)
Analog zu Balsfjord (Kommune) vs. Balsfjord (Meeresarm)--Bk1 168 (D) 23:15, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn keine Einwände kommen, werde ich in etwa einer Woche den Import in einen zweiten Artikel veranlassen, um die Aufteilung zu ermöglichen.--Bk1 168 (D) 23:26, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe Import-Upload beantragt.  Diese Seite wird dann später "Eidfjord (Kommune)" sein und die mit Import-Upload erzeugte Kopie "Eidfjord (Meeresarm)" ("Eidfjord (Fjord)" sieht zu komisch aus).  Das ist dann analog wie bei vielen anderen Fjord-Lemmata gelöst, die auch sowohl als Fjord als auch als nach dem Fjord benannte Kommune existieren, z.B. Tysfjord, Balsfjord.--Bk1 168 (D) 09:46, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. ;-) --Bk1 168 (D) 11:35, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kommune / Fjord 

message: Timo Knoch is originally from Germany. Quelle, NRK.no,  nrk.no/nordland/ordforerkartet_-kun-to-av-356-ordforere-er-innvandrere-etter-valget-1.16600926. 2001:2020:31D:B98F:BDB2:1BAC:FB6D:7537 02:04, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  B_rgermeister 2023-2027
Diskussion:Shavit

message: Was ist denn "kgf." für eine Einheit? Pinoccio 21:07, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Welchen Sinn hatte denn die Entwicklung einer eigenen Rakete in einem so kleinen Land, die neunmal startet und dabei dreimal fehlschlägt? Nationales Prestige?--Antemister 14:57, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Israel hat halt ein hohes Interesse an Unabhängigkeit. Natürlich spielen dabei auch industriepolitische Erwägungen und Nationalstolz mit, aber der Hauptgrund dürfte das Streben nach Unabhängigkeit in militärischen Angelegenheit gewesen sein, das traditionell stark in der israelischen Doktrin verankert ist. Wenn man sich die Geschichte anschaut wurde Israel in Rüstungsprogrammen immer wieder von allen Seiten enttäuscht, seien es die Engländer, die plötzlich doch keine Chieftain Kampfpanzer liefern wollten, die Franzosen, die plötzlich die schon fertiggestellten Raketenschnellboote nicht ausliefern wollten, die Amis, die Ihnen die Weiterentwicklung der Lavi praktisch verboten etc. In Anbetracht dessen macht die israelische Doktrin durchaus Sinn. --Seadart 15:07, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sinn der Rakete
Diskussion:Grenznutzen

message: Ich würde gerne diesen Artikel in Nutzenfunktion einarbeiten und hier einen Link dorthin erstellen. Diskussion bitte auf Diskussion:Nutzenfunktion. --Smeyen Disk 21:13, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Mithin ist der Grenznutzen das Differential der Nutzenfunktion. Müsste das nicht Ableitung heißen statt Differential? --Der-Wir-Ing (Diskussion) 21:09, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der-Wir-Ing, jo, habe es geändert. grüße, — Pajz (Kontakt) 11:34, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Differential  

message: Ich bin auch hier etwas erstaunt, dass ich in diesem wie einigen anderen Artikeln auf WP zu mikroökonomischen Konzepten keinen Kritik-Abschnitt finde. Könnte sich da nicht jemand aufgerufen fühlen ... :~) (Traue ich mir selbst nicht so qualifiziert zu.)
Klassiker wie Hunt/Sherman und andere gäben da doch sicher etwas her? Vielleicht könnten ja auch vergleichbare Ansätze keynesianischer, neomarxistischer, spieltheoretischer oder sonstiger Theorie einbezogen werden?
Physiosoziologicus (Diskussion) 12:51, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt eben hier nur sehr wenige Mikroökonomen die sich um sowa überhaupt kümmern könnten. Mir fällt da eigentlich nur einer ein. (nicht ich). Welche Kritik stellst du dir denn vor? Sofern sich etwas mit reputabler Literatur belegen lässt, kann das natürlich in den Artikel hinein. --DWI (Diskussion) 15:45, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik fehlt
Diskussion:Common Lisp

message: Jetzt ist schon wieder die ganze Literaturliste weg! :-(
  Bitte aus einer alten Version heraussuchen und wieder einbauen. Danke!!!
    
    Wie waers mal mit ein paar deutschsprachigen Literatur und Weblinks? --91.38.186.14 17:24, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Jürgen von der Lippe

message: Ich bin mir nicht sicher, ob in diesem Fall nicht die Filmografie vor der Diskografie aufgelistet werden sollte. Ich hab zumindest die Buchveröffentlichungen vor die Hörbücher gezogen, weil die Bücher seine eigenen Werke sind. Möglicherweise sollten die gesprochenen Hörbücher noch hinter die Filmografie...?--Nadi (Diskussion) 11:53, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Veröffentlichungen 

message: biddä ?!? Nach seiner Schulzeit war er noch kein Komiker (weder neben- noch hauptberuflich). 
Der zitierte Satz ist unbelegt = POV / TF. --178.202.73.183 23:00, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das Ganze war stilistisch ein so völlig unenzyklopädisches teilweise fast schon satirisch anmutendes Desaster, dass eine Überarbeitung in größerem Stil erfolgte (Enzyklopädie=Konzentration auf das Wesentliche). Es wäre schön, wenn Du oder jemand anders nochmal auf Schreibfehler prüfen würde, bei solchen Textmassen übersehe ich schonmal was... Das könnte ggf. noch weiter bearbeitet werden, ich kam nur bis inklusive Kapitel "Privatleben". --Nadi (Diskussion) 00:00, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Für einen Komiker ungewöhnlich, war Jürgen von der Lippe Zeitsoldat bei der Bundeswehr. " 

message: JvdL heißt ja bürgerlich, wie auch in der Einleitung steht, mit Nachnamen Dohrenkamp. Ist das eine zufällige Nachnamensgleichheit mit der Lebensgefährtin? Oder ist die Lebensgefährtin eine Ehepartnerin? --Mann aus 23 (Diskussion) 21:43, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Er war mit ihr verheiratet. Sie sind geschieden und leben heute wieder zusammen. Steht im Artikel unter Privates. --Nadi (Diskussion) 22:50, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: O ja, hätte ich vielleicht doch besser vollständig gelesen. Trotzdem Vorschlag: "Ex-Ehefrau und Lebensgefährtin Anne Dohrenkamp"? --Mann aus 23 (Diskussion) 08:56, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Lebensgefährtin Anne Dohrenkamp" (in Bildunterschrift)