Diskussion:Aventurien

message: Personen/Wesen, die reingehören:
* mächtige/berühmte Personen/Wesen: Raidri, Nahema, Borbarad, Pardona, 
* Herrscher: Hal, Brin, 
* Götter o.ä.: Los und Sumu, die Zwölfgötter, der Namenlose, die Erzdämonen, Mada, 
Nach welchen Maßstäben sollten die Personen ausgewählt werden? Aventurische Bekanntheit, Macht sowie Spielrelevanz als Faktoren?
::ich würde die Spielrelevanz als Maßstab wählen. --nemonand 14:03, 7. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Gehören Personen in einen Artikel, der sich mit dem Kontinent Aventurien befaßt? Im Artikel über Nordamerika sind meines Wissens auch keine harausragenden Personen benannt. Ebenso gehört eine Aufzählung der Religionen eher in den Artikel zu "Das Schwarze Auge" als zum Subartikel über Aventurien. Kleinalrik 20:03, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Was kommt hinein?

message: Was anderes:
ich bin Neuling, ok :-) , aber ich denke doch, dass der Hinweis auf Aventurie (literarischer Begriff) hier her gehört oder doch zumindest ein Begriffserklärungs-Artikel, oder?
laScriba
:Aventurie (dt. Glücksritter oder do etwas?) als Literarischer Begriff gehört er selbstverständlich in die Wikipadia, aber nicht in den den Artikel zu Aventurien. Die Namenskonventionen hier lauten, dass man die Einzahl verwenden sollte. Darum auch kein Redirect, wohl ist ein Verweis auf Aventurien (Name kommt ja nicht von ungefähr) halte ich für sinnfoll. Mehr als 4 oder 5 Worte sollte zu den Literischen Begriff aber schon zusagen sein. Gruss --Aineias 16:01, 24. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Aventurie 

message: Der Abschnitt Geschichte ist in der jetzigen Form wohl leider ziemlich sinnlos, da die 2 beschriebenen Ereignisse ziemlich willkürlich und für Laien unverständlich sind und eine von ihnen auch noch unnöttiger Weise Meisterinformationen enthält (wenn auch entsprechend gekennzeichnet).
Allerdings weiß ich ehrlich gesagt auch nicht wie ausführlich man die Geschichte beschreiben sollte und was man weglassen sollte...
-- RAEL 8. Jul 2005 12:24 (CEST)
Ich war so frei, die zweite Schlacht mal zusammenzukuerzen. Generell sollte  die Geschichte nur auf das notwendigste eingehen (Entstheung der SL, Ausbreitung der Orks). Vielleicht dass beste, mit einem kurzen Hinweis auf die Zeitenwende anzufangen und dann die Veraenderungen zu referenzieren...  -nemonand 8. Jul 2005 14:16 (CEST)
Ich finde es etwas eigenartig mit 466-589 BF unter "Ältere Geschichte" zu beginnen. Es gab einige umwälzende Ereignisse die weit davor waren (Drachenherrschaft, erste Dämonenschlacht etc.). Oder geht das ist das zu detailiert? --Rastlin 16:11, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Stammt das mit dem polnischen Wort "Awantura" wirklich aus einer zuverlässigen Quelle? Ich fände nämlich eine Herleitung vom englischen Wort "adventure" wesentlich einleuchtender...
-- Meister minderer Geister 20:03, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Polnisch? 

message: Es mag albern klingen, doch im Sinne der Vollständigkeit vermisse ich einen sehr wichtigen Namen, der (fast) jedem (älteren) DSA Fan Freudentränen in die Augen treibt: Alrik. Bin selbst aber seit Jahren nicht mehr aktiv, sonst hätt' ihn eingebaut. 1000&1 Dank im Vorraus... --Das .:X 20:27, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Was soll denn an diesem Namen besonderes sein? Kleinalrik 19:47, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: In einer der ersten Ausgaben des Regelwerks gab's 'ne kleine Liste, in der Namen für Helden vorgeschlagen wurden. Michdünkt, Alrik war sogar der erste in der Liste, jedenfalls war es einer der häufigsten Namen, den Charaktere (Spielercharaktere und vor allem die NPCs, die eher "zufällig" eingebaut wurden, also der Wirt, der Waffenhändler, der Schmied, sein Helfer, deren Nachbar, dessen Sohn und seine Freunde, usw.usf.etc.pp) in den ersten Jahren hatten. In irgend einem Roman gab's auch mal die schöne Anspielung darauf, indem der Held einer Geschichte Alrik Alrik hieß (oder Alrik Alriksen?)Danach gab' dann als Konsequenz eine Zeit, in der man kaum noch auf Alriks traf. Vielleicht ahnst Du, daß mich Dein Nickname sehr freut...Phex zum Gruße, Das .°.X - Humor? 02:41, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Alrik war die Hauptperson der Geschichte, die in dem Regelwerk früherer Auflagen (jedenfalls in der, die ich Mitte der 80er Jahre bekommen habe) erzählt wurde. Ich meine noch zu wissen, dass er eine Teerjacke hatte und mit einem Entermesser bewaffnert war. Irgendwie ist der Name ein Running Gag geworden, der auch Spielern anderer Rollenspiele mindestens ein Lächeln auf's Gesicht zaubert, wenn er bei einem NPC auftaucht. --80.145.87.205 16:07, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nebenbei... 

message: Der Artikel bedarf meiner Meinung nach einer Überarbeitung des Textstils. Daß Oger dumm sind und stinken ist ein sehr wertendes Urteil. Kleinalrik 20:06, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: einige Teile des Artikels sind/waren nicht etwa deshalb schlecht zu verstehen, weil Personen gelöscht worden sind, sondern weil er permanent von sogenannten "Fans" verunstaltet wird. Das hier ist ein Lexikalischer Artikel (oder er soll es zumindest einmal werden), er braucht weder drei (sic!) Listen Götter vs. Erzdämonen noch alle Städte Aventuriens. Beschränkt euch doch einfach mal auf die wichtigsten Sachen! --88.70.8.43 14:30, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Stil und Text 

message: Wir brauchen nicht wirklich eine Übersicht über die Städte, zumal solche Listen nur ausufern. --82.82.83.155 12:34, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Städte 

message: Ich bin mal über einen großen Teil des Artikels drübergegangen und habe versucht, ihn zu verbessern. Die meisten Pseudolisten sind inzwischen draußen, dass teilweise sehr unerträgliche Fangeschwafel hoffenlich auf. DIe Götter müssten noch zusammengekürzt werden und danach sieht der Artikel immerhin einigermaßen akzeptabel aus. --88.70.8.43 14:25, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, gleiche Sache wie beim Das Schwarze Auge Hauptartikel. MGS Seite 15: offiziel liegt Tharun NICHT im Inneren Deres, sondern ist ein (Minder)globul, also nicht ohne Magie oder Ätherpforten erreichbar. Tharun ist nicht in der dritten Sphäre beheimatet.Edit: Signieren vergessen: --Belkelel 11:19, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: nicht MEHR im Inneren Deres, meinst du wohl. Es passte wohl einfach nicht mehr ins Konzept. --Nils Lindenberg (Nemonand) 21:52, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Geographie

message: Ich bin ja noch relativ neu, darum frag ich mal blöd: Ist es gewollt das Begriffe wie Tundra oder Europa nicht verlinkt werden? --Rastlin 12:00, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dann herzlich Willkommen! Ja es ist gewollt. Grundsätlich soll man mit sog. Interlinks sparsam umgehen, sicherlich kann man bei Tundra streiten, doch die Links sollten so gewählt sein, dass sie für diesen Artikel weiterführend sind. Schau Die mal  "die Lust am Blaumachen". Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne an mich wenden, MfG DerRaoul 18:15, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: 1.:
"Die Waldmenschen leben im Dschungel, als Sklaven in Al'Anfa und auf den Waldinseln. Sie haben bronzefarbene bis tiefschwarze Haut." Das stimmt nicht, Waldmenschen haben eine bronzefarbene Haut; Utulus sind dunkelhäutig.
2.:
Sollte man bei den einzelnen Völkern nicht auch schreiben, welches irdische Äquivalent (soweit vorhanden) sie haben?
--Olo Epoia (Diskussion) 19:00, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das dürfte schwer zu belegen sein… Ohne Quelle wäre das aber POV. --seismos (Diskussion) 19:13, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Menschenvölker