Diskussion:Hartmut Barth-Engelbart

message: Alte Löschdiskussion gibt es hier. --KarlV 14:34, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion 

message: Barth-Engelbart 11:33, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das ist normal und passiert immer bei Artikeln, die vom Betreffenden selber eingestellt worden sind. --ahz 11:39, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Selbst erstellter Artikel 

message: 2007 hat ein Benutzer den Satz "Im Dezember 2004 werden bei einer solchen Lesung 45 Gedichte von der Polizei „wegen versuchter Volksverhetzung“ beschlagnahmt und der Autor mit Festnahme bedroht." mit der Begründung "max. wegen Verdachts der versuchten Volksverhetzung; die Polizei wird sicher keine strafrechtlichen Urteile gefällt haben. Bitte klären, vor allem wenn als "Wortzitat", bis dahin entfernt, da falsch" entfernt. Den nachfolgenden Satz habe ich nun ebenfalls entfernt, da er sonst keinen Sinn macht, halte den Vorfall für die Biographie Barth-Engelbarts aber schon für relevant, also bitte neuschreiben (oder falls Löschung falsch begründet, beide Sätze wiederherstellen). --85.1.238.72 22:32, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Versuchte Volksverhetzung 

message: Hallo, für so eine skandalöse Aktion wie das Herunterschubsen eines Demonstranten von einem Dach müsste es doch Presseberichte geben. Kann jemand die noch einfügen? --Gormo 19:11, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Presseberichte für die Polizei-vom-Dach-Aktion 

message: Da mir hier regelmäßig vergehalten wird, ich würde mich nicht äußern, ich würde keine Presseberichte vorlegen usw..erstens ist mir das hier alles für meine Sehbehinderung zu kompliziert und zweitens habe ich versucht bei kmeinem ehemaligen Arbeitgeber die Artikel zu besorgen. Ich habe sie nach langen Hin und Her endlich erhalten kann sie aber hier nich einfügen. Sowohl die FR als auch die Abendpost-Nachtausgabe hatten den Sturz gemeldet. Tags drauf dementierte die Frankfurter Polizeiführun unter Polizeipräsident Littman, dessen Tochter selbst Zeugin der Vorgänge auf dem Dach des US-Handelszentrums war. Noch ein Zeuge hat sie Vorgänge aus sicherer Entfernung hinter den Polizeireihen am Opernplatz und in der Bockenheimer Landstraße beobachtet: John Rubinow, der Sohn des damaligen Chefs des US-Handelszentrums. Rubinow schloss sich noch Ende 1968 dem Frankfurter USSB, dem Unabhängigen Sozialistischen Schülerbund an. Als Entlastungs-Zeuge vor Gericht hat er sich nicht angeboten aber später bei einer Delegiertenkonferenz des AUSS, als es um meine Wiederwahl in den Bundesvorstand der sozialistischen Schüler ging. Ein Konkurrent und Liedermacher aus dem DKP-orientieren Flügel des AUSS forderte mich zum Verzicht auf eine erneute Kandidatur auf, denn ich sei ja wohl nicht vom Dach geworfen worden, sondern selbst gesprungen. "Der Genosse will sich hier nur als Held aufspielen!". Dieser von der Polizei übernommenen Darstellung durch den führenden Frankfurter Schülerfunktionär und Liedermacher trat John Rubinow als Zeuge der Vorgänge auf dem Dach der Handelsmission entgegen. Zurückblickend muss ich sagen, es war eine wirklich sehr sehr bunte Gesellschaft, in die ich da aufgenommen wurde.... vonb einigen erfahre ich erst jetzt, woher sie kamen und mit welchen Absichten... John Rubinow, der Angela Davis als CIA-Agentin "enttarnte" und die KPdUSA eine FBI-Gründung nannte, war wie viele (Groß-)Bürgersöhnchen und -töchterchen ein kleiner Fisch, ein Wichtigtuer, so wie die Tochter des Frankfurter Polizeipräsidenten auch. Seien Position in Frankfurt war wegen der linksradikalen Ausfälle seiner Tochter aber nachhaltig geschwächt. Der 1952 zur Säuberung Frankfurts inthronisierte Starke Mann im Polizeipräsidium konnte sich nicht mehr allzu lange halten. Von seiner vorbildlichen Vorbereitung/Durchführung der Zerschlagung der KPD in Frankfurt und Umgebung wollte niemnd mehr etwas wissen. In einem Spiegel-Interwiew über die von der Polizei zu verantwortenden schweren Verletzungen von Gegendemonstranten bei einer NPD-Veranstaltung im Fankfurter Cantatesaal kommt deshalb auch der Spiegel-Interviewer nicht darauf zu sprechen, das es sich bei den verletzten hauptsächlich um Altkommunisten handelte. Die Polzei hat seelenruhig dabeui zugesehen, wie die NPD-Schläger gegen die Kommunisten vorgingen.. Das war eine typische Littmann'sche Arbeitteilung... (nicht signierter Beitrag von 84.134.118.197 (Diskussion) 15:30, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: HaBE äußert sich hier schon seit dem 24. September 2005 nicht mehr. --Sf67 20:41, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso, was ist denn damals passiert?95.116.96.244 01:18, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Barth-Engelbarts Vordachsturz und der Volkskrieg des Vietkong 

message: Kennt diesen Menschen überhaupt jemand?
Sieht für mich nur nach einen Akt der Selbstdarstellung aus.
Dieser Mensch erstellt einen Artikel über sich selbst.
A) Ist er meiner Ansicht nach in keinster Weise lexikon-würdig.
B) Enthält der Artikel keine wirklichen Informationen, wenn die Person interessant wäre.
91.4.70.142 21:20, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sicher ist es Selbstdarstellung (siehe seine Benutzerseite und die Versionsgeschichte zum Artikel). Das ist aber kein Löschgrund und es wurde hier bereits mehrmals ausdiskutiert. Über „HaBE“ gibt es zahlreiche Artikel (hauptsächlich) in der Frankfurter Rundschau (Lokalausgabe). Relevanz gegeben durch schriftstellerische Tätigkeit. MfG. --Sf67 10:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Seid gnädig. Im Hanuer und umgebenden regionalen Raum ist er ein gewisses nicht unbekanntes Polit-Unikum. Schon originell, wenn man in der Lage ist es einen ganzen Abend bei einer Lesung auszuhalten. Es geht immer um Bomben, Amerikaner, sozialen Sprengstoff usw., geht also typisch deutsch zu. (nicht signierter Beitrag von 86.221.70.253 (Diskussion) 23:52, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Eben drum. --Sf67 14:11, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung? 

message: Was sind die Anforderungen an einen Lexikon-Artikel? Bestimmte Charaktereigenschaften des Subjekts gehören nicht dazu. Dass der Beschriebene nicht an seinem Artikel mitwirken darf, ist eine scheinheilige Forderung, jeder weiß, dass es von Absprachen wimmelt. Bedenklicher finde ich, dass diese Tatsache verschleiert wird. Bei der Gelegenheit möchte ich ich als gelernter Wissenschaftler zudem darauf hinweisen, dass Quellenangaben einen Text weder automatisch wissenschaftlich noch objektiv noch vertrauenswürdig machen. Sie eignen sich hervorragend, um Fake zu tarnen. Ansonsten herzliches Beileid wegen deiner lästigen Abneigung gegen Menschen mit Hang zur Selbstdarstellung, wenn ich meine kulturphilosophische Betrachtung dieses Charakterzuges mal so fassen darf. Thomas Geisler -- 178.19.227.239 12:18, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Noch mehr Veröffentlichungen als das Werkverzeichnis zu HaBE auf Wikipedia unterschlägt die Deutsche Nationalbibliothek: . Ist die  DNB noch mehr von zionistischen Nato-Lohnschreibern und Wahrheitsunterdrückern kontrolliert als die Wikipedia? Verpassen Sie nicht den Monumentaldokumentarfilm „Die dunkle Seite der Deutschen Nationalbibliothek“ von Markus F. - demnächst auf KenFM und in allen neuschwabenländischen Kinos. --Feliks (Diskussion) 09:45, 4. Nov. 2015 (CET)

text: In dem hier  entfernten Abschnitt, der wohl gemeint war, stand nichts von Antisemitismus, sondern nur, dass der große Künstler persönlich den Zionisten vorwarf, dass sie den Terror gegen sich nur inszenieren. Quelle dafür war ein Artikel seiner selbst im Leuchtturm der freien und unmanipulierten Arbeiterpresse  --Feliks (Diskussion) 15:08, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  moment mal 

message: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/27 --Nuuk 09:31, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Archivierte Vandalismusmeldung zu diesem Artikel 

message: http://www.barth-engelbart.de/  
Singt Joan Baez gegen Trump & für Gift-Gas-Killary Clinton ? 
Veröffentlicht am 28. Juli 2016 von Hartmut Barth-Engelbart 
http://www.barth-engelbart.de/?p=129179 
Hillary Clinton für Giftgaseinsatz in Syrien verantwortlich – nicht Assad 
VERÖFFENTLICHT VON EGESTER ⋅ 1. SEPTEMBER 2016	⋅ 3 KOMMENTARE 
von http://www.barth-engelbart.de 
https://linkezeitung.de/2016/09/01/hillary-clinton-fuer-giftgaseinsatz-in-syrien-verantwortlich-nicht-assad/
BANDBREITE, 9/11, Burg Waldeck, “Sexismus”, Drafi Deutscher, Hape Kerkeling… und der Deutsche Freidenker Verband  
Veröffentlicht am 8. Dezember 2013 von Hartmut Barth-Engelbart  
http://www.barth-engelbart.de/?p=8128  
Muslim-Markt interviewt 
Hartmut Barth-Engelbart, Autor und Grundschullehrer 
22.1.2006 
http://www.muslim-markt.de/interview/2006/barth.htm 
--Über-Blick (Diskussion) 02:46, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  eine Sammlung von wirren Verschwörungsideologien 

message: Ich hatte zwar an einen LA gedacht, aber dann habe ich mal den Artikel generalüberholt, da er offensichtlich vom Lemmagegenstand selbst erstellt wurde. Sämtliche Aussagen sind nun belegt, so dass mangelnde Neutralität entfällt. Umbelegtes ist raus mit einer Ausnahme - die Eigendarstellung bis wann er Grundschullehrer war aus seiner Webpage. Das geht - denke ich - in Ordnung. Ich bin hiermit fertig. --KarlV 17:10, 26. Okt. 2016 (CEST
: Mit mangelnder Neutralität mein(t)e ich das was ich oben mit ein paar Beispielen klar dargestellt habe. Dazu habe ich beim Überfliegen des Lemmas bisher nichts entdeckt. Ansonsten ich bin generell für verbessern und gegen Löschen  
:es gibt wie gesagt Abgründe von ihm wie Sand am Meer
:Autor der "Roten Fahne" des Rudolf Hess Apologeten Stephan Steins
:Die USA wollen den Nahen Osten auf einen “steinzeitlichen” Entwicklungsstand zurückbomben - von Hartmut Barth-Engelbart 
:rotefahne.eu/2014/08/irak-warum-bombardieren-die-usa-ihre-eigene-terrorarmee/ 
:Querfront: Rosa Luxemburgs Erben für Rudolf Heß 
:20. AUGUST 2010 ~ PUBLIKATIVE.ORG 
:http://publikative.org/2010/08/20/antiimperiale-querfront/ 
:Nachruf auf Werner Pirker 
:Und Hartmut Barth-Engelbart schreibt:  
:„Werner warum hast uns verlassen?  
:https://opablog.net/2014/01/16/trauer-um-werner-pirker/
:Autor im antiimperialistisch antizionistisch/antisemitischen Freidenker Magazin 
:http://www.freidenker.org/cms/dfv/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=52&Itemid=79&limitstart=12
:http://www.freidenker.org/cms/dfv/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=52&limitstart=15
:Unterzeichner der krassen Iran Syrien Soli Erklärung
:http://www.freundschaft-mit-valjevo.de/wordpress/?p=402
:http://critiqueaujourdhui.blogsport.de/2012/01/10/rinks-und-lechts-in-trauter-eintracht-an-der-seite-von-politisch-korrekten-moerdern/
:etc
:etc
--Über-Blick (Diskussion) 01:44, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das sind alles Links zu Blogs und anderen Websites, die laut WP:BLG nicht zitierfähig sind. Deswegen hatte ich meine Frage oben (am Ende des Threads zuvor) gestellt. Gilt nach wie vor. Also? --KarlV 08:29, 27. Okt. 2016 (CEST)

text: So ein Schwachsinn. Die Freidenker sind nicht antisemitisch, Benutzer:Über-Blick begibt sich mittlerweile schon auf Peter-Kratz-Niveau. --Nuuk 08:33, 27. Okt. 2016 (CEST)

text: Mit anderen Worten, du hast keine Argumente und keine einzige seriöse Quelle, um deine Behauptung zu stützen.Peter Kratz ist der Spinner, der den Humanistischen Verband Deutschlands als rechtsextreme Sekte bezeichet hat. Das weißt du doch ganz genau . --Nuuk 08:18, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Publikative ist als durch einen relevanten Journalisten redaktionell betreuter Blog von Die Zeit zitierfähig. Auch Die Zeit selbst von 1976 natürlich (Die Frage ist nur, wofür). Der Rest ist leider Youtube-OR oder Gaga-Zeitungen (Rote Fahne). Irrelevanten Standpunkten wollen wir nicht ohne Not ein Forum schaffen.--Feliks (Diskussion) 09:58, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: @ Nun ja Nuuk, stalkst mich also derartig, daß du vieles mitbekommst, machst einen auf Hobby Stasi? Wenn du soviel weißt, dann weißt du ja auch das Kratz, den du als Spinner bezeichnest, gegen den HVD gewonnen hat. Soweit ich weiß hat er mit Belegen gearbeitet und genau die Bezüge nachgewiesen. Für deine Behauptung "als rechtsextreme Sekte bezeichet hat" würd ich gern mal `ne Quelle sehen. Da Kratz klagefreudig ist und zumeist gewinnt, wäre es mal an der Zeit ihm auf deine Beleidigung, Unterstellung, üble Nachrede hinzuweisen, vielleicht hat er ja Lust dich anzuzeigen, er mag nächlich auch keinen Menschen die so obsessiv gegen eine bestimmte Bevölkerungsgruppe agieren und vielleicht bekommst du dann über deine IP das was du schon lange verdienst. --Über-Blick (Diskussion) 18:07, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was hat es mit dem Straftatbestand des Stalkings zu tun, wenn ich mir regelmäßig deinen Beiträge anschaue? Nachgebessert oder gelöscht werden müssen ohnehin fast alle. Und wo soll Kratz gegen den HVD gewonnen haben? Ich kenne seine Lebensgeschichte nicht auswendig. Den HVD hat er auf www.bifff-berlin.de/Mynarek.htm so bezeichnet. Nur zu, raus mit der Sprache: Gegen welche Bevölkerungsgruppe agiere ich obsessiv? Die der deutschen und antideutschen Spinner? --Nuuk 18:29, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Grundüberarbeitung 

message: Ein Editor mit dem Pseudonym Tohma möchte die Geschichte von Barth-Engelbart 2004 enden lassen. Dessen zahllose Postings und Positionierungen der letzten 20 Jahre sollen in diesem ursprünglich der Selbstdarstellung dienenden Wikipedia-Artikel scheinbar totgeschwiegen werden. Als letzter Satz soll dort stehen: "Im September 2003 initiierte Barth-Engelbart die Hanauer Widerstandslesungen am Freiheitsplatz nach Wiener Vorbild."
Soll der Leser nicht erfahren, dass der "Widerstandskämpfer" und "Freiheitsheld" sich seit vielen Jahren für autoritäre und totalitäre Staaten und Bewegungen stark macht? (Russland, China, Iran ...)
--Proustrech (Diskussion) 16:31, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung und Zensur