lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Virtuelle Methode

message: "In einigen Fällen ist es allerdings wünschenswert, bereits existierende Methoden abzuändern, d.h. sie neu zu schreiben. In diesem Fall spricht man von Überlagerung (Java) oder Überschreiben (C++, Delphi)."
Müßte es nicht "Überladen (Java)" statt "Überlagerung (Java)" heißen?
--84.137.14.27 21:39, 16. Aug 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht: "In objektorientierten Programmiersprachen wie z. B. C++,C#, Delphi oder Java ist es nur möglich, Klassen zu erzeugen, indem man sie von anderen Klassen ableitet."
Das stimmt meiner Meinung nach nicht. Ich kann doch auch eine Klasse schreiben die nicht von einer anderen erbt. (nicht signierter Beitrag von 92.231.106.138 (Diskussion) 22:19, 24. Jul 2010 (CEST)
replies: text: In der aktuellen Fassung ist die Ausschließlichkeit verschwunden, die für C++ falsch ist: Der C++-Standard verzichtet ausdrücklich auf eine einheitliche Basisklasse für alle Klassen. Bei den anderen Sprachen wird meines Wissens von einer gemeinsamen Basis abgeleitet, sofern die Spezifikation der Basisklasse fehlt. Ich würde das Thema daher als erledigt betrachten. --Uncopy (Diskussion) 10:33, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sicher, dass das richtig ist? 

message: Das Beispiel zum Destruktor leuchtet mir nicht ein: Bei "delete b1;" steht "// Meist wird nur ~A() aufgerufen, da ~A() nicht virtuell", allerdings wird der Destruktor in class A als virtuell deklariert.
--Xr~dewiki (Diskussion) 11:31, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Virtuelle Destruktoren
Diskussion:Der Mann, der nach der Oma kam

message: Im Artikel stand als (Produktions)jahr 1972. Lt. www.imdb.de ist es 1971. Artikel angepasst. -- Ilion 21:47, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Im Abspann MDR stand "DEFA 1971". Nicht ganz unwesentlich. Trotz Lustspiel viele Bezüge zu den Erfolgen und zu lösende Aufgaben der sozialistischen Gesellschaft. "Verdienst" Ulbricht (>1971) oder Honecker (<1971)?--Wikiseidank (Diskussion) 22:16, 15. Mai 2021 (CEST)

message: Man kommt natürlich schnell darauf, dass das eine Art Komödie ist, aber es scheint ja nicht ganz das Selbe zu sein, sonst sollte auch das gebräuchlichere Wort "Komödie" benutzt werden. Wenn solche Wörter im Artikel verwendet werden, benötigen sie eigentlich auch einen eigenen Artikel. --217.231.7.119 08:13, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Es fehlt ein Artikel zu "Lustspielfilm". 

message: "Probleme bei der in der Periode des umfassenden Aufbaus des Sozialismus zwischen der emanzipierten Frau und dem wissenschaftlich, technisch gebildeten Partner praktizierten Gleicheberechtigung bei der Gestaltung der auf hohem Niveau stehenden Haushaltsarbeit unter Berücksichtigung der..."--Wikiseidank (Diskussion) 22:23, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Thema der Dissertation
Diskussion:2-cm-Flak-Vierling 38

message: Mir scheint, der Artikel enthält einen Fehler: Nicht jedes einzelne Rohr konnte (theoretisch) 1800 Schüsse pro Minute abgeben, sondern alle vier zusammen. Ansonsten wäre die Schusskadenz der 20mm Kanone ja noch weitaus höher gewesen als die z. B. des MG 42! 450 Schuss pro Rohr erscheinen mir beim damaligen Stand der Technik sehr viel plausibler, das ist exakt die Angabe im Artikel zum 20mm Oerlikon (hatte die Vierling 38 nicht auch Oerlikon-Rohre?), das 20 mm MG-FF aus dieser Zeit kam auf 520 Schuss. Ich gestatte mir, den Artikel entsprechend zu ändern. --Goschie 22:02, 6. Apr. 2008 (CEST)

message: Es scheint insgesamt drei Sitze zu geben. Was war die Funktion der Soldaten auf den äußeren beiden? Und wie ist das mit den genutzten Rohren? Erst heißt es, dass ein Pedal ja zwei auslöst. Aber später, dass es einstellbar war, ob zwei oder vier schossen? --2003:6:611B:6177:12F2:2B67:956A:784F 04:41, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bedienung
Diskussion:Ranschburg-Phänomen

message: Das Ranschburg-Phänomen findet man im Wörterbuch zur Psychologie (W.D. Fröhlich) und im Lexikon der Psychologie (Arnold, Eysenck, Meile) unter dem Begriff "Ranschburgsche Hemmung (Ranschburg inhibition)". Ein Redirect wurde bereits eingerichtet. --S.Didam 23:04, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Richtige Bezeichnung 

message: Das (daher von mir unsichtbar gemachte) Beispiel aus der Mathematik ist unverständlich. „... erzeugt eine Hemmung respektive ‚Gedächtnisprobleme‘“ ‒was für eine? Was haben die Beispiele eigentlich mit der Überschrift zu tun? Was soll das? (nicht signierter Beitrag von 188.103.247.236 (Diskussion) 00:07, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  unverständliches Beispiel
Diskussion:Lutherische Gutnius-Kirche

message: Was ist eine "konfessionelle evangelisch-lutherische Kirche" im Vgl. zu einer "evangelisch-lutherischen Kirche"? --Niugini 22:33, 16. Aug 2006 (CEST)

message: Wird nicht auch das Martin-Luther-Seminar in Lae von beiden lutherischen Kirchen und der anglikanischen gemeinsam betrieben? --Niugini 11:36, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Martin-Luther-Seminar 
Diskussion:Rudolf von Laban

message: Der englische Artikel (en:Rudolf_Laban) enthält wichtige Aspekte zu Labans Beziehung zum Nationalsozialismus. Dieses Kapitel sollte in der deutschen Version nicht ausgeklammert werden. --77.183.88.206 21:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus 

message: Ist damit hier so etwas wie Ergonomie gemeint? Dann könnte man das Wort ersetzen und hätte ein anderes Lemma mit mehr Erläuterungen dazu. -- Sophophiloteros 18:16, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Arbeitsökonomie" 

message: 1. Wie werden die a ausgesprochen? Ungarisch offenes o, also Lobbonn?
2. Auf welcher Silbe liegt die Betonung? Lában oder Labán?
Nach http://wikitravel.org/de/Sprachführer_Ungarisch
müsste es wie Lóbbonn klingen. Hat R.v.L. sich selbst dazu geäußert?
-- Logofilus 09:14, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Barbara Josepha Scheuermann

message: Ich denke nicht, daß der Artikel die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt. Löschen?? --Englandfan 22:50, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Kein Leserinteresse, zum Beispiel. Wie gesagt, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Außerdem sieht das hier aus, als hätte ein Familienmitglied von Frau Scheuermann den Artikel eingestellt. Das ist bei WP nicht üblich. Wir sind keine "Werbeplattform". --Englandfan 22:58, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Der Artikel erfüllt die Relevanzkriterien nicht. Außerdem scheint er von einem Familienmitglied von Frau Scheuermann verfaßt worden zu sein (siehe Diskussionsseite) und klingt nach Werbung für Frau Scheuermann. --Englandfan 23:04, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bin auch auf jeden Fall für löschen. Aber sagt mal, was ist mit dem Artikel von Mario Scheuermann? Es ist fast zu vermuten, dass er große Teile davon selbst verfasst hat (siehe Diskussion auf der Seite, wo er selbst antwortet). Kann man sicher nicht beweisen, aber der ganze Artikel hat einen faden Beigeschmack. --Flo12 23:15, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Das hab' ich mir auch schon gedacht. Ich bin mir ganz sicher, der Artikel geht auf sein Konto. --Englandfan 23:17, 16. Aug 2006 (CEST)

text: Der Artikel entspricht formell und inhaltlich mittlerweile tausend anderen WP-Personenartikeln. Relevanz der Person liegt eindeutig vor; angesichts der zahlreichen Publikationen musste bei diesem Punkt eine Auswahl getroffen werden. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:29, 21. Aug 2006 (CEST)

text: Ich sehe keinen Grund, den Artikel zu löschen, da ja schliesslich auch ein Artikel über Mario Scheuermann, der nicht mehr oder weniger relevant ist, vorhanden ist. Und das sind bestimmt nicht die einzigen gleichrelevanten Artikel. Ich finde den Artikel interessant und informativ und ausbaufähig. Also Behalten. --Nick-zug Fragen ?! 22:36, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Barbara Josepha Scheuermann]] (bleibt)
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Bonn

message: Der Artikeltitel "Einwohnerentwicklung von Bonn" klingt ziemlich plump - sprachlich nicht eines Lexikons würdig. Ich wäre für eine Umbenennung in "Einwohnerentwicklung Bonns" oder "Einwohnerentwicklung der Stadt Bonn". -- H005 22:58, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde eher für die letztere Lösung plädieren, wobei nicht zu überlegen wäre, ob es Einwohnerenticklung der Bundesstadt Bonn heißen sollte.--Borheinsieg 23:00, 16. Aug 2006 (CEST)

message: "Von der amtlichen Statistik als Ausländer nicht erfasst werden eingebürgerte Personen und als Deutsche in Deutschland geborene Kinder ausländischer Abstammung." Dieser Absatz ist überflüssig. Menschen, die einen deutschen Pass haben, sind keine Ausländer und werden aus eben diesem Grund auch nicht von der amtlichen Statistik als solche erfasst. --Agent-of-change 22:36, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsstruktur 

message: There are about 850 UN employees in Bonn (ref: http://www.un.org/wcm/content/site/ngoconference/conference) as of September 2011. These - and their households - do not have Meldepflicht, but most of them live in Bonn. Could someone add this information to the article as it seems fairly relevant? My German is unfortunately not good enough to edit the article. --Turbothy 16:14, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  UNO-Mitarbeiter und Verwandte 

message: So prognostiziert die Bertelsmann-Stiftung für 2030 eine Einwohnerzahl Bonns mit 335.170 und
das IT/NRW sogar eine Einwohnerzahl mit 362.100. Das bleibt abzuwarten, zumal nach dem Zensus
2011 sich die Einwohnerzahl Bonns deutlich auf 307.530 Einwohner, mithin um 20.383 oder 6,2 %,
verringert hat! Das Problem bei Prognosen ist, dass sie in die Zukunft gerichtet sind.
(hopman --95.223.122.24 10:28, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  /* Bevölkerungsprognosen */ s. Zensus 2011 (hopman --[[Spezial:Beiträge/95.223.122.24|95.223.122.24]] 10:28, 11. Aug. 2013 (CEST))
Diskussion:Matthäus Seutter

message: Lt. Artikel Matthäus Seutter ist das Geburtsjahr 1685. Lt. dem Artikel Kartograf ist das Geburtsjahr 1678. -- Ilion 23:03, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Seit  erledigt. -- Ilion 23:19, 22. Feb. 2007 (CET)

message: Ich glaube, dass die Literaturangabe ausreicht, Löschung des Hinweises? --Westfalenbaer 09:21, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Belege reichen aus
Diskussion:Moscatel

message: Bitte nochmal bei Wikipedia:Richtlinien nachgucken, wie man Artikel richtig verfaßt. --Englandfan 23:32, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel wikifizieren, bitte 

message: Dzt. wird die Sorte Muskateller Überarbeitet. Moscatel ist ein Synonym für Muskateller - daher schon eine Weiterleitung eingefügt.--Karl Bauer (Diskussion) 21:29, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Muskateller
Diskussion:Squid (Waffe)

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels  aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 15. August 2006. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.<noinclude>
:Muß man nach einer Übersetzung aus der en-WP so ein Papperl setzen? (MARK 13:05, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Würde mir mal bitte jemand sagen, wer da geschrieben hatt, das der Squid Granaten verschießt?
Mit verlaub, das tut mir echt weh. Bitte richtet diesem jemandem aus, dass er sich bitte genauer informieren soll, bevor er irgendwelche Unwarheiten schreibt.
Mario Kuhn
: Für solche fälle gibt es ein Bearbeitenknopf. Hab es in Wassserbombe abgeändert. Bobo11 20:47, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Granate?
Diskussion:Pokéball

message: ich bin ja mitlerweile mit 17 jahren (nich mehr wirklich) der Pokemon-pro (obwohl ichs gern mal noch aus fun zocke xD) aber ich weiß, es gab verschiedene arten von pokebällen, also hyperbälle, superbälle, den meisterball, etc, etc. Wärs nich gut, wenn hier vllt diese unterschiedlichen arten mit erwähnt werden?? weil der pokemon-artikellinkt ja eigentlich auch hierher, um die verschiedenen arten und eigenschaften der bälle zu beschreiben... es gab ja auch noch (ab gold/silber/kristall) die möglichkeit, sich bälle von diesem typen bauen zu lassen, aus kokosfrüchten(?) oder wie die hießen... -- gruß schonmal Mihawk90 18:52, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe mal hier eine kleine Liste zusammengestellt:
Standard
* Pokeball
* Superball
* Hyperball
* Meisterball
Weitere
* Finsterball
* Flottball
* GS-Ball
* Heilball
* Luxusball
* Nestball
* Netzball
* Premierball
* Safariball
* Tauchball
* Timerball
* Wiederball
mfg --Crazy1880 20:56, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Bälle... 

message: Grüß Gott miteinander,
Ihr seid doch zwei Experten, oder? Könntet ihr, wenn ihr die einzelnen Ballarten ergänzt, den ganzen Artikel bitte gleich etwas verständlicher machen? In der QS wurde die Kritik geäußert, dass der Artikel für "Nicht-Pokemon-Spieler" total unverständlich ist und dem stimme ich mittlerweile zu. Wenn ihr jetzt noch die ganzen Bälle ergänzt, blickt man gar nicht mehr durch.--Adrian Roßner @ QS 15:35, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Dringend Überarbeiten
Diskussion:Anton Schlüter (Unternehmer)

message: Gestorben 1949. Verdienstkreuz erhalten 1953 / 1987. Offenbar betreffen die Orden den Sohn - ich lösche die Einträge. "M" 84.143.6.151 16:10, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vermischung sr. / jun.
Diskussion:Unterrichtsgespräch

message: "Dies zu finden..." (letzter Satz): völlig unklar, was mit "dies" gemeint ist, fehlernder Bezug
:Richtig, und deshalb habe ich mir erlaubt, den letzten Satz des Textes einfach zu streichen. @Autor: Bitte den Text inhaltlich überarbeiten oder vervollständigen. Gruß Schlesinger schreib! 18:44, 23. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Bodiam Castle

message: Der Artikel wurde Übersetzt aus:
--Jarlhelm 00:28, 17. Aug 2006 (CEST)

message: (Permalink zur Version) Ist keine Theoriefindung. Ich habe das in einer Dokumentation im Fernsehen gesehen. Außerdem ist es ziemlich offensichtlich. --Jarlhelm 15:52, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Beleg gefunden: http://www.sf.tv/webtool/data/pdf/schultv/3419_stap_pp_3_2009.pdf --Jarlhelm 15:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Stonewall Inn

message: Hallo Experten! Bitte mehr Infos über das Lokal. Kenne mich in der Schwulen-Szene nicht soooooo gut aus (bin nur eine kleine, ordinäre Hetera, die zwar immer brav zum CSD geht, um ihre Solidarität zu bekunden, aber ansonsten - eigentlich NULL Ahnung!), aber dieses Lokal bzw die Razzia in selbigem, ist wohl ein Meilenstein in der Geschichte der Emanzipation der Homosexuellen, huh? Und da gibt es doch bestimmt noch mehr Wissenswertes, was sich in dem Lokal während der Razzia abspielte.  --Englandfan 00:32, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab es etwas überarbeitet. Aber was Du suchst findet sich unter dem Lemma Stonewall. --Franz (Fg68at) 10:46, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Magersüchtiger Text 

message: commons:Stonewall Inn Das jetztige ohne Blumen, aber Frontalansicht oder das mit Blumen, Sonnenschein und Schrägansicht? --Franz (Fg68at) 11:51, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Mal hier abgelegt, da muss noch mehr recherchiert werden. Stonewall Bar öffnet wieder im Februar --Franz (Fg68at) 22:06, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle nach 1969 und 2007 

message: Im Text in Englisch Stonewall National Monument ist eine Karte vom Stonewall National Monument. Beim Übertrag in den deutschen Artikel kommt die Karte nicht richtig.--Falkmart (Diskussion) 19:03, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Stonewall National Monument 

message: Ich lege wert darauf, dass auch Transpersonen als Akteure genannt werden. Soweit du auf unseren Artikel Stonewall (sollte mal verschoben werden) verweist, bitte ich dich, die beiden dort genannten Personen anzuschauen: Sylvia Rivera und Marsha P. Johnson sind dort als führende Akteurinnen genannt. Grüße --h-stt !? 18:24, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nach fünf Tagen ohne Antwort passe ich den Artikel jetzt an. Grüße --h-stt !? 16:06, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Transpersonen nennen
Diskussion:Bundesstraße 213

message: Habe den Satz: "Die B 213 ist noch heute die kürzeste Verbindung zwischen Bremen und den Niederlanden." herausgenommen und gegen den Satz: "Der Abschnitt Haselünne - Cloppenburg ist Teil der Europastraße 233, die die kürzeste Verbindung zwischen Bremen und den Niederlanden bildet." ausgetauscht, mit dem Bau der Nordumgehung von Meppen ist der Weg über die B 402 kürzer entsprechend ist dieser Teil in die E 233 eingbunden worden. --Andi 69 00:34, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  kürzeste Verbindung zur Niederlande 

message: </br>
Die Karte der B 213 entspricht nicht der aktuellen Situation, da die B 213 heute aus zwei Teilabschnitten besteht, und zwar dem Abschnitt zwischen der niederländischen Grenzen und der Anschlussstelle Ahlhorn der A 29 und dem Abschnitt zwischen der Anschlussstelle Wildeshausen-West der A 1 und der Anschlussstelle Delmenhorst-West der A 28. Wie dem Artikeltext zu entnehmen ist, wurde das weitgehend auf dem Gebiet der Gemeinde Großenkneten im Landkreis Oldenburg verlaufende Teilstück der ehemaligen B 213 zur Gemeindestraße zurückgestuft. --CorradoX 17:40, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Die Karte „B 213 Verlauf.png“ ist inaktuell 

message: Im Artikel steht: "Aufgrund der großen Bedeutung dieser Strecke wurde die Teilstrecke zwischen Nordhorn und Lingen bereits 1824 als erste Landverbindung in der Grafschaft Bentheim zur Chaussee ausgebaut" - leider ohne Quelle. Kann mir jemand die Quelle mitteilen, und zweckmäßigerweise wohl auch im Artikel ergänzen, da ich die Info für einen anderen Artikel verwenden möchte. Danke. --RCasimir (Diskussion) 11:44, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle fehlt 

message: Das Bild zeigt die Bümmersteder Strasse in Sandkrug, nicht die Umgehungsstrasse in Wildeshausen (nicht signierter Beitrag von 195.234.12.105 (Diskussion) 17:08, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Bild (Umgehungsstrasse Wildeshausen)
Diskussion:Törggelen

message: Bitte eine exakte Aussprachehilfe für die Nordlichter einfügen wie das "gg" mit diesem Wort ausgesprochen werden soll.
:[k] (ohne Aspiration) wie die Auslautverhärtung in Tag. Und meist dialektal, d. h. [ø] wird zu [e]. Hans Urian 10:48, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Auf dem Bild sehe ich nichts Südtirolerisches. Das Bier und das Wasser kommt aus Bayern, der Wein aus Österreich. Es scheint, als hätte man sich irgendwo zu einer Runde zusammengefunden, beim Metzger eine Aufschnittplatte bestellt und das "Törggelabend" genannt. Leider habe ich auch nichts Besseres anzubieten, aber irgendwo muss doch ein Originalbild aufzutreiben sein. --2003:C1:BF23:D478:E4EA:A87C:1087:18B 22:29, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Bin ganz deiner Meinung – auch die Eier und der Fisch passen nicht dazu. Ich werde das Bild entfernen. Auf Commons gibt's leider keinen passenden Ersatz. Hans Urian 09:40, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus dem Ruhrgebiet

message: Wäre es nicht sinnvoller das Ruhrgebiet städteweise einzuteilen? Die Dortmunder fühlen sich sicherlich nicht als Rheinländer und die Duisburger nicht als Westfalen. --Alex 00:44, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mal die beiden Kategorien:Benutzer aus Westfalen und Benutzer aus dem Rheinland herau genommen, da das Ruhrgebiet in beiden Regionen liegt. Ob sich jemand als Westfale oder Rheinländer fühlt muss jeder selbst entscheiden, ich jedenfalls fühle mich als Ruhrgebietler.--Schumir 11:57, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Einordnung bei [[:Kategorie:Benutzer aus Westfalen|Westfalen]] und [[:Kategorie:Benutzer aus dem Rheinland|Rheinland]]
Diskussion:Der Tag, als die Beatles (beinahe) nach Marburg kamen

message: Wenn mich nicht alles täuscht war im "Copyright" des Abspanns gerade das Jahr 2005 angegeben. (Leider nicht aufgezeichnet, es hätte sich gelohnt.) --84.174.184.135 01:01, 17. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:ViacomCBS Networks EMEAA

message: Bekommen wir eine Tabelle hin, in der alle MTV regionalsender aufgelistet sind?
MTV Central - seit 1999?? (steht hier in diesem Artikel) - für den deutschsprachigen Raum??
MTV Nordic - seit ??? bis ??? - ???
norwegian MTV - seit 2005??
und die anderen 13?
Haben die alle Namen?
Ich habe den Kommentar auf http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Joanne_Colan#information_content so verstanden, dass es bis 2005 ein MTV Nordic gab, und dass dies nun zugunsten von länderspezifischen Sendern abgeschafft wurde. JanCK 01:26, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  MTV regional sender ab wann 

message: Verschlüsselter Empfang? Ähm, seit ihr sicher? --Minérve aka Elendur 00:37, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann das aus eigener Erfahrung bestätigen, dass MTV Europe eine zeitlang in Deutschland nur über die Kabelfernsehnetze der damaligen Deutschen Bundespost, später Deutsche Telekom, später Deteks, zu empfangen war, finanziert über einen Teil des Kabelfernsehentgelts. Über Satellit wurde verschlüsselt über die BSkyB-Plattform gesendet und ein Empfang in Deutschland damit nicht ohne weiteres möglich. Nachdem sich MTV dann wieder aus der Verschlüsselung verabschiedet hatte, hatten sie einige Stammzuschauer dauerhaft verloren.--Rotkaeppchen68 17:01, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschlüsselt? 

message: Warum wird hier dargelegt, dass MTV bereits heftig kritisiert wurde - auf Grund fragwürdigen verruchten Sendematerials? (nicht signierter Beitrag von 95.116.192.121 (Diskussion) 13:52, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik an MTV
Diskussion:Heimatmuseum der Stadt Wilsdruff

message: Ich würde vorschlagen wollen, den Artikel unter 'Heimatmuseum der Stadt Wilsdruff' laufen zu lassen, weil dies der derzeitige offizielle Name dieses Museums ist. Wilsdruffer 01:52, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Name des Artikels = Name des Museums ?!

message: Ich glaube, der Link ist kaputt, irgendwie funktioniert er nicht. THOMAS 08:37, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Internetseite defekt?
Diskussion:Fundamentalteilchen

message: Ich kenne den Begriff Fundamentalteilchen nicht. Eichbosonen werden im Allgemeinen durchaus zu den Elementarteilchen gezählt. Der Artikel klingt als ob ihn sich jemand ausgedacht hat. Falls hier, wie ich fast erwarte, in absehbarer Zeit niemand auf meine Einwände reagiert, dann werd ich wohl mal versuchen einen Löschantrag zu stellen. Eine Verbesserung des Artikels halte ich für sinnlos, wenns den Begriff schon nicht gibt. TDF 01:59, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel = Blödsinn ?
Diskussion:New York Giants (Begriffsklärung)

message: Die Begriffserklärung soll ja verschiedene Dinge gleichen Namens auflisten. Aus diesem Grund ist es unbegreiflich, warum hier die San Francisco Giants stehen, da San Francisko nicht im entferntesten was mit New York zu tun hat. Deswegen lösche ich die Erwähnung von San Francisco! Corn-Chulio/17.08.06 02:52
:Es ist nicht unbegreiflich wenn man es genau liest ;) Das Team hieß früher (genauso wie jetzt das Football-Team) New York Giants. Wer nun von der Umbenennung nichts weiß, hat hier die Chance trotzdem den richtigen Artikel zu finden. --mirer 19:54, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Besser, stimmt :) Daher ist es immer wieder gut wenn Leute die Artikel und Erklärungen lesen, denen es eben nicht klar ist. Danke! --mirer 03:04, 19. Aug 2006 (CEST)

message: mit über 90% Wahrscheinlichkeit, wird man unter dem Lemma New York Giants das american Football-Team suchen und nicht das Baseballteam - das schon vor einem halben Jahrhundert nach San Francisco umzog - oder gar die Fußballmannschaft zu der es noch nicht mal einen Artikel gibt. Das zeigt auch ein Blick auf "Links auf diese Seite". Noch dazu wo das Team aktuell durch den Super Bowl in der Popularität steigt.--BSI 14:07, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  BKL II