lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seidenpflanzen

message: Wenn man in die Suche Seidenblume  eingibt, wird automatisch zu Kunstblume weitergeleitet. D. h. wer die Bezeichnungen Seidenpflanze und Asclepias nicht kennt, kommt mit der Suche nicht weiter. Man sollte für Abhilfe sorgen. - Bavarese (Diskussion) 13:53, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In welchem Zusammenhang taucht denn der Begriff Seidenblume auf? Aus der Literatur ist er mir nicht bekannt. --mw (Diskussion) 14:03, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Pflanze unter diesem Namen und im Artikel ist er in der Einleitung alternativ genannt. - Bavarese (Diskussion) 14:08, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung wer den deutschen Namen Seidenblume eingefügt hat, bequellt ist er sicher nicht, denn alle angegebenen Quellen sind englischsprachige. Und im Zander und meiner sonstige Pflanzenliteratur finde ich nur Seidenpflanze, aber keine Seidenblume. --mw (Diskussion) 14:21, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja ich kenn auch nur Seidenpflanze und Botanica kennt auch nur Seidenpflanze. Seidenblume scheint mir mehr sowas zu sein wie Oma alles was Pflanze ist Blume nennt. Und bei dieser Gattung bezieht sich ja die Seide nicht auf die Blumen richtig gesagt Blüten (die ja mehr wie Plastikblumen sind als Seidenblumen - ums mal witzig zu sagen) sondern auf die Flughaare der Samen. Ich bins fürs Löschen von Seidenblume im Artikel, dieser Kunstname scheint mir doch mehr eine Kunstblume ;) zu sein, will sagen Wortneuschöpfung. --BotBln (Diskussion) 10:51, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wenig hilfreiche Weiterleitung 

message: Während die unendliche Artenliste wohl kaum einen Leser interessiert, fehlt z. B. ein Hinweis auf den auffälligen Milchsaft, der einer in Nordamerika häufigen Art den Namen Milkweed  eingebracht hat. Dass die baumwollähnlichen Flugfasern der Samen gelegentlich genutzt werden, dass die Pflanze giftig ist, trotzdem von den Raupen des auffälligen Monarchfalters gefressen wird, wo die Pflanzen vorkommen, also Dinge, die den Durchschnittsleser interessieren können, vermisse ich. Da gibt der englische Artikel mehr.– Binse (Diskussion) 17:55, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dies ist ein Gattungs-Artikel, die sind Überblicks-Artikel über die Vielfalt innerhalb der Gattung. das was oben angefragt wird gehört in die jeweiligen Art-Artikel. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:52, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalt etwas mager
Diskussion:Carsten Greiner

message: Herr Greiner ist nicht mehr Wissenschaftlicher Direktor des HIC for FAIR Projekts, wie man der folgenden Internetseite entnehmen kann http://hicforfair.de/index.php?id=contact (nicht signierter Beitrag von 141.2.249.174 (Diskussion) 14:25, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Direktor des HIC for FAIR Projekts
Diskussion:Die Zipfelbuben

message: Haben die sich nicht aufgelöst??? Der Ostermann-Zipfelbube tingelt nämlich solo durch irgendwelche Hotels auf Mallorca. (Quelle: Vox, Die Auswanderer.) --89.0.108.57 14:29, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auflösung?
Diskussion:Gigameter

message: Aus immer wieder gegebenem Anlass: Ein eigenständiger Artikel „Gigameter“ ist nicht erwünscht gemäß Wikipedia:RLP#Weitere_Einzelregelungen. Diskussionen darüber sollten dort erfolgen. Kein Einstein (Diskussion) 14:37, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Nach einem berechtigten Argument und mit Blick auf die Kat selbst wieder eingefügt. IMHO ist das konsensfähig, --He3nry Disk. 07:19, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kat-Einfügung
Diskussion:Tamim bin Hamad Al Thani

message: Wie kann es sein das Tamin bin Hamad Al Thani verheiratet ist mit sein eigene Mutter: Scheicha Moza bint Nasser??? (nicht signierter Beitrag von 78.43.198.250 (Diskussion) 14:40, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  „Diskussion:Tamim bin Hamad Al Thani“ – Erstellen 

message: Auf Fotos in den Nachrichten überragt Katars Staatsoberhaupt die Staatsoberhäupter anderer Länder so deutlich, dass ich mich frage, wie gross der Mann ist. --2003:5F:EB15:13D6:A4B4:A06:ACA3:C609 23:23, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Körpergrösse
Diskussion:Cardston-Alberta-Tempel

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Tempel angekündigt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:53, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Aviazione Navale

message: Genau vor 100 Jahren wurden die Marineflieger gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:53, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Großsteingrab Schortewitz

message: Genau vor 100 Jahren wurde das Grab entdeckt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:54, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Masanjia (Umerziehungslager)

message: Soll das ernst gemeint sein? Da werden also Menschen entrechtet, versklavt und gefoltert und dann :  "Kritikern zufolge werden in den Werkstätten Produkte hergestellt, die giftige Schadstoffe enthalten."
Wenn das rabenschwarzer Humor an der typischen linksgrünen Doppelmoral sein soll, dann hat sie gesessen! Im linksextremen China sollen halt die Andersdenkenden gefoltert, entrechtet und versklavt werden, solange sie  biologisch abbaubare und schadstoffarme Produkte "für die gute Sache" herstellen. Hauptsache ist doch, dass nicht die USA oder Israel jemanden ein Haar krümmen und das alles öko abläuft. Kopfschüttelnd, MV--193.238.8.86 15:00, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: So war das 2013 wohl eher nicht gemeint, sondern in dem Sinne, dass die Personen, die damit arbeiten müssen, dadurch geschädigt werden. Der Artikel ist inzwischen stark expandiert worden. --Furfur ⁂  Diskussion 14:12, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title: Ernst gemeint?
Diskussion:Mesa (Programmiersprache)

message: Im Buch "Die Insel der blauen Delfine" von Scott O´ Dell steht: Sie schlugen ihre Zelte auf der Mesa auf. Auf Spanisch also: Sie schlugen ihre Zelte auf dem Esstisch auf! Das macht doch keinen Sinn?! (nicht signierter Beitrag von 89.0.140.150 (Diskussion) 16:18, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: hat hier zwar nichts mit zu tun siehe aber andere Bedeutungen von Mesa (Tafelberg).--Claude J (Diskussion) 11:24, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mesa
Diskussion:Ligo

message: Vielleicht  ist eine Weiterleitung zu Ziehhacke (Pionierwerkzeug) besser? --Silberhaar (Diskussion) 16:19, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dank Benutzer:DerHexer ist das jetzt zusammengeführt. "Ziehacke (Pionierwerkzeug)" ist ein denkbar schlechtes Lemma für eine römische Hacke, deren lateinischer Name bekannt ist. Abgesehen davon ist das viel zu eingeschränkt, das war ein landwirtschaftliches Gerät, das dann auch von Soldaten verwendet wurde. MfG --Korrekturen (Diskussion) 20:21, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Lösung, "Ziehhacke(Pionierwerkzeug)" zu Ligo weiterzuleiten, ist sicher die beste. Hätte ich auch drauf kommen können, bin aber kein Hexer ;-). Liebe Grüße --Silberhaar (Diskussion) 20:55, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einen ähnlichen Artikel gibt's bereits.
Diskussion:Liggeringen

message: Da wüsste man gern mehr darüber. In der angeführten Quelle muss doch etwas über die Gründe dieses Angriffs stehen. Warum in aller Welt wird ein gottverlassenes Dorf auf dem Bodanrück aus der Luft angegriffen?Chicygni (Diskussion) 08:58, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Luftangriff
Diskussion:Augsburg-Universitätsviertel

message: Hallo. In dem Artikel vermisse ich ehrlich gesagt einen Absatz über die Volkssiedlung/Karl-Wahl-Siedlung. Die liegt doch, wenn ich mich nicht irre im Stadtbezirk des Uni-Viertels (ich habe ihn auch nicht bei den anderen Bezirken gefunden). Als schon lange nicht mehr in Augsburg Wohnender fühle ich mich da leider persönlich überfordert damit... --Bernhard23 (Diskussion) 16:50, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Volkssiedlung liegt etwas weiter südlich vom Alten Flugplatz aus gesehen und ist Haunstetten zuzuordnen. Leider habe ich zu wenig Kenntnisse für einen Absatz, aber nur zu! --Teletabi (Diskussion) 16:56, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Pardon, liegt nach Studium von Google Maps doch im Univiertel. --Teletabi (Diskussion) 20:28, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Volkssiedlung
Diskussion:Hollingsworth v. Perry

message: Quelle:  Urteil zur Homo-Ehe (Schwulsein wird ein wenig amerikanischer) / http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-06/supreme-court-urteil-homo-ehe ↑ Schwulsein wird ein wenig amerikanischer Von Thorsten Schröder, 26.06.2013, Die Zeit
:In einer zweiten Entscheidung mussten die Richter über Proposition 8 entscheiden, eine Verfassungsänderung in Kalifornien, die sicherstellen sollte, dass nur heterosexuelle Ehen anerkannt werden. Nachdem die kalifornischen Wähler im Jahr 2008 in einer knappen Abstimmung für "Prop 8" gestimmt hatten, klagten die Juristen Theodore B. Olson und David Boies im Namen zweier Paare.
:Olson und Boies (...) Das zuständige Gericht gab ihnen Recht und erklärte "Prop 8" für ungültig. Der Bundesstaat verzichtete auf eine Berufung, stattdessen klagten die Verfechter des Zusatzes in Eigeninitiative vor einem Bundesberufungsgericht. Die Richter urteilten am Mittwoch (26.6.) mit knapper Mehrheit von fünf zu vier Stimmen, dass sie im Fall Hollingsworth v. Perry keine Entscheidungsbefugnis hätten und die Verfechter des Gesetzeszusatzes nicht berechtigt gewesen seien, gegen die Entscheidung des Gerichts in Kalifornien Einspruch vor einem Bundesgericht einzulegen
:Die Frage der Rechtmäßigkeit gleichgeschlechtlicher Eheschließungen in dem bevölkerungsreichsten Bundesstaat ließen die Richter mit diesem Urteil zwar unangesprochen. Doch mit der Entscheidung wird das ursprüngliche Urteil des Bezirksgerichts zugunsten der Homo-Ehe wieder rechtskräftig. Rechtsexperten gehen davon aus, dass der Bundesstaat nun innerhalb eines Monats wieder mit der Eheschließung gleichgeschlechtlicher Paare beginnen werde. Kalifornien dürfte damit der 13. Bundesstaat werden, in dem Schwule und Lesben heiraten können.
und:  Urteil: Bundesgesetz gegen Homo-Ehe in den USA gekippt
Berliner Morgenpost - ‎vor 8 Stunden‎: http://www.morgenpost.de/printarchiv/politik/article117488164/Bundesgesetz-gegen-Homo-Ehe-in-den-USA-gekippt.html
Die Obersten Richter ebneten auch den Weg für die Homo-Ehe in Kalifornien: Der Supreme Court wies eine Berufungsklage von Gegnern gleichgeschlechtlicher Ehen aus formalen Gründen ab. (...)--Schwab7000 (Diskussion) 17:06, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  im Fall Hollingsworth v. Perry keine Entscheidungsbefugnis
Diskussion:Johann Siegmund Mann jr.

message: Johann Siegmund Mann jr. und Johann Siegmund Mann sind doch beide frei --mfb (Diskussion) 17:17, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt zumindest noch Johann Siegmund Mann (1761–1848) und Johann Siegmund Mann (1827-1884). Ob sie mal relevant für die WP werden weiß ich nicht. Die Namensansetzun der GND ist derzeit Johann Siegmund Mann (1797–1863).--Kresspahl (Diskussion) 18:18, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Existenz anderer Personen des gleichen Namens ist kein Grund für ein Klammerlemma, siehe Wikipedia:Klammerlemma: "Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde." Sollten irgendwann Artikel zu anderen Johann Siegmund Manns auftauchen, kann man immer noch eine BKL und Klammerlemmata einführen. --mfb (Diskussion) 00:00, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wozu das Klammerlemma?
Diskussion:Godzilla, Mothra and King Ghidorah

message: Hallo!
Ich möchte hier gerne die Änderung des Artikelnamens vorschlagen, da der Film offiziell Godzilla, Mothra and King Ghidorah - Giant Monsters All-out Attack heißt, auch im deutschsprachigen Raum. --Napstärhead (Diskussion) 17:29, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung des Artikelnamens
Diskussion:Henry Steven Hartmann

message: Die Frage ist, ob der von Jürgen Thorwald beschriebene Henry Steven Hartmann jemals gelebt hat. Es gibt anscheinend keinen einzigen von Thorwald unabhängigen Beleg für sein Leben und Wirken. Auch die Konstruktion der Bücher "Das Jahrhundert der Chirurgen" und "Das Weltreich der Chirurgen" sprechen für eine erfundene Biographie. Sie sind durchgehend und bruchlos in der Ich-Form erzählt (mit Betonung auf "erzählt"), obwohl der angebliche Nachlass doch so lückenhaft war. Von diesem Nachlass gibt es außerhalb der Bücher ebenfalls keine Spur. Genausowenig tauchen Name und Person von Henry Steven Hartmann in den nachgelassenen Schriften und Briefwechseln der unzähligen Ärzte auf, mit denen Henry Steven Hartmann angeblich rege korrespondiert hat.
Eine amerikanische Rezeption der englischen Übersetzung von "Das Weltreich der Chirurgie" bemängelt mangelhafte geographische und regionale Kenntnissse des - angeblich amerikanischen! - Autors: "Developments in the United States are apparently less familiar to the author [Hartmann oder Thorwald?], who locates one city in the wrong state, and omits certain specific accomplishments that are well known in this country." (http://journals.lww.com/anesthesiology/Citation/1960/05000/Clark_s_Applied_Pharmacology.19.aspx). Jürgen Thorwald hat für seine Bücher zweifellos sehr gründlich recherchiert. So gründlich, dass er das Ergebnis mühelos einem erfundenen Erzähler seiner Tatsachenromane in den Mund legen konnte. Die Details der angeblichen Biografie Hartmanns sprechen für sich.
Ich schlage vor, Henry Steven Hartmann als fiktiv zu behandeln, bis seine Existenz zweifelsfrei belegt ist.
--Statler (Diskussion) 17:34, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre ich dabei. --Artmax (Diskussion) 18:16, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Reine Erfindung? 

message: Zitat:
"Thorwald gelingt es, jene alte Chirurgengeneration seinen Lesern mit einem Trick nahezubringen: Er lässt einen fiktiven Großvater auftreten, einen Chirurgen, der in aller Welt herumreiste und bei jeglichen wichtigen Neuerungen als Zaungast dabei war. Der Autor gibt angeblich nur wieder, was Opa erzählt hat. Dank des begnadeten Geschichtenerzählers vermeint der Leser, aus erster Hand informiert zu werden, ja fast selbst Augenzeuge gewesen zu sein."
Norbert Jachertz in Dtsch Arztebl 2013; 110(13): A-626, 29. März 2013, (http://www.aerzteblatt.de/archiv/136496/Juergen-Thorwald-Der-Jahrhundert-Schreiber).
Das habe ich leider erst heute nachträglich gefunden, aber genau so war mein Eindruck beim Lesen der beiden Bücher.
--Statler (Diskussion) 10:35, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Der fiktive Großvater 

message: Literatur:
non fiktion Heft 1–2/2011: Jürgen Thorwald.
Seite 71: Wilfried Witte:»Gentlemen, this is no humbug!« Jürgen Thorwalds »Großvater« und die Geschichte der Chirurgen.--Statler (Diskussion) 11:16, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gentlemen, this is no humbug!
Diskussion:Brauereigaststätte Zum Stift

message: ...sowie für jeweils ein Portal für Anfang und Beginn des langgestreckten Baus. Anfang und Beginn, wo ist da der Unterschied? --Schubbay (Diskussion) 17:57, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Architektur
Diskussion:Elektronische Lohnsteuerabzugsmerkmale

message: Sehe ich das richtig, dass aus
: Der Arbeitgeber kann mithilfe dieser Angaben seine Arbeitnehmer in der ELStAM-Datenbank anmelden. Vom Bundeszentralamt für Steuern erhält der Arbeitgeber daraufhin elektronisch eine sog. Anmeldebestätigungsliste mit den aktuellen ELStAM der von ihm angemeldeten Arbeitnehmer.
folgt, dass das BZSt eine Datenbank mit (fast) allen Arbeitgebern und ihren Arbeitnehmern hat? Ich konnte dazu im Interenet keinerlei Thematisierung, etwa bei Datenschützern, finden. 
Darf denn der Staat für Zwecke seines Arbeitssicherstellungsgesetzes auf diese Datenbank zurückgreifen? 91.9.110.139 18:02, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zentrale Datenbank aller Beschäftigungsverhältnisse in Deutschland beim BZSt? 
Diskussion:Michael Hochwart

message: Der Abschnitt "Auszeichnungen" zeichnet sich momentan durch "nichts" aus. Eigentlich könnte er auch gelöscht werden, bis solche auftauchen. Da aber der Belegbaustein gesetzt wurde, möchte ich ihn nicht einfach ohne Ansprache hier löschen. --Wangen (Diskussion) 18:06, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Solange nehme ich den Abschnitt heraus.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 12:24, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Auszeichnungen"
Diskussion:Toyota TS030 Hybrid

message: Zitat: "Der Vorteil liegt darin, dass Kondensatoren im Vergleich zu Akkus leichter sind, ..."
Diese pauschale Aussage ist nicht zutreffend:
Nur die Leistungsdichte, wie im Text beschrieben, ist höher.
Die Energiedichte ist im Vergleich zu Akkus deutlich niedriger. (nicht signierter Beitrag von 91.52.33.160 (Diskussion) 18:18, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Antrieb, 2. Absatz, 3. Satz
Diskussion:Wiesentfels

message: Passt die Kategorie: Ehemalige Gemeinde (Landkreis Bayreuth) überhaupt? Wiesentfels war nämlich nie eigenständige Gemeinde im Landkreis Bayreuth, sondern nur im Landkreis Ebermannstadt. Grüße--BA123 (Diskussion) 18:38, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Ehemalige Gemeinde (Landkreis Bayreuth)
Diskussion:Universal UAV

message: Laut Hersteller wird der Eigenname des Flugzeugs in Großbuchstaben geschrieben. In der Artikelbezeichnung selbst verstößt dies wohl gegen die Konventionen, aber im Fließtext sollte dies möglich sein? --Aboegi (Diskussion) 18:45, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Großbuchstaben im Eigennamen
Diskussion:Stena Superfast VII

message: Ich fuhr mit der Stena Line nur die Strecke zwischen Kiel und Göteborg mit. Ich wundere mich gerade, weshalb im englischen Artikel etwas von finnischem Besitz steht. Zugegeben kenne ich mich da nicht wirklich aus.. --IP-Begleiterin (Diskussion) 18:51, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  engl. Artikel
Diskussion:Zollkontrolle

message: Alkohol und alkoholhaltige Getränke, wenn der Einführer mindestens 17 Jahre alt ist:
* 1 Liter Spirituosen mit einem Alkoholgehalt von mehr als 22 Volumenprozent oder unvergällter Ethylalkohol mit einem Alkoholgehalt von 80 Volumenprozent oder mehr oder
* 2 Liter Alkohol und alkoholische Getränke mit einem Alkoholgehalt von höchstens 22 Volumenprozent oder
*  eine anteilige Zusammenstellung dieser Waren und
*  4 Liter nicht schäumende Weine und
*  16 Liter Bier 
Die und's bei den Freimengen sollten im Artikel eingearbeitet werden. -- ST ○ 19:28, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Reisefreimengen bei Alkohol 

message: "Besondere Zollvorschriften
Bei der Einreise nach Ungarn aus Nicht-EU-Staaten (Ukraine, Serbien) dürfen nur 40 Stück Zigaretten (entspricht etwa 2 Päckchen) oder 20 Stück Zigarillos oder 10 Stück Zigarren oder 50 Gramm Rauchtabak im gesamten Reisegepäck mitgeführt werden. Dies gilt auch für Transitreisende. Bei Flugreisen gelten die üblichen Freimengen."
Quelle: Auswärtiges Amt
m.E. wichtig darauf hin zu weisen, dass dies nicht EU einheitlich ist. (nicht signierter Beitrag von 77.7.15.35 (Diskussion) 09:00, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Besondere Regelungen anderer EU-Staaten z.B. Ungarn aufnehmen
Diskussion:Flugplatz Jeshwang

message: 1. Lufthansa ist mit Dornier Wal-Flugbooten nie planmäßig bis Rio de Janeiro geflogen. Endpunkt in Brasilien war stets Natal.
2. British South American Airways nahm ihren Betrieb nach Südamerika am 15. März 1946 mit einem Flug nach Buenos Aires auf. Die Gesellschaft wurde erst nach dem II. Weltkrieg gegründet, so dass sie den Platz nicht "ab Ende der 1930er Jahre" nutzen konnte. (nicht signierter Beitrag von Mueth011 (Diskussion | Beiträge) 19:38, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Flugplatz Jeshwang
Diskussion:Ali Larayedh

message: Der Name des Politikers ist mit "y" in der internationalen Presse derart geläufig, und jeder frankophone oder anglophone müsste das j aussprechen wie ein Dsch (das irritiert zumindest sehr). Wir sollten einen so bekannten Familiennamen nicht germanisieren, sondern ihn so schreiben wie im französ. Wiki: Ali Larayedh. Mit j wird das ج (Ǧ) wiedergegeben. --79.251.127.166 20:21, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel redet von Parteifreund Hamadi Jebali (gesprochen dsche'ba:li:), und dort durchgeklickt lesen wir die Aussprache richtig als Ḥammādī al-Ǧibālī. Jedoch kann nicht ein- und derselbe Artikel einmal das "j" bzw. "J" für den sinnlichen, dumpf-matschigen jedenfalls konsonantischen Klang "dsch" nutzen und einmal für den nahezu rein vokalischen Sound "y" (bzw. das arabisch-alphabetische "i", schließlich als ي oft ein echter schöner klarer Langvokal). --79.251.127.166 02:40, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wie man brauchbar das Schriftbild dem Deutschen annähert, leistet m. E. die Wiedergabe des ج als "dsch" in Laridschani [æˈliː lɔːriːʤɔːˈniː] http://de.wikipedia.org/wiki/Ali_Laridschani --79.251.127.166 02:46, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Larayedh bitte nicht mit j
Diskussion:Gymnasium Weierhof

message: Die Fremdsprachenwahl ist zweimal dargestellt, und zwar unterschiedlich. Welche Version stimmt?
Ist es eine reine Jungenschule, weil nur von Schülern die Rede ist? --Sr. F (Diskussion) 20:25, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Tjaja, generisches Maskulinum... nee, aber soweit ich weiß, ist die Schule nicht geschlechterspezifisch. -- Liliana • 11:53, 11. Jan. 2014 (CET)

message: Weiß jemand über die Entwicklung der früheren menonitischen Prägung bescheid? Aus Erzählungen schließe ich, dass die heute kaum mehr spürbar ist, vor einem halben Jahrhundert hingegen durchaus noch - andererseits war Paul Münch als protestantischer Pfarrerssohn vermutlich auch kein Mennonit. Worin schlug sich diese Prägung anfangs nieder und wann verschwanden diese Punkte?--Oudeís (Diskussion) 15:34, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mennonitische Prägung
Diskussion:Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau

message: Es überrascht mich negativ, dass gar keine Quellen angegeben sind. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:40, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Bitte den Abschnitt Kampagnen straffen: Am besten auf einige wenige prägnante Beispiele konzentrieren und mit entsprechenden Internetseiten des VDMA oder Flyern (PDFs) verlinken, dann hat man Belege, denen man die Informationen entnehmen kann und man muss nicht alles im Artikel stehen haben. Für ausführliche Informationen sind die verbandseigenen Internetseiten zuständig. Ziel sollte sein, dass der Hinweis auf die strittige Neutralität des Artikels entfernt werden kann. --Tristram (Diskussion) 01:46, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kampagnen
Diskussion:Belagerung von Rheinberg (1598)

message: Der genaue Buchtitel (Bestechung des Turmwärters) ist mir nicht mehr bekannt.Zeugen sind allerdings vorhanden.Die Beschießung mit irgendeiner Kanone ist definitiv falsch. Die Begründung dazu verschlingt mehrer DIN A 4 Seiten.  --Ankerspill-27.06.13 (21:26, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Belagerung.