lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sturmtief Anita

message: Ich bin kein Meteorologe, deshalb die Frage: Ist es richtig zu sagen: „Das Sturmtief Anita war ein schweres Unwetter in Form eines Derecho“, wie es am Anfang des Artikels heißt. Oder verursachte das Sturmtief Anita ein schweres Unwetter? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:15, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sturmtief = Unwetter? 

message: Gibt es für die Schlusssätze des Artikels Belege oder Beispiele, bei welchen Gelegenheiten bzw. bei welchen Reportagen der genannte Film in letzter Zeit eingespielt wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:43, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Und wann war oder ist heute? --2001:9E8:86FE:2700:9DE4:D419:5EFF:13F2 22:54, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Beides berechtigte Fragen. Zudem finde ich "Nachwirkungen" eher unpassend als Abschnittsüberschrift, denn darunter stelle ich mir Folgen vor, nicht Bezugnahme. Geeigneter fände ich "Medienrezeption" oder ähnlich. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:40, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nachwirkungen 

message: Warum wird von "Laubendach" auf "Laubengang" verlinkt? --217.111.85.106 14:33, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Laubengang?
Diskussion:Ruisseau de la Prele

message: Vermutlich müsste der Bachname korrekt Ruisseau de la Prêle oder Ruisseau des Prêles geschrieben werden. Am Lauf gibt es laut Géoportail, wo er in der Tat als Ruisseau de la Prele beschriftet ist,  einen lieu-dit Presles, weiter abwärts am rechten Ufer einen Étang de Presles. Die französische sprachgeschichtliche Entwicklung hat dazu geführt, dass solche es-Gruppen vor einigen Konsonanten im Wort (etwa l)  phonologisch das /s/ verloren haben, dabei ist Ersatzlängung und Öffnung des /e/ zu /ε:/ eingetreten, die man dann als ê oder allenfalls auch è geschrieben hat. Seltener ist die es-Gruppe auch erhalten, vor allem bei historisierender Schreibung, wie sie bei Eigen- und auch Ortsnamen zuweilen vorkommt, vgl. Jean Meslier.
Vgl. die wortgeschichtlichen Ausführungen im Abschnitt  Étymol. et Hist. der Artikel
* mêler ‚mischen‘
* grêler ‚hageln‘ (verwandt mit dt. grieseln)
bei CNRTL.
Frz. prêle heißt übrigens Schachtelhalm/Zinnkraut, während es ein frz. Wort prele oder preles gar nicht gibt, es müsste als [prələ] ausgesprochen werden, aber zwei aufeinanderfolgende Silben mit jeweils schwachem [ə] als Vokal kommen meines Wissens in französischen Einzelwörtern gar nicht vor, sondern nur wortkombinatorisch. („Ne me le donne pas“ u.ä.) Ein Schachtelhalmbach dürfte zudem auch plausibler motiviert sein als ein Irgendwas-aber-keine-Ahnung-was-Bach.
Die Frage ist also nur, wer wohl den Namen verdorben hat und wann. Vielleicht der Topograph; das kenne ich von neueren deutschen solchen in gleicher Weise. Eine Auskunft von der örtlichen Gemeindeverwaltung o. Ä. dürfte klären helfen.--Silvicola Disk 11:56, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Orthographie
Diskussion:You Shook Me All Night Long

message: Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass ein Lied, das 3 Millionen Mal in den USA verkauft wurde, dort nur Platz 35 erreicht hat. Kann das stimmen? 2A01:598:A12E:4CF8:704F:9C31:41F8:B82B 12:16, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich kann das stimmen. AC/DC waren nie eine "Single-Band", sondern eine "Album-Band". Somit war auch dieser Song nie wirklich ein Charthit. Wie bei so manchen Songs haben sich die Verkäufe dann über die Jahre digital "zusammengeläppert", seit man solche Songs einzeln online kauft und nicht als Album im Laden. You Shook Me All Night Long etwa erhielt erst 2007 Gold, 2009 Platin und 2019 Dreifachplatin.  --Iconicos (Diskussion) 18:02, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habe das mal im Artikel präzisiert. Siehe auch dazu Back in Black (Lied)#Veröffentlichung und Rezeption.--Iconicos (Diskussion) 18:07, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verkäufe?
Diskussion:Botanischer Garten Solingen

message: Der botanische Garten ist in der Nähe des Schulzentrums Vogelsang, das aus dem Gymnasium Vogelsang und der Realschule Vogelsang besteht. Die Realschule ist hier unterschlagen worden. --2003:E2:B703:F00:1112:D6E4:1ED4:5C59 12:24, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ergänzt--SolingenFan95 (Diskussion) 15:42, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lage des Botanischen Gartens
Diskussion:Martin Wißner

message: nicht mehr aktül --Bud Eem (Diskussion) 14:06, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:04, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink heidelberg falsch
Diskussion:Ermsinghausen

message: Ich bin ja kein Ermsinghauser und ich habe auch gelernt, dass zwischen Schloss_Schwarzenraben und Ermsinghausen sogar eine Stadtgrenze verlaeuft. Aber ansonsten sind Ermsinghausen und Schwarzenraben doch sehr eine gefuehlte Einheit... Waere Schwarzenraben daher nicht wenigstens einen kurzen Satz und einen Querverweis auf https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Schwarzenraben wert? Bei "Geschichte" oder wenigstens bei "Geographischer Lage"? 130.60.104.110 15:35, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schloss Schwarzenraben?
Diskussion:Stardust (Hotel und Kasino)

message: Der Echelon Komplex wurde nie gebaut. Stattdessen steht dort nun der Hotelkomplex Resorts World mit drei verschiedenen Hotels. Das sollte m. M. erwähnt werden, um die komplette Geschichte nach dem Abriss des Stardust darzustellen. --2A02:1210:5265:9300:6D58:10C3:C7E:2ECA 16:45, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Resorts World
Diskussion:Joachim Jung (Schauspieler)

message: Vielleicht sollte man Jo Jung's Tätigkeit auch als Sprecher erwähnen, zum Beispiel in "Eisenbahnromantik". --2A01:E0A:428:90:A82E:1B4F:4D07:D8DF 17:08, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habs eingebaut. Hat mich gewundert, dass das nicht schon längst drin stand. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:26, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprecher
Diskussion:Wildberry Lillet (Lied)

message: Einen Zeitungsartikel als "Literatur" (Siehe Wildberry Lillet (Lied)#Literatur) zu bezeichnen ist schon etwas mutig. Und als Weblink ist der Artikel in der Zeit eigentlich auch nicht geeignet weil hinter einer Bezahlschranke. Madame Zeena (Diskussion) 17:28, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Überschrift „Litaratur“ ist dafür hier üblich; ich habe noch einen Archiv-Link ergänzt, womit sich die Paywall umgehen lässt. –IWL04 • 19:44, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Literatur" 

message: Da es auch ein gleichnamiges Getränk gibt, ist das Klammerlemma hier korrekt. Gruß, Deirdre (Diskussion) 23:03, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mir war nicht bewusst, dass das Getränk relevant ist. Nur als Erklärung meinerseits, weshalb ich auf eine BKL verzichtet habe. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:22, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Da hier schon erwähnt wurde, dass der Titel auch der Name eines Getränkes ist, scheint Nina Chuba für einige Sachen "Werbung" zu machen. Sollte so etwas nicht auch rein? Ich finde solche Informationen durchaus wichtig und ja, auch interessant.  --141.15.25.88 11:02, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht bereits: „Der Hersteller Lillet reagiert auf den Song positiv. Da nach eigenen Angaben des Unternehmens Kooperationen erst ab einem Alter von 25 entstehen dürfen, schloss sich eine Zusammenarbeit Chubas mit Lillet aus.“ Da muss also aus meiner Sicht nichts ergänzt werden. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:13, 6. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Tischharfe

message: Üblicherweise erhält jeder Instrumententyp einen eigenen Artikel. Hat ein Instrumententyp mehrere Namen, bleibt es dennoch bei einem Artikel und von den Alternativnamen werden Weiterleitungen angelegt. Daher die Frage: Gibt es eine klar definierbare typologische Abgrenzung zwischen "Veeh-Harfe", "Tischharfe, "Zauberharfe", "Wantalugaharfe", "Engelharfe", "Harmonieharfe", "Bauer-Harfe"... usw. bis zu "Elfenzither", "Kern Klangbrett" und was noch alles. "Tischharfe" klingt nur in der ersten Sekunde universaler, ist aber sprachlich genauso schief wie die anderen Namen für diese in den letzten drei Jahrzehnten vermarkteten Kastenzithern. Deshalb würde ich es beim ursprünglichen Namen "Veeh-Harfe" belassen, auch wenn die späteren Zithern nicht mehr von Herrn Veeh selbst erfunden wurden. D.h. wenn die Abgrenzung nicht fachlich nachzuweisen sein sollte, würde man die anderen Namen dort einbauen einschließlich ggf. Inhalten von hier und eine Weiterleitung anlegen. -- Bertramz (Diskussion) 17:43, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde für den Einbau in den Artikel Veeh-Harfe plädieren, auch wenn mit dem neuen Begriff Tischharfe versucht wird, für mehrere Formen und Hersteller einen Oberbegriff zu finden, was ich eigentlich gut finde. Er ist aber nicht wirklich etabliert, weshalb ,sich diese Sachlage vielleicht am besten in den Veeh-Harfe-Artikel einbauen ließe, da dieser besser belegt ist und bisher in der Literatur häufiger vorkommt soweit ich das überblicke. Ich bin aber vielleicht auch "befangen", weil ich den Veeh-Harfen-Artikel einmal vor längerer Zeit umfassend überarbeitet hatte. --Mirkur (Diskussion) 17:44, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Übrigens scheint sich das angegebene Buch "Wir spielen Tischharfe" auf eine doch recht unterschiedliche Bauart eines Instrument diesen Namens zu beziehen und die Noten sind auch keine unterlegbaren Blätter, sondern solche in "normaler" Notenschrift notiert. s. https://www.demond.de/thilde-lorenz-wir-spielen-tischharfe-spiel-und-uebungsbuch-111159. Deshalb die Frage an denjenigen, der das hier eingefügt hat: Lag dir das Buch vor und was enthält es tatsächlich? --Mirkur (Diskussion) 18:41, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Tischharfe habe ich hierher weitergeleitet. Falls es wesentliche Unterschiede geben sollte, lassen sich die ergänzen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 23:09, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Instrumententyp
Diskussion:Lochrin

message: Wo findet man die Information zur Schließung der Brennerei? Die Canmore-Seite gibt hierzu nichts an. --87.160.226.161 18:34, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Einzelnachweis --Eschenmoser (Diskussion) 14:38, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schließung unbestätigt
Diskussion:Dorenburg (Grefrath)

message: Kategorie:Wasserschloss in Nordrhein-Westfalen
Wenn ja: bitte so kategorisieren.  Ich finde keine "Untergenze" (Fläche ? Rauminhalt ?), ab wann ein Gebäude ein Wasserschloss ist. --LDV-GS (Diskussion) 18:47, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  passt sie in die Kategorie Wasserschloss ?
Diskussion:Fall – Fear Reaches New Heights

message: Ist "Fear Reaches New Heights" wirklich Teil des Titels oder wusste da jemand nicht, was eine Tagline ist? -- Imladros (Diskussion) 09:29, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: siehe fsk freigabebescheinigung, lexikon des internationalen films filmdienst, etc. :) lg --Infinite jest 7 (Diskussion) 09:45, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:DIN 12790

message: Im Text wird erwähnt das die Erstausgabe derzeit gültig ist. Beim Beuth Verlag ist die DIN im Ausgabestand 2019-12 als aktuell gekennzeichnet. Die Angabe ist daher falsch. --2A00:20:7018:CB52:C02:C71D:DF3F:F54C 19:28, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: erl., das darfst Du auch ganz allein. --Der Tom 09:27, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ausgabestand veraltet
Diskussion:Eye II Eye

message: Matthias Jabs nannte es in einem Interview selber einmal „den besten Fehler, den wir machen konnten“. - Gibt es für das Zitat auch einen Beleg? Alle Zitate in der Wikipedia müssen belegt werden! In diesem Interview nennt Jabs die Platte Ausdruck eines Orientierungsverlusts und „ein Album [...], was nicht gerade das Schmuckstück unserer Karriere ist“. --Longinus Müller (Diskussion) 19:34, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat von Matthias Jabs unbelegt
Diskussion:Salzkammergut Vogelfang

message: Eine eigentliche Beschreibug des Fangs von Vögeln fehlt; man wird eher mit Stichworten wie "Nahrungswerwerb" auf falsche Fährten gelockt. Auf mehrere Kapitel verteilt erfährt man, dass die Vögel wieder freigelassen werden. An Fangmethoden werden diejenigen erwähnt, die nicht ausgeübt werden dürfen. --Slartibartfass (Diskussion) 20:40, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Neues Kapitel 3.3. Der Fang mit Lockvögel  wurde bezüglich der genannten Themen eingefügt. LG --Kalkalpen77 (Diskussion) 13:01, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vogelfang
Diskussion:Yaganti

message: Der Artikel ist komplett unbequellt. Wäre es eine Option, die Quellen aus dem en-Artikel zu übernehmen? Ich bin neu hier und mit den Gepflogenheiten noch nicht vertraut. --Winkekatze (Diskussion) 21:34, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich war so frei, die Formulierung "schön gelegene, aber architektonisch recht altertümlich aussehende" zu entfernen. "Schön gelegen" ist wohl subjektiv, "recht altertümlich" für ein Gebäude aus dem 14. Jh. nicht überraschend.
Außerdem habe ich die Formulierung mit der "wachsenden Statue" entschärft. Vorher sah es aus wie eine Tatsachenbehauptung. Falls es sich wirklich so verhält (eher unwahrscheinlich) wäre eine Quelle gut.
Gruß --Winkekatze (Diskussion) 21:39, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Cedar Cove – Das Gesetz des Herzens/Episodenliste

message: Bei Staffel 3 fehlt die Episode "Eine zweite Chance". Originaltitel wäre dann wohl "Hello Again (2)". Diese Episode wäre dann die neue Nummer zwei in der Liste. Die dritte Staffel umfaßt dann auch zwölf Episoden. Siehe auch bei fernsehserien.de und bei bibel.tv: dort ist diese Folge noch bis 31.12.2023 in der Mediathek eingestellt. Laut den Daten bei fernsehserien.de sind die beiden ersten 45 Minuten Folgen wohl als 90minütige Doppelfolge sowohl in den USA als auch in Deutschland gesendet worden (daher dann wohl auch der identische englische Titel "Hello Again").--88.77.103.251 21:34, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Staffel 3 

message: Gemäß fernsehserien.de und bibel.tv hat die zweite Episode den deutschen Titel "Neues Glück". --88.77.103.251 22:00, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Staffel 2
Diskussion:Kunstmesse München

message: Laut Veranstalter-Website fand die Messe im Herbst 2015 zum letzten Mal statt  . Außerdem wurde der Postpalast 2019 von Google gekauft und wird derzeit für Google umgebaut. Ist die Messe unter neuem Namen an einen anderen Standort umgezogen oder wurde sie ganz eingestellt? Gibt es den Veranstalter noch? --Pinguin55 (Diskussion) 21:36, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gibt es diese Messe noch?
Vorlage Diskussion:Futurama-Episode

message: Da ich es nicht besser wusste, habe ich mich an die Vorlagenwerkstatt gewandt (siehe Diskussion über Vorlage:Futurama-Episode), wurde aber hierher verwiesen.
Es geht darum, dass man bei einem Sprung in die Episoden-Tabelle über den Anker des deutschen Episodentitels meistens zu tief landet, z.B. Futurama/Staffel 4#Gebell aus der Steinzeit
Die vorgeschlagene Lösung ist, anstelle der Vorlage Anker in der Episodenzeile, in der Zeile |- die Eigenschaft id="Sprungziel" zu verwenden. Kann das bitte entsprechend geändert werden? --At40mha (Diskussion) 21:43, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Position des Ankers in der Vorlage
Diskussion:E. Jean Carroll

message: Was erhob sie? Vorwürfe? --2003:DE:2F09:DB03:98D6:D84D:CC4C:F749 21:50, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt hat es jemand geändert, natürlich ohne sich hier irgendwie zu äußern. In Deutschland kann man als Klagewilliger eine Klage lediglich einreichen, nicht selbst erheben. Erhoben ist die Klage erst, wenn das Gericht sie angenommen und dem Beklagten zugestellt hat. Ist das in den USA anders? --2003:DE:2F09:DB26:9CBA:A9AB:644E:BCC2 17:11, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Im November 2022 erhob Carroll ... im Rahmen einer Zivilklage 

message: Gegen diese New Yorker Geschichte ist bereits eingelegt. Ob sich nochmals eine solche Jury finden läßt? --92.218.115.13 08:51, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Berufung
Diskussion:KUA

message: ad Volk:
* Laurence E. Bartram Jr.: A Comparison of Kua (Botswana) and Hadza (Tanzania) Bow and Arrow Hunting. In: Heidi Knecht: Projectile Technology (= Interdisciplinary Contributions to Archaeology). Springer, Boston 1997, ISBN 978-1-4899-1853-6, S. 322–324.
von Vorderseite übernommmen. --Michileo (Diskussion) 22:21, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:HyperNormalisation

message: Wie kann es sein, dass die Originalsprache Deutsch sein soll, wenn auf der englischen Wikipedia als Originalsprache Englisch steht? Oder wurde eine eigene deutsche Version mit eigenem Schnitt und deutschen Texten/Untertiteln erstellt? Wenn hier keine Erklärung angeführt wird, wieso der Film (auch?) in einer eigenen Version in der Originalsprache Deutsch erstellt worden sein soll, werde ich die Originalsprache auf Englisch ändern. --Tristram (Diskussion) 22:29, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Originalsprache
Diskussion:Michael Schäfer (Politiker, 1972)

message: "Klimaschützer" ist eine Selbstbezeichnung grüner Ideologen. Im Übrigen kann man das Klima nicht schützen, dafür ist die Menschheit insgesamt und eine einzelne Person ganz gewiss viel zu schwach. --62.226.78.195 23:17, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Begründung ist wenig enzyklopädisch. Die Kritik ist aber berechtigt. Er ist resp. war Funktionär/Abteilungsleiter zum Themengebiet Klimaschutz. Je nach Sichtweise kann man ihn danach als "Klimaschutzfunktionär" oder "Klimaschutzfachmann" bezeichnen. Ich denke "Verbandsfunktionär mit Schwerpunkt Klimaschutz" wäre die neutralste Formulierung.--Karsten11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Euphemismus Klimaschützer streichen
Diskussion:Kreis Kiskőrös

message: Ist das korrekt, dass der Verwaltungssitz in "Kiskőrös", der Sitz laut Basisdaten aber in "Fülöpszállás" sein soll? --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:47, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich hatte es zurückgesetzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:16, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Verwaltungssitz}}
Diskussion:Malte Kaufmann

message: * Zum schnellen Auffinden und zur Dokumentation ein Link auf die Diskussion, die eigentlich hier hätte geführt werden sollen. -- El Yudkin (Diskussion) 00:34, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Für das Protokoll 

message: Es geht um den Personenartikel des AfD-Politikers Malte Kaufmann. Ich habe den Artikel, abgesehen von Einzelheiten zur Biographie, u. a. um eine Beschreibung seiner politischen Positionen erweitert. 
Nachdem der Benutzer:Andol mit diesem radikalen Edit alle Erweiterungen in Bausch und Bogen zunichte gemacht hat, die keineswegs unbelegt waren, habe ich, wie gewünscht, zusätzlich externe Drittbelege eingefügt. Diese Erweiterungen wurden vom genannten Benutzer erneut komplett beseitigt und ein sehr alter Zustand des Artikels wieder hergestellt, und zwar mit diesem Edit. 
Junge Freiheit, DeutschlandKurier etc. mag man vielleicht wegen ihrer politischen Ausrichtung ablehnen, aber als Belege für getätigte Aussagen sind das reputable und zitierfähige Quellen gemäß den bei WP üblichen Anforderungen.
Die Diskussion bzw. ein Verweis auf die Diskussion findet sich hier oben, einen Abschnitt drüber.
Ich bitte um 3. Meinungen, ob es korrekt ist, den Artikel so zu kastrieren, mit den Argumenten, die vorgebracht wurden. Falls diese Frage verneint würde, sollte man die Zusatzinformationen wieder in den Artikel einfügen. Danke für eine Beteiligung an der Diskussion zur Findung eines tragfähigen Kompromisses.
-- El Yudkin (Diskussion) 23:06, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Dritte Meinung]]
Diskussion:Friedrich Osselmann

message: Ich habe mal die Frage nach dem tatsächlichen Vornamen im Portal Schwimmen gestellt. Gerne können natürlich auch hier Belege für die eine oder andere Variante eingebracht werden. Sich als Enkel zu bezeichnen, reicht allerdings leider nicht aus. --Barbasca (Diskussion) 01:07, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Friedhelm oder Friedrich
Diskussion:Louisa Masciullo

message: Erfüllt dieser Artikel wirklich die nötigen Relevanzkriterien? Laut dem verlinkten IMDB läuft aktuell nur noch ihre Serie "Das erste Mal... Europa!" bei Kika bzw. Zdf. Auch innerhalb der Influencer-Szene scheint sie keine nennenswerten Vernetzungen bzw. Bedeutung zu haben. Die geringen Stream-Zahlen ihres Albums aus dem letzten Jahr deuten auch nicht gerade auf viel Interesse hin. Wäre hier über eine Aufklärung dankbar, insbesondere der Seitenersteller @Dfled kann hier sicherlich zur Aufklärung beitragen. Vielen Dank im Voraus! LG Viego03 (Diskussion) 01:24, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterium erfüllt?
Diskussion:Christoph Reuter (Journalist)

message: Er bezieht zwar selten direkt politische Positionen - außer einmal in Protest gegen einen Artikel von Thomas Fischer, der eine angebliche totale Einseitigkeit und Überemotionalität in der Ukraine-Berichterstattung beklagt, zieht aber gelegentlich pointierte Schlussfolgerungen. In einem Bericht zum syrischen Bürgerkrieg führte er z.B. aus, dass sich einige Aktionen der syrischen Armee fast nur als indirekte Unterstützung des IS erklären ließen. --Charkow (Diskussion) 01:31, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Pointierte Schlussfolgerungen Reuters
Diskussion:Johann Theobald von Weibnom

message: Weibnom. Abgeleitet gewiss von Webenheim, dem Geburtsort seiner Mutter Anna Maria Leppert 1587-1689. Die Aussprache entspricht dem Pfälzer Dialekt. 
MMS 10.5.2023
Manfred Michael Schwirske
45699 Herten
Reinickendorfer Strasse 4
Tel. 02366 39742
Mail: schwirske@online.de --2001:9E8:5ED7:EB00:B5F3:6CD2:4662:6DA6 01:43, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Person  

message: Weibnom. Abgeleitet gewiss von Webenheim, dem Geburtsort seiner Mutter Anna Maria Leppert 1587-1689. Die Aussprache entspricht dem Pfälzer Dialekt. 
MMS 10.5.2023
Manfred Michael Schwirske
45699 Herten
Reinickendorfer Strasse 4
Tel. 02366 39742
Mail: schwirske@online.de --2001:9E8:5ED7:EB00:B5F3:6CD2:4662:6DA6 01:43, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Person
Diskussion:Giro d’Italia 2023/Fahrerfeld

message: In der Legende ist geschrieben, dass die Etappe (z. B. bei DNF) "in Klammern" angegeben wird. Beim ersten Fall steht jetzt "DNF-4". Da dies offenbar über Wikidata-Einbindung passiert, kenne ich mich nicht aus, wie man es ändern kann (oder ob man besser den Einleitungstext anpasst). Das "Problem" haben wir übrigens auch in früheren Jahren. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:10, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Th.Binder Japp, das Problem ist mir gestern auch schon aufgefallen. Beste Lösung wäre, wenn die Einleitung/Legende angepasst wird. Entweder du machst das oder ich ändere es heute Abend/Nacht. DNF-X soll weiterhin beibehalten werden, der Aufwand ist zu groß um den entsprechenden Code für unsere Bedürfnisse anzupassen. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 11:40, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habe es für die Jahre 2021 bis 2023 angepasst. Weiter zurück hatten wir das Problem zum Glück nicht.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:05, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Layout