Diskussion:Großwohnsiedlung

message: Durchaus interessant, allerdings noch stark essayistisch und nicht ausgerichtet an den Erfordernissen eines enzyklopaedischen Nachschlagens. Mehr Abschnitte, Zwischenueberschriften, Einleitung, Querverweise undsoweiter. Und wenn so ein Artikel von einer anonymen IP kommt, wird man sofort an URV denken. 
Abgesehen davon, ist der Inhalt mir nicht gerade ausgewogen. Er steuert interessante Fakten bei, dir mir auch neu sind. Aber die Gruende, warum heute etwa die Grosssiedlungen in Berlin durchaus beliebt sind, sind geradezu laecherlich dargestellt. Sie kommen naemlich auch aus der strikten Beachtung der Erkenntisse ueber das Funktionieren von Grossbausiedlungen, sodass in Ost wie West die Wohnungsverwaltung in den Satellitenstaedten veraendert wurde - neue Infrastrukturen geschaffen wurden, ueberstarke Verdichtung zurueckgefahren, Bindung an Wohnschein aufgehoben wurden, gute Konditionen fuer zuziehende Teenager-Mieter. Zehn Jahre spaeter stabilisiert sich die Entwicklung - auch wenn es in vielen Koepfen noch nicht angekommen ist. Die Behauptung, die Stabilisierung waere schon originaer ein reiner Marketing-Effekt, auweia.
Da gibt es noch mehr so'ne Dinger in dem Text. Doch wer traut sich, dass Ding zu überarbeiten, ohne die interessanten Hinweise herauszuschieben? GuidoD 18:12, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Keine Angst vor URV - der Text is von mir. --213.23.16.232 22:22, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Als Definitionskriterien finde ich eine Einwohnerzahl von 1000 und die Errichtung in der Nachkriegszeit als unzureichend. In meinem Verständnis ist eine Großsiedlung eine in sich geschlossene Einheit mit Versorrungseinrichtungen wie Einkaufszentrum (wenn auch nur eine kleine Ladenpassage), Schule, Verkehrsanbenindung und einem durchdachten Konzept. Häufig assoziert man mit diesem Begriff den Siedlungsbau der späten 1960er Jahre, da in diesem Zeitraum der Großsiedlungsbau seinen Zenit hatte. Aber auch schon früher wurden in einem Zug komplette Stadtviertel errichten z.B in den 20er Jahren die Römerstadt in Frankfurt oder während der Industriellisierung die Arbeiterviertel. Zur berücksichtigen ist außerdem, das auch nach den 60ern bis heute noch zahlreiche Großsiedlungen errichtet wurden. Z.B in Hamburg Mümmelmannsberg (70er), Neu-Allermöhe (80er), Allermöhe-West (90er) oder in Frankfurt der Riedberg (2000er). Die neueren Großsiedlungen unterscheiden sich aber in verschiedenen Punkten von den Plattenbau-Siedlungen der 60er. Z.b. wurde nicht höher als 4-geschossig gebaut und ein relativ hoher Anteil an Eigenheimen integriert. --FleißigSchreiber 12:58, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gerade der letzte Punkt ist aber der entscheidende Unterschied. Hier fehlt der "Wohnsilo"-Charakter mit seiner Anonymität und dem völligen Fehlen von Wohneigentümern. --TheK? 22:47, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du wirst es kaum glauben, aber selbst in den genannten Großwohnsiedlungen in Hamburg gibt es Häuser mit Wohnungseigentum, die auch schon als solche gebaut wurden. --Mogelzahn 10:55, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Ich finde die Überschrift etwas deplatziert. Es wird doch höchstens ab Punkt 3.4 etwas dazu ausgesagt.--Rita2008 17:49, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Stigmatisierung 

message: Der Artikel ist bei weitem "nicht Rund" und bedarf einer erheblichen Überarbeitung. Es stimmt: er ist zu sehr ein Essay, der auch so nicht immer stimmt. Es fehlen noch Fakten, Fakten, Fakten und wohnungspolitische Erfahrungen. Aber um das aber gut zu ändern bedarf es an viel Zeit und Material. In den Ostländern wurden Großwohnsiedlungen erst ab 2500 Wohnungen (also um 6000 Einwohner) und ab ca. 1995 ab 2000 WE so bezeichnet. Natürlich gehören zu diesem Siedlungtyp auch die der Vorkriegszeit. Femdwörter zeigen zwar, dass man gebildet ist, aber Weniger wäre hier Mehr. Mal sehen ob ich Zeit habe. Zudem sollte man die Charta von Athen auch lesen, bevor man sie unkritisch als negativen Ausgangspunkt des Städtebaus der Nachkriegszeit hinstellt! --Roland Kutzki 17:56, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt differierende Angaben. Danach  gab es 1991/92 in den neuen Ländern 147 (IRS) oder 169 (BMBau) Großwohnsiedlungen mit mehr als 2.500 WE pro Siedlung mit insges. 1.001.085 oder 1.118.745 Wohnungen und weitere 440 oder 517 Siedlungen mit 500 bis 2.500 WE pro Siedlung und insges. 487.679 oder 578.099 WE. Ich denke das die letzteren Zahlen richtiger liegen, da aktueller; aber das muß noch geprüft werden. --Roland Kutzki 22:34, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Roland Kutzki, sind die von Dir genannten Wohneinheiten der aktuelle Stand oder der von 1991? Ich weiß z.B. genau, dass in Frankfurt(Oder)-Neuberesinchen aktuell viele Wohnungen abgerissen werden. In anderen Satndorten wird es ähnlich sein.--Rita2008 19:04, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo Rita, erst heute habe ich Deine Mitteilung gesehen. Auf Grund der vielen Abrisse wird es besonders in den neuen Bundesländern schwer sein, gesammelte aktuelle Daten aller Standorte zu haben, es sei denn der Bund bringt oder brachte eine neue Übersicht heraus; das weiß ich aber nicht. Ich werde Mal nachfragen.Gruß --Roland Kutzki 12:30, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jedenfalls wäre es eine dankenswerte Aufgabe, dieses grauenhafte Deutsch unter Geschichte #Ostdeutschland mal auf ein verständliches Maß zu bringen - zumal !! Also etwa frühere 1950er Jahre habe ich mal geläutert, im Sinne einer weiterführenden demokratisch-relevanten Wikipedigerechtigkeitsanaomalierung. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die tabellarische Darstellung der Großwohnsiedlungen nach Bundesländern geordnet verbessert die Übersichtlichkeit. Es ist aber falsch, den Begriff Großwohnsiedlung unter der Hand auf unter 1.000 WE zu reduzieren. Schon die Größenordnung unter 2.000 WE bis 1.000 WE hat so seine fachlichen Probleme, was noch eine größere Wohnsiedlung ist und was dann unter dem Terminus Großwohnsiedlung eingeordnet werden sollte. Die inflationäre Verwendung der Silbe Groß war (1933-1945) und ist nicht (immer) hilfreich. --Roland Kutzki 12:30, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In übersehe jetzt nicht, was die Quellen für die Tabellen sind. In der Gegend, die ich am besten kenne, in Berlin-Lichtenberg, sind die Angaben aber problematisch. Ich bezweifle nicht die Angabe der Wohneinheiten, nur gibt es keine Großwohnsiedlung Lichtenberg. Vielmehr gibt es im heutigen Bezirk Lichtenberg eine ganze Reihe solcher Siedlungen, die aber nicht viel miteinander zu tun haben. Mir fallen mindestens das Neubaugebiet in Friedrichsfelde, das Wohngebiet Frankfurter Allee Süd im Ortsteil Lichtenberg, der heutige Ortsteil Fennpfuhl, mehrere Gebiete im Ortsteil Berlin-Alt-Hohenschönhausen (auch wenn die Entstehung in einen Zusammenhang gehört, bin ich mir nicht sicher, ob diese Gebiete zusammen sinnvoll als eine Großwohnsiedlung bezeichnet werden können) und der heutige Ortsteil Berlin-Neu-Hohenschönhausen ein. Ich bin nicht sicher, wie man das sinnvoll darstellt, und habe jetzt erstmal eine entsprechende Bemerkung in der Tabelle eingefügt. -- lley 19:39, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die beiden fehlenden Siedlungen in Essen ergänzt und die Zahl der WE angegeben (Quelle= Tim Schanetzky: Endstation Größenwahn. Die Geschichte der Stadtsanierung in Essen-Steele, Essen 1998). Die einzelnen Siedlungen sind zwar recht klein (z.T. nur knapp über 1000 WE), aber in 4 Bauabschnitten als Teile eines "Masterplans" Essen-"Oststadt" geplant und gebaut worden (mit einigen kleineren Abschnitten zusammen ergeben sich insgesamt 9300 WE). Im Rahmen dieses "Oststadt"-Plans wurden auch gemeinsame infrastrukturelle Punkte (ein S-Bahnhof, Bürgerhaus) errichtet. Einen Stadtteil oder eine Siedlung namens "Oststadt" gibt es hingegen freilich nicht. Vielleicht ist eine ähnliche tabellarische Umsetzung für Berlin-Lichtenberg denkbar. Gruß, --Kopryna 23:34, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabellen 

message: M. E. stellen die Grindelhochhäuser keine Großwohnsiedlung dar. Sie sind in meinen Augen eher als "große Wohnanlage" (ein Ensemble) zu charakterisieren. Gründe: sie besitzen keinen abgeschlossenen Siedlungscharakter (z. B. eigenes Straßennetz usw.), sind nicht wie bei GWS üblich "auf der grünen Wiese" - also in irgendeiner Form außerhalb der bisherigen Bebauung entstanden, sondern wurden mitten im historisch gewachsenen Stadtgefüge gebaut. Hinzu kommt die im Vgl. zu typischen GWS sehr kleine Grundfläche. Was meint ihr? --Saberon 15:00, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Lieber richtige Beispiele, als eines, das dem so nicht entspricht. Nimm den Eintrag raus Gruß --Roland Kutzki 17:23, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was machen wir mit dem Schumacherschen Kleinwohnungsbau der 1920er Jahre? Die Jarrestadt, der Dulsberg oder die Veddel würden in ihrer Art der Planung und Realisierung (zumindest die beiden ersten damals noch auf grüner Wiese; einheitlicher Bebauungsplan für Gebiete mit über 10.000 Einwohnern; günstiger Wohnraum für einkommenschwache Bevölkerungsgruppen) ja durchaus die Definition der Großwohnsiedlung erfüllen. Ein Sonderfall wäre dann noch die Fritz-Schumacher-Siedlung in Langenhorn, die aber wohl unter die im Artikel genannte Gartenstadt-Definition fallen würde. --Mogelzahn 10:54, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste: Hamburg 

message: Hasenleiser ist doch keine Großwohnsiedlung? Bin dafür das rauszunehmen. -- 212.65.1.102 11:09, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Siedlung soll 2000 WE haben, dann ist das eine Großwohnsiedlung, wenn diese WEs in einem Zusammenhang entstanden sind. Oder gibt es andere Gründe für Deinen Streichungsvorschlag?--Roland Kutzki 13:05, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: a) Quelle? b) Leimen (Baden) hat 13.000 WE. Das Merkmal WE begründet doch keine Großwohnsiedlung. Hasenleiser ist ein typisches Neubaugebiet, wie es nach dem Krieg viele gab, aber keine Großwohnsiedlung. Google findet außer Wikipedia und Wikipdia-Klone nur Treffer, wo sich "Großwohnsiedlung" auf den Emmertsgrund bezieht: http://www.google.de/search?q=hasenleiser+gro%C3%9Fwohnsiedlung&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a Google-Books findet keinen einzigen Treffer http://books.google.de/books?q=hasenleiser+gro%C3%9Fwohnsiedlung&hl=de&ie=UTF-8&oe=utf-8&client=firefox-a Also woher kommt die These, das Hasenleiser eine Großwohnsiedlung ist? -- 212.65.1.102 13:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Offensichtlich gibt es keine Quelle. --212.65.1.102 11:05, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hasenleiser 

message: Hier stimmt die Einwohnerzahl nicht. Die ist nämlich mit der Bevölkerungsdichte verwechselt worden. So wie hier käme auf eine WE 0,5 Einwohner. Bitte ändern! --92.78.130.215 19:47, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bremen-Vahr 

message: Hier (Stand 9. April 2013) handelt es sich um eine extrem beschönigende Beschreibung eines Betreibers einer Großsiedlung, der Wikipedia nutzt um seine wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen. Viele Behauptungen sind Idealisiert oder betreffen nur einen Teilaspekt (Flächenverbrauch). Großsiedlungen sparen keinen Verkehr, sondern produzieren Verkehre, da sie auf eine monostrukturelle Nutzung angelegt sind, ein sozial eindimensionales Klientel bedienen und weit außerhalb der Stadtzentren liegen. Auch der Hinweis auf Fernwärme lässt sich sehr einfach ins Gegenteil umkehren. 
Man müsste den ganzen Absatz dem Sinn nach umkehren oder streichen!
Klaus Helmuth Schäfer (18:22, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte um Umarbeitung bzw. Korrektur (samt Belgen für deine Informationen). Wäre schön, kann gerne weiterhelfen (was Formalia wie Fußnoten, Verlinkung,... betrifft). MfG,--Mischa (Diskussion) 18:31, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Umweltaspekt 

message: Hallo, man könnte Fasanenhof_(Stuttgart) noch in die Liste aufnehmen, allerdings ist mir nur die geplante (10.000) und aktuelle (6.416) Anzahl Bewohner bekannt, nicht die Anzahl der Wohneinheiten. Spricht etwas gegen die Aufnahme? Hat jemand die Anzahl der Wohneinheiten? --Tyset (Diskussion) 14:30, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stuttgart Fasanenhof 

message: Gehört derStadtteil nicht zu Halle-Neustadt? --Rita2008 (Diskussion) 17:41, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Halle-Heide-Nord