Portal Diskussion:Schach/Archiv-2006-04

message: Wie würdet ihr Konstantin Konstantinovich Sukharev transliterieren? Die Originalform ist Константин Константинович Сухарев und er war ein großer Förderer des Schachs in Novosibirsk. Er brachte unter anderem D.Petrov, Vladimir Vinichenko und A.Bakharev hervor, also denke ich, dass er wichtig genug fü die Wikipedia ist. Eure Meinung?
Ich kenne mich leider nicht mit den Transliterationskriterien hier aus, fürchte aber, daß so etwas wie Konstantin Konstantinowitsch Sucharew herauskommt, deshalb frage ich lieber vorher...
--Gruß, Constructor 07:16, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Schau dieses Tool. Detail-Hinweise, Weblinks auch bei Kyrillisches Alphabet und Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Konstantin Konstantinowitsch Sucharew scheint ok zu sein. Gruß, rorkhete 11:19, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  K.K.Sukharev 

message: Hi, ich habe das Kapitel "Neue Schachartikel" nach Portal:Schach/Neue Artikel ausgelagert. U.a. damit auch Schach in Wikipedia:Neue Artikel aufgenommen werden kann. Viele andere Portale benutzen dieses Prinzip für recht viele Kapitel. Dabei bin iach auf eine kleine Schwierigkeit gestoßen. Da "wir" kein __NOEDITSECTION__ verwenden, blieb der "Bearbeiten" Butten für das Kapitel natürlich vorhanden. Man benötigt aber nun einen "extra" Bearbeiten Link, der die Unter-Seite bearbeitet. Diesen habe ich als erste "normale" Zeile mit dem Text "Neue Artikel eintragen" aufgenommen. so 100%ig bin ich damit noch nicht glücklich. Evtl. wäre es eine Idee alle Kapitel in Unterseiten zu verwandeln und dann kann man das __NOEDITSECTION__ auch hier verwenden. Das wären aber zu viel der Änderungen ohne es vorher abzusprechen. Also: a) was haltet Ihr von meiner jetzigen Änderung und b) macht ein genereller Umbau in Euren Augen Sinn? --JuTa Talk 00:58, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: zu a) Nichts daran auszusetzen, im Gegenteil: zu b) Macht in meinen Augen Sinn, da man größere (visuelle) Umbauten am Portal einfacher bewältigen könnte, ohne den ganzen Text umschichten zu müssen. Z.B. bei Umstellung von drei auf zwei Spalten. rorkhete 23:40, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel ausgelagert 

message: Die :Kategorie:Gambit ist Unterkategorie von :Kategorie:Schacheröffnung, trotzdem sind in den Gambits (fast) immer beide Kategorien angegeben. Hat das einen Grund!? Gruß, rorkhete 23:58, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Brauchen wir wirklich die Kategorie Gambit??? Wenn ja, dann sollten diese Einträge nicht noch in "Schacheröffnungen" stehen. -- tsor 11:19, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist das denn untersagt, dass eine Kategorie eine Untermenge zu einer anderen ist? --KnightMove 13:49, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien Schacheröffnung und Gambit 

message: Neuer Artikel über den dortigen Fußballklub, habe die Gelegenheit genutzt, mal kurz die Schachabteilung zu erwähnen. Vielleicht hat noch jemand ein paar mehr Daten. Gruß, rorkhete 21:51, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hab den Verein jetzt zuminstest mal in die :Kategorie:Schachverein gesteckt. --JuTa Talk 22:00, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  [[SG Heidelberg-Kirchheim]] 

message: Kann einer der Portal-Wächter des königlichen Spiels seine Blicke auf diesen Artikel richtien, der seit ein paar Monaten auf ÜA steht: http://de.wikipedia.org/wiki/Endspiel_mit_Schwer-_und_Leichtfiguren  - Grüße und Dank im Voraus Plehn 20:40, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habs mal kurz überflogen. Zumindest aus praktischer Sicht scheint der Inhalt im wesentlichen korrekt zu sein. Was irgendwelche esoterischen Sechssteiner betrifft, masse ich mir kein Urteil an, die durchschaut sowieso kein Mensch. Gruß, Stefan64 20:48, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die rasend schnelle Antwort - dann sollte man das ÜA rausnehmen, die Disk. kann ja so bleiben. Plehn 21:16, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel auf Überarbeiten 

message: Heute wurde ein Artikel über einen gewissen Ruud van Zanten (* 1962) angelegt (und schnellgelöscht), der angeblich in niederländischen "Insiderkreisen" unter dem Pseudonym Eric van den Pimmel bekannt sein und eine "Amateurblitzweltmeisterschaft" in Cincinnati, Ohio gewonnen haben soll. In Datenbanken und Ratinglisten findet sich nichts, und ich kann mich auch nicht erinnern, diesen Namen jemals irgendwo gelesen zu haben. Der einzig verifizierbare Hinweis aus dem Artikel ist, dass er auf dem Chessbase-Server unter dem Handle "Advantage" aktiv ist. Kennt den jemand? Gruß, Stefan64 19:42, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nie gehört. Ich kann auch nicht erkenne, dass er unsere Relevanzkriterien erfüllen würde. -- tsor 20:19, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  van Zanten 

message: Kann sich vielleicht mal jemand den Zwei-Zeilen-Stub Ewiger Springer ansehen. Ich halte ihn in der vorliegenden Form für nichtssagend und überflüssig, bin aber a) kein Fachmann und b) steht seit 24. Oktober auf der Disk.-Seite "wird ausgebaut", was aber offensichtlich nicht erfolgt. Inhalt: ... ist ein Springer, der nicht mehr befragt werden kann. Ein ewiger Springer sichert seiner Seite oft partieentscheidenden Vorteil. Aus dem verlinkten befragt-Artikel: Wenn ein Figurenvorposten einer Seite nicht mehr befragt werden kann, sichert er seiner Seite üblicherweise Vorteil. Man siehe hierzu zum Beispiel den Artikel Ewiger Springer. Fazit: Ah ja Danke, ich verstehe. Zwei Artikel, die zur Erklärung jeweils auf den anderen verweisen, glorreich. --Panter Rei Πφερδ 16:15, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich muss mich entschuldigen, aber ich bin für ein paar Monate nicht zu Hause und habe mein entsprechendes Schachbuch mit Beispielen nicht mitgenommen. Am 24. 11. bin ich kurz in der Heimat, dann kümmere ich mich darum und setze zwei repräsentative Stellungen ein. Wenn jemand nicht so lange warten und den Artikel selber ausbauen will: Das Buch ist "Stellungsbeurteilung und Plan" von Karpow & Mazukewitsch mit einem eigenen Kapitel zum ewigen Springer. --KnightMove 17:17, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ewiger Springer 

message: Hallo Schachfreunde, was haltet ihr von der neuen Raumaufteilung? Ich finde es so übersichtlicher als vorher. Vielleicht sollte man nun etwas selektiver beim Artikelangebot vorgehen!? Gruß, rorkhete 20:41, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist in Ordnung, aber gäbe es keine Möglichkeit, durch die beide Seiten immer gleichlang sind? --Gruß, Constructor 01:30, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neue Portalaufteilung 

message: Ich schlage vor, unter allen Diagrammen die Stellung auch als FEN-String zu schreiben, bzw. sie als Fußnote anzufügen. Dann kann man die unzähligen Stellungen, z. B. bei Eröffnungen oder Endspielen, per Copy&Paste in seinem Schachprogramm einfügen. Was haltet ihr davon? --WikiSammler 15:52, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass der Aufwand zu groß ist für die paar Leute (Leser), die 1. wissen, was sie mit den FEN-Strings anfangen sollen und 2. es dann auch tatsächlich tun. Eine Diagrammstellung in seine Schachsoftware manuell einzugeben ist kein Hexenwerk. In der en:WP findet man häufiger die PGN-Notation bei interessanten Partien, das wäre m.E. hier ein möglicher erster Schritt, um das Nachspielen zu erleichtern. rorkhete 15:44, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  FEN-Strings unter Diagrammen 

message: Wie ist diese Änderung (ohne Quellenangabe) zu beurteilen? -- tsor 12:23, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Schlicht und einfach falsch, siehe u.a. die Anderssen-Biographie von Gottschall, S. 99. Da ist wohl ein Vandale am Werke, siehe auch dies. Gruß, Stefan64 12:50, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Diese Aussage nehme ich zurück, siehe Diskussion:Unsterbliches Schachproblem. Stefan64 22:22, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Unsterbliche Partie]] 

message: Der neue Artikel Raimondas Senkus läßt mich fragen, ob wir jetzt auch alle Betrüger, Hochstapler, und Plagiatoren in die Wikipedia aufnehmen wollen. Meine Kandidanten wären:
* Clemens Allwermann, der das Böblingen Open 1999 1998 durch eine Funkverbindung zu einem Helfer mit Fritz gewann: , .
* Claus-Peter Schoschies, der jahrelang die Ostsee-Zeitung und die Stadt Stralsund mit Geschichten über seine  Erfolge im Problemschach narrte, sogar zum lokalen Sportler des Jahres gewählt wurde. ()
* Mario Seitz, der seinen Arbeitgeber und die Fuldaer Zeitung mit fiktiven Erfolgen narrte, u.a. wollte er den „Einzeltitel“ bei der Schacholympiade 2006 in Turin gewonnen haben: .
* Wolfgang Siegler, der sich 2002 bei einem Schach-Open in Lampertheim mit einem Handheld auf dem Klo analysierend erwischen liess: , . 
Relevanz? --Talaris 14:14, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Diese Personen sollten m.E. keine Artikel bekommen. Es sind "Eintagsfliegen". Bei Senkus liegt der Fall etwas anders. Er hat über Jahre Studien veröffentlicht. Man stolpert über so eine Studie und fragt, wer denn dieser Senkus ist. - Kurz: Senkus "ja", die anderen: "nein". -- tsor 14:24, 29. Nov. 2006 (CET)

text: PS: Man könnte über einen Artikel Betrugsfälle im Schach nachdenken, wo diese Leute erwähnt werden in der Art, wie Du es oben gemacht hast. -- tsor 14:25, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist angelegt! ;) --Gruß, Constructor 01:01, 30. Nov. 2006 (CET)

text: Von Herrn Senkus habe ich noch nie gehört, aber Endspielstudien sind nicht so mein Gebiet. Was die anderen betrifft, halte ich den Fall Allwermann schon für erwähnenswert, weil es der erste überregional bekannte Computerbetrug war und ein entsprechendes Medienecho hatte. Allwermann als Person ist aber recht uninteressant, daher würde ich das eher im Artikel Computerschach abhandeln. Der von Tsor ins Gespräch gebrachte Artikel Betrugsfälle im Schach wäre heikel, da müsste man auch das "Kaufen" von Partien/Titelnormen etc. erwähnen, und da gibt es viele Gerüchte, aber nur wenige handfeste Beweise. Gruß, Stefan64 20:21, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Man könnte das "Kaufen" durchaus geeignet erwähnen, etwa Sporadisch tauchten in Insiderkreisen Gerüchte auf, dass Partien verschoben wurden mit dem Ziel, einen Titel zu erlangen. Beweise dafür sind nicht bekannt. - Man kommt dann allerdings auch in den Bereich, wo auf Kandidatenturnieren die beteiligten Russen angeblich bewusst Kurzremis gespielt haben oder sich Siege zugeschoben haben, um die nicht-russische Konkurrenz auszuplatzieren. Auch der jüngste WM-Kampf kommt ins Visier ... Hmm, bin im Moment unschlüssig. -- tsor 20:36, 29. Nov. 2006 (CET)

text: Haben wir eigentlich schon den Artikel Alexandru Crisan?   ;-) Stefan64 21:23, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wie gesagt, man braucht nicht jeden - Crisan hatte keinerlei Einfluß, da er kein Turnier gewonnen hat... --Gruß, Constructor 21:27, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Betrüger, Hochstapler, und Plagiatoren? 

message: Bräuchte das Match einen eigenen Artikel? Ich könnte die Partien analysieren und reinmachen. --Gruß, Constructor 22:27, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich halte das Match nicht für so bedeutsam, dass wir dazu einen Artikel haben müsste. Es reicht aus, wenn man es in Computerschach erwähnt. -- tsor 22:30, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Da ist es bereits erwähnt. Und bei Schachblindheit auch ;-) Gruß, Stefan64 00:16, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Match Kramnik vs Deep Fritz 10 

message: Schaut mal hier:  --Gruß, Constructor 20:41, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sieht mir auf den ersten Blick o.k. (sachlich richtig) aus, was das Turnier "Prag 1943" betrifft. Meine Quelle ist die CD "Chessbase Bigbase 2004". Ob es ein Top-Turnier war, müsste man sich ansehen; ich kann die Gegnerschaft der beiden Erstplatzierten nicht recht einschätzen. Über die Nationalitäten weiss ich wenig zu sagen; Najdorf ist natürlich 1939 in Argentinien geblieben, weil ihm der Weg in seine Heimat versperrt bliebt. Gruß, --Talaris 22:40, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Aljechin und Keres haben die tschechische Spitze aufgemischt, m.E. kein "Top"-Turnier. Wobei man vielleicht mal (er)klären könnte, was das eigentlich genau ist, ein bedeutendes Schachturnier?! Über die Jahrzehnte dürfte es da Verschiebungen gegeben haben (Häufigkeit, breitere Weltspitze, Berichterstattung ...). Gruß, rorkhete 23:00, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Pachman (erst 19), Saemisch, Opocensky, ein paar Gegner waren schon dabei... Dass das zuvor schon eingetragene „Salzburg 1943“ wiklich stärker war, müßte man mir noch auseinandersetzen. Klar ist, dass 1942-1946 sowieso wegen des Kriegs kaum viele Spitzenspieler zusammenkommen konnten, geschweige denn etwa in der Sowjetunion überhaupt spielen konnten. --Talaris 00:12, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vandalismus oder nicht? 

message: Wie wäre es mit Fernschach? Oder ein Computerthema (Dieb Fritz zu Ehren): Computerschach? Schachprogramm? Oder ...? rorkhete 23:03, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Fernschach passt. Die haben immer geworben "Wintermonate - Fernschachmonate" (oder so ähnlich). -- tsor 10:29, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Übrigens finde ich, dass der Artikel "lesenswert"-Potenzial hat! Vielleicht ein wenig kompakter gliedern (12 Einheiten erscheinen mir viel für den Umfang) und die Listen am Ende in Tabellen packen. Noch ein, zwei Bilder und Partie-/Stellungsdiagramme rein ... --rorkhete 14:14, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Der Abschnitt Geschichte erscheint mir noch zu dünn und der Artikel insgesamt zu listenlastig. Gruß, Stefan64 14:17, 12. Dez. 2006 (CET)

text: Mir hat mal jemand erzählt, dass bei einer FS-WM 3 oder 4 Deutsche zusammengearbeitet haben und Zweiter oder Dritter geworden sind. Waren wohl Rheinländer / Raum Aachen. Leider finde ich dazu nichts. Weiss jemand von Euch und wer das war, bei welcher FS-WM das passierte? -- tsor 14:49, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel des Monats Dezember 

message: Mir sind bei der Abfrage mit den Tools folgende Artikel aufgefallen:
*Schachzabel könnte meines Erachtens auch direkt bei Schachgeschichte oder Schach eingetragen werden.
*John Washington Baird braucht Pflege.
:: Steht auf meiner To-do-Liste. Stefan64 12:40, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Steht doch im Artikel: es ist eine Umfrage. Jeder Teilnehmer kann nach seinen ganz persönlichen Kriterien abstimmen. Stefan64 19:20, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ok, da war ich etwas oberflächlich beim Lesen. Bleibt noch die Entstehungsgeschichte... --Gruß, Constructor 20:09, 23. Nov. 2006 (CET)

text:  ... für Conel. Ich kümmere mich darum. Stefan64 19:20, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten für Schachartikel 

message: In der englischen Wikipedia hält sich seit geraumer Zeit dieser Blödsinn (ein etwas bedenklicher Test der Selbstregulierung!):
<<The word "gambit" was originally applied to chess openings in 1561 by Spanish priest Rúy López de Segura, who was an admirer of Giovanni Gambetto, first chess player to use this kind of subterfuge, in the 12th century.  Lopez studied and improved this maneuver during his lifetime, and so the Italian word gained the Spanish form gambito>>
Vielleicht kommt noch jemand auf den Gedanken, einen eigenen  Artikel über den legendären Schachspieler "Giovanni Gambetto" anzulegen!
Frohe Weihnachten für alle Schachfreunde! -DaQuirin 02:45, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist ja heftig! --KnightMove 12:33, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte von Giovanni Gambetto oder Kuriosa in der Wikipedia 

message: Kurzer Hinweis hierauf: Benutzer_Diskussion:DaQuirin. Es geht um "Lucena-Stellungen" (Turmendspiele). Gruß, rorkhete 22:30, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lucena 

message: In Alexei Schirow hat jemand die bekannte Stellung aus Kramnik-Schirow, Linares 1994 eingefügt. In der jetzigen Form habe ich da etwas Bauchschmerzen, weil das ganze höllenkompliziert ist und dem Laien ohne verständliche Kommentierung nicht viel sagen wird. Möchte sich jemand darum kümmern? Ich habe gerade nicht viel Zeit. Gruß, Stefan64 15:49, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schirow-Fan unterwegs 

message: Ein Artikel über die neurobiologischen Grundlagen des Schachs wäre sehr interessant. Welche Gehirnareale werden beim Schachspiel aktiviert? Wie wirkt sich Schach auf das Gehirn langfristig aus? Wie unterschieden sich die Gehirne von Großmeistern von denen durchschnittlicher Spieler? Wie kann man die Erkenntnisse der Hirnforschung für das Schachspiel nutzen? Etc.--Gruß,MH 14:27, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hirnforschung 

message: Hat jemand das kyrillische Buch Izbrannye Etjoedy Kaminera i Liburkina (oder ähnliche Übersetzung) von 1983? Habe das mal ausgeliehen bekommen - und dort interessantes über Kaminer erfahren - auf der einen Biografie-Seite. Denke - ein Artikel über Sergej Michailowitsch Kaminer (oder ähnlich) würde sich lohnen. Soweit ich mich erinnere, wurde er wegen politischer Äusserungen in eines von Stalins Lagern gebracht und ist dort gestorben (vermutlich hingerichtet worden). Kaminers Studien wurden von seinen Schachfreunden unter Einsatz deren Lebens geschützt. Aber - war vor drei Jahren, dass ich das Buch hatte - Erinnerung kann trügen. Also wenn es jemand hat und lesen kann, kann derjenige vielleicht einen Artikel anlegen? --Gruß, Constructor 01:32, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  S.M. Kaminer 

message: Ich wollte nur drauf aufmerksam machen. --KnightMove 21:30, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Schach4]] 

message: Ich wollte auch nur darauf aufmerksam machen. --Talaris 16:36, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorstoßvariante]] LA 

message: Siehe :en:Software for handling chess problems. Wer will schreiben oder übersetzen? --Gruß, Constructor 11:54, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schachlöseprogramme 

message: Hi! Ich habe heute früh (voreilig) David Bronstein auf David Ionowitsch Bronstein verschoben, aber danach in den Namenskonventionen gesehen, dass bei Ukrainern nicht der Vatername im Lemma stehen soll. Gilt Bronstein nun als Russe oder Ukrainer (also stehenlassen oder zurückverschieben)? --Gruß, Constructor 17:38, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bronstein 

message: Abgrenzen oder zusammenführen: Man sollte m.E. den Tauschwert der Figuren nicht zweimal an verschiedenen Orten (redundant) erklären. Gruß --Talaris 17:00, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Redundanz: [[Bauerneinheit]] - [[Schachfigur#Tauschwert]] 

message: Hier mal meine persönlichen Artikelwünsche für Schachkomponisten, weil ich die Werkstatt nicht zumüllen will. Viel Spaß beim Abarbeiten!
:John Beasley (Schach) - Richard Becker - Gady Costeff - Mirko Degenkolbe - Pierre Drumare - Harrie Grondijs - Peter Hoffmann - Leonid Wladimirowitsch Jarosch (Leonid Jarosch) - Bo Lindgren - Virgil Nestorescu - Beat Neuenschwander - Franz Pachl - Jaroslav Pospisil - Jan Rusinek - Andrej Seliwanow - Ignace Vandecasteele - Lewis Stiller
--Gruß, Constructor 23:28, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Meine Artikelwünsche 

message: Hallo zusammen, hier läuft gerade eine IP heiß. Sie möchte gern einen Textabschnitt einfügen, der sicher inhaltlich nicht so ganz falsch ist, aber nach Meinung mehrerer anderer so nicht stehenbleiben kann. Vielleicht schaut ihr auch nochmal drüber. Gruß, Stefan64 22:31, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Historische Elo-Zahl]]