lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Gruss

message: In der schönen Geschichte des Herr fehlen die Grundstücksschenkung und Job für Ehefrau durch MPG.--Falkmart (Diskussion) 02:35, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Grundstücksschenkung und Job für Ehefrau 

message: Der Link zu "Herbert Stadler" im Artikel "Peter Gruss" ist falsch. Über den hier zitierten Herbert Stadler existiert KEIN Beitrag auf Wikipedia.
:Danke für den Hinweis, da lief der Link auf einen Namensvetter. --Gerbil (Diskussion) 16:32, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Link (erled.) 

message: Es gab auch schon Kritik am Herren. https://www.spiegel.de/wissenschaft/von-fuersten-und-goettern-a-b3342ca8-0002-0001-0000-000128629195 Von Fürsten und Göttern - DER SPIEGEL Dabei gings Gehaltserhöhung durch Grundstücksdeal. --Falkmart (Diskussion) 20:52, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik fehlt
Diskussion:Mount Gambier

message: Mount Gambier liegt nicht in NSW sondern in SA!! (nicht signierter Beitrag von 91.22.227.29 (Diskussion) 03:24, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Bundesstaat 
Diskussion:Ex-Gay-Bewegung/Archiv/2014

message: Ich vermisse in dem Artikel ein paar Worte zu der Bezeichnung "Ex-Gay". Beschrieben werden Gruppierungen, die Homosexualität ablehnen und für behandlungsfähig halten. Also eine Außensicht. Der Begriff "Ex-Gay" bezeichnet aber doch jemanden, der ehemals schwul/lesbisch war - also sozusagen eine Binnensicht eines Betroffenen.
Ist dies also lediglich eine Bezeichnung, die sich diese Gruppierungen gegeben haben, obwohl sie alle selber niemals homosexuell waren und die Therapierung lediglich von anderen fordern? Oder bestehen diese Gruppierungen zu nennenswerten Anteilen aus Menschen, die sich selber als "ehemals schwul/lesbisch" und "geheilt" verstehen?
Nur mal so als Beispiel: Aus dem Artikel wird überhaupt nicht deutlich, ob der als einer der "prominentesten Ex-Gay-Theologen im deutschsprachigen Raum" beschriebene Roland Werner tatsächlich selber mal schwul war oder diese Forderung nur an andere richtet. Man muss sich schon ganz bis zum Personenartikel durchklicken und findet dann irgendwo dort die Information, dass er wohl tatsächlich zu ersterer Sorte gehört. Und ob er nun mit dieser Lebensgeschichte ein gerne präsentierter Einzelfall ist oder ob diese gesamte Bewegung aus Menschen mit ähnlicher Lebensgeschichte besteht, wird aus dem Artikel überhaupt nicht deutlich.
Vielleicht liegen irgendjemandem ja ein paar solide Zahlen und Belege vor zu dieser Frage, so dass sie nochmal in den Artikel einfließen könnten.
Ansonsten sehe ich auch hier eine deutliche POV-Gefahr. Denn - auch wenn man die Forderung insgesamt grundsätzlich ablehnt: Es ist ja schon ein Unterschied, ob jemand komplett vom grünen Tisch eine derartige Forderung an andere richtet, oder ob jemand seine eigene Biographie so interpretiert und das auf diesem Hintergrund dann auch bei anderen für möglich hält. --Anna (Diskussion) 20:55, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit - Außen- oder Binnensicht? 

message: Im Oktober 2013 beschließt die 64. Generalversammlung des Weltärztebundes im brasilianischen Fortaleza, das Homosexualität keine Krankheit ist und bedarf deshalb keinerlei Heilung.  Die Delegierten des Weltärztebundes lehnen sogenannte Reparations- beziehungsweise Konversionstherapien strikt ab.
* Bundesärztekammer:Homosexualität ist keine Krankheit
188.96.231.167 17:51, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beschluss des Weltärztebundes im Oktober 2013 

message: Wie ich hier dargestellt habe, halte ich die Kats für irreführend. --Gustav  (Diskussion) 13:23, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Medizin?
Diskussion:Vasee

message: "Anfang 2005 erhielt Tua seinen ersten Künstlervertrag bei dem Independent-Label Royal Bunker.[8] Über dieses veröffentlichte er im Juli 2005 sein Debütalbum Nacht, das Tua fast vollständig selbst produziert hatte."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Tua_%28Rapper%29 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:8582:6700:394F:D303:43C3:2097 (Diskussion | Beiträge) 03:35, 30. Dez. 2014 (CET)
Diskussion:Ballonflugwettbewerb

message: Hier waren durchaus interessante Infos, die gehören eher in diesen Artikel als unter den offenbar theoriefindigen Begriff Ballonpost#Ungelenkte_Ballonpost -- itu (Disk) 04:05, 30. Dez. 2014 (CET)

message: Es waere schoen, wenn die rechtliche Situation (in den verschiedenen Laendern) konkreter beschrieben waere. Ich habe insbesondere von Klagen wegen Umweltverschmutzung gehoert. --Meillo (Diskussion) 08:12, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich versuche, mich darum zu kümmern. Der en-Artikel ist wesentlich besser. Auch die Abhandlung des Balloonfest '86 unter "Siehe auch" geht so gar nicht, das war ja eine Riesenkatastrophe. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:06, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Situation
Diskussion:Chullo

message: Was, bitte, ist ein „Fliesfutter”, das in manche Chullo eingenäht sein soll? Geht es dabei um Fleece (englisch) oder um Vlies (deutsch)? Handelt es sich um ein Steppfutter, also ein textiltechnisches Futter, auf dessen Innenseite eine Lage des Fasergebildes Vliesstoff (bzw. Watte oder Anderes) gesteppt ist? Oder ist damit der Faserpelz Fleece, eine Variante synthetischer Wirkpelze – bei dem es sich jedoch nicht um einen Vliesstoff, sondern um das textile Produkt Velours(stoff) handelt – gemeint? Um das Hydronym Fließ dürfte es sich allerdings nicht handeln, wäre doch ein Wasserlauf unmöglich in eine Mütze einzunähen ;-) --SpiltMilk (Diskussion) 05:28, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist „Fliesfutter”?
Diskussion:Lennart Ginman

message: Gibt es für diese Aussage, "2003 spielte das Trio GinmanBlachmanDahl als erste europäische Band zwei Alben beim amerikanischen Label Verve Records ein", einen Beleg? --2003:5B:E508:FB01:211F:739A:22DD:443B 07:43, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verve Records
Diskussion:Nachts im Museum: Das geheimnisvolle Grabmal

message: Laut Trailer spielt er auch den Steinzeitmenschen "Laaa". --Peter2 (Diskussion) 09:08, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, sieht man auch eindeutig auf dem Plakat. –ðuerýzo ?! SOS 21:17, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Doppelrolle Ben Stiller 

message: Wurde entfernt, da unrelevant .... Hugh Jackmann spricht in etwa genauso viel Text. (nicht signierter Beitrag von 82.207.239.224 (Diskussion) 13:27, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Grundsätzlich sollten nur die wichtigsten Darsteller genannt werden, auch wenn die Bekanntheit von Schauspielern, die nur einen Cameo-Auftritt haben, die der anderen übersteigt. Insofern würde ich auch Jackmann rausnehmen. –ðuerýzo ?! SOS 21:55, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Alice Eve 

message: Im Artikel steht: "In den Hauptrollen sind [...] zu sehen,  in den Nebenrollen unter anderem [...]. Ich meine, hier sollte man besser unter unter anderen schreiben.--5.28.91.30 05:36, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es heißt laut Duden aber „unter anderem“, und zwar für sämtliche Gruppen, Mengen, etc. Was du meinst soll sich eventuell auf „unter anderen Nebendarstellern“ oder so ähnlich beziehen, aber das passt vom Satzaufbau nicht in den Text. „Unter anderem“ ist da völlig in Ordnung und im Einklang mit dem Duden. LG --Frederico34 (Diskussion) 12:09, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  unter anderem oder unter anderen?
Diskussion:Theodor Straub

message: Der Oberbürgermeister von Ingolstadt heißt Alfred Lehmann, nicht Manfred Lehmann.
L. Marb (nicht signierter Beitrag von 178.15.44.222 (Diskussion) 09:14, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hi, danke, ist im Einzelnachweis berichtigt. --Feliks (Diskussion) 09:40, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Oberbürgermeister Ingolstadt
Diskussion:Errikousa

message: Sollten nicht alle Inseln einen Hinweis/Link zur Liste griechischer Inseln aufweisen? --Helium4 (Diskussion) 09:26, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Liste griechischer Inseln 

message: Also im Griechischen überwiegt eindeutig die Schreibweise mit einem "r" und 2 "s": Ερεικούσσα oder Ερεικούσα.
Bloss in deutschen Texten wird behauptet, die Schreibweise Ερεικούσσα wäre älter. Das mag sein, aber dann ist die aktuelle Schreibweise Ερεικούσα, und nicht Ερρεικούσα. Zu Deutsch Erikoussa.
:Δημοτική Ενότητα Ερρείκουσας / Ερρείκουσα Angabe der zuständigen Gemeinde Korfu. VG --waldviertler (Diskussion) 07:43, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Errikousa oder Erikoussa oder Erikousa?
Diskussion:Johann Heinrich Arnold

message: Verbergen sich hinter [1] – [4] Belege. Dann bitte diese angeben. Grüße --Färber (Diskussion) 10:49, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: War eine Panne, erledigt.--Hamstau (Diskussion) 10:56, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 

message: der Eintrag:
"1742 Kirche Karlsruhe-Hohenwettersbach (1841 nach einer Zerstörung durch Brand unter Erhaltung der barocken Außenmauern wiederaufgebaut)" mit koordinaten  passt überhaupt nicht zum Jahr 1782 (siehe Googlemaps  und auch )--Jom  Klönsnack? 04:28, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ist korrigiert.--Färber (Diskussion) 06:52, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  abschnitt: Werke
Diskussion:Coop (Italien)

message: COOP Italien
In Italien wird hartnäckig behauptet,
COOP Italien wäre im Besitz 'der Kommunisten' (Italiens).
Es wäre hilfreich, etwas zum Besitz der Firma zu sagen.
--Hiasl-8-gang (Diskussion) 11:04, 30. Dez. 2014 (CET)

message: Ist Coop Italien nicht auch - wie (früher) in anderen Ländern - eine Genossenschaft, die den Gewerkschaften nahesteht, gibt es da heute noch Verflechtungen? --PatrickBrauns (Diskussion) 11:58, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Genossenschaft mit linker Tradition?
Diskussion:Isidis Planitia

message: ... Tiefebene auf der nördlichen (nicht südlichen) Hemisphäre des Mars.
--209.95.36.61 11:09, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. Sowas einfaches kann man in einem Wiki aber auch gleich selbst bereinigen. -- Lotse (Diskussion) 21:08, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  nördlich statt südlich
Diskussion:Euclid and his Modern Rivals

message: Einem Lehrbuch Lagranges folgend ?, im Text ist so weit ich sehe nur Legendre erwähnt.--Claude J (Diskussion) 11:12, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte durch deine Verlinkung schon bemerkt, dass ich mich da vertan hatte. (Französische) Namen (die mit L beginnen) sind Schall und Rauch … Danke für den Hinweis! --Schnark 11:14, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Akt 1, szene 1
Diskussion:Riesenspitzschnabel

message: Da bei Avibase Autor und wissenschaftliches Taxon anders sind, habe ich dort nachgefragt warum. Der Name fraseri ist bereits durch Conirostrum cinereum fraseri Sclater,PL 1859Philip Lutley Sclater (1859), S. 452. Artikel erschien trotz Datum 1858 im Jahr 1859. belegt. Folgt man François Vuilleumier wäre der Riesenspitzschnabel in der Gattung Conirostrum einzuordnen.François Vuilleumier, S. 1-17. Kann leider nicht abschätzen, wie das hier bei Wikipedia behandelt werden soll. Die Literatur findet sich nun im Artikel.
:Also wie ich das sehe gibt es nach Avibase die Unterarten http://avibase.bsc-eoc.org/mobile/?avibaseid=2532CFC1FC5B8A5F  Conirostrum binghami fraseri von Sclater als Oreomanes fraseri beschrieben und http://avibase.bsc-eoc.org/mobile/?avibaseid=646AA476F8AF0DFF Conirostrum binghami binghami von Chapman beschrieben und eine dritte Unterart ist Conirostrum binghami sturninus. Eigentlich müste aber Sclater als Erstautor gelten und seine Unterart dann die Nominatform sein. Es bleibt leider unlogisch.--Toxoplasma II. (Diskussion) 15:33, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Conirostrum cinereum fraseri http://avibase.bsc-eoc.org/mobile/?avibaseid=E2C81C39BA1AF2D1 scheint mir hingegen nicht mit dem Riesenspitzschnabel zu tun zu haben, also nicht identisch mit Oreomanes fraseri zu sein und einfach eine Unterart von der Art Conirostrum cinereum darzustellen, die Sclater noch als eine eigene Spezies Conirostrum fraseri ansah. Zum Vergleich https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Naturalis_Biodiversity_Center_-_RMNH.AVES.153183_1_-_Conirostrum_cinereum_fraseri_P.L._Sclater,_1859_-_Parulidae_-_bird_skin_specimen.jpeg und https://es.wikipedia.org/wiki/Oreomanes_fraseri#/media/File:OreomanesFraseriJennens.jpg für mich sehr eindeutig das Oreomanes fraseri und Conirostrum fraseri von Slater als verschiedene Arten beschrieben wurden und fraseri nur für beide Als Artzusatz gewählt wurde, was ja auch in Binomen völlig zulässig ist; ein Artzusatz darf öfter verwendet werden erst die Kombination mit der Gattungsbezeichnung macht das ganze eindeutig.--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:06, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ok jetzt hab ich es, hier ist es erklärt
http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop730.htmd
,das Problem mit den Autoren lässt sich folgendermaßen aufklären: Sclater hat 
den Riesenspitzschnabel als Oreomanes fraseri beschrieben und auch die andere Art Conirostrum fraseri bzw jetzt Unterart Conirostrum cinereum fraseri das war soweit in Ordnung aber jetzt haben genetische Untersuchungen ergeben, daß Oreomanes fraseri innerhalb der Gattung Conirostrum steht. Es war das Problem, das Conirostrum fraseri aber schon besetzt war für die Unterart Conirostrum cinereum fraseri, die Lösung war also Conirostrum binghami von Chapman Anstelle zu benutzen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:48, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Autor und wissenschaftliches Taxon
Diskussion:Gesetz der Straße – Brooklyn’s Finest

message: Sollte das Erscheinungsjahr hier nicht auf 2009 korrigiert werden? -- 217.224.210.160 11:33, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr 
Diskussion:Wahlfeld (Königswinter)

message: Wahlfeld war zwar eine "Steuergemeinde", siehe hier und auch eine "Katastergemeinden", daran zu erkennen dass es heute noch eine eigene Gemarkung ist, kommunalrechtlich war Wahlfeld aber keine eigene Gemeinde sondern  gehörte zur "politischen" Gemeinde Oberpleis. Oberpleis und Stieldorf waren die beiden einzigen politischen Gemeinden in der Bürgermeisterei Oberpleis, siehe hier. Wahlfeld gehört daher nicht in die :Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Rhein-Sieg-Kreis).--Definitiv (Diskussion) 11:42, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus von Wahlfeld
Diskussion:Vinxel

message: Vinxel war zwar eine "Steuergemeinde", siehe hier und auch eine "Katastergemeinden", daran zu erkennen dass es heute noch eine eigene Gemarkung ist, kommunalrechtlich war Vinxel aber keine eigene Gemeinde sondern  gehörte zur "politischen" Gemeinde Stieldorf. Oberpleis und Stieldorf waren die beiden einzigen politischen Gemeinden in der Bürgermeisterei Oberpleis, siehe hier. Vinxel gehört daher nicht in die :Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Rhein-Sieg-Kreis).--Definitiv (Diskussion) 11:46, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus von Vinxel 

message: Gibts dort auch nen Puff? --2003:70:EE01:DB00:780F:12F:DDDA:141F 15:59, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Puff
Diskussion:Dachdämmung

message: das wird auch als Dampfsperre etc. bezeichnet. --Mocvd (Diskussion) 12:02, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die Dampfbremsfolienanbringung (Erfordernis,Funktion und Methoden) sollten umbedingt eingerarbeitet werden ! 

message: Wenn sich die Dachhöhe, Dachform usw. durch diese neue Isolation, ist in der Regel auch eine Baubewilligung notwendig. -- Ilja (Diskussion) 12:12, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aufsparrendämmung 

message: Das Bild oben (Dachisolierung Steinwolle 01.jpg) zeigt leider ein absolut unzureichendes, verbotenes und damit die Arbeiter gefährdendes Gerüst. Es fehlt an der Traufe der zwingend gem. UVV vorgeschriebene Dachfangschutz mit 1,50 Meter Höhe - Gerüstbreite über Traufkante (ab 3,00 m Fallhöhe erforderlich). Am Ortgang fehlt die Absturzsicherung von 1 Meter Höhe über der Ortgangkante. Eine Baustelle mit so einem Gerüst würde von der BauBerufsGenossenschaft sofort stillgelegt werden. Siehe auch http://www.bgbau-medien.de/html/pdf/merkhefte/dach.pdf Seite 57f --Qwave (Diskussion) 23:33, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto zeigt verbotenes Gerüst
Diskussion:Berghausen (Königswinter)

message: Berghausen war zwar eine "Steuergemeinde", siehe hier und auch eine "Katastergemeinden", daran zu erkennen dass es heute noch eine eigene Gemarkung ist, kommunalrechtlich war Berghausen aber keine eigene Gemeinde sondern gehörte zur "politischen" Gemeinde Oberpleis. Oberpleis und Stieldorf waren die beiden einzigen politischen Gemeinden in der Bürgermeisterei Oberpleis, siehe hier. Berghausen gehört daher nicht in die :Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Rhein-Sieg-Kreis).--Definitiv (Diskussion) 12:07, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus von Berghausen
Diskussion:Die Eisenbahnbrücke von Pontoise

message: Hallo Morty,
könntest Du bitte folgenden Sachverhalt zu Claude Monet in diesem Artikel überprüfen? Im Artikel gibt es den Satz: „Arbeiterfiguren fischen in der Oise nicht zum Vergnügen, sondern um eine Mahlzeit zu gewinnen, schöpfen Trinkwasser aus dem Fluss oder waschen ihre Wäsche im Fluss - ein vollständiger Gegensatz zu den rein bürgerlichen Freizeitbeschäftigungen auf Monets Flussmotiven.“. Die rein bürgerlichen Freizeitbeschäftigungen gibt es sicherlich in einigen Werken Monets - beispielsweise bei den Bildern mit Segelregatta - aber für alle Bilder gilt das sicherlich nicht. Als Beispiel habe ich hier das Bild der Kohleträger von 1875 eingefügt. 
Besten Gruß
--Rlbberlin (Diskussion) 12:15, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Claude Monet
Diskussion:Royal Ordnance

message: ...und was bitte ist ein Royal Ordnance? --Hydro (Diskussion) 13:12, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: "Royal Ordnance Factory" kann man mit Königliche Waffen- und Munitionsfabrik übersetzen, "Royal Ordnance plc" war schlicht ein Firmenname, der daraus abgeleitet wurde. Gruß --Lou Gruber (Diskussion) 22:04, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Danke, aber das sollte man dann auch so oder ähnlich in den Artikel schreiben. Dort steht nur, dass etwas „gebildet“ wurde, das könnte genauso gut eine Überschwemmungsfläche wie ein Gesangsverein sein. Gruß --Hydro (Diskussion) 22:35, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Wolfgang Parteike

message: Im Bürgerschaftshandbuch sind weder Geburtsdatum noch Geburtsort Parteikes angegeben. Ich habe sie auch anderswo nicht gefunden.--MoSchle 13:44, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Einziger "Fund" bislang.  --Slökmann (Diskussion) 11:40, 1. Nov. 2015 (CET)

text: Die fehlenden Angaben konnte ich mittlerweile in den den digitalisierten Beständen der SUB finden. (Hyperlink) Gruß --Slökmann (Diskussion) 10:09, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Persönliche Daten Parteike fehlen
Diskussion:Faro de Punta Lava

message: Vor dem Leuchtturm (1993) gab es dort ein einfaches Leuchtfeuer, vielleicht findet jemand hierzu noch eine Referenz. --Hapebalf (Diskussion) 13:55, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einfaches Leuchtfeuer
Diskussion:Gerard Bond

message: Bond-Ereignisse sind holozäne Klimaschwankungen. Der Satz "Bond war der Ansicht, dass während der Letzten Kaltzeit Änderungen in der Sonnenaktivität Klimaschwankungen mit einer etwa 1500-jährigen Periode auslösten" kann doch dann nicht stimmen? Denn das Holozän begann mit dem Ende der letzten Kaltzeit. --Neitram ✉ 13:58, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der englische Artikel schreibt 1,500-year-cycles of amplified variability in northern hemisphere climate during the last glaciation. Bonds Paper heißt "A Pervasive Millennial-Scale Cycle in North Atlantic Holocene and Glacial Climates"--kopiersperre (Diskussion) 14:32, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ok, danke für die Klärung. Der englische Artikel half. --Neitram ✉ 15:02, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  während der Letzten Kaltzeit?
Diskussion:Männer sind Schweine

message: Wenn Wikipedia einen solch  beleidigenden Begriff mit aufnimmt und medienmäßig , zwangsläufig mit zur Verbreitung beiträgt, dann sollten auch kritische Stimmen mit angeführt werden , wie z. B 
die Arbeit von Frau Sandra Hermann , oder auch mein Antwortlied :
" Der Mann ist nicht das Problem und auch kein Schwein ".
https://www.youtube.com/watch?v=lfankLTV4Qc&list=UU9FgQOYMrndxjt3s25gsVsg
Hans Schoreit
--91.47.114.42 14:00, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Männer sind keine Schweine
Diskussion:Der weiße Gefangene. Die geheime Geschichte von Galabin Boewski

message: Ich weiss nicht, ob es bei einem biografischen Buch eine Handlungszusammenfassung braucht, aber wenn, dann sollte bei einem Buch, das laut unserer Einleitung "die gesamte Karriere des bulgarischen Gewichthebers Galabin Boewski" beleuchtet, in jener Zusammenfassung die Gewichtheberkarriere wohl zumindest erwähnt werden, die ja wohl auch den Schwerpunkt der Biografie ausmachen dürfte (in unserem Artikel Galabin Boewski tut sie das jedenfalls, aber ich kenne das Buch nicht). --YMS (Diskussion) 14:01, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Synopsis 
Diskussion:Gabriella von Monaco

message: Sind es eineiige oder zweieiige Zwillinge? --Der Freibeuter der Karibik (Diskussion) 14:01, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bei einem Jungen und einem Mädchen handelt es sich normalerweise um zweieiige Zwillinge. --Pandarine (Diskussion) 14:52, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nur "normalerweise"? --Der Freibeuter der Karibik (Diskussion) 15:25, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Im Artikel über Zwillinge steht, dass selten auch eineiige Zwillinge unterschiedliche Geschlechter haben können. --Der Freibeuter der Karibik (Diskussion) 15:29, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zwillinge
Diskussion:Kundler Klamm

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Brücke eröffnet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Dezember 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:10, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Georges Thormann

message: Ich zweifle weder den Artikel noch die bisherigen Quellen an. Bloss sind diese alle (sowohl Quellhinweis im Text als auch Weblinks) nicht mehr verfügbar und somit wertlos. Bitte neue Quellen einfügen, ersetzte Löschen, nach Abschluss auch die "Auskommentierungen" (Zeichen) löschen und den "Quell-Balken" entfernen. Danke! --Fäberer (Diskussion) 14:13, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt!--Funck77 (Diskussion) 17:27, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quell-Balken eingefügt, da sämtliche bisherigen Quellen nicht mehr verfügbar sind. Bitte aktualisieren!
Diskussion:Günter Klein

message: Prof. Dr. Günter Klein, 30.12.1926 - 5.2.2014, Wirtschaftsprüfer & Steuerberater,  Uni Bonn; seine Gesellschaft ist heute Teil von Warth & Klein Grant Thornton AG . 
 Hätte imo einen Stub verdient. --Neun-x (Diskussion) 14:29, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Günter Klein (1926 - 2014)
Diskussion:Hvalpsund (Himmerland)

message: Hej Mef.ellingen, Sundsøre Kommune gab es erst ab der Kommunalreform 1970, und nur bis 2007. Der Artikel stellt die Situation im Präsens dar, Sundsøre Kommune ist jedoch nicht mehr aktuell und war es noch nicht 1927. Wir sollten das wieder raus nehmen, selbst wenn es dann rot erscheint. Grüsse     --Dansker 14:42, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sundsøre
Diskussion:Hagertal

message: Mit der Formulierung "Nebental des Leukentals" bin ich nicht so ganz glücklich. Das Problem ist natürlich, dass das Leukental nicht eindeutig definiert ist und z.B. historisch (oder auch als Name des Planungsverbandes) das Tal der Großache bis zur bayrischen Grenze beschreibt. Dann wäre das Hagertal ein Abschnitt des Leukentals. Im engeren Sinn versteht man heute unter dem Leukental den Talabschnitt von Kitzbühel bis Erpfendorf (), dann wäre es die Fortsetzung des Leukentals. Ich bin mir nicht sicher, was hier die beste Formulierung wäre. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:42, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum Leukental
Diskussion:Schloss Reichertshausen

message: Weder das Baar noch das Reichertshofen, auf die die Links verwiesen, waren jemals Hofmarken. Ich habe die Links deshalb vorerst entfernt. Bei der von den Püttrichs besessenen Hofmark Baar könnte es sich möglicherweise um Baar (Schwaben) handeln, Reichertshofen ist ein häufiger Name, siehe Reichertshofen (Begriffsklärung).--Der Harmlos (Diskussion) 14:59, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hofmarken Baar und Reichertshofen