lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jasper-Wilhelm Gottschalk

message: Im Artikel fehlen Angaben über Gottschalks Tätigkeit nach dem Ende des Studiums bis 1954, also faktisch für die gesamte Nazizeit; bei der Teilnahme am Gemeinschaftslager „Hanns Kerrl“ war er schon 29 Jahre alt und wohl kaum noch ein Student --- und ohne juristische und/oder politische Vorgeschichte (Karriere) wäre G. 1954 kaum zum Oberkreisdirektor ernannt worden: diese "Vorgeschichte" fehlt aber im Artikel. Qaswa (Diskussion) 13:55, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die wichtige Anmerkung. Dessen bin ich mir bewusst. Ich bin dabei weitere Informationen über die Zeit zwischen Studienabschluss und der Ernennung zum Oberkreisdirektor zu sammeln und werde diese hier sukzessive nachtragen. Beste Grüße --Derendinger (Diskussion) 13:48, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  fehlende Angaben
Diskussion:Plaffeien

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/der-kampf-tiefer-skigebiete-50-jahre-am-skilift-hapfere-aernstli-und-der-ernst-des-winters --Fonero (Diskussion) 14:02, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Skilift
Diskussion:Besar Nimani

message: 2019 hatte er seinen letzten Kampf, 2024 wird er erschossen. Da stellt sich schon die Frage, wovon er in den vorangegangenen 5 Jahren gelebt hatte. Eine Person besteht doch nicht nur aus ihrem sportlichen Werdegang. --83.205.149.43 14:09, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich hat er in knapp neun Jahren Profiboxen genug verdient. Relevant ist er nur für seinen Sport --Dirk Lenke (Diskussion) 18:01, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das mit der Relevanz mag sein (dafür hat er seinen Eintrag), das nimmt aber nicht die Möglichkeit, hier weitere Informationen zur Vervollständigung seines Lebenslaufes, wenn vorhanden, einzubringen. --Ennimate (Diskussion) 20:19, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Zunächst heißt es, dass er „ ein deutscher Profi-Boxer kosovo-albanischer“ Herkunft gewesen sei. Dann weiter im Text, dass er zum Zeitpunkt x „ noch nicht die deutsche Staatsangehörigkeit besaß“, was also impliziert, dass er sie später einmal bekommen hat. Dem gegenüber wird er aber sowohl im weiteren Text als auch in der Infobox lediglich als Kosovare bzw. „kosovarischer Staatsbürger“ bezeichnet. Das passt nicht zusammen. Hatte er denn zum Zeitpunkt seines Todes die doppelte Staatsbürgerschaft, oder ist er zeitlebens stets nur Kosovare gewesen? Hier müsste also entweder ergänzt oder korrigiert werden. --Ennimate (Diskussion) 20:31, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Hans Boesch (Schriftsteller)

message: Da die erwähnte Roman-Tetralogie zwischen den 1980er Jahren und 2003 erschien, ist nicht ganz klar, welches Jahrhundert gemeint ist. Ich vermute mal das 20., aber das ist dann eben nicht mehr "unseres". Könnte das mal jemand, der die Bücher kennt, klarstellen? Danke und Gruß, --Magipulus (Diskussion) 14:15, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Jahrhundert
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Eislingen/Fils

message: Die erklärenden Datumsangaben im Beschreibungstext passen nicht zu den Lebenslauf Eckdaten (Ermordung). Ist jemand in der Lage, die falschen Daten zu korrigieren? --T.Hemminger (Diskussion) 14:39, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ist korrigiert, beim stolperstein hatte man die inschrift auch korrigiert, wie ich sehen konnte. danke für den hinweis.-- Donna Gedenk  15:53, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ARTHUR SCHRAG
Diskussion:Liste der Weltmeister im Fahrsport

message: Diesen Artikel zu bearbeiten ist einfach ein großer Schmerz und das Editieren von ein paar Wörtern dauert mehrere Minuten...Man sollte den Artikel in vier neue Artikel aufteilen, dann würde die Navigation sowie das Bearbeiten sehr viel leichter fallen. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 14:57, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aufteilen!
Diskussion:St. Petri (Seehausen)

message: Gibt ein einen (guten) Grund, warum die Koppen hier so unüblich benannt worden sind?
und warum sind die Fuß-Zahlen für die Mixturen in Klammern gesetzt? --Eliasorgel (Diskussion) 15:01, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Fußtonzahlen für die Mixturen sind in Klammern gesetzt, weil es immer nur die tiefste Lage ist. Bei den Koppeln habe ich die Schreibweise in der Quelle übernommen. Bitte gern der üblichen Schreibweise entsprechend anpassen. Freundl. Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 15:12, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Orgel Koppeln und Mixturen
Diskussion:Beobachtbarer Durchmesser

message: Die Definition des beobachtbaren Durchmessers scheint falsch zu sein (siehe: Tanaka - Exponential Concentration in Terms of Gromov-Ledoux's Expansion Coefficients on a Metric Measure Space and Its Upper Diameter Bound Satisfying Volume Doubling). Das Bildmaß fehlt--Tensorproduct 15:06, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Definition? 

message: Lässt sich was? -- Peter Gröbner -- 15:33, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: denke mal, das sollte "in Beziehung setzen" heissen.--Tensorproduct 16:10, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  „Der beobachtbare Durchmesser lässt sich in Beziehung zum Trennungsabstand (engl.: separation distance), der wiederum in Beziehung zu den Eigenwerten des Laplace-Operators (mit Neumann-Randbedingungen) steht.“
Wikipedia Diskussion:Wiki-Loves-Earth-Cup/2024

message: Hallo  ich beantrage gleich die Förderung für den WLE-Cup. Kannst du den Wikidata-Auswerte-Kram wieder machen? Viele Grüße -- Thomas 15:59, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, kann ich machen. Wir müssen dafür einfach nur die Einstellungen vom letzten Jahr auf eine neue Kampagne für dieses Jahr übertragen. --GPSLeo (Diskussion) 16:16, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wikidata  

message: Hallo , , ,  ihr habt in den vergangenen Jahren am WLE-Cup teilgenommen, deshalb lade ich euch herzlich ein, auch 2024 wieder rund um das Thema Natur und Naturschutz mitzuschreiben. Es gibt drei getrennte Wettbewerbe: Artikel, Listen und Wikidata (nur für Naturschutzobjekte in D-A-CH). Neben schnöden Preisen gibt es auch kleine Aufmerksamkeiten von WMDE und WMAT sowie Ruhm und Ehre. Der Wettbewerb beginnt am 1. April und endet am 30. Juni 2024. Viele Grüße -- Thomas 15:45, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Stehe in den Startlöchern! --Plozessor (Diskussion) 16:07, 27. Mär. 2024 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Ich werde versuchen, wieder dabei zu sein. --TeKaBe (Diskussion) 16:39, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Auf dem Schirm! Euch allen ein frohes Osterfest und eine gute Zeit. mbG--Cookroach (Diskussion) 16:46, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einladung per Ping 

message: Ich freue mich im Sinne der Naturschutz/-denkmal-Artikel/-Seiten/-Listen, das in so kurzer Zeit schon so zahlreiche Beiträge entstanden sind. Ohne jetzt die Teilnehmer anpingen zu wollen, wäre es nett und fair, wenn alle ihre Punkte in umseitige Tabelle eintragen würden, danke und weiterhin viel Spaß am erstellen. mfg--Cookroach (Diskussion) 11:41, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eintragungen Tabelle
Diskussion:GVG Maltitz

message: ... gut auflösende Luftbilder von 1983 u. 1988 vom Thür. Geodatenportal (198303_161, 198808_0152) zeigen keinen. Die 900-mm-Abraumbahn zur Aufschüttung der Halde Phönix-Nord endet 100 m vor dem Werk, war aber für diese Transporte ungeeignet. Die Lösung laut Studie war offenbar nicht umsetzbar (das Ganze war ohnehin vorerst ein Provisorium, schon wegen des instabilen Umfelds), man dürfte in Lucka (Güterbf bis 1993) o. Meuselwitz verladen haben. Gibt es dazu belegbare Infos? Sonst ändere ich den Artikel erstmal vorsichtig in der Hinsicht. --TomWed (Diskussion) 16:44, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich hab mich gerade nochmal in die Studie eingelesen und muss mich korrigieren. Es wurde beabsichtigt, einen Gleisanschluss zu errichten. Umgesetzt wurde das Vorhaben jedoch nie. Danke für den Hinweis und sorry für die Verwirrung. :) --Fabian.aichwald (Diskussion) 15:30, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke... man kann doch was korrigieren, so läuft Wikipedia. Ohne die Luftbilder wäre das auch schwierig zu be- oder widerlegen gewesen. Dieser Luftbildserver hat mir schon bei vielen Recherchen geholfen. --TomWed (Diskussion) 16:44, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einen direkten Gleisanschluss gab es scheinbar nie...  

message: ... kann eigentlich nicht sein, die DDR-eigene DM galt nur bis Ende 1964. Also MDN oder nur Mark (der DDR). Was sagt die Archivquelle (die zum Perspektivplan)? Der Wert (2,7 Mio) stimmt vermutlich. --TomWed (Diskussion) 17:44, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hi, sorry für die späte Antwort, habs jetzt erst gesehen. Ich hab gerade nochmal in die Quelle (hab Fotos) geschaut, und es war in der Tat nur Mark. --Fabian.aichwald (Diskussion) 15:27, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Grundstücksverkauf für D-Mark 1968? ...
Diskussion:Ingram (Name)

message: Dieser DAVE fehlt total!!!
https://www.facebook.com/MetalBreakfastIngram
https://soundcloud.com/david-ingram-528913351
https://www.metal-archives.com/artists/Dave_Ingram/3010
seine "Verdienste" in der aktuellen (!) Musik (in der Vergangenheit waren's viel viel mehr!): https://benedictionofficial.bandcamp.com
https://www.facebook.com/HellfrostAndFire 
https://shop.season-of-mist.com/band/formaldehydist
https://ursinne.bandcamp.com
www.facebook.com/StygianDark
https://echelondm.bandcamp.com
https://downamongthedeadmen.bandcamp.com
--92.195.69.3 16:56, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  noch ein seeeeehr wichtiger
Diskussion:Catherine Corsini

message: "Zuvor waren Corsini und mehrere Mitglieder des Filmteams Belästigungsvorwürfen und Vorwürfen wegen unangemessenen Verhaltens ausgesetzt." Das klingt, als seien die Beschuldigten die Opfer. In einem Medium wie Wikipedia müssen GERADE SOLCHE, aber klar: alle Fakten neutral(er) formuliert werden!!?! --2001:9E8:1894:7F00:DC33:EFF3:582A:5FDF 18:19, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  tendenziös klingender Satz
Diskussion:Adolph Broennenberg

message: Das könnte man vielleicht noch einbauen: 
Hannover, Geschichte d. Stadt, anno 1831, Broennenberg A. Die Stadt Hannover und ihre nächste Umgegend: Ein chorographisches Fragment : Entworfen, als Zugabe zu dem, in der Hornemannschen Hofkunsthandlung erschienenen Plane der Stadt Hannover Adolph Carl August Broennenberg Jänecke, 1831 --Learning Location (Diskussion) 18:35, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Chinesisches Polarforschungszentrum

message: China hat inzwischen 5 Forschungsstationen in der Antarktis, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Taishan_Station_(Antarctica) --2001:A61:50A1:5801:C8C2:DC19:C8DD:E9FC 19:32, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  5 Stationen in der Antarktis
Diskussion:Landschaftswandel

message: Bisher behandelt dieser Artikel den Landschaftswandel nur am Beispiel der Schweiz. Die Veränderungen von Landschaften aufgrund von anthropogenem Einfluss wird nur hier historisch betrachtet, in dem Artikel Kulturlandschaft wird nicht ihre historische Entwicklung betrachtet, im Landesgeschichte nur die Geschichte innerhalb von historischen Ländern. Es fehlt ein allgemeiner Artikel zur Geschichte von Landschaften. Der vorliegende Artikel ist dafür zu eng auf das Beispiel Schweiz bezogen. --Cethegus (Diskussion) 19:37, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Landschaftswandel oder Landschaftsgeschichte allgemein
Diskussion:Marshall Gilkes

message: wie überall zu lesen (bei ihm selbst + in WDR-Dokumenten):
https://marshallgilkes.bandcamp.com/album/k-ln
https://www1.wdr.de/orchester-und-chor/bigband/konzerte/fresh-start-116.pdf 
"his departure in December of 2013": https://marshallgilkes.bandcamp.com/album/lifesongs--2001:9E8:1894:7F00:DC33:EFF3:582A:5FDF 20:35, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  2010 bis 2013 bei WDR Big Band 

message: ziehen ein ständiges Update nach sich (das bei nicht ganz so populären Menschen wie diesem her doch wohl eher ausbleibt oder?..) So hat M.G. mittlerweile also "bisher" (oder bislang o.ä.) schon doppelt so viele eigene Alben herausgebracht. --2001:9E8:1894:7F00:DC33:EFF3:582A:5FDF 21:32, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  so zeitlich konkrete Begriffe wie "bisher" (5 Alben) + "derzeit"
Diskussion:Pye

message: https://informiert.osnabrueck.de/de/zaehlen-und-waehlen/kosmos/ Bringt leider zu Zeit keine konkreten Daten. Nötig wären Flächen und aktuelle Einwohnerzahlen (Erstwohnsitze). --Publizistin1899 (Diskussion) 20:43, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Demographie
Diskussion:Alfred Will

message: Lieber Nöhren-Kaiserslautern! Es gibt da ein paar gesicherte Informationen zur Vita von Will, die den von Dir mitgeteilten heftig widersprechen. Will arbeitete nämlich ab etwa 1952 in der DDR, hatte dort Ausstellungen und war Mitglied des VBK. Ein paar Eckdaten dazu hättest Du im Eisold finden können.
Ehe ich den erforderlichen Eingriff in Deinen Text vornehme, will ich Dich informieren und Dir Gelegenheit geben, selbst die erforderlichen Änderungen vorzunehmen. --F. Peter Müller (Diskussion) 20:48, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Heftige Fehler im Text 

message: Hallo, Lieber Nöhren-Kaiserslautern! Nach der ersten Erregung habe ich das begründete Gefühl, mich unglücklich und unangemessen ausgedrückt zu haben. Ich bitte Dich um Vergebung.
Ich hatte eben nur das Glück, dass ich belastbare abweichende Informationen gefunden habe, die Du nicht hattest, und dass zudem Eisolds Lexikon Künstler in der DDR vor mir liegt. Aber ehe ich die erforderlichen Änderungen vornehme, würde ich mir gern Deine Quelle für die Formulierung „wirkte kunstpädagogisch bis zu seiner Emeritierung im Jahr 1971“ (an den Kölner Werkschulen) ansehen. Findest Du das noch, und kannst Du es mir mitteilen? --F. Peter Müller (Diskussion) 23:33, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Notwendige Ergänzung zum vorigen Abschnitt 

message: Da der Autor der Biografie Noehren-kaiserslautern nach eigenen Angaben Kunsthistoriker und vormals Dozent an den Kölner Werkschulen war gehe ich davon aus, dass er sichere Quellen für seinen Text hat. Als Laie kann ich da eigentlich nicht dagegen ankommen. Aber ich habe zu einem Maler gleichen Namens und Geburtsjahrs (allerdings anderen Geburtsorts) einige verlässliche Informationen gefunden, die eine Identität wahrscheinlich machen, zu dem vorliegenden Text aber nicht recht passen wollen. Insbesondere betrifft das
1.     Ein Studium bei Emil Orlik und Karl Mickelait an den Vereinigten Staatsschulen für freie und angewandte Kunst in Berlin.
2.     ab ca. 1952 Leben in der DDR, dort
3.     Mitgliedschaft im Verband Bildender Künstler,
4.     Teilnahme an Ausstellungen
5.     Illustration einer bedeutenden Zahl von veröffentlichten Büchern.
Ich hatte gehofft, dass Noehren-kaiserslautern auf meinen Diskussionsbeitrag eingeht und wir Differenzen abgleichen können. Solange das nicht geschehen ist, lasse ich die Finger von der Sache. --F. Peter Müller (Diskussion) 13:39, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Benutzer:Noehren-kaiserslautern (direkte Ansprache des betreffenden Users). Ansonsten gibt es keine „Diffenzen“ die zu diskutieren sind. Einfach im Artikel arbeiten. Falls Differenzen auftauchen, hier besprechen und nicht hin und her editieren. Ein solches Vorgehen birgt keinerlei Risiken. Es geht ja nur um die Sache. --Flyingfischer (Diskussion) 13:52, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weiter zum Vorigen
Diskussion:Johann Evangelist Fuhrmann

message: Für den Text des Kreuzweglieds ist ein Druck von 1861 qngegeben. Die Wiedergabe weicht aber von dieser Vorlage an mehreren Stellen ab. Das muss begründet/belegt werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:57, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Textfassung
Diskussion:Philipp Thimm

message: Hello,
Can anyone help me to understand why every time I try to translate the page of Philipp (artist that we represent)  it gets rejected?
Been trying to submit this for months but nothinf, any help would be highly appreciated
Thanks
Mary --Marychromatic (Diskussion) 21:01, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Issue translating the page
Diskussion:Unterbezirk

message: Der Name NPD ist ja seit der Umbenennung in "Die Heimat" nicht mehr aktuell. Hat auch "Die Heimat" Unterbezirke? Im Artikel über die Partei und in denen über einzelne Landesverbände ist mir kein Hinweis auf die Gliederung des Unterbezirks begegenet; vielmehr werden Kreisverbände erwähnt. LG -- Reli (Diskussion) 21:05, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  NPD/Die Heimat
Diskussion:Ḍirār

message: Hi @Kompetenter, warum die letzte Bearbeitung, durch die jetzt wesentliche Informationen rausgefallen sind? In den Quellen zeigt sich keine Einigkeit über das Todesdatum (Tahir schreibt September 891, Ibn al-Sa'i aber von 6 Tage vor der Inthronisierung des Sohnes, die am 5. April 892 war. Die Beisetzung auf dem Rusafa-Friedhof, wo die Kalifen und deren Ehefrauen und Konkubinen bestattet wurden, ist auch erwähnungswürdig. LG --Shark1989z (Diskussion) 22:21, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ah, wieder eingefügt, denke hat sich erledigt. :) --Shark1989z (Diskussion) 22:24, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nichts für ungut, ich hatte nur meine Probleme bei der Aufhebung des Bearbeitungskonflikts. --Kompetenter (Diskussion) 22:27, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: alles gut :) --Shark1989z (Diskussion) 22:27, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bearbeitung Informationslöschung
Diskussion:Pfarrkirche Loich

message: Zu folgenden Sätzen habe ich Fragen:
* „Der eingezogene polygonale Chor nennt in einer Kartusche das Jahr 1814.“ Einfach ausgedrückt heißt das: Der Chor hat viele Ecken. Lässt sich ermitteln, wie viele Ecken es sind? Wenn ja, sollte die Zahl im Artikel genannt werden.
* „Am Gebälk nennt eine Kartusche das Jahr 1691.“ Das ist zunächst nett von der Kartusche. Aber was hat es mit dem Jahr auf sich? Und vor allem: Was ist unter „Gebälk“ zu verstehen? 
Lässt sich der Dehio über beides nicht etwas genauer aus? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:36, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fragen zu zwei Sätzen
Diskussion:Antonín-Dvořák-Museum

message: Es gibt eine auffällige Übereinstimmung zwischen dieser Änderung
Das Museum besitzt eine einzigartige Sammlung von Musikmanuskripten und Korrespondenz des Komponisten. Es besitzt auch einen großen Teil des Notenarchivs und der Bibliothek von Dvořák. Die reichhaltige Sammlung gedruckter Dokumente zeigt nicht nur das zeitgenössische Schaffen des Komponisten, sondern zeugt auch von der stetig wachsenden Popularität seines Werks bis in die heutige Zeit.  (19. Februar 2024)
und diesem Text, gefunden unter Weblinks:
Das Museum besitzt eine reichhaltige Sammlung von Manuskripten und Korrespondenz des Komponisten und beherbergt zudem einen großen Teil des Musikarchivs und der Bibliothek von Antonín Dvořák. Das einzigartige Archiv dokumentiert nicht nur dessen Leistungen, sondern zeugt auch von der stetig wachsenden Popularität seines Werks bis in die heutige Zeit.  (Erstellt mutmaßlich im Juni 2023)
Ich bin mir unsicher, wie das zu bewerten ist, setze die Änderung aber vorerst zurück. --Winkekatze (Diskussion) 22:52, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der von der IP eingefügte Text war eine Übersetzung des englischen Artikels, dort wurde es aber von der selben IP-Adresse geschrieben, ein Import ist deshalb nicht nötig. Eine Urheberrechtsverletzung bzgl. der verlinkten Website liegt nicht vor, dazu ist die Textgleichheit insgesamt zu wenig. Die tschechische IP scheint irgendwie zum Museum zu gehören. Ggf. stammt die Formulierung also ursprünglich sogar von dort und wurde auf dem Blog dann übernommen. Da die Textgleichheit aber wie gesagt nicht ausreichend ist, ist eine Nachforschung auch nicht weiter nötig. Wenn der Text ansonsten enzyklopädisch brauchbar ist, kannst du ihn wiederherstellen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:20, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich werde mich bei Gelegenheit darum kümmern. Der Artikel ist ja komplett unbelegt, so bin ich überhaupt darauf gekommen, den Weblink anzuschauen... --Winkekatze (Diskussion) 23:25, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt alles wieder eingesetzt, zwei Weblinks zu EN umfunktioniert und einen weiteren ergänzt. Noch nicht perfekt, aber besser als vorher. --Winkekatze (Diskussion) 15:08, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mögliche URV
Diskussion:Kung Fu Panda 4

message: Der Abschnitt Produktion sollte dringend überarbeitet werden, sodass er verständlich ist. Das Zitat von Carloni ist nicht ganz klar. Und "Auf der CinemaCon im April 2023 wurden weitere Details zum Film enthüllt, beispielsweise die von Jack Black beschriebene Prämisse." Welche Details, was für eine Prämisse? Davon steht da nichts. Bitte präzisieren. Gruß, -- Toni 01:41, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Produktion
Diskussion:Fußball-Bundesliga 2023/24 (Frauen)

message: Gibt es hier keine Statistik der Zuschauerzahlen im Artikeltext wie bei den Männern von der Bundesliga bis zur Regionalliga? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:54, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Statistik der Zuschauerzahlen 

message: Die MSV-Frauen verzichten aus finanziellen Gründen auf eine Teilnahme in der 2. Liga und steigen direkt in die Regionalliga ab, siehe hier. Der SV Weinberg dürfte in der 2. Liga davon profitieren.--Holger (Diskussion) 17:00, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  MSV steigt direkt in die Regionalliga ab
Diskussion:Margarethenkapelle (Muggensturm)

message: Ein eigener Artikel für eine Kapelle in dem deutlich weniger über sie steht, als im Artikel des Ortes selbst? --Hasehirn-Baden (Diskussion) 09:44, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Bodo_Kubrak Wie schaut's aus? Sonst werde ich einen Löschantrag stellen. --Hasehirn-Baden (Diskussion) 07:33, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich beteilige mich nicht an einer Diskussion über die Löschung! --Bodo Kubrak (Diskussion) 08:00, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wie wäre es stattdessen mit Quellenarbeit den Artikel zu verbessern? --Hasehirn-Baden (Diskussion) 08:17, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ist der Artikel notwendig?
Diskussion:Bismarckturm

message: Im Text werden zwei verschiedene Versionen als Typ "Götterdämmerung" von Wilhelm Kreis abgebildet, einmal etwa in der Textmitte ein Vertreter aus Wuppertal und weiter unten im entsprechenden Abschnitt ein ganz anderes Modell aus Jena. Meines Wissens ist aber das "Wuppertaler" Modell tatsächlich das reichsweit am meisten verbreitete Serienmodell. Deshalb wäre ich sogar dafür, dieses im Artikel als erstes abzubilden und erst danach andere abweichende Formen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:59, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Turm in Jena ist zwar von Wilhelm Kreis, aber nicht vom Typ "Götterdämmerung". Das Bild ist an der Stelle schlicht falsch.--Jnn95 (Diskussion) 19:45, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Bismarcksäule (Greifswald)

message: Die Aussage, dass "Mitglieder der Studentenschaft" sich 2004 nicht mit ihrer Forderung nach dem alten Reichsadlermotiv durchgesetzt hätten, wirft in ihrer Unkonkretheit m.E. Fragen auf: Was heißt Mitglieder - einzelne Studenten? offizielle Vertreter? - und welcher Studentenschaft - der lokalen oder irgendwelche selbsternannten Vertreter z.B. eines überregionalen Burschenverbandes? Die als Quelle angegebene Hinweistafel an der Säule selbst ist da sogar noch nebulöser ("gab es hinsichtlich der Studentenschaft Bestrebungen...") und bestärkt mein Misstrauen, dass da irgendwer im Namen der Studentenschaft agierte, ohne sie zu fragen - so wie übrigens der "Studentenstein" in den Wallanlagen in den 1990er Jahren auch vom damaligen Uni-Kanzler "im Namen der Studentenschaft", aber über den Kopf der Studentenvertretung hinweg aufgestellt wurde! Ich wäre daher dafür, diese Passage bis zur Klärung der wahren Urheberschaft einstweilen wieder zu streichen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:25, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Mitglieder der Studentenschaft"?
Diskussion:Marc Hantaï

message: Vor Anlage gab es eine Rückfrage im Relevanzcheck, nachzulesen hier: . --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 10:28, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: siehe dort... Danke für deinen Input! --Thepriest75 (Diskussion) 11:43, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bei eventuellen Zweifeln...
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Piesport

message: * Drei Nussbäume; https://naturschutz.rlp.de/Dokumente/rvo/nd/ND-7231-496.pdf, Nr. 43
--jergen ? 11:05, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ehemalige Naturdenkmale