lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lishui

message: Also mit Normdaten kenne ich mich ja nicht so aus, aber die Normdaten, die hier angegeben sind, sind schlicht falsch. Es sind die von Lishui (Nanjing) und nicht die von der Stadt Lishui in Zhejiang, von der wir hier auf der Vorderseite reden. Normdaten-Spezialisten mögen das bei Gelegenheit mal geraderücken! --Ingochina - 难得糊涂 22:40, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bereits 2014 korrigiert; jetzt auch LCCN hinzugefügt. --Kolja21 (Diskussion) 18:47, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:The Raid

message: Vorneweg, ein exzellenter Artikel.
Zitat:  Auf dem deutschen Kinoposter steht „30 Floors of Hell“ (30 Stockwerke Hölle). Während auf dem Poster immerhin 24 zu sehen sind, werden im Film nur die Stockwerke 3, 4, 5, 6, 7, 8 und 15 gezeigt. In letzterem befindet sich Tama, sodass auch keine höheren Stockwerke durchsucht werden.
Im Film ist bei 8:45 das gesamte Haus zu sehen, es hat 14 Stockwerke bzw. 15 wenn man das EG mitzählt (wie es u. a. in den USA üblich ist).  Demnach würde Tama im obersten Stock sitzen.  Ich habe den Abschnitt entsprechend geändert. Maikel (Diskussion) 22:52, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stockwerke
Diskussion:Liste der Werke von Pietro Metastasio

message: Die Liste der Vertonungen basiert auf dem Metastasio-Artikel bei Grove Music Online. Die Uraufführungs-Details kommen, soweit nicht anders vermerkt, aus MGG 1. Vornamen wurden ggf., soweit möglich, aus anderen Quellen ermittelt. Diese konnte ich hier aufgrund der riesigen Anzahl leider nicht einzeln angeben. Einige offensichtliche Tippfehler in den beiden Hauptquellen habe ich stillschweigend korrigiert. Andere Fehler sind sicher hinzugekommen.
Wenn eigene Artikel zu einzelnen Werken vorliegen, sollten die betreffenden Abschnitte hier durch einen Hauptartikel-Verweis ersetzt und die Inhalte dort eingepflegt werden. --Rodomonte (Diskussion) 23:54, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen und Verwendungszweck 

message: Der Plural zu Serenata lautet viell. engl.: Serenatas, im Deutschen aber nicht. Also entweder man setzt den itlalienischen Plural, weil es sich um ein Wort aus dieser Sprache handelt oder oder man nimmt einen deutsch konstruierten.Was auch auf Cantatas und Complimenti zutrifft.--Nolispy (Diskussion) 17:25, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das Problem dabei ist, dass Serenata überhaupt kein deutsches Wort ist. Deshalb gibt es auch keine definierte Pluralform. Ich habe mich schon bevor ich den Artikel Serenata schrieb, mit diesem Problem beschäftigt und festgestellt, dass in der deutschsprachigen Literatur sowohl „Serenatas“ als auch „Serenaten“ verwendet werden. Auf Italienisch müsste es eigentlich „serenate“ heißen, aber das wäre noch ungebräuchlicher. Also handelt es sich letzlich um eine  persönliche Vorliebe, welche Fassung man nutzen möchte. Ich habe mich hier für die im Englischen gebräuchliche Form „Serenatas“ entschieden, weil „Serenaten“ zu sehr nach einer Falschschreibung von „Serenaden“ klingt. Gemaß WP:Korrektoren solltest Du es nicht ändern. --Rodomonte (Diskussion) 17:47, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:   Ich habe noch mal meine Quellen durchgesehen, und die alten Belege für „Serenatas“ nicht mehr wiedergefunden (nur für die spanische Variante). Deshalb akzeptiere ich die unschöne Eindeutschung als verbreitetere Variante. --Rodomonte (Diskussion) 19:57, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Plural von Serenata
Diskussion:Liste der ältesten Männer

message: Laut seinem eigenen Artikel ist John Tinniswood derzeit nur zweitältester Mann der Welt. --Karim (Diskussion) 18:32, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Woher willst Du das wissen, ob er tatsächlich der älteste, zweit-, dritt- oder viertälteste ist? Sicher ist, dass er derzeit der älteste Mann mit (durch eine wissenschaftlich anerkannte Institution) validierten Lebensdaten ist (https://www.grg-supercentenarians.org/world-supercentenarian-rankings-list/). Die Listen waren und sind nie in Stein gemeißelt, sondern unterliegen stetigen Änderungen entsprechend dem veröffentlichten Forschungsstand. Dass hier massenhaft qualitätslose Artikel zu nicht einmal validierten Personen durch ausgeloggte Benutzer angelegt werden, ist irrelevant.--Xquenda (Diskussion) 22:15, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kein Grund, ausfallend zu werden. Ich habe nur auf den Widerspruch hingewiesen. --Karim (Diskussion) 22:29, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wo ausfallend? Bitte nicht unsachlich werden. Der vermeintliche Widerspruch ist nicht hier, sondern in den jeweiligen zweifelhaften Personenartikeln fehlt es an fachlicher Qualität.--Xquenda (Diskussion) 00:24, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktuell ältester Mann 

message: Zu den Änderungen durch Kevin ASV vom 19.05. fehlen Belege/Quellen. RichardLorenz (Diskussion) 20:35, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Christian Mohr (Footballspieler)

message: Die Einleitung müsste umformuliert werden. "der sowohl für die Seattle Seahawks, Philadelphia Eagles als auch Cleveland Browns in der National Football League spielte" ist einfach irreführend, da er für keines der Teams ein NFL-Spiel bestritt und es auch bei keinem Team in den 53er-Kader für die Regular Season schaffte. --mirer (Diskussion) 03:08, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung irreführend
Diskussion:Józef Wesołowski

message: 86.000 ... zu detailliert? GEEZER… nil nisi bene 13:19, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, aber zu klein. Inzwischen sechsstellig und immer noch nach oben offen. fg, Agathenon 13:29, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahl des Tages 

message: W. ist in den Laienstand degradiert worden. Die vatikanische Staatsbürgerschaft wird nur funktionsbezogen für die Dauer einer Tätigkeit im bzw. für den Vatikan verliehen. Ergo müsste W. diese mit seiner Versetzung in den Laienstand wieder verloren haben. Warum wird dann W. nicht in die Dom. Rep. ausgeliefert? --91.10.57.247 18:14, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Versetzung in den Laienstand ist wegen der eingelegten Berufung Wesołowskis bis zu dessen Tode nicht rechtskräftig geworden, insofern wird er auch die vatikanische Staatsbürgerschaft zu Lebzeiten nicht verloren haben. Zudem geht aus dem Artikel nicht hervor, dass die Dominikanische Republik eine Auslieferung überhaupt beantragt hätte. --Mogelzahn (Diskussion) 19:47, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vatikanische Staatsbürgerschaft/Verlust 

message: Wo befand Wesołowski sich jeweils bei Entdeckung/Aufkommen der Vorwürfe und erster Vatikanreaktion? (Und wo vorher?). -- itu (Disk) 04:00, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo 

message: Wie es ist (wann,wo) herausgekommen? - nicht mal das kann man dem Artikel entnehmen. -- itu (Disk) 04:10, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Wie
Diskussion:Edmond Hall

message: "Trotz technischer Beschränkungen war Hall aufgrund der immer erkennbaren tiefen Emotionalität seines Spiels in der Lage, sowohl beim Blues als auch bei lyrischen, balladesken Stücken Höchstleistungen zu erbringen." Gegenbeispiel "Clarinet Marmalade". 
"Er starb an einem Herzinfarkt, nachdem er seinen Garten vom Schnee freischaufelte." Geht es noch dümmer? --88.77.189.67 07:08, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, siehe oben.--Engelbaet (Diskussion) 18:51, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fangeschwafel
Diskussion:MSC Armonia

message: In der Infobox ist zu finden Vermessung	58.625 BRZ. Dagegen steht in der Einleitung des Artikels Das Schiff ist mit 57.800 BRZ vermessen und in Panama registriert. Mindestens eine Angabe müsste demnach falsch sein. marinetraffic gibt ebenfalls 58.625 BRZ an und somit denke ich mal, dass die 57.800 BRZ falsch sind. Die Tonnage wird zwar bald sowieso höher sein, ich denke  aber, man sollte Tonnage vind Länge von vor der Verlängerung weiterhin im Fließtext behalten. 79.223.204.201 07:18, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vermessung 
Diskussion:Sebastian Lutz

message: Ich suche nach einem Foto seiner Krümme, die heute im Museum Schnütgen ausgestellt ist und auf diesem Bild dargestellt ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:55, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto gesucht 

message: , hier im Artikel steht war 1542–1547 Abt im Kloster Tennenbach auf der Seite Liste_der_Äbte_von_Tennenbach ist aber 1541–1558 eingetragen. Kannst du da bitte forschen und die beiden Daten gleichziehen? Danke! --Wurgl (Diskussion) 22:47, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist es vorstellbar, dass er in beiden Klöstern zugleich Abt war? Er wurde wohl "1547 zum Abt des Zisterzienserklosters Bebenhausen gewählt". Oder handelt es sich um Vater und Sohn? Ich kann da, vermutlich ähnlich wie bereits Du, nichts schlüssiges finden. Weiß oder findet jemand anderes mehr? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:58, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nee, ich hab nicht gesucht. Mein Script hat die Jahreszahlen für Geburts- und Sterbedatum gehalten und gemosert, daraufhin hab ich geguckt und eben das gefunden. Hab jetzt bisschen gelesen. Normdaten … AKS (=All Known Sources) und dann "Germania Sacra Personendatenbank" … das deutet auf Überschneidung hin, aber 1549 ist die nächste Zahl im Jahreslotto :-( --Wurgl (Diskussion) 08:34, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeit als Abt in Tennenbach
Diskussion:Liste von Aktienindizes

message: der og. Index wird bei Fonds häufig als Referenz / Banchmark angegeben. 
Sollen wir gegebenenfalls noch einfügen. (nicht signierter Beitrag von Arnebratz (Diskussion | Beiträge) 07:56, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  MSCI Europe taucht hier nicht in der Liste auf. 

message: Für den Schweizer Gesamtmarkt gibt es einen extra Index:
Den "SSI" in den Ausführungen SSIRT (Performance-Index) und SSIP (Kurs-Index).
Ich würde meinen:
Dieser Index gehört mit auf die Liste!
Könnte übrigens bestimmt auf anderen Seiten der Wikipedia noch in Erwähnung gebracht werden!
Referenz: 
http://www.six-swiss-exchange.com/indices/data_centre/shares/swiss_all_shares_de.html (nicht signierter Beitrag von 77.58.205.110 (Diskussion) 00:10, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schweizer Gesamtmarkt 
Diskussion:Stundenbuch aus Paris (Coëtivy-Meister)

message: Externe Links gehören nicht in den Fliesstext, deswegen hier, zum Zwischenparken:
----
53r: Verkündigung
73v: Heimsuchung
83v: Geburt Jesu
88v: Verkündigung
92v: Königsanbetung
96v: Darbringung im Tempel
100v: Flucht nach Ägypten
107r: Marienkrönung
112r: Kreuzannagelung
118r: Pfingstwunder
124r: David büßend vor dem Engel des Herrn
145r: Begräbnis
189r: Gebet am Ölberg
195r: Gefangennahme
200r: Jesus vor Kaiphas
202v: Geißelung und Verspottung
207r: Kreuztragung
212r: Kreuzigung
218r: Kreuzabnahme
222v: Auferstehung
227r: Veronika
----
Bitte keine fremden Bilder im Text einbinden. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 07:59, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Externe Bilderliste im Abschnitt 'Illustrationen' 

message: Wie für das Kapitel oben
----
Auf 1rfängt ein Kalender an.
Gefolgt wird dieser auf 13rvom Psalter des heiligen Hieronymus.
Auf 29vbeginnt ein Gebet des Heiligen Bernhard.
Ab 31rgibt es die Passions-Perikopen. Diese werden von 34rbis 53vvon Mariengebeten gefolgt.
53rbis 111vstellt ein  Marien-Offizium für den Gebrauch von Paris dar.
112rist ein Heiliges Kreuz-Offizium
118rist ein Heiliges Geist-Offizium
Ab 124rfindet man Busspsalmen, ab 137rgefolgt von der Litanei.
145rist ein Toten-Offizium. 
Es folgt auf 187vdie Johannes Periskope.
Auf 189rbeginnt ein Passions-Offizium. 
Auf 227rfolgt dann ein Gebet an das Heilige Antlitz.
229rbeschreibt die Marien-Messe und 237vdie Toten-Messe.
Auf 239rfolgen noch die Suffragiengebete und als letztes findet man auf 300reine Tafel zu den beweglichen Festen.
----
Das habe ich versucht in ein geeignetes Format zu bringen, bitte weiter überarbeiten. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 08:07, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aus 'Inhalt' 

message: Schlage Verschiebung nach Horae B.M.V. für den Gebrauch von Paris vor; der Rest ist bibliothekarische Standortangabe und gehört nicht ins Lemma. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:43, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arbeitsgewohnheiten

message: Wenn es nun besonders im Englischsprachigen so ein untersuchter Begriff sein soll: welches wäre denn der Artikel in en:? --188.96.85.8 08:01, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Auf Google habe ich bei diesem Terminus eine halbe Million Treffer. Ich denke, das reicht, um einen Artikel darüber zu schreiben, selbst wenn die englischsprachigen Kollegen keinen haben. Stilfehler (Diskussion) 14:23, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Interwiki?
Diskussion:Konvektions-Diffusions-Gleichung

message: Unter "Definition" steht "mit konstantem Geschwindigkeitsfeld ergibt sich ...". Für ein konstantes Geschwindigkeitsfeld gilt die Vereinfachung sicher. Sollte IMHO aber für eine größere Klasse gelten, da div(\vec{v}c)= \vec{v} grad(c) + c div(\vec{v}) . Also für alle quellfreien Geschwindigkeitsfelder. 
Bezugnehmend auf die Strömungsmechanik währen dies dann die Geschwindigkeitsfelder inkompressibler Fluide (Fluide deren Dichte weder zeit- noch ortsabhängig ist) da für diese nach der Kontinuitätsgleichung div(\vec{v})= 0  ist. Stärkere Forderungen (wie zeitliche und räumliche Konstanz) werden an das Geschwindikeitsfeld nicht gestellt. Kann man das so sagen? --Kamkelan (Diskussion) 22:35, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vereinfachte Form
Diskussion:Pflanzenzüchtung/Archiv

message: Ich habe die Pasage „und wird daher wenig kritisiert“ entfernt. Warum sollte diese Art der Züchtung, wäre sie bekannter, kritisiert werden? -- TILMAN KLUGE 10:24, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht weil sie direkte -wenn auch im Gegensatz zur direkten Gentechnik ungesteuerte- Eingriffe in die Pflanzengene enthält und daher potentiell genauso risikobehaftet ist? --NB > ?! > +/- 10:32, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Mutationszüchtung 

message: Vielleicht sollte man anstelle von Ertragssteigerung als primäres Ziel besser von "Steigerung des Ertragspotentials" sprechen. Der eigentliche Ertrag hängt ja schließlich noch von etlichen anderen Faktoren ab und wird somit nicht zwingend aufgrund bloßer züchterischer Verbesserung gesteigert...
Unmittelbar von der Züchtung beeinflusst wird hingegen noch die Ertragssicherheit. So zumindest habe ich das kürzlich in einer Vorlesung aufgeschnappt.;) Die mögliche Abänderung überlasse ich aber lieber den Experten auf diesem Gebiet. Gruß Sascha
:Klassische Ziele sind Ertragssicherheit und Qualität. 
:Von Hochertragessorten (High Yielding Varieties, hoher Input, hoher Output), wie sie in den 70er Jahren auf dem Markt waren, ist man etwas weggekommen (Weizen wie Maris Huntsman, Talent,....), für die es aber sogar Anbauwettbewerbe gab, wer am meisten Ertrag vom Acker holt. In schwierigen Situationen (schlechtem Nährstoffstatus,....) war die Ertragssichereit gering.
:Ertragssicherheit bekommt man eher mit Low Input Sorten, die zwar keine Spitzenerträge erzielen, dafür aber mit geringerem Betriebsmitteleinsatz auch bei schwierigeren Lagen zuverlässig sind (neue Roggensorten Fugato - Hybride, Matador - Population). Dazu gehören im Grunde auch die alten Landsorten. -- TILMAN KLUGE 09:59, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ziele der Pflanzenzüchtung 

message: Die Präzisionszüchtung gehört nicht zur Gentechnik, weil damit die Entstehung von transgenen Pflanzen gemeint ist. Die Präzisionszüchtung ist eine klassische Kreuzungszüchtung, bei der mithilfe von Gen-Analysen der Zuchterfolg besser und schneller überprüft werden kann. Ich habe das Kapitel deshalb verschoben und werde den Text auch noch etwas übearbeiten. (nicht signierter Beitrag von 188.174.141.97 (Diskussion) 11:10, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt jetzt überarbeitet, siehe auch Diskussion:Präzisionszucht#Labortechnik. (nicht signierter Beitrag von 88.217.93.154 (Diskussion) 09:53, 18. Mär. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:44, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Präzisionszüchtung
Diskussion:Optionspflicht

message: Löschantrag vom 23.09.2014 zurückgezogen und Weiterleitung eingerichtet, s. Wikipedia:Löschkandidaten/23._September_2014#Optionspflicht_.28LAZ.29 --Giraldillo (Diskussion) 08:56, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  LA
Diskussion:Unsichtbar Verlag

message: Laut Artikel wurde der Verlag 2011 "von Facebook als einer der zehn der beliebtesten Verlage gelistet". Ich glaube nicht, dass Facebook irgendwelche Rankings über "beliebte Verlage" erstellt. Was hier als Einzelnachweis angegeben ist, scheint mir ein von Dritten durchgeführtes Ranking einer (nach unbekannten Kriterien erfolgten) Auswahl von Verlagen nach Anzahl der "Likes" zu sein. Und eigentlich finden sich dort zwei Rankings, wobei das andere, das "nach Anzahl 'unterhalten sich darüber'", die nach Ansicht des/der Autoren "gewissermaßen die härtere Währung" sei. Dort findet sich der Unsichtbar Verlag aber nur auf Rang 29. Man sollte die Aussage im Artikel also mindestens präziser formulieren. Aber eigentlich wäre ich für eine ersatzlose Streichung. Gegenstimmen, habe ich was übersehen? --YMS (Diskussion) 09:27, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, hast Du nicht. Fatzebook ist zwar die Heimat der Liker dieser Welt, aber relevante Rankings kommen dadurch sicher nicht zustande. Ich entferne den Satz daher nun einmal. --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:22, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  einer der zehn der beliebtesten Verlage
Diskussion:St. Georg (Küsnacht)

message: Die Sage vom Drachen im Küsnachter Tobel hat höchstens indirekt mit dem Drachentöter Georg zu tun. Sie bezieht sich in erster Linie auf die beiden Überschwemmungen, die mit einem Drachen verglichen werden, der sich immer wieder auf das Dorf stürzt und alles verschlingt.--Parpan (Diskussion) 09:31, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sage
Diskussion:Spanischer Pfeffer/Archiv

message: Werd mal noch neben der am wenigsten kultivierten, die am meisten kultivierte Paprika-Art in Angriff nehmen - ob's für einen kompletten Ausbau reichen wird, kann ich aber noch nicht sagen. Vorrang hat erstmal Capsicum pubescens. --Carstor 19:43, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Verdammt, so wie's aussieht, werd' ich wohl den Rest des Monats nur wenig Zeit haben, um hier noch was machen zu können. Aber immerhin sind Capsicum pubescens und (ausserhalb des Schreibwettbewerbs) Paprika doch deutlich vorangekommen. Die erstmal bleibende Lücke hier gefällt mir eigentlich gar nicht. Warum muss auch immer die Arbeit bei sowas dazwischenfunken? ;-) Vielleicht kann ich ja noch das ein oder andere machen, wenn nicht, kommt es auf jeden Fall auf die TODO-Liste für nach dem Schreibwettbewerb. --Carstor 23:14, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ist ein schwieriger Artikel und leider so auch nicht gut. Liegt aber daran, dass es Schwierigkeiten macht Arten und Unterarten, Kulturformen und Sortengruppen deutlich abzugrenzen. das ist hier nicht geglückt und so ist der Artikel auch nicht gut. Liegt am Lemma, schwieriger Artikel. herzliche grüsse. --BotBln 19:43, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Na ja, größtes Problem ist/war wirklich die Zeit: Ich bin bis Mitte nächster Woche fast nur im Büro, kann nur ab und zu mal 10 Minuten zu Wikipedia gucken - mit Artikelschreiben ist da nicht viel. Aber zu Deiner Änderung ist mir was aufgefallen: Sicher, dass Du die Kelchblätter meinst? Das sind doch eigentlich die grünen "Zipfel", die unterhalb der (eigentlich gemeinten) weißen Blüten- bzw. Kronblätter sind!? --Carstor 08:39, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aufbau des Artikels 

message: Hallo, der franz. Piment-Artikel zeigt auf Capsicum annuum, es gibt aber auch einen deutschen Artikel gleichen Namens Pimenta dioica. Wär vielleicht ne Erwähnung wert, was die Unterschiede - falls vorhanden - sind.
SW 212.202.71.51 23:16, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Über die Etymologie des Begriffes wird in Paprika#Etymologie was gesagt und eigentlich sollte der französische Interwikilink auch auf diesen deutschen Artikel verweisen. Ich hab vor einiger Zeit mal den Versuch gestartet, Ordnung in die Interwikilinks zu bekommen, hab es aber irgendwann aufgegeben, weil jedes Wiki die Gattung, Arten und Sorten anders durcheinander wirft. --Carstor|?|ʘ| 09:59, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Piment deutsch, Piment französisch 

message: ich muss eine hömopathische Medizin für eine Halsentzündung nehmen, die neben Guajak und Amerikanische Kermesbeere auch Capsicum annuum enthält. Vielleicht kann jemand das in das Thema einarbeiten.  --Alterbergbau 18:20, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:09, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Heilmittel
Diskussion:Schleswig-Holstein Magazin

message: Moin, das Logo der Sendung könnte hier noch hinzugefügt werden, samt einer Infobox. Als Beispiele siehe Nordmagazin und Hallo Niedersachsen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:38, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Computersprache

message: Wie in der Löschdisku (halbwegs) geklärt, soll
# dieser Artikel auf ein anderes Lemma verschoben werden, und als Übersichtsartikel fungieren über alle formalen Sprachen, die im Computeralltag eingesetzt werden;
# ein neuer Artikel Computersprache entstehen, der sich lediglich um die (historische?) Verwendung dieses Begriffs kümmert (und ggf. BKH auf Computersprache (Linguistik) und '1)' beinhaltet).
Für 1) wurde als mögliches neues Lemma vorgeschlagen (siehe Löschdisku):
* Formale Sprachen in der Informatik
* Formale Sprache (Computer)
* Formale Sprache (Alltag)
* Formale Sprache (Anwendung)
* Formale Sprache (Praxis)
* Formale Sprache (Implementiert)
* Formale Sprache (Gebrauch)
* Formale Sprache#Praxis, Formale Sprache#Theorie
* Formale Sprache#Mathematische Beschreibung , Formale Sprache#Anwendung formaler Sprachen für Computer
Gedanken?
Meine "Favoriten" sind Formale Sprache (Computer) oder Formale Sprache (Anwendung).
--arilou (Diskussion) 12:12, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung / neues Lemma
Diskussion:Franz von Stuck

message: Hinweis an den Autor dieses Beitrages:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Funrealfun.files.wordpress.com%2F2010%2F01%2F551px-stuck_-_mannliche_portratstudie_das_bose_gewissen_-_c-_18962.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fdasunheimliche.wordpress.com%2F2010%2F01%2F&h=599&w=551&tbnid=1GSr3gAdwBO-tM%3A&zoom=1&docid=2wti8yHY9KltiM&ei=i4MiVK6iK4Se7gbVqIHwAw&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=2044&page=1&start=0&ndsp=23&ved=0CG4QrQMwFQ
Das hier erwähnte Bild "böses Gewissen" von 1896 hängt in Wiesbaden im Museum Gruß
:Vom Artikel hierhin übertragen: Harry8 10:47, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis an den Autor dieses Beitrages 

message: "Für Ölgemälde von Stuck werden heute bis über 500.000 Dollar bezahlt." - Was mag dieser rätselhafte Satz bedeuten? Entweder "bis" oder "über"; aber beides zusammen ist Unsinn. (nicht signierter Beitrag von 92.227.141.216 (Diskussion) 16:43, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der ganze Satz ist unsinnig.--178.142.122.181 08:53, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Marktwert
Diskussion:Dagobert von Pisa

message: Liebe Wikipedianer,
in der modernen Forschung sagt heute kein Mensch mehr Dagobert. Daibert von Pisa. So und nicht anders sollte der Artikel heißen.
Beste Grüße,
--Fallingdavorne (Diskussion) 11:05, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dagobert?
Diskussion:Hans Baur (Schauspieler)

message: Vielleicht kann mich jemand aufklären, auch wenn es im Stadtarchiv so geschrieben steht, habe ich Toni Berger mehrfach erzählen hören, dass er die Rolle des Boandlkramers im Brandnerkasper nur bekommen hätte, weil Baur kurz vor der Premiere abgelehnt hätte. Ihm (Baur) sei der Stoff "zu blasphemisch" gewesen. Gleiches steht auch in Bergers Biographie "Nichts wird dir geschenkt im Leben: Lebenserinnerungen". Hat jemand eine Idee, wie dieser Widerspruch zu stande kommt. Schon jetzt vielen Dank! --Gabriel von Eisenstein (Diskussion) 11:07, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Brandner Kaspar