lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drogentest

message: Wegen WP:NPOV und Werbung. Möglicherweise verdanken wir dieser Firma diesen Artikel - das hier scheint mir jedoch recht werblich für ein bestimmtes Produkt. Tut das not?--Löschkandidat 09:16, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Löschkandidat, ich habe auch darüber nachgedacht. Ich bin mir jedoch nicht sicher. Falls dieser Test tatsächlich so heißt und beispielsweise aufgrund seiner Vorteile bei Polizeikontrollen bevorzugt angewendet wird, sollte er auch genannt werden, meine ich. Das geschieht in anderen Artikeln ja auch bei Produkten, die eine Art Monopol darstellen, weil sie eine Nische füllen, die sonst neimand besetzt, und es wurde immerhin kein Link zum Hersteller gesetzt. Ich hoffe, dass sich jemand findet, der sich in dem Bereich auskennt und die Bedeutung dieses speziellen Testes einordnen kann. Ich werde das mal in der Medizin-Redaktion ansprechen, vielleicht kann dort jemand etwas dazu sagen? Gruß -- Cornelia  -etc.  ... 12:21, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  ÜA Baustein 

message: In den USA kann man im Supermarkt und im Online-Handel home drug test kits kaufen, mit denen offenbar viele Eltern ihre Teenager überwachen. Drogen sind bei amerikanischen Jugendlichen stark verbreitet. Es gibt eine Kontroverse über die Testkits, weil sie nicht ganz zuverlässig sind und weil viele der Auffassung sind, dass eine chemische Zwangsüberwachung das Vertrauensverhältnis zwischen Kindern und Eltern zerstört. Trotzdem verkaufen die Kits sich offenbar wie verrückt. Siehe z.B. diesen Artikel. Gruß, --Stilfehler 16:51, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Home drug test kits (USA) 

message: Diese Grafik ist so im Artikel ziemlich unbrauchbar. Kann das jemand als Tabelle (Text!) in den Artikel schreiben? --StYxXx ⊗ 11:30, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tabelle als Grafik 

message: Drogentests bei Bewerbungen erhitzen die Gemüter --DarkScipio 13:11, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Drogentests bei Bewerbungen erhitzen die Gemüter
Diskussion:Petri

message: Sollte an diese Stelle nicht auch ein Verweis auf Simon Petrus erscheinen? Immerhin ist ja Petri eine häufige Abwandlung für Petrus. Auf der anderen Seite könnte man es auch nur als "Spitzname" bezeichnen.--141.52.232.84 09:20, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es mal eingebaut. Gruß, --Corona Australis 23:44, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, hab ich revertiert. Siehe meinen Kommentar WP:WIKW, Wikipedia ist kein Wörterbuch. Für Deklinationen ist Wiktionary zuständig. Aktionsheld Disk. 00:16, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verweis zum Apostel Simon Petrus 

message: von 90.146.89.2 wurde eingetragen: Volker Petri (* 1947), Bundesvorsitzender des Bundesverbands der Siebenbürger Sachsen in Österreich. 
Das hatte ich revertiert, wurde aber dann von Benutzer:Djaix revertiert. Die selbe IP hatte vorher den Artikel Bundesverband der Siebenbürger Sachsen in Österreich angelegt, der inzwischen mangels erkennbarer Relevanz schnellgelöscht wurde. Wenn der Verband jedoch nicht relevant für uns ist, dann ist es der Vorsitzende in diesem Zusammenhang wohl auch nicht. Folglich macht ein Eintrag in dieser BKL keinen Sinn. Daher werde ich nun erneut revertieren. --Corona Australis 22:28, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie ich gerade sehe, hat Djaix ihn mit der Begründung „nicht mehr und nicht weniger relevant als andere auf der Liste“ wieder hereingenommen. Tut mir Leid, aber dem muss entschieden widersprochen werden. Willst Du ernstlich bestreiten, dass z.B. der Bakteriologe und Erfinder der Petrischale Julius Richard Petri enzyklopädisch relevanter ist als besagter Vorsitzende eines eingetragenen Vereins, der wie oben dargestellt als solcher selbst unsere Relevanzkriterien nicht erfüllt? Und die Relevanz ist hier gefordert: Zitat von WP:BKL: „Alle Einträge verweisen auf einen weiteren Artikel zum konkreten Thema und können eine kurze Einordnung des Themas bieten. Ein Wikilink darf dabei auch rot sein, wenn die Möglichkeit besteht, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben werden wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz).“ Und weil die Relevanz hier von niemandem dargestellt werden konnte, darf sie wohl zu recht bezweifelt werden. --Corona Australis 01:13, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Richtig. Ich nehme den Namen wieder raus. Eine Wiederreinahme muss ordentlich begründet werden. Bitte auch WP:WAR beachten. Curtis Newton ↯ 08:45, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Noch 'ne Dritte Meinung: Corona Australis und Curtis Newton haben Recht.-- Grip99 15:25, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Volker Petri
Diskussion:NetPBX

message: *Benutzer können untereinander kostenlos telefonieren. Das ist bei konventionellen PBXen auch so.
*Dienstmerkmale werden transparent und unbemerkt zur Verfügung gestellt. Das liest sich wie eine Werbeaussage.
Ich ändere Artikel entsprechend ab. --Uweschwoebel 09:19, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  zu Vorteilen 

message: Die genannten
*Es muss ein (zuverlässiger) Server in einem Rechenzentrum angemietet werden.
*Wenn der NetPBX-Server oder seine Internetanbindung nicht verfügbar ist, ist ohne Redundanz das gesamte lokale Telefonsystem lahmgelegt. (Single Point of Failure)
sind eigentlich keine, da dies auch auf konventionelle PBXen zutrifft.
--Uweschwoebel 09:33, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  zu Nachteilen
Diskussion:Weser-Ems-Halle

message: Der Artikel Weser-Ems-Halle bedarf einer Überarbeitung; er kann deutlich erweitert werden (die Infos, die bisher auf der Seite stehen, könnten genausogut in einem kurzen Abschnitt auf der Seite zur Stadt Oldenburg untergebracht werden).
Es fehlt z.B.
* Lage
* wann erbaut
* Architektur
* Anzahl der Hallen
* Erweiterungen, wann, welche Hallen
* Nutzung
* Freigelände neben der Weser-Ems-Halle
* ggf. Verweis auf den Kramermarkt
* EWE-Arena
* Weblink zur Weser-Ems-Halle (eingebaut)
usw. -- Milan-See 09:42, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel selbst mal ein wenig ergänzt und den QS-Baustein wieder entfernt. Der Artikel kann natürlich gerne noch weiter ergänzt werden. -- Milan-See 12:42, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel ergänzen 

message: Ich habe mal nachgedacht über diesen Freizeit und Erlebnispark... muss der hier wirklich einen eigenen Abschnitt haben? Im Grunde sind das ja nur wilde Spekulationen. Die Broschüre, auf die verlinkt wird ( http://www.oldenburg.de/stadtol/fileadmin/oldenburg/Benutzer/PDF/11/Investorenbroschuere_WEH.pdf ) gibt es nicht mehr, und wenn ich mich recht erinnere waren das auch damals nur wilde Spekulationen, was man alles machen könnte, wenn man denn die passenden Investoren dafür hätte. Hätte man die Investoren gefunden, hätte ja auch ein Fußballstadion gebaut werden können. Und hätte man die Möglichkeit, hätte man bestimmt auch die EWE Arena vergrößern wollen. Aber das sind eben alles nur Wünsche und Phantasien - und in einer Enzyklopädie wie Wikipedia sollte man sich eher auf Tatsachen stürzen, oder?
Womit wir auch bei meinem nächsten Punkt wären:
Der Artikel ist ja schön garniert mit all den Umbauten und Erweiterungen an der WEH. Aber das "Projekt 2014" fehlt noch komplett.
Es soll ja gemacht werden: 
1. Neubau einer Mehrzweckhalle mit über 6.000 Besuchern im Süden der Messehalle (Maastrichter Straße).
Fertigstellung April 2013.
2. Renovierung der Messehalle, Abriss alter Hallen und Neubau eines Verwaltungsgebäudes. Beginn April 2013. Fertigstellung Dezember 2013.
Das ist ja nun keine Zukunftsmusik oder sowas mehr, das sind die Baufirmen ja nun wirklich kräftig dabei ;) Wenn dazu jemand ne Idee hat, wie man das passend und fachmännisch hier einbauen kann wäre das irgendwie ganz schön. Ich hab da noch keine Idee zu...
--Rolltreppchen (Diskussion) 23:24, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das Projekt 2014 auf meiner Liste der offenen Baustellen; ich hoffe, ich komme demnächst dazu, den Artikel zu ergänzen. --Muschelschubser (Diskussion) 23:35, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text:   Ein Abschnitt über das Projekt 2014 befindet sich jetzt im Artikel. --Muschelschubser (Diskussion) 19:29, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Freizeit- und Erlebnispark // Projekt 2014 

message: Die neue Arena des Projekts 2014 wird auch „EWE Arena“ heißen, und nicht wie im Artikel „Weser-Ems-Arena“. Zur Unterscheidung der beiden Arenen wird auf der WEH-Website die alte jedoch als „kleine EWE Arena“ und die neue als „große EWE Arena“ bezeichnet.  --N9713 (Diskussion) 17:31, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung der EWE Arenen
Diskussion:Burg (Dithmarschen)

message: : Stolpersteine
sorry, ClausG , ich finde schon das diese Steine eine kulturelle Besondeheit darstellen und daher erwähnenswert sind.
Peter Werner 15:56, 9. Aug. 2009 (CEST)

message: Moin, ich habe zwei Luftbilder von Burg hochgeladen. Das 2. hat leider eine fürchterliche Reflexion von der Cockpitverglasung abbekommen und das Wetter war auch nicht soo dolle. Schaut halt mal ob ihr damit was anfangen könnt, ansonsten einfach ignorieren ;-) --El Grafo (COM) 22:03, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  2 Luftbilder 

message: Der Helmsche Bach wird lokal dekliniert So sollte die Bildunterschrift Kattenstieg und Helmscher Bach sein.  Eine Lage wäre dann "am Helmschen Bach".  Der Helmsche Bach wurde begradigt usw.  Zumindest war das früher so.  In Zeiten von GoogleMap Landkarten kann sich das geändert haben. Welche Deklinationsform dann gilt scheint aber noch nicht standartisiert zu sein. https://www.alleangeln.de/gewaesser/helmscher-bach-burg-dithmarschen  --2600:1700:1C64:8240:D149:951F:5FB1:40A 08:17, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde das immer schwierig zu beurteilen. Im Volksmund sind zB alle Bäche in der Pfalz weiblich, obwohl es "der Bach" heißt, ergo heißt es "die Blaubach" oder "die Mohrbach". Grammatikalisch ist das aber so nicht richtig. Meines Wissens nach ist es in Wikipedia daher Usus der deutschen Grammatik zu folgen. In deinem Fall könnte hier aber sogar beides richtig sein. --Leif (Diskussion) 15:32, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Helmsche Bach 

message: Für am Nord-Ostsee-Kanal gelegene Dörfer und Gemeinden sollte man das vielleicht nicht mit dem Finger auf der Landkarte definieren.  Der Kanal bildet einen Einschnitt in der zugänglichkeit.  So sind westlich des Kanals gelegene Dörfer wie Kuden, Quickborn und Großenrade mehr Nachbarn für Burg, als Gibbohm, Vaale und Bockhorst. Zumal die Kinder der östlichen Gemeinden andere Schulen besuchen und ein anderer Landkreis zuständig ist.   --2600:1700:1C64:8240:D149:951F:5FB1:40A 09:06, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nachbargemeinden von Burg sind diejenigen Gemeinde, die an die Gemarkung von Burg anschließen. Damit betrifft es sowohl Gemeinden südlich als auch nördlich des NOK. --Leif (Diskussion) 15:33, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden
Diskussion:Chaibar

message: Faktenfreier nicht-Stub. Weissbier 16:44, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe ich mich irgendwie zur Relevanz des Themas des Nicht-Artikels geäußert? Weissbier 06:59, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Aus [[Wikipedia:Löschkandidaten/16. November 2006]] 

message: könnte man mit Zug nach Chaibar zusammenlegen, eigener Artikel kaum gerechtfertigt, bevor es weiter so rumgammelt Cholo Aleman 09:59, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ÜA 

message: Der Artikel muss nach Khaibar verschoben werden, das geht aber irgendwie nicht. Kann jemand helfen? -- Devotus 17:23, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Aber überarbeiten darf man ihn. ;-) --Matthiasb 19:33, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Anonymus: Du tust wohl meinen: Khaiber-Pass...unser Chaibar liegt in Saudi-Arabien. Echt dumm, nicht?--Orientalist (Diskussion) 12:38, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Telegraph (Zeitschrift)

message: Mit "Jürgen Schneider" ist wohl kaum der Milliardenbetrüger Schneider gemeint, oder? --Hansbaer 09:58, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe die Floskel "kurz vor der Wende" mal abgeändert in "späte 80er Jahre". Den Ausdruck "kurz vor der Wende" halte ich für etwas unglücklich, da 1987 von einer Wende noch nicht die Rede war, es also als Zeitangabe nichts taugt. Saxo 13:53, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kurz vor der Wende 

message: Ich halte die Bezeichnung in diesem Zusammenhang für falsch. Die Umweltblätter hatten in der DDR eine Zulassung als innerkirchliches Zirkular. Ihre Herstellung war nicht illegal - nur ihre Verbreitung über den kirchlichen Raum hinaus.
Es sollte schon ein Unterschied gemacht werden zwischen halblegalen Oppositionsblättern, und solchen, die tatsächlich manuell hergestellt und von Hand zu Hand weiterverbreitet wurden. --Mastermaus 14:35, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Samisdat
Diskussion:Sozialleistung

message: In der jetzigen Form behandelt der Artikel nur öffentliche Sozialleistungen. Es sollte eine Abgrenzung zu privaten Sozialleistungen eingearbeitet werden, z.B. Sozialleistungen aufgrund eines (Arbeits-)Vertrags wie betriebliche Sozialleistungen. --Putput 09:58, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  private Sozialleistungen 

message: Der Link Übersicht über das System der sozialen Sicherung in Deutschland auf der Seite des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales zeigt ins Leere. Etwas mehr Sozialleistungen gibt es schon. Allerdings habe ich eine Übersichtsseite über das System der sozialen Sicherungen auf www.bmas.de nicht gefunden.
-- 91.61.53.246 16:53, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link auf das BMAS zeigt ins Leere 

message: Den Abschnitt finde ich etwas unglücklich. Denn nicht für alle Sozialleistungen ist die Sozialgerichtsbarkeit zuständig, es gibt auch Sozialleistungen, für die die Verwaltungsgerichtsbarkeit (z. B. Bafög) oder gar die Finanzgerichtsbarkeit (Kindergeld...) zuständig ist. -- Liliana • 10:56, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt :) R2Dine (Diskussion) 13:00, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtsschutz 

message: Im Artikel steht, dass Renten Sozialleistungen sind. Das stimmt auch (vgl. §§ 11, 23 SGB I), ist vielen Rentnerinnen und Rentnern aber nicht bewusst und wird regelmäßig angezweifelt. Hier im Artikel ist es dermaßen verklausuliert formuliert, dass man es zunächst überliest und manche Leser mglw. gar nicht mitbekommen, dass das im Artikel so steht. Kann man das nicht einfacher und klarer formulieren? --Jordi (Diskussion) 11:03, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das kann man sicher :) Gib mir nur bitte ein paar Tage Zeit. Grüße, R2Dine (Diskussion) 14:13, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Renten sind Sozialleistungen
Diskussion:Christoph von Kleinsorgen

message: Sollte das "Von" nicht klein geschrieben sein? --Voyager 10:07, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich hab die Schreibweise aus Fahrer-Datenbank von http://www.radsport-news.com, bin mir aber nicht sicher mit der Schreibweise. --EdgarvonSchleck 10:14, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Im Telefonbuch gibts tatsächlich Leute, die sich mit großem "Vom" schreiben... --ThomasO. 23:57, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Google sagt, dass es ein von ist. Ich verschiebe den Artikel. -- ZZ 18:57, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:G4L

message: Also ob das mit dem Quellcodediebstahl hier rein gehört weiss ich nicht, aber die Darstellung kommt mir sehr einseitig und der weblink ist recht alt und genauso einseitig.
Vielleicht reicht eine kommentar, dass das ungeklärt ist mit Hinweis auf möglichen (link zu) Quellcodediebstahl.
Jus
(Der vorstehende Beitrag stammt von 83.135.207.141 – 10:26, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich hab bisher zumindest auch noch keinen Beleg dafür finden können der dafür spräche, daß sich g4l soweit weiterentwickelt habe, daß da das Argument mit dem Codediebstahl entkräftet würde, im Gegenteil, bisher hab ich da noch nichteinmal eine Stellungsnahme zu den Vorwürfen seitens g4l Projet finden können, was wohl auch an der offensichtlichen Abwesenheit einer richtigen Projektwebsite (nicht einer Downloadseite wohlgemerkt) liegen könnte...das bloße drüberstülpen eines ncurses-Menüs würde ich jedenfalls nicht als ausreichende Weiterentwiclung die das Projekt vom Codediebstahl distanzieren kann ansehen. Nur weil der g4u Autor noch keine rechtlichen Schritte unternommen hat heisst das ja noch noch lange nicht, daß dort kein Codediebstah stattgefunden hat.  --TomcatMJ 19:15, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einseitig 

message: Welche sensationellen features weist denn das Programm auf gegen die ein standardmässiges dd erblasst? spielt es nebenbei Musik ab oder erzählt Witze? -- itu (Disk) 03:46, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nee, wirklich?
Diskussion:Kaiserparagraph

message: Bei Staudinger/Thiele heißt es, dass man § 82 des Personenstandsgesetzes von 1875 als  Kaiserparagraph bezeichnete, da diese Bestimmung auf Wunsch von Wilhelm I. aufgenommen worden sei. Die Reichstagskommission habe dann in § 1588 BGB eine ähnliche Regelung aufgenommen. – Ich welchen Quellen wird denn § 1588 BGB selbst als Kaiserparagraph bezeichnet?
(Ich verschiebe den Artikel nach Kaiserparagraph – analog zu Paragraph.) -- kh80 •?!• 10:28, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Info, das ist mir neu, passt aber natürlich ebenso. Vielleicht wurde die ältere Bezeichnung dann einfach auf den neueren Paragrafen mit entsprechender Funktion übertragen? Das kann gut sein, ich überprüfe das mal. Ich glaube mich zu erinnern, dass ich das im MüKo gelesen habe. Ich schau nochmal nach. Schöne Grüße, --103II 15:16, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Habe es überprüft: der Name bezieht sich zumindest auch auf § 1588 BGB. --103II 12:44, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  § 1588 BGB?
Diskussion:Brusio

message: Cavajone ist nicht, wie Herr/Frau Besserwisser erkannt zu haben glaubt, eine eingedeutschte Form des Namens, sondern die im amtlichen Gebrauch übliche, die u. a. von folgenden Institutionen verwendet wird:
* Landestopographie/Landeskarte der Schweiz
* Historisches Lexikon der Schweiz
* Stiftung Pro Cavajone
* viele des Eindeutschens garantiert unverdächtige Puschlaver Websites, z. B. 
Der Artikel Italienische Sprache weiss: Das j findet sich in historischen Texten zuweilen für ein (heute nicht mehr geschriebenes) doppeltes i. Im Ortsnamen blieb es erhalten.
Die Schreibweise Cavaione wird ebenfalls verwendet, neben www.brusio.ch beispielsweise auch im Kantonalen Übersichtsplan. Es gibt hier also kein Richtig oder Falsch. Ich glaube aber, dass angesichts der o. a. Beispiele nichts gegen Cavajone spricht. --Bernina 10:56, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sowohl bei SwissTopo als auch bei Ortsnamen.ch heißt es eindeutig Cavaione. Das j taucht zuletzt im Jahr 1997 (unter Zeitreise) auf. Siehe auch offiziellen Reiseführer. Daher beabsichtige ich eine Berichtigung. --Friedo (Diskussion) 18:58, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: , auf neue Schreibweise umgestellt, jedoch alte erwähnt. --Friedo (Diskussion) 15:46, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Cavajone oder Cavaione? 

message: Wer hat zum Satz
"Die Landesgrenze im Val dal Saent wurde erst 1863 und endgültig 1876 festgelegt. Dies ist neben dem Dappental und dem Verenahof (heute Gemeinde Büttenhardt) die einzige grössere Modifikation des schweizerischen Staatsgebiets seit 1815."
eine Quelle? Nach meinen Informationen (und Quellen) ist die weitaus größte Grenzbereinigung jene der Valle die Lei, und zwar jene von 1863, nicht jene zur Zeit des Baus der Talsperre.
--Panda17 (Diskussion) 18:50, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Grenzbereinigung
Diskussion:Henstedt-Ulzburg

message: Besteht Interesse die Einwohnerzahlen von 1970 bis 1985 für H-Ul. zu vervollständigen? Außerdem die der Ortsteile Henstedt , Ulzburg und Götzberg von 1828 bis 1936.
Die Quelle wäre eine Broschüre von H-U. von 1986.--Regina19 (Diskussion) 17:33, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Einwohnerentwicklung

message: Kann jemand, der sich auskennt, das zuständige Amtsgericht für Insolvenzen einfügen? danke! (nicht signierter Beitrag von 91.32.181.40 (Diskussion) 16:47, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  zuständiges Amtsgericht bei Insolvenzen 

message: Der Text sagt aus, Henstedt-Ulzburg läge an der A7 Hamburg - Kiel. Korrekterweise führt die A7 aber zur Bundesgrenze nördlich von Flensburg, um nach Kiel zu kommen müßte man die A215 bei Bordesholm oder A210 bei Rendsburg nehmen. Is ne Kleinigkeit, aber faktisch einfach nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 87.122.126.183 (Diskussion) 17:24, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: zu meiner Zeit (70er) hatte es auch den Beinamen "Grüner Frosch"--Regina19 (Diskussion) 13:22, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Grüne Schule 

message: Bevor es hier einen Edit-War gibt: einige Häuser an der Straße Düvelsbarg - das ist der östlichste Zipfel von Henstedt-Ulzburg - liegen bereits im Ortsnetz 04535. Wer es nicht glaubt, googelt nach den Telefonnummern der dort lebenden Leute oder - etwas netter und belastbarer, besorgt sich die amtlichen Ortsnetzbereichsgrenzen bei der Bundesnetzagentur: http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1912/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Nummerierung/Rufnummern/ONVerzeichnisse/GISDaten_ONBGrenzen/ONBGrenzen_Basepage.html?nn=316054
--85.183.206.162 13:38, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nebenbei bemerkt: Das (ehemalige) Betonwerk Wagenhuber an der Norderstedter/Schleswig-Holstein-Straße lag bereits komplett auf Henstedt-Ulzburger Gebiet, hatte aber eine Hamburger Telefonnummer (040). Die ONB-Grenze des Bundesnetzagentur geht hier quer über das Gelände. --85.183.206.162 13:53, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorwahlen
Diskussion:Boris Yoffe

message: *hier kann ich mich aber weit besser über die Person informieren--Blaufisch 11:06, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 11:29, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten