Diskussion:Volvo EX30

message: Laut Hilfe:Infoboxen: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein. Lediglich enzyklopädisch verzichtbare Zusatzinformationen (beispielsweise Postleitzahl einer Stadt, Wert der Leitfähigkeit von Zink), die in den Infoboxen genannt werden, müssen nicht zwingend auch im Fließtext erscheinen, wo beispielsweise Schlüsselnummern eher unpassend sind. (Unterstreichung durch mich) 
Bitte Maße und Gewichte noch in den Fließtext schreiben. --Buch-t (Diskussion) 10:00, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt passen. Sonst einfach anpassen ...--Wikisympathisant (Diskussion) 18:34, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: So meinte ich das. --Buch-t (Diskussion) 18:40, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Maße und Gewichte 

message: Hallo Alexander, 
Du hast, aus meiner Sicht leider, das bisherige Bild der Infobox durch ein eigenes ersetzt. Ich finde die Holz-verschalte Wand auf dem Bild des meines Wissens schwedischen Kollegen viel ruhiger als die vielen herumstehenden weiteren Ausstellungsfahrzeuge. Auch die objektiv geringere Bildqualität und die offene Klappe ändert, wenn überhaupt,  wenig am Informationsgehalt. Als Hauptautor setze ich daher das Bild des Kollegen wieder ein, bis es eine passable Außenaufnahme gibt. Deine Bildverwendungsstatistik dürfte das nicht nennenswert schmälern. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:36, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe aktuell das Gefühl, dass du eine größere Fotografenvielfalt hier auf der Wikipedia durchzusetzen versuchst, was ich schade finden würde, wenn dem so ist. Meines Erachtens ist das Bild aus Zürich klar besser, was auch die VI-Auszeichnung bestätigen dürfte. Aber da du hier der Hauptautor bist, und zumindest plausible Erklärungen für das andere Bild hast, ist das okay für mich. Anders als hier empfinde ich das Herausnehmen der Innenraum-Ansicht beim Polestar 3 wegen einer klar erkennbaren Person als überhaupt nicht logisch. Auf Messen wie der IAA stehen überall Poster, dass man sich mit dem Betreten der Veranstaltung einverstanden erklärt, auf Fotos abgebildet zu sein. Wundert mich, dass du an so etwas nicht denkst. Aber Lothar hat das ja dankenswerterweise anders gelöst.--Alexander-93 (Diskussion) 18:05, 19. Nov. 2023 (CET)

text: Danke der Nachfrage , in Kürze: mich stört die Bildtauscherei, das Bild des Kollegen ist schon sehr gut und zeigt m.E. die Seite schöner, von daher sehe ich keine Notwendigkeit für einen Tausch. Und auch QI, ich könnte Dir einen weiteren Beleg aus einer anderen Dir bekannten Disk. liefern, zählt für mich da nicht mehr so sehr. Das Argument Hauptautor kam ja von netterweise von Dir. - wobei ich hier noch eher einen Reiz Deines Bildes sehe als beim G70. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:14, 22. Apr. 2024 (CEST)

text: Wow, so eine Argumentationsweise für das Herausnehmen von QI soll zielführend für die Wikipedia sein? Sorry, aber das grenzt für mich an Vandalismus, weshalb ich auch hier eine dritte Meinung einholen werde.--Alexander-93 (Diskussion) 22:14, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Alexander, ältere von Dir Aussagen für den Hauptautor gelten nicht mehr? - merkwürdig. 3M schon jetzt aus folgenden Gründen Unfug: zum einen hätte ich mich wegen des Bildes noch gemeldet, und außerdem zeigt die die Version 05 mehr von der Seite, die kann ich akzeptieren, die hast Du mit mir nicht diskutiert ... --Wikisympathisant (Diskussion) 19:50, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn ein Hauptautor absolut keinen Wert auf die technische Qualität eines Bildes legt (Begründung schrieb ich beim BMW G70), dann widerspreche ich dem Hauptautor. Dein vorheriger Beitrag hier lies nicht darauf schließen, dass du dich nochmal inhaltlich melden wirst. Da ich eben sah, dass du die 3M hierzu schon geschlossen hast, schließe ich daraus, dass wir Bild 05 nehmen werden? Das wäre ok für mich, wobei ich 04 nach wie vor als besser erachte.--Alexander-93 (Diskussion) 21:06, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, 05 ist ok. - ich wähle nicht Bildqualität um jeden Preis, Mattis Bild war/ist in der Perspektive und mit über 7,5 MB nicht schlecht, aber 05 zeigt auch die Fahrzeugseite. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:29, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gewinn in der Infobox? 

message: Das Bild oben rechts sowie 02, 03 und 04 befanden sich in der Vergangenheit bereits in der Infobox dieses Artikels. Ich bevorzuge aktuell 04 (Außenaufnahme, weniger Reflexionen, evtl. auch relevant QI-Siegel), Wikisympathisant 03 (Seitlichere Ansicht). Da wir uns hier nicht einigen können, bitte ich noch um eine 3M, wobei ich auch noch 05 in das Meinungsbild mit aufnehmen will.--Alexander-93 (Diskussion) 22:14, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Dritte Meinung]]