lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadtwald Bittermark

message: die viermäker eiche steht auf dem schnittpunkt zwischen Großholthauser-, Bitter-, Reichs- und Herdeckermark. (nicht signierter Beitrag von 46.115.45.152 (Diskussion) 16:23, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Also Kleinholthausener Mark ist auf jeden Fall richtig. Die Grenze zwischen Kleinholhausener Mark ostseitig und Großholthausener Mark westseitig bildet die Hellerstraße. Und die Viermärker Eiche liegt östlich der Hellerstraße.--Feathil (Diskussion) 23:19, 12. Apr. 2013 (CEST)

message: Wurde sie von einem Bomber zerbombt?
:Die alliierten Truppen fällten den Baum als Verkehrshindernis. (http://www.arnido.de/html/viermarker_eiche.html) --Christian Lindecke (Diskussion) 23:10, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist mit der Eiche passiert?
Diskussion:Orgeln des Petersdomes

message: Der Artikel befasst sich auch mit mehreren anderen Orgeln des Domes. Ich schlage vor deswegen den Artikel nach Orgeln des Petersdomes zu verschieben. Gruß --Cmcmcm1 (Diskussion) 16:45, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ganz meine Meinung: schon allein wegen der beiden «großen» Orgeln! Falls nicht während der nächsten Tage gewichtige Argumente dagegen geäußert werden, sollten wir bzw. werde ich das tun. Humpyard (Diskussion) 15:13, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschieben des Artikels 

message: Die Infobox bezieht sich ja eigentlich nur auf die Großorgel von Tamburini, sie ist aber mit Orgeln des Petersdomes überschrieben. Wäre es vielleicht sinnvoller, wenn man die Infobox zum Abschnitt Hauptorgel oder Neubau durch Tamburini 1953 bis 1962 verschiebt und die Überschrift abändert? 
Gruß --Dr.Mabuse99 (Diskussion) 13:23, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Der Orgelwirrwar im Petersdom wäre m. E. auch verständlicher, wenn es jemandem gelänge, die Standorte der Teilwerke in einen Grundriß einzuzeichnen! Leider habe ich jedoch weder eine urheberrechtsfreie Grundrißdatei noch wäre ich persönlich in der Lage, eine solche entsprechend zu ergänzen. Humpyard (Diskussion) 17:30, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Grundriß mit Orgeln?
Diskussion:Andrew Melville

message: Er war für viele Reformen zur Konsolidierung des schottischen Presbyterianismus verantwortlich und beendete sein Leben in Frankreich als Professor der Theologie in Sedan.
:Das klingt für mich nach Selbstmord. 95.90.145.66 17:02, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es die lat. Bezeichnung ist und bisher stets verlinkt wurde? Gruß -- 217.224.249.46 19:17, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Melvinus
Diskussion:Krapfen

message: Angesichts der Begriffsvielfalt, und der dadurch entstehenden verwirrenden Gestaltung diverser Artikel in der Wikipedia habe ich diese BKL erstellt. Sie basiert erstmal auf der Definition im Duden . Gemäß dieser sind nur gebackene Teigstücke aus Hefeteig Krapfen. Für Gebäck aus anderen Teigarten bitte entsprechend den Oberartikel Siedegebäck benutzen.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:41, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Princess Cruises

message: Hier steht, dass die neue "Royal Princess" im Jahr 2013 ausgeliefert wird, die Jungfernfahrt aber schon am 16. Juni 2012 beginnt. Da ist doch bestimmt etwas mit der Jahreszahl schief gegangen, oder? (nicht signierter Beitrag von 31.17.209.206 (Diskussion) 18:09, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Neubauprojekte" 

message: Die Sea Princess fährt laut Artikel seit der Feritgstellung 1998 für Princess Cruises. Ich habe aber auch diese Quelle gefunden. (nicht signierter Beitrag von 217.248.108.40 (Diskussion) 17:33, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sea Princess 

message: Ich bezweifle, dass tatsächlich alle Schiffe der Coral-Klasse die Typschiffe sind. (nicht signierter Beitrag von 87.184.207.200 (Diskussion) 13:06, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ''Coral''-Klasse 

message: Bei der Sea Princess stimmt sowohl die Bauwerft als auch der die Zeitangabe des Reedereidienstes nicht mit den Angaben im verlinkten Artikel überein. (nicht signierter Beitrag von 87.184.207.200 (Diskussion) 13:06, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sea Princess 

message: veraltete Informationen, Vermischung Marke und Unternehmen, Ergänzungsbedarf: 
* Princess Cruises ist keine Kreuzfahrt-Reederei, sondern eine Krauzfahrtmarke. Der Name des aus der hier beschriebenen Gründungsgeschichte hervorgegangen heutigen Unternehmens lautet nicht Princess Cruises, sondern Princess Cruise Line, Ltd. 
* Princess Cruise Line, Ltd. betreibt seit 2013 keine Schiffe mehr. Der ehemalige Princess-Reedereibetrieb wurde gemeinsam mit dem Betrieb der Holland-America Line in die neu gebildete Holland-America Group überführt. (vgl. Bericht in USAtoday)
* Umweltverschmutzung/Strafzahlung sollte ergänzt werden (vgl. Mitteilung des Department of Justice, U.S. Attorney’s Office, Southern District of Florida)
--Martin Be (Diskussion) 19:13, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Im ersten Absatz wird nicht klar, was das mit Princess zu tun hat. Klar, Carnival ist der Mutterkonzern, aber warum steht das in diesem Artikel. Die Absätze 2 und 3 sind higegen deutlich verstänndlicher. 2003:E7:B71D:8311:9C1D:F614:4991:9CE0 16:15, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wiederholte illegale Müllentsorgung
Diskussion:Eberhard Ramm

message: Laut Michael Engel: Geschichte Berlin-Dahlems, Berlin 1984 ging die Amtszeit als Amtsvorsteher bis 1928. Quelle: Landesdenkmalamt Berlin (Hrsg.): Denkmale in Berlin Bezirk Steglitz-Zehlendorf – Ortsteil Dahlem. Michael Imhoff Verlag Petersberg 2011, ISBN 9783-86568-679-4 --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:26, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Amtszeit als Amtsvorsteher der Domäne Dahlem
Diskussion:Billy DeVore

message: Warum ist der Name "DeVore" und nicht wie in den anderen Wikipedia-Projekten "Devore"? Gruß, --Gamma127 18:32, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Was sagen die einzelnen Zeilen bitteschön aus? Ich habe versucht, sie zu übersetzen, aber was "Rank" meint, erschließt sich mir nicht. Bei der Qualifyinggeschwindigkeit muss noch die Einheit angegeben werden. Grundsätzlich sollten Tabellen NIE 1 zu 1 aus einem anderen Projekt kopiert werden, da diese eine andere Sprache verwenden. Darüber hinaus muss bei sowas auch aus Lizenzgründen die Quelle angegeben werden. In diesem Fall war das wohl dieser Artikel. Die Autoren der Tabelle sind dort aufgeführt. Gruß, --Gamma127 18:32, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle zum Indianapolis 500
Diskussion:Cayley-Formel

message: Das Lemma Cayleys Formel scheint mir ein Anglizismus zu sein. Sollte man nicht besser Formel von Cayley oder Satz von Cayley (Kombinatorik) sagen?--FerdiBf (Diskussion) 18:36, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung, auch wenn die Formel in dem Buch von Aigner und Ziegler genau so benannt wurde. Eine kurze Google-Books-Suche hat aber ergeben, dass Cayley-Formel insbesondere in der neueren Literatur die gebräuchlichste Variante ist. Daher habe ich den Artikel auf dieses Lemma verschoben. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 07:21, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Cayleys Formel
Diskussion:Ried (Gemeinde Sankt Gilgen)

message: Die Ortschaft ist öfters unter "Ried am Wolfgangsee" zu finden, auf dem amtlichen GIS von Salzburg ist aber der offizielle Name nicht eindeutig auszumachen; der Ortschaftspunkt zeigt jedoch auf "Ried" (ohne Zusatz). "Ried am Wolfgangsee" ist vermutlich nur eine touristische Bezeichnung. Der Artikel bschreibt aber auch bzw. lt. Infobox nur die Katastralgmeinde. Die heißt aber offiziell sicher nur "Ried". Sollte man den Artikel lt. Namenskonvention nach "Ried (Gemeinde Sankt Gilgen)" verschieben? --Eweht (Diskussion) 18:47, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma-Name 
Diskussion:Hans-Joachim Kowalsky

message: Bitte den Geburtsort Königsberg exakt verlinken. Es existieren mehrere Städte und Orte dieses Namens.Siehe WP:VL#Gut Zielen
--Pm (Diskussion) 18:48, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: scheint erledigt zu sein--Pm (Diskussion) 19:00, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Beleg ?--Claude J (Diskussion) 08:39, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Gestorben 7. Sept. 2010 Wolfenbüttel

message: Wird warum genau entfernt? --Kritzolina (Diskussion) 07:41, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Literatur
Diskussion:Chlorate

message: Im Abschnitt "Eigenschaften" scheint ein interessanter Übergang von einem Element in ein anderes stattzufinden: "Wird es [Kaliumchlorat] jedoch zum Beispiel durch Zugabe eines Kaliumsalzes zu einer Natriumchloratlösung ausgefällt,...". 
Klingt etwas nach Gold machen.  Korrektur wäre nett. 
-- C.schwingenheuer (Diskussion) 19:58, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erstens gehört diese Anmerkung auf die Disku-Seite des Artikels Kaliumchlorat, zweitens ist der Satz inhaltlich komplett richtig: Zu einer Lösung von Natriumchlorat wird ein Kaliumsalz gegeben, um Kaliumchlorat auszufällen. --Mabschaaf 10:01, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften: Natrium wird zu Kalium?
Diskussion:Der Tod und das Mädchen (Lied)

message: Die zwei weiteren Strophen sind nicht von Bacio di Tosca hinzugedichtet. Es handelt sich um die zweite und dritte Strophe des Gedichts "Der Jüngling und der Tod" von Joseph von Spaun. Es wurde, ebenfalls von Schubert, nur einen Monat nach dem Lied "Der Tod und das Mädchen" komponiert und bezieht sich textlich wie musikalisch auf dieses.
--Thias-- (nicht signierter Beitrag von 95.116.134.217 (Diskussion) 20:12, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Jüngling und der Tod 

message: Ich meine, solche "Projekte" von einzelnen Interpreten sollten höchstens verlinkt werden. Man kann sie, falls überhaupt nötig, in einem eigenen Artikel behandeln. 
Dieses Lied ist hundertfach interpretiert und es gibt wahrlich klassischere und vor allem gültigere Versionen als solch ein, mit Verlaub, Synthi-Pop!
--Martin0reg (Diskussion) 11:01, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelne Interpretationen des berühmten Liedes bitte woanders behandeln, nicht hier!
Diskussion:Siegmund Joachim von Trauttmansdorff

message: Was ist jetzt richtig? - Trauttmannsdorff oder Trauttmansdorff (1 oder 2 n) in Lemma und Text? --F.Higer (Diskussion) 20:14, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: geht wohl beides. Aber die meisten anderen Familienmitglieder bei uns laufen mit nur einem n. Also auch diesen Herren dahin verschoben Machahn (Diskussion) 20:50, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist das Geburtsdatum richtig? Die deutsche Nationalbibliothek (siehe Link in den Normdaten) schreibt 1636-1706. Grüße, ElRakı ?! 11:37, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: das ist offenbar nicht ganz klar. Neben 1620 wird auch 1636 und 1640 genannt. Bis wir nicht was definitves wissen, hab ich das mal relativiert Machahn (Diskussion) 11:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Geburtsdaten
Diskussion:Solitär-Ring

message: Möchte noch hinzufügen, daß dieser Artikel auch der einzige Text in Wikipedia ist, der den Fachbegriff "Krappe" einigermaßen hilfreich und stichhaltig erläutert. Daher bitte nicht löschen.
Kurioserweise verweist  der Artikel zu R. S. Lacaze auf den Artikel Krappe, der jedoch nur eine Begriffsklärung ist. --DirkHoffmann (Diskussion) 22:48, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu einem "Nebeneffekt" des Artikels 

message: Beim Versuch, die nur als "Online" angegebenen Quellen etwas genauer zu beschreiben, ist mir leider aufgefallen, daß eine der Quellen auf GoogleBooks nicht mehr zugänglich ist ("Sie haben entweder eine Seite erreicht, die nicht angezeigt werden kann, oder die Anzeigebeschränkung für dieses Buch erreicht." - mehrere Tage in Folge).
Der Vermerk zur Verbesserung der Quellenangaben bleibt also (leider) gültig, auch wenn ein Löschen nicht gerechtfertigt sein mag. --DirkHoffmann (Diskussion) 00:19, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Feministische Psychotherapie

message: Ist die "Feministische Psychotherapie" gar keine  Psychotherapie ?
Gibt es soetwas überhaupt? Soll dies ein Scherzartikel sein?
Laut wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Psychotherapie#Abgrenzung_von_anderen_professionellen_Beziehungen
Ist es keine Psychotherapie, wenn:
"wenn dem therapeutischen Handeln weder eine wissenschaftliche Theorie noch überprüfbare Anschauungen zugrunde liegen,
sondern die „Behandlung“ sich ausschließlich auf die persönlich gewonnenen oder in einer bestimmten Gruppe tradierten Erfahrungen stützt;"
Alle diese Merkmale scheinen auf die f.Psychotherapie zu passen. Also wird hier etwas beschrieben, das es nicht gibt
oder jedenfalls nicht anerkannt ist?
Wäre nicht eine Löschung des ganzen sinnvoll? 
So nebenbei, was ist eigentlich "Frauenmacht"? -- Calamus II (Diskussion) 20:30, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine  Psychotherapie ? 

message: Werde nun einen Löschantrag stellen! Artikel völlig unrelevant, und ohne Belege! -- Calamus II (Diskussion) 10:32, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantag 

message: "ausschließlich mit Frauen, auch der Therapeut ist weiblich"
Das ist nach der Quelle nicht wahr! In seltenen Fällen können wohl auch Männer "geheilt" werden?
-- Calamus II (Diskussion) 19:42, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur Fauen? 

message: Wann wird über den Antrag entschieden?(Löschantag)
Oder kann/soll ich einfach löchen? -- Calamus II (Diskussion) 23:23, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst nicht (nur Admins können, du könntest höchstens die Seite leeren). Dein Löschantrag wird jetzt diskutiert und nach etwa sieben Tagen entschieden, manchmal dauert es auch länger, bei eindeutigem Diskussionsverlauf auch manchmal kürzer. --Elian Φ 23:47, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Ösi Bua

message: ich kann irgendwie nicht ganz verstehen warum "ösi bua" eine wikipediaeintrag hat. 
wenn 677.000 views dafür ausreichend sind, schlage ich vor einen wikipediaeintrag über "flanroan" zu verfassen seine mitreissenden videos haben doppelt so viele aufrufe...
http://www.youtube.com/watch?v=T--CbkLwUDI (nicht signierter Beitrag von 88.117.138.106 (Diskussion) 13:11, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  wikipedia würdig?!
Diskussion:City of Ember – Flucht aus der Dunkelheit

message: Ich habe mir erlaubt einige unglückliche und widersprüchliche Formulierungen zu ändern und das Ganze, meiner Meinung nach, etwas gefälliger zu machen. --93.210.20.198 21:04, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Text überarbeitet 

message: Zwei Quellen, deren Einfluss im Film deutlich ist, sollten noch mit angegeben werden:
Der Film "Logan's Run" von 1976 und die Romantrilogie "Das wahre Spiel" von Sheri S. Tepper (1983-84). --Buwje (Diskussion) 12:26, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Angabe von Vorlagen

message: Ist es für die Handlung relevant, dass Bürgermeister Cole kurz vor dem Ende des Films, während der Flucht von Doon, Lina und Poppy, von einem gigantischen Maulwurf (Sternmull) gefressen wird? Ich wollte das nicht einfach in den Artikel setzen, weil sich das zugegeben nach Vandalismus am Artikel anhört. Diese Stelle im Film gibt es aber wirklich, nur dass sie immer rausgeschnitten ist, wenn der Film am Nachmittag gezeigt wird. Quellen: https://www.google.de/#q=City+of+Ember+Maulwurf
--Sassenburger (Diskussion) 20:00, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgermeister Cole wird von Maulwurf gefressen
Diskussion:Holz (Jüchen)

message: Warum heißt der Artikel über Holz Neu-Holz und der Artikel über Alt-Holz Holz (Jüchen)?  --91.10.46.102 21:17, 6. Apr. 2012 (CEST)

message: Was bedeutet "vor drei Jahren"? 2015 wird es wohl kaum sein. HenSti (Diskussion) 20:42, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Und jetzt sind wir schon bei einer Bekanntgabe 2017... HenSti (Diskussion) 11:21, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hab die Zeitangabe entfernt. Arne (Diskussion) 11:11, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kapelle
Diskussion:Michael Dorn (Schauspieler, 1968)

message: Der Artikel baut auf einem Engagement in Gute Zeiten, schlechte Zeiten und dem Tod des Schauspielers auf. Auf Grund der Relevanzkriterien für Schauspieler sehe ich keine Grundlage für diesen Artikel. Ich stelle einen Löschantrag. Zaibatsu (Diskussion) 21:23, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Finde es arg übertrieben, dass hier jede noch so kleine Rolle aufgelistet wird. Vollständigkeit mag gut und schön sein, aber bereits anhand der Aufzählung auf seiner Webseite kann man erkennen, dass es in der Regel nur Mini-Rollen waren, die er ausfüllen durfte. Die Liste erweckt hingegen den Eindruck, er habe in den genannten Filmen und Serien tragende Rollen gehabt. So ist es schlicht mehr Schein als Sein. --Ennimate (Diskussion) 21:53, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, wurde bereits in der Löschantrag-Diskussion angemerkt. Zaibatsu (Diskussion) 21:58, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Ich habe diesen Abschnitt wieder herausgenommen. Es ist nicht an uns, Fehler in den Presseberichten aufzudecken. In den Artikel kann das höchstens, wenn relevante Sekundärquellen genau diese Info ("falsche Star-Bezeichnung") so berichten, ansonsten ist das Theoriefindung. Gruß --Magiers (Diskussion) 17:27, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Ich habe die Details zum Suizid wieder aus dem Artikel genommen:
# Finde ich dazu keine Quellen außerhalb von Verschwörungstheorien und unseriösen Blogs.
# Selbst wenn es reputable Quellen gäbe, wäre die Frage, ob solche Details enzyklopädisch relevant sind, so lange den Suizid als solches niemand ernsthaft bezweifelt.
Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:04, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Details zum Suizid
Diskussion:Vellum

message: Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Velinpapier#Auch_.22Vellumpapier.22_genannt.3F --Helium4 (Diskussion) 21:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Vellumpapier" ? 

message: Bezeichnen Vellum, Velin, Jungfernpergament und Charta non nata die gleiche Art von Pergament? Und wurden dafür auch die Häute ungeborener Lämmer verwendet? Falls ja, kann das im Artikel ergänzt werden. Quellen: der heutige Krimi (Pfarrer Braun) und http://u01151612502.user.hosting-agency.de/malexwiki/index.php/Pergament.
--Stefan Weil (Diskussion) 21:19, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Bezeichnungen?
Diskussion:Philipp Schmitt (SS-Mitglied)

message: Ich halte es für nicht vertretbar, die erhaltenen SS-Devotionalien eines verurteilten Kriegsverbrechers unter der Überschrift "Auszeichnungen" aufzuführen. Wenn dies überhaupt erwähnt werden muss, kann es im darüberstehenden Fließtext mit "Er erhielt..." geschehen. --193.158.172.245 21:31, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Auszeichnungen" ?? 

message: Am 23. September 1939 heiratete Schmitt die am 5. April 1914 in Hoboken/New Jersey geborene Ilse Birkholz.
Schmitt wurde am 8. August 1950 um 6.00 Uhr in der ehemaligen Militärbäckerei in Hoboken (heute Stadtteil von Antwerpen) durch ein Kommando der belgischen Gendarmerie erschossen. Hoboken??? Derselbe Ort??? --84.44.244.151 00:56, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hoboken 

message: steht hier: sowie der einzige verurteilte Kriegsverbrecher, der in Belgien hingerichtet wurde. </br>Das ist schlecht formuliert oder einfach nur falsch:</br>1. In Belgien wurden zwischen November 1944 und August 1950 242 Personen als Kriegsverbrecher hingerichtet.</br>2. Darunter auch der Kapo Walter Obler.</br>--Goesseln (Diskussion) 22:22, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es ist viel einfacher. Nicht der einzige, aber der letzte. --Khatschaturjan (Diskussion) 15:56, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einzig
Diskussion:Bernd Leno

message: Ist doch ok. --Däädaa Diskussion 21:54, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es heißt Chaoten und ich finde die Darstellung "2011- " um einiges schöner, schließe mich HSV vollständig an. Schön übrigens wie du mit Leuten anderer Meinung umspringst. --Marcel1984 (?!  | ±) 08:58, 7. Apr. 2012 (CEST)

text: Dann eine persönliche Empfehlung - änder deine Signatur. Sich selbst das Recht herausnehmen zu beleidigen (schonmal WP:KPA gelesen) aber andere über die Signatur zurechtweisen wollen. --Marcel1984 (?!  | ±) 11:59, 7. Apr. 2012 (CEST)

text: Was mich nervt ist, dass C. Cornehl in vielen Nebendiskussionen so tut als wäre sein Vorgehen mit dem Credo Fließtext sparen gegen einige Kaoten in solchen Fällen üblich (war es noch nie und wird es hoffentlich nie sein) und diese große Diskussion dazu, in der seine Meinung von der Mehrheit nicht vertreten wird, auf den jeweiligen Diskussionsseiten auf denen es um die von ihm mitbetriebenen Edit-Wars geht verschweigt. --Yoda1893 (Diskussion) 17:56, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  2012 -
Diskussion:Sonny Hennig

message: Nach meinem ersten Amerika-besuch 1967 änderte ich den Namen meiner damaligen Band "Empire State- Band" in "Ihre Kinder".
Meine Idee: musikalisch etwas zu machen, was englische bzw. amerikanische Bands nicht konnten. Das führte 1969 zur ersten deutschsprachigen LP meiner Band. Ernst Schultz schloss sich 1970 der Band an, war also kein Gründungsmitglied von "Ihre Kinder".
Die beteiligten Musiker werden bestätigen, das ich der Gründer und Ideengeber von Ihre Kinder war.
Sonny Hennig (21:55, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, die Anonymität des Internets lässt es nicht zu nachzuvollziehen, ob Du tatsächlich Sonny Hennig bist. Aus diesem Grund wäre es sehr hilfreich, wenn Du eine reputable Quelle angeben könntest. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 19:05, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Fehlerbaumanalyse

message: "Entweder wird die Analyse aus Fehlerfreier Sicht, dem Ausschluss von Fehlern, oder deren Umkehrung aus Fehlersicht, mit der Annahme von Störfaktoren, geführt."
Ich bin nun 20 Jahre in der Funktionalen Sicherheit tätig, habe dutzende von Fehlerbäumen erstellt. Ich verstehe den Satz oben absolut nicht. Die Fehlerbaumanalyse analysiert, welche Teilausfälle zum Versagen des Systems führen. Eine "Fehlerfreie Sicht" ist mir nie untergekommen. (nicht signierter Beitrag von Zmartyz (Diskussion | Beiträge) 22:05, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist die "Analyse aus Fehlerfreier Sicht"? 
Diskussion:Großbarkau

message: „Von den drei Gemeinden mit der Bezeichnung Barkau (Klein Barkau, Kirchbarkau und Großbarkau) ist Großbarkau das ursprüngliche Wendendorf.“ Was ist damit gemeint? -- Elendsredder (Diskussion) 23:16, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab's nicht geschrieben, aber gemeint ist wahrscheinlich folgendes: Das ursprüngliche Dorf mit dem Namen Barkau (bzw. Brocov) heißt heute Großbrakau. Die beiden anderen Dörfer sind später entstanden. Falls dir also eine bessere Formulierung einfällt: Denn man to. --ClausG (Diskussion) 09:54, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal so umformuliert, wie ich es verstanden habe. -- Elendsredder (Diskussion) 18:26, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz