Diskussion:Freiburg im Üechtland/Archiv

message: Der Abschnitt "Weltanschauung" sollte in "Religion" umbenannt werden, weil nichts anderes behandelt wird. 84.185.209.203 00:37, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Aber mir ist als Berner noch nie die Bezeichnung "Freiburg im Üechtland" übern weg gelaufen.
Das einzige Freiburg das ich kenne und "in etwas liegt", ist Freiburg im Breisgau.
:stimmt, doch die Schweiz will ja den Badenern nicht nachstehen  ... :-) Haben wir eigentlich schon einen Wikipediaartikel über das sagenhafte Üechtland? - Ilja • 07:44, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Weshalb ist der Artikel eigentlich nicht unter Freiburg/Fribourg angelegt, wie bei anderen zweisprachigen Schweizer Gemeinden (z.B. Biel/Bienne)? So könnte man sich des umständlichen, ungebräuchlichen Zusatzes "im Üechtland" entledigen. MRB 22:19, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Biel/Bienne ist in dieser Schreibweise der offizielle Name der Stadt, Freiburg/Fribourg hingegen ist eher ungebräuchlich und als Lemma m.E. wenig geeignet. Gestumblindi 01:58, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nur eine Bemerkung – "Freiburg im Üechtland" 

message: Verschiebt doch bitte die Nameninfos von der Einleitung in einen eigenen Abschnitt. So ist das jedenfalls keine Einleitung. Und ich darf vielleicht darauf hinweisen, daß die "französische" Aussprache des Namens auch in Deutschland m. W. absolut üblich ist. Der Zusatz "im Üechtland" ist zumindest im mündlichen Sprachgebrauch unüblich. Hab ich echt noch nie gehört.
:Im "internationalen deutschen Sprachgebrauch" heißt es tatsächlich "Fribourg". Alles andere ist m. E. Wunschdenken. --AndreasPraefcke ¿! 21:01, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, die NZZ schreibt eigentlich immer "Freiburg"; wo Verwechslungen möglich wären, verwendet sie auch den Zusatz "i.Ü.", also "im Üechtland", wir liegen hier damit ganz richtig. Beispiel: http://www.nzz.ch/2006/09/26/se/articleEHPQT.html "Von Prof. Margrit Stamm, Universität Freiburg i. Ü." Gestumblindi 14:02, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name – "Freiburg im Üechtland" 

message: Im Text heißt es bei der Wappenbeschreibung dem Turm sei rechts eine zinnenbekrönte Mauer angebaut. Da bei der Blasonierung der Wappenschild immer aus Sicht des Trägers, also von hinten, betrachtet wird, ist entweder der Text falsch oder die Abbildung seitenverkehrt. --Andrsvoss 12:52, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Wappen ist richtig abgebildet, deswegen habe ich den Text geändert. --Vodimivado 13:49, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Nur so schnell eine Bemerkung.
Die aktuelle Einwohnerzahl von Fribourg ist 36'929 von September 2006.
Und am 31 Dezember war die Einwohnerzahl 37'338 und nicht 33'008.
Es wäre gut wenn sie das ändern könntet.
Der Beweiss steht in der offizielen Monatszeitung von Fribourg "1700":
http://www.fr.ch/ville-fribourg/informations/1700/228_octobre06.pdf
:Im Artikel ist die ständige Wohnbevölkerung angegeben, wie sie vom Bundesamt für Statistik (BfS; nationale Instanz bezüglich Einwohnerzahlen in der Schweiz)  (Freiburg eingeben) ermittelt wird. Das heisst, Zweitwohnsitze sind nicht eingerechnet. Auch für sämtliche anderen Freiburger Gemeinden ist die offizielle Zahl des BfS (per Jahresende 2005) angegeben, so dass eine Vergleichbarkeit der Einwohnerzahl gewährleistet ist. --Vodimivado 22:52, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Ich würde vorschlagen, dass Freiburg zum 850. Jubiläum der Stadtgründung (und als exzellenter Artikel) dieses Jahr einmal Artikel des Tages werden sollte. Die offiziellen Feierlichkeiten finden am 24. Juni statt. Oder kennt jemand ein noch naheliegenderes Datum? - David Bürge 21:13, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Um diesen Status auch weiterhin zu behalten sollte der Artikel dringendst nachbearbeitet werden. In einem Exzellenten Artikel sollten immer auch Quellennachweise angegeben sein. Ein solcher Artikel ohne auch nur einen Nachweis als Exzellent gelten zu lassen - na ja, hat ein kleines Beigschmäckle. Ich bitte die Autoren dieser Stadt deshalb, hier sich mal einem Review zu stellen, oder selbst mal wieder richtig Hand an zu legen. Auch die Gliederung ist nicht mehr aktuell, nach heutigen Maßstäben! --Grüße aus Memmingen 14:50, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Exzellenzstatus 

message: Diese Kandidatur läuft vom 22. August bis 11. September.
Für mich ist der Artikel nicht mehr exzellent. Ein Exzellenter Artikel ohne eine Quelle, Teile in Listenform, Absätzen mit einem kleinen Satz. Verbesserungen wurden von mir auf der Diskussionsseite angeregt, allerdings meldete sich seit dem 15.August niemand darauf. Geschichtsteil ist nicht ausgelagert und auch sonst recht kurz gehalten, dafür gehen die Sehenswürdigkeiten über eine Bildschirmseite. Alles in allem Lesenswert aber nicht Exzellent! Daher  und dieser Abwahlantrag. --Grüße aus Memmingen 07:18, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Geschichtsteil von Freiburg ist ziemlich exakt so lang wie der von Memmingen - kreidest du also dem hiesigen Artikel an, dass es keinen ausführlichen Artikel Geschichte von Freiburg im Uechtland gibt? Das ist imho sehr krumm gedacht. --Grüße aus Magnetogorsk 11:08, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Alles richtig - aber wir brauchen einfach klare Kriterien für lesenswerte/exzellente Artikel über Städte (ebenso über Kirchen, und sostige häufig vorkommende Typen), sonst geht die Diskussion mal so und mal so aus - je nachdem wer gerade mitdiskutiert. --HelgeRieder 20:37, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KEA Wiederwahl vom 11. September 

message: Freburg ist leider nicht wie im Artikel steht "offiziell zweisprachig". Offiziell ist Freiburg französischsprachig, das habe ich schriftlich vom Gemeinderat. Es müsste im Artikel daher heissen, dass die Deutschfreiburger seit Jahrzehnten um Anerkennung kämpfen und um die offizielle Zweisprachigkeit. Noch nicht einmal der Bahnhof ist zweisprachig angeschrieben, obwohl in der Kantonsverfassung steht, dass die deutsche Form von Fribourg Freiburg sei. Durch das leidige Territorialprinzip hat es die Hauptstadt eines zweisprachigen Kantons leider verpasst, sich als ebenfalls zweisprachig zu profilieren. Neuerdings möchte der Gemeinderat, dass Freiburg als multikulturell positioniert wird. Was auch immer das bedeutet...ich freue mich schon auf eine Beschriftung des Bahnhofs in Serbisch, Bulgarisch, Portugiesisch etc.
:Wie auch immer die Stadt Freiburg positioniert: 1. gibt es in der Schweiz klare Richtlinien für Ein- oder Zweisprachige Ortstafeln. Die sind aufgrund des deutschssprachigen Bevölkerungsanteils zweisprachig, Schilder, die den Weg nach Freiburg weissen sind einsprachig französisch. 2. Beim Bahnhof hat sich die Stadt immer darauf hinausgeredet, dass die SBB für den Namen zuständig ist, was aber auch untätig was den Kontakt mit der SBB bezüglich zweisprachiger Beschriftung. Der Gemeinderat ist in den letzten Jahren (bzw. Jahrzehnten) selten mit deutschfreundlichen Initiativen aufgefallen.--Brian 22:04, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Brian schrieb: Schilder, die den Weg nach Freiburg weissen sind einsprachig französisch - Das ist definitiv falsch! Aus den deutschen des Teilen des Kantons sind alle Wegweiser nach Freiburg mit Freiburg angeschrieben. Ich sehe die Schilder jeden Tag wenn ich zur Arbeit fahre. Die Behauptungen welche etwas anderes sagen sind schlicht falsch. Wer es nicht glaubt, darf gerne mal eine Exkursion in unseren schönen Kanton machen und dabei die Wegweiser auch die deutschsprachigen bewundern.-- Chlempi 09:51, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wär ja super wenn es (in der Zwischenzeit?) so ist. Ich erinnere mich an eine Auseinandersetzung in Plaffeien, als ein Schild abmontiert werden musste (so um die Jahrtausendwende), weil Freiburg und nicht Fribourg draufstand. --Brian 10:09, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Werde mich in den nächsten Tagen speziell auf die Wegweiser achten - als Einheimischer schaut man ja die Dinger nicht unbedingt an. Normalerweise findet man den Weg ja ohen die Schilder ;-))-- Chlempi 08:22, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bin gespannt, wie es im Moment im Sensebezirk so ist (kannst du, falls Freiburg draufsteht) ein Foto machen? --Brian 09:13, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Schande! Auf dem Weg vom Bahnhof nach Hause (Kantonalstrasse) war bis jetzt alles Franz. Aber ich gebe noch nicht auf und halte euch auf dem laufeden-- Chlempi 21:53, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie gesagt: Das in Plaffeien fand ich damals echt den Hammer! :( --Brian 08:55, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hier der Beweis. Keine Wegweiser da hat Brian recht. Aber die Ortsschieder sind (meistens) Zweischprachig. thumb|Ortsschild von Freiburg im Üechtland-- Chlempi 07:16, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn's nicht an sich so traurig wäre würde ich mich freuen, dass ich recht hatte ;-). Auf jeden Fall danke für's Foto vom Ortsschild, kommt mir vertraut vor. --Brian 08:03, 12. Feb. 2009 (CET)

text: Nur damits klar ist: Wikipedia stellt Realitäten dar und macht keinen politischen Druck. --80.219.165.160 14:33, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist ja auch gut so, sonst gäb's hier überall noch mehr Krach. --Brian 15:34, 14. Feb. 2009 (CET)

text: Nur so am Rande: Ich mache noch heute jede Wette das bei der Ankunft im Bahnhof die erste Sprache die man hört, weder deutsch noch französisch ist. Das ist auch eine Tatsache! -- Chlempi 09:19, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe zwar nicht, was du meinst, aber ich denke, man sollte das «offiziell zweisprachig» im Artikel korrigieren. Ich hab zu wenig Ahnung davon, kannst du das machen? --80.219.167.188 14:01, 15. Feb. 2009 (CET)

text: Ich habe deine Änderungen "gesichtet", da es sich mit meinem Wissen deckt. --Brian 13:31, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zweiprachigkeit 

message: Mia Aegerter ist aus Düdingen und keine Persönlichkeit die einen Bezug zu Freiburg hat. Deshalb habe ich sie aus der Liste gelöscht. Die Liste erhebt sicher keinen Anspruch auf vollständigkeit aber Mia Aegerter gehört einfach nicht zu den Persönlichkeiten der Stadt.
Persönlichkeiten der Stadt wären zum Beispiel der Musiker Gustav alias Pascal Vonlanthen oder der Künstler Hubert Audriaz etc. Beide haben einen starken Bezug zur Stadt und auch zu beiden Sprachgruppen. Dies sollten die minimalen Kriterien sein. (nicht signierter Beitrag von 85.0.118.51 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht, denn Mia Aegerter ist in Freiburg geboren! --Badener 17:41, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten  

message: <<In Freiburg bietet sich - einzigartig in der Schweiz und in Europa - auch die Möglichkeit eines zweisprachigen Uni- und Fachhochschul-Abschlusses.>>
Das stimmt so nicht. Zumindest in Biel ist auch ein zweisprachiger FH Abschluss möglich. Siehe www.HTI.bfh.ch (nicht signierter Beitrag von 196.3.50.254 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 2. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Folgende Aussage stimmt ebenfalls nicht: "Auch Fachhochschul-Abschlüsse sind in beiden Sprachen möglich." Ist leider nur auf französisch möglich. Im ersten Jahr können gewisse Fächer in gewissen Fachbereichen auf Deutsch besucht werden danach ist alles nur noch auf französisch. Dist ist jedenfalls so an der "Hochschule für Technik und Architektur". Benutzer:Mmahr (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Mmahr (Diskussion | Beiträge) 21:51, 14. Okt. 2005 (CEST)

text: Dafür kann die Matura sogar zweisprachig oder in der anderen Kantonssprache abgeschlossen werden. (nicht signierter Beitrag von Juanes (Diskussion | Beiträge) 19:45, 22. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  In Freiburg bietet sich - einzigartig in der Schweiz und in Europa - auch die Möglichkeit eines zweisprachigen Uni- und Fachhochschul-Abschlusses. 

message: Der Begriff Stadtpanner sollte erklärt werden. Ich vermute, dass er so etwas wie Bezirk bedeutet. --Wualex 2006-11-14 (nicht signierter Beitrag von 84.163.212.129 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Stadtpanner? 

message: Weshalb steht hier nur, dass an der Uni ein zweisprachiger Abschluss gemacht werden kann. Gerade die Pädagogische Hochschule profiliert sich gesamtschweizerisch mit der Möglichkeit einen zweisprachigen Abschluss zu erwerben und damit im französischen UND deutschen Teil der Schweiz zu unterrichten, was ziemlich einzigartig ist. Es ist die einzige PH in der Schweiz, wo beide sprachlichen Abteilungen unter einem Dach sind und eng zusammenarbeiten (Im Gegensatz zum Wallis). (nicht signierter Beitrag von 83.77.30.164 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bildung 

message: Frage zum Ü(e)chtland: Wird es schweizerdeutsch ausgesprochen wie Müesli (langes ü-e) oder wie Müsli (kleine Maus, kurzes ü)? --TETRIS L 13:28, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In der Schweiz wie Müesli. In Deutschland wie Müsli. --BADEN   ER  13:35, 2. Dez. 2011 (CET)

text: Nie gehört, in der Schweiz (BE, FR, GE, ZH..), vielleicht müsste man in's sprachhistorische Seminar.. --wiki-vr.mp (Diskussion) 11:20, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Üechtland 

message: Was für einen deutschsprachigen Artikel ist das eigentlich? Warum benutzt man die französische Namen der Gebiete in und um Freiburg? District de la Sarine statt Saanebezirk, Bourguillon statt Bürglen und so weiter. Freiburg ist keine französische Stadt. Sie hat eine sehr bedeutende deutsche Minderheit aufzuweisen. --88.114.160.75 11:27, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wahr! Es müssen die Bezeichnungen verwndet werden wie sie auf den KArten der Schweizerischen Landestoppografie verwendet werden. Sonst findet diese niemand--Chlempi 22:09, 4. Aug. 2008 (CEST)

text: Auf den Karten der Schweizerischen Landestopografie wird Bourguillon verwendet. -- 194.230.155.9 19:13, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsche Namen 

message: Im Sinne eines gutschweizerischen Kompromisses bin ich dafür, den Stadtnamen in der Infobox zweisprachig aufzuführen. --B.A.Enz 17:26, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre sehr schön. -- 194.230.155.18 18:43, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab nicht's dagegen, wenn im Infokasten Freiburg auch französisch auftaucht. So klein wie die IP das beim letzten Mal gemacht hat hätte ich die Finger vom Revert-Knopf gelassen, wenn nicht zum x-ten Mal die IEnleitung verkompliziert worden wäre. Ich würde aber mal direkt die Anfragen oder auf ihre Antworten warten, die das bisher revertiert haben. --BADEN   ER  19:14, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da hast du recht, Badener. Vor allem aber hoffe ich, dass nun wieder Ruhe einkehrt und die ganze Diskussion um die korrekte Bezeichnung in der deutschsprachigen Wikipedia ad acta gelegt werden kann. Diese schöne Stadt hätte es verdient. --B.A.Enz 20:29, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: @Badener: Man kann bei einem Revert ja noch editiern resp. behalten, was ok ist (so für nächstes mal). -- 194.230.155.9 20:31, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Tut mir leid, da ist mir der Aufwand zu gross. Es ist Sache dessen der editiert, sich bei umstrittenen Änderungen um Konsens zu bemühen. Wenn du das beherzigen würdest, könntest du dir und uns viel Arbeit ersparen. --BADEN   ER  21:45, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wie genau kann ich mir viel Arbeit ersparen? Ich habe ja gewartet mit dem erstellen für den Parameter der Infobox. -- 194.230.155.9 22:50, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: ich bin gerade über den Artikel gestoßen und mir ist aufgefallen der die erste offizielle Erwähnung in der Einleitung fehlt. k.A. wie man dies am besten einbaut.
Danke für die Aufmerksamkeit.
--Woelle ffm 11:35, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  erste offizielle Erwähnung in der Einleitung oder Infobox 

message: Auf der Diskussionsseite der Namenskonvention ist eine Diskussion im Gange, in der sich ein Konsens abzeichnet, für die Sprachwahl des Lemmas von Gemeinden und Ortschaften in der Schweiz auf das HLS abzustellen. Das historische Lexikon führt diese Gemeinde unter dem Namen Freiburg, demnach müsste dieser Artikel bei positivem Abschluss der NK Diskussion das deutschsprachige Lemma behalten.-- Gürbetaler 15:20, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Muss er nach obiger Diskussion eg ;-) --BADEN   ER  15:28, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nicht sachdienliche Auseinandersetzung gelöscht --MBq   Disk  08:35, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Namenskonvention: '''D'''eutsche Schreibweise bestätigt – "Freiburg im Üechtland" 

message: Mit diesem Meinungsbild zur Lemmatisierung des Artikels über diese Stadt soll das individuell Gute ins gemeinschaftlich Richtige überführt werden.
;Fribourg
* Der Name Fribourg ist amtlich und kann gemäss Statistik ohne Namenszusatz als Lemma dienen. -- 194.230.155.14 01:23, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Syntax ist in WP bereits in Verwendung: z.B. Bonstetten, Hemberg, Waldkirch, Goldingen gibts nur 1x in der CH, trotzdem Bonstetten ZH, Hemberg SG, Waldkirch SG, Goldingen SG ... ̣-- 194.230.155.8 08:14, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gerade gesehen, dass es Waldkirch SG auf der Website so macht, weil das deutsche Dorf Waldkirch recht nahe liegt, in diesem Fall dürfen wir es natürlich auch. Freiburg FR ist aber völlig unüblich. --Momotaro‖♨ 08:35, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ... nicht wirklich: Beinwil (Freiamt) hat den Klammerzusatz offiziell.  -- 194.230.155.8 08:28, 19. Dez. 2011 (CET)

text: Auch hier, und auch wenn ich ein Lemma wie "Freiburg (Schweizer Stadt)" akzeptabel finde: So aussagekräftig ist die Statistik nicht. Es gibt auch 351'000 Treffer in Google Books für "Zürich (Schweiz)" und 77'000 für "Zürich in der Schweiz". --Momotaro‖♨ 16:51, 19. Dez. 2011 (CET)

text: Bei Google Web ergeben sich bei Einschränkung der Suche auf Webseiten mit Top-Level-Domain "ch" 292.000 Treffer für "Freiburg in der Schweiz", 274.000 für "Freiburg (Schweiz)" oder "Freiburg/Schweiz", 117.000 für "Freiburg im Üechtland", 74.000 für "Freiburg i.Ü." und 16.900 für "Freiburg i.Üe.", 5.300 für "Freiburg (Schw.)" oder "Freiburg/Schw.", und das heißt bei der Frage "(in der) Schw(eiz)" vs. "i(n) Ü(e((chtland)))": in der Summe mehr als doppelt so viele (571.000 gegenüber 207.900) Treffer für einen Zusatz des Typs "(in der) Schw(eiz)". --Otfried Lieberknecht 11:50, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ohne jetzt nerven zu wollen: Google-Treffer sind wieder nur bedingt hilfreich: Die 292'000 Treffer für "Freiburg in der Schweiz" z.B. schrumpfen auf magere 1'180, wenn man "Kanton Freiburg in der Schweiz" ausschliesst (). --Momotaro‖♨ 16:30, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Meinungsbild zur Lemmafrage – "Freiburg im Üechtland" 

message: sollte man schon berücksichtigen, meine ich:-) Wie die lockere, Mehrsprachigkeit, hier fr/ch-de (also nicht Priorität auf d-de:-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 15:30, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Damit habe ich nichts zu tun, das ist nicht ein Vorschlag von mir, bitte lasse mich aus dem Spiel. Ich bin mit dem jetzigen Lemma durchaus einverstanden und lehne es ab, dass jetzt ohne wirklichen Anlass eine Lemmadiskussion angezettelt werden soll. --Freigut (Diskussion) 14:21, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: Anfang der Diskussion übetragen von : Benutzer_Diskussion:Wiki-vr.mp#Freiburg/Fribourg...
Hallo Wiki-vr.mp. Deine Behauptung, Freiburg/Fribourg sei im Alltag geläufig, ist leider noch unbelegt geblieben. (Die Situation in Freiburg stellt sich eben gerade nicht gleich dar wie in Biel/Bienne.) Magst du noch reputable Belege nachliefern? Danke. Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 16:00, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi B.A.Enz, hier noch Nachtrag →#Google-Suche, der deine Behauptungen (et al., hier unten in der älteren Diskussion) ziemlich infrage stellt. Was meinst du nun? Gruss, --wiki-vr.mp (Diskussion) 12:00, 12. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi B.A.Enz, ab und zu stolperte ich, als Zürcher (ja nicht "Züricher"), plötzlich, über das (ausländische) "Freiburg i. Ü.". Als einer der Einhemischen bin, ich aber Freiburg, Fribourg, Fribourg/Freiburg, Freiburg/Fribourg gewöhnt. Doch ihr, Wiki-Menschen, müsst selber wissen, ob ihr eine, "gesäubert", Deutsche oder, offene, deutschprachige Wikipedia möchtet. --wiki-vr.mp (Diskussion) 16:24, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi B.A.Enz, warst du, Obwaldner (ja nicht "Obwaldener":-), mal in Freiburg (FR)? Frag die Menschen dort, die Deutsch sprechen, ob sie "i.Ü." leben..:-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 17:18, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber die "offizielle" Bezeichnung in der gehobeneren Schriftsprache ist nun mal wirklich: Freiburg im Üechtland, siehe zum  Beispiel hier mit den Rechtschreibvarianten wie bei Üechtland beschrieben. Als "Europäer" verwendet man natürlich besser Freiburg/Schweiz vor allem im internationalen Verkehr.  Vor allem wie wirklich geschehen, wenn Italiener aus einem Taxi anrufen, dass es die  Strasse in Freiburg gar nicht gäbe - die aber fälschlich nach Freiburg/Breisgau gefahren sind :-)  Und als Deutschsprachler vermeidet man Freiburg/Fribourg und sagt auch nicht Fribourg :-) --Brainswiffer (Disk) 17:55, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, die offizielle deutsche Schreibweise ist schlichtweg Freiburg, und zwar ohne irgendwelchen Zusatz. Und solange klar ist, dass die schweizerische Stadt Freiburg gemeint ist, wird nur Freiburg benutzt. --Bobo11 (Diskussion) 18:13, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Was ist "offiziell"? Natürlich innerhalb der Schweiz reicht Freiburg, manchmal muss man aber unterscheiden (sogar beim Lemma hier). http://appl.fr.ch/fr_com/de/ sagt zumindest auch, dass man es dann so macht. Brainswiffer (Disk) 18:23, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Offizell heisst die Stadt übrigens aktuell "nur" Fribourg, und nicht wie Biel Biel/Bienne. Das ist es ja es gibt weltweit nur ein Fribourg, deshalb braucht die französischen Schreibweise kein Zusatz. Und die offizielle Übersetzung von Fribourg ist nun mal Freiburg und nicht Freiburg im Üechtland.--Bobo11 (Diskussion) 18:27, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch Fribourgs gibt's mehrere.. :-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 18:57, 9. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich darf daran erinnern, dass es hier nicht um den Zusatz i.Üe. geht; das wurde schon 2011 ausgiebig diskutiert. Hier geht es um die behauptete geläufige Verwendung von Freiburg/Fribourg zur Unterscheidung von Freiburg i.Br. (Der erwähnte Bezug zu Biel/Bienne hat dann aber nichts mit Unterscheidung zu tun, sondern nur mit der Mehrsprachigkeit. Die dortigen Verhältnisse und auch die Politik der Behörden sind aber nicht mit Freiburg i.Üe. vergleichbar.) – Und nun bitte reputable Belege für die erwähnte Behauptung auf den Tisch! --B.A.Enz (Diskussion) 18:42, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Bobo hat nicht ganz recht, die SBB musste zb die deutschsprachigen Ansagen auf Freiburg ändern, weil die auch nur noch Fribourg sagten. Und auch auf den Ortsschildern steht Freiburg, ebenso auf deutsch auch auf offiziellen Seiten. Fribourg/Freiburg jedenfalls ist wirklich nicht gebräuchlich. Brainswiffer (Disk) 21:01, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Die frühere Formulierung war perfekt. Die Doppelnennung Freiburg/Fribourg bzw. Fribourg/Freiburg ist weder alltäglich noch amtlich. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:09, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi, danke euch, die Diskussion könnte zu etwas Vernünftigem führen. Doch bin ich gespannt, ob die D-Sicht i. Ü. als alleinige obsiegt, oder ob es gelingt, eine auch den D-Kollegen genehme CH-Sicht zu finden. Oder mehrere, wie in CH, so die Sitte ist.-) Sonst finde ich Freiburg auch vollkommen genügend:-) Und, so "nebenbei" – Fribourg/Freiburg habe ich am Bahnhof gesehen, ziemlich sicher auch anderswo, in CH ist Mehrsprachigkeit geläufig, wie auch der lockere, offene Umgang damit. --wiki-vr.mp (Diskussion) 16:07, 9. Okt. 2017 (CEST)

text: Und – nicht nur zu meinem Unbehagen mit i. Ü. – auf fr.wikipedia.org steht (unter Fribourg und dort Suisse): "Fribourg, (en allemand Freiburg, anciennement Freiburg im Üechtland), ville suisse..." Und anciennement heisst ja veraltet, früher, ehemals, vormals. --wiki-vr.mp (Diskussion) 16:24, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, warum Du das «i. Ü.» als D-Sicht bezeichnest. Ist es doch gar nicht. Die Formulierung im Artikel war schon richtig: Einleitend hiess es Freiburg (ohne Ergänzung) und dann etwas später: Zur Unterscheidung vom deutschen Freiburg im Breisgau kann [Heraushebung durch mich] der Zusatz im Üechtland (kurz i. Üe.) oder im Üchtland (kurz i. Ü.) verwendet werden. Das ist so richtig (man könnte noch ergänzen, dass es daneben auch die Ergänzung durch (Schweiz) gibt). Durch Deine heutige Korrektur wird das mit Freiburg nun allerdings doppelt ausgedrückt, was unnötig ist. Gruss, --Freigut (Diskussion) 16:48, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Formulierung ist, also inzwischen war, verbesserungswürdig:-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 14:25, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: Nachtrag: Hier ein paar Zahlen. Die Google-Suche "Freiburg i. Ü." site:ch ergibt 9900 Treffer, "Freiburg i. Ü." site:de ergibt 15'500 Treffer; "Freiburg im Üechtland" site:ch ergibt 23'500 Treffer, "Freiburg im Üechtland" site:de ergibt 36'100 Treffer --> die Ergänzung um «i. Ü.» und «im Üechtland» ist also durchaus auch gut schweizerisch, und wenn man die Proportionalität berücksichtigt (es gibt ingesamt sehr viel mehr «site:de» als «site:ch»), sogar ganz überwiegend schweizerisch. --Freigut (Diskussion) 17:35, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Freiburg, gem. NK gilt das HLS: Freiburg (Gemeinde) --1rhb (Diskussion) 19:18, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dann wohl eher Freiburg FR, wie Neuenburg NE. Hier wird aber, wenn ich das recht sehe, nicht um das Lemma gestritten, sondern den Artikelkopf. --Freigut (Diskussion) 19:27, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, danke Freigut – genau, Lemma Freiburg FR (analog Neuenburg NE) wäre zeitgemäss, jedem Welsch-/Schweizer verständlich. Da fühlt man sich zuhause! (nicht ins "i.Ü." verbant) --wiki-vr.mp (Diskussion) 11:29, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Na ja, das ist kein wirklicher Vorschlag von mir. Ich finde Lemmadiskussionen, die nicht einen ganz bestimmten Anlass haben, sondern rein «ästhetisch» sind, wenig zielführend, sie schaffen nur ganz unnötig Unruhe. An «Freiburg im Üechtland» gibt es meines Erachtens nichts Grundsätzliches auszusetzen, das Lemma ist nicht falsch oder schlecht, nur weil es auch ein anderes geben könnte. Ich weiss auch nicht, warum Du Dich mit «im Üechtland» nicht «zuhause» fühlst – ich tue es durchaus. --Freigut (Diskussion) 14:14, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: Zu diesem Thema diskutieren hier, soviel ich sehe, ganz überwiegend Schweizer; keine Ahnung, warum du von "D-Kollegen" schreibst, Wiki-vr.mp. Als Solothurner bin ich sowohl geographisch als auch vielleicht gar "mentalitätsmässig" näher an Fribourg als du, der du dich als Zürcher bezeichnest; mein Standpunkt: Auch mir ist Freiburg/Fribourg überhaupt nicht geläufig und ich kann mich mit deinen Änderungen der Einleitung wenig anfreunden. Wie Freigut sehe ich im Zusatz Die, im Alltag geläufige, Bezeichnung ... eine unnötige (und dazu noch etwas holprig zu lesende) Verdopplung. Die Einleitung spricht ja von Anfang an von Freiburg und erwähnt später, dass man zur Unterscheidung den Zusatz i.Ü./i.Üe. verwenden kann (wie wir es hier in der Wikipedia, da wir ebenfalls unterscheiden müssen, tun). Gestumblindi 20:54, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Merci. Eigentlich, wenn ich's mir so überlege, stört mich das, versteifte, Lemma Freiburg im Üechtland, aber es gibt Schlimmeres:-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 22:35, 9. Okt. 2017 (CEST)

text:  Ein im Leben gebräuchliches, und zeitgemäss Lemma, jedem Welsch-/Schweizer verständlich. Wo man sich sich zuhause fühlt, nicht ins, in der Gegend völlig unbekannte, so verstaubte "i.Ü." verbannt. --wiki-vr.mp (Diskussion) 11:29, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Und wieviele Freiburger genau hast du darüber befragt, ob sie das Üechtland kennen? ;-) Gestumblindi 22:00, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Gueti idee, merci Gestumblindi, grad Longchamp, C. beuuftreit :-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 09:04, 11. Okt. 2017 (CEST)

text:  Nei, nüüt mit em Longchamp – defüer →#Google-Suche --wiki-vr.mp (Diskussion) 12:32, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Zu Fribourg/Freiburg muss man noch anmerken, dass das dann schon mal "flott" geschrieben wird, wenn man "paritätisch" über Freiburg" irgendwo was schreibt. man lässt sich da sich von Biel leiten. Hier geht es aber um das offizielle deutschsprachige Lemma. Und da ist es so, dass die Gemeinde selber Freiburg (nur) schreibt, solange das quasi innerschweizerisch bleibt. Da es noch mehr Freiburgs gibt, ist im Uechtland - auch durch Google belegt s.o. - immer noch eine häufige und wird auch offiziell  genutzt (link postete ich schon). --Brainswiffer (Disk) 09:52, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zur Bahnhofstafel «Fribourg/Freiburg»: Für diese Beschriftung sind in erster Linie weder der Kanton noch die Stadt Freiburg zuständig, sondern die SBB. Und auch die hatte lange kein Musikgehör und beharrte auf der ausschliesslich französischen Version. Gerade wenn man weiss, welcher jahrzehntelange Streit vorausgegangen ist, bis im Jahre 2012 die zweisprachige Version möglich wurde, kann man schwerlich von einem «lockere[n], offene[n] Umgang» mit der Zweisprachigkeit reden. Nachzulesen ist dies neuerdings auch in zwei lesenswerten Artikeln der Freiburger Linguistin Claudine Brohy zur Mehrsprachigkeit in Stadt und Kanton Freiburg im Sprachspiegel 73 (2017), Heft 4, S. 98–117, insbesondere S. 104–107 (Kapitel Der Bahnhof und andere Zankäpfel). Der Kampf um zweisprachige Strassenschilder in Freiburg ist ebenfalls nicht von Lockerheit geprägt. Das hat aber vor allem damit zu tun, dass sich die Stadt selber nicht als bilingual versteht, im Gegensatz zu Biel/Bienne, wo die Mehrheitsverhältnisse grundlegend anders sind. Die einzige Gemeinde im Kanton Freiburg, die sich explizit als zweisprachig erklärt hat, ist nach Brohy, S. 111, Courtepin. – Bahnhofstafeln und Strassenschilder im öffentlichen Raum richten sich sowohl an französisch- wie an deutschsprachige Leute. In einem deutsch geschriebenen Text ist die französische (d.h. eigentlich: französisierte) Version Fribourg aber nicht angebracht, wenn es schon einen deutschen Namen gibt. (Nebenbei: Was ist das Original, was die Adaptation?) – Noch eine Bemerkung zum Schluss: Persönlich bedauere ich, dass Freiburg schriftsprachlich nicht bei der undiphthongierten Form Fryburg geblieben ist. Das hätte viele Missverständnisse und Diskussionen vermieden. Schwyz wurde ja auch nicht zum Flecken Schweiz. --B.A.Enz (Diskussion) 21:56, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Mit "locker" meinte ich unüberlegt :-) Ansonsten hast Du recht. Freiburg ist offiziell französichsprachig, es gibt aber eben alles auch auf Deutsch, um allfällige "Sprachkriege" in Stadt und Kanton nicht weiter anzuheizen. Brainswiffer (Disk) 09:05, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:   Ich bezog mich auch nicht auf deine Beiträge, in denen die Adjektive «locker» und «offen» gar nicht vorkommen, sondern auf diese Einschätzung, die meint, der «lockere, offene Umgang» mit der Mehrsprachigkeit sei in der Schweiz «geläufig». Hier schwingt sehr viel Idealisierung (oder auch Unkenntnis) mit. Brecht würde sagen: «Doch die Verhältnisse sind nicht so.» --B.A.Enz (Diskussion) 18:01, 15. Okt. 2017 (CEST)

text: Hallo, nun schalte ich mich auch noch ein ... . Als erstes muss ich betonen, dass mich vor allem die Meinung stört, dass "Fribourg/Freiburg" (~"so wie Biel/Bienne") eine offiziell anerkannte Schreibweise sei. Das kann ich nirgends verifiziern. Entweder werden "Fribourg", "Freiburg", "Freiburg im Ü(e)chtland" verwendet, oder dann Fribourg und Freiburg untereinander geschrieben, wie das das Ortschild sehr schön deutlich macht. Die Schreibweise mit mit Schrägstrich scheint vielleicht die Wahl einer unbedachten Masse zu sein, die von Biel/Bienne (inzwischen!) weiss und sich nicht allzu viele Gedanken macht und darum meint, das gelte auch für Freiburg i.Ü.. Im Übrigen: "Freiburg i.Ü." zu schreiben ist sicherlich nicht falsch. – Auf jeden Fall, die letzte Änderung ist fern jeglichen Konsenses. Wenn eine Schreibweise wirklich falsch ist, oder zumindest fehlleitend, dann Fribourg/Freburg! -- ZH8000 (Diskussion) 14:33, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  CH-Spezifisches 

message: ...Freiburg (Schweiz)... oder wie, wenn einem "i. Ü." gar nicht passt?
==== Vorschlag ====
Was meint ihr zum Lemma Fribourg/Freiburg, oder Freiburg (Schweiz)? --wiki-vr.mp (Diskussion) 11:31, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Damit habe ich nichts zu tun, das ist nicht ein Vorschlag von mir, bitte lasse mich aus dem Spiel. Ich bin mit dem jetzigen Lemma durchaus einverstanden und lehne es ab, dass jetzt ohne wirklichen Anlass eine Lemmadiskussion angezettelt werden soll. --Freigut (Diskussion) 14:21, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: Anfang der Diskussion übetragen von : Benutzer_Diskussion:Wiki-vr.mp#Freiburg/Fribourg...
Hallo Wiki-vr.mp. Deine Behauptung, Freiburg/Fribourg sei im Alltag geläufig, ist leider noch unbelegt geblieben. (Die Situation in Freiburg stellt sich eben gerade nicht gleich dar wie in Biel/Bienne.) Magst du noch reputable Belege nachliefern? Danke. Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 16:00, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi B.A.Enz, hier noch Nachtrag →#Google-Suche, der deine Behauptungen (et al., hier unten in der älteren Diskussion) ziemlich infrage stellt. Was meinst du nun? Gruss, --wiki-vr.mp (Diskussion) 12:00, 12. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi B.A.Enz, ab und zu stolperte ich, als Zürcher (ja nicht "Züricher"), plötzlich, über das (ausländische) "Freiburg i. Ü.". Als einer der Einhemischen bin, ich aber Freiburg, Fribourg, Fribourg/Freiburg, Freiburg/Fribourg gewöhnt. Doch ihr, Wiki-Menschen, müsst selber wissen, ob ihr eine, "gesäubert", Deutsche oder, offene, deutschprachige Wikipedia möchtet. --wiki-vr.mp (Diskussion) 16:24, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi B.A.Enz, warst du, Obwaldner (ja nicht "Obwaldener":-), mal in Freiburg (FR)? Frag die Menschen dort, die Deutsch sprechen, ob sie "i.Ü." leben..:-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 17:18, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber die "offizielle" Bezeichnung in der gehobeneren Schriftsprache ist nun mal wirklich: Freiburg im Üechtland, siehe zum  Beispiel hier mit den Rechtschreibvarianten wie bei Üechtland beschrieben. Als "Europäer" verwendet man natürlich besser Freiburg/Schweiz vor allem im internationalen Verkehr.  Vor allem wie wirklich geschehen, wenn Italiener aus einem Taxi anrufen, dass es die  Strasse in Freiburg gar nicht gäbe - die aber fälschlich nach Freiburg/Breisgau gefahren sind :-)  Und als Deutschsprachler vermeidet man Freiburg/Fribourg und sagt auch nicht Fribourg :-) --Brainswiffer (Disk) 17:55, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, die offizielle deutsche Schreibweise ist schlichtweg Freiburg, und zwar ohne irgendwelchen Zusatz. Und solange klar ist, dass die schweizerische Stadt Freiburg gemeint ist, wird nur Freiburg benutzt. --Bobo11 (Diskussion) 18:13, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Was ist "offiziell"? Natürlich innerhalb der Schweiz reicht Freiburg, manchmal muss man aber unterscheiden (sogar beim Lemma hier). http://appl.fr.ch/fr_com/de/ sagt zumindest auch, dass man es dann so macht. Brainswiffer (Disk) 18:23, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Offizell heisst die Stadt übrigens aktuell "nur" Fribourg, und nicht wie Biel Biel/Bienne. Das ist es ja es gibt weltweit nur ein Fribourg, deshalb braucht die französischen Schreibweise kein Zusatz. Und die offizielle Übersetzung von Fribourg ist nun mal Freiburg und nicht Freiburg im Üechtland.--Bobo11 (Diskussion) 18:27, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch Fribourgs gibt's mehrere.. :-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 18:57, 9. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich darf daran erinnern, dass es hier nicht um den Zusatz i.Üe. geht; das wurde schon 2011 ausgiebig diskutiert. Hier geht es um die behauptete geläufige Verwendung von Freiburg/Fribourg zur Unterscheidung von Freiburg i.Br. (Der erwähnte Bezug zu Biel/Bienne hat dann aber nichts mit Unterscheidung zu tun, sondern nur mit der Mehrsprachigkeit. Die dortigen Verhältnisse und auch die Politik der Behörden sind aber nicht mit Freiburg i.Üe. vergleichbar.) – Und nun bitte reputable Belege für die erwähnte Behauptung auf den Tisch! --B.A.Enz (Diskussion) 18:42, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Bobo hat nicht ganz recht, die SBB musste zb die deutschsprachigen Ansagen auf Freiburg ändern, weil die auch nur noch Fribourg sagten. Und auch auf den Ortsschildern steht Freiburg, ebenso auf deutsch auch auf offiziellen Seiten. Fribourg/Freiburg jedenfalls ist wirklich nicht gebräuchlich. Brainswiffer (Disk) 21:01, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Die frühere Formulierung war perfekt. Die Doppelnennung Freiburg/Fribourg bzw. Fribourg/Freiburg ist weder alltäglich noch amtlich. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:09, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi, danke euch, die Diskussion könnte zu etwas Vernünftigem führen. Doch bin ich gespannt, ob die D-Sicht i. Ü. als alleinige obsiegt, oder ob es gelingt, eine auch den D-Kollegen genehme CH-Sicht zu finden. Oder mehrere, wie in CH, so die Sitte ist.-) Sonst finde ich Freiburg auch vollkommen genügend:-) Und, so "nebenbei" – Fribourg/Freiburg habe ich am Bahnhof gesehen, ziemlich sicher auch anderswo, in CH ist Mehrsprachigkeit geläufig, wie auch der lockere, offene Umgang damit. --wiki-vr.mp (Diskussion) 16:07, 9. Okt. 2017 (CEST)

text: Und – nicht nur zu meinem Unbehagen mit i. Ü. – auf fr.wikipedia.org steht (unter Fribourg und dort Suisse): "Fribourg, (en allemand Freiburg, anciennement Freiburg im Üechtland), ville suisse..." Und anciennement heisst ja veraltet, früher, ehemals, vormals. --wiki-vr.mp (Diskussion) 16:24, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, warum Du das «i. Ü.» als D-Sicht bezeichnest. Ist es doch gar nicht. Die Formulierung im Artikel war schon richtig: Einleitend hiess es Freiburg (ohne Ergänzung) und dann etwas später: Zur Unterscheidung vom deutschen Freiburg im Breisgau kann [Heraushebung durch mich] der Zusatz im Üechtland (kurz i. Üe.) oder im Üchtland (kurz i. Ü.) verwendet werden. Das ist so richtig (man könnte noch ergänzen, dass es daneben auch die Ergänzung durch (Schweiz) gibt). Durch Deine heutige Korrektur wird das mit Freiburg nun allerdings doppelt ausgedrückt, was unnötig ist. Gruss, --Freigut (Diskussion) 16:48, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Formulierung ist, also inzwischen war, verbesserungswürdig:-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 14:25, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: Nachtrag: Hier ein paar Zahlen. Die Google-Suche "Freiburg i. Ü." site:ch ergibt 9900 Treffer, "Freiburg i. Ü." site:de ergibt 15'500 Treffer; "Freiburg im Üechtland" site:ch ergibt 23'500 Treffer, "Freiburg im Üechtland" site:de ergibt 36'100 Treffer --> die Ergänzung um «i. Ü.» und «im Üechtland» ist also durchaus auch gut schweizerisch, und wenn man die Proportionalität berücksichtigt (es gibt ingesamt sehr viel mehr «site:de» als «site:ch»), sogar ganz überwiegend schweizerisch. --Freigut (Diskussion) 17:35, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Freiburg, gem. NK gilt das HLS: Freiburg (Gemeinde) --1rhb (Diskussion) 19:18, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dann wohl eher Freiburg FR, wie Neuenburg NE. Hier wird aber, wenn ich das recht sehe, nicht um das Lemma gestritten, sondern den Artikelkopf. --Freigut (Diskussion) 19:27, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, danke Freigut – genau, Lemma Freiburg FR (analog Neuenburg NE) wäre zeitgemäss, jedem Welsch-/Schweizer verständlich. Da fühlt man sich zuhause! (nicht ins "i.Ü." verbant) --wiki-vr.mp (Diskussion) 11:29, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Na ja, das ist kein wirklicher Vorschlag von mir. Ich finde Lemmadiskussionen, die nicht einen ganz bestimmten Anlass haben, sondern rein «ästhetisch» sind, wenig zielführend, sie schaffen nur ganz unnötig Unruhe. An «Freiburg im Üechtland» gibt es meines Erachtens nichts Grundsätzliches auszusetzen, das Lemma ist nicht falsch oder schlecht, nur weil es auch ein anderes geben könnte. Ich weiss auch nicht, warum Du Dich mit «im Üechtland» nicht «zuhause» fühlst – ich tue es durchaus. --Freigut (Diskussion) 14:14, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: Zu diesem Thema diskutieren hier, soviel ich sehe, ganz überwiegend Schweizer; keine Ahnung, warum du von "D-Kollegen" schreibst, Wiki-vr.mp. Als Solothurner bin ich sowohl geographisch als auch vielleicht gar "mentalitätsmässig" näher an Fribourg als du, der du dich als Zürcher bezeichnest; mein Standpunkt: Auch mir ist Freiburg/Fribourg überhaupt nicht geläufig und ich kann mich mit deinen Änderungen der Einleitung wenig anfreunden. Wie Freigut sehe ich im Zusatz Die, im Alltag geläufige, Bezeichnung ... eine unnötige (und dazu noch etwas holprig zu lesende) Verdopplung. Die Einleitung spricht ja von Anfang an von Freiburg und erwähnt später, dass man zur Unterscheidung den Zusatz i.Ü./i.Üe. verwenden kann (wie wir es hier in der Wikipedia, da wir ebenfalls unterscheiden müssen, tun). Gestumblindi 20:54, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Merci. Eigentlich, wenn ich's mir so überlege, stört mich das, versteifte, Lemma Freiburg im Üechtland, aber es gibt Schlimmeres:-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 22:35, 9. Okt. 2017 (CEST)

text:  Ein im Leben gebräuchliches, und zeitgemäss Lemma, jedem Welsch-/Schweizer verständlich. Wo man sich sich zuhause fühlt, nicht ins, in der Gegend völlig unbekannte, so verstaubte "i.Ü." verbannt. --wiki-vr.mp (Diskussion) 11:29, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Und wieviele Freiburger genau hast du darüber befragt, ob sie das Üechtland kennen? ;-) Gestumblindi 22:00, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Gueti idee, merci Gestumblindi, grad Longchamp, C. beuuftreit :-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 09:04, 11. Okt. 2017 (CEST)

text:  Nei, nüüt mit em Longchamp – defüer →#Google-Suche --wiki-vr.mp (Diskussion) 12:32, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Zu Fribourg/Freiburg muss man noch anmerken, dass das dann schon mal "flott" geschrieben wird, wenn man "paritätisch" über Freiburg" irgendwo was schreibt. man lässt sich da sich von Biel leiten. Hier geht es aber um das offizielle deutschsprachige Lemma. Und da ist es so, dass die Gemeinde selber Freiburg (nur) schreibt, solange das quasi innerschweizerisch bleibt. Da es noch mehr Freiburgs gibt, ist im Uechtland - auch durch Google belegt s.o. - immer noch eine häufige und wird auch offiziell  genutzt (link postete ich schon). --Brainswiffer (Disk) 09:52, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zur Bahnhofstafel «Fribourg/Freiburg»: Für diese Beschriftung sind in erster Linie weder der Kanton noch die Stadt Freiburg zuständig, sondern die SBB. Und auch die hatte lange kein Musikgehör und beharrte auf der ausschliesslich französischen Version. Gerade wenn man weiss, welcher jahrzehntelange Streit vorausgegangen ist, bis im Jahre 2012 die zweisprachige Version möglich wurde, kann man schwerlich von einem «lockere[n], offene[n] Umgang» mit der Zweisprachigkeit reden. Nachzulesen ist dies neuerdings auch in zwei lesenswerten Artikeln der Freiburger Linguistin Claudine Brohy zur Mehrsprachigkeit in Stadt und Kanton Freiburg im Sprachspiegel 73 (2017), Heft 4, S. 98–117, insbesondere S. 104–107 (Kapitel Der Bahnhof und andere Zankäpfel). Der Kampf um zweisprachige Strassenschilder in Freiburg ist ebenfalls nicht von Lockerheit geprägt. Das hat aber vor allem damit zu tun, dass sich die Stadt selber nicht als bilingual versteht, im Gegensatz zu Biel/Bienne, wo die Mehrheitsverhältnisse grundlegend anders sind. Die einzige Gemeinde im Kanton Freiburg, die sich explizit als zweisprachig erklärt hat, ist nach Brohy, S. 111, Courtepin. – Bahnhofstafeln und Strassenschilder im öffentlichen Raum richten sich sowohl an französisch- wie an deutschsprachige Leute. In einem deutsch geschriebenen Text ist die französische (d.h. eigentlich: französisierte) Version Fribourg aber nicht angebracht, wenn es schon einen deutschen Namen gibt. (Nebenbei: Was ist das Original, was die Adaptation?) – Noch eine Bemerkung zum Schluss: Persönlich bedauere ich, dass Freiburg schriftsprachlich nicht bei der undiphthongierten Form Fryburg geblieben ist. Das hätte viele Missverständnisse und Diskussionen vermieden. Schwyz wurde ja auch nicht zum Flecken Schweiz. --B.A.Enz (Diskussion) 21:56, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Mit "locker" meinte ich unüberlegt :-) Ansonsten hast Du recht. Freiburg ist offiziell französichsprachig, es gibt aber eben alles auch auf Deutsch, um allfällige "Sprachkriege" in Stadt und Kanton nicht weiter anzuheizen. Brainswiffer (Disk) 09:05, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:   Ich bezog mich auch nicht auf deine Beiträge, in denen die Adjektive «locker» und «offen» gar nicht vorkommen, sondern auf diese Einschätzung, die meint, der «lockere, offene Umgang» mit der Mehrsprachigkeit sei in der Schweiz «geläufig». Hier schwingt sehr viel Idealisierung (oder auch Unkenntnis) mit. Brecht würde sagen: «Doch die Verhältnisse sind nicht so.» --B.A.Enz (Diskussion) 18:01, 15. Okt. 2017 (CEST)

text: Hallo, nun schalte ich mich auch noch ein ... . Als erstes muss ich betonen, dass mich vor allem die Meinung stört, dass "Fribourg/Freiburg" (~"so wie Biel/Bienne") eine offiziell anerkannte Schreibweise sei. Das kann ich nirgends verifiziern. Entweder werden "Fribourg", "Freiburg", "Freiburg im Ü(e)chtland" verwendet, oder dann Fribourg und Freiburg untereinander geschrieben, wie das das Ortschild sehr schön deutlich macht. Die Schreibweise mit mit Schrägstrich scheint vielleicht die Wahl einer unbedachten Masse zu sein, die von Biel/Bienne (inzwischen!) weiss und sich nicht allzu viele Gedanken macht und darum meint, das gelte auch für Freiburg i.Ü.. Im Übrigen: "Freiburg i.Ü." zu schreiben ist sicherlich nicht falsch. – Auf jeden Fall, die letzte Änderung ist fern jeglichen Konsenses. Wenn eine Schreibweise wirklich falsch ist, oder zumindest fehlleitend, dann Fribourg/Freburg! -- ZH8000 (Diskussion) 14:33, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Fribourg/Freiburg]]... 

message: Was meint ihr zum Lemma Fribourg/Freiburg, oder Freiburg (Schweiz)? --wiki-vr.mp (Diskussion) 11:31, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Damit habe ich nichts zu tun, das ist nicht ein Vorschlag von mir, bitte lasse mich aus dem Spiel. Ich bin mit dem jetzigen Lemma durchaus einverstanden und lehne es ab, dass jetzt ohne wirklichen Anlass eine Lemmadiskussion angezettelt werden soll. --Freigut (Diskussion) 14:21, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Suche nach                           	Treffer	%
"Fribourg/Freiburg"                  	279'000	    100%
"Freiburg (Schweiz)"                 	257'000	92%
"Freiburg im Üechtland"    	223'000	80%
"Freiburg/Fribourg"                  	139'000	50%
"Freiburg FR"                        	87'600 	31%
"Freiburg i. Ü."                     	41'000 	15%
"Freiburg i. Üe."                    	3'140  	1%
 --wiki-vr.mp (Diskussion) 23:46, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Google-Suche 

message: :Anfang der Diskussion übetragen von : Benutzer_Diskussion:Wiki-vr.mp#Freiburg/Fribourg...
Hallo Wiki-vr.mp. Deine Behauptung, Freiburg/Fribourg sei im Alltag geläufig, ist leider noch unbelegt geblieben. (Die Situation in Freiburg stellt sich eben gerade nicht gleich dar wie in Biel/Bienne.) Magst du noch reputable Belege nachliefern? Danke. Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 16:00, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hi B.A.Enz, hier noch Nachtrag →#Google-Suche, der deine Behauptungen (et al., hier unten in der älteren Diskussion) ziemlich infrage stellt. Was meinst du nun? Gruss, --wiki-vr.mp (Diskussion) 12:00, 12. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi B.A.Enz, ab und zu stolperte ich, als Zürcher (ja nicht "Züricher"), plötzlich, über das (ausländische) "Freiburg i. Ü.". Als einer der Einhemischen bin, ich aber Freiburg, Fribourg, Fribourg/Freiburg, Freiburg/Fribourg gewöhnt. Doch ihr, Wiki-Menschen, müsst selber wissen, ob ihr eine, "gesäubert", Deutsche oder, offene, deutschprachige Wikipedia möchtet. --wiki-vr.mp (Diskussion) 16:24, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi B.A.Enz, warst du, Obwaldner (ja nicht "Obwaldener":-), mal in Freiburg (FR)? Frag die Menschen dort, die Deutsch sprechen, ob sie "i.Ü." leben..:-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 17:18, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber die "offizielle" Bezeichnung in der gehobeneren Schriftsprache ist nun mal wirklich: Freiburg im Üechtland, siehe zum  Beispiel hier mit den Rechtschreibvarianten wie bei Üechtland beschrieben. Als "Europäer" verwendet man natürlich besser Freiburg/Schweiz vor allem im internationalen Verkehr.  Vor allem wie wirklich geschehen, wenn Italiener aus einem Taxi anrufen, dass es die  Strasse in Freiburg gar nicht gäbe - die aber fälschlich nach Freiburg/Breisgau gefahren sind :-)  Und als Deutschsprachler vermeidet man Freiburg/Fribourg und sagt auch nicht Fribourg :-) --Brainswiffer (Disk) 17:55, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, die offizielle deutsche Schreibweise ist schlichtweg Freiburg, und zwar ohne irgendwelchen Zusatz. Und solange klar ist, dass die schweizerische Stadt Freiburg gemeint ist, wird nur Freiburg benutzt. --Bobo11 (Diskussion) 18:13, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Was ist "offiziell"? Natürlich innerhalb der Schweiz reicht Freiburg, manchmal muss man aber unterscheiden (sogar beim Lemma hier). http://appl.fr.ch/fr_com/de/ sagt zumindest auch, dass man es dann so macht. Brainswiffer (Disk) 18:23, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Offizell heisst die Stadt übrigens aktuell "nur" Fribourg, und nicht wie Biel Biel/Bienne. Das ist es ja es gibt weltweit nur ein Fribourg, deshalb braucht die französischen Schreibweise kein Zusatz. Und die offizielle Übersetzung von Fribourg ist nun mal Freiburg und nicht Freiburg im Üechtland.--Bobo11 (Diskussion) 18:27, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch Fribourgs gibt's mehrere.. :-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 18:57, 9. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich darf daran erinnern, dass es hier nicht um den Zusatz i.Üe. geht; das wurde schon 2011 ausgiebig diskutiert. Hier geht es um die behauptete geläufige Verwendung von Freiburg/Fribourg zur Unterscheidung von Freiburg i.Br. (Der erwähnte Bezug zu Biel/Bienne hat dann aber nichts mit Unterscheidung zu tun, sondern nur mit der Mehrsprachigkeit. Die dortigen Verhältnisse und auch die Politik der Behörden sind aber nicht mit Freiburg i.Üe. vergleichbar.) – Und nun bitte reputable Belege für die erwähnte Behauptung auf den Tisch! --B.A.Enz (Diskussion) 18:42, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Bobo hat nicht ganz recht, die SBB musste zb die deutschsprachigen Ansagen auf Freiburg ändern, weil die auch nur noch Fribourg sagten. Und auch auf den Ortsschildern steht Freiburg, ebenso auf deutsch auch auf offiziellen Seiten. Fribourg/Freiburg jedenfalls ist wirklich nicht gebräuchlich. Brainswiffer (Disk) 21:01, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Die frühere Formulierung war perfekt. Die Doppelnennung Freiburg/Fribourg bzw. Fribourg/Freiburg ist weder alltäglich noch amtlich. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:09, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Hi, danke euch, die Diskussion könnte zu etwas Vernünftigem führen. Doch bin ich gespannt, ob die D-Sicht i. Ü. als alleinige obsiegt, oder ob es gelingt, eine auch den D-Kollegen genehme CH-Sicht zu finden. Oder mehrere, wie in CH, so die Sitte ist.-) Sonst finde ich Freiburg auch vollkommen genügend:-) Und, so "nebenbei" – Fribourg/Freiburg habe ich am Bahnhof gesehen, ziemlich sicher auch anderswo, in CH ist Mehrsprachigkeit geläufig, wie auch der lockere, offene Umgang damit. --wiki-vr.mp (Diskussion) 16:07, 9. Okt. 2017 (CEST)

text: Und – nicht nur zu meinem Unbehagen mit i. Ü. – auf fr.wikipedia.org steht (unter Fribourg und dort Suisse): "Fribourg, (en allemand Freiburg, anciennement Freiburg im Üechtland), ville suisse..." Und anciennement heisst ja veraltet, früher, ehemals, vormals. --wiki-vr.mp (Diskussion) 16:24, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, warum Du das «i. Ü.» als D-Sicht bezeichnest. Ist es doch gar nicht. Die Formulierung im Artikel war schon richtig: Einleitend hiess es Freiburg (ohne Ergänzung) und dann etwas später: Zur Unterscheidung vom deutschen Freiburg im Breisgau kann [Heraushebung durch mich] der Zusatz im Üechtland (kurz i. Üe.) oder im Üchtland (kurz i. Ü.) verwendet werden. Das ist so richtig (man könnte noch ergänzen, dass es daneben auch die Ergänzung durch (Schweiz) gibt). Durch Deine heutige Korrektur wird das mit Freiburg nun allerdings doppelt ausgedrückt, was unnötig ist. Gruss, --Freigut (Diskussion) 16:48, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Formulierung ist, also inzwischen war, verbesserungswürdig:-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 14:25, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: Nachtrag: Hier ein paar Zahlen. Die Google-Suche "Freiburg i. Ü." site:ch ergibt 9900 Treffer, "Freiburg i. Ü." site:de ergibt 15'500 Treffer; "Freiburg im Üechtland" site:ch ergibt 23'500 Treffer, "Freiburg im Üechtland" site:de ergibt 36'100 Treffer --> die Ergänzung um «i. Ü.» und «im Üechtland» ist also durchaus auch gut schweizerisch, und wenn man die Proportionalität berücksichtigt (es gibt ingesamt sehr viel mehr «site:de» als «site:ch»), sogar ganz überwiegend schweizerisch. --Freigut (Diskussion) 17:35, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Freiburg, gem. NK gilt das HLS: Freiburg (Gemeinde) --1rhb (Diskussion) 19:18, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dann wohl eher Freiburg FR, wie Neuenburg NE. Hier wird aber, wenn ich das recht sehe, nicht um das Lemma gestritten, sondern den Artikelkopf. --Freigut (Diskussion) 19:27, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, danke Freigut – genau, Lemma Freiburg FR (analog Neuenburg NE) wäre zeitgemäss, jedem Welsch-/Schweizer verständlich. Da fühlt man sich zuhause! (nicht ins "i.Ü." verbant) --wiki-vr.mp (Diskussion) 11:29, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Na ja, das ist kein wirklicher Vorschlag von mir. Ich finde Lemmadiskussionen, die nicht einen ganz bestimmten Anlass haben, sondern rein «ästhetisch» sind, wenig zielführend, sie schaffen nur ganz unnötig Unruhe. An «Freiburg im Üechtland» gibt es meines Erachtens nichts Grundsätzliches auszusetzen, das Lemma ist nicht falsch oder schlecht, nur weil es auch ein anderes geben könnte. Ich weiss auch nicht, warum Du Dich mit «im Üechtland» nicht «zuhause» fühlst – ich tue es durchaus. --Freigut (Diskussion) 14:14, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: Zu diesem Thema diskutieren hier, soviel ich sehe, ganz überwiegend Schweizer; keine Ahnung, warum du von "D-Kollegen" schreibst, Wiki-vr.mp. Als Solothurner bin ich sowohl geographisch als auch vielleicht gar "mentalitätsmässig" näher an Fribourg als du, der du dich als Zürcher bezeichnest; mein Standpunkt: Auch mir ist Freiburg/Fribourg überhaupt nicht geläufig und ich kann mich mit deinen Änderungen der Einleitung wenig anfreunden. Wie Freigut sehe ich im Zusatz Die, im Alltag geläufige, Bezeichnung ... eine unnötige (und dazu noch etwas holprig zu lesende) Verdopplung. Die Einleitung spricht ja von Anfang an von Freiburg und erwähnt später, dass man zur Unterscheidung den Zusatz i.Ü./i.Üe. verwenden kann (wie wir es hier in der Wikipedia, da wir ebenfalls unterscheiden müssen, tun). Gestumblindi 20:54, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Merci. Eigentlich, wenn ich's mir so überlege, stört mich das, versteifte, Lemma Freiburg im Üechtland, aber es gibt Schlimmeres:-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 22:35, 9. Okt. 2017 (CEST)

text:  Ein im Leben gebräuchliches, und zeitgemäss Lemma, jedem Welsch-/Schweizer verständlich. Wo man sich sich zuhause fühlt, nicht ins, in der Gegend völlig unbekannte, so verstaubte "i.Ü." verbannt. --wiki-vr.mp (Diskussion) 11:29, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Und wieviele Freiburger genau hast du darüber befragt, ob sie das Üechtland kennen? ;-) Gestumblindi 22:00, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Gueti idee, merci Gestumblindi, grad Longchamp, C. beuuftreit :-) --wiki-vr.mp (Diskussion) 09:04, 11. Okt. 2017 (CEST)

text:  Nei, nüüt mit em Longchamp – defüer →#Google-Suche --wiki-vr.mp (Diskussion) 12:32, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Zu Fribourg/Freiburg muss man noch anmerken, dass das dann schon mal "flott" geschrieben wird, wenn man "paritätisch" über Freiburg" irgendwo was schreibt. man lässt sich da sich von Biel leiten. Hier geht es aber um das offizielle deutschsprachige Lemma. Und da ist es so, dass die Gemeinde selber Freiburg (nur) schreibt, solange das quasi innerschweizerisch bleibt. Da es noch mehr Freiburgs gibt, ist im Uechtland - auch durch Google belegt s.o. - immer noch eine häufige und wird auch offiziell  genutzt (link postete ich schon). --Brainswiffer (Disk) 09:52, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zur Bahnhofstafel «Fribourg/Freiburg»: Für diese Beschriftung sind in erster Linie weder der Kanton noch die Stadt Freiburg zuständig, sondern die SBB. Und auch die hatte lange kein Musikgehör und beharrte auf der ausschliesslich französischen Version. Gerade wenn man weiss, welcher jahrzehntelange Streit vorausgegangen ist, bis im Jahre 2012 die zweisprachige Version möglich wurde, kann man schwerlich von einem «lockere[n], offene[n] Umgang» mit der Zweisprachigkeit reden. Nachzulesen ist dies neuerdings auch in zwei lesenswerten Artikeln der Freiburger Linguistin Claudine Brohy zur Mehrsprachigkeit in Stadt und Kanton Freiburg im Sprachspiegel 73 (2017), Heft 4, S. 98–117, insbesondere S. 104–107 (Kapitel Der Bahnhof und andere Zankäpfel). Der Kampf um zweisprachige Strassenschilder in Freiburg ist ebenfalls nicht von Lockerheit geprägt. Das hat aber vor allem damit zu tun, dass sich die Stadt selber nicht als bilingual versteht, im Gegensatz zu Biel/Bienne, wo die Mehrheitsverhältnisse grundlegend anders sind. Die einzige Gemeinde im Kanton Freiburg, die sich explizit als zweisprachig erklärt hat, ist nach Brohy, S. 111, Courtepin. – Bahnhofstafeln und Strassenschilder im öffentlichen Raum richten sich sowohl an französisch- wie an deutschsprachige Leute. In einem deutsch geschriebenen Text ist die französische (d.h. eigentlich: französisierte) Version Fribourg aber nicht angebracht, wenn es schon einen deutschen Namen gibt. (Nebenbei: Was ist das Original, was die Adaptation?) – Noch eine Bemerkung zum Schluss: Persönlich bedauere ich, dass Freiburg schriftsprachlich nicht bei der undiphthongierten Form Fryburg geblieben ist. Das hätte viele Missverständnisse und Diskussionen vermieden. Schwyz wurde ja auch nicht zum Flecken Schweiz. --B.A.Enz (Diskussion) 21:56, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Mit "locker" meinte ich unüberlegt :-) Ansonsten hast Du recht. Freiburg ist offiziell französichsprachig, es gibt aber eben alles auch auf Deutsch, um allfällige "Sprachkriege" in Stadt und Kanton nicht weiter anzuheizen. Brainswiffer (Disk) 09:05, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:   Ich bezog mich auch nicht auf deine Beiträge, in denen die Adjektive «locker» und «offen» gar nicht vorkommen, sondern auf diese Einschätzung, die meint, der «lockere, offene Umgang» mit der Mehrsprachigkeit sei in der Schweiz «geläufig». Hier schwingt sehr viel Idealisierung (oder auch Unkenntnis) mit. Brecht würde sagen: «Doch die Verhältnisse sind nicht so.» --B.A.Enz (Diskussion) 18:01, 15. Okt. 2017 (CEST)

text: Hallo, nun schalte ich mich auch noch ein ... . Als erstes muss ich betonen, dass mich vor allem die Meinung stört, dass "Fribourg/Freiburg" (~"so wie Biel/Bienne") eine offiziell anerkannte Schreibweise sei. Das kann ich nirgends verifiziern. Entweder werden "Fribourg", "Freiburg", "Freiburg im Ü(e)chtland" verwendet, oder dann Fribourg und Freiburg untereinander geschrieben, wie das das Ortschild sehr schön deutlich macht. Die Schreibweise mit mit Schrägstrich scheint vielleicht die Wahl einer unbedachten Masse zu sein, die von Biel/Bienne (inzwischen!) weiss und sich nicht allzu viele Gedanken macht und darum meint, das gelte auch für Freiburg i.Ü.. Im Übrigen: "Freiburg i.Ü." zu schreiben ist sicherlich nicht falsch. – Auf jeden Fall, die letzte Änderung ist fern jeglichen Konsenses. Wenn eine Schreibweise wirklich falsch ist, oder zumindest fehlleitend, dann Fribourg/Freburg! -- ZH8000 (Diskussion) 14:33, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Diskussion