lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Merchingen (Merzig)

message: Der Link "Zur Geschichte der jüdischen Gemeinde, bei alemannia-judaica.de (Auf dem Friedhof 618 Bestattungen. 368 Grabsteine sind noch erhalten)" verweist auf einen falschen Ort. Merchingen / Saar ist nicht Merchingen / Bauland. 
:Ist erledigt --Roterraecher  !?  23:35, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Ich bin kurz davor, diesen Eintrag über Merchingen, den ich angelegt habe, komplett zu löschen, da er offenbar ein Bereich ist, wo sich viele, ob berufen oder nicht, herumtummeln und Unsinn fabrizieren.
a) Das Wappen von Merzig ist falsch, da Merzig als Stadt eine Krone, die eine Stadtmauer symbolisiert, aufweist.
b) Das Wappen Merchingens ist kein ehemaliges Gemeindewappen, sondern speziell für die Wappenwand des Rathauses der Stadt Merzig angefertigtes Ortswappen
c) Das Vereinsleben zeichnet diesen Ort aus, es wegzulassen ist eine unzulässige Verkürzung und konterkariert solche Slogans wie bei "Unser Dorf soll schöner werden, unser Dorf soll leben"
d) Die Darstellung nach den letzten Umstellungen ist semiprofessionell und den entsprechenden "Redakteuren" sollte von professioneller Seite einmal auf die Finger geklopft werden und bedeutet letztlich eine Herabstufung der Dörfer im Sinne einer Gleichmacherei vs. einer interessanten Vielfalt.
e) Die offizielle Website wurde ebenfalls entfernt
na ja, vielleicht sollen andere, die diesen Ort besser kennen, diesen Eintrag pflegen, denn das hilft dem Anliegen Wikipedias wirklich im Sinne der Einheitlichkeit auf interessante Infos zu verzichten
Mfg, Josef Bohr 
:Zunächst mal: Du kannst diesen Artikel nicht einfach löschen, er ist Bestandteil Wikipedias. Zu deinen einzelnen Anmerkungen:
:a) Wenn das Wappen nicht stimmt, ist dies kein Problem dieses Artikels hier. Bitte sprich das Problem dann bei Diskussion:Merzig an, da dort dazu diskutiert werden kann
:b) Wenn es kein ehemaliges Gemeindewappen ist, dann ist fraglich, ob es sich überhaupt um ein Wappen handelt - es wurde dann ja nirgendwo offiziell festgehalten. Kann daher aus dem Artikel komplett raus. Wenns drinbleiben soll, dann genauer recherchieren, worum es sich handelt, evtl. Logo?
:c) Ortsartikel sollen keine Vereinsauflistungen enthalten. Wenn einzelne Vereine eine besondere Bedeutung für den Ort haben, können sie erwähnt werden, aber dann muss auch begründet werden, worin die besondere Bedeutung eines Vereins für den Ort besteht.
:d) Welches Problem konkret?
:e) Weblinks sollen die Anforderungen von WP:WEB, speziell WP:WEB/O erfüllen. Wenn dies der Fall ist, kannst du den link gerne wieder einfügen.
:Allgemein: Einheitlichkeit von Artikel soll selbstverständlich keine Informationen vernichten. Wenn es aber ums Layout (z.B. Infobox), um die Gliederung oder um die allgemeinen Regeln (z.B. Weblinks) geht, ist eine einheitliche Gestaltung der Ortsartikel wünschenswert. Dadurch wird keinerlei Information vernichtet. --Roterraecher  !?  23:35, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Offenhausen (Oberösterreich)

message: Verfasse gerade einen Artikel über Erwin H. Rainalter, der als Mitglied vom Bund deutscher Schriftsteller Österreichs vermutlich auch dem Verein Dichterstein Offenhausen engehörte. Wer kann mir da weiterhelfen?--Wachauer 10:50, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mitglieder Dichterstein
Diskussion:SA-Block

message: Bin verwirrt: Wenkebach/Mobitz=AV-Block + nicht SA-Block (RobinHood007)
:Das sehe ich genauso. Wenckebach- und Mobitz-Typ bzw. Mobitz 1 und 2 kenne ich nur beim AV-Block II°. Gibt es irgendeine Quelle dafür, dass der SA-Block genauso genannt wird? Oder ist das hier einfach nur falsch? --Sbaitz 13:32, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Quelle: z.B. Pschyrembel --62.220.2.102 17:06, 12. Jul. 2011 (CEST)

message: Hallo! Ich habe nie verstanden, weshalb bei II° Typ 1 die P-P-Abstände immer kürzer werden, bis eine Aktion ausfällt. Kann mir das jemand erklären und entsprechend auch in den Text einbauen!? Merci! --62.220.2.102 17:05, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Kann das keiner erklären? WIeso werden die P-P-Abstände kürzer? --62.220.2.102 09:31, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Im Medilearn-Forum wurde das so erklärt: "Der Sinusknoten bildet eine Erregung alle 1000ms. Normalerweise kommt mit ein bisschen konstanter Latenz dann die P-Welle im EKG und deren Abstand ist dann auch stets 1000ms. Beim SA-Block ist diese Latenz allerdings vergrößert, beim Typ II nimmt sie zu, aber - und jetzt kommt's - die Zunahme der Verzögerung wird immer kleiner! Zurück zum Bsp.: Alle 1000ms Sinusknotenimpuls, der wird jetzt beim ersten Mal mit 200ms, beim zweiten Mal mit 250 und beim dritten Mal mit 260ms Verzögerung auf den Vorhof geleitet, also es dauert immer etwas länger, aber die Verzögerungszunahme nimmt ab.
Es passiert dann also folgendes:
Sinusimpuls
200ms später P-Welle
Sinusimpuls (eine Sekunde nach dem ersten)
250ms später P-Welle -> Abstand von P-Welle zu P-Welle ist 1050ms
Sinusimpuls (wieder eine Sekunde nach dem vorherigen)
260ms später P-Welle -> Abstand von P-Welle zu P-Welle ist 1010ms
Der Abstand von P zu P wird also kürzer. Das liegt daran, dass die P-Wellen nur dann im gleichen zeitlichen Abstand wie die Sinusimpulse kommen, wenn die Verzögerung konstant ist, und andersrum die P-Wellen in größerem zeitlichen Abstand kommen, wenn die Verzögerung zunimmt. Nimmt die Verzögerung dann kaum noch zu so wird der P-P-Abstand wieder annähernd so groß wie der zeitliche Abstand zwischen zwei Sinusknotenerregungen." --92.231.190.29 14:36, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  SA-Block II° Typ 1
Diskussion:Sweet Baby James

message: Irgendwas stimmt bei mir beim Einfügen der Einzelnachweise manchmal nicht. Aber bevor wieder etwas gelöscht wird, stelle ich den Einzelnachweis wenigstens auf die Diskussionsseite. Wenn den Einzelnachweis so auf die Artikelseite bringen möchte, wird bei mir der weitere Artikel komplett gelöscht. Warum weiß ich nicht? Deshalb auf diesem Wege:
James Taylor hatte einen neuen Vertrag mit Warner Bros. Records unterschrieben. Sobald das Album fertigstellt zur Auslieferung bereit stehe, sollte James Taylor 20.000,- $ ausbezahlt bekommen. Um an das Geld zu kommen, fasste er zwei fragmentarische Songs zur Suite for 20 G zusammen und konnte das Album als fertig melden.
- Gruß und Frohe Weihnachten --Rybak 09:25, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nur taugt das, was „Steve“ aus Hamilton auf irgendeiner Website ergänzt, nicht ansatzweise als „Beleg“ im Sinne der (elementaren) Richtlinien. Siehe Wikipedia:Belege. Ebenfalls Frohe Weihnachten, --Polarlys 11:06, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Preflight-Check

message: :
Diesen Artikel als Fließtext sachgerecht darzustellen erscheint mir unmöglich. Generell bin ich jedoch selbstverständlich mit dem Wikipedia-Grundsatz einer bevorzugten Fließtext-Darstellung mehr als einverstanden. -- Alex M. Volz 09:56, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Nur-Liste Wartungbaustein 

message: Gehört /siehe Betreff/ nicht schon viel früher erledigt? 
Sonst kann der Pilot ja meist nicht auf die Bahn, bzw zur selbigen rollen. Paradox! Außerdem kann ich aus praktischer Erfahrung berichten, dass das meist das erste ist, was (beim Segelflug) nach dem Einbau des Akkus erledigt wird.
MfGT (nicht signierter Beitrag von 84.174.126.192 (Diskussion) 17:10, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Funkprobe 

message: Das Bild der Crew beim Vorflugcheck ist nicht gerade passend. Das sieht eher nach Schulung aus, denn so eine große Gruppe ist am regulären Vorflugcheck nicht beteiligt. --Dr. Flux (Diskussion) 20:40, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild ersetzen
Diskussion:Vermiculit

message: Dort steht nach er chem. Formel "und entwickelt ." Hat wohl irgendwer was rausgelöscht ohne anständig zu formatieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.24.60.19 (Diskussion • Beiträge) 1:28, 7. Mar 2008) Ra'ike Disk. Gem. LKU 14:37, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, ich fürchte, das habe ich selbst damals bei der Überarbeitung vergessen, die Ergänzung aber jetzt nachgeholt ;-). Vielen Dank für den Hinweis. Gruß -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 14:37, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  dritte Zeile 

message: der Artikel nennt (im Gegensatz zum englischsprachigen Wiki-Artikel) als Verwendungszweck auch Feuerwerkskörper. Könnte jemand bitte eine Quellenangabe dazu nennen (habe selbst nichts dazu gefunden, und die Eigenschaften von Vermiculit weichen doch sehr von den üblichen in Feuerwerkskörpern zu findenden Chemikalien ab) --Kugelmuehl 14:56, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Quellen habe ich keine, allerdings halte ich es nicht für abwegig. Da Vermiculit sich chemisch recht inert verhält und zudem einen rel. hohen Schmelzpunkt bestitzt (kann zudem sein Kristallwasser freisetzen), eignet er sich auch gut als Brandhemmer , die durchaus Feurwerkskörpern hinzugegeben werden. --Solid State  Input/Output; +/– 16:30, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Feuerwerkskörper? 

message: Öfen werden oft mit expandiertem Vermiculit ausgekleidet. Es handelt sich hierbei um helle und sehr leichte Platten Quelle. Ein Markenname ist Skamol Quelle Skamol Gruß --Akapuma 17:25, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Brennraumauskleidung 

message: Falls dieses Mineral (wie von IP andernorts erwähnt) tatsächlich auch Wurmstein genannt wird, sollte dies im Artikel erwähnt und das Lemma als Redirect eingerichtet werden. --Gerbil 11:05, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  „Wurmstein“ ?
Diskussion:Johann Christian Reinhard Luja

message: Evangelischer oder Römisch-katholischer Pfarrer?
Ich vermute Evangelisch? --Adomnan 10:38, 22. Dez. 2007 (CET)

message: Das Foto ist grausam verzerrt, so ein langes Gesicht macht der Pfarrer Luja gar nicht. 
Siehe https://www.wiesbaden.de/microsite/stadtlexikon/stadtteile/Dotzheim.php
Außerdem hängt die Tafel nicht an der Kirche, sondern am Pfarrer-Luja-Platz.
--Carl B aus W (Diskussion) 02:18, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Am besten solche Sachen direkt dem Autor/Fotograf schreiben. Es wurde jetzt geändert. Zwar immer noch nicht ganz richtig, aber schon viel besser. --Peter Eisenburger (Diskussion) 21:43, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:I Love New York (Fernsehserie)

message: Es ist blöd, dass man in der deutschen Wikipedia schreibt wer gewonnen hat, obwohl in Deutschland noch nicht mal die erste Staffel beendet ist. Man brauch nur das schreiben was in Deutschland schon gezeigt wurde.--217.232.201.26 11:52, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, das ist schon gut so. Das hier ist immerhin eine Enzyklopädie und man muss jederzeit damit rechnen, dass man hier umfassend informiert wird (siehe auch Wikipedia:Spoilerwarnung). 85.1.155.149 11:55, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: Warum schreibt man nicht eindeutig, dass das Ganze ein Riesenfake ist. Es sollte mehr auf die Art des Formats eingegangen werden, auch wenn der Begriff "Reality TV-Show" verlinkt ist. Gerade für Jugendliche ist dies völlig undurchsichtig. Die Personen sind aufgrund äußerer Merkmale gecastet und bekommen von der Produktion genau vorgegeben, wie sie zu spielen haben. Sie sind nichts anderes als Schauspieler, wenn auch Amateure. Ähnlich wie beim Wrestling wird dem Publikum eine "Show" vorgegaukelt, die absichtlich mit niederen Instinkten spielt. Ich meine, ich kann darüber auch lachen, aber ich kann nur jedem raten, diese Show als das zu sehen, was sie wirklich ist. Ein gekonnt ausgetüfteltes Konzept mit mehr oder minder fähigen Selbstdarstellern, die nach Drehbuch arbeiten. Zu viele Leute glauben, dass das was sie sehen die Wirklichkeit ist.--80.133.235.12 16:12, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Show 

message: Ich glaub der heisst 20 Pack - nach engl WP:  --Grim.fandango 22:07, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Also in Staffel eins gab es einen 12 Pack, in Staffel 2 einen 20 Pack.--Sleimson 22:56, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  12 / 20 pack? 

message: Im Artikel wird garnichts über "New York goes to Hollywood" geschrieben. --Sleimson 22:12, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  New York goes to Hollywood
Diskussion:Tropeninstitut

message: Ich finde das diese Seite zu wenig Informationen über die Aufgabenbereiche der Tropeninstitute gibt.Außerdem sollte es ditailierter beschrieben werden. Viele Seiten von Wikipedia sind einfach zu lang und umfassend als das man sie ausdruckt oder sich die Texte durchliest. Aber andere Texte sind zu kurz. Wikipedia sollte ein Gleichgewicht zeischen den Längen der Texte suchen.--89.53.226.151 12:04, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Meine Meinung
Diskussion:Pushing Daisies

message: Der angegebene Ausstrahlungstermin stimmt nicht. Laut Fernsehzeitschriften wird "Pushing Daisies" nicht am 17. September auf Pro 7 gesendet. (Quelle: TV Spielfilm) (nicht signierter Beitrag von 88.72.240.10 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlungstermin 

message: Die deutsche und englische Wikipedia widersprechen sich da. In der deutschen steht momentan "Die letzten drei Folgen der zweiten Staffel wurden in Deutschland als Weltpremiere ausgestrahlt" in der englischen "In India, the last episode aired on February 27, 2009 as a world premiere.". Beide Aussagen ohne Quellenangabe.
Außerdem fände ich es interessant zu lesen ob es eine Begründung dafür gibt, dass die Serie eingestellt wurde, sie hat ja scheinbar viele sehr gute Kritiken bekommen… --MetalSnake 20:26, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltpremiere 

message: Könnte man nicht noch etwas zur Art der Serie sagen? Ich kenne leider die genauen Bezeichnungen nicht, auffällig ist aber die grelle Farbgebung, der 60er Stil gemischt mit eher phantastischen Elementen und andere (die ich nachtragen kann, wenn Bedarf besteht...)
Und wie wäre es mit einem Abschnitt mit wiederkehrenden Aspekten, z.B.
* die Rückblenden zur Kindheit eines der Hauptdarsteller, die immer einen Zusammenhang mit der entsprechenden Folge haben
* die Nachrichtensprecherin ist immer die Gleiche (gespielt von Leyna Nguyen)
* Eltern-Kind-Problematik (nicht signierter Beitrag von 84.190.117.205 (Diskussion) 15:47, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stilistische Merkmale? 
Diskussion:Dynamische Losgrößenermittlung

message: Es gibt also Methoden. Kann man die beschreiben? In der jetzigen Form ist der Artikel für WP wertlos.-- Kölscher Pitter 12:13, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nö, nur todlangweilig zu schreiben und ziemlich schwierig auszuformulieren (geht eigentlich nur mit einem Zahlenbeispiel). Ich schicke dir gerne eine Passage aus einem englischen Fachtext, die du dann einpassen kannst (Wagner-Whitin). Wäre das in deinem Sinne? Yotwen 13:41, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geheim? 

message: In der deutschen Literatur siehe Artikel Stückperiodenausgleich ist diese Methode ins Deutsche übersetzt. Der englische Begriff wäre part period method. Ich werde deshalb die den Methodenamen ändern. --Harald321 (Diskussion) 21:55, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Part Period-Verfahren
Diskussion:Massaker von Kraljevo und Kragujevac

message: Staniša Brkić, Kurator von „Oktober 21. Museum“, machte einen Buch (Name und Zahl) in 2007 wo er sammelte Namen und Personalinformation von 2.796 getotete in Kragujevachttp://www.blic.co.yu/srbija.php?id=16913. 99.229.96.231 12:30, 22. Dez. 2007 (CET)

message: 4.000 bis 7.000 Erschossene standen im Artikel, allerdings ohne Beleg. Ich habe die Zahl von 4.000 in der angegebenen Quelle gefunden und daher damit diese ungenaue und unbelegte Spanne ersetzt. Dazu kommt, dass die Wehrmacht damals völlig bürokratisch eine genaue „Geiselquote“ verwendete und die Erschiessungen dokumentierte. Für jeden getöteten oder verwundeten Soldaten der Wehrmacht wurden 100 Zivilisten erschossen. Giro 00:07, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen 

message: Auf Hauptseite steht "Aus Anlass des 80. Jahrestags des Massakers von Kraljevo und Kragujevac hat mit Claudia Roth, Vizepräsidentin des Deutschen Bundestags, erstmals ein deutscher Spitzenpolitiker die Gedenkveranstaltungen in Kragujevac besucht." Warum steht es dann nicht im Artikel bzw. was soll dass?--Falkmart (Diskussion) 11:12, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Claudia Roth
Diskussion:7,65 × 21 mm Luger

message: Bevor ein LA gestellt wird, bietet es sich an, eventuelle Probleme hier zu diskutieren und ggf. in Zusammenarbeit mit den meist sehr kompetenten Autoren zu bereinigen. Ist das nicht möglich, kann der Artikel der QS überstellt werden. Ein LA sollte immer das letzte Mittel sein. -- Shotgun 13:26, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Auch hier: Deine Behauptungen entsprechen nicht der Wahrheit. Lies mal Wikipedia:Löschregeln. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 17:57, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ist keine Behauptung (sonst wäre sie mit Verweisen untermauert), sondern eine mögliche und oft praktizierte Vorgehensweise, vorzugsweise von Wikipedianern die an der Verbesserung der Wikipedia wirklich interessiert sind. -- Shotgun 12:34, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title: LA

message: Eigentlich entspricht 0.30 inch genau 7,62 mm. Was hat das mit der 0.309 auf sich, oder ist da was falsch?--LS 11:54, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Geschoss-Durchmesser

message: OK, -- "MittlererWeg", wenn du schon zu bequem bist, um Wiki-interne Links anzuklicken und trotzdem meinst, den Oberlehrer geben müssen, hier der Service für dich: als Geschossenergie ist bei der 7,65 Parabellum 410 Joule angegeben, bei der .32 ACP (weitergeleitet von 7,65 Browning) 220 Joule. Ist offentlich Nachweis und genau genug für die Angabe "etwa die halbe Geschossenergie", oder nicht? Jedenfalls eine deutlich bessere Formulierung als "Bruchteil der Leistung" -- wobei "Leistung" sowieso eine beschönigender Ausdruck ist, an dem sich nicht nur fanatische Pazifisten stören. Daher stelle ich die exaktere Formulierung wieder ein.
Und wenn wir schon beim Korinthenkacken sind, was Nachweise angeht: wer belegt bitteschön die Behauptung "zählt zu den präzisesten Pistolenpatronen"? Wenn etwas präzise ist, dann die Waffe selbst -- hat da jemand die Werbeformulierung der Hersteller-Homepage abgeschrieben? Chianti 22:29, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Nachweis" für Geschossenergie
Diskussion:.30 Carbine

message: Bevor ein LA gestellt wird, bietet es sich an, eventuelle Probleme hier zu diskutieren und ggf. in Zusammenarbeit mit den meist sehr kompetenten Autoren zu bereinigen. Ist das nicht möglich, kann der Artikel der QS überstellt werden. Ein LA sollte immer das letzte Mittel sein. -- Shotgun 13:26, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht - lies die Löschregeln! :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 17:56, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ist keine Behauptung (sonst wäre sie mit Verweisen untermauert), sondern eine mögliche und oft praktizierte Vorgehensweise, vorzugsweise von Wikipedianern die an der Verbesserung der Wikipedia wirklich interessiert sind. -- Shotgun 12:35, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title: LA

message: Bitte um Quellenangaben zur letzten Änderung von Ruebenkloss, andernfalls müsste die Ergänzung in der Revert. -- Shotgun 15:20, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Waffenverwendung 

message: Hallo, bevor es hier endlos hin und her geht: Der Link auf AMT macht Sinn, den habe ich gestern fälschlicherweise entfernt, sorry. Der rote Link (Ruger) ist mir auch egal, sofern das nicht Überhand nimmt mit der roten Farbe. Die Links auf die BKL M1 und M2 würde ich aber bitte gerne schon auflösen, von mir aus nach M1 Carbine (M2 zeigt in der BKL auch nach M1 Carbine). Können wir damit dann alle leben? --ZweiBein 13:15, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Flugplatz Helgoland-Düne

message: Bald werde ich beide „Flugplatz Helgoland-Düne” und „Insel Düne” auf englisch übersetzen. — ßefer 13:33, 22. Dez. 2007 (CET)

message: Ich sah einen Hubschrauber während eines viertägigen Aufenthaltes im April 2017 immer in der Nähe des Südhafens der Hauptinsel stehen, wo der Heliport (https://airportguide.com/airport/info/AG1160) ist, allerdings nicht in der Farbgebung wie ein Rettungshubschrauber. Auf der Düne sah ich in der Zeit keinen Hubschrauber. Auf ihrer Homepage spricht die Firma von Stützpunkten in Emden und St. Peter-Ording, aber nicht von Helgoland (http://www.northernhelicopter.de/service/offshore-luftrettung/). Kann es sein, dass der Heliport gemeint ist? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:04, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rettungshubschrauber der Firma Northern HeliCopter GmbH  

message: Laut http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41599980.html war die Boeing 737 vollbesetzt und somit nicht auf einem Leerflug. --Vanellus (Diskussion) 17:25, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zwischenfall 1974
Diskussion:ÖBB 5047

message: hier sollte vielleicht mal der text üverarbeitet werden, teilweise sind die sätze unszuammenhängend. außerdem gleicht das ganze eher einem fachartikel für insider (abkürzungen, fachbegriffe - nicht verlinkt zu erkärungen) als einem enzyklopädie-eintrag.
Thomas Lintz 22.12.07
: Hab diesbezüglich einiges erledigt. --Otto Schraubinger 11:04, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die StLB fuhr Graz – Gleisdorf – Weiz mit ihren 5047 und stellte der ÖBB damit für den ÖBB-Abschnitt Graz – Gleisdorf ein Fahrzeug zur Verfügung. Zum Ausgleich fuhren auf der gleichen Relation auch ÖBB-5047. Allgemein bedeutet Kilometerausgleich, dass Bahn A auf Bahn B so viele Achskilometer (Kilometer multipliziert mit der Anzahl Achsen) leistet wie umgekehrt, so muss das nicht über Geld abgerechnet werden. --Tobias b köhler 20:45, 28. Dez. 2011 (CET)

message: Der Link "Weiterführende Informationen zum ÖBB 5047" führt nicht mehr zum Ziel, sondern zu einer Infoseite zur Änderung der ÖBB-Seite. --Peter2 14:57, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Peter2 (Diskussion) 21:56, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  (Halb)toter Link 

message: : "Der Steuerwagen 22 Mio ATS" – was für ein Steuerwagen? Es wurden doch gar keine für 5047 beschafft, oder war das ein Angebot von Jenbacher, das kaum günstiger gewesen wäre, weshalb auch die Doppeltriebwagen zweimotorig bestellt wurden? (Dafür wurden Schienenbusanhänger umlackiert und als Fahrradwagen für 5047 eingesetzt ....) --Tobias b köhler 20:45, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Steuerwagen?
Diskussion:Wilsdruffer Netz

message: Kann denn mal jemand beschreiben, bzw. eine Quelle angeben, inwiefern die Kohlezweigbahn von Guido Brescius jemals realisiert (Normalspur?) realisiert wurde und ob die Schmalspur-Strecke Potschappel - Kesselsdorf (zumindest bis Niederhermsdorf) die Trassierung oder Brescius Planungen benutzt hat. -- AlMa77 13:53, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bis Niederhermsdorf hat die Schmalspurbahn das Gleis der Niederhermsdorfer Kohlezweigbahn mitbenutzt. Dort lag bis zur Betriebseinstellung der Schmalspurbahn 1972 ein Dreischienengleis. Bei Gelegenheit kann ich sicherlich einen kurzen Artikel dazu erstellen.--Rolf-Dresden 15:04, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Niederhermsdorfer Kohlezweigbahn

message: Offensichtlich bestand in Meißen-Triebischtal eine Verbindung zum Mügelner Netz. Das sollte erwähnt werden.Übrigens wäre es benützerfreundlich, die Spurweite explizit zu machen.Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:26, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Mügelner Netz]]
Diskussion:Nittendorf

message: unter söhne und töchter der gemeinde ist helmut winkelhofer angegeben, der jedoch aus passau kommt.
tatsächlich stammt jedoch der fussballer hans dorfner aus dem nittendorfer ortsteil undorf.
vermutlich eine verwechslung?
--84.146.69.64 15:49, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Unbekannter. Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel entsprechend geändert. Hättest du aber gerne auch selbst machen dürfen ;-) Grüße --Tobi B. 16:08, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: Hallo, ist mit Keilberg der Ortsteil von Regensburg gemeint oder gibt es da in der Nähe einen Berg, der so heißt? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 16:58, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  BKL Keilberg