Diskussion:Charge (Studentenverbindung)

message: Heißt bei den CVer der Sekretär/Drittchargierte nicht "Skriptor"? --Koffer 11:22, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ja, allerdings in der Schreibweise "Scriptor". --Jean.Schaumloeffel 11:26, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Scriptor

message: Gleich am Anfang des Artikels hinter Schrift-/Kassenwart (XXX) bitte ", auch Sekretär, Drittchargierter oder Subsenior genannt" einfügen. --Koffer 01:11, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: (x) done. auch wenn ich keine Ahnung von sowas hab. --BLueFiSH ?! 01:23, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungsbitten an einen Admin 

message: Also das mit dem Prunktönnchen für geklammerte Chargen kenne ich für viele (Kösener) Corps. Seid Ihr sicher, dass es die Ausnahme und nicht die Regel ist? Auch von min. einer CV Verbindung kenne ich das (natürlich ohne Fechten ;-) --Benutzer:Koffer 12:02, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich kenne das so von keiner mir bekannten Verbindung. Daher ist es für mich die Ausnahme. --ALE! 13:22, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal bei einer mir bekannten CV und einer CC Verbindung nachgefragt und beide habe durchaus Couleurbesonderheiten für geklammerte Chargen, zwar nicht so wie ich das von einigen Kösener kenne, aber nichts desto trotz bedingt hier eine Klammerung gewisse Vorrechte. --Koffer 21:33, 29. Jun 2005 (CEST)

text: Darum geht es doch nicht ;-) Ist da etwa ein "schwarzer Bruder"? --Koffer 21:58, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Klammerung

message: Könnte bitte jemand den Schachtelsatz im 1. Absatz von [] entzerren? ("Eine andere Auffassung besagt ..."), ich kriege es leider nicht hin, ihn verständlich zu entschlüsseln. (mMn fehlt da irgenwo ein Satzteil)--Daydreamer90 13:46, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Besser so? - Grüße --MMG 16:11, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, vielen Dank! --Daydreamer90 11:56, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Schachtelsatz

message: Es ist schon sehr egozentrisch das Suchwort "Chargieren" ungefragt und automatisch auf Studentenverbindungskram zu leiten. Diese Vokabel wird auch noch in ganz anderen Zusammenhängen benutzt: Theater, Produktionstechnik, Vertragsrecht. CBa--79.206.239.98 20:54, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig! Und dann auch noch die militärischen Chargen zu löschen... --Ekkehart Baals (Diskussion) 12:00, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Chargieren 

message: Es ist durchaus in Deutschland  üblich unter nichtschlagenden Verbindungen eine fünfköpfige Chargia zu haben, die dann wie folgt aus sieht:
Senior (x)
Consenior (Vx)
Schriftführer (xx)
Kassier (xxx)
Fuxmajor (FM)
oder 
Senior (x)
Consenior (xx)
Schriftführer (xxx)
Kassier (xxxx)
Fuxmajor (FM)
Die Behauptung, dass eine Vierer-Chargia bei nichtschlagenden typisch wäre, kann ich zumindest aus Innensicht nicht bestätigen. -- Jogo30 (Diskussion) 23:38, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Chargen nichtschlagender Verbindung 

message: "Bei vielen Verbindungen ist der Fuchsmajor keine Charge, sondern lediglich eine „Funktion“."
Gehört das nicht unter die Corps bzw. schlagenden Verbindungen? Mir ist das zumindest nur von diesen bekannt. --Alrael (Diskussion) 11:38, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die einzelnen Chargen