Diskussion:Il barbiere di Siviglia

message: Sollte man nicht, wie es bei anderen Artikeln üblich ist, den Artikel in ganzen Sätzen gestalten?  --Lantash 17:51, 2. Nov 2004 (CET)
replies: text: OK, ich habe eben die Wikipedia:Formatvorlage Oper gefunden und sehe nun ein, warum Nasir diese Strukturierung eingefügt hat. Ich wäre dennoch dafür, wenn man den Text vom Titel bis zum Ort und Zeit der Handlung in ganzen Sätzen und nicht tabellarisch schreiben würde. Den Rest würde ich von der Vorlage übernehmen. --Lantash 18:03, 2. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich habe die Einleitung nun doch in ganzen Sätzen geschrieben (entgegen der Formatvorlage), da ich denke, dass dies eher einem Wikipedia-Artikel gleicht. Ausserdem habe ich die Personen hinzugefügt. --Lantash 18:22, 2. Nov 2004 (CET)
thread_title: Ganze Sätze?

message: Ich finde es nicht sauber, daß Paisiellos Vertonungen sowie jener anderer, weniger bekannter Komponisten nur hier auftauchen.
Ich denke, daß Lemma müßte geändert werden wie folgt:
Il barbiere di Seviglia (Rossini)
Il barbiere di Seviglia (Paisiello)
usw.
mit entsprechenden Links
: ja, mach das! ....wer immer Du bist? --GruGru 19:17, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Neugestaltung des Lemmas

message: Vielleicht waere es besser, den Artikel auf Deutsch in "Der Barbier von Sevilla" umbenennen? In anderen Versionen der Wikipedia wird diese Oper doch in der Muttersprache benannt.195.131.121.54 18:16, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Würde ich unterstützen. So z.B. auch im Handbuch der Oper (Kloiber/Konold) geführt, deutscher Titel auch in der angegebenen Literatur. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  18:10, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Der Artikel ist erst im Januar 2015 völlig zu Recht auf den Originaltitel verschoben worden. Alle wichtigen aktuelleren Opernführer (Piper, Harenberg, Reclam) führen sie hauptsächlich unter dem italienischen Titel. Der deutsche Titel stammt noch aus einer Zeit, als die Opern mangels Übertiteltechnik in Übersetzungen aufgeführt wurden. Das hat sich glücklicherweise überlebt. Vgl. auch die Liste der aktuellen Inszenierungen bei Operabase, die sich ziemlich gleichmäßig auf die beiden Varianten verteilen. Von einer eindeutigen Präferenz des deutschen Titels kann also keine Rede mehr sein. Außerdem wäre das dann die einzige Rossini-Oper, die hier unter dem alten deutschen Titel geführt würde. --Rodomonte (Diskussion) 19:28, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Sie schreiben: "Völlig zu Recht." Eine Frage dazu: Haben Sie eine Begründung, warum das "zu Recht" erfolgt wäre? Oder "glücklicherweise": Ich frage mich, ob diese Ausdrucksweise wertfrei ist, ob der Artikel das sein sollte. --217.149.174.119 20:16, 13. Mär. 2018 (CET)

text:  Zählt bei dieser Entscheidung auch, wie es das Volk bzw. die Zuhörer oder Seher besser verstehen? Ärgern sich vielleicht manche Zuseher, wenn sie den Titel nicht sofort und nicht zu 100% verstehen? Sind Interessen von Bibliothekaren mehr wert als die der Hörer?--217.149.169.216 21:39, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Der Titel 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 08:22, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: In der Kurzschrift sind die Blechbläser mit 2,2,3,0 angegeben. D. h. bekanntlich zwei Hörner, zwei Trompeten, drei Posaunen, keine Tuba.
Bei der folgenden Aufgliederung der Instrumente fehlen jedoch die drei Posaunen gänzlich. Das der sollte ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.212.140.74 (Diskussion) 22:24, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das liegt an den unterschiedlichen Fassungen der Ouvertüre und wird z.B. hier erläutert: . Ich werde es (besser bequellt) bei der Artikel-Überarbeitung berücksichtigen. --Rodomonte (Diskussion) 12:01, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  fehlende Posaunen 

message: Im deutschsprachigen Raum ist sie auch unter dem Titel Die nutzlose Vorsicht (L’inutile precauzione) bekannt. Das mag irgendwann anno 1820 so gewesen sein, aber heute ist die Oper nun wirklich überhaupt nicht unter diesem Titel bekannt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:16, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Genau, danke, daher habe ich das jetzt einfach verändert! --Wilder Bader (Diskussion) 23:29, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Irreführende Angabe 

message: Dr. Bartolo meint auch, daß früher alles besser war, insbesondere die Musik - und singt ein Lied aus seiner Jugend.
Das ist doch bestimmt eine Parodie auf einen älteren Komponisten. Weiß zufällig jemand, wer gemeint sein könnte? 212.65.1.102 18:24, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: In Pipers Enzyklopädie steht dazu nur, dass es eine Parodie auf „die Musik vergangener Zeiten“ ist. --Rodomonte (Diskussion) 10:29, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Parodie (2.Akt, 3. Szene) 

message: Ich habe mal exemplarisch ein paar Notenbeispiele eingebaut, die sich bei Batta (Opera) finden. Leider gefällt mir das Layout noch nicht richtig. Es wirkt einfach zu klobig. Hat vielleicht jemand eine Idee, sie besser unterzubringen? Eigentlich würden Vorschaubilder ausreichen. Ein zweites Problem ist die fehlende Audio-Ausgabe. Wenn ich den vorbis-Parameter aktiviere, überschneidet sich der Audioplayer mit dem Text. --Rodomonte (Diskussion) 12:57, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ein Teil der Probleme kommt anscheinend vom Zusammenspiel mit meinem Monobook-Layout. Bei Vector sind die Unterschiede der Schriftgrößen von Artikeltext und Notentext nicht so auffällig. Trotzdem werde ich den Abschnitt wohl in ein paar Tagen wieder entfernen, wenn es keine besseren Möglichkeiten gibt. --Rodomonte (Diskussion) 13:33, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das mit dem Audioplayer habe ich nicht verstanden. Womit er sich wo überschneidet. Im Bereich der Notenbeispiele? Die Noten selbst finde ich auch etwas überdimensioniert. Aber da weiß ich gar nicht, ob es eine kleinere Kodiermöglichkeit gibt. Haster2 (Diskussion) 14:14, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Den Audioplayer habe ich deshalb deaktiviert. Er wird aktiv, wenn man in jedem Beispiel <score> durch <score vorbis="1"> austauscht. Dann verdeckt er einen Teil der Arientexte. --Rodomonte (Diskussion) 15:00, 9. Feb. 2018 (CET)

text: Mit ein paar CSS-Tricksereien scheint es jetzt zu funktionieren. Die Browser skalieren offenbar viel besser als die Commons-Server. --Rodomonte (Diskussion) 17:18, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Notenbeispiele