Diskussion:Horst-Werner Nilges

message: Der Vorwurf, die DPA habe eine Zeitungsente verbreitet, trifft sehr wahrscheinlich nicht zu, er sollte also gestrichen werden.
Siehe auch Diskussions-Teil bei "http://www.braunschweiger-zeitung.de/nachrichten/Niedersachsen/gericht-bestaetigt-knoellchen-horst-ist-ein-denunziant-id1165763.html"
---77.21.201.4 08:50, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist ja nun erledigt. -- Jesi (Diskussion) 10:43, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitungsente 

message: Er lebt nicht in Osterode am Harz, sondern in Badenhausen im Landkreis Osterode am Harz. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:96C0:1418:141:F9B5:44AE:7B64 (Diskussion | Beiträge) 02:39, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hmm, ich hab das mal geändert, obwohl es auch Belege für Osterode gibt. -- Jesi (Diskussion) 14:11, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  "Das" Telefonbuch sagt, es lebt jemand dieses Namens in Bad Grund, und Badenhausen ist ein Ortsteil von Bad Grund. Vielleicht schreibt man besser Bad Grund? Ich habe da mal gewohnt, ich kann bestätigen, dass die Zahl von Leuten mit tendenziell auffälligem Verhalten dort signifikant höher ist - die Einheimischen sprechen scherzhaft von Inzucht. --2A02:908:EB20:9080:21A0:11D4:175D:8BE6 07:49, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Badenhausen wird aber in ordentlichen Belegen genannt, z.B. in der FAZ oder in der WELT. -- Jesi (Diskussion) 13:32, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: Soll der Wikipediaartikel der Zeitung (z.B. Hessische/Niedersächsische Allgemeine) im Einzelnachweis verlinkt werden , oder sollen solche Verlinkungen nicht gemacht und vorhandene gelöscht werden ? ---- (Diskussion) 21:37, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es ist durchaus üblich, diese (beim ersten Auftreten) zu verlinken. Der Leser kann sich damit auch leichter über die Informationsquelle informieren. -- Jesi (Diskussion) 18:29, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Üblich ist es, bei jedem Vorkommen die kompletten Informationen anzugeben, zumindest bei Hilfe:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a.a.O.. Für den Link zum Wikipediaeintrag der Zeitung dürfte dies ebenfalls gelten. Denn verlinkt man nur beim ersten Mal, muss man bei jedem Umstellen und auch beim Löschen genau prüfen, ob dadurch ein anderer Einzelnachweis der erste mit dieser Zeitung geworden ist. ---- (Diskussion) 20:35, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung der Zeitung im Einzelnachweis 

message: Der Einzelnachweis mit Artur Fischer-Meny (Stern) war durch  als Toter Link gekennzeichnet, wie in Wikipedia:Defekte_Weblinks vorgesehen. Die Kennzeichnung als Toter Link wurde mit  entfernt. Gibt es dafür eine Begründung? Ansonsten würde ich die Kennzeichnung wieder einbauen. ---- (Diskussion) 20:52, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es ging ja gar nicht um einen Weblink, sondern um die gesamte Einfügung, die zu dieser Artikel-Version geführt hatte. Das war alles als andere als enzyklopädisch und hatte mit der Person Nilges praktisch nichts mehr zu tun. Aufarbeitung von journalistischen und behördlichen Problemen gehören hier nicht her. -- Jesi (Diskussion) 12:21, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Toter Link Artur Fischer-Meny 

message: Mit  wurden von den zwei Einzelbelegen, die den ehemaligen Beruf Taxifahrer nennen, nämlich
* „Die 10 verrücktesten Deutschen“ mit Sonja Zietlow, loomee-tv.de, 25. Juli 2011
* Nina Reckemeyer: „Knöllchen-Horst“ schmollt. Deutschlands bekanntester Parksünderjäger. In: Göttinger Tageblatt. 23. Dezember 2014,
der zweite gelöscht.
Meiner Meinung nach ist jedoch der zweite der zuverlässigere Beleg gemäß Wikipedia:Belege. Sollte er also wieder eingefügt werden? ---- (Diskussion) 23:29, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es bringt nichts, jede Aussage in einem Artikel (noch dazu eine für den Gesamtartikel nicht sehr wesentliche) mit mehreren Nachweisen zu belegen. Ein Beleg war genannt, da muss noch ein weiterer zugefügt werden. Bei sehr strittigen Punkten kann man das schon machen, aber in einem solchen Fall halte ich es für nicht gerechtfertigt. -- Jesi (Diskussion) 12:11, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Taxifahrer 

message: Bei einer Ordnungswidrigkeitenanzeige (keine Strafanzeige) wäre es besser, von 'gestellt' zu schreiben, als von 'erstattet'. Bei dem letzten Begriff denkt man eher über Gutschriften, als an Anzeigen. Bitte Meinungen dazu. --Frank Helbig (Diskussion) 16:02, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab ja bei meinem Edit als Beispiel diese Quelle angegeben. MMn ist auch bei Ordnungswidrigkeiten u.ä. "Anzeige erstatten" üblicher als "Anzeige stellen". -- Jesi (Diskussion) 19:11, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gestellt vs. Erstattet 

message: '(* um 1954)'
Auf welcher Grundlage basiert diese Schätzung? 
: Siehe z.B. hier. Man kann es noch verbessern in 1953 oder 1954. -- Jesi (Diskussion) 13:38, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Alter