Diskussion:Arcor

message: Falls niemand Einwände hat werde ich diese doch extrem unübersichtliche Diskussionsseite auf Archivierung umstellen. Dann verschwindet der ganze uralt-Kram in Archiv-Unterseiten Wefa (Diskussion) 00:41, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Mannesmann und Arcor? --Abdull 19:55, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Mannesmann 

message: Das ganze liest sich wie eine Unternehmensbroschüre. "Innovative Online-Dienste", "Arcor-Sprache VoIP" und die Darstellung der Angebotspalette. Etwas mehr kritische Distanz täte dem Artikel gut.
-- EcceHomo 10:59, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Einschränkungen der NGN-Technik ergänzt - es handelt sich um keine vollwertigen Telefonanschlüsse mehr, sondern um VoIP mit all seinen Mängeln und Einschränkungen im Vergleich zu ISDN. Was ich nicht wußte ist, dass  Arcor von l'arc d'or kommt ("dem Brückenschlag zum Kunden"; als Arcor-Bestandskunde muss das wie Hohn klingen... aber leider ziehe die anderen Anbieter nach (kostenpflichtige Rechnungen, kostenpflichtige Hotlines ohne Befugnisse, sittenwidrige Vertragslaufzeiten und Verlängerungsmodalitäten/Kündigungsfristen). l'arc d'or gilt bur bei Neukunden bis zum Abschluss. 88.73.18.129 14:27, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unternehmensselbstdarstellung? 

message: "Arcor hat u.a. das Netz der Bahn, von den größeren Stromnetzen usw. aufgekauft. Die Bahn hatte das ursprünglich auch für ihre Daten gelegt. Aber da legt man statt einer Glasfaser gleich ein ganzes Bündel und hat dann mehrere Gigabit/s frei. Die Stromnetze habe teilweise auch mit den Stromkabeln Glasfaser gelegt.
Arcor hat auch einige regionale Provider gekauft und von diesen Backbone gehen dann Glasfaserkabel zu den von Arcor versorgten Vermittlungsstellen der Telekom. Dort stehen DSLAMS von Lucent und auf dem von der Telekom gemieteten Kupferkabel geht es dann zu jedem Kunden. Arcor muss also nur das blanke Kupferkabel mieten, was vergleichsweise günstig ist. Der Backbone von Arcor hat massiv Bandbreite. 
Was manchmal Probleme macht ist die Anbindung der Vermittlungsstellen, die waren teilweise nicht schnell genug." las ich grad. Ist das noch immer so?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.162.156.155 – 18:10, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verbindungsnetz von Arcor 

message: Die Reichweite von Arcor WLAN-Modem 200 ist grottig. -- Simplicius ☺ 15:53, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  WLAN 

message: arcor call center im ausland? stimmt dieses geruecht? ist darauf etwa der schlechte servic zurueckzufuehren? --200.114.250.59 03:10, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Call-Center 

message: Änderung von Simplicius:
  Der PIA sollte die teilweise überlasteten Kunden-Hotlines von Anfragen entlasten.
gemeint ist vermutlich das PKSC?
Benutzer:AlexLehm 00:21, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  PIA/PKSC 

message: Bei Arcor es kam in der Tat noch einmal zum Versuch, wie im Kernkraftwerk von Springfield einen kleinen Fehler mit einem noch grösseren Fehler zu bekämpfen. Zitat: "Am Wochenende erweiterte Arcor die Sperrung auf die Adresse 64.202.189.170, ist inzwischen aber offenbar eilig zurückgerudert, nachdem sich zahlreiche Kunden über nicht erreichbare Seiten beschwert hatten. Unter der gesperrten IP-Adresse wird laut der Domain-Datenbank bei Domaintools.com nämlich nicht nur das Angebot gehostet, das Arcor sperren wollte, sondern über 3,4 Millionen weitere Domains, die meisten davon absolut harmlos." 
Anschliessend schaltete Arcor wieder alles frei, vor allem auch youporn.com (!), damit sich der erregte Kunde rasch beruhigen kann. Man gratuliere zu so viel Sachverstand. –– Simplicius ☺ 18:03, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Update 

message: Evtl. sollte man bei der Sperraktion hinzugügen, dass Arcor seinen eigenen "Bezahl-Schmuddelseiten" Dienst hat, und über die Sperre nicht ganz uneigennützig war.
(Der vorstehende Beitrag stammt von -Craigy- – 18:40, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperraktion 

message: Der Antrag erfolgte von der Huch Medien GmbH, bekannt dadurch, dass ihr Geschäftsführer durch den Kauf der Domain adolfhitler.de in die Schlagzeilen geraten war (man vergleiche die Telefonnummern).  
Infos zum Sperrverfahren: http://www.golem.de/0712/56377.html --Gruß, Constructor 21:52, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hier noch mehr Infos: http://www.heise.de/newsticker/meldung/100035 und http://www.gulli.com/news/pornografie-arcor-soll-google-2007-12-05/ --Gruß, Constructor 21:55, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Arcor soll Google sperren 

message: Bitte die Koordinaten auf folgende Werte korrigieren:
Koordinaten: 50° 7′ 59″N  8° 34′ 33″O
Die bisherigen Koodinaten sind auf der falschen Strassenseite und 200m zu weit nördlich. 
:Bitte erstelle doch eine neue Überschrift, wenn du ein neues Thema anfängst!
:Ich habe die besseren Koordinaten eingefügt... --phobie m d 16:14, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich finde es interessant, dass Arcor mal zu den Anbietern zählte, die gegen wenig Geld viel Leistung geboten haben. Vor vielen Jahren gab es sogar noch kostenlosen technischen Support mitten in der Nacht. Also ein Führer in der Kundenfreundlichkeit war das Unternehmen damals schon. Arcor stieg damals rasch auf - bis hin zum größten Konkurrenten der Telekom.
Was man jetzt von Arcor als so eine Art Führer im Marktanteil mitbekommt, ist wohl das genaue Gegenteil von schön (wenn etwas nicht genau stimmen sollte, bitte gerne mal darauf hinweisen):
* Immer wieder ewige Wartezeiten in der Hotline. Der telefonische Kontakt zur Hotline kostet Geld. 
* Eine Umstellung auf einen neuen Vertrag mit günstigeren Tarifen kostet soweit ich weiß etwa 25 Euro extra. 
* Das mit dem Preis/Leistungsverhältnis scheint von vorne bis hinten auch nicht mehr zu stimmen, so kriegt man zum Beispiel Festnetz und Internet mit 16000 kBit/s bei 1&1 für 35 Euro, bei Arcor kann man für's gleiche Geld nur 6000 kBit/s kriegen.
* Das WLAN-Modem von Zyxel taugt gar nichts, nach einem Jahr Betrieb verschiebt sich da wohl was am Quarz.
* 2007 betrieb Arcors Zensurmaßnahmen, ohne die Kunden darüber zu informieren. 
* Bittorrent-Benutzer kriegen ein Störsignal aufgedrückt, wenn zu viele Ports am laufen sind. 
* Wer kündigen will, wird von der Internetseite auf die Hotline verwiesen und die verweist einen darauf, man müsse das schriftlich machen - so ging es einem Kollegen von mir im Juli 2008. 
* Nach einer Kündigung werden die Kunden von Anrufen Arcors belästigt, was denn los sei.
* Hier im Artikel Arcor schrauben Mitarbeiter des Unternehmens auch fleissig mit, um ihn schön zu halten.
Mich würde mal interessieren, wie sich Arcor so auf dem Markt noch behauptet. Der Produktzyklus von Arcor sollte mal mehr beleuchtet werden. Die Statistiken fehlen leider. – Simplicius 17:05, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Serviceoptimierung – Marktführerschaft – Gewinnoptimierung − Abstieg? 

message: In den Medien war zu hören und zu lesen, dass der Name Arcor, nachdem Vodafone nun alleiniger Eigentümer ist, verschwinden wird und das Unternehmen künftig nur noch unter dem Namen Vodafone auftritt.
Was ist daran wahr? und bis wann soll das Konzept umgesetzt werden? --Holger 15:12, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbenennung? 

message: Der vorletzte Satz im Abschnitt Tagesgeschäft lautet Mit ca. 2 Millionen DSL-Kunden (Stand: 2002/2007) liegt der Marktanteil von Breitbandanschlüssen bei über 12 %. Sind diese Daten wirklich von 2007 und 2002? Wenn ja, dann sind sie wohl ziemlich veraltet. Bye, K&K, T-Zee 03:50, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tagesgeschäft Stand? 

message: Abschnitt "Sponsoring" den Link von "Hertha BSC Berlin" auf "Hertha BSC" umbiegen. Leider ist der Artikel gesperrt. --84.142.99.202 20:22, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Done. -- MarkGGN ☎ 10:42, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mag jemand bitte mal im 

message: arcor hatte ein callcenter in buenos aires, argentinien betrieben! jetzt ein backoffice in istanbul.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 201.255.42.112 – 00:05, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Callcenter in Buenos Aires 

message: Und Arcor macht immer noch keine WholeSalegeschäfte mit HanseNet, auch wenn jemand den Eintrag löscht.
Ich bitte um Belege/Beweise...
(Der vorstehende Beitrag stammt von 145.253.32.51 – 10:49, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist definitiv eine Gerücht - es gab zwar Planungsarbeiten dafür, aber es wurde nie umgesetzt.Ich hab's aus dem Artikel rausgenommen. Wefa 16:58, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Reseller HanseNet 

message: Liebe Freunde der Nacht,
wenn hier die Menschen einfachste Vertragsregelungen nicht verstehen, die sie selber zitieren, dann ...
Zitat:
"
10.1 Jede der Vertragsparteien ist berechtigt, den Vertrag mit
einer Frist von zwei Monaten frühestens zum Ablauf einer vereinbarten
Mindestlaufzeit zu kündigen. Die Kündigung muss
schriftlich erfolgen. Wird der Vertrag nicht rechtzeitig gekündigt,
verlängert er sich automatisch jeweils um ein weiteres Jahr.
"
Da steht also, dass man den Vertrag (jederzeit) kündigen kann, im Fall einer Mindestvertragslaufzeit aber frühestens ZUM(!!!) Ablauf der Mindestlaufzeit.
Aber Sperren und das damit adeln... :-(
78.34.211.102 07:48, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es ist immernoch nicht geändert. -- 92.77.0.223 00:46, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kündigungsfrist: Unfug 

message: Mit der Umfirmierung am 1.8. tritt Arcor nicht mehr unter dem Namen Arcor AG & Co. KG auf, entsprechend schlage ich folgende Umbenennung vor:
Arcor -> Vodafone (AG)
neuer Artikel Arcor -> Begriffserklärung
AlexLehm 17:26, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür Arcor so zu lassen wie es jetzt gerade ist und einen neuen Artikel Vodafone AG zu erstellen. Den könnte man dann zum Beispiel so einleiten: Die Vodafone AG & Co. KG ist am 19. Mai 2008 mit der Übernahme durch die Vodafone Group aus der Arcor AG & Co. KG hervorgegangen. --phobie m d 15:58, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und wie ist die Bezeichnung?? im Artikel ist zu lesen, Vodafone AG, im Kasten (Text unter dem Arcor-Logo) steht Vodafone D2 GmbH. Bitte ggfs. korrigieren! --H.A. 09:09, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich würde den Artikel wirklich entweder unter Vodafone D2 GmbH o.ä. neu erstellen oder diesen zu "splitten". Denn hier steht einerseits alles vor der Fusionierung, andererseits gibt es keinen Provider mit dem Namen "Arcor" mehr, sondern "Vodafone D2 GmbH & Co KG". --Dave 15:48, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Umfirmierung 

message: Durch die Ersetzung von Arcor durch Vodafone sind im Artikel an einigen Stellen falsche Formulierungen entstanden, z.b. Vodafone mit 3600 Mitarbeiter und x Umsatz.
AlexLehm 03:44, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vodafone Deutschland / Vodafone AG & Co. KG 

message: Arcor bleibt als Freemailanbieter erhalten. Sollte man also 2 Artikel gestalten? historisch Arcor, und aktuell Arcor?
--IronRudi 13:38, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was bestehen bleibt, ist nicht die Firma namens Arcor sondern ein Dienst. Mit einer kleinen Randnotiz in diesem Artikel sollte das abgefrühstückt sein, denke ich. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 13:52, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Arcor als Freemailanbieter 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass hier ein Krreisbezug entstanden ist. Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Arcor ist als Erklärung für den Persönlichen Internetassistenten (PIA) ein Verweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Persönlicher_Internetassistent gegeben. Dieser leitet den Nutzer aber wieder auf http://de.wikipedia.org/wiki/Arcor um. Dadurch erhält man keine weitere Information über PIA, der Verweis ist also nutzlos.
-- 5.158.186.17 20:36, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kreisbezug 

message: nicht besser als Vodafone AG? Arcor direkt als BKL mit Verweis auf Vodafone AG und Arcor (Lebensmittelhersteller)? --Nixwoller (Diskussion) 20:35, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel wieder auf Arcor verschoben, da im Artikel primär Arcor behandelt wird und sich der Leser im Normalfall über diese Informieren will. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 22:51, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: was ist das denn ?
Was will uns der Dichter damit sagen ?
--Über-Blick (Diskussion) 10:46, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Am 03.Dezember 2009 würde die Vodafone AG & Co. KG erloschen ???