Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv/September 2020

message: Bei der Suche nach Gartenpflanzen bin ich auf die folgende Schweizer Seite gestossen: Neophyten. Dort werden „Invasive Neophyten“ als „eine Bedrohung für die Biodiversität, Gesundheit und/oder Wirtschaft“ bezeichnet. Ich habe weder die Liste in Wikipedia gefunden, noch der Hinweis auf die Liste in den jeweiligen Pflanzenartikeln. Von Grünzeug verstehe ich eigentlich gar nichts, aber solche Hinweise wären m. E. doch sehr sinnvoll im Artikel, insbesondere, wenn es sich um Gartenpflanzen im Sortiment von Baumärkten handelt. Es liegt mir fern, die Biodivedrsität zu bedrohen, die Gesundheit oder die Wirtschaft. Wissentlich würde ich das sich er nicht tun.
Würdet ihr bitte die Pflanzenartikel um solche Informationen ergänzen? Ich bin nicht der einzige Laiengärtner, der sich alles hübsche Grünzeug in den Garten setzen würde, weil er es nicht besser weiss. Yotwen (Diskussion) 15:47, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einige Pflanzenarten aus der EU-Liste überprüft und sie hatten alle ein eigenes Kapitel über ihre invasiven Eigenschaften, mit Hinweis auf die EU-Liste und auf die Schweizer Liste. Die Reihung ist eventuell uneinheitlich, manchmal kommt schon im Kapitel Verbreitung ein Hinweis auf die Einführung in verschiedenen Weltgegenden, dann aber nochmals ein Hinweis auf die Gefährlichkeit als invasive Art. Ich überprüfe dann weitere Arten aus der EU-Liste. --Regio (Fragen und Antworten) 16:06, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke - wenn ich mit Google gesucht hätte, dann hätte ich die Artikel auch gefunden. Mein Fehler - entschuldige bitte. Yotwen (Diskussion) 18:46, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Auch wenn ich dir beipflichte, dass man mit Google immer noch am besten in der Wikipedia etwas findet, gibt es hier nichts zu entschuldigen. Ich rätsle selbst immer, ob es jetzt "Liste der gebietsfremden invasiven..." oder "Liste der invasiven gebietsfremden..." heißt. Die obige Liste habe ich auch für mich selbst zusammengestellt, um zu sehen, wie man sie vereinheitlichen kann. Als ersten Schritt habe ich im Artikel Schwarze Liste den Natur- und Artenschutz besser herausgehoben. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:51, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn man „Schwarze Liste der“ ins Suchfeld eingibt, wird als einziger Vorschlag Schwarze Liste der EU-Kommission aufgeführt. Allenfalls könnte man die Suche mittels geeigneter Weiterleitungen erleichtern. --Leyo 16:52, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweizer Schwarze Liste der invasiven Neophyten 

message: In Schlingpflanze wird Hopfen als Beispiel für einen Linkswinder genannt, während dieser in Hopfen als rechtswindend bezeichnet wird. In letzterem steht auch nichts davon, dass die Definition uneinheitlich ist. Daher ist es ziemlich verwirrlich … --Leyo 16:49, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mich bemüht, es bei den Schlingpflanzen zu entwirren.--Meloe (Diskussion) 10:31, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Besten Dank! Jetzt stellt sich nur noch die Frage, nach welcher Betrachtung die betreffenden Pflanzen Links- bzw. Rechtswinder sind … --Leyo 17:52, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  rechts-/linkswindend 

message: Der Abschnitt Maultier#Nomenklatur ist unbelegt und unwissenschaftlich sowie meines Erachtens fragwürdig und missverständlich. Allerdings fehlt mir leider die für die Überarbeitung erforderliche Sachkenntnis.  --NearEMPTiness (Diskussion) 08:29, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hab's rausgenommen. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur: "Maulpferd" 

message: Hallo, mein Papa hat seinen ersten Artikel geschrieben. Ich bin natürlich mächtig geschrieben und wollte euch bitten, einen konstruktiv-kritischen Blick zu werfen. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 13:20, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Gnom, sieht für mich sehr gut aus - vor allem für einen ersten Artikel! Allerdings würde ich mich für eine taxonomisches Konzept im Artikel entscheiden und dabei bleiben, das ist für lesende sonst doch recht verirrend. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 14:50, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Dann sollten die Experten eines der beiden Konzepte vorschlagen, das aktuell ist und für die Zukunft am meisten verspricht. So lange wäre ja das Aufzeigen alternativer Sytematiken durchaus korrekt. Der Artikel gefällt mir ebenfalls sehr gut. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:03, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das Problem darstellen natürlich, aber immer wieder beide Gattungen aufführen, ist m.E. nicht nötig. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 17:52, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Cornelias Kohlröschen]] 

message: Wer ein Litstip bei Project Muse hat (die gibt es per Beantragung bei derWikipedia Library Card Platform), der sollte sich das gerade veröffentlichte Werk Gordon H. Rodda: Lizards of the World: Natural History and Taxon Accounts. Johns Hopkins University Press, 2020 dort kostenlos runterladen. Sämtliche Echsen-Gattungen sind da in einer Ausführlichkeit erwähnt, wie in keinem anderen Buch zuvor. Also wer gerne Artikel über Echsengattungen schreiben möchte, oder alte verbessern will, für den ist das Buch ein Muss. Hier ist die Download-Seite. Manchmal stimmt die Anzahl der Arten pro Gattung nicht mit der angebenen Anzahl in der Reptile Database überein, in solchen Zweifelsfällen, würde ich dann doch eher die Angaben aus der ReptileDatabase wählen. --Melly42 (Diskussion) 21:02, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Tip.--Haplochromis (Diskussion) 08:36, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Literaturtipp: Gordon H. Rodda: Lizards of the World: Natural History and Taxon Accounts. Johns Hopkins University Press, 2020 

message: Auf der Disk ist eine Diskussion entbrannt, ob man Clemens Arvay Biologe nennen kann und ob der Begriff "Gesundheitsökologe" bzw. Gesundheitsökologie verwendet werden kann, bzw. ob er hinreichend etabliert ist. Disk Arvay
Des weiteren ist unter Landschaftsökologie die Uni Graz erwähnt, die früher (jetzt nicht mehr) im Bachelorstudium Biologie mit Vertiefungsfach Ökologie[42] eine Spezialisierung auf Landschaftsökologie ermöglicht. Weiß evtl. jemand von euch, wie dieser Studiengang ablief? Gruß --Belladonna Elixierschmiede 09:15, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Clemens Arvay]] 

message: Hallo in die Runde,
ich habe soeben den von mir geschriebenen Zottenbock in die lesenswert-Kandidatur gestellt, vielleicht mag sich ja der ein oder andere daran beteiligen. Wie dort beschrieben, ist es bei Insekten eher schwierig, Monumentalwerke zu schaffen  - ich denke, ich habe alles eingebastelt, was mir verfügbar war. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 11:12, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf lesenswert-Diskussion 

message: Das Lemma Blüten-Hartriegel ist aktuell für den Amerikanischen Blüten-Hartriegel (Cornus florida) verwendet,
obwohl in Hartriegel#Arten (Auswahl) nicht nur diese Art sondern insg. gleich zwei(!) ganze Untergattungen (3 amerikanische und 5 asiatische Blütenhartriegel-Arten) genannt sind.
Andere Lemmata zu Blumen- und Blüten-Hartriegeln (abgesehen von den WL mit den wiss. Namen):
* Nuttalls Blüten-Hartriegel & Pazifischer Blüten-Hartriegel als WL darauf
* Amerikanischer Blumen-Hartriegel als WL auf Blüten-Hartriegel
* Benthams Hartriegel (ohne "Blüten-") & Himalaya-Hartriegel als WL darauf
* Hongkong-Hartriegel (auch ohne "Blüten-")
Bisher unverwendete/-linkte Lemmata sind (mindestens)
* allgemein: Blütenhartriegel, Blumenhartriegel, Blumen-Hartriegel
* speziell: Amerikanischer Blüten-Hartriegel, Japanischer Blüten-Hartriegel, Koreanischer Blüten-Hartriegel, Chinesischer Blüten-Hartriegel, Atlantischer Blüten-Hartriegel
Blick über den Tellerrand:
* :en:Cornus gibt als common names folgende an:
** Cornus nuttallii: Pacific dogwood, mountain dogwood
** Cornus florida: flowering dogwood (aus US-Sicht die heimische Art...)
** Cornus capitata: Bentham's cornel, evergreen dogwood, Himalayan flowering dogwood, Himalayan strawberry-tree
** Cornus kousa: kousa, kousa dogwood,Chinese dogwood, Korean dogwood, Japanese dogwood
* Gartenlexikon.de nennt die (häufigsten) Arten
** Amerikanischer Blumenhartriegel (Cornus florida)
** Japanischer Blumenhartriegel (Cornus Kousa)
** Chinesischer Blumenhartriegel (Cornus kuosa var.chinensis)
Was spricht gegen folgenden Vorschlag:
* Umbenennen von Blüten-Hartriegel in Amerikanischer Blüten-Hartriegel
* alle Verwendungen von Blüten-Hartriegel auf Amerikanischer Blüten-Hartriegel anpassen (wenn der gemeint ist)
* mit Bezug auf Pazifischer Blüten-Hartriegel evtl. auch WL Atlantischer Blüten-Hartriegel auf Amerikanischer Blüten-Hartriegel?
* neue Begriffsklärungsseite Blüten-Hartriegel (statt der durchs Umbenennen erzeigten WL) mit Verweis auf die 8 in Hartriegel genannten Arten
* WL Blumen-Hartriegel, Blumenhartriegel, Blütenhartriegel auf Blüten-Hartriegel
* letzteres nur bei der BKS, oder auch bei den Einzelarten (vgl. Namen in Gartenlexikon.de)
Danke für Eure Rückmeldungen --kai.pedia (Disk.) 15:59, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Als erstes, ob man sich an so etwas abarbeiten muss, ich habe da meine Zweifel wie sinnhaft das Ganze ist. Die "Referenz" Gartenlexikon.de ist nur peinlich, die wissen noch nicht einmal die Basics (Artnamen werden immer klein geschrieben). Wie die deutschsprachigen Bezeichnungen bei den Hartriegeln zustande gekommen sind entzieht sich meiner Kenntnis. In meinem Bruns Katalog stehen andere Bezeichnungen und wenn man Tante Google befragt, kommen da ganz unterschiedliche Bezeichnungen heraus. Von daher wird es aus meiner Sicht kein richtig geben. Zumal, deutsche Bezeichnungen Schall und Rauch sind, Botaniker und fachlich interessierte werden sich immer auf den botanischen Namen beziehen, da weiss man von was man spricht. --mw (Diskussion) 10:45, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Blüten-/Blumenhartriegel-Arten 

message: Eine Mitarbeiterin der Vereinigung für Allgemeine und Angewandte Mikrobiologie (VAAM) hat mir eine Mail geschickt und nachgefragt ob wir irgendwie zusammenarbeiten könnten. Hierbei geht es nicht nur um Bakterien sondern z.b. auch um Pilze und Protozoen. Ich habe dies im WikiProjekt Mikrobiologie zur Diskussion gestellt. Also falls jemand Gedanken dazu hat, bitte hier melden: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mikroorganismen.
Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 15:57, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anfrage von der VAAM 

message: Hallo zusammen, bei Achims Hinweis auf lesenswert-Diskussion ist mir eingefallen dass die Knopperngallwespe oder Knoppern-Gallwespe (Andricus quercuscalicis) noch keinen Artikel hat, aber einen sehr interessanten Lebenswandel. Es gibt für meht als eine Hälfte des Generationswechsels Bilder auf Commons und außer Webseiten wie Insektenbox und Arbofux sogar etwas deutschsprachige Literatur im public Internet. Selbst traue ich mich nicht so recht - vielleicht mag ja jemand mit mehr Erfahrung und Insekten-Fachkenntnis ? Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 16:44, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel-Wunsch Knoppern-Gallwespe