Diskussion:Megadeth/Archiv/1

message: :Gibt es nähere Informationen warum Nick Menza die Band 2004 nach kurzer zeit wieder verlassen hat? Soweit ich weiss haben Menza und Mustaine ihre Streitigkeiten schon vor ein paar Jahren beigelegt. Menza zumindest hat in einem Interview von 2003 gesagt dass Mustaine ihn regelmäßig anruft und mit ihm redet.
::Laut Mustaine war Nick Menza nicht dazu in der Lage, die neuen Songs adäquat zu spielen. Bei Vorlagen von Vinnie Colaiuta wohl auch nicht verwunderlich ;-) -- Chris 09:13, 30. Aug 2006 (CET)
replies: text: Hi hi, dachte mir sowas schon ;-) Das mit der Bush-Freundlichkeit ist halt so 'ne Sache: Amerikaner bleiben Amerikaner, so haben Biohazard (Band) sich seinerzeit auch oft "patriotisch" zum lange her gewesenen Vietnamkrieg geäußert - und die galten als Hardcore-Band, würden also (zumindest von meiner Naivität) "ideologisch" eher in der Nähe des Punks vermutet... Fazit: coole Musik schützt vor (politischer) Doofheit nicht - auf der anderen Seite sind sie ja auch Musiker und nicht Politiker oder Journalisten oder gar Lehrer... -- marilyn.hanson 17:02, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Nick Menza 

message: Im Großen und Ganzen finde ich den Artikel sehr gelungen, allerdings fehlt meines Erachtens noch so ein wenig das "Interlinkage" zwischen den beiden größten Bands des Metals; Mustaine hat in einigen Songs und einigen Videos deutliche Anspielungen an Metallicas Entwicklung gezeigt. Zusätzlich hat Mustaine einen nicht unerheblichen Anteil an "Some Kind of Monster" von Metallica, also den Song und den Film. 
Ausserdem fehlt die Charakterisierung von Dave Mustaine und sein typisches Gebaren...so wie in Köln oder in Stuttgart dieses Jahr: "If I tell you guys a story, then you shut up and listen or I stop playing!" Oder (vor Sweating Bullets) "If you don't know my texts I won't play them."
:Bei der Charakterisierung müsste man aber sehr differenziert vorgehen. Ich habe noch nie einen Musiker erlebt, der sich so oft beim Publikum bedankt hat, dass er heute hier spielen darf, anspielend auf seine ausgeheilte Verletzung, wie Mustaine dieses Jahr in München. --otaku 11:08, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Mustaine und Metallica 

message: es steht da er kann aufgrund einer Armverletzung nimmer Gitarre spielen. kann ers bei dem Comeback Album plötzlich doch wieder??
:präzisiert --otaku 19:29, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Reunion 

message: es stet schon der name vom neuen albu fest (nicht signierter Beitrag von 92.77.95.209 (Diskussion) 16:54, 11. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  neues album 

message: :Eine Frage habe ich aber (als Sympathisant) noch: woher der etwas seltsame Name? Schreibfehler, Absicht, oder heißt Megadeth was ganz anderes, als man gemeinhin denken würde? -- marilyn.hanson 17:59, 20. Nov 2004 (CET)
replies: text:  bez. der Schreibweise : wurde absichtlich so gemacht, hab aber mal irgendwo gelesen, dass Mustaine das Wort "Megadeth" genausso auf einem Flyer, der vor einem Atomkrieg warnte, vorfand...Das Buch hab ich noch irgendwo, sobald ich´s finde, bring ich es ein...Ervog 20:50, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mal zumindest die allgemeine Übersetzung des Namens ergänzt.  Auf der offiziellen Website wird auf eine Vorgängerband von Pink Floyd, "The Megadeaths" (die gabs tatsächlich, siehe ) verwiesen, um die ungewöhnliche Schreibweise zu erklären (um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden?) Vielleicht weiß jemand mehr dazu und man könnte es dann mit einem brauchbaren Beleg in den Artikel bringen. --Rmw 21:48, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  dann stimmt meine Vermutung ja, wenn ich den Link anklicke : "...[he] was jotting down some lyrics on the back of a handbill to pass the time. The pamphlet was from California Senator Alan Cranston and was a political discussion of the dangers of nuclear armament".... muss als Beleg hineinErvog 00:41, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Bandname 

message: Durch seinen Heroinkonsum hatte er sich das Parkbanksyndrom zugezogen
Gibt es dafür irgendwelche Quellen? Ansonsten würde ich den Satz löschen. --otaku 16:20, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Parkbanksyndrom 

message: Hier steht 2007 bzw. Anfang 2007 als Veröffentlichungstermin für das neue Album.
Der Metal Hammer nennt in seiner VÖ-Liste den 27.10. (diesen Jahres ist anzunehmen) und auf der Gigantour-Seite wird gegen Ende des Intros als Termin der 31.10.06 angegeben.
Ist das Grund genug zur Ausbesserung oder soll man bis zur tatsächlichen Veröffentlichung erstmal 2007 stehen lassen?  < - > Codingnoob 21:03, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  VÖ United Abominations 

message: Sanctuary Records (2001−2006)
Das kann doch nicht stimmen, bei The Arsenal of Megadeth(2005) ist Capitol Records als Label angegeben. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 145.254.128.83 (Diskussion • Beiträge) Gripweed 11:25, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Alben wurden bei Sanctuary veröffentlicht. DVD und Best Ofs haben Capitol rausgebracht. ––Gripweed 11:23, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Falls das noch jemanden interessiert, im Moment sind sie bei Roadrunner, über die sie auch das neue Album veröffentlichen werden. --Mosa93 11:02, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bei welchem Label waren sie nun?! 

message: Zum Album "Youthanasia" heißt es im Artikel: "...wurde das Album eher langsam, schlussendlich aber doch vollstens von der Fangemeinde angenommen."
Vielleicht sollte man die Aussage dieses Satzes etwas relativieren. Ich z.B. bin auch Megadeth-Fan, jedoch setzte für meinen Geschmack mit "Youthanasia" bei Megadeth eine musikalische Entwicklung ein, mit der ich mich nur schwer anfreunden kann. "Youthanasia" habe ich mir damals sofort gekauft, zwei- oder dreimal gehört und seitdem unangetastet im Regal stehen lassen. Soviel zu "vollstens von der Fangemeinde angenommen" :-)
:Das sehe ich ähnlich. Habe deswegen "vollstens" zu "größtenteils" geändert. Ich denke, das wird den Ansichten beider Seiten gerecht. --Tegatana 09:42, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gut, das genaue Gegenteil von Trash Metal ist ja schließlich Thrash Metal. Dann stimmts ja wieder.--Gripweed 00:17, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Speed Metal ist keine starre Kategorisierung, die meisten ehemaligen Speed-Metal-Bands laufen heute entweder unter dem Begriff Thrash Metal oder unter Power Metal. Heavy Metal trifft meines Erachtens nie zu, die späteren Alben grenzen schon an Hard Rock. Mit The System... ging Megadeth aber wieder zurück zu den Ursprüngen. --Gripweed 23:13, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Akzeptanz von Youthanasia 

message: Hä? Im Jahr 1983, kurz vor den Aufnahmen zu Metallicas Debüt Kill 'em All wurde der Lead-Gitarrist Dave Mustaine durch Kirk Hammett ersetzt, da Mustaine seine Drogenabhängigkeit nicht unter Kontrolle bekam. War er Metallicas Gitarrist? Kann man das klarer ausdrücken? Irgendwie ist das ein sehr plötzlicher und unglücklicher Einstieg. Kann man nicht was im Sinne von Nachdem er 1983, kurz vor den Aufnahmen zu Metallicas Debüt Kill 'em All, wegen seiner Drogenprobleme aus der Band ausgeschlossen wurde, gründete der Leadgitarrist Dave Mustaine die Band Megadeth. Das ist immer noch doof, aber vielleicht ein Anfang. --Chaos-Metaller 16:03, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Im Text steht, Megadeth hätten mit der Peace Sells einen Vertrag beei Combat Records bekommen. Bereits Killing is my Business ist bei Combat erschienen. Combat wurde 1986 von Capitol aufgekauft. Deswegen ist auf KIMB das Combat-, auf Peace Sells Das Combat und das Capitol-logo drauf. Auch den späteren Scheiben dagegen nur das Capitol-logo.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.250.102 (Diskussion • Beiträge) 12:25, 14. Jun 2007)  Gripweed 21:46, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sei mutig! und belege deine Bearbeitung.--Gripweed 21:46, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Combat 

message: Beim Absatz der Auflösung steht: "Gar Samuelson, der nach seinem Weggang von Megadeth in der Band Fatal Opera am Schlagzeug gesessen hatte, starb 1999 im Alter von 41 Jahren an Krebs." Die Auflösung war 2002, ich finde dann den Satz dort etwas unpassend, da er bereits 1999, also vor der Auflösung gestorben ist. --Mosa93 11:02, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: Es ist wohl jedem - auch mir - klar, dass Megadeth zu den einflussreichsten und größten Thrash-/Speed Metal-Bands weltweit zählt. Dennoch finde ich, sollte man nicht außen vor lassen, dass Megadeth sich (v.a. in den 90ern) dem  klassischen Heavy Metal mehr als nur angenähert hat. Es spielt ja keine Rolle inwieweit man persönlich zu dieser Entwicklung steht, aber einige Alben weisen einen mittlernen bis großen Einfluss des klassischen Heavy Metals auf:
- "Countdown to Extinction took them away from their thrash metal roots in pursuit of a more accessible sound"
- "it is obvious that thrash metal is very scarce on Megadeth's sixth album. In its place is a more traditional type of metal."
- "Megadeth besinnen sich auf ihre Wurzeln und liefern ein astreines Heavy Metal-Opus ab."
- metal1.info gibt als Genre für Youthanasia "Heavy Metal" an
- metalnews.de gibt sowohl für Endgame  als auch für United Abominations "Heavy Metal/Thrash Metal" an
Dies sind nur ein paar Beispiele an unterschiedlichen Alben Megadeths. D.h. nicht nur 90er Alben werden teilweise (oder ganz bzw. an erster Stelle) dem  klassischen Heavy Metal zugeordnet, sondern auch neuere Werke wie United Abominations oder Endgame. Daher denke ich, dass "HEAVY METAL" seine Erwähnung in der Infobox bekommen sollte (z.B. an dritter Stelle). --Fucking pain 14:20, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo FP, das kann ich befürworten.--Rmw 15:36, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Heavy Metal 

message: Muss Speed Metal unbedingt in der Infobox stehen? Klar, der Begriff wurde mit Thrash Metal austauschbar verwendet. Aber z.B. steht weder bei Slayer, noch bei Metallica oder Testament "Speed Metal" in der Infobox. Entweder wir schreiben bei allen - früheren, d.h. aus den 80ern stammenden - Thrash Metal-Bands "Speed Metal" in die Infobox oder entfernen den Begriff aus der Infobox Megadeths. --Final Pain 11:29, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Speed Metal 

message: Ich finde zwei (Teil-)Sätze in diesem Abschnitt seltsam bis falsch:
1) hat sie im Laufe der Jahre unterschiedliche Elemente aus verschiedenen Genres, wie von Heavy Metal, Rock und Disco, übernommen.
2) und spielten mehr Handels-und Radio-freundliche Musik, die das Album Countdown to Extinction und seine zwei Fortsetzungen, eher im Heavy Metal- oder Hard Rock-Bereich einkategorisieren ließen und alle freuten sich über den kommerziellen Erfolg dadurch.
zu 1) Es mag zwar sein, dass Megadeth auf dem Album Risk Elemente aus dem Rock und Disco (oder sowas) übernommen haben, aber der Satz klingt so als hätte Megadeth das einige Zeit lang, d.h. über mehrere Alben, so gemacht. Und das ist nicht der Fall!
zu 2) Ja, auf den Alben Countdown, Youth  und Cryptic spielten Megadeth klassischen Heavy Metal. ABER KEINEN Hard Rock, denn Blues-Einflüsse fehlen!
Außerdem ist die Formulierung "Handels-und Radio-freundliche Musik" sowie der Ausdruck "alle freuten sich über den kommerziellen Erfolg dadurch" sehr merkwürdig.
Ich fände es gut, wenn die zwei Sätze korrigiert/besser formuliert werden würden. Ich möchte nicht die Sätze anderer gleich ändern, daher warte ich erstmal, wie andere das sehen.--Final Pain 20:26, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Sätze zum Musikstil habe ich, so gut es ging, aus der dänischen Wikipedia übernommen. Mehr muss ich dazu glaube ich nicht sagen ;) -- Mattheis  20:48, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stil / Musik 

message: Der Vergleich der Megadeth-Alben aus den 90ern mit Metallicas Alben Load und Reload ist einfach falsch. Während die beiden Metallica-Alben eher als Hard Rock o.Ä.  und als "Abschwören ihrer metallischen Roots"  bezeichnet werden, werden die 3 Megadeth-Alben (Countdown, Youthanasia, Cryptic) dem klassischen Heavy Metal  oder "Mainstream-Heavy Metal"  zugeordnet mit gelegentlichen Ausflügen zu ihren Thrash-Roots .
Da die musikalische Laufbahn Megadeths im Artikelabschnitt Stil / Musik schon gut aufgezeichnet wurde, denke ich, dass wir diesen "falschen Vergleich" mit Metallica aus den 90ern entweder löschen oder berichtigen sollten (z.B. mit meinen oben dargelegten Ausführungen). --Final Pain 12:08, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  90er: Vergleiche mit Metallica unpassend und falsch 

message: Im Artikel steht gleich im ersten Absatz, Megadeth hätten 26 Singles veröffentlicht, warum sagt der Discographie-Artikel es wären 32? -- 90flea 21:37, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  26 oder 32 Singles? 

message: * http://hardrockhaven.net/online/2011/megadeth-to-release-25th-anniversary-edition-of-peace-sells-but-whos-buying/ - fix done --Krib (Diskussion) 22:13, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: MfG--Krib (Diskussion) 11:34, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Hallo! Ich habe gerade die erste deutsche Kritik zu Super Collider gelesen. Ich denke, dass man sie berücksichtigen sollte. http://www.cdstarts.de/kritiken/112065-Megadeth-Super-Collider.html (nicht signierter Beitrag von 176.199.108.162 (Diskussion) 19:36, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht in einem Albumartikel, aber nicht im Bandartikel. --Hullu poro (Diskussion) 22:06, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erste Rezension zu Super Collider 

message: Auch hier zeigt sich leider die Angewohnheit Namen und ihre Bedeutung falsch zu übersetzen bzw. zu interpretieren. "Megadeth" oder "Megadeath" bedeutet NICHT "Megatoter"! Wäre dies der Fall, würde die Band "Megaded" bzw. "Megadead" heißen! "Death" hat nichts mit der toten Person (Leiche) zu tun, die heißt im englischen "(the) dead" oder im Plural "(the) deads". Bitte nicht "death" und "dead" verwechseln. --87.184.145.244 16:32, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: deine ausführungen mögen generell richtig sein; nimm aber bitte auch Megatoter zur kenntnis. entweder dort geht es schon los mit der falschen begrifflichkeit(setablierung) oder der link war/ist richtig. gruß, --JD {æ} 16:37, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich nehme den Begriff "Megatoter" und auch den Link zum Artikel gerne zur Kenntnis. Und auch gerade in diesem Artikel sehe ich schon eine falsche Handhabung in Bezug auf die Übersetzung. Schon hier mag der Fehler liegen. Zumal ich keine rationale grammatische Erklärung finde. Auf der engl. Wikipedia heißt es "Megadeath (or megacorpse) is a term for one million deaths by nuclear explosion." Von einer einzelnen Person (dem Toten) ist nicht die Rede, sondern vom Tod von Millionen von Menschen. "Megacorpse" macht in diesem Fall gar keinen Sinn. Es sei denn, die Herren Wissenschaftler spielen gerne Wortspiele, um die Öffentlichkeit noch mehr zu verwirren. Alles in allem ist dies keine sinnvolle Art der Übersetzungsarbeit. Gruß, --87.184.145.244 17:03, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ob das unter dem strich eine sinnvolle übersetzung ist, brauchen wir nicht auszubaldowern. entweder die begrifflichkeit ist wissenschaftlich so existent oder es handelt sich um eine fehlerhafte übersetzung eines terminus aus dem englischen (vgl. WP:KTF). dafür müsste man ein wenig literaturrecherche betreiben. --JD {æ} 17:10, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Übersetzungen (wie leider oft)