lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rainer Zobel

message: Der Artikel erklärt nicht, warum er im für einen Fußballspieler ungewöhnlichen Alter von erst 28 Jahren bereits seine aktive Karriere beendete. Kann da jemand etwas beitragen?--Losdedos (Diskussion) 10:52, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Karriereende mit 28?
Diskussion:Westprignitzer Kreisringbahn

message: Im Artikel Kleinbahnen der Kreise West- und Ostprignitz ist auf der BS-Karte der Strecke Rehfeld-Perleberg eine niveaugleiche Kreuzung mit der Westprignitzer Kreisringbahn am Endpunkt Perleberg eingezeichnet. Diese Kreuzung findet sich aber nicht auf der BS-Karte der Westprignitzer Kreisringbahn zu finden. Wo befindet (oder eher: befand) sich diese Kreuzung? Und nur am Rande: Gibt es für die Bahnstrecken-Karten eigentlich einen "offiziellen" Namen bei der Wikipedia?--C21H22N2O2 (Diskussion) 11:24, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kreuzung mit Kleinbahnen der Kreise West- und Ostprignitz
Diskussion:Veljko Petković

message: Hat er wirklich eine olympische Goldmedaille im Jahr 2000 gewonnen? Hier taucht er nicht auf. Wer kennt bessere Quellen? —MisterSynergy (Diskussion) 12:02, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade einen FIVB-Bericht als Beleg eingefügt. Einen weiteren Beleg gibt es bei Todor66. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 00:24, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Olympiasieger?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Haßfurt

message: Man sollte nicht eine ganze Straße in Cultural heritage monuments in Haßfurt einordnen, wenn dort sich auch Gebäude befinden, die keine Baudenkmäler sind. --Rufus46 13:31, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Commons-Kat Hauptstraße
Diskussion:Großsteingräber von Pustow

message: es scheint keine Einigkeit zu bestehen, zu welcher Sprockhoff Nummer die Zählung als Pustow 1-x gehört. http://www.megalithic.co.uk nennt da andere Zahlen als der Artikel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:49, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine Konkordanztabelle eingefügt. Ansonsten scheinen mir die Angaben von megalithic.co.uk eher Privat-Zählungen zu sein. --Einsamer Schütze (Diskussion) 22:43, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zählung
Diskussion:Lucius Iavolenus Priscus

message: Die Problematik um das cursus honorum-Amt des Konsuls ist geklärt. Hausmaninger/Selb differenzieren nicht nach unterjährigen Amtsantritten (Suffektkonsul) und ordentlicher Amtsperiode (Konsul). Daher meine Irreführung. Das Amt des Suffektkonsuls hatte Lucius Iavolenus Priscus inne, was im Artikel klargestellt ist.--Stephan Klage (Diskussion) 14:30, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ist korrekt. Er war nur 86 Konsul. Danke für die Aufarbeitung der einzelnen Artikel. --Μίκυθος (Diskussion) 18:21, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Konsul
Diskussion:Reproduktive Gesundheit und Reproduktive Rechte

message: Dass die (sexuellen und) reproduktiven Rechte einem Bedeutungswandel unterzogen wurden, wäre noch nachzuschärfen (werde das bei Gelegenheit nachholen). Allerdings änderte der offizielle Bedeutungwandel bislang nichts an der (heute verdeckteren) Strategie zur Entwicklungspolitik, wie uns Nicole Bjerlers (UN-Beauftragte von Amnesty International) 2015 implizit erklärt: „Die Arbeitsgruppe hat schließlich einen Vorschlag erarbeitet, der eine Passage über die sexuellen und reproduktiven Rechte enthält. Doch viele Staaten sträuben sich dagegen. Sie befürchten Kürzungen der Entwicklungshilfe, falls sie diese Ziele nicht umsetzen.“
--Swarmlost (Diskussion) 14:49, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinsichtlich Bedeutungswandel gegenständlicher Begrifflichkeiten 

message: Hallo Benutzer:Happygolucky, im Zuge meiner Recherchen habe ich das Committee on Maternal Health entdeckt, dazu existiert noch kein Artikel, vielleicht ist das etwas für dich, denn ein kurzer Artikel dazu würde auch gut unter Siehe auch verlinkt passen.
Wie ich gesehen habe bist du auch Hauptautor bei Überbevölkerung und da ich gerade hinsichtlich der Definitionsproblematik dort (bei Gelegenheit) überarbeiten möchte, suche ich außerdem (hiermit) Kontakt zu Dir. Herzliche Grüße --Swarmlost (Diskussion) 12:32, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Committee on Maternal Health 

message: Weil eine Menge westlicher Organisationen (Beispiel Schweiz) mit einer Menge an Geldern in die Thematik verstrickt sind, sind offizielle Darstellungen durchaus im Rahmen eines politischen Kalküls zu erkennen. Logischerweise möchten westliche Feministinnen üblicherweise (mit wenigen Ausnahmen) keine neutrale, aufarbeitende Darstellung der Thematik. Insofern ist es schwierig mit publizierten einseitigen Plädoyers aus dem feministischen Lager. Ich möchte mir als Gegengewicht zum Erfolg aus Kairo (Reduktion Müttersterblickeit) außerdem eine sensationsheischende Erwähnung von Fujimori gerne ersparen. Als reputable Quellen würde ich, aus oben genannten Gründen, tendenziell Historiker zur Thematik bevorzugen (etwa Susanne Heim, Roman Birke etc.).
Kritische Materialsammlungen zur Thematik finden sich hier und hier
Wenn wir das ungeborene Kind ausblenden, dann bleibt allein, ob reproduktive Rechte tatsächlich als selbstbestimmend aufzufassen sind. Westliche Feministinnen postulieren, dass subalterne Frauen grundsätzlich unter pronatalistischem Druck stehen und gehen davon aus, dass eine antinatalistische Bevölkerungspolitik für ALLE Frauen ein Segen wäre. Die Frage, die in der Debatte offenbleibt ist, ob sich Frauen aus dem Süden von Frauen aus dem Westen bevormundet, sich also wiederum fremdbestimmt fühlen. Freilich wünschen sich westliche Feministinnen die Dekonstruktion pronatalistischen Gedankenguts, allein wenn Frauen aus dem Süden noch nicht „so weit“ sind? --213.162.65.110 11:39, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Quellenproblematik und die Debatte um Selbstbestimmung
Diskussion:Irenik

message: Als ich Melanchthon las, der "vor dem Begriff lebte", dachte ich, dass doch Erasmus noch mehr "die Stühle zusammenhalten wollte", zwischen die er dann geriet - 
und siehe: 
„...Erasmus von Rotterdam und Philipp Melanchthon sind als die Gründer der irenischen Bewegung, die sich im 16. und 17. Jahrhundert für die Wiederherstellung der kirchlichen Einheit im Abendland mit friedlichen Mitteln eingesetzt hat, zu betrachten...“ (http://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/portal/Internet/finde/langDatensatz.php?urlID=433)
https://en.wikipedia.org/wiki/Irenicism#Erasmus_and_his_influence
--  Palitzsch250  15:13, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Erasmus von Rotterdam 

message: erwähnenswert auch der Piderit-Böhm-Plan im Bereich der Landgrafschaft Hessen Kassel und dem Bistum Fulda --Rogald (Diskussion) 02:30, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Piderit-Böhm-Plan
Diskussion:Crispin de Passe der Ältere

message: Der Satz: "Bis in die zweite Hälfte der 1590er Jahre lebte und arbeitete de Passe in Köln, ..." widersprach vorhergehenden genaueren Aussagen im Text. Deshalb gestrichen.
Der Satz "1892 signiert er das Blatt Vantaes et Vanitates" muss gemäß Werkauswahlliste "1592" heißen. Ebenfalls korrigiert.
--MaxBE (Diskussion) 15:47, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Muslimisches Forum Deutschland

message: Das Forum scheint inaktiv zu sein, der letzte Eintrag bei Facebook ist vom 5. Januar 2018. Die Internetseite, die sie bei Facebook angegeben haben, enthält irgendwelche Artikel über Bitcoins:https://www.muslimisches-forum-deutschland.de/ Der Artikel müsste daher überarbeitet werden. Es ist auch die Frage zu stellen, ob diese Initiative überhaupt relevant ist, außer zur Zeit der Gründung habe ich keine Presseartikel gefunden. Scheint nach einem gewissen Hype also sang- und klanglos eingestellt worden zu sein. Siesta (Diskussion) 13:03, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Inaktiv
Diskussion:Burg Bezděz

message: Hier wäre der richtige Link --->
https://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Montserrat
Th. Becher (nicht signierter Beitrag von 217.234.151.57 (Diskussion) 17:24, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt--SteinundBaum (Diskussion) 18:34, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Montserrat ist falsch verlinkt!
Diskussion:Amadea (Schiff, 2016)

message: Hallo zusammen,
ich habe den Artikel neu angelegt, er ist noch recht dürftig (die Dinger sind ja immer so "geheim" :-) ). Bitte ergänzt eure Kenntnisse, vielen Dank dafür --KarleHorn (Diskussion) 18:18, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Na also, läuft doch :-) Vielen Dank ! Könnte also jemand den Löschantrag entfernen ? --KarleHorn (Diskussion) 19:44, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mistral Yacht neu erstellt 

message: Hallo zusammen,
aus purer Unwissenheit frage ich die Wissenden: Können Schiffsnamen doppelt vergeben werden ?
Sh Amadea Gruß --KarleHorn (Diskussion) 19:58, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ja. Den Schiffsnamen wählt der Eigentümer eines Schiffes - zur Unterscheidung dienen andere Kennzeichen (z.B. IMO-Nummer, Rufzeichen), die nicht mehrfach vergeben werden (können). --Fegsel (Diskussion) 23:58, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Es ist doch lange bekannt, dass die Yacht jetzt "Amadea" heißt. Könnte das evtl. jemand mit mehr Ahnung von der Materie anpassen? https://www.marinetraffic.com/de/ais/details/ships/319112900 und https://www.boot-online.net/superyacht/amadea/ --CincoMinutos (Diskussion) 16:39, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Name ''Amadea''
Diskussion:Baron Vere

message: Vielleicht wäre es sinnvoll, unter einem Abschnitt "Literarische Verwendung des Namens", meinetwegen auch "Trivia", auf Tennysons Lady Vere de Vere und ggf. Bensons Kammerzofe gleichen Namens mit schelmischen Bezug darauf zu verweisen... ...und natürlich darauf, daß die Veres nichts mit den de Veres zutun haben... --Terminally uncool (Diskussion) 19:04, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Literarische Verwendung des Namens 

message: Nun eher etwas unschelmisch: Die Frage, wer oder was in einem Lexikon noch fehlt, ist zwangsläufig immer relativ. Den einen fehlt die "britische Politikerin" Tamara Ecclestone, deren bekannteste Leistung, außer dass sie die richtigen Eltern hat, im Nackt-Posieren für den Playboy besteht (sie wird im Rahmen der Aktion "Frauen in Rot" von Wikidata als "fehlende britische Politikerin" präsentiert), den anderen, die gerade Bücher zum Dreißigjährigen Krieg lesen, fehlen manche der damals involvierten Heerführer, zum Beispiel Horace Vere, 1st Baron Vere of Tilbury. 
Da ich kein Historiker bin, kann ich den Artikel nicht selbst schreiben, allenfalls könnte ich den englischsprachigen Artikel übersetzen. Ich frage mich aber, ob und wenn ja, in welchem Portal Vere als "fehlend" gelistet ist. --Kerchemer (Diskussion) 09:57, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wer fehlt?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm 2016

message: Bitte den offenbar irrtümlich eingefügten Hinweis schnellstmöglichst entfernen. Sonst wird das noch ein Fall für das österreichische Verfassungsgericht...Erfurter63 (Diskussion) 21:46, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Die Auskommentierung wurde versehentlich wohl "weggeschossen". Funkruf  WP:CVU 22:05, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kandidatur beendet ??? 

message: Wie im Kandidaturtext bereits angekündigt: Aufgrund einer Auslandsreise mit teilweise ganz ohne WLAN werde ich ab diesem Sonnabend (10.9.) nur noch sehr sporadisch und also mit Verspätung hier auf Fragen reagieren können. --Wwwurm 13:35, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Gerne (auch wenn ich nicht der einzige war), --Gerold (Diskussion) 00:22, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nur zur Erinnerung
Diskussion:Luigi Bernabò Brea

message: Der Abschnitt "Wissenschaftlicher Verdienst" beginnt mit dem Satz: 
„Bernabò Brea entwickelte die stratigraphische Methode für antike Arenen weiter, ...“ 
Das paast 1. gar nicht so recht zum sonstigen Tätigkeitsbereich Bernabò Breas 2. passen auch die folgenden Ausführungen im Artikel nicht dazu. Kann es sein, dass es sich einen Tippfehler handelt und es "antike Areale" heißen sollte? Die Formulierung wäre aber auch nicht ganz glücklich, da er nicht nur Orte erforschte, die eindeutig in die klassische Antike fallen (Poliochni und die vorgeschichtlichen Stätten auf den Liparen z. B. nicht). Archäologische Fundstätten o.ä. fände ich besser (falls das gemeint war). Minos (Diskussion) 19:39, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Antike Arenen?
Diskussion:Basketball-Europameisterschaft 2017/Qualifikation

message: Der Artikel ist mir zu englisch-lastig. "Updated to Spiele played on 31. August 2016." oder "Qualification" sind Begriffe, die in der deutschen Wiki meiner Meinung nach unangebracht sind. --Petruz (Diskussion) 19:53, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dies kommt vom :Modul:Sports table. Ich habe bislang keine Möglichkeit gefunden, in dem Modul die Textbausteine anzupassen. Wer sich da mit :WP:Lua besser auskennt, sollte dies sicherlich machen. MfG --Hoenk (Diskussion) 20:07, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dacht ich mir schon, aber Hauptsache war den Artikel zu erstellen, danke! Die aktuelle Variante, die ich jetzt mal reingedrückt habe, ist zwar auch nicht optimal, aber angemessener. MfG --Petruz (Diskussion) 00:52, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dann änder es halt wieder komplett um, für mich zwar untragbar, aber ich halte mich dann halt raus. Kann man direkt zur EN-Wiki gehen. Edit: Habe meine Bearbeitungen rückgängig gemacht, nach Einfügen der EN-Vorlagen erhielt ich sogar eine automatische Warnung: 
*Achtung: Diese Aktion wurde als potentiell unkonstruktiv erkannt. Gemäß Meinungsbild sollen Wikidata-Einbindungen nur über geeignete Vorlagen erfolgen. Bitte nutze eine Vorlage oder wende dich an die Vorlagenwerkstatt, wenn du eine Vorlage vermisst. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Umsetzung des Wikidata-Meinungsbildes. Für weitere Informationen und Fragen bitte auf WP:Bearbeitungsfilter/207 vorbeischauen.
Ich kann dem nur zustimmen, aber du hast als Artikelersteller das letzte Wort und überlasse dir daher das Feld. --Petruz (Diskussion) 05:51, 6. Sep. 2016 (CEST)

text: Ich halte das zugrundegelegte Meinungsbild für wenig konstruktiv, zumal über solche Verwendungen wie diese Vorlage gar nicht abgestimmt wurde. Die Meldung reagiert offenbar nur auf das #invoke. Diese Warnung gibt es bei Ergebnissen von anderen Meinungsbildern nicht, was IMHO beinahe schon eine Pervertierung darstellt: Statt automatischer Daten aus Wikidata werden jetzt automatische Meldungen für Editoren erstellt. Ich gebe aber zu, dass sich die Visual Editor-Freunde freuen können, denn der Visual Editor kommt mit der Vorlage nicht zurecht, was aber der massenhaften Verwendung der Vorlage in der englischen Wikipedia keinen Abbruch getan hat. MfG --Hoenk (Diskussion) 12:21, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Englisch-lastig
Diskussion:Henriette Marie von Brandenburg-Schwedt

message: "Die Gruft der Schlosskirche ist vom linken Wirtschaftsflügel aus zugänglich. Dort ist die Prinzessin Henriette Marie bestattet worden. 1976 wurden der beschädigte Sarkophag und die mumifizierte Leiche der Prinzessin eingeäschert. Heute ist Henriette Marie in einer Urne in der Gruft beigesetzt. In den 1970er Jahren schloss man die Gruft. Sie ist heute nicht mehr zugänglich."
Zitat von der Webseite der Köpenicker Schloßkirche
http://www.reformierterkirchenkreis.de/index.php/gemeinden/schlosskirche
Ich habe im Museum selbst die Bilder von der Sargöffnung im Zuge der Entnahme und Einäscherung gesehen.
Man benötigte den Platz der Gruft als Lagerraum, sie mußte weg.
So kaputt war der Sarg nicht und die Mumie sehr gut erhalten. Man hätte sie auch in den Berliner Dom zu ihren Verwandten überführen können.--Martina Rohde (Diskussion) 20:28, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einäscherungsdatum
Diskussion:Lochinvar

message: Vgl. z. B. [Project Gutenberg EBook of Lochinvar, by S. R. Crockett“] (ich hoffe, der Link „hält sich“, sonst: Lochinvar Crockett)! (nicht signierter Beitrag von 79.251.148.79 (Diskussion) 21:16, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lochinvar, Scott?
Diskussion:Arnold F. Holleman

message: In der Auflage 103 ist mit einiger Sicherheit kein einziger Satz mehr von A.F. Holleman drin. Ich ändere das mal. --Maxus96 (Diskussion) 17:45, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen: HoWi Auflagen > 34.
Kategorie Diskussion:Baudenkmal in Bayern

message: In der Einleitung heißt es in Absatz 2: "Da nicht alle als Baudenkmal eingetragenen Objekte Bauwerke sind, ...". Wie soll ich mir das praktisch vorstellen? Gibt es dafür Beispiele? Die sollten - zum besseren Verständnis - vielleicht auch beispielhaft angeführt werden. Rein logisch sollte doch jedes Baudenkmal auch ein Bauwerk sein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:20, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Baudenkmäler, die keine Bauwerke sind
Diskussion:Heinz Kögel

message: Die DNB führt ihn als Opernsänger (Bass). Leider hat in weder mein K/R noch ist er bei operissimo zu finden. Hast du dazu mehr? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:22, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Sorry, habe nur Infos aus seiner Zeit als Intendant gefunden. Wahrscheinlich war er nur in den Anfangsjahren als Sänger tätig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:36, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Opernsänger
Diskussion:Church of the Covenant (Boston)

message: Im Abschnitt "Errichtung" wird die Kirche als "verkürzte Kathedrale" bezeichnet. Was soll das in dem Zusammenhang bedeuten? Nach den Bildern zu urteilen ist sie eine Basilika. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:50, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Getilgt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:55, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In der Quelle (S. 11) steht folgender Satz: „The resulting structure, at 104 feet wide, and 152 feet long, is a foreshortened cathedral dominating a prominent corner in the Back Bay.“ Demnach handelt es sich nicht um eine Basilika, sondern tatsächlich um eine "verkürzte" Kathedrale. Wenn das gleichbedeutend mit Basilika ist, ok - falls nicht, sollte man hier der Quelle vertrauen. --LimboDancer (Diskussion) 08:46, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Übersetzen setzt voraus, dass man Wortgleichheiten nicht für Begriffsgleichheiten hält. Kathedrale als architektonischen Begriff gibt es im Deutschen nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:52, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, jetzt fällt es mir auch auf. Sei aber versichert, dass ich sehr genau weiß, worauf ich mich bei Übersetzungen einlasse. --LimboDancer (Diskussion) 09:05, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: "Foreshortened cathedral" soll wohl "eine Kathedrale im Kleinformat" bedeuten, wegen der gotisierenden Pracht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:20, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das könnte sein. Offenbar gibt es auch im Englischen die Kathedrale nicht als architektonischen Begriff, er hat dort dieselbe Bedeutung wie im Deutschen. Hätte man hier ggf. mit Dom übersetzen können? Ich will ja denselben Fehler nicht zweimal machen. --LimboDancer (Diskussion) 09:29, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: M.E. ist das hier ein persönlich-blumiger Vergleich, der für eine enzyklopädische Beschreibung nicht taugt. - Der Artikel ist sonst gut, sorry für meine etwas scharfe Kritik... --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:48, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schon ok, wir haben uns ja gut ausgetauscht. Am Ende zählt, dass der Inhalt des Artikels korrekt ist. Daher vielen Dank für die Detailkorrekturen. --LimboDancer (Diskussion) 21:36, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Internet.org

message: *: 2015 Map showing countries with access to Facebook's Free Basics.
**https://info.internet.org/en/story/where-weve-launched/ Free Basics is available in 48 countries with the following mobile operators:...
**Vorlage:Graph:Map
*
--Atlasowa (Diskussion) 23:06, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Auswerten
Diskussion:Józef Kozłowski

message: in Slauharad/Slawgorod in Starostwo Propojskie. Józef Kozłowski wurde in Slawgorod in jetzigen WeißRussland geboren und nicht in Warschau! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:8BC0:2698:5410:F582:E94F:9E6A (Diskussion | Beiträge) 23:24, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte diese Behauptung belegen. Widerspricht den Angaben im Grove. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:26, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Józef Kozłowski wurde in Slawgorod in jetzigen WeißRussland geboren und nicht in Warschau!
Diskussion:Dauernd jetzt

message: Ein "dahinplätscherter Moment"? Sagt mir weder grammatisch noch semantisch etwas. Grüße Dumbox (Diskussion) 23:24, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Frage! :D Der Artikel bedarf ohnehin der Bearbeitung. Da kann man dann ggf. auch noch mehr zu den einzelnen Liedern schreiben. Da fällt mir ein, vielleicht sollte ich mal meinen Satz wieder unterbringen. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 23:29, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist das? 

message: Matthes Köppinghoff, Musikjournalist des NDR 2, urteilte über das Album: „Das war sehr schwere Kost; verbunden mit seinem gewöhnungsbedürftigen Gesang schwer verdaulich und gelegentlich unfreiwillig komisch.“ bezieht sich auf das nächste Album Dauernd jetzt und ist von 2014. --87.162.164.7 00:24, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Rezension
Diskussion:Burgholdinghausen

message: Im Artikel ist die Rede von Reinhold Woeste. Handelt es sich um den Dipl.-Ing. Reinhold Woeste (1896–1979) aus Düsseldorf, Vater von Albrecht Woeste? --Hasenläufer (Diskussion) 23:51, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel gibt die Antwort darauf: höchstwahrscheinlich ja. --𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 00:33, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Reinhold Woeste 

message: Man findet die Zahlen für die Jahre vor 2015 nicht aufgelistet bei der Seite, außer in den Diagrammen. Ggf. können also entsprechede Links gelöscht werden. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  03:59, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, Einzelnachweise werden nicht gelöscht. Die Zahl 27 war beim Einbau 2011 abrufbar, siehe hier. Hab ich seinerzeit selbst eingebaut.--Losdedos (Diskussion) 20:10, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl (Archiv)
Diskussion:Christen Pram

message: Das Bild ist auf der Hauptseite 4. Sept. mit "Albert Schweizer" betitelt. 1955 passt ja so gar nicht, rein modisch ;)
Bitte korrigieren.
Gruß
--Nullkomma (Diskussion) 00:57, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild zum Artikel
Diskussion:Gourrama

message: Ich  schlage vor, folgende Zitate zu überprüfen:
* Durch Patschulis zahlreiche Affektiertheiten hindurch erscheint Homosexualität in einem neuen, vorurteilsfreieren Licht: Als natürlicher Ausdruck eines unteilbaren, überall vorhandenen und ständig akuten Liebesbedürfnisses. → Licht: als?
* Es handelt sich auch gar nicht darum, ihnen Komplimente zu machen, aber ich bleibe dabei, dass der Roman in der Hauptsache wirklich gut ist, und dass sie ihn unter keinen Umständen fallen lassen sollten. → Ihnen, Sie? ist und dass?
* Wenn Friedrich Glauser von seinem Aufenthalt in der Fremdenlegion sprach – es geschah selten und nur in einer stillen Nachtstunde – kam stets ein schmerzlicher Zug in sein Gesicht. → Nachtstunde –, kam?
* Der Entschluss, sich als Fremdenlegionär anwerben zu lassen, war nicht, oder nur teilweise aus eigenem Antrieb, gekommen → war nicht, oder nur teilweise, aus eigenem Antrieb gekommen?
* In Glauser hat sich damals der Schriftsteller geregt, der ungebahnte Wege suchte, nach neuem, eigenen Ausdruck rang. → eigenem?
* Seine neue Adresse lautete: «Maschinengewehrkompagnie/1. Fremdenregiment». → Maschinengewehrcompagnie?
* «Fort Sainte Thérèse» → Sainte-Thérèse?--Peteremueller (Diskussion) 01:45, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Peteremueller. Vielen Dank für deine Liste! Ich werde diese heute noch kontrollieren. Herzliche Grüsse! --Archive Aurora (Diskussion) 08:13, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Friedrich Ruth

message: fängt der "Artikel" mit Friedrich Ruth wurde 1944/45 noch als Soldat verpflichtet  
eine typische wikipedia Darstellung mit riesen Löchern. 
wie wäre es mal mit etwas mehr ?
--Über-Blick (Diskussion) 02:20, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  10. Februar 1927 gebohren und dann