Diskussion:Adamant

message: Der Absatz
"Die Aussprache richtete sich hier nach Eigenschaften, Wertschätzung und Bearbeitung, wobei Adamas - der Unbezwingbare - die größte Wertschätzung inne hatte und somit den obersten Schichten der Gesellschaft vorbehalten war."
ist zusammenhanglos und ohne verwertbare Information. Der Autor möge bitte die Aspekte a) Aussprache und b) gesellschaftliches Ansehen näher beschreiben und entweder trennen oder in Beziehung setzen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 213.61.186.2 – 16:05, 10. Sep. 2007 (MESZ)
replies: text: ich hab das mal entfernt, ich kapiers auch nicht --suit  21:08, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Absatz zu Aussprache und gesellschaftliches Ansehen 

message: Die Rüstung der Space Marines ist aus Ceramit...nur mal so am Rande.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.138.218.192 – 20:00, 10. Jan. 2008 (MEZ)
replies: text: Die Space Marines aus dem Warhammer-Universum wurden nun bis auf Weiteres aus dem Artikel genommen, da dafür zwar englische jedoch keine deutschsprachigen Quellen gefunden werden konnten und dieses Beispiel hier damit auch nicht wichtig (relevant) genug zu sein scheint. --85.179.131.80 16:07, 30. Jan. 2012 (MEZ)
thread_title:  Beispiel: Warhammers Space Marines (erl.) 

message: Und für die Beispiel des Siegelrings Davids bitte nach Möglichkeit eine Quelle angeben. Ich kann in der Bibel selbst dazu nichts finden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.152.7.180 – 12:05, 26. Feb. 2008 (MEZ)
replies: text: Dieses Beispiel wurde nun auch erstmal entfernt, da mittlerweile wohl genug Zeit war, um Quellen dafür zu erbringen und da im darauf verwiesenen Artikel augenscheinlich auch nichts davon genannt wird. --85.179.131.80 16:17, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen zum Siegelring Davids 

message: Zum Thema Beispiele halte ich es für erwähnenswert, dass im aktuellen Artikel zwei separate Beispiele aus Tolkiens Werk rund um Mittelerde vorkommen. Diese sollten bei Gelegenheit zusammengefasst werden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.148.22.158 – 23:26, 28. Mai 2008 (MESZ)
replies: text: Wurde zusammengefaßt. Danke für den Hinweis. --85.179.131.80 16:26, 30. Jan. 2012 (MEZ)
thread_title:  Beispiele rund um Mittelerde zusammenfassen (erl.) 

message: Braucht es wirklich diese vielen Beispiele, die sich dann auch eher irrelevantes beziehen...? Ich weiß, das ist fiktion. Aber wie wäre es mit richtigen Quellen? --Lemidi 19:53, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Beispiele wurden nun noch etwas reduziert. Wenn dazu noch weiterer Bedarf besteht, dann einfach hier melden und ggf. die Erledigt-Markierung (erl.) entfernen. Allerdings sollte beim Kürzen auch mit Augenmaß vorgegengen und die Kürzungen bitte begründet werden, um ggf. eine Diskussionsgrundlage zu bekommen. --85.179.131.80 16:41, 30. Jan. 2012 (MEZ)
thread_title:  Beispiele überarbeiten (erl.) 

message: Also dem Artíkel Adamantium im Warhammer Wiki Lexicanum  ist nicht ganz zu trauen, dort wird Adamantium lediglich als widerstandsfähiges „Material“ beschrieben, was für Fahrzeug-Panzerungen usw. verwendet wird. Im Kanon von Warhammer 40,000 ist Adamantium ein verstärkter Stahl (bzw. eine Stahl-Legierung), der für Servorüstungen und alles mögliche verwendet wird, quasi ein futuristischer Ersatz für heutigen Stahl, also was man heute aus Stahl bauen würde, macht man in Warhammer 40,000 aus Adamantium. Bei Servorüstungen kommt neben Adamantium noch Ceramit  (Keramik-Metallverbindung, ein Verbundwerkstoff) hinzu, wobei Adamantium der Hauptbestandteil in Panzerungen ist. --The real Marcoman 00:34, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das Beispiel wurde (bis auf Weiteres) entfernt, siehe auch die Anmerkungen dazu oben. --85.179.131.80 16:33, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Adamantium im [[Warhammer 40,000]] Universum (erl.) 

message: "Nur bei ihnen im Unterreich (Underdark) bleiben diese Gegenstände nutzbar, sie sind so behandelt, dass sie zu Staub zerfallen, wenn sie dem Sonnenlicht ausgesetzt sind."
Ist so nicht ganz richtig bzw irreführend.
Die Tatsache dass jene Objekte aus Adamantit bestehen hat nichts damit zu tun dass sie zu Staub uerfallen oder ihre magischen Fähigkeiten verlieren.
Dies liegt ausschließlich an den Methoden der Verzauberung die Drow benutzen - nicht am Material. 79.218.65.136 22:47, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: steht doch da, dass sie "so behandelt" sind --suit  09:00, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  D&D 

message: Mir ist klar, dass es sich hier um ein fiktives Material bzw. fiktive Materialien handelt, aber der Artikel ist selbst dafür recht schlecht belegt. Woher kommt zum Beispiel die (in den Absätzen 2 und 3 doppelt vorhandene) Behauptung, dass Adamantium erst ein Metall, später aber ein Mineral bezeichnet habe? Gibt es dafür irgendeinen Beleg oder ist das Eigeninterpretation?
Nebenpunkt: Gerade für die kleinen Punkte (Nenya, Todesschwinge) sollte es doch Quellen geben, wenn auch nur direkt ab Buch. Kann die jemand nachtragen? --TheRealPlextor (Diskussion) 08:59, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Vielleicht wäre es in diesem Zusammenhang interessant darauf zu verweisen, das Zahnschmelz als "substantia adamantina" bezeichnet wird. --188.195.34.163 17:18, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis auf Zahnschmelz? 

message: In BSG heißt der Kapitän der Galactica William Adama. Durchaus eine Referenz wert, da es sich hier wohl eher um charakterliche Härte handeln dürfte und nicht um eine physische. --~ kleinPhi (Diskussion) 13:36, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Beispiel: Battlestar Galactica 

message: "Seit 1982 erschienen die Platten nur noch unter dem Namen Adam Ant (ein Klang-Wortspiel mit dem englischen ‚adamant‘ = steinhart, felsenfest)" --2003:C6:371F:C01F:F55E:D65:B7DF:DED1 04:21, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Adam and the Ants