Diskussion:Supererde

message: frei übersetzt nach dem englischen eintrag. Ich befürchte ich habe am dritten satz einen riesigen Übersetzungsfehler reingehauen. Kann bitte jemand die richtige übersetzung einfügen?--1234567891011a 15:29, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler bitte berichtigen 

message: Ich halte eine Liste der bekannten Super-Erden und ihrer Daten für sinnvoll, an der ich gerade im Rahmen einer kompletten Artikel-Überarbeitung und Aktualisierung arbeite. - Die Frage ist nur, ob die Liste direkt in den Artikel integriert oder als eigener Artikel erstellt werden sollte, wie z.b. die Liste der Planetensysteme -- Pluton 21:30, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube ein eigener Artikel könnte ganz praktisch sein, da in Zukunft die Anzahl neuer "super-erden" wohl stark zunehmen wird! Dann bläht sich dieser Artikel nicht allzusehr auf. --Gremlins 21:50, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde unter „Liste der Super-Erden“ angelegt und ist gegenwärtig nebenan unter „Entdeckungen“ – mit der seltsamen Bezeichung „Liste von Supererden“ – eingebunden. -- 92.225.156.143 10:37, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das von ist richtig. Da die Liste nicht vollständig ist, kann es nicht "Liste der Supererden" sein, und auch "Liste der bekannten Supererden" ist problematisch weil wir sie dann ständig aktuell halten müssten (und bei manchen Objekten ist die Zuordnung auch unklar). --mfb (Diskussion) 13:27, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das Wörtchen der muß aber auch nicht zwingend eine Vollständigkeit benennen. Zudem könnte es auch einfach mit oder auch ganz ohne solch ein Zuwort (also „Aufzählung bekannter Supererden“) genannt werden, was wohl wesentlich angenehmer klingen dürfte als u.a. mit diesem hier (in mehrfacher Hinsicht) sehr danebenliegenden von. Zudem was die Vollständigkeit angeht, so dürfte das wohl sehr leicht zu umgehen sein (falls das wirklich immer wieder angemerkt wird). Ein kurzer Hinweis in der Einleitung, daß bspw. nur ausgewählte oder etwa die bekanntesten x Welten genannt werden, und schon wäre auch das vom Tisch. -- 92.226.183.97 12:33, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Von bzw. der sind Standard bei Wikipedia:Listen. Liste bekannter Supererden ist auch ok (und klingt besser), aber "der" impliziert die Vollständigkeit - wenn ich eine Liste der Wochentage mache, kann ich den Donnerstag nicht auslassen. --mfb (Diskussion) 14:07, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Na klar geht das, Aufzählung der Wochentage und als Anmerkung dazu außer Donnerstag. :-) Das wurde aber zuvor auch schon, bezogen auf eine beliebige Seite hier in der Wikipedia mit „ein kurzer Hinweis in der Einleitung“, allgemeiner genannt. Zudem wurden solche Ausgestaltungen auch schon hier in der Wikipedia genutzt, ich weiß also nicht, das die Aufregung um dieses unnötige von immer wieder soll. MfG, 92.225.42.136 16:03, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufzählung (Liste) bekannter Super-Erden (erl.) 

message: Ich streiche die Info, dass MOA-2007-BLG-192Lb nur 1,4 Erdmassen haben soll. Dies ist noch nicht bestätigt. Siehe Kommentar von David Bennett "a 'virtual' Discovery" für das Entdeckerteam hier:    
WackyBoots 15:28, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ''MOA-2007-BLG-192Lb soll nur 1,4 Erdmassen haben'' gestrichen 

message: Gibt es Vorbehalte gegen die Verschiebung nach Supererde?Gruß, Ciciban 17:56, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Supererde v.s. Super-Erde (erl.) 

message: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/16122009190519.shtml
-- CatzHoek 14:15, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erstmals Super-Erde um sonnenähnlichen Stern entdeckt