Diskussion:Guanche

message: Zum Begriff "Gua-gua" für Bus: Meines Erachtens ist der Ursprung viel profaner. Die Busse, die früher (50-er Jahre) in Las Palmas fuhren, hatten keine elektrische Hupe, sondern ein Gummihorn. Das Geräusch, das diese "Hupe" hervorrief, ähnelt lautmalerisch dem "GUA - GUA". Das würde auch den scheinbaren Widerspruch zwischen kanarischem und karibischem Ursprung des Begriffs erklären. Die Guanchensprache findet sich eher in Ortsnamen wie "Tamaraceite" oder "Tafira" wieder.
Ich denke auch, das es lautmalerisch ist, ansosnten steht es in der Karibik (ebenfalls lautmalerisch) für Baby.
Der Camello (Kamelbus) wird ebenfalls als guagua bezeichnet.
--84.137.157.197 19:02, 7. Jul 2006 (CEST)

message: ... "Es gab eine Pfeifsprache zu Guanche, die heute für das Spanische benutzt wird" gemeint? Die Pfeifsprache (El Silbo) von La Gomera? Die hat meines mit der Wortsprache der Guanchen nichts zu tun, und mit heutigem Spanisch auch nicht. --HeicoH (Diskussion) 19:25, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist mit... 

message: Der letzte Stand meiner Bemühungen zu dem Thema ist auf meiner Baustelle  zu sehen.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:02, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wow, das ist ordentlich. Da hast du aber einiges zu tun, wenn du den Artikel Guanchen so umschreiben willst, dass er nur noch die "vorspanischen" Einwohner Teneriffas beschreibt. Und dann kämen ja vielleicht auch noch die Artikel für diejenigen der anderen Inseln dazu. Aber ein spannendes Thema. Hast du vor, auch einen Artikel über die Bimbachen zu schreiben? Wenn ja, wäre es toll, wenn es den bis Oktober gäbe, denn dieses Jahr im November besuche ich El Hierro (ein rein persönliches Interesse also). --Siwibegewp (Diskussion) 13:57, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Doch, das ist ein richtiger Brocken und ich arbeite mich da schon einige Zeit dran vorwärts. (Kanarische Mumien, El Silbo, Guatimac, Idolo de Tara usw.) Die Bimbaches werde ich, wie die Gunaches und die Ureinwohner der anderen Inseln, unter Altkanarier im Vergleich behandeln.--Christian Köppchen (Diskussion) 14:27, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Altkanarier - Guanchen 

message: Die Authentizität dieser Geschichte wird von verschiedenen Historikern bestritten. Es wird angenommen, dass hier im Le Canarien eine ältere Geschichte wiedergegeben wurde und es sich nicht um eigene Erkenntnisse der Autoren handelte. Für die Verbringung eines ganzen Volkes, das mit dem Abschneiden der Zungen bestraft wurde, auf die Inseln gibt es in der Geschichte der Länder, die zu einer solchen Aktion in der Lage gewesen wären, keine Belege. Die Geschichte von den abgeschnittenen Zungen erlaubt nach der Ansicht von Historikern eine schlüssige Erklärung für die Herkunft des heute verwendeten Kommunikationssystem Silbo Gomero.
 Wenn diese Geschichte doch so unglaubwürdig ist und sie eher als apokryph gilt, wie kann sie dann eine schlüssige Erklärung für irgendetwas anderes liefern? Gewiß kann man schlußfolgern, daß diejenigen Historiker, die dies behaupten, andere sind als jene, die die Geschichte anzweifeln. Aber dennoch liest sich der Abschnitt merkwürdig, da er auf diesen Widerspruch gar nicht eingeht. --Florian Blaschke (Diskussion) 00:32, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Zitat aus dem Artikel: "Der heutige Sprachgebrauch auf den Kanarischen Inseln enthält eine Reihe von „Guanchismos“, Begriffe, die aus den Sprachen der Ureinwohner abgeleitet sind. Dabei handelt es sich zu 55 % um Ortsbezeichnungen, zu 23 % um Personennamen und zu 17 % um die Bezeichnungen von Objekten." - Könnte man nicht, direkt an diesen Satz anschließend, im Artikel auch noch so zwei, drei konkrete Beispiele für "Guanchismos" nennen? Danke im Voraus. --Arjo (Diskussion) 05:36, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beispiele für "Guanchismos"?