Diskussion:DOS Protected Mode Interface

message: Die meisten Protected Mode Programme mit DOS Extender nutzen den Virtual 8086 Mode des 386er um so einfach DOS spezifische Zugriffe in der virtualisierten Umgebung durchzuführen ohne den Protected Mode verlassen zu müssen. Siehe Quelle. Das sollte man im Artikel vielleicht noch irgendwo einbauen. --IT-Compiler (Diskussion) 21:50, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  DOS Extender und Virtual 8086 Mode des 386er 

message: Das steht zumindest in folgendem Artikel. Wer die Zeit hat, kann das ja mal genauer überprüfen. --IT-Compiler (Diskussion) 21:56, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  DPMI unterstützt wohl auch VCPI Anwendungen 

message: Die ganzen DOS Extender, die im Abschnitt DOS Protected Mode Interface#Implementierungen aufgelistet sind, gehören da nicht rein. Weil DOS Extender nichts mit DPMI zu tun hat. In diesem Implementierungsabschnitt sollten nur DPMI Server stehen und als DPMI Clients könnte man noch weitere Beispiele nennen. Z.B. ist Windows 3.x und Quake 1 ein DPMI Client. Auch wäre es bei den Servern und Clients sinnvoll hinzuschreiben um was für eine DPMI Version es sich handelt, True DPMI, DPMI 0.9 oder DPMI 1.0. --93.229.164.202 04:03, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ergänzung, außerdem ist das auch falsch, dass DPMI in Windows 3.x implementiert sei, denn Windows 3.x ist nur ein DPMI Client, kein DPMI Server. Der DPMI Server kommt in Form von HIMEM.SYS. Die Implementierung ist also HIMEM.SYS bzw. dessen ausführbare Alternative XMSMMGR.EXE. --93.229.164.202 05:11, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gundsätzliches: DOS-Extender haben sehr wohl was mit DPMI zu tun, weil durch die DOS-Extender VCPI entstand, und DPMI VCPI ersetzte. Ohne DOS-Extender hätte es die Notwendigkeit, das mehr oder weniger zu standardisieren (VCPI, DPMI) nicht gegeben. Natürlich, im Gegensatz zu VCPI geht DPMI weiter und normiert nicht nur die DOS-Extender, aber eben auch. ‣Andreas•⚖ 03:09, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel ist Chaos 

message: Um mal Ordnung in die ganzen DPMI 0.9, DPMI 1.0, True DPMI, DOSExtender, VCPI, DOS-Multitasker Artikel zu schaffen wäre eine Grafik sinnvoll, die diese gerade genannten Einheiten als Schnittstelle zwischen dem DOS Real Mode und dem Protected Mode aufzeigt. Darin könnte man dann auch aufzeigen, dass ein DOS Extender bspw. nur einen Client bedient, DPMI aber mehrere bedienen kann. Während der Multitasker nur VM86 Maschinen aufmacht, in die dann Real Mode Anwendungen wiederum laufen können. Außerdem sollte in dieser Grafik noch deutlich gemacht sein, dass zur gleichen Zeit es nur eine Einheit von diesen Einheiten geben kann. Also entweder nur ein DPMI 1.0 Server oder ein True DPMI Server oder ein DOSExtender oder ein VCPI Server oder ein DOS-Multitasker. Da DPMI 0.9 eine Teilmenge von DPMI 1.0 und True DPMI ist, könnte man dies als Abzweigung darstellen. Die Grafik könnte man dann in allen entsprechenden Artikeln verlinken. Man könnte die Grafik so ähnlich machen wie bei folgendem Beispiel :Datei:Linux API.svg  --93.229.164.202 04:17, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Grafik fehlt 

message: * 
* 
--84.158.122.223 22:52, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  2 Links 

message: Das gehört noch in den Artikel: https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20230829-00/?p=108661 --93.229.169.65 01:19, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  DOS4/GW und Windows 95