Diskussion:Gelbfieber

message: Hallo,gibts hier auch irgentwie eine statistik über die todesrate für gelbfieber??? 213.7.43.244 Version vom 16:33, 21. Jan. 2006 Signaturnachtrag -- Muck 15:47, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Die Inkubationszeit (Laut "Herold" 2005 3-6 Tage)! Ausserdem ist die Krankheit meldepflichtig bei Verdacht, Erkrankung, Tod (selbe Quelle), das sollte auch erwähnt werden. Ebenfalls der "Herold" konstatiert einen gravierenden Unterschied in der Prognose abhängig vom Alter. Zitat:" Gelbfieber hat bis zum 14. Lebensjahr eine geringe Letalität (grippeähnlicher Verlauf). Bei Erwachsenen ist die Letalität hoch: Bis zu 85%." Was ist mit Immunität nach überlebter Krankheit? Wie sieht die Therapie aus?
Freundliche Grüße, die Alte Dame 20:00, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Was mir noch fehlt 

message: Also ich war gerade letzthin bei einer Gelbfieberimpfung und dort wurde mir gesagt, dass nach der Impfung nur rund 1% an grippeähnlichen Symptomen leiden würden und nicht wie im Artikel beschrieben 1/5. Ich glaube die Quelle ist ziemlich zuverlässig, da es sich um ein Nationales Institut im Spital handelt!
:Die grippeähnlichen Symptome (Myalgie, etwas Temperatur etc.) kommen wie im Artikel angegeben bei etwa 25% der Gelbfieber-Impfungen vor. Stärkere, sofortige Impfreaktionen (Allergie, Urtikaria) werden bei 1/130.000–250.000 beobachtet. Nachzulesen hier S. 4; das ist definitiv die zuverlässigere Quelle. --Gleiberg 11:44, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Angesichts der Tatsache, dass in wissenschaftlichen Publikationen von Behörden der USA je nach Interessenlage ungeniert durch Regierungsstellen Veränderungen vorgenommen werden (für aktuelle Beispiele siehe Al Gore, "Angriff auf die Vernunft") halte ich eine Quelle der EU oder der Bundesrepublik definitiv für zuverlässiger.--87.188.229.157 22:43, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Symptome nach Impfung 

message: Wie sieht es aus mit der Diagnostik / Nachweis des Erregers? MfG 
:Stimmt, dazu hat hier bislang noch niemand etwas geschrieben, aber vielleicht findet sich ja jemand mit Fachkenntnissen, der uns dazu mit validen Belegen etwas aktiv einbringt. Sollte doch möglich sein bei Tausenden von praktizierenden Medizinern und auch Medizinstudenten. WP ist ja als freies Projekt nicht nur dafür angelegt worden, dass selbst auch mehr und mehr in der Medizin Auszubildende ohne eigenes Zutun bei uns sie nur als Wissensquelle bis hin zur Anfertigung von Habilitationsschriften benutzen, ohne diese Quelle dann auch anzugeben! Mit Wikipedia zum Diplom, Berliner Zeitung, 07.08.2007 Und falls die bei WP vorhandenen Quellenangaben für ein solches, letztlich kriminelles Manöver (Betrug) an einer Uni. nicht ausreichen sollten, könnte man ja sogar die Unverfrorenheit besitzen, diese statt eigener Bemühungen  bei uns auch noch aggressiv von den aktiven Mitarbeitern einzufordern ;-) Damit hier kein Missverständnis aufkommt, diese Stellungnahme ist keinesfalls gegen dich (IP) persönlich gerichtet, aber ich wollte eine derartige Bemerkung doch einmal in den Raum stellen.  -- Muck 17:54, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Diagnostik 

message: Hi.
Der erste Link unter "Einzelnachweise" scheint nicht mehr gültig und müsste ggf. aktualisiert oder gelöscht werden. (Konnte ihn nicht mehr aufrufen und bekam die Meldung Error-Page)
--Xwarman 11:30, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Done! War doch unter Verwendung der in medizin.de integrierten Suchmaschine mit dem Stichwort Gelbfieber wirklich nicht so schwer, den aktuellen Seitenstandort zu finden ;-) -- Muck 06:14, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Link Error 

message: Einleitung:
[...]die in tropischen und subtropischen Gebieten in Südamerika und Afrika, aber nicht in Asien vorkommt.
Impfpflicht:
Einige Länder Asiens sind von Gelbfieber bedroht[...]  -- Signaturnachtrag: Phaexi 14:54, 27. Feb. 2009
:Die entsprechenden Stellen sollten vollständig gelesen, verstanden und besser auch vollständig zitiert werden. Unter Impfpflicht steht der nunmehr vollständig zitierte Satz: "Einige Länder Asiens sind von Gelbfieber bedroht (Überträgermücke und infizierbare Affen nachgewiesen), ohne dass die Krankheit dort bislang vorkommt." 
:Das bedeutet, dass in Asien nur der Vektor (Überträgermücke)im Freien und die Möglickeit im Labor nachgewisen wurde, Affen mit dem Erregervirus über diesen Vektor zu infizieren, nicht weniger aber eben auch nicht mehr. Beim Menschen ist diese Erkrankungsform in Asien bislang nicht aufgetreten und nachgewiesen, deshalb auch die Formulierung in der Einleitung zweifellos korrekt. -- Muck 20:58, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mein Fehler, die kleine Umformulierung bringt das nun auch auf den ersten Blick unmissverständlich rüber. Danke. --Phaexi 21:42, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich? 

message: Warum darf die Impfung den nur von bestimmten Ärzten gemacht werden? 194.15.135.14 16:20, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gelbfieber-Impfstelle 

message: Das Gelbfieber, auch Ochropyra oder Schwarzes Erbrechen genannt, ist eine Krankheit, deren Ursache eine Infektion mit dem Gelbfieber-Virus ist. Bei dem Virus handelt es sich um ein 40 bis 50 nm großes, behülltes RNA-Virus mit positiver Polarität aus der Familie der Flaviviren. Das Virus wird durch den Stich einer Mücke übertragen und ist in tropischen und subtropischen Gebieten in Südamerika und Afrika, nicht aber in Asien, verbreitet.
Ich habe den Artikel in diesem Sommer komplett umgeschrieben und Benutzer:Gleiberg hat als Experte noch einiges hinzugefügt und verbessert. Aus dem Review kamen hilfreiche Anmerkungen und nun möchte ich ihn gerne hier vorschlagen. Als Hauptautor natürlich neutral. Gruss -- hroest Disk 00:03, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht exzellent (aber aus meiner Laiensicht sicher lesenswert): Nutzung als biologischer Kampfstoff fehlt mir, immerhin war Gelbfieber Gegenstand militärischer Forschung (z.B. PMID 10472190) und die Leistung von Ae. aegypti wurde laut  an der Zivilbevölkerung getestet. Zudem wird es immer wieder als mögliches Kampfmittel für Bioterrorismus angegeben (etwa ). Ein bisschen was zu der Seite möchte ich dann doch aus einem exzellenten Artikel erfahren. —mnh·∇· 21:42, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis. Ich bin kein Historiker und habe ich mehr auf den medizinischen/biologischen Teil fokussiert. Da GF nie als biologische Waffe eingesetzt wurde (soweit mir bekannt) wurde dies wohl auch in meinen Quellen, die sowohl medizinhistorischer als auch wissenschaftlicher Natur waren, wohl nie erwähnt. In gewissen Fällen wie in Indien scheint es übrigens umstritten zu sein, ob tatsächlich Forschung für GF als Kampfstoff betrieben wurde oder legitime wiss. Forschung zur Ausrottung der von Moskitos übertragenen Krankheiten. Ich werde mich jedenfalls heute noch hinsetzen und die Quellen genau auswerten und dann den Artikel ergänzen. Vielen Dank für den Hinweis und Grüsse -- hroest Disk 11:33, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der EID-Link bietet leider nicht viel zum Auswerten – Gelbfieber ist darin nur in einer Tabelle als mögliches Mittel erwähnt, an anderen Stellen sah es ähnlich mau aus. “Hemorrhagic Fever Viruses as Biological Weapons”  erwähnt noch “There are reports that yellow fever may have been weaponized by North Korea.“, ist aber auch eher sparsam mit sonstigen Informationen. Langer Rede kurzer Sinn: Wo nicht viel Substantielles ist, kannst Du auch nicht viel schreiben, ich bin schon mit ein paar Sätzchen zufrieden. Viele Grüße, —mnh·∇· 14:22, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  ich hoffe, das genügt. zu viel wollte ich nicht schreiben, da sonst die Gewichtung im Artikel nicht mehr stimmt. Was meinst du dazu? Grüsse -- hroest Disk 22:47, 14. Okt. 2009 (CEST)

text: PS: das mit dem unwissenden Testen an der amerikanischen Zivilbevölkerung glaube ich so nicht aus dem Zeitungsartikel, da müssten andere Quellen her als nur der Boston Globe. Richtig ist, dass sie das Beissverhalten mit Freiwilligen untersucht haben, über Versuche mit unwissenden Zivilisten habe ich bisher noch nichts gelesen. Weiterhin habe ich ein Satz über Bioterrorismus eingefügt, laut Biologische Waffe handelt es sich dabei um eine Kategorie C, die am wenigsten gefährliche. Grüsse -- hroest Disk 23:25, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Klasse, reicht mir völlig, danke. Jetzt 'exzellent. Viele Grüße, —mnh·∇· 20:33, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Danke für die Durchsicht und die Korrektur kleiner Fehler. Als Schweizer habe ich leider kein Eszett auf meiner Tastatur und wüsste auch nicht, wie und wo das zu gebrauchen wäre. Mehr Material habe ich leider nicht gefunden (so auf die Schnelle) zum Einsatz von GF als biologische Waffe und ich denke auch, dass sich wenig finden lässt, schliesslich wurde es auch nie eingesetzt (ausser vielleicht in den Militärarchiven gewisser Staaten und anderen schwer zugänglichen Quellen). Ich denke, kürzen kann man den Abschnitt immer noch, falls er zuviel Gewicht auf dieses Thema zu legen scheint. Ob es dann Gelbfieber tatsächlich auch gebraucht werden könnte als Waffe steht imho in den Sternen und andere Krankheitserreger scheinen sich da viel eher anzubieten. Deshalb ist das alles leider auch mit einigem an Spekulation verbunden (wenn auch nicht von meiner Seite). Mit Grüssen aus der Schweiz -- hroest Disk 12:15, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 12. - 23. Oktober 2009 (Exzellent) 

message: Einmal heisst es "D17", mehrmals "17D". Was stimmt denn nun?
(nicht signierter Beitrag von 109.90.29.235 (Diskussion) 21:27, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Der betreffende Impfstoff wird sowohl als D17 als auch 17D bezeichnet. Mir scheint nur eine der beiden Bezeichnungen richtig zu sein. -- Hll001 15:32, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  D17 oder 17D? 

message: Zitat von Gleiberg (aus der Versionsgeschichte) „SI-Einheiten incl. Ableitungen werden abgekürzt“
Davon mal abgesehen, daß inklusive (oder kurz „inkl.“) im Deutschen zumindest schonmal mit „k“ geschrieben wird, ist diese Aussage so doch viel zu allgemein. Beim ersten Lesen dieses Artikels hier habe ich nämlich das in meinem üblichen Wahrnehmungsbreich gerade noch so gewohnte „mm“ (also Millimeter) anstelle von „nm“ (Nanometer) gesehen, bin dann jedoch (dank meiner Vorbildung) etwas überrascht noch einmal zurückgegangen. Und da diese Maßeinheit im Fließtext steht (wo kein Platzmangel herrscht), habe ich es gleich für sinnvoll gehalten, diese dort besser auszuschreiben, damit andere Leser (und Nicht-Nanobio- oder -Virologen) nicht auch diesen Fehler machen (siehe dazu auch unter Hilfe:Allgemeinverständlichkeit). --92.225.49.226 09:26, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gleibergs Behauptung scheint wohl nur auf seinem persönlichen Geschmack oder einer mißverstandenen Empfehlung zu beruhen, die sicherlich nicht uneingeschränkt gültig ist (falls es diese überhaupt vom IBMG oder seiner nächsten Instanz – dem DIN – gibt). Sinnvoll erscheint seine so viel zu pauschale Aussage jedenfalls nicht. --85.179.132.252 19:29, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  SI-Einheiten werden nicht ''immer'' abgekürzt 

message: Sollte , wenn Stubbins Firth mit seinen Selbstversuchen zum Gelbfieber schon nicht direkt im Artikel erwähnt wird, nicht zumindest der entsprechende Wikipedia Artikel (Stubbins Ffirth) hier verlinkt werden? Daraus folgen zwar keine weiterführenden Erkenntnisse zum Gelbfieber aber es ist immerhin eine sehr interressante und kuriose Episode zum Thema. (nicht signierter Beitrag von 134.76.70.252 (Diskussion) 18:02, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stubbins Ffirth verlinken? 

message: bitte die gelbfieberkarte aktualisieren, alle gestrichelten laender fehlen, so. z.b. tansania stehen noch so dort, als muesste man impfen, in den gestrichelten laendern ist aber gerade eine impfempfehlung NICHt mehr ausgesprochen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.17.31 (Diskussion) 08:37, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Bei der Beschriftung der Staaten in den Endemiegebieten Afrikas hat sich ein Fehler eingeschlichen: Die Dem. Rep. Kongo ist der flächengrößere der beiden Kongo-Staaten (Kongo-Kinshasa) und nicht wie hier beschriftet der kleinere (Kongo-Brazzaville). Mit der Bitte um Korrektur.--31.16.19.159 12:19, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Karte der Endemiegebiete Afrika fehlerhaft 

message: Ich habe in den 90 er Jahren regelmäßig in Afrika gearbeitet (Gabun, Kamerun, Nigeria, Namibia) und war natürlich auch gegen Gelbfieber geimpft, sonst hätten die mich gar nicht in's Land gelassen. Ist es tatsächlich so, das eine einmalige Impfung lebenslang wirksam ist? Das fällt mir schwer zu glauben. Nicht, dass ich da heute gleich wieder hin will aber man weiß ja nie... :-) --94.222.156.214 21:30, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Immunität tatsächlich lebenslang? 

message: "..Sie muss durch eine Impfbescheinigung nachgewiesen werden, die 10 Tage nach der Impfung gültig wird und 10 Jahre lang gilt." Stimmt nicht mehr lt. https://www.dtg.org/aktuelles/mitteilungen-der-dtg/228-gueltigkeitsdauer-der-gelbfieber-impfung.html: "Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization bei der WHO wurde am 19.03.2013 ein „Background Paper on Yellow Fever Vaccine“ veröffentlicht und festgestellt, dass eine Gelbfieberimpfung für den Zweck der Passage internationaler Grenzen lebenslang anerkannt werden sollte. Daher wurden vor kurzem die „International Health Regulations“ entsprechend angepasst, diese Änderungen sind am 11.07.2016 in Kraft getreten und legal bindend. Gemäß der WHO gilt jetzt:
 - Die Gültigkeit eines Internationalen Zertifikates für eine Gelbfieberimpfung wird von 10 Jahren auf lebenslang geändert. Dies betrifft bereits ausgestellte wie auch neue Gelbfieber-Impfzertifikate.
- Ab 11.7.2016 dürfen Einreisende mit einem Gelbfieber-Impfzertifikat nicht mit dem Grund, dass dieses nach 10 Jahren abgelaufen sei, abgewiesen werden."
Ergänzung: tja, den Hauptartikel habe ich ja auch entsprechend korrigiert, wurde nicht übernommen - was soll's, egal..(nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:4C0:4B:F015:6A95:B56B:8FFD (Diskussion) 07:45, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Impfpflicht 

message: Bei Verdacht auf eine Infektion kann das Gelbfiebervirus bis etwa 6–10 Tage nach Beginn der Erkrankung nachgewiesen werden. Dies kann mittels reverser Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion erfolgen, bei der das Erbgut des Virus vervielfältigt und damit direkt nachgewiesen wird. Der direkte Erregernachweis kann auch über eine Virusisolierung mittels Anzucht in der Zellkultur erfolgen, wobei dieses Verfahren ein bis vier Wochen dauern kann. Beide Verfahren werden mit Blutplasma (Heparinblut) durchgeführt.
Das ist falsch. Für die PCR-Diagnostik ist Heparin ungeeignet, weil es die Nukleinsäureamplifikation hemmt. In der Regel wird EDTA-Blut verwendet (seltener Serum). --Didi 69 (Diskussion) 12:40, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Diagnose 

message: Hallo , bei den Bilder :Datei:Gelbfieber in Südamerika 2010 CDC.svg und :Datei:Gelbfieber in Afrika 2010 CDC.svg finde ich die Farbgebung (hellgrün, hellhellgrün) schlecht unterscheidbar.
Spricht etwas dagegen, für die Übergangszone ein orangeton zu verwenden? --Julius Senegal (Diskussion) 11:29, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Orange würde ich vielleicht nicht unbedingt nehmen (ist ja eher kräftiger als Gelb), aber eine Farbe, die sich deutlicher abhebt. Ich unternehme mal einen Versuch. --Furfur ⁂  Diskussion 11:34, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke dir vielmals. Ev. Streifen? Viel Erfolg. --Julius Senegal (Diskussion) 11:42, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hellhellgrün vs. grün bei den Bilder 

message: Hallo ,  beim  Bild :Datei:Gelbfieber in Südamerika 2010 CDC.svg gibt es ein Update.
Und zwar ist ein kleiner Abschnitt dazugekommen als Endemiegebiet, vgl. das hier bzw. RKI, Seite 45. Das Gelbfieber-Endemiegebiet hat sich selbst auch vergrößert, also neben dem neuen Gebiet ganz im Osten Brasiliens ist nun auch in Paraguay und Uruguay was dazugekommen, auch etwas in Kolumbien.
Kannst du das bitte bei Gelengenheit updaten? Danke im Voraus. --Julius Senegal (Diskussion) 21:01, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gelbfieberkarte Südamerika 

message: "Neu ist, dass vor erneuter oder bei fortgesetzter Exposition einmalig eine Auffrischimpfung erfolgen sollte, sofern 10 oder mehr Jahre seit der Erstimpfung vergangen sind. Nach erfolgter 2. Impfstoffdosis sind keine weiteren Auffrischimpfungen notwendig." (Gelbfieber. RKI-Ratgeber Stand: 13.04.2018) --Pistazienfresser (Diskussion) 15:45, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ausführlich bzw. mit Links unter STIKO-Empfehlung zur Gelbfieber-Auffrischimpfung vor Reisen in Endemiegebiete und für exponiertes Laborpersonal, Stand: 11.08.2022. --Pistazienfresser (Diskussion) 16:04, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dauer des Impfschutzes umstritten - Stiko empfiehlt nach 10 Jahren Auffrischung