Diskussion:Rational ClearCase

message: @Hajo, too much marketing lingo in Deinen aktuellen Edit:
* "flexibel, skalierbar": Flexibel ist relativ sinnfrei. Skalierbar würde reichen, wobei die Skalierbarkeit auch ihre Grenzen hat.
* Workspace-Management. Mal abgesehen davon, dass der Begriff abhängig vom Kontext sehr unterschiedlich interpretiert wird, sehe ich nicht, wie IBM ihn mit tatsächlichem Leben erfüllt. Views oder deren Web-Export allein kann ich nicht als Workspace-Management bezeichnen.
* Release Management. Base CC allein deckt lediglich den Bereich Versionsverwaltung ab. Erweitert mit ClearQuest (z.B. UCM) wird das Change Management mit einbezogen. Definition und Anforderungsplanung, Releaseplanung, Risikoanalyse, Qualitätsmanagement, Release-Erstellung und Distribution werden mit anderen Tools abgedeckt - von denen manche, aber nicht alle eine Schnittstelle zu CC haben können.
* Build Management: Hier stellt CC Werkzeuge zur Buildavoidance und zum Buildtracking (Config Record) zur Verfügung, das allein ergibt noch kein vollständiges Buildmanagement.
* Mainframe Computer: z/OS läuft lediglich auf z-Systems von IBM.
* "... ermöglicht somit eine unternehmensweite Anwendungsentwicklung". Dazu brauch es wohl noch etwas mehr als nur ClearCase.
Gruß, --Burkhard 19:48, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Too much marketing lingo 

message: @Hajo nochmal, bitte WP:WWNI beachten - insbesondere nicht als Werbeplattform missbrauchen. D.h. im einzelnen - hier interessiert nicht in erster Linie, was IBM zu seinem Produkt sagt und eine neutrale Sprache ist gefragt. Weblinks im Artikeltext gehen schon mal gar nicht und eine Release-Übersicht sollte sich auf wesentliche Änderungen beschränken - IMHO sind die Unterschiede zwischen einzelnen Patch-Releases kaum relevant. Ob ein Feature "lang erwartet" wurde, ist Interpretationssache, gehört hier also nicht nicht her. Wie schon oben beschrieben, ist Buildavoidance kein Buildmanagement. Vieler Deiner aktuellen Änderungen können bereits als Verstoß gegen WP:NPOV gesehen werden. Ich darf Dich daher um Zurückhaltung und neutrale Darstellung bitten. Gruß, --Burkhard 20:22, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  WP ist keine Marketingplattform 

message: @Drahkrub: Finde leider in WP:WEB nix zu "Kein html", "Druckbar" bzw. "Keine Ankündigungen".
Habe eben mal gedruckt. Bei mir erscheinen die aktuellen Versionen - danach war die Größe des "Fensters" gewählt - auf Papier. Was regst Du denn hier an? Eine solche Liste könnte ja im Laufe der Zeit recht lang werden, zumindest, wenn Sie einigermaßen vollständig ist... Gibt's 'ne Möglichkeit, in der Darstellung die verkürzte Liste anzuzeigen, im Druck trotzdem alle Inhalte aufzulisten?
Und wieso keine Ankündigungen, wenn die doch schon auf der Herstellerseite nachlesbar sind? Finde ich eine hilfreiche Info und wäre daran interessiert, warum das nicht hierher gehört?
Liebe Grüße Hajo Pross 11:04, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht druckbar,  keine Versions-Ankündigungen 

message: Wurden in der QS Informatik als fehlend angemahnt, bitte noch mal drüberschauen. Entsprechenden Hinweis gesetzt, aus QS raus. --Hamburger 14:01, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belege