Diskussion:Elon Musk/Archiv/1

message: Uuuii, SOVIEL Licht und gar kein Schatten? Kein Wörtchen über die Behandlung seiner Subordinierten oder die "leichten" technischen Schwierigkeiten seiner Spielzeugraketchen? WP, quo vadis? --212.23.103.126 11:19, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich erwarte übrigens binnen Tagesfrist mindestens das Erscheinen einer Fusshupe, die steil aus der Hecke kommend etwas von "böölastbaaren" Nachweisen, "NPOV" oder ähnlichem kläfft. Nur für euch: Was darf´s denn sein? Die Aktenzeichen von den Vermisstenanzeigen "abgängiger" Mitarbeiter Musks vielleicht? --212.23.103.126 11:26, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zwei Jahre später: die Frage ist nicht ganz unberechtigt. Seitdem er PayPal 2002 verkauft hat, investiert er sein Geld in teure Spielsachen. Verdienen tut er damit aber offenbar nichts, weil alles irgendwie im Experimentalstadium hängen bleibt und maximal Prototypen präsentiert werden. Dafür gibt er umso mehr Interviews an Magazine und Fernsehsender. --El bes (Diskussion) 21:47, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Heißt es nicht bei euch in Österreich "A Glauben is auch a Lauben" oder so? Schau dir mal den Umsatz 13 an, dazu die Anzahl inzwischen verkaufter Tesla-Autos. Mehrere Zehntausend Fahrzeuge pro Jahr sind keine Prototypen... Hummelhum (Diskussion) 02:58, 11. Jun. 2014 (CEST)

text: Nein, grammatikalisch nicht korrekt. Eine Substantivierung von "to belong" ist höchstens "the belonging", aber nicht "the belong". Wenn es dieses Wort gäbe, dann würde immer noch der Artikel fehlen und die Präposition wäre falsch ("All our patents are a belong of you"). Musk spielt auf einen berühmten Satz an, der gerade wegen seines Fehlers (schlechte Übersetzung von japanisch nach englisch) berühmt wurde. --Asdert (Diskussion) 20:07, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Jepp, siehe auch All_your_base_are_belong_to_us. --Axel1963 (Diskussion) 21:55, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Müsste die "korrekte" Übersetzung nicht eher „Alle unsere Patent sind gehören euch“ heissen? Die Übersetzung des referenzierten Zitats ist auf der entsprechenden Seite sinngemäss angegeben.--Huwyler (Diskussion) 13:35, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja klar. So stand es ja auch bis vor kurzem noch im Artikel. Machst Du das "sind" wieder rein?-- Iwesb (Diskussion) 13:53, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Selber gemacht. -- Iwesb (Diskussion) 15:00, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Visionär 

message: All our patents are belong to you = Alle unsere Patente sind in eurem "Besitz". Das belong ist substantiviert, daher grammatikalisch korrekt. (anonym ohne Datum)
:Nein, grammatikalisch nicht korrekt. Eine Substantivierung von "to belong" ist höchstens "the belonging", aber nicht "the belong". Wenn es dieses Wort gäbe, dann würde immer noch der Artikel fehlen und die Präposition wäre falsch ("All our patents are a belong of you"). Musk spielt auf einen berühmten Satz an, der gerade wegen seines Fehlers (schlechte Übersetzung von japanisch nach englisch) berühmt wurde. --Asdert (Diskussion) 20:07, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Jepp, siehe auch All_your_base_are_belong_to_us. --Axel1963 (Diskussion) 21:55, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Müsste die "korrekte" Übersetzung nicht eher „Alle unsere Patent sind gehören euch“ heissen? Die Übersetzung des referenzierten Zitats ist auf der entsprechenden Seite sinngemäss angegeben.--Huwyler (Diskussion) 13:35, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja klar. So stand es ja auch bis vor kurzem noch im Artikel. Machst Du das "sind" wieder rein?-- Iwesb (Diskussion) 13:53, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Selber gemacht. -- Iwesb (Diskussion) 15:00, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von Zitat 

message: Klingt seltsam! Ist dies eine lexikalische Kategorie? Erfolg bedeutet gewinnbringend, oder? Die Neugründungen setzen Kapital voraus, oder? Vielleicht so? „Er wurde bekannt durch seine Erfolge als Internetdienstanbieter, insbesondere mit dem Bezahldienst Paypal, und der nachfolgenden Gründung dreier Unternehmen: des Solarstromunternehmens SolarCity, des Elektroautoherstellers Tesla Motors und seinem dritten Unternehmen SpaceX, mit dem er seine Vision einer privat finanzierten Raumfahrtindustrie verwirklicht.“ Außerdem wäre der Satz etwas kürzer. --  Palitzsch250  16:17, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: ja, natürlich richtig, änderst du es? --Rax   post   11:57, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: oh, gerade gesehen, dass der Eintrag schon 3 Wochen her ist, also mache ich mal - danke jedenfalls ;) --Rax   post   11:59, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  „...reich...“ ? 

message: interview with elon musk: http://www.youtube.com/watch?v=n1j0yHOxcL0 (nicht signierter Beitrag von 95.91.78.23 (Diskussion | Beiträge) 11:45, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  interview 

message: http://webcast.amps.ms.mit.edu/fall2014/AeroAstro/index-Fri-PM.html --Turnstange (Diskussion) 14:11, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Elon Musk @ [[Massachusetts Institute of Technology|MIT]] Aeronautics and Astronautics Department's 2014 Centennial celebration  

message: Musk ist wieder mit Talulah Riley verheiratet (nicht signierter Beitrag von 79.209.225.41 (Diskussion) 21:20, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verheiratet

message: Er hatte definitiv mal einen kanadischen Pass. Fraglich ist, ob er mittlerweile die US-amerikanische Staatsbürgerschaft hat. Die en/WP schreibt canadian-american, mit entsprechender Verlinkung.
Wenn sich das hier nicht eindeutig klären lässt, frage ich ihn bei Twitter. Mit etwas Glück antwortet er. Besser wäre aber natürlich eine gute Quelle gem. WP:Q. Bis dahin sollten wir es so lassen, wie es war. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 16:57, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ACK. Die von Dir angegebene Quelle ist aktueller als "meine" und kein Widerspruch erkennbar (Formerly a Canadian citizen and now a U.S. Citizen). Und btw: man kann von dem Herrn halten, was immer man moechte, aber die Nationalitaet ist bei ihm mMn eher unwesentlich. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:41, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: ... ist meines Wissens keine unternehmerische Tätigkeit von Musk. Er hat nur ein paar von seinen Leuten das Konzept entwickeln lassen, es online gestellt, und die Umsetzung primär anderen überlassen . Er hat wohl eine Weile noch unterstützend mitgewirkt, aber nicht unternehmerisch (= mit dem Ziel, damit selbst Gewinn zu erzielen). --PM3 10:28, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Umgegliedert nach "sonstige Aktivitäten". --PM3 00:01, 3. Jun. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:01, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hyperloop 

message: Dort:
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bedingungsloses_Grundeinkommen#Elon_Musk_.C3.BCber_ein_globales_BG_-_relevant.3F
ist er ein Thema und auch dort:
https://en.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk#Political_positions
Seine Meinungen sind nicht unwichtig, oder? --Palitzsch250 (Diskussion) 21:45, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Meinungsmacher 

message: Ich habe dies rückgängig gemacht:
a) Wikipedia ist kein Newsticker. Irgendwelche Twitter-Possen gehören hier nicht rein. Vgl. WWNI
b) Musk hat niemanden als "Kindervergewaltiger" bezeichnet. Siehe den Original-Beitrag ("Pädo-Typen" lautet das richtig übersetzt).
c) Es wird verschwiegen, dass Musk zuerst beleidigt wurde. 
d) Es wird verschwiegen, dass Musk den Beitrag gelöscht und sich entschuldigt hat (siehe z.B. hier)
Kurz: Einseitig und falsch dargestellt, zudem völlig irrelevant. Grüße --EH (Diskussion) 14:24, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Damit hat er sich jedenfalls keine Freunde gemacht. Elon Musk won't stop calling diver a pedophile, dw.com, 5. September 2018 Elon Musk Gets Sued for ‘Pedo’ Comment Directed at Diver Who Insulted His Child-Sized Metal Tubes, nymag.com 17. September 2018; British cave rescuer sues Elon Musk for calling him a pedophile, teccrunch, 17. September 2018 --91.20.10.223 01:48, 29. Sep. 2018 (CEST)

text: Die derzeitige Freundin des Briten ist jedenfalls kein Teenager. British diver Vernon Unsworth, who helped rescue Thai boys from a cave, to sue Elon Musk over child rapist claims, New Zealand Herald, 6. September 2018 --91.20.10.13 13:49, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Twitter-Posse 

message: Und auch das wurde von mir wegen WWNI rückgängig gemacht. Marihuana ist dort legal und Aktienkurse schwanken permanent. In zwei Wochen juckt das keinen Menschen mehr. Grüße --EH (Diskussion) 14:46, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, alles halb so wild. Verhängnisvoller Tweet: Elon Musk droht Haftstrafe, n-tv, 28. September 2018 --91.20.10.223 01:39, 29. Sep. 2018 (CEST)

text: Ganz so harmlos war es doch nicht.  „20 Millionen US-Dollar muss Musk zahlen, die gleiche Summe wird von Tesla beglichen. Zusätzlich muss Musk vorerst von seinem Posten als Verwaltungsratschef (Chairman) zurücktreten, darf aber CEO bleiben.“ „Tesla muss auch Maßnahmen ergreifen, um die Kommunikation von Musk zu kontrollieren. Ein spontaner Tweet dürfte so kaum noch möglich sein. Zudem muss das Unternehmen zwei unabhängige Direktoren einstellen und einen ständigen Ausschuss aus unabhängigen Direktoren einsetzen, der die Offenlegung von Informationen und potenzielle Interessenkonflikte überwacht.“ Einigung mit Börsenaufsicht: Elon Musk muss als Verwaltungsratschef zurücktreten, golem.de, 30. September 2018 --91.20.10.13 13:20, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Twitter-Posse Nr. 2 

message: Wieso gibt es eigentlich zwei Absätze über Trivia: Leben und Trivia? Yotwen (Diskussion) 15:30, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wieso? 

message: Im Arikel steht "Im Juli 2017 erwarb Musk die Domain x.com von PayPal zurück und startete die Website neu. Ihr einziger Inhalt ist seitdem der Buchstabe „x“.[21][22]"
Das ist nicht ganz richtig, http://x.com/index.php 
:jo, es gibt offenbar in der Domain nicht nur http://x.com/ ("x" als Inhalt) ... dann nehmen wirs aus dem Artikel wieder raus, der Inhalt ist offenbar work in progress. --Rax   post   21:55, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  1999/2000: X.com und PayPal 

message: ... dazu bräuchte es mindestens eine Quelle und eine weniger ungelenke Darstellung. --Maasikaru (Diskussion) 19:03, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  das ganze Leben ist ein Quiz ... 

message: Hallo, hier einige sehr ausführliche Artikel über Elon Musk sowie die Unternehmen von ihm. Die Artikel wurden alle von Tim Urban auf Wait But Why veröffentlicht, der für die Erstellung der Artikel eng mit Musk zusammengearbeitet und ihn interviewt hat. Ich bin mir sicher, dass die Informationen in diesen Artikel sehr gut zur weiteren Verbesserung der jeweiligen Wikipedia-Artikel geeignet sind und auch gut zitiert werden können. Zusätzlich sind sie natürlich auch spannend zu lesen!
* Liste: The Elon Musk Post Series, Liste sämtlicher Artikel der Serie
* Teil 1: Elon Musk: The World’s Raddest Man, über Elon Musk als Person sowie eine Einleitung für die weiteren Artikel der Serie
* Teil 2: How Tesla Will Change The World, über Tesla, Inc.
* Teil 3: How (and Why) SpaceX Will Colonize Mars, über SpaceX
* Teil 4: The Cook and the Chef: Musk’s Secret Sauce, über die Arbeits- und Denkweise von Elon Musk
* Teil 5: The Deal With the Hyperloop, über Hyperloop bzw. Hyperloop One
* Teil 6: The Deal With Solar, über SolarCity (Unternehmen)
* Teil 7: SpaceX’s Big Fucking Rocket – The Full Story, über eine verdammt große Rakete von SpaceX, die Menschen zum Mars bringen wird
* Teil 8: Neuralink and the Brain’s Magical Future, über Neuralink und Zauberhüte
--Soluvo (Diskussion) 19:51, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel über die Unternehmen von Elon Musk 

message: Bitte Aussprache des Namens als Lautschrift hinzufügen, danke. --217.244.162.173 09:01, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: ich habe mir darüber schon gedanken gemacht.mal sehen obs geht Zellmer (Diskussion) 20:56, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Was hat denn dieser, noch dazu schlecht wiedergegebene, Unsinn bei einem Artikel über Elon Musk verloren? Versuchen die Dinosaurier-Unternehmen ihn damit schlecht darzustellen? 
:Bitte präzisere Disk-beiträge und dann signieren! Dennoch gebe ich Dir Recht (falls dies auf Tesla bezogen ist): dies ist ein Artikel über die Person Musk, nicht über Tesla (das Produktionsziele verfehlt haben mag) - es sollten hier also nicht jeder Informationsfetzen zu dieser oder jener Firma von Musk einzeln reproduziert werden, ausser es wird in einer kohärenten und zusammenhängenden Weise auf die Person von Musk bezogen (beispielsweise: vielleicht ein belegte und gut begründete Darstellung eines ausufernden Optimismus, eines Willens Investoren über Ohr zu hauen, schlechter Organisationsfähigkeiten, etc)--Stauffen (Diskussion) 13:54, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Es gibt einen ziemlich langen Artikel im Handelsblatt über ihn: Elon Musk – Der Tech-Messias fährt einen riskanten Kurs bei Tesla, Handelsblatt, 15. Februar 2018 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:12, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  angebliche Produktionsziele 

message: Der Artikel beschreibt Elon Musk schon im ersten Satz als Investor. Meines Wissens hält Elon Musk lediglich Anteile an Unternehmen die er selber gegründet oder aufgebaut hat. Der als Quelle verlinkte Artikel lässt auch nicht auf eine Tätigkeit als Investor schließen.
--TEL0000 (Diskussion) 10:31, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia arbeitet nach anderen Standards und auf Tweets zum eigenen Profil sollte man sowieso nicht automatisch reagieren. Aber die Frage ist natürlich schon, ob er auch noch in andere Unternehmen investieren müsste, um wirklich als Investor zu gelten... --Johannnes89 (Diskussion) 22:25, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung. Investor ist also unbelegt. Also raus damit. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:55, 23. Dez. 2019 (CET)

text: Vielleicht ist die Zeitform wichtig: investopedia.com schreibt über die Vergangenheit („invested“); Elon selbst schreibt die Gegenwart („I do basically zero investing“). Damit müsste es in der Einleitung höchstens „ehemaliger Investor“ heißen. --Trustable (Diskussion) 18:25, 23. Dez. 2019 (CET)

text: Zustimmung. Auch wenn in der Quelle ein schwacher Hinweis zu finden ist, ist Musk KEIN klassischer Investor, der in Fremdprojekte investiert. Zumindest ist das irreführend und gehört nicht in die Einleitung. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:38, 25. Dez. 2019 (CET)

text: Zustimmung zur Entfernung. Musk ist nicht als Investor bekannt, sondern als Unternehmer/Entrepreneur und Ingenieur, was in der Einleitung völlig fehlt. Deine persönlichen Ansichten sind hier irrelevant. --Turnstange (Diskussion) 14:13, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: OK, nachdem die klare Mehrheit gegen den Investor ist, entferne ich ihn nun. @Wolsberg: Deine kritische Haltung zu Musk kann ich verstehen. Das kann trotzdem kein Grund sein, ihm nahezu unbelegtes unterzuschieben, das daher insbesondere in der Einleitung falsch ist. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:24, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Elon Musk ein Investor? 

message: ... 
:Danke für den Hinweis, ist korrigiert . --Johannnes89 (Diskussion) 15:56, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 15:56, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Tippfehler in der dritten Zeile: "wetlweit" 

message: Is in the article already mentioned, that Elon Musk is the richest man? If not add it.
--FreeWikiAuthor (Diskussion) 17:14, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Steht schon längst drinnen.--Naronnas (Diskussion) 17:39, 9. Jan. 2021 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Naronnas (Diskussion) 17:39, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Richest man 

message: Sollte meines Erachtens in den Artikel eingearbeitet werden.
Prozess gegen Elon Musk enthüllt bizarre Details über den Milliardär, Musk ist so pleite, dass er nicht mal 75.000 Dollar zahlen kann.
Elon Musk - bizarre Details
User --90.186.14.172 00:00, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nur wenn es seriösere Belege dafür gibt. --Johannnes89 (Diskussion) 00:03, 22. Okt. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 13:13, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Elon Musk pleite? 

message: Verlinkung zu seiner Mama Maye Musk im ersten Satz unter Leben fehlt. 2A02:2455:460:2400:34CB:3053:677D:B736 11:08, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke,  --Schotterebene (Diskussion) 12:14, 3. Jan. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 13:13, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Maye Musk  

message: Die unternehmerischen Aktivitäten von E.M. sind ja schon recht beeindruckend; gibt es dazu eine Umweltfolgenabschätzung oder könnte man die erstellen - wie stark E.M. mit seinen Unternehmungen jeweils und auch insgesamt z.B. zur Klimaerwärmung beiträgt ? --82.113.99.108 08:40, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist mir bisher nicht bekannt, das ist aber auch eher ein Thema für die Wikipedia:Auskunft oder das Wikipedia:Café, an dieser Stelle generieren wir kein neues Wissen, sondern sprechen lediglich über die Verbesserung des Artikels anhand bereits vorhandener Sekundärquellen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:27, 6. Aug. 2020 (CEST)

text: Naja, wenn Elon Musk ein gewisses Vermögen aufhäuft, wie im umseitigen Artikel erwähnt, halte ich es für angemessen, generell über Vor- und Nachteile seiner Projekte zu berichten. Also diese Webseite vom 1.3.2020 erörtert z.B. „Vermüllen Elon Musk und Jeff Bezos den Weltraum? Astronomen reden Klartext“. Da sind bestimmt noch mehr und ggf. treffendere Artikel zu finden. --2.200.199.224 00:29, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Aufgabe der Wikipedia ist nicht "berichten", sondern vorhandenes Wissem abzubilden (nicht jede Information ist dabei relevantes Wissen). Aber klar, wenn du seriöse Quellen gem. WP:Q dazu findest, kann das ggf. in den Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 02:32, 9. Aug. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 13:13, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unternehmerische Aktivitäten von E.Musk: Welcher Einfluss auf Klimaerwärmung ? (erl.) 

message: Achtung bitte für die Admins, Elon Musk hat via Twitter seine Millionen Follower dazu aufgerufen, ihn "auf Wikipedia wegzuwerfen". Siehe: https://twitter.com/elonmusk/status/1294922167310663681 Das ist fast schon ein direkter Aufruf zum Vandalismus und kann bei dieser großen Anzhal von Followern Konsequenzen haben. Ich schlage daher eine temporäre Sperrung der Seite vor! --(nob) (Diskussion) 12:05, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das wird vor allem in der englisch-sprachigen Wikipedia Auswirkungen haben, hier erstmal abwarten und bei aktuem Vandalismus den Artikel auf WP:VM melden. --Johannnes89 (Diskussion) 12:18, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Das geht aber schon los, siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elon_Musk&diff=202825127&oldid=202612680&diffmode=source Grüße --(nob) (Diskussion) 12:19, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ups, auch gerade gesehen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:23, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hab die Seite entsprechend gemeldet und um Seitenschutz gebeten . --Johannnes89 (Diskussion) 12:32, 16. Aug. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 13:13, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Musk Aufruf zum Vandalismus 

message: Im Abschnitt "Gigaton Scale Carbon Removal" unter "Vermögen und Spenden" lautet eine Formulierung im zweiten Satz "100 Millionen US-Doller". Beim "Doller" hat sich ein Rechtschreibfehler eingeschlichen.
--2A02:8108:8400:2FA8:C0B:4688:86B3:9A94 12:41, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 12:43, 16. Feb. 2021 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 13:13, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Hier die viralen Posts von Azealia Banks, die von Vogue bis CNBC überall rezepiert wurden.
*https://www.vogue.com/article/azealia-banks-elon-musk-grimes-tesla-explainer
*https://www.gq.com/story/azealia-banks-has-had-it-with-elon-musks-bullshit
*http://www.dailymail.co.uk/news/article-6073055/Elon-Musk-DID-meet-Azealia-Banks.html
*https://www.wmagazine.com/story/azealia-banks-waiting-for-elon-musk-grimes
*http://indipendentland.com/2018/08/13/azealia-banks-compares-staying-alone-at-elon-musks-house-to-get-out-movie/
*https://www.yahoo.com/lifestyle/apos-going-azealia-banks-grimes-154412400.html
*https://www.businessinsider.com/azealia-banks-claims-to-be-at-elon-musks-house-as-he-sought-investors-2018-8
*https://www.nytimes.com/2018/08/16/business/elon-musk-interview-tesla.html
*https://www.nytimes.com/2018/08/17/business/azealia-banks-elon-musk.html
*https://www.nytimes.com/2018/08/15/business/elon-musk-tesla-board.html
- LOL, Elon Musk is better off hiring an escort. At least an escort would have kept her mouth shut about his business. He’s got some dirty-sneaker-inbred-out of the words Pabst beer pussy methhead-junkie running around town telling EVERYONE EVERYTHING ABOUT HIM. All because he needed a date to the Met Gala to hide his shrinking dick from Amber Heard LOL.
- A fucking rebound. A beta male who took steroids and got hair plugs to convince himself he was alpha. There’s no reason, that in this collab with Grimes, I know so much about ‘Elon Musk’ … Grimes is really an idiot.
- And Elon Musk is really a part of the problem. When you talk about white male privilege and colonialism… His family’s wealth is rooted in emerald and ore mines in southern African during apartheid.
- This trash ass beta male pig was given his start in life because his disgusting racist parents took advantage of thousands of black people…..
- Ask Elon Musk what the fuck he does for Africa? Nothing, he ignores it. These fake ass libertarian shit bags.
- And hes ugly. The thin grey lips. The froggy eyelids. Un-uniformed hair growth pattern. Pork skin. He’s own the Down syndrome spectrum. FOR SURE
- There’s something not quite right about that man. I wouldn’t give the credit of calling him an alien. He’s a mutant. His humanoid group emerged/crawled out of the Caucasus cave system 15,000 years after the first Caucasian homo-sapiens did. He’s really a caveman.”
- Holding myself hostage? So you mean to tell me I specifically invited myself into your home after weeks and weeks of you telling me how your man thinks I’m hot and begging me to come to LA to work with [your] crusty a**? F***ing crackers. The last time I try working with a white bitch.
- They’re both two fucking crackheads. [He’s] tweeting on acid fucking up his own stocks and whatnot. A real life dummy The nerve of these crackheads to think I would put my fully human lips on them. Absolutely atrocious.
- Lol I waited around all weekend while Grimes coddled her boyfriend for being too stupid to know not to go on Twitter while on acid. Then she had the nerve to go ghost and ‘book me a first class flight’ thru Roc Nation as if she’s big enough to send ME out of La. Ha!
- I should have stayed my ass in NYC. They invited me here to stay and told me I couldn’t bring my boyfriend…. Lol… it was probably some weird threesome sex shit to begin with…..”
------------
*https://www.vanityfair.com/news/2018/01/brotopia-silicon-valley-secretive-orgiastic-inner-sanctum
*http://www.dailymail.co.uk/news/article-5261293/Elon-Musk-says-didnt-know-event-went-sex-party.html
"Musk's extra-curricular activities have previously hit the headlines when, earlier this year, he admitted attending a now infamous drug-fueled sex soiree in Silicon Valley in June 2017. He said he didn't know it was a sex party." - --87.170.207.251 03:09, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Rapper sind nicht die vertrauenswürdigsten Menschen, sie erfinden und bauschen gerne Dinge auf, um in den Medien erwähnt zu werden. Das dient auch der Imagepflege. Dies dürfte in diese Kategorie fallen. --KurtR (Diskussion) 03:24, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sex Parties und Drogenkonsum 

message: Kritik 2021: (...)und dass Testa die Rohstoffe für Autobatterien durch Kinderarbeit(...) --213.61.248.114 15:01, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 17:03, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechschreibfehler 

message: Oben links steht: "Die freie Enzyklopädie"? 
:Der Artikel wurde leider wiederholt vandaliert . Wenn du gerne dazu beitragen möchtest, kannst du entweder hier Vorschläge machen oder aber unter WP:Entsperrwünsche darum bitten, dass der Seitenschutz aufgehoben wird. --Johannnes89 (Diskussion) 20:18, 24. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Frei bedeutet mitnichten, jeder darf alles hineinschreiben. Frei bedeutet unter freier Lizenz nutzbar. Davon unabhängig sind Regeln, wie WP:Q und WP:NPOV, usw. Gruß --Itti 13:02, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsschutz nur für Sichter: für immer und ewig 

message: Dass Musk meinte, er und seine Familie wollen sich nicht impfen lassen, dass sie keine Risikogruppe angehörten, hat mich schon sehr gewundert. Versteht er das Konzept der Herdenimmunität nicht?  https://m.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/elon-musk-ueber-corona-ich-werde-mich-nicht-impfen-lassen-73170650,view=amp.bildMobile.html Ja ich weiß BLÖD-Zeitung, aber da gibt es auch noch andere Berichte. Vielleicht sollte der Punkt in den Artikel? War überrascht, weil er sonst zwar auch exzentrisch aber doch wissenschaftlich einigermaßen solide drauf war. —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 01:51, 24. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach gem. WP:WWNI Nr. 8 aktuell Newstickerei. Ob das von enzyklopädischer, d.h. zeitüberdauernder Relevanz für seine Biographie sein wird, zeigt sich, wenn man einfach noch ein paar Monate verstreichen lässt. Ich wäre aber überrascht, wenn davon noch mehr zu hören ist. --Johannnes89 (Diskussion) 07:55, 24. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Was Covid-19 angeht, bekleckert sich Elon nicht unbedingt mit Ruhm. Da schrammt er mehrfach an ausgewachsenen Verschwörungstheorien vorbei. Seine Einlassungen zum Antigentest ( siehe hier [] ) brachten ihm schon den Spitznamen "Space Karen" ein. In der Summe seiner Aussagen zu Covid-19 wäre es schon überlegenswert, dies in geeigneter Form in den Artikel einzubringen. Vielleicht unter einer Überschrift "Umstrittene Stellungnahmen", wo man auch seine Behauptung, Aliens hätten die Pyramiden in Ägypten erbaut (Quelle FAZ [], rezipieren könnte.--Raphael65 (Diskussion) 04:57, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Als Troll ist er jedenfalls sehr erfolgreich, bei den Ägyptern wie bei seinen Hatern in der Wikipedia. "Please trash me on Wikipedia, I’m begging you"   --PM3 05:19, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, ja...:-)--Raphael65 (Diskussion) 05:52, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Musk schreibt täglich irgendwelchen Unsinn auf Twitter. Das ist nicht automatisch von enzyklopädischem Wert, sondern nur, wenn die Information zeitüberdauernd relevant ist. Das ist sie nicht automatisch, wenn irgendwelche Online-Medien wenige Stunden nach dem Tweet dazu berichten und Klicks generieren, sondern nur, wenn das in seriösen Quellen (durchaus auch Medien) über einen längeren Zeitraum mehrfach thematisiert wird. --Johannnes89 (Diskussion) 13:27, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: +1 Zumal Musk sehr zu schwarzem Humor und Satire neigt und man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen sollte... --EH⁴² (Diskussion) 16:55, 8. Jan. 2021 (CET)

text: +1. Allerdings halte ich es umseitig für berichtenswert, dass er bei seiner letzten Deutschlandvisite völlig genervt abgereist ist, nachdem man ihm an ein und demselben Tag 2x ein positives und 2x ein negatives Testergebnis präsentiert hat. --Lectorium (Diskussion) 13:19, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Elon Musk Impfgegner? 

message: Im Zuge der GME-Rally (siehe dort: GameStop und Anstieg_der_GameStop-Aktie_2021) trieb ein Hashtag Posting von Elon den Bitcoin-Kurs auf neue Höhen. Will man das erwähnen? --17387349L8764 (Diskussion) 20:12, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist -> Newstickerei. Erstmal eine Weile abwarten, ob das auch mittelfristig enzyklopädisch relevant wirkt und nochmal in Medien / Fachliteratur rezipiert wird. --Johannnes89 (Diskussion) 20:33, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist fool.de-Framing. BTC ist kräftig gestiegen, weil TESLA für 1,5 Milliarden Bitcoin gekauft hat, nicht wegen eines tweets.--Lectorium (Diskussion) 03:09, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bitcoin, Dogecoin, etc. Januar 2021 

message: Gibt es irgendwelche Belege dafür, dass es sich bei OpenAI und bei Emo G Records um Unternehmen handelt? Also dass sie mit einer für Unternehmen üblichen Rechtsform eingetragen sind? --PM3 23:57, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unternehmen OpenAI und Emo G Records? 

message: Guten Tag,
Habe mir gerade den Artikel durchgelesen und festgestellt, dass nicht erwähnt wurde das er der reichste Mensch der Welt ist. Ich finde das dies auf jeden Fall ein Wichtiger Grund für die Enzyklopädie ist und geändert werden sollte. 
:Es wird im Abschnitt "Vermögen und Spenden" erwähnt, und zwar in enzyklopädischer Form statt einer schwammigen Aussage wie "reichster Mensch der Welt." --PM3 12:17, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: ..zum statistisch wohlhabendsten Menschen..  Wohlhabend sind sehr viele Menschen. Es gibt statistische Erhebungen das ab 1 Mio Barvermögen der (gefühlte) Wohlstand nicht mehr wächst. Enzyklopädisch richtig wäre, das er der statistisch vermögenste Mensch ist. --Schn77 (Diskussion) 06:30, 14. Dez. 2021 (CET)

text: Siehe Antwort von PM3. --Johannnes89 (Diskussion) 19:15, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  es fehlt die Erwähnung in diesem Eintrag der er der reichste Mensch der Welt ist 

message: Laut übereinstimmenden Berichten bot Musk Anfang 2022 einem Studenten 5000 US Dollar um das Tracking seines Privatflugzeugs einzustellen. 
Da Kennungen von Flugzeugen allgemein Verfügbar und damit Flugrouten ohne weiteres nachvollziehbar sind, ist dies durch eine öffentliche Person als Betroffener hinzunehmen.
Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/tracking-app-privatjets-101.html --Solaris68~dewiki (Diskussion) 19:22, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nur hat das nicht das Geringste mit Bestechung zu tun. --Winof (Diskussion) 22:42, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist -> das ist Newstickerei, die ganz sicher keine zeitüberdauernde und damit enzyklopädische Relevanz hat. Elon Musk macht viele merkwürdige Aktionen am Tag, das muss also im Artikel nicht erwähnt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 22:47, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bestechungsversuch Flugrouten 

message: Ich denke es wäre hier besser, den Fachbegriff stehen zu lassen und nach Immersion (virtuelle Realität) zu verlinken. --PM3 12:45, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich persönlich akzeptiere Anglizismen eher, wenn sie auch entsprechend üblich und gebräuchlich sind. In diesem Fall wirkt "immersiv" auf mich ziemlich unverständlich und holprig. Im Sinne von "So einfach wie möglich" erscheint mir  die deutsche Übersetzung etwas besser. --B wik (Diskussion) 13:34, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Immersiv 

message: Einer der reichsten Menschen? Mit nur ca 100 Mrd? Elon Musk ist mit gut 270 Mrd der reichste Mensch. Bitte korrigieren im ersten Abschnitt! Pidentifus (Diskussion) 08:50, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hier in der Wikipedia sollten eigentlich besser keine exakten Summen genannt werden, denn sonst muss man die Seite jeden Tag anpassen, was natürlich niemand tut, und das hat zur Folge, dass die Angabe meistens veraltet und inkorrekt ist. Es kann ja schon eine kleine Fluktuation an der Börse genügen, dass sich das Vermögen deutlich ändert (das hat er ja nicht in bar im Safe liegen). Ob morgen Jeff Bezos oder Elon Musk (oder noch ein anderer) der reichere ist, kann niemand sagen. --Winof (Diskussion) 18:38, 13. Apr. 2022 (CEST)

text: PS: Die Aussage „einer der reichsten“ ist doch vollkommen korrekt und benötigt daher keine Korrektur. --Winof (Diskussion) 18:40, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussage über Vermögen im ersten Abschnitt 

message: Absatz "Leben" letzter Absatz, fehlerhafte Scheibweise und deshalb toter Hyperlink. 
: Danke für den Hinweis, habe ich korrigiert. Wobei ich den betreffenden Absatz ohnehin etwas unglücklich finde. Zum einen ist er ziemlich holprig formuliert, zum anderen frage ich mich, ob derartiges Regenbogenpresse-Niveau hier in dieser Form etwas zu suchen hat. Hat es wirklich enzyklopädische Relevanz für diesen Artikel, dass irgend eines seiner Kinder eine Änderung seines Geschlechtseintrags anstrebt? Ich bezweifle das. --Winof (Diskussion) 12:04, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Wichtiger ist IMHO ohnehin, dass das Kind auch den Nachnamen abgelegt hat. --Ailura (Diskussion) 14:16, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich halte es schon für relevant, weil es Musks politischer Auffassung widerspricht. Ansonsten würde ich es aber auch nicht für relevant halten. --2001:7C0:2517:C:CDB7:ADC:39A1:18BB 15:07, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuralink falsch geschrieben: "Neurolink"/Kinder 

message: E. Musk hat sieben Kinder. 
:Unterdessen sind es 10 Kinder. Der Artikel ist aktuell. Somit erledigt. 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jnmths (Diskussion) 19:40, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  7 Kinder 

message: Bitte "Geburt eines Kindes" durch "Geburt des Kindes" ersetzen. --Conracer (Diskussion) 22:50, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Warum soll "eines Kindes" falsch sein? --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 23:09, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Weil das hier erwähnte Kind weiter oben schon einmal vorgestellt wurde. --Conracer (Diskussion) 23:43, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: nur aus interesse: warum machst du das nicht selbst? --Punne (Diskussion) 14:18, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe nicht die dazu nötige Berechtigung. Musk ist wohl eine umstrittene Persönlichkeit?! --Conracer (Diskussion) 19:55, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Korrektes Deutsch bei seinen Kindern 

message: vielleicht kann man die Quelle im Abschnitt Leben einfügen, das ist ein Scan der Zeitschrift von 1984, in der Musk sein Blastar mit Quellcode veröffentlichte.
https://archive.org/details/blastar-elon-musk-spectravideo
--2A01:C23:8CBF:2800:C8EB:CCD0:3D21:345B 16:11, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für Blastar (1984) einarbeiten 

message: Tesla: He buys himself into the company and bullies the original founders out
Neuralink: He buys himself into the company and then slaps his own imagination over the real founders proclaiming that he is a founder 
PayPal: He cofounded X.com a predecessor of paypal and just got lucky by getting shares when his company merged with PayPal to create the PayPal from today 
All he did was narcissistic and helped nobody else except making him an “self made billionaire “ Der 2. Historiker (Diskussion) 22:17, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Kann es sein dass du eigentlich in der englischen Diskussionseite schreiben wolltest? Weil erstens würde das erklären warum du auf Englisch geschrieben hast und 2. wird er in diesem Artikel mit Stand 18. April 2022 nur bei Neuralink als Gründer erwähnt, jedoch nicht bei Tesla oder Paypal. --MrBurns (Diskussion) 15:30, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  He is not a founder of Tesla or Neuralink or PayPal 

message: Man sollte den Kaufversuch von Coca-Cola um das Kokain wieder in das Getränk zu bringen nicht vergessen. Obwohl dieser Tweet wahrscheinlich ironisch war sollte man das vielleicht in dei Wikipedia schreibe. Leopold 2.0 (Diskussion) 10:09, 29. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Musk produziert jeden Tag irgendwelchen Schwachsinn (sorry, dass ich das so sagen muss), ob ironisch gemeint oder nicht … Wenn wir das alles in den Wikipedia-Artikel aufnähmen, würde er bald aus allen Nähten platzen, und man fände die wirklich wichtigen Informationen nicht mehr. Wikipedia ist nicht die Bild-Zeitung. --Winof (Diskussion) 10:53, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Coca-Cola 

message: Laut eines Artikels in der NZZ hat Musk in einer Fernsehshow gesagt: "Er sei der erste Mensch mit Asperger, der die Sendung moderiere, sagte er zu einem Millionenpublikum."  Auch die Deutsche Welle schreibt darüber, warum steht da nichts im Artikel? --~~~~
(1) https://www.nzz.ch/technologie/elon-musk-spricht-ueber-sein-asperger-syndrom-bremsen-laesst-er-sich-davon-nicht-ld.1628552 --2003:FC:DF02:4D00:216C:CD53:46A2:FD99 08:50, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Wurde denn bei ihm tatsächlich Autismus diagnostiziert (durch einen Arzt), und gibt es dafür einen Beleg? Oder hat er das nur so behauptet, wie etliche andere Dinge auch, um sich interessanter zu machen? Für den Augenblick zweifle ich die Relevanz an. Davon abgesehen kommt mir sein Verhalten eher untypisch für Autismus vor. Es kann natürlich gut sein, dass er unter einer psychischen Erkrankung leidet, aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass es sich dabei um Autismus handelt. --Winof (Diskussion) 10:54, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Autismus 

message: er hat x.com nicht gegründet, sondern als Twitter gekauft und dann umbenannt … ich würde das nicht als Gründung bezeichnen … wenn das hier längere Zeit so falsch stehen wird, dann wird das in den Köpfen der Menschen falsch abgespeichert … --178.7.125.88 14:39, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ist schon korrekt, was im Artikel steht. x.com hat nichts mit twitter zu tun. Ist zugegeben etwas verwirrend. x.com (Gründung 1999) war einst ein Online-Finanzdienstleistungsunternehmen und ging später in Paypal auf. Später kaufte Musk die Namensrechte und Domain aus sentimentalen Gründen zurück. Wahrscheinlich wurde Twitter auch aus sentimentalen gründen später in X umgetauft. Inzwischen leitet die Domain x.com auch auf twitter.com um. Ob da noch mal eine native Nutzung der Domain kommt, oder ob sie weiterhin nur auf twitter.com leiten wird, wird die Zukunft zeigen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:23, 2. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A00:20:C051:C2F7:9C67:C9A0:6AA6:5FCF 18:25, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Er wurde als Mitinhaber, technischer Leiter und Mitgründer von X.com,… 

message: Hier wurde "alle" durch "viele" ersetzt und gleichzeitig der Belege-fehlen-Baustein entfernt. Im ersten Einzelnachweis steht "einige", und im zweiten finde ich dazu gar nichts. Das "viele" braucht demnach noch einen Beleg, oder habe ich was übersehen? --PM3 18:34, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polibil (Diskussion) 20:37, 28. Jan. 2024 (CET)

text: Du hast nun hier einen NYT-Artikel eingefügt, der von "in his third week of owning the social media company" handelt (während der dritten Woche nach Übernahme durch Musk). Die "erste Amtshandlung" belegt das nicht, die war in der ersten Woche, und in Bezug auf Manager ist dort nicht von erfolgten, sondern nur von geplanten Entlassungen im mittleren Management die Rede. Ein Beleg für "In einer ersten Amtshandlung entließ er viele Manager" fehlt nach wie vor. --PM3 20:42, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "During the layoffs, Mr. Musk eliminated many managers, creating a flatter structure." --Polibil (Diskussion) 20:45, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Tschuldigung, hatte nur die Browser-Suchfunktion verwendet und nicht erkannt, dass ich nur den ersten Teil eines Paywall-Artikels vor mir hatte. --PM3 20:48, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wieviele Twitter-Manager wurden nun als erste Amtshandlung entlassen? 

message: https://www.welt.de/vermischtes/article204009042/Elon-Musk-wegen-Beleidigung-eines-Rettungstauchers-vor-Gericht.html
Vorschlag für einen Abschnitt "Kritik" (dringend nötig, um Ausgewogenheit herzustellen!)
"Musk hat einen Rettungstaucher in Thailand auf Twitter u.a. als „pedo guy“, als „pädophilen Kerl“, beschimpft. Musk entschuldigte sich erst, fachte den Streit aber wiederholt mit weiteren Andeutungen an, u.a. meinte er, es handele sich nicht um einen konkreten Pädophilie-Vorwurf, sondern stehe als Begriff vielmehr für einen „unheimlichen alten Mann“"
MfG Julia
:Nicht jede Twitter-Aktion ist enzyklopädisch relevant. Dass die Episode bei der Welt in „Vermischtes“ stand und inzwischen längst niemanden mehr interessiert, macht das sehr deutlich. --Johannnes89 (Diskussion) 19:14, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Lies den Artikel X.com. :-) --KurtR (Diskussion) 10:05, 27. Nov. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:43, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zur allgemeinen Charakterisierung / Biografie wichtig: Beleidigung   

message: Zitat: Er besitzt durch Geburt sowohl die südafrikanische als auch die kanadische Staatsbürgerschaft, 2002 erhielt er zusätzlich die US-amerikanische. Neben weiteren Unternehmungen wurde er...
ich finde "Neben weiteren Unternehmungen" insbesondere so unvermittelt nach den Angaben zur Staatsbürgerschaft, relativ unverständlich und wenig aussagekräftig. "Neben weiteren Unternehmungen" finde ich extrem unkonkret und "nichtssagend".
Zitat:  als einer der beiden reichsten Menschen der Welt. ich nehme mal an bei diesem Rätselspiel ist als zweiter Jeff Bezos gemeint - ist die wikipedia ein Lexikon oder ein Rätselratespiel? 
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:20, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:21, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: "Angesprochen auf ambitionierte Raumfahrtvorhaben, vor denen man erst die Probleme auf der Erde lösen könnte, antwortete er:" ... dieser Satz ergibt keinen Sinn! --DiCampi (Diskussion) 14:09, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:21, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sinn?! 

message: Die angegebene Quelle der Vektorgraphik von Musks Unterschrift gibt 2011, nicht 2018 als Ursprung an.
:2018 steht für das Porträt. --KurtR (Diskussion) 23:09, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:23, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Beschriftung Musks' Unterschrift  

message: Ein Wechsel zwischen Namen und Pronomen macht sich stilistisch gut. Und "aktuell" ist solange, bis jemand anders als reichster Mensch der Welt eingestuft wird. Murkus69 (Diskussion) 13:44, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:27, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Es scheint als ob Musk bei seinen akademischen Graden gelogen hat. 
Quelle dazu hier: https://twitter.com/capitolhunters/status/1593307541932474368
Daher habe ich die entsprechenden Abschnitte gelöscht. --Pacifier (Diskussion) 21:13, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Keine brauchbare Quelle. Die Information wurde mittlerweile belegt wieder eingefügt. --PM3 22:29, 31. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:29, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bachelor of Physics 

message: Leider ist der Artikel gesperrt; daher möge eine berechtigte Person diesen Satz löschen oder verständlich umformulieren (ist das wirklich von Relevanz?):
"Ein Kind beantragte 2022 die Änderung des Geschlechtseintrags auf weiblich sowie die Änderung von Vor- und Nachname, um sich von seinem Vater zu distanzieren." --Rowwlf (Diskussion) 22:53, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ob es von Relevanz ist oder nicht, wäre zu diskutieren. Ich habe die Formulierung zumindest angepasst, damit nicht der Eindruck entsteht, die Änderung des Geschlechtseintrags wäre gemacht worden, um sich vom Vater zu distanzieren. --Discostu (Disk) 10:51, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Satz müsste bitte weiter nach oben (in den Absatz zu Justine Wilson/Musk) verschoben werden. Im Moment liest es sich so, als hätte eins der 2021 geborenen Kinder schon 2022 eine Änderung des Geschlechtsantrags / eine Namensänderung beantragt. --~Zhaan ~ (Diskussion) 11:18, 12. Apr. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:32, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschlechtsänderung des Sohnes Xavier 

message: Im Satz indem seine Staatsbürgerschaften aufgelistet sind fehlt ein Artikel. Paulinski123 (Diskussion) 00:35, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mir scheint der Satz (unterdessen) korrekt zu sein, sofern du den in der Einleitung meinst. --Jnmths (Diskussion) 20:25, 6. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:33, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: In der Einleitung steht, dass er momentan der reichste Mensch ist, mit "242 Milliarden US-Dollar (September 2023)", was sich aber nicht mit dem verlinkten Artikel und dem aktuellen Forbes Ranking (https://www.forbes.com/billionaires) deckt. Hier wäre eine Quelle (und ein Update des anderen Artikels?) sinnvoll. --Stefan2904 (Diskussion) 22:26, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der Beleg (Bloomberg) ist weiter unten im Fliesstext, das Vermögen schwankt täglich je nachdem wie sich die Börsenkurse entwickeln. --KurtR (Diskussion) 22:44, 23. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:46, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vermögen: Bitte Quelle angeben  

message: Dass in der Einleitung nichts über die Kritik steht, ist auch ein Unding. Ich bitte um Vorschlöäge, wie das eingefügt werden kann. --Jensbest (Diskussion) 11:32, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "Musk ist bekannt für die Äußerung und Unterstützung provokanter Thesen zu gesellschaftlichen Themen, welche unter anderem als wissenschaftlich unhaltbar, als Panikmache, als rechtsextrem, als antisemitisch und als transophob kritisiert wurden." --PM3 12:22, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Schon mal schön kurz und gleichzeitig umfassend. Muss das "als" grammatikalisch so oft drin sein? Ein zweiter Satz hinsichtlich der Reaktion auf diese Äußerungen druch Gerichte, Regierungsvertreter usw. wäre imo gut. --Jensbest (Diskussion) 13:04, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Alse sollen verdeutlichen, dass nicht alle Kritikpunkte zusammen auf seine jeweilige Äußerung angewandt wurden. Es gibt Überschneidungen (z. B. antisemitisch und rechtsextrem), aber auch Getrenntes (z. B. Trans und KI-Alarmismus). --PM3 13:57, 29. Jan. 2024 (CET)

text: "... welche unter anderem als wissenschaftlich unhaltbar, Panikmache, rechtsextrem, antisemitisch oder transophob kritisiert wurden"? --PM3 14:37, 29. Jan. 2024 (CET)

text: Finde ich nicht schlecht. --Polibil (Diskussion) 13:43, 29. Jan. 2024 (CET)

text: Keine inhaltliche Kritik, sondern eine sprachliche: Gibt es nicht nur "transphob"? Ich habe "transophob" noch nie gehört und Googlen führt zu ganzen 102 Treffern, darunter eigentlich keine seriöse Quelle, sondern vor allem Fragende auf gutefrage.net u.ä. (die ja offensichtlich zum  Thema Rat suchen), eine AfD-Politikerin, die das entweder aus Unkenntnis oder aus Spott sagt (und dessen Zitat von mehreren Quellen dann mit einem "[sic]" gekennzeichnet wird, z. B. https://www.queer.de/detail.php?article_id=30522) und dieser Artikel hier. Ich vermute mal, das war hier eher ein Tippfehler? --RaoulDoom (Diskussion) 14:43, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: War falsch geschrieben, ist nun korrigiert. --PM3 16:02, 2. Feb. 2024 (CET)

text: Die Einleitung soll eine Zusammenfassung des Artikels sein. Das heißt, die Zuschreibungen sollten mit Beleg auch bereits im eigentlichen Artikel stehen, bevor sie in die Einleitung aufgenommen werden. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Tja, das ließe sich allerdings einfach beheben. Unter Diskussion:Elon_Musk#Bewertung_von_Musks_Positionen habe ich angeregt, näher zu beschrieben, dass Musks Thesen als rechtsextrem kritisiert wurden. Die anderen Punkte, wie Unwissenschaftlichkeit, Panikmache, antisemtisch und transphob, finden sich aber im Artikel, zwar etwas versteckt unter "politische Positionen", aber vorhanden. --Lukas Ebert (Diskussion) 00:01, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Eine Zusammenfassung von Letzterem steht inzwischen - wie von Jens gewünscht - in der Einleitung. --PM3 14:18, 2. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:16, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dass in der Einleitung nichts über die Kritik steht, ist auch ein Unding 

message: Infolge seiner Investitionen bei Twitter reichten mehrere Aktionäre eine Klage wg. verspäteter Bekanntgabe ein, siehe unter anderem diese Quelle (nebst vielen weiteren reputablen). Das wäre sicher einer Erwähnung wert. Darüber hinaus sollte noch einmal über einen Abschnitt zur Kritik an Musk nachgedacht werden. Die geltenden Regeln für Artikel über lebende Personen setzen hier freilich gewisse Grenzen, aber Kritik an ihm ist nun einmal in den Medien präsent und sollte auch hier adäquat dargestellt werden. Aus den bisherigen Diskussionen ergibt sich manchmal der Eindruck, als sei ein solcher Abschnitt aufgrund der persönlichen Meinung mancher Benutzer nicht gewünscht. --Mommpie (Diskussion) 08:56, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wird nun oben unter #Kritik diskutiert, das Thema Twitter-Klagen dort unter #Unzulässige Börsenbeeinflussung. --PM3 11:32, 5. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:32, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Klage gegen Musk, Kritik 

message: Im fünften Absatz des Kapitels "Leben" liegt ein Grammatikfehler vor, es müsste heißen:
 "Kurz vor seinem 16. Geburtstag beantragten Musk und sein jüngerer Bruder kanadische Reisepässe und wanderten ein Jahr später nach Nordamerika aus […]." (-> wanderten statt wanderte)
Oder ist tatsächlich nur Elon Musk ohne seinen Bruder ausgewandert? --88.152.2.92 12:13, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Elon wanderte als Erster nach Kanada aus, sein Bruder und seine Mutter erst später. => , ausbaubar. --PM3 14:01, 1. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:02, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler Abschnitt "Leben" 

message: Hier gäbe es noch etwas privates von ihm. Er ist wohl grosser Partygänger. Weiss nicht ob ihr sowas drin haben wollt. Immerhin die 2 wildesten Events (Partys) der Welt.
https://der-farang.com/de/pages/the-beach-auf-koh-phangan
Kann ja jemand einfügen bei Bedarf.
--FräuleinKurzweil (Diskussion) 05:21, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist keine reputable oder relevant Quelle. Sind seine Partyteilnahmen in reputablen Medien im Gespräch? --PM3 11:45, 1. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:48, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Privates 

message: Da die Seite für Bearbeitungen gesperrt ist, kann bitte jemand mit entsprechenden Rechten die folgenden Fehler ausbessern!?:
- rassitischer -> rassistischer
- zusammmenbrechen -> zusammenbrechen
- Initaitiven -> Initiativen
Danke und Lg --MFM (Diskussion) 15:01, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MFM (Diskussion) 12:58, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte Tippfehler ausbessern 

message: :en:Elon Musk „In 1999, Musk co-founded X.com, an online financial services and e-mail payment company.[52] The startup was one of the first federally insured online banks, and, in its initial months of operation, over 200,000 customers joined the service. The company's investors regarded Musk as inexperienced and replaced him with Intuit CEO Bill Harris by the end of the year“. Es wird im Artikel unterschlagen, das er schon vor der Fusion das Unternehmen verlassen hatte und nur noch Anteilseigner war. --91.20.13.51 15:20, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Belege für deine Behautpung, er habe "schon vor der Fusion das Unternehmen verlassen"? In X.com ist belegt dargestellt, dass X und PayPal im März 2020 fusionierten. Umseitig ist belegt dargestellt, dass Musk im September 2020 bei X rausgeworfen wurde, also erst nach der Fusion. --PM3 11:34, 1. Feb. 2024 (CET)

text: WP:WPIKQ, die enWP schreibt viel Unsinn und ist daher keine verwendbare Quelle. --PM3 09:59, 18. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 09:59, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Paypal 

message: Gibt es für die Aussprache eine Quelle? In den deutschsprachigen Medien wird der Vorname meistens ja eher in Richtung [ˈ​ɛlɒn] ausgesprochen. --Discostu (Disk) 10:43, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt beliebig viele Nachrichtenbeiträge und Interviews auf Youtube, die die Aussprache ˈiːlɒn bestätigen. Nicht umsonst findet sich diese auch im Originalsprachenartikel :en:Elon Musk. --PM3 11:43, 1. Feb. 2024 (CET)

text: Ist dein Anliegen damit erledigt? --PM3 10:08, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mir wäre ein Einzelnachweis immer noch lieb, aber ich bestehe nicht darauf. --Discostu (Disk) 10:34, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Beispielhaft ist es nun durch den derzeitigen Einzelnachweis 227 belegt (Youtube-Video "Tesla CEO Elon Musk Smokes Weed During Joe Rogan Podcast Interview" mit MSNBC-Nachrichtenausschnitt). Es lassen sich mühelos beliebig viele weitere Videos dieser Art ergoogeln, die die Aussprache [ˈiːlɒn] bestätigen. Einfügen eines Eizelnachweises in der Einleitung halte ich dafür für unnötig. --PM3 09:57, 18. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 09:57, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: === Vorschlag für Abschnitt "Kritik" ===
Wie hier ja schon diskutiert wurde, fände ich es auch sinnvoll, einen eigenen Abschnitt "Kritik" hinzuzufügen. Ja, es befindet sich schon Kritik im Artikel, aber dadurch, dass sie nur ab und zu eingestreut ist, ist sie nicht so sichtbar. Das entspricht m. E. nicht ihrer enzyklopädischen Relevanz. Leider habe ich gerade keine Zeit, etwas ausführlicheres zu schreiben, und ich kann den Artikel auch gar nicht bearbeiten. Hier daher eine Liste an Dingen, die an ihm kritisiert wurden, falls sich jemand anderes hinsetzen und das ausformulieren möchte.
* Art der Geschäftsführung, Vorwürfe der Willkür und des Mobbings von Mitarbeitern 
* Unzulässige Börsenbeeinflussung (v.a. durch Tweets) 
* Mangelnde Rücksichtnahme auf Umwelt, sowohl durch umweltschädliche Fabriken (ggf. ist das eher Kritik am Unternehmen Tesla)
* ... als auch durch die regelmäßige Nutzung mehrerer Privatjets 
* Unbegründete Beleidigung eines Höhlentauchers als Pädophiler ("pedo guy" , "child rapist" => #Vorwurf Kindervergewaltiger)
* Aussagen zur COVID-19-Pandemie, u. a. Herunterspielen der Gefahr und Verbreiten von Falschinformationen 
* Zweifelhafte Aussagen über die Gefahren künstlicher Intelligenz, die nicht mit den wissenschaftlichen Forschungsergebnissen übereinstimmen 
* Steuerumgehung 
* Kaum Spenden (weniger als 1 % seines net worth trotz gegenteiliger Zusage. Hier zweifle ich aber an einer enzyklopädischen Relevanz, da es ja keine Pflicht zum Spenden gibt) 
* Behauptete Transphobie 
:Wie schön das Sie weder Zeit noch die Kompetenz für reale Kritik besitzen.  --93.194.165.75 18:21, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Super Antwort IP. Hast du auch noch inhaltlich was zu sagen? Ich finde den Vorschlag gut, Musk ist ja ein äußerst streitbarer Charakter.￼ --KhlavKhalash (Diskussion) 16:29, 12. Apr. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:25, 21. Apr. 2024 (CEST)

text: Es gibt dann noch eine Prüfung der Börsenaufsicht zum Thema Twitter-Übernahme: US-Börsenaufsicht zieht gegen Musk vor Gericht Die Prüfung ist noch nicht abgeschlossen. Aber auch unabhängig von der juristischen Seite gab es eine Menge Kritik daran, dass er sich umentschieden hat. Ist die Frage, ob der Twitter-Kauf einen eigenen Abschnitt bekommt oder man das hier mit abhandeln will. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 11:14, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ihm wird vorgeworfen, gegen die Offenlegungspflicht für seine Twitter-Beteiligung verstoßen zu haben. Ja, das passt zum Thema "unzulässige Börsenbeeinflussung", auch wenn es keine direkte Kursmanipulation ist. Könnte man als "Verstöße gegen Börsenregeln" zusammenfassen. --PM3 11:28, 5. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:19, 17. Feb. 2024 (CET)

text: "Im November 2021 ließ er im Zuge einer Debatte über Steuerbegünstigung von Superreichen auf Twitter darüber abstimmen, ob er zehn Prozent seiner Tesla-Aktien verkaufen solle, um durch den Verkauf Steuern zu zahlen. Nachdem dies in der Abstimmung mehrheitlich bejaht worden war, begann er sein Versprechen umzusetzen."
Weiterhin fehlt noch völlig die #Musk Foundation (an der es auch Kritik gibt), siehe dort. Ich denke, das sollte zunächst mal abgehandelt werden, sodass das Gesamtvolumen von Musks Spenden erkennbar wird. Dann könnte man evtl. den Vorwurf "er spendet zu wenig" abhandeln, wobei ich da aber Zweifel an der Relevanz habe, so wie auch 2A02:8071 selbst. --PM3 10:58, 5. Feb. 2024 (CET)

text: Die Musk Foundation inkl. Kritik ist nun dargestellt, einschließlich der damit verbundenen Steuervermeidung. Ich denke dies ist damit erledigt. --PM3 12:56, 18. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 12:56, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Wie hier ja schon diskutiert wurde, fände ich es auch sinnvoll, einen eigenen Abschnitt "Kritik" hinzuzufügen. Ja, es befindet sich schon Kritik im Artikel, aber dadurch, dass sie nur ab und zu eingestreut ist, ist sie nicht so sichtbar. Das entspricht m. E. nicht ihrer enzyklopädischen Relevanz. Leider habe ich gerade keine Zeit, etwas ausführlicheres zu schreiben, und ich kann den Artikel auch gar nicht bearbeiten. Hier daher eine Liste an Dingen, die an ihm kritisiert wurden, falls sich jemand anderes hinsetzen und das ausformulieren möchte.
* Art der Geschäftsführung, Vorwürfe der Willkür und des Mobbings von Mitarbeitern 
* Unzulässige Börsenbeeinflussung (v.a. durch Tweets) 
* Mangelnde Rücksichtnahme auf Umwelt, sowohl durch umweltschädliche Fabriken (ggf. ist das eher Kritik am Unternehmen Tesla)
* ... als auch durch die regelmäßige Nutzung mehrerer Privatjets 
* Unbegründete Beleidigung eines Höhlentauchers als Pädophiler ("pedo guy" , "child rapist" => #Vorwurf Kindervergewaltiger)
* Aussagen zur COVID-19-Pandemie, u. a. Herunterspielen der Gefahr und Verbreiten von Falschinformationen 
* Zweifelhafte Aussagen über die Gefahren künstlicher Intelligenz, die nicht mit den wissenschaftlichen Forschungsergebnissen übereinstimmen 
* Steuerumgehung 
* Kaum Spenden (weniger als 1 % seines net worth trotz gegenteiliger Zusage. Hier zweifle ich aber an einer enzyklopädischen Relevanz, da es ja keine Pflicht zum Spenden gibt) 
* Behauptete Transphobie 
:Wie schön das Sie weder Zeit noch die Kompetenz für reale Kritik besitzen.  --93.194.165.75 18:21, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Super Antwort IP. Hast du auch noch inhaltlich was zu sagen? Ich finde den Vorschlag gut, Musk ist ja ein äußerst streitbarer Charakter.￼ --KhlavKhalash (Diskussion) 16:29, 12. Apr. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:25, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Abschnitt "Kritik" 

message: Wird ihm immer wieder vorgeworfen, erscheint mir daher relevant. Der bislang einzige Fall, in dem er sich nachweislich falsch verhielt, ist wohl die Sache damals mit dem angekündigten Einstieg arabischer Investoren bei Tesla. Das zog ein Verfahren der SEC nach sich und endete mit Auflagen gegen Musk. Dann die Sache um Kryptowährungen, die aber wohl rechtlich nicht relevant waren? --PM3
:Es gibt dann noch eine Prüfung der Börsenaufsicht zum Thema Twitter-Übernahme: US-Börsenaufsicht zieht gegen Musk vor Gericht Die Prüfung ist noch nicht abgeschlossen. Aber auch unabhängig von der juristischen Seite gab es eine Menge Kritik daran, dass er sich umentschieden hat. Ist die Frage, ob der Twitter-Kauf einen eigenen Abschnitt bekommt oder man das hier mit abhandeln will. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 11:14, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ihm wird vorgeworfen, gegen die Offenlegungspflicht für seine Twitter-Beteiligung verstoßen zu haben. Ja, das passt zum Thema "unzulässige Börsenbeeinflussung", auch wenn es keine direkte Kursmanipulation ist. Könnte man als "Verstöße gegen Börsenregeln" zusammenfassen. --PM3 11:28, 5. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:19, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unzulässige Börsenbeeinflussung 

message: Es gibt den Abschnitt Elon Musk#Vermögen und Spenden, den man ausbauen könnte.
Dort bereits erwähnt wird diese Aktion:
:"Im November 2021 ließ er im Zuge einer Debatte über Steuerbegünstigung von Superreichen auf Twitter darüber abstimmen, ob er zehn Prozent seiner Tesla-Aktien verkaufen solle, um durch den Verkauf Steuern zu zahlen. Nachdem dies in der Abstimmung mehrheitlich bejaht worden war, begann er sein Versprechen umzusetzen."
Weiterhin fehlt noch völlig die #Musk Foundation (an der es auch Kritik gibt), siehe dort. Ich denke, das sollte zunächst mal abgehandelt werden, sodass das Gesamtvolumen von Musks Spenden erkennbar wird. Dann könnte man evtl. den Vorwurf "er spendet zu wenig" abhandeln, wobei ich da aber Zweifel an der Relevanz habe, so wie auch 2A02:8071 selbst. --PM3 10:58, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Musk Foundation inkl. Kritik ist nun dargestellt, einschließlich der damit verbundenen Steuervermeidung. Ich denke dies ist damit erledigt. --PM3 12:56, 18. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 12:56, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Steuerumgehung, Spenden 

message: Es gibt umfangreiche Analysen zu Musks Persönlichkeit, insbesondere auch durch Isaacsen, der ihn als sozial imkompetent darstellt. Oder z.B. die Vorwürfe, dass er in Meetings sehr launenhaft auftritt, teils agressiv gegen Mitarbeiter sei. Was sicher auch schon psychologisch weiter analysiert wurde. Die Selbstdarstellung als Asperger-Autist wird gehört auch hierzu - derzeit umseitig unter "Kindheit und Werdegang" erwähnt -; was natürlich keine negative Eigenschaft ist, aber ein Charakterzug, der wiederum mit den Schwierigkeiten im Sozialverhalten korreliert. Impulsivität ist ein weiterer Punkt.
Ich halte das für relevant und rezipiert genug, um umseitig einen Abschnitt "Charakter" zu ergänzen. In dem natürlich nicht nur Kritik an seinen Wesenszügen unterzubringen ist, sondern gleichermaßen auch positive und unbewertete Aspekte. --PM3 11:53, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Charakter 

message: Siehe 3M-Frage von Lukas Ebert unter WP:3M#Elon Musk II. Wobei nun allerdings eine zweite Meinung fehlt - dass Rezeption im Artikel dargestellt werden kann, darin sind ich hier wohl alle einig, sie ist auch schon dargestellt. --PM3 10:13, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ...wobei PM3 allerdings derart hohe Bedingungen stellt, und die meisten seriösen Publikationen ablehnt. "LA Times" betreibe nur Musk-Bashing, "CNN" sei vergleichbar mit Fox News, "The Atlantic" hat auch irgendwas, was ihm nicht gefällt, usw. usf. Neben Hofberichterstattung von "Spacenews" oder "Spacelight Now" bleibt dann nicht mehr viel übrig. De-facto findet sich deshalb kaum Rezeption im Artikel. Deshalb auch der Zusatz in der Frage: "die beispielsweise im CNN und anderen veröffentlicht wurden", um noch einmal klar ein Mandat dafür einzuholen, dass wir auch Rezeption aus den eher Mainstream-Medien darstellen können und nicht nur aus wenigen genehmen Nischen-Publikationen. --Lukas Ebert (Diskussion) 11:30, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die erste Hälfte des vorstehenden Beitrags ist völliger Stuss. Ich wirke an diesem Artikel seit Jahren mit und habe bislang noch keiner einzigen Einfügung in den Artikel wegen der verwendeten Quelle widersprochen. --PM3 11:45, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann möge ein Leser einmal dieses Kapitel lesen: Diskussion:Elon_Musk#LA_Times. Auch wenn du es hier anders behauptest, man kann immer wieder durchaus eine Ablehnung von Quellen spüren, wenn der Inhalt zu Musk-kritisch wird. s. auch Edit-Kommentar  "Einzelmeinung eines Kommentators im "Atantic" oder in "Verge" ist jeweils nicht relevant." Ich halte es daher durchaus für notwendig, ein Mandat dafür einzuholen "[x] Ja, auch Analysen aus CNN, The Atlantic, LA Times und Verge können im Artikel untergebracht werden" (auch dann, wenn es nicht die doppelt und dreifach Rezeption gibt, was praktisch unerfüllbar wäre) --Lukas Ebert (Diskussion) 11:54, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Spiegel ist nun also ebenfalls in Ungnade gefallen, welche Medien sind dann überhaupt noch erlaubt?  Was hat das noch mit einer neutralen Artikelgestaltung zu tun, wenn man so gut wie alle etablierten (seriösen) Medien ablehnt? --Lukas Ebert (Diskussion) 12:25, 28. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:51, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sollte der Artikel vor allem auf Selbstdarstellung basieren, oder sollte man nicht auch die Rezeption, die beispielsweise im CNN und anderen veröffentlicht wurden, mit berücksichtigen? (gelöst) 

message: * Auf mich wirkt Elon Musk#Politische Positionen recht ausgewogen und neutral. Musk ist sehr umstritten und in der jetzigen Darstellung ist eigentlich klar mit welchen Positionen er wo aneckt. Oft wuchern Artikel aus, wenn jede belegte Kritik und Einordnung eingebaut wird (TLDR). Die Wikipedia kann dem Leser nicht die komplette Meinungsbildung abnehmen und ich fühle mich bei manchen Artikeln dadurch bevormundet. Dieser Artikel regt mich eher dazu an, mich mit der Person zu befassen. Das tue ich aber außerhalb der Wikipedia. Daher meine Meinung: Kein Änderungsbedarf --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:56, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: Ich finde den Einwand von H-stt interessant und habe deshalb auf Basis von Walter Isaacson eine kleine Einleitung für das Kapitel geschrieben. --Lukas Ebert (Diskussion) 01:13, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:51, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Diskussion 

message: Bitte im Abschnitt "Leben" Absatz 3 im ersten Satz "Errol" streichen und nur "und sein Bruder" schreiben - denn Errol ist der Vater von Elon Musk, nicht sein Bruder. --Thema321 (Diskussion) 00:28, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --PM3 10:53, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Laut NYmag intelligencer habe auch der Vater Errol diese Verpruegelung behauptet ---stk (Diskussion) 22:42, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Fand per gründlich recherchierter Biographien von Vance und Isaacsen statt, ich habe es daher von einer Behauptung in eine Tatsache umformuliert. --PM3 14:40, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:40, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kleine Korrektur 

message: Spin-Off aus einer Diskussion zum Thema "All Our Patent are Belong To You" --PM3 14:44, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dass Tesla die Patente freigibt, wäre etwas Inhaltliches. Zu dem Thema "Patente freigeben" (nicht zum Thema "Slogan") hier zwei interessante Artikel, die man hier und bei Tesla ergänzen könnte: ,  --Eulenspiegel1 (Diskussion) 21:04, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Den FAZ-Kommentar (der unseriöserweise nicht als Kommentar gekennzeichnet ist) halte ich für eine irrelvante Einzelmeinung. Wissensresearch beschreibt hingegen interessanterweise, dass Tesla mit der Patentfreigabe einer Art Copyleft-Prinzip folgt. Welches im Bereich Open Source positiv konnotiert ist - als Win-Win-Situation, bei der die Lizenzgeber wie Lizenznehmer profitieren. Ich denke das würde hier aber zu weiter führen und wäre stattdessen bei Tesla, Inc. unterzubringen. --PM3 12:14, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe diese Sache auf Basis der Wissensresearch-Quelle im neuen Abschnitt "Charakter" untergebracht, der auch einiges zu Musks Managementmethoden aussagt. --PM3 16:05, 1. Mär. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:05, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tesla-Patente 

message: umseitig wird geschönt ping-pong-PR betrieben: Im September 2023 teilte er einen Videoclip, in dem zur Stimmabgabe für die AfD aufgerufen wurde. In dem Beitrag wurde kritisiert, dass deutsche Schiffe von Nichtregierungsorganisationen Flüchtlinge und Migranten aus dem Mittelmeer aufnehmen würden, um sie nach Italien zu bringen. „Ist die deutsche Öffentlichkeit sich dessen bewusst?“, schrieb Musk. Das Auswärtige Amt antwortete: „Ja. Und man nennt es Leben retten.“
jedoch nicht erwähnt sein politisch unkorrekter X-Aufruf: „Hoffen wir, dass die AfD die Wahlen gewinnt, um diesen europäischen Selbstmord zu stoppen.“ --2001:9E8:67A7:7900:2167:216C:373F:4E7D 21:08, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Musk schrieb nur "Is the public aware of this?", in bezug auf die oben zitierte Aussage. Du möchtest also, dass umseitig ergänzt wird: Musk fragte, ob sich die deutsche Öffentlichkeit bewusst ist, dass "RadioGenoa" hoffte, die AfD werde die Wahlen gewinnt? Ernsthaft? --PM3 14:19, 1. Feb. 2024 (CET)

text: Mit "teilte Musk einen Videoclip, in dem zur Stimmabgabe für die AfD aufgerufen wurde" und „Ist die deutsche Öffentlichkeit sich dessen bewusst?“ ist alles gesagt. Das ist eine saubere und vollständige Wiedergabe von Musks Tweet. --PM3 12:20, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich gebe der IP recht, da haben viele deutsche Medien den Sinn nicht erkannt in Musks Tweet. Melde mich in den nächsten Tagen dazu genauer. --KurtR (Diskussion) 01:15, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hinter dem Tweet steckt die Immigration aus/über Mexiko in die USA, die nach Musks Auffassung von der Biden-Regierung verursacht und gewünscht ist, weil die meisten Immigranten demokratisch wählen. Am Rande hat er aufgeschnappt, dass es auch in Europa Migranten aus dem Süden gibt, und hatte den Impuls, uns vor irgendwas warnen zu wollen (im Zweifelsfall davor, dass die "Linken" dahinterstecken und man deswegen rechts wählen muss). --PM3 02:07, 23. Feb. 2024 (CET)

text:  Du hattest hier den Erledigt-Baustein entfernt . Welchen Verbesserungsbedarf siehst du denn noch bezüglich Musk und AfD? --PM3 13:01, 28. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 09:13, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Musk und die AfD 

message: abgetrennt vom Abschnitt "Ergänhungen" --PM3 20:03, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dient diese Liste der Artikelverbesserung? --Polibil (Diskussion) 16:59, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja! Es erleichtert andere Autoren die Überprüfung unserer Aktivitäten der letzten Tage. Die Masse der Edits hier und umseitig ist für die meisten Autoren abschreckend, weil das Einarbeiten sehr mühsam ist. Diese Übersicht ermöglicht einen Schnelleinstieg.  --PM3 17:47, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elon_Musk&action=history --Polibil (Diskussion) 17:49, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: 10x unübersichtlicher als die Aufstellung oben. Da wird sich niemand durchwühlen wollen. --PM3 17:52, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dafür vollständig und der übliche Weg, sich über eine Artikelgeschichte zu informieren. Warum soll außerdem jemand Interesse an vollkommen unstrittigen Punkten haben? Die Disk wird dadurch nicht übersichtlicher und ich sehe darin einen Verstoß gegen WP:Disk --Polibil (Diskussion) 18:14, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dann lass dir bitte von einem Admin erklären, dass es das nicht ist: WP:AA --PM3 18:30, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Steht im ersten Absatz. Ist aber so nicht richtig. Paypal ist der Zahlungsanbieter, X dagegen die „Neuauflage“ von Twitter --2A01:C23:88C4:6600:20DF:7DC6:3BDD:9640 08:04, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mit X.com ist nicht die Domain von X (die auf twitter.com weiterleitet) gemeint, sondern ein anderes Unternehmen, das Musk 1999 gründete. Dieses fusionierte dann zu Paypal. Steht da alles, wenn man auf den Link klickt. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 09:20, 10. Mär. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:26, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Paypal Vorgänger von X 

message: Noch als Erklärung hierzu: Das finde ich alleine deshalb schon wichtig, weil es die einzige Verbindung zwischen Boring Company und Hyperloop in diesem Artikel ist. Und der einzige Hinweis, dass Musk auch eigenes Geld in ein Hyperloop-Projekt stecken wollte. Diese Verknüpfungen würden sonst fehlen.
Die Ergänzung weiter unten war mir entgangen, weil in der ZQ nur "aus Plan wurde offenbar nichts, also gestrichen" stand, hatte daher nicht weiter runtergeblättert. --PM3 10:26, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich sehe den Wert der Erwähnung nicht unbedingt; die Ankündigung war ein Werbe-Gag Musks, ich sehe nicht, warum wir alle seine Werbungsversuche hier übernehmen müssen. Lieber systematisierende Übersicht als jede einzelne Äußerung von ihm. Mir ist der eine Satz aber nicht wichtig genug, darüber endlos zu diskutieren. --Polibil (Diskussion) 10:30, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Reputable Quellen wie die Washington Post behandeln es als (unausgegorenes, inzwischen wohl eingestelltes) Verkehrsprojekt. Die Berichterstattung zieht sich über einige Jahre hin. 505 Seiten an Planungsdokumenten, Unterstützung des Gouverneurs von Maryland, vorläufige Genehmigungen, Umweltverträglichkeitsprüfung ...  --PM3 11:47, 7. Apr. 2024 (CEST)

text: Allerdings geht es da um eine "scaled-back version" ohne Hyperloop ... --PM3 12:01, 7. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:07, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Boring Company & Hyperloop 

message: Du hast hier Musks Scherz über den Namen der geplanter Universität kursiv gesetzt. Halte ich für eine Verschlechterung, da es ja kein wirklicher Name einer Organisation ist - wenn die Uni tatsächlich kommt, wird sie natürlich anders heißen. Eine Zitation in Anführungszeichen fände ich besser, damit wir uns den scheinbaren Organisationsnamen nicht aneignen. --PM3 19:27, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: + --Jessen Adams (Diskussion) 19:30, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gut, dann setze ich das mit der nächsten Bearbeitung wieder zurück. --PM3 19:44, 28. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:14, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  TITS 

message: Ich halte den Artikel nicht für zu lang. Aber wenn dringend gekürzt werden soll, fände ich dies verzichtbar:
Ein einzelner erratischer Tweet, der kurz für Aufregung sorgte, und dann ein paar Monate später nochmal im Zusammenhang anderer Klimaausagen Musks Erwähnung fand. Dass Musk tatsächlich einer klimabezogenen Falschtheorie anhängt halte ich für ausgeschlossen, bei diesem Thema stand er immer auf dem Boden der Wissenschaft. Von daher m.E. ein typischer Fall von "Musk twittert irgendeinen Stuss, den er am Tag danach schon wieder vergessen hat". --PM3 22:18, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Klimatweet 

message: Sollte man seine Netflix-Kritik über Twitter als „unschaubar“ aufgrund des „Woke-Virus“ nicht auch mit aufnehmen? --93.229.58.124 23:36, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Belege für die enzylopädische Relevanz dieses Musktweets? Hat er nennenswerte und nachhaltige Rezeption gefunden? --PM3 11:24, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tweet zu Netflix