lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Teutoburger Wald-Eisenbahn

message: Kann jemand die Infobox für Verkehrsbetriebe einfügen und mit aktuellen Daten füttern? --Woehlecke 22:13, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox Verkehrsbetriebe 

message: Das Lemma lautet "Teutoburger Wald-Eisenbahn", die Überschrift im Kasten rechts "Teutobuerger-Wald-Eisenbahn". Letzteres ist meiner Meinung nach "richtiger", zumal die Regeln der Kompositabildung Bindestriche im Wort verlangen. Es handelt sich ja nicht um eine "Wald-Eisenbahn" aus Teutoburg. Und jetzt? --BlueScreen-Bertrand 18:45, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sondern um die TWE genannte Eisenbahnstrecke im Teutoburger Wald - Also Hlbgeviertstrich. --SonniWP✍ 17:21, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Hudood Ordinances

message: Papperl eingefügt von mir --Ricky59 11:21, 19. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Liste der Gemeinden in Südtirol

message: Warum steht hier dreimal Corvara? "Corvara in Badia (Kurfar)" müsste doch ausreichen? PhJ 11:35, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Corvara (Corvara in Badia, Corvara) wäre die korrekte Auflistung, weil über dem Artikel die Erklärung Deutscher (italienischer, ladinischer) Name: steht. Der deutsche Name ist, mittlerweile, "Corvara", der italienische ist "Corvara in Badia" und der ladinische wiederum "Corvara". Dies nur zur Erläuterung. Beide Varianten sollten in Ordnung sein, auch wenn die jetzige entgegen der obenstehende Ordnung geschrieben ist. Ist ja schlißelich nur eine Liste. --Kazu89 22:54, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Corvara (Corvara in Badia, Corvara) 

message: Die beiden Varianten sind oft unterschiedlich. Ich hätte bevorzugt bei den Orten im Eisacktal den grödnerischen Namen zu nennen (also Tluses statt Tlüses) und im Pustertal die gadertalerischen Namen (also Bornech statt Burnech). Bei der Landeshauptstatt Bozen hätten man dann aber zwischen Bulsan und Balsan streiten müssen. Wenn man daher beide Varianten anführen will, darf sich niemand wundern, dass ich bei Corvara den grödnerischen Namen Curvea hinzugefügt habe.--Sajoch 18:48, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  grödnerische und gadertalerische Namen 

message: Da stimmt was nicht mit der Einwohnerzahl von St. Christina in Gröden: es sind 1700 --Wolfgang Moroder (Diskussion) 00:30, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert, St. Christina hatte am 31. Dezember 2010 bereits 1900 Einwohner. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:17, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Die Wappen der Gemeinden wären noch schön.
Viellecht füg ich sie morgen hinzu.
--DasHolzmännchen (Diskussion) 22:58, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Serchio

message: non è il Serchio che attraversa Bagni di Lucca, ma un suo affluente di sinitra, la LIMA.
Nella foto la Lima a Ponte a Serraglio (Bagni di Lucca)
: schon lang erl. LigaDue (Diskussion) 00:01, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Autobombe

message: Weiß jemand, wann es den allerersten Autobombenanschlag überhaupt gab ? Rainer E. 11:41, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  erste Autobombe ? 

message: Kann mir jemand die genaue Zusammensetzung solcher Bomben erläutern. Ich habe gehört das teilweise sogar Kanthölzer in den Autos verbaut werden um Splitterwirkungen zu erzielen, was ich mir aber eher weniger vorstellen kann. Andere Quellen, hier beziehe ich mich wieder auf das englische Wiki, berichten von Mörsergranaten und Artilleriegeschossen. --Siderfang 06:02, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Meines Erachtens fehlen hier die Autobomben, die sich gegen Insassen in einem Auto richten. Gibt es dafür einen extra Artikel? Man müsste den dann vielleicht verlinken. Oder sind solche Bomben bisher nirgendswo erfasst? -- JAS 20:12, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, JAS meinte glaub ich keine Sprengfallen, sondern eher folgendes: Bis vor geschätzt etwa 20 Jahren war die heutige und im Artikel beschriebene Spielart von Autobombe weniger üblich, sondern unter einer A. verstand man eher folgendes: Mafioso B soll abgemurkst werden, deshalb plaziert man eine Bombe unbemerkt in seinem Wagen (zb unterm Sitz oder dem Armaturenbrett), die mit der Zündung gekoppelt ist (oder per Fernsteuerung betätigt wird) und dann explodiert. War (ist?) sehr beliebt bei Geheimdiensten und Gangstern, weil wegen des geschlossenen und dann meist noch brennenden Autos fast immer tödlich. Opfer zB Orlando Letelier, der vom chilenischen Geheimdienst in Washington ermordet wurde. Dieser Aspekt fehlt im Artikel vollständig. Pittigrilli 18:01, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Genau das habe ich gemeint. Ich will eine Person umbringen und bringe eine Autobombe an ihrem Auto an um sie aus der Welt zu schaffen. -- JAS 23:59, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal in den Artikel eingebaut. Pittigrilli 13:25, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Super! -- JAS 13:57, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Autobombe gegen Autos? 

message: Der ist ungleich umfangreicher. Falls jemand Lust hat, wäre eine Übernahme von Fakten oder Teilübersetzung gut. Pittigrilli 15:23, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Englischer Artikel

message: Ich habe den Gebrauch durch Widerstandsgruppen mal unter "terroristisch" gepackt. Das ist streng genommen nicht korrekt, denn wenn eine Guerillabewegung einen Anschlag auf ein Armeefahrzeug begeht, fällt das kaum unter Terrorismus, sondern eher unter Asymmetrische Kriegführung, wobei die Grenzen natürlich fließend sind, wenn zb 20 Passanten dabei mit getötet werden. Vielleicht hat mal jemand Lust, das zu präzisieren. Pittigrilli 15:29, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Terroristisch vs. quasi-militärisch

message: Bitte bei gelegenheit die Weblinks durchforsten, zumindest der Link zur SZ ist offline. 
Habe leider keinen wiki-account, sonst würd ichs selbst machen.
Danke
-- antares (nicht signierter Beitrag von 89.247.172.242 (Diskussion) 18:21, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Sturzflut

message: Papperl eingefügt von mir --Ricky59 11:49, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Wenn schnelles schießendes Wasser (langsamer) fließendes überlagert, so wird durch Viskosität und Vermischung durch Verwirbeöung eine Verzögerung einer untersten Schicht der schießenden Lage ein. Das bewirkt, daß an der vorderen Front überschießendes Wasser nach unten fällt. In der Ansicht von vorne (= vom Unterwasser flussaufwärts) sieht man Wasser an der schießenden Front nach unten stürzen.
Vielleicht ist das die sprachliche Herkunft des Wortes Sturzflut.
Helium4 (Diskussion) 19:36, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schwall 
Diskussion:Zwergnova

message: Wenn Materie(wasserstoffreich)auf den Weißen Zwerg fällt, dann kann man vermuten daß diese irgendwann zu einem wesentlich heftigeren "normalen" Nova-Ausbruch führt (Fusionsreaktion). Kann jemand der in dem Thema fit ist was dazu sagen ? 141.52.232.84 11:53, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Da laut Literatur bei einem Novaausbruch mehr Masse ins All geschleudert wird als vorher auf den Weißen Zwerg transferiert wurde geht dem Doppelsternsystem einfach die Masse aus. Als Vorläufer von Supernovae vom Typ Ia werden SSS = Super Soft X-ray Sources angenommen. Diese transferieren soviel Masse auf den Weißen Zwerg, daß es weder zu Zwergnvae- noch zu klassischen Novaeausbrüchen kommt. (nicht signierter Beitrag von Demicdah (Diskussion | Beiträge) 23:24, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Etwas Heftigeres 

message: Wenn in dem Satz
:Die Superausbrüche der SU-Ursae Maioris-Sterne und TOADs erfordern einen anderen Mechanismus als den von normalen Maxima. Dabei entwickeln sich alle Superausbrüche aus einem fehlgeschlagenen normalen Ausbruch und diese Systeme haben eine Umlaufdauer von weniger als 2 Stunden.
gesagt werden soll, dass SU-Ursae Maioris-Sterne und TOADs stets Umlaufszeiten von weniger als 2 Stundenn haben, kann das nicht als Nebensatz in einer Beschreibung des Ausbruchs erfolgen. Aber, was könnte sonst gemeint sein? 
Und wieso wird ein besonders starker Ausbruch als ‚fehlgeschlagen‘ bezeichnet?- Binse (Diskussion) 01:46, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Etwas unklar 

message: Ich habe den Artikel vor längerer Zeit mal in die Kategorie Astronomisches Ereignis verschoben von Sternklasse. Wenn ich den Artikel GK Persei lese, stimmt das wohl so auch. Könnte jemand vom Fach auch den Artikel mal entsprechend umschreiben, so dass es Sinn macht?
Ich verstehe es aktuell so, dass Zwergnovae wohl typische Ereignisse sind, die durch die Akkretion vom Weissen Zwerg entstehen und grundsätzlich bei den betroffenen Sternsystemen auch Novae auftreten sollten. --McBayne (Diskussion) 19:55, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ok, nach etwas mehr Recherche sehe ich, dass die U-Geminorum-Sterne sehr wohl eine Sternklasse sind und als Zwergnova bezeichnet werden. Die Zwergnova beschreibt somit das Ereignis und den Urheber...--McBayne (Diskussion) 20:39, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikelthematik
Diskussion:Joe Porcaro

message: Papperl eingefügt von mir --Ricky59 11:53, 19. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Big Boss (Wolfgang Kramer)

message: LA zurückgezogen, Papperl eingefügt von mir --Ricky59 11:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich habe den Sammlerwert gestrichen. Der Artikel ist seit längerem nicht mehr aktualisiert worden, der Sammlerwert daher bestimmt nich aktuell. Es ist auch keine Quelle angegeben, dafür erscheint bei einer Ebay-Auktion die Wertangabe von Wikipedia. Das ist Faktenetablierung vom Feinsten. Entweder es gibt eine Quelle für den Sammlerwert, anhand derer der Wert auch aktualisiert werden kann, oder die Angabe kann nicht stehen bleiben. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 02:46, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sammlerwert
Diskussion:Blitzreichweite

message: LA-Hinweis eingefügt von mir --Ricky59 12:04, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Hi Zusammenm, 
ich habe die beiden Artikel zusammengelegt, weil sie sich thematisch überschnitten haben und ich finde, dass es unter einem Lemma übersichtlicher ist. Wer anderer Meinung ist, teile das bitte mit. Da ichrelativ spontan und vorallem autonom gehandelt habe, kann ich verstehen, wenn Kritik kommt. Viele Artikel aus dem Fotobereich sind seit langem unbeantowrtet und mit Bearbeitungsbausteinen versehen. Da habe ich gehandelt. Falls das ein neues Interesse an einer Artikelgestaltung weckt, freut mich dass und bringe gerne in eine Teamarbeit ein. Da ich einen mehr als 3 Jahre alten Baustein entfernt habe denke ich, dass Interesse ist eher mäßig, und darum wage ich diverse Alleingänge, um etwas zu bewegen. Schöne Grüße Linum (Diskussion) 08:50, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Zusammenlegung Blitzreichweite und [[Leitzahl]]
Kategorie Diskussion:Friedensnobelpreisträger

message: Hallo allerseits, ich habe soeben die Einordnung dieser Kategorie hier in kat:Friedensaktivist entfernt. Denn leider, leider sind FriedensnobelpreisträgerInnen bei weitem nicht automatisch FriedensaktivistInnen! Das ist die Kehrseite eines solchen letztlich politischen Preises: Er soll halt auch in die aktuelle mittelfristige Politik hineinwirken und zeichnet daher öfters Personen oder auch Organisationen aus, die eben mitten im Geschehen stehen und oft massivst in die Entstehung oder Verschärfung von Krisen involviert sind oder waren (und daher die einfache Einordnung als FriedensaktivistIn nicht verdienen), als da wären:
*Kissinger(!),
*Arafat,
*Rabin,
*Peres,
*as-Sadat,
*Trimble,
*Wilson,
*Roosevelt,
*aber auch die internationale Atomenergieorganisation, die sich oft genug als ein Mittel der Gängelung von unliebsamen Schwellen- und Entwicklungsländern in Händen der etablierten Nuklearmächte erwiesen hat ...
Nun müssten evtl. einige PreisträgerInnen, die doch unstrittig FriedensaktivistInnen sind/waren, per Hand in die Kategorie eingetragen werden. Sorry deswegen, aber das vorher ging ja nun auf keine Kuhhaut. -- marilyn.hanson 12:05, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Friedensnobelpreisträger automatisch Teilmenge von Kategorie:Friedensaktivist?
Diskussion:Software Communications Architecture

message: LA-Hinweis eingefügt von mir --Ricky59 12:05, 19. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Margot Begemann

message: war Löschtrollantrag, LA-Hinweis eingefügt von mir --Ricky59 12:09, 19. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Wolfgang Seidel (Rennfahrer)

message: LA-Hinweis eingefügt von mir --Ricky59 12:10, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Weiß nicht jemand etwas Positives über Wolfgang Seidel zu berichten? Wie an anderer Stelle in Wikipedia zu lesen ist, startete er unter anderem in Le Mans. 1959 gewann der zusammen mit Edgar Barth auf einem Porsche 718 RSK die Targa Florio (siehe hier). Warum ist davon im Artikel über ihn keine Rede? Bei den 12 Stunden von Sebring 1958 wurde er mit Harry Schell Dritter in der Gesamtwertung und Sieger bei den Sportwagen bis 2 Liter Hubraum. Wahrscheinlich könnte man nach einigem Recherchieren weitere Erfolge anführen, abgesehen davon, dass es interessant wäre, auch etwas über die Persönlichkeit Seidels zu erfahren. Ich verstehe es nicht, warum dieser Mann hier lediglich als so etwas wie ein „Möchtegernrennfahrer“ dargestellt wird, dessen größter Erfolg ein neunter Platz gewesen sein soll. -- Lothar Spurzem 00:42, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: werd mich mal auf die Suche nach Informationen machen. Gruß. -- Erika39 · Disk ·  Edits 10:18, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe einiges gefunden und im Text verarbeitet. Liebe Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 15:27, 4. Jun. 2009 (CEST)

text: Eines ist noch offen geblieben und zwar Seidels Tätigkeit als Rennstallbesitzer. In einigen Quellen habe ich schon Hinweise darauf gefunden. Unter anderem soll ein deutscher Fahrer namens Seifert nach Seidels Rücktritt als Fahrer für ihn gefahren sein. Dem Artikel über den Schweizer Michel May kann man entnehmen das Seidel einen Rennstall - die Scuderia Colonia - hatte. Diese Rennmannschaft ist mir schon einige Male untergekommen und ich werde mich auf eine vertiefte Suche machen. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk ·  Edits 08:30, 5. Jun. 2009 (CEST)

text: Genau, der Eintrag bei Michel May ist offensichtlich falsch, woher er auch immer kommt. Der Website der Scueria Colonia - [] kann man nicht entnehmen dass Seidel mit dieser Rennmannschaft in einer Verbindung stand. Gefunden habe ich bisher nur das Seifert mit Seidels Lotus 24 bei einigen Rennen am Start war, ob das ein Rennteam im klassischen Sinn war wird eine weitere Suche hoffentlich zum Vorschein bringen. Liebe Grüße.-- Erika39 · Disk ·  Edits 10:12, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Schön langsam kommt mehr Licht in die Geschichte. Die Scuderia Colonia wurde als Sportfahrergemeinschaft geführt, der in der Gründungsphase auch Wolfgang Seidel angehörte. Von einer echten Führung des Teams unter Seidel kann man wahrscheinlich nicht sprechen. Im Text könnte aber erwähnt werden dass es diese Rennmannschaft gab und Seidel eines der Mitglieder war. Soweit ich dass aber Überblicken kann, wäre ein eigener Artikel über die Scuderia Colonia durchaus sinnvoll. Was meinst Du? Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk ·  Edits 10:23, 5. Jun. 2009 (CEST)

text:  Ein paar Zeilen ist die Sache schon wert. Vielleicht kommt dabei ja auch über Seidel mehr zum Vorschein. Ich werde einmal die Texte auf der Website genau durchlesen und meine Bücher zu Rate ziehen. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk ·  Edits 11:05, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur Negatives?
Diskussion:Ulrich Leykam

message: LA-Hinweis eingefügt von mir --Ricky59 12:17, 19. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Karl Friedrich von Hohenzollern

message: Ich habe die Kategorie mal entfernt, da die Person auf keinen Fall als Jazz-Musiker relevant ist. Nicht jede Person, die irgendwie mal auf der Gitarre Jazz spielt und darüber hinaus in der WP steht, gehört auch in die genannte Kategorie. --JazzmanPostStudent? 20:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach durchaus als Jazzmusiker enzyklopädisch relevant (mehrere Alben unter eigenem Namen bei bekanntem Label, auch Besprechungen in der Fachpresse usw..--Engelbaet (Diskussion) 13:17, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie Jazz-Gitarrist

message: Der Abschnitt „Selbstverständnis“ enthält m. E. mehrere sachliche Fehler. Erstens einmal hat die Weimarer Reichsverfassung (1919) den traditionellen Rangtitel „Fürst“ als möglichen Namensbestandteil nicht generell und explizit abgeschafft. Es gibt ja deshalb bis heute Familien, die den Titel „Fürst“ regulär im Familiennamen führen, z. B. die Familien Fürst von Wrede und Fürst von Urach. In der Familie Fürst von Urach lautet zwar der Erstgeburtstitel auf Herzog, jedoch sämtliche Familienmitglieder heißen standesamtlich Fürst von Urach. Auch den Satz „Anders als bei seinem offiziellen Namenszusatz „Prinz“ geht mit diesem Titel historisch auch ein politischer Herrschaftsanspruch einher.“ halte ich für sachlich falsch, denn bereits 1850 ließen die Fürsten von Hohenzollern ihre Herrschaftsgebiete im preußischen Staat aufgehen, ohne jedoch auf den Erstgeburtstitel Fürst zu verzichten. Fürst wurde eben durchaus schon lange auch als reiner Adelstitel verwendet, ohne dass damit ein Herrschaftsanspruch verbunden sein musste. Sonst könnte man auch der Informatikerin Maria-Christine Fürstin von Urach genausogut einen historischen Herrschaftsanspruch nachsagen. Das ist doch Quatsch. Ich denke, dass auch Karl Friedrich Fürst von Hohenzollern keinen Herrschaftsanspruch erhebt oder damit verbunden wissen will, sondern einfach eine Familientradition fortsetzt. Und das darf er ja auch, gemäß Artikel 2 unseres Grundgesetzes, welches jedem die freie Entfaltung der Persönlichkeit einräumt, womit u. a. auch das Recht zum Führen von Pseudonymen einhergeht. --Stolp (Disk.) 16:29, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da offenbar niemand widerspricht, passe ich das im Fließtext jetzt so an, dass es hinsichtlich der bekannten Fakten passt. --Stolp (Disk.) 01:15, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Selbstverständnis
Diskussion:Anastasia von Montenegro

message: LA-Hinweis eingefügt von mir --Ricky59 12:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Was haben die >>Die Protokolle der Weisen von Zion<< mit ihr zu tun? Wieso stand sie unter Hausarrest? Es ist überhaupt nicht klar wieso sie in irgendeine Weise relevant ist!217.232.57.86 22:34, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Elena von Montenegro

message: LA-Hinweis eingefügt von mir --Ricky59 12:22, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: In den Artikel steht: Viktor Emanuel hatte Komplexe wegen seiner kleinen Gestalt (1,48 m) und seines unangenehmen Äußeren. Im Artikel über Viktor Emanuel steht aber als Körpergröße 1,53 m.--79.255.43.10 13:09, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Körpergröße von Vikor Emanuell
Diskussion:Motorradgottesdienst

message: Das Evanglische Gemeindeblatt für Baden-Württemberg Heft 22/2017 schreibt über den Hamburger Motorrad-Gottesdienst: Es werden wieder um die 30 000 Biker erwartet. Der Hamburger Mogo gilt als größter Motorrad-Gottesdienst weltweit. So kann die Zahl bei Aktuell nicht stimmen.--Buchbibliothek (Diskussion) 14:03, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerzahlen
Diskussion:Maybach-Manufaktur

message: Die englische Version dieses Artikels hat deutlich mehr Inhalt, insbes. zur Geschichte und den Produkten der Firma. Tut man sich hier ein wenig schwer, evt. wegen der Produkte im WK II? 
Bin selbst kein Autor und wollte es nur mal anmerken. Gruß ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.1.17 (Diskussion) 10:02, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Englische Version

message: Maybach verkauft noch seine autos also existiert noch das unternehmen. (nicht signierter Beitrag von 77.9.25.81 (Diskussion) 15:22, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Maybach gibt es immer noch !!! 

message: http://www.faz.net/aktuell/technik-motor/maybach-eine-luxusmarke-am-ende-12009763-l1.html (nicht signierter Beitrag von 178.203.33.50 (Diskussion) 17:04, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Endgültiges Aus

message: Die Verschiebung überrascht mich. Die Fahrzeuge der Maybach-Manufaktur wurden als eigene Marke, als Maybach, vermarktet. Der angekündigte Name Mercedes-Maybach ist laut Artikel nur ein Namenszusatz. Ich schlage 2 getrennte Artikel vor. --Buch-t (Diskussion) 13:54, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde mich ebenfalls für zwei getrennte Artikel aussprechen. Grüße --MB-one (Diskussion) 16:52, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das würde meines Erachtens bedeuten, den Artikel zurück nach Maybach-Manufaktur verschieben. Die dann entstehende Weiterleitung Mercedes-Maybach mit einem kurzem Text überschreiben. Gibt es denn jetzt schon genug Infos für einen relevanten eigenen Artikel Mercedes-Maybach? Und falls Ja: möchte das einer von euch übernehmen? --Buch-t (Diskussion) 18:27, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da sich kein Freiwilliger fand, nehme ich es mir für heute vor. Die R-Frage ist (spätestens) durch dem Genfer Salon 2015 beantwortet. --Buch-t (Diskussion) 09:46, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und durchgeführt. --Buch-t (Diskussion) 18:59, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung von [[Maybach-Manufaktur]] nach [[Mercedes-Maybach]]
Diskussion:Hammamet

message: fälschlicherweise wurde behauptet, dass Hammamet am Golf von Tunis liege. Der Golf von Tunis liegt aber nordwestlich von Kap Bon. Hammamet liegt am Golf von Hammamet. (Leo 2007/04/19)
:Allerdings, danke für die Korrektur. --BishkekRocks 15:00, 19. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Bürgerausschuss

message: Laut Einleitung gab es auch in Baden Bürgerausschüsse. Im Text kommen die dann nicht mehr vor. Wie ich dem Artikel zu Ludwig Achenbach entnehmen, gab es darüber hinaus auch noch in Mannheim einen "Großen Bürgerausschuss". Kann man das irgendwo nachlesen? --Schuetz13 (Diskussion) 08:29, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Klar kannst Du das nachlesen, aber nur in seriöser historischer Literatur, leider nicht in der deutschsprachigen Wikipedia. Hier findest Du stattdessen massenhaft Artikel zu Personen, die angeblich in badischen Städten im "Gemeinderat" gesessen haben, wobei der Begriff "Gemeinderat" dann auch noch verlinkt wird. Das Ausmaß an Inkompetenz, das man hier überall antrifft, ist erschreckend. --Ingo Habeck (Diskussion) 21:37, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Baden
Diskussion:Praktische Informatik

message: Ist der Begriff "praktische Informatik" fest definiert? Mit dem derzeit einleitenden Satz ("Die Praktische Informatik beschäftigt sich mit Algorithmen, Datenstrukturen, Programmiersprachen, Betriebssystemen und Datenbanken  sowie mit den softwareseitigen Grundlagen der Informatik.") scheint sich die "praktische Informatik" mit allen (?) Themen der Informatik auseinanderzusetzen. --Abdull 15:20, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Definition und systematische Einordnung der "praktischen Informatik" 

message: Hallo Diskussionsbeteiligte! Bitte nachfolgenden Entwurfstext jeweils korrigieren; über die Dokumentenhistorie kann dann festgestellt werden, wie sich die Definition entwickelt hat. Die Endfassung soll dann in den Artikel übernommen werden.--VÖRBY 17:26, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sieht wirklich gut aus.-- Avron 19:54, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Definition / Entwurf