lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joshua Kennedy

message: Liebe IP 84.163.109.181, weil meiner Version nicht glaubst: Die australische Fußballnationalmannschaft nahm erstmals 1966 an einer Qualifikation für eine Fußball-WM teil. Damals gehörte Australien noch zur Asiengruppe und spielte in der Qualifikation gegen Nordkorea (jenes legendäre Team, das dann in England unter anderem Italien blamierte) und unterlag am 21.11.1965 im Hinspiel mit 1:6, im Rückspiel am 24.11.1965 mit 1:3, wobei beide Spiele in Pnomh Penh ausgetragen wurden. Das Tor am 21.11. erzielte :en:Les Scheinflug, der spätere australische Nationaltrainer. Erst 1986 gab es so etwas wie eine eigene Ozeaniengruppe in der WM-Qualifikation, wobei die neben Australien aus Neuseeland, Thailand und Israel bestand. Das erste australische Qualimatch findest Du hier, für den Rest bitte die Turnierartikel zu Fußball-Weltmeisterschaft nachlesen bzw. Oceania Football Confederation. --Mghamburg Diskussion 17:47, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erstes Tor für Australien in der Asiatischen Qualifikationsgruppe 
Diskussion:Nandus

message: Den Artikel gibt es zweimal, einmal als Nandu, einmal als Nandus. Müsste man zusammenlegen.
--16:26, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Falsch. Auszug aus dem Artikel Nandu: Der Nandu ist ein flugunfähiger Vogel aus Südamerika. (...) Zusammen mit dem Darwin-Nandu  bildet er die Familie der Nandus (Rheidae). Alles klar? --Baldhur 17:37, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppel: Nandu / Nandus 

message: Zahl: in Unkenntnis der Regeln werde ich keinen EW anfangen! Es ist wohl davon auszugehen, dass Tausenderstellen erst am 10- (12.000) bzw. 100tausend (300.000 und 500.000) mit Punkttrennung geschrieben werden, nicht aber im 1-stelligen (8000) Tausenderbereich. Der Wikipedia, dem Duden, wieder die Logik ist das zuzutrauen. Insbesondere Artikelweise unterschiedlich, je nach Autorenwillen. --Lorenz Ernst (Diskussion) 18:28, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zahl
Diskussion:Sebastian Kräuter

message: Hinsichtlich Familie gibt es klärungsbedarf. Es gibt Widerspruch zwischen Angabe im WP_Text und der Quelle „Altbischof Msgr. Sebastian Kräuter verstorben“; siehe auch „Dr. Franz Kräuter : Meine "Schuld" und meine Sühne“. --docmo 17:52, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Solarfeld Erlasee

message: Der Wert 1.464 Module stimmt nicht mit der Angabe  überein. Dort ist von 1.408 Modulen die Rede. Die Flächenangaben differieren ebenfalls. Was stimmt?--Herbertweidner 13:21, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Landgang (Biologie)

message: Es muss nicht unbedingt in den Artikel rein, aber hier  werden zumindest die engen Verwandten als weltweit verbreitet bezeichnet. --Gerbil 18:13, 6. Feb. 2008 (CET)

message: vielleicht könnte ein Sachkundiger noch etwas zum Thema "Landgang Wirbelloser" ergänzen. Was, meiner Meinung nach, interessant wäre, ist zum einen der "Landgang" der Insekten (vermutlich schon deutlich früher, oder?), und vielleicht auch noch der Landgang der anderen Invertebraten wie der Schnecken - so weit ich weiß, waren die früher auch nur im Wasser heimisch. Grüße ----Colette-de-Lyon 15:42, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  andere Landgänge 

message: Servus!Gibt es einen Ausdruck für den umgekehrten Übergang vom Land ins Wasser, wie er ja z.B. bei Walen erfolgte, und Teilweise auch bei Pinguinen, Robben und manchen Schildkröten uva?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:05, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ''Wassergang''?
Diskussion:Karl Ludwig Gerok

message: Seine Frau fehlt noch!
--62.143.41.55 18:17, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Er ist kein Enkel vom Prälaten Karl Gerok, sondern lediglich ein entfernter Verwandter. 
 Ich verfüge über einen Stammbaum der Familie Gero(c)k. Titel: Chronik der Familie Gerok, verfasst  von Kurt Gerock,1972.
 Bitte ändern Sie jeweils die entsprechende Passage bei den beiden Geroks.  
 Mit freundlichen Grüßen
 Hermann Riecke, Böblingen (nicht signierter Beitrag von 93.198.152.120 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es hat noch weit über acht Jahre gedauert, bis jemand die fragliche Verwandtschaftsangabe entfernt hat. Es war dies am 4. Oktober 2018 von der IP-Adresse 194.145.232.155 mit diesem Edit und folgendem Kommentar: „Karl Ludwig Gerok war der Sohn des damaligen Oberfischacher Pfarrers Karl Friedrich Samuel Gerok, dessen Vater wiederum Ludwig Gerok aus Ulm war. Er war mithin nicht der Enkel des Pfarrers und Dichters Karl von Gerok. Beides geht z.B. hervor aus dem Familienregister der Kirchengemeinde Murrhardt, enthalten in der Personalakte des Pfarrers Kalr Friedrich Samuel Gerok (Landeskirchliches Archiv Stuttgart, A 127, Nr. 772).“ Diese Verwandschaftsangaben wurden jedoch lediglich in der Edit-Zusammenfassung, nicht jedoch in den Fließtext eingearbeitet. Da ich es momentan selbst weder verifizieren noch falsifizieren kann, lassen wir den Artikel besser im jetzigen Zustand, ohne auf die mögliche Abstammung der Person einzugehen. --Stolp (Disk.) 23:45, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Karl Ludwig Gerok: Seine Abstammung
Diskussion:Lisa Ortgies

message: Ortgies spricht sich öffentlich für Schwangerschaftsbetrug aus: "... dann vielleicht doch einfach auch mal die Pille weglassen und es ihm nicht sagen. [...] Wie man es macht ist ja auch egal, Hauptsache, es entsteht ein Kind dabei." https://www.youtube.com/watch?v=jveyhOnNGQc Harald Schmidt Show vom 09.11.2005 (nicht signierter Beitrag von 2003:45:491D:795:71A4:5D99:1D7:F70F (Diskussion | Beiträge) 00:42, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schwangerschaftsbetrug 
Diskussion:Simson Sperber

message: Der Sperber hat nur 50ccm und nicht 80ccm.
Mfg: G3Cko
:Ja hat er und auch nicht 70 ccm. Könnte das mal jemand sichten. --Lucas Friese 12:06, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Ich bitte angemeldete Benutzer darum, die austehende Änderung im Abschnitt "Charakteristisches" von Max Schwalbe zu verwerfen, da diese ungenauer als die jetzige ist. Außerdem hat er einfach Informationen gelöscht.
-- 92.116.81.10 22:47, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Charakteristisches 

message: Es ist der Star, der Habicht, der SR-2 (gesprochen „Esser zwei“) und der Sperber und es sind alles Mopeds (Mokicks). Das war und ist der Sprachgebrauch zu allen Zeiten und in allen Medien und wird es auch hier sein.--Thuringius 01:30, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Deine Einschätzung zum Genus sehe ich einstweilen als Deine Privatmeinung an. Ich habe aber hier keine einschlägigen Bücher oder Zeitschriften und muss da auch erstmal auf die Suche gehen.--Thuringius 02:05, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also wer einen ordentlichen Einzelnachweis zur Farbe bringt überzeugt mich, ich kann nur sagen, in der Schrader-Typen-Chronik: “Simson Schwalbe & Co 1955-1991”; Motorbuch Verlag; ISBN 978-3-613-02813-5 wird davon berichtet, dass die ersten rot waren. Und außer der Nachwendemaschine Shikra heißt es eigentlich bei der Vogelserie immer der (außer die Schwalbe): der Star, der Sperber, sogar der Essi (SR2E). Und S50 hab ich noch nie mit dem Artikel die gehört, das S50 (das Moped S50) oder der S50 (dor Essfuffzsch). Ach ja, es heißt ja auch der Kaugummi (zusammengesetztes Substantiv aus der Gummi und dem Stamm des Verbes kauen). --Lucas Friese 11:33, 23. Jan. 2011 (CET)

text: Dass man im Simsonmuseum nichts erfährt ist subjektiv, aber es kann schon stimmen. Wichtig ist doch, dass sie gebaut wurden und die wurden danach garantiert nicht verschrottet. Führe einen ordentlichen Einzelnachweis und der Halbsatz bleibt draußen. Ach ja und Sperber, Schwalbe und Co. sind auch keine Typenbezeichnungen, die sind nämlich SR4-3, KR51... und so weiter. --Lucas Friese 23:37, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Genera 

message: Bin durch die Angabe "Kraftstoff Normalbenzin 1:33" verwirrt; gibt's einen separaten Öltank? Wird nciht gemsich getankt? --217.253.211.29 16:40, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kraftstoff
Diskussion:Asternrevolution

message: -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:15, 10. Feb. 2008 (CET)

message: Spricht man im Deutschen nicht üblicherweise von Asternrevolution? -- Le Corbeau 19:03, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich finde es etwas problematisch, dass der Text zu etwa zwei Dritteln aus einem Abschnitt besteht, der die "Schattenseiten der Revolution" in einer Art und Weise beschreibt, dass der Eindruck entsteht, in der Revolution hätte ein Haufen verbrecherischer Plünderer und Gewalttäter einer Phalanx ordnungsliebender braver k.u.k.-Offiziere und -Beamte entgegengestanden. Über die sozialen Ursachen der Revolution erfährt man kein Wort, ebensowenig über den autoritären Zwangscharakter der Habsburgerherrschaft in Ungarn. Wenn man schon Langzitate im Text bringt, sollte mindestens auch eines von einem Befürworter der Revolution hinein, da sonst die Darstellung nicht gerade sehr ausgewogen erscheint. --Proofreader 21:33, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Proofreader! Ich nehme deine Kritik als Ansporn, im Januar der Bib einen Besuch abzustatten. Der Artikel basiert ausschließlich auf dem ungarischen Wikiartikel. In der Regel ziehe ich keine zusätzlichen Quellen zu den Übersetzungen hinzu. Rechtskonservative Geschichtsverfälschung ist nicht meine Absicht und diesen Eindruck werde ich baldmöglichst korrigieren. Gruß,Feloidea 11:59, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Karneios

message: Stellenweise kann man in der Literatur lesen, dass Karneios (Καρνειος) Widder bedeuten soll. Ich habe jedoch in keinem Altgriechisch-Wörterbuch dieses bestätigt gefunden.
Jedoch der Name des spartanischen Sehers Krios (κριός) bedeutet Widder. Vielleicht kommt die Verwechselung von diesem Namen. Würde der Name Karneios wirklich Widder bedeuten, so hätte es doch bestimmt einen Erklärungsversuch des Pausanias gegeben, der die Sage mit einem Widder verknüpft hätte und nicht mit einem Seher namens Karnos oder der Kornelkirsche.
Oder weiss jemand eine andere Erklärung?
Schuppi 19:10, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Karneios = Widder?
Diskussion:Bayerische Staatsgemäldesammlungen

message: Im Einzelnen: 
*Staatsgalerie moderner Kunst, München
*Staatsgalerie in der Residenz, Ansbach
*Staatsgalerie im Schloss Johannisburg, Aschaffenburg
*Staatsgalerie in der Katharinenkirche, Augsburg
*Staatsgalerie in der Kunsthalle, Augsburg
*Staatsgalerie in der Neuen Residenz, Bamberg
*Staatsgalerie im Neuen Schloss, Bayreuth
*Staatsgalerie in der Hauptburg, Burghausen
*Staatsgalerie im Hohen Schloss, Füssen
*Staatsgalerie in der Stadtresidenz, Landshut
*Staatsgalerie in der Benediktiner-Abtei, Ottobeuren
*Staatsgalerie im Neuen Schloss, Schleißheim
*Olaf Gulbransson-Museum, Tegernsee
*Staatsgalerie Residenz Würzburg
--88.64.82.113 19:21, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Seit diesem Jahr gibt es die Staatsgalerie Moderne Kunst im Glaspalast nicht mehr. Die Süddeutsche Zeitung berichtete darüber im September: https://www.sueddeutsche.de/kultur/vorzeitiges-ende-ausstellungen-ohne-publikum-1.4584777
Wir haben sie noch nicht aus der Liste entfernt, nur ein "bis 2019" mit Quelle eingefügt. Korrigiert gerne, wenn nötig. --Pinakotheken (Diskussion) 15:42, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schließung der Staatsgalerie Moderne Kunst im Glaspalast Augsburg 

message: Dieser Abschnitt ist leider sehr verkürzend und fußt alleine auf einem Zeitungsbericht. Auf der Website der Pinakotheken finden sich umfangreiche Informationen zur Provenienzforschung, insbesondere auch dem Projekt "Überweisungen aus Staatsbesitz". 

Bei diesen sogenannten Überweisungen aus Staatsbesitz handelt es sich um Kunst- und Kulturgegenstände aus den Sammlungen ehemaliger Funktionäre und Organisationen der NSDAP, die vor allem in den 1950er- und 1960er-Jahren auf Basis alliierter Kontrollratsdirektiven an den Freistaat Bayern übereignet wurden. Rund 900 dieser Kunstwerke gelangten daraufhin in den Bestand der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen, in dem sie aufgrund ihrer Herkunft eines der problematischsten forschungsrelevanten Konvolute bilden. Im Rahmen des Projektes Überweisungen aus Staatsbesitz erforschen die Bayerischen Staatsgemäldesammlung diese Bestände.
Wir würden uns freuen, wenn sich jemand mit dem "Blick von außen" einer reflektierten Überarbeitung widmen kann - oder sollen wir es doch selbst unternehmen? --Pinakotheken (Diskussion) 15:43, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  NS-Raubkunst & Überweisungen aus Staatsbesitz
Diskussion:Schachmuseum Ströbeck

message: Der Ursprungsinhalt dieses Artikels wurde am 6. Februar 2008 aus dem Artikel Schachdorf Ströbeck hierher ausgelagert. Hauptautor war ein Benutzer mit der IP-Adresse 217.184.14.194, der den text am 1. Oktober 2007 dort eingefügt hatte. Weitere Bearbeitungen wurden von Benutzer:Hejkal vorgenommen. --Martin Zeise  ✉ 20:10, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: gibt es notgeld im Schachmuseum? Dann könnte dies Bilder auf Commonshier vielleicht interessant sein. 
Freundliche Grüße
--Neozoon 14:06, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Notgeld
Diskussion:Hallux rigidus

message: Ich kann mir leider unter einem "alten Tintenlöscher" nur herzlich wenig vorstellen. Wäre es möglich, hier etwas klarere Angaben zu machen? Eventuell wäre ein Bild hilfreich.
LG Philipp
: So sehen die aus. --Thorbjoern (Diskussion) 11:46, 12. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Pariser Psalter

message: Die Grundlage für diesen Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Es handelt sich um die Version vom 6. Februar 2008. Laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt: 
Grundlage für diesen Artikel ist auch eine Übersetzung aus der französischen Wikipedia. Es handelt sich um die
Version vom 6. Februar 2008. Laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt: 
Der Artikel entstand auf der Basis o. g. Übersetzungen und wurde wesentlich erweitert, Daten und Fakten wurden verbessert oder ergänzt, Quellen hinzugefügt.--Axarches 20:21, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrechtliches
Diskussion:Walter Fröbe

message: Ist das richtig? Wo soll der denn stehen? Oder ist der von Truckenbrodt gemeint? (nicht signierter Beitrag von 91.32.29.9 (Diskussion) 21:43, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gedenkstein vor der Brechte 

message: ist der Mann sicher nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:27, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ein Bergbaulehrpfad 

message: Siehe Diskussion:Gert_Fröbe#Verwandtschaftsverhältnis_zu_Ernst_Julius_Fröbe_und_Walter_Fröbe. Bitte ggf. dort antworten, um den Diskussionsthread beisammen zu halten. --Miebner (Diskussion) 17:52, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu [[Gert Fröbe]]? 

message: Da mein heutiger Eintrag zu Fröbes offenen Bekenntnis zu Adolf Hitler und zum Nationalsozialismus vom Benutzer:Devilsanddust mit dem Hinweis gelöscht wurde, dass sich Fröbes Einstellung zu Hitler und Nationalsozialismus mit einem Satz nur sehr unzureichend darstellen lässt, nachfolgend das Originalzitat von Fröbe aus dem Jahres 1940, auf das ich mich bezogen habe. --Hejkal (Diskussion) 19:22, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habs mit eingebaut. --Devilsanddust (Diskussion) 15:48, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fröbes Einstellung zu Hitler und Nationalsozialismus
Diskussion:Osteosarkom

message: Ein Beleg dafür ist nicht angegeben. Es trifft aber meiner Erfahrung nach nicht die Realität. Alle Laien, die bisher von "Knochenkrebs" sprachen, meinten in unserer Klinik damit ein Multiples Myelom, dessen massenhafte Osteolysen für Laien eher die Bezeichnung Knochenkrebs verständlich erscheinen lassen. Ist wie gesagt auch keine absolute Aussage, aber die Laiensprachgebrauch-Verbindung von Knochenkrebs mit Osteosarkom kenne ich anders als im Artikel behauptet nicht. -- 95.208.116.142 23:49, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Knochenkrebs" im Volksmund? 

message: Wikipedia erhebt meines Wissens den Anspruch eine allgemeinverständliche Enzyklopädie, also für jedermann verständlich zu sein.
Leider sind gerade medizinische Artikel sehr oft mit Fachausdrücken derart überladen, dass sie für fachfremde Leser wenig hilfreich sind. An die Autoren: Es wäre sicher sinnvoll hinter einen jeden Fachausdruck in Klammern einen erklärenden Satz oder ein allgemeinverständliches Synonym (sinnverwandtes Wort) zu setzen oder - noch besser - gleich das deutsche Wort zu verwenden und den Fachausdruck einzuklammern.
Georg Berndt (nicht signierter Beitrag von 92.74.230.187 (Diskussion) 15:51, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Fachchinesisch!" 

message: In der älteren Literatur wird oft beschrieben, dass die Ursache eines Sarkoms ein heftiger Stoß oder Sturz sein kann (bis ca. 1950). Wird diese Auffassung noch in der modernen Medizin vertreten? --Skraemer (Diskussion) 18:13, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein. Für fast alle Sarkome sind inzwischen Gentranslokationen bekannt, die charakteristisch und auslösend sind. Übrigens war dies immer eine bloße und unbelegte Hypothese, obwohl die Wissenschaft bereits Anfang des 20. Jahrhunderts weiter war. So war das Ostesarkom mit der erste Tumor, bei dem eine Kanzerogenität beschrieben wurde: Es wurde vermehrt bei Kindern gefunden, die Uhrblätter mit fluroeszierendem Phosphor bemalten und den Pinsel ableckten... Grüße, --Goris (Diskussion) 09:37, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ursache Sarkom
Diskussion:Muelos: A Stone Age Superstition about Sexuality

message: Was ist mit "prähistorischen Erkenntnissen" gemeint? Die "Wissenschaft vom Menschen und seiner Entwicklung" ist wohl Anthropologie? Entsprechende Verlinkungen in der Einleitung wären hilfreich. Nemissimo  酒?!? RSX 21:06, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Frage

message: Gibt es Sekundärliteratur zu dem Werk?Nemissimo  酒?!? RSX 10:07, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Weitere Literatur
Diskussion:Kontrollratsgesetz Nr. 46

message: dass dieses Kontrollratsgesetz völkerrechtswiedrig gewesen ist nach der Haager Landkriegsordnung? Immerhin schreibt diese vor, dass Kriegspateien einen bestehenden Staat nicht einfach mal so auflösen können... --88.77.218.102 20:56, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Lies dazu die Kommentarliteratur und erfinde nicht eigene Schlussfolgerungen! Benatrevqre …?! 18:45, 22. Nov. 2015 (CET)

text: Vielen Dank für Deinen ausführlichen Beitrag, der tatsächlich das Licht auf einige wichtige Aspekte lenkt, die nicht unter den Tisch fallen sollten. Du machst damit wirklich für alle sehr deutlich, wie wichtig nicht nur ganz allgemein eine vernünftige politische Bildung ist, sondern auch Rechtschreibung, Zeichensetzung und die Grammatik der deutschen Schriftsprache. Die Gemeinschaft dankt Dir, dass Du diese Deine Defizite so offen darlegst und damit deren Bedeutung noch einmal klarmachst. --2001:9E8:D940:7B00:9108:C948:1C55:2134 08:07, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sollte man im Artikel nicht erwähnen,
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ausbreitungsmechanismen von Pflanzen

message: In der Kopfzeile der Seite Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste steht der Satz
:Navigationsleisten sollten direkt in dieser Kategorie abgelegt werden. Die Unterkategorien nach Thema haben sich als ein unwartbarer Parallelbaum zu den eigentlichen Themakategorien entwickelt und werden sukzessive aufgelöst.
- daran habe ich mich gehalten. gruß -- boronian 23:22, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Den Hinweis hat Sebmol letzte Woche eingetragen, ich sehe das nicht so. Ist aber gut so. --10:33, 7. Feb. 2008 (CET)

message: das viele ein-aus-klappen ist meiner meinung nach zu viel des guten. das sind viele klicks fuer wenig effekt. eine gut geliederte infoleiste sollte reichen. gut, die liste ist lang, aber die jetztige loesung finde ich wenig benutzerfreundlich --Supermartl 16:01, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich war auch nicht vollständig glücklich mit dieser Lösung, aber ich hätte gern eine optische Trennung z.B. zwischen Endo-/Epizoochorie und Myrmeko- und Ornithochorie, weil es zwei verschiedene Ansätze sind die Zoochorie zu unterteilen. Das habe ich nun durch doppelten „||“ versucht... ob das nun glücklicher ist weiß ich auch nicht. Auf jeden Fall stimme ich Deinem Argument zu. --boronian 19:09, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  benutzerfreundlichkeit
Diskussion:Wencke Myhre

message: "Elskere" (Liebende) ist keine Fernsehproduktion, sondern ein Kinofilm! (Sie spielte überzeugend die Rolle eines jungens Mädchens mit einem beschädigtem (lahmen?) Bein). 
In der Wikipedia ist es eigentlich üblich, Beiträge zu signieren!- --RockDJ04 03:07, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es ist auch üblich, kleinere Fehler schnell selbst zu beheben, anstatt sich tatenlos zu echauffieren... --Carbenium 21:59, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Elskere 

message: Hab ich was überlesen? Außer in der Box am Ende des Artikels wird überhaupt nicht auf ihren Auftritt beim Grand Prix eingegangen. Was hat sie gesungen? Welchen Platz hat sie belegt, mit wie vielen Punkten? 46.114.140.191 23:53, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo 46.114.140.191! Lauter gute Fragen und eine Idee, wie man den Artikel verbessern kann! Ein guter Einstieg für jemanden, der in der Wikipedia recherchieren und mitschreiben könnte! Ich freu mich drauf! Gruß von Fritzober (Diskussion) 04:18, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Grand Prix d'Eurovision 

message: Die Norweger sprechen Wenche als Wenke bzw. Wencke aus. Das würden deutsche Muttersprachler nicht tun. Gibt es darüber Infos, ob sie ihren Vornamen erst wegen einer angestrebten Karriere in Deutschland von Wenche zu Wencke änderte? --# RX-Guru (Diskussion) 10:10, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung des Vornamens wegen Karriere in Deutschland? 

message: in der subline des Artikels steht "Pornodarstellerin" - das ist sicherlich ein massiver Fehler und müsste vermutlich gegen "Sängerin und Entertainerin" ausgetauscht werden... --2A02:2454:81E4:3100:939C:6E8E:3F11:7F51 11:44, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  subline fehlerhaft
Diskussion:Wilhelm Nils Fresenius

message: Der „Vater der deutschen analytischen Chemie“ ist eher der Urgroßvater Carl Remigius Fresenius. Jost Riedel 00:35, 7. Feb. 2008 (CET)

message: Sein Name war es auch, der auf dem Nutella-Glas zu finden war, siehe hier.  --H.A. (Diskussion) 11:31, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nutella-Glas
Diskussion:Nürnberg (Schiff, 1935)

message: Hat der Umbau der Flak von 8,8 auf 10,5 tatsächlich stattgefunden? Bis zum 29.5.1945 ist einem ehem. Besatzungsmitglied davon nichts bekannt.--RolandS 00:39, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Umbau auf 10,5 ? 

message: Möglicherweise ist dieser Giessler der letzte Kommandant der Nürnberg. Allerdings müsste er dann vom U-Boot zur normalen Marine versetzt worden sein.
Hallo! Beachtet bitte die unterschiedlichen Namensschreibweisen "Gießler" und "Giessler". Das könnten auch 2 verschiedene Männer sein. Grusz --RolandS 02:37, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Bild von Kommandant Giessler

message: In der aktuellen Artikelversion endet die Dienstzeit von KzS Gießler im Januar 1945. Da das Schiff aber mindestens bis zur Übergabe an die Russen in Wilhelmshaven einen deutschen Kapitän hatte, bleibt die Frage wer? Grusz --RolandS 02:44, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Letzter deutscher Kommandant