lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:František Peterka

message: Please about sad actualization. František Peterka is died. --OJJ (Diskussion) 13:50, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Died 

message: Der Benutzer:OJJ hat unter Verweis in der Editzeile auf diese in tschechischer Sprache verfasste Meldung das Sterbedatum abgeändert, dabei aber einen insgesamt unzureichenden Beitrag produziert, weil die Alte Quelle verstümmelt wurde und als Beleg im Artikel verblieb, obwohl diese Quelle ja einen anderen Todeszeitpunkt belegt. Ich habe daher zunächst zurückgesetzt, denn ich kann nicht verifizieren, ob die Angabe des Benutzers inhaltlich richtig ist. Es möge mal bitte jemand mit tschechischen Sprachkenntnissen drüber schauen und es gegebenenfalls richtig einbauen. Danke.--Losdedos (Diskussion) 12:14, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: I'm from Czech Republic :D, he died 24. 11, 23:00. OJJ (Diskussion) 12:27, 26. Nov. 2016 (CET)

text: Ich denke wir warten eben zwei Tage oder so ab - eine andere Meldung, die ich gesehen habe, sprach von 24.11 um 23 Uhr...  -jkb-  14:35, 26. Nov. 2016 (CET)

text: P.S. @ AHZ - 24.11. 1/2 Stunde nach Mitternacht könnte aber heißen, dass es sich  um den 25.11. handelte :-) -jkb-  14:37, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, die Zeitangabe hat mich auch gewundert, weil zumeist nur die Nacht vom 24./25.11 genannt wird. --ahz (Diskussion) 14:51, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  @-jkb- Děkuji! OJJ (Diskussion) 17:31, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Todeszeitpunkt
Diskussion:Gilda

message: So formuliert sicher falsch, siehe Trinity-Test, MfG, --145.253.119.210 14:33, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: jetzt stimmt's. Danke & Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 15:17, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Umformuliert, BKS-konformer Eintrag, siehe WP:BKS#Einträge. --Bosta (Diskussion) 08:46, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gilda - erste geteste Atombombe?!
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2016

message: Widerspruch zur Debatte auf der Vorderseite: es gab mit Polentarion auch in letzter Zeit genug Probleme, Stichwort: Roman als Beleg. --89.144.220.232 15:14, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Inzwischen hat Polentarion seinen Antrag zurückgezogen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:23, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Bei der IP handelt es sich vermutlich um den User:Liberaler Humanist, der mal wieder vergaß, sich einzuloggen. Es kommt bei seiner Anspielung eigentlich nur der Artikel bzw. sein unsäglicher LA zum Corps Rheno-Nicaria Mannheim infrage. Das Corps wurde nun tatsächlich in einem Krimi einer bekannten Autorin ausführlich erwähnt, was er um alles in der Welt im Artikel nicht sehen will. Er entblödete sich auch nicht in der einer oder anderen Inkarnationsform etwa das Argument zu gebrauchen, ein Roman, der in Leipzig spiele (und bei dem Mordopfer wie ein Verdächtiger der Mannheimer SV entstammen), sei für eine Mannheimer Vereinigung weil ortsfremd nicht anzuwenden, nicht relevanzstiftend und die Erwähnung in einem Roman zu nennen, sei mangelhafte Quellenverwendung . Er scheint von der Community nach wie vor ernst genommen zu werden (was ich zum Anlaß nehme, die zugehörige Community nicht wirklich für voll zu nehmen), von daher sei die kurze Replik auf die Verleumdung auch gestattet. Ansonsten bin ich hier nicht wegen Bewährung, sondern weil ich die Willkür bei dem Verfahren eben für Willkür halte und das auch zum Ausdruck bringe. Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  06:24, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Polentarion 

message: Bitte Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe#R.C3.BCckg.C3.A4ngig beachten. Danke und lg --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 19:30, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  ! 

message: Wenn man auf „Antrag stellen“ klickt, dann sieht man eine Seite, wo oben „Falls du den Antrag für dich selbst stellst, klicke einfach auf „Seite speichern“.“
  
Der Witz dabei ist, es gibt auf der gesamten Seite keinen Button dieses Namens. 
: Danke für den Hinweis, heißt nun Änderungen speichern; ist korrigiert. -- ɦeph 13:49, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Witzig
Diskussion:St-Grégoire (Ribeauvillé)

message: Kann die Kirche wirklich auf Deutsch "St. Georg" heißen? Oder ist das ein Dreher?--Zweioeltanks (Diskussion) 15:38, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich dämlicher Hund hab das tatsächlich verdreht. Natürlich Gregor! Hab es verbessert. Danke für's Aufpassen! Gruß, --Kurator71 (D) 15:55, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Kinos im Berliner Bezirk Steglitz-Zehlendorf

message: Ich verstehe nicht ganz die Systematik dieser Liste. Geht es um den heutigen Bezirk Steglitz-Zehlendorf -- dann sollte man umfassende Informationen auch zu den Zehlendorfer Kinos erwarten, keinen Verweis auf eine andere Liste -- oder geht es um den Ortsteil Steglitz -- dann ist schon Lankwitz falsch, erst recht Dahlem. Ganz sicher kann es aber nicht um den ehemaligen Bezirk Steglitz gehen, den es als solchen schon mehr als ein Jahrzehnt nicht mehr gibt. Ich rate dringend, erstmal eine klare Systematik zu finden und dann eine konsistente Liste zu schaffen. --muns (Diskussion) 15:52, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Möchte sich hierzu niemand äußern? --muns (Diskussion) 18:12, 7. Jan. 2017 (CET)

text: Ich finde auch, die Auslagerung ist hier nicht nötig und verwirrend. Die Zehlendorfer Liste sollte (lizenzkonform) hierher kopiert werden, dort reicht ein REDIRECT. --Anvilaquarius (Diskussion) 10:38, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nunja ... die Listen beruhen auf Quellen zu den Alt-Bezirken und wurden anfangs als Ortsteillisten ausgeformt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:28, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es steht dir übrigens frei die Kinos auf diese Liste zu transponieren. Wass offensichtlich teilweise schon geschah. WP lebt von den Usern. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:46, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Schon klar. Es geht auch nicht um Kritik, sondern um das etwas verwirrende jetzige System für den Leser zu vereinfachen. Ich bin gerade dabei, alle Berliner Kinos anhand dieser sehr guten Listen in Wikidata einzupflegen, daher komme ich gerade überhaupt drauf. --Anvilaquarius (Diskussion) 11:49, 4. Jan. 2018 (CET)

text: >> Na Wiege sagt: ein Anfang ist ja gemacht und >>> nur noch einige Zehlendorfer Kinos werden per Link "verwiesen".--Paule Boonekamp (Diskussion) 14:29, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Systematik?? 

message: Beim letzten Eintrag in der Liste steht nur „EW=13.“, wodurch die Koordinaten außerhalb der Landesgranze liegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:07, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Sorry. Welche Liste? Das sollte dann gelöscht werden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:13, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verstümmelte Koordinaten bei den Zinnowwald-Lichtspielen
Diskussion:Johann Abraham Küpper

message: Im Abschnitt Literatur sind eine ganze Menge Titel angeführt, die Küppers Beziehungen zur Familie Marx betreffen und deshalb zu Recht in den Anmerkungen eigens angeführt sind. Meiner Ansicht nach gehören sie nach WP:LIT ("Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.") nicht hierher.
Der "Fall Peter Fonck" müsste wohl im Fließtext erwähnt werden, wenn die Hinweise in Lit. und Anmerkungen einen Sinn haben sollen.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:01, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Peter Anton Fonck ist ein Werk von ihm.--WhoisWhoME (Diskussion) 16:24, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, offensichtlich die Darstellung eines Kriminalfalls. Also ist Küpper entweder selbst darin verwickelt, dann müsste es in den Text, oder er hat bloß den Fall dargestellt, dann gehören andere Werke zu iesem Fall nicht zur Literatur über ihn.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:24, 25. Nov. 2016 (CET)

text: erstens sein Werk, zweitens war er Zeuge im Prozess wie Du nach lesen kannst.--WhoisWhoME (Diskussion) 19:55, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur
Datei Diskussion:Johann Hugo Wyttenbach.png

message: Bin ich der einzige, der nur eine weiße Fläche sieht? Frage mich, ob jmd ein weißes Bild reingestellt hat, oder das nur ein technischer Fehler ist. LG -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 16:15, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe die Datei, auf die verlinkt wurde, jetzt als neue Version hochgeladen. Ich hoffe das passt so. --Marlus Gancher (Diskussion) 17:05, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, vielen Dank :) -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 18:29, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erste Version
Wikipedia Diskussion:Förderung/Wikimedia Deutschland

message: Hallo, auf euren Seiten https://ideen.wikimedia.de/ und https://ideen.wikimedia.de/project/die-lutherstadt-wittenberg-im-reformationsjubilum-1 benutzt ihr Bilder von Leuten die ehrenamtlich hier mithelfen, aber ihr macht dabei keine oder unvollständige Urheber- und Lizenzangaben:
Autographa gamma and Bombus terrestris or B. lucorum 53.jpg|von 
Clase informatica.jpg|von 
Schlosskirche (Wittenberg).jpg|von  und 
Eisenach Wartburg Lutherstube 10.jpg|von 
Lutherstadt Wittenberg, Luthergarten.jpg|von 
Das ist ganz schön unverschämt. Bitte korregiert das umgehend. --SI 16:47, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo SI, danke für den Hinweis, den wir auch schon an anderer Stelle bekommen haben. Grundsätzlich sind Nutzer der Plattform selbst dafür verantwortlich, die Lizenz richtig anzugeben. Wir können es natürlich leichter machen und auch beim Slider korrekt arbeiten. Die technische Änderung (verbesserte Anzeige der Lizenz) ist bereits in Arbeit. --Verena Lindner (WMDE) 10:55, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzungen auf ideen.wikimedia.de 

message: Wünsche dem Team Ideenförderung schon einmal vorweihnachtliche Weihnachtsgrüße und einen guten Rutsch. Danke für die sehr gute Zusammenarbeit. Grüßle--Wald-Burger8 (Diskussion) 15:43, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Frohe Weihnachten und eine guten Rutsch! 

message: Wir freuen uns mitteilen zu können, dass Simone Orgel seit dem 2. Mai 2022 die Bereichsleitung „Communitys, Gesellschaft, Politik“ bei Wikimedia Deutschland übernommen hat. Simone ist Expertin für digitale Kommunikation und Partizipation und forschte an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt/Oder und der Universität der Künste Berlin zu den Feldern Social Media und Communitys. Sie freut sich schon sehr, euch kennenzulernen und sich ausführlicher vorzustellen. Auf jeden Fall wird sie beim nächsten Community-Forum am 25. Mai mit dabei sein.
Desweiteren ist Vera Krick seit dem 1. April 2022 für den Aufbau und die Leitung des neuen Teams „Schutz und Beratung“ verantwortlich. Das neue Team hat das Ziel sicherzustellen, dass Wikimedia Deutschland einen sicheren Raum für alle Ehrenamtlichen bietet. Verena Lindner übernimmt die Leitung des Teams „Communitys & Engagement“. Für Förderanfragen oder die Kommunikation mit dem Team „Communitys & Engagement“ ändert sich für euch nichts. 
Bei Fragen stehen wir euch gerne auf hier zur Verfügung! --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:47, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Bereichsleitung „Communitys, Gesellschaft und Politik“, Personalveränderungen und ein neues Team
Diskussion:Schöpfungsgeschichte (Jahwist)

message: Danke an Triplec für die Artikelerstellung. Ist es aber nötig, den vollständigen Bibeltext zu zitieren? Vielmehr hielte ich es für besser, wie im Partnerartikel zur Priesterschrift nur diejenigen Passagen zu zitieren, auf die du dich im Artikeltext beziehst. Oh, und dann brauchen eigentlich beide Artikel, der neuere auch dringender, mehr Substanz, um nicht einfach als gegenseitiges Abziehbild dazustehen. --Enyavar (Diskussion) 17:21, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vollzitat nötig?
Diskussion:EHC Bremerhaven

message: Hinweis: Die Internetseite für die Fangemeinschaft Fischermans End gibt es nicht mehr - die Einzelnachweise im Artikel gibt es nicht mehr.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 17:56, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fangemeinschaft: Fischermans End
Diskussion:Erwin Könnemann

message: An die beiden letzten Autoren: Bitte eine Todesmeldung nur dann eingeben, wenn sich dafür eine Quelle finden lässt. Das wirkt möglicherweise seltsam, wenn man etwas aus dem persönlichen Umkreis weiß, aber vielleicht ist es auch verständlich, dass sonst auch eine Fehlermeldung in einem höchst sensiblen Bereich geschehen kann. Eine Quelle war hier ja nicht angegeben. Ich habe vergeblich versucht im Netz eine Bestätigung dafür zu finden, stattdessen fand ich nur eine Traueranzeige, in der Erwin Könnemann als Trauernder auftaucht. s. dieser link. Hoffe, dass euch das nachvollziehbar ist. --Mirkur (Diskussion) 17:57, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Todesmeldung
Diskussion:TSV Wulsdorf

message: Hinweis: Die Internetseite für die Fangemeinschaft Fischermans End gibt es nicht mehr - den Einzelnachweis im Artikel gibt es nicht mehr.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 17:57, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Referenz für Eishockey auf Fangemeinschaft Fischermans End
Diskussion:Michael Ramsden

message: Valide belegt ist der Artikel tatsächlich nicht und vom Privatleben des Herrn erfährt der Leser auch niente... Kürzlich aber wollte ein Benutzer vergeblich umseitig einfügen, dass der Künstler verstorben ist. JFTR hier eine Seite mit Hinweis auf eine Todesanzeige, die – bezüglich dort angegebenem Geburtsdatum, Sterbeort und Photo – auf das Lemma paßte. --84.141.7.124 19:06, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Kulturbüro Rheinland-Pfalz

message: Der Artikel ist nicht nur grammatisch und orthographisch eine Katastrophe (das Schlimmste habe ich repariert), voller Worthülsen und Blabla, sondern auch eine einzige Selbstbeweihräucherung. Übel. (nicht signierter Beitrag von 77.20.8.161 (Diskussion) 20:00, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Aber was macht ihn relevant? --Stp1910 (Diskussion) 20:38, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Grausiger Artikel
Diskussion:Liste der Lieder von AC/DC

message: hallo,
davon ausgehend, dass hier niemand was hinterlässt, der ernsthaft gegen ac/dc argumentieren will ;-)   :
ich abe bei youtube obiges (full) album gefunden   Rare, Rarer, Rarities , auf dem ein Titel zu hören ist, den ich hier nicht wiedergefunden abe, und zwar "Rock in Peace"
Wenn es dafür einen berechtigten Grund gibt, würd ich den gern wissen.
Dank in roete    joerg (nicht signierter Beitrag von Roterjörg (Diskussion | Beiträge) 21:52, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Doch, unter R findet man "R.I.P. (Rock in Peace)". Darkday (Diskussion) 00:48, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, ich hätte mal die Frage, wie es sich mit den Liedern Looysiana Swamp Stomp und She's my baby verhält, weil ich diese nirgends finde. Vielen Dank. --2003:ED:BF08:1200:F1AB:24EF:F448:8A23 18:16, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rare, Rarer, Rarities
Diskussion:Bernard (Familienname)

message: Achtung: Die Seite Bernard ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 22:19, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dann kläre das mit den Syntax- und Softwareleuten: Diese Konvention wirft dann keine Fehlermeldungen aus, wenn es irgendwo vorher eine Ebene 2 == == gibt, die in der Regel (mit Ausnahme von dieser und einigen anderen Seiten) existiert: Ich habe sie jetzt eingesetzt und die Orte nach oben sortiert. so müsste es durchlaufen.--Rote4132 (Diskussion) 22:52, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Da gibt es wenig zu klären. Auf Begriffsklärungen gibt es keine Überschriften. --Graphikus (Diskussion) 22:55, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bitte Beachten -->  --Graphikus (Diskussion) 22:59, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Keine BKL mehr, somit erl.--Rote4132 (Diskussion) 23:38, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite 

message: * Bernard Kręczyński (* 1953), polnischer Radrennfahrer (WD) --91.32.242.6 12:15, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Bernard#W|'''Bernard''' ist der Vorname folgender Person:]]
Diskussion:Stephan Reuken

message: Lt. Zeit online (05.09.2016) sei Reuken „Fan von Björn Höcke“ und möge „klare Ansagen an die Dinosaurierparteien“. In einem Interview beim Spiegel-Jugendformat bento (15.09.2016) wird seine politische Ausrichtung weiter deutlich. Dort äußerte er beispielsweise über Flüchtlinge aus Nordafrika: „Das ist keine Naturkatastrophe, aber es ist eben eine Masse, die wir nicht bewältigen können.“ und nannte die Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Sender „tendenziös“; Zitat R.: „Das hat sich auf jeden Fall entwickelt, ich hatte irgendwann das Gefühl, geschönte Nachrichten zu bekommen.“ --Slökmann (Diskussion) 13:14, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Politische Einordnung – Nähe zum Rechtsaußen-Flügel der AfD?
Diskussion:John Holmes Dingle

message: Meinst Du, dass der in Alexander Fleming Award genannte „John Dingle“ unser John Dingle ist? :en:John T. Dingle könnte auch Doktor der Medizin sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:18, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: John T. Dingle ist Rheumatologe, der Preis ist aber für Infektionskrankheiten.--Claude J (Diskussion) 00:05, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[John Dingle]]
Diskussion:Thomasorganist

message: Was ist bitte in diesem Zusammenhang der Unterschied zwischen einem Assistenten und einem Stellvertreter? Welche Position war die "bessere", wer hatte mehr Kompetenzen, war besser bezahlt? --Maimaid (Diskussion) 23:49, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Frage 1: Unterschied 

message: Wenn ich mir die angegebene Amtszeit (1940 bis 1949) von Hans Heintze hier im Artikel anschaue, frage ich mich: Wann hat denn der Mann überhaupt diese Tätigkeit ausgeübt? Laut den Angaben im Kapitel über Stellvertreter wurde er in all diesen Jahren ja ständig durch andere vertreten:
Eberhard Bonitz (1941)
Eduard Büchsel (1941/42)
Beate Schmidt (1942/43)
Günter Metz (1942, 1943/44)
Christian Göttsching (1944)
Christa Wildeis (1944–1949)
Ekkehard Tietze (1948/49)
Müssten nicht eigentlich konsequenterweise seine Stellvertreter in der Liste aufgeführt werden?
--Maimaid (Diskussion) 23:57, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Frage 2: Amtszeit von Hans Heintze 

message: Waren selbst im 20. Jahrhundert Frauen allenfalls als Stellvertreterinnen zugelassen? Gab es für sie überhaupt eine Möglichkeit, in das Amt des Thomasorganisten gewählt zu werden? --Maimaid (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bei der Thomaskantorensuche 2016 (NachfolgerIn von Biller) waren auch Frauen in der Stellenausschreibung gleichberechtigt gefragt (so mir bekannt, erstmals???). Beim Organisten weiß ich nicht, aber nachdem bei der Nikolaikantorensuche 2019 zwei von den zuletzt übriggebliebenen vier BewerberInnen Frauen waren (letztlich bekam doch ein Mann den Posten), ist es mir unvorstellbar, daß nach Böhmes Pensionierung 2021 nur ein Kerl hätte die Stelle bekommen können. Wie es zu DDR-Zeiten war, würde ich auch gern wissen, und auch, wie es funktionierte, daß (hoffentlich zumindest in Punkto Musik und Kultur kompetente) Genossen im Rat der Stadt fachkundig zu entscheiden hatten, wer ein guter Musikus in der Kirche ist..--32 Fuß-Freak (Diskussion) 03:13, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage 3: Frauen?
Diskussion:Cookeina insititia

message: Hallo, wie kommt es das im Artikel steht "... Er wurde bis jetzt in China, Indonesien, Philippinen, Japan und Samoa gefunden.", aber die Beschreibung zum Taxobild (Foto) zeigt auf einen Fundort in Australien? --mw (Diskussion) 14:50, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Michael, so steht es in meiner Quelle. Im englischen Artikel zur Gattung steht pacific bassin, aber da hab ich die Quelle nicht. Vielleicht find ich noch was zu Australien (der Fund stamt übrigens aus 2016. --Josef Papi (Diskussion) 16:44, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Es ist für mich kein großes Problem, ich kenne das ja mit der Quellenlage, etc. Mir fiel es halt auf, als ich die Beschreibung des Bildes las. --mw (Diskussion) 18:41, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fundorte
Diskussion:Sultanmurat Miralijew

message: Hi, 
Ist er nun, wie in der Einleitung steht ein ein ukrainischer Radsportler oder wie in der Infobox und der Kategorie ein Kasache? Oder doch ein für Kasachstan startender Ukrainer? Berihert ♦ (Disk.) 00:10, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das war ein schlichter Fehler. Hätte man aber anhand der angegebenen Quellen schnell sehen können. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:14, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dank dir, Berihert ♦ (Disk.) 00:27, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nationalität?
Diskussion:Waldbrände in Israel 2016

message: Sollen für die Löschmaßnahmen noch benötigt werden.  --87.155.242.224 02:10, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mindestens 10 Tage 

message: „Vor allem in Haifa [seien] aus politischen Motiven Brände gelegt worden.“  Verdacht auf Brandstiftung: 60.000 Menschen fliehen vor Feuer in Israel, FAZ, 24. November 2016 --87.155.242.224 02:51, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: „Was die vielen Feuer indes brandgefährlich macht, ist der Umstand, dass sie zu einem Großteil anscheinend das Resultat von Brandstiftung palästinensischer Extremisten sind.“ „Die Polizei verhaftete zwölf Araber, die meisten von ihnen Jugendliche, weil sie die Brände „aus nationalistischen Beweggründen“ gelegt haben sollen. Bei manchen von ihnen sollen in Benzin getränkte Stoffe oder Brandbomben gefunden worden sein, andere sollen in Vorbereitung ihrer Tat in Wäldern große Holzstapel aufgestellt und mit Benzin übergossen haben.“ Brandstiftung ist der neue Öko-Terror, welt.de, 25. November 2016 --87.155.242.224 03:06, 26. Nov. 2016 (CET)

text: Ich sehe nicht, dass die Medien schweigen, sondern sie lassen die gebote Vorsicht walten. Denn in Israel/Palestina brennt es seit Jahrzehnten auch im übertragenden Sinn und da sind leichtsinnig vorgebrachte Verdächtigungen gefährlich. Sicher ist, dass es Brandstiftungen gab, unsicher ist, dass sie von Palästinensern aus politischen Motiven verursacht wurden. Kann aber natürlich sein. Das sollte so ausgewogen formuliert auch in Artikel bis es mehr Fakten gibt, bisher sind es Unterstellungen und Verdächtigungen. --188.96.67.224 09:27, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Feuer-[[Intifada]] 

message: Gibt es einen vernünftigen Grund, warum die deutschen Medien (vor allem ARD und ZDF) über dieses Thema tagelang geschwiegen haben? Im Fernsehen war darüber kaum was zu sehen. Erst seit gestern scheinen Online-Zeitungen vereinzelt darüber zu berichten. --54.240.197.230 07:11, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich sehe nicht, dass die Medien schweigen, sondern sie lassen die gebote Vorsicht walten. Denn in Israel/Palestina brennt es seit Jahrzehnten auch im übertragenden Sinn und da sind leichtsinnig vorgebrachte Verdächtigungen gefährlich. Sicher ist, dass es Brandstiftungen gab, unsicher ist, dass sie von Palästinensern aus politischen Motiven verursacht wurden. Kann aber natürlich sein. Das sollte so ausgewogen formuliert auch in Artikel bis es mehr Fakten gibt, bisher sind es Unterstellungen und Verdächtigungen. --188.96.67.224 09:27, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schweigen der Medien?
Diskussion:Andy Morgan

message: 'Die Rückkehr der Cormoran' erschien NICHT als Vorabdruck in Tintin (sondern nur im Schwestermagazin Kuifje. Tintin gabs damals gar nicht mehr). Und eine der beiden Aidans-Geschichten war NICHT 'ohne Vorabdruck', sondern wurde in der Zeitung 'Vers L'Avenir' vorabgedruckt. Und schliesslich war auch 'Gefahr auf dem Fluss nicht ohne Vorabdruck, sondern wurde im deutschen ZACK und im holländischen Eppo vorab gedruckt. Für detailiertere Infos zu alledem siehe die AM-website der zaxxene... --77.10.240.66 02:27, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler