lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Val d’Err

message: Val d'Err soll romanisch für Schneetal sein? Gibt es dazu eine Referenz? Schneetal würde im lokalen Idiom "Val dalla Neiv" heissen. Im Rätischen Namenbuch von Robert von Planta und Andrea Schorta steht: "Err, Alp ~, Val d'~ (Tinizong). Urk. 1271, 1280 Petrus de Erro, was beweist, dass das Tal dauernd besiedelt war. Herkunft unbekannt."--Capricorn4049 (Diskussion) 18:41, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann nur etwa ein halbes Dutzend romanische Wörter. Dies vorausgeschickt, habe ich es bei Julius Studer, Schweizer Ortsnamen, Zürich 1896, auf S. 192 gefunden. Er führt es auf das Keltische zurück, was ich übersehen habe weil dort Frakturschrift verwendet wurde. Aber Keltisch verstehe ich auch nicht. --Tobler123 (Diskussion) 20:26, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von Val d'Err
Diskussion:Georg Rosenthal (Pädagoge)

message: In der Quelle von 1918 wird behauptet, dass Rosenthal Direktor am Gymnasium in Fürstenwalde und nicht Finsterwalde gewesen sei.--1970gemini 18:54, 11. June 2016 (CEST)
replies: text: Die Quelle hat recht - so auch im Personalbogen ... Danke! --Concord (Diskussion) 19:45, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Finsterwalde?
Diskussion:Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach/B

message: Bichart (von Husen)  ist ausschließlich über die "Frankfurter Verlustliste" nachgewiesen und er scheint örtlich nicht recht zuzuordnen zu sein. Ich kenne mich mit der Schlacht von Sempach und den Nachweisen zu den dort gefallenen Rittern nicht aus, möchte aber mal einwerfen, dass es (heute) einen Stadtteil :Frankfurt-Hausen gibt. Hausen gehörte in der Zeit der Schlacht von Sempach zur Frankfurt benachbarten :Herrschaft Hanau. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:58, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bichart (von Husen)
Diskussion:Maximilian Götz

message: Maximilian Götz fuhr 2010 im ADAC Cruze Cup im 3. Lauf in Oschersleben. Hier steht es. --Auto1234 (Diskussion) 21:03, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ADAC Cruze Cup 

message: Fragt --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 22:39, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Offensichtlich ja - fuhr gestern in Zolder bei der DTM auf den 2. Platz. (AMG-GT 3)--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:32, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch motorsportlich aktiv?
Diskussion:Curt Bucerius

message: Er ist offenbar noch rechtzeitig vor Beginn des Zweiten Weltkrieges nach New York abgedampft. --84.161.143.180 21:11, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Interessant. Ob es sich auch um diesen Curt Bucerius handelt?--Wiki05 (Diskussion) 12:04, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg
Diskussion:Little Village

message: Ich würde eher sagen, "Little Village" war ein Projekt. Auf Dauer war die Gruppe sicher nicht angelegt. 
:Als Projekt ist es weiter unten auch beschrieben, dennoch halte ich den Begriff Band auch für gerechtfertigt.--Schorle (Diskussion) 22:03, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Rockband"?
Diskussion:Liste deutsch-britischer Städte- und Gemeindepartnerschaften

message: Diese Liste habe ich am 11. Juni 2016 analog zur Liste deutsch-dänischer Städte- und Gemeindepartnerschaften – zunächst im BNR – neu angelegt. Es ist ein Anfang. Ich will und kann sie nicht komplett vorlegen, das ist m.E. eine Gemeinschaftsaufgabe in WP. Vielen Dank schon jetzt an alle, die weitere Städte und Gemeinden einfügen! --Bötsy (Diskussion) 21:23, 11. Jun. 2016 (CEST)

message: Schöne Liste. Das Problem liegt in der Spalte Regionen, weil die in der Spalte gemeinten Regionen eigentlich die Regionen Englands umfassen. Wie würde das aber bei nicht-englischen Regionen geregelt werden? Zumindest ist mit Südwales eine Region außerhalb Englands vertreten, aber wahrscheinlich sind die walisischen Regionen kein Äquivalent zu den englischen Regionen. Und in Schottland und Nordirland sieht es wahrscheinlich wieder ganz anders aus. Es wäre gut, wenn jemand mit besseren Kenntnissen über die Verwaltungsgliederung Großbritanniens eine bessere Lösung finden würde. Dann könnte ich damit anfangen, weitere Gemeinde- und Städtepartnerschaften einzutragen. --Ora Unu (Diskussion) 23:48, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Spalte "Region"
Diskussion:Seeon-Seebruck

message: thumb|korrekt ist: Hotel Wassermann in Seebruck mit Verleih für Tretboote  
Die beiden Bearbeitungen am 10. Mai 2016 durch genannt IP fallen auf:  
Die Bildbeschreibung des oberen Bildes ist schlicht falsch - denn gezeigt wird das Hotel Wassermann, davor die Verleihstation für Tretboote , Seebruck hat einen ?Seehafen?/Yachthafen dieser befindet sich aber 500m südlicher .
Ob das zweite eingefügte Bild mit Detail aus dem Inneren der Klosterkirche hier in diesem Artikel Sinn macht, möchte ich bezweifeln.
Ich korrigiere jetzt mal die Beschreibungen. --DaxBichler (Diskussion) 22:29, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung durch IP 46.78.52.201 ?
Diskussion:Bärenhöhle (Winden am See)

message: Lieber Herzi Pinki, herzlichen Dank für die Arbeit an meinen Ludl-Loch Fotos (zusätzliche Kategorien, Einbindung in Artikel). Es tut mir leid, dass ich bei der Beschreibung nicht aufgepasst habe (oder an eine schlechte Quelle beim Recherchieren geraten bin, ich weiß es nicht mehr). Inzwischen habe ich die Beschreibung geändert - und Du auch im Artikel, wie ich sehe. --Puusterke (Diskussion) 20:03, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: danke für deine Bilder und passt schon (der Rest gibt sich), work in progress --Herzi Pinki (Diskussion) 23:59, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto im Artikel
Diskussion:Anna Boschek

message: Was ist (war?) eine Suplerin? ad war sie Suplerin in der Ottakringer Trikotfabrik? Ev. ein ausgestorbener Beruf? - aber wenn es hier schon genannt ist waere eine kurze Erlaeuterung fuer die Nachwelt ganz hilfreich. Danke Gruss --77.118.34.34 00:19, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Spulerin ist gemeint, siehe: http://www.literature.at/viewer.alo?objid=1046&viewmode=fullscreen&scale=3.33&rotate=&page=91 Herzlich, --Mepherl (Diskussion) 21:06, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Suplerin
Diskussion:Bärenspieß

message: "Die Verwendung ist heute nicht mehr üblich, da es keine wild lebenden Bären mehr in Deutschland gibt und sich auch sonst die Jagdmethoden auf den Bären geändert haben." - Den Satz habe ich entfernt. 
# Es ist unklar, ob die Waffe nur in Deutschland eingesetzt wurde, insofern ist das Vorkommen von Bären in Deutschland möglicherweise unerheblich. 
# Die Jagdmethode hat sich nicht nur irgendwie verändert.
## Selbst wenn man wollte, dürfte man beispielsweise in Deutschland sicher nicht mit irgendwelchen Spießen jagen. 
## Schusswaffen sind heutzutage sicherer und möglicherweise auch effektiver gegen Bären einzusetzen. 
Ich bin mit der Materie nicht vertraut genug, um das umzuschreiben, deshalb nehme ich den Satz raus. Es ist schon genannt, dass es sich um eine historische Waffe handelt.
--146.60.166.128 01:41, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründe für Nicht-Verwendung
Diskussion:Jingasa

message: " Die Arkebusenschützen trugen diese Kopfbedeckungen, da sie für den Umgang mit den Tanegashima-Arkebusen (Laden, Zielen und Feuern) einfach praktischer waren." Praktischer als was? Kein Helm? Ein anderer Helm? --146.60.166.128 01:56, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Praktischer als was?
Diskussion:Maluma (Sänger)

message: https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/frage-zu-menschenrechten-wm-hit-saenger-verlaesst-interview-18473685.html 109.43.176.50 21:33, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Song zur Fußball-WM 2022
Diskussion:Holländisches Viertel

message: "Nach seinem Tod Friedrich im Jahr 1740 ließ sein Sohn und Nachfolger Friedrich II. das Viertel weitestgehend nach den Plänen seines Vaters fertigstellen"
ich versuche diesen satz zu verbessern.
--Reinhard Merkinger (Diskussion) 02:49, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: „Nach dessen Tod im Jahr 1740 …“, halte ich für passend. --KaPe (Diskussion) 12:42, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Stil
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2016/Februar

message: Nachdem im Juni 2015 eine KulTour-Station (Benutzer:RudolfSimon war lokaler Organisator) im Landesmuseum Württemberg mit sehr aufgeschlossenen und interessierten Mitarbeitenden des Museums stattfand, planen wir nun eine größere GLAM-on-Tour-Veranstaltung. Dafür hat das Museum das Wochenende 03.-05. Juni in seiner Programmplanung freigemacht und freut sich schon sehr. Da das Museum selbst viele Veranstaltungen durchführt, können wir leider keine anderen Termine zur Auswahl stellen und hoffen, dass Viele aus Stuttgart und Umgebung sich an diesem Wochenende Zeit nehmen können. Die Veranstaltung kann, wie bei GLAM on Tour inzwischen bewährt, aus einer Führung sowie einer Fototour durch die neue Schausammlung "Wahre Schätze" und einer ganztägigen Schreibwerkstatt für Artikelarbeit bestehen. Außerdem möchten wir wieder ein Einführungsworkshop für Neulinge, Mitarbeitende und Fördermitglieder des Museums anbieten. Eine tolle Verbindung lässt sich sicher auch zur diesjährigen WikiCon in Stuttgart herstellen, bei der Ergebnisse der gemeinsamen Arbeit vorgestellt werden könnten. Weitere Infos inkl. Projektseite und Anmeldemöglichkeit folgen demnächst auf Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 15:11, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Also ich melde mich mal prophylaktisch hier an. Marcus Cyron Reden 23:00, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  gerne schon auf Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Landesmuseum Württemberg/Programm & Teilnehmer eintragen. --HHill (Diskussion) 12:52, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ankündigung: GLAM on Tour in Stuttgart Juni 2016
Diskussion:Zierliche Gemüsewanze

message: Hallo, bei der Färbung des Kopfes gibt es auf den zugeordneten Bildern Unterschiede: von fast ganz schwarz bis rotgelb mit schwarzen Anteilen. Ist das trotzdem noch die selbe Art?--Slimguy (Diskussion) 07:41, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Eurydema ornata (Wikimedia Commons) gibt es wiederum ein Foto mit einer Wanze mit scharzem Kopf, das hierher passen könnte.--Slimguy (Diskussion) 08:19, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Farbe des Kopfes
Diskussion:Siegfried Hofreiter

message: Bei der Insolvenzverschleppung 2002 ging es um die Tropicana Getränkevertrieb GmbH. Das hat also rein gar nichts mehr mit der Pleite im Jahr 1989 zu tun.--kopiersperre (Diskussion) 09:57, 12. Jun. 2016 (CEST)

message: http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Hofreiter-legt-Vorstandsposten-bei-KTG-nieder-3947233.html --Futter (Diskussion) 17:16, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr Vorstandsvorsitzender der KTG Agrar 

message: (politische Frage)
Gefunden - Laut dem "Team Hofreiter" des Anton Hofreiters sind sie nicht verwandt:
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_anton_hofreiter-575-37666--f408050.html#q408050 (nicht signierter Beitrag von 79.196.226.61 (Diskussion) 18:35, 13. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Hat der irgendetwas mit dem Anton Hofreiter zu schaffen? 

message: ==== ATG Agrar mit Erwähnung Hofreiters ====
* 
* 
==== Über Hofreiter ====
* 
* 
* 
* 
*
* --Anne Winsch (Diskussion) 13:56, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Materialsammlung zur Überarbeitung 

message: * 
* 
* 
* 
*
* --Anne Winsch (Diskussion) 13:56, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Über Hofreiter
Diskussion:Blue Mountain State/Episodenliste

message: Obwohl es in den bekannten Verzeichnissen (serienjunkies.de, etc) für die 3. Staffel bislang keine deutschen Titel gibt, hat Amazon sie scheinbar im Verleih von Prime Video:
https://www.amazon.de/gp/video/detail/B01CRK30J8
Ist das eine valide Quelle?
:Ich würd schon sagen, dass das eine valide Quelle ist. Wurde die 3. Staffel vielleicht sogar im Auftrag von Amazon übersetzt? Dann wäre die Quelle erst recht gut.--RookJameson (Diskussion) 11:59, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Titel der dritten Staffel bei Amazon
Diskussion:Alfons Pech

message: Seine Großeltern stammten ursprünglich aus der Pfalz und waren auf der Suche nach Deutschland ausgewandert. - welche Suche? und sind sie nicht aus Deutschland nach Polen ausgewandert? --Dk0704 (Diskussion) 11:42, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, da fehlten zwei kleine Worte. --Gripweed (Diskussion) 12:17, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Keir Neuringer

message: Was spielt der Musiker von Farfisa, eine Orgel? Die diskographischen Hinweise informieren meiner Ansicht nach extrem einseitig über Aktivitäten des Musikers (wieso ist da eine Mini-CD mitaufgenommen, die in einer Auflage von 40 Exemplaren vertrieben wurde?).-- Engelbaet (Diskussion) 11:49, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hab es entsprechend der Diskussion (Danke für die Beiträge) umgesetzt.--Engelbaet (Diskussion) 16:41, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Farfisa, Diskographische Hinweise
Kategorie Diskussion:Kurfürstin (Brandenburg)

message: Ich habe gerade Sophia von Liegnitz hinzugefügt, die als Gemahlin Johann Georgs von Brandenburg ebenfalls Kurfürstin war. Tut mir leid, aber ich weiß leider nicht, wie sie nach Vornamen unter "S" gespeichert werden kann... Kann mir jemand helfen? Vielen Dank! Gruß von --SailE (Diskussion) 12:36, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nach Vorname ordnen?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Ludwigsburg

message: Aus was für einer Quelle hat man denn die Liste erstellt? --Yeerge (Diskussion) 12:37, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, der Denkmaltopographie. Sollte man aber vielleicht trotzdem unten als Quelle oder Literatur oder so angeben. --Yeerge (Diskussion) 12:39, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Im Artikel wird so wie ich gesehen habe ausnahmslos der § 2 angegeben nach dem die Denkmale geschützt seien. Das kann eigentlich nicht sein. Wenn es nicht bekannt ist, dann sollte das einfach weggelassen werden. --Yeerge (Diskussion) 09:32, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schutzparagraf 

message: Ich habe den Eindruck, dass die Hausnummern nicht stimmen. Nr. 9 macht ganz und gar nicht den Eindruck eines ehemaligen Gasthofs, dafür aber umso mehr die Nummer 6. Und der großartige Gewölbekeller befindet sich einem Schild an der Hauswand zufolge unter der Nummer 5.  --Mussklprozz (Diskussion) 23:06, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Untere Gasse in Hoheneck 

message: Heißt es tatsächlich "Wirthausausleger" ohne Fugen-s?
Und darf "Schlußstein" mit ss geschrieben werden oder ist die Schreibweise so amtlich festgelegt? --RabbitFromMars (Diskussion) 16:44, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:Schloss Ruegers

message: Der erste Satz im Abschnitt "Name" lautet: >>Der Name „Riegersburg“ leitet sich höchstwahrscheinlich von dem erwähnten Rueger ab.<< Allerdings wird in dem Artikel nirgendwo ein "Rueger" erwähnt. Im weiteren Verlauf des Textes gibt es zwar einen Bezug auf eine Burg "Ruegers", aber der ist auch nicht weiter erhellend.
: Genau das wollte ich auch anmerken ;-) Keiner da, der das klären kann? --Peter2 (Diskussion) 22:00, 11. Mai 2020 (CEST)

message: Soweit ich weiß, dürfen österreichische Adelige nach der Abschaffung der Monarchie ihre Titel nicht mehr tragen, obwohl sie von anderer Seite durchaus mit dem Titel angesprochen oder benannt werden dürfen!
Ein kurzer Hinweis darauf, dass der Titel "Graf" nicht mehr offiziell geführt werden darf erscheint mir sinnvoll, um evtl. Missverständnisse zu vermeiden. --2A02:8108:98BF:EFB4:95EE:3604:36FC:53C5 21:33, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Octavian "Graf" Pilati
Diskussion:Primzahltupel

message: Im Paragraph, in dem ein Primzahltupel definiert wird, wird B, die Menge der Konstellationen, benutzt, bevor es definiert wird. s wird auch nirgends sauber definiert. Mein Vorschlag: Zunächst B über Eigenschaft 2 und 3 definieren, dann Primzahltupel über B definieren. Bei 3. einmal auch die formale Definition von s aufschreiben, ich schätze das sähe dann in etwa so aus:
s = min{max{b_i|i \in {1,...,k}}| b \in \setN_0^k: A(b)}, wobei A die (momentan) 2. Eigenschaft ist. (nicht signierter Beitrag von 146.60.207.119 (Diskussion) 08:41, 26. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Bessere Definition 

message: Kann mir jemand sagen, ob 3,5,7 Primzahl-Drillinge sind? 
* Wenn nein, warum nicht?
* Wenn ja, warum sind sie dann nicht in der Liste? 
Ebenso: 2,3,5 ? 
Kann jemand den Satz
*  Es dürfen nicht alle möglichen Reste bezüglich einer Primzahl \leq k im Tupel vorkommen.
irgendwie verständlich ausdrücken? Was bedeutet Modul? Gibt es ein Beispiel?
Danke!  – Detlef Lindenthal (Diskussion) 20:16, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja Zustimmung. Die Definition des Begriffs im Artikel sieht ziemlich kompliziert aus und kommt leider auch ohne Quellenangabe daher. Man will aber wohl, dass die Differenz aus der größten und der kleinsten Zahl in einem Primzahltupel immer gleich ist, also gleich 6 bei einem Primzahl-Drilling. Darum gehören 3,5,7 und 2,3,5 nicht dazu. -- HilberTraum (d, m) 22:25, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  3,5,7 ?   2,3,5 ? 

message: Das Sichten dieses Artikels ist insbesondere durch die Spalte "Größtes bekanntes Primzahltupel" sehr schwierig. Macht es die en.Wikipedia mit der Beschränkung auf das kleinste bekannte Tupel nicht besser? Für aktuelle  Rekorde kann schließlich auf Quellen verwiesen werden.
Zur aktuellen Änderung: den Fall k=15, s= 56 mit der Konstellation (0, 6, 8, 14, 20, 24, 26, 30, 36, 38, 44, 48, 50, 54, 56) finde ich in der angegebenen Quelle nicht. Ein Test dieses Tupels ist natürlich nicht sehr schwer, die Frage nach dem größten bekannten Tupel wird dadurch aber nicht geklärt. --Kallichore (Diskussion) 17:48, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sichtung dieses Artikels 

message: Existieren für die höheren Tupel auch Konstanten wie bei den Primzwillingen die 1,9021… und könnte man die im Artikel mit aufführen?  --2.247.243.172 23:41, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kehrwertsummen
Diskussion:Agennius Urbicus

message: Kann bitte jemand die Einzelnachweise im Artikel benutzer- und vor allem leserfreundlicher gestalten? Da blickt ja keiner durch, was das bedeuten soll. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:57, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Einzelnachweise
Diskussion:Friedrich I. (Neapel)

message: Im ersten Abschnitt heißt es:1501 wurde Friedrich von seinem Cousin Ferdinand dem Katholischen, König von Spanien, verraten: Ferdinand schickte Gonzalo Fernández de Córdoba y Aguilar, auch Gran Capitano genannt, unter dem Vorwand des Kreuzzugs gegen die Türken ins Königreich Neapel und besetzte es. Friedrich verbündete sich mit König Ludwig XII. von Frankreich, lieferte sich ihm aus und überließ ihm seine Rechte des Reiches.
Gibt es für die Darstellung in diesem Absatz einen oder gar mehrere Einzelnachweise? Ich habe da mal sowas von einem Vertrag von Granada und Chambord vom November 1500 gehört. Könnte es einen Zusammenhang zwischen dieser Abmachung und dem Vorgehen der Katholischen Könige und Ludwigs XII. geben?--Christian Köppchen (Diskussion) 14:20, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Moderner Yachtbau

message: Der Artikel suggeriert, das die vielen Kabel und ein elektrisches Kochfeld ein Nachteil sei, weil man ja im Falle eines Kabelbrandes nicht an das Kabel herankomme. Hier wäre es aber noch erwähnenswert, dass gasbetriebene Kochfelder ebenfalls eine Gefahr darstellen, nämlich dann, wenn das Gas aus welchen Gründe auch immer (vegleichbar zum Kabelbrand) austritt, dieses sich entzündet und daraufhin explodiert. Die Schäden, die da entstehen sind beachtlich, wie dieser Realtest zeigt.. --77.5.117.239 14:34, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kenne diesen Test natürlich, und ja du hast recht, auch Gas ist nicht ungefährlich – ich habe mal etwas ergänzt. Der Satz mit dem Kabelbrand bezog sich aber weniger auf Elektroherde (wenngleich das natürlich erst recht kritisch ist), sondern generell auf die Verlegung der Kabel in unzugänglichen Bereichen und versteckten oder gar zugeklebten Kabelkanälen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:11, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Elektrische Kochfelder, hinter Wand Verlegung und Kabelbrand
Diskussion:Göttinger Senioren-Convent

message: Ich meine, in einer Corpsgeschichte mal gelesen zu haben, dass die Göttinger Universitätsleitung anlässlich des Universitätsjubiläums 1837 zu den Senioren der streng verbotenen Corps gekommen ist und sie gefragt hat, ob sie nicht bei der Organisation des Festes mithelfen wollen. Die Uni hätte gern bunt gekleidete Studenten im Festzug, schön beaufsichtigt von den Senioren. Das war natürlich empörend, aber irgendwie hat man sich überreden lassen. Das Egebnis waren Phantasie-Landsmannschaften mit Phantasiefarben und Phantasiefahnen. Wenn man sich die Bilder so anschaut, sieht man schon überhaupt nichts Bekanntes. Also kunterbunt und ohne Bezug zur studentischen und landsmannschaftlichen Realität. Aber wer weiß jetzt, wo die Quelle ist? Ich weiß nicht mehr, wo ich das gelesen habe. Ich finde das einfach nicht mehr.
File:Säkularfeier Festzug 1837.jpg
File:Goettingen - Kirchenzug der Studenten anlaesslich des Universitaetsjubilaeums (1837).png
File:Säkularfeier Denkmalsenthüllung 1837.jpg
Wer kann helfen? --Rabe! (Diskussion) 15:36, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt ein Digitalisat eines anonym erschienen Buches (-->WS Unigeschichte), da sind alle Personennamen mit Funktionen in den einzelnen Zügen drin, kann man schön mit den KKL abgleichen. Ansonsten CG Hannovera... ME ist das noch nicht abschliessend aufgearbeitet...--Kresspahl (Diskussion) 16:42, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Rektor Bergmann wünschte es bunt und handverlesen: Lesen: https://books.google.de/books?id=7nRBAAAAYAAJ --Kresspahl (Diskussion) 22:31, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Universitätsjubiläum 1837
Diskussion:Kungs

message: Es findet sich zwar nichts haltbares hierzu, aber die französische Wiki gibt den 17. Dezember 1996 an. Dies würde auch zu seinen Instagram-Postings passen. So postete er heute vor 25 Wochen "Couldn't expect a better birthday gift than doing the warm up of David Guetta in Paris" (Hier)
Kurz danach war Neujahr (Hier)
Insofern gehe ich davon aus, dass der 17. Dezember 1996 stimmt.
-- Vez (Diskussion) 15:53, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Pont de Grenelle

message: Sind mit „Cent“ Centimes als Untereinheit des Französischen Franc gemeint oder wurde hier in Eurocent umgerechnet? --Diorit (Diskussion) 17:59, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ich bin mal mutig. --Goesseln (Diskussion) 10:28, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dank für die Korrektur. Die Mautgebühren sind in der damaligen Bekanntmachung mit "c." angegeben und nachdem es den Euro ja schon sooo lange gibt, hatte ich die centimes glatt vergessen. --AHert (Diskussion) 11:05, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Abschnitt Geschichte 

message: Vergleicht bitte diese lange Diskussion dazu, dass es nun mal kein korrektes Genus in mehrspachigen Artikeln geben kann. Der Klammerzusatz ist außerdem falsch: es müsste die Brücke von Grenelle halten. Wie im Artikel erwähnt, verband sie die (Siedlung) Nouveau Village de Grenelle mit dem eigenständigen Passy. Ich ändere die Einleitung dementsprechend. --AHert (Diskussion) 14:10, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Le Pont / die Brücke
Diskussion:Hauptfeuerwache (München)

message: Guter Vorschlag - Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 16:05, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Das Nebengebäude am unteren Anger 8/9 ist ein eigenständiges Gebäude und unabhängig vom hauptgebäude als Baudenkmal geschützt. Wegen des inneren Zusammenhangs beider Gebäude würde ich sie aber dennoch eher in demselben Artikel abhandeln als zwei getrennte Artikel daraus zu machen. Meinungen? --bjs  21:29, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde zwei Artikel daraus machen (eigenständige Gebäude) und auf sie gegeneinander verweisen und vor allem verlinken. Wenn wir das schon (mittels html) so elegant machen können, sollten wir es auch nutzen. --Flo Sorg (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Jetzt verfügbar unter Unterer Anger 8/9 --bjs  10:46, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nebengebäude 

message: Wann wurden die Klepper durch Kraftfahrzeuge ersetzt? (nicht signierter Beitrag von 94.220.67.202 (Diskussion) 19:32, 6. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Dazu hab ich leider nichts gefunden, ich bleib am Ball. --BJS  21:37, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Klepper