lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meeresströmung

message: Laut chinesischen und deutschen Wissenschaftlern sollen sich durch die menschengemachte Globale Erwärmung die Ozeanwirbel nach Norden verschoben haben. Andere Wissenschaftler äußern sich Kritisch zu den Auswertungen, auf die sich die Behauptung stützt.Irgendwelche Meinungen, ob das in den Artikel gehört? Originale Meldung ist indirekt über den entsprechenden Spiegel-Artikel zu erreichen. Gruß, LennBr (Diskussion) 00:39, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das hier ist ja ein sehr allgemeiner WP-Artikel. Eine Nordverschiebung wichtiger Meeresströmungen sollte m.E. erst eingearbeitet werden, wenn Übersichtsarbeiten und vor allem die IPCC-Berichte hierüber Aussagen treffen. Was sagt denn der IPCC AR6 zu dem Thema? Bei der Aufnahme unbestätigter Einzelarbeiten besteht die Gefahr eines Wissenschafts-Newstickers, die könnten evtl. in Spezialartikeln erwähnt werden. --man (Diskussion) 15:15, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Veröffentlichung im Artikel erwähnen? 

message: Könnte man den kurzen Abschnitt „Müllstrudel“ nicht in den Abschnitt Transport einarbeiten, wo er auch schon erwähnt wird? Natürlich ist der Mülltransport ein wichtiger Aspekt, aber IMO sind die anderen unter Transport genannten Aspekte nicht weniger wichtig. --man (Diskussion) 15:18, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: --man (Diskussion) 21:32, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Müllstrudel
Diskussion:Blumfeld (Rockband)

message: Ich hab mal die Besetzungsliste verbessert und die Diskographie aktualisiert DerZensor 00:49, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  … 

message: Wäre dieses Bild  nicht besser? Da sind alle drauf. In ner höheren Auflösung gibts das auch. --Ueffel 18:15, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: steht aber nicht unter einer freien lizenz. Denis Barthel 19:30, 26. Jan. 2007 (CET)

text: Ich dachte, der Satz Der Abdruck der Bilder ist honorarfrei bei Nennung des Fotografen. genügt.--Ueffel 13:37, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Leider nein. Siehe dazu diese und die folgende Frage. --Eintragung ins Nichts 22:41, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bandfoto 

message: Ich halte es für vollkommen überflüssig, am Ende des recht kurzen Artikels und unter der Überschrift "Auflösung" Blumfeld gegen Vorwürfe in Schutz zu nehmen, sie hätten auch "seichte Musik" gemacht.
Ein Zitat von Solty reicht, denn Blumfeld hat es nicht nötig, von zweifelhaften Autoritäten in Schutz genommen zu werden.19:17, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nur ein kleiner Teil dieses Absatzes bezieht sich auf den Vorwurf der "seichten Musik"; und auch dort wird nur wiedergegeben, was eben wirklich diskutiert wurde. Dass Blumfeld schlagerartige Musik machen würden, wurde ja öfter moniert. Andere haben sie gegen diesen Vorwurf verteidigt. Ich sehe kein Problem an der Darstellung. --Eintragung ins Nichts 19:32, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Genau. Passt super. Denis Barthel 20:03, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Solty-Zitat m. E. unpassend 

message: Das mit dem Gitarrenfeedback ist in sofern Quatsch als dass es eigentlich nur einen Song gibt der sowohl "Verstärker" heisst und bei dem man auch Gitarrenfeedback hört.
Gemeint ist wahrscheinlich, daß auf den ersten 2 Alben (fast) ausschließlich E-Gitarren verwendet wurden wo hingegen auf den späteren Alben immer mehr die Akustische dominiert. --93.232.225.184 22:24, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gitarrenfeedback
Diskussion:Barishal

message: Was spricht für die Schreibweise Barishal ? Mein Eindruck ist der, dass ganz überwiegend die Schreibweise Barisal verwendet wird. --Furfur ⁂  Diskussion 19:33, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Schreibweise des Namens spricht dafür und natürlich auch die Aussprache. Wikipedia:Namenskonventionen/Indien/Bengalisch.--Xquenda (Diskussion) 18:58, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Aussprache ist klar, aber wir schreiben doch sonst auch nicht die bengalischen Namen in phonetischer Schreibweise? Im englischen Schrifttum heißt es Barisal. --Furfur ⁂  Diskussion 20:04, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise: Barishal oder Barisal ?
Diskussion:Bad Säckingen

message: 1830 wurde die Insel zum Festland, warum eigentlich, es war eine gute Brücke da und später hatten sie Problem mit dem Hochwasser. Eine Karte mit der historischen Lage auf der Rheininsel wäre schon sehr informativ. -- Ilja (Diskussion) 18:17, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Insellage 

message: Auch Obersäckingen war eine früher selbständige Gemeinde. (nicht signierter Beitrag von 84.158.11.198 (Diskussion) 03:37, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ...besteht aus den früher selbständigen Gemeinden.... 

message: Die Hochrheinklinik Bad Säckingen - eine Akut- und Rehabilitationseinrichtung für Gefäßerkrankungen und Diabetologie - soll seit 2003 Tochtergesellschaft des Hegau-Bodensee-Klinikums, aber gleichzeitig bis Ende 2017 in Trägerschaft des Klinikums Hochrhein gewesen sein. Geht das irgendwie zusammen? Hodsha (Diskussion) 18:36, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Infrastruktur
Diskussion:Rübe (Art)

message: Ich möchte gerne den Artikel Zuckerrübe mit dem Artikel Runkelrübe und Futterrübe zusammenführen, wenn es die Möglichkeit gibt, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass es soviele verschiedene Unterschiede zwischen den einzelnen Artikeln gibt, dass man sie einzeln stehen lassen und vielleicht auch noch viele der Infos doppelt hat. Ich denke dies ist wenig sinnvoll. Allerdings habe ich nicht alle Infos zur Futterrübe zur Hand. Wer könnte evtl. mithelfen? --Keigauna 20:50, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zusammenlegung kaum sinnvoll. Runkelrübe ist der gültige Artikel zur Art, die Zuckerrübe als Unterart bedarf auf Grund ihrer wirtschaftlichen Bedeutung aber eines eigenen Artikels. -- \mu/ 06:26, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Sollte es dann nicht klarer abgegrenzt sein? Meinetwegen spezifische Varietäten aufführen und deren Unterschiede vom zuckergehalt und dergleichen? Ich habe zwar einige Verlinkungen auf meine Nutzerseite geholt, die sich vielleicht jemand angucken könnte, der etwas mehr Ahnung vom Thema hat und die Unterschiede klarer herausstellen kann? Ich will nicht sagen, dass ich damit überfordert wäre, aber ich möchte es vermeiden mehr falsches als richtiges in den Artikel zu schreiben? --Keigauna 18:02, 5. Mai 2006 (CEST)

text: Zunächst sollte die grundsätzuliche Struktur geklärt sein: Sind Zuckerrübe und Futterrübe Unterarten der Runkelrübe? Oder ist viel mehr die Runkelrübe und die Futterrübe synonym? Hier ist mal ein Botaniker gefragt. --RalfZi 12:51, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Doppeleintrag

message: Rübe (Beta vulgaris) ist eine Art mit vielen Kulturformen. Eine davon ist die Runkelrübe, die meistens Futterrübe genannt wird. Über eine weitere Kulturform die Zuckerrübe wurde schon schön viel geschrieben. Da war ein erheblicher Durcheinander hat aber nichts zu tun mit einem Doppeleintrag, da stand nur viel unnötiger Text im Art-Artikel, der zum Teil auch im Zuckerrübe-Artikel stand. --BotBln 19:36, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Rübe (Beta vulgaris)  

message: unter Rübe_(Art)#Frucht_und_Samen heißt es Der ringförmige Embryo umgibt das reichlich vorhandene Nährgewebe.. Nach Strasburger wird der Embryo vom Perisperm umgeben. Also müsste es heißen Den ringförmigen Embryo umgibt das Perisperm, das reichlich vorhandene Nährgewebe. mfg. --TumtraH-PumA (Diskussion) 18:18, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Embryo und Perisperm
Diskussion:Quattro-Antrieb

message: Hi,
Ich kenne mich mit der Materie leider nicht gut genug aus um das selbst zu machen, aber mir wurde mal erklärt, dass ein quattro Antrieb über das so genannte Thrust-Vectoring bei Kurvenfahrten und "seitwärtsfahrten" nicht nur jedes Rad einzeln abbremsen kann (ABS) sondern auch gezielt ein einzelnes Rad beschleunigen kann um das Auto so in die Kurve zu ziehen.
Das ist vllt. noch erwähnenswert.
--Freakschwimmer 08:51, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Thrust-Vektoring 

message: In vielen VW/Audi/... Artikeln hier liest man von "DEM Allradantrieb quattro" was imho quatsch (und meist aus Prospekten) ist. Einerseitzs ist quattro kein Allradadtrieb sonderen eine Marke und andererseits gibt es unter "Quattroadtrieb" zumindest 3 Varianten (Haldex, Torson, Visco) und nicht eben nur "den" quattro.
Besser wäre es zu schreiben, dass das jeweilige Modell eine Allradantrieb vom Typ "x/y/z" mit dem Markennamen "Quattro" und eventuellen mechanischen oder pseudo-eletrischen Sperren hat. --Galant 04:19, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "der" allradantrieb Quattro 

message: Einzelnachweis 1: der aktuell angeführte Link http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/1071489/DE führt zur Registerauskunft der Wortmarke "4matic" der Daimler AG -- kleiner Scherz?; Einzelnachweis 3, Youtube: "Dieses Video ist nicht verfügbar"; Einzelnachweis 6, Youtube: Anmeldung erforderlich -- Kann nur darauf hinweisen, da ich nicht weiß, wie der verweisende Text bei Entfernen von Fußnoten zu behandeln ist. 77.6.230.97 23:30, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dysfunktionale Links
Diskussion:Freigabe

message: Dieser Artikel scheint zur Zeit mehr die Sonderfälle einer Freigabe anstatt den Begriff der Freigabe im Allgemeinen zu behandeln. --WS62 (Diskussion) 04:14, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Für mich liest sich das wie eine Begriffsklärung, oder? --McB (Diskussion) 20:39, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Begriff der Freigabe? (2005–2006) 

message: Freigabe im Rechtssinne kann auch die Entlassung eines gepfändeten Gegenstandes aus der Beschlagnahme im Rahmen von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen sein.
Bei einer Forderungspfändung (z.B. Kontenpfändung) besteht sie im Verzicht des Gläubigers auf die durch Pfändung und Überweisung erworbenen Rechte gemäß § 843 ZPO durch eine an Schuldner und Drittschuldner zuzustellende Freigabeerklärung.
Ebenso können Insolvenzverwalter Teile der Masse durch dem Gemeinschuldner zuzustellende Erklärung aus dem Insolvenzbeschlag freigeben. Nach § 80 Abs. 1 InsO geht das Verwaltungs- und Verfügungsrecht über das zur Insolvenzmasse gehörende Vermögen auf den Insolvenzverwalter über. Dieser kann jedoch eine Freigabe an bestimmten Gegenständen erklären. Der Schuldner erhält hierdurch sein Verfügungsrecht zurück.
(nicht signierter Beitrag von --84.191.181.26 (Diskussion) 14:43, 2. Nov. 2007‎)
: Leider gibt es noch keine eigenen Artikel dazu, aber "Freigabe (Insolvenzrecht)" ist seit Januar 2013 drin.
:  Offener Punkt? „Entlassung eines gepfändeten Gegenstandes aus der Beschlagnahme im Rahmen von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen“
: --Chiananda (Diskussion) 21:52, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Freigabe im Recht (2007)
Diskussion:Sendeantenne

message: === Das Einteilen der Antennen in Sendeantennen und Empfangsantennen ist Unfug … ===
… ähnlich wie bei den Elektrische Maschinen, wo die prinzipielle Unterscheidung in Elektromotoren und Generatoren Stuss wäre.
Selbst ein Fahrraddynamo kann mit einer geeigneten Spannungsquelle — liebe Kinder, nicht ausprobieren — seinen Reifen in Rotation versetzen. Die Energie, die sich dabei übertragen lässt, hält sich beim Fahrraddynamo erwartungsgemäß in Grenzen.
=== Wirkungsgrad ===
Die Hochfrequenztechniker bezeichnen den Wirkungsgrad von Antennen, den sie sehr gerne in kreisförmigen Diagrammen darstellen, als: Antennengewinn
--Gundolf von Mauretanien 08:16, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Unfug! 

message: Die Hochfrequenztechniker bezeichnen den Wirkungsgrad von Antennen, den sie sehr gerne in kreisförmigen Diagrammen darstellen, als: Antennengewinn
--Gundolf von Mauretanien 08:16, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wirkungsgrad 

message: Für Sendeantennen werden sicherlich auch Antenne mit hohem Wirkungsgrad ausgewählt die zum Teil einfach wegen der Baugröße oder dem Preis selten als Empfangsantenne dienen. Eine jeweilige genauere Begründung wäre hilfreich. Was noch fehlt ist aber, dass Sendeantennen auch so gebaut sein müssen um die enstandene Verlustleistung abzuführen, z. B. Wassergekühlte Koaxialkabel usw. --mik81 16:33, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Sendeantenne - Verluste abführen
Diskussion:Phosphorane

message: Benutzer Zivilverteidigung hat die Definition der Phosphorane auf organische Reste eingeschränkt: mit der Summenformel PR5, also ein fünfwertiger Phosphor mit 5 kovalent gebundenen organischen Resten. Tja, und und was ist mit den rein anorganischen Derivaten des λ5-Phosphans wie Difluoro-λ5-Phosphan (H3PF2) (Difluor(o?)phosphoran)? Aber egal, Phosphoran gehört meines Wissens seit 1990 nicht mehr zu den Empfehlungen der IUPAC. Trotzdem gebräuchlich und zu erklären. -- Thomas 11:20, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin auch kein Nomenklaturgenie aber mein Schnellschuss zu H3PF2 wäre Trihydrogenphosphordifluorid. Ansonsten sagst du doch selbst dazu Difluoro-λ5-Phosphan. Leitet sich also von PH3 ab.  Was die UIPAC-Empfehlung angeht: Im Holleman-Wiberg 101. Auflage stehts unter Phosphoran.--Zivilverteidigung 12:55, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Phosphorane nur mit organischen Liganden?
Diskussion:Zweiflügler

message: Nachdem klar ist das Fliegen Kot ausscheiden, (Mückenschiss) stellt sich die Frage ob die gemeine Stubenfliege auch Urin ausscheidet. Bisher konnte ich nichts darüber lesen.
: Ich weiß zwar grad nicht, auf weclche Stelle im Text sich deine Anmerkung bezieht, aber trotzdem eine Antwort: Mücken geben über die Malpighi-Gefäße Stickstoffendprodukte direkt in den Darm ab, wie alle Insekten, und scheiden diese gemeinsam mit den Exkrementen (die ich nicht als Kot bezeichnen würde) aus. Eine Ausscheidung von Urin gibt es definitiv nicht. Gruß -- Achim Raschka 09:32, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ausscheidungen der Zweiflügler 

message: * Meiner Meinung nach sind auf dem Foto Paarung der Gelben Dungfliege (Scatophaga stercoraria) keine Dungfliegen, sondern Baumfliegen der Art Dryomyza flaveola zu sehen. Denn Dungfliegen sind insgesamt viel stärker behaart und haben schwarze Fühler. --J.-H. Janßen 12:14, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: In Systematik der Zweiflügler steht:
Die Zweiflügler stellen eine sehr große Tiergruppe dar, entsprechend umfangreich ist die Systematik dieser Tiere. Da sie außerdem relativ arm an Merkmalen zur Unterscheidung und damit auch zur Rekonstruktion der natürlichen Vewandtschaftsverhältnisse sind, ist die systematische Darstellung ständigen Wechseln unterworfen.
Hier steht dagegen:
Die Zweiflügler stellen eine sehr große Tiergruppe dar, entsprechend umfangreich ist die Systematik dieser Tiere. Da die Tiere relativ reich an Merkmalen zur Unterscheidung und damit auch zur Rekonstruktion der natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse sind (s. Willi Hennig), ist die systematische und phylogenetische Darstellung noch immer ein hochaktuelles Forschungsgebiet.
Was denn nun? Besonders erstaunlich ist dieser inhaltliche Widerspruch durch die fast identische Formulierung.  --Turmfalke69 10:27, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: reich stimmt wohl. ursprünglich stand in beiden artikeln arm, hier wurde aber der text korrigiert. deswegen die diskrepanz. lg, --KulacFragen? 20:25, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Arm oder reich an Merkmalen? 

message: Ich zitiere: „Die Halteren bewegen sich beim Fliegen und dienen wohl der Stabilisierung des Fluges...“ ZitatEnde. Das „wohl“ bringt mich auf die Frage: Wird auch noch eine andere Funktion der Halteren erwogen? Gruß -- Hedwig Storch 10:56, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Funktion der Halteren ist im wesentlichen Detektion von Richtungsänderungen im Flug ("Gyroskop"-Modell, seit mehr als 50 Jahren bekannt). Nun bewegen einige Fliegen (z.B. Calliphora) die Halteren auch dann mit, wenn sie laufen. Am wahrscheinlichsten ist auch hier eine Detektion von (passiven) Richtungswechseln.-- Meloe 10:22, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Haltere|Halteren]]
Diskussion:Mercurochrom

message: Hallo,
"Zusammen mit der Tatsache, dass viele Ärzte es für eines der besten Desinfektionsmittel für kleinflächige Wunden halten, erscheint die Entfernung vom medizinischen Markt recht dubios."
Könnte bitte jemand, der sich auskennt, die Hintergründe zumindest andeutungsweise etwas beleuchten?
:Ich denke der Hinweis das Mercuchrom vom markt genommen wurde ist falsch. Mercuchrom wird auch heute noch verkauft und fleissig eingesetzt wenn es darum geht nässende Wunden trocken zu legen. --Ghettomaster 22:32, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Es ist nur noch Mercuchrom auf Iod-Basis zugelassen (Mercuchrom®-Jod Lösung), siehe hier: http://www.pharmazeutische-zeitung.de/fileadmin/pza/2003-39/pharm2.htm --Hoffmeier 20:14, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hintergründe
Kategorie Diskussion:Ort im Münsterland

message: Die Stadtteile von Münster habe ich hier aufgenommen, soweit sie als räumlich/historisch von Münster abgetrennt existier(t)en. Insbesondere die erst 1975 mit der Gemeindereform eingemeindeten Gemeinden (was für ein Wortspiel:-)) haben noch einen relativ eigenständigen Charakter und sollten daher als "Ort des Münsterlands" Erwähnung finden-- Mimigernaford 10:38, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Stadtteile von Münster
Diskussion:T-35

message: "Die Wanne war extrem lang, was das Fahrzeug neben seinem Gewicht unbeweglich machte." Was habe ich unter "Wanne" zu verstehen? Fahrgestell? --Maxwell S. 10:40, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Im engeren Sinn ist damit die Umbauung des Rumpfes gemeint, also die Panzerung des Fahrgestells, im weiteren Sinn der Panzer ohne Turm.--Senfmann2 12:50, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wanne 

message: 11 Besatzungsmitglieder wird gesagt: ich komme aber nur auf 10:3 Richtschützen, 3 Ladeschützen, 2 Maschinengewehrschützen, 1 Fahrer, 1 Kommandant(nicht signierter Beitrag von 77.5.250.250 (Diskussion) 14:23, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Karpenko, S.399: 11. Allerdings: "…die zuletzt produzierten Panzer besaßen…eine auf 9 Mitglieder reduzierte Mannschaft". Anscheinend Baujahrabhängig.-- Glückauf! Markscheider Disk 14:29, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Besatzungsmitglieder 

message: ein Foto eines ausgeschalteten T-35 http://41.media.tumblr.com/tumblr_mddnfttZna1r3eyedo1_1280.jpg (nicht signierter Beitrag von 78.104.82.76 (Diskussion) 20:48, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Foto 

message: In welcher Stückzahl wurde der T-35 hergestellt? --2001:16B8:2C73:900:C7A:323C:EDCF:7C1 12:54, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Artikel lesen ist hilfreich. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:30, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Stückzahl
Diskussion:Großmogul (Diamant)

message: Das Feingewicht dieses Diamanten könnte vielleicht noch für den fünften Platz in der Rangliste reichen, wenn es denn bekannt wäre. Nach dem Rohgewicht ist es aktuell nur noch der elftgrösste Stein der Welt. --Hodsha (Diskussion) 12:56, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Brandstiftung

message: Zitat: ...oder auch eine angeborene Pyromanie, die schon im Kleinkinderalter auftritt.
Ist das nicht ein wenig gewagt?
Latimeria 23:58, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da bin ich auch gerade drüber gestolpert. Ich glaube das kann weg. --Carl B aus W (Diskussion) 12:23, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Angeboren? 

message: Habe die Erwähnung des Artikels "Die meisten Brandstifter sind Feuerwehrleute." In: Hamburger Abendblatt. 12. Juni 2006 gelöscht, da der Zitierte stellv. Verbandsvorsitzende des Landesfeuerwehrverbands Mecklenburg-Vorpommern  Dietmar Zgaga falsch zitiert wurde. siehe: http://www.feuerwehr.de/news/2006/06/12/brandstifter.php (nicht signierter Beitrag von 192.129.1.101 (Diskussion) 17:55, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sollte in diesem Artikel nicht erwähnt werden, dass viele "Feuerteufel" selbst Feuerwehrmänner sind? Es gibt unzählige Berichte und Statistiken dass Feuerwehrmänner aus Geltungssucht oder ähnlichen Gründen Feuer legen. Auch könnt man einige Motive etwas ausführlicher darlegen. Würde dem Artikel gut tun. 217.67.37.209 16:28, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Sehe ich ebenso. Natürlich ist es nur ein kleiner, einstelliger Prozentsatz von Brandstiftenden Mitglieder der Feuerwehr. Dennoch wäre eine belegbare Erwähnung nicht verkehrt. GibsonVienna 19:35, 13. Jul. 2009 (CEST)

text:  Es wären etwas genauere Informationen zur Prävalenz wünschenswert. Angegeben ist der Anteil pathologischer Brandstifter unter Feuerwehrleuten mit 2,3 Promille. Zur Vergleichbarkeit müßte man aber den Anteil solcher in der gleichaltrigen Allgemeinbevölkerung kennen. Zur Veranschaulichung: Falls Feuerwehrleute für "nur" zehn Prozent der pathologischen Brandstiftungen verantwortlich wären, wäre der Anteil der Brandstifter unter den Feuerwehrleuten trotzdem extrem hoch, da Feuerwehrleute nur einen sehr kleinen Anteil der Bevölkerung ausmachen. (Pathologische Brandstifter sind hier solche, die Feuer nicht fahrlässig oder aus "rationalen" Gründen wie z. B. Versicherungsbetrug verursachen.) --77.6.162.66 17:11, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Feuerwehr 

message: Zugegeben aus einer Serie, die sich meistens, aber eben nicht immer, an reale Erkenntnisse hält und sich auf den angloamerikanischen Raum bezieht, habe ich folgende Informationen:
* Demographie: 82% weiß, männlich, 17-27 Jahre alt. Frauen selten, meist Rache.
* Motive: Vandalismus, Verbrechensvertuschung, politisches Statement, Profit, Rache. Verbindung zu Sex und Gewalt.
* Persönlichkeit: sozial inkompetent, manipuliert gerne Authoritäten, kommuniziert, erklärt sich. Öfters Zeugen. Brandstiftung erster Ansatz des Agressionsabbaus oder allgemein gelinderes Mittel zu zB persönlicher Konfrontation, Mord oder Amoklauf.
Inwieweit lässt sich dies mit Fakten belegen? -- 89.144.192.3 19:34, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Serien-Brandstiftung 

message: Der Abschnitt „Warmer Abriss“ wurde von Benutzer:Lutheraner ohne Import der Versionsgeschichte aus Warmer Abriss kopiert. Bitte Nachimport veranlassen. --MrsMyer (Diskussion) 18:07, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  URV