Diskussion:Fruchtzwerge/Archiv

message: Der Text ist zum Teil etwas merkwürdig formuliert:
"...obwohl es in Wirklichkeit nur ein Snack, also eine Süßigkeit ist." - Wieso ist ein Snack eine Süßigkeit? Und was ist das überhaupt für ein Argument? Es wurde beworben mit kleines Steak, aber in Wirklichkeit ist es nur ein Snack? Außerdem ist das generell Unfug. Niemand sagt, wie klein das Steak ist =)
Sehe ich auch so: was ist die Definition von Snack bzw. Süßigkeit? Hinter propagiert wurde sollte man vielleicht einfach mal einen Punkt setzen.
LG, --Christina Lucia 15:48, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Snack gleich Süßigkeit? 

message: * Joghurt mit Marmelade ist eben KEINE Alternative zu Fruchtquark. Erstens nicht, weil Joghurt kein Quark ist, zweitens sind in Fruchtzwerge, Monsterback und ähnlichen die Früchte (das klingt jetzt wie in der Werbung, verzeiht) wirklich so fein, dass man sie nicht mehr spürt. Für die meisten kommt es wohl nicht drauf an, aber es ist einerseits eine Sache des persönlichen Geschmacks, andererseits können keine größeren Partikel zwischen den Zähnen hängen bleiben.
Benutzer von Außerhalb. 2006-05-11
* In den meisten Fruchtquarks ist Zucker drinne. Darauf muss man nicht groß und breit hinweisen.
* Laut  sind in Fruchtzwergen keine Farbstoffe enthalten. Außerdem sind auch andere Fruchtquarks nicht farblos. 
* 3 Gramm Früchte pro Portion entspricht einem Fruchtanteil von 6 Prozent. (Zum Vergleich: ein Joghurt mit Fruchtzubereitung muss einen Fruchtanteil von mindestens 3,5% haben, ein Fruchtjoghurt mindestens 6%.) Also auch nichts, worauf man herumhacken müsste.
* Kann jemand belegen, dass der Spruch "So wertvoll wie ein kleines Steak" wegen der Proteste nicht mehr verwendet wurde? Schließlich wechseln Unternehmen von Zeit zu Zeit ihre Werbesprüche. (Außerdem gab's den Spruch schon in den 80ern.)
Bitte auch bei persönlicher Abneigung an den NPOV denken. :-) --kh80 •?!• 21:51, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: selbst wenn in anderen fruchtquarks auch zucker und co drinn is, rechtfertigt dies nicht die agressive werbung. seit neuestem fordern kinder in einem werbespot mütter auf fruchtzwerke zu kaufen, weil da sooooo viel "gutes" drinn ist. in wie weit man von "süße aus früchten" sprechen kann wenn man künzlich erzeugten fruchtzucker reintut, der genauso kariesfreundlich und kalorienreich ist wie böser "kristallzucker", kann sich jeder selber denken. auch erzählen die kinder von vielen kleinen früchten drinn (ganze 6%, wahrscheinlich minderwertige äpfel wie man es bei anderen joghurts auch macht). hinzu kommt die wertvolle "milch" von denen die kinder reden. was das ist kann sich jeder selbst vorstellen. die werbestrategie ist unakzeptabel, und voll von astreinen lügen. wer dass in einer wiki noch verteidigt, muss bei danone arbeiten.
--Noebse 00:30, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fruchtzwerge-Bashing 

message: Hallo!
Ich wollte einfach mal wissen, was denn "Traubenfruchtsüße" ist (auf der Verpackung steht eigentlich nichts dazu, außer "die Süße aus Früchten"), und habe mal gegoogelt. Bei Wikipedia steht leider nichts zu diesem Begriff. Er scheint auch nur bei Danone verwendet zu werden (?). Bei Danone steht: "Was ist eigentlich Traubenfruchtsüße?   	 	
Traubenfruchtsüße ist ein Dicksaft, der aus reifen Trauben gewonnen wird. Er besteht hauptsächlich aus Wasser, Fruchtzucker und Traubenzucker. Traubenfruchtsüße verfügt über eine ganz besondere Süßkraft." Damit ist es chemisch ja nichts anderes als Invertzucker = Glucose-Fructosesirup = (gelöster) Kristallzucker.
Ich finde, darauf sollte hingewiesen werden.
Ich weiß nicht, wie lange Danone schon mit diesem Begriff wirbt, wurde vorher mit "Fruchtzucker" geworben?
Ich werde mal den Artikel Traubenfruchtsüße erstellen und auf diese Seite verlinken. --Milebrega 13:01, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Traubenfruchtsüße" 

message: Hab den Artikel dahingehend korrigiert und auch eine Erklärung eingefügt, dass Traubenfruchtsüße und Kristallzucker eigentlich identisch sind.
-- Geoemyda 14:35, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fruchtzwerge werden mit Traubenfruchtsüße beworben, nicht mit Fruchtzucker!!! 

message: Laut Presseinformationen vom März 2007 sollen Fruchtzwerge unter dem Namen Fruit Dwarfs zum Herbst 2007 in Kanada und den Vereinigten Staaten eingeführt werden.
Dieser Textteil stand mehrere Monate im Artikel und wurde bei einer Überarbeitung kommentarlos gelöscht. Die SZ-Nachricht, auf die verwiesen wird, existiert nicht mehr. Wenn für mich der name Fruit Dwarfs auch etwas seltsam klingt, kann es ja trotzdem die Wahrheit sein. Weiß das jemand? Harzliche Grüße, --Wikiarbeitsloser 21:22, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Markteinführung in Übersee 

message: Hi,
bei der Bearbeitung des Vitamin D-Artikels, Abschnitt supplementierte Nahrungsmittel, wurde klar, dass jetzt auch Fruchtzwerge mit Vitamin D und Calcium angereichert ist. Daher sollte an dieser Stelle ein kurzer Einschub zu Vitamin D erfolgen. Vergleicht man die aktuellen Nährwerte mit denen vergangener Tage, muss man schon sagen, dass sie sich geändert haben. Das würde ich auch im Text kurz skizzieren. Freue mich auf Diskussionen.
Hinter den Text der Nährwerttabelle, vor den Abschnitt Verpackung Anreicherung des Produkts mit Vitamin D:
Seit Ende August 2008 enthalten Fruchtzwerge eine zugesetzte Menge an Vitamin D. Diese liegt bei 1,25 µg pro 100 g (=2 Becher). Das entspricht 25 Prozent des empfohlenen Tagesbedarfs an Vitamin D, das über die Nahrung aufgenommen werden soll [1]. Vitamin D ist maßgeblich am Calciumhaushalt des Körpers und damit auch am Aufbau der Knochen beteiligt. 
Wissenschaftliche Daten zeigen, dass Vitamin D nur dann einen positiven Einfluss auf den Knochenaufbau hat, wenn auch ausreichend Calcium aufgenommen wird [2]. Fruchtzwerge enthält neben Vitamin D zusätzlich 180 mg Calcium pro 100 g (im Vergleich: 100 g normale Vollmilch enthalten circa 120 mg Calcium [3]).
Rezepturgeschichte:
Seit der Markteinführung Anfang der 80er Jahre wird die Rezeptur der Fruchtzwerge kontinuierlich überarbeitet. Während Milchprodukte in den 80er Jahren einfach den Fettgehalt hatten, der sich durch den Herstellungsprozess ergab, achtet man nach heutigen Erkenntnissen darauf, dass Milchprodukte für Kinder weniger Fett und Zucker enthalten. Der Fettgehalt von Fruchtzwerge wurde seit 1981 von 7,8 Prozent auf heute 2,9 Prozent reduziert – der Kohlenhydratgehalt von ursprünglich 16,9 Prozent auf aktuell 13,7 Prozent. 
Die jüngste Rezepturveränderung im August 2008 – die Anreicherung mit Vitamin D und die Erhöhung des Calcium-Gehaltes – wird von wissenschaftlichen Studien wie zum Beispiel in der aktuellen Sonderauswertung der DONALD-Studie des Forschungsinstituts für Kinderernährung Dortmund (FKE) gestützt. Diese ergab, dass 80 Prozent der Kinder nicht ausreichend mit Vitamin D versorgt sind [4]. Auch die EsKiMo-Studie (Teilstudie der KIGGS-Studie des Robert-Koch-Institutes) mit sechs bis elfjährigen Kindern kam zu dem Schluss, dass diese nur 30% der empfohlenen Vitamin-D-Menge einnehmen [5].
[1]Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE): Referenzwerte für die Nährstoffzufuhr, 2000.
[2]Holick MF: Vitamin D deficiency. N Engl J Med, 2007 Jul 19; 357 (3): 266-81.
[3]Souci, Fachmann, Kraut: Die Zusammensetzung der Lebensmittel: Nährwert-Tabellen.
[4]G. Mensink: Die aktuelle Nährstoffversorgung von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Ergebnisse aus EsKiMo. In: Ernährungsumschau. Band 11, 2007, S.636-646.
[5]Ernährungsumschau 09/2008.
--Rovan 14:44, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vitamin D und Rezeptur 

message: Fast der ganze Artikel klingt wie ein Werbetext. Es wird der hohe Vitamin D-Anteil angepriesen; gleich im Anschluss folgt, warum Vitamin D so wichtig sei. Angereichert wird das ganze noch mit zitierten Studien, die in der bloßen Beschreibung nichts zu suchen haben, sondern eher in den Fußnoten.
Dann folgt eine Beschreibung der Verpackung, in der es vor werbewirksamen Begriffen nur so wimmelt: "modern und hygienisch", "hochwertige Technologie", "hoher Qualitätsstandard", "klassische Milchfrische", "hygienischer Schutz", etc.
Bitte überarbeiten bzw. ganz massiv kürzen! (nicht signierter Beitrag von 84.139.87.25 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbetext? 

message: Hi,
Danone hat den Calciumgehalt in Fruchtzwergen von 180 auf 240mg erhöht. Daher müssen die Nährwertangaben geändert werden (Stand Juli 2009). Gleichzeitig werde ich den Absatz zu den Inhaltsstoffen strukturieren:
Inhaltsstoffe
Die verwendete Fruchtzubereitung besteht u.a. aus pürierten Früchten, die mit Stärke und Guarkernmehl angedickt werden. Der Fruchtanteil beträgt 6%; die Aromen sind natürlich oder naturidentisch. Fruchtzwerge werden mit Zucker gesüsst. Sie enthalten kein Gluten, Farbstoffe, Gelatine, Süsstoffe und sind ohne Zusatz von Konservierungsstoffen. 
Außerdem bin ich insofern der Meinung meines Vorredners, dass der Gesamttext gestrafft werden kann. Nur stellt sich die Frage, ob man den Abschnitt zu den Vitamin D-Studien ganz rauswerfen soll. Diese hatte ich hier deutlicher vorgestellt, da der Vitamin D-Artikel sehr umfangreich ist und von den meisten Usern ohne Biochemie-Kenntnissen wahrscheinlich nicht durchgelesen wird. 
Neben der Verpackung wäre es nicht schlecht, auch im Abschnitt "Kontroverse" z.B. Abschnitte zu den 1980er Jahren zumindest zu kürzen. Auch der Begriff "Traubenfruchtsüsse" taucht nicht mehr bei Danone in der Werbung oder auf ihrer Homepage auf, ebenso wie die fragwürdige Grafik in der Internetpräsenz. Hier könnte man eindampfen (bullettieren) und dafür die Verpackung nach hinten schieben.
Poste meine Änderungen zu Studien, Verpackung, Kontroverse hier im Forum im Anschluss.
LG --Rovan 10:52, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: die antwort zu dieser "diskussion" lautet gleich zu beginn und auch direkt zum abschluss des ganzen WP:Q. gruß, --JD {æ} 22:48, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: guter Einwand, aber ich habe keine neuen Daten oder Fakten eingebaut. Die neuen Nährwertangaben stehen auf der Packung im Supermarkt und im Internet. Bei den Anmerkungen zu den Studien und dem Elaborat über den Verfehlungen von Danone ging es mir im wesentlichen darum, den Text etwas zu straffen. Meiner Meinung nach ist da nichts Neues bekannt; sowieso sind die Fakten in einigen Fällen (So wertvoll wie ein kleines Steak) wirklich schon ziemlich alter Tobak.
LG --Rovan 16:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Calciumgehalt und Textstraffung 

message: Was haben die Nährwerte denn mit "Kontroversen" zutun?!
Das gehört doch eher in die Zutaten, oder nicht? --Vhancer 00:52, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nährwerte 

message: Im Text wird einmal von Frischkäse und dann wieder von Joghurt gesprochen. Laut Danone handelt es sich um Frischkäse. Ist die Bezeichnung Joghurt nun falsch, oder handelte es sich früher mal um Joghurt (was ich für unwahrscheinlich halte)? Liebe Grüße --Nescius 14:40, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Frischkäse oder Joghurt