lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Klasse von ’99 – Schule war gestern, Leben ist jetzt

message: "Er ist die Fortsetzung zu dem Film Schule, baut jedoch inhaltlich nicht auf diesem auf." Worin ist die Aussage denn begründet? Meines Erachtens ist das keine Fortsetzung, auch wenn der Titel evtl. darauf schließen lässt, dass es sich um eine Fortsetzung handelt. Der Regisseur und Autor sagt aber auch, dass der Titel eine Mogelpackung ist, die der Verleih gebastelt hat. Der Originaltitel war "neunzig-neunundneunzig". Gruß Durchstöberer 12:48, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung
Diskussion:Grotta di Su Mannau

message: Die offizielle Website und it:WP schreiben „Su“ groß. Außerdem können die Koordinaten nicht stimmen, siehe :it:Fluminimaggiore. NNW 12:51, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Erl. NNW 13:04, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten habe ich von der Webseite, zweiter Link von oben in der Liste links, genommen. Dort steht 39/24/24 - 3/57/29, wobei die 3° östlich von Grennwich Unsinn sind, die liegen im Meer. Ich habe daher, in der Annahme eines Tippfehlers, 8° als Meridian genommen. Gruß --Schlesinger schreib! 13:07, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma und Koordinaten
Diskussion:QuarkCopyDesk

message: Der Satz "Direkte Konkurrenz zu CopyDesk ist seit Ende 1999 Adobe InCopy." wirkt im Abschnitt Anwendungsmöglichkeiten deplatziert. Für mich wäre das eher ein Hinweis auf ähnliche Software am Ende des Artikels. --217.111.4.226 13:18, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum wird das Konkorrenz-Produkt an prominenter Stelle erwähnt?
Diskussion:Wolfgang Schweickard

message: Die folgenden Weblinks im Artikel wurden entlinkt:
* http://www.degruyter.de/cont/glob/neutralMbwEn.cfm?rc=35484
* http://www.phil.uni-sb.de/fr/romanistik/schweickard/index.php?option=content&task=view&id=31&Itemid=51
* http://lei.phil.uni-sb.de/
* http://www.atilf.fr/derom
Ggf. wäre zu prüfen, ob sie als Quellen oder als Weblinks unten in Frage kommen; vgl. WP:Q und WP:WEB. Gruß --H7 14:08, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Der Willi-Busch-Report

message: Eine vor Jahren angekündigte Doppel-DVD (Der Willi-Busch-Report / Deutschfieber) ist offenbar nie erschienen: Die Filme sind bei großen Versendern mit allen Einzelheiten gelistet, aber stets als "derzeit nicht verfügbar" gekennzeichnet. Infolgedessen erzielen sporadisch auftauchende Einzelscheiben mit dem "Willi-Busch-Report" (Rezensionsexemplare? Zeitschriftenbeilagen?) bei eBay aberwitzige Sammlerpreise im dreistelligen EUR-Bereich. Kennt da jemand die (mutmaßlich rechtlichen) Hintergründe? Warum wurde die Veröffentlichung offenbar in letzter Minute zurückgezogen? Kann man langfristig vielleicht doch noch hoffen, den Film zum üblichen Preis erwerben zu können? Danke für erhellende Informationen! -- zonebattler (Denkzettel) 14:11, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erhältichkeit als DVD
Diskussion:Absolventenabzeichen (NVA)

message: die Einleitung bezieht sich nur auf das Absolventenabzeichen der NVA, der Artikel behandelt aber Absolventenabzeichen weiterer bewaffnete Organe mit.. sollte bitte Angepasst werden. --Liebe Grüße! LutzBruno  - Sag's mir! 14:30, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: * Sehe das auch so und habe die Einleitung entsprechend angepasst. MfG -- HHaeckel 09:42, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Da braucht man aber scharfe Augen, um da ein Abzeichen gut erkennen zu können. Aber, watt solls. Quelle werde ich prüfen, sobald sie mir vorliegt. Retzepetzelewski 09:43, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fotografie-Empfang
Diskussion:GMK-Analyse

message: "Großvolumige Teile beanspruchen viel Raum und verursachen geringe Kosten wohingegen kleine Teile weniger dafür jedoch teureren Raum benötigen."
ist man sich da sicher? wieso sollte viel raum, wenig kosten verursachen. ganz davon abgesehen, dass man große teile ja wenn mgl gar nicht lagern will, sondern just in time an den start bringen.
:Stimmt, klingt schon irgendwie seltsam. So hab ich es hier (Seite 27) gelesen. Die Quellenlage zur GMK ist relativ dünn, deswegen konnte ich das noch nirgends gegenprüfen. Jede Unterstützung ist sehr willkommen! --N.Disk 16:00, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Otto-Hahn-Gymnasium Furtwangen

message: Laut Website heißt die Schule nicht Otto-Hahn-Gymnasium Furtwangen, sondern Otto-Hahn-Gymnasium mit Realschulzug Furtwangen. Einverstanden, dass der Artikel auf dieses Lemma verschoben werden sollte? --Sitacuisses 14:43, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich korrekt, aber Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Artikel über Schulen#Lemma in Baden-Württemberg abwarten. Danke. --Gmünder 18:20, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name/Lemma
Diskussion:Pferdepfleger

message: Anstatt die marginal unterschiedlichen Aufgaben zu beschreiben, wäre es mE viel interessanter zu erfahren, ob es sich dabei um einen anerkannten Ausbildungsberuf handelt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:53, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruss --Minoo (Diskussion) 20:54, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Inhalte 

message: Zu diesem Artikel gibt es eigentlich Versionen in 14 verschiedenen Sprachen - u.a. den frz. "palefrenier" - diese sind aber von diesem Artikel her nicht erreichbar, weil dort veraltet auf das deutsche Lemma "Stallknecht" verwiesen wird. Weil dort auf "Stallknecht" verwiesen wird, kann ich nicht von diesem Artikel auf die dortigen Einträge verweisen. 
Ich habe auch nicht die Berechtigung, diesen Verweis auf das Lemma "Pferdepfleger" umzuändern. 
Wer kann denn da helfen? --Wolfram Stn (Diskussion) 17:24, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Internationale Verlinkung innerhalb wikipedia
Diskussion:Asset Deal

message: Teils 1 zu 1 aus http://www.bdsw.de/cms/DSD/1-10/06.pdf übernommen. (nicht signierter Beitrag von 212.144.253.93 (Diskussion) 14:59, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wohl eher umgekehrt: Das verlinkte Dokument stammt aus dem Jahre 2010, hier war der Text aber schon vorher vorhanden. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:48, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Trüllikon

message: Gemäss der neuen Kantonsverfassung wurden alle bestehenden Zivilgemeinden per 31.12.2009 aufgehoben (vgl. Artikel Kanton Zürich (Zivilgemeinde)). Dies sollte im vorliegenden Artikel nachgeführt werden--Psychopompos 15:06, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufhebung der Zivilgemeinden
Diskussion:Büro für Flugunfalluntersuchungen

message: Das BFU wird per 1. November 2011 in die Schweizerische Unfalluntersuchungsstelle (SUST) überführt. Die Seite sollte entsprechend aktualisiert werden (vgl. Amtliche Sammlung).--Psychopompos 15:19, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dauert noch ein bisschen.... :P 87.79.116.218 20:34, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Should a separate article be made for the SUST WhisperToMe (Diskussion) 00:49, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ablösung durch neue Schweizerische Unfalluntersuchungsstelle (SUST)
Diskussion:Joachim Ritter

message: Ich fände interessant zu Erfahren, inwiefern sich die augenscheinliche Nazi- Vergangenheit Ritters auf seine Rezeption nach '45 auswirkt. In meinen Augen drängt sich diese Frage bei Lesen des Artikels auf, bleibt aber leider unbeantwortet. Kennt sich da jemand aus?
--141.2.253.174 15:20, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nazi-Vergangenheit und Rezeption
Diskussion:François Magendie

message: "Magendie studierte in Paris Medizin und arbeitete später in verschiedenen Krankenhäusern."
hmm, so richtig anatomisch ist der satz nicht. ;o) --Sophia 21:43, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Völlig korrekt hab´s gelöscht. Bis bald mal wieder-- Zusasa 00:48, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anatomisches 

message: schau dir noch mal das franz. zitat an. dort steht 2x "médecin". stand das wirklich so da? beim doktortitel steht nämlich "médecine".  --Sophia 18:57, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt, habe das deut. Zitat versucht genauer zu übersetzen und einen orthographischen Fehler im franz. Zitat verbessert. Gut, gut.-- Zusasa 19:59, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Leben 

message: deine änderung vom 6.11.2011 13:42 deutet auf sauerstoffmangel, lieber zusasa. damit hast du es noch schlimmer gemacht. ich hab es korrigiert. du bist anscheinend wikipedia-süchtig.  ich seh gerade, du hast sogar 2 änderungen um diese uhrzeit gespeichert. ich bezog mich auf die zweite. --Sophia 22:31, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Uff, wie wa(h)r, wie war. Hatte plötzlich wieder eine menge an ideen. Danke dir. Mache jetzt erst mal einen wp entzug.-- Zusasa 22:53, 7. Nov. 2011 (CET)

text: Sicher, vielleicht sollte ich es öfters tun, aber manchmal war alles weg, weil ein anderer etwas abspeicherte.Aber gelobe besserung! Naja, -- Zusasa 17:40, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  wissenschaftliche arbeit 

message: ich bin der meinung, dass die dezerebrationsstarre eher eine physiologische als eine anatomische entdeckung ist. es sei denn sie wird in deiner quelle unter anatomisch eingeordnet. --Sophia 17:45, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  dezerebrationsstarre 

message: Ein großer Teil der Arbeiten von Magendie machte wohl die Forschung in der Ernährungsphysiologie aus.  Dieser Aspekt findet in Artikel bisher keine Beachtung. Ich schafe es nicht das einzupflegen, deswegen hier nur der Hinweis:
"Den Hunger standardisieren: François Magendies Fütterungsversuche zur Gelatinekost 1831–1841 / Standardising Hunger: François Magendie's Feeding Experiments on a Gelatine Fare 1831–1841"
https://www.jstor.org/stable/25805367?seq=1
--Roni Salza (Diskussion) 21:33, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hier kann die ganze Arbeit eingesehen werden, ohne Hindernisse: https://www.researchgate.net/publication/261737812_Den_Hunger_standardisieren_Francois_Magendies_Futterungsversuche_zur_Gelatinekost_1831-1841_Standardising_Hunger_Francois_Magendie's_Feeding_Experiments_on_a_Gelatine_Fare_1831-1841 --Roni Salza (Diskussion) 22:24, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Forschung Ernährungsphysiologie
Diskussion:Barrage de Verbois

message: Die folgenden beiden Links sind leider defekt:
* Technische Daten der Staustufe auf www.swissdams.ch
* Technische Daten und Querschnitte auf www.swissdams.ch (PDF, französisch; 243 kB)
--DF5GO 16:14, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Links defekt
Diskussion:Dritte Pest-Pandemie

message: Weiterführend:  H. Kupferschmidt: Die Epidemiologie der Pest. (Inhaltsverzeichnis). -- 77.181.169.40 16:17, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vermerk 

message: Welche Bevölkerungszahl soll da stehen? Weder das genaue Ausbreitungsgebiet – Indien und China sind riesige Länder – noch die genaue Bevölkerungszahl in Asien damals ist bekannt. Zudem gab es starkes Bevölkerungswachstum – die Pandemie ging über 50 Jahre – welcher Stand soll genommen werden? Weiß man Zahlen von einzelnen Ländern, z. B. den Vereinigten Staaten? Selbst die Anzahl der Toten ist wohl nur grob geschätzt. Ich habe jetzt aufgrund des Artikels in der Süddeutschen diese von 12 auf 15 Millionen erhöht. Bei der Spanischen Grippe ist die Zahl in Relation zur Weltbevölkerung angegeben. Aber die Pest-Pandemie war nicht weltweit. Im Artikel lese ich jedenfalls nichts von Afrika, Südamerika und Australien. Bei 15 Millionen habe ich auch als absolute Zahl in Verbindung mit der im Text beschriebenen Ausbreitung eine Vorstellung von den Auswirkungen. --Janjonas (Diskussion) 09:51, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das bezog sich eigentlich auf alle Zahlen, aber nach meiner Recherche sind ja selbst die europäischen Zahlen mit Vorsicht zu genießen. Hätte sie beinahe eingebaut, so wie sie die Süddeutsche als gesicherte Zahl verkauft. Naja, der Artikel ist insgesamt recht karg. Ein Stub-Baustein wäre wohl angebrachter gewesen. Hab den jetzt mal anhand SZ und Kurzrecherchen zu einzelnen Punkten ergänzt und wikifiziert. --Amtiss, SNAFU ? 13:04, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Baustein ''Relation zur Bevölkerung fehlt''
Diskussion:CoffeeScript

message: - Hello World als Beispiel??? Das sagt leider gar nichts über die Eigenschaften der Sprache aus. (nicht signierter Beitrag von 91.40.16.218 (Diskussion) 08:34, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: „CoffeeScript übersetzt vorhersehbar in JavaScript“ – was ist mit „vorhersehbar“ gemeint? -- PyroPi 20:09, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Scheint die direkte Übersetzung aus dem Englischen ("predictably") zu sein. Ich schätze gemeint ist, dass das übersetzte JavaScript keine grösseren Überaschungen enthält. -- Devsheeep 11:09, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Das Wort "Array-Zusammenfassung" ist nicht geläufig. Allerdings habe ich keine bessere Übersetzung des eigentlichen Wortes "array comprehension" oder "list comprehension" gefunden. Womöglich sollte hier einfach das englische Wort geschrieben werden. -- Devsheeep 11:06, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Funktionalität
Diskussion:Margarete Gröwel

message: In dem Buch: "Christliche Demokraten gegen Hitler" vom Herder Verlag, steht ihr Vorname mit "Margaretha" Welcher Vorname ist nun richtig? -- Josef Roth 16:50, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Woher bezieht der Autor dieses Buches seine Daten? Der Bundestag selber sagt ebenfalls Margarete.--Ticketautomat 16:58, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  So eindeutig ist die Sache nicht. Man findet unterschiedliche Formen des Vornamens in Nachschlagewerken, z.B. Margaretha (Deutsche Biographische Enzyklopädie) und Margareta (Wer ist wer 1955). Im World Biographical Information System Online ist sie unter Gröwel-Sztollar, Margaretha aufgeführt. Weiterleitungen von allen Namensvarianten wären daher sinnvoll. Gruß, Stefan64 17:07, 26. Okt. 2011 (CEST)

message: In der Hamb. Biografie - wie auch in den verlinkten Normdatensätzen! - heißt die Dame Margareta. Verschieben? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:29, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Im Bundesanzeiger ist sie auch als Margareta Sztollar-Groewel bezeichnet worden. --MAY (Diskussion) 04:19, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vorname: Margareta! 

message: Außerdem ist in der Hamb. Biogr. Hamburg (wieso Salzburg?) als Sterbeort angegeben? Wer weiß es genau? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:32, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbeort?
Diskussion:Eisenbahnprojekt Wasserfallen

message: Im Abschnitt Projekt- und Baugeschichte fehlt ein Satzteil im Nebensatz des ersten Satzes: "Erste derartige Pläne datierten aus dem Jahr 1849, als Robert Stephenson mit der Planung eines Eisenbahnnetzes zwischen Basel, Bern und Zürich beauftragte und dieser..." --Die Fleischtöpfe von Ägypten (Diskussion) 14:08, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nö, hier fehlt kein Satzteil, lediglich ein Wörtchen („wurde“) und ein Buchstabe ist zuviel. Habe es korrigiert. -- 84.151.62.243 13:10, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler im Satz 

message: Im Text eingebunden ist ein Link mit den Koordinaten des Nordportals. Dieser verweist quasi auf den Standort der Talstation der Gondelbahn. Ich zweifle, daß dieser Link an den richtigen Ort zeigt. --ProloSozz (Diskussion) 15:24, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Link zu den Koordinaten des Nordportals
Diskussion:Laubsäge

message: Ich habe eine frage für meine hausaufgaben :
Warum kann man mit einer Laubsäge kleine Rundungen sägen??? (nicht signierter Beitrag von 188.105.48.176 (Diskussion) 16:59, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hausaufgaben 

message: Die Säge braucht Sägeblätter. Da gibt es offensichtlich verschiedene Ausführungen! Leider steht hier in der Wikipedia darüber noch nichts!! Hat da jemand Ahnung und ist bereit was darüber zu schreiben?! Ich würde es gerne tun, habe aber keine Ahnung. Wenn es jemanden gibt der mich informiert würde ich mich freuen! Wenn derjenige selber schreiben möchte, wäre ich auch nicht traurig!! Und WP vielleicht um einen Autor reicher!!! Also -> TF.weiswas (Diskussion) 19:40, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Laubsägeblätter 

message: Laubsägen werden auch von Juwelieren und Goldschmieden zum Aussägen von Edel.- und Hartmetallen und sogar weichen Steinen verwendet. Die Sägeblätter werden von 8 bis 8/0 numeriert und bezeichnen die Anzahl der Zähne pro inch. Wäre super wenn jemand, der etwas davon versteht darüber schreiben könnte! (nicht signierter Beitrag von 193.83.61.145 (Diskussion) 20:46, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Laubsägen für Metall
Diskussion:Reelsen

message: Hier eine Zusammenstellung aller bekannter Daten zur Einwohnerentwicklung
(Quellen: Bevölkerungsentwicklung in den Stadtteilen von 1985 bis 2003 auf der HP von Bad Driburg:  und Ortsheimatpfleger Horst Thiel: Einwohnerzahlen von Reelsen 
1354    ca.120,
1840 	300,
1875 	376,
1900 	407,
1901 	391,
1903 	405,
1904 	369,
1909 	400,
1910 	409,
1911 	402,
1913 	410,
1914 	411,
1923 	450,
1925 	452,
1926 	457,
1927 	457,
1930 	460,
1931 	460,
1934 	444,
1937 	490,
1939 	488,
1950 	676,
1951 	676,
1961 	608,
1967 	654,
1968 	662,
1980 	739,
1985 	727,
1986 	722,
1987 	718,
1988 	722,
1989 	730,
1990 	746,
1991 	748,
1992 	770,
1993 	802,
1994 	819,
1995 	824,
1996 	832 (1. Maximum),
1997 	822,
1998 	832,
1999 	799,
2000 	800,
2001 	796,
2002 	789,
2003 	821 (Neubaugebiet ?),
2004 	837,
2005  	839,
2006    861 (Neubaugebiet ?),
2007    861 (2. Maximum),
2008    831
Die Einwohnerzahlen sind bis zum 2.Weltkrieg mäßig ansteigend bis 488, danach stärker bis zum Maximum von 1996 mit 832. Aufgrund des Neubaugebietes gibt es 2007 ein zweites Maximum mit 861, danach sind die Einwohnerzahlen wieder rückläufig. --Skraemer 17:26, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung
Diskussion:Kanachos aus Sikyon

message: 494 v. Chr. wurde die Bronzestatue des Apollon von den Persern aus Didyma nach Ekbatana verschleppt. Kanachos arbeitete die Statue somit schon am Ende des 6. Jh. v. Chr. für das 540 begonnene und um 525 fertiggestellte ältere Didymaion.  -- 79.226.51.175 17:39, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten des Kanachos 

message: Danke für die jüngste Ergänzung „noch eines“ Literaturtitels! 
Jetzt müsste „nur noch“ jemand das Ganze lesen, das Wichtigste herausdestillieren und für den Artikel zusammenfassen. ;-) Ein Blick in die relevanten Artikel der EAA (online leider nur ohne Abbildungen), des LIMC und ggf. einschlägiger Museums- und Ausstellungskataloge wäre auch nicht verkehrt.
Denn die derzeitige knappe Wiedergabe einiger Eckpunkte der literarischen Überlieferung durch antike Schriftsteller (zudem ohne Einzelnachweise) ist zwar nicht falsch, aber durch die völlige Weglassung der archäologischen Diskussionen und Forschungsergebnisse der letzten 100 Jahre sehr unvollständig. -- Martinus KE (Diskussion) 16:37, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Stand der Dinge
Diskussion:HMS Drake

message: Es kann sein, ich liege voll daneben, aber der Einleitungssatz irretiert mich etwas. Die Bedeutung für Drake ist doch eigentlich Erpel und Drache ist Dragon. Gruß -- Biberbaer 16:10, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nach der englischen BKS kann Drake auch für einen Drachen (Dragon) genutzt werden. Dort heißt es: „Drake is a term used to describe (particular types of) dragon or similar draconic creatures.“ --Ambross 17:26, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist mir bekannt, aber der User mit nur geringen Englischkenntnisse .-) sollte eine Erklärung in der Einleitung erwarten können?! Ihre Majestäten werden ihre Schiffe, für den Unwissenden, wohl nicht HMS Erpel genannt haben. Ich werde die Disk mal auf die Diskartikelseite kopiere. Gruß -- Biberbaer 17:49, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens ''Drake'' 

message: Eine Marinebasis ist in aller Regel kein HMS, sondern eine HMNB. Daher den Eintrag als letzten Aufzähulngspunkt bitte ändern! --80.228.30.101 12:52, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Marinebasis DRAKE 

message: Benutzer:Kurator71, sag mal, soll das Dein Ernst sein? WP:BKS#Einträge entspricht hier kein einziger Eintrag. Der Konflikt ist damit auch nicht vom Tisch: es müsste eine tragfähige Lösung für alle Schiffsnamen gefunden werden (vgl. dazu insbesondere den Beitrag von CeGe hier). --Bosta (Diskussion) 12:10, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das gerade auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#HMS Drake eingetragen, dort auch meine Meinung zur Lösung. -- Jesi (Diskussion) 12:17, 5. Jun. 2018 (CEST)

text: Das war nur der Anfang, um Euch auf den richtigen Weg zu bringen. DAS kannst Du gern einfach zurücksetzen. Gruß, --Kurator71 (D) 12:19, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  BKS oder nicht? 

message: Bei der Überarbeitung habe ich diese zwölf Einträge im "Index of 19th Century Naval Vessels" gefunden. Allerdings konnte ich nur fünf davon zuordnen, die anderen weichen teilweise in den Beschreibungen ab. Möglicherweise gibt es hier einige Fehler oder weitere Schiffe. -- Jesi (Diskussion) 13:08, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Beschreibungen
Diskussion:Ou Dongni

message: Wenn man die chinesischen Schriftzeichen nach Pinyin-Methode transkribiert, heißt der Mann Qu Dongni. Die chinesische Namensschreibweise wird auf den Quellenseiten genauso angegeben wie hier. Könnte es also sein, dass diese Seiten den Namen falsch transkribiert haben? --Bomzibar 17:56, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Also sie ist überall nur unter der Schreibweise Ou Dongni bekannt, sowohl in China  als auch im Rest der Welt . Florentyna 18:00, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Namenstranskribtion
Diskussion:Phototaxis

message: Hallo,
da die Zelle kein Gehirn besitzt, möchte ich hier fragen, woher die Zelle denn nun weis, in welche Richtung sie schwimmen oder sogar umlenken muss. Kann mir das bitte jemand verständlich erklären? Gruß, 80.139.100.150 17:59, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage! In Mikroalgen sind dafür Rhodopsin-ähnliche Rezeptoren in der Membran verantwortlich, die darauf einen Calcium-Einstrom in die Zelle veranlassen, der allgemeine Ablauf wie bei anderen G-Protein-gekoppelte Rezeptoren. Siehe auch Literatur, die jetzt im Artikel ist. --Ayacop 18:53, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: Die Zelle weiß das gar nicht. Die Schwimmrichtung wird von dem beschriebenen System gesteuert, ohne dass es zu einer bewussten Vorstellung und willentlichen Reaktion kommt. Solch eine Vorstellung mutet bei einem Einzeller recht seltsam an. -- Brudersohn 21:33, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Woher weiss die Zelle in welche Richtung sie muss? 

message: Sollte nicht eine Weiterleitung des Begriff Fototaxis auf diesen Artikel angelegt werden? Ich weiß nicht, ob es da exakte Konventionen gibt, aber ich würde meinen, es sei üblich, bei der Ph-/F-Problematik. Und auch mit F wird das Wort verwendet, wie ich gerade in einem Wissenschaftsmagazin des Max-Planck-Instituts gesehen habe. --Römert (Diskussion) 19:19, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Römert. Von Fotosynthese gibt es einen Redirect zu Photosynthese. Auch deshalb habe ich Deinen Vorschlag umgesetzt. Dank für den Hinweis! Gruß, -- Brudersohn (Diskussion) 21:04, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung: Fototaxis 

message: Hallo, 
ich kenn Photokinetik gar nicht, außer als Photokinese. Weiß jemand was dazu? Sonst würde ich das mal ändern. Aber ich suche mal nach Referenzen. Gruß
Seb (nicht signierter Beitrag von Sebbchen (Diskussion | Beiträge) 22:47, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fotokinetik
Diskussion:Hu Ning

message: Woher stammen die Schriftzeichen? Laut denen heißt er Hu Zhu und nicht Hu Ning, die genannten Quellen geben jedenfalls nur Hu Ning an. --Bomzibar 18:03, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das kommt aus :zh:中華人民共和國全國運動會羽毛球比賽. Florentyna 18:05, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, sicher, dass es sich um dieselbe Person handelt? --Bomzibar 18:10, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Also zeitlich passt es, der google-translator bietet mir auch Hú níng an . Aber ich kann natürlich kein Chinesisch. Hier  kann man durch sequentielle Eingabe von Buchstaben der Namensteile alle Spieler mit internationaler Lizenz seit 1989 rauskriegen - Hu Zhu passt einfach nicht. Gibts nicht. Einzige Möglichkeit wäre eine spätere Namensänderung. Florentyna 18:21, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Oder ein Fehler in dem Programm das ich benutze damits schneller geht. Da weist jedenfalls unter den gegebenen Voraussetzungen viel drauf hin. --Bomzibar 18:26, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Schriftzeichen