lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Superregenerativempfänger

message: Zuerst wird die Lüge mit Kainka zerlegt:
"Völlig irreführend war der vom Audion bekannte „einmal pro Durchlauf erreichte Punkt maximaler Empfindlichkeit“, der erstmals von Burkhard Kainka[3] mit seinem Mikroprozessor-gesteuerten Quarz-Pendler anschaulich widerlegt wird; auch die streng logarithmische Funktion ist dort einfach nachvollziehbar. 
Und dann kommt wieder der widerlegte Nonsens vom Richter wieder, der eben dies behauptete?
 "Sehr detaillierte Beschreibungen der Funktionsweise findet man in verschiedenen Auflagen von „Das Große Fernsteuerbuch“ von Heinz Richter.[5][6]"
Was nun? --2003:F2:83C1:2F01:E183:D465:15C1:D83C 03:30, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  fortgesetzte Lüge mit der falschen Funktionsweise?
Diskussion:James Bond 007: Casino Royale

message: Es ist eine Unart, dass die Besetzung des Films nicht in der Infobox zu finden ist, sondern erst irgendwo weiter unten unter "Vorproduktion". Redundanz als Grund ist schön und gut, aber es gibt Dinge, die direkt oben in den Artikel gehören, und dazu gehören ganz klar die Darsteller. -- Toni 23:55, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Reproterol

message: Gibt es hier für die WP ein Programm in dem ich chemische Formeln erstellen kann. Ich meine damit Strukturformeln. -- Joschy 16:45, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nichts spezielles für die Wikipedia. Aber es gibt einige Programme, die frei nutzbar sind. Z.B. MDL Isis Draw. --Svеn Jähnісhеn 20:15, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Chemie-Formel 

message: Sehr interessant wäre es hier mal darzustellen, welches der beiden Enantiomere denn nun therapeutisch wirksam ist. Des weiteren muss es ja auch irgendeinen grund geben, dass reproterol als racemat angeboten wird. ich hoffe nicht, dass der grund darin liegt, dass man eben nicht weiß, ob nun die (R)- oder (S)-Form therapeutisch wirksam ist und man deshalb vorsorglich beide zu gleichen anteilen verabreicht... genauso interessant wäre, welche auswirkung die therapeutisch eventuell nicht wirksame form auf den menschen/tiere/umwelt hat (wäre ja doof, wenn es wie im fall von contergan erst später rauskommt)... für eine antwort und eventuelle präzisierung des Artikels wäre ich megamäßig dankbar. grüße -- Dahlmann 16:47, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Reproterol ist ein vom Adrenalin abgeleitetes Sympathomimetikum, daher sollte das R-Enantiomer das wirksame Enantiomer, das Eutomer, sein. Zudem ist Reproterol ein älterer Arzneistoff. Racemisches Reproterol, wie es therapeutisch verwendet wird, ist das Produkt der klassischen Synthese. Teure stereoselektive Synthesewege oder Enantiomerentrennungen kamen in der medizinischen Chemie erst in den 1980er Jahren dank Eef Ariëns auf. --Svеn Jähnісhеn 21:18, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ist diese Tatsache denn von ausreichender Relevanz, dass wir sie in den WP-Artikel mit einfügen? Also ich find ja schon, bin aber eben nicht derjenige, der es belegen könnte, deshalb also mehr oder weniger zu einer solchen veränderung nicht "autorisiert" weil inkompetent (hinsichtlich dieses Punktes!)... ein schönes Wochenende - für unsere Klinik-(Assistenz-)Ärzte: eine ruhige Wochenendschicht - wünscht Dahlmann 21:31, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es ist fraglich, ob es überhaupt publizierte wissenschaftliche Untersuchungen (welcher Art diese auch sein mögen) zu den Enantiomeren im konkreten Fall des Reproterols (im Gegensatz zu anderen Beta-Sympathomimetika) gibt. Gibt es diese, so sollte es, wie bei Salbutamol geschehen, im Artikel stehen. Sonst nicht. --Svеn Jähnісhеn 01:05, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Therapeutische Wirksamkeit der Enantiomere (Stereoisomerie)
Diskussion:Gustav Möller (Architekt)

message: Guten Tag ONAR. Das "Schlesische Tor" hatte ich rausgenommen, weil es nicht ganz exakt ist, denn es lag rund 500 Meter nördlich der Lohmühleninsel und des Zollhauses, also eigentlich nicht "bei" ... . Ist aber ziemlich egal, denn beschriebe man es genau, würde der Text als Bildunterschrift zu lang und 500 Meter sind nicht unbedingt der Rede wert. Deshalb hier auch nur fünf Zeilen und keine Rede. --Berolina 21:51, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Berolina. Danke für die Präzisierung - ich hatte da den Straßennamen Vor dem Schlesischen Tor falsch in Erinnerung (nebst der Hausnummer). Habe es nun richtig gestellt mit der korrekten Adresse im Werkverzeichnis und den Text unter dem Bild hoffentlich in Deinem Sinn. --Gruss --ONAR 07:25, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schlesische Tor 

message: Bilder des Gustav Möller und seiner Famile folgen, wenn ich sie eingegeben habe. --Alia 2005 09:27, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Einige Fotos sind nun da. Soll ich mehr Fotos reinstellen. Ich habe noch jede Menge Fotos.--Alia 2005 07:36, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Bitte aus dieser Seite eine BKL machen. "Gustav Möller" ist auch eine der wichtigsten Figuren der schwedischen Sozialdemokratie des 20. Jh. Ich kannte bis eben den Architekten gar nicht. Wenn ich Zeit hab mach ich das später selbst. --Klaus (Diskussion) 14:41, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:1-Butanol

message: Ich habe einige Reaktionsschenmen verbessert, habe leider kein besseres "Bild" für die Strukturformel - und halte diese Seite aber eigentlich für insgesamt überarbeitungswürdig, z.B. fehlt das interesante Wasserlöslichkeitsverhalten und der Vgl. mit 2-Butanol und 2-Methyl-propanol-2 - An die "Admin's": wie setzt man - falls nötig -  den "Überarbeitungsvermerk"?
Wächter 22:00, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich habe nur die Summenformel korrigiert. Denn das ist sehr wohl die Summenformel. Die funktionellen Gruppen werden generell auch in Summenformeln herausgehoben.
Johnnibassplayer, 01:03, 19. Dez 2006
Im Reaktionsschema "butanol synthesis 1" zur Hydroformylierung werden ZWEI Wasserstoffmoleküle über dem Reaktionspfeil als Edukt genannt. Davon taucht aber nur EINES im Produkt auf. Da stimmt die Gleichung nicht! Bitte korrigieren. --2003:CD:472B:ED65:C054:3A0C:AC99:7ECD 12:53, 19. Apr. 2020 (CEST)

text: Es wird ja auch von 2 Mol Propen ausgegangen, ebenso werden 2 Mol CO eingesetzt. Es entstehen n-Butanal und iso-Butanal, also auch 2 Einheiten - insofern ist alles korrekt.--Mabschaaf 15:59, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Reaktionsschemen 

message: kann mir jemand bei den hausaufgaben durhicq oder msn in chemi helfen komme nicht weiter bei den hausaufgaben wäre nett wenn mir jemand heelfen würde ^^ icq:193143285, msn:rufaidah_daisy1990@gmx.com 
hoffe auf eine schnelle hilfe
:Dies ist die Diskussionsseite zum Artikel 1-Butanol. Hier werden Fragen bezüglich des Artikels diskutiert. Die Wikipedia ist an sich kein Hausaufgabenservice, wenn überhaupt könntest du in der Wikipedia:Auskunft dein Glück versuchen. Beachte dort aber bitte die Überschrift. --NEUROtiker 21:16, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  an alle chemiker!!! 

message: Quellen fehen und könnten ergänzt werden, wenn ich die bearbeiten will, kommt aber nur eine leere Seite. Bei dem Link zu SPON sollte es wohl August heißen. (nicht signierter Beitrag von BerndQ (Diskussion | Beiträge) 12:03, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Quellen stehen an der jeweiligen Stelle im Text, unten werden die nur angezeigt. Viele Grüße --Orci Disk 12:15, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise. Grüsse, -- Roland.chem 12:19, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen bearbeiten? 

message: Die Quelle ist nicht richtig zitiert, dort steht "ethanolischer" (soll wohl eigentlich "alkoholischer" heißen) Geruch, nicht "ethanolartiger". Wer schonmal mit Butanol zu tun hatte, weiß, dass der Geruch nur eine marginale Ähnlichkeit mit Ethanol hat. Man riecht allerdings heraus, dass es ein Alkohol ist... --FK1954 16:50, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geruch
Diskussion:2-Butanol

message: Ich habe einige Reaktionsschenmen verbessert, - und halte diese Seite aber eigentlich für insgesamt überarbeitungswürdig, z.B. fehlt das interesante Wasserlöslichkeitsverhalten und der Vgl. mit 1-Butanol und 2-Methyl-propanol-2 - An die "Admin's": wie setzt man - falls nötig -  den "Überarbeitungsvermerk"?
Wächter 22:00, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: So ist es, daher entfernt. Was den Geruch betrifft: eher ähnlich Isopropanol, würde ich sagen... --FK1954 10:19, 6. Mai 2010 (CEST)

message: Im Artikel steht folgendes:
:2-Butanol ist eine charakteristisch süßlich und durchdringend riechende farblose Flüssigkeit. 2-Butanol löst sich im Vergleich zu 1-Butanol besser in Wasser, und zwar zu 90 g/l.
In der Tabelle bei 1-Butanol steht aber auch eine Wasserlöslichkeit von 90 g/l. Ist hier einer von beiden Werten falsch oder habe ich einen Denkfehler?
-- 195.233.250.6 11:47, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da ist irgendwas bei den Werten falsch. enWP schreibt 63,2 g/Liter für 1-Butanol, 35 g/100mL für 2-Butanol. Allerdings ist das keine für uns akzeptable Quelle. Ich spreche das in der Redaktion Chemie mal an.-- Mabschaaf 12:52, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die folgenden Werte gefunden: 1-Butanol 7,9 g/100 g H2O und 2-Butanol 12,5 g/100 g H2O (beide bei 20 °C) - Quelle: K. Rauscher, J. Voigt, I. Wilke, K.-Th. Wilke: Chemische Tabellen und Rechentafeln für die analytische Praxis, Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, 7. Auflage 1982.-- Steffen 962 13:18, 23. Mär. 2011 (CET)

text: In enWP gibt es dazu inzwischen einen ausführlichen Abschnitt, der dortige Wert und die Quelle wird inzwischen auch hier verwendet.--Mabschaaf 13:53, 20. Aug. 2012 (CEST)

text: Ups, sorry, ich hatte mich verwirren lassen durch die unterschiedlichen Einheiten in der Box und im Text. Du hast natürlich recht - ich habe es korrigiert.--Mabschaaf 12:09, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserlöslichkeit?
Diskussion:Supinum

message: Im Isländischen scheint es das Supin auch zu geben
http://en.wiktionary.org/wiki/sagnb%C3%B3t (nicht signierter Beitrag von 84.150.56.153 (Diskussion) 12:21, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Isländisch 

message: Das Slowenische hat definitiv ein Supinum. Der Eintrag das Niedersorbische sei die einzige slawische Sprache steht auch nicht im erwähnten Artikel. Es wird lediglich betont, dass das Obersorbische im Gegensatz zum Niedersorbischen kein Supinum besitzt. --Honza (Diskussion) 19:35, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Slowenisch 

message: Hab mir erlaubt, den Unterabschnitt Deutsche Sprache an erster Stelle zu setzen und eine unnötige Wiederholung zu entfernen. --217.229.48.184 06:51, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vom Begriff Supinum aus betrachtet, ist die Anwendung aufs Deutsche eine Randerscheinung. Die ursprüngliche Verwendung des Begriffs als erste Erwähnung ist sinnvoll. Im Deutschen bedeutet es dann auch was anderes und ich kann schwer sehen, was der inhaltliche Zusammenhang eigentlich ist. --Alazon (Diskussion) 10:01, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsch hat in de:WP Priorität
Diskussion:Sutherland

message: Ich bin zufällig über den verwaisten Artikel Bettyhill gestolpert. Hat jemand eine Idee, wie man den einbauen könnte? --jpp ?! 22:21, 4. Mär 2006 (CET)

message: Habe folgende unbelegte Stelle aus Artikel entfernt: Sie (...) hat europaweit die geringste Bevölkerungsdichte. S. hat eine Dichte von etwa 2,5, ganz Island von rund 3Einw./km².  Möglicherweise ist es die Region in der EU mit der geringsten Dichte? Habe dafür aber auf die Schnelle auch keinen Beleg gefunden. Grüße, Myrios (Diskussion) 20:24, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte
Diskussion:Krokodilstränenphänomen

message: Ich wäre froh, wenn dieser kleine Beitrag nicht dem Zwang des "Möglichst-alles-in-einen-Beitrag" zum Opfer fallen würde. Fazialislähmung wird auch so noch groß genug. Hier fehlt z.B. noch Prävalenz, mögliche Behandlungsoptionen -- Robodoc 22:24, 4. Mär 2006 (CET)

message: Achtung, irgendetwas ist hier falsch gelaufen! Ich hab zwischendurch mitunter halbe Sätze verstanden. Ich bitte die Fachleute, diese Stellen mit passenden lateinischen Fachausdrücken auszustatten und so diese Stillücken zu schließen! --::Slomox:: >< 01:43, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Achtung 

message: Warum denn nur einseitig? Ich kann mir keinen Reim daraus machen.--Avron 20:28, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  einseitiger Tränenfluss?
Diskussion:Elf 99

message: was genau ist eigentlich ein "Codebuch"? kann mir das vielleicht jemand sagen? --Djcj 22:33, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ein Codebuch enthält eine Tabelle, die bestimmten Informationen einen Code zuordnet. Ein Postleitzahlenbuch ist ein Beispiel. Etwa wird Darmstadt-Mitte als 64293 Codiert. Im Falle des Codebuches der Medienstudie zu Elf 99 steht zum Beispiel B31_0101 für die Frage "Siehst du gern fern?" - der Kürze zuliebe. Siehe auch Codierung. --Peyotl 15:36, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Codebuch 

message: :Der Link zur Reportage "Einzug ins Paradies" funktioniert nicht mehr.--Wikiseidank (Diskussion) 07:58, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Link 

message: Gibt es Belege für diese Aussage im Artikel?:
Da die Technik des DDR-Fernsehens veraltet war, wurde speziell für Elf 99 neue Technik bereitgestellt, die sonst nur zu Staatsbesuchen oder ähnlichen Ereignissen aus dem Ausland importiert wurde.
Ich denke, dass die Technik des DDR-Fernsehens in den 1980er Jahren durchaus auf dem Stand der Zeit war. Immerhin hat das DDR-Fernsehen als erste europäische Sendeanstalt das japanische BETACAM eingeführt und auch ansonsten sieht man in alten Aufzeichnungen meist die auch im West damals übliche (West-)Technik. Mag sein, dass für Elf99 damals neue bzw. neueste Technik beschafft wurde, aber doch nicht, weil der Rest veraltet war. Und auch für „Staatsbesuche“ hat das DDR-Fernsehen zwar vielleicht auf seine beste Technik zurückgegriffen, aber die war doch kein Ausnahmefall. Also: Diese Aussage bitte belegen. --Sterup (Diskussion) 13:39, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Veraltete Technik im DDR-Fernsehen 

message: Hallo, ich habe für die Sendung verschiedene Schreibweisen im Artikel gefunden.:
Elf 99 mit Leerzeichen
Elf99 ohne Leerzeichen
elf99 klein
Manchmal dazu auch kursiv.
Weiß jemand, wie die offizielle Schreibweise der Sendung war? Tiefenmesser (Diskussion) 17:53, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Sendung
Diskussion:Raynaud-Syndrom

message: * "...und die Gefäße können teilweise auch kollabieren" - das passt nicht ganz zu Spasmen. Ich hab's rausgenommen 
* ich habe wohl Fehlinnervation verlinkt, bin aber davon überzeugt, dass es sich bei dieser Ursachenangabe um eine Fehlinformation handelt. -- Robodoc 22:52, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Verschiedene Anmerkungen 

message: Pubmed: Low level laser treatment of primary and secondary Raynaud´s phenomenon. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Low-Level-Laser+treatment+of+primary+and+secondary+Raynaud%C2%B4s+phenomenon (nicht signierter Beitrag von P.Wolfgang (Diskussion | Beiträge) 09:42, 26. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Müsste nicht die Ischämie vor der Zyanose kommen? --OnkelDagobert 23:00, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tricolore 

message: Können auch Parästhesien vorkommen? Als Ausnahme oder regelmäßig? Wenn es sogar zu Nekrosen kommen kann, wärend doch auch Parästhesien denkbar. --Bin im Garten 21:59, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Parästhesien 

message: Es steht hier etwas Platt, dass das Raynaud Syndrom eine Erkrankung ist, der bessere Ausdruck ist aber das Raynaud Phänomen, welches bei mehreren Erkrankungen auftreten kann steht ja auch im Artikel so.--triple5 (Diskussion) 22:08, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Syndrom ist nicht gleich Erkrankung 

message: Die exakte Pathogenese ist bislang ungeklärt. Es können diverse Mechanismen mehr oder weniger an der Genese beteiligt sein, dieser Abschnitt sollte überarbeitet werden. Sympathikusfehlinnervation ist nur eine mögliche Erklärung bzw. eine mögliche Ursache. --Nico (Diskussion) 12:01, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Pathogenese 

message: Man liest immer wieder über hochdosiertes Vitamin D als Behandlungsoption. Ist da etwas dran? 80.71.142.166 12:44, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vitamin D 

message: Die Aussage „Das Syndrom ist im Norden häufiger als im Süden, in Gebirgsregionen häufiger als im Flachland“ erscheint mir Widersprüchlich, da im Norden eher Flachland und im Süden (Deutschlands) die Gebirge vorkommen. --Bullenwächter (Diskussion) 19:40, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Exmatrikulation

message: In Nordrhein-Westfalen ist die Exmatrikulation wegen Gewalttätigkeit bei der letzten Hochschulgesetzreform gestrichen worden. War ein besonderes Anliegen der Jusos...
In anderen Bundesländern und auf Universitätsebene gibt es die Möglichkeit aber schon noch.
:Das war auch bitter nötig, da die JUSOS und andere Linksradikale Gruppe bei den Studentenwahlkämpfe öfters mal die Fäuste sprechen lassn.77.130.45.196 20:50, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nordrhein-Westfalen 

message: Warum steht im Weblink nur ein hessisches Gesetz? Sind die anderen Bundesländer weniger wert? -- 217.93.96.88 18:31, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nur Hessen? 

message: Leider stehen keinerlei Infos in der Wikipedia ob es möglich ist, nach einer Zwangsexmatrikulation nochmals mit dem selben Fach an einer Universität zu immatrikulieren. Fakten dazu? Würde den Artikel erweitern, weil dazu nur sehr schwammige/keine Infos im Netz zu finden sind.-- Wundi 13:15, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neues Studium nach Zwangsexmatrikulation
Diskussion:Alanya

message: Kurz einmal was zu Weblinks zu "Zeitungen in der Türkei" auf der Alanya Seite. Die gehören einfach nicht dazu. Die haben direkt nichts mit Alanya zu tun und sind so eigentlich nicht erwünscht. Bitte macht hier keine Links auf diese Seiten. Ich werde die wieder entfernen.Babbsack 17:58, 30. Apr 2006 (CEST)

message: Auf dem Burgberg befindet sich allerhand, aber keine Karawanserei (türk. Kervansaray), die ist außerhalb in Payallar (Konak Kervansaray = Şarapsa Han) nahe Konaklı. Kann das bitte jemand korrigieren? --2003:E0:BBF7:F800:D3F:FC54:EE6E:1703 21:20, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Unterdessen war ich mehrfach in Alanya… Die nächsten Karawansereien sind in Konaklı (Şarapsa Han) und Çakallar (Alara Han). Ich bin so frei, diese Information aus dem Bereich „Sehenswürdigkeiten“ umzuformulieren. Wenn diese Kervansaray (auch: „Han“!) aufgenommen werden, könnte man praktisch auch die Burg Alara (Alara Kalesi) in die Liste mit aufnehmen, ich finde aber nicht zielgerichtet, das ganze Umland dort zu nennen. --2003:E0:BF13:4300:4495:3FDD:59DF:59E6 20:14, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Karawanserei auf dem Burgberg 

message: "weiter östlich die Stadt Anamur mit der sehenswerten Burg und der historischen Stadt Anemurion".
Die Entfernung beträgt schlappe 130 Kilometer. Rege Streichung des zitierten Hinweises an. 
:Ja, das ist schon ein bisschen komisch. Werbung? Antalya ist ja auch nicht wirklich weiter. Und dann sollten wir auch Side oder Aspendos nennen, die viel näher sind. Oder am Ende vielleicht einen Absatz darüber, dass sich in einiger Entfernung zahlreiche altertümliche Stätten finden, mit Link auf die wichtigsten? Grüße, --Goris (Diskussion) 23:56, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anemourion - eine Sehenswürdigkeit, die bei Antalya genannt werden sollte?
Diskussion:Andreas Achenbach

message: Die beiden Brüder wurden deshalb auch ironisch als das "A und O der Landschaftsmalerei" bezeichnet.
Handelt es sich dabei wirklich um Ironie oder um eine humorvolle, genauer scherzhafte Bezeichnung, die aus ehrlicher Bewunderung heraus verwendet wird?
Das kommt momentan noch nicht eindeutig raus.
--Libbi 00:28, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: Ironie oder Humor?

message: Ich suche nach Informationen zu einem Bild der Gustorfer Mühle, einer Wassermühle an der Erft, das Andreas Achenbach 1865 als Aquarell über einer Bleistiftskizze gemalt haben soll. Online ist nicht viel darüber herauszubekommen, und eine Abbildung ist auch nicht zu finden. Hat jemand weiterführende Infos oder idealerweise eine digitalisierte Version des Bildes? --TETRIS L 00:15, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Suche nach einem Bild
Diskussion:(144898) 2004 VD17

message: Ich habe den Satz "das erdnahe Objekt mit dem höchsten bekannten Einschlagsrisiko" um den Zusatz " in den nächsten Jahrzehnetn" erweitert.. Das für 1950 DA ermittelte Einschlagsrisiko ist mit ~1:300 etwas größer als für 2004 VD17, allerdings finet die mögliche Kollission erst im Jahr 2880 statt. --Vesta 00:59, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: Einschlagsrisiko

message: * Kleine sprachliche Mängel beseitigt
* Einleitung abgesetzt
* Torino- und Palermoskala in den gleichen Absatz
Auf diesem Gerüst könnte man m. E. aufbauen. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:25, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Gliederung
Portal Diskussion:Basketball

message: Für :Kategorie:Basketballspieler (UMF Grindavík) stehen unterschiedliche Interwikilinks zur Auswahl: einerseits d:Q60813419 (:en:Category:Grindavík men's basketball players, :fr:Catégorie:Joueur de l'UMF Grindavík (basket-ball) [nicht joueuse] und noch was Chinesisches), andererseits das geschlechtsneutrale, aber datentechnisch unvollständige d:Q97388154 (:es:Categoría:Baloncestistas del UMF Grindavík). Zum ersteren gibt es auch einen eigenen Mannschaftsartikel :en:Grindavík men's basketball, der allerdings mit :es:UMF Grindavík (baloncesto) verbunden ist. Ich werde erst mal mit es: verbinden, dann kann man immer noch über eine Zusammenlegung nachdenken -- in der spanischen Kategorie sind auch nur Männer. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:41, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, gut mache es so. War mir nicht bewusst... --Poldi Podolski (Diskussion) 18:08, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Basketballspieler (UMF Grindavík)]] geschlechtsneutral? 

message: Hallo zusammen, ich bin heute in den Nachrichten auf diese Meldung gestoßen. Es geht um die Niners Chemnitz, die im Finale des oben genannten Wettbewerbs stehen. Den vom letzten Jahr haben wir, aber nicht den laufenden. Endet am 24. April, vgl. 2023–24 FIBA Europe Cup. Wenn jemand Lust hat, den rechtzeitig fertigzustellen, bekäme ich das auf der Hauptseite bei In den Nachrichten unter. Wäre es eine anstehende Wahl, würde ich es selbst machen, das hier traue ich mir dann aber fachlich nicht zu. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  21:11, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Finalgegner Bahçeşehir Koleji SK (/Bahçeşehir Koleji S.K.) hat auch noch keinen Artikel. Könnte man beides zusätzlich bei Portal:Basketball/Fehlende Artikel eintragen, aber da wird zuletzt kaum noch was „eingebläut“. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:30, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe für den Artikel zum FIBA Europe Cup 2023/24 mal einen Anfang gemacht: Benutzer:Bthfan/FIBA_Europe_Cup_2023/24. Leider ist das Eintragen der gefühlt 100 Teams inkl. Spielergebnisse ne recht langwierige Sache und einfach aus dem englischen Artikel kopieren geht auch nicht, da dort andere Templates verwendet werden. Auf jeden Fall fehlt im deutschen Artikel noch der richtige Text/Daten zu der Qualirunde und auch die Beschreibung zu den Teams aus Israel, die am Wettbewerb während der Saison dann nicht mehr teilgenommen haben. In diesem Sinne: Hilfe willkommen ;) --Bthfan (Diskussion) 23:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  [[FIBA Europe Cup 2023/24]]