Diskussion:Autoritarismus

message: Ein gewisser Victor Orban hat ja in Ungarn die pressefreiheit sowohl de jure als auch de facto abgeschafft, außerdem gibt es inzwischen Scheinprozesse gegen die vorherige Regierung? Passt das auch in den Artikel? Bahnhofsralf 22:30, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe Deiner Orthographie des Namens abgeholfen… ;-) Den Orbán finde ich auch auf europäischer Ebene skandalös. Das Ding mit der Krone hat aber stark idieologische Züge. Seine Politik zielt also auf die Einrichtung einer faschistischen Diktatur und gehört in das Thema. Hierher gehören auch nicht "der frühe Franco" oder "das frühe Großdeutsche Reich" hierher gehören Diktatoren, die sich um Ideologien eben wenig geschert haben, wie eben Julius Nyerere. Horst Emscher (Diskussion) 07:50, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn dem so ist sollte die Türkei unter Erdogan ebenfalls unter Beispielen autoritärer Regime aufgeführt werden. In Anbetracht der Tatsache das in der Türkei unter Erdogans Herrschaft z.B: der Pluralismus ebenfalls z.T stark eingeschränkt wurde.--95.114.27.2 16:22, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiel Ungarn? 

message: Die Verknüpfung mit den anderssprachigen Wikis fehlt, es liegen Artikel in diversen Sprachen vor, von denen auch auf den deutschsprachigen Artikel verlinkt wird (z. B. http://en.wikipedia.org/wiki/Authoritarianism )! -- 194.95.117.68 11:38, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die sind doch alle da? --diba 11:39, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, bei mir nicht. -- 194.95.117.68 15:38, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Inter-Wiki 

message: Das von Putin begründete und durchgesetzte Modell der sogenannten "gelenkten Demokratie" entspricht vom Typ eher einem Hybridregime als einem autoritären System.--95.114.27.2 16:14, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Terminus "Hybridregime" ist recht jung und bezieht sich auf die Borderline zwischen Demokratie und Diktatur. Die Grenzen zu autoritären Diktaturen ist oftmals fließend und die genaue Abgrenzung strittig. --Bahrmatt (Diskussion) 14:14, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn dem tatsächlich so ist wie müssten dann die politischen Systeme von Ländern wie Kolumbien, Venezuela oder der Türkei bewertet werden? Diese Staaten sind weder wirkliche Demokratien noch können sie als Diktaturen bezeichnet werden.--77.3.80.42 15:37, 8. Nov. 2013 (CET)

text: Muss auf jeden Fall überarbeitet werden, was die neuesten Entwicklungen in Russland in Richtung Gewaltregime angeht. Inzwischen ist dort nichts mehr "Borderline" oder "hybrid". Rabend1 (Diskussion) 00:40, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde im Artikel nichts zu Russland.--Vergänglichkeit (Diskussion) 18:59, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Russland? 

message: Angesichts der letzten Entwicklungen in der NSA-Affäre wäre eine rege Diskussion über die Rolle der Vereinigten Staaten bei diesem Artikel von meiner Seite aus sehr erwünscht und sicher irgendwie auch berechtigt. --2A02:A03F:30EF:8000:6022:7D7:CEC9:2D73 23:11, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  USA aus der Rolle? 

message: Ist es denn sinnvoll, den Begriff aus der Psychologie, der ja eine ähnliche Bedeutung hat, in einem politischen Artikel zu behandeln?--Antemister (Diskussion) 15:58, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Psychologie 

message: Hier wurde ein von mir gesetzter Weblink im Abschnitt "Schriften" zurückgesetzt. Das war übereifrig. Selbstredend sind Interwikilinks im Fließtext unerwünscht. Im Abschnitt "Schriften" kann ein solcher Link dennoch sinnvoll sein, wenn es sich um einen existierenden Artikel zu einem bedeutenden Werk handelt. Die allgemeinen Einwände gegen Interwikis im Artikel sprechen nicht unmittelbar dagegen, weshalb in Fällen wie diesem ausnahmsweise eine Verlinkung gesetzt werden kann. Dies gilt umso mehr, als es für eine Verlinkung mit dem en:Artikel keine bessere Möglichkeit gibt in der de:wp, weil kein de:wp Artikel zum Buch existiert, von dem aus ein Interwiki verlinken könnte. Ich sehe hier zudem die Möglichkeit, potentielle Autoren anzuregen, einen Artikel zum Buch in der de:wp anzulegen, da der Link mit dem englischen Originaltitel verbunden wurde und so bereits einen Hinweis enthält, daß es sich eher nicht um einen de:wp Artikel zum Buch handelt. Da also eine Verwechslung mit einen Link auf einen de:wp Artikel eher wenig wahrscheinlich ist, ist es akzeptabel, im Abschnitt Schriften ausnahmsweise einen Interwikilink zu setzen, wenn der Leser hierdurch auf einen Artikel zu einem fremdsprachigen Werk in der zugehörigen fremdsprachigen WP geleitet wird (- außer natürlich, wenn es hierzu in der de:wp bereits einen Artikel zum Werk gibt). S.a. Diskussion:Anne Applebaum#Link zu demselben Thema. --178.4.110.125 20:14, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Moin. Das war nicht "übereifrig", sondern entspricht unseren regeln. Und genau das gegenteil tritt imo ein. In de wird dann kein artikel darüber geschrieben. Gruß --ot (Diskussion) 07:54, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Link 

message: Mir liegt das Standardwerk von Linz, Totalitäre und autoritäre Regime in der 3., überarbeiteten Ausgabe von 2009 vor. Das Ludaken-Regime von 1938 bis 1945 wird dort mit keiner Silbe erwähnt. Ein sonstiger Einzelnachweis fehlt. Wenn das niemand nachtragen kann, werde ich den Slowakischen Staat aus den beiden (widersprüchlichen) Listen entfernen. BG, --Trimna (Diskussion) 21:34, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Slowakei bei Linz? 

message: Eine Abgrenzung zu Autokratie fehlt leider komplett. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:21, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Hinweis. Autoritarismus kann in eine Autokratie münden und wenn dir eine genaue Abgrenzung notwendig erscheint, gilt wie fast überall und so auch hier: WP:sei mutig. -- Guten..! Skydou23 Disk Beiträge 12:15, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Autokratie 

message: Der Begriff wurde, in anderer Bedeutung, in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts auch im Kontext der Einstellungsforschung (autoritäres Verhalten, autoritärer Charakter) gebraucht, besonders bei Horkheimer, Fromm und Marcuse (Studien über Autorität und Familie) und später bei Adorno und Frenkel-Brunswik (The Authoritarian Personality). Leider wird von dort überall auch großzügig auf diesen Artikel hier (Autoritarismus) verlinkt; aber es gibt hier nicht einmal einen Wegweiser aufs Gemeinte. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:10, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe umseitig mal einen BK-Hinweis auf Autoritärer Charakter gesetzt, damit die fehlgeleiteten Leser einen richtigeren Artikel wenigstens finden. -- Perrak (Disk) 19:54, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --Stilfehler (Diskussion) 21:06, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung von "Autoritarismus" 

message: ist wohl eine Wikipedia Theoriefindung, die Wortkombi kommt nur hier und Rentenregime 500x bei google vor, würde das ersatzlos streichen falls niemand widerspricht... der Begriff hat sich nicht etabliert in der Soziologenszene. Würde die einteilung nach w. Merkel so lassen, aber eben nicht als seine Einteilung. Die Fixierung auf einen Autor ist immer schwierikg bei so übergeordneten Begriffen --Flussbus (Diskussion) 17:15, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  autoritäres Rentenregime