Diskussion:Friedenspreis des Deutschen Buchhandels

message: {{Diskussionsseite}}
Mich wundert, daß keinerlei Kritik an diesem [[Jubelperser]]tum des Kommerzes stattfindet, bzw. genannt wird. Zumindestens einzelne Kritikpunkte, wie hier: http://politikglobal.blogspot.com/ zu [[Anna Politkovskaja]], deren posthumes Hieven aufs literarische [[Tabernakel]] gerade noch verhindert werden konnte, sollten doch zumindestens erwähnt werden. Könnte das ein dazu "[[Berufung|Berufener]]" bitte prüfen und gegebenenfalls in das [[Ritual]] der nur allzu häufigen Beweihräucherung von US-[[Marionette]]n einarbeiten? Danke. - [[Spezial:Beiträge/84.44.137.87|84.44.137.87]] 19:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Erstens sollte so eine weitreichende Änderung des Artikels mit einer kompletten Umsortierung der Tabelle erstmal diskutiert werden. Zweitens bringen die Bilder keinen inhaltlichen Mehrwert, da sie keine artikelspezifische Information transportieren. --Eva K. Post 01:33, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: das ist keine umsortierung, sondern nur eine richtungsänderung (aktuelles nach oben!) und die illustration hat sehr wohl mit dem preis zu tun, da an diesem ort die jährliche verleihungsfeier stattfindet. dontworry 06:46, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Es ist nicht ersichtlich, warum Deine Einzelmeinung zur zeitlichen Darstellung von Ereignissen für den Rest der Welt gelten soll. Deine Bearbeitung ist kein Gewinn für den Artikel. Die Fotos sind für den Artikel aussagelos, da die Paulslirche verlinkt ist. Wer sich dafür interessiert, kann per Mausklick dorthin springen. Es wäre im Fall einer Illustration des Artikels sinnvoll, ein oder zwei – scharfe, farbkorrekte und aussagekräfttige (!) – Bilder der Veranstaltung zu haben. --Eva K. Post 10:07, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: es schmeichelt einesteils, dass du nicht von mir lassen kannst, andererseits ist es auch lästig (warum tauschst du nicht lieber weiterhin mit deinen freunden rezepte und grüsse aus?) und da es dir beliebt nach gutdünken und mal so oder so zu argumentieren (siehe betonmischanlage, ostpark u.v.a.m.) und zu diskutieren und beim aktiv werden deines "beleidigtseingens" mich beim kleinsten anlass an einen gutgläubigen admin zwengs sperre auszuliefern, wirst du wohl verständnis haben, dass ich ausgerechnet mit dir darüber nicht diskutieren möchte - du bist mir da zu voreingenommen! dontworry 10:25, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Hast Du außer der Nabelschau auch noch Sachinformationen beizutragen? --Eva K. Post 10:38, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: aber klar doch: +++++usw.,usw. dontworry 11:00, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Also eindeutig nichts. Dann steht ja der Rücksetzung des Artikels nichts mehr im Weg. --Eva K. Post 11:36, 7. Okt. 2008 (CEST)

text:  Keine Antwort bedeutet ganz offensichtlich, der Benutzer fällt wieder in sein altes Schema zurück, führt einen Edit-War und wird per Zusammenfassung ausfällig. --Eva K. Post 15:41, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ich habe dir doch oben ausführlich erklärt, weshalb ich mit dir nicht mehr diskutiere - also gibs auf! dontworry 15:45, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Umsortierung der Tabelle und Bilder im Artikel 

message: hallo fa2010, die nationalfähnchen + nationalität der preisträger finde ich auch lästig bis überflüssig, aber die tabellensortierung war schon sehr hilfreich für die übersichtlichkeit. und du warst ja offenbar bis zu diesem zeitpunkt:  auch noch dieser meinung? bei der inzwischen ausufernden länge der tabelle ist ein auffinden einzelner preisträger ansonsten sehr mühsam. ich bin zwar - wie aus obiger diskussion ersichtlich - ausserdem ein anhänger der umgekehrt chronologischen sortierung, aber mit der tabellarischen einteilung kann ich dieses manko (chronologisch) ganz gut akzeptieren. ausserdem ist bei der aufzählung der mitglieder des stiftungsrates deren zeitliche mitgliedschaft und die änderung der zusammensetzung nicht ersichtlich. es erweckt so den eindruck er bestünde in dieser zusammensetzung von anfang an, was natürlich nicht möglich ist. Dontworry (Diskussion) 09:46, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was ist daran mühsam, ein Jahr in einer nach Jahren sortierten Liste zu finden? Das kann jeder Zweitklässler, das ist schon ein etwas alberner Einwand. Die Gesamtliste hat den Vorteil, dass man sie jetzt auch sortierbar nach Autoren und Laudatoren machen kann. Bin ich noch nicht dauzgekommen, kommt aber noch. --FA2010 (Diskussion) 10:13, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: bekanntlich kann der mensch nur 6 zahlen auf einen blick erfassen, also tue nicht so grosskotzig (von wegen 2t-klässler)! ausserdem hat der verein selbst seine geschichte in dekaden eingeteilt  um sie übersichtlicher darzustellen. Dontworry (Diskussion) 10:29, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ps. im übrigen ist das keine antwort auf meine fragen zu deiner gewechselten meinung gegenüber hier  + zu status + zusammensetzung des stiftungsrates über den gesamten zeitraum. Dontworry (Diskussion) 10:45, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  sortierung + tabellen 

message: Bei "Heinrich Riethmüller" unter "Stiftungsrat" wird man hier auf den längst verstorbenen Musiker gleichen Namens verlinkt.--93.132.124.113 15:06, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Ist erledigt als Heinrich Riethmüller (Buchhändler), Osiandersche Buchhandlung. --Emeritus (Diskussion) 16:21, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Stiftungsrat (Heinrich Riethmüller) 

message: Das erste Bild des Artikels wird nach meiner Kenntnis für die Vorschauen verwandt, die bei Mouseover-Ereignissen zu Wikilinks auf diesen Artikel (zumindest unter MSWindows/MSEdge) angezeigt werden. Da ist es imho nützlich, ein Foto on Top zu haben, das die jährlich wiederkehrende Zeremonie und die Örtlichkeit abbildet. Von den derzeit verwendeten Fotos ist das der Preisverleihung an Claudio Magris, 2009, aus dieser Sicht der beste Kandidat. --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:44, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Welches Bild on top?