Diskussion:Schwanensee

message: Nachdem andere als Datumder Uraufführung den 4. März angeben, nehme ich an, dass dies das Aufführungsdatum nach dem Gregorianischen Kalender war +12, da 1900 Schaltjahr - bitte überprüfen, -- lg, Robodoc ± 15:26, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title: Uraufführung

message: Ich war am 26. Dez. in der Schwanenseeaufführung im Baden-Badener Festspielhaus, dort starb Odett zum Schluss und Siegfried überlebte. Das hiese es gibt 3 Möglichkeiten des Endes: Entweder Siegfried stirbt oder Odett stirbt oder beide Leben ... Die Frage ist k´jetzt nur, ob der Autor der schrieb, dass Siegfried stirbt dies nur verwechselt hat, oder ob die Version die ich sah wieder eine neue Variante des Endes hat!? Ich bin da kein Experte, weiss da jemand mehr drüber? S.A.L. 08:49, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich finde, diese Variante ist mit der gegenwärtigen Version abgedeckt, wenn das deine Sorge ist/war. Was genau hat die Lithografie damit zu tun? Gruß :D -- Martiny 01:55, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Vierter Akt, lebendig oder tot

message: Unter Schwanensee#Inszenierungen: „Die bis heute maßgebliche Inszenierung wurde am 17. Februar/15. Januar 1895 am Mariinski-Theater in Sankt Petersburg aufgeführt.“ Was sind das für zwei Daten, der Unterschied julianisch/gregorianisch kann es ja eigentlich nicht sein, wenn dieser, wie am Anfang des Absatzes von der Vorlage:JULGREGDATUM errechnet, für 1877 12 Tage war. Gruß --dealerofsalvation 22:30, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: hm, ok, danke. Wenn du die Quelle nennen kannst, dann überarbeite und erläutere das gerne im Artikel (und gib die Quelle unter „Zusammenfassung und Quellen“ an). Danke & Gruß --dealerofsalvation 21:51, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum von 1895 

message: Dem Artikel fehlt etwas. Gerade der Abschnitt "Inszenierungen" vermittelt nicht gerade, weshalb der Schwanensee "eines der berühmtesten Ballette" ist. Es klingt eher, als handele es sich um ein "mäßig erfolgreiches" Stück, daß nie so richtig erfolgreich wurde. Mir fehlt hier das Fachwissen. --91.32.80.140 16:14, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ah, danke! Das Stück an sich ist zweifelsohne schön. Meine Freundin ist total Balletversessen und ich "muß" immer mit. Daher lese ich mich hier in die Grundlagen und "Klassiker" ein. Glücklicherweise ist das Ballet in Stuttgart gut, wenngleich ich mit dem Orchester nicht ganz einverstanden bin. --84.130.178.54 23:39, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Und warum berühmt? Wenn man den Artikel liest, klingt das nicht so. 

message: Sollte hier nicht auch auf die Musik eingegangen werden? Hier geht es irgendwie nur um den Inhalt, aber man kann das ´doch sehr wohl auch als orchestrales Werk einfach nur hören. (nicht signierter Beitrag von 93.193.1.155 (Diskussion) 23:33, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  und die Musik? 

message: Ich besitze zwei Aufnahmen vom Schwanensee, die eine dauert weit über 2 Stunden, die andere gerade mal knapp 1 1/2. Bei der steht "Ed. Drigo" drauf. Kann das jemand erklären? (nicht signierter Beitrag von 93.193.7.163 (Diskussion) 11:51, 16. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Riccardo Drigo hat Tschaikowskis Werk seinerzeit überarbeitet. "ed." ist die Abkürzung für Edition. Ich würde also folgern, du besitzt eine Vollversion und einmal die Überarbeitung von Drigo. -- Martiny 18:09, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  länge 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:16, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Das folgende Zitat von John Cranko aus einem Stuttgarter Programmheft ist (in Bezug auf Schwanensee) in fast jedem Detail Unsinn: 
„... geschichtliche Ereignisse wurden völlig geändert..."
* Wieso „geschichtliche Ereignisse“ ? Die Handlung ist ein Märchen !
„...Nationaltänze wurden in ganz falschen Ländern und total unpassenden Kostümen getanzt...“ 
* Die Nationaltänze wurden überhaupt nicht in irgendeinem Land getanzt und es ist doch einfach absurd zu glauben, dass man z.B. eine Mazurka mit spanischen Bewegungen getanzt hätte. So dumm war der Reisinger sicher nicht. Woher hat Cranko die Behauptung, dass die Kostüme in Hinblick auf einen Nationaltanz damals als unpassend angesehen wurden?
„Danach wurde vom Komponisten verlangt, eine Anzahl allgemein beliebter Rhythmen wie Polka, Galopp, Walzer oder Mazurka zu liefern.“ 
* Tja, so war das eben im 19. Jahrhundert. Tschaikowsky hat auch später noch genau solche Tänze in anderen Balletten geschrieben...
„... das Ganze wurde von einem Ballettmeister auf einer Diskant-Violine geprobt, so daß der Tanz mit dem Orchester zusammengebracht manchmal einen sonderbaren Gegensatz zur Musik darstellte.“
* Die erste Behauptung ist richtig: Im 19. Jahrhundert wurde die Choreografie mit Violin-Repetiteuren eingeprobt. Das war in anderen Theatern und bei anderen Balletten nicht anders. Also was? Die Behauptung vom „sonderbaren Gegensatz“, wenn es dann mit Orchester gespielt wurde, ist doch eine pure, subjektive Vermutung von Cranko (Und warum sollte es anders sein, wenn es vorher mit Klavier geprobt wurde ?).
„Auch mußte die Primaballerina von den 'Nummern' befriedigt sein, und war sie es nicht, war es leicht, die Stücke zu streichen, unbekümmert darum, ob die musikalische Sequenz unterbrochen wurde oder nicht.“ 
* Das mit der Primaballerina ist grundsätzlich richtig, aber kein Grund daraus zu folgern, dass man so ungeschickt gewesen wäre, dass „eine musikalische Sequenz“ einfach „unterbrochen wurde“ und dass „Unter diesen Umständen ... die Uraufführung kein Erfolg“ gewesen wäre. Im Gegenteil, es gibt eine Reihe von Balletten, die (manchmal viel !) später durch andere Komponisten ergänzt wurden und trotzdem bis heute (mindestens in Russland) beliebt sind (Extrembeispiele: Le Corsaire, Don Quixote, La Esmeralda). 
Fazit: Man sollte das Zitat von Cranko und die seltsame Folgerung besser streichen. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:31, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Marie Adelaide, Zustimmung: raus damit. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:36, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Vielen herzlichen Dank. Bereits erledigt. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 13:11, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unsinniges Zitat