lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:University of Georgia

message: Sieben spätere US-Präsidenten haben die Universität besucht: James Monroe, Grover Cleveland, Franklin D. Roosevelt, John F. Kennedy, Gerald Ford, Jimmy Carter und George H.W. Bush.
Ich vermute, die haben der Uni mal einen Besuch abgestattet? Dann wäre es wohl nicht relevant. Denn daß sie dort studiert haben, konnte ich bisher beim besten Willen nicht finden. --Ibn Battuta 14:45, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Satz herausgenommen 

message: Es fehlen sämtliche Belege für Aussagen und Zahlen (z.B. Studierendenzahlen etc.). Auf den Seiten der University of Georgia müsste sich da einiges finden lassen, aber so habe ich Probleme damit, das unkommentiert alles so stehen zu lassen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quelle). Purple acid 21:53, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Den folgenden Absatz habe ich aus dem Artikel hierher verschoben:
:In den umstrittenen Hochschulrankings teilte die Universität 2006 in der Rangliste von U.S. News & World Report den 21. Platz von den 50 besten staatlichen Hochschulen in Amerika. Die Rangliste stützt sich unter anderem auf akademischen Ruf, Kosten, Aufnahembedingungen, Professoren usw.
:Im Jahre 2006 nennt U.S. News & World Report die University of Georgia als siebtbeste staatliche Universität. Sie nimmt Platz 45 von allen Universitäten („Great Schools, Great Prices“ - Tolle Schulen, Tolle Preise) ein; die Rangliste vergleicht die akademische Qualität mit den Kosten.
Da sind mehrere Unklarheiten:
* Im Jahr 2006 wurde die Universität demnach sowohl als 21. als auch als 7. unter den staatlichen Unis gereiht; das kann irgendwie nicht sein (und inwiefern "teilte" sie den 21. Platz?).
* Was haben die Hochschulrankings mit U.S. News & World Report zu tun? Wurden sie von der Zeitung erstellt? Darüber geben weder der Artikel Hochschulranking, noch der zum U.S. News & World Report Aufschluss.
* Wer stellt die Reihung aller (staatlichen und nichtstaatlichen) der USA auf? Und in welchem Jahr war die University of Georgia da auf dem 45. Platz?
--Tsui 15:59, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rankings
Diskussion:Vogel

message: in der Umgangssprache abwertend einen hinterlistigen oder gemeinen Menschen.
Dies ist eine Bedeutung, die mir völlig unbekannt ist. Ich meine, ein reiner Verweis auf Umgangssprache reicht hier nicht aus. Dafür müsste eine Referenz her und eine Erläuterung wo dieser Ausdruck verbreitet ist, wovon er abgeleitet ist etc. --seismos 22:55, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das seh ich anders. Es kann ja mal vorkommen, dass man einen geläufigen umgangssprachlichen Begriff nicht kennt. Aber nun kennt man ihn ja. Wo soll das enden, wenn jedesmal, wenn jemand ein Wort oder eine Wendung nicht kennt, Referenzen erbracht werden müssen? Bei umgangssprachlichen Wendungen ist die Referenz im Übrigen völlig unnötig: Mal in Google eingeben - wenn sich's häufig findet, ist es offensichtlich (zumindest) umgangssprachlich - beispielsweise der Gebrauch von "Vogel" ("Du Vogel!" gab über 51.000 Treffer). Die Etymologie eines neuen umgangssprachlichen Begriffs zu verlangen, ist schon ein wenig absurd: Da müsste ja extra ein Forscherteam drauf angesetzt werden. Und das, weil du eine Wendung nicht kennst? Findste das nicht selbst ein bisschen übertrieben?--JoVV 01:33, 30. Mai 2008 (CEST)

text: Ich bin unglücklich mit der Definition 'dumm'. Das erscheint mir zu abwertend. Ich verstehe den Begriff eher so, daß jemand nicht der Norm oder den Ansprüchen des Sprechers genügt: "Das ist vielleicht ein Vogel" kann m.E. auch das Urteil vermitteln, die besagte Person sei / benehme sich seltsam oder ungewöhnlich. Dumm empfinde ich als zu stark eingrenzend. Ich wäre dafür, dumm durch seltsam zu ersetzen, sofern dies Zustimmung findet. -- AnPan 23:57, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Bedeutung 

message: Was ist mit dem Chemiker namens "Vogel", der sich mit Annulenen beschäftigt hat? Sollte diese Seite nicht auch auf ihn verlinken? --Grafikkartenbug (Diskussion) 11:55, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: es gibt eine extra Seite mit personen die diesen Namen haben Vogel (Familienname), weil das hier sonst den Rahmen sprengen würde und dort ist auch Emanuel Vogel aufgeführt. Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 03:06, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vogelannulen 

message: Macht es tatsächlich Sinn, die BKL "Vogel" zu nutzen? SInnvoller wäre doch sicherlich die BKL Vogel (Begriffsklärung) und vom Vogel aus eine WL zu Vögel. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 16:34, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Solche Fälle sind notorisch schwer abzuschätzen, weil wir nicht wissen, auf welchem Weg die Leser zu den Artikeln kommen. Ich würde hier eher dem Grundsatz "im Zweifelsfall BKL I" folgen. In Johann Ernst Wichmann gab es z.B. gerade einen Link auf die BKL, mit dem eine Person gemeint war. --Katimpe (Diskussion) 12:34, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Putz (Familienname)

message: Verbreitungskarten hinzugefuegt, Herr Stoepel wird diese noch lizenzieren, ich habe ihn per email darum gebeten und er hat mir signalisiert, dass er dies auch tun wird. Inmate37927 15:18, 5. Mai 2007 (CEST)

message: … sollte evtl. mit einem Warnhinweis versehen werden, da viele ihn für einen Scharlatan halten. Siehe Hans Bahlow und die Diskussion. --Langec ☎ 20:56, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bahlows Etymologie 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:29, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Putz_Deutschland.png]]</nowiki>''
Diskussion:Gökhan Inler

message: Also eigentlich heisst er ja İnler, sollte man das nicht irgendwohin schreiben?--80.219.56.203 15:40, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Inler–İnler 

message: Hallo
Wie wäre es, wenn jemand die bisherige Zeit Inlers in Udine zusammenfasst?
Er war (und ist) Stammspieler, sehr konstante Leistungen und bereichert die Mannschaft ungemein¨
Grüsse --62.2.210.146 14:49, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sei mutig. --Leyo 19:23, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Inler bei Udinese Calcio 

message: Warum trägt Inler die Rückennummer "88", wo er doch Jahrgang 1984 ist? Sehr verdächtig... 91.47.181.59 16:42, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  88? 

message: Hallo Wikipedia, aufwachen! Habt ihr immer noch nicht mitbekommen, dass Gökhan Inler seit Mai 2011 Captain der Nati ist? --82.113.123.4 04:31, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, aufwachen! Noch nicht mitbekommen, dass du das auch einfach selbst ergänzen kannst? --Etmot 09:59, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nati-Captain
Diskussion:Columbia International University

message: Wäre es nicht gut, Verwechslungen mit Columbia University durch eine BKL oben auszuschließen?--Bhuck 13:10, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  BKL oben? 

message: Bin mir nicht sicher, ob diese Methode nicht doch auch dort gelehrt wird. Vielleicht finden sich Belege ? GLGerman 08:52, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Historisch-kritische Methode]]
Diskussion:Martin Gottlieb Klauer

message: Kann nur ein Anfang sein. Aber Klauer ist nun mal für die Weimarer Klassik durchaus bedeutend, so dass er in einer Enzyklopädie nicht zu fehlen hat.--Mario todte 16:46, 5. Mai 2007 (CEST)

message: In Rudolstadt zur Goethezeit (Hofmann-Stirnemann, Rudolstadt 1949) wird als Geburtsdatum 7. Januar 1942 genannt. Dass dort von Gottlieb Martin Klauer gesprochen wird erwähne ich jetzt nur nebenbei. Was ist richtig?--Kabelschmidt (Diskussion) 17:03, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Kriegt man das rechtlich korrekt hochgeladen? Wenn ja, darauf wäre ich scharf.
 aus http://www.erfurt.de/ef/de/service/aktuelles/am/2015/123146.html
Besten Dank im Voraus. --Mario todte (Diskussion) 11:48, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Martin Gottlieb Klauer]] Porträt
Diskussion:Grabfeld

message: Im ersten Absatz wird die Jahrzahl 813 als Ersterwähnung genannt. Bei den Deutungen der Namensherkunft steht geschrieben "Karl der Große schrieb in verschiedenen Urkunden u.a. im Jahre 776...". Wann ist denn nun die Ersterwähnung? Benutzer Diskussion:Gast 30.06.2010 (nicht signierter Beitrag von 80.153.38.228 (Diskussion) 08:01, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Die heutige Landschaft Grabfeld, in etwa das Verbreitungsgebiet des Grabfeldischen, ist wesentlich kleiner als das frühmittelalterliche Grabfeldgau. Ich schlage deshalb eine Trennung in zwei Artikel und, da es auch noch eine gleichnamige Gemeinde gibt, eine Begriffserkläungsseite vor. Gebiet teilweise dargestellt  Einwände? --MartinTruckenbrodt (Diskussion) 22:11, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wären wohl noch mehr. "Grabfeldisch" ist ja wieder eine dritte Sache, die über die physische Landaschaft und den Gau hinausgeht. --Elop 00:58, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Ursprünge für alle diese Begriffe liegen im frühen Mittelalter, als auch die heutigen, leider aussterbenden, Dialekte und Mundarten entstanden. --MartinTruckenbrodt (Diskussion) 12:59, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Da bisher keine Einwände kamen, werde ich die Sache die nächsten Tage umsetzen. --MartinTruckenbrodt (Diskussion) 17:46, 17. Okt. 2014 (CEST)

text:  Begriffsklärungseite ist erstellt, Grabfeld entsprechend angepaßt, Rest folgt im Laufe des Wochenendes. --MartinTruckenbrodt (Diskussion) 17:58, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Aber bitte mit Versionsimport, nicht mit Copy & Paste! Wäre wohl was für Wikipedia:Importwünsche/Importupload! Da hätten wir den Artikel dupliziert und Du könntest jeweils ausdünnen. --Elop 19:46, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Trennung Grabfeld und Grabfeldgau 
Diskussion:Artur Becker (Politiker)

message: Mit oder ohne h? Das nach Art(h)ur Becker benannte Kraftwerk Trattendorf schrieb sich gemäß dieser Quelle (siehe Stempel unten rechts) mit h. --TETRIS L 15:04, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise? 

message: "Die heutige Forschung neigt zu der Annahme, dass Artur Becker aufgrund des erlittenen Bauchschusses kurz nach seiner Gefangennahme verstarb."
Bei einer objektiven Berichterstattung fehlt die Quellenangabe dieser "heutigen Forschungen". Ich wäre sehr erfreut wenn der Autor diese Quellen irgendwo reinschreiben könnte. (nicht signierter Beitrag von Liquid Ex (Diskussion | Beiträge) 04:54, 24. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Belege oder Spekulation? 

message: Den Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus habe ich mal aus der Einleitung rausgenommen. Wenn er in Deutschland geblieben wäre, wäre er sicher ihm Widerstand aktiv gewesen, so war er aber als kommunistischer Funktionär in Moskau und Paris tätig, hinterher in Spanien. Letzteres steht aber ja schon in der Einleitung. -- Perrak (Disk) 08:03, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ab wann beginnt der Nationalsozialismus offiziell?--Karl.65 (Diskussion) 20:03, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ab 1933? Denkmal zur Erinnerung an 96 von den Nationalsozialisten ermordete Reichstagsabgeordnete nennt ihn sogar einen von den Nationalsozialisten "Ermordeten" eine besonders dumm-dreiste Verlogenheit 41.150.78.162 00:07, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerstandskämpfer
Diskussion:Ackerwinden-Trauereule

message: Siehe hierzu meine Anmerkung unter Diskussion:Ampfer-Purpurspanner. 82.212.50.163 17:31, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: sinnlose infrasubspezifische Namen

message: siehe hierzu unter Diskussion:Ampfer-Purpurspanner. -- Engeser 12:14, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Formae sind sehr wohl sinnvoll und werden noch benutzt!
Diskussion:Personengewahrsam

message: müßte eigentlich Personengewahrsam heißen, ich darf noch nicht verschieben (bitte erledigen) Apokalypse 17:31, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Verschoben. Gruß.--Fräggel 17:35, 5. Mai 2007 (CEST)

message: "Ein Personengewahrsam ist grundsätzliche jedwede unfreiwillige Einwirkung auf die Bewegungsfreiheit eines anderen (Freiheitsbeschränkung). " - das klingt so, als ob die Einwirkung unfreiwillig (also wie zufällig) ist - dabei ist sie natürlich sehr gezielt, sie geschieht nur gegen den Willen des anderen. kann man vielleicht verbessern. Plehn 17:31, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: erster Satz

message: Die Ingewahrsamnahme wird von - meist bewaffneten - Vollzugsbeamten der Polizei (Polizeivollzugsbeamte, siehe auch Polizeigewahrsam) oder der Justiz (Staatsanwälte oder Justizvollzugsbeamte) besorgt. 
Klingt etwas schräg, was ist mit wird besorgt gemeint, die Anordnung oder die Ausführung? Der Staatsanwalt hat doch eine andere Aufgabe als der Justizvollzugsbeamte. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:04, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Staatsanwälte oder Justizvollzugsbeamte
Diskussion:Hopfen-Zünslereule

message: Siehe hierzu meine Anmerkung in Diskussion:Ampfer-Purpurspanner. 82.212.50.163 17:32, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: sinnlose infrasubspezifische Namen

message: siehe hierzu unter Diskussion:Ampfer-Purpurspanner. -- Engeser 12:14, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Formae sind sehr wohl sinnvoll und werden noch benutzt!
Diskussion:Rüdiger Abramczik

message: Die HSG Mühlheim-Kärlich ist laut Google ein Handballverein, hat er da wirklich trainiert? 84.172.134.192
Google findet für diese Behauptung nur Wikipedia und Wikipedia-Mirrors.
Der FC Karpa darf auch bezweifelt werden, siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%BCdiger_Abramczik&diff=18091731&oldid=15733838 ! --212.65.1.102 10:14, 7. Nov. 2013 (CET)

message: Ich habe irgendwo gelesen, dass der Name Abramczik ist jüdischer Herkunft und stammt genau aus der polnischen Juden sephardischer Herkunft. Ist es möglich, dass Rudriger und Volker haben jüdische Herkunft der polnischen? Wenn ja, muss es in dem Artikel enthalten sein. 78.8.227.154 16:25, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rudriger und Volker Abramczik haben einige jüdische Herkunft?
Diskussion:Raissa Maximowna Gorbatschowa

message: Habe mal gehört, daß Fr. G. einen Doktor in Philosophie erworben hat. Ich finde im Netz aber nichts. Bitte mal klären. Apokalypse 17:57, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Dr. phil.

message: First Lady: Zutreffend oder nicht (revert)? Apokalypse 21:04, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte es noch immer für unsinnig, ausgerechnete ihr einen englischsprachigen Titel zu verpassen. Sicher wird das in den Medien so gemacht, wir wollen allerdigs eine Enzyklopädie werden und sollten uns von diesen Modeerscheinungen fernhalten. Vor allem ist dieser Titel an der eingefügten Stelle völlig ohne weiteren Wissensgewinn, da ihr Status zuvor schon ausführlich und umfangreich beschrieben wurde. Aber mir soll es egal sein. --Anton-Josef 10:17, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: First Lady

message: Es sollte vielleicht, dass G. vor ihrer Behandlung in Münster auch noch in anderen renomierten Kliniken war.
Die ihr jedoch nicht helfen konnten und sie sich dann erst nach Münster gewandt hat.
--88.153.18.118 00:51, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, in welcher seriösen Quelle kann ich diese Information finden, und warum meinst Du, daß sie wichtig für ihre Biographie ist? --elya 07:46, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wegen Ihrem Krebs 

message: Ähnlich wie in USA(PhD) gibt es in Russland nur einen Doktortitel (Kanditat Nauk) und der wir halt als Dr.Phil. übersetzt.
Interessant für die Bedeutung Raissa Maximownas in der Weltgeschichte ist vielmehr ihre Begeisterung für 
deutsche Sprache und Literatur. IE SELBST hat bereits während ihres Studiums  ausgezeichnet deutsch gesprochen und war
eine glühende Verehrerin Lessings. Nach 1982 hat sie auch ihren Mann angestachelt wieder deutsch zu lernen, der das zwar in der Schule gehabt hatte, aber es halt nie gebraucht hat. (nicht signierter Beitrag von Snoopy63 (Diskussion | Beiträge) 12:22, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Antwort auf Frage und "Deutsch"
Diskussion:Thank You for Smoking

message: Hey, ich wollt nur mal sagn: da gibts keine Malboro -Man, der heißt TUMBLEWEED-MAN, hab das Buch gelesen.
*Im Film heißt er aber Marlboro-Man. Abgesehen davon ist der Artikel teilweise falsch und wirr. --62.216.199.222 04:40, 23. Jul. 2007 (CEST)

message: Ist es denn nötig, jeden nur möglichen internen Link zu setzen, der mit dem Artikel nichts zu tun hat? Da sieht doch echt keiner nach.. Ich habe jedenfalls mal die redundanten rausgenommen. --Stefanfch 16:33, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Die Kidnapper des Lobbyisten gleich als Terroristen zu bezeichnen ist wohl etwas übertrieben, oder?--90.136.110.214 19:10, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Terroristen

message: Im Artikel steht, dass niemand raucht. Hatte angeführt das sehr wohl jemand raucht und das zum Running Gag des Films gehört. John Wayne steckt sich ne Kippe an und wird erschossen. Wieso wurde diese Zusatzinformation wieder gelöscht? So wie es jetzt dort steht ist das eine glatte Fehlinformation.
Quelle: Entweder Film angucken, oder einfach mal bei Google "John Wayne thank you for smoking eingeben." Dürfte schneller gehen. ;) (nicht signierter Beitrag von 88.74.93.25 (Diskussion | Beiträge) 09:47, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wayne raucht nicht, er wird vorher erschossen. Es wird auch keine Kippe angesteckt. -- 93.220.76.92 20:55, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Übrigens: Als sich der Captain per Videokonferenz an Naylors Krankenbett zuschaltet, hat er eine Zigarre im Mund - die brennt aber nicht. 87.123.36.201 23:27, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Running Gag: Rauchen
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Witten

message: Manfred Ludolf ist auch in Witten geboren. Aufgrund des Bekanntheitsgrades der Brüder Ludolf wäre das doch einen Eintrag wert. (nicht signierter Beitrag von 87.178.208.185 (Diskussion) 16:37, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Manfred Ludolf ist auch in Witten geboren 

message: Dasselbe ist auch der Fall für Albert Reichpietsch. Maurer/architekt/Bauleiter von Hopel (https://nl.wikipedia.org/wiki/Hopel), geboren am 19. märtz 1876. --Ruud Habets (Diskussion) 09:34, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Albert Reichpietsch
Diskussion:Í

message: Ich lese im Text an verschiedenen Stellen ein "a", wo es offensichtlich der hier beschriebene Buchstabe sein soll. --84.142.112.142 18:18, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Richtig. War meine Schuld, denn der Artikel in seiner Struktur ist eine Kopie von Á. Danke für den Hinweis. -- Arne List 18:53, 5. Mai 2007 (CEST)

message: Ist nicht in Brasília auch so ein í? Und spricht man dort nicht portugiesisch? Ist es also auch ein portugiesischer Buchstabe? --91.38.154.148 22:38, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Brasília 

message: On das í als gesonderter Buchstabe wahrgenommen wird, kann ich nicht sagen, im tschechischen Alphabet hat er jedenfalls, soweit mir bekannt, keinen eigenen Platz. Zumindest dies sollte ergänzt werden. --80.147.195.18 12:56, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tschechisch
Diskussion:Kreis Wipperfürth

message: Gibt es irgendwelche Online Quellen ? Ich suche z.B. eine Liste der Landräte um 1895. -- Gerd Fahrenhorst 16:39, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke! Ich arbeite an einem Buch, in dem Georg Porcher erwähnt wird. -- Gerd Fahrenhorst 22:25, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Online-Quellen ?
Diskussion:Ueda

message: Warum ist "Üda" keine zulässige Schrebweise für "Ueda"? --88.76.240.87 18:51, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Weil die Vokale einzeln gesprochen werden. --Nihonsuku 04:30, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Fürstenstaat

message: es gab früher doch auch eine menge deutscher fürstenstaaten oder?
:Aber ja. Aber die nannte man Fürstentümer. Fürstenstaat ist die Übersetzung des englischen Princely State, und damit sind immer nur die indischen gemeint. --drab 19:10, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Eigenname

message: Daß Pakistan Kaschmir inflitrierte, ist natürlich die indische Erzählart. Eher dürfte das Engagement Pakistans indirekt gewesen sein, indem es aus den Bergen herabstoßende muslimische Milizen unterstützt hat in ihrem Versuch, den Fürsten zu stürzen, der sich natürlich prompt an Indien wandte. Ebenso, nur eben umgedreht, dürften es die Inder in Junagadh gemacht haben, die dortige Bevölkerung rebellierte natürlich vor allem wegen der indischen Infiltration. --Roxanna 20:32, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Ausgewogenheit

message: sonst kann das weg --Wissenslehre (Diskussion) 16:33, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belege für Postwesen
Diskussion:Germanenmission

message: Zu Beginn des Abschnitts Frühmittelalter findet sich folgender Text:
:Bis zum Untergang des Weströmischen Reiches konnte das Christentum außerhalb der Reichsgrenzen in gewissem Umfang nur im keltischen Irland Fuß fassen. Wegen der dort fehlenden Zentralgewalt war dies aber nur regional begrenzt und bis zur anglo-normannischen Eroberung mit Rückschlägen verbunden. Ähnlich war mit dem Wegfall des Kaisers als möglichem Missionsherrn war eine staatliche Mission im ehemals römisch kontrollierten Bereich nicht mehr möglich.
Es ist zutreffend, dass der Prozess der Christianisierung in Irland einige Zeit in Anspruch nahm. Es trifft auch zu, dass dies nicht so einfach erfolgte wie bei den Germanen. Nicht zutreffend ist jedoch die Behauptung, dass erst mit der anglo-normannischen Eroberung Irland vollständig christianisiert worden ist. Dies möchte ich auch gerne belegen. Hier beispielsweise aus dem Werk The Church in Early Irish Society von Kathleen Hughes, Seite 45:
:All the evidence suggests that the Christians of the canons were living in a predominantly pagan society, whereas seventh-century church legislators show us a society which is predominantly Christian. Ireland was almost certainly not converted with the rapid universality which seventh-century Patrician apologists imply, yet the ascetic example of the later-sixth-century church and the growth of monastic paruchiae had their effect. Pagan survivals certainly remained long after the seventh century, but by that time, as the legislation shows, the church had been generally accepted.
Ferner erinnert der Hinweis, dass die Christianisierung erst mit der Ankunft der Anglo-Normannen beendet wurde, an völlig veraltete Klischees. Ich zitiere dazu aus dem Aufsatz  Ireland and the Continent in the Elventh Century aus dem Buch The Irish Church in the 11th and 12th centuries von Aubrey Gwynn auf Seite 34:
:It has become a commonplace of Irish history to assume that this country lay outside the full stream of European life until the twelfth century, and to preface an account of the Norman invasion with a brief survey of the very remarkable movement for the reform of the Irish church which we associate principally with the name of St. Malachy.
Die Reformbewegung in Irland begann in der Tat deutlich vor der Ankunft der Anglo-Normannen. Einige Hinweise hierzu finden sich im Artikel über Domnall Ua hÉnna. --AFBorchert 19:09, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung über die Christianisierung in Irland 

message: welches sind denn die reputablen Quellen für diese Thematik, oder gibt es keine? --93.184.26.78 06:06, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  wo sind die Quellen dazu