Diskussion:Elfte Dringlichkeitssitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen

message: Der Inhalt dieses Artikels überschneidet sich großteils mit dem eigenständigen Artikel zur Resolution ES-11/1. Bevor ich hier den ganzen Abschnitt zum Abstimmungsverhalten lösche, der eben im anderen Artikel bereits in gleicher Form vorhanden ist und dort in seiner Ausführlichkeit sinnvoll platziert ist, bitte ich um Meinungen/Zustimmung hierzu. --Gonepteryx (Diskussion) 19:29, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @Gonepteryx: Bitte keine Nacht- und Nebelaktionen. Du musst anderen Usern schon die Gelegenheit geben, Dein anliegen zu diskutieren. Ich stelle deshalb zunächst den Artikel wieder her. Den Abschnitt zum Abstimmungsverhalten gibt es in 3 Artikeln: Hier, Resolution ES-11/1 der UN-Generalversammlung und Russischer_Überfall_auf_die_Ukraine_2022#Vereinte_Nationen. Zu klären ist, welche Tabelle sowohl grafisch, als auch inhaltlich die bessere ist und in welchem Artikel sie behalten werden soll. Ja, es gab eine Überschneidung, wobei der Artikel Elfte Dringlichkeitssitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen zuerst erstellt worden ist. Zudem gibt es eine eigene Seite zur Redundanzdiskussion unter Wikipedia:Redundanz, wonach man zuerst einen entsprechenden Baustein einfügt. Ich finde die Tabelle in diesem Artikel besser, weil sie sowohl grafisch besser gestaltet ist, die Länderbezeichnungen korrekt sind. Im Artikel Resolution ES-11/1 der UN-Generalversammlung ist die Übersetzung des Inhalts der Resolution keine amtliche Übersetzung, also qualitativ fraglich. --Partynia ∞ RM 07:27, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Durch die Zurücksetzung und trotz der folgenden Bearbeitungen war nicht einmal mehr der Artikel zur Resolution selbst hier verlinkt, der ja die Quintessenz der dreitägigen Versammlung war. Über das Beibehalten der meines Erachtens hier aus Redundanzgründen nicht notwendigen Abstimmungsergebnistabelle kann man gerne diskutieren. Sie bereits vor Eingang von weiteren Meinungen zu löschen, war möglicherweise etwas verfrüht. Eine Artikelredundanz zwischen diesem Artikel zur Dringlichkeitssitzung und dem Artikel zur Resolution sehe ich nicht gegeben, zumal die weiteren Sprachversionen der Wikipedia dies jeweils auch getrennt halten. --Gonepteryx (Diskussion) 16:32, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @Partynia: Durch die soeben eingefügte Übersetzung des Resolutionstextes ist nun doch wieder eine sehr große Überschneidung zum Resolutionsartikel entstanden. Für den Leser dürfte das nicht so ideal sein, in den beiden Artikeln jeweils zu einem Sachverhalt zwei ähnliche, aber doch unterschiedliche Texte vorzufinden. Könnte man sich bitte, vor allem unter Einbeziehung weiterer Benutzer, einigen, an welcher Stelle, also in welchem Artikel was am besten platziert ist? Meines Erachtens gehört der Inhalt der Resolution in ausführlicher Form doch wohl eher in den dortigen Artikel und es würde hier ein Verweis dorthin genügen (welcher ja durch Link bereits besteht). --Gonepteryx (Diskussion) 17:38, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich fand die andere Übersetzung nicht exakt genug - eher frei übersetzt, und das ohne Hinweis darauf, dass es sich um KEINE amtliche Übersetzung handelt. Ich meine, dass man eher in dem anderen Artikel eine Löschung überlegen sollte. --Partynia ∞ RM 19:49, 5. Mär. 2022 (CET)

text:  Ich habe das für diesen Artikel mal versucht. Gruß --J. Lunau (Diskussion) 21:33, 5. Mär. 2022 (CET)

text: Bedarf es weiterer Meinungen, oder ist Partynia inzwischen bereit, die Bearbeitung, welche den Resolutionsinhalt im Artikel wieder einfügte, selbst zurückzusetzen? Ansonsten mag vielleicht TheRandomIP dies übernehmen. Inzwischen hat die Dringlichkeitssitzung nämliche ihre Fortsetzung gefunden und es ist eben nicht bei einer Resolution geblieben. --Gonepteryx (Diskussion) 21:38, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich schlage vor, die Passage im Artikel Resolution ES-11/1 der UN-Generalversammlung zu löschen und hierher zu verlinken. Dies entspräche auch dem Willen des Seitenerstellers des Resolutionsartikels. Die Fortsetzung der  Dringlichkeitssitzung muss hier ergänzt werden. --Partynia ∞ RM 06:06, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Mir erscheint es sinnvoller, die Inhalte der Resolution im Artikel über die Resolution zu haben, und nicht im Artikel der dazugehörigen Sitzung. --TheRandomIP (Diskussion) 08:06, 25. Mär. 2022 (CET)

text: Erledigt. Redundanzen gekürzt. Per Wikilink aber immer noch gut auffindbar. --TheRandomIP (Diskussion) 08:13, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überschneidung 

message: 3M ist angefordert. Auch hier nochmals die Bitte um Redundanzabbau. Das Ergebnis der Dringlichkeitssitzung, die Resolution, hat einen eigenen Artikel, deshalb ist deren Inhalt dort bereits ausführlicher erwähnt und es nicht angebracht, diesen hier ebenso ausführlich auszubreiten. --Gonepteryx (Diskussion) 16:11, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bedarf es weiterer Meinungen, oder ist Partynia inzwischen bereit, die Bearbeitung, welche den Resolutionsinhalt im Artikel wieder einfügte, selbst zurückzusetzen? Ansonsten mag vielleicht TheRandomIP dies übernehmen. Inzwischen hat die Dringlichkeitssitzung nämliche ihre Fortsetzung gefunden und es ist eben nicht bei einer Resolution geblieben. --Gonepteryx (Diskussion) 21:38, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich schlage vor, die Passage im Artikel Resolution ES-11/1 der UN-Generalversammlung zu löschen und hierher zu verlinken. Dies entspräche auch dem Willen des Seitenerstellers des Resolutionsartikels. Die Fortsetzung der  Dringlichkeitssitzung muss hier ergänzt werden. --Partynia ∞ RM 06:06, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Mir erscheint es sinnvoller, die Inhalte der Resolution im Artikel über die Resolution zu haben, und nicht im Artikel der dazugehörigen Sitzung. --TheRandomIP (Diskussion) 08:06, 25. Mär. 2022 (CET)

text: Erledigt. Redundanzen gekürzt. Per Wikilink aber immer noch gut auffindbar. --TheRandomIP (Diskussion) 08:13, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung