Diskussion:Zurück in die Zukunft II

message: Der Artikel ist zu großen Teilen aus einer älteren Version von Zurück in die Zukunft hervorgegangen. Für eine vollständige Liste der Autoren siehe dort unter Versionen/Autoren. - jan b 23:33, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Der alte Biff hätte nie ins Jahr 2015 zurück reisen können, da er eine neue Zeitlinie erschaffen hat, wie Doc Brown im Film darstellt.
Hätte Biff sein Geld in den Sport gesteckt, wären alle Ergebnisse anders ausgegangen und das Buch wertlos, da ja nicht dasselbe passiert wäre.
Am Ende des Filmes konnt Doc Brown nicht ins Jahr 1885 reisen, da er nciht mit einer Beschleunigung von 88 Meilen pro Stunde unterwegs war. Sonst wäre die Zeitreise im ersten teil relativ einfacher gewesen.
auszusetzen?
User: Count_Dooku 07.09.2008 18:10
:Hallo wieder :). Wenn du dich mal hier durchklickst, wird dir auffallen, dass Filmfehler üblicherweise keinen Eingang in die Wikipedia finden. Ist auch nicht ganz falsch, mMn... Gruß --OmiTs 19:41, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Paradoxon 

message: hi, hab flea bei den schauspielern hinzugefügt - seine rolle war ja größer als die des skinheads und vlt ganz interessant :) spielt glaub ich in drei auch mit... macht ja dieses "chicken" thema aus. 77.5.51.62 02:23, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Needles 

message: Heißt der Film "Zurück in die Zukunft II" oder "Zurück in die Zukunft Teil II", wie auf dem Logo zu sehen ist? Der Originaltitel ist ja auch "Part II". Spitzfindige Kleinigkeit, aber trotzdem...--HostaMadosta (Diskussion) 12:21, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  II oder Teil II? 

message: Gestern sind noch ein paar andere Sachen zum Jubiläum passiert:
*NBC brachte im Frühstücksfernsehen Today ein mehrstündiges Livespecial mit Michael J. Fox, Christopher Lloyd und Lea Thompson: Ausschnitte
*USA TODAY hat schon einen Tag vorher die berühmte Titelseite als Beilage zu seiner Zeitung veröffentlicht:  Ob sich die Beilage wohl schon entsprechend verändert hat?
*In mehreren Ländern wurde an diesem Tag die Doku Back to the Present ausgestrahlt:  (in Deutschland um 22:25 Uhr auf RTL2 als Back to the Present - Die Zukunft ist jetzt)
*Ford hat einen blinkenden Fluxkompensator als tatsächlich in seine Autos einbaubares Ersatzteil an diesem Tag veröffentlicht: 
*Pepsi hat einen Tag lang die Marke Pepsi Perfect in der markanten Flasche verkauft: 
*Nintendo hat das Spiel Wild Gunman aus dem Cafe der 80er für die WII veröffentlicht: 
*Nike hat eine Pressemitteilung rausgegeben, daß Martys Nike-Mag-Schuhe mit wie im Film (nur langsamer) funktionierenden Powerlaschen bereits 2011 entwickelt wurden, und 2016 soll es eine begrenzte Serie geben, wo jedes Paar zugunsten von Michael J. Fox' Parkinsonstiftung versteigert wird: 
*Toyota hat den speziellen schwarzen Kleinlaster aus dem 1. Teil, der damals eine Spezialanfertigung extra für den Film war, nun als reguläre Serie rausgebracht: 
*Die Kleinstadt Reston/Virginia hat sich einen Tag lang in Hill Valley umbenannt:  --2003:48:2E4C:B138:D9EB:E63B:7E6E:F500 10:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  BTTF Day 

message: Im Artikel steht unter Trivia bezüglich des Sport-Almanachs: Der im Jahr 2015 gekaufte Sport Almanach hätte erst die Sportergebnisse ab 1965 voraussagen können, da der Almanach die Sportergebnisse der letzten 50 Jahre beinhaltet. Ich sehe den Film gerade im Fernsehen und es kam die Szene, in der der reiche Biff des Jahres 1985 in seinem Büro Marty den Sport-Almanach zeigt, und auf dessen Titelseite steht "Gray's Sports Almanac 1950 - 2000". Etwa später kommt die Szene, in der der alte, arme Biff aus dem Jahr 2015 im Jahre 1955 dem jungen Biff den Almanach überreicht. Auch hier sieht man klar die Jahreszahlen "1950 - 2000". Daher verstehe ich den Eintrag unter Trivia nicht. --Mipani (Diskussion) 19:40, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Völlig unverständlich, 1950–2000 stimmt. Punkt entfernt; Danke für den Hinweis! --KorrekTOM (Diskussion) 20:33, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sport-Almanach (erl.) 

message: Zugegeben, es ist etwas spitzfindig, doch anders als im Trivia-Abschnitt angegeben, ist die Anfangsszene des zweiten Films nicht vollständig neu gedreht worden. Alle Szenen in denen Marty, seine Freundin und Dr. Brown zu sehen sind, wurden neu gedreht. Die Einstellung in der Martys Eltern zu sehen sind und in welcher der DeLorean gerade die Mülltonnen über den Haufen fährt stammen aus dem ersten Teil. --79.223.95.103 16:55, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hab mal ein „teilweise“ eingefügt. –IWL04 • 18:23, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ende des ersten Film und Anfang des zweiten Films doch etwas gleich 

message: Ein Mann rät Marty indirekt zum Kauf des Almanachs. Er sieht verblüffend aus wie Christopher Lloyd, der auch Doc Brown spielt. Ist es wirklich Christopher Lloyd? Wenn nein, wer ist es dann?--Leif (Diskussion) 14:49, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist "Terry" (der übrigens 1955 auch Biffs Auto repariert), Schauspieler steht ja im Artikel. --2003:FC:1F15:4905:6990:6AB3:DC7F:C6A1 00:26, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man diesen Zusammenhang in der Handlung erwähnen. Das ist nämlich nicht der Fall... --Leif (Diskussion) 23:05, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: In Filmen gibt es ja immer Kleinigkeiten zu entdecken und nicht weiter verfolgte Handlungsstränge (warum geht es z.B. dem alten Biff so schlecht, nachdem er mit dem DeLorean aus 1955 zurückgekehrt ist? Herausgeschnittene Szene: ). WP beschreibt die Haupthandlung, der Rest kann ja in Fan-Foren diskutiert werden. So sieht man dann eben auch Rollen in der Besetzung, die im Handlungstext nicht vorkommen. --2003:FC:1F19:40F2:8D03:595D:3946:D770 00:42, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, ich muss die Filme mal wieder schauen. Ich finde es immer wieder faszinierend, wie man bei mehrmaligem Gucken immer wieder neue Details findet, die einem vorher gar nicht aufgefallen sind. --Leif (Diskussion) 01:10, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Mann, der zum Kauf rät