lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sam

message: Löschen? Weil Sam nicht nur Sam Gamdschie... --Dkoelle 13:16, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: wäre auch eher dafür, laut Versionshistorie gabs schon mindestens einmal einen Artikel, der auf Figuren aus Mittelerde redirected hat. Sam ist wenn überhaupt, dann eine Begriffsklärungsseite IMHO (Vorname, etc.) -- Wirthi 23:01, 16. Nov 2005 (CET)

message: Heißt es nicht Software Asset Management? --Gooodbernd 10:36, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Geändert. --Mikano 10:44, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gut. Wie [hier] zu sehen ist, existiert einen Link zum ITIL-Framework, den man setzen könnte. In Anbetracht der Existenz von der ISO/IEC 19770-1:2006 macht es aber vielleicht Sinn, endlich mal einen eigenen Artikel zu verfassen. Was meint ihr? --Gooodbernd 11:21, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Software-Assessment-Management 

message: Gibt es seit Jahren bei der Luftwaffe und wird wohl bald eine konkurrenzfähige FWDL-Alternative... -- 79.224.186.99 16:55, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Soldat auf Monat
Diskussion:Streichinstrument

message: Wäre es nicht sinnvoll das ganze mehr von der Tonerzeugung, der Physik des Streichens, den Typen der Streichwerkzeuge (Hand, Bogen, Rad) an zu gehen.  Im Abschnitt über die Geschichte sich auf älteste Belege und technische Entwicklungen zu beschränken und dann, eventuell  in einer strukturierten Liste von Verweisen, so wie es ja jetzt schon angedeutet ist auf die einzelnen Streichinstrumenten-Saiten zu verweisen, die die Geschichte und Funktion einzelner Streichinstrumente ohnehin darstellen. Eine solche strukturierte Liste ist allerdings als Kategorie-Seite ohnehin vorhanden. Simon 
:Gute Anregung: Wenn du das Wissen und das Interesse dazu hast, nimm einfach die Arbeit auf. Wir danken dir im Voraus. - Frinck 13:07, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich finde es wäre sinnvoll wenn die leute die diese seite machen immer etwas nehmen( an begriffen) die jeder versteht. Montag   12 Januar  2014 (nicht signierter Beitrag von 93.218.154.221 (Diskussion) 17:16, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Generell: was genau will diese Seite? 

message: Der Streichbogen versetzt die Saite in eine Torsionsschwingung. Könnte das ein Theoriekundiger einarbeiten?--Berndt Meyer 15:22, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Torsionsschwingung kann aber keinen Schall erzeugen, oder ? 212.114.250.145 03:13, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Schall entsteht ja (wahrscheinlich) auch erst in im angekoppelten System Steg, Decke, Stimme, Boden; bei stumme Violine hört man nicht viel, weil da vieles fehlt. Verstärkt genutzt wird die Drehschwingung/Torsoin mechanisch direkt beim Schnarrsteg des Trumscheit und der Drehleier (Ich spiele jedoch schlechter Geige als der Theoriefinder A.Einstein, deswegen wage ich im Lemma nicht zu schreiben ;-)  --Berndt Meyer 20:32, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Torsion 

message: Hallo! Ich klickte an "Kokyu" an, dann kam ich nicht zu einem Saiteninstrument, sondern zum Begriff "Atem". "Kokyu" für Atem und Kokyu für ein asiatisches Saiteninstrument in japanischer Bezeichnung werden in Alphabet gleich geschrieben, aber nicht in Chinesischen Schriftzeichen mit Bedeutungen...
Gibt es auch Wikipedia-Seite für Streichinstrument "Kokyu"?
-- Aiueo aeiuo 15:09, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo ich habe soweit ich es ersehen konnte das ganze internet durchsucht und habe nichts näheres zu "kokyu" im bezug auf streichinstrumente gefunden.  Wer auch immer diesen beitrag geschrieben hat ich würde mich freuen von der person zu hören natürlich können sich alle anderen die nähere informationen zu diesem "musikinstrument" haben sich gerne bei mir melden. (nicht signierter Beitrag von Nissa (Diskussion | Beiträge) 18:44, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ist jetzt verlinkt mit Kokyū (Instrument). --Lektor w (Diskussion) 17:19, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zu Kokyû
Diskussion:Revolutionär Sozialistischer Bund/Vierte Internationale

message: Ist der Akkusativ von Vierte Internationale der Vierten Internationale oder  der Vierten Internationalen? --Dkoelle 13:32, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Grammatik und Rechtschreibung 

message: Ich bitte um Klärung, woher die Information stammt, dass der RSB beim Bundeswahlleiter als Partei anerkannt ist. Danke --Zoidberg 17:11, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Partei? 

message: Ich bin nicht dafür, Leute und Organisationen mit irgendwelchen "ismen" in Schubladen zu stecken, sondern ich ziehe es vor, konkret zu beschreiben, was die Leute machen und tun,; die Einordnung in historische Ströumgen war ja schon mit dem Bezug auf die historische und politische Kontinuität zu GIM, IKD und KPD gegeben.  Den gewünschten "ismus" habe ich durch eine Umschreibung dargestellt. Ich finde das besser, als Etiketten aufzukleben . 
MfG,  --L.Willms 14:16, 22. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  -ismen 

message: --> Benutzer:Hadhuey
Zwischenüberschriften einzufügen ist ganz OK, aber die Reihenfolge war vorher besser, die "Kerninformationen" standen tatsächlich oben. Außerdem gibt es mehr als zwei Organisationen, die sich auf außerparlamentarische Arbeit konzentrieren ... da ist beim Umschaufeln des Textes was durcheinandergeraden. 
Wie stellt man frühere Versionen wieder her? 
Mfg, <Br> L.Willms 10:42, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Gliederung und "Kerninformationen" 

message: Das steht doch bei anderen extremistischen Parteien auch in der Einleitung  [] , warum sollte dies dann hier nicht gelten? 62.111.103.158 10:46, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Verfassungsschutz

message: Bitte übertragt die nachfolgende Infobox in den Artikel und vervollständigt diese. (Beispiel siehe CDU, SPD und FDP)
Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet!
:Kopiervorlage
 

Jukebox 06:42, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Joeb07 17:16, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Unter "Inhaltliches Profil" steht fast ausschließlich Selbstdarstellung, das ist nicht ausgewogen im Sinne des Neutralen Standpunkts. --Mechanicus 17:00, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich bin überhaupt kein Experte der trotzkistischen Kleinparteien, aber oder eher deshalb fehlt mir in diesem Artikel der Bezug auf die PSG. Welche Gemeinsamkeiten und welche Unterschiede bestehen da?--Altaripensis (Diskussion) 12:44, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  RSB und PSG
Diskussion:Clipper (Programmiersprache)

message: Es fehlen bspw. Weblinks, weiterführende Literatur, Hallo Welt, Warum ist es mit C, Pacal und anderen vergleichbar. --Friese 14:09, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: so besser ? --tante_ju 21:10, 4. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  stub
Diskussion:Mowsar Bucharowitsch Barajew

message: Vielleicht handelt es sich um jemanden anders aber unter http://www.kp.ru/daily/23034/3802/ ist 1970 als Geburtsjahr angegeben. Auch der Geburtsort ist ein anderer. Stern !? 15:03, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Geburtsdaten
Diskussion:Venedig

message: Legambiente Veneto Orientale schlägt aufgrund der extrem hohen Feinstaubbelastung im Veneto Alarm. Die PM10-Konzentration lag an mehreren Tagen über dem zulässigen Grenzwert von von 50 inog/m3. Diese Wertüberschreitung wurde an mehreren Orten rund um Venedig festgestellt.
Mehrere Gebiete wurden aufgrund der Bohrung des PM10-Tageslimits an mehr als 10 aufeinanderfolgenden Tagen seit mehreren Tagen in „roter Stufe“ eingestuft (von Venedig bis Vicenza über Treviso und Padova).
„Es ist nun mehrere Tage her, dass der arpav einen Teil Venetien und das gesamte Gebiet Ostvenetien in orangefarbenes Band mit roter Prognose für die nächsten Tage platziert hat – der Verein klärt auf-. Wir sprechen nicht über Covid, sondern über eine andere und ebenso gefährliche „Pandemie“, die die Padana-Ebene seit vielen Jahren plagt: Feinstaub.
Es ist die schleichende, die tägliche, die geruchlose und unsichtbare Vergiftung, die mit den Partikelemissionen ab PM 10 einher geht und die Ursache für mindestens 50.000 Todesfälle pro Jahr ist.
Quelle: https://venedig-magazin.com/2022/01/28/sehr-schlechte-luftwerte-im-grossraum-venedig/
Dies führt auch vermehrt zu SMOG-Alarm in der Lagunenstadt: https://venedig-magazin.com/2023/01/31/smog-alarm-in-venedig/ --Christoph Thür (Diskussion) 15:09, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehr schlechte Luftwerte im Großraum Venedig 

message: Müsste es beim Abschnitt über den Aufstieg Venedigs nicht Basileios II. und nicht der Erste sein, damit die Lebensdaten passen? --Matteo152 (Diskussion) 15:04, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler? 

message: Gleich der zweite Absatz liefert eine Rechenaufgabe im geschlossenen Satz:
"Am 31. Dezember 2022 zählte die Stadt 251.944 Einwohner, davon
- 179.794 in den Stadtteilen auf dem Festland,
- 52.996 im historischen Zentrum und
- 27.730 innerhalb der Lagune."
Schuld mag das verhexte "davon" sein - es gibt demnach ein Ergebnis von -8.576.
Alte Weisheit: Traue keiner Statistik, die man nicht selbst gefälscht hat.
Fazit a la Zu Guttenberg: Wer abschreibt sollte genau aufpassen.
Das war mein 2023-Beitrag zur Belustigung.
Der Einzelnachweis [5] mit Zahlen von 2018 belegt nicht die vorgenannten Zahlen von 2022.
Mit wahrem Gruß aus dem de.Norden --Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 15:27, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nur ein klein bisschen größerer Fehler
Diskussion:Hershey-Chase-Experiment

message: Wann war denn die Diskussion über dieses Experiment?  A.Heidemann 12:42, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt fehlt 

message: der artikel ist in der en wikipedia tausendmal besser. ich habe mir diesen mehrfach durchgelesen und das ergebnis nicht verstanden. dann habe ich einmal den artikel in der en wp gelesen und sofort alles verstanden. man sollte daran arbeiten. --85.16.146.127 12:59, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  artikel en wp
Diskussion:Wasserballastbahn

message: Meiner Meinung nach funktioniert auch die Seilbahn in Budapest hoch zum Burgberg nach diesem Prinzip. Kann das jemand bestätigen? -- sk 17:50, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nein, die Bahn funktioniert offenbar elektrisch. Siehe: http://www.funiculars.net/line.php?id=28 -- Benutzer:Xavax 00:40, 20. April 2006 (CEST)
replies: text: ... und am Anfang mit Dampf, wie es im ungarischen Artikel Budavári Sikló steht. -- Pechristener 20:44, 5. Sep. 2009 (CEST)

message: Den Satz "Die Bauweise der schienengebundenen und ausschließlich durch Schwerkraft betriebenen Seilbahn wurde vom Ingenieur Niklaus Riggenbach erfunden." ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch. Niklaus Riggenbach war zur Zeit als die erste Wasserballastbahn eröffnet wurde in der Kesslerschen Maschinenfabrik in Karlsruhe und dürfte kaum den Bau der Prospect Park Incline Railway bei den Niagarafällen betreut haben. -- Pechristener 20:36, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Niklaus Riggenbach ist nicht der Erfinder 

message: Funicolare Sant'Anna, Genova (1891-1979)
Funicolare di Orvieto, Orvieto, (1888-1970) (nicht signierter Beitrag von 79.45.136.18 (Diskussion) 12:11, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserballastbahn in Italien

message: Ich würde gerne nach dem Satz „Die benötigte Wassermenge richtet sich nach der Gewichtsdifferenz zwischen den beiden Wagen, wobei für jeden Fahrgast etwa 80 Liter angenommen werden“ den folgenden Satz einfügen: „Wenn der abwärts fahrende Wagen voll besetzt und der aufwärts fahrende Wagen nahezu leer ist, kann es nötig sein, statt des Wassertanks des ersteren den des letzteren zu füllen, um den Gewichtsunterschied auszugleichen.“
Ich bin mir sicher, dass es so gehandhabt wird, und es müsste daher auch in der Talstation eine Füllvorrichtung geben. Ich kann es aber nicht belegen. Kann jemand dies bestätigen? --BurghardRichter (Diskussion) 11:50, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wasserfüllung für den aufwärts fahrenden Wagen
Diskussion:Pioneer (Elektronikunternehmen)

message: Pioneer ist aber auch ein internationales Unternehmen für Saatgut, vor allem Mais. Ob es das selbe Unternehmen ist weiß ich nicht -- K@rl 17:55, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Siehe Pioneer (Agrarunternehmen). --ocrho 23:06, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text:  ich habe Pioneer (Unternehmen) gelöscht. --K@rl 23:47, 7. Feb 2005 (CET)

message: scheint eine Tochterfirma von Onkyo zu sein (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Onkyo-Receiver-4-4-4-Farbabtastung-auch-bei-4K60-Videos-2635739.html) (nicht signierter Beitrag von 93.202.81.207 (Diskussion) 18:38, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Firma/Geschichte

message: Finde das Porsche-Rallye Bild unpassend, da es nicht wesentlich das Unternehmen charakterisiert und im ersten Moment eher verwirrt!
Würde ich rausnehmen bzw. gegen ein passenderes austauschen. --Philipp Grunwald 19:57, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Bereich "Geschichte" scheint mir nicht  durchgehend objektiv gehalten. 
"Damit endet die Ära einer Produktion und Konstruktion hochwertiger Spitzenklassefernseher. Diese Geräte, fast ausschließlich Plasmafernseher, errangen in allen Zeitschriften und Tests höchste Ergebnisse und waren Referenz, an dem sich andere Produkte messen lassen mussten."
M.E. ist dieser Teil so nicht objektiv;
Halte  einen Hinweis auf die angepeilte Zielgruppe und  Preisklasse durchaus für angebracht, wobei Begriffe wie "Ära" "hochwertig" und "Spitzenkassefernseher" m.E.aber zu vermeiden sind, sofern sie nicht im Zitat/in der indirekten Rede verwendet werden.
Das Presselob kann  in jedem Fall in einer Extrasparte wie "Kritik", "Rezeption" o.ä. abgehandelt werden und hat im Bereich "Geschichte", wie ich finde, wenig verloren. 
Gruß
Martin K.
-- 212.23.104.234 17:55, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sachlichkeit 

message: Klar gehört in den Artikel das aktuelle Logo. Bis in die 2000er hatte Pioneer ein Logo mit einem Symbol und dem Schriftzug in Versalschreibweise. Wann (und warum) wurde das Logo geändert? Joli Tambour (Diskussion) 10:56, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Laut des englischen Wikipediaartikels wurde das aktuelle Logo im Januar 1999 eingeführt. Über den Grund kann jedoch wie bei den meisten Logoänderungen nur spekuliert werden. Aus dem Bauch heraus tendiere ich zu der Annahme, dass das alte Logo einfach nicht mehr dem damaligen grafischen Zeitgeist entsprach und das Unternehmen durch das neue Logo moderner wirken wollte. — Kowsalat (Diskussion) 11:53, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Lodur

message: In der engl. Wikipedia findet man zu fast jedem Stichwort einen Artikel. Hier in Deutsch wird zuviel gelöscht, und man findet dadurch nichts ..!!
:Dann solltest du auch etwas mehr schreiben. Gar kein Artikel ist noch besser , als wenn man liest : Lodur ist wahrscheinlich identisch mit Loki und Ve --ahz 18:55, 19. Sep 2004 (CEST)

message: Lodur gab nicht "blühende Farbe" sondern "Farbe des Lebens". Gemeint ist damit die Aufnahme in die Gruppe. Dies ist also etwas ganz anderes als ne Hauttönung, damit se nicht so blass rüber kamen.
Sie gaben also Sinn, Verstand und Farbe. d.h. sie adoptierten sie gewissermaßen.
Ach ja, und ps: Er konstruierte nicht die Yggdrasil. Ich bezweifle ob Loki tatsächlich der Bruder Odins war, ein Blutsbruder ja aber nicht ein leiblicher Bruder. Er ist daher nicht identisch mit Ve. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.81 (Diskussion) 21:30, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lodur´s Zutat 

message: Die in Rede stehende Gottheit ist ja offenbar nur aus nordischen Quellen bekannt. Der Artikel sollte dann auch den diesen Quellen zu entnehmenden Namen bekommen (Loðurr) und denselben auch im Text benutzen. Lodur scheint eine Namensform aus dem 19. Jahrhundert zu sein, ähnlich Wagners "Loge" oder "Wotan". --Malcolm77 (Diskussion) 21:57, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Lodur ist eine gebräuchliche deutsche Schreibweise, die heute übliche altnordische Schreibung ist angegeben. Mit dem gleichen Argument müsste man ansonsten Óðinn anstatt Odin schreiben oder Firenze anstatt Florenz. (Abgesehen davon, dass das Strichchen über dem Ó von Óðinn und von Lóðurr auch nicht originalgetreu ist.) Grüße --Wiesenthal (Diskussion) 00:10, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wenn Lodur, dann aber auch richtig
Diskussion:Sikorski

message: Schnelllöschungsantrag: Dagegen: Ich finde den redirect sinnvoll - falls es noch andere Personen dieses Namens gibt, kann es in eine Bregriffsklärung umgewandelt werden. Carstenrun 19:00, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das seh ich genauso und deshalb hab ich den Schnelllöschungsantrag entfernt. XXX 19:03, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  (Erste Beiträge) 

message: Schreibweise eigentlich mit "y", er ist 1925 in den USA geboren. Passt er dann noch in diesen Artikel?
Siehe: http://www.verticalreference.com/HELIARTICLES/tabid/433/ID/5040/Reminiscing-About-Rotorcraft-Pioneers-with-Sergei-Sikorsky.aspx
--Helium4 (Diskussion) 01:44, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sergei Sikorski vs. Sikorsky
Kategorie Diskussion:Geographie (Österreich)

message: Die :Kategorie:Karpaten ist derzeit (als einzige nicht im obigen Kategorienschema vorgesehene Unterkategorie) erneut in die :Kategorie:Geographie (Österreich) eingeordnet worden. Imho ist das nicht besonders sinnvoll. Erstens enthält die :Kategorie:Karpaten bisher keinen Einleitungstext, so dass nicht klar ist, was genau dort hinein soll - nur Gebirgszüge, Berge und Täler der Karpaten, oder auch andere Artikel zu mit den Karpaten verbundenen Dingen; im zweiten Fall würde es sich um eine allgemeine Kategorie der räumlichen Zurodnung handeln, deren Einordung in eine geographische Fachkategorie nicht sinnvoll wäre. Zweitens liegen die Karpaten nur zu einem sehr geringen Teil in Österreich, und (soweit ich sehe) kein einziger der derzeit in der Kategorie enthaltenen Gebirgszüge liegt dort. Die Tatsache, das ein geringer Teil der Karpaten zu Österreich gehört, rechtfertigt wohl eine Einordnung der Artikels Karpaten in :Kategorie:Geographie (Österreich), aber kaum ein solche außerhalb der Systematik stehende räumliche Unterkategorie. Da die Karpaten ein viele Staaten durchziehendes Gebigrssystem sind, wäre eine Einordnung direkt unter :Kategorie:Europa oder, falls rein geographisch gedacht, unter :Kategorie:Geographie (Europa) sinnvoller (so ist es übrigens bei der :Kategorie:Alpen schon der Fall). -- 1001 18:56, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Einordnung der [[:Kategorie:Karpaten]] o.ä.
Diskussion:Teigführung

message: versteht das jemand?  habe versucht den bgriff mal zu definieren, ist mir aber vielleicht nicht ganz gut geglückt ;-)
-wenn jemand eine bessere erklaung hat, wär ich dankbar--Lucky strike 20:04, 19. Sep 2004 (CEST)

message: Im Text ist als ideale Temperatur 11 Grad angegeben. Das kann sich eigentlich nur auf reine Hefeteige beziehen, vlg. den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Sauerteigführung -- 77.184.188.116 14:28, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Temperatur 

message: Ich gehe davon aus, dass hier von Hefeteig die Rede ist; das sollte doch gesagt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.224.173.157 (Diskussion) 09:38, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hefeteig 

message: Ich habe den Artikel komplett neu geschrieben, weil im ursprünglichen Text wichtige Informationen fehlten und einige Sachverhalte etwas verwirrend oder falsch dargestellt waren. Da dies meine erste längere Bearbeitung ist, bitte ich um Feedback. Vor allem interessiert mich, ob Literatur und Einzelnachweise korrekt eingesetzt wurden und richtig formatiert sind.--Vierteltakt (Diskussion) 02:10, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel neu verfasst
Diskussion:Slashdot-Effekt

message: Ich finde den Begriff Gegenmassnahmen etwas irrefuehrend. Ich versteh unter Gegenmassnahmen etwas, das der geslashdottete Site selbst macht. Z.B. einfach die Seite blockieren oder Anfragen mit dem Referer-tag slashdot zu verweigern (beides kommt immer wieder vor). Das hier Beschriebene sind ja Massnahmen von dritter Seite. Mangels besserer Ideen hab ich die Ueberschrift mal rausgemacht.
Ich hab zwar gesehen, dass das in en: auch erwaehnt wurde, hier hoert es sich aber irgednwie wie Werbung fuer diese (wenn auch kostenlose) Projekte an.
Ich hab mal umformuliert. --Sig11 10:37, 3. Nov 2004 (CET)
replies: text: Eine bedingt wirksame wirkliche Gegenmassnahme ist das entfernen von bildern (bzw. umbennenen) oder anderen grösseren Dateien. Zwar sieht die Seite die geslashdotted wird dann ziemlich  schlecht aus, jedoch kann man damit den erzeugten Traffic erheblich reduzieren (je nachdem wie bilderlastig die seite ist reichen die werte von 20-80%) 84.176.216.105 11:57, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Gegenmaßnahmen 

message: Wann löst denn tagesschau.de einen solchen Effekt auf? Ich habe da noch nie  einen externen Link gesehen, der über die dritten Programme hinausgeht.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.77.89.28 – 15:08, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tagesschau.de 

message: Gibt es denn dafür keinen neutralen Oberbegriff? Oder vieleicht gibt es ja einen Artikel, wo diese Inhalte hier eingearbeitet werden könn(t)en oder sollten.
--Konrad – 18:51, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neutrale Begriffsbestimmung 

message: Sollt man mittlerweile nicht auch Fefes Blog erwähnen, dem auch so eine Fähigkeit nachgesagt wird? --212.146.72.38 14:21, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fefes Blog 

message: Coral existiert laut Coral-Artikel nicht mehr. Gibt es Alternativen?--Eduevokrit (Diskussion) 14:56, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Coral
Diskussion:Schottische Küche

message: Tja, was ist denn nun mit dem Porridge?
--Columban 21:09, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Porridge 

message: und was ist mit dem schottischen cheddar ? (oder auch Chedar geschrieben). Gibts ja auch in Irischer Form.
Wär doch auch noch wichtig hinzu zufügen.
mfg
scoty
ist ein nütslicher hinweis danke. (nicht signierter Beitrag von 83.76.113.207 (Diskussion | Beiträge) 14:48, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  käse 

message: Also das Whisky-Beispiel ist ja sehr bescheiden. Als Beispiel für schottischen Whisky ausgerechnet dieses miese Gesöff anzuführen (Ballantines), das hat schon was. Kann man das bitte nicht durch einen vernünftigen Single Malt ersetzen? Ich kann auch gerne bei Gelegenheit ein Photo beisteuern (müßte ich aber erst machen).
: Was "mies" und was "vernünftig" ist, kann man über Marktanteile oder über Bestenlisten darstellen, nicht über persönlichen Geschmack. In der Commons-Kategorie Whisky from Scotland finden sich ggf. alternative Bilder. Viele Grüße, Grueslayer 12:18, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Whisky
Diskussion:Pa amb tomàquet

message: Pa amb oli ist die mallorquinische Variante des pa amb tomàquet. Es werden andere Brotsorten sowie weniger Tomate verwendet
:Servus Ralf, Du machst das schon. Ich wollte nur klarstellen, dass die Aussage und die Änderung der IP einfach falsch sind. Ausgangsversion des Artikels war eben einmal Pa amb oli, darher rühren die Textfragmente, vielleicht war das der IP einfach nicht aufgefallen. Nun ist die Disk ja länger als das Artikelchen ....  :-) Gute Grüße --diba 22:08, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist die Aussage, Pa amb oli sei eine Variante von Pa amb tomàquet (nur mit Öl statt Tomate), überhaupt viel sinnvoller als die Aussage, beides sei ene Vrainte des Butterbrots (nur mit Öl statt Butter bzw. Tomate statt Butter)? EDIT: Ups, ich habe zu schnell gelesen und "keine Tomate statt "weniger Tomate" aus der Bezeichnung heraus interpretiert.--Hagman 13:26, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: pa amb oli