lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kabul Khan

message: Was hast du diesmal verwendet? Da gibts in meiner Version der GG (M. Taube, GGdM, Leipzig 1989) auch noch den Sohn Kabuls, Hutula, der abdanken musste (man definiert das auf 1161) und der (war das lt. Sanang Setschen?) mit den anderen Söhnen Kabuls von den Taijut massakriert wurde. Aber mit "Bardam Bahadur" meinst du sicher Yesugheis Vater Bartan, oder?
Khutula Khan starb in der Tat um 1161 geistig umnachtet - er konnte seine Entmachtung nicht verkraften. Bardam Bahadur ist in der Tat Yesugais Vater - hier nur eine andere Schreibung.
Und was ist in deiner Datierung mit der Auslieferung von Habuls/Kabuls Sohn Ökin und des Taijuten Ambachai? Wo fügst du die ein?
Ins selbe Jahr: Khutula wurde wohl Anfang 1161 zum Khan gewählt, aber bereits ein halbes Jahr später wieder entmachtet. Önkin (oder Jurkin) wurde für eine Übergangszeit (bis Herbst 1161) zum Khan ernannt und ab Herbst übernahm der Taychiute Ambachai die Macht. Er wollte Frieden mit den Tataren schließen und bot einem Prinzen seine Tochter als Friedensangebot an - auf dem Wege dort hin geriet dieser in Gefangenschaft und verstarb dort wohl um 1162. Bardam wurde zu dessen Nachfolger gewählt, doch konnten es die Witwen des Ambachai nicht verkraften, daß es diesem nicht gelang, den - in ihren Augen - rechtmäßigen Herrscher (13 Feldzüge) nicht zu befreien. Damit gerieten die Taychiuten in Gegensatz zum Klan Yesügais, der die Nachfolge des Vaters angetreten hatte.
Check mal die Seite. Das korrespondiert auch mit dem, was ich bis jetzt in 2, 3 guten Büchern gefunden habe: http://www.uglychinese.org/mongolian.htm
Demzufolge würde ich Kabuls Tod schon auf um 1150 datieren und den Rest dann nachfolgend, Hutulas Entmachtung um 1161 nach seinem Versagen gegen die Tataren. (Ist sowieso ne Art bessere Sterndeuterei, aber man muß es mal ansprechen.) Kellerassel 20:50, 30. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Alte Diskussion

message: Frage, wat is dat fürn Volk?
Meine Ausgabe der Geheimen Geschichte und der Band über die Dschingis-Khan-Ausstellung kennen nur den Begriff Tataren...deshalb habe ich das abgeändert. -- Mikkel 23:31, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kerulen-Tataren?

message: Hallo, ich bin's noch mal...die Welt kennt den "Herrn" nur unter Kabul Khan...vielleicht sollte man den Artikel dort hin verschieben. -- Mikkel 19:15, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe es heute einfach mal gewagt :-) -- Mikkel 22:28, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Verschieben zu neuem Lemma?
Diskussion:Thessaloniki

message: (Damit die Info nicht verloren geht) Der Sprengstoff für die Attentate von 1903 wurde in Burgas hergestellt und wurde über Konstantinopel (Krastjo Chaltschow Stojanow) nach Thessaloniki (Dimitar Chaltschow Stojanow, Bruder des Ersten) verschifft. Dimitar Stojanow hatte eine Buchahndung neben der Ottom.  Bank. Der Sprengstoff wurde in eine Bombenfabrik hergestellt, die von Goze Deltschew eingerichtet wurde. Quelle: Iwan Karajotow, Stojan Rajtschewski, Mitko Iwanow: История на Бургас. От древността до средата на ХХ век (zu dt. etwa Geschichte der Stadt Burgas. Von der Antike bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts), Verlag Tafprint OOD, Plowdiw, 2011, ISBN 978-954-92689-1-1, S.192 --Vammpi 08:26, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Attentate von Thessaloniki 

message: Was soll das heißen in der Einleitung, (Thes)Saloniki sei "schon in der Bibel" ewähnt worden? Das bedürfte ja wohl zumindest eines Beleges, um durchzugehen. Und welche "Bibel" ist gemeint, die der Christen oder die der Juden? Falls die Briefe des Paulus an die Thessaloniker gemeint sein sollte, also im "Neuen Testament", wie die Christen sagen, dann sollte das auch so präzise angegeben werden. Übrigens: sollte es nicht doch schon ältere Erwähnungen in der Antike gegeben haben? Ich werde dem nicht nachgehen, es würde mir völlig ausreichen, wenn hier nicht mehr so schlampig gearbeitet würde wie bisher. --Scout1312 (Diskussion) 22:45, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon in der "Bibel"? 

message: Interessante Gewichtung
Knapp fünfhundert Jahre unter türkischer (osmanischer) Herrschaft werden in einem kürzeren Abschnitt abgehandelt als die vierjährige deutsche Besatzungszeit während des 2. Weltkriegs. Ist in diesen vier Jahren mehr passiert als in den fünfhundert Jahren der Osmanenherrschaft? Außerdem hören sich einige Passagen des Textes dieses Abschnitts an, als ob sie eins zu eins einem DDR-Geschichtsbuch entnommen worden wären.
:Beiträge zur osmanischen Zeit oder anderen Aspekten sind hier herzlich willkommen. Du kannst gern mithelfen WP zu verbessern.--5glogger Disk  06:09, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte Thessalonikis 

message: Die Angaben im Text sind widersprüchlich: Wurde die Stadt nun nach der Frau des Gründers benannt oder nach einer historischen Schlacht, in der die Makedonen die Thessalier besiegten? Wenn letzteres, wann und wo?
:Folgt man im Text dem Link zu Thessalonike von Makedonien, wird die Sache klarer. Demnach wurde die Frau wohl nach der Schlacht benannt, und die Stadt nach der Frau. Gruß, --Mätes (Diskussion) 14:51, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Pachtvertrag (Österreich)

message: Deinen Beitrag von heute habe ich rückgängig gemacht. In dieser Form stellt er mE keine Verbesserung dar. ZB ist das Wort "Bestandsvertrag" eine typische Eigentümlichkeit des ABGB und sollte auch verwendet werden. MfG --Asurnipal 19:31, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hallo 90.146.96.155 

message: Wäre es nicht sinnvoll den Artikel in Pachtvertrag (Österreich) und Pachtvertrag (Deutschland) aufzuspalten? --Enantiodromie 17:42, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Entwicklung des Stadtgebiets von Dresden

message: Wegen der Größe des Artikel "Dresden" habe ich einen neuen Artikel mit dem alten Inhalt angelegt. Der Gründer des "Portal:Sachsen" --acf 11:45, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Ausgelagert 

message: Leider widersprechen sich die Quellen bei der Angabe für die genauen Eingemeindungsdaten Striesens (1. Juni (siehe Wartburgstraße) oder 1. Juli 1892 (siehe hier)) und der Albertstadt (1. Januar (siehe hier) oder 1. Juli 1892 (siehe hier)). Wer kann helfen? --DynaMoToR 11:22, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  1892 

message: Siehe Diskussion:Dresden#Widersprüchliche Angaben zu Eingemeindungen (Permalink). -- 32X 00:08, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zu Eingemeindungen 

message: Moin, moin. Dato im Artikel:
* (eingemeindet) um 1530: Neumarktgebiet (Fischerdorf um die Kirche zu unserer Lieben Frau)	(danach) 0,9 qkm Stadtgebiet
Im Stadtwiki steht zu 1549:
"Die Vorstadt um die Frauenkirche wird eingemeindet und erhält die Bezeichnung „Neustadt“. Damit hat Dresden fünf Viertel."  https://www.stadtwikidd.de/wiki/1549
Als Quelle ist angegeben: BLASCHKE, Karlheinz: Wirtschaft und Verfassung, in: Geschichte der Stadt Dresden, Stuttgart 2005, S. 190.
Liest sich alles etwas widersprüchlich.
--Methodios (Diskussion) 20:00, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erste Eingemeindung: Neumarktgebiet
Diskussion:Tabletop

message: Tabletop ist auch viel in den Sozialen Medien präsent. Vor Allem Youtube, Discord und Facebook kenne ich persönlich. Sollte hier noch ein entsprechender Abschnitt ergänzt werden? Und wenn ja, wie könnte der aussehen? --Plexi83 (Diskussion) 16:33, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tabletop in den Sozialen Medien
Diskussion:Zweiter Golfkrieg

message: Das ist zweifelhaft; denn en erwähnt lediglich die "größte Kriegskoalition" seit dem 2. Weltkrieg. Das stimmt wohl. Nur, was soll heißen "Mobilisierungsgrad" und das unklare Kriterium "schwer". Klingt nach de Gerede, mit Verlaub. Der "Mobilisierungsgrad" der USA z. B. war doch für Korea und Vietnam deutlich höher, und das weiß nun jeder, der mal näher am Thema war. --129.187.244.19 14:20, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: P.S.: ganz abgesehen von den Opferzahlen, dann da wird die Behauptung "schwerster Krieg" zum reinen, ignoranten Hohn ! --129.187.244.19 14:29, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Schwerster'' Krieg seit dem 2. Weltkrieg ? 

message: "Die Bombardierung der auf dem Rückzug befindlichen Truppen und der eingeschlossenen Zivilisten wurde von einer Kommission, zu der auch der frühere US-Justizminister Ramsey Clark gehörte, als Kriegsverbrechen eingestuft."
Inwieweit ist die Einschätzung dieser "Kommission", welche von einem selbsternannten Friedensaktivisten gebildet wurde, relevant? Wenn es keine unabhängige Einschätzung dazu gibt, sollte dieser Teil entfernt werden.  --2003:D0:E73A:BA69:1C9B:6151:E861:1E7B 11:11, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Highway of Death als Kriegsverbrechen" 

message: Red Adair hat nur angefangen zu löschen. Wesentlich erfolgreicher und schneller waren später ungarische Teams mit Aerosollöschfahrzeugen. Die haben das in Monaten geschafft, wofür die Amis Jahre gebraucht hätten. --109.42.115.72 05:31, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschen der brennenden Ölquellen
Diskussion:Slime (Band)

message: Der Song wurde nicht ausgekoppelt sondern zusammen mit Schweineherbst bereits 1993 als Single veröffentlicht (vgl. dazu den Abschnitt Diskografie). Zudem unterscheiden sich die beiden Songs von den jeweiligen Versionen auf dem Album, da sie für dieses neu aufgenommen wurden (siehe dazu hier und hier). Kann das jemand elegant umändern ohne den anonsten sehr gelungenen Text zu verhunzen? --Erich Mustermann (Diskussion) 10:36, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zweite Phase (1990–1994): Der Tod ist ein Meister aus Deutschland 

message: Die Hamburger Indie-Band kettcar, die aus der 90er Jahre Punkband "...but alive" hervorging, reagierte als Zeichen der Solidarität mit Slime auf die neuerlichen Hausdurchsuchungen 2003 bei dessen Bandmitgliedern wegen des Textes von "Bullenschweine" und das erneute Strafverfahren einer als "übergriffig" empfundenen Hamburger Staatsanwaltschaft wegen "Anleitung zum Bombenbau" mit einem Zitat der betreffenden Zeile. In ihrer Anfang 2005 vorab veröffentlichten Single "48 Stunden", eigentlich einer Pop-Ballade über eine gescheiterte Fernbeziehung, heisst es in der zweiten Strophe:
"Und ein Drittel Heizöl, zwei Drittel Benzin, Dies ist nur Nichts, und ein Kuss, Und ein Zug nach Berlin"
Dies nur mal als Anmerkung. --92.217.68.101 15:46, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Interpretation durch andere Bands
Diskussion:Forderung

message: Ich finde es fragwürdig hier nahezu ausschließlich auf die Forderungsbilanzierung nach IFRS einzugehen. Die überwiegende Mehrzahl der deutschen Unternehmen bilanziert schließlich nach HGB. Das wird auch in den kommenden Jahren so bleiben. Die deutsche handelsrechtliche Definition und Bilanzierung von Forderungen in den Vordergrund zu stellen, halte ich für angebracht. Die internationale IFRS-Behandlunge kann ergänzend erläutert werden. (nicht signierter Beitrag von 178.202.64.18 (Diskussion) 20:16, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. -- Michael Metschkoll (Diskussion) 14:38, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilanzierung nach IFRS
Diskussion:Todesschwadron

message: siehe: Aljaksandr Lukaschenka#Vorwurf des Verschwindenlassens von Oppositionellen. MfG URTh (Diskussion) 15:49, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nochmals wiederholt - jetzt mit eigenem Artikel Verschwindenlassen von Regierungsgegnern in Belarus (1999–2000). MfG --URTh (Diskussion) 18:57, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Noch viel interessanter, dass das offenbar automatisiert wird ohne das Disk-Beiträge geklärt sind. Nun - vier Jahre später - ist der Herr als "Musterdemokrat" offenbar bei einigen Mitarbeitern akzeptiert worden... Ich kann nur noch den Kopf schütteln... MfG --URTh (Diskussion) 19:01, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Nicht fragen :-) Einfach ein paar Sätze mit Verweis auf den Hauptartikel einbauen.--Tohma (Diskussion) 20:04, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belarus fehlt
Diskussion:Amden

message: Eine Angabe zu Lage wäre nett....
Nina
----
Hoi Nina,
meine ersten Wikipedia-Versuche werden schon gelesen. Das geht ja prompt. Der momentan bereitgestellte Artikel basiert auf einer Semesterarbeit meines Bruders aus dem Jahre 2000.
Ich werde die Gemeindebehörden und Tourismusleute benachrichtigen und auffordern den Artikel zu ergänzen und eventuell zu korrigieren. Das soll lediglich eine Einstiegsmöglichkeit für diese sein. Ich bin mir auch noch nicht sicher, ob die Bilder ohne Probleme frei verfügbar sind.
In der Zwischenzeit kannst du natürlich die Weblinks benutzen: Amden#Weblinks
-Marcel
Hei Marcel,
ich fand nur als Lagebeschreibung „Sonnenterrasse über dem Walensee“ war doch ein wenig dürftig, wenn man nicht grade weiß, wo der Walensee liegt. Inzwischen hast du es ja etwas präzisiert, obwohl ich diese Information (Schweiz, Kanton St. Gallen) besser ganz an den Anfang stellen würde!
Nina
Ich möchte hier einmal auf die Wikipedia:Formatvorlage Ort für Schweizer Gemeinden hinweisen und insbesondere auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Es kann auch nicht schaden, sich einige andere Gemeindeartikel anzusehen (z.B. Fürth) um mal zu sehen, wie andere das machen. --Jofi 23:45, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Hi, habe es mir erlaubt, den guten Artikel etwas zu modifizeren. Insbesondre habe ich den Abschnitt über das Heidland entfernt und diesen in den bereits existierenden Artikel Heidiland eingebaut. --Filzstift 10:53, 22. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Heidiland 

message: in Die wichtigsten Ereignisse von 1815 bis 1980 steht:
 1974 Bergsturz. Die Strasse Weesen – Amden wird an einige Stellen massiv beschädigt.
unter Strassenbau – Verkehr - Bergsturz 
wird aber von nur leichten Beschädigungen der Strasse berichten, und auch der Zeitpunkt zwischen dem Felssturz (21.Januar) und der Wiedereröffung der Strasse(Februar) deuten auf diese Variante hin.
Ich glaube man sollte der Eintrag unter wichtige Ereignisse anpassen, in der Art von:
 1974 Bergsturz. Amden ist (1 Monat?) nur über eine Luftbrücke erreichbar.
Dadurch würde die Schwierigkeit für Amden kurz umrissen, gerade für Leute die Amden nicht kennen?
Chrugail 08:31, 1. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hab es jetzt selber versucht --Chrugail 16:42, 4. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Auswirkungen des Steinschlags von 1974 

message: siehe Diskussion:Solitär (Brettspiel) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:43, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Amdener Tubbeli
Diskussion:Gitarre

message: Von "eclipsed" ist das Buch "Mythos Gitarre. Geschichte, Sternstunden, Interpreten" (978-3-15-020279-1) zum Buch des Monats gekürt worden mit der Begründung, es sei das beste in deutscher Sprache erschienene Werk zum Thema Gitarre.
Könnte man es in das Literaturverzeichnis einfügen?
Vielleser (nicht signierter Beitrag von 134.3.74.115 (Diskussion) 11:37, 13. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: könnte man noch hinzufügen (Artikel ist gesperrt) so etwas wie:
In mehrstimmigen Stücken wird, abweichend vom sonstigen Gebrauch, die Unterstimme mit dem Notenhals nach unten, die Oberstimme(n) mit dem Notenhals nach oben notiert.--84.154.16.249 11:57, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  zur Notation 

message: Mir fehlt in dem Artikel ein Abschnitt über Größenbezeichnungen wie 1/8, 1/4, 7/8 (worauf beziehen sich diese Angaben überhaupt ... 1/4 von was?) oder Quartgitarre, Quintgitarre.  Vielleicht fühlt sich jemand berufen.  Danke, Maikel (Diskussion) 19:41, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Größen

message: Was nicht zur Gitarre gehört, habe ich entfernt. Die Entwicklung der Gitarre in Mittelalter und Renaissance gabe ich zusammengefasst; es könnten allerdings noch einige Redundanzen und andere Mängel zu finden sein. --Georg Hügler (Diskussion) 14:03, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Maleralgorithmus

message: Ich habe diesen "Mansch aus zwei Sprachen" gewählt, da es wirklich die übliche Übersetzung für den Painter's algorithm ist. In google gibt es fast nur Links zu Painter's Algorithmus und ganz wenige zu Maler-Algorithmus. Ich habe mich an die gebräuchliche Variante gehalten. Die EDV benutzt viele englische Begriffe und ich habe leider auch keine perfekte Lösung für die Übernahme dieser Begriffe ins Deutsche. (Bitte liebe IP-Nutzer: für Diskussionen ist es besser, wenn ihr angemeldet seid - das ist auch gar nicht schwer!) Viele Grüße -- Koala 15:54, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Maleralgorithmus (ohne Bindestrich!) ist die richtige deutsche Wahl für den painter's algorithm. Stern !? 14:31, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Namensgebung
Diskussion:Pipette

message: Fänd eine Beschreibung zur Benutzung und Tipps zum Pipettieren sehr gut. Ähnlich wie auf folgender Seite schwebt mir da vor:
http://www.elisa-entwicklung.com/de/elisa_tipps.htm
--80.143.162.238 19:26, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Benutzung

message: Ist der Weblinkwerbung? Wenn man googelt, dann findet man sicher auch andere Pipettenhersteller... --Rhododendronbusch 21:45, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Untenstehenden Link möchte ich gerne einfügen. Ein Hinweis auf aktuelle, dem Stand der Techik entprechende Pipettierhilfen wäre hilfreich. Wird dies als Werbung empfunden, dann bitte ich, auch die Links der anderen Hersteller zu löschen oder mir den Unterschied meines Links zu den anderen zu erklären. --Integra ibs 11:02, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich habe am 13.06.11 die Bildunterschrift der Medikamentenbehälter von „Wegwerfpipetten“ in „Medikamentepipetten“ geändert, diese Änderung wird mir auch bei der Visualisierung der Änderungen angezeigt. Nicht aber in der normalen Ansicht, die man erhält, wenn man einfach den Artikel aufruft. Was habe ich falsch gemacht?
- 	
Datei:20070422 dispensible pipett.jpg|Wegwerfpipetten
	+ 	
Datei:20070422 dispensible pipett.jpg|Medikamentepipetten
--Senfteiler 10:18, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch möglich. Falls so etwas nochmal auftritt, könntest du bei WP:Fragen zur Wikipedia nachfragen. Da haben mehr Personen ein Auge drauf, als auf diese Diskussionsseite. --Paramecium 16:57, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hilfe? (Bearbeitung der Bildunterschrift) 

message: Ist der Begriff "Saugheber" aktuell oder handelt es sich um eine historische Bezeichnung? (nicht signierter Beitrag von Darfdas (Diskussion | Beiträge) 09:22, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Saugheber - Begriff noch zeitgemäß?
Diskussion:Géza (Ungarn)

message: Von den Gézas gibt's anscheinend zwei, im Englischen:
*:en:Geza of Hungary (d. 997)
*:en:Geza I of Hungary (d. 1077)
Wenn ich das richtig verstehe, dann ist dieser hier der ohne Zahl, und der mit dem Einser der Letztere, oder? Wie auch hier: Liste der Könige von Ungarn --Nikai 16:18, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ja, der erste war "nur" Großfürst und hat deshalb keine Zahl, der zweite war König. Asdrubal 22:22, 23. Jan 2005 (CET)

message: Sein Vater Taksony ist 931 geboren. Ist da ca. 940 für den Sohn nicht ein wenig zu früh?--Abr 14:06, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Geburtsjahr?

message: Bei Ottone Orseolo steht "Verheiratet war er ab 1011, angeblich mit „Geiza“, einer Tochter des ungarischen Großfürsten Géza aus dem Geschlecht der Arpaden. Durch seine Heirat wurde er zum Schwager von Stephan I., ungarischer König und Heiliger." und in einer Anmerkung zu Geiza "Hier irrt Giuseppe Gullino, denn der Name der ungarischen Ehefrau ist nicht überliefert. ...". Diese Tochter ist hier nicht vermerkt. --Abr (Diskussion) 11:35, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Im hier angegebenen Biographischen Lexikon zur Geschichte Südosteuropas wird nur „Venedig“ als Ziel der Heiratspolitik genannt. Der Name der dorthin verheirateten Tochter ist offenbar nicht überliefert. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:23, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tochter als Ehefrau von Ottone Orselo ?
Diskussion:Die letzte Nacht (1984)

message: Nachdem mehrfach versucht wurde, diese Seite zur BKS umzuwandeln: Natürlich gibt es keinen Grund den Film von 1997 besonders hervorzuheben, solange aber zu den anderen Filmen kein einziger Artikel existiert, ist die BKS überflüssig. Auch könnten z.B. zu jedem Film einige Sätze in diesem Artikel stehen. --AndreasE 17:09, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Genau, der Film ist der einzige , zu dem bisher jemand was geschrieben hat. Und das hebt ihn hervor. Wenn dem Anomynus die anderen besser gefallen, kann er ja jeweils ein paar Zeilen schreiben. -- Perrak  (Diskussion) 17:17, 1. Mai 2004 (CEST)

message: Abgesehen davon, dass mir aus dem artikel nicht wirklich deutlich wird, was an irgendeinem der Filme sonderlich enzyklopädiewürdig ist: Begriffsklärungsseiten dienen dazu, andere Artikel zu verlinken: es gehört also auf jeden fall mehr dazu, als nur die nennung, dass es die anderen filme gab. wikipedia ist kein verzeichnis aller filme. -- southpark 17:20, 1. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Da stimme ich auch zu, es gab ja auch vor zwei Wochen einen Löschantrag, der aber wohl nicht durchgekommen ist. --AndreasE 17:28, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Zur Sperrung

message: Ich habe den neueren Film nach One Night Stand (Film 1997) ausgelagert und ergänzt, mit der üblichen Infobox usw. versehen. Da hier nur noch ein Film beschrieben wird, könnte auch dieser Artikel die Infobox usw. bekommen. --AN 08:29, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Die Aufsplittung
Diskussion:Euronotruf

message: Verständnisfrage: Funktioniert das in Deutschland jetzt eigentlich, d. h. bekommt die Leitzentrale die GPS-Koordinaten eines Notrufers, oder muß der immer noch das Wo-bin-ich-Spiel mit der Leitzentrale spielen? Und wie ist das bei eCall? --77.10.145.2 06:02, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Automatische Anruferortung 

message: "Diese Priorisierung gilt für andere Notrufnummern meist nicht, wie beispielsweise für die Polizeirufnummer 110 in Deutschland." - Was denn nun: Wird die 110 priorisiert, oder nicht? --77.3.0.250 22:42, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mißverständlich: Priorisierung
Diskussion:Haus Bourbon

message: Bei allen Dynastien fehlt mir (auch in der Wissenschaft) ein kritischer Blick darauf, wie viele Kriege von der jeweiligen Dynastie nur zur Vergrößerung des eigenen Machtbereichs gestartet wurden. Dabei handelt es sich bei der Kriegsfrage doch um direkte und sehr spürbare Auswirkungen der Politik auf die Bevölkerung. Möglicherweise kann man das aber aus den Einzelartikeln der Kriege zusammentragen. Viele Grüße,--31.19.211.138 10:23, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kriegsschuld 

message: Nur zur Info: die Herzöge von Bourbon gaben die alte Stammburg Bourbon-l'Archambault (Hauptstadt des Bourbonnais) als Wohnsitz auf, und liessen sich 20 km weiter östlich in dem neu errichteten Schloss in Moulins (Allier) nieder, bei Favier als Moulins-lez-Tours bezeichnet (Kopierfehler?), und zwar entweder schon 1340 (also unter dem ersten Herzog Ludwig von Bourbon, nach Perrins Dico de l'Histoire de France erst 1368. Zwar richtete Ludwig II.von Bourbon ab ~1380 auch Montluçon wieder auf, aber Pierre II. von Bourbon (Herzog 1488) verlegte die Hauptstadt des Bourbonnais endgültig von Bourbon l'Archambault nach Moulins. Ausserdem besassen die Bourbonen - auf halben Wege zwischen Bourbon l'Archambault und Moulins ein Schloss in Souvigny wo sich auch die Familiengruft befand; gleichzeitig gab es dort ein bedeutendes Filialkloster von Cluny. --Désirée2 02:00, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Burgen der frühen Bourbonen 

message: Hier wäre der Ersatzlink
http://web.archive.org/web/20050408100052/http://www.uni-leipzig.de/zhs/frankstud/lehre/middell/genealogie.htm
lohnt sich aber eigentlich nicht... --Roxanna 21:09, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Toter Link