lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schirnhofer (Unternehmen)

message: "In der Zwischenzeit hat Schirnhofer laut eigenen Angaben in Georgien mit Fleisch und Wurstwaren von 65 %."? Kann man das bitte verständlich machen? --Geiserich77 01:20, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht verständlicher Satz 

message: ... unter Fremdverwaltung. Gehört das auch in die Einleitung? --Helium4 (Diskussion) 12:25, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Betriebsfortführung
Diskussion:Druidin

message: Servus Reimmichl! Erstmal danke für einen weiteren schönen Keltenartikel aus deiner Hand - immer schön zu lesen. Nur zwei Dinge: Die Furien aus den Annalen werden bei Birkhan (glaub ich jetzt, oder war's Maier) nicht als Druidinen interpretiert (beim anderen schon), sondern in Zusammenhang mit der Triade der Kriegergöttinen gesetzt. 
Und der Verweis auf Tolkien ist zumindest bei Estë weit hergeholt. Ich würde allerdings den kleinen Unterpunkt eher weglassen - das hat doch viel von Theoriefindung. Aber sonst: Abstruses Thema super beschrieben.--ReHai 02:07, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo ReHai, Birkhan und Maier stellen die Wilden Weiber von Mona zwar mit den Druiden zusammen - explizit Druidinnen werden sie nicht genannt (bei Birkhan werden sie tatsächlich im Kapitel über Kriegsgöttinnen und Amazonen erwähnt), was ich IMHO auch erläutert habe. Die Fantasy hab' ich probeweise hereingenommen, dran hängen tu ich eh net sehr. Übeigens wird in den nächsten Tagen noch laufend weiter ausgebaut, jetzt grad auch wieder passiert... Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  02:22, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ui, danke Birkhan war's - ich muß gestehen, daß ich einfach über die Relativierung drüberglesen hab - hast recht, ist erläutert. Und wenn schon Fantasy, dann bau doch eher Marion Zimmer Bradley als Tolkien ein, da ist der Bezug doch deutlicher. Und ich bin schon auf den Ausbau gespannt. Gute Nacht nach Favoriten, --ReHai 02:48, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zwei Winzigkeiten 

message: Was ist der Mehrwert des Bildes "Janis Rozentals: Nāve - „Tod“ (1897)"? Ich finde keine Erwähnung im Text, damit wäre es rein assoziativ ... was zu vermeiden ist. GEEZER... nil nisi bene 09:39, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auch "Tod", "Mutter", "Baby", "Rozental" oder "Malerei"  kommt nicht vor. GEEZER... nil nisi bene 09:42, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Tscha, leider gibt's net viel Passendes zum Thema - aber wenn's weh tut, einfach entfernen, mein Herz hängt net am Tode ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 11:27, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Faye Reagan

message: Sie hat häufiger mit Georgia Jones für lesbische Szenen zusammengearbeitet. Hatten die beiden auch privat eine Beziehung? -- Nico-Nissen 03:54, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Georgia Jones 

message: Wäre nicht diese Foto besser um den Artikel zu illustrieren? --BoahMann (Diskussion) 14:06, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: finde ich wesentlich unvorteilhafter als das auf der Vorderseite. --Konsequenz (Diskussion) 00:35, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Köcherblümchen

message: Ich schaue mal, was ich da noch finde.
In den 90er Jahren gab es noch größere Forschungsarbeiten über Cuphea. Das Zigaretten-Köcherblümchen (Cuphea ignea) aus Mittelamerika mit seinen an gesättigten Fettsäuren reichen Samen. Damals wurde das Domestikationspotenzial von Cuphea als Quelle für pflanzliche Öle mit mittelkettigen Fettsäuren (MCFA) im Institut für Pflanzenzüchtung an der Georg-August Universität Göttingen erforscht. Cuphea als Rohstoff-Lieferant für die Oleochemie. 
Gruss,
--Graf zu Pappenheim 04:48, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Cuphea als Nachwachsender Rohstoff
Diskussion:Bodo Lafferentz

message: Da sein Todesjahr hier seit Beginn des Artikel mit 1974 falsch angegeben war, und dementsprechend falsch im www verbreitet ist, muss die Korrektur auf 1975 belegt sein. Im übrigen ist es eine wesentlichere Information, dass er Chef bei KDF war, wie auch der Katalog der DNB belegt, als dass er 5x mal die Kriegsfestspiele organisierte. --Störfix 05:04, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Daten 

message: gibt es eigentlich einen Grund warum seine Frau Verena, Enkelin des Komponisten Richard Wagner, Tochter von Winifred Wagner nicht als deutscher Artikel vorliegt und nicht mal zum existierenden englischen Wikipedia-Artikel "Verena Wagner Lafferentz" verlinkt wird ? (nicht signierter Beitrag von 91.57.80.123 (Diskussion) 21:16, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe die Diskussion bei WP:Löschkandidaten/28. Juli 2010#Verena Wagner (gelöscht). Der Artikel wurde wegen mangelnder Relevanz im August 2010 gelöscht. --Gudrun Meyer (Disk.)  22:27, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Agata Buzek

message: "Agata Buzek wurde 1967 in Gliwice, Polen, geboren" -- IP-Wesen 05:56, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ziemlich offensichtlich ein Zahlendreher. --Sitacuisses (Diskussion) 17:50, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Presseheft "Sommer auf dem Land":
Diskussion:Dompteur

message: kein Lehrberuf? HR -- 87.181.167.123 07:50, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  kein Lehrberuf 

message: Wenn der Begriff veraltet ist, wäre es doch sinnvoll, diese Seite nochmals mit dem neuen Begriff (sofern dieser gut belegbar ist) anzulegen und den Dompteur darauf zu verweisen. tr (Diskussion) 12:03, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  veralteter Begriff?
Diskussion:Helga Engin-Deniz

message: Was hat es denn mit dem Nachnamen auf sich? Ist das ein Künstlername? Er bedeutet auf Türkisch "das weite Meer". (nicht signierter Beitrag von 93.192.86.231 (Diskussion) 00:20, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Lukan

message: Es fehlt der Hinweis auf den römischen Dichter Marcus Annaeus Lucanus / (dtsch.) Lukan (39-65)!
2012-02-10 Puzzli (08:32, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Hinweis ist vorhanden ("Herkunft und Bedeutung", letzter Satz). Guslar 08:43, 10. Feb. 2012 (CET)

text: Hallo Puzzli, der Artikel beschäftigt sich in erster Linie mit dem Vor- und Familiennamen. Der römische Dichter hat einen eigenen Artikel und ein kurzer Hinweis darauf, ist in diesem Artikel völlig ausreichend. Es steht Dir frei diese "Einseitigkeit" oder besser die Suche nach dem Begriff zu verbessern, vielleicht durch einen neuen Artikel der auf beide verweist, bspw. "Lukan (Begriffserklärung)". Wie bei anderen Artikeln die u.a. Vornamen behandeln, die häufiger in einem anderen Sprachkreis verwendet werden oder diesem entstammen: eine gewisse "Einseitigkeit" der Belege lässt sich dabei nicht vermeiden. Aber auch hier kann und sollte der Artikel mit "nicht-römisch-katholisch-kroatischen" Belegen ausgestattet werden. Bitte ergänze solche, wenn sie Dir bekannt sind. Gruß Guslar 23:17, 10. Feb. 2012 (CET)

text: siehe dazu: Wikipedia:Warum sich hier alle duzen--84.161.185.231 09:34, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lukan
Diskussion:Dohlenhäher

message: Weil ich ungerne die KALP Diskussion mit so eine Kleinigkeit belaste: 3. Literaturangabe: Verzeichniss mit doppel s?  --RBinSE 08:34, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo RBinse. Mitte des 19. Jh wurde das Suffix -nis zuweilen auch -niss oder auch -niß geschrieben. In diesem Fall kannst du über die verlinkte Volltextsuche bei googlebooks den Buchtitel von 1850 überprüfen. "Verzeichniss" ist daher in diesem Fall als Originalschreibweise des Buchtitels korrekt. Seit 1901 wird -nis aber ausschließlich korrekt mit einfachem -s geschrieben. Gruß --Krächz 13:24, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Interessant. Dank. --RBinSE 14:07, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jop, so isses :) Toter Alter Mann 20:27, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verzeichniss?
Diskussion:Carolus Thermen

message: Ich habe heute die Änderungen zurückgesetzt, da im aktuellen Verzeichnis der ausgezeichneten Betriebe, Stand 2011, die Carolus Thermen mit "Excellent" ausgezeichnet wurden und die heutige Änderung im Text damit veraltet ist. --Geolina (Diskussion) 20:49, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Prädikat "Sehr gut / Excellent" 

message: Im Obergeschoss des Saunabereiches gab es mal mehrere Sonnenbänke. Diese wurden irgendwann in den letzten Jahren geschlossen. Nach meiner Erinnerung lag das daran, dass man die damals neuen gesetzlichen Anforderungen nicht erfüllen konnte oder wollte. Ich denke das wäre etwas für den Abschnitt Geschichte, habe aber leider keine Quelle gefunden. Vielleicht weis hier jemand mehr.--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:42, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ehemalige Sonnenbänke
Diskussion:Harry von Bülow-Bothkamp

message: Daten von http://www.geocities.com/~orion47/NSFK.html übernommen, ggf. findet jemand eine reputable Quelle.--Dr.Heintz 08:54, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  NSFK 

message: Die ersten 11 Versionen mussten versteckt werden, da der Inhalt aus dem "Deutschen Führerlexikon" kopiert worden war, siehe auch URV-Prüfung bei WP:LKU -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:04, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  URV 

message: "Am 22. Januar 1919, nach dem Tod seiner drei Brüder Friedrich, Walter und Conrad wurde Harry von Bülow auf Befehl des Kaisers von der Front abgezogen und während des Krieges nicht wieder militärisch eingesetzt."
Willi Zwo hatte doch allerdings schon im November 18 abgedankt und nichts mehr zu sagen? (nicht signierter Beitrag von 217.80.180.204 (Diskussion) 12:42, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturnotwendigkeit?
Diskussion:Leichenhöhle

message: In bunker-nrw.de/php/viewtopic.php?f=44&t=265 wird von ersten Ausgrabungen und 20 Skelettfunden durch Dr. Emil Carthaus 1891 berichtet. Konkret kann ich nur sagen, dass der Mann dort wirklich gegraben hat .
Im Plettenberg-Lexikon wird von 40 Skelettfunden durch Schneider in den 1940er Jahren berichtet. Möglicherweise geht es hier eher um 400 Zähne von 40 Individuen .
Noch am Rande, 1941 fand man in der Höhle einen Zwetschgenstein . 
Die Grabungsgeschichte darzustellen, wäre jedenfalls schön. – Simplicius → Autorengilde № 1 09:16, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Forschungsgeschichte
Diskussion:Propsteikirche

message: Gibt es eigentlich in Süddeutschland, Österreich und der Schweiz keine Propsteikirchen? Wenn nein: warum nicht - wenn doch: einige Beispiele erbeten. Und wie ist das überhaupt im nichtdeutschsprachigen Ausland? Humpyard (Diskussion) 17:54, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Süddeutschland/Schweiz/Österreich/Nichtdeutschsprachige Länder?
Diskussion:Vectrix

message: Da ich es gar nicht glauben konnte, dass Vectrix bereits zweimal wegen Formfehlern gelöscht wurde, habe ich einen neuen Anlauf unternommen.
Die Firma, die den ersten (und bisher (2012) immer noch Einzigen?) elektrischen "Power-Scooter" mit >100km/h entwickelte und in Serie produzierte hat sicher eine Relevanz. Ich habe bewußt darauf geachtet, lediglich Fakten darzustellen und nur nachgewiesene, prüfbare Darstellungen /Behauptungen zu verwenden und reichlich Quellen eingefügt. Ich hoffe, der Artikel bleibt nun in Wiki bestehen - für einer der Pioniere der Elektromobilität. --Joes-Wiki 09:49, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neuerstellung Artikel Vectrix 
Diskussion:Wipper (Unstrut)

message: Bei Openstreetmap habe u.a. ich die Wipper eingezeichnet und unter Realtion 410336 den Fluss zusammengefasst. 
Es sind auch alle im Artikel aufgelisteten Zuflüsse eingezeichnet.
Wäre es sinnvoll eine Übersichtkarte o.ä. (von OSM) im Artikel einzufügen damit man eine bessere Übersicht hat?
z.B. so oder so --V3ItR (Diskussion) 11:39, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte 

message: Einleitung 3. + 4. Satz: 
:Die Wipper führt durch den ehemaligen Kalibergbau in dem Gebiet noch immer Salz mit sich; sie wird im gesamten Flussverlauf als "mäßig belastet" (Gewässergüteklasse II) klassifiziert.[4] 
:Diese Salzfracht wird über salzhaltige Haldenabwässer und durch das Laugenstapelbecken Wipperdorf gesteuert eingebracht.[5] 
Ist das immer noch so ? --Neun-x (Diskussion) 10:25, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, das ist immer noch so. Im Kaliwerk Bleicherode findet noch Salzgewinnung mittels Spülversatz statt, in Sondershausen wird auch noch Salz abgebaut. Die Abwässer von den Halden werden nur teilweise über das Laugenstapelbecken Wipperdorf eingebracht. Ein nicht unerheblicher Teil der Haldenabwässer gelangt unkontrolliert in die Zuflüsse. Solange die Halden nicht vollständig abgedeckt sind, wird es diese Kontamination geben, was im schlimmsten Falle Jahrhunderte oder gar Jahrtausende dauern würde. Um das zu verhindern, müssen die Halden aber aktiv begrünt werden. Durch den hohen Salzgehalt des Abraummaterials gelingt es von Natur aus bislang nur wenigen salztoleranten Pionierpflanzen dort Fuß zu fassen (Sanddorn, wenige Gräser, Queller). --Bärenfänger (Diskussion) 23:40, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  2 Sätze im Präsens - 2 Belege von 2006
Diskussion:Schutzleitungssystem

message: Die unter Literatur angegebenen Quellen sind teilweise sehr veraltet!
Das Fachbuch: A. Senner: Fachkunde Elektrotechnik. 4.Auflage. Europa–Lehrmittel. Willing, Wuppertal-Barmen war zwar ein gutes und anerkanntes Fachbuch, wurde zuletzt 1977 (vor 35 Jahren) als 11. Auflage verbreitet und ist zwischenzeitig im ZVAB - "Zentrales Verzeichnis Antiquarischer Bücher" geführt. 
Das Fachbuch: Gerhard Kiefer: VDE 0100 und die Praxis. 1. Auflage. VDE-Verlag, Berlin/Offenbach 1984. ist angesichts dem Stand 2002 und 2007 der relevanten Normen als veraltet zu sehen. Die aktuelle Ausgabe ist: Kiefer, G. ; Schmolke, H. DIN VDE 0100 richtig angewandt, Errichten von Niederspannungsanlagen übersichtlich dargestellt; VDE-Schriftenreihe - Normen verständlich Band 106; 5. überarbeitete und aktualisierte Auflage 2012, 586 Seiten, DIN A5, kartoniert (siehe VDE Verlag) 
Die DIN VDE 0100-310:1982-04 Errichten von Starkstromanlagen mit Nennspannungen bis 1000 V; Allgemeine Angaben; Kenngrößen der elektrischen Anlage [VDE-Bestimmung] hat den Status: zurückgezogen und ist erstzlos gestrichen (in anderen Normen aufgegangen). Siehe http://www.vde-verlag.de/normen/0010002/vde-0100-310-1982-04.html
-- Sorbas 48 10:10, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Sorbas, wenn das mit der Norm so ist dann sollte sie auf jeden Fall aus dem Artikel raus. Was die Bücher betrifft so dienten diese als Grundlage zur Erstellung des Artikels. Ich werde in den nächsten Tagen und Wochen die Bücher als Einzelnachweise in den Artikel einarbeiten. Gruß --Pittimann Glückauf 16:37, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur / Normen 

message: In Eisenbahnfahrzeugen wird diese Schutzmassnahme in allen Netzen, vom 24-V- oder 110-V-Bordnetz über die 400-V-Drehstromhilfsbetriebenetze bis zu den Traktionstromnetzen angewandt. Für diesen Satz habe ich trotz aufwändiger Recherche keine Quelle gefunden. Falls jemand also eine Quelle findet in der steht dass das Schutzleitungssystem in den Triebwagen der Bahn verwendet wird, so möge er den Nachweis entsprechend eintragen. --Pittimann Glückauf 18:19, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mögliche Einsatzbereiche
Diskussion:Ständehaus

message: Für die rot verlinkten Ständehäuser fehlt jeder Nachweis, dass sie von besonderer Bedeutung sind. Bitte entweder Artikel dazu schreiben aus denen die Relevanz hervorgeht oder aber hier Nachweise bringen. Ansonsten können sie nicht in der Liste bleiben. Und Links einfach nur zur Stadt sind nicht sinnvoll, hier geht es um die Ständehäuser, also müssen auch die verlinkt werden. Grüße --h-stt !? 10:19, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nachweise erforderlich
Diskussion:Hedda von Schmid

message: Eigentlich wollte ich en-passant die Darstellung des Geb.datums mit der Vorlage julgregdatum ändern, bin dann aber auf eine kleine Untiefe gelaufen. Die beiden Daten scheinen der Formel nach nicht zueinander zu passen: . Die Daten der zweiten Quelle hingegen würden passen: . An anderen Stellen lassen sich sowohl der 5. Oktober wie der 10. September finden. Der Vorname des Vaters stammt von hier. --Gf1961 10:21, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Felix Buttersack (Journalist)

message: Ein Begriffsklärungshinweis ist hier tatsächlich unerwünscht. Bei einer BKL II ist nur im Artikel zur Hauptbedeutung, d.h. in Felix Buttersack, ein Begriffsklärungshinweis zu setzen. "In den Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts wird kein BKH gesetzt." Beste Grüße -- kh80 •?!• 10:24, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Erwin Hölzle

message: Darf man fragen, welchen Sinn der hier und in anderen Artikeln erfolgte Hinweis auf die Zensurpraktiken in der damaligen SBZ haben? Die zeitweilige Nähe Hölzles zum NS ist durch den Artikel selbst hinreichend dargestellt worden. Die kommentarlos wiedergegebene Zensur der betreffenden Schriften des Autors durch eine anderes diktatorisches Regime können da m.M. nach keine weiteren Erkenntnisse bringen. (nicht signierter Beitrag von 188.97.91.138 (Diskussion) 10:31, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  SBZ-Zensur?
Diskussion:Leb wohl, meine Königin!

message: Hallo. Anscheinend existiert ja schon ein offizieller deutscher Titel. Sollte dann nicht verschoben werden? Oder warum wurde das französische Lemma gewählt? Grüße, --BlueCücü 10:48, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Offiziell ist der nicht wirklich. Auf der Berlinale wird für jeden Film ein deutscher Titel angeboten, eine Sicherhiet, dass er dann auch so in den Verleih geht, gibt es nicht. --Julius1990 Disk. Werbung 10:53, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Okay. Bin dann wieder ein bisschen schlauer :) --BlueCücü 10:58, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Die Rezensionen verwenden auch alle so weit ich gesehen habe, den französchen Titel. --Julius1990 Disk. Werbung 10:59, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:Alf Önnerfors

message: Erfolgte die Emeritierung nicht 1991? (nicht signierter Beitrag von 136.173.62.145 (Diskussion) 10:56, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenns im Anschluss an das Wintersemester war: Ja. [ˈjonatan] (ad fontes) 12:05, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Jahresangabe 

message: Auf folgenden Link wird in der schwedischsprachigen Version dieser Seite hingewiesen, und es böte sich an, ihn auch der deutschsprachigen Version anzufügen: http://runeberg.org/vemarvem/gota65/1198.html (nicht signierter Beitrag von 136.173.62.145 (Diskussion) 14:14, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Link 

message: Desweiteren böte sich ein Hinweis auf das Verzeichnis der von Alf Önnerfors 1950-1995 verfaßten Schriften an:
Önnerfors, Olaf (1998), Alf Önnerfors, Schriftenverzeichnis 1950-1995. In: Maaz, W./Wagner, F./Zintzen, C. (eds), Alf Önnerfors. Classica et Mediaevalia. Kleine Schriften zur lateinischen Sprache und Literatur der Antike und des Mittelalters. Hildesheim: Weidmann (= Spolia Berolinensia 10; ISBN 3-615-00186-9), pp. 244-261. (nicht signierter Beitrag von 136.173.62.145 (Diskussion) 14:26, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schriftenverzeichnis
Diskussion:Bahnhof Stuttgart Neckarpark

message: Gleisnr. / Bahnsteighöhe / Bahnsteiglänge
1 / 96 cm / 210 m
2 / 96 cm / 210 m
3 / 96 cm / 210 m
http://www.deutschebahn.com/de/geschaefte/infrastruktur/bahnhof/bahnsteige_uebersicht/2235752/bahnsteige_details.html?c2235748=Stuttgart+Neckarpark&rid=6072&start=0&itemsPerPage=20&x=1
 --S-Bahn1 10:56, 10. Feb. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnsteiginformationen von Stuttgart Neckarpark 

message: Gibt es Angaben, wann der Bahnhof in Gottlieb-Daimler-Stadion umbenannt wurde? Der Artikel mogelt sich momentan etwas um diese Angabe herum. Es war auf jeden Fall nicht mit der Umbenennung des Stadions, sondern deutlich später, aus dem Kopf würde ich sagen späte Neunziger. Ich meine mich auch an einen Artikel in der Stuttgarter Zeitung zu erinnern, wo man bei der Bahn nachgefragt hatte und die aber "keinen Anlass" für eine Umbenennung erkennen konnte. --Studmult (Diskussion) 11:03, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Umbenennung in Gottlieb-Daimler-Stadion
Diskussion:Asiatische Buschmücke

message: Hallo, ich habe bei Commons ein paar wenige, aber imho recht gute Bilder vom CDC abgelegt – bitte mal schauen, welches sich am besten für die Taxobox eignet. Grüße, --El Grafo (COM) 11:22, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder verfügbar 

message: Zitat aus dem Text:
:Das Verbreitungsgebiet umfasst am Oberrhein auch einige Ortschaften in Deutschland. An den Orten, an denen die Asiatische Buschmücke nachgewiesen wurde, ist sie häufiger zu finden als die europäische Stechmückenart Culex pipiens. Dies deutet darauf hin, dass sie heimische Mückenarten verdrängen kann.Jennifer S. Armistead, Naoya Nishimura, Richard L. Escher und L. Philip Lounibos: Larval competition between Aedes japonicus and Aedes atropalpus (Diptera: Culicidae) in simulated rock pools. Journal of Vector Ecology, 33(2), S. 238–246, 2008 Abstract (engl.)
Die Quelle bezieht sich überhaupt nicht Culex pipiens sondern auf das Konkurrenzverhalten zwischen japonicus und der in den USA heimischen Ae. atropalpus. Der im Artikel gezogene Schluss (dies deutet darauf hin …) ist also mindestens missverständlich formuliert. --El Grafo (COM) 14:50, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verdrängung einheimischer Arten 

message: Vllt möchte das mal ein Fachkundiger kommentieren: "Wir wissen über die einheimischen Arten viel weniger als über die, die jetzt ins Land kommen." (
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/moegliche-krankheitsuebertraeger-asiatische-buschmuecke-in-niedersachsen-a-913332.html)--Blaua (Diskussion) 16:21, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Simmt durchaus. Zunächst ist in der Zwischenzeit das akademische Interesse an einheimische Mückenarten ein wenig eingeschlafen und wird erst seit kurzem wiedererweckt. Es gibt für Deutschland zum Beispiel keine aktuelle Verbreitungskarte der hier vorkommenden Arten. Ein erster Ansätze, diesen Missstand zu beheben, ist z.B. der Mückenatlas. Dann ist bei den meisten mitteleuropäischen Arten auch nicht ganz klar, welche Krankheiten sie überhaupt übertragen können - dafür muss man, wenn es geht, Infektionsversuche im Labor machen und in Wildfängen nach Erregern suchen. Über invasive Arten weiß man diesbezüglich auch deswegen schon mehr, weil sie weltweit ein Problem sind und sich daher mehr Leute damit beschäftigen und wir in Deutschlad von diesen Arbeiten profitieren. Bei der Asiatischen Tigermücke ist z.B. bereits gut bekannt, dass sie Dengue, Chikungunya oder Dirofilarien übertragen können. --Küchenkraut (Diskussion) 17:29, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Friedhof als Brückenkopf
Diskussion:Horst Marin

message: 15 Tage Nachrücker im Landtag vom 12. Mai 1975 bis zum 27. Mai 1975 rechtfertigen offensichtlich die Relevanz. Manche WP-Regeln sind schon Verwunderung auslösend. --Pm 11:34, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja rechtfertigt die Relevanz. In den Mitgliedslisten der Lantage gibt es auch Rotlinks; aber für die ist noch nie ein Artikel angelegt worden. Alleiniges Kriterium ist die Mitgliedschaft im Landtag und das selbst dann, wenn es nur für einen Tag ist. --Graphikus 18:51, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Of Counsel

message: Die Behandlung der englischen, irischen und US-amerikanischen Begrifflichkeit im Juristenbereich ist unzureichend.
So hat die deutsche WP keinen Artikel zum Begriff "counsel", den die englische WP sehr wohl erläutert und zwar sowohl für die USA als auch für GB und Irland. Hier ist  nur der Begriff "of counsel" erläutert und nur für die USA. Gibt's denn hier niemand, der sich mit der Welt außerhalb der USA auskennt oder sich beleist oder wenigstens googelt? Eine der wieteren vielen Enttäuschungen eines Wikipedia-Lesers. --89.12.54.24 11:39, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  und der Begriff "Counsel"?
Diskussion:Bark at the Moon

message: Ich besitze die Original-LP aus den 80ern. Auf dieser ist "Rock 'n' Roll Rebel" das erste Stück, "Centre of Eternity" heißt "Forever" und "Spiders" ist als letztes auch mit auf dem Album. Was bedeutet, dass es zumindest zwei verschiedene Pressungen auch in Deutschland gab. Wenn es genehm ist, ergänze ich das. Walter.--80.133.187.75 11:49, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Originalalbum