lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadtkirche St. Marien (Celle)

message: In einem zuverlässigen Kalender, in eiem zuverlässigen Buch und auf www.orgelsite.nl steht, dass sich das Hinterwerk und das Brustwerk das dritte Manual teilen. Von einem Vierten war nie die Rede. Ich bitte darum die Angabe  in der Disposition zu überprüfen und ggf. zu verändern. Gruß --Cmcmcm1 20:41, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die Angaben sind überall uneinheitlich. Zuverlässig scheint ebenfalls die Homepage von R. West zu sein, des Orgelbauers. Vielen Dank, --Wikiwal 01:01, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Diese Angaben (III/P/49) hat inzwischen der Organist der Stadtkirche bestätigt. --Wikiwal 14:50, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Und NOMINE hat auf eine Mail hin soeben die inkonsistenten Angaben angepasst. --Wikiwal 14:52, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Manualangaben 

message: Diese Kirche ist eine im Barock überformte Gotische Hallenkirche, allerdings mit Gotischen Reminiszenzen (Fenster!) solte also auch unter dem Gesichtspunkt Nachgotik behandelt werden --AnRo0002 (Diskussion) 00:49, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nachgotik 

message: Mir ist nicht bekannt, daß Bachert angeblich Stahlglocken gießt bzw. einen dafür geeigneten Ofen, der deutlich höhere Temperaturen, als ein Schmelzofen für Bronze, liefern müßte, hätte. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:59, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo 32-Fuß-Freak, schau mal  hier, da steht es.
--Hajotthu (Diskussion) 09:41, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Naja, die Kirchgemeinde sollte wissen, was sie im Turm hängen hat. Dennoch wunderts mich.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:36, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Eben Bacherts Webseite vergeblich nach Stahlglocken durchforstet, und auch Google: "bachert stahlglocken" bringt nichts. Notfalls frage ich per Mail bei Bachert. Die Celler Glocken sind laut Artikel von 2008, vielleicht warf Bachert Stahlglocken inzwischen aus seinem Portfolio.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:30, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Uhrschlagglocken aus Stahl ?
Diskussion:Museo de la Nación

message: Also beim Übersetzen aus der englischen Wikipedia bin ich mir nicht mehr sicher, ob es sich um zwei Museen handelt, wie die englische Wikipedia schreibt.
Denn es gibt bereits den Artikel zu Museo Nacional de Arqueología Antropología e Historia del Perú. Vielleicht kann jemand hier nachrecherchieren. Vielleicht wurden auf der englischen Wikipedia zwei Artikel zu dem jeweils gleichen Museum in Lima angelegt. 89.166.249.220 21:19, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fragezeichen
Diskussion:Schrattenkalk-Formation

message: So wie der Artikelgegenstand erklärt wird, handelt es sich um einen geologische Struktureinheit. Demzufolge würde ich eine Verschiebung auf Schrattenkalk-Formation vorschlagen. Meinungen? --Lysippos 21:32, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Hugo Grille

message: Was soll das heißen? --Widerborst 22:15, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Offenbar sind damit Nachrichten über Aktivitäten der (zu dem Zeitpunkt wohl schon ehemaligen) Freikorps gemeint.--Koschi73 (Diskussion) 19:15, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "Vorenthaltung von Freikorpsnachrichten" 

message: --Widerborst 22:15, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: BNSDJ-Mitglied ≠ NSDAP-Mitglied! aber ich glaube es gab keine Zwangmitgliedschaft, s.a.  --Wiguläus 23:22, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BNSDJ-Mitglied = NSDAP-Mitglied?
Kategorie Diskussion:Nichtentziffertes Schriftsystem

message: Hallo kennt sich jemand mit dem Stein von Calango aus? Oder dem Buch von Rafael Larco Hoyle- La Escritura Peruana Pre-Incana. Es soll auch eine Pergamenthaut mit ähnlichen Zeichen im Museum von Las Paz- Bolivien geben. Von Tschudi erwähnt sie. Falls sich da jemand auskennt würden sich denke ich alle die sich für sowas interessieren über einen entsprechenden Artikel hierzu freuen. Hier schon mal eine weiterführende Internetseite: http://www.agrw-netz.de/reload.htm?FuenteMagna.htm Informationskampagne 22:39, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Pre-Inca Schriften
Diskussion:Hans Rösch

message: wo ist hier die nazi tätigkeit als ob eichstätt niedergeschrieben ,ist sie vertuscht worden um das wahre gesicht von nazi eichstätt zu umgehen.fakt ist das wenn nonnen von skt wallburg nicht mit weiser fahne bei schönblick hochgekletter wären wäre eichstätt den boden gleich gemacht worden.laut befehl des ob schossen die ss truppen von der burg rüber nach schönblick.sie zogen sich dann zurück in die stadt wo sie noch 14 jährige fahnenflüchtige im schulhof neben dem priestesemiar an den grossen bäumen aufhängten.hier waren auch alteingesesse bürger der stadt beteiligt.das wurde bis heute alles vrheimlicht.es wurden auch ehemalige nazirichter wie herr rüttinger westenstrasse wider eingesetzt. alles vergessen. (nicht signierter Beitrag von 84.184.115.192 (Diskussion) 00:19, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube, du meinst einen anderen Hans Rösch. --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 00:23, 5. Feb. 2012 (CET)

message: Die Deutsche Meisterschaft in Oberreifenberg war 1955. Rösch wurde 1955 und 1956 DM.--Karsten11 (Diskussion) 14:07, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Oberreifenberg
Diskussion:3. Raketenbrigade

message: Ich würde mir wünschen, dass die Herkunft der Angaben durch Anbringung von Einzelnachweisen nachvollziehbar wäre. Kann das zumindest im groben nachgeliefert werden?--D.W. 00:47, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Belege 

message: ich weiß zwar einiges, aber lange nicht alles - und besonders nicht die Fachtermini der NVA - was bitte ist "materielle Sicherstellung" nach BW/NATO danke --91.33.170.170 18:23, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  materielle Sicherstellung
Diskussion:Photocorynus spiniceps

message: Da das Männchen mit seinen Spermien eine Gegenleistung erbringt, handelt es sich (meiner Meinung nach) nicht um Parasitismus, sondern um eine Fortpflanzungssymbiose.--Lenau 00:49, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eine Symbiose ist das Zusammenwirken von Individuen unterschiedlicher Arten zum gegenseitigen Vorteil. Es wird hier nicht behauptet das das Parasitismus ist, sondern das Männchen wie ein Parasit vom Weibchen ernährt wird.--Haplochromis 08:16, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kein Parasit 

message: Hier wäre ein Bild dieser faszinierenden Tiere sehr angebracht!
Jedoch besteht hier eine Schwäche des Creative-Commons-Prinzips. Da es kaum einen Wikipedianer gibt, der jemals selbst dieses Tier wird fotografieren können, gibt es nur die von anderen gemachten Bilder, die im Internet zu finden sind. Und die darf man ja nicht verwenden. 
-- WikiZork 14:41, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Tatsächlich wäre ein Bild schön. Das Fehlen aber als Schwäche des CC-Prinzips darzustellen, ist Unfug. Nur dadurch kann die WP frei bleiben. Es steht Dir frei - und weil Du gemeckert hast, hast Du jetzt einen Aufgabe ;-) - die Forscher, Taucher, ... zu bitten, eines ihrer Fotos freizugeben - auch die verwenden die Wikipedia, und sollten ein entsprechendes Interesse haben.--Mideal 16:46, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Liebe Leute, die Wissenschaftler haben eure Bitte erhört und ein Bild unter die CC-Lizenz gestellt. Es befindet sich in der hier dargestellten Abbildung als Bild F. Wer stellt es in die Commons, damit man es in der WP verwenden kann? --Regiomontanus (Diskussion) 00:39, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: []
Spätestens wenn man hier "(Männchen+Weibchen)/2" rechnet, wird's falsch.--Mideal 16:47, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kleinstes Wirbeltier ? 

message: "Der erste Rückenflossenstrahl ist bei Photocorynus spiniceps relativ kurz."
Dieser Satz ist mehr verwirrend als beschreibend. Wie lang soll denn "relativ kurz" bei so einem Fischchen sein?
--Mumphrey 21:33, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eigentlich ist die "Angel" der Weibchen vorne auf der Oberseite gemeint. Bei den meisten Verwandten ist dieser Rückenflossenstrahl sehr lang und auffällig. --Regiomontanus (Diskussion) 00:32, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beschreibung Weibchen
Diskussion:Die Schiffbrüchigen der „Jonathan“

message: Welcher Herausforderung soll der da nicht gewachsen sein? Welcher, angefangen bei den anfänglichen Hilfeleistungen bis hin zur (für ihn) abschließenden Bewahrung der Autonomie „seiner“ Leute? Woran scheitert er? Daran, daß er diese Rolle nur im Zwiespalt, von der Not und Hilflosigkeit der meisten von den Schiffbrüchigen gedrungen, angenommen hat und sie endlich nicht nur einfach aufgab, sondern obendrein nicht nur „seinen“ Leuten, nein, der ganzen („da unten“ seefahrenden) Menschheit ein Geschenk dazu gab?
Welchen Geistes Kind ist, wer den freiwilligen Verzicht auf doch recht umfangreiche Macht so bezeichnet? — Gut, das muß natürlich hier, in diesem Umfeld, ja auch nicht unbedingt relevant sein. Eine gefundene „Antwort“ steht ja schon da … (nicht signierter Beitrag von 87.145.84.238 (Diskussion) 00:55, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  „Er ist dieser Herausforderung nicht gewachsen und scheitert.“
Diskussion:Ashley Rickards

message: Zur Rechtschreibung: Heißt es nicht "und dem Verfassen"?
-- 188.143.232.223 01:03, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, „interessiert sich für dem Verfassen?“ --Gripweed 17:12, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  dem Verfassen vs. das Verfassen
Diskussion:Eiserne Ration

message: Die Zusammensetzung der eisernen Portion und der halbeisernen Portion veränderte sich im Laufe des Zweiten Weltkrieges mit der zunehmend schlechteren Versorgungslage. <--- inwiefern verändert?!?!
Auch waren die Rationen der einzelnen Truppengattungen verschieden. <--- inwiefern verschieden? beispiele?
Die Rationen der SS hatten eine andere Zusammensetzung. <--- erklärung?! beispiele?! 
(nicht signierter Beitrag von 91.13.24.130 (Diskussion) 01:21, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Bisher geht die Groß-/Kleinschreibung durcheinander, teilweise auch bei derselben Bedeutung.
* Im verallgemeinerten Sinn (siehe Einleitung) und bei Tieren ist sicherlich die Kleinschreibung richtig: eiserne Ration, siehe auch Duden.
* Bei der militärischen Bezeichnung könnte ich mir vorstellen, daß es die Großschreibung gab (also Eiserne Portion), und zwar am ehesten bei der NVA. Andererseits gab es daneben, im allgemeinen Schreibgebrauch, wohl auch die unspezifische Kleinschreibung (eiserne Portion). Aus der Abkürzung E-Portion (NVA) kann man jedenfalls nicht rückschließen, auch bei Ausschreibung müsse Großschreibung Eiserne angewendet werden.
Um das Durcheinander zu beenden, wende ich vorerst einheitlich die Kleinschreibung nach Duden an (eiserne). Falls jemand triftige Belege (nicht nur einen einzelnen Beleg) für eine normierte Großschreibung z. B. für den Bereich NVA hat, dann bitte in dem betreffenden Bereich verbessern. Lektor w (Diskussion) 00:41, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  eiserne oder Eiserne Portion? 

message: Aus dem Artikel:
Speck enthält viel Fett und Eiweiße sind auch enthalten. Zwieback hingegen verdirbt nicht schnell, sondern ist jahrelang haltbar. Ist vielleicht gemeint: "Der Speck verdarb schnell. Dann fehlte der Ration Fett und Eiweiß."?--95.118.85.60 13:57, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Speck und Zwieback fett- und proteinarm und leicht verderblich 

message: Umgangssprachlich hat sich ja die 'Eiserne Ration' durchgesetzt, aber wenn die historisch korrekte Bezeichnung bei Soldatenverpflegung die 'Eiserne Portion' war, ist dies zumindest eine Erläuterung in der Einleitung wert. 
Derzeit wird mitten im Fließtext von Ration zu Portion gewechselt und in einem Folgeabschnitt steht dann, dass die Bezeichnung 'Ration' für die Tierverpflegung galt. Das ist recht unglücklich. --91.221.59.28 16:42, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ration oder Portion?
Diskussion:Straßenbahn Triest

message: Ist die bekannt? Die historischen Bilder sehen eher nach Regelspur aus. Kommt das hin oder wurde das Netz zwischenzeitlich umgespurt? --Falk2 01:42, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Richtig, Normalspur wars. Habs soeben ergänzt. Firobuz (Diskussion) 18:09, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Spurweite
Diskussion:Carlos Alberto Hogan y Costa

message: Carlos Alberto Hogan Costapalma, hijo de  María Mercedes Costa Palma y Tomás Víctor Hogan. Se casó en 1941 María Elena Piaggio y en segundas nupcias con la chilena Yolanda Leone Marcus en 1952, con la que estuvo casado durante 20 años.
Fue embajador en Inglaterra (Londres) entre 1950 y 1953. Ministro de Agricultura y Ganadería entre 1953 y 1955, hasta el derrocamiento del gobierno de Juan Domingo Perón y presidente de Parques Nacionales de Aregentina.
Nació el 4 de mayo de 1913 y murió el 23 de noviembre de 1986,no de 1985.
Carlos Hogan, escribano de profesión (notario público) impulsó, como ministro de agricultura, el papel de los técnicos, la protección de la agricultura y los recursos naturales y la promoción de la investigación y la cooperación técnica (Mundo Agrario, febrero de 1953). Por otra parte, Hogan trabajó en el establecimiento del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), que abrió sus puertas en 1956 después de la caída de Perón ( From Barry, Carolina, 'Politically Incorrect: Irish Argentines in the Early Peronist Period' in Irish Migration Studies in Latin America, 2005 [www.irlandeses.org], accessed 4 February 112) http://www.irlandeses.org/barry02b.htm (nicht signierter Beitrag von Carola Navarrete Fritz (Diskussion | Beiträge) 02:00, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Errores datos de Carlos Hogan Costapalma
Diskussion:Short Term Conflict Alert

message: Es lag ein Fehler vor, der nun korrigiert ist. Korrekt ist, dass der ATCO nur Anweisungen zum horizontalen Ausweichen geben soll, wenn er keine Information über eine TCAS RA hat. Ansonsten soll er den Kurs der Flugzeuge nicht durch weitere Anweisungen beeinflussen. Das geht aus der angegebenen Quelle auf Seite 3 hervor.--31.18.144.130 02:01, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  TCAS RA und horizontales Ausweichen
Diskussion:Martha Mosse

message: Es heisst in der Fassung vom 4.2.2012:
"Nach der Befreiung trat Mosse in Berlin zweimal eine Arbeitsstelle an, die sie aufgrund von Verleumdungen wieder verlor. Mosse, durch die alliierten Behörden bereits entlastet und als Opfer des Faschismus eingestuft, stellte sich einem Ehrengerichtsverfahren der jüdischen Gemeinde. Dort wurde sie der Kollaboration zwar nicht für schuldig befunden, aber auch nicht eindeutig entlastet."
Nimmt man zur Kenntnis, dass 'Entlastungen' und 'Einstufungen' seitens der alliierten Behörden sehr grosszügig gehandhabt wurden, so ist sich wohl eher auf ein Ehrengerichtsverfahren der Jüd. Gemeinde zu beziehen. Hier ist es wünschenswert, dass es zumindest einen Hinweis auf Archiv-Material und Aktenkundigkeit des Vorganges gibt, ansonsten ist die Erwähnung des Vorganges unbrauchbar bis schädlich. Kommt es, wenn Opfer (oder solche, die Opfern persönlich unmittelbar nahestehen) auf Kollaboration (in Bezug auf Deportation und Kapo-Organisation in Theresienstadt) hindeuten, soweit, dass diese unwiderlegte Hindeutung als 'verleumderisch' qualifiziert wird, so werden damit die Opfer verleumdet.
Nun wird niemand ernstlich bezweifeln, dass die Lage für diejenigen, die nach den Einstufungskriterien der Nürnberger Gesetzte als 'Juden' galten verzweifelt war und nach Einsetzen der Deportationen und unter der KZ-Haft alle Massstäbe der rechtlichen und sittlichen Normalität relativierte. 
Dennoch sind Menschen Opfer auch der Kollaborateure geworden und der Kapos, ... so zumindest müssen wir es zunächst so sehen, wenn diese Opfer es uns so vorstellen. Diese Opfer schlechterdings als Verleumder zu bezeichnen, ist ja allemal eine Verleumdung der Opfer, solange der Gegenbeweis nicht geführt ist.
DDHartwig (nicht signierter Beitrag von 86.206.81.112 (Diskussion) 02:11, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Den Ausdruck Verleumdung habe ich durch Anschuldigungen ersetzt, danke für den Hinweis. So ist es besser und neutraler als wenn der Begriff „Verleumdung“ genutzt wird. Für Mosse lagen Aussagen von 20 Entlastungszeugen vor. Bei Elisabeth Kraus: Die Familie Mosse: deutsch-jüdisches Bürgertum im 19. und 20. Jahrhundert; München: C. H. Beck, 1999; ISBN 9783406446948, S. 571ff. mehr dazu, sie führt dort auch Entlastungsgründe an. --Schreiben  Seltsam? 10:00, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der Ausdruck "Verleumdung"
Diskussion:Christoph-Heinrich-Eiche

message: Hallo,
Christoph-Heinrich von Houwald (1878-1942) 
er ist im April 1941 gestorben.
Beste Grüße!
Wotansraben--Wotansraben 02:51, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Christoph Heinrich von Houwald
Diskussion:Florentine-Eiche

message: Hallo!
Die FLORENTINEN-EICHE starb Ende der 1940er Jahre ab. Der Name geht höchstwahrscheinlich auf die Mutter Ernst Otto von Houwald (1844-1903) zurück. Natürlich wäre auch F. v. d. Beecke eine Möglichkeit, aber neuere Forschungen belegen, die Namensgebung der Bäume nach 1884, durch Ernst Otto von Houwald. 
Beste Grüße!
Wotansraben-- 02:57, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hast Du für diese Angaben Quellen? (Heimatkundliche Zeitschriften, Artikel etc)--Olaf2 10:41, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Florentinen-Eiche
Diskussion:Berliner Großmarkt

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:BGM-Broschuere2011.pdf jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 03:05, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: Der Aufsichtsrat der Gesellschaft setzt sich aus Vertretern des Berliner Senats zusammen.
Wenn es sich nicht um eine Berliner Gesellschaft handeln würde, würde ich den Satz sofort als Ulkbemerkung löschen, so aber halte solch eine Pervertierung des Wirtschaftslebens so gar für möglich. Ist es aber auch tatsächlich so, dass der Aufsichtsrat hier vollständig zum Raub der politischen Postenschacherei wurde? Ohne einen Beleg würde ich den Satz dann aber nach angemessener Frist doch löschen. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:34, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufsichtsrat
Diskussion:Hiereia

message: Goliath613 hat flugs Fenerbahçe in Kadıköy geändert, mit der (falschen) Begründung, dass Fenerbahçe ein Fußballklub sei. Es gibt zwar einen Sportklub, der „Fenerbahçe“ im Namen trägt, dieser ist aber nach einem Stadtteil (Mahalle) von Kadıköy benannt. Der antike Name von Kadıköy war nicht Hiereia, sondern Kalchedon, wobei die antike Stadt sicherlich kleiner war als die heutige Stadtgemeinde Kadıköy mit ca. einer halben Million Einwohner. „Hiereia, heute Kadıköy“ ist damit ebenso falsch wie „Spandau, heute Berlin“. Ob die Identifizierung mit Fenerbahçe richtig war, weiß ich allerdings nicht, so dass hier Verbesserungsbedarf besteht. --Hajo-Muc 03:16, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschlimmbesserung
Diskussion:James Gibbs

message: Im Artikel steht, dass James Gibbs der Architekt des "Theaters" Radcliff Camera ist. Dabei ist das "Radcliff Camera" genannte Gebäude kein Theater, sondern eine Bibliothek! Ich werde diesen Teil des Artikels korrigieren. --Svalsson 05:12, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Theater" Radcliffe Camera
Diskussion:Cold Ironing

message: *Welche Spannungen werden denn (für die jeweiligen Systeme) ans Schiff geführt?
*Werden Leitungen auf ggf. auch unter Wasser an weiter draussen liegende  Andockstellen geführt?
--Itu 05:39, 5. Feb. 2012 (CET)

message: Weshalb wurde diese irreführende Bezeichnung für das Lemma gewählt? Selbst in der englischprachigen Wikipedia heißt der Artikel „Shorepower“ und auch in den übrigen anderssprachigen Artikeln ist jeweils der Bezug zu Land oder Ufer im Titel. Selbst wenn es offenbar eine Weiterleitung von Landstrom gibt macht der Titel wenig bis keinen Sinn! --Dontworry (Diskussion) 21:04, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum „Cold Ironing“ statt „Landstrom“? 

message: Cold Ironing ist m.E. ein Sonderfall der Landstromversorgung. Informationen über die Versorgung von kleineren Schiffen etc. fehlen in der deutschen Wikipedia ganz. In der englischen steht wenigstens ein wenig. 80.226.24.5 11:51, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieso eine Weiterleitung von Landstromversorgung? 

message: Hat die Auswahl an Schiffen mit einem Landstromanschluss einen tieferen Sinn? Mir scheint das reinste POV zu sein, insbesondere weil es nicht abschließend ist. Zudem ist die Auswahl eher willkürlich. Das könnte man wohl besser im Artikel zu den Einzelschiffen unterbringen. HenSti (Diskussion) 14:17, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Auswahl an Schiffen
Diskussion:Erster Weltkrieg in Persien

message: War lange nicht mehr da - lese jetzt im EIngangsteil mit Interesse "Das einheimische Militär, vor allem die persische Kosakenbrigade und die persische Gendarmerie, kämpfte gegen die russischen und britischen Einheiten." Das war mir bisher neu, aber ich lerne gerne. Belegt das doch bitte mal, sonst sollte wir es lieber rausnehmen. Aus Gründen der Lesbarkeit sinnvollerweise dort, wo es vorkam, nicht in der anfänglichen Zusammenfassung. (Bin vor allem auf die SChlachten zwischen persischen Kosaken und Russen gespannt..)Kipala (Diskussion) 12:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Aktionen des persischen Militärs?
Diskussion:Filmherstellungsleitung

message: Zu dem Klammerhinweis bei Heinrich George Tobis kann im Personenartikel keine Info gefunden werden. Kann man das mal überprüfen und gegebenfalls nachtragen und die Verlinkung fixen? --Pm 09:34, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Absatz: Bekannte Herstellungsleiter und/oder programmverantwortliche Produzenten in Deutschland
Diskussion:Große Stadtschule Rostock

message: Ist nun als Haus der Musik genutzt und beherbergt u.A  das Konservatorium. --139.30.103.207 09:37, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nun "Haus der Musik" 

message: Mir scheint, hier fehlt es an Ideen für ein sinnvolles Ordnungsprinzip für Lehrer/Schüler? Würde vorschlagen: Lehrer -> gnadenlos alphabetisch; Schüler chronologisch nach Geburtsjahr. - Gibt es dazu Einwände? --STA (Diskussion)). 20:58, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ursprünglich waren bei den Lehrern wohl die Jahre des Wirkens für die Reihenfolge maßgebend. Ich habe für den letzten Eintrag das schon vorhandene Chaos genutzt, und meinen Zeichenlehrer nach einem bereits existierenden eingefügt. Von mir aus aber bitte, gerne. --Privat-User (Diskussion) 22:26, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dergleichen Wirkungszeiten von Lehrern sind nicht immer genau bekannt bzw. aus relevanten Quellen ermittelt, was eine Ordnung danach schnell verkomplizieren könnte. Leider hat es in Meckl. zu einem "WILLGEROTH" für Lehrer (und sei es nur für die Höheren Schulen) bis heute nicht gereicht. --STA (Diskussion)). 00:44, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Warum nicht beide Listen nach Geburtsjahr? Ist doch ansonsten allgemein üblich bei Personenlisten. --Schiwago (Diskussion) 11:38, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Bei ortsbezogenen Persönlichkeitslisten (z.B. Liste von Persönlichkeiten der Stadt Neustrelitz) listen Söhne/Töchter chronologisch, sonstige Personen aber alphabetisch. An sowas dachte ich... --STA (Diskussion)). 17:24, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bürgermeister, Ehrenbürger oder Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben sind dort doch auch chronologisch. --Schiwago (Diskussion) 17:57, 7. Aug. 2018 (CEST)

text: Ehrenbürger nicht, hatte ich übersehen;) --Schiwago (Diskussion) 17:58, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn man die Amts- oder Wirkungsjahre hat, geht's. Aber meist hat man die nicht für alle Personen einer solchen Kategorie oder mitunter nur nach Schätzungen. - UND: WP bildet ja auch nur einen verschwindend kleinen Teil von ortsbezogenen Amtsträgern ab; Ratsherrenlisten sah ich z.B. hier noch nie, und die Wahl/Berufung als Ratsherr wird in Biogrammen auch nur sehr selten datiert. -- STA (Diskussion)). 18:23, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ordnungsprinzip für Personen
Diskussion:Georgios Kolokithas

message: Sollte hier wirklich die Teilnahme an den EM aufgeführt werden? Der Artikel hat doch einen Absatz Nationalschaft, wo das schon enthalten ist. --Pm 09:41, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 