lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matthias Huber

message: Bild wird Mitte Mai nachgereicht, dann ist Matthias bei mir zu Gast. --J.Jansen 22:22, 18. Mär. 2009 (CET)

message: Leider gibt es keine Quellen die das alles stützen was im Text steht. Bitte holt das nach damit man die Daten nachvollziehen kann. lieben gruß Lohan 08:53, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, sich selbst als Quelle angeben wird bei WP nicht wirklich aktzeptiert. Das ist nicht gegen Dich gerichtet aber Quellen sollten schon für alle nachvollziehbar sein. Sind diese Turniere nicht irgendwo veröffentlicht wurden? Das man die evtl angeben kann ? Oder hat er eine eigene Webseite ? Ansonsten wird es schwer werden auf Dauer den Artikel so zu halten. gruß Lohan 09:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Dumm das.... Der betroffene Bundesverband ist da mehr als schlecht aufgestellt: Die habe zwar umfängliche Webseiten, die sind auch schön bunt, aber nur von geringem Nutzwert. Eine schlichte Auflistung ihrer Titelträger fehlt da gänzlich (unglaublich sowas!), und bei entsprechenden Nachfragen heißt es immer "Wir arbeiten dran" - bis heute ist aber nichts passiert. Nein, Matthias hat keine Homepage. Man kann sich die Infos "zusammensuchen": Auf den Seiten des Verbandes finden sich immer wieder Artikel, in denen die im Artikel genannten Daten ebenfalls auftauchen. Da steht dann mal sowas "Der Weltmeister von...", "Der diplomierte Sportlehre Huber" etc.. Einen Link zu einem solchen Artikel habe ich mal als Quelle angegeben. --J.Jansen 09:37, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Forstnerbohrer

message: Schönen guten Tag,
Meiner Ansicht nach handelt es sich bei der Abbildung um einen Kunstbohrer der zur Übergruppe der Zylinderkopfbohrer (ZKB)gehört.
Ein ZKB kann auch ein Forstnerbohrer sein, sowie ein Kunstbohrer, Beschlagbohrer usw.
Der Unterschied ist der Vorschneider und der Spankanal:
Kunstbohrer: kurzer Vorschneider, weit offener Spankanal
Forstnerbohrer: extrem langer Vorschneider, dadurch wird der Spankanal verkleinert
Anwendung:
Forstnerbohrer: für die Handbohrmaschine, da der Vorschneider das Werkzeug bereits beim Ansetzten besser führt
Kunstbohrer: für die Ständerbohrmaschine, der kleine Vorschneider tendiert in der Handbohrmaschine zum "Einhacken" beim Ansetzen
Das ist meine Erfahrung zu dem Thema.
mfg
Sternchen (nicht signierter Beitrag von 83.64.182.114 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zylinderkopfbohrer 

message: Forstnerbohrer mit 100 mm Durchmesser dürften eher unüblich sein. Gängig scheinen 10 bis 50 mm zu sein; vgl. zum Beispiel http://www.amazon.de/Forstnerbohrer-Bohrer/s?ie=UTF8&rh=n%3A161013031&page=1. ~~Ben. 17. Mai 2010, 11:42 h (CEST) (nicht signierter Beitrag von 84.131.232.171 (Diskussion) 11:43, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Durchmesser 

message: „Eine weitere Anwendung ist die Herstellung von Aufnahmebohrungen für Topfscharniere in Möbeln.“
Das ist nicht "eine weitere", sondern die mit Abstand bedeutendste 
Anwendung heute! (nicht signierter Beitrag von 93.221.207.208 (Diskussion) 22:08, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: "Blödsinn" ist nach den Wiki-Regeln eine herabsetzende Bezeichnung.Bitte ändern oder entfernen.--Rogald (Diskussion) 21:42, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Habe mal den Text etwas umgestellt und angepasst. Gruss, --Markus (Diskussion) 18:08, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Blödsinn 

message: Es gibt doch schon Flachfräsbohrer. Ich habe gerade einen getestet und konnte damit wunderbar ein Loch ins Holz bohren. (nicht signierter Beitrag von 91.66.155.249 (Diskussion) 12:46, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hast du mal gelesen, wann der Forstnerbohrer zum Patent angemeldet wurde? Da hat noch keiner an Flachfräsbohrer gedacht - oder bist du da anderer Meinung?--Bungert55 (Diskussion) 14:43, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es eigentlich diese Forstnerbohrer? 

message: Was ist gemeint mit "Astlöcher lassen sich präzise ausbohren"? Astlöcher im Brett entstehen durch schrumpfende Äste, die dann rausfallen. Astlöcher sind selten rund, sondern meist "krumm" und schräg. Im "Loch" kann man die Zentrierspitze des Bohrers nicht ansetzen also auch nicht "präzise bohren" sondern eigentlich gar nicht. Einen "Ast ausbohren" (er steckt noch drin) wäre genauso problematisch, denn der Forstnerbohrer ist nicht für Hartholz+Stirnholz (der Ast) gemacht. Gruss, --Markus (Diskussion) 18:08, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Astlöcher 

message: Der Link zum Patent läuft ins leere, auch die erweiterte Suche auf der verlinkten Seite Espacenet läuft ins Leere. --M. Richter (Diskussion) 14:01, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:43, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verweise
Diskussion:Guy Stockwell

message: Das korrekte Geburtsjahr ist 1933 (es wird in den Nachrufen ja auch davon gesprochen, dass er "aged 68" gestorben ist). Ich habe das recherchiert und weiß im Übrigen, warum ich etwas in den Artikeln schreibe. Da aber zu erwarten ist, dass andere Benutzer auch die falsche Jahreszahl richtig finden, weil "die Mehrzahl der Quellen" davon spräche, unterlasse ich einen Revert. Si! SWamP 22:34, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Villa Carnap

message: Bild wäre nett --Binter 22:37, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bild dürfte schwierig sein, weil das Haus so weit von der Straße zurückliegt und auf Privatgrund steht. Koordinate erledigt. Noch genauer wäre freilich gewesen: 51.23076,+7.203385 —Lantus 11:47, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: OK., das mit dem Bild düfte zugegebener Maßen schwierig sein. Aber event. bekommt es ja jemand hin und dieses Foto könnte auch im Lemma von Rudolf Carnap abbebildet werden. Warum hat aber jemand Otto Kreitz gelöscht, der bezeiten m.E. auch ein Lemma verdient hätte?! Gruß --89.52.88.163 21:13, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Diskussionsbeitrag
Diskussion:Julia Koschitz

message: Julia Koschitz hat nicht in Keinohrhasen mitgespielt. In dem Artikel Keinohrasen wird sie nicht geführt und auch in der Internet Movie Database ist in ihrem Profil Keinohrhasen nicht erwähnt. http://www.imdb.com/name/nm1918947/
Ich kenne sie persönlich und sie hat mich gebeten den Satz zu löschen.
Entsprechende Angaben gelöscht. --Crocs01 22:53, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Keinohrhasen
Diskussion:Kastell Seligenstadt

message: Der Parameter "Datierung (Belegung)" (Belegung von bis) der Infobox ist im Regelfall mit klaren Jaresangaben im Sinn von
vor/um XXX n. Chr.bis max. XXX n. Chr.
beschrieben. Kann das angepasst werden? By the way: Kastell Bendorf, Kastell Oberdorf und Kastell Marköbel um nur ein paar herauszupicken sind auch solche Sonderlinge!
Jetzt die Frage aller Fragen - quasi als Formfetischisten-Gretchenfrage: Sollen wir uns konsensmäßig auf eine einheitliche Form für alle Kastelle mit Infobox einigen? Gerne können wir für diese Diskussion auch an einem geeigneteren Ort als hier führen!.--Manuel Heinemann 01:54, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe ehrlich gesagt immer mal wieder Bauchschmerzen damit. Das Beispiel Marköbel ist gut: spätdomitianisch oder trajanisch - sehr schwer in solch kurzen Zahlenangaben zu verpacken. Der geeignetere Ort ist nicht sooo wichtig, da sich die drei Hauptprotagonisten ja schon hier eingefunden haben. Es geht ja auch mehr um praktische Lösungen als um in Stein gemeißelte Gesetze. --Haselburg-müller 01:58, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hätt's jetzt lieber auf den Seiten des "Limesprojekts" besprochen. Die Gründe sind Euch ja bekannt. Hartmann, leg doch bitte den Ort fest, und poste doch hier den Link. ;o) --Manuel Heinemann 02:15, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Take that: Benutzer Diskussion:Hartmann Linge/Kastellbaustelle/Aktuell#Infobox Datierung (Belegung). Hab's schon rüberkopiert. In Eile, Hartmann Linge 07:14, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox Datierung (Belegung) (erl.)
Diskussion:Roger Miret

message: Geburtsdatum wäre wünschenswert --Binter 22:55, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, ich weiß. Das englische ist aber leider unreferenziert, im Netz habe ich keine Belege und keine Quellen gefunden. Gruß, Gripweed 23:02, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: 1951 kann ja auch nicht sein, und was der mit London zu tun hat wüsst ich auch mal gern. Da hat einfach jemand die Box woanders rauskopiert, würd ich sagen. Das hier gibt wenigstens grobe Hinweise: 13 Jahre alt, "when punk music first etched itself" und "Born in a Havana still reeling from the aftermath of the Cuban Revolution". Gruß, --NoCultureIcons 06:32, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Oi!reka! --Gripweed 23:16, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Purzeltag 

message: Eine Googlesuche zum Thema "Roger Miret und Modedesign" hat nichts ergeben. Zum angegebenen Labelnamen findet sich nichts, eine Webseite mit phonetisch ähnlichem Namen steht zum Verkauf. (nicht signierter Beitrag von Grueslayer (Diskussion | Beiträge) 14:45, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nebentätigkeiten
Diskussion:Dreienbrunnenpark

message: Eigentlich ist die Klammer (Erfurt) im Lemma überflüssig, da es nur einen Park diesen Namens gibt. Soll ich den Artikel nach Dreienbrunnenpark (ohne Erfurt in der Klammer) verschieben? [Das kann nur ein Admin machen, da dafür ein Redirect gelöscht werden muss] Grüße --Michael S. °_° 23:33, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, der Name scheint einmalig zu sein, zumindest laut Google. Mach mal :)--Siechfred 08:28, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz 

message: Sicher das es noch ein Naturdenkmal ist? So wie das hier klingt, ist es nun (seit 2006) eher ein geschützter Landschaftsbestandteil, oder? --Nattr (Diskussion) 21:35, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Laut diesem PDF aus dem Jahr 2005 (S. 12) wurde das Dreienbrunnenfeld 1961 zum Natur- und Kulturdenkmal erklärt, gibt es aktuelle Informationen zum derzeitigen Status? Die sollte man natürlich einfügen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:12, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: S. 17 im PDF: Das Plangebiet befindet sich aktuell im Bereich des Naturdenkmals „Dreienbrunnen“. Die Schutzgebietsausweisung als Naturdenkmal ist in Aufhebung. Teilflächen des noch rechtskräftigen „Naturdenkmals Dreienbrunnen“ sind aufgrund der oben genannten Ausstattung zur Ausweisung als „Geschützter Landschaftsbestandteil Dreienbrunnen“ vorgesehen (Schutzgebietsverordnung in Vorbereitung). Zusammen dann mit dem oben verlinkten und der Karte hier dürfte es also ziemlich eindeutig sein, dass es kein Naturdenkmal mehr ist, richtig? --Nattr (Diskussion) 11:29, 19. Feb. 2015 (CET)

text: P.S. Ich habe es im Artikel mal ergänzt. --Nattr (Diskussion) 11:51, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Naturdenkmal?
Diskussion:Premio Grinzane Cavour

message: Falls jemand die Information auf der italienischen WIKI oder von der Homepage compilieren kann gerne Neozoon 23:35, 18. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Thomas Müller (Politiker, 1952)

message: * Mir scheint, der Herr Nationalrat hat sich ziemlich im Ton vergriffen. Zitat von heute (mittlerweile gestern): Peer Steinbrück definiert das Bild des hässlichen Deutschen neu. Er erinnert mich an jene Generation von Deutschen, die vor sechzig Jahren mit Ledermantel, Stiefel und Armbinde durch die Gassen gegangen sind. Hierzulande dürfte man nach einer solchen Äußerung eine politische Karriere durchaus als beendet erachten. Henning Blatt 00:25, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Hat irgendjemand von euch das volle Steinbrückinterview gesehen? Ich schon, das SF hat hier sehr "geschickt" gekürzt, das bemerken selbst die eigenen Leute! Von Beleidigung der Schweizer kann gar keine Rede sein! Fragt sich jetzt wieviel hässliche Deutsche Touristen eigentlich Rorschach (noch) besuchen sollten ... das Bild des reaktionären Hinterwäldlers wurde neu definiert!-- 84.59.194.206 15:04, 26. Mär. 2009 (CET)

text: Und jetzt? Möchtest du das in den Artikel eingebaut haben oder ist dies einfach zur Info? Danke und Gruss Sa-se 09:27, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte neu entdecken...
Diskussion:Geschichte Kirunas

message: Deutschland hatte damals mit Dänemark ein gültiges Militärisches "Durchmarschabkommen" (sogar von Bismarcks Zeiten her ) während Deutschland mit Norwegen ein aktives "Beistandsabkommen" sowie ein "Souveränität Garantie" hatte.
bis zum https://de.wikipedia.org/wiki/Altmark-Zwischenfall und dessen Kettenreaktion
Die Deutsch-Skandinavischen Beziehungen waren in den letzten Jahrhunderten besser als die Englisch-Skandinavischen Beziehungen.
( vielleicht lag es auch daran das die Monarchen je her unter einander verwand wahren, und der Haupthandels Partner (Import/Export) in den letzten Jahrhunderten vor allem Deutschland war ) ( es fing schon mit der "Hanse" an )
http://www.damals.de/de/16/Kaiser-Wilhelm-II.-als-Trendsetter.html?issue=189293&aid=189423&cp=1&action=showDetails
https://de.wikipedia.org/wiki/Ålesund
http://unser-quartier.de/zzb-bielefeld/wiki/kaiser-wilhelm-ii-in-daenemark-1903/
Ebenso war Schweden was den Zweiten Weltkrieg so angeht auch nicht sonderlich "Neutral"
http://www.hagalil.com/archiv/2005/06/schweden.htm (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 10:27, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  So "neutral" war Dänemark und Norwegen auch nicht wirklich
Diskussion:Cavaquinho

message: Das Cavaquinho ist ein portugiesisches Instrument und wird es immer bleiben. Ich fordere dich höfflichst auf, die Kategorie zu ändern oder ich werde es immer wieder tun!
--Carlos 02:27, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie portugiesisches Instrument 

message: Eine Angabe der typischen Mensur wäre notwendig. Am besten Bereiche, in denen sich die portugieseischen und die brasilianischen Cavaquinhos üblicherweise bewegen. --BjKa (Diskussion) 12:58, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mensur
Diskussion:Manipur

message: Soweit ich weiß, haben die indischen Bundesstaaten (mit zwei Ausnahmen) keine offiziellen Flaggen. Die im Artikel gezeigte Flagge ist mit  unterschrieben. Allerdings gab es dort bis Anfang des zwanzigsten Jahrhundert die rote Pakhangba-Flagge. Die gezeigte Flagge ist vermutlich eine Flagge der Separatistenbewegung. Kann das jemand besser validieren? Danke und Gruß, -- Emdee 00:51, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Flaggen
Diskussion:Alt Tucheband

message: Alt Tucheband wird erstmals in einer auf den 9. Mai 1336 datierten Urkunde, als der Magistrat von Frankfurt (Oder) im Tausch gegen Reitwein Alt Tucheband an Markgraf Ludwig von Bayern gibt.
Welche Quelle wurde hier verwandt? Danke! 
Die Diskussion dazu wird auch im Diskussionsforum Diskussion:Frankfurt (Oder) geführt. --Tiem Borussia 73 01:01, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: → Erledigt. Siehe Artikelabschnitt Geschichte vom 14. bis 19. Jahrhundert. -- Tiem Borussia 73 09:20, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle für Tausch von Alt Tucheband und Reitwein
Diskussion:Kalifornischer Schweinswal

message: kann nicht der kleinste vertreter seiner familie sein oder folgender artikel ist falsch
http://de.wikipedia.org/wiki/Glattschweinswal
beide wale sind als gleich lang angegeben und zudem ist der glattschweinswal als leichter angegeben.
noch keine änderung durchgeführt
--Germannoiseunion 01:33, 19. Mär. 2009 (CET)

message: http://www.zeit.de/2016/04/bedrohte-tierarten-wale-artensterben-vaquitas-aussterben-mexiko (nicht signierter Beitrag von 109.91.33.210 (Diskussion) 22:06, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte Informationen einpflegen
Diskussion:Bodensee/Archiv/2008

message: "Dazu befindet sich unter dem Bodensee eine stärkere Abweichung zur Tangentialebene, was den Krümmungseffekt noch verstärkt."
Das sollte erläutert werden, was das ist! 193.8.40.126 16:11, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tangentialproblem 

message: Wie tief ist denn nun der Bodensee an der tiefsten Stelle? Um 0:36Uhr stand dort noch 420m, um 0:37Uhr plötzlich 254m. Hat jemand Pro Sieben geschaut??
Hallo IP, nachdem du anscheinend die Versionsgeschichte gelesen hast, hast du evt. auch gemerkt, dass die 254 m mit Quellen belegt sind. Ansonsten hättest du genau die eine Minute gefunden, in denen ein Vandale sein Unwesen getrieben hat. --Wangen 01:06, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dabei wollten sie nur aus dem Bodensee eine Kryptodepression machen.-- visi-on 14:32, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Tiefe 

message: Wer weider die vorige Infobox haben will, möge bitte nicht revertieren, sondern nur aus  wieder  machen. Die Koordinaten waren nämlich dort eingegeben, wo die Staaten eingegeben werden sollen. Gruß von Ulamm 03:25, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Mir hätte eine Karte geholfen welche die Gebiete Obersee, Untersee, Überlinger See und Seerhein verdeutlicht hatte. Nachdem ich alle Artikel einzeln durchgelesen habe weiss ich es jetzt. Eigentlich findet man auch sonst im Internet keine Karten wenn man z.B. in Google Bildersuche nach "Untersee" sucht. Wäre doch eine Bereicherung, oder? 80.238.172.55 19:40, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Staatsmodell

message: Da der Artikel noch weiter ausgebaut werden soll, wäre ich für Literaturvorschläge dankbar, in denen allgemein gehaltene Typologien zur Sprache gebracht werden; also Typologien, die sich nicht auf den Begriff Staatsform beschränken, sondern beim Thema Staatsmodell bleiben. Vielleicht kann jemand auch eine Anregung liefern, welche Abschnitte noch hinzugefügt werden könnten, um zu beschreiben, wie Autoren an den Begriff Staatsmodell herangegangen sind. Möglich wäre zum Beispiel noch ein Abschnitt, in dem gezeigt wird, wann welche Staatsmodelle als politisches Schlagwort Konjunktur gehabt haben. --T.M.L.-KuTV 04:56, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zum Festhalten: Sinnvoll erscheint mir zudem ein Abschnitt, in dem gezeigt wird, welche Menschenbilder spezifischen Staatsmodellen zugrunde liegen. --T.M.L.-KuTV 11:39, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Typologien und Literaturhinweise 

message: Ist es wirklich nötig, nahezu jedem EN gleich mehrere Bücher zu verpassen? Wenn kein Widerspruch kommt, reduziere ich das auf je ein Buch. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 08:06, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege-Overkill...
Diskussion:Angel of Grief

message: Leider weiß ich nicht, ob es üblich ist, den Namen des Kunstwerkes zu übersetzen. Oft wird das ja gemacht, siehe zB "Madonna am Springbrunnen". Leider habe ich keine allgemein gängige deutsche Bezeichnung gefunden. Wer eine weiß, möge mir Bescheid sagen, dann verschiebe ich den Artikel. Hybscher 07:03, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Das Lemma
Diskussion:Osmín Aguirre y Salinas

message: Zur Präsidentschaftswahl wird berichtet, dass sie praktisch ohne Gegenkandidaten statt fand, zur Darstellung von Mechanismen des Machterhaltes halte ich es nennenswert, dass Arturo Romero an der Wahl teilnahm.
Webre 1979: "Aguirre proceeded with the postponed elections, but close governmental control of the electoral machinery left little doubt as to the outcome. The army’s candidate, General Salvador Castañeda Castro, easily defeated Arturo Romero" (page 14).
Uni San Diego, Elections and Events 1934-1960
:--87.163.95.150 07:58, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: das kann ja ruhig eingebaut werden, aber der satz stand damals alleine und zusammenhanglos da. in dem kontext jetzt sieht das gleich ganz anders aus. --Correcteur 15:37, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Arturo Romero 
Diskussion:BVG-Baureihe H

message: Keine Verschiebung ohne Begründung! Es geht hier nicht um sprachliche Korrektheit (das Thema Deppenleerzeichen ist hier fehl am Platz!), sondern um die richtige Auswahl von Suchbegriffen und deren einfache und einheitliche Angabe. Mal Bindestrich, mal Leerzeichen ist keine einheitliche Angabe. -- Drbaureihe 08:39, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die angesprochene „richtige Auswahl von Suchbegriffen“ wurde beim Portal:Bahn getroffen; die 11 betroffenen BVG-Baureihen-Artikel sind nur ein kleiner Teil einer großen Aktion, die generell alle Vorkommen der Art „XY Baureihe AB“ durch „XY-Baureihe AB“ ersetzt. Siehe Portal Diskussion:Bahn. Wo ist also das Problem?--JFKCom 09:30, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Problem ist, daß diese ganze Änderung unsinnig ist. Das habe ich oben schon beschrieben. -- Drbaureihe 12:56, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt eine ziemlich eindeutige Diskussion dazu auf dem Portal:Bahn. Im übrigen werden 99% der Links die auf den Redirect mit Leerzeichen verweisen getilgt und der Text entsprechend angepasst. -- Platte U.N.V.E.U. 13:03, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Diskussion ist alles andere als eindeutig. -- Drbaureihe 13:22, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Okay, wenn du das so findest, dann diskutier dort vor Ort weiter. Wenn du die Meinung dort ändern kannst und für die Baureihe hier eine Ausnahmeregelung durchbringst, kannst du den Artikel gerne zurückverschieben. Ich hab ihn aber jetzt kurzerhand schützen lassen, in der Hoffnung dass sich eine Meinung finden lässt. -- Platte U.N.V.E.U. 13:28, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach BVG-Baureihe H 

message: Hallo,
im Text steht:
:Seit Frühjahr 2009 verkehrten die H-Züge aber nicht mehr auf den Linien U7 und U9, da es hier Probleme mit der Kühlung der Antriebsaggregate bzw. Drosseln gab. Dafür wird nun auch die Linie U8 fast typenrein mit den H-Zügen befahren. Alle H-Züge wurden mit einem sogenannten Thermoschalter ausgestattet (...). Um diese Nachbesserungen zu testen, werden derzeit unterschiedliche Züge der Baureihe H auf den U-Bahnlinien 7 und 9 eingesetzt. Mittlerweile verkehren die H-Züge wieder auf allen Großprofilinien im Berliner U-Bahn-Netz.
Hier fehlt das Datum, wann die Baureihe H nach der Änderung wieder auf allen Linien eingesetzt wurde. In der aktuellen Version widerspricht sich der Text. 
--Frantisek (Diskussion) 09:05, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wann verkehrte die Baureihe H wieder über alle Linien? 

message: Bei der gezeigten Haltestelle handelt es sich nicht um den U-Bahnhof Leinestraße,
sondern um den U-Bahnhof Osloer Straße. (nicht signierter Beitrag von 217.92.180.121 (Diskussion) 16:03, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal korrigiert. Gruß --Chesk (Diskussion) 16:03, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild rechts oben
Diskussion:Reynold Tschäppät

message: Was waren Erfolge und wichtige Taten des Stapi?
Grüsse --62.2.210.146 09:47, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erfolge und Taten 

message: In der Legende steht, er sei am 3. Juni 1979 verstorben, im Fließtext (4. Absatz) steht der 4.Juli 1979. Was ist korrekt?
:Gemäss HLS ist der 3. Juni 1979 richtig, ich korrigiere es, danke für den Hinweis. --KurtR (Diskussion) 17:39, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Antony Deschamps

message: Eigentlich müßte es sich beim Sterbeort von Antony Deschamps um Passy (Paris) handeln. Da ich mir dieses Faktums aber nicht sicher bin, bitte ich um einen Spezialisten, der diese Rätsel lösen kann. Mit Dank, 132.180.76.37 (ohne Datum und/oder Uhrzeit signierter Beitrag, erstellt um 10:07, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bleibt noch ungelöst. Zum Vergleich: Die englische WP verweist auf das Pariser Passy, die französische jedoch ist sich da unsicher. --Enyavar (Diskussion) 10:18, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Welches [[Passy]]?
Diskussion:Felsenziesel

message: Die Begriffsklärung Slack müsste noch aufgelöst werden. Irgendein Dr. Slack im 19. Jahrhundert ... --Gereon K. 10:49, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Autor ist schwer zu bestimmen. Hier habe ich ihn auch nicht gefunden. --Toffel 17:45, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe auch schon vergebens gesucht. Also eventuell entlinken? --Gereon K. 17:47, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich frage mal in der Wikipedia:Redaktion Biologie nach. --Toffel 19:35, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  BKL 
Diskussion:Autonome Region Tibet

message: In der deutschen Fachliteratur ist der Name Autonome Region Tibet sehr gebräuchlich. Bei meiner aktuellen Lektüre gebräuchlicher als die Gebiet-Variante.
Bspw: 
* Karénina Kollmar-Paulenz, Kleine Geschichte Tibets, C.H. Beck, München 2006.
* Klemens Ludwig, Tibet, C.H. Beck, München 1989. (nicht signierter Beitrag von Pankratz (Diskussion | Beiträge) 11:28, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Doch korrekter Name?