Diskussion:Gösch (Seefahrt)

message: warum hast du die bearbeiteten Stellen wieder revertet?! Es gab dazu keinen Grund - die Infos waren notwendig. Das Verschieben nach "Siehe auch" ist natürlich ok, aber deshalb den Rest zu löschen? --Alleskoenner 01:59, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Lemma heißt Gösch (Seefahrt) und ist damit eindeutig zu unterscheiden von Gösch (Flaggenkunde). Du musst Dir vorstellen, wie ein Leser zu den Artikel kommt. Hat er das Wort Gösch eingegeben, landet er bei der BKL, wo er dann zwischen den verschiedenen Bedeutungen wählen kann. Ist er einem Link gefolgt, ist er hier ohnehin richtig. Es ist nicht nötig die zweite Bedeutung des Begriffs, in diesem Artikel auszuführen, denn für weitere Informationen dazu dient das "Siehe auch" und da erfährt er alles zu der zweiten Bedeutung. Was die beiden Dateien betrifft, bedeutet die Kapitelüberschrift "Beispiele" eben einen kleinen Überblick über verschiedene Göschs. Es ist etwas sinnlos eine Zeichnung einer Gösch einzufügen, die ohnehin als schönes Foto im Artikel ist. Und eine nicht mehr gültige Gösch zu zeigen, wenn die aktuelle des Landes vorhanden ist, überschreitet IMO auch den Sinn von Beispielen. Alternativ könnte man in diesem Lemma natürlich eine Gesamtübersicht aller Göschs der Marinen der Welt präsentieren. Also, wenn Du Dir die Arbeit machen willst, gerne. Gruß, --JPF just another user 10:04, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ja, ok, ich wusste garnicht, dass es ne Begriffserklärung gibt, ich bin irgendwie direkt darauf gestoßen =) . Ich finde aber trotzdem, dass man die Gösch (Flaggenkunde) erwähnen sollte, und zwar weil viele Bugflaggen nämlich dem Obereck der Nationalflagge entsprechen und daher direkt mit diesem Artikel zu tun haben (würde auch gut zum Abschnitt Aussehen passen - hier wird derzeit nur erwähnt, dass sie Ähnlichkeiten haben können und nicht, dass die Gösch (Seefahrt) gleiche Ursprünge mit der Gösch (Flaggenkunde) hat (Beispiele sind in England, Taiwan und auch früher der USA). Die Ähnlichkeit der beiden bemerkt man ja auch schon am Wort ;-) . Das mit dem alten Foto würde halt nur schön zeigen, dass die Gösch der USA früher ebenfalls dem Obereck der Nationalflagge entsprach - dass jetzt stattdessen nur die Gösch von Taiwan gezeigt wird, ist natürlich auch ok (hat ja den selben Sinn). --Alleskoenner 15:42, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Naja, bei Taiwan wurde die Flagge der Kuomintang zur Gösch bei der Marine und zur Gösch in der Nationalflagge. Nicht der Teil der Nationalflagge wurde zur Gösch der Marine, wie in den USA. Bei den Briten wäre es einfach die zivile Nationalflagge, wenn es die Gösch der Seekriegsflagge wäre, aber da kenne ich die Regelung zur Jack nicht. Einfach ein Stück der eigenen Flagge zu recyclen, wenn der Flugteil abgenutzt ist, scheint bisher nur bei den Amerikanern vorgekommen zu sein. Sehe ich als peinlichen Einzelfall als nicht gerade erwähnenswert. Eine Komplettübersicht wäre da sicher interessanter. --JPF just another user 16:15, 4. Jan. 2012 (CET)

text: hahaha, ja aber das mein ich nicht, sondern nur, dass erwähnt wird, dass oft (egal wie herum) das Obereck der Nationalflagge (wenn vorhanden) als Gösch benutzt wird. Das ist ja Tatsache und durchaus erwähnenswert --Alleskoenner 17:37, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Naja, gerade das "oft" sehe ich aufgrund der sehr verschiedenen Hintergründe eher nicht. Bei Taiwan und dem UK handelt es sich um eigenständige Flaggen, die auch sonst ihre Bedeutung haben. Nur die USA "kastrieren" ihre Flagge um die Streifen. --JPF just another user 03:14, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: also fest steht ja, dass die beiden die selbe Namensherkunft haben. Das weist ja schonmal darauf hin, dass es da einen Zusammenhang gibt. Wie "bei Taiwan und dem UK handelt es sich um eigenständige Flaggen, die auch sonst ihre Bedeutung haben"? Das verstehe ich nicht ganz, das ist doch trotzdem das was ich meine - dass die Gösch oft dem Obereck der Nationalflagge entspricht. Also, du bist der Experte, also wird das, was du hier sagst schon so stimmen, aber ich vermisse die Info trotzdem =) --Alleskoenner 04:16, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Moin die Herren - kleiner Themenwechsel falls erlaubt - als Experten für Flaggen schaut doch bitte mal bei Wiki "Dippen" vorbei. - Könnte da nicht zu dem Thema noch ein bisschen mehr Text geliefert werden ? - z.B. was die Marine betrifft oder so. - Was meint ihr ? Gruß -- Buonasera 12:53, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Halbmastbeflaggung auf Frachtschiffen - Hinweis von mir auf den Eintrag Pamir (Schiff), dort habe ich gestern ein Foto eingestellt. - z.K. für die Herren Flaggenexperten und ggf. zur weiteren Verwendung. -- Buonasera 11:47, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  @J. Patrick Fischer 

message: "Nach der Verordnung über die Flaggenführung von 1933 war statt der Flagge des Heimathafens die Hakenkreuzflagge zu führen. Die Schiffe der HAPAG führten deshalb das Hamburger Wappen am Bug.[1][A 1]"
Bitte was? --Maxus96 (Diskussion) 03:54, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da bin ich auch gerade drübergestolpert, vor allem das "deshalb" ist ja wohl Mumpitz. --Carl B aus W (Diskussion) 21:21, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe den HAPAG-Satz jetzt rausgeworfen. --Carl B aus W (Diskussion) 22:18, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hamburger Hakenkreuz?!?