lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Udarnoje (Kaliningrad)

message: Ackemenischken oder Ackmenischken , Lemma unklar --Herzi Pinki 14:27, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habs verschoben. Kaukas 22:04, 6. Jun. 2010 (CEST)

text: Dem Vorschlag von SibFreak kann ich mich nur anschließen - mit dem Lemma Udarnoje (Kaliningrad), zumal das jetzige Udarnoje ja wohl nicht, wie vorher vorausgesetzt, eine Wüstung ist, sondern mit immerhin 15 Einwohnern eine Siedlung, die existiert. In der Infobox wurde das bereits berücksichtigt.---87.169.108.95 20:47, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sollten wir jetzt tun, isbd. nach weiterem Artikelausbau. --AMGA (d) 10:36, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ackemenischken oder Ackmenischken
Diskussion:Ich liebe deutsche Land

message: Ich finde, das Lied klingt ironisch. Ist es so gemeint? --Röhrender Elch 21:49, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Meinst du De Det De Det De Dä. Oder welche tiefsinnige Textzeile lässt dich eine ironische Intention vermuten? --BlueCücü 22:08, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "De Det De Det De Dä" meine ich nicht. Ich meine vor allem dieses absichtlich schlechte/gebrochene Deutsch. --Röhrender Elch 22:16, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vermute mal sie kanns nicht ungebrochener, da sie als Dazugezogene nunmal einen Akzent hat. Der Einsatz des Liedes von Stefan Raab in Funk und Fernsehen ist wohl unbestritten Ironie bzw. Ulknudeltum. --BlueCücü 22:27, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn sie mit Akzent spricht, hätte sie doch sicherlich einen Text in korrektem Deutsch schreiben können, ggf. auch mit fremder Hilfe. --Röhrender Elch 22:52, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gegebenenfalls. Worauf willst du denn hinaus? --BlueCücü 23:04, 24. Jun. 2011 (CEST)

text: Joa, da musst du dann ja eh relevanzwürdige Quellen heranziegen, um da was im Artikel zu ändern. Verstehe noch nicht ganz was du am Artikel auszusetzen hast bzw. ändern möchtest. P.S.: U17 ist schon irgendwie querbeet! Japan dominiert Argetinien! Im Herrenbereich undenkbar. --BlueCücü 23:17, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe am Artikel nichts auszusetzen und möchte auch nichts ändern. Ich finde einfach nur, dass das Lied ironisch klingt und wollte wissen, ob das auch so gemeint ist. --Röhrender Elch 23:22, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vermute sie liebts wirklich. Ist aber nur eine Vermutung ;) --BlueCücü 09:56, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da kannst du Recht haben, sonst würde sie wohl nicht hier wohnen. --Röhrender Elch 20:51, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ironie? 
Diskussion:Hannover (Schiff, 1907)

message: Warum durfte die deutsche Marine ein derart großes Schiff behalten? Ich dachte, die mußten gemäß Versailler Vertrag an die Alliierten ausgeliefert werden?--82.113.121.128 15:53, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mit 14.000 t kann man die Hannover nicht unbedingt als groß bezeichnen. Außerdem war das Schiff bereits kurz nach ihrer Indienststellung hoffnungslos veraltet, stellte also keinerlei Gefahr für England oder Frankreich dar. Ausgeliefert werden mußten die Großkampfschiffe, aber dazu zählt die Deutschland-Klasse nicht. --Ambross 19:51, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: der spätere Admiral Wilhelm Marschall diente als Fregattenkapitän und I.O. auf der "Hannover" zumindest 1930 und 1931! gez. MiZi (nicht signierter Beitrag von 87.185.18.194 (Diskussion) 14:56, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bekannte Besatzungsangehörige
Diskussion:Bahnstrecke Rivage–Gouvy

message: Der Artikel ist nicht auf dem neuesten Stand. Hier 4 Punkte die mir spontan auffallen.
1. "wird rege im Güter- und Personenverkehr...befahren" Seit gut 4 Jahren gibt es auf der Strecke keinen planmässgien Güterverkehr mehr.  Und im 2-Stundentakt von "rege" zu schreiben, finde ich gelinde gesagt eine Übertreibung.
2. "Nahverkehr findet auf der Strecke nicht statt." Die Züge der InterRegio M-Verbindung halten an allen noch im Betrieb befindlichen Bahnhöfen der Strecke. Ich kenne die Definition von Nahrverkehr nicht im Detail, aber es scheint mir unlogisch diesen Satz in dieser Form stehen zu lassen, wenn es einen Zug gibt der alle Stationen anfährt. 
3. Desweiteren wird in der historischen Zusammenfassung nicht erwähnt dass die Strecke mehrmals, zuletzt in den 1990er Jahren kurz vor der Schließung stand.
4. "Zum Einsatz kommen dabei die SNCB-Reihen 13 oder 15"
Die SNCB Reihe 13 ist in der beschriebenen Reihung mit 4 Schnellzugwagen sehr selten auf dieser Strecke(in der die Regel sind die Schwestermachinnen der Reihe CFL 3000 im Einsatz) und die SNCB Reihe 15 ist vor 2 Jahren aus dem aktiven Dienst bei der SNCB ausgeschieden.
--Luxmaster051 16:05, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualität des Artikels
Diskussion:Festival-Mediaval

message: fand vom 19. bis 21.Sep. statt; das ist nicht gerade das erste September-Wochenende. Quelle: ich, ich war nämlich dort -- 92.74.58.162 17:06, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: also ich erinnere noch einmal daran, das man das WE zwischen 19. und 21. NICHT als erstes Wochenende des Septembers bezeichnen kann. -- 92.74.60.147 18:46, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: erm, ja, immer noch nicht; aber ich sehe grade was anderes zum Line Up 2010: das Al-Andaluz-Projekt ist von Michael Popp von Estampie München aufgezogen worden und Estampie ist sozusagen auch der Hauptbestandteil (inzwischen vermischt sich das sowieso), vielleicht könnte man entsprechend verlinken? -- 92.74.54.78 14:39, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ok (lol?) diese Verweigerungshaltung ist einfach typisch für die Wikipedia. Gruß und Hut -- 92.74.53.243 01:55, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: hab das mal ausgebessert - lieber spät als nie --Thomas S. 00:45, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  erstes fest 
Diskussion:Emmerich Rath

message: Aus dem verlinkten Lebenslauf ist nicht zu sehen, dass Rath ab 1923 wieder in der Eisenwarenhandlung arbeitete. Offenbar hat er doch sein Sportgeschäft von 1914 bis 1948 gehabt? Bitte um Klärung. Gruß, --Bernardoni 17:29, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Frag mal bitte bei Benutzer:AHZ an. Der hat die Ergänzungen aus dem tschechischen hier her gebracht. Vielleicht kann er dir helfen. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:33, 6. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich vermute ganz stark, dass das erste Geschäft schon während des 1. WK eingegangen ist. Nach 1918 war er dann für 5 Jahre in den Alpen und ein eigenes Geschäft hat er erst 1929 wieder eröffnet. (Steht in der tschechischen Biographie, die ich  verlinkt habe). --ahz 19:46, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, jetzt ist das sehr klar geschildert. Ich habe allerdings noch zwei Anliegen. Zum einen hast du meinen Hinweis auf den tschechischen Namen für Braunau gelöscht. Den habe ich eingefügt, weil es ja noch mehrere andere Orte mit diesem Namen gibt. Im vorletzten Satz ist dann von Broumov die Rede. Ich meine deshalb, das müsste schon oben klar gemacht werden. Zum anderen steht in der verlinkten Biographie, Rath sei im Seniorenhaus gestorben. Ist damit nicht das dort erwähnte Altersheim in Starkov gemeint? Dann müsste der Ort des Todes geändert werden. --Bernardoni 20:03, 6. Jun. 2010 (CEST)

text: Stimmt es gibt viele Braunaus, deswegen führt der Wikilink ja auf den zutreffenden Ort. Wer nicht weiß, welches es ist, braucht da nur dem Link zu folgen. Gelebt hat er zuletzt im Altersheim in Starkov, gestorben ist er aber nach einem Herzinfarkt im Krankenhaus von Broumov. --ahz 21:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Berufstätigkeit ab 1923 

message: Ziemlich unpräzise für einen Text, der es auf die Hauptseite geschafft hat:
"Danach arbeitete er als Straßenkehrer und Maurer. Nach einer Erkrankung lebte Rath ab 1960 kurzzeitig bei seinem Cousin in Broumov und danach auf der Straße. Danach wurde er in ein Altersheim in Starkov eingewiesen." 
"Danach": was heißt das? Geht es nicht doch etwas genauer? --Peewit 18:20, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: 1.) Nicht der Artikel hat es auf die Hauptseite geschafft, sondern die Person. 2.) Wie würdest du es denn formulieren? Die Quellen sagen es nunmal so. Sollen wir uns was zurechtdichten? --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:26, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde den Artikel sehr interessant. Danke für die spannende Lebensgeschichte. Mit solchen Beispielen kann man sich persönlich vorstellen, welchen Einfluss die Geschichte auf den Lebensweg eines einzelnen Menschen hat. --El bes 23:10, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  unpräziser Text 

message: ...einseitige tschechische Geschichtsschreibung. Interessant auch die Links: da wird sein deutsche Mutter mit dem tschechisierten Namen genannt. Rath wurde zwar nicht vertrieben, aber als Deutscher enteignet und nach dem Krieg entrechtet, auch danach mit vielen Nachteilen (z.B. keine Reisegenehmigung). Also in der Feinheit gehört der Artikel geändert. (nicht signierter Beitrag von 84.137.235.225 (Diskussion) 00:09, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Also...
Diskussion:BeTipul

message: Hallo, wenn ich auf den Link zu der offiziellen Website klicke, bekomme ich die Meldung, dass mir der Zugriff verweigert wurde. Ist das ein allgemeines Problem oder nur bei mir der Fall? So macht das sonst nicht viel Sinn und sollte vielleicht geändert werden. -- Sophie, 6. Juni 2010 (nicht signierter Beitrag von 109.91.133.113 (Diskussion) 17:44, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Recht. Weblink ist raus. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:46, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Offizielle Website 

message: Mit diesem Edit hat @Betipul-ISFT die angebliche gleichnamige Marke in den Artikel eingefügt. Nach kurzer Recherche (Google) zeigt sich, dass außer der gleichnamigen Website  sowie einer selbstgeschriebenen Pressemitteilung dieses Verfahren nirgendwo erwähnt wird. Ich halte das für unterhalb der Relevanzgrenze und habe deshalb diese Einträge zurückgesetzt. VG --Bicycle Tourer 02:03, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Betipul als psychtherapeutische Behandlungsmethode
Diskussion:1. Kosaken-Division

message: in der Infobox steht, dass die Kosaken an der Ostfront eingesetzt wurden, im Abschnitt steht das Gegenteil, was stimmt nun? lg --Niklas 555 17:55, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einsatzorte 

message: aus Kosaken wikipedia
"Die ersten Sicherungs- und Kavallerieformationen der Kosaken, die auf deutscher Seite eingesetzt wurden, entstanden im Herbst 1941. Am 22. August 1941 lief das sowjetische 463. Infanterieregiment unter Iwan Kononow, einem Donkosaken, fast geschlossen zur Wehrmacht über und wurde von der Heeresgruppe Mitte als Kosakenabteilung 600 für Sicherungsaufgaben und zur Partisanenbekämpfung in Dienst genommen. Die 18. Armee der Wehrmacht (Heeresgruppe Nord) beschloss, dass jede Division der Wehrmacht, die mit Besatzungsaufgaben betraut war, eine Kosakenhundertschaft erhalten sollte, deren spezielle Aufgabe die Vernichtung von Partisanen sein sollte. Diese Formationen, Soldaten und Offiziere, wurden anfangs vollständig aus den Kriegsgefangenenlagern und aus Überläufern der Roten Armee gebildet." - und der der das wieder geändert hat, weiß wer er ist und was ich über ihn denke und von ihm halte, und die wiki-regeln widersprechen sich in sich selbst, nur mal so am rande, und ein schwachkopf bleibt ein schwachkopf, auch wenn regeln reiten kann. --91.33.162.35 18:25, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kosakenverbände in der Wehrmacht
Diskussion:Georg (Wied)

message: Beleg bitte! Er ist auf keiner Liste der Landmeister oder Deutschmeister zu finden. Bis der Beleg erbracht ist, erst einmal rausgenommen. --Cosal 18:14, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, eine Quelle war schon angegeben: das Buch vom Tullius, in dem es auf Seite 21 wörtlich heißt: "Zurückgekehrt vom Kreuzzug findet man Graf Georg, unverheiratet, als Zeuge in verschiedenen Urkunden und als Ritter und Landmeister im Deutschen Kreuzorden". Solche Angaben versuche ich auch woanders wiederzufinden, auch wenn ich die doppelte Quelle nicht immer angebe. Diese hier hatte ich mir angesehen, wollte dann aber die Detaills mit dem Einschiffen usw. dann doch nicht übernehmen. Das Buch ist aus 1865, der Verfasser Philipp Wirtgen war zwar in erster Linie Botaniker aber gerade in diesem Buch in der Regel eine gute Ergänzung zu dem im Artikel auch genannten Buch von Hellmuth Gensicke. Bei Google Books gibt es noch ein paar weitere Fundstellen bezüglich Georg von Wied und Landmeister. Allerdings habe ich jetzt nach erneuter Recherche ein neues Problem: Wenn das mit dem Landmeister richtig ist, dann stimmen Todesdatum und -ort nicht. Gensicke sagt: "... begegnet zuletzt 1219 vor Damiette. Am 15.6. dieses Jahres ist er vielleicht verstorben" --Update 19:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

text: Die wohl dann doch scheinbar falsche Information zum "Landmeister" hatte ich ja nun nicht einfach so erfunden oder sonstwie leichtfertig eingetragen (Links siehe oben). Also ist Georg wohl vermutlich 1219 in Damiette gestorben obwohl andere Quellen behaupten er sei zurückgekehrt. --Update 22:30, 6. Jun. 2010 (CEST)

text: Eine Anmerkung: Es gab einen Landmeister von Preußen namens Heinrich von Weida (Wida, Wieda); mit dem mag manch ein späterer Geschichtsschreiber Georg von Wied verwechselt haben.  --Cosal 02:31, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Landmeister im Deutschen Orden?
Diskussion:Südfrankreich

message: südlich einer imaginären Linie Südalpen–Rhône–Loire–Mündung der Garonne Wie soll man von den ersten drei in Nordsüdrichtung weit ausgedehnten Objekten eine Linie zur Garonnemündung bilden? Die Südalpen sind ein Teil der Ostalpen weit außerhalb Frankreichs. Die Mündung der Garonne liegt weit südlich der Loire. Sollte man eher schreiben: südlich einer imaginären Linie Genfer See–Mündung der Garonne? --Diwas (Diskussion) 14:57, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Linie?
Diskussion:Martin Jørgensen

message: Jörgensen stieg mit Aarhus GF aus der ersten dänischen Liga ab. Benutzer:Gast (6. Juni 18:38) (nicht signierter Beitrag von 84.137.183.151 (Diskussion) 18:38, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Es stimmt 
Diskussion:Dietrich Hofmann

message: Nach seiner Habilitation 1961 (Titel: „Die k-Diminutiva im Nordfriesischen und in verwandten Sprachen“) folgte er 1959 einem Ruf zur ordentlichen Professur an ... Da paßt doch die Abfolge nicht, da 1959 vor 1961 liegt. Andererseits fehlen Belege, und im Kürschner von 1976 ist er nicht enthalten (etwas anderes habe ich derzeit nicht greifbar). -- Enzian44 18:39, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Kleine Röder (Große Röder)

message: Neuer Artikel Kleine Röder (Schwarzgraben) angelegt und BKL gesetzt, nun ist alles ok. --DB111 20:49, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: System jetzt umgestellt auf klammerlose BKL unterm blanken Namen und zwei klammertragende Lemmata für die beiden Gewässer Kleine Röder mit jeweils dem Vorfluter in der Disambiguierungsklammer. --Silvicola Disk 15:09, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Kleine Röder (Schwarzgraben, Bad Liebenwerda) von Kleine Röder (Radeberger Land)
Diskussion:Ausrufung der Republik Deutschösterreich

message: Sollte der Artkel nicht besser umbenannt werden, z. B. in "Ausrufung der Republik in Österreich 1918" oder ähnlich? Gruß --Furfur 18:56, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das exakte Datum hat keine besondere symbolische Bedeutung, es wird weder gefeiert noch ist es im Bewusstsein der Bevölkerung verankert, deswegen wäre die vorgeschlagene Lemma-Verschiebung durchaus angebracht. --El bes 08:53, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ausrufung der Republik Österreich 1918 oder noch geläufiger Ausrufung der Republik Österreich. --Otberg 10:22, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm, kompliziert. Am dem Tag wurde die neue Republik ja unter dem Namen "Deutschösterreich" ausgerufen, siehe hier. Vielleicht sollten wir das Lemma hier doch lassen wie es ist und nur die Ereignisse dieses einen Tages, gerne auch ausführlicher, beschreiben und den Rest in den Artikel Deutschösterreich verfrachten. --El bes 10:35, 1. Jul. 2010 (CEST)

text: Gefällt mir, wobei es jedoch Deutschösterreich heißen muss und man daher die Jahreszahl im Lemma weglassen kann, weil eindeutig. –– Bwag 10:42, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hast recht, ist sogar noch üblicher. Schlage daher vor, wir verschieben nach Ausrufung der Republik Deutschösterreich. --Otberg 11:30, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre in meinen Sinne. Von meiner Seite kannst du gleich verschieben, ansonsten verschiebe ich in einer Woche (wenn es keine gravierende Einwände gibt). –– Bwag 11:48, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Lieber Bwag, nicht immer solche Schnellschüsse bitte. Warte wenigsten ab, bis sich der Autor dieses Artikels dazu äussert, oder andere geschichtsbeflissene User. So etwas sollte nicht so schwups nach Formalkriterien entschieden werden. --El bes 12:15, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: „ansonsten verschiebe ich in einer Woche (wenn es keine gravierende Einwände gibt)“ Ein Schnellschuss? –– Bwag 12:18, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Woche warten und die Argumente des Artikelerstellers abwarten ist gut. --Otberg 13:08, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Änderung im Titel finde ich gut!--Luckyprof 15:32, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, dann verschiebe ich einmal, weil eine Woche warten wäre dann wohl sinnlos. --Otberg 22:39, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigenartiger Titel
Diskussion:Gregory Breit

message: Ist mit Nickolaev Mykolajiw gemeint?--Claude J 18:58, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Früher Russland, heute Ukraine. Ich würde den Namen so belassen, der Link ist korrekt. MfG  --17387349L8764 (Diskussion) 10:53, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Weißbauchgirlitz

message: Abgesehen vom RS Fehler: wie ist die Farbe "girlitzartig" definiert? Bezieht sich auf die Stelle: "Die Gefiederfärbung ist auf der Körperoberseite girlitzarztig" --> kann man das etwas laienverständlicher schreiben? Vllt unter Ornithologen ein gängiger Begriff - ich kenn ihn nicht (und ich bin nicht der typische Mann, der keine zehn Farben kennt). Gruß --HylgeriaK 19:10, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  girlitzartig? 

message: : Bei Wiki Media Commons wird diese Art mit dem Namen: Crithagra dorsostriata . Dies ist eine ältere Bezeichnung also bitte nicht wundern. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:40, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  unterschiedlicher lateinischer Name
Diskussion:Von Innen nach Außen

message: Es ist nicht so wirklich klar ob man AUSSEN oder AUßEN im Titel schreiben sollte. Zwar steht "AUSSEN" auf dem Cover, aber ich habe leider keine Ahnung wie man das nun ändert bzw eine Umleitung bei entsprechender Suchanfrage ("außen") einstellt. Bitte um Hilfe.
Grüße - Swollen Member 19:41, 6. Jun. 2010 (CEST)

message: Auf der Curse Hauptseite steht, dass Uns auf der 5 eingestiegen ist, damit wäre Uns höher als Von Innen nach Außen eingestiegen. Kann das einer verifizieren?  --Manzomanen (Diskussion) 22:57, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Bis heute höchste Einstiegsplatzierung in deutschen Charts"? 
Diskussion:1,25-Dihydroxycholecalciferol

message: Diese Weiterleitung ist irreführend, sie verleitet dazu zu glauben, dass "1,25-Dihydroxycholecalciferol" das selbe sei wie "Cholecalciferol".
Eine gute Erklärung in welchem Verhältniss diese beiden tatsächlich zueinander stehen habe ich im englischen Wikipedia gefunden --> http://en.wikipedia.org/wiki/Cholecalciferol#Metabolism (nicht signierter Beitrag von 62.99.175.233 (Diskussion) 19:57, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Irreführende Weiterleitung!
Diskussion:Ingo Steinhöfel

message: Ingo wurde in Seoul Silbermedaillengewinner und nicht Bronze
Gruß
Bernd (nicht signierter Beitrag von 217.93.156.135 (Diskussion) 20:03, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. War nur ein Flüchtigkeitsfehler. Im Text wars ja richtig. 92.202.255.210 23:43, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Medaillen (erledigt)
Diskussion:Akutagawa Ryūnosuke

message: Im Artikel wird dieser Titel übersetzt mit: "(dt. Im Gebüsch)". In dem mir vorliegenden Buch (Rashomon - Erzählungen) und auch in dem WP-Artikel "Rashomon – Das Lustwäldchen" heißt diese Geschichte aber "Im Dickicht". Zugegeben, beides durchaus ähnlich, aber zumindest in WP, sollte doch nur eine der möglichen Übersetzungen aufgeführt sein, oder? --TaoTePuh 20:29, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Werke - 1922 Yabu no Naka 

message: Es gab auch eine Hörspielfassung von Rashōmon, ist heute allerdings sehr schwer zu bekommen. Produktion des Südwestfunk aus dem Jahr 1962, Bearbeitung: Walter Hilsbecher, Regie: Peter Schulze-Rohr, 45 min. -andy 77.191.196.38 09:40, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hörspielfassung
Diskussion:Michael Hertwig

message: Die Zeit zwischen 1981-1984 hättest du ruhig in der Infobox stehen lassen können. Laut dem kicker-Saisonheft 1984/85 war er zwischen Offenburg und Bayern bei keinem anderen Verein. Und zu den Bayern kam er erst ab 84. Also muss er wohl bei den Senioren in Offenburg gespielt haben. Gruß -- Chokocrisp Senf 20:31, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  3 fehlende Jahre 

message: In der Infobox wurde der FV Schutterwald (ohne Zeitraumangabe) ergänzt. Ich habe da meine Zweifel ob das korrekt ist, da ich auch unter der genannten Quelle http://www.statistik-klein.de zur Angabe Michael Hertwig oder FV Schutterwald nicht fündig geworden bin. Die Quelle im nachstehenden Link „FV Schutterwald: Zum Siegen verdammt?“ nennt im Foto einen Marc Michael Hertwig im Jahr 2013! -  Also das sollte noch einmal recherchiert werden! --87.123.51.108 21:19, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Angabe
Diskussion:Torgelower FC Greif

message: "An den Hauptplatz angrenzend befindet sich ein Kunstrasenplatz, der wegen seiner Maße jedoch nicht für einen Wettkampfspielbetrieb höherer Spielklassen zugelassen ist."
zweifelhaft. Oberliga darf dort gespielt werden. Das liegt wohl eher an der Sicherheit der Zuschauer (fehlende "stabilen" Tribünen etc.) (nicht signierter Beitrag von Champ31 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  letzter Abschnitt

message: Warum wird im ersten Absatz die Sportart Fußball nicht erwähnt? -- 84.140.251.231 20:51, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nichterwähnung der Sportart Fußball 

message: Hallo , bei den Saisonbilanzen würde da wenn oben schon Platz steht nicht die Zahl des Platzes reichen? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 09:19, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Saisonergebnisse
Diskussion:Liste der Museen im Saarland

message: Hi Lantus, du hast die „Galerie Ka“ als Musuem eingefügt. Wie hier ersichtlich, ist diese Galerie eine Räumlichkeit, die für Wechselausstellungen benutzt wird. Nach meinem Empfinden würde ich dies nicht als Museum bezeichnen, da ein wesentlicher Aspekt eines Museums eine Sammlung ist, was hier jedoch wohl völlig fehlt. Ich habe jetzt nicht die ganze Liste durchsucht, aber vielleicht gibt es noch mehr solcher "Falscheintragungen". Grüsse, --Batschkapp 21:08, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, da gebe ich Dir recht. Somal der momentane Standort im Foyer der Stadtbücherei wenig repräsentativ ist. —Lantus—  11:42, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gallerie = Museum? 

message: Anfang März, voraussichtlich vom 8.-10.3, wollen sich bis zu 20 GLAM-Interessenten aus D-A-CH-L voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für Museen, Galerien, Bibliotheken und Archive konzipieren, unterschiedlichen Kooperationsformen besprechen, diskutieren und gestalten, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte beteilige dich am Treffen und/oder an der Diskussion - gerade in der Zusammenarbeit mit Museen und Kulturinstitutionen sind wir auf lokale Wikipedianer angewiesen. Bitte informiere Dich auf der Projektseite über den Stand der Planung und melde dich an, um GLAM auch in Deutschland auf die Sprünge zu helfen. --Ordercrazy (Diskussion) 10:56, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einladung zum 1. GLAM-Treffen 2013