lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zinsgroschen

message: Ich find keinerlei Angabe über Größe/Gewicht/Metall ?? (nicht signierter Beitrag von 194.156.44.7 (Diskussion) 19:53, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Raugewich und auch Feingehalt ist nach der Münzordnung vom 1500 angegeben: „Nach der sächsischen Münzordnung von 1500 war das Raugewicht des Zinsgroschens mit 2,66 g und der Feingehalt mit 7 Lot, 13 Grän = 482,24 ‰ festgelegt.“ (siehe diesen Artikel). Somit ist das Münzmaterial Silber. Die Zinsgroschen der Mü.-O. von 1500 sind Nominale der Silberwährung Sachsens. Alle meißnisch-sächsischen Groschenmünzen sind Silbermünzen. (Kategorie Silbermünze! - siehe unten). Die Angabe der Abmessung ist nicht allg. üblich. Die „normalen“ Groschen der Groschenwährung haben einen Durchmesser von etwa 27 bis 30 mm. Die Zinsgroschen sind etwas kleiner. --Weners (Diskussion) 21:57, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frage...
Diskussion:Farfarello

message: Hallo Ausgangskontrolle,
hab dich doch gefunden.
Du warst nur auf Wikicommons nicht gelistet.
Bild guck ich grad noch das analoge Archiv durch (kann etwas dauern).
Ansonsten kannst du auch mal bei Jörg Rost anfragen.
Der hat mit Farfarello die "Farfarello im Licht-Geschichte" gemacht und davon eigentlich auch immer Fotos.
--89.182.52.180 20:23, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Spricht etwas dagegen, diese Diskussion zu löschen? Einem Außenstehenden wie mir ist nicht klar, worum es hier geht; ich will es auch nicht genauer wissen. Möglicherweise ist diese Diskussion mittlerweile überholt und irritiert nur noch. --Hasenläufer (Diskussion) 05:02, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Offensichtlich geht es um die Bebilderung des Artikels, so dass der Abschnitt für die Versionsgeschichte durchaus interessant ist. Im Übrigen ist es unüblich, Diskussionen zu löschen (Ausnahmen: persönliche Angriffe, rechtswidrige oder sachfremde Inhalte). Es gibt ein Archivsystem für erledigte Disks, wenn große Diskussionsseiten unübersichtlich werden, was hier aber nicht zutrifft. --WinfriedSchneider (Diskussion) 11:35, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Das neue Album ZeitZone wird von farfarello selbst als „das 20ste!“ bezeichnet, bildet im Artikel jedoch das 21ste. Auf ihrer Archivseite finden sich alle für die Zeit nach dem Trio farfarello verzeichneten Einträge außer Movements (1994) und … Live (2004). Wo liegt der Fehler? Weiß jemand was dazu? Ist einer der beiden genannten Titel ein Fake? --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:57, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Discografie 

message: hmm - trifft das auf Farfarello zu ?
Wie wäre es mit Folk-Rock ?! --Hasselklausi (Diskussion)
::Du hast absolut recht. Habe das korrigiert. Danke Dir! Grüsse --CV ∆ 18:40, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Genre [[Easy Listening]]
Diskussion:Lie-Algebren-Kohomologie

message: Nicht dass ich viel davon verstehe, aber müssen bei d_k:\Lambda^k\mathfrak g\rightarrow\Lambda^{k+1}\mathfrak g nicht noch Sternchen an die g's, damit es zusammenpasst? -- HilberTraum (Diskussion) 20:26, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Oben haben sowoh \Lambda als auch \mathfrak g einen Stern. Ist das wirklich richtig? Wenn die g_i aus dem Dualraum stammen, wie ist dann da die Lie-Klammer auf dem Dualraum definiert? --Chricho ¹ ² ³ 15:59, 25. Mär. 2013 (CET)

text: Apropos Literatur: Hier fehlen noch Quellenangaben ... -- HilberTraum (Diskussion) 09:34, 26. Mär. 2013 (CET)

text: Dass es egal ist, ob man den Stern innen oder außen schreibt, dürfte wohl jedem klar sein, der schonmal ein Tensorprodukt/eine Graßmann-Algebra in die Hand genommen hat. Aber muss es wirklich \Lambda^* sein? Wie wäre es mit \Lambda^\bullet? So kenne ich das gelegentlich mit (Ko-)Homologien etc. --Chricho ¹ ² ³ 12:18, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dual?
Diskussion:Laura Perls

message: 'Laura Perls steht für einen besonderen Stil der Gestalttherapie – für eine sehr bodenständige und zugewandte therapeutische Arbeit mit dem Klienten, für Commitment mit dem Klienten und für eine unspektakuläre Arbeit der kleinen Schritte.'
Soweit ich mich an die Videos von Laura Perls Sitzungen erinnern kann stimmt das. Hat jemand dazu zitierbare Belege?
LG Kingtutt (Diskussion) 20:47, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Laura Perls eigener Stil in der Gestalttherapie 

message: Frau Perls scheint irgendwann ihren Vornamen geändert zu haben, möglicherweise im Zusammenhang mit der Emigration? Der Förderverein des bwlv-Zentrums Pforzheim e. V. im Lore-Perls-Haus und der Pforzheimer Kulturrat e. V./Sektion Literatur schreiben den Lore-Perls-Literaturpreis aus. Ich werde daher eine Weiterleitung Lore Perls → Laura Perls anlegen. –Romulus (Diskussion) 14:35, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorname Laura oder Lore
Diskussion:Henry Hudson Bridge

message: Der Artikel bildet eine Grundlage für eine größere Version.
Ich werde noch weiter Informationen sammeln und den Artikel erweitern, da doch noch
einiges fehlt.
--Stefan Mayr 21:21, 19. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Kinn

message: Sollte man die Kinnbacken, die es beim Metzger zu kaufen gibt, hier nicht auf erwähnen, wenn der Artikel schon darauf weiterleitet? --Flominator 21:37, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kinnbacken 

message: Zu den Gründe zur Entstehung des menschlichen Kinns, hier etwas aktuelles ("Warum allein der Mensch ein Kinn hat") zum Einarbeiten.--Heebi (Diskussion) 08:42, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Überschrift ist schon Murks, ein Kinn haben alle Säugetiere. In Wahrheit geht es um das deutlich hervorspringende Kinn. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:20, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Entstehung des Kinn 

message: Ich hatte nach Ursachen und Hintergründen zum Doppelkinn gesucht. Leider Fehlanzeige. Wenn hier nichts dazu steht, wo denn sonst? Also, das Thema fehlt leider noch komplett in der De-Wikipedia! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 23:44, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Doppelkinn 

message: Boulevardmedien sind als Quelle für einen Wikipedia-Artikel eher zweifelhaft 
Quelle 5: Der Blick
„Der Blick geriet wegen boulevardesker Berichterstattungen mit schlecht recherchierten, gezielt manipulierten oder teils frei erfundenen Angaben und Bildern in die Kritik“
Zitat aus Wikipedia 
Quelle 4: news .de
„Das boulevardjournalistische Portal…“ „Der inhaltliche Schwerpunkt des Portals liegt bei Promi-, Unterhaltungs- sowie Sportnachrichten“
Zitat aus Wikipedia 
Quelle 3: deutschlandfunknova
„Männer stehen auf große Augen, Frauen auf kantige Kiefer….“
„Regel gilt nicht für alle Gesellschaften
Bisher dachte man, dass diese Regel weltweit gilt - das stimmt aber laut einer neuen Studie gar nicht.“
Zitat aus Quelle 3 deutschlandfunknova
In dem als Quelle verwendeten Artikel von deutschlandfunknova ist im Gegenteil zu lesen, dass Attraktivität bei der Bewertung von Gesichtern vom Kulturkreis abhängig ist. 
Viele Grüße --Reinhard Merkinger (Diskussion) 13:20, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Das Kinn als  Attraktivitätsmerkmal
Diskussion:Are You There, Chelsea?

message: Wieso bitte die Erstaustrahlung für Kanada? Es ist doch eine US-Sendung. --Doenervich (Diskussion) 22:22, 19. Mär. 2013 (CET)

message: Die Autorin des (pseudo?-)autobiografischen Buches, auf dem die Serie basiert, hat einen Dauer-"Cameo"-Auftritt als Schwester der Hauptfigur, die ja wiederum eigentlich sie selbst ist. Ich weiß nur gerade nicht, wo man das in dem Artikel nett einbauen könnte. --Saski (Diskussion) 00:17, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lustiger Fakt
Diskussion:Martin Korol

message: Mit den Änderungen von heute Abend wird auch ohne Anklicken von Quellen deutlich, was Korol über Roma gesagt hat. Außerdem wird erstmals erwähnt, dass die SPD ihn auch wegen seiner Äußerungen über Frauen ausschließen will. Und Korols Reaktionen werden erwähnt. --84.137.159.136 23:14, 19. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Castricum

message: „Tatsache ist aber, dass Siedlungsspuren aus römischer und sogar vorgeschichtlicher Zeit gefunden worden sind.“ Was ist denn „vorgeschichtliche Zeit“? (nicht signierter Beitrag von 91.65.81.119 (Diskussion) 23:49, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Besser? Du darfst auch gern selbst Hand anlegen. Sei mutig! --TMg 01:15, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Logik 

message: Zitat aus dem Absatz Geschichte des Artikel: "Bei Castricum gab es am 6. Oktober 1799 eine Schlacht während des Zweiten Koalitionskrieges.Kurz darauf wurde der Sieg der Franzosen auf dem Arc de Triomphe in Paris dargestellt mit dem Vermerk: „Alkmaer“."
Über den Arc de Triomphe heißt es:
1806 in Auftrag gegeben.  
1810 erhoben sich die vier Pylonen des Triumphbogens erst bis zu einer Höhe von 1 m...
Daraufhin entstand an Stelle des Bogens ein provisorisches Modell. Der Bau wurde schließlich erst 1824 fortgesetzt. 
Die Darstellung des Sieges kann also nicht "kurz darauf" erfolgt sein sondern erst Jahre später.
Viele Grüße --Reinhard Merkinger (Diskussion) 00:09, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Hessen/Locations

message: Schöne Bilder! Leider aber sind die Fotos des Helmut-Schön-Sportparks falsch benannt und auf commons falsch kategorisiert worden, nämlich auf :commons:Category:Brita-Arena/altes Stadion. Es wäre schön, wenn zumindest die Kateogrie dier richtig benannt wäre! --muns (Diskussion) 23:52, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Bilder sind umkategorisiert. --SBT (Diskussion) 19:03, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dank zurück - das ging ja flott! --muns (Diskussion) 10:43, 21. Mär. 2013 (CET)

message: Kommen noch Bilder zum Schlachthof? --SBT (Diskussion) 22:36, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kulturzentrum Schlachthof
Diskussion:Evangelische Kirche Dorstfeld

message: Die Information, dass die Kirche am 12.10.2014 entwidmet (http://www.elias-gemeinde.ekvw.de/ueber-uns/denkmalswerte-kirchen/kirche-dorstfeld/) wurde, fehlt ebenfalls... --Ben4Wiki (Diskussion) 22:19, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entwidmung
Diskussion:Ulrich Herrmann (Drehbuchautor)

message: Hallo, es gab in den letzten Tag einen Editwar um die Erläuterungen zum Buch Stoff – Von der Idee zum Drehbuch. Die zunächst eingestellten Presse-Kurzzitate klangen werblich und waren nicht mit konkreten Fundstellen nachvollziehbar belegt wie in Wikipedia:Zitate gefordert. Auf meinen Vorschlag, das Buch im Artikeltext zu erläutern, wurde daraufhin reagiert, wenn auch nicht ganz so, wie ich dachte. Meine Vorstellung war eher, dass eine kurze Erläuterung in den Biografietext im Abschnitt Leben eingeflochten wird. Ich denke, es ist durchaus nicht ganz irrelevant für die Biografie eines Fernsehredakteurs und späteren Drehbuchautors, wenn er ein Buch über das Drehbuchschreiben verfasst. Die neuen Sätze wurden immer wieder von anderen Benutzern gelöscht, obwohl die dann aktive SWR-IP sogar den Hinweis auf die positiven Pressereaktionen entfernt hatte. Meines Erachtens hätte die Erläuterung auch bleiben bzw. mit leichten Änderungen und idealerweise mit einem Beleg ergänzt in den Abschnitt Leben verschoben werden können. Nun ist der Artikel gerade gesperrt und das weitere Vorgehen kann hier besprochen werden. Ich bitte um Meinungsäußerungen. --Sitacuisses (Diskussion) 01:05, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Unter Publikationen wird auf keinen Fall der Inhalt eines Buches genauer beschrieben, siehe auch WP:LIT. Bestenfalls im Haupttext kann ein kurzer, neutraler (!) Hinweis auf den Inhalt eines Buches erfolgen, das die hier besprochene Person geschrieben hat. --Echtner (Diskussion) 00:35, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erläuterungen zum Buch  

message: Hallo, das mit dem  Inhalt des Buchs war mir nicht klar. Fand es aber nicht unspannend, dass da einer mal einen anderen weg geht als normale Drehbuch Ratgeber. Herzlich, jimole (10:00, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt Stoff 

message: Wie können Belegfotos eingefügt werden.  Jimole (Diskussion) 18:00, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Haus Steinkuhl

message: Nach dem Meßtischblatt von 1840 lag Haus Steinkuhl bei 51 27 53 N 7 15 11 E im Bereich der ringförmigen Anschluss-Stelle an die Stadtautobahn; die Gräfe wurde vom Schattbach gespeist. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 01:12, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Friedrich Müller (Politiker, 1784)

message: Bitte Belege beibringen, dass die Pianistin und Meisterschülerin von Frédéric Chopin, Friederike Müller-Streicher (1816-1895), tatsächlich eine Tochter des Neubrandenburger Bürgermeisters Friedrich Müller gewesen ist.
Müller hatte zwar in der Tat eine Tochter Friederike (Bernhardine Johanna Sophie), die um 1816 in Neubrandenburg geboren wurde und am 30. September 1836 in Neubrandenburg (St. Marien) den Potsdamer Realschullehrer Carl Knochenhauer (*1805) geheiratet hat. Über Lebensstationen dieser Tochter in Paris oder Wien, Beziehungen von ihr zu CHOPIN ist jedoch nichts bekannt und auch nicht, dass oder auf welche Weise sie Tanten in Wien gehabt haben könnte. Bis auf weiteres ist eher von einer zufälligen Namens- und Altersgleichheit beider Damen auszugehen. --- STA (Diskussion) 01:29, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sie ist als Tochter (wie die andere auch...) auf seinem Eintrag zu seiner GND bei der DNB verlinkt. DNB steht heute aufgrund von Wartung nicht zur Verfügung.--Kresspahl (Diskussion) 09:02, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bin am Ball . Ergänzungen und Korrekturen bitte eintragen.--Mehlauge (Diskussion) 09:26, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Friederike Müller (Chopin-Schülerin) 

message: Gibt es ein genaues Datum für seine Hinrichtung? -- STA (Diskussion)). 20:28, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Leider nein. Einen Abschiedsbrief zitiert (ohne Datum) Ludmilla Assing, Tageblätter 20.1.1852, Sammlung Varnhagen, KAsten 19, Jagiellonische Bibliothek, Krakau. --Rana Düsel (Diskussion) 19:16, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sohn Ludwig Wilhelm Heinrich Müller (1824–1851)
Diskussion:Yankee Clipper (Automarke)

message: Also mir war Yankee Clipper in erster Linie als Kommandokampsel-Name der Apollo 12-Mission bekannt und als Spitzname von Joe DiMaggio. Schaut man sich die Begriffsklärung in der en an (http://en.wikipedia.org/wiki/Yankee_Clipper) fallen noch weitere Begriffe. Sollte man das nicht irgendwie auch hier klären?
--84.169.43.216 02:28, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dieser Artikel könnte nach Yankee Clipper (Automarke) verschoben werden. Yankee Clipper würde dann zur Begriffsklärungsseite. --Buch-t (Diskussion) 11:33, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist mal wieder unbefriedigend verlaufen. Eine Verschiebung durch einen bisher Unbeteiligten auf ein unerwünschtes Lemma (Yankee Clipper (Automobilmarke); diesen Klammerzusatz verwenden wir aber nicht) ohne Beachtung der Diskussionsseite (dort war Yankee Clipper (Automarke) vorgeschlagen) und insbesondere ohne Anpassung der Links, die auf das alte Lemma Yankee Clipper gingen. Der nächste bisher Unbeteiligte hat dann lobenswerterweise die Links angepasst. Ich musste dann trotzdem nochmal verschieben und Links anpassen. --Buch-t (Diskussion) 09:08, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  So macht Wikipedia Spaß. Als Dank dafür, dass ich die bisher fehlende Begriffsklärungsseite angelegt habe wird gemeckert. --O0TsRVi7 (Diskussion) 20:12, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:Sean-nós-Tanz

message: Das Lemma war anzupassen, weil darin Fehlschreibung (sean-nós braucht einen Bindestrich, wenn fälschlich auch oft weggelassen) vorkam, dabei gleich dance durch Tanz ersetzt. -- MacCambridge (Diskussion) 02:35, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karl Zener

message: Sorry wg JPG-Datei ... entschprechende SVG-Datei werd ich, hoffe ich, gelegentlich nachliefern ... ich arbeite daran. :o) fz JaHn 03:36, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aber nur zusammen mit dem Artikel! :) --[-_-]--  (Diskussion) 03:41, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  I will do my very best ... aber nur in Farbe! :o) fz JaHn 03:49, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich, ist wie bei den Filmen: die besten sind s/w --[-_-]--  (Diskussion) 03:57, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ähm ... bist Du dir sicher, daß Du da nicht was verwechselst miteinander? fz JaHn 03:59, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zenerkarten 

message: Was soll den der Schwachsinn? Ich habe am Anfang lediglich die Rohdaten (Name, Geburts- und Sterbedatum) sowie seinen Beruf übernommen. Das ist damit keine URV, die den Nachimport der Engwiki-Version rechtfertigt. --[-_-]--  (Diskussion) 16:03, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Import der Engwiki-Versionsgeschichte
Diskussion:Heinrich Maria Janssen

message: HMJ trat nach Weblink Nr. 2 am 28. Dezember 1983 zurück, im Text steht 1982; Klärungsbedarf! --Dioskorides (Diskussion) 11:31, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Hannoversche Allgemeine Zeitung hat in ihrem heutigen ganzseitigen Bericht den Herren massiv belastet. ----2A02:8108:8080:EFC:250A:712:D058:96FE 07:06, 15. Sep. 2021 (CEST)

text: Der zitierte Bericht von 2015 ist inhaltlich mittlerweile wertloser als gebrauchtes Klopapier und Herrn Janssens Lebenswerk ebenso. --2A02:8108:8080:EFC:199D:DD60:6F40:CFC7 14:52, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rücktrittsdatum 

message: "HMJ war Ehrenbürger" heißt es im Text. Natürlich ist er tot, aber er bleibt es doch immer noch oder ist ihm die Ehrenbürgerschaft danach irgendwo entzogen worden? Der Link verlangt Zugangsberechtigung. Jezabeliberté (Diskussion) 18:41, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: An sich erlöschen Ehrenbürgerschaften mit dem Tod, weshalb ein postumer Entzug eine rein symbolische Sache ist. Altſprachenfreund; 09:03, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: „An sich“ gibt es zur Ehrenbürgerschaft Bestimmungen in der Gemeindeordnungen der einzelnen Bundesländer der BRD. Siehe zu Bayern.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:09, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  WAR oder IST?
Diskussion:Sar (Eukaryoten)

message: Fabrice_Florin_ hinterließ diesen Kommentar am 20. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
"Testing the Article Feedback tool to see how it works on this version for the German Wikipedia. I will mark this and future testing comments as inappropriate, out of consideration for other users. Thank you for your understanding"
Eure Meinung dazu?
Fabrice Florin (WMF) (Diskussion) 07:52, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Leserrückmeldung: Testing the Article Feedba… 

message: "Die Gruppe der Stramenopilen (Stramenopiles, auch Chromista oder Heterokonta) besteht aus eukaryotischen Lebewesen, die zwei unterschiedlich ausgebildetete Geißeln besitzen. Die Gruppe umfasst überwiegend Organismen mit Photosynthese, zu ihnen zählen einige der wichtigsten photosynthetisch aktiven Arten der Erde. Die meisten Arten sind Einzeller, mit den Braunalgen gehören jedoch auch stark differenzierte Mehrzeller dazu." ... (nicht signierter Beitrag von 80.150.206.162 (Diskussion) 12:48, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  einzeller?
Diskussion:Bildungshaus Schloss Puchberg

message: Natürlich ist es heute das "Bildungshaus" Schloss Puchberg. Der Artikel beschreibt aber das Schloss als Gebäude mit seiner Geschichte. Wenn niemand was dagegen hat, verschiebe ich das in nächster Zeit auf "Schloss Puchberg" und von mir aus "Bildungshaus Schloss Puchber"g als Weiterleitung.Lexikonist (Diskussion) 08:00, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alicia Kozameh

message: Der Link zur deutschen Bibliothek funktioniert nicht. Ärgerlich!--sauerteig (Diskussion) 08:10, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Link ist offenbar repariert worden. Prima!!!--sauerteig (Diskussion) 10:29, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link zur deutschen Bibliothek 

message: .. heisst das ? "einen sehr persönlich gefärbten Schreibstil" ?? "autobiographisch" ist schon davor erwähnt. Was soll "gefärbt" heissen? GEEZER... nil nisi bene 10:08, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hast Recht! Ist nicht gut verständlich, was gemeint ist. Haste ne Alternative? Im Zweifelsfall rausschmeißen?--sauerteig (Diskussion) 10:31, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich kenne die Dame nicht - leider ! .... GEEZER... nil nisi bene 11:45, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was.. 
Diskussion:Popp (Familienname)

message: unter der im betreff aufgeführten seite findet sich nachfolgende mitteilung. es bestehen meinerseits zweifel das der wirtschaftsmathematiker und politiker identische person sind. gez uhanemann@hotmail.com
Andreas Popp (* 1983), deutscher Wirtschaftsmathematiker (Dipl.-Math oec.) und Politiker (Piratenpartei) (nicht signierter Beitrag von 78.178.183.43 (Diskussion) 08:40, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wikipedia :Popp ist der Familienname folgender Personen: 

message: Die Popp GmbH & Co. KG war auch ein bekannter Installationsgerätehersteller. Die Firma wurde 1930 in Bad Berneck gegründet, und ging 2009 insolvent. Sie gehörte zu den deutschen Markenherstellern und hatte rund 450 Mitarbeiter. Es gibt wohl noch Überbleibsel in England und in Bulgarien. Hier sind noch 3 Links: Link1 Link2 Alte Website. Gruß --Akapuma (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Popp GmbH & Co. KG
Diskussion:Betriebshof Moabit

message: Richtig ist, dass im Jahr 2002 die Wiebehallen Berlin von einer Münchner Investorenfamilie erworben wurden. Der "schwäbische Investor Martin Halder" war daran nie beteiligt. Martin Halder bewirtschaftete die Hallen allerdings bis Anfang 2007 mit seiner Gesellschaft "Meilenwerk Berlin GmbH", die dann wegen wirtschaftlicher Schwierigkeiten aufgeben musste.  
:Kannst du mir dafür eventuell eine Quelle nennen? In denen, die ich für den Artikel verwendet habe, las es sich so, dass Halder nebst Frau die Hallen erwarb und auch das Geld in den Umbau investierte. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:15, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "2002 erwarb der schwäbische Investor Martin Halder die Hallen vom Land Berlin." 

message: Richtig ist, dass die Markenrechte "Meilenwerk" im Jahr 2010 durch die neu gegründeten Meilenwerk AG erworben wurden. (So auch richtig in der genannten Quelle angegeben.) Nach der Gründung der Meilenwerk AG wurde das Objekt ebenso wie das Schwesterobjekt, die Classic Remise Düsseldorf, in einem schrittweisen Übergang in "Classic Remise" umbenannt. 
:Ich habe das mal mit ein, zwei Worten mehr etwas besser versucht darzustellen, allerdings habe ich mich bewusst für die Kurzfassung entschieden, da ich die Namensgeschichte doch besser bei der Remise bzw. beim Meilenwerk belassen würde. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:15, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "2011 erwarb die Meilenwerk AG die Namensrechte, das Zentrum tritt seitdem unter dem Namen Classic Remise auf."
Diskussion:Müllendorf (Geilenkirchen)

message: im grunde sind nur die ortsvereine anzusprechen. Vereine der nachbarorte nicht, auch wenn ortsbewohner dort aktiv sind. Wo will man dann die grenze ziehen? Auffallend ist, das in fast allen orten des umlandes die gleichen vereine genannt werden. Das kann aber nicht sinn des eintrages sein, alle erdenklichen vereine des näheren und weiteren umlandes aufzuführen.--217.255.177.93 08:55, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ok, wurde schon erwähnt. Es sind die vereine des gemeinsamen stadtbezirkes.--217.255.177.93 08:59, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  vereine
Diskussion:Onkel Oswald und der Sudan-Käfer

message: Man müsste doch aus den betroffenen Personen ungefähr angeben können, wann Oswald seine segensreiche Tätigkeit ausgeübt hat?
:Nach dem ersten Weltkrieg, ca. 1919/20.--91.65.107.183 20:48, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zeit der Handlung? 

message: Das Buch hat in der alten Rowohlt-Taschenbuchausgabe immerhin etwa 250 Seiten - ob das unter diesen Umständen wirklich ein Kurzroman ist, wie es in der Rezeption heißt? Und ob man diese 250 Seiten tatsächlich in "vier bis fünf Stunden anstrengungslosen Lesens" schafft, wie Vance Bourjaily meint? --91.65.107.183 20:54, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, schafft man. Als Kurzroman würde ich ihn aber ebenfalls nicht klassifizieren. --84.133.108.9 20:54, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kurzroman?