lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:1815

message: Ich bin absoluter Laie, aber merkt denn hier von all den gescheiten Historikern niemand, dass ihr mit der Karte von User Ziegelbrenner falsch liegt?
Das macht das ganze seriöse Getue ziemlich unglaubwürdig.
Detail:
Die Schweiz ist in der heutigen Form eingezeichnet, Savoyen z.B. in der damaligen Form minus die damals zu Savoyen gehörenden Gebiete der heutigen Schweiz. Das ist doch Unsinn für eine historische Karte!!
Da hat einer ganz schön gebastelt! Womöglich wurde dies so in teuren Atlanten von hochbezahlten Doktor der Geschichte so publiziert, trozdem ist es Müll!!
Bitte die Details selber aufarbeiten, in Wikipedia gibt es genügend Belege und Hinweise dazu.
--Cosy-ch (Diskussion) 11:23, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Karte "Deutscher Bund..." ist falsch!!!!!!!
Diskussion:Valierius Jasiūnas

message: Ich habe den Verdacht, der Mann betreibt nicht Angewandte Kinesiologie, sondern Bewegungswissenschaft. Die Links im Artikel zeigen auf die Begriffsklärung Kinesiologie, deswegen ist das nicht ganz klar. Falls es sich um Bewegungswissenschaft handelt, sollte die Kategorie Alternativmedizin entfernt werden. --Hob (Diskussion) 11:33, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Kinesiologe"
Diskussion:Edith Haberland-Wagner

message: Kann man ausschließen, dass es sich hierbei um die gleiche Edith Haberland handelt? Da die Stiftung später auch in Murnau aktiv wurde, habe ich so einen Verdacht, dass es die gleiche Person ist.--93.104.54.135 12:15, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es scheint die gleiche zu sein, siehe http://www.merkur-online.de/lokales/regionen/wertvolle-zeugen-hinterglaskunstbluetezeit-186949.html , danke für den Hinweis! Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:18, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Hey, also wenn "Frau Haberland-Wagner war in Murnau und hat selbst leidenschaftlich gemalt." nicht wie die Faust auf's Auge passt. Danke ebenfalls für den Hinweis. Aufgrund deines Artikels kann man zumindest schonmal einbauen, dass bekannt ist, dass sie in Murnau lebte leidenschaftlich und gemalt hat.--93.104.54.135 13:06, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Identische Person? 

message: Auch wenn alle auffindbaren Artikel über die Stiftung oder die Augustiner-Geschäftsführer es regelmäßig wiederholen, dass sie als Teil der Erbengemeinschaft 50% der Brauerei geerbt hat, habe ich den Verdacht, dass sie bereits 1941 nach dem Tod ihres Vaters dessen hälftigen Anteil an der Brauerei geerbt hatte, lediglich die Firmenleitung ihrem Cousin Rudolf (Sohn von Richard) überließ, dessen Anteil wiederum im wesentlichen auf die restlichen Cousins und Cousinen vererbt wurde. Vielleicht auch noch das fehlende Prozent an Haberland. Das gäbe mehr Sinn, lässt sich derzeit so aber nicht belegen.--93.104.54.135 13:57, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erbsituation
Diskussion:Zettlitz

message: Unter einem Gliederungspunkt Politik könnte man Wahlergebnisse und andere politische Fakten nennen. --Striegistaler (Diskussion) 12:39, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt. --mw (Diskussion) 16:04, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Wahlergebnisse?
Diskussion:Klostergasse 2 (Heilbronn)

message: Die im Artikel verwendeten Scans stammen definitiv nicht aus dem angegebenen Buch (Jan Fastenau: "Die romanische Steinplastik in Schwaben." Paul Neff Verlag (Max Schreiber), Esslingen 1907). Dort wird die Figur wie folgt beschrieben:
::"Viel sorgfältiger gearbeitet, aber gleichwwohl mit seiner streng stilisierten Mähne von sehr altertümlichem Charakter ist ein Löwe, der in Heilbronn an einem Privathaus (Klostergasse Nr. 2) auf einer Konsole hingelagert ist (Abb. 43). Er hält in seinen Tatzen den Kopf einer Jungfrau und wendet seinem Kopf mit aufgesperrtem Rachen dem Beschauer zu." (S. 48)
Die erwähnte Abbildung 43 ist eine grobe Skizze, abgebildet auf der Seite 47 und - ebenso wie Abb. 42 - entsprechend der gemeinsamen Anmerkung unterhalb "Nach Skizzen des Verfassers" gefertigt, aber kein Foto. --194.94.134.90 13:00, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Löschantrag auf Commons läuft: commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Klostergasse 2 (Heilbronn). -- Rosenzweig  δ 18:02, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Scans
Diskussion:Der neue Tugendterror

message: Ich finde die Kategorien Kategorie:Literarisches Werk, Kategorie:Literatur (21. Jahrhundert) und Kategorie:Literatur (Deutsch) eigentlich unpassend, es handelt sich doch eher um politische Literatur oder meinetwegen auch um ein Sachbuch. Gibt es irgendein ernstzunehmendes Medium, in dem das Buch als literarisches Werk bezeichnet wird?--Kamsa Hapnida (Diskussion) 11:19, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Kategorie:Sachbuch (Politik) ist die passende Kategorie.--Fiona (Diskussion) 11:30, 9. Jul. 2014 (CEST)

text: Fragen: Ist das überhaupt eine richtige Fragestelleung, politisches Sachbuch oder philosophisches Essay? ist es überhaupt (bei vielen Büchern) entscheidbar, ob es entweder ein politisches Sachbuch oder ein philosophisches Essay ist? Gibt es nicht viele Bücher, und wohl auch dieses hier, die beides sind, sowohl politisches Sachbuch als auch philosophisches Essay? Wieso soll die Enscheidungsfrage überhaupt relevant sein, zumal es sich dabei wohl um Theoriefindung handelt? --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 09:03, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Gibt es irgendeinen plausiblen Grund für die Hervorhebung der, so wörtlich "positiv konnotierten" Vorabdrucke der Zeitung BILD?--77.3.125.43 17:35, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Offensichtlich ja. Nämlich gerade die im Gegensatz zu anderen Medien positive Rezeption. -- Perrak (Disk) 18:01, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Das bezweifele ich, ohne damit jemandem eine Intention zur mutwilligen Verzerrung des Artikels zu ungunsten Herrn Sarrazins unterstellen zu wollen, möchte ich dennoch darauf hinweisen, dass die von mir kritisierte Passage, die Suggestion erzeugt, dass die positiven Rezipienten und Unterstützer Herrn Sarrazins in den Medien einzig und allein auf die BILD-Zeitung schränkt seien.--77.2.19.248 19:47, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. Du liest etwas in die Zeile hinein, was dort offensichtlich nicht steht. -- Perrak (Disk) 16:38, 18. Okt. 2014 (CEST)

text: Nein, wenn man erwähnt, dass das Buch von den meisten Medien verrissen wurde, darf die größte Ausnahme schon auch erwähnt werden. Ich mag die Bildzeitung ja auch nicht, aber relevant ist sie, auch hier. -- Perrak (Disk) 09:43, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Grund für die Hervorhebung der Vorabdrucke der BILD-Zeitung?
Diskussion:Kriegerwitwe

message: Ich würde den Artikel nach Kriegswitwen verschieben. Zum einen ist Kriegswitwe der gebräuchlichere Ausdruck. Zum anderen geht es im Artikel um die Personengruppe. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:21, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Also ich habe nichts dagegen. Wir sollten aber noch die Meinung von Siegfried, er ist der Hauptautor, abwarten. --Schlesinger schreib! 13:24, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  ja, hiermit Benutzer:Schlesinger (43 %), Benutzer:Siegfried von Brilon (41 %), Benutzer:Wheeke (7 %), Benutzer:Marcus Cyron (5 %), Benutzer:Malabon (2 %) informiert. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:43, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: „Kriegerwitwe“ ist eindeutig („Witwe eines Kriegers“). Dass der Krieg Witwen macht („Witwe des Krieges“), stimmt möglicherweise irgendwie, wäre hier aber eher poetisch. Sing./Plur.? Mal sagen wir Kriegsversehrte, mal Kriegsblinder, beides "Gruppen". Allerdings wirkt der Sing. hier eher bedeutungsverstärkend. Belassen.--Wheeke (Diskussion) 14:12, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie Wheeke. --Malabon (Diskussion) 14:22, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Na, dann legen wir doch einfach eine Weiterleitung von Kriegswitwe nach Kriegerwitwe an. --Schlesinger schreib! 14:27, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Überzeugt und erledigt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:53, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Kriegswitwen]] 

message: Für das Nachkriegsdeutschland fehlen mir Verweise auf Fräuleinwunder, Brown Babies (im Artikel „Neger-Hure“, „Ami-Flittchen“), Besatzungskind etc. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 18:31, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was haben die bitte mit der Versorgungssituation der Witwen und Kriegswaisen zu tun? Wenn hier ein Verweis fehlt, dann der zu den vielen Kriegswaisen oder der aktuellen Situation der Witwen von im Nachkriegsdeutschland gefallenen Soldaten - oder anderer Nationen, wenn man das Thema ausweiten möchte. --Anika (Diskussion) 18:22, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Wenig, aber der Artikel heißt ja auch nicht "Versorgungssituation der Kriegswitwen". Mein Ergänzungsvorschlag betrifft die Soziologie der Kriegswitwen, also zur sozialen Rolle und soziale Situation/ den Status der Witwen. Da gibt es bestimmt Forschung zu. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 21:45, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweise auf sozialen Status etc. 

message: wenn die Kat entf wurde, dann bitte auch konsequent den Begriff im Art.--Wheeke (Diskussion) 21:25, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe ich inzwischen geändert, danke für den Hinweis. Soziale Gruppe meint in Soziologie und in der Kategorie etwas anderes, nicht eine Summe von Menschen gleichen Schicksals. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:41, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine [[soziale Gruppe]]?
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Tiroler Landtag (Austrofaschismus)

message: wäre das bessere, weil neutralere Lemma. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:29, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Abgeordneten zum Tiroler Landtag (Ständischer Landtag 1934–1938)]]
Diskussion:Inskription

message: Von der Vorderseite entfernt, evtl. in einen anderen Artikel einzuarbeiten:
 2. eine im 19. Jahrhundert verbreitete Form der Staatsanleihe.
 :Kategorie:Bankwesen
--Katimpe (Diskussion) 13:57, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wieso? Das gehört hierher. Eine Löschung ohne inhaltliche Begründung ist nicht überzeugend. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 15:05, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutungen
Diskussion:Mwamba Kazadi

message: Ist er 1998 gestorben, wie in der deutschen Wikipedia angegeben, oder 1996, wie in den fremdsprachigen Wikipedia-Artikeln angegeben? bitte prüfen. Danke. --H.A. (Diskussion) 13:59, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 
Diskussion:Margaret Spufford

message: Dank wieder einmal für die Geduld, mit der die „Umzus“ ergänzt worden sind. Ich bin mal wieder kurzfristig abberufen worden... Grüße --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:32, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dank
Diskussion:NML Cygni

message: bei der recherche zum artikel ist mir aufgefallen, dass die quelle http://arxiv.org/abs/1207.1850 die z.B. bei der en.wiki angegeben war, die 1.650 nicht enthielt. aber googeln zu NML Cygni brachte ebenfalls nur die 1.650. deshalb habe ich bei der en.wiki nachgefragt: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:NML_Cygni und dort folgende antwort erhalten: You won't find that number. As I have explained, it is simply the radius corresponding to the published stellar parameters in that paper. It is not original research, it is a mathematical fact. mir wurde dann aber dankenswerterweise noch eine quelle genannt, die einen radius für NML Cygni anführt und die habe ich dann verwendet --Agentjoerg (Diskussion) 14:36, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich hat NML Cygni nicht einen Radius. Verschiedene Radien lassen sich modellieren. Sie sind nicht bekannt. Die Form im Artikel ist so nicht sinnvoll. Vgl PD:AST. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:4CC8:E4E3:6192:87E6 15:33, 19. Aug. 2014 (CEST)

text: Hoi AgentJoerg, leider bin ich auch nur interessierter Hobby Bearbeiter und mache ein paar Updates nach den Datenbanken und/oder gegoogelten/en-Wiki Papers. Kann dir zu der Frage also leider nicht helfen.--McBayne (Diskussion) 16:43, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Radius von 1.650 R<sub>☉</sub> bzw. 3.734 R<sub>☉</sub>
Diskussion:Tropico 4

message: "Des Weiteren wurden einige neue Gebäude wie die Börse, das Ministerium oder das Einkaufszentrum."
Im o.g. Zitat fehlt ein Verb. Korrekt sollte der Satz lauten:
Des Weiteren wurden einige neue Gebäude wie die Börse, das Ministerium oder das Einkaufszentrum in das Spiel integriert.
--62.156.167.226 14:42, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt, MfG Chewbacca2205  (Diskussion) Komm zu KALP 23:25, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler V - fehlendes Wort
Diskussion:Bremke (Ilme)

message: ... oder bin ich zu doof, um das zu erlesen?
:-)
--Weltklasse (Diskussion) 15:11, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bin auch zu doof. Die Addition der vier Abschnitte nach den Umweltkarten Niedersachsen ergibt 4720,39 m und etwas. Wobei die Zehntel Mikrometer natürlich sowieso ziemlich unsinig sind. Es gibt aber auch meist irgendwo im Netz Angaben zur Gesamtlänge, glaube ich, ich weiß nur nicht wo. --stuby (?!?) 18:44, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  wie lang ist das Bächlein?
Diskussion:Jürgensby (Schiff)

message: Der entfernte Weblink: http://www.faktaomfartyg.se/jurgensby_1966.htm funktioniert wohl doch. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 20:55, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der Inselfähren-Link ist tot und Faktaomfartyg wieder drin. --SteKrueBe  12:12, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Entfernter Weblink 

message: === Aktueller Einsatz evtl. mal einarbeiten: ===
http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ms-juergensby-comeback-fuer-einen-butterdampfer-id7000681.html
--Soenke Rahn (Diskussion) 15:19, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Moin Soenke! Hab's mal überarbeitet. --SteKrueBe  12:12, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Einarbeiten 

message: http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ms-juergensby-comeback-fuer-einen-butterdampfer-id7000681.html
--Soenke Rahn (Diskussion) 15:19, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Moin Soenke! Hab's mal überarbeitet. --SteKrueBe  12:12, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktueller Einsatz evtl. mal einarbeiten: 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/flensburg-ms-moewe-soll-die-ochseninsel-retten-id13226346.html --Soenke Rahn (Diskussion) 11:08, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Möwe, das kleinere Zweitschiff der Rederei als Möglichkeit für die Ochseninseln 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/flensburger-butterschiff-ms-juergensby-soll-in-kiel-bleiben-id14073486.html
* zudem: Heute kurz vor der Sail ist die Jürgensby wieder in Flensburg. Vorne wurde die Felnsburgfahne gegen eine Schleswig-Holstein-Fahne ausgetauscht. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:57, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbleib unklar 

message: Erste Meldungen:
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/foerdeschiff-in-flammen-feuer-an-bord-der-juergensby-id17212016.html?nojs=true --Soenke Rahn (Diskussion) 09:10, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Brand 

message: * https://forum-schiff.de/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=947&sid=b9a9e23202affe2af8ee15a81cc30ceb&start=190 --Soenke Rahn (Diskussion) 20:59, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbleib (Verkauf nach Polen) 

message: In allen Quellen wird die Husumer Schiffswerft ohne Hinweis auf einen Unterauftragnehmer (Lizenznehmer) als Bauwerft angegeben (siehe auch Bauliste der Husumer Schiffswerft). Vor diesem Hintergrund stelle ich die Akerboom’s Scheeps- en Jachtwerft in Frage. --Ein Dahmer (Diskussion) 19:42, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bauwerft
Diskussion:Otto von Schwarzkopf

message: Laut Grabstein im Stadtfriedhof Engesohde in Hannover (siehe Bild) ist er am 22. Juli 1889 gestorben, nicht 1888.
--Bpa45 (Diskussion) 15:23, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gut, kann man wohl entsprechend ändern. -- Katanga (Diskussion) 16:21, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Weiß jemand etwas über sein Privatleben, war er verheiratet, hatte er Kinder? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:09, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Familie ?
Diskussion:TV8 (Italien)

message: Bei der Übernahme aus dem italienischen Wikipedia wurden MTV Italia S.r.l.MTV Italia S.r.l., also der Veranstalter der Sender wie MTV Italia und MTV ItaliaMTV Italia selbst in diesen einen Artikel gepackt. Man sollte das ganze vielleicht trennen, zumal nach meinen Informationen die MTV Italia S.r.l. inzwischen selbst Teil der VIMN Southern Europe, Middle-East and Africa ist und de facto nicht mehr existiert, auch wenn das italienische Wikipedia das anders sieht. Wenn meine Infos nicht stimmen sollte, bitte Bescheid geben. --Dasas (Diskussion) 15:43, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kurpfälzischer Hof (Wermelskirchen)

message: Es könnte eventuell etwas damit zu tun haben, dass im Jahr 1748 die katholische Linie der Familie Schenk von Nideggen erloschen ist. Es fielen dadurch Lehen an den Erzbischof heim. Dieser belehnte dann die Familie Bottlenberg genannt Kessel mit diesen Lehen. Quelle: Statistisches Jahrbuch 2012, Hilden --Kasimix (Diskussion) 15:55, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie kam die Familie von Bottlenberg genannt Kessel an den Kurpfälzischen Hof?
Kategorie Diskussion:Idiophon

message: Ich kenne mich nicht so aus, aber müssten nicht die meisten Artikel in dieser Kategorie in die Unterkategorie :Kategorie:Schlagidiophon verschoben werden? --Neitram ✉ 16:04, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Idiophon vs. Schlagidiophon
Diskussion:Olivier Bernhard

message: Ich habe das Geburtsdatum geändert. Da es unbelegt war und ich auf der Seite der IAT-Datenbank den 16. Juni 1968 gefunden habe, habe ich auf dieses Datum geändert. --Tommes ✉ 16:10, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Änderung – irgendwo ist hier einst eine "1" verloren gegangen. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 07:52, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Tales from the Twilight World

message: Der Veröffentlichungstermin 29.April 1990 kann nicht stimmen. Das Album wurde Ende Juli/Anfang August 1990 in die Läden gebracht. Leider habe ich keinen Beleg dazu, bin mir aber 100%ig sicher. (nicht signierter Beitrag von 195.71.164.189 (Diskussion) 17:01, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:E-Government-Gesetz (Deutschland)

message: Freigabe bezieht sich auf den Text unter . Yellowcard (D.) 16:06, 25. Jul. 2014 (CEST)

message: Diese Seite wird noch weiter verarbeitet. Es ist selber geschrieben. Die Schwerpunkte des Gesetzes sind von BMI übernommen. Die genauen Quellen folgen noch, ich bin heute nicht zu gekommen. (nicht signierter Beitrag von 188.103.21.4 (Diskussion) 01:05, 1. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Dies ist eine Seite zu Beschreibung eines Gesetzes gedacht, da ist es schwer nicht die Artikeln zu übernehmen
Diskussion:Erich Sack

message: Groß-Warnicken verweist auf die Liste deutscher Bezeichnungen russischer Orte. Dort ist ein solcher Ort aber nicht verzeichnet. --Rita2008 (Diskussion) 18:17, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Ort muss richtig „Groß Warningken“ heißen, zwischen 1938 und 1946 in „Steinkirch“ umbenannt. Lag er früher im Kreis Pillkallen (Schloßberg), so ist er heute ein untergegangener Ort im Rajon Nesterow, der zwar nach 1945 noch kurzzeitig besiedelt war (russischer Name: Sabolotnoje), jetzt aber nicht mehr existiert.79.197.51.90 18:02, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Groß-Warnicken 

message: Gemeint ist nicht das katholische Gymnasium, aber ich kann keine "evangelisch geprägte Sankt-Ansgar-Schule" finden. Dafür bitte dringend einen Beleg beibringen, sonst lösch ich das raus, weil das völlig verwirrend und im Widerspruch zur heutigen SAS (bzw. dem Artikel für die kat. Schule) steht. Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 20:29, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Sankt-Ansgar-Schule]]
Vorlage Diskussion:Infobox Hotel

message: Ich würde, wie auch schon an anderer Stelle erwähnt, "Stern" definitiv umbenennen. In vielen Staaten werden Hotels nicht offiziell mit Sternen bewertet. --Chtrede (Diskussion) 19:12, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Oh, mitten in meinem Beitrag, das habe ich nicht gesehen. Wie soll es aussehen? --mfb (Diskussion) 19:27, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, hatte mich dazwischen gequetscht ;-) Ich denke einfach "Klassifizierung" und dann kann man als Text alles eingeben, z.B. 5 Sterne, A, Klasse 1 oder so. --Chtrede (Diskussion) 19:55, 30. Jun. 2014 (CEST)

text: Ich fürchte fast, wir brauchen da zwei verschiedene Parameter, aber vielleicht weiß die Vorlagenwerkstatt da weiter. Wir sollten die Diskussion auf diese Seite und die Vorlagenwerkstatt beschränken, sonst ist das viel zu viel Chaos. --mfb (Diskussion) 21:39, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sprichst Du es bei der Vorlagenwerkstatt an?! --Chtrede (Diskussion) 08:43, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe ich doch schon. --mfb (Diskussion) 09:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Stern 

message: Please note that I have proposed the Wikidata Property:number of rooms to rent, a parameter used in this Infobox (Zimmer). Please write your opinion on this property proposal in d:Wikidata:Property proposal/number of rooms to rent. --FocalPoint (Diskussion) 11:35, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[d:Wikidata:Property proposal/number of rooms to rent]] 

message: Bei Artikeln über Institutionen, Unternehmen oder Gesellschaften ist die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht. Warum hier? --2A02:2454:520:2C00:8D54:8139:F1E1:EBCE 15:39, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Adresse?
Diskussion:Bernhard Lippert (Diplomat)

message: Lippert verstarb 1946 bei einem Autounfall (Leben und Wirken, unten) verträgt sich nicht mit der Einleitung, in der er "wahrscheinlich Ende 1947" verstorben ist... Bu63 (Diskussion) 19:19, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Massaker von Tikrit

message: "Das Massaker von Tikrit war..."
Wieso war? Gibt es bislang einen konkreten Beleg dafür? Zu finden ist lediglich (und selbst die verlinkten Quellen sagen nichts anderes) dass HRW das vermutet. 
"begangen an hunderten (die Gruppe selbst spricht von mindestens 1700) von irakischen Luftwaffenkadetten..."
Welche Gruppe spricht von 1700? HRW? Was ist mit 1700 gmeint? Luftkadetten? Aber HWR geht laut Artikel "davon aus, dass es sich hier bei diesem Massaker ersten Erkenntnissen zufolge vermutlich um das größte Kriegsverbrechen an Zivilisten" handeln soll. Also doch keine Luftkadetten?
Der Artikel stellt das ganze geschickt so dar, als sei das alles Fakt, was aber selbst HRW nicht einmal behauptet, sondern nur für möglich erklärt. Ich fürchte, das Thema ist noch kein Artikel. Jedenfalls nicht so, denn bewiesen ist noch nichts. 92.226.224.197 19:36, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Willkommensnachtrag. --Gary Dee 00:05, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: "Das Massaker von Tikrit war eine bislang nicht verifizierte Massenexekution.."
§3 aus dem Regelbuch "Was Wikipedia nicht ist" steht:
Wikipedia ist keine Gerüchteküche und keine Plattform für Werbung, Propaganda oder Verschwörungstheorien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen als solche klar dokumentiert werden.
Dieser Artikel sollte umgehend gelöscht werden, da er gegen die allgemeinen Wikipediaregeln verstößt.
-- Inkognito91 (Diskussion) 21:46, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Willkommensnachtrag. --Gary Dee 00:10, 23. Mär. 2015 (CET)

text: Stimmt so. Iss gut so. --Gary Dee 16:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ein (bislang) guter Kompromiss. Umformulierung insofern (bislang). Stimmt so. Iss gut so. --Gary Dee 01:40, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unzulässiger Artikel 

message: Das Ministerium für Menschenrechte im Irak, gab bekannt dass die Vermisstenzahl von Kadetten und Soldaten des Massakers von Camp Speicher (auch bekannt als Camp Spyker) auf 1566 beziffert wird.
وقالت الوزارة في بيان، تلقت شبكة رووداو الاعلامية نسخة منه،  .1566 المفقودين في مجزرة الشهيد ماجد التميمي (سبايكر سابقا) وصل الى أعلنت وزارة حقوق الانسان العراقية
http://rudaw.net/arabic/middleeast/iraq/011120148
-- Gary Dee 23:31, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Referenz ---> 1566 

message: Was für Männer wurden hingerichtet? Zweifelsfrei überführte Täter? IS-Kämpfer? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6BF:9900:245C:35BD:D21C:4161 (Diskussion | Beiträge) 00:21, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Strafverfolgung