lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Linearität (Musik)

message: Den (z.Zt. recht kurzen) Text habe ich wohl gelesen... allein, mir fehlt das Verständnis. Will heißen: wie bei vielen Artikeln in de.wiki, die sich im Übergangsbereich zwischen populärwissenschaftlicher Über-Simplizität und fachausdruck-gespicktem Kauderwelsch von Insidern für Insider bewegen (letzteres wohl selten beabsichtigt, oder dennoch oft realisiert  ;-) wäre zumindest ich (als durchaus theorie-Interessierter Amateur-Musik-Praktiker) dankbar für ein paar griffige Bei- und Gegenbei- Spiele. Könnte jemand etwas derartiges bei-steuern, was über eine Empfehlung zur Link-Pfadfinderei hinausreicht? mfG TomCat --79.220.168.158 20:51, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  ... und was heißt das nun konkret?
Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Liste von Personen, die auf der Toilette gestorben sind

message: fehlt. siehe https://www.merkur.de/tv/tamme-hanken-herztod-auf-toilette-in-garmisch-partenkirchen-zr-6829456.html
Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 21:23, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Tamme Hanken]] 

message: Erst einmal: Was für ein lustiger Artikel! Ich brech zusammen! Zweitens: Bei ARD alpha lief vor einiger Zeit freitags abends immer eine Geschichtssendung im engl. Originalton. Leider ist mir der Titel entfallen. Neben einer Rubrik "Gorgeous Georgians" gab es auch eine mit ungewöhnlichen Todesfällen, wo ein engl. König drin vorkam, der unter kuriosen Umständen auf der Toilette verstorben war. Ist dieser König im Artikel schon mit drin? Jezabeliberté (Diskussion) 21:43, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Freut mich das dir mein Artikel gefällt; Ein englischer König ist auf jeden Fall dabei...Maxix (Diskussion) 23:26, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Englischer König 

message: vor das "die" muss korrekterweise ein Komma. Ich würde dann gleich abändern wollen auf "Liste von Personen, die...". Geht das in Ordnung?:-) --Vergänglichkeit (Diskussion) 10:10, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Zwei Doofe, ein Gedanke.... ;-) Ich hatte es schon verschoben, bevor ich die Diskussionsseite gelesen hatte. --Jossi (Diskussion) 13:55, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Na perfekt:-) Beste Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 01:28, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gleich zwei Personen, die im Gefängnisklo beim Basteln eines Kopfhörers an einem Stromschlag gestorben sind ... Könnte es sich evtl. um eine Urban Legend handeln? Jezabeliberté (Diskussion) 23:30, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Scheinbar haben Fernseher auf amerikanischen Knasttoiletten keine Tonausgabe. Ist ja auch ärgerlich und wenn man so viel Zeit hat, bastelt man halt .... Berihert ♦ (Disk.) 23:36, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Urban Legend?
Diskussion:Bernd Beyer (Schriftsteller)

message: Warum wird die Tätigkeit als Abgeordneter in der Volkskammer der DDR (7./ 8. Wahlperiode) nicht im Artikel erwähnt? Ist das eine andere Person? --LexICon (Diskussion) 22:19, 8. Jun. 2020 (CEST)

message: Der Schriftsteller Bernd Beyer, geb. 18.08.1955, war zu keiner Zeit Mitglied in der Bauernpartei und niemals Mitglied der Volkskammer oder eines Bezirkstags, eines Kreistags oder eines sonstigen politischen Gremiums. Das muss also ein anderer Bernd Beyer gewesen sein, schließlich ist der Name nicht ungewöhnlich.
: Apropos "18.08.1955": üblicherweise wird ein bekannter Geburtstag auch im Artikel genannt. Qaswa (Diskussion) 21:42, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  angebliche Tätigkeit in Volkskammer 

message: Im Text, der wohl von Beyer selbst stammt (bzw. dessen Website / Waschzettel) ist von 
* Polizeischule
* Studium an der Militärakademie
* Abschluss als Fernmeldeingenieur, Elektroingenieur sowie in Unternehmensführung/Management
die Rede. Das ist ohne Jahresangaben reichlich unspezifisch. Welche Polizeischule war es denn? Welche Militärakademie? Hohe Kader der Volkspolizei, die gleichzeitig in (wie lauwarm auch imer) kritischen Kabaretts tätig waren, kann sich der geneigte Leser nur schwer vorstellen. Hier fehlen Details und Jahreszahlen. --Minderbinder  13:21, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  DDR-Biographie
Diskussion:Lewis F. Powell

message: Dieser Abschnitt nimmt einen Großteil des Artikels ein und überschattet ihn eigentlich. Er sollte um mindestens die Hälfte gekürzt werden. Auch sprachlich ist er recht ungelenk formuliert (offensichtlich eine schlechte Übersetzung der englischen Version) und hat außerdem die quasi-verschwörungstheoretische Tendenz, m.o.w. die gesamte neokonservative und neoliberale Politik seit den 70er-Jahren von diesem einem Memorandum herzuleiten (extreme Spitzen habe ich schon entfernt). -- Clemens 22:32, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Memorandum 

message: Völlig unklar ist, warum er zurücktrat. 2A02:908:4B62:2C0:4CB2:140F:CDEE:468D 18:25, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rücktritt?
Diskussion:Weiße Winden-Federmotte

message: Der Falter hat keinen deutschen Namen, wohl weil Schlehengeistchen völlig irrenführend ist: 1. sind Schlehen keine Raupenwirtspflanze, wenn überhaupt nur selten,  und 2. gehört die Art nicht zu Geistchen (Alucitidae), sondern, wie richtig beschrieben, zu den Pterophoridae. Im Lepiforum heißt der deutsche Name nun Weiße Winden-Federmotte. Offensichtlich ist bei Wikipedia.de dieser Name mit Pterophorus pentadactyla verlinkt, aber man könnte den auch in den Titel schreiben. --22:59, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiße Winden-Federmotte
Diskussion:Stephan (Laienbruder)

message: Bitte bei den beiden Schriften von Rensing die genauen Seitenangaben angeben, auf denen von Bruder Stephan die Rede ist. Ohne das gehören die Titel nach WP:LIT nämlich nicht in den Artikel. Danke. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:01, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: 1688 geboren, 1693 als Kapuziner eingekleidet, 1695 das Bild der „Schmerzhaften Mutter mit den Engeln“ geschaffen usw. - mir scheint mit dem Geburtsdatum etwas nicht zu stimmen, oder war er ein Wunderknabe? Ich glaube nicht, dass die Kapuziner ihn so jung schon genommen  hätten.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:25, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Biographische Daten offenbar fehlerhaft
Diskussion:Ex-Kathedrale von Elvas

message: aus dem Namen jedenfalls geht "Verkündigung" nicht hervor--Wheeke (Diskussion) 00:13, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weihe 

message: Wo leitet sich dieses überaus seltsame Lemma her? "Ex-Kathedrale" ist als Wort außer in diesem einen WP-Artikel praktisch nur auf privaten Websites oder in (offensichtlich schlecht lektorierten) Reiseführern bezeugt; insgesamt wirft Google mir nur 72 Belege im Internet aus. Andere Sprachversionen oder offizielle Websites wie hier haben nichts Vergleichbares. Bitte auf ein vernünftiges Lemma verschieben.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:12, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Joseph Schmitz

message: In den Nagler-Google-Schnipfeln, die da als Beleg angeführt werden, sehe ich nichts von einem "Museumsinspektor" und das klingt mir auch für die Zeit um 1800 recht erstaunlich. Wo kommt das her und was soll das sein? --Xocolatl (Diskussion) 01:12, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Guten Tag, Xocolatl: In Georg Kaspar Nagler: Wolf (Wolff) Benjamin, in ders.: Neues allgemeines Künstler-Lexicon, oder, Nachrichten von dem Leben ..., Band 24, 3. Auflage, S. 541;  hier wirst Du fündig. Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:16, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ah, der Link war aussagekräftiger. Danke! Gruß --Xocolatl (Diskussion) 19:18, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Museumsinspektor? Um diese Zeit?
Diskussion:Everybody’s Talking About Jamie (Film)

message: Ich gebe zu, ich weiß nicht genau, was das hier für ein Film ist. Kann jemand weiterhelfen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:12, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Filmplakat handelt es sich um ein Live Broadcast to Cinemas der Aufführung vom 5. Juli 2018 in der Originalbesetzung (John McCrea, Josie Walker, Lucie Shorthouse). Siehe auch :en:Everybody%27s_Talking_About_Jamie#Live_stage_filming und Everybody’s Talking About Jamie to be broadcast live to UK cinemas --M2k~dewiki (Diskussion) 01:50, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: M2k~dewiki, meinst du, ich sollte auf Everybody’s Talking About Jamie (2020) verschieben oder besteht da keine Verwechslungsgefahr?--IgorCalzone1 (Diskussion) 01:53, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich würde das Lemma analog zur englischsprachigen Version (:d:Q65050923) so belassen wie es ist. Falls die Aufzeichnung der Aufführung jemals einen eigenen Artikel erhalten sollte kann man ggf. immer noch verschieben. Bis dahin hat diese Filmadaption des Musicals eventuell bereits einen deutschsprachigen Titel erhalten. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:14, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, dann machen wir das so. --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:22, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Portal Diskussion:Türkei/Archiv/2020

message: Der bisherige Redirect Ordu auf Altınordu war nicht gerechtfertigt, weil Ordu (Provinz) der wichtigere Artikel ist (daher jetzt BKS). Aber es ist schwierig, die Links auf Ordu auseinanderzudividieren (viele der bisherigen waren falsch). Kundige Meinungen erbeten unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Ordu. --KnightMove (Diskussion) 07:08, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ist auch falsch. Die Provinz Ordu hat keine „Hauptstadt“ Altınordu, sondern wie ein Stadtstaat überhaupt keine mehr. Die ganze Provinz ist jetzt die Stadt (büyükşehir belediyesi) Ordu. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:24, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Ordu 

message: Wollte mal auf die Diskussion aufmerksam machen, ob FETÖ auf Gülen-Bewegung weiterleiten soll. --Christian140 (Diskussion) 13:22, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:FETÖ#Redundanz]] 

message: Der Artikel Acun Medya ist gerade in der Löschdiskussion. Ein Import von der türkischsprachigen Wikipedia wäre vielleicht besser, als unseren Artikel zu behalten. Wäre jemand bereit, den Artikel zu übersetzen? --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 20:13, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Acun Medya]]
Diskussion:Wohnhaus Philipp-Rosenthal-Straße 21

message: Hallo Martin Geisler, mit letztem Edit von dir bin ich nicht einverstanden. Was ich diesbezüglich zu sagen habe, kannst du auf Diskussion:Nikischplatz lesen. Es geht um die gleiche Sache, weswegen ich mich hier nicht wiederholen möchte. --Mfgsu (Diskussion) 03:42, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich nunmehr zufriedenstellend erledigt. Vgl. obige DS. --Mfgsu (Diskussion) 02:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten (0000–0000)
Diskussion:Datenorientiertes Design

message: Noel Llopis: DataOriented Design (Or Why You Might Be Shooting Yourself in The Foot With OOP), 4. Dezember 2009  --87.162.171.1 05:35, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Datenorientiertes Design 

message: Meines Wissens nach ist da mit Programmierung = Codedesign wenig mehr zu machen, als mit modernen Compilerdirektiven schon erreichbar ist. Der sorgt ja durch Anordnung des Link-Systems sogar dafür, dass Funktionen zeitgerecht eingesetzt und aufgerufen werden. Correctorgrande (Diskussion) 18:53, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Speicheroptimierung
Diskussion:KPMG Dänemark

message: Die Firma konnte ich nicht zweifelsfrei finden aber ich konnte eine KPMG NET SOURCE A/S welche jetzt die EY NET SOURCE A/S ist. Aber die Mitarbeiterzahl von bis zu 100 Leuten scheint mir recht klein vor zu kommen daher dachte ich dass das evtl eine Tochtergesellschaft ist.--Sanandros (Diskussion) 06:40, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Firma
Diskussion:Georgskathedrale (as-Suwaida)

message: Wozu gehört denn die Kathedrale, zur griechisch-orthodoxen Kirche, wie im Text, oder zur syrisch-orthodoxen Kirche, wie in den Kategorien gesagt? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:14, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Pardon, Kopierfehler, richtig: :Kategorie:Kirchengebäude (Griechisch-Orthodoxes Patriarchat von Antiochien). -- PhJ . 18:31, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit?
Diskussion:Wolfgang Balzer (Dirigent)

message: Die DNB hat unter  einen Dirigenten Wolfgang Balzer erfasst, mit der Affiliation "Nationaltheater Mannheim (Chorleitung)". Die Etappe Mannheim fehlt aktuell im Artikel, da aber Weinheim in unmittelbarer Nachbarschaft zu Mannheim liegt, gehe ich davon aus, dass dies der beschriebene Wolfgang Balzer ist. --Miebner (Diskussion) 08:38, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Mannheim
Diskussion:St. Servator (Schlotheim)

message: Hallo Benutzer:Bodo Kubrak, bist du wirklich sicher, dass die Kirche St. Salvator heißt? Laut dem Artikel Schlotheim, laut der Commons-Kategorie und auch laut etlichen Websites, z.B. www.kirchbau.de, www.stiftung-orgelklang.de, die Website der Kommune, www.denkmalschutz.de, von denen sicher auch noch die eine oder andere in den Artikel eingebaut werden kann, heißt sie St. Servator. Auch der Webauftritt der Gemeinde auf der Website des Kirchenkreises belegt diesen Namen und übrigens auch eine Zugehörigkeit zu einem anderen Pfarrbereich als von dir angegeben. Du benutzt leider immer noch immer wieder die Website der EKM, obwohl ich dich schon vor Wochen darauf aufmerksam gemacht habe, dass die oft veraltet sind und dass du die Websites der Kirchenkreises benutzen solltest. Übrigens, St. Servator (Schlotheim) gibt es schon, als WL auf den Ortsartikel. Wenn der Artikel dorthin verschoben werden muss, müsste die WL erst gelöscht werden. Das kann ich gern veranlassen und die Verschiebung übernehmen; aber ich habe keine Lust, dir in allem nachzuarbeiten.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:44, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Diskussion, vielen Dank für den Hinweis. Ich bin leider so krank, dass ich mich nicht in der Lage sehe, die Korrekturen durchzuführen. Gruß --Bodo Kubrak (Diskussion) 15:55, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Bodo Kubrak, das tut mir Leid. Ich wünsche dir gute Besserung. Hier sollte jetzt alles erledigt sein. Ich habe nur keine Erklärung für das merkwürdige Servator-Patrozinium gefunden (womöglich eine Verballhornung des ursprünglichen Salvator?), aber es ist doch wohl klar genug bezeugt.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:20, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Euroleague Women

message: 1. Die Liga heißt "EuroLeague Women" - wieso wird das "L" hier kleingeschrieben? Das sollte umbenannt werden, denke ich.
2. Der Artikel sagt, dass die Umbenennung in EuroLeague Women 1992 erfolgt. Alle anderssprachigen Wikiartikel sagen 1996, 1992 wurde nur das Final Four eingeführt. Das ändere ich direkt mal ... Antimatzist (Diskussion) 09:27, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma? Umbenennung 1992 oder 1996?
Diskussion:Émilie Cariou

message: "Solidaritätssteuer auf Vermögen (ISF)" ist der Ausdruck, der offiziell von der EU als Übersetzung von "impôt de solidarité sur la fortune (ISF)" verwendet wird. Allerdings glaube ich nicht angesichts der sprachlichen Verhältnisse im Portal Frankreich der dt. WP, dass ein Artikel unter dieser deutschsprachigen Bezeichnung hier entstehen (und überleben) wird. Dan kann man auch gleich kapitulieren und den französischsprachigen Titel verwenden, so wie ich hier. --Kerchemer (Diskussion) 09:48, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfragen 

message: Nachdem drei Abgeordnete die Parlamentsfraktion EDS verlassen haben, und diese damit den Fraktionsstatus verloren hat, wurden die bisherigen Mitglieder der EDS-Fraktion als "fraktionslos" geführt, darunter auch Cariou.
Inzwischen (16. Dezember 2020) wurde eine neue politische Partei gegründet: Les Nouveaus Démocrats. Zum Vorstand gehört auch das Gründungsmitglied Émilie Cariou. In den beiden anderen Sprachversionen ist das noch nicht eingearbeitet, hier natürlich auch nicht. In der frz. WP gibt es immerhin einen Artikel zu dieser neuen Partei. --Cabanero42 (Diskussion) 22:21, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Liste militärischer Liegenschaften in Lübeck

message: Aus meinen Kindheitserinnerungen, ich fuhr allmorgendlich von B. Schw. über den Feldweg an der Autobahn entlang zur Kaserne, kam mir zumeist eine Abt. Wehrdienstpflichtiger entgegen, die mir als Radfahrer beim passieren Spalier bildeten. Die waren auf dem Weg zur Teerhofsinsel. Das Bild zeigt die Friedhofsallee. Während meines Studiums in Dortmund studierte ich mit jemandem aus Gelsenkirchen zusammen der dort seinen Wehrdienst gemacht hatte. Ich dachte die Kaserne war ein Infanteriestützpunkt. Zudem befand sich ein Schützenstand an der Lohstraße aus BSchw kommend rechtsseitig etwa in der Höhe der Bushaltestelle Tannenbergstraße. Das Gelände ist heute mit Wohnungen bebaut.--1970gemini 09:54, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Teerhofsinsel 

message: das Datum, ab der die Liegenschaften nicht mehr militärisch genutzt wurden. --Agnete (Diskussion) 12:59, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Mir fehlt in dieser Liste
Diskussion:Dariganga

message: Nachdem Nietsnie Dariganga (Vulkanfeld) geschrieben hat, habe ich auf die Schnelle eine Begriffsklärung gebastelt. Aber entsprechen die Rotlinks auch den Namenskonventionen, zumal auch die alternative Schreibweise Dar'gang oder Dar’gang im Raum steht? -- Olaf Studt (Diskussion) 10:33, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es kann gut sein, dass es andere Namenskonventionen gibt. Ich habe mich bei dem Namen an der Benennung des Smithosian Instituts und der Namensverwendung in den Publikationen zu dem Feld orientiert. —Nietsnie03 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer  •  10:42, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Für das Vulkanfeld ist die Schreibweise Dariganga wohl unbestritten, da benutzt auch die polnische WP diese Schreibweise. Ich bin mir auch bei den Klammerzusätzen unsicher, weil ich keinen Artikel zu einem einzelnen Sum gefunden habe, sondern immer nur zu deren Hauptorten. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:05, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Zunächst einmal der Hinweis auf WP:NKK als generelle Grundlage. Die mongolische Schreibweise ist mn:Дарьганга, was damit zu "Darjganga" wird. Den roten Link auf den Sum habe ich entsprechend korrigiert. Bei einem Vulkanfeld würde ich allerdings auf die geologische/vulkanologische Fachliteratur abstellen, damit dürfte "Dariganga" dort in Ordnung sein. Bei der historischen Volksgruppe bin ich etwas unschlüssig, aber da die Ethnologen sicher auch kein "j" schreiben, lass ich es mal stehen. Die mongolische Schreibweise habe ich an beiden Stellen ergänzt. --Latebird (Disk.) 12:49, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  So richtig?
Diskussion:Les Échos

message: "an den Luxusgüterkonzern LVMH des Milliardärs Bernard Arnault" - nun, der Laden gehört dem ja nicht allein. Sollte das hier nicht mal ein seriöses Lexikon mit exakten Angaben werden? Auch auf Kosten einer lieber essayistischen Journalisten-Sprache?  Lösung: ganz einfach, die Formulierung "des Milliardärs Bernard Arnault" weglassen, dann stimmt es!--Kerchemer (Diskussion) 10:35, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Locker-flockige Formulierungen
Diskussion:Vertrag an der Dragebrücke

message: Beide Herzogtümer entstanden im 12. Jh. und waren immer voneinander unabhängig. Was hat nun die Belehnung des Herzogtums Pommern an die Mark Brandenburg, die übrigens von den Greifen-Herzögen von Pommern stets bestritten wurde, noch mit dem Herzogtum Pommerellen der Samboriden konkret zu tun?--Étienne de Saint Germain (Diskussion) 10:46, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Herzogtum Pommern (Greifen) und Herzogtum Pommerellen (Samboriden)
Diskussion:Maššana-uzzi

message: Hallo, warum sollte Ḫattušili III. Ramses II. Maššana-uzzi als Ehefrau angeboten haben? Sie war doch schon lange Gattin des Mašturi, der auch noch zu Beginn der Herrschaft Tudḫalija IV. als König von Šeḫa bezeugt ist. Masturi hatte sich auch frühzeitig auf die Seite Ḫattusilis gestellt, als dieser putschte. Von einer Scheidung der Ehe wissen wir nichts und sie dürfte auch unwahrscheinlich sein. Schließlich begehrte Masturi Massana-uzzi schon lange, bevor eine Ehe eindlich vom Großkönig bewilligt wurde (fehlt noch im Artikel). Gibt es iun der Forschung niemanden, der dieser These widersprochen hat und dessen Arguemte man belegt ergänzen könnte? Grüße Minos (Diskussion) 11:11, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Angebot an Ramses II.
Diskussion:S-Bahn Münsterland

message: Warum beginnt man bei der Linie S1 zu zählen und nicht etwa bei der Linie S31? Die Frage stellt sich, da die S-Bahn Münsterland Berührungspunkte mit der S-Bahn Rhein-Ruhr in Dortmund und Gelsenkirchen/Wanne-Eickel hat. So wird eine Münsteraner S1 von Münster nach Dortmund geplant, wobei in Dortmund bereits die S1 der S-Bahn Rhein-Ruhr endet. Und eine Durchbindung wäre da aufgrund der Linienlänge der VRR-S1 (der andere Endpunkt ist Solingen) und der Tatsache, dass zur Durchbindung im Dortmunder Hauptbahnhof die Bahnstrecke Dortmund-Hamm gekreuzt werden müsste, doch eher zu vermeiden. Auch die Münsteraner S2 trifft im Ruhrgebiet auf ihre Namensschwester aus dem VRR, allerdings fährt diese Dortmund - Castrop-Rauxel - Herne und dann von Herne abwechselnd nach Recklinghausen oder Wanne-Eickel - Gelsenkirchen - Essen. Wie sollte man das denn mit einer S2 aus Münster kombinieren?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 11:42, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Liniennummern 

message: Was habe ich mir unter einer Taktfrequenz, die "wenigstens 30 Minuten" beträgt, vorzustellen?
Heißt das, dass ...
a) bestenfalls alle 30 Minute eine S-Bahn fährt, vielleicht aber auch weniger häufig?
b) mindestens alle 30 Minute eine S-Bahn fährt, vielleicht aber auch häufiger? 
:Hallo! Der nächste Satz sollte eigentlich ausreichend aufschlussreich sein: „Ausnahme hiervon sind die Strecke nach Sendenhorst mit einem 20-Minuten-Takt ohne weitere Verbindungen sowie die Strecke nach Lünen und Dortmund, die nur stündlich bedient wird und auch weiterhin werden soll.“ Damit wäre a) die richtige Antwort. Viele Grüße --Fantaglobe11 (Diskussion) 16:12, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wenigstens 30 Minuten