Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011/Archiv

message: Hat einer Ahnung, wann der genaue Termin für die WM ist, bzw. wann die Termine feststehen???--Maverick 15:51, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Termin 

message: Aus dem Artikel: "Am 27. August 2007 zog auch Frankreich seine Bewerbung zurück.[6] Als Ausgleich wird der DFB den französischen Verband bei der Bewerbung für die Europameisterschaft der Männer 2016 unterstützen.[7] Diesem Beispiel folgten Australien am 12. Oktober und Peru am 17. Oktober."
Welchem Beispiel folgten Australien und Peru? Dem, Frankreich bei der EM-Bewerbung zu unterstützen? --84.151.249.246 22:13, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt. --Hullu poro 21:55, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Verhalten Australiens und Perus 

message: Laut dem Artikel soll es einerseits nur 4-6 Austragungsorte geben, andererseits nur 3-4 Spiele pro Ort. Das ergibt aber nur  12-24 Partien statt der tatsaechlichen 32.  --129.70.15.202 22:41, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das eine ist die Meinung der FIFA, das andere die von Herrn Zwanziger. Beides zusammen geht nicht. --Scherben 18:24, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruechliche Zahlen 

message: Wurde der vor über einem Monat veröffentliche Spielplan  bewusst (noch) nicht in den Artikel integriert? EnemyOfTheState 23:19, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, irgendwie finde ich es ziemlich sinnfrei, jetzt schon den Spielplan einzubauen. Aber wenn jemand den Spielplan eingeben will... --Hullu poro 11:04, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Och nee, bitte nicht. Das sieht ohne Teilnehmer nur doof aus. --Scherben 11:46, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: M.E. sollten die Spiele (besonders der Finalrunde) mit Spielnummern und nicht (allein) mit dem Austragungsort gekennzeichnet werden. Kann wohl hier bei der Fifa abgeschrieben werden. --Mideal 15:38, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Welchen Informationsgewinn versprichst du dir denn davon? Die Spiele der Finalrunde sind durch den Austragungsort und zusätzlich durch die Klammern eindeutig zugeordnet. Da sind irgendwelche zusätzlichen Nummerierungen überflüssig. --MSchnitzler2000 00:21, 18. Jan. 2011 (CET)

text: Stimmt es wirklich, dass VOR dem "Eröffnungsspiel" 18:00 Berlin schon ein anderes Spiel stattfindet? Falls das korrekt ist, bitte unter Kuriosa vermerken. --84.176.187.246 21:37, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es ist richtig, dass das Eröffnungsspiel erst die zweite Partie des Turniers sein wird. Aber ob das extra erwähnt werden muss? --Hullu poro 21:40, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spielplan 

message: Es ist nicht richtig dass die Stad Duisburg wegen Geldmangel die Bewerbung als Austragungsort zurückgezogen hat, sondern: Die FIFA hatte " Sicherheitsmängel am Spielort Duisburg= MSV ARENA beanstandet !!!
:Hast du da einen Beleg für? Und bitte vergiss nicht, deine Beiträge zu signieren. --Hullu poro 09:52, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Frauenfußball WM 2011 in Deutschland 

message: Ich finde es super zur Einordnung der Gruppenstärke, dass die Weltranglistenplätze bei den Lostöpfen angegeben sind. Leider fehlt diese Info bei den Gruppenköpfen... Würde dies jemand ergänzen? Evtl. könnte man die Angabe auch in die Gruppenübersicht schieben statt bei den Lostöpfen.
-- Chirock 20:24, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab mal die vier Zahlen ergänzt. Die Platzierungen sind für die Einteilung der Lostöpfe relevant und stehen deshalb dort. Außerdem hab ich den Abschnitt mal sprachlich und formal überarbeitet.--MSchnitzler2000 21:29, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weltrangliste 

message: Die Stadt hatte jedoch seine Bewerbung aus finanziellen Gründen zurückgezogen.
: Nanu - es heißt doch "die Stadt", und damit "ihre Bewerbung"? Oder bin ich jetzt total ratlos? --84.147.111.139 23:40, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Ist korrigiert. --GraceKelly 23:57, 29. Okt. 2008 (CET)

text: Wenn wir von dem Titelverteidiger sprechen meinen wir aber das deutsche Team und nicht eine einzelne Frau. "im Land der Titelverteidigerin Deutschland ausgetragen" klingt also nicht nur furchtbar, es ist auch noch falsch, denn "Team" ist ja geschlechtsneutral. Ich werde es wieder zurückändern in "des Titelverteidigers". --Lusankya 14:29, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte mir aber durchaus vorstellen, dass einige Frauenrechtlerinnen, vornweg die Alice S. ("Emma") darauf bestehen, dass nach einem Titelgewinnn der deutschen Fußball-Frauen in den Zeitungen stehen muss "Deutschland ist Weltmeisterin." --H.A. 10:16, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub, aber auf was diese Person besteht, ist für Wikipedia glücklicherweise absolut irrelevant. --Stepro 00:42, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschlecht 

message: Die WM-Botschafter der Stadt Leverkusen wurden noch um eine Person - Carsten Ramelow - erweitert. Pressemeldung dazu hier: http://www.wmbuero-lev.de/fileadmin/media/10_fifa2011/Pressemitteilungen/PM_WM-StaedtebotschafterRamelow.pdf -- 84.63.122.187 02:08, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  WM Botschafter Leverkusen 

message: Unter "Berichterstattung" findet sich der Satz: "Die Spielortlogos sollen die Vorfreunde auf das Turnier forcieren."
- "Vorfreude", oder? Oder ist das eine Art insider? --Alach-himself 01:29, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, Tippfählar komän tschon mahl for! ;) --Hullu poro 11:07, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spielortlogos 

message: Unter Kultur könnte noch erwähnt werden, dass es erstmals ein Panini-Sammelheft zu einer Frauen-WM gibt. Was meint ihr? --87.122.125.125 17:31, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist eingetragen. --Hullu poro 20:51, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ist es in Panini-Alben nicht üblich, dass der Panini-Kader sich vom endgültige Kader wegen des Erscheinungstermins fast immer unterscheidet? Bedarf eigentlich keiner "kuriosen" Anekdote. --91.20.21.190 22:03, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das besondere daran ist ja, dass es das erste Panini-Heft zu einer Frauen-WM ist. Da muss sich Panini schon sehr sicher sein, dass sich die Kosten für den Druck lohnen.-- RedPiranha 22:45, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das macht hier schon Sinn, wurde von der FIFA sogar auf der WM-Seite gemeldet. Die Fifa verdient damit auch gutes Geld; und damit Panini auch Geld verdient, rührt WP auch etwas die Werbetrommel. Kann doch wohl nicht wahr sein. --Fanergy 00:04, 11. Jun. 2011 (CEST)

text: Und WP macht dann auch Werbung für's Herzrasen der Deutschen Telekom? Und für Allianz und die längste Fan-Botschaft der Welt ... --Fanergy 01:11, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mich ja ausschließlich auf die Paninigeschichte bezogen, dabei im größeren Teil meines Statements und begründet der Auffassung widersprochen, dass das irrelevant oder Werbung sei. Auch in Männer-WM-Artikeln werden, seit es sie gibt, die Hauptsponsoren erwähnt, die diese Rolle ebenfalls aus rein merkantilen Beweggründen einnehmen (von der Beutelschneider-FIFA in der Tat ganz zu schweigen). Ich würde Panini zwar nicht als Litera- oder Kultur bezeichnen, aber wie oben gesagt, ist es im FF ein erwähnenswertes Debüt. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:19, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Panini-Heft 

message: Im Schiedsrichterinnen-Abschnitt der Seite ist das Alter der jüngsten und ältesten Schiedsrichterin angegeben, wobei laut Quellenangabe die offizielle Liste der Schiedsrichterinnen von DFB und FIFA verwendet wurde. Das in jener Liste angegebene Alter gilt allerdings nur am 31.12.2011. Jetzt und während der gesamten WM sind Jenny Palmqvist noch 41 und Finau Vulivuli 28 Jahre alt. (Unten in der Quellenliste steht übrigens die Domain fifa.com vor dem Link, der aber auf dfb.de verweist.) -- 88.67.192.84 13:02, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter der Schiedsrichterinnen 

message: Es ist nicht die erste Weltmeisterschaft im Seniorenbereich im Land des Titelverteidigers. Das war diese hier: Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2003. EnemyOfTheState 21:45, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, geändert.-- RedPiranha 21:50, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  WM im Land des Titelverteidigers 

message: Wenn das Eröffnungsspiel( Deutschland - Kanada ) um 18:00 Uhr in Berlin stattfindet ... warum findet dann ein Spiel ( Nigeria - Frankreich ) um 15:00 Uhr in Sinsheim statt ? (nicht signierter Beitrag von And99 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal davon aus, dass die FIFA und der DFB dem Formel-1-Rennen aus dem Wege gehen wollten. --Hullu poro 16:08, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dass die Spiele mit deutscher Beteiligung am Abend stattfinden, liegt offensichtlich daran, dass es für das (deutsche) Publikum die attraktivsten Partien sind. Aber diese Erkenntnis beantwortet die durchaus berechtigte Frage zum Eröffnungsspiel nicht. --MSchnitzler2000 16:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: [Barbarakonflikt] Merkwürdig ist es aber schon, dass das Turnier vor dem offiziellen Eröffnungsspiel bereits durch ein zeitlich früheres Match eröffnet wird. Und dabei spielen darin die kommenden Weltmeisterinnen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also bis gerade eben warst Du mir noch sympatisch. ;-) Stepro 04:20, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Nun ja das ist doch ganz einfach. Es gibt da sonntags im 20:15 Uhr so eine Fernsehsendung namens Tatort und nun versuche man mal bitte dagegen oder stattdessen ein Fußballspiel der Frauen zu bringen ohne deutsche Beteiligung. Dann kann man es gleich ganz sein lassen. -- Stargamer 17:31, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Man käme weder mit dem Tatort noch mit dem Autoverschrotten in Konflikt, finge man einfach um 15 Uhr in Berlin an und in Sinsheim erst um 18 Uhr (oder gibt's dort eine frühabendliche Ausgangssperre?). --Wwwurm Mien Klönschnack 17:42, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, man käme dem Autoschrotten in den Weg dieses bis ca. 15:30 Uhr ohne Siegerehrung läuft und damit die erste Halbzeit torpediert. -- Stargamer 17:57, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ach, das ist vorher? Dann verstehe ich erst recht nicht, weshalb man die beiden WM-Spiele nicht für 18.00/15 und 20.30/45 Uhr angesetzt hat wie an anderen Spieltagen auch. Aber mir soll's egal sein; ich gucke eh beide Kicks. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:05, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, Europarennen und damit Start um 14 Uhr. Na wie gesagt der Tatort ist das Problem und den wird man nicht so einfach los. Und schau dir mal den Spielplan genau an, die Spiele nach 20 Uhr bis auf das Finale finden alle nicht am Sonntag statt, meist sogar nur wochentags wo das Konkurrenzprogramm meist nix besonderes ist. Und ja, das ist der offizielle Grund, man will dem Tatort aus dem weg gehen. -- Stargamer 18:18, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: das ist der offizielle Grund, man will dem Tatort aus dem weg gehen - hast du einen Beleg für diese Behauptung? Welche offizielle Stelle soll den Tatort genannt haben? Für mich klingt das eher nach deiner eigenen Theoriefindung. --MSchnitzler2000 00:46, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Leider hab ich die Ausführungen des Gesamtleiter des Standorts Berlin nicht aufgenommen, aber genau so sagte er es bei der Auftaktveranstaltung für die Volunteers in Berlin. -- Stargamer 08:19, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsspiel 

message: Hallo, gibt es eine offizielle Eröffnungs- bzw. Abschlussfeier? Wenn ja, wo und wann? Danke für eine Antwort --Roland1952DiskBew. 16:38, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eröffnungsfeier war in Berlin geplant, ist aber auf ne 9min Show vor Spielbeginn gekürzt worden. -- Stargamer 17:35, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Traurig, traurig, gibt es eine Grundangabe? Ist die Feier also vor dem Deutschlandspiel in Berlin?--Roland1952DiskBew. 18:46, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja die Show (Feier mag ich das nicht nennen aufgrund seiner Kürze) findet vor dem Deutschlandspiel in Berlin statt da dies ja die offizielle Eröffnung des Turniers ist. Genauen Grund weiß ich nicht, aber Geld ist nicht unwahrscheinlich. -- Stargamer 18:57, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Dafür gab es aber eine wirklich große Fanmeileneröffnung in Ffm. Auf Geldmangel weist das nicht hin. --eryakaas 16:29, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Das war keine offizielle FIFA Eröffnungsveranstaltung sondern von wem auch immer finanziert, möglicherweise von der Commerzbank, die ja viel organisiert bei der WM. Jedenfalls nicht von der FIFA bezahlt. -- Stargamer 01:38, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsfeier 

message: Die Arena in Wolfsburg heißt Volkswagen-Arena und NICHT Stadion im Allerpark Wolfsburg !!! (nicht signierter Beitrag von Attacke94 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 26. Jun. 2011) 
:Bevor du hier laut rumschreist, solltest du dich erstmal informieren und beispielsweise diese Erklärung lesen. --MSchnitzler2000 21:28, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Arena in Wolfsburg 

message: Ich habe mal die Zuschaukapazitäten der Stadien entsprechend der FIFA-Website abgeändert. Auch wenn ich nicht weiß, woher die vorherigen Werte stammen, werden die nicht falsch gewesen sein, nur anders gezählt (VIPs, Reporterter oder ähnliches). Die FIFA-Zahlen sind aber meiner Meinung besser, da die Besucherzahlen für die einzelnen Partien auch von den FIFA-Spielberichte stammen. So ergibt sich ein stimmiges Gesamtbild. -- Godai2 22:03, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zuschaukapazitäten der Stadien laut FIFA.com 

message: Welche Bedeutung hat denn der Farbcode mit den Zahlen oben rechts in dem Bild "Teilnehmerplatzierungen"?  --212.147.5.100 03:16, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Platzierungen vielleicht? --Hullu poro 10:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich meine den Hinweis übrigens ernst. Warum wird das denn so komisch formal gemacht? --eryakaas 00:32, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild "Teilnehmerplatzierungen" 

message: Warum ist das Bochumer Stadion nur mit 23000 Plätzen angegeben?
Lt. Rewirpowerstadion sind aber über 29488 Plätze vorhanden.
-- Atc 11:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Weil es bei internationalen Spielen keine Stehplätze gibt.-- RedPiranha 12:09, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Aha, Danke! -- Atc 11:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zuschauer in Bochumer Stadion 

message: Mir scheint, da gibts noch einiges Durcheinander. Ist mir zumindest in Gruppe B bei England und Japan aufgefallen. Ich habe auf den FIFA-Seiten nur die Heimtikots gefunden. Weiß jemand etwas Genaueres? --Fanergy 21:04, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auf der FIFA-Seite gibt es doch Fotogalerien. --Hullu poro 11:14, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Trikotfarben 

message: ... ein Kapitelchen zu den Regularien. So möchte manch' Leser evtl. wissen, wie sich mehrere Gelbe Karten im Turnierverlauf auswirken (Sperre ab Nummer wieviel? Wegfall nach der Vorrunde?). Auch die Frage, in welcher Reihenfolge bei Punktgleichheit die Platzierungskriterien (Gesamttordifferenz, direkter Vergleich, Fairnesswertung usw.) in den Vorrundengruppen angewendet werden, rückt langsam in den Mittelpunkt des Interesses. Wer macht's? --Wwwurm Mien Klönschnack 09:35, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt.-- RedPiranha 10:29, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mille grazie! --Wwwurm Mien Klönschnack 10:33, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dem Artikel fehlt ... 

message: diesem Satz fehlt der Punkt am Ende. --212.65.1.102 13:26, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Warum hast du ihn nicht einfach eingefügt? --Röhrender Elch 21:03, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da IPs gesperrt sind! -- Benedikt2008 21:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich erachte eine solche Änderung ohne vorherige Diskussion als etwas übereilt. Zumal die Frage zu erörtern wäre, ob hier nicht evtl. auch noch ein Komma eingefügt werden könnte. Ungeachtet dessen gebührt 212.65.1.102 natürlich Dank.--2.211.226.55 23:00, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Innerhalb jeder Gruppe spielt jede Mannschaft gegen jede andere Mannschaft" 

message: Wie kann es sein, dass hier für das Spiel Kanada - Nigeria schon ein Ergebnis hier steht, während das Spiel noch läuft? --TheShowmaster84 22:45, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Genau das sollte meine implizierte Bitte sein. Das Spiel lief noch mit 11 Minuten Nachspielzeit (Flutlichtausfall) und hier stand schon ein Ergebnis. Das wirkt nicht seriös. Also, bitte in Geduld üben. --TheShowmaster84 23:38, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die alte Krankheit: Irgendwelche IPs wollen voreilige Ergebnisse eintragen. Vielleicht sollte der Artikel für die Dauer des Spiels halbgesperrt werden. --Hullu poro 11:19, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist halbgesperrt, die Ergebnisse werden also von Benutzern gemacht die schon ein Weilchen angemeldet sind. ;) -- Stargamer 11:46, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die alte Krankheit: Irgendwelche Benutzer schieben voreilig die Schuld auf IPs. Vielleicht sollten mal die Benutzer ausgesperrt werden, damit sie mal wieder die Luft der Basis schnuppern ;) -- 212.65.1.102 13:29, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Voreilige Ergebnisse 

message: Hallo zusammen! Ich hab gestern einige Bilder beim Spiel Frankreich-Deutschland gemacht und könnte ein wenig Unterstützung beim Kategorisieren, Einbinden, Beschriften gebrauchen. Bin für jede Hilfe dankbar. LG --Nati aus Sythen Diskussion 15:00, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn's um das Erkennen/Benennen von Bleues geht, helfe ich gerne. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:08, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder FRA-GER 

message: Erster Satz: "... der Gruppe." Andernfalls klingt es so, als spiele jede Mannschaft zunächst gegen die übrigen 15 - es gibt keinen Sinnanschluss nach oben, der das klarstellen würde. Danke! --82.83.44.59 15:40, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Modus 

message: Stehe etwas auf dem Schlauch, aber "... Seniorenbereich..."? --Djmirko 17:54, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Im Unterschied zu Junior(inn)en- bzw. Jugendbereich. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:00, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ist aber keine besonders gelungene Übersetzung. Im Englischen wird das Wort "Seniors" für "Erwachsene" benutzt, dieses vor allem auch beim Sport zur Unterscheidung von den "Juniors" (sofern dieses notwendig ist)...--82.113.99.33 12:51, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Es ist die zweite Weltmeisterschaft im '''Seniorenbereich''' nach 2003, die im Land des Titelverteidigers ausgetragen wird." ??? 

message: Warum heißt es überhaupt "Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011", aber "Fußball-Weltmeisterschaft 2010"? Das klingt so, als wäre es normal, ein Mann zu sein und das müsste nicht näher erwähnt werden, aber Frauen sind ungewöhnlich und müssen betont werden.
Warum also nicht einfach "Fußball-Weltmeisterschaft 2011"? (nicht signierter Beitrag von 77.182.138.188 (Diskussion) 09:51, 10. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Frag die FIFA! Im Englischen heißt der Wettbewerb generell: FIFA Women's Worldcup und im besonderen offiziell: FIFA-Frauen-Weltmeisterschaft Deutschland 2011  TM . http://de.fifa.com/womensworldcup/index.html --Schmallspurbahn 12:26, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Warum sind denn die Spielzeiten bei dieser WM so komisch? Gestern waren die Spiele um 18 Uhr und 20.45 Uhr, heute dagegen um 13.00 Uhr und 17.30 Uhr. Hat das einen bestimmten Grund? 89.244.166.25 15:00, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Heute ist Sonntag, und um 20:15 h ist Anpfiff des Tatorts. Siehe schon die verwandte Debatte etwas weiter oben. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:09, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dass die Wiederholung eines Tatort der Grund sein soll, glaube ich erst, wenn es eine Quelle dafür gibt. Ab davon ab beantwortet das nicht die Frage nach den verschiedenen Anstosszeiten. In der Gruppenphase z.B. wurde um 15:00 und 18:00 Uhr angepfiffen. 212.65.1.102 08:32, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, dass der Spielplan nach den Wünschen der TV-Sender erstellt worden ist. Der Tatort am Sonntag abend ist doch eine heilige Institution. Vielleicht solltest du mal bei der FIFA/dem DFB/der ARD/dem ZDF nachfragen. --Hullu poro 11:25, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Spielzeiten 

message: Des Spiel Brasilien gegen die USA endete nicht 3:5 sondern 5:7. 2:2 nach der Verlängerung, dann 3:5 Tore im Elfmeterschießen. 3+2 Tore für Brasilien = 5, 5+2 Tore für die USA = 7.
Quellen: ARD.de und selber geguckt. :-)
-- DanySahne85 20:27, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da steht "2:2, 3:5 i. E.". Das stimmt schon so. 89.244.166.25 20:29, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das würde nicht stimmen, denn da fehlt ein n.V.--93.242.185.6 20:31, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Jetzt stimmmt es jedenfalls. --Schmallspurbahn 20:42, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergebnis des Spiels Brasilien gegen die USA 

message: Moin. Eine Antwort darauf habe ich bisher weder bei der FIFA noch auf französischen Seiten gefunden. Gibt es etwa noch keine Straffestsetzung nach ihrer Roten Karte von Dienstag? Kann ich mir eigentlich kaum vorstellen, aber ... Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:40, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Informationspolitik der FIFA ist ja alles andere als berauschend. Zu den nordkoreanischen Dopingfällen erfährt man auf der FIFA-Seite auch nichts. Vermutlich wollte die FIFA erst mal abwarten ob Frankreich ins Halbfinale kommt und dann entscheiden, denn warum sich Arbeit machen wenn diese evtl. unnötig ist. Eine Entscheidung aber erst nach dem Weiterkommen zu treffen hat auch schon ein Geschmäckle.-- RedPiranha 11:20, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Denkbar wäre das. Andererseits: normalerweise tagen Disziplinarkommissionen selbst in Ligen, in denen zwischen Platzverweis und nächstem Spiel 6 oder 7 Tage liegen, doch spätestens 2 bis 3 Tage nach dem Vorfall. Es kann natürlich auch sein, dass die alten Herren der FIFA sich mit ihren ärmlichen Spesen in ganz Deutschland verstreut intensiv vergnügen müssen („Pflege der Kommunikationslandschaft“) und deswegen bisher leider, leider so gar keine Zeit für den Fußball abzweigen konnten. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:28, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Erst einmal wurde sie fürs Viertelfinale gesperrt. http://www.spox.com/de/sport/fussball/frauen-fussball/wm-2011/spielberichte/viertelfinale/england-frankreich/equipe-tricolore-zieht-nach-krimi-ins-halbfinale-ein-three-lionesses-versagen-im-elfmeterschiessen-thomis.html --Schmallspurbahn 12:30, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist aber nur die automatische Sperre, die es bei Rot und Gelb-Rot immer gibt. Dass ein Trainer nach 5 Tagen noch nicht weiß, ob er eine Spielerin in 3 Tagen wieder einsetzen darf, ist hingegen ungewöhnlich. Dein Link gibt darüber auch keine weitere Aufklärung; und wenn eine Quelle sogar die Spielfeldseiten nicht auf die Reihe bekommt („Elodie Thomis … war auf ihrer linken Seite von keiner Engländerin zu halten“), bin ich mit anderen Angaben von dort auch eher vorsichtig. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:42, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Für wieviele Spiele wurde Sapowicz gesperrt? 

message: Vor dem Spiel Brasilien gegen Australien konfiszierten Ordner, angeblich nach Rücksprache mit den Verantwortlichen, ein Banner mit der Aufschrift "Fußball ist alles - auch lesbisch". Die FIFA musste sich später dafür entschuldigem.   Sollte man das auch in den Abschnitt "Menschenrechte" aufnehmen? --slg 01:27, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Klar! Machs! --Fanergy 02:58, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: Dann sollte man aber vielleicht auch eine andere Überschrift für den Abschnitt erwägen. Was Fantransparente in Fußballstadien mit Menschenrechten zu tun haben, erschließt sich mir nicht ganz. -JDavis 11:21, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ist das wirklich so schwer zu begreifen? Das Banner ist eine Demonstration/Meinungsäußerung gegen Homophobie und die Diskriminierung und damit für die Menschenrechte von Personen, die nicht der "heterosexuellen Norm" entsprechen. Und dass es nach wie vor Diskriminierung von Homosexuellen (auch und gerade im Fußball) gibt, wirst du wohl nicht bezweifeln. --93.134.240.4 21:52, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist tatsächlich schwer zu begreifen. Nicht jeder Hinweis darauf, daß es Homosexuelle gibt, ist gleich menschenrechtsrelevant. Das einzige, was hier tangiert sein könnte, ist das Recht auf Meinungsäußerung - das hat aber mit dem Inhalt der Banner wenig zu tun. Auch "Ultras sind die Allergeilsten", "Gegen Stadionverbote" und "Schiri, wir wissen, wo dein Auto steht" fallen darunter. Da würd ich jetzt auch nicht jedesmal einen Menschenrechtsfall draus machen. Diesen Banner-Vorfall unter der gleichen Kategorie wie die Verhaftung der iranischen Journalistin zu subsumieren, halte ich außerdem für lächerlich bis abwegig. Das ist natürlich völlig subjektiv, von daher werd ich es jedenfalls nicht ändern. --JDavis 23:21, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Banner gegen Homophobie eingezogen 

message: Die durchschnittliche Zuschauerzahl von 26 pro Spiel finde ich etwas zu niedrich?! JanHipp (nicht signierter Beitrag von 80.171.103.216 (Diskussion) 23:38, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Da war ein Punkt in der Gesamtzahl der die korrekte Berechnung verhindert hat -- Stargamer 23:46, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Durchschnittliche Zuschauerzahl 

message: Statt "...werden ... ausgetragen" könnte man nun bei allen Stadien in Bezug auf die Spiele "...wurden ... ausgetragen" schreiben. (nicht signierter Beitrag von 79.215.172.82 (Diskussion) 13:59, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. -Nikolaiky 14:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: Das ist eine gute Frage: Auf der DFB-Homepage werden gar keine Stadiennamen genannt. Ich wäre dafür, die jetzigen Namen zu belassen, bis es eine anderweitige Nachricht des DFB/der FIFA vorliegt. --Hullu poro 21:54, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe auch nichts dazu gefunden. Der Name "Stadion Leverkusen" ist doch aber Theoriefindung, wenn er nirgends im Zusammenhang mit der Veranstaltung genutzt wird. Ich lasse mich aber gern belehren. Geisslr 08:08, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Stadion in Augsburg wird ab 1. Juli - also während der Frauenfußball-WM - in SGL Arena umbenannt. Der auf der Karte eingetragene Name impuls-Arena ist somit falsch. Näheres auf der Vereinsseite des FCA, siehe hier. --H.A. 08:36, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bei Beginn des Turniers trägt das Stadion noch den aktuellen Namen. --Hullu poro 11:12, 26. Mai 2011 (CEST)

text: bei allen stadien lautet während der wm der offizielle name "FIFA Frauen-WM-Stadion" + der jeweilige städte-namen. dontworry 11:02, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eben nicht !!! --Hullu poro 12:04, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  + 1. Wobei ich Arena im Allerpark doch etwas befremdlich finde. Aber das ist die FIFA. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:13, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich meine gelesen zu haben, dass dieser Name auf Wolfsburger Mist gewachsen ist. --Hullu poro 12:14, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ach du Schande. So ein Name wär mir nie in den Sinn gekommen. Wär ja fast so als würden die Berliner aus dem Olympiastadion jetzt noch die Angela Merkel-Kampfbahn drauß machen würden. Hört sich genauso beschissen an, aber wenns so ist, dann müssen wirs so hinnehmen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:19, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: @hullu poro: genau da steht es so: ! ich weiss nicht was du dort (anders) gelesen haben willst? dontworry 12:22, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe genau auf der von dir genannten Seite: Olympiastadion Berlin, Rudolf-Harbig-Stadion, Stadion im Borussia-Park, Rhein-Neckar-Stadion. --Hullu poro 12:31, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hier wird meine Aussage bestätigt. --Hullu poro 12:34, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: ps. hinzu kommt, dass der bisherige name während des tuniers nicht mehr sichtbar sein darf + daher entweder verdeckt oder abgebaut werden muss. dontworry 12:26, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dies gilt nur für die Stadien, die einen Sponsorennamen tragen. --Hullu poro 12:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: du hast recht, hier:  ist es besser zu erkennen, sorry! dontworry 12:57, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: deine letzte bearbeitungs-version hat aber noch einige fehler! dontworry 13:08, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: Die bekommen keine Extrakohle sondern genauso viel Geld wie die anderen Stadionbetreiber, die während der WM die Stadien abtreten mussten, denn während der WM ist die FIFA bzw. das WM OK der Chef im Stadion. Und da können die dann machen was sie wollen, nur müssen sie das Stadion halt wieder ordentlich "zurückgeben". Und auch sonst können weder Bayer, VW oder die Commerzbank können irgendwas, da ihnen nicht die Stadien direkt gehören. Und an den Mannschaftsbussen muss man diesmal (im Gegensatz zur Herren-WM 2006) keine Typenschilder abkleben, die stammen nämlich schon vom Hyundai. -- Stargamer 14:08, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadionnamen 

message: "Titelverteidiger deutsche Nationalmannschaft schied bereits im Viertelfinale aus." Das so kein Satz *zwinker* 212.65.1.102 11:43, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es korrigiert. -Nikolaiky 12:05, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Den erstmals bei einer Frauen-WM vergebenen Goldenen Handschuh für die beste Torhüterleistung des Turniers erhielt die US-Amerikanerin Hope Solo.
Der Goldene Handschuh wurde nicht zum ersten Mal vergeben. 2007 erhielt ihn erstmals Nadine Angerer. Quelle: Fifa.com Seite 7
-- 194.55.26.8 13:16, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hier ist er noch nicht aufgeführt. Die FIFA führt auch manchmal Auszeichnungen ein und benennt dann nachträglich Spieler vergangener Wettbewerbe.-- RedPiranha 13:23, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich will ja nix sagen, aber den Goldenen Handschuh gibts erst seit letztem Jahr mit dem Namen. ;) Vorher hieß die Auszeichnung Lev Yashin Preis bei den Herren und bei den Frauen wohl einfach Beste Torhüterin, und die gibts bei den Damen seit mindestens 2003. Quelle: Fifa.com Lustigerweise wird die aber nirgends bei den Auszeichnungen direkt geführt, also entweder wird die Namensänderung nicht berücksichtigt oder den Preis gibts offiziell für die Damen wirklich erst seit diesem Jahr auch wenn vielleicht für das All-Star-Team die beste Torhüterin früher gesucht und so genannt wurde. Auf jeden Fall scheint das im Artikel erwähnte zweite mal falsch zu sein. -- Stargamer 14:42, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstmals vergebener Goldener Handschuh 

message: "teilweise" Welche Teile übernachteten da im Hotel? "gelegentlich" wäre exakter --178.25.208.204 00:28, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quartiere 

message: Was, bitte, soll das „Frankfurter Congress Centrum“ sein?  Ich weiß nicht, wo genau die Auslosung stattgefunden hat – bei der Fifa steht „im großen Saal des Kongresszentrums“ –, aber für mich hört sich das nach einer Übernahme aus englischem Text an (bei der sich mir die Fußnägel aufrollen). Handelt es sich vielleicht um die Festhalle der Messe Frankfurt? --Tobias 13:01, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Frankfurter „Congress Centrum“?! 

message: Diskussion wurde nach HIER verschoben --mfg Sk!d 12:53, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Im üblichen Sprachgebrauch heißt es 'Qualifikation zur ', alternativ 'Qualifikation für die' - 'Qualifikation der' bedeutet, in welchem Ausmaß das Turnier zu einer Weltmeisterbestimmung geeignet war ... -- WeiterWeg 00:53, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Im Sportbereich ist der Schrägstrich im Lemma (abgesehen von sämtlichen Fußballwelt- und Europameisterschaften, seien es nun Männer, Frauen oder Junioren) auch außerhalb des Fußballs sicher tausendfach anzutreffen (z.B. Tour de France 2011/3. Etappe oder Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2011/Finalrunde), eine derartige Änderung (denn entweder ändert man jedes Lemma oder keins) sollte auf jeden Fall an weit zentralerer Stelle als hier diskutiert werden. Eine Verschiebeaktion, wie sie dir vorschwebtt, würde in jedem Fall tausende, vielleicht zehntausende von Artikeln betreffen. Ich persönlich könnte auch mit einem Lemma wie Ghana bei den Olympischen Sommerspielen 2008 (analog zur en.WP) statt Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Ghana) leben, aber grundsätzlich sehe ich keinerlei Dringlichkeit; und um das obige Beispiel nochmals aufzugreifen: bei einem Lemma wie Finalrunde der Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2011 sehe ich keinen Mehrwert, sorry. Bezüglich "Qualifikation der..." kann ich meinem Vorredner nur beipflichten. --slg 01:08, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ok das das mit Qualifkation zur .... kann gerne ersetzt werden, das ist ja nebensächlich. Ich halte es Prinzipiell auch nicht für total falsch mit den Unterseiten sehe es halt nur nicht in irgend einer Weise durch die Wikipedia-Richtlinien gedeckt. Außerdem gibt es etwa das Problem das man beim durchsuchen etwa auf der Diskussionsseite mit  zwingender maßen auch alle "Unterdiskussionsseiten" durchsucht. Möglicherweise könnten hier auch noch später (oder jetzt schon) andere Probleme auftreten, wenn etwa die Wikipedia durch irgendwelche Erweiterungen verändert wird. Ich könnte mir auch eine Überarbeitung der Regel an sich vorstellen. --mfg Sk!d 01:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

text: Das Lemma der Qualifikationsseite lautet weiterhin Qualifikation der Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011. Ich weiß gerade nicht wie man das am besten ändern kann. Abgesehen davon, dass das wenn dann auch mit "zur" lauten müsste. Kann das jemand gerade wieder auf das Lemma mit Schrägstrich ändern? Eventuell wäre wirklich eine Diskussion an einer allgemeineren Stelle sinnvoll. Aber es müssten wirklich tausende Unterseiten geändert werden und das wäre sehr sehr viel Arbeit... -Nikolaiky 10:51, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eines nach dem anderen. Erst die Links zurückbiegen, dann das neue Lemma löschen und dann das alte Lemma zurückverschieben. --RonaldH 10:59, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wozu gibts Redirects? Direkt zurückverschoben. Die zitierte Richtlinie spricht von "sollte" und "zu vermeiden". Bei ca. 1000 solcher Unterartikel allein im Themengebiet Fußball (von Nationenartikeln bei Olympia etc. ganz zu schweigen), sehe ich hier keinerlei Grundlage für oben vorgeschlagene Verschiebung. --Ureinwohner uff 11:36, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Als Weiterleitung aufgrund der Namenswahl "Qualifikation der" ungeeignet. Bitte keine solchen Präzedenzfälle schaffen, da das auf jede beliebige Veranstaltung übertragen werden kann. Die Links sind bereinigt, die Weiterleitung kann entsorgt werden. --RonaldH 11:45, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma der Angeblichen Unterabschnitte 

message: Hallo zusammen. Den eben eingefügten Abschnitt zu Marta finde ich doch etwas merkwürdig. In der Formulierung eindeutig eine 
persönliche Meinung gegen Marta zum Ausdruck gebracht. Ich denke, dass könnte auch neutraler formuliert werden, wenn denn rein muss, dass eine Spielerin ausgepfiffen wurde (kommt ja schon öfter mal vor, dass bestimmte Spieler ausgepfiffen werden). Die Quelle dazu finde ich auch nicht wirklich aussagekräftig. -Nikolaiky 22:28, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sie wurde im Spiel gegen Norwegen auch erst ausgepfiffen nachdem sie Berge geschubst und dadurch das erste Tor erzielen konnte. Die Pfiffe legten sich nach ihrem 2. Tor. Im Spiel gegen die USA wurde sie auch erst ausgepfiffen als sie mit dem Meckern anfing und besonders stark nach dem der Elfmeter wiederholt wurde.-- RedPiranha 23:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass man die Pfiffe erwähnen kann. Mir würde aber eine etwas neutrale Formulierung und Quelle besser gefallen. Wenn ich Zeit finde, schaue ich, ob mir was einfällt. -Nikolaiky 10:27, 22. Jul. 2011 (CEST)

text: So ist es viel besser. Vielen Dank! -Nikolaiky 14:39, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Marta 

message: Dieses kleine Festival gehörte zum offiziellen Begleitprogramm der Weltmeisterschaft - insofern könnte man es in den Text einbauen. Zum Begleitprogramm steht allerdings wohl noch nichts im Text. Der PR-Effekt des Discover-Festivals war leider gemischt, wie man im Artikel lesen kann.  Cholo Aleman 21:40, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erwähnen : [[Discover Football]]