Diskussion:Liste von Sakralbauten in Bremen

message: Wie soll mit fusionierten Kirchengemeinden, z.B. Stephani/Michaelis, umgegangen werden? Soll die Liste eine Liste von Kirchengebäuden (d.h. streng genommen ohne Einträge wie die evang.-luth Gemeinde Lüssum) oder eine Liste von Kirchengemeinden sein? --[Rw] !? 21:50, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke das der gewählte Ansatz einer Liste der Kirchen (als Gebäude) richtig ist und die zuzuordnenden Gemeinden nur in der Tabelle erscheinen sollten. --Roland Kutzki 11:48, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fusionierte Gemeinden 

message: Anlässlich der gerade stattfinden bzw. gerade Endenden Ausstellung in Stephanie sollte die Liste wie oben umgenannt werden und die Synagoge die Moscheen, Die Buddah Tempel, die okumenischen Gebetsräume etx ergänzt und erweitert werden. Jakob Mitzlaff 09:46, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bin dagegen. Wie schon in der ersten Frage genannt, geht es primär um Kirchen als Gebäude. Außer der Fatih-Moschee, der Synagoge und einer weiteren Moschee in Bremen-Nord (auch eher ein Wohnhaus als eine typische Moschee) sind es, wie genannt, nur Gebetsräume. Das sprengt hier den Rahmen der Seite. Ich habe allerdings soeben einen Link zu Portal:Bremen#Religion gemacht, wo weiterführende Links zu finden sind. Es gibt nebenbei unzählige Seiten mit (Liste der) Kirchen in ... auf denen evt. mal besagte Gebäude erwähnt sind, aber nicht explizit sämtliche gewöhnliche Wohnhäuser und -räume, die als Gebetsräume verwendet werden, erwähnt. Auch die Größe der Artikel würde einfach zu lang werden (Kirchen in Hamburg wurde aufgrund zu langer Ladezeiten bereits in zwei Listen geteilt). Vielleicht macht ja irgendwann jemand noch eine Liste der Moscheen in Bremen. --Joern M 15:14, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Liste Sakraler Bauten in Bremen 

message: Die Adresse Reeker Barg 2 und die Koordinate gehen nicht zusammen. Siehe auch offiz. Stadtplan. --Quarz 09:06, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Reformierte Kirche Rekum 

message: Moin.
Ich habe mir erlaubt, die Entities weitgehend zu ersetzen. Dieses HTML ist in der WP nicht so gern gesehen und nicht nötig.
Die  und  waren wohl auch nicht wirklich notwendig gewesen; ein „teilw. Formatierungsfehler“ sollte mich wundern, denn es wäre wohl der einzige Artikel in der WP, in dem dies auftritt. Eher provoziert man durch solche tags zusätzlichen trouble mit der Technik. Gemeint war vielleicht 
, das den identischen optischen Effekt ergibt.
[Homepage] kann man (seit einigen Jahren) ganz einfach hinschreiben; es gab vor langer Zeit mal Konflikte. Inzwischen weiß die Wiki-Software, dass auf eine einzelne [ ein http:// folgen muss, damit es ein externes Link werden soll. Aber warum überhaupt die in der WP hierfür unüblichen Klammern? Wenn die automatische Farbdarstellung noch nicht reicht, könnte man es ja kursiv setzen – Wiki. [Homepage] sieht jedenfalls etwas gequält aus.
„aus Datenschutzgründen Namen nicht ausschreiben“ – dieser Jahrzehnte alte Kniff könnte höchstens helfen, wenn man direkt eine HTML-Seite auf seinem eigenen Server abspeichert. Wenn aber der Wiki-Server der Öffentlichkeit den Artikel zur Verfügung stellt, werden die Zeichen-Entities bereits in Normalform konvertiert – einfach mal im Browser den "Quelltext ansehen" wählen und z.B. die cite_note-Anmerkung200910 ganz hinten jetzt und in der vorigen Version angucken; die Zeichen stehen ganz normal da, jedoch die Kommentare werden vom Wiki-Server nicht herausgerückt. (Aber auch wenn man selbst eine private Website hat – die Crawler von Suchmaschinen und Spam-Mail-Sammlern kennen den Trick auch längst).
--Schiefbauer 16:48, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  HTML und Syntax 

message: Stadtteilnamen sollten nicht auf Ortsteile verlinken und schon gar nicht auf historische Ortsnamen. Daher habe ich einige Wikilinks auf Blumenthal (Bremen) umgebogen. --Quarz 18:06, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Irreführende Wikilinks 

message: Die Reihenfolge in der letzten Spalte sollte geordnet sein, etwa in der Reihenfolge: siehe Artikel (wenn erf.) - Beschreibung - Architekt - Homepage. Ich werde das mal in Angriff nehmen und versuchen die Namen weiterer Architekten einzufügen, ist aber Zeitraubend. --Roland Kutzki 13:09, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Roland. Bitte beachte, dass ich dieses mit dem geordneten System schon von der Reformierte Kirche Rekum bis zu St. Michael durchgeführt habe! Ich habe die Reihenfolge Gemeinde (inkl. Homepage), Architektur (inkl. Baustil und Architekt), Abmessungen, Denkmalschutz und zuletzt weitere Bemerkungen mit dem Hinweis "siehe Artikel", wenn es diesen gibt. Ich bin noch dazu gekommen diese fortzusetzten, ist aber noch fest in Planung. Gruß --Joern M 13:49, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Reihenfolge in letzter Spalte Bemerkungen, Internetseite 

message: Die Simon-Petrus-Kirche in Habenhausen ist ganz gewiss nicht der jüngste Kirchbau der Ev.-luth. Kirche in Bremen. Die Kirchengemeinde Arsten/Habenhausen gehört nicht zu den (relativ wenigen) dezidiert lutherischen Gemeinden Bremens. Im Gegenteil ist sie als ehemalige Landgemeinde zumindest reformiert geprägt. Heute würde man sie am ehestens als (herkömmlich) evangelisch bezeichnen. Gerade ind er neuen Simon-Petrus-Kirche pflegt die Gemeinde nun aber ihr reformiertes Erbe, z.B. durch Singen der Genfer Psalmen im Gottesdienst. Also: Ev.-luth. ist schlicht falsch.--Bolingbroke 00:51, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Viscount Bolingbroke hat recht, auch wenn er mit „schlicht falsch“ etwas überzeichnet, falsch reicht aus. Die Kirche ist eine evangelische Kirche in der „Evangelischen Kirchengemeinde Arsten-Habenhausen“ in Bremen. --Roland Kutzki 13:48, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Jüngster "Ev-luth. Kirchbau"

message: Mir fällt auf das die ehemaligen neuapostolischen Kirchen unter "Neuapostolische Kirchen" aufgelistet sind, aber die ehemaligen katholischen Kirchen unter "Weitere Kirchengebäude". Ich finde das sollte bei allen Konfessionen einheitlich gehandhabt werden. Übersichtlicher finde ich es wenn die ehemaligen Kirchen unter ihrer ehemaligen Konfession stehen. Was meint ihr? Ich habe mir erlaubt die katholische Kirche St. Peter und Paul die morgen abend profaniert wird zunächst mal so einzuordnen. --Kirchenfan (Diskussion) 18:30, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Ich hab das in Bezug auf Gröpelingen auch gemacht. --House1630 (Diskussion) 11:54, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  wo profanierte Kirchen auflisten? 

message: Aus welcher Quelle stammt denn das angegeben Baujahr von 1993? Ich finde im Internet nur Quellen, die 1966 angeben.92.224.158.243 20:51, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  St. Benedikt 

message: St. Nikolaus in Bremen-Gröpelingen ist seit zwei Jahren profaniert. Das Gebäude besteht jedoch weiter; es wird umgebaut und bleibt der Gemeinde erhalten: http://www.st-marien.de/joomla10/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=40&Itemid=59
Sehr dankbar wäre ich, wenn jemand St. Nikolaus in "weitere Kirchengebäude" verschiebt. --Dharion (Diskussion) 17:16, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  St. Nikolaus (Kath. Kirche) 

message: Stimmt das mit dem Baujahr der Thomaskirche in Kattenesch denn? Denn soweit ich weiß, wurde die Kirche vor gut 50 Jahren gebaut. --Prianteltix (Diskussion) 19:24, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Laut Gemeindeseite war das Einweihungsjahr der Kirche 1960 --Prianteltix (Diskussion) 14:27, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.  „Die Kirche wurde im Dezember 1964 feierlich eingeweiht.“ So steht es bei Entstehung der Evangelischen Thomas-Gemeinde bei Bremisch Evangelische Kirche. Entsprechend geändert.--Roland Kutzki (Diskussion) 19:11, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Das ist doch schonmal besser. Was den Namen der Kirche allerdings betrifft: Sie heißt nicht "Thomaskirche", sondern "Kirche der evangelischen Thomasgemeinde" und ist weder lutherisch, noch reformiert und auch nicht uniert. Genauso wenig ist sie eine Freikirche. Die Kirche ist evangelisch auf ihre eigene Art. Das wurde mir mal von der Mesnerin erzählt. Ich weiß allerdings nicht genau, wie das funktionieren soll. --Prianteltix (Diskussion) 13:57, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Thomaskirche 

message: St. Jakobi (Bremen) ehem. Altstadt. --Alfred Löhr (Diskussion) 17:48, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nachgetragen --Roland Kutzki (Diskussion) 13:18, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte Nachtrag 

message: Wer hat nur diese Liste so kompliziert angelegt; um da etwas einzufügen ist ein Diplom notwendig. Aus der vierten, zu umfangreichen Spalte Bemerkungen sollte Architektur und Architekten in die Spalte drei übertragen werden als neue Spalte Bauzeit, Architektur--Roland Kutzki (Diskussion) 18:39, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Umstellung 

message: Die Kirche Ellener Brok in Osterholz wurde laut Website der zugehörigen Kirchengemeinde (http://www.kirche-bremen.de/blockdiek/) 2015 entwidmet. Sollte man das nicht in den Artikel einfügen? --Prianteltix (Diskussion) 18:42, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja sollte man, fällt mir schwer, da ich diese Kirche bei Brede als junger Architekt mit entworfen habe, aber so ist der Lauf der Zeit--Roland Kutzki (Diskussion) 19:05, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das tut mir natürlich leid! Was soll jetzt eigentlich mit dem Gemeindezentrum passieren? --Prianteltix (Diskussion) 21:25, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kirche Ellener Brok 

message: das Gebäude ist nicht von Carsten Schröck , da bin ich mir ziemlich sicher. 
: sehr wahrscheinlich nicht von s--Roland Kutzki (Diskussion) 19:00, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abraham Kirche 

message: das Gebäude ist von Carsten Schröck geplant siehe Wiki seite 
:ERL --Roland Kutzki (Diskussion) 19:02, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Auferstehungskirche 

message: heißt jetzt und gehört mit Blockdiek zur fusionierten Gemeinde Trinitatis 
das Gebäude wurde von Carsten Schröck geplant. 
:ERL.--Roland Kutzki (Diskussion) 18:57, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kirche Tenever 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:19, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Mormonen ist der übliche Sammelbegriff für die Konfession, die mitgliederstärkste ist die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. Die Kirche als Gebäude hat möglicherweise einen anderen Namen, aber es ist nicht klar, welcher Gruppe die Kirche in Bremen zugehört. Die Quelle ist nicht mehr verfügbar. Könnte das jemand vor Ort nachschauen? Es gibt einen schönen Artikel über die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Dresden) - als Anregung für die Bremer. Viele Grüße von --Levante1915 (Diskussion) 21:36, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Religionsgemeinschaften 

message: Lt. Homepage (und Beschriftung am Kirchengebäude) lautet das Patronizium St. Birgitta und nicht St. Brigitta.
https://www.heilige-familie-ohz.de/unsere-kirchorte/sankt-birgitta/
--Sichi77 (Diskussion) 16:23, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, du hast Recht, ich habe den Artikel entsprechend geändert. --Kirchenfan (Diskussion) 18:25, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  katholische Kirche St. Birgitta 

message: St. Bonifatius in Findorff wurde 2019 profaniert (s. hier). Sofern dies als Quelle ausreichend ist, kann man dies entsprechend aktualisieren? --Prianteltix (Diskussion) 00:37, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ich in der Liste von Sakralbauten in Bremen in den Abschnitt der ehemaligen Kirchen verschoben und in die Liste profanierter Kirchen im Bistum Osnabrück aufgenommen. Für weitere Hinweise auf geschlossene Kirchen würde ich mich freuen. --Kirchenfan (Diskussion) 11:33, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  St. Bonifatius 

message: Die Kirche in der Ottilie-Hofmann-Straße scheint nicht mehr zu existieren. An der angegebenen Adresse steht nun ein Mehrparteienhaus.
Eine neue Kirche der Gemeinschaft steht in der Ricarda-Huch-Straße 2. --Sichi77 (Diskussion) 14:55, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirche Jesu Christi der Heiligen der letzten Tage (Mormonen) 

message: Es gibt eine D9iskussion dazu bei Diskussion:Bremische Evangelische Kirche Gemeindeliste. Ich halte diese separaten Liste nicht für erforderlich, aber eine Spalte Kirchengemeinen zur Entspannung der Spalte  Bemerkungen/Internetseite für angebracht. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:57, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirchengemeinden 

message: Moin, die Kirche des Guten Hirten in Sebaldsbrück soll, vom Glockenträger abgesehen, angeblich abgerissen worden sein und die Heilig-Geist-Kirche in der Vahr wurde ja zum Marktplatz der Begegnung umgewandelt und ihr baufälliger Turm wurde ebenfalls abgetragen, was auf der Website der Gemeinde auch erläutert wird. Hat für Guter Hirt wer brauchbare Quellen, die Präziseres aussagen? Diesbezüglich finde ich grad nur das hier. Wenn dem so ist, würde ich beide Kirchen oder zumindest die Heilig-Geist-Kirche anpassen und bei den ehemaligen evangelischen Kirchengebäuden auflisten. --Prianteltix (Diskussion) 13:34, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Guter Hirt und Heilig-Geist-Kirche 

message: Die Philippuskirche in Gröpelingen gehört nicht mehr zur BEK.
https://ack-bremen.de/kennenlern-prozess-mit-der-new-covenant-church-international-e-v/ --Sichi77 (Diskussion) 13:43, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Philippuskirche Gröpelingen 

message: Die Kirche der SELK wurde am 5.12.1965 geweiht. --Sichi77 (Diskussion) 06:58, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bethlehemsgemeinde Sebaldsbrück