Diskussion:Seligsprechung spanischer Bürgerkriegsopfer (2007)

message: Die Mängel des Artikels sind offensichtlich, doch ist das Thema ein Lemma wert. Deshalb plädiere ich für Überarbeiten statt Löschen.--Bisam 09:53, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann gehe in die LD und begründe dies --Label5 10:02, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Mir scheint diese Frage ebenfalls interessant. Mir ist bei der Durchsicht der Liste z.B. aufgefallen, dass es sich offenbar ausnahmslos um Ordensleute, also nicht um Weltgeistliche handelt. Wie wäre es mit einer Anpassung des Titels zu "Seligsprechung 2007 von im Spanischen Bürgerkrieg getöteten Ordensgeistlichen"? --Bisam 08:47, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es hat aber offenbar auch einzelne Bischöfe darunter, ganz vereizelt sogar Laien, und etliche "Sac. Dioc." (Vgl. etwa Nr. 89, 147, 153, 160, 170, 246, 287-89, 366, 369, 383, 420, 436, 467, 482). Weisst du, wass Sac. Dioc. heisst? (Höchstwahrscheinlich Diözesanpriester) Gruss, sei auf all deinen Wegen ein Vorbild der Treue und Sanftmut! --Itsmiles 00:35, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du warst bei der Durchsicht genauer als ich. "Sac. Dioc." heisst - wie Du richtig vermutest - Diözesanpriester (sacerdos diocesis). Deinen abschliessenden Wunsch muss ich wohl ironisch verstehen: Sanftmut gehört nicht unbedingt zu meinen Tugenden.--Bisam 08:28, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn du Busse tun willst, dann zähl mal die Ausnahmen nach. Es dürften schätzungsweise etwa 20 Weltgeistliche sein, ausserdem ist mir eine Laiin (Laica) aufgefallen (ziemlich weit unten). Wenn wir mal einen genauen Überblick über die Zahlenverhältnisse haben, können wir vielleicht nochmals syllogistisch korrekt über die angemessenste Formulierung reden (vielleicht doch Märtyrer?). Tja, wenn man die ganze Liste so vor sich hat, kann man sich schon fragen, ob die Republikaner damals denn nichts dringenderes zu tun hatten als "Pfaffen vergiften". --Itsmiles 18:07, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gut, ich habe Busse getan und nachgezählt: es sind 24 Weltgeistliche, fünf männliche und zwei weibliche Laien. D.h. über 90% sind Ordensgeistliche. Wie viele Tage Ablass gibt es für diese (zugegebenermassen nicht besonders aufwendige) Arbeit?--Bisam 22:35, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hm, das ist mir jetzt peinlich, ich hab nämlich versucht, mich präventiv schon mal kundig zu machen wie das genau funktioniert, bin aber leider nicht klug geworden, d.h. wenn es stimmt, was ich gesehen habe, würde die Beichte eigentlich gleich die definitive Sündenvergebung nach sich ziehen. Solltest du allerdings gröbere Sachen auf dem Kerbholz haben, also auch bereits so harmlos scheinende Sachen wie Hoffahrt, dann würde ich dringend vor vorschneller Erleichterung abraten. Was deine Zählergebnisse betrifft: Was machen wir jetzt mit diesen 4,8 % Welt- und den 1,4 % gar nicht Geistlichen - vor allem mit Letzteren? Kann man da noch von einer Massenseligsprechung von Geistlichen reden? --Itsmiles 23:52, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wer waren eigentlich die Seliggesprochenen? 

message: 1) Seligsprechung von geistlichen Opfern des Spanischen Bürgerkriegs 2007 (vorher)
2) Seligsprechung 2007 von im Spanischen Bürgerkrieg getöteten Geistlichen (aktuell)
3) Seligsprechung von im Spanischen Bürgerkrieg getöteten Geistlichen (2007) (Vorschlag)
4) Seligsprechung im Spanischen Bürgerkrieg getöteter Geistlicher (2007) 
: (Genitiv besser als von-im ...) Jón + 16:30, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mein derzeitiger Favorit. Jón + 20:28, 16. Nov. 2007 (CET)

text: Finde ich zu pejorativ. Jón + 20:03, 16. Nov. 2007 (CET)

text: Ich persönlich favorisiere 6). Bisam 17:09, 16. Nov. 2007 (CET)

text: Mein derzeitiger Favorit. "Seligsprechung 2007" klingt mir zu sehr nach Schlagwort, wie "Agenda 2010". Jón + 20:03, 16. Nov. 2007 (CET)

text: s. Disk. unten. Jón + 17:18, 17. Nov. 2007 (CET)

text: Favorit von: Bisam, Itsmiles (?), Jón @ Jón + 05:52, 17. Nov. 2007 (CET)

text: 2. Favorit von Frado, Jón + 17:18, 17. Nov. 2007 (CET)

text: Finde ich sehr seltsam mit den Jahreszahlen vorne in Klammern. Jón + 17:18, 17. Nov. 2007 (CET)

text: Finde ich sehr seltsam mit den Jahreszahlen vorne in Klammern. Jón + 17:18, 17. Nov. 2007 (CET)

text: Favorisiert von: Frado und Jón + 17:18, 17. Nov. 2007 (CET)

text: Sachlich falsch. "Aller Zeiten" können wir einfach nicht sagen. Wer weiß, was in 10, 100, 1000 Jahren ist. Jón + 11:07, 19. Nov. 2007 (CET)

text: Finde ich zu vorläufig. Jón + 11:07, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschläge zum Lemma 

message: Wo endet das Zitat im letzten Satz?--Bisam 23:37, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke, habe ich bereits erledigt. Guille 17:38, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zitat