lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aero A.11

message: Leider fehlt im Artikel der Name des Chefpiloten der Fa. Aero, der im Jahre 1927 "einen ganz besonderen Rekord" aufgestellt haben soll.
Kann ja sein, dass dessen Name noch irgendjemandem "einfällt".
Nach einem "ganz besonderen Rekord" sollte doch der Name des Meister-Fliegers nicht verloren gehen, oder ?
Jack--217.85.86.161 17:43, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bitteschön, hier ist er, der Name des besonderen Piloten. БХ 14:37, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Chefpilot 

message: Die Stückzahl von 440 wird zwar immer wieder allenthalben behauptet, hält aber näherer Nachprüfung nicht stand. Nachgewiesen sind (vgl. auch www.vinar.cz/mitte/a11.htm, abgerufen 17.5., 12.30 h):
3 Prototypen, Frühjahr 1924
108 A 11, 1925 - 28, Aufklärer
43 A 11 N, Nachtbomber
84 Ab 11, 1925-31, leichter Bomber
8 AH 11, finnische Bestellung, ausgeliefert 1927, 300 PS Hispano-S.8Fb
4 Ab 11N, 1925, Nachtbomber
15 Ab 111, gebaut 1928, mit 240 PS Perun II
15 A 25, Fortgeschrittenen-Schulflugzeuge mit 185 PS BMW IIIa, 1925
8 A 21, Nachtflug-Trainer von 1926, davon 6 umgebaut zu A 121 mit 180 PS-Perun I-Motor
9 A 29 Wasserflugzeuge für den in Kotor (Jugoslawien) unterhaltenen Schießplatz, später wieder zu Landflugzeugen rückgebaut
19 A 211 Schulflugzeuge mit Walter Castor-Motor: Prototyp 1928, Serie von 18 Stück 1932
Dies alles zusammen ergibt nach Adam Riese 316 Stück. Auf 440 Stück kommt man allenfalls, wenn manandere Typen, beispielsweise noch die 94 sehr ähnlichen Vorgängermodelle Aero A 12 hinzuzählt.--Automobilia8545 (Diskussion) 12:47, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  440 Stück?
Diskussion:Aggregat 11

message: "Sie (also die Rakete) kam über Gedankenspiele nicht hinaus."
Klingt etwas kurios, oder ?
Richtig wäre : Das Raketenprojekt kam über Gedankenspiele nicht hinaus.
Außerdem muß sich der Artikel entscheiden -- war A11 eine Rakete oder ein Raketenprojekt,
andernfalls scheitert jeder Artikel an den Pronomen.
Jack--217.85.86.161 17:53, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gedankenspiele
Diskussion:Christian I. (Oldenburg)

message: Die Geburtsdaten der Kinder von Egilmar II. können so nicht stimmen. Egilmars Frau Eilike von Rietberg ist frühestens 1107 geboren, da sie die (einzige) Tochter von Beatrix von Hildritzhausen aus deren zweiten Ehe mit Heinrich I. von Rietberg ist. Beatrix erster Mann Gottfried von Cappenberg ist 1106 gefallen, die zweite Ehe wird vielleicht noch im gleichen Jahr gschlossen worden sein, die Tochter Eilike demnach frühestens 1107 geboren. Egilmar II. war bei seiner Erwähnung 1108 anlässlich der Aufnahme von Egilmar I. in die Gebetsbrüderschaft des Klosters Iburg noch nicht verheiratet, sonst wäre seine Frau unter den zahlreichen Zeugen sicher mit erwähnt worden. Meiner Meinung nach ist der älteste Sohn Heinrich I. frühestens 1122 geboren, die jüngeren Geschwister entsprechend später.
Quelle: Genealogie Mittelalter, Artikel Beatrix von Hildritzhausen:
http://www.genealogie-mittelalter.de/hildrizhausen_grafen_von/beatrix_von_hildrizhausen_graefin_von_cappenberg_+_1122.html
 -- Bjjansen 17:55, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Geburtsdatum

message: Die Passage mit Heinrichs Regentschaft über Oldenburg kann so nicht stimmen. Heinrich d. L. starb 1195, nicht 1180/81. Zu letzterem Datum wurde Heinrich allerdings entmachtet. Also, entweder endete dadurch auch die Zeit der Herrschaft über Oldenburg oder aber zu seinem Tod und damit erst 1195. --Ramoneur 16:24, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Heinrich der Löwe
Diskussion:Deutsche Minderheit in Mexiko

message: ich werde hier eine Liste beginnen:
*   Alexander Abusch; Theodor Balk;  ; Max Diamant; Bruno Frei; Alfons Goldschmidt ; Walter Janka; Otto Katz; Paul Merker; Marie Pappenheim;  Gustav Regler;  Lenka Reinerová ; Ludwig Renn; Otto Rühle; Alice Rühle-Gerstel; Anna Seghers;  Augustin Souchy; Bodo Uhse; Paul Westheim; .
*siehe auch: http://drafd.de/?DrafdInfo200908_Mexico
--Goesseln 18:14, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  deutschsprachige Flüchtlinge 

message: fehlen hier! --tecolótl 09:43, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo Benutzer:Victorved17, kannst du bitte den genauen Moment in dem Video benennen, wo die Zahl von 2 Mio genannt wird? (Spanisch: Hola Victorved17, por favor puedes indicar el momento concreto en el video, dónde se refiere al número de dos millones de descendientes alemames?) --X2liro (Diskussion) 11:25, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: En la descripción del vídeo se indica la cantidad, Aparte en el archivo se muestra también la cantidad de más de "Dos millones de descendientes" aquí la referencia https://ghostarchive.org/varchive/-OoZ0O-rgUU --Victorved17 (Diskussion) 02:15, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Gracias, Victorved17, por la respuesta rápida! Entonces el documental de OnceTVMéxico no lo dice sino solamente la descripción de video? No conozco el operador "GhostArchiv". Si lo entiendo bien, es un repositorio donde libremente todos los usuarios pueden subir fuentes y datos, verdad? O sea, la persona que escribió el texto de descripción no tenía que poner sus fuentes? Saludos --X2liro (Diskussion) 09:20, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anteil Deutschstämmiger in Mexiko
Diskussion:Hawangen

message: Im Jahre 1981 entwickelte Hans Hundegger die weltweit erste vollautomatische Abbundmaschine. Nach wenigen Jahren war sein Betrieb auf diesem Gebiet bereits so erfolgreich, daß die absolute Marktführung in Europa und heute weltweit erreicht wurde.--Bene16 18:28, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hundegger Maschinenbau (relevant)
Diskussion:WSV 08 Lauscha

message: Im Artikel ist derzeit von einem Interkontinentalspringen die Rede. Allerdings kennt Wikipedia ein solches Springen nicht udn es unklar, was damit gemeint ist. War das ein Skisprung-Continentalcup-Springen, wie sie im nachfolgenden Satz erwähnt werden. Ich hatte ja zunächst vermutet, dass es ein Skisprung-Weltcup-Springen war, ein solches hat aber bisher in Lauscha nicht stattgefunden. 
Ansonsten bin ich der Meinung, dass die der Abschnitt zu den Schanzen in einen eigenen Artikel Marktiegelschanzen ausgelaugter werden sollte. Auch wenn diese vom Verein betrieben werden, sind sie doch ein eigenständiges Subjekt. Dabei könnte man dann vielleicht auch erklären, was denn der Marktiegel ist, für einen Ortsunkundigen (der ich im Wesentlichen auch bin) ist das nicht klar. --Martin Zeise  ✉ 21:39, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe es gerade leicht verändert. Interkontinentalcup ist der ältere Name des Continental-Cups, steht aber auch im entsprechenden Lemna. Marktiegel ist in Lauscha-Geschichte erklärt. Alles andere ist eine Überlegung wert. Für eine evtl. Benutzung von Fotos von der Homepage muss eine neue Freigabe beim WSV eingeholt werden, ihre grundsätzliche Bereitschaft hat der WSV schon erklärt. Das ist aber einfach nicht mein Gebiet.--R. L. 68 09:50, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Interkontinentalspringen?
Diskussion:Branimir Altgayer

message: Dass Altgayer nicht wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurde, stellt der Artikel unmotiviert und einseitig heraus und unterstellt damit unterschwellig ein Fehlurteil. In den meisten Verfahren jugoslawischer Gerichte gegen Volksdeutsche (Zivilisten) nach dem Zweiten Weltkrieg waren „Verrat“ und „Kollaboration“ die zentralen Anklagepunkte. Als Anklagepunkt war auch die Mitgliedschaft im Kulturbund häufig. Ich lösche deswegen diese einseitige und irreführende Info. Giro Diskussion 23:33, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das gerade geglättet. Aber wenn einer eine Quelle hat, solte er auch reinschreiben, wessen er schuldig befunden wurde. -- TJ.MD Fasse Dich kurz. 00:44, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: das muss noch weiter überarbeitet werden. Diese jugoslawischen Gerichtsverfahren hatten den Hintergrund einer politischen Säuberung mit den Mitteln der Justiz. In Allgayers Fall eine politische Säuberung von einem führenden Nazi der deutschen Volksgruppe. Das ist der springende Punkt. Giro Diskussion 01:04, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Altgayers Prozess 

message: Wenn Altgayer 1949 in Zagreb vernommen wurde, kann er ja schlecht 1950 an Jugoslawien ausgeliefert worden sein. Ich werd mal nachsehen; oder habe ich etwas falsch verstanden?--Špajdelj 16:26, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Angabe 1950 für die Auslieferung ist falsch; das Datum bezog sich auf das Todesurteil (siehe vojska.net). Jetzt berichtigt. -- PhJ . 20:53, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überstellung an Jugoslawien
Diskussion:Bahar Kizil

message: Im Artikel ist zu lesen: Denselben Part übernahm sie auch in einer vorab erschienenen CD-Einrichtung des Pop-Oratoriums. Was soll bitteschön eine CD-Einrichtung sein? -- W.E. Vorschläge? 19:40, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nennt/Nannte man mal so, wenn Werke, die eigentlich für die Bühne gedacht sind, für einen Tonträger eingerichtet werden/wurden. Möglicherweise ist der Begriff antiquiert, aber ich wüsst es nicht.--92.225.202.35 02:10, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: OK, das wusste ich nicht. Ich fand nämlich bei Google den Ausdruck nur in Zusammenhängen wie: Bürocontainer mit 4 Schubladen für CD`s oder Videos, mit Bügelgriffen incl. CD-Einrichtung zu verkaufen. Gruß, -- W.E. Vorschläge? 10:42, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tatsächlich lässt sich der Begriff kaum ergooglen. Dafür aber das  - also wirklich eher aus dem Sprachgebrauch der Begriff, oder?--Projekt-Till 15:12, 14. Nov. 2009 (CET)

text: Das ist beabsichtigt. Kızıl ist ein türkischer Name und im türkischen gibt es ein i ohne den Punkt.   -- Norbi 23:28, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Ich habe jetzt die Weiterleitung zu einer BKL umgebaut, damit man auch die Sängern findet, wenn man nur „Kizil“ eingibt. — Raymond Disk. 12:49, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffs(er)klärung 

message: Auf allen offiziellen Seiten schreibt Bahar sich Kizil und nicht Kızıl. 
Ihre Homepage: http://www.baharonline.de Kizil
Ihre Facebook-Seite: http://www.facebook.com/Baharonline Kizil
Ihr Management: http://www.famepr.de/bahar-kizil-management.php Kizil
Wer kam auf die Idee sie hier Kızıl zu schreiben? --ken-nedy (Diskussion) 23:12, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mit kleinerer Verzögerung erledigt. --Kängurutatze (Diskussion) 20:51, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Kızıl bedeutet auf türksich "rot" oder "rötlich" (vergleiche https://de.wiktionary.org/wiki/rot). Kizil gibt es im Türkischen nicht. Ohne die Dame näher zu kennen gehe ich davon aus, dass der Nachname richtig Kızıl geschrieben wird. Kizil kann bestenfalls als verdeutschte Schreibweise angesehen werden. Weiterhin gehe ich davon aus, dass die Dame keinen gesteigerten Wert auf die richtige Schreibweise ihres Namens legt. 91.13.149.238 20:09, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma - Bahar Kizil (erl.)
Diskussion:Mathias Spahlinger

message: Danke für die Information, nur bei der aller letzter Link ergibt "Seite kann nicht gefunden werden" …
rabbi zamyatin -- 84.163.17.55 20:03, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Den Link habe ich jetzt entfernt. --Gfis (Diskussion) 21:04, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  letzte SWR Link auf der Seite
Diskussion:Arbeitslosengeld (Österreich)

message: Dies ist der Beginn meines Artikels, der in den nächsten Tagen noch ausführlicher gestaltet werden soll.
-- Christine.linz 20:08, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hoffentlich ;-) Ich bin nämlich sehr interessiert daran was der „Grundbetrag“ ist. Eine fixe Größe, oder wird dieser errechnet und wenn ja wie? –– Bwag @ 10:48, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelaufbau 

message: Hallo, das österreichische Arbeitslosengeld ist derzeit in der :Kategorie:Sozialleistung eingeordnet. In meinen Augen ist das jedoch keine Sozialleistung, sondern eine Versicherungsleistung, oder habe ich hierbei einen Gedankenfehler? –– Bwag @ 10:52, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:PL/0

message: Es wäre nett, wenn man schon von der engl. Seite abschreibt, dann auch korrekt zu übersetzen. (nicht signierter Beitrag von 91.43.120.42 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, mach mal. -- SibFreak 20:15, 13. Nov. 2009 (CET)

text: Besser wäre Modellierungssprache und da kommen wir auch gleich zum nächsten (schlechten) Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.43.120.42 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung "model language"
Diskussion:Weißer Marlin

message: Wer hat denn bitte den Artikel geschrieben?
ein natürlich wie 'Dabei spielte natürlich nicht die Schleppangel-Fischerei die Hauptrolle' hat absolut nichts in einem Enzyklopädie-Eintrag verloren. Auch 'dank einer verfehlten Schutz-Politik' ist absolut unangebracht. Wenn das bis nachher keiner beseitigt nehme ich es in die Hand. Johpick 20:48, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  'natürlich'
Diskussion:Gideon Greif

message: Ich weiß, dass Gerücht hält sich wacker, aber Greif ist NICHT mehr in Yad Vashem angestellt.  Auch auf der Seite von Yad Vashem selbst findet sich keine Angabe darüber, dass er dort arbeiten würde. 
Andersweilige Angaben sind nicht seriös.
*Deine Angabe (aus 2009) ist zutreffend und wurde ja inzwischen im Artikel aktualisiert. Auch wenn Gideon Greif nicht mehr im Yad Vachem angestellt ist, so arbeitet er noch als Referent für deren Veranstaltungen.--Emmaus  Disk  13:48, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Positionen 

message: Siehe hier und hier und hier sowie hier und hier. Ich möchte freundlichst darum bitten, dass jemand mit Zeit und Kraft das einarbeiten möge. Dementsprechend bitte ich auch auf die Sichtung dieses etwas, gelinde gesat: lobhudelnden Edits zu verzichten. --Der gelangweilte Frisör (Diskussion) 14:40, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Unabhängige Srebrenica-Kommission" bzw. Srebrenica-Leugnung 

message: *https://www.haaretz.com/israel-news/germany-cancels-award-to-israeli-historian-accused-of-bosnian-genocide-denial-1.10504820
--Kmhkmh (Diskussion) 18:09, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Nichtverleihung und aktuelle Berichterstattung
Diskussion:Václav Weinzettl

message: Vorerst danke für die Texterstellung! Zwei Fragen dazu:
* Kannst Du bitte für die beiden Pavillons, die er bei der Nordostböhmischen Ausstellung 1903 gestaltet hat, deutsche Bezeichnungen einfügen? Ohne diese habe ich keine Ahnung, worum es ging.
* Vorriesengebirgs-Industriemuseum: Der geografische Begriff Vorriesengebirge ist mir nicht geläufig. Ich vermute, Du hast wörtlich aus dem Tschechischen übersetzt. In meiner Meyer-Enzyklopädie von 1897 finde ich jedenfalls kein Vorriesengebirge. Oder wäre "Industriemuseum vor dem Riesengebirge" besser?
Hinweis: Die Funktion "Kaiser von Österreich-Ungarn" hat nicht existiert. FJI. war Kaiser von Österreich und Apostolischer König von Ungarn (Titulatur seit dem "Ausgleich" von 1867). Es hat auch keine österreichisch-ungarische Staatsbürgerschaft gegeben; Weinzettl hatte die österreichische. Ich habe daher bei den Lebensdaten die standardisierte Form der geografischen Angaben gewählt.
--Wolfgang J. Kraus 20:51, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Plautz, meine Nase. Mit dem Kaiser-Status selbst hatte ich mich nie befasst. Ahz hat das mit dem Vorriesengebirge schon ausgebügelt. Es war wörtlich. Solche Übersetzungen sind manchmal schwierig und ich kenne auch kein deutsches Wort, was dem ((Průmyslového muzea) Podkrkonošského) entspricht. Danke an beide für die Verbesserungen.-- Lysippos 21:44, 13. Nov. 2009 (CET)

text: Hast Recht, von mir oft verwendet, eigentlich völlig überflüssig (:-) nur nicht bei schizophrenen Persönlichkeiten)-- Lysippos 22:02, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fragen an Lysippos 
Diskussion:Selmsdorf

message: Schade, kein Wort und keine Informationen zu der ehemaligen Grenzübergangsstelle Schlutup-Selmsdorf. (nicht signierter Beitrag von 85.179.143.18 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Güst Selmsdorf 

message: http://www.youtube.com/watch?v=g9BeEJnigPE (nicht signierter Beitrag von 84.137.250.212 (Diskussion) 23:16, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Straßenausbau Trivia
Diskussion:Gesetz über die Religionsgemeinschaften

message: Also wenn man Yen in Euro umrechnet kommt man bei gut 4 euro raus... erscheint mir wenig im vergleich zu der gefängnisstrafe
wären da 500.000 oder 5.000.000 (in japanischer schreibweise 500.0000) logischer oder? (nicht signierter Beitrag von 217.234.231.12 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geldstrafe von bis zu 500 Yen???
Diskussion:Andrej Sinjak

message: Andrej Siniaks Tochter ist bei mir auf der Schule und ist in der Klassenliste unter dem Nachnamen Siniak zu finden. Daher kann man doch wohl auch ausgehen, dass der Nachname in der amtlichen deutschen Transkription mit i und nicht mit j geschrieben wird. Sollte man den Artikel deshalb nicht besser verschieben?--Darth Stassen 21:19, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Siniak
Diskussion:Freetown Peninsula

message: Keine Geokoordinaten... --Zollwurf 21:21, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Also ich kenne diese Halbinsel nicht, ich hätte aber gerne gewusst wo sie ligt. Es gibt keine Karte im Artikel, auch mein Atlas zeigt sie nicht - und nun? Gut dass der Artikel Geokoordinaten hat. Als Fixpunkt nimmt man üblicherweise die geograph. Mitte, wie man das z.B bei allen Inseln, auch bei großen so macht. Selbst die Halbinsel Florida hat Koordinaten, und die dürfte ja nun größer und bekannter sein als die Freetown Peninsula. --Telim tor 12:51, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Die Western Area, eine der 4 Regionen Sierra Leones = die Freetown oder auch Sierra Leone Peninsula. Trage die Koordinaten nach. --Chtrede 13:18, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lage der Halbinsel?
Diskussion:PKP-Baureihe Ty23

message: They were produced in Poland not only in Fablok - most in WSABP in Warsaw (251), 116 in Fablok and 104 in HCP Poznań. In all, 606 were made Pibwl 21:36, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Correction needed 

message: http://www.hs-merseburg.de/~nosske/EpocheII/ft/e2f_dlpl.html gibt an, es sollen lediglich 467 statt 470 Lokomotiven von der DRB übernommen worden sein. --U-koehl (Diskussion) 21:28, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der übernommenen Lokomotiven
Diskussion:Ylide

message: Azomethin-Ylide könnten noch behandelt werden --Firsthuman 21:39, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:   Azomethin-Ylide 

message: Im Text:  R3S=CR'R* 
korrekt wäre: R2S=CR'R* (nicht signierter Beitrag von 92.230.128.30 (Diskussion) 23:50, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Ich habe das mal korrigiert. Desweiten könnten für die einzelnen Ylide auch neue Artikel geschrieben werden. --Nescius 22:51, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwefelylid 

message: Warum eigentlich? Hat er die beiden Elektronen der Doppelbindung bei sich, und das freie Elektronenpaar ist nur nicht eingezeichnet, oder ist er positiv geladen? --92.229.65.201 19:08, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Negativ geladener Kohlenstoff 

message: Es ist nicht sinnvoll Ylide als Zwitterionen zu bezeichnen, weil die Ladungen in Yliden direkt interagieren können (Doppelbindungs-Grenzstruktur), während das Charakteristikum von Zwitterionen die klar getrennte Ladung ist (vgl. Aminosäuren).
Das IUPAC Gold Book besagt: "Zwitterion: Neutral compounds having formal unit electrical charges of opposite sign. Some chemists restrict the term to compounds with the charges on non-adjacent atoms." Zwitterion sollten auf nicht-konjugierte Systeme beschränkt sein, sonst wird die Nomenklatur beliebig und bringt niemandem was, weil dann alles mit allem benannte werden kann, ergo kann man sich die Klassifizierung gleich sparen. Genauso wäre es nicht sinnvoll mesoionische Verbindungen oder 1,3-Dipole als Zwitterionen zu bezeichnen (getrennte Ladungen, über gleichen Bereich delokalisiert).
In dem Zusammenhang kann man darauf hinweisen, dass das IUPAC Gold Book über Ylide besagt: "Compounds in which an anionic site Y− (originally on carbon, but now including other atoms) is attached directly to a heteroatom X+ (usually nitrogen, phosphorus or sulfur) carrying a formal positive charge". 
Beim Einbezug "now including other atoms" (wohl wieder ein Fall von "some chemists...") entstehen analoge Probleme, indem N-Oxide plötzlich auch Ylide werden, was nicht sinnvoll ist, da deren Chemie völlig unterschiedlich ist.Elhacat (Diskussion) 19:26, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ylide vs Zwitterionen
Diskussion:Gal Costa

message: Zusammenarbeit mit Cole Porter in den Achtzigern ist schlecht möglich, denn der war damals bereits tot. -- Elmar Nolte 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da hast du vollkommen recht. -- pretobras 00:32, 25. Aug. 2011 (CEST)

message: Die „experimentellen Konzerte“ sind etwas erklärungsbedürftig. Was ist in diesem Kontext darunter zu verstehen? --PatrickBrauns (Diskussion) 17:07, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Experimentell? 

message: Das Präteritum hat nur Sinn, wenn der Sohn auch nicht mehr am Leben wäre... Doch dem ist nicht so, und noch präziser ist, dass G.C. ihn adoptiert hat, er 2005 geboren wurde und nun also ca. 18 Jahre alt ist. Quelle (u.v.a.): https://jc.ne10.uol.com.br/cultura/2022/11/15119255-filho-de-gal-costa-e-adotivo-veja-a-emocionante-historia-de-gabriel-costa.html / https://www.uol.com.br/splash/noticias/2022/11/09/gal-costa-deixa-um-filho-gabriel-de-17-anos-ele-mudou-a-minha-vida.htm--2001:9E8:18A3:B900:519D:D8DE:D220:C85C 23:20, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Warum belegst Du es hier und nicht bei Deiner Bearbeitung auf der Vorderseite? --DaizY (Diskussion) 23:28, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: (nach BK) Bitte WP:BIO beachten: Kinder, ob adoptiert der nicht, gehören nicht in Personenartikel, schon gar nicht mir Namen (ganz egal, wie alt sie sind). Irgendwelche Internetquellen, die irgendetwas transportieren, sind gem. WP:WEB für die Wikipedia irrelevant (zumal in DE personenrechtlich grenzwertig, d.h., ggf. juristisch relevant). Also keine Aufregung bitte, danke. --Felistoria (Diskussion) 23:30, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  ??hatte?? einen Sohn...
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Mannheim

message: Was soll ein Konstantin Groß in dieser Liste? Er ist weder berühmt, noch bekannt (ausser vielleicht ein klein wenig im Stadtteil Rheinau/Pfingstberg), noch hat er bis jetzt etwas besonderes zuwege gebracht. Der Mann ist noch keine vierzig Jahre alt und übt lediglich den Beruf eines Redakteurs des Mannheimer Morgen aus. Und dieses noch nicht mal in Mannheim, sondern in Schriesheim!--91.34.100.70 21:52, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: hier gehts nicht um beruehmt oder bekannt, sondern um soehne und toechter der stadt mannheim und das ist er numal, da er in mannheim geboren wurde. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  21:54, 13. Nov. 2009 (CET)

text: Wikipedia ist kein Papier. Selbst wenn diese Liste 313.001 Personen umfasst, würde das nicht stören. Also hör doch bitte damit auf, ständig den Namen aus der Liste zu entfernen. Wenn Du der Meinung bist, dass Herr Groß nicht relevant für Wikipedia ist, dann wäre vielleicht ein Löschantrag das Mittel der Wahl. Auch die roten Links haben übrigens ihren Sinn, siehe Wikipedia:VL#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel. Viele Grüße the user formerly known as UpperPalatine 22:53, 14. Nov. 2009 (CET)

text: Ich verstehe Dich immer noch nicht: Die in der Liste aufgeführten Personen haben mehrheitlich Artikel hier, sind also relevant. Sie sind in Mannheim geboren, also gehören sie in diese Liste. the user formerly known as UpperPalatine 11:58, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Konstantin Groß 

message: Das las ich eben hier:
1986: Markus Kuhn, American Fottball-Spieler [...]
Was, bitte, ist "Fottball"?
Alf aus Mannheim (13:07, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Sportart? Was Unanständiges? 

message: Apache 207 wurde laut Wikipedia in Ludwigshafen geboren und nicht in Mannheim, hat also auf dieser Seite nichts verloren.
--Paradoxon55 (Diskussion) 11:02, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Apache 207