Diskussion:Amartya Sen

message: an KaPe:
"Auf Sens Vorschläge geht die Einrichtung des Human Development Index zurück, den das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen seit 1990 regelmäßig aktualisiert herausgibt. "
Amartya Sen hat sicherlich mitgearbeitet, aber vermutlich wichtiger ist Mahbub ul Haq!? (nicht signierter Beitrag von 91.61.53.86 (Diskussion) 20:47, 25. Jul 2011 (CEST)

message: Das ganze Kapitel 2. "Denken und Werk" müsste neu geschrieben werden. Es liest sich in weiten Teilen wie eine googleunterstützte schlechte Übersetzung aus einer Fremdsprache. Manche Sätze sind selbst mir als gelerntem Sozialwissenschaftler unverständlich und lassen allenfalls das Gemeinte grob erahnen...
Shoshone 19:26, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Teilweise sehr unverständlich geschrieben 

message: Ich habe die nicht angelegte Kat. gelöscht - rote Kategorien haben keinen Wert. --Mef.ellingen 17:56, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  nicht angelegte Kat. gelöscht 

message: Ich kenn mich nicht aus, nur mir ist aufgefallen, dass "World Institute for Development of Economic Research (WIDER) in Helsinki, einer Abteilung der United Nations University (UNU), tätig." im Abschnitt Universität (2.Absastz) keinen Sinn ergibt. --193.206.186.101 11:57, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. --Lutz Hartmann 12:55, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  unvollständiger Satz 

message: Wie wird Sen "richtig" ausgesprochen?
[s] oder [z] oder vielleicht doch [ʃ] (der Name wird wohl auch als "Shen" transkriptiert)?
[e] oder [ɛ]?
ChKa 11:09, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: laut aktuellem artikel: [ˈɔmort:o ˈʃen], aber was ist der beleg dafuer? in enwiki finde ich auch keinen. -- seth 18:09, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: Schade, dass in diesem offenbar aus einer Übersetzung stammenden Artikel die Mutter Amita Sen, eine nicht unbedeutende Tänzerin in Santiniketan, nicht erwähnt wird. Auch der englischen Wikipedia ist sie nicht relevant genug für einen Artikel, wird aber immerhin im Artikel zu Amartya Sen kurz erwähnt. Na ja, es gibt Autoren von biographischen Artikeln, für die immer nur der Vater, nie die Mutter des Betreffenden wichtig ist.--13Peewit (Diskussion) 10:42, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Beschwerde verstehe ich nicht so recht. Hindert dich irgendjemand daran, das zu verbessern/ergänzen? --ZielonyGrzyb (Diskussion) 11:11, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Amita Sen 

message: In der Einleitung steht: „Er gilt als einer der schärfsten Kritiker der Public Choice Theory.“ Kann das jemand belegen? Ich habe einiges von Sen gelesen und hatte eher den Eindruck, dass er die Public Choice Theory ganz OK findet (z. B. in The Idea of Justice lobt er Buchanan explizit für einige Beiträge in diesem Kontext). Meinte der Autor dieses Satzes vielleicht die Rational Choice Theory? Das würde eher passen. Ganz zu schweigen davon, dass „scharfer Kritiker“ generell irgendwie nicht zu Sen passt, weil er seine Kritik (an was auch immer) meist sehr sachlich und entspannt vorbringt. --ZielonyGrzyb|Fragen? 09:41, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Aussage bezieht sich wohl auf die Kritik in dem bekannten Aufsatz: Amartya Sen: The Impossibility of a Paretian Liberal, in: Journal of Political Economy, 78 (1970), S. 152-157. Hier zeigt Sen, dass die Sozialwahl, wie sie z.B. von Kenneth Arrow entwickelt wurde, paradox ist. Das hat in der Folge erhebliche Diskussionen unter den Theoretikern ausgelöst und zu komplexeren Lösungen geführt. Der entsprechende Abschnitt im Artikel ist sehr knapp sowie sicherlich noch lückenhaft. Gruß Lutz Hartmann (Diskussion) 11:01, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe The Impossibility of a Paretian Liberal vor Kurzem erst gelesen und kann mich nicht daran erinnern, dass dort irgendwas zur Public Choice Theory gestanden hätte. Zur Sozialwahltheorie, also Social Choice Theory, durchaus, aber Sen ist nicht ihr Kritiker, sondern einer der wichtigsten Vertreter. Mir ist also immer noch nicht klar, was es mit dem angeblich „schärfsten Kritiker der Public Choice Theory“ auf sich hat. --ZielonyGrzyb|Fragen? 13:35, 30. Apr. 2015 (CEST)

text: Das ist ja alles nicht falsch, was du schreibst (obwohl sich Sen explizit der Sozialwahltheorie weiterhin verbunden fühlt - siehe entsprechende Kapitel in The Idea of Justice). Mein Problem löst das aber nicht: im Artikel steht relativ am Anfang, er sei „einer der schärfsten Kritiker der Public Choice Theory“, wofür mir keine Belege bekannt sind. Daher würde ich dafür plädieren, diesen einen Satz rauszunehmen bzw. in „einer der prominentesten Kritiker der Rational Choice Theory“ umzuwandeln. --ZielonyGrzyb|Fragen? 08:51, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Public Choice Theory 

message: Ich bin auf Amartya Sen gestoßen, als ich seine Auseinandersetzung mit Hungerkrisen studierte. Seine Konzeption von Entitlements wurde in diesem Kontext stark rezipiert. Ich denke da vor allem an seine Schrift 'Poverty and Famines' von 1981. Wäre eine Ausführung zu diesem Ansatz angebracht? --A.Franco (Diskussion) 23:38, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Teilweise ist dies bereits im Abschnitt zur Entwicklung als Freiheit enthalten, auch wenn der Begriff entitlements selbst nicht fällt. Das entitlements-Konzept hat Sen aber später weiterentwickelt, es ist die Grundlage des Capability Approach, der sogar einen eigenen Artikel hat. Ich denke also, eine Ergänzung des Begriffs an einer passenden Stelle wäre nicht verkehrt, es bedarf aber eher keiner ausführlichen Abhandlung. Gruß, --ZielonyGrzyb (Diskussion) 10:52, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Entitlement 

message: Benutzer:Shoshone bemerkte weiter oben bereits im März 2009: „Teilweise sehr unverständlich geschrieben“: „Manche Sätze sind selbst mir als gelerntem Sozialwissenschaftler unverständlich und lassen allenfalls das Gemeinte grob erahnen... “ Nach 9 Jahren des (nach meinem Eindruck bei der Durchsicht der Versionsgeschichte) eher halbherzigen Herumbastelns höre ich heute: “ Das komplexe Gedankengebäude dürfte so manchem unzugänglich bleiben, wie schon ein Blick in den auf Überarbeitung dringenden Wikipedia-Eintrag zu dem renommierten Autor erkennen lässt.“ (Martina Wehlte: Amartya Sen: "Die Idee der Gerechtigkeit", Deutschlandfunk, Andruck - Das Magazin für Politische Literatur, 26.Februar 2018. --2003:D2:63C3:F600:E22A:82FF:FEA0:3113 03:09, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Feedback 

message: Da habe ich eben einen Neutralitätsbaustein eingesetzt. Der eine Absatz enthält normative Aussagen im Indikativ („Politik darf nicht […], sondern muss […]“). Wenn das Zitate von Sen sind (indirekte Rede), sollten sie im Konjunktiv stehen. wenn es freie Wiedergaben seiner Haltung sind, sollte das entsprechend gekennzeichnet werden. --95.116.252.105 10:24, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist eine zwar nicht wörtliche, aber doch ziemlich genaue Wiedergabe seiner Argumente z. B. aus The Idea of Justice, wo er für deliberative Demokratie plädiert. --ZielonyGrzyb (Diskussion) 08:46, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Sozialwahl