Diskussion:Razer

message: Der Artikel wirkt für mich sehr unübersichtlich, man bekommt zwar die Daten der Mäuse mitgeteilt aber in einer Weise die für den normalen Leser nicht besonders aufschlussreich. Außerdem lässt sich über die Formulierung streiten, bisher klingt nicht besonders objektiv. Wäre also gut wenn man den Artikel zumindest hinsichtlich des Formates überarbeiten könnte.
:Wieso ist das Produkt Razer Boomslang mit einer afrikanischen Baumschlange verlinkt? Was hat das mit Gamermäusen zu tun? Anonym
:Steht noch viel Mist im Artikel. Auch normale Kugelmäuse haben intern ne optische Abtastung. Die BS hat aber keine "Löcher" sondern ein sehr großes Riffelrad. BS1000 und BS2000 sind außerdem gleichzeitig rausgekommen.
Schwachsinnige Äusserungen!Ich find die Art und Weise der Beschreibung total in Ordnung!Und da die Mäuse ja alle englische Schlangennamen tragen ist ja die Verlinkung zu den tierischen Originalen prima!Naja,manche denken eben spät und kacken Krümel!!!!!!!!
Genau und wenn man sich noch nie mit Razer beschäftigt hat weiß man das auch sofort ne?--MagicRabbit 17:00, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Immer freundlich bleiben. Ich habe eben den Artikel noch einmal überarbeitet. Jetzt sollte dies recht deutlich erkennbar sein. --  ▪Niabot▪議論▪ 18:43, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Artikel überarbeiten

message: Hab den Artikel überarbeitet. Ich entschludige mich schon im vorraus für Rechtschreibfehler, bin aber nicht gut darin, meine eigenen zu finden. Was den Artikel angeht habe ich vorerst Teile weggelassen, z.B. "Pixelrate", "Datenübertragung mit 1000 Hz" und weiter techn. Daten. Können aber noch hinzugeführt werden, wenn sie gut erläutert werden. Interessant wäre möglicherweise mehr zu Kärna-Technologie. Hoffe vor allem, dass der Artikel jetzt übersichtlicher geworden ist.
Warum vergolder Razer seine USB Stecker, wenn es doch besser wäre, Kupfer oder gar Silber zu nehmen?
    Gold leitet zwar schlechter als Silber oder Kupfer, korrodiert aber im gegensatz zu kupfer nicht. Ob Silber korodiert weiß ich nicht. Elektronische Kontakte, besonders von Steckern
    werden häufig vergoldet. (nicht signierter Beitrag von 93.131.254.228 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Artikel überarbeitet

message: Wieso wäre es besser Kupfer oder Silber zu nehmen? Silber und Gold haben den gleichen Leitwert, mit dem Unterschied das Gold nicht oxidiert/anläuft. Von daher also die beste Lösung!--Schneidmus 01:06, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das Gold für die Kontakte kann nur als reiner Luxus angesehen werden. Die Signale werden hier digital übertragen, dadurch spielt ein bessere oder schlechtere Leitung keine Rolle, da der Störabstand (SNR) mehr als ausreichend sein sollte um eine 0 von einer 1 zu unterscheiden. Selbst bei analog arbeitenden Musikanlagen sind vergoldete Kontakte unnötig, da der messbare Unterschied weit unter der Wahrnehmbarkeitsgrenze ist. Nur bei sehr empfindlichen Messungen oder Technologien mit höchsten Ansprüchen ist Gold sinnvoll. Die Oxidation dürfte auch kein großes Kriterium sein, da Geräte vorzugsweise im Innenbereich eingesetzt werden und die maximale Lebensdauer normaler Steckverbindungen trotzdem höher sein dürfte, als die der Geräte. --Niabot 12:11, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Materialien der Maus

message: Im Artikel wird erwähnt das eine Tastatur und Kopfhörer ANGEKÜNDIGT sind.
Aber meines wissens nach sind beide (Sofern man sich dort auf die Razer Tarantula (Tastatur) und die Razer Barracuda (Kopfhörer)) bezieht bereits erhältlich.Falcon3 22:50, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tastatur und Kopfhörer sind bereits erschienen! 

message: Ich habe gerade versucht zu den Sender Razer zu verlinken und musste dabei feststellen, das bisher noch kein Artikel zu dem TV-Sender hinterlegt wurde. Ich wollte daher einen entsprechenden Artikel zu dem Sender anlegen. Wie verhält es sich nun aber mit der Namenskollision? Irgendwelche Vorschläge? --Niabot 11:59, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Am Besten, der kommt nach Razer (TV-Sender). Wenn der Artikel da ist, gucke ich mir mal an, ob der wohl wichtiger als der Maushersteller ist oder ob eine Begriffsklärung her muss. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  12:14, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel kollidiert von der Namensgebung mit dem Kanadischen TV-Sender Razer 

message: Derzeit enthält dieser Abschnitt mehr oder weniger nur Informationen über "Produktveröffentlichungen". Hier sollte die "Geschichte" des Unternehmens von den Produkten, die nicht entscheidend für das Wachstum oder Überleben der Firma waren, getrennt werden. Derzeit liest sich das wie ein Werbeplakat mit der Aufschrift: "Dies alles bieten wir an." --  ▪Niabot▪議論▪ 10:32, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Historie des Unternehmens 

message: Muss wirklich in Klammern darauf hingewiesen werden, dass das Mauspad "Destructor" im Deutschen "Zerstörer" bedeutet. Sollte dann konsequenterweise und in direkter Übersetzung nicht auch das ExactMat als exakte Matte übersetzt werden?
Vor allem wenns später als Ameisenart dargestellt wird... oô und ganz ehrlich, was soll der Schwachsinn mit der Feuerwaffenlegierung (und warum steht das dreimal im Artikel?) Und übrigens wurden früher die normalen Kugelmäuse nicht optisch abgetastet, sondern mit 2 Rädern die durch die Bewegung der Kugel mitgedreht wurden. Aber das nur am Rande ;) 85.22.21.105 17:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unnötige Übersetzung 

message: Habe gerade bei computerbase.de gelesen, dass es eine Razer Imperator Maus gibt. Sie wird noch nicht unter Mäusen erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 93.209.252.86 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Razer Imperator (Maus)

message: Ich weiß nicht inwiefern es Sinn macht hier noch alle Modelle zu führen. Das werden nicht weniger und die Liste hat für einen Leser, der die Modelle nicht kennt, irgendwie nur sehr wenig Nutzen. -- (AAW) 13:40, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde das von Razer entwickelte "Razer Blade" http://store.razerzone.com/store/razerusa/en_US/pd/productID.243119900gaming notebook sollte hier auf jeden Fall mit erwähnt werden. 
Razer schafft hier den Sprung vom Zubehör zum Anbieter für komplette Systeme. -- Nekris (Diskussion) 16:02, 4. Mär. 2012 (CET)

text: Ich hab mich mal um die Listen "gekümmert", indem ich sie schlicht entfernt habe. Wikipedia ist keine Verkaufs-, Werbe- und PR-Plattform für irgendwelche Firmen. ---> siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (insbesondere Punkt #3). Aber hier standen ja sämtliche bisher und aktuell angebotenen Produkte, jeweils samt blumig verfasster Werbebeschreibung und sogar die Verkaufspreise für jedes Produkt. Eine solche Verkaufsliste gehört in keinen Wikipedia-Artikel. Falls es irgendwelche wirklich revolutionären Produktentwicklungen gegeben hat, kann man die ja eventuell mal im Unternehmensgeschichte-Abschnitt erwähnen (so wie das mit der ersten 1000-dpi-Maus), aber jede klitzekleine Weiterentwicklung oder Verbesserung bereits existierender und etablierter Prinzipien hat auch da nix zu suchen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:02, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Listen werden zu lang 

message: Razer hat auch eine Maus namens "Lachesis" herausgebracht.
Nach wem/was wurde diese Benannt?
Sollte diese nach der Lachesis der Griechischen Mythologie benannt worden sein würde dies eine Abweichung bei dem Namenssystem für Mäuse bedeuten (diese werden nach Schlangen benannt).
Bitte klären, und ggf. einen Hinweis im Artikel daß einige Mäuse nicht nach Schlangen benannt wurden als Information hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 79.215.143.247 (Diskussion) 16:06, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Maus Lachesis