lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Taxoboxen/Taxobot

message: In den Schmetterlingen wurde die Systematik neuesten Ergebnissen angepasst. Es gibt nun die sehr große Familie der Erebidae die z.B. die Bärenspinner Arctiinae enthält die vorher zu den Eulenfaltern gezählt wurden. Kann man diesen Bot dazu nutzen Alle Arctniinae pauschal in die Erebidae zu verschieben? Damit meine ich, das alle Taxoboxen mit Arctiinae gefunden werden und das übergeordnete Familienfeld auf Erebidae gesetzt wird, falls nicht schon Erebidae ist. Der deutsche Name dieses Feldes mus zurückgesetzt werden, da sich noch kein deutscher Name für die Erebidae etabliert hat. Es gibt noch eine ganze Reihe weiterer Unterfamilien die verschoben wurden.
Viele Grüße --Aiwok (Diskussion) 17:46, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erebidae 

message: Sollte man dazu nicht etwas in der Doku zu den verschieden Taxoboxen schreiben? Ich denke Einzelnachweise gehören in den Fließtext. Die Box sollte natürlich immer mit den Angaben im Text überein stimmen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:08, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise in der Taxobox
Diskussion:Eltendorf

message: Dafür schreibe ich die slowenische, oder prekmurische name des Dorfen, weil dieser Raum war ehenmals slowenische region. Ágoston Pável, Vilko Novak, Mária Kozár Mukics und andere Forschers beweist die Anwesenheit des Slowenen. Doncsecz 09:48, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In die Hölle mit das offiziel Bekenntnis! Eltendorf es gab nie österreichisches Dorf. Ihr entfernt auch die ungarishce name, aber die Ungarische Sprache ist anerkannt Sprache in Burgenland! Doncsecz 10:16, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn du dich nicht in deinem Ton mäßigst, lass ich dich sperren. --Geiserich77 10:37, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eltendorf einst war slowenische Dorf 

message: Was ist denn an „Stára Grüškova ves“ bzw. „Stara Gruškova ves“ so haesslich, dass es immer wieder weggeloescht wird?
Wurzel Sepp 21:30, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hat mit Schönheit nichts zu tun. Für Ortschaften in deutschsprahigem Raum gilt: deutsche Bezeichnung, Bezeichnung in anerkannten Minderheitensprachen vor Ort. Falls der Leser die Bezeichnungen in anderen Sprachen sucht (Französich, Intalienisch, Chinesisch...) kann er den Interwikis folgen. Dialektbezeichnungen gehören nicht in den Einleitungssatz und sind selten von Interesse. Klar gibt es mal Ausnahmen z. B. Köln, aber fremdsprachige Dialektbezeichnungen braucht es wirklich nicht. --Longoso 12:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die slovenische Bezeichnung des Grenzortes gehört meines Erachtens unbedingt in den Artikel. Die prekmurische würde ich eher auslassen. --(Saint)-Louis 16:05, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Einheimische Namensform sollte sicher in der Einleitung stehn, und das trifft hier auf die prekmurisch/slovenische wohl zu. --Abderitestatos 16:35, 8. Jun. 2011 (CEST)

text: Heute mag das so sein. Allerdings sind historische Namen auch einzufügen. Wenn Stara Gruškova ves der erste Name des Ortes ist, sollte das selbstverständlich in den Artikel eingepflegt werden. --(Saint)-Louis 17:36, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  „Stára Grüškova ves“ bzw. „Stara Gruškova ves“
Diskussion:Eider-Treene-Niederung

message: Es macht keinen Sinn eine Internet-Seite zu verlinken, welche für die Mehrzahl der Nutzer nicht zugänglich ist. Besser würde hier dann eine übergeordnete Internetseite sein, gibt es solche Internetseite? Ansonsten den Link löschen. (nicht signierter Beitrag von Hinck Stefan (Diskussion | Beiträge) 09:49, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das InfoNet-Umwelt Schleswig-Holstein wurde am 31 12.2009 in seiner bisherigen Form beendet. - Danke liebe Schwarz-Gelbe Landesregierung... Dann kann er wohl raus. -- southpark 09:52, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Link "Eider-Treene-Niederung beim ökologischen Reiseführer Schleswig-Holstein" ist passwortgeschützt 

message: Für die Eider-Treene-Sorge Region besteht eine Fördergesellschaft. Die Eider-Treene-Sorge GmbH, diese hat zur Aufgabe, dass die regionale Entwicklung im Rahmen der EU-Förderung der Region organisiert wird. Ich meine, dass der Link passt und schlage vor, diesen zu übernehmen. Ich selbst bin nicht an der Eider-Treene-Sorge GmbH tätig, kenne aber deren Aufgabegebiete gut. --Hinck Stefan 10:38, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Link http://www.eider-treene-sorge.de/ 

message: Wie auf Diskussion:Flusslandschaft Eider-Treene-Sorge angekündigt, werde ich mich um die Zusammenführung der beiden Artikel unter diesem Lemma hier bemühen. Hintergrund ist die geführte Löschdiskussion aus dem Jahr 2010. Wer mithelfen mag, kann sich gerne an mich wenden.--goegeo 10:00, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsankündigung
Diskussion:Weight Watchers

message: Abschnitt "Konzept", zweiter Absatz :
Es ist nicht klar, worauf sich die erwähnten Zahlen beziehen : 
Abnahme 5% ... je Jahr, ganz allgemein ?
Abnahme 3+ Kilo je Jahr bzw. 2.9 in zwei Jahren ... nimmt man im zweiten Jahr wieder zu ?
(nicht signierter Beitrag von 89.13.124.132 (Diskussion) 15:43, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abnehmen -- wieviel und wann ?
Diskussion:Anke Engelsmann

message: Danke an alle für die Verbesserungen :-) Greetings--Messina 09:56, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Bei soliden SchauspierInnen und qualifizierten MusikerInnen mach ich das immer gern. Grüße --Bötsy 10:00, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Im Artikel sollte noch stehen, an welchen Theatern Anke Engelsmann gespielt hat/spielt, evtl. auch ein paar Stücke & Rollen. --Bötsy 10:47, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lücken 
Diskussion:TV Bühl

message: Die Seite TV Bühl sollte sich primär mit dem Hauptverein beschäftigen.
Und die einzelnen Abteilungen sollten darunter als Absatz, bzw. als eigene Seite geführt werden.
Grüße Volley99 (10:31, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Verein ist als Mitglied der Volleyball-Bundesliga in die Wikipedia gekommen. Wenn du Informationen über die anderen Abteilungen hast, kannst du diese gerne einfügen und den Artikel erweitern. --MSchnitzler2000 19:21, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Struktur der Seite

message: In dem Artikel muss noch herausgearbeitet werden in welcher Beziehung der Verein zur Schwarzwald-Volleys-Bühl GmbH steht, in die die erste Mannschaft, der TV Ingersoll Bühl, ausgegliedert wurde. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 23:26, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Struktur Verein 

message: Im Artikel heißt es zweimal, dass der Verein „sich gründete“. Wie ist das möglich, da er doch nicht bestand? Normalerweise muss ein Verein gegründet werden. Man könnte vielleicht sagen, dass er aus einer Gruppe Sportbegeisterter entstand oder sich entwickelte, wenn die Passivform mit „wurde“ vermieden werden soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:11, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Selbstgründung? 

message: Über die Satzung des Vereins ist Folgendes zu lesen:„Die aktuelle Satzung stammt vom 8. Mai 2014. Organe des Vereins sind dementsprechend die Mitgliederhauptversammlung, die als oberstes Organ Satzungsänderungen, Veräußerungen, Fusionen und die Auflösung beschließt. Dem Gesamtausschuss gehören die Vorstandsmitglieder, die Abteilungsleiter und die gewählten Jugendvertreter an. Dem Vorstand obliegt die Leitung des Vereins.“ Abgesehen davon, dass ich diese Ausführungen weglassen würde, sollte geklärt werden:
* Wurde die Satzung am 8. Mai 2014 beschlossen oder trat sie an diesem Tag in Kraft?
* Nach „Organe des Vereins sind …“ müssten mehrere genannt werden, nicht nur die Mitgliederhauptversammlung. Deren Aufgaben sind im Übrigen wahrscheinlich nicht nur Satzungsänderungen, Veräußerungen, Fusionen und Auflösung des Vereins.
* Was ist unter Gesamtausschuss zu verstehen, dem die Vorstandsmitglieder, die Abteilungsleiter und die gewählten Jugendvertreter angehören? Vermutlich ist es das, was wir in unserem Verein „erweiterten Vorstand“ nannten.
* Dass die Leitung des Vereins dem Vorstand obliegt, ist meines Erachtens selbstverständlich.
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Satzung
Vorlage Diskussion:Wahlkreis Nds

message: Die Benennung der Vorlage:Wahlkreis Nds scheint mir ein wenig unglücklich gewählt. Es geht ja nicht (nur) um die Wahlkreise als solche, sondern um die Landtagswahl-Ergebnisse in den Wahlkreisen. Meines Erachtens nach ist die Verschiebung zu einem anderen Lemma (wie beispielsweise Vorlage:Niedersachsen Landtagswahl 2008 oder Vorlage:Nds LTW 2008) sinnvoll, da die Vorlage dann einen dem Inhalt entsprechenden Namen hätte. Wenn ich das richtig sehe, gibt es (bisher) für die anderen deutschen Länder keine entsprechende Vorlage (wohl aber die Vorlage:Wahlergebnis und die Vorlage:Wahlergebnisse, allerdings mit jeweils anderem Zweck). --Blösöf 10:36, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Benennung der Vorlage
Diskussion:Q (Begriffsklärung)

message: Ich füge mal den Förderstrom bei Technik hinzu. Wäre nett, wenn der ev. auch ein eigenes Lemma erhielte, da der Ausdruck immerhin in einigen Artikeln verwendet wird. 212.41.119.72 10:55, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Förderstrom Q in m3/h 

message: Also wenn es einen Abschitt "Künstlernamen" gibt, macht es wenig Sinn einen entsprechenden Eintrag NICHT in der Rubrik zu haben. . . Ich verschieb den ma eben. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 09:52, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Künstlernamen
Diskussion:Stammbach

message: Gründungsdatum ist nicht vorhanden!
Firmen müssten einzeln aufgelistet werden! 
zum FC Stammbach ist auch níchts da (nicht signierter Beitrag von 195.145.211.193 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Ich habe folgenden Link zum Waldkloster gefunden, weiß aber nicht, wie man ihn richtig einfügt:
http://www.muttodaya.org/de/kloster.html (nicht signierter Beitrag von Shomera (Diskussion | Beiträge) 10:31, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Waldkloster Muttodaya 

message: Was bedeutet WGSL und ULS? Abkürzungen bitte auflösen oder verlinken, wenn möglich. --Schubbay (Diskussion) 13:09, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Marktgemeinderat
Diskussion:Methodik

message: Mit Verweis auf Diskussion:Methodologie habe ich den Absatz entfernt das "andere wichtige Fremdsprachen" eine Unterscheidung zwischen Methodik und Methodologie nicht können würden, dies ist für die englische Sprache nicht korrekt und sollte deshalb entfernt werden, bis konkrete Belege für andere (benannte) wichtige Fremdsprachen gefunden werden. (nicht signierter Beitrag von Mirrakor (Diskussion | Beiträge) 11:29, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Absatz zur Abgrenzung entfernt
Diskussion:Bodenverfestigung

message: Hallo, ich wollte nicht gleich wieder in dem Beitrag rumwühlen. Beim "Zentralmischverfahren" können auf keinen Fall bindige Böden oder ähnliches aufbereitet werden. Lediglich Sand-/Kiesgemische oder Asphaltfräsgut wird verarbeitet. Als hydraulische Bindemittel kommen immer Zemente zum Einsatz. Die Anlage ist nicht zur Bodenaufbereitung geeignet. Hierfür gibt es separate Geräte. Gruß --Michael Wirtz 11:19, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zentralmischverfahren 

message: Zum Beispiel chemische Bodenverfestigung aber auch andere Verfahren (Düsenstrahlinj., elektrochemisch...).--Claude J 12:01, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, ein wesentlicher Bestandteil der Bodenverfestigung bzw. der modernen Bodenstabilisation mit flüssigen chemischen Katalysatoren zum Ionenaustausch an kohäsiven Bodenmaterialien fehlt gänzlich. Unter einbezugnahme dieser Katalysatoren ist es u.a. sehr wohl möglich bindige (kohäsive) Böden unter bestimmten technischen Voraussetzungen in einer Zentralmischanlage aufzubereiten. Das Verfahren mit flüssigem Katalysator hat allerdings mit hydraulischen Bindern nichts zu tun und ist ein rein elektro-physikalischer Vorgang. Ein Beispiel ist die moderne Bodenstabilisation nach Alphasoil-06, die gerade tonhaltige (kohäsive) Böden zur Stabilisation dieser Böden benötigt. Dieses Verfahren birgt enorme Vorteile zur Bodenstabilisation mit kohäsiven Material! Gruß --Alphasoil (16:04, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Einfach mit ein paar Sätzen ergänzen und die Technik erklären. Evtl. in einem eigenem Absatz. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 07:07, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Da fehlt was 

message: Kann ohne Bodenaustausch und Schlagrammen die Verdichtung bewirken, wesentlich ist ein ausreichend hoher Eintragsdruck bzw. Gewicht, was mittels Eintragszylinder erreicht werden kann, dessen Inhalt in Form von Wasser membrangetrennt die Eintragssuspensionen bewichtet, die ihrerseits mit üblichen Pumpen für stark abrasive Medien eingedrückt werden, der Zylinder muss freilich ausreichend breite Flanschdichtungen aufweisen.
Unterwasser entfällt dieser Aufbau.
Benötigt wird wie beide Strandbefestigung eine Drainage unterhalb der Verdichtungszone
Zementation kann dabei Anwendung finden
Felsgestein wird dabei nach und von den Suspensionbestandteilen umschlossen. (nicht signierter Beitrag von 80.137.20.104 (Diskussion) 18:27, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Drainierende flüssigkeitsgeführte BVF
Diskussion:Burg Hohenfels (Pfalz)

message: kennt jemand das Katharinental (Pfalz) in dieser gegend und kann mir ggfs hinweise per mail geben? ich bin etwas in der ahnenforschung meines vaters unterwegs, deshalb mein interesse?
mfg weiler
meine email adresse:  xxxxx@xxxx.xx (nicht signierter Beitrag von 93.205.238.156 (Diskussion | Beiträge) 11:31, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Katharinental
Diskussion:Ruud Krol

message: Meines Erachtens liegt Vancouver in Kanada :-). Also ist er entweder dorthin gewechselt, oder, allgemeiner, in die Nordamerikanische Fussballliga. USA ist definitiv falsch. (nicht signierter Beitrag von 91.194.202.5 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wechsel in die USA
Diskussion:Knochenmarkkrebs

message: Knochenmarkkrebs ist ein Multiples Myelom und keine Leukämie ! Bitte Link ändern ! (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.100 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Link !
Diskussion:Saint-Ursanne

message: Da die Stelle "Der heutige Frontturm wurde 1442 neuerbaut." (noch) nicht belegt ist habe ich sie herausgenommen und durch die belegte Fassung ersetzt. --Dr. med. Mabuse 12:40, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kirchturm 

message: * "Gottlieb Binder. Orell Füßli's Wanderführer. Nr. 343. Alte Nester. St-Ursanne" ist falsch.
* Richtig wäre: "Gottlieb Binder: St. Ursanne am Doubs. Orell Füsslis Wanderbilder Nr. 343. Orell Füssli, Zürich 1914."
Ob diese Literatur zweckmässig ist, wage ich zu bezweifeln. --Hugitobi (Diskussion) 18:20, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Dubiose Literaturangabe
Diskussion:Albrecht Jebens

message: Der Referenzlink [1] ist tot. Die korrekte Adresse wäre http://www.gfp-netz.de/netzseiten/index.php?option=com_content&task=view&id=334&Itemid=168 , gibt aber imho die Mitgliedschaft in der rechtsextremen GfP nicht klar an. Bessere Referenz wäre folgende: http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2002/erste7884.html oder http://www.klick-nach-rechts.de/gegen-rechts/2002/06/cdu-csu.htm
Damit sollten dann auch die Kategorieen "Mitglied einer rechtsextremen Organisation" und "CDU-Mitglied" hinzugefügt werden.
195.145.211.194 12:45, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Sibylle Bergemann

message: Hallo, 
habe mir erlaubt den Eintrag Sibylle Bergemann zu ergänzen. Für Kritik und Anregungen habe ich stets ein offenes Ohr. 
Vielen Dank und beste Grüße
--Alise 12:57, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Hallo Schwijker, wollte nur fragen, warum Sie den Ausstellungstitel bei den ifa-Ausstellungen gelöscht haben? Bei anderen Ausstellungen werden die Titel doch auch genannt! Und was ist eigentlich gegen das "laufende" einzuwenden? Das Komma hinter Rüsselsheim überzeugt mich auch nicht so richtig ;-)
Dürfen bei Wikipedia auch kommende Ausstellungen angekündigt werden, wie im Fall Leonhardi-Museum? Das wäre auch für mich interessant, da ich natürlich bei der Ausstellung lange im Voraus plane.  Freue mich auf eine Antwort. Beste Grüße--Alise 16:17, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sibylle Bergemann
Diskussion:Heinrich von Puttkamer (General, 1846)

message: Warum heißt Heinrich von Puttkamer Freiherr von Puttkamer, wo doch der Rest der Puttkamerschen Familie nicht mit diesem Titel ausgestattet ist? (nicht signierter Beitrag von 79.140.178.167 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 4. Feb. 2010) 
:Der Adelstitel ist ihm persönlich verliehen worden. Dadurch erhielten nicht automatisch die gesamte Puttkamer-Sippe den Titel. --Detlef  ‹ Emmridet ›  13:45, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Die o.g. Straße in Berlin wurde nicht wie hier irrtümlich erwähnt nach Heinrich sondern nach Eugen (http://de.wikipedia.org/wiki/Eugen_von_Puttkamer) benannt, welcher 1839-1847 Polizeipräsident von Berlin war. (nicht signierter Beitrag von 192.33.238.14 (Diskussion) 18:12, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Puttkamerstraße in Berlin Friedrichshain-Kreuzberg
Diskussion:Sextner Dolomiten

message: Wenn der Naturpark schon umbenannt wurde, dann sollte das auch im ganzen Artikel so gemacht werden. Ich war so frei und hab das gemacht. (nicht signierter Beitrag von 193.206.186.101 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte das ehrlich gesagt für verfrüht. Die Landesregierung hat das lt. Quelle geplant, durch- oder gar umgesetzt ist das jedoch noch nicht, vgl. etwa hier. Ich bin in diesem Fall noch für abwarten, was draus wird, bis dahin genügt eine Erwähnung der Umbenennungspläne. lg, --Svíčková    na smetaně   14:00, 5. Feb. 2010 (CET)

text: Sorry, aber ich hab einstweilen noch einmal revertiert: Ich habe keinen Beleg gefunden, dass es bereits offiziell ist, nur dass die Landschaftsschutzkommission zugestimmt hat, der Touriverband Toblach hats halt auf seiner Homepage schon umgestellt. Außerdem sollte man auch dann wenn es offiziell ist nicht einfach den alten Namen durch den neuen ersetzen, sondern die Namensänderung auch im Artikel erwähnen. Warten wir doch bis es offiziell ist und tragen wir es dann mit dem Datum der Umbenennung ein. Eventuell könnte man dann auch über eine Auslagerung in einen eigenen Artikel nachdenken, weil die Namensgleichheit "Sextener Dolomiten" wegfällt? --Svíčková    na smetaně   20:53, 3. Mär. 2010 (CET)

text: --Herzi Pinki 09:27, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Cabu Abbas

message: Die Zahl der Nischen variiert zwischen Null und Drei. Wie bitte geht das, es ist nur von einem Nuraghe die Rede? Vielleicht meinst Du bei anderen Nuraghen oder in Sardinien? Bitte um Klärung, danke und Grüße -- Kpisimon 13:45, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zahlenmystik
Diskussion:Afrikas Fußballer des Jahres

message: Hallo,
ich gehe davin aus, dass die genannte Liste die von der IFFHS ist. Wenn ja sollte man nicht in 2-3 Sätzen darauf verweisen bzw. kurz erläutern. 
Allerdings scheint mir ab Platz 9 etwas schief zu liegen? 
Bei IFFHS: 9.Ahmed Faras 10.Finidi George 
hier: 9.Faouzi Rouissi 10.Ahmed Faras ??  Gruß --Ranofuchs 13:54, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn das eine IFFHS-Liste ist, dann muss sie hier heraus. Bis zur Bequellung der Herkunft und dem Nachweis der Relevanz dieser Top 10 entferne ich sie. --Vince2004 16:08, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Prinzipiell ist eine eigene Seite richtig. Falls dies aber keine offizielle Auszeichnung und nur eine reine IFFHS-Liste ist, wird sie aber WP:RK nicht genügen; es sei denn, die Relevanz kann nachgewiesen werden. --Vince2004 19:26, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Ich will damit sagen, wenn ich eine Top10-Liste der besten afrikanischen Spieler herausgebe, wird sie (richtigerweise) wegen fehlender Relevanz in der Wikipedia nicht mit einem eigenen Artikel belegt. Wenn wir aber von einer anerkannten Liste/Wahl wie Deutsche Fußballer des Jahrhunderts vom VDS/Kicker sprechen, dann ist die Relevanz gegeben. Und ja, offiziell und transparent muss es sein und daran scheitert vermutlich die IFFHS-Liste. --Vince2004 20:08, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Afrikas Fußballer des Jahrhunderts
Diskussion:Rules of Engagement (Fernsehserie)

message: In der Serie wurde bis jetzt kein Nachnahme gennant und der Name Fernandez wurde von ihr verneint.
Bitte überprüfen! (nicht signierter Beitrag von 78.48.114.206 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Jennifer Fernandez ?
Diskussion:On2 Technologies

message: Wie kann der Gewinn (51.206 US$) größer sein als der Umsatz (16.268 US$) ? (http://de.wikipedia.org/wiki/Gewinn G = E − K oder: Gewinn = Umsatz - Kosten) (nicht signierter Beitrag von 141.52.232.84 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe es geändert, geht so natürlich nicht. LG, Fleshgrinder Diskussion 18:54, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Umsatz/Gewinn
Vorlage Diskussion:Mentorenprogramm

message: Gibt es auch eine Möglichkeit, den betreffenden Artikel direkt in der Vorlage verlinken zu können? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 14:26, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Noch nicht, ich habe mir gedacht ein Neuautor wird schon wissen worum es geht, wenn der Artikel eben erst veröffentlicht wurde. Sehr selten hat jemand nachgefragt, worum es geht. -- Freedom Wizard 14:45, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Ein gutgemeinter Tip: Ich würde den Satz "Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich ." ersatzlos streichen. Ich glaube für einen neuen Nutzer ist der Weg über euere Hauptseite viel einfacher und für ihn ist es wahrscheinlich nur verwirrend zwei Wege beschrieben zu bekommen. jodo 20:10, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da bin ich mir nicht ganz sicher. Ich habe die Möglichkeit offen gelassen sich einen spezifischen Mentor zu suchen. Aber ich glaube, dass ein einfacher Vermerk nicht diesselbe Wirkung hat. Gleich eine Möglichkeit zu bieten spricht meiner Meinung besser an. Und wirklich verwirrend ist es nicht, oder? Gruß -- Freedom Wizard 13:33, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ihr kennt euch da besser aus. War mein direkter Gedanke. Aber ihr habt natürlich mehr Zugang zu den Neulingen. Auf jeden Fall schöne Vorlage, werde ich in nächster Zeit des öfteren benutzen. So bin ich auch drauf gestoßen jodo 22:56, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich bin immer offen für Verbesserungsvorschläge. Es freut mich, dass du von der Vorlage Gebrauch machst und Neulingen helfen willst. -- Freedom Wizard 22:59, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  unnötige Komplexität
Diskussion:Bugg

message: Falls das einmal ein Artikel werden soll, MUSS die Sprache dringend überarbeitet werden!
-- Alnilam 14:31, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Wie spricht man den Begriff korrekt aus? Er ist ja wohl nicht eingedeutscht, sondern ein schwedisches Fremdwort. 217.229.77.187 18:43, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aussprache fehlt
Diskussion:Éric-Emmanuel Schmitt

message: Moin allerseits,
es ist ein guter Brauch, die Urheber zu benennen. Auch die Urheber der Übersetzung. Das sollte auch bei Wiki gelten.
Schönen Gruß
Brigitte Große (nicht signierter Beitrag von 95.119.225.8 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Querder

message: Querder besitzen Augen! Sie sind lediglich versenkt. (nicht signierter Beitrag von 84.58.132.119 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich meine mich aus meinem Zoologie-Studium (Nebenfach) zu erinnern, daß die Anatomie der Querder der der Lanzettfischchen überraschend ähnlich ist. An echte Augen kann ich mich nicht erinnern, aber an Lichtrezeptoren (Pigmentbecherocellen). - Bafibo (Diskussion) 16:19, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler 

message: Es wäre interessant, durch wen und wann die Bestimmung erfolgte.Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:43, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ammocoetes branchialis
Diskussion:Jamesons Mamba

message: Die Jamesons mamba lebt in west und im zentrum afrikas.sie lebt auf bäumen und in büschen. (nicht signierter Beitrag von 213.209.74.196 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensraum
Diskussion:Kitzen (Pegau)

message: Toller Artikel, schöne Bilder! Gibt es schon Neuigkeiten zum Seegeler Wunderbrunnen? 89.249.200.8 15:34, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Lt. Mitteilung sachsen.de vom 23.12.2011 wird die Gemeinde Kitzen per 1.1.2012 in die Stadt Pegau eingemeindet. Quelle: http://www.medienservice.sachsen.de/medien/news/166753 -- Kujawa0708 23:32, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eingemeindung