lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dansk Automobilfabrik

message: Nach meinen Unterlagen besteht eine Redundanz mit Christiansen (Automobilhersteller) die aus der folgenden Chronologie ersichtlich wird:
* 1896 gründet H.C. Christansen eine Reparaturwerkstatt in Kopenhagen
* 1899 baut er ein Dreirad das unter Christiansen (Automobilhersteller) beschrieben ist
* 1901 findet er in Fonnesbech-Wulff einen Investor, Dansk Automobil & Cyclefabrik entsteht
* 1902 stellt er im Tivoli (Automobilausstellung?) 9 Dansk-Fahrzeuge mit 2-6 PS aus. Etwa zu dieser Zeit entsteht das erste Taxi in Dänemark, das von der Stadtverwaltung aber als zu laut befunden wird worauf ein Einzylinder der Olds Motor Works eingebaut wird. Dansk haben ein primitives Zweiganggetriebe das aus einer Metallkupplung besteht; jeder Gang wird über eine eigene Zentralkette angesteuert. Es gibt kein Differential.
* 1903 Umbenennung in Dansk Automobilfabrik
* 1904 Erster dänischer Omnibus (mit Einzylindermotor); alle PKW  und Busse mit 1 oder 2 Zylindern
* 1905 Dansk 12/16 PS; Vierzylinder mit Drehzahlbegrenzer; Lederkonuskupplung, Dreiganggetriebe und (fortschrittlich) Kardanantrieb. Busse erhalten 25 PS-Vierzylinder
Manche Fahrzeuge wurden auch als Christiansen verkauft, Hersteller war aber immer Dansk (wohl eine Folge inkonsequenten Marketings). 
Diese Aenderungen würden grössere Anpassungen an beiden Artikeln nach sich ziehen weshalb ich sie hier zur Diskussion stellen möchte. Mein Vorschlag ist, die Informationen in diesem Artikel zu sammeln und die Automarke Christiansen zu verlinken: Christiansen Das müsste in der  Liste der Automobilmarken und in Cyclecar nachgetragen werden; unter  Liste der Nutzfahrzeughersteller fehlen Dansk und Christiansen (noch) ganz.
Kategorie:Omnibushersteller
Kategorie:Ehemaliger Nutzfahrzeughersteller
--Chief tin cloud 12:10, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe nun beide Artikel ein bisschen erweitert (auch ordentlich mit Einzelnachweisen versehen) und, wie ich denke, klar voneinander abgegrenzt. Erst Christiansen allein in seiner Fahrradreparaturwerkstatt unter Christiansen (Automobilhersteller). Ab 1901 eine extra für die Automobilproduktion gegründete Gesellschaft, mit einem Partner, unter Dansk Automobilfabrik. Ich möchte beide Artikel separat bestehen lassen, die durchaus noch ausgebaut werden können. --Buch-t 15:10, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist natürlich eine gute Alternative. Falls Du die Busse und Taxis einbauen willst: Die Quelle ist
* Georgano, G. N. (Hrsg.): Complete Encyclopedia of Motorcars, 1885 to the Present; Dutton Press, New York, 2. Auflage (Hardcover) 1973, ISBN 0-525-08351-0 (Englisch), S. 227 (Dansk).--Chief tin cloud 11:46, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Sloterdijk

message: Unter all den mehr oder weniger entarteten Tieren der Gattung Mensch gibt es zu meinem Jubel einige wenige edle! Ich küsse Peter Sloterdiyk die Hinterfüße ob des von ihm initierten Myschkin-Preises. Wenn Gefühl und Verstand Händchen (siehe Interview im "Spiegel") halten, das wärmt in dieser meist saukalten Welt. Volker Fleig, 84416 Hörgersdorf 25. (nicht signierter Beitrag von 87.164.108.202 (Diskussion) 12:12, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Jubel über Sloterdiyk
Diskussion:Matti Geschonneck

message: Laut diesem Artikel sollen beide "verheiratet" sein, bei Ina Weisse steht "liiert", im Internet findet man "Lebensgefährte". Vermutlich ist "verheiratet" falsch.
-- Kreuzberger 12:53, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mit Ina Weisse "liiert" oder "verheiratet"? 

message: Laut eienr Doumentation über die Hagen war Geschonneck lange mit ihr zusammen. Und nein, ich meine nicht seinen Vater.--scif (Diskussion) 19:39, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Eva-Maria Hagen
Diskussion:Trockenmasse

message: Wofür steht TS? (nicht signierter Beitrag von 141.76.190.120 (Diskussion) 12:59, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Trockensubstanz.--blonder1984 21:57, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unzureichende Erklärung 

message: Was ist der Unterschied? Bitte umseitig erklären. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:35, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  TM und TS 

message: Wie werden TM und TS bestimmt? Bitte umseitig erklären. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:35, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bestimmung
Diskussion:Labioplastik

message: Würde es Sinn machen eine Verlängerung der inneren Labien hier drunter zu fassen?--Buster Baxter 13:00, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sofern dafür operiert wird. --TrueBlue 18:23, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wie breit definiert? 

message: Würde es nicht Sinn machen, den rießen Artikel Schamlippenverkleinerung und Labioplastik zusammenzuführen? Unter welchen Lemma auch immer. In Schamlippenverkleinerung findet sich auch viel zur gesellschaftlichen Dimension etc..
-- Dr. Vinzenz (Diskussion) 12:04, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Themadarstellung wurden erst gerade aufgeteilt. Diskussion dazu auf Diskussion:Schamlippenverkleinerung, evtl. schon im Archiv. --TrueBlue (Diskussion) 15:28, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jo: . --TrueBlue (Diskussion) 15:32, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Alessandro Fantini

message: Ich hatte absichtlich die Kategorie: Dopingfall im Radsport nicht eingefügt, weil es dafür nach langer Diskussion vor Anlage der Kategorie feste Kriterien gibt, die lauten:
In diese Kategorie sollen nur Personen eingeordnet werden, die eines der folgenden Kriterien erfüllen:
1. Radsportler oder Radsportlerinnen, die von einem internationalen oder nationalen Sportverband wegen Dopings gesperrt wurden
2. Radsportler oder Radsportlerinnen, die öffentlich Doping zugegeben haben
3. Personen in Verbindung mit dem Radsport, die von einem Gericht wegen des Besitzes von Dopingsubstanzen verurteilt wurden.
Diese Kriterien sind im vorliegenden Fall nicht erfüllt. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 13:29, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dopingfall
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Meinungsbild Diderot-Club-II

message: Ich möchte die Problemschilderung ergänzen: Mit dem MB soll außerhalb der bereits bestehenden und auch angewendeten Regeln in den bereits geregelten Bereich (BNR) eingegriffen werden. Darüber kann man diskutieren, schließlich gilt auch WP:IAR und jeder darf alles versuchen. Allerdings müssten auch sehr triftige Gründe vorgelegt werden, warum die bisherigen Begründungen der Admins auf behalten für eine Einhaltung der Richtlinien in diesem Einzelfall nicht ausreichten (oder in welchen Punkten die Entscheidungen falsch waren) und warum es nicht möglich ist, eine Löschung über den üblichen Weg z.B. LP oder neuer LA, herbeizuführen, obwohl dies regelgerecht wäre. Diese sind nicht geliefert worden, wesegen man davon ausgehen muss, dass per Mehrheitsbeschluss etwas durchgesetzt werden soll, was tatsächlich nicht regelkonform wäre. Es gibt außerdem natürlich eine Vielzahl von theoretischer Aspekte, warum ein Verzicht auf das Willkürverbot selbst für uns Wikifanten nicht zielführend ist, genauso wie es nicht sinnvoll sondern obstruktiv ist, gegen mehrheitlich beschlossene Richtlinien bzw Konventionen im Einzelfall per Abstimmung durch einen Teil der Community zu verstoßen; ich verzichte hier erstmal darauf.  Wesentlich konstruktiver wäre hier, anstatt die in den Augen des Initiators offenbar unzulänglichen Regeln zu umgehen, diese weiterzuentwickeln. Gruß, Fuß. --Brummfuss - Autorengilde № 1 14:30, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Problemschilderung - Legitimität 

message: ::: übertragen  aus Projektseite
* Ich spreche dem gesamten Schiedsgericht sowohl generell als auch speziell in dieser Frage das Misstrauen aus. --Björn 13:01, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: * wieso? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  15:15, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn Du dem SG generell misstraust, ist das Dein gutes Recht. Das ist allerdings nicht geeignet, eine Befangenheit im Einzelfall zu begründen. Hinkender Vergleich: Wenn Du der österreichischen Justiz generell misstraust, wirst Du damit auch nicht erfolgreich einen Richter als befangen ablehnen können. -- Perrak (Disk) 17:33, 11. Feb. 2012 (CET)

text: Hallo Björn. Das Verfahren zur Befangeheitsfeststellung ist hier kurz und hier etwas länger erklärt. Wenn du nicht nur deine entsprechende Meinung äußern, sondern einen Befangenheitsantrag stellen willst (dein Edit ist für mich diesebezüglich nicht eindeutig), ggf. auch gegen jeden der 10 SG-Mitglieder, kannst du entsprechend verfahren. Bei gegenwärtigen Stand müssten übrigens nur zwei weitere SG-Mitglieder noch den Fall ablehnen oder sich selbst für befangen erklären, um eine Antragsannahme zu verunmöglichen. Beste Grüße, ca$e 18:14, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Befangenheiten
Diskussion:Liste der Brunnen, Denkmäler und Skulpturen in Görlitz

message: In so einer Liste steckt viel Arbeit... Mir gefallen solche Listenartikel grundsätzlich nicht... sorry. -- RTH 17:36, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht so toll... 

message: Bei dem hier als „Badeunfall” dargestellten Unglück dürfte es sich doch wahrscheinlich um eine dienstlich angesetzte Schwimmausbildung gehandelt haben, oder? - Warum wird der Gedenkstein in der Liste der ehemaligen Brunnen, Denkmale und Skulpturen genannt? Es gibt ihn doch noch, wie das Foto beweist. --Wilkinus (Diskussion) 11:15, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, der Gedenkstein existiert zwar noch, befindet sich jedoch seit 1945 auf polnischen Territorium. Um jedoch auch den Denkmalen auf dem Stadtgebiet vor der Grenzziehung gerecht zuwerden, hatte ich mich entschieden, diese bei den ehemaligen Denkmalen aufzunehmen. --Südstädter (Diskussion) 18:14, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmal für die ertrunkenen Angehörigen des 1. Schlesischen Jäger-Bataillons Nr. 5 

message: In dieser beeindruckenden Liste fehlt eine Brunnenskulptur, die ich in Görlitz entdeckt habe (oder hab ich sie übersehen?), - hier ist ein Bild: . Kann gern genutzt werden. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:29, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, der Brunnen ist Teil des Brunnenensembles Engel & Teufel. --Südstädter (Diskussion) 18:17, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Affenbrunnen" 

message: Am Hirschwinkel findet sich auf einer Grünfläche dieser Stein. Wer weiß etwas über dessen Sinn, Herkunft, Erschaffer?
 Görlitz Stein Am Hirschwinkel (1).jpg
 Görlitz Stein Am Hirschwinkel (2).jpg
--Tommes ✉ 00:48, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung dieses Steines 

message: Tafel August Weiss Hartsteinwerke Görlitz (1).jpg
 Tafel August Weiss Hartsteinwerke Görlitz (2).jpg
findet man auf der Konsulstraße 24 in Görlitz. --Tommes ✉ 08:34, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Tafel „August Weiss Hartsteinwerke G. m. b. H.“
Diskussion:Heilig-Geist-Kirche (Dresden)

message: Die Disposition ist wahrscheinlich von der Quellseite abgeschrieben worden, die selbst keine Manualangaben besitzt. Es ist nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich, dass das Rückpositiv auf dem zweiten Manual ist. Das sollte nochmals überprüft werden. Gruß --Cmcmcm1 13:38, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Einarbeitung stammt von einer IP, die in zahlreichen Kirchenartikeln die Dispoition ergänzt hat. Ich kann dazu leider nichts sagen. --Paulae 14:16, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Orgeldisposition
Diskussion:Georg Fischler

message: Laut der Ergebnislisten waren Penz/Fischler bei der WM 2009 nur achte im Doppelsitzer und nicht Gewinner der "Silbermedailie" wie im Artikel behauptet. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 91.32.6.66 (Diskussion) 13:49, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt Beides. Die Medaille gewannen sie im Mannschaftswettbewerb. Marcus Cyron Reden 21:41, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  WM 2009
Diskussion:Grand-Theft-Auto-IV-Soundtrack

message: Die Eiswagenmelodien sind nicht aufgelistet . --87.172.173.170 13:55, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eiswagenmelodie 

message: Könnte mal jemand den folgenden Absatz unter diesem Link (http://de.gta.wikia.com/wiki/WKTT_Talk_Radio) bei den Einzelnachweisen verlinken:
"2007 stellte Rockstar Games eine Internsetseite ins Internet, die sich auf diesen Radiosender bezog. Auf der Homepage wurde eine Telefonnummer hinterlegt, die man anrufen konnte. Rief man dann die Nummer an, so hatte man die Chance, mit seiner Stimme im späteren GTA IV enthalten zu sein, und auf dem Sender zusammen mit einem Moderator zu reden."
Danke--92.77.131.245 19:50, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  WICHITIG!!!
Diskussion:Emscher-Park-Weg

message: In der im Artikel verlinkten Karte beginnt der Wanderweg in Kamen, was sicher sehr idyllisch ist, aber nichts mit der Emscher zu tun hat. 
Die Quelle der Emscher liegt in Holzwickede, also deutlich südlicher als Kamen,
https://de.wikipedia.org/wiki/Emscherquellhof
und von da aus fließt die Emscher erst nach Dortmund-Sölde, dann DO-Aplerbeck, dann DO-Hörde zum Phoenixsee, zu dem Wiki sagt "Der Phoenix-See ist zudem ein Baustein bei der Renaturierung der Emscher." (http://de.wikipedia.org/wiki/Phoenixsee).
Danach fließt sie nördlich Richtung DO-Deusen.
Ab da gehe ich davon aus, dass die Emscher auf den verlinkten Wanderweg trifft, da ich auf der Emscher-Wanderstrecke zwischen DO-Sölde und DO-Hörde ein Richtungsschild nach DO-Deusen gesehen habe.
Von daher hat mir die Karte vom Link gut gefallen, nur der Anfang der Wanderung ist halt keine an der Emscher entlang. (nicht signierter Beitrag von 85.22.30.164 (Diskussion) 14:27, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo! Nun,es heißt Emscher Park Weg, bezieht sich also nicht so sehr auf die Emscher selbst als vielmehr um die Parklandschaft im Emschertal. Ich hab mal die Strecke ergänzt und den Link auf den SGV eingetragen, dort werden auch noch einige Sehenswürdigkeiten entlang der Strecke aufgezählt. Viel Spaß beim wandern noch --Nati aus Sythen Diskussion 18:33, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beginn des Wanderwegs nicht an der Quelle der Emscher
Diskussion:Babatha

message: Vielen Dank für den Artikel, schön zu sehen, dass sich hier etwas tut. Ein paar Kleinigkeiten: Dass Nachal Chever noch immer ein roter Link ist, ist u.a. meine Schuld. Aber es wäre schön, wenn auch hier nicht nur "Höhle der Briefe" stände, sondern der Verweis auf Nachal Chever (Höhle 5/6). Entsprechend sollten die Siglen des Babatha-Archivs nachgetragen werden. Der Satz "Da Polygamie nach damaligem Recht erlaubt war..." ist etwas pauschal. Immerhin gibt es eine Debatte darüber zwischen Katzoff und Lewis. Auch wenn m.E. Katzoffs Position stark apologetisch geprägt ist, sollte dieser Aspekt etwas vorsichtiger formuliert sein. Es besteht immerhin die Möglichkeit, dass mit lokalen Besonderheiten zu rechnen ist. Die Literatur ist weder alphabetisch noch chronologisch geordnet. Eins von beiden wäre aber schön, bei Goodman und Chiusi fehlen Seitenangaben. Ergänzenswert (aus der Fülle der Literatur) fände ich aber ein, zwei Artikel von Cotton und Lewis (mindestens die editio princeps sollte genannt werden!). --Qumranhöhle 14:28, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hm, wäre schön, wenn hier jemand antworten würde. Grüße in die Runde und morgen einen schönen Feiertag, --Qumranhöhle (Diskussion) 18:26, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Als Sterbejahr wird 132 angegeben, aber die Dokumente in ihrem Lederbeutel stammen "aus den Jahren 96 bis 134" und "Das jüngste Dokument im Lederbeutel betrifft eine Vorladung nach En Gedi"? Das passt nicht zusammen. Wenn sie 132 gestorben ist, wieso soll sie dann 134 eine Vorladung erhalten haben, die sich im selben Beutel befand wie ihre übrigen Dokumente? Falls das Sterbejahr nicht gesichert ist, sollte keines angegeben werden.
-- Almerides 15:44, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, irgendwo liegt hier ein Fehler. Wäre auch schön, wenn die Autoren das beheben könnten. --Qumranhöhle (Diskussion) 18:28, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit bei den Jahreszahlen 
Diskussion:ATM (Trapani)

message: Danke zuerst für den Artikel, allerdings bin ich mir nicht so sicher, ob Fahrpläne wirklich hierhin gehören. Einmal ändern sie sich sich öfter, zum anderen ist wikipedia eben eine enzyklopädie und keine Verkehrsagentur. Wahrscheinlich genügt hier eine Aufzählung der Verbindungen die gefahren werden und die Größe der Fahrzeugflotte u. ä.. Vielleicht gibt es auch eine Infobox hierzu. Grüße --Kalima 14:47, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das sehe ich genauso, ist aber für mich eine Hilfe, da ich aufgrund dieser Information dabei bin, eine Streckenkarte zu erstellen, die in den Artikel soll. So lange bitte die Fahrpläne (was allerdings keine sind) noch nicht entsorgen. —|Lantus|— 22:15, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fahrpläne
Diskussion:Rölscheid (Wermelskirchen)

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
* 
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 15:01, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Geltung und Genese

message: So dankbar ich dafür bin, dass diese wichtige Unterscheidung einen Eintrag findet, ist der Artikel, abgesehen davon, dass er sehr grob gehalten ist, einfach verwirrend und falsch. Erstens ist die Beispielfrage für die Ebene der Geltung, die Frage nach der Autorität, selbst eine Frage nach der Genese. Besser wäre die Frage nach den argumentativen Gründen, logischer Beweisführung bzw. empirischer Evidenz anzugeben. Desweiteren scheint der Satz, der mit "Ersteres" beginnt, auf den vorhergehenden zu referieren. Gemeint ist wahrscheinlich die Reihenfolge des Titels ("Genese und Geltung" und nicht "Geltung und Genese"). (nicht signierter Beitrag von 87.78.208.133 (Diskussion) 15:03, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Uneindeutig/falsch
Diskussion:Bruchermühle

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk 
* Breidenbach,N.J., Alte Häuser und Höfe..., in Vorbereitung
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 15:04, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen und Literatur
Diskussion:Gaddemer Gut

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
* Breidenbach, N.J., Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck, in Vorbereitung
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 15:07, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen und Literatur
Diskussion:Doktorsdhünn

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
*Breidenbach, N. J.: Die Dhünnenburg und Doktorsdhünn. in Vorbereitung
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 15:12, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:A. Molling & Comp.

message: Der Artikel verwechselt Adolf Molling, Gründer der Druckerei A. Molling & Comp., mit Adolf Molling, Sohn von Max Molling (Kaufhaus Molling) und zitiert die Lebensdaten des "falschen" Adolfs! Der Druckerei-Adolf lebte von 1830 bis 1894! (nicht signierter Beitrag von 217.81.10.196 (Diskussion) 16:15, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bisher ist der gesamte Artikel - Wort für Wort - ja durchgängig mit überprüfbaren Quellenangaben versehen. Ich werde wohl noch heute anhand der Unterlagen aus der angegebenen Ausstellung prüfen, ob eine Quelle ungenau war bzw. ob die von dort stammenden Daten mit den obigen übereinstimmen könnten. Danke zunächst für den Hinweis, --Bernd Schwabe in Hannover 18:53, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  A. Molling & Comp. 

message: Diese Postkarte trägt den Namen des KAUFHAUSES M. MOLLING & Co. und NICHT der Druckerei A. Molling & Comp. (Quelle ansehen!) (nicht signierter Beitrag von 84.136.244.124 (Diskussion) 09:50, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Postkarte von 1904 - Goethes Todestag 

message: A. Molling & Comp. war von Anfang an eine Kommanditgesellschaft, wie alle Adreßbucheinträge ab 1888 belegen (s. Adreßbücher der Stadt Hannover, 1888-1940) (nicht signierter Beitrag von 217.81.5.110 (Diskussion) 08:55, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kommanditgesellschaft
Diskussion:Operation Planning and Control

message: TWS und OPC sind grundsätzlich unterschiedliche Programme. Unglücklicherweise wurde OPC in "TWS for z/OS" umbenannt. Um die Verwirrung zu steigern, heißt das alles jetzt "Tivoli Workload Automation". IBM hat die Vision, mit der Version 9.0 beide Produkte zusammenzuführen.
Sprich: Der Artikel hat so, wie er jetzt ist, inhaltlich große Mängel. (nicht signierter Beitrag von 79.232.70.237 (Diskussion) 16:15, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  OPC ist nicht TWS
Diskussion:Heinrich Witte (Bürgermeister)

message: Sein Siegel in L.B.S. 14, 129. Wappen der Tochter auf dem Außenflügel des Altars von seinem Schwiegersohn Hermann Plönnies.--Kresspahl 16:50, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Siegel
Diskussion:Glockengießerei Rudolf Perner

message: Die meisten Angaben preisen das Unternehmnen an, werden aber nicht belegt.  
Vollmundige, undbelegte Aussagen wie "Glocken aus der Gießerei finden sich überall auf der Welt", es werden aber fast ausschließlich solche aus Bayern erwähnt, von Glocken ausserhalb des deutschsprachigen Raumes ist nichts bekannt oder gar belegt.
Viele sprachliche  Fehler:
-3. Satz: "Im Jahre 2009 goss er die über zehn Tonnen schwere Christus-Salvator-Glocke für die Klosterkirche in Scheyern." Worauf bezieht sich das "er"? Auf die vorab erwähnte Geißerei?...
-"1718 goss er die älteste noch erhaltene Glocke für die Basilika zu Waldsassen". Es gibt definitiv ältere Glocken, der Pernauerrudolf wollte natürlich sagen "1718 goss er die älteste noch erhaltene Glocker der Basilika zu Waldsassen"
Bitte unbedingt überarbeiten+belegen, oder diesen unsagbar schlechten und widerlichen Artikel löschen! (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.200 (Diskussion) 17:09, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Werbung! 

message: Kann hier mal jemand den verwendeten Begriff "Rippe" erläutern? Scheint mir fachchinesisch zu sein, kennt aber kaum jemand! --LeseBrille (Diskussion) 09:53, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Entsprechender Wikipedia-Artikel ist inzwischen verlinkt werden --Gerhardbeck (Diskussion) 09:02, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff "Rippe" 

message: Sollte der Artikel nach der Umbennung der Firma evtl. in Glockengießerei Perner (ohne Rudolf) umbenannt werden? --Gerhardbeck (Diskussion) 09:06, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Umbennung 

message: Ich habe einige Glocken seit 2017 ergänzt, allerdings nur in aller Kürze. Ich kenne mich aber nicht gut genug aus, um das fachkundig zu machen. Homepage hat zahlreiche Referenzen mit Angaben --Gerhardbeck (Diskussion) 09:07, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Glocken seit 2017 ergänzen
Diskussion:Rajasaurus

message: Sollte man nicht, wegen der kuriosen und falschen Vorderbeingelenke von Isisaurus, besser ein anderes Bild nehmen?--Haplochromis 17:22, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hi Haplochromis, die Vorderbeine müssten denke ich eigentlich korrekt sein (zumindest ist es keine unmögliche Haltung), das ist ja das Ellenbogengelenk und nicht das Kniegelenk. Aber wir können auch das mit dem Blitz nehmen, ist eigentlich egal. Gruß, --Jens Lallensack 17:34, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Ellenbogengelenk sitzt doch viel weiter oben und ähnliche Bilder von Isisaurus wurden früher von Dir aus dem Isisaurus-Artikel entfernt. Gruß, --Haplochromis 17:39, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast natürlich Recht, der Unterarm müsste mindestens ebensolang sein wie der Humerus, hier scheint der Humerus deutlich zu lang, weshalb das Ellenbogengelenk viel zu weit unten sitzt. Sorry. --Jens Lallensack 17:55, 11. Feb. 2012 (CET)

message: Während hier von 11 m Länge die Rede ist, steht in der englischen Wikipedia, dass Rajasaurus nur 7.6 - 9 m langwurde. Auch anderswo im Internet ist meist von "bis zu 9 m" die Rede. Sollte man das in diesem Artikel anpassen? --Karli999 (Diskussion) 18:40, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Grösse