Diskussion:Wissensturm

message: Es heißt: "Auf einen Plan des Architekten Ottokar Uhl aus Wien geht das städtebauliche Konzept zurück". Dazu fehlt jegliche Quellenangabe. Man kann das glauben, oder auch nicht. Widerspricht den Regularien von Wikipedia 86.32.61.29 18:05, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Natürlich ist diese Angabe belegt - siehe dazu . MfG Pecy (Diskussion) 19:46, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Der Verweis auf eine Presseseite der Stadt Linz kann im wissenschaftlichen Kontext nicht wirklich als Quelle bezeichnet werden. Eine Behauptung bleibt eine Behauptung, auch wenn sie wiederholt wird. Es gibt von Ottokar Uhl einiges an Literatur. Sein Nachlass wird im Architekturzentrum Wien verwahrt und wissenschaftlich ausgewertet. Die Ansprüche bei Wikipedia sollten doch höher sein als bei Regiowikis. 86.32.61.29 10:59, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nur wird hier nicht auf eine Presseseite der Stadt Linz sondern auf einen Zeitungsartikel der OÖ Nachrichten verwiesen. Bitte genauer lesen. MfG Pecy (Diskussion) 11:17, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Auf der Seite Wissensturm werden unter „Einzelnachweise” nur zwei Quellen angeführt und beide beziehen sich auf die Webseite der Stadt Linz. Die von Ihnen angemerkte [1] Fussnote verlinkt zur Stadtbibliothek.Im Archiv der OÖN findet sich ein Hinweis auf einen Wettbewerb zur Bahnhof-City, aus dem Uhl als Sieger hervorging. Daraus abzuleiten, dass das irgendetwas mit der realisierten Situation rund um den Wissensturm zu tun hätte, ist vermessen. Wer sich auch nur etwas mit Uhl beschäftigt, wird unschwer feststellen müssen, dass er dieses Projekt aber auch das Objekt im städtebaulichen Kontext abgelehnt hätte. (Zudem sind die OÖN nicht gerade für ihre Zitierfähigkeit bekannt. Es wäre da sicherlich empfehlenswert, genauer zu recherchieren.) Stadtgänger (Diskussion) 11:48, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich kenne mich zwar jetzt nicht mit Architektur aus. Jedoch steht es genau so in dem bequellten OÖN-Artikel, welcher zwar nicht unter „Einzelnachweise” angegeben ist, aber trotzdem auch so als Quellen korrekt eingefügt wurde. Ich kopiere hier mal den Artikel rein: Der Wissensturm der Stadt Linz: Das dritte Hochhaus im Linzer Bahnhofsviertel ist 63 Meter hoch und hat 15 Obergeschoße und ein dreigeschoßiges, plump wirkendes Sockelbauwerk. Das 28 Millionen Euro teure Gebäude mit den markanten Außenliften wurde am 14. September 2007 eröffnet und beherbergt die Zentrale der Volkshochschule und der städtischen Büchereien. Das von den Linzer Architekten Franz Kneidinger und Heinz Stögmüller geplante Hochhaus wird von Fachleuten zurückhaltend bis wenig schmeichelhaft beurteilt. Das städtebauliche Konzept für den Wissensturm geht auf einen Plan des Wiener Architekten Ottokar Uhl zurück. Vielleicht sollte man Benutzerin  fragen, sie hat es damals ja eingefügt. MfG Pecy (Diskussion) 13:54, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es mag sein, dass ich "auf der Leitung stehe". Auch in Ihrer Textkopie findet sich keine Quellenangabe, nur eben, dass das städtebauliche Konzept auf Ottokar Uhl zurückgehen soll. Aber eben diese Behauptung wird nicht belegt. Wo wurde dieser OÖN Artikel als Quelle in den Text eingebettet? Könnten Sie die Quellenangabe kopieren, d.h. Datum, Ausgabe der OÖN etc. ? Stadtgänger (Diskussion) 14:02, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wenn sie meinen ersten Link verfolgen, dann sehen sie, dass Userin Ricky59, dies mit dem Hinweis auf "Quelle OÖN 7.3.08..." eingefügt hat. Meine Textkopie ist genau jener Artikel mit dem Verweis auf Ottokar Uhl. MfG Pecy (Diskussion) 16:46, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich denke, das führt jetzt zu nichts mehr. Bitte lesen Sie Wikipedia:Belege, um einen Einblick zu gewinnen, was als Belege in Wikipedia gelten kann und wie diese anzugeben sind. Dann empfehle ich die Lektüre von Harald Jele, Wissenschaftliches Arbeiten: Zitieren Stadtgänger (Diskussion) 23:24, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Behauptung ohne Beleg / Quelle