Diskussion:Geschichte der Ökologisch-Demokratischen Partei

message: Nach der gescheiterten KLA-Kandidatur möchte ich den Artikel mal hier reinstellen. Das Buch von Jürgen Wüst, auf das ich während der Kandidatur angesprochen wurde, habe ich mir mittlerweile besorgt AF666 13:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Frage zu dem Satz "Darüber hinaus sorgte dieser Achtungserfolg für verstärkte öffentliche Aufmerksamkeit; in diesem Zusammenhang wurde die ÖDP vor allem von der politischen Linken häufig mit REP und NPD in einam Atemzug genannt.". Ich kann mir gut vorstellen, dass solche Kritik von der Ökologischen Linken kam. Hat diese sich oder Jutta Ditfurth selbst so geäußert? Dann wäre es vielleicht gut, die einzelnen Kritiker (sofern viele die wichtigsten) auch zu benennen. --Marcus Schätzle 22:52, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: Das wäre jetzt erledigt AF666 16:00, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Review

message: Die Geschichte der Ökologisch-Demokratischen Partei (ödp, bis 1997 ÖDP) hat ihren Ursprung beim CDU-Bundestagsabgeordneten Herbert Gruhl. Am 12. Juli 1978 hatte dieser nach unüberbrückbaren Differenzen in der Umweltpolitik seiner Partei den Rücken gekehrt, um einen Tag später die Grüne Aktion Zukunft (GAZ) zu gründen. Diese war bundesweit die erste Partei mit dem Themenschwerpunkt Ökologie und gleichzeitig die Keimzelle der ödp. Anfang 1980 beteiligte sich die GAZ zunächst an der Gründung der Grünen, löste sich jedoch 1980/1981 aus diesen wieder heraus, um Anfang 1982 mit anderen Umweltgruppierungen die ÖDP zu gründen.
Nach der 1. gescheiterten Kandidatur wurde der Artikel nochmal im Review verbessert und überarbeitet. Als Hauptautor  AF666 00:20, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: - Meine bisherige Meinung zu diesem Artikel habe ich inhaltlich nicht zu revidieren. Was mich hingegen dazu bewegt, ist eine veränderte Wahrnehmung. Zum einen habe ich den dazugehörigen Hauptartikel gelesen, zum anderen, und das ist für mich erheblich gravierender, möchte ich mich nicht für eine Wahlkampagne missbrauchen lassen - und ich möchte insbesondere vermeiden, dass dieses Projekt dafür eingespannt wird. Wäre nur diese Kandidatur gewesen, hätte man dies noch aushalten können, aber der Autor hat meine Geduld durch die Massierung seiner Präsenz just zu diesem Datum deutlich überfordert. Schade um die viele Arbeit, aber genauso um die Arbeit, die sich alle Beteiligten gemacht haben. Es bleibt ein schaler Geschmack. -- Hans-Jürgen Hübner 18:35, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Gescheiterte KLA vom 21. bis 28. September

message: – GiftBot (Diskussion) 21:28, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ob absichtlich oder nicht, weiß ich nicht, aber: Ich halte es für problematisch, dass Abschnitte wie der Austritt des mit Abstand bekanntesten ÖDP-Parteivorsitzenden Frankenberger und weiterer ehemaliger Bundesvorstandsmitglieder in letzter Zeit einfach entfernt wurden. Da kann der Eindruck entstehen, dass der Artikel etwas beschönigt werden sollte. Wichtig ist, dass sowohl die positiven wie auch negativen Dinge erwähnt werden, sofern sie relevant für den Artikel sind. Verlassen das bekannteste Gesicht und weitere Bundesvorstandsmitglieder einer Partei selbige, ist das meines Erachtens schon einer Erwähnung wert. 
: wo, wann, was? Finde nichts, was in den letzten drei Jahren entfernt worden wäre. --Nillurcheier (Diskussion) 16:27, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Im Dezember 2019 wurde der entsprechende Abschnitt rausgelöscht.--2A02:810D:9340:251F:D922:7B56:30:BFD0 17:56, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Das wurde verschoben, nicht gelöscht.--Nillurcheier (Diskussion) 18:51, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Mein Fehler, tut mir leid! --2A02:810D:9340:251F:15E9:35D0:F133:246B 11:57, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Löschung von Infos

message: Eine nennenswerte Anzahl der Belege stammt von ÖDP-Mitgliedern (z.B. Thomas Prudlo , Michael Arends, Urban Mangold oder Jaspar von Oertzen), und das Buch von Mankau (1999) erschien von der ÖDP als herausgebendes Organ .
* Es wäre schön, wenn mehr Belege von unabhängigen Autoren stammen würden.
* Ich meine, dass manche Formulierungen auf der parteiischen Sicht dieser Autoren beruhen. So wäre neutral zu belegen, wie groß die angeblich "beträchtliche mediale Aufmerksamkeit" war. Ich streiche bei "Aufmerksamkeit" das Adjektive "beträchtliche". Außerdem ersetze ich das Wort "Pamphlet" durch "Broschüre" und entferne das Bild von Erwin Huber; eine Broschüre, die nicht in der DNB vorliegt, hat nicht die Relevanz, um bebildert zu werden. --Pinguin55 (Diskussion) 21:58, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität