Diskussion:Elektrophorese

message: Formeln sagen viel mehr als Sätze. (nicht signierter Beitrag von 132.187.37.109 (Diskussion) 10:50, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbau nötig 

message: Hat Elektrophor eigentlich irgendwas hiermit zu tun? Tecki 10:26, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ebenso könnte man fragen wieviel ein Kondensator mit Kondensation zu tun zutun hat.... Sadorkan (Diskussion) 19:00, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Elektrophor 

message: Der folgende Satz enthält einen semantischen Fehler:
"Durch Zugabe von SDS werden die Ladungsunterschiede der Proteine durch Denaturierung aufgehoben"
Die Ladungen der Proteine ändern sich nicht, weil sie denaturieren; vielmehr gehen beide Effekte direkt von SDS aus:
Jedes Molekül SDS ist in wässriger Lösung zweifach negativ geladen (--> 1 Sulfatgruppe). SDS bindet (vermutlich durch hydrophobe Wechselwirkungen) gut an die meisten Proteine, wobei die Menge bindender SDS-Moleküle etwa proportional zur Molekülmasse* des Proteins ist (ca. 1 SDS pro Aminosäurerest). Dabei zerstört SDS zum einen praktisch alle nichtkovalenten Bindungen des Proteins und wirkt daher stark denaturierend. Zum anderen verleiht es dem Protein eine derart starke Negativ-Ladung, dass die (ursprüngliche) Eigenladung des Proteins vernachlässigbar wird, weil ihr Anteil an der Gesamtladung des Protein-SDS-Komplexes sehr gering ist.
Als Folge beider Effekte erhalten verschiedene Proteine in einem Protein-Gemisch ähnliche Ladungen und Formen (elliptisch), so dass die Differenzen ihrer Wandergeschwindigkeiten nur noch von ihrer Molekülmasse* abhängen.
* das Molekulargewicht ist - streng genommen - eine Kraft!   
  Ein Sack Kartoffeln der Masse m = 1 kg hat (auf der Erde) ein Gewicht von G = m * g, 
  mit g: Erdbeschleunigung; 9,81 m/s^2. 
  Das Gewicht beträgt also rund 1 kg*m/s^2 = 1 N.
  Man verwendet heute deshalb lieber den Begriff Molekülmasse
Quellen:
[1]: David Nelson und Michael Cox, Lehninger Biochemie, Springer, 3. Auflage
[2]: Lubert Streyer, Biochemistry, W. H. Freeman and Company, 4th edition
-- sollte hier nicht vielleicht besser 10 N stehen ?--2A03:2267:4:0:4071:74D0:CCE4:7469 21:11, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  SDS-PAGE 

message: Zur engeren Hinleitung des Lesers und zur Präzisierung habe ich einen Satz eingefügt. Der gesamte Artikel mit seinen Abschnitten ist überarbeitungsbedürftig. (nicht signierter Beitrag von Micha o.j. edob (Diskussion | Beiträge) 23:58, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nö - zunächst mal ist EP ein physikalisches Phänomen; bei elektrophoretischen Verfahren kommt es zur Anwendung. Gruß, --Burkhard 20:33, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Zur Vervollständigung habe ich unter Anwendung einen Satz zu präparativen Verfahren eingesetzt.--Micha o.j. edob 22:26, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Bewertung der DNA-Analyse als wichtigste Anwendung kann ich bei einem derart universellen Verfahren nicht nachvollziehen. Auch im Rest dieses Abschnitts entspringt einiger der Phantasie des Autors - Moleküle werden bei der Elektrophere aufgrund ihrer unterschiedlichen Mobilität getrennt, die nur sehr bedingt mit der Länge korreliert - was beispielsweise bei Proteinen den Einsatz von SDS erforderlich macht. Der nächste Satz liest sich so, als ob für eine Auswertung Softwareeinsatz eine notwendige Voraussetzung wäre - das ist natürlich Blödsinn, Maßstab, Uhr, Stift, Papier und ein Gehirn tun es auch so. Und was bitte darf ich unter hochtechnologischer Forschung verstehen? Bitte diesen Absatz mit weniger Superlativen aber dafür etwas mehr sprachlicher Präzision formulieren. Danke, --Burkhard 22:13, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anwendung 

message: Beim Kapitel Arten sollte m.E. der sehr spezialisierten, aber wichtigen  SDS-Gelelektrophorese ein eigenes Kapitel gewidmet werden. Hier sollten dann alle Angaben zentralisiert werden, die sich z.T. in anderen Kapiteln finden (z.B. in Gelelektrophorese). Die Besonderheit der SDS-PAGE besteht in der Auftrennung nach Molekulargewicht bzw. Molekülmasse von Proteinen. SDS-freie Verfahren trennen zumeist eher nach Ladungsdichte unabhängig von der Molekülmasse.--Micha o.j. edob 23:00, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Arten (der Elektrophorese) 

message: Bis jetzt steht hier wenig zur Physik der Elektrophorese als Phänomen. Ein Ansatzpunkt wäre folgende Seite: http://en.wikipedia.org/wiki/Electrophoresis
Standardbuch zu dem Thema ist meines Wissens das von Lyklema,  “Fundamentals of Interface and Colloid Science”.
Man sollte diese physikalischen Aspekte meiner Meinung nach schon einarbeiten. Für den Chemiker-Alltag sind sie nicht so wichtig, aber durch die Nano- und Mikrotechnologien werden phoretische Phänomene auch in der Physik wieder zunehmends behandelt. --84.181.163.225 14:46, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Deine Einfügungen sind eher wirr und tragen nicht zur Erhellung des Lesers bei. Zunächst ist der Hinweis auf Proteine und Nukleinsäuren an dieser Stelle fehlplaziert und unnötig, die zu erläuternde Theorie gilt für alle Arten von Kolloiden; auf die Anwendungsgebiete wird ausführlich später im Artikel eingegangen. Welche Rolle das "Ionenmilieu" spielt, bleibt im Dunkeln, ebenso was der Leser sich darunter vorstellen darf. Bei Gel- oder Feststoffelektrophorese gibt es keine umgebende Flüssigkeit - die Erklärung ("Scherkraft setzt umgebende Flüssigkeit in Bewegung") kann also nicht zutreffen. Für den "STERN layer" gibt es den Begriff elektrochemische Doppelschicht und wenn schon auf den Physiker Otto Stern als Namensgeber hingewiesen werden soll, dann mit dem korrekten Begriff "Stern-Doppelschicht" - für den Einsatz der Capslock-Taste gibt es keine Veranlassung. Bitte unbedingt nacharbeiten. --Burkhard (Diskussion) 00:05, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anwendung / Physik der Elektrophorese 

message: zwei Fragen/Bitten: ob mal bitte jemand im Artikel nachtragen, daß das Verfahren kein qualitatives sondern ein quantitatives ist, was in den einzelnen Banden gefunden wurde, gibt das Verfahren ja offensichtlich nicht her. Und wie ist eigentlich der aktuelle Bezug zu Sars-Cov19, wo/wie findet nach der PCR-Vermehrung die Auswertung statt?--2A03:2267:4:0:4071:74D0:CCE4:7469 21:06, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachfragen 

message: Link führt ins Leere (nicht signierter Beitrag von 2001:638:208:4605:53A:87EB:1CA0:1C37 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Link