lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deep House

message: Ich würde in dem artikel auch gern darauf hinweisen das deephouse vielerorts (New York, Paris, Tokyo...) das "bevorzugte" house genre für "House Dancer" ist(belegbar zB durch aussagen wichtiger housedance tänzer auf ihren myspaceseiten etc).
zudem könnte man überlegen einen neuen artikel zum thema housedance zu erstellen bzw den aus dem englischen zu übersetzen und zu ergänzen, denn ich halte es für relevant für das verständniss von housemusik als subkultur sowie in musikalischer hinsicht, das sich djs/producer und tänzer wechselseitig beeinflussen (beispiel: die phrase "jack your body" is als aufforderung zu verstehen bestimmte tanzschritte zu verüben ("jacking")) 
p.s. werde diesen vorschlag auch der diskussion im house artikel zufügen --Fabianooo 19:27, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Housedance 

message: hola, habe namen von künstlern eingetragen die seit fast 20 jahren sich mit deep house beschäftigen... deutsch und irgendwie nicht auftauchen, nur wenn ich mich anmelde kann ich es sehen sosnt nicht.. kann mir wer helfen wieso ich das sonstnicht zu sehen bekomme? (nicht signierter Beitrag von Deephousemouse (Diskussion | Beiträge) 22:17, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/House --DJCrash (shakefm) (Diskussion) 02:29, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kann artists nicht sehen 

message: Warum ist die Bpm Anzahl 100-127? Ca. 100-130 waere doch irgendwie logischer bzw linearer oder? (nicht signierter Beitrag von 46.114.116.34 (Diskussion) 11:58, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Beats per Minute
Diskussion:Erhard F. Freitag

message: Neben dem insgesamt fragwürdig unkritischen Stil der Darstellung innerhalb des Kurzartikels ist in meinen Augen die mangelhafte Quellenbelegung der Behauptungen auschlaggebend für dessen Unhaltbarkeit.
"Ist nachgewiesen worden" E. Freitag 16.03.07
Er beschäftigte zeitweilig über 30 Therapeuten und galt als erfolgreichster Therapeut Europas, oder gar der Welt. Quelle ist der ehemalige Cheftherapeut Dr. Klaus Biedermann. Sein Schreiben liegt vor. 
Bitte die Quellen für diese Art von Behauptung einfügen. An welchen Maßstäben misst sich dieser, in diesem unbelegten Zusammenhang eher fragwürdig irreführende Titel "erfolgreichster Therapeut Europas, oder gar der Welt"? Bitte ergänzend verändern oder löschen! 
Er wurde damals auf Lebenszeit zum Mitglied der INTA (International New Thought Alliance) ernannt.
Quellen fehlen auch hier! ist nachgereicht. E. Freitag
Dr. Josef Murphy ehrte ihn indem er Erhard Freitag zum Doktor der Devine Since ernannte. Sein erstes Buch veröffentlichte er 1981.
Neben fehlenden Quellen; wäre hier nicht ein Hinweis auf das Problem des Titelmissbrauchs angebracht?  Ernennung ist nachgereicht. E. Freitag
-- Faximile 17:13, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mir liegen hierzu folgende Dokumente als Fotografie vor: "International New Thought Alliance - Life Member" sowie ein handgeschriebenes Dokument, das ich nicht klar entziffern kann, das aber wohl die Doktorwürde der "Devin Since in ???? California", wie im Text beschrieben entsprechen dürfte.  --ST ○ 21:21, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: New-Age-Qualifikationen sind schwer zu greifen. Sind die betreffenden Institute neutral zertifiziert? --2001:9E8:AA8E:D100:8919:F877:D5D:7160 11:20, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  dringender Überarbeitungsbedarf 

message: Was in den Büchern auffällig, ist diese völlige, im Grunde gnostische Auflösung von moralischen Bewertungen. Was beim Auflösen von falschen Vorurteilen sicher seine Berechtigung hat, wird in seiner exzessiven Anwendung jedoch zu einer gewissen Maßstabslosigkeit führen. In seiner Wohlstandswelt gibt es kein Gut und kein Böse, und ebenfalls keine überprüfbaren moralischen Verpflichtungen gegenüber Anderen. Das führt nicht unbedingt zu gesunden Menschen oder zu einer gerechten, guten und im besten Sinn funktionierenden Gesellschaft. Daher: Wie entwickeln sich seine Meinungen und Werthaltungen über die Jahre? Wie sind die tatsächlichen Inhalte? --2001:9E8:AA8E:D100:8919:F877:D5D:7160 11:37, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tatsächliche Inhalte
Diskussion:Christine Hoba

message: Die Version vom 21:10, 24. Feb. 2007 war wahrscheinlich eine URV, siehe []. --Slartibartfass 22:06, 24. Feb. 2007 (CET)
Datei Diskussion:Marktanteile netzbetreiber DE 2006.png

message: Hallo Neotrix,
stimmt die Angabe mit 12/2006. Wenn ich richtig auf der Vodafone-Seite lese, hatte Vodafone in Deutschland 29,2 Mio Kunden in 12/2005. Das wären dann also die Zahlen von 12/2005, oder? 
1. Nachtrag: Ich vermute Du hast die Zahlen vom 1. Quartal 2006 genommen. Das würde ungefär mit den Angaben der BNetzA übereinstimmen. Siehe auch:Teilnehmerentwicklung BNetzA. Oder hast Du ggf. andere Quellen, auf die Du Dich bezogen hattest? </br>
Gruß Sven --88.65.102.116 23:15, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  12/2006 oder 12/2005?
Diskussion:Jerry Lawler

message: Hat Lawler nicht einen King of the Ring gewonnen? --Roland Ionas Bialke 22:21, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Ich habe den Artikel etwas strukturiert. Falls jemand beim Ausbau helfen möchte, finden sich Quellen zu Memphis insbesondere hier: http://www.kayfabememories.com/Regions/memphis/memphis-cwa.htm
Was die Sache mit Kaufman angeht, werde ich mal in meinem Titanic-Archiv graben um zu gucken, was das Kaufman-Special hergibt. Allerdings war die Fehde, wenn ich mich recht entsinne- dort auch nur zusammengefasst abgehandelt.
Was Lawlers Aktivitäten in der WWF angeht, wäre es vermutlich am besten wenn das jemand übernimmt, der die WWF/WWE besser verfolgt hat als ich. --H2SO4 15:13, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Majak, Zunächst einmal kannst, und solltest du deine Beiträge mit vier Tilden (~) signieren, damit man weiß, wer etwas geschrieben hat. Zu deinen Beiträgen: Diese enthielten recht viele eher unwichtige Details, die noch dazu im Keyfabe geschrieben waren. manchmal liegt die Würze halt auch in der Kürze. Trotzdem vielen Dank für das Engagement. --H2SO4 15:43, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Artikelausbau

message: Hallo.
Ich bitte um die Verschiebung des Artikels auf Jerry Lawler. Seit wann werden bitte doppelte Vornamen als Lemma genommen?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 17:36, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab das nun selbst übernommen, da mir das administrative Löschen des anderen, alten Teils ermöglicht hat, den Artikel zu verschieben. ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:24, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben 
Diskussion:Gut Jungfernhof (Lager)

message: Welche Auswahl wurde bei der Nennung bestimmter Personen im Artikel getroffen? Im Artikel Liste der Stolpersteine in Göppingen (und sicher auch in anderen Listen) finden sich viele Menschen, die in dieses Lager deportiert wurden und im Wald von Biķernieki ermordet wurden. Gibt es denn eine Zusammenstellung aller Inhaftierten? --Tommes ✉ 11:05, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Namensnennung
Diskussion:Taketori Monogatari

message: Ich habe in den Abschnitt Handlung nur geschrieben, wa in beiden Quellen stand. Die Varianten dann im zweiten Abschnitt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das der vielleicht vielen existenten Varianten praktikabel ist. Man kann natürlich auch einfach den zweiten Abschnitt noch wesentlich ausbauen (wenn Quellen vorhanden). Gruß --Donchan 22:43, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  handlung 

message: In der "Bunten Kiste" (eine Art Kinderheft-Serie in der DDR vom Altberliner Verlag) gab es eine Ausgabe namens "Prinzessin Mondschein", welche eine Nacherzählung dieses japanischen Märchens beinhaltet. Dadurch hat es, zumindest in der DDR, einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht - wenn auch nicht unter den Namen Taketori Monogatari oder Kaguya. Amras1311 00:35, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung in der DDR 

message: Woher stammen die Namen/Transkriptionen der beiden Verehrer Abe no Mimuraji und Isonokami no Marotari, zumal sie von Florenz abweichen? Wenn deren japanische Namen  sind, dann ist die Lesung doch eigentlich Abe no Miushi  wie bei Florenz und Isonokami no Maro  ohne das -tari bzw. -taka bei Florenz.  --Mps、かみまみたDisk. 13:04, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: die Namen stammen aus der angegebenen Übersetzung in "Die Zauberschale" von Nelly Naumann. Ich habe erst einmal diese zugrunde gelegt, um eine einheitlich Basis zu haben. Auch diese kommentierte Textfassung folgt Florenz. Kotobank gibt Informationen zu historischen Personen. Ich gehe auch erste einmal davon aus, dass diese hier im fiktionalen Monogatari gemeint sind (siehe auch: :jp:Category:竹取物語. Die Schwierigkeit rührt aus dem Kanji-Kana-majiribun. Ich prüfe später am Abend nochmal weitere (philologische) Quellen und vereinheitliche die Namen dann. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 14:32, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Namen der Verehrer 

message: Laut dem Artikel wird in dem Anime "immer wieder angedeutet, dass die in moderner Zeit lebende Protagonistin Taketori Monogatari sein könnte". Wo macht das Sinn? Taketori Monogatari ist keine Person in der Geschichte. Ist hier vielleicht stattdessen Kaguya gemeint? Bin mir unsicher. --93.210.192.4 22:46, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu "TONIKAWA: Over the Moon for You"
Diskussion:Kongresshaus Innsbruck

message: (1) Gibt es einen Beleg für die Bezeichnung "Kongress- und Konzerthaus Innsbruck"? Ich kenne es nur als "Kongresshaus" bzw. seit etlichen Jahren als "Congress Innsbruck", so auch der offizielle Name auf der Webseite http://www.congress-innsbruck.at/.
"Kongress- und Konzerthaus Innsbruck" findet sich einer schnellen Google-Suche zufolge hauptsächlich in der Wikipedia und auf Seiten, die ganz offensichtlich davon abgeschrieben haben. Der Verdacht auf Begriffsetablierung drängt sich auf.
(2) "Bis 1966 trug es den Namen Dogana." - Das finde ich ein bisschen verwirrend. Das Kongresshaus wurde erst in den 1970er Jahren neu erbaut, wobei die Reste der (im Krieg beschädigten) Dogana integriert wurden. Die große Halle der ehemaligen Dogana trägt meines Wissens nach wie vor den Namen "Dogana".
--Luftschiffhafen (Diskussion) 00:02, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Artikel verschoben und überabreitet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:04, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Namen 

message: http://www.congress-innsbruck.at/ bringt Fehler 404 --144.85.128.140 15:44, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich ausgetauscht, danke für den Hinweis!—XanonymusX (Diskussion) 16:59, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  toter Link
Diskussion:Domain (Internet)

message: Mit jedem so gebildeten FQDN kann ein beliebiges physisches oder virtuelles Objekt weltweit eindeutig adressiert werden. Die Verbindung zwischen dem FQDN und dem tatsächlichen Aufenthaltsort des Objektes (Speicherplatz) wird über Einträge in Nameservern hergestellt, die letztlich über Routing-Tabellen auf die numerische IP-Adresse (z. B. 168.101.24.218) eines Servers verweisen.
:Hier wird einiges durcheinander gebracht. Auf beliebige physische Objekte kann man Domainnamen nicht abbilden – wie soll das physische Objekt denn adressiert werden? Auf beliebige virtuelle Objekte genau genommen auch nicht, sondern nur auf Daten, für die ein Record Type definiert ist. Der Speicherort (nicht Speicherplatz) des adressierten Objekts wird nicht im DNS gespeichert, lediglich die zuständigen Nameserver eines Resource Records. Der Begriff Routing-Tabellen passt hier gar nicht: DNS verwendet kein Routing. Im letzten Satz scheint der Verwendungszweck einer Domain auf das Abbilden von IP-Adressen von Servern eingeschränkt zu werden, was nicht zum ersten Satz passt und auch nicht stimmt. --Matthäus Wander 21:28, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aussagen entfernt. --Matthäus Wander 09:09, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Vielleicht könnte in dem Artikel der Unterschied beleuchtet werden zwischen der Verwendung einer Subdomain und eines Pfades. Welches sind die technischen Unterschiede, welche Vor- und Nachteile ergeben sich für den Betreiber bei der Benutzung des einen oder anderen. Ich meine, ob man bspw. https://de.wikipedia.org oder https://wikipedia.org/de nutzt. --Asperatus (Diskussion) 14:25, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Pfad gehört zur URL und nicht zur Domain, wodurch ein solcher Vergleich für diesen Artikel unpassend ist. Ich zweifel ein wenig, ob dieser Vergleich überhaupt für die Wikipedia geeignet ist, oder ob das unter WP:WWNI "kein Ratgeber" fällt. Um die Frage dennoch zu beantworten: Bei einer Subdomain muss man ein separates HTTPS-Zertifikat (oder ein i.d.R. teureres Wildcard-Zertifikat) besorgen, während man beim Pfad das Zertifikat der Hauptdomain mitnutzen kann. Das Cookie-Verhalten ist etwas anders. Subdomain ermöglicht die Zuweisung an eine andere Server-IP-Adresse, während man beim Pfad mit Weiterleitung oder Reverse Proxy arbeiten müsste. --Matthäus Wander 16:51, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Subdomain vs. Pfad
Diskussion:Webpelz

message: umweltschonend (Fäkalien der Pelztiere (soweit es sich um Zuchttiere handelt) und Giftstoffe für die Konservierung der Felle fallen nicht an)
Das mag ja sein, aber ein Produkt was laut Artikel überwiegend aus synthetischen Fasern gemacht wird als "umweltschonend" zu bezeichnen halte ich dann doch für etwas abwegig. Kann das jemand vielleicht irgendwie ... passender und bei der Gelegenheit vielleicht gleich noch weniger POV ausdrücken? -- Windharp 10:04, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Umweltschonend 

message: Kann ein Webpelz-Grundgerüst auch aus Leder sein und das produkt noch als Webpelz bezeichnet werden?
Ist ein Webpelz aus Naturfasern, wie Wolle, signifikannt genug um genannt zu werden oder so selten, dass ein "ist meisst aus synthetischen Fasern" genau genug ist?
Sind Haarverlängerungen und Perrücken aus Haaren Webpelze?
:Die Kunsthaare sind in Gitterstrukturen eingeknüpft richtiger eingewebt und rückseitig verklebt. Da gäbe es bei Leder Probleme. Aufkleben? Aber wozu dann Leder, wenn ich eine Seite mit Klebstoff abdecke? (Schafs-)Wolle hat andere Eigenschaften als die meisten Pelzhaare, sie kraust. Und wenn ich künstlich Schafspelz herstellen will, ja warum eigentlich. Nehme ich doch einfacher gleich das Fell, oder? Die Haare abmachen, das Leder gerben und die Haare wieder befestigen, das bringt's irgendwie nicht.
:Es gibt Kunstpelze aus Naturfasern, wie gesagt, eher nicht aus Wolle. Das Problem, man braucht sehr viel Chemie, um annähernd „natürliche“ Haareigenschaften zu erzielen. Dann nimmt man besser gleich Synthetik. Ein Chemiker sollte jedenfalls das Produkt und die Herstellung einmal beschreiben, selbst wenn es Naturfaserpelze gar nicht gäbe wäre das erwähnens- und erklärenswert.
:Haarverlängerungenen sind per Definition keine Webpelze, weil die menschliche behaarte Kopfhaut auch nicht, außer scherzhafterweise, als Pelz bezeichnet wird. Webpelz ist ein Pelzersatz, kein Haarteilersatz.
:Und wozu muss ich das wissen??? --Tragant 17:36, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist nicht mehr Webpelz
Diskussion:Sachsenwaldschule Gymnasium Reinbek

message: Ist der Wikipedia-Workshop der SWS irgendwie erwähnenswert für die Wikipedia??? --Pppp 23:50, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Wäre höchstens interessant, wenn das eine Dauereinrichtung in der Schule wäre. Ansonsten haben solche Wikipedia-internen Dinge nur etwas auf den Wikipedia-Projektseiten oder auf den Seiten auf meta und nicht im Artikel-Namensraum zu suchen. Die ursprünglich auf meta befindliche Seite zur Projektvorbereitung hab ich aber auch wieder weggelöscht - ihr könntet natürlich noch mal eine Seite dort einstellen, die ein Resümee - speziell: aus Schülersicht - zieht, z.B. auf dieser Seite. Ich denke mal, das dürfte für alle Beteiligten  und speziell die Referenten von Interesse sein, das Schulprojekt ist ja auf Langfristigkeit angelegt. --Reinhard Kraasch 11:34, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: WP-Workshop

message: Wie wäre es mal mit einer Liste erwähnenswerter Ehemaliger, entscheidend wäre nur eine geeignete Definition von erwähnenswert. Vorschläge? --André Michel 22:56, 03. Sep. 2007 (CET)
replies: text: Wie wäre deine Idee denn von erwähnenswert, wen würdest du auf alle fälle da mit reinnehmen? --Pppp 16:51, 5. Sep. 2007 (CEST)

text: Carlo von Tiedemann?! - na, ich weiss nicht... --Reinhard Kraasch 20:49, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Ähnliche Listen gibt es in einigen anderen Schulartikeln. Wenn man die eine Weile beobachtet hat, mag man von sowas in den meisten Fällen lieber abraten. Oft sind die Einträge subjektiv und schwer zu prüfen. Sie bieten netten Anreiz für Spam und geben ansonsten Anlass für zahlreiche fruchtlose Kleinkriege und Reverts dazu, wer nun wirklich "erwähnenswert, "bedeutend" oder "berühmt" ist. Ich denke, der SWS-Artikel bietet noch andere und produktivere Möglichkeiten des Ausbaus, von denen ein durchschnittlich interessierter Leser mehr Informationsgewinn erhalten könnte, als von so einer (hier vermutlich ohnehin eher dünnen) Liste. Gruß, -- Wasabi 12:31, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ehemalige
Diskussion:Abaddon (Begriffsklärung)

message: WARUM WIRD ABBADON AUS GUILD WARS NICHT ERWÄHNT??? SOLLTE MAL JEMAND MACHEN ! naps --84.157.125.64 00:21, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mit dem Verhalten kommst du nicht weit. Ich bin auch ehemaliger MMORPG-Zocker, aber ein NPC hat trotzdem nix in der Wikipedia zu suchen. -Codeispoetry 00:25, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  "Den Anführer des 13. Schwarzen Kreuzzuges im Warhammer 40.000 Universum", soviel dazu --84.157.75.67 15:35, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das stimmt es tatsächlich fragwürdig, dass Abbadon aus Guild Wars nicht genannt wird, aber irgendein Anführer aus Warhamer 40k, obwohl doch Guild Wars das 2. meistverkaufte MMORPG ist. --89.55.137.201 16:33, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Und ihr lest euch bei Gelegenheit mal "Wikipedia:Relevanzkriterien#Fiktive Gegenstände, Orte, Figuren" und "Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist" durch. --Chiananda 16:00, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fiktive Figuren 

message: Ich habe diese BKS heute für das WikiProjekt Begriffsklärungsseiten überarbeitet und an die Vorgaben in „WP:Begriffsklärung“ und „Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung“ angepasst.
Diese 3 Einträge habe ich dabei aus der BKS entfernt:
* Den Meister der Black Legion im Warhammer 40.000 Universum
* Einen Charakter aus der Bücherquadrilogie The Devilrevolutions von Maximilian Arnschink
* Den Künstlernamen des Ex-Venom-Schlagzeugers Tony Bray
Begründung: siehe „Wikipedia:Relevanzkriterien#Fiktive Gegenstände, Orte, Figuren“ und „Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik“.
Eine „Begriffsklärungsseite“ (BKS) ist kein Sammelbecken für Worterklärungen oder Wortverbindungen zu einem Stichwort, sondern soll helfen, zum Stichwort möglichst schnell den gesuchten Begriff, das Thema, also den Artikel in der Wikipedia zu finden.
Jeder ist natürlich eingeladen, zu einem der entfernten Einträge einen enzyklopädischen Artikel zu schreiben oder einen enzyklopädisch relevanten Verweis zu einem bereits vorhandenen Wikipedia-Artikel zu finden. Das muss aber bitte ein Artikel oder ein Kapitel in einem Artikel sein, wo der Begriff genauer behandelt wird – eine bloße Erwähnung des Stichwortes reicht nicht für den Eintrag in einer BKS.
Den folgenden Eintrag kann ich nicht nachvollziehen:
* Scheol, im Alten Testament der Bibel das Totenreich
Dazu steht im verlinkten Zielartikel nicht 1 Wort. Wenn in 7 Tagen dazu keine überzeugende Erklärung kommt, mache ich aus dieser BKS eine Weiterleitung auf "Abaddon (Geisterfürst)".
Hilfe findet sich jederzeit auf unserem „BKL-Fließband“ :-) --Chiananda 16:19, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 5/2007
Diskussion:Burg Lichtenberg (Salzgitter)

message: Ich habe zwei Weblinks wieder rausgenommen. 5 Links sind kein Soll, das zu erfüllen ist, und WP ist keine Linksammlung. Weblinks sind dann sinnvoll, wenn sie weitergehende Informationen zum Thema des Artikels enthalten. Der Link auf die Seite mit der Beschreibung des Gauss-Steins ist zwar interessant, sagt uns aber nichts Neues über die Burg. Der andere entfernte Link zeigt zwar auf eine Seite, die etwas zum Thema sagt, allerdings nichts enthält, was nicht schon im Artikel steht. -- Semper 00:30, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich finde die Links sollten wieder rein. a) ist es auch eine "Literaturverweis, b) Der Gausstein wird im Artikel abgehandelt, dann können auch Links dazu rein. --Langläufer 09:12, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Artikel steht:  
Um ihr Reichsgut Goslar zu sichern, ließen die Staufer 1206 ihren Reichsvogt von Goslar, Graf Hermann von Wöltingerode, gegen die Burg ziehen. Überraschend gelang ihm die Eroberung der Burg. 
Ich fand auf einer Internetseite zur Geschichte der Stadt Peine des Peiner Kreisheimatbund Peine e.V. dies: 1206 belagerte Gunzelin erfolglos die Burg Lichtenberg, nachdem Graf Hermann von Harzburg aus dem Hause Wohldenberg sie 1204 erobert hatte und von dort aus Streif- und Beutezüge in deren Vorland unternahm, auch in den Peiner Raum.aus: Die Geschichte von Stadt (und Amt) Peine - Peine im 13. Jahrhundert 
Also demnach hatte Graf Hermann von Wöltingerode die Burg bereits 2 Jahre vorher eingenommen und sein Name war wohl eher Hermann von Harzburg aus dem Hause Wohldenberg oder Hermann von Wohldenberg und nicht Hermann von Wöltingerode, oder? --The real Marcoman 03:06, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belagerung der Burg durch Graf Hermann von Wöltingerode
Diskussion:Hāschim ibn ʿAbd Manāf

message: Die Kategorie "Person des Islam" ist nicht ganz unproblematisch, denn den gab es natürlich zu Hischams Zeiten noch nicht. Als Verwandter des Propheten wird er natürlich von Moslems verehrt, aber ihn deshalb sozusagen zum Moslem ehrenhalber zu machen ist ein bisschen als würde man sagen, König David sei eine "Person des Christentums". --Proofreader 00:30, 25. Feb. 2007 (CET)

message: Welcher Religion gehörte er an? --Mideal 15:53, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Religion

message: "Er soll mit Byzanz und Abessinien Handelsverträge geschlossen haben."
Da unter Abessinien verlinkt ist, dass es das äthiopische Kaiserreich nur der Legende nach  ab ca. 980 vor Christus gab und in der Zeit von Hischam Aksum die Küsten kontrollierte evtl. Abessinien durch eine Verlinkung zum Aksumitischen Reich als Vorgänger ersetzten? ConjurerDragon 07:50, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abessinien?
Hilfe Diskussion:DEFAULTSORT

message: Ich habe zwar keine Ahnung, wie man einen baut, hätte ich aber gern.
Bis das soweit ist - Kann da jemand was tun: Ein DEFAULTSORT - Key ist ja etwas, das man einsetzen sollte, um sich unnötige Tipparbeit zu sparen. Also würde man alle Fälle, wo man DEFAULTSORT hätte einsetzen können an massiver Tipparbeit erkennen. Diese Fälle (Artikel) enthielten Zuordnungen zu mehreren Kategorien, bei denen hinter dem Pipe-Zeichen (fast) immer dasselbe steht. Wer weiß da weiter? --Peu 01:08, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: sehe ich etwas anders, man lernt ja gern (und gut) aus Beispielen (zumal als Neuling). Man wird aber in der Mehrzahl der Fälle den alten Stil sehen und dementsprechend ihn kopieren. Natürlich macht das massive Ändern von Hand keinen Sinn. --Peu 23:07, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wäre ein Bot denkbar?
Diskussion:Auflesen

message: "Ist sicher ein Relikt aus vorkapitalistischen Zeiten, so wie auch die Mittelalter allfaelligen Allmenden."
was heißt das?
--^°^ 01:19, 25. Feb. 2007 (CET)

message: Ich habe den Abschnitt über das biblische Nachleserecht hierher kopiert. Was noch fehlt, sind Infos zur heutigen rechtlichen Situation - in Deutschland, Frankreich, usw. Außerdem fehlen noch passende Kategorien, und es wäre eine Lemmaverschiebung nach Nachlesen zu überlegen. --Neitram 15:36, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Erweitert, was noch fehlt
Diskussion:Château-Landon

message: "Im Jahr 504 starb hier auf der Rückreise von Lutetia, wo er den König Chlodwig I. geheilt hatte, der heilige Severin." Also von diesen Severinen kann es irgendwie keiner sein, oder doch? Ansonsten müsste man ihn wohl dort noch ergänzen. --Proofreader 01:33, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Severin