Diskussion:Roulette/Archiv/001

message: Neu angelegte oder überarbeitete Artikel zum Thema
* Tronc noch in Bearbeitung hinsichtlich
** der Verteilungsschematik,
** der gesetzlichen Grundlagen im Arbeitsrecht
** der Besteuerung
* Stellung (Roulette) Neuanlegung des Artikels
* Annonce (Roulette) geplante Straffung des Abschnitts über Annoncen (durch Transfer des überarbeiteten Inhalts)
* Croupier vollständige Neubearbeitung (insbesondere des Berufsbilds),
* Jeton Erweiterung
* Tableau wird in nächster Zeit bearbeitet
* Chance (Roulette) muss dringend überarbeitet werden!
* Spielbank sollte dringend bearbeitet werden, weil die einzelnen Spielbanken gar keine Artikelinhalte haben (Aufgabe für Ortsansässige!) Bitte hier eintragen, wer welche Spielbank übernimmt:
Spielbank Potsdam --NACHTFALKEueberBERLIN 17:31, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Neuüberarbeitung Hauptartikel ROULETTE 

message: Es ist nicht ganz korrekt, dass gesperrte Einsätze, sollte die Teilung das Minimum unterschreiten, nicht geteilt werden. Tatsächlich hat der Gast auch an einem 2er Tisch mit gesperrtem 2er die Möglichkeit seinen Einsatz teilen zu lassen, das Casino macht es nur einfach nicht gerne, da es keine 1€ Chips gibt und man dafür tatsächlich zur Kasse müsste. Besteht der Gast drauf, wird allerdings auch unter Tisch Minimum geteilt. (nicht signierter Beitrag von 88.130.67.93 (Diskussion) 14:55, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ... ... Gesperrte Einsätze Teilen & das Minimum 

message: Bitte mal unter den oben aufgeführten neuen oder überarbeiteten Artikeln nachschlagen und prüfen, ob man das nicht straffen kann, indem Teilinhalte evtl. unter vorhandene Artikel (oder neue!) transferiert werden können. Bitte Vorschläge. --NACHTFALKEueberBERLIN 15:58, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ... ... zu Geschichte 

message: Welche Zahl ist denn hier falsch?
Ich hab zwar keine Ahnung von Roulette, aber 20 bis 24 sind 5 Zahlen
(20,21,22,23,24) und nicht vier wie im Artikel behauptet. Welche Zahl ist
denn hier falsch? Soll man die 4 gegen eine 5 austauschen, oder die 24 gegen
eine 23? --Varulv φ
14:56, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  ... ... zu Annonce 

message: Schlusswort soll sich auf den Artikel beziehen
An dem Schlusswort sollte man unbedingt was ändern.
Zu Rückschlüssen dieser Art sollte der Leser nach Studie des Artikels selbst kommen (oder auch nicht). Das gehört unter einen anderen Artikel (genau wie die Ausführung unter "Strategien"), weil der Sinngehalt des Roulette das Spielerische ist, zu dem die vermeintliche Strategie der Beteiligten ist, das Spiel zu seinen Gunsten beeinflussen zu können. Darin besteht nun mal der Sinngehalt des Spiels, sich zu amüsieren. Das kommt aber in dem Artikel nirgends zum Ausdruck!
Da ist nur von Chancenlosigkeit und Spielsucht die Rede :-(
Außerdem ist es sehr ungewöhnlich, ein Schlußwort in einem Lexikon; das erscheint mir ziemlich daneben. Ich habe mal "geblättert" und bei allen anderen Spielen sowas nicht gefunden :-o
--NACHTFALKEueberBERLIN 16:37, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ... ... zu Fazit 

message: Überschriftsänderung
"Siehe auch" sollte man der Einheitlichkeit in Wikipedia meiner Meinung nach ändern in "Links" (habe ich bei den neu angelegten Artikeln auch so gemacht) --NACHTFALKEueberBERLIN 16:37, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ... ... zu Siehe auch 

message: Gliederung?
Bei der Vielzahl an angegebener und wünschenswerterweise noch hinzukommenden Literatur sollte man vielleicht die Literatur untergliedern, weil bestimmte Werke sich auf die Historik, andere auf Spielstrategien und Systeme und wieder andere auf technische oder statistische Dinge beziehen.
gelöschte Literaturquellen
Jetzt frage ich mich zum wievielten Mal schon in der Literatur 'rumgerührt wird und ständig Standardwerke gelöscht werden!? 
NACHTFALKEueberBERLIN 09:18, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  ... ... zu Literatur 

message: Suchtspielprävention
Abschnitt "Casinos wollen Spieler vor sich selbst schützen" gelöscht - das
habe ich noch in keinem Casino gehört, die Casinos müssen sich auch nicht
rechtfertigen - die Spielregeln sind ja transparent. CharlyK 10:40, 20. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Löschungen 

message: Name des Stabes?
Ich bin gerade mit der Frage auf diesen Artikel gestoßen, wie der Stab
genannt wird, mit dem der Spielleiter beim Roulette die Jetons bewegt.
Leider habe ich diese Information hier nicht gefunden, auch nicht auf der
Seite der Jetons. Falls es jemand weiß, wäre es nett, er oder sie könnte die
Bezeichnung hinzufügen. –– Davemm 14:42, 18. Mai 2005
(CEST)
Name des Stabes: Schieber
Bin mir ja nich sicher, aber wie wärs mit Schieber?! --pb_2001 17:53, 18. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Meines Wissens steht es für "Erstes", "Mittleres" und "Letztes", nur auf Französisch. --RokerHRO 16:00, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Klingt überzeugend, aber ich kann leider kein Französisch. Weiß jemand, welche die entsprechenden Begriffe sind? --Clarissa 21:21, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Vermutlich premier, moyen(?) und dernier (nzw. femininum première, moyenne und dernière).--rdb? 23:24, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! -- Clarissa 15:52, 18. Sep 2005 (CEST)

text: Genau zu diesem Thema habe ich hier auch Informationen gesucht, aber leider nichts gefunden. Ich habe vor längerer Zeit einmal gelesen, es stecke ein mathematisches System dahinter, das u.a. verhindert, das benachbarte Zahlen im Kessel zu nah nebeneinander liegen. Dazu hätte ich gerne mehr gewusst. --77.190.84.8 08:45, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen und Anfragen zum Thema 

message: Sorry, Wikipedianer, dass ich mich so lang nicht gemeldet habe.
Aber ich habe innerhalb kürzester Zeit drei Herzinfarkte hinter mir und daraufhin habe ich um ein paar Gänge zurückgeschaltet ;-) außerdem arbeite ich am Aufbau der neuen Rouletteplattform paroli.de mit, und insgesamt blieb da nicht genügend Zeit und Energie für Wiki. Die Betreuung des Ressorts Roulette nehme ich mit heutigem Tag erst wieder auf; also werdet ihr jetzt wieder regelmäßig von mir hören und meine Mitarbeit auch an dieser Stelle sichten (und meine Meckerei :-)
--NACHTFALKEueberBERLIN 14:32, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  NACHTFALKEüberBERLIN in eigener Sache 

message: Für einen Spieler wäre eine Abweichung außerdem erst dann gewinnverheißend, wenn eine bestimmte, dem Spieler bekannte Zahl mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 1/36 anstelle der korrekten Wahrscheinlichkeit von 1/37 auftritt, dazu müsste z. B. das entsprechende Nummernfach um mindestens 2,78 % zu groß geraten sein – so grobe Fabrikationsfehler können aber ausgeschlossen werden.
Müsste die Wahrscheinlichkeit nicht eher "mehr als 1/18" betragen, wenn man nur das Spiel mit Pleins und der Regelung um en prison betrachtet?
Weil:
bei Systemen für die einfachen Chancen der Erwartungswert für die Spielbank 1,35 % beträgt 
80.121.12.88 07:30, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht, allerdings ist der Satz "dazu müsste z.B. ..." auch nicht richtig. Habe diesen Nachsatz daher entfernt. Roland Scheicher 08:20, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kesselfehler und die Wahrscheinlichkeit 

message: An Benutzer:Hswien: der angeführte Link (http://www.wikipatents.com/jp/2005152622.html) bezieht sich in kiener Weise auf das Roulette, sondern Slot-Machines, außerdem kommen alle paar Jahre neue Systeme (und oft genug alte Systeme unter neuem Namen) heraus, und dazu ist eine Enzyklopädie einfach nicht der richtige Platz.
LG Roland (Roland Scheicher 09:30, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kesselgucken 

message: Es ist traurig, dass hier solche Schmierfinken wie Nachtfalke und Co. alles vollmüllen mit völlig uninteressantem Mist. Es wäre sinnvoll, wenn Wikipedia diesen ganzen angeblichen Diskussions-Mist endlich löschen würde, weil dies sowieso niemand liest. Und wenn sich ein Leser auf diesen Mist verirrt hat, ist der sofort wieder weg, weil dieser Blödsinn der hier in dieser Diskussion geschrieben steht, einen Leser anwidert.
Laurance Scott (nicht signierter Beitrag von 91.52.54.51 (Diskussion) 10:32, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hier steht nur Mist!