Diskussion:Hundert-Blumen-Bewegung

message: Falls die Zeit der Hundert Schulen gemeint ist, bitte ich das in den Artikel einzuarbeiten, da der Artikel an verschiedenen Stellen gewünscht wird und im Portal China unter Wünsche läuft. --chrislb 问题 11:41, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ähmmm, vielleicht solltest Du Dich doch mal mit der neueren und alten chinesischen Geschichte vertraut machen....oder einfach mal den Artikel selbst, bis zur Stelle lesen, an der es heißt : Die hundert Schulen sind ein Rückgriff auf eine Zeit miteinander konkurrierender philosophischer Denkschulen zur Zeit der Streitenden Reiche. -- Shl 13:06, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zeit der Hundert Schulen 

message: Ich habe den Artikel stark stilistisch überarbeitet. Sollten sich Fehler eingeschlichen haben: bitte korrigieren. Ansonsten fehlen Quellenangaben, das Kapitel "Gesellschaftliche und wirtschaftliche Ausgangsposition" muß überarbeitet werden, jemand mit Fachwissen sollte sowieso mal drüberschauen. Wenn meine Version überauptnicht gefällt, so sollte der Artikel komplett neu geschrieben werden, da die alte wirklich sehr schlimm war. Mit Gruß --GFL 22:30, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo GFL, da ich der Hauptautor des Artikels war und ich der Meinung bin, dass er sprachlich jetzt in Teilen sehr bieder und stilistisch keineswegs besser ist: was war denn so schlimm? Gruss --藍蘭  Lan Lan  --  谈论吧! 16:04, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hi Lan Lan. Ich habe dazu bei Portal Portal Diskussion:China#Hundert-Blumen-Bewegung schon eine Diskusion laufen. Das ist zwar der verkehrte Ort, aber nun ist es schonmal passiert. Und wir grade schon hier sind, siehe doch den ersten Eintrag dieser Seite ganz oben, der auch meine Meinung ist, bloß ein bischen netter. Gruß --GFL 23:28, 2. Mär. 2007 (CET)

text: P.S. vielleicht willst du die Diskusion hierhin verschieben, da du ja offensichtlich der originale Hauptautor bist und deshalb eher dazu berechtigt bist.
Hallo zusammen, ich bin über einen Link auf den Artikel gestossen und bitte um Nachsicht, dass ich nicht alles durchgelesen habe bevor ich mich äussere. Ich habe gleich am Anfang Verständnisprobleme mit diesem Satz: "Nach dem Einmarsch in Tibet 1950 hatte es nach ca. vier Jahrzehnten Krieg im Land keine militärisch-kriegerischen Auseinandersetzungen mehr gegeben."
Nach dem Einmarsch... ...hatte es nach 4 Jahrzehnten Krieg... ...keine militärisch-kriegerischen Auseinandersetzungen mehr gegeben... 
Was denn nun? Sind 4 Jahrzehnte Krieg keine militärisch-kriegerischen Auseinandersetzungen?
Ich finde mich (leider) im Kreis einiger Vorredner wieder - stilistisch ist der Artikel so, dass es (mir) schwer fällt, den Inhalt zu erkennen/akzeptieren.
Mein Rat: einfache, kurze Sätze, das zwingt automatisch zu klaren Aussagen. In diesem Sinne hoffe ich, dass meine Kritik nicht als "Gemecker" verstanden wird. Das Thema und die Mühe, die bereits im Artikel steckt, haben es verdient. Gruss -- HolgerHa 12:07, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  neue Version 

message: Ist "Lasst hundert Blumen blühen" eine Neuschöpfung von Mao, oder gab es schon vorher eine solche Redewendung im Chinesischen? --84.189.102.75 21:25, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprichwort? 

message: Ich habe den Quellenkasten eingefügt, da der gesamte Artikel leider ohne Belege daher kommt. Insbesondere sollte man doch dazu schreiben, woher die unter "Hintergründe und Bewertungen" genannten Interpretationen stammen. -- Dirk Weber 17:47, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen