Diskussion:Lambertz-Gruppe

message: Erstausstrahlung der Sendung war definitiv nicht am 19.11.2010, ich hab die Doku schon vorher mal gesehen! 217.255.166.148 21:04, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  WDR-Doku 

message: Im Zusammenhang mit Discountern stand: der größte Teil des Umsatzes wird mit Privatlabelprodukten erzielt.
Was versteht man unter Privatlabel?
Handelsmarken wie JA oder "die Weissen"? Oder Handelsmarken, die nicht auf den ersten Blick als solche erkennbar sind?
Die Stammmarke "Lambertz", oder irgendeine exklusive Marke, die es nur in den heutzutage wenigen Fachgeschäften gibt, oder die jeweilige Hausmarke des Fachgeschäfts?
Mir ist klar, daß dieser lesenswerte Artikel nicht ohne Insiderwissen entstanden ist (in der Firma, den Hausbanken, oder Angehörigen), aber ich kenne mich mit Handelstermini absolut nicht aus, deswegen fände ich eine Erklärung des Ausdrucks sinnvoll, soll heißen, ich möchte nicht die Namen wissen, sondern die Erklärung, was ein Privatlabel ist. 
Achso, was ist eigentlich der Unterschied zwischen Brand, Label, und Marke? 
Amerikanisch, Denglisch, Deutsch, oder was anderes?
-- 213.157.11.203 21:37, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was versteht man unter Privatlabel? 

message: Auch die Firmen Aachener Zucker- und Backwaren Paul Schaeffer GmbH und Co. KG und F.A. Crux GmbH & Co. KG haben dieselben Telefonnummern und dasselbe Postfach. --85.177.100.51 16:15, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Andere Namen 

message: Was ist "Vitalgebäck"? Im Artikel erwähnt, aber weder erklärt, noch sonstwo auf :de auffindbar. --Túrelio 20:36, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: @ArthurMcGill, Danke für die Ergänzungen. --Túrelio 10:03, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Vitalgebäck?

message: Nachdem mittlerweile sich einiges am Artikel geändert hat und der Großteil der im Hinweis aufgeführten Mängel-Punkte abgearbeitet worden sind, denke ich ist es an der Zeit, den Artikel nach dem derzeitigen Stand der Dinge aus dem Projekt herauszunehmen und ihn wieder der gesamten Community zur Verfügung zu stellen. Vielleicht finden sich dann ja noch konstruktive BeiträgeNicht alles ist zur Zufriedenheit geklärt, manches lässt sich auf Grund der langen Firmengeschichte auch nicht vollends klären, manches wird erst die Zukunft zeigen, wenn der von der Firma geplante Dokumentarfilm bzw. neue offizielle Literatur über die Firmengeschichte veröffentlicht wird. Alle strittigen Punkte sind belegt und was nicht beweisbar ist wurde hinweisend und wertneutral bechrieben (z. B. die Erfindung der Kräuterprinte). Möge ein nicht so involvierter - vielleicht damit neutraler Mitarbeiter - die Entscheidung treffen, ob der Projektbalken entfernt werden kann. ArthurMcGill (Diskussion) 08:56, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Arthur, ich würde den Projekthinweis entfernen und wäre froh, wenn Du aber den allgemeinen Wartungsbaustein für die Community wieder einsetzen könntest, damit klar wird, dass es da noch Ungereimtheiten gibt...Sonst sieht der Artikel für Außenstehende fertig aus, was er ja noch nicht ist. LG, --Geolina (Diskussion) 09:14, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ok, und danke, ArthurMcGill (Diskussion) 10:15, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Projekthinweis 

message: Wir haben von der Fa. Lambertz eine Reihe von guten Fotos erhalten, von denen inzwischen fast alle auf Commons hochgeladen wurden, siehe commons:Category:Henry Lambertz. Als Bühlbecker-Portrait schlage ich :File:DrBühlbeckerDominosteineLambertzAachen.jpg vor, weil es einen direkten Bezug zu Lambertz zeigt. --Túrelio (Diskussion) 15:29, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr guter Vorschlag, habe ich auch schon ausprobiert, aber wenn ich diesen Bildtausch vornehme, sind im Artikel zwei Bilder mit Dominosteinen unmittelbar nebeneinader platziert und wirken dadurch etwas dominant. Beim jetzigen Foto ist - mit etwas Fantasie - das Model in Bühlbeckers Arm zu erkennen und die Person etwas vordergründig. Aber ich lasse mich gerne auch vom Gegenteil überzeugen. ArthurMcGill (Diskussion) 09:25, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, du hast recht, und ich hatte genau dieses Motiv bei deiner Bildwahl auch schon vermutet. Vielleicht setze ich es in der Personartikel, damit wir nicht 2x dasselbe Foto zeigen. --Túrelio (Diskussion) 10:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: neue Fotos

message: Im Artikel steht, dass die Firmenzentrale nach dem zweiten Weltkrieg zum Bergdriesch verlegt wurde.
Gleichzeitig gibt es das Bild von dem Werbeauto aus 1920, das behauptet es sei an der Firmenzentrale entstanden, aber noch aus dem Jahr 1920 stammt.
Eine Fabrik gab es ja laut Artikel bereits 1900 am Bergdriesch, aber das mit der Firmenzentrale kann ja nur auf eins von beidem zutreffen. Entweder war die schon 1920 vor dem 2. Weltkrieg am Bergdriesch oder erst danach.
Beides gleichzeitig geht halt nicht. --Mastacheata (Diskussion) 18:43, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, im Artikel steht: "nach den erheblichen Zerstörungen im Zweiten Weltkrieg wurde das Gesamtunternehmen .... am Bergdriesch wieder neu aufgebaut". Das bedeutet nicht verlegt, sondern nur, dass nun von den drei bisherigen Filialen nur das Geschäft auf dem Bergdriesch wieder aufgebaut und jetzt als Zentrale neu eingerichtet wurde. Wann genau die beiden anderen Filialen (Markt und Friedrich Wilhelm Platz) aufgegeben wurden, geht aus dem Archivunterlagen nicht exakt hervor. Lediglich das historische Adressbuch verzeichnet 1926 nur noch den Bergdriesch: . ArthurMcGill (Diskussion) 09:30, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Firmenzentrale am Bergdriesch