Diskussion:Rizinusöl

message: im Text steht, das Öl wird ranzig, zäh und trocknet. Das ist im Gegensatz zu Leinöl eben nicht der Fall bei Rizinusöl. Muss also auch noch verbessert werden! Gruß --Holger Casselmann 13:31, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ab sofort solltest du diesen Artikel betreuen, da du wohl Ahnung hast. Meintest du, dass die Triacylglyceride fehlen ? Bitte füge doch deine kenntnisse ein. Danke. --nfu-peng  Diskuss 14:26, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Einverstanden.  Der Hinweis, dass es ein Triglycerid ist, kommt ja richtigerweise schon vor. Die Zusammensetzung müsste dann neben den verschiedenen Fettsäuren deshalb auch Glycerin enthalten. Kümmer mich drum. Literatur allerdings erst ab Dienstag nächste Woche. Bis dann... --Holger Casselmann 18:22, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Die Abbildung "Allgemeine chemische Struktur von Rizinusöl" ist verwirrend, denn es ist nur die Strukturformel von Triglyzeriden dargestellt. Kann jemand stattdessen bitte mal die Strukturformel des Triricinoleins erstellen und einbinden, ähnlich der Darstellung des Trioleins im Wikipedia-Artikel Triolein? Ich könnte es, habe aber leider keine Zeit dafür. (nicht signierter Beitrag von Wilkibur (Diskussion | Beiträge) 13:49, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Jü, könntest du das machen, wenn sinnvoll? Du besitzt doch ChemDraw? Danke dir dann ganz herzlich. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 14:37, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Komme momentan nicht dazu, erst ab Mitte April wieder. Dann ggf. hier nochmal erinnern... MfG --Jü (Diskussion) 21:51, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Minihaa, Dein Verschlag ist vernünftig, eine neue Formel wurde gestern eingefügt, eine weitere mit drei Ricinolsäureresten folgt bald. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 09:00, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich danke dir ganz herzlich! Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 09:36, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: So (mit zusätzlicher Angabe der Hauptkomponente) okay? MfG --Jü (Diskussion) 11:56, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Finde ich sehr gut so. Das dürfte auch genau das sein, was Wilkibur meinte. Vielleicht, habe ich mir gedacht, macht es Sinn, deine beiden Abbildungen zu vertauschen, also den Hauptbestandteil nach oben? Eine Frage noch: Im Text steht doch, dass  Triricinolein (der Rizinolsäuretriesters des Glycerins) Hauptbestandteil sei, in der Tabelle ist hingegen Ricinolsäure mit 77–83 % der Hauptbestandteil - ein Fehler? Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 16:59, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Oh ja - oben wurde es auch schon als Fehler bezeichnet, in den noch nicht erledigten Abschnitten.... --Minihaa (Diskussion) 17:14, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abbildung chemische Strukturformel verbessern 

message: Im letzten satz von absatz 2 muß irgendetwas verschluckt worden sein:
:Als später die Hauptmenge des Rizinusöls von der Importiert wurde, haben die englischen Pflanzer und der Londoner Handel den Namen übernommen.
Bitte überprüfen ;) --Katpatuka (Diskussion) 17:13, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Im letzten satz von absatz 2 muß irgendetwas verschluckt worden sein... 

message: An den Abschnitt „Geschichte“ habe ich diverse Quellen (vom 1. Bis 20. Jh) angehängt und dabei darauf geachtet, dass möglichst nur deutschsprachige Quellen ausgesucht wurden. Die Quellen sind nach dem Zeitablauf geordnet. Wer Mühe mit der alten Sprache hat, der kann hinten anfangen (20. Jh nach 1. Jh). Wen das nicht interessiert, den sollten die Quellen doch wohl auch nicht stören, warum denn auch? Ich bitte, die in die Bearbeitung investierte Arbeit zu respektieren. Danke. --Michael Eyl (Diskussion) 13:30, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenüberfrachtung – Was ist das? 

message: Warum gibt es zur äußerlichen Anwendung (Medizin und Kosmetik) keine Quellenangaben? --78.42.229.167 02:32, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Weil die Inhaltsangabe castor oil oder hydrogenated castor oil auf irgendeiner blöden Schönheitssalbe keine reputable Quelle ist.--Ulf 23:39, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Äußerliche Anwendung 

message: Kursiv ist im umseitigen Artikel nicht nur inflationär, sondern auch meist sinnfrei verwendet worden. Gibt es dafür irgendeinen mir entgangenen Grund?--Ulf 23:41, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwendung von kursiv