Diskussion:Wechselbalg

message: Die Beschreibung zum Kuckuckskind gehört hier nicht hin, das steht im entsprechenden Artikel bzw. im Artikel zum Kuckuck. --80.143.32.27 13:10, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich kannte Wechselbalg nicht in der mythologischen Bedeutung, sondern unter dem, was in Kuckuckskind steht. Ich habe den Baustein bewusst nicht in den Artikel geschoben, da eine Vereinigung der Bedeutungen nicht sinnvoll ist, aber die Begriffsklärung bezueglich Wechselbalg ungenuegend ist. GuidoD 13:13, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kuckuckskind 

message: Der is vielleicht ganz süß, hat aber nix mit dem Thema zu tun.
Mir wäre es am liebsten, er würde gelöscht. Auch der Eintrag mit dem Kuckuck könnte drinbleiben, auch wenn der alten Legenden nach ein Wechselbalg etwas anders geartet ist, als ein Kuckucksei !!!
:In der Serie Star Trek - Deep Space Nine zum Beispiel, ist es eine Beschreíbung für eine liquide, intelligente, außerirdische Lebensform (dominante Spezies des Dominions), die sich in jede beliebige Form gleich welcher Größe zu "morphen". PS: Nächstes Mal bitte signieren. --The real Marcoman 06:15, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt Science-Fiction 

message: Hallo Dansker! Du hast nun zweimal das - sachlich völlig gerechtfertigte - Ausbessern eines grammatikalischen Fehlers revertiert; beim ersten Mal (gegen eine IP) sogar ganz ohne Begründung, obwohl das nur bei offensichtlichem Vandalismus geschehen sollte.
Nach meiner (klar mit „"durch" (einen Wunsch) mit Akkusativ!“ begründeten!) darauffolgenden Wiederherstellung des Korrekten begründest Du Dein neuerliches Revert auf das falsche „durch [...] einem daraus resultierenden Wunsch“ mit einem kurzen „Sodenn“. Damit willst Du wohl zum Ausdruck bringen, dass Dein Einfügen des Wortes „resultierenden“ „daraus“ die Verwendung des Dativs statt des Akkusativs rechtfertige. Das ist - wenn überhaupt! - nur eine sehr schwache (und jedenfalls inhaltlich falsche!) Begründung; auf meine Begründung gehst Du damit nicht auf für mich erkennbare Weise ein. Dennoch (und: obwohl ich einen Beleg für einen so einfach liegenden Fall deutscher Grammatik fast für unnötig halte) verweise ich zur Rechtfertigung des von mir Behaupteten auf diese Stelle im Duden, wo unter Grammatik die (sich auf durch beziehende) Beschreibung „Präposition mit Akkusativ“ steht. Gleiches wird sich wohl auch in jedem Grammatikbuch Deiner Wahl finden lassen.
Ich bitte Dich daher, die Sache erst einmal in Ruhe zu überschlafen (vielleicht erkennst Du ja nur vorübergehend die logische Struktur des ganzen Satzes nicht richtig?) und dann vor einer abermaligen Abänderung den Rat eines Experten Deiner Wahl einzuholen. Dann ersparen wir uns, hier andere Mitglieder wegen dieser lächerlichen Frage mit der Bitte um eine dritte Meinung belästigen zu müssen, damit das hier nicht in einen Edit-War ausartet. Liebe Grüße, Franz 22:43, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du hast ja auch Recht. Und ich war vernagelt. Tschuldigung    --Dansker 23:59, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "durch einen Wunsch" vs. "durch einem Wunsch" 

message: Die Einleitung (Hinweis auf Kuckuckskind) sollte verändert werden:
* Im Österr. Wörterbuch, 37. Auflage (1990), steht nur bei Wechselbalg: (abw. [für abwertend]) schlimmes mißratenes Kind.
* Im Österr. Wörterbuch, 41. Auflage, 2009: (abw. [für abwertend]) hässliches, missratenes Kind [auch im Plural]
* Im Duden, Sinn- und sachverwandte Wörter (Band 8, 1972): Pfeil [Verweis] zu Mißgebilde.
* Im Duden, Die deutsche Rechtschreibung, 25. Auflage, 2009: »der ([nach früherem Volksglauben] untergeschobenes hässliches Kind)« nur im Singular.
:Kuckuckskinder sind keine Wechselbälger. Kuckuckskinder sind jedenfalls junge Menschen, die von den eigenen Eltern im Stich gelassen wurden. Die muss man nicht mit abwertenden Bezeichnungen zusätzlich verletzen.
(Wechselbalg hat außerdem m. M. n. eine religiöse Bedeutung.) Zabia 21:29, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Untergeschobenes Kind? 

message: − Der Bauer Posch ritt zu nächtlicher Stunde auf seinem Schimmel nach Hause. Wie er durchs Dunkel der Nacht jagte, rief es ihm zu: „Posch, Mit dein’ weißen Roß, Såg’ dein’ Wechselbålg: es is sei Brueder Schedaweng g'storb’n; Såg, dåß er Kirchen geaht moåg’n!“ Der Bauer ritt heim und erzählte am nächsten Morgen der Tischrunde beim Frühmahl, was er erlebt hatte. Das vernahm auch der Wechselbalg hinterm Ofen, sprang herab und enteilte.“ Der Wechselbalg am Millstätter See. In: Wilhelm Kuehs: Die Saligen. Sagen aus Kärnten. Band 1. Verlag Hermagoras, Klagenfurt, 2006, ISBN 3-7086-0059-2, S. 262. (Aus der Versions-History des WP-Artikels Millstätter See.) Zeigt, jedenfalls dass „Wechselbalg“ eher eine mystische Figur, ein geistiges Wesen ist. Und eben kein Kuckuckskind, wie man es heut versteht.) Zabia 21:37, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bauer Posch und der Wechselbalg 

message: hast du an liebender brust das kind der empfindung gepfleget, 
einen wechselbalg nur giebt dir der leser zurück. 
Schiller 11, 181 (tabulae votivae). (Aus Grimms Wörterbuch, online. Dort nachzulesen, dass „Wechselbalg“ in der Literatur meist als Synonym verwendet wurde.  Zabia 21:51, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schiller 

message: der Krampus representiert eine mögliche lösung für das wechselbalg-problem.
Krampus ist ein kinderräuber (child robber, leicht zu verwechseln mit child rapist), der "böse" kinder holt.
was genau krampus dann mit diesen "bösen" kindern macht, ist abhängig davon, ob man den krampus selber als schädling oder nützling sieht (fluch oder segen).
der krampus als schädling wird die kinder bestrafen für ihre bosheit, und die eltern werden den "bösen krampus" nutzen als schreckgespenst, und ihre kinder durch angst zum bravsein erziehen (terror-herrschaft, kontrolle durch angst, wir sind das geringere übel). das ist eine "konservative" lösung, weil die eltern sich "dem schicksal ergeben" (passiv, introversion, linear, "jetzt haben wir schon angefangen also müssen wirs auch fertig machen", "zu spät für kurswechsel") und den "status quo" mit aller gewalt verteidigen (das kind behalten, und nur seinen bösen geist austreiben, unter der annahme dass man körper und geist trennen kann = Dualismus statt Ganzheit. introversion kann man auch übersetzen zu unsensibel, oberflächlich, blind für geister, blind für feinstruktur).
der krampus als nützling wird die kinder zu ihren "wahren" eltern bringen (nicht blutverwandt, aber geistverwandt → en:Interpersonal compatibility, Wahlverwandtschaft mit wahl von beiden seiten), wo das kind freiwillig/automatisch/von-selbst "gut" wird (wechselbalg und balgwechsel, tauschkind und kindertausch). das ist die "liberale" lösung, wo die eltern sich NICHT dem status quo unterwerfen, sondern aktiv ihre umwelt gestalten (extraversion, änderung nach aussen). man kann auch sagen "faule" lösung, weil hier die grundlage dafür geschaffen wird, dass das kind automatisch "gut" wird - auch weil man keine lust hat, jeden tag irgendwelche dummen rituale zu machen, nur um das kind von seinem "bösen" geist abzulenken, wie es auch heute noch üblich ist in konventioneller erziehung und psychotherapie (tradition: katholische kirche, römisches reich). (daher auch die große angst vor selbstfindung und psychodrogen wie LSD oder DMT. wer als teufel geboren wurde, der soll das nie rausfinden! also lieber neuroleptika und antidepressiva geben, die helfen beim verdrängen der wahrheit, und beim leben einer lüge)
dazu passt auch der spruch "if you love then let go, if you fear then hold on."
man kann auch sagen, wer an einen Wechselbalg klammert, der ist dumm und unsensibel: schluss von blutverwandt auf geistverwandt ("wirkliches" kind), und gleichzeitig blind für andere kinder, die viel besser passen würden (adoption ist negativ konnotiert). wär ja schön, wenns so einfach wär, dann hätten wir keine wechselbalge. (Konstruktivismus, Wunschdenken, betrug)
--Milahu (Diskussion) 11:15, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  krampus raubt "böse" kinder 

message: Wer auch immer den Artikel geschrieben hat, sollte sich die Artikel Mystik und :en:Mysticism (sofern des Englischen mächtig) durchlesen. Passend dürfte der Ausdruck hier nur im Zusammenhang mit Böhme sein, an anderen Stellen sollte er durch passende Ausdrücke ersetzt werden. --2003:F5:FF1C:E900:6804:AE5F:2594:67B4 15:37, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: "mythisch" gefällt mir auch besser. -- Bertramz (Diskussion) 17:06, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Verbesserung. --2003:F5:FF1C:E900:6804:AE5F:2594:67B4 19:30, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  mystisch