Diskussion:Der Herr der Ringe: Die Gefährten (Film)

message: Ich hab es hier schon angesprochen, ich würde den Abschnitt Synchronisation aus den drei Artikeln entfernen und dann einfach einen Verweis auf den Abschnitt vom Hauptartikel erstellen wollen (analog zu Episodenlisten). Grund: Redundanz (gleiche Firma, gleiche Sprecher) und die große Tabelle ist den drei kleinen überlegen.
Ich hab bereits den Satz aus dem 2T Artikel übernommen, den Rest halte ich für unnötig (kleine Rollen v.a. Ork 1 und die unbelegte Cricket Trivia im 2T Artikel). --Anton Sachs (Diskussion) 08:25, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Synchronisation im Mutterartikel 

message: Der Abschnitt DVD- und Blu-ray-Veröffentlichungen liest sich eher wie ein Werbeflyer und sollte auf das wesentliche reduziert werden. Ist zwar schön ein paar Editionen und ihre Features aufzuzählen, aber konsequenterweise ist der Inhalt nicht vollständig und viel wichtiger: Es ist nicht enzyklopädierelevant.
Das gleiche für Teil 2 und Teil 3. Wirklich relevante Infos meiner Meinung nach: 
* Auf welchen Medien wurde veröffentlicht? DVD und Blu-Ray werden genannt, es gab auch eine VHS Ausgabe. Wie schauts mit Laserdisc aus?
* Bezug zum Extended Cut nehmen (Wieviel länger, Anmerkung dass der Abspann nun knapp 30 Minuten wegen des Fanclubs dauert)
Das Bonusmaterial und zusätzliche Goodies sind mMn nicht relevant.--TiiN (Diskussion) 21:49, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe hier mal den Text entsprechend bearbeitet und werde es die nächsten Tage für die andern beiden Artikel gleichtun.--TiiN (Diskussion) 11:13, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  DVD- und Blu-ray-Veröffentlichungen 

message: Hab die Filme gerade nochmal geguckt und die Zeiten gemessen. In den Extended Editions werden im Abspann alle Mitglieder des Fanclubs gelistet, diese haben an dem Film überhaupt nicht mitgewirkt. In FotR dauert das 19:50 Minuten, in TT 11:30 min und in RotK 10:30 min. Ohne diese Auflistung laufen die Blu Ray Extended Editions 208, 224 und 253 Minuten. Ich schlage vor, diese Zeiten in den Artikeln zu verwenden. Die Laufzeit mit Unmengen von Fans aufzublähen kann jeder Film, von Bedeutung und Information ist doch die Laufzeit des tatsächlichen Filmmaterials (plus der normale Abspann wie in der Kinoversion). In der aktuellen Version kann man die Laufzeiten der Filme nicht mit denen anderer vergleichen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 11:37, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es macht für mich mehr Sinn, die unterschiedlichen Versionen je Film in einem separatem Abschnitt zu erläutern. Das kann nicht Inhalt bzw. Zweck der Infobox sein. Als Beispiel fällt mir hierzu gerade nur Deadpool 2#Weitere Schnittfassungen oder Apocalypse Now#Verfügbare Versionen ein. Die Laufzeiten sollten auch mit Angaben aus anderen Quellen (z.B. auch FSK) übereinstimmen. Es mag sicher richtig sein, dass auch andere Filme ihre Laufzeit aufblähen könnten, es machen allerdings nur wenige (bzw. fast niemand?). Erst dann stellen sich auch Fragen, wie man deine Angaben zudem verifizieren bzw. nachvollziehen kann? --darkking3 Թ  14:22, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Zweck der Angabe in der Infobox ist, schnell einen Überblick über die Länge des Spielfilms zu geben, auch in verschiedenen Versionen. Der Fanclubabspann gehört aber in meinen Augen nicht zum eigentlichen Film dazu. Dass andere Filme sich nicht aufblähen, spricht doch eher dafür, das auch hier wegzulassen. Ich bin mir sicher, dass ich für die Laufzeiten ohne Extracredits auch eine Onlinequelle finden kann, obwohl ich der Meinung bin, dass die DVD als Quelle völlig ausreicht. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 14:55, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Du beschreibst es ja schon selbst: Zweck der Angabe in der Infobox ist, schnell einen Überblick über die Länge des Spielfilms zu geben. Mit deinen vorgeschlagenen Änderungen weichen die Angaben in der Infobox sehr stark von allgemeinen Angaben auf DVD's, Blueray usw. ab. Wie will man das für einen schnellen Überlick erklären? Das gehört in einen eigenen Abschnitt und nicht kommentarlos in die Infobox. --darkking3 Թ  08:06, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Was sind denn „allgemeine Angaben“? Mein Vorschlag wäre die gleiche Situation wie jetzt, nur akkurater. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:56, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Mit „allgemeine Angaben“ sind aufgedruckten Laufzeitangaben gemeint gewesen. Um das noch mal etwas klarer zu formulieren: Dein Vorschlag geht für mich in den Bereich WP:TF und ist aus meiner Sicht nicht WP:NPOV-konform. Jeder relevante Film ist ein „Gesamtwerk“ mit definierter Laufzeit, unabhängig davon, wie lange Credits und wer darin genannt wird. Davon abgesehen: Man kürzt doch auch nicht in wissenschaftlichen Arbeiten die Autoren bei Quellverweisen, weil man den Beitrag der weggelassenen Autoren kennt. --darkking3 Թ  13:06, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Was ist denn das für ein Vergleich? Die Mitglieder des Fanclubs haben nicht am Film mitgewirkt, sondern ein bisschen Geld gezahlt, um im Abspann genannt werden zu dürfen. Aber ich sehe, dass wir uns nicht einig werden; vielleicht haben ja auch andere Benutzer Meinungen zu dem Thema. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:05, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Länge Extended Edition