lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gruenspan

message: Das Gebäude ist, wie auch aus dem Photo ersichtlich, kein Eckgebäude. --85.176.90.182 14:15, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Rmw 17:19, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Eckgebäude

message: Für den Fall, daß mal jemand ein Kapitel über das Musikprogramm von vorgestern, gestern und heute schreiben möchte, habe ich aus dem Gedächtnis ein paar typische "Dauerbrenner" aufgelistet, die zT jahrelang gespielt wurden. Erweiterungen sind natürlich gern gesehen. Hybscher 01:34, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hey, du mußt aber schon einige Jahre auf dem Buckel haben, wenn du dich an das Programm noch erinnern kannst. ;-) Leider habe ich den Namen des DJs aus der Zeit vergessen, aber vielleicht wohnt der noch in Hamburg und man könnte ihn ausfragen. Hybscher 17:27, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Musikprogramm

message: Was soll das denn? Die Diskussionseite dient der Verbesserung des Artikels, und ein Kapitel über das typische Musikprogramm halte ich bei einem Musikclub für wichtig. Du etwa nicht? Hybscher 01:39, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, bei solch klaren Worten erinnere ich mich sogar wieder an Dich. Na dann viel Spaß, übrigens ist mir Deine Interpretation von "dokumentarischem Wert" völlig neu. Aber warum nicht, wozu ne Benutzerseite nehmen, wenn man seine Hobbys auch im ANR pflegen kann.Oliver S.Y. 02:51, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Seite verwechselt?

message: Im Artikel lese ich : "Mit 800 Sitzplätzen gingen doppelt so viele Leute hinein, wie ins heutige Gruenspan passen." und dann: "ein Abendvergnügen, das jedes Mal zwischen 2000 und 3000 Menschen frequentierten."  Wie soll das zusammenpassen? Ulrich Voigt (Diskussion) 14:43, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Die Quelle verrät: Es geht um Sitzplätze. – Ist entsprechend geändert. Heute passen angeblich 1000 Menschen rein, der Rest steht wohl davor und wartet, bis jemand rauskommt oder das Konzert nach draußen verlegt wird. --Fee Ja, bitte? 00:16, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Lücken und Ungereimtheiten

message: „Unter all dem, was dort seither auftrat, ...“. - Vorschlag: „Unter all denen, die dort seither auftraten, ...“ - Wenn keine Einwände, ändere ich es entsprechend. --James Krug (Diskussion) 09:14, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vielfalt als Prinzip
Diskussion:Carmona (Andalusien)

message: Ist es sinnvoll, zu behaupten, Carmona liege am Guadalquivir? Und zugleich, dass sie auf einem Höhenzug inmitten einer Ebene liegt? Flüsse fließen ja bekanntlich selten bergauf. Tatsächlich ist der Guadalquivir laut Google Maps ca. 15 km von Carmona entfernt. In der Nähe des Ortes fließt der Fluss Corbones vorbei. Siehe auch: http://www.spain.info/TourSpain/Destinos/TipoII/Datos%20Generales/A/RW/0/Carmona?Language=de (nicht signierter Beitrag von 87.79.169.103 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Lage am Guadalquivir 

message: Ich würde im Artikel gern erwähnen, das o.g. Video in dieser sehr schönen Stadt gedreht wurde. Oder ist der Schmalzfaktor zu hoch? ;-) Data01 (Diskussion) 19:41, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Spandau Ballet - Gold
Diskussion:Effektive Antennenhöhe

message: Derzeit wird gleich in der Einleitung des Artikels auf die ITU-Methode verwiesen. Ich halte das nicht für korrekt. Es stimmt, dass die effektive Antennenhöhe die "Höhe des Antennennmittelpunktes über dem mittleren Geländeniveau" ist. Wie das mittlere Geländeniveau definiert ist, dazu gibt es aber mehrere Möglichkeiten. Da gibt es nicht nur ITU und FCC, sondern auch noch eine von CCIR und weitere, die z.B. in verschiedenen Prädiktions-Software-Produkten verwendet werden. In der Einleitung gleich auf die ITU-Methode zu zielen ist ziemlich eng gedacht. --Asdert 14:34, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert, zumindest ich kenne keine weiteren Definitionen der effektiven Antennehöhe. Die von Dir genannte Definition nach CCIR ist mit derjenigen der ITU-R identisch, da das frühere CCIR heute ITU-R heißt und somit schon deshalb identisch ist. Selbstverständlich könnte jeder technisch interessierte seine eigene effektive Antennenhöhe definieren. Und falls von Relevanz könnte man diese auch hier dann auflisten. Im Moment gibt es diese m.W. jedoch nicht. Alle mir bekannten Feldstärkevorhersageprogramme (oder wie von Dir genannt Prädiktions-Software-Produkte) verstehen unter der effektiven Höhe ebenfalls nichts anderes als die in ITU-R P.370 bzw. ITU-R P.1546 definierte effektive Höhe, zumindest dann, wenn die Feldstärke nach einer dieser beiden Empfehlungen berechnet werden soll. Ich glaube nicht, dass man die Einleitung des Artikels nur deswegen umstricken muss, weil es in irgendeinem Produkt irgendeine anders definierte effektive Höhe geben KÖNNTE. Und falls es eine solch relevante doch gibt: Bitte, nur zu. Viele Grüße! --Vhfuhf 23:43, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Methode in Einleitung
Diskussion:Giorgos Dalaras

message: Hallo Howwi, ich kann diese Konzerte von Dalaras bestätigen. Zu den über 30 Konzerten für Amnesty International 1990 mit Maria Dimitriadi (Gesang), dem Chor der Kreuzschule Dresden sowie einem Instrumentalensemble von Jannis Zotos (der auch die Arrangements geschrieben hatte) und unter der Leitung von Mikis Theodorakis gibt es u.a. ein ausführliches Programmheft. Aufgeführt wurden u.a. die Theodorakis-Kompositionen "Im Belagerungszustand" (Text: Rena Hatzidaki), "Epiphania Averof" (George Seferis) und "Der Überlebende" (Takis Sinopoulos). Für die Berliner Jannis-Ritsos-Hommage am 26.6.2009 hier eine der vielen Quellen im Internet: http://www.music-is-it.de/p-jannis-ritsos.html. 
Noch eine grundsätzliche Frage Howwi: Warum braucht die Aussage "Im Mai 2007 kam Dalaras nach fünf Jahren im Rahmen seiner Europa-Tournee 2007 auch nach Deutschland" (die so nicht stimmt, weil es nicht 5, sondern meiner Erinnerung nach bereits nach dreieinhalb Jahren gewesen war) keinen Beleg, aber z.B. die Angabe des Hommage-Konzertes von Dalaras an Jannis Ritsos? Worin besteht der Unterschied nach WP:BIO? Gruss, --Kutulas 14:38, 15. Juli 2009 (CET)
thread_title:  Dalaras Tours Deutschland
Diskussion:Wallensteins Lager

message: und wann wurde das uraufgeführt und so weiter? Da fehlen wohl noch ein paar Kleinigkeiten in dem Artikel -- Hartmann Schedel Prost 14:58, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufführungssgeschichte 

message: "[E]ine drastische, volkstümliche Mahnrede, wie sie der Kapuziner in Schillers 'Wallensteins Lager' an die Soldaten richtet; Vorbild war Abraham a Santa Clara". https://www.wissen.de/lexikon/kapuzinerpredigt
https://www.aphorismen.de/suche?f_autor=69_Abraham+a+Sancta+Clara&neuezuerst=1
Es wirkt plausibel, aber das sind natürlich beides nicht die beeindruckendsten Quellen. Hat jemand etwas Besseres? Oder einen Gegenbeleg? --Mbshu (Diskussion) 00:08, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kapuzinerpredigt 

message: Das 1797 entstandene Reiterlied aus diesem Werk (hier nur als "abschließender Chorgesang" bezeichnet) wurde auch mehrfach separat publiziert, siehe z.B. hier. In dieser Ballade wird das Soldatenleben nur scheinbar glorifiziert, dahinter zeigt Schiller mit der Kehrseite dieser Daseinsweise seine gegenteilige Haltung. Der Titel könnte durchaus als Anspielung auf die viel früheren Reutterliedlin verstanden werden. --Hodsha (Diskussion) 12:39, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Reiterlied
Diskussion:Nikon Coolscan 5000 ED

message: Ist das ein Werbeartikel hier?! -- 147.142.42.90 15:07, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, siehe Löschdiskusion --Harke 18:50, 3. Jan. 2011 (CET)

message: Hallo
Ich habe den Artikel nun dahingehend umformatiert, dass alle Listen raus sind und Fliesstext drin ist, wie es im Baustein gefordert wurde. Ich kenne mich aber mit Diascannern nicht gut aus. Es kann also sein, dass mir beim Umformatieren ein inhaltlicher Fehler passiert ist. Ausserdem könnte man eventuell die Tabelle noch etwas besser formatiern - ich kenne mich da nicht so aus.
Viele Grüsse --Larix15 (Diskussion) 20:51, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Information
Diskussion:Walther von Goethe

message: Mir nicht nachvollziehbar, wieso genau die beanstandeten Quellen, den Beleg dafür liefern sollen. Auch das genannte Zitat des Sohns gegenüber der Mutter reicht so nicht aus, denn der Satz ist so vage, er kann beliebig interpretiert werden.
Genauso wenig Aufschluss gibt die erwähnte 8jährige Freundschaft mit Robert Schumann. Das liest sich, als ob jede langjährige Freundschaft zwischen Männern automatisch homoerotisch sei, insbesondere wenn sie in Tagbüchern erwähnt wird. Das geht eindeutig zu weit! Auf welche konkreten Tagebucheinträge begründet sich diese Annahme? Gibt es weitere Zeitzeugen dafür?
Es ist ja nix Anstößiges (mehr), wenn die Goethe-Söhne homosexuell gewesen sind, so sie es tatsächlich waren. Nur brauchts dafür stichhaltige Beweise, die auf belegbaren Tatsachen beruhen und einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten. ~colorgetic (nicht signierter Beitrag von 212.65.18.209 (Diskussion) 08:10, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auf frischer Tat ertappt? Verurteilung? Damit kann man bei ihm nicht dienen. --Franz (Fg68at) 23:59, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schwache Belege für Homosexualität
Diskussion:Orden vom Aztekischen Adler

message: Wie kann ein Buch ("Handbuch der Ritter- und Verdienstorden aller Kulturstaaten der Welt innerhalb des XIX. Jahrhunderts") in einer Ausgabe von 1893 die einzige Literaturangabe zu einem Orden sein, der laut Lemma erst 1933 gestiftet wurde? Da lag dann doch sicherlich eine überarbeitete und ergänzte neuere Ausgabe zugrunde, oder? -- Micge (Diskussion) 14:22, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nein, kann es schon aufgrund des Titels nicht: das Handbuch .... der Welt innerhalb des XIX. Jahrhunderts (mengenweise nachgedruckt mit unverändertem Text von 1893, offensichtlich nicht neu bearbeitet). Von mir selbst aus nicht mehr nachvollziehbaren Gründen verzapfter Unsinn, den ich sofort beseitige. Mea Culpa. --Désirée2 (Diskussion) 13:08, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Oberland am Rennsteig

message: Im Moment scheint die Darstellung hochgeladener Bilder von den Commons nicht korrekt zu funktionieren. Ich lasse es vorerst stehen, da die Bilder vorhanden sind. Wenn die Vorschaubilder verschwunden bleiben, entferne ich es wieder.
Ich vermute ein zeitweiliges Problem. --Hutschi 15:13, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt zur Zeit technische Probleme bei Commons: . --Momotaro|♨ 16:23, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Information --Hutschi 18:10, 15. Jul. 2009 (CEST)

text: Es funktioniert wieder.--Hutschi 10:39, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Edit aus dem Jahr 2007 ist identisch mit . Wer hat von wem abgeschrieben? --Elian Φ 21:48, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Gibts eigentlich eine Infobox für ehemalige Gemeinden, die keine Ortschaft sind? Oder kann man hier einfach die Infobox "Gemeinde" zweckentfremden?-- 91.14.204.36 20:04, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kenn keine für ehemalige Gemeinden. Die normale Infobox für Gemeinden funktioniert aufgrund von automatisierten Verknüfungen nicht.--Störfix (Diskussion) 10:40, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Infobox?
Diskussion:ETIM

message: Liegt schon in Version 2.0 vor und verbindet ETIM 4.0 mit BMEcat 2005
Link zum Leitfaden http://www.etim.de/fileadmin/Downloads/Dokumentation/Leitfaden_zur_Produktdatenbereitstellung_Version_2-0_2009-03-01.pdf
zusätzlich ist eCl@ss nicht das Pendant aus dem Maschinenbau, vielmehr ist eCl@ss ein Standard der alle Branchen abdecken will
Mfg
-- Michael (nicht signierter Beitrag von 79.254.65.158 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  ETIM-BMEcat 

message: Hallo  (nach eigenen Angaben Stabstelle des Vereins ETIM Deutschland e.V. und von ETIM International), danke für die Überarbeitung des Artikels. Ich wollte bei der Gelegenheit mal loswerden, dass ich es befremdlich finde, auf Ihrer Webseite (etim.de) nirgends die ausgeschriebene Erklärung für die Abkürzung "ETIM" (Europäisches Technisches InformationsModell?) zu finden, noch nicht mal im Impressum. Das sollte vielleicht mal geändert werden, auch um es als Beleg für Ihre Änderungen geltend machen zu können. Danke und Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 15:13, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung durch ETIM
Diskussion:Tozzo

message: Es ist ein exaktes Sterbedatum angegeben, im Text steht allerdings Etwa 778 dürfte Tozzo in Augsburg gestorben und bei St. Afra begraben worden sein. Gibt es für das Sterbedatum eine Quelle (außer dem angegebenen Weblink), bzw. hat jemand Zugriff auf die im Kirchenlexikon angegebene Literatur? --тнояsтеn ⇔ 15:28, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Wiesbadener Maler und Bildhauer

message: Ich schlage vor diesen wissenschaftlich fundierten und hervorragend recherchierten und belegten Artikel auf die Liste der "lesenswerten Artikel" zu setzen! --Erbslöh 13:50, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswerter Artikel 

message: Der Artikel wurde in der WP-Kunst-Qualitätssicherung umfänglich diskutiert. Konstatiert wurde ein Dilemma: Einerseits enthält er wertvolle Informationen über Künstler in Wiesbaden, andererseits widerspricht er in seiner Anlage den Prinzipien für Wikipedia-Artikel. Wegen des Informationsgehalts ist er kaum unwidersprochen zu löschen, hinterlässt indes den Autoren eine kaum zu bewältigende Arbeit, ihn ohne Informationsverlust den Artikelgepflogenheiten anzupassen, die vom Einsteller nicht berücksichtigt wurden.
Das wesentliche Problem des Artikels besteht darin, dass er sich nicht entscheiden konnte, ob er eine Darstellung oder eine Liste sein will.
* Als Liste benötigte er 1. eine Auslagerung der ausführlicheren Künstlerdarstellungen in eigene Personenartikel und 2. dann deren Zusammenführung im Listenformat, das u.a. auch eine chronologische Sortierung ausweist.
* Als Artikel müsste er stark gestrafft und einer anderen Gliederung unterzogen werden, die unter dem entsprechend veränderten Lemma die Entwicklung der "Künste in Wiesbaden" aufzeigt und diese nicht nur jahrhunderteweise sortiert.
Die Kunst-QS bittet den Hauptautor, sich mit den Möglichkeiten des Erhalts der Informationen und den vorgeschlagenen Überarbeitungsmöglichkeiten auch selbst auseinanderzusetzen und der WP-Kunstredaktion nicht mit dem Hinweis auf eine andere Möglichkeit der Veröffentlichung nebst entsprechender Pressemitteilung einen Schwarzen Peter zuzuschieben; eine anderwärtige Publikation hat die Wikipedia-Lizenzregelung zu berücksichtigen. --Felistoria 21:39, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Zwar mögen Sie Recht haben, doch an diesem Artikel haben auch andere Autoren (siehe Versionsgeschichte) an dem Artikel mitgewirkt. Daher habenSie auf keinen Fall das Recht, den Inhalt des Artikels untr Ihrem Namen zu veröffentlichen, weil Sie sonst gegen meinen Urheberrechtsanspruch, den ich auf meine Beiträge habe verstoßen.
--FlügelRad (@ +/-) -- 16:00, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht, wenn Du den aktuellen Artikel in seiner jetzigen Form meinst. Gleichwohl hat Dr. Fäthke das Recht, seine Beiträge zu diesem Artikel unter seinem Namen zu veröffentlichen, und darum geht es hier ja nur. Gruß--Erbslöh 20:22, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Nach umfangreichen Arbeiten (nicht von mir) am Artikel würde ich vorschlagen, dass der Überarbeiten-Baustein entfernt wird. --MfG Markus S. 02:13, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Überarbeiten"- Baustein
Diskussion:Flughafen Brisbane

message: Es gibt einen zweiten Airport in/bei Brisbane, der lange der wichtigere war. Dann wurden die Aktivitäten am ersten Flugfeld Eagle Farm Airport verstärkt und dieser zum Hauptflughafen der Stadt. --Eingangskontrolle 15:44, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Archerfield Airport]] 

message: Hier wurde die :Kategorie:Erbaut in den 1920er Jahren hinzugefügt; ich habe das entfernt und statt dessen die :Kategorie:Erbaut in den 1980er Jahren eingesetzt und das im Text erläutert. Für datails, siehe :en:Eagle Farm Airport und :en:Brisbane Airport.
Teile des Textes in diesem Artikel sind mir unverständlich: "…, nachdem der Transatlantik-Flug stattgefunden hat" – welcher Flug? "Bis dahin wurde nur der jetzige Teil der Eagle Farm benutzt, deswegen…" – welcher jetzige Teil? Weswegen?
Der Artikel scheint mir falsch benamst; er hätte seinen ursprünglichen Namen "Flughafen Brisbane" behalten sollen, aber Benutzer:Eingangskontrolle scheint da anderer Meinung gewesen zu sein. Der Flughafen heißt nun mal "Brisbane Airport" und nicht "Brisbane International Airport"; wie der Artikel richtig schreibt, gibt es zwei Terminals: national und international.
Der Satz "Die Zahl der internationalen Flüge überwiegt dennoch." ist offensichtlich falsch (und daher unbelegt) und ich habe ihn entfernt. -- Michael Bednarek 04:16, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Baujahr u.a.
Diskussion:Julia Ziffer

message: Hallo Leute,
der Beitrag scheint nicht aktualisiert zu werden...
Folgende fehlen.
Schauspieler/Rolle/Film
Erika Christensen/Anna Ross/Voll Gepunktet
Rebel Wilson/Mädchen-Alley/Ghost Rider
Erika Christensen/Fiona/Flight Plan - Ohne jede Spur
Devon Aoki/Suki/2 Fast 2 Furious
Jennifer Carpenter/Lisa/White Chicks 
Summer Glau/River Tam/Firefly - Der Aufbruch der Serenity
Cara DeLizia/Marcy Kendall/Boston Public
A.J. Cook/Charlotte/Dead Like Me
Larisa Oleynik/Bianca Stratford/10 Dinge, die ich an dir hasse
Christina Milian/Linda Moon/Be Cool
Jaime King/Betty/Pearl Harbor 
Alice Greczyn/Laurie Pullman/Ein Duke kommt selten allein
Anna Faris/Cindy Campbell/Scary Movie 3
Isla Fisher/Gloria Cleary/Die Hochzeits-Crasher
Lacey Chabert/Gretchen Wieners/Girls Club - Vorsicht bissig!
das sind aber auch noch nicht alle...
ich weiß noch, dass sie auf jedenfall in American Beauty die blonde gesprochen hat. in "Meine Frau, die Spananer und ich" die Brittney Verarsche und in Indianer Jones eine Nebenrolle. Ach ja und die Anime-Filme und Serien sind http://www.aniki.info/Julia_Ziffer fast alle aufgeführt.
Gruß
Syncro Fan (nicht signierter Beitrag von 87.193.133.237 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Filme 

message: Hallo, das Geburtsdatum fehlt auch noch. --C.Cornehl 11:33, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Speso

message: Dieser Artikel sollte auch auf der Esperanto-Seite von wiki.org verlinkt sein.
-- X-Berger 15:58, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: wurde verlinkt unter siehe auch. --Gittergesoxxx 12:13, 1. Jul. 2011 (CEST)

message: Wer hat entsprechende Literatur zur Hand und kann gute Belege bringen? Ich habe Online Artikel gefunden, die aber aus privaten oder unwissenschaftlichen Quellen stammen. In der en-wp gibt es einen (leider ebenfalls unbequellten) Artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/%C4%88ekbanko_esperantista
Herbert F. Höveler (1859-1918), deutscher Esperantist, der nach London ausgewandert war, wo er 1907 die Ĉekbanko Esperantista gründete - wenn man das gut belegt im Artikel hätte, wäre das schöne. Hier noch ein Link zum Bild eines Überweisungsträgers der Ĉekbanko Esperantista (in der Währung Speso bzw. Spesmilo): http://www.ipernity.com/doc/bernardo/7856710 --Nobody Perfect 12:02, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mikael Parkvall berichtet darüber. Wobei man natürlich berücksichtigen muss, dass das Buch eine Kuriositätensammlung und kein wissenschaftliches Werk ist. Ob diese Bank daher eine Bank im eigentlichen Sinne war, kann ich aus der Quelle nicht erkennen.Karsten11 21:42, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rolle von Herbert F. Höveler und der Ĉekbanko Esperantista?
Diskussion:Simo Puupponen

message: Ich bin aus Finnland, ich bin mir sicher, dass Koko kaupungin Vinski in deutscher Übersetzung u.d.T. "Das Unsichtbarkeitspulver" vorliegt. Ich habe das Buch natürlich auf finnisch gelesen, aber als ich mich, noch als Kind, für das Deutsche zu interessieren anfing, habe ich zunächst versucht, meine finnischen Lieblingsbücher auf deutsch zu finden. 194.100.66.100 16:09, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Unsichtbarkeitspulver 
Diskussion:Philipp Daniel Merckle

message: Schwacher Artikel. Das wichtigste fehlt: welche Unternehmen leitet er bzw. gehören ihm? Kleiner Tipp: Gruschwitz Textilwerke in Leutkirch/Allgäu und VILLIglas in Sittersdorf/Kärnten. (nicht signierter Beitrag von 94.246.126.24 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 15. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Zum Schluss ließ der heute 41-Jährige dann die Türen hinten im Saal öffnen - und sagte, dass jeder, dem sein Kurs nicht passe, doch lieber gehen möge. Selbst gehört von einem Bekannten, der dort arbeitet. Soll das auch noch rein? Gruß--Bene16 06:34, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: „Selbst gehört von einem Bekannten, der dort arbeitet.“ ist als Quelle halt arg dünn... --Zollernalb 07:37, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unternehmer!
Diskussion:Ewa Klamt

message: „Klamt gehört dem Vorstand der Europäischen Volkspartei an.“ - Ich habe keine Belege für diese Aussage gefunden. Bitte ggf. nachreichen. Ist evtl. die EVP mit der EVP-ED-Fraktion verwechselt worden? --Ktesias 16:23, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorstand der Europäischen Volkspartei?
Diskussion:La Gazzetta dello Sport

message: Sollte man den Namen der Zeitung "La tripletta" im Deutschen nicht besser mit "Hattrick" statt mit "Drei Tore" wiedergeben? Gruß, Metron ariston 16:25, 15. Jul. 2009 (CEST)

message: Was ist auf dem Foto hier der Gegenstand? Die Sportzeitung, um die es im Artikel geht, ist das Dekorationsstück. Das Logo der italienischen Kaffeerösterei sieht man im Hintergrund und, optimal beleuchtet und scharf, auf der Tasse ganz vorn. In meinen Augen: Ausgezeichnete Werbefotografie. --Liberatus (Diskussion) 08:26, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Product Placement?
Diskussion:Luangwa Valley Game Reserve

message: Diesen Park gibt es garnicht (nicht signierter Beitrag von 160.62.4.10 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 15. Jul 2009 (CEST)

message: Nashörner werden nach Ausrottung wieder angesiedelt. Also, ist man jetzt noch bei der Ausrottung um sie später wieder ansiedeln zu können? Die dubiose Übersetzungs-Quelle sagt "are again settled after extermination". Ich änder das mal.--Einheit3 03:09, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorhandene Tierarten
Diskussion:Guggenberger Weiher

message: Beim Guggenberger handelt es sich gemäß der Definition um einen See. Habe deshalb die gesamte Seite auf eine neue Seite mit Namen "Guggenberger See" umgezogen. Diese ist wiederum auf der Seite "Neutraubling" verlinkt. --Torschtl1 12:43, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Generell 

message: Da der Weiher nach dem Kieswerk Guggenberger benannt ist und nicht nach einem Ort Guggenberg, gehört da ein Bindestrich in den Namen (eigentlich müsste man ihn komplett zusammenschreiben). Ich habe den Artikel entsprechend korrigiert. Ich werde mich dann gleich mit der Sprühdose auf den Weg machen und alle Straßenschilder berichtigen, da steht nämlich auch "Guggenberger See" ;-) -- 84.146.25.135 16:35, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise