lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rosenthal (Unternehmen)

message: Leider klammert der Artikel dieses Kapitel aus. Das gleich gilt für die massive Einflussnahme hochrangiger Nachkriegspolitiker die durch das Unternehmen Beraterhonorare bezogen und sich gleichzeitig in ihrer offiziellen Funktion ausdrücklich gegen eine Rückübertragung aussprachen. Hat jemand Quellen hierzu? 91.39.95.91 12:01, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Arisierung 2, Lobbying in der Nachkriegszeit 

message: *--Bene16 08:40, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verkauf nach Indien? 

message: Hallo,
Sie schreiben:
"Der Unternehmensgründer Philipp Rosenthal siedelte mit seiner Porzellanmalerei von Werl (Nordrhein-Westfalen) nach Selb in Bayern über, wo er im Schloss Erkersreuth seine Malereiwerkstatt industrialisierte. "
Wäre es an dieser Stelle nicht sinnvoll, wenn der Leser erfährt, w a n n Rosenthal nach Selb umgesiedelt ist ? (nicht signierter Beitrag von 84.143.147.120 (Diskussion) 09:38, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Umzugsjahr 

message: Die Umsiedlung aus Werl ist weiter undatiert. Mir fällt darüber hinaus die Gründung eines Ablegers 1897 in Kronach auf, der bereits im selben Jahr „zurück in den heimischen Konzern“ nach Selb geholt wurde. Das klingt nach einem seltsamen kaufmännisches Gebahren. Auf Webseiten zu Kronach finden wir andere Informationen zu Bauer, Rosenthal & Co. (BRC): PORZELLANGESCHICHTE Kronach, bei Porzellanstrasse.de; Porzellanindustrie Kronach, bei Stefan Stroessenreither  --KaPe (Diskussion) 10:39, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  BRC 1897 

message: Es fehlt ein Abschnitt für Rosenthal-Widerstände (elektronisches Bauelement). Grüße, --Smegger (Diskussion) 16:29, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Elektrische Widerstände 

message: Das Kapitel legt den Schwerpunkt auf die Arisierungsproblematik und die Nachkriegszeit, dabei gäbe es spätestens mit der Gründung der Kunstabteilung 1910 (Guldbrandsen, später Stockmayer) jede Menge enzyklopädiewürdiges aus der Zeit davor  ... --Hodsha (Diskussion) 16:51, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hutschenreuther

message: Leider gibt es keinen vernünftigen Artikel über die Geschichte des berühmten Porzellanherstellers Hutschenreuther (vgl. dagegen den englischen Artikel!), in den verlinkten Artikeln steht so gut wie nichts dazu. Traurig. Kennt sich jemand mit Kunstgewerbe aus und kann die Lücke schließen? --Grower 21:52, 17. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Jud Süß

message: Hätte wohl jemand die Güte, einen Redirect von "Jud Süss" auf "Jud Süß" zu organisieren, damit wir Schweizer uns auf der Suche nach diesem komischen Buchstaben uns nicht die Finger verrenken müssen? Mit Dank zum Voraus. 212.53.119.25 08:53, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte um Redirect von ''Jud Süss''
Diskussion:Konspiration

message: Interessant wäre vielleicht noch der Hinweis auf die Urbedeutung des Wortes. Das lateinische 'con spirare' heisst soviel wie 'gemeinsam atmen', im Sinne von 'unter einer Decke stecken.'
:Ich halte das oben angesprochene Begehren nach Zusammenlegung für eine überflüssige Methode, ja in der WP an vielen Stellen für einen formalistischen Wahn. Hunderte male bin ich auf der Suche nach Begriffen umgelietet worden auf z.T. sehr weitschweifig entfernte Themen. Ein griffiges Nachschlagewerk wird nutzerfreundlich durch möglichst vielen Einzel-Lemmas, die man punktgenau ansteuern kann und bei Interesse entsprechenden Verweisen folgt. Ganz allein die hier vorgestellte Wortbedeutung muss schon Grund genug sein, einen eigenen Artikel zu belassen und auszubauen--Kapuzino (Diskussion) 15:49, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Eine Herleitung ist immer wichtig. Bin ich auch dafür. Saxo (Diskussion) 11:01, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Urbedeutung 

message: „[...] bezeichnet die geheime politische Zusammenarbeit, besonders wenn der zerstörerische Charakter dieser Tätigkeit angedeutet werden soll, im Unterschied zu politischer Untergrundtätigkeit“, sagt etwa wer ?! Neben Belegen fehlt auch eine Etymologie oder wie oben vorgeschlagen, in der Form redirect nach Verschwörung--in dubio Zweifel? 19:32, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das mit dem zerstörerischen Charakter ist Unfug und TF. --Zitronenpresse 19:06, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Das lateinische conspiratio mag bei Leuten außerhalb von Geheimdiensten die positive Bedeutung von Gemeinschaft und Verbundenheit haben. Doch das deutsche Konspiration ist eindeutig gleichbedeutnd mit Verschwörung und höchstens bei Geheimdiensten oder ähnlichen Organisationen positiv im Sinne ihrer eigenen Tätigkeit bewertet. Anders kommt es nirgends vor. Deshalb halte ich diesen Artikel weitgehend für Quatsch. Allenfalls könnte man die ursprüngliche Wortbedeutung als solche übernehmen. Wenn man das Lemma nicht nur als Weiterleitung auf Verschwörung nehmen will, sondern als eigenen Artikel, dann nur entsprechend bearbeitet. --Sitacu (Diskussion) 13:36, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  conspiratio
Diskussion:Nosferatu – Eine Symphonie des Grauens

message: An Schotterebene: Dann füg's am besten selbst ein!
"Mittlerweile (2022) gibt es eine in Koproduktion von Murnau-Stiftung, ZDF und Arte nochmals überarbeitete Version mit einer neuen Filmmusik." Diese Version lief vor zwei Wochen auf Arte und ist in der Mediathek zu sehen (https://www.arte.tv/de/videos/003543-000-A/nosferatu-eine-symphonie-des-grauens/). --2A0F:B506:FF19:0:CD19:211:8FA1:F122 18:55, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Rekonstruktion und Restaurierungen 

message: Ebenfalls an Schotterebene - kannste auch selbst einfügen:
"1997 schrieb James Bernard für die englische Channel-4-Silents-Präsentation von Nosferatu eine neue Musik im Stil seiner Filmmusiken für die Hammer Film Productions." Beleg zu finden auf der englischen Wiki-Seite zu James Bernard; Soundtrack u. a. zu finden hier: https://www.discogs.com/de/release/4465839-James-Bernard-Nosferatu-A-Symphony-Of-Horrors-1922-Original-Soundtrack-Recording (Coverangaben und Text lesen!).
"Für die überarbeitete Version von Murnau-Stiftung, ZDF und Arte (2022) entstand eine von Olav Lervik komponierte neue Musik." Film in der Arte-Mediathek ansehen!
--2A0F:B506:FF19:0:CD19:211:8FA1:F122 18:54, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Schreiber hat recht! Warum wird so etwas nicht eingearbeitet? Eine vernünftige Redaktion würde das überprüfen und einpflegen.--79.198.255.152 15:57, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Kann mir jemand erklären, wieso im Artikel überall von Thomas Hutter die Rede ist? Zumindest in den neuesten Restaurationsfassungen wird nirgendwo ein Vorname der Figur genannt. Vielmehr heisst sie in der Besetzungsliste und auf allen Zwischentiteln einfach nur "Hutter" und wird auch von Ellen so angeredet. Sinistrius (Diskussion) 16:01, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Thomas" Hutter?
Diskussion:Berlin-Johannisthal

message: Das neue Bild, das rausgenommen wurde (mit den 2 Schauspielern) ist nicht das Bild, das hier urspünglich drin war. Auf dem alten Bild war Max Schreck in seiner Rolle als Nosferatu zu sehen. 
Warum wurde es ausgetauscht und wo ist es geblieben ? 
Waren die Urheberrechte für das alte Bild nicht schon geklärt?
--Micha99 09:30, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Falsches Bild
Diskussion:Halbleiterdetektor

message: Elektron-Loch-Paare kommt anfangs total unerklärt!! -- 212.254.96.174 09:33, 24. Jun 2005 (CEST)

message: Der Artikelname ist unglücklich - müsste er nicht besser Halbleiter-Strahlungsdetektor heißen? Schließlich gibt es weitere Halbleiterdetektoren (Dehnmessstreifen, Hallsensoren, mikromechanische Beschleunigungsaufnehmer). Strahlungsmäßig überlappt er sich mit Fotowiderstand und Fotodiode.--Ulfbastel 11:46, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  lemma fraglich
Diskussion:Tekla Bądarzewska

message: Das ist doch nur eine archaische Schreibweise desselben Buchstaben "e" im Polnischen! sonst nichts. Heute wird normales e ohne Akzent geschrieben. In alten Büchern findet man aber jedoch ab und an die alte Schreibweise. Genauso gab es früher statt einem "i" ein "y" usw. Im Deutschen war das ja ähnlich. Also kein Grund zur Panik. Es handelt sich nicht um falsche Schreibweisen, sondern nur veraltete! De Bart 18:40, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wegen des é 

message: Ludwig Kusche kommt mit der witzigen Bemerkung, T. B.-B. sei als Jungfrau gestorben. Nach polnischer WP jedoch soll sie 5 Kinder gehabt haben. Was soll also der Witz von Kusche?
Wegen des Namens: Bądarzewska scheint nach den polnischen Angaben richtig, *Badarzewska fuer Bądarzewska ist wie *Muller fuer Müller.
89.74.216.254 Wojciech Żełaniec (10:29, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlich eine Jungfrau 

message: Im deutschen Artikel heisst es sie wäre 1834 nahe Warschau geboren, im Englischen 1829 in Mława.
Im Englischen Artikel wird des Weiteren eine Publikation aus dem Jahre 1967 zitiert, in der es heisst sie sei 1838 in Warschau geboren. Was stimmt den nun? (nicht signierter Beitrag von 79.245.95.162 (Diskussion) 16:38, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschiede zur Englischen Version des Artikels
Diskussion:Ljutenica

message: Benutzen die Rumänen auch das slawische Wort Ljuteniza?  --194.12.243.151 19:47, 24. Jun. 2005
: Gute Frage! Der englische Artikel en:Ljutenica sagt: in Bulgarian, Macedonian and Serbian cuisines (analog zu den vorstehenden Angaben zu den Sprachen).
: Unter See also wird dann aufgeführt: Zacuscă, a similar vegetable spread in Romania.
: Siehe dazu den deutschen Artikel: Zacuscă. Dort heißt es: „in der rumänischen Küche“. Und dort steht bei Siehe auch: „Ajvar, Erős Pista, Letscho und Ljutenica sind auf dem Balkan verbreitete Pasten ähnlicher Art.“
: Es ist also fraglich, ob man im Artikel über Ljuteniza von „rumänisch“ reden sollte. --Lektor w (Diskussion) 07:30, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichung in Rumänien
Diskussion:Krabbelgruppe

message: Hallo EvK,
Ich verstehe den Sinn des Absatz´ nicht: 
:In der im Internet am häufigsten zu findenden Wortbedeutung wird der Begriff Krabbelgruppen für Einrichtungen der Kindertagesbetreuung für Kinder vom zweiten bis zum vollendeten dritten Lebensjahr verwendet. Dementsprechend werden Einrichtungen der Kindertagesbetreuung für jüngere Kinder als Kinderkrippen, Einrichtungen der Kindertagesbetreuung für ältere Kinder als Kindergärten bezeichnet.
Also ich habe auch mal im Interent gekuckt und meine, das eine saubere Abgrenzung zum Kindergarten und zur Kinderkrippe nicht möglich ist, zudem künstlich, und regional überhaupt nicht flächendeckend. Dein Text sugeriert, dass Krabbelgruppen ein fester Zwischenschritt zwischen diesen beiden instutitionen ist, so wie Kindergarten der zwischen Krippe und Schule. Das ist überhaupt nicht so, und die ersten Fundstellen (goggle) z.B: betraffen ausschließlich Kleinstkinder-Gruppen unter zwei Jahren. 
Desweiteren finde ich nicht, das der Satz: "Der Begriff Krabbelgruppe wird mit verschiedenen Bedeutungen verwendet." Sinn macht. So unterschiedlich ist die Bedeutung, ob nur die Gruppe gemeint ist, oder gleich die ganze Einrichtung (meist auch nur eine Gruppe) nun auch nicht.  
--Aineias © 10:32, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Der Benutzer 141.113.86.23 hat Änderungen vorgenommen, die er nicht begründet hat, die m.E. falsch sind. Wie wär´s denn, wenn vor etwas selbstherrlichen Änderungen mal die Diskussionsseite bemüht würde? Dieses ewige Rumgemache an den Artikeln nervt. Disko 22:35, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Disko, da ich - aus Frust - meine Beobachtungsliste gelöscht habe, und ich auch nicht mehr so häufig aktiv bin entgehen mir der artige Änderungen. Eine Halbsperrung des Artikels wäre die einzige akzeptable Lösung. --Aineias © 23:55, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke dir für die Korrektur des Artikels. Was meinst du mit Halbsperrung? Meinst du die Sichtung und Prüfung von Artikeln? Disko 14:04, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: sinnentstellende Änderungen

message: "Das Wort Krabbelgruppe wird mit verschiedenen Bedeutungen verwendet.". Daher benötigen wir eigentlich eine BKL, oder? Was sind aber die Zielartikel? Die erste Bedeutung könnte Krabbelgruppe (Eltern/Kind-Gruppe sein. Die Zweite wäre imho Kinderkrippe. Allerdings schreibt der Artikel (unbelegt) "Mitunter wird der Begriff Krabbelgruppe aber auch verwendet, um sich von dem zum Teil als negativ belegt empfundenen Begriff Kinderkrippe abzugrenzen." Wie erfolgt diese Abgrenzung? Was ist bei einer Krabbelgruppe anders als bei einer Kinderkrippe?--Karsten11 (Diskussion) 10:09, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Manche Leute sagen auch "Gruppenkrabbeln" dazu.
M.E. sind die Unterschiede geringfügig. "Krabbelgruppe" ist eine "Gruppe" in der "Krabbeln" im Vordergrund steht.
Beim "Gruppenkrabbeln" krabbelt eine ganze Gruppe (Kleinstkinder?) auf einmal los. Habe ich mal gesehen. Sieht lustig aus. (nicht signierter Beitrag von 79.241.72.85 (Diskussion) 15:56, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gruppenkrabbeln
Diskussion:Unterhaltungselektronik

message: Ich vermisse bei der Definition z.B. digitale Photographie. Ebenso scheint mir die Einschränkung auf die Wiedergabe zu kurz gegriffen (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Lapasis999 (Diskussion • Beiträge) 09:17, 30. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Vermisst wird ... 

message: Foto und Film sind darin ebenso berücksichtigt wie Ton- Bild- und Film/Video-Aufnahmegeräte. Die Zeit nach 1958 kommt noch... (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.180.206.201 (Diskussion • Beiträge) 09:17, 21:53, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte fasst den Begriff breiter 

message: z.B. ein USB-Stick ist zwar Consumer Electronics, aber nicht Unterhaltungselektronik. --MrBurns 21:40, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auch wenn  Langenscheit Fachwörterbuch Technik Englisch-Deutsch steht, dass  „Unterhaltungselektronik“ die Übersetzung von „consumer electronics“ ist, stimme ich dir da vom Sinn her. Ob die beiden Begriffe nicht doch dasselbe umfassen lässt sich nur klären in dem man hier entsprechende Belege bringt, beispielsweise weiter Übersetzungen usw. -Cepheiden 09:01, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Consumer Electronis ist nicht das selbe wie Unterhaltungeselektronik 

message: "Henkelware" leitet zwar hierher um, aber die Frage bleibt: Was ist das bzw. warum heisst das so oder wer verwendet(e) das? --Peter2 (Diskussion) 16:26, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Bzgl. der Weiterleitung gibt es einen Löschantrag. --Hasenläufer (Diskussion) 00:58, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ist nun im Artikel dargestellt. --Dk0704 (Diskussion) 09:27, 25. Okt. 2022 (CEST)

text: Das ist solange (auch!) falsch, solange bei Henkelmann dies als Spitzname dafür steht. Evtl. wäre eine BKL eine Lösung. --Hachinger62 (Diskussion) 16:25, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Henkelware? 

message: Was haben die allgemeinen Betrachtungen zu vernetzten Hausgeräte und Hausautomatisierung mit Unterhaltungselektronik zu tun? Evtl. entfernen? Oder was passenderes spezielles schreiben...
:Seit fast 2 Jahren keine Reaktion auf diese Kritik,
:der Inhalt des Artikel-Abschnitts ist tatsächlich Müll,
:und ist jetzt gelöscht.
:--arilou (Diskussion) 15:26, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vernetzung raus oder neu schreiben?
Diskussion:Hugo Sánchez

message: sorry, aber die daten sind ja wohl mehr als lückenhaft. ich empfehle zur lektüre folgenden link: http://www.homecourt.de/weltfussball/spieler_profil.php?id=1841. Leider habe ich momentan nicht die Zeit, den Artikel selbst zu ändern. Würde mich freuen, wenn das jemand übernehmen könnte... (nicht signierter Beitrag von 194.59.150.12 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 24. Jun. 2005 (CEST)

message: Diese Information sollte im Artikel stehen. (nicht signierter Beitrag von 83.191.96.175 (Diskussion) 13:29, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Mann ist ZAHNARZT! 

message: "Selbstinszenierung" und Spielweise sind schon im Text erwähnt, das muss nicht unter Trivia noch einmal thematisiert werden. --Schnopfel 19:29, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Selbstinszenierung 
Diskussion:Masernparty

message: Ich habe letzte Woche meine Doktorarbeit zum Thema 'Die Strafbarkeit von Masernpartys" veröffentlicht. Ich hoffe, dass diese Arbeit auch wichtige Impulse für diese Seite bietet. Rückmeldung bzw. konstruktive Kritik oder Anregungen sind sehr erwünscht.
Christopher Roth (18:39, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Und wo kann man diese Doktorarbeit lesen? Ein Link wäre hilfreich. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:12, 10. Nov. 2013 (CET)

text: Hallo Christopher, unterzeichne Deine Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~. Das generiert Unterschrift und Datum. Was ist denn die Quintessenz Deiner Arbeit? Gibt es Urteile? Unter welchen Voraussetzungen ist es strafbar und wann nicht? Du kannst Deine Arbeit auch gerne als Quelle verlinken  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:12, 11. Nov. 2013 (CET)

text: Cool, vielen Dank. Hast du denn Nachweise für tatsächlich stattgefundene Masernpartys entdeckt? Wie oft machen Leute sowas? Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:29, 28. Nov. 2013 (CET)

text: Kann ich machen, dazu muss ich sie aber erst angelesen haben. Leider ist sie aktuell wohl noch nicht verfügbar. --Chz (Diskussion) 16:08, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dissertationen sind als Primärquellen bei Wikipedia grundsätzlich verboten. Trotzdem würden mich Literaturhinweise freuen. - Die Arbeit von C. L. Roth ist ja schon angeführt worden. Also erledigt.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:35, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Doktorarbeit zur Strafbarkeit von Masernpartys 

message: Was könnte das bedeuten? Alternative? Bitte keine unverständlichen Abkürzungen verwenden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:48, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das heißt in der Tat "Alternative". Wir verwenden hier bei Gesetzeszitaten manchmal die juristische Kurzschreibweise ("§ 224 Abs. 1 Nr. 1 2. Alt. StGB" heißt "Paragraph 224 Absatz 1 Nummer 1 zweite Alternative Strafgesetzbuch" und "§ 6 Abs. 1 Nr. 1 lit. h IfSG" heißt "Paragraph 6 Absatz 1 Nummer 1 Buchstabe h Infektionsschutzgesetz"). Ich versuche meist einen Mittelweg zu gehen und die Abkürzungen teilweise auszuschreiben, insbesondere "Abs." und "Alt.". Dazu kommt, dass es unter Juristen nicht einheitlich ist, ob man "Alt." oder "Var." schreiben soll. Wenn du magst, können wir das hier also auch ausschreiben. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:20, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Als promovierter Volkswirt bin ich auch Schmalspurjurist. Trotzdem war ich am Zweifeln. Also bitte ausschreiben. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:10, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abkürzung ''Alt.'' im zweiten Absatz 

message: Evtl. sollte noch ein Absatz ergänzt werden, der im wesentlichen besagt "Impfen ist nach Meinung der Wissenschaft besser als Masernparty", denn 
1. es ist weniger risikoreich
2. es erfüllt den gleichen Zweck (Immunisierung)
Da ich kein Mediziner bin, hoffe ich, jemand kompeteterer als ich kann dies übernehmen
--2003:F1:371C:FF69:B882:C018:C3F3:228C 13:28, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Meinung
Diskussion:Happy Hardcore

message: Grüss Gott, ! Schade, dass Sie die Youtube-Links wieder gelöscht haben. Ich dachte mir, dass es für den geneigten (und noch nicht eingehörten) Leser interessant wäre, wenn man die passenden Links gleich bei der Hand hat. Ihr Lösch-Argument, dass man Links im Fließtext nicht machen sollte, gilt wohl bei Listen (die wohl eindeutig kein Fließtext sind) nicht und wenn die Videonamen zu detailliert sind, dann hätte man die Namen wohl auch kürzen können, anstatt sie gleich zu löschen. Gibt es eine Möglichkeit, diese Links wieder rein zu tun, ohne dass daraus gleich ein Edit War wird? Vielleicht unter Weblinks? --DJGrandfather (Diskussion) 21:53, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich habe die kleinen Zusätze weggelassen. Aber eine Frage hätte ich doch noch: Sind diese Tracks wirklich alle stiltypisch? "The Prophet - Big Boys Don't Cry" zum Beispiel wirkt nicht besonders happy... --DJGrandfather (Diskussion) 23:39, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum Youtube-Links wieder raus?
Diskussion:Jakarta

message: Die Mega-City Jakarta droht bei weiter steigendem Meeresspiegel zu versinken. Von der Bevölkerung wird zu viel Grundwasser entnommen, in der Folge senkt sich der Boden Jakartas weiter ab. 40 Prozent der Stadtfläche befinden sich unter dem Meeresspiegel und werden durch Dämme trocken gehalten. Bis zu 25 Zentimeter pro Jahr sackt die Millionenmetropole ab. Jakartas Gouverneur, Anies Baswedan verbietet der Bevölkerung, weiterhin illegal Grundwasser aus dem Boden pumpen. Bis 2024 ist von der Regierung Indonesiens geplant, eine neue Hauptstadt am Festland der Insel Borneo aufzubauen.
--Kleombrotos (Diskussion) 12:21, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Information 
Diskussion:Kunstflug

message: Wieso hast du den Kurvenslip gelöscht? --Texagon 09:31, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In Deutschland sind die zu fliegenden Figuren nicht im Gesetz festgeschrieben! Es gibt zwar sicher auf untergeordneter Ebene irgendwelche Richtlinien, aber in der hier behaupteten Absolutheit gilt diese Liste nicht! Andererseits sind in der Schweiz und in Österreich die verlangten Figuren zwar gesetzlich festgeschrieben, die Listen weichen aber erheblich von der hier aufgeführten ab. Sie sollte daher ganz gelöscht werden. (Ausserden ist sie für Laien ohnehin nur mässig interessant, und die anderen wissen das ohnehin.)--84.72.114.79 17:16, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Segelkunstflug

message: ...fehlt völlig. Wann gab es die ersten reinen Kunstflugzeuge, wann die ersten Staffeln, die ersten Wettkämpfe, Weltmeisterschaften... Hab leider keinerlei Infos dazu. --БХ 21:26, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: danke, das mit den fehlenden infos zu welt und europameisterschaften ist auch mir aufgefallen --162.25.24.148 11:57, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt Geschichte... 

message: Anmerkung:
"Im Englischen haben sich für diese zwei Arten der Fliegerei auch zwei verschiedene Wörter herausgebildet: „Aerobatics“ und „Stuntflying“. Allerdings wird diese Unterscheidung aber vor allem von Laien nicht konsequent angewandt. Auf Deutsch gibt es diese sprachliche Unterscheidungsmöglichkeit nicht."
Zugegeben, unterschiedliche Begriffe werden je nach Sprache und Kultur synomym benutzt oder auch weiter ausdifferenziert, wie z.B. die Begriffe "Gattin" und "Gemahlin", die im  Deutschen als Synonyme angesehen werden, in anderen Kulturen jedoch den unterschiedlichen Status von Frauen bezeichnen.
Es sollte besser heißen - 
etwas formal
"Möglichkeit zur sprachlichen Unterscheidung"
oder eleganter
"diese sprachliche Unterscheidung". (nicht signierter Beitrag von 87.123.139.68 (Diskussion) 14:35, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, sei mutig! Wikipedia lebt vom Mitmachen, solche kleinen Verbesserungen sind die ideale Gelegenheit das einfach mal selbst zu probieren. Keine Angst, du kannst dabei nicht wirklich was kaputtmachen ;-) Grüße, --El Grafo (COM) 15:16, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aerobatics und Stundflying 

message: Der folgende Satz ist unlogisch und widersprüchlich: "Sportlicher Kunstflug ist nicht gefährlicher als normales Fliegen, wenn der Pilot für den Kunstflug ausgebildet ist und sich an die Grenzen seiner Fähigkeiten und der des Flugzeugs hält." Kunstflug IST normales Fliegen + "unnormales" Fliegen. Beim "normalen" Fliegen geht es überhaupt nicht darum, irgendwie auch nur ansatzweise an Grenzen von Mensch oder Maschine zu kommen, beim "unnormalen" Fliegen schon. Daher gehören solche Behauptungen statistisch belegt (z.B. Unfälle pro x Flugstunden). Da es nicht belegt werden kann, gehört es gestrichen.  --188.101.13.177 17:11, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche und unneutrale Darstellung 
Diskussion:Naltschik

message: Den Fluss habe ich auf dem Stadtplan finden können, wenn er mir auch nie namentlich vorgestellt wurde und ich das zuerst für einen Witz gehalten habe, er fließt ja auch südlich am Zentrum vorbei. Aber die Bedeutung "kleiner Schuh" auf kabardinisch und balkarisch ?? Das sind doch zwei überhaupt nicht verwandte Sprachen. АнтиХрист 23:57, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fluss Naltschik 