Diskussion:Kajal

message: Ich habe auf mehreren Internetseiten und -foren nachgeschaut; es ist so, wie ich die zwei Wörter gebrauche: Eyeliner ist flüssig, Kajal ein fest und in Form eines Stiftes. (nicht signierter Beitrag von 84.215.64.222 (Diskussion) 18:27, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kajal ist nicht das selbe, wie Eyeliner 

message: Offenbar entspricht das Lemma dem arabischen Begriff "kohl". Nicht etwa "khol". So wird ein Hadith häufig zitiert, in dem der Prophet einen jungen Mann, der sich selbst des Ehebruchs bezichtigt, gefragt, ob er tatsächlich mehr getan hat als z.B. Küssen usw., was der Junge Mann bekräftigt. Die Frage: "Did you *** her?", "yes", Frage: Like the kohl stick disappears in the kohl container ..." usw. 
Per Google wird man rasch fündig und sieht, dass der Begriff "kohl" für einen häufig gebrauchten Kosmetikartikel in arabischen Ländern gang und gäbe ist. Wenn das so ist, ist allerdings sowohl die Sache selbst als auch der Begriff keinesfalls auf Indien beschränkt, so wie das hier dargestellt wird. Nicht einmal das Wort "kohl" wird hier erwähnt. Ich hätte es ja nun auch nicht gewusst, hätte ich nicht einem Zitat nachgespürt. Aber von Wikipedia erwarte ich eigentlich, dass es mehr weiß als mich und mich belehrt. Aber da ist natürlich die englische Wikipedia der deutschen wieder einmal überlegen, wenn es um Dinge jenseits des Tellerrandes geht. --89.12.32.90 19:46, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Warum wird im Artikel nicht endlich "khol" durch "kohl" ersetzt, "khol" ist überhaupt nicht belegt, im englischen Artikel zu "kohl" gibt es hingegen Belege für ebendiese Schreibweise. Ich finde es auch recht seltsam, dass "khol" hier stehen bleibt. Ich will nur mein Sichter-Rating nicht verschlechtern, sonst würde ich es hier gerne einsetzen. Aber ich warte lieber mal ab, ob sich hier jemand vehement (und warum) für "khol" einsetzt. Und überhaupt geht die Ethymologie zurück auf das Akkadische, im englischen Wiktionary nachzulesen https://en.wiktionary.org/wiki/kohl. johayek (Diskussion) 13:42, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Done! -- Muck (Diskussion) 19:21, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  kohl in islamischen Ländern 

message: "Heute besteht Kajal aus verschiedenen Pflanzenölen (etwa Mandelöl, Kokosnussöl, Jojobaöl), Wachsen (Bienenwachs, Candelillawachs, Carnaubawachs), Fetten (Glycerin),..."
Glyzerin ist ein dreiwertiger  Alkohol und Fette sind Triglyzeride (Ester) verschiedener Fettsäuren.--Astra66 (Diskussion) 20:30, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Glyzerin ist kein Fett 

message: Im Artikel Alkohol (Begriffsklärung) findet man folgende zusätzliche Angbaben. Wäre schön, sie auch hier einzuarbeiten: 
"Alkohol (über aramäisch kuḫlā von arabisch kuḥl, Spießglanzpulver als Augenschminke, Schwefelblei zum Färben von Augenbrauen, Wimpern und Lidern)[1]."
 Mit Schwefelblei ist das schwarze Bleisulfid gemeint und Spießglanzpulver ist wohl Antimonsulfid.--Astra66 (Diskussion) 20:36, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Das sollte tatsächlich mal geklärt werden... Das Wort Kohl habe ich in diesem Zusammenhang außerhalb von WP nicht gefunden, sondern nur Khôl und Khol. Und auch für Khol ist eine Begriffsklärungsseite vorhanden, die hierher auf Kajal verweist. Khol ist auch auf solchen Kajal-Produkten aufgedruckt und es werden diese Produkte unter dem Begriff Khol angeboten, also diesen Begriff gibt es definitiv. möglicherweise auch beide... Im Moment ist es jedenfalls inakzeptabel gemacht: Es darf nicht sein, daß eine BKL-Seite (Khol) auf einen Artikel verweist und der Begriff der BKL-Seite kommt in dem Artikel nirgendwo vor - so ist es aber hier zur Zeit und ein User muß annehmen, bei Kohl/Khol handle es sich um eine Verwechslung oder einen Schreibfehler. --Zopp (Diskussion) 17:00, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: "Kohl" scheint mir am weitesten verbreitet zu sein, "le khôl" hat nur fr:WP, aber da "Khol" (ob als Falschschreibung oder nicht) auch ein bischen vorkommt, habe ich die Schreibweise ergänzt. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 17:28, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: „Khol“ ist zumindest etymologisch eigentlich nicht berechtigt, siehe en-Wiktionary und en-Wikipedia. Möglicherweise geht die französische Schreibweise khôl (vgl. fr-Wiktionary) auf eine arabische Dialektform (in Nordafrika?) zurück. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:48, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Khôl und Kohl