Diskussion:Terminator: The Sarah Connor Chronicles

message: Sollte der Artikel nicht nach Terminator: The Sarah Connor Chronicles verschoben werden? Scheint mir der offizielle Titel zu sein und er  wird auch in der Serie benutzt (nach dem Vorspann sagt Sarah Connors Stimme "previously on Terminator: The Sarah Connor Chronicles"). --Kam  Solusar 20:09, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist ja sowieso nur ein vorläufiger Titel, bis der deutsche Titel da ist. Ein Doppelpunkt im Lemma ist mW immer schlecht. Das wäre nämlich im Prinzip ein anderer Namensraum, so wie "Hilfe:" oder "Wikipedia:". Zudem wird kaum jemand den langen Titel im Suchfeld eingeben. Hybscher 22:14, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Doppelpunkt ist technisch kein Problem, solange kein offizieller Terminator-Namensraum eingeführt wird. Bei Filmen, Büchern etc.. wird das ja auch so gehandhabt. Und bis es einen offiziellen deutschen Titel gibt, wird es wahrscheinlich noch mindestens 1 Jahr dauern. --Kam  Solusar 02:09, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Der deutsche Titel ist ja nun bekannt (die Staffel schon gelaufen) und er lautet - oh Wunder - "Terminator: The Sarah Connor Chronicles". Sollte der Artikel damit nicht wieder umbenannt werden? --ZaDema 16:02, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Artikelname

message: Habe die Angaben über die deutsche Erstausstrahlung gelöscht, wurde aber revertiert. Der angegebene Link (Quelle) verdeutlicht IMO wie wage die gemachten Angaben sind: Es steht noch nicht einmal ein Termin fest, nur 2008. Etwas wenig für eine Enzyklopädie, denn Ankündigungen werden alle Nase lang gemacht. Zudem fordert die Formatvorlage Fernsehserie eine Ausstrahlung im Free-TV für eine Nennung unter dem Punkt Erstausstrahlung (de). Lösche die fraglichen Angaben. Grüße --Chbegga 19:45, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wie zu erwarten war, hat Pro7 den Sendetermin der Serie nun mangels höherer Einschaltquoten verlegt (immerhin die Serie nicht abgesetzt). Die Frage wäre nun, ob bei "montags um 0.40 Uhr" (das dürfte die Zuschauerzahlen ein klein wenig nach unten treiben) noch der 23. Februar als Erstausstrahlungstag gilt, oder ob es damit nicht schon der 24. Februar ist. Und wie oben erwähnt zeigt es, wie unsinnig es ist, Ausstrahlungstermine vor der Erstausstrahlung einzutragen. --Papiermond 09:22, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung 

message: Mal ne (vielleicht blöde) Frage: im Artikel zu Terminator 3 wird gesagt, dass Sarah Connor 1997 an Leukämie gestorben ist. Hier wird beschrieben, dass die Serie 1999 spielt - mit einer Sarah Connor. Wie ist diese Inkonsistenz zu erklären? Geldmacherei?
:Die Serie spielt zwar zwischen 1999 und heute bzw. 2007 (ich hab nur den pilot gesehen), die Geschehnisse aus Terminator 3 haben aber keine Auswirkungen auf die Serie. Die Serie setzt also nach Terminator 2 an und interessiert sich nicht für die weitere filmische Abfolge. Warum? Keine Ahnung, vielleicht wegen Bodennebel. Beiträge bitte unterschreiben: -- ~~~~ -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 13:18, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Laut dem engl. Artikel wurden die Ereignisse aus T3 weitgehend ignoriert und stellen eine Art "alternativer Zeitlinie" dar. Quelle ist dieses Interview mit dem Produzenten. --Kam  Solusar 16:17, 20. Mär. 2008 (CET)

text: Auch der der kommende Kinofilm Terminator 4: Salvation wird auf Terminator, Terminator 2 und die Sarah Connor Chronicles aufbauen und Terminator 3 außen vor lassen. Finde ich etwas schade, da mir die Serie nicht so zusagt.--Drunken 12:12, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gibts ne Quelle für diese Behauptung? Die Serie wird eh bald abgesetzt, wo wurde denn gesagt, dass Salvation auf den Chronicles basiert? 83.76.146.30 22:43, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Man wird kaum T4 auf TSCC basieren lassen können wenn zum Produktionszeitraum von T4 TSCC noch nicht abgeschlossen ist--62.227.58.202 12:27, 26. Jan. 2009 (CET)

text: Komplett ignoriert wurde der Film vielleicht nicht, durch den Zeitsprung wurden die Ereignisse darin aber anscheinend ungeschehen gemacht. Eine Art alternativer Zeitlinie, deren Ereignisse z. B. Cameron noch aus der Zukunft her kennt, die infolge des Zeitsprungs aber nie passieren werden. Was die Absetzung angeht: Die Serie hat wohl leider relativ niedrige Einschaltquoten und der neue Sendeplatz ist wohl dafür bekannt, daß die Serien dort oft nicht lange überleben. --Kam  Solusar 17:35, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Jahres-Einordnung? 

message: Laut verschiedener Episodenguide(s) gibt es zwei Staffel zu je 9 Episoden, also in Summe 18 Episoden. Im Artikel steht was von 22 Episoden. Gibt es da Doppelfolgen (wenn ja, welche) oder stimmt da was nicht?
Nr.	Prod.	Titel
1  	1x01 	Die Gejagten
2  	1x02 	Der Verräter
3  	1x03 	Der Türke
4  	1x04 	Der Golem
5  	1x05 	Das Schachspiel
6  	1x06 	Von Menschen und Maschinen
7  	1x07 	Die Hand Gottes
8  	1x08 	Vicks Chip
9  	1x09 	Der Todesbote
10 	2x01 	Samson and Delilah
11 	2x02 	Automatic for the People
12 	2x03 	The Mousetrap
13 	2x04 	Allison From Palmdale
14 	2x05 	Goodbye To All That
15 	2x06 	The Tower is Tall but the Fall is Short
16 	2x07 	Brothers of Nablus
17 	2x08 	Mr. Ferguson is Ill Today
18 	2x09 	Complications
--Hfrmobile 03:01, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die erste Season hatte 9 Episoden, die zweite Season läuft noch und hatte bisher 13 Epiosden. Derzeit ist noch Winterpause, Mitte Februar geht es weiter. Angekündigt ist eine volle (zweite) Season mit 22 Episoden. kann man auf der Website aber auch nachsehen. Die Angabe im Artikel ist also korrekt, bezieht sich eben lediglich auf S2; über S1 steht dort nichts genaueres. --BSDev 08:49, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Episoden

message: Ist es nicht so, dass sie sich im Badezimmer der Connors die Pulsadern aufschnitt und dabei verblutete? Dann wäre ja der Bindestrich falsch... 品 δTALK 22:37, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ganz ungeachtet dessen würde ich die Bindestriche ohnehin erst dann einsetzen, wenn eine bestimmte Figur wirklich nur in einem gewissen Zeitraum bzw. in gewissen Staffeln aufgetaucht ist. Figuren, die von Anfang an dabei sind (z.B. John/Sarah) würde ich garnicht erst entsprechende Klammern dahinter verpassen und Riley bekäme so auch auf jeden Fall erst einmal nur eine "(2)". --Mario* 17:18, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Riley (2-) 

message: Cromatie wurde definitv nicht von Olaf Reichmann gesprochen, jedenfalls nicht in der ersten Folge. Das war nämlich eindeutig die Stimme von Michael Deffert. Ich habe mich lange Zeit mit Synchronisation im allgemeinen befasst und kann mit einer Wahrscheinlichkeit von 85% sagen das Cromatie eben von Michael Deffert gesprochen wurde.
Gruß,Kitanoyama 19:35, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal in die Quelle geschaut. Dort sind beide genannt. Was wohl dadurch zu erklären ist, dass Cromartie von unterschiedlichen Personen dargestellt wird. Siehe dazu auch en:Cromartie (Terminator). Wir sollten also beide Sprecher nennen. --BSDev (Diskussion) 20:18, 13. Jan. 2009 (CET)

text: Ich habe das im Artikel jetzt richtiggestellt, indem beide genannt werden. --BSDev (Diskussion) 22:12, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Synchronisation

message: Sind Garret Dillahunt und Leven Rambin gestorben oder warum das Kreuz (†) in der Besetzung? --Prud 09:57, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das sollte wohl anzeigen, daß die Figuren (nicht die Schauspieler) gestorben sind. Ich habs erstmal rückgängig gemacht, da beide Figuren wohl nicht tot sind: Cromartie ist eh ein Roboter, nur jetzt eben von einer anderen künstlichen Intelligenz gesteuert, und Riley könnte wohl auch überlebt haben (siehe ). --Kam  Solusar 17:13, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sind Garret Dillahunt und Leven Rambin gestorben? 

message: Wurde die Serie auf Pro7 abgesetzt? Laut der Online-Programm Zeitschrift des Senders kommt statt SCC 2 weitere Folgen der Simpsons und im Anschluss LOST.
Sie wurder (bisher) nicht abgesetzt, sondern nur verschoben. Sie kommt heute (23.2.) z.B. um 00:40 Uhr. Vielleicht - bzw. wahrscheinlich - brachte sie nicht die erhofften Quoten! Grüße ++Aidschie 14:03, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abgesetzt? 

message: Ist die Folge nicht 7 	Die Hand Gottes 	The Demon Hand 	24.02.2009 	7,12 	0,31 nicht zuerst am 23.2. um 21.15 ausgestrahlt worden, daß würde auch die Einschaltquote erklären. --DarkScipio 17:56, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Falsche Sendezeit?

message: Es sollte im Artikel eventuell erwähnt werden, ob irgendetwas darüber bekannt ist, ob/wann die 2. Staffel auch in Deutschland ausgestrahlt werden soll. Im derzeitigen Artikel konnte ich nämlich noch nix dazu finden. 77.47.101.245 00:41, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Legal und offiziell gibt es die 2. Staffel bisher nirgends mit deutschen Untertiteln! Dies wird erst dann der Fall sein, wenn die 2. Staffel deutsch synchronisiert wurde und danach auf DVD/BluRay erscheint. Gerüchteweise hört man dass Premiere eine Ausstrahlung noch in 2009 plant, danach dann Pro 7. Uwe-Berlin 19:34, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo, Ich hab eine E-mail an Pro sieben Geschickt und gefragt ob sie in Deutschland ein Ausstarhlung geben wir und die Antwort Bekommen:
Sehr geehrter Herr ??????,
vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihr Interesse an ProSieben.
Eine Ausstrahlung der zweiten Staffel von "Terminator S.C.C." ist geplant.
Es liegt uns allerdings noch kein Sendertermin dafür vor.
Dann wäre das doch Geklärt oder?
Mit Grüßen ~~Dark Shadow~~
--77.135.109.68 21:49, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist geplant... Für 2014 vielleicht? Geklärt ist nix. Laut Aussage von Premiere (bzw. jetzt Sky) ist die Staffel 2 noch nicht mal deutsch synchronisiert. Und erst wenn das gelaufen ist dann kommt es auf Sky und dann ein halbes Jahr später frühestens im FreeTV. Und die Sync dauert angeblich min. 1 Woche pro Folge... Uwe-Berlin 19:19, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Laut Informationen der Zeitschrift TV SerienHighlights wird die 2. Staffel 2010 auf Kabel 1 laufen. -- 217.110.240.162 16:04, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  2. Staffel in DL? 

message: Es ist anzumerken, dass die derzeitige Formulierung irreführend ist. FOX hat meines Wissens nach niemals angegeben, die Serie definitiv einstellen zu wollen. Die angegebene Quelle (Anmerkung 1: www.imdb.com vom 15.4.2009) bezieht sich hierbei wohl auf eine News von Entertainment Weekly vom 14.4.2009. Dort werden Quellen aus dem Umfeld der Serie bzw. ein "Network insider" angeführt, die ankündigen, dass die Serie abgesetzt wird. Es handelt sich hierbei jedoch sicherlich um keine offiziellen Quellen, da sogar im selben Artikel eingeräumt wird, dass von offizieller Seite noch keine endgültige Entscheidung über die weitere Zukunft der Serie getroffen wurde. Dies werde erst am 18. Mai geschehen, wenn FOX sein Herbstprogramm vorstellt. Daher plädiere ich dafür, dass entweder der Satz über die Einstellung der Serie entfernt oder so umformuliert wird, dass klar ersichtlich ist, dass es sich hierbei um keine offizielle Ankündigung von FOX handelt.--83.181.41.20 19:37, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Genau aus diesem Grund (keine offizielle Abkündigung von FOX) habe ich gestern den entsprechenden Satz aus dem Artikel entfernt. Erst wenn FOX offiziell "Ende" sagt, dann ist es vorbei, vorher nicht. Und diese Aussage gibt es bislang nicht.
Uwe-Berlin 19:31, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bekanntgabe von FOX zum Serienende 

message: Ich muss behaupten dass es keine 3te Staffel geben wird ,da john am Ende der 2ten Staffel in der zukunft landet wo er Derek,Cameron und sogar Kyle trifft ,die ihn jedoch nicht kennen weil es in ihrer Zeit keinen john Connor gibt.
ende der 2ten Staffel:
John sieht Derek und fragt ihn:"Derek?" dieser "Ja? ,und du bist?" John:"John Connor" Derek schaut sich zu den anderen um:"Kenn ihr einen John Connor ?" "nein nie gehört" "Hör mal John ich denke der name wird sehr berühmt!"
Amüsant wie ich finde.
Ich denke mal dass (falls sich die macher der Serie und des 4ten Films absprachen) in "Salvation" die Geschichte weitergeht und john keine weiteren Zeitreisen mehr machte sondern es nur einen Film zeitprung gibt da John dort erwachsen ist.
Es wäre möglich eine 3te Staffel zu drehen in denen erzählt wird wie Sarah alleine versucht alles zu verhindern aber dass wäre öde und ist außerdem durch den 4ten teil zum scheitern verurteilt , solange wir uns einig sind dass sich die zeitlinien beeinflussen würden ?!
gruß paul 
 Bei frage: daysarecoming@web.de (nicht signierter Beitrag von 90.136.232.62 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Handlung der Serie Terminator: S.C.C. basiert auf T1 und T2 und setzt T2 zeitlich (1997) fort. T3 wird vollständig ignoriert. Terminator: S.C.C. ist eine alternative Fortsetzung von T2. Der demnächst im Kino anlaufende T4 basiert auf T3. Es gibt keinerlei Zusammenhang zwischen T4 und T:S.C.C. Die Frage nach einer 3. Staffel wird am 18. Mai 2009 von FOX beantwortet. Uwe-Berlin 17:05, 3. Mai 2009 (CEST)

text: Und noch ein Nachtrag: Am Ende der 2. Staffel trifft John in der Zukunft nicht auf Cameron, sondern auf Ihr menschliches Vorbild Allison Young. Uwe-Berlin 17:11, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Oder vielleicht auch nicht, wer weiß wer weiß?! Vielleicht ist es Allison, vielleicht ist es (eine) Cameron, vielleicht ist der "Hund" Catherine Weaver T-1001, wir wissen gornix. ;-) Heiko242 13:26, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Oder vielleicht das offizielle Recap lesen, hier das entsprechende Zitat: "... And then it happens. Kyle Reese, John's father that he's never met. And with Kyle, a few other soldiers including: Allison Young. The real human fighter Cameron the machine was modeled after. John can't help but smile, before realizing the complicated nature of his new life... his new beginning..." Wir wissen doch 'ne ganze Menge ;-) Uwe-Berlin 19:17, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wird es eine 3te Staffel geben ? 

message: Auf 1920x1200 (und vermutlich auch anderen Auflösungen) reicht der Infokasten rechts soweit, dass der Abschnitt "Episoden" daneben steht und der Inhalt dieses in Form von NavFrames erst unter dieser Box angezeigt wird. Soll heissen, die NavFrames nehmen die gesamte Seitenbreite in Anspruch und der restliche Platz neben dem Infokasten bleibt leer; Das sieht nicht gut aus...
Ist es machbar, dass die NavFrames genau wie normaler Text nur den verfügbaren, horizontalen Platz einnehmen? Vom Inhalt würde es locker passen, aber meine HTML-Kentnisse sind leider nur ziemlich grundlegend... 134.76.62.210 21:34, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Format der Seite 

message: Ich würde gerne den Bereich Trivia einfügen.
z.B. ist mir aufgefallen, dass als Charlie Sarah in S02E03 telefonisch um Hilfe bittet (er steht an einem "Obststand") und später von ihr dort aufgesammelt wird, ist das die gleiche Kirche (two pines), in der bei Kill Bill das Hochzeitsmassaker stattfindet. Was hält ihr davon? Mag81 08:21, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Trivia?

message: An dem Artikel war wohl die Werbe-Abteilung von Amazon dran?
Die unzähligen Links zu den DVD- und Blue Ray Staffeln beim Online-Händler unseres Vertrauens finde ich absolut überflüssig, da sie keinerlei wissenschaftliche Relevanz haben. Oder sind Produktbeschreibungen neuerdings zitierfähig?
Löschen! -- 2.201.66.107 11:58, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sowas muss eh nicht belegt werden. Jeder kann selbst auf Amazon (oder sonstwo) nachschauen. --Grim.fandango 12:07, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das hat nichts mit Werbung zu tun. Diese Veröffentlichungen brauchen genauso Quellen, wie andere Daten auch. Ich habe sie daher wieder hinzugefügt. -- Serienfan2010 23:19, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: +1. Als Beleg für Erscheinungsdaten von DVDs/BluRays oder Büchern ist der Online-Händler unseres Vertrauens absolut sinnvoll. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:49, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es braucht aber nicht belegt zu werden und ist auch völlig unüblich. (Und werbenden Charakter hat es zusätzlich auch - wenn es nicht beabsichtigt ist.) --Grim.fandango 23:44, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Warum braucht es nicht belegt werden? Nach WP:BLG sollte möglichst vieles, was nicht allgemein bekannt sein sollte, belegt werden. Staffelstarts und andere Dinge sollen schließlich auch belegt werden. -- Serienfan2010 23:47, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Belegt werden muss alles, was strittig ist, oder strittig sein könnte, aber nicht was naheliegend ist oder einfach überprüft werden kann. Z.B. werden FSK/USK-Angaben auch nicht belegt, weil man sie schnell überprüfen kann. Handlung wird auch nicht belegt. PS: Belegt werden Termine nur, wenn die in der Zukunft liegen, aber nicht was in der Vergangenheit liegt, dies ist z.B. bei allen Computerspiel-Artikeln so. --Grim.fandango 23:55, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Haufen Werbung 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:56, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks