Diskussion:Hermaphroditismus

message: Sollte man diesen Artikel nicht mit dem Artikel Zwitter zusammenfassen? Eine umfassende Darstellung würde beiden Begriffen gut tun. Es grüßt --Der Nöck 14:28, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Der Nöck hat 2006 die gleiche Frage unter Diskussion:Zwitter#Relevanz des Artikels? gestellt. Dort wurde damals darüber auch diskutiert. Eine vergebliche Redundanzdiskussion gab es damals auch: „Wikipedia:Redundanz/November 2006/Archiv#Zwitter - Hermaphroditismus“.   --ParaDox 19:17, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz dieses Artikels? 

message: In der Zoologie beschreibt der Hermaphroditismus ein Lebewesen, welches ein männliches und ein weibliches Fortpflanzungssystem besitzt. In diesem Artikel wird nur eine Form des Hermaphroditismus beschrieben.  --Kuebi 08:51, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zoologie 

message: Wer kann dies hier richtig einordnen:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,517983,00.html
Dort wird der Begriff H. benutzt. Dann sollte das hier im Artikel wohl gesondert dargestellt werden, oder?--Kuebi 08:49, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hermaphroditismus beim Menschen (1) 

message: Hallo an alle,
Ich wurde durch diesen Teil verwirrt und verstehe das nach vielem Nachlesen so:
Hermaphroditismus ist ein biologischer Begriff und bedeutet, dass ein Lebewesen gleichzeitig funktionelle männliche und weibliche Keimzellen bildet. Dieser Zustand ist mir beim Menschen nicht bekannt. Somit ist es falsch von einem Hermaphroditismus beim Menschen zu sprechen, weshalb in der Medizin auch der Begriff des PseudoH eingeführt wurde. 
Intersex ist damit aber nicht, wie in diesem Abschnitt erklärt ein neues Wort für Hermaphroditismus, sondern für PseudoH!
Folglich könnte der ganze Abschnitt über Hermaphroditismus gelöscht werden oder aber dieser Missstand, der in meinem Medizinstudium nie angesprochen oder gelöst wurde und für dessen Verständnis ich 10 Semester gebraucht habe aufgedeckt werden.
Oder aber ich habe einen gewaltigen Denkfehler in meiner Argumentation und freue mich über Anregungen
F ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 141.70.101.108 11:45, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da liegst du nicht richtig. Dieser Zustand, den du ganz richtig beschreibst, heißt Hermaphroditismus verus (siehe auch hier). In der Mehrzahl der Fälle liegen aber bei diesem seltenen Krankheitsbild die Organe nicht in getrennter Form (also Ovarien UND Hoden), sondern als gemeinsames Organ, als sog. Ovotestis vor. Histologisch lassen sich aber eindeutig ovarielle von testikulären Zellen unterscheiden. In ca. 60% der Fälle liegt dem echten Hermaphroditismus eine Mutation im SRY-Gen zugrunde. --Leckermatz 18:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

text: Wesentlicher Unterschied zwischen echtem Hermaphroditismus und Intersexualität ist IMHO, dass es zur "Diagnose" Intersexualität ausreicht, wenn Merkmale beider Geschlechter bei einem Individuum vorhanden sind, also z.B. penile Strukturen und Vaginalöffnung (vgl. die Prader-Typen intersexueller Urogenitalsysteme). Der echte Hermaphroditismus setzt voraus, das gonadales Gewebe beider Geschlechter nachweisbar ist. --Leckermatz 18:56, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hermaphroditismus beim Menschen (2) 

message: "Es gibt zwei Arten des Pseudohermaphroditismus: masculinus (männlich) und femininus (weiblich). Beim männlichen Pseudohermaphroditismus ist das gonadale Geschlecht männlich, das äußere Erscheinungsbild aber weiblich (Ursache z. B. Komplette Androgenresistenz), während es beim weiblichen Pseudohermaphroditismus umgekehrt ist (Ursache z. B. Adrenogenitales Syndrom)."
:Diese Unterscheidung in männliche und weibliche Zwittrigkeit ist mir noch nie untergekommen. Ursache für Zwittrigkeit ist der hinlänglich bekannte Umstand, dass der Mensch im frühesten Embryonalstadium phänotypisch - d.h. unabhängig von seiner chromosomalen Veranlagung - immer weiblich ist. Zwittrigkeit ist (einzig) dadurch gekennzeichnet, dass die spätere Herausbildung männlicher Geschlechtsmerkmale bei Jungen manchmal unvollkommen bleibt. Genetisch weibliche Zwitter gibt es gar nicht.--80.141.247.127 22:01, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Blödsinnige Unterscheidung 

message: http://www.welt.de/sport/article4511011/Weltmeisterin-Semenya-soll-ein-Zwitter-sein.html , Caster Semenya (nicht signierter Beitrag von 188.46.249.208 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hermaphroditen im Sport  

message: Hat es eigentlich einen speziellen Grund, dass es auf Wikipedia keinen eigenen Artikel über die wichtigste Fortpflanzungsmethode in der Natur, die Getrenntgeschlechtlichkeit, gibt? Sie wird im Grunde nicht einmal nennenswert in Sexuelle Fortpflanzung erwähnt, höchstens durch die Blume. Da gehört sie aber auch nicht wirklich rein, weil sexuelle Fortpflanzung ein Oberbegriff der getrenntgeschlechtlichen (heterosexuellen) Fortpflanzung ist. Hermaphroditismus ist nämlich auch sexuelle Fortpflanzung. Immerhin hat Hermaphroditismus, obwohl lange nicht so bedeutend wie die Getrenntgeschlechtlichkeit, ein eigenes Lemma. Beim Menschen geht es im Grunde so weiter: Da haben wir Intersexualität und Heteronormativität, beides schön, bunt und aufwendig gemachte Artikel, und dann noch ein bisschen liebloses Heterosexualität, worin aber auch schon wieder viel über "Rezeption", Queer Theory und des Weiteren mehr zu finden ist. Müsste man nicht eigentlich auch die Fortpflanzungsmethode besonders darstellen, die sich in der Natur am stärksten durchgesetzt hat, zumal man zeigen kann, dass komplexe Arten wie der Mensch nur heterosexuell entstehen konnten? Interessant ist auch, dass es im Lemma über den Hermaphroditismus relativ gleich zu Beginn heißt: Bei (meist unvollständig) doppelgeschlechtlichen Individuen von Arten, bei denen die Getrenntgeschlechtlichkeit der Regelfall ist ... Hier ist das Wort Getrenntgeschlechtlichkeit nicht verlinkt, weil es einen solchen Artikel überhaupt nicht gibt, obwohl dies - wie gesagt - der eigentliche biologische Normalfall und die wichtigste Fortpflanzungsmethode in der Natur überhaupt ist. --Lorenzondo 23:11, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Getrenntgeschlechtlichkeit 

message: Gibt man das Wort Zweigeschlechtlichkeit ein, wird man zu diesen Artikel weitergeleitet. Zweigeschlechtlichkeit meint aber nicht Hermaphroditismus, sondern ein binäres Geschlechtersystem (also Mann und Frau, bzw. männlich und weiblich), wie es zum Beispiel in der Einleitung des Artikels Heteronormativität erklärt wird, siehe auch hier: http://www.uni-due.de/genderportal/geschlechtergeschichte.
Ich bin mir nicht ganz sicher, wer den Begriff zuerst verwendet hat, glaube aber, dass es Stefan Hirschauer war. Carol Hagemann-White, Gildemeister/Wetterer und unzählige andere Autoren in der Frauen- und Geschlechterforschung tun es jedenfalls auch (Überblick siehe: Angelika Wetterer: Konstruktion von Geschlecht: Reproduktionsweisen der Zweigeschlechtlichkeit. In: Becker, Ruht/Kortendiek, Beate (Hg.): Handbuch der Frauen- und Geschlechterforschung. Therorie, methoden, Empirie. Geschlecht und Gesellschaft, Bd. 35, Wiesbaden 2004.
Bei Google Scholar findet sich der Begriff nur in dieser Bedeutung, nicht als Hermaphroditismus.
Eine Weiterleitung sollte also, wenn schon kein eigener Artikel zum Thema besteht, zur Heteronormativität erfolgen, aber sicher nicht hierher.
Edit: Sorry, habe gerade die wiktionary-Seite gefunden. Demnach ist die Weiterleitung nicht per se falsch, weil der biologische Begriff Zweigeschlechtlichkeit tatsächlich gleichbedeutend ist mit Hermaphroditismus.
Es bleibt aber der Fakt bestehen, dass zweigeschlechtlichkeit als Begriff in der Kulturanthropologie und Geschlechterforschung anders besetzt ist und verwendet wird, und das sollte sich meiner Meinung nach hier wiederspiegeln. Also vielleicht eine Begriffsklärungsseite dazu? (nicht signierter Beitrag von 134.76.63.195 (Diskussion) 12:10, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Zweigeschlechtlichkeit 

message: Müsste heißen: "selten ist die Bestimmung des Geschlechts visuell möglich"     ???
--5.159.90.63 21:17, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  selten ist die Bestimmung des Geschlechts visuell unmöglich 

message: Es gibt auch "hermaphroditische Stecker". So hatte der IBM Tokenring solche Stecker; ein Bild dazu kann man hier finden: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:IBM_hermaphroditic_connector.JPG. Diese "Dinger" sind weder Stecker noch Buchse, sondern ganz einfach beides! Man kann sie problemlos zusammenstecken. Nur auf der PC-Seite hatten die Kabel dann eine 9-polige Sub-D-Buchse. (Zuletzt wurden auch Western-Stecker sowie Adapter für Token-Ring-Netzwerkkarten geliefert.) Auf der Hub- bzw. Switch-Seite waren diese - zugegeben etwas klobigen, würfelförmigen - Stecker bis zuletzt im Einsatz. (Leider gibt auch der Artikel Token Ring über die technische Ausgestaltung eines Tokenring kaum Hinweise darüber.)
Diese hermaphroditischen Stecker werden in diesem Artikel mit keinem Wort erwähnt. Aber ich weiß auch nicht, ob und wie man das in diesen Artikel einfügen könnte. Leider hat der Token-Ring als Netzwerk-Technologie keine praktische Bedeutung mehr. Jedenfalls wollte ich hiermit darauf hingewiesen haben. MfG --Guenni60 (Diskussion) 20:57, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stecker