lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Linguistische Suche

message: Lexiquo ist ein Beispiel für die Anwendung von linguistischen Verfahren bei der Internetsuche, deshalb finde ich, dass der Artikel durchaus seine Berechtigung hat. Ich habe versucht, einige Details etwas klarer herauszuarbeiten.
--E.stegentritt 11:18, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschen oder nicht löschen? 
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Limeskongress 2010/Programm

message: Ist ein gemeinschaftliches Treffen in Köln vor der Abreise geplant? Oder kommt jeder individuell? Mitfahrgelegenheit per Auto? Und um wieviel Uhr treffen wir uns in Xanten? Ich wüßte das gerne, da ich ansonsten von mir aus per Zug über Duisburg anreisen würde. --Duschgeldrache2 11:21, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Duschgeldrache!Es wird wohl beide Varianten geben. Die Kölner und die Auswärtigen, die in Köln untergebracht sind, werden wohl gemeinschaftlich von dort anreisen (Kfz oder ÖPNV). Ich als Duisburger werde aber beispielsweise ebenfalls von DU aus individuell anreisen (wie schon zuvor täglich von DU nach K).Gruß, Hartmann Linge 12:00, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anfahrt nach Xanten 

message: von mir (Fecchi) nach Xanten gefahren zu werden, ist freundlich von mir gebeten, mit der S-Bahnlinie 11 um 08:14 von Köln Hbf nach Dormagen zu fahren. Die Bahn hat das Ziel Düsseldorf Flughafen und lässt euch um 08:46 in Dormagen raus, wo ihr in Empfang genommen und zum fahrbaren Untersatz geleitet werdet. Viele Grüße, --Fecchi 15:46, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Fährt denn überhaupt jemand mit mir? --Fecchi 21:35, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, bin gerade erst wieder zu hause... Entwarnung, brauchst weiter keine Rücksichten zu nehmen. 10:00 Uhr c.t. vor dem Haupteingang der APX. Gruß, Hartmann Linge 21:51, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, danke. Bis morgen dann :-) Gruß, --Fecchi 23:55, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  wer das zweifelhafte vergnügen hat...
Diskussion:Jüdische Gemeinde Bereschany

message: Die Namen der Synagogen sind hier völlig falsch angegeben da sie zum Zeitpunkt ihres Bestehens ziemlich sicher keine englischen Namen getragen haben ... hier muss korrigiert werden. --murli (Post) 11:22, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössische Namen der Synagogen 

message: "Während des Polnisch-Ukrainischen Krieges stand die Mehrzahl der jüdischen Bewohner loyal neutral gegenüber."  - was war gemeint? --Blogotron /d 02:05, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: unklarer Satz

message: Die angegebenen Koordinaten gelten für den Friedhof, wie auch aus der VG ablesbar. Nur mal als Anmerkung. --G-41614 09:55, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:RPK (Maschinengewehr)

message: wieso gibt es keinen rtikel zum RPK-74? (nicht signierter Beitrag von 94.134.29.67 (Diskussion) 11:30, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja könnte man machen, aber da dir original RPK 74 gerade mal Unterschiede im Magazin und Kalieber aufwies hatte einen eigenen Artikel keine Relevanz. Inzwischen haben die aber auch Export und modernisierte versionen wo man darüber nach denken kann es in einen Eigenen Artikel zu schieben.--Sanandros 23:44, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: RPK74

message: Widerspricht
http://world.guns.ru/machine/mg15-e.htm world.guns.ru: Kalashnikov RPK light machine gu (Achtung: Bitte diese Website nicht aufrufen, da sie gefährliche Software verbreitet!) (englisch)
nicht WP:Weblinks ?
Weblinks sollen Artikelinhalte vertiefen helfen, was nützt eine Seite, deren Aufruf mit Risiko verbunden ist. --Pm 22:48, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ungeeigneter Weblink 

message: Ich musste mit so einem Ding am Hals bei der NVA mal Torwache schieben. Ich kam mir wirklich bloed vor!(nicht signierter Beitrag von 88.74.90.252 (Diskussion) 15:45, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Warum hast Du Dich auch zu den Muckern gemeldet?-- Glückauf! Markscheider Disk 15:56, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Glaube nicht, das er sich 'gemeldet' hat. Bei der NVA wurde 'gezogen' wohin war reines Schicksal. Auch ich durfte mit so einem Prügel mal Torwache schieben ... :-) --94.222.146.236 22:16, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Torwache 

message: Zitat: "Parallel mit dem kleinkalibrigen AK-74 wurde mit dem RPK-74 eine lMG-Version entwickelt"
Was heißt IMG? Danke, Maikel (Diskussion) 21:45, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: leichtes Maschinengewehr. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:54, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die superschnelle Antwort. So wurde das RPK auch in der DDR bezeichnet, oder? Danke, Maikel (Diskussion) 23:54, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sollte man verlinken.--Sanandros (Diskussion) 07:16, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt ja keinen Artikel, nur Maschinengewehr, und der ist verlinkt. In Arial sieht das blöd aus, weil großes 'I' und kleines 'l' gleich aussehen, trotzdem halte ich Meikels Frage in Disk PK nicht für ernstgemeint. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:59, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  IMG 

message: in dem hier aufgeführten Artikel wird die Patrone 7,62 x 39 mm als Kurzpatrone M43 aufgeführt.
Folgt man dem dazu gehörigen Link, wird dort die Patrone als Mittelpatrone bezeichnet.
Ich persönlich würde vorschlagen, die Patrone ebenfalls als Mittelpatrone zu bezeichnen.
:Kannst du ändern.--Sanandros (Diskussion) 14:57, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kurzpatrone / Mittelpatrone
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Indische Schriften

message: In der englischen Wiki werden die Brahmic scripts genealogisch anders gegliedert als in der deutschen Wiki. in der englischen Wiki ist rechts bei jeder Brahmic script eine vertikale (aufklappbare) Infobox, die die Position der jeweiligen Schrift genealogisch verortet.
Die englische Wiki unterteilt von vornherein zwischen Northern Bramic und Southern Bramic. Ist das ein aktuellerer Ansatz als die Genealogie in der deutschen Wiki oder ist "unsere" Wiki auf dem aktuelleren Forschungsstand?
Englische Wiki
|list1 =  Northern Brahmic
*Kusan 
*Tocharian
*Meitei Mayek
*Gupta
**Śāradā
***Landa
****Old Kashmiri
****Gurmukhī
****Khojki
***Takri
****Dogri
****Chameali
**
***Tibetan
****’Phagspa
*****Hangul (hypothetical)
****Lepcha
*****Limbu
**Nāgarī
***Devanāgarī
****Modi
***Nandināgarī
***Gujarati
**Anga Script
**Proto-Bengali
***Kaithi
****Sylheti Nagari
***Eastern  Nagari
****Assamese
****Bengali
***Mithilakshar
***Oriya
**Nepal
***Bhujimol
***Prachalit  Nepal
***Ranjana
****Soyombo
|list2 = Southern Brahmic
*Tamil Brahmi
**Vatteluttu
***Kolezhuthu
*Tamil
*Pallava Grantha
**Malayalam
**Tulu
**Sinhala
**Dhives Akuru
**Saurashtra
**Khmer
***Lao
***Thai
**Cham
**Old Kawi
***Balinese
***Javanese
***Baybayin
***Batak
***Buhid
***Hanunó'o
***Tagbanwa
***Sundanese
***Lontara
***Rejang
**Mon
***Burmese
***Ojhopath
*Kalinga
*Bhattiprolu  Script
**Kadamba
**Kannada
**Telugu
*Tai Le
**New Tai Lue
*Ahom
-- Dudy001 (11:41, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Brahmic scripts versus Indischer Schriftenkreis
Diskussion:Schafbrücke (Saarbrücken)

message: Bitte mal Artikel über andere Stadtteile von Saarbrücken anschauen, um zu sehen, wie das auszusehen hat - z.B. Eschberg (Saarbrücken). --Bötsy 11:57, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Airplanes

message: Bitte formatiert die Einzelnachweise anständig. So sieht es nicht schön und sehr unübersichtlich aus. --Phzh 12:16, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: mach ich.--xxvid  17:39, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Tschugg

message: Es fehlen Einzelnachweise für die dortigen Behauptungen. --Hadi 12:28, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: + der Abschnitt hat keinerlei Bezug zum Lemma / zur Ortschaft. Löschen! --Fäberer (Diskussion) 02:04, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nachweise hat es inzwischen ja, aber ob das Kapitel hier stehen soll, ist tatsächlich mehr als fraglich. --Freigut (Diskussion) 10:50, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ich bin für beibehalten, sonst schreibt wieder jemand, der Ausdruck habe etwas mit Tschugg zu tun. --Hadi (Diskussion) 22:44, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Häsch rächt :-) --Freigut (Diskussion) 10:25, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Erklärung für den Mundartausdruck Tschugger 

message: Die Herleitung des Worts von hebräisch chokar ,er hat gespäht` postuliert nicht das Idiotikon, sondern Siegmund A. Wolf. Was ist daran so «grüseli falsch»? Dein Link auf Schmier hilft mir nicht weiter. Was ist deiner Meinung nach die korrekte Etymologie? Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:19, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, es gibt kein hebräisches Wort chokar mit der Bedeutung ,er hat gespäht`. Es gibt chaqar חָקַר (mit ch wie in 'chasch dänke') mit der Bedeutung ,er hat untersucht, geforscht`. Dann gibts noch schotér שׁוֹטֵר ,Polizist`, aus dem im Schweizerdeutschen wahrscheinlich ,Schrooter` in derselben Bedeutung wurde. Aber das gehört wahrscheinlich gar nicht hierher. Gruss --Khatschaturjan (Diskussion) 22:45, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ach so. Chokar ist die aschkenasische Aussprache von chaqar (vgl. sephardisch kascher gegenüber aschkenasisch koscher oder schabat gegenüber aschkenasisch schabos – kamets bzw. komets alef ist in der aschkenasischen Aussprache ein /o/). Wolf zitiert jeweils Hebräisch in aschkenasischer Aussprache und nennt das dann «jiddisch», was eine falsche Gleichsetzung ist. Offenbar ist auch seine Definition nicht sehr genau. Generell ein Problem bei Wolf: Was er schreibt, ist irgendwie schon richtig, aber nicht immer ganz … Dann kann man das grundsätzlich schon wieder rein tun, aber nicht auf das Idiotikon verweisen, das nur Wolf zitiert, sondern direkt Wolf. --Freigut (Diskussion) 23:01, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Květa Eretová

message: ist in diesem Fall der Name nach Heirat, welcher in Öffentlichkeit nicht benutzt wird. In der ru:wp wird der Name als Geburtsname angegeben. --Reti 12:30, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: die einigen wenigen infos, die man allgemein findet, decken dein wissendurst leider nicht. --Reti 15:00, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Ehename
Diskussion:Extreme Conditions Demand Extreme Responses

message: „I hope you make sure we're properly dead before you start.“ ist übrigens ein Sample von Skinny Puppys „Testure“. Brutal Truth hörten zu dieser Zeit Skinny Puppy und Coil . --n·ë·r·g·a·l 12:56, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Interessante Info, füge sie gern ein. Grüße von --Rmw 15:39, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sample
Diskussion:Anki

message: Meiner Meinung nach ist der Einleitungstext zu lang, und zu detailüberfrachtet. Viele der Sachen können meiner Meinung nach besser in eine Liste mit Merkmalen o.ä. Wer den Einleitungstext liest, wirkt wahrscheinlich erst einmal abgeschreckt, da er nicht in wenigen Worten beschreibt, was das Programm überhaupt macht. -- Hellstorm (Diskussion) 19:10, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Inzwischen ist Version 2 erschienen, die sich erheblich von Version 1 unterscheidet. Somit ist dieser Artikel, der sich auf Version 1 bezieht, in großen Zügen veraltet. --93.203.54.152 16:41, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet 

message: Ich nutze AnkiDroid und Anki (am PC): Bei beiden habe ich das mit dem Lern-Modus und dem Abfrage-Modus nicht gesehen. Es gibt bei beiden nur den Abfrage-Modus. Ist wahrscheinlich ab Version 2.0 nicht mehr dabei. --Goldzahn (Diskussion) 05:27, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Version 2
Diskussion:Güneyağıl

message: In der kurdischen WP heißt der Ort Cibirkoy, ohne Pünktchen, Tippfehler oder noch eine Variante? fragt sich -- Kpisimon 13:05, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist oft der Uneinheitlichkeit geschuldet. Lange wurde analog mit den türkischen i's operiert -> für Türkisch-Sprecher einleuchtend. Jetzt hat sich einigermaßen eingebürgert, dass i und î geschrieben wird. Varianten liegen beim Kurdischen aber in der Natur der Sache. Ich sehe übrigens Cibirköy mit Pünktchen Gruß Koenraad Diskussion 16:14, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Pünktchen
Diskussion:Erich Kühlenthal

message: Ich hätte hier anzumerken, daß die Versetzung Erich Kühlenthals in den Ruhestand vor allem damit zu tun hatte, daß er aufgrund seiner Herkunft als Halb- bzw. später als Vierteljude eingestuft wurde. Vielleicht sollte man das im Artikel erwähnen. Er hatte im Ruhestand und während des ganzen Zweiten Weltkriegs Kontakte zu erklärten Nazigegnern, die in seinem Haus in Garmisch-Partenkirchen verkehrten, auch unterstützt durch seine Frau, die aus der Familie Deinhard (Sektkellerei) stammte. Ich fände das einen wichtigen Aspekt in Kühlenthals Karriere, vielleicht kann sich jemand darum kümmern? Ich habe nicht die Zeit und nicht den Durchblick, das selber ordentlich einzubinden. Für Rückfragen habe ich aber Zeit: quopiam @ googlemail. com (ohne Leerzeichen, versteht sich). Grüße, q. -- 62.158.126.248 13:10, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kühlenthals Versetzung in den Ruhestand
Diskussion:Astronomie + Raumfahrt im Unterricht

message: Welche weiterführenden Informationen zu der Zeitschrift sollen den beiden Beiträgen entnommen werden können? Wenn dort nicht etwas über die Geschichte der Zeitschrift steht sind sie in meinen Augen bedeutungslos für den Artikel. Wenn sie als Belege dienen sollen, dann bitte als Einzelnachweise einfügen. --Cepheiden 13:33, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Die von Benutzer:Weissbier angemerkte URV  betrifft nur einen Satz im Artikel, dieser muss natürlich entfernt werden, aber ist es normal (gemäß Wiki-Richtlinien) die ganze Seite als URV zu markieren? --Cepheiden 13:16, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den einen Satz - der lediglich Fakten enthält - etwas umformuliert und den URV-Baustein entfernt. -- tsor 08:23, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Islamischer Staat Afghanistan

message: Der en-Originalartikel ist ein unbelegter Stub mit ordentlich Fehlern pro Satz, da ist eine Übersetzung eigentlich nicht so sinnvoll. Die IP-Ergänzungen enthalten weitere inhaltliche und sprachliche Fehler. Da hilft nur neuschreiben. Sobald ich ne halbe Stunde aufbringen kann, mach ich's; solange klebe ich mal das Bapperl zur Warnung rein. --Sommerkom 13:39, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die IP übersetzt gerade (sprachlich holprig und ohne Versionsimport) diverse Artikel aus diesem Themengebiet. Kannst du da auch ein Auge draufwerfen?--Antemister 13:45, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Bapperl 

message: Der Artikel stimmt von vorn bis hinten nicht, im Prinzip ist er löschfähig. Da das aber nicht geht – Lemma ist ja relevant –, habe ich ihn auf einen belegten Satz eingedampft. Ein paar Beispiele:
* Bis 1992 hieß Afghanistan formal Republik Afghanistan, nicht Demokratische Republik Afghanistan 
* Ein kommunistisches Regime gab's 1992 nicht
* Saudi-Arabien, Pakistan und die VAE haben erst im Mai 1997 mit der Regierung der Taliban formal diplomatische Beziehungen aufgenommen, und ein Islamisches Emirat Afghanistan gab's da auch noch nicht.
* Der Islamische Staat hat keine Nordallianz errichtet (und die Bundesrepublik Deutschland hat die Schwarz-Gelbe Koalition errichtet?)
* Was ist hier mit legitimer Vertreter gemeint?
Da ist nichts zu retten, wer belegt ergänzen will, immer zu, aber so konnte das nicht so bleiben. --Sommerkom 06:50, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Begründung fürs Eindampfen
Diskussion:Brioni-Abkommen

message: Es gab bereit ein Abkommen von Brioni vom 10. August. 1942, das zwar bei den Friedensverträgen im Jahr 1947 meist annulliert wurde. Aber wenn wer etwas darüber weiß - wäre es nicht schlecht, entweder da dazu oder besser eigener Artikel. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 13:41, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Früheres Brioni-Abkommen
Diskussion:Taubergründisch

message: Meines Wissens nach gehört Weikersheim in erster Linie zum hohenlohischen Sprachgebiet, wie im entsprechenden Artikel auch erwähnt wird (Altkreis Mergentheim). Oder definiert sich der dortige Dialekt aufgrund der Zugehörigkeit zum Main-Tauber-Kreis mittlerweile anders? -- Farmattack 13:46, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In Weikersheim als Stammsitz der Hohenloher sprechen wir durchaus noch Hohenlohisch, auch wenn der Main-Tauber-Kreis aus dem Altkreis Bad Mergentheim (württembergisch) und dem Altkreis Tauberbischofsheim (badisch) fusioniert wurde.--Schorle 14:27, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weikersheim spricht Hohenlohisch 

message: Ich würde den Artikel etwas verbessern, bzw. seine Unterschiede zum Hohenlohischen klarer definieren. Nützliches Arbeitsmaterial hierfür ist das Wörterbuch von Unterfranken. Dort fallen Wörter wie "Taubergrenze" oder einige Sprachbeispiele. Den Abschnitt "Aussprache und Grammatik" kann man sich schenken. Ein Vergleich mit der Heidelberger Mundart ist völlig Fehl am Platz. kurz gesagt: Der Artikel muss dringend korrigiert werden. Da sich hier so gut wie fast nichts tut, biete ich mich dafür an.  --DonDimelo 18:16, 8. Jan. 2014 (CEST)
replies: text: Ja sicher, nur zu. Du musst das auch nicht auf der Diskussionsseite ankündigen, obwohl das manchmal bei umstrittenen Themen hilfreich ist. Sofern Du Tipps brauchst, frag nach. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 19:07, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserung des Artikels
Diskussion:Die weiße Hölle vom Piz Palü

message: Im Text steht "Die Naturaufnahmen der Berge und Gletscher, Schneestürme und Lawinen gelangen so gut, dass selbst Fachleute nicht an ihrer Echtheit zweifelten.". Der Satz erscheint mit sehr merkwürdig. Und in der Programmvorschau von tvinfo steht es auch anders: "Weitaus spektakulärer als die recht dürftige Handlung waren dabei die durchweg faszinierenden Naturaufnahmen, die so perfekt gerieten, dass Kritiker sogar vermuteten, sie wären im Studio gedreht worden. Wurden sie aber nicht - ist alles echt! (mediabiz.de)." Also gab es doch Zweifel, die aber wohl ungerechtfertigt waren. Gruß --Akapuma 14:03, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Echt? 

message: Sind Hans und Maria wirklich schon verheiratet? Im Abspann der restaurierten Fassung von 1997/98 haben die beiden nämlich unterschiedliche Nachnamen: Maria Maioni und Hans Brandt. --DF5GO 18:42, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hans und Maria 

message: An welcher Stelle des Filmes ergibt sich, dass die Studentengruppe bergunerfahren ist? --DF5GO 18:46, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  bergunerfahrene Studenten
Diskussion:Deströyer 666

message: Mir ist aufgefallen, dass rechts in der Zusammenfassung Phil "Bulleteater" und in der Story allerdings "Bulleater" genannt wird. Was stimmt nun?
Der Link zur Biography funktioniert nicht oder ist nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von 77.176.71.169 (Diskussion) 14:05, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, mal so mal so, der Spitzname wird uneinheitlich geschrieben. Eigentlich kann der auch ganz raus. Und die Bio scheint wie die komplette Webseite irgendwie tot zu sein, evtl. bekommt man den Inhalt übers webarchive. Gruß, Siech•Fred 10:30, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich ergänze mal den Archive-Link. Die Website ist aber mitnichten down, dort wird der Mann Bulleater genannt. Und ich bin dagegen einen Spitznamen bei einer Band zu Entfernen, die zu 75% aus Pseudonymen besteht.--Gripweed 11:19, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Australian Metal Guide nennt ihn Bullet Eater. Bin hier derzeit in der Pampa an einer ISDN-lahmen museumsreifen Kiste und schau zu Hause mal nach, wie er in den Albencredits genannt wird. Gruß, Siech•Fred 11:33, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was komplett fehlt (welch Wunder) ist, das Mitglieder von D666 vorher in diversen Skinhead Bands gespielt haben und Mitglieder der australischen Blood&Honor waren - EarlGrey74 (Diskussion) (17:17, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Schon den Abschnitt "Kontroverse" gelesen? Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:33, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Bulleater"
Diskussion:Pachypasa otus

message: Der gebräuchliche Name für die Art ist der wissenschaftliche. Der deutsche Name ist 
1. ungebräuchlich: nur 10 Google-hits, von denen einige auf die deutsche Wikipedia zurückgehen. Außerdem kann die Art schon deshalb keinen „eingebürgerten“ deutschen Namen haben, weil sie in den deutschsprachigen Ländern nicht vorkommt. 
2. falsch: Die Art hat keinen Bezug zur Pistazie, jedenfalls wenn das stimmt, was im Artikel angegeben wird. Die Raupe lebt an anderen Pflanzen. 
Ergo: Bitte verschieben. Danke. -- 91.89.155.229 14:09, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist völlig korrekt. Nur weil ein paar Fachleute (de Freina & Witt) meinen, unbedingt einen deutschen Namen verwenden zu müssen (oder neu zu kreieren?), wird er dadurch nicht zum gebräuchlichen Namen. Das ist übrigens auch bei vielen einheimischen Nachtschmetterlingsarten der Fall (weil die meisten Menschen sie kaum jemals zu Gesicht bekommen). Selbst im deutschsprachigen Lepiforum wird von den meisten Laien fast immer die lateinische Bezeichnung benutzt und nicht der ev. vorhandene deutsche Name. Meist wird der deutsche Name eh nur in im Zusammenhang mit dem wissenschaftlichen Namen benutzt, fast nie als alleinige Bezeichnung. Gebräuchlicher sind meistens die deutschen Namen der Tagschmetterlinge. Ergo, die wissenschaftlichen Namen sind in vielen Fällen gebräuchlicher als der deutsche Name. Das sollte viel häufiger geprüft werden. Gruß -- Engeser 15:03, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte verschieben
Diskussion:Diakonat

message: Was ist an dieser BKL typisch zu Sachsen? Und unter "neue Artikel" stellen wir uns auch etwas anderes vor. :( --44pinguinecool 14:14, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Taucht auch bei der Statistik unter :Portal:Statistik/Neue Artikel auf. --Sigbert 17:37, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel zu SACHSEN???
Diskussion:Dreifuß (Chemie)

message: ... eins davon wäre schön, z. B. auch Tondreieck auf einen Dreifuß, mit Tiegel und brennender Bunsenbrennerflamme. MfG --Jü 14:18, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung oder Photo, Photoserie oder Film
Diskussion:Hosti International

message: kann meiner Ansicht nach allenfalls ein Lebewesen mit wenigstens ein paar Neuronen sein, das gälte dann meinem zugegebenermaßen beschränktem Weltwissen nach nicht für Geschirr und Hundefressnäpfe. Vielleicht ist umweltschonend gemeint? Auch ein Reklame-Schlagwort mit wie erwünscht ziemlich vager Bedeutung bei "irgendwie positiver" Konnotation, aber zumindest keines, das Lachkrämpfe bei Semantikern auslösen würde. Euthanasie durch Wikipedia-Lektüre, die Schlagzeile wollen wir doch unbedingt vermeiden, oder? -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:19, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Aussage "umweltbewusstes Einweggeschirr" ist ein reines PR-Schlagwort, das im Sprachgebrauch nicht existiert und sich zudem selbst widerspricht: Einweggeschirr ist im Klartext Ex-und-Hopp-Müll und hat rein gar nichts mit umweltschonend (und schon gar nicht unweltbewusst) zu tun. Dass eine Firma versucht ihre Produkte durch Schönfärberei grün anzustreichen ist verständlich, aber die Wikipedia ist nicht der verlängerte Arm der Marketingabteilung oder eine Verkaufshilfe und kann solche Werbetexte und PR-Schlagworte von Firmen nicht übernehmen ohne den Boden der Neutralität zu verlassen. Zudem kommt die Firma in der genannten Quelle überhaupt nicht (mehr) vor, womit die Aussage aktuell auch unbelegt ist! --77.4.50.203 18:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  umweltbewusst 

message: :die bis zu 90 % aus Recyclingmaterial und 10 % aus nachwachsenden Rohstoffen bestehen.
Unklar, vermutlich gemeint:
::die bis zu 90 % aus Recyclingmaterial bestehen, der Rest ganz aus nachwachsenden Rohstoffen.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 14:23, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Produkte", Zusammensetzung
Diskussion:Hertha Sponer

message: Ich tat mein Bestes, doch es ist nicht gut genug für eine Auszeichnungskandidatur. Ihre Werk ist noch unzureichend dargestellt, Literatur über sie nicht erschöpfend ausgewertet. Es wäre schön, wenn ein Autor, eine Autorin den Artikel zu einer Auszeichnungskandidatur führen könnte. --Fiona (Diskussion) 15:02, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgebaut