lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gruppe Wagner

message: Beim ref https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2316482-echo/ kommt bei mir ein 405 raus.--Sanandros (Diskussion) 21:13, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ref Echo Moswky 

message: Warum brauchts den Anker? Ich wäre wenn dann eher dafür einen Eigenen Artikel zu erstellen wenn diese Task Force so oft verlinkt wird.--Sanandros (Diskussion) 14:12, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anker Task Force 

message: Wäre es nicht sinnvoll auch den Mali Konflikt bei den Kriegen und Schlachten der Gruppe Wagner aufzuzählen, da diese seit dem Abzug der französischen Truppen die maßgebliche Militärkraft neben den Blauhelmsoldaten ist?
LG --Prof. Dr. Dr. Liam Ebinger (Diskussion) 09:28, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gruppe Wagner und Mali
Diskussion:PUBG: Battlegrounds

message: beim Lesen bin ich über folgendes Fragment gestoßen: "...der Spieler erleidet Schaden...". Wäre es nicht sinnvoller, hier von "Spielfigur" zu Sprechen, da der Spieler an sich ja wohl keinen Schaden erleidet?
Weiter im Text kommt auch noch folgendes: "Der Spieler landet mit einem Fallschirm...". Hier selbiges Problem. 
Ich denke, man sollte eine klare Unterscheidung zwischen dem/der Spielenden und der Spielfigur ausmachen können. --195.200.70.46 13:02, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es ist aber doch allgemein üblich, vom Spieler zu reden, auch wenn genau genommen die Spielfigur gemeint ist. Natürlich erleidet er (also der Spieler selbst) nicht selbst hinter dem Bildschirm Schaden. Das halte ich allerdings für selbsterklärend. -- Vezoy (Diskussion) 17:43, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dies ist ungefähr die gleiche Situation, wie wenn du im Alltag sagen würdest: "Mein Akku ist leer", wenn du eigentlich den Akku deines Smartphones meinst. Es ist in der Regel auch ohne den formellen Umweg verständlich, was du sagen willst. Du kannst es im Quelltext schon umformen, es muss dann aber auch nicht von den anderen Usern geschätzt werden, weil man es auch so versteht, wie es jetzt ist. Grüsse, --Milo Opplinger (Beiträge · Diskussionen · Playground) 22:54, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Spieler vs. Spielfigur 

message: Nachdem Bluehole das Spiel offenbar nur noch als Gelddruckmaschine verwendet und anstatt notwendiger Bugfixes nur noch käuflich erwerbbare Skins und dergleichen implementiert, schlägt sich das auch in der Rezeption nieder. Auf Steam ist mittlerweile gerade noch die Hälfte aller Reviews positiv, in den letzten 30 Tagen sogar nur noch ein Drittel. Ich finde, das sollte man im Artikel erwähnen. -- Vezoy (Diskussion) 17:46, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Klar, mach. Es hindert dich niemand daran. Grüsse --Milo Opplinger (Beiträge · Diskussionen · Playground) 13:03, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rezeption hat sich geändert 

message: Erwähnenswert wäre, dass das Spiel einige Vorstöße von politischer Seite ausgelöst hat. Es ist in Nepal, im indischen Teilstaat Gujarat und jetzt auch im Irak gesetzlich verboten worden. Hier eine Quelle. Das ist ziemlich ungewöhnlich (auch in Staaten der Dritten Welt) und nur durch die besondere Popularität des Spiels zu erklären. 90.186.170.236 18:06, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbote
Diskussion:Express AMU1

message: Ich meine, die erste angegebene Quelle (10 Ka Band Transponder) liegt falsch. Schon allein Eutelsat hat 18 angemietet (s. hier). Ich meine also, die zweite Quelle liegt mit 18 richtig. --RealPaPa (Diskussion) 23:00, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:RealPaPa! Mit der "ersten" Quelle meinst Du wohl russianspaceweb (Anatoli Zak), mit der "zweiten" raumfahrer.net (Thomas Weyrauch). Ganz allgemein gilt, dass russianspaceweb dicht an den russischen Quellen ist, während raumfahrer.net Informationen von überallher holt und auf deutsch liefert. Beide sind recht zuverlässig, aber Tippfehler können immer passieren. Ich neige dazu, in diesem Fall eher der Zahl 18 zu glauben, weil Eutelsat sie selbst als eigenen Anteil angibt. Die Zahl 10 würde ich aber nicht unter den Tisch fallen lassen, weil sie außer bei Anatoli Zak noch an anderen Stellen angegeben wird, so bei Spaceflight 101 und bei Satbeams. Ich halte die Lösung von Benutzer:Rjh für gut, beide Angaben mit Quellen aufzuführen. Vielleicht wäre es sinnvoll, die 18 an erster Stelle zu nennen und die 10 mit "nach anderen Quellen" zu versehen. --Asdert (Diskussion) 13:41, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Es gibt noch die Situation, das viele Satelliten Reservetransponder enthalten, falls einige im laufenden Betrieb ausfallen. Also stellt sich immer die Frage, ob das hier ein Schreibfehler ist oder es sich dabei um 10 aktive und 18 vorhandene (also 8 Reservetransponder) handelt. Welchen der beiden Werte die Veröffentlichungen nennen, wird meist nicht aufgeführt (z.B. Marketinggründe). Das führt dann schon mal zu Verwirrungen. Die Reihenfolge der Angaben ist mir eigentlich egal, aber man sollte auf die alternative Zahl hinweisen. Rjh (Diskussion) 15:26, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Hintergründe der verschiedenen Quellen, Asdert, und der Transponderzählerei, Rjh. Ich lasse die Infobox-Angaben einfach wie sie sind. --RealPaPa (Diskussion) 22:43, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl Ka Transponder
Diskussion:Alter Leuchtturm Sulina

message: Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Alter Leuchtturm Sulina im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Alter Leuchtturm Sulina wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:56, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nee, eine besser Aldernadive hab ich nich, weil ich nicht rumänisch kann - und wenn das im rumänischen Artikel so steht, wird es bei einer Übersetzung durch den Übersetzer mitübersetzt. Stand ja vorher auch schon drin: . Aber wenn jemand diese kleine Hilfestellung nicht haben will, dann soll er sie eben selbst noch mal löschen. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:59, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Diskussion:Killing Moon

message: Ein Mann blutet aus seinen Körperöffnungen und bricht in einer Flughafentoilette tot zusammen. Sein Begleiter, Bill Hastings, geht an Bord des Flugzeugs mit der Flugnummer 335, das von der hawaiischen Insel Molokaʻi nach Honolulu fliegen soll. Hastings hat sich angesteckt und zeigt Krankheitssymptome. Der Pilot spricht mit ihm und erfährt, dass er aus einem Labor eine Phiole gestohlen hat, bald danach stirbt Hastings.
Das liest sich, als wenn da zwei nicht miteinander in Verbindung stehende Dinge vermengt werden, daß sich Hastings 1) bei dem Blutenden von der Flughafentoilette und nicht 2) an dem Inhalt der gestohlenen Phiole (wieso wird sie erwähnt?) angesteckt hat. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  23:36, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten der Handlung
Diskussion:Polizeiruf 110: Doktorspiele

message: Für die Außenaufnahmen des "Klinikums Saale-Hohenweiden" diente das Arbeitsamt Halle, die Innenaufnahmen erfolgten im Universitätsklinikum Halle-Kröllwitz, das Chefarztzimmer ist ein Eckbüro im MDR-Gebäude in Halle mit Blick über den Hallmarkt auf die Marktkirche. Hohenweiden liegt ungefähr 8km südlich von Halle und verfügt über kein eigenes Krankenhaus. 92.206.248.180 00:50, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Grüne Nieswurz

message: Zitat WP: „ Ihr mitteleuropäisches Areal erstreckt nordwärts bis England, Belgien, Norddeutschland, die Tschechoslowakei und Polen und südwärts bis Spanien und Norditalien.“
I.  Der Satz ist unvollständig und teilweise grammatisch falsch (zu „erstreckt“ gehört „sich“; zu „erstreckt sich bis“ gehören u.U. eine weitere Präposition und der oblique Kasus).
 
II. Die Tschechoslowakei besteht schon seit 1992 nicht mehr, war also bei Wikipedias Anfängen schon neunzehn Jahre Geschichte.
Da ich nicht weiß, ob die Grüne Nieswurz sowohl in Tschechien als auch in der Slowakei vorkommt, werde ich den Satz nicht einfach ändern. Darum helfe bitte, wer kann. Schreibe er/sie bitte ein neues botanisches Standardwerk, damit daraus zitiert werden kann. 217.186.179.221 01:02, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Seegatt

message: Müsste nicht in der Eingangsdefinition herausgestellt werden, dass ein Seegatt immer zwischen Inseln oder Halbinseln (welches wären letztere?) liegt? Wenn ja, welche Inseln kommen in Frage außer den Westfriesischen Inseln und den Ostfriesischen Inseln? Gibt es auch Seegatte zwischen Nordfriesischen Inseln? --Klaaschwotzer (Diskussion) 01:03, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition klarer fassen?
Diskussion:Hankel (Ethnophaulismus)

message: Bei meinen letzten beiden Besuchen in Herrstein 2014 und 2017 war von den Figuren am Brunnen nichts gesehen. Was ist aus denen geworden?--Leif (Diskussion) 06:35, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Figuren
Diskussion:Michael Meyer (Fußballspieler)

message: Warum nicht Michael Meyer (Fußballspieler)? Dort zeigen auch Links hin. 109.44.2.97 08:05, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sowohl DFB-Datencenter als auch weltfussball.de führen dreimal Michael Meyer. -- Greifen (Diskussion) 09:17, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, aber nur dieser ist als solcher relevant. Dieser hat nur DFB-Pokalspiele, die nicht relevant machen, und jener ist wenn überhaupt, dann als Futsalspieler relevant, müsste also unter dem Lemma Michael Meyer (Futsalspieler) stehen. Damit bleibt nur ein relevanter Fußballspieler. 217.249.117.3 16:25, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Weitmoserschlössl

message: Es wäre sachlich angebracht, wenn man aus diesem Artikel teilen würde:
1. Weitmoserschlössl
2. Familie Weitmoser
Hier nimmt m.E. der zweite Teil einen zu großen Raum ein!
Grüße --Salisburgensis (Diskussion) 09:28, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitmoserschlössl 

message: Wenn das Vermögen der Familie Weitmoser unter 7 Kindern aufgeteilt wird,  und die Weitmoser dadurch nicht länger durch ihren Reichtum auffielen, kann meines Erachtens von einem Niedergang dieser Familie nicht gesprochen werden.  --193.81.59.142 13:19, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Niedergang der Weitmoser
Diskussion:Blasket Islands

message: Wieviele Inseln sind denn "etwa sieben"? Sechs? Acht? Wer weiß was, und gibts einen Grund, warum da eine circa-Angabe steht?
:Das ist wahrscheinlich ein Sorites-Problem: Ab wann ist ein Felsen im Wasser eine eigenständige Insel? --Zinnmann d 15:40, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Inseln
Diskussion:Charles Frederick Wells

message: Bei der Eintragung der Normdaten ist mir aufgefallen, dass VIAF und dort vor allen Dingen LCCN als Geburtsdatum den 4. Mai 1937 angibt. Sollte dieses abweichende Geburtsjahr nicht auch in den Artikel eingetragen werden? Viele Grüße Silke (Diskussion) 10:22, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, war ein Versehen, 1937 steht auch in Quelle "american men and women of science".--Claude J (Diskussion) 10:34, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Hui , das ging ja schnell! Auf der Suche nach weiteren Quellen, habe ich hier eine Nachricht über seinen Tod am 17. Juni 2017 im Netz gefunden. Für mich sieht die Nachricht echt aus, aber magst Du die Quelle noch einmal prüfen. Ich finde es schon merkwürdig, dass dieses die einzige Nachricht ist, die ich im Netz finde... (Kann natürlich sein, dass ich auch falsch suche :)) Danke und viele Grüße, --Silke (Diskussion) 10:45, 19. Aug. 2017 (CEST)

text: Ist valide, auch wenn ich sonst im Augenblick auch nichts finden kann. Barr ist sein Ko-Autor und die Herkunft wahrscheinlich die mailing liste bei ncat lab (der kondolierende Urs Schreiber ist einer der Hauptautoren dort), bei deren Eintrag Charles Wells steht allerdings im Augenblick noch nichts (biographische Infos dort sind aber sowieso kaum vorhanden).--Claude J (Diskussion) 11:04, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke Claude J, nachdem ich nun noch einen genauen Hinweis gefunden habe, werde ich das Sterbedatum mit Hinweis auf diese Diskussion in den Artikel eintragen. Viele Grüße Silke (Diskussion) 14:33, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr und Sterbedatum
Diskussion:Human Flow

message: Die ausgeblendeten Inhalte in der Infobox stammen aus der IMDb. Da ich nicht weiß, wie valide diese sind, habe ich sie vorerst ausgeblendet. --César (Diskussion) 10:30, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausgeblendete Inhalte in Infobox
Diskussion:Ottofeld

message: Sehr geerter Herr Olberts,
meine Oma ist auf Ottofeld geboren. Neben ihr sind noch zwei weitere
Geschwister dort geboren. Nachdem Ottofeld abgebrannt war zog die Familie 
nach Imhausen. Ihr Vater Johann Gnacke ist am 08.07.1873 in Werntrop im 
Sauerland geboren und an 27.04.1921 in Imhausen verstorben.
Ein Bruder von ihm Josef Gnacke war Schumachermeister in Herchen, 
ein weiterer Bruder Gnacke Franz hatte ein Geschäft in Eitorf - Leineberg 1.
Mit freundlichen Grüßen
Eisenhut Joachim
--Joeis (Diskussion) 10:43, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Info zu Ottofeld-Gnacke 

message: Was hat der Link zu der Wanderung mit Ottofeld zu tun??
:Seite wurde vermutlich anders verlinkt, ich lösch das mal vorerst. --Olbertz (Diskussion) 15:25, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Klaus Graf von Baudissin

message: Ich halte es sehr unwahrscheinlich, dass er es in vier Jahren Militärdienst im Ersten Weltkrieg zum Oberstleutant geschafft hat. Muss der Dienstrang nicht eher Oberleutnant heißen?. --Hemeier (Diskussion) 11:42, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In der angegebenen Literatur steht in der tat Oberstleutnant, das kann aber auch ein Schreibfehler sein. --Schreiben  Seltsam? 11:58, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dienstrang Oberstleutnant.
Diskussion:Fliegerkosmonaut der Sowjetunion

message: Als ein Erbe von PimboliDDs Wirken ist offensichtlich die Reihenfolge nicht ganz korrekt. Die Verleihung erfolgt nicht nach Flugjahren und dann in alphabetischer Reihenfolge sondern chronologisch direkt nach beendetem Flug. Mir fehlt aktuell die Zeit, die gesamte Liste durchzugehen und zu korrigieren. --TK-lion (Diskussion) 12:20, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nummerierte Reihenfolge der Träger
Diskussion:John Anthony Brooks

message: Das Lemma war mit John Anthony Brooks ursprünglich schon richtig gewählt. Daher habe ich von John Brooks (Fußballspieler) zurückverschoben. Dieses Lemma kommt auf 9.290 Google-News-Treffer auf deutsch (wortgenaue Suche), John Brooks hingegen nur auf 2.440. Insbesondere auch der Kicker nennt ihn John Anthony in seinen Artikeln , , , . So ist auch keine Klammer im Lemma.--HSV1887 (Diskussion) 12:23, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: z.K., da du die Verschiebung zu John Brooks (Fußballspieler) im November 2016 durchführtest.--HSV1887 (Diskussion) 12:25, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Okay, plausibel. --Roger (Diskussion) 12:29, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Länderportale Europa

message: Sucht man im Portalnamensraum nach Frankreich erscheinen alle Länderportale Europas, weil Frankreich in dieser Vorlage genannt wird. Daher sollte der Inhalt in dieser Vorlage mit der CSS-Klasse .navigation-not-searchable von der Indexierung für die wikinterne Suchmaschine ausgeschlossen werden. --Diwas (Diskussion) 13:29, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: mags du das einbauen? --Diwas (Diskussion) 21:20, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: So gehts. Der Umherirrende 21:31, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Suchfunktion
Diskussion:Superflex Heavy MPC

message: Bei der Rickmers Pohang fehlt noch die IMO-Nummer. Bei einer von mir gefundenen Hyundai Ulsan handelt es sich jedoch um die frühere Rickmers Savannah. HenSti (Diskussion) 14:07, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rickmers Pohang
Diskussion:Georg Calixt

message: Beim Versuch, Näheres über den Jesuiten Augustin(us) Turrianus zu erfahren, stolpert man über dessen Lebensdaten (1509-1584), die so gar nicht zu einer persönlichen Begegnung mit Georg Calixt (1586-1656) passen wollen. Fand die Diskussion vielleicht mit einem gleichnamigen aber anderen Augustin(us) Turrianus auf demselben Wissensgebiet statt? Die Artikel in der en.WP klären das leider auch nicht und die BBKL erwähnt kein Treffen der Beiden. --Fredou (Diskussion) 14:10, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um diesen A. Turrianus (1566-1644), Jesuit in Hildesheim (DNB). Interessantes, auch zum Anlass des Disputs auf der Hämelschenburg, findet sich hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:35, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Erhellend und überraschend hilfreich für unseren aktuellen Umgang mit dem Thema Religion(en). Vielen Dank --Fredou (Diskussion) 13:57, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Diskussion 1614 mit dem Jesuiten Augustin(us) Turrianus auf Schloss Hämelschenburg
Diskussion:Deutsche Mitte

message: Für die 5 exklusivbearbeitungsberechtigten Artikeleigentümer "externe" Quellen:
* http://www.lr-online.de/nachrichten/Tagesthemen-19-Parteien-stehen-in-Sachsen-zur-Wahl-15-in-Brandenburg;art307853,6104244
* http://www.taz.de/!5431671/
--2001:A61:1279:D301:16DA:E9FF:FE2E:A375 21:20, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In der zweiten Quelle ist eher nix zum Programm, könnte man aber als kritische Einschätzung zitieren. Die erste Quelle hat außer Antisemitismus, (Un)Souveränität und Außerirdische auch nicht viel, könnte aber als Programm-Zusammenfassung in den BTW-Artikel.--KorrekTOM (Diskussion) 21:30, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Schon drin. Taz bitte auch noch verwerten. Danke. --Berichtbestatter (Diskussion) 21:31, 29. Aug. 2017 (CEST)

text: Danke  für  den Link. Nein, kann man nicht, weil es nicht stimmt. Hier kann jeder, der an einer neutralen Enzyklopädie interessiert ist, mitschreiben. Leider sind das vor der Wahl nicht alle, daher können diese dann, wie du hier, ihre Vorschläge auf die Disk. bringen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 15:30, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: auch interessant : http://www.fussball-gegen-nazis.de/artikel/bundestagswahl-2017-was-treibt-die-rechtsaußen-parteien-im-wahlkampf-um-deutsche-mitte-12535 Berihert ♦ (Disk.) 23:15, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Parteiprogramm etc. 

message: "Nach Meinung der bei der Johann Daniel Lawaetz-Stiftung angesiedelten Hamburger Landeskoordinierungsstelle des Beratungsnetzwerkes gegen Rechtsextremismus versuchte die Partei 2017 „unter dem Dach der Hamburger Friedensbewegung [...] antisemitische Haltungen auf dem Hamburger Ostermarsch zu verbreiten“.[14]"
Diese Aussage ist nicht korrekt. Nicht die Landeskoordinierungsstelle ist dieser Meinung, sondern das Projekt "Mobile Beratungsteam". Im Newsletter 1/2017 steht diese Aussage unter dem Punkt aus den "Aus dem Projekt "Mobiles Beratungsteam".
Die Partnerprojekte können eine eigene Meinung, unabhängig von der Landeskoordinierungsstelle vertreten. Daher ist das Mobile Beratungsteam der Meinung: „unter dem Dach der Hamburger Friedensbewegung [...] antisemitische Haltungen auf dem Hamburger Ostermarsch zu verbreiten“.
Daher muss der Absatz so oder so ähnlich lauten:
Nach Meinung des "Mobilen Beratungsteams", dass Mitglied im Beratungsnetz gegen Rechtsextremismus Hamburg ist, welches von der Landeskoordinierungsstelle organisiert wird, die wiederum bei der Johann Daniel Lawaetz Stiftung angesiedelt ist, versuchte die Partei 2017 „unter dem Dach der Hamburger Friedensbewegung [...] antisemitische Haltungen auf dem Hamburger Ostermarsch zu verbreiten“.[14]". Denim 99 (Diskussion) 12:01, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungenau zitiert aus dem Newsletter des Beratungsnetzwerks 

message: Wieso wurde der Absatz zum Thema Verschwörungsideologien und Qanon entfernt? Das ist mehr als offensichtlich und wichtig Ld7ca (Diskussion) 10:29, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  QAnon, Verschwörungsideologien
Diskussion:Tobias Asser

message: Die Publikation  Legal Aspects of Regulatory Treatment of Banks in Distress. Renouf Pub, 2001
ist nicht vom Nobelpreisträger Asser, sondern von einem (viel jüngeren) Autor gleichen Namens.
Dieser Autor war u.a. Berater des Internationalen Währungsfonds (IMF). Einen Wikipedia-Artikel gibts für ihn nicht.
Vielleicht ist er ein Enkel zu Tobias M. C. Asser? Tobias Asser (der Nobelpreisträger) hatte nach Internetquellen mindestens einen Sohn, vielleicht 4 Kinder ... Weiß jemand genaueres? 
Ich lösche den Eintrag bei Publikationen.--Arfst (Diskussion) 15:29, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vermutlich Urenkel. Wie folgt: Tobias Michael Carel Asser (1838-1913) x Johanna Ernestina Asser > Carel Daniel Asser (1866-1939) x Wilhemmina Thorbecke > Johan Rudolf Asser (1907- ) x Adrienne Johanna Van Nierop > Tobias Michael Carel Asser (19xx-)  --Arfst (Diskussion) 16:05, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anderer Autor gleichen Namens
Diskussion:Caro Thum

message: Sachlich bleiben - keine Bewerbungsmappe. Wikipedia ist ein Lexikon. Bitte Fließtext ausarbeiten, hier dann die fehlenden Einzelnachweise unterbringen. Beispiel, Tipp. Angelika Bohn: Großartige Fontane-Adaption in Gera. Eintrag auf dem Online-Portal der Ostthüringer Zeitung vom 1. Juni 2015. Abgerufen am 19. August 2017. „Minimalistisch, klar und jede Sekunde spannend …. Wer Effi nie liebte, wem das metaphorische Gegrummel um Chinesen und schleifende Gardinen im Oberstübchen immer auf den Geist ging, der kann in Caro Thums Inszenierung in Gera sehen, dieser Fontane-Roman ist nicht nur für germanistische Exerzitien eine Fundgrube. Der Zuschauer kann allen Ballast abwerfen und Menschen wie du und ich beim Leben und Lieben zusehen. Thums ‚Effi Briest‘ erzählt von den Facetten der Liebe – von gelebter und versagter Liebe, von selbstloser und krämerischer Liebe, von pflichtgemäßer und gedankenloser Liebe.“ Gruß --Mailiebes (Diskussion) 15:38, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Frauenbataillon (Roman)

message: Hat jemand noch zeitgenössische Rezensionen über diesen Konsalik-Titel? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 15:46, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rezensionen 

message: wird aber sehr ausführlich dargestellt. Wäre knapper nicht besser?LichtStrahlen (Diskussion) 10:01, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ist natürlich viel zu umfangreich für ein Lexikon, aber immerhin bekommt man so einen Einblick in die Motiv- und Gedankenwelt, ohne den Roman lesen zu müssen. Insoweit dankeschön dem Verfasser, obwohl das eigtl. so nicht hierher passt.--Jordi (Diskussion) 23:51, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Handlung
Diskussion:Draisena

message: Ein Zeitungsausschnitt (Quelle wird noch ermittelt, S. 445) dokumentierte Anfang 1897: 
: -y- Draisena B l ä t t e r  f ü r  D a m e n - R a d f a h r e n. Anfang dieses Monats erschien Nr. 1 des Jahrganges 1897 der Draisena, die früher in Augsburg herausgegeben, mit dem neuen Jahre in den Verlag von Ernst Heinrich Meyer, Dresden-A., Poppitz 18, übergegangen ist. Die Schriftleitung liegt in den Händen von Frau Dr. Wettstein-Adelt. Die uns vorliegende erste Nummer dieses Jahrgangs enthält eine Anzahl Bilder hervorragender Radfahrerinnen, Modebilder usw., dazu der Anfang einer Novelle von Doris Freiin von Spättgen: Licht. Die Draisina erscheint ja am 8. und 22. jeden Monats und kostet jährlich 6. Mk. Man bezieht das Blatt in allen Postanstalten, Buchhandlungen und Zeitungsgeschäften."
vgl. Scan: https://twitter.com/radfahrerwissen/status/1090189615120744448  --Jeb (Diskussion) 10:40, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vor 1897 aus Augsburg 

message: Ich werde den Artikel in den nächten Wochen ergänzen. --Jeb (Diskussion) 15:47, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Recherchen
Diskussion:Loung Ung

message: Irgendwie liest es sich komisch für mich, der ich ihre Biografie nicht kenne: Da flieht dieses zehnjährige Mädchen mal einfach so und nur einen Satz später hat es bereits zwei Bücher veröffentlicht. Das klingt wie DER Wendepunkt eines Lebens und sollte von einem Wissenden erweitert werden, oder!? --89.0.144.56 13:48, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Zeit der Flucht