Diskussion:Stammdaten

message: Artikel startet mit einer kryptischen Wortgruppe statt mit einer Kurzerklärung des Lemmas. Kategorisierung fehlt --Uwe G.  ¿Θ? 13:52, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: bitte mal das hier anschauen - vielleicht kann man etwas davon hier einbauen? ansonsten ist Teilestammdaten entsprechend der LK nun ein redirect hierher. --JD {æ} 02:24, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  infos zum übernehmen!? 

message: Ich schreibe gerade meine Diplomarbeit in dem Bereicht Stammdaten. Leider habe ich bislang keine zufriedenstellende Definition des Begriffs "Stammdaten" oder "master data" gefunden. Auch hier fehlen mir Quellen zu Büchern, Artikeln o.ä. 
SH, 17.Mai 2006
:Hallo SH, Du kannst mit --~~~~unterschreiben, das fügt dann die aktuelle Zeit und eine Link auf Deine Benutzerseite Benutzer:SH ein. --ollio 00:29, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber das da oben stammt nicht von mir... --SH 02:02, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur und Quellen? 

message: In diesem Artikel werden offenbar zwei Lemmas mit gegensätzlicher Bedeutung zusammen erklärt: Stammdaten und Bewegungsdaten. Der Artikel sollte deshalb meiner Meinung nach in zwei Artikel aufgeteilt werden. Darüberhinaus ist zu viel in Fettschrift geschrieben und schlecht gegliedert. --Sammler05 08:32, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Zwei Lemmas in einem? 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:25, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:SERM_Beispiel2.svg|SERM-Beispiel|600px]]</nowiki>'' 

message: In Google findet sich auf Anhieb nichts passendes unter "slow moving change". Ein Artikel, der auf die Beschreibung passt, aber im Data Warehouse Themenbereich zugeordnet ist, ist "Slowly changing dimensions". (nicht signierter Beitrag von 217.76.106.30 (Diskussion) 16:28, 27. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Dieses nicht erklärte englische Satzfragment ist m.E. überflüssig wenn nicht falsch. Falls bis zum 18.8.2012 keine stichhaltige Begründung für das Anhängsel der Stammdatenhistorie geliefert wird, werde ich es ersatzlos streichen.  tzeh (Diskussion) 14:19, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stammdatenhistorie und slow moving change: Schlagwort erfunden und Slowly changing dimensions gemeint? 

message: Sollte nach meinem Verständnis nicht auf http://en.wikipedia.org/wiki/Reference_data verweisen, sondern auf http://en.wikipedia.org/wiki/Master_Data. (nicht signierter Beitrag von 91.16.148.61 (Diskussion) 10:52, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Link zum englischen Artikel? 

message: Die „existentielle Abhängigkeit“ kann in der sog. Realwelt sowohl bei den Realobjekten wie auch den zugehörigen Abstrakta (siehe dazu ifgi.uni-muenster.de/~h_bred01/misc/DB/VL/Kapitel2.pdf   und   Andre Zdunek: Ontologie, Wahrheit und Kausalität)  und  in den Datenmodellen sowohl auf Entitäts- wie auch auf Entitätstyp-Ebene (s. ER-Diagramm) bestehen. Sie  schlägt sich nieder in den den Realitätsauschnitt beschreibenden Daten (sei es in Datenbanken - sei es andernorts),  indem sichergestellt wird, dass es kein abhängiges Datum ohne das zugehörige unabhängige Datum gibt.  Die unabhängigen Daten werden dann als Stammdaten bezeichnet.    
Keineswegs ist der Terminus „Datensatz“ synonym zu dem Terminus „Entität“. Dies hieße ja, man könnte die beiden Worte in jeder Situation austauschen.    
Daher  wähle ich folgender Formulierung: 
# über die existentielle Abhängigkeit, die zwischen   einzelnen Entitäten wie auch  zwischen den zugehörigen  Entitätstypen) (synonym Objekttypen) bestehen kann (so setzt z. B. ein Auftrag die Existenz eines Kunden voraus; demnach gilt: kein Auftrag ohne Kunde). tzeh (Diskussion) 20:20, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Abhängigkeit besteht zunächst immer zwischen den Entitäten. Da aber in der IT letztlich 'Entitätstypen' gebildet und beschrieben werden, wird dort, v.a. bei Dateenbanken, auch die Abhängigkeit formuliert. Das "wie auch" ist insofern evtl. irreführend, weil das lediglich eine andere Modellierungs-/Formulierungsebene ist. Da hier bei 'Stammdaten' aber nicht zwangsläufig das Thema 'Modellierung' angesprochen werden kann (so wie man auch nicht zwangsläufig von Datenbanken ausgehen kann), verwendete ich den allgemeineren Begriff 'Datensatz'. Auch weil 'Entität' nur jemand versteht, der sich mit Modellierung beschäftigt. Falsch ist aber Deine Formulierung nicht. Gruß --VÖRBY (Diskussion) 23:22, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zur existentiellen Abhängigkeit 

message: Ich denke, es würde der Qualität des Artikels gut tun, für die Definition des Begriffs "Stammdaten" statt einer kleinen IT-Beratungsfirma ein einschlägig anerkanntes Informatikbuch oder hochgerankte Journalartikel heranzuziehen - in der aktuellen Form, finde ich, wirkt es eher so, als hätte sich diese Firma ganz kuschelig in diesem für mehrere Disziplinen sehr wichtigen Artikel eingenistet, um ihren Namen zu verbreiten. Inhaltlich kann ich leider keine angemessenen Empfehlungen machen, da ich nicht vom Fach bin und nur am Rande mit dem Thema zu tun habe. --132.199.121.95 12:18, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Qualität der verwendeten Quellen