lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mansfeld

message: Achtung! Die Urkunde von 973 beinhaltet nicht die erwähnte Stadt Mansfeld. In dieser ist von Leimbach und Klostermansfeld die Rede!
:Schade das es keinen Interr. das der Artikel Falsch ist und nicht Mansfeld sondern Klostermansfeld der 973 gegründete Ort ist --mCPs 22:15, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Deine Vermutung wird hier bestätigt. Ich nehme den Satz mal besser raus. Wer die erste wirklich unstrittige urkundliche Erwähnung angeben kann, möge dies tun. --Proofreader 11:11, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das betrifft nur die Quellenlage. Es bedeutet objektiv nicht, dass das Kloster älter ist, als der Altort oder die Burganlage. --188.99.110.4 15:34, 2. Mai 2021 (CEST)

message: Gab es auch in Mansfeld Verbrechen durch die russischen Besatzer? 
: Zwangsläufig ja, das dürfte auch ruhig im Artikel vorkommen. Allerdings wird bis heute fleissig darüber gelogen, um die "gute" kommunistische Utopie nicht zu gefährden. Die Bonzen der SED-Führung waren, wie andernorts, zwanghaft darauf fixiert, für die stalinistischen Täter zu lügen. Auch wenn man noch jahrelang verwesende Frauenleichen in den Wäldern gefunden hat, die SED und ihre Nachfolgerpartei lügen bis heute konsequent dazu. Absolut pathologisch, solche ideologisch verblendeten und psychisch deformierten Menschen. Erstaunlich, dass es nicht besser wird, obwohl diese menschenverachtenden Staatsterroristen ihre Diktatur 100% gegen die Wand gefahren haben und wir mittlerweile schon über 30 Jahre in Freiheit leben. Stalinistischer Terrorismus ist leider bis heute ein schützenswertes Gut für viele Menschen in der "modernen Linken" aka Linkspartei und in den diversen SED-Blockflöten-Derivaten. --188.99.110.4 15:34, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Mansfeld wurde durch die Amerikaner befreit und erst nach dem Zweiten Weltkrieg den Russen übergeben. Und ganz nebenbei: Im Zweiten Weltkrieg gab es neben der Besatzung am Ende auch noch einen sog. Zweiten Weltkrieg inklusive eines bekanntlich völkermordenden und Kriegverbrechen begehenden Regimes, der wäre doch ein viel passenderes Thema in diesem Kapitel.--Pomfuttge · Diskussion 17:23, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zeit des Zweiten Weltkriegs 

message: Der Ort hat lange vor 1400 bestanden. Ein paar Sätze zur Entwicklung des damaligen Marktfleckens sind sinnvoll. --188.99.110.4 15:49, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ein paar mehr Leute, die selber mit anpacken, statt anderen zu erzählen, was sie zu tun haben, wären sinnvoll.--Pomfuttge · Diskussion 17:14, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte vor 1400
Diskussion:Berufsförderungswerk Birkenfeld

message: Die aktuelle Struktur dieses Artikels ist eine einzige Katastrophe. Offensichtlich geben die einzelnen Jahre nicht genug für eigene Abschnitte her. </br>
Eine sinnvolle Gliederung sollte sinnvolle Zeitabschnitte schaffen in die die Inhalte der aktuellen Einzelabschnitte integriert werden.--Nemissimo  酒?!? RSX 18:30, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: habe es mal versucht,-- feba 20:40, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Struktur
Diskussion:Ein Herz für Kinder

message: mmh, der Link zum Logo bietet nicht wirklich weitergehende Infos. 84.57.230.251 16:58, 17. Dez. 2006 (CET)

message: Vllt noch etwas, das in den Artikel hinein sollte: http://www.charitywatch.de/index.asp?id=831 
84.58.226.109 11:23, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Kritik an BILD-hilft.e.V.durch Charitywatch

message: * Fernsehkritik.tv: Ein Herz für Kinder (und Konzerne) --Däädaa Diskussion 18:54, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich auch, ich habe mal die Überarbeitungsvorlage eingefügt --Jonaes02 (Diskussion) 12:27, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Es gibt ja mittlerweile diverse Organisationen, die mit dem Slogan "Ein Herz für ..." werben. Recht bekannt ist beispielsweise die Zeitschrift Ein Herz für Tiere, deren Titel und Logo bei mir sofort Assoziationen wecken. Zum einen frage ich mich, ob man im Artikel einen Hinweis darauf geben sollte, beispielsweise unter "Siehe auch".
Zum anderen bin ich erstaunt, daß derartige offensichtliche Plagiate scheinbar geduldet werden. Oder existiert da eine offizielle Erlaubnis oder Kooperation? Fall ja, könnte das im Artikeltext Erwähnung finden. --92.227.198.246 23:36, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein Herz für ... 

message: Mindestens der Abschnitt Geschichte ist von der off. Website kopiert. Bin gerade an einer Überarbeitung. --Jonaes02 (Diskussion) 16:28, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Liste der Staatslebensmittel der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten

message: Aus Gründen der Übersichtlichkeit wäre es ganz gut, wenn die Überschriften: Bundesstaat,Kategorie, Lebensmittel, Datum und Abbildung mittig der Aufzählung evtl. wiederholt werden könnten. m.f.G. hopman --95.223.120.154 15:01, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorschlag: 

message: state food in: Connecticut, Missouri (as waffeltute), Virginia --2.247.254.65 22:33, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ice cream missing
Diskussion:PCgo

message: Die PCgo verwendet seit einiger Zeit ein neues Logo mit einer klareren Schrift für die Silbe "go" und ohne Ausrufezeichen.
Wie kann man ohne die leider bei Wikipedia üblichen Löschanträge wegen Urheberrechtsproblemen dieses Logo austauschen?
Hier die Originalgrafik: http://www.pc-magazin.de/img/logo/pcgo.svg --Clic (Diskussion) 11:49, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Die Angaben der verkauften Abonnements können doch nicht stimmen, oder? Es steht da momentan:
:Im vierten Quartal 2015 lag die durchschnittliche verbreitete Auflage nach IVW bei 56.863 Exemplaren. Das sind 284 Exemplare pro Ausgabe weniger (−0,5 %) als im Vergleichsquartal des Vorjahres. Die Abonnentenzahl nahm innerhalb eines Jahres um 2325 Abonnenten auf durchschnittlich 83.075 pro Ausgabe ab (−9,45 %); damit bezogen rund 39,19 % der Leser die Zeitschrift im Abo.
Also werden mehr Abonnements verkauft als die insgesamt verbreitete Auflage!? Und das, obwohl die Abonnenten nur knapp 40% der Käufer darstellen? Offensichtlich beziehen sie die Zahlen dieses Abschnitts auf unterschiedliche Zeiten - kann das jemand aufklären? Im Diagramm weiter unten ist leider auch die genannte Zahl nicht zu finden. Im Zweifelsfall würde ich ggf. in einer Weile Zahlen aus dem gleichen Zeitraum analog nehmen. Gruß --Blik (Diskussion) 22:06, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Auflage? Daten stimmen nicht zusammen 

message: siehe auch hier:
https://www.newsroom.de/news/aktuelle-meldungen/unternehmen-11/zeitschriften-pcgo-und-pc-magazin-betroffen-redaktion-wird-abgebaut-794035/ --2001:9E8:6AE0:8800:8409:AB47:8388:A0CB 19:05, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  PCgo wurde mit PCMagazin vereinigt
Diskussion:Königsmechanismus

message: Unverständlich, Oma-Test nicht bestanden. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 17:47, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Allgemeine Kritik 

message: Habe den Satz über den Rationalisierungsprozeß gelöscht, weil irreführend. Rationalisierung ist bei Elias eine (von mehreren) Dimension des  Zivilisierungsprozesses. Also ist Zivilisierung der Oberbegriff, nicht Rationalisierung. --Fah 09:27, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rationalisierung 

message: Es fehlen Belege und Literaturhinweise im Artikel. Der beiläufige Hinweis auf N. Elias reicht meiner Ansicht nach nicht aus. --agrarsoz. 18:15, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Statt pauschal (und ohne Seitenzahl) auf Die höfische Gesellschaft hinzuweisen, wäre es ratsam, auch Über den Prozeß der Zivilisation auszuwerten. In der „höfischen Gesellschaft“ wird nur relativ knapp auf den „Königsmechanismus“ hingewiesen, im „Prozeß“ gibt es in Band II ein ganzes Unterkapitel (Gesammelte Schriften, Teilband 3, Über den Prozess der Zivilisation. (...). Band 2, Inhaltsverzeichnis, dort S. 230 bis 286). --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:44, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bessere Quelle
Diskussion:Judy Winter

message: Wer weiss Details über ihren (als Erwachsenen) adoptierten ausländischen Sohn Francis C. (geb. wahrscheinlich 1973), der ebenfalls Schauspieler ist?
:Einfach mal googeln: z.B. Artikel in der "Welt" vom 17. März 2006 --Chris 14:49, 12. Nov. 2008 (CET)

message: Wenn jemand 1944 in Friedland/Oberschlesien (Deutsches Reich)  geboren ist, kann der Geburtsort niemals in Polen sein. Die Ortsangabe ist völlig unlogisch! --2003:E9:F0A:A600:AC60:7324:B85F:445A 23:31, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist doch ganz einfach: Ortschaften, die seinerzeit zum Deutschen Reich gehört haben, gehören heute zu Polen! Wir wissen doch alle, dass die Grenzen zu den östlichen Nachbarländern nach dem 2. Weltkrieg in westlicher Richtung verschoben wurden (vertragliche Anerkennung der Oder-Neisse-Grenze zwischen der Bundesrepublik Dtl. und Polen). --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 09:53, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Johann Jakob Pfeifendeckel  Sachlich falsch, und zwar in mehreren Punkten. Auch wenn "im Ergebnis korrekt", klar. --2A02:3037:608:FC42:289A:4B9:D74F:898B 20:35, 4. Jan. 2024 (CET)

text: @Johann Jakob Pfeifendeckel Bin gerade fast erstickt, vor Lachen: umgeschaltet auf die üolnische Wiki-Version und gesehen, dass selbst Die Polen dort als ihren Geburtsort nicht den polnischen, sondern noch - korrekterweise - den deutschen Ortsnamen angeben. Zumal der neue Name dieses Ortes erst 1945 oder sogar später, Achtung: ausgedacht wurde, totaler ahistorischer Phantasiename, "zur Ehre des propolnischen Oberschlesiers Adalbert ("Wojciech") Korfanty (= Aufständischenanführer). Und um die "prapolskosc" der Gegend zu "beweisen". :-)) --2A02:3037:608:FC42:289A:4B9:D74F:898B 20:41, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @2A02:3037:608:FC42:289A:4B9:D74F:898B  Prapolskosc: = Urpolnisch'keit', sozusagen. --2A02:3037:608:FC42:289A:4B9:D74F:898B 20:42, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Kategorie Diskussion:Rede

message: Frage: nur öffentlich gehaltene Reden sollen eingebracht werden steht im Einleitungsfeld. Wie steht es denn mit wichtigen Geheimreden wie Chruschtschow berühmter Rede auf dem XX. Parteitag der KPDSU die die Entstalinierung einleitete? Halte ich für eine der wichtigsten Reden des 20. Jahrhunderts - und würde ich daher gerne in Angriff nehmen, nur bevor ich hier jetzt etwas zusammenschreibe was nicht akzeptiert wird möchte ich lieber das Plazet eines der zuständigen Aufsichtsführenden einholen.--Zsasz 19:01, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich hatte den Einleitungstext damals nur adhoc formuliert, er müsste eigentlich angepasst werden (btw: it's a wiki - wenn du glaubst, der ist nicht in Ordnung, pass ihn an). Es ist ja auch Büttenrede enthalten. Zum 20. Parteitag der KPdSU gibt es bereits einen Artikel, wolltest du zur Rede selber einen Artikel schreiben ? Dann sprich dich mal mit den Autoren des Artikels ab, oder frag auf der Diskussionseite des Artikels oder eines passenden Portals nach (Portal:Geschichte ?). Einen Artikel Geheimrede gab es schonmal. Der wurde aber nach Einarbeitung in "20. Parteitag der KPdSU" gelöscht, dort steht ja auch ein bisschen was zur Rede selber. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 20:13, 17. Dez. 2006 (CET)

message: in der englischen Wikipedia ist die :en:Category:Speeches   nach Jahreszahlen, Dekaden und nach einigen anderen (imho interessanten) Kriterien aufgeschlüsselt. 
z.B. :en:Category:Cold War speeches 
--Präziser (Diskussion) 13:19, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  wanted: Kategorie:Rede (YYYY) 

message: zwei wichtige Reden hier unterzubringen
Charlie Chaplins Rede an die Menschheit wird im Netz breit gewürdigt, doch hier gibt es bisher nur das Lemma Der große Diktator und wenn das jetzt hier verlinkt wird, kommen sicherlich Bedenkenträger und schreiben, das ist ein Lemma über einen Film aber nicht über eine Rede
Martin_Walser#Paulskirchenrede_1998 - wie ließe sich diese Rede hier in der Kategorie unterbringen ? 
--Über-Blick (Diskussion) 07:39, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Probleme
Diskussion:Riviera (Küstenabschnitt)

message: meines Erachtens sollte der Artikel eigentlich nur aus der Einleitung sowie aus Links auf einzelne Artikel zu den jeweiligen Rivieren bestehen. Irgendein Einwand gegen diesen Umbau? --Lars 19:26, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn nach dem Umbau keine Löschanträge wegen der neu entstandenen Artikelchen zu befürchten sind, wird wohl kaum jemand was dagegen haben. Shqiptari 16:39, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sinnvolle Struktur 

message: M.E. sollte der Artikel mit einem Kartenausschnitt zur besseren Einordnung illustriert werden. -- 2A02:908:DF42:3F00:ADDA:7AC6:4E8B:C6A8 13:42, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kartenausschnitt
Diskussion:Rosengarten (Landkreis Harburg)

message: Lampertheim Rosengarten?--fehlt!
Findest Du (bitte Beiträge signieren) unter "Lampertheim / Hessen" --Pohl-rosengarten 15:37, 6. Jun. 2007 (CEST)

message: Hat Rosengarten keine Geschichte? -- Portram 09:18, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Würde jemand die vorgenommenen Änderungen bitte kontrollieren und absegnen. Vielen Dank! --TraceyR (Diskussion) 23:44, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen bestätigen, bitte 

message: Zu welcher Verwaltungseinheit gehört ein Grenzstein, der genau an der Grenze zwischen z.B. zwei Gemeinden steht? Theoretisch, meine ich, würde er zu beiden z.B. Gemeinden gleichermaßen gehören. Gibt es darüber eine Regelung? --TraceyR (Diskussion) 19:09, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Grenzsteine ...
Diskussion:Knochenschall

message: Knochenleitung hat die Kategorien:
[Kategorie:Physiologie]
[Kategorie:Ohr]
[Kategorie:Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde]
Knochenschall hat die Kategorien:
[Kategorie:Physik]
[Kategorie:Schall]
[Kategorie:Signal]
Das macht doch deutlich, dass es nun mal zwei Begriffe gibt, die nicht unbedingt zusammen in eine Kiste passen müssen. Lasst doch die beiden Begriffe bestehen. Wo ist denn das Problem?
--Dirk 10:36, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Die Luftleitung von Schall kann allenfalls durch Änderung der Temperatur, des Luftdruckes oder der Luftfeuchtigkeit beeinflusst werden - indem sich die Schallgeschwindigkeit ändert. Gemeint ist wohl das "Hören über Luftleitung" und "Hören über Knochenleitung"?! -- Brunosimonsara 22:47, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "verschlechterter Luftleitung"
Diskussion:Väinämöinen

message: Da stand: In dem Fantasieroman „Gehämmert“ von Kevin Hearne aus den „Chroniken des eisernen Druidens“, wird die Geschichte von Väinämöinen weiter erzählt. Dort erreicht der Zauberer nach vielen Jahren auf dem Meer die Küste von Island. Während seiner Reise lauschte er den Gesängen der Wale die ihm von uralten Wesen in den Tiefen des Meeres berichteten. Neugierig darauf rief er auf Island ein solches Wesen herbei, das er als „Leviatan“ bezeichnete, das Wesen sich selber eine Seeschlage nannte. Nachdem die beiden sich unterhalten hatten wurde die Seschlange von dem plötzlich auftauchenden Nordischen Donnergott Thor getötet, der dieses Wesen als Brut der Midgardschlange bezeichnete. Väinämöinen schwor Thor daraufhin Rache. Als es schließlich zu diesem Kampf kam, wurde Thor zwar getötet, aber auch Väinämöinen fiel dem Speer von Odin zum Opfer. Seine Sterblichen Überreste werden nahe der Russischen Stadt Nadym im Östlichen Skandinavien bestattet.Kevon Hearne: Gehämmert. 2. Auflage. Klett-Cotta, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-608-93933-0. Sieht für mich nach Wikipediaspam aus und ist in jedem Fall von keiner bemerkenswerten Substanz. -- 193.175.6.225 16:16, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Literarische Auftritte
Diskussion:Universität für National- und Weltwirtschaft

message: Bis zur Wende 1990 hieß die Uni: WII "Karl Mark" (Висш икономически институт = ВИИ; Wirtschaftshochschule). --Bin im Garten (Diskussion) 18:03, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Parachute Regiment (British Army)

message: Das sie zu den ältesten Regimenter Englands gehören würde ich so nicht unterstützen, viele Regimenter, zB Coldstreamers, Grenadier Guards oder Scots Guards sind wesentlich älter. M.f.G. --JCJ 21:12, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: und nicht nur die sind älter, sondern die allermeisten britischen Verbände - bei 1942er Gründung  von einem der ältesten Regimenter zu reden ist schon ein Witz. Ich nehm das mal so raus. -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  16:22, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab das mal so eingefügt.--Salier100 (Diskussion) 01:35, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Charles Pierre François Augereau, duc de Castiglione

message: Anmerkung: Im Naheland und im angrenzenden Hunsrück gibt es die mundartliche Vokabel ´orscherisch` für armselig, mager (vergl. Faust, Müller, Zwischen Hunsrück und Nahe, Rhein-Mosel-Verlag, Briedel, 1998) mir auch bekannt für ´von schlechtem Charakter`. Diese wird etymologisch auf Augereau und sein angeblich miserables Auftreten in dieser Gegend zurückgeführt.
Anmerkung: auch in Hessen hat General Augereau Spuren hinterlassen (Hessische Aussprache: „Oschero“) : 
... Und das Wort „Oschero“ ist in Hessen ein federleichtes, eher nettes Schimpfwort, .... (aus: www.chefkoch.de/.../Die-Kuechenschlacht-vom-21-04-5-04-mit-Horst-Lichter.html)  Im CacheRadio: Unter dem Protektorat Napoleons: Der Rheinbund von 1806 ...
Nach meiner Erinnerung ist „Oschero“ aber durchaus nicht nett gemeint, sondern: 
... Noch heute ist das Wort „Oschero“ in Südhessen ein Schimpfwort – es erinnert an das Schreckensregiment des französischen Generals Augereau. ... (aus: www.hr-online.de/website/specials/wissen/index.jsp?) ...  (9. Jan. 2007) 
Bei Google ergibt das Suchwort „Oschero“ eine Menge von Treffern, mit denen ich nichts anfangen kann. Kennt sich da jemand aus und kann mich aufklären? 
-- Klabue 17:54, 18. Nov. 2009 (CET)

message: Geburtsdatum laut Mayers Konversationslexikon 11.11. Laut englischer, französischer italienischer Wikipedia 21.10. Dies entspricht auch der Seite "Arc de Triomphe" und dem externen Link "find a grave" in der englischen Wiki. Ich denke die Eintragung bei Mayer beruht auf einen Fehler.--Wachauer (Diskussion) 06:06, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Mein Eindruck: Teilweise wurde der Text aus einer Quelle wortwörtlich abgeschrieben. Ein Beispiel: "Am 7. Februar 1807 drang er bei Eylau mit großer Tapferkeit vor, irrte aber vom rechten Weg ab, ..." Grundsätzlich ist dagegen nichts einzuwenden, wenn man das als Zitat kennzeichnet und die Literaturquelle per Einzelnachweis nennt. Die Frage, was war denn der rechte Weg und wohin verirrte er sich, bleibt offen.--Caedmon12 (Diskussion) 16:35, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Hinweis, dass der Text [mehr oder weniger] auf einem gemeinfreien Text aus Meyers Konversations-Lexikon, 4. Auflage von 1888–1890 basiert, befindet sich unten. So ein Text sollte, wenn schon nicht inhaltlich, so doch wenigstens sprachlich überarbeitet werden. Leider ist das hier unterblieben.--Gloser (Diskussion) 16:43, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Tunnel Silberberg

message: Wenn beim Bleßberg 126 m² Ausbruchquerschnittsfläche angegeben sind, so können dies hier nicht 101 m² sein. Daher Änderung auf Tunnelnutzquerschnitt gemäß Planfeststellung. --Störfix 20:13, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Ausbruchquerschnitt

message: Nur bei Erbeck tauchen die 7315 m auf. Sonst finde ich immer, auch in der Planfeststellung, 7391 m. Da bei Erbeck nachweislich z.B. Bleßberg, die Grümpental und Truckenthal falsche Längen haben, sollten dessen Angaben nicht Maßstab sein. --Störfix 20:19, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Längen

message: Was soll denn der Satz heißen? --Peter2 21:20, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "einen 2674 m langen 444 Parallelstollen" 

message: ab ZW 7, Richtg. Mitte 295 m, ab ZW 2, Richtg. Mitte 659 m --Störfix 19:47, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  logbuch 

message: * 135.000 Kubikmeter Beton und 11.000 Tonnen Betonstahl wurden verbaut
* Die 1,5 Millionen Kubikmeter Ausbruchsmasse wurden für die Renaturierungen genutzt
--Reneman (Diskussion) 14:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Daten aus der DB Welt - Die Woche vom 26.04.2013 (KW17) 

message: Der Rohbau sollte im Oktober 2013 abgeschlossen werden.[23] [...] Die Bauarbeiten sollten 2013[4], nach einer Bauzeit von 41 Monaten[5] abgeschlossen werden.
Wie sieht es nun aus? LG Stefan 11:26, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ende 2013 war der Tunnel im Rohbau definitiv nicht fertig. Im Juni 2014 haben immer noch einige Tore zu den Rettungsstollen gefehlt. Außerdem floß das Bergwasser am nördlichen Tunnelende über eine Behelfskonstruktion in die Wohlrose. Man kann eigentlich nur sagen im Laufe des Jahres 2014 war der Rohbau fertigestellt. --Störfix (Diskussion) 12:09, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Wilhelm Henke (Theologe)

message: Frage: wann ist Landesbischof Henke gestorben, es ist wohl wenig wahrscheinlich, dass er mit 109 Jahren noch lebt, aber ich kann mich irren. Cassandro, ..., 17. Dez. 2006, 20:13 (CET)
In dem zitierten Jahrbuch 1936-1937 wird er als Superintendent erwähnt. Von Bischof ist dort nicht die Rede. mfG. Treue
: Die Dienstbezeichnung war bis 1949 "Landessuperintendent", ab 1949 "Landesbischof" - Katanga 13:57, 22. Nov. 2010 (CET)

message: In dem jetzigen Zustand ist der Artikel überarbeitungswürdig. Zumal es auch an einer korrekter Codierung mangelt. -- Harm N. 04:59, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten