lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kriechen (Werkstoffe)

message: Hier steht, dass die Bestimmung des Druckkriechverhaltens im Kriechversuch stattfindet, dort wird aber nur von Zugbelastungen gesprochen, ebenso wie im von dort verwiesenen Zeitstandversuch. Was ist nun richtig? --80.133.98.3 11:55, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde im Kriechversuch nicht die Bezeichnung Zugbelastung. Seis drum. Werkstoffe können sowohl unter Druck als auch unter Zug kriechen, wobei beim Beton vor allem das Kriechen unter Druckbelastung relevant ist, während dies bei anderen Werkstoffen eher für die Zugbelastung gilt. --Störfix 18:17, 24. Nov. 2008 (CET)

message: in der einleitung steht, dass beton eine keramikart ist.
zitat: "Es gilt im Allgemeinen für alle metallischen Werkstoffe, sowie für Kunststoffe und eine Zahl von Keramiken, einschließlich Beton."
ist das richtig? (nicht signierter Beitrag von 77.56.68.141 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  einschliesslich beton 

message: Ich konnte unter Gel nichts dazu finden. Gesichert ist zwar auch dass z.B. Fensterglasscheiben (Glas = erstarte Flüssigkeit) sich über lange Zeit unter Einwirkung der Schwerkraft weiter verformen; jedoch, was Beton betrifft, findet sich nichs dazu. Wofür wohl der Beton nichts kann. Offensichtlich ist es eine Frage der (willkürlichen) Einordnung was noch als kriechend eingestuft wird, und was nicht.... 77.176.153.36 17:49, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beton = Gel? 

message: Hier steht:"Da Polymere sich unter Belastung viskoelastisch verhalten, ist bei Kriechversuchen eine deutliche Spannungsrelaxation zu erkennen."
Dies ist meines Erachtens falsch, denn bei einem Kriechversuch wird eine konstante Last aufgeprägt und somit kommt es zu keiner Spannungsrelaxation sondern zu einer Dehnungszunahme. Eine Spannunngsrelaxation tritt allenfalls bei einer konstanten Dehnung auf.
--159.235.52.231 15:49, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kriechen und Relaxation
Diskussion:Klaus Emmerich (Journalist)

message: Zum inzwischen tobenden Editwar: Ich sehe in WP:NPOV kein Argument, das gegen eine Hinzufüfung des Wörtchens „rassistische“ vor „Äußerungen“ sprechen würde. Ganz im Gegenteil: Da Emmerich selbst seine Äußerungen als rassistisch bezeichnet (und damit dafür selbst eine Quelle ist) wäre es eine bewusste Verharmlosung und deswegen erst recht POV, wenn man dies ignorieren würde. Im übrigen empfinde ich „rassistisch“ in diesem Zusammenhang auch nicht als wertend oder gar unsachlich, sondern als neutrale Beschreibung und Einordnung seiner Äußerungen. Ich hoffe, wir können das hier klären,--141.20.12.71 12:07, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bitte den Artikel WP:NPOV noch einmal genau lesen. Dieser ist keine Empfehlung, sondern eine verpflichtende Norm. Ein WP-Artikel hat neutral zu sein, für sämtliche Angaben müssen Quellen und Belege vorhanden sein. Eine, wie du schreibst, "Einordnung seiner Äußerungen" durch dich oder andere WP-Benutzer ist POV und widerspricht zudem WP:TF. Wenn du Quellen hast, die Emmerichs Äußerung als rassistisch qualifizieren, dann kannst du einfügen, nach wessen Ansicht das so sei. Rassistisch an sich ist bewertend und kritisch, deshalb empfehle ich auch die Lektüre in WP:NPOV, wie mit Kritik umzugehen ist, nämlich durch ausgewogene Darstellung der Standpunkte. Was Herr Emmerich dazu sagt, steht bereits im Artikel. Er selbst ist allerdings nie die maßgebliche Instanz für die Einordnung seiner eigenen Handlungen und Worte, siehe WP:BIO. Ebensowenig wäre es umgekehrt maßgeblich, ob er seine Worte als nicht rassistisch qualifizierte. Zu guter Letzt geht es in WP-Artikeln auch nicht um "Verharmlosung" oder Nicht-Verharmlosung. Es geht ausschließlich um die objektive, nüchterne und ausgewogene Darstellung von durch Quellen belegten Fakten. Wobei das Problem durch die jüngste Bearbeitung durch 7Pinguine ohnehin klargestellt worden ist. --Der Boss der Bosse 03:44, 28. Nov. 2008 (CET)

message: Einerseits heißt es, er wurde hefitg kritisiert (das heftig habe ich als relative Wertung sowieso mal rausgenommen) und andererseits heißt es, der US-Botschafter habe kritisiert, dass es kaum Reaktion in Österreich gab, siehe auch der zitierte Spiegel-Online Beitrag. Das sollte dann zusammengeführt werden, wer kritisierte ihn und wie und überhaupt. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 21:11, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: In dieser Beziehung kann ich mich deinem Standpunkt durchaus anschließen. Danke für die Verbesserung des Artikels. --Der Boss der Bosse 03:44, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Artikel
Diskussion:Pharaonenibis

message: Ich habe mal den Teil mit der Nahrung ergänzt mit dem wichtigen Aspekt, warum die Ausbreitung der Art hier in Europa äußerst kritisch gesehen und sie darum mittlerweile eher als "Scheinheiliger Ibis" bezeichnet wird. Vielleicht werde ich den Artikel irgendwann noch weiter ausbauen (z.B. Unterarten, Gründe für das Aussterben in Ägypten etc). Quelle wurde als Link mit angefügt.
-- Knut Grünitz 12:08, 24. Nov 2008 (CEST)
thread_title:  Ernährungsverhalten 

message: Ich frage mich, warum man die Tiere nun abschiessen muss und nicht nach Ägypten bringen kann, wo sie ausgestorben sind. Oder will man sie da nicht mehr haben? Die Gründe für das Aussterben in Ägypten fehlen leider im Artikel völlig. Adelfrank (Diskussion) 22:25, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  EU-weit Abschiessen! 

message: Man kann doch irgenwie nicht im Kopf des Artikels schreiben, dass es den Vogel fast ausschließlich in Afrike gibt und dann im Arrtikel schreiben, dass es in Frankreich und Italien schon größere Populationen gibt und die Vögel dort schon zur Plage werden. Irgendwie ist das doch dann unrichtig!--Tara2 (Diskussion) 11:12, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Fast ausschließlich in Afrika heimisch?
Diskussion:Skeg

message: zu meiner aktuellen Änderung: Totholz wird z.B. auch ein Loskiel genannt, also ein zusäzlicher "Verschleißbalken" über die ganze Länge unterm Kiel. Eine Gondel (drehbar und mit Motor + Schraube!) ist doch kein Skeg? --Uwehag 12:39, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist wohl drei mal falsch. 1. Skeg kein englisches Wort, sondern ein skandinavisches. 2. In der deutschsprachigen Wikipedia wird der gebräuchlichste Begriff verwendet und nicht der deutsche. Darum heißt der Artikel zu Persönlicher Rechner auch Personal Computer. 3. Eine Finne und ein Skeg sind verschiedene Dinge. Darum haben sie praktischerweise auch verschiedene Namen. -- Hans Koberger 07:44, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Begriffe

message: Immer parallel?    --888344
Nö, muss eigentlich nicht. --Schnellpfuscher 21:18, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Twinskeg 

message: Es ist nicht meine Art, für Kleinigkeiten nach Belegen zu schreien. Ursprünglich behandelte der Artikel nur Kajaks. An der jetzigen Version ist irreführund oder unverständlich, dass im Skeg ein Motor untergebracht werden können soll. Für die  "Einmotorer" und "Zweimotorer" wünsche ich uns fachlich besser zutreffende Formulierungen, da ich vermute, dass es in Wirklichkeit in diesem Zusammenhang nur auf die Anzahl der aus dem Rumpf herausgeführten Antriebswellen ankommt. Erwähnt werden sollte noch, bei welchen Schiffsgrößen Skegs anzutreffen sind (vermutlich bei allen). --888344 (Diskussion) 14:41, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Das Wort 'skeg' ist KEIN deutsches Wort!
Es macht nicht viel Mühe sich im 'internet' darüber zu informieren, daß es sich um ein (rein) englisches Wort handelt. Aus diesem Grund sollte in der Überschrift der deutsche Fachbegriff stehen und das englische Wort maximal über die Weiterleitung zu diesem führen.
Die Ruderleitflosse od. Kielhacke der Schiffe und historischen Jachten heißt an Kajaks und 'surfboards' in der deutschen Terminologie Finne.Warum, wird einem schnell klar, wenn man mal ein 'surfboard' kieloben auf den Strand legt. siehe dazu die Wikipedia-Artikel:
- Finne (Flosse)
- Finne (Wassersport) --Co-Autor (Diskussion) 04:57, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ist wohl drei mal falsch. 1. Skeg kein englisches Wort, sondern ein skandinavisches. 2. In der deutschsprachigen Wikipedia wird der gebräuchlichste Begriff verwendet und nicht der deutsche. Darum heißt der Artikel zu Persönlicher Rechner auch Personal Computer. 3. Eine Finne und ein Skeg sind verschiedene Dinge. Darum haben sie praktischerweise auch verschiedene Namen. -- Hans Koberger 07:44, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Deutsch im deutschen Wikipedia
Diskussion:Rhein-Main-Center

message: Architekt? Nutzer? -- Reinhard Dietrich 12:44, 24. Nov. 2008 (CET)

message: „[Das Gebäude] bildete so unter anderem den Abschluss der Frankfurter Skyline.“ Wie ist der Begriff „Abschluss“ an dieser Stelle zu verstehen? Räumlich? Zeitlich? Stilistisch? Warum „so“? Und warum „unter anderem“? Was bildete das Gebäude denn außerdem? Bitte unbedingt präzisieren; sollte das nicht möglich sein – und wenn keine schwerwiegenden Einwände dagegen bestehen – sollte die oben zitierte Formulierung ersatzlos gestrichen werden. — frank (Diskussion) 09:11, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  „Abschluss“ der Skyline?
Diskussion:Beretta M1938

message: Was ist ein Mündungskompensator? 217.228.90.75 12:47, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: hab im Text einen Link zu entsprechenden Artikel gesetzt. --Atirador 18:17, 24. Nov. 2008 (CET)

message: "Die Produktion wurde bis lange nach dem Zweiten Weltkrieg fortgesetzt, die letzten Exemplare verblieben bis in die 70er Jahre hinein im Einsatz des italienischen Militärs."
Ein Italiener hat mir gegenüber angegeben, noch 1996 in der italienischen Marine damit geschossen zu haben. Zudem soll die Polizei es noch mindestens bis 1999 bei Paraden benutzt haben.
Lastdingo 12:29, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: kann sehr gut sein, ich habe nur den Zeitrahmen angegeben, den ich auch mit Literaturangaben sicher belegen konnte. Vielleicht ist es sogar irgendwo noch im Reservebestand... Grüße --Atirador 17:10, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  fragwürdiges Datum
Diskussion:Nadeschda Andrejewna Durowa

message: Dünn. Steht nichtmal da, daß sie als Mann verkleidet auftrat (was man vermuten sollte, da sie in der WP-Liste der Frauen auftaucht, die sich als männliche Soldaten verkleideten). Warum ging sie zur Armee? Wie ging es ihr dort? Wurde sie entdeckt, und wenn ja: wie ging es weiter? Man hat den Eindruck, daß da nur schnell was hingeschrieben wurde, damit der Name in der erwähnten Liste auftaucht und nicht gleich von einem Oberlehrer wieder rausgeworfen wird. 217.228.90.75 13:04, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Dünner Inhalt 

message: Sie hatte bereits bei dem Eintritt in dei Armee "gepfuscht" und sich als Mann ausgegeben. 
Als 23jähriger Mann hätte sie vielleicht etwas kräftiger wirken müssen, denn als 16jähriger, der gereade der Pubertät entwächst. Daher sind ihre falschen Angaben evt. dem Umstand geschuldet eine dünnere Statur - eben wie eine Frau - irgendwie tarnen zu müssen. Das sie diese Angaben im Buch später nicht geändert hat, ist vielleicht einfacher gewesen falls man ihren Weg in der Armee zurückverfolgen will und dort nach einem Jüngling sucht. ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Vermutung zu den widersprüchlichen Angaben
Kategorie Diskussion:Linux

message: Der Linux-Kernel steht unter GPL - diese Kategorie hier müsste sich eigentlich in :Kategorie:Freie Software einsortieren lassen..?--Speck-Made 13:26, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Diese Kategorie ist zu allgemein gefasst. Außerdem ist sie in die unter :Kategorie:Freie Software und :Kategorie:Betriebssystem einsortiert, damit werden alle darunter liegenden Artikel automatisch zu freier Software und Betriebssystemen. Das ist nicht gewollt, nehm ich mal an. Ich rate dringend, hier mal über eine sinnvolle Kat.-Beschreibung nachzudenken und die Einordnung zu ändern! --Trac3R 08:30, 27. Feb. 2010 (CET)

text: Diese Kategorie sollte nicht unter :Kategorie:Freie Software stehen, da hier auch nicht-freie Software enthalten ist, siehe Einleitung von :Kategorie:Linux und :Kategorie:Linux-Software. --Trustable (Diskussion) 16:15, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Wiederaufbau von Kassel nach dem Zweiten Weltkrieg

message: etwas kleinschrittig
--141.51.76.142 13:51, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ehr krauslig, erinnert stark an den Tonfall einer Heimatchronik. Neuere Veröffenlichungen, wie z.B. die von Dr. Friedhelm Fischer, Fachbereich Architektur, Stadt- und Landschaftsplanung, Universität Kassel, täten der Entwicklung eines ausdifferenzierten Bildes sehr gut. Sichworte wie Wiederaufbauverbot, kalte Enteignung im Innenstadtbereich, personelle und programatische Kontinuietät in Speer-Stab und Stadtplanungsamt, Abriss bereits gesicherter und Teilwiederhergestellter historischer Gebäude zugunsten NS-Aufmarschachsen, Städtebauleitbild ohne Planungswettbewerbslegitimation, usw., usw., sind für eine ernstzunehmende Beschreibung der Abläufe einzuarbeiten. 95.222.221.165 23:28, 4. Apr. 2012 (CEST)

message: Dieser Abschnitt ist sehr lückenhaft und wirft beim Leser nur Fragezeichen auf. Es wird draufloserzählt, die Schwierigkeiten und Hürden aufgereiht, aber der Leser fragt sich die ganze Zeit, um welches Objekt es hier eigentlich geht? Eine einzelne Straße, ein Haus, die ganze Stadt? Erst gegen Ende des Abschnittes bekommt man eine vage Ahnung, dass es sich um zwei Häuser an der Frankfurter Straße handeln könnte; aber nicht, warum ausgerechnet diese Objekte hier aufgeführt werden. Soll der Abschnitt ein Beispiel für den privaten Wiederaufbau im Allgemeinen darstellen? Und plötzlich wird der Familienname Mäder eingeworfen, ohne dass der Zusammenhang erläutert wird. Der Leser bekommt das Gefühl, dass er nur den zweiten Teil einer längeren Geschichte erzählt bekommt. Ich bitte innigst darum, diesen Abschnitt so aufzuarbeiten, dass ihn auch Nichteingeweihte verstehen. 217.91.215.41 09:39, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der User ColdCut hat die Überschrift "Traditionsgaststätte Südend" dieses Abschnitts (neben anderen Textstellen) mit dem Vermerk "BF" gelöscht. MMn eine Verschlechterung des Artikels. Dennoch fehlt dem Abschnitt noch eine kleine Einführung. Was für ein Gebäude und wo? Wie stark beschädigt? Eigentümer? Und DANN kann man mit dem Abschnitt loslegen. Wobei auch interessant wäre, um was für ein Provisorium es sich handelte? Kleinalrik (Diskussion) 09:54, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Privater Wiederaufbau
Diskussion:Vils (Tirol)

message: Ist Vils in Österreich offiziell als Stadt definiert? Für mich ist das eher ein Ort. --Kauk0r 14:21, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hat nun mal das Stadtrecht verliehen bekommen, was es zu einer Stadt macht. Deine Meinung dürfte da wohl eher unbedeutend sein.--Blah 18:16, 24. Nov. 2008 (CET)

text: Nennt sich auf der eigenen Homepage auch Stadtgemeinde. Sofern niemand dagegen Einspruch erhebt, habe ich vor den Prefix von Stadt auf Stadtgemeinde zu ändern. --HellasX (Diskussion) 21:16, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Stadtrecht 

message: Weiß man eigentlich, warum ausgerechnet das Amt Vils nicht schon mit dem ganzen, 1805 verlorenen Erbland Tirol 1814 restituiert wurde, sondern erst 1816? --Hvs50 (Diskussion) 14:39, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Erst 1816 wieder zu Tirol 

message: Aus Gründen der Kontinuität schlage ich vor, die Seite in Vils (Tirol) umzubenennen. Das wäre das einheitliche Lemma für Orte in Tirol, welche es in anderen Ländern auch gibt. Wie Vils ist auch Rattenberg eine Stadt (die kleinste Österreichs), trotzdem trägt sie das korrekte Lemma. Wenn es keine Gegenstimmen gibt, wird die Umbenennung frühestens eine Woche nach diesem Beitrag vollzogen. -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:32, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Matthieu Delpierre

message: Wie groß ist er denn nun?
1,93 oder 1,89 ??? -- 62.159.241.122 13:15, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Laut vfb.de 1,93m. Habe es entsprechend geändert. --Dionysos1988 02:01, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Körpergröße 

message: Gibt es Informationen über seinen Werdegang, evtl. Elternhaus, Schule, Ausbildung?--80.133.59.217 14:56, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Werdegang und Ausbildung
Diskussion:Simultankirche Gau-Odernheim

message: Laut Gemeinderundgang existiert noch der Rufus Sarkophag und seine Grabplatte. Die wären sicher ein Foto wert...--Symposiarch 14:38, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sind sie bestimmt. Nur blöd, dass diese sich in dem Raum oberhalb der Sakristei befinden. ;-) Woher ich das weiß: Persönlich gesehen bei einer Kirchenführung annodazumal Augustus MMV. Salve und bis morgen Abend kandschwar 16:42, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rufus
Diskussion:Spitzbergen

message: Ich habe hier wieder die Begriffsklärung hergestellt. Svalbard wird als eigens Lemma geführt. Falls dafür Spitzbergen eine korrekte Bezeichnung ist und diese die geläufigste Bezeichnung im Deutschen ist, müsste konsequenterweise das Lemma dafür Sptizbergen lauten - nur dann ergibt eine BKL vom Typ II (im Lemma des geläfuigsten Sachartikel) Sinn. Der BKL-Hinweis fehlte im übrigen im Ziel der Weiterleitung. --Jadadoo bedrohte Artikel 14:40, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung oder Redirect 

message: „Spitzbergen“ steht zweifellos für die Inselgruppe und deren größte Insel. Zum Spitzbergen-Ren wird niemand „Spitzbergen“ sagen. Das gehört hier nicht hin. Sonst müsste man auch Spitzbergen-Vertrag, Spitzbergen-Marathon usw. aufnehmen. --Dreizung (Diskussion) 07:55, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sehr wohl gehört das hierhin; aber unter der Rubrik "siehe auch" ... --ProloSozz (Diskussion) 02:29, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wofür steht Spitzbergen?
Diskussion:Clivuskanten-Syndrom

message: Clivus (lat. Abhang, Steigung) schreibt sich noch immer mit C! --Brunosimonsara 14:42, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hey, ein alter Latriner...:-) Du hast absolut recht, aber was soll man tun, wenn Fachliteratur und selbst der Pschyrembel Klivuskanten-Syndrom schreiben?! Auch gegoogelt ist das Verhältnis etwa 2:1 für Klivus....Und dafür haben wir mal das große Latinum gemacht...:-) Beste Grüße - -- CV 16:21, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Clivus mit C!
Diskussion:Kamow Ka-50-2

message: Woher kommt die Information, der Name „Erdogan“ sei ein NATO-Codename?
Das kommt mir unglaubwürdig vor, denn:
# Viele Quellen sagen etwas anderes (Beispiel)
# Sowohl die Ka-50 als auch die Ka-52 tragen den Codenamen „Hokum“. Warum sollte ausgerechnet die Ka-50-2 einen anderen bekommen?
# Die NATO-Codenamen für Hubschauber beginnen immer mit dem Buchstaben H.
--DrBesserwiss 15:12, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Ich habe den Artikel überarbeitet und dabei die Codenamen-Behauptung entfernt, da ich dafür nirgends eine Bestätigung finden konnte. --DrBesserwiss 11:37, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Nimmt der Beiname eigentlich Bezug auf einen bestimmten Erdogan oder auf die dort aufgeführte Bedeutung „tapfer, mutig, beherzt geborener“? --Tim Landscheidt 22:37, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich vermute einen Bezug zu Recep Tayyip Erdoğan, konnte aber bisher keine glaubwürdige Quelle finden die dazu eine Aussage macht. --DrBesserwiss (Diskussion) 14:11, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  NATO-Codename? 

message: Die Bordkanone des KA 50 ist auch beweglich und liegt rechts am Rumpf ich weis zwar nicht wie das beim KA50-2 ausehen soll aber ich gehe stark davon aus das es genau das selbe system ist. (nicht signierter Beitrag von 77.179.14.196 (Diskussion) 17:36, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bordkanone 
Diskussion:Alan Lyell

message: -resigniert? In der Quelle steht resigned, also den Job aufgegeben. Resigniert ist doch ein "innererer Tatbestand", der selten in Lexika steht
-geboren in Indien? Zumindest Verlinkung auf Bharat schief.
Gruß--Pelagus 15:13, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zwei Fragen (erl.)
Diskussion:Segelfluggelände Eudenbach

message: Was bedeutet der von Olbertz eingefügte Zusatz "(SU02)" hinter Naturschutzgebiet? Wo taucht diese Bezeichnung noch auf. (nicht signierter Beitrag von 129.35.204.162 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das sollte wohl die Bezeichnung des NSG sein (vgl. Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen). War aber falsch. habe ich korrigiert. --El Grafo 17:57, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiet
Diskussion:Vishnudevananda

message: vgl.:   (nicht signierter Beitrag von 193.175.98.8 (Diskussion) 16:40, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Fotos?

message: Der Swami soll in seinen Yogazentren immer wieder sog. karma aufgemischt haben - schwierige Mitarbeiter hin versetzt... (könnte jemand bitte genauer zitieren). Anderswo nämlich lokal ("Geistreich", neue Publikation f. mehrere kath Gemeinden, über Heiliger Geist): "Schüler sagen, das Symbol muß die Dampflok sein, weil die nur an Pfingsten hier einmal vor fährt... Der unterrichtende Geistliche: "genau betrachtet kein schlechtes Bild. Sorgt in der Gemeinschaft der Glaubenden immer wieder für den nötigen Kesseldruck..." " kann auch genauer zitiert werden. (nicht signierter Beitrag von Brombäre (Diskussion | Beiträge) 15:25, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Karma

message: https://www.zeit.de/arbeit/2020-05/sexuelle-uebergriffe-yoga-lehrer-metoo/komplettansicht --2003:C2:A727:7F00:E0B5:CCA1:6DFA:3331 21:52, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das wurde mittlerweilen von jemandem in den Artikel gesrtellt, mit einem gut recherchierten englischen Artikel, sollte aber überarbeitet werden, da so wie es jetzt da steht, nicht klar ist, wann und wie die Anschuldigungen zustande kamen. --al-Qamar (Diskussion) 10:10, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Im Süddeutsche Zeitung Magazin Nr. 45 vom 6. November 2020 sind die Vorwürfe der betroffenen Frauen und die Reaktionen in der Organisation ab Seite 5 ausführlich beschrieben.--Güwy (Diskussion) 18:56, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sexuelle Übergriffe
Diskussion:Rockmesse

message: Finde ich interessant (und für mich persönlich relevant). Vielleicht kann jemand noch mehr Informationen darüber aufreiben.
--Rush_Austria 15:58, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Versuche mein Bestes ;-) --Wikida 14:11, 25. Nov. 2008 (CET)

message: Die beiden Einleitungssätze widersprechen sich. -- Lothar Spurzem  19:32, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch