Diskussion:Grätzel-Zelle

message: Warum wird immer von Chlorophyll geschrieben??, schon bei Solarzelle. Chl. ist nicht stabil, das eignet sich nur als Spielerei zu Demonstrationszwecken. I.A. werden haptsächlich Rutheniumkomplexe als Farbstoffe untersucht. (nicht signierter Beitrag von 129.7.245.50 (Diskussion | Beiträge) 02:59, 16. Jan. 2005 (CET)
replies: text: na, wir sind froh um jede fachlich versierte Ergänzung! Sei mutig! Gruß, -- Schusch 18:57, 16. Jan 2005 (CET)

text: das mit den Rutheniumkomplexen stimmt so,entsprechende Infos gibts auch im englischen Beitrag zu Dye Solar Cells und unter www.colorsol.de und in Fachpublikationen. Ich habe den Text entsprehend angepasst.--Adlerauge24 23:21, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Chlorophyll 

message: Das kann so nicht stehen bleiben:
....wird durch das Jodid wieder reduziert, das dadurch zu Jod oxidiert.??? Das entstandene Jod wiederum wird an der Anode mit dem Elektron wieder zu Jodid reduziert. ???
m.E. Worte oxidiert und reduziert tauschen (nicht signierter Beitrag von Kölscher Pitter (Diskussion | Beiträge) 20:04, 3. Feb. 2006 (CET)
thread_title: Funktion

message: Hallo rundum,
die Grätzel-Zelle war bei den hessischen Landessiegern (Chemie) wohl Mittelpunkt der Experimente:
http://jugend-forscht.merck.de/servlet/PB/menu/1464920/index.html
Bissle Googeln und Links-Verfolgen ergab noch Folgendes:
http://www.max-beckmann-schule.de/mbs2/jufo06/jufo06_1.html (mit Filmchen)
http://www.biotech-schule.de/
Allerdings bin ich nicht sicher, ob obige Links so "schön" sind, dass es sich lohnt, sie in die Weblinks des Artikels (die schon zu sehr vielen Details führen) mit aufzunehmen. Falls jemand hierzu noch was Passendes findet/weiss bzw. mutiger ist als ich... ;n) Grüßle, --Karla Blomquist 07:07, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Tritt das Licht durch die Gegenelektrode oder die Arbeitselektrode ein? Im Text steht durch die Arbeitselektrode, ich finde den Eintritt durch die Gegenelektrode logischer. (nicht signierter Beitrag von Science master (Diskussion | Beiträge) 16:32, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Jugend forscht 2006 

message: Wie man sehen kann habe ich an der Seite ein paar Modifizierungen vorgenommen, ich werde sie auch noch ausbauen. Ich habe zusammen mit einem Schulkamaraden das Jugend-Forscht-Projekt 2006 "Die Farbstoffsolarzelle - Strom aus Tee!" ausgearbeitet. Nähere Informationen zum Projekt gibt es unter: http://www.jufo-mbs.de
(nicht signierter Beitrag von 84.177.61.162 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Könnte hier dazu passen, mfg
http://masseynews.massey.ac.nz/2007/Press_Releases/04-04-07.html
(nicht signierter Beitrag von 85.126.80.66 (Diskussion | Beiträge) 08:07, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  News von der Massey University 

message: Ich habe eine Frage zur Grätzel-Zelle, da diese in Wiki verschieden geführt wird:
•	Im Artikel „Photovoltaik“ wird die Grätzel-Zelle unter „Organische Photovoltaik“ geführt.
•	Im Artikel „Grätzel-Zelle“ ist sie eine elektrochemische Farbstoff-Solarzelle.
•	Im Artikel „Solarzelle“ läuft die Grätzel-Zelle ebenfalls unter den elektrochemischen Farbstoff-Solarzellen, getrennt von Organischer Photovoltaik.
Wenn ich ein Organigramm zeichnen möchte: In welcher Folge, unter- oder nebeneinander müssen dann die Begriffe ‚Organische Solarzelle‘,  ‚elektrochemische Farbstoff-Solarzelle‘ und ‚Grätzel-Zelle‘ geführt werden?
Herzlichen Dank!
(nicht signierter Beitrag von 91.66.244.159 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Grätzel-Zelle: organisch und / oder elektrochemisch? 

message: Hallo, die Grätzel-Zelle ist eine elektrochemische Farbstoff-Solarzelle. Die Organische solarzelle funktioniert prinzipiell wie die Siliziumsolarzelle, nur dass, die verwendeten Materialien organischer Natursind. Wichtig ist zu erwähnen, dass es sich um p-dot und n-dot Polymere, wie etwa P3HT handelt. Das Prinzip der Grätzel-Zelle ist ja, wie im Artikel beschrieben, ein ganz anderes.
Gruß Sebastian (nicht signierter Beitrag von Sebastian Spohner (Diskussion | Beiträge) 21:14, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title: elektrochemische Farbstoff-Solarzelle

message: Ist "DSSC" absolut synonym zu "Grätzel-Zelle"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dye-sensitized_solar_cell
http://de.wikipedia.org/wiki/Photokatalytische_Selbstreinigung
Das wird in meinem Script behauptet, und es sieht auch so aus, aber es wundert mich dass der recht große Artikel kein Wort darüber verliert. Wenn das so ist, wäre es schön, wenn die deutsche Wiki den Artikel findet, auch wenn ich nach DSSC suche. --77.2.155.127 20:01, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hi, ja ist synonym und die Abkürzung der englischen Bezeichnung. Ist über den Link "andere Sprachen" zu erreichen.--wdwd 11:57, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  DSSC ?  

message: Hallo, auf Telepolis gab es gerade ein interessantes Interview zu den Grätzelzellen, die Aussagen sind allerdings von Grätzel selbst und somit nicht von unabhängiger Stelle. --Sepp 23:12, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Interview mit Grätzel 

message: "Bei Untersuchungen aus dem Jahre 2003 ließ die Effizienz nach 1000 Stunden Lagerung bei 80 °C im Dunkeln um ca. 6 % (?) [sic] nach." Warum dieses Fragezeichen, was steht denn in der Quelle?--Blaua (Diskussion) 08:38, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: fehlende Quelle und warum Fragezeichen