Diskussion:Gegenwart

message: "Der Zeitrahmen der Gegenwart beträgt ca 3 Sekunden." - was soll denn das heißen? -- Neitram 13:29, 26. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  3 Sekunden? 

message: Der letzte Abschnitt ist ja ziemlich unverständlich. IMHO kann er sogar gelöscht werden.   -- 84.178.149.136 20:03, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Letzter Abschnitt 

message: *In Kunst und Philosophie geht ein Großteil der Diskussion über die Akzeptanz und den Rang von Gegenwartsphilosophie und Gegenwartskunst.
*Die sogenannte Theorie der Postmoderne behauptet, in der heutigen Zeit - also in der Gegenwart - würden alle Weltbilder und Stile der Geschichte konkurrierend nebeneinander bestehen.
die zwei sätze hab ich mal rausgenommen, die haben imho nichts mit gegenwart an sich zu tun, sondern nur mit etwas, was halt grad irgendwo los ist. --W!B: 20:44, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Zwei Sätze rausgenommen 

message: Zitat: Da Gegenwart nicht messbar ist und jede Beschreibung von Gegenwart immer sofort Vergangenheit beschreibt, bleibt Gegenwart einer der unmöglichsten, gerade deshalb aber auch faszinierende Gegenstand menschlicher Erkenntnis.
Unmöglich weil nicht messbar? Ich finde es begrenzt. Supermöglich weil gegenwärtig!
Wenn die schwierigkeiten beim messen oder begreifen die definitionen beeinflussen, erklären diese die schwierigkeiten  und nicht das zu erklärenden.--81.173.238.188 10:39, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Da Gegenwart nicht messbar ist […] 

message: Den folgenden Satz verstehe ich nicht: „In der Physik ist die Gegenwart der Raum in dem alle Prozesse ablaufen.“ Kann mir jemand erklären, was das heißen soll? Wie kann die Geenwart ein Raum sein? Raumzeit kann in der klassischen Physik ja wohl nicht gemeint sein, der Begriff entstand erst in der Relativitätstheorie. --jpp ?! 16:38, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Wer hat denn diesen Unsinn verzapft? Besonders schlimm: Von Augenblick weiterzuleiten. "In Zukunft gibt es den Einbären höchstens immer mal für einen Augenblick zu sehen"... --Achim Treder 16:40, 7 Nov 2008 (CEST)
: ev. auch Unsinn dieses unter "Grammatik": "Gegenwart in sprachwissenschaftlichem Kontext bezeichnet: der sprachliche Umsetzung – dem Tempus – von Gegenwärtigem" ? --Horst bei Wiki 13:02, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unsinn 

message: Gibt es einen Beleg für die Behauptung, dass "Heute" ein Synonym für "Gegenwart" ist? Das "Heute" ist an den Tagesrhythmus gebunden (gestern - heute - morgen), während die "Gegenwart" sich je nach Definition über einen kürzeren oder breiteren Zeitraum erstreckt.--HostaMadosta 13:55, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Heute? 

message: Die Gleichsetzung von Gegenwart und Jetzt(zeit)) mag zwar dem Alltagsgebrauch entsprechen (vgl. Duden online (): "Zeit[punkt] zwischen Vergangenheit und Zukunft; Zeit, in der man gerade lebt; Jetztzeit".
Zumindest in zwei Lexika wird die Gegenwart jedoch vom punktuellen Jetzt abgegrenzt - ob herrschend oder zutreffend ist eine anderen Frage
(vgl. Martin Gessmann (Hg.): Philosophisches Wörterbuch. - 23. Auflage. - Kröner, Stuttgart 2009: Gegenwart.; 
Alois Halder: Philosophisches Wörterbuch. - Herder, Freiburg i. Br. 2008: Gegenwart.).
Andes wohl z.B. Luhmann, der die Gegenwart als permantes Umschlagen der Zukunft in Vergangenheit auffasst (nach
Gensicke, Dietmar: Luhmann. - Reclam: Stuttgart 2008, S. 60).
--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:05, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Jetzt? 

message: Die ersten beiden Sätze der Einleitung finde ich recht klar. Was ich nicht verstehe ist der Satz: "Verschiedentlich wird die Gegenwart auch mit Zeitlosigkeit gleichgesetzt." Ich habe zwar eine Vorstellung von Gegenwart und Zeitlosigkeit, aber in welchem Kontext ist beides identisch? Für mich sind das völlig verschiedene Begriffe. Gibt es da ein griffiges Beispiel oder eine Quelle für die Behauptung?
Ebenfalls verwirrend ist für mich die Definition: "Gegenwart ist die Zeit, in der alle Ereignisse stattfinden." Weshalb finden keine Ereignisse in der Zukunft oder in der Vergangenheit statt? Ist damit lediglich gemeint, daß die Verbform "stattfinden" im Präsens steht, d.h. in der grammatikalischen Gegenwartsform? Dann sollte man den Satz so formulieren, daß der linguistische Bezug klar zum Ausdruck kommt. --92.228.63.21 01:09, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition in der Einleitung 

message: Wie kommt das Wort "gegen" in diesen Begriff? -- 92.206.110.228 21:50, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gegen-wart?