lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tergolape

message: Hallo an alle! Danke für die Mitarbeit. Was kann ich noch tun, damit die Qualitätssicherung positiv abgeschlossen werden kann? --SirShack (Diskussion) 10:30, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke einmal für den umfangreichen Artikel. Allerdings tue ich mir momentan noch mit der Lesbarkeit etwas schwer. Der Abschnitt "Ausgrabungen" ist vollkommen unverständlich, wenn man nicht vorher den Abschnitt "Lage" gelesen hat. Vielleicht sollte man die beiden Abschnitte umstellen. Dann sollte man prominenter darauf hinweisen, aus welchen antiken Dokumenten man den Namen überhaupt kennt, also vor allem auf die Tabula Peutingeriana und das Itinerarium Antonini. Denn die Tabula ist ja praktisch der Hauptgrund, warum man überhaupt nach diesem verschwundenen Ort sucht. Dann sollte man etwas über die Römerstraße Iuvavum-Ovilava sagen, die ja leider Namenlos ist (man kennt ihn nicht) und wohl deshalb auch noch keinen eigenen Artikel hat. Die Crux bei der Suche nach Tergolape ist nämlich, dass der genaue Verlauf dieser Straße nicht wirklich bekannt ist. Die Tabula ist ja sehr, sehr genau und irrt sich nur ganz selten. Wenn man den genauen Straßenverlauf kennen würde, müsste man ja nur den angegebenen Entfernungen von Wels folgen und hätte den Ort damit gefunden. Allerdings kann so eine Römerstraße auch nicht verschwinden und die Tatsache, dass man ihren Verlauf nicht richtig kennt, ist ein Armutszeugnis für die Archäologie in Oberösterreich. Auf dieser Baustelle habe ich einige Informationsbrocken dazu zusammengetragen. Weil mir das Thema dann aber zu kompliziert wurde, ist nie ein Artikel draus geworden. Aber einiges was ich dort zusammengetragen habe, könnte man hier ergänzen. --El bes (Diskussion) 23:21, 15. Apr. 2012 (CEST)

text: P.S.: Auch in anderen Bundesländern ist die Forschungslage nicht besser. In Niederösterreich gilt etwa ein pensionierten Bauer aus dem Dunkelsteiner Wald als der Experte für die Lage der dortigen Limesstraßen und nicht etwa jemand von der Universität Wien. Über den Herrn, Joseph Stern heißt er, gibt es einen schönen Film, der auch die ganze Problematik anschaulich zeigt: Verschwundene Wege (Teil 1) (Youtube) --El bes (Diskussion) 23:21, 15. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Glatter Kalkröhrenwurm

message: Laut der Diskussion hier http://www.naturamediterraneo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=95078 handelt es sich bei den ersten beiden Bildern auf dieser Seite nicht um P. tubularia sondern um P. intestinum, da P. intestinum  weiße Punkte im Fächer (oder einen rein weißen Fächer) aufweist und im Gegensatz dazu P. tubularia rote Punkte oder einen einheitlich roten Fächer zeigt.
--80.109.231.188 10:40, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung von  P. intestinum und P. tubularia 

message: Lt. meiner Fachliteratur ist die Unterscheidung nur durch Spezialisten möglich. Punkte fließen hierbei nicht ein. Es ist sehr schwierig die beiden Arten zu trennen. 
Wolljuergen (Diskussion) 12:56, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung 

message: neues Bild eingefügt.
Wolljuergen (Diskussion) 13:20, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Paul Dolscius

message: Als Nicht-Historiker stelle ich hier zwei Fragen:
   - Wer ist wirklich der Vater von Paul Dolscius? Johann Dölsch kann es bei der veröffentlichen Datenlage nicht sein, denn Paul Doscius wurde 1526 in Plauen geboren, zu diesem (nur ungenau bekannten) Zeitpunkt war Johann Dölsch bereits 3 Jahre tot(Gestorben am 21. 7. 1523 in Wittenberg).
   - Welcher Geburtsort ist mit "Plauen" gemeint? Plauen im Vogtland oder beispielsweise das Dorf Plauen (heute ein Stadtteil von Dresden)?
Anmerkung zu Plauen (in Dresden): Wenn das Dorf Plauen (in Dresden) zutreffen sollte, könnte es sein, dass der wirkliche Vater von Paul Dolscius einfach aus dem Nachbardorf von Plauen stammt. (nicht signierter Beitrag von 85.127.236.199 (Diskussion) 10:54, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Daten von Paul Dolscius
Diskussion:Lucien Hervé

message: Die QS habe ich erst einmal entfernt, weil die geforderte Gliederung dankenswerterweise erledigt wurde. Nun wurde begonnen, die Lebensgeschichte in die Vergangenheit umzusetzen, dann aber abgebrochen. Was tun? Zurückändern oder fortfahren? Das historische Präsens ist ja durchaus eine Möglichkeit für eine Biografie. -- Alinea (Diskussion) 11:04, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Fortfahren ist seitens Florianwicher und mir angedacht. Der historische Präsens ist schließlich eine "ungeliebte" Form für Chroniken, Biografien etc. – das allgemein übliche Präteritum sollte, da wir ja den Artikel eh am Wickel haben, auch gleich rein. Gegen Abend gedenke ich an der Stelle fortzufahren. --GUMPi (Diskussion) 12:03, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann ist ja alles klar, wenn Ihr fortfahrt. -- Alinea (Diskussion) 12:07, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Tempus sollte nun einheitlich das Präteritum sein. Inhaltlich sind an der einen oder anderen Stelle Fragwürdigkeiten, so am Ende des Abschn. Herkunft und Ausbildung, oder auch unten angeführte scharze Liste, doch diese vermag ich nicht zu klären. Ich für meinen Teil bin hier nun raus. --GUMPi (Diskussion) 14:56, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Welche schwarze Liste war das denn, wegen der er nicht mehr als Bankangestellter arbeiten durfte? Für politisch Unliebsame? --JBirkenknurr 12:46, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die en.Wikipedia schreibt, leider ohne Beleg: "Becomes a bank clerk. Abuses at the bank lead to his resignation in 1931. Having been placed on the « black list », he cannot find a job." Scheint also eher eine interne Banken-Black-List zu sein. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 14:40, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zur Vermutung der internen Bankenliste: Derartige schwarze Listen sind auch heute noch u.a. im Bankenbereich (insbes. bei Privatbanken) betr. ehemaligen Mitarbeitern üblich, lassen sich selbstverständl. schwerl. belegen. --GUMPi (Diskussion) 15:25, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann vielleicht neutraler so: Nach Unregelmäßigkeiten in der Bank wurde er entlassen und fand keine neue Arbeit. (oder ähnlich).  --Felistoria (Diskussion) 15:31, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwarze Liste?
Diskussion:Ana Botella

message: Das Geburtsdatum war bei der Erstellung des Artikels nicht eindeutig zu ermitteln. In den anderen WP wird 1954 als Geburtsjahr angegeben, DNB, LCCN und VIAF nennen dagegen übereinstimmend 1953 als Geburtsjahr. --Abrisskante (Diskussion) 11:20, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:TSV Hartberg Volleyball

message: Ich habe die Seite jetzt auf den aktuellen Stand gebracht und die Formulierungen teilweise etwas "entschärft" - wenn ein User das nicht wünscht (warum auch immer) und die Seite wieder auf den Stand von 4/2012 zurücksetzt, ist das traurig, noch dazu wenn er dann den Artikel nicht selbst aktualisiert. Aber bitte, so wird eure Wikipedia auch nicht besser (oder aktueller). Mfg --Skyaustria (Diskussion) 12:52, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Nachtjagdgeschwader 6

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Abschüsse des Abends nicht etwas zu genau dargelegt sind. Davon unabhängig ist mir aber folgender Teilsatz aufgefallen: Unteroffizier Karl Möller, ebenfalls 12. Staffel Die 12. wird bis dahin aber nicht erwähnt, sondern nur die 11. Staffel. Wo liegt da der Fehler, sollte es ebenfalls 11. Staffel heißen, ist das ebenfalls zu viel oder war die vorher genannte 11. doch die 12. Staffel? --Ambross 11:28, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Ambross, es ist die 12. Staffel. Das Wort "ebenfalls" lösche ich raus.--PimboliDD 14:48, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank. --Ambross 15:09, 14. Apr. 2012 (CEST)

text: Hab's rausgenommen. Ist mir ehrlich gesagt zu viel „detailverliebt“ und offensichtlich auch dem A.-J., aber der ging diesbezüglich lieber auf anderen Seiten suddern . – bwag 21:13, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einsätze am 6. Dezember 1944 

message: Teile des Geschwaders sollen in der Jahreswende 1944/1945 an der Westfront in Nachtschlageinsätzen beteiligt gewesen sein.
Hier dürfte vermutlich ein Fehler vorliegen. Es dürfte sich wohl eher um Nachtschlachteinsätze gehandelt haben. 
http://www.nachtschlacht.de/inhalt-nsg.html
Gruss Rainer E. (Diskussion) 12:19, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Lintneria eremitoides

message: Wie können Klein-Lieschen oder Klein-Otto dieses Lemma finden, wenn es dazu nicht eine irgendwie anschauliche oder weit verbreitete deutsche Bezeichnung gibt? --44pinguinegreetingsl 11:30, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: die art hat wie so viele außerhalb des deutschen sprachraums keinen deutschen namen. klein-lieschen würde den meiner meinung nach aber so oder so wohl nicht finden, es sei denn, sie weiß den namen und sucht gezielt danach. wenn sie aber, was wahrscheinlicher ist, überhaupt bestenfalls weiß, was ein schwärmer ist, gibt sie das ein, sonst kommt sie über schmetterlinge, oder sonstwas zum familienartikel, wo man sich halt bei tiefgreifenderem interesse durchklickt. wenn du dir jetzt die frage stellt, warum wir so einen artikel überhaupt haben, so ist es halt die besonderheit der wikipedia nicht nur in die breite einer universalenzyklopädie zu gehen, sondern auch in die tiefe, sogar weit über das was eine spezielle leisten soll hinaus. mein ziel ist es, irgendwann alle 1200 schwärmerarten fertig geschrieben zu haben. der bestand, der schon jetzt da ist, ist mit sicherheit die größte deutschsprachige sammlung an wissen über diese arten, die es gibt. einfach, weil die deutsche literatur leider (mittel)europazentrisch ist. lg, --kulacFragen? 12:50, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Volkstümlicher Name?
Diskussion:Alfred Proksch (Grafiker)

message: In der Profil Ausgabe Nr. 12 vom 19. März 2012 ist auf Seite 39 ein Artikel über Alfred Proksch.
Dieser Artikel beleuchtet seine Zugehörigkeit zur SS bereits vor dem Krieg, sowie seine Parteimeitgliedschaft zur NSDAP auch bereits vor der Machtübernahme der Nationalsozialisten.
Warum wird dieser Aspekt im Artikel nicht erwähnt? (nicht signierter Beitrag von B230k (Diskussion | Beiträge) 11:57, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist sicher, dass es sich nicht um den gleichnamigen Alfred Proksch (NSDAP) (Gauleiter, 1891–1981) handelt? Da ich hier keinen Zugriff auf profil habe, kann ich das nicht prüfen (oder gibt’s den Artikel online?). Ansonsten gilt: dies ist Wikipedia – mit Nennung einer glaubwürdigen Quellen (wie profil) kann jeder neue relevante Informationen selbstständig in einem Artikel ergänzen. --Gepardenforellenfischer [...] 16:07, 14. Apr. 2012 (CEST)

text: Ein Forums-Beitrag ist in der Tat keine zulässige Quelle. Jemand mit Zugriff auf die entsprechende Profil-Ausgabe, müsste prüfen, auf welchen Quellen der dortige Bericht basiert und gegebenenfalls dann eine Ergänzung des Artikel mit Einzelnachweis vornehmen. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 19:44, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  SS Vergangenheit??
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2012/Programm/Programmraster

message: # es stehen uns sämtliche Räume zur Verfügung, wir müssen sie nur reservieren. Ich weiss nicht, wie Du auf og. Liste kommst, vermutlich sind das die Räume, die die FHV mal vorab reserviert hat.
# die Details aller uns zur Verfügung stehenden Räume kann man auch hier entnehmen: http://mitglieder.wikimedia.at/images/4/45/FHV_Campus.pdf
# wir haben bestimmte Räume anhand von Grösse und Lage bereits ausgewählt. Die Workshopräume sind ausserdem wegen ihrer Ausstattung eh fix. Weitere Räumlichkeiten werden noch für Gepäcklager, Orga-Raum etc. benötigt, die werden wir aber vor Ort uns geben lassen, irgendwo in der Nähe des Foyers. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 12:34, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das aus der Zeichnung extrahiert, die ich gestern bekommen habe. Mehr dann per Mail. --Marcela  12:43, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, der Gedanke war ja absolut richtig, Du warst nur noch ausreichend informiert, tut mir leid. Ich will ja nur nicht, dass unnötige (auf Deiner Seite) bzw. doppelte Arbeit (auf unserer Seite) geleistet wird. Wir haben ja momentan genug andere Probleme ;-) Lass uns bei Gelegenheit mal drüber skypen oder telefonieren. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 08:41, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Stallion Battalion

message: Zum einen würde ich gerne mal wissen, was schlechter nicht so gut heißt. Dann würde ich gerne einen Beleg dafür haben, dass die vermutliche schlechtere Platzierung an der neuen Besetzung liegt. Und dann frage ich mich, warum die Chartplatzierungen nicht genannt werden? Darüber hinaus fehlt die Entstehungsgeschichte, die Rezeption und ein paar Hintergrundinformationen über die Lieder. --Hullu poro (Diskussion) 12:20, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen
Diskussion:Michael Köhler (Handballspieler)

message: Im Artikel wurde eingetragen, dass seine Ehe geschieden sei; ich habe die komplette Information zur Ehe entfernt, da es für die Scheidung keinen Nachweis gab (und wohl nicht geben wird): . --Klugschnacker (Diskussion) 12:37, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Wally Szczerbiak

message: Eine andere Wortwahl für "...Nachdem Vater Walter seine Basketballschuhe an den Nagel gehängt hatte...", "...Er streifte sich nur 64mal das Trikot.."
und für "Verschnaufpausen" wäre angebrachter. (nicht signierter Beitrag von 78.34.45.26 (Diskussion) 12:38, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Die Schachspielerin

message: Ich habe den Film gestern gesehen, und er hat mir gut gefallen. 
Im Abspann der deutschen Version ist der Originaltitel mit "Joueuse d'echecs" angegeben. Hoppla! dachte ich, wortwörtlich übersetzt.
Die Spielzeit des Films ist in der eng WP und der frz WP mit 96 Minuten angegeben. Ist die deutsche Version wirklich 4 Minuten länger? 
--82.82.185.111 12:48, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielzeit / Originaltitel
Diskussion:Wilhelm Holzmann

message: das oft angeführte Geburtsdatum 30. November 1878 kann nicht stimmen, da das Hamburger Fremdenblatt vom 20. September 1938 schreibt, dass Holzmann heute seinen 60. Geburtstag begeht. Der 20. September 1878 wird auch in Ernst Klees Personenlexikon zum Dritten Reich als Geburtsdatum angeführt (S. 269). --Schreiben  Seltsam? 12:54, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Literatur, die diesem Wilhelm Holzmann zugeordnet werden kann, findet sich in Katalogen unter Willy Holzmann abgelegt. Ich frage mich, ob diese PND auch Wilhelm Holzmann zuzuordnen ist. Dieser Eintrag der Stabi Hamburg spricht dafür, dass Wilhelm Holzmann 1929 auch über Reparationen geschrieben hat.--Assayer (Diskussion) 19:29, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu ist mir leider nichts bekannt, anzunehmen ist aber, dass die PND Willy Holzmann auch Wilhelm Holzmann zuzuordnen ist. --Schreiben  Seltsam? 19:34, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Willy und Wilhelm 

message: Anna von Villiez: Mit aller Kraft verdrängt. Entrechtung und Verfolgung "nicht arischer" Ärzte in Hamburg 1933 bis 1945. München/Hamburg 2009, ISBN 978-3-937904-84-9, S. 72f über Hamburgs Ärzteführer - ich gleiche demnächst damit ab. --H.Parai (Diskussion) 19:53, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Schreiben  Seltsam? 23:36, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis (erl.)
Diskussion:Marcus Gjøe Rosenkrantz

message: # Amtszeit: Wird im Text mit 1814–1815 angegeben, in der Folgenleiste aber nur mit 10. Oktober–9. November 1814.
# Nachfolger: Folgenleiste verlinkt auf Karl XIV. Johann (Schweden), :en:Marcus Gjøe Rosenkrantz bezeichnet sein Amt hingegen als Erster Minister und nennt als Nachfolger :en:Mathias Sommerhielm.
Bitte abklären und korrigieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:11, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 

message: Warum wird in diesem Artikel Statsminister (Norwegen) mit Ministerpräsident übersetzt? Staatsminister war er ja wohl eher nicht, das war im fraglichen Zeitraum Peder Anker. Sein Amt war Erster Staatsrat (Førstestatsråd). --FordPrefect42 (Diskussion) 14:29, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Peder Anker wurde 1815 Staatsminister, da war Rosenkrantz nicht mehr im Amt. --Merkið (Diskussion) 10:25, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, mein Fehler. Rosenkrantz war Erster Minister, richtig. --Merkið (Diskussion) 10:52, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  (nach BK) Dazu gibt es widersprüchliche Angaben, mal heißt es 1814, mal 1815. Das ändert aber jedenfalls nichts am grundsätzlichen Problem, dass es während der Union mit Schweden ab 1814 zwei parallele Ämter gab, einerseits Førstestatsråd/Stattholder und andererseits Statsminister i Stockholm, siehe :no:Liste over Norges statsministre. Im Artikel Statsminister (Norwegen) ist Peder Anker überhaupt nicht erwähnt, weil dort die Statsminister i Stockholm komplett fehlen, was ich für einen Fehler halte. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:58, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Amt
Diskussion:Ibrahim Abou-Nagie

message: Ibrahim Abou-Nagie nahm am 31.8.2013 in Stuttgart an der Demo der Muslimbruderschaft R4BIA teil. Ich hab Beweisfotos und Videos. Nur, da Wikipedia grundsätzlich keine Blogs als Quellen akzeptiert (es wurde aktuell noch nirgends veröffentlicht) sondern nur die Mainstreampresse welche solche Sachen totschweigt, hat Wikipedia mit allem Verlaub das Problem dass relevante Tatsachen einfach unter den Tisch fallen.   Ich wäre dankbar wenn von Wikipedia ein konstruktives Feedback dazu kommen würde. Ich würde mehr nachliefern. Info Demoaufruf   Mainstreampresse    --88.65.17.67 15:10, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-gegen-hassprediger-ibrahim-abou-nagie-a-1076931.html (nicht signierter Beitrag von 94.217.130.111 (Diskussion) 18:05, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Urteil im Februar 2016 

message: Es wäre schon sinnvoll, wenn man in den Artikel einbaut, was er so von sich gibt. Er fragt sich unter anderem, warum er in einem Flugzeug nicht verbrennt, da er sich ja der Sonne nähert. Auch behauptet er, dass die Christen "Diener des Satans" sind. --178.203.87.188 16:07, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Predigten 

message: http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/Razzia-in-Bonn-Ende-einer-salafistischen-Mission-article3406002.html (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A7C:A363:D897:9D9E:BA6B:7674 (Diskussion | Beiträge) 01:56, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Razzia, Bonn 

message: Er unterscheidet dabei nur Muslime und die „Kuffar“ (Kāfir, die sogenannten Ungläubigen),[3] gegen die Gewaltanwendung „legitim sei“, zitierte die Kölner Staatsanwaltschaft.[5] Der erste Teil ist korrekt, der zweite jedoch fragwürdig. Denn die Verfahren gegen ihn wurden eingestellt, wie aus dem Wiki-Artikel ja zu entnehmen ist. Und man gilt in der BRD solange als unschuldig, bis ein rechtskräftiges Urteil gegen einen vorliegt, was hier nicht der Fall ist. Man könnte jedoch einbauen, dass er den Märtyrertod verherrlicht und sich auf die Sunna des Propheten beruft. --2003:EE:8F1B:DD88:AD67:5BBC:D495:79B1 08:38, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Diego Mexía Felípez de Guzmán

message: hallo julius
bin über die wp startseite zufällig auf deinen artikel gestoßen.
ein wirklich sehr interessanter artikel
da sieht man was man gemacht haben muß (kann) damit es zu so einer sammlung kam.
hast du auch irgendwelche infos
ob sich die sammlung in irgendeiner weise erhalten hat
und grundstock eines museum ist
oder ob sie siche verstreut ud aufgelöst hat ?--Christoph Polo (Diskussion) 13:21, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Sammlung ist verstreut, eine Ausführung, auch für einzelne Werke bietet sich nicht an, da selbst mit dem Verzeichnis der Werke nur schwer genaue Zuschreibungen zu treffen sind. --Julius1990 Disk. Werbung 13:23, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  danke dir. lg--Christoph Polo (Diskussion) 13:26, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Gesina

message: Wo war das Boot von 1978 bis 1980 stationiert? Das geht m. E. aus dem Artikel nicht hervor. -- Markus300 (Diskussion) 13:23, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Berechtigter Hinweis ! Habe den Text entsprechend korrigiert. hartmann76 16:05, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Ich habe die Ortsangabe noch verlinkt. -- Markus300 (Diskussion) 23:12, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stationierung von 1978 bis 1980?
Diskussion:Tyto melitensis

message: Ich sehe unter Literatur nur englischsprachiges. Ist der deutsche Name überhaupt belegt oder belegbar? Gruss, --Donkey shot (Diskussion) 13:50, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: im englischen heisst sie Maltese Barn-owl und das ist die Übersetzung des lateinischen Namens Tyto (für Schleiereule) und melitensis (für Malta). Übrigens wenn Mlíkovský Recht behält, dann ist die Malta-Schleiereule kein valides Taxon mehr sondern eine ganz normale Schleiereule (Tyto alba). Aber da scheinen sich die Experten wohl nicht ganz einig zu sein --Melly42 (Diskussion) 17:59, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: was die Belegbarkeit betrifft, hab nur extrem wenig deutsche Literatur über das Taxon gefunden. Kalman Lambrecht erwähnt es unter dem lateinischen Namen. Ich werde den Artikel verschieben. Es müsste nur ein Admin den Redirect Tyto melitensis freimachen. --Melly42 (Diskussion) 18:07, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Remady

message: 1. CH und nicht DE, 2. #8 in den Compilation-Charts und nicht Album-Charts, folglich nicht in die Tabelle (Dort sind die Zahlen als Albumchartplatzierungen definiert). Bitte immer auf "Chartsverlauf" klicken, dort auf irgendeine Chartwoche klicken und du wirst auf die Compilation Charts vom jeweiligen Datum weitergeleitet. MfG --Gbuvn (Diskussion) 14:03, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich dachte weil in der Überschrift === "Alben & Kompilation" === steht das die Compilation Charts auch darein gehören. Mit lieben Grüßen-- Q1q2q3qwertz 22:47, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Compilation Charts 

message: ich finde ihr solltet wenigsten die Albumcover hinzufügen, weil es gibt viele Leute die auch in Wikipedia nach den Bildern für das Album suchen, und noch etwas fügt auch gleich eine Trackliste mit ein. (nicht signierter Beitrag von 93.194.127.199 (Diskussion) 04:56, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Albumcover einfügen wird wohl ziemlich aufwendig und außerdem wird es unübersichtlicher. Tracklisten kommen nicht infrage. Die gibts nur in Albumartikeln. MfG--Gbuvn (Diskussion) 11:32, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Albums