lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Transfeminismus

message: Ich bitte die Wikipedianer, die diese Seite bearbeiten, darum, zu beachten, dass es sich bei trans (alternierend: trans*) um ein indeklinables Adjektiv handelt, nicht um ein Präfix (siehe dazu auch Transgender). Es heißt folgerichtig "trans Menschen", nicht "Transmenschen". Bitte ändert diese Schreibweise nicht ab, es ist grammatisch falsch und wird von trans Personen zumeist als äußerst respektlos empfunden.
--Lena 141 (Diskussion) 21:47, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Schwierig - denn dann ist der Artikel wegen des Sternchens nicht mehr barrierefrei und kann Blinden und Sehbehinderten nicht automatisch vorgelesen werden. Wir arbeiten hier ja auch sonst nicht mit Sternchen oder eingeschobenem Doppelpunkt, sondern i.d.R. wird hier das generische Maskulinum verwendet. Wir können das mit der adjektivischen Form machen , wenn sehr viel Wert drauf gelegt wird (warum auch immer) aber ohne Sternchen!--Lutheraner (Diskussion) 23:09, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das Argument, durch das Gendersternchen wäre der Artikel nicht mehr barrierefrei, ist mir bekannt, und unter den gegebenen technischen Voraussetzungen halte ich es für nach wie vor stichhaltig. Vor diesem Hintergrund ist es angemessen, den Asterisk aus dem Artikel zu streichen. In Sachen trans als Adjektiv verweise ich auf die aktuelle Auflage des Duden. Wie ich Deine Benutzerseite verstehe, ist Rechtschreibung ein Thema, das uns beiden sehr am Herzen liegt, daher hoffe, dass wir uns auf den im Duden postulierten Gebrauch von transgender (kurz: trans) als Adjektiv einigen können.  --Lena 141 (Diskussion) 00:41, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: So weit  in Ordnung --Lutheraner (Diskussion) 00:46, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Trans* versus Trans-
Diskussion:Flughafen Pokhara

message: Der Flughafen scheint aktuell noch einen aktiven Flugbetrieb zu haben. Der Neubau "Pokhara Regional International Airport" soll laut englischer Wikipedia im Jahr 2022, aber abgeschlossen werden. Es fehlt offenbar noch der dazugehörige deutsche Artikel, den es in der englischen Wikipedia schon gibt. Dieser neue Flughafen ist offiziell aber offenbar immer noch "under construction".
Ich baue hier Belege ein, einige Weblinks sind tot und verlinke auf die "Civial Aviation Authority of Nepal" damit Leser wie auch die Bearbeiter sehen können, ob dieser Flughafen noch aktiv genutzt wird oder nicht. --Eneliting (Diskussion) 22:01, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Olympische Winterspiele 2022/Teilnehmer (Amerikanische Jungferninseln)

message: Hi, beim Skeleton wurde als einzige Sportart der Link auf den Wettbewerb in die Überschrift mit Männer bzw. Frauen gepackt, was ich nicht intuitiv finde, wenn überall sonst immer eine eigene Spalte für die Wettbewerbe inkl. Link vorhanden ist. Mir ist klar, dass es im Skeleton eh nur einen Wettbewerb pro Geschlecht gab, daher auch keine großartige Unterscheidung möglich ist, aber m.E. wäre es auch konsistenter, die Spalte dabei zu haben. Mir wärs nur recht wir einigen uns, ehe zwei unterschiedliche Vorlieben jetzt in den Artikel hin und her gehen :-) Wäre die Spalte mit meiner Erklärung ok für dich? Gruß, Squasher (Diskussion) 22:05, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Spalte Wettbewerbe
Diskussion:Bauhaus (Nentershausen)

message: Hallo, nach dem Duden ist die Mehrzahl von Denklmal nicht Denkmale, sondern Denkmäler, oder irre ich mich? https://www.duden.de/rechtschreibung/Denkmal Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 22:27, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mehrzahl von Denkmal
Diskussion:Pigasus

message: Was ist eine „In-HOG-uration“? Bitte im Artikel kurz erläutern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:58, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wortspiel. "Hog" ist engl. für Schwein. -- 217.91.113.106 12:16, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel erläutern 

message: Ist mit dem US-Geheimdienst in diesem Falle nicht eher der United States Secret Service gemeint, der als Schutzorgan für den Präsidenten fungiert?--213.61.254.67 13:22, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Geheimdienst 

message: Ich weiß, das ist der SG?-Teaser, und als solcher auch super - aber ein ganzes Schwein ist ziemlich viel Fleisch, das auch nicht ewig hält. Da werden schon mehr Leute beteiligt gewesen sein ... --131Platypi (Diskussion) 09:53, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Polizist hat Pigasus gegessen
Diskussion:Tatort: Mörderspiele

message: Wie sieht es hier mit der Regie aus? In der IMDb und in Wikidata steht noch Peter F. Bringmann als weiterer Regisseur. --Jobu0101 (Diskussion) 23:13, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der Film selbst nennt in Vor- und Abspann nur Stephan Meyer, der andere wird im Abspann auch nicht als Regieassistent o.ä. genannt (Film ist derzeit auch in der WDR-Mediathek abrufbar). --Paulae 09:24, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Habe daher soeben Bringmann in Wikidata entfernt. --Jobu0101 (Diskussion) 11:41, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Regie
Diskussion:Überschwemmungen und Erdrutsche in Petrópolis 2022

message: Das Lemma bezeichnet das Unglück als Überschwemmungen, im Einleitungssatz steht aber etwas von einem Erdrutsch. Die Bezeichnung sollte vereinheitlicht werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:23, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bezeichnung für das Unglück
Diskussion:Wilhelm Kratz (Widerstandskämpfer, 1902)

message: gudn tach!
eine schul-arbeit erfuellt meiner ansicht nach nicht die anforderungen WP:BLG, weshalb ich den beleg
:www.grin.com/document/101974
nun entferne. der externe artikel
:www.schreiben10.com/referate/Politik/3/Hitler-reon.php
erfuellt ausserdem weder WP:BLG noch WP:EL, da er auf Kratz nur in wenigen saetzen eingeht. damit ist der artikel belegfrei, weshalb ich einen entsprechenden baustein reinsetze. -- seth 00:31, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: erledigt. --elya (Diskussion) 17:40, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  belege
Diskussion:Die Schnäppchenhäuser – Der Traum vom Eigenheim

message: Am Sonntag zufällig 2 Folgen gesehen, eine zeigte durchaus echte Geschichten mit Kommentaren aus der Greenbox. Die nächste eine durchgängige, die schon stark gescripted gewirkt hat. Auch schön das während der Fge teilsanierte Schnäppchen nur für den Dreh genutzt worden sein, da teilweise ein Fenster geblurrt worden ist, was vermuten lässt, dass das Objekt nie wie behauptet verkauft worden ist. auch die Greenbox Experten fehlten komplett. 2003:D1:EF29:B800:E844:5425:A4F8:B1E7 01:03, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  teilweise frei erfunden?
Diskussion:Repertoire

message: Ich verstehe nicht, was in dem Artikel mit "nach einmaligem Wahrnehmen" gemeint ist.--2400:4050:2EA0:A900:3DDF:8C05:AA9F:F958 03:21, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "nach einmaligem Wahrnehmen"
Diskussion:Liste der Spielerinnen der Women’s National Basketball Association

message: Zur letzten Bearbeitung:
Ich habe mich ausschließlich an basketball-reference.com orientiert, die ihre Daten von der WNBA direkt erhalten. Diese Daten sind aber keineswegs fehlerfrei und im Laufe der Zeit habe ich den Geburtsorten immer weniger vertraut, da hier bei US-amerikanischen Spielerinnen lediglich die High School eingetragen zu sein schien. Bei slawischen Namen war ich auf die englische Übertragung aus dem Kyrillischen angewiesen, da ich die deutsche schlicht nicht kenne. 
Juniorinnennationalteams oder 3x3-Nationalteams und einmal sogar Leichtathletik (in dieser Hierarchie) habe ich unter der R-Spalte nur eingetragen, wenn es keinen mir bekannten Einsatz in einem Senior-Nationalteam gab. Wenn man die Fahne anklickt, gelangt man zur jeweiligen Senior-Nationalmannschaft (auch bei Juniorinnen), sofern dafür ein Artikel existiert (bei den 3x3-Teams und der Leichtathletin ist es aber lediglich eine blinde Flagge).
Im Gegensatz zu basketball-reference.com habe ich koreanische, chinesische und portugiesische Namen gemäß der örtlichen Konventionen indexiert. Dies beinhaltet: Jung Sun-min aus Südkorea von S nach J und die Chinesinnen Chen Nan von N nach C, Miao Lijie von L nach M, Shao Ting von T nach S und Sui Feifei von F nach S. Im Portugiesischen werden weder die Präpositionen de, da oder dos zur Indexierung herangezogen noch der erste (mütterliche) Nachname. Deswegen wurde Iziane Castro Marques von C nach M verschoben, Érika de Souza, Cíntia dos Santos und Clarissa dos Santos von D nach S,  Alessandra Santos de Oliveira jedoch von S nach O. Normalerweise blieb ich bei verheirateten Spielerinnen bei dem bei basketball-reference.com angegebenen Namen, lediglich Ruth Davis habe ich von Ruth Hamblin verschoben, weil ich dafür einen Grund gehabt haben muss, nehme ich an. Das ist bei der weiteren Bearbeitung natürlich ein Alptraum, aber ich fand es aus irgendeinem Grund wichtig, basketball-reference.com in dieser Hinsicht zu korrigieren. 
Es ist zwar nicht ausgeschlossen, dass ich 2022 weiter an dieser Liste arbeiten werde, aber ich bezweifele es. Meine Eintragsvorlage findet sich übrigens versteckt unter X. Walmaul (Diskussion) 05:54, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Letzte Bearbeitung
Diskussion:Jürgen Schneider (Pädagoge)

message: In der BKL Jürgen Schneider wird er als „Kirchenfunktionär“ bezeichnet. Klingt ein wenig despektierlich. Weiß jemand ein besseres Wort? Danke! --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:19, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  BKL hierhin
Diskussion:Freddie Burretti

message: Dass sein Künstlername „Rudi Valentino“ durch den als Sexsymbol geltenden Schauspieler Rudolph Valentino (1895–1926) inspiriert wurde, liegt zwar nahe, müsste aber selbstverständlich belegt werden. Gruß 85.22.30.80 19:18, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Künstlername
Diskussion:Potager (Ofen)

message: In den beiden ersten empfohlenen Siehe-auch-Artikeln kommt der Potager nicht vor, jedenfalls nicht unter dieser Bezeichnung. Ich würde sie deshalb nicht nennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:42, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Eine Feuerstelle, auf der gekocht wird, ist für mich ein Herd und kein Ofen. Ein Ofen dient zur Erwärmung der Wohnung. --Fachwart (Diskussion) 00:41, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Backofen? Damit erwärme ich (bei den Strompreisen) nicht meine Wohnung. --Elfabso (Diskussion) 06:39, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Auch Wikipedia-Nutzer sollten einfach mal in ein Wörterbuch oder in ein echtes Lexikon gucken. Dann wären die allermeisten Diskussionen überflüssig. --46.183.103.8 10:36, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ofen? Herd.
Diskussion:Valeria Di Clemente

message: Lieber Kollege, mit Erstaunen sehe ich, daß Du Deine Disk anscheinend als Baustelle benutzt, obwohl sie eigentlich für die Kommunikation unter Benutzern gedacht ist und für Neuanlagen eigentlich Unterseiten angelegt werden können. Nun zu Valeria: die Verwendung neudeutscher Universitätsterminologie für die Beschreibung italienischer akademischer Karrieren bildet keine Wirklichkeit ab (Diplomarbeit, Postdoktorandin usw.) Auch Lehrerlaubnis ist falsch, weil es da nicht um eine akademische Lehrbefähigung ging. Professore associato ist auch kein Titel, sondern eine Professorenstelle, für die sich Valeria 2016 qualifiziert hatte. Der Umstand, daß sie sich mit für die Medizingeschichte wichtigen Texten befaßt, rechtfertigt eigentlich eine solch umfangreiche Liste von Veröffentlichungen nicht. Und in bibliographischen Angaben sollte auch nichts verlinkt werden, und schon gar nicht Links, die Übersetzungshilfen sind. Die Links auch Werke, zu denen es Artikel gibt, können wesentlich besser bei den Forschungsgebieten genannt werden: Prüller Kräuterbuch etc. Erscheinungsorte werden in Bibliographien auch nicht verlinkt. Hilfreich wäre dagegen ein Artikel über die Capsula eburnea, die von Di Clemente ja unter verschiedenen Überlieferungsaspekten behandelt. Da muß man allerdings aufpassen, weil es eine gleichnamige e-Zeitschrift zu geben scheint. Gruß aus Palermo. --Enzian44 (Diskussion) 03:26, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Hallo ENZIAN44! Danke für Deine Korrekturen. Der Missbrauch meiner Benutzerseite war nur von sehr kurzer Dauer. Tut mir leid. Artikel über „Capsula eburnea“ und „Zürcher Kräuterbuch-Bamberger Kräuterbuch-Arzneibuch Ypocratis“ wären in der Tat sehr hilfreich. Hilf mit! Deine Kritik in Bezug auf Verlinkungen im Abschnitt „Werke“ kann ich nicht nachvollziehen. Ich hatte Mühe, sie aufzubauen und nun sind sie für mich – vermutlich auch für andere Fachfremde - sehr hilfreich für eine schnelle Orientierung.--Michael Eyl (Diskussion) 11:07, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Mit Handschriften kenne ich mich schon aus, aber medizinisch-pharmazeutische Inhalte liegen mir weniger. Allenfalls zur normannisch-staufischen Geetzgebung im Königreich Sizilien habe ich etwas geforscht. --Enzian44 (Diskussion) 20:35, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Mit Zürcher Kräuterbuch ist Hans Minner 1479 gemeint? Dazu gibt es ein bisschen Literatur, zum Arzenîbuoch Ipocratis ebenfalls. Was ist das Bamberger Kräuterbuch? Ist damit das Bamberger Arzneibuch gemeint? ----Avant-garde a clue-hexaChord 21:07, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das ist wohl SB Bamberg, Msc.Hist. 146, vgl. hier. --Enzian44 (Diskussion) 12:07, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --Avant-garde a clue-hexaChord 15:11, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Valeria Di Clemente. Übertrag von der Benutzerseite Michael Eyl
Diskussion:Teratologie

message: Neuer Abschnitt /* Monstrum kommt etymologisch von monstrare (zeigen), nicht von monere (erinnern, warnen, ermahnen), denn das Partizip von monere lautet monitus. Siehe "Monstranz" im katholischen Ritus.  Im Übrigen verweist Wikipedia selbst auf diesen Zusammenhang in dem Artikel "Monstrum/Ungeheuer". */Siehe auch die französische Wikipedia, die schreibt: "Étymologie
Le terme vient du latin monstrare (monstro, avi, atum), qui signifie « montrer », « indiquer » et monstrum (rattaché au verbe monere « avertir »2), non forcément péjoratif." Jedenfalls müsste auch der Hinweis auf "monstrare" aufgenommen werden.
:Ja, stimmt, vielen Dank für die Korrektur und gute Argumentation! Grüße, --Goris (Diskussion) 19:10, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Monstrum Etymologie
Diskussion:Truth Social

message: In dem Abschnitt sind noch viele (veraltete) Ankündigungen wie würde im November 2021 erscheinen. Das muss angepasst werden. --Alabasterstein (Diskussion) 11:37, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, nach dem tatsächlichen Start der Plattform sollte man die Vorgeschichte eindampfen. Die Geschichte um die „scheinbar öffentlich zugängliche mobile Beta-Version“ ist noch ganz interessant, aber ich verstehe nicht, was das „scheinbar“ da verloren hat. (War sie nun öffentlich zugänglich oder nicht?) --Sabrieleauftistik (Diskussion) 13:36, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Truth_Social#Geschichte]] 

message: Ist diese freiheitsliebende Plattform in Deutschland bisher nicht nutzbar? 
: Ja, man muss eine US-Mobilfunknummer und ein iPhone haben.
: „Wenn du die „Truth Social“-App benutzen willst, musst du gleich zwei Voraussetzungen erfüllen: Du musst ein iPhone haben, denn für Android gibt es die App nicht. Und du musst dich aus den USA mit einer amerikanischen Nummer anmelden.“   --91.20.5.228 23:30, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @91.20.5.228 dann ist truth für bundesdeutsche Bürger nicht nutzbar. --84.156.193.3 12:06, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verfügbarkeit 

message: Gibt es zu Truth Social auch aktuelle Erhebungen und Zahlen? So auf die Schnelle finde ich beim Googeln nur die Berichterstattung zum Start der Plattform. Mich würde aber interessieren wie es mit der Verbreitung rund 1,5 Jahren nach dem Start aussieht. Vielleicht kennt jemand reputable US-Quellen, mit denen man das hier einbauen könnte. Die Selbstbehauptungen von Truth Social sollte man allenfalls kritisch berücksichtigen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:02, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verbreitung und Akzeptanz
Diskussion:Liste der deutschen Innenminister

message: Nach Himmler ist hier eine Lücke in der Liste.
In diesem Artikel steht zudem, dass Giesler der Nachfolger gewesen sei: https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Giesler
Auch hier wird Giesler geführt https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsministerium_des_Innern#Amtsinhaber_ab_1919
Ja, Giesler ist von Hitler ernannt worden, https://www.ns-archiv.de/personen/hitler/testament/politisches-testament.php
Aber ich bekomme die Änderung der Tabelle nicht hin.
--2A04:DFC0:DC:225:2:0:0:24 11:45, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nachfolger Himmlers
Diskussion:Tatort: Bomben für Ehrlicher

message: Es gibt zwei Kandidaten mit einigen Quellen (eingerückt):
* Hans-Werner Honert
** Tatort: Bomben für Ehrlicher
** Hans-Werner Honert
** 
** Das Erste
* Hans Werner (Regisseur):
** Liste der Tatort-Regisseure
** Hans Werner (Regisseur)
** IMDb
** Filmportal
--Jobu0101 (Diskussion) 12:43, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wer führte hier Regie?
Diskussion:Nicaraguanische Revolution

message: Das war in den 80ern und frühen 90ern übrigens in Politik und Sozialwissenschaften ein Modethema an deutschen Universitäten .. --2A02:8108:8080:EFC:E032:C5A1:34AE:9C67 12:44, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption ...
Diskussion:Liste der Stolpersteine in den römischen Außenbezirken

message: Diese Liste ist sehr informativ, nur leider gibt es keine Liste für Trastevere, keine für den Ghettobezirk, keine für Prati. Bitte weiterarbeiten, insbesondere die Biografien sind verständlich und nützlich!--178.115.48.92 12:47, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gratulation  

message: === I  ===
+23:
# via Portico D’Ottavia, 1
# via della Reginella, 27
# via Dandolo, 6
# via dei Fienaroli, 36
# piazza S. Maria Liberatrice, 18
# v.le Giulio Cesare, 62
# via Germanico, 162
# via Silla, 6
# via S. Tommaso D’Aquino, 32
+24:
# Via S. Maria Del Pianto, 10
# via Portico D’Ottavia, 9
# via Della Luce, 3
# via Dei Marescotti, 4 
# via G. Mameli, 30
# via Zuccari, 3
# via Nazionale, 251
# v.le Giulio Cesare, 109
# via della Giuliana, 13
# via Sant’Angelo in Pescheria, 34 
=== II  ===
+23:
# piazza Ledro,7
+24:
# piazzale Aldo Moro, 7
=== III  ===
+23:
# via di Valle Melaina, 34
=== V ===
+23:
# via Tor De’ Schiavi, 129
# via dell’Acquedotto Alessandrino, 27
# via Adriano Balbi, 20
+24:
# via Arpino, 6
# via Fortebraccio, 25
# via dei Ciceri, 129
=== VII ===
+24:
# via Collazia, 20
# via C. Denina, 42
# via Lanuvio, 46
# via dei Lateranensi, 91
=== VIII ===
+24:
# via Massaia, 22
# via Massaia, 65
=== X ===
+24:
# Acilia, via G. Ferrari, 46
=== XII  ===
+23:
# v.le Trastevere, 240
# v.le Trastevere, 246
=== XIV  ===
+23:
# piazza S. Zaccaria Papa, 1-- Donna Gedenk  15:14, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neu  

message: +23:
# piazza S. Zaccaria Papa, 1-- Donna Gedenk  15:14, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  XIV
Diskussion:Philipp Karner

message: Hallo! Kann es sein, dass mit einjähriger Pflichtdienst im Österreichischen Bundesheer der Dienst als Einjährig-Freiwilliger gemeint ist? Das wäre dann ja zumindest ein paar Monate freiwilliger Dienst, im Gegensatz zu den damals 8 Monaten Pflichtdienst. LG: --GT1976 (Diskussion) 14:29, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe hier aus englischsprachigen Quellen übersetzt. Gemeint ist der verpflichtende Gerundwehrdienst. Ich habe es präzisiert. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:59, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Super, danke und besten Gruß aus dem Mostviertel! --GT1976 (Diskussion) 15:39, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einjähriger ''Pflichtdienst'' im Österreichischen Bundesheer
Diskussion:Zwergwachtel

message: Im Text steht Information über die afrikanischen Populationen (mehr als über alle anderen). Anderswo, inklusive auf der englischen Wiki, findet man nichts über Zwergwachteln in Afrika. Entweder sollte Afrika als Verbreitungsgebiet ergänzt werden, oder aus dem Text entfernt. In jedem Fall braucht es eine Quelle.
:Die Population in Afrika gilt jetzt unter dem Namen Adansonwachtel (Synoicus adansonii)  als eigenständige Art. Wurde früher mit der Zwergwachtel als eine gemeinsame Art zusammengefasst. Leider hinkt die deutschsprachige Wikipedia den zahlreichen Änderungen in der Vogelsystematik zum Teil jahrelang hinterher.--Haplochromis (Diskussion) 16:17, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verbreitungsgebiet Afrika
Diskussion:Île du Lys

message: Hallo,
Gibt es einen Beleg für die folgende Aussage?
Die Insel wurde von BirdLife International als an Important Bird Area (IBA) ausgewiesen aufgrund einer sehr großen Kolonie von etwa 100.000 Paaren von Rußseeschwalben (Onychoprion fuscatus), sowie 100 Paaren von Noddis (Anous stolidus).
ich habe auf BirdLife keine entsprechende Important Bird Area gefunden. Die zugehörige Fußnote verweist lediglich auf BirdLife-Hauptseite.
Viele Grüße,
 Andromeda2064
Hat sich erledigt, hab das IBA-Factsheet gefunden und den Link entsprechend angepasst.
Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 19:19, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Important Bird Area
Diskussion:Leipziger Fuß

message: Bei dem angeblich von Johann Christoph Stößel stammenden Werk "Versuch einer Chur=Sächsischen Münzgeschichte" handelt es sich um den "Versuch einer Chur-Sächsischen Münzgeschichte : Von den ältesten, bis auf jetzige Zeiten" von Johann Friederich Klotzsch, der seinen Namen in typisch sächsischer Bescheidenheit auf dem Titelblatt nicht nennt. Johann Christoph Stößel war der Verleger / Drucker (vgl. Deutsche Digitale Bibliothek "Buchdrucker, Drucker, Verleger, Buchhändler"). Das kann man in sämtlichen Universitätskatalogen der Republik und sogar bei Amazon so nachlesen. Aber für diesen eher unergiebigen, fehlerbehafteten, reichlich verwirrten Artikel langt die falsche Autorenangabe.--91.21.170.210 15:41, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Stimberg

message: @M Huhn
Zunächst am Rande mal die Frage, ob Halden bei sowas mitgezählt werden. Ist sicher Geschmackssache - sollte man im Artikeltext vielleicht differenzieren und in die Box eher natürliche Dominanzen und Prominenzen. Halden sind, wenn weit entfernt, da sicher eine interessante Betrachtung, aber ist der Mollbeckberg - der am Rand des Stübbenbergs aufgehäuft wurde - der Dominanz- und Prominenzberg für Stübbenberg und Fritzberg? Und wenn ich am Knappschafts-KH 20 m häufe, ist das dann der neue Bezugsberg?
Hauptanliegen ist aber ein anderes:
Wo sollen 102 m herkommen? Dazu bräuchten wir eine Scharte auf 55 m, über die man zwingend müßte. Ich sehe aber nur folgende Scharten:
* Erkenschwicker Tal, Wasserscheide zwischen Silvertbach und Dattelner Mühlenbach: gut 84 m, ab dann Hauptwasserscheide:
* Recklinghauser Lößrücken: an der Eisenbahn südlich Börste mal kurz 85 m
* Westerholter Scharte: ca. 71 m
* Buerscher Höhenrücken
* A 52: minimal unter 70 m
* außerhalb der Hauptwasserscheide dann etwa 69 m unmittelbar südwestlich der Halde
Wo kommt die Zahl her? Wenn es ein "Literatur"wert ist, betzieht er sich möglicherweise auf natürliche Berge. Für die müßte ich ja übers Schiffshebewerk gehen, da ist der Kanal auf 56,5 m und wir wären schon bei 100,4 m.
Bei der Dominanz komme ich übrigens auf 18,0 km, also minimal weniger. In dieser Entfernung zum Stimberg treffe ich bereits die 160er Linie. --Elop 16:28, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wo soll die Scharte sein?