Diskussion:Liste geflügelter Worte/D/Archiv/1

message: Das Zitat wird meist faelschlich dem Roman Die unsichtbare Loge von Jean Paul zugeschrieben, so bislang auch in Wikipedia. Verbessert nach Büchmann, Geflügelte Worte, dtv, Bd. 1, S. 274. Georg Jäger, 4. November 2009
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 12:18, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Erinnerung ist das einzige Paradies, woraus wir nicht vertrieben werden können 

message: Der Eintrag scheint verstümmelt worden zu sein, sogar schon bei seinem allerersten Auftreten. Immanuel, kannst du den vervollständigen? Danke! --Simon, 16. Juli 2008
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 12:18, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Vergangenheit sollte ein Sprungbrett sein, kein Sofa 

message: Ich finde den Heumann deplatziert hier. Wenn keiner schreit, werfe ich ihn wieder aus der Liste heraus. Gruß. --Immanuel Giel 11:38, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 12:18, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Den Heumann machen 

message: Pierre Cambronne wird zitiert mit:
:„La garde meurt et ne se rend pas.“
:„Die alte Garde stirbt und ergibt sich nicht.“
Woher kommt denn das "alte"? Gibt es eine Quelle für die Übersetzung? Wer gegen Löschung des Wortes ist soll sich hier melden.
Jann.poppinga 10:40, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Garde stirbt und ergibt sich nicht 

message: Von den 173 Einzelnachweisen sind 20 (= 12 %) nicht oder nicht mehr aufrufbar (→ rote Markierungen im Abschnitt). Die Problematik wird nach Inkrafttreten der neuen Vereinbarungen und Änderungen zum Rundfunkstaatsvertrag (die Öffentlich Rechtlichen Fernsehsender dürfen ihr Online-Angebot nur noch begrenzt anbieten) noch gravierender werden: Eine Verlinkung in den Wikipedia-Artikeln hierauf wird immer häufiger ins Leere laufen. Das macht bei den Nutzern keinen guten Eindruck. Es sollte eine allgemein verbindliche Form der verlinkten Einzelnachweise für Wikipedia-Artikel gefunden werden, die diesem Umstand Rechnung trägt. --Jochen 19:29, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt Vorlage:Internetquelle und Vorlage:Cite web, deren Output man auch von Hand nachstricken kann. Nackte URLs als Einzelnachweise sind auf jeden Fall ein QS-Grund! Bei korrekt formatierten Zitaten kann man zumindest potenziell in der Printausgabe nachlesen. -- Olaf Studt 18:47, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Vorgehensweise bei dieser Liste ist also, abschnittsweise die noch funktionierenden Links in vollwertige Zitate umzuwandeln. -- Olaf Studt 19:13, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Eine korrekte aber sehr aufwändige Vorgehensweise. Ich habe erst mal die roten Zitate gelöscht. Wenn nun jemand einen Nachweis fordert kann man den immer noch einfügen. Schließlich galten die Belege ja auch bis zu ihrer Entfernung als seriös. Hier also erst mal für die QS erledigt. Diese Fleißarbeit sollte ein Portal:Sprache etc. leisten können. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 12:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

text: Aus der allg. QS, mit der Bitte um Mithilfe --Crazy1880 19:13, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Da werden Sie geholfen" hat mit dem darunter stehenden Inhalt nichts zu tun: zumindest erscheint der Passus nicht im Zitat und auch sonst nicht mehr. --Skipper Michael  -  Diskussion 13:51, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ein Zusammenhang besteht schon, denn das bekannte Zitat aus diesem Werbespot "Da werden Sie geholfen" selbst. Warum nun im Abschnitt selbst dann ausgerechnet nur ein anderer (unbekannterer) Teil aus dem Werbespot zitiert wird ist mir auch unverständlich. Als Ergänzung/Illustration mag ein  zusätzliches (erklärendes) Zitat im Sinne von "Verona kann kein Hochdeutsch sprechen" durchais sinnvoll sein, aber natürlich muss hier auch der Titel und bzw. das eigentlich wichtige Zitat auch genannt werden.--Kmhkmh 16:52, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: P.S.: Ich habe es jetzt einmal dementsprechend provisorisch überarbeitet, viele der Werbungen kann man übrigens auf Youtube einsehen.--Kmhkmh 17:01, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Inhalt oder unvollständiges Zitat 

message: * http://www.bundespraesident.de/Reden-und-Interviews-,11057.634034/Laudatio-von-Bundespraesident-.htm?global.back=/-,11057,22/Reden-und-Interviews.htm%3Flink=bpr_liste
* http://www.molgen.mpg.de/~lieberme/pages/gedichte.html#taoteking (Internet Archive)
* http://www.realschule-arnstein.de/faecher/deutsch/kaelbermarsch/Kaelbermarsch.htm (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 22:58, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt wieder eingefügt (ohne den Bot-Baustein). Die Links sind umseitig einfach gelöscht (statt markiert) worden, obwohl es sich ganz oder teilweise um Einzelnachweise handelte. Kann ich im Moment nicht bearbeiten. Da hier zahlreiche Verweise von Giftbot auf Archivversionen stehen verstehe ich die umseitige Löschung nicht. Die Verweise auf gutenberg ließen sich vermutlich mit etwas Sucherei auch dort irgendwo wiederfinden, so dass die Archivversion nicht unbedingt gebraucht wird. -- IvlaDisk. 21:16, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die gutenberg-Links habe ich nach der nun erfolgten Anpassung der Vorlage:PGDW wiederhergestellt und den löschenden Benutzer habe ich angesprochen. --RonaldH (Diskussion) 11:46, 28. Okt. 2012 (CET)

text: piratenspot wieder in den artikel integriert. --Sophia 00:31, 5. Jan. 2013 (CET)

text: da die defekten links im artikel nicht auffindbar sind, kann ich sie auch nicht wiederherstellen. --Sophia 20:28, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Es fehlt eine einheitliche Linie. Bei "Den Vorhang zu und alle Fragen offen" ist die Verwendung sogar dem Original vorangestellt. Bei "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan" fehlt die populäre Fassung "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann kaum noch gehen" von Ingrid Steeger. Ich lasse mich lieber nicht auf Wetten ein, ob das literarische Quartett soviel bedeutender für die Kultur ist als Klimbim. 91.9.243.157 12:44, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Du findest, dass die Version reingehört, dann schreib sie doch rein! Mir persönlich war sie bisher völlig unbekannt.--Better luck next time (Diskussion) 16:04, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zitate und Verwendungen 

message: Die Entscheidungen die wir treffen, diktieren das Leben das wir führen. (nicht signierter Beitrag von 217.226.46.202 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title: In Vorbereitung

message: Bei diesem Spruch denke ich eher an den Film "Der schwarze Falke" mit Humphrey Bogart als an Simmel. Bogart sagt in der Schlußszene "this is what dreams are made off". Der Film erschient ca. 30 Jahre vor dem Buch von Simmel. --Cropper 10:49, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Das ist der Stoff, aus dem Träume sind

message: Hier wäre ich ausführlicher. Drakon hat selbst bei kleineren Vergehen die Todesstrafe angewandt und auf die Frage, wie er schlimmere Verbrechen handhaben wolle sagte er, er habe nichts schlimmeres. Genauer nachzulesen im Artikel über Drakon --Cropper 10:49, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Drakonische Strafe

message: Da wären mal Quellenangaben zu den einzelnen Behauptungen nett. Allgemein kann man nämlich lesen, dass es keine Quellen dafür gibt, dass Louis jemals etwas derartiges gesagt hat. --JazzmanPostStudent? 01:21, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der Staat bin ich. 

message: Der Verstand ist eine Hure, die mit dem mitgeht, der am meisten bietet. Luther, doch wann und in welchem Kontext? Bo Kontemplation 03:06, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Der Verstand... 

message: Ich hab das noch so gelernt, dass die Redewendung aus dem 18. oder 19. Jh. stammt. Offiziere ließen sich damals auf eigene Kosten beim Schneider Uniformen aus teuren Stoffen schneidern. Da sie aber sprichwörtlich selten bezahlten und Schneider sowie arm waren wie dir Kirchenmäuse haben die Schneider einen Teil der edlen Stoffe selbst behalten und verarbeitet um sie zu verkaufen. Da dass aber natürlich auffällt bezichtigten sie Mäuse den Stoff beschädigt zu haben, also den Faden beim nähen abgebissen zu haben. Deswegen sei der Materialverlust höher gewesen, ein Uniformrock mit Nagerspuren sehe ja nun wirklich nicht aus.
Wenn aber ein Schneider ehrlich war, "biss bei ihm die Maus keinen Faden ab". Das wurde dann erst sprichwörtlich für die Versicherung, wie viel Stoff man brauche und das würde reichen bis zur allgemeinen Version für: so ist es! Macht auch meiner Meinung nach mehr Sinn als die hier beschriebenen Erklärungen. Han-Suli 77.11.149.160 13:37, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Da beißt die Maus keinen Faden ab 

message: Im Absatz heißt es
"Das Plakat, dessen Aussage zum großen Teil falsch verstanden wurde,..."
Es wird aber weder erläutert was das richtige, noch was das falsche Verständnis sein soll. Und um ehrlich zu sein, fällt mir nur eine mögliche Interpretation ein: Arbeiter sollen sich klar machen, dass die hohen Steuern, über die sich die konservative Presse gerne beschwert, nicht vor allem sie treffen, sondern die, die Villen im Tessin haben.
Jann.poppinga 09:45, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Arbeiter, die SPD will euch eure Villen im Tessin wegnehmen! 

message: Es fehlt noch "Der Teufel ist ein Eichhörnchen"
Die beste Erklärung die ich gefunden habe:
"Das Eichhörnchen verdankt seiner rötlichen Farbe und seiner Gewandtheit, dass es zum Symbol des Teufels geworden ist.
Im Volksglauben nimmt der Teufel gern die unverdächtige Gestalt des Eichhörnchens an, um den Menschen zu schaden. Er hält z.B. die Menschen auf, so dass sie die Sonntagsmesse versäumen und ähnliche Gemeinheiten. "
Quelle dieser Erklärugn ist: http://www.w-akten.de/antworten/fragen_12.phtml
Ich weiß nicht ob man das so direkt ergänzen kann, da es 1 zu 1 von der genannten Seite kopiert ist. Sorry, bin momentan hundemüde (Spätschicht) und daher keien Zeit/Energie den Text umzuschreiben. (nicht signierter Beitrag von Das Müh (Diskussion | Beiträge) 01:26, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Teufel ist ein Eichhörnchen 

message: Die Reihenfolge in der Gliederung entspricht nicht dem Alphabet, so steht etwa "der Mohr hat" hinter "der Würfel ist gefallen". Dies sollte bei Zeiten korrigiert werden.
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 84.176.192.9 (Diskussion) 00:20, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alphabetische Reihenfolge unkorrekt 

message: Die Zitat von Loriot um eine große Katastrophe in ein kleines Mißgeschick zu verwandeln wird häufig genutzt (nicht signierter Beitrag von 193.159.94.170 (Diskussion) 20:52, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Das Bild hängt schief 

message: ..so reimt es sich als Volksweisheit im Hessischen und Pälzischen. Die Bedeutung liegt zwischen "Ach wie gut, dass man nicht weiß..." und "Gesetze sind wie Würste, man sollte besser nicht dabei sein, wenn sie gemacht werden". Mein 90-jähriger Großonkel kannte ihn von Kindesbeinen an. Mit der Bitte um Aufnahme...(nach Recherche)... --BGVA3 (Diskussion) 17:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Innere der Leberworscht / ist noch völlig unerforscht 

message: Über Geschmack lässt sich nicht streiten, laut "De gustibus non est disputandum."
Die aufgeführte Abwandlung mit Kommata "De gustibus, non est, disputandum" als "Über Geschmack, wenn er nicht vorhanden ist, muss man streiten" ergibt grammatikalisch aus meiner Sicht keinen Sinn, da gustibus der Ablativ-Plural von gustus ist. "Disputandum est" steht für sich, "gustibus non est" kann nicht funktionieren.
Vorerst werde ich diesen Teil also entfernen, da auch keine Quelle verlinkt ist, die anderes behauptet. --88.74.66.139 15:40, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo IP. Zunächst finde ich es gut, dass du einen Beleg einforderst. Denn ein solcher ist auch für dieses Wortspiel angezeigt. – Mit dem Rest deiner Ausführungen bin ich aber gar nicht einverstanden: Gerade wenn Kommas stehen, heißt es nicht mehr «gustibus non est», sondern schlicht «non est». Wie du weißt, muss hier das Subjekt nicht eigens angegeben werden. Ergo: In die Ellipse «De gustibus disputandum» wird der kurze Satz bzw. die Ellipse «non est» eingeschoben. Grammatikalisch gibt es da nichts zu bemängeln. --B.A.Enz (Diskussion) 16:35, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  De gustibus, non est, disputandum? 

message: Ich bin der Ansicht, man sollte den
Ausspruch aus der Tragödie  Faust von Johann Wolfgang von Goethe
auf das Wesentliche im Abschnitt- Titel verkürzen, also „Des Pudels Kern“ , um den Aphorismus leichter auffindbar zu machen, da der vollständige Satz ja auch im weiteren Fließtext erwähnt wird.
--Killerkürbis (Diskussion) 11:06, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dann wäre der Pudel immer noch unter D und nicht unter P eingeordnet und nicht leicht auffindbar. Und worin läge da der Mehrwert? Zudem bleibst du (bisher) den Nachweis schuldig, dass auch die gekürzte Version tatsächlich ein geflügeltes Wort ist. Kurz: Deiner Ansicht bin ich nicht. --B.A.Enz (Diskussion) 22:17, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Das also war des Pudels Kern 

message: Ist die ursprüngliche Version tatsächlich die hier angegebene, grammatikalisch falsche, mit "... hält weder Ochs noch Esel auf"? Ich habe es bisher immer nur in der korrekteren Version "... halten weder Ochs noch Esel auf" gehört. --Better luck next time (Diskussion) 11:45, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Den Sozialismus in seinem Lauf... 

message: Unter Fußnote 4 hinterlegter Verweis gibt das gemachte Zitat - soweit von mir aufrufbar - nicht her. Ob überdies die verlinkte Seite zitierfähig sein kann, ist Ansichtssache.--Jisegrym (Diskussion) 10:50, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Koralle