lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dan

message: DAN hebräisch für Richter, altsprachlich ist damit eine Person gemeint, die über der Sache steht und nicht Teil des Problems ist
-- Michael Gemsjäger 20:35, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ähm, ja ... und? In welchem Kontext wird dieses DAN verwendet? Von wem? Tatsächlich nur in Großbuchstaben? - Ich tue mir schwer mit diesem Kommentar ... die ausführlicheren Hinweise auf der (separaten, insofern unnötigen) Seite Diskussion:DAN helfen auch nicht richtig weiter. Belege für diese Aussagen finde ich in meiner Literatur auch nicht. Gruß --Grauesel 22:55, 2. Aug. 2007 (CEST)

message: Dan ist ein name
Dan (in der Bibel: Dan (Bibel), Sohn Jakobs, Stammvater des Stammes Dan) ist ein anderer Name als Daniel (Vorname) (in der Bibel: Daniel, Prophet), auch wenn Daniel vor allem im englischen Sprachraum mit Dan abgekürzt wird; demnach gehört Danger Dan vielleicht eher in Daniel (Vorname).--O DM (Diskussion) 02:37, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Dan oder Daniel als Name
Diskussion:Sprungbrett (Fernsehsendung)

message: Interessant fände ich noch, von welchem Jahr bis zu welchem Jahr genau die Show auf Sendung war. --Zinnmann d 20:35, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich allerdings auch. Im Internet konnte ich nichts dazu ausfindig machen. Selbst fernsehserien.de, einige ältere FF-Dabei und Das Fernsehlexikon haben mich hierbei im Stich gelassen. --MilhouseDaniel 01:16, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sendezeitraum
Diskussion:Dirk Heinen

message: Bevor sich jemand beschwert: Die Sache mit dem Schafe hüten stimmt wirklich - das ist kein Vandalismus! Ich habe es aus seinem eigenen Mund gehört (beim Abschiedsspiel von Alexander Schur und Uwe Bindewald am 27.7.2007 in Bad Homburg)--Knueller 20:42, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: "Denn erstens "hab ich keine Schafe, ich weiß nicht, wie das in die Medien gekommen ist", erläutert er unbeirrt und kopfschüttelnd. Nun der Weg des Gerüchts ist wohl einfacher Natur. Irgendjemand hat die Halbwahrheit in das Internetlexikon WIkipedia eingetragen, ganz fürsorglich sogar in die deutsche und die englische Variante. Einmal drin, geht die Meldung eben rund, wie wahr das alles ist, interessiert dann nicht mehr. Also, Dirk Heinen hat keine Schafe, sein Nachbar besitzt welche, ..."
Gruß --Knickel 14:54, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann möge er sich das nächste mal überlegen, was er wann wo gesagt hat. Das kam tatsächlich von ihm und hat sich deswegen so eingebrannt, weil es ja wirklich ein ungewöhnliches Karriereende gewesen wäre.Knueller 01:49, 26. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Petroplus

message: Kannst du bitte mal auf Deutsch formulieren, was du eigentlich sagen willst? (nicht signierter Beitrag von 159.51.236.11 (Diskussion) 08:36, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ich denke erstmal kann ein artikel auf der benutzerseite (wenn vorhanden) oder mit word am pc erstellt werden. ist so IMHO eher werbung. es fehlen mir da auch info z.b. wie viele beschäftigte ect. bin eigentlich kein sla-steller... und jetzt sind ja 7 Tagezeit.. wenn dann deutlich besser bin ich deutlich für behalten --Flyingtrigga 21:04, 2. Aug. 2007 (CEST)

message: Shell hat die Raffinerie im Februar 2012 nicht gekauft, sondern ein Abkommen zum zeitweiligen Weiterbetrieb der Raffinerie geschlossen. Quelle: http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Shell-rettet-franzoesische-PetroplusRaffinerie/story/12513725 ---ler (Diskussion) 11:31, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Raffinerie Petit Couronne
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Affing

message: Iglbach ist kein Ortsteil - gehört zu Affing --Janiwan 21:09, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ist lt. amtlichem Ortsteilverzeichnis als eigenständiger Gemeindeteil ausgewiesen -- Triebtäter 22:48, 2. Aug. 2007 (CEST)

text: Amtlich???;-) Jedenfalls gibt es kein Ortsschild "Iglbach". Iglbach ist auch nicht im Gemeinderat vertreten (z.B. durch Ortsteilsprecher). --Janiwan 10:12, 3. Aug. 2007 (CEST)

message: Was ist ein Greddach? --Janiwan 10:45, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Greddach 

message: Die Tabellenform ist für diese Liste einfach vorteilhafter wegen den Bildern! vgl. Liste der Baudenkmäler in Zwiesel --Janiwan 12:18, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabellen 

message: Angeblich wurden in St. Jodok Menschen ermordet. Peter Garski machte 2009 daraus den Krimi „Jodok“. - siehe: Jodok - wo ein Mesner-Ehepaar mit der Axt erschlagen wurde - (AZ, 01.10.2009) --Wikida (Diskussion) 14:45, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  St.-Jodok-Morde
Diskussion:Bonner Personen Schiffahrt

message: Ich habe den Artikel auf das ursprüngliche Lemma zurückverschoben. Das Unternehmen heißt Bonner Personen Schiffahrt e.G. siehe hier. Bei eingetragenen Firmennamen wird die neue Schreibweise mit drei "f" nicht angewendet. -- Rolf H. 14:09, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  zurück
Diskussion:Goniatiten

message: sollte man hier eventuell auch auf die orthoceras hinweisen?
letztlich sind die beiden ja die leitfossilien des devon-
zumindest in der nordafrikanischen sahara.
wobei die länglich form des orthoceras sich, obwohl fast zur gleichen zeit wie die runde des goniatiten, nicht "lange" gehalten hat.
ich würde mal sgaen (nach tabelle) ca. 70- 100 mio jahre auf der erde.
die goniatiden erlebten ja sogar noch das saurierzeitalter.
--Frizzzcat 21:14, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Besser nicht. Orthoceras müsste bei den Nautiloidea -> Orthocerida behandelt werden. --Rprick 23:24, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Orthoceras 

message: Ich fände es schön, wenn die Wortherkunft erläutert wird. (nicht signierter Beitrag von 88.75.112.228 (Diskussion) 13:10, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso heißen die so? 
Diskussion:Hydrobiosphäre

message: welche bereiche sind das in denen kein leben herrscht? --kOchstudiO 21:14, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aufgrund von Artikelüberarbeitung hat sich die Frage erledigt. -- TomCatX 19:53, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Indexikalität

message: Ich habe die vorgefundene Definition [1] als eine Grundbedeutung belassen, obwohl bei Regenbogen/Meyer, Wörterbuch der philosophischen Begriffe (2005)/Indexikalität nur die Bedeutung [2] angeführt wird. 
Dass nach [1] jedwede Bedeutung vom kommunikativen Kontext abhängen soll, erscheint als eine etwas extreme Auffassung. Vielleicht wird sie ja vertreten. Dann wäre es schön, diese auch nachzuweisen.
-Hans-Jürgen Streicher 21:26, 2. Aug. 2007 (CEST)

message: Genau wie die Weiterleitung von Indexikalischer Ausdruck.
Der ganze Begriffsbereich müsste genauer abgegrenzt und untereinander verwiesen werden...
siehe auch:
*Deixis vs. Anapher
*Indikator (Linguistik)
*Deixis
--Swyveretas. (Diskussion) 16:32, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung erklärungswürdig
Diskussion:Magnetic Cell Separation

message: Für die Methode sind sowohl die Bezeichnungen "Magnetic Cell Separation" als auch "Magnetic-Activated Cell Sorting" in Gebrauch. Fakt ist aber, dass die Herstellerfirma Miltenyi Biotec zumindestens auf ihrer Website nahezu ausschließlich die Bezeichnung "Magnetic Cell Separation" (144 Treffer) verwendet und Google auf der Website nur einen einzigen Treffer für "Magnetic-Activated Cell Sorting" findet. Darüber hinaus ist "Separation" auch aus dem Grund die richtige Bezeichnung, weil pro MACS-Durchführung nur eine Selektion anhand eines einzigen Merkmals und damit lediglich eine Abtrennung ("Separation") einer einzigen Zellpopulation möglich ist. Eine Sortierung ("Sorting") eines Zellgemisches erfordert somit mehrere sequentielle MACS-Schritte mit verschiedenen Microbeads, eine Mehrfachselektion in einem Schritt wie bei einer FACS-Analyse ist mit MACS nicht möglich. Ich habe deshalb die Verschiebung des Artikels rückgängig gemacht. --Uwe 21:28, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, das klingt plausibel. :-) --geekux 11:03, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Benennung der Methode und Wahl des Lemmas
Diskussion:Kalbsbries

message: Hallo Häger, bitte nenne Quellen für den BSE-Befund, ich habe da meine Zweifel, weil Kalbsries von sehr jungen Tieren stammt, die üblicherweise noch nicht von BSE befallen sind und weil Kalbsbries andernfalls sicher verboten worden wäre. Es ist aber regelmäßiger Bestandteil der gehobenen Gastronomie und – da du danach fragtest – bei jedem guten Metzger auf Bestellung erhältlich. Rainer Z  ... 16:12, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: BSE

message: Bekanntlich ist die Schweiz viersprachig: Alemannisch, französisch, italienisch und rätoromanisch. Selbstverständlich gibt es auch Schweizer, die schriftdeutsch sprechen. Sprachliche Zuordnung sollte besser nicht geografisch/politisch sondern nach Sprachräumen erfolgen. Danke.--2003:4B:AD3D:E201:1D89:1A24:1F69:19D1 10:26, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Schweizerisch?

message: Der Thymus ist ein lymphatisches Organ und prägt die spezifische Abwehr aus, namentlich die T-Lymphozyten. Er fördert nicht das Wachstum im eigentlichen Sinne. Die verbreitete Bezeichnung "Wachstumsdrüse" ist daher falsch.
:Bitte wende Dich damit an die Redaktion Medizin. Hier steht das doch gar nicht, muss also nicht widerlegt werden. Es steht aber beispielsweise bei Thymos. Gemäß dem Gorys regelt sie das Wachstum und die Knochenbildung. Siehe den ENW 1 bei Thymos. Zur Erklärung bedarf es da also auch bei Dir eines entsprechenden Belegs, und auch dann kannst Du das nur dazuschreiben, nicht diese Theorie als Fakt aufstellen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:53, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Reinigungsaktion verstößt aber auch gleich gegen mehrere Regeln der Wikipedia. Wie gesagt, wir haben es hier gar nicht stehen, darum muß es auch nicht erklärt werden. Jedoch stimmen Deine Texte einfach nicht. Und wie "wissenschaftlich" das ist, kommt auf die Fachrichtung an.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:32, 12. Apr. 2019 (CEST)

text: Genau das ist unsere Arbeitsteilung. Also wenn Du etwas Falsches, Unbelegtes entdeckst, kannst Du es unter Hinweis auf WP:Q entfernen. Aber zur Klarstellung vom Fachlichen streben wir die Trennung von Medizin, Biologie und EuT an, da sich die Bereiche getrennt entwickelt haben. "Esskultur" beinhaltet da eben auch die jahrtausendealte Tradition der Zutatengewinnung und -verarbeitung. Alternativen zur Relativierung gibt es immer, und sei es "sogenannte Wachstumsdrüse" als Relativierung zu schreiben. Also bitte lass Dich nicht von mir abschrecken oder abhalten, das wir fehlerhaft sind, ist mir bewußt. Nur dieser Punkt ist einer der Honeypotts, den man nicht unbedingt als Dringenstes anfassen sollte.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:18, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Wachstumsdrüse"
Kategorie Diskussion:Literatur (Esperanto)

message: Ist ja sicherlich nett gemeint, die Kategorie einzugrenzen. Dass bei der Gelegenheit allerdings Personen ausgeschlossen und mit der Bemerkung „das ist eine Person und kein Buch“ aussortiert werden, finde ich schon bemerkenswert. Ein Blick in die Unterkategorien der :Kategorie:Literatur nach Sprache zeigt nämlich, dass Personen und Bücher im Allgemeinen zusammen kategorisiert werden.
Ich werd mich hier nicht einmischen, deshalb nur ein Hinweis für den Fall der Fälle, dass es irgendjemand zurückdrehen will: Beiträge von Benutzer:Weissbier am 2. August 2007 zurücksetzen. --Entlinkt 21:53, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Satz gestrichen: Nach Lektüre von Wikipedia:Kategorien/Literatur stellt sich heraus, dass die Aussortierung falsch war und rückgängig gemacht werden muss. --Entlinkt 21:59, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Arawn

message: Ich bin mir nicht sicher ob das Mabinogion noch eine gute Quelle darstellt. Es ist IIRC die erste zusammenhängende Sammlung von Nacherzählungen walisischer Sagen, ich bevorzuge jedoch neuere Literatur da man mittlerweile überbessere Übersetzungen, sogar in detscher Sprache verfügt. Ich habe auch McCullochs Buch aus der Literatur entfernt... ein Buch aus den 1950er Jahren entspricht einfach nicht mehr dem aktuellen Forschungsstand.Haerangil 22:07, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann solltest Du aber auch den Inhalt der Seite entsprechend aendern. yak 11:20, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab doch zwei oder drei Zeilen gelöscht oder? Hmm... zu dieser Sache mit der Wilden Jagd sollte ich vielleicht nochmal bessere Quellen suchen...  bis ich dazu was bestätigendes gefunmden habe entferne ich die Zeile auch noch.Haerangil 13:53, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry! Ich hatte ganz überlesen ,daß ja noch der Name Mabinogion anstelle von Vier Zweige des Mabinogi im Text auftauchte...Haerangil 14:02, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Amt

message: Ich bin hierher weitergeleitet worden von "amtierend". Aber die Frage, was der Unterschied ist zwischen Weltmeister und "amtierendem" Weltmeister, Bundespräsident und "amtierendem" Bundespräsident usw., wird hier nicht beantwortet. Kann das - evtl. im Wiktionary - noch jemand tun? Danke! Rabbi --
: Da soll amtierend nur heißen: Es gibt noch keinen Nachfolger. "Amtierender" Weltmeister also im Unterschied zu "früherer". Bei hohen Wahlämtern (Kanzler, Bundespräsident) behält der frühere Amtsträger seinen Amtstitel (es wird offiziell kein a.D. angehängt). Wenn sich also Richard von Weizsäcker mit Horst Köhler trifft, so treffen sich zwei Bundespräsidenten, von denen einer "amtierender" ist. Eine Besonderheit stellt die Amtsfortführung mangels Nachfolger dar, dann spricht man von "geschäftsführender" (Interims-)Amtsführung. Das war zum Beispiel der Fall, als es jüngst in Hessen keine ausreichende Mehrheit zur Wahl eines Ministerpräsidenten gab. Beantwortet das deine Frage? Gruß --Lernstratege 13:05, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Amtierend"? (2007–2010) 

message: Ich bin von "amtlich" weitergeleitet worden. In der Wikiversity stellt sich die Frage, welche Verlautbarungen als amtlich gelten und dann ohne Verletzung von Urheberrechten umfangreich zitiert werden können. Siehe :v:Cafeteria #Urheberrechtfrage zu Modulhandbücher, die von Unis herausgegeben werden. Dort heißt es: "Wie ist aber der Status von Modulhandbüchern und Kommentierten Vorlesungsverzeichnissen ? Zählen Sie auch als amtliche Publikationen ?" und in einer Entgegnung "Amtliche Werke sind es in den allermeisten Fällen nicht. Unis sind ja keine Ämter." Ich habe da Zweifel. Was macht die Verlautbarung eines Amtes zu einer amtlichen Verlautbarung? Gruß --Lernstratege 13:05, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Amt und Urheberrecht? (2010)
Diskussion:Ludwig Richter

message: Hallo,
weiß hier jemand, ob Ludwig Richter und Wilhelm Busch einander zeichnerisch beeinflusst haben? Die Ähnlichkeiten sind z.T. so groß, dass man ein paar Zeichnungen von beiden sogar verwechseln könnte, z.b. wie ein Bauer seine Frau mit einem Stock schlägt.
mit freundlichen Grüßen
Harald(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.141.226.3 (Diskussion • Beiträge) 22:24, 2. Aug 2007) Machahn 22:25, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Delvenau

message: Alle anderen Quellen bezeichnen den Limes Sax. als Grenze zu den Slawen, was Alma jetzt suf Abodriten geändert hat. Ganz falsch ist das nicht, weil ja wirklich die Abodriten hinter der Grenze saßen, aber doch etwas verwirrend, weil ja kaum jemand dieses Volk kennt. Ich würde es gerne beim Kompromiss Abodriten (Slawen) belassen. --Gerd-HH 22:25, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab es wieder herausgenommen weil nach der Ergänzung auf Polaben mit dem Link zu den Abodriten dem interessierten Leser doppelte Erkenntnismöglichkeit zur Verfügung steht.--Zweedorf22 (Diskussion) 10:17, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Grenze zu Slawen oder Abodriten
Diskussion:Brunnenstollen

message: @AF666: Die Einmaligkeit ist m. E. nicht gegeben. Wie der Artikel Eckbach zeigt, hat der Stollen des 20-Röhren-Brunnens in Altleiningen eine vergleichbare Funktion und Entstehungsgeschichte und ist sogar viel älter. Du könntest vielleicht in den Brunnenstollen (Trippstadt) einen entsprechenden Verweis einarbeiten. Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:53, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht einmalig 

message: @Benutzer:Radschläger: Wer wie ich die Anlage in natura gesehen hat, wird sie nicht als "unterirdische Stätte", sondern wegen ihrer massiven Ausmauerungen als "unterirdisches Bauwerk" kategorisieren. Veranstaltet deswegen bitte keinen Editwar! --Grüße aus der Pfalz von C47 (Diskussion) 10:55, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterirdisches Bauwerk!
Diskussion:Andrei Wjatscheslawowitsch Masunow

message: Hi AHZ, Du hast diesen Artikel von Andrei Mazunov verschoben. Wie kommst Du auf den Vornamen "Wjatscheslawowitsch"? In meiner Quelle "DTS" ist der nicht erwähnt. Auch die Namensschreibweise ist ungewöhnlich: In der ITTF-Datenbank  steht "MAZUNOV Andrei". Meine DTS-Quelle schreibt "Andrei Mazunov". Wenn wir ein wenig googlen, dann finden wir:
* Andrei Mazunov:  661 Treffer 
* Mazunov, Andrei: 113 Treffer 
* Masunow, Andrei: 0 Treffer 
* Andrei Masunow: 0 Treffer 
* Andrei Wjatscheslawowitsch Masunow: 0 Treffer 
Google und die ITTF-Datenbank sprechen eigentlich für "Andrei Mazunov", oder? --tsor 20:56, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Meine Hauptquelle ist "Zeitschrift DTS, 1989, Heft 5, Seite 38-40" (DTS ist DIE deustche Fachzeitschrift für Tischtennis). Der Artikel in DTS handelt von dem "Bruderpaar Andrei und DmitriJ Mazunov". Sie haben einen gemeinsamen Vater. Allerdings ist dort von "Wjatscheslawowitsch " keine Rede. Zu Dmitri Wjatscheslawowitsch Masunow: Diesen Artikel habe ich erst gestern entdeckt. In der ITTF-Datenbank  steht bei Dmitrij: "MAZUNOV Dmitrij". Mit anderen Worten, für den Namenszusatz Wjatscheslawowitsch  finde ich keine Quelle. Allerdings stehen im Dmitrij-Artikel 2 russische Weblinks. Vielleicht kannst Du dort mal reinschauen? Gruss  tsor 21:21, 2. Aug. 2007 (CEST)

text: Ok, vielen Dank für Deine Hilfe. Dann lassen wir es am besten so wie es jetzt ist: Andrei Wjatscheslawowitsch Masunow ist Hauptartikel, Andrei Mazunov ist ein redirect. - Gibt es in der russisch-sprachigen Wikipedia auch Artikel über die Masunows? Wenn ja: Könntest Du dann bitte die interwiki-Links eintragen?
In der russischen WP haben beide noch keinen Eintrag. Dort findet sich der Name lediglich bei Olympia 92, wo sie im Doppel bis ins Viertelfinale kamen. Das habe ich mal im Artikel ergänzt. --ahz 22:17, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Andrei Wjatscheslawowitsch Masunow]] 

message: Masunov lag gegen Appelgren nicht 2:0  in Führung, wie in diesem Wikipedia-Artikel unzutreffend behauptet wird.
Appelgren gewann 3:1 - und war aufs ganze Match gesehen in diesem Endspiel der klar überlegene Spieler.
Der vierte und letzte Satz ging gar mit 21:12 äußerst deutlich an den Schweden.
Unten ein Link  mit Ausschnitten:
https://www.youtube.com/watch?v=R1EunadUehs&t=243s --78.42.146.58 18:05, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --tsor (Diskussion) 18:54, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Herren-Einzel Europameisterschafts-Finale 1988 in Paris: Appelgren - Mazunov 3:1
Diskussion:Peter Dreher

message: Soweit einsehbar, existiert überhaupt keine solche Stiftung. siehe Stiftungsregister Baden-Württemberg. 
Jetzt wird es richtig verwirrend. Den Vorsitz der Stiftung hatte Benutzer:I.Neuendorff, dem Benutzernamen nach die "Managerin" und Lebensgefährtin Drehers, am letzten Sonntag eingefügt. Ich hatte eigentlich erwartet, dass Benutzer:109.45.2.153 mit dieser identisch ist. Diese IP hat jedoch neben der Ehefrau auch den Stiftungsvorsitz zu entfernen versucht. Ich vermute einfach mal, dass das ein Versehen war? Falls Ihnen die Kommunikation über Diskussionsseiten zu aufwändig ist, dürfen Sie sich auch gerne mit dem Support-Team in Verbindung setzen oder die (experimentelle) Hotline versuchen. Gruß, --Flominator 11:10, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Peter–Dreher–Stiftung
Diskussion:Wilhelm Hoegner

message: Der link in der deutschen nationalbibliothek ist falsch 
:erledigt. --AlexF 14:13, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  DNB-Link 

message: ist "ebenda" nicht ein wenig schlecht formuliert direkt in Zeile ? (nicht signierter Beitrag von 89.12.252.123 (Diskussion) 21:42, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unsachlich 

message: Seine Regierung suchte unter anderem die Volksschullehrerausbildung zu reformieren, scheiterte damit jedoch am Widerstand der katholischen Kirche.
Woran scheiterte die Reform am Widerstand der Katholischen Kirche genau - war die KK seinerzeit an der Gesetzgebung mit beteiligt (außerhalb der Funktion eines "beratenden Gremiums" in einem demokratischen Verfassungsstaat eher unwahrscheinlich), - und auf welche Weise konnte sie ihren Einfluss geltend machen? Welche waren die Ziele/Inhalte der Lehrerausbildungsreform und welche Gegenargumente machte die Kirche geltend?--Dieter Militzer 22:48, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: [[Wilhelm Hoegner#Zweite Amtszeit|Zweite Amtszeit]]

message: War Wilhelm Hoegner Protestant ? Und demzufolge erster protestantischer MP Bayerns ? - Danke für Aufklärung ! --Oenie 20:36, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Protestant (Evangelischer) ? 

message: "... erklärten auch die 4 Minister der Bayernpartei ihren Rücktritt" ist nicht korrekt: Es muß heißen "2 Minister und 2 Staatssekretäre". (nicht signierter Beitrag von 109.43.1.234 (Diskussion) 22:02, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. --Slökmann (Diskussion) 22:10, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: 2. Regierung Hoegner 

message: Wurde er eigentlich "Ho-egner" oder "Högner" ausgesprochen? Firmian (Diskussion) 16:11, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Das HLS erwähnt Hoegners Kontakte zum OSS, hier steht nichts. Auch nichts von Emmy Rado. 
* 
--Goesseln (Diskussion) 21:52, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das wär sicher interessant, falls es da belegte Zeugnisse gibt. Nur zu!--Glypho45 (Diskussion) 18:31, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  OSS 

message: Man könnte einarbeiten, dass es sich bei dem Rücktritt im Jahre 1957 um den bisher einzigen Rücktritt nach Art. 44 III 2 BV handelte. Quelle: Linder, Josef Franz: Bayrisches Staatsrecht, 2. Auflage, Stuttgart 2019, Fn. 263. --Come Over When You're Sober (Diskussion) 11:54, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rücktritt 1957
Diskussion:KDStV Thuringia Würzburg

message: Lieber Benutzer: Liberaler Humanist, bitte unterlasse Deine Quellenfälschung siehe . Das Buch hat einen anderen Titel, wie Du bie der Uni Würzburg nachlesen kannst. siehe  GRuss -VonDerSchuldenburg (Diskussion) 09:19, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur Bernhard Grün