Diskussion:Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca

message: Die Löschung der Seite „“ wurde am 25. Oktober 2007 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt.Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.
<noinclude>
Ältere Diskussionen befinden sich im Archiv. Bitte den obigen Hinweis beachten, danke. Davidl 12:18, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Dieser Artikel bietet eine sehr einseitige Darstellung der APPO. Zum Beispiel lässt er die gewaltsamen Übergriffe der APPO auf die Zivilbevölkerung und vor allem auf staatliche Angestellte des Bundesstaates Oaxaca völlig ausser acht. Auch der Wahlausgang der Präsidentschaftswahlen in Mexiko wird einseitig aus Sicht dargestellt. Es handelt sich m. A. um einen Meinungsartikel, der meiner Ansicht nach in einem Lexikon nichts zu suchen hat. Jinm 00:18, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Einfach mal kürzen wäre wohl nicht schlecht. chigliak 07:46, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Objektivität - Löschkandidat? 

message: Schade, dass nachdem ich einen offenen Brief von einer betroffenen Person aus Oaxaca hier veröffentlicht habe, die gesamte Diskussion im Archiv gelandet ist, obwohl es ein aktuelles Thema ist. Wen's interessiert, der kann ja mal den Artikel über die APPO auf spanisch lesen, und bitte auch die Diskussion, welche dort geführt wird (wurde nicht archiviert!). Es gibt also durchaus weitere Personen, nicht nur mich und Gloria, welche mit den Aktionen der APPO nicht einverstanden sind. Durchaus finde ich, dass dies hier hin gehören kann, denn es betrifft den Artikel über die APPO, welcher zu sehr Position bezieht und die Einwohner allesamt als Sympatisanten der APPO darstellt und alle die die APPO nicht unterstützen als gewaltbereite Paramilitärs oder Angehörige der PRI. Déjan de morir de hambre al troll...- gilt für ALLE!--194.250.98.243 09:04, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo, wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel Position bezieht, dann gehört das hierher. Dann mache bitte konrete Vorschläge und ich werde auf sie eingehen. Wenn sich Sympathisanten und Gegner der APPO die Köpfe einhauen wollen, dann sollen sie es aber bitte an einer anderen Stelle machen. Auch allgmeine Meinungsbekundungen - in welche Richtung auch immer - haben hier nichts zu suchen. Danke, --Davidl 21:38, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schade, Diskussion im Archiv 

message: Da die APPO mittlerweile in ihren Schriftstücken (siehe im Artikel verlinkte Homepage) die Großbuchstabenversion benutzt, schlage ich vor, den Artikel auf Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca zu verschieben. Ich mache es nicht selbst, da ich den Artikel seit dem Diskussionskrieg letzte Woche lediglich beobachte, aber praktisch nichts geschrieben habe. chigliak 14:51, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, da hast Du Recht, habs verschoben. Grüße, --Davidl 23:28, 11. Nov. 2006 (CET)

text: Habs mal geändert, die APPO redet zwar von pacífica, meint damit aber wohl im Wesentlichen nichtmilitärisch. --Davidl 00:30, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal. Nicht jede Zeitungsmeldung muss noch am gleichen Tag in den Artikel eingebaut werden. Ich sammle hier mal Quellen, die später vielleicht für die Artikelgestaltung genutzt werden können. Deutschsprachige Quellen sind vorzuziehen, da nicht jeder Leser spanisch spricht. Davidl 12:37, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellensammlung 

message: Halo,
[ (fr) : 86.208.180.81 15:12, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Commons 

message: Frage zur Übersetzung der Selbstbezeichnung: "Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca" wird in der en:WP und fr.WP als "popular" bzw. "populaire", also populär übersetzt. Ist die Übersetzung als "Volksversammlung" wirklich zutreffend, also von der APPO so gemeint oder handelt es sich um eine wörtliche Übersetzung, bei der die eigentliche Konnotation der Popularität bzw. auch Öffentlichkeit  entfernt ist? --Sargoth 15:26, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Das ist durchaus möglich. Ich bezweifel nicht die Stimmigkeit der wörtlichen Übersetzung. Ich frage nach der eigentlichen Intention der Bezeichnung. --Sargoth 16:05, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Entschuldigung, mein Sprache nivel ist nicht genug. 86.208.180.81 17:58, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Sorry. Meinen die APPO-Leute selber "Volksversammmlung" oder meinen sie "populäre Versammmlung"? --Sargoth 17:59, 19. Dez. 2006 (CET)

text:  Warten sie ein bischen bitte. 86.208.180.81 18:05, 19. Dez. 2006 (CET)

text:  In English if you like, that may be a diplomatic way to cope with that kind of stuff ;-) ?
English does not function, because my Question is about the translation of the word "popular" into german. :)--Sargoth 18:31, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Na ja, ich weiß in wirklichkeit nicht sehr gut was da richtig ist. Es würde helfreich sein, wenn ich auch Spanisch lesen könnte. Vielleicht könnte Benutzer:Leshonai euch helfen. Er kennt die de, fr, en und es sprachen. ((fr) Je ne sais pas trop, il serait bien utile que je maîtrise également la langue espagnole. Peut être que Benutzer:Leshonai serait capable de vous aider, car il maitrise bien toute les langues dont il est question ici.) Deadhoax 20:49, 19. Dez. 2006 (CET)

text: Moin allerseits: Volksversammlung scheint mir die treffendste Übersetzung zu sein, wenn man mal zugesteht, dass jede Übersetzung auch eine Interpretation ist. Prinzipiell liegt man, solange es um politische Begriffe geht, richtig, wenn man das spanische "popular" mit "Volks-" o.ä. wiederrgibt, vgl. etwa "Partido Popular" – Volkspartei, "frente popular" – Volksfront oder auch . Eine Übersetzung mit "populär" ginge mE fehl. Einschränkend sollte ich lediglich sagen, dass ich mit Mexiko nicht sonderlich vertraut bin und nicht ausschließen kann, dass es da noch andere Konnotationen gibt, würde mich aber in diesem Fall sehr wundern. --SCPS 23:21, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung