Diskussion:Dolores Hart

message: Der Artikel ist im Kapitel „Biographie“ unneutral und stilistisch schwach. Das ist erkennbar an Sätzen wie: „Auch nach der Scheidung nahmen die Streitereien kein Ende.", „Dieser Situation überdrüssig, schrieb die damals erst siebenjährige Dolores…“, „Mit einer an ihrem Mantel befestigten Fahrkarte reiste sie mit dem Zug ins ferne Chicago“ oder auch: „im Jahr 1959 hörte Dolores Hart beim Blick in den Spiegel zum ersten Mal eine innere Stimme“. Zudem ist die Bequellung mangelhaft, so gibt es keinen direkten Einzelnachweis für die Zitate und eine der beiden Quellen ist offline. Der Artikel fühlt sich momentan eher wie ein Fan-Artikel an. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 14:19, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Berichte von übernatürlichen Dingen sind nun mal nicht rational. Entweder man glaubt es oder man glaubt es nicht. Auch Jeanne d'Arc hörte Stimmen.-- 84.56.204.25 21:35, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klar, aber Irrationalität in einem enzyklopädischen Projekt ist eher schwierig unterzubekommen. Zudem ist dies nur ein Beispiel unter mehreren, wobei mein Hauptkritikpunkt der Stil und die Nichteinhaltung des neutralen Standpunkts waren und nicht ob sie nun von Gott angesprochen wurde oder nicht. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 15:17, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe es so wie Manjel und habe den Artikel nun entsprechend überarbeitet. --Coyote III (Diskussion) 16:01, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die ursprünglich kritisierte stilistische Schwäche, die sich an Fanartikeln orientierte, habe ich heute anhand ihrer Autobriografie überarbeitet. Die weitere Überarbeitung zum Unterkapitel "Nonne" folgt baldmöglichst. --Chivista (Diskussion) 16:23, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Quellen 

message: diese Aussage ist zwar bequellt, aber die Quelle ist die Welt, da hab ich so meine Zweifel. Das was in der Filmographie steht ist eher 2. Liga und zu der Zeit waren Marilyn Monroe, Katharine Hepburn, Audrey Hepburn, Doris Day und Elizabeth Taylor (siehe dort Elizabeth Taylor#Cleopatra) (die fallen mir grad auf die Schnelle zu der Zeit ein) dick im Geschäft, Falls es wider Erwarten doch stimmen sollte, wär es interessant zu wissen warum sie besser als die Genannten bezahlt worden ist. --Rubblesby (Diskussion) 10:07, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Habe mich ehrlich gesagt auch über diese Aussage gewundert. Ich habe sie hier nicht eingebaut, sondern lediglich innerhalb des Artikels an exponierte Stelle verschoben. Dass sie möglicherweise besser bezahlt war als Marilyn Monroe, dürfte noch nachvollziehbar sein, denn Marilyn hatte meines Wissens damals einen für sie ungünstigen und langfristigen Filmvertrag unterschrieben, der ihr bei weitem nicht die Gage zukommen ließ, die sie eigentlich hätte bekommen müssen. Liz Taylor hingegen wußte eigentlich immer "das Beste" herauszuholen und insofern wirkt diese Aussage tatsächlich bedenklich. Wenn niemand was dagegen hat, sollten wir diese "Info" (die ich vor wenigen Minuten etwas relativiert habe) vielleicht lieber ganz entfernen? --Chivista (Diskussion) 20:49, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre auch für entfernen. ich vermute mal, das hat die Autorin der Welt dazugeschrieben, um den Schritt ins Kloster noch krasser erscheinen zu lassen. --Rubblesby (Diskussion) 17:10, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gerade erledigt. --Chivista (Diskussion) 20:58, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bestbezahlte Schauspielerin der Welt?