Diskussion:Final Fantasy/Archiv

message: Bitte den Link von Enix nicht mehr zu Squaresoft umbiegen, das ist extrem irritierend für den Leser. Das damalige Enix ist nicht gleich dem heutigen Square-Enix, und man erfährt im Squaresoft-Artikel rein gar nichts über Enix und deren Spiele. Wenn man den Umweg über den Enix-Artikel geht, ist der Umstand der späteren Fusion viel besser nachzuvollziehen. Außerdem wirkt es so, als ob Square Enix absorbiert hätte, dem ist aber nicht so. Enix ging es vor der Fusion finanziell besser als Square, und sie sind der stärkere Partner. -- X7Hell 19:03, 7. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Enix war ein Unternehmen, das mit Squaresoft zu einer neuen Firma fusioniert ist: zu Square Enix. Insofern gibt es die Firma Enix nicht mehr und der Artikel Enix wird vom Unternehmen handeln, das vor der Fusion existiert hat. Enix ist nicht gleich Square Enix! Ich stimme X7Hell 100% zu! Dieser Link darf nicht auf Squaresoft oder Square Enix verweisen! --Trugbild 15:48, 9. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Danke für die Zustimmung. Du hast auch auf einen wichtigen Punkt hingewiesen, nämlich daß der Enix Artikel erst noch geschrieben werden müßte. Dazu müssen wir uns erst mal überlegen, wie wir ihn nennen sollen, wegen Enix (Almería). Ich würde Enix (Publisher) vorschlagen. Oder vielleicht Enix (Spielehersteller), dann wäre es deutsch, klingt aber nicht ganz so elegant.  Meinungen, andere Vorschläge? -- X7Hell 09:22, 10. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es mit Enix (Firma) oder Enix (Unternehmen)? Das wäre sehr allgemein gehalten und kommt nicht mit Almeria in Konflikt --Trugbild 13:13, 10. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Hab jetzt einen Artikel Enix (Firma) geschrieben. Werd vielleicht noch Sachen ergänzen, aber das sollte für den Anfang mal reichen. X7Hell 18:48, 13. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Enix, Squaresoft und Square-Enix 

message: Ist ganz gut gewachsen, aber was kann man besser machen? -- Dishayloo [ +] 04:37, 7. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: OMFG
Diese Amis mal wieder!
In einem Artikel auf der Website von CNN gibt's einen Bericht, der bekannt gibt, dass Final Fantasy VII aufgrund einer Chemiefabrikexplosion verboten sein soll. Wer sich darüber auch so amüsieren will wie ich, soll sich mal auf CNN.com umschauen.
Ich hab das in den Artikel zu FF VII gleich dazu geschrieben. Wenn er stören sollte tut ihn einfach wieder raus. --Son of Dragons 16:39, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Komischerweise findet sich auf CNN.com absolut nichts dazu. Einzige Quelle scheint laut Google ein Forum zu sein, also nur Fake. --Kam  Solusar 17:56, 31. Jul 2005 (CEST)

text: Die Seite war aufgebaut wie die Seite von CNN, war aber ein fake, bzw. sollte das Humor darstellen ;-) --MetalSnake 20:56, 13. Aug 2005 (CEST)

text: Abgesehen davon wars keine Chemiefabrik, sondern ein Reaktor ;) --217.186.253.227 19:11, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Final Fantasy VII in den USA verboten 

message: Findet ihr nicht, dass wir auf der deutschen (wie auch auf der englischen Wikipedia-)Seite alle Games in unterschiedliche Namen auslagern sollte? Die Seite ist viel zu lang und allein zu FF8 könnte ich noch massenhaft Infos schreiben... wie detailliert darf man eigentlich sein?
muss nicht sein, vielleicht die Charaktere, aber alle Spiele einzeln würde nur zu unendlicher Verlinkung und damit auch zu unglaublichen Mausklickrekorden führen, lieber alles schön chronologisch belassen und vielleicht mal die Figuren zu den einzelnen Teilen zuordnen, bzw. kleine Abschnitte im Bereich Figuren für die einzelnen Teile erstellen, jeder kann zu jedem Spiel einen Heidenbeitrag schreiben (elendes Süchtigmachendes Spiel ;-)) aber trotzem find ich es doch durchaus angenehmer das ganze untereinander zu haben, dafür hat man ja oben den Index
:Ich bin auch eher gegen auslagern der einzelnen Spiele. Erstens hat man dann in den Artikeln zu den einzelnen Spielen enormen Einordnungsbedarf, der dann in jedem Artikel ähnlich ausfällt. Weiterhin lädt das ja gerade dazu ein, die Handlung im Einzelnen zu erklären und eine Komplettlösung zu geben. Solche Inhalte passen aber meiner Meinung nach eher in die Wikibooks. Erstellt dort jemand solche Inhalte, sollten wir aber durchaus darauf verlinken. -- Dishayloo [ +] 09:01, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Anstatt eigener Artikel, könnte man auch Sub-Artikel machen (z.B. Final Fantasy (Spiel)/Final Fantasy VII. Somit würde der Artikel leicht ersichtlich als Knoten vorhanden bleiben (müsste entsprechend auch nur 1 mal kategorisiert und referenziert werden). --Trugbild 14:19, 12. Aug 2005 (CEST)

text: Praktisch gesehen aber schon. Oder wird das seit neustem nicht mehr gemacht? Und Richtlinien machen in Ausnahmefällen keinen Sinn - nämlich dann wenn es zu unübersichtlich langen Artikeln führt (wie in diesem Fall). Es gibt wohl nicht allzu viele Serien, die so viele Spiele mit so komplexen Handlungssträngen und so unterschiedlichen Charakteren, unterschiedlichen Welten etc. beinhalten... --Trugbild 15:09, 12. Aug 2005 (CEST)

text: dem ist entgegen zu halten, dass es bei Film-Serien üblich ist, einzelne Artikel anzulegen. Siehe hierzu Star Trek, Halloween (Filme), Freitag der 13. (Filme), Nightmare, Der rosarote Panther etc. Gerade da die FF-Spiele sehr viel von Filmen haben, ist dieser Vergleich durchaus berechtigt. Und zudem sind sie ein gutes Beispiel dafür, dass man inhaltliche Zusammenhänge auch ohne Chaos oder unübersichtliche Redundanz darstellen kann. Ein wichtiges Hilfsmittel ist dabei auch die Navigationsleiste - die bei einer so großen und bekannten Serie wie Final Fantasy durchaus nicht fehl am Platz wäre... --Trugbild 15:34, 12. Aug 2005 (CEST)

text: Vor allem finde ich dass die Storys weiter ausgebaut werden könnten, wodurch der Artikel aber extrem lang wird (werden kann). --MetalSnake 20:54, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Bis auf den Punkt mit der "umständlicheb Verlinkung" - eine Navigationsleiste in der Fusszeile ist nicht umständlich, sondern sehr praktisch. Siehe Nightmare. --Trugbild 08:48, 15. Aug 2005 (CEST)

text: Ich wäre auch dafür, gerade mit dem Beispiel der englischen Wikipedia und bin natürlich auch bereit tatkräftig daran mitzuarbeiten. Die englische Wikipedia hat sehr lange Beiträge und auch ein Portal für Final Fantasy und deren Zusammenhänge (Filme, Soundtracks, Animés, Compilation of Final Fantasy VII, usw usf). Das wäre hier doch sicher auch realisierbar. --Konso T4lk 2 m3 19:50, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Zumal bei Sachen wie FFVII:Dirge of Cerberus, Advent Children, Before Crisis, derzeit ja auch der enge Bezug zu FFVII fehlt, die tauchen zwar mal kurz unter Ableger auf, aber werden bei FFVII gar nicht erwähnt. Ich denke auch, das bei weiterer Ausarbeitung des Artikels, die größe rasch Überhand nehmen wird. --Anibas 00:05, 25. Dez 2005 (CET)

text: PRO! Definitiv auslagern! Die englische Wikipedia fährt ganz gut damit, alle FF Teile einzeln abzuhandeln. Bei einer Serie dieser Größenordnung halte ich es durchaus für sinnvoll, da auf die einzelnen Teile detaillierter eingegangen werden kann, als BSP hier ein paar Links aus der eng. Wikipedia:    --Simon^^ 12:47, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin auch für auslagern, insbesondere die langen Absätze Teil 8 und 9. --Kungfuman 11:49, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Alle Games auslagern 

message: Mache ich das richtig so? Mal schaun ich, werd schon von einem Mecker bekommen :)
Wenn ich schon diese eine Fanseite dazunehmt dann sollte aufjedenfall
* FinalCraft.com - Bekannte Deutsche Fanseite zu Final Fantasy
dabei. Ich kenne kein FF-spieler der diese Seite nicht kennt (Sehr gute Hilfen usw).
Illegales sollte auf der Seite auch nicht sein.
Tüskes Guido
:Ich hab oben nen Hinweis abgebracht. --dEr devil (dis) 22:50, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink 

message: man sollte den gesamten artikel mal grundlegend bearbeiten... die grammatik is teilweise richtig mies.
ausserdem sollte man mal die gröbsten content fehler beseitigen und last order hinzufügen. 
:Ist mir jetzt beim Überfliegen des Artikels nicht aufgefallen. Inhaltliche Fehler auch nicht, aber wie gesagt ich hab den Artikel nur überflogen. Wenn etwas grobes da ist, kannst du es doch auch selbst korrigieren.
:Aber Last Order passt hier meiner Meinung nicht rein, da es kein Spiel sondern ein Animé ist, auch wenn er sich indirekt mit dem 7. Teil auseinandersetzt. --Konso T4lk 2 m3 22:57, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Und achte lieber selber auf deine Rechtschreibung und Grammatik. Dein Vorbild dEr devil (dis|con) 22:59, 20. Mär 2006 (CET)

text: Eine Anregung zu entfernen gehört aber nicht zum guten Ton, junger Padawan. Wenn du hier wirklich mitarbeiten willst, schlage ich dir vor erstmal Wikipedia:Erste Schritte zu lesen. Dort findest du alles Weitere. Aja, bitte unterschreibe deine Beiträge mit --~~~~. Danke, der mit einem guten Rat kommende dEr devil (dis|con) 23:11, 23. Mär 2006 (CET)

text: Rechtschreibung gehört nun mal zum guten Ton. Und wenn du die eben diese im Artikel anzweifelst, werde ich wohl noch deine anzweifeln dürfen, oder? Und übrigens: Wenn du meinst, dass etwas im Artikel fehlt, Sei mutig!. --dEr devil (dis|con) 11:59, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  orthografie 

message: Der FFX-Teil ist besonders kurz geraten im Vergleich zu z.B. FFVIII oder FFIX. Das sollte man ändern! Ich habe den ersten Schritt getan, indem ich Stil und Grammatik angepasst und ein paar Kommentare zur Weiterverarbeitung eingefügt habe. Besonders die Story ist ziemlich knapp beschrieben und liest sich manchmal wie ein Klappentext...also meldet euch, FFX Experten! 
:1. Kommentare gehören nicht in den Text!
:2. Unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~.
:3. Veränder auf Disk.-Seiten NIE die Beiträge anderer Leute.
:Ansonsten kannst du  vor den Abschnitt setzen, denn lesen die Leute hier schon deine Anmerkungen --dEr devil (dis) 23:13, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wie soll ich deine Frage jetzt verstehen? HTML-Kommentare sind für die Dokumentation des Quelltextes. Inhaltliche Sachen sollten hier eher auf den Diskussionsseiten veröffentlicht werden. mit "< ! - -" sollte nur Text stehen, wenn Leute hartnäckig etwas verschlimmbessern wollen und nicht die Disk.-Seiten lesen (zum Beispiel bei PSP). Ich hoffe, ich hab dich richtig verstanden. --dEr devil (dis) 23:50, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Final Fantasy X-Abschnitt überarbeiten! 

message: Also Final Fantasy VII hat nun sein Compilation mit 3 weiteren Spielen, die sich durchaus von eigentlichen Final Fantasy abheben. Deswegen würde ich vorschlagen die Abschnitte in einen eigenen Artikel auszulagern und dann evtl. auszubauen, falls sich jmd. dazu findet. --dEr devil (dis) 13:19, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab nichts dagegen (zu Teil VII hat sich schließlich schon eine Menge Information und drumherum angesammelt - siehe en.wikipedia). Ich habe FFVII (aber leider keinen der Spin-Offs) gespielt und würde evtl. schon mal vorbeischauen. 1 Frage: Soll der ganze Abschnitt über FFVII mit Spin-Offs ausgelagert werden (unter dem Lemma Final Fantasy VII (Spiel) oder?) und: bleibt der Originaltext im "Hauptartikel" oder wird er gekürzt und mit einem Link versehen? Das waren jetzt mehr als eine...--Mummi 15:10, 4. Mai 2006 (CEST)

text: Naja, aber die anderen "4" Titel sind ja kein Final Fantasy in dem Sinne (es sind ja nichtmal Rollenspiele). Daher sind sie hier unpassend. Deswegen hier nur ein kurzer Einleitungstext zu Final Fantasy VII und dann unter dem Lemma Final Fantasy VII auslagern. --dEr devil (dis) 18:50, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Final Fantasy VII auslagern? 

message: Dringend bräuchten wir eine Quelle für die Behauptung FF hätte in den USA den Verkaufsrekord der Japan-Version gebrochen, derzeit stehen wir damit im direkten Widerspruch zur ebenfalls unbelegten Behauptung unserer En-Wiki-Kollegen FF sein gar nicht gut verkauft wurden in den USA. --84.184.94.48 13:05, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Kann nicht wirklich glauben, dass FF in den USA besser verkauft wurde. Woher stammt denn diese Behauptung? --KingMarkus 19:35, 11. Aug 2006 (MEZ)
replies: text: Scheinbar von wurde die Information von Trugbild bereits 2004 eingefügt, vermutlich sollten wir ihn mal fragen wo er das her hat. --84.184.127.96 20:14, 11. Aug 2006 (CEST)

text: Ich hatte diese Information damals von einer Seite, die ich in erster Linie zum Schreiben eines Artikels über Squaresoft aufgesucht hatte. Natürlich weiss ich nicht mehr, wo die Information herstammt. Natürlich kann ich mir nicht sicher sein, dass es stimmt - bin mir aber auch sicher, dass nicht die gegenteilige Version (kein Erfolg) stimmt, da Squaresoft in ihrer damaligen Wirtschaftssituation einen Flop kaum hätte verkraften können. Ich werde versuchen, Quellen dazu zu finden. --Trugbild 08:32, 14. Aug 2006 (CEST)

text: PS: Wo in der englischen WP steht eigentlich, dass es kein Erfolg war? Hab's nicht grad finden können... --Trugbild 08:38, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hier. Wie gesagt, die belegen ihre Behauptung auch nicht, deshalb hab ich gefragt. --84.184.111.203 09:09, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Final Fantasy Verkausrekord 

message: Bitte heutigen LA für den o.g. Artikel beachten. --Kungfuman 22:00, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: LA war offensichtlich ein Fehler einer IP. Es ging um das richtige Lemma. Verschieben nach SaGe (Computerspielreihe) wäre vernünftig. Ist aber nicht mein Gebiet. Kann da jemand nachschauen? Der Artikel braucht auch sonst noch etwas Zuwendung... --Make 16:29, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, gehört nach SaGa (Computerspielreihe)), oder ähnliches. Wenn er gut gemacht wäre spräche, meiner Meinung, nichts gegen einen Artikel zu Final Fantasy Legend. Allerdings sehe das andere Wikipedianer vielleicht anders und die Serie gehört auf jeden Fall unter ihr eigenes Lemma. --84.184.83.253 17:40, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist jetzt verschoben nach SaGa (Videospiel-Reihe). --Make 03:21, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Final Fantasy Legend]] 

message: Ich finde es sollte erwähnt werden, dass ein Modder-Team es sich zum Ziel gesetzt hat, diesen Teil auf Basis der HL2-Source Engine neu zu erstellen.
http://ff7source.net/ (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.178.235.18 (Diskussion • Beiträge) 23:17, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist genauso irrlevant wie die Fan-Übersetzung (siehe oben) und jedes andere Fan-Projekt. --dEr devil (dis) 23:17, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Mal ganz abgesehen davon dass wenn ich mich nicht irre ein offizielles Remake für die PS3 geplant ist FreddyE 08:11, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du irrst, das war nur eine Tech-Demo (siehe hier) --dEr devil (dis) 10:39, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: vielleicht irrst auch du dich, devil. abwarten ;) Ist jetzt jedes Fan-Projekt kategorisch irrelevant? schwachsinn sowas! ----217.86.52.97 18:15, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Final Fantasy 7 Remake 

message: Ich habe den Artikel mal in den [Wikipedia:Review|Review]] gegeben, die Diskussion dazu wird hier geführt: Wikipedia:Review/Mensch & Soziales#Final Fantasy (Spiel), 7. Oktober. -- Dishayloo [ +] 04:41, 7. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Die beiden Filme befinden sich nun in den Artikeln
* Final Fantasy: Die Mächte in dir
* Final Fantasy VII: Advent Children
Dies rührt daher das diese in ihrer Handlung keine Gemeinsamkeiten haben, und die Arbeit am Artikel daher immer schwieriger wurde. Man versuche einmal Hamster und Ratte in einem Artikel zu vereinen.
--mGla 00:31, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fürs Protokoll 

message: Hat jemand als eigenen Artikel eingestellt. Vielleicht könnt ihr es noch verwenden. -- Nichtich 10:26, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Efrye  

message: Die meisten Final Fantasy-Spiele besitzen im Gegensatz zu den meisten RPGs einen sehr linearen Handlungsablauf. Wie bei Rollenspielen üblich, sind Kämpfe gegen Gegner aller Art von zentraler Bedeutung. Bei der Final Fantasy-Reihe finden die Kämpfe nicht in Echtzeit statt, sondern sind rundenbasiert. Ausnahmen sind hierbei die Teile XI und XII. In den meisten anderen Teilen wird im sogenannten Active-Time-Battle Modus gekämpft. Hierbei füllt sich ein Balken in gewisser Zeit auf. Bei vollem Balken kann eine Aktion ausgeführt werden.
Final Fantasy X-2 hatte den nicht-linearsten Handlungsablauf der gesamten Serie, und auch sonst würde ich den Vergleich, dass FF linearer ist als andere weglassen. Wie man im Artikel übr RPGs sehen kann, ist es wohl ein Merkmal der Ost-RPGs, und ich persönliche habe mehr RPGs mit sehr linearem als RPGs mit eher nicht-linearem Handlungsablauf gespielt.
Ist der Kampf gegen Gegener aller Art nicht auch bei nicht-RPGs von zentraler Bedeutung? Es erscheint hier so, als seinen die Kämpfe das Wichtigste in FF. Ich hielt eher die Story eines Rollenspiels für wesentlich wichtiger. Wo sonst besteht der Unterschied zu jedem x-beliebigen Shooter?
Nur weil keine Balken dargestellt werden, heißt das noch nicht, dass diese beiden Teile nicht auch unter die gegebene Definition von "rundenbasiert" fallen. Bei FFXI gibt es Delays, sowie Recast-Zeiten, und FFXII wird nach ersten Berichten ein ähnliches Kampfsystem haben. Ich denke, dies kann man auch als Balken ansehen, auch wenn sie (meist) unsichtbar sind.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass im Gegensatz zu den anderen Teilen keine "Random"-Battles mit einem instanzierten Kampfbildschirm existieren (FFXI's BCNMs sind instanzierte Kämpfe, fallen aber trotzdem nicht in diese Kategorie.)
In dem gesamten Abschnitt gibt es ein Übermaß an "meist" und co. --Anibas 00:22, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Einführung 

message: Ich überlegte nur gerade, ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre, einen weiteren Artikel zum Thema Final Fantasy einzuführen, der sich speziell mit den einzelnen Rassen in den einzelnen Teilen beschäftigt. Was haltet ihr von diesem Vorschlag? 
Ich wäre für eine einfache alphabetische Ordnung und spräche mich eher gegen eine Ordnung nach einzelnen Teilen aus. Allerdings wäre ich dafür, in den jeweiligen Rassenbeschreibungne zu erwähnen, in welchen Teilen der Serie die einzelne Rasse auftaucht.
Das wären die Rassen, die mir so ganz spontan einfallen, für eine vollständige Liste müsste ich dann noch mal die englischsprachige Wikipedia bemühen:
Bangaa
Clavat
Elvaan
Esper 
Esper (FFVI)
Esper (FFIX)
Galka
Genome
Hypello
Lilty
Lunarians
Menschen/Humes
Mithra
Mogrys, Moogles, Mogs
Nu-Mou
Selkie
Shumi
Taru-Taru
Viera
Yuke
Gruß Missy 
:Ich hab den Beitrag mal nach unten verschoben, da gehört er nämlich hin (neues kommt eben nach unten). Weiterhin ist es sinnvoll, wenn du deine Beiträge mit --~~~~ unterschreibst, denn kann man deine Beiträge besser zurückverfolgen. --dEr devil (dis) 12:59, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Einrichtung eines Artikels "Rassen aus Final Fantasy"? 

message: Bitte den heutigen LA beachten! Figuren aus Final Fantasy. --Kungfuman 13:11, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  LA Figuren aus FF 

message: Hat eigentlich schon mal jemand mitbekommen, dass die englische Wikipedia derzeit vier Final Fantasy Artikel mit exellentem Status hat? Kann man die nicht übersetzen und anpassen. Die Artikel sind übrigens :en:Final Fantasy VI, :en:Final Fantasy VIII, :en:Final Fantasy X, :en:Final Fantasy X-2, wobei Final Fantasy X sogar schon auf der Artikel des Tages auf der Hauptseite war. (Als nächstes dürfte dann Final Fantasy IX auf den exellenten Status gebracht werden.) --84.184.116.211 15:34, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Schön wärs, aber damit siehts bei uns eher schlecht aus. Konventionen wie diese hier verbieten schonmal die oft geforderten Einzelartikel zu jedem FF-Teil. Und seit Artikel, die FF betreffen, wie Figuren aus Final Fantasy (und seit kurzem Rikku nach einer nervenaufreibenden Diskussion) gelöscht wurden, ist die Auslagerungsstimmung bei mir z. B. auf einem Tiefpunkt angekommen :-( Das heißt aber nicht, dass du nicht mal versuchen könntest, einen Einzelartikel anzulegen...es ist nur so, dass dann sicher bald ein LA eintrudelt--Mummi 19:14, 12. Aug 2006 (CEST)

text: Nachtrag: Na bitte, jetzt hat es Final Fantasy Legend erwischt (OK, auch wenn es mit der FF-Serie wenig zu tun hat). Wenn man vom Teufel spricht...--Mummi 00:16, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Exellente Artikel 

message: Habe grad dies hier gefunden: http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=2401&Itemid=2 Japan Votes on All Time Top 100. Eine Umfrage unter Famitsu-Lesern. Könnte man für die Einleitung verwenden, um die Popularität in Japan zu belegen. Etwa so: 
:Bei japanischen Spielern ist die Serie ausgesprochen populär. Bei einer von der führenden japanischen Spielezeitschrift Famitsu durchgeführten Wahl des besten Spiels aller Zeiten haben die Leser Final Fantasy X auf den ersten Platz gewählt. Die sieben Titel von IV bis X finden sich in der Top 25. (Platz 2: VII , Platz 6: IV)
Die Meldung ist von Anfang dieses Jahres. Hab aber nicht gefunden, wann die Umfrage war. --Make 21:34, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Popularität in Japan 

message: Ich mache mich gerade an der Übersetzung von en:Final Fantasy VII zu schaffen und habe ein Problem. Welche Termini sollen verwendet werden? Die aus der PC oder die aus der PS-Fassung, oder beide mit "PS-Begriff (PC-Begriff)"?
Übrigens, falls noch jemand ein paar "ordentliche" deutsche Berichterstattung zur deutschen Version von FFVII findet (speziell zur Lokalisation und Unterschieden PC/PS, sowie das europäische Veröffentlichungsdatum der PC-Version) wäre ich sehr dankbar. --Anibas 16:42, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen entweder beide Begriffe zu benutzen oder aber die PS Version da die doch deutlich beliebter/erfolgreicher war, dann aber auch schreiben, dass die PC Version teilweise andere Begriffe benutzt. --MetalSnake 00:16, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Final Fantasy VII 

message: This landmark title practically created 
 the console RPG genre single-handedly. 
 Its historical influence cannot be overstated.
GameSpot über das erste Final Fantasy. --Anibas 01:34, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: naja... so ganz richtig is das ja nich... :D immerhin zum grossen teil von dragon quest abgekupfert :\ --217.86.35.59 04:33, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Jeah, aber DQ hat es erst später nach Amerika geschafft und cih glaube kaum, dass ei einen anderen Bereich betrachtet haben, außerdem wird weiter vorne erwähnt, dass DQ damals nach dem Schema "rette die Prinzessin, besiege den Obermotz" ablief, während FF eine "richtige" Story hatte. --Anibas 08:52, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  *rrr* Hört sich so gut an 

message: Meiner Meinung nach verdient der Artikel eine komplette Überarbeitung. Punkte die Überarbeitet werden müssten sind:
1. komplexeren Beschreibungen der einzelnen Spiele in eigene Artikel auslagern, das Argument, dass Final Fantasy eine Serie ist greift nicht wirklich, da es sich bei jedem Teil um ein eigenständiges Spiel handelt welches nur im entfernten gemeinsamkeiten aufweist. Eine kleine Zusammenfassung zu jedem Teil von ca 5 Sätzen sollte reichen für die Übersicht.
2. Die Einleitung ist zu lang und hat einige informationen die vielleicht in einem anderen Abschnitt behandelt werden müssten
3. Man sollte einige wenige Gemeinsamkaiten wie Chocobos, Moogles und die Währung in einem Abschnitt erwähnen, evtl auch seit wann dies ein Bestandteil der Serie ist. --DangerGround 15:03, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Viel Spaß beim Schreiben. Pass auf, dass die ausgelagerten Artikel wirklich anständig sind, sonst heißt "Spieleserie, ab in den Sammelartikel, löschen". Chocobos et al wurden in den Figurenartikel abgeschoben, der wurde gelöscht. --84.184.93.190 14:29, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Einzig die beiden jüngsten Teile der Serie, XI und XII, weichen in nennenswerter Weise von diesem System ab und verwenden ein echtzeitbasiertes Kampfsystem.
Ich möchte nur anmerken das dies nicht korrekt ist. Von dem ATB wurde bereits in Final Fantasy X abstand genommen. Hier wurde stattdessen das CTB (Conditional Turn Based) Kampfsystem eingeführt. Als Referenz gebe ich die Rückseite der deutschen Final Fantasy X Hülle an.
Erwähnenswert ist auch der Text in dem deutschen Manual zu Final Fantasy X, welcher das Kampfsystem näher erläutert.
:Es stimmt auch für die ersten Teile nicht, das CTB wurde mit FFIV eingeführt. Davor war es lediglich ein turnbased. --84.184.83.39 15:10, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  FFX Kampfsystem 

message: Ich finde der 4. Abschnitt unter Final Fantasy XIII ist zu lang oder in der Form an der falschen Stelle. Ich würde das eher wie bei der FF VII Compilation bei einem kleinen Hinweis auf die Fabula Nova Crystallis Compilation belassen und stattdessen einen eigenen Abschnitt zur Fabula Nova Crystallis Compilation oder sogar auch zu FF Versus XIII und FF Agito XIII eröffnen. Die Frage wäre dann allerdings, unter welcher Überschrift. Denn "Ableger" in dem Sinne sind die Spiele ja nicht, sie spielen ja in einer anderen Welt und haben keinen Titel der Hauptserie als "Grundlage". Auf der anderen Seite basieren sie auf dem selben "Mythos um den Kristall", genauso wie FF XIII, wie die Entwickler ja gerne in Interviews meinten. -- Prevailer
:Sie sind Teil der Hauptserie, wenn FFX-2 als Teil der Hauptserie behandelt wird, dann gehören FFXIII Teile als mindestens genauso hoch eingeschätzt. Ihr Zugehörigkeitsgrade ist sogar höher als derer der Compilation of FFVII, da die Spiele dieses Mal zur selben Zeit angekündigt und geplant wurden und nicht wie bei FFVII Jahre später erdacht wurden. Der Eintrag müsste also anstelle von FFXIII FFFNC lauten und darunter die Teile gelistet werden. --84.184.113.176 09:32, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Im Gegensatz zu FF X-2 und FF X spielt Versus XIII aber nicht in der selben Welt wie Final Fantasy XIII und auch sind es nicht die selben Charaktere, um die es im Spiel geht. Ich finde das ist schon ein Unterschied. Da ist es kein Argument, ob sie gleichzeitig entwickelt werden oder nicht. Es heißt ja von Seiten der Entwickler auch, mit FF Versus XIII wolle man einige Dinge ausprobieren, die man in einem Titel der Hauptserie nicht hätte ausprobieren können. Offenbar sehen also auch die Entwickler Versus XIII nicht als Teil der Hauptserie. Nach bisherigen Infos hat Versus XIII ja auch noch weniger mit FF XIII zu tun als die FF VII Ableger mit FF VII, ist ja klar. Also ich würde Agito XIII und Versus XIII nicht als Teile der Hauptserie sehen. Auch bei FF X-2 finde ich das diskussionswürdig, aber da wäre ich noch damit einverstanden. Also, meiner Meinung nach: FF Versus XIII und Agito XIII sind vielleicht eine Erwähnung wert, wenn man bei FF XIII schon auf die Fabula Nova Crystallis Reihe eingeht. Aber mehr halt nicht. Für alles weitere sollte es einen Abschnitt unter "Ableger" geben. Meinungen? -- Prevailer 12:36, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Es sind aber eben keine Ableger, sondern Teil von Fabula Novalis, wovon FFXIII ein Unterteil sein wird. Und die verschiedenen Geschichten sollen nach Informationen von SE zwar nicht auf einer Welt aber im selben Universum spielen. Fabula Novalis ist der Teil der Hauptserie, FFXIII, FFvsXIII, FFXIII Agito, und die anderen drei sind alle nur Teile von Fabula Novalis. FFVII und FFX im Gegensatz dazu bekammen erst später Ableger/Sequels aufgestülpt.--84.184.108.79 13:45, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Final Fantasy XIII Abschnitt 

message: :Aus Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Meilenstein-Kandidaten hierhin kopiert. --Yoto 14:33, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe in Final Fantasy (Spiel) ebenfalls nichts, was auf den Meilenstein-Status hinweist, also gebe ich Dir recht. --HoHun 18:13, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Meilenstein-Diskussion endete mit "abgelehnt" 

message: Was ist denn hier passiert? Warum führt die Eingabe des Begriffs "Final Fantasy" automatisch zu "Final Fantasy I" (NES)?! 84.160.78.195 22:24, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hä? Der Artikel "Final Fantasy (Spiel)", der ehemals auf die Serie verwies, zeigt nun richtigerweise auf den ersten Teil der Serie und der Artikel "Final Fantasy", der ehemals Begriffsklärung war, zeigt nun richtigerweise erstmals auf den Artikel zur Serie. Suche --dEr devil (dis) 23:33, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Um Gottes Willen wieder die Hauptseite zur Final Fantasy Serie mit dem Begriff "Final Fantasy" verlinken! 

message: Es sollte zu dem Spiel auch inhaltlich etwas mitgeteilt werden. Spielverlauf, Hintergrund, Spielmethode usw. fehlen völlig.  -- Yanestra 00:47, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Final Fantasy]] 

message: Final Fantasy X-2 ist kein Teil der Hauptreihe, sondern ein Sequel eines Teils der Hauptreihe. -- Real Darkwing 13:42, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Finde ich nur halbkorrekt - so ist auch einfach der WP-Artikel komplett leserunfreundlich. Ich würde umgekehrt eher auch die ganzen „Compilation of VII“-Sachen direkt unter VII einsortieren, und nicht unten in dem „ferner liefen“-Topf. Genauso Revenant Wings unter XII. Meinetwegen als Unterabschnitte – die gehören schließlich zu den entsprechenden Teilen der Hauptreihe und nicht in eine gemeinsame Gruppe von Ablegern, vor allem wenn da sonst nur die recht arbiträr unter dem Namen vermarkteten Seiken-Densetsu-Teile usw. stehen. --JBirkenknurr 13:52, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Final Fantasy]] 

message: Was auf jedenfall gemacht werden müsste, wäre bei den Beschreibungen der einzelnen Teile, die Daten komplett zu entfernen, das übernimmt die Timeline für uns bzw die Detailierten Artikel und die ganzen Weltweiten Daten blähen das ganze auch nur auf. Desweiteren ist es eigentlich vollkommen uninteressant an der Stelle, wieiviele Remakes die Teile haben und für was sie erschienen sind. Damit sind die bisherigen Beschreibungen, vor allem die für frühe Teile der Serie, eigentlich Müll. Was stattdessen dort stehen sollte ist evtl. Was in dem Teil an neuerungen bzgl. der Serie geschehen ist, damit meine ich nicht, dass die Lead-Plattform geändert wurde, sondern z.B. das Chocobos das erste mal auftauchten, oder das bis dahin typische Elemente z.B. Krystalle nichtmehr vorkommen. Außerdem sollte dort die Handlung angerissen werden und auf jedenfall irgendwas typisches für das Spiel.
Die Ableger sollten meiner Meinung nach komplett aus dem Artikel verschwinden, in der aktuellen Form sind sie eigentlich nur unnötiger Balast, welcher den Artikel aufbläht, und keinen Mehrwert bietet. Die entsprechenden Hauptartikel sollten mit bezug zu Final Fantasy kategoriesiert werden, entweder direkt mit der Final Fantasy Kategorie, oder Final Fantasy Ableger o.ä..
Was komplett fehlt ist der Einfluss, welcher diese Spielemarke ausübt sowie Merchandising.
Bei dem Filmkapitel sollte evtl noch angerissen werden, welchen Finanziellen Einfluss FF: die mächte in dir auf Square hatte.
Bezüglich Quellenangaben könnte man auch sicherlich mal bei der Englischen Ausgabe gucken und einige davon übernehmen. --DangerGround 15:23, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nur zu. Zu den „Ablegern“ hab ich mich ja schon oben geäußert – meine Meinung: alles was mit VII oder XII zu tun hat nach oben zu VII bzw. XII usw., dann einen Abschnitt zu den Spielen, die nur in den USA und Europa mit dem Namen vermarktet wurden (SaGa etc.) und noch einen Abschnitt zu den Spielen, in denen Charactere aus FF auftauchen, und nicht mehr als Liste wie sie jetzt unsortiert auftaucht. --JBirkenknurr 16:18, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Das klingt nach einem annehmbaren Plan. --DangerGround 17:23, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  weitere Überarbeitung 

message: Hey, ich würde gern die deutsche Webseite Final Fantasy Corner http://www.ffcorner.com für den Artikel vorschlagen. Sie ist zwar nicht ganz aktuell, also, Newsmäßig gibts definitv bessere Webseiten, aber wenn man wirklich etwas über die Spiele wissen will, dann gibs keine bessere Seite als die. Die Spielhilfen sind astrein und ausführlich und die Texte gut. Außerdem ist die Seite schon ganz alt und geht bestimmt nicht wie so viele andere schnell offline. Fänd ich super.
Ansonsten versteh ich nicht, wieso der Artikel dringend überarbeitet werden sollte, ich finde ihn gut! Etwas oberflächlich, aber für weiterführende Informationen gibt es ja die weiterführenden Seiten, da ist Wiki glaub ich nicht für zuständig.
Liebe Grüße
Sabrina(nicht signierter Beitrag von 79.205.119.39 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Von dieser Seite halte ich mal gar nichts. Nicht ganz aktuell ist wohl die Untertreibung des Jahres, es gibt schlichtweg gar keine News und das was an Inhalt da ist, ist ja wohl ein Witz. Da ist jeder unsererer Einzelartikel ausführlicher. Lösungen gibt es gar nicht, für sowas kann man außerdem Seiten wie Spieletipps.de, die da wesentlich ausführlicher sind, verwenden. Die Oberflächlichkeit dieses Artikels wird außerdem wohl bald verschwinden, dein Link hingegen wird nicht auftauchen, da neben mangelndem Inhalt auch das Layout mehr als ungeeignet ist. Mehr steht in Richtlinien für Weblinks. --StG1990 Disk. 19:41, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Linkvorschlag 

message: Ein Spiel namens "Final Fantasy I" hat es nie gegeben, daher habe ich den Titel zu "Final Fantasy" korrigiert.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Winzige Verbesserung 

message: Verbesserung: 
Final Fantasy USA/ Final Fantasy Mystic Quest ist hierzulande unter dem Namen Mystic Quest Legends erschienen. 
posted by Stefke
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Final Fantasy USA doch in Deutschland 

message: Wie wäre es mit ffwiki.net als neuem Link? Das ist ein umfangreiches, englisches Wiki, das Infos zu allen Teilen der Serie und den wichtigsten Spin-offs bietet. Man sollte die Verlinkung mangels gleichwertiger deutscher Seiten mal überlegen. JapanFreak 23:27, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  neuer  Weblink 

message: Ich habe gerade diesen Edit vorerst entfernt da seine Informationen wahrscheinlich in den oberen Teil des Artikels eingearbeitet werden müssten. Für die nötigen Änderungen bin ich allerdings zuwenig mit dem Thema vertraut. --M.L 20:56, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernter Edit 

message: Ich habe eine automatische Archivierung hinzugefügt, da einige der Beiträge schon mehrere Jahre zurückliegen.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Hallo an alle die Final Fantasy kennen ihr solltet den Abschnitt final fantasy öffters mal updaten
nehmt die seite zur hilfe
http://finalfantasy.gamigo.de/
hier stehen alle neuheiten
ich hoffe ich macht das sorgfältig
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Echt mal!!! 

message: http://www.ff-wiki.de
Ich bin der Meinung, dass diese Seite genügend Informationen zu allen FF-Teilen beinhaltet und somit für FF Interessierte geeignet ist.
ich klick auf die seite, dann auf noch nen link. erster eintrag den ich lese(n) (muss) ist dieser hier: http://www.ff-wiki.de/Sph%C3%A4robreak
Wenn das mal nicht alles sagt? Sofort raus der Mist aus den Weblinks hier! --87.177.13.107 10:24, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink zu einer dt. FF-Wikipedia 

message: Ich bin der Meinung dass übersichtshalber noch die "gängigen" Ziffern in den Klammern stehn sollen.
Würde die Übericht nochmals steigern.
:Die römischen Ziffern sind in dem Zusammenhang absolut "gängig", zusätzliche arabische Ziffern blähen die Artikelnamen nur unschön auf...und das Lesen römischer Ziffern kann man doch wohl verlangen?? --Mummi 19:39, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nö. Römische Ziffern sind der Bestandteil der Seriennamen und daher völlig legitim und ausreichend. Das Lesen römischer Ziffern sollte zudem eigentlich jeder beherrschen, da es nicht sonderlich anspruchsvoll ist... -- Real Darkwing 13:33, 21. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zu den römischen Ziffern dazu in den Klammern die gängigen. 

message: Möchte gerne den Link http://finalfantasy.wikia.com/wiki/Main_Page vorschlagen.
Das ist ein sehr umfangreiches, gut besuchtes, englisches Wiki zu Final Fantasy. Für Leute die etwas über die Serie wissen wollen und des englischen mächtig sind (was wohl die meisten sein werden) eine sehr interessante und informative Adresse. --Luri7 07:23, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Geht von mir aus in Ordnung. Abgesehen vom Englischen ist es auch sehr WP:WEB-konform. Wollte ich auch schonmal vorschlagen... --Mummi 23:01, 18. Jan. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink 

message: Auf Gametrailers.com  gibt es eine 13-teilige Retrospektive, die sich mit der Final Fantasy-Serie beschäftigt. Die Videos sind zwar auf englisch aber sehr informativ. --84.171.103.54 14:46, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für einen weiteren Weblink 

message: hi hab hier die größte versiegelte sammlung von FF teilen gesichtet: http://sealedgame.heavenforum.com/sealed-sub-collections-f27/dj-s-big-final-fantasy-collection-t709.htm
ALLES mit Bildern usw. ! Denke das ist allein der Übersicht wegen einen Link wert!
man muss sich im forum anmelden
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  größtes sealed game Sammlung von FF ! 

message: Das Spiel ist seit gestern nicht mehr PS3 exklusiv. Sondern wird in Nord Amerika und Europa zeitgleich mit der PS3 Version auch für die XBox 360 erscheinen. Allerdings nur in NA und EU, NICHT im asiatischen Raum. Angekündigt wurde es auf der Pressekonferenz von Microsoft zur diesjährigen E³.
Das stimmt nicht ganz!
Es wird erst für die PS3 entwickelt, sobald 
dies abgeschlossen ist wird sich an die xbox 360
version gesetzt und ausserdem wird die PS3 
Fassung früher erscheinen, xbox ler müssen warten!
Stand der Entwicklung: 89%
Bullshit ** war zeit gleich hier in Europa (nicht signierter Beitrag von 148.198.43.3 (Diskussion | Beiträge) 10:53, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Final Fantasy XIII 

message: Hallo. Es scheint ja einen enormen Kult um alle FF Teile zu geben. Und bei youtube oder anderen video-hostern findet man häufig zusammen geschnittenes Bildmaterial als Musik-Hinterlegung. Also zu „echten“ Liedern. Frage: Gibt es vllt. eine Seite oder einfach nur eine effizientere Art solche guten Videos zu finden? Ich habe unter anderen Nights_in_White_Satin__A_Final_Fantasy_Tribute und Nightwish_-_Nemo___Orchestral_Version__AMV gesehen. Wenn jemand Leute kennt die welche kennen, die mehr dieser Videos haben oder sowas sogar selber machen, wären Infos echt nett. Grüße --WissensDürster 20:06, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  suche Videos 

message: http://www.finalfantasyxiv.com/
Da die offizielle Seite mehrsprachig ist (und das Spiel auch Zeitgleich mehrsprachig erscheinen soll) denke ich ist ein Link zur offiziellen Seite hier durchaus angebracht.
--UnlimitedAUT 11:14, 9. Juni 2009 (GMT+1)
: Dito. Ich würde mittelfristig auch eine Hauptseite für Final Fantasy XIV erstellen, wenn ihr die Zeit dafür schon reif seht. Aber vermutlich wird Final Fantasy XIV ja fast gleichzeitig mit dem 13. Teil in Europa erscheinen - also warum nicht.--Prevsel 16:19, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink FF XIV Offizielle Seite 

message: Vielleicht sollte man mal die offiziellen Verkaufszahlen von FF in den Artikel einbauen. Eine Liste zu den Zahlen gibt es hier: Final Fantasy: Alle Verkaufszahlen der erfolgreichen Rollenspiel-Serie und hier Offizielle Verkaufszahlen--84.59.22.160 13:31, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man dann aber auch prüfen, ob die Zahlen plausibel sind. Wenn man weiß, dass Final Fantasy VII 9,8 Millionen mal verkauft wurde (siehe letzter Satz im dritten Absatz im entsprechenden Artikel) und als bestverkaufter Titel der Serie gilt, kann der Nachfolger FFVIII nicht mehr Einheiten verkauft haben. Außerdem geht man bei FFXI von einer konstanten Nutzerbasis von rund 500.000 Spielern aus, deutlich mehr als die etwa 70.000 aus dieser Auflistung. Ich vermute, die Zahlen sind Käse, oder sie beziehen sich auf eine bestimmte geografische Region, aber davon ist nirgends die Rede, auch nicht in der Quelle. Deswegen nehme ich die Zahlen jetzt komplett raus. 92.200.44.84 07:41, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Offizielle Verkaufszahlen aller Titel 

message: Ich hege zweifel an der Korrektheit der Tabelle. Beispielsweise ist es mir nicht möglich, FF2 und 3 für das NES zu finden (wohl aber für das Famicon).
Dafür scheint es für die beiden Teile Releases für das SNES gegeben zu haben. 
Generell sollte imho. zwischen NES/Famicon unterschieden werden. -- Schwix (Diskussion) 18:17, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Tabelle falsch?

message: Meiner Meinung nach ist die Einleitung des Artikels viel zu lang und geht darüber hinaus was zumindest ich als Einleitung verstehe. Es wäre evtl Sinnvoll, nach dem ersten Absatz eine neue Überschrift Allgemeines, Umfang oder irgendwas bessere passendes zu verwenden. --DangerGround 23:06, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe einen Zwischenabsatz eingefügt /Pearli (Diskussion) 18:58, 4. Feb. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli (Diskussion) 18:58, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung zu lang