Diskussion:Freudenstadt/Archiv

message: Ich habe soeben die Aussage "höchste Stadt" entfernt. Die höchste Stadt Deutschlands scheint Oberwiesenthal zu sein. Ich habe versucht, die offizielle Höhe von Freudenstadt zu finden, bin aber nur auf den höchsten Punkt des Marktplatzes mit 732 Metern gestoßen. Oberwiesenthal liegt deutlich höher.
:Der größte Teil von Freudenstadt liegt etwa auf gleicher Höhe mit dem Marktplatz. Der Grund dafür, dass Freudenstadt je nach Auffassung trotzdem zwischen 900 und 1000 Meter hoch liegt, ist das Dorf Kniebis. Da kann man jetzt streiten... Daf 13:39, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hab ich erledigt. Die Diskrepanz scheint eine Frage der Definition zu sein. --Skriptor 12:51, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: * Vielleicht ist es in diesem Zusammenhang auch sinnvoll, zu erwähnen, dass der Freudenstädter Marktplatz heute keine homogene Fläche mehr ist. Ein Teil wird zum Beispiel von einer Parkanlage eingenommen. Die Bezeichnung "größter Marktplatz" ist ja vor allem im Zusammenhang mit der Tourismusförderung zu sehen. Eribula 14:08, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Höchste Stadt 

message: Beim Surfen bei Google Maps habe ich im Wald etwa 1,5 km westlich der Innenstadt dieses gleichseitige Sechseck entdeckt, mit einem einzelnen Baum in der Mitte  - Hat das irgendeine besondere Bedeutung? --androl 23:55, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich weiß jetzt nicht, ob ich richtig liege (kann die Entfernung schlecht einschätzen), aber ich glaub, ich bin da mal gelaufen. Zumindest sieht der Weg so aus ... Dann wäre es einfach eine Lothar-Rodung ohne tiefere Bedeutung. Eribula 11:41, 26. Jul 2006 (CEST)

text: Meine topographische Karte sagt zu dieser Stelle nichts Besonderes. Die Wege in der Gegend sind rautenförmig angelegt, die scheinbare Sechseck-Form könnte also auch reiner Zufall sein. -- Ssch 13:49, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sechseck im Wald 

message: Im Artikel ist von den Partnerstädten und dem stattfindenden Austausch mit dem Fremdsprachengymnasium in Bulgarien die Rede. Dieser Austausch findet dieses Jahr nicht statt. Sollte drauf hingewiesen werden? Ich habe von meinen Lehrern hierzu noch keine wirklich befriedigende bzw. genaue Antwort bekommen warum er nicht stattfindet. Auf Wunsch könnte ich noch einmal genauer nachfragen.--Thotig 16:08, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Austausch mit Bulgarien 

message: Hallo,
wie kann es sein dass die Freienwähler −21,8% verloren haben aber deshalb nur einen Platz weniger bekommen?
Weil die BA/Grüne Liste 1999 noch unter Wählervereinigungen subsummiert war, daher wurde 2004 fälschlicher Weise eine so hohe Stimmenwanderung beim Stat. Landesamt verzeichnet. Sinnvoller Weise wurden die %-Zahlen der Veränderung nun entfernt. rosenkrieg 19:16, 15. Apr 2008 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Wappen_Freudenstadt.png:
**   
**   
**   
-- DuesenBot 20:34, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Bei dem Artikel über den Wiederaufbau Freudenstadts habe ich das Stadthaus und vor allem das Kurhaus vermißt. Die großzügige Architektur, aber auch die Innenausstattung mit einem interessanten Deckengemälde und modernen Bildern, war damals wegweisend. Vielleicht kann jemand, der in Freudenstadt wohnt und deshalb nah dran ist, den Artikel einfügen?--75.85.172.239 19:58, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kurhaus Freudenstadt 

message: Da es keinen Artikel "Kreis Freudenstadt" gibt, wäre wichtig, die Gemeinden, die vor der Kreisreform und diejenigen, die nach der Kreisreform zum Kreis gehörten, z.B. in Listen zu nennen. Bisher gibt es verstreute Hinweise, aber keine kompletten Listen. --Brigitte-mauch 15:57, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, hier hatte ich mich geirrt.
Noch etwas ist mir beim Lesen aufgefallen: der Zeitpunkt der Städtepartnerschaft - 1964 - scheint mir zu spät. Als ich in Freudenstadt das Gymnasium besuchte, nahm ich an einem Schüleraustausch mit Courbevoie teil. Das war auf jeden Fall von 1963. Bitte überprüfen! --Brigitte-mauch 16:13, 4. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich habe mal die Angabe von freudenstadt.de übernommen. Dort heißt es 1961. Allerdings sieht die Seite nicht besonders seriös aufgemacht aus. --Hellwach 13:38, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kreis Freudenstadt 

message: Kann man den trauerrandähnlichen Rahmen der Tabelle etwas dünner machen? Schubbay 13:55, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Wann finden die regelmäßigen Veranstaltungen im Laufe des Jahres denn statt. Beim Weihnachtsmarkt ist das klar, aber bei den anderen? Gruß --Thomas W. 11:50, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Guter Punkt, werde ich wenn ich Zeit habe mal ergänzen. --Hellwach 01:06, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: So, erledigt, wobei sicherlich noch einiges an Infos fehlt und viele Veranstaltungen gar nicht genannt sind. Vielleicht kann ja jemand Probelesen. Es werden sicher noch einige Fehler drin stecken. --Hellwach 01:08, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Regelmäßige Veranstaltungen 

message: Freudenstadt ist eine Stadt in Baden-Württemberg, die 60 Kilometer südwestlich von Stuttgart auf einem Hochplateau am Ostrand des Nordschwarzwalds zwischen 591 bis 968 Metern Höhe liegt. Sie ist die höchstgelegene Mittelstadt Deutschlands und ein traditionsreicher Fremdenverkehrsort. Sie wurde 1599 von Herzog Friedrich I. von Württemberg als Planstadt mit dem Namen Friedrichsstadt gegründet und war als Residenz des Herzogtums Württemberg vorgesehen.
Ich betreue den Artikel seit einigen Jahren, davon im letzten Jahr etwas intensiver. Die Regelmäßigen Veranstaltungen möchte ich bewusst als Aufzählung belassen, da dies sonst einen unnötig langen Text gibt. Das gleiche gilt für die Persönlichkeiten. Als Hauptautor  --Hellwach 16:11, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ei der daus, der hinweis zu den veranstaltungen ist wirklich berechtigt. ich bleibe bei meinem pro aber die zeiten sollten angegeben sein. und eine kurze beschreibung, was bei den wichtigsten festen passiert, ist auch nicht unschädlich. du musst ja nciht alle feste beschreiben sondern wie gesagt die wichtigsten, die anderen können in ein paar weiteren sätzen zusammengefasst werden. gute nacht --Z thomas 21:21, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, in der Diskussion hatte ich ja bereits angekündigt, dass es kommen wird. Es ist nur sehr schwer bei sowas das richtige Maß zu wahren, zumal ja praktisch jedes Wochenende irgendwo etwas stattfindet. Und wieviel erzählt man dazu? Man will ja schließlich nicht den Touri-Führer spielen. Nunja, ich hoffe jedenfalls das passt jetzt so vorerst... --Hellwach 01:18, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Für mich leider nein. Nun hast Du eine Liste daraus erstellt, zwar diesmal mit Infos, aber zur Liste fehlt nur der Stern vor jedem Satz....Fließtext sieht anders aus. --Grüße aus Memmingen 08:03, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, es war schon als Fließtext konzipiert, allerdings sah das ganze für mich doch sehr unübersichtlich aus. Hab jetzt einfach mal ein paar Leerzeilen raus. Am liebsten würde ich die Veranstaltungsnamen fett drucken aber das ist wohl nicht üblich. Für mich wäre das also  --Hellwach 11:13, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Supi, danke. Fall´s mal n Osswald siehst, schöne Grüße aus der alten Heimat! --Grüße aus Memmingen 13:22, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der wohnt so 500m entfernt, kann ja mal vorbeigehn, klingeln und die Grüße ausrichten. ;) --Hellwach 23:18, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 9.–16. September 2008 

message: Es dominieren die Quellen, die letzteres angeben, aber immerhin ist hier auf der offiziellen Website der Stadt von 1961 die Rede. Weiß jemand genaues? --KnightMove 20:54, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, welche Quellen 1964 als Zeitpunkt angeben. Ich weiß nur, und habe das auch schon mal hier öffentlich gemacht - es ist irgendwo wieder verschwunden - , daß die Partnerschaft seit 1961 lebt. Vor meinem Abitur im Jahr 1963 habe ich, vermutlich 1961 einen Schüleraustausch mitgemacht. Außerdem waren einige Austausche der Bridgeclubs bereits während dieser Zeit. Möglicherweise war 1964 eine öffentliche Besiegelung und korrekt wäre: seit 1961. --Brigitte-mauch 11:06, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft mit Courbevoie seit 1961 oder 1964? 

message: Wo befindet sich eigentlich das Besucherbergwerk? So wie das bis jetzt in den Text eingebunden ist könnte man meinen, es wäre mitten auf dem Marktplatz. --Wuselig 17:22, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es liegt tatsächlich sehr zentral! Vom Marktplatz aus schnellen Schrittes in fünf Minuten zu erreichen. --Hellwach 20:29, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Besucherbergwerk 

message: Einige zusätzliche Quellen habe ich noch eingebaut und präzisisert, bislang ist wenig zu Freudenstadt im Nationalsozialismus zu finden. Mögliche Quelle hierfür: 
Politik im alten Oberamt Freudenstadt von 1848 bis in die nationalsozialistische Zeit
veröffentlicht in 1991, Heimat- und Museumsverein für Stadt und Kreis Freudenstadt (Freudenstadt)  Beiträge: Heimat- und Museumsverein für Stadt und Kreis Freudenstadt. 
Beiträge: Herausgeber, Heimat- und Museumsverein für Stadt und Kreis Freudenstadt e.V.  
Reihen: Freudenstädter Beiträge zur geschichtlichen Landeskunde zwischen Neckar, Murg und Kinzig ;, Nr. 7/1991, Freudenstädter Beiträge zur geschichtlichen Landeskunde zwischen Neckar, Murg und Kinzig ;, Nr. 7. LCCN: 95139416
Herzliche gratulation zur Exzellenz -- Polentario  Ruf! Mich! An!  23:38, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle Änderungen 

message: Gibt es eigentlich noch originale Wohnbauten aus der Gründungszeit der Stadt, die im Zweiten Weltkrieg verschont blieben? Ältere Fotos, die nach der Zerstörung angefertigt wurden, zweigen, dass am Rande einige Häuser stehen blieben. Sie heben sich noch heute von der durchweg traufständigen Nachkriegsbebauung ab. Könnte jemand vielleicht etwas dazu schreiben?--Salet 20:39, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bauwerke 

message: Ich finde es nicht passend, als Höhe der Stadt den tiefsten und den höchsten Punkt des Gemeindegebiets anzugeben. Die Stadt liegt meines Wissens auf ca. 720 m Höhe, und das bebaute Stadtgebiet ist relativ flach. Eine Höhenangabe "die Stadt liegt auf 500 - 700 m Höhe" oder so ähnlich ist m.E. dann angebracht, wenn das bebaute Stadtgebiet selbst große Höhenunterschiede aufweist (wie etwa in Solingen, Aachen, Stuttgart), aber nicht allein wegen eines Reliefs innerhalb der Gemeindegrenzen. Siehe hierzu etwa den Artikel zu Freiburg im Breisgau, der deutschen Stadt mit dem größten Relief (ca. 200 - 1280 m). Trotzdem ist richtigerweise als Höhe nur die des eigentlichen Stadtgebiets eingetragen (278 m - wobei man ruhig hätte schreiben können 250 - 320 m), aber eben nicht 200 - 1280 m. Letztere Praxis erinnert mich zu sehr an Fremdenverkehrskataloge ("Zermatt 1620 - 3820 m"). Matthias217.233.36.150 11:46, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Meldung. Der Artikel behandelt nicht nur die Kernstadt Freudenstadt, sondern alle Stadtteile der Gemeinde. Dazu gehört auch der Kniebis als höchster Stadtteil. Die Angabe der Höhe des Gemeindezentrums steht übrigens rechts in der Infobox. Die Angabe des genauen Intervalls ist nur eine zusätzliche Info, die auf den bergigen Charakter des Ortes verweisen soll. Gruß --Hellwach 17:11, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eine wichtige Information, wie ich finde: die Höhenunterschiede zu benennen, neben der Angabe der Höhe des Gemeindezentrums. --wö-ma 18:29, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe der Stadt 

message: Warum heißt der Unterpunkt nicht Stadtrat?--Thmsfrst 15:32, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil Gemeinderat die in Baden-Württemberg gebräuchliche Bezeichnung ist (vgl. Stuttgart). Jede Stadt ist ja eine Gemeinde. Gruß --Hellwach 17:11, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aus der Gemeindeordnung für Baden-Württemberg (GemO): § 25 (1) Der Gemeinderat besteht aus dem Bürgermeister als Vorsitzendem und den ehrenamtlichen Mitgliedern (Gemeinderäte). In Städten führen die Gemeinderäte die Bezeichnung Stadtrat. --wö-ma 18:29, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Warum heißt der Unterpunkt nicht Partnerstädte?--Thmsfrst 15:35, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil auch sonstige Beziehungen aufgeführt werden (z.B. mit Bulgarien). Gruß --Hellwach 17:11, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: NB: Die Überschriften sind wohl übernommen aus der Wikipedia: Formatvorlage Stadt, dort heißt es Städtepartnerschaften. --wö-ma 18:29, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Städtebeziehungen 

message: Es fehlt der Geiger und Dirigent Anton Steck http://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Steck.
Er hat als junge Type ab und an in der Musikschule vorgespielt. Leider hab ich aber nix zur Vefügung, um zu belegen. dass er aus FDS kommt. Vielleicht findet ja jemand was, dann kann's in den Hauptartikel. (nicht signierter Beitrag von 79.216.183.50 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Ein schöner Wikipedia-Artikel, in dem immer wieder auf dem Marktplatz als Zentralort und Identifikationsobjekt von Freudenstadt verwiesen wird. Nur leider erfährt man nirgends, wie gross dieser "größte bebaute Marktplatz Deutschlands" eigentlich genau ist (Länge x Breite). Wäre dringend zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 79.248.234.51 (Diskussion) 13:53, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: "mit dem 4,5 ha großen rechteckigen Marktplatz (219x216 m)", Quelle. -- Felix König ✉ 20:25, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Marktplatz 

message: Wer kann die Entfernungen belegen? Sowohl Karlsruhe als auch Stuttgart liegen weiter entfernt als angegeben.
Google gibt jeweils mehr als 80km in der Routenplanung an. Soll die Angabe Luftlinie sein? Oder soll Freudenstadt aus unerfindlichen Gründen näher an den beiden Städten liegen als sie es tut?
-- Sina~ 10:50, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Entfernungen meinen wohl die Luftlinie, siehe z.B. hier. --84.158.191.247 11:35, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist die Luftlinie gemeint, es geht ja um die geographische und nicht die verkehrstechnische Lage. Letztere Könnte man im Abschnitt Infrastruktur noch erläutern. Grüße --Hellwach 13:36, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernung zu Stuttgart und Karlsruhe 

message: Im Artikel zu Freudenstadt steht, daß der Bergbau im Christophstal 1784 mit der Schließung der Grube Dorothea eingestellt wurde. Lt. Kurt F. Kunzmann (Freudenstädter Beiträge 8/1992) fand damals ein Versuch statt, die Grube zu "sümpfen". 1835 soll am Schöllkopf Drei-Königsgrube)noch Erz gefördert worden sein, auch Schwerspat. Außerdem gab es lt. Kunzmann weitere Stollen im Eselsteich, Grüntal, Lauterbad und Wittlensweiler. Gibt es da weitere Quellen?-- CEROG (06:50, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bergbau in Freudenstadt 

message: Unter "Eingemeindungen" findet sich folgender Satz: " ... sowie die vorher zu Baiersbronn und Bad Rippoldsau gehörenden Teile des Weilers Kniebis, der bereits überwiegend zu Freudenstadt gehörte." Das hört sich an, als seien die ganzen Gemarkungen Rippoldsau und Baiersbronn eingemeindet worden (was schon zu einigen Mißverständnissen geführt hat). Bitte dahingehend korrigieren, daß nur die anliegenden Teile von Rippoldsau und Baiersbronn, auf denen Häuser standen und mit dem Freudenstädter Teil des Kniebis eine einheitliche Siedlung bildeten, umgemeindet wurden (wieviel Hektar oder Quadratkilometer?) -- 91.58.1.45 21:09, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Redaktionelle Korrektur 

message: Eigentlich ist es müßig, zu streiten, ob Christophstal nach dem Heiligen oder dem Herzog benannt ist: Da der Herzog ja selbst nach dem Heiligen benannt war, lässt sich diese Frage im Grunde nicht trennen. Da aber gerade Erbstollen im Bergbau sehr oft nach den Landesherren benannt wurden, steht aber eigentlich außer Zweifel, dass Stollen und Tal nach dem Herzog, oder genauer: nach dem Namenspatron des Herzogs benannt wurden. -- UMyd (Diskussion) 13:20, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Deshalb hieß der Stollen "St. Christophsstollen"? das Tal oder vielmehr der Abschnitt taucht in alten Karten als St. Christophstal auf... Demnach müßte Herzog Christoph heilig gesprochen worden sein - als Protestant. Die Bezeihnung für das Tal taucht auch erst nach 1570 auf, also nach dem Tod Christophs.CEROG (Diskussion) 21:13, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es ist gar nicht ungewöhnlich, dass eine Grube im 16. Jahrhundert den Namen eines Herzogs, eines Landesherren oder auch den Namen des Entdeckers erhielt, aber eben oft in der Form des Namenspatrons, also des Heiligen, nach dem der Herzog, Landesherr oder Entdecker selbst benannt war. Der St. Christoph-Erbstollen ist sicher nach dem Herzog benannt, hätte Herzog Christoph zufällig Ludwig geheißen, hätte man den Stollen mit einiger Sicherheit St. Ludwig-Erbstollen genannt. Die Bezeichnung Christophstal hat sich dann anstelle von Forbach durchgesetzt, genau genommen ist nicht bekannt, ob dazu eine Benennung stattgefunden hat oder sich der Name einfach so einbürgerte. --UMyd (Diskussion) 21:42, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich darf aber daran erinnern, daß es in der Zeit weitere Gruben gab, die nach Heiligen benannt wurden? Sankt Andreas (am "Kehrsteig"), Sankt Georg (auf dem Kienberg), Heilige Drei Könige (Schöllkopf) und Sankt Johann am Friesenberg (der wird an verschiedenen Stellen am Finkenberg vermutet). Hast du den Sattler zufällig elektronisch? Den könnte ich noch gebrauchen... CEROG (Diskussion) (05:51, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Klar gab es die, aber ich würde mal vermuten, dass da es als Finder oder Gewerken einen ganz realen Johann und einen ganz realen Andreas gab, der als Grubenname seinen Namenspatron gewählt hat. Im KVK sind zumindest zwei elektronische Exemplare von Sattler nachgewiesen. http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html --UMyd (Diskussion) 13:39, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Das ist reine Spekulation. Über die Grube Sankt Andreas ist so gut wie gar nichts bekannt, sie wird am Kehrsteig vermutet (Rommel, Zur Geschichte des einstigen Bergbaus in Freudenstadt), Über St. Johannis ist ebenfalls wenig bekannt. Die Gruben wurden hier üblicherweise von Gewerkschaften betrieben - zumindest in der Frühzeit... -- CEROG (Diskussion) 07:32, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensgebung Christophstal 

message: Ich glaube, der Satz mit dem Spielball der Mächtigen ist POV und übertrieben, es gibt sehr viele Städte und Orte, z.B. an wichtigen Flussübergängen, die noch viel mehr "Spielbälle" waren und die in früheren Kriegen, auch im Dreißigjährigen Krieg, viel mehr als Freudenstadt zerstört wurden. Freudenstadt war immer württembergisch, auch da haben andere Städte mehr erlebt. --UMyd (Diskussion) 13:07, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Spielball der Mächtigen 

message: Hallo,
wollte mal nachfragen ob es Angaben dazu gibt, wie Freudenstadt finanziell dasteht (Aktuelle Schulden, Neuverschuldung)...
Wo findet man solche Informationen? (nicht signierter Beitrag von 87.179.30.101 (Diskussion) 18:03, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schulden Freudenstadt 

message: Die Informationen über die Internetversorgungen erscheinen mir deplaziert, ist die Relevanz für den Artikel mE nicht erkennbar. Gegenmeinungen? --Gmünder (Diskussion) 00:04, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Keine. Strom-, Wasser- und Gasversorgung wird ja (zurecht) auch nicht erwähnt. --PhiCo (Diskussion) 00:38, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Medien und Telekommunikation 

message: Da der Artikel "Exzellenz"-Status hat, kurz folgende Anmerkung: Ich hab den Abschnitt "Straßenverkehr" etwas überarbeitet, geht soweit hoffentlich in Ordnung. jeanyfan (Diskussion) 12:33, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Straßenverkehr 

message: Gab es Prozesse wegen der französichen Kriegsverbrechen bei der Besetzung Freundstadts? --85.22.114.76 12:34, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Müsste es nicht besser heißen "Die Stadtteile SIND Ortschaften im Sinne der baden-württembergischen Gemeindeordnung" statt: es bestünden Ortschaften... .
Der bisherige Test lautet: "In den Stadtteilen bestehen Ortschaften im Sinne der baden-württembergischen Gemeindeordnung mit eigenem Ortschaftsrat und einem Ortsvorsteher als dessen Vorsitzenden." --88.78.242.80 16:04, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortschaften 

message: Zitat: "Auf Vorhaltungen habe die Zivilbevölkerung laut Berichten von Zeitzeugen auch die Antwort erhalten" - Von wem haben die Zeitzeugen diese unglaubliche Antwort erhalten? (nicht signierter Beitrag von 27.131.47.132 (Diskussion) 14:35, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wie viele Kriegsverbrecher wurden vor ein Gericht gestellt? (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.122 (Diskussion) 12:02, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vergewaltigungen 

message: Eine Petitesse: 
Der General heißt nicht 'Lattre de Tassigny' sondern 'de Lattre de Tassigny'.
Man kann es zum Beispiel im Wikipedia-Eintrag unter seinem Namen sehen.--94.134.146.7 20:09, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  General de Lattre de Tassigny 

message: Wieviele Bahnhöfe und Haltepunkte gibt es im Stadtgebiet, auch solche, bei denen nicht "Freudenstadt" davorsteht? Die Homepage der Stadt gibt dazu keine Auskunft. --84.60.161.186 19:28, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verkehr, hier: Bahnhöfe u. Haltepunkte 

message: Woher kommt die Information, dass Freudenstadt den größten bebauten Marktplatz Deutschlands hätte? Beziehungsweise wie wird das definiert? Der Norder Marktplatz ist z.B. deutlich  größer. --2A02:8108:140:4F30:0:0:0:F25C 18:41, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bspw. hier. Soweit ich weiß weißen die die Freudenstädter auf den groößten umbauten Platz hin, während beim Norder Marktplatz immer wieder darauf hingewiesen wird, dass es der größte, baumbestandene Marktplatz sei. Bei Superlativen werden die Gemeinden ja gerne erfinderisch. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:20, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Größter bebauter Marktplatz 

message: Ein Landkreis ist ein Verwaltungsgebiet, keine Verwaltungsbehörde. Nur eine solche letztere kann einen Sitz in einer Stadt haben, kann sich dort befinden. Ein Ort oder Gebiet hat keinen Sitz.--Idohl (Diskussion) 20:05, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ein Landkreis ist auch eine Behörde. Auf welche Formulierung spielst du an? --Gmünder (Diskussion) 21:00, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Auf die im Volk verstandene, nicht auf die der Beamten und Politiker.--Idohl (Diskussion) 21:08, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Welche konkrete Formulierung im Text? --Gmünder (Diskussion) 21:10, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Siehe die hier gebrauchte Überschrift (Freudenstadt ist ... Sitz des Landkreises ...)--Idohl (Diskussion) 22:22, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Aber genau das passt. Das ist eine ganz übliche Formulierung. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 05:39, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ganz üblich in Verwaltung und Politik, aber eine sachlich und in Deutsch schlechte Ausdrucksweise.--Idohl (Diskussion) 11:50, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Historisch gesehen sind die Kreise Zusammenschlüsse von Herrschaften. Herrschaften kann man hier sehr wohl wörtlich nehmen. Es ging nämlich nicht um die Territorien, also das Gebiet, sondern die Personen, die das Gebiet beherrschten. So gesehen konnten die schon sehr physisch sitzen. Siehe zum Beispiel Reichskreis --Wuselig (Diskussion) 12:43, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Na, somit hätten wir eine Erklärung für das Sitzen der Beamten an einem bestimmten Ort.--Idohl (Diskussion) 21:36, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sitz des Landkreises 

message: Im Artikel steht man hätte sich für die Beibehaltung der giebelständigen Bauweise entschlossen. Ein Blick auf den Marktplatz zeigt aber, dass bis auf einzelne Gebäude in der süd-südwestlichen Zeile, alle Häuser mit einem gemeinsamen, traufständigen Dachverlauf verbunden sind. Könnte man das bitte noch einmal mit der vorhandenen Literatur abklären. --Wuselig (Diskussion) 20:34, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiederaufbau giebelständig oder traufständig?