Diskussion:Dirmstein/Archiv

message: Zunächst wurde der Ort als "Perle der Unterhaardt" beworben, seit 1972 - unter Rückbesinnung auf die Historie - als "Perle des Leiningerlandes". Seit 2005 favorisiert der neue Bürgermeister gegen lokalen und regionalen Widerstand den Slogan "Perle zwischen Worms und Weinstraße".
Zum Hintergrund ein Originalartikel aus der Tageszeitung "Rheinpfalz" vom 31. August 2005:
Jokisch kritisiert Tourismus-Marketing
DIRMSTEIN. Der Vorsitzende des Dirmsteiner SPD-Ortsvereins, Jörg Jokisch, hat in einer Presseerklärung seine Kritik am Tourismus-Marketing von Bürgermeister Jürgen Schwerdt (CDU) erneuert. Wie am 26. August berichtet, ist es für Jokisch unverständlich, warum Schwerdt das Dirmsteiner Prädikat „Perle des Leiningerlandes" in die neue Bezeichnung „Perle zwischen Worms und Weinstraße" geändert hat. Schwerdt habe diese Änderung vorgenommen, ohne sich mit den politischen Gremien im Ort abzustimmen. Ferner bemühe sich die Tourismusvereinigung Leiningerland auch um eine Vermarktung Dirmsteins. Jedoch trügen Worms und die Weinstraße nichts dazu bei, die Bekanntheit Dirmsteins zu steigern, kritisiert Jokisch. Einen „weiteren Bärendienst" habe Schwerdt Dirmstein nun damit erwiesen, weil er Ende August in der freien Internet-Enzyklopädie Wikipedia die Einleitung zum Ortsporträt in seinem Sinne geändert und dort jetzt „zwischen Worms und Weinstraße vermerkt" habe, so SPD-Vorsitzender Jokisch. (rhp)
Meine Empfehlung: Der Parteienstreit sollte Wikipedia erspart bleiben, deshalb habe ich die Formulierung des Bürgermeisters durch eine Aufzählung aller Slogans nach zeitlicher Reihenfolge ersetzt. -- Mundartpoet (Diskussion) 14:02, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nachdem der Gemeinderat über den Werbeslogan abgestimmt hat, habe ich das Ergebnis neutral formuliert und von der Einleitung zum Punkt Wirtschaft verschoben. -- Mundartpoet 09:23, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Werbeslogans 

message: Benutzer:Mundartpoet hat über seinen Wohnort einen relativ umfangreichen artikel geschrieben. Was ich noch zu kritisieren hätte, wäre, dass er stellenweise und ein bisschen arg viele Listen hat. Wie seht ihr das? Antifaschist 666 17:26, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Vorher war es eine echte Gliederung, ich machte daraus Bullets, jetzt ist es eine unechte Gliederung. Ich sehe im Artikel etwas zu viel Gliederung mit nur einem Satz Text, und weiters eine eher literarische als enzyklopädische Schreibweise. Er liest sich gut, die Information ist aber etwas unstrukturiert. Außerdem ist relativ viel Aktuelles bzw. Unwichtiges enthalten. Die Geschichte gehört unbedingt in Fließtext umgewandelt, auch über eine deklariert lückenhafte Auflistung der Bürgermeister eines 3.000-Seelen-Ortes könnte man diskutieren. --stefan (?!) 19:38, 30. Mär 2006 (CEST)

text: Verweis entfernt durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Erledigt durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Eingefügt durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Verlinkungen reduziert durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Soll Gegengewicht zu Mord an Flieger bilden (Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch>) 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Erledigt durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Heißt wirklich so, kann aber nur von außen besichtigt werden. Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: "Das Kempf" ist eine regionale Institution, außerdem sehr gute Optik (Bild folgt). Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Bild mittlerweile selbst geknipst und eingefügt. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:24, 5. Mai 2006 (CEST)

text: Bilder habe ich bei einem Bekannten angefordert. Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Bilder mittlerweile selbst geknipst und eingefügt. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:24, 5. Mai 2006 (CEST)

text: Ergänzt durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 17:52, 5. Apr 2006 (CEST)

text: Steht schon etwas unter "Wirtschaft", kann ich aber ergänzen. Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Ergänzt durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 17:52, 5. Apr 2006 (CEST)

text: Ergänzt durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 17:52, 5. Apr 2006 (CEST)

text: Zusammensetzung in Taxobox reicht m. E. Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Gibt nur lose Partnerschaft mit Neuötting, erwähnt unter "Veranstaltungen". Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Ergänzt durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:25, 5. Apr 2006 (CEST)

text: Dank an Dich, Michael! Habe meine Kommentare einfach eingeflochten. Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:38, 4. Apr 2006 (CEST)

text: Auf kleinere Auslagerungen, die in größere Auslagerungen integriert sind, weil ein eigener Artikel nicht lohnt, habe ich redirects gesetzt: Fechtschule (Dirmstein), Badehaus (Dirmstein) -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:01, 13. Apr 2006 (CEST)

text: Mach ich, aber erst nach Ostern... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:01, 13. Apr 2006 (CEST)

text: Bei Bildern kam nichts. Ich habe mir nun eine digitale Kamera gekauft und werde mich über Ostern einarbeiten. Dann mache ich selbst Fotos. Ich denke, in zwei Wochen kann ich die ersten hochladen... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:09, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich auch. Stell ihm mal bei den Kandidaten für lesenswerte Artikel ein. Die erste Bemerkung die kommt wird sein: Im Abschnitt Sehenswürdigkeiten/Bauwerke sind zu viele Bilder drin :-) Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:47, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Na ja, zuerst waren es zu wenige... Es gibt hier eben sehr viel Sehenswertes, und warum sollen da zweimal zwei Bilder rechts und vier in der Galerie zu viel sein? -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:24, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Das traditionsreiche Winzerdorf Dirmstein ist der größte Ort der 1972 gebildeten Verbandsgemeinde Grünstadt-Land im Landkreis Bad Dürkheim (Bundesland Rheinland-Pfalz). Es liegt im Nordwesten der europäischen Metropolregion Rhein-Neckar.
Benutzer:Mundartpoet hat über seinen Wohnort nen tollen Artikel geschrieben, in dem im Review noch einige Schwachstellen ausgemerzt wurden.  Antifaschist 666 19:21, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 5.-12. Mai 2006 

message: Im Artikel Dirmstein wurde bezüglich des nationalsozialistischen Ortsgruppenleiters Adolf Wolfert, der wegen Mordes an dem abgeschossenen englischen Flieger Cyril William Sibley 1946 zum Tode verurteilt und hingerichtet worden war, am 27. Juli 2006 durch Benutzer:84.171.248.13 wiederholt Vandalismus und Geschichtsfälschung betrieben. Die Argumentation folgt teilweise derjenigen auf der rechtsradikalen Website der angeblichen „Nazi-Märtyrer“, wo auch Wolfert aufgeführt ist. Zur korrekten Darstellung siehe Literatur im Artikel Sibley. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 07:45, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Vandalismus und Geschichtsfälschung 

message: Dirmstein ist mit 3000 Einwohnern der größte Ort der Verbandsgemeinde Grünstadt-Land im rheinland-pfälzischen Landkreis Bad Dürkheim. Es liegt im Nordwesten der europäischen Metropolregion Rhein-Neckar.
Mundartpoets Beitrag zur Aktion Tafelsilber. Ein vorbildlicher Ortsartikel, daher . In diesem Zusammenhang möchte ich noch auf meinen Appell Beistand für Mundartpoet hinweisen Antifaschist 666 11:51, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Und mit dem gleichen Recht wie Adenauer bei der Bundestagswahl etc. ;-) Wie dem auch sei, ich halte den Artikel auch für würdig, und stimme mit . Minderbinder 18:05, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion Exzellenz-Kandidatur (erfolgreich) 

message: Hallo, Tilla, sei bitte nicht ungehalten, wenn ich Deine heutigen formalen Änderungen revertiere. Die einzelnen Punkte waren:
# geschützte Leerzeichen, um z. B. Zahl und Prozentzeichen vor einem Zeilenumbruch dazwischen zu bewahren
# Abkürzung "Jh." für "Jahrhundert" in Tabellen, um zu breite Spalten und/oder Zeilenumbrüche zu verhindern
# Einsparung von Leerzeilen im Quelltext, um an Dateivolumen zu sparen
Sie wurden bereits in Review-, Lesenswert- und Exzellenz-Diskussionen einvernehmlich so geregelt, wie sie sich vor Deiner Bearbeitung dargestellt hatten.
Herzliche Grüße vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:58, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Revert von Änderungen 

message: hallo, die beschreibung des wappens deckt sich nicht mit der darstellung desselben?! oder beschreibt man in der heraldik wappen nicht aus richtung des betrachters? --84.185.121.66 21:57, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du vermutest richtig, man beschreibt aus der Richtung dessen, der den Wappenschild vor sich hält. Damit nicht Wohlmeinende immer wieder "korrigieren", wurde auch der folgende Kommentar in den Quelltext gestellt: Achtung: Wer meint, hier seien "rechts" und "links" vertauscht: Ein Wappen bildet einen Ritterschild ab und wird daher in Reitrichtung beschrieben - siehe Blasonierung. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:43, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  ahja, wieder was gelernt! ;) vielen dank für den freundlichen hinweis --84.185.84.49 12:59, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Die Lebensdaten im Abschnitt Söhne und Töchter der Gemeinde sind ungewöhnlich formatiert. Spricht etwas dagegen, das in eines der üblichen Formate umzusetzen? Z.B. so:
* Caspar Lerch IV. (* 13. Dezember 1575; † 1642 in Mainz)
Grüße, -- Ukko 09:59, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Erstautor (Benutzer:Mundartpoet) hat mir gerade per Mail mitgeteilt, dass er sich bei der Anlage des Artikels "eher widerwillig" an das damals für diesen Abschnitt empfohlene Format gehalten habe. Gegen Deine beabsichtigte Vereinheitlichung spricht nach seiner (und auch nach meiner) Auffassung nichts. --Gruß C47 11:01, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für Deine Mühe. :-) -- Ukko 20:52, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Format 

message: In der Infobox ist der neue BM bereits enthalten, beim Abschnitt "Politik" steht jedoch noch der alte drin AF666 19:09, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsbürgermeister 

message: Ist es nicht sehr unüblich, bei Bevölkerung die Religion an die erste Stelle zu stellen? Da erwartet man zuallererst die Bevölkerungszahl und zuallerletzt die Religionszugehörigkeit - wenn überhaupt). (nicht signierter Beitrag von Luzymae (Diskussion | Beiträge) 21:10, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Der Artikel wurde am 05. Dezember 2006 um 00:20:12 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Falsche oder nicht lesbare Einwohnerzahl:	ca. 3.300  (30. Juni 2004)
Gemeinderat                              	width="100%"
CDU                                      	11 Sitze
SPD                                      	5 Sitze
FWG                                      	4 Sitze
  
:RKBot, 00:20, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: Ich habe den Artikel Soccerpark Dirmstein nach LD gelöscht. Der Text des gelöschten Artikels ist lizenzgerecht in der Versionsgeschichte, falls Bedarf zu einem Ausbau des Abschnitts zu Fußballgolf besteht. --Minderbinder 16:45, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Soccerpark Dirmstein 

message: "Leon Schmalow" und "Marvin Dochow" glaubten, sich immer wieder namentlich im Artikel verewigen zu müssen. Als Nachbar habe zum Telefonhörer gegriffen und den Unfug (hier) beenden lassen. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 17:51, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vandalismus durch zwei pubertierende Dirmsteiner 

message: Beschreibung und Bild weichen ab. In der Beschreibung soll es Wolkenfeh sein, dargestellt ist aber schlechte Glockenfeh. Bitte prüfen und anpassen. J.R.84.190.215.131 17:49, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Lieber J.R., die im Artikel wörtlich wiedergegebene Blasonierung entstammt der angegebenen Quelle, nämlich der schriftlichen Genehmigung der Kreisverwaltung Bad Dürkheim vom 24.9.2007. Am Wortlaut dieser amtlichen Verfügung können wir nichts mehr ändern, zumal auch ältere Quellen stets von "Wolkenfeh" sprechen. -- Grüße aus Dirmstein vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:41, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Die Beschreibung habe ich nur bedingt angezweifelt. Das Bild ist eigentlich der Anlass. Die Wolkenfeh ist Sch.... im Wappen. J.R.84.190.215.131 21:35, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wappenbeschreibung 

message: .. oder doch Steingut? , so die keramische Fachliteratur . bitte prüfen. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:32, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hieraus (S. 3) würde ich entnehmen, dass die "weiße Erde" aus der Erdekaut zwischen Eisenberg und Hettenleidelheim in Dirmstein die Herstellung von Feinsteinzeug ermöglicht hat. Ob das mit den "Tonmineralen" stimmt, müsste also überprüft werden... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 17:33, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Steinzeug 

message: Dr. Erich Lauterbach war von 1930 bis 1933 hauptamtlicher Bürgermeister der Stadt Grünstadt.Eleutheria (Diskussion) 11:24, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; ich habe den schon vorher fraglichen L. aus der Bürgermeisterliste entfernt. -- Gruß C47 (Diskussion) 18:37, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister ab 1900 

message: * Der Artikel spricht an drei Stellen von einer Erwähnung Dirmsteins im 8. Jh. Einmal in der Einleitung (dort würde ich das weglassen), dann in der Zeittafel mit Angabe der Quelle „Weißenburger Codex“, dann im Abschnitt Ortsname mit Angabe der Namensform „Díramestein“. Der diesbezüglich als Beleg angegebene Beitrag: Martin Armgart: Erste Erwähnungen und Ortsname… liegt mir nicht vor. Steht das wirklich so in dem Beitrag von Armgart? Die Edition des hier gemeinten „Liber possessionum Wizenburgensis“, neu hrsg. u. kommentiert von Christoph Dette, 1987, enthält die Nennung auf Seite 126 mit cap. 106 (S. 126 oben) „Gerhardus de Diramesstein“ und cap. 107 (S. 126 Mitte) „Ulricus de Diramestein“. Der Herausgeber Christoph Dette datiert auf Seite 171 die vier cap. 106–109 als Nachtrag aus dem Ende des 13. Jhs. in ein ansonsten aus dem 10 Jh. stammendes Urbar. Dem kann man sich nur anschließen. Es würde mich wundern, wenn Armgart zu anderen Schlüssen käme.
* Eine Erwähnung Dirmsteins aus dem Jahr 842 wird im Artikel an den gleichen drei Stellen mitgeteilt. Hier ist die Originalquelle die Abschrift einer Urkunde Karls des Kahlen von Étienne Baluze, ausgestellt „in villa Theorinshte in Dei nomine feliciter. Amen“. Das steht auch in Étienne Baluzes Druck der Urkunde. Die Regesta Imperii RI I,2,1 n. 339 erklären den Ausstellungsort der Urkunde mit „(Dirmstein ?)“. Das Fragezeichen ist hier gerechtfertigt und hat den Sinn, dass die Deutung doch Zweifeln unterliegt. Es würde mich wundern, wenn Armgart das Fragezeichen weggelassen hätte.
--Pp.paul.4 (Diskussion) 00:19, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zeittafel