Diskussion:Erklärungen und Resolutionen der Vereinten Nationen über die sexuelle Orientierung und geschlechtliche Identität

message: Laut Website der Ständigen Vertretung Frankreichs bei den Vereinten Nationen hat Costa Rica im März 2010 die Erklärung unterzeichnet. Zwei Artikel aus den costa-ricanischen Tageszeitungen „Diario Extra“ vom 5. März 2010 und „El País“ vom 28. September 2010 behaupten aber das Gegenteil. Da ich für die Angabe der Ständigen Vertretung Frankreichs nirgendwo eine Bestätigung finden konnte und ich annehme, dass die costa-ricanischen Medien in diesem Fall besser Bescheid wissen dürften, habe ich Costa Rica vorerst von der Liste der Unterzeichnerstaaten wieder entfernt. Interessanterweise sagt diese Meldung des französischen Außenministeriums vom Juli 2010, dass nur 67 Staaten (also ohne Costa Rica) die Erklärung unterschrieben hätten. Ich habe daher die Zahl auf 67 korrigiert.
Falls jemand weiß, ob und wenn ja wann Costa Rica doch unterzeichnet hat oder wer sonst der 68. Unterzeichnerstaat sein soll, möge es bitte mit Quellenangabe im Artikel ergänzen.--Colomen 00:00, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Costa Rica 

message: 2011 erfolgte eine weitere Resolution des UNO-Menschenrechtsrates für die Legalisierung homosexueller Handlungen und für die Verurteilung von Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung.
* Queer:"Historische" UN-Resolution gegen Homo-Diskriminierung 188.118.178.116 17:53, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's in den Artikel eingebaut!--Colomen 23:12, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Juni 2011: Entsprechende Resolution im UNO-Menschenrechtsrat 

message: Ich würde den Artikel gern nach dem Beispiel der englischen Wikipedia auf ein neues Lemma verschieben, da der Artikel ja mittlerweile nicht mehr nur die beiden UN-Erklärungen, sondern auch eine UN-Resolution behandelt. Lemmavorschläge: „Sexuelle Orientierung und geschlechtliche Identität bei den Vereinten Nationen“ (nach dem Vorbild der engl. Wikipedia) oder „Erklärungen und Beschlüsse der Vereinten Nationen über die sexuelle Orientierung und geschlechtliche Identität“ (präziser, aber sehr lang und umständlich). Hat jemand noch andere eine andere Idee?--Colomen 19:18, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma 

message: * http://daccess-ods.un.org/TMP/8842485.54706573.html
* http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gpjOuYqR_9HwpkxaT7bS6f0x_glA?docId=3e1fdafae97c40f393a3d245c0df9fe4
* http://www.netherlandsmission.org/article.asp?articleref=AR00000530EN (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 13:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: 2 defekte Links durch funktionierende ersetzt; 1 defekten Link gelöscht.--Colomen (Diskussion) 14:23, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Hat die UN in dieser Resolution auch die Verletzung der Menschenrechte dieser Gruppe mitbedacht oder wurde dies einfach vergessen? Ich meine damit Menschen beiderlei natürlichen Geschlecht, auch Transgender genannt. Haben die Vereinten Nationen auch schon mal über dieses Thema debattiert? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:56, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Kannst du deine Frage bitte noch einmal so stellen, dass ich sie verstehen kann? – Giftpflanze 21:02, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  ES tut mir leid, das ich die Frage so formuliert habe. Es geht mir um diese Aussage: 
" missbilligt die Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität " 
ob diese Aussage auch für Menschen, die man im Volksmund Zwitter nennt, die wirklichen biologischen meine ich. Stichwort: Intersexualität.  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:52, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Gruppe 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:23, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks