lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paedophryne amauensis

message: Letzter Satz im ersten Absatz endet in der Luft:
Die ebenfalls in der Arbeit von Rittm
Ich kenne mich in dem Bereich nicht aus, weiss daher auch nicht, wie der Satz weiter gehen soll! (nicht signierter Beitrag von 91.115.50.218  (Diskussion) 18:35, 12. Januar 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel war gerade "in Arbeit". --Regiomontanus (Diskussion) 19:48, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Letzter Satz im ersten Absatz endet in der Luft 

message: ::Chapeau an die Speedster! Was futtert denn der Kleine? Ist das bekannt? GEEZERnil nisi bene 15:31, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Er ernährt sich von "Wirbellosen" - so wird gesagt. Das ist auch kein Wunder, handelt es sich doch um das kleinste Wirbeltier der Welt. Ich bin aber gerade dabei (in der Literatur) nachzusehen, ob sich unter der Beute des Frosches neben kleinen Insekten auch Milben befinden, die werden ja sonst von den meisten größeren Tieren übersehen und sind im Moos und der Streu am Boden millionenfach zu finden. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 15:52, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bis jetzt scheinbar nur Vermutungen ("suspect"). Vielleicht Insekteneier...? GEEZERnil nisi bene 16:07, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dabei stellt sich dann die Frage, wie die ihre Beute ausmachen. In dem typischen Lebensraum ist es wahrscheinlich ziemlich dunkel. Insekteneier könnten da höchstens per Geschmack/Geruch aufgespürt werden. Die meisten Amphibien reagieren m.W. auf Bewegungen - da wären die Insekteneier zumeist sicher. -- Dr. Tux 16:41, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Auf die besonders großen Augen habe ich bereits hingewiesen. Diese sprechen also ebenfalls für "bewegliche Ziele". Die kleinen Pfeilgiftfrösche erzeugen übrigens ihr Gift auch nicht selbst, sondern übernehmen es von ein paar giftigen Milben in ihrer Nahrung. Sie verspeisen auch gerne Ameisen. Welche Ameisenarten es im Dschungel Neuguineas als Nahrungsangebot gibt, darüber bin ich leider nicht informiert. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 17:00, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ernährung 

message: "Mit einer Kopf-Rumpf-Länge von 7 bis 8 Millimetern ist er das kleinste bisher beschriebene landlebende Wirbeltier der Welt."
Aber der Frosch ist doch noch kleiner als der kleinste Fisch und damit das kleinste Wirbeltier insgesamt. Sollte das "landlebend" nicht lieber weg? (nicht signierter Beitrag von 77.10.37.19 (Diskussion) 16:00, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleinstes "landlebendes" Wirbeltier?
Diskussion:David Mills (Drehbuchautor)

message: Da er, laut eingehenden Links, wohl doch einige Namensvettern hatte, müsste er verschoben werden, evtl. auf David Mills (Drehbuchautor) und auf das Lemma David Mills eine BKL gelegt werden. --88.70.57.95 19:39, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, bin dabei, siehe :en:David Mills. Gruß --Medienmann 15:03, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Nasenhöhle

message: Durch Eingabe von NASENMUSCHEL Weiterleitung auf diesen Artikel. Zum Klären was eine Nasenmuschel ist hilft das nicht Probleme:
a) Das Nasenmuschel CT Bild ist nichtssagend: Kein Massstab noch eine Angabe wie der (virtuelle) Schnitt liegt, noch was man sieht (Beschriftung).
b) aus welchem Material besteht die Nasenmuschel? 
c) Was ist ihre Aufgabe??? (nicht signierter Beitrag von 87.176.242.110 (Diskussion) 19:41, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist eine Nasenmuschel? 

message: Welche Aufgabe Hat Die Nasenhöle ? (nicht signierter Beitrag von 85.16.24.121 (Diskussion) 18:10, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe ich soeben nachgetragen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:02, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgabe
Diskussion:Großraumlandverkaufstelle

message: Der wohl von Bürokraten geborene Begriff "Großraumlandverkaufstelle" ist mir heute zufällig untergekommen, als ich einen Zeitungsband im Stadtarchiv aus dem Jahr 1963 durcharbeitete. Der Artikel betraf die Eröffnung der Großraumlandverkaufstelle in Neuenhof an der Werra. Im Artikel wurde auch auf die Zugehörigkeit zur Konsum-Handelsgesellschaft hingewiesen. Der wesentlich kürzere und verständlichere Begriff "Konsum" hat sich dann wohl in der Bevölkerung durchgesetzt. In Neuenhof hatte diese Verkaufstelle in der ersten Ausbaustufe etwa 80 m² - später wurde noch ein Anbau für Textilien und Getränkeversorgung notwendig. Besagte 80m² Verkaufsraum - ein Großraum war das jedenfalls nicht. Oder meinte es mit Raum das Einzugsgebiet der Käufer? - z.B. im Großraum Leipzig sind Bananen eingetroffen... ;-) --Metilsteiner 20:27, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wortungetüm 
Diskussion:Ullahau

message: --Bk1 168 (D) 20:31, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Liste von Schiffen mit dem Namen Esmeralda

message: Der Artikel braucht eine dringende Überarbeitung. Mehrere Schiffe auf diese Weise in einen Artikel zu zwängen, widerspricht allen WP-Grundsätzen. Hier ist wohl eine Umgestaltung in eine Liste bei gleichzeitiger Lemmaanpassung und Auslagerung von Inhalten (jeweils ein Artikel zu einem Schiff) angesagt. --Ambross 20:40, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Habe schon zwei E´s verbrochen und bei der Esmeralda (1883) E1 und E2 versteckt, Esmeralda (1895) gibt es auch schon, vielleicht sollte nur das Schulschiff verbleiben. Schiffsnamen sind selten eine gute Klammer.-- Erb34 00:28, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich betrachte die Qualitätssicherung für abgeschlossen. -- Biberbaer (Diskussion) 22:22, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Versenkung der Van Imhoff

message: Hier sind Details zur menschenunwürdigen Unterbringung der Gefangenen und zum Hergang der Angelegenheit nachzulesen:
http://www.orden-online.de/news/2012/01/11/todeskampf-im-indischen-ozean-der-untergang-der-van-imhoff/
Zitat nach den Erinnerungen des Ordensbruders Aloysius Seitz:
"Menschenunwürdige Zustände auf dem Schiff
Immer wieder kam Aloysius auf die Ereignisse vom 19. Januar 1942 zu sprechen. Auf den Tag, als bei Sumatra die „van Imhoff“ sank – ein holländisches Schiff mit knapp 500 deutschen und österreichischen Kriegsgefangenen an Bord. Unter ihnen 18 Steyler Missionare. Unter ihnen Bruder Aloysius.
„Zwei Drittel der Gefangenen waren damals im Zwischendeck eingepfercht, das nur ein Meter hoch war – sie konnten also nicht aufrecht stehen“, sagt Pater Thometzki. „Und über 100 waren in einem Käfig am Vorderdeck eingesperrt.“
Die Holländer wollten ihre Gefangenen außer Landes bringen, weil die japanischen Eroberer auf dem Vormarsch waren. Bruder Aloysius hat im Nachhinein immer wieder von der unerträglichen Hitze und dem bestialischen Gestank an Bord berichtet. Es war am dritten Reisetag um die Mittagszeit, als die „van Imhoff“ mitten im indischen Ozean von einem japanischen Bomber angegriffen wurde. Panik brach aus, das Schiff begann zu sinken.
Die Kriegsgefangenen hatten kaum eine Chance
„Ganz entgegen den Gepflogenheiten bei der Marine war der Kapitän der erste, der mit seinen Offizieren ins Rettungsboot stieg“, sagt Pater Thometzki. „Die Boote konnten 60 Personen aufnehmen – die Holländer haben sie aber mit gerade 20 besetzt.“
Ein Teil der Gefangenen konnte sich retten, weil ihnen ein Feldwebel noch schnell den Schlüssel zu ihren Verschlägen zugeworfen hatte. Bruder Aloysius erreichte schwimmend in das einzig verbliebene Rettungsboot. Die „van Imhoff“ sank in einem gewaltigen Strudel und zog Hunderte mit sich. Die Schiffbrüchigen trieben ziellos umher.
„Kurze Zeit später wurden die Überlebenden von einem holländischen Schiff – der ‚Boulangan‘ – gesichtet“, erzählt Pater Thometzki. „Das Schiff kam näher und der Kapitän der ‚Boulangan‘ erkundigte sich nach der Nationalität der Insassen des Rettungsbootes. Als er hörte, dass die Schiffbrüchigen Deutsche waren, drehte er wieder ab.“
Auch ein Flugzeug der niederländischen Marine schickte keine Rettung. Erst am dritten Tag schafften es die Überlebenden aus eigener Kraft, die Palmeninsel Nias zu erreichen. Die traurige Bilanz: 412 der 478 Deutschen auf der „van Imhoff“ kamen bei der Katastrophe ums Leben. Bruder Aloysius überlebte als einziger der Steyler Missionare an Bord."
Ich fühle mich nicht kompetent, am Artikel "herumzudoktern". Vielleicht nimmt sich ein Fachmann der Sache an. Den Artikel in der jetzigen Form finde ich in der Tendenz verharmlosend, wenn ich so einen Bericht (wie zitiert) lese. (nicht signierter Beitrag von 88.67.187.167 (Diskussion) 21:00, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bericht eines Zeitzeugen
Diskussion:Roter Bach (Lippe)

message: * Chronicon Comitatus Lippiae,S. 165 (ULB Münster): Da ist die rohte Bach / die vom Blut entferbet vnnd blutig geworden / davon Albinus: Riviq; cruore rubescunt.
* s:Topographia Westphaliae: Lippspringk: [...]vnnd ein Bach fürüber laufft / die Rode Becke / so von dem vergossenen Römischen Blut den Namen gekriegt / gescheyen seye.[...]
* Denkmale des Landes Paderborn (Monumenta Paderbornensia) (UB Paderborn): [...]Außerdem haben zwei Bäche, der Rothe- und der Knochenbach, oder Rodenbecke und Knockenbecke, welche durch die nahe am Teutoburger Walde liegende Sende-Wüste fließen, jener von dem mit Blut vermischten Wasser, dieser von den hineingeworfenen Knochen benannt, wo man Menschenknochen, Waffen und Münzen verschiedener Art, auf denen man die Bildnisse des Julius Cäsar, Octavianus Augustus und Inschriften erkennen konnte, das Andenken an die große Schlacht gegen die Römer erhalten.[...]
* s:Zedler:Teuteberg: [...]durch die Senne rinnende Bäche, die Rodenbecke, von dem in ihn gestossenen Blute, und die Knockenbecke, von denen in ihn geworffenen Knochen Gebeinen der Erschlagenen, ihre Nahmen.[...]
--Ath 21:03, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Der Rote Bach in alter Literatur
Diskussion:Vayu

message: Wenn man Fußnoten macht, dann bitte vollständig, Bellinger: Knaurs Lexikon der Mythologie braucht noch Ort, Erscheinungsjahr und die Seitenzahl.--Maya 21:35, 12. Jan. 2012 (CET)

message: Zitat Widengren (Iranische Geisteswelt, 1961): "... Verhältnis zwischen den zwei Geistern, den Zwillingen, von denen der Heilige Geist die rechte Weltordnung Asa (Arta), der sich zum Trug haltende andere Geist aber das böseste Tun wählten. Diese zwei Geister sind aber nichts anderes als als spirtualisierte Umdeutungen der zwei Aspekte des Gottes Vayu, des guten und des bösen Windes. Vayu, der Wind, ist tatsächlich in der ältesten indoiranischen Religion ein bedeutender Hochgott gewesen, der im Mittelpunkt verschiedener kosmologischer Spekulationen gestanden hat." (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.14 (Diskussion) 12:56, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  VAYU war eine indo-iranische Gottheit
Diskussion:Semjon Alexejewitsch Lawotschkin

message: Das Foto aus seiner seitenverkehrten Lage zu befreien wäre sehr hilfreich --46.115.19.72 21:36, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wieso - sieht doch ganz normal aus? --Glückauf! Markscheider Disk 22:03, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Foto Grabmal 

message: Ich möchte nicht vorwitzig den Autoren des Artikels in die Arbeit fallen; daher nur eine Bemerkung: Hat er nicht eigentlich bei seinem Ableben das 60.Lebensjahr noch gar nicht vollendet gehabt? Also noch 59? (nicht signierter Beitrag von HaDChem2010 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das wäre nicht vorwitzig, weil der Fehler offensichtlich ist. Ich nehm das raus. Gruß, --Бг 17:40, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zu spät! :P --Glückauf! Markscheider Disk 18:28, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Alter bei Tod
Diskussion:Jakob Löwenstein

message: Jakob Löwenstein war der Sohn von Joseph Löwenstein, Jeschiwot in Bruchsal ...  -- Entrybreakildis 21:37, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, das ist immer noch Quark. Ich hätte es schon selbst geändert, wenn ich gewusst hätte, was du uns denn sagen möchtest. Etwa "er besuchte Jeschiwa/Jeschiwot"? Oder "wurde Jeschiwe-Bocher"? Oder noch etwas anderes? -- Entrybreakildis 19:49, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hier ist etwas schiefgelaufen:
Diskussion:Isla de Chira

message: Dem zweiten Satz entnehme ich, dass die Bevölkerungszahl auf Chira im Jahre 2000 1534 betrug. Im fünften Satz heißt es dann "Etwa 4000 Menschen leben auf Chira". Und nun?
Und sollte es im dritten Satz nicht besser heißen "abgesehen von zwei Binneninseln"?
--Besserwisserle 21:44, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszahl 
Diskussion:Kabinett Kramp-Karrenbauer I

message: Im Artikel werden nicht alle Regierungsmitglieder aufgeführt. Im Saarland können seit 2001 nicht nur Minister Mitglieder der Landesregierung sein, sondern auch Staatssekretäre (im Gegensatz zu Bayern aber nicht notwendigerweise). Momentan ist offenbar mindestens Joachim Kiefaber (noch) vollwertiges Mitglied der Landesregierung. Die wirkliche Zusammensetzung der Landesregierung wird allerdings schlecht kommuniziert; da müsste man wohl in den Landtagsdokumenten (der Landtag muss die Besetzung der Landesregierung bestätigen) nachforschen. Die Artkel zu früheren Kabinetten sind wohl auch betroffen. --92.224.218.67 22:01, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Liste unvollständig 

message: Weiss eigentlich jemand, wie das jetzt genau weitergeht? Die Koalition der CDU mit FDP und Grünen wurde ja aufgekündigt- hat Frau Kramp-Karrenbauer nun vor, die Minister der beiden Koalitionspartner entsprechend zu entlassen oder bleiben sie im Amt? --N.Eschenhagen 22:45, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Minister der Grünen und der FDP werden am 18.1.2012 entlassen. Deren Ministerien werden dann kommissarisch bis auf weiteres auf die verbleibenden CDU-Minister aufgeteilt, die dann die laufenden Geschäfte übernehmen. Z.Zt. laufen Vorgespräche zwischen den potenziellen Koalitionären CDU und SPD zur Etablierung einer großen Koalition. Laut Mediendarstellung sollen diese Vorgespräche -wenn positiv- in offizielle Koalitionsverhandlungen münden, die dann bis Ende Januar zu einer neuen CDU/SPD-Regierung führen sollen. Falls die Koalitionsgespräche scheitern, wird innerhalb der nächsten drei Monate eine Neuwahl stattfinden. Gruß EPei 09:56, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Aufklärung :-) --N.Eschenhagen 16:20, 16. Jan. 2012 (CET)

text: "Die Minister der Grünen und der FDP werden am 18.1.2012 entlassen." Ist das sicher? Die Ministerpräsidentin braucht dafür doch nach Art. 87 der Landesverfassung die Zustimmung des Landtages, wo die CDU ja keine eigene Mehrheit hat. Das ginge also nur, wenn die SPD auch dafür stimmt. --Roentgenium111 17:55, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Die Zustimmung der SPD ist aber wahrscheinlich, da in jedem Fall vorteilhaft. Ohne den Rauswurf würden FDP und Grüne bei einem eventuellen Misstrauensvotum kaum mitstimmen können. Wobei man das nicht einfach so in den Artikel schreiben kann. --85.181.125.8 23:33, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist die Entlassung ja erfolgt, auch wenn in der Quelle leider nicht steht, ob die SPD dafür gestimmt hat. Sie hat für die SPD aber den Nachteil, dass die Bundesregierung damit im Bundesrat vorläufig 3 Stimmen mehr hat. Und ein Misstrauensvotum ist doch m.E. nicht zu erwarten, höchstens ein Neuwahl-Beschluss (dem die Grünen aber in der Tat nach ihrer Entlassung noch eher zustimmen würden als sowieso schon nach dem Koalitionsbruch). --Roentgenium111 14:35, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Laut RP hat die SPD zugestimmt: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/abschliessende-sondierungsrunde-im-saarland-1.2677304 --N.Eschenhagen 13:38, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Minister von FDP und Bündnis 90/Die Grünen
Diskussion:Sophie Lutz

message: Ein mögliche Ursache könnte sein, dass bei der DNB drei GND einer "Sophie Lutz, geb. 1982, Schauspielerin" zugeordnet sind. Kommt nicht selten vor, dass ein und dieselbe Person unter mehreren GND geführt wird. Gruß Fritzober (Diskussion) 19:55, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  GND in Wikipedia weicht von GND in Wikidata ab
Datei Diskussion:Ewentwsachsen.svg

message: Hallo,
ich finde die Darstellungsart der Daten etwas unglücklich. Dadurch, dass zwischen 1905 und 1946 leider keine Daten vorhanden sind entsteht durch die Spline-Interpolation bei 1946 leider der etwas unschöne Kringel. Um das zu vermeiden gibt es meiner Meinung nach vier Möglichkeiten: Erstens könnte man die Daten zwischen 1905 und 1946 vervollständigen - aber woher nehmen? Zweitens die Interpolation auf »linear« umstellen, was aber auch blöd ausschaut, drittens die Daten für 1905 einfach weglassen, oder viertens zwei Graphen übereinanderlegen: eine Spline-Interpolation ab 1946 und eine Einzeldatendarstellung (Kreuzchen oder sowas) ab 1905. 
Vielleicht hat ja einer noch eine bessere Idee.
--MoatlNdb 22:55, 12. Jan. 2012 (CET)

message: Jetzt habe ich die Daten als Punkte/Karo dargestellt ohne Interpolation. Ich hoffe das ist besser. -- R-richter 12:10, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  neues Diagramm
Diskussion:Hageböllinger Kopf

message: Die Vorlage "Bild gesucht" scheint hier in der Infobox wohl automatisch den Bilderwunsch zu generieren. Das ist in diesem Fall aber wenig sinnvoll, wenn nicht gesagt wird, was hier genau fotografiert werden soll. Ich denke, nur ein Luftbild würde Sinn machen. Was soll man sonst fotografieren bei einer weitläufigen bewaldeten Fläche? Vielleicht von Gevelsberg von der B7 aus? Von Voerde Nord kommend gibt es da nicht speziefisches zu fotografieren, außer Bäume, die auch genauso auf den umliegenden Hügeln wachsen. Das sind von mir nur ein paar Meter und ich könnte gerne ein Foto machen, aber ohne Hinweis, was da genau fotografiert werden soll (denn ohne Luftbild sieht man einfach nicht viel spezifisches) bringt das wenig. --Gereon K. 23:01, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hi, welches Bild da Sinn machen könnte kann ich in diesem konkreten Fall nicht sagen (kenne den Berg nicht) Es gibt zu diesem Zweck in der Vorlage die Option den Bilderwunsch mit dem Schlüsselwort "none" zu unterdrücken. Dann wenn es keinen Sinn macht, siehe die Doku zu der Vorlage. Ich hab es mal im Artikel als Muster eingebaut. (Den Bilderwunsch bei Bedarf zu unterdrücken, wo der Bilderwunsch keinen Sinn macht, ist sinnvoller als umgekehrt; Da es deutlich mehr Berg-Artikel gibt, wo ein Bilderwunsch bei fehlenden Bild Sinn macht)---wdwd 18:11, 27. Jan. 2012 (CET)

text: Moin, mach doch mal ein Foto, das ist m.E. sinnvoller, als ein unterdrückter Bilderwunsch. Sieht man den Berg nicht vielleicht von einem anderen aus oder einem Aussichtsturm (nur so eine Idee ohne Ortskenntnis zu besitzen). --Flominator 21:23, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ausichtstürme gibt es dort nicht. Auf dem höchsten Punkt ist eine abgezäunte Rodung. Sieht dort alles nicht anders aus, als die umliegenden Hügel. Fernsicht auf den Hügel nicht möglich, da Sicht immer durch Bäume versperrt. Habe mal ein Foto hochgeladen, ist aber leider nicht sehr aussagekräftig. Da hilft wohl nur ein Luftbild. --Gereon K. 14:47, 12. Feb. 2012 (CET)

text: Grenzsteine sind dort nicht zu finden. Die nächste Siedlung ist 1 km entfernt (südöstlich), von dort ist der Hügel nicht zu sehen. Die Nachbarerhebungen sind wegen der Bäume nicht zu sehen. Entweder ein Luftbild oder vielleicht ein Foto, dass ca. 3 km nördlich aufgenommen wird, da könnte der Hügel zu sehen sein. Vielleicht mache ich mich mal auf den Weg nach Gevelsberg (ca. 7 km), um einen Fernblick auf den Hügel zu bekommen, wenn ich ihn überhaupt von seiner Umgebung unterscheiden kann ... --Gereon K. (Diskussion) 16:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht?
Diskussion:Stefan Dartmann

message: (...) diplomierte er 1986 in Theologie (...) - wirklich, ist das so? Denn diplomieren bedeutet ja jemandem ein Diplom erteilen, d.h. Stefan Dartmann hat sich laut diesem Wikipedia-Artikel das Theologie-Diplom also selbst ausgestellt. Wer will sich da noch über plagiierende Freiherren mokieren? Ich habe den sprachlich verdrechselteten Satz daher einmal gerade gezogen. -- J.-H. Janßen 23:40, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fünf Minuten Deutsch: Diplomieren
Diskussion:Auto-GP-World-Series-Saison 2012

message: Roche war nicht, wie in den Artikeln behauptet, Teammanager bei Super Nova. Er ist dort als Technical Director geführt. Devlin wird dort auch als Chief Mechanic geführt. Hier wird auch noch mal deutlich, dass Super Nova das Team ist, von dem beide kommen. So wie ich das verstehe, waren beide auch in der Auto GP für Super Nova tätig. Im Endeffekt hat sich also die technische Leitung von Super Nova selbstständig gemacht. Gruß, --Gamma127 23:42, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Virtuosi UK
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/CUA durch Sockenpuppen

message: Gerade in dem angesprochenen Fall wird häufig mit Worten wie "Hounding" und "Stalking" um sich geworfen. Und das nicht ganz zu Unrecht. Hier eine moralinsaure Problemschilderung hinzukleben hat schon was Sambalolec. Erstens mal setzt du damit deine moralischen Vorstellungen als erste Wahl fest. Sind sie aber nicht. Eben jene Socke, der du dieses CU verdankst, das meines Erachtens völlig zu Recht läuft hier aber nicht Gegenstand ist, wollte nicht das du ihm/ihr hinterhereditierst. Weisst du, du hast es drauf Leute bis zum AntwortPA zu provozieren. Einige schützen sich eben so davor. Die Frage ist wovor du Angst hast? Das die Socke im CU Recht hat und dir ein Mißbrauch nachgewiesen werden kann? Der liegt nämlich schon dann vor, wenn du versuchst eine Meinungsmehrheit mit Hilfe einer Sockenpuppe zu suggerieren. Zweitens würde deine Anfrage bedeuten, das die CU beauftragten ausser bei bestätigten HAuptaccounts erstmal eine CU-Abfrage für den Antragsteller durchführen müssten, um festzustellen, wessen Socke das sein könnte. Mmmh aber wo da überhaupt anfangen? Letztlich ist das Anmeldesystem von Wikipedia so angelegt, das erstmal nicht klar ist, obn wir eine Socke, einen Neuangemeldeten oder einen Wiederzurückgekommenen bei uns haben. In der Wikipedia gilt übrigens das Prinzip das alle mitspielen dürfen. Also auch IPs und Neuangemeldete. Und CUA gehört ebenso zum mitspielen wie LA stellen oder VM. Passt dir das nicht? dann ist das das falsche Projekt für dich. Es gibt einige IPs die sich hier besser auskennen als manch ein langjähriger Benutzer. Willst du die jetzt ausschließen, weil sie eben keine Lust haben sich anzumelden? Nicht jeder mag das oder macht das eben. Es haben auch nicht alle PC-Besitzer einen Facebookaccount. --Ironhoof 10:17, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stellungnahme Ironhoof 

message: Der Fall wurde nicht angenommen, da die nötige Anzahl von fünf Schiedsrichtern für die Fallannahme nicht mehr zustande kommen kann. Ich habe daher zunächst auch, wie üblich, die Fallseite geschlossen. Sollten sich noch zeitnah Umstände ergeben, die trotz der vorgebrachten formalen Gesichtspunkte eine Neubewertung der Annehmbarkeit zur Folge haben könnten, mögen Antragsteller oder Beteiligte bitte diese zunächst kurz hier schildern, ggf. kann dann m.E. die Seitensperre zunächst wieder zurückgesetzt werden. Danke, ca$e 16:06, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nichtannahme des Falles