Diskussion:Cixi

message: Im Artikel steht, dass Cixi selbst kaum lesen und schreiben kann. Jonathan Spence beschreibt sie allerdings als auserordentlich belesene Person. Außerdem schreibt er, dass Xianfeng mit ihr politische Ereignisse besprach, sowie ihr weitere Denkschriften zu lesen gab, was im Widerspruch zu der Aussage, es wäre nicht bekannt inwieweit sie sich mit aktueller Politik beschäftigte steht. Ich würde das gerne ändern, oder wüsste gerne die Quellenangaben für die hier getroffenen Aussagen.
--Gedankenpause 20:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  lesen und schreiben 

message: PS: Die Frau Tongzhis war schwanger, wäre es ein Junge/Thronfolger geworden, hätte das die Entmachtung Cixis bedeuten können. Ihr Selbstmord durch die Haarnadel ist da für letztere äußerst "passend". (nicht signierter Beitrag von Kellerassel (Diskussion | Beiträge) 00:51, 30. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  frau thongzhis war schwanger 

message: Ich halte es für äußert unwahrscheinlich, dass Cixi für die Geburt von Pekin bis nach Kunming gereist ist. Also hat der Kunimg See mit Kunming wohl nichts zu tun, sondern es handelt sich um den Kunming See beim Neuen Sommerpalast in der Nähe von Peking.
Habe den Link deshalb dorthin verschoben.
Ich gehe davon aus, dass der Link zu Kunming nur wegen der zufälligen Namesgleichheit (im Deutschen?) zustande kam. Sollte jemand bessere Informationen besitzen, bitte wieder ändern. (nicht signierter Beitrag von 92.229.72.21 (Diskussion | Beiträge) 01:39, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort des Sohnes Zaichun, des späteren Kaiser Tongzhi  

message: gudn tach!
ich kenne mich mit dem thema genau gar nicht aus, sondern bin zufaellig hergestolpert. da ein paar der saetze viel zu lang waren, habe ich ein paar von ihnen gekuerzt. dabei fand ich einen abschnit sehr seltsam, deshalb nun meine nachfrage: gab es 1860 bereits zwei sommerpalaeste? -- seth 21:49, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  sommerpalaeste 

message: Kann mal bitte jemand drüber schauen? Eventuell möchte ich den Artikel für die Lesenswerten kandidieren lassen. --Louis le Grand 21:48, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt zur Bewertung ist zu wenig belegt und widerspricht dem WP:NPOV. Das liest sich wie diese vielen chinesischen Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia, die sich mit Urteilen nicht zurückhalten und dabei alles auf Adjektive runterbrechen. Mit ein paar Einzelnachweisen und einer überarbeiteten Formulierung im ersten Absatz wäre dem beizukommen. Ansonsten ist der Artikel eine runde Sache. Für Exzellenz würde ich mir noch eine Bewertung der Konsequenzen ihrer Herrschaft für das chinesische Kaiserreich wünschen, dass kurz nach ihrem Tod endgültig zusammenbrach. Haben ihre Handlungen diesen Zusammenbruch herbeigeführt, gebremst, beschleunigt, zu verhindern gesucht? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:34, 3. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich habe den Artikel noch nicht gelesen (mache ich aber sicher noch, sieht gut aus), nur ein Hinweis vorweg: Geh die Links nochmal kritisch durch, die sind zum Teil überflüssig. Wer nicht weiß, was Mutter, Lesen oder Schreiben bedeutet, kann vermutlich einfach kein Wort Deutsch. Viele solcher Triviallinks führen zudem auf BKLs. Doppelverlinkungen gibt's auch einige, auch manche nichttriviale Links sind mMn in diesem Kontext nicht notwendig. Ich schätze, etwa ein Drittel der Links kann raus. - --Sommerkom 15:22, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: OK, ich habe versucht eure ersten Ratschläge so weit es geht umzusetzen. --Louis le Grand 18:52, 6. Okt. 2009 (CEST)

text: Wenn, dann sollte er "Cixi (Kaiserinwitwe)" heißen, zwecks Verwechslung mit der Stadt Cixi (Ningbo). Aber ich bin kein Lemma-Experte! --Louis le Grand 19:21, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Mir scheint die Bedeutung ‚Kaiserinwitwe‘ im Deutschen deutlich häufiger zu sein als die Bedeutung ‚Stadt in China‘ und ich würde daher eine Begriffsklärung vom Typ 2 bevorzugen. Aber wir können gern noch abwarten, ob andere anderer Meinung sind. -- Carbidfischer Kaffee? 11:42, 8. Okt. 2009 (CEST)

text: Hab ich. Ich hoffe, das ist richtig! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:47, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 2. Oktober bis 5. November 2009 

message: Cixi (* 29. November 1835; † 15. November 1908 in Beijing) war eine Nebenfrau des chinesischen Kaisers Xianfeng und wurde zur einflussreichsten Persönlichkeit der späten Qing-Dynastie. Von 1861 bis 1872 führte sie als „Kaiserinwitwe“ die Regentschaft für ihren Sohn, den minderjährigen Kaiser Tongzhi und von 1875 bis 1889 für ihren Neffen, den minderjährigen Kaiser Guangxu. 1898 übernahm sie erneut die Regierungsgeschäfte, nachdem sie Guangxu unter einem Vorwand inhaftieren ließ, und behielt die Macht dann bis zu ihrem Tode inne. Sie regierte damit länger als jede andere Kaiserin. Historisch betrachtet, gehört sie zu den zwiespältigsten Personen der chinesischen Geschichte.
Ich bin jetzt soweit zufrieden mit dem Artikel und freue mich auf Reaktionen. Grüße, --Louis le Grand 13:27, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Ambivalenz liegt aber in der Natur der behandelten Sache, sie zu unterschlagen wäre dann nicht mehr objektiv. --Louis le Grand 16:07, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist aber auch wirklich nur ein einziger Satz, der sich durch seinen Konjunktiv auch demonstrativ als solcher outet. --Louis le Grand 16:07, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Akzeptiert, --Reimmichl-212 17:30, 23. Dez. 2009 (CET)

text: Upps, is natürlich Fujian. --Louis le Grand 21:43, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 22.12.2009 - 11.1.2010 (Exzellent) 

message: Sie bringt lt. Artikel 1856 im Neuen Sommerpalast ihren Sohn zur Welt. Der neue Sommerpalast wurde als Ersatz für den 1860 zerstörten Alten Sommerpalast errichtet. Das kann also so irgendwie nicht richtig sein. --93.199.67.83 10:24, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Alter und neuer Sommerpalast 

message: Im Abschnitt Aufnahme im Harem steht, dass sich der Harem aus einer Kaiserin, zwei Gemahlinnen, elf Nebenfrauen und zahlreichen Konkubinen zusammengesetzt hätte. Also ist eine Konkubine keine Nebenfrau.
Im Abschnitt Aufnahme im Harem steht:
[...] und man verlieh ihr den Hofnamen Konkubine Yi [...]
Danach steht:
[...] Ein weiteres Jahr durfte sie sich daheim auf ihre zukünftige Rolle als kaiserliche Nebenfrau vorbereiten [...]
Und zuletzt:
[...] Der Rang, den man 1853 der 18-Jährigen zuwies, als sie offiziell Mitglied des kaiserlichen Harems wurde, war der einer Konkubine vierten Ranges. [...]
War sie nun eine Nebenfrau oder eine Konkubine? Oder habe ich nichts verstanden?
--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 15:28, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Konkubine oder Nebenfrau 

message: Die Begründungfür dieses Datum fehlt LEIDER. (nicht signierter Beitrag von 91.12.101.170 (Diskussion) 17:58, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wie meinen Sie dies? Ein Beleg ist doch angegeben. Handelt es sich um Belegfälschung? Oder was möchten Sie genau bemängeln?--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 13:38, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erst ab Februar 1853 konnte Kaiser Xianfeng daher wieder sexuellen Umgang mit seinen Frauen pflegen. 

message: Das behauptet das Buch von Sir Edmund Backhouse zwar; aber ist doch wohl ganz eindeutig nur ein verlogene, äußerst üble Verleumdung - vielleicht sollte man das für "Laien" betonen.--2003:4C:6D25:5065:1E4:FE6C:FCB0:6C0F 19:14, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Biographie" 

message: "Diese Tochter ist mehr wie ein Sohn!“
– Huizheng, Vater von Cixi[9]"
Müsste es nicht mehr als ein Sohn heißen? 2001:16B8:315E:5500:5567:97DA:5A06:3D1F 20:26, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es müßte das Originalzitat vorliegen. Ansonsten ist beides sinnvoll, obgleich von unterschiedlicher Bedeutung. So, wie es dasteht könnte es zum besseren Verständnis auch so ausgedrückt werden: "Diese Tochter ist eher wie ein Sohn!“ --2001:16B8:46BF:4600:C419:4A39:9453:C913 23:26, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausspruch 

message: Hier heißt es, beim 2. Opiumkrieg: "besiegte dort ein mongolisches Heer". Ich finde weder in den Artikeln zu Lord Elgin dazu Infomationen, noch bim 2. Opiumkrieg. War das wirklich ein "mongolisches" Heer, wenn ja, wie kam das den dahin? Oder war es ein "mandschurisches" Heer? Greets StephenMS (Diskussion) 17:58, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Mongolisches Heer

message: Was ist genau eine "Kaiserinwitwe"?
Die Suche verweist auf eben diesen Artikel. Der Artikel setzt aber voraus, dass dem Leser der Begriff "Kaiserinwitwe" geläufig ist. Es ist aber so,  dass dieser Begriff nicht ausschließlich für das chinesische Kaiserhaus verwendet wird, sondern auch für andere Kaiserdynastien.
In diesem Zusammenhang wäre besonders ergiebig, zu erläutern, ob es einen wesentlichen Unterschied zum allgemeineren Begriff "Kaiserwitwe" gibt und ob die Rolle einer Kaiserinwitwe von Kaiserhaus zu Kaiserhaus stark schwankt.--2003:CF:3F0A:8A40:A4AB:F216:5D6F:F798 16:55, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kaiserinwitwe ? 

message: Wer die diversen Biographien über Cixi liest, muss erkennen: Es gibt viele Mutmaßungen, Spekulationen und Gerüchte, aber wenige gesicherte Fakten. Fast alle Bücher geben dem Anekdotischen Vorrang gegenüber der Analyse. Ich versuche mich, auf diese zu beschränken und punktuell deutlich zu machen, wo die Gerüchte ins Kraut schießen. Als der Artikel erstellt wurde, gab es das Buch von Chang noch nicht, die erstmals in größerem Maße auf chinesischen Originalquellen basiert, wenn auch selektiv und nicht immer mit der nötigen kritischen Distanz. Wertungen möchte ich vermeiden, es wird aber vielleicht nicht immer gelingen. --Kein Klingone (Diskussion) 20:36, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich entschuldige mich für die Rücksetzung. Ich hatte nur den Diff gesehen und aus dem ging nicht hervor, dass es sich um die Auflösung einer Redundanz handelte. Bei nächsten Mal bitte einfach in ZuQ angeben. --Prüm ✉ 05:09, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Schon o.k., ich hatte ja auch einfach vergessen, eine Zusammenfassung zu schreiben. Aber ich war eben ein bischen sauer, dass tagelange Arbeit einfach durch einen Federstrich weggewischt wird. --Kein Klingone (Diskussion) 19:31, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung