lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rahmentrommel

message: Falls jemand bis hierher vorgestossen ist hätte ich eine Frage: Stimmt es das Rahmentrommeln nur auf einer Seite ein Fell haben dürfen? Ansonsten wären manche "kleine Trommeln" wohl auch Rahmentrommeln. Andererseits ist die Oceandrum wohl auch eine Rahmentrommel, oder?
--Tarleton 13:31, 25. Jul 2004 (CEST)

message: Murat Coskun erwähnt bei seiner Aufzählung verschiedener Rahmentrommeltypen, dass es auch doppelseitige Rahmentrommeln gibt. Als Beispiel führt er die Davul an. Zu finden ist diese Aufzählung auf der Lern-DVD "Finger Dance - How to play Frame Drums".
Allerdings ist dann die Definition von Rahmentrommel recht breit gefächert. Alle Trommeln deren Felldruchmesser größer ist als die Rahmentiefe zählen dazu; Rahmenlose Trommeln kann man ganz gut von den Rahmentrommeln unterscheiden (bsp.: Kesseltrommeln).
Ich werde den Artikel dementsprechend ändern. --Axolotl 21:42, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Na das kann ja irgendwie nicht sein. Dann wären ja alle Snares Rahmentrommeln. --Stullkowski 21:47, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Eben, wer von Rahmentrommeln spricht denkt wohl kaum an snare-drums.--Orpharion 11:07, 3. Sep 2006 (CEST)

text: Die Klassifikation ist korrekt. Laut Heide Nixdorffs Werk "Zur Typologie und Geschichte der Rahmentrommel" ist die Definition einer Rahmentrommel wie folgt: "Eine Seite der Grundfläche ist offen oder ebenfalls mit einer Membran überzogen. (Das zweite Fell kann aus verschiedenen Gründen angebracht sein. Es kann Resonanzfell sein, als Gefäßverschluss dienen, um Rasselgegenstände im Inneren aufnehmen zu können, oder - besonders bei Zweifelltrommeln mit verschiedenen Tonhöhen - eine zweite Schlagfläche bilden.)". Weiterhin unterteilt Nixdorff die Membraphone wie Sachs in 3 Gruppen: Rahmentrommeln, Röhrentrommeln und Kesseltrommeln. Somit ist eine Snare eine Rahmentrommel, eine Bass-Drum je nach Bauweise auch (immerhin stammt sie ja auch von der Davul ab), die Toms sind Röhrentrommeln, Congas, Djembes und Darbukas auch. Wer andere Klassifikationen zur Hand hat, bitte melden; doch ich denke die Systematik von Sachs ist allgemein anerkannt. --Axolotl 23:02, 06. Sept 2006 (CEST)
thread_title:  Doppelseitige Rahmentrommeln 

message: Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Daf und Duff zwei verschiedenen Trommeltypen sein sollen. Hat da jemand nähere Infos zu? --Axolotl 00:18, 06. Sept 2006 (CEST)
thread_title:  Daf und Duff
Diskussion:Hogtie

message: Man sollte bedenken, dass diese Seite auch von Minderjährigen, Schülern und Kindern aufgerufen werden. Schliesslich handelt es sich hierbei um eine Enzyklopädie, die diese benutzen sollen. Im Sinne des Anstandes und dem Schutz von Schutzbefohlenen, sollten solche Bilder und Artikel "Der aus dem Englischen stammende Begriff Hogtie bezeichnet dort ursprünglich die Fesselung eines Nutztiers"  hier nicht dargestellt werden. Im Allgemeinen finde ich solche Artikel unpassend. Besonders wenn man noch dazuübergeht, einzelne Fotomodels genau zu beschreiben,... Dick Tracy 17:30, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title: Sinn des Beitrages
Diskussion:Krajina-Serben

message: Seit den 1530er Jahren begannen sogenannte Walachen oder Uskoken, christliche Flüchtlinge aus dem Osmanischen Reich, auf die habsburgische Seite der
Grenze überzulaufen und wurden auf den Grundherrschaften der zentralen
Wüstungsgebiete angesiedelt. 
1630 erließ schlie8lich Kaiser Ferdinand IL als
König von Ungarn und Kroatien die Statuta Vqlachorum zugunsten der walachi-
schen Grenzer des Warasdiner Generalats. Damit sollte eine rechtliche Grundlage für die Herausbildung einer {freien Grenzergesellschaft geschaffen werden.
Die Privilegien wurden danach allmählich auch auf die übrigen Grenzregionen
Ausgedehnt.
Aus: Kollektive Freiheitsvorstellungen im frühneuzeitlichen Europa (pp.249-263) Edition: Auflage: 1, Sonderdruck, Chapter: Freiheitsvorstellungen an der kroatischen Militärgrenze. Publisher: Peter Lang, Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt
Ursprünglich waren die Walachen wohl Romanen oder besser gesagt romanisierte alteingesessene Völkerschaften des Balkans, die sich nach der slawischen Landnahme in die Berge zurückgezogen hatten und dort ein mehr oder weniger freies Viehzüchter- und Hirtenleben führten. Als die Türken nach der Schlacht bei Mohacs (1526) die walachischen Privilegien abzuschaffen versuchten, kam es zu größeren Übersiedlungen der Walachen nach Kroatien, Diese militärischen Ansiedler wurden in den Quellen als Pribegen (Zuläufer), Uskoken, Walachen, übergelaufene Türken, Serben oder Rascianer, auch Tschitschen  erwähnt. Ein und dieselbe Gruppe wurde oft mit verschiedenen Namen bezeichnet. Andere Ansiedler aus der Türkei nannte man seit dieser Zeit fast ausschließlich Walachen.
Aus: Fedor Moacanin DIE WALACHEN IN KROATIEN UND IM BURGENLAND IM 16. UND 17. JAHRHUNDERT ,Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland, Heft 73, Eisenstadt 1986
Österreich, ISBN 3-85405-099-2Sigel WAB 73, 1986 --87.184.107.153 18:06, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Walachen in der Krajina
Diskussion:Bukarest

message: Im Artikel steht unter Stadtbild "Im Jahr 2007 waren Einfamilienhäuser die dominierende Wohnform in Bukarest. Von den insgesamt 115.000 Wohngebäuden entfallen rund drei Viertel auf Einfamilienhäuser. Wohnblöcke machen rund 12 % aus. 2007 gab es rund 785.700 Wohnungen in Bukarest." Das klingt so, als würden die meisten Bukarester in Einfamilienhäusern wohnen und nicht in Wohnblöcken. Ich finde die Formulierung so recht missverständlich. --Lajos vH (Diskussion) 23:14, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wohnformen in Bukarest 

message: In Geschichte eingefügt, gehört jedoch wohl auch unter Bauwerke erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 21:15, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ceausescus Palast
Diskussion:Eurovision Song Contest 2004

message: Würde es hier Sinn machen. Die beteiligten Personen vom Abspann abzuschreiben?
--217.84.29.84 16:20, 25. Jul 2004 (CEST)

message: Die Vorlage skaliert das Logo sehr unschön hoch... Hat jemand eine Idee, wie man das beheben kann, oder die Vorlage zu bearbeiten (und damit möglicherweise die anderen Artikel zu zerschießen)? --Beste Grüße, Victor 12:32, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Problem mit Vorlage 

message: Gehört nicht auch noch das Gebäude, in dem der Contest stattfand, in den Artikel? Jobu0101 13:09, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lokalität 

message: Russland muss grün hinterlegt werden, da es für das Finale 2005 qualifiziert war. Kann dies bitte jemand mit besseren technischen Fähigkeiten als ich sie habe korrigieren? -- Euroklaus 10:03, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Finaltabelle 

message: Mir ist aufgefallen, daß Albanien und Litauen beide unter der Startnummer 12 geführt werden (dafür fehlt die Startnummer 13). -- 89.27.214.216 16:04, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Semifinale / Startnummer
Kategorie Diskussion:Symbol

message: Sollen in diese Kategorie auch Bildseiten von Symbol-Bildern aufgenommen werden? Falls nicht, schlage ich ein Unterkategorie für diesen Zweck vor, z.B. :Kategorie:Bilder von Symbolen oder so. Nebenbei: wäre es nicht sonnvoll, parallel zu der :Kategorie:Flagge eine :Kategorie:Wappen zu haben, oder beides in einer :Kategorie:Hoheitszeichen zusammenzufassen? In jedem Fall finde ich, dass Bildseiten von Hoheitszeichen in einer (oder zwei) Kategorieen versammelt werden sollten. -- D. Düsentrieb 18:03, 25. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Bildseiten 

message: Ausschliesslich zur Erinnerung an die Kategorienhistorie: Seitdem Sebmol im Anschluss an diese Löschdiskussion am 7. Februar 2007 die :Kategorie:Zeichen löschte, tummel(t)en sich Verkehrszeichen, Textilpflegesymbole, Anschnallzeichen, Buttons (Ansteckplaketten), Sparefroh und ähnliche buntgemischte Scherze froh und munter wie Kraut und Rüben in der :Kategorie:Symbol (bisherige Oberkategorie:Ikonografie !!), aus der zunächst wenigstens die Piktogramme in eine eigene Kategorie befördert worden sind. Siehe auch: Kategoriendiskussion vom 31. März 2008. --Fixlink 01:42, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Symbol : Zeichen 

message: Wäre es nicht sinnvoll, diese Kategorie gemäß dem Hauptartikel in :Kategorie:Symbolisches Zeichen, :Kategorie:Symbolisches Wort, :Kategorie:Symbolischer Gegenstand, :Kategorie: Symbolischer Vorgang zu untergliedern? - SDB 15:16, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Untergliederung
Diskussion:Stiftung für Hochschulzulassung

message: Frage: Bekommt man seinen Zivildienst auch dann angerechnet, wenn man ihn zwischen Berufsausbildung und dem Erwerb des Fachabiturs an einer Berufsoberschule geleistet hat? 217.82.48.205 18:15, 25. Jul 2004 (CEST)

message: Laut Website heißt die ZVS nun "Stiftung für Hochschulzulassung" und ist demnach wohl keine Anstalt öffentlichen Rechts mehr. Ich schlage vor, den Namen und das Lemma entsprechend abzuändern (bzw. eine Weiterleitung der ZVS-Artikel auf ein neues Lemma "Stiftung für Hochschulzulassung" abzuändern). 80.138.6.184 23:55, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Name / Neue Rechtsform 

message: Verweist momentan ausschließlich auf die Schweizerische Flüchtlingshilfe (SFH)
--Teakwondo 11:52, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Akronym SfH 

message: 11.000 Studiengänge ? Da sind wohl die einzelnen Hochschulen mitgezählt? Im Verhältnis dazu ist die Aufzählung von 4 Studienfächern ziemlich schräg. --House1630 (Diskussion) 17:23, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Furchung

message: Habe Spiralfurchung hier eingebaut, da der Artikel eh nur aus drei Sätzen bestand. Wer Lust und Ahnung hat, kann gerne die Tabelle auf ähnliche Weise erweitern!
-- sky: mind 00:42, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: ich würde bei den beispielen zur holoblastischen spiralfurschung, die außnahme tintenfische durch cephalopoden, oder kopffüßer ersetzen, da die tintenfische oder coleoidea nur eine untergruppe der cephalopoden sind.
greetz
tounsky (nicht signierter Beitrag von 141.23.47.226 (Diskussion) 15:12, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  holoblastische spiral furschung  

message: Hallo, 
zu spiraliger furchung gehören doch auch noch plathelminthes (plattwürmer) dazu. 
-- Zilzi 09:36, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Spiralfurchung
Diskussion:Tilman Riemenschneider

message: Meiner Meinung nach ist Tilmann Riemenschneider in Osterode am Harz geboren.
So steht es bei Wikipedia auch auf der Seite von [[Osterode_am_Harz]].
Das ist definitiv falsch.

message: Das mit dem Nachleben ist doch wohl ein schlechter Scherz! Schüler Riemenschneiders oder Einflüsse auf spätere Epochen sind unter einer Überschrift "Nachleben" zu erwarten, aber doch nicht Schulen, die nach ihm benannt sind. Oder ist jetzt auch geplant, bei Goethe, Schiller, Pestalozzi, Einstein und bei den Geschwistern Scholl alle Schulen anzugeben, die ihren Namen tragen?! Das hat mit Enzyklopädie nun wirklich nichts mehr zu tun! Das sind einfach irrelevante Informationen. Wer etwas über die Schulen wissen will, wird Google und nicht Wikipedia bemühen.
Wenn hier jemand unbedingt die Schule, die er besucht (hat) "verewigen" will, dann bitte unauffällig bei den Weblinks, aber bitte nicht mit einem eigenen Absatz.
Habe diesen Absatz daher entfernt. -- Palmström 00:45, 28. Jun 2005 (CEST)
I am working on the English language article on Tilman Riemenschneider, starting from your nice article here. Can you help me with a question? One of my sources (the Catholic Encyclopedia) mentions that there are two sculptors with the same name and that there is confusion about who made what. Other sources however do not mention a second sculptor. What is known about this?
Best regards RFB
replies: text: :Father and son? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:10, 28. Jan. 2017 (CET)

message: in diesem recht hübschen Artikel könnte man - wenn man wollte - ein weiteres Werk verlinken: das Kaisergrab im Bamberger Dom hat inzwischen unter  Kaisergrab im Bamberger Dom einen eigenen Artikel -- mfg Hartmann Schedel Prost 22:28, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kaisergrab im Bamberger Dom 

message: In der Fachliteratur unterscheidet man Tilman Riemenschneider , Werkstatt und Schule. Deshalb gehört dieser Abschnitt unbedingt wieder daher und nicht einfach aus Lust und Laune heraus gelöscht!! (siehe Palmström) (nicht signierter Beitrag von Olong (Diskussion | Beiträge) 18:40, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Tilman Riemenschneider Schule 

message: welche madonna im rosenkranz was fuer einigen jahren gestohlen? war es die riemenschneider oder die stoss madonna? der rosenkranz wae zertruemmert.70.54.102.250 22:30, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  madonna im rosenkranz 

message: Wurde vermutlich in der DDR so gesehen, siehe Film. Im Artikel (und fehlender Würdigung, wie bei Hanns Sachs) eher nicht?--62.245.235.114 21:58, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title: [[Freiheitskämpfer]]‽

message: Zeitgleich gelebt, gleichartige Profession, nicht so weit entfernt, aber kein Kontakt?--62.245.235.114 22:01, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Albrecht Dürer
Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel/Archiv 2008

message: <div class="toccolours" style="float:right; text-align:center; margin-left:0.5em;">
'''Archive dieser Seite'''

message: <div align="right">[[Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel/Archiv 2004|Diskussion 2004]] | [[Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel/Archiv 2005|2005]] | [[Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel/Archiv 2006|2006]] | [[Wikipedia Diskussion:Statistik der exzellenten Artikel/Archiv 2007|2007]]
</div></div>
<!-- ########## Bitte nur unterhalb dieses Hinweises editieren. Viele Dank! ########## -->

message: Wieso wird Narwal als Meilenstein bei 250 aufgeführt? Wieso verdient gerade dieser Artikel einen extra Stein bei einem 50er Schritt? Wieso ist nicht auch ein Stein bei 50, 150, 350, 450, 550, usw.? --maststef 19:31, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke man wollte mit dem Narwal das erste Viertel feiern. Nunmehr würde ich diesen Meilenstein einfach rausnehmen. Insgesamt finde ich es aber nicht wirklich tragisch, daß der Narwal da reingeschlüpft ist. Viele Grüße --Marbot 09:49, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Meilenstein 250 

message: Bei das 10000 Ziel steht Mio, was ist "Mio"?? -- :nl:Gebruiker:Rubietje88 08:33, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Rubietje88, Mio steht für Million. Viele Grüße --Marbot 23:01, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Mio 

message: Hallo Leute, aus aktuellem Anlaß möchte ich auf diese Diskussion aufmerksam machen. Bitte beteiligt Euch. --Marbot 23:00, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Problem der Begriffsklärung
Diskussion:49er Jolle

message: *Der typische Wikipedia-Benutzer klickt doch auf einen Link, weil er von der Materie noch nicht viel weiss. Wenn er dann in einem Artikel schon im ersten Satz 6 Begriffe liest, welche er noch nie gehört hat, verliert er seinen Spass ("Der 49er ist ein Doppeltrapez-Skiff mit assymetrischem Gennaker, Ausleger und Selbstwendefock"). Kann man nicht mit einer allgemeinen Erklärung anfangen und dann in die Fremdwörter wechseln? Patrik 21:30, 25. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Nein, muss es nicht ;-) --Southwind 00:16, 23. Apr. 2008 (CEST)

message: Wer ist "der Japaner Takao"??? --Ibn Battuta 19:22, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Takao = ? 

message: Wo kommt diese Yardstickzahl her? http://www.dsv.org/uploads/media/5406.pdf nennt 82, und keine Änderung seit letztem Jahr. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich das im Verlauf der Woche mal anpassen.
MFG, --Eduard Iten 07:47, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt (82), die DSV-Zahlen sollten auch konsequent verwendet werden damit die in den Artikeln angegebenen Yardstickzahlen vergleichbar sind. Gruß --Btr 12:31, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Yardstick 

message: In diesem Abschnitt hat sich wohl ein kleiner Fehler eingeschlichen. Die 49er ist wohl nach der Länge ihrer Wasserlinie (4.99m) benannt nicht der Bootslänge.
-- Nanoktom 20:59, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Was genau ist unter einer High-Performance-Bootsklasse zu verstehen? Bezogen auf die erreichte/erreichbare Geschwindigkeit? --Geri, ✉ 18:40, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da steh' ich nun, ich armer Tor! und bin so klug als wie zuvor. Ist zwar sicherlich richtig was du sagst, hilft aber dem – vor Allem unbedarften – Leser nicht viel weiter. Vielleicht sollte man das darum da erläutern/verlinken/evtl. sogar entfernen. --Geri, ✉ 18:35, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: "Das Großsegel wird direkt vom Großbaum aus der Hand vom Vorschoter gesegelt, die Fock vom Steuermann." (03.08.2010)
Das wäre ja das genaue Gegenteil vom Vorgehen auf einer üblichen Zweihandjolle. 
Stimmt das?
Wenn ja, wäre eine kleine Erklärung, warum das so gemacht wird, nett. (nicht signierter Beitrag von 85.180.98.179 (Diskussion) 23:33, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Segelbedienung
Diskussion:France Prešeren

message: Eventuell erwähnenswert, dass der Dichter sich auf der slovenischen Rückseite der 2-Euro-Münze geprägt wurde.
Quelle:
http://www.kern-michael.de/nationale_rueckseiten_der_euromuenzen.htm -> Kapitel Slovenien (nicht signierter Beitrag von 80.148.29.14 (Diskussion) 13:07, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Slovenische 2-Euro-Münze 

message: Verschoben; das Hacek über dem s funktioniert nicht für Artikelnamen. Uli 12:27, 14. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Name

message: Nur zur Klärung des Sachverhalts: Welches Ribnica ist hier gemeint? Das, das hier angeklickt werden kann, oder jenes in Unterkrain.--Attila v. Wurzbach 23:45, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Also, wenn ich das lese, ist bestimmt Ribnica bei Grosuplje gemeint. Angesichts der Tatsache, dass es neben dem österreichischen Ribnica/Reifnitz auf dem Gebiet des früheren Jugoslawien allein sechsmal Ribnica gibt, müsste da wohl aus der bisherigen Weiterleitung eine Begriffsklärung gemacht werden. --Martin Zeise  ✉ 21:46, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Ribnica

message: Prešeren Day, (Prešernov dan, slovenski kulturni praznik), is a public holiday celebrated in Slovenia on 8 February. It is marking the anniversary of the death of the Slovene national poet France Prešeren on 8 February 1849 and is the celebration of the Slovenian culture. It was established in 1945 to raise the cultural consciousness and the self-confidence of the Slovene nation, and declared a work-free day in 1991. --Kleombrotos (Diskussion) 10:37, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erwähnung des Prešeren Feiertages fehlt
Diskussion:Precompiler

message: Ich habe den Begriff bislang vor allem als scherzhaften Begriff für den Programmierer, der den Fehler sieht, bevor er den Compiler, der nur meckern würde, anwirft, kennengelernt. – 77.20.145.159 14:44, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung
Diskussion:Nationalsymbol

message: Gibt es Aachen als Gesamtheit nicht auch als Nationalsymbol? Nicht nur als Kaiserpfalz? --Gabrikla (Diskussion) 19:37, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: nein, eine Stadt an sich gilt nicht als Nationalsymbol. Außerdem könnten diverse deutsche Städte dies von sich behaupten. --Leif (Diskussion) 15:08, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aachen
Diskussion:Justizwache

message: Hmm ... ich weiß nicht, ob das unter Polizei so ganz passt ... ich kann nur über deutsche Verhältnisse sprechen, aber hier sind Polizeivollzugsdienst und Justizvollzugsdienst getrennte Einrichtungen, auch bei unterschiedlichen Ministerien untergebracht. Das hat zwar nicht wirklich Aussagekraft, schließlich ist der Zoll (als Finanzpolizei) auch dem BM der Finanzen nachgeordnet - aber bisher habe ich keine Quelle gefunden, die die Justizbeamten der Polizei nahegestellt hat.
In Italien ist es so, dass die Polizeien dort gemeinsam die "Justizwache" stellen, d.h. dass wohl kein eigenständiger Justizvollzugsdienst existiert. Dort ist somit schon eine Zuordnung zur Polizei sinnvoll.
Kann man die Österreichische Justizwache (so wie die Zollwache wohl) wirklich der Polizei zuordnen? --Aries 23:14, 25. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich weiß diese Kategorisierung ist nicht ganz schön. Da gefällt sie mir bei Österreich, nicht unter Polizei sondern Exekutive schon besser. Ich würde sie sowieso lieber unter Sicherheitsdienst oder ziviler Sicherheitsdienst lieber sehen. Schließlich müßte ich die Feuerwehr dann auch unter Polizei geben, da diese Feuerpolizeiliche und Gefahrenpolizeiliche Aufgaben wahrnimmt - in  Ö zumindest. Also über den Begriff Polizei sollte man nocheinmal dikutieren gruß K@rl 07:24, 26. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Die Frage ist einfach: Ist die Justizwache mit einer der beiden polizeilichen Grundaufgaben betraut, nämlich Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung oder Strafverfolgung (wie die Zollwache, vgl. Schmuggel? Wenn sie dem deutschen Justizvollzugsdienst ähnelt (was ich der Beschreibung entnehme) würde ich (zugunsten einer scharfen Grenzziehung der Kategorie:Polizei) sagen, dass sie in der Kategorie nichts verloren hat. Dann muss sie halt in die Kategorie:Recht oder eine Kategorie:Judikative oder Justiz. Ich habe die Kategorie:Polizei daher entfernt. --Aries 18:04, 27. Jul 2004 (CEST)

message: Wo liegt das Problem? Hier löscht irgendwer das Bild, ohne Begründung.... Dann stell ich es halt ohne Begründung wieder rein!--Der Polizist 00:41, 26. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bild Abzeichen 

message: Zum Zweck der Präzisierung und Vereinfachung beabsichtige ich die Artikel Sondereinheit und Einsatzeinheit (Österreich) zu einem gemeinsamen Artikel zusammenzuführen. Als Titel schwebt mir da z.B. "Sondereinheiten der österreichischen Exekutive" vor. Was haltet ihr davon?. Eventuell würd ich auch den Artikel über das JEG eingliedern. Nicht bös sein, aber der Text über die JEG steht auch gleich im Justizwacheartikel, ist das wirklich notwendig? --Der Polizist 11:07, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  JEG 

message: Das StG 77 wurde abgelöst und durch das Steyr AUG A3 9mm, ersetzt, (Steyr MP 88 in der A3 Revision)
weiters gibt es inzwischen neue Distinktionen. rote mit silber streifen, statt them "alten" Korpszeichen ist nun eine Metaladler drauf... (nicht signierter Beitrag von 85.127.233.155 (Diskussion) 21:33, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  StG 77 wurde abgelöst...
Diskussion:Vögte von Weida

message: Falls jemand den ganzen E-Text aus dem LexMA braucht, mich bitte anmailen. --Historiograf 23:23, 25. Jul 2004 (CEST)

message: Ich habe das Wappen zur Löschung vorgeschlagen da es keine Quelle hat und nur eine Kopie des Wappens von Gera ist. Also bleibt die Frage nach einer Referenz. Der Unterschied besteht primar in der Helmzier die zur Blasonierung gehört, der Ursprung der Fauenfedern von Gera und Plauen wäre interessant. -- πϵρήλιο ℗ 18:24, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: „Erst 1370 wechselt die Helmzier der Linie Gera zum Brackenhaupt, das sie evtl. dem Haus Zollern verdankt, das Recht zu dieser Helmzier 1317 erkauft hatte ...“
Der letzte Nebensatz wirkt unvollständig, könnte gemeint sein „ ...,das das Recht zu dieser Helmzier 1317 erkauft hatte ...“? 217.186.225.107 23:20, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Satzkonstruktion