Diskussion:Potentiometer

message: Ich habe den Artikel mal gründlich aufgeräumt. Vor allem die Beschreibung der Scheinwerferregelung gehört eher in einen Artikel über Regelungstechnik als hierher. Daher habe ich das ersatzlos gestrichen. Ich hoffe, dass der Artikel nun wesentlich verständlicher und sprachlich einfacher ist. --Dr. Schorsch 15:17, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeitet

message: Schreibt man nach der neuen Rechtschreibung nicht "Potenziometer"? -- Bentuzer:81.189.92.126 23:21, 20. Jun 2006 (Unterschrift ergänzt von Dr. Schorsch*?*!)
: Laut Duden (und Wahrig) geht beides. -- Dr. Schorsch*?*! 09:47, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Steht inzwischen im Artikel. -- Ping willkommen, Steue (Diskussion) 05:52, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Da ich gerade im Rahmen meiner Ausbildung zum Maschinenbautechniker mich in die Grundlagen der Elektrotechnik einarbeiten muss, hätte ich mir in diesem Artikel gerne ein Muster-Schaltbild mit Beispielrechnung gewünscht. Sicher wären auch viele andere Schüler, die sich mit so etwas beschäftigen müssen, daran interessiert. --Daniel Pyttel 13:45, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Daniel Pyttel, ich nehme an, diese Ergänzung Potentiometer#Berechnung kommt für dich "etwas" zu spät, aber vielleicht interessiert es dich ja trotzdem. Steue (Diskussion) 01:38, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schaltbild mit Beispielrechnung wünschenswert 

message: Da ich das Wort noch nie gehört habe und zudem das Verhältnis der Googletreffer von Pontiometer und Potentiometer bestenfalls logarithmisch ausgedrückt wird, habe ich den Hinweis hierzu gelöscht. Neueinstellung bitte nur mit Quellenangabe. -- 195.37.61.3 17:37, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke. -- Steue (Diskussion) 05:54, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Pontiometer

message: Die Beschreibung von Mehrgang Potis ist im Artikel noch recht dürftig. Da diese in der Technik eine große Bedeutung haben sollte noch genauer darauf eingegangen werden und außerdem ein Foto eingefügt werden. Alex42 18:39, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Alex42, da Potentiometer#Wendelpotentiometer hat sich ein Bisschen 'was getan. Steue (Diskussion) 01:42, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Danke! Alex42 (Diskussion) 13:25, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mehrgang Potentiometer 

message: Hallo,
auf dem Bild sind die Anschlüsse mit A, S und E beschriftet. Allerdings erschließt sich mir aus dem Text nicht was das zu bedeuten hat. Eventuell wäre es ergänzenswert oder, wie im Englischen-Wikipedia, wegzulassen.
MfG. (nicht signierter Beitrag von 217.232.193.204 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Anfang der Widerstandsbahn, Schleifer und Ende der Widerstandsbahn.--Rotkaeppchen68 16:53, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Potikpl.jpg 

message: Kann es sein, dass hier im Artikel ein Regelungstechniker seine Terminologie benutzt hat? Jedenfalls ist mir der Begriff "Schiebesteller" so noch nie begegnet, ist aber natürlich aus der Sicht der Regelungstechnik verständlich.
Da sich hier kein unmittelbarer Zusammenhang zur Regelungstechnik ergibt, werde ich das mal überarbeiten, wenn ich daran denke. -- Pemu 17:31, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: {Beleidigung entfernt. -Steue (Diskussion) 03:15, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Regelungstechnik

message: Es gibt durchaus auch gerne mal ICs bei denen die Widerstände in OGR -Anordnung sind. Das spart ungemein an Widerständen, für eine leicht erhöhte Ansteuerungslogik. Bei großen Widerstandsbandbreiten mit kleinen Schrittlängen ist das ziemlich nützlich. Natürlich gibt's auch noch diverse andere ähnliche Anordnungen (z.B. die eigentlich sehr beliebte Zweierpotenzanordnung bei der man den gewünschten Widerstandswert nur als Binärzahl anzugeben braucht). (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.74 (Diskussion) 14:03, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: {Das ist ein wissenswerter Beitrag. Für all jene, die des Deutschen nicht besstens mächtig sind, habe ich diesen Beitrag (nur) rechtschreib-mäßig bereinigt. Steue (Diskussion) 21:21, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Elektronische Potentiometer 

message: ist immer noch Artikelwunsch. Da er wohl etwas mickrig aussehen wird sollte man ihn hier als Absatz einfügen, dann eine Weiterleitung erstellen.--Erwin Mustermann 07:57, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Preomat]] 

message: Also die im Artikel angegebenen Bezeichnungen für den Widerstandsverlauf weichen teilweise von denen in dem Artikel dieser Webseite erheblich ab. So wird im Artikel ein logarithmischer Poti mit einem "früher B" vermerkt, während die Webseite so einen Poti mit einem "C" bezeichnet. Könnte hier mal jemand, der die entsprechende Fachliteratur besitzt, die Angaben im WP Artikel nachprüfen? --95.208.204.253 03:38, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerstandsverlauf  

message: Hallo zusammen,
da ich gerade als Fachfremder mit einem Potentiometer konfrontiert bin und drüber schreiben muss, habe ich zwei Fragen:
  - ist ein "-meter" nicht eine Messeinrichtung statt einer Einstellmöglichkeit?
  - heißt es "der Potentiometer", "das ..." oder geht beides? Könnte man vl noch im Artikel erwähnen, um den Umweg zum Duden zu ersparen
Grüße RJ --CrazySantaClaus (Diskussion) 17:43, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo CrazySantaClaus, hier Potentiometer#Benennung die Antworten.Steue (Diskussion) 05:05, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung und Nomenklatur 

message: Drei Punkte: 1. sind Leuchtstoffröhren Leuchtstofflampen, 2. sind das nicht regelbare, sondern einstellbare Spannungsquellen (gespeist von der Stromquelle des EVG) und drittens liegt der Einstellbereich zwischen 1V und 10V Xicht (Diskussion) 08:21, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktiv-Potentiometer 

message: Warum heißt es ~meter, wenn es nicht misst? Gruß, IP 20:50, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Es könnte sein, dass das davon kommt, dass in einer Wheatstone'schen Mess-brücke als einer der Wiederstände ein Potentiometer  verwendet wurde/wird.Steue (Diskussion) 05:19, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Wieso steht denn bei dem gezackten US Schaltbildsymbol dabei, dass das Asien wäre, wenn das internationale Symbol das eckige darüber ist? Man müsste doch annehmen, dass man in Asien das internationale Schaltsymbol verwendet. --93.229.162.195 03:36, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ist inzwischen besser. Ping willkommen, Steue (Diskussion) 04:29, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schaltbild Asien 

message: Hallo, ich hätte gerne etwas gewusst über die Gehäusebauform. Beispielsweise gibt es "horizontale" wenn die Pins rechtwinklig zur Achse angeordnet sind. Dann gibt es "vertikale" mit Pins parallel zur Achse. Zu letzterem gibt es dann wieder die Möglichkeit, dass die Beinchen in einer Reihe sind, wie beim Horizontalen oder in einer Dreieckformation mit einem Beinchen auf der anderen Seite des Potis. Gibt es dazu vernünftige Benennungen? Dankeschön. PS: wie könnte man die beiden "Bauformen" unterscheiden? --Thunderbolt (Diskussion) 21:07, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "äußere" Bauform 

message: U.a. an Jastram (da Du diesen Abschnitt am 18. Dezember 2011 eingefügt hast.)
Betr.: Potentiometer #Abweichender Gebrauch der Bezeichnung
Der Hinweis an sich ist sehr willkommen.
Aber die Quelle/Referenz ist ein Unternehmen, welches Gebäude-Automatisierung betreibt. 
Auf deren WebSite sind BedienGeräte abgebildet, die den Namenszug "Sauter" tragen.
Es bleibt aber offen, ob diese von "Sauter" hergestellt werden oder nur deren Namen tragen.
Zudem funktioniert der Link nicht mehr. Meine Suche nach "Aktiv-Potentiometer" innerhalb deren WebSite führte zu einer negativen Auskunft.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 04:27, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktiv-Potentiometer, Referenz 

message: Mir erscheint das Kapitel "Berechnung" sinnlos. Sollte man das nicht einfach ganz entfernen? Da stehen doch nur Sachen, die ohnehin klar sein sollten. --PaulT (Diskussion) 11:57, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Berechnung