Diskussion:Masuren (Volk)

message: "Während zu Beginn des 19. Jahrhunderts noch mindestens 90 % der Masuren das Masurische verwendeten, sank dieser Anteil in den folgenden hundert Jahren unter 10 % und lag Anfang des 20. Jahrhunderts schon bei deutlich unter 50%." 
Wow! new european 13:44, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  hohe Mathematik 

message: "Die polnische Delegation hatte jedoch die Stimmung der Masuren, die eine ganz andere war, als die der "Ruhrpolen" aus der Provinz Posen, ganz falsch eingeschätzt."- wie darf man das verstehen? dass die polen in (der ehemaligen preussischen provinz) posen die "ruhrpolen" waren? oder dass die polen im ruhrpott aus posen stammten? beides stimmt nicht. die ruhrpolen (also polnisch-stämmige im ruhrpott) stammen AUCH (unter anderem) aus posen.  jedoch gabs dort keine volksabstimmung über einen anschluss an polen. in posen gabs nach dem 1. WK unter den polen einen aufstand für einen solchen anschluss. eine abstimmung gabs in oberschlesien.--Spiros 19:49, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: ?

message: Da es sich bei Masuren nicht um Polen (weder nach Selbstverständnis, Staatsbürgerschaft, Geschichte sowie Sprache [slawische Kleinsprachen sind nicht automatisch polnische Dialekte!]) handelt, ist der Verweis auf den Artikel "Polnische Diaspora" mehr als irreführend. Zudem ist besagter Artikel gelinde gesagt eine reine Katastrophe. --88.76.248.148 01:26, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist tatsächlich in einem schlechten Zustand. Neben den auf der Disk.seite teilweise bereits angesprochenen Ungereimtheiten ist vor allem der Geschichtsteil äußerst mangelhaft. Er geht (bis auf die Bemerkung, dass die Masuren ab 1525 überwiegend protestantisch wurden) fast gar nicht auf die Geschichte vor dem 19. Jh. ein. Das Buch von Kossert (siehe die Anmerkung weiter unten) übernimmt allerdings keineswegs einseitig die polnisch-nationalistische Sichtweise. Wenn von einer Parteinahme in diesem Buch die Rede sein kann, dann von einer für die Urbevölkerung der Masuren, die nach Kosserts Ansicht durch den deutschen und den polnischen Nationalismus vereinnahmt und hierdurch letztlich zum Verschwinden gebracht wurde. Ob man alle Aussagen Kosserts, insbesondere zum Ausmaß der Multikulturalität der Region, vollständig teilt, ist eine andere Frage. Als geeigneter Beleg für diesen Artikel (im gegensatz zu dem im essayistisch-journalistischen Stil verfassten Werk von Bednarz)eignet sich das Buch jedoch allemal. Erfurter63 14:18, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung des Verweises 

message: Ich habe das Standardwerk von Boockmann hinzugefügt. Das Werk von Kossert ist äußerst tendenziös, es übernimmt in Bezug auf Volkszugehörigkeit unkritisch die polnisch-nationalistische Sichtweise. Besser wäre das Buch "Masuren" von K. Bednarz, welches die Eigenständigkeit der Masuren, deren Selbstverständnis als Preußen und die ideologische Verklärung seitens deutsch- und polnisch-nationalistischer Sichtweisen aufzeigt. Leider fehlen mir gerade die Verlagsangaben sowie die ISBN. --88.76.248.148 01:26, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Ich halte das Bild "Alter Masure" für irrelevant. Ich kann nicht erkennen, welche Verbesserung des Artikels es darstellt. Der alte Mann könnte ebensogut ein "alter Holsteiner" oder ein "alter Schwede" sein.
Ich lasse mich aber gerne überzeugen - hat jemand ein Argument für dieses Bild im Artikel? Yupanqui (Diskussion) 09:11, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In Unkenntnis dieses Diskussionsbeitrages habe ich das Bild heute wieder eingestellt. Es war nicht unfreundlich gemeint. Mir geht das Bild nicht aus dem Kopf, weil ich im Studium noch etliche alte Masuren kennengelernt habe. Die waren besser dran als der arme Fischer, hatten aber alle eine solche Moll-Seele. Ich halte das Bild für einmalig.--Mehlauge (Diskussion) 14:19, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nun gut, tut ja nicht weh. Ich werde es nicht mehr löschen. Yupanqui (Diskussion) 14:35, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bild "Alter Masure" 

message: In der Weimarer Republik erzielten konservative und monarchistische Parteien wie die Deutschnationale Volkspartei so wie in der Endphase auch die Nationalsozialisten überproportional hohe Stimmenanteile in Masuren. 
Das lag natürlich daran das man nach dem 1WK vom Reich getrennt war.Die Organistaionstrukturen der NSDAP waren in Ostpreußen dagegen die niedrigsten. (nicht signierter Beitrag von 91.54.142.250 (Diskussion) 01:34, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: wenn du eine Quelle hast; hinein damit in den Artikel! ...Sicherlich  Post  11:18, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlen 

message: Ich vermisse die Darstellung der  Germanisierungspolitik. Hierbei ging es um die Abschaffung der masurischen und polnischen Sprache. Die masurischen Ortsnamen wurden durch deutsche ersetzt.Der Autor Kossert schreibt einiges dazu.  Wieso finden wir das nicht im Lemma? --Orik (Diskussion) 11:04, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Schaust du mal unter "20. Jahrhundert"? --j.budissin+/- 23:49, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Naja, wirklich ausführlich ist das nicht dargestellt. Wär schön, wenn sich jemand diesem Thema annehmen würde... Vielleicht jemand, der den Kossert daheim im Regal hat. Ich hab leider keine Zeit dafür. Yupanqui (Diskussion) 10:59, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Germanisierungspolitik 

message: Die Zahl von 160.000 „Autochthonen“ kann ich anhand der mir vorliegenden Literatur nicht recht nachvollziehen. Gibt es dazu einen Beleg? Ich würde dies sonst an die von Andreas Kossert verwendeten Zahlen anpassen. HerkusMonte (Diskussion) 14:53, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Autochthone