Diskussion:A La Ronde

message: Oder doch Octogon ? (bloss "o"s :-o) --Helium4 (Diskussion) 11:41, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Im Englischen sind beide Varianten verbreitet, Octagon scheint die häufigere zu sein. Die beiden Tanten werden ihr Haus wohl Octagon genannt haben. --Feldkurat Katz (Diskussion) 11:53, 26. Mai 2013 (CEST)

text: National Trust schreibt Octagon, mal abgesehen davon, dass ein Achteck nun mal Octagon heißt und es ist nicht das Haus, es ist "nur" ein Raum. -- WikiMax - 12:00, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Octagon wird hier wie ein Eigenname verwendet und bezeichnet nicht allgemein ein Achteck, sondern den zentralen Raum des Hauses. Da ist es sinnvoll, durchgängig die englische Originalbezeichnung zu verwenden. --Telford (Diskussion) 17:04, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  OctAgon? 

message: Auch wenn en.WP (die offensichtliche Vorlage) "A La Ronde" schreibt, National Trust schreibt (m. E. auch sprachlich richtiger) ""A la Ronde". -- WikiMax - 12:05, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hier:  stehts auch groß. Es gibt offensichtlich beide Schreibweisen. Natürlich wäre es mit kleinem l sprachlich richtiger, aber es ist eben auch ein Eigenname. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 13:40, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wirklich schwierig, die offizielle Schreibweise herauszufinden: Der National Trust als Eigentümer schreibt [A la Ronde]. English Heritage schreibt im Denkmallisten-Eintrag für den Park [A La Ronde], aber im Eintrag für das Haus [A-la-Ronde]. Letzteres entspricht der Bezeichnung auf den Karten des Ordnance Survey. Ich persönlich würde A la Ronde vorziehen, aber wirklich falsch sind die beiden anderen Schreibweisen sicherlich auch nicht. --Telford (Diskussion) 16:24, 26. Mai 2013 (CEST)

text:  @ Nicola, ich weiß, dass beide Schreibweisen zu finden sind, hätte ich alle Fundstellen anbringen sollen? ;-) Es geht um die richtige - und ich weiß auch um Eigennamen. Und die richtige ist hier nicht die sprachlich richtige Schreibweise, sondern die des Eigennamens, so krumm er auch sein sollte (selbst wenn WP-Richtlinien sich gerne darübersetzen und sich noch wichtiger nehmen). Deshalb habe ich es auch hier zur Diskussion gestellt und nicht einfach "richtiggestellt". Subjektiv kann ich mir aber auch nicht vorstellen (ein ganz, ganz schwaches Scheinargument), dass zwei wohl durchaus eher gebildetere Frauen etwas in dieser Art falsch schreiben lassen würden, aber wer weiß, was damals in England vielleicht auch Mode war oder überhaupt einfach als "richtig" galt. Und wer so ein Haus baut, könnte auch leicht "durchgeknallt" sein und eine sehr individuelle Schreibung wählen. Aber führe bitte keine Autokorrektur von Google als Beleg an - für was auch immer. National Trust schreibt durchweg mit kleinem l soweit ich lesen kann (auch nicht im Quelltext), Google fälscht aber. Im Seitentitel (des ersten Fundes deines Google-Links, zumindest der oberste Fund bei "meinem Google") kommt der Name gar nicht vor.@ Telford: Die Bindestrich-Schreibweise scheint mir eine eher postalische Adressschreibweise zu sein, wobei andere Seiten bzw. Sites dies auch ohne Bindestriche schreiben, mal groß, mal klein.Es gibt auch Seiten, auf denen wird salomonisch in der einen Zeile "La" und in der nächsten "la" geschrieben. Leider finde ich in der Encyclopædia Britannica (online) weder 1902, 1911 noch aktuell mit den Stichwörten Ronde/a la Ronde/Parminter überhaupt was. Sollte man vielleicht die Briten suchen lassen? ;-) -- WikiMax - 17:06, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise No 2 - A la Ronde 

message: Irgendwie steckt doch im Wort "Kunst" auch der Begriff "künstlich"...
Zitat aus dem Artikel: "Das Haus enthielt viele Kunstgegenstände, darunter zahlreiche Muscheln, die die beiden Frauen auf ihrer Europareise gesammelt hatten." Muscheln sind definitiv keine Kunstgegenstände! --217.91.54.83 17:34, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kunstgegenstände?