lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Autobahndreieck

message: Diesen Satz mußt Du noch einmal formal überarbeiten (dem zweiten Hauptsatz nach „und“ fehlt das Subjekt):
Ich hätte es selbst korrigiert, aber mir ist nicht klar, was Du damit eigentlich gemeint hast. Liebe Grüße, Franz 00:30, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank fürs gegenlesen. Ich habe das und war ich noch offen war nachgearbeitet. --Hans Haase (有问题吗) 06:27, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Autobahndreieck#Eingeschmolzene Trompete|Eingeschmolzene Trompete]] 

message: Bei Palmanova befindet sich ein 'perfektes Autobahndreieick' welches A4/A23 verbindet: http://osm.org/go/0IM6HGLY --87.144.191.118 00:27, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist ein 3-Etagen-Halbmalteser, haben wir im Artikel. Perfekt ist es nicht, denn es wird teils einspurig.--Hans Haase (有问题吗) 19:30, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Fahrbahnen der Hauptfahrtrichtung A4 bleiben nicht dicht nebeneinander, sondern schwenken genauso weit auseinander, wie die der Kurven zur A23 und zwischen den drei Ästen der auf das Dreieck zulaufenden Autobahnenn (A4/A4/A23)liegen jeweils relativ genau 120° (deswegen meine Bezeichnung ""perfekt""). Das mit einem halben Malteserkreuz gleichzusetzen ist für mich etwas zu abstrakt, da bei mir wenn ich die wegfallenden Verbindungen ausradiere dies hier im Kopf bildlich vor meinen Augen verbleibt: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:AD-Dreieck.svg --93.220.196.166 15:24, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist ein 3-Etagenstapel, aber auch TOTSO: fahre raus um drauf zu bleiben. Es ist keine einheitliche Hauptrichtung oder hat linksseitige Aus- und Einfahrten, was prinzipiell nicht Schlimmes ist, da nur Schnellstraßen verbunden sind. Das echte Problem von dem Knoten ist, dass er durchgehend 2-Spurig ausgebaut ist, aber zum Einfädeln auf eine Spur verengt. Einen ähnlichen Fehler im Bezug auf die Leistungsfähigkeit machten die Chinesen auch schon, wohl versehentlich. --Hans Haase (有问题吗) 17:56, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Perfektes Dreieck 

message: Eigentlich ist das hier genutzte Lemma für eine "Verbindung von Autobahnen" (um nicht "Verzweigung" zu schreiben, was schweizlastig - oder "Abzweigung", was österreichlastig wäre) rein deutschlandlastig. Somit gehört das Kapitel unter ein Lemma, das dem Wortlaut in allen drei großen deutschsprachigen Ländern neutral ist. NB: dass Abzweigungen keine Dreiecke sind, zeigt sich in der Elektrotechnik: ein "Autobahndreieck" entspricht von der Anordnung her klarerweise der Sternschaltung und eben nicht der Dreieckschaltung (resp. allenfalls in Ausnahmefällen). Ob sich der eigentlich fehlplazierte Begriff nun im größten der großen deutschsprachigen Länder etabliert hat, ist das eine - aber deswegen ihn auch auf die anderen Länder übertragen zu wollen (was implizit ja gemacht wird, wenn das ganze unter einem rein deutschlandbezogenen Begriff figuriert), ist dann noch ein ganz anderes Kaliber, das es eigentlich zu vermeiden gilt. NB: ich bin mir der großflächigen Linkanpassung bewusst, die eine Lemma-Änderung zur Folge hätte - dennoch gehört das Lemma neutralisiert. --ProloSozz (Diskussion) 13:36, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Letter of Intent

message: Abgeleitet von der Bedeutung nach "Vorhaben" ist die Schreibweise "Intent" zu wählen.
:hab' den Artikel verschoben, dict.leo.org und google (8xx Treffer für "d"-Variante, über eine Million für die "t"-Variante) sind derselben Meinung :-) -- Schusch 23:53, 20. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Schreibweise "Intent" oder "Intend"

message: Ist es derselbe oder? 5.0 11:13, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Haftbarhaltung?
Diskussion:Kullunā li-l-watan li-l-ʿulā li-l-ʿalam

message: Also, auch wenn es aus einer lyrischen Perspektive vllt einleuchten würde, trotzdem die Frage: Wieso wird hier "كلنا" mit 'ihr alle' und nicht mit 'wir alle' übersetzt? Danke & Grüße - S3r0 (Diskussion) 09:43, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler?
Diskussion:Live for Speed

message: Ist wohl eher ein Fall für Wikiproduct. 212.202.193.134
Hm.. der Titel "Live for Speed" - wie wird der übersetzt ? "Life for Speed" hieße "Leben für Geschwindigkeit". Littl 10:45, 21. Apr 2005 (CEST)

message: Wäre vlt nicht schlecht, wenn man zumindest das LFS Logo im Artikel hätte, evtl auch noch 1-2 Screenshots (wobei das eher unpassend ist für die wiki). Flo, kannst Du evtl mal bei Victor oder Scawen nachfragen, ob man das Logo zur verwendung für die Wikipedia haben könnte? -- Gjlnetwork 10:46, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe ich schon, die Devs hätten nichts dagegen. Allerdings gibt es rechtliche Probleme, da die Screenshots und das Logo dann wohl unter die GPL gestellt werden müssten und daher jeder das LFS Logo bearbeiten und verwenden dürfte. Schade, aber das wird hier anscheinend etwas enger gesehen als in der englischsprachigen Wikipedia.--Florian Jesse 19:54, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habe mir jetzt, fast 14 Jahre später, erlaubt den Screenshot mit dem Logo auszutauschen. Das Logo dürfte keine Schöpfungshöhe erreichen (nur Text und einfachste geometrische Formen), daher unproblematisch. --Emberwit (Diskussion) 10:49, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder (Logo, Screenshots) 

message: Entstehen Kosten beim online spielen?
Wenn ja, welche.
: Habe den Artikel entsprechend erweitert. --EFR 14:03, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Glashaus (Holle)

message: Von:	"ganzkow@holle.de" <ganzkow@holle.de>
An:	Sailor17 (Name ersetzt  durch Wiki Benutzername)
Betreff:	Re: Fw: Texte und Bilder in Wikipedia
Datum:	Fri, 18 Mar 2005 18:26:19 +0100
Sehr geehrter Sailor17 (Name ersetzt durch Wiki Benutzername),
ich habe die Seite wikipedia mit auf die Link-Seite von holle.de übernommen. 
Sie können gerne Bilder und Texte der holle.de in wikipedia übernehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Martin Ganzkow
(im Auftrag)
Gemeinde Holle
--Sailor17 02:19, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title: E-mail: Genehmigung der Gemeinde Holle für Bilder und Texte

message: Von:	"ganzkow@holle.de" <ganzkow@holle.de>
An:	Sailor17 (Name ersetzt  durch Wiki Benutzername)
Betreff:	Re: Fw: Texte und Bilder in Wikipedia
Datum:	Tue, 22 Mar 2005 11:06:53 +0100
Auch die Wappen können Sie verwenden. Und alle Fotos.
Mit freundlichen Grüßen
Martin Ganzkow
--Sailor17 02:23, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title: E-mail: Genehmigung der Gemeinde Holle für Wappen.

message: Der Artikel hat kaum Wikipedia Stil, sondern enthält Schwafeleien. Hier scheint sich jemand aus dem Glashaus gewaltig selbst darstellen zu wollen. Auch die Liste mit den Veranstaltungen der letzten Jahre ist in der Form überflüssig. -- AxelHH 02:15, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wenn ein Artikel so überhaupt keine Belege hat, macht er keinen Sinn. Nutzungskonzept der Uni? Ist das evtl. irgendwo online zugänglich?
20000 Besucher pro Jahr? Also ich wohne ganz in der Nähe und diese Zahl halte ich für Wunschdenken, fern jeglicher Realität. Ich lasse mich durch entsprechende Belege aber gerne eines besseren belehren. ---Django.Muerte (Diskussion) (00:23, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Hadith

message: Spricht etwas gegen einen Verweis auf den Artikel Ashāb al-hadīth? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:34, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein.--Orientalist (Diskussion) 16:14, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Ashāb al-hadīth]] 

message: Da steht jetzt: Manchmal wird der Begriff Chabar aber auch als gleichbedeutend mit Hadith verwendet. Ein weiterer Begriff, der Überschneidungen mit Hadith aufweist, ist Athar (‏أثر‎ / aṯar / ‚Spur, Zeichen‘) mit dem Plural Āthār (‏آثار‎ / āṯār). Er bezeichnet vor allem Überlieferungen über die Gefährten (Sahāba) des Propheten, denen ebenfalls eine normative Bedeutung zugemessen wird, kann aber auch als Bezeichnung für einen Bericht über den Propheten selbst verwendet werden.
dazu: Robson ist veraltet, Goldziher dreht sich im Grabe um. Aṯar ist die Quelle des Fiqh, wenn Sunna (Hadith nach dem Propheten) nicht vorliegt. Aṯar ist keine Überlieferung über die Gefährten (Sahāba), denn das wäre ja dann ḫabar. Aṯar ist nahezu eine gleichberechtigte Quelle in Form von Anweisungen, Taten usw. der Prophetengefährten - oder gar ihrer Nachfolger für juristische Entscheidungen, oder Verhaltensweisen und Unterlassungen.--Orientalist (Diskussion) 22:48, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung in der Einleitung 

message: Im Artikel sollte der Umfang von Hadith-Sammlungen erwähnt werden. Sarcelles (Diskussion) 21:42, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umfang 

message: Der Mufti Scheich Muhammad Amaan al Dschaami hat gesagt, und das ist online zu finden, dass der Hadith Qudsi nach Wortlaut auch von Gott selbst ist, und dass die Meinung, dass der Wortlaut bloß prophetisch sei, ein umstrittener Fehler sei, bitte hinzufügen
mfg
 IyadQadi (Diskussion) 22:24, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hadith Qudsi
Diskussion:Accuface

message: Ohne Biografiesches ist das für mich werbung a la Tannte Emma, klein kleckersdorf -StillesGrinsen 05:15, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Dann mach's doch besser anstatt rumzumaulen (mit POV hat dieser Artikel jedenfalls nichts zu tun - oder kannst Du mir den entsprechenden Satz nennen? Etwa, dass einige seiner Produktionen internationale Clubhits geworden sind? Und wenn das halt einfach stimmt?) --Trugbild 08:25, 21. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Alfred von Reumont (Historiker)

message: Hat jemand noch Bild zum hochfahren? könnte exelent werden-StillesGrinsen 05:24, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Bild(er)

message: nur ein Denkmal--Norbert Schnitzler 08:01, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Schnelllesen

message: Viele Diskussionsbeiträge enthalten keine Signatur. Schade. --Eduevokrit (Diskussion) 15:10, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Am 24.3. wurde die Löschung des Abschnitts zur Diskussion gestellt. Es kamen keine Einwände. Am 13.4. wurde gelöscht. Die folgenden Reverts wurden nicht begründet. Eigentlich eine klare Sache. Die Reverts sind unzulässig. Aber da ich keine interessierte Partei bin, sondern nur involviert, da Benutzer:Pe-roe-muc als Besucher des WikiMuc mich zur Vorgehensweise befragte, werde ich hier weiter nichts unternehmen und den Artikel von meiner Beo nehmen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:09, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Editwar 

message: Momentan wirkt es so, als ob alle mögliche Positionen zu Schnelllesen keine Unterscheidung nach Texttyp machen, d.h. eine Illustrierte wäre für Schnelllesetechniken ebensogut zugänglich wie ein wissenschaftlicher Artikel. Das erscheint mir sehr unschlüssig. Elektrolurch Kontakt 14:10, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Keine Unterscheidung nach Texttyp? 

message: Das Buch von Wolfgang Schmitz wurde 2010 von einer IP ergänzt  und steht heute noch im Artikel. In den Medien oder in anderen Sachbüchern wurde es nicht rezipiert. --91.20.1.32 18:00, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur per IP 

message: Im Artikel wird auf die Untersuchung „Is This a Breakthrough in Reading?“ von George D. Spache (siehe https://www.jstor.org/stable/20197510) verwiesen. Im Text wird dieser aber Sprache geschrieben. Ich wollte dies soeben korrigieren, im Quelltext steht hinter der Schreibweise Sprace aber ein sic!. Ist das also kein Fehler, sondern dort steht bewusst Sprache? Wenn ja, warum, der Forscher heißt ja Spache. --Pogomeister (Diskussion) 12:53, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise von Spache/Sprache 

message: "Die These, dass hierunter das Textverständnis signifikant leidet, konnte bisher in keiner wissenschaftlich haltbaren Studie bestätigt werden.[16][17] Eine Metastudie der University of California in San Diego von Keith Rayner, Elizabeth Schotter und anderen Wissenschaftlern aus dem Jahr 2016 ergab allerdings, dass das Schnelllesen zu einem schlechteren Textverständnis führt.[18][19]"
Das ist ein klarer Widerspruch, es sei denn, man wolle der Studie im zweiten Satz unterstellen, nicht "wissenschaftlich haltbar" zu sein, oder ihren Ergebnissen, nicht signifikant zu sein (ich nehme an, der statistische Wortsinn ist gemeint). Was aber nicht aus den Quellen des ersten Satzes hervorgehen kann, da sie älter sind als die Metastudie (vlt nicht als die in der Metastudie untersuchten Studien). Die Frage ist, löschen wir den ersten Satz einfach oder sind da noch relevante Informationen in den Quellen bzw ergibt eine Umformulierung Sinn? Mike F (Diskussion) 09:33, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Kodikologie

message: Ich habe von Handschriftenkunde nahezu keine Ahnung, aber befaßt sie sich nur mit Büchern und nicht auch mit Urkunden? Gruß --Geschichtsmecki 21:41, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das tut die Diplomatik. GVogeler (Diskussion) 14:59, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Urkunden? 

message: Der unter Weblinks verzeichnete Linksammlung zum Thema Kodikologie zeigt inzwischen auf die Website des Providers. --Varina (Diskussion) 09:48, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe das mal gefixt und den Verfasser erkennbar gemacht, denn über dessen Namen ließ sich das unter seinen zahlreichen Netzbeiträgen ermitteln. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 22:43, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Defekter Weblink
Diskussion:Bingu wa Mutharika

message: Leider ist die Berichterstattung europäischer Medien betreffend der Geistergeschichten aus Afrika immer etwas verzerrt. Der Bericht über die Geistervertreibung aus dem Palast von Bingu wa Mutharika stimmt so nicht! Der zuständige Journalist dieser Falschmeldung kam übrigens in Malawi des Berichtes wegen ins Gefängnis.
: In Malawi kann man als Journalist wegen Allem und Jedem ins Gefängnis oder um-kommen. --Adomnan 08:49, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Deine Aussage ist etwas Pauschal, wenn Du dich in der Malawischen Politik etwas auskennst, weisst Du vielleicht, dass es auch Bakili Muluzi, der die Geistergeschichte iniziierte, bald an den Kragen gehen kann. Auch afrikanische Staaten verfügen trotz der hohen Korruption über ein Rechtssytem. Wobei die sich Korruption in westlichen Ländern nur durch die vielmehr ausgeklügelten Methoden von denen in (beispielsweise) Afrika unterscheidet! Der Hoax zum 11. September hat es ja bereits in ein Wikipedia Memorial geschafft, was ich persönlich als ganz gefährliche Entwicklung des Wikipedia Projektes verstehe. Denn es entspricht in keiner Weise mehr der neutralen und objektiven Form dieses grossartigen Projektes. Lix 19:15, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Geistervertreibung
Diskussion:Guillaume de Beaujeu

message: Starb er 1291 oder 1292???
Kisses Winona Ryder 08:52, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Danke für's Verbessern! Winona Ryder 14:51, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title: ÜBerarbeiten

message: hier schon wieder, ich hab es beim Wappen von Montaigu schon mal geschrieben. Die Darstellung der angeblichen Wappen ist heraldisch unsauber. De Beaujeu hatte als Wappen einen stehenden Panter, schwarz auf goldenem Grund. Keinen Löwen und auch keinen sogenannten roten "Bastardbalken" quer drüber. Wer denkt sich hier sowas aus? (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.31 (Diskussion) 11:31, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis. Bitte gib uns einen Beleg dafür an, dass De Beaujeus Wappen einen Panther und nicht einen Löwen zeigte. Bei dem roten Balken handelt es sich übrigens um einen Turnierkragen und nicht um einen Bastardbalken. --Herrgott 11:56, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Heilmann’sche Immobilien-Gesellschaft

message: Dass es den Artikel gibt, finde ich nicht schlecht; gerade von alten Firmen sieht man ja manchmal noch Werbung auf Häusern, Emailleschildern etc.
Aber: Gibt es die Firma noch? Der Artikel oist m.E. nicht vollständig. Kisses Winona Ryder 08:55, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Galgo Español

message: Nichts für ungut, aber wo ist hier ein PDF-Anhang im Text?
Es wäre allerdings eine Überlegung wert, im Text auf den mitunter zweifelhaften Umgang mit Galgos hinzuweisen. Berichte von Erhängungen etc. sind nämlich keine Ammenmär von übermotivierten Tierschützern. (nicht signierter Beitrag von 88.134.45.25 (Diskussion) 19:04, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die obige Diskussion stammt aus dem Jahr 2008 und bezieht sich auf eine alte Artikelversion, in der ein PDF verlinkt war.-- feba disk 20:21, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: Das PDF wurde inzwischen wegen Verstosses gegen die Richtlinien für Weblinks und die Leitlinien zu Hundethemen entfernt. Wenn Du etwas zum Umgang mit Galgos einfügen willst, beachte bitte diese beiden Richtlinen (insbesondere den Punkt: Keine Links auf Hundevermittlungen) sowie was akzeptable Quellen sind. Der Themenbereich "Windhunde" in der Wikipedia ist leider ein beliebtes Ziel für Spamlinks von bzw. auf Hundevermittlungen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  01:39, 29. Okt. 2010 (CEST)

text: PS: Wir sollten die obigen Abschnitte wohl besser archivieren, sie sorgen hier nur für Verwirrung. --Cú Faoil  RM-RH  01:40, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Abschnitte jetzt entfernt, wer sie lesen will, findet hier das Versionsarchiv. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  01:23, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab ein Archiv angelegt, weil ich fürchte, dieser Hinweis geht verloren. Anka ☺☻Wau! 17:14, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  PDF-Anhang 

message: Die beiden Fotos sind etwas unglücklich, da der kurzhaarige Typus nicht dem ursprünglichen Galgo espanol, sondern dem Typus für die Rennbahn mit eingekreuztem Greyhound entspricht. Bei dem rauhhaarigen Exemplar, der authentischer vom Kopf her ist, sehen wir leider nicht das Gebäude.--84.160.167.190 17:53, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du ein Ganzkörperfoto eines rauhhaarigen Galgos hast (per Leitlinien wenn möglich stehend und von der Seite), kann das natürlich gern in den Artikel. Im Moment ist auf Commons leider nur ein Foto eines solchen Hundes verfügbar, nämlich das im Artikel. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:17, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  eingestellte Fotos
Diskussion:Hans Robert Hiegel

message: Der Artikel ist schwurbelige und dick aufgetragene (Selbst?)darstellung. "wegweisend, Vordenker, Legende"
Früher Redirect dieser Seite zu Wikipedia Diskussion:Papierkorb/Hans Robert Hiegel
--Philipendula 00:00, 19. Mai 2005 (CEST)

message: Vielleicht sollte man sich, bevor man Begriffe wie "schwurbelig" (?) benutzt, über die wissenschaftlichen und fachspezifischen Fakten über den Architekten Hiegel informieren. Dazu liegen auch in der hier vorliegenden Diskussion brauchbare Argumente zugunsten Hiegel`s vor. mahlur@web.de
:Ich bin mir nicht sicher, ob alle Experten H. als Legende bezeichnen würden. Diese Überteibungen sind unenzyklopädisch, dick aufgetragen und peinlich. Würdest du erwarten, im Brockhaus so was zu lesen? --Philipendula 00:34, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Schwurbelig 

message: Unbedeutendes Architekturbüro, dessen größte Kompetenz darin liegt, sich hin und wieder geschickt zu inszenieren und zu vernetzen.
Dringend löschen (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6F4E:D752:44F8:3999:401C:737B (Diskussion | Beiträge) 12:57, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Kann dem nur zustimmen, schlimm genug, dass sich der Artikel überhaupt so lange in der WP gehalten hat!--Arch2all (Diskussion) 23:35, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschen  

message: Ich sehe es so, dass dieser Artikel in seiner gegenwärtigen Fassung tatsächlich eher zum löschen ist.
Allerdings könnte man auch in Betracht ziehen ihn auszubauen.
Herr Hiegels wesentlicher verdienst ist es, dass er millionenhohe Honorarforderungen an die Stadt Frankfurt richtet.
Dieses Interview hier gibt Aufschluss über die Beweggründe und ist der Grund, warum er versucht den Artikel über irgendwelche Freunde am Leben zu halten.
http://www.directupload.net/file/d/4827/dtvl9fck_jpg.htm
Im wesentlichen behauptet der Mann darin, er hätte auf Handschlag einen Millionenauftrag in Frankfurt von der Stadt erhalten und stellt millionenhohe Forderungen dafür.
Da er kein Geld bekommen hat und wohl auch keines bekommen wird, stellt er sich im Interview als Opfer der "Mafia" dar, 
die angeblich für die Insolvenz seines Architekturbüros verantwortlich sein soll...
Man sollte die angebliche Auftragsvergabe für den Frankfurter Turm in den Artikel mit einflechten, um mehr Klarheit zu schaffen warum und weshalb.
Das wäre fast interessanter als den Artikel zu löschen...
-- Frankfurt Forever (Diskussion) 12:00, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Matthäus Schiner

message: Welche Rolle spielte Schiner bei der Gründung um die Schweizergarde?
Warum gibt es heute keine Aufzeichnungen mehr über den genauen Geburtstag Schiner's?
: Habe die Seite bearbeitet und neutraler gestaltet. Quoth 14:08, 10. Mär 2006 (CET)

message: Franz I., dessen Grab in der Basilika Saint-Denis ein Reliefbild der Schlacht bei Marignano schmückt, das Schiner hoch zu Ross inmitten der Schweizer Söldner zeigt, charakterisierte ihn mit den Worten: "Rude homme que ce Schiner, dont la parole m’a fait plus de mal que toutes les lances de ses montagnards."
Und da wir die deutsche Wikipedia sind, wäre eine Übersetzung sowohl angebracht als auch sinnvoll. Rainer E. 06:03, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: "Ein grober Klotz wie dieser Schiner, dessen Worte mir mehr geschadet haben als all die Lanzen seiner Bergler." Das wäre mein Vorschlag. Wie verirrt sich ein Weltkriegsspezialist auf diese Seite? Gruß --Quoth 07:19, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na ja....durch klicken......einfach nur durch klicken. Aber mal Spaß beiseite, dass ich aktiv hauptsächlich an Weltkriegssachen mitarbeite heißt ja nicht, dass ich nur an diesem Spezialgebiet interessiert bin. Lese-technisch bin ich in der wikipedia ziemlich weit unterwegs. Gruß Rainer E. 16:47, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab meine Übersetzung mal reingesetzt. Wer's besser kann, soll's machen! Gruß --Quoth 18:02, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, Gruß Rainer E. 03:05, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  bitte übersetzen
Diskussion:Wolfgang Wendland

message: *große Fangemeinde... ist wohl eher relativ und gehört nicht hierher.
*Privatfehde - worum ging's dabei? Klingt ja wie ein toller Spaß.
*Kultfigur - in welcher Zielgruppe?
*Demo gegen die Bewerbung Bochums - klingt wie von jemand geschrieben, der die Bewerbung auch unverfroren empfand.
Winona Ryder 09:24, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Vielleicht sollte man hinzufügen, dass Wolfgang Wendland und Kassierer-Drummer Volker Kampfgarten bzw Wendland Brüder sind? Quelle ist unter anderem ein Bericht der Onlineausgabe der taz oder die Website und MySpace-Seite von Volkers Jazzband. 88.208.142.41 22:40, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Persönliches 

message: http://www.bbszene.de/board/showthread.php?t=159560 (nicht signierter Beitrag von 87.147.197.87 (Diskussion | Beiträge) 01:22, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Falschmeldung--Venezianer 12:17, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  kann das jemand überprüfen? 

message: Wir haben auf Commons Bilder. Warum verzichten hier wir auf Bebilderung? Beste Grüße!  --Gmünder (Diskussion) 18:05, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Was soll das bitte sein? Der Begriff wurde ausschließlich von der APPD verwendet und eine Szene gibt es in diesem Zusammenhang eher nicht.  --KhlavKhalash (Diskussion) 13:09, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "pogo-anarchistische" Szene
Diskussion:Pax

message: Pax wird auch in der Reisebürobranche als Teil eines internationalen Codes verwendet, dass die Anzahl von Personen beschreibt. Pax bedeutet also nicht nur Passagier sondern wird auch in der Hotellerie und Gastronomie verwendet um eine Menge von Personen anzugeben. Es wird also nicht als Wort, sondern als Einheit verwendet.
: Dieser Artikel befasst sich mit dem lateinischen Wort Pax!   ;-)   -- Otto Schraubinger 14:20, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung 

message: --Über-Blick (Diskussion) 14:40, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  und was ist mit "[[Bürgerbewegung Pax Europa]]" ?