lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Manuel Schmitt (Regisseur, 1988)

message: Der Artikel enthielt zahlreiche Falschangaben, bzw. nicht belegte Behauptungen. Zudem fehlen wesentliche Punkte, die zum Verständnis des Schaffens von Manuel Schmitt gehören. Andere wiederum - etwa Arbeiten im Rahmen des Studiums - wurden in Ausführlichkeit behandelt, was in Summe zu einem schiefen Gesamtbild der Tätigkeit von Manuel Schmitt führt.
Dies betrifft z.B. die angeführte Arbeit als Kinderdarsteller, Hospitanzen am Aalto Theater, Regieassistenzen bei Willy Decker. Die Aufführung von Nuran David Calis "Frühlingserwachen", Inhalt des Dokumentarfilms.
Auch gehört eine Erläuterung der "Zäsuren" Veranstaltung nicht auf die Seite über Manuel Schmitt. Eine größere Bearbeitung in Hinblick auf Richtigkeit, Korrektheit der Wiedergabe, Eindeutigkeit, Relevanz und Gewichtung scheint mir deshalb notwendig, weshalb ich meinen Vorschlag gerne zur Diskussion stellen möchte.
Schmitt wuchs in Mülheim an der Ruhr auf, wo er in jungen Jahren Klavierunterricht und später Cellounterricht erhielt. 
Von 2009 bis 2013 studierte Schmitt Regie an der Theaterakademie August Everding in München. Von 2013 bis 2016 studierte er Philosophie an der Hochschule für Philosophie in München.
Während des Studiums inszenierte Schmitt in München unter anderem Nuran David Calis „Frühlings Erwachen“, sowie Lukas Bärfuss Schauspiel „Parzival“, Gioachino Rossinis „L'inganno felice“. Der Richard Wagner Verband München nahm ihn 2012 in seine Stipendienstiftung auf. Mit Philip Glass Musiktheater „Galileo Galilei“ schloss er Schmitt sein Regiestudium mit dem Diplom ab.
2013 begann Schmitt seine Karriere als freischaffender Regisseur. Unter anderem am Staatstheater Nürnberg, Musiktheater im Revier, Theater an der Rott, Nordharzer Städtebundtheater, Theater Trier, Bayerische Staatsoper.
Schmitt hält Vorträge über Regie, etwa bei den Bayreuther Festspielen im Rahmen des „Zäsuren“ Programms.[6]  oder beim Richard Wagner Verband München zum Thema „Kinder, schafft Neues – über junge Regie und neue Inszenierungsansätze“ im Künstlerhaus am Lenbachplatz in München.[7]
2017 stellte Schmitt seinen Debütfilm Glass Between Us [8] fertig, der am 22. März beim Sydney World Film Festival Australien Weltpremiere feierte. Für diesen Film wurde er beim International Filmmaker Festival in Berlin als "Best Director of a Short Documentary" ausgezeichnet.[9]
::Wenn du beanstandest, das etwas nicht belegt sei, dann bringe bitte für deine eignen Änderungen Belegbe bei, denn da wäre der selbe Maßstab anzulegen. Im übrigen deneke ich, dasse s nicht sinnvoll ist teile zu striechen, sondern eine Akzentverschiebung durch ergänzungen herbeizuführen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Größere Bearbeitung des Artikels
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Planen und Bauen/Archiv 2018

message: Hallo zusammen, ich habe die o.a. Kat aus der übergeordneten Kat :Kategorie:Ladenpassage herausgenommen, da es sich bei den darin enthaltenen Artikeln nicht ausschließlich um Ladenpassagen handelt (und zumal es dafür ja bereits eine eigene :Kategorie:Ladenpassage in Leipzig gibt. Die richtige Einordnung außerhalb der räumlichen Zuordnung (:Kategorie:Bauwerk in Leipzig) ist mir allerdings unklar, daher stelle ich es hier zur Disk. Grüße --Didionline (Diskussion) 00:13, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Didi, die Bauwerkszuordnung in bestehende Kategorien ist nicht ganz einfach. "Ladenpassage" ist etwas verengend. Wobei die genannten eigentlich alle da rein passen, denn sie enthalten mW alle Läden. VG --Horst-schlaemma (Diskussion) 10:00, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Bitte den Vorschlag der Trennung in „Ladenpassage in Leipzig“ und „Historischer Hof in Leipzig“ beachten. VG. --Martin Geisler 16:35, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Passage und Hof in Leipzig]] 

message: Anfrage dort. --WikiBenutzer (Diskussion) 11:25, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Kategorie Diskussion:Kirchengebäude der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Litauen]]
Diskussion:Erlenwiesen bei Ober-Roden

message: Eine botanische Verständnisfrage: Wenn ein Waldstück – wie im Artikel erwähnt – von Eichen dominiert wird, kann es sich dann vom Typus her noch um einen Buchenwald handeln (siehe dazu: Rotbuchenwald)? — frank behnsen (Diskussion) 03:32, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hainsimsen-Buchenwald
Diskussion:Germanische Leistungsrune

message: Das "Inverkehrbringen" bedeutet grundsätzlich, wie oben bereits festgestellt,  das entgeldliche oder unentgeldliche Zurverfügungstellen eines Gegenstandes -nicht zwangsläufig einer Ware- für Dritte. Mithin wäre der Fall, daß sog.verbotene Abzeichen oder Symbole i.S.d.  des § 6 des "Gestzes über Orden und Ehrenzeichen" durch den Eigentümer lediglich für Außenstehende unsichtbar verdeckt  z.B. in einer Tasche mitgeführt oder zu Hause aufbewahrt werden nicht von der Verbotsnorm des § 6 Abs.2 GüOuEz erfaßt. Strittig wäre zudem, ob das bloße Überlassen eines Ordens oder Ehrenzeichens i.S.d. § 6 Abs.2 GüOuEz an einen Dritten zum rein privaten, nicht öffentlichen kenntlichen und vorübergehenden Besitze mit der Verplichtung, diesen (dieses) hernach wieder an den Eigentümer zurückzugeben, das Tatstandsmerkmal des  "Inverkehrbringens" erfüllte.  --2A02:8108:96C0:47D8:E931:843F:6A07:D591 14:57, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Inverkehrbringen"
Diskussion:Boeing NeXt

message: Den Boeing NeXt nur Boeing PAV zu nennen, ist ähnlich sinnvoll, als würde man einen Mercedes E200 als Daimler-Personenkraftwagen bezeichnen (ohne Typ). 
PAV, passenger air vehicle, ist der allgemeine Oberbegriff, NeXt, schon wegen der Schreibweise ein Eigenname des Projekts. Mit diesem Lemma wurde der Artikel erstellt, so heißen zu Recht seine französische und englische Version, und so ist das Thema auch über die Internet-Suchmaschinen zu finden. 
Selbst wenn es auch die Bezeichnung der entsprechenden Abteilung ist, dann ist es parallel dazu ebenso die des Projekts oder wird von der Allgemeinheit dafür gehalten. 
Ich ändere jetzt auf das ursprüngliche Lemma zurück und bitte darum, es aus den genannten Gründen so zu lassen.--Leo067 (Diskussion) 06:40, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn das Lemma Boeing NeXt lautet, sollte der zugehörige Text auch diese Boeing-Abteilung behandeln, die sich z.B. auch mit Hyperschallflugzeugen beschäftigt. Ein Luftfahrzeug Boeing NeXt existiert nicht. Habe den Artikel entsprechend umstrukturiert. Gruß --Quezon Diskussion  10:22, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wilhelm Heute

message: Hallo Schwelmer,
zwei Aussagen im Artikel widersprechen sich: die Eingemeindung Möllenkottens 1897 (ist sicher falsch!) und die Zugehörigkeit Möllenkottens zu Schwelm 1883 (richtig). Vergleiche z.B. historisches Adressbuch von Schwelm im Jahr 1884: da gehörte Möllenkotten bereits zur Stadt. Im Netz wird unter http://genwiki.genealogy.net/Schwelm eine Jahreszahl 1878 für die Eingemeindung genannt, das klingt richtig, ist aber leider nicht eindeutig belegt.
Ich ändere daher im Artikel die Angabe zu 1897 (oben nach dem Geburtsdatum) ab. 
Danke für Einverständnis. --Hannoverscher (Diskussion) 08:36, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Eingemeindung Möllenkottens
Diskussion:Fdplus

message: Kurze Frage, wie kann elde die Abkürzung von Liberale Depesche sein? --2003:E2:AF45:AA00:15BA:39AE:28FE:420E 09:29, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: ich schätze Mal wegen LD? Also ausgesprochen Elde 2A00:20:7016:3AD:15D0:25F3:E146:6D70 09:36, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Krankenpflegeorden

message: Der Artikel wurde 2017 wegen Begriffsfindung von "Pflegeorden" auf das jetzige "Pflegende Kongregationen" verschoben. Dies ist allerdings ebenso Begriffsfindung, der übliche Begriff lautet "Krankenpflegeorden", was im Duden und DWDS steht und von einschlägigen Orden wie den Alexianern, Maltesern, Kamillianern oder den Grauen Schwestern auch benutzt wird. Da dieser Begriff momentan von einer nicht überschreibbaren Weiterleitung belegt ist, muss diese zwecks Verschiebung erst schnellgelöscht werden. Leider war mein SLA noch nicht erfolgreich, ich hoffe dieses Problem ist hiermit gelöst, danke Benutzer:Baumfreund-FFM.--Jordi (Diskussion) 09:50, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Versuch über die Ungleichheit der Menschenrassen

message: Sollte man das Lemma nicht in Anführungszeichen setzen? Nicht um das Thema als konnotiert zu bezeichnen, sondern weil’s ein Buchtitel ist, und hier das Buch und seine Weiterungen besprochen werden. Ich hatte erst wirklich geglaubt, die Wikipedia versucht sich in Rassentheorie … Mir fehlen hier außerdem Hinweise auf Rassentheorie, Menschenrassen und Population. Sonst bleibt dieser Eintrag eine gruselige Sackgasse. – Fritz Jörn (Diskussion) 10:02, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Mein Kampf ist auch ein Buchtitel... Ein Hinweis auf Rassentheorie findet sich in der Einleitung. Zweiter Satz, erster Link. Schönes Wochenende. --Khatschaturjan (Diskussion) 23:12, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma in Anführungszeichen?
Vorlage Diskussion:Weltcup-Statistik Biathlon

message: Da es seit einiger Zeit auch eine Single-Mixedstaffel im Weltcup gibt, in der Legende geändert in „inclusive MixedstaffelN“
Sollte meiner Meinung nach reichen, ansonsten müßte man das aufblasen und dazuschreiben, dass die Staffelergebnisse einschließlich gemischter UND einfacher gemischter Staffel sind --Luitold (Diskussion) 11:05, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hast es ja schon geändert. Denke das geht voll in Ordnung. Von daher: Danke! --Wikijunkie Disk. (+/-) 08:26, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mixed
Diskussion:Renault Type DJ

message: * Gibt es Fotos vom erhaltenen Fahrzeug in der Schweiz, am besten auch vom Typenschild? Möglichst nach Commons hochladen.
* Hat das Fahrzeug an Veranstaltungen teilgenommen und wurde darüber online berichtet? --Buch-t (Diskussion) 11:09, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fragen zur Ergänzung der IP vom 11. März 2019
Diskussion:NEP

message: Sind die von dir eingetragenen NEP Worldwide Networks "mit Sitz in Deutschland und der Schweiz" nicht eher die :en:NEP Group in Pennsylvania? --KnightMove (Diskussion) 11:44, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Eigentlich schon, das Logo ist jenes welches ich an einem Lastwagen in der Schweiz gesehen habe. Wollen wir Pennsylvania rein schreiben? --Netpilots ✉ 06:13, 17. Mär. 2019 (CET)

text: Ich habe es bereits korrigiert. --Netpilots ✉ 06:15, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Oskar Roth

message: Laut https://www.mlp-academics-heidelberg.de/trauer-um-oskar-ossi-roth-25699 war er zweimal Meister mit dem Turnerbund Heidelberg, nicth dreimal. --Sportlotto (Diskussion) 12:06, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Deutscher Meister
Diskussion:Sandro Hauswirth

message: Hallo zusammen,
Einzelplatzierungen werden üblicherweise nicht in Statistiken erfasst. Ich habe sie deshalb entfernt, um das bewährte Layout anderer Skisprungbiographien beizubehalten.
Darüber hinaus sind einige Fehler eingeschlichen, wie bspw. das Weltcup-Debüt oder gewisse Platzierungen. Ich war so frei, das zu korrigieren und den Text zu erweitern.
Liebe Grüße --eud_uribe (Diskussion) 12:07, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nu ja. Ich bin zwar schon 12 jahre bei WP aktiv, allerdings mit den wintertsportartikeln noch nicht ausreichend vertraut. Wird schon; vielen dank. 44pinguine☕ 13:26, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelplatzierungen
Diskussion:Stout Scarab

message: Welche Fahrzeugklasse? Welche Aufbauform, vielleicht Van? --Buch-t (Diskussion) 12:11, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. --Buch-t (Diskussion) 14:56, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  zum Fahrzeug 

message: Ich wollte einen Artikel zum Hersteller verfassen. Ich fand mehrere verschiedene Firmierungen. Deshalb Stout (Automarke) erstellt. --Buch-t (Diskussion) 12:11, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hersteller/Marke
Diskussion:Schlossgarten Hanau

message: Lieber Kollege Thisisknowledgeforyou samt Deiner zum Rücksetzen benutzten IP (was nicht die feine Art ist). Dieser Artikel besteht seit 10 Jahren. Keiner der Bearbeiter hat es  - aus gutem Grund - bisher für sinnvoll gefunden, hier einen Kasten einzusetzen. Ich möchte Dich deshalb, da Du auch ansonsten zu dem Artikel nicht beigetragen hast, um Zurückhaltung bitten und hier auf der Diskussionsseite für Dein Vorhaben zu werben. Mit sonntäglichem Gruß --Artmax (Diskussion) 12:17, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kasten
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/März/17

message: mini|hochkant|Nat King Cole (1956)
In diesem Jahr ist der 100. Geburtstag von Nat King Cole. Es wäre schön, wenn Ihr diesen Jahrestag noch eintragen könntet.--Fiona (Diskussion) 13:23, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  17. März 1919 [[Nat King Cole]] wurde geboren
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/100 Jahre Bauhaus – Weimar

message: Liebe alle, als Vorschlag zur Diskussion findet ihr hier einen ersten Entwurf für ein mögliches Programm. Ich freue mich auf eure Hinweise, Ideen und Wünsche. Darüber hinaus auch auf weitere Menschen, die sich in die weitere Organisation einbringen möchten. Danke und beste Grüße! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:02, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  erster Entwurf für ein mögliches Programm 

message: Kann schon etwas gesagt werden zu den eventuellen Modalitäten der Ausleihe von Werken aus der Anna-Amalia-Bibliothek für die Nutzung in der Schreibwerkstatt? Wird es für die Anreisenden Veranstaltungstickets von der DB geben?--Mellebga (Diskussion) 12:48, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Anfrage 

message: Wenn es die Möglichkeit gibt, Gemälde zu fotografieren, sollte das vorher bekannt gegeben werden. Dann könnte man eine Graukarte mitnehmen. Das würde helfen, die unter Kunstlicht verfälschten Farben besser zu rekonstruieren. Das würde natürlich auch die entsprechenden Helfer benötigen, die auf Zuruf: Karte bereitstehen würden.  Beispiel: Welche Farbe ist korrekt, drei Versionen des gleichen Bildes? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:50, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da sind wir wieder bei der Frage: Was ist "korrekt"? Den aktuellen Zustand des Bildes dürfte Dein Foto am besten wiedergeben, den Zustand von 1859 vermutlich das mit den sehr kräftigen Farben. Da das aber Theorienfindung ist, würde ich immer den aktuellen Zustand als "korrekt" ansehen. --Stepro (Diskussion) 08:03, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Viel zu spät und erst zu Hause gemerkt:
Diskussion:Schmolzziegel

message: M.E. erschien der Artikel von G. Kiesow nicht in "monumente-Zeitschrift für Denkmalkultur in Deutschland" sondern in "Monumente – Magazin für Denkmalkultur in Deutschland". Oder hieß die das Magazin vor zehn Jahren noch anders? --Hydro (Diskussion) 09:38, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, die Zeitschrift selber nennt sich Monumente - Magazin für Denkmalkultur in Deutschland in einer mir unbekannten Schriftart. Sicher kennt sich damit jemand aus. Mir ist da wohl die Kleinschreibevariante reingerutscht. Sicher keine böse Absicht und darf natürlich berichtigt werden. Ich habe mich trotzdem über die vielzahl der Aufrufe  zu diesem meist weniger bekannten Thema gefreut. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:49, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Moin, es ging mir nicht um die Kleinschreibung, sondern um "Zeitschrift" statt "Magazin". Gruß --Hydro (Diskussion) 19:18, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ok dann nehmen wir Magazin. -- Biberbaer (Diskussion) 19:48, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Praktica Super TL 500 und Super TL 1000

message: Weil das Wort "Super" im Lemma kleingeschrieben sein muss. Die Modell-Schreibweise war immer Praktika super TL... Moin und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 15:46, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht ganz super...
Diskussion:Marienthal (Rockenhausen)

message: Hier ist zweimal von den Protestanten die Rede. Deswegen habe ich mir die zitierte Quelle angeschaut. Die ist zwar von 1928, bezieht sich aber auf die Volkszählung von 1925. Außerdem steht da:
Diesen Text interpretiere ich so, wie es auch noch den heutigen Verhältnissen entspricht. Daher mein Änderungsvorschlag:
--Soonix (Diskussion) 16:08, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Religion - Gemeindezuordnung 1928 &rarr; 1925
Diskussion:Hjalmar von Mörner

message: In einigen Publikationen ist Knut von Mörner als Wipperfürther Landrat aufgeführt und nicht Hjalmar von Mörner, siehe bspw. hier: , .
Diese Darstellung ist allerdings nicht korrekt:
Der Stammbaum des Knut von Mörner ist hier belegt: 
Ich zitiere: Knut Hjalmar Napoleon (Sohn von Claes Gustaf Ernst), geboren am 11.12.1874 in Mantorp. Prüfung am 05.06.1896. Freiwilliger beim zweiten Life Brigade Regiment, 8/6. Sergeant dort. 01.08.1897 Schüler an der Kriegsschule im Sept. Fahnenjunker im Regiment 15.08.1898. Offizierprüfung am 30.111898. Unter dem Leutnant des besagten Regiments, 9/12. Leutnant dort. 1902.04.25. Kapitän 1910-02-02. RSO 1919-06-06. Abschied mit der Erlaubnis, in der Reserve von reg zu bleiben 1926-06-04. Major in der Armee sd 1940-02-16 erhielt die Erlaubnis des Royal. Mai kann wieder in die Reserve von Livgrenadjärreg eintreten. Verheiratet 1908-10-12 in Boxholm Church (Ekeby, Provinz Östergötland, vb) mit Alice Burén , geboren 1887-06-26 in Flemminge in der Gemeinde Ekeby Östergötland, Tochter des Geschäftsführers Carl Hjalmar Pontusvon Burén Nr. 2231 und Hedvig Sofia Louise Sjögreen.
Kinder:
* Carl Herbert Napoleon , geboren 1909-10-09 in Linköping, sowie Geschwister.
* Claes Otto Hjalmar , geboren 1910-12-17. Linköping Kathedrale. (fb).
* Louise Hjalmarsdotter , geboren 1918-05-09 in der Kathedrale von Linköping. wird getragen (fb).
* Madeleine Hjalmarsdotter , geboren 1922-08-25 in der Kathedrale von Linköping. (fb).
Dazu passt in keinster Weise, im Jahr 1893 also mitten in den Vorbereitungen für den schwedischen Militärdienst (sic!) mal eben im Alter von 19 Jahren Landrat in der preußischen Rheinprovinz zu sein. Die einzige Referenz dazu ist die Zusammenstellung von Manfred Huppertz, der da offensichtlich einem Fehler unterlegen ist (beim Text ist eine Referenz auf Wikipedia).
Im Findbuch des Landesarchivs NRW wird auch auf einen Hjalmar von Mörner Bezug genommen und nicht auf einen Knut. Smart0433 (Diskussion) 09:09, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Publikationen des Rheinisch-Bergischen Kreises
Diskussion:Fährmann hol’ über (Skulpturgruppe)

message: Ein bisschen dünn, das Artikelchen, möchte ich meinen. Außerdem: Müsste das Werk nicht korrekt als Skulpturengruppe bezeichnet werden? Die Mehrzahl von Skulptur ist schließlich immer noch Skulpturen... Mit fragendem Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 16:48, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Skulpturgruppe oder Skulpturengruppe?
Diskussion:Marxistisch-Leninistische Partij van Nederland

message: In Deutschland gab es das Gerücht, dass die Marxistische Gruppe eine Geheimdienst-Gründung war, um die Tätigkeit von Linksextremisten in unproduktive Bahnen zu lenken. Die MG löste sich 1991 auf, es gab jedoch Nachfolgeorganisationen. Leider wird hier kaum etwas herauszufinden sein. --2003:CC:A712:0:1433:E7F1:1788:2CBB 17:53, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Für fragen ist wp:au zuständig.--Sanandros (Diskussion) 20:40, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gab es das auch in Deutschland?
Diskussion:Blue Bird Tour 2019

message: Schreiben wir wirklich „Blue Bird Tour“? Ich würde das in einem Deutschen Artikel eher „Blue-Bird-Tour“ schreiben, so wie u.a. der DSV, sport.de, kurier.at. Skisprungschanzen.com bietet noch „Blue Bird-Tour“, focus.de „Bluebird-Tour“ --Luitold (Diskussion) 18:14, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Great Blue Hill eruption prank

message: Ich finde den Ausdruck Massenpanik in dem Zusammenhang sehr unglücklich. Unter einer Menschenmasse spricht man wenn "eine große Anzahl von Menschen, die konzentriert auf relativ engem Raum physisch miteinander kommunizieren oder als Kollektiv gemeinsam sozial handeln". Das ist hier nicht der Fall. Weder waren die Menschen auf engem Raum, noch haben sie kollektiv (d.h. in Abstimmung miteinander) gehandelt. Außerdem wird von einer Massenpanik normalerweise nur gesprochen wenn viele Menschen ums Leben kommen oder verletzt werden. Gaschir (Diskussion) 14:56, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Massenpanik
Vorlage Diskussion:Karte in einer Ecke

message: Mit Ecke scheint was nicht zu stimmen. so und se sind nicht austauschbar wie beschrieben. Und: Standard ist zwar gemäss Code so, aber das liefert eben "Südwest" als Resultat. --Lars (User:Albinfo) 18:45, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  falsche Ecke? 

message: siehe Vorlage Diskussion:Positionskarte UW Haiming, zweite Poskarte. Auf Android sehe ich die Karte in der Ecke nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:23, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Funzt auf Android nicht
Kategorie Diskussion:Person (Süddeutscher Verlag)

message: Es gibt relativ viele Journalisten der Süddeutschen Zeitung, die sowohl in der Kategorie "Person (Süddeutscher Verlag)" als auch in "Person (Süddeutsche Zeitung)" stehen, z.B. Marc Beise. Wenn jemand neben der SZ zusätzlich für einen anderen Teil des Süddeutscher Verlags arbeitet, kann ich die Doppel-Kategorisierung nachvollziehen. Aber für viele SZ-Mitarbeiter, die in biden Kattegorien stehen, trifft es nicht zu. Es sollte definiert werden, wann jemand in die Kategorie "Person (Süddeutscher Verlag)" kommt, denn derzeit hängt es anscheinend vom Zufall ab, ob ein SZ-Mitarbeiter ausschließlich in "Person (Süddeutsche Zeitung)" steht oder in beiden Kategorien. --Pinguin55 (Diskussion) 18:46, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Kategorie "Person (Süddeutsche Zeitung)"
Diskussion:Marie Kahle (Lehrerin)

message: Hallo, ich bitte darum, den Artikel zurückzuverschieben. Es kann nicht angehend, dass jemand in seiner Eigenschaft als "Opfer" relevant ist. Wo sind vergleichbare Beispiele? Zudem sind solche Verschiebungen vorab zu besprechen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:09, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Nicola: Edit-War? Was sind "jüdische Mitbürger"? . . Gibt es Deutsche und Juden? , ,  --Hardenacke (Diskussion) 16:40, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Diese Unterscheidung machst DU. Man könnte ebenso zwischen katholischen und protestantischen Mitbürgern unterscheiden: Ein Adjektiv ist ein Eigenschaftswort und beschreibt daher eine Eigenschaft. Ansonsten war das ein einmaliger Revert und kein EW, bisher fällt das für mich unter WP:KORR. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:52, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: In Deutschland spricht man von Katholiken und Protestanten, auch von Juden. Wuliger (oben verlinkt): In der alten Bundesrepublik war die gängige Bezeichnung »jüdische Mitbürger«. Der Begriff ist glücklicherweise aus dem Sprachgebrauch verschwunden. Das »Mit« vor dem »Bürger« implizierte stets etwas Zweitrangiges: deutsche Bürger und jüdische Mitbürger. Leider hat er nicht ganz recht: Der Begriff ist nicht verschwunden, wie man hier wieder sieht. Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) 17:04, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Diese Interpretation finde ich eher fantasievoll. Für mich sind alle Menschen, die im selben Land leben wie ich, "Mitbürger" - oder sind mit "Mitmenschen" auch zweitrangige Menschen gemeint? Ich finde hingegen, dass das Wort "Jude" allein bei vielen Menschen impliziert, das seien keine Deutschen. Ansonsten nutze ich weder den einen noch den anderen Ausdruck im täglichen Leben, weils mir egal ist. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:12, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Soweit ich das lese, bezieht sich die Kritik an den Begriffen vorrangig auf die Nutzung in der heutigen Zeit und den heutigen Umgang miteinander, dieser Artikel hingegen nicht. Es wurde übrigens auch schon mal geändert, wenn ich "jüdische Menschen" schrieb. Irgendjemand passt eben immer irgend etwas nicht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:16, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Jüdische Mitbürger"