Diskussion:United States Army/Archiv/2012

message: Die Absitzstärke des M3 stimmt nicht es sind nicht 5 vollausgerüstete Infanteristen sondern 2. Falls die Besatzung ingesamt gemeint ist stimmt die Zahl beim M2 nicht, sonst müsste da 9 oder 10(M2A3) stehen.
TankoTonic (nicht signierter Beitrag von 217.91.73.3 (Diskussion) 12:07, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gepanzerte Fahrzeug (M2/M3 Bradly) 

message: Im Abschnitt Infanterieausrüstung wurde gegen Ende des 2. Absatzes die MP5 und die MP7 als zuverlässigere Konkurrenzprodukte zur M16 dargestellt. Konkurrenzprodukt ist in dem Sinne nicht falsch, da nicht Colt sondern Heckler & Koch die Waffen herstellt, jedoch irreführend, da das M16 ein Sturmgewehr ist, das in seinen Leistungsanforderungen nur begrenzt mit Maschinenpistolen verglichen werden kann. Als namhafte Alternativen zur M16 an dieser Stelle schlage ich Waffen wie die Bushmaster ACR von Magpul und die SCAR von FN vor. 
-- Tarendas (Diskussion) 02:35, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Konkurrenz für das M16 

message: Der Abschnitt: "Die Army gilt aufgrund ihrer Ausrüstung und Mobilität als das kampfstärkste Heer weltweit und verfügt mit 522.648 aktiven Soldaten im November 2007 [2] über das weltweit zweitgrößte Heer nach der Volksbefreiungsarmee der VR China." trifft zwar auf die Zahl der Streitkräfte insgesamt zu aber nicht speziell auf die Army als Landstreitmacht. (Was durch den Abschnitt aber suggeriert wird). Indien hat bspw. knapp doppelt so viele Soldaten im aktiven Dienst in seinen Landstreitkräften. Ich wäre dafür den Abschnitt dahingehend zu ändern oder gänzlich zu löschen. MfG -- 84.168.150.180 15:58, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößtes Heer nach China? 

message: Hallo,
geht es nur mir so, dass in der Mitte des Artikels etwa die Schrift etwas größer und fett wird? Was den Artikel völlig entstellt, in der Versionsgeschichte sehe ich da jedoch keine Änderung, bei der vorletzten Version ist in der Ansicht noch alles okay und beim letzten (ein Boteintrag) ist es dann plötzlich so, aber ich finde nirgendwo das Zeichen dafür?! Will da auch nix rückgängig machen was vlt. nur mich betrifft?! -- Kilon22 (Diskussion) 18:53, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fettschrift? 

message: Dieser Artikel hat ein Niveau, welches für einen exzellenten Artikel nicht tragbar ist. Im folgenden eine Liste der zu überarbeitenden Punkte (nicht in Reihenfolge, darf gerne ergänzt und verbessert werden) --134.76.0.221 16:21, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Artikel hat tatsächlich viele Bereiche welche unzureichend sind. Da wird die Entwicklung der Truppenstärke erst nach dem Zweiten Weltkrieg dargestellt. Kriegsverbrechen absolut unzureichend! Kriegverbrechen gab schon im Unabhängigkeitskrieg und bei Indianerkriegen! Die Bildung der Warrant Officers und Offiziere wird dargestellt. Was ist mit dem Rest der Soldaten? Für welchen Zeitraum gilt dies? Hat sich dies im Laufe der Jahrzehnte seit 18. Jahrhunderts vielleicht geändert. Wie hat sich der Frauenanteil und Hautfarben geändert. Gabs da nicht früher auch Rassismus und Probleme der Geschlechter? Mobilität dürfte heute ähnlich hoch in vielen Armeen sein!--Falkmart (Diskussion) 23:45, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf