lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Open Clip Art Library

message: Könnte es sein, dass openclipart.org nun Geschichte ist? Wurde die letzten Monate ja immer schwerer erreichbar, und nun 
* It's not just you! openclipart.org is down. Last updated: Apr 9, 2024, 8:40 PM (1 second ago)
RainerBi -  ✉ - ± 20:43, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: * Seite ist wieder erreichbar, hat sich damit erst mal erledigt. RainerBi -  ✉ - ± 08:12, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  openclipart.org down? 

message: Schon seit etlichen tagen nur "The website is under maintenance". Projekt beendet? weiß jemand näheres? -- RainerBi - ✉ - ± 13:58, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Auf Twitter hat sich das Projekt gemeldet "UPDATE: Our plan is to get the site back online early next week. Under DDOS attack from some unknown forces, the simplest thing to protect our beloved Openclipart is to keep offline at present. Your CLIPART is SAFE." . Die Cliparts sind auch als Paket in Linux-Distributionen offline verfügbar. z.B. . Mal sehen ob sich da irgendwann noch was tut. 15:44, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  openclipart.org down? 

message: Ich weiß, dass das hier nicht der perfekte Ort für diese Frage ist, aber kennt jemand eine freie (GPL) Bibliothek für Sound Effekte? --Thire 23:53, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hm, schade... --Thire 11:57, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Open Sound Library 

message: Stand 11.7.2019 heißt es auf openclipart.org
Openclipart is PROTECTED.
We Welcome LOVE and SHARING of CLIPART.
HOWTO Help:
1. DONATE to SUPPORT Protection
Donate with PayPal button
2. Show Love on Twitter
Follow @openclipart for updates.
Zwangsspenden oder Twitter-Werbetrommel sind für mich das Gegenteil von "Open". Schade. RIP. 
Nun, wer noch alte Direktlinks zu den Dateien hat -- die funktionieren noch, z.B.  (wenn man also irgendwo noch ein Verzeichnis von Datei-IDs und Dateinamen findet, könnte man auf einer externen Seite also quasi die gesamte Bibliothek wieder herstellen) --16:43, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Paywall
Diskussion:Db4o

message: So, ich habe mir hier Mühe gegeben, das neutral und vollständig darzustellen (das war heftig Arbeit). Es ist mir dabei auch wichtig, nicht nur die Stärken als auch die Schwächen von db4o herauszuarbeiten. Damit sollte jeder für sich ideal enscheiden können, ob das zum eigenen Einsatzgebiet passt.
Natürlich fehlt noch viel, aber es kann jetzt in Ruhe reifen und erweitert werden. 
Ich würde Kritiker dieses Eintrages herzlich bitten, nichts einfach so zu löschen, sondern Wünsche an mich heranzutragen. Ich werde gerne jeden Wunsch einarbeiten.
Viele Grüße
Prof. Dr. Stefan Edlich (edlich[at]gmail[dot]com)
Und vielen Dank auch an alle, die das danach verbessert und bereinigt haben. Tolle Arbeit!
Ist das ganze nicht mittlerweile tot? (nicht signierter Beitrag von 188.110.210.59 (Diskussion) 16:46, 9. Apr. 2015 (CEST)

message: wo wird das dritte objekt gespeichert? ich sehe nur zwei. und wofür ist result.reset() da? -- ∂ 14:51, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: zum codebeispiel

message: Die Erstellung der Abfrage ist komplett in der Hand der Entwickler und nicht unter Kontrolle von Administratoren, die beispielsweise bei Verwendung von Stored Procedures Sicherheitsaspekte der Datenbank angemessen berücksichtigen können.
Dieser Punkt ist mir nicht klar. Wie sollte denn eine Rechteverwaltung in einer Objektdatenbank aussehen? Und warum überhaupt?
Ich denke in diesem Punkt ist einfach ein Umdenken erforderlich das den ODBs gerecht wird. Um's mal anders auszudrücken - ich empfinde das nicht als einen Nachteil. Zumal dieser Punkt doch eigentlich nichts mit db4o im speziellen als vielmehr für alle ODBs gilt.
-- Florian Sening 16:55, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Native Queries & Nachteile 
Diskussion:Karl Anton

message: Karl Anton wurde in Prag, Österreich-Ungarn geboren. Er hatte auch die deutsche Staatsbürgerschaft, er war niemals Tscheche. Wer schreibt denn so etwas? 2003:DC:8BC0:3055:55BA:3B28:B672:62A7 13:37, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Deutscher
Diskussion:Adolf Born

message: Adolf Born ist doch Deutscher, Sudetendeutscher oder Deutsch-Böhme (jedenfalls kein Tscheche).
(nicht signierter Beitrag von 87.176.53.232 (Diskussion) 21:51, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenne diese Person nicht, aber sein deutscher Name und der Hinweis auf seine deutsche Sprache läßt diese Vermutung zu. Wer genaueres weiß, kann das ja ändern. Aber was hier besonders negativ auffällt ist doch die „Filmographie” in tschechischer Sprache, versteht doch keine S..! Der Verfasser hat wohl nicht bemerkt, dass wir uns hier auf der deutschsprachigen Wikipedia befinden, also sollte er zumindest eine Übersetzung in Deutsch dazu schreiben - ansonsten löschen. 89.166.216.200 11:54, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsch 
Diskussion:Wandpfeilerkirche

message: Die Definition der Wandpfeilerkirche ist schlichtweg falsch!
1. Die Verbindung bzw. Gleichsetzung einer Wandpfeilerkirche mit dem Vorarlberger Bauschema ist nicht zulässig, da das V. B. erst später aus dem Bauschema der Wandpfeilerkirche heraus entwickelt wurde.
2. Die Wandpfeilerkirche ist auch nicht die Verbindung einer Hallenkirche mit einer Saalkirche:
Eine Hallenkirche ist eine mehrschiffige Kirche, deren Schiffe die gleiche Höhe aufweisen. Eine abgewandelte Form ist die Staffelhalle, bei der die Hallen in ihrer Höhe gestaffelt sind. Im Unterschied zur Basilika gibt es aber keinen Obergaden.
Eine Saalkirche ist eine Kirche mit nur einem Kirchenschiff.
3. Eine Wandpfeilerkirche ist eine Kirche mit einem Schiff, das seitlich von niedrigeren Kapellen begleitet wird. Zwischen den Kapellen liegen die Wandpfeiler in gleicher Tiefe wie die Kapellen. Diese Massiven Mauerzungen tragen in der Regel den Schub eines Tonnengewölbes ab, das in Längsrichtung das Kirchenschiff überspannt.
4. Beim Vorarlberger Bauschema hingegen ist das Schema der Wandpfeilerkirche räumlich und strukturell aufgelöst:
Die Wandpfeiler gliedern sich in einen Hauptpfeiler und einen davor stehenden Freipfeiler. Die Kapellen wiederum öffnen sich in der ganzen Höhe zum Schiff. Zudem tragen die Kapellenrückwände eine Empore, die zwischen den Haupt- und den Freipfeilern durchgeführt ist.
Außerdem sind die Beispiele nicht sonderlich geglückt: Der Typus der Wandpfeilerkirche stammt aus Italien. Nördlich der Alpen hielt er erst mit der Gegenreformation Einzug.
Prototyp: St. Andrea, Mantua
1. Wandpfeilerkirche: Il Gesù, Rom
Jeandorbais 22:08, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: man sollte auch auf wandpfeilerHALLEN also profane gebäude wie die Walhalla hinweisen.. 95.91.148.128 14:07, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: wandpfeilerhalle

message: ... die fehlt leider.--Quinbus Flestrin 21:57, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: : Der Artikel zeichnet sich bisher durch völlige Quellenlosigkeit aus. Googelt man, dann könnte man rasch auf die Idee kommen, es handele sich um ein urbaierisches Phänomen, denn nach Joachim Büchners "Die spätgotische Wandpfeilerkirche Bayerns und Österreichs" gabs die in Bayern und Österreich schon während der Gotik. Belege und  möglichst ein typischer Grundriss exemplarische, Abbildungen fehlen.  --Gregor Bert 19:47, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:HK 33

message: das ding schiest bei einem (nur) 390mm langen lauf bestimmt nich 920 m/s.-- Hall01000 23:10, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist sowieso munitionsabhängig. -- Ishbane 23:39, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ok.-- Hall01000 13:20, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  920 m/s 

message: Weiß jemand ob das HK 33 irgendwann von irgendjemandem eingesetzt wurde?? ich hab nämlich noch nie auf einem Bild der Bundeswehr oder anderer Streitkräte jemanden mit einem HK 33 geshen. und wie oft wurde das Ding eigentlich gebaut??--Skyhawk4 21:22, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: File:Ecuadoran marine DN-ST-92-03538.jpg, :File:Thai Guard HK33.JPEG, am besten gleich Commons. Ich hab oft das Gefühl du liest nicht richtig den Text. Achja nicht alles was so in Deutschland gebaut wird nutzt die Bundeswehr!--Sonaz 21:47, 5. Mai 2011 (CEST)

text: Finde es bezeichnend, dass in Wiki-Artikeln aller anderer Sprachen mehr zu Lizenz-Produktion und Verwendung der Waffe steht, als hier. HK-Waffen, auch das HK33 werdne weltweit von regulären und einer Menge irregulären Kräften eingesetzt. Habe mal begonnen das einzuarbeiten. Support welcome.--Friedjof (Diskussion) 12:24, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Kann man ja machen ... aber ohne richtige Quellen/Angabe/Verwertung wird das nix. --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:30, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Produktion und Einsatz 

message: Ist das mit den ausschließlich 25/30 Schuss-Magazinen sicher? Vom HK G41 ist mir bekannt, das es dazu geeignet war, M16-Magazine 20/30 Schuss aufzunehmen, zusätzlich das 25-er Magazin von H&K und meiner Erinnerung nach auch ein 40-er Magazin, das auch in der HK 53 Verwendung fand. (nicht signierter Beitrag von 91.66.92.3 (Diskussion) 03:00, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, diese Quelle bestätigt das. --Friedjof (Diskussion) 12:26, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Magazinkapazität 

message: Dieser Aspekt fehlt völlig, wäre aber sicher nicht nur für mich interessant. (nicht signierter Beitrag von 84.132.160.135 (Diskussion) 17:14, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Für und Wider einer Beschaffung für die Truppe 

message: Das G33 war doch per se schon ein Selbstladegewehr. Der Satz "1974 wurde unter der Bezeichnung HK43 eine Selbstladevariante des HK 33 eingeführt." macht da irgendwie keinen Sinn, wenn man damit sagen möchte, daß diese "neue" Selbstladefähigkeit der Grund für die Entwicklung des HK43 gewesen sei. 
:Ich weiß nicht, was du mit G33 meinst. Das hier besprochene HK 33 jedenfalls ist ein Schnellfeuergewehr, d.h. es kann Einzel- oder Dauerfeuer schießen. Ein Selbstladegewehr kann nur Einzelfeuer. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:41, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Selbstladegewehr
Diskussion:Korvatunturi

message: Allein aus dem ersten Absatz geht hervor, dass der Berg 
#in Finnland
#nicht in Finnland, sondern seit dem 2. WK in Russland
#an der russischen Grenze (und damit an der finnischen Grenze)
liegt. Was nun? Wer kann das Tohuwabohu lösen? Danke --Herzi Pinki 22:03, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke BishkekRocks --Herzi Pinki 17:27, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Lage?
Diskussion:Dromologie

message: Ich würde Vorschlagen, den folgenden Satz aus dem Artikel zu löschen:
"Oder Telekommunikation: Jeder hat immer mehr Anschlüsse - und ist dadurch auch nicht besser erreichbar."
Dies ist (bisher) eine Behauptung ohne empirischen Beleg. Ansonsten bitte Quellenangabe der Studie(n) befügen... --4444 22:07, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Falls das eine Behauptung Paul Virilios ist, wird sie hier nur zitiert. --Holman 18:36, 8. Feb. 2012 (CET)

text: In einer älteren Version des Paul-Virilio-Artikels. 1977 ist Herausgabe des Buches, 1980 der deutschen Übersetzung. --Holman 18:36, 8. Feb. 2012 (CET)

message: Das Geschwurbel ist unverständlich. --Jbergner (Diskussion) 09:56, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Kloster Marienborn (Büdingen)

message: Hallo, die Ländereien machen den Eindruck, dass sie etwas ungenau aufgeführt sind. mit "Vönhausen" ist ja Vonhausen gemeint; auch denke ich dass statt Ensheim vielleicht eher Enzheim (Altenstadt) gemeint sein könnte?   --91.8.31.38 04:21, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ländereien
Diskussion:In-Game-Werbung

message: Jemand sollte hier mal die Deppenleerzeichen durch Bindestriche ersetzen und mal an der Qualität was ändern. Einen Absatz nur über Abkürzungen ist, na ja, nicht das, was ich von einer Enzyklopädie erwarte. Ich hab selbst überhaupt keine Zeit, um das zu machen. --Яedeemer 22:10, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Noch immer fehlen wichtige Belege zu Definitionen und Abgrenzungen, zur Geschichte und zur Akzeptanz bzw. Wirkung von Ingame-Werbung. Wäre super, wenn das jemand nachrecherchieren könnte - mittlerweile müsste die Definitionsfrage in der Literatur hinreichend geklärt sein und zum letzten Punkt gibt es auch schon einige Studien. Ich habe so lange die Vorlage Belege fehlen eingefügt. -- Spacemati 19:54, 11. Mär. 2008 (CET)

text: AdGames sind Computerspiele die eine Werbebotschaft beinhalten. Daher kann man das als IGA betrachten. Mein Vorschlag ist ein übergeordneter Artikel "Advergaming" (Allg., Geschichte, Entwicklung, etc.) mit den Kategorien/Links zu den Artikeln "In-Game-Advertising" (statisches und dynamisches In-Game-Advertising) und AdGames (Online und Offline)--Smiley80 14:35, 19. Mär. 2008 (CET)

message: http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/0,1518,584105,00.html ist vielleicht als aktuelles Beispiel gut. --89.56.47.5 23:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Barack Obama wirbt in Crash-Videospiel 

message: Ihr Zitat: "Unter dynamischem In-Game Advertising (DIGA) versteht man die geo- und zeitcodierte Schaltung von Werbemitteln in TCP/IP konnektierten Spielen (Rückkanal) auf Basis eines Mediabudgets."
Was soll ich unter Mediabudgets genau verstehen? Danke im Voraus! -- FAZ 21:43, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mediabudget
Diskussion:Rotrücken-Zimtelfe

message: Hi Kulac, warum hast du die Versiongeschichte des englischen Wikipedia Artikels hier rein geschoben? Das erscheint mir relativ sinnlos. Es hätte doch genügt, daraufhinzuweisen, welche Version Basis der Übersetzung war. Grüße, -Accipiter 22:42, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Warum hat den der Artikel bei "den neuen" ein Sternchen, obwohl er keine Quellenangaben enthält??--Altai 12:19, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hrrmpf. Weil Kulac den Artikel als Baustelle auf seiner Benutzerseite hatte und ich den da auf seine Bitte hin begutachtet und dann anhand von Quellen überarbeitet habe. Aber davon ist jetzt in der Versionsgeschichte nix mehr zu sehen, nach dem er den Artikel in den Artikelraum verschoben hat. Stattdessen hat Kulac die Versionsgeschichte des en.Artikels in die Versionsgeschichte gepackt (s.o.). Eine Quelle steht aber drin (als weblink) und ich werde jetzt die von mir genutzten Quellen nachtragen. Das muss beim nächsten mal irgendwie anders laufen. -Accipiter 12:52, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ahso, alles klar. Na ja Quellen in der Versionsgeschichte sind immer so eine Sache weil die irgendwann keiner mehr nachvollziehen kann. Sollte ich glaub ich auch mal ganz aufhören.--Altai 13:09, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: sorry, da ist wohl etwas nicht ganz perfekt gelaufen hier. die englische versionsgeschichte ist schon ok, weil ich den artikel ja von dort uebersetzt hab. - hab mir das so sagen lassen-  nur haetten meine und deine nachfolgenden edits nicht verschwinden duerfen. ich werd mir, wenn ich wieder vom urlaub zurueck bin den weblink von dir noch anschaun und den artikel ergaenzen. bis dahin bitte noch etwas geduld. lg, --KulacFragen? 14:56, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sternchen
Diskussion:Westafrika

message: Kamerun ist West und Zentral-afrika zugeordnet, macht wenig Sinn. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.176.240.42 (Diskussion • Beiträge) 22:49, 13. Jun. 2007 --Revolus (D) 23:29, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Antwort bei Diskussion:Zentralafrika. --Revolus (D) 23:29, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuordnung Kameruns
Diskussion:Zentralafrika

message: Kamerun ist West und Zentral-afrika zugeordnet, macht wenig Sinn. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.176.240.42 (Diskussion • Beiträge) 22:49, 13. Jun. 2007 --Revolus (D) 23:27, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Je nach Gesichtspunkt: Dieser Artikel ist klar mangelhaft. Es gibt verschiedene Zuordnungsmöglichkeiten. Zum einen wäre da die geographische Zuordnung, die der Artikel anscheinend beschreibt. Aber es gibt auch noch die UN Subregionen (Google betätigen), Wirtschaftsverbände/bindungen und noch wichtiger historische Zuordnungen. Um das ein bissche zu verdeutlichen, kann man das gleiche Spiel auch in Europa treiben: Wozu gehört Tscheschien, Slovenien, Polen? A) Geographisch Mitteleuropa wie Deutschland; aber B) historisch gesehen und teils ideologisch zu Osteuropa. --Revolus (D) 23:27, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuordnung Kameruns
Diskussion:Sagittarius-Zwerggalaxie

message: (Aktuell) (Vorherige)  04:12, 17. Feb. 2007 85.2.51.22 (Diskussion) 
 (Überarbeiten: verschieben nach Elliptische Sagittarius-Zwerggalaxie und in BKL umwandeln) 
Diesen Überarbeiten-Button habe ich erstmal rausgenommen, dazu sollte schon eine Diskussion angefangen werden, wenn das Ding rein kommt. Eine Begründung für eine geforderte Verschiebung vermisse ich, und was soll da für ne BKL hin? -- tw86 Lächle mal wieder :) 22:51, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Allerdings war da Anliegen schon gerechtfertigt. Denn es gibt ja genau diese Verwechslungsmöglichkeit und daher wäre die Verschiebung gut. BKL ist vielleicht übertrieben. Es reicht eher ein  Mehrdeutigkeits-Tag.--CWitte ℵ1 17:10, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten?
Vorlage Diskussion:Linkbox Bücher der Schriftpropheten des Alten Testaments

message: Der Tanach bzw. Nevi'im (vergl. auch en:Nevi'im) teilt nicht in große und kleine Propheten ein, so wie hier die Box aufgebaut ist. Auch werden im Tanach die Klagelieder Jeremias nicht als Prophetenbuch geführt, sondern im Ketuvim (Schriften). Daher ist die Lemmabezeichnung und Boxüberschrift falsch bzw. Teile des Boxeninhaltes. -- Aasen B 23:10, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jupp, volle Zustimmung. Shmuel haBalshan 21:49, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Tanach (hebräische Bibel) oder Septuaginta?

message: Revert auf Version von Benutzer Cristof. Änderungen Jesusfreunds ist kein Konsens und verschlimmbessert die Linkbox.
Siehe auch die Einbindung einer Dritten Meinung (WP:DM) auf der Diskussionsseite von Vorlage:Linkbox Altes Testament. -- Cristof 14:22, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zwar wurde nicht begründet, was verschlimmert gewesen sein soll, aber ich habe es geahnt und den Fehler von mir aus korrigiert. Müsste nun gehen, stimmt so auch formal und inhaltlich mit Bibelkanon und den anderen Vorlagen überein. Jesusfreund 18:28, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin mit dem Kompromiss einverstanden. -- Cristof 19:17, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Revertbegründung 

message: Die Linkbox versucht zwei Konzepte zu vereinen und ist daher eher verwirrend, als erklärend. Für die vorderen Propheten setze ich mittlerweile diese Linbox ein. Diese sollte man auch einsetzen für die hinteren Propheten und diese abändern in "Linkbox Bücher der Schriftproheten des Alten Testaments" und darin nur noch die Konzepte der christlichen Bibeln beschreiben. Das wäre um Längen übersichtlicher.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:20, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschlag: zwei Linkboxen 

message: Ich habe jetzt die Linkbox vollständig geändert. Es gibt nun zwei Linkboxen, eine für die Nebiim des Tanach, eine für die Propheten des Alten Testaments, die jeweils passend einzeln oder zusammen in den Artikeln verwendet werden können.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:53, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung der Vorlage
Diskussion:Horne (Fluss)

message: *Was ist eine landwirtschaftliche Nutzung des Gewässers?
*Was sind die weiteren Aufgaben?
*Was bedeutet Stadtentwässerung? Wird etwa das Schmutzwasseer ungeklärt in die Horne geleitet?
*Wenn der Stadtsee ürsprünglich durch Aufstauung der Horne entstand, wäre es dann nicht besser zu schreiben: der Stadtsee ist von der Horne getrennt worden.? 
*Woher erhält der Stadtsee sein Wasser?
--Sebastian Mehlmacher 23:14, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Fragen
Diskussion:Richard Burton

message: Der Artikel ist entsetzlich schlecht geschrieben, er enthält allenfalls rudimentäre Fakten über Burtons Leben und bedarf dringend einer Überarbeitung ! Benutzer: 87.160.161.111 14:08, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na dann: Mach hinne. --Zinnmann d 15:01, 14. Jun. 2007 (CEST)

message: Die Ereignisse um die Dreharbeiten um den Film sind flott beschrieben, aber wahrscheinlich zu anekdotisch - und möglicherweise auch falsch. Laut Biograph Melvyn Bragg ist Burton zur Zeit der Dreharbeiten zu dem Film abstinent (S. 396-397). Gibt es anderweitige, gesichertere Quellen ? --87.160.171.208 23:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Die fünfte Offensive 

message: Es gab zwischenzeitlich wohl Unklarheiten darüber, ob Harald Juhnke Burton synchronisiert hat oder nicht (siehe in der Versionsgeschichte den Vermerk vom 28. Jan. 2012). Juhnke hat und zwar in Die Stunde der Komödianten - allerdings nur dies eine Mal. Insofern muss Juhnke tatsächlich nicht im Artikel genannt werden. Wesentlich häufiger synchronisierten neben dem bereits genannten Holger Hagen Ernst Wilhelm Borchert und Gert Günther Hoffmann Burton.
Einen sehr guten Überblick über die Synchronsprecher von Burton findet man hier:
http://215072.homepagemodules.de/t513821f11776729-Richard-Burton.html
--Zen und die Kunst (Diskussion) 22:08, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die aktuelle Angabe, Holger Hagen habe Burton fast immer gesprochen, ist überhaupt nicht haltbar. Er war es sehr oft, aber die Synchronkartei listet für min. die Hälfte seiner Rollen andere Sprecher. Ich habe es daher umformuliert. Borchert und Schön mit je drei Einsätzen habe ich ergänzt, GGH mit nur zweien nicht. --2.240.115.234 19:43, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Synchron 

message: "1978 lieh Burton dem Journalisten in Jeff Wayne’s Musical Version of the War of the Worlds seine Stimme, der als moderierender Erzähler durch die Handlung führt – eine Sprechrolle, die er wie kein anderer ausfüllte." Das ist richtig. Hat ja auch kein anderer versucht. Ich hab mir heute auch meinen Kaffee eingeschenkt, wie kein anderer. --2.206.58.75 13:45, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  War of the Worlds
Diskussion:Gertrud Staewen

message: Ein Anfang ist gemacht. Da ich in absehbarer Zeit keine Zeit für weitere Recherchen haben werde stelle ich den bisherigen Stand ein und hoffe auf die Ergänzung durch andere.--Jo-Till 23:22, 13. Jun. 2007 (CEST)

message: An dieser Aussage kommen mir doch ein wenig Zweifel. Es fehlen auch Belege. Der Grabstein Rudi Dudschke ist in der WP abgebildet. Da ist nichts von einem Doppelgrab zu sehen. SozialerDenker 05:01, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Doppelgrab mit Rudi Dutschke

message: Tochter Renate (tot) heiratete einen Sohn von Günther Dehn (tot), Theologie-Prof. + Pfarrer, der zum Kreis um Bonhoeffer gehörte (Günther Dehn in Wikipedia  ). Ihr Mann Karl-Friedrich Dehn (tot) war Buchhändler in Frankfurt. 
Quellenangaben? 
a) Familie. Karl-Friedrich war ein Vetter meiner Mutter Anne Fischer-Buck (sie ist in Wikipedia). Die Frau von Günther Dehn + Mutter von Karl-Friedrich Luisa Dehn, geb. Lahusen war eine Schwester von Anna Buck, geb. Lahusen 1870 (?)-1956 (= Mutter meiner Mutter Anne Fischer-Buck, 1920-2013)  :) 
Im Internet fand ich nur (nicht groß gesucht, sorry) eine Verbindung zwischen den Namen -- 
b) Dehn + Staewen: Nr. 672  []--Therese fischer (Diskussion) 16:36, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Renate