lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Triumph Speed Triple

message: Die Daten zur 2011 Speed Triple sind unter Vorbehalt, da die Daten auf der Webseite (Stand 14.10.2010) von den Werbematerialien (Intermot 2010) zum Teil erheblich abweichen (z.B. bei Leistung, Gewicht). Sollten spätestens aber im Dezember auch hier korrekt eingetragen werden können 80.154.98.131 13:26, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  2011er Speedy 

message: Die T509 verfügt über eine herkömmliche Gabel.
Ich selbst fuhr lange Jahre eine 98er T509.
Die UpSideDown Gabel wurde erst später verbaut. (nicht signierter Beitrag von Anechoic (Diskussion | Beiträge) 15:36, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Up Side Down Gabel T509 

message: Es wurde von 1999-2001 eine Triumpf T509-955i gebaut, die nicht, wie die ersten T509, einen 885ccm Motor, sondern einen 956ccm Motor besitzt. 108 PS, Vollgetankt 220kg, 95 Nm bei 5.800 min^-1 und ansonsten wie die T595. (nicht signierter Beitrag von 188.192.198.170 (Diskussion) 16:12, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Motorrad-Reihe 

message: Sollte imho etwas erklärt werden. Wir schreiben ja für Leute, die keine Motorradexperten sind. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 14:22, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Was ist ein voll verstellbares Fahrwerk? Bissle mehr Erklärung wäre gut.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 14:23, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Quickshifter/(Schaltautomat)
Diskussion:Hans-Hendrik Grimmling

message: Die Liste der Webklinks eindeutig zu lang: Nur von Feinsten!! Nicht jeder Ausstellungskatalog taugt zur Artikelinhaltvertiefung. WP ist keine Linksammlung--BKSlink 15:40, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: durch Auskommentierung erledigt--BKSlink 17:20, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks/Überarbeiten (erl.)
Datei Diskussion:Filesystem.svg

message: Bitte Doukment zu Dokument ändern. (3x) (nicht signierter Beitrag von 79.239.179.184 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist das Problem? --Thomei08 22:26, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Im Bild ist dreimal das Wort Dokument falsch geschrieben. Vll. könntest du das ändern --jodo 22:32, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiss zwar immer noch nicht wo es da das ein Word-File geben soll, :-) aber ich habe den Fehler korrigiert. -- Thomei08 00:54, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Doukment zu Dokument ändern
Diskussion:Alicia Nitecki

message: Der englische und der deutsche Artikel sind zeitgleich von mir gestartet worden.--Hans555 16:50, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Könntest du bitte noch Quellen angeben? --Textkorrektur 16:52, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutscher und englischer Artikel
Diskussion:Manuel de Sarratea

message: Hallo Politik, ich habe dem Geocities-Link die Überschrift "Weblinks" gegeben, die anderen drei Weblinks habe ich gelöscht, weil sie entbehrlich snd. Denn: Der Worldstatesmen-Link nennt nur die Jahreszahlen, und die stecken schon im Geocities-Link. Und die Infofrosch- und Gmx-Links basieren auf Wikipedia-Angaben, d.h. sie sind im Prinzip Links auf die Wikipedia.
:-- Meister 16:59, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Fistball Association of Namibia

message: Der Verband heißt offiziell "Faustball Verband Namibia" und der englische Name ist eine Übersetzung des Deutschen und nicht umgekehrt. Deshalb ist er ohne Bindestrich zu schreiben! -- Chtrede 17:12, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name Verband
Diskussion:Erbschaftsteuer in Griechenland

message: Der Beitrag zur Änderung wegen unrichtiger Angaben war nicht richtig, die Angaben im Artikel sind richtig. Zu dem Mißverständnis (meinerseits) kam es, weil die Quellenangaben des Artikels teilweise nicht mehr korrekt sind bzw. älteres Recht wiedergeben. Mit freundlichen Grüßen Florian Savelsberg (nicht signierter Beitrag von 82.135.28.235 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Bergheim (Spangenberg)

message: Hallo liebe Autoren,
ich bin Mitglied in der Dorfgemeinschaft Spangenberg-Bergheim und als solches damit beauftragt, eine Homepage für unseren Ort zu erstellen. Bei meinen Recherchen habe ich feststellen müssen, daß auf dieser Seite die erste urkundliche Erwähnung mit dem Jahr 947 nicht korrekt ist. Wir feiern im Jahr 2011 unser 950-Jähriges Dorfjubiläum. Hierfür planen wir bereits seit einiger Zeit ein Fest. Bereits 1961 wurde eine 900-Jahrfeier ausgerichtet. Die erste Erwähnung geht nämlich auf eine Schenkungsurkunde aus dem Jahre 1061 zurück. Herr Waltari Bergmann hatte dies schon vor weit über 50 Jahren recherchiert. Die Urkunde liegt m.W. in einem Marburger Archiv. In der festzeitschrift von 1961 ist ein Abdruck dieser Urkunde ersichtlich.
Ich bitte Sie, das Jahr der ersten urkundlichen Erwähnung auf 1061 zu korrigieren !
M.f.G.
H.Hofmann
Admin www.spangenberg-bergheim.de
--84.138.75.131 17:33, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  falsche Jahreszahl der urkundlichen Erwähnung des Stadtteils Bergheim zu Spangenberg
Diskussion:Kavallerie-Regiment 18 (Wehrmacht)

message: The name of Oberst Richard Bernard is quite often mispelled and reads: Bernhard
There exists a: 
'Verpflichtungsschein'for Karl, Otto Schäfer issued Bad Cannstatt 1. October 1932
and signed by: R. Bernard, Oberst und Kommandeur des 18. Reiterregiments (nicht signierter Beitrag von Bostonami (Diskussion | Beiträge) 23:54, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Oberst Richard Bernard - Names commonly not correct
Diskussion:Frederic Leighton, 1. Baron Leighton

message: In der Kunstwelt und auch auf vielen seiner Bilderrahmen wird Leighton als "Lord Leighton" bezeichnet -- auch wenn er gerade mal einen Tag lang Lord war.  Das ist ein sehr eingängiger Name, und deshalb halte ich das auch für das bessere Lemma. Maikel 18:08, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Abkürzung PRA verweist auf die Royal Academy Of Arts. Und woher kommt das "P". Bitte, bitte, bitte: keine Abkürzungen, die nicht mit Sicherheit allgemein verständlich sind! Sonst gehört eine Erklärung dazu. Was, also, heißt PRA genau? Buchstabe für Buchstabe?--Anjolo (Diskussion) 19:31, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Anjolo, wie Du aus dem verlinkten Artikel entnehmen kannst, steht PRA für „President of the Royal Academy (of Arts)“. Im Text des Frederic-Leighton-Artikels wird seine Karriere bei der Royal Academy erläutert, und dass er 1878 dort Präsident wurde.--Herrgott (Diskussion) 16:33, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: tja, dann leg' halt eine Wikipedia:Weiterleitung an mit President of the Royal Academy auf Royal Academy of Arts, und dann hast du mit President of the Royal Academy|PRA eine fast leserfreundliche Anzeige (mouseover) geschaffen. --Goesseln (Diskussion) 17:16, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab's gemacht--Anjolo (Diskussion) 09:37, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abkürzung PRA?
Diskussion:Mazda3

message: Hallo,
habe mir eben den Text zum neuen Mazda 3 Modell durchgelesen. Darin steht das angeblich Blinker ins Seitengehäuse der Spiegel gewandert sind. Allerdings sieht man auf den Bildern das dies nicht der Fall ist sondern die Blinker nach wie vor in der Karosserie sind.
Vielleicht noch einmal überprüfen (nicht signierter Beitrag von 84.158.49.73 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe zu Mazda 3 2009 BL 

message: Hallo,
im Text heißt es "Seit Juni 2005 ist das Sondermodell Active im Handel, zusätzlich mit Metallic-Lackierung, Klimaautomatik, Nebelleuchten, Touring-Computer und 16-Zoll-Leichtmetallfelgen serienmäßig."
Zusätzlich zu was, zum Basis-Modell zur Top-Ausstattung? Bitte klarstellen, sonst hilft's mir nicht.
Danke, ich (nicht signierter Beitrag von 217.194.224.9 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Active Version 

message: FYI: aus einem Besuch beim Mazda-Händler weiss ich, daß die Fahrzeuge ab 18. Oktober 2013 beim Händler stehen. Vielleicht könnte man das als Detail mit aufnehmen zusammen mit der Vorstellung zur IAA. --MichaelK-osm (Diskussion) 19:27, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Händlereinführung BM in Deutschland 

message: Gemäß der Bezeichnung dieses Bildes von 2011 und anderen Informationen gab es auch im BL die SkyActiv-Motoren. Sie tauchen im Artikel gar nicht auf, wenigstens nicht explizit. Kennt sich da jemand aus? Muss der Text oder die Tabellen angepasst werden? Grüße --Wikisympathisant (Diskussion) 18:18, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mazda3 BL: SkyActiv-Motoren? 

message: Von was gehen denn die Jahreszahlen aus? Ist die Produktion gemeint oder der Verkauf? Der neue Mazda wird ja bereits seit Ende 2018 produziert, in Mittelamerika gibt es schon Fahrzeuge beim Händler. --Christian b219 (Diskussion) 13:57, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Von-bis Jahreszahlen
Diskussion:Gustav Hassenpflug

message: Das Bild des Klinikums Bogenhausen hat hier nichts zu suchen. Hassenpflug beteiligte sich zwar 1971 am Architketurwettbewerb, gewonnen hat dann allerdings das Büro Roemmich, Ott, Zehentner. Sinnvoll wäre hier stattdessen ein Bild des Hassenpflug-Hochhauses der Interbau, das wohl als sein architektonisches Hauptwerk gelten kann. Interessant wäre es, weiteres über die Wohnhäuser aus dem Jahr 1938 zu erfahren die in Berlin-Groß-Glienicke für maßgebliche Mitarbeiter des Studio Dorland entstanden, für das damals der Bauhäusler Herbert Bayer entwarf. Den Text habe ich um Passagen ergänzt, die Hassenpflugs Leistungen als am Hochschullehrer und Designer würdigen. Außerdem sollte deutlicher werden, welche seiner Entwürfe tatsächlich gebaut wurden und welche Projekt geblieben sind. Viele Entwürfe, die hier in der Werkliste gelandet sind, wurden laut der Monographie von Christian Grohn nicht realisiert. Fehler dieser Art sind sehr ärgerlich, weil sie ungeprüft beispielsweise in die Datenbank deu.archinform.net eingehen.--KT Edelmann 18:44, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  präzisiert, ergänzt, Bild gelöscht
Diskussion:Generalgouvernement Turkestan

message: eine Karte wäre hier sehr sinnvoll --GewinnWarnung 19:15, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte fehlt 

message: Laut engl., franz. Artikel bis (30.4.)1918 - nicht 1917. --129.187.244.28 12:35, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  bestand bis wann ?
Diskussion:Pastoralassistent

message: Ich finde diese Weiche verwirrend, meines Erachtens wäre ein gemeinsamer Artikel zu diesem Beruf mit entsprechender regionaler Ausdifferenzierung in den Bezeichnungen transparenter--Idahoe 19:26, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So umgesetzt. --Michileo (Diskussion) 19:35, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verwirrend 
Diskussion:Schwere Reiter (Theater)

message: Sollte man schon in den Artikel einbauen, daß das Gebäude im Rahmen der Neubautätigkeiten auf dem Gelände - im Gegensatz zur Jutierhalle und zur Tonagehalle - abgerissen werden soll ??
++Wolfgang Götz 17:52, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frist zum Ende des Bereichs
Diskussion:Hochwertwort

message: Hier wird meines Erachtens nach das Hochwertwort zu negativ konnotiert und der Eindruck geschaffen, es sei eine Begrifflichkeit, die in erster Linie im Dritten Reich Verwendung gefunden hätte.
Dabei gibt es auch heute nach einhelliger Meinung jede Menge Hochwertworte, die ja gerade weitestgehend frei von jeder Ideologie sind.
Beispiele: Freiheit, Frieden, Gerechtigkeit, Vernunft etc. etc. (nicht signierter Beitrag von 84.135.165.184 (Diskussion | Beiträge) 19:38, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Genau. Übrigens, wie sieht's denn mit "Aufschwung" aus? Oder, auch nicht zu vergessen, die russischen Schlagworte Glasnost ("Fortschritt") und Perestroika ("Umbau")? Sind m. E. allesamt Hochwertwörter. Desweiteren fehlen Beispiele aus der Werbung: mir käme da der "Champion" in den Sinn ("Du bist der Champion...") mit dem eine Waschmittelmarke Ende der 80er tatsächlich warb. Oder Adjektive wie porentief rein, aprilfrisch, kuschelweich. Abschließend: "Werden Sie selbst zum Meisterkoch!" -andy 77.7.2.131 17:39, 17. Jun. 2011 (CEST)

message: Bevor ich als nicht-Linguist ihn abändere, erstmal hier die Frage: Gibt es auch weitere in der Rhetorik verwendeter Begriffe, die positive Emotionen hervorlocken sollen? Sollte er stattdessen nicht vielmehr...
 Ein Hochwertwort ist ein in der Rhetorik verwendeter Begriff, mit dem positive Emotionen hervorgelockt 
 werden sollen.
...lauten? --♗ 20:01, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Es werden im Artikel wie auch hier ausschließlich Substantive aufgezählt. Hochwertworte können doch aber je nach Kontext und Rezipient durchaus auch Adjektive (leistungsfähig, motiviert, profitabel) und andere Wortarten sein! --46.189.28.112 11:21, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wortarten
Diskussion:Gustav Kulenkampff (Politiker)

message: Was hat er in der Zeit zwischen 1859 und seinem Tod in Meran 1878 gemacht? Den Privatier? Vielleicht läßt sich ja auch erwähnen, warum er in Meran gestorben ist. -- Enzian44 19:58, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Was hat er sonst noch gemacht?
Diskussion:Schleicher ASK 14

message: Es folgt bald ein Bild von einer voll aufgerüsteten ASK 14 :-) --Torsten H. 19:59, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So, erledigt! Hatte diese Woche mal das Glück die D-KAUE wenigstens mit dem Handy zu erwischen. Politicus de (Diskussion) 11:44, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: "Die ASK 14 war vermutlich die vorletzte einsitzige Motorseglerkonstruktion der Holzbauära; danach kam noch die motorisierte Version der Scheibe SF 27, welche bereits einen der heute üblichen Platzierung entsprechenden einziehbaren Motor hinter dem Flügelholm besaß."
:Diese Aussage ist zumindest fragwürdig. Einerseits handelt es sich bei der SF 27 um eine Gemischtbauweise, andererseits folgte dieser mindestens noch die SF 29 und die Scheibe_SF_33, die eine ähnliche Anordnung wie die ASK 14 aufweist. Andere Quellen wiederum bescheinigen der ASK 14 sogar "einer der ersten serienmäßig hergestellten einsitzigen Motorsegler" zu sein (vgl. Aerokurier 11/2020, S.90). Ich werde diesen Passus entsprechend meiner Quellen überarbeiten.-- Politicus 13:06, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: "Neben der schwachen Motorisierung, ihrer Einsitzigkeit und der dadurch nur begrenzten Tauglichkeit im Schulungsbetrieb könnte dies der Grund dafür sein, dass diese Konstruktion keine weite Verbreitung fand."
:Die ASK 14 wurde in mindestens 66 Exemplaren gefertigt, eine in diesem Segment durchaus nicht schwache Stückzahl. Des weiteren ist sie nur auf dem Papier schwach motorisiert, eine Startrollstrecke von ca. 100m auf Graus ist sicher nicht schlecht, es belibt zu bedenken, dass der Motor nur max. 360KG zu schleppen hatte. Andere Muster wie die G109A mit dem 2000er Limbach haben ein ähnliches Leistungsgewicht (der Motor brachte bei den max. 3200 UPM die mit dem Hoffmann-Prop zulässig waren auch nur 68 PS und durfte damit 825KG mit sich herumschleppen). Dieser Satz klingt für mich nach reiner Spekulation. -- Politicus 13:49, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nutzung 
Diskussion:Schalenturm

message: Der hier behandelte Turmtypus ist soweit ich weiß in der Literatur eher unter den Bezeichnungen Halbturm, Schalenturm oder Halbschalenturm geläufig (z.B. Hans-Klaus Pehla: Wehrturm und Bergfried im Mittelalter, S. 72). Diese Bezeichnungen sind auch relativ selbsterklärend, weil sie sich auf die Form des Turmes beziehen. Woher kommt nun die Bezeichnung Schanzturm? Wie verhält sich diese zu dem Begriff der Schanze, der vor allem vorgezogene Erdbefestigungen bezeichnet? Ich schlage vor, dass man als Lemma den geläufigeren Begriff Halbturm nimmt.--R. Nackas 20:00, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Den Begriff habe ich aus der angegebenen Literatur, die aber schon über 100 Jahre alt ist. Wenn der Begriff Halbschalenturm heute gebräuchlicher ist, bin ich auch für eine Verschiebung. Halbturm ist vielleicht zu stark verwechselbar mit einem Turm mit Grundriss eines Halbkreises. Rhoen erläutert den Begriff auch nicht näher, sondern beschreibt auf S.18f einfach den Aufbau solcher Türme in der Aachener Stadtmauer. So ein Turm stellt jedoch wie bei einer Schanze einen Vorsprung einer Mauer nach außen dar, vielleicht daher der Name. --Bjs (Diskussion) 08:39, 18. Jun. 2009 (CEST)

text: P.S. Du hast den Link auf Wachtturm entfernt mit der Bemerkung, rein zivile Halbtürme gebe es nicht, aber Wachtturm ist doch nicht auf zivil begrenzt, oder? --Bjs (Diskussion) 14:14, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die im Artikel angebene pdf-Datei kann ich irgendwie nicht runterladen. Ich schau noch mal in der aktuelleren Literatur nach, welcher Begriff üblich ist (mir war der Typ immer unter "Schalenturm" bekannt) und verschiebe es dann. Der Artikel ist übrigens gut bebildert! Zu dem Verweis auf Wachtürme: Schalentürme sind ja vom Grundprinzip her immer Teil einer größeren Wehranlage. Es gab im Mittelalter zwar auch spezielle Wachtürme, das sind dann aber einzeln stehende Türme (die dann eben nicht hinten offen sind). Und generell kann man davon ausegehen dass Wehrfunktion und Beobachtungsfunktion Hand in Hand gingen, es wird wohl keine Wachtürme gegeben haben, auf denen die Turmwächter völlig unbewaffnet waren. Mit anderen Worten: die Funktion "Beobachtungsturm" ist im MA der Funktion Wehrturm untergeordnet, Wehrtürme waren oft gleichzeitig auch Wachtürme, aber es gab keine Wachtürme die nicht gleichzeitig auch Wehrtürme waren. Daher ist eine spezieller Verweis obsolet.--R. Nackas 13:12, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Link ist nicht direkt die pdf-Datei, sondern die Dateibeschreibungsseite im Aachener Stadtgeschichte-Wiki mit Link zur pdf- Datei. Also nicht rechtsklick und speichern, sondern erst normal die verlinkte Seite aufrufen und dort auf das pdf klicken. Ich habs nochmal probiert, bei mir geht es immern noch (mit IE6). Sollte man das anders verlinken? --Bjs (Diskussion) 17:58, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, passt schon mit dem Link. Danke für das Verschieben übrigens.--R. Nackas 19:37, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff Schanzturm / Halbturm / Schalenturm
Diskussion:Finnland-Tataren

message: Nur von der (derzeitigen) Regierung anerkannt oder auch in der Verfassung? und seit wann? --Roxanna 20:04, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ... eine von der Regierung anerkannte Minderheit... 
Diskussion:Fingal’s Cave

message: Guter Artikel, schon wegen Mendelsohn-Bartholdy. Vielen Dank! -- RTH 17:24, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefällt mir... 

message: bestehen nicht "aus Basaltsäulen". Die Höhle wird aus solchen (und der Decke) gebildet, hauptsächlich besteht sie aber aus Luft.--Mideal (Diskussion) 12:47, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhlen 

message: Berliner Tourist. GEEZERnil nisi bene 17:44, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fingal's Grave 

message: Wurde die Höhle wirklich nach dem Fingal von James Macpherson benannt und nicht nach dessen Vorbild? Macphersons Ossian ist auch erst 3 Jahre nach der Beschreibung durch Banks erschienen. --Mbchristoph (Diskussion) 12:19, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:HC 05 Banská Bystrica

message: Ist diese Weiterleitung von SK Banska Bystrica okay oder sind das zwei separate Vereine? Danke für Klärung! Gruß Thomas ✉ 17:45, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: siehe Artikel:„...Zwischen 1933 und 2005 existierte in Banská Bystrica ein Eishockeyklub, der zuletzt SaHK Iskra Banská Bystrica hieß und in der zweitklassigen 1. Liga spielte. Dieser Klub wurde 2005 aufgelöst. Daraufhin gründete sich der HC 05 Banská Bystrica, der 2006 und 2008 Meister der 1. Liga wurde und 2008 in die Extraliga aufstieg....“ Von daher könnte man den redirect lassen, solange niemand einen Artikel über den Originalverein  schreibt. --Xgeorg 09:25, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das war eigentlich die Intention der Frage, ob sich ein eigenständiger Artikel lohnt oder ob die Erwähnung im jetzigen Artikel reicht. Dann wären die Redirects ja auch sinnvoll. Gruß Thomas ✉ 09:55, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Alles eine Frage des Aufwands. Der Originalclub hat sicher die längere Geschichte, die man aber sicher auch im HC 05 unterbringen könnte. --Xgeorg 10:35, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  redirect
Diskussion:Photomorphogenese

message: "Das ist natürlich nur bei Pflanzen möglich, die über genügend Reserven verfügen." zur Sache mit den Reserven, würde ich gerne noch mehr im Zusammenhang mit der Fotomorphose lesen. Vielleicht auch Verlinkung? (nicht signierter Beitrag von 90.136.148.123 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  etwas mehr bitte
Diskussion:Hamburg-Kleiner Grasbrook

message: Hallo, die fläche des kleinen grasbrook beträgt 12,3 qkm, 1,9 qkm ist wirklich absurd. scheinbar lesen es mehrere leute schief im angegebenen link: , kasten bevölkerung:  Personen je Haushalt: 1,9. Fläche in qkm: 12,3.. ich revertier das jetzt noch mal. viele grüße -- Emma7stern 20:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  fläche des stadtteils
Diskussion:Cardigan (Wales)

message: Der Artikel basiert auf dem englischsprachigen Artikel.--Freimut Bahlo 20:42, 16. Jun. 2009 (CEST)

message: FEHLER: Das National Eisteddfod of Wales fand nicht 1946 - 1972 in Cardigang statt, sondern 1946 UND 1972 (siehe Artikel zum National Eisteddfod of Wales). Habe es entsprechend tgeändert.
--80.228.30.101 13:59, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte: National Eisteddfod of Wales
Diskussion:Stangenrecht

message: ...waren die Stangen, anders gefragt: wie breit hatte die Straße mindestens zu sein? Kratzbaum 21:02, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stangenrecht: Der städt. ®Bauordnung unterlag auch die Überwachung einer bestimmten Mindestbreite der Gassen. Dazu wurden die Gassen mit einer quergehaltenen Messstange abgeschritten. Wo die Stange anstieß – etwa an vorgebauten Lauben und Erkern oder an überdachten Kellerabgängen – wurde sofortige Abänderung des Hausprofils befohlen. Nach Augsburger Statuten von 1276 hatte "des Konings Strate" so breit zu sein, dass ein Berittener "eine Gleven van XVII Voeten" (eine Lanze von ca. 5,10 m Länge) ohne damit anzustoßen quer vor sich im Sattel tragen konnte. Im Schwelmer Vestenrecht heißt es: "eine rechte Koninges Strate die sal man entrumen so wit, dat ein Riter heme ride mit sinem vullen Harnische und voere eine Gelave [Lanze] vur sik twers up dem Perde, die sal sin XVI Voet [ca. 4,80m] lank, vubesperret un unbekummert in dem Wege."... Von "http://u0028844496.user.hosting-agency.de/malexwiki/index.php/Stangenrecht" -- DALIBRI 13:09, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie lang...
Diskussion:Heinrich Bömers

message: In der Bremischen Biographie wird das "System Bömers" beschrieben, eine tiefe Verflechtung von Bremischem Staat und Bremischen Großbetrieben, die bei Zusammenbruch der Nordwolle Bremen fast ruiniert hat. Angeblich wussten neben dem Initiator Bömers nur wenige Eingeweihte von diesem undurchsichtigen Wirtschaftsgeflecht.
Wenn ich Zeit habe, kann ich mal was dazu ergänzen, andere können sich natürlich auch gerne mit diesem interessanten Teil Bremischer Staats- und Wirtschaftsgeschichte befassen. Vielleicht tauchen ja auch noch andere Quellen auf.
: LG, -- Hanna-Emilia 21:07, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja mach mal, wenn man einen Lückehaftbaustein setzt und schon sagt wo was ergänzt werden sollte, wäre es viel einfacher, man schriebe das auch selbst. Wer das in dem o.a. Sinne ergänzen wollte, müßte selber erst noch die Quellenlage aufwendig recherchieren; besser also mach mal. --Roland Kutzki 18:12, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "System Bömers"
Diskussion:31P-Magnetresonanzspektroskopie

message: Ich habe den Artikel nicht gelesen. Gibt es eine Magnetresonanzspektroskopie des Muskels die nicht mit 31P durchgeführt wird? --Drahreg·01RM 21:17, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das wird doch nicht wirklich als MRS bezeichnet, wo doch die ganze Welt von NMR-Spektroskopie spricht?
--134.76.10.66 15:42, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  NMR?