lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Iwan Jewgrafowitsch Fjodorow

message: Ich bin nicht damit einverstanden, dass der Mist mit dem Eichenlaub aufgrund eines VK-Beitrags (also Social Media) hier aufgenommen wird! Das kann man, wenn es denn unbedingt sein muss, unter Trivia subsummieren. Es erscheint mir bei der Verleihungsweise um 1940/41 auch eher unwahrscheinlich. Da hätte er zuvor schon das RK bekommen haben müssen - wann wäre denn das gewesen? Nach meinen Dafürhalten eine moderne Sage oder neudeutsch: Fake-News! MfG --URTh (Diskussion) 19:27, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle VK
Diskussion:Bistum Tricarico

message: Belegt ist nur die Aktion von Papst Franziskus. Der Abschnitt darüber zur Geschichte ist dürftig und unzutreffend. Griechische Bischöfe sind nicht belegt (968 erfahren wir nur von der Erlaubnis, einen Bischof in Tricarico zu ernennen, ob das je geschehen ist, wissen wir nicht) und das Jahr 1060 ist Ergebnis einer Fälschung. Dringender Überarbeitungsbedarf! --Enzian44 (Diskussion) 19:33, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:María Rosa Gallo

message: Der Artikel enthält etliche seltsame Behauptungen, die in der englischen, spanischen oder italienischen Wikipedia nicht zu finden sind. Unglaubwürdig ist zum Beispiel die Militärdiktatur als Grund für die Ausreise (1947). Zu diesem Zeitpunkt regierte Peron (demokratisch gewählt, Absetzung durch Militärputsch 1955). Nach den genannten WP-Sprachversionen war sie nicht die Schwester, sondern die Mutter von Claudio da Passano (oder gibt es mehrere davon?). Noch unwahrscheinlicher ist die Lungenentzündung 10 Jahre nach ihrem Tod. Irritierend ist auch, dass in den WWW-"Belegen" zum Teil etwas ganz anderes steht als in diesem Artikel. --62.227.209.151 19:42, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo 62.227.209.151, das sie einen Bruder namens Claudio da Passano hat, habe ich erstmal gelöscht, da es nicht im angegebenen Beleg stand. Die anderen von Dir genannten Punkte sind aber weiterhin offen. --Dandelo (Diskussion) 11:32, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Artikel war inhaltlich ein Sammelsurium an falschen Angaben und falsch ausgewerteten Quellen. Ich habe jeden einzelnen Satz geprüft und alles was nicht stimmig war entfernt. Damit bleibt fast nichts mehr vom Artikelinhalt übrig. Zur Kenntnis: Ich werde die Artikel von Benutzer:Der E-Mann erneut bei WP:AA vorstellen, weil sich das Artikelerstellungsverhalt nicht verändert hat. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:32, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Seltsame Behauptungen
Diskussion:María Cecilia Barbetta

message: Ich finde hier Letzteres adäquater. Deutschsprachig klingt so, als sei nicht Spanisch ihre Mutter/Vatersprache. --2001:9E8:1882:3700:B405:A77D:A513:CDB3 20:30, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutschsprachig vs auf Deutsch schreibend
Diskussion:Oliver Titzmann

message: @Miebner: Wenn du die quelle auskommentierst, findest du die hinweise auf die Koautoren eben nicht. Hier bitte: Kurgeschichte.... Da steht wörtlich: 
 "Der repräsentative Band, an dem neben dem Verfasser auch Katrin Dörfelt, Lothar Bösecke und Dr. Hans-Joachim Schwochow mitwirkten,...". 
Das rechtfertigt für mich deren nennung, wahrscheinlich findet sich das im klappentext oder in der einleitung. Kannst du das ggf. in einer bibliothek überprüfen? Von Berlin aus ist mir das zu zeitaufwändig. Gruß 20:31, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @44Pinguine: Was im Wochenspiegel steht, habe ich wahrgenommen. Allein, das ist nicht maßgeblich. Es ist völlig unklar in welcher Art Dörfelt / Bösecke / Schwochow an dem Buch mitwirkten. Mitwirkung kann vieles sein: Layout, Lektorat/Korrektorat, Bildbearbeitung was auch immer. Weder DNB, noch SLUB, noch RSB haben diese drei erfasst. Auch in der Berichtserstattung der Freien Presse, die ich zumindest als seriöser einschätze als den Wochenspiegel, ist Oliver Titzmann als Verfasser des Buches benannt (FP Aue 19.5.2018, S. 13) und die drei tauchen nicht auf. Inwieweit diese in der Titelei des Buches aufgeführt sind, und falls ja, mit welcher Rolle, ist abzuprüfen. Solange bleiben die drei bitte auskommentiert. Falls sie im Buch als Mitverfasser-/herausgeber benannt sein sollten, sind sie selbstredend zu benennen. Der Wochenspiegel allein ist mir zu vage. Ich gehe davon aus, dass du das Buch auch nicht vorliegen hast, oder doch? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 20:48, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Richtig, habe ich oben ja angedeutet. 44Pinguine (Diskussion) 21:02, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Buchtitel und Koautoren
Diskussion:Schwebebahnstation Hammerstein

message: Hat jemand eine Idee, wann die Umbenennung von Hammersteiner Weg in Hammerstein erfolgte? Könnte irgendwann um 1920 herum gewesen sein, aber wann genau? Und welches war eigentlich der "Hammersteiner Weg"? Die Hammersteiner Allee oder doch vielleicht eher die Hammersteiner Treppe? Wer weiß mehr? --Firobuz (Diskussion) 21:02, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wann erfolgte die Umbenennung und welches war der Hammersteiner Weg?
Diskussion:Denis Hulme

message: Laut dem englischen Wikipediaartikel starb Denis Hulmes' Sohn Martin Clive am Weihnachtstag 1988. Es ist dort auch ein Beleg eingefügt, dessen Link zu einem Artikel über Denis Hulme führt, in dem über den Tod seines Sohnes berichtet wird. 
Ich zitiere anstehend einen Satz aus dem Wikipediaartikel und würde gerne den u.g. Satz übersetzen und mit dem genannten Einzelnachweis im deutschen Artikel einfügen. 
"According to his sister Anita, Hulme's health began deteriorating after the death of his 21-year-old son, Martin Clive, on Christmas Day, 1988, at Lake Rotoiti in the Bay of Plenty. "He was so upset after Martin’s death", says Anita. "He used to go and sit in the cemetery. I know that he died of a broken heart".
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 21:05, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der Tod von Denis Hulmes' Sohn
Wikipedia Diskussion:Förderung/Lokale Community-Räume/LokaliCon 2024

message: Guten Abend zusammen, was ich noch gefragt haben wollte: Die Kommunikation über Mailingliste(n) erfordert leider auch sehr regelmäßig SPAM-Management. So weit ich mich erinnere, wurde seitens des Berliner lokalen Raums an WMDE vor einiger Zeit eine Anfrage gestellt, einen besseren (aka funktionierenden) SPAM-Schutz zur Verfügung zu stellen. Aktuell ist es offenbar so, dass selbst wenn eine gesamte Domain auf die Blacklist gesetzt wurde, trotzdem noch mehr SPAM in der Warteschlange landet. Tritt das Problem nur bei Listen auf, wo unter anderem ich für die Bearbeitung verantwortlich bin? Haben andere Lokale Räume bereits Lösungen erdacht / realisiert?  Grüße von Iva; (Diskussion) 21:07, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vergessene Frage
Wikipedia Diskussion:Wikimedia CEE Spring 2024

message: Hallo!
Vielen Dank, dass Sie den CEE Spring organisiert haben, und ich hoffe, dass es viele Artikel über die Ukraine geben wird (diese Woche, wenn Sie der Zeitleiste folgen)!
Wie üblich haben wir mehrere Listen über die Ukraine, darunter zwei Listen mit Lücken speziell die deutschsprachige Wikipedia erstellt:
* :m:Wikimedia CEE Spring 2024/Structure/Ukraine/Red#de German: 10 wichtigsten Artikel, die in Ihrer Wikipedia fehlen (rote Links). Zum Beispiel gibt es keinen Artikel über das ukrainische Gericht Haluschky, während 15 CEE-Wikis es bereits haben.
* :m:Wikimedia CEE Spring 2024/Structure/Ukraine/Stubs#de German: 10 wichtigste Artikel, die in Ihrer Wikipedia Umfänge (nur wenige Sätze) sind. Zum Beispiel gibt es nur zwei Sätze über den ehemaligen Ministerpräsidenten Witalij Massol.
* :m:Wikimedia CEE Spring 2024/Structure/Ukraine: Unsere Hauptliste, die sich jedes Jahr ändert.
In den vergangenen Jahren hat die deutsche Community einige Lücken erfolgreich geschlossen, beispielsweise die Erstellung eines Artikels über eine der berühmtesten Festungen der Ukraine, Festung Kamjanez-Podilskyj, oder die Verbesserung des Artikels über die ukrainische Kultband Okean Elzy. Bitte machen Sie weiter so, erstellen Sie und verbessern Sie Artikel über die Ukraine in Ihrem Wiki. Danke! − NickK (Diskussion) 21:49, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ukraine 

message: Hallo!
Kann mir jemand sagen, warum mein Artikel Martina Lubyová in der Bot-Tabelle zwar aufgeführt, aber mit 0 Punkten gewertet wurde? Alle anderen Artikel wurden normal verzeichnet.... LG --Woglinde33 (Diskussion) 10:52, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: An diese bisher unbeantwortete Frage möchte ich mich gleich dranhängen. Ich wundere mich nämlich auch gerade, warum der Bot mir heute 0 Punkte für meinen Artikel Mai Kolossova zugesteht. , kannst Du dazu vielleicht etwas sagen? Danke vorab und Grüße --Maimaid ✉ 16:56, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text:  Kümmer mich gleich drum. LG, Braveheart  Diskussion 16:57, 1. Jun. 2024 (CEST)

text: P.S.: Hab mal bei Masti nachgefragt, seh da jetzt auch keinen offensichtlichen Fehler, andere übersetzte Artikel sind ja auch richtig gewertet worden :-/ LG, Braveheart  Diskussion 17:02, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: @Braveheart: Dankeschön, ich hab für meinen Artikel gerade auch mal bei ihm nachgefragt. Viele Grüße --Maimaid ✉ 00:10, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  0 Punkte
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/checks/Denkmalschutz/WP - WD diffs 02

message: in bot-generierten Files gehen ins Leere. Jetzt mal auf die Änderung von  bezogen. Wenn wir mit abweichenden Koordinaten leben wollen, weil sie alle richtig sind, und weil uns der Aufwand zu groß erscheint, sie auf den gleichen Wert zu setzen, dann braucht es einen Mechanismus, um solche Abweichungen zu whitelisten und mein Bot muss dann das auch noch implementieren. Ich sag wie's ist, ohne das böse zu meinen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:21, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist mir schon alleine deswegen klar, weil ich diese Anmerkung schon zum zweiten Mal geschrieben habe. Ich dachte eigentlich, dass das einmal pro Jahr oder so neu generiert wird. Dann hat es zumindest einige Zeit lang Sinn, das auszukommentieren. Ich sehe tatsächlich nicht jede Koordinatenabweichung als Fehler an. Auch nicht bei einem so eklatanten Beispiel wie der Galopprennbahn Freudenau, wo die Koordinaten im Artikel/ Item und in der Denkmalliste um 303 Meter abweichen. Die im Artikel zielen auf die Mitte der Rennbahn und die in den Denkmallisten auf die Tribünen, was im jeweiligen Kontext auch Sinn ergibt. Also ja, irgendeinen Mechanismus, etwas als kontrolliert und für unbedenklich befunden zu markieren wäre sinnvoll - falls dadurch nicht ein Nebenschauplatz unseres Projekts zuviel Raum bekommt (der nächste Juni ist nicht mehr weit, und da werden wir andere Prioritäten haben). -- Clemens 23:34, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ich bin noch am Testen und Entwickeln und Fehler beheben. Daher generiere ich quasi täglich. Und ich finde es ermutigend, dass mit Robert und dir schon 2 Menschen auf den fahrenden Zug aufgesprungen sind. Grade generiere ich wieder. Wird deutlich weniger werden. Vor und nach einem Update macht es extra Sinn. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:53, 23. Mär. 2024 (CET)

text: Das ganze ist eigentlich ein Abfallprodukt, um die Koordinaten für Doris in Wikidata zu aktualisieren. Fehlende Koordinaten habe ich (großteils ungeprüft) nach WD kopiert, bei den Abweichungen macht es Sinn zu schauen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:57, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ah, darum hat Deine erste Liste mit Linz angefangen? Aber wie gesagt: das hat einige Schwachpunkte bei den verbundenen Items dort aufgezeigt, und war schon alleine deswegen sehr gut. Aber schön, ich schaue Koordinaten an, ich korigiere und wenn es nichts zu korrigieren gibt, lasse ich die Einträge stehen. Gerne auch mit OÖ-Fokus (wobei ich gestern und heute auch in Wien schiefe Koordinaten gefunden habe, sowohl auf der Item- als auch auf der Denkmallistenseite). -- Clemens 00:10, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Weiß gar nicht, die erste Liste war noch nicht sortiert nach Namen sondern nach zufälligem Erstellungsdatum. Also zufällig. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:42, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kommentare, Anmerkungen, Wünsche
Diskussion:Crocus City Hall

message: Hallo @WeiterWeg,
du hast gerade die Schreibweise der deutschen Übersetzung geändert. Ich glaube nicht, dass "Stadthalle" als zusammengeschriebenes Wort hier die richtige Übersetzung ist und hatte mich bewusst für eine Durchkopplung entschieden. Der Name soll hier meiner Einschätzung nach bedeuten, dass es die (Veranstaltungs-)Halle der Crocus City ist. City Hall wäre zudem auf Deutsch ein Rathaus, keine Stadthalle.
Meiner Meinung nach ist die Schreibweise mit Bindestrichen hier also korrekt.
Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 23:00, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, du verlinkst passend, Stadthalle = Veranstaltungshalle, aber meinst auch richtig 'City' gehört zu 'Krokus' und nicht zu 'Hall'. Dann geht nur noch Krokus/Crocus City Halle, oder man macht m. E. besser keine 'Eindeutschung' und bleibt beim Anglizismus, also nur "Crocus City Hall ()". --WeiterWeg (Diskussion) 23:34, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Ich nehm' die 'Übersetzung' raus. --WeiterWeg (Diskussion) 00:29, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Passt für mich gut, danke. --MaligneRange (Diskussion) 08:44, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung 

message: Es fällt zum wiederholten male diese peinliche Artikelanlegung auf, die auf die typisch deutsche Sensationsgeilheit basiert. Es passiert irgendwo auf der Welt ein Anschlag oder Unglück. An einem Ort den zuvor scheinbar kein einziger Deutscher auch nur im entferntesten kannte. Und sofort 2 Minuten nach den ersten Berichten legt einer einen Artikel zu der Lokation an. In diesem Fall handelt es sich nicht einmal um ein einzelnes Gebäude sondern um Teil eines großen Komplexes. Der Kern des nur aus einigen Sätzen bestehenden Artikel besteht dann aus dem Hinweis das vor ein paar Minuten ein furchtbarer Anschlag auf das Gebäude verübt wurde. Gebäude-Relevante Angaben wie Bauzeit, Planung usw fehlen völlig, da der Artikel ja eigentlich um den Anschlag handelt. Finde solche Artikel völlig daneben. Typisch deutsche Erbsenzählerei und künstliche Empörung. Das können wir ja super. Wäre es nicht sinnvoller ein Artikel über den Anschlag direkt anzulegen wo dann das Halbwissen über den Gebäudekomplex aufgebnommen wird, statt ein Pseudoartikel zu einem Bauwerk zu erstellen von den man eine Stunde zuvor noch nie gehört hat??? Aber warscheinlich war jemand schneller beim Anlegen und das Lema war schon vergeben...irgendwas muss man doch neu anlegen können? Moment ich schreib ein Artikel über das Gebäude.
--2A02:8108:8780:28D0:9CD2:5854:5180:190 17:51, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsche Sensations-Wikipedia zum fremdschämen
Diskussion:Pfaffneren

message: https://www.ag.ch/de/aktuell/medien/medienmitteilungen?mm=sperrgebiet-zum-schutz-der-einheimischen-dohlen-und-edelkrebse-in-der-pfaffnern-2ac32fb7-85c3-457b-8d8f-8a626691843e_de --Fonero (Diskussion) 23:13, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Enthält im Artikel noch nicht vorhandene Informationen. --Fonero (Diskussion) 10:08, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wandersperre im Unterlauf
Diskussion:Omar Eljach

message: Ich hätte da ein paar Kleinigkeiten für den Abschnitt "Persönliches" beizutragen, aber nur weil ich seine Eltern kenne (und ihn als Bub). Sein Vater war Álvaro Ernesto Sierra Eljach (1938-2016), Dolmetscher und Übersetzer für Spanisch für die EU und Autor (Vietnam, 1940-1970 - Almas amarillas - Tierra llena - Spanisch-Schwedisches Wörterbuch), seine Mutter Wei Wei Huang ist Dolmetscherin und Übersetzerin in Schweden. Omar spricht mindestens 5 Sprachen fließend (Spanisch, Taiwanesisch, Schwedisch, Deutsch, Englisch) und ist auch ein exzellenter Geigenspieler. Sein Vater war libanesischer Herkunft und wurde in Barranquilla, Kolumbien, geboren, und ist eine Kusine 2. Grades von Shakira. Ich habe aber keine öffentliche Quellen hierfür. --WiseWoman (Diskussion) 23:27, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Persönliches
Diskussion:Wilhelm Franz Reuss

message: Als Todesdatum nennt Prieberg den 15. Mai, die Todesanzeige von Margarete Reuss den 19. Mai 1945.
Komponist: neben der Erstellung von Klavierauszügen zweier Opern Siegfried Wagners (Der Friedensengel und Sonnenflammen) finde ich als veröffentlichte Komposition lediglich Acht lustige Lieder für große und kleine Kinder (Königsberg 1922). Frage ist, ob das die Bezeichnung Komponist als wichtige Tätigkeit rechtfertigt.
Dirigent der Berliner Philharmoniker: Muck nennt im Konzertregister von Einhundert Jahre Berliner Philharmonisches Orchester (Schneider, Tutzing 1982) kein Konzert mit Reuss. Allerdings hat Reuss bei Schallplattenaufnahmen dieses Orchester dirigiert; es war das Standardorchester für klassische Aufnahmen des Telefunken-Labels. --Wurl-Berlin (Diskussion) 23:33, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Offenes Geheimnis

message: "Ende 2017 wurde Offenes Geheimnis von Kritikern des Branchenblatts Variety zu den 20 am meisten erwarteten Filmen des Kinojahres 2018 gezählt."
Die Formulierung "am meisten erwartete Filme" sieht wie eine misslungene Übersetzung aus. --Voluntario (Diskussion) 23:36, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  am meisten erwartete Filme
Diskussion:Kruso (Film)

message: Frage am Rande: Ed hat im Film vor, nach Dänemark zu schwimmen – ist das realistisch bzw. gab es das? Der nächstgelegene Punkt Dänemarks dürfte Møns Fyr sein, das sind in Luftlinie 53,4 km. 20 km weiter als Dover–Calais. Durch die Strömung in die Lübecker Bucht und zum Fehmarnbelt. Mit Sicherheit kein Spaß. --Kreuzschnabel 00:08, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Peter Döbler floh aus der DDR, indem er 45 Kilometer von Kühlungsborn nach Fehmarn schwamm. Laut dem Artikel war das „die längste Strecke, die je ein DDR-Flüchtling schwimmend überwand.“ --2A01:5241:667:F900:0:0:0:64C8 14:38, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schwimmen?
Diskussion:Neodecansäure

message: Bei den P-Sätzen aus https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Neodecanoic-acid#section=Safety-and-Hazards wurde von der Volage "Infobox Chemikalien" häufiger die Fehlermeldung Fehlerhafter P-Satz angezeigt. Ich habe dann solange einzelne P-Komponenten weggestrichen, bis der Fehler nicht mehr auftrat. Bitte noch mal überprüfen. --Gunnar (Diskussion) 00:40, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  P-Sätze
Diskussion:See- und Luftangriffe auf Barcelona

message: So steht es in der Einleitung, aber im Text wird darauf mit keinem Wort eingegangen, es ist nur von Angriffen italienischer Flugzeuge die Rede. Worin genau bestand denn die Unterstützung der LC? --Бг (Diskussion) 01:36, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Servus Бг und vielen Dank für deinen Hinweis! Ich habe jetzt den fehlenden Satz mit der Quelle ergänzt. Es ist leider nur eine sehr dürftige Info, jedoch wissenschaftlich belegt. Für mehr Details müsste man die spanische Fachliteratur auswerten, die mir zu diesem spezifischen Thema aber leider derzeit nicht zur Verfügung steht. Grüße, --Trimna (Diskussion) 07:45, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  „und wurden teilweise durch die Legion Condor des nationalsozialistischen Deutschlands unterstützt.“
Diskussion:Magistrates’ Court (England und Wales)

message: Sind abgeschafft durch den Crown and Courts Act 2013. Es gibt seitdem den Family Court (Einzelgericht). Der MC hält wohl noch Family Proceedings Hearings, aber den FPC gibt es am MC nicht mehr. Benötige aber mehr Quellen. --Tobey87 (Diskussion) 02:05, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Family Proceedings Court
Diskussion:Un dólar de recompensa

message: Das Wort „scher“ gibt es nicht. Ich kann es nicht nachschlagen, ob es im Original so dasteht (sic) oder ob „sicher“ oder „schier“ gemeint ist. Danke --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:49, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  scher
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2024/Februar

message: Gibt es für SG  eine Seite wie "Probleme mit Admins" bzw. eine Seite, wo man einem SG-Mitglied den Rücktritt nahelegen kann? Danke. -jkb-  23:07, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hi -jkb-, nein, gibt es nicht. Viele Grüße --Itti 23:34, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Könnte man natürlich auf der Benutzerdiskussionsseite.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   00:29, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Nun ja, eigentlich ruft hier alles nach einem MB, dazu habe ich derzeit aber absolut keinen Bock :-( -jkb-  11:43, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: SG-Mitglieder sind keine regulären Admins, die auf unbestimmte Zeit gewählt werden, sondern müssen sich alle zwei Jahre zur Wiederwahl stellen. Daher und um eine gewisse Unabhängigkeit zu wahren, denn wir würden ansonsten bei jeder umstrittenen SG-Entscheidung ein neues SG wählen, haben sie auch keine Wiederwahlseite (außer sie sind auch reguläre Admins). Das alles ist irgendwo in der Historie des SGs per Meinungbilder bereits geregelt worden und bislang auch immer so von der Community akzeptiert worden. Du warst selber lange genug SGler und auch Admin als das du das im Grunde alles weißt. Sich persönlich über ein SG-Mitglied zu ärgern ist nun wirklich kein Grund m.E. das SG zu schwächen. Eine persönliche Aufforderung auf der Diskussionsseite des SG-Mitglieds sei dir aber unbenommen. Von daher kann man das hier wohl demnächst beenden. --codc senf 12:42, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dann kommt ergänzend hinzu, dieses SG-Mitglied war nicht als SG-Mitglied tätig, sondern schlicht und einfach als Wikipedianer und auch Admins und/oder SG-Mitglieder geben als solche nicht ihre üblichen Rechte ab. Man sollte auch einfach mal das eine vom anderen trennen. Viele Grüße --Itti 13:05, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Probleme mit ...
Kategorie Diskussion:Organisation (Berlin) als Thema

message: drei Parteinahe Stiftungen - was ist mit den anderen - warum wird nicht eine Oberkategorie aller parteinahen Stiftungen verlinkt - haben die anderen alle ihren Sitz nicht in Berlin?
und während die DES ihren Sitz in Lübeck hat die KAS hingegen in Berlin ist die DES mit dabei, die KAS aber nicht
wird hier mit dem Bauch gearbeitet?
dann 9 Verlage / Medienhäuser - was ist mit den anderen Verlagen: :Kategorie:Verlag (Berlin) und Medienhäusern die es in Berlin gibt
und da dann wieder die einen hier :Kategorie:Mediengruppe als Thema die anderen da  :Kategorie:Verlagsgruppe als Thema
mir fallen zu "Organisation (Berlin)" noch extrem viele ein, was soll dieses extrem erratisch, fragmentarische Chaos 
wie wäre es die jeweiligen Oberkategorien hier einzubinden, statt wild durcheinander ein paar wenige Verlage, Stiftungen wirr aus dem Kontext zu reissen
jetzt verstehe ich was mit Fremdscham gemeint ist
--Über-Blick (Diskussion) 03:40, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  was für ein Chaos, was für eine Willkür!?
Diskussion:Nissan Interstar

message: Viel Feinarbeit im Windkanal der Luftfahrtindustrie bescherte dem Interstar eine um 20 Prozent weniger angriffsfähige Stirnfläche (SCx), was zur guten Kraftstoffökonomie beitragen soll: 7,4 l/100 gibt der Hersteller für den sparsamsten der vier Diesel (105/130/150/170 PS; 330/350/360/380 Nm) an. 
Das Tempo des Elektrofahrzeugs ist auf 120 km/h limitiert, weil darüber der Verbrauch exponentiell ansteigt. --88.153.240.29 06:51, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stirnfläche fehlt 

message: "Es gab zwei Radstände: 3078 mm und 4078 mm. Die Länge der Fahrzeuge betrug 5388 mm" 
Wenn es zwei so unterschiedliche (genau 1 m Unterschied) Radstände gab, waren die Fahrzeuge sicherlich verschieden lang.  
bei  https://en.wikipedia.org/wiki/Renault_Master#Third_generation_(2010)  stehen andere Zahlen: 
drei Radstände 
(3,182 mm, 3,682 mm und 4,332 mm)  + vier Gesamtlängen: 5,075 mm  5,575 mm 6,225 mm  6,875 mm. --88.153.240.29 07:08, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Länge 5.388 mm imo falsch
Diskussion:Rafik Yousef

message: Wie kommt es, dass sich hier kein Hinweis auf die Löschdiskussion von 2015 findet? Und: wo findet sich die Löschprüfung? Oder wurde der Artikel auf Zuruf wieder hergestellt? Ach nee, hier ist die Löschprüfung. --Andrea (Diskussion) 08:14, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Löschdiskussion