Diskussion:Tetrachromat

message: Gibt es das auch: http://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin/sehsinn-der-vierte-zapfen-11900205.html (nicht signierter Beitrag von Nellie Nüms (Diskussion | Beiträge) 20:17, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beim Menschen 

message: Hat ein Tetrachromat jetzt einen zusätzlichen Zapfen für gelb oder ultraviolett? -- Chrugail 14:38, 2. Dez 2004 (CET)
replies: text: Menschen: Gelb. Krabbelndes Viehzeug UV. Steht aber doch auch so im Artikel? Den Fragezeichenkram habe ich mal nach hinten gepackt. Ich mach den Überarbeiten-Hinweis mal wieder raus--Faxel 23:22, 6. Dez 2004 (CET)

text: Alle unsere Zapfen absorbieren am Besten im UV-Bereich, sie haben dort einen "second peak" - allerdings an der gleichen Wellenlängenstelle, weshalb es nicht differenzierbar wäre. Bei Tieren mit einer UV-durchlässigen Linse (und UV-Zapfen) verhindern Öltröpfchen auf den Photorezeptoren die Transmission von UV. Ruru 11:51, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: P.S.: Im Schwarzlicht leuchten unsere Linsen grün, da das UV Licht ausgefiltert wird. Daran siehst Du, dass unsere Linse nicht UV-durchlässig ist. Nur mal was aus der Praxis zur Erklärung.... Ruru 11:53, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Archiv bis Juli 2005 

message: Stimmt es, dass ein Tetrachromat, wie auf dem Hörspiel der Drei ??? behauptet wird, aus einem für Nicht-Tetrachromaten pur gelben Bild etwas herraussehen kann, wie beispielsweise einen Menschen in einer Landschaft (nur eben nicht in normalen Farben)???
:Ja, so wie einer mit Dichromasie (sog. Rot-Grün-Blindheit) keine Unterscheidung zwischen Grün, Rot und Gelb treffen kann, kann oder könnte ein Tetrachromat halt zwischen der Mischfarbe Gelb (aus Rot und Grün) und der Spektralfarbe Gelb sowie zwischen weiteren Mischungen "Gelb" unterscheiden. W.ewert 17:13, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  gelbe Bilder 

message: Es heisst TetrachromaSIE! Wie ändere ich den den Titel??
:Dennoch heißt ein Lebewesen, welches 4 Farben sieht,doch Tetrachromat. Ich hab mal einen Redirekt hierher für Tetrachromasie angelegt. Gruß --Jan R 12:38, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Das sollte dringend geändert werden. Medizinische Phänomene werden in der Wikipedia - wie in jeder Enzyklopädie - korrekterweise mit ihrem eigenen Namen und nicht mit dem der Betroffenen gespeichert (vgl. Epileptiker --> Epilepsie). (nicht signierter Beitrag von 88.67.219.73 (Diskussion) 23:02, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  TetrachromaSIE 

message: Die PDF-Datei unter dem ersten Link (Zusammenstellung von Farbsehtests) ist ohne zusätzliche Erläuterung zwecklos. Vielleicht kann einer mehr dazu sagen? Ansonsten sollte der Link entfernt werden. --tobiwae 16:28, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Link war eh Müll. Datei ist nur 691 Byte groß, also eine leere Datei.  01:28, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Link (Farbsehtests) 

message: ich bin zufällig über einige Links zum Thema gestolpert.
* http://www.scienceticker.info/news/EEFFlpZlVFJNJrrRCB.shtml
* http://www.post-gazette.com/pg/06256/721190-114.stm
Es gibt auch eine Dr Gabriele Jordan von der Newcastle University mit dem specialgebiet Tetrachromacy sie soll inzwischen eine frau identifiziert haben die 4 farben sehen kann. Wenn jemand da ansetzen möchte ....
A1000 18:10, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos 

message: Laut Welsch & Liebmann (2004: Farben) sehen Raubvögel nur Schwarzweiß. Wer liegt richtig und um welche Falken handelt es sich? --Dysmachus 09:33, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Raubvögel: Darstellung der Sichtweisen von Tetrachromaten 

message: :Die Jugendbuch- und Hörspielserie Die drei ??? widmet diesem Thema einen ganzen Fall: Das Auge des Drachen, Folge 113. Hier kann das Rätsel nur geklärt werden, weil ein kleines Mädchen Tetrachromatin ist und deswegen eine andere Wahrnehmung hat.
:ref: André Marx: Die drei ??? – Das Auge des Drachen. Die drei ??? - Folge 113; Europa (Sony BMG); ISBN 3-86536-114-5
nett, aber hier deplaziert.. -- W!B: 20:34, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Drei ??? 

message: Hi, Entdeckung eines Menschen mit Tetrachromasie:
dailymail.co.uk verlinkt hier drauf: discovermagazine.com reicht das um den Artikel zu ergänzen? Wollte mir nur ungern die Arbeit machen ohne zu Wissen inwiefern die Belege gültig sind. MfG --80.136.50.120 11:45, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tetrachromat gefunden? 

message: Wieso sollten 2 X Chromosome benötigt werden um 4 Typen auszubilden? Nicht nachvollziehbar --2A02:3032:C:615:1:1:9FCE:3622 13:44, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  4 Farbrezeptoren vs 3 : Zusammenhang mit Chromosomen  

message: Der Nebensatz ("violetter Anteil") hat sprachlich keinen Zusammenhang zum Hauptsatz und bleibt daher unverständlich: "Zum anderen können bei schwachen Lichtverhältnissen die Blautöne besser differenziert werden, was selten einen violetten Anteil aufweist."
 Was soll damit ausgedrückt werden? Dass die mögliche Differenzierung der Blautöne sich nur in wenigen Fällen bis in den violetten Bereich hinein erstreckt? Bitte verständlich formulieren. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 22:27, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: siehe Absatz zur blaugrünen Empfindlichkeit von Stäbchen und weißvioletter Wahrnehmung bei Linsenlosigkeit. GuidoD 02:55, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text:   Ob ich den Sinn erraten/erahnen kann, spielt keine Rolle. Der Satz sollte für jeden Leser sprachlich nachvollziehbar sein - das erfordert einen korrekten Bezug des Nebensatzes (bzw. sprachliche Geschlossenheit). Bitte nochmal lesen und dann nacharbeiten. Frage: Auf was bezieht sich "was"?? Danke. --Burkhard (Diskussion) 12:30, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Bisher leider nicht überarbeitet. Hab diesen unverständlichen Satz daher entfernt. --Burkhard (Diskussion) 08:25, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sekundäre Tetrachromasie beim Menschen