lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stiftung Humboldt Forum im Berliner Schloss

message: Hinweis: Durch die Schaffung des Artikels Humboldtforum wurde auch der Inhalt des Artikels über die Stiftung festgelegt.--188.194.57.99 22:38, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Da der Artikel "Stiftung Berliner Schloss – Humboldtforum" vorhanden ist, war die Umbenennung nötig.--188.195.134.52 15:36, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt einen eigenen Artikel Humboldtforum. Schönen Tag!--188.195.134.52 00:44, 1. Jun. 2015 (CEST)

text: Es gibt jetzt einen eigenen Artikel Humboldtforum. Schönen Tag!--188.195.134.52 00:12, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Entstehungsprozess des Artikels Humboldtforum 

message: Könnte einer der Berechtigten bitte den Titel des Artikels umbenennen.
Die Stiftung wurde auf einen neuen Namen umbenannt: 
"Stiftung Humboldt Forum im Berliner Schloss"
Siehe hierzu das Impressum https://www.humboldtforum.com/de-DE/akteure/shf/ auf der Website der Stiftung.
Danke. deleted user 07:43, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Stiftung hat den Namen geändert.--217.238.22.154 17:14, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelname/Lemma 

message: Bei der Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Humboldtforum2018 kam der Wunsch sowohl von uns als auch von den Verantwortlichen auf, die Humboldt Forum Highlights, Objekte, die z.Zt. und z.T. noch in Museen auf der Museusinsel verteilt sind, und zukünftig einen prominenten Platz im Forum einnehmen werden, bei Wikipedia zu erwähnen. Es gilt dabei verschiedene Hürden zu überwinden (Bilder, Texte, Relevanzhürde ...), sodass ich mir vorstelle, hier einen weiteren Abschnit einzubauen, in dem diese Ausstellung mit ihren Objekten dargestellt wird. Frage: spricht was dagegen? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:38, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde sagen: Nein - es spricht nichts dagegen. Es passt hier hin. --GodeNehler (Diskussion) 17:47, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde sogar sagen der Artikel Humboldt Forum ist hierfür noch besser geeignet, da ist es schon übersichtsmäßig geschehen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:19, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Humboldt Forum Highlights
Diskussion:Schwimmhaus

message: Aus Hamburg kenne ich seit den 1960-er Jahren Gebäude auf Pontons, die zwar (in den mir bekannten Fällen) nicht als Wohngebäude, aber z.B. als Restaurant dienten (und wohl auch heute noch dienen, bin lange nicht mehr dagewesen), und zwar zumindest auf den St. Pauli-Landungsbrücken. Gilt so etwas auch als "Schwimmhaus", falls nicht, als was stattdessen? --Joerg 130 (Diskussion) 17:13, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke als schwimmendes Gebäude, so wie das IBA-Verwaltungsgebäude oder die Botels in Amsterdam. In Commons gibts dazu die Kategorie Floating Buildings. --Eridaner (Diskussion) 10:34, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hamburg - Schon früher?
Diskussion:Pensum

message: Im Artikel "Pensum" fehlen sämtliche Quellenangaben.
--PSEUDONT (Diskussion) 16:35, 28. Mai 2015 (CEST)

message: Bezieht sich die Herkunft tatsächlich nur auf weibliche Sklaven, oder sollte es "SklavInnen" (oder was auch immer Wikipedia-Standard ist) heißen? (nicht signierter Beitrag von 212.241.84.234 (Diskussion) 20:07, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  nö, da so was wie Wollverarbeitung Rom durchaus typische Frauenarbeit war. Die männlichen Sklaven hatt man eher anderweitig eingesetzt. Bitte auch vor Änderungen erst mal selber recherchieren, anstatt "nach eigenem Gefühl" erst mal den Artikel ohne jeden Beleg zu ändern und dann zu diskutieren. - andy_king50 (Diskussion) 00:00, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Sklavinnen"?
Diskussion:Bilingue Vasen

message: Eine “bilingue Vasenmalerei” gibt es nicht, es gibt nur die schwarzfigurige und die rotfigurige Vasesmalerei. Es gibt jedoch Vasen, die in schwarz- und rotfiguriger Technik bemalt wurden, diese nennt man „bilingue Vasen“, siehe Cohen, siehe Wehgartner. Es handelt sich dabei auch nicht um einen „Stil“, sondern um den Einsatz zweier Techniken auf einem Gefäß. --WebBeazley (Diskussion) 16:37, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Heinrich XXII. (Reuß-Greiz)

message: Wer kann hier helfen. Von meiner und der Benutzerdisk. hierherkopiert.
Benutzer:80.148.13.174 führte auf diversen Reußen-Seiten:  
Heinrich XXVII. (Reuß jüngere Linie)
Heinrich XIV. (Reuß jüngere Linie)
Heinrich LXVII. (Reuß jüngere Linie)
Heinrich LXII. (Reuß jüngere Linie)
Heinrich XI. (Reuß-Greiz)
Heinrich XIII. (Reuß-Greiz)
Heinrich XIX. (Reuß-Greiz)
Heinrich XLV. (Reuß jüngere Linie)
Heinrich XXII. (Reuß-Greiz)
Heinrich XXIV. (Reuß-Greiz)
Caroline von Hessen-Homburg das vollständige Titular der Reußen hinzu.
Ich schrieb ihm auf seine Disk.: 
Würdest du es bitte unterlassen, das vollständige Titular der Reußen einzustellen. Das ist in der Wikipedia nicht üblich Beispiel. Danke --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:03, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fürsten Reuß 

message: Ist es denn richtig, ihn als "Äußerst konservativ" zu beschreiben, wenn er doch gegen die Sozialistengesetze, gegen die Rüstungspolitik und gegen die China-Expedition stimmte, er also ein Gegner von Militarismus und Kolonialismus war?--Stockrose (Diskussion) 23:43, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Er war sicherlich ein äußerst widersprüchlicher Monarch, daher in „unangepasst“ geändert. In der Literatur steht auch, dass er als Sonderling galt.--Chrischerf (Diskussion) 19:41, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Paweł Januszewski

message: Ich finde es bemerkenswert, dass Januszewski schon ein Jahr vor seiner Geburt (nämlich 1971) an Meisterschaften teilgenommen hat. Leider weis ich nicht, was hier korrekt wäre.
--129.13.171.9 16:44, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die falsche Jahreszahl wurde vom Benutzer:Geher am 20. Dezember 2015 korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis. -- Dostojewskij 22:00, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Meisterleistung
Diskussion:Podium (Dolmen)

message: In der Archäologie gibt es noch etliche andere Arten von Podien. Ich würde den Artikel verschieben auf Podium (Vorgeschichte), Podium (Dolmen) oder was auch immer, aber so ist das Lemma zu ungenau. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:04, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mansfeld AG Nr. 6 bis 11

message: Infos von natürliche Personen sind kein Einzelnachweis. Da wäre eine schriftliche Quelle noch ganz schön. --Köhl1 (Diskussion) 18:01, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Geht doch.--Köhl1 (Diskussion) 20:17, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Sollte das nicht Mansfeld AG Nr. 6 bis 11 sein? Die Mansfelder Bergwerksbahn entstand erst sechzig Jahre nach dem Bau der Lokomotiven. Eine besondere Bezeichnung für den Bahnbetrieb der Mansfeld AG ist mir zumindest noch nicht untergekommen. –Falk2 (Diskussion) 18:10, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: ja!--Köhl1 (Diskussion) 10:15, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich warte mal noch ein paar Tage auf gegenteilige Ansichten, dann setze ich den Einrückhebel an. –Falk2 (Diskussion) 10:38, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mūsā ibn Nusair

message: Was hat denn das Tempo der MIssionierung mit dem Einstellen von Truppen zu tun? Soweit mir zumindest von den Osmanen auf dem Balkan bekannt, haben die muslimischen Besatzer bei der Rekrutierung von Soldaten nicht unbedingt Wert auf den Glauben der Soldaten gelegt. Teilweise wurden ja soger Truppen speziell aus "Ungläubigen" gebildet. Wie ist der Satz aus dem Artikel (Siehe Betreff) denn nun zu verstehen, in dieser Form ist er für miene Begriffe zu pauschal und damit auch missverständlich.
--92.218.127.253 18:03, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Da die Berber schnell zum Islam übertraten, begann schon Mūsā ibn Nuṣair Berber als Hilfstruppen für seine Feldzüge einzustellen."
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 2015/16

message: Gibt es irgendeinen Beleg für die Daten? In einer Mail an das Support-Team wird der folgende Hinweis hinterlassen:
Bitte entweder die Daten entfernen oder valide Belege vorlegen. Liebe Grüße--Der Checkerboy  18:19, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dank für diese Auskunft.--Der Checkerboy  12:38, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege für Datumsangaben der einzelnen Weltcups? 

message: Nachdem ich (ohne vorher zu fragen) die Weltcupränge aller Athleten eingefügt habe, wurden sie revidiert. Da weder mein Vorgehen (das Hinzufügen) noch das Vorgehen der anderen Benutzer (das Löschen) abgesprochen war und daher kein Konsens darüber besteht, ob mehr als die 50 besten Skifahrer aufgelistet werden, halte ich es für angebracht, zu entscheiden, ob nur die Top 50 aufscheinen sollen oder alle Athleten. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 15:35, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo SteEis, so war es schon in den vorherigen Saisons. Die Auflistung bis Rang 50 sollte genügen und spart Zeit bei der Überarbeitung. Gruss, --Pakeha (Diskussion) 22:40, 13. Dez. 2015 (CET)

text: +1 Solange die Saison noch läuft, ist es sehr zeitraubend, den gesamten Weltcupstand nach jedem einzelnen Rennen zu aktualisieren. Mit fortlaufender Dauer nimmt die benötigte Zeit sogar noch zu, weil ja immer wieder neue Namen hinzukommen. Die Beschränkung auf 50 Personen ist sinnvoll. --Voyager (Diskussion) 22:45, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gesamtwertung 

message: Herren: Da im Gesamtweltcup Hirschers Konkurrenten Kristoffersen und Pinturault am 5. März - nach dem von Hirscher gewonnenen Riesenslalom in Kranjska Gora - ankündigten, nicht an den Speedbewerben in Kvitfjell und jenen beim Finale in St. Moritz anzutreten, war der Österreicher so früh wie noch nie der Sieger. Mit 1795 Punkten erreichte er auch die zweithöchste Marke. mit der ein Herren-Gesamt-Weltcup je gewonnen wurde.
Der genannte Hirscher-Sieg brachte auch die Vorentscheidung in der Riesenslalom-Disziplinenwertung. Und anderntags hatte Kristoffersen den Slalom-Weltcup in der Tasche. Der Kombinationsweltcup war schon viel früher wegen der nur wenigen Bewerbe an Pinturault gegangen. Über die Weltcups im Super-G und in der Abfahrt gaben erst die spannenden Finalrennen Auskunft, wobei Peter Fill (mit seiner ersten Kugel) überhaupt der erste Sieger für den italienischen Verband in der Abfahrt war; auch für Kilde war es die erste Kugel, aber für den norwegischen Verband ein erneuter Sieg in der seit 2011 anhaltenden Serie.  --Skiscout (Diskussion) 18:07, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Die Entscheidungen im Weltcup 

message: Am 28. November 2015 übertraf Shiffrin mit ihrem Vorsprung von 3,07 sec. im Slalom von Aspen auf Veronika Velez-Zuzulová die seit dem 10. März 1968 von Florence Steurer mit 3,00 sec. auf Annie Famose in Abetone aufgestellte Marke.   --Skiscout (Diskussion) 19:36, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Shiffrin-Rekordsieg
Diskussion:Joel Müller

message: Der Artikel wurde vom Hauptautor User:Michael Kühntopf ohne genealogische Zeichen mit Bindestrich angelegt, gesperrt wurde natürlich in der von User:Doc Taxon eigens hergestellten falschen Version mit Kreuz. Ich setze mal wieder auf eine unbekreuzte Version. --Stobaios 19:58, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ja okay, ist unbekreuzt – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 20:07, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bekreuzigung
Diskussion:Geisterbrigaden

message: Im Artikel sollte noch erwähnt werden, dass ein Film geplant war und http://www.nytimes.com/2006/12/24/books/review/Itzkoff.t.html?pagewanted=all&_r=0 verlinkt werden.
Siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/21._Mai_2015#Geisterbrigaden_.28bleibt.29 --Martin Thoma 20:37, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Link zur NY-Times ist nur für Abokunden zugänglich und taugt daher nicht als Begründung für einen Überarbeitungswunsch. HDeinert2002 (Diskussion) 15:17, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rezensionen und Filmplanung
Diskussion:Gustav Rienäcker

message: * https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:VZMP-CMS --Krinzl (Diskussion) 21:34, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: * Das ist der schon.--93.104.44.144 02:01, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ist das er vielleicht?
Diskussion:Bahnstrecke Winterswijk–Bocholt

message: Ist die Linie zur Reaktivierung vorgesehen? (nicht signierter Beitrag von 84.63.171.31 (Diskussion) 13:10, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Welche Linie? axpdeHallo! 08:15, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Reaktivierung
Diskussion:Blaue Fabrik

message: Hallo,
wie mir scheint, ist dieser Artikel ziemlich veraltet, da die blaue Fabrik laut eigener Webseite 2013 geschlossen und 2014 an neuer Stelle wieder eröffnet hat. Der Artikel braucht also eine Komplettüberholung.
Quelle: www.blauefabrik.de
Viele Grüße
--Theonlytruth (Diskussion) 23:08, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sehr gut! Machst Du ? Gruss, --Schwijker (Diskussion) 08:21, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ziemlich veraltet
Diskussion:Data Modul

message: Hi ,
Laut den Wikipedia Namenskonventionen für Unternehmen sollen Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel sein. Daher lieber ohne AG. Bezügliche der Versalien war hast du recht, das war eine Fehler von mir. Sollen wir auf Data Modul verschieben? greetz vanGore 23:11, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma: AG? 

message: Hi ,
warum hast du den die Einzelnachweise raugenommen? Bei den Zahlen sollte man die von www.bundesanzeiger.de nutzen, aber die sind nicht verlinkbar und der Jahresbericht von Datamodul ist der gleiche (2014) .  greetz vanGore 23:16, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Laderaum

message: Im Abschnitt Ballenraum bezieht sich der letzte Satz fälschlicherweise wieder auf Kornraum. Der Satz ist direkt aus dem Abschnitt
Kornraum kopiert.
--84.164.7.173 23:13, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ballenraum
Diskussion:Goleszów

message: Was bedeutet / wie kann man übertragen: Goleszów Równia? (z.B. Hang-Golleschau ?) --1rhb (Diskussion) 00:22, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gar nicht wenn es keinen deutschen Namen dafür gibt brauchst du auch keinen zu erfinden --Toen96  sabbeln  03:24, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Równia war nur ein Wald in der Nähe von Goleszów an der grenze von Ustroń, dann ein Weiler erst in 1722 erwähnt; Der name bedeutet mehr oder weniger Ebene, Flachland (Adjektiv równy = eben); Goleszów und Ustroń waren dann industrialisiert und Równia entwickelt, die Einwohner möchten eines Tages ihren Schultheiß haben. Das Buch (), der Titel bedeutet Die Ortsnamen von ehemaliger Teschener Schlesien, gibt keinen deutschen Name (vielleicht Ruwnia in 1703). Das Buch gibt auch die deutschen Namen, die waren ganz gut: , aber Dolny und Górny bedeuten Nieder und Ober (Vergleich Nieder- und Oberschlesien). Ich möchte jetzt mehr solche Artikel mit dieser Quellen schaffen, ersten über diese Dörfer, bevor 1290 es gab im Teschener Schlesien etwa 40 Dörfer, :en:Liber fundationis episcopatus Vratislaviensis gibt etwa 70 neuen Dörfer. P.S. Bist du sicher, der Artikel Olsagebiet beschreibt Teschener Schlesien? Ich habe Zweifeln, die ich hier: Diskussion:Olsagebiet#Zaolzie? auf Englisch beschreibt habe. Vielleicht das könnte etwas helfen? D T G (Diskussion) 09:52, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frage zu Goleszów Równia
Diskussion:Walter Drerup

message: Tatsächlich? Belege? --89.204.137.225 01:13, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  1943 legte er die erste Staatsprüfung ab. Von 1944 bis 1948 war er Referendar im Landgerichtsbezirk Münster in Westfalen. 1948 legte er die zweite Staatsprüfung ab und trat in den richterlichen Dienst ein  
Diskussion:Tajna Tanovic

message: Zzt. heißt es in dem Artikel:
* "Von 1993 bis 2004 war sie als Hauptdarstellerin des Theater TAS in Deutschland tätig."
* "Im April 2009 kollaborierte sie mit Theater TAS und der preisgekrönten Schriftstellerin, Regisseurin und PEN American Center Mitglied, Kaca Celan, in New York City ..."
Abgesehen von dem PR-Stil, in dem der Artikel verfasst ist, "kollaborierten" Schauspielerin und Regisseurin offenbar schon länger. In einer frühen Fassung über die Leiterin des Theater TAS, Kaća Čelan, steht: "Ihre 22-jährige Tochter Tajna Tanovic ist in New York als Schauspielerin tätig." --Kolja21 (Diskussion) 03:02, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Familiäres Vitamin B 
Diskussion:Haruhiko Kuroda

message: Habe eben in diesem Edit den Lückenhaft-Baustein gesetzt und einen Satz gelöscht.
Lückenhaft: Es fehlen Informationen zu den Umständen von Kurodas Ernennung und zu den Unterschieden zwischen seiner Geldpolitik und der seiner Vorgänger.
Gelöschter Satz: An den Satz waren zwar drei Einzelnachweise angehängt, aus denen, das, was im Satz steht aber nicht hervorgeht. Wo steht, dass des die ökonomische Lähmung seit Mitte der 80er Jahre gibt? Wo steht, dass das Platzen der Blase die Lähmung ausgelöst (und nicht vielleicht umgekehrt die Lähmung oder irgendetwas anderes zur Entstehung der Blase geführt) hat?--Katakana-Peter (Diskussion) 03:39, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft, Löschung  eines scheinbelegten Satzes
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt/Archiv/2015

message: Ich habe die umseitigen Statistiken entfernt, sie waren veraltet. Neue Zahlen gibt es nicht. --Asdert (Diskussion) 13:39, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Es gibt eine neue Kategorie für die Satelliten der Russian Satellite Communications Company: :Kategorie:Kommunikationssatellit der Russian Satellite Communications Company. Hierzu habe ich die Vorlage:Infobox Kommunikationssatellit erweitert. --Asdert (Diskussion) 23:13, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zivile russische Kommunikationssatelliten 

message: Es gibt die neue :Kategorie:Indonesische Raumfahrt mit derzeit 4 Artikeln. --Asdert (Diskussion) 00:34, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Indonesische Raumfahrt
Diskussion:Niederdeutsche Bühne Flensburg

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/vom-applaus-kann-ich-gar-nicht-genug-bekommen-id9815311.html --Soenke Rahn (Diskussion) 04:47, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Paul Freye

message: Dienst-Ruderboote von "Stadtgrün Bremen" haben auch den Namen "Paul Freye" erhalten. (nicht signierter Beitrag von 92.224.74.86 (Diskussion) 07:36, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ruderboote 
Diskussion:ON-Line System

message: Ich bin noch neu und während der Verschiebung wurde der Titel von "oN-Line System" auf "ON-Line System" automatisch umgeschrieben. Kann man das noch ändern ohne dabei eine neue Verschiebung zu machen? -- Lilla Fesus (Diskussion) 09:01, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Man kann am Beginn des Artikels die Anweisung  setzen.--Färber (Diskussion) 09:14, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Danke! -- Lilla Fesus (Diskussion) 10:57, 29. Mai 2015 (CEST)

message: Der Teil sollte noch fertig übersetzt werden. -- Pemu (Diskussion) 22:10, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tapferkeitsmedaille (Sowjetunion)

message: Woher weiß man, dass die drei Flugzeuge "westwärts" fliegen? Gibt es dafür eine Quelle oder wenigstens einen brauchbaren Hinweis? --Snevern 17:17, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Vermutlich hat der Designer sich, im Einvernehmen mit den Auftraggebern, dabei auf die unbewusste Assoziation: von rechts nach links = von Osten nach Westen verlassen (können). Qaswa (Diskussion) 20:57, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Himmelsrichtung (westwärts)
Diskussion:Michael Braunfels

message: Was haben solcherart Meinungsäußerungen wie Dies dürfte nicht zuletzt mit der Dominanz und einseitigen Förderung atonaler Richtungen – zumal in Westdeutschland – seit Mitte des 20. Jahrhunderts zu erklären sein, ging doch deren Etablierung mit der anti-tonalen Musikphilosophie Adornos und anderer einher in einem Lexikonartikel zu suchen? so was sollte besser gelöscht werden. Elrond (Diskussion) 09:24, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Meinungen und Deinungen 

message: Es fehlen Belege zu den Angaben zum Lebenslauf. Und die oben schon monitierten point of view Beurteilungen müssen natürlich auch belegt werden. --Goesseln (Diskussion) 15:40, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Hafþór Júlíus Björnsson

message: Bitte überprüfe Rechtschreibung und Grammatik des Artikels. Zudem lässt der Satzbau stark zu wünschen übrig. (nicht signierter Beitrag von 78.55.211.189 (Diskussion) 10:26, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Starlet

message: Hallo!
Auf 3sat lief dieser Tage auch der Film "Starlet" aus 2012.
Frage:
Kann ich den entsprechenden Artikel in der Englisch-sprachigen Wikipedia hier bei "Begriffsklärung" ebenfalls als Link dorthin 
(https://en.wikipedia.org/wiki/Starlet_(film)) einfügen, oder lässt sich der Hinweis nur als geschriebener Link (URL) setzen? Ich habe leider null Ahnung vom Editieren auf Wikipidia... Danke! Rhein-Matthes (nicht signierter Beitrag von Rhein-matthes (Diskussion | Beiträge) 10:43, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Starlet - Film (2012)
Diskussion:Manuel de Godoy

message: Godoy war doch nicht zuletzt der Liebhaber der Königin, oder nicht? --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:43, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Liebhaber der Königin 

message: Die Literaturhinweise im Artikel sind ungenügend, ja erstaunlich (zwei Titel über Napoleon sind schön, darin kann aber doch bestenfalls am Rande etwas über Godoy stehen). Außerdem sind sie sehr ungenau – die Seitenangaben fehlen. Zumindest auf Spanisch muss es doch brauchbare Werke zu Godoy geben. Wer kennt sich aus und kann uns ein paar einschlägige Titel mit genauen Seitenangaben nennen? Besten Dank! --Aristeas (Diskussion) 12:49, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise ungenügend
Diskussion:Armidale-Klasse

message: "Rechnerisch können die Schiffe auf 3000 Seetage im Jahr" kommt mir mehr als seltsam vor, ich nehem mal an, dass einfach eine Null zuviel ist, und streich’ die mal.
--Sloren (Diskussion) 11:01, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das ist missverständlich formuliert worden. Die australische Navy hat die Klasse nach der Frage "Wie viele Schiffe brauchen wir, um für die Klasse insgesamt auf 3.000 Seetage zu kommen?" konzipiert. Das heißt, es mussten so viele Schiffe beschafft werden, dass alle zusammen abzüglich der Wartung- und Hafenliegezeiten 3.000 Tage im Jahr auf See sind. Und da die Schiffe oft gleichzeitig auf See sind und diese Tage für jedes Schiff gezählt werden, kommt man auf 3.000. --Isvarian 13:44, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was für Tage sind Seetage? 
Diskussion:Karl von Gemmingen (1861–1953)

message: Eine Universiät gibt es in Ulm erst seit 1967 und eine rechtswissenschaftliche Fakultät bis heute nicht. Wo und wie hat Gemmingen in Ulm studiert?--Katakana-Peter (Diskussion) 11:04, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mea culpa, eine Zeile überlesen.... Er hat sein Abitur in Ulm gemacht und danach studiert. Wo er studierte, steht nicht in meinen Quellen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:19, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Emmentalbahn

message: Sorry, dieser Artikel ist weder Fisch noch Fleisch. Ober drüber steht, es ginge hauptsächlich um die Gesellschaft (was de facto im Text auch so ist), gleichzeitig zieht ein übergroßes Streckenband alle Aufmerksamkeit auf sich. Zum Verkehr auf der Strecke fehlt dagegen im Text alles.
Also: Aufteilung in einen Artikel zur Gesellschaft und einen zur Strecke, in dem dann auch die heutige Bedienung erklärt wird. Gruß a×pdeHallo! 11:06, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Strecke oder Gesellschaft?
Diskussion:Lidia Menapace

message: Ich habe die Löschung der Literaturangabe rückgängig gemacht. Mai hat recht, es handelt sich nicht um ein Buch ÜBER, sondern ein Buch VON Menapace. Leider enthält der Artikel fast keine Erwähnung darüber, was denn ihre politischen Ansichten waren/sind. Da ist dieses Buch, das im übrigen sehr sehr häufig zitiert wird, on- wie offline, ein Hinweis. Die "Wende von Venedig" - Fausto Bertinottis (damals PRC-Vorsitzender) Wendung zur Gewaltfreiheit und das Eingeständnis des historischen Irrtums eines veralteten Revolutionsbildes. Es gehört zum Bild der Autorin - auch zu ihren Aussagen seitdem, dass sie Coautorin eben jenes Buches ist. Deshalb hat es im Artikel seinen Platz, auch wenn er (noch) keine (wünschenswerte) vollständige Bibliografie von Menapace aufweist.--Na1717 11:08, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Literatur