lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Motoraufladung

message: Der Turbolader ist eine Möglichkeit der Motoraufladung. Die beiden Artikel sind sicherlich kein Doppeleintrag. -- Stahlkocher 10:58, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Turbolader vs Motoraufladung 

message: Gehört der Hypercharger auch hier dazu? --fubar 00:33, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es spräche m.E. nichts dagegen, hier auch den Hypercharger (ohnehin nur eine Markenbezeichung) und den Oberbegriff Ram Air hier unterzubringen. Es wären nur ein paar kleine Anpassungen in der Einleitung nötig.--Thuringius 22:06, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hypercharger 

message: Im Artikel steht:Eine Leistungssteigerung durch Anheben der Drehzahl n ist praktisch nicht durchführbar, weil die Zylinderzahl z dann mit der 3.Potenz des Leistungsverhältnisses wachsen müsste.Ich kenne die Quelle, und ich weiß, daß es eine überaus seriöse Quelle ist (Grothe, Otto- und Dieselmotoren), aber dieser Satz ist ohne Praxisbezug. Wenn ich richtig verstehe, wird eine gleichbleibende mittlere Kolbengeschwindigkeit vorausgesetzt. Genau an diesem Punkt fehlt die Verbindung zur Wirklichkeit, da man bei der Entwicklung von Motoren und beim Tunen große Spielräume bei der Wahl der Kolbengeschwindigkeit hat. Man hat bei der Entwicklung neben der Festlegung des Bohrung-Hub-Verhältnisses und der Materialwahl eine reiche Auswahl an Parametern, um den Motor drehzahlfester zu machen, und beim Tunen schöpft man einfach die Reserven des Motors aus (gern auf Kosten der Lebensdauer). Heißt: Die Erhöhung der Drehzahl (durch "Entdrosseln") ist außer der Aufladung das einzige effektive Mittel, um bei gegebenem Hubraum die Leistung zu erhöhen.--Thuringius 11:05, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title: seltsame Aussage

message: So wie ich es beurteilen kann, ist der Artikel recht gut. Es gibt jedoch jetzt die Biturbolader.
(z. B. im BMW Diesel und Benziner)
*http://www.audi.at/de/seiten/extralinks/gross/528.pdf
*http://www.3k-warner.de/files/library/bwts_library_106_108.pdf
wer baut es in den Artikel ein? -- Simone 14:25, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist doch nicht nötig hab es im Artikel Turbolader entdeckt! -- Simone 14:42, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Biturbolader 

message: http://www.appliedozone.com/smog_buster.html
:Nein, keine Aufladung, sondern eine Form von Abgasreinigung, für deren Funktionsfähigkeit zumindest mir keine Belege bekannt sind. Ein Herstellerprospekt oder Aussagen eines Anbieters sind als Quelle unbrauchbar. Ich würde es bis auf weiteres auch eher in der Kategorie Hokuspokus einordnen --Thuringius 22:28, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Chemische Motoraufladung auf [[Ozon|Ozonbasis]] ?

message: Gleich eingangs heißt es: "... so dass mehr Luft für die Verbrennung von Kraftstoff zur Verfügung steht, ...". Das ist so formuliert, als wäre das Ziel eine Gemischabmagerung. Die meisten Leser werden wohl beim einleitenden Satz nicht an Einspritzpumpen denken. --888344 (Diskussion) 11:33, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  merkwürdig formuliert
Diskussion:Kinderschuh

message: Benutzer:ElRaki hat vor längerer Zeit einen größeren Abschnitt auskommentiert. Wenn die Passagen nicht zum Thema gehören, kann man sie auch gleich löschen. Nur Mut!!--Zaungast 09:34, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So, nachdem niemand etwas mit dem auskommentierten Abschnitt anfangen will: ich hab ihn jetzt ganz entfernt. Danke für den Hinweis Grüße, ElRakı ?! 12:25, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Auskommentierte Abschnitte 

message: Es wurden von einer IP Textänderungen vorgeschlagen. Können diese bitte begründet bzw. die Behauptungen belegt werden? Vorher halte ich eine Textänderung als gesichtete version nicht für notwendig/sinnvoll.
1. Änderungsvorschlag
:urspr. Text im Abschnitt "Fuß- beziehungsweise Schuh-Messmethoden": 
:Plus 12: Das Messgerät arbeitet größenunabhängig mit einer Zugabe von 12 mm. Sinnvoll und sachgerecht ist aber eine größenabhängige Zugabe, so wie dies beim WMS System praktiziert wird.
:vorgeschl. Text: 
:Studien zeigen, dass Kinderschuhe mindestens 12 mm länger als die Füße sein sollten. Neue Schuhe können bis zu 17 mm länger sein. Beim Schuhekaufen sollten deshalb nicht nur die Füße, sondern auch die Innenlängen der Schuhe gemessen werden.
2. Änderungsvorschlag
:urspr. Text im Abschnitt "Größenangaben": 
:Leider stimmt die Größenangabe bei vielen Schuhen nicht mit der Norm überein.
:vorgeschl. Text: 
:Leider stimmt die Größenangabe bei vielen Schuhen nicht mit der Norm überein. Ein Großteil der Kinderschuhe ist viel kürzer als die ausgewiesene Schuhgröße erwarten ließe.
Gruß -- Helge Sternke 17:17, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Begründung für vorgeschlagene Textänderungen 

message: Im Artikel wird mehrfach bewertet, ohne die Wertung durch Studien etc. zu begründen. So etwa im Abschnitt "Babyschuh" wo die Fersenstütze als Unfug bezeichnet wird oder die Darstellung, dass Passiveinlagen schädlich sind. Hier wird auf eine aktuelle Studie verwiesen, aber keine Quelle genannt. Ich bitte dies zu ändern. Danke und freundliche Grüße Karl (nicht signierter Beitrag von 93.211.212.134 (Diskussion) 21:57, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  fehlende Einzelnachweise
Diskussion:Volker Heyn

message: Etwas unbeholfen übersetzt oder geschrieben, muss neu formuliert werden, ich komme aber ohne größeren Aufwand nicht ganz hinter den Sinn. -- Harro von Wuff 21:49, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: oder löschen, wenn sich - bis wann? - nichts daran ändert... -- Robodoc ± 00:55, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierung jetzt ein wenig korrigiert. Es sollten die Daten nochmals überprüft werden, da anscheinend die englische Biografie die einzige Quelle dieses Artikels ist. -- Hreid 12:21, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mounten

message: Wer sagt denn sowas? Gibt es Belege dafür, dass das ein feststehender Begriff ist? Ich kenne nur mounten und einbinden. --oreg 18:52, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: http://www.google.com/search?q=dateisystem+einhaengen HTH arved 20:04, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Okay. --oreg 07:52, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Einhängen? 

message: Gibt's schon lange nicht mehr. Sollte mal überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Bachsau (Diskussion | Beiträge) 14:09, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  HDA oder was? 

message: Es scheint das naheliegendste Problem überhaupt zu sein einen bestimmten Datenträger (an eine bestimme Position) zu mounten, d.h. natürlich unabhängig davon welchen devicenamen er (recht zufällig) beim Booten zugewiesen bekommt. Der Artikel sagt zu dem Thema aber scheinbar nichts. --Itu 14:56, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  bestimmtem Datenträger einhängen 

message: Im Abschnitt "Unmounten" liest man: "Dies geschieht unter der Gewährleistung...". Das verstehe wer will, ich verstehe es nicht. Es ist kein Deutsch. Gemeint ist vermutlich: "Dies geschieht, um zu gewährleisten, ...". Dann sollte man es aber auch so schreiben! --ULupus (Diskussion) 02:49, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erl. ‣Andreas•⚖ 20:08, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unter der Gewährleistung
Diskussion:Floyd Patterson

message: Die Jahreszahl, wann Patterson Weltmeister wurde, ist leider je nach Quelle unterschiedlich, mal 55 mal 56, nichts genaues weiß ich nicht, aber vielleicht ja DU. --ERWEH 21:49, 2. Aug 2005 (CEST)

message: Unter Erfolge zwei mal den Verlust des Titels, sowie ein Mißlingen aufzuführen wirkt mindestens unfreiwillig komisch. --Eρβε 14:06, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erfolge ?
Diskussion:Kaiser der Tang-Dynastie

message: Ich habe mal den Artikel "Kaiser der T'ang-Dynastie" nach "Kaiser der Tang-Dynastie" verschoben, nachdem ich gesehen habe, dass das Tang in den meisten anderen Artikeln auch abgeändert wurde. Begründung: T'ang = weniger gebräuchliches Wade-Giles; Tang = Pinyin. - ^_^ 22:06, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Diese Abstimmung geht vom 23. bis 30. März 2008.
Müsste eigentlich reif sein. Als Überarbeiter . [ˈjoːnatan gʁoːs] 21:31, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und wegen so einer Lappalie verweigerst Du das pro? Es gibt ein Maximum an Vorlagen, die auf einer Seite eingebaut werden dürfen. Bei Kaiser der Han-Dynastie hätte eine solche Maßnahme dieses Maximum überschritten, deshalb hab ich davon abgesehen. [ˈjoːnatan gʁoːs] 09:51, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde es momentan ein wenig uneinheitlich, da bei Zhou jede Jahresdevise in einer einzigen Zelle steht, bei den anderen aber die Jahresdevisen eines einzelnen Kaisers zusammengefasst sind in eine Zelle. Meiner Meinung nach sollte man jeder Jahresdevise eine Zelle spendieren. --christian g 06:48, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gelungene Informativ-Kandidatur vom 23. März 2008 

message: Wechsler übersetzt Zhēnguān 貞觀 als “True vision”, siehe Howard J. Wechsler: T’ai-tsung (reign 626–49) the consolidator. In: Denis Twitchett (Hg.): Cambridge History of China. Vol. 3. Sui and T’ang China, 589–906. Part I. Cambridge University Press, 1979, S. 191.
Was war die Quelle für die Übersetzung „schlichte Kontemplation“? --Gregor Kneussel 03:38, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Keine Quelle, nur schlechter Wörterbuch-Gebrauch. Danke für die Korrektur! Kannst Du vielleicht auch die anderen Übersetzungen überprüfen? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:28, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ''Zhēnguān'' 貞觀 „schlichte Kontemplation“
Diskussion:Obernkirchen

message: Ihr streitet euch über so einn ****, und überseht diesen 19jährigen Informatiker, mein Gott..--Schmitty 00:27, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Söhne der Stadt 

message: Super, Schmitty. Auch ich sehe diese Werbung. Werbung von kleinen Geschäften in einer kleinen Stadt. Werbung, die inhaltlich so ziemlich gar niemanden berührt. Bei der Betrachtung der Seite - wie Dir nun mehrmals und auf verschiedene Weise erklärt wurde - sollte man nun aber nicht zu lange auf die Bilder schauen. Es gibt nämlich jede Menge aktuelle und historische Information zu Obernkirchen auf der Seite zu finden. Und das ist es doch, was uns und jemanden, der sich vertieft mit einer Stadt befassen will, interessiert. Und das finden dieser Information ist gar nicht so schwer. Man muss sich einfach nur mal einen von den Links in der Mitte der Hauptseite aussuchen und dann: Los geht's! Aktuelles, Geschichte usw. - lauter Informationen, fleissig und gewissenhaft von einem Herrn Ackemann gesammelt. Und, wie man Dir schon gesagt hat: Viele Obernkirchener sind davon überzeugt, dass es eine gute Seite für den Zweck ist. Besonders die, die schon einmal darüber nachgedacht haben, die schon einmal den Text auf der Seite gelesen haben. 
Kannst Du mir mal erklären, wie Du es Dir rausnehmen kannst, diesen sehr geeigneten Link einfach wieder zu löschen? --Meem 23:55, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist nicht meine Seite. Das ist eine alberne Unterstellung deinerseits. Lies mal, was ich schreibe, und sieh mal was auf der Seite alles so zu finden ist. Die Werbung ist - s.o. - egal und das Design ist vollkommen ausreichend, dass auch Oma Erna viel mehr ueber die Stadt herausfinden kann. Vielleicht koenntest Du ja mal explizit werden, inwiefern der Link nicht WP:WEB entspricht.
Bevorzuge Webseiten ohne oder mit wenig Werbung. 
Die Startseite ist voll mit bezahlter Werbung, damit die Werbekunden zahlen muss es Hits geben, also muss die Seite beworben werden, aber bitte nicht auf Wikipedia, danke das du dies nun einsiehst.
Es existiert ja schon ein (bezahlter) Werbelink auf der offiziellen Seite, reicht das nicht? --Schmitty 01:09, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Obernkirchen Weblinks obernkirchen-info.de

message: Der Artikel über Obernkirchen ist äußerst unausgewogen und muss dringend erweitert werden. Weshalb die Feuerwehr so ausführlich behandelt wird, der Bergbau, die Sandsteine und die Glasindustrie aber nicht, ist mir schleierhaft.
--Kahaes 00:51, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Der gesamte Artikel 

message: Sandstein aus Obernkirchen? Vielleicht doch nicht...
http://en.wikipedia.org/wiki/White_house
http://en.wikipedia.org/wiki/Aquia_Creek_sandstone
Roger.Lustig (Diskussion) 05:36, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das Thema auf der Seite Diskussion:Obernkirchener Sandstein aufgegriffen und bin von Roll-Stone unterstützt worden, das Weiße Haus zu entfernen. SeL (Diskussion) 19:39, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Das Weiße Haus 

message: Auf welcher Grundlage ist Obernkirch eine Bergstadt und gibt es dazu eine Urkunde?--Privoksalnaja (Diskussion) 15:26, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bergstadt
Diskussion:Feilen

message: Meint ihr nicht dass das eher ins wictionary gehört als hierher ?
:Nee, finde das gehört auch hierher. --Ussschrotti 15:20, 7. Sep 2006 (CEST)

message: Was ist der Unterschied zwischen Feilen und Schleifen? Diese Abgrenzung fehlt im Artikel.
:Diese Abgrenzung wird bereits im ersten Absatz mit der Einordnung des Feilens in die fertigungstechnische Hauptgruppe Trennen mit geometrisch bestimmter Schneide vorgenommen. Das Fertigungsverfahren Schleifen gehört aufgrund der stochastisch angeordneten Schneidenwinkel und -Flächen zu der Hauptgruppe Trennen mit geometrisch unbestimmter Schneide
feilen feilen (nicht signierter Beitrag von 79.208.6.244 (Diskussion) 11:58, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Schleifen? 

message: wo ist jetzt der prinzipielle Unterschied zu
Feile   ? --Appelbuur (Diskussion) 15:05, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Feile versus Feilen?
Diskussion:Wäschekorb

message: Wikipedia ist kein Wörterbuch! Dafür gibt's eigentlich das Wiktionary. 217.184.206.132 22:18, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das liest doch keine Sau... *g* ;-) --Orangerider 04:27, 14. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Johan de Witt

message: Findet sich jemand der klären kann, ob der korrekte Name Wit oder Witt ist? -- mkill - ノート 23:57, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Jedenfalls schreiben wir Niederländer heute immer "De Witt". Damals gab es aber keine Rechtschreibung und beide Varianten wurden verwendet--MWAK 21:31, 5. Sep 2005 (CEST)

message: thumb|
Aus den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 00:47, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Die Information stammt aus: Leading Personalities in Statistical Scienes (Johnson/Kotz). -- Sigbert 17:08, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Traktat zu den Leibrenten

message: Im Artikel zu Johan de Witt marschieren 120.000 Franzosen ein, im Artikel zu "Rampjaar" marschieren 130.000 Franzosen ein. Was stimmt? ConjurerDragon 08:13, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahl der Franzosen? 

message: : der zwielichtige Barbier Willem Tichelaar
: Die Schuld für diese Verwüstung wurde allgemein Johan de Witt zugeschoben.
vs.
: rational handelnder und zudem hochintelligenter Mensch
Ich finde die Formulierungen problematisch. Die Erzählung der Geschichte - das Urteil, das Abholen, der Abzug der Soldaten ergibt für mich auch logisch/chronologisch wenig Sinn. Was machten die beiden denn in den Regierungsgebäuden, wenn Johan de Witt zurückgetreten, sein Bruder verbannt worden war? --37.201.199.187 23:31, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Die angegebenen Geburtsdaten (in der Überschrift und im Fließtext) unterscheiden sich. Was ist das korrekte Datum? --188.195.54.61 09:13, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten abweichend
Diskussion:The Ten Tenors

message: Bitte entfernt die Weblinks aus dem Artikeltext. Siehe auch Wikipedia:Weblinks. Gruß --Philipendula 17:22, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Qualität im Einzelnen ist gar nicht der Punkt. Im Artikeltext haben Weblinks nichts zu suchen, dafür gibt es den Abschnitt "Weblinks". Über den Link auf die offzielle Homepage sind alle Unterseiten zu erreichen, also kein Anlass, jede nochmal einzeln zu verlinken. --FordPrefect42 00:05, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Totalverweigerung

message: wie heißt denn nochmal der Typ auf dem gerade von mir oben im Lemma eingefügten Foto links mit dem Stirnband, der jahrelang den Ober-Macker der Totalverweigerung in Berlin gemacht hat
auch wenn der nervig unangenehm mackerig war - wäre der als Dominator nicht wenigstens auch aus kritischer Perspektive erwähnenswert? --Über-Blick (Diskussion) 19:11, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Totalverweigerung in Berlin
Diskussion:Philipp III. (Frankreich)

message: moooooooomang: reden wir hier von dem gleichen Sohn Ludwigs des IX., der den Beinamen "Le Hardi" = "der Kühne" hatte? Ich mein, könnte ja sein das DIESER gemeint ist, oder? Leider wird diese Frage durch den Artikel nicht beantwortet - was solls.. für Ironie entschuldigt sich Hartmann Schedel 01:21, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Lehne ich mich zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass die Gesamtqualität dieses Artikels unter aller Sau ist? 
Ein Beispiel `die Schwertleite [...] verliehen´ - das ist doch furchtbarstes deutsch!!!--92.230.217.247 12:34, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Chris McAlister

message: :Rechtschreibfehler, persöhnliche Meinung, unverständlich. -guety 01:23, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habs gestrafft und übersetzt. Vielleicht kann ein American-Football-Kenner noch ein Bisschen drauflegen. -To old 13:28, 15. Sep 2005 (CEST)

text: Der Artikel muss dringend überarbeitet werden (Schlechtes Verständnis) --Yannick1986 21:32, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Wolhynien

message: Die Bezeichnung Lodomerien: so weit wie ich das finden konnte, war die Bezeichnung nur in österreichisch-ungarischer Zeit gebräuchlich. Woher kommt die Information, daß das auch im 11./12. Jh. verwendet wurde? --Hansele (Diskussion) 02:46, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Mangels Rückmeldungen werde ich diese Information erst einmal aus dem Artikel entfernen, da sie mir unglaubwürdig erscheint. --Hansele (Diskussion) 10:50, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Lodomerien

message: Über die Nordgrenze Wolhyniens wird hier zweierlei gesagt. Am Ende des Artikels: "Seit 1992 gehört Wolhynien zum größten Teil zur Ukraine, wobei es in die Verwaltungseinheiten der Oblast Wolhynien, der Oblast Riwne und der Oblast Schytomyr aufgeteilt ist, und zu einem kleineren Teil zu Weißrussland." Die Einleitung sagt über diesen letzten Teil aber nichts: hier ligt Wolynien nur in Ukraine. Welcher Teil Wolyniens liegt in Weißrussland? 
Und wie verstehe ich den Text auf Owrutsch: liegt diese Stadt nur in Polesien oder sowohl in Polesien als auch in Wolhynien? Oder stimmt der Text nicht und liegt sie nur in Wolhynien? Fransvannes 13:10, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weißrussisches Wolhynien 

message: Das Wolhynische Fieber wird durch Bartonella quintana verursacht. Dieses Bakterium wird durch Kleiderläuse und Kopfläuse übertragen.--80.133.36.206 14:07, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Genauigkeit bei Varia

message: Dieser von mir nun zum zweiten Mal gelöschte Satz ist falsch und widerspricht dem Artikel selbst, der im gleichen Absatz richtigerweise meint: 
:Am östlichen Randbereich der Landschaft liegt Schytomyr.
Zu keiner Zeit in der Geschichte reichte Wolhynien "bis kurz vor Kiew". Auch nicht als russisches Gouvernement Wolhynien, denn das erstreckte sich nur bis unmittelbar hinter Schytomyr. Von dort nach Kiew sind es über 100 Kilometer. Auch mit der im Artikel eingebundenen Landkarte der historischen Region ist der gelöschte Satz nicht in Einklang zu bringen. Er ist faktisch falsch.
S.arrhenius (Diskussion) 07:57, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Passt schon, den erwähnten Satz habe ich als Kompromissformulierung eingefügt. Auch wenn 100 Km für osteuropäische Verhältnisse nicht so arg weit sind ;-) -- Clemens 17:26, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Wolhynien "bis kurz vor Kiew"
Diskussion:C/1858 L1 (Donati)

message: Der Abschnitt Helle Kometen des 19. Jahrhunderts gehört meiner Ansicht nach nicht unbedingt unter dieses Lemma. Vielleicht sollte man einen Artikel Großer Komet erstellen, wie es ihn z.B. in der englischen Wiki gibt (en:Great Comet). Dorthin könnte man die Kurzbescheibungen der hellen Kometen aus dem 19. Jahrhundert als Beispiele für derartige große Kometen übernehmen. 
Auch der relativ allgemein formulierte Abschnitt über die Kometenangst (Mittelalter bis 18. Jahrhuindert) hat meiner Ansicht nach nicht sehr viel direkten Bezug zu Donati (1858). Bin mir aber auch nicht sicher, ob gleich ein eigener Artiekl Kometenangst erstellt werden soll, oder wo man das besser unterbringen könnte? Vielleicht im Artikel Kometenforschung unter Schicksalsboten?
--Vesta 02:58, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe einen Artikel Großer Komet erstellt und die Beschreibungen der Kometen aus dem Kapitel "Helle Kometen des 19. Jahrhunderts" dorthin übernommen. --Vesta 23:08, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: Ich will das Photo sehen!! Wo gibt? --Maxus96 22:28, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hier. --62.178.84.62 20:06, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Photo
Diskussion:Pelosol

message: Nicht das sich jemand mal wundert. Ich habe zum Artikel bereits viel Material gesammelt und in Stichpunkten schon das Grobskelett für einen recht ausführlichen Artikel. Ich komme nur einfach nicht dazu das enzyklopädiegerecht auszuformulieren. Dennoch wäre es murks wenn sich jemand den Aufwand dieser Vorarbeit macht. Ich bitte daher um etwas Geduld. Was mir dabei noch fehlt sind Abbildungen von Bodenprofilen, hier wäre eine Unterstützung sehr nett. --Saperaud ☺ 03:59, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Offenbar eingeschlafen. Ich merk's mir nun mal vor.--Vergelter 00:13, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Teekanne

message: Ich möchte vorschlagen, im Artikel "Teekanne" auch auf den (bereits vorhandenen) Artikel über "Russells Teekanne" hinzuweisen. Ganz anderes Thema - aber immerhin. <kreuz des südens. 120623.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.110.143 (Diskussion) 08:40, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Russells Teekanne ist doch bereits verlinkt unter "Siehe auch"! --presse03 (Diskussion) 10:19, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf "Russells Teekanne" 

message: Die ersten chinesischen Teekannen waren nach meiner Kenntnis nur selten aus Metall, sondern aus weißem Porzellan (für den Kaiserhof und hohe Adlige), unter deren Protektion die Porzellanmanufakturen arbeiteten. Viel weiter verbreitet, doch ebenfalls als Kunstwerke geltend, waren Yixing-Teekannen aus gebranntem Ton. Diese fanden nur in Ausnahmefällen, wie beispielsweise bei Kaiser Qianlong, die Aufmerksamkeit des Hofes. Auch ist mir nicht bekannt, dass chinesische Teekannen schon in der Mingzeit auf Samowaren gestanden haben sollen. Weiß hierzu jemand mehr?--Dottoredellapeste (Diskussion) 14:55, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Detailfragen