lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fernmeldeturm Bochum

message: Gemäß dieser Quelle  behauptet der Artikel, dass Radio Bochum von diesem Fernmeldeturm in der Innenstadt ausgestrahlt würde. Ich halte diese private Quelle dieses Hobbyfotografen für wenig reputabel. Gemäß dieser ausführlichen Sender-Tabelle der UKW-Sender in NRW  wird Radio Bochum von einem Sender ausgestrahlt, der sich in Bochum-Grumme befindet. Damit wurde hier nachweislich nicht sauber genug recherchiert. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:05, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: * Du hattest vorhin geschrieben: „Für weitere Austausch disqualifiziert.“ Deshalb werde ich diesen Artikel nun von meiner Beobachtungsliste entfernen. Noch ein allerletzter Hinweis: Mithilfe des Bochumer Stadtplans kann jedermann leicht verifizieren, dass sich der Fernmeldeturm Bochum im Stadtteil Innenstadt befindet und nicht in Grumme, wie es in der von dir herangezogenen „ausführlichen Sender-Tabelle“ falsch angegeben wird. Weiterhin viel Spaß beim Werkeln wünscht --OS (Diskussion) 09:30, 24. Mai 2024 (CEST)

text: *:Es ist ja nicht gesagt, dass der UKW-Sender sich überhaupt auf diesem Sendeturm befindet. Dass dieser Turm sich nicht in Grumme befindet, haben weder die Quelle noch ich an einer Stelle behauptet. So oder ist gibt es hier widersprüchliche Quellen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:01, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Deutscher Leichtathletik-Länderkampf der Männer 1935 FIN-GER

message: Hallo @Fammautz und @Tom md, statt einen Wikipedia:Edit-War zu beginnen solltet ihr euch lieber hier kurz austauschen. Vielleicht kann Fammautz besser motivieren, dass seine Darstellung nicht nur Geschmack ist, sondern einen sinnvollen Grund hat. Und vielleicht kann Tom md seine Ablehnung dieser Darstellung besser erklären. Fammautz hat möglicherweise noch nicht genug Erfahrung mit den allgemeinen Regeln, weil er scheinbar nur zu einem einzigen Thema arbeitet. --Rießler (Diskussion) 09:29, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Meine Erfahrung ist nach vielen Jahren Autorenarbeit, glaube ich, gar nicht so schlecht. Leider wird die Verkleinerung des Fotos nicht begründet. Auf meiner Benutzerseite gab es dann den Versuch einer solchen Begründung mit Hinweis auf angebliche Wikipedia-Regeln dazu. Diese allerdings beziehen sich nicht auf die Bildgröße, sondern auf die Bildposition. Es gibt in der Wikipedia-Syntax eine Reihe von Möglichkeiten der Einwirkung auf die Größe von Fotos und Bildern. Die wären ziemlich unsinnig, wenn eine Größenveränderung verboten sein soll, wie hier von Tom_md behauptet wird. Der Gesamteindruck eines Beitrags bei einer solchen Verkleinerung ist ein anderer als der ursprünglich angezielte. Ich habe in meiner Wiederherstellung der ursprünglichen Bildgröße eine Begründung dazu abgegeben und gebeten, das doch so zu belassen.--Fammautz (Diskussion) 17:08, 24. Mai 2024 (CEST)

message: Was hat Svenska Teater mit dem Thema zu tun? Ist dieses Foto zur Illustration gut geeignet? Vielleicht gibt es besser geeignet Bilder. (Bei Finna (https://finna.fi/) findet man manchmal Bilder zu finnischen Themen mit geeigneten Lizenzen, die es in Commons noch nicht gibt.) --Rießler (Diskussion) 09:34, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Foto soll, lieber Rießler eine Szene der Stadt zeigen, in welcher die Veranstaltung stattfand, die Thema des Beitrags ist. Ich sehe natürlich auch, dass das Sportthema selber, um das es hier geht, dort nicht angesprochen ist. Ich meine aber, eine solche Illustration gibt einen Eindruck aus Ort und Zeit, in der das Ganze stattfand und denke, ein solcher Eindruck ist durchus sinnvoll im Zusammenhang mit einer Sportveranstaltung aus dieser Zeit. Wenn es eine überwiegende Meinung der Streichung gibt, fände ich das ein bisschen schade, aber das wäre für den Fall dann eben in Ordnung. Wogegen ich mich wehre, ist wie geschehen der rigide Umgang mit Eigenschaften des Fotos ohne wirklichen Grund.--Fammautz (Diskussion) 17:08, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Foto zur Illustration
Diskussion:Hull House

message: Zu dem Satz: "Chicago hatte gegen Ende des 19. Jahrhunderts 3,4 Millionen Einwohner..."
Nach dem Wikipedia-Artikel zu Chicago hatte die Stadt im Jahr 1900 eine Einwohnerzahl von 1.698.575. Die Marke von 3,4 Mio wurde demnach erst in den 1940er Jahren überschritten. Daher die Zahl bitte überprüfen. --95.90.232.148 09:43, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Angabe von 3,4 Mio. Einwohner Ende des 19. Jahrhunderts kann in der Tat unmöglich korrekt sein. Ich habe den Satz so angepasst, dass sein Sinn erhalten bleibt, aber die falsche Zahl rausfliegt. Vielen Dank für den Hinweis! Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 00:35, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Chicago Ende des 19. jahrhunderts
Diskussion:New Internationalist

message: Keine ausschlaggebende Medienreferenzen bzw. externe Nennungen, welche durch Quellen belegbar sei. --MarekLB (Diskussion) 10:18, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @MarekLB: Wenn Du der Meinung bist, dass keine enzyklopädische Relevanz vorliegt, kannst Du einen Löschantrag stellen. --Maimaid ✉ 10:31, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Relevanz
Diskussion:Emil Flatz

message: In der LD geht es aktuell (Mai 2024) um die Frage, ob das Wirken eines Ingenieurs zeitgeschichtlich relevant sein kann, auch wenn der Teilaspekt, um den es bei seinem Wirken geht (hier die Luftkühlung beim Dieselmotor), sich technikgeschichtlich als Sackgasse herausgestellt hat. Dazu möchte ich folgenden Lösungsansatz vorschlagen:
Die geschichtliche Rolle wäre dann relevant, wenn sein Wirken trotz der Sackgasse, in der es stattfand, als beachtenswertes Wirken von Dritten rezipiert würde. In etwa so : "Obwohl die Leistungen  von Emil Flatz in einem Teilbereich der Dieselmotor-Entwicklung sich letztendlich nicht durchzusetzen vermochten, gehörte Emil Flatz zu den Pionieren dieser Technologie. (Belege für die Aussage hinzufügen!) " . Mit derartiger "Aussagen-Umkehr" würde IMHO Rezeption hergestellt.   --Norpew (Diskussion) 08:25, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist die Diskussionsseite eines von Löschung bedrohten Artikels der falsche Ort. Das sollte an anderer Stelle diskutiert werden. --Christoph • Diskussion 06:52, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanzstiftung für die Geschichte des Dieselmotors
Diskussion:Sikkativ

message: Fälschlich ist sie Sache doch nur, wenn man Trocknung gleichsetzt mit Trocknung durch Verdunstung.
Das ist im Alltagsverständnis aber gar nicht gegeben. Trocknung ist, wenn etwas trocken wird, egal auf welche Weise. --2003:D2:7F1E:80FB:2935:4C5F:749C:7EC0 11:33, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ..fälschlich als Trocknung..
Diskussion:Cyprián Lelek

message: Er war ein wirklicher Lelek und das war nicht schön :( --185.5.228.206 11:36, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja der Meinung bin ich auch --185.5.228.206 11:36, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ein Lelek
Diskussion:Heut’ tanzt Mariett

message: Wer weiß mehr?
Rudolf Nelson schrieb ein Schlagerlied “Heut' geh’n wir morgen erst ins Bett! Heut' tanzt Mariett'! “ auf einen Text von Robert Gilbert und Ernst Neubach, das 1928 bei Anton J. Benjamin in Leipzig verlegt wurde und ebenfalls 1928 auf zahlreihen Grammophonplatten in Umlauf kam. 
Es wurde von Interpreten wie Irene Ambrus und Hilde Lederer (als Hilda Lederová), Luigi Bernauer und Robert Koppel gesungen, vom Odeon-Tanz-Orchester bzw. Saxophon-Orchester “Dobbri”, dem “Homocord” Tanz-Orchester und von Efim Schachmeister und seinen Jazz-Sinfonikern gespielt.
Kann es sein, daß das Lied mit dem Film in irgend einer Verbindung steht? War es vielleicht so etwas wie ein Titelsong dazu? 
Oder zitierten die beiden Librettisten nur die Zeile “Heut' tanzt Mariett'!“ aus dem Filmtitel?
- - 2003:CD:3F41:A201:3140:7C22:33DB:1426 13:23, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Anfrage
Diskussion:Kryal

message: Kryobiologie und Kryophilie bestehen jeweils nur aus wenigen Sätzen und die Inhalte könnten evtl. hier integriert werden.
In letzterem steht: "Die Bezeichnungen Kryophile und Psychrophile werden oft synonym verwendet".
Eine Zusammenlegung mit Psychrophilie wäre insofern vielleicht auch denkbar.
Oder gleich eine Abhandlung unter Extremophilie? 
Ein weiteres Thema wären dann Nivalität, Nivalstufe und Nivales Klima ..
 Habt Ihr eine Meinung hierzu?
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 13:42, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, ein guter Gedanke! Die Extremophilie würde ich dabei allerdings separat lassen. --Fährtenleser (Diskussion) 14:39, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Redundanzen ?
Diskussion:Guido Kerkhoff

message: Der Eintrag stellt das Wirken von Guido Kerkhoff nur lückenhaft dar. Ich habe den Text ergänzt, aktualisiert und auch ein Bild eingefügt. Ich hoffe, die Änderungen sind so konform. Bei Problemen bitte ich um Nachsicht. Vielen Dank. --Klöckner & Co SE (Diskussion) 14:14, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Marketingsprüche und Greenwashing wurden wieder entfernt. Bitte bei reinen Sachaussagen belassen! --Lutheraner (Diskussion) 14:30, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Vanil Carré

message: Die Beschreibung ist in mehrfacher Hinsicht unglücklich bzw. fehlerhaft. Der Vanil Carré ist nur 2195 m hoch; anders als sein westlicher Nachbargipfel Pra de Cray, der 2197 m hoch ist. Er ist auch gerade - anders als der Pra de Cray - keine Kuppe, sondern eher kastenförmig. Er ist auch nicht einer der höchsten in der Kette; es gibt noch zehn Gipfel dort, die höher sind. Seine Lage zu beschreiben als nördlich oberhalb von Vausseresse ist zwar nicht falsch, aber wer kennt schon die Vausseresse? Dabei liegt der Vanil direkt oberhalb des Zentrums des Pays d'Enhaut, Chateaux d'Oex, und damit wäre seine Lage viel treffender beschrieben. Der Berg vorne dran heißt übrigens Guenéflin (ohne "T"), und der ist bewaldet nur in seinem unteren Teil, etwa bis zur Cabane des Choucas. 
In der Vausseresse war ich noch nicht, kann daher aus eigener Anschauung zu Verkarstungen dort nichts sagen. Allerdings ist der swisstopo-Karte selbst im Maßstab 1:5000 nichts dergleichen zu entnehmen. Es ist also die Frage, inwieweit dennoch vorhandene Verkarstungen so bedeutsam sind, dass sie in die wikipedia gehören. 
Matthias 84.181.106.232 14:22, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Höhe und Lage
Diskussion:Bad (Neustadt an der Rems)

message: Da der Ort nicht wüst gefallen ist, sondern nun zu einem anderen Ort dazugehört, ist er doch nicht abgegangen, sondern aufgegangen. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? --Silvicola Disk 14:32, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abgegangen
Diskussion:Gisela Schertling

message: Der Text von Karl Ernst in den Pößnecker Heimatblättern hat eine Fußnote mit einer URL des Center for White Rose Studies. Die Seite existiert so aber offenbar nicht mehr. Hier eine Archiv-URL: https://web.archive.org/web/20190220225651/http://www.white-rose-studies.org/April_19_1943.html --Frupa (Diskussion) 14:36, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Link zu Center for White Rose Studies
Diskussion:Ljubow

message: auf ukrainisch: Любов.
Dieser Name stammt aus der altslawischen Sprache, seine Bedeutung wurde jedoch einst aus der griechischen Sprache übernommen. Slawisch bedeutet nicht Russisch. 
  Der Name Ljubow wurde in verschiedenen Variationen auf dem Territorium der Ukraine verwendet, lange bevor Moskau selbst gegründet wurde und zu dieser Zeit noch kein russisches Reich existierte.   
Daher ist es falsch zu schreiben, dass Liubow ein russischer Name ist.
--2A01:599:B0B:B635:23F6:3B12:65F1:9448 14:40, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Warum russischer? Das ist falsch
Diskussion:Bahnstrecke Wrocław–Poznań

message: Guten Tag in die Runde! Frage: warum sind seit einiger Zeit die abstrakten Darstellungen der Strecken (diverse rote Segmente) so "zerstückelt"? Die Übersichtlichkeit leidet m.E. hierunter erheblich! --2A02:810D:2640:18B8:F543:10F3:8F81:8E1F 15:32, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Darstellung Strecken
Diskussion:Fei-Fei Li

message: Was bedeutet der im Einleitungssatz gebrauchte Begriff "Sequioa-Professorin"? Hier ist für jemanden, der diesen Begriff nicht kennt nicht klar, ob es sich um eine spezielle Art der Professur oder um ein spezielles Fach handeln soll. In der englischen Artikelversion verweist ein Wikilink auf Sequoia Capital, mehr erklärt wird dort aber auch nicht. Auch eine Googlesuche hilft auf den ersten Blick nicht weiter. Kann hier jemand mit Wissen über amerikanische Universitäten und/oder das Silicon Valley vielleicht Klarheit schaffen?
Beste Grüße ~~~~ --Willibald W (Diskussion) 15:42, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Sequoia-Professorin"?
Diskussion:Esther Bialas

message: Das sind zwei verschiedene Personen. Esther Bialas *1969 in Hamburg, Kostümbildnerin und Esther Bialas, *1982 in Wiesbaden Fernsehregisseurin. --2001:871:240:3035:DD2D:48A:8CA2:F48A 16:20, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Personen
Diskussion:Fritz Lütkemeyer

message: Nach Harald Sandner: Coburg im 20. Jahrhundert. Die Chronik über die Stadt Coburg und das Haus Sachsen-Coburg und Gotha vom 1. Januar 1900 bis zum 31. Dezember 1999 – von der „guten alten Zeit“ bis zur Schwelle des 21. Jahrhunderts. Gegen das Vergessen. Verlagsanstalt Neue Presse, Coburg 2000, ISBN 3-00-006732-9, S. 48 und Karl-Ulrich Pachale: Friedrich Lütkemeyer (1842–1912). In: Coburger Geschichtsblätter, Jahresband 2012, S. 75 war der Geburtsort Herford. Die selben Quellen und auch die Todesanzeige in der Coburger Zeitung  geben außerdem den 25. Mai als Todestag an.</br> 
Im umfangreichen Lebenslauf von Pachale steht auch, dass Lütkemeyer 1867 das Atelier von Wilhelm Mühldorfer in Coburg übernahm, wo er zuvor angestellt war, und dieses unter altem Namen bis 1875 weiterführte. Das passt nicht zu 1864 als Ateliergründung. Pachale schreibt auch nichts von Ateliers in  Wien, London und Budapest 1912, sondern nur von acht Malersälen in Coburg 1895.--Störfix (Diskussion) 16:33, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Bedenken, wenn der Artikel in Bezug auf Geburtsort und Todesdatum den Angaben von Sandner und Pachale folgt, wenn diese Angaben dabei als Einzelnachweise festgehalten werden. Dass Lüttgemeyer nach Pachale 1867 das Atelier von Mühldorfer weiterführte, widerspricht nicht notwendigerweise der belegten Angabe von Freydank, dass Lüttkemeyer 1864 ein Atelier in Coburg gründete und 1912 Ateliers in Wien, London und Budapest besaß.--Tfjt (Diskussion) 17:27, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: o.k. --Störfix (Diskussion) 22:16, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Nina Métayer

message: Im Artikel heißt es: „Im Alter von 16 Jahren reiste sie nach Mexiko, wo sie Bilingualität für Spanisch erreichte.“ Ließe sich das nicht auch weniger gehoben ausdrücken? Vorschlag: „Im Alter von 16 Jahren reiste sie nach Mexiko und lernte [als zweite Sprache] Spanisch.“ Oder „übersetze“ ich das falsch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:50, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Im Artikel heißt es einmal: „Sie entdeckte ihre Passion für die Konditorei durch ein französisches Konditoren-Ehepaar, das sie dort [in Mexiko] kennenlernte.“ Am Ende des Absatzes heißt es: „Sie begann in Melbourne in einer Bäckerei und entdeckte in Dunsborough, Darwin und Port Douglas die Konditorei.“ Etwas entdecken kann man eigentlich nur einmal, oder ist es anders gemeint? --Brettchenweber (Diskussion) 22:31, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wann entdeckte sie die Konditorei für sich?
Diskussion:Nina Matwijenko

message: Bei den Einzelnachweisen wird auf einen Artikel beim lomazoma.com verwiesen. Aus meiner Sicht ist das keine seriöse Quelle. Ich finde z. B. auch kein Impressum. Mein Eindruck ist, dass hier Nachrichten von anderen Webseiten abgegrast werden und mittels KI umformuliert werden, um nicht direkt gegen Copyrights zu verstossen. Ich habe dort heute jedenfalls einen leicht umformulierten Artikel aus der NZZ wiedergefunden.
Ein anderer User hatte ein ähnliches Problem, siehe https://support.google.com/news/publisher-center/thread/23082536/my-content-is-stolen-by-another-website-and-is-listed-in-google-news. --Uli.ch (Diskussion) 16:48, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  lomazoma.com scheint mir keine seriöse Quelle
Kategorie Diskussion:Inder

message: Die umseitige Kategoriebeschreibung "alle Personen [...], die neuzeitlich als Inder bezeichnet werden. Auf das Innehaben der erst seit 1947 bestehenden Staatsbürgerschaft des heutigen Staates Indien kommt es dabei nicht an" widerspricht der Einordnung in die Überkategorie :Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit, die explizit die Staatsangehörigkeit fordert. --Naronnas (Diskussion) 17:18, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch zur Definition
Diskussion:Ennigloh genannt Pladiese

message: Ergänzungen und Korrekturen zur Genealogie lassen sich aus "Rudolf vom Bruch: Die Rittersitze des Fürstentums Osnabrück", inbesondere aus den den Artikeln zu Huntemühlen und Wimmer hinzufügen. Ein Digitalisat des Buchs ist online verfügbar. --Hofmarschall (Diskussion) 17:37, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Genealogie
Diskussion:Autobahnkreuz Weinheim

message: Imho ist Weinheim kein angepasstes Kleeblatt (Knotenpunkt). Im Gegenteil, imho ist es der Inbegriff eines idealen Kleeblattes. --Elmepi (Diskussion) 17:43, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Angepasstes Kleeblatt
Diskussion:Pink Moon

message: Ich hab immer nur gehört und gelesen, dass es 1999 war, nun lese ich hier aber schon zum zweiten Mal, dass es 2000 war. Die Quelle (Rolling Stone) kann ich nicht öffnen. Laut der LA Times () und der BBC (https://www.bbc.com/culture/article/20230704-nick-drake-why-the-mysterious-music-icon-who-died-young-is-misunderstood) war es 1999. Da mir dies hinreichend verlässliche Quellen zu sein scheinen, schreib ich jetzt mal, dass es 1999 war. Hat jemand andere Belege?
P.S.: Hab's doch geschafft, den Rolling Stone-Artikel teilweise zu lesen: Er besagt, dass "last december", also 1999, der Spot rauskam.
 --Dornwald (Diskussion) 17:55, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wann war die Volkswagen-Werbung?
Diskussion:Mordechai Lador

message: für die Zeit nach 1988 gibt es anscheinend keine Hinweise. --Goesseln (Diskussion) 18:46, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Ein Gesandter ist kein Botschafter. Vgl. " ... ist der Gesandte oft an größeren Botschaften ein rangmäßig dem Botschafter folgender Beamter, in der Regel der zweite Mann der Botschaft." Wenn er Botschafter in Finnland war, dann müsste das im Text stehen. --Malabon (Diskussion) 22:31, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Geändert. --Malabon (Diskussion) 21:49, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Israelischer Botschafter in Finnland]]
Diskussion:Christoph Schlüter (Geistlicher)

message: Bei der offenen Frage, ob ein Geistlicher des 17. Jahrhunderts wegen mehrerer hinterlassener Schriften, darunter ein Predigttext und ein Gesuch an seinen Landesherrn, relevant ist, muss auch berücksichtigt werden, ob die Biografie nicht nur auf eigner Archivrecherche basiert. Auskommentiert wurden Langzitate der Erstfassung. --Habbe H (Diskussion) 19:05, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Sicher eine historische Bezeichnung, ohne Einordnung sollte das nicht so stehen bleiben --Osborne90 (Diskussion) 01:24, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Autor hat 15 Beiträge seit 2021, keinen auf einer Diskussionsseite. Vielleicht kennt er Diskussionsseiten nicht. --Habbe H (Diskussion) 11:25, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die meisten Edits sind doch von Dir? --Osborne90 (Diskussion) 01:39, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Was möchtest du damit sagen? Die Formulierung stammt nicht von mir. --Habbe H (Diskussion) 06:27, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Medicina Prakticus ?
Diskussion:Franco Anelli (Rechtswissenschaftler)

message: Da fehlt ein Verb, oder? --2001:16B8:CBD8:B400:84FC:C2F0:1898:BFD6 19:16, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Am 13. Mai 2022 wurde er von Papst Franziskus zum Konsultor der Kongregation für das katholische Bildungswesen.
Diskussion:Wolfgang Germ

message: Schweinerei, ich möchte sofort einen Rückruf
glinik Rudolf --91.141.78.27 19:28, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: S.g. Herr Glinik, Wikipedia ist ein Lexikon, an dem jeder mitarbeiten kann. Dieser Artikel ist kein Internetauftritt von Herrn Germ, er hat keinen Einfluss auf den Inhalt und auch sonst keinen privaten Bezug dazu. Hier ist also der falsche Ort für Beschwerden, sie werden ihren Adressaten nicht erreichen. Ihre Telefonnummer habe ich zwecks Datenschutz gelöscht. Mfg,--Schreckgespenst • Buh! 08:40, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Feuerwehrübung Gewerbezone Niederdorf
Diskussion:Liste der Kinos in Berlin-Zehlendorf

message: Nach 45 Jahren geht Bali-Chefin Helgard Gammert am 30. Juni 2024 in den Ruhestand--Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 19:47, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorgemerkt für 07/2024: Bali
Diskussion:Vilde Frang

message: In den Normdaten wie  oder  wird ihr Name "Frang, Vilde" angesetzt. Auch wenn ihr Künstlername aus den beiden Vornamen ihres bürgerlichen Namens gebildet wird, so wird "Frang" dennoch als Nachnamensbestandteil des Künstlernamens gedeutet, daher ist der Namensansetzung der Normdaten zu folgen. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:10, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Namensansetzung
Diskussion:St. Peter und Paul (Oberweimar)

message: Es ist zu prüfen ob diese Kirche in Oberweimar ebenso heißt wie die Stadtkirche von Weimar. Meines Erachtens heißt die in Oberweimar Martinskirche? --2A01:75C1:B712:CA0:497B:9302:2F04:AFC7 20:27, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Du verwechselst Oberweimar (Hessen) mit Oberweimar (Thüringen). Im hessischen Oberweimar ist die Kirche eine alte Martinskirche (). --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:48, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bin selbst stutzig geworden. Hätte eher recherchieren sollen. --2A01:75C1:B70E:DD0:107C:7440:FEFE:2A02 16:05, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kirche St. Peter und Paul in Oberweimar ???
Diskussion:Ulrich Rechenbach

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen,
der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Premiere-des-Stuecks-von-Gerhard-Hauptmann-Einsame-Menschen-am-Theater-Gera-153122477 --T. Wirbitzki (Diskussion) 20:49, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Johannes Zenglein

message: Ich möchte nur mal erwähnen das meine Eltern mit uns 3 Jungs schon in den 80'er Urlaub auf nem Bauernhof gemacht haben und das es schon damals im trennt gewesen ist  --2A02:3032:200:304B:BC88:9D33:851F:7CDE 21:01, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Urlaub auf dem Bauernhof
Diskussion:Grundschule Sülfeld

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:16, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Allgemeine Berufsschule Zürich

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:18, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht