Diskussion:Blumenthal (Bremen)

message: Hallo Babbel,
Du hast einige Änderungen im Artikel Blumenthal gemacht. U. a. erwähnst Du, das Haus Blomendal sei das älteste Haus im Land Bremen. Kannst Du dafür eine Quelle nachtragen? Vielen Dank, --Joachim Weckermann 10:05, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaub´s Dir ja. Nur finden tu ich´s nicht. Ist irgendein Link vorhanden, oder eine Literaturangabe, dann wäre ich froh, wenn Du ihn nennen würdest. Danke für die Mühe, --Joachim Weckermann 11:45, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Burg Blomendal 

message: Wenn Bremen schon 7.. zum Bischofssitz erklärt und ebenfalls vor 800 von seinem Bischofssitz vertrieben wurde, war das vor der Ersterwähnung von Luiscum – von wegen historisch.
Und an prähistorischen Funden listet Siedler, Söldner und Piraten (Ausstellungsband des Focke-Museums von 2000) auch Huchtung und Habenhausen auf, wenn auch Rekum die kontinuierlichsten und dichtesten Siedlungsfunde des ersten halben Jahrtausends nach der Zeitenwende aufweist. Gruß --Ulamm 17:11, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Älteste Siedlung? 

message: Farke und Rekum haben eigenene Lemma, eigentlich sollten die Infos über diese dort stehen und hier entsprechend gekürzt werden. -- ChikagoDeCuba 13:38, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Dieses Konstrukt ist in einer Seite über Stadt- und Ortsteile falsch, da es zwei getrennte Ortsteile sind – auch wenn einige Leute Farge-Rekum sagen. Biegt das ein Ortskundiger gerade? --Quarz 16:20, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Guter Punkt! Das sollte sich wirklich mal jemand ansehen, der mit den Zuteilungen der Ortsteile sicher vertraut ist. Lustigerweise hätte ich eher getippt, dass man Lüssum und Bockhorn trennen sollte, weniger, dass Farge und Rekum getrennt werden sollten. So findet man z.B. auch auf der offiziellen Internetseite Bremens den Satz: "Im Zuge einer Gebietsreform wurde Blumenthal mit den Ortsteilen Lüssum, Bockhorn, Rönnebeck und Farge Rekum nach Bremen eingemeindet." Es fehlt zwar der Bindestrich zwischen Farge und Rekum, aber an dem vorangestellten "und" kann man m.E. in diesem Fall ersehen, dass jene beiden Namen (anders als die durch ein Komma getrennten Lüssum und Bockhorn) für den Verfasser zusammengehören. (Quelle: www.bremen.de, Zur Geschichte Blumenthals, Stadtteilgeschichte Blumenthal 4) --Wortsportler 18:17, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Nun, bei der Einverleibung 1939 hatten Farge und Rekum eine gemeinsame Gemeindeverwaltung und behielten die auch noch einige Zeit und nach der Bildung der Ortsamtsbereiche gab es dann noch den Ortsausschuss Farge-Rekum. Beide Gemeinden gehörten nicht zur Stadt Blumenthal/Unterweser im Gegensatz zu Lüßum und Bockhorn. Die Bildung der heutigen Ortsteilgrenzen wurde dagegen im ehemaligen Stadtgebiet eher willkürlich nach statistischen Bedürfnissen der Verwaltung vorgenommen. Das alte Ortszentrum von Lüßum gehört heute zum Ortsteil Blumenthal. Die Kapitelgliederung macht durchaus Sinn, weil sie sich an der historischen Entwicklung orientiert. Osika 19:22, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Also, über die tatsächliche rechtliche Aufteilung der Ortsteile kann es keinen Irrtum geben: Farge und Rekum sind separate Ortsteile (→ Liste der Verwaltungseinheiten in Bremen nebst Quellen). Weil aber die hier beschriebenen Zusammenhänge zu vermuten waren, schaltete meine Beißhemmung ein und ich habe die ortsteilbezogenen Aussagen nicht getrennt. Interessant in dem Zusammenhang: Es gibt keinen Artikel Farge-Rekum, wohl aber die Artikel Farge und Rekum. Die Gliederung eines Artikels über Stadt- und Ortsteile (oder andere Gebietskörperschaften) nach historischen Gebietszuschnitten halte ich für problematisch: Welcher Zeitpunkt ist maßgeblich? Ich würde es wirklich begrüßen, wenn Ortskundige die Synthese aus den beiden Sichten herstellen würden.--Quarz 21:21, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Schreib doch einen Artikel über Farge-Rekum. Die Informationen dazu stehen in den Artikeln über Farge und Rekum und natürlich im Archiv des Heimatvereins Farge-Rekum. Der gemeinsame Bürgermeister hieß Richard Taylor, der auch als doppelter Dorfbürgermeister leider nicht WP-relevant ist; aber immerhin ist eine bekannte (für Ortskundige) Straße nach ihm benannt. Mal im Ernst: So kann habe ich Dein Problem noch nicht verstanden. Geht es Dir darum, dass hier etwas den (von Dir) erwartetten Normen nicht entspricht? Genau darum geht es hier aber: Konkret um zwei Dörfer, die sich zusammenschließen wollen trotz einer Untersagung durch die Kreis- und Regierungsbehörden, und dann einfach dieselbe Person zum Bürgermeister wählten, der für beide Dörfer eine einheitliche Verwaltung schuf und dafür sorgte, dass sich auch die Vereine aus beiden Dörfern zusammenschlossen, was noch heute Bestand hat. Osika 22:17, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Irgendwie kommt mir deine Schreibweise bekannt vor - sind wir uns schon mal begegnet und du hattest einen anderen Benutzer-Namen? Jedenfalls geht es mir nicht um meine Normen und ich werde Farge-Rekum natürlich nicht schreiben – ich halte den Artikel nämlich nicht für erforderlich. Wer will, kann klar erkennen, was ich anregen möchte. Die separaten Ortsteile Farge und Rekum sind Realität, die Vergangenheit ist Realität und scheinbar gibt es bei den Einwohnern der getrennten Ortsteile (zumindest teilweise) den Wunsch, in die gute(?) alte Zeit der Doppelgemeinde zurück zu kehren. Kann man das wirklich nicht darstellen, ohne die gegenwärtige Realität zu unterdrücken? --Quarz 23:14, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Farge-Rekum 

message: * Radio Bremen-TV: Brennpunkt Blumenthal
* Nordwest-Radio: Überfälle, Gewalt und Angst (nicht signierter Beitrag von 46.115.125.180 (Diskussion) 15:11, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kriminalität 

message: widersprüchliches Baujahr ! --House1630 (Diskussion) 22:42, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rathaus 

message: Ich habe mal die Tabelle um die Werte per 31.12.2021 ergänzt, da ich sie auch bei Wikivoyage im Artikel Bremen/Nord aktualisiert hatte. Leider gibt es in dem gesamten Artikel mehrere Redundanzen bzgl. der Einwohnerzahlen. Diese habe ich allerdings nicht ergänzt. Es stellt sich mir die Frage: Warum diese Redundanzen? Meiner Meinung nach würde doch die Tabelle vollkommen ausreichen, oder? --Eduard47 (Diskussion) 18:37, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung