Diskussion:Reichserntedankfest

message: Warum soll hier auf der Seite "Reichserntedankfest" alles nochmal durchgekaut werden, wenn in dem excellenten Artikel des Herrn Gelderblom(s. Weblink) den er unter dem Stichwort Hameln eingestellt hat, alle erforderlichen Informationen stehen. Man muß doch nicht alles überfrachten und doppelt darstellen.  --SHGex 15:45, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, ich habe einen Redirect gesetzt. --MacPac Talk 15:48, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title: Überfrachtung

message: Das Lemma Reichserntedankfest wurde nach dem Redirect auf Hameln später auf den neuen Artikel Bückeberg (Hameln) weitergeleitet, in dem das Thema Reichserntedankfest eingearbeitet war. Wiederum später wurde das Lemma in Bückeberg (Hagenohsen) geändert. Da der Teil über die Reichserntedankfeste sehr umfangreich wurde, habe ich ihn wieder in einen eigenen Artikel ausgelagert und stark erweitert. Der Artikel Bückeberg (Hagenohsen) enthält jetzt nur noch eine kurze Erwähnung der Reichserntedankfeste und einen Linkfix dorthin. Dies nur zum Verständnis der etwas verzwickten Versionsgeschichte. --presse03 17:03, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wiederanlage des Artikels 

message: Gehörte Hagenohsen damals zum Kreis Hameln/Regierungsbezirk Hannover/Provinz Hannover? Eventuell sollte man das erwähnen. --Asthma 05:32, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein, seit 1923 bereits gehört Hagenohsen zum Regierungsbezirk Hannover, Landkreis Hameln-Pyrmont. --presse03 01:36, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Die derzeit verwendete Grundrisszeichnung ist nicht korrekt. Sie gibt einfach ungefähr den heutigen Zustand wieder und scheint diesen mehr oder weniger intuitiv zu interpretieren. Insbesondere erstreckte sich das Gelände, wie auf vielen Fotos, z.B. hier, zu sehen, über die Straße/den Weg im Norden hinweg, und erst dort war auch die Rednertribüne. Hier ist eine amtliche Originalzeichnung der Anlage, hier ein zeitgenössisches Luftbild, auf dem die lediglich aus Flaggenmasten bestehende Umgrenzung allerdings nicht zu erkennen ist. Der heute sichtbare Bewuchs kennzeichnet dagegen einen Teil der bei der Planierung entstandenen Böschungen, die auf der Zeichnung ebenfalls eingetragen sind. Die heutige Bebauung entlang der parallel zum Platz verlaufenden Straße war auch nicht vorhanden. Die unteren Häuser stehen bereits innerhalb der ehemaligen Anlage, die eine ungestörte Ovalform hatte. --Lax 20:32, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grundriss 

message: Ich habe das Fest unter Bückebergfest ergoogelt und mir daraufhin leider die vergebliche Mühe gemacht, einen entsprechenden Artikel neu anzulegen. Habe jetzt
einiges hier integriert. Sehr wohl ist mir aber beim vorliegenden Artikel nicht. Vor allem wegen der ausführlichen und unkommentierten Zitierung der Reden schlägt die NS-Propaganda partiell in unerfreulichem Maße durch. --Robert Schediwy (Diskussion) 07:44, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaub's ja nicht! Der Artikel basiert zu einem großen Teil auf der Literatur des Hamelner Historikers Bernhard Gelderblom (wie in den Einzelnachweisen unschwer zu erkennen ist). Die Zitate stammen allesamt ebenfalls aus dieser Literatur. Gelderblom ist für seine Arbeiten 2008 mit dem Bundesverdienstkreuz am Bande und 2009 mit dem Obermayer German Jewish History Award (!) geehrt worden. Die Zitate aus den Reden (mit Jahresangabe) zeigen die Absurdität dieser Veranstaltungen. Hier zu unterstellen, die "NS-Propaganda schlüge partiell in unerfreulichem Maße durch", finde ich ziemlich abwegig. Wenn der Begriff "Bückebergfest" tatsächlich etabliert ist, empfiehlt sich eine neue Seite "Bückebergfest" mit Redirect auf "Reichserntedankfest" anzulegen. Wie man das macht, steht hier. Nur Mut! --presse03 (Diskussion) 09:17, 26. Jul. 2012 (CEST)

text: PS: Habe gerade gesehen, dass Du dich nicht "getraut" hast, einen Redirect anzulegen. Ist jetzt erledigt. Gruß nach Wien --presse03 (Diskussion) 10:29, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast einerseits Recht: der aggressive Schwulst der Nazireden richtet sich eigentlich selbst. Dennoch wäre es falsch, die latente Attraktivität dieser absurden Tiraden auf zahlreiche Gemüter zu unterschätzen.Auch heute noch. Leider. Sonst gäbe es nicht die zahlreichen TV-Dokus, die immer wieder Bilder von den Reichsparteitagen, Ausschnitte aus dem Olympiafilm etc. zeigen...--Robert Schediwy (Diskussion) 08:21, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bückebergfest 

message: bereits zu der Zeit? Kam das richtige Fernsehen nicht erst in den 50er Jahren?--Hopman44 (Diskussion) 19:10, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Könnte jemand mit Filmkameras verwechselt haben. --AxelHH (Diskussion) 20:30, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fernsehkameras 

message: Arbeitsnotiz: Der Berg wurde durch besondere Untergrundarbeiten erstellt. Auch die Form der Außenkanten (Walfischform?) stellt eine Besonderheit durch Erhöhung dar. (die Festplatzkanten wurden innenbordig höher gezogen) --Arieswings (Diskussion) 14:03, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: was bedeutet eine "doppelte Neigung"? --Arieswings (Diskussion) 19:10, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Erstens die Hangneigung von oben nach unten und zweitens Innenneigung des Festplatzes in sich von den zwei langen Außenkanten nach innen zum Mittelweg hin abfallend. --AxelHH (Diskussion) 21:49, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsnotiz 

message: Die Karte gibt vor, die alten Anfahrtswege zu zeigen, ist aber eine mordern Karte mit der B 217, B 83 und B 1. Auch fehlen Orte wie Ohr und Hastenbeck. Die Emmerthaler Str. als Kopfsteinpflaterstraße zum Vorwerk ist nicht vorhanden. Es gibt historische Karten, die man nachzeichnen könnte oder die derzeitige berichtigen. --AxelHH (Diskussion) 20:09, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Karte Anfahrtswege

message: Der Artikel ist angeschwollen und tut es weiter angesichts der andauernden Kontroverse um die Einrichtung eines Dokumentations- und Lernortes am Bückeberg. Dass die Stätte kommt dürfte seit dem Kreistagsbeschluss und der finanziellen Zusage des Bundes sicher sein. Ich denke, wer etwas zum damaligen Reichserntedankfest wissen will, dem reicht der Teil des Artikels bis 1938. Wer etwas zum heutigen Umgang mit dem Gelände wissen will, kann das unter Dokumentations- und Lernort Bückeberg nachlesen. --AxelHH (Diskussion) 20:16, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das Lemma des ausgelagerten Artikels könnte lauten:  Dokumentations- und Lernort Bückeberg. Verbesserungsvorschläge? --AxelHH (Diskussion) 00:32, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Spätestens mit Beginn der Entstehung des Dokumentations- und Lernortes Bückeberg sollte ausgelagert werden. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Entstehung des Dokumentations- und Lernortes Bückeberg steht kurz bevor und der Artikel wird immer länger. Ich plane eine Auslagerung analog zu Reichsparteitag - Reichsparteitagsgelände - Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände hier in Reichserntedankfest - Reichserntedankfestgelände  - Dokumentations- und Lernort Bückeberg. --AxelHH (Diskussion) 21:50, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mit dem Aufteilen angefangen, was wohl etwas dauern dürfte. --AxelHH (Diskussion) 17:21, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Auslagerung des Teils nach 1938

message: *
 Benutzer:Kopilot 07:29, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Buch 

message: Hallo, "Besucher aus ganz Deutschland reisten an, von denen die meisten aus einem Umkreis von etwa 100 km kamen. Einige Teilnehmer nahmen eine Fahrtzeit von 30 Stunden in Kauf."
Wie bitte? 30 Stunden Fahrtzeit für 100 Kilometer Strecke? Sind die Leute zu Fuß gegangen? Oder fünf mal mit dem Zug umgestiegen?
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:171C:9030:8026:1B6F:275:B405 20:44, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die meisten kamen aus der Nähe. Einige kamen von weg und haben 30 Stunden Fahrtzeit gehabt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:23, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anreise