lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochland von Bié

message: Wächst dort auch etwas? Wird dort eventuell Landwirtschaft betrieben? Leben überhaupt Menschen dort? Gibt es auch eine Fauna? etc.--2003:4B:AD21:7901:C9DC:B79D:B79C:BE39 21:26, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Pflanzen? Tiere?
Diskussion:Prüfgas

message: Nach Arbeitsblatt G 260 des DVGW (S. 5) werden Prüfgase definiert als „technische Gase und Gasgemische“, die „der Prüfung der Gasgeräte auf normgerechtes Brennverhalten“ dienen. Diese andere Begriffsbedeutung sollte ggf. im Artikel ergänzt werden. --Gretarsson (Diskussion) 21:30, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Prüfgas zur Überprüfung von Gasbrennern 

message: ... scheint mir hier nicht zu stimmen; es müsste wohl Volumenanteil oder Volumenkonzentration sein. ? -- UKoch (Diskussion) 19:54, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. Ging ja schnell! -- UKoch (Diskussion) 21:24, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Konzentrationslink...
Diskussion:Richard Thaler

message: "…Richard H. Thaler erhielt 1967 seinen Bachelor an der Case Western Reserve University und 1970 seinen Master an d…"
Bachelor of...? Was? Welches Fach? Dieselbe Frage stellt sich beim Master!
--46.114.173.115 22:06, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bachelor…? Master…? 

message: Wie wird der Nachname korrekt ausgesprochen? Bitte, am besten mit IPA, nachtragen. Danke.--2003:E6:7BC4:8998:9B1:2BBD:2D9E:97DB 11:29, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Aussprache des Namens
Diskussion:Konrad Wallenrod

message: "als ein vom Deutschen Orden aufgezogener Litauer dargestellt." - in der poln.Wiki schreiben sie aber von einem Alt-Preußen (Pruzzen). (nicht signierter Beitrag von 79.211.136.110 (Diskussion) 22:10, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  poln.Wiki
Diskussion:Photonenstrahlantrieb

message: Ich habe gesehen das der Begriff schon mal gelöscht wurde, bitte hier um Kritik, so dass ich die Möglichkeit habe noch nachzubessern. --Dietmar Fraedrich (Diskussion) 22:15, 5. Apr. 2015 (CEST)

message: *Die Erklärung verengt den Begriff. Ein Photonenantrieb setzt keine Antimaterie voraus. Das ist nur eine Möglichkeit und vielleicht die, die theoretisch den höchsten Schub zuließe, aber auch z. B. Laser, die ihre Energie aus Kernreaktoren erhalten wären denkbar.
* Bei der Antimaterieversion besteht ein Problem vor allem darin die entstehende GammaStrahlung zu richten. Was in diesem Zusammenhang mit "Lichtquelle" gemeint ist, ist mir unklar.--91.96.12.201 09:19, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Kritik
Diskussion:Der Himmel soll warten (Lied)

message: In dem Artikel sollte irgendwo auch der Film Die Spätzünder 2 – Der Himmel soll warten (2013) erwähnt werden, für den das Lied Namensgeber war und in dem es eine zentrale Rolle spielt. Sido hat im Film relativ am Ende einen Gastauftritt und singt den Song, den Part von Adel Tawil übernahm dabei Jan Josef Liefers, ergänzt durch Bibiana Zeller und andere. --Paulae 23:24, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwendung im Film
Diskussion:Moskauer Konservatorium

message: Im jetzigen Foto ist leider das halbe Gebäude durch Autos, Bäume und Banner verdeckt. Ein repräsentativeres Foto wäre daher praktisch. Abgesehen davon ist der Artikel sehr kurz und könnte erweitert werden. Schon mal Dankeschön im Vorraus (nicht signierter Beitrag von 87.155.163.100 (Diskussion) 00:02, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Besseres Foto
Diskussion:Kapelle Herb

message: Ist der Anschluss ans Strom- und Wassernetz wirklich von enzyklopädischer Bedeutung? Bei aller Liebe zu detailgenauen Beschreibungen: Man kann's übertreiben.
Nichts für ungut. Gruß unplugged, --93.212.243.9 00:13, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Details?
Diskussion:Kirche Altenberg (Erzgebirge)

message: Hallo 44Pinguine, danke für deine eifrige Mitarbeit an meinem Artikel aber:
Das Kircheninnere ist funktional gehalten. Ein mittig angeordneter größerer Hauptraum - das ist nicht exakt, denn dieser Raum ist zentral angelegt und nicht mittig. Mit dieser Aussage wird die Beschreibung des Inneren der Kirche verfälscht. Zum Pfarrhaus, dieses wurde leider nicht wieder aufgebaut (befand sich zudem zu nah an der Pinge) sondern es wurde ein anderes Gebäude für Gottesdienste genutzt. Steht allerdings so an der Infotafel. Bitte die Stadtchronik beachten.
Eine quadratische Grundform als regelmäßiges Vieleck, mit einem kreuzförmigen Grundriss mit etwa gleich langen Armen, trägt mittig auf schlanken Betonrahmen den Turmhelm und das Geläut. Diese Korrektur ist ebenfalls unsachlich, denn der Grundriss trägt nicht den Turmhelm mit Geläut, sondern der mittig befindliche . . .!--Bybbisch94 (Diskussion) 00:19, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: So, na ja, habe mich auf die infotafeln verlassen. (Ich sehe den unterschied zwischen "zentral angelegt" und mittig aber nicht.) Wenn die änderungen falsch sind, machs bitte wieder richtig. Ich war nur weniger als stunde da, da kann schon mal was schiefgehen. --44pinguine☕ 15:44, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:   Mitarbeit an meinem Artikel 

message: Gemäß Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Überschriften und Absätze sollen Überschriften und Absätze kurz und prägnant sein. Ganze Sätze sind deshalb unangebracht. --Schubbay (Diskussion) 17:13, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überschriften
Diskussion:Schwarzburg

message: moin,
ich war 1973 in bad blankenburg im urlaub und ich meine, mich erinnern zu können, dass seinerzeit im schloss schwarzburg ein nicht unbedeutendes waffenmuseum untergebracht war... 
ralf reibstirn (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:A40:18E0:79FC:CA19:97D2:2DA7 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe dazu Schloss Schwarzburg#Nutzungskonzepte seit 1990, da wird die Waffensammlung erwähnt. --Proofreader (Diskussion) 12:36, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  schloss schwarzburg
Diskussion:Snowden (Film)

message: Der Film ist eine Deutsch-Amerikanische Produktion. Siehe dazu Euren Wiki Eintrag über Filmproduktionen:
„Bei einer Ko- oder Gemeinschaftsproduktion kann nach Mehrheits- bzw. Majoritäts- und Minderheits- bzw. Minoritätsproduzent unterschieden werden. Der Haupt- bzw. Mehrheitsproduzent ist jene Filmproduktionsgesellschaft, die den größten Teil der finanziellen Mittel bereitstellt und daher im Regelfall auch das größte Mitspracherecht bei der Gestaltung der Filmproduktion, etwa der Besetzung der Rollen und Auswahl des Produktionsteams, besitzt. Minderheitsproduzenten wird in der Regel je nach Höhe der finanziellen Beteiligung an einer Produktion ein gewisses Mitentscheidungsrecht gewährt. Art und Ausmaß der Beteiligung von Minderheitsproduzenten sind auch bei der Verteilung der Erlöse und Gewinne bei der Verwertung der Filme entscheidend. Zudem wird eine Filmproduktion in der Regel dem Land zugerechnet, in dem der Mehrheits- bzw. Hauptproduzent seinen Sitz hat. Dies ist in der Statistik und bei manchen Filmfestivals von Bedeutung.“
Daher ist es falsch, es eine US-Produktion zu nennen. Es müsste eine Deutsch-Amerikanische und keine Amerikanisch-Deutsche Ko-Produktion sein. Ausserdem, wie kann das Produktionsland Deutschland sein, wenn es ein US-amerikanischer Film ist? Auf der Seite steht, dass es eine deutsche Produktion ist http://cineuropa.org/nw.aspx?t=newsdetail&l=en&did=282714#cl -- (nicht signierter Beitrag von 37.120.62.102 (Diskussion) 00:49, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich bei der Bezeichnung am englischsprachigen Artikel gehalten, wo es als reine amerikanische Produktion bezeichnet wird. Da die IMDb allerdings beide Länder nennt, habe ich es eben korrigiert. Falls es aber einer besser wissen sollte, darf er das gerne wieder zurückändern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:14, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Aus Wikis Informationen entnehmen wurde an meiner Uni verboten :) -- (nicht signierter Beitrag von 37.120.62.102 (Diskussion) 01:44, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Produktionsland Deutschland oder US-Amerikanische Produktion 

message: Teilweise habe ich aus Quellen zitiert und diese mit Anführungszeichen kenntlich gemacht und Änderungen in []-Klammern gesetzt. Diese Zitate wurden unkenntlich gemacht und entsprechen daher keiner mir bekannten Regelung. Entweder sollte der Text gänzlich geändert, oder die Zitate werden wieder so kenntlich gemacht, wie ich es getan habe. Pressespiegel unterliegen zwar nicht dem UrhG, sind aber nach § 79 Nachrichtenschutz geschützt. -- (nicht signierter Beitrag von 37.120.62.102 (Diskussion) 01:06, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Diese Satzfragmente brauchen keine Anführungszeichen. Nebenbei wirken die im Artikel Handlung fehl am Platz. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:14, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Oke. -- (nicht signierter Beitrag von 37.120.62.102 (Diskussion) 01:43, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Christus von Vũng Tàu

message: 1974 lag Vũng Tàu noch im streng antikommunistischen Südvietnam, das im gleichen Jahr faktisch gegen die VR China Krieg führte - wieso soll da die (sonst nur in China aktive) Chinesische Katholisch-Patriotische Vereinigung eine Statue bauen wollen? Vor allem, da der englische und der vietnamesische Artikel was ganz anderes sagen: The Vietnam Catholic Association built the statue in 1974 and it was completed in 1993. Offensichtliche Falschübersetzung? --Julez A. 00:54, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ein simpler Flüchtigkeitsfehler bei der Übersetzung. --Theophilus77 (Diskussion) 21:29, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Chinesische Katholisch-Patriotische Vereinigung
Diskussion:Wendi Deng

message: Der folgende Artikel ist lesenswert: John Cook. 'It Was Like a War Zone': A Former Nanny for Rupert Murdoch and Wendi Deng Speaks Out (englisch)  -Ochrid (Diskussion) 00:54, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  wenig menschlich 

message: Hat Deng in Yale promoviert? Ansonsten würden 8 Jahre für einen MBA-Abschluss nicht unbedingt darauf hindeuten, dass sie zu den besten Studenten gehörte wie von der WZ behauptet.--Diorit (Diskussion) 17:06, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sie gehörte nur bis zum Bachelor an der  California State University, Northridge zu den besten Studenten.  „She enrolled at California State, Northridge, where she was an outstanding student—“top 1 percent,” says one of her former professors.“   --Ochrid (Diskussion) 17:25, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Studienabschluss 

message: Laut enwiki ist sie Hmong. -- Wendisches Denglisch (Diskussion) 09:31, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: "One of the juicier online threads would tie Deng, 44, to Russian president Vladimir Putin who happened to have announced his divorce from Lyudmila, his wife of 33 years, on the same day Murdoch, 82, filed for divorce. One online rumor suggests Deng’s decision to divorce Murdoch came specifically after learning that Putin is getting a divorce." (Wendi Deng Divorce from Murdoch Triggers Talk of Putin, Blair bei Goldsea.com)  -- Wendisches Denglisch (Diskussion) 09:42, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wendi Deng, Tony Blair und Wowka Putin
Diskussion:Die Bestimmung (Roman)

message: Obwohl für Groß „Fraktion vor Blut“ gilt ... Al, der eigentlich eine besondere Bindung zu Groß pflegen würde ... Wer oder was ist "Groß"? --109.84.123.246 02:00, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Genau das hat mich auch verwirrt, weswegen ich auf dieser Disk gelandet bin. Diese Angaben wurden am 8. März 2015 in zwei Änderungen innerhalb von 10 Minuten eingetragen:  und  (Die Benutzerin hat bislang nur bei diesem Artikel beigetragen, und ihre aktive Zeit war (bislang) auf 8 Tage beschränkt.) Die beiden fraglichen Einträge wurden laut Versionsgeschichte mobil durchgeführt, daher vermute ich stark eine fehlgeschlagene Autokorrektur auf dem Smartphone/ Tablet. Wahrscheinlich (und sinnvoller) sollte anstelle Groß hier jeweils Tris stehen. Ich werde es jetzt auch daher entsprechend ändern. Eine Figur namens "Groß" ist mir weder im Roman, noch in der Verfilmung in Erinnerung. Gruß --Blik (Diskussion) 22:18, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Groß?
Diskussion:Hitman: Agent 47

message: "Nach einem heftigen Schusswechsel, unter anderem in der US-amerikanischen Botschaft von Berlin verstecken sich John und Katia in einem Hotelzimmer."
Die Verlinkung führt direkt auf die Seite der US botschaft in Berlin, wenn ich mich nicht täusche spielt diese Szene (ich bin Student dort) Am Henry Ford Bau der FU Berlin.
Im dazugehörigen Artikel wird diesebenso erwähnt: https://de.wikipedia.org/wiki/Henry-Ford-Bau
Ich werde eine Änderung des Satzes besorgen, wenn es keine Einwände gibt. (nicht signierter Beitrag von 91.64.206.218 (Diskussion) 04:56, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Satz: "Us Botschaft in Berlin"
Diskussion:Polizei-Bataillon 304

message: Finde so ein Buch recht komisch als Quelle zu Morden and Juden. Taugt das wirklich als Nachweis? --197.228.34.70 02:21, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte, erkläre Deine Vorbehalte. --H.Parai (Diskussion) 21:56, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  "Nicht ermittelt" 

message: Zu Polizei-Bataillon 304 und 314
* https://academic.oup.com/hgs/search-results?page=1&fl_SiteID=5463&SearchSourceType=1&allJournals=1
Ian Rich: Holocaust Perpetrators of the German Police Battalions: The Mass Murder of Jewish Civilians, 1940–1942, London 2018
Besprechung: Alex J Kay In:
Holocaust and Genocide Studies, Volume 33, Issue 3, Winter 2019, Pages 447–449, 
--H.Parai (Diskussion) 13:56, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Lit-Hinweis
Diskussion:Intarabus

message: Ich weiss zwar nicht ob der Fund lokal ist. Stuttgart ist aber jedenfalls nicht in Luxemburg, oder?
T2001:4610:A:5E:0:0:0:DA08 05:44, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nö, kein Fundort - eine Statue o.ä. in einem Museum hat ja nix mit einem Fundort zu tun - die Elgin Marbles aus Athen stehen ja auch (noch!) im British Museum ;o] Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 08:14, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Intarabus auch im Bad.-Würth. Museum, Stuttgart
Diskussion:Selfie-Stick

message: Durch den Knickwinkel von Unterarm zu Stange kann eine natürlichere Armhaltung am Bild erreicht werden. Durch ausreichenden Winkel zwischen Aufnahmerichtung und Stange kann die Stange ganz ausserhalb des Bilds verbleiben. --Helium4 (Diskussion) 08:28, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Arm im Bild, Stange im Bild 

message: steht hier in der Legende des ersten Bildes: Mit der Selfie-Stange kann ein größerer Bildwinkel erzielt werden. Wie kann das sein? --Goesseln (Diskussion) 10:48, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Größerer Bildwinkel durch Vergrößerung des Sichtfelds, so verstehe ich es. Gruß--Offenbacherjung (Diskussion) 10:58, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das habe ich geändert. Die Stange ändert nicht den Bildwinkel, sondern den Abstand zum Motiv. Damit passt mehr in den gleichen Winkel rein. --Sitacuisses (Diskussion) 00:25, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildwinkel 

message: ist KEIN Beleg für enzyklopädische Relevanz des Begriffs "Deppenstange", selbst wenn er noch 10mal kommentarlos hineinrevertiert wird. Es ist der Versuch eines Kommentators, wie im Kommentar selbst als Programm beschrieben, via Theorieetablierung (gern auch durch Wikipedia) diesen seinen Begriff in die Öffentlichkeit zu transportieren. Damit ist es höchstens ein Beleg, dass man sich diesen Begriff ausdenken kann. Es ist kein Beleg, dass dieser Begriff nach Ansicht externer Rezeption irgendeine enz. Relevanz aufweist. Daher nehme ich den Begriff und den Pseudobeleg (als untauglich) wieder raus. --Jbergner (Diskussion) 16:06, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Außerdem lautet der meist sarkastisch und abwertend benutzte, aber eben (noch) nicht bis zur enzyklopädischen Relevanz gereifte Begriff Deppenzepter (wie im Link zu lesen) ;-) ;-) --Dschanz → Bla  21:00, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  kein Beleg für enz. Relevanz 

message: Für die Minolta Disc 7 gibt es zahlreiche Belege, beispielsweise 
* https://www.facebook.com/srfarchiv/videos/229543697976632/ 
* https://www.google.com/search?q=minolta+disc+7+extender
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:42, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Suma (Orang-Utan)

message: Auf Sumatra geboren, könnte es kein Borneo-Orang gewesen sein und umgekehrt. Da kann etwas nicht stimmen. Der Name "Suma" legt Sumatra als Herkunft nahe, ist aber historisch bedingt. "Suma" gab es bereits wesentlich früher im Dresdener Zoo. Es war die Mutter des berühmten "Buschi", des ersten in Menschenhand geborenen und aufgewachsenen Orang-Utans. Vgl. Gustav Brandes: Buschi. Vom Orang-Säugling zum Backenwülster. Quelle & Meyer, Leipzig 1939. In Dresden wurde das am 4. November 1959 angekommene, hier besprochene Tier deshalb "Suma II" genannt. Winfried Gensch: Berühmte Dresdner Orangs. In: Mitteilungen aus dem Zoologischen Garten zu Dresden. Neue Folge. Nr. 3, 1989, S. 46-51. Vergesellschaftet war sie damals übrigens mit "Buschi II" (ebenda).
In Sachen Relevanz: es gab sicherlich dutzende Menschenaffen, die bekannter waren. --Tragopan (Diskussion) 08:54, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Borneo-Orang-Utan?
Diskussion:Flughafen Nueva Hesperides

message: Die BQB stellt am 11. April 2015 leider den Flugbetrieb ein (Quelle). --MBurch (Diskussion) 08:56, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis.--Losdedos (Diskussion) 12:31, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  BQB stellt den Flugbetrieb ein 
Diskussion:Dell’Aquila

message: dell’Aquila ist nicht der italienische Name irgendwovon, sondern höchstens Bestandteil desselben – dell’Aquila kann also m. E. nicht alleinstehen, sondern nur mit einem Bezugswort wie bei Provincia dell’Aquila. Entweder man nimmt das jeweilige Bezugswort für die drei Beispiele mit auf oder man schmeißt sie komplett raus. --Y. Namoto (Diskussion) 09:24, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Italienischer Name
Diskussion:MM Verlag

message: Seit Monaten vor dem nach aktuellem Stand letzten Update des Wikipedia-Artikels (3. März. 2015) ist der MM Verlag ebenso wie die spezielle Website des KOMMA-Magazins ohne Angabe eines Grundes online ("temporär") nicht mehr ereichbar! Der letzte öffentliche Eintrag auf der Facebooksite des MM Verlages stammt vom März 2014. Mails an den Verlag werden vom Server abgewiesen. In Suchmaschinen konnte ich keinerlei Hinweis auf das Schicksal des MM Verlages finden. Der Wikipedia-Artikel vermittelt somit einen offensichtlich unzutreffenden Eindruck über den gegenwärtigen Status des MM-Verlages als aktiv tätiges Unternehmen.
Der Artikel wäre daher zu löschen oder mit Angaben über die jüngste Entwicklung des Verlages zu ergänzen.
--178.191.247.78 09:31, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  MM Verlag im Internet nicht erreichbar 

message: Der Verlag ist wohl noch in Liquidation. Sobald nähere und belegbare Erkenntnisse vorliegen, werden sie im Artikel ergänzt. 
Cicero PW (Diskussion) 12:14, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Situation unklar 

message: nach Hinweis im Artikel (veraltet) und heutiger intensiver Recherche lassen sich keine Google-Treffer über den Verlag mehr finden, auch nicht unter der angegebenen Verlagsadresse. Seit 2015 (ein Jahr nach dem Tod des Gründers) ist der Verlag offensichtlich aufgelöst worden (Beleg nicht aufzutreiben), auch die Zeitschrift "komma" kann nicht mehr abgerufen werden. Diesen Vorgang/Mutmaßung ohne öffentlichen Beleg in den Artikel einzutragen, wäre jedoch reine Theoriefindung. Es wäre somit zu überlegen, ob der Artikel überhaupt noch eine Relevanz hat? --ArthurMcGill (Diskussion) 16:04, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlag offensichtlich aufgelöst
Diskussion:Minoritenkirche (Wien)

message: Gerne würde ich ein paar neue Panoramabilder einbauen, aber der panoviewer.toolforge.org funktioniert nicht immer. Bei Klicks in den Commons, geht es ja immer nur als normales Photo auf, und nicht als Panoramabild. Mit der VR Brille ist es toll, dass man dann direkt dort am Platz steht.
Funktionert bei Euch die 360° Ansicht ? wenn ja, welches der vier Bilder wäre eine gute Ergänzung ?
--DrTrumpet (Diskussion) 14:24, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Panoramabilder
Diskussion:Dokimasie

message: Es gibt noch eine anderen Sinn: lat. Dokimasie, dt. Probierkunde, engl. fire-assaying und bedeutet - eine sehr alte Form der Analyse zur Bestimmung des Edelmetallgehaltes von Erz etc.
M. Meier (nicht signierter Beitrag von 188.193.27.9 (Diskussion) 11:03, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Dokimasie
Diskussion:Johannes Enders

message: Da heute mehrfach versucht wurde, die Bilder aus dem Artikel zu entfernen, hier die Nachfrage - gibt es irgendwelche zwingenden Gründe dafür? --Kritzolina (Diskussion) 11:06, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir das hier so ansehe, ist das der Herr Enders persönlich, der gerne ein eigenes Foto von seinem Rechner hier platziert haben möchte. Vielleicht sollte ihm mal einer das Hochladen erklären, wofür allerdings eine Anmeldung hilfreich wäre. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 11:15, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Brants’ Pfeifratte

message: Wer ist Brant und das Apostroph ist grammatikalisch und typografisch falsch. --Hydro (Diskussion) 11:07, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Stimmt das Apostroph kommt hinter das s. Werde das verbessern.  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:15, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Das steht leider nicht im Buch dabei. sonst hätte ich es auch erklärt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:20, 6. Apr. 2015 (CEST)

text:  Hallo MissMhisi, ich würde das befürworten. Man könnte den Artikel auch nach Kingdon direkt überarbeiten. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:11, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ist jetzt verschoben, nur vom Apostroph hab ich keine Ahnung, die engl. Bücher schrieben es nat ohne... Grüße --MissMhisi (Diskussion) 18:39, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Die Tiere haben eine orange Nase und gelbe Ohren."Liebe Wikipedia, auch wenn ich das Bild noch so stark vergrößere kann ich weder eine orange Nase noch gelbe Ohren erkennen.87.171.225.120 20:58, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: lt. Kingdon (s.o.) ist das Bild richtig. Der Artikel müsste wie oben gesagt komplett  überarbeitet werden. Grüße MissMhisi (Diskussion) 12:50, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist falsch, Text oder Bild?
Diskussion:Rakuten

message: In dieser Hinsicht stellt der Artikel das zu eindimensional dar. Zum einen ist Viber keine Plattform für Internethandel und wird auch nicht als solches verwendet, meines Wissens. Zum anderen gehört denen auch viki.com eine Community-basierte Übersetzungsplattform für Untertitel bei Dramen die auch weltweit von den verkauft werden u.A. an Hulu, netflix etc. Wenn also der Eindruck entsteht, das Rakuten nur als Dienstleister für andere agiert, ist das falsch.--Darktrym (Diskussion) 11:20, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Branche 

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/telekom-stoesst-geschaeft-mit-e-reader-tolino-an-rakuten-ab-a-1128225.html#ref=nl-dertag
https://www.heise.de/newsticker/meldung/E-Book-Reader-Telekom-verkauft-Tolino-Anteil-an-Kobo-Eigentuemer-Rakuten-3583455.html --80.135.254.115 02:01, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tolino-Anteil von Telekom an Rakuten (Kobo) 

message: Seit 2020 gibt es Rakuten mobile. Es sollte ergänzt werden. 
:Rakutens Rolle in der Mobilfunkbranche sollte ggf. auch weiter beschrieben werden. In Japan und auch in Deutschland sind sie ja wohl Vorreiter in Sachen Open RAN Netzausbau.  --LasseHey22 (Diskussion) 11:29, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Was bedeutet der Name "Rakuten" denn bzw. wo kommt er her? Merkwürdig, dass dazu in dem Artikel nichts zu finden ist. --2A02:2454:9876:D200:2DC3:A4E8:2F5D:DB48 20:21, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia sagt: The Japanese word "rakuten" means "optimism". -- 2001:A61:34A2:4C01:2579:29D8:62EE:3626 23:31, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name