lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:2024

message: Wird laut DB 2024 fertig.--77.179.215.35 13:10, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Stuttgart 21 erst 2025, deshalb ist es dort notiert. Bei neuer Beweis- oder Beleglage kann man das aber auch ändern. Bitte dann eine solide Quelle zitieren.--muns (Diskussion) 16:20, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stuttgart 21 

message: Im Herbst soll voraussichtlich die Wiederaufnahme des Verkehrs in der zweiten Röhre des Gotthard-Basistunnels erfolgen. --217.230.168.104 20:17, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wiederaufnahme des Verkehrs im Gotthard-Basistunnel 

message: Nach den Enthüllungen von correctiv --217.230.168.104 19:30, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Demos gegen Rechts 

message: Sollte in der Einleitung stehen, dass Leverkusen Deutscher Fußballmeister ist, und eine sensationelle Saison gespielt hat. Leverkusen hat die Münchener Dominanz gebrochen!--81.200.197.164 15:20, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: So ist das aber nicht Usus. Der Artikel ist keine Fußballwerbung. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 20:56, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Leverkusen wird Deutscher Meister
Diskussion:Enchroma-Brille

message: Leute, dieser Artikel ist richtig richtig schlecht. Wurde der jemals gegen gelesen?
Dieser Satz ist komplett sinnfrei:
"Da allerdings in den Augen von betroffenen Personen die Farbzäpfchen entweder in geringer Anzahl oder überhaupt nicht verfügbar sind, werden die Wellenlängen an das Gehirn gesendet."
Ausserdem ist es physikalisch unmöglich, dass ein optisches Filter die Wellenlängen "sortiert". 
Man sollte den Artikel wirklich in Gänze rausnehmen bis jemand der von der Materie Ahnung hat die Funktionsweise wissenschaftlich erklären kann.
--185.132.77.4 13:12, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Echt jetz? 

message: . 
Ich stelle den mal zur Diskussion Hardwareonkel (Diskussion) 00:21, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise falsch erklärt und total Sinnlos - dann besser komplett löschen! 

message: Bevor man da für eine Brille ab 190.- $ aufwärts Werbung macht, sollte man vielleicht mal Personen mit einer Farbschwäche, die Brille aufsetzen lassen und dann schauen, ob sie die Ishihara-Farbtests besser bewältigen, oder?
Wer liest hier eigentlich Korrektur?
--2003:E5:9F18:A300:96DE:80FF:FE26:D4CF 11:06, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Ernst-Arnošt Gottlieb

message: Hallo, ich bin gerade beim Erstellen dieses Artikels über den Tennisspieler Ernst Gottlieb gestoßen. Die BKL führte mich auf diesen Tischtennisspieler, zur damaligen Zeit war es ja nicht so ungewöhnlich, in mehreren artverwandten Sportarten aktiv zu sein. Leider gibts keinen englischen WP-Artikel zum Tennisspieler und das sports-reference-Profil gibt nicht viel her, aber immerhin das Geburtsjahr 1893, also dasselbe wie beim Tischtennisspieler. Eventuell dieselbe Person? Hast du Möglichkeiten (und die Lust dazu :-) ) das mal zu prüfen? Gruß, Squasher (Diskussion) 13:52, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: OK, ich werde mir das heute / morgen anschauen. Gruß -jkb-  17:46, 28. Apr. 2020 (CEST)

text: ich habe jetzt gesucht aber das was ich wollte nicht gefunden. Ich hatte, als ich den Artikel schrieb, noch eine andere Quelle, die den Tischtennis in den Vordergrund stellte, was wohl nicht korrekt ist, jedenfalls ist Tischtennis dem Gottlieb heute nicht zuzuordnen. Ich habe es provisorisch geändert, so stimmt es zumindest jetzt. Aber es ist zweifellos die gleiche Person über die du gestolpert bist :-) LG -jkb-  21:44, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar, hab vielen Dank fürs Nachschauen und einpflegen. Ich würde dann noch den Sports-Reference-Link hinzufügen und die dazu passenden Kats. :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 22:01, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, klar; ich habe die BKL schon abgeändert. LG -jkb-  22:11, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tennis?
Diskussion:Herbert Scheffel

message: Ich habe online zum Geburtsjahr gesucht und diese Veröffentlichung gefunden: .
Dort ist als Klanmerzusatz "87" angegeben. Es geht dort um einen Artikel aus dem Jahr 2014, als Copyright steht unter der Seite das Jahr 2020. Ich weiß nicht, ob sich der Klammerzusatz vielleicht jährlich ändert; sprich: Ob er im Jahr 2014 oder im Jahr 2020 87 Jahre alt war.
Wenigstens als Hinweis aber hier eingesetzt. Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 14:06, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Liste der Fußballspieler von Eintracht Braunschweig

message: In einem Uralt-Jahrgang der Vereinsnachrichten erscheint „Männe“ Ahlbrecht als Torwart, sein Bruder (dessen Vorname dort nicht genannt ist) als Abwehrspieler. „Männe“ dürfte die Verniedlichung von Hermann sein, also war er der Keeper. Auf jeden Fall schrieben sich beide Ahlbrecht mit h, sie haben noch jahrelang in der 2. bzw. Amateurmannschaft gespielt. - Fritz Palfner hieß so (nicht „Heinz Palvner“), er war von Mainz 05 gekommen. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 14:16, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hier nochmal die genaue Quelle: Das Stadion, Mitteilungsblatt des TSV Braunschweig, Nr. 1, Mai 1948, Seite 2: „Unser Nachwuchs-Torwart Männe Ahlbrecht machte seine Sache tadellos.“ -- JustinCase (Diskussion) 15:19, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ahlbrecht und Palfner 

message: Einen Spieler hinzugefügt (Franz Dette), zwei Streichkandidaten markiert (Puppel, Roth); sieben Namens-Schreibweisen korrigiert (Ahlbrecht, Bloemink, Broschart, Busch, Jäschke, Lüddecke, Palfner), dazu drei weitere noch nicht sichere (Bönig, Riedrich, Wolters); fünf Vornamen eingefügt (bei Ahlborn, Beber, Bönig, Mues, Rommel), sechs Vornamen korrigiert (bei Mettke, Palfner, Pennewitz, Ruhnke, Schramm, Stamm), dazu einen nicht sicheren (bei Lüddecke). Schwar(t)z ist mir ein Rätsel, bei Weiß (dem ohne Vornamen) tippe ich auf Horst, aber das bleibt zu verifizieren. Quelle(n) sind durchweg (!) die Vereinsnachrichten, die unter wechselndeln Titeln auf dem Publikationsserver der TU Braunschweig aufsuchbar sind. In wesentlichen abweichenden Fällen folgen noch Quellenangaben. -- Das ist es wohl erstmal, denkt JustinCase (Diskussion) 15:55, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Korrekturen und Ergänzungen
Diskussion:Liste von Höhlen in Deutschland

message: Das müsste mal nach Bundesland sortiert werden. -- Willi 14:24, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wobei die Höhlen ja in den Kategorien bereits nach Bundesländern sortiert sind: Ketegorie:Höhle in Deutschland – cave2596 Diskussion ❤ 14:39, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bundesländer
Diskussion:Cottbus-Potsdamer Operation

message: bei allem Respekt vor dem Faktenreichtum - aber der Artikel scheint mir eine etwas unreflektierte Übersetzung aus dem Russischen zu sein.
ich bin irritiert, wenn ich von den "feindlichen Truppen" lese und dann daran denke, daß damit mein Großvater gemeint ist. 
ich benötige keine Aufklärung über die Schuld Deutschlands an diesem Kriege, sondern ich wünschte mir etwas mehr wissenschaftliche Distanz bzw. Objektivität.
Besten Dank und viele Grüße!
--2003:C8:6F13:B100:286E:B4A5:BD7D:BABE 14:45, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "die feindlichen Truppen"
Diskussion:Björn Waldegård

message: Der erfolgreiche Karrierebeginn ist leider in dem Artikel gar nicht erwähnt. Laut dem Wiki-Artikel "Rallye Monte Carlo" (https://de.wikipedia.org/wiki/Rallye_Monte_Carlo) hat Björn Waldegård dieselbe 1969 und 1970 gewonnen, was auf dieser Seite: https://www.ewrc-results.com/final/11645-rallye-automobile-de-monte-carlo-1969/ auch bestätigt wird. Auf der Seite: https://www.zwischengas.com/de/HR/rennfahrerberichte/Bjoern-Waldegaard-der-bescheidene-Rallye-Weltmeister.html werden noch weitere Rallye-Siege erwähnt. 
Warum wird der Header nicht geändert, 1973 war die erste wrc Rallye? Bayahusa (Diskussion) 21:24, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erste Rallye - Sieg bei Rallye Monte Carlo 1969 und 1970
Diskussion:Manuel Pérez Treviño

message: Manuel Pérez Treviño ist 1934 nicht bei den Präsidentschaftswahlen angetreten. Calles hat ursprünglich ihn als Kandidaten der PNR vorgeschlagen. Diese jedoch weigerte sich, Treviño für die Wahlen 1934 als ihren Kandidaten zu küren und bestimmte stattdessen in einem Kompromiss mit Calles Cárdenas als den Kandidaten der PNR.
Auch 1928 ist Treviño nicht angetreten. Alvaro Obregón war 1928 der einzige Kandidat bei diesen Wahlen. In der im Wikipediaartikel als "Beleg" genannten Textstelle (Medin, Tzvi: El minimato presidencial: historia política del maximato, Mexiko-Stadt ²2003, S. 36f) steht nichts darüber, dass er als offizieller Kandidat bei den Wahlen auf dem Stimmzetteln antrat.
Hat wohl, wie mittlerweile leider so oft bei der deutschen wikipedia, jemand geschrieben und verlinkt, der keine ausreichenden Spanischkenntnisse hat. Aber gut, das deutsche Wikipedia kann man mittlerweile eh total vergessen, da es zur Spielwiese von Besserwissern ohne ausreichender Bildung und Intelligenz und professioneller PR-Agenturen verkommen ist. Ich habe es vor 6 Jahren noch mal mit einem Account probiert, wurde von irgendeinem sich aufspielenden Admin, der ganz sicher keinen akademischen Abschluss hatte und sich stattdessen auf seine nicht einmal besonders guten Englischkenntnisse viel einbildete, gleich am ersten Tag in hochtrabenden Weise gesperrt - obwohl ich in der Sache Recht hatte und freundlich geblieben bin -, und seit dem weigere ich mich, noch etwas zu dieser deutschen Wikipedia beizutragen. --2001:A62:1928:A001:530:2703:84D7:1705 15:52, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Präsidentschaftswahlen 1928 und 1934
Diskussion:Puma (Transportpanzer)

message: Sind das nun 4 + 2 oder 2 + 2 Personen, die da drin mitfahren können? --Ariser (Diskussion) 15:32, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Besatzung 

message: Ein ausgebranntes Wrack wurde lt. Oryx im April '24 gesichtet.
Die englische Wiki sagt es gibt keine Hinweise zur Anzahl der gelieferten Vehikel.
Salü-2003:C0:171C:CFB6:B11E:8B4A:E4FC:4863 05:00, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nachweislich in der Ukraine im Einsatz
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/Simplicius/Liste von Höhlen im Rheinisch-Bergischen Kreis

message: https://www.vdhk.de/fileadmin/pdf/mitteilungen/Mitteilungen-2020-1-2.pdf -- 2001:4DD5:4643:0:D128:B1C7:EAA9:F17E 15:35, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Altenberghöhle
Diskussion:Eglise Notre-Dame-de-l’Assomption (La Neuveville)

message: Lieber Ginkgo2g. Beachte bitte, dass in der Wikipedia nicht der Schreibmaschinenapostroph ', sondern der typographische ’ gesetzt wird. Ich habe deinen Artikel deshalb verschoben. Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 15:40, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis--Ginkgo2g (Diskussion) 16:54, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Typographischer Apostroph
Diskussion:2nd Armored Division (Vereinigte Staaten)

message: Entscheidend ist die Rolle der 2. PD im Kalten Krieg, da sie an vielen großen Manövern teilnahm und NORTHAG verstärken sollte. Hier wäre natürlich die Einsatzplanung recht interessant. Hat jemand Quellen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 16:13, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rolle der 2. US-Panzerdivision im KALTEN KRIEG 

message: Die 2nd Armour war kein selbstständiger Kampfverband wie unten angegeben, oder? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:34, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Selbstständiger Kampfverband 

message: Außer ein paar ENs ohne Quellen --UHF51 (Diskussion) 14:19, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Out-of-area-Debatte

message: Ich halte die Aussage, Außenminister Kinkel habe sich zur Rechtfertigung seiner Entscheidung auf die Grundsätze des Exekutiven Kernbereichs bezogen, für problematisch. Zum einen ist diese Aussage im Artikel nicht belegt, zum Anderen findet sich dieses Argument in der Stellungnahme der Bundesregierung im konkreten Organstreitverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht nicht wieder. BVerfGE: 121, 135 - 175 Im Übrigen ist mE dies ein Fall des konstitutiven Parlamentsvorbehalts und damit eher eine Frage des ( GG). Soweit die behauptete Aussage von Kinkel nicht belegt wird, würde ich den Link auf den Artikel Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung entfernen. --Hiram Abiff Δ (Diskussion) 16:19, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Jugoslawien
Diskussion:Sabine Sütterlin-Waack

message: Gerne einpflegen https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Schleswig-Holstein-Innenminister-Grote-tritt-zurueck,grote404.html -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 16:35, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kabinettsumbildung
Diskussion:Hans-Joachim Grote

message: Gerne einpflegen https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Schleswig-Holstein-Innenminister-Grote-tritt-zurueck,grote404.html -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 16:36, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kabinettsumbildung
Diskussion:Naturbahnrodel-Weltcup 2019/20

message: Bitte die ganze Links bei den Orten auflösen und direkt auf die Artikel verlinken - Wissende sollten den korrekten Ort heraussuchen. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:06, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Links auf BKS
Diskussion:Wredowsche Zeichenschule

message: Hallo!
Ich würde folgende Änderungen für den Artikel vorschlagen:
im Abschnitt Geschichte: 
- statt: "Gipsabdrücke, Stiche und Ornamente Wredows dienten als Anschauungs- und Unterrichtsmaterialien." besser: "Gipsabdrücke, Stiche und Ornamente aus Wredows privater Kunstsammlung dienten als Anschauungs- und Unterrichtsmaterialien." Begründung: Ansonsten entsteht der Eindruck die Materialien seine von Wredow selbst hergestellt worden, er hat sie aber gesammelt und zur Verfügung gestellt.
- statt: "1947 wurde sie aufgelöst und erst 1990 wiederbegründet." besser: "Im Jahr 1946 stellte die Stiftung ihre Arbeit ein und die Schule wurde geschlossen." Eine offizielle Auflösung der Stiftung hat es nie gegeben. Der Bezug auf 1990 ist eine Doppelung zum nächsten Satz. Als Beleg würde ich die angegebene Literatur (Detlef Karg (Hg.): Eine wichtige und in ihren Folgen höchst segensreiche Thatsache … - Die Wredowsche Zeichenschule in Brandenburg an der Havel, S. 119f.) angeben.
- statt: "1990 wurde die Zeichenschule als Stiftung durch den Förderkreis Kunstschule Brandenburg wiedergegründet." besser: "1990 wurde die Zeichenschule als Stiftung durch den Förderkreis Kunstschule Brandenburg wiederbelebt." Begründung: Da die Stiftung nie offiziell aufgelöst wurde, ist es besser von einer Wiederbelebung zu sprechen.
- Ergänzend würde ich in diesem Abschnitt anfügen: "Die zur Stiftung gehörende Kunstsammlung und Kunstbibliothek (etwa 18.000 Objekte) lagern zurzeit im Stadtmuseum Brandenburg und werden seit 2017 systematisch neu erfasst, um sie schrittweise der Öffentlichkeit zugänglich zu machen."
im Abschnitt Weblinks:
Wredow-Kunstsammlung bei museum digital
Vielleicht wäre es effektiver gewesen, wenn ich meine Vorschläge gleich eingearbeitet hätte, da ich aber neu bei Wikipedia bin, wollte ich lieber ersteinmal etwas vorsichtiger sein.
Viele Grüße!
--Womiro (Diskussion) 18:43, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge zum Artikel
Diskussion:Cyberattacke auf Baltimore 2019

message: Schöner informativer Artikel, danke! Eine Frage bleibt bei mir offen: Was geschah mit den verschlüsselten Daten? Konnten sie entschlüsselt werden? Wenn nicht, gab es Datenverluste? Wie haben sich diese ausgewirkt? --Maelcum (Diskussion) 18:47, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Was geschah mit den verschlüsselten Daten?
Diskussion:Mário Ferreira

message: Hallo , was meinst du denn genau mit dem letzten Satz: „Mit der Unabhängigkeit Osttimors am 20. Mai 2002 wurde die Versammlung zum Nationalparlament, aber Ferreira beendete die Legislaturperiode bis 2007 nicht.“ Grüße, --Munf (Diskussion) 19:27, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo ! Ferreira gewann laut der Belege das Direktmandat und wird auch in der Liste der verfassunggebenden Versammlung aufgeführt. Die VV wurde am 20. Mai 2002 mit der Unabhängigkeit Osttimors zum Nationalparlament Osttimors und die Delegierten zu Abgeordnete. Am Ende der Legislaturperiode fehlt Ferreira aber in der Liste der Abgeordneten, sie führt sogar einen Abgeordneten zu wenig auf; 87 statt 88. Ich vermute ja, dass Direktkandidaten, im Gegensatz zu den Listenkandidaten, nicht ersetzt wurden, was die Differenz erklären würde (kann ich so natürlich ohne Belege nicht reinschreiben). Wo Ferreira abgeblieben ist, habe ich aber nicht herausfinden können. Nicht mal eine Todesmeldung war aufzufinden. Sein kurzer Allerweltsname erleichtert die Suche auch nicht. --JPF just another user 19:39, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar, wenn ich darf, würde ich nur eine Kleinigkeit umformulieren, damit es klarer wird. Gruß, --Munf (Diskussion) 19:41, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, mein Vorschlag passt für dich! Grüße, --Munf (Diskussion) 19:43, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Vorschlag. Leider habe ich nicht die Sicherheit, dass Ferreira nicht vielleicht die Umstellung zum Beenden seiner Arbeit nutzte....  ^^° --JPF just another user 00:25, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dann hab ich das missverstanden und jetzt weiter präzisiert. Denn auch aus deinem Text geht nicht hervor, dass Ferreira den Wechsel nicht mitgemacht hat. --Munf (Diskussion) 00:28, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Kleiner Grammatikfehler korrigiert und: Perfekt! :-) Schönen Abend, noch! --JPF just another user 00:32, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Dechloran 603

message: Ist die Strukturformel korrekt? Wenn das Molekül durch Diels-Alder hergestellt wird und kein weiterer (im Artikel nicht erwähnter) Reaktionsschritt stattfindet, sollte der linke Brückenkopf der chlorierte sein und nicht der mittlere. Der mittlere Teil stammt ja aus dem unchlorierten Norbornadien. Die Einheiten links und rechts aus dem perchlorierten Cp. Analog zu den anderen Dechloran-Derivaten Dechloran Plus und Dechloran 602.--Gimli21 (Diskussion) 19:42, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: In Figure SI3 von doi:10.1021/es1027844 ist die Struktur angegeben wie von dir vorgeschlagen. Interessant wäre auch die Stereochemie. Solche verbrückten Moleküle sind viel anschaulicher, wenn man sie (zusätzlich) mit räumlicher Struktur zeichnet (siehe Dechloran Plus). Nur habe ich dazu noch keine spezifische Literatur gefunden. Ich würde aber gemäss der endo-Regel auf eine endo,endo-Konfiguration (kurze Brücken nach oben, unten, oben) wie bei Aldrin, Dechloran Plus usw. tippen. --Leyo 21:57, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Strukturformel ist nun korrigiert.--NadirSH (Diskussion) 14:13, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Symmetrischer Operator

message: Ich glaube hier stimmt was nicht: „Ein symmetrischer Operator T ist genau dann symmetrisch, wenn T\subseteq T^* gilt.“ -- HilberTraum (d, m) 20:09, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Womit hast Du da Probleme? --Christian1985 (Disk) 22:03, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Mit der Sprache: Ein symmetrischer Operator ist doch symmetrisch, da braucht es doch keine weitere Bedingung. Ist da ein "symmetrisch" zuviel? -- HilberTraum (d, m) 23:25, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Da war ich wohl betriebsbild. Vielen dank! --Christian1985 (Disk) 23:32, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland/Chronik der Ausbreitung

message: Gibt es eine Darstellung / Publikation zur Verbreitung der Viren und deren Ursprung? Drosten sagte einmal in seinem POCCAST, die Virenproben, die man seinem Institut zugeschickt habe, belegen, dass ein Grossteil der Viren in Deutschland zunächst über Italien und Österreich eingetragen wurden, dann aber auch flächendeckend Virensequenzen aus dem Iran zu finden gewesen seien.217.245.95.182 00:54, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Virensequenzen 

message: Zur Diskussion gestellt: Ist es wirklich dem Artikel und den Lesenden dienlich, so viele Statistikwerte bis auf Landkreis-/Stadtebene heruntergebrochen aufzuführen? Beispiele (wenn ich mich nicht verzählt habe):
* 27.10:: 32 Werte
* 31.10.: 33 Werte
* 4.11.: 86 Werte
* 6.11.: 33 Werte
Ich würdige den Aufwand und die Arbeit, aber wird der Artikel dadurch besser? Insbesondere, wenn die angegebenen Daten (siehe Disk hier darüber nicht verfüg-, nachvollzieh- und prüfbar bleiben? --Yardsrules «@» 20:52, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tagesweise und landkreisspezifische Werteauflistung 

message: Tirschenreuth ist inzwischen überholt worden (Zahlen vom RKI-Dashboard):
# Rosenheim-Stadt 2.730,1
# Tirschenreuth 2.528,9
# Rosenheim-Land 2.429,1
# Erzgebirgskreis 2.419,8
# Cloppenburg 2.338,9
# Offenbach-Stadt 2.310,4
# Traunstein 2.302,6
# Weiden 2.234,3
# Augsburg-Stadt 2.211,5
# Duisburg 2.181,3
# Passau-Stadt 2.157,1
# Rottal-Inn 2.141,5
# Vechta 2.122,3
# Bautzen 2.063,0
# Herne 2.051,1
# Frankfurt 2.047,7
Solingen und Gütersloh nur knapp unter 2 %, Hildburghausen "nur" auf 1.781,7, aber das wird sich noch ändern ... Düren und Aachen uinzwischen vor dem benachbarten Heinsberg. In NW und HE sind es Großstädte, aber in den anderen Ländern, abgesehen von Augsburg, Provinznester ...
Berlin liegt insgesamt zwar deutlich unter 2 %, aber Neukölln bringt es auf stolze 2.732,3, Mitte auf 2.408,3 und Friedrichshain-Kreuzberg auf 2.229,0. 
Bei den Ländern liegt der Faktor 4,7 zwischen Spitzenreiter und Schlußlicht, bei den Flächenländern zumindest 4,3:
# Berlin 1.718,6
# Bayern 1.563,5
# Bremen 1.449,2
# NRW 1.439,7
# Hessen 1.372,1
# BaWü 1.332,3
# Hamburg 1.331,8
# Sachsen 1.321,3
# Saarland 1.265,2
# Rheinland-Pfalz 1.051,2
# Niedersachsen 886,4
# Thüringen 782,1
# Brandenburg 733,1
# Sachsen-Anhalt 543,9
# Schleswig-Holstein (88,7
# Meck-Pomm 367,4
--Elop 14:00, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gesamtinfizierte pro 100.000 

message: Sollte man hier nicht zumindest "große Maßnahmen" wie 
:20.März die ersten Bundesländer erlassen Ausgangsbeschränkungen
erwähnen?--Hfst (Diskussion) 11:02, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Große Maßnahmen" erwähnen 

message: Es gibt bereits den konsolidierten Unterartikel COVID-19-Pandemie in Deutschland/Testung (und einen neuen). --Sunsarestars (Diskussion) 09:43, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung in "COVID-19-Pandemie in Deutschland/Chronik der Ausbreitung" 

message: Wo finde ich den Beleg für Freitag den 9. April: 6,5 % der Deutschen waren das zweite Mal geimpft? --Diwas (Diskussion) 00:30, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg für Impfquote
Diskussion:Magnus Carlsen Invitational 2020

message: Vielleicht schaut sich nochmal jemand die Tabelle mit den Elo"Wertungen an. Ich habe gedacht, dass die Weltranglistenplätze durch die Elo-Zahl ermittelt werden. Wenn ich aber die Tabelle entsprechend sortiere ist das nicht plausible. Fabiano ist bei klassischer Bedenkzeit auf Platz 11? --Thornard Diskussion 21:31, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Klassisch und Rapid sind anscheinend jeweils falsch herum, außer bei Alireza. Ich korrigiere das mal. --Icodense 21:45, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weltrangliste 

message: Nachdem es nunmehr das Magnus Carlsen Invitational 2021 gegeben hat, ist eine Form von Begriffsklärung nötig. Vorerst habe ich einen BKH gesetzt. Aber langfristig sollte der Artikel möglicherweise auf Magnus Carlsen Invitational 2020 verschoben werden und auf dem Hauptlemma ein Übersichtsartikel entstehen?! --KnightMove (Diskussion) 12:36, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung