lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gartenkunst im Vorderen Orient

message: Hier gilt das gleiche: Inhaltlich ausgebaut, Bilder fehlen jedoch. BS Thurner Hof 11:51, 24. Okt 2004 (CEST)
replies: text: so nachdem ich jetzt nur den text hier gelesen habe, fühle ich mich auch etwas verloren. eine einleitung fehlt ganz, der erste absatz sieht noch sehr neu, weil sehr unwikifiziert aus. was/worauf sich gartenkunst bezieht und ob es überhaupt "gärten" außer den beiden genannten gibt, weiß ich auch nicht so genau - ebensowenig wie die tatsache, ob die gartenkunst dort nachwehen hatte, welchen stellenwert sie überhaupt hatte oder auch nur was für pflanzen denn genutzt wurden. -- southpark 00:06, 31. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Diskussion aus dem Review

message: Meine Frage ist, ob hier " Karin Dzionara: Der Garten im alten Ägypten, in: Hans Sarkowicz (Hrsg.): Die Geschichte der Gärten und Parks, Insel-Verlag, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-458-34423-3" wirklich etwas zum Thema beiträgt? Hellebore3 (Diskussion) 01:30, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Literatur

message: wir haben diesen Artikel, der sich lt Einleitung und auch tatsächlich mit altorientalischer Gartenkunst beschäftigt, also verschoben werden müßte. Dann "Geschichte der Gartenkunst" der Details über Altorientalische Gärten enthält, die hier fehlen (mein Fehler). Dann Persischer Garten, der sowohl altorientalische als auch mittelalterliche und moderne Gärten behandelt. Dann Paradeisos, der die antike und mittelalterliche Rezeption altpersischer Gärten behandelt + grob ihre assyrische Vorgeschichte, und Hängende Gärten von Babylon über eine spezielle Anlage und einen Artikel über den sasanidischen Teppich. Hab ich was vergessen? Wie kann man das zusammen/auseinanderbringen, und vor allem, wie korrekt verschieben? Kann ich Stücke mit dem Verweis auf das Herkunftslemma ausschneiden? Wenn nicht, wie importiere ich die Versionsgeschichte?
Mein Vorschlag:
#ein Artikel "altorientalische Gartenkunst" vom Urschleim bis Islamische Eroberung, Verweise in Geschichte der Gartenkunst und Persische Gärten. Eigener Artikel für Hängende Gärten und Paradeisos (ohne Assyrer etc.). Der sumerische Zwiebelgarten und dieser bablyonische Kräutergarte nmüßte allerdings eher nach Garten, bei den Gänseblümchen bin ich eher unentschieden.
#Oder: altorientalische Gartenkunst komplett nach Geschichte der Gartenkunst (-Zwiebelgarten), dann sollte aber auch das alte Ägypten zurück, ansonsten wie oben.
#oder Achämeniden und Sasaniden (aus "Gartenkunst" und "Vorderer Orient") nach Persische Gärten, allerdings liegen nicht alle achämenidischen oder sasanidischen Gärten in Persien oder gar im heutigen Iran (und in der Kategorie Persischer Garten sind auch timuridische und Mogulgärten eingeordnet). 
#Dann wäre immer noch die Überscheidung mit Garten zu klären, das betrifft aber vor allem Griechen und Römer. Und "Tschahar Bagh" mit "persischem Garten" und dem Abschnitt Islamischer Garten in Geschichte der Gartenkunst.
Was ist wichtiger, Chronologie oder Geographie? Meinungen/Kommentare? Hellebore3 (Diskussion) 14:27, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Überschneidungen
Diskussion:Obstbau

message: #Der Artikel stellt die Weinrebe als vermutlich erste in Europa angebaute Obstart dar. Nach meiner Meinung kann dies so nicht stehen bleiben. Die Weinrebe wurde doch wohl vor allem für die Produktion von Wein angebaut. Die als Tafeltrauben (für den Frischverzehr) geeigneten Sorten der Gattung Vitis sind in unseren Breiten nicht anbaufähig bzw. nur mit enorm hohem kulturtechnischen Aufwand (früher in Gewächshäusern).
#Die Bewässerung ist auch im deutschen Obstbau sehr häufig üblich, da die Anbauer eine gleichmäßige Bewässerung unter dem Aspekt der Ertragssicherheit anstreben. Auch wird über die Bewässerung, die heute meist über in den Boden eingelegte perforierte Folienschläuche (verbreitet im Erdbeeranbau) aber auch über TRöpfchenbewässerung erfolgt, die Düngung mit den Pflanzennährstoffen vorgenommen.--Elfer 20:27, 20. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Erledigt. Soweit ich das beurteilen kann, wurden die Punkte 1. und 2. abgearbeitet. --Buteo 13:45, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Altere Überarbeitungen 

message: Habe den Artikel auf "überarbeiten" gestellt, da mir wichtige Punkte fehlen:
* Geschichte
* Verbreitung, Hauptanbaugebiete
: Altes Land, Süßer See, Elbtal, Kölner Bucht.Werder/Havel etc.
* Bedeutung
* wichtigste Arten und Gliederung
: Kirschen, Äpfel, Beerenobst, Tafeltrauben, Steinobst
--Thomas Rabold 12:15, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Zu Geschichte kann man auch sich der Streuobstwiese selbst und den reichhaltigen Links bedienen! Gruß --Brutus Brummfuß 14:54, 3. Feb 2005 (CET)

text: Artikel sollte neu gegliedert werden. Zur Geschichte des Obstanbaues sollten auch alte Obstsorten erwähnt werden (Schlehen, Mispeln und ähnliche). Das Lemma bitte klären "Obstbau" oder "Obstanbau"?--Biberbaer 21:04, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Noch unerledigte Überarbeitungshinweise 

message: Es gibt den Sachverhalt, dass Früchte (jedenfalls alle Rosenfrüchte, alle Rosenartigen, aber auch Oliven) dort besonders aromatisch sind, wo sie sich klimatisch eben gerade noch anbauen und zur Reifung bringen lassen. Weil das so ist, deshalb wandert - zum Beispiel - durch den Klimawandel das Ideal-Anbaugebiet von Weißwein seit vierzig Jahren nordwärts, weg aus dem Burgund, hin nach Baden. Den Begriff dazu hatte ich gesucht, ihn aber auch hier im Artikel zum Obstbau nicht gefunden. Er gehört aber hinein. Wie heißt diese Reifungsgrenze in ihrem Aromabezug? Wo liegt diese Grenze jeweils, - etwa für Äpfel, Wein, Oliven ...? (Es gab eine Schrift der Versuchsanstalt in Siebeldingen dazu, aber weit vor den Zeiten des Internets.) --217.236.125.165 13:00, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlendes - Obstaroma und klimatische Reifungsgrenze
Diskussion:Liste der maronitischen Patriarchen von Antiochien

message: Die "Schreibmaschinen-Tabelle" arbeite ich in Kürze um, wenn ich ein Skript dafür habe. Es sind fürchterlich viele derartiger Tabellen aufzuarbeiten. --Pjacobi 20:41, 20. Nov 2004 (CET)

message: Wäre nicht "...von Antiochia" das bessere Lemma (konsistent zum Artikel Antiochia) ? --AndreasPraefcke ¿! 13:46, 13. Mär 2005 (CET)
replies: text: Oh ja, ganz übersehen. --Pjacobi 14:03, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Vielleicht kann mal jemand die paar frühen Jahreszahlen überprüfen, die in :en: List of Maronite Patriarchs recht abweichend sind und gegebenenfalls das Kalenderproblem in einer Einleitung erläutern. Außerdem scheint der letzte Patriarch öfter Nasrallah Boutros Sfeir oder einfach Nasrallah Sfeir anstatt Nasrallah Pierre Sfeir genannt zu werden. -- Schnargel 14:22, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Jahresangaben/Patriarch Nasrallah Sfeir 

message: Hier ein paar detailliertere Angaben zu den Patriarchen zum Einarbeiten in die Tabelle Gruss CHOR 13:53, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Detailliertere Daten
Diskussion:Phasengeschwindigkeit

message: Wie kann ich mir das vorstellen, dass Phasengeschwindigkeit und Gruppengeschwindigkeit beim Durchlaufen von Materie auseinanderdriften (Dispersion)?
Heißt das, dass sich meine elektromagnetische Welle in ein langsames und ein schnelleres Teilchen aufspaltet?
Danke, --Abdull 21:04, 20. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Dispersion? 

message: Ist Ausbreitungsgeschwindigkeit ein Synonym zu Phasengeschwindigkeit? Ich würde glauben
ja? Wenn nein wäre evtl. eine Abgrenzung gut!?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.56.245.171 (Diskussion • Beiträge) 16:03, 10. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Synonym 

message: Den Brechungsindex n kann man definieren als c/v , also Vakuumslichtgeschwindigkeit/Phasengeschwindigkeit und er ist eigentlich immer >1 bzw. Im Vakuum ist er 1.
In Plasmen ist er, warum auch immer, kleiner als 1. Daraus folgt, dass die  Phasengeschwindigkeit dort grösser als die Lichtgeschwindigkeit ist. Ist die Welle dann schneller als die Vakuumslichtgeschwindigkeit? Das geht nicht! Ich bin mir nicht ganz sicher ob "Phasengeschwindigkeit" = "Ausbreitungsgeschwindigkeit", zumindest sind die Formeln und Erklärung identisch. Aber ausbreiten kann sich doch keine Welle schneller als c!!!
Ich bin verwirrt :(
Benutzer:do_ut_des (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.56.32.226 (Diskussion • Beiträge) 3:43, 15. Feb. 2006 (CET)) 
"Phasengeschwindigkeit" = "Ausbreitungsgeschwindigkeit" gilt nur im Vakuum. Ich hab weiter oben ein bisschen mehr dazu geschrieben. Ha ge 98765 22:40, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Brechzahl 

message: der Phasengeschwindigkeit zu nennen, wär vielleicht lustig. In Johannes Flügges "Studienbuch zur technischen Optik", Vandehoeck & Ruprecht, 2. Auflage, finde ich für Gold 5.100.000 km/s. --888344 (Diskussion) 15:15, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rekordwerte
Diskussion:Ditanyè

message: Laut Website des burkinischen Präsidenten und auch anderen Quellen scheint die Nationalhymne Le Ditanye zu heißen ... --Neonstar 03:11, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Anderer Name? 

message: Was bedeutet "Ditanye? Französisch scheint es ja nicht zu sein... Ein Eigenname oder ein Begriff aus einer lokalen Sprache?--Antemister 20:08, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: "Le mot ditanyè vient du lobiri (langue lobi) et veut dire  » chant de la victoire »." (Das Wort "ditanyè" stammt aus der Lobiri-Sprache und bedeutet "Siegesgesang".) Quelle: https://infowakat.net/04-aout-1984-renaissance-burkina-faso/ . --2003:EE:7BCC:C909:9843:247E:9A88:BA12 00:32, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Mainstream Jazz

message: Mainstream ist ein unscharfer Begriff, der im Laufe der letzten 50 Jahre mehrfach mit neuem Inhalt gefüllt und nie scharf definiert wurde. Das muss im Artikel erwähnt werden. Ich glaube nicht, dass es hier sinnvoll ist, eine Diskographie zur Orientierung anzufügen.--Engelbaet 19:12, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Begriff und Diskographie
Diskussion:Katharina

message: Hei, ich vermisse in der Auflistung die hl. Katharina von Alexandrien (?) die auf etlichen Gemälden der Gegenreformation als geräderte Märtyrerin dargestellt wird. Weiß jemand über sie noch mehr? Oder steht sie schon dabei und ich weiß einfach nur nicht um welche der vielen Katharinas es sich handelt? Meines Wissens müsste sie nur 200 nach Christus oder um den Dreh gelebt haben.Nina 23:27, 20. Nov 2004 (CET)

message: Warum allerdings Kate Mosley aus dem Film "Der gebuchte Mann" ausgewählt wurde, ist mir persönlich schleierhaft. Wer kennt diesen Film? Andere immaterielle Katharinen oder Cates sind Katharine Clifton, die Geliebte des Grafen László Almásy im Roman Der englische Patient von  Michael Ondaatje oder Kate Croy aus Henry James' Roman The Wings of the Dove (Die Flügel der Taube). Schlusssatz des Romanes lautet: "We shall never be again as we were!" (nicht signierter Beitrag von Amusisch (Diskussion | Beiträge) 17:32, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere fiktive Personen 

message: Wenn man den Sanskrit berücksichtigt erhält der Name eine ganz andere Bedeutung.
Rina ist ein Mädchenname und bedeutet soviel wie "gelöst", "entspannt".
Katha ist eine Form der Erzählung oder Unterhaltung.
Katha Rina könnte somit irgendwie mit "entspannte Unterhalterin" oder auch "liebes Plappermäulchen" übersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.62.91.63 (Diskussion) 11:57, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sanskrit berücksichtigen 

message: Vgl. Einleitung des Artikels Ketzer - die Verbindung mit Ketzer und Katze ist zumindest mir bekannt.
Insofern dürfte die Wahl von "Katharina" als Vorname auch zur Kritik an kirchlichen Denkmustern hergehalten haben: Katharina - die Reine/die Ketzerin = diejenige, die selber denken kann und sich nicht unterwirft (passend auch Katze - Katzen kann man auch nicht unterwerfen.)
Habe leider keine zitierfähigen Quellen dazu, aber dieser Aspekt sollte vielleicht nicht komplett unter den Tisch fallen.
--2A02:8108:8B40:6360:E1AF:724E:33DE:7A06 17:20, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Cathari?
Diskussion:Apocalypse Now

message: Als das Boot auf dem Fluss angegriffen wird, soll das Feuerwerk Leuchtspurmunition darstellen. Das meint zumindest Jocko Willink in diesem Video. --HobbyAstronaut (Diskussion) 17:55, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  keine Speere, sondern Leuchtspurmunition
Diskussion:Château d’If

message: Das Bild des Grundrisses ist nicht nördlich ausgelegt, so wie es jetzt ist, ist oben Westen. Norden ist zwischen Turm 1 und 2.--Roschue (Diskussion) 13:20, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kollkkkoo --2003:6:6352:9474:ADBF:272B:CF05:9860 16:44, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Grundrissbild 

message: "Auch musste die Festung genutzt werden, da sie aufgrund ihrer abschreckenden Wirkung niemals angegriffen wurde."--- ws ist das denn für ein Satz??? (nicht signierter Beitrag von 2003:6D:6C5C:7A7C:A955:25F5:B78A:DB29 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schülerreferat?
Diskussion:Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle

message: Hmm... ist das BAFA nicht auch Nachfolger des alten Bundesamts für Wirtschaft? Dessen Rolle taucht in diesem Artikel nicht wirklich auf.
--Erlando 00:59, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Stimmt. Hab ich gerade bequellt hinzugefügt --AKor4711 (Diskussion) 17:20, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorgänger   

message: Ich sah in diesem Artikel nach, weil ich mich fragte, warum das "Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle" die Abkürzung "BAFA" hat und nicht z. B. "BAWA". Leider wird mir das durch den Artikel nur mittelbar klar, weil darauf nicht explizit eingegangen wird (ich hoffe, ich habe es nicht übersehen). Ich vermute also, dass "BAFA" die Abkürzung für den früheren Namen "Bundesausfuhramt" ist. Könnte jemand, der sich auskennt, dem Artikel eine Erklärung hinzufügen, woher die Abkürzung "BAFA" kommt? --Turdus (Diskussion) 15:36, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, gute Anregung von Turdus, bin gerade im Rahmen einer Recherche auch darüber gestolpert. Kann mich jetzt nicht darum kümmern, und müsste auch erst einmal suchen. Falls also jemand schneller Abhilfe schaffen kann – gerne. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:20, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abkürzung BAFA
Diskussion:Informationsdienst der Evangelischen Allianz

message: Habe den Link auf Kirchenpresse.de entfernt. Begründung: Wochenzeitungen sind keine Nachrichtenagenturen. --Belabiah 01:34, 21. Nov 2004 (CET)

message: ...siehe IDEA (Nachrichtenagentur). Sollte man diese Artikel zusammenführen? Plantek 15:57, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Artikel existiert zweifach!
Diskussion:AMD Athlon 64 FX

message: Der Athlon 64 FX passt nicht zum Athlon 64 Artikel, da es den Athlon FX
1. auch für Socket940 gibt
2. es definitv ein Opteron ist
2. nur mit Nummern-Schema gibt
Der Athlon 64 FX ist ein eigenständiger Prozessor! Wenn wir den Athlon 64 FX zum Athlon 64 stecken, dann müßte auch der Opteron mit dazu! Vom Mobile Athlon 64 ganz zu schweigen! --Stickedy 03:10, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Na von mir aus. Dann mach' es aber andersrum so, dass der ganze A64 FX-Quark aus dem AMD Athlon 64-Artikel rausgekürzt wird und nur noch hier auftaucht. --Echoray 10:23, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: OK, sind wir uns einig? :) Den A64-Artikel hab ich heut nacht schon umgeschrieben! --Stickedy 16:49, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Der Athlon 64 FX heißt nicht ohne Grund Athlon 64 FX, meiner Meinung nach gehört er sehr wohl zum Athlon 64, die Socket940 'Opteron' Variante war nur eine erste Behelfslösung und ist gar nicht mehr verfügbar. Aber gegen einen extra Artikel hab' ich jetzt nicht unbedingt 'was einzuwenden. Ich werde nur schnell mal die Modellliste korrigieren. -- Lightkey 09:17, 5. Dez 2004 (CET)

message: Im Artikel ist folgendes gestanden:
"Eine Besonderheit des Athlon 64 FX ist die freie Festlegung des Multiplikators. Man kann diesen beim Athlon 64 FX, im Gegensatz zum normalen Athlon 64, nach oben hin ändern. Dies erlaubt ein Übertakten des Prozessors ohne Erhöhung des Referenztaktes."
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man den Multiplikator auch nach unten hin ändern kann, also hab ich das "noch oben hin" entfernt... -MrBurns 09:11, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title: Multiplikator

message: Momentan steht im Artikel:
AMD plant mit der 4x4  Technik zwei AMD FX DualCore CPUs auf einem Dual CPU Mainboard mit 2 DualCore Grafikkarten zu Verbinden, was insgesamt 4 CPU und 4 GPU Kerne pro PC bedeuten würde. Diese Technik ist für 2007 angekündigt und soll vor allem für Spiele PC's interessant sein.
Wird für die Verbindung der Grafikkarten normales Quad-SLI, eine Weiterentwicklung von Crossfire oder gar einen neue Technologie verwendet? -MrBurns 15:53, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: War sowieso etwas ungenau, habs mal umgeschrieben und konkretisiert --Stickedy 01:17, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title: 4x4
Diskussion:Adams-Stokes-Syndrom

message: hallo, ich habe den artikel von Adam-Stokes-Syndrom nach Adams-Stokes-Syndrom verschoben, weil mir das die korrektere schreibweise scheint: das roche-lexikon, encarta, das zeit-lexikon und die mehrheit der per google gefundenen websites schreiben es so. grüße, Hoch auf einem Baum 03:24, 21. Nov 2004 (CET)

message: Der Abschnitt über Schrittmacher sollte überarbeitet werden. Aufzeichnende Schrittmacher zeichnen nicht alle Herzschläge aus, sondern nur per Algorithmus ausgewählte Episoden/Zeiträume. Ein Event Recorder ist etwas anderes als ein Langzeit EKG, das kontinuierlich aufzeichnet. --Emil Bild (Diskussion) 20:28, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schrittmacher
Diskussion:Rothenthurm SZ

message: Der grösste Teil dieser Texte wurde von der Site www.rothenthurm.ch kopiert, der Rest habe ich aus eigenen erfahrungen hinzugeschrieben (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2004-11-21T03:32:17, von D a v e  erstellt.)
----
Erstellt von: David Schuler
Quellen: www.rothenthurm.chund mein Kopf
 diese Angaben aus Artikel hierher kopiert -- tsor 06:11, 21. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Freigabe / Quelle
Diskussion:Prandtl-Zahl

message: Versionsgeschichte vor der Löschung wegen URV:
*(Aktuell) (Letzte)  15:47, 16. Nov 2004 Rainer Bielefeld K (viele Fettschrift entfernt, + ikilink) 
*(Aktuell) (Letzte)  10:04, 16. Nov 2004 Proxima K (+Kat.) 
*(Aktuell) (Letzte)  19:34, 15. Nov 2004 134.130.201.11 
*(Aktuell) (Letzte)  19:28, 15. Nov 2004 134.130.201.11 
*(Aktuell) (Letzte)  18:05, 15. Nov 2004 134.130.201.11 
*(Aktuell) (Letzte)  17:57, 15. Nov 2004 134.130.201.11 
*(Aktuell) (Letzte)  00:19, 11. Nov 2004 Xeper (+URV) 
*(Aktuell) (Letzte)  22:19, 10. Nov 2004 Stern 
*(Aktuell) (Letzte)  20:40, 10. Nov 2004 Srbauer (Kategorie:Physik) 
*(Aktuell) (Letzte)  20:32, 10. Nov 2004 128.97.70.87 
*(Aktuell) (Letzte)  20:32, 10. Nov 2004 128.97.70.87 
*(Aktuell) (Letzte)  18:57, 10. Nov 2004 134.130.201.11 (http://www.vs-c.de/vsengine/popup/glossary/p/pr/prandtlzahl.html)
Für Luft habe ich etwas größere Prandtl-Zahlen, nach
*Schlichting: Grenzschichttheorie (1958) bei 1 at: Pr(0 Grad C) = 0,7065, Pr(50 Grad C)=0,7108
(er hat das von einem E. Schmidt)
*nach Schlichting/Gersten: Grenzschichttheorie (1996): Pr(20 Grad C) = 0,717, Pr(200 Grad C)=0,702
*ich benutze (um 20 Grad C, 0,8 bis 1 bar, aus mir inzwischen unbekannter Quelle) Pr=0,713
:Die angegebenen Daten für Luft sind gemäß FDBR. Siehe BERTSCH Wasserdampftafel und Prozesse 2.5. Abweichend davon ist nach VDI Wärmeatlas bei 1 bar: Pr(0°C)=0,718 ; Pr(100°C)=0,707 ; Pr(200°C)=0,705 ; Pr(500°C)=0,719 . Die Prandtl-Zahlen von Luft nehmen für Temperaturen unter 100°C geringfügig mit dem Druck zu (z.B. Pr(0°C)=0,722 bei 10 bar), über 100°C sind sie nahezu druckunabhängig. 84.154.220.189 12:03, 2. Nov 2005 (CET)

message: Die ursprüngliche Erläuterung der Prandtl-Zahl
:Die Prandtl-Zahl entspricht dem Verhältnis zwischen der durch innere Reibung (Viskosität) erzeugten Wärme und der abgeführten Wärme in einer Strömung.
ist meines Wissens schlichtweg falsch und besitzt leider keine Quellenangabe. Ich habe diesen Abschnitt durch folgendes ersetzt:
:Die Prandtl-Zahl stellt die Verknüpfung des Geschwindigkeitfeldes mit dem Temperaturfeld eines Fluides dar. Während die kinematische Viskosität ν den Impulstransport infolge von Reibung repräsentiert, steht der Temperaturleitkoeffizient a für den (ggf. instationären) Wärmetransport infolge von Leitung. Da der Impulstransport durch das Geschwindigkeitsfeld, der Wärmetransport durch das Temperaturfeld bestimmt ist, verbindet die Prandtl-Zahl die beiden für den Wärmeübergang maßgebenden Felder. Die Prandtl-Zahl ist somit ein Maß für das Vehältnis der Dicken von Strömungs- zu Temperaturgrenzschicht.
Als Quelle habe ich H. Brauer: Stoffaustausch angegeben, die Beschreibung ist allerdings noch ein wenig ausführlicher als in der Quelle geworden.
Darüber hinaus habe ich noch den Verweis auf die analoge Kennzahl im Stofftransport (Schmidt-Zahl) hinzugefügt.-- JoeVLC 09:45, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erläuterung der Prandtl-Zahl falsch
Diskussion:SBB RAe 4/8 1021

message: Auf gerader, exakt ebener Strecke kann man das Gefährt sicherlich auch in die Nähe von 150 km/h bringen, allerdings habe ich bereits bei knapp über 130 km/h Rückenschmerzen bekommen, also von Komfort war da nicht mehr zu reden. Ich würde auch lieber nicht riskieren, dass mir so ein historisches Teil unterwegs auseinanderfällt. So gesehen halte ich die 150 km/h für etwas utopisch. --Tonnerre 04:46, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Es war schon damals utopisch, da es noch keine Strecken gab, auf denen 150 km/h zulässig wäre. Die Höchstgeschwindigkeit von 160 km/h auf SBB-Strecken wurde ja erst in den 1980er-Jahren eingeführt und erst seit wenigen Jahren ausgenützt (Die "Bremse" waren bis dato die auf max. 140 km/h zugelassenen EW II-Gepäckwagen auf EW IV-Kompositionen, ehe Corail-Gepäckwagen eingekauft worden sind), und bis dahin war die RAe 4/8 ja schon offiziell ausrangiert. Aber aus Marketinggründen macht man eben vieles mit dem Effekt dass einige Roten Pfeile für 150 km/h "zugelassen" wurden. --Filzstift ○ 14:15, 22. Nov 2004 (CET)

text: PS: Dass man auch 150 km/h schafft, ist natürlich nichts "besonderes", Ae 6/6 fuhren ja auch schon testweise 200 km/h (mit kleinen Modifikationen). Nur stellt sich da einfach die Frage der Sicherheit (auch Abnützung/Folgeschäden) usw. --Filzstift ○ 14:18, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title: Höchstgeschwindigkeit
Diskussion:Xylole

message: Die Kälte-Kristallisation wird beispielsweise in der Petrolchemie und Kraftstoffe AG in Schwedt praktiziert. Nach Abkühlung in Kristallisatoren wird das "Xyloleis" zentrifugiert. Link:  - unter Produktion/Logistik -- Produkte -- Verarbeitungsschema. Geograv 06:54, 21. Nov 2004 (CET)

message: Die Tabelle gibt Werte unter Löslichkeit, sagt aber nicht auf welches Lösungsmittel sie bezogen sind. --SpecMade (Diskussion) 18:42, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Absolut korrekter Hinweis; aus dem Text ging allerdings hervor, dass es sich um Wasser handelte. Nun ergänzt.--Mabschaaf 20:18, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hätte das vermutlich selbst ergänzen sollen. Die bereits vorhandenen Einzelnachweise bestätigen das ja auch. Ich bin nur etwas neu hier und war nicht vollkommen sicher wie andere das sehen. --SpecMade (Diskussion) 20:32, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit: welches Lösungsmittel? 

message: "Emissionen von Xylolen sind hauptsächlich auf den Kfz-Verkehr zurückzuführen. In den letzten Jahren ist ein Rückgang der Xylolemissionen zu verzeichnen." Für beide Behauptungen gibt es keine Quelle. --Fmrauch (Diskussion) 01:25, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kannst Du eine Quelle besorgen und diese bitte einfügen? --JWBE (Diskussion) 12:35, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Emissionen bei Kfz-Verkehr