lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gustav Schmalbach

message: Da ist eine kleine Ungereimtheit aufgefallen, du schreibst 
* Nach dem Besuch der Schule, leistet Gustav zunächst seinen Wehrdienst ab und trat anschließend in das väterliche Unternehmen ein […]
und etwas später
* Mit Beginn des Ersten Weltkrieges wurde Gustav zum Wehrdienst eingezogen. Während der Fronturlaube arbeitete er weiterhin in der Firma.
Müsste das nicht im zweiten Fall zum Frontdienst, oder Kriegsdienst heißen? Das klingt irgendwie widersprüchlich aber ich wollte es nicht ohne Rücksprache ändern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Unterschied dürfte sich auf dem Niveau von Raider und Twix bewegen. Brunswyk (Diskussion) 15:12, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Das ist mir auch klar, es klingt halt etwas merkwürdig, weil du beide Male den selben Begriff verwendet hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:19, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Es handelt sich um 2 Seiten der selben Medaille: Die einen nennen es eben „Wehrdienst“ und die anderen „Kriegsdienst“. Ändert aber nichts am „Inhalt“ (und *ohne* Zusatzinformationen würde ich das auch nicht ändern wollen). Brunswyk (Diskussion) 15:22, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Muss auch nicht unbedingt. Ich könnte mal bei dem Schmalbachmuseumsleiter nachfragen, er hat, so wurde mir gesagt, einen ausführlichen Stammbaum der Familie und evtl. weitere Zusatzinfos. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:38, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ich weiß zwar nicht, was Du da (zur Differenzierung zwischen Wehr- bzw. Kriegsdienst) „nachfragen“ willst, aber wenn’s Dich glücklich macht … Brunswyk (Diskussion) 15:47, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Horst Lemke

message: Wegen eines Problems mit der Formatierung noch ein Nachtrag an dieser Stelle:
Es gibt ein Buch mit unterschiedlichen Erscheinungsdaten und Verlagen, in denen Horst Lemke auch als Illustrator auftritt:
Horst Lemke: Die schönsten Märchen der Brüder Grimm, Bertelsmann, 1960 und Zürich, Stocker -Schmid Verlag, Lizenz Hoch Verlag. 1972,
:EBEN EINGETRAGEN. --Orik (Diskussion) 13:42, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bücher mit Horst Lemke als Illustrator
Diskussion:Coal Mines Historic Site

message: Hab den Link auf Jetty entfernt, ein Webserver wird da sicher nicht erhalten sein. Nur was ist die richtige Übersetzung für en:Jetty? --Kommerzgandalf (Diskussion) 15:59, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Jetty? 
Diskussion:RTM M 17

message: * wurde nachimportiert, kann deshalb hier raus. LG Lady Whistler  ☎/± 05:13, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Merci!--Ulamm (Diskussion) 21:51, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Versionsgeschichte vor der Teilung

message: Ich weiß nicht, woher die Behauptung stammt, dass die RTM-Farbgebung der in Österreich üblichen entsprach. Hier findet sich ein Beleg dafür, dass er im Zillertal auch weiß-rot im Einsatz war. --Köhl1 (Diskussion) 21:36, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: So ist es! Allein schon die Aussage dass die RTM-Lackierung "der üblichen Farbgebung österreichischer Straßen- und Lokalbahnen entsprach" ist Nonsens hoch zehn. Spontan fallen mir die Straßenbahn Graz, Straßenbahn Linz, Straßenbahn Salzburg, Straßenbahn Unterach–See, Pöstlingbergbahn, Montafonerbahn, Wiener Lokalbahn, Stadtbahn Wien, Graz-Köflacher Bahn, Raaberbahn, Mariazellerbahn, Salzkammergut-Lokalbahn, Landesbahn Feldbach–Bad Gleichenberg und Steiermärkische Landesbahnen ein, die schon mal alle nicht rot-weiß als Lackierung hatten. Firobuz (Diskussion) 02:00, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Farbgebung 
Diskussion:Paul Klunzinger

message: Wo findet sich eigentlich das genaue Todesdatum? Im Online-Lebenslauf beim Landesarchiv BW konnte ich es nicht finden, die Landesbibliographie BW weiß es auch nicht. -- Rosenzweig  δ 16:36, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es befindet sich im Einzelnachweis Carl Heydt: Chronik des Corps Stauffia zu Stuttgart, 1960, S. 115. Ich habe den Einzelnachweis nunmehr zweifach referenziert. --Von Hintenburg (Diskussion) 16:59, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke. -- Rosenzweig  δ 17:09, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Die Valachi-Papiere

message: Bei der Zitatformatierung passt irgendetwas nicht. Das Bild kann auch nicht wiedergegeben werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:07, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Klasse, sieht hervorragend aus. Vielen Dank und Frohes Fest! Gruss,--Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:23, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Im Film sagt Valachi, Reina sei sein Goombah gewesen, wenn ich das richtig verstanden habe. Goombah oder Cumpá. Was ist damit genau gemeint? New Yorker Slang Goomba für a companion or associate, especially an older friend who acts as a patron, protector, or adviser. Etymology: Probably alteration of Italian compare, godfather, from Medieval Latin compater. Goombah (sometimes Goomba) is a slang term regional to the New York area used to describe an Italian-American. It can be mildly derogatory, but not on the same level as dago, guinea or wop. Gruss und Frohes Fest, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:22, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Mafiaslang
Diskussion:Grimston-Lyles Hill Ware

message: Könntest Du einem Unbedarften wie mir mal bitte erklären, wieso CB für "Shouldered Bowl" steht? Ich seh da nirgends ein "C". Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:37, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke --Kpisimon (Diskussion) 17:50, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  CB?
Diskussion:Freistaat Oldenburg

message: Die Änderungen habe von heute habe ich revertiert. Begründung:
# Das Land Niedersachsen wurde nicht 1990 gegründet. Der Einigungsvertrag von 1990 spielt also in diesem Zusammenhang keine Rolle. Sollte ich mich irren, bitte das "De Jure" bitte mit einer Quelle belegen.
# Die Exklaven Birkenfeld und Lübeck wurden bereits 1937 aus dem Freistaat Oldenburg herausgelöst. Die Rechtsnachfolge bezieht sich auf den zeitpunkt der Auflösung des Freistaates, damit spielen Schleswig-Holstein und Rheinland-Pfalz hier keine Rolle.
Grüße von der section 31 17:43, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Revert der Änderungen vom 22.12.2012 

message: Wann wurde der Freistaat abgeschafft und das Land Oldenburg gegründet, 1945 oder 1946? (nicht signierter Beitrag von 2003:C7:DBC7:415B:5:635B:8488:7B2D (Diskussion | Beiträge) 21:21, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: [Das ist eine neue Frage, deshalb habe ich eine Überschrift spendiert.] Wer sagt dir, dass der Freistaat abgeschafft wurde? "Land Oldenburg" und "Freistaat Oldenburg" widersprechen sich nicht. Das Land Bayern nennt sich auch "Freistaat Bayern". --Digamma (Diskussion) 21:31, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abschaffung 

message: Die beim Artikel abgebildete Flagge ist nicht die richtige. § 2 Abs. 1 und 2 der "Bekanntmachung des Staatsministeriums für den Freistaat Oldenburg betreffend das Führen von Flaggen" vom 3. Oktober 1919 lautet dazu:
"Als oldenburgische Flagge (Landesflagge) darf - soweit im § 3 nicht besondere Vorschriften getroffen sind - nur die blaue, durch ein einfaches rotes Kreuz in 4 gleiche Rechtecke geteilte Flagge benutzt werden.
Die Flagge ist rechteckig, ihre Länge verhält sich zu ihrer Höhe wie 3 : 2; die Breite der roten Streifen beträgt ein Viertel der Breite der ganzen Flagge."
(In § 3 wird die Dienstflagge festgelegt.)
Die oldenburgische Flagge zeigte also kein Skandinavisches Kreuz. Kann jemand die Abbildung ändern?
--Kleinbahnamt (Diskussion) 08:58, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Flagge
Diskussion:Liste der IOC-Versammlungen

message: Es wäre gut, wenn noch das genaue Datum der Kongresse mit angegeben werden könnte, jedenfalls wenn es bekannt ist...--Sinuhe20 (Diskussion) 18:25, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du gerne mehr Daten einbinden möchtest, kann man die von hier übernehmen: Olympischer_Kongress#Liste_der_Olympischen_Kongresse. -- Firefox13 (Diskussion) 20:48, 22. Dez. 2012 (CET)

text: Meine Güte, machs doch selber, los komm hopp jetzt --87.183.194.252 00:27, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Genaues Datum 

message: Kann jemand bequellen, dass diese Versammlung im Jahre 1902 in Paris statt gefunden hat? In der englischen Wikipedia ist diese nicht aufgeführt, dadurch wird auch die Nummeriergung durcheinander gewürfelt und ist zum Beispiel nicht mehr identisch mit den entsprechenden Angaben wie in diesem Artikel. --Sponge (Diskussion) 22:07, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  IOC-Sessionen 1902
Diskussion:Circus Gammelsdorf

message: * http://www.oliver-brunner.de/circus/ --Krinzl (Diskussion) 19:33, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hilfreiches für die Spurensuche 

message: Einiges deutet darauf hin, dass nach dem Brand zumindest vorerst in Abensberg die Fortsetzung folgte. Irgendwo hatte ich auch was gelesen, dass dort 2004 im Djungle (scheinbar zuvor mac maxx) statt fand. Weiß dazu jemand mehr?--Krinzl (Diskussion) 10:11, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abensberg 

message: Am 14. Mai 1994, einem gut besuchten Samstagabend, fiel das Lokal einer Brandstiftung zum Opfer. Der Täter wurde nie ermittelt. Die letzte Betreiberin, Dorothea Schmid, reichte bei der Gemeinde einen Antrag auf Neuerrichtung ein, der allerdings aufgrund der Einwände der Anwohner abgelehnt wurde.[3][4][5][6][7][8][9]
Davon abgesehen, dass ein Lokal nicht „zum Opfer fallen“ kann - ich vermisse hier Angaben zu den leichten, mittleren oder schweren Brandschäden. Brannte das Gebäude völlig nieder? Welche der sieben(!, imho zuviel des Guten/Schlechten für zwei Sätze) Einzelnachweise ist nun dafür in erster Linie als Info-Basis hierfür gedacht? -- Miraki (Diskussion) 15:38, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  „fiel das Lokal einer Brandstiftung zum Opfer“
Diskussion:Oratorio de Noël

message: Die Orgel spielt in diesem Oratorium keine große, aber auch keine geringe Rolle, ( Solostellen ). Aus reiner Gewohnheit wird sie jedoch als reines Begleitinstrument abgetan.  
Dabei ist der Orgelpart zwar technisch nicht sonderlich schwer, aber gerade weil der Komponist selbst lange Zeit als Organist tätig war, weist er dem Instrument immer wieder klanglich reizvolle Passagen zu.
Das sollte in den Artikel unbedingt mit einfliessen.
--Metzner (Diskussion) 19:37, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist sicher zutreffend und kann gerne auch von Dir selbst eingebracht werden. Grüße -- Density Disk. 21:22, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rolle der Orgel ist unterbewertet bzw.sie wird nur aufgeführt.  

message: „Die Sätze 1 und 9 des Werkes sind mit dem Zusatz pastorale überschrieben.“ – In welcher Ausgabe sind sie das? Wenn man sich die Ausgaben bei IMSLP ansieht fällt auf, dass dieser Zusatz unterschiedlich gehandhabt wird. In der Partitur (von 1891) ist er nicht zu finden, in der Orgelstimme schon. Bei den Klavierauszügen steht er in der zweisprachigen englisch-lateinisxhen Ausgabe bei beiden angegebenen Sätzen, im lateinischen Klavierauszug dagegen nur bei Nr. 9. Von daher stellt sich die Frage, welchen Stellenwert dieser Begriff hat, ob es sich um eine spätere Hinzufügung handelt, oder ob das überhaupt nicht original von Saint-Saëns stammt, sondern vielleicht von einem Herausgeber ergänzt wurde. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:53, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Pastorale 

message: Die bekannte Schlußchor-Melodie taucht 1912 in seinen opuslosen "Neun Stücken für Orgel oder Harmonium" (Sammlung: L’Organiste ?) unter dem Titel "Nr. IV: Procession" nochmal für ein Solo-Tasteninstrument auf. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 16:13, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Tolite Hostias" später für Orgel solo
Diskussion:Gammelsdorf

message: Ich bin mehrfach über die Aussage gestolpert, dass das ehemalige Dorfkino angeblich laut Guiness Buch der Weltrekorde das alteste Dorfkino (nicht Kino an sich) war. Kann das jemand belegen?--Krinzl (Diskussion) 19:55, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ehemaliges Dorfkino (erl.) 
Diskussion:Brian Michael Fraser Neele

message: Vielleicht findet sich jemand, der das etwas schöner schreibt. Auch muss man evtl. nicht jedes Ereignis beim genauen Datum nennen. --Cherryx sprich! 23:57, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Okay, das war wirklich sehr unschön zu lesen. Hab mich des Artikels mal angenommen, also erst einmal erledigt. --Josy24 Diskussion 23:17, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der ältesten Frauen

message: Diskussion:Liste_der_ältesten_Männer#Liste_der_ältesten_bekannten_intersexuellen_und_transsexuellen_Menschen --Habitator terrae  22:05, 2. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wozu auf jeder Diskussionsseite dasselbe? Eine reicht doch.--Xquenda (Diskussion) 18:12, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Genau so war das ja auch gemeint: Die, die sich nur mit dieser Seite beschäftigen sollen auch von einer Disk, die diesen Artikel betrifft informiert werden. Habitator terrae  18:19, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Liste_der_ältesten_bekannten_intersexuellen_und_transsexuellen_Menschen]]
Diskussion:Nebeltrinker-Käfer

message: * NewScientist 49/2012 vom 30. November 2012: Nanotechnologie: Magische Flasche
* Spiegel Online vom 01. November 2001: Vorbildlich: Wüstenkäfer fangen feuchte Luft
--Agatha Bauer (Diskussion) 20:58, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorbild für Technik zur Wassergewinnung
Diskussion:Die Anbetung des Kindes mit zwei Engeln in einer Landschaft

message: Anfrage unter Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Die Anbetung des Kindes mit zwei Engeln in einer Landschaft  läuft. --Flominator 21:09, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: sieht gut aus, bin wohl fündig geworden. Darf aber nicht selbst kopieren. Also, noch etwas Geduld. -- Doc Taxon @ Discussion 15:23, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es ist schön, dass es von dem Bild jetzt auch eine Farbabbildung gibt, doch es scheint so, als würde diese älter sein als das zuvor verwendete Graustufenbild und somit den Zustand vor der vom Museum in Auftrag gegebenen Rstaurierung zeigen. Zum einen ist noch der ausgebesserte Riss im Holz ganz deutlich zu sehen und auch das später gemalte Kleid der Maria ist noch vorhanden, obwohl dort die Farbe wärend der Restaurierung wieder abgenommen wurde. Das kann man auf der Graustufenabbildung recht gut erkennen. Auch wirkt das farbige Bild im Ganzen recht dunkel, und scheint das Gemälde in einem noch ungereinigten Zustand zu zeigen. Leider konnte mir das Museum, als ich damals den Artikel angelegt habe, außer einigen allgemeinen Auskünften keine Farbabbildung zur Verfügung stellen. Möglicherweise ist das ja heute anders. --Barbarelli (Diskussion) 09:27, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Hans Preuße

message: Kann es sein, dass fast der gesamte Absatz "Leben", in dem ich soeben eine kleinere Änderung vorgenommen habe, aus irgendeiner älteren Quelle abgeschrieben wurde? Die Sprache lässt das soch sehr stark vermuten, wie aucb das eigenartige "(Zitat Ende)" am Schluss. Wäre nett, wenn das jemand überprüfen könnte. Über Google war nix zu finden. Gruß, adornix (disk) 21:30, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das sehe ich ebenso, ggf. sollte der Text, belegbar verkürzt werden. --Dr.Heintz  11:33, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Das Zitat ist eine bisher unveröffentlichte autobiografische Beschreibung aus dem Nachlass. Quelle beim Bearbeiter erfragbar.
--Pater seraphikus (Diskussion) 13:54, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  von Artikel hierher verschoben 

message: Im Künstlerischen, das grundsätzlich alle seine Arbeiten durchzieht, hinterließ Hans Preuße ein umfangreiches malerisches und grafisches Werk. Es ist gekennzeichnet durch eine intensive Auseinandersetzung mit den verschiedenen Strömungen des 20. Jh.s, bzw. deren markanten Vertretern. Er malte in verschiedenen Techniken: bevorzugt Aquarell, Öl, Pastellkreide, Kohle, Feder, Linolschnitt etc. Besonders interessant war die Verbindung zu Max Uhlig, den er zwischen 1950 und 1957 regelmäßig unterwies und mit dem er nach 1974 erneut in einen intensiven Austausch trat.
:Angaben unbelegt, teilweise eigene Mg. und Wertung; ggf. nach Quellennachweis wieder einfügen. --Dr.Heintz  11:20, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Künstlerische Arbeit
Diskussion:Braunhals-Säbelschnäbler

message: Wenn ich hier in der Tabox auf den Namen der Familie Säbelschnäbler klicke, lande ich aber nicht beim Artikel der Familie, sondern beim der Art Recurvirostra avosetta. Da ist zwar der Hinweis zur Familie, ich halte das aber für einen unnötigen Umweg, denn wenn ich bei einer Art in der Taxbox auf die Familie klicke, tue ich das wohl, weil ich etwas über die Familie wissen möchte, und nicht über eine andere Art. Zumal bei der Art Säbeschnäbler die Verlinken in der Tabox auch zum Familien-Artikel führt. Ich möchte anregen, dass in diesem Artikel genauso einzurichten.--77.13.39.174 21:35, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Repariert. --Donkey shot (Diskussion) 22:53, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Weiterleitung
Diskussion:Chris Pichler

message: Sehr geehrte Damen und Herren!
Ich habe einen Antrag auf Löschung des Geburtsdatums von Frau Pichler gestellt, da sie selbst nicht möchte, dass dieses hier aufscheint, wie auch der hier angegebene Lebenslauf nicht den Tatsachen entspricht. Ich möchte hier auf den Lebenslauf auf der Homepage von Frau Pichler verweisen, online unter:http://www.chrispichler.com/. Es kann für Personen des öffentlichen Lebens berufsschädigend sein, wenn persönliche oder vertrauliche Daten hier veröffentlicht werden. Es entspricht auch in keiner Weise guter wissenschaftlicher Arbeitsweise Daten von Menschen zu veröffentlichen, wenn diese es nicht wünschen. Danke. (nicht signierter Beitrag von A0309898 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Ich möchte hier die Frage nach der Quelle für Frau Pichlers Geburtsdatum aufwerfen. Woher stammen diese Daten, es gibt hier keinen Beleg und keine Fußnote dazu. Ich weise nochmals darauf hin, dass derlei vertrauliche Daten für Künstler berufsschädigend sein können. Im Netz ist keine vertrauenswürdige quelle zu ihrem Geburtsdatum zu finden. Deshalb Löschung!! (nicht signierter Beitrag von A0309898 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Chris Pichler
Diskussion:Nekromantik 2

message: Am Anfang des Films, innerhalb der ersten 15 Minuten buddelt die junge Dame ja den guten Jungen aus, dabei wirft sie immer wieder Erde auf einen Grabstein, auf den Sie sich am Ende auch hinsetzt um eine zu rauchen: Der verstorbene, welcher in den Stein eingraviert wurde heißt Franz Jelinski. 
Der Nachname ist identisch mit dem Produzenten des Films. Wäre doch mal eine nette Trivia, vielleicht sein Vater?--Patchouly (Diskussion) 22:11, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Teufelsloch (Doline)

message: Ich war am 14. April 2012 drin und kann Bilder beisteuern, z.B. dieses hier: miniatur|Teufelsloch, Eingangsdoline, von unten gesehen. --Theophilus77 (Diskussion) 22:16, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Ludovic Halévy

message: Das Werkverzeichnis unterscheidet nicht zwischen Theaterstücken und Operettenlibretti und ist zudem zumindest beim Orpheus (1858) fehlerhaft. Da ich mich bei den Theaterstücken nicht auskenne, kann ich die Angaben nicht selbst korrigieren.Leonetto (Diskussion) 22:23, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnis
Diskussion:Cova de les Calaveres

message: "Neben Gebeinen von Pferden, Kaninchen und anderen Haustieren" Das sind doch wohl eher keine Haustiere gewesen.  --134.3.87.8 22:36, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Wie im angegebenen Pdf-Dokument (auf Spanisch) aus dem Höhlenkatalog von Alicante (http://deco.alc.upv.es/cuevasalicante/pdf/calaveres%20173.pdf) im Abschnitt Archäologie nachzulesen ist, wurden noch etliche weitere Tierarten aus dem Paläolithikum gefunden ("caballo, cabra, ciervo, jabalí, conejo, oso, pantera y hiena ... hipopótamo y rinoceronte") und weiterhin aus der keramischen Zeit tatsächlich auch Haustiere ("toro, cabra, perro, etc."). Das ist hier wohl durcheinandergeraten. - Werde es mal berichtigen und fürs Paläolithikum ergänzen. Danke für den Hinweis. --Melibokus (Diskussion) 02:19, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Balsamstrauch

message: Begriffsklärungsseiten sind verlinkt, Kategorien fehlen. --Xocolatl (Diskussion) 22:42, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vorallem fehlen ausser PFAF belastbare quellen - ein anderes Wiki ist als Quelle nicht geeignet. wird in der WP nichtmal als Weblink verwendet. --BotBln (Diskussion) 02:52, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Interkirchlicher Friedensrat

message: zu diesem Artikel finden sich in der niederländischen Wikipedia (siehe Sprachversion) und im verlinkten Artikel Friedensdemonstration im Bonner Hofgarten 1981. --Jjkorff (Diskussion) 22:51, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Tzvi Tzur

message: Während des Palästinakrieges 1948 war er Kommandeur eines Bataillons der Giv'ati-Brigade und schuf in der Zeit das Jeep-Platoon, das im Unabhängigkeitskrieg als „Samsons Füchse“ (“Samson’s Foxes”) bekannt wurde. die vier Fehler in diesem Satz zufinden das geht auch sicher ohne die Hilfe einer IP. --80.145.26.242 23:17, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  So, So
Wikipedia Diskussion:Dateiwartung/Werkzeug

message: Eine laufende DÜP ist ein Ausschlussgrund für eine Dateiprüfung.
* Das Skript erwartet, dass zunächst die DÜP abgearbeitet und beendet wird, und der DÜP-Baustein entfernt worden ist; mit der nächsten Seitenvorschau wird die Dateiprüfung wieder möglich.
* Durch die Lizenzbausteine blicke ich nicht durch; es gibt da irgendwas.
VG --PerfektesChaos 12:47, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist aber ein sehr häufiger Fall, dass die Dateiüberprüfung unnötig gesetzt wird – zum Beispiel bei Logos, wo der Lizenzbaustein fehlt. Der DÜP-Arbeiter entfernt also den DÜP-Baustein und setzt dafür den geprüft-Baustein. Es wäre angenehm, wenn dies in einem Edit zu erledigen wäre. Gruß, Yellowcard (Diskussion) 15:24, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dateiprüfung ausgeschlossen 

message: Folgendes Szenario:
#Datei Ost heilige drei.JPG hat einen CTB-Baustein eingetragen.
#Ich bedüppe es mittels Script, wähle Gezeigtes Werk aus und gebe eine Begründung ein.
#Eingetragen wird zwar die DÜP samt Hinweis, aber ohne den Gezeigtes Werk-Baustein.
#Parallel wird die Datei vom Script automatisch auf WP:CTB/A eingetragen.
Also a) DÜP nicht korrekt eingetragen und b) CTB ausgelöst obwohl nicht beabsichtigt. Spannender wirds noch bei :Datei:West heilge drei.JPG:
#DÜP korrekt eingetragen
#analog oben ungewollt bei CTB/A angemeldet
#DÜP-Begründung wohl (nicht beabsichtigt, aber doch gemacht) geändert
#daraufhin wurde automatisch die Datei bei CTB/A ausgetragen.
Während im zweiten Szenario SChritt 4 wohl so sein soll, ist ein automatisches Eintragen bei beDÜPpen doch nicht gewünscht. Idee was dahinter steckt? -- Quedel Disk 15:37, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bug: CTB wird eingetragen, obwohl DÜP benutzt 

message: Hallo. Kann man die Buttons etwas platzsparender Nebeneinander anordnen? --Krd 08:35, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich war mutig und hab das gerade aktiviert. --Krd 08:43, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Passt so, danke. --Leyo 09:16, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Platzverbrauch
Diskussion:Wet (Lied)

message: * in "hintergrund" finden sich informationen zur handlung, die sich wiederum im gleichnamigen abschnitt nicht wiederfinden, sondern sich gar widersprechen.
* "mischt die meute auf" ist von enzyklopädischer sprache weit entfernt.
* es fehlt an jeglichen belegangaben für die getroffenen aussagen.
--JD {æ} 23:52, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  überarbeiten:musikvideo