Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2017/Februar

message: Liebe Fußball-Portalmitarbeiter, morgen (für Schiris schon heute) startet der Winter-Wartungsbaustein-Wettbewerb. Habt ihr vielleicht Lust, mit einem Fußball-Team anzutreten, um einige Fußball-Artikel mit Baustein zu beseitigen? 
Potentielle Angriffsziele gibt es (wie überall) reichlich:
Wir schon angemeldeten Teilnehmer würden uns auf jeden Fall sehr über ein zusätzliches Team freuen. Vielleicht bekommt ihr ja sogar Fan-Teams von Mannschaften zusammen und die rot-blauen/gelb-schwarzen/weiß-blauen/rot-weißen schaffen es an die Spitze? Falls ihr Fragen habt, bitte meldet euch auf der Diskussionsseite, zur Anmeldung besucht bitte die Wettbewerbsseite. Viel Spaß, --Flominator 12:26, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wartungsbausteine kicken? 

message: Es gibt zwei Fußballer dieses Namens. Könnte mal einer, der sich bei brasilianischen/portugisieschen Fußballern auskennt, die Linkliste abarbeiten? Ist auch ein Judoka dabei, der ist noch gar nicht in der BKS. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:01, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Linkliste/José Gomes]] 

message: Saisonartikel zu Ligen und Mannschaftskadern sind bei uns anerkannt. Wie sieht es mit Saisonartikeln von Vereinen und Jahresartikeln zu Nationalmannschaften aus? Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:12, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: siehe FC Turin--Chris XC3000 (Diskussion) 18:22, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Diese schwach begründete Einzelfallentscheidung setzt wohl kaum gültige, allgemeinverbindlichen Normen. --Wwwurm 19:06, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz von Saisonartikeln 

message: Hallo, schaut mal bitte hier. Bin mir nicht sicher, was bei euch im Fußball-Portal abgesprochen wurde, aber muss bei Artikeln wie 1. Liga (Polen) 2009/10, Primera División (Argentinien) 1966 und 1. Liga (Tschechien) 2008/09 nicht der Klammerzusatz an das Lemmaende? Gibt wohl ein paar mehr Artikel nach diesem Muster. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:24, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Logisch wäre ja Liganame 20xx/xy (Land). --Hullu poro (Diskussion) 22:25, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Klammerzusätze am Lemmaende? 

message: Aus gegebenem Anlass möchte ich das Portal mal wieder auf problematische Artikelanlagen im Bereich Fußball und dort erstaunlicherweise mal wieder im Bereich des brasilianischen Fußballs aufmerksam machen. Der Benutzer:Pedia2607 erstellt unbelegte Artikel, die sprachlich mangelhaft sind und auf meinen Hinweis, dass Wikipedia:Belegpflicht zu beachten ist, fügt er Einzelnachweise ein. Einzelnachweise in arabischer, in rumänischer, in portugiesischer Sprache. Ich nehme diesem Account nicht ab, dass er in der Lage ist, auch nur eine einzige dieser Sprachen zu sprechen. Ein ähnliches Verhalten mit ähnlich fehlerhaften Quellenbezeichnungen, falschen Einzelnachweisen, beleglosen Artikeln in Fließbandanlage haben teilweise in diesem Bereich (zumindest aber im Fußballbereich generell) schon andere Accounts zuvor an den Tag gelegt. Mindestens einer (Zombie) ist wegen Quellenfälschung seinerzeit dauerhaft gesperrt worden. Anderen muss immer wieder hinterhergeräumt werden bzw. es finden sich aufgrund deren Artikelerstellungen zahlreiche dringend bearbeitungsbedürftige Artikel im ANR.--Losdedos (Diskussion) 21:59, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So lange es in der Wikipedia keine Mehrheit dafür gibt, solche Beiträge aus dem ANR zu entfernen, ist das leider ein Kampf gegen Windmühlen. --Ureinwohner uff 22:05, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist mir leider bewusst, aber da die Nummer hier aufgrund der Quellenfälschung noch problematischer ist, finde ich nicht, dass das einfach so hingenommen werden sollte. Jetzt hat er auch noch chinesische Einzelnachweise hinzugefügt. Ein wahres Sprachengenie.--Losdedos (Diskussion) 22:09, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Problematische Artikelanlagen 

message: In der Auflistung über die Platzierung der Bundesligavereine an den einzelnen Spieltagen während der laufenden Saison  so wie in der Kreuztabelle fehlen die Wappen von RB Leipzig (da gibt es wohl urheberrechtliche Probleme?) und das des FC Ingolstadt. Was ist mit dem Wappen der "Schanzer"? --H.A. (Diskussion) 19:47, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Auch das ist wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht worden, siehe die Löschbegründung. -- M-B (Diskussion) 20:09, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tabellenverlauf Bundesliga 2016/17 

message: Die mexikanische Liga Liga MX ist ja eine Profiliga und die Primera División 'A' auch. Da die Liga Ascenso MX, welche ja als offizielle Rechtsnachfolgerin der Primera División 'A' gilt, dürfte diese Liga doch auch eine Profiliga sein, oder? Aber die Segunda División dürfte keine Profiliga sein, oder? --Cedronella (Diskussion) 00:09, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bingo. Laut der Liste bei unseren englischen Kollegen sind lediglich die Liga und die Ascenso Profiligen. Folgt man dem Link, der dem Eintrag für Mexiko angehangen ist, findet sich zudem in dessen ersten Absatz die Aussage, dass die Segunda Division "mostly semi-pro", also vorwiegend semi-professionell sei. –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 09:52, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Okay, also kann ich diese drei Ligen, zu Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport ohne die Anmerkung "Liga, in der der Verein, aber nicht die Sportler als pauschal relevant erachtet werden." hinzufügen, oder? --Cedronella (Diskussion) 10:26, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Liga und Ascenso können mMn sogar komplett ohne Anmerkung hinzugefügt werden, da Vollprofis; die Segunda bekäme in der Tat die von dir beschriebene Annotation. –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 11:11, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fußball in Mexiko 

message: Ohh, nun wollte ich den Artikel über den FC Neunkirch reinstellen und das geht nicht. Der wurde gesperrt obwohl jetzt dazu absolut kein Grund mehr besteht. Hier auf meiner Baustelle kann man sehen das dieser Verein dank der Frauenmannschaft relevant ist. Die Frauenmannschaft spielt in der höchsten Spielklasse der Schweiz. Gibt es hier einen Admin der diese Sperre auflösen kann, damit ich diesen Artikel reinstellen kann? Oder sollte der Artikel einen eigenen Namen haben? zb FC Neunkirch Frauen? Ich persönlich fände den FC Neunkirch besser. DANKE --Ambroix (Diskussion) 15:12, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe ihn freigegeben. Das Lemma ist so okay, aber Du kannst im Artikel sicher noch etwas zu den anderen Abteilungen und Geschlechtern im Verein ergänzen. --Wwwurm 15:24, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Warum ist der Artikel [[FC Neunkirch]] geperrt ? 

message: Kann jemand das Todesdatum etwas stärker einschränken? Zwischen 1975 und 2016 liegt eine ziemlich grosse Zeitspanne … --Leyo 21:30, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Du hast Anpassungen am Artikel vorgenommen. Magst du dich dazu äussern? Die von dir eingesetzte Kategorie suggeriert übrigens, dass ein Tod nach 2000 ausgeschlossen werden kann. --Leyo 11:23, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Meine Änderung war nicht richtig. Habe daher als Kat "Gestorben" hier "unbekannt" eingetragen. Danke für Deinen Hinweis und Gruß --Pelz (Diskussion) 23:57, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text:   :Kategorie:Gestorben im 20. oder 21. Jahrhundert sollte wohl passen. Aber wie steht's um † nach 1975 im Einleitungssatz? IMHO ist das ziemlich ungünstig. Es ist ja nicht ausgeschlossen, dass er erst vor wenigen Jahren verstorben ist. --Leyo 22:51, 22. Feb. 2017 (CET)

text: Wenn er denn überhaupt verstorben ist. In der heutigen Zeit verschwindet doch keiner so einfach. Es müsste doch hier jemand geben, der mal in der Lage ist mit seinem letzten bekannten Verein auf spanisch zu kommunizieren. Ich kann es leider nicht. --Pelz (Diskussion) 01:12, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Chivista, der den Artikel angelegt hat, müsste das wohl können. --Leyo 13:36, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Zum einen sind meine Spanisch-Kenntnisse auch nicht so gut. Ich kann zwar einigermaßen lesen, aber mit dem Formulieren habe ich auch so meine Probleme. Die Erfahrung lehrt allerdings, dass es wohl keine Antwort geben wird. Habe schon verschiedene Vereine wegen diesem oder jenem angeschrieben (kurze und einfache Fragen), aber noch nie eine Antwort erhalten. Durch die unter dem Weblink http://www.archivosfutmex.com/wordpress/archivos/2072 veröffentlichte Liste der seit 1970 verstorbenen  Chivas-Spieler ist sein Tod aber ziemlich wahrscheinlich. Da seine letzte bekannte Station aus 1976/77 datiert und die Liste 2016 publiziert wurde, umfasst die Zeitspanne seines möglichen Todeszeitpunktes 40 Jahre. Mehr kann ich dazu derzeit leider erst mal nicht mitteilen. --Chivista (Diskussion) 19:26, 23. Feb. 2017 (CET)

text:  P.S. Die Formulierung † nach 1975 stimmt auch, wenn er erst vor einem Jahr verstorben wäre. Habe ähnliche Angaben auch schon in anderen Artikeln gesehen, wenn ein Ereignis sich nicht gut eingrenzen ließ. --Chivista (Diskussion) 19:29, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Der Verfasser der oben genannten Liste kann kontaktiert werden. Könntest du dies versuchen? --Leyo 11:43, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke dir für die Recherche zur E-Mail-Adresse des Verfassers. Habe ihn gestern Nachmittag angemailt. Mal sehen, ob eine Antwort kommt. Bisher kam noch keine. --Chivista (Diskussion) 09:59, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text:   Gibt's noch keine News? --Leyo 12:40, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Nein, leider gab es keine Antwort. Ansonsten hätte ich den Artikel schon entsprechend ergänzt. --Chivista (Diskussion) 15:34, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Alfonso Reynoso]]