lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hannes Meyer

message: laut mehrerer quellen
http://deu.archinform.net/arch/263.htm?ID=w36GyOaOtNfbkqf9
http://www.bauhausart.de/meister_mitarbeiter_hannes_meyer.htm
http://demo.sfgb-b.ch/tg03/Bauhaus/Portrait_Meyer.html
ist meyer nicht erst 1949 sondern schon 1938 oder 1939 nach mexiko gegangen und blieb dort für 10 jahre bis 1949
::Danke für den Hinweis! Hatte fälschlicherweise 1949 statt 1939 geschrieben ... ist jetzt korrigiert. mfg, Gregor Helms 23:51, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  hannes meyer in mexiko 

message: Nach meiner Kenntnis war die Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933 und nicht 1930. (nicht signierter Beitrag von 217.146.152.61 (Diskussion) 12:15, 5. Jul 2012 (CEST)
replies: text: ja auf Reichsebene. Im Gemeinderat von Dessau war die NSDAP aber schon vorher stark vertreten. Wie man im Artikel Dessau nachlesen kann, ist es ihnen dann 1932 auch gelungen, dem Bauhaus die politische Unterstützung durch die Gemeinde komplett zu entziehen. Ludwig Mies van der Rohe hat es dann als private Institution in Berlin weitergeführt, bis es 1933 ganz aufgelöst wurde. --El bes (Diskussion) 12:21, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  1930/1933 

message: Habe die ersten Abschnitte bereits ein wenig überarbeitet (spachlich, inhaltlich, Ergänzungen, Referenzierungen). Die nächsten Abschnitte müssen folgen (zum Beispiel die Umwandlung des Tempus). MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:15, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Hat Meyer die Bundesschule gemeinsam mit Wittwer entworfen? In dem ZEIT-Aufsatz Wer hat Angst vor Hannes Meyer? (Autor: Hermann Funke, 24. Februar 1967) heißt es auf Seite 4: „Meyer hat die Bernauer Schule nicht während der ersten Periode, also während seiner Tätigkeit als Dozent, gemacht, sondern erst, als er bereits Direktor war. Sie konnte nicht zu seiner Berufung beitragen, weil er schon Direktor war, die „Maske“ schon fallengelassen hatte. Außerdem hat er die Schule nicht mit Wittwer zusammen gemacht, er war allein begabt genug.“ Ich hatte vergessen, meine umseitige Änderung zu belegen, insofern ist sie zurecht rückgängig gemacht worden. - Auch die DDR-Bauhaus-Briefmarke nennt nur Meyer als Architekten (s. Bild). Der Wiki-Artikel nennt Meyer als einzigen Architekten, berichtet aber, dass Meyer und Wittwer federführend bei der Bauausführung waren. Wer kann hier klärend helfen???  MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:47, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Meyer entwarf die Bundeschule Bernau mit seinem Partner Wittwer. Ebenfalls waren Studenten des Bauhauses am Entwurf und dessen Ausarbeitung beteiligt. Ich halte Drostes Buch als Quelle für besser, da sie aktueller und vermutlich besser recherchiert ist, als der ZEIT-Artikel von 1967, dessen Begründung auch deshalb so merkwürdig erscheint, da Meyer ein großer Befürworter kollektiver Arbeit war. Quelle: Magdalene Droste: Bauhaus. 1919–1933. hrsg. vom Bauhaus-Archiv, Berlin. Taschen Verlag, Köln 2013. S. 191–193. LG, --Carl Ha (Diskussion) 22:26, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! Info wird eingearbeitet. LG, GregorHelms (Diskussion) 18:25, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundesschule - gemeinsam mit Wittwer entworfen?
Diskussion:Balbierbach

message: Wird der Balbierbach jetzt endlich verbaut oder nicht? NetzPet 20:19, 21. Nov 2005
: 11 Jahre später...
:  hast du eventuell aktuelle Informationen über das Verbauungsprojekt und was daraus geworden ist? Vielleicht sogar mit externen neutralen Quellen? --Reinhard Müller (Diskussion) 23:47, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Habe nun den entsprechenden Abschnitt etwas überarbeitet und ergänzt. --Reinhard Müller (Diskussion) 16:27, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verbauung
Diskussion:Nachtkerzen

message: Wenn man die Arten nach dem botanischen Namen sortiert, sollte man in auch immer an den Anfang stellen.
Die Sortierung nach bot. Namen finde ich sinnvoll, da gerade bei der Nachtkerze, deren Arten vielfach erst 'kürzlich' entstanden, auch die dt. Namen keine Volksnamen sondern botanische Kunstnamen mit Deutschen klang sind.
Meinungen?
-- Bernd 10:41, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufzählung 

message: Ich fänd bei solchen Artikeln ja praktische Dinge wie "blüht von x-y" "wird Anfang z gesät", "liebt Böden von der Art xyz" auch hilfreich. --62.180.160.50 01:22, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Teilweise erfolgt. --Janjonas (Diskussion) 15:41, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Die Pflanze, die im ersten Jahr eine Blattrosette bildet und im zweiten Jahr einen Blütenstand ausbildet ist m.E. die Königskerze und nicht die Nachtkerze.
Die Nachtkerze kann das auch. Und nicht nur die.-- Bernd 10:38, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Königskerze 

message: http://www.pharmazeutische-zeitung.de/fileadmin/pza/1999-10/titel.htm (nicht signierter Beitrag von 88.76.180.177 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Referenz [7] (http://www.oekotest.de/cgi/ot/otgp.cgi?doc=5625) führt nur zur Ökotest-Startseite, auf der ich keine Aussagen zur Wirksamkeit von Nachtkerzenöl finden kann. Hat jemand den korrekten Link oder kann die zugehörige Ökotest-Ausgabe angeben?--Roentgenium111 19:17, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Übernehme die Bearbeitung des Abschnittes und kleiner Änderungen im Artikel. Zeramo 16:14, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ökologie 

message: Zitat: „Sie stammen ursprünglich aus den gemäßigten Gebieten Nord-, Mittel- und Südamerikas. Das Zentrum der Artenvielfalt ist das südwestliche Nordamerika. Viele Arten sind inzwischen in vielen anderen Ländern eingebürgert.“ (4)
In der angegebenen zugehörigen Quelle (4) sind für Deutschland auch  Indigene Arten verzeichnet und der Hinweis das die Arten untereinander bastardisieren. 109.226.154.124 13:47, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprungsgebiet
Diskussion:Einstellscheibe

message: „Meist wird dieses seitenverkehrte Bild dann durch ein Pentaprisma „richtig herum“ angezeigt.“ In einer Spiegelreflexkamera ist das Bild auf der Mattscheibe spiegelverkehrt. Nach der zweimaligen Reflektion im Pentaprisma ist das Bild doch wieder speiegelverkehrt? Oder übersehe ich da etwas? -- Pemu 21:51, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Seitenverkehrt? 

message: Ich habe gelesen, dass die Schärfeebene bei "unendlich" liegt, d.h. dass Gleitsichtbrillenträger das Auge auf FERNsicht einstellen. Speziell bei Gleitsichtbrillen ist ja die "Entfernung", wo scharf ist, im Nahbereich schwierig zu ermitteln (man braucht ein von Natur aus "scharfes" Bild, das durch Kippen des Kopfes im jeweiligen Schärfebereich auf scharf gestellt wird). Möge das jemand Fachkundiger besser erklären und in den Artikel einbauen! --Verfahrensmechaniker (Diskussion) 18:29, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schärfeebene
Diskussion:Andreas-Gryphius-Preis

message: Betreff:  	Gryphius Preis
Von:  	<Helmut.Keil@bkm.bmi.bund.de>		
An:  	<Albrecht1
Cc:  	<Michael.Roik@bkm.bmi.bund.de>
Datum:  	29.09.05 09:09:13
Sehr geehrter Herr ....,
der Gryphius Preis wurde durch den Verein "Die Künstlergilde e. V." vergeben. Die Künstlergilde wurde bis zum Jahr 2000 aus Bundesmitteln unterstützt.Diese Förderung wurde danach eingestellt.Nach unserer Kenntnis wurde der Gryphius Preis danach nicht mehr vergeben. 
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Helmut Keil
Referat K 44
Förderung deutscher Kultur und Geschichte im östlichen Europa
bei der Beauftragten der Bundesregierung
für Kultur und Medien
Tel.: 01888 681 3627
Fax: 01888 681 5 3627
--Albrecht1 21:51, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zur Einstellung des Preises 
Diskussion:Säbelschnäbler

message: aus dem Wikipedia:Review --BS Thurner Hof 22:42, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: jetzt pro, auf jeden fall, schöne verbreitungskarte drin, und auch diee fotoreihe zur fortpflanzung gefällt mir sehr gut, --Aljaz cosini 15:05, 2. Dez 2005 (CET)

text: was bitte ist ein disjunktes Verbreitungsgebiet (Einleitung)? --Lienhard Schulz 13:45, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: ein nicht zusammenhängendes verbreitungsgebiet, also z.b. zwei populationen, die geographisch weit voneinander getrennt sind... deshalb fände ich es ja auch wichtig, dass erwähnt würde, dass es trotzdem keine unterarten beim säbelschnäbler gibt...--Aljaz cosini 14:00, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text:  @Lienhard: siehe Disjunktion (Biologie). @Aljaz: In der Einleitung steht doch "Trotz des sehr großen und disjunkten Verbreitungsgebietes werden keine Unterarten unterschieden.". Gruß -- Achim Raschka 14:03, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: ooops, übersehen...--Aljaz cosini 14:10, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text:  verbreitung sollte etwas genauer bearbeitet werden und in einem eigenen abschnitt stehen; die bestandssituation hätte ich lieber zum schluss. eine verbreitungskarte (ziemlich kompliziert, und wahrscheinlich mit gewisser vorsicht zu interpretieren, da zur verbreitung sehr divergierende informationen bestehen ) hab ich fertig, kann sie aber zur zeit nicht in die commons laden - also etwas geduld. insgesamt ist der beitrag aber nach meinem ermessen sehr gut gelungen und verdiente nach den entsprechenden (kleinen) korrekturen sicher ein pro. Scops 18:38, 23. Nov 2005 (CET)

text: Verbreitung habe ich überarbeitet und noch detaillierter beschrieben und die Bestandssituation in einen eigenen Abschnitt ausgelagert. Vielen Dank an Scops für die schöne Verbreitungskarte; die hilft dieses komplizierte Zugverhalten transparent zu machen (... und für den nächsten Artikel such ich mir'nen Vogel mit einem weniger verworrenem Zugverhalten :-)) )--BS Thurner Hof 18:37, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Im Abschnitt „Sonstiges“ steht: „In Großbritannien waren Säbelschnäbler Mitte des 19. Jahrhunderts ausgestorben.“ Verlinkt wird auf das Vereinigte Königreich, als Anzeigetext wird Großbritannien ausgegeben. Was davon ist gemeint? --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 08:16, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „[[Säbelschnäbler#Sonstiges|Sonstiges]]“
Diskussion:Karmelenberg

message: Die Informationen für die erste Version des Artikels stammen von Informationstafeln vor Ort und aus diverser Sekundärliteratur (Heimatbücher des Landkreises Mayen-Koblenz).--Labradormix 22:34, 21. Nov 2005 (CET)

message: Wie sieht es mit sonst üblichen Geokoordinaten aus? Ich weiß leider nicht wie man die einbindet, aber sie lauten N50° 20.694' E7° 25.350' --91.55.254.181 00:04, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:Lucien Lévy

message: Eigentlich sollte darin stehen, wer Lucien Lévy war. Doch genau das fehlt. --ahz 08:30, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: Google ist auch ziemlich unergiebig. -- FriedhelmW 09:24, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Ja, dieser Mangel besteht leider immer noch. [Unter http://sippaf.ish-lyon.cnrs.fr/Database/Acteurs_fr.php?ID=AC000007596] sind zwei nachrife verlinkt. Dort findet jemand mit französisch Kenntnissen sicher entsprechende angaben. Es wäre schön, wenn diese in den Artikel einfließen würden. --Cepheiden 11:59, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2005]]

message: ist nicht von Lucien Lévy und scheint auch thematisch anders zu sein. --Codewiz 20:05, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: korrekt ist  -- Codewiz 20:16, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Patent
Diskussion:Therapeutisches Drug-Monitoring

message: Hallo zusammen ! 
PCM ist ein Medikament deren Toxizität unterschätzt wird. Angeblich ist es Mittel bei einem Großteil der Suizide im UK. Ich halte es aber trotzdem für wenig sinnvoll, wenn der Wikipedia-Besucher liest, dass die Einnahme des freiverkäuflichen PCM ein drug monitoring erfordert. Ich frage mich, was die armen Hausärzte sagen, wenn alle Patienten denen PCM verordnet wurde, eine Blutspiegelkontrolle erfordern ;o) Was meint ihr ?   --Applepie 22:42, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hallo, Applepie! Ich verstehe, was du meinst. Die Liste soll auch nur einen Überblick vermitteln, bei welchen Med. ein drug monitoring routinemäßig möglich ist (nicht unbedingt durchgeführt werden muss). Und vielleicht ist es andererseits gar nicht so schlecht, wenn dem einen oder anderen dadurch die relativ geringe therapeutische Breite des PCM bewusst wird, viele der PCM-Suizide sind ja eher "appellativ" in Unkenntnis der leberschädigenden Wirkung bei bereits vermeintlich niedriger Dosis erfolgt... Gruß --JHeuser 07:30, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Drug monitoring für Paracetamol (PCM) ??? 

message: Findet ihr nicht, dass man unter drug monitoring mehr versteht, als nur die Messung der Konzentration im Blut? Zum Beispiel, Beobachtung von EKG-Veränderungen unter Therapie, Nebenwirkungen, etc.
Man sollte das vielleicht noch hinzufügen. Leider besitze ich (momentan) kein Pharmalehrbuch, das ich explizit als Quelle hierfür angeben. Aber vielleicht fällt mir ja bei Gelegenheit mal eins in die Hände. ;-) mfg, --touch.and.go 18:16, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Umfang des Begriffs Drug monitoring 

message: Ich bin nicht so der Pharmafreak, aber Lithium muss ja monitorisiert werden - ist das nicht in der Routine möglich und darum nicht in der Liste oder gibt es einen anderen Grund? Padawan 16:17, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, diese Liste erhebt keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit. Allein schon in der Psychiatrie gibt's z.B. noch viel mehr Präparate, die man monitieren kann. grüße, --touch.and.go 19:45, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lithium 

message: Warum lautet der Titel denglisch "Therapeutisches Drug Monitoring" und nicht einfach "Medikamentenspiegelbestimmung"? Das Verfahren ist doch auch im deutschsprachigen Raum etabliert. --Georg Hügler (Diskussion) 17:41, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  TDM statt MSB?
Diskussion:Gerontagogik

message: Werden hier nicht zwei Sachen durcheinander geworfen? Laut der Allmächtigen Müllhalde bezieht sich Gerontagogik allgemein auf die Weiterbildung im Alter, zudem finde ich als Zielgruppe nicht die Rentner, sondern der Personenkreis der Alten allgemein (ab Mitte 40!). Kennt sich jemand mit der Thematik aus? -- srb ♋ 19:15, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2005]]

message: O.g. ist ein „Auch-Begriff“ und sollte -wie üblich- verlinkt werden. Danke  -- 217.224.212.152 10:34, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Alterspädagogik
Diskussion:False acceptance ratio

message: Im Folgenden sind die Artikel False rejection ratio & False acceptance ratio gemeint. WikiCare Mach mit! 22:47, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die beiden wurden am 17. Juni angelegt, bringen den Leser aber nicht wirklich weiter - wäre ein Einbau in Biometrie vielleicht sinnvoller? -- srb ♋ 18:40, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2005]]
Diskussion:Strömungen in Rohrleitungen

message: Eine Formel ohne Symbolerklärung ist wenig hilfreich, besonders für Leser die keine Fachleute/Insider sind und die Bedeutung weder erraten noch kennen können. Für mich trifft das z.B. auf das Integral zu.
--Pedant2 13:20, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In der Formel ist kein Druckverlust enthalten. Also man könnte in den Text reinschreiben, dass es verlustlos ist. Oder man fügt ein schnödes \Delta p_V in die Formel ein. -- Zitronenpresse 12:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

text: Ja, richtig. \frac{\Delta p_V}\rho muss es heißen. Das war mein Fehler. Danke. --Zitronenpresse (Diskussion) 17:32, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Formel 

message: Die  Kenntniss .... ist von Bedeutung... Schlechter Stil.-- Kölscher Pitter 19:41, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: richtig ;)
M.E. fehlt hier ein Verweis zu Rohrreibungszahl und Hagen-Poisseuill-Gesetz. (nicht signierter Beitrag von 139.17.189.38 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Schmini Azeret

message: Problem:Nicht wikifiziert, Lemma wird nicht erklärt, Einleitungssatz feht.--Thomas S. QS-Mach mit! 09:05, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: Etwas mehr erledigt - obwohl immer noch vieles fehlt. Shmuel haBalshan 18:51, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2005]]
Diskussion:Kronenburg

message: Habe die Formulierung, dass Kronenburg ein Ortsteil der Gemeinde Dahlem ist, ersetzt durch Ort, der zur Gemeinde Dahlem gehört. Die historische Entwicklung ist so eigenständig, dass die bloße Reduzierung auf Ortsteil missverständlich ist. Dahlem und Kronenburg haben völlig eigenständige Entwicklung und sind nur durch die Verwaltungsreform zusammengehörig. Dahlem soll auch nicht verschwiegen werden, aber die neue Formulierung finde ich besser Herr von Humboldt 23:01, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das ändert nix daran, daß K. ein Ortsteil der Gemeinde Dahlem ist. ..94.220.10.126 12:55, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsteil oder Ort 

message: Habe den Artikel heute auf Kommafehler und gröbste stilistische Mängel bearbeitet. Bin der Meinung, das  der Artikel weiterer Bearbeitung bedarf:
*der Stil ist insgesamt kein Lexikonstil,
*ständiger Zeitenwechsel 
*unpräzise Angaben wie "danach wurde Kronenburg von Rittern beherrscht" oder "Damals bestimmte der Johanniterorden (bis 1803) die Priester" - gab es ein Kloster,  eine Ordensniederlasssung,... ????
*unsortiert: Erläuterungen zum Kirchbau evtl. eigenständig / 
wenn der 30-jährige Krieg in Kronenburg keine Rolle spielte, warum wird er dann erwähnt?--Oscar123 22:12, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitungswürdig 

message: Leider finden sich zu diesen Standardrubriken keine Einträge in Kronenburg. Es wäre schön, wenn dies nachgetragen werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 194.174.73.33 (Diskussion) 14:19, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur, Wirtschaft, Verkehr, Bildung 

message: Einweihungsdatum durch Göring laut Wikiepdia-Artikel Hermann-Göring-Meisterschule für Malerei war der 9. Juni 1938. Was stimmt? -- Danelzik (Diskussion) 10:11, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hermann-Göring-Meisterschule für Malerei
Diskussion:Abdal Musa

message: Scheint nicht ganz bedeutungslos für die Aleviten zu sein - derzeit ist es jedoch nur ein Zusammengestöpsel zweier Internetquellen ohne dass wirklich etwas über den Mann rüberkommt. -- srb ♋ 18:12, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2005]]
Diskussion:8 Mile (Film)

message: Wer ist denn Alexander „Heinz“ Jachmann?
Ich nicht...vielleicht ein User
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.76.95.241 (Diskussion • Beiträge) 23:50, 3. Feb 2007 (CEST)
replies: text: Einfach mal im Internet nach dem Namen suchen... ich habe es mal so geändert, dass es jetzt ersichtlich werden sollte. --Matt314 00:16, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Film zeigt die USA fernab der von Hollywood projizierten Scheinwelt. Ein trostloses Leben, von Woche zu Woche, von Lohncheck zu Lohncheck, von Bingo zu Bingo, dem die Handelnden wohl nur entfliehen können, wenn sie den von Hollywood projizierten Weg gehen: Rapper, Manager, Model. Drei der Figuren scheinen in dem kurzen Zeitabschnitt des Films einen Schritt nach oben zu gehen, doch hier endet der Film. Es ist nicht die Hollywood-Story des sogenannten amerikanischen Traums. Und auch wenn diese drei es innerhalb ihres Mikrouniversums (Postleitzahl 313) scheinbar erstmal geschafft haben, so ist es noch ein weiter Weg, bis zu ihren Träumen und es ist fraglich, ob sie sich gegen die größer werdende Konkurrenz und die dabei auftretenden Fallen mit ihren bescheidenden Mitteln weiter durchsetzen können. Das ausgezeichnete Schauspielensemble verkörpert die Rollen sehr authentisch.--Wikiseidank (Diskussion) 08:00, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritiken? 

message: Im Film 8 Mile werden, soweit ich richtig mitgezählt habe, 2 Songs vom Wu-Tang-Clan gespielt: Shimmy shimmy ya und C.R.E.A.M.. Bei einer Autofahrt in der sie über bekannte Rapper reden, spielt shimmy shimmy ya von ODB im Hintergrund, und einmal rappt Eminem zu dem Song C.R.E.A.M., meiner Meinung nach vielleicht nicht ganz unwichtig, da der Wu-Tang-Clan zu Eminems Zeit(vor seiner Karriere), sehr berühmt waren un HipHop neudefinierten und die HipHopWelt vollkommen veränderten. Ich bin jedoch kein großer Eminem-Fan und kann deshalb nicht sagen inwiefern ihn WTC beeinflusste.-- Jorumpl 15:22, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erwähnenswert? 

message: Es sollte noch einfließen, dass der Film sich zwar hauptsächlich um die Rolle des Rabbit dreht, dass aber zwei Gruppen von Handelnden voneinander abgegrenzt werden können. Die, die - auch wenn sie "große Töne spucken" - sich mit dem Leben in 313 abgefunden haben (auch Future) und denen, die dem durch persönliche Entwicklung und Initiative entfliehen wollen (Rabbit, Alex und Wink).--Wikiseidank (Diskussion) 08:08, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Keynessche Konjunkturtheorie

message: Ich finde, dass der Artikel in dieser Form nicht weiterbestehen kann, denn die ersten zwei Absätze des Artikels bestehen aus Ausführungen, die unter Konjunktur weit besser gelöst sind und hier einfach fehl am Platz sind. Der letzte Absatz gehört hier nicht hin, das fällt unter Keynesianismus. Leider bin ich mir nicht sicher genug damit, aber beschreibt der Keynesianismus nicht auch die "Keynessche Konjunkturtheorie"? In dem Fall sollte dieser Artikel durch einen Redirect einfach ersetzt werden. Wäre also schön, wenn jmd., der kompetent genug ist, sich dieses Artikels annehmen würde! - Apulix 23:22, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: Grusel! Der Artikel ist ja absolut grauenhaft, insbesondere Formulierungen wie "John Maynard Keynes ist ein solcher Ökonom, welcher versucht hat eine gültige Theorie zum Konjunkturzyklus zu erstellen." lassen dem geneigten Leser die Haare zu Berge stehen. Inhaltlich hat Keynes m.E. auch keine Konjunkturtheorie aufgestellt, sondern Möglichkeiten der Abschwächung negativer Folgen des Konjunkturzyklusses aufgezeigt. Meiner Meinung nach ist das ersatzlos löschfähig, da einziger Link auf diese Seite ein Siehe auch aus dem Artikel John Maynard Keynes ist. Grüße --AT 21:29, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Sollten wir den Artikel nicht lieber "keynesianische" statt "keynessche" nennen? Das halte ich für üblich. Stern 22:11, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich würde ihn, wie oben gesagt, viel lieber löschen. Zu Deiner Frage: Keynessche bezieht sich m.E. auf Aussagen die Keynes getroffen hat und Keynesianische auf Aussagen von Vertretern der keynesianischen Schule. Ergibt das Sinn für Dich? ;-) Grüße --AT 22:19, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nicht so wirklich. Es gibt übrigens durchaus eine keynesianische Konjunkturtheorie. Stern 22:21, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sehr richtig, aber die hat meines Wissens nicht Keynes aufgestellt wie im Artikel dargestellt (sondern gehen auf Lucas und Barro zurück). Davon abgesehen halte ich die Ausführungen im Artikel Konjunktur#Konjunkturtheorien für besser/genauer und den Artikel hier bis zu einer korrekten Darstellung für überflüssig. Grüße --AT 22:49, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Keynesianische
Diskussion:Quadratgrad

message: Irgendwie fehlt die im Artikel. Anhand der Definition kann man dann ja erst die Umrechnungsformeln usw. angeben. Oder?
Auch wäre eine Veranschaulichung (gerade für Himmelsbeobachtungen etc.) sinnvoll, also: "1 Quadratgrad = Größe eines Eurostücks am Ende eines ausgestreckten Arms" oder "Scheinbare Größe des Vollmondes" oder sowas.  --RokerHRO (Diskussion) 17:45, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Und wie ist nun die genaue Definition von "Quadratgrad"?
Diskussion:Auto Bild

message: Eine nähere Begründung dürfte sich an dieser Stelle erübrigen, da die inhaltlichen und orhographischen Mängel des Artikels offenkundig sind. -- ᛬ᚺᛟᛚᛄ᛫ᚦᚯᛚᚴᛝ᛬ 00:10, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ich als Leser der Auto Bild seit vier Jahren kann nur bestätigen, dass es in den Vergleichstest öfters mal etwas seltsam zugeht. Sobald ein Modell des Herstellers VW teilnimmt, wird es entweder außerordentlich gelobt (die Schwächen kommen weniger zum Ausdruck) und meist gewinnt der VW dann auch den Test. Das wird auch immer wieder von den Lesern in den Leserbriefen kritisiert. --Thomas doerfer 10:59, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 