lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Maria Eck

message: Nix für unguet, däß i an deiner Glanckn umaynandgwerklt haan, aber i haan grad hübsch auf d Lösst aushin ayn Öttlych Rechtschreibfaeler berichtigt: Gauleiter, Einer lokalen, Mal, Schließung.
Wenn i aynmaal meerer Zeit haan, übertrag i s aau aynmaal auf bairisch. Aber ains naach n Andern.
Hellsepp --Hellsepp 23:52, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Grüeß di!

message: Meiner Meinung nach ist die Kategorie "Benediktinerkloster" hier nicht richtig. Meines Wissens nach gab es in Maria Eck immer nur ein Kloster der Franziskaner. Vielleicht kann das jemand korrigieren. -- Ponnyfresser 13:49, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Benediktinerkloster falsch?

message: Hat vielleicht jemand von Euch ein Bild der Kirche das man hier verwenden könnte. Ich bilde mir ein, dass es hier auch schon einmal eins gegeben hat. 
Vielleicht finde ich auch mal die Zeit, ein ordentliches zu machen.
--Ponnyfresser 19:41, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild der Wallfahrtskirche 

message: Ich entferne den Abschnitt zum misslungenen Kirchenabbruch 1806, denn die verwendete Quelle hat unten die Anmerkung: "Die Szene des misslungenen Kirchenabbruchs ist vom Verfasser frei erfunden." Die Webseite dokumentiert wohl die Druckfassung, wobei im Nachhinein der Verfasser einräumen musste, dass er eine eigene Erfindung mit eingebaut hatte. --Pinguin55 (Diskussion) 17:19, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Misslungener Kirchenabbruch
Diskussion:Dornier Do 25

message: Freundlichen guten Tag,
wenn die Do25 laut Datenblatt  e i n e n  Motor hat, wieso steht unten als Kategorie "zweimotoriges Flugzeug"?
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)
--84.176.65.142 00:03, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Offenbar ein Fehler. Jetzt berichtigt. Danke für den Hinweis (im Übrigen kann jeder Artikel bearbeiten, sofern sie nicht gesperrt sind ;-). -- SibFreak 00:15, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  1 + 0 = 2 - - - ??
Diskussion:Gies Kerzen

message: Hier hat ja jemand ziemlich offensichtlich PR-Material der Firma Gies eingefügt:
Abschnitt "Unternehmen":
[... bieten wir eine große Auswahl an Kerzen. Neben dem klassischen Kerzensortiment mit oder ohne Duft gehören spezielle Saisonsortimente und dekorative Accessoires zu unserem Produktprogramm.
...
Qualität hat bei Gies Kerzen Tradition – und das beweisen wir täglich aufs Neue. Zur Herstellung unserer Produkte kommen hochwertige Rohstoffe zum Einsatz. Daher entsprechen die von Gies produzierten Kerzen dem RAL-Standard.]
Ebenso der Abschnitt "Geschichte".
-- 78.51.80.72 00:17, 6. Dez. 2009 (CET)

message: in deren website: https://www.gies-kerzen.de/de/kontakt/wegbeschreibung/index.html wird immer noch 
"Gies Kerzen GmbH, Beim Zeugamt 8, D-21509 Glinde" angegeben, was machen wir mit der Artikelkoordinate? --Jmv (Diskussion) 01:02, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Süßstoffpflanze

message: habe die jeweiligen anteile dieses artikels den beiden lemmata zugeordnet, da (mir) separate artikel sinnvoll erscheinen. dieses lemma könnte somit gelöscht werden. MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 00:45, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Artikels in "Zuckerpflanze" und "Süßstoffpflanze"
Diskussion:Ländle

message: Dass der Ausdruck "Ländle" für Baden-Württemberg gebraucht wird, bestreite ich. Meines Wissens verwendet man ihn nur für den Württembergischen (also den schwäbischen) Teil. Ein Mensch in Nordbaden schüttelt sich, wenn er den Ausdruck auch für Nordbaden gebraucht hört. Das tun nur Ignoranten, die allerdings in den Medien zunehmen, vor allem in Funk und Fernsehen. Und eben hier. Wie es südlich der Murg gehandhabt wird, entzieht sich meiner Kenntnis. --Kerchemer (Diskussion) 02:51, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Baden-Württemberg
Diskussion:Fotogravurzeichner

message: Artikel befindet sich noch in Bearbeitung! (nicht signierter Beitrag von Publi (Diskussion | Beiträge) 03:13, 6. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Merker

message: die beiden otto's müssen unbedingt unterschieden werden, der jüngere machte eine rasante karriere unter speer im u-boot-bau (21er-klasse), er wütete gegen den altnazi blohm in hamburg von der werft blohm und voss, und machte eine weitere nachkriegskarriere bei hanomag-rheinstahl, als vorstandsvorsitzender, in hannover-linden, mit toller publizistik; Die Zeit erwähnt ihn zwischen 1959 und 1969 allein 4 mal, jeweils zum 5er-Geburtstag sowie aus anlass eines ehrendoktors, den die TH Hannover ihm zuschob. er war VDA-vorstandsmitglied = Verband der Automobilindustrie. ein wolfgang merker macht beim VDA heute noch mit, 2004 Senior Associate Administrator for Vehicle Safety. quelle Adam Tooze, siehe dessen namensartikel, passim-- Eisbaer44 04:15, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  unterschied zwischen den beiden ottos 

message: ist zweifellos wichtig genug für WP, da er z.B. schon im kleinen einbändigen Kindermann-Dietrich Lexikon der Weltliteratur mit 15 dort aufgezählten Büchern als Lyriker und erzählender Dichter in der Nachfolge Stifters gewürdigt wird. Bei BKL sind entgegen der Auffassung Oderfings Redlinks durchaus erwünscht. Emil Merker musste daher wieder rein. --Neznamkuda 02:07, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Emil Merker
Diskussion:Altroßgärter Kirche

message: Was ist mit dieser Kirche passiert? Im 2. WK zerstört? Das Foto von 1906 zeigt keine Kirche, die binnen der nächsten Zeit von selbst zusammenbrechen wird.--KeineAhnungVonNichts 04:36, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Die Frage wurde am 12. Dezember 2009 beantwortet.---83.176.155.180 20:47, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verbleib 

message: Der Name der Kirche muss richtig lauten: Altroßgärter Kirche, vgl.  Neuroßgärter Kirche (Quelle: Friedwald Moeller, Altpreußisches evangelisches Pfarrerbuch von der Reformation bis zur Vertreibung im Jahre 1945, Hamburg, 1968). So auch richtig die Inschrift innerhalb des Bildes im Artikel, außerdem in vielen wiki-Links.---83.176.155.180 20:44, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Für die Schreibweise "Altroßgärtner Kirche" findet man aber auch Belege, besonders ältere (, , ), sie ist also nicht falsch (anscheinend aber heute seltener). --84.130.164.88 00:11, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Name der Kirche 

message: Es sollte auch noch erwähnt werden, dass es sich um eine evangelische Kirche handelte. --89.0.188.73 16:25, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Evangelisch
Diskussion:Grayback-Klasse

message: Der Artikel scheint mir gut, aber das o.g. Kapitel einen Fehler zu enthalten:
"Während der Tauchfahrt konnten die Dieselmotoren nur laufen, wenn sich das Boot knapp unterhalb der Wasseroberfläche befand, ..." soweit einwandfrei, aber das folgende fürfte falsch sein:
"...da die entstehenden Abgase durch einen Schnorchel abgelassen werden mussten, der am achterlichen Ende des Turms ausgefahren werden konnte."
Das kann so nicht stimmen: Üblicherweise begrenzt nicht das Ausstoßen der Abgase die Schnorchel-Tiefe, sondern das notwendige Ansaugen von Verbrennungsluft für die Motoren. Es kann nur in geringer Tiefe erfolgen, solange der Schnorchelkopf noch nicht vom Wasser überspült wird. Das Ausstoßen der Abgase ist dagegen normalerweise (auch gegen äußeren Wasserdruck) selbst in größere Tiefe noch möglich.--RöntgenTechniker (Diskussion) 19:19, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: @RöntgenTechniker Genau so ist es. Nicht zu fassen dass dieser Krampf zehn Jahre lang unkorrigiert geblieben ist (habe den Artikel eben erst gelesen, weil die „Grayback-Klasse“ heute auf der Hauptseite „beworben“ wird). --46.114.1.41 02:23, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Grayback-Klasse#Antrieb]] 

message: "10 Offiziere, 78 Mannschaften". Da fehlen die Unteroffiziere (Maat, Boootsmann usw.). --Malabon (Diskussion) 21:28, 14. Sep. 2023 
(CEST)
: Die sind offenbar in der Zahl der Offiziere enthalten (falsches Verständnis von "Non-commissioned officer" = Unteroffizier. --Malabon (Diskussion) 21:31, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Besatzung
Diskussion:Fritz Brinkhoff

message: Info für die Admins:         
Wenn schon von Fritz Brinkhoff berichtet wird, sollte man die Geschichte, wie er zu seinem Millionenvermögen gekommen ist, auch korrekt berichten. Denn das "Kassmännchen" allein hat ihm das Vermögen nicht eingebracht, weil andere gute Braumeister (Brinkhoff war einer unter vielen guten Braumeistern) gleichlautende Verträge hatten. Erst nach dem Fehlsud, der zu verbilligtem Preis an eine Aachener Gastronomie verkauft wurde, weil es eben als fehlerhaften Bier angesehen wurde, kam der Erfolg. Nachdem der Aachener Gastronom aber wider Erwarten plötzlich Nachschub von diesem feinen hellen Bier orderte, musste Brinkhoff erst einmal wieder zusehen, dass er diese Fehlproduktion wieder hinbekam. Danach verfeinerte er die Rezeptur weiter, bis am Ende das herauskam, was dann als "Export" verkauft wurde. Dieses wurde dann derart erfolgreich, dass Brinkhoff durch das "Kassmännchen" ein Millionenvermögen ansammelte und sogar Bismarck zu seinem berühmten Ausspruch verleitete.
Wichtig ist auch die Tatsache, dass das "Kassmännchen" nur für die verkauften Hektoliter gewährt wurden, nicht für die gebrauten. Denn als Braumeister verbraute er schließlich auch etliche Hektoliter, um neue Rezepturen auszuprobieren. Da diese Mengen aber nie in den öffentlichen Verkauf gelangten, sondern i.d.R. gespendet oder intern unter den Mitarbeitern ausgegeben wurden, gab es dafür auch kein "Kassmännchen".
Mitte der 70er Jahre wurde zu Brinkhoff's Gedenken seine Bierrezeptur wieder angewandt (jeder Braumeister hat seine eigenen Rezepte!) und unter dem Namen "Brinkhoffs No. 1" verkauft. Erst als Premiummarke ohne Einstufung als Pils oder Export, da es geschmacklich zwischen beiden Sorten lag. Es lagen restriktive Verkaufsvorgaben vor, die den verbilligten Verkauf über Kioske, Tankstellen, Billig-Discounter etc. untersagte, um den Premiumstatus deutlich hervorzuheben. Mitte der 80er Jahre wurden die Restriktionen gelockert und das Bier als "Feinstes Premium-Pils" eingestuft und vermarktet. Ab jetzt konnte man es auch an Kiosken und Tankstellen erhalten, Billig-Discounter haben es aber heute noch nicht im Angebot.
Das ist die Geschichte von Fritz Brinkhoff und seinem Millionenvermögen, die mir und allen anderen damaligen Auszubildenden bei der Union-Braurei vermittelt wurde. Wir bekamen sogar Heftchen, die für die interne Ausbildung angefertigt worden waren und diese Geschichte so enthielten. Würde ich dies aber derart in den Artikel einbringen, würden die Infos seitens der Blockwarte sofort gelöscht, da sie angeblich nicht relevant wären. Dennoch: Das Millionenvermögen fußte auf die Kombination "Kassmännchen - unerwarteter Erfolg des Fehlsuds", nicht auf einen Punkt allein. Dass andere gute Braumeister gleiche Arbeitsverträge erhielten, kann in zeitgenössischen Dokumenten von jedem nachgelesen werden (Bibliothek).
Ich war Mitarbeiter der Dortmunder Union-Braurei von 1975 bis 1993 (mit 15 Monate Unterbrechung wegen BW).
Marubeni 04:55, 06. Dez. 2009 (CEST)
Diskussion:Miguel Herz-Kestranek

message: Sehr peinlich - die Sippe nimmt mehr Raum ein, als er selbst? Und die Erwähnung der Hundepension der Tochter ist schlicht Schleichwerbung. Wer will sich hier blamieren? (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 21:45, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schmafu 

message: Der profilierte Schauspieler und Autor verdient seinen eigenen Artikel, den man wohl auch nicht mit zu viel Familiengeschichte überfrachten sollte. Interessant wäre aber allenfalls ein Familienartikel, beginnend mit dem aus Pilsen stamenden Freund und Protegé von Karl Wittgenstein "Vilmos" Wilhelm Kestranek, dem Familienpatriarchen und Zentraldirektor der Prager Eisenindustrie-Gesellschaft (siehe hier:). Wilhelms Schwester Ida heiratete Eugen Herz, der wie sein Schwager wichtige Funktionen in der östeerreichichen Montanindustrie innehatte.
Das Schicksal von Stefan Herz-Kestranek,(* 1909) dem Sohn von Ida und Eugen und Vater von Miguel Herz-Kestranek, wurde bereits in einem Buch aufgearbeitet. Der Neffe  Wilhelm Kestraneks war mit Heimwehrführer Ernst Rüdiger Starhemberg befreundet, schloss sich auch selbst der faschistischen Heimwehr an. Dies und die verdrängten jüdischen Wurzeln der Familie machten 1938  eine Flucht in die Schweiz überlebensnotwendig.
Aus dem Exil in der Schweiz, in Frankreich und ab Ende 1941 in Uruguay, schrieb Stefan Herz-Kestranek interessante Briefe an seine Eltern. Ein Buch über Stefan Herz-Kestranek wurde von seinem Sohn Miguel und  von der Historikerin Marie-Therese Arnbom herausgegeben.("Also hab ich nur mich selbst : Stefan Herz-Kestranek - Stationen eines großbürgerlichen Emigranten 1938-1945“ Böhlau, Wien 1997)Der selben Generation gehört der Sohn von Wilhelm Kestranek, der Architekt, Maler und Philosoph Hans Kestranek an, einer der ersten Interpreten des Tractatus logico-philosophicus von [Ludwig Wittgenstein]] --Robert Schediwy 06:05, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Artikel [[Herz-Kestranek (Familie)]]?
Diskussion:Paul Eppel

message: --Baumfreund-FFM 09:01, 6. Dez. 2009 (CET)

message: Der verlinkte Artikel ist nur für Abonnenten der Zeitung lesbar. Macht es denn Sinn, so etwas hier reinzunehmen?Ernestito (Diskussion) 21:36, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link nicht zugänglich
Diskussion:Walther Schaumann

message: Danke Moschitz für das anlegen dieses Artikels. Das wollte ich schon lange in Angriff nehmen.Mein roter Link ist schon einige Mal herausgeflogen. --Unterillertaler 10:42, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nichts zu danken, war mir eine Ehre. Jetzt suche ich aber noch ein Foto. Hast Du vielleicht ...? Servus! -- Moschitz 20:29, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Co-Hrsg in Literaturangabe (eben vorhin von mir korrigiert) im Artikel Heiligengeistkirche Javorca ist wohl Walther Schaumann, mit "th", gestorben 2004.
Wurde im Artikel als Walter Schaumann bezeichnet, Erscheinungsjahr 2014.
Auch anderswo wurde er mit "t" geschrieben, habe ich gehört.
Fehlschreibungen? Oder wurde er im Buch als Co-Herausgeber aus 2014 tatsächlich mit "t" bezeichnet.
Dann sollte das als 2. erwähnenswerte Schreibweise seines Namens in seinem Artikel erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 09:51, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Walther vs. Walter
Diskussion:Reinhold Vorberg

message: Im Lemma Kanzlei des Führers heißt es: "Die Gründung der KdF wurde auf dem Reichsparteitag von 1934 beschlossen." Demnach Kann Vorberg nicht schon 1930 dortselbst gearbeitet haben. Formulierung entsprechend geändert, ergänzt und referenziert. Bei Klee steht, dass V. sein Büro in der Kanzlei des Führers hatte--Holgerjan 10:56, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Anhand von Friedlander abschließend geklärt. --Holgerjan 11:35, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ernst Klee: Was sie taten - Was sie wurden. Ärzte, Juristen und andere Beteiligte am Kranken- oder Judenmord. Frankfurt / Main 1986, ISBN 3-596-24364-5 bringt umfangreiche Einzelheiten, die ich z. T. eingearbeitet habe.--Holgerjan 17:18, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Opel Omega A

message: Hallo!
Stückzahlen waren zwar sehr gering, finde aber man sollte den Comprexlader  mit link: http://de.wikipedia.org/wiki/Comprexlader
noch einfügen.
Gruß, der Geier (nicht signierter Beitrag von 91.21.166.80 (Diskussion | Beiträge) 11:18, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sollte man den Comprexlader für die Dieselmotoren noch einfügen? 

message: Interessant ist die Tatsache, dass der Opel Omega in der Stufenheck-Version neben dem Ford Orion bzw. Escort seinerzeit die einzige Stufenheck-Limousine in Deutschland war, die über eine umklappbare Rücksitzbank verfügte. Es konnten die beiden Fondsitze links und rechts so wie die Mittelarmlehne jeweils einzeln umgeklappt werden. Die Caravan-Version (Omega A) hatte keine Mittelarmlehne in der Rückbank, hier war nur eine symmetrische Teilung (50:50) möglich. --H.A. 22:06, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Audi 80 B4 hatte das auch. (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.94 (Diskussion) 06:53, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Umklappbare Rückbank 

message: Zitat: "Zunächst waren die aus dem Senator A bekannten 3,0 l-V6-Benziner mit 115 kW (156 PS mit Katalysator) oder 130 kW (177 PS ohne Katalysator) lieferbar."
Meines Wissens sind alle Sechszylinder im Omega A Reihenmotoren und keine V-Motoren!
77.184.128.38 (22:10, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  V6 Motoren? 

message: Die Art des Antriebs ist nicht aufgeführt.
Ausgehend vom Senator B würde ich auf Hinterachs-Antrieb tippen, kenne mich aber nicht aus mit Opel. --77.180.18.56 22:57, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja richtig, Heckantrieb. Habe den Antriebsstrang hinzugefügt. --Katsche (Diskussion) 18:22, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Art des Antriebs? 

message: Lt. Senatorman.de entfiel der C30LE (156 PS mit Kat) mit der Einführung des C30NE (177 PS mit Kat) bereits im Frühjahr 1988.
In der Auflistung der Motoren stehen aber der C30LE bis 10.89 und der C30NE ab 08.88. Woher stammen diese Daten bzw. was stimmt jetzt?
und
"Das anfangs nur als Stufenheck erhältliche Auto des Jahres 1987 [...] Wie sein Vorgänger Rekord war der Omega auch als Kombi (bei Opel „Caravan“ genannt) erhältlich."
Ab wann? Wenn schon erwähnt wird, dass es den Wagen anfang nur als Limousine gab (stimmt das überhaupt?), sollte auch der spätere Baubeginn des Caravans erwähnt werden. Dazu finde ich leider weder bei Senatorman.de noch über Google Auskunft. --Katsche (Diskussion) 18:21, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches zum 3.0i mit Kat + ab wann Caravan?
Diskussion:Aufrechte Studentenblume

message: Leider fehlen in dem Artikel brauchbare Hinweise auf Inhaltsstoffe, speziell des Krautes. Obwohl sich die Pflanze aufgrund ihres aufdringlichen Geruchs für kontentuale Untersuchungen geradezu aufdrängt, sind Informationen über die Inhaltsstoffe genau so rar wie über die potenziellen pharmakologischen Eigenschaften.
-- "Warum kann ich keinen gewöhnlichen Hund haben, wie andere Kinder auch?" Charlie Brown (nicht signierter Beitrag von 84.61.167.187 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tagetes erecta Inhaltsstoffe 

message: Traditionell findet in Mexiko die Cempasúchil genannte Aufrechte Studentenblume am Tag der Toten Verwendung. http://www.ecoosfera.com/2013/11/cempasuchil-usos-rituales-y-medicinales/ El Dia de Muertos. Celebrating the Day of the Dead https://www.inside-mexico.com/day-of-the-dead-el-dia-de-muertos/ --79.251.108.158 19:46, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rituelle Verwendung am Día de los Muertos  

message: Türkennelke. --Astra66 (Diskussion) 23:00, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere gebräuchliche Namen
Diskussion:Stammliste der Könige von England und Schottland

message: Sollte dieser Artikel nicht besser "Stammliste von Großbritannien" oder "Stammliste des Vereinigten Königreichs" heißen?-- Viktor82 11:35, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: "Von England, Schottland und Großbritannien" am besten, denn das sind verschiedene Häuser und verschiedene Stadien. Es fehlen aber natürlich die anschließenden Dynastien für Großbritannien: Haus Hannover (siehe auch: Stammliste der Welfen), Haus Sachsen-Coburg und Gotha bzw. Haus Windsor (siehe Stammliste der Wettiner) und die künftige Dynastie Mountbatten-Windsor.--Equord (Diskussion) 12:44, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Habe jetzt das Lemma an den Einleitungssatz angepasst, der den derzeitigen Inhalt am besten darstellt: eine Stammliste der Könige von England und Schottland. Die erste britische Königin ist hier nur aufgeführt, weil sie zuvor auch Königin von England und Schottland war. Eine Erweiterung auf die späteren britischen Könige kann sinnvoll sein und müsste eine erneute Lemmaänderung mit sich bringen. Beim derzeitigen Ausbauzustand genügt das aktuelle Lemma. --DynaMoToR (Diskussion) 10:53, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Warum Stammliste von England?
Diskussion:RhB G 2/3+2/2

message: Was ist die YStC? --თოგოD ♇ 11:45, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein Bahngeselschaft? ;-) Ist nun verlinkt. Bobo11 13:26, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke. ;) Ich habs mir fast gedacht, aber die Abkürzung sagte mir so gar nix. --თოგოD ♇ 13:58, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:Biegelinie

message: In meiner Formelsammlung und auch durch die Aufgaben, die ich gerechnet habe, komme ich darauf, dass:
:EI_y\,w'(x) = \int M_y(x) \mathrm dx + C_1
:EI_y\,w(x) = \int \int M_y(x) \mathrm dx + xC_1 + C_2
Also ein Vorzeichenwechsel zwischen Momentenverlauf und Neigung/Biegelinie steht.
Steh ich mit dieser Meinung alleine da? (nicht signierter Beitrag von 78.54.29.50 (Diskussion) 14:20, 27. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Stimmt diese Formel? 

message: Ich würde, falls keine überzeugenden Gründe dagegen sprechen, den jetzigen Text von A bis B durch den zwischen B und C ersetzen. Begründung: Die am Anfang des neuen Textes stehende einfachere Gleichung für die Krümmung modelliert den allgemeinen Fall und ist (trotzdem) anschaulicher und OMA-tauglicher. 
A
Für kleine Biegewinkel \varphi gilt die folgende Beziehung zur Durchbiegung w:
:
{\mathrm dw(x) \over \mathrm dx} = -\varphi(x)
Hieraus folgt unter Berücksichtigung des Hookeschen Stoffgesetzes eine lineare homogene Differentialgleichung:
:
-{\mathrm d\varphi(x) \over \mathrm dx} = {\mathrm d^2 w(x) \over \mathrm dx^2} = w(x) = -{M_y(x) \over EI_y}
Die exakte Lösung stellt folgende Differentialgleichung dar:
:{w(x) \over ({1+w'^2(x)})^{3/2}} = -{M_y(x) \over EI_y}
Für kleine Durchbiegung (w'(x)<<1) vereinfacht sich die Formel dann wieder zu der vorherigen.
B
Das Biegemoment M_y (Schnittmoment) an der Stelle x in einem elastischen geraden Balken bestimmt die dortige Krümmung \kappa seiner Biegelinie w(x).  Unter Einbeziehung des Hooke'schen Stoffgesetzes erhält man
:
\kappa=\frac{1}{r}=-\frac{M_y}{EI_y}. 
Dabei bezeichen r, E und I_y den (vorzeichenbehafteten) Krümmungsradius an der Stelle x, den Elastizitätsmodul bzw. das axiale Flächenträgheitsmoment des Balkens. Das Minuszeichen berücksichtigt die für Schnittreaktionen üblichen Richtungskonventionen.
Mit der rein geometrischen Definition einer Kurvenkrümmung folgt daraus die exakte Differentialgleichung der Balkenbiegung zu  
:
{w(x) \over ({1+w'^2(x)})^{3/2}} = -{M_y(x) \over EI_y}
.
Die Striche bezeichnen die Ableitung nach der Balkenlängskoordinate x. In den meisten praktischen Fällen ist die Durchbiegung w so klein, dass w'^2<<1 bleibt. Dann genügt die einfchere Differentialgleichung  
:
w(x) = -{M_y(x) \over EI_y}
zur Bestimmung der Biegelinie w(x).
C
Kommentare willkommen! Modalanalytiker (Diskussion) 15:52, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Krümmung voranstellen
Diskussion:Independent Women

message: Bitte nach Independent Women verschieben.--84.160.225.161 12:10, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: * WP:MA beachten,
* Rechtschreibung
* Rotlinks beseitigen
* deutsche Sprache setzen
Danke für's Helfen --Crazy1880 00:33, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Jerzy Konikowski

message: Das Bild wird nach einer Änderung von Jutta234 nicht mehr angezeigt. Kann jemand eine Korrektur anbringen? (nicht signierter Beitrag von Bekemann (Diskussion | Beiträge) 12:21, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 11:56, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild