lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Massachusetts Bay Colony

message: sprachlich schlecht bis unverständlich, keine Literaturangaben --Decius 17:53, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Hallo, leider bin ich nichts so firm in der amerikanischen Geschichte, aber sollten nicht die Erkenntnisse aus Perry Millers Vorlesung zumindest vermerkt werden? Vielleicht schaut mal jemand vorbei, der das evt. einarbeiten kann. Lieber Gruß --Catfisheye 01:33, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: das würde Monate in Anspruch nehmen, zumal Miller ja nicht unwidersprochen blieb...--Janneman 01:38, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für Deinen enthusiastischen Beitrag... --Catfisheye 01:42, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: gib mir zwei monate bezahlten urlaub, ich schreib dir die mbc schön...--Janneman 01:45, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Errand into the Wilderness"
Kategorie Diskussion:Sowjetbürger

message: Eigentlich begrüße ich diese Kategorie. Allerdings hatte ich vor einiger Zeit mal versucht, die Kategorie DDR-Bürger einzuführen(was ja analog ist), da kam aber gleich ein Löschantrag. Irgendwie passt ja beides auch nicht in die Oberkategorie "Person nach Nationalität". Außerdem ist mir aufgefallen, dass es in der :Kategorie:Russe auch Personen stehen, die eigentlich eindeutig in die Kategorie Sowjetbürger gehören (z.B. Michail Alexejewitsch Lawrentjew, der von 1900 - 1980 gelebt hat).--Rita2008 18:08, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: War er es vor 1923 auch schon? --Thorbjoern 11:15, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass er vor 1923 schon an der sibirischen Abteilung der Akademie der Wissenschaften gearbeitet hat und das war ja seine Hauptleistung.--Rita2008 15:34, 24. Mai 2007 (CEST)

message: Für Menschen, die allenfalls noch die Anfänge ihres Lebens unter dem Regime der SU verbracht haben, die später und auch noch gegenwärtig Bürger anderer Staaten wurden und sind, sollte die Einordnung in die Kat Sowjetbürger nicht verwendet werden. Irgendwie scheint sich die ganze Kat-Gestaltung mehr oder weniger verselbststandigt haben. Wer hat da eigentlich noch die Kontrolle?--Pm (Diskussion) 11:14, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit diese Kat
Diskussion:Marty Feldman

message: Hallo,
woher kommt die Information, dass der Großvater von Marty den Namen gewechselt hat?
jump.start@freenet.de
: In Deutschland lief seine BBC-Serie als Marty-Feldman-Show sehr erfolgreich - und kontrovers diskutiert.80.130.125.67 21:36, 17. Mai 2008 (CEST)

message: Wenn ich mir dieses Wortungetüm "britisch-US-amerikanisch" der linken Spinner hier auf Wiki anschaue, kommt mir echt das Kotzen. Kein Mensch redet so, kein Mensch würde so die Nationalität definieren. Warum wird so ein Pleonasmus nur bei Amerikanern, nicht aber Südafrikanern benutzt? Hat eigentlich einer schon den Schuss gehört? (nicht signierter Beitrag von 84.173.190.95 (Diskussion) 06:27, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  britisch-US-amerikanischer Komiker 

message: In der englischen Wikipedia steht, dass das nur eine Vermutung ist:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marty_Feldman (nicht signierter Beitrag von 87.79.95.70 (Diskussion) 10:59, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Von einer Vermutung lese ich da nichts. In der IMDB wird in seiner Biographie als Grund auch die Vergiftung genannt und dabei der Kameramann Michael Mileham erwähnt, der ebenfalls die gleiche Vergiftung hatte, sie aber überlebte. --Raisuli (Diskussion) 04:24, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lebensmittelvergiftung
Diskussion:Jay Barney

message: Der Autor dieses Artikels impliziert, dass Herr Jay Barney ein Plagiat begangen hat. Es lässt sich in der Library of Congress leicht feststellen, dass Jeffrey Pfeffer und Gerald R. Salancik schon 1978 mit exakt diesen Worten "The external control of organizations: a resource dependence perspective" ein wissenschaftliches Papier zum Thema veröffentlichten. Sollte nun Jay Barney - wie der Autor behauptet - tatsächlich diese Methodik für sich selbst in Anspruch nehmen, dann würde es sich um ein klares Plagiat handeln. Wahrscheinlicher erscheint mir, dass Jay Barney wie viele andere auch sein Scherflein zum Wissen beigetragen hat, aber kaum als "Begründer" einer Idee darzustellen ist, die in der Militärstrategie schon seit Clausewitzes Zeiten verwendet wird. Yotwen 18:18, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorwurf des Plagiats 

message: http://www.business.utah.edu/article/jay-barney-joins-david-eccles-school-business (nicht signierter Beitrag von 128.91.119.186 (Diskussion) 19:24, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Jay Barney at Utah 2012
Diskussion:Annona

message: Bitte um Überprüfung aller Annona-Gewächse mit entsprechend hohem Wirkstoff-Gehalt (s.aktuelle Weblinks) , vor deren Verzehr gewarnt werden sollte !! (7.5.2007) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.50.135.241 (Diskussion • Beiträge) --Leyo 18:46, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Hallo,
ich vermute, folgende Aufzählung gehört in ein 
neu anzulegendes Kapitel Systematik:
"Cherimoya (Annona cherimola) 
Ilama (Annona diversifolia) 
Stachelannone (Annona muricata) 
Netzannone (Annona reticulata) 
Zimtapfel (Annona squamosa) 
Annona senegalensis"
Im Artikel taucht folgender Satz auf:
"Das in Guanabana enthaltene..."
Ist G. identisch mit Annona ? Ist es ein
Schreibfehler oder liegt irgendein grundsätzliches
Missverständnis beim Autor vor ?
An anderer Stelle, etwas weiter weg in der Systematik,
habe ich dies Wort gefunden: "Guanábana – auch Guyabano oder Corossol genannt – ist eine Baumart, aus der Familie der Annonengewächse (Annonaceae). Im Deutschen wird sie auch Stachelannone oder Sauersack genannt." Ist nun der Sauersack gemeint ?
Der Sauersack soll ja - im Artikel wird es so dargestellt - in großem Umfang
bei den Einheimischen als Nahrungsmittel verwendet werden... 
Weiterhin würde ich interessieren,
ob die Früchte in Deutschland im Handel sind.
Wenn ja, wieviel verträgt ein Mensch - und wann wird
der Gehirnschaden offenbar, vergehen zwischen Genuß und 
den ersten Symptomen evtl Jahrzehnte ?
Gibt es in Deutschland irgendeine Art von Meldepflicht 
für diese Gehirn-Erkrankung ? Wieviele Fälle pro Jahr 
haben wir ?
Was wird im jeweiligen Heimatland getan, um die 
Bevölkerung zu schützen ? Anbau-Verbot ? Handels-Verbot ?
Oder passiert garnichts ?
Danke !
-- Caliban 17:30, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  1. Neu gliedern 2. LD50 nennen
Diskussion:BEA Systems

message: Ich habe hier ein zwar nur schwarzes, aber dafür hochaufgelöstes Logo gefunden. Wenn keine Einwände kommen, werde ich in den nächsten Tagen das aktuelle Logo ersetzen. -- ChaDDy ?! +/- 18:44, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: BEA wurde von Oracle aufgekauft. Kann das mal jemand mit einbringen?
:Hat ja nun jemand eingetragen. --j ?! 16:52, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Übernahme durch Oracle 

message: "Am 12. Oktober hat der Softwarekonzern Oracle ein Übernahmeangebot"
Kennt jemand das Jahr des Übernahmeangebotes? War es 2007?
Steve Wolan 192.109.50.48 10:10, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, es war 2007. Steht so in der ersten Quelle und jetzt auch im Artikel. --Gnu1742 10:48, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Welches Jahr?
Diskussion:Elsdorf (Rheinland)

message: Ich habe Gerüchte darüber gehört, dass die Gemeinde Elsdorf gerade daran arbeitet, das Stadtrecht zu erhalten. Sprich: Aus Gemeinde Elsdorf mach' Stadt Elsdorf. Ist da was dran? Weiß da jemand Genaueres drüber? --91.0.35.187 16:58, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aufgrund neuer Gesetze wäre es für Elsdorf möglich Stadtrechte zu bekommen. Eine Entscheidung darüber gibt es aber noch nicht. Der Gemeinderat hat bisher nur ein Gutachten über Kosten und Nutzen der Stadtwerdung in Auftrag gegeben. --Holly T.(Noch Fragen?) 19:07, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  --Wickie37 19:46, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  --87.78.156.154 18:59, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtrecht 

message: Der Link zum Ortsteil Tanneck war falsch gesetzt und zeigte auf einen Ortsteil der Gemeinde Ruppichteroth im Rhein-Sieg-Kreis; ich hab einen neuen Artikel erstellt und den Link korrigiert. --Langinger 15:11, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Der Link/Beleg ist nicht mehr verfügbar, möchte aber den Eintrag nicht einfach löschen. Hat jemand einen Quelle die den Aufstieg belegen kann? Ich bin nicht fündig geworden. Langinger (Diskussion) 19:51, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: --Bungert55 (Diskussion) 16:39, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sport/Basketball U18 Oberliga Aufstieg 2010/2011 

message: ? --Search'n'write (Diskussion) 14:36, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  was geschah in der NS-Zeit?
Diskussion:Telegramm für X

message: "Wirklich grandios ist die beigelegte DVD-CD mit sensationeller 170 Minuten Laufzeit. Das Bonusmaterial bietet bisher unbekannte Einblicke in das Privatleben des Sängers. Sehr lobenswert ist, dass sich Telegramm für X trotz diesem Bonus in der Preislage einer üblichen CD hält." - das kann man aber so nicht stehen lassen. Bitte WP:NPOV beachten; Wikipedia ist keine Werbeseite für CDs. Leider kenn ich das Album selber nicht, daher weiß ich auch nicht was man, wenn man neutral bleiben will, darüber schreiben kann. Im Abschnitt "Musik" siehts leider auch nicht besser aus. --slg 19:26, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Artikel wird vom Genre Hip-Hop gesprochen. Allerdings handelt es sich hier nur um reine Hip-Hop-Elemente. „Hip-Hop-Scratches” sind nur ein Teil des Genres. --Arntantin 23:45, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Geändert! Gruß --P A 22:58, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Was sollen krytische Sätze wie  Die Texte behandeln neben Naidoos Religionsbekenntniss, welches ihm auch viel Kritikerschelte einbrachte, weltliche Themen wie Liebe (Oh My Lady) und die eigene Herkunft (Dieser Weg).? Zu diesem seinen Religionsbekenntniss würde man als Außenstehender doch gern etwas mehr lesen. Und vor allem sollte die angeführte Kritikerschelte nicht nur behauptet, sondern durch entsprechende Zitate auch belegt werden. Ohnehin sollte man bei einem solch erfolgreichen Album einen eigenen Abschnitt Rezeption/Kritik erwarten dürfen. -- J.-H. Janßen (Diskussion) 23:34, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kryptisches
Diskussion:Raymond Smullyan

message: Auf der englischen Seite, die stark nach Theoriefindung riecht, wird behauptet, es handele sich um ein paradox of entailment. Dies liegt vor, wenn es keinen inhaltlichen Zusammenhang zwischen Vordersatz und Nachsatz besteht. Meines Erachtens ist das falsch.
Zunächst der Beweis in Dialogischer Logik, wobei p für eine vom Proponenten und o für eine vom Opponenten eingeführte Varibale steht:
  	   	O        	    	P
1.	   	         	    	\exists x.\ [Trinkt(x) \rightarrow \forall y.\ Trinkt(y)]
2.	1? 	         	2!  	Trinkt(p) \rightarrow \forall y.\ Trinkt(y)
3.	2? 	Trinkt(p)	3!  	\forall y.\ Trinkt(y)
4.	3?o	         	(2!)	Trinkt(o) \rightarrow \forall y.\ Trinkt(y)
5.	4? 	Trinkt(o)	(4!)	Trinkt(o)
Der Beweis zeigt ab Schritt 4, der nur unter Aufhebung der effektiven Rahmenregel möglich ist, wie der Beweis vom ausgeschlossenen Dritten abhängt. Dafür wird aber ein Zusammenhang zwischen den Variablen in Vorder- und Nachsatz aufgebaut, auch wenn man diesen Zusammenhang nur mit dem ausgeschlossenen Dritten herstellen kann. -- ZZ 19:25, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Trinkerparadox 

message: Ich bin gerad zu blöd zu kapieren, wieso das ein Paradoxon ist. Hilfe! --JoVV 15:23, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Teil der Wirkung zieht sich daraus, dass das „wenn er trinkt, dann trinken die anderen auch“ kausal missverstanden wird. Aber auch ohne das entsteht die Situation, dass eine falsche Voraussetzung die Implikation immer wahr sein lässt. Siehe im übrigen die ausgedehnte Diskussion auf en:Talk:Drinker_paradox. -- ZZ 02:14, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Also erst mal vielen Dank für den Hinweis auf die Diskussion. Die ist ganz interessant, aber leider hab ich immer noch Probleme, das "DP" als Paradox zu sehen. Das kausale Missverständnis scheint mir ein bisschen albern, bzw. eben ein Missverständnis. Und das "ex falso quodlibet" ist mir schon klar - wird es deshalb als Paradox bezeichnet? Wenn ja, ist mein Verständnisproblem gelöst. Wenn nicht, hab ich halt ein Problem und muss ein bisschen mehr Denken üben ;-) --JoVV 16:18, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Paradox? 

message: Könnten nicht noch ein Diagramm und die Lösung eingefügt werden? (nicht signierter Beitrag von 86.103.178.151 (Diskussion) 21:20, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Schachkomposition
Diskussion:Orli Reichert-Wald

message: Hi allerseits,
ist aber nicht das Stammlager IX a? greetz vanGore 19:56, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frauenzuchthaus Ziegenhain 

message: Hi,
das Thema ist schlimm genug; aber was soll Säuglinge abspritzen bedeuten? greetz vanGore 19:56, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Markuskathedrale

message: :Die Überreste des Evangelisten wurden im Jahr 828 von venezianischen Händlern in Alexandria gestohlen und in ihre Heimatstadt gebracht, wo sie zum wertvollsten Schatz der dortigen gleichnamigen Kathedrale wurden.
Was ist Wahrheit? Sie wurden vor islamischen Plünderern und Eroberern in Sicherheit gebracht?...Nur eine Frage, so habe ich es gelesen?...--Bene16 05:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Venezianische Händlerdiebe 

message: Hat der koptische Papst zwei gleichgestellte Kathedralen, oder ist eine nachrangig? --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:09, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Koptische Sankt-Markus-Kathedrale Alexandria]]
Diskussion:Islamische Architektur

message: Danke für das Revertieren des angeblichen Gökalp-Zitats. Selbst wenn es tatsächlich von ihm wäre, selbst dann wäre es immer noch deplatziert. Ein User hat dieses Zitat auf Biegen und Brechen in allen möglichen Artikeln "untergebracht". Hier klar am Lemma vorbei. --Koenraad Diskussion 20:05, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nichts zu danken. Mir ist ebenfalls dieses Vorgehen aufgefallen. Ich kann es auch nicht verstehen, warum jemand dieses Zitat in allen erdenklichen Artikel haben will. Gruß --Nérostrateur 20:42, 7. Mai 2007 (CEST)

text: Es wäre schön, wenn sich mal ein richtiger Fachmann um den Artikel kümmern würde. Die bosnische und die Esperanto-Version haben es zu einem Sternchen gebracht. Davon sind wir hier noch Lichtjahre entfernt. --Alfons2 13:03, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title: "Gökalp"

message: Hab mal angefangen, den Artikel zu erweitern. Generell finde ich es schwierig, eine geeignete Gliederung für ein Thema zu finden, das eine so lange Zeit und ein so riesiges geografisches Gebiet abdeckt. In der aktuellen Version versuche ich, nach Bauform und Entstehungszeit sowie geografisch von West nach Ost orientiert zu strukturieren. Gegebenenfalls könnten einzelne Abschnitte später gekürzt werden, sofern die entsprechenden Hauptartikel die Information liefern würden. Ein größeres Projekt... --HajjiBaba (Diskussion) 10:34, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alsdann... 

message: In meinen Beiträgen versuche ich im Rahmen der gebotenen Sachlichkeit eher das Gute und Verbindende zu betonen, den Fortschritt eher als die Zerstörung. Meine Bearbeitung des Artikels über Islamische Architektur sei dem Andenken Khaled Asaads gewidmet. --HajjiBaba (Diskussion) 11:35, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Widmung 2015
Diskussion:Grabrede

message: Das Epitaph heißt die Grabinschrift und etwa nicht Grabrede, Epitaph ist daher meistens deutlich kürzer und bleibt, wenigstens eine Zeit lang, für die Nachwelt am Grabe lesbar und zugänglich, wärend die Grabrede oft vergessen wird... 87.245.91.33 12:42, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Epitaph 

message: # Die Grabrede wird, im Gegensatz zur Trauerrede, immer direkt am Grab, im Anschluss an die kirchliche Zeremonie oder bei einer weltlichen Trauerfeier gehalten.
Das ist eine interessante Unterscheidung, leider ist sie aber nicht belegt. Leider wird auch der historische Hintergrund nicht erwähnt, der zeigen würde, dass die Meinung, die Grabrede würde im Unterschied zur Trauerrede unmittelbar am Grab gehalten, oberflächlich ist. -- Sargnagel 03:23, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Sargnagel, jetzt hast du Einleitung überarbeitet und die o. g. Ausage gelöscht, aber leider keinen Beleg zum geschichtlichen Kontext hinzugefügt. Kannst du das bitte noch nachholen, damit die Änderung nicht als unbelegt zurückgesetzt wird ;) Danke! Gruß --Solvy 18:05, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grabrede vs. Trauerrede
Diskussion:Liste der Straßentunnel in Thüringen

message: Wurde die Einhausung Lobeda nicht gestern eröffnet? Gibts da was in der Lokalpresse? --Michael S. °_° 20:11, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Nach der DIN-Norm 1076 (Ingenieurbauwerke im Zuge von Straßen und Wegen; Überwachung und Prüfung) dürften hier nicht alle Straßentunnel aufgeführt sein, wie im Einleitungssatz behauptet. Es gibt sicherlich noch einige unter 220 Meter.--Kramer96 (Diskussion) 17:45, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Alle Straßentunnel ? 

message: Es gibt folgenden Artikel von allen Tunneln in Deutschland: Liste von Tunneln in Deutschland#Thüringen.
Braucht man also einen eigenen Artikel nur für die Straßentunnel in Thüringen, wenn es auf der oben verlinkten Seite einen Abschnitt nur für diese gibt, wo nur dieser Artikel verlinkt ist? --Anybody B. (Diskussion) 23:02, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Dörenthe

message: Eine kleine Anmerkung von mir zur Geokoordinate: Ich habe sie bewusst auf 
 gesetzt, da dies eher das siedlungstechnische Zentrum von Dörenthe ist. Dem entgegen stehen die IMHO 2005 durch die Stadt Ibbenbüren aufgestellten Ortsschilder um den eher als Bauernschaft zu wertenden nördlichen Teil von Dörenthe im Bereich 
 mit dem ehemaligen Bahnhaltepunkt Dörenthe. Diese sind im Grunde widersinnig und sollten daher nicht zur Positionsbestimmung verwendet werden. --STBR – !? 20:21, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Geokoordinate 

message: Kann mal bitte jemand den Einführungssatz ändern!? Wo liegt was, und was liegt südlicher? Dabei vielleicht auch die Klammern auflösen!? Danke und Gruß aus TT, --ANKAWÜ (Diskussion) 22:06, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wo ...?
Diskussion:Union pour la Nouvelle République

message: Das Datum  13. Mai 1958 stammt aus :de:Gaullismus, dagegen nennt  :fr:Union pour la nouvelle République  den 1. Oktober 1958. Wenn das jemand aufklären könnte ...? --KaPe, Schwarzwald 20:39, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Gründungsdatum
Diskussion:Kiliani

message: Es gibt eine redundate Überschneidung mit Kilianstag; was ist den nun das treffendere Lemma. Dann könnten die Informationen zusammengeführt und ein redirect auf das stärkere lemma gesetzt werden. 
:: wurde offenbar so erledigt !! --ChikagoDeCuba 22:46, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kilianstag
Diskussion:Top Spin (Fahrgeschäft)

message: Schenkt man dieser Angabe Glauben, ist der Inhalt der Wassertanks kein Volumen, sondern ein Flächeninhalt! -- Henrik 18:24, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde schon von jemandem ausgebessert. --Helium4 (Diskussion) 14:42, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Inhalt der Wassertanks – 2 × 27 m² 

message: Mir ist auf der Seite von Mondial eine weitere Art von Top Spin aufgefallen hier ist der Dazugehörige Link. Diese Variante besitzt zwei getrennt Fahrgastgondeln mit zwei Sitzreihen. könnte man dies hier einbauen ?
--178.83.14.224 20:12, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Identen Beitrag von 21:11 Uhr entfernt. Link funktioniert nicht mehr. Aktuell ist: mondialrides.com > Rides > Splash over --Helium4 (Diskussion) 14:37, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Variante 

message: Nicht trivial ist, dass sich die Arme genau synchron bewegen.
Sie sind nur durch die drehbar gelagerte Gondel, also zugfest, verbunden, doch nicht verdrehfest.
Im (1.) Bild von Kieputin (Finnland) ist eine etwa 20 bis 30 cm Durchmesser messendes Verbindungsrohr in Achsichtung der Gondelaufhängung zu sehen. Ich bezweifle, ob diese das Drehmoment eines Armantriebs aufnehmen, also die Arme synchronisieren kann. Möglicherweise allerdings im Notfall unter Verformung.
Wenn die Arme nicht mechanisch synchronisiert drehen, dann müssen die Motorantriebe (via Getriebe) genau positionierend wirken. Tun sie das? --Helium4 (Diskussion) 16:35, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Arme synchron
Diskussion:Äolsharfe

message: Die Bildunterschrift des einen Bildes spricht von einer historischen Windharfe am Neuen Schloss in Baden-Baden, im Abschnitt weiter unten ist von einer historischen (neben der aktuellen) Windharfe im Alten Schloss die Rede. Was stimmt?
--Joachim Weiß (Diskussion) 15:21, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Windharfe in Baden-Baden 

message: HAllo
suche eine Bild mit dem Titel The Harps of the Winds.
kann mir da jemand helfen? 
: Laut  heisst es vermutlich "The Harp Of The Winds" und ist von 1895? Laut der englischen Wikipedia  hängt das Bild im Metropolitan Museum of Art. Wenn Du das Bild online suchen solltest, könntest Du Dich durch  wühlen, evtl. isses ja dabei. Aber eigentlich sind die Diskussionsseiten ja für Diskussionen über den Artikel... --Windharp 08:42, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Stimmt, ist in Google auffindbar.  --Windharp 08:44, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  ? 

message: fehlen irgendwie. Wie wäre es damit: https://www.youtube.com/watch?v=lWShKUPpaAw
--Manorainjan 12:57, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Manorainjan. Sehr schön, jetzt unter "Weblinks". Danke! -- Kürschner (Diskussion) 13:15, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Klangbeispiele
Diskussion:SpVgg Cannstatt

message: Die Aussage: Im September 1933 schloss sich der SpVgg der SV Cannstatt an verstehe ich nicht. Andersrum? Der SV ist aber eigentlich ein Schwimmmverein. Die Chronik auf der SpVgg-Website sagt dazu nichts :/ --Havelkrokodil (Diskussion) 14:46, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fusionsgeschichte
Diskussion:Verkaufsoption

message: Hier fehlen noch Informationen zur Berechnung. Was bedeuten Bezugsgrößen wie 100:1, wie berechnet sich der Gewinn am jeweiligen Zeitpunkt? Symbiosus 21:09, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bezugsgröße ist die Relation in der Du einen Anteil am Underlying erwirbst. Ein Optionsschein auf den Dax mit 1:1 bedeutet z.B. dass Du bei Fälligkeit eines Puts auf den Kurs von 8000 bei einem Kursstand von 7000 genau 1000 Euro erhalten würdest für jeden Optionsschein. Bei gleichem Beispiel nur mit einer bezugsgröße von 100:1 erhälst du entsprechend 10 EUR pro Optionsschein. Bahnemann 11:30, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Berechnung

message: Ich finde diesen Artikel (wie so ziemlich viele zum Finanzmarkt) nicht verständlich.
Ein Fachbegriff wird mit fünf anderen Fachbegriffen erklärt...
Es muss ein Beispiel MIT ZAHLEN her, allein das Stichwort Getreide hilft nicht
--82.113.119.32 11:35, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bilder bearbeiten weiß ich nicht so genau wie das geht. Ich habe die Bildbeschreibungen korrigiert und eingedeutscht, was die Achsen darstellen geht jetzt aus der Bildbeschriftung hervor. Wenn Du mit "Auszahlungsstruktur" nicht weiterkommst (was für mich nachvollziehbar wäre), must Du den Optionsartikel durcharbeiten, dann müsste es klar sein. --Marinebanker (Diskussion) 18:41, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Für Laien nicht verständlich