Portal Diskussion:Bremen/Archiv2

message: __TOC__
Mit dem Relaunch des Portals am 27.Januar 2006 wurden die nicht mehr aktuellen Diskussionsbeiträge vom 6. Okt 2004 bis zum 14. Nov 2005 in das Archiv1 verschoben. -- Godewind 18:59, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Von dieser doch recht kurzen Diskussionsseite Teile auf eine Extraseite zu verschieben, halte ich für eine ziemlich überflüssige Aktion. — Daniel FR (Séparée) 23:55, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: :Dann mach es rückgängig -- Godewind 12:26, 30. Jan 2006 (CET)

message: Ich wollte mal fragen, ob außer mir noch jemand Interesse an eine Beobachtungsliste für alle Artikel die Bremen betreffen hat.
Vorbild Wikipedia:Beobachtungsliste/Salzburg (habe ich gerade in der ML gefunden. --Trublu ?! 15:18, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Trublu, mich würde die Liste interessieren. Sie ist auch für die Pflege des Portals wichtig. -- Godewind 09:20, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da müsste man aber, anders als bei der Salzburg-Seite, an jede Zeile (des Quelltextes) ein Trennzeichen anfügen (wie der middot bei unserem Portal), sonst wird das viel zu unübersichtlich. Sieht man ja, bei der Salzburg-Seite. — Daniel FR (Séparée) 23:59, 27. Jan 2006 (CET)

text: Als Adresse für die Liste würde ich Wikipedia:WikiProjekt_Bremen/Beobachtungsliste vorschlagen. Die Idee der Salzburger, die Liste als Unterseite von Wikipedia:Beobachtungsliste anzulegen, halte ich für verfehlt. Sie gehört schließlich zum Bremer Projekt. — Daniel FR (Séparée) 00:07, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Beobachtungsliste (erledigt) 

message: Mode wie Layout unterliegen sowohl Geschmack als auch Trends und weil das Bremer Portal nicht mehr so ganz jung ist, möchte ich eine Diskussion um eine Umgestaltung anstoßen. Mir gefallen zum Beispiel die neuen Portale von Lübeck und Rostock gut. -- Godewind 11:07, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ach ja, Portal ist längst fertig, hat sich also erledigt. -- Godewind 19:37, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Portal-Layout 

message: Mein Relaunch des Landesportals ist am 27. Jan 2006 um 20:40 Uhr erfolgt. Alle Inhalte des alten Portals habe ich (mit einigen Korrekturen) übernommen, lediglich ihre Zuordnung teilweise angepaßt. Das Outfit entspricht jetzt den neuen Portalen der Hansestädte Lübeck und Rostock. Es sieht moderner aus und ist leichter zu pflegen, weil die Kapitel einzeln bearbeitet werden können. Mit der Bezeichnung Landesportal möchte ich deutlicher hervorheben, das es ein Portal für Bremen und Bremerhaven ist. Nun gilt es, die Seite inhaltlich auf einen aktuellen Stand zu bringen und aktuell zu halten. Sicherlich ergibt sich auch noch an einigen Stellen Änderungsbedarf, das muß sich entwickeln. Auf eine lebhafte Mitarbeit hofft Godewind 21:15, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sieht gut aus jetzt, ist jedenfalls eine gute Basis für weitere Verbesserungen. Wir wollen ja schließlich die Besten werden. ;) — Daniel FR (Séparée) 23:53, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich finde das neue Layout auch schön. Ich will auch mal sehen ob ich neuen Schwung in ein paar Artikel bringen kann. Momentan gucke ich gerade, wie ich den Artikel Bremen um ein paar Listen erleichtern kann und stattdessen Fließtext bauen. --Trublu ?! 14:04, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ein sehr löbliches Unterfangen, das mit dem Fließtext! :) — Daniel FR (Séparée) 18:47, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Und ein sehr zeitraubendes. Ich will trotzdem mal sehen ob ich in nächster Zeit mal wieder mehr schaffe (nachdem mir in der zwischenzeit ein neuer Absatz durch eine Absturz davongelaufen ist). --Trublu ?! 19:47, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Relaunch 

message: Da ich erwarte, dass mit dem Relaunch des Portals hier wieder ein bisschen mehr Schwung in die Bude kommt, möchte ich aus gegebenem Anlass nochmal auf die Seiten Wikipedia:WikiProjekt Bremen und Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Bremen hinweisen. Vielleicht könnte man die auch etwas mehr nutzen. — Daniel FR (Séparée) 00:29, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dann sollte man zur besseren Übersicht die alten Inhalte in ein Archiv schieben und für das neue Portal auch neu aufsetzen. Das gilt auch für Wikipedia:WikiProjekt_Bremen/Fehlende_Artikel, die Inhalte stehen ja schon im Portal. Diese Seite vielleicht ohne viele Kästchen als Wunschliste nutzen und Einträge löschen, wenn sie nach Diskussion in das Portal übernommen, also "offiziell" werden. -- Godewind 11:54, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die alten Inhalte der Diskussion zu archivieren, halte ich für überflüssig, tut nicht Not – kurz gesagt, da bin ich gegen. Das ist ja noch nicht viel und außerdem haben wir ja jetzt kein neues Portal aufgemacht, sondern sozusagen nur neu tapeziert. Im Grunde ist das Portal ja das Alte geblieben. Die Seite Wikipedia:WikiProjekt Bremen könnte man m. E. überarbeiten, ohne den alten Mist zu archivieren. Wäre nicht schade drum. — Daniel FR (Séparée) 15:24, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ein neues Layout ist wie ein neues Leben, schalala lala-lalala. 

message: Was macht einen Bremer Wissenschaftler aus? Oder andersherum, was fehlt den vielen Professoren der Hochschulen um hier auch erwähnt zu werden (zumindest für einige davon gibt es auch Wikipedia-Artikel). --Trublu ?! 14:45, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: stell doch die Artikel ins Portal, dazu ist es ja gedacht -- Godewind 18:49, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wissenschaftler 

message: Unter welchen Abschnitt/Titel wollen wir solche Vereinigungen ins Portal stellen? -- Godewind 15:34, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich würde sagen Wirtschaft, Medien, Verkehr und weitere Themen, neuer Abschnitt Gesellschaft. — Daniel FR (Séparée) 16:17, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: OK. Sehenswürdigkeiten  habe ich erweitert um & historisches, weil sie auch meist schon historisch sind, aber historisches nicht auch eine Sehenswürdigkeit (wie Gesellschaft Museum, Gesche Gottfried u.ä). Wenn es mehr historische Artikel gibt, können wir das ja trennen. -- Godewind 16:42, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Club zu Bremen]] 

message: Moin!
Ich bin am überlegen, ob ein Stadtwiki für Bremen sinnvoll sein könnte. Ausreichend Serverkapazität steht von meiner Seite aus zur Verfügung. Eventuell ist auch Kontakt zu bremen.de möglich (wiki.bremen.de?)
Grund für meine Frage sind viele viele Infos, die durchaus Interessant oder brauchbar sind, aber für die Wikipedia nicht relevant genug sind. Auch die Arberger Jungs dürften sich da mehr "austoben". Fraglich ist nur wie sehr das genutzt werden würde. 
Meinungen? --Trublu ?! 20:06, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo Trublu, das klingt erstmal gut, andererseits gibt es für Bremen noch viele offene Themen und einiges zu überarbeiten. Wenn man sich die Versionslisten ansieht, merkt man wie klein der Kreis der Aktiven ist und wie wenige davon etwas Neues einstellen. Will sagen, das zieht Kapazität ab (auch für die Kontrolle) und führt wohl erstmal dazu Artikel aus der WP zu kopieren, bringt also nichts Neues. Wer an "kleinen" Themen interessiert ist, kann ja auch  im nordwest-wiki (leider mit Werbung) mitmachen, das könnte man über das Portal publizieren. Für mich ist Dein gut gemeintes Angebot im Moment keine Alternative, weil ich mir erstmal Bremer/Bremerhavener Themen vornehmen möchte. -- 84.137.254.115 09:29, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ich hatte Stadtwiki-Mitarbeit in meiner alten Heimat ja mittelfristig auf der ToDo-Liste, aber das erwähnte nordwest-wiki ist nur noch eine ansonsten nicht aktive SPAM-Wüste und auf dem Stadtwiki Bremen http://bremen.ismyway.de/wiki/Hauptseite tat sich überhaupt nix... Jetzt stelle ich gerade fest, dass letzteres ganz verschwunden ist... Was ist da los? Soll diese Ecke Deutschlands regionalwikifreie Zone bleiben? --Mueck 13:19, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stadtwiki bremen? 

message: Es gibt die Seite Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland (so etwas wie die 2. Liga) die alle deutschen Portale ähnlich wie Wikipedia:Artikelwünsche zusammenfasst. Ich würde gerne die Seite Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Fehlende Artikel auf die einheitliche Seite Portal:Bremen/Fehlende Artikel verschieben und damit auf Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland einbinden. Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Fehlende Artikel deswegen, weil es schon eine Versionsgeschichte hat. Die Einträge auf der Portal-Seite würde ich dann dazu nehmen und das Format anpassen. Anschließend diese Unterseite Portal:Bremen/Fehlende Artikel auf dem Portal einbinden. Weiter könnte diese Unterseite auf dem WikiProjekt verlinkt sein...
:Spricht etwas dagegen? --Atamari 16:06, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Klingt vernünftig, die doppelte Buchführung der fehlenden Artikel ist sowieso nicht logisch und vielleicht erbarmt sich so mal jemand der offenen Lemmata. Also mein ok. -- Godewind 18:14, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Habe ich mal umgesetzt... das Layout kann vielleicht weiter optimiert werden. --Atamari 18:55, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sollte man besser so spartanisch lassen, damit es einheitlich in der Hauptseite erscheint. -- Godewind 19:15, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mit Layout-Optimierung meinte ich, den Sachverhalt wo der Bearbeiten-Link erscheint und mit welchem Text. Der Inhalt der Unterseite sollte sich möglichst an die anderen halten um ein einigermaßen einheitliches Bild auf den Artikelwünschen zu haben. --Atamari 19:42, 11. Mär 2006 (CET)

text: Meinst du die Theater? Ich finde auch, die sollten erstmal in die Liste fehlender Artikel, bis sie blau sind, und dann nach oben. Das "Logo" oder was das sein soll, oben auf der Seite dies rotweiße Ding, finde ich übrigens pottenhässlich, und vom öfter sehen wirds einfach nicht schöner. :\ — Daniel FR (Séparée) 17:31, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ja Theater und die Schule. Ich nehm die mal raus und nach unten, falls sie dort noch fehlen. Das Logo hat Benutzer:N3MO für alle Hansestädte gemacht. So schön finde ich das auch nicht, habe ihm schon geschrieben, dass er wenigstens die Schrift etwas fetter macht. In der Portal-Größe werden die dünnen Striche schon rosa. Er wollte die Grafiken wohl sowieso noch überarbeiten. Vielleicht kannst Du ihm dazu noch einen Denkanstoß geben. -- Godewind 18:16, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Sieht irgendwie aus wie ne gigantische Zunge, die was zum runterschlucken draufliegen hat. Was soll das nur sein? — Daniel FR (Séparée) 22:25, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel (erledigt) 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 15:54, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Hallo zusammen, kann jemand von Euch mal über den Artikel schauen, der war seit zwei Wochen in der QS und irgendwie ist der Artikel so nix. Vor allem meinte jemand in der Begründung des QS-Antrags, dass Teile sachlich falsch sind. Könnt ihr helfen. Gruß und Danke, --Svens Welt 13:46, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen überarbeitet worden, QS ist raus. -- Godewind 10:21, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[BremerhavenBus]] 

message: * AG Weser 
* U-Bootbunker Valentin
Weiss jemand, was für Bilder hier gewünscht werden? Bei der AG Weser doch sicherlich historische, aber zum Bunker kann ich rausfahren, wenn mir jemand sagt, was da fehlt. --Trublu ?! 12:08, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Trublu, der Bilderwunsch ist noch aus dem alten Portal übernommen. Valentin ist ja inzwischen gut versorgt, zur AG Weser ist natürlich alles willkommen. -- Godewind 09:44, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Ich habe als Lizenz die Creative Commons Lizenz für das Stadtwiki Bremen gewählt. Sie ist kompatibel mit diversen anderen Stadtwiki-Lizenzen. --Arcy 22:29, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Creative Commons Lizenz

message: moin, was mir fehlt ist ein kleiner ticker oder so die neusten infos aus bremen möglichst in einem eigenen kleinen "fenster". z.B. könnte man da das ergebniss der eiswette posten. (wie ist das eigentlich ausgegangen 2007?) cu AssetBurned 16:36, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Moin AssetBurned, gute Idee - gleich umgesetzt. Mal sehen, ob wir das durchhalten. -- Godewind 19:03, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Eiswette (news aus bremen)