Diskussion:Gerhard Schaffran

message: In der DDR gab es niemals Katholikentage. Das einzige Katholikentreffen in der DDR fand vom 10. bis 12. Juli 1987 in Dresden statt. Mit Rücksicht auf deutschlandpolitische Implikationen verzichtete die Berliner Bischofskonferenz dabei bewusst auf die Bezeichnung "Katholikentag" und vermied später auch sorgfältig jeden Vergleich. Obwohl sich inhaltlich an westdeutschen Modell des Katholikentages orientiert wurde nannte man das Treffen eine Wallfahrt ohne aktuellen Anlass.
--Iclandicviking 18:15, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hättest du gern auch direkt ändern können, das ist ein eindeutiger Fall. Übrigens steht der Bearbeitungskommentar "rev" eher für "Revert", also das Rückgängigmachen anderer Änderungen, wäre in diesem Fall also missverständlich. Gruß, -- X-Weinzar 02:10, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Katholikentag in der DDR 

message: Man kann das geklammer auch übertreiben...--Th1979 13:47, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist hier aber eine Enzyklopädie und die sollte schon genau und richtig sein. Es fehlt also im Einleitungsatz, dass er Bischof von Meißen war und in der Folgeleiste ist ganz einfach falsch dargestellt er wäre von 1970-1979 Bischof von Dresden-Meißen gewesen, wo doch von 1970-1979 gar kein Bistum Dresden-Meißen existiert hat. Wenn dir die Klammern nicht gefallen formuliere es doch um aber stell nicht wieder die Version mit falschen Angaben her. Das bringt uns nicht weiter.--Iclandicviking 14:09, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Dann ließ mal den Artikel, da stehts drin. Der Einleitungssatz muss verknappen, um zusammenzufassen. Da es sich lediglich um ne Namensänderung und nicht um ein anderes Rechtssubjekt handelt, ist das durchaus vertretbar!--Th1979 14:44, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Und derjenige der nur den Einleitungssatz oder nur die Folgeleiste liest bekommt dann falsche Informationen?!!! Das hat ja nicht mal Schülerlexikonniveau.--Iclandicviking 16:03, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Nochmal: die Information ist nicht falsch! Die Diözese, dessen Bischof Schaffran war, ist dieselbe, sie heisst nur anders. Wer sich nur so oberflächlich informiert, in dem er nur den Einleitungssatz liest, der hat mutmaßlich auch kein verschärftes Interesse an dieser Bistumsgeschichte.--Th1979 16:30, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Es geht hier nicht um Bistumsgeschichte. Es geht um Schaffran. Man kann nicht ein Amt innehaben welches erst Jahre später so benannt wird.--Iclandicviking 17:12, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Jawohl, es geht um Schaffran. Gerade deswegen ist es unsinnig, die Bistumsgeschichte in Kurzform zu klammern, wobei ein Hinweis dazu im Text steht.--Th1979 18:00, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Offenbar verstehst du nicht das man kein Bischof von Dresden-Meißen sein kann, solange das Bistum noch Bistum Meißen heißt.--Iclandicviking 18:19, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe Dein Anliegen sehr wohl. Es heisst aber nicht, dass ich dieser Wortklauberei folge. Im übrigen ist Schaffran, wenn man es so genau nimmt, nie Bischof von Dresden-Meißen gewesen, da er ja nur einmal auf diesen Bischofsstuhl ernannt wurde, der dann nachträglich umbenannt wurde... ;)--Th1979 13:33, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Meißen/ Dresden-Meißen 

message: zuerst Kaplan in Breslau, durch den Krieg dann Militärpfarrer
falsch, zunächst Einberufung als Sanitäter, dann erst Wehrmachtspfarrer
und anschließend als Gefangenenseelsorger freiwillig in sowjetischer Kriegsgefangenschaft in Aserbaidschan.
falsch, zunächst Rückkehr nach Breslau
Nach seiner Entlassung ging er bewusst in die DDR....
falsch, zunächst Rückkehr in die Westzone (Erzbistum Köln)
Durch die Formulierung zuerst-dann-anschließend-danach kommt es zur Verfälschung der Lebensabschnitte da es ja zwischendurch was anderes gemacht hat. --Iclandicviking 21:15, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Leben, 

message: Huhn ist nicht Schaffrans Nachfolger im Amt des Kapitularvikars. Es ist Apostolischer Administrator.--Iclandicviking 09:12, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du solltest mit Deiner Kategorie "falsch" vorsichtiger umgehen... Ich würds "ungenau" bezeichnen!--Th1979 13:33, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Folgeleiste falsch