lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Macrostylis metallicola

message: @Benutzer:EmillimeS: hier im Podcast erläutert Riehl das und IMO ist das auch bischen selbsterklärend. metallicola als solches bringt überhaupt keine Aufmerksamkeit. Das ist einfach ein schnöder Name nach der Herkunft. Erst durch die Widmung die Band gibt es eine Aufmerksamkeit und die war genau so konkret gewollt. ...Sicherlich  Post  00:11, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, so wie das jetzt formuliert ist, kann man das ruhig stehen lassen. Die anfängliche Formulierung war völlig unverständlich. Dennoch ein Fall für die Qualitätssicherung... Der Artikel sagt so gut wie nichts über die Spezies aus und obwohl du die Erstbeschreibung als Quelle angegeben hast, hast du leider nichts davon in den Artikel übernommen. LG --EmillimeS (Diskussion) 02:54, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nachdem du mehrfach den Artikel bearbeitet hast und erst jetzt den QS-Baustein setzt vermute ich zwar ein wenig eine Trotzreaktion, aber wenns dem Artikel hilft nur zu. ...Sicherlich  Post  04:26, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dazu besteht absolut kein Grund. Ich kann dir versichern, dass mir solche Intentionen fern liegen. Mir geht es ausschließlich um die Artikelqualität. Tatsächlich hatte ich ursprünglich vor, die Informationen aus der Originalbeschreibung selbst in den Artikel zu ergänzen, was den Baustein überflüssig gemacht hätte – allerdings komme ich im Moment leider nicht dazu. Ich füge diesen Artikel daher der langen Reihe meiner To-Do-Liste hinzu, für dann, wenn ich irgendwann mal die Zeit finde... Durch den Baustein und den Eintrag bei der Qualitätssicherung werden vielleicht bis dahin andere Autoren auf den Artikel aufmerksam und erledigen das. Den Teil mit Torben Riehl verstehe ich allerdings nicht. Woher weißt du, dass er einverstanden ist und inwiefern sollte das relevant für die inhaltliche Qualität des Artikels sein? LG --EmillimeS (Diskussion) 19:29, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Metallica
Diskussion:Obertaschendorf

message: Die umgangssprachliche Bezeichung des Ortes erscheint mir rätselhaft. Der Text hierzu lautet seit der Änderung vom 15. Juli 2021:
 umgangssprachlich: Langafäld
 ref: W. D. Ortmann: Landkreis Scheinfeld, S. 117. Dort nach den Regeln des HONB folgendermaßen transskribiert: eibɘdašṇdǫrf.)
Woher nun die Bezeichnung Langafäld kommen soll, die viel besser auf Langenfeld passen würde, kann ich nicht nachvollziehen. Und mit den Transkriptionsregeln des HONB kenne ich mich zu wenig aus, um eibɘdašṇdǫrf WP-adäquat wiederzugeben. (Äibadaschndorf?) Vielleicht ist ja jemand aus dem Raum Taschendorf zugegen und kann weiterhelfen? Oder der Verfasser der o.g. Änderung möge den Eintrag überprüfen und ggf korrigieren… —Jochen64 (Diskussion) 00:17, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  umgangssprachlich?
Diskussion:Segelflug/Archiv/2013

message: Hallo, ich habe zufällig in einem türkischen Buch gelesen, dass der erste erfolgreiche Segelflug Hezarfen Ahmet Çelebi gelang, der schon im 17.Jahrhundert gelebt hatte und dann habe ich noch an dem selben Tag im Internet gelesen, dass als erster Otto Lilienthal den Segelflug erfolgreich bestanden hat der erst im 19.Jahrhundert gelebt hatte und dann kam mir die Frage, wie das möglich ist, dass Otto Lilienthal schon vor Hezarfen Ahmet Çelebi aus dem 17.Jahrhundert es schaft einen Segelflug zu bestehen, obwohl dieses Verfahren schriftlich dokumentiert wurde und nachweisbar ist?--85.216.111.106 18:55, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, man muss da differenzieren: Was Çelebi zugeschrieben wird ist ein reiner Gleitflug, kein Segelflug im eigentlichen Sinne – dafür wäre es per Definition nötig, durch Aufwinde Höhe zu gewinnen und über die Startstelle zu steigen (Diese grundlegende Definition fehlt leider noch hier im Artikel). Es gab vor Lilienthal auch noch weitere Personen, die sich im Gleitflug versuchten, aber Lilienthal ist der erste von dem sicher bekannt ist, dass er Segelflüge im eigentlichen Sinne durchgeführt hat. Er ist auch der erste, der mit einer mehr oder weniger wissenschaftlichen Herangehensweise systematische Versuche durchgeführt, dokumentiert und theoretisch betrachtet hat. Grüße, --El Grafo (COM) 19:38, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erster Segelflug
Diskussion:Frosch (Marke)/Archiv/1

message: laut quelle 4 sollten die Produkte emas-zertifiziert sein. Wenn man allerdings auf die Quelle geht (webressource) habe ich dort nichts von emas gesehen. Stattdessen würde ich auf die froschwebsite verweisen wo es um emas geht:http://werner-mertz.de/Nachhaltigkeit/Umweltmanagement/ Bin mir aber nicht sicher ob eine Unternehmensseite als quelle angegeben werden darf. (nicht signierter Beitrag von 193.175.2.17 (Diskussion) 22:17, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  EMAS-Zertifiziert 

message: Der gesamte Beitrag ist einer Werbeanzeige leider recht ähnlich!
Der Link zum NDR ist tot.
Aber: laut SWR-Sendung Marktchek 9.2013 (hier fehlt ein Link) waren folgende Punkte als klar "klar nicht umweltfreundlich" kritisiert worden:
1. Verwendung von Palmöl was zur Urwaldzerstörung in Indonesien etc. beiträgt
2. Verwendung von giftigen Inhaltsstoffen wie Orangenöl im "Orangen Universalreiniger", der allergieauslösend, also gesundheitsschädlich und giftig für Wasserorganismen ist laut Umweltbundesamt.
3. Schlechteste Reinigungswirkung im Vergleich der Mitbewerberprodukte Meister Propper, Palmolive, auch in Test 7.2015 Stiftung Warentest
4.Es gibt einen neuen Test mit Stiftung Warentest von 7.2015 in dem 2 Produkte getestet wurden und beide nur ausreichend abschnitten:
- Aloe-Vera Handlotion Sensitiv Geschirrspülmittel, (Reinigungskraft:ausreichend bis mangelhaft, Umwelteigenschaften: befriedigend, 2,6)
- Frosch Spülmittel.(Reinigungskraft:ausreichend 4,2) (nicht signierter Beitrag von Nikolaus Oppermann (Diskussion | Beiträge) 23:20, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eine Kritik und neuer Testlink von 7.2015 Stiftung Warentest fehlt 

message: Wir haben den Baustein entfernt, da die Belege in diesem Abschnitt nun passen sollten. --Werner & Mertz (Diskussion) 15:40, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht i.O. allerdings gibt es noch drei ältere Belege, die tote Links sind, davon zwei Eigenangaben ( und ). Das sind zwar ohnehin Eigenaussagen (daher im Konjunktiv), aber wäre vlt. besser wenn man zu den entsprechenden Statements kommen könnte. --S60W79 (Diskussion) 12:09, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo und Danke für den Hinweis! --Werner & Mertz (Diskussion) 11:02, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/2022

message: Hallo URV-Experten, ich bin gerade völlig überfordert mit der umseitigen Beschreibung, wie hier weiter vorzugehen wäre, und würde das gerne vertrauensvoll in Eure kundigen Hände geben. Es geht um diesen Artikel, aus dem ich etliche URV-Langzitate entfernt habe. Eine Nutzerin hatte das kurzzeitig revertiert, aber dann auch wieder rausgeschmissen, d.h. die jüngste Version mit URV-Anteilen ist diese hier. Danke, --91.34.35.24 23:53, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Update: Ich hatte einige URV-Zitate übersehen. Die aktuelle erste URV-freie Version ist demnach diese hier. --91.34.41.33 16:16, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  URV-Zitate 

message: … und tu mir auch schwer damit, einen Artikel auf 2005 zurückzusetzen. Es geht um den Geschichtsteil im Artikel Sticken, am 24. September 2005 vom gesperrten Benutzer:Wst mit diesem Edit eingetragen. Derselbe Text findet sich hier. Wobei ich der Meinung bin, dass es sich wohl in beiden Fällen um URV handelt, der Text liest sich wie aus einem alten Buch (etwa der Hinweis auf weitere Stickstiche "sind bei Lipperheide, Muster altitalienischer Leinenstickerei (Berl. 1881-85, 2 Bde.), beschrieben", der geschwollene Satz "Die Art der im Mittelalter hochberühmten Goldstickerei, die so wunderbare Wirkung hervorbrachte, wie man sie noch an den in Wien aufbewahrten so genannten burgundischen Gewändern aus dem 15. Jahrhundert sieht, …" oder dass die Herstellung der Muster inzwischen "zum besondern Industriezweig der Dessinateure oder Musterzeichner geworden" ist (der längst kein eigener Berufszweig mehr ist). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:13, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Haeferl, das wurde von Wst aus Stickerei übertragen, der Stickerei danach zur Weiterleitung machte. Im damaligen Artikel Stickerei wurde der Text von Benutzer:Stefan Kühn 2004 hiermit eingefügt, der in der Zusammenfassungszeile als Quelle 'Meyers' angegeben hat. Damit ist Meyers Konversations-Lexikon gemeint und unten auf der damaligen Artikelseite Stickerei steht "4. Auflage von 1888 bis 1890". Diese Ausgabe des Meyers hat kein Urheberrecht mehr, sondern ist gemeinfrei. Eurostick hat es ebenfalls von Meyers übernommen. Ist also keine URV. Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:56, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Haeferl Siehe auch: Meyers_Konversations-Lexikon#Artikel_der_vierten_Auflage_als_Grundstock_für_Artikel_der_Wikipedia. @Ghilt: Danke für deine Klärung. --sk (Diskussion) 05:46, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hab noch Einzelnachweise ergänzt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:19, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke  und  fürs Nachforschen und Aufklären! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:21, 27. Okt. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 00:49, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Höchstwahrscheinlich eine URV, aber ich hab grad keine Zeit, das regelkonform einzutragen …
Diskussion:Corona-Warn-App/Archiv/2022

message: Dieser Artikel ist äußerst veraltet, nicht mal die Versionen im „Schnelle Fakten“ Kasten stimmen. Bitte entweder den Artikel komplett überarbeiten (eventuell auch kürzen) oder https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Veraltet hinzufügen, um Lesenden klar zu machen, dass Artikel veraltet.  --Ein Tim (Diskussion) 20:23, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Veraltet hinzufügen 

message: Ich selbst habe die Warn-App fast von Anbeginn an. Sie funktioniert nicht. Mindestens 200 Behandlungen von Positiven und viel mehr Kontakte zu Positiven wurden mir nicht angezeigt. Darunter allein mehr als 20 Leichenschauen bei Positiven. - Ich selbst hatte nach der fünften Impfung Covid-19 mit Symptomen für nur zwölf Stunden. An einem Sonntag wollte ich mich mit PCR freitesten, um am Montag um 10 Uhr als einziger Zeuge an einem Gerichtsverfahren teilzunehmen. Ich hoffte auf ein rechtzeitiges negatives Testergebnis in der Warn-App. Das habe ich bis heute nicht. Der Prozess musste verschoben werden, weil mich der Brief vom Labor erst um 9 Uhr am Montag erreichte. Katastrophe. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:03, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Tech-Support Forum, dieser Diskussionsabschnitt passt nicht & ich werde deshalb auch nicht weiter auf die getroffenen Aussagen eingehen. Solltest du Hilfe benötigen, Kontaktiere mich über eine der auf meiner Profil-Seite gelisteten Channel. --Ein Tim (Diskussion) 18:33, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  App funktioniert nicht 

message: Dieser Artikel ist äußerst veraltet und beschreibt teils die Implementierung am Anfang der App oder beinhaltet mittlerweile veraltete Informationen. Der Artikel sollte entweder komplett überarbeitet werden oder die Vorlage:Veraltet hinzugefügt werden. --Ein Tim (Diskussion) 18:35, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ein großes Dank an @Mtag der hier in den letzten Wochen einiges aktualisiert! Vielen Dank!  --Ein Tim (Diskussion) 02:08, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vorlage:Veraltet hinzufügen
Diskussion:Lalidererspitzen-Biwak

message: Auf der offiziellen Seite ist der Name ohne Bindestrich:
https://www.alpenverein.at/lalidererspitzenbiwak/
Auch auf den Schildern in der Gegend ohne Bindestrich:
"Das Konrad Schuster Biwak ist ein Notfall-Stützpunkt!"
Sollten also die Bindestriche entfernt werden?
Oder gelten allgemeine Regeln für die Schreibweise? --Wost2000 (Diskussion) 08:55, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Konrad-Schuster-Biwak mit oder ohne Bindestrich 

message: Laut dieser Seite ist  alpine Gesellschaft Gipfelstürmer Erbauer, erbaut 1971. Laut Artikel Gruppe Karwendler des Alpenverein Innsbruck des ÖAV 1948.  --Nordprinz (Diskussion) 17:33, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wobei die alpine Gesellschaft Gipfelstürmer wiederum die Hochgebirgsgruppe des Alpenvereins Innsbruck ist. siehe deren Hompage. Mal überlegen, wie man das einbauen kann unter Geschichte. --Nordprinz (Diskussion) 22:12, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Zumindest heute ist die alpine Gesellschaft Gipfelstürmer die Hochgebirgsgruppe des Alpenvereins Innsbruck. Aber war sie es schon 1971? --Nordprinz (Diskussion) 19:24, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  hat jemand dazu weitere Infos? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:07, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Guten Morgen, leider nein. lg --Tigerente (Diskussion) 06:37, 30. Jan. 2023 (CET)

text: Konnte leider auch nichts finden. --Friedo (Diskussion) 11:43, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erbauer
Diskussion:Marie-Claire Olivia

message: Es wäre hilfreich, wenn jemand die Weblinks und Einzelnachweise richtig machen könnte. Ich wollte es probieren, aber es hat irgendwie nicht geklappt.
Vielen Dank!!! 2A00:20:3009:D99B:8D4D:75AF:3AEC:175E 09:33, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks, Einzelnachweise 

message: Es wäre schöner und einheitlicher, wenn man den Abschnitt "Leben und Karriere" auch noch zum aufklappen machen könnte. Ich habe es auch versucht, aber es hat nicht funktioniert, mal wieder.
DANKE!!! 2A00:20:3009:D99B:8D4D:75AF:3AEC:175E 09:35, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben und Karriere 

message: Es gibt einen Wikipedia-Text zu dem Film "Olivia", aber ich konnte keinen Link einfügen. Wenn jemand es machen könnte, wäre ich sehr dankbar.
Tschüss!!! 2A00:20:3009:D99B:8D4D:75AF:3AEC:175E 09:38, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Olivia 

message: Wie wäre es, wenn man die Weblinks von den Einzelnachweisen trennen würde, wie bei den anderen Wikipedia-Texten? Wenn jemand die Aufgabe übernehmen könnte, wäre ich sehr dankbar. 2A00:20:3009:D99B:8D4D:75AF:3AEC:175E 10:28, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks, Einzelnachweise 2
Diskussion:Karl-Heinz Adler

message: Leider ist die Werkliste nur sehr rudimentär. Was fehlt, sind z.B. Standort und Jahr.  "Blauer Baum. Skulptur" reicht leider nicht aus. --Helgoland440 (Diskussion) 09:19, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Werke (Auswahl) 

message: Ich kann dieser Aufforderung von Naomi Hennig nur zustimmen. Es wirkt merkwürdig, dass die gleiche IP das Werk zunächst am 1. Oktober 2023 in den Artikel Bezirksverwaltung für Staatssicherheit Leipzig einfügt und es dann am 18. Oktober 2023 aus den Artikeln Karl-Heinz Adler und Friedrich Kracht mit der lapidaren Bemerkung „Korrektur im Werkverzeichnis“ wieder löscht (nicht jedoch in dem o. g. Artikel). --Koschi73 (Diskussion) 18:38, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe inzwischen dazu recherchiert und fand zu den Betonelementen der Treppenhäuser in dem Gebäude der Bezirksverwaltung für Staatssicherheit in Leipzig in dem Buch "Matthäikirchhof – Iona Dutz" (Sphere Publishers, Leipzig [2023]) die Information, dass es sich "um Varianten des von den Künstlern Karl-Heinz Adler und Friedrich Kracht entwickelten, vielfach eingesetzten Formsteinprogramms handelt". Deshalb ist die Änderung durch die IP inhaltlich nachvollziehbar und wurde von mir gesichtet. --Koschi73 (Diskussion) 19:46, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Arbeit für die Bezirksverwaltung für Staatssicherheit Leipzig?
Diskussion:WKP 25 und 26

message: Änderung vom 1. September 2022; Einen Kessel aus Kupfer halte ich für unwahrscheinlich, eher die Feuerkiste, die dann durch eine stählerne ersetzt wurde. --Köhl1 (Diskussion) 09:30, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kessel 

message: ... sie besitzt eine gemeinsame Welle, von der die ersten drei Achsen abgebremst werden – wie kann man sich die Verbindung dieser Welle mit den drei Achsen vorstellen? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:27, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: die Beschreibung ist aus dem Buch von Pokropinski, das über die polnische Wikipedia als deutsche Übersetzung vorliegt, übernommen. Auf ein Foto von Commons sieht man aber aus dem Führerhaus einen schwarzen Hebel, der bis zur dritten Achse geht, man sieht, daß die dritte und zweite Achse einen Bremsklotz besitzen. Die Wirkungsweise könnte ich mir wie eine direkte Bremse, aber mit Dampf, vorstellen.--Rainerhaufe (Diskussion) 14:13, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Also Google-Maschinenübersetzung? Könnte auch anders heißen? Im Prinzip weiß man nicht, was das ist? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:05, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ein bischen Phantasie muss man aber auch haben und die Beschreibung ist gut. Und wenn man in der Seitenansicht die Bremsklötze sieht, dann weiß man ja, daß die nur von der Dampfbremse kommen können, die über ein inneres Bremsgestänge die Wirkung übertragen. Wie bei der V 60. In Dampfbremse (Eisenbahn) ist es ja sehr gut beschrieben. --Rainerhaufe (Diskussion) 12:51, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dem unbedarfte Leser, der von der Materie keine spezielle Ahnung hat, hilft Phantasie nichts. Da hilft auch kein "dann weiß man ja" - der weiß dann von nichts. Und was hat jetzt die V60 mit der Dampfbremse zu tun? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:45, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: der unbedarfte Leser kann sich aber auch informieren über die Verlinkung Dampfbremse (Eisenbahn), mehr wird ihn sowieso nicht zum Anfang interessieren. Und die V60 hatte auch ein von außen unsichtbares Bremsgestänge, wollte ich damit sagen....--Rainerhaufe (Diskussion) 10:08, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Technische Frage: Bremse
Diskussion:José Luis Ortiz Nuevo

message: Nichts gegen Ortiz Nuevo, aber hier geht es nicht um Miguel de Cervantes oder Lope de Vega, daher suggeriert die Menge überwiegend kommentarlos aufgelisteter Aktivitäten und Elaborate eine Bedeutung, die der gute Mann beim besten Willen nicht hat! 
Da überwiegend nur eine einzige Quelle konsultiert wurde, fehlen wesentliche Aspekte z.B. seiner politischen Ausrichtung, ohne die sein Schaffen nicht angemessen eingeordnet werden kann.
Also bitte den Umfang zusammenstreichen und fehlende Details durch Berücksichtigung einer breiteren Quellengrundlage ergänzen.--EugenioNoel (Diskussion) 09:55, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu viel warme Luft!
Diskussion:Phillip Mann

message: Hat eine Handlungsbeschreibung der Bücher des Autors etwas im Artikel des Autors verloren? Scheinbar ist diese Passage unkritisch aus dem Englischen so übersetz worden. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 10:08, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mag sein. Für mich war es eine sehr nützliche Information. Und genau wegen der Informationen schlage ich in einem Lexikon nach. --91.8.140.219 13:16, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dann müsste man einen Artikel zum Buch oder der Buchreihe anlegen. Man stelle sich vor im Artikel von Goethe oder Stephen King wäre zu jeden seiner Werke eine kurze Inhaltsangabe drin. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 10:29, 2. Sep. 2022 (CEST)

text: Nachtrag: Und wenn man das behält, muss m.E. der Text aus dem biografischen Teil raus. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 10:31, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibung
Diskussion:Peter Reichard (Biochemiker)

message: Wäre interessant zu wissen, warum die Familie 1939 von Österreich nach Schweden emigrierte. Flucht vor den Nazis liegt nahe, aber leider konnte ich der verlinkten Quellen nichts diesbezüglich entnehmen. Falls jmd. eine detailliertere Biografie findet, kann es gern ergänzt werden. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:29, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Emigrationsgrund
Diskussion:Laura Pooth

message: Frau Pooth ist neue Vorsitzende des Landesrundfunkrats. Wäre es o.k., das zu verbessern (https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Laura-Pooth-neue-Vorsitzende-des-Landesrundfunkrates,landesrundfunkrat134.html)? 80.147.159.69 11:10, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --Mommpie (Diskussion) 17:12, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Position
Diskussion:North Pole

message: Abschnitt Satellitenstation: Nach keiner bekannten Definition liegt North Pole im Polargebiet. Zudem wird dies in der dafür angegebenen Quelle nicht behauptet.
Lage "nahe des Polarkreises" wäre treffender. --2003:E2:2F01:2276:5196:22FB:9BB0:9C14 11:20, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, denn jenseits des Polarkreises wird die Lage noch vorteilhafter, auch wenn man sich wieder von ihm entfernt. Wie wäre es mit "Aufgrund der extremen geographischen Breite..."? --Asdert (Diskussion) 13:29, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage im Polargebiet
Diskussion:Anpassungsdämpfung

message: In der Hochfrequenztechnik kommt es auf Impedanzen an, weil dort so gut wie nie (abgesehen von aufwändigen Meßwiderständen im Labor) rein reelle Widerstände auftreten. Daher sollten die Gleichungen Impedanzen statt Widerständen enthalten.
In der Hochfrequenztechnik ist bei fehlanpassungsbedingter Anpassungsdämpfung zu unterscheiden:
1. Anpassungsdämpfung wegen Reflexion eines Teils der ankommenden Welle auf einer Leitung aufgrund nicht identischer Last- und Wellenimpedanz
2. Anpassungsdämpfung wegen einem nicht entnommenen (statt, was ohne Reflexion auf einem Wellen transportierenden Medium falsch wäre, reflektierten)Teil der theoretisch maximal verfügbaren Wirkleistung einer Quelle aufgrund nicht zueinander konjugiert komplexer Last- und Quellimpedanz 
Es gelten dafür entsprechend unterschiedliche Gleichungen.
DJ7BA (Diskussion) 11:38, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Impedanzen statt Widerständen
Diskussion:Biotop Hühnerspiel (FFH-Gebiet)

message: Die Arten der Vogelschutzrichtlinie sind ja eigentlich kein Schutzzweck des FFH-Gebietes und das Biotop Hühnerspiel ist offenbar nicht als Vogelschutzgebiet ausgewiesen. Müssten diese dann nicht in das Kapitel "Weitere vorkommende Arten" verschoben werden?--Tragopogon (Diskussion) 11:40, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Sollte nun passen. Hühnerspiel ist als BSG ausgewiesen. LG--Robertk9410 (Diskussion) 07:37, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vögel
Diskussion:Fred Sondermann

message: "Er wurde 1937 aus rassistischen Gründen von der Schule verwiesen und machte eine Ausbildung zum Koch in München."
Gibt es dafür Belege? In Rosenland (siehe Einzelnachweis) hat er die Schule zwar 1937 verlassen, aber weder steht da was von verwiesen noch der Ausbildung zum Koch in München, sondern dass die Familie nach Köln übersiedelte, um dort ihre Ausreise aus Deutschland vorzubereiten. --Magnus (Diskussion) 11:53, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Soziokulturelles Zentrum (Braunschweig)

message: "Nach dem Scheitern des K67 schlossen sich die Vereine Westand und KufA bei den Planungen für ein Kulturzentrum am Standort Westbahnhof zusammen. Jeder der Vereine sollte je 50 % des Gebäudes nutzen." 
KufA e.V. ist ein eingetragener Verein. Westand ist jedoch eine GmbH. --46.82.162.105 12:23, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Westand ist eine GmbH und kein Verein
Diskussion:Katholische Journalistenschule ifp

message: Hinweis an Swh 9 zur Überflutung des Artikels mit Belegen und Publikationen von Communicatio Socialis, hierher übertragen von der User-Diskpage: Den enzyklopädisch recht nüchternen und gut lesbaren ifp-Artikel hast Du mit zahlreichen Referenzen und Publikationen aus dem katholischen Insiderbereich auf ifp geflutet, teils sind das vom Inhalt her Doubletten, was der Qualität des Artikels abhold ist und die Stringenz und Übersichtlichkeit des Artikels etwas überlagert „und gibst hauptsächlich Communicatio Socialis als Belege an, also vermutlich Eigenbelege oder etwas, das Eigenbelegen vermutlich sehr ähnlich ist“. Kannst Du das nicht von Dir aus etwas ausdünnen Swh 9? Dann sparen wir uns die Arbeit. Da diese Deine Aktivitäten in Wikipedia scheinbar im Rahmen eines Ausbildungsprojekts laufen, wäre das vielleicht eine gute Übung. Vielen Dank im voraus, herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 12:46, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Referenzen und Publikationen