lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kusma Petrowitsch Podlas

message: Es gibt keinen gleichnamigen Ort in der Ukraine, der in Frage käme. siehe: https://uk.wikipedia.org/wiki/Сураж
*Gem. pl:WP: In dem Buch Великая Отечественная. Командармы. Военный биографический словарь gibt die Lage des Dorfes in der Region Orlow nach der bis 1944 geltenden Verwaltungsgliederung an. Zu der Zeit, als er gemäß der geltenden Verwaltungsaufteilung geboren wurde, lagen die Dörfer im Landkreis Suraski in der Provinz Tschernihiw .
*Uk und ru sehen Geburtsort ebenfalls dort.
Bitte, falls anderslautende Quelle, gerne mit dieser in Artikel setzen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 08:25, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Aber damals war es doch im Gouvernement Tschernigow. Wieso hast du das jetzt geändert? Im Artikeltext kann man dann schreiben, kam in xy, in der heute russischen Oblast xyz zur Welt. Aber in die Einleitung gehört schon die damalige Zugehörigkeit, nicht die heutige. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 08:43, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, einer muss ja. Was meinst du, wie der Ukraine-Bereich vor fünf Jahren noch aussah - jeder mit seiner eigenen Transkription, wahlweise Transliteration, sowohl bei Namen als auch bei Ortschaften in Artikeln. Danke übrigens für deine Artikel zum Thema. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 12:38, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort heute in Russland
Diskussion:Kathrin Rüegg

message: Die Liste der Werke (Bücher) ist viel zu lang, das steht in keinem Verhältnis zu dem, was aus ihrem Leben berichtet wird. Das ist zu kürzen, z.B. indem alle Werke einer Reihe in einer Zeile zusammengefasst werden. Viel interessanter für den Leser wäre es, was für so eine Reihe kennzeichnend war. --Bicycle Tourer (Diskussion) 08:28, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Neuauflagen hatte ich schon entfernt. --Gereon K. (Diskussion) 08:41, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überlange Werklisten
Diskussion:Todesfall in der JVA Kleve

message: https://www.focus.de/politik/deutschland/nrw-tragoedie-aufgeklaert-verschwoerungstheorien-um-feuertod-eines-syrers-bericht-der-ermittler-widerspricht_id_11594905.html
Demnach hat sich der Sachverhalt anders abgespielt als im Artikel angegeben.
Insbesondere kann nicht von einer "vorsätzlichen Manipulation der Polizeidatenbank" die Rede sein.
"Monitor" ist doch keine reputable Quelle, darüber kann ich nur den Kopf schütteln. 
:Naja, der Locus, ähm sorry, der Focus zitiert hier einfach einseitig die Sicht der Staatsanwaltschaft. Die vorsätzliche Manipulation hat es definitiv gegeben, dass hat die Sachbearbeiterin ja selbst zugegeben (sie hätte halt nur in "Auftrag" gehandelt):
:"Der Sachbearbeiterin in Siegen, die die Datensätze des Syrers mit dem eines gesuchten Mannes aus Mali zusammengeführt habe, sei ebenfalls kein vorsätzliches, strafbares Verhalten nachzuweisen gewesen. Die Frau hatte beteuert, immer nur auf Anweisung gehandelt zu haben, sich aber nicht zu erinnern, wer ihr die Anweisung erteilt hatte." https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/ermittlungen-fall-amad-a-eingestellt-100.html 2.juni (Diskussion) 10:07, 28. Jan. 2020 (CET)

message: Kurze Frage: Hat sich jemand mit dem Zeitpunkt der Zusammenführung der Datensätze genauer auseinandergesetzt? Monitor hatte ja damals davon berichtet, dass der Name "Amad A." erst drei Tage nach der Verhaftung in den Eintrag des Mannes aus Mali eingetragen worden sei. Die Quellen, auf die Monitor sich berief - Auskunft des LKA Hamburg und Protokolle des BKA - scheinen das ja recht eindeutig zu belegen. Auch die hier erwähnte Gutachterin bestätigte ja zunächst diese Version. Trotzdem schien sich diese Version ja ziemlich schnell erledigt zu haben, als ein Mitarbeiter des Datenbankherstellers im Untersuchungsausschuss aussagte, er sei sich sicher, die Änderung der Datensätze sei schon vor der Verhaftung erfolgt. Wie lässt sich das erklären? Vor allem vor dem Hintergrund der Infos von LKA und BKA? --Aviv noe (Diskussion) 23:18, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich DIE zentrale Frage. So wie es jetzt im Artikel steht (von einer IP eingefügt, die sonst hier unbekannt ist) darf es nicht bleiben. Es spricht im Moment mehr für eine absichtliche Manipulation als für einen "Fehler". Bis das geklärt ist wäre die Formulierung "wie es zu der fehlerhaften Zusammenführung gekommen ist, ist bisher ungeklärt." denkbar. 2.juni (Diskussion) 13:07, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Zusammenführung der Datensätze
Diskussion:Konavle

message: Im Artikel steht:
* "Der Sitz der Gemeinde Konavle befindet sich in Cavtat."
* "Obwohl Gruda das administrative Zentrum der Region ist, wird diese Stadt von Cavtat hinsichtlich der Einwohnerzahl übertroffen."
Das ist zumindest erklärungsbedürftig. Wo befindet sich die Gemeindeverwaltung, in Gruda oder Cavtat?--Plantek (Diskussion) 09:40, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Administratives Zentrum"
Diskussion:Waringscher Satz (Analysis)

message: Wenn man bei Google Books „Waringscher Satz“ eingibt, führen alle Treffer entweder auf den Hilbert-Waringschen Satz (der bei uns Waringsches Problem heißt) oder auf Verallemeinerungen davon wie den „idealen“ (oder „universellen“) Waringschen Satz.—Godung Gwahag (Diskussion) 11:03, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: In Walz, Lexikon der Mathematik gibt es ebenfalls nur die Benennungen nach Waring aus dem Umfeld des Waringschen Problems.--Claude J (Diskussion) 14:39, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik am verwendeten Lemma "Waringscher Satz" 

message: Ich billige dem Ganzen höchstens den Rang einer Übungsaufgabe zu. Sei ohne Einschränkung f>0 auf ]a,b[. Zunächst zeigt man, dass g rechts von a und nahe a positiv sein muss und links von b nahe b negativ sein muss (siehe unten). Daher muss g in ]a,b[ eine ungerade Anzahl von Vorzeichenwechseln haben. Da Nullstellen ohne Vorzeichenwechsel gerade Ordnung haben, folgt die Behauptung. Habe ich hier etwas übersehen? 
Zur Vollständigkeit meines Arguments zeige ich, dass g rechts von a und nahe a positiv sein muss. Da f in a eine Nullstelle hat, ist f(x)=(x-a)^kf_a(x) mit k>0 und einem Polynom f_a(x)>0 auf [a,b[. Dann ist 
:g(x)=k(x-a)^{k-1}f_a(x) + (x-a)^kf_a'(x) + c(x-a)^kf_a(x) = k(x-a)^{k-1}f_a(x) + (x-a)^k(f_a'(x) + cf_a(x)), also \frac{g(x)}{(x-a)^{k-1}} = kf_a(x) + (x-a)(f_a'(x) + cf_a(x)).
Da kf_a(a)>0 zeigt eine Betrachtung von x\to a, dass g(x) rechts von a nahe a positiv sein muss. Die Behauptung für x links von b nahe b folgt genauso.
Ich zweifle daher an, dass diese Aussage ernsthaft als Satz von Irgendjemandem bezeichnet werden sollte. Waring würde sicherlich dankend ablehnen.--FerdiBf (Diskussion) 22:32, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ist das schwierig?
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Obernai

message: Für die aus dem aufgegebenen historischen Museum stammenden Objekte gibt die Base Palissy im Inventaire général den Speicher der Halle aux blés an (Stand 1993) und im Verzeichnis der MH das Feuerwehrhaus in der Rue Murner (Stand 2012). Letzteres wurde danach durch einen Neubau an anderer Stelle ersetzt und offensichtlich verkauft. Der momentane Standort des Depots lässt sich aus der Base Palissy nicht erschließen. --jergen ? 11:14, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lage des Depots
Diskussion:Teqvoly

message: Hallo Markus, kannst du hier bitte nochmal Korrektur lesen!?--Ahwie (Diskussion) 11:16, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt Besonderheiten ganz rausgenommen. Die Aussagen sind komplett unbelegt. Außerdem steckten darin viele POV-Aussagen wie „           wirklich fair“, „klar festgelegt“, „sehr familientauglich“ und „tückisch“. @Benutzer:Michibachler: Bitte WP:Belege und WP:Neutraler Standpunkt durchlesen. Ergänzungen und Unterstützung bei allen Volleyball-Themen sind herzlich willkommen, aber bitte die Regeln der Wikipedia beachten. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 15:59, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen und Fotos von Vizeweltmeister Michael Bachler
Diskussion:Johannes-Wilhelm Rörig

message: Da muss ein Jura-Studium dazwischen gewesen sein. Und er hört auf. Quelle Südwestpresse (Paywall).--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 13:29, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lücke Lebenslauf 

message: Der Abschnitt ist in diesem Personenartikel artikelfremd. Für das Amt gibt es einen eigenen Artikel, nämlich Unabhängige Beauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs. Dass Rörig dieses Amt bekleidete, ist im ersten Abschnitt dargestellt. Dorthin gehören die Belege zu Rörigs Amtsantritt und -aufgabe. Vorgänger und Nachfolger sind hier nicht von Interesse. --Lexberlin (Diskussion) 02:28, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Amt des Unabhängigen Beauftragten"
Diskussion:Ludlow-Massaker

message: der Einzelnachweis Link 2 (PDF vom NPS) ist tot - wird nicht gefunden
-- 62.216.207.111 12:19, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das Dokument gefunden und den Link aktualisiert. Grüße --h-stt !? 16:53, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Link2 ist tot 

message: Dt. WP: 2 Frauen, 10 Kinder (plus 1); engl. WP: 4 Frauen, 11 Kinder; Ron Chernow: 2 Frauen, 11 Kinder ("Titan - The Life of John D. Rockefeller, Sr.", S. 578) 46.114.143.49 21:04, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Jetzt sind sich alle Texte einig. In der Grube waren vier Frauen und elf Kinder. Davon starben bei dem Feuer zwei Frauen und alle elf Kinder. Ein weiteres Kind wurde erschossen. Das NPS-Dokument ist aus einer Vielzahl von verlässlichen Quellen zusammengestellt, darunter auch Chernow. Deshalb verlasse ich mich darauf. Grüße --h-stt !? 21:45, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie viele Frauen? Wie viele Kinder?
Diskussion:Braurecht

message: In dem Beitrag fehlt jeglicher Bezug zur heutigen Rechtssituation. Theoretisch darf jeder privat Bier brauen, wenn er es nicht in Verkehr bringt, oder? Welcher amtlicher Voraussetzungen bedarf es, um als Braue Bier in Verkehr zu bringen? Gewerbeanmeldung, und weiter nichts? Was ist mit lokalen Vereinen und Genossenschaften, die selbst Bier brauen und ggf. bei lokalen Veranstaltungen ausschenken? Welchen Möglichkeiten und Grenzen ist das unterworfen? Nicht, daß ich hier eine verbindliche Rechtsberatung erwarte, aber zumindest einen Überblick, wie das Braurecht heute gesetzlich geregelt ist. --37.81.69.105 12:29, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Braurecht heute?
Diskussion:Gudrun Petzold

message: Die Inhalte dieser Ergänzung mag man ja zu ausgewalzt finden, aber generell gehört die Darstellung der Positionen in einen Politikerartikel und sollte nicht gänzlich entfernt werden. Oder was war da der Hintergrund? --Don-kun •  Diskussion 12:35, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: @Don-kun: Wie du schon richtig erkannt hast, ging es mir um die ausufernde Darstellung, die zudem weitgehend auf Selbstauskünften von Frau Petzold beruht. Eine solche extrem ausführliche Wiedergabe ist nicht mehr enzyklopädisch. Wikipedia ist keine Materialsammlung von allen irgendwie nur erreichbaren Informationen, sondern eine Online-Enzyklopädie. Wenn du magst, dann kannst du das gern auf ein vernünftiges Maß reduzieren. --Koschi73 (Diskussion) 14:06, 28. Jan. 2020 (CET)

text: Hallo. Ich sehe nicht, was ich mit der - von dieser IP und Koschi73 in meinen Augen richtig beschriebenen - Darstellung zu tun habe. Ich hab im Artikel heute nur Vandalismus beseitigt. Gruß, --Roger (Diskussion) 14:30, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hab es jetzt gekürzt wieder ergänzt. Nur das, was auch medial (Torgauer Zeitung) verbreitet wurde und nicht von ihr oder der Partei selbst. Außerdem einiges, was nichtssagend, floskelnd oder unverständlich war auch weggelassen. --Don-kun •  Diskussion 18:43, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Großflächige Entfernung / Politische Positionen
Diskussion:Inkubo

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Incubus (1966 film) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Incubus (1966 film) zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Incubus (1966 film)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 12:40, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: *  --87.162.166.118 23:19, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Bahnpostwagen

message: Heute sieht man keine Bahnpostwagen mehr, zumindest in Deutschland. Es wäre schön, wenn jemand dazu etwas schreiben könnte.--Christof46 (Diskussion) 12:47, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Bahnpostbetrieb (für Briefpost) wurde Ende Mai 1997 eingestellt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:27, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ende der Bahnpostwagen 

message: Schön, dass es sowas gibt, aber daraus lässt sich kein generelles Betretungsverbot für Eisenbahnmitarbeiter ableisten. Weder sind alle Eisenbahner Posträuber noch Schnüffler und auch Reparaturen, die die Postmitarbeiter nicht selber ausführen konnten, kamen schonmal vor. Ich bitte doch um etwas Relativierung oder wenigstens ein Zitat aus dem entsprechenden Regelwerk. –Falk2 (Diskussion) 17:22, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Postgeheimnis
Diskussion:Hans J. Naumann

message: Ist eigentlich bekannt, ob jemand Strafanzeige wegen Volksverhetzung gestellt hat? Derart offen rassistisches Gewäsch ist unerträglich, da kann der Mann noch so viele Ordene vorweisen, das entschuldigt nicht den dummen Rassismus. --77.182.61.164 12:53, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rassismus 

message: "...
Die Zukunft des St. Georgs-Orden ...?
Wie strategisch sinnvoll der St. Georgs-Orden in den nächsten Jahren verliehen wird bleibt abzuwarten. Auch wenn die Preisverleihung in diesem Jahr kein Teil des Bühnenprogramms war, so können die Besucher im nächsten Jahr eventuell wieder damit rechnen. Sicher hat Initiator Frey von den Erfahrungen gelernt.
Die Semperoper hat sich als Institution im Vorfeld klar positioniert und auch Oberbürgermeister Dirk Hilbert will weiter erörtern, weshalb es überhaupt zur Verleihung kommen konnte. Es soll an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben, dass der Orden im Bereich Wirtschaft an den Unternehmer Hans Naumann ging. Auch er ist in der Vergangenheit durch rassistische Aussprüche negativ aufgefallen. Im Zusammenhang mit der amerikanischen Präsidentschaftswahl soll er als Trump-Unterstützer gemeint haben, "die weiße Rasse solle mehr zusammenhalten". Was ist ein Ehrenpreis wert, wenn sich ein potenzieller Preisträger in die Reihe der bereits bestehenden Gewinner einreihen muss? 
Ein Beitrag von Jessica Beck
..."
https://www.sachsen-fernsehen.de/
--Palitzsch250 (Diskussion) 18:41, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  St. Georgs-Orden des [[Dresdner Opernball#St. Georgs Orden (ehem. Sächsischer Dankorden)|Dresdner Opernballs]]
Diskussion:Georg Belitz

message: Die Zuordnung des Pseudonyms Bellamintes zu Georg Belitz ist sehr unsicher (1), auch wenn man das in Niemegk anders sehen möchte. Sicher ist, dass Heinrich Cornelius Hecker und Otto von Graben zum Stein als Bellamintes publizierten (2, 3) und dass mindestens ein Teil der hier Belitz zugeschriebenen Schriften, z.B. diese, von Hecker oder Stein stammt, von letzterem mit großer Wahrscheinlichkeit das itzt blühende Potsdam. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:53, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bellamintes
Diskussion:Technische und organisatorische Maßnahmen

message: M.E. lautet der Plural von TOM ebenfalls TOM und nicht TOMs, ebenso wie der Plural von LKW, LKW und nicht LKWs lautet.
Erklärung: der Plural von Maßnahme endet auf n  und nicht auf  s (Maßnahmen und nicht Maßnahmes oder so ähnlich) 
:Du hast recht, aber die Erklärung ist nicht die Art der Pluralbildung, sondern die Tatsache, dass TOM bereits für "... Maßnahmen" (= Plural) steht. Dasselbe gilt für AGB, was für "... Bedingungen" steht (→  und ). --Robbit (Diskussion) 03:22, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem es keinen Widerspruch gegeben hat, habe ich heute die Rechtschreibung korrigiert. --Wolfdietmann (Diskussion) 19:44, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung Plural TOM 

message: Für welches Land bzw. Länder sind die "Technischen und organisatorischen Maßnahmen" gültig bzw. relevant? Das sollte unbedingt in die Einleitung rein. Gleich in den ersten Satz. --Kuebi [✍ · Δ] 10:24, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Meinst du wirklich, dass der Geltungsbereich der DSGVO oder des BDSG in seiner jeweiligen Fassung noch erläutert werden muss? --Wolfdietmann (Diskussion) 19:42, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Altsämische Gerbung

message: * Das Wort ÄAcher bliebt völlig undefiniert.
* Der Biberacher Bach, der gemeint ist, wird amtlich Weißgerberbach (Bleicher) genannt (mit wohl einem Synonym in der Klammer). Siehe Karte (Gewässernamen sind mit Klick auf die Polygonzüge zu eruieren.) und Riß#Zuflüsse.
Bitte auch die vielrn bestehenden Verlinkungen auf Begriffsklärungen durch spezifischere ersetzen.
--Silvicola Disk 13:10, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Äscher und Gernerbach
Diskussion:Liste der Truppenteile der Feldnachrichtentruppe des Heeres der Bundeswehr

message: sind die Div FNZg nicht alle GerEinh - nach meiner Meinung / Kenntnis war keiner aktiv. da das Personal fehlte. Man sollte noch was zur Personalauswahl und den Wehrpflichten schreiben. --79.239.64.52 14:12, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  FNZg Division
Diskussion:Hallopark

message: An der Südseite des Hallo-Parks besteht ein ca. 100 m x 150 m großer Modellflugplatz . . . ich weiß nicht ob der noch zum Hallo-Park gehört, aber wenn ja, gehört der sicher hier hin.
Tö
Pentaclebreaker (Diskussion) 14:25, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Modellflugplatz 

message: Es fehlt die Namenserklärung. (Geht möglicherweise auf Holundergebüsch zurück, also Hallo ähnlich Holler, aber ich bin mir nicht so sicher, das sollte besser noch jemand genauer recherchieren.) --77.10.29.138 07:29, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Name Hallo
Diskussion:Helmut Lotsch

message: @HKVL, wo liegt das Problem mit der Berufsbezeichnung Elektroingenieur in der Zusammenfassung ? Die Zusammenfassung (also die ersten Zeilen) fasst wie der Name sagt den Artikeltext zusammen und aus dem geht doch wohl hervor, dass Lotsch in Elektrotechnik promovierte und sogar Erfindungen auf dem Gebiet vorzuweisen hat. Weiter bitte die hier üblichen Konventionen beachten, so z.B. gibt es keinen Fettdruck im Text, nur das Artikellemma wird am Anfang in Fettdruck hervorgehoben. Die Linkziele der von ihm gegründeten Zeitschrift ist außerdem "Applied Physics", eventuell mit Zusatz falls das mehrdeutig ist.--Claude J (Diskussion) 14:53, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Berufsbezeichnung

message: Was soll extern herausgegeben bedeuten ?--Claude J (Diskussion) 15:45, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title: extern
Diskussion:Dictée de Mérimée

message: Die Einleitung:
: Das Dictée de Mérimée ist ein im Jahr 1857 vom französischen Schriftsteller Prosper Mérimée zum Zeitvertreib seiner Freundin, der französischen Kaiserin, Eugénie de Montijo und dem französischen Hof geschriebenes Diktat.
Das scheint mir eine Aufzählung, gemischt mit Appositionen zu sein. Ich habe mehrere Leute gefragt: Ein Kollege, mein Freund, seine Schwester, die französische Kaiserin, Karoline Marx und ich fanden den Satz deshalb alle mehrdeutig. --131.130.39.71 15:14, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hast Du den Mut einen Änderungsvorschlag in den Artikel einzupflegen? Das wäre meines Erachtens zielführender als die Box. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:15, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Bitte nimm es nicht persönlich. Stell dir einfach vor, dass ich keine Zeit dafür hatte, genau zu recherchieren. Vielleicht fühle ich mich nicht kompetent genug im Fach. Vielleicht hätte ich mich nächste Woche dran gesetzt. Es ist leichter und schneller, einen Fehler zu finden, als ihn zu korrigieren. Hättest du lieber, ich hätte ihn gar nicht erst markiert? --131.130.39.71 19:46, 29. Jan. 2020 (CET)

text: Ist es so besser, oder war das eine Verschlimmbesserung? Ich schlage vor, den Artikel nach La Dictée de Mérimée zu verschieben, so wie es in der angegebenen Quelle geschrieben wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:34, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für deinen Einsatz! Leider kann ich selbst nicht beurteilen, ob es jetzt stimmt. --131.130.39.71 19:46, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für das Feedback. Über den im Einzelnachweis angegeben Link, kannst Du Dir einen interessanten Radiobeitrag anhören, über den Du Dir Klarheit verschaffen kannst. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:01, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständlich (eigentlich: mehrdeutig)
Diskussion:Turmhügel Theisseil

message: Hallo , im ersten Absatz wird die Burg als Niederungsburg, im zweiten als Höhenburg bezeichnet. Eins kann nur stimmen, oder? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:22, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke --Kpisimon (Diskussion) 15:39, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Niederungsburg/Höhenburg?
Diskussion:Lillehammer Triple

message: In der aktuellen Saison wurden die Springen im Dez. in Lilleh. nicht mehr als Triple ausgeschrieben und durchgeführt. Dies ist doch gewiss der RAT geschuldet und wird wohl so bleiben. Es scheint als müsste der Text ins Präteritum gesetzt werden. --95.90.111.102 16:06, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vorgänger der Raw Air Tour?
Diskussion:Pooq

message: Der „Besuch des Runden Turms in Kopenhagen“ ist ofensichtlich falsch verlinkt. Kann da jemand abhelfen? --Rainer Gutsche (Diskussion) 08:36, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Runder Turm 

message: Ich habe den Artikel einzeln belegt. Lediglich für den Namen seiner Frau Nerivoq und ihren Herkunftsort Illutalissuaq habe ich keinen Beleg finden können. Sieht auch komisch aus, weil Nerivoq ein Verb ist („sie isst“), und bei Gulløv steht als Herkunftsort stattdessen Illorpaat. Wo kommt die Info her? --Kenny McFly (Diskussion) 19:36, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nerivoq
Diskussion:Nervous Brickdown

message: Hallo
es wurden falsche Änderungen an der Bedienung gemacht. Gamepad und Touchscreen für NDS? Das macht gar keinen Sinn. Wenn jemand die Änderungen sichtet bitte diese Änderung nicht sichten. --Jicco123 (Diskussion) 17:28, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wie wär's, die Zeile einfach komplett zu streichen? Dass die Spiele mit Knöpfen und/oder Stylus gespielt werden, liegt beim NDS schließlich auf der Hand. Bei den Artikeln über die Spiele der Pokémon-Serie wurde die Zeile auch weggelassen. (EDIT: Namen vergessen) - Sprudelmann (Diskussion) 20:51, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Könnte jemand machen. Wollte Editierer darauf hinweisen das die Änderung falsch ist. --Jicco123 (Diskussion) 11:25, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wie difinierst du deine Falsche ändernung, nach diesem Youtube Filmchen? https://www.youtube.com/watch?v=YvEJU_qWf_s Alle Bilder und Videos zeigen das kein Stylus und Touchscreen verwendet/gebraucht wird --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:30, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Änderungen