lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gertraud Knoll

message: User:Gknoll angesprochen --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:08, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nachdem sich auf die persönliche Ansprache zwecks Belege niemand meldet und Mail nicht möglcih ist, lösche ich den Absatz mit der Heirat, da er nirgends auffindbar ist. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 23:16, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Über den Parlamentsserver nun belegt, siehe Artikel mit meinen Erweiterungen, hiezu insb. im Abschnitt Privat. --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 04:15, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt 

message: "Nach dem Bruch der Bundesregierung Schüssel I im Herbst 2002 und dem Rücktritt von Viktor Klima wurde Alfred Gusenbauer zum SPÖ-Parteiobmann gewählt."
Diese Aussage ist unrichtig, weil Gusenbauer bereits im Jahr 2000 als SPÖ-Bundesparteivorsitzender auf Klima folgte, und nicht erst nach dem Ende der Regierung Schüssel I im Jahr 2002: http://www.parlament.gv.at/WWER/PAD_00663/ (nicht signierter Beitrag von 80.108.45.62 (Diskussion) 06:16, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlinformation
Diskussion:Gerhard Treitinger

message: Hallo
1976/1977 Deutsche Einzelmeisterschaft U14 Herreneinzel 2 Gerhard Treitinger (Fortuna Regensburg) 
das muß U18 heissen anstatt U14
ausserdem fehlen hier viele Süddeutsche titel !!!
Gruß Gerhard ...AKA telesk8r (nicht signierter Beitrag von Highly (Diskussion | Beiträge) 10:21, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: U14 geändert. Süddeutsche sind nicht ganz so bedeutsam, könnten aber durchaus noch eingefügt werden. Man darf hier auch gern selbst editieren, auch anonym. Geburtsort wäre auch sinnvoll. Florentyna 14:47, 22. Jan. 2012 (CET)

message: Der Eintrag kann wohl nicht stimmen. Wer war der Doppelpartner: Rolf Rüsseler *oder* Armin Hartmann? --Bernhard Steppan (Diskussion) 18:49, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  1982/1983	Bayerische Einzelmeisterschaft 

message: Bitte auch diesen Eintrag überprüfen (ich habe leider Martin Knupps Badminton Almanach nicht). Kann es sein, dass Klaus Treitinger auch Mitglied der Mannschaft war? Wenn nicht, wie kommt der Eintrag bei Klaus Treininger "1989/1990
Bundesliga / Mannschaft / 1 / SV Fortuna Regensburg" zustande? --Bernhard Steppan (Diskussion) 18:52, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Was soll geändert werden? Klaus Treitinger ist hier: Badminton-Bundesliga 1989/90 und hier: Klaus Treitinger und hier: 1. Badminton-Bundesliga erwähnt, soll er entfernt werden? --Florentyna (Diskussion) 20:33, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke Florentyna! Ich *glaube*, dass der Eintrag bei Gerhard Treitinger bei der deutschen Mannschaftsmeisterschaft 1989/1990 unvollständig ist. Die Mannschaft von Fortuna Regensburg spielte mit fünf Herren. Daher müsste Klaus Treitinger ergänzt werden. Ich habe das jetzt ergänzt. Bitte um ein Review. --Bernhard Steppan (Diskussion) 22:57, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  1989/1990	Deutsche Mannschaftsmeisterschaft
Portal Diskussion:Hunsrück/Kreise, Städte und Orte

message: In der Auflistung fehlen kleinere Orte. Des weiteren sind Orte aufgeführt die nicht wirklich im Hunsrück liegen. Beispiele: Alken | Bad Sobernheim | Beilstein | Boppard | Oberwesel | Sankt Goar | usw... -- Achim Berg 10:22, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die geographische Abgrenzung ist schwierig. Grundsätzlich halte ich es für sinnvoll, die von mir zu Grunde gelegte Abgrenzung nach den Flüssen (von Saar, Mosel, Rhein, Nahe und Prims) für die vernünftigste Lösung. Die von dir genannten Beispiele in den Flusstälern sollten m.E. in jedem Fall als "Hunsrück" betrachtet werden - welche Kategorie könnte sonst gelten? Der Naturräumliche Großraum 24 mag eine Option sein - doch berücksichtigt er wenig oder kaum die historischen und gesellschaftlichen Gegebenheiten, daher würde es an verschiedenen Stellen innerhalb eines Portals für die Hunsrück-Region mangeln. Also: was tun? --Bueckler 10:46, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich halte die Abgrenzung durch Flüsse für sinnvoll, da dadurch klar geregelt ist, was in die Liste reingehört. Außerdem hat ja beispielweise Boppard auch Stadtteile oberhalb des Rheintals.--Christian1985 (Diskussion) 22:30, 11. Mär. 2012 (CET)

text: Jedoch sollte Boppard, dann auch in der Kategorie Städte aufgeführt werden. --Christian1985 (Diskussion) 22:32, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Orte im Hunsrück
Diskussion:Woodkid

message: Hallo zusammen, kann jemand von Euch die Artikel zusammenführen? Es besteht kein Unterschied zwischen beiden Personen, da Woodkid nicht - wie ursprünglich im Artikel geschrieben - eine Band ist, sondern das Musiker-Pseudonym des Künstlers. Danke und vG, 94.216.211.47 10:34, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe die Artikel zusammengeführt, Yoann Lemoine leitet nun auf Woodkid weiter. -- luwo (Diskussion) 22:28, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit Artikel [[Yoann Lemoine]]
Diskussion:Sphaerotilus natans

message: Wieso wird "Organisch" mehrfach verlinkt? Was sie futtern ist biologisch und es sind Biopolymere, die sie umgeben! Klickt man auf "organisch" sieht man als erstes Benzol. Soll dieser Eindruck vermittelt werden? GEEZERnil nisi bene 10:52, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Organisch hier, organisch da 

message: Im Artikel steht, dass Blähschlamm auch als Schwimmschlamm bezeichet wird, das ist völliger Unsinn. Geht man nämlich auf den Link "Blähschlamm" steht dort ganz klar, dass dieser nicht mit Schwimmschlamm zu verwechseln ist! Schwimmschlamm ist aufschwimmender Schlamm, Blähschlamm hingegen setzt weder ab, noch schwimmt er auf! Habe den Artikel dementsprechend korrigiert! Gruss Klärwärter (nicht signierter Beitrag von 83.76.106.204 (Diskussion) 11:48, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Klärwärter. Den Fehler habe ich hineingebracht und habe noch einmal Glück gehabt, dass Du ihn gefunden und korrigiert hast. Dank! Übrigens: „Völliger Unsinn“ ist vielleicht übertrieben, denn ich habe das vor langer Zeit einmal so gelernt, wenn auch offenbar - wenigstens nach heutiger Sicht - falsch. Aber nun ist es ja wieder im Lot. Gruß, -- Brudersohn 22:38, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Blähschlamm - Schwimmschlamm
Diskussion:Cofaktor (Biochemie)

message: Diesen Artikel habe ich am 22.01.2012 erstellt und dadurch die Artikel Prosthetische Gruppe, Metalloenzyme und Coenzym zusammengefasst und hierrauf weitergeleitet. Siehe dazu Diskussion:Coenzym#Lemma.
Siehe daher zu den bisherigen Diskussionen zu den einzelnen Abschnitten:
* Diskussion:Prosthetische Gruppe
* Diskussion:Coenzym
* Diskussion:Metalloenzyme (noch keine Beiträge)
--Römert 11:12, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: ...könnten noch im Artikel ergänzt werden, siehe auch die Cross-Topic-Disk dazu: Diskussion:Vitamin D#Co-Faktoren, Bsp. Magnesium --Dankedaniel (Diskussion) 11:11, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Cofaktoren von Vitamin D...
Diskussion:Nachbetriebsphase

message: Hallo, danke für die Blumen. Ich bin BWLer und nicht "vom Fach". Aber ich lege gerne Worte auf die Goldwaage und verbessere Sätze mittels meiner vergoldeten Satzdrechselmaschine. Zum Beispiel  
 
Wenn Du mit dem Artikel weiter bist, sprich mich gerne noch mal an w/ zweite Meinung / Gegenlesen u.ä.   kollegialen Gruß --Neun-x 11:31, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: hoj, jetzt habe ich schon verschoben. gruß,--Hungchaka 22:32, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelanlage 
Diskussion:Bethanien

message: Bitte um Verschiebung, damit eine analoge und schlüssigere Schweibweise für den Ort „Bethanien“ (an Stelle der umständlichen Klammer „Bethanien (Bibel)“) als ursprünglichen Namansgeber für alles Weitere gemäß der alphabetischen Nachbarorte Bet-El, Bethesda, Betlehem (u.v.a) ermöglicht ist. Ansonsten bitte Erklärung, was die Klammer „(Bibel)“ ausgerechnet bei diesem Ort so zwingend macht. Danke und Gruß--Mrquis 12:07, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: dann mach da doch erst einmal einen artikel draus, der qualität beweist und das von dir gewünschte lemmaprimat auch jedem vor augen führt. im moment forderst du lemmaprimat für einen artikelwunsch, der nicht weiß, ob er eine bkl sein will oder ein aneinandergewachsener artikelzwilling. um einen qualitativ hochwertigen artikel zu schreiben, braucht es noch keine artikelverschiebung. wenn du einen artikel wie zu Betlehem präsentieren kannst, dann lasse ich gern über die verschiebung mit mir reden. aber taten sind halt bessere überzeuger als reden. --Jbergner 12:19, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Artikelqualität ist dabei normalerweise nicht sowiechtig wie der Dienst am Leser. Ob da tatsächlich der biblische Ort Bethanine gesucht wird weiß ich nicht, die meisten werden wohl über eines der Krankenhäuser oder eine Bathanienkirche auf den Begriff kommen, da wäre wohl die BLK sinnvoller. Catrin 12:32, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Laut diesem Statistiktool hat das Krankenhaus rund doppelt so viele Aufrufe wie die biblische Bedeutung. Das spricht für den Status Quo. --Aktionsheld Disk. 15:36, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf [[Bethanien (Begriffsklärung)]]
Diskussion:Stibnit

message: Die deutsche Bezeichnung ist "Antimonit". Die Bezeichnung "Stibnit" ist von der englischen Bezeichnung abgeleitet. Deshalb würde ich annehmen, dass die ältere Bezeichnung "Antimonit" Vorrang hat. Gruß82.113.119.179 12:10, 22. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Gennebreck

message: Teile Gennebrecks wurden 1929 nach Barmen-Elberfeld (Wuppertal) eingemeindet, bitte ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 217.191.58.36 (Diskussion) 12:36, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kamalashila

message: Der Artikel gibt als Lebensdaten an * ca. 713; † 763, was im Widerspruch zu Kamalasilas Beitrag auf dem Konzil 792 steht.
Wenn die Lebensdaten aus der engl. Wikipedia kopiert wurden, ist es ein Irrtum: dort ist es nämlich als "fl." (flourit) angegeben, also als Hauptwirkungszeit, nicht als Lebensdaten. Das sollte überarbeitet werden.
WhiteCrow 12:38, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Lebensdaten fraglich
Diskussion:Honza

message: Wenn es genau eine Verkleinerungsform ist, sollte man es bei Jan einbauen? --Cholo Aleman 13:16, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist keine Verkleinerung, sondern eine Arti Rufform (und zT selbständiger Vorname, s. die tschechische Version), so wie man Pepík zu Jozef sagt usw. Zu Honza selbst gibt es dann die umseitig angeführten Verkleinerungsformen. -jkb- 00:52, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ?? !!
Diskussion:Die Welt ist nicht genug (Computerspiel)

message: Was soll dieser Absatz bedeuten:
"Dieses Bond-Spiel war einer der ersten Spiele, das Sprache auf dem Nintendo 64 möglich machte." ? Das Spiel ist aus dem Jahr 2000, da gab es schon mehr als genug Spiele mit umfangreicher Sprachausgabe fürs N64.
-- 80.138.116.85 13:27, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sprache auf dem N64?
Diskussion:Brosepark

message: Der  Beitrag ist im Bezug auf den Zeitpunkt des Abrisses des Küster-Palm-Hauses falsch. Als Mitglied des Freundeskreises der Chronik Pankow e.V. weiß uich das mit Sicherheit. Meine geänderte Version mit der Quellenangabe Freundeskreis wurde automatisch zurück gesetzt. Das Haus wurde erst ab 1992 beim Versuch einer Sanierung abgerissen und neu aufgebaut, da eine Sanierung von der Bausubstanz her nicht mehr möglich war.
--77.12.171.75 13:53, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Brosepark
Diskussion:Johann Neuber (Schauspieler)

message: Der umseitige Artikel nennt 1697 als Geburtsjahr, die DNB aber 1679 (). --Mai-Sachme 14:10, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: 1697 dürfte richtig sein, siehe , ,  usw. --Mai-Sachme 16:55, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Josef Kugler (Radsportler)

message: Hi Günther,
aktuell ist es nicht ganz :-) kann ich das auch ändern oder ist es bei eigener Person nicht erwünscht?
-- Wuzug 14:26, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Josef! Das ist sogar sehr erwünscht! --GT1976 14:49, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Auch ein Bild wäre eine Bereicherung. --GT1976 14:58, 22. Jan. 2012 (CET)

message: So geht das nicht. Die Berufung auf Artikel_über_lebende_Personen#Resozialisierung 4.2.2 geht fehl. Erstens geht es nicht um eine Straftat, sondern um eine Sperre und zweiten, was wichtiger ist, steht der Dopingvorwurf in Zusammenhang mit den sportlichen Erfolgen, welche die eynzyklopädische Relevanz begründen. Man kann nicht nur eine Seite der Medaille zeigen.
In 4.2.2. steht:
Die Erwähnung von Straftaten in Personenartikeln bedarf der Einzelfallabwägung unter Beachtung des Resozialisierungsgedankens. In Biografien sollten Straftaten und Verurteilungen nicht erwähnt werden, wenn kein langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person besteht bzw. wahrgenommen wird, also kein das Persönlichkeitsrecht überwiegendes, dauerhaftes öffentliches Interesse daran besteht. 
Natürlich besteht ein "langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person".--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  19:34, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Diesem Statement stimme ich zu. Kugler war ein erfolgreicher Radsportler, als solcher ist er für die WP relevant, und bei diesen ihn relevant machenden Erfolgen ist es offensichtlich nicht mit rechten Dingen zugegangen. Also besteht ein Zusammenhang, der erwähnt werden sollte. Ansonsten ist dieser Fakt noch auf mehreren hundert Internetseiten nachzulesen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:07, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Whitewashing
Diskussion:Chief Communications Officer

message: Achtung: Bitte kein Rederict zu Chief Officer, weil sonst die Navigationsleiste keinen Sinn mehr macht. Wenn überhaupt, dann auf "CCO" verlinken (aber nun ist der Artikel ja schön genug =) ) thx --Alleskoenner ✉ ✌ ☒ 14:29, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Keine REDIRECTs zu [[Chief Officer]]
Diskussion:Sieben Wahrhafte des Nordens

message: * The Seven Perfect Ones of the North
läßt sich nicht aufrufen. --Pm 14:37, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: repariert. --Hareinhardt (Diskussion) 01:24, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink
Diskussion:Bernd Ohnesorge

message: Zitat aus dem Artikel: "Nach dem Abitur absolvierte Bernd Ohnesorge eine Ausbildung zum Tierpräparator. Wegen der desolaten Wirtschaftslage entschloss er sich zur Auswanderung in die DDR, wo er vom Ministerium für Staatssicherheit (MfS) angeworben wurde..."- "Desolate Wirtschaftslage"? Im Westdeutschland Anfang der 1960er Jahre? Und deshalb wandert jemand in die DDR aus? Wegen der in Westdeutschland angeblich desolaten Wirtschaftslage? Und in der DDR war die Wirtschaftslage besser? Soll das ein Witz sein? Wer hat denn warum die Mauer gebaut, um die Menschen am Verlassen des Landes zu hindern? Also wegen der Wirtschaft ist doch bestimmt kein Mensch aus der Bundesrepublik in die DDR gegangen. Wegen politischer Überzeugungen vielleicht, das mag sein, aber doch sicher nicht deshalb, weil in der DDR die "Wirtschaft besser" war. Das würde ja komplett die Geschichte auf den Kopf stellen.  --84.44.145.203 14:51, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Desolate Wirtschaftslage" in der Bundesrepublik?
Diskussion:Jossi Peled

message: Ich würde gerne auf Jossi Peled verschieben. Gibt es Einwände? -- Holdshelp 14:56, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Als Nicht-Experte für Transkriptionsfragen bin ich fast leidenschaftslos, als Benutzer der Wikipedia verstehe ich den heiligen, deutschsprachigen Eifer gegenüber Holocaustverfolgten allerdings nicht. Er selbst schreibt sich nun mal Yossi, wenn er die lateinische Schrift bemüht. --Goesseln 16:09, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die deutschsprachigen Zeitungen und Zeitschriften schreiben zumeist Jossi (von "Josef", nicht, wie im Angelsächsischen üblich, "Yosef"). Dies entspricht auch den hiesigen NK Hebr. Wir können aber auch gern zurückverschieben, ich hab da keine Aktien drin. Grüße, Holdshelp 16:14, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: und die israelische Botschaft  botschaftisrael kündigte ihn als "Yossi" an. --Goesseln 17:34, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich wiederhole mich: Gegen eine Rückverschiebung hätte ich nichts einzuwenden. -- Holdshelp 22:15, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:-rose

message: Ein Lexikon aus dem Jahre 1749 ist wohl kaum eine bessere Quelle als der Fachartikel von Walter Kaestner zu den niederdeutsch-slavischen Interferenzen aus den 80er Jahren. Ich findes es gut, wenn konkurrierende Theorien nebeneinander gestellt werden, aber das Universal-Lexicon stammt aus der Zeit, also die moderne Sprachwissenschaft noch nicht entstanden war. Vielleicht sollten diese vorwissenschaftlichen Spekulationen ganz 'raus aus dem Artikel. --MaEr 15:10, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dumröse
Diskussion:Unschädlichkeitszeugnis

message: Ich bin je durchaus im Umgang mit (Bau-)Ämtern erfahren, aber dieser von Behördenfachchinesisch dtrotzende Einleitungstext ist für Otto-Normalbürger schlicht unverständlich. Sollte die Wikipedia nicht eine leicht- und allgemeinverständliche Wissensquelle sein? Kann vielleicht jemand, der sich damit auskennt und dennoch eine normale Ausdrucksweise beherrscht, den Text mal umschreiben oder auch mit Beispielen erläutern?
-- 85.181.234.106 15:13, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fachgefasel?
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1986)

message: hier stehen ja wohl nur die Hits aus Westdeutschland. Das sollte man evtl. irgendwo vermerken, (nicht signierter Beitrag von 77.190.122.222 (Diskussion) 15:36, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Westdeutschland
Diskussion:Joe Cole

message: Ich will auf die Seite des Rappers J. Cole und werde aber dann immer auf diese weitergeleitet. 
:Jetzt geht's wieder. NNW 15:48, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ??? 
Diskussion:Harlis (Band)

message: Erstaunt, unter "Harlis" nur diese Band zu finden, nicht aber den Film von Robert van Ackeren, dem die Band womöglich sogar ihren Namen verdankt. 
Relevanz: Der Film hat immerhin einen Ernst-Lubitsch-Preis erhalten, und ich erinnere mich, dass die Kritiken positiv genug waren, dass ich ihn mir ihretwegen angesehen – und gut gefunden – habe, was beides seinerzeit selten vorkam. 
Leider hört meine Erinnerung damit auch auf — mehr hoffte ich hier zu lesen ;-). 
-- Wjmoeller 15:55, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe aus Harlis nun eine Begriffsklärungsseite gemacht. Der Film ist dort unter Harlis – Eine larmoyante Komödie eingetragen, der Titel gemäß Filmlexikon. --Sitacuisses (Diskussion) 07:55, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Harlis (Film)
Diskussion:Bischofswiesen

message: Wie bereits bekannt bin ich ja hier nicht ortskundig, sondern stütze mich allein auf Kartenmaterial. Danach sind diese Siedlungen zu weit östlich, um noch zur Gnotschaft Engedey zu gehören. Und östlich davon kommt Strub, wenngleich sich Strub auch viel weiter nach Norden erstreckt. Bitte im Bayernviewer lokalisieren und überprüfen, und anschließend mit der letzten Seite im Historischen Atlas (Fürstpropstei Berchtesgaden) (Karte) vergleichen. Diese Karte hat in der digitalen Sammlung eine saumäßige Auflösung, sodass man eigentlich Nixx mehr lesen kann ;-) Ich konnte jedoch die Originalkarte hochaufgelöst (zweimal A3) einscannen und kann sie per E-Mail-Anhang verschicken. Hochladen kann ich sie aus urheberrechtlichen Gründen leider nicht.--Ratzer 15:55, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schau einfach mal bei Engedey (Bischofswiesen), den Abschnitt "Einrichtungen" und hierzu die Ref an, auf die allein ich mich auch nur beziehen kann. --HerrZog 16:11, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Na, dann habe ich mich offensichtlich geirrt/verschaut.--Ratzer 16:33, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kann ja mal passieren - und gewiss nicht nur dir allein ;-) --HerrZog 01:02, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Im Stangenwald und Stangersiedlung 

message: Beim Zensus 2011, an dem ich als kleines Rädchen mitarbeiten konnte, war die Angabe der Religion freiwillig. Deshalb ist weder eine Zahl- noch eine Prozentangabe nicht nur nicht aussagekräftig, sondern in dem hier erwarteten enzyklopädischen Zusammenhang, bezogen auf eine Gesamtgemeinschaft, einfach nur falsch und sollte schkleunigst entfernt werden.  Sogar wenn man wüsste, wieviel % eine Angabe zur Religion gemacht haben, kann man daraus auf die Religion des Restes überhaupt nicht schließen und auch nicht so tun, als ob eine Zahl, die nur das Bekannte widerspiegelt, korrekt sein könnte. Im allerbesten Fall kann, 1. Semester Statistik, eine untere/obere Grenze angeben werden unter der Annahmee, dass von den nicht erfassten, von denen man keine Information hat, keiner oder alle evangelisch/katholisch/anders-/ungläubig wären. Das wäre dann statistisch korrekt, aber hier nicht brauchbar.
Wenn etwas wirklich Aussgabekräftiges hier stehen soll, muss man wohl auf einen älteren Zensus (ohne freiwillige ANgaben) zurückgreifen -  oder es ganz sein lassen. --84.176.131.140 20:31, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Statistiker, und deshalb habe ich auch lediglich die vom Bayerischen Landesamt veröffentlichten Angaben zitiert. Ich habe aber auf deine Kritik hin u.a. den Abschnitt Volkszählung in der Europäischen Union 2011#Fragen zur Religion nachgelesen und werde nun in dem Abschnitt hier darauf hinweisen. Darüber hinaus wird auf den älteren Zensus ja in den Abweichungen als Trend Bezug genommen und es wird auch insofern korrekt zitiert, dass keine Angaben zu einer anderen Religion genannt werden, sondern lediglich die noch ungeheuerliche Einordnung der Nicht-Ankreuzer von "öffentlich-rechtlichen Religionsgesellschaften" unter "Ausländer". --HerrZog (Diskussion) 00:00, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Religon - Zahlen nicht aussagekräftig
Diskussion:Estádio Palestra Itália

message: Sao Paulo ist meines Wissens nach eindeutig die größte Stadt Brasiliens und nicht nur die zweitgrößte. Ich habe das im Artikel geändert. (nicht signierter Beitrag von 93.135.223.142 (Diskussion) 16:04, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke --SGK 17:32, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sao Paulo zweitgrößte Stadt?
Diskussion:Germanus von Granfelden

message: Hallo, könnte man nicht an dieser Stelle wie auch unter "Krümme", wo Germanus erwähnt wird, ein Bild seines einzigartigen Absstabes einfügen? Ich konnte leider keines finden! Danke im Voraus!--Der Spion 16:10, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stab
Diskussion:Friedrich-Bergius-Schule

message: In dieser Schule wurde die 1.Staffel von Allein gegen die Zeit mit Timon Wloka, Janina Fautz, Timmi Trinks, Ruby O. Fee und Ugur Ekerglu gedreht!!       Eure Celina! ;) (nicht signierter Beitrag von 79.255.202.44 (Diskussion) 16:13, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke Celina, die Info steht jetzt im Artikel. --Detlef  ‹ Emmridet ›  17:30, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Allein gegen die Zeit]]
Diskussion:Alberto Vilar

message: Ich plädiere dafür, die Bezeichnung "Philanthrop" durch "Mäzen" zu ersetzen. Unter einem Philanthropen stelle ich mir jemanden vor, der auch bereit ist, für soziale Zwecke wie Waisenhäuser oder Gesundheitsförderung zu spenden. Hier geht es ausschließlich um die Förderung von Oper bzw. klassischer Musik, d.h. um HOCH-Kultur. Er selbst bezeichnet sich zwar als Philanthrop (ist das Englische und das Deutsche evtl. unterschiedlich in der Bedeutung?), die deutsche Presse nennt ihn aber überwiegend einen Mäzen. -- 95.157.37.119 16:43, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mäzen oder Philanthrop?
Diskussion:The European (Zeitung)

message: Peter Ustinov war einer der Kolumnisten im European. In seinem Buch Die endlose Reise (ISBN 3-462-02771-9) sind die Texte 1998 in deutscher Sprache bei Kiepenheuer und Witsch erschienen.--Pm 16:45, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Info für Interessierte