lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mischstrom

message: Ich denke, der dargestellte Mischstrom ist ein Sonderfall. Einfacher zu verstehen wäre ein mit Wechselstrom (sinusförmig) überlagerter Gleichstrom. --Mike Rapante 16:18, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Jede Darstellung von Mischstrom ist ein Sonderfall. Nach meiner Einschätzung tritt der dargestellte Fall häufiger auf als der von dir vorgeschlagene Fall. Außerdem vermute ich aus deinem "Einfacher zu verstehen wäre ... " einen gewissen Aha-Effekt, der durchaus nicht zu verachten ist. Ich könnte weitere Verläufe zeichnen, aber ehrlich gesagt hat der Artikel nicht so viel Tiefgang, dass er mir weitere Darstellungen wert ist. --Saure 12:34, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Erläuterung durch Bild
Diskussion:Pistazien

message: Salut zusammen,
Im englischen "W.P." wird eine Species "P. palaestina" als ähnlich, aber explizit seperat von P. terebinthus und auch von P. atlantica geführt. Diese P. palaestina taucht hier nicht auf. Ich schätze, daß es an divergierenden Einteilungen liegt (bzw. divergierender Einschätzung Spezies-/ Subspezies-Status). Ich habe erst voraussichtlich heute Abend Zugang zu botanischen Nachschlagewerken (in entsprechender Bibliothek), falls die Zeit noch dafür reicht. Ich würde es aber lieber einem botanischen Spezialisten überlassen, das hier zu klären. Ob Angaben in verschiedenen "W.P."-(Sprachen-)Zweigen übereinstimmen sollen/müssen, weiß ich auch nicht. Im Moment ist diese Unklarheit unbefriedigend.
Gruß, -- 147.142.186.54 16:27, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Taxonomie / Species
Diskussion:Euagoras II.

message: selbige passen zwischen Artikel und Folgenleiste irgendwie nicht zusammen, vgl. auch die entspr. Listen der Herrscher Zyperns bzw. Könige von Salamis. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 16:43, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Garten-Wolfsmilch

message: Bild zeigt Euphorbia helioscopia,nicht peplus. Gruss v. Bermel (16:53, 16. Okt. 2009 (CEST)

message: Euphorbia puplis verlinkt auf Euphorbia peplus (1. Fußnote). Irgendwas stimmt da scheinbar nicht. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:53, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  falsche Verlinkung
Diskussion:Suncheon

message: die koordinaten sind offensichtlich falsch, Suncheon ist bei googlemaps/de deutschland im wikmedialayer ebenfalls falsch,  wohl aber korrekt bei googlemaps/com die richtigen wert ist: 34.95,127.483333 -- Zwölfvolt 17:12, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler den Koordinaten 

message: Wie ist die korrekte Aussprache, am besten mit IPA? Danke.--2003:88:EF23:2301:91E1:F9FD:69E8:7333 19:51, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Aussprache?
Diskussion:Stewart Crossing

message: Hallo,
die Hütte von Jack London stand nicht in Stewart Crossing sondern bei Stewart bzw. Stewart Island am Henderson Creek. Siehe dazu Jack London, Jack London Interpretive Centre und besonders den Artikel "Jack London and the Burian Connection" in der Klondike Sun.
Auch der Handelsposten von Jack McQuesten lag nicht beim heutigen Stewart Crossing sondern ebenfalls bei Stewart bzw. Stewart Island McQuesten/Stewart Riverwie nicht nur aus dieser Flussbeschreibung hervor geht. Die anderen Quellen habe ich leider vergssen. (nicht signierter Beitrag von Baumjoe (Diskussion | Beiträge) 17:32, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Jack Londons Hütte in Stewart Crossing
Diskussion:Demokratische Soldaten

message: Was bitte machen die Jungtürken in Thailand?-- Lutheraner 17:35, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist ein Mißverständinis. Diese Gruppe von Offizieren hießen wirklich "Die Jungen Türken" (auf Thai:  - sprich: Glum Yang Toek, haben mit der Türkei allerdings nichts zu tun. Ich habe den Link angepasst. --Hdamm 13:51, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Jungtürken?
Diskussion:Altenstadt (Feldkirch)

message: Einst: Althgestade - Wo kommt denn diese Info her? Bei Recherchen keinen entsprechenden Hinweis/Beleg gefunden.
Scheint zumindest für Altenstadt_(Feldkirch) falsch zu sein.
-- Sums 17:40, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  (einst: Althgestade) 

message: Die Ortsvereine sind auch über die offizielle Seite der Stadt Feldkirch erreichbar.
Der entsprechende bereits vorhandene 1 Link sollte doch genügen, oder?! -- Sums 16:48, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ortsvereine-Links 

message: Guten Abend!
Wie oft finden eigentlich sogenannte "Sichtungen" statt?
Würde mich nur Mal interessieren!
LG, da Altaschtädnr --Altaschtädtnr (Diskussion) 22:15, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Rommersheim (Wörrstadt)

message: Ich finde die Gliederung mit Abschnitten sinnlos, wenn jeder Abschnitt nur einen Satz enthält.-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 18:01, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: So ich mache heute nichts mehr in dem Artikel! Es wäre jedoch schön, wenn die Liste der Bauwerke wieder reingenommen werden würde. Auch bei dem ausgeblendeten Überschriften hatte ich mir zwar was dabei gedacht, aber so wie es momentan aussieht lasse ich es lieber. N8 kandschwar 19:20, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wollte dich nicht verjagen. Revertiere meine Änderungen, wenn du willst.-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 19:34, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde die Kulturdenkmäler auf jeden Fall relevant. Von daher habe ich sie weider hereingenommen. Gruß, Jivee Blau 22:04, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Liste müsste aber auf jeden Fall noch mal überarbeitet werden, Abkürzungen raus und Reihenfolge der Worte ändern. Ich fang schonmal an.-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 09:48, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nach einigen Bearbeitungskonflikten gebe ich jetzt auf 

message: Nachdem die Liste wieder eingestellt wurde, habe ich sie mal überarbeitet. Dabei war mir die Abkürzung "bez." unklar. Steht diese für "bezahlt"? Ich habe die fragwürdigen Angaben zunächst gestrichen. Bitte stellt sie mit dem richtigen, nicht abgekürzten Wort wieder ein.-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 10:04, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Flügelrad, von einer "Überarbeitung" deinerseits kann wohl eigentlich keine Rede sein! Das Du die Abkürzung "bez." nicht kennst ist ja in Ordnung und auch der Hinweis hier, dass diese doch bitte ausgeschrieben werden sollte, ist auch okay. Allerdings nur weil Du diese Abkürzung nicht kennst, das ganze aus der Liste zu streichen finde ich sehr unglücklich. Wenn wir gestern Abend nicht zu viele Bearbeitungskonflikte gehabt hätten, hätte ich vielleicht noch versucht rauszufinden, was bez. bedeutet. Leider enthält selbst die Kulturgüterliste kein Abkürzungsverzeichnis, so das ich jetzt mal auf Bezeichnung tippe. Ich werde aber noch mal genauer Recherchieren, bevor ich die Sachen wieder einstelle. Gruß kandschwar 13:39, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  "bez." = beziffert, bedeutet, dass irgendwo am Kulturdenkmal diese Jahreszahl angebracht wurde, Schussstein am Toreingang, Grundstein o.ä.; Gruss --Update 13:50, 17. Okt. 2009 (CEST)

text: Das ist das "Hintertürchen" der Denkmalschützer, sie sagen, die Jahreszahl steht drauf. Mit ist ein Fall bekannt (Zolltor Leutesdorf) wo die Jahreszahl auf dem Schlussstein eindeutig nicht das Errichtungsjahr ist, im konkreten Fall hat man wohl den Schlussstein vom Vorgängerbau wiederverwendet. Solche Dinge dürften aber selten vorkommen. Gruss --Update 14:02, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: @Kandschwar: Die Liste ins Format zu bringen  ist wohl keine Überarbeitung?-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 11:59, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Bauwerke
Kategorie Diskussion:Ehemaliger Landkreis in Baden-Württemberg

message: Diese Kategorie macht nur Sinn, wenn sie alle 63 ehemaligen Landkreise vor der Kreisreform Baden-Württemberg 1973 enthält. Wenn die :Kategorie:Landkreis in Baden-Württemberg da wegen einer Oberkategoriebeziehung Probleme macht, dann muss sie als Oberkategorie entfernt werden. Das Entfernen einzelner Landkreise aus dieser Kategorie, weil sie heute noch unter dem gleichen Namen existieren, ist nicht sinnvoll. --Fomafix 18:05, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: 1973 wurden bis auf drei alle Landkreise aufgelöst und neue Landkreise gebildet, die in vielen Fällen die Namen alter, aufgelöster Landkreise tragen. Auch wenn wir bei namensgleichen Landkreisen keine getrennten Artikel haben, so waren es doch verschiedene Kreise, die auch entsprechend kategorisiert werden sollten, also in diesen Fällen sowohl als bestehender als auch als ehemaliger Landkreis. Bei den Landkreisen Emmendingen, Göppingen und Heidenheim bin ich mir unschlüssig, die blieben ja bestehen. Gruß -- Rosenzweig  δ 14:04, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da die :Kategorie:Ehemaliger Landkreis in Baden-Württemberg eine Unterkategorie der :Kategorie:Landkreis in Baden-Württemberg ist, kann ich mir vorstellen und halte es auch für sinnvoll, dass wir immer dann, wenn der Name des Landkreises beibehalten wurde, die :Kategorie:Ehemaliger Landkreis in Baden-Württemberg aus den Artikeln herausnehmen. Es ist auch durchgängig so, dass es dann kein neues Lemma gibt ("Landkreis Calw nach 1973" oder so ähnlich). Was wir vielleicht noch brauchen, wäre eine Liste der Land- und Stadtkreise in Baden-Württemberg vor der Kreisreform von 1973, auf die man dann aus der :Kategorie:Ehemaliger Landkreis in Baden-Württemberg verlinken kann. So kann jemandem, der diese Landkreise alle vollständig aufgelistet haben möchte, geholfen werden. Diese Liste kann entweder eigenständig, in den Artikel Kreisreform Baden-Württemberg 1973 und/oder in Liste der Land- und Stadtkreise in Baden-Württemberg eingebaut werden. Die Liste gibt es auch schon in Verwaltungsgliederung_Badens#Verwaltungsgliederung_ab_1936 und den Rest in Verwaltungsgliederung_Württembergs#Verwaltungsgliederung_ab_1938. Sie zu erstellen, ist also zunächst einmal relativ einfach. -- Ehrhardt 19:05, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich weiß jetzt nicht, ob ich vollständig auf Fomafix' Frage eingegangen bin, aber wenn wir eine Liste aller 63 Landkreise haben, genügt es doch, wenn in der Kategorie nur die ehemalige (tatsächlich unter diesem Namen nicht mehr existierenden) aufgeführt sind. Oder? -- Ehrhardt 19:05, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Meiner Meinung nach sollte eher diese Kategorie in :Kategorie:Landkreis in Baden-Württemberg vor 1973 umbenannt werden und die und :Kategorie:Landkreis in Baden-Württemberg als Oberkategorie entfernt werden. Dann gibt es keine Probleme mit der Doppelkategorisierung. --Fomafix 09:04, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie
Diskussion:Israel Gohberg

message: laut englischer wiki am 13. Oktober 2009 verstorben, beleg dort [], allerdings in hebräisch (korrekt?)--Claude J 18:12, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine Online-Traueranzeige, Google-Übersetzung: , und entspricht wohl nicht WP:Q – auch wenn nur selten jemand so etwas fälscht. --91.32.79.204 21:57, 16. Okt. 2009 (CEST)

text: Bei der Universität Tel Aviv  wird es im derzeit laufenden Nachrichtenticker und auf der In-Memoriam-Seite  (hebräisch: ) bestätigt (aber ebenfalls ohne genaues Todesdatum und bislang ohne Nachruf). --91.32.79.204 22:32, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:CBHD

message: Ist das so eine Art HD DVD 2.0 oder was? Die HD DVD war doch aufgrund ihrer dickeren Polycarbonatschicht (0,6mm) kompatibel zu DVD-Presswerken, dafür war ihre Datenkapazität geringer. Hat China da etwa die nun quasi wertlos gewordene und somit günstig zu habende HD DVD lizensiert und bringt das Kind unter nem anderen Namen auf den (nationalen) Markt? --RokerHRO 18:30, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Huch?
Diskussion:Connection (Verein)

message: Die Kategorie Fahnenflucht halte ich nicht sinnvoll für einen Verein, der Friedensarbeit betreibt. Kategorien wie Pazifismus oder Friedensbewegung treffen den Sachverhalt m. E. besser. --Groucho M 18:52, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Kategorie Fahnenflucht wieder entfernt, da der Verein Desateuren hilft, aber kein "Werbeverein für Fahnenflucht" ist. Genausowenig wie Asylberatungsstellen zur Flucht nach Deutschland aufrufen. --Observer2380 (Diskussion) 22:19, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie Fahnenflucht
Diskussion:Linsen

message: Über den Nutzen der Linsen als Nahrungsmittel, Sorten, Anbauregionen, Anbaufläche steht hier leider gar nichts. Ein gutes Beispiel, wie das aussehen könnte, ist der Artikel über Erbsen. -- Bafibo 19:21, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Informationen über Linsen als Nahrungsmittel sind unter Linse (Botanik) zu finden. Zugegebenermaßen, etwas verwirrend. --85.181.143.23 05:43, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Linsen als Nahrungsmittel 

message: Wikipedia:Redundanz/März 2023 #Linse (Botanik) - Linsen
2A01:C23:792A:9400:895E:FC82:4B6B:DA66 23:41, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  (neue) Diskussion über Redundanz bzw. Umbenennung
Diskussion:Nigel Davies

message: Nigel Davies since IRL Jul 1989 till Jul 1990 represented the country of Wales and since Jan 1991 till Jan 1993 - Israel. So I think he should be added to Kategorie:Schachspieler (Israel) and Vorlage:Navigationsleiste Israelische Schachgroßmeister. pjahr 19:42, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wales and Israel also 

message: Nigel Davies hat eine neue website http://tigerchess.com/
Allerdings handelt es sich dabei um ein kommerzielles Angebot von Schachtraining und ich war mir nicht sicher, ob das ins Wiki gehört oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.223.35.49 (Diskussion) 23:51, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Website
Diskussion:Digitale Vererbung

message: Diese schwer verständliche mit fachtermini gespickte Darstellung wirkt befremdlich, da der Verfasser andererseits die Interpunktion nicht beachtet/beherrscht. Als Laie (weder Jurist noch Schweizer) wundere ich mich auch über Formulierungen/Sinn. Beispiele:
* „Passwörter“ als digitale Werte? 
*“  ... erlöschen jedoch automatisch im Todfall des Vertragsnehmers, was die Erben mit dem viel diskutierten Problemen konfrontiert, da sie keine Rechte mehr an den Daten haben. - Satzsinn? POV
* „Im Gegensatz zu physischen Werten können elektronische Werte beliebig oft kopiert werden.“ --– Gegensatz? - Seit es Kopiergeräte gibt, sind „Verträge ... Versicherungspolicen und Bankauszüge“ ebenfalls beliebig oft kopierbar. 
* „Dies kann zu Problemen führen, wenn der digitale Wert auch einen Geldwert hat...“ --- Von der einführend gegebenen Aufzählung fallen mir dazu konkret nur „digitale Fotos“ ein  --- sind herkömmliche Fotos nicht vergleichbar?
* Lyrik: „Es ist einer tiefsten und ältesten Wünsche der Menschheit, Spuren zu hinterlassen und in Erinnerung zu bleiben. Der digitale Tod bedroht das Vermächtnis und die Erinnerung der heutigen Generationen.“ --- Omas Fotoalbum nebst Postkarten wird auch entsorgt. 
Ich bin versucht, einen Fake anzunehmen... und überlasse die dringend nötige QS-Aufgabe einem kompetenteren. --Holgerjan 20:11, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Goldstone-Bericht

message: Goldstone distanziert sich am 2011 teilweise von seinem Bericht - kann das jemand einarbeiten? Ich bin nicht so fit mit Wikipedia: http://www.washingtonpost.com/opinions/reconsidering-the-goldstone-report-on-israel-and-war-crimes/2011/04/01/AFg111JC_story.html (nicht signierter Beitrag von 84.185.85.88 (Diskussion) 10:51, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: also den freie Welt artikel knan man in der Pfeife rauchen, allerdings sind washington post, faz und sueddeutsche ganz brauchbar und sollten eingebaut werden.--Kmhkmh 13:51, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "späte Einsicht", Herr/Frau IP 84.145 ff.? "Goldstone bedauerte, dass Israel sich geweigert habe, mit seiner Kommission zusammenzuarbeiten. Es fehlten deshalb wichtige Beweismittel, um die Umstände israelischer Angriffe auf Zivilisten besser zu verstehen: „Das hätte vielleicht unsere Untersuchungsergebnisse über Absicht und Kriegsverbrechen beeinflusst." (FAZ) Israel hat - laut Goldstone - diesem wichtige Beweismittel vorenthalten. Wenn einer Kommission Beweismittel fehlen, muss es dennoch urteilen (und für ein in dubio pro reo bestand hier ja wohl kein Anlass) Von später Einsicht zu sprechen, ist nur dümmliche Polemik. Aber damit war ja zu rechnen. Es wird noch schlimmer werden. --Peewit 19:06, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte die Beschreibung der IP auch für unangebracht, aber das ändert nichts daran dass diese "Revidierung" durch Goldstone selbst im Artikel erwähnt werden sollte und ein Teil der obigen Links (Washington Post (Goldstone selbst), Sueddeutsche, FAZ) sind  ja ganz brauchbar.--Kmhkmh 21:53, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe zwei Referenzen (Original & SZ) und eine Zusammenfassung -- modifiziert aus Goldstone-Lemma -- eingefügt.--Lefschetz 08:13, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: danke--Kmhkmh 15:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

text: Wenn man Polemiken (durchaus zurecht) kritisiert, sollte man jedoch vielleicht damit beginnen Kritik an der israelischen Regierungspolitik, anti-israelische Polemik und Antisemitismus nicht alle in einen Topf zu werden, jedenfalls wenn man Ernst genommen werden will und nicht nur selbst Polemik aus der anderen Richtung betreiben möchte.--Kmhkmh 15:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

text: Nicht so schnell. Nur weil ein Gerichtsverfahren gegen ihn initiiert wurde, heißt das nicht, dass es ein "juristisches Nachspiel" haben wird. Das sagt genau so wenig was wie der Haftbefehl gegen Tzipi Livni in Großbritannien.  --Semilanceata 13:28, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Goldstone 2011 zum Goldstone Bericht (Rückzieher)
Diskussion:Fettschwanzschafe

message: In einem Film meine ich einmal gesehen und gehört zu haben, dass der Fettschwanz die Paarung behindere und der Schafsbesitzer vor der Kopulation zwischen Schaf und Bock bei ersterem den Schwanz kurz zur Seite halten müsse. Trifft dies zu?--BKSlink 20:32, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Deckakt/Kopulation
Diskussion:Oscar Paret

message: Also der Link zum Dokument über das Leben von Oskar Paret funktioniert nicht mehr. Ich habe es auch nicht mehr gefunden und ersetze den Link mal durch einen Link auf die Seite der Schule selber. Immerhin war die Oskar-Paret-Schule mal Finalist beim Deutschen Schulpreis. Wenn das nicht relevant genug ist, kann man den Link auch ganz entfernen.--Igs165 20:40, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Link muss Oscar Paret selbst behandeln und nicht die Schule. Siehe WP:VL. Ich habe ihn deshalb entfernt. --Mussklprozz 20:50, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Oskar Paret Schule 
Diskussion:Sylvie Meis

message: Zweite Staffel Supertalent läuft doch i.M., oder? Also müsste es Herbst 2009 heißen?!? (nicht signierter Beitrag von 213.196.252.101 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: stimmt es gab aber auch eine Staffel letztes Jahr. (nicht signierter Beitrag von 91.21.2.165 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Herbst 2008? 

message: Ein BILD!! Sehr wichtig!!! (nicht signierter Beitrag von 188.23.100.3 (Diskussion) 14:02, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ich bin selber kein Aktiver Autor, würde aber voschlagen, hier wie bei vielen auch Privates (Hochzeit mit Mann Rafael + Geburt Sohn XXX) und Karriere zu trennen. Leider weiß ich überhaupt nicht wie die rechliche Lage ist bei der Bilderverwertung z.B. von offiziellen Webseiten. Diese ist bei Sylvie v.d. Vaart wohl eine gute Quelle (nicht signierter Beitrag von 95.116.249.255 (Diskussion) 22:54, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Timk70  Frage? 21:53, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beruf - Karriere 

message: etwas über die Schulbildung wäre vielleicht nicht schlecht! (nicht signierter Beitrag von 91.4.94.226 (Diskussion) 18:47, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: --Herr Schwätzer (Diskussion) 18:47, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schulbildung 

message: wiso lassen die medien diese familie nicht in ruhe
die wahrheit kennt nur die familie alle anderren UND  sind DENUTZIANDEN ANGEBER und wichtig LÜGNER (nicht signierter Beitrag von 92.231.124.215 (Diskussion) 17:55, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Noch neutraler als mit den Worten des Anwalts der Familie können wir das Thema nicht darstellen. --Pandarine (Diskussion) 12:10, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  trennung 

message: Ich sehe hier keine Relevanz für Wikipedia. --2003:70:CF6C:E535:C8E1:584B:DCC2:FAE6 11:30, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Moderiert seit fünf Jahren Fernsehsendungen im Hauptabendprogramm von RTL, das reicht. --Pandarine (Diskussion) 13:35, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Was hat die eigentlich geleistet? 

message: Laut Artikel It-Girl ist das eine Bezeichnung für eine junge oder jüngere Frau. Sylvie Meis ist nun 45. Ist das noch angemessen? Und ist sie nicht langsam wirklich als Moderatorin etabliert, durch kontinuierliches Arbeiten in dem Bereich, so dass sie kaum mehr als It-Girl wahrgenommen werden dürfte?--37.201.30.128 11:27, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  It-Girl
Diskussion:Paderne (Albufeira)

message: Moin! In der derzeitigen Version des Artikels steht da „Zum einen des vorgeschobenen, nur über eine kleine Verbindung erreichbaren Turmes (mit dem arabisch-portugiesischen Namen Albarrã), der es erlaubte Feinde auch von der Seite zu behelligen, und für das in almohadischer Zeit modern gewordene Zementguss-Mauerwerk“. Bin ich zu dusselig, oder fehlt da irgendwie ein Wort, oder mehrere, um den Sinn richtig zu erschließen? Vielleicht guckt der Ersteller oder sonst ein Kundiger ja 'mal drauf. Grüße, --Jonesey 20:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch unvollständiger Satz 

message: Zum einen den vorgeschobenen, nur über eine kleine Verbindung erreichbaren Turmes (mit dem arabisch-portugiesischen Namen Albarrã), der es erlaubte Feinde auch von der Seite zu behelligen, zum anderen für das in almohadischer Zeit modern gewordene Zementguss-Mauerwerk. Auch hier bitte einen lesbaren, verständlichen Satz draus machen, danke -- Kpisimon 17:34, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch einer 

message: Was Technisches, Park, Toiletten? -- Nepomucki 11:49, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  „... existierte zuvor eine römische Anlage.“
Diskussion:SafetyBUS p

message: Meines Erachtens gibt es einen Widerspruch:
Bei Einsatz steht: "Generell sind alle Anwendungen mit sicherheitstechnischen Anforderungen bis zu SIL 3 der IEC 61508 oder Kat. 4 der EN 954-1 möglich, sofern es sich um Systeme mit einem sicheren Zustand handelt ..."
Gerade Systeme mit einem sicheren Zustand werden aber in der IEC 61508 explizit nicht vorausgesetzt (vgl. Teil 1, Einleitung letzter Abschnitt), da diese relativ simpel sicher aufzubauen sind. Bei einem Bus genügt es beispielsweise, Integritäts-Codes mitzuschicken, welche nur Quellen eines bestimmten SIL generieren können (Safe Link Layer). Technisch interessant wird es erst, wenn zusätzlich Verfügbarkeitsanforderungen gestellt werden, wie dies bei Systemen OHNE sicheren Zustand nötig ist. Bei Systemen mit sicherem Zustand genügt es, bei Ausbleiben neuer Telegramme oder bei ungültigen Integritäts-Codes in den sicheren Zustand zu gehen.
--Etcsler 20:50, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Systeme mit sicherem Zustand
Diskussion:St. Loreto (Schwäbisch Gmünd)

message: Das „Schwäbisch Gmünd“ kann aus dem Lemma raus, oder? Ich kann jedenfalls im Artikel keinen Grund für den Zusatz erkennen, und St. Loreto und Sankt Loreto sind als Lemma frei. --dealerofsalvation 20:51, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: OK, wenn die Vorsorge für Artikel zu anderen nach Loreto benannten Gebäuden der Grund ist, dann ist ein Klammerzusatz üblich und von der Wiki-Syntax unterstützt, also: St. Loreto (Schwäbisch Gmünd), vgl. :Kategorie:Kirchengebäude im Bistum Rottenburg-Stuttgart. --dealerofsalvation 19:46, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Kikania

message: Kika live ist nicht die einzige Nachfolgesendung, sondern:
# Berndivent 
# Bravo Bernd
# Der Kummerkasten sind auch welche. (nicht signierter Beitrag von 94.219.107.111 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachfolge