lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaufmännisches Bestätigungsschreiben

message: Die Diskussionen oben beziehen sich auf alte Versionen --Diwas 23:55, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aktuell 

message: Heißt es nicht "consentire" anstatt "sentire"? Mein Schullatein ist schon eine Weile her, aber soweit ich weiß, bedeutet "sentire" lediglich "fühlen", während "consentire" die Zustimmung, die Herstellung eines "Konsens" ausdrückt. (nicht signierter Beitrag von 88.67.123.126 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Latein 

message: Es handelt sich um ein Handelsgewohnheitsrecht und nicht um ein Handelsgebrauch. (nicht signierter Beitrag von 195.71.17.135 (Diskussion) 17:01, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Handelsgewohnheitsrecht
Diskussion:Twofish

message: Ergänzugen zum Ausscheidungsprozess des AES-Standards und zu den Schwächen der beiden Verschlüsselungsalgorithmen Rijndael und Twofish hinzugefügt.
: Ich finde, es ist jetzt etwas viel über Rijndael drin. Vielleicht sollte die Ausscheidung wieder verstärkt in AES beschrieben werden. --Shh 10:17, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Meines Wissens kam Twofish auf Platz 3. Die Übersetzung mit "Schlüsselteilung" halte ich so für korrekt. Der Schlüssel wird ja geteilt: Ein Teil des Schlüssels (128 Bit bei einem 256 Bit Schlüssel) findet Verwendung für die dynamischen S-Boxen.79.213.148.2 21:27, 13. Nov. 2007 (CET)

text: Die Webseite von TrueCrypt spricht ausdrücklich von: T r u e C r y p t - Free open-source disk encryption software for Windows 7/Vista/XP, Mac OS X, and Linux. Ich werde das im Truecrypt Artikel ändern. --ɥʇonɯʇɹɐɥ 00:21, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Hallole,
der Englische Artikel scheint ausführlicher und ist mit Diagramm.
Könnte da jemand bei der Übersetzung helfen,
wäre nett.
Danke
;-)
: Habe den Absatz Kryptoanalyse übersetzt und im Kopf die Eckdaten eingefügt. Ich denke, dass der Mittelteil nach der Diskussion über die AES-Berwerbung (s. o.) auch noch umgestrickt werden sollte.--Shh 11:12, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: TEXT:"(...) limitierte differentielle Kryptoanalyse mit ungefähr 2 hoch 51 gewählten Klartexten bekannt."
Kann das sein ? 2 hoch 51 sind etwa 2,25 Billarden Klartexte. Ich weiß ja nicht wie groß diese "Klartexte" waren/sind, aber ist ein Klartext nur 1024 Byte lang, bedeutet dies eine Datenmenge von 2 Trillionen Byte. Das sind 2 Millionen Festplatten a 1 Terabyte (1 Terabyte Normalfestplatte stand 2010/13). Wer hat so viel Speicherplatz ? (Abgesehen von der Verarbeitungsgeschwindigkeit - es sei den als Simultan-Array , und selbst dann ...). 31.19.65.190 23:22, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Man muss das etwas differenzierter betrachten. In der Kryptoanalyse gilt ein Algorithmus als gebrochen, wenn es eine Möglichkeit gibt ohne Kenntniss das Passwortes an den Inhalt schneller heranzukommen als durch das Durchprobieren des gesamten Schlüsselraumes (Brute-Force). Es wird also nur ergündet ob es möglich ist, in wiefern das Ganze dann auch praktikabel ist, ist eine andere Geschichte. So gilt DES - obwohl es heute in der Praxis nicht mehr als sicher gilt - kryptoanalythisch gesehen als sicher. Die Angriffe auf DES mittels des COPACABANA-Systems ist heute nach spätestens 12,8 Tagen erfolgreich. Dabei wird jedoch nicht DES geknackt, sondern der Schlüssel durch Ausprobieren gefunden, was aufgrund der begrenzten Schlüssellänge von 56 Bit in dieser Zeit möglich ist. Thomas Merbold (Diskussion) 07:00, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  2 hoch 51 = 2,25 * 10 hoch 15 !
Diskussion:ECET

message: Ist eigentlich schon im Artikel Dämmerung beschrieben. Pendulin 15:10, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Dämmerung 

message: Interessant ist auch ein größerer Zusammenhang: Wie ist in der Luftfahrt der Tag und wie die Nacht definiert? (Die Nacht beginnt 30 min nach Sonnenuntergang und endet 30 min vor Sonnenaufgang - der hier beschriebenen ECET). Und wie ist in der Seefahrt der Tag und die Nacht gesetzlich definiert? (davon hängt ab, wann ein Wasserfahrzeug die Lichter einschalten muss. In der Luftfahrt hängt davon ab, bis wann ein Pilot ohne Nachtflugberechtigung gelandet sein muss.) Gibt es noch andere Fachgebiete, für die gesetzlich geregelt ist, wann die Nacht beginnt? --91.96.53.155 19:40, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tag 

message: Die englische Wikipedia kennt "ECET" gar nicht. Dort gibt es nun "EECT": "In the United States' military, the initialisms BMCT (begin morning civil twilight, i.e. civil dawn) and EECT (end evening civil twilight, i.e. civil dusk) are used to refer to the start of morning civil twilight and the end of evening civil twilight, respectively."
Welche Abkürzung wird denn nun wirklich von wem verwendet? --91.33.233.141 10:28, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  ECET vs. EECT
Diskussion:Paul Winter (Komponist)

message: Ich habe den Artikel etwas strukturiert, die zusammenhanglosen "Sätze" aus dem Abschnitt "Militärische Karriere" habe ich jetzt erst mal zu einer Liste gemacht. Vielleicht könnte sich jemand der sich mit Militär/Militärrängen auskennt noch einmal mit diesem Absatz auseinandersetzen. --gruß, Rottili (Diskussion) 16:19, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Militärische Karriere 
Diskussion:Erdoğan Ercivan

message: Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Ohne Kritik liest er sich wie PR-Geschwurbel.--Nemissimo 15:37, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wer bei Präastronautikern noch einen Extraabschnitt mit Kritik benötigt (ts, ts) ... aber, bitte! --89.53.9.213 13:03, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: habs mal umformuliert. kritik füge ich an den obigen teil an. 3ecken1elfer 22:23, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: kritik unten gelassen, oben diese ausstellung gelöscht. google findet einen treffer mit anderer schreibweise. wenn das eine  esoterik - messe oder sowas ist, gibts dafür bestimmt eine webseite. ich will das also nicht unterdrücken, sondern bitte nur um quellenangaben. 3ecken1elfer 22:28, 5. Nov. 2006 (CET)

text: vielen dank für deine schnelle hilfe, jonas.  hab die beiden seiten mal kurz überflogen, bei der ersten nicht mal ein impressum gefunden. dann lassen wir es draussen, bis sich ein beleg findet. danke nochmals und schönen gruss zurück. 3ecken1elfer 17:26, 6. Nov. 2006 (CET)

message: Hier ist nicht die Stelle für einen Abschnitt zur Präastronautikkritik. Das wäre so, als ob man in einem Artikel zu einem Pornodarstellerin erklären wollte, was ein Porno ist. Absolut unnötig und unüblich. Das Präastronautik Unsinn ist weiß jeder, dass muss nicht in einem Extraabschnitt in diesem Artikel erklärt werden. Wer es nicht weiss, klickt auf den Wikilink und weiß es dann auch. Eingefügt werden kann eine Kritik am Werk oder Erkenntnissen des Autors selbst, sofern reputabel und personenbezogen´vorhanden. Aber ein allgemeiner Abschnitt ohne Bezug zur Person Ercivan ist nach heutigem Stand der Handhabung in Personenartikeln zu ohne wenn und aber zu entfernen. --Davud 23:14, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Präastronautik-Kritik in diesem Artikel 

message: Der Artikel gehört dringend überarbeitet. Es ist zwar selten dummer Unfug, den de Herr Ercivan da behauptet, aber trotzdem muss im Artikel darauf hingewiesen werden, dass das alles "Theoriefindung" ist und von keinem ernsthaften Wissenschaftler akzeptiert wird. Auf gut Deutsch: Man ignoriert solchen Müll in der Wissenschaft einfach; hier muss aber leider darauf hingewiesen werden, sonst glaubt noch jemand, das sei ernst zu nehmen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 11:12, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Satz dazu eingefügt. Allerdings ist es etwas schwierig, die nicht vorhandene Rezeption in den Fachwissenschaften zu belegen. --GDK Δ 13:47, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Cosmo Klein

message: Im Text steht als Geburtsort Lippstadt, bei den PD ist Anröchte angegeben. Was ist korrekt? --Proofreader 15:39, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Familie scheint jedenfalls aus Ostwestfalen zu sein. Wäre natürlich möglich, dass er noch in der Schulzeit nach Berlin kam. Ansonsten sollte man statt "aus Berlin" schreiben "der in Berlin lebt und arbeitet" oder dergleichen. 90.186.170.69 19:33, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Losse (Fluss)

message: Ein Delta entsteht wenn ein Fließgewässer in ein Stillgewässer oder Meer mündet. Beim Eintritt in das Stillgewässer wird die Fließgeschwindigkeit erheblich reduziert, und das mitgeführte Geschiebe etc. sedimentiert. Ein Delta ist dem Fließgewässer immer vorgelagert in den See bzw. in das Meer hinnein. Bei der Mündung der Losse in die Fulda kann kein Delta entstehen, da die Fulda das Geschiebe der Losse immer abräumt. Nachgebildet ist allenfalls das Bild eines Deltas, dort wo es Deltas nicht gibt, oberhalb der Mündung.--Bernd 11:43, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lossedelta und Delta

message: viele Tiere und Pflanzen starben aus heißt es im Absatz Geschichte/Zweiter WK bis Ende 20. Jhd.
Mich würde mal interessieren welche. Und wo das dokumentiert ist.
--Bernd 14:45, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  viele Tiere und Pflanzen starben aus und/oder Quellen

message: Der Artikel enthält keine Quellen! Ob die Beschreibungen stimmen, oder nicht, ist ohne Quellenangabe leider in keiner Weise nachvollziehbar. Daher ist der Artikel hinsichtlich seiner Verwertbarkeit "wertlos".
 --217.6.131.250, 15:46, 13. Jun. 2006 
Ich halte die Informationen des Artikels Losse für nachvollziehbar und wertvoll! 
Die Angaben über Länge und Verlauf/Geographie der Losse sowie ihre Zuflüsse und deren Längen und stammen z. B. von (ab) 2006 im Lossedelta stehenden Schautafeln, aus daran anknüpfenden bzw. aufbauenden Webseiten sowie aus diversen Kartenmaterialien! 
Die genaue Lage der Losse-Quelle bzw. Entstehung, Verlauf und Zusammenfluss ihrer Quellbäche (sofern es welche gibt) sollte unter Nennung von Quell-Koordinaten noch beschrieben werden − siehe hierzu ausgeblendeter Text zu Beginn des Absatzes Geographie. 
Die Infos des Absatzes Geschichte sind (geschichtliche) Heimatkunde und sie stammen z. B. bzgl. des Lossedeltas unter anderem aus den Webseiten der Kasseler Universität und des Kasseler Entwässerungsbetriebs (KEB). Die in diesem Absatz befindlichen Infos über die "Lossemühlen" stammen aus dem Artikel Messinghof und datieren auf den 27.05.2006 (09:23 Uhr) und wurden am selben Tag (09:36 Uhr) in den Losse-Artikel eingefügt. 
 MfG --TOMM 14:59, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel-Quellen 

message: Die Losse entspringt irgendwo bei (/in) Hessisch-Lichtenau. Wo genau befindet sich ihre Quelle bzw. deren evtl. aus Quellbächen resultierender Ursprung? Siehe hierzu auch im Losse-Artikel jeweils bei den ausgeblendeten Texten unter „Quelle“ in der Infobox und am Anfang des „Geographie“-(Verlauf)-Absatzes.  MfG --TOMM 13:30, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Losse-Quelle
Diskussion:Kronau

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 16:32, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Eine IP hat die alte, vierstellige Postleitzahl ergänzt. Meine Frage dazu ist, ob diese überhaupt relevant für den Artikel ist. -Darth Stassen 23:53, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Alte Postleitzahl 

message: Der Link muss zu "Malsch (bei Wiesloch)" führen. Gruß, Walter. (nicht signierter Beitrag von 91.32.82.15 (Diskussion) 19:48, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link bei der Windrose (unten) führt zum falschen Malsch 

message: Nach den neuen WP:RK#Schulen wäre der Abschnitt Kronau#Erich-Kästner-Grund-_und_Werkrealschule als eigenständiger Artikel relevant.  Du hast dort editiert.  Du hast dort ebenfalls editiert und ein Bild erstellt.  Du editierst viel im Bereich Schulen. Mit dieser Bearbeitung wurden von  einst große Abschnitte zur Schule gelöscht, die im Artikel Kronau sicher überrepräsentiert waren, aber in einem eigenständigen Artikel wieder auftauchen könnten ;-) Hat jemand Interesse, den Artikel anzulegen? Falls die bestehenden und damals entfernten Passagen verwendet werden, kann ein Wikipedia:Importwünsche/Importupload der Versionsgeschichte von Kronau nach Erich-Kästner-Grund- und Werkrealschule Kronau beantragt werden. Dabei kann ich auch behilflich sein. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 12:39, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das wäre sicherlich sinnvoll. Momentan bin ich schwerpunktmäßig mit der Weblinkwartung beschäftigt und möchte mich deshalb nicht nach vorne drängeln... :-)--Eduevokrit (Diskussion) 13:03, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Erich-Kästner-Grund- und Werkrealschule Kronau]]
Diskussion:Geschichte des elektrischen Antriebs von Schienenfahrzeugen

message: Hat die 103 den Rekord eingestellt (so stehts im Artikel), also einen schon mal erreichten Rekord wiederholt oder aufgestellt, also einen neuen Rekord erreicht? --kai.pedia (Disk.) 22:35, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Abschnitt mal überarbeitet. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 10:35, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rekord ein- oder aufgestellt? 

message: Die britischen Eurostarzüge sind Mehrsystemfahrzeuge und können sowohl im Stromschienen- als auch im Oberleitungsbetrieb mit unterschiedlichen Spannungssystemen verkehren.
Ist das noch aktuell? Mehrsystemfähig waren bisher alle Einheiten, die den Kanaltunnel befahren haben, doch sollte der Stromschienenbetrieb der Kanaltunnelzüge mit der Inbetriebnahme der Schnellfahrstrecke zwischen Folkstone und London Geschichte sein. –Falk2 (Diskussion) 19:22, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Großbritannien
Diskussion:Michael Stephan Radziejowski

message: Seit wann ist ein historischer Roman die Grundlage für die Darstellung einer Person? --Historyk 15:58, 13. Jun 2006 (CEST)

message: "Dieser unterstützte, beeinflusst durch eine Frau Towiańska, der Kastellanin von Łęczyca, zunächst Contis Kandidatur. Die Towiańska wird je nach Quelle als Schwester oder Mätresse des Primas, mit dem Spitznamen Madame de cardinale angegeben. Später wurden beide von August dem Starken bestochen und nahmen fortan dessen Partei."
This sentence seems to be about the 1697 election. Nevertheless, it is quite difficult to understand ! 
The formula "Madame de cardinale" is supposed to be in French, but it is not correct at all ("Madame du Cardinal" or "Madame la Cardinale" would be correct). Is this mention really necessary ?
J. Richard, Franzose --92.91.74.18 19:25, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  A sentence is quite difficult to understand
Diskussion:Director of National Intelligence

message: Wiki-Baustelle? (MARK 16:00, 13. Jun 2006 (CEST)

message: Blair hat am 20. Mai verkündet, er werde heute, am 21. Mai 2010, sein Rücktrittsgesuch bei Obama einreichen. Quelle: Spiegel Online, 21.05.2010. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.116 (Diskussion) 07:57, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Blair ist zurückgetreten 

message: Zum Koordinator der 17 Geheimdienste hat Trump den Kongressabgeordneten  John Ratcliffe bestimmt. Am 21. Mai  wurde  vom Senat bestätigt, am 26. Mai 2020 wird er vereidigt. Dann muss KOPFEINTREG alktualisiert werden
*
--Klaus-Peter (auf und davon) 05:56, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer Koordinator ab 26. Mai 2020
Diskussion:Haller (Krakauer Patrizierfamilie)

message: Achtung:
Johann Haller hat außerdem einen eigenständiger Artikel - das müsste zuzsammengebracht werden! --Dr.cueppers 15:07, 13. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe im Text einen entsprechenden Verweis zum Artikel "Johann Haller (Drucker)" untergebracht. --Chiananda 12:45, 19. Mär. 2007 (CET)

message: Alles im Artikel, was nach 1863 geschah, ist unbelegt. --2003:E0:F741:9100:9438:E6A7:FF38:87CB 09:45, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belegsitutaiton
Diskussion:Tenna GR

message: Folgende Behauptung sollte näher ausgeführt und mit einer Quellenangabe versehen werden:
: Der Name Tenna kommt davon, dass die alte Walsersiedlung über der Baumgrenze lag, also „ob den Tannen“.
Das Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen bringt den Namen eher mit dem Worte Tenne in Verbindung (oder dann mit einem unbekannten vorrömischen Substrat), erwähnt diese Deutung aber nicht. --Abderitestatos 16:18, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Geschichte Dornbirns

message: Die ersten Abschnitte sehen mir eher nach der Geschichte Vorarlbergs aus. Dornbirn hat zu dieser Zeit ja noch gar nicht existiert. Überhaupt behandelt der Artikel bis jetzt eigentlich hauptsächlich Dinge die Dornbirn nur am Rande berühren. Dornbirns Bedeutung ist ja hauptsächlich im 19. und 20. Jahrhundert entstanden, von daher frage ich mich, ob es nicht sinnvoller wäre, vor allem diesen Aspekt zu beläuchten und in den Hauptartikel Dornbirn einzubauen. Ich weiß aber nicht wie das generell bei Artikeln zu Städten dieser Größe gehandhabt wird. mfg --Hagenk 16:24, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass das durchaus angemessen ist. Ich orientiere mich zT an dem Artikel Geschichte Matreis in Osttirol, welcher Exzellent ist. Desweiteren beziehe ich meine Informationen aus der offiziellen Geschichte der Stadt Dornbirn (3 Bücher-Sammlung). Wenn ich mit diesem Artikel zufrieden bin, dann werde ich mich vermutlich der Geschichte Vorarlbergs separat widmen. Mfg Plani 10:34, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Thematische Orientierung 

message: Hier wird ein Johann Sigberg aus Lindau genannt .... der Verkauf der Besitze im Mühlebach erfolgte durch die Herren von Sigberg an die Ritter von Ems. Siehe auch hier: Dornbirn Online, Wichtige Daten zur Stadtgeschichte
Oder liege ich ganz falsch? Danke und Gruß, Giacomo1970 19:29, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich war der Meinung, das sinngemäß aus dem Buch "Geschichte der Stadt Dornbirn" übernommen zu haben, bei neuerlicher Nachsicht konnte ich von Lindau allerdings nichts mehr entdecken. Fakt ist aber, dass Johann von Sigberg der Verkäufer der Güter in Dornbirn war. Ob dieser nun allerdings aus Lindau stammt wage ich an dieser Stelle nicht mehr 100%ig zu vertreten. Ich nehme es mal vorläufig raus... Danke für den Hinweis! Lg Plani 19:58, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Herrschaft der Grafen von Ems
Diskussion:Gemination (Sprache)

message: Im Schwedischen und Norwegischen gibt es keine langen Konsonanten. Ich kenne kein Sprachlehr- oder Fonetikbuch, das das behauptet. Auch auf der schwedischen Wikipedia-Seite zum Artikel Schwedisch/Schwedische Fonologie gibt es dafür keinen Hinweis. Hier irrt also auch die englische Seite zum Artikel "Gemination", auf der vielleicht die letzte Änderung des Artikels beruhte. Doppelte Konsonantenbuchstaben sind synchron auch in diesen Sprachen ein reines orthografisches Phänomen. Martin Beesk 16:40, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Schwedisch

message: Hallo, dieser Artikel bedarf einer dringenden Überarbeitung! Allein die Einleitung ist leider schon falsch: Gemination ist ja in der Linguistik ein phonologisches Phänomen, bei dem zwei gleiche Laute aufeinander treffen (durch Wortneubildung, Lautveränderungen verschiedener Art...). Vgl. bspw. agr. τάττω /tát-to:/, wo einerseits das /t/ die erste Silbe schließt, andererseits aber auch die Silbeninitiale der Schlusssilbe darstellt; es handelt sich um zwei distinkte Laute.
Gemination in der Schrift ist anders gelagert; synchron ist ja dt. <(V)tt> /(V(kurz))t/ - ich kann leider gerade kein Symbol für Kurzvokale wiedergeben. (nicht signierter Beitrag von 79.196.242.98 (Diskussion) 10:09, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Überarbeitungsbedarf

message: Der Artikel hat ein ziemliches Verständlichkeitsproblem. Nichts für ungut, aber er erscheint mir z.T. recht wirr geschrieben (insbesondere z.B. der Abschnitt "Situation in den modernen germanischen Sprachen"). Und dann auf einmal noch diese seltsame Beispielliste für Silbenverdoppelungen - was hat das denn nun wieder mit dem in der Einleitung beschriebenen Phänomen zu tun?
Außerdem sind die Aussagen für Nichtlinguisten - auch bei ansonsten guter sprachlicher Vorbildung - oft kaum nachvollziehbar. Was nützt mir z.B. das Beispiel kuka vs. kukka, wenn ich kein Finnisch kann und keine Ahnung habe, wie das ausgesprochen wird?
Belege werden interessanterweise seit 2011 gefordert - also seit sage und schreibe fünf Jahren! - , offenbar nahezu ohne jegliche Resonanz. Und ohne jegliche Konsequenzen in Form der angedrohten Entfernung unbelegter Abschnitte.  --93.109.61.100 20:32, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: OMA?

message: Diese Verwendung scheint zumindest teils synonym zu Reduplikation, wobei beide Artikel sich gegenseitig nicht erwähnen. Anatol Rath (Diskussion) 14:44, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wortbildung
Diskussion:Marktzinsmethode

message: Die Abkürzung ZSK wird zwar im Text verwendet, jedoch nirgends definiert. Wofür stehen diese drei Buchstaben? --j ?! 15:51, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ZSK 

message: Die Marktzinsmethode wurde Anfang der 90er Jahre von Mitarbeitern der Norddeutschen Landesbank (NORD/LB) erfunden. Leider konnte ich die Originalquellen nicht online finden, aber immerhin einen Verweis darauf: http://www.wiwi.tu-bs.de/marketing/publikationen/ap/download/AP96-11.pdf auf Seite 14, Absatz 3. (nicht signierter Beitrag von 212.59.45.49 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Erfinder der Marktzinsmethode
Diskussion:Georges Hébert

message: Hallo, ich habe zusammen mit einer Freundin eine deutschsprachige Webseite ueber die Methode Naturelle erstellt und werde diese hier im Artikel verlinken. Wir waren letzten Sommer mit der FBH (Federation Belge d'Hebertisme) trainieren und versuchen einen guten Ueberblick ueber noch aktive Trainingsgruppen zu geben. http://www.methodenaturelle.de/ Viele Gruesse, Johannes  -- Johannesmik (Diskussion) 15:05, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube Erwan hat seine Idee mit methode-naturelle.com verworfen. Stattdessen hat er movnat.com gemacht, auch eine interessante Seite! Pilou hat auf einem Blog den 3.ten Band (Quadrupedie) frei übersetzt und es finden sich dort auch einige eingescannte Seiten: http://quadrupedie.blogspot.de/ -- Johannesmik (Diskussion) 15:05, 22. Mai 2012 (CEST)

text: Nach einem Bearbeitungskonflikt sollte man schauen, was inzwischen geändert wurde. Hinzugefügte Informationen vernichten und sie gleich mit Bausteinen anfordern ist nur bestenfalls als Vandalismus zu verstehen. Zum Kopfschütteln... --Prinzessin-Stephanie-Fan 17:26, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Vandalismus, Hilfe:Wiederherstellen - ohne Worte, Auke Creutz 22:51, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Gibt's keine deutschen Bücher zur Méthode naturelle? Bei Amazon und eBay nichts gefunden  -- Gohnarch░░░░ 21:36, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Literatur 

message: Auf welche Quellen gehen die Aussagen zu den Ereignissen im Jahre 1902 zurück? Ein Zeitungsartikel sollte da nicht genügen, und in dem Aufsatz von Jean-Philippe Dumas findet sich nichts dazu. --Paul Grice (Diskussion) 13:59, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vulkanausbruch auf Martinique