lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor-Heuss-Platz

message: Einen Theodor-Heuss-Platz gibt es auch in Hamburg und München und vermutlich noch in vielen anderen deutschen Städten. Warum gerade nun der besagte Platz nur im Zusammenhang mit Berlin auftaucht weiß man nicht, einen sachlichen Grund dafür erkenne ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.76.27.227 (Diskussion) 11:29, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der sachliche Grund ist, dass noch niemand einen Artikel über die anderen Theodor-Heuss-Plätze geschrieben hat, so sie denn relevanz besitzen. --Silberchen ••• 07:29, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: In der Berliner Abendschau vom 01.10.1990 heißt es, das die Flamme brennen sollte bis zur Vollendung der Einheit Deutschlands und am 03.10. mit Vollendung der Einheit gelöscht werde. Von Flucht und Vertreibung ist hier nicht die Rede. Relevant für den Artikel? --77.3.198.124 18:27, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ewige Flamme
Vorlage Diskussion:Denkmalliste Slowakei Tabellenzeile

message: Es ist vorgesehen, den Parameter Anzeige-Name durch Name-de , sowie Beschreibung-de zu ersetzen, damit ist für alle anderen Sprachen, der Parameter erweiterbar, speziell hier z.Bsp. auf hu. (Bot Anfrage gestellt am 2. Mai 2012. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:33, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Parameter wurden durch Bot am 5. Mai bei den bereits vorhandenen Listen ersetzt. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:15, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Parameteränderung 

message: Bin ich gerade zu blöd, es zu verstehen, oder ist diese Änderung Unfug? Wikidata liefert ja (wenn vorhanden) die Commonscat für die Denkmalliste, nicht für das entsprechende Objekt. --Schnark 10:10, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, weder bist du zu blöd noch ist es Unfug. Abgesehen davon dass ich mi KuboF zusammenarbeite, d.h. er normal auf slowakischer Seite: Der Sinn ist folgender: Falls zum Zeitpunkt des Hochladens eine eigene Kategorie, vorhanden ist, wird diese als Kat des Fotos angegeben. Ist diese nicht vorhanden wird es in die Kategorie:Cultural heritage monuments in xy (wie sie in Wikidata steht) abgelegt. Ich habe die Änderung noch nicht ganz angeschaut. Aber in SK hat es schon währende des WLM funktioniert. Nur etwas, was ich brauchen würde, ist eine Liste, für welche Listen die Commons in Wikidata schon eingetragen sind. Das konnte er mir auch nicht sagen. aber danke für deine Aufmerksamkeit --gruß aus Wien K@rl   14:38, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ah, jetzt verstehe ich: Die Commons-Kategorie ist für den Hochladelink und nicht für irgendeine Anzeige. Da macht so etwas natürlich Sinn (auch wenn es der Dokumentation widerspricht: Commonscat – Ein etwaiger Kategoriename ohne Category: auf Commons zu diesem Objekt zur automatischen Kategorisierung per Bot. Bitte nur Kategorien zu einzelnen Objekten verlinken, keine Gemeindekategorien oder ähnliches.) --Schnark 09:19, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da steh ich jetzt auf der Leitung, denn mit Commonscat hat ja mit dem Objekt nicht wirklich was zu tun, außer dass sie auf die selbe Cat zeigt. Der Hochladelink zeigt ja jedesmal auf die Cultural heritage monuments dieser Gemeinde und nicht auf die Gemeindeseite selbst. Sollte es sein ist es falsch eingetragen, was natürlich bei 1600 Seiten schon einmal vorkommen kann. --K@rl   23:47, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Hi, nur weil ich grad im Rahmen der Vorbereitungen für September drüberstolpere: Gibt es einen Grund, wieso nicht der UploadWizard mit der Kampagne wlm-sk verwendet wird? Oder ist das einfach die alte Herangehensweise, die seither nicht geändert wurde? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:16, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kampagne wlm-sk
Diskussion:Julius Stenzel

message: Obiger Link führt ins Leere. Will ihn aber nicht einfach löschen, da vielleicht jemand weiß, wo sich die Seite jetzt befindet. (nicht signierter Beitrag von 217.84.221.200 (Diskussion) 11:38, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Alle diese Links führen ins Leere, weil der Catalogus offline ist. Und das schon seit einigen Monaten. Der Betreuer Dr. Henrik Eberle  hat dazu nichts verlauten lassen und auf meine E-Mail-Anfrage vor einigen Wochen nicht reagiert. Warten wir mal ab. Sollte die Seite wieder online gehen, wären die Links sehr nützlich. [ˈjonatan] (ad fontes) 15:47, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  *[http://www.catalogus-professorum-halensis.de/stenzeljulius.html Julius Stenzel im Catalogus Professorum Halensis (mit Foto)] Link führt ins Leere
Diskussion:Paul Rosche

message: Text angepasst. Da der BMW 1500 mitsamt Motor 1961 auf der IAA vorgestellt wurde, kann die Aussage "1963 begann die Entwicklung der Vierzylinder mit der Typenbezeichnung „115“, später BMW M10 genannt." wohl nicht stimmen. --Olli1800 (Diskussion) 11:59, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Entwicklung M10-Motor 

message: Habe gerade einen halben Nervenzusammenbruch erlitten als mich die Email mit der letzten Änderung erreichte. Könnte das bitte jemand bestätigen? Ich möchte das angesprochene Thema hier nicht nennen bevor Belege genannt werden. Es finden sich glücklicherweise keinerlei Informationen im Internet weshalb ich hier von einem Irrtum ausgehe. --MTV.Home (Diskussion) 16:14, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Inzwischen habens genügend reputable Quellen bestätigt. Machs gut, Pauli. --Ordercrazy (Diskussion) 13:22, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! Leider war die Informationsdichte am 15. November recht gering, ich bitte um Verständnis. Auch die Süddeutsche Zeitung vom Mittwoch führte Herrn Rosche noch nicht auf. Sehr traurig, ein wahrer Verlust. Freundliche Grüße --MTV.Home (Diskussion) 16:14, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Änderung #159726060
Diskussion:Kennzeichenbeleuchtung

message: An einigen Ecken könnte der Artikel mehr Neutralität vertragen. Z.B. zu den Ausführungen "gelungener" Lösungen und den dazugehörigen Bildern mit Bildunterschrift. Auch der Abschnitt Sonstiges ist im Bezug auf den Gesetzgeber und die "Bastler" wenig neutral. --Scientia potentia est (Diskussion) 12:00, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nach den Änderungsarbeiten von Benutzer:RobTorgel habe ich nichts mehr zu meckern. --Scientia potentia est (Diskussion) 19:27, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.) 

message: Freundschaftlicher Hinweis: Die letzte Änderung („Ein …Abschalten der …Beleuchtung durch irgendwelche techn. Maßnahmen wird als Kennzeichenmissbrauch gewertet“) verzerrt doch ein wenig den Tenor des OVG und ist so nicht haltbar:
Der Verurteilte hatte keine „technischen Maßnahmen“ vorgenommen. Er hatte die Beleuchtung (und damit auch die Kennzeichenbeleuchtung) einfach nur ausgeschaltet. Dies allein ist noch kein Kennzeichenmissbrauch. Diese Strafnorm wird erst erfüllt, wenn die Absicht zur Straftat hinzukommt (hier: Vereitelung der Ablesbarkeit).
Erst in der Urteilsbegründung (sozusagen „nebenbei“) erläutert das OVG, dass auch bei technischer Manipulation ein Kennzeichenmissbrauch vorliegen kann. Allerdings auch hier nur dann, wenn die Absicht zur Straftat vorliegt.
Ich weiß, das ist hier alles viel zu lang. Und wiki keine Rechtsberatung. Vielleicht trotzdem einmal die Mühe wert. Als Kompromiss rege ich die nun eingestellte Version an. Freundschaftliche Grüße,  -- Scotfreegirl (Diskussion) 17:34, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Unter "ein bewußtes Abschalten den Kennzeichenbeleuchtung durch techn...." kann man ja kein einfaches Lichtabdrehen verstehen, da steckt Vorsatz drinnen, denk' ich. Aber egal, unterm Strich sind wir uns je eh' einig, also soll es so sein, wie's nun ist. OT: Unabhängiges Schottland ist angesagt ? Grüße --RobTorgel (Diskussion) 20:32, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Hat nix mit Schottland zu tun. Eher mit Redewendung "to get away scot-free". Beste Grüsse -- Scotfreegirl (Diskussion) 21:32, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zu: Sonstiges 
Diskussion:Schwenden (Marktoberdorf)

message: Es wäre interessant, ob Konrad von Schwendi (1321) ein Vorfahre des berühmten Lazarus von Schwendi http://de.wikipedia.org/wiki/Lazarus_von_Schwendi ist; oder nicht - und ob der Ort Schwenden nun nach diesem Rittergeschlecht benannt wurde oder (wahrscheinlicher?) nach dem Schwendbau http://de.wikipedia.org/wiki/Schwendbau (nicht signierter Beitrag von 79.222.168.86 (Diskussion) 12:15, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Eine gute Frage, denn auf dieser Landkarte von 1619: https://allgaeu-erleben.com/img/landkarten/hurter-illergebiet-1619.jpg  ist Schwenden noch als "Schwendi" bekannt.  --77.9.39.236 13:10, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwendi
Diskussion:Binnendeutsche Konsonantenschwächung

message: Reisen und reißen haten im Mittelhochdeutschen unterschiedliche Stammvokale (»ei« bzw. »î«), ebenso geil  und Keil. Die alemannischen Dialekte bewahren diesen Unterschied bis heute, z. B. Schwäbisch [ˈɰae̯sen] vs. [ˈɰei̯sen]. Das Grimmsche Wörterbuch behauptet beim Lemma S:  »so fallen in Süd[...]deutschland worte wie reisen und reiszen [...] der aussprache nach thatsächlich ganz zusammen«, aber das war damals schon falsch und ist heute immer noch falsch.
-- Knottel (Diskussion) 12:28, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Charakteristika 

message: Im Artikel wird neben dem Paar Haus–Häuser auch das Paar Weib–Weiber als Beispiel für die Auslaut-Lenisierung angebracht. Ist es nicht genau umgekehrt: Weiber [] stellt die ursprüngliche Lenis dar, während das Auslaut-b im Singular Weib [] der Auslautverhärtung zum Opfer fällt? —[ˈjøːˌmaˑ] 13:48, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Genauso isses! --PaulaMeh (Diskussion) 15:05, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke! Dann hoffe ich nur, dass das bei den Häusern nicht ebenso gelaufen ist… ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 17:11, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nanu, selbstverständlich ist auch [haʊs] Haus – [hoʏzər] Häuser kein Beispiel für binnendeutsche Konsonantenschwächung. Ein Beispiel wäre, wenn schon, eine Aussprache wie [mɛzɐ] für [mɛsər] Messer, vielleich auch [dɪskʊzjoːn] für [dɪskʊsjoːn] Diskussion (hier könnte aber ein anderes Phänomen mitspielen, das dem Vernerschen Gesetz ähnelt). Ich mache also die Einfügungen von Soccus cubitalis komplett rückgängig. --mach 🙈🙉🙊 19:31, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Mir schwante solches – danke für die Klärung! —[ˈjøːˌmaˑ] 21:33, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lenisiertes Weib? 

message: Ich bin nicht vom Fach... aber hier kommen so exotische Beispiele wie Varietäten des Berndeutschen, aber am ausgeprägtesten ist das doch im Mainfränkischen, oder? Firmian (Diskussion) 13:06, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fränkisch
Diskussion:OpenLearn

message: * Im Absatz zu den Grundsätzen werden auch technische Details behandelt. Das muss man unterscheiden. 
* Im ersten Absatz erfährt der Leser nicht eindeutig, welches Alleinstellungsmerkmal OpenLearn gegenüber anderen OER-Initiativen hat. Stattdessen steht der Förderer im Blickpunkt. (nicht signierter Beitrag von Nise81 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  technik 
Diskussion:Gertruda Bablinska

message: Sie schrieb sie sich wohl richtig Gertruda Bablińska ...Sicherlich  Post  12:48, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mag sein, gegen eine Verschiebung habe ich nichts einzuwenden. In keiner Quelle habe ich jedoch diese polnische Schreibweise gefunden. --Liesbeth 12:56, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und ist das zusätzliche i bei Babilińska korrekt? --Y. Namoto (Diskussion) 11:49, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt die unterschiedlichsten Schreibweisen des Namens. Das i taucht mehrfach in Quellen auf, zum Beispiel hier in einer polnischen. --Liesbeth 12:19, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Sie hieß ursprünglich auf polnisch "Babilińska", später im Ausland wurde die Schreibweise des Names anscheinend geändert. Dasselbe gilt auch für Michał Stołowicki / Michael Stolowitzky. -- Alan ffm (Diskussion) 13:37, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gertruda Bablińska 

message: Für Karl Rink gab es zwischenzeitlich mal einen WP-Artikel, der wurde nun gelöscht. Der Artikel beruhte auf dem Tatsachenroman Ram Orens, der offenbar Tatsachenprobleme hatte. Der Artikel ist so nicht mehr einsehbar, die Löschdiskussion steht dort. --Goesseln (Diskussion) 17:17, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Karl Rink
Diskussion:Bahnstrecke Scharzfeld–St. Andreasberg

message: Der Haltepunkt Kurpark muss älter sein. Im Fotokalender "Historische Ansichten von Bad Lauterberg - 2012" zeigt ein Bild den Haltepunkt Kurpark im Jahr 1900. Dieses historische Gebäude wurde dann in den 1960er Jahren ersetzt. Kurze Zeit wurden sogar beide Gebäude gleichzeitig genutzt.
-- helaukoenig (12:50, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt, die Karte kenne ich auch. Allerdings bin ich mir nicht sicher das die Karte von 1900 ist, den da wurde die Station erst umgebaut. Vermutlich wurde die Karte kurz danach aufgenommen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:26, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt Kurpark
Diskussion:Kléber Laube Pinheiro

message: Wie heißt er denn nun? Das Lemma schreibt den Namen mit D (belegt von transfermarkt.de), die Einleitungszeile und die Personendaten mit B (belegt von kicker.de und fussballzz.de). In den Weiten des WWW findet man beide Schreibweisen. Sollte man seinem Arbeitgeber FC Porto vertrauen, der den Name mit B schreibt? Dann wäre eine Verschiebung notwendig. --Asdert (Diskussion) 13:02, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja du hast vollkommen recht, überall stehts anders.. Sogar in Wiki auf anderen sprachen wird es mal mit D und mit B geschrieben. Ich denke aber der  Arbeitgeber  wird wissen wie er heißt. --Izzy.pt (Diskussion) 16:27, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da der Artikel von dir stammt solltest du auch derjenige sein, der ihn verschiebt. Weißt Du, wie das geht? Sonst kann ich das auch erledigen. --Asdert (Diskussion) 09:54, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  "Tommy Kellas" hat den Beitrag bearbeitet und überall aus "B" ein "D" gemacht, ich lasse das mal so und werde versuchen von Porto oder FIFA o.ä. eine 100%ige antwort zu bekommen bevor ich das verschiebe.. ( bin mir aber ziemlich sicher das es mit "B" geschrieben wird  hier im beitrag von der FIFA seite wurde es auch mit "B" geschrieben aber ich warte trozdem mal auf eine antwort) --Izzy.pt (Diskussion) 15:32, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich an den anderen Wikis orientiert, nach denen es 7:1 für Laude steht, zumal das Lemma hier ebenfalls so heißt. Allerdings kommt im Web "Laube" deutlich häufiger vor und da würde ich auch eher der Seite vom FC Porto vertrauen. Aber warten wir mal ab, meine Änderung kann ja dann wieder rückgängig gemacht werden. --Tommy Kellas (Diskussion) 23:00, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Also der FCP hat mir heute geantwortet... Da ich jetzt kein link habe kopiere ich einfach mal meine email hier rein. 
Dear ** ***,
Thank for your contact.
 
As a result of your request, we confirm that the right name of the player is:
"Kléber Laube Pinheiro"
We appreciate your preference.
Continue to visit us at www.fcporto.pt
Saudações Portistas,
Miguel Almeida
--Izzy.pt (Diskussion) 16:35, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Laube oder Laude?
Diskussion:Wend von Wietersheim

message: Nach dem Artikel in Lothringen. Jedoch kapitulierte die 11. Panzer-Division laut diesem Artikel in Bayern. Nach dem mir vorliegenden Privatdruck eines Angehörigen der 11. Panzerdivision verhandelte Wietersheim von Klatovy aus mit General George S. Patton in Cham (Oberpfalz), der die Kapitulation unter ehrenvollen Bedingungen annahm. Also wohl am besten hier „in Bayern“.
Coranton (Diskussion) 13:06, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kapitulation wo?
Diskussion:Things Fall Apart

message: Habe soeben den leeren Abschnitt "Feministische Literaturkritik" entfernt, da er offensichtlich nur als Überschrift angelegt wurde (in der Historie keine Löschung von Text ersehbar, den ich hätte wiederherstellen können). Wer etwas zu dem Aspekt sagen/schreiben kann, ist gern eingeladen, den Artikel mit Substantiellem zu erweitern :-).--Zipor haNefesch (Diskussion) 13:09, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Leeren Abschnitt entfernt 

message: Wurde da Albert Camus berücksichtigt? Nach Auflage wird das Buch jedenfalls durch La Peste übertroffen. --Chricho ¹ ² ³ 18:15, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, denn es ist das Buch eines französischen Autors, nicht eines afrikanischen. --perlenklauben (Diskussion) 20:31, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Meistgelesenes Buch eines afrikanischen Autors
Diskussion:Illeismus

message: falls wer den Literaturabschnitt bearbeiten will: das berühmteste Beispiel dürfte das beste Buch aller Zeiten sein, nämlich Henry Adams Autobiographie. Wird auch bei Thomas Pynchons  fabelhaftem Roman V. aufgegriffen, wo es über den Protagonisten heißt:
 So long, --Janneman (Diskussion) 13:18, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur etc. 

message: Mir war nicht bewusst, dass Stefan Petzner häufig Illeismen verwendet, obwohl ich Österreicher bin. Quelle bzw. Beispiel? 77.119.129.96 19:01, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Im Rap wird Illeismus zuhauf praktiziert. --80.187.107.155 11:12, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rap
Diskussion:Covellin

message: Hat schon einmal jemand versucht, COVELLIN in die Reihe der LATENTWÄRMESPEICHER aufzunehmen?
Man kann damit vermutlich spontanen Energienachschub bei Dampferzeugung sicherstellen, bevor der Dampf kondensiert. 
Schmelzwärme?
Wikistallion (Diskussion) 13:40, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anwendung als LATENTWÄRMESPEICHER? 

message: Kann jemand mal nachsehen?   
Thread sulfide -> Kupfer Sulfid -> Covellin. 
Über Kupfer Sulfid jedoch findet man Kupfer I und Kupfer II Sulfid. 
Bei Kupfer II Sulfid wieder den Link auf Covellin. 
aber bei Kupfer II Sulfid fehlt die SCHMELZPUNKTANGABE. 
Diese findet sich bei COVELLIN. 
Kann das bitte jemand überprüfen?
Wikistallion (Diskussion) 14:10, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mehrfache REDUNDANZ KUPFERSULFID
Diskussion:Charles Hermite

message: Das Zitat von Hermite (einem Brief an Stieltjes vom 30. Mai 1893 entstammend) war leicht falsch wiedergegeben; Hermite bezog sich speziell auf die stetigen Funktionen ohne Ableitung, die so genannten Weierstraß-Funktionen. Im Original heißt es:</br>
--Slow Phil (Diskussion) 14:00, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat korrigiert
Diskussion:Ad providam

message: Dumme Frage, aber was ist in dem Zusammenhang eine DIESTEL?? DIE STEL ergibt leider auch keinen Sinn (falls es sich um einen RS-Fehler handeln sollte), so wenig wie D'IESTEL oder DIES TEL, da der Fernsprecher damals noch nicht erfunden war.
Hilft mir bitte jemand aus den Disteln? -- S. Dobrick (nicht signierter Beitrag von 77.185.189.188 (Diskussion) 14:01, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Findungsprozess  

message: In der Einleitung steht, dass Clemens die Güter an den Johaniterorden weitergibt.
Wie kann das sein, wenn der Johaniterorden erst im 16 Jhd. als protestantischer Orden entsteht???
Ist hier nicht vielmehr der Malteserorden gemeint? (nicht signierter Beitrag von 93.193.93.181 (Diskussion) 17:26, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überträgt Clemens an Johaniterorden?
Diskussion:Lag baOmer

message: "Regenbogen als Zeichen des Bundes, ""den der Herr mit dem Volk Israel schloss""":
Zu Zeiten von Noah gab es das Volk Israel noch gar nicht. Der Bund wurde vielmehr mit der gesamten Menschheit geschlossen, weil letztlich alle Menschen von Noah abstammen. --213.157.18.158 14:02, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aus christlicher Sicht ja, aus jüdischer Sicht nein. Im Übrigen gab es das Volk Israel bereits, als das Buch Genesis geschrieben (und Noahs Geschichte vom babylonischen Gilgamesch-Epos abgeschrieben) wurde. --2003:D4:C71A:9401:DCA6:3652:A37D:5075 12:48, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zeichen des Bundes 

message: Sollte der Anschlag vom 10.05.2023 aufgenommen werden? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:23, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anschlag vom 11.05.2023
Diskussion:Dionne Bromfield

message: Eine Verständnisfrage tut sich mir auf: Wie kann Amy Winehouse als Jüdin Patentante von Dionne Bromfield gewesen sein? Auch ist der Altersunterschied nicht so groß, wie er bei einer Patentante zum Patenkind sein sollte. Oder ist "Patentante" im Artikel im übertragenen Sinne zu verstehen? Dann sollte es meiner Meinung nach auch so gekennzeichnet werden.
-- 81.180.66.36 14:15, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Patentante?
Diskussion:Gastgewerbe

message: Muss es denn sein, dass gefühlt jedes 3. Wort englisch ist?
Es ist verständlich, dass die Arbeitsbereiche und -bezeichnungen im Hotelwesen englisch sind, aber der Text ist etwas zu schwer, meiner Meinung nach. Auch liest sich das alles so, als wäre es direkt aus einer 'was man wissen muss'-Broschüre kopiert. -- Snowman25 (Diskussion) 14:16, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte die Kritik durchaus für angebracht, wenngleich ich selbst kein Problem mit der Verständlichkeit habe. Es ist doch selbstverständlich, daß in der deutschsprachigen Wikipedia auch die deutschen Ausdrücke zu finden sind. Sollte es für bestimmte Bezeichnungen tatsächlich nur Fremdwörter geben oder ein entsprechendes deutsches Wort weniger gebräuchlich sein (vgl. Computer - Rechner), wäre das natürlich in Ordnung. Wie die Ausbildungsgänge und Stellen offiziell heißen, müßte sich ja durch Fachbücher oder die Benennung in entsprechenden gesetzlichen Vorschriften belegen lassen.--79.215.187.222 10:28, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnungen 
Diskussion:Abstellgenehmigung

message: Sachverhalt: Ein Absender wünscht die persönliche Zustellung/Übergabe oder macht spezielle Vorgaben. Inwieweit ist der Garagenvertrag dann denn überhaupt wirksam? Darf sich der Zustelldienst die Wünsche des Empfängers höher bewerten als die des Absenders? Man stelle sich vor, der Absender beauftragt die Leistung "Einschreiben mit Rückschein" und bezahlt diese auch. Der Zustelldienst übermittelt die Sendung aber als "normalen" Brief, vielleicht sogar auf Wunsch des Absenders. Ich als Absender wäre stinksauer, wenn ich eine Leistung bezahlen muss, und dieser Auftrag dann nicht explizit so durchgeführt wird.
Kann hier jemand recherchieren, unter welchen Voraussetzungen der "Garagenvertrag" höher steht als der Absenderwunsch? Danke. --212.8.208.194 14:27, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zählen die Vorgaben des Absenders denn gar nichts?
Diskussion:Maurice Sand

message: * Le Québec. Lettres de voyage. Editorial Magellan, Paris 2006, ISBN 978-2-3507-4025-6 (Nachdr. d. Ausg. Paris 1862). 
Da dieser Titel vollständig in Six mille lieues à toute vapeur enhalten ist, ist es wohl nicht notwendig, diesen nochmals extra zu listen. Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:36, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Werke (Auswahl)