lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apache Ant

message: Hallo Jpp, Deine Überarbeitung finde ich echt gut.
Sollte man noch Maven erwähnen?
http://maven.apache.org/start/index.html
--spj 22:36, 13. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hi Spj, freut mich, wenn's gefällt. Maven war mir bisher noch nicht bekannt. Ist aber offenbar ein eigenständiges Projekt, das es eben unter anderem auch als Ant-Task gibt. Daher würde es m.E. eher einen eigenen Wikipedia-Artikel vertragen, falls es bedeutend genug ist. (Ist es das?) -- Jpp 11:32, 14. Mär 2004 (CET)

message: Am Ende der "Beispiele für Targets" werden die Properties als Variablen bezeichnet, was meiner Meinung nach irreführend ist. "Variabel" bedeutet veränderbar, aber die Properties im Ant-Script können nach einer Wertzuweisung nicht mehr geändert werden. Es gibt sogar einen Optional Task "ise.antelope.tasks.Variable" über den eine richtige Variable für Ant definiert werden kann. 
-- Baweg 08:46, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Properties != Variablen 

message: Wozu sollte ich Ant benutzen? In Eclipse oder IntelliJ drück ich halt auf Compilieren und gut! Warum ein Build-Tool? --178.3.7.185 00:30, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: "Runs on my machine" ist ein Bad Smell in der Informatik. Beinahe alle Projekte haben keinen Build, der mit kompilieren alleine auskommt, beinahe alle Projekte haben mehrere Mitarbeiter, beinahe alle Projekte möchten ihre technische Qualität messen. Für all diese brauchst ein Build-Tool. Das war schon vor 20 Jahren so und wird sich auch in Zukunft nicht ändern. Lies auch einmal nach bei Apache Maven, Kontinuierliche Integration und Sonar (Entwicklungswerkzeug). --Sebastian.Dietrich  ✉ 08:08, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ah Continuous Integration! Build-Prozesse kenne ich in der Theorie. In der Praxis ist mir die Umsetzung trotz mehrerer Mitarbeiter bisher nicht gelungen. Wird vermutlich am Zeitmangel liegen. Danke für die info! --178.3.7.185 14:35, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Solltest unbedingt mal versuchen. Wie viele automatisierten Prozesse ersparen CI & Build-Prozesse mittel- und langfristig Zeit (& bringen auch mehr Qualität, was wiederum Zeit erspart) - man muss halt am Anfang dafür etwas Zeit investieren. Ganz so wie beim Radfahren - aufs Rad aufsteigen kostet auch Zeit :-) --Sebastian.Dietrich  ✉ 15:53, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wozu? 

message: Es gibt eine neue Version (1.10.0), die am 31.12.2016 erschienen ist. Ich weiß leider nicht, wie ich die Version im Artikel ändern kann. (nicht signierter Beitrag von 77.182.37.123 (Diskussion) 08:37, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Version
Diskussion:Edelgaszustand

message: weitgehend identisch mit Edelgaskonfiguration ... die beiden müsste man zu einem Begriff kombinieren und beim anderen einen Redirect einfügen!
Stimmt. Das sollte mal jemand anpacken, der sich mit Chemie etwas besser auskennt als ich.
Entweder, Edelgaskonfiguration und Edelgaszustand sind das gleiche, oder es ist nicht erkennbar, was die Unterschiede davon sind. Vom Unterricht her wurden die Begriffe wie Synonyme verwendet. Das einzige mal, wo Edelgaszustand verlinkt ist, ist bei Atombindung. Sonst wird überall der Begriff Edelgaskonfiguration verwendet. Redirect von Edelgaszustand zu Edelgaskonfiguration wäre daher logisch. - Ich selbst trau' mir das aber nicht zu, da ich in der ganzen Chemie keine Logik entdecken kann...
Edelgaszustand ist im Vergleich zu Edelgaskonfiguration ein allgemeinerer Begriff, z.B. er wäre auch bei der Diskussion der Phasendiagramme korrekt. In den bisherigen Artikeln bezeichnen die Begriffe das gleiche, da sie sich auf die Elektronenkonfiguration beziehen. Daher: bitte die Artikel zusammenführen, auch eine Zusammenlegung mit Edelgasregel ist möglich. Ich habe aber nichts dagegen, wenn die Edelgasregel separat bleibt, auch nicht, wenn Edelgasregel, Oktettregel und 18-Elektronen-Regel als separate Artikel bleiben, aber sie sollten gut untereinander verlinkt sein. --Nick B. 12:14, 21. Feb 2005 (CET)
thread_title:  hier: Konfiguration = Zustand
Diskussion:Heiligengeistfeld

message: Soweit ich weiß stand der Dom in der Nähe des Speersort, wie auch die dort liegende Domstraße vermuten lässt. Woher stammt die Information, dass der Dom auf dem Heiligengeistfeld stand?
--Okrumnow 18:00, 9. Mär 2004 (CET)

message: Da ist dem Wattwurm wohl was zu wertend gewesen! War aber gar nicht so streng gemeint. Es ging einfach um den Zustand solcher zentrumsnaher Freiflächen außerhalb der Volksfestnutzung, und dass der zumeist problematisch ist, dürfte keine ganz persönliche Meinung von mir sein. Siehe Theresienwiese in München und das obige aktuelle Zitat zum Heiligengeistfeld, das ich irgendeinem Blog entnehme.
Übrigens: 1982 habe ich - in "Grün in der Großstadt" (Tusch Verlag, Wien) auf  S 32 betreffend das Heiligengeistfeld geschrieben: ""Wenn hier kein Budenrummel herrscht - und das ist immerhin drei Vierrtel des Jahres so - bezeugt es mit seiner asphaltenen Einöde, ähnlich der Münchner "Wiesn" die triste Gegenwart der überlebenden alten Festwiesen, die so gar nichts Grünes mehr an sich haben." Das war damals auch nicht "private opinion" sondern mit Hamburg-Kennern abgeklärt. Sollte sich an der Szenerie was Entscheidendes geändert haben, würde es mich freuen (Ich war schon eine Weile nicht in Hamburg). Ich appelliere aber an den Wattwurm, nicht einfach Hinweise auf unerfreuliche Realitäten rauszustreichen.
Robert Schediwy (Wien) 84.112.54.160 09:18, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist eine bei freischaffenden wie behördlichen Stadtplanern weit verbreitete Sichtweise (= point of view), die Konjunktur hat, von mir allerdings seit Jahrzehnten bekämpft wird: da muss jede städtische Freifläche „überplant“ werden, da sie ja „untergenutzt“ sei und zu „verwahrlosen“ drohe, sozial funktionierende Rückzugsräume in Grünflächen und Parks sind „derelikt“, somit „urbane Problemzonen“ und bedürfen dringend der „Optimierung durch Nutzungsintensivierung“, und wehe, in einer 5-geschossig ausgewiesenen Häuserzeile steht ein bloß 4-geschossiger Altbau: der wird flugs zur „Baulücke“ erklärt, die ein „Sanierungsfall“ sei! Ich sehe förmlich vor mir (weil ich's oft genug erlebt habe), wie alleine schon das Böswort „Freifläche“ manchen von diesen Übelkeit verursacht oder, noch schlimmer, ein Standpunkt wie der meine von ihnen schlichtweg nicht begriffen wird, weil Stadtplanung ja schließlich in ihrer Sicht heißt, ständig verändern zu müssen. Schöne neue Welt … – habe die Ehre. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 12:19, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Trostlose graue Fläche" 

message: Ich habe so meine Zweifel, daß dies eine für die Zukunft relevante Information ist die einzelnen Einmal-Veranstaltungen aufzuzählen. Wenn jedes Aufstellen von Leinwänden dokumentiert wird wo eine Sportveranstaltung übertragen wird, dann wächst der Abschnitt in 100 Jahren auf das 16-fache und ist dann noch sehr leserlich.... --80.141.124.158 16:34, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Portal

message: Ich vermisse hier einen Hinweis auf den Begriff (und Artikel) Internet-Portal, und das sogar an erster Stelle, denn diese Bedeutung dürfte, heutzutage, wohl, die häufigste sein. --Steue (Diskussion) 11:59, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt: eingebaut. --Chiananda (Diskussion) 05:02, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf [[Internetportal]] 

message: Der wiedereingestellte Eintrag 
Portal, Präsenz eines Anbieters von Telemedien im Internet, siehe Website 
ist durch Portal(Informatik) bereits abgedeckt und kann somit ersatzlos gestrichen werden.
--tzeh (Diskussion) 14:09, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Präsenz eines Anbieters von Telemedien im Internet
Diskussion:Bäckerjungensage

message: Der Text stammt von  (vielleicht URV). Keine Ahnung ob so etwas Allgemeingut ist
Der Text steht auf der Andernacher Homepage und fällt mit ziemlicher Sicherheit unter Copyright. Der Simrocktext ist dagegen nicht geschützt, liegt mir im Moment aber nicht vor. --Maus-Trauden 20:49, 17. Okt 2005 (CEST)

message: oder Linz an der Donau? --Zabia 10:52, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Linz am Rhein
Diskussion:Ofenkaulen

message: stimmt das wirklich mit der V2? was sind deine quellen? nicht einmal in diesem (sehr ausführlichen) artikel steht etwas darüber : http://www.ofenkaulen.de/html/gesch/sokframex.htm
Hoch auf einem Baum 19:40, 9. Mär 2004 (CET)

message: Wie auch immer, V1 - V2 - ein mutiger User hat sich getraut das ganz zu löschen - IMHO auch richtig, schließlich haben die mit den Ofenkaulen nix zu tun!
:Völlig richtig, V1 oder V2 gehört nicht zu den Ofenkaulen. Was dort von Oktober 1944 und März 1945 unter dem Decknamen Schlammpeitzger - Decknamen_nationalsozialistischer_Geheimobjekte - vielmehr geschah: Für das Kölner Unternehmen Aero-Stahl setzten etwa vierhundert 400 Zwangsarbeiter, Männer und Frauen v. a. Osteuropa und Italien, in 12 Stunden Schichten unter Tage sogenannte Deckel-Einspritzpumpen für den BMW-Motor 801 zusammen, der zum Jagdflugzeug Focke-Wulf 190 gehörte. http://www.rundschau-online.de/lokales/transport-auf-gemuesewagen,15185494,15926390.html --79.251.123.25 23:59, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  V1 sind raus 

message: Die folgenden Links sollten entfernt werden, da sie mit reißerischen Bildern und Aufmachung zu Wilderkundungen verleiten. Zu sichern ist die Anlage nicht, dazu müßte man den Wald dort betonieren.
Ebenso sollte die Koordinaten nicht länger erfragt werden und keinesfalls eingestellt werden. Die allgemeine Ortsumschreibung "Siebengebirge" wäre meines Erachtens ausreichen. 
Links:
7Grad.org unbedingt entfernen
Deep-Darkness.org hier könnten evtl. die beiden Bilder mit Plastiken eingestellt werden
Privatier17 (Diskussion) 00:39, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Links habe ich entfernt, ansonsten ist die allgemeine Ortsumschreibung "Siebengebirge" einfach nicht ausreichend, sogar auf der topographischen Karte wird die Position der Ofenkaulen angezeigt.--Leit (Diskussion) 01:05, 7. Jun. 2012 (CEST)

text: Du kannst die von dir beschriebenen Kritikpunkte gerne korrigieren. Auch über eine allgemeine Erweiterung des Artikels würde ich mich freuen, mir fehlen leider dazu die nötigen Fachkenntnisse. Gruß--Leit (Diskussion) 16:57, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Laut Artikel wurden in den Ofenkaulen Steine für den Bau von Backöfen gebrochen. Auch wenn dafür vereinzelt Stollen in den Berg getrieben wurden, fehlen dabei – ähnlich wie beim Bau von Luftschutzstollen – die wichtigsten Merkmale für Bergbau, nämlich die Gewinnung sowie Aufbereitung von Bodenschätzen aus der oberen Erdkruste unter Nutzung von technischen Anlagen und Hilfsmitteln. Ich habe aus diesen Gründen die Kategorie Bergbau entfernt. --der Pingsjong Glückauf! 18:06, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Steinbruch oder Bergbau
Diskussion:Rolladen Schneider LS4

message: Im Handbuch der LS4 ist die Höchstgeschwindigkeit mit 270km/h angegeben, im Text stehen 280km/h. 
Der Hersteller weist ausdrücklich darauf hin, dass es bei der Höchstgeschwindigkeit keine großen Sicherheitsreserven gibt. Ein Pilot, der sich, wie ich, gerade auf seinen ersten LS4 Flug vorbereitet, kann mit so einer faltschen Zahl in Lebendsgefahr geraten.
Beleg : http://www.sfg-gedern.de/media/pdf/LS4_Flughandbuch.pdf  Blatt 1-3 (nicht signierter Beitrag von 84.181.200.123 (Diskussion) 21:35, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mit welcher LS 4 wirst du denn fliegen? Die Urversion hat die VNE von 270 km/h aber die LS 4-a und die LS 4-b haben VNE 280 km/h. Das kannst du der im Artikel unter Weblinks verlinkten Musterzulassung entnehmen.--Ifixplanes (Diskussion) 08:20, 24. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich wische gerade die Kaffee-Sprenkel vom Monitor.... Mal Butter bei die Fische: Wer auch nur im geringsten auf die Idee kommen sollte Wikipedia für die Flugvorbereitung zu nutzen, der sollte auch einmal den Artikel über den Darwin Award sich zur Gemüte führen. Und wenn du - wie dur vorgibst - dich auf einen Flug vorbereitet hast (nicht nur am Simulator in Pantoffeln ;-)) , dann hast du einmal gelernt, dass das Flughandbuch die einzige zulässige Quelle darstellt. Das es bei Vne keine Toleranzen nach oben gibt, ist eine Eigenschafft bzw. Auslegung aller Flugzeuge. 91.42.54.72 09:39, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit. 
Diskussion:Digitales Vergessen

message: moin, aus meinem alltäglichen umgang mit nutzern von computern und digitalkammera nutzern merke ich immer wieder das ihnen, selbst nach klarstellen einiger fakten nicht einleuchtet warum konkret sie damit probleme bekommen können.
einige Beispiele würden der sache sicherlich weiter verständlich machen und auch otto-normal user aufzeigen das es etwas ist das auch sie _direkt_ betrifft.
wenn also keiner was dagegen hat würde ich gerne die beispiele wieder in den artikel aufnehmen. ich sach einfach mal 3 tage zeit für einsprüche (sollte ja aufgrund der häufigen bearbeitung dieses artikels möglich sein), danach würde ich die beispiele wieder einbinden. wenn mir jemand zuvor kommt bin ich bestimmt nicht böse :-)
abgesehen davon finde ich die überarbeitung doch recht gelungen. - AssetBurned 19:19, 3. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Sinnhaftigkeit von Beispielen?
Diskussion:Desastres de la Guerra

message: Eine fragwürdige Übersetzung: Desastro heißt genau das, was man sich dabei denkt, nämlich Katastrophe. HaSee 21:06, 9. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Im Katalog "Goya" zur Austellung "Goya, Prophet der Moderne" (Juli-Oktober 2005) in der Alten Nationalgalerie Berlin wird die Serie "Desastres de la Guerra abweichend zum Wikipedia-Text um "1812-15" statt 1810ff datiert. -- Hans Bug Narrenschiff 09:23, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: In Rastatt beginnt die Serie 1808. Siehe Weblink, den ich gerade eingebunden habe. --84.163.240.41 11:53, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Gemeint habe ich  http://www.wgm-rastatt.de/ausstellung_sonder.html Ausstellung vom 12.Mai bis 5. August 2007  --84.163.242.40 12:14, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Kornwestheim

message: Na, ob man "Maeckes" und Marcus Staiger wirklich als Persönlichkeiten bezeichnen kann, wage ich doch zu bezweifeln.
Hier scheint wieder einmal der Zeitgeist durchgegangen zu sein. (nicht signierter Beitrag von 87.180.20.10 (Diskussion) 11:43, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Persönlichkeiten 

message: In Kornwestheim haben viele weitere Persönlichkeiten gelebt, so z.B. der Widerstandskämpfer Ludwig Herr, zahlreiche Olympia-Teilnehmer, der derzeitige Chef von Tata-Motors. Wieso werden die hier nicht erwähnt, aber stattdessen ein durchschnittlicher Journalist ???
Jetzt sagt bitte nicht: "Na, dann ergänze es !".
Ich habe da ja schon einiges ergänzt, und dann hieß es "nicht relevant".
Ist hier nur der Zeitgeist relevant ?? (nicht signierter Beitrag von 79.241.105.167 (Diskussion) 13:18, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Persönlichkeiten 

message: Kann man hier auch erwähnen, dass Kornwestheim faktisch pleite ist ?
Aufgrund überzogener Investitionen in eine neue Turnhalle, einen Indoor-Spielplatz und ein Kulturzentrum hat die Stadt nun kein Geld mehr für elementare Aufgaben, wie z.B. Instandhaltung von Spielplätzen, Umrüstung von Ampeln, Befüllen von Streugutbehältern u.v.m.
 (nicht signierter Beitrag von 79.241.65.206 (Diskussion) 11:44, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Faktisch pleite ? 

message: Auf der Karte des Stadtgebiets gibt es etwas namens "Flecken". Von der Farbgebung her sieht es aus wie eine Art zweites Stadtzentrum. Worum handelt es sich? "Flecken" wird im ganzen Artikel nicht erwähnt. --Århus (Diskussion) 17:47, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das ist der alte Dorfkern um die Martinskirche (die heutige Innenstadt entwickelte sich ja erst nach dem Bahnanschluss). Gemeint ist Flecken (Ort); offensichtlich kein Name, sondern eine Charakterisierung des Ortes. "Flecken" wird erwähnt im Abschnitt Kornwestheim#Wappen, und findet sich z.B. auch auf einer Karte von 1782, die im Buch zur 1200-Jahr-Feier abgedruckt ist. --Wrongfilter  ... 18:38, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Flecken
Diskussion:Ian Thorpe

message: Ich denke die Geschichte im Zusammenhang mit dem 11. September sollte man einfügen... (Ian war auf dem Weg zu einem Termin im obersten Stockwerk des WTC, drehte allerdings um, da er seine Digicam vergessen hatte.)
:Den Satz habe ich wieder entfernt. Wenn Thorpe noch nicht mal im Gebäude war, hat das meiner Ansicht nach im Artikel nichts zu suchen. Die Behauptung, er wäre nur knapp dem Tode entronnen, ist unverhältnismäßig. Es ist überhaupt nicht gewiss, wo er sich zum Zeitpunkt des Anschlages befunden hätte. Vielleicht wäre das Interview aus irgendeinem Grunde abgesagt worden. Außerdem haben viele noch den Weg aus den Towers herausgefunden. Solche Vermutungen, wie Du sie anstellst gehören nicht in eine Enzyklopädie. --Trainspotter 13:47, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: Die Qualität der hinzugefügten Bilder finde ich sehr bescheiden, die Motive, Einzelportraits ohne Aktivität "in Schwimmanzug" und "in Badehose", halte ich zudem für verzichtbar, daher habe ich sie wieder entfernt. --80.129.76.197 00:10, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  weitere Portraits 

message: In seiner Autobiographie berichtet Phelps über Depressionen und Alkohol-Missbrauch, die zum Karriere-Ende 2006 führten:
http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/ian-thorpe-alkoholproblem-und-depressionen-11926037.html (nicht signierter Beitrag von 95.33.122.173 (Diskussion) 22:40, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Autobiographie
Diskussion:Stereogramm

message: Es bedarf keiner besonderen Voraussetzungen, um das hilfmittellose Betrachten von Stereobildern zu erlernen.
Afaik ist es so, dass Personen die schon zu Anfang ihres Lebens geschielt (Strabismus) haben (dazu zählt auch das "Mikroschielen", welches kaum auffällt) kein 3D-Sehen entwickeln, da sich die Bilder der einzelnen Augen zu stark unterscheiden, als dass das Gehirn diese zu einem einzigen Bild mit Tiefenwirkung verarbeiten kann. Folglich können auch keine Stereobilder richtig gesehen werden. Soweit ich weiß schielen ~1% der Einwohner der BRD.  
Also "bedarf es doch einer Voraussetzung" um Stereobilder zu sehen. Das gehört meiner Meinung in den Artikel. Andere Ansichten, somebody?
Ach ja, ne (Google-)Quelle dazu wär vielleicht noch gut (hab die nicht durchgearbeitet, meine Informationen stammen von nem Augenarzt): http://www.augeninfo.de/patinfo/strab.htm --HaMF 23:56, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also ich schiele zwar, kann aber die Bilder sehen. Das einzige, was ich einfach nicht zustande bekomme, ist der 3D-Schriftzug sowie mit Schriftzügen generell habe ich mein Problem. Hilfreich ist es für mich, wenn ich eindeutig zwei Objekte auf jedem Bild identifizieren kann und quasi sehe, wie sie sich immer weiter annähern und in dem Moment, in dem sie sich dann überlagern habe ich das 3D-Bild. Mitunter muss ich dazu den Abstand verändern sowieso den Kopf nach links oder rechts kippen. Generell habe ich den Kopf immer etwas nach rechts gekippt. Zum Schielen muss ich aber hinzufügen, dass ich das nur bei größeren Entfernungen habe. Diese varriert sehr stark nach Tagesform. Mitunter machen mir Entfernungen unter 1m Probleme, manchmal geht's auch bis (geschätzt) 30m. Wenn jemand aber IMMER schielt, also sein Gehirn wirklich nie gelernt hat, zwei Bilder zu kombinieren, kann ich mir schon vorstellen, dass es nicht funktioniert; zumindest nicht in einigen Sekunden oder Minuten. Mit viel Training mag es möglich sein.  --W.W. 23:42, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Voraussetzungen
Diskussion:Wesel

message: Es gibt bei früheren Einwohnerzahlen Diskrepanzen. So hatte die neugeordnete Stadt Wesel in ihrem Gebietszuschnitt vom 1. Januar 1975 am 30. Juni 1974 56.443 Einwohner, laut der Tabelle aber mehr als 60.000 Einwohner. MfG Harry8 20:24, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Hallo! Könnte bitte jemand aktuelle Fotos vom 2011 wiederaufgebauten Weseler Rathaus knipsen? Also wo die ganze Fassade erkennbar ist, möglichst bei Sonnenschein. Das nebenstehende Foto ist einfach eine Zumutung, da der Bildausschnitt so beschnitten ist. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 20:17, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotowunsch: Historisches Rathaus Wesel 

message: Es fehlen die geografischen Koordinaten. (nicht signierter Beitrag von 79.243.179.45 (Diskussion) 15:57, 6. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Die stehen doch in der Infobox. MfG Harry8 20:53, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  geografische Koordinaten 

message: Im Artikel heißt es, das Wappen zeige drei nach rechts springende Wiesel. Für mein Empfinden springen die Tierchen allerdings nach links. Gucke ich irgendwie falsch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:56, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, völlig richtig. Danke für den guten Hinweis. Es handelt sich um eine offenkundig falsche Angabe ohne Quellenangabe (eine Quelle ist ja eigentlich auch nicht nötig). --46WES (Diskussion) 21:40, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Habe vorhin einen neuen Artikel für alle mit der Stadt Wesel verbundenen Persönlichkeiten angelegt. Im Absatz Ehrenbürger wurde hier erwähnt, dass es auch Ehrenringträger gibt. Die könnten in der Liste noch ergänzt werden - vielleicht findet sich jemand hier, der einfachen Zugriff auf eine entsprechende Auflistung hat. Grüße -Pottkind (Diskussion) 12:11, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen in neuer Liste 

message: Im Artikel der Satz mit "... hat mehrere Großstädte in der weiteren Umgebung". Was bedeutet weitere Umgebung? So würde Z. B. auch Hamburg zu einer Großstadt in der weiteren Umgebung.gehören. Rat. Besser schreiben: "Die Gro8städte XYZ sind in der Umgebung. R. H., Berlin --2A02:8109:B013:3300:0:0:0:AEDA 19:38, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Umgebung
Diskussion:Elektrischer Widerstand

message: Unter Hall-Effekt verstehe ich die Deformation von Flusslinien des elektrischen Stromes in einem Leiter unter der Wirkung eines magnetischen Feldes. Ist das noch richtig? --Hajo Lindner (Diskussion) 22:54, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es einen Artikel Hall-Effekt. --der Saure  08:57, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hall-Effekt
Diskussion:Radio

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Radio&diff=135335844&oldid=135205081 (nicht signierter Beitrag von 95.90.195.159 (Diskussion) 23:30, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Und...?!? Was will uns dieser Kommentar sagen? Kritik? Dank? Protest? Sonstwas? Die Entlinkungen waren jedenfalls alles überflüssige Mehrfachlinks. --H7 (Diskussion) 18:33, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  H7 entlinkungen  

message: Der Link sollte eher auf Radio receiver als auf Radio verweisen, oder? --153.96.175.11 16:28, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Link auf Englischen Artikel
Portal Diskussion:Spiele

message: Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll, getrennte Lemmata zu haben 
# einerseits für die Familie der Backgammonspiele (für die es im Deutschen keine etablierte Bezeichnung gibt, s.a. Wurfzabel mit Diskussion), en:Tables game, d:Q2642425 
# für die konkrete Ausprägung Backgammon (d:Q11411)
Für andere Mitglieder der Familie haben wir bereits eigene Artikel Duodecim scripta, Tric Trac, Tavli, Toccadille, Sugoroku... Im Backgammon-Artikel gehen Aussagen zur Familie und zum konkreten Familienmitglied durcheinander, was ich für problematisch halte. Außerdem wäre es nicht schlecht, wenn die Zuordnung der Artikelinhalte zu den Wikidata-Objekten etwas vereinheitlicht würde.
Allein werd ich das nicht angehen. Würde hier jemand mithelfen? Im Vorfeld brainstormen, wie man den Artikel zur Spielfamilie nennen könnte, und wie die Struktur aussehen könnte? --Jonas kork (Diskussion) 18:32, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte der Backgammon-Spielfamilie