lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrike Poppe

message: Ich hab die Kinder erst mal rausgenommen. Es gibt möglicherweise eine Verwechslung, da ihr damaliger Mann Gerd Poppe aus erster Ehe zwei Kinder hat. Wenn Quelle bekannt ist können sie gern wieder rein. HeBB 10:09, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Heißt der Titel wirklich so, oder kann man da mal was enzyklopädisches schreiben?-- scif 17:52, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Landesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik ist die korrekte Bezeichnung. Verkürzt reicht aber auch Landesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen oder sowas. Gruß --NeXXor 17:56, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Wir sind kein Käseblatt. Man kann Stasibeauftragte gern in Klammern dahintersetzen, aber ein amtlicher Titel sollte auch mal so rein, wie er gesetzlich beschlossen wurde.-- scif 18:04, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Okay, hab den kompletten Titel mal übernommen. In jedem Fall besser als Stasi-Beauftragte :) Gruß --NeXXor 18:16, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stasi-Beauftragte 

message: Ist sie wirklich noch Bürgerrechtlerin oder bezieht sich die Tätigkeit auf ihre Vergangenheit? Laut DLF wird sie immer noch häufig so bezeichnet, sieht sich aber selbst nicht so (wobei das nichts zur Sache tut). Da sie ja als brandenburgische Landesbeauftragte ein Amt innehatte, könnte man auch das in die Einleitung schreiben.--ChickSR (Diskussion) 17:26, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Bürgerrechtlerin?
Diskussion:Rapid Prototyping

message: Das Lemma wird durch einen Heise-Beitrag in Frage gestellt.
Grüße, Uncopy 10:25, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso in Frage gestellt? Halt in "etwas" größerem Maßstab angewendet, aber sonst genau das Verfahren, oder übersehe ich etwas? Wenn sich das etabliert, wäre es halt eine Ergänzung im Artikel wert. --PeterFrankfurt 00:54, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Oh (war nett mit dir zu Plaudern) ich sehe gerade 3D-Drucker! Damit wäre das Problem gelöst:  3D Printing -> Digital Fabricator die paar Verweise existieren ja auch schon. Grüße --Uncopy 09:21, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: und Contour Crafting --Norbirt 06:23, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[3D Printing]] 

message: Beim Rapid Prototyping geht's hauptsächlich um Schnelligkeit. Doch wie schnell ist es jetzt möglich einen Prototypen herzustellen. Eher eine Sache von Minuten oder doch eher Stunden?
-- 77.189.72.224 01:12, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie schnell ist "Rapid"? 

message: Dieses Thema wird ja bereits von Bildern des Fertigungsprozesses ergänzt. Das macht ganze 3 Bilder. Wäre hier nicht eine kleine Animation oder ein kurzes Video angebracht (vllt. im Zeitraffer), das die Fertigung verdeutlicht? Wenn jemand sowas parat hat oder anfertigen kann, wäre das klasse! VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 16:13, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Animation/Video 

message: In der Tabelle unter "Verfahren" wird als Werkstoff nur die Thermoplaste und Photopolymere angegeben. Ich kenne ein Verfahren, bei dem in ein pulvriges Substrat ein Kleber "aufgedruckt" wird. Da das Pulver auch Metall oder Glas sein kann, können daraus später auch Metall- oder Glas-Modelle entstehen.
Die Frage wäre jetzt, müsste man für dieses Verfahren hier in der Tabelle den Klebstoff oder das Substrat oder beises ergänzen?
PS: Ja, ich habe das Verfahren im Artikel MJM ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 80.149.27.138 (Diskussion) 12:19, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erweiterte Materialien bei MJM 

message: Rapid Prototyping gab es schon zu früheren Zeiten (1970 wurde ich erstmals damit konfrontiert), ohne Computer, CAD oder 3D-Drucker. Die Bezeichnung schneller Modellbau ist falsch und müsste schneller Musterbau heißen. Das trifft die Sache eher, es wird ein funktionierendes Muster unter Umgehung von Planungs- und Vorbereitungsschritten im Labor und oder Werkstatt händisch und auf Zuruf gefertigt und gebaut. Erst danach wird das industrialisiert. Der Global Hawk z.B. ist in seiner Gesamtheit in Fast Prototyping ausdrücklich bestellt und entwickelt worden. Der im Artikel dargestellte Modellbau ist lediglich ein Mittel (Werkzeug) des Fast Prototyping. Prototyping ist hier als Technischer Prototyp, als dem Endprodukt weitgehend identisches Versuchsmodell zu sehen.--79.232.209.197 13:17, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einseitig bis falsch
Diskussion:Sierra Leone People’s Party

message: Wie kann man einen Artikel über eine politische Partei schreiben, ohne auf politische Positionen zu verweisen, die diese vertritt? Wäre doch mal interessant...
hk (nicht signierter Beitrag von 87.162.103.241 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In der Tat wäre es interessant, jedoch tun sich bei den Ausrichtungen die beiden großen Parteien nichts und deshalb ist es wenig ergiebig, da es keine Besonderheiten in der Parteienlandschaft gibt. --10:40, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Politische Ausrichtung
Diskussion:Kirchenkreis Lübbecke

message: In der Einleitung steht, dass der Kirchenkreis 1832 gegründet wurde. Der erste Superintendent hat seine Arbeit aber schon 1818 aufgenommen. Wie geht das? --DaBroMfld 11:05, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da ist wohl ein Fehler auf der Webseite des Kirchenkreise Lübbecke. Der Altkreis Lübbecke ist bekanntermaßen 564,8 km² groß. Ich habe eine Anfrage an den Kirchenkreis gepostet.-- Flk-Brdrf 23:26, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Erledigt! Der Kirchekreis hat den Wert auf seiner Webseite korrigiert. Ich habe es bereits im Artikel verbessert.-- Flk-Brdrf 18:34, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Konflikt?
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Zerstörungsfreie Prüfverfahren

message: Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. sollte mit Leerzeichen, also e. V. geschrieben werden. Auch zwischen abgekürzten Wörtern wird ein Leerzeichen gesetzt, selbst wenn im Kontaktbereich von deren Homepage ein Rechtschreibfehler steht. -- 153.96.81.129 11:15, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: mit Leerzeichen ist dudenkonform, ohne Leerzeichen typografisch üblich, siehe Wikipedia-Volltextsuche für "e. V." (597 Einträge) vs. "e.V." (20.978 Einträge)  -- Ghosttexter 12:04, 24. Sep. 2009 (CEST)

text: siehe Wikimedia Deutschland e.V. -- Ghosttexter 12:55, 24. Sep. 2009 (CEST)

text: Die Schreibweise mit Leerzeichen, also "e. V." ist als Teil der Corporate Identity der Fraunhofer-Gesellschaft festgelegt. Wenn nichts dagegen spricht, werde ich die Schreibweise entsprechend korrigieren --Fraunhofer IZFP Unternehmenskommunikation (Diskussion) 15:03, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abkürzung „e. V.“ mit/ohne Leerzeichen 

message: Hallo, seit bitte so nett, und gebt vor allem bei Zahlen nachprüfbare Belege an. Siehe dazu ggf. auch unter Wikipedia:Belegpflicht. MfG, Laiseschrift (DtLS), am 13.11.2014, um 14:39 (MEZ)
:Hallo, ich habe die Mitarbeiterzahl aktualisiert und mit einem Beleg versehen. Den Hinweis habe ich deshalb entfernt. --Kuelmi (Diskussion) 16:00, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte immer Belege angeben 

message: Der Artikel war in großen Teilen völlig unverständlich und bestand nur aus Marketingfloskeln.  das geht nicht. Bitte schreibt hier so, wie es sich für eine Enzyklopädie gehört. Euren Marketingschwurbel könnt ihr gerne auf eurer Homepage ausbreiten. --Itti 19:13, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schwurbel
Diskussion:Dublone

message: Ich denke, der Artikel hat einen Fehler. In "Money Museum" steht zur Doblone:
Dobla
Dies ist die Goldmünze, für die der spanische Ausdruck für das «Doppelte» verwendet wird. Die spanische Münzeinheit ist die mittelalterliche Goldmünze der vereinigten Königreiche Kastilien und Leon. Zuerst wurde sie von Alfons XI. (1312-1350) geprägt, mit der dreitürmigen Burg von Kastilien auf der Vorderseite und dem Löwen auf der Rückseite. Seine Nachfolger schlugen dann auch andere Typen, etwa mit der Büste des Königs auf der Vorderseite sowie zwei Löwen und zwei Kastellen auf der Rückseite (diese Münze). Berühmt ist auch der Banda-Typ Johanns II. (1406-1454) mit der Darstellung einer Ordensschärpe auf einem Schild, dem Wahrzeichen des Ritterordens de la Banda.
Das heißt, die Dublonen sind weit älter als in dem Artikel beschrieben.
Viele Grüße
Lea Korte (nicht signierter Beitrag von 85.60.50.217 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, in dem Zitat geht es um das Grundmaß ("Münzeinheit") namens Escudo, das schon im Mittelalter verwendet wurde; indem dann ab dem 16. Jahrhundert dieses schon ältere Grundmaß Escudo verdoppelt wurde, ist die Dublone entstanden. --2003:EF:13C6:DC35:D854:C270:7BD7:B23D 14:21, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Dublone 

message: Abgesehen von der unvollständigen Geschichte fehlt auch jeglicher Hinweis auf Feingehalte usw., um eine Vergleichbarkeit mit dem Dukaten u.ä. zu ermöglichen. --80.219.215.184 13:24, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wert
Diskussion:2666 (Roman)

message: Wieso heißt das Werk "2666"? Gibt es kein besseres Wort für das im Buch beschriebene als das nationalsozialistisch verseuchte Wort "Entartung"? --AndreasPraefcke ¿! 11:17, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einige Fragen 

message: meine Neufassung des Textes beruht auf der Lektüre des Romans und der einschlägigen Quellen. Die vorher betonte Feststellung, es habe nach Bs Tod nur 4,5 Teile gegeben, erscheint mir nicht belegt. Was die Inhaltsangabe angeht, habe ich bewusst auf solche Aspekte verzichtet, die LeserInnen überraschen bzw. der Spannung dienen. hps-poll, 09.08.2010
:Hallo hps-poll, danke für deine Mühe.
:Ich hab mal Links und eine Gliederung ergänzt. Leider hast du die wichtige Momente der Handlung ausgelassen, so die komplexen Liebesverhältnisse zwischen den Lietraturwissenschaftlern und die Auflösung: Sie entscheidet sich für den Rollstuhlfahrer, Amafitanos Wahnsinn, die Flucht seiner Tochter aus Santa Teresa, der Gefängnisaufenthalt von Arcimboldos Neffen und seinen Mord an dem Nazis (den hab ich heute schon mal ergänzt). Diese Elemente gehören in den Artikel hinein, siehe WP:Spoiler: Im Artikel Romeo und Julia wird ja auch verraten, dass am Ende beide tot sind. Gruß, --Φ 23:02, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Sonderdividende

message: Habe den Artikel ein wenig überarbeitet, da hier IMHO ein Verwirrung zwischen Aktivseite der Bilanz(Verfügbarkeit von Mitteln) und Passivseite (Kapital/Rücklagen) vorlag. Die steuerlichen Aspekte müssten von einem Steuerspezialisten geprüft werden.--Stauffen 11:18, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Steuerliche Aspekte 

message: Die angeführten Beispiele für Insolvenzen in Folge von Sonderdividenden und die angegebenen Quellen (Edscha  , die Bundesdruckerei  oder Woolworths ) halte ich nicht für stichhaltig - weder in den entsprechenden WP Artikeln, noch in den Quellen wird das Wort Sonderdividende erwähnt, bestenfalls wird von hohen Gewinnabführungen geredet (aber auch von Managementfehlern, schlechte Konjunktur, etc). Da es sich hier aber um einen enzyklopädischen Artikel zu den Sonderdividenden (Auschüttung von Einlagen / Kapitalrücklagen und nicht von laufenden Gewinnen) handelt, sollte dies hier präzis abgehandelt werden, und keine allgemeine Kritik an den Verhalten von Finanzinvestoren sein (hierzu Private Equity oder meinetwegen Heuschreckendebatte). Ich werde daher die Beispiele streichen - leverage recaps halte ich allerdings auch für ein Problem, und viele Firmen die dies 2006 oder 2007 gemacht haben, stöhnen heute; in einem WP Artikel sollten wir aber nicht mit derart pauschalen Kausalitäten arbeiten. Gruss.--Stauffen 11:28, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Insolvenzen
Diskussion:Czochralski-Verfahren

message: Hallo,
ich würde noch etwas den Artikel hinzufügen. Die Schmelze kann auch mit Stoffen der III. oder V.HG (Hauptgruppe des Periodensystemes) verunreinigt werden damit das Silizium schon positiv oder negativ dotiert werden. Damit ändert sich die elektrische Leitfähigkeit des Silizium welche Vorraussetzung der Halbleiterei ist.
: Just do it! It's a Wiki! Außerdem wird es tatsächlich so gemacht. --Kuebi [∩ · Δ] 11:57, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Und es lässt sich auch nicht verhindern ;-) --Cepheiden 12:22, 24. Sep. 2009 (CEST)

text: Etwas aufwendiger wurde die übrigens schon in den 1950er (evtl auch früher) gemacht. Dort wurde das Dotierungsprofil von Bipolartransistoren beim Ziehen des Kristalls "eingeprägt". Es wurde also nicht wie es heute meistens gemacht wird ein Kristall mit einer einheitlichen Vordotierung gezogen (ein leichter Konzentrationsgradient im Ingot lässt sich nur schwer verhindern), sondern es wurden p-dotierte und n-dotierte Zonen in einem Kristall erstellt. Das fertige Bauelement wurde nach dem dem Aussägen aus dem Kristall Wachstumstransitor (engl.: grown-junction transistor) genannt (Etwas Information zum Thema). --Cepheiden 08:42, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verunreinigungen 

message: Hallo, im Artikel fehlt meiner Meinung nach noch die ein oder andere Information speziellen Czochalski-Verfahren. Vor allem das "Liquid Encapsulated Czochralski" (LEC) bei dem über der eigentlichen Schmelze eine Schicht aus B2O3 verhindert, das flüchtige Bestandteile ausgasen. Es wäre schön, wenn das ergänzt werden könnte. Ich müsste mich leider erst einlesen. --Cepheiden 12:44, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Liquid Encapsulated Czochralski 

message: Der Ostwald-Miers-Bereich ist der Temperaturbereich unterhalb der Schmelztemperatur. Entweder dieser Satz wird richtig formuliert, oder die Klammereinfügung muss weg. (nicht signierter Beitrag von Elozoz (Diskussion | Beiträge) 15:37, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ostwald-Miers-Bereich 

message: Wer hat den denn ins Spiel gebracht? Und die Quelle? Schlage die Löschung dieses Abschnitts vor.
--Elozoz 15.12.2014 (15:21, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ui, das ist schon lange drin . Aber du hast Recht die Aussage benötigt mal eine Prüfung hinsichtlich Relevanz und zusammen mit dem zweiten Teil eine Quelle. --Cepheiden (Diskussion) 19:51, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hans von Wartenberg 

message: Die weit unten einmalig verwendete Abkürzung CZ ist nicht erläutert. Vermutlich: "= (via) CZochralski(-Verfahren) hergestellt". Ist sie üblich, braucht man sie? Wenn dann in der Einleitung oder weit oben erläutern. --Helium4 (Diskussion) 13:22, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, sie ist wohl üblich, wie auch die Langform „Czochralski-Sizium“. Durch Einfügen von zwei Buchstaben klarer gemacht. --UvM (Diskussion) 15:28, 18. Mär. 2015 (CET)

text: Sie ist üblich, CZ und FZ (Floating Zone). MfG --17387349L8764 (Diskussion) 21:57, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  CZ
Diskussion:Julia Leischik

message: Hallo,
im Artikel hat sich ein Rechtschreibfehler eingeschlichen: Unter "Filmografie/Produzentin" heißt es: "In deM Bereichen". 
Mfg (nicht signierter Beitrag von 84.58.202.51 (Diskussion) 23:34, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, ich habe Deine Änderungen gesichtet. Da sie nur auf der Urkunde drauf steht, ist sie tatsächlich nicht relevant. Danke für Deine weiteren Recherechen in diesem Thema. Gruß -- Tostedt      (Disk.) 19:31, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Julia Leischik#Auszeichnungen|Auszeichnungen]]  

message: Ich mache hier eine Änderung, die ausschließlich Orthographie, Grammatik und Layout beinhaltet und werde mit einer abstrusen Begründung keine Quellen; zudem eh "unüberschaubar", die Bildquelle habe ich entfernt" revertiert. Ich empfehle die Beschaffung eines Deutsch-für-Anfänger-Buches. --212.65.1.102 08:34, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Interessant 

message: Ähm, wieso "wieder in Köln". Geboren in Dings, lebt "wieder in Köln". Wo ist da die Logik? WB Looking at things 06:33, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wo liegt das Problem ? Wurde in Köln geboren, wuchs in Cham auf und lebt jetzt wieder in Köln. Also, unter "unverständlich" verstehe ich was anderes. --HH58 12:51, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: autsch. Editieren mit Koffeinmangel führt zu blödsinnigen Ergebnissen. Weia, mea culpa. WB Looking at things 06:53, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der Link auf Bild.de ist tot. Ich entferne den mal, und die Referenz darauf.--Mideal (Diskussion) 01:11, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: 2022 geisterten Todesmeldungen über JL durchs Netz. Tatsächlich habe ich jetzt erst erfahren, daß Sie mitnichten verstorben ist. --77.8.57.40 21:12, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Todesnachricht
Diskussion:Couleur/Archiv/2009

message: Der Quellenbaustein ist ja wohl ein Witz. Dieser Artikel hat 57 (!) Einzelreferenzierungen, 12 Literaturangaben und zwei Weblinks. Wenn dieser Baustein nicht kurzfristig plausibel begründet wird, nehme ich ihn wieder raus.--Rabe! 12:27, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zur „Begründung“ siehe hier: Portal Diskussion:Studentenverbindung#Belege. --Q-ß 13:00, 27. Mär. 2009 (CET)

text: Habe ihn entfernt. --Q-ß 12:05, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Ich habe mal die Leipziger Besonderheiten wie die Lesweise von unten und das breitere Bandformat (32 mm) eingebaut. --ALE!  ¿…? 22:14, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das kann aber wohl nicht allgemein gelten. Laut Kösener Farbtafel hat das Corps Saxonia Leipzig eine Bandbreite von 36 mm, das Corps Lusatia Leipzig 30 mm und das Corps Thuringia Leipzig sogar nur 25mm. In Rostock gibt es wohl auch nach oben und nach unten abweichende Bandbreiten. Als "normal" gelten wohl 27 mm.--Rabe! 14:05, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Leipziger Besonderheiten
Diskussion:Lucie Hollmann

message: sie hat in den drie Filmen die wilden hühner mitgespielt und ist einfach klasse
Ein großer Fan (nicht signierter Beitrag von 80.243.57.186 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 24. Sep. 2009 (CEST)

message: Was versteht man unter einer Ensemble-Hauptrolle, und was meint alleinige Hauptrolle? Noch nie gehört. Gibt diese Kategorien wirklich, oder ist da mit jemandem die Fantasie ins Kraut geschossen?  --Zen und die Kunst 21:27, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rollen
Diskussion:Feiert Jesus!

message: Eine Löschdiskussion der Seite „Feiert Jesus!“ hat bereits am 13. August 2006 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden. Damals gab es keinen Adminentscheid, nur Meinungsäusserungen von einigern benutzern und danach LAE. Ich habe heute einen LA gestellt und möchte diesen bitte 1 Woche ausdiskutieren. Bitte WP:LAE beachten: "Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren." Danke. --Klar&Frisch 12:26, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Ist Feiert Jesus! Latino von den Mennoniten aus Fernheim, Paraguay aufgenommen worden?? (nicht signierter Beitrag von 84.168.224.167 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Latino 

message: Ist jemandem bekannt, wann Feiert Jesus! 4 erscheinen wird? --87.144.95.116 20:08, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Feiert Jesus! 4 

message: Videos mit Originalaufnahmen von „Feiert Jesus!“ CDs werden auf YouTube.com inzwischen vom  SCM Hänssler im SCM-Verlag GmbH & Co.KG konsequent mit folgendem Text versehen: „Dieses Video ist aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von SCM Hänssler im SCM-Verlag GmbH & Co. KG nicht mehr verfügbar. Das tut uns leid.“
Der Verlag hat ein gutes Recht seine Urheberrechte einzufordern und damit auch das Einkommen der Künstler zu sichern. „Feiert Jesus!“ wird vermarktet wie jedes andere Produkt der Unterhaltungsindustrie, mit dem Unterschied, dass es eben christliche Käuferschichten anspricht. Lobpreis und Anbetung als Geschäftsidee - das war mal anders. Im Religionsbusiness wird inzwischen richtig Geld verdient - und das ist auch das gute Recht von Verlagen und Künstlern. Den Unterschied zur „Welt“ macht eben die Zielgruppe aus. Sind wir jetzt da, wo wir hin wollten? 
Dass „Feiert Jesus!“ inzwischen konsequent kommerzialisiert wird (z.B. durch die Sperrung von YouTube-Videos) sollte meiner Meinung nach irgendwo im Artikel auftauchen. -- 217.227.227.56 14:36, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Religionsbusiness mit frommen Habitus? 

message: Warum Special? Sieht hier nicht nach Special aus. Haben sie die CD umgestaltet? --Jobu0101 (Diskussion) 09:18, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Feiert Jesus!, Vol. 4: Special
Diskussion:Hawker Siddeley

message: "Andover" verlinkt auf den falschen Flugzeugtyp. Korrekt wäre wohl http://de.wikipedia.org/wiki/Avro_561 (nicht signierter Beitrag von Jas1978 (Diskussion | Beiträge) 12:28, 24. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Heinrich Schiffers (Musiker)

message: http://www.filmportal.de/df/e2/Uebersicht,,,,,,,,2F65682082264411809ED68E55BCDC0D,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html
Hier sind zu seinem Namen noch weitere Filme angegeben:
http://www.crew-united.com/ (nicht signierter Beitrag von 78.34.218.107 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Credits als Filmkomponist
Diskussion:Handballwoche

message: Hallo,
Ich finde es nicht mehr angemessen, dass der Facebook-Auftritt der Handballwoche explizit im Artikel erwähnt wird. Habe das gelöscht und Facebook bei den Links eingetragen. (nicht signierter Beitrag von 217.113.177.25 (Diskussion) 10:24, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Handballwoche bei Facebook 

message: Hallo!
Mir ist eine Unklarheit bei der Angabe des Verlages der Handballwoche aufgefallen; auf der Homepage www.handballwoche.de wird als Verlag nicht, wie im Artikel, die SHZ mit Sitz in Flensburg, sondern "Handballwoche GmbH" mit Sitz in Neumünster (Schleswig-Holstein) angegeben. Vielleicht mal prüfen?
Grüße
--85.182.242.50 12:43, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlag Handballwoche
Diskussion:Coschen

message: Entspricht nicht den Wikipedia-Richtlinien. Bitte anpassen und Quellen angeben. (nicht signierter Beitrag von 88.74.185.219 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 24. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Jhunjhunu

message: So, wie der Abschnitt derzeit geschrieben ist (Selbstmord der Witwen ist verboten, trotzdem besuchen Menschen diesen Tempel...) ist es verwirrend. Ich denke mal, der Tempel ist der Göttin Sati gewidmet und die Menschen pilgern dorthin, um sie zu verehren. Jemand, der sich mit der Thematik besser auskennt als ich, sollte sich mal daran setzen. Grüße, --Artep66 12:54, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sehenswürdigkeiten