Diskussion:Russophobie

message: Russophobia is a phenomenon of collective psychology, a psychopathy which feeds itself on the interpretation of facts and situations in a tendentious way in order to make Russia or her leaders, currently Vladimir Putin, responsible for them. «Like anti-Semitism, it is not a transient phenomenon linked to specific historical events.» Like it, it takes various forms, as it has evolved in different contexts in different countries. So it is not the result of a plot, as it does not develop in secret. It is propagated openly by the press and, more generally, by the media.
EN: Russia & the West. A Thousand Year War. Russophobia from Charlemagne to the Ukrainian Crisis.Why we so much enjoy hating Russia.
FR: Russie-Occident. Une guerre de mille ans. La russophobie de Charlemagne à la crise ukrainienne. Pourquoi nous aimons tant détester la Russie. --79.245.104.129 00:46, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Guy Mettan, Zitat  

message: Den Kalten Krieg in der Geschichte völlig auszusparen ist aber auch keine Lösung. Ich setze erstmal zurück mit der Bemerkung fehlende Quellen. Vielleicht findet ja jemand etwas. Was das Argument Lemma nicht getroffen betrifft: Dann müsste die ganze Sowjetzeit raus, was ja nun wirklich unseriös ist. Außerdem wurde die Sowjetunion doch im Westen oft fälschlich mit Russland gleichgesetzt. --Rita2008 (Diskussion) 18:05, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das wurde vor wenigen Tagen beleglos eingefügt. Bleibt also draußen. WP:Q sollte bekannt sein.--Tohma (Diskussion) 18:14, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Eben weil es erst vor wenigen Tagen eingefügt wurde, sollte man die Möglichkeit erhalten, Quellen dazu zu suchen. Du könntest ja selbst einmal produktiv werden, anstatt immer nur zu löschen. --Rita2008 (Diskussion) 18:22, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Text verfehlt das Lemma und ist unbelegt. Da gibt es nur eine einzige Lösung.--Tohma (Diskussion) 19:01, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ein paar Begründungen dafür, warum der Text angeblich "das Lemma verfehlt", wären hier hilfreich... Das der Artikel nun dank den Löschungen eine Lücke zwischen 1945 und 1991 aufweist, geht nicht an (und spielt im übrigen den putinistischen "Russophobie"-Propagandisten in die Hände...). --Roland Rotspecht (Diskussion) 16:23, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Wer drin haben will, belegt seinen Text durch Fachliteratur. In der Hinsicht war da nichts. Da sind zusätzliche Erläuterungen entbehrlich.--Tohma (Diskussion) 17:10, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: wer mit der Behauptung "Lemma verfehlt" sogar belegte Sätze löscht, muss das begründen... --Roland Rotspecht (Diskussion) 17:26, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Nichts wurde belegt. Freischwebend selbsterfundener Text. Und eben zusätzlich vorbei.--Tohma (Diskussion) 18:05, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: "zusätzlich vorbei" - bitte endlich begründen!!! --Roland Rotspecht (Diskussion) 18:22, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Da kommt also wohl keine Begründung für die Löschung mehr. Der Abschnitt geht damit mit zusätzlichen Belegen wieder rein. --Roland Rotspecht (Diskussion) 01:44, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kalter Krieg 

message: Wir können mit ziemlich sicherem Konsens hier sagen das Russophobie negativbegriff ist.
Trotzdem, wird mit dem anleitenden (!) Satz Täter-Opfer Umkehr betrieben: 
Gegenwärtig wird „russophob“ in der Ära Putin zunehmend sowohl von Regierungsstellen als auch in der vom Kreml kontrollierten Propaganda als Etikett verwendet für Menschen, die die Politik des russischen Präsidenten kritisieren, sei es in Russland oder im Ausland.
Das zeigt welche Kräfte hier wirken oder gewirkt haben, und ich nehme sehr stark an, das hier was zu ändern nichts bringt und zu einem block führen würde)
Ich bin gespannt auf die Diskussion :-) --Kaster (Diskussion) 23:15, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Negativbegriff und Täter-Opfer Umkehr