lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luigi Padovese

message: Luigi Padovese verstarb am 3. Juni 2010 in einem türkischen Krankenhaus nach einem Attentat. (nicht signierter Beitrag von Ragnaroec (Diskussion | Beiträge) 15:30, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Luigi Padovese Ermordet 

message: und die Tat hat nichts mit dem Islam zu tun ? (nicht signierter Beitrag von 84.62.69.248 (Diskussion) 18:36, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Tagesschau.de war der Täter ebenfalls Katholik. Ich denke, da wird man in den nächsten Tagen mehr erfahren. --Atlan Disk. 21:33, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe auch. --Atlan Disk. 23:40, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Atlan "Ich denke, da wird man in den nächsten Tagen mehr erfahren." - und? nein man erfährt eben garnichts, weil weder die Türkei noch der Westen irgendwie an der Wahrheit interessiert sind. Keine Reaktion - nirgends - und alle "glauben" wieder das, was wie bei jedem Christenmord in der Türkei schon eine Minute später alle türkischen Stellen "wissen" - der Täter wäre psychisch krank. Tatsächlich scheint es so, dass der Erzbischof aus "Verlegenheit" von Murat Altun umgebracht wurde, er nicht das eigentliche Ziel war. Denn aufgrund von Warnungen reiste er nicht zum Papstbesuch nach Zypern. Dorthin hätte ihn sein Fahrer begleiten sollen, um dort ein Papstattentat durchzuführen. Dieser Plan wurde vereitelt, weil Padovese kurzfristig die Zypernreise absagte. . Weiterhin soll es auch mehr als ein Täter gewesen sein . Aber hat irgendein westliches Medium oder eine Regierung oder sonstwas noch ein Interesse an der Aufklärung? Nein, nicht mal der Vatikan. Es ist ja nur ein weiterer ermordeter Christ in der Türkei, das ist Alltag, das interessiert keinen.--97mr 12:08, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mord 

message: Zwei berührende Videobeiträge: In Einem spricht Bischof Padovese über seinen in Trabzon/Türkei ermordeten Kollegen Don Andrea Santoros. Das andere Video zeigt seine Bitte an den türkischen Staat um die Errichtung einer Gedenkkapelle für Paulus.
http://www.youtube.com/watch?v=VuaUnvf9ay0&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=1Rfai0z3ExA
--Gottfriedvb 17:23, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Videobeiträge
Diskussion:Cem Karaca

message: Das Geburtsdatum von Cem Karaca stimmte nicht, was man unter anderem auf der türkischen Wikipedia Seite sehen konnte. (nicht signierter Beitrag von 94.221.216.197 (Diskussion) 16:01, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: 2004 erlag Cem Karaca 58-jährig einer Herzattacke.; https://www.theguardian.com/news/2004/mar/08/guardianobituaries.artsobituaries --2001:9E8:18A5:FA00:FDD2:4EC6:AA99:661E 01:23, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Hasan di Tiro

message: Hasan di Tiro war der dynastische Nachfolger der Sultane von Aceh, und hätte, wenn die muslimische Monarchie in Aceh restauriert worden wäre, er oder sein ältester Sohn der Sultan von Aceh.
Versteh' ich nicht ?!? Da ich auch nicht genau weiß, was gemeint ist, bitte ich um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 88.69.143.0 (Diskussion) 16:11, 3. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Sultan Kösen

message: Im Artikel steht das Sultan Kösen Türke ist aber in Wirklichkeit ist er Kurde.  Man sollte das im Artikel erwähnen.  Zumal er selbst die pro-kurdische HDP wählt.  Avestaboy (Diskussion) 21:55, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sultan Kösen ist Kurde  

message: Im Jahre 2013 heiratete Sultan Kösen die 
 knapp 80 Zentimeter kleinere Syrerin  Merve Dibo . Vielleicht sollte man das im Text einbringen ? https://www.welt.de/vermischtes/gallery121271462/Sultan-Koesen-und-die-Riesen-Hochzeit.html Avestaboy (Diskussion) 10:44, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Heirat  

message: Ist seine Spannweite bekannt? --84.139.64.223 21:47, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Spannweite / Ape Index
Diskussion:Straßenbahn Rom

message: Spurweite 1445 mm ? Wirklich ???
Normalspur ist 1435 mm.
-- MS 91.47.236.141 16:31, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In Italien ist die Normalspur für Straßenbahnen 1445 mm. --93.145.150.9 19:20, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Dann sollte dies entsprechend mit einem kurzen Hinweis erläutert werden, ich bin auch über die zehn mm breitere Spur "gestolpert" - wer weiß schon, dass in Italien "Normal" abweichend von der sonst üblichen Spur bezeichnet wird? --Hasselklaus 195.140.123.22 15:39, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Das Wort "Normalspur" ist weltweit anerkannt ein technisch exakt besetzter Begriff. Da kann man nicht einfach sagen "normal ist bei uns aber was anderes". Wo sind die Bahnexperten? Geht 1445 mm noch als "Normalspur" im eisenbahntechnischen Sinne durch, oder sollte man den Satz besser abwandeln in "die in Italien übliche Spurweite für Straßenbahnen"? --BjKa (Diskussion) 21:57, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig, ich würde daher ebenfalls "die in Italien übliche Spurweite für Straßenbahnen" unbedingt dem Begriff "Normalspur" vorziehen. Firobuz (Diskussion) 22:12, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Spurweite 

message: Sie waren als Due stanze cucina (Zimmer Küche Kabinett) bekannt.
Sollte das nicht vielmehr »Zwei Zimmer (und) Küche« bedeuten? –Falk2 (Diskussion) 23:23, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Due stanze cucina 

message: Laut http://www.strassenbahn-muenchen.de/stanga.htm wurden im November 2020 zwölf TAS verschrottet.--2003:F7:DF16:5AD:E901:B782:CE44:AD63 11:57, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschrottung von TAS-Zügen 

message: Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. Die Formulierung wurde am 6. Jänner 2010 (noch mit der Zahl 20 in Ziffern) eingefügt. -- Peter Gröbner -- 17:35, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  „Die in den letzten zwanzig Jahren zögernd eingeschlagene Lösung, …“
Diskussion:GROUP-E

message: Hallo,
das ist doch ein unglaublicher Werbetext, der wenig mit der realen Software zu tun hat. Hier sollte man korrigieren und Verschönerndes rausnehmen! (nicht signierter Beitrag von 78.53.37.28 (Diskussion) 16:53, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Textes
Diskussion:Summative Evaluation

message: Bei Scriven (1991, S.340) steht, dass summative Evaluation nicht das gleiche ist wie Ergebnisevaluation. Ergebnisevaluation kann summativ oder formativ sein. (nicht signierter Beitrag von 77.3.200.123 (Diskussion) 12:12, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: superkurz, nur eine Quelle, extrems unvollständige Ausführungen, keine Kritik an dieser Form der Evaluation etc. -- 79.200.84.83 21:12, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Was heißt denn hier kein Artikel. Das ist eine Kurzdefinition und immerhin besser als garnichts. Wenn Sie nen Artikel wollen, dann bitte erstellen Sie ihn. Kann ja wohl nicht sein, dass eine Minute nach Erstellung der Definition schon das Löschkennzeichen gesetzt wurde. (nicht signierter Beitrag von 89.0.155.68 (Diskussion) 16:56, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Salomon Buber

message: Das Adjektiv "produktiver" ist hier wirklich unnötiger POV. --SpiegelLeser 17:12, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: (BK) Ich möchte nicht in den Edit-War einsteigen, aber ich halte dieses Attribut in der Einleitung für ziemlichen Unfug. Dort sollen der Beruf bzw. die Tätigkeit genannt werden, die die Person relevant machen. Würden wir, wenn er nur wenig publiziert hätte, schreiben "ein unproduktiver Gelehrter"? Schreiben wir bei Martin Walser, der praktisch jedes Jahr ein Buch veröffentlicht, "ein produktiver Schriftsteller"? Bei Niklas Luhmann "ein produktiver Soziologe"? Wenn unbedingt hervorgehoben werden soll, dass Buber ungewöhnlich produktiv gewesen sei, kann das weiter unten im Artikel gesagt werden (möglichst mit Quellenangabe für diese Einschätzung in der Sekundärliteratur), aber nicht in der Einleitung.
Und da ich schon einmal dabei bin: "breiteste Zustimmung unter allen jüdischen Gelehrten" – das geht nur mit Quellenangabe, wo diese Aussage getätigt wird. Als unbelegte Aussage ist das völlig inakzeptabel, da "alle" empirisch weder belegbar noch wahrscheinlich ist. Ich schlage vor, stattdessen "breite Zustimmung unter jüdischen Gelehrten" zu schreiben. --Amberg 17:15, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Man kann ja über alles reden. Aber dieser Fernbacher-Typ und noch einige andere Stalker sind für mich nicht satisfaktionsfähig. Denen antworte ich grundsätzlich nicht, und deren reine Störaktionen ohne wirkliches Interesse am Thema werden von mir stumpf revertiert. Also Artikel entsperren, produktiver rausnehmen, breite Zustimmung schreiben. Einverstanden. -- Michael Kühntopf 17:33, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso begibst Du Dich auf deren Niveau und revertierst stumpf, bis es ein Editwar wird, statt einfach auf die Sache einzugehen? --SpiegelLeser 17:34, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Änderungen vorgenommen und die Sperre erstmal auf halb zurückgestuft (zwecks Fernbacher-Abbremsung). --Amberg 17:39, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: OK!--Pacogo7 17:49, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "produktiver"; "breiteste Zustimmung unter allen jüdischen Gelehrten"
Diskussion:Chūgoku

message: Es wäre schön noch San'in und  San'yō passend zu erwähnen. Besonders, da San'yō ein häufiger Namensbestandteil ist. --Franz (Fg68at) 17:19, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wobei die historische Regionen nach Kinki hineinreichen (und dadurch auch die Namen). :en:San'yō region & :en:San'yōdō; :en:San'in region & :en:San'indō. --Franz (Fg68at) 19:11, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Einteilung
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus dem Westerwaldkreis

message: Tipp: Wenn du auch hier aufgelistet sein möchtest, trage bitte auf deiner Benutzerseite folgendes ein,Kategorie:Benutzer aus Westerwaldkreis|PAGENAME
Das stimmt so nicht mehr, denn die Kategorie Benutzer aus Westerwaldkreis wurde gelöscht.
Der richtige Tipp muss heissen:
Kategorie:Benutzer aus dem Westerwaldkreis|PAGENAMEGruß RaSlaMa 17:20, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Bundesexekution

message: Es ist in Kurhessen zur Bundesintervention gekommen! Quelle: Jürgen Angelow, Von Wien nach Königgrätz, S 56, unten.; (nicht signierter Beitrag von 84.155.206.146 (Diskussion) 17:36, 3. Jun. 2010 (CEST)

message: In http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Political_sxstem_of_Vorarlberg.png findet sich die Bundesexekution als Weg zur Auflösung des Landtags in Vorarlberg. Kann jemand mit Ahnung von der Materie entsprechende Hinweise ergänzen? --Jks 17:34, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: M.W. beantragte Österreich zwar die Mobilisierung, aber nicht die Bundesexekution gegen Preußen (weil die in ihrem Ablauf wie jedes rechtliche Verfahren Fristen vorsah). Und genau dieser feine Unterschied war die preuß. Begründung dafür, den Bund für erloschen zu erklären, weil eine Mobilisierung gegen Bundesmitglieder unzulässig sei.
MfG Jan Engelstädter--46.115.96.27 14:21, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, das könnte künftig genauer dargestellt werden. Z. (Diskussion) 21:00, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bundesexekution 1866? 

message: Mir scheint es sinnvoll zu sein, die B. des Deutschen Bundes und die in der SChweiz in verschiedenen Artikeln zu behandeln, wie wir das vergleichbaren Fällen auch tun. Z. (Diskussion) 20:49, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Trennung Artikel
Diskussion:Julie Frost

message: Ich bitte zu beachten, dass die Weblinks http://www.juliefrost.com/ und http://www.juliefrostinternational.com/ offenbar nichts mit der hier behandelten Songwriterin zu tun haben. Wenn man die (leider nur kurzen) biographischen Hinweise liest, stellt man fest, dass es sich offenbar um eine Cover-Sängerin aus Gold Coast (Australien) handelt, was mit der Julie Frost aus Chicago also nichts zu tun hat. Von den Fotos her wäre ich mir nicht 100%ig sicher die beiden auseinanderzuhalten, aber die Repertoirelisten sind völlig unterschiedlich, und bei den Hörbeispielen ist auch überhaupt keine Ähnlichkeit in den Stimmen festzustellen. Julie Frosts eigene Website http://www.juliefrostmusic.com/ (laut Link bei http://www.myspace.com/juliefrostmusic) ist derzeit nicht mehr aktiv. --FordPrefect42 17:40, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Artikel wie vermutet rein wg Lena angelegt (was mehrfach redundant in anderen Artikeln bereits steht), Biographiedaten, musikalische Karriere (schließlich 2 Alben) etc fehlen----Zaphiro Ansprache? 01:07, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Biographiedaten bekannt wären, wären sie schon längst drin. Weniger mosern, selber machen! --FordPrefect42 01:15, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  mach Dir keine Sorgen, hab auch schon recherchiert und bin nicht fündig geworden, daher unter anderem (!) der Baustein ;-)----Zaphiro Ansprache? 02:40, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn über eine relevante Person halt allgemein nicht mehr bekannt ist (ist bei den oft im Schatten stehenden Songtextern nunmal so), bedarf es eigentlich keiner Überarbeitung, mehr wäre Original Research. Die Redunanzen zu anderen Artikeln sollten idealerweise auch getilgt werden, in dem man die anderen Artikel kürzt und nicht den Artikel, in den es reingehört --92.230.82.177 08:19, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Also, ich habe ja einige relevante Weblinks recherchiert und im Artikel verlinkt, die dürfen auch gerne noch weiter ausgewertet und die Info in den Artikel eingebaut werden. Das ganze hat aber halt wirklich dort seine Grenzen, wo die Fakten schlicht nicht bekannt sind. Aber ich zweifle nicht daran, dass der Hype um Satellite dazu führt, dass in nächster Zeit noch mehr Informationen an die Öffentlichkeit gelangen, mit denen sich der Artikel weiter verbessern lässt. --FordPrefect42 11:48, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Einverstanden, geht auch ohne Baustein, hab ihn wieder entfernt. Recherchiere später auch nochmal, evtl aktiviert sie ja irgendwann auch wieder ihre Homepage bei diesem Hype ;-)----Zaphiro Ansprache? 12:46, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Das würde ich auch vermuten. Ihr MySpace-Auftritt, der noch vor ein paar Tagen ziemlich veraltete Info zeigte, ist ja ganz frisch mit einem aktuellen Foto, dem gegenwärtigen Wohnort und zwei eigenen Aufnahmen von Satellite aktualisiert worden, da tut sich also was. --FordPrefect42 13:19, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Stephan Lederer

message: Sind damit die Dominikanerinnen von St. Magdalena oder das Institut St. Dominikus gemeint (falls sich das noch ermitteln lässt ..., ich vermute die Letzteren)? Danke, --Bremond 17:54, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dominikanerinnen von Speyer 

message: Ich finde, dass man die Reprints des Torquemada-Buchs nichts sonderlich hervorheben sollte. Beide,  und  sind bei diesen Billigverlagen erschienen, die gemeinfreie und längst bei Google-Buch oder sonstwo als Digitalisate im Netz zur Verfügung stehen (in diesem Fall ) in miesester Druck- und Bindequalität völlig überteuert über Amazon verticken. Für so etwas muss Wikipedia nicht auch noch Werbung machen. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:52, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Reprints
Diskussion:1256

message: Alfons X. von Kastilien nimmt die Wahl zum deutschen König durch ghibellinische Pisaner an. klingt recht seltsam. Seit wann waren die Pisaner für die Wahl des deutschen Königs zuständig? Was genau ist hier gemeint? --Proofreader 18:21, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Alfons X.
Diskussion:Rudolph von Procházka

message: Im Artikel heißt es: "Des weiteren war er seit 1922 ... kaiserlich-königlicher Bezirkshauptmann". "Kaiserlich-königlich" war 1918 zu Ende! Stimmt das Jahr nicht oder nicht der Titel? Bitte berichtigen! -- Hplqr 18:22, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Das kann so nicht stimmen!
Diskussion:Stainzer Hartgneis

message: Ich bin mir nicht sicher, ob „… Hartgneis“ ein wirklich passendes Lemma bildet. Einerseits enthält es eine Selbstverständlichkeit (Gneis ist ein Hartgestein), andererseits dürfte es sich um einen Handelsnamen eines Gesteins handeln, das nicht nur in Stainz gebrochen und verkauft wird. Das Wort Plattengneis scheint mir sinnvoller, weil es ist die Plattigkeit des Gesteins, das den Hauptverwendungszweck (Bau- und Bodenplatten) beschreibt, nicht dessen Härte. Ich bin allerdings kein Geologe, was meinen die Wissenden?--Josef Moser 18:28, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stainzer Hartgneis“ scheint die gegenwärtig gebräuchlichste Form zu sein. Es ist auf jedenfall ein Handelsname. Stainzer Plattengneis ist in der Literatur als Werksteinbezeichnung gängig, auch in geologischen Zusammenhängen . Nimmt man die google-Treffer, liegt der Hartgneis vorn (moderne Wahrnehmung). Nur Plattengneis würde ich es nicht nennen, weil die plattig brechenden Paragneise im Tessin und angrenzenden italienischen Gebieten in gleicher Form abgebaut (in der Region und inzwischen international Serizzo genannt) und auch so bezeichnet werden können. Viele Paragneise haben ein ausgeprägtes planares Parallelgefüge (plattig). Wenn, dann schon Stainzer Plattengneis, was in der älteren Literatur als Werksteinbezeichnung häufig zu finden ist. Aus petrographischer Sicht ist "Härte" bei Gesteinen ohnehin nicht der richtige Begriff. Er ist nur in Bezug auf einzelne Minerale korrekt.Ich habe den Introtext ergänzt und herausgehoben, dass es hier um ein Nutzgestein geht. Umgangssprachlich und in der Verarbeitersprache ist "Härte" allerdings gängig und sinnvoll. Letztendlich muß man sich entscheiden, einen aktuell verbreiteten Begriff zu nehmen oder eine Bezeichnung aus der älteren Literatur. Was man dabei als primär sieht, ist mM eine Frage des Betrachtungswinkels. Ich würde hier den modernen Begriff nehmen, weil sonst eine Verwechslung mit dem geologischen Terminus denkbar ist und das Lemma dann etwas anders geschrieben werden müßte. -- Lysippos 15:36, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung - wieder was gelernt!--Josef Moser 21:56, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jo, :-) - ich weiß jetzt, wo Stainz liegt. --Lysippos 20:38, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Mägenwiler Muschelkalk

message: Im Satz "Die Molasseschichten werden unterschieden in: Untere Meeresmolasse, Untere Süsswassermolasse, Obere Meeresmolasse und Obere Meeresmolasse.[1]" stimmmt wohl etwas nicht. Da ich nicht weiß wie die tatsächliche Gliederung ist, kann ich im Artikel nichts ändern. Ich vermute jedoch, dass die erste Obere Meeresmolasse wohl eher durch die Obere Süsswassermolasse ersetzt gehört. -- PhiliG 18:39, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: War verschrieben und ist nun korrigiert, danke für den Hinweis.--Roll-Stone 19:12, 3. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:École nationale supérieure des arts décoratifs

message: Ich habe mir erlaubt, Rotlink-Studenten herauszunehmen. Bitte bei relevanten Absolventen zuerst Artikel anlegen, dann eintragen. Bei Direktoren und Professoren kann man von Relevanz ausgehen. --Robertsan 19:15, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Studenten Rotlinks  

message: verschieben schön und gut, dann aber auch richtig, das Komma im Titel, hinter Paris, ist sicher nicht korrekt! --80.145.76.153 08:31, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hallo,
Diskussion:Social Investor

message: mit Ethisches Investment und Social Investment.
imho sollte man alle 3 zusammenführen zu einem Artikel: Nachhaltiges Investment. Dieser Begriff hat sich in der Literatur inzwischen durchgesetzt. (nicht signierter Beitrag von 84.56.59.227 (Diskussion) 19:46, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen 
Diskussion:Social Investment

message: imho sollte dieser Artikel mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ethisches_Investment vereint werden, denn beides lässt sich unter Nachhaltige Investments subsumieren (habe ich dort auch in der Diskussion gepostet). (nicht signierter Beitrag von 84.56.59.227 (Diskussion) 19:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: die meisten references landen im Nirvana, etwa die Eine Million Menschen etc. etc. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:51, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise veraltet 

message: Der Begriff sollte geklärt werden. Sozialinvestition wurde auch in einem anderen Sinn verwendet. In der Regierungserklärung von Bundeskanzler Kiesinger vom 13.12.1966 heißt es: "Für Sozialinvestitionen aller Bereiche, besonders für Wissenschaft und Forschung, müßten erheblich größere Geldmittel bereitgestellt werden." --Malabon (Diskussion) 18:54, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff Sozialinvestition
Diskussion:Walter Lübcke

message: Das kann so nicht stimmen, weil es im Briefmarken-Jahrgang 2020 der Bundesrepublik Deutschland keine Angabe gibt. Auch mit dem Verkaufserlös kann das so nicht stimmen. Wahrscheinlich ist es eine private Marke, die jedermann bei der DPAG bestellen kann und die zu einem höheren Preis als der Wert vom Besteller verkauft werden darf. Das ist aber nun keine Ehrung von offizieller Seite und sollte ("wahrscheinlich") ggf. geändert/gestrichen werden. --Hachinger62 (Diskussion) 15:29, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Deutsche Post und das Regierungspräsidium Kassel waren genannt, das scheint mir Ehrung genug. Es fehlte nur ein Beleg dazu; ist jetzt drin. EinBeitrag (Diskussion) 20:05, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Briefmarke 2020
Diskussion:Marschalken von Schiltberg

message: War dieses Adelsgeschlecht tatsächlich bairischen Ursprungs, oder doch eher fränkisch oder schwäbisch-alemannisch und einfach mit Besitz im heutigen Bayern begütert? --El bes 21:17, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bairisch?
Diskussion:Aerzen

message: Was ist mit dem Artikel gemeint, der Ort Aerzen oder der Flecken Aerzen? Lohnt es zwei Seperate Artikel zu erstellen? -- Vogelsteller 21:19, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ort oder Flecken? 

message: Aerzen = Aerzen 1
Groß-Berkel = Aerzen 2
Grupenhagen = Aerzen 4
Grupenhagen Bruch = Aerzen 4
Ahorn
Hilkenbreden
Edenhall
Boldenkoven
Wallensen
Herkendorf
Königsförde
Laatzen
Multhöpen
Posteholz
Posteholz Schalkshof
Posteholz Rittergut
Schrappmühle
Falkenholz
Reher
Reine
Reinerbeck
Reinerbeck Bruch
Rodenbeck
Schevelstein
Schwöbber
Selxen
Bitte um Ergänzung. Danke.
--80.187.100.0 18:51, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl und alte postalische Bezeichnung der Ortsteile, bitte. 

message: Moin. Welche Dörfer hatten/haben stillgelegte/aktive Friedhöfe, wo befinden die sich und wie viele Ruhestätten gibt es dort? Antwort bitte in den Artikel einbauen. Danke --80.187.100.0 19:43, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Größe und Lage der Friedhöfe (Ahnenforschung) 

message: Hallo,
wie spricht man den Namen eigentlich aus? (ä oder langes a am Anfang)
==2003:73:4F12:6B00:ADE0:2401:EDBB:DB04 11:20, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wie Ä :) --81.14.227.92 15:09, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:David McAllister

message: Moin zusammen,
ich will mich nicht in der Debatte welches Bild einmischen, hier mal die Bilder neben einander; 
File:14-07-01-David-McAllister-by-RalfR-01.jpg|lächeln 
File:2016-12-06 David McAllister CDU Parteitag by Olaf Kosinsky-14.jpg|ernst
da ich mich im David gestritten habe, bin ich für das ernstere Bild, ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:00, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Welche Bild soll oben stehen 

message: Laut folgender Quelle: http://familienanzeigen.genealogy.net/detailstod.php?ID=1088472&PID=570
Grüße vom Autor Billwiese 7 --80.187.102.166 11:55, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte einbauen: Den Namen seiner Mutter: "Sternberg"