lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bioinformatik

message: Ich habe soeben den Satz über Bionik gelöscht, da er meines Erachtens nicht in die Bioinformatik gehört. Ich bitte die Admins, dies ernsthaft zu diskutieren. (nicht signierter Beitrag von 78.42.173.93 (Diskussion) 23:56, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: WP:Sei mutig. -- Ayacop 17:28, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Ich habe nun den Passus "Datenverwaltung" eingeführt; dabei habe ich von Lupino den Abschnitt "Annotation und Datenbanken" als Vorlage benutzt und mit dem vorherigen Abschnitt "Integrative Bioinformatik" zusammengefasst, da dieses Thema unmittelbar mit dem Datenmanagement zu tun hat; auch der bisher letzte Satz des Abschnitts "Strukturbioinformatik" schien mir in diesem neuen Abschnitt besser platziert. Dabei habe ich noch einige mir notwendig erscheinende Editierungen vorgenommen, ich hoffe, sie treffen weitgehend auf Konsens.-- Augustulus 12:50, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  überarbeiten: aus dem artikel hierher verschoben: 

message: Sehr geehrte Mitwikipedianer,
man möge mir die Pedanterie verzeihen, aber ich bemängele die Qualität und vor allem Ausführlichkeit dieses Artikels. Er enthält viele wichtige und gute Informationen und versucht die Bionformatik durch Anwendungen zu definieren. Jedoch ist er mir, vor allem im Vergleich mit dem englischsprachigen Wikipedia Artikel nicht ausführlich genug. Ich rufe hiermit die Bioinformatiker, Biochemiker, Physiker, Molekularbiologen und alle, die sich mit Bioinformatik befassen dazu auf diesen Artikel zu erweitern. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:9781:ABA0:88E4:85B5:F6E5:ABD2 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Generelle Qualität und Ausführlichkeit des Artikels

message: *Bioinformatics: A brief review of resources on the Web -- Cherubino 11:41, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  resources on the Web 

message: Liebe Autoren,
habe den Vorschlag Link zu GridComputingSites der Bioinformatik einzufühen.  So dass wer die Teilhabe an der Bioinformatik für die Leser durch weiterklicken potentiell ermöglicht wird.
Eine Site ist zum Beispiel WorldCommunitGrid.org die wichtige Projekte auf den Maschinen der Teilnehmer im Hintergrund rechnet.
Mfg --93.199.234.173 12:32, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  worldcommunitygrid.org 

message: es gibt natürlich diverse Standorte, an denen man Bioinformatik studieren kann, ist ein Kleines Fach, siehe https://www.kleinefaecher.de/bioinformatik/ - das fehlt noch völlig im Artikel, werde ich demnächst ergänzen. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:48, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: kleinefächer.de listed Bioinformatik nicht mehr (Stand Juni 2020). --Burkhard (Diskussion) 13:01, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bioinformatik als Studienfach 

message: Beim Lesen von Artikeln zu N-Grammen in verschiedenen WP-Sprachversionen (leider nicht beim Deutschen) fiel mir auf, dass bei der Anwendung von N-Grammen häufiger auf die Bioinformatik bzw Computerbiologie (zum Beispiel biologische Sequenzanalyse) verwiesen wird. Im umseitigen Artikel ist davon aber leider bis dato aber auch nix zu lesen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:52, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[N-Gramm]]e ?
Diskussion:Schlittenhunderennen

message: Der Begriff Hundeschlittenrennen ist falsch, denn kein Hundeschlitten=Schlitten, der von Hund(en) gezogen wird, kann rennen. Richtig heißen muss es "Schlittenhunderennen", denn es ist der Schlittenhund, der rennt! Entsprechend der Definition des DSSV (Deutscher Schlittenhunde Sport Verband) ist ein Schlittenhund ein Hund, der in der Lage ist, einen Schlitten über eine größere Distanz ohne Gefahr für Mensch und Tier zu ziehen. Enger gefasst unterscheidet man vier (4) sog. reinrassige Schlittenhunderassen: 1. Siberian Husky, 2. Grönland Hund, 3. Alaskan Malamute, und 4. Samojede. Daneben gibt es noch Exoten wie den japanischen Akita Inu, der aber in Europa nicht bzw. äußerst selten als Schlittenhund gesehen wird. Die derzeit schnellsten Schlittenhunde sind die sogenannten Alaskan Huskys, die speziell für  Sprint Schlittenhunderennen und Mid Distance Rennen bis ca. 40 km eingesetzt werden. 
:ich denke auch, das schlittenhunderennen das  richtige Lemma ist; das zeigen auch die offiziellen seiten im Netz; Hundeschlittenrennen ist einfach lächerlich--89.53.64.79 06:23, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hundeschlittenrennen
Diskussion:Günthersdorf

message: Also die hier erwähnetn Sachen stimmen nur zum Teil. In dem artikel geht es um Günthersdorf bei Leipzig (Landkreis Merseburg Querfurt). Steht ja auch großn drüber. Welche Deppen schreiben da was über das Günthersdorf bei Oschersleben.
:Was soll das dumme Herumschreien? Es ist ein wiki - Du kannst es selbst ändern. Vermutlich hat ein user die Gemeinde verwechselt. Rauenstein 21:07, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Günthersdorf bei Leipzig !!!
Diskussion:Statuslehre (Recht)

message: Die Statuslehre ist erheblich älter als im vorliegenden Artikel behauptet. Sie geht auf den altgriechischen Rhetoriker Hermagoras von Temnos (2. Hälfte des 2. Jahrhunderts vor Christus) zurück. Ausführlich weiter bearbeitet wurde sie unter anderem von Cicero in seinem rhetorischen Erstlingswerk "De Inventione" (dt: "Über die Erfindungskunst") und von Quintilian in der "Institutio oratoria" (dt: "Die Ausbildung zum Redner"). Umstritten, auch von Cicero und Quintilian, ist die Statuslehre wegen ihrer schulrhetorischen Systematisierung von Begründungsformen - eine rhetorische Taktik, die impliziert, dass formelhaftes Wissen leichter zum Erfolg führen kann als die Begabung und Naturanlage eines Redners.
:Hallo liebe IP, könntest Du ein Zitat liefern und noch ein paar klärende Worte? --103II 19:32, 6. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich glaube, der status subiectionis ist hier falsch erklärt. Dieser ist gerade nicht die Vogelfreiheit, sondern eben das Unterworfen-Sein; der Einzelne ist "Subjekt" des Staates. So habe ich meine Prof in der Grundrechts-Vorlesung zumindest immer verstanden. Bitte überprüfen. Hilarus von Baerenstein (Diskussion) 22:03, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Status subiectionis 
Diskussion:Pandemic Studios

message: Auf der offiziellen Webseite ist weder in aktuellen noch in beendeten Projekten etwas über ein Team Söldner: Secret Wars zu lesen, woher stammt diese Information? Die Namensgleichheit mit dem Spiel SSW von Wings Simulations ist sicher rein zufällig, daher habe ich den Link entfernt - wenn keine gesicherten Informationen zu diesem Team auftauchen, wird der Absatz komplett gelöscht. Akrisios 22:31, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich vermute, da wurde falsch aus dem englischen Artikel übersetzt, bzw. dabei die zwei Spiele verwechselt. Dort steht "Mercenaries team, currently working on an unannounced title", wobei Mercenaries mit :en:Mercenaries: Playground of Destruction verlinkt ist. --Kam  Solusar 17:00, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: OK, habe Söldner durch Mercenaries ersetzt. Akrisios 18:05, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Team Söldner: Secret Wars
Diskussion:Bühne (Theater)

message: Danke, Piti! Vorher war das Ding nur fünf Zeilen lang.-- Siren 00:03, 2. Nov 2005 (CET)

message: Geiles Foto! Nur, liebe Siren, ist mir der Begriff Oberbühne nicht wirklich geläufig. Ich kenne die Bühne, alles was darunter ist, ist Unterbühne, oberhalb der Bühnenfläche sind Böden eingezogen, wo Rollen befestigt sind (Rollenboden) und auch Schnüre geführt werden (Schnürboden). Die Oberbühne ist eigentlich die Bühne. Da auf dem Bild aber kein Boden ist, sondern nur an einem solchen hängende Beleuchtungsapparate (also Oberlichter) hab ich mir erlaubt, die Bildunterschrift zu ändern. Gruß Pitichinaccio 09:45, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Du, das Bild ist nicht von mir. Merci für Korrektur. Siren 23:01, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Oberbühne

message: Es fehlen noch "ein paar Takte" zur Bühnengestaltung. Wer legt sie fest? Woraus besteht sie? Wer macht sie (Konzept und Ausführung)? --79.214.114.15 13:24, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bühnengestaltung 

message: sollte man den Absatz nicht besser auslagern? (vgl etwa Front of House), zumal es auch keine rein theaterbezogene Angelegenheit ist. Gruß--in dubio Zweifel? 13:03, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Backstage

message: Zu der von  Partynia angeregten Redundanzdiskussion beachte Diskussion:Bühne (Publikum)! – (Bühne (Publikum) sollte ein übergeordneter Artikel werden.) --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:32, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz und Abgrenzung des Lemmas
Diskussion:Jindřich Polák

message: Hallo, heißt der Film wirklich Himmelstürmer? Vielleicht kennt sich ja jemand damit aus. Google bringt kein rechtes Ergebnis, weil "Himmelstürmer" nur den WP-Text liefert. Grüße, --PartnerSweeny 00:30, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja, der Film hieß wirklich Himmelstürmer, allerdings nur direkt übersetzt. Ich bin mir nicht sicher, ob er überhaupt jemals im deutschen Kino oder Fernsehen lief (das DDR-Fernsehen hatte 1990 eine dankbare Phase, alle 1968 gekillten Filme zu zeigen). Der tschechische Titel wäre meinerseits lieferbar, wenn das besser wäre?
Tiontai 07:58, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Himmels(s)türmer 

message: „Ikarie XB 1“ wurde auf tschechischen Filmplakaten „Ikarie XB-1“ oder „Ikarie XB1“ geschrieben, da im Vorspann des eigentlichen Films aber klar erkennbar „Ikarie XB 1“ steht, belasse ich es bei dieser Schreibweise. Robert Kerber 13:13, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Schreibweise „Ikarie XB 1“
Diskussion:Das öde Haus

message: Scheinbar hat sich seit 2005 (siehe | Vorgängerversion) noch nicht viel getan. Ich möchte den Artikel nicht so stehen lassen, daher beginne ich nun mal eine Liste, mit Dingen, die ich zu ändern gedenke:
* "In dem Buch geht es um": Es ist eine Novelle!
* "Oft weiß man nicht, wer gerade spricht bzw. erzählt." - Das halte ich für ein Gerücht. Die Anführungszeichen markieren ganz klar die Aussagen Theodors. Wie es mit der Fokalisierung und der Erzählperspektive aussieht, das ist eine andere Frage.
* Die Inhaltsangabe sollte weniger verwirren, wenn sie nicht chronologisch dem Text folgt.
* Die Interpretation ist nicht falsch, aber einige Teile sind mangelhaft. "...ist eine eigenartige Gestalt." - Es könnte sich um einen unzuverlässigen Erzähler handeln.
* ...
Diese Liste sollte den Diskussionspunkten der Vorgängerversion ebenfalls gerecht werden.
Ich würde mich freuen, wenn wir die Liste gemeinsam abarbeiten, eine -Grafik hilft die Liste weiterhin zu überblicken.
-- 77.8.163.32 20:12, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  This Article is a stub...
Diskussion:Khlong

message: Zur Schreibweise im Deutschen: es sollte doch wohl "Khlong" sein, auch wenn die alte Schreibweise "Klong" war (mit redirect). Begründung: das ค ist ein behauchtes "k", also "kh". 
Ein "reines "k" gibt es im Thai nicht, nur die Mischung g/k, die dann aber "k" geschrieben wird, wie in ก Krungthep ... 
Andy hatte mal irgendwo die Regeln des Royal Institutes angewandt, die ich nicht mehr finde, und kann hier vielleicht helfen. --มีชา disk. 01:26, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: en:Royal Thai General System of Transcription - demnach wie gesagt ist "Khlong" sowohl die Schreibweise, die dem Thailändischen am nächsten kommt, als auch die vom Royal Institute vorgeschlagene und damit auch gebräuchlichste. Ich würde daher auch für eine Verschiebung der Seite plädieren. andy 13:03, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Immer wieder wird behauptet, die Zuschüttung der Klongs habe den Autoverkehr und die Stau- und Umweltprobleme Bangkoks verursacht. Das ist pure Propaganda und wurde gelöscht:
* Die Klongs waren für eine vergleichsweise kleine Bevölkerung in vergleichsweise kleinen Siedlungen ausreichend.
* Der Straßenverkehr im Bangkok der Siebziger war sehr entspannt; die neuen Straßen waren bei weitem nicht so überlastet wie vorher die von Booten verstopften Kanäle.
* Motorboote brauchen pro Tonnenkilometer weit mehr Energie (sie rühren das Wasser um) und stoßen weit mehr Schadstoffe aus als Autos bei gleicher Leistung -> Klongs bedeuten mehr Abgase bei gleicher Verkehrsleistung.
* Es gab weit weniger Brücken als beispielsweise in Venedig; Fußgänger konnten sich kaum fortbewegen.
* Die heutigen Verkehrs- und Umweltprobleme entstanden also nicht wegen, sondern trotzdem.
* Oder hätte Berlin weniger Probleme, wenn man sämtliche Straßen als Kanäle ausbaggern und die Menschen auf Boote zwingen würde ? (nicht signierter Beitrag von 91.67.220.181 (Diskussion) 22:07, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eine Behauptung ohne Belege durch eine gegenteilige Behauptung zu ersetzen wird in der Wikipedia als schlechter Stil angesehen - siehe dazu Wikipedia:Belege. --Hdamm 11:19, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehrsprobleme
Diskussion:Kurt Reinhard (Gerechter unter den Völkern)

message: Ein Lemma für den Musikethnologen Kurt Reinhard müßte angelegt werden, um beide Personen zugänglich zu machen. Gruß,-en:user:Anglo-Araneophilus 88.134.84.57 16:23, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Musikwissenschafftler Kurt Reinhard

message: Vom Beruf her Fotoamateur,  ... Zitatende - das klingt ja irgendwie kurios, müsste zumindest genauer erklärt werden. 87.245.91.33 06:43, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vom Beruf her Fotoamateur,
Diskussion:Elihu

message: Anmerkung: Nirgendwo geht aus den Reden Elihus hervor, das Leid als eine Erziehungsmaßnahme Gottes zu interpretieren ist. Wer anderer Meindung ist, möchte bitte die Textstelle benennen.
--J.-P.Stadie 01:44, 30. Mär. 2009 (CEST)
Diskussion:Nidarosdom

message: Ist die Information richtig, dass der Wiederaufbau erst 2001 offiziell abgeschlossen wurde? Die Kirche steht in ihrer heutigen Form doch schon einige Jahre länger, ich kann mich jedenfalls erinnern, sie seit den 80erjahren mehrmals gesehen zu haben, und mir sind keine Veränderungen mehr aufgefallen. Wer weiß Genaueres? -Gerdthiele 08:00, 2. Nov 2005 (CET)

message: Leider bin ich absolut nicht mehr "up-to-date", was die Formatierung von Tabellen (und ueberhaupt :-/ ) angeht...
Wenn jemand "kundiges" die Disposition der Chororgel (entnommen aus der Festschrift zur Einweihung) in den Artikel einpflegen koennte, waere das sehr schoen :-)
Hovedverk (Man I)
C – c4
* 1. Bordun 16’
* 2. Principal 8’
* 3. Rørfløyte 8’
* 4. Gamba 8’
* 5. Oktav 4’
* 6. Spissfløyte 4’
* 7. Oktav 2’
* 8. Kornett III ab g
* 9. Mikstur IV-V
* 10. Trompet 8’
Svellverk (Man. II)
C – c4 
*11. Salicional 16’
*12. Principal 8’
*13. Flute harm. 8’
*14. Gedakt 8’
*15. Viola 8’
*16. Vox Celeste 8’
*17. Fugara 4’
*18. Traversfløyte 4’
*19. Nasat 3’
*20. Waldfløyte 2’
*21. Ters 13/5’
*22. Mixtur IV
*23. Trompet harm. 8’
*24. Klarinett 8’
Pedal 
C – g’ 
*25. Violon 16’
*26. Subbass 16’
*27. Principal 8’
*28. Gedakt 8’
*29. Oktav 4’ (Extension aus 27)
*30. Basun 16’
*31. Trompet 8’
*32. Klarin 4’ (Extension aus 31)
Koppeln: 
*II/I 
*Sub II/I
*Sub II
*Sub I
*II/P
*I/P
80.203.137.23 21:11, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Disposition Chororgel
Diskussion:Julius Rietz

message: Waren es nun zwei oder drei Sinfonien? Bitte für die Änderung eine Quelle angeben. grüße, Hoch auf einem Baum 09:00, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Sinfonien 

message: Das Bild von der Grabstätte ist einfach nur peinlich.
Warum muß das Grab eines bedeutsamen Künstlers so vernachlässigt sein ? (nicht signierter Beitrag von 84.165.205.195 (Diskussion) 16:10, 11. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Mit der Gräberpflege ist es wie mit Wikipedia-Artikeln: Durch eigene Beteiligung erreicht man in der Regel mehr als durch Nörgeln. Also: Warum hast du nichts getan, um dieses peinliche Aussehen zu verhindern? -- 32X 02:03, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Gleich vorweg, ich bin kein Rietz-Experte; deswegen will ich auch nicht in diesem Artikel "rumpfuschen", sondern nur einige Gedanken anführen.
Beim Werkeverzeichnis würde ich vorschlagen, daß Cellokonzert op. 16 zu ergänzen, vielleicht auch die Fantasie op.2 ebenfalls.
Als Begründung folgende Überlegung: Nach meinem Erkenntnisstand sind Einspielungen (egal ob auf Vinyl oder CD) von Werken von Julius Rietz sehr selten. Ich kenne nur die SACD von Ars (EAN: 4260052381137) aus dem Jahr 2013 mit Aufnahmen aus dem Jahr 2009; dort sind von Rietz eben besagte Fantasie op. 2 (was eigentlich ein Cellokonzert ist) und das Cellokonzert op. 16 enthalten (neben dem Cellokonzert von Johann Benjamin Groß, dies nur der Vollständigkeit halber). Aber vielleicht kennt jemand noch weitere (erwähnenswerte) Aufnahmen. Es gibt noch in der Mendelssohn-Anthologie IV "Mendelssohn und seine Zeit Vol. 3" (übrigens eine seltsam zusammengewürfelte CD) die Konzertouvertüre A-Dur op. 7 auf CD, erschienen 2008 bei Querstand (EAN: 4025796008319). Dann als dritte CD die 2007 bei Berlin Classics erschienene "THE ROMANTIC CLARINET" mit dem Klarinettenkonzert g-moll op. 29 von Rietz (neben Bruch und Weber); eventuell kennt jemand diese Scheibe und kann etwas dazu sagen. 
Das wären dann auch die drei Plattenaufnahmen die mir bekannt sind. Vielleicht gibt es mehr, vielleicht kennt jemand noch ältere Aufnahmen, die damals auf Platte erschienen sind. Ich könnte mir vorstellen, daß die Berlin Classics-Aufnahme eine alte ETERNA-DDR-Aufnahme ist, was dann erfahrungsgemäß für eine hohe Qualität stehen würde. Da wären wir dann bei der Frage, ob es von den drei Sinfonien überhaupt Aufnahmen gibt. Eventuell auch nur von der ersten und dritten Sinfonie, da die zweite Sinfonie anscheinend noch unbekannter ist. Meines Wissens gibt es aber wenigstens von der 1. & 3. Sinf. Noten, so daß eine Aufführung bzw. Einspielung prinzipiell möglich sein sollte; wie dies für die 2. Sinf. aussieht entzieht sich leider meiner Kenntnis.
Schlußendlich wäre jetzt die Frage zu stellen, ob diese Informationen ausreichend für eine Diskographie sind oder ob in diesem Artikel dann doch lieber davon abgesehen werden sollte. --Rajiv (Diskussion) 15:25, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Werkeverzeichnis und Einspielungen
Diskussion:United Nations Disengagement Observer Force Austrian Battalion

message: Den Satz mit der Anzahl der Fahrzeuge ist unerheblich, habe ich daher rausgenommen. (nicht signierter Beitrag von 37.120.34.105 (Diskussion) 22:04, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: lieber nicht hinhören, kobako Schaengel89 @me 14:40, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das war lange nach meiner Zeit, meine Einsätze waren von 1975 bis 78, natürlich hab ich das aus den Medien mittbekommen. --Kobako (Diskussion) 17:44, 29. Sep. 2018 (CEST)

message: Was haben oder wohl besser hatten die Österreicher eigentlich für Mittel im Einsatz? Gruss--MBurch (Diskussion) 22:47, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mittel..?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Aschaffenburg

message: Da es hier hauptsächlich um die Persönlichkeiten geht, befürworte ich die aus dem Artikel Augsburg übernommene Hervorhebung der Namen durch Fettschrift. Andernfalls gehen die Namen unter. --SteveK   09:26, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: Fettschreibung der Namen

message: Ich habe den Namen des Rappers "Olli Banjo" aus der Auflistung der "Söhne und Töchter der Stadt" mal entfernt, da es in der Einleitung eindeutig heißt, dass genannte Personen "in Aschaffenburg geboren" sind und es für die Nennung unerheblich ist, "ob die Personen ihren späteren Wirkungskreis in Aschaffenburg hatten oder nicht". Olli Banjo wurde in Heidelberg geboren und ist zudem bereits ein zweites Mal auf dieser Seite unter "Weitere Persönlichkeiten mit Bezug zu Aschaffenburg" aufgelistet. S-killed 20:46, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Ollo Banjo

message: Mich würde mal interessieren, in welchem Zusammenhang sich hier aufgelisteter "Ralf Hamm" bislang als "Komponist" und "Musikproduzent" (oder auch anderweitig) hervorgetan hat. Mir ist nichts bekannt, was ich im Bereich Musik mit diesem Namen in Verbindung bringen könnte, was natürlich noch nichts heißen muss, aber auch eine Suchmaschine wie Google scheint hier nichts wirklich Verwertbares zu liefern, außer einem Verweis auf (lediglich) die Startseite der Webpräsenz jener Person und einem Hinweis auf "Web Image Design"? Verfügt jemand über mehr Infos, die er hier mit uns teilen möchte? Für eine Aufklärung wäre ich dankbar, andernfalls wüßte ich nicht was einen Eintrag in die "Liste der Persönlichkeiten der Stadt Aschaffenburg" sonst rechtfertigen würde, denn in Aschaffenburg geboren wurden ja viele Menschen, die hier auch nicht weiter aufgelistet sind. 
MfG S-killed 01:19, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Ralf Hamm

message: Da es sich hier um eine Auflistung von Personen handelt, bitte wirklich nur kurz auf den tatsächlichen Bezug zu Aschaffenburg beschränken (wie "Erbauer des Schlosses Johannisburg"), nicht sämtliche Stationen/Funktionen innerhalb der katholischen Kirche und des Reiches aufzählen - alles weitere gibts dann ja unter dem jeweiligen Link. Sowas wie "(er unterschrieb mit "Carl")" gehört hier wirklich nicht rein.
 
Vielleicht sollte man auch überlegen, all jene Erzbischöfe in einem eigenen Abschnitt abzuhandeln, um die Auflistung übersichtlich zu halten, wobei ich zu bedenken geben möchte, dass allein durch die Ernennung zum Erzbischof von Mainz noch keine Verbundenheit zur Stadt entstehen muss, sonst könnte man hier per se auch alle Oberbürgermeister Aschaffenburgs auflisten (wobei diese ja sogar mit einer demokratischen Legitimation aufwarten könnten). Also die Erzbischöfe nicht doch lieber im Hauptartikel zu Aschaffenburg abhandeln? -- Jeune 23:58, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erzbischöfe mit Bezug zu Aschaffenburg
Diskussion:Reinhard Höppner

message: Der Abschnitt zu den Wahlergebnissen war sehr unübersichtlich und teilweise nicht sehr auf Höppner fokussiert. ich habe versucht, das zu vereinfachen und für die Details auf den (sehr guten) Hauptartikel zum Magdeburger Modell verwiesen. Ich werde versuchen, in den nächsten Tagen die etwas sehr knappen Abschnitte zur Volkskammer und zum kirchlichen Engagement etwas zu erweitern, so dass die Gewichtung wieder stimmt. -- WeissesKaninchen 12:50, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: O.K. Was auch noch fehlt: an welcher Uni hat er promoviert? --Der wahre Jakob 15:24, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe nun auch die Abschnitte zur politischen Laufbahn weitgehend ergänzt, insbesondere um geeignete Nachweise. Bei ehrenamtlichen Engagement ist noch was zu tun, da setze ich mich vielleicht morgen nochmal ran. Wo ich einmal so schön drin bin im Thema. -- WeissesKaninchen 23:35, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Magdeburger Modell 

message: Hat er die SED salonfähig gemacht. Dies ist ein fehlende Kritikpunkt. 84.62.74.24 14:23, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die SED gab es da nicht mehr. Gemeint ist wohl: die PDS. Im Artikel steht: "Dieses als Magdeburger Modell bekannte Modell einer Minderheitsregierung auf Landesebene wurde bundesweit kontrovers diskutiert, da es auf eine Tolerierung durch die PDS angewiesen war." Damit ist die geäußerte Kritik an der Regierungsbildung im Artikel angesprochen. Deine Formulierung "die SED salonfähig gemacht" ist POV, also Ansichts- oder Standpunktsache und daher unenzyklopädisch.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:57, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  die SED war zu diesem Zeitpunkt bereits in PDS umbenannt. Sie war damit aber nicht vom Erdboden verschwunden. Ansonsten hast Du recht.84.62.74.24 18:29, 9. Jun. 2014 (CEST)

text: und das ist auch gut so, schau mal wo die LINKE und alle anderen linken kräfte (DKP, MLPD, PSG ...) zusammengerechnet jetzt stehen... und du? schaust aus der rechten ecke zu... (nicht signierter Beitrag von 78.52.87.71 (Diskussion) 07:23, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Durch das Magdeburger Modell