Diskussion:Wandse

message: Vorsicht: Rahlstedt heißt nicht nach der allerdings lokal "Rahlau" genannten Wandse, sondern die zahlreichen Neurahlstedter nach 1950 nannten den Bach, der beim alten Kino Bach-Theater vorbei floss, einfach "Rahlau". Alte Heimatforscher konnten da nur bitter lachen.
Alter Heimatforscher 62.246.183.135 21:56, 18. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das stimmt leider nicht. "Rahlau" wurde schon 1930 auf einer Karte des Kreisbauamtes Wandsbek nachgewiesen. Vgl. die Artikel "Rahlau oder Wandse" bzw. "Rahlstedt an der Rahlau" im Rahlstedter Jahrbuch für Geschichte und Kultur, Jg.2000, S.37-39.--134.100.172.74 17:43, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: P.S.: Der zweite dieser Aufsätze belegt sogar Verwendungen des Namens "Rahlau" um 1900. --134.100.172.74 17:55, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Der andere Beleg im Artikel stimmt leider nicht mehr und kann leider nicht nachvollzogen werden. Wer den Link korrigieren kann, nur zu. Ich schlage vor, "irrtümlich" durch "lokal" zu ersetzen.--134.100.172.74 17:45, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt geändert. Ein weiterer Beleg für die teilweise Benennung als Rahlau (von Zitat: "alteingesessenen" Rahlstedtern): --134.100.172.74 18:55, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: Nachtrag zu diesem Thema: siehe z.B. https://www.rahlau.de/kontakt/rahlau-oder-wandse/ und https://www.abendblatt.de/hamburg/article107165507/Die-Rahlau-gibt-Raetsel-auf.html (von 2006) ggf. hier und/oder in Rahlau einarbeiten? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:38, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rahlau 

message: Der Weblink http://www.hew.de/www/hew/hew_de/Unternehmen/Umwelt/Umweltstiftung/ wird auf Vattenfall umgeleitet, daraus lässt sich aber nicht erkennen ob es die Stiftung noch gibt. In aktuellen Beiträgen zur Forelle 2010 wird aber weder die Stiftung noch Vattenfall als Sponsor aufgeführt, siehe http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/bezirke/wandsbek/service/umwelt/bachpatenschaften/bachlaeufer/download/bachlaeufer-jubilaeumsausgabe-2006-pdf,property=source.pdf --Staro1 15:40, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: HEW-Umweltstiftung

message: Die Aussage "seinen Namen, der sich von dem Hamburger Stadtteil Wandsbek ableitet" ist m.E. nicht zutreffend. Es ist doch eher so, dass der Stadtteil Wandsbek seinen Namen von dem Bach Wandse ableitet (=> "bek" norddeutsch für "Bach") und nicht umgekehrt. Vgl. hierzu auch den Artikel über "Wandsbek".
Snendel (Diskussion) 13:43, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name der Wandse 

message: Da die Eilbek zwischen Barmbek-Süd und Eilbek verläuft und beide Stadtteile alt-hamburgisches Gebiet sind (und auch beide vorher als Dörfer dem Hospital zum Heiligen Geist gehörten), kann ich mir kaum vorstellen, dass die Eilbek früher Grenze zwischen Hamburg und Wandsbek war. Der Stadtteil Eilbek gehört erst Einführung der sieben Bezirke nach dem WKII zum Bezirk Wandsbek. --Mogelzahn (Diskussion) 09:45, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wie schon andernorts bemerkt, ist der Name "Wandse" eine relativ junge Neuschöpfung für das Gewässer. Der hamburgische Teil (d.h. von der Mündung bis zum Rantzau'schen Mühlenteich in Wandsbek), hieß immer schon Eilbek (hier im noch teilweise naturbelassenen Zustand vor der Kanalisierung), während der holsteinische Teil bis zur Quelle rauf lokal alle möglichen Namen trug. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:47, 5. Feb. 2018 (CET)

text: Wir haben im Kontor das Standardwerk von Wolfgang Laur: Orts- und Gewässernamen der Freien und Hansestadt Hamburg, da sollten wir am nächsten Donnerstag mal nachschlagen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:53, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise! Entsprechend ändere ich - rückgratlos wie einer der namensgebenden Blutegel - den argumentativen Kurs und sage: Machen wir so, Uwe! Verschaffen wir der Eilbek am Donnerstag den enzyklopischen Stellenwert, der ihr gebührt. Grüße, --Enter (Diskussion) 18:47, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: @Enter: Der Kollege NNW hat neulich erst irgendwo darauf hingewiesen, dass der fragliche Flussabschnitt noch bis in die 1980er (oder 90er?) Jahre auch auf amtlichen Karten noch als Eilbek bezeichnet wurde und erst "neuerdings" als Wandse. Kann man auf dem städtischen Geoportal in historischen Kartenlayern nachvollziehen. :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:39, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, Uwe. Ich musste erst vor Kurzem, an die "Eilbek-Verschörung" denken, als ich dort an der Mühlenteichbrücke (für mich überraschend) die tolle neue Fischtreppe entdeckte und mich ärgerte, dass ich keine Kamera dabeihatte. Hole ich nach! Grüße, --Enter (Diskussion) 15:15, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich schon fotografiert, nur noch nicht hochgeladen! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:59, 21. Jun. 2022 (CEST)

text: @Enter A propos Eilbek-Verschwörung, guck mal was ich schönes gefunden habe: 😊 --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Und genau so ist es dann ja auch gekommen. Das ist wirklich ein aussagekräftiger Fund, Uwe. Ich habe eben eine kleine erstaunte Weile mit dem Abgleich zu google-maps verbracht. Das war ja wirklich ein radikaler Bau. Was die Lembckes und die Hinschs wohl gedacht haben, als sie – seit Jahrhunderten durch den Fluss getrennt – auf einmal auf derselben Seite Nachbarn wurden? Und geht die Wagnerstraße wohl auf den Landbesitzer Wagener zurück? Spannend, danke! Grüße, --Enter (Diskussion) 18:50, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Genauso ist es! Die Straße ist ursprünglich nach dem Landbesitzer benannt und wurde erst später auf den Komponisten umgewidmet! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:26, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Eilbek