Diskussion:Der Dunkle Turm

message: So ich habe den schwarz-Artikel verschoben, und einen allgemeiner gefassten daraus gemacht, das hat der Dunkle Turm verdient, sonst wird der Scharlachrote König noch böse. Problem ist jetzt natürlich, dass uns die Zusammenfassungen der 4 anderen bereits erschienenen Bände fehlen. Da ich gerade Susanna lese und Wolfsmond auch noch ziemlich genau zusammen kriege, werde ich die wohl bei gelegenheit machen, aber ich würde Euch um Eurer aller Mithilfe hierbei bitten. Zudem wäre es gut, Verknüpfungen zwischen den Büchern zu finden und genauer zu bestimmen (Wer wann wo, siehe dazu auch Die Welt von Stephen King). Sage Euch meinen Dank
Gruß --Lode 19:27, 8. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Verknüpfungen zwischen den Büchern 

message: Vieleicht bezieht sich der Turm auf die Bücher, aber andersherum stimmts in vielen Fällen nicht! (Der Buick z.B.)
:Die Beziehungen sind untereinander. Der Turm wie auch die einzelnen Geschichten können auch ohne einander verstanden und gelesen werden. Erst wenn man sie beide liest, geschehen die Verbdindungen ... Verstehe dein Problem nicht ganz --194.113.59.79 13:46, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verbundene Bücher? 

message: Eine Frage: kann man den Link 
 Dark Tower – Überblick und Kurzangaben (d)
entfernen? Die "Inhaltsangaben" sind die Klappentexte und der Überblick auch nur die Auflistung der Romane. Meines Erachtens nicht notwendig, da bereits in diesem Artikel deutlich ausführlichere Inhaltsangaben stehen und eine Übersicht über die Veröffentlichungsdaten ist mit einem kurzen Edit ebenfalls gemacht. Würde mich über Reaktionen freuen, Gruß 194.113.59.79 13:46, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Dank an alle Überarbeiter bei der Artikeltrennung. Nur eins: sollte vielleicht die Navibox auch auf dem Hauptartikel erscheinen!? Das schiene mir sinnvoll zu sein. Gruß --Lode (bla) 15:57, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Navibox 

message: Soweit ich weiß, bezieht sich der Zyklus auch auf religiöse Motive. Kann jemand mehr Infos bieten zu Deschain, Gilead und deren Verwendung in der Religion (Zeugen Jehovas? glaub ich!). Danke im Voraus. MfG Jensen 18:31, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Also, meines Wissens sind die Ähnlichkeiten zum fernöstlichen Mystizismus weitaus größer: Ka bedeutet soviel wie Karma und Advaita, die Einheit von alles belebender Weltseele Brahma mit der Individualseele Atman, wie sie ähnlich auch bei Star Wars in Form der Macht als universeller Lebenskraft vorkommt, die ebenfalls das ganze Weltall durchdringt und alles beseelt. Gilead ist einfach ein Land, das in der Bibel erwähnt wird, und ist primär über das originale Gedicht Childe Roland to the Dark Tower Came von Robert Browning in die Saga vom Dunklen Turm geraten. Als das 1855 erstmals erschien, war Charles Taze Russell, Gründer jener Gruppierung, aus deren mehrfachen Spaltungen ab 1909 bzw. 1919 die Bibelforscher, die späteren Zeugen, hevorgingen, gerademal drei Jahre alt. --2003:71:4E6A:C987:486C:87D0:0:B7B0 21:06, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  religiöse Bezüge 

message: Ich lese gerade den letzten Band, danach würde ich mich gerne an die 7 Artikel der einzelnen Bücher machen. Falls irgendjemand Tipps hat oder Ideen oder so etwas, einfach melden :o)
-- Mozz 15:45, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Zusammenfassung der einzelnen Bände

message: Zitat Artikel: Der Heyne-Verlag veröffentlichte im Zuge dessen neue Übersetzung der Bände 1-4 von Wulf Bergner und vereinheitlichte damit den Romanzyklus auf schriftstellerischer und grammatikalischer Ebene als auch die Covergestaltung der Bücher des Zyklus. Ich denke, die Übersetzung von Körber ist allenfalls überarbeitet worden, in meiner 2003-Ausgabe steht jedenfalls Körber als Übersetzer mit dem Zusatzvermerk "Durchgesehene Neuausgabe". Vorschlag für diesen Satz:
Der Heyne-Verlag veröffentlichte im Zuge dessen eine durchgesehene Neuausgabe der Bände 1-4 und vereinheitlichte damit die Übersetzung stehender Wendungen des Romanzyklus, als auch die Covergestaltung der Bücher des Zyklus.--Sonnenblumen 17:22, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Generell eine gute Idee, aber eine kleine Anmerkung: [..] und vereinheitlichte damit die Übersetzung bestehender und neu aufkommender Wendungen des Romanzyklus, [..]. --Dash-Dinh 17:54, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Jetzt so geändert: Der Heyne-Verlag veröffentlichte im Zuge dessen eine durchgesehene Neuausgabe der Bände 1-4 und vereinheitlichte damit die Übersetzung bestehender und neu aufkommender Wendungen des Romanzyklus und ebenso die Covergestaltung.--Sonnenblumen 23:00, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzer 

message: Hat er die Rechte wirklich nur für 19 Dollar verkauft?--89.53.27.250 18:20, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, hat er. --Dash-Dinh 19:34, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist für Kings Verhältnisse ein ziemlich hoher Preis; im Rahmen seines Dolar-Babies-Projekts verkauft er nämlich die Filmrechte an seinen Kurzgeschichten und manchmal auch Romanen normalerweise für einen symbolischen Dollar. Deshalb auch gleich der passende Nachsatz zu den 19 Dollar für den Zyklus vom Dunklen Turm hier im Artikel, daß diese Geschichte ihm eben besonders am Herzen liegt und er sie daher nicht für den gewöhnlichen Dollar an irgendjemanden verlauft hat, sondern für 19 Dollar an die Macher von Lost. --2003:71:4E48:5278:DE0:6F67:B3F2:585 17:16, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Bedeutung der Zahl 19 (und der 99) für den Romanzyklus sollte ja irgendwo erwähnt worden sein. --ElLutzo (Diskussion) 23:36, 14. Mär. 2019 (CET)

text: Also, dass er die Filmrechte verkauft hat, hat er selbst zugegeben. Bei deiner Recherche dürftest du das gefunden haben, oder? In einem Interview hat er auch behauptet, er habe es vorrangig deswegen gemacht, damit die Spekulationen um eine Verfilmung aufhören, was ihm auch relativ gut gelungen ist. Über eine wirkliche Arbeit an dem Projekt Dark-Tower-Film steht allerdings scheinbar wirklich nirgendwo etwas, auch auf einschlägigen King- oder Filmseiten nicht. --Dash-Dinh 00:18, 18. Jun. 2008 (CEST)

text: Soweit bekannt wird ein solches Projekt auch nicht starten bevor nicht alle 5 Staffeln Lost im Kasten sind.
Warum ist der Hinweis mit der Verfilmung und der Serie wieder entfernt worden? (nicht signierter Beitrag von Mingler (Diskussion | Beiträge) 13:19, 10. Sep. 2010 (CEST)

text: habe jetzt auch einen Hinweis auf die Verfilmung gefunden. Soll von Ron Howard durchgeführt werden. Es soll 1. Film => 1. Serie => 2. Film => 2. Serie => 3. Film gezeigt werden. Bitte in den Text einbauen, denke ist relativ zuverlässig. Amerikianische Originalquelle ist hier: http://www.deadline.com/2010/09/universal-lands-stephen-kings-the-dark-tower-and-plans-unprecedented-featurenetwork-tv-adaptation/#more-65742 (nicht signierter Beitrag von 93.201.10.116 (Diskussion) 09:54, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: 2017 ist der Film ja erschienen und hat unter Der Dunkle Turm (Film) auch einen eigenen Artikel. Da könnte das meiste aus diesem Abschnitt doch raus, entweder in den eigenen Artikel rein, oder ganz weg. Meinungen?--Uliraush (Diskussion) 11:36, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: Im Abschnitt Die Geschichte des Dunkler-Turm-Zyklus, 2. Absatz:
"...im Gegensatz zu Werken wie beispielsweise dem Herrn der Ringe wurden die jeweiligen Bände durch Stephen King bereits nach Fertigstellung veröffentlicht."
Verstehe ich nicht, werden Bücher normalerweise bereits vor der Fertigstellung veröffentlicht? Mag mir das jemand erklären? 
gruß --Rottili (Diskussion) 18:34, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bei „Herr der Ringe“ erfolgte die Veröffentlichung erst, als alle drei bzw. sechs Bände bzw. Bücher komplett fertiggestellt waren. King schreibt ein Buch / einen Band und veröffentlicht ihn. Nicht erst, wenn die Reihe abgeschlossen ist. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 15:38, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz, Abschnitt "Die Geschichte des Dunkler-Turm-Zyklus" 

message: Sind es sieben oder acht Bände? In diesem Artikel ist von acht Bänden die Rede. Auf den Seiten der einzelnen Romane Drei (Roman), Tot (Roman), Glas (Roman), Wolfsmond (Roman), Susannah (Roman) ist von einer siebenbändigen Saga die Rede, beim Roman Schwarz (Roman), Der Turm (Stephen King) und Wind (Roman) ist von acht Bänden die Rede. Wird vllt. "Wind" nicht immer dazu gezählt? --X2liro (Diskussion) 22:24, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Mittlerweile habe ich alle hier genannten Artikel dahingehend verändert, dass es sich um eine achtbändige Roman-Reihe handelt. So steht es auch in der englischen Wikipedia. --X2liro (Diskussion) 23:34, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sieben oder Acht Bände 

message: Von welchem Werk sich Stephen King hat inspirieren hat lassen, steht ja im Artikel. Interessant finde ich ja dass sich dieses Werk auf King Lear bezieht, wo der Roland sich letztendlich auf die Rolandsage bezieht. Und im Prinzip der Roland von Stephen King auch nur eine Ausprägung des mythischen Mittelalterheld Roland ist, dessen Statuen man auf so vielen deutschen Marktplätzen bewundern kann. Wäre dies eine Erwähnung unter "Einflüsse" Wert? ~ Future-Trunks (Diskussion) 19:56, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einflüsse - Roland 

message: Zur Comicreihe gibt es inzwischen auch einen eigenen Artikel. Daher könnte/sollte hier gestrafft werden, also nicht viel mehr als "Nach den Romanen sollte bei Marvel eine in 30 Einzelbänden geplante Graphic Novel-Umsetzung (Der dunkle Turm) entstehen, die jedoch nach 16 Bänden abgebrochen wurde." oder so. Einwände? Bessere Vorschläge?--Uliraush (Diskussion) 11:45, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Graphic Novel-Adaption kürzen