lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Ranner

message: https://volleyball.de/nc/news/details/datum/2021/02/08/champions-league-sechs-corona-faelle-stoppen-friedrichshafen/
Laut Volleyballmagazin hat er sich mit Corona infiziert, könnte aktuell interessant sein. grüße 
:Tausende Menschen haben sich mit Corona infiziert. Solang es keinen Einfluss auf seine sportliche Karriere hat, ist das in diesen Tagen nichts Besonderes. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:59, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Corona Infektion
Diskussion:Feynman-Punkt

message: Mir erschliesst sich die Betrachtung über die Wahrscheinlichkeit des frühen Auftretens nicht. Die Wahrscheinlichkeit, dass mir im Leben ein Komet auf den Kopf fällt, ist 0,...; aber dennoch kann es morgen passieren und die Wahrscheinlichkeit ist dennoch richtig und nicht besonders erwähnenswert ???? --Peter2 (Diskussion) 21:56, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeiten 

message: Tritt dies auch in anderen Zahlensystemen wie dem Dezimalsystem auf? (nicht signierter Beitrag von 176.6.121.156 (Diskussion) 02:46, 26. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlenbasis 

message: Letzter Satz: "Die Positionen in Pi, an denen die Ziffer 9 jeweils zum ersten Mal 1- bis 9-mal hintereinander vorkommt, sind 5, 44, 762, 762, 762, 762, 1.722.776, 36.356.642 und 564.665.206...".
Warum fehlen die Positionen 12, 14, 30? Danach habe ich aufgehört zu zählen. --Slartibartfass (Diskussion) 00:03, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. Ich hatte das "zum ersten Mal" überlesen. --Slartibartfass (Diskussion) 11:38, 7. Aug. 2017 (CEST)

text: Wie geht eigentlich 1-mal hintereinander? --2003:E4:D709:E801:A410:D8D:ED35:FFDD 21:06, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Statistiken 

message: Im Text heißt es erst „eine Folge von 9 Neunen ist an Position 590.331.982, die nächste bei 640.787.382 zu finden“ und zwei Absätze später „Die Positionen in Pi, an denen die Ziffer 9 jeweils zum ersten Mal 1- bis 9-mal hintereinander vorkommt, sind 5, […] und 564.665.206“. Beides kann nur dann stimmen, wenn wir hier drei Vorkommen von neun Neunen haben, 590... also schon das zweite Vorkommen ist, aber das scheint im ersten Satz nicht gemeint zu sein. Fehler im Artikel? Ich lad mir jetzt keine 10⁹ Stellen runter, um nachzusehen :) --Kreuzschnabel 16:34, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hab jetzt doch mal selbst recherchiert und die Stelle korrigiert. Da hat sich jemand verhauen. --Kreuzschnabel 13:06, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das wird auch durch den engl. Artikel und die dortige Quelle bestätigt: https://oeis.org/A048940 --Ilianos (Diskussion) 11:27, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  9-mal 9
Diskussion:Alain Minc

message: Der Artikel, der mir, mit Verlaub, recht dürftig erschien, harrte anscheinend der Verbesserung. Da stößt man gleich auf einige Seltsamkeiten. So ist aus der ursprünglich korrekten Verlinkung von "polnisch" und "jüdisch" ein Link auf "Geschichte der Juden in Polen" geworden, sehr seltsam. Warum das überhaupt verlinken, die Eltern sind nach Frankreich emigriert und Minc ist dort geboren. Er hat also (polnisch-)jüdische Wurzeln, das ist alles. 
Zweite Seltsamkeit: liest man den Link nach, mit dem die Abstammung belegt werden soll, dann kommt man zu einem Spiegel-Interview, in dem es einzig und allein um das Verhältnis Merkel-Sarkozy geht und in dem Minc sich rühmt, als Einziger offen mit Sarkozy zu reden. Kein Wort über seine Abstammung! Wie kommt es zu diesem "Einzelnachweis", der nun mal gerade nichts belegt? Ich habe mich erst mal aufgeregt über die dem ersten Anschein nach schlampige Artikelbearbeitung. Zu recht? Ich lese den französisch-sprachigen Artikel, nichts davon zu sehen von solchen "Nachweisen". Dort wird auf Mincs Autobiographie verwiesen, ein ganzes Stück glaubwürdiger als der oft etwas halbseidene Spiegel. Ich lese den englisch-sprachigen Artikel und siehe da! als Beleg ein Link auf die englischsprachige Ausgabe des Spiegels, wo als Vorrede zum Interview diese Abstammung dargestellt wird, im engl. WP-Artikel zu Minc wortwörtlich abgekupfert. Einschließlich des Vaters Minkowski, Dentist und Kommunist. Letztere Information wird aber bei der Übernahme in diesen, den deutschsprachigen WP-Artikel weggelassen! Die umgebrachten Großeltern passen in's Konzept, der kommunistische Vater nicht? So dass er gar nicht erst erwähnt wird? Diese Mischung von Schlamperei und POV empört mich. Ich werde darüber nicht mit Stillschweigen hinweggehen und den Artikel geräuschlos ausbauen. Mögen sich jetzt die Hrabanus Maurus-Erben über mich herfallen und mich anprangern, das ist mir jetzt so was von sch...-egal!!! Hier mach ich erst mal nichts mehr. --Peewit (Diskussion) 00:03, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Komischer Artikel 

message: Der Artikel besteht zu einem beträchtlichen Teil aus einem alten Zitat über eine nicht mehr verständliche Kontroverse... Völlig nebensächlich. Ich werde es löschen. Weitere Infos über den Herrn sollten aus dem englisch- und französischsprachigen Artikel entnommen werden.GinoB (Diskussion) 00:14, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kunstwerke in der „Ästhetik des Widerstands“

message: Im Artikel wird zur Auswahl der Kunstwerke angegeben: „Die folgende Aufstellung enthält etwa einhundert Kunstwerke der Bildenden und Darstellenden Kunst, der Literatur und der Musik, die in der Ästhetik des Widerstands ausführlich besprochen, benannt, aufgezählt oder einbezogen sind.“ In der Auflistung entdecke ich zahlreiche Werke der Bildenden Kunst, der Literatur und der Musik, doch kein einziges Werk der Darstellenden Kunst. Habe ich etwas übersehen? Gruß --KWa (Diskussion) 13:13, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  „Werke der Bildenden und Darstellenden Kunst, der Literatur und der Musik“ 

message: „schaft“ mit der aktuellen Fußnote 38: Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:11, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  schaft
Diskussion:Vierscheibenhaus

message: Sollte man noch erwähnen, dass die Bezeichnung "Vierscheibenhaus" wohl in Anlehnung an das vom selben Architekten zuvor errichtete Dreischeibenhaus erfolgte? Oder ist das obsolet, weil jenes in Düsseldorf steht? ;-) Gute Grüße vom gebürtigen Düsseldorfer --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:47, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Frage ist: Lässt das belegen? Insbesondere die Fragestellung, warum die Architekten und/oder der Bauherr eine sehr ähnliche Bauform für Köln wählten, finde ich hier interessant. — Raymond Disk. 10:27, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja gut, das mit dem Beleg ist so eine Sache. Oder einfach unter "Trivia" erwähnen, dass es noch ein Dreischeibenhaus gibt. Dass Architekten einen Entwurf mehrfach verkaufen, ist nicht ungewöhnlich. :-) --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:35, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Dreischeibenhaus
Diskussion:Liste der chinesischen Botschafter in Deutschland

message: Chen Jie und ein Großteil der Angehörigen der chinesischen Botschaft in Berlin haben ihre Posten Anfang Juli 1941 verlassen als Deutschland am 2. Juli das Wang Jingwei-Regime anerkannt hatte. Die Kriegserklärung erfolgte am 9. Dezember, das ist richtig, wurde aber wohl nicht persönlich überreicht. (nicht signierter Beitrag von Simpre (Diskussion | Beiträge) 16:49, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Kleiner Winterberg (Sächsische Schweiz)

message: Der Kleine Winterberg ist schon seit einiger Zeit wieder begehbar, seit kurzem durch einen zweiten Zugang. Wenn niemand etwas dagegen hat würde ich das mal einarbeiten.
Quelle: http://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/aktuelles/news/arbeitsgruppe-wegekonzeption-beschliesst-oeffnung-des-oberen-fremdenweges-im-nationalpark-einstimmig-verabschiedete-kompromissloesung-wird-von-dritten-unterlaufen/
--Reinerderweiner (Diskussion) 22:30, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ja richtig, das sollte im Text entsprechend korrigiert werden. --Ubuntubang (Diskussion) 13:57, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Man kann nur direkt zum Pavillon aufsteigen, mehr nicht. Da ist kein zweiter Zugang. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:24, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Begehbarkeit
Diskussion:Franz-Schalk-Medaille in Gold

message: Die Medaille von Franz Salmhofer zeigt keine Vergoldung, was einerseits bedeuten kann, dass verschiedene Varianten der Medaille verliehen wurden (dass dann aber der Operndirektor Franz Salmhofer nicht die höchste Variante in Gold erhalten hätte, wäre verwunderlich) oder andererseits die Medaille erst später in Gold gehalten wurde (Goldauflage, Vergoldung, massives Gold?). Unterlagen dazu waren mir leider nicht auffindbar. Vielleicht wissen andere mehr dazu. --Kredinara (Diskussion) 17:00, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  nur in Gold?
Diskussion:Lesser Knoller

message: Bitte ordnen Sie das neu. Die erste Stufe sollte ein Buchtitel sein. Hinweise auf Zugangsmöglichkeiten gehören ans Ende. (nicht signierter Beitrag von 188.96.215.241 (Diskussion) 22:49, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Schriften (Auswahl)"
Diskussion:Paul Sedlmeir

message: "Außerdem sind seine Großeltern, der Filmproduzent Rudolf Tramitz und dessen Ehefrau Monica, geborene Hörbiger."
Was will der Satz sagen? Da fehlt doch was.
--217.95.255.230 23:07, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Satz
Diskussion:Old Trafford Cricket Ground

message: Die jetzigen Informationen im Artikel erscheinen veraltet. Sind die Umbauarbeiten abgeschlossen worden? --muns (Diskussion) 14:44, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Renovierung und Umbau beendet?
Diskussion:Karl-Heinz Gläser

message: Ist die Verlinkung mit dem arabischen Artikel richtig? Hat er beim Golfpokal 1986 mitgewirkt? --Tobias1984 (Diskussion) 23:17, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Golfpokal 

message: August 2022
Persönlicher Nachruf: „Ein geradliniger Mensch, ein Freund“ - Regional - inSüdthüringen (insuedthueringen.de) --213.179.131.101 12:02, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  verstorben
Diskussion:Westfalenflagge

message: "Dennoch sind in Westfalen noch heute, etwa bei Schützen- und Sportvereinen, Studentenverbindungen, Kreisen und Kommunen das Grün-Weiß-Schwarz, wie auch umgekehrt, waagerecht oder senkrecht noch weit verbreitet, z. B. in der Flagge von Gelsenkirchen, der des Kreises Recklinghausen oder den Vereinsfarben von Preußen Münster."
Im Fall der Stadt Gelsenkirchen sieht es mir danach aus, daß die Farben von Alt-Gelsenkirchen Schwarz-Weiß waren, die von Buer Grün-Weiß. Somit ist dort Schwarz-Weiß-Grün für die zusammengelegte Stadt als schlüssigste Kombination der vorherigen Farben zu interpretieren. 
Das Wappen des Kreises Recklinghausen soll 1952 geschaffen worden sein. Es besteht aus einem Element für Kurköln (Schwarz-Weiß) und einem Element für die Herrlichkeit Lembeck. Während das Lembecker Nesselblatt im Ortswappen die Farben Rot-Weiß hat, ist es im Wappen des Kreises Recklinghausen Grün-Weiß. Dies könnte den Grund haben, daß Lembeck nicht so dominant vertreten sein sollte, und/oder daß zwischen beidem gut zu unterscheiden sein sollte, und/oder daß man mit dem Grün die namensgebende Stadt Recklinghausen (Grün-Gelb) berücksichtigen wollte. Die Farben von Flaggen leiten sich oft von älteren Wappen ab, hier kann auch beides zusammen entworfen worden sein. Dabei einen Zusammenhang mit der informellen westfälischen Trikolore zu sehen, ist doch wohl nur eine Behauptung.   
Preußen Münster hat zwar von Beginn an die Farben Schwarz-Weiß-Grün, allerdings werden landsmannschaftliche Bezüge bereits durch die – ebenso ohne Fusionshintergrund entstandenen – Farben des westfälischen Vereins Arminia Bielefeld (Schwarz-Weiß-Blau) und des knapp nicht-westfälischen Vereins Hannover 96 (Schwarz-Weiß-Grün) allenfalls spekulativ gemacht. Es fragt sich auch, warum der münstersche Verein dann nicht passend dazu nach Westfalen benannt wurde. Vereine namens Preußen bekamen in aller Regel die preußischen Farben Schwarz-Weiß. Vielleicht war diese Farbkombination vor Ort schlicht schon von einem anderen Verein verwendet worden, wovon man sich ein bißchen abgrenzen mußte.        
Keines der drei Beispiele scheint also klar zum Thema zu gehören. Zumal auch zu beachten ist, daß in allen Fällen die im Vergleich zur informellen westfälischen Trikolore umgekehrte Farbreihenfolge vorliegt. Dies alles trotzdem miteinander in Verbindung zu setzen und auf ein Schema zurückzuführen, halte ich für ein unseriöses Theorisieren. --2A02:8109:B51E:EE00:C5DB:BFC3:7D8F:78D6 17:21, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die drei genannten Beispiele für Grün-Weiß-Schwarz
Diskussion:Offizier-Reitschule in Paderborn

message: *http://www.generalstafflibrary.com/royalprussianarmy/kriegsministerium.html
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 18:50, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Kann jemand belegen, wann die Offizier-Reitschule geschlossen wurde Knut Krüger (Diskussion) 14:18, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nutzungszeiten
Diskussion:Markgraf (Schiff, 1893)

message: Es gibt Unstimmigkeiten bzgl. Zuordnung des Artikels zu :Kategorie:Schiffswrack (Namibia). Bisher war es der Kategorie zugeordnet, da der Artikel auch im Detail das Schwesterschiff Pfalz -> Woermann II beschreibt, welches eben vor Namibia gesunken ist und keinen eigenen Artikel hat. Ich bitte um Meinungen. Danke --Chtrede (Diskussion) 14:26, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Dave Evans Bicentennial Tree

message: Der Baum ist insgesamt 75 m hoch, die erste Plattform ist bei 25 m, die zweite auf 65 m. Da ich noch keine Belege für alle Angaben gefunden habe, zunächst diesen: https://www.pembertonvisitor.com.au/pemberton-s-fire-lookout-climbing-trees --192.168.2.1 webinterface 20:24, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben
Diskussion:René Theler

message: Weder en:Bobsleigh and Skeleton European Championship noch Liste der Europameister im Bobsport führen Bob-Europameisterschaften in den Jahren 1958 und 1959. Umseitig ist zu lesen, "René Theler selbst wurde in den Jahren 1958 und 1959 Europameister und zweimal Schweizer Meister." Was hat es damit auf sich? Gibt es dazu zitierfähige Belege? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 20:47, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab die Kat erstmal gelöscht. Ich vermute, Junioren-Europameister. In der Schweizer Presse wurde er auch als Theler II benannt, in Abgrenzung zu seinem Bruder Hans. Rene war 58 in Garmisch tatsächlich am Start, den Artikel bau ich grade aus.--scif (Diskussion) 16:05, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab die Angabe zu den beiden EM-Titeln auskommentiert. Ggf. kann das ja gerne nach Klärung wieder reingenommen und präzisiert werden. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 21:04, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bob Europameisterschaften 1958 und 1959?
Diskussion:LGV Sud Europe Atlantique

message: Sicher, dass es ein "Raumordnungsverfahren" gab? Der französische Artikel erwähnt bloß eine "enquête d'utilité publique", das scheint mir nicht spezifisch auf Raumordnung abzuzielen (die Wichtigkeit von Raumordnung scheint mir auch eine deutsche Spezialität zu sein ...). --JensMueller (Diskussion) 08:13, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Raumordnungsverfahren?
Diskussion:Edgar Blossfeldt

message: Also laut dieser Webquelle hier gab es 1942 nur ein einziges Länderspiel der Basketballnationalmannschaft, das war im Januar 1942 gegen Ungarn. Ich vermute mal stark, dass der Autor der Webseite mit der angegebenen Quelle starkes Interesse daran hätte zu erfahren, wer dort für die deutsche Nationalmannschaft gespielt hat. Wenn der Autor des Artikels dazu Quellen hat, würde es mich freuen, wenn er den Kontakt mit dem Betreiber der Webseite sucht. In diesem Zusammenhang sollte nicht unerwähnt bleiben, dass der offizielle DBB auf seiner Webseite in punkto Nationalmannschaftsstatistiken eben genau auf diese Webseite verweist. MfG --Hoenk (Diskussion) 00:29, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Basketballnationalspieler
Diskussion:Enrique Fierro

message: Die im Artikel angegebene seriöse Literatur, das "Nuevo Diccionario de la Cultura uruguaya" von Campodónico, weist sowohl in der Ausgabe von 2003 als auch in der zitierten von 2007 als Geburtsdatum 1942 aus. Das uruguayische Bildungs- und Kulturministerium (MEC) schreibt, er sei im Alter von 72 Jahren verstorben. Einige Tageszeitungen wie die La Diaria nennen 1941 als Geburtsdatum, andere ebenfalls 1942. autores.uy führt ebenfalls 1941, gibt aber als Quelle (Fuentes) dafür Campodónicos Werk von 2007 an. Das entspricht aber, wie bereits geschrieben, nicht den Tatsachen, denn mir liegen beide Ausgaben von 2003 und 2007 vor und beide führen 1942 als Geburtsdatum.--Losdedos (Diskussion) 20:22, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wobei er, wenn er tatsächlich „im Alter von 72 Jahren verstorben“ wäre (s. o.), weder 1941 noch 1942, sondern 1943 geboren worden sein müsste (soviel zur Zuverlässigkeit des uruguayischen Bildungs- und Kulturministeriums), und andererseits auch bei der portugies. Nationalbibliothek das Geburtsjahr 1941 geführt wird (vgl. VIAF); die Datenlage ist also weiter völlig unklar (wobei oft ja die nach dem Tod genannten Daten genauer sind als die zu Lebzeiten), und von den weblinks ist einer außerdem nicht für die Allgemeinheit erreichbar. Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:06, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dass das Ministerium 1943 ist mir bewusst, hatte das jetzt nicht extra nochmal in Jahreszahlform dargestellt. Dies macht den konkreten Fall ja auch so schwierig in der Beurteilung. Eigentlich verlasse ich mich in diesem Bereich gerne auf offizielle Quellen, wobei entweder die Daten in einem parlamentarischen Nachruf oder diejenigen eines Ministeriums recht zuverlässig sind. Andererseits ist Campodónico ebenfalls eine äußerst zuverlässige Quelle. Wenn man weitere Literaturrecherche betreibt, wird man feststellen, dass sowohl 1942 als auch 1941 genannt werden. Bei manchen Lemmapersonen lässt sich eine solche Unklarheit leider oft nicht ausräumen.--Losdedos (Diskussion) 18:41, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Da es von Campodónico offenbar von Zeit zu Zeit aktualisierte Ausgaben gibt (du erwähnst oben Ausgaben von 2003 und von 2007), lohnt es sich vllt., im Blick zu behalten, welches Geburtsjahr dort in einer der künftigen Ausgaben genannt wird. Gruß, Qaswa (Diskussion) 10:56, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich versuche das im Auge zu behalten.--Losdedos (Diskussion) 12:31, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kari Byron

message: Was soll denn ein "Hang zu Gelegenheitsjobs" sein? Verweigerung von regelmäßiger Arbeit?--93.210.27.252 01:18, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Formulierung 
Diskussion:Würzberg

message: es ist allgemein nicht üblich im Ortsartikel, Abschnitt Persönlichkeiten, diese dort zu beschreiben (siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten, sondern hier gibt es nur einen Hinweis auf den jeweiligen Artikel. Falls dieser Artikel in WP akzeptiert wird ist auch die Frage nach der Relevant dieser Persönlichkeit geklärt ((siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen). Gruß --wivoelke (Diskussion) 09:41, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Kapiert und gelöscht. --Herbimontanus (Diskussion) 10:17, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Cave-Link

message: Ich bin mir nicht sicher, ob "Magnetantenne" hier der ganz passende Begriff ist. Bei Ogofon, Molephone, Nicola etc., bei denen (bei geringer Überdeckung sehr erfolgreich) statt der laaaang ausgelegten Erdnagel-"Antennen" eine relativ kleine auf den Boden geworfene kleine Leiterschleife oder (womit sogar Peilen á la Funkbake nach Prinzip LVS-Gerät im Nahfeld einigermaßen geht) fürs Gerät übertage die tragbare "Hulahoop-Reifen"-Loopantenne tun, da ja: Nahfeld und die Empfangsantenne bewegt sich dortdrin eben so ähnlich wie die magnetischen Antennen (Ferritstabantennen zumeist) in LVS-Geräten. Ob das Prinzip beim Cavelink geht oder zumindest mal ausprobiert wurde, weiß ich nicht.
Bei den laaaaangen Erdleitungen hat man zunehmend wohl "nur" oder überwiegend eine galvanische Kopplung: Die sendende "Antenne" prägt ins Gebirge einen Erdstrom ein, und die empfangende "Antenne" ist elektrisch eher vergleichbar mit zwei Abgriffen an einem superhochohmigen Riesen-Spannungsteiler.... --93.204.105.214 01:36, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Magnetantenne oder schlicht galvanische Kopplung?
Diskussion:Folkstone

message: Zum einen heißt die Band nicht "Folk Stone" sondern "Folkstone"
Zum anderen fehlen die Mitglieder seit 2007, siehe https://it.wikipedia.org/wiki/Folkstone
Und zu guter letzt hat sich die Band 2019 aufgelöst, siehe ebenfalls https://it.wikipedia.org/wiki/Folkstone
Kann das mal jemand anpassen? Danke. 
: Punkt 1 (gebräuchliche Schreibweise) erledigt. --Kolja21 (Diskussion) 17:06, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Name / Fehlende Mitglieder / Auflösung 2019
Diskussion:Heinrich Muche

message: Einige Passagen des Artikels scheinen mir unmarkierte wörtliche Übernahmen von Wolfgang Michels Text (Der Ost-Indischen und angrenzenden Königreiche etc." (s. Literaturliste im Artikel) S. 43ff. zu sein, ist das denn in Ordnung?
Beispielweise ist der Wp-Text: "Camphuys war ein belesener Mann, der japanische Kuriositäten sammelte und sich für Forscher wie Georg Eberhard Rumpf aus Wölfersheim, dem „Plinius Indicus“, und Engelbert Kaempfer, einem Pionier in der Erkundung Japans, einsetzte."
mit dem Text von Michel (S. 44) völlig indentisch. Muss man das ändern oder zählt Michels Text (der frei zugänglich ist) irgendwie als Teil der Public Domain? Ich weiß da leider zu wenig von den Wp-Regeln und Vorgehensweisen und habe keine Zeit (und Lust, offen gestanden) mich da einzulesen, da ich ja nur Gelegenheitskorrektor bin.
Mfg. --Gelegenheitskorrektor2020 (Diskussion) 23:38, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Direkte Übernahme
Diskussion:Herrschaft Fleckenstein

message: Bei Alfred Matt: Bailliages, prévôté et Fiefs ayant fait pertie de la Seigneurie de Lichtenberg, du Comté de Hanau-Lichtenberg, du Landgraviat de Hesse-Darmstadt. In: Société d’Histoire et d’Archaeologie de Saverne et Environs (Hrsg.): Cinquième centenaire de la création du Comté de Hanau-Lichtenberg 1480 – 1980 = Pays d’Alsace 111/112 (2, 3 / 1980), S. 7, ist Hochweiler als Teil der Grafschaft Hanau-Lichtenberg genannt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:03, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit von Hochweiler
Diskussion:Stammliste von Leisnig

message: Hallöle,
hier liegt wohl ein Fehler vor. Alle mir bislang untergekommenen Quellen sagen, daß Amabilia von Leisnig 1526 Ernst II. von Schönburg heiratete. Nicht Ernst III. von Schönburg. Ernst II. ließ ab 1525 Schloss Hinterglauchau umbauen und 1527-1534 (1534 ist sein Todesjahr) das Schloss Forderglauchau errichten. Die Hefte Nr.1 bis maximal Nr.12 (herausgegeben von Museum Schloss Hinterglauchau) bestätigen dies. Im Zweifel sollte man in Schloss Hinterglauchau mal anrufen.
Es dürfte aber zu 100% sicher sein.
grüße,
Michael --2003:DF:4F0E:8B84:2D14:6A32:EC85:21 18:53, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Heirat der Amabilia mit Ernst II. von Schönburg 1526
Diskussion:Königreich Algarve

message: Absatz ist unbelegt und unstimmig, nach erster Recherche auch inhaltlich nicht so stehenzulassen, hab ihn daher erstmal hierher verschoben. Vgl. zB. Remexido (pt, en). Gruss, 0000ff (Diskussion) 15:33, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Konflikte im 19. Jahrhundert 

message: Nach Artikel 56 Absatz 2 der spanischen Verfassung von 1978 kann der König auch „die übrigen der Krone zustehenden Titel“ benutzen. (… podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.) Dazu gehört auch „Rey de los Algarbes“. ()--Christian Köppchen (Diskussion) 22:04, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Felipe V. darf sich laut Verfassung „König der Algarve“ nennen.