lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lineare Schadensakkumulation

message: Ob es möglich wäre, die Formelzeichen zu erläutern? So ist das ganze selbst für Ing.-s recht unverständlich. Danke. Kolossos 12:20, 27. Feb 2006 (CET)

message: „Die ursprüngliche Miner-Regel wird als Orginal-Miner bezeichnet [...]“
Heißt es tatsächlich Orginal oder sollte es das Original sein? --Elscheffe 13:04, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Orginal-Miner? 

message: In dem Artikel fehlt die Benennung des Exponenten k. Ich weiß nur leider auch nicht wie der heißt. (nicht signierter Beitrag von 91.23.102.175 (Diskussion) 17:31, 6. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist k der Wöhlerexponent. Der Wöhlerexponent ist eine positive Zahl. Der Wöhlerexponent ist die negative Steigung der Wöhlerkurve im Bereich der Zeitfestigkeit im Wöhlerdiagramm (= Spannungsamplitude aufgetragen über Lastwechselzahl, doppeltlogarithmisch). (Die Kurve fällt dort, damit ist die Steigung negativ.) Siehe auch Wöhlerversuch. (nicht signierter Beitrag von 195.33.116.49 (Diskussion) 14:33, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist k ? 

message: Leider wird diese Grafik sehr häufig falsch dargestellt. 
Die Schädigung vom ersten Teil ist korrekt als Balken zu sehen, um dann allerdings den zweiten Balken darzustellen, darf man den aber nicht einfach anfügen, sondern muss für diese Drehzahl bei der equivalenten Schädigung weitermachen. Es fehlt also in horizontaler Richtung eine Verschiebung, so dass eine Linie vom Ende des ersten Balkens parallel zur Wöhlerlinie verläuft. 
Leider bin ich nicht sehr talentiert im Erstellen von Grafiken :( Ich hoffe, jemand anders kann das Problem beheben.  (nicht signierter Beitrag von Schludy (Diskussion | Beiträge) 09:20, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Grafik ist falsch
Diskussion:Kigo

message: Congradulations on the new article. Here is a link for a German kiyose (list of kigo) http://worldkigodatabase.blogspot.com/2006/12/german-kiyose.html. You should add it to the external links section, but you could also use that list to add some German kigo to the main article. Gabi Greve, the manager of that website is a German who is currently living in Japan. 12:44, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: German kigo
Diskussion:Oskar Sima

message: ... gibnt filmportal.de ebenfalls   Hohenau an.    --888344 13:37, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  als Sterbeort 

message: "Geld sofort" mit Heinz Erhardt und u.a. Oskar Sima
http://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_72393926/-geld-sofort-von-heinz-erhardt-wird-im-ndr-zum-quotentop.html
Bisher steht nur Anfang der 60er Jahre... (nicht signierter Beitrag von 185.44.151.139 (Diskussion) 01:13, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Film gefunden
Diskussion:Christian Detlev von Reventlow (1671–1738)

message: Es ist Krieg. Ein Kriegsherr kommt an und sagt: 50000 oder ich brenne Eure Stadt nieder. Die Stadt hat das Geld nicht. Der Kriegsherr sagt: Ich stelle Euch jetzt ein Ultimatum und warte so lange in der Nachbarstadt. Die Nachbarstadt, i.e. Hamburg, gewährt dem Kriegsherren das Gastrecht und freut sich, dass die Altonaer das Geld nicht haben. Kann man da schreiben: 'Die Altonaer haben die Verhandlungen mit dem herzengsguten Kriegsherren in die Länge gezogen.' ? Ich finde das sehr zynisch und meine, man solle diese wertende Passage neutraler formulieren. 
Grüße -kri.
:Ich finde die inkriminierte Passage weder zynisch noch wertend, zumal darin ja, anders als du es (um)formulierst, weder vom "herzensguten Kriegsherrn" noch von "den" Altonaern die Rede ist, sondern es vielmehr heißt (Hervorhebungen nur hier) "...der schwedische General Magnus Stenbock die unbefestigte Stadt planmäßig niederbrennen ließ, nachdem ihre Stadtväter Verhandlungen über die von ihm geforderte Summe (50.000 Reichstaler) immer wieder in die Länge zogen." Dass die vorreventlowschen Stadtväter keineswegs um der Altonaer Armen willen die Verhandlungen hinausgezögert haben, weist insbesondere Piper (1913) an den Quellen nach; und dass meine (Wiki-)Texte Hamburgs Rolle gegenüber Altona in Vergangenheit und Gegenwart in irgendeiner Weise beschönigten, hat mir nun wirklich noch niemand ernsthaft vorgeworfen (weil das auch nicht hinkommt). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:50, 27. Feb 2006 (CET)

message: Was hat es mit der dort erwähnten Heirat von Reventlows auf sich? 80.71.142.166 23:04, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sophie Amalie Moth
Diskussion:Pasinger Viktualienmarkt

message: Auch wenn die Genehmigung der Großmarkthalle München vorliegt, sollte dieser Eintrag doch ein Enzyklopädie-Artikel bleiben. Die sicher netten Einzelheiten sind aber besser im Pasinger Archiv aufgehoben. --Tegernbach 14:17, 27. Feb 2006 (CET)

message: Sag mal, T. was soll denn das? Meinst du, weil du den Artikel initiiert hast, darf ihn nun niemand mehr ausbauen? Die Ergänzungen durch GMH halte ich für im Großen und Ganzen sinnvoll und informativ, über Details kann mann sicher diskutieren, aber sie in Gänze als "Vandalismus" zu revertieren ist eine Frechheit! Was willst du eigentlich erreichen? Dass Leser, die weitergehende Informationen wünschen, den Umweg über das dir offenbar nahestehende "Pasinger Archiv" nehmen müssen? - Vergiss es, solche Manipulationen werde ich entschieden bekämpfen! --Dominik Hundhammer 01:47, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke fürs revertieren. Werde mal versuchen, direkt mit Tegernbach Kontakt aufzunehmen. Will nicht, das das „ausartet“. Frederic Weihberg 08:43, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Vandalismus durch Tegernbach 
Diskussion:Idiot Savant

message: Der Begriff ist umfassend unter Inselbegabung abgehandelt. Weil der Artike gravierende inhaltliche und sprachliche Mängel hatte, habe ich ihn nun nach dem revert meines redirects duch Benutzer:binningench1 überarbeitet.
Ich bin trotzdem nach wie vor der Meinung, dass er als eigenständiger Artikel überflüssig ist, da der Begriff anderweitig angehandelt ist. Ein redirect ist angemessen. Ebenso haben ja auch Synonyme wie Savant-Syndrom, Savant oder die pluralistische Form Idiots savants eine Weiterleitung auf Inselbegabung. -- 84.178.243.209 14:26, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Klingt vernünftig. Ich war mal so frei und hab die Weiterleitung wiederhergestellt. --Juesch 14:33, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  redirect ??
Diskussion:Blütenfledermäuse

message: Läßt sich denn nicht die Seite Phyllonycteris mit dieser hier abgleichen? Vieles steht dort ausführlicher beschrieben und gehört eigentlich in diese übergeordnete hinein.
:Blütenfledermäuse (Glossophaginae) und Phyllonycterinae sind zwei verschiedene Unterfamilien der Blattnasen (Phyllostomidae). mfg --Bradypus 16:46, 27. Feb 2006 (CET)

message: Naja, diese Seite heißt Blütenfledermäuse, eine andere nennt sich Antillen-Blütenfledermäuse. Läßt sich da nicht eine Seite draus machen, oder wenigstens eine hierarchische Ordnung?
:Les dir den Abschnitt Systematik unter Blattnasen durch, da ist auch ein Kladogramm und etwas zur Systematik. Damit wirds hoffentlich klarer. Liebe Grüße --Bradypus 00:17, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Antillen-Blütenfledermäuse 

message: Unter  und zusammengefasst unter  gibt es eine interessante ökologisch-verhaltensbiologische Studie zu Glossophaga soricina und der Blattform einer Pflanzenart: Its deep shape reflects bat sonar with a strong echo that says “Come and get it!” --Gerbil 14:04, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anpassung von Pflanzen an die Echooortung
Diskussion:Päpstin Johanna

message: Hallo. Eine IP hat vor kurzem diese Änderung vorgenommen. Ich hab sie mal revertiert und stelle die Änderung hier zur Diskussion. Kennt jemand das Buch? Soll man darauf weiter unten eingehen? In der Einleitung ist es IMHO auf jeden Fall fehl am Platz. Gruß Sophie talk 00:44, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den eingefügten Satz rausgeworfen. Das war nur eine Werbung für das Buch, aber kein sinnvoller Beitrag zum Abschnitt. --Känguru1890 (Diskussion) 14:19, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  wissenschaftliche Veröffentlichung aus dem Jahre 2018 (Michael Habicht: Päpstin Johanna) 

message: Es ist doch erstaunlich, dass in der Diskussion viel die Rede ist vom Stand der Wissenschaft und dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens, im Artikel fehlen allerdings Belege, es gibt nur ein paar Zitate im Text.  In der Regel werden Artikel mit diesem Defizit in der Wikipedia als solche gekennzeichnet ("Dieser Artikel ist zu wenig belegt. Hilf mit,...). Warum ist das bei diesem noch nicht der Fall? 
--Prozentzwanzig (Diskussion) 07:57, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: So sehe ich es auch. Genau genommen ist der komplette Artikel Theoriefindung.--2A02:3033:F:33E7:1:2:775:E90 07:55, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Fand heute die Rezension eines einschlägigen Werks in meinem Posteingang: Veronika Unger: Rezension zu: Agostino Paravacini Bagliani: La papessa Giovanna. I testi della leggenda (1250-1500). Florenz 2021, ISBN 978-88-9290-130-8. In: H-Soz-Kult, 24.04.2023. --HHill (Diskussion) 09:15, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Einen französischen Podcast zur Kurzfassung dieses Werks für ein breiteres Publikum gibt es inzwischen auch. --HHill (Diskussion) 16:36, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Vitt

message: "Mit dem privaten PKW ist der Ort nicht erreichbar"
Diese Aussage ist so nicht richtig. Vitt ist sehr wohl mit dem privaten PKW zu erreichen. Allerdings findet nicht jeder die Zufahrtsstr. (durch den Ort Goor).
Allerdings sind die Parkmöglichkeiten sehr beschränkt und würden die touristische
Einnahmequelle (Fahrt mit der Bahn, parken auf dem kostenpflichtigen Parkplatz usw.) untergraben. Deshalb sollte dieser Satz einfach raus.
Gruß Thomas
:Habs mal etwas umformuliert, so besser? Gruß --BLueFiSH ✉ 14:45, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: An allen Zufahrtsstraßen steht das Zeichen 260 (StVO), also Verbot für alle Kraftfahrzeuge, mit dem Zusatz „Außer Anlieger“. Und Tagesbesucher (ohne Genehmigung durch die Gemeinde hinter der Windschutzscheibe) zählen in dem verkehrsberuhigten Bereich nicht als Anlieger. Im Übrigen ist das zuständige Ordnungsamt zu jeder Jahreszeit extrem emsig! --Lappländer 15:00, 11. Mai 2006 (CEST)

text: Meine Rede – genau so hatte ich es gemeint. Gruß --Lappländer 16:40, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und gibts jetzt was zum umformulieren? Wenn ja, einfach machen :-) --BLueFiSH ✉ 17:04, 11. Mai 2006 (CEST)

message: Ein Großteil des Artikels ist wortwörtlich von http://www.kap-arkona.de/version/php/showcontent.php?catid=124&lang=de übernommen. Wie sieht es hier mit dem Urheberrecht aus? -- Oisín 20:45, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Welche Passagen meinst du? Von Wortwörtlich finde ich nichts. --Alma 08:35, 13. Feb. 2009 (CET)

text: Als Autor des Artikels kann ich sagen: umformuliert sicherlich, aber wortwörtlich rein gar nichts. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 19:55, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Urheberrecht?
Diskussion:Gelehrte Gesellschaft (Prag)

message: Inwieweit http://www.learned.cz/ an den Artikel anknüpft, versuche ich noch rauszubekommen, Name und Ort stimmen schon mal überein.--Mws.richter 14:52, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  aktueller Bezug 

message: : Wenn die Gesellschaft 1770 entstand müsste das Lemma wohl Königlich Böhmische Gelehrten-Gesellschaft heißen, jedenfalls gibt es die Tschechische Republik erst seit 1993. Wenn es sich aber um die Učená společnost České republiky nach dem Weblink handelt, dann wurde diese erst 1994 gegründet. --Wietek 21:44, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Nolte

message: Es sollte eingefügt werden, dass Nolte vor allem als Sachbuchautor und durch seine Talkshow-Präsenz bekannt geworden ist. Siehe hierzu den Artikel in der TAZ: http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2006/03/16/a0026 .
:"Historiker und Publizist" sagt eindeutig sachbuch aus. sachbuch an sich wäre viel zu unkonkret. Die talkshow-präsenz ist sekundär. --Ammonius 21:55, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Anläßlich seiner Antrittsvorlesung gab es einen ziemlich vernichtenden Artikel in der FAZ. Dieser scheint aber online nicht verfügbar zu sein. -- DIETMAR84 (nicht signierter Beitrag von 77.131.166.148 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sachbuch 

message: Wieso steht da das paul Nolte sich von extrem Rechten abgrenzt? hat er das nötig? Oder ist es ein vErsuch indirekt paul nolte zu diskritieren?
und wieso wurde paul nolte ins artikel aufgenommen? nur weil den gleichen nachnamen besitzt?
(nicht signierter Beitrag von Hierbert (Diskussion | Beiträge) 19:02, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abgrenzung? 

message: Dieser Link http://www.wissenschaft.ag/Paul_Nolte.php4 scheint tot zu sein. Bitte später nochmal kontrollieren und ggf. löschen. --Weissmann 16:55, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Gab es ein Leben vor der Universität? Mit einem einfachen Google-Rundblick ist nichts zu finden. Es fehlen außerdem genaue Angaben zu den Hochschulen in Düsseldorf und Bielefeld, an denen er studiert hat. Die gibt es auch auf der offiziellen Website nicht; ein bisschen schlurig für einen Wissenschaftler. --87.234.145.143 18:29, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Na wo soll er denn Geschichte und Soziologie studiert haben außer an der HHU Düsseldorf und der Uni Bielefeld? -- Kochel86 14:41, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufgewachsen, Schulausbildung, Hochschulen 

message: Den Historikerstreit komplett raus aus dem Artikel.
Nur, dass sich P. Nolte von E. Nolte distanziert hat.
Auch keine Wertungen zu E. Nolte, lieber eine Verlinktung auf den Historikerstreit.--88.152.150.191 20:57, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Den Historiker Streit raus aus dem Artikel 

message: Im Artikel steht (mit einem Beleg vom 2. April 2006) : 
:Durch eine Wertedebatte, die Nolte mit seinen Publikationen anstoßen will, zielt Paul Nolte auf eine Neuordnung konservativer Werte in Deutschland ab. Aufgrund dessen zählten ihn die Medien zu den Vertretern eines deutschen Neokonservatismus. Er selbst bezeichnet sich als „neokonservativ mit Sympathie für schwarz-grüne Bündnisse“.
Ist der Artikel seit 2006 verwaist ?  Im Beleg 1 einziges Medium (Deutsche Welle, toter Link), aber "die Medien" ? ... unterirdisch. --Neun-x (Diskussion) 22:42, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  seit 2006 veraltet
Diskussion:Naked Bike

message: Werden in der Presse eigentlich auch immer in die Kategorie Naked Bikes eingeordnet, insb. wenn es eine komplett „nackte“, aber sonst identische Variante gibt.
Im Falle der V-Raptor z. B.:
Motorrad Online V-Raptor
Gruß
Havoc12321 15:01, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Dazu würde SV650S "Sportler" vs. SV650 "Naked Bike" passen. Man könnte noch auf Sporttourer verlinken.--Gunther 15:12, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: Naked Bikes mit Cockpitverkleidung

message: " Die Motorleistung bewegt sich in der Regel zwischen 35 und 100 kW, der Hubraum zwischen 500 und 1400 cm³"  dass Motorräder unter 500 cm³ fast immer verkleidet sind?  --888344
- ich denke, dass die derzeit aus Preisgründen sowieso unverkleidet waren. (nicht signierter Beitrag von 84.144.182.234 (Diskussion) 21:37, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutet das 

message: [...]
Verbrauch??
Geräuschentwicklung & Lärmbelästigung?? (nicht signierter Beitrag von 77.179.38.83 (Diskussion) 10:27, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile 

message: Der Abschnitt "Geschichte" sollte unbedingt mit validen Quellen ausgestattet werden. Einige Passagen darin sind etwas tendiziös, mit guten Quellen aber vertretbar. (nicht signierter Beitrag von 217.94.121.80 (Diskussion) 13:35, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: „Der Ausdruck Naked Bike ... stößt aber in der Motorradgemeinschaft mittlerweile zunehmend auf Ablehnung.“
Ich bin auch Teil der "Motorradgemeinschaft".
Das habe ich noch nie gehört, gibt es für diesen Satz irgendwelche Belege? MfG --Natascha W. (Diskussion) 19:25, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Vollkommen unbelegte Behauptung 

message: :en:Types_of_motorcycles#Standard und :nl:Toermotorfiets#Naked_bikes sind über Wikidata schon verlinkt. Die Wiedereinfügung von Interwikis war in den Fließtext sinnlos , aber das war ja nur gedankenloses Hinterhereditieren nach über zwei Tagen. --2003:E0:F723:2700:E057:FB8F:DA1A:7EC0 15:44, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Julia, oder die Gemälde

message: Der Verfasser scheint das Buch nur vom Hoerensagen zu kennen. Sonst wuerde er nicht "Haffmann Verlag" schreiben und die Hauptfigur "Jehring" nennen. Ich korrigier das mal eben (nach erstem "Anlesen") und behalte mir weitere Kritik vor! -- Goerdten 15:04, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube, das sind nur die üblichen Typos des Benutzers Lefanu. Ich wäre ihm dankbar, wenn er versuchen würde, diese Typos in Zukunft zu unterbinden. --Tolanor - dis qs 15:22, 27. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Undine (Mythologie)

message: Es erscheint mir angebracht darauf hinzuweisen, daß die Figur der Undine auch in Jan Potockis Bildungsroman Die Handschrift von Saragossa auftaucht, dort allerdings nicht als Wassergeist sondern als nahezu emanzipiertes Wildwesen.
Vielleicht hat jemand Interesse, diese Geschichte genauer zu eruieren? (nicht signierter Beitrag von 85.183.48.95 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Jan Potocki: „Die Handschrift von Saragossa“ 

message: In der Sage geht es um das Rittergeschlecht Staufenberg (Elsass und Ortenau) und nicht um das Adelsgeschlecht Stauffenberg. --78.43.209.201 13:47, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Staufenberg // Stauffenberg 

message: Hallo, könnt Ihr mir helfen, wie ich das Wikisource-Logo zum Ritter-Staufenberg-Gedicht hineinbekomme? Vielen Dank! --Sandra Sandsturm (Diskussion) 18:00, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Logo Wikisource... 

message: Im ersten Absatz ist auf ein Gedicht von 1320 referenziert. Leider konnte das Gedicht nirgendwo (Staatsbibliothek und so) finden... Auch um hier einen Verweis einzufügen, aber auch, weil ich großes Interesse am Original hätte. Ich würde mich riesig freuen, wenn jemand weiß, wo es zu finden ist. Vielen Dank! --Sandra Sandsturm (Diskussion) 18:03, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gedicht von 1320
Diskussion:Vita Sackville-West

message: Dieser Artikel bedarf der Überarbeitung, aber nett, dass es ihn inzwischen gibt ! Fullhouse 15:55, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wundert mich schon etwas, das ihre Novelle "Grand Canyon" von 1942 mit keinem Wort erwähnt wird. Immerhin ein Speculative Fiction-Werk (Deutschland besiegt im WK II Großbritannien; die USA Japan, usw.). Auf der kanadischen Gutenberg-Seite steht der Text sogar, die Kanadier haben allerdings eine andere Ablauffrist bis etwas gemeinfrei wird (Glaube nur 50 statt 70 Jahre). Aber ob es Übersetzungen gibt, interessiert mich sehr. --Lkl ★ 15:57, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grand Canyon
Diskussion:5-String-Banjo

message: Hey, nicht löschen, ich erstelle diese Seite gerade.... tz tz --Henning Ziegler 15:58, 27. Feb. 2006 (CET)
replies: text: das mit zeitgenössische Musiker versteh ich nicht ganz, wie meinst du das? wär es nicht sinnvoller bekannte 5-string -banjo größen aufzuzählen? --Keefhartley 13:27, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Für mich ist nicht zu erkennen, was diesen eigenständigen Artikel rechtfertig - zwei Sätze, ein Weblink auf ein Forum und eine vollkommen willkürliche Liste von (zwei!) Banjospielern. Wenn der Artikel in nächster Zeit nicht deutlich ausgebaut wird, werde ich ihn in Banjo einarbeiten und in einen Redir umwandeln. --Burkhard 12:39, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gehört in [[Banjo]] eingearbeitet
Diskussion:Christine Reinhart

message: Zu dem Becker-Stich-Interview, das im Zusammenhang mit Reinhart oft erwähnt wird, sagt sie im Interview auf http://www.stadtbroschuere.de/seiten2/interviews/reinhart.htm Folgendes:
Denken Sie manchmal noch an Ihre Zeit im ZDF-Sportstudio zurück, oder ist die seit dem Becker-Auftritt  für Sie passé?
Das ist so eine typische Sache dafür, wie eigentlich bedeutungslose Ereignisse von der Presse hochgeschrieben werden, absolut lächerlich. Ich bin da auf der Pressekonferenz, es ging um den Daviscup, und beide, Stich und Becker gaben sich dabei relativ gelangweilt. Dann hatte ich noch ziemlich genau die gleichen Fragen, wie die anderen Journalisten auch, und so dachte ich, »Oh Gott, die werden auf meine Fragen genauso gelangweilt reagieren, wie auf die, meiner Kollegen. Reinhart,« so dachte ich weiter, »mach’ was ganz anderes, probier’ ein Spiel. Und so nannte ich ein paar Begriffe, zu denen die beiden Assoziationen finden sollten. Boris hat das Spiel nicht gefallen und meinte, »wir sind keine Kiddy’s, das ist ein blödes Spiel«. Ihm fiel halt damals nichts ein. Aber ich glaube, ich habe dann genau richtig reagiert, habe gefragt »Hey, Herr Becker, was finden Sie denn nicht langweilig, erzählen Sie’s mir? Eben in der Pressekonferenz waren Sie schon so gelangweilt, jetzt sind Sie es wieder, was sollen wir denn noch tun?« Dann kam ein richtig tolles Streitgespräch auf, und weil es wirklich so gut war, habe ich es auch senden lassen.
Auch wenn Frau Reinharts eigene Meinung zum Thema natürlich nicht objektiv ist, die Einschätzung als "negativer Höhepunkt" halte ich jedenfalls für unangemessen und nicht NPOV. Ansonsten bitte Quellen liefern.--Harmonica 18:16, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Becker-Interview 

message: Der "offizielle" Link führt zu einer relativ toten Seite. Eine Kontaktaufnahme ist wegen eines nicht funktionierenden Zugangscodeverfahren nicht möglich. Die Seite gehört einem Fantasie/Strohmann (Laut DENIC: Reina Mehnert)! Kontaktadresse: Golfhotel Reinhart! Rechtswidrigerweise fehlt ein Impressum! Ihre "Künstlerargentur" ist das Arbeitsamt! Wer hat sie da beraten? Ich bin sehr enttäuscht. CBa--80.137.82.153 00:40, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Internetauftritt 

message: Gem. Internet Movie Database solle Christine Reinhart dort mitgespielt haben:
http://www.imdb.de/title/tt0094422/
Halte ich aber für fragwürdig da sie ja wohl eher eine West-Schauspielerin war und ich keine Indizien in der Vita erkennen kann, dass sie im Osten geschauspielert hat. Außerdem soll eine Christine Reinhardt den Papst (ja eine Gegenbesetzung) in Martin Luther & Thomas Münzer oder Die Einführung der Buchhaltung gemäß Abspann des mir vorliegenden Filmes mitgespielt haben. Hier scheinen evtl. zwei Personen in der Internet Movie Database vermischt worden zu sein. Diese Info hat zwar nichts mit dem momentanen Artikel zu tun, aber könnte dennoch später helfen Probleme zu vermeiden. mfg Sönke --Soenke Rahn 19:59, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Information auf der Internet Movie Database?
Diskussion:Jules Émile Planchon

message: Also es ist wohl am besten, wenn man ganz einfach den Inhalt von http://ephedra.hip.uni-heidelberg.de/bromwiki/de/index.php/Jules_Emile_Planchon kopiert. Da dieser schon sehr viel mehr Wikipedia-like ist als der jetzige... Ich werde mich da wohl mal gleich dransetzen. Nur zur Information: Das BromWiki benutzt auch die GNU FDL wie Wikipedia selbst, weshalb - zusammen mit diesem Hinweis - alle Lizenz-Pflichten erfüllt sein müssten. --Swoon 16:08, 27. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Honda NCZ 50 Motocompo

message: Leistung 	6,3 kW (2,5 PS), bei 5.000 U/min
also mal ehrlich... das kann ja irgendwie nicht sein, oder? Vielleicht mag sich wer mal drum kümmern? Ich kann kein japanisch, sonst hätte ich auf der Seite schon was rausgesucht...-> Mit freundlichen Grüßen, -> Benjamin 16:10, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: KW -> PS