Diskussion:Luxemburger Straße (Hürth)

message: Kann ja wohl nicht wahr sein.--HOWI (Diskussion) 13:41, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wie wäre es zu ändern? Da der Lux-Artikel nur für Köln geschrieben wurde machte eine Ergänzung für den historischen Straßenabschnitt in Hürth m.E. Sinn --Gelli63 (Diskussion) 13:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Mehr will auch nicht schreiben --Gelli63 (Diskussion) 13:54, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Als Hauptstraße von Hürth auch sonst m.E. nach relevant --Gelli63 (Diskussion) 14:30, 10. Apr. 2012 (CEST)

text: Nachtrag. Ergänzend verweise ich auf den Artikel Römerstraße Trier–Köln und speziell für die heutige Zeit, auf die Arbeit  Erlebnisraum Römerstraße Köln–Trier.--HOWI (Diskussion) 15:27, 10. Apr. 2012 (CEST)

text: Hallo Gelli63, kommt nichts mehr? Deine erste Antwort begann mit der Frage „Wie wäre es zu ändern“? Nun, eine Möglichkeit (die Beste) wäre einen LA zu stellen. Weiter sagst Du doch, das Lemma sei für Hürth relevant, daher dachte ich es kommt noch Neues, etwa Dinge die in den angeführten Artikeln noch nicht zu lesen sind, ansonsten hätten wir redundante magere Zeilen. Auch könntest Du erklären, welche Angaben sich auf die Quelle unseres engagierten Hürther Historikers „Dr. Manfred Faust“ beziehen, denn, „Geschichte der Stadt Hürth gibt es in reichlich veröffentlichten Schriften. Ich hoffe da auf eine konkrete Angabe, mit Ausgabe und Seitenzahl und bin wahrlich gespannt welche von dir geschriebenen Sätze du ihm zuordnen wirst. Beste Grüße, --HOWI (Diskussion) 21:02, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo HOWI, ich hoffe die Literaturangabe ist zu deiner Zufriedenheit zitiert. Ich habe mir das Buch aus der Stadtbücherei Hürth ausgeliehen. Ich fand, dass die Lux in Hürth das gleiche Recht haben sollte wie die in Köln (ja beide Artikel sind sicherlich weiter ausbaufähig, deshalb an diesr Stelle ein Dank auch an G-Michel-Hürth). --Gelli63 (Diskussion) 14:19, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Luxemburger Straße für jeden Ort am Verlauf der Trasse? 

message: Ja Du bist unermüdlich dabei die Relevanz des Artikels noch zu steigern. Es könnte zu den namentlich genannten Unternehmen bzw. Geschäften noch Telefonnummer, Sonderangebote, etc. angegeben werden. Auch sollte bei den Nennungen kein Geschäftsmann benachteiligt werden. So fehlen die Firmennamen aller drei Tankstellen, die Eisdiele wurde ebenso verschwiegen wie ein Blumenstand, Bäcker, Obsthändler, Dönerimbiss oder Matratzendiscounter, und wenn man ein Gegner von Fastfood ist, sollte man neutral bleiben und die vorhandenen Einkehrmöglichkeiten benennen. Alle diese bisher Namenlosen ins rechte Licht zu rücken macht den Artikel interessant und da ich sicher noch die eine oder andere Wirtschaft vergessen habe, hast Du richtig bemerkt, der Artikel ist noch ausbaufähig!--HOWI (Diskussion) 18:02, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Kollege, an dieser Stelle tust du mir unrecht, der Absatz mit der Nennung der Unternehmen stammt nicht von mir --Gelli63 (Diskussion)
und ja der Artikel ist {immmer} noch ausbaufähig!, dies war inhaltlich und nicht polemisch gemeint. Ich weiss gar nicht wo die Schärfe der Kritik herrührt, ich habe werde jemanden beledigt noch andere Artikel abgewertet, sondern will Artikel schreiben und andere (wenn nötig) verbessern. Also wenn du noch wirkliche Vorschläge hast bin ich gerne bereit im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten den Artikel zu verbessern, aber ansonsten solltest du deine Energie in sinnvollere Aktionen stecken, als Mitschreiber zu demonivieren --Gelli63 (Diskussion) 18:22, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wobei ich feststelle, dass du auf meine Fragen (z.B. ob so richtig und die richtige Stelle zitiert wurde) leider gar nicht eingehst --Gelli63 (Diskussion) 18:32, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum durch "Gelbe Seiten" wühlen, es gibt doch Wiki 

message: „Seit den ersten Messungen wird regelmäßig der zulässige Stickstoffdioxid-Grenzwert überschritten“. Sollte man dann nicht aus Umweltschutzgründen die Messungen wieder einstellen? --HOWI (Diskussion) 18:17, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja ja auf den Überbringer der schlechten Nachricht kann man gut eindreschen --Gelli63 (Diskussion) 18:25, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stickstoffdioxid-Grenzwert 

message: Was hat denn der Bau einer Umgehungsstraße mit Umweltbelastung zu tun? --88.77.135.174 03:23, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst Fragen stellen !! Stopp + go erzeugt mehr Schadstoffe als zügiges Fahren im wowöglich direktem Gang. Das gilt für die globale Umwelt.  Zudem werden die Durchfahr-Str-Bewohner nicht durch Abgase belastet von Autos, die da nicht mehr fahren. War das schwer ?. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:20, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: So argumentiert der ADAC, und der vertritt die Autofahrer, nicht die Natur. Umweltschutzorganisationen sagen das Gegenteil. --188.100.105.58 11:46, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Umweltbelastung 

message: Woher stammt denn die Information, dass es für römische Straßen typisch ist, dass sie durch Efferen und Hermülheim zunächst schnurgerade verlaufen? --88.77.135.174 03:33, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Allgemeine Angaben zum Verlauf römsicher Straßen siehe z.B. auch Römerstraße --Gelli63 (Diskussion) 10:24, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsbild und Verlauf 

message: Kritik und Hinweis auf Relevanz Ja aber lies mal Wikipedia:Wikiquette --G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:28, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  @HOWI 

message: Auch der Nachfolger Esskultur ist Pleite, das Haus ist seit Monaten geschlossen. Also korrigieren Sie, auch wenn es Ihnen mit einem Hang zum Besserwisser schwer fällt! --HOWI (Diskussion) 16:59, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, habe nachgefragt, dann geändert, Gaststätten bleiben, auch wenn Leerstand.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:26, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "habe nachgefragt ...", bitte, wo? Habe auch nachgefragt und Anderes gehört. --Fanergy (Diskussion) 00:03, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: S.Versionen:Beim Inhaber, siehe noch nicht geänderte Facebook-Seite, zu finden über Facebook Hürth.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 09:12, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Trierer/Lux 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:38, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink