Diskussion:Mitglied des Deutschen Bundestages

message: * Viele der Links zu amtlichen Seiten sind mittlerweile UNGÜLTIG!
* Die Einteilung in die Gruppen der Nebeneinkünfte sollte den ZEITRAUM in dem diese Nebeneinkünfte von unter 3500 €, 3500 - 7000 € und über 7000 € vereinnahmt werden enthalten (pro Tag, pro Monat, pro Jahr?!) DAS steht einfach nirgendwo, auch in den Presseveröffentlichungen fast NIE!
-- 93.231.190.148 13:36, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Auf der Bundestagswebseite steht für den 18. Bundestag unter Abgeordnete, Nebentätigkeiten: "Die Einkünfte müssen für jede einzelne Nebentätigkeit angezeigt werden, sofern sie mehr als 1.000 Euro im Monat oder 10.000 Euro im Jahr betragen. Die Angaben werden in Form von zehn Stufen veröffentlicht. Stufe 1 erfasst einmalige oder regelmäßige monatliche Einkünfte von 1.000 bis 3.500 Euro, Stufe 2 Einkünfte bis 7.000 Euro, Stufe 3 Einkünfte bis 15.000 Euro, Stufe 4 Einkünfte bis 30.000 Euro, Stufe 5 Einkünfte bis 50.000 Euro, Stufe 6 Einkünfte bis 75.000 Euro, Stufe 7 Einkünfte bis 100.000 Euro, Stufe 8 Einkünfte bis 150.000 Euro, Stufe 9 Einkünfte bis 250.000 Euro und Stufe 10 Einkünfte über 250.000 Euro. Mehrere unregelmäßige Zuflüsse eines Kalenderjahres werden fortlaufend addiert und mit der Stufe veröffentlicht, die der jeweiligen Summe entspricht. Im Jahr des Wahlperiodenwechsels werden die in der 17. Wahlperiode aufgelaufene und die in der 18. Wahlperiode aufgelaufene Summe gesondert unter den veröffentlichungspflichtigen Angaben der jeweiligen Wahlperiode veröffentlicht." Den Stufen wird "monatlich" oder "jährlich" je nach Einkunftsart hinzugefügt. Für das Jahr 2013 stehen unter jährlich allerdings nur die Beträge, die vom 22. Oktober 2013 bis zum 31. Dezember 2013 zugeflossen sind. Für 2014 sind also nahezu 6-fache Werte gegenüber den am 21. März 2014 erstmals veröffentlichten (jährlichen) Nebeneinkünften des Jahres 2013 zu erwarten!--Abr (Diskussion) 21:54, 22. Mär. 2014 (CET)

text: Letzeres ist aber korrekt und gibt auch den unterschiedlichen Status wieder. Ein beamteter Lehrer hat kein Streikrecht, dagegen aber lebenslang Anstellung beim Staat, dem er durch ein besonderes Treuegelöbnis verpflichtet ist (auch in der Freizeit und bis zum Lebensende). Ein angestellter Lehrer ist ein Angestellter des öffentlichen Dienstes wie alle anderen auch, er hat Streikrecht, kann den Arbeitgeber wechseln wie er will und ist, eher theoretisch aber juristisch schon, kündbar.
-- Roger Dorman 11:18, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Mich interessiert aus soziologischem Interesse das Alter aller Abgeordneten, damit ich eine Aussage über den Altersdurchschnitt der deutschen Politiker machen kann.
Wer über Demographie diskutiert und Entscheidungen treffen darf, muss sich auch dem demographischen Schnitt in seiner Funktion als Politiker stellen. Ich habe den Eindruck, dass die Mehrheit entscheidungsbefugter Politiker älter als 65 Jahre ist.
:Da der Altersdurchschnitt der MdBs zu Beginn einer Wahlperiode seit Jahren immer irgendwo zwischen 45 und 50 liegt, trügt Dein Eindruck wohl. --Mogelzahn 16:48, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Altersdurchschnitt sagt nichts über die Altersverteilung aus. --Kulturkritik (Diskussion) 11:07, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Altersdurchschnitt der Abgeordneten 

message: Ich habe mal den Anfang gemacht und die veralteten Daten des 15. Bundestages gelöscht, die standen da etwas wild durcheinander mit aktuellen. Ausser zu den im Bundestag vertretenen Berufsgruppen konnte ich keine neuen Daten finden, daher ist die Übersicht über die Schulabschlüsse der Abgeordneten jetzt erstmal raus, ebenso eine längere Satzkonstruktion mit verschiedenen Wikilinks unter "siehe auch" zu Landtagen, erschien mir an der Stelle und vor allem in der Form nicht wirklich sinnvoll. --Bassaar 19:58, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung des Artikels 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:17, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Für die nächste Diskussion der Sensibilität des Parlamentes gegenüber dem Islam:
Die dienstälteste Person moslemischen Glaubens im Bundestag ist Ekin Deligöz (Bündnis 90/Die Grünen). Prof. Dr. Hakki Keskin (Linkspartei) ist der Dienstälteste eines deutschen Parlamentes (vorher Hamburgische Bürgerschaft). Daneben existieren noch Dr. Lale Akgün (SPD), Sevim Dagdelen (Linkspartei) und Hüseyin-Kenan Aydin (WASG). Alle Genannten sind türksicher Herkunft.
:*bezeichnen diese sich auch selbst (z.B. im Bundestagshandbuch oder auf ihren Homepages) als Muslime? --Sirdon 13:19, 27. Okt 2006 (GMT)
replies: text: *Nachtrag: zähle da nur vier ... http://www.bundestag.de/mdb/mdb_zahlen/religion.html --Sirdon 13:28, 27. Okt 2006 (GMT)

text: Neben den vieren  ist der Nachrücker von Joschka Fischer, Omid Nouripour, ebenfalls Moslem. 84.173.241.133 00:37, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Moslemische Abgeordnete 

message: Ich habe den Satz „Nur der Wille des Abgeordneten selbst, sein Amt niederzulegen oder eine Aberkennung aus strafrechtlichen Gründen führen zum Amtsverlust.“ in „Nur der Wille des Abgeordneten selbst, sein Amt niederzulegen führt zum Amtsverlust.“ geändert, da eine strafrechtliche Norm zur Aberkennung nicht zu finden ist. --Skyman gozilla 16:35, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Mitglied_des_Deutschen_Bundestages#Allgemeine_Beschreibung_der_Amtsposition]] 

message: Für viele dürfte dann auch deutlich werden, dass die Abgeordnetentätigkeit eher unwesentlich zum Einkommen beiträgt und die Frage wird für die Wähler drängender, ob ihr(e) Abgeordnete(r) vielleicht eher ein von der Allgemeinheit bezahlter Lobbyist und weniger ein Vertreter ihrer politischen Interessen ist.
Der Satz ist lediglich spekulativ und äußerst unklar. Wer sind denn "viele", was ist "unwesentlich", und wo ist der behauptete Gegensatz von Lobbyist und den Interessen des Wählers definiert? Meiner Meinung nach sollte der zitierte Abschnitt ersatzlos gestrichen oder wenigstens neutral und eindeutig umformuliert werden. 123.108.83.162 17:12, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lobbyismus und Nebentätigkeiten 

message: Da ich die Angaben, welche MdBs welche Nebentätigkeiten haben und wieviel dafür erhalten, unter  absolut unübersichtlich finde, würde ich es für sinnvoll erachten, in der Wikipedia etwas Vergleichbares zu schaffen, jedoch mit dem Hintergedanken, dass das Wahlvolk sich hier eine bessere Übersicht darüber machen kann, als unter bundestag.de
Genial wäre natürlich eine Übersicht zu haben, welche Parteien wieviele "Nebenverdiener" hat, und wer von wem bezahlt wird. Dies fände ich für manche Wähler durchaus wahlentscheidend.  21:42, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nebentätigkeiten der MdBs 

message: Gibt es tatsächlich keine Möglichkeit das Mandat abzuerkennen gegen den Willen des Abgeordneten? WIe sieht es z.B. bei andauerndem Komma aus? --212.202.113.214 16:23, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlust des Mandats 

message: Das "Wappertier" des Deutschen Bundestages ist nicht der Bundesadler, sondern der Bundestagsadler (siehe http://www.gero-storjohann.de/adlerbund.gif oder  http://www.bundestag.de/bp/1998/bp9801/9801012.html ). Insofern sollte auch die Seite geändert werden. Frage: Ist er gemeinfrei? Benutzer:Suirenn 17:36, 2. Nov. 2007 (CEST)
thread_title:  Bundestagsadler 

message: Die Angabe der Berufe ist recht interessant, aber aus meiner Sicht fehlt da etwas die Debatte (Überrepäsentation von Lehrern, Beamten, ... <-> Unterrepräsentation von zB Freischaffenden). Ingesamt wirkt die Tabelle bzw. der Abschnitt momentan etwas sinnfrei ohne weitere Erläuterungen, warum das für den Text eigentlich interessant ist. Anregende Grüße ;) 213.100.34.142 23:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Berufe

message: „Eine Reihe von Ämtern sind mit der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag nicht vereinbar: [...] Mitglied im Thüringer Landtag und einigen anderen Landtagen (nur aufgrund des jeweiligen Landesverfassungsrechts)“
Welche anderen Landtage sind das? Wieso wird nur Thüringen hervorgehoben? --85.179.66.178 13:23, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unvereinbarkeiten 

message: Die Aufschlüsselung nach Berufsgruppen ist interessant, aber warum nur eine solche Aufschlüsselung? Warum nicht auch eine nach Alter, Herkunft, Religion, etc? Und warum auch nicht eine Liste mit Namen aller MdBs? --92.74.23.50 06:13, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Quelle 6 Übersicht der Grundberufe nach Berufsklassen auf der Webseite des Bundestages  wurde korrigiert, ich kann noch eine paedagogisch wertvolle zusammenfassung finden  95.91.224.117 (19:55, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Mitglied_des_Deutschen_Bundestages#Zusammensetzung_der_Abgeordneten 

message: Im Artikel ist zu lesen, dass das Kürzel "MdB" ohne Komma hinter den Namen gestellt wird. Das ist so nicht richtig. Ich bin selbst Mitarbeiter eines Abgeordneten und im täglichen Betrieb verwenden wir MdB immer MIT Komma. Geht so auch aus dem Protokollarischen Ratgeber für Anschriften und Anreden des BMI hervor (www.protokoll-inland.de, Ratgeber (pdf), Seite 37.
Daher habe ich das mal geändert. (nicht signierter Beitrag von DJSchumi (Diskussion | Beiträge) 13:30, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehr guter Beitrag. Hier der Link zur Quelle. Berlinschneid 10:35, 19. Jan. 2010 (CET)

text: Dieser Blogbeitrag auf den Seiten der SPD Baden-Württemberg scheint mir bei der Klärung hilfreich zu sein. Demnach ist es wohl Ansichtssache und es gibt keine eindeutig anerkannte Regelung zur Kommaabtrennung des Namenszusatzes „MdB“. --Ktesias (Diskussion) 21:10, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abkürzung MdB als Namenszusatz 

message: Sollte man die Aufstellung nicht aktualisieren? Es liest sich so als ob das ganze 2009 geschrieben wurde und man sich auf das damalige Ergebnis bezieht. Gruß --87.182.21.58 22:15, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: das ist doch nur eine Statistik. Außerdem ändert sich das ständig. --Kulturkritik (Diskussion) 11:05, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  soz. Hintergrund 

message: Ich konnte die Antwort nicht finden. 
MdB erhalten "Pensionsansprüche" wie Beamte, haben sie auch während Ihres Mandats den Beamtenstatus?
Wer kann das klären? (nicht signierter Beitrag von Rin67630 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein, sie haben ausdrücklich keinen Beamtenstatus, da sie sonst einen Dienstherren hätten, der ihnen Weisungen erteilen könnte und dem sie gegenüber loyal sein müssten - was mit dem freien Mandat eines Abgeordneten völlig unvereinbar wäre. --Excolis (Diskussion) 18:05, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beamtenstatus 

message: Hey Freunde,
woher kommte diese Zahl...? 
Ich meine wo steht das es 631 Abgeordnete sein müssen...? Wie Rechtfertigt sich diese Zahl gesetzlich...? gruß -- Sag-Ich-Dir-Nicht (Diskussion) 15:00, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: 598 Abgeordnete nach  Bundeswahlgesetz + 4 Überhangmandate + 29 Ausgleichsmandate = 631 --Entbert (Diskussion) 20:13, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  631 Abgeordnete 

message: Ich dachte, die 3-Stufen-Regelung sei seit geraumer Zeit durch eine feinere Abstufung ersetzt worden. Ich bin jedoch verunsichert, weil sie die neue Regelung nicht im Artikel wiederfindet. 
Für fragwürdig halte ich die Liste der Spitzenverdiener: Es ist unseriös, ein Ranking (!) auf Basis von Intervallen zu erstellen, weil konkrete Zahlen nicht vorliegen. Abgesehen davon: Die Liste ist veraltet und enthält auch Ex-MdBs.
--Esistzehnvorsieben (Diskussion) 14:36, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nebeneinkünfte: Neue Regelung? Was soll die Liste? 

message: Zu den Rechten gehört soviel ich weiß auch der Urlaub, den man vor der Wahl als Kandidat beanspruchen kann. Ich weiß aber nicht, in welcher Verordnung das geregelt ist. Kann das integriert werden? --84.135.128.27 12:09, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Rechte 

message: Keine Ahnung, ob das hierher gehört. Interessant ist es schon. So in Richtung: Politiker ist kein Ausbildungsberuf. Joschka Fischer. Petra Hinze. Unterschiedliche Folgen und Folgerungen.
:"Der eine verweigert die Aussage, der andere lässt hartnäckig seinen Eintrag bei Wikipedia säubern*, der Dritte gesteht zerknirscht: Ja, er habe abgebrochen. Ein Studium ohne Abschluss versuchen viele Politiker lieber zu verbergen: "Es ist schon ein Makel, den man mit sich herumträgt", sagte Dietmar Nietan der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" ("FAS"). Er sitzt für die SPD im Bundestag, ist 48 Jahre alt, hat zwölf Jahre Biologie studiert - und keinen Abschluss. Das Schicksal teilt er mit 35 weiteren Bundestagsabgeordneten, schreibt die Zeitung, das entspricht 5,6 Prozent der Abgeordneten. | Den größten Abbrecher-Anteil haben laut "FAS" die Grünen im Bundestag (8,8 Prozent), die FDP folgt mit sieben Abbrechern (7,5 Prozent), SPD mit zehn (6,8 Prozent), die Linke mit vier (5,3 Prozent) und CDU/CSU-Fraktion mit acht Abbrechern (3,6 Prozent)." (spiegel.de)
|* Wer war das denn?
Mögen die MdB-Experten hinsichtlich der Relevanz entscheiden! --Delabarquera (Diskussion) 13:56, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Studienabbruch / Bundestagsabgeordnete - Keine Ausbildung 

message: Zitat: "Wenn ein Abgeordneter z. B. zwei vierjährige Legislaturperioden Mitglied des Bundestags war, so erhält er 0,025 × 8 × 9.327 € = 1.865,44 € Pension."
Inzwischen beträgt die Abgeordnetenentschädigung (Diät): 9.780,28 €/Monat und ab 1. Juli 2019 (Erhöhung um plus 303,19 Euro/€/Monat) sogar 10.083,45 €/Monat). Also bitte NEU berechnen!
:Dieses Zitat stammt nicht aus diesem Artikel und würde ihn auch nicht verbessern. Die Berechnungsgrundlage ist dargelegt und außerdem gibt es dazu einen Hauptartikel!--Lexberlin (Diskussion) 20:43, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  NEUBERECHNUNG erwünscht!