lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wasserspeier

message: Es gibt auch noch die Alternativtheorie, dass die Wasserspeier heidnische Krafttiere sind, insbesondere Drachen und andere Reittiere (vgl. Windpferd) die sich aus dem Schamanismus über die germanische Götterwelt ins chrstentum hineingemogelt haben. Bertram 11:43, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Alternativtheorie

message: Auffällig ist auch, das andere Mhytologische Wesen starke ähnlichkeiten zu Wasserspeiern haben. Z.B. die Tengu aus Japan oder die indischen Garuda.
Auch diesen Kreaturen wird das "Beschützen" nachgesagt, ebenfalls sind es geflügelte Figuren mit tierähnlichen Eigenschaften. Beim Tengu sagt man sogar, dass dieses Fabelwesen in Clane lebt und sich durch das legen von Eiern fortpflanzt. Daher ist nicht ganz auszuschließen, dass die Mhytologie hinter diesen Figuren eine sehr viel ältere ist und der "Gargoyle" seine Wurzeln nicht in Frankreich, sondern womöglich in Asien hat. (nicht signierter Beitrag von 84.143.245.189 (Diskussion) 20:41, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Erweiterung

message: Ich schlage vor, die Weiterleitung von Gargoyle hierher zu Wasserspeier zu entfernen und dem Fabelwesen Gargoyle ggfs. einen eigenen Artikel zu widmen (steht ja auch in der Liste der mythologischen Wesen). Zudem sind "Gargoyle" und "Wasserspeier" meines Wissens keine synonymen Begriffe. --Aseptor 10:14, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt. In der Fantasy-Welt sind das überhaupt keine Wasserspeier, sondern quasi stets geflügelte Wesen, die sich (meist gegenseitig gespiegelt) rechts und links von prunkvollen Portalen wiederfinden, und dabei meist erhöht auf Podesten (pedestals) montiert sind. Oft richten sie ihren Blick dabei schräg nach unten, auf denjenigen, der das Portal durchqueren will. misterioso 2.242.175.207 15:47, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Weiterleitung von Gargoyle hierher
Diskussion:Datum/Zeit-Gruppe

message: Nachdem ein deutscher Begriff existiert und auch innerhalb der Bundeswehr von einer Datum/Zeit-Gruppe gesprochen wird, sollte dieser Artikel innerhalb der deutschen Wikipedia meiner Meinung nach auf das Lemma Datum/Zeit-Gruppe verschoben werden und eine Weiterleitung von Date Time Group dorthin angelegt werden. -- Udjat 09:19, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dafür. --MartectX 03:21, 22. Aug. 2010 (CEST)

text: Ebenfalls dafür. Im Deutschen Sprachraum ist der Begriff "Datum/Zeit-Gruppe" wesentlich geläufiger. Da es keine Gegenrede gab seit dem Vorschlag verschiebe ich den Artikel. --pixelFire Käffchen?!? 11:21, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Begrifflichkeit 

message: Gibt es Angaben zur Historie bzw. Entwicklung dieses Datumsformat, welche man hier ergänzen könnte? Ich fände es interessant etwas über die Überlegungen zu lesen, die zu diesem Format geführt haben, schließlich hat es gegenüber anderen Formaten (z.B. ISO) einige Schwächen. Beispiel: Die Angaben sind nicht der Größe nach sortiert (Jahr>Monat>Tag>Stunde>Minute), so dass eine einfache alphanumerische Sortierung nicht zum gewünschten Ergebnis führt. -- 91.48.193.4 11:34, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Historie 

message: Im Artikel steht: 
: Da vom letzten Sonntag im März bis zum letzten Sonntag im Oktober Sommerzeit vorgeschrieben ist, muss es B heißen
Was ist mit "es" gemeint?  In der DTG 031732Bjul04   "muss" es natürlich "B" heißen, aber nicht deshalb, weil irgendwo Sommerzeit ist, sondern weil es um eben diese DTG geht.    031732Ajul04 und 031732Cjul04 sind ebenso gültige DTGs.  Überdies scheint es mir nach Lektüre des Artikels, dass zum Beispiel die DTG 031632Ajul04 den selben Zeitpunkt wie 031732Bjul04  beschreibt.  Irre ich mich da? 
Wir sollten auch die Worte  "...Sommerzeit vorgeschrieben ist" umformulieren.  Nicht überall im NATO-Gebiet ist diese Implementierung der Sommerzeit vorgeschrieben. 
--Österreicher (Diskussion) 01:08, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Muss es B heißen?
Diskussion:Straßburg (Kärnten)

message: : aus Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich -- W!B: 11:52, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Schreibung wie im Lemma ist korrekt, siehe z.B. offiziellen Gemeindenamen bei Statistik Austria. Außer auf der Startseite von www.strassburg.at wird – abgesehen von Links – die Schreibweise des Lemmas, also mit "ß" verwendet. --DanielHerzberg 19:53, 29. Jan. 2008 (CET)

text: (BK) Ich wüsste nicht, dass sich Straßburg umbenannt hätte. Die Statistik Austria führt sie immer noch unter Straßburg , auch das Ortsverzeichnis Kärnten der Statistik Austria () führt Straßburg auf. Nur weil die Gemeinde ihren Namen auf der Homepage selber nicht richtig schreiben kann, ändert die WP noch nicht ihre Artikel. Da dachte wohl einer, dass auch der Gemeindename unter die neue Rechtschreibung fällt... Da muss mir jemand das entsprechende Landesgesetzblatt mit der Umbenennung in Strassburg zeigen. Übrigens findet auch der Herold noch Straßburg: . Griensteidl 19:56, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  passt, danke für die klare antwort.. kommunale identitätskrisen brauchen wir nicht dokumentieren.. ;) -- W!B: 01:01, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Straßburg (Kärnten)]]
Diskussion:Gerandete Jagdspinne

message: ...kommt in Bruchwäldern vor? Wo steht das? Gruß -- I.P. 12:19, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Alles Klar, stimmt :-) -- I.P. 12:22, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Im Artikel Raubspinnen steht im ersten Absatz:
"In Mitteleuropa sind nur drei Arten der Familie anzutreffen: Die Gerandete Jagdspinne Dolomedes fimbriatus, die Gerandete Wasserspinne Dolomedes plantarius und die Listspinne Pisaura mirabilis."
Übereinstimmend damit gibt es einen separaten Artikel Listspinne.
Im Gegensatz dazu wird hier die Bezeichnung "Listspinne" als Synonym zu "Gerandete Jagdspinne" genannt.
Kann das mal jemand mit Ahnung vom Fach klarstellen?
Und wenn's nicht das gleiche ist: woran kann man sie unterscheiden?
Gruß, Dirk
: Erstmal muß man festhalten, daß Pisaura mirabilis und Dolomedes fimbriatus zwei völlig verschiedene Arten sind. Die Unterschiede in den Arten sollten klar sein, wenn man beide Artikel gelesen hat. Dann gibt es die deutschen Namen für diese Arten. Dabei ist "Listspinne" üblich für Pisaura mirabilis und "Gerandete Jagdspinne" üblich für Dolomedes fimbriatus. "Listspinne" für Dolomedes fimbriatus ist absolut unüblich, und das wird wohl demnächst aus dem Artikel rausfliegen. Wie man sieht, stiftet das nur Verwirrung. --Mhohner 01:10, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsverhältnis zu "Listspinne" 

message: : Habe da Diskussion:Jagdspinne Gedankenfragmente zu "Jagdspinne", "Jagdspinnen und "Gerandete Jagdspinne hinterlassen. Irgendwie ist das ganze für mich etwas verwirrend und ich verstehe nicht wer mit wem wie zusammenhängt oder nicht. Herzliche Grüsse --AnBuKu 14:35, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Wer ist wer?
Diskussion:Emil Lueken

message: btw. habe auch eine Seite auf http://www.kielwiki.de/moin.py/EmilLueken - habe da einiges übernommen aus dem Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von Vinci (Diskussion | Beiträge) 12:21, 6. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Kiel
Diskussion:Mast (Technik)

message: Diese Seite neu eingerichtet (zur Entstehung siehe bitte auch Diskussion:Mast und Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Statt_Verschieben_Kopieren) --Of 12:25, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Muss ein Mast wirklich abgespannt sein? Ich meine, es reicht, dass er zumindest eingespannt ist, also ein Teil einer Gesamtkonstruktion ist. Wie auf dem Schiff: Dort sind die Masten auch zumindest eingespannt, wenn sie nicht abgespannt sind. Oder beides. Auch: der nicht abgespannte Antennenmast im Dachstuhl. Der Klassiker bei Antennenmasten ist natürlich der auf auf einer Kugel am Boden stehende, abgespannte Mast. Nicht feste Anlagen, z. B. kippbare, teleskopische Gittersegmente, werden aber auch meist als Turm bezeichnet, wenn keine zusätzliche Abspannung vorliegt. Im englischen Sprachgebrauch hingegen bleiben solche Türme aber auch dann towers, wenn sie abgespannt sind ... --134.169.116.86 11:49, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich müssen Masten nicht zwingend abgespannt sein. Aber an keiner Stelle behauptet das der Artikel. Masten sind, je höher sie sind, häufig abgespannt, aber zwingend ist dies baulich nicht für die Verwendung des Begriffes. Sobald allerdings ein Mast konstruktive Elemente wie auseinanderlaufende Basisumbauungen erhalten spricht man nicht mehr von einem Mast sondern einem Turm. Im Prinzip ist ein Mast nichts anderes als ein senkrecht in die Höhe aufragende Trägerkonstruktion ohne weitere konstruktiv-statische Stützvorrichtung, die entweder selbsttragend oder abgespannt ist. --Alabasterstein (Diskussion) 22:09, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mast oder Turm
Diskussion:RS-12M

message: Bei der Reichweite zhlt sie doch als ICBM? 88.134.152.204
Das Trägerfahrzeug MZKT-7916 hat 7 Achslinien, folglich ist es ein 14x14 und kein 16x16, ich habe dies abgeändert.MAZ-7916
:Das TEL MZKT-7916 ist falsch. Beim System Topol (SS-25) wurde der Lkw MAZ-7912/MAZ-7917 (7 Achsen) und beim System Topol-M (SS-27) wurde ein MAZ-79221/MZKT-79221 (8 Achsen). Der MAZ-7916 (6 Achsen) wurde nur beim SS-20-System verwendet. Vergleiche: MAZ-547/MAZ-7916, MAZ-7917 (1) und MAZ-7917 (2), MAZ-79221/MZKT-79221 -- High Contrast 15:51, 18. Mai 2008 (CEST)

message: US- und NATO-Experten sehen die Topol als effektive Zweitschlagswaffe, mit der aber auch ein wirkungsvoller Erstschlag geführt werden kann. - das steht bei so gut wie allen entspr. Raketensystemen. Der Aussagewert dieses Banalstatements scheint eher gering. --Mwknacker (Diskussion) 11:29, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Banales Statement
Diskussion:Shut the Box

message: Ich würde gerne das Bild aus der englischen Wikipedia in diesen Artikel einbauen, kann mir jemand dabei helfen? Danke - Roland Scheicher 13:16, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Lizenz des Fotos ist für die deutschspr. Wikipedia nicht ausreichend. Eine Übernahme ist deshalb nicht möglich. --Mikano 13:21, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die rasche Antwort; ich werde meine Klappbox photographieren und das Bild einfügen (wird demnächst geschehen). Liebe Grüße aus Wien Roland Scheicher 13:28, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gerne! Eigenes Bild ist immer die sicherste Variante! :) Gruß, --Mikano 13:30, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja bitte tu das. Noch was: Ich kenne das Spiel in einfacher Selbstbauweise aus dem Matheunterricht von Grundschulen. Vielleicht möchtest du selbst diesen Hinweis geben ? Muss mal suchen wie es da genannt wird. Ansonsten mach ich es demnächst mal. Lieben Gruß --nfu-peng  Diskuss 14:29, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Photo von meinem Klappbrett aufgenommen und eingefügt; den Text habe ich nach David Parlett: The Oxford History of Board Games präzisiert und wünsche viel Spaß beim Spielen. Liebe Grüße aus Wien Roland Scheicher 14:56, 7. Jul 2006 (CEST)

text: Danke für Deinen Hinweis auf die Möglichkeit der Verwendung in der Grundschule. Liebe Grüße Roland Scheicher 18:46, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Photo
Diskussion:Uwe Wesel

message: Ich (Raoul) habe eine ausfürhrliche Linkliste hinzugefügt. In meinen Augen sind die Publikationen in Bezug auf UW äußerst wichtig, die Links geben Interviews und Rezensionen wieder. Daher sehr lesenswert. Natürlich wäre es wünschenswert dies alles in den Artikel einzuarbeiten, wozu mir zur Zeit aber leider die Zeit fehlt. Der Artikel ist ordentlich, mit den Links gibt er eine gute Ausgangslage. DerRaoul 13:24, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Linkliste 

message: Ich würde ganz gern eine Anekdote aus dem Leben von Uwe Wesel in den Artikel einbringen,
die ein wenig seine für Jura-Professoren eher ungewöhnliche Einstellung untermauert.
Bin aber nicht sicher, inwiefern das nur ein eher nebensächliches Detail ist und deshalb
nicht direkt paßt:
http://www.zeit.de/2005/22/C-JURA-Serie
Bitte um Stellungnahmen.
Bin selbst Jurist und weiß, daß eine gewisse Chuzpe zu so einem Verhalten gehört und das
nicht wirklich gern gesehen ist, daher halte ich es für eine passende beispielhafte Ergänzung.
-- Loewe81
:Die Geschichte steht in Wesels Wozu Latein, wenn man gesund ist auf Seite 75, wo er sie als „meine beste juristische Leistung“ bezeichnet (aber sich nicht darüber auslässt, was ihn zu dieser Chuzpe veranlasst hat). Ich zweifle die sachliche Richtigkeit nicht an, aber für meinen Geschmack steckt ein bisschen viel Selbststilierung darin, à la „Schaut mal, was für ein frecher Kerl ich war“. --Jossi (Diskussion) 23:01, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anekdote 

message: Hat jemand Quellen dazu? Ich erinnere mich noch sehr genau wie er dort saß und eifrig mitschrieb um späer sehr informativ und unterhaltsam dazu zu veröffentlichen. Seine Vorlesungen waren mit die unterhaltsamsten und lehrreichesten Veranstaltungen während meiner Studienjahre. Ein wirklich großer Mann.--69.22.168.40 22:16, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beobachter des Honecker-Prozesses 

message: Eines der Hauptanliegen in "Fast alles, was Recht ist" scheint zu sein, daß Gesetze nicht mehr nur für Juristen verständlich sein sollten, sondern auch für Personen außerhalb der juristischen Fachsprache. Dem widmet er in "Fast alles..." das gesamte 1. Kapitel, in dem er die jur. Fachsprache einerseits in Grundzügen erklärt, andererseits aber klar kritisiert, daß seiner Meinung nach die Gesetze nur noch "von Juristen für Juristen" gemacht werden, so daß sie für Außenstehende nicht mehr verständlich oder auch nur anwendbar sind.
Könnte man das in sein "Wirken" - Kapitel aufnehmen? 93.222.229.136 13:55, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verständliche Sprache in Gesetzestexten (Wirken)
Diskussion:Sadie Benning

message: Wo ist die Dame geboren? In Milwaukee oder in Madison? -- Hey Teacher 13:25, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsort? 

message: Laut des 2017er-Belegs hat Benning eine nichtbinäre Geschlechtsidentität und wünscht geschlechtsneutrale Pronomen:
* Caterina Riva: Sadie Benning. In: Frieze.com. 11. Januar 2017 (englisch; Londoner Kunstmagazin).
: Einzige Erwähnung: 
Die bisherige Personenbeschreibung in neutraler Form ist genau richtig (vergleiche Workshop „Geschlechtsneutrale Biografie“). Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:30, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Nichtbinäre Geschlechtsidentität|nichtbinär]]
Diskussion:Radeberg

message: Sind irgendwelche evangelisch-freikirchlichen Gemeinden in Radeberg? Oder in der Umgebung?--84.169.231.4 21:02, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Religionsgemeinschaften in Radeberg 

message: Gab es in Radeberg im 18. oder 19. Jahrhundert Herrnhuter Gläubige??--84.168.202.253 10:59, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Zu den Seidels/Seydels entsteht schreibe ich gerade einen größeren Familienartikel (Benutzer:Maddl79/Seidel (Gärtnerfamilie)) und mehrere Einzelportraits. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 23:48, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Herrnhuter 

message: Dieser Abschnitt ist wenig professionell, sprachlich z.T. noch unter Boulevardstil ("mächtig was los")und enthält Rechtschreibefehler. Eine Überarbeitung durch informierte Personen ist m.E. dringend notwendig - mir fehlen die notwendigen Kenntnisse dazu. Bueckler 21:16, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein bei "Veranstaltungen" 

message: Der Artikel könnte einen Abnschnitt Wirtschaft vertragen. Ehemahlige Betriebe, heutige Betriebe, Verkehrsanbindung Bahn, Autobahn, u.s.w. Hat jemand eine Idee wie das gehen könnte? Grüße --A.-J. 09:28, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In anderen Stadtartikeln wird das wohl unter Wirtschaft und Infrastruktur behandelt. --Maiblüte (Diskussion) 10:31, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: bei diesem Punkt nennen wir auch Kleinwachau, was dann auf die Einrichtung Kleinwachau – Sächsisches Epilepsiezentrum Radeberg verlinkt ist. Ist das nun eine Ortslage oder eine Einrichtung? Ratlose Grüße. --Der Radeberger (Diskussion) 19:50, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe Kleinwachau als Ortslage entfernt. --Der Radeberger (Diskussion) 09:57, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ortslagen 

message: Welchen Sinn haben die gerade rückgängig gemachten Bildformatierungen "hochkant=0,6"? Sie unterscheiden sich von den anderen Bildern durch ihre lächerliche Größe. --Schloss Klippenstein (Diskussion) 13:53, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Schloss Klippenstein, Bei Personen-Portraits in Listen, Aufzählungen, Tabellen u.ä. habe ich von erfahrenen Editoren gelernt, Bilder nicht in normaler Größe mini, sondern in geeigneter Reduzierung einzufügen, um keine Bild-Plauzer auf den Seiten zu haben, sondern genügend Reserve-Platz für Bilder anderer Persönlichkeiten zu haben, siehe beispielsweise [hier]. Ob diese dort üblichen Bildgrößen "lächerlich" oder "überflüssig" sind, obliegt Deiner völlig subjektiven Meinung. Da Du vier Einzeländerungen gemacht hast, habe ich diese 4 Versionen insgesamt zurückgesetzt, Kommentare gehen nur bei Einzel-Rücksetzungen. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 13:33, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: So mag ich die WP. Mir isses egal, ehe mir wieder ein überambitionierter Admin auf den Wecker geht. --Schloss Klippenstein (Diskussion) 13:41, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: bin auch dafür, Fragen oder Meinungsverschiedenheiten schnell und an richtiger Stelle zu klären. Also: bleiben wir weiter kreativ! MfG --Klausronja (Diskussion) 13:48, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Erciyes Dağı

message: Was könnte damit gemeint sein: "In diesem trockenen Gebiet sorgt der Erciyes für ein mehr als 1000 km² großes fruchtbares Land." --Dr. 91.41 08:25, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die historischen Überlieferungen sind zweifelhaft, dennoch stimmt der Einwand. Ich ändere in "Ruhender Vulkan". --Dr. 91.41 05:54, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständliches  

message: Der antike Name ist Argaios laut DNP. Der im Barrington-Atlas angegebene Name Phlabianai bezieht sich auf eine antike Ortschaft am Fuß des Berges (sonst müsste es dort auch heißen „Phlabianai M.“ mit M=Mons=Berg). Im Barrington erscheint der Erciyes Dağı als Argaeus Mons ohne modernen Namen. --WolfgangRieger 10:31, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Dann irritiert mich aber, dass auch dort der Hasan Dağı als Arg(ai)os M. erscheint, und der ist vom Erciyes ja ein Eckchen entfernt. Hast Du dafür eine Erklärung? Grüße -- Kpisimon 10:51, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Antiker Name 

message: Im Lemma Kappadokien findet sich (ohne Quellenangabe) der Satz "Bis in das vorletzte Jahrhundert hinein wurde aus der Region des Erciyes Dağı bei Kayseri von aktiven Fumarolen und Rauchsäulen berichtet, die allerdings gegenwärtig zum Stillstand gekommen sind." Wäre das nicht auch für vorliegenden Artikel interessant? --88.75.232.135 22:10, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzung?
Diskussion:Kenneth Lay

message: Wieso nennen wir hier einen verurteilten Betrüger und Kriminellen, der tausende Menschen um ihren Job gebracht hat, in der Einleitung nur "Geschäftsmann"? Das stimmt schlicht und ergreifend nicht und ist nichts anderes als ein netter Euphemismus.--legalides 14:09, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: "Since Lay died prior to exhausting his appeals, his conviction may be considered abated under precedent in the Fifth Circuit Court of Appeals, the Federal appellate court governing the district where Lay was indicted; therefore, Lay will legally be considered never to have been indicted or convicted of criminal charges.[10] Civil suits are expected to continue against Lay's estate. However, claimants may not seek punitive damages against a deceased defendant, only compensatory damages." vergessen und daher nachgetragen.--Nemissimo  ¿⇔? 11:44, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Das ist kein Argument - wenn man in einem Lexikon nur rechtskräftig verurteilte als Verbrecher bzw. Kriminielle bezeichnen dürfte, dann dürfte man weder Stalin noch Hitler als Verbrecher bezeichnen, denn beide wurden nie rechtskräftig verurteilt. Damit will ich sagen, dass ein Lexikon sich nicht an den rechtlichen Kategorien orientieren kann (und will). Meinetwegen muss man Kenneth Lay aber nicht gleich im ersten Satz als Betrüger bezeichnen, solange im Artikel deutlich wird, was er angerichtet hat. Komisch finde ich es trotzdem, dass hier Wirtschaftskriminelle mal wieder besser behandelt werden sollen, als jeder x-beliebige Taschendieb.--legalides 14:21, 7. Jul 2006 (CEST)

text:  Ich wär für: Kenneth Lee Lay (* 15. April 1942 in Tyrone (Missouri); † 5. Juli 2006 in Aspen (Colorado)) war ein US-amerikanischer Geschäftsmann, der als ehemaliger CEO des Energiekonzerns im größten Bilanzfälschungsskanal der letzten Jahre eine Schlüsselrolle spielte. Das entspricht den Tatsachen und ist weder euphemistisch noch NPOV. Ausserdem fasst es die wichtigsten Tatsachen zusammen, und dass soll ein guter Einstiegssatz doch leisten! Einverstanden?  Musicsciencer  Beware of the dog... 18:46, 7. Jul 2006 (CEST)

text:  Sehr gut, das gefällt mir. Prägnant, lexikalisch und NPOV. Danke!--legalides 11:13, 11. Jul 2006 (CEST)

message: Nett auch der Kommentar von http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,425351,00.html zu dieser Artikel (bezieht sich aber auf die englsiche Version). --fubar 14:45, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich wird nicht zwischen dem englischen und dem deutschen Artikel differenziert. Das es spezielle Hinweise auf aktuelle Ereignisse gibt wird ebenfalls nicht erwähnt. Ich lese jetzt seit über 25 Jahren den SPIEGEL... er überrascht mich immer wieder. ;-) --Nemissimo 15:57, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Mit einer Frau kann man als Mann Kinder haben, aber keine Enkelkinder <eg> 80.136.182.164  Sig nachgetragen  Musicsciencer  Beware of the dog... 12:08, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich hab es entsprechend geändert. It's a wiki: Nächstes mal gerne selbst.  Musicsciencer  Beware of the dog... 12:08, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Spiegel über diesen Artikel: