Diskussion:Outlander (Fernsehserie)

message: Ursula Scheer (FAZ) geht mit der Outlander hart ins Gericht: Wo andere Zeitreisende wie Mark Twains Yankee an Artus' Hof oder Robert Zemeckis' Marty McFly Gesellschaftskritik üben bzw. um Konsequenzen für die Zeitlinie fürchten, bleibe die Heldin der „Frau-in-den-Highlands-zwischen-gestern-und-vorgestern-Schmachtromane“ einfacher wird hier angegeben - in Wahrheit aber schreibt Ursula Scheer lediglich Als Mark Twain einst einen Yankee aus Connecticut an König Artus’ Hof schickte, sprengte der schießpulvererfahrene Zeitreisende erst einmal die ganze Mittelalter-Schwärmerei des Industriezeitalters in die Luft. Als Robert Zemeckis rund hundert Jahre später Marty McFly in die Vergangenheit und zurück in die Zukunft transferierte, zerbrach der sich unterwegs den Kopf darüber, was sein Hin-und-her-Gereise wohl mit dem „Raum-Zeit-Kontinuum“ anstelle. Beide Ansinnen liegen Claire Randall, Heldin der Fernsehserie gewordenen Frau-in-den-Highlands-zwischen-gestern-und-vorgestern-Schmachtromane von Diana Gabaldon, denkbar fern.. Das ist keineswegs ein "Hart ins Gericht gehen" - sie sagt lediglich, dass dieses und jenes da und da so und so umgesetzt wurde, hier aber keine derartigen Ambitionen vorliegen. Das ist der Fall, aber das ist kein hartes Urteil, sondern lediglich eine Beschreibung wie die Dinge sind. Insbesondere wäre es auch völlig abwegig, wenn die Kritik an einer Serie, die nach einer Buchvorlage gestaltet wurde, an der Serie kritisieren würde, dass sie sich an die Vorlage hält, statt Dinge hinzuzuerfinden, die in den Büchern bereits fehl am Platze gewesen wären. Die Bücher waren nicht sehr tiefgründig - eine inhaltliche Kritik wäre daher dort angebracht, nicht aber in deren Verfilmung - und eine erfahrene Kritikerin würde sich einen solchen Fauxpas auch nicht erlauben.
Sollte umformuliert werden. Chiron McAnndra (Diskussion) 15:58, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritikinterpretation? 

message: Hallo liebes "Sicht"-Team,
bereits zum 2ten Mal habe ich die Episodenliste zur Staffel 2 vervollständigt (was auch in der Versionsgeschichte ersichtlich ist).
Wieso wurden die wieder rausgenommen ?
Soll ich jetzt ersthaft als Quellenverweis die IMDB angeben - zumal ich die auch bei Staffel 1 nirgends sehen kann ?
Vielen Dank im Voraus.
Spellbinder (nicht signierter Beitrag von 92.208.247.100 (Diskussion) 19:41, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  aktuelle Episodenliste 

message: ist die freetv-Premiere der 2. Staffel ab 7. Sep. 2016 und die aktuelle Wiederholung der 1. Staffel erwähnenswert? --kai.pedia (Disk.) 18:53, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung in D 

message: Ist es irgendwie outlandisch zu erwähnen, dass auch Netflix den Krempel ausstrahlt? Im Ernst: Vielleicht sollte man sich überhaupt auf die Erstausstrahlungsdaten beschränken. Ergänzte Zweit- oder Drittverwertungen laufen doch mal hier, mal dort. Das aufzuzeichnen, sollte man meines Erachtens anderen Online-Foren überlassen, die Wiki hinkt oft hinterher wie eine schottische Hochlandhexe (ohne dass ich einen Sinn darin sehen würde, daran etwas zu ändern). --2A02:908:F8C:EF60:B5BC:BDAC:BA89:F7A0 08:45, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Dat Gejöns läuft doch noch sonstwo 

message: Jede Menge Schauspieler in der Liste, die nur in einer einzigen Episode vorkommen. Da ich die Serie nicht kenne, will ich das nicht einfach löschen. Ist das typisch für diese Serie, dass 3/$ der in IMDb benannten Rollen in nur einer Episode vorkommen? Wenn ja, dann bitte alle oder begründet die für die Story zentral wichtigen oder gar keine in der Liste. Falls nein, bitte all diese 1 Episode-Darsteller löschen. --Jens Best (Diskussion) 00:19, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Jede Menge 1-Episoden-Darsteller in Liste. Warum?