Diskussion:Othello

message: 21. Dezember 2023, 21:19 Uhr:  Ich überarbeite teilweise die sprachliche Gestalt des Artikels.
Zusammenfassung: Partielle Überarbeitung der sprachlichen Darstellung 
(vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Othello&diff=240417279&oldid=239861964)
22. Dezember 2023, 8:51 Uhr: Andreas Werle macht meine Änderung rückgängig.
Zusammenfassung: Änderung 240417279 von 2A02:810D:A480:F58:DD76:6209:FF7C:101 rückgängig gemacht; keine Verbesserung.
(vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Othello&diff=240427111&oldid=240417279)
27. Dezember 2023, 15:54 Uhr: Ich stelle die überarbeitete Version wieder her und begründe sie.
Zusammenfassung: Es ist eine Verbesserung. Der Satz »Dort treffen ein wütender Vater mit seinen Angehörigen auf Abgesandte des Senates [...]« ist grammatisch falsch, weil im Deutschen Subjekt und Prädikat im Numerus kongruieren; ein Geheimnis wird nicht berichtet, sondern verraten;  ›Boccaccio‹ wird mit vier ›c‹ und ›fertigstellen‹ in einem Wort geschrieben; die Singularformen des bestimmten Artikels ›der‹ verschmelzen mit der vorangehenden Präposition; ›Einzelelement‹ ist kein Femininum etc. Die Sprache will’s.
(vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Othello&diff=240569781&oldid=240427111)
27. Dezember 2023, 16:23 Uhr: Andreas Werle macht meine inzwischen von Phi gesichtete Änderung nochmals rückgängig und bezeichnet sie nunmehr als Vandalismus.
Zusammenfassung: Änderung 240569781 von 2A02:810D:A480:F58:D991:681E:C245:9578 rückgängig gemacht;  IP Vandalismus rückgängig gemacht, [sic]
(vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Othello&diff=240570638&oldid=240569781)
27. Dezember 2023, 19:45 Uhr: Ich restauriere meine Änderungen erneut und empfehle Andreas Werle, seine Anschuldigung zu begründen oder die irrigen Punkte meiner Begründung zu benennen.
Zusammenfassung: Inwiefern stellt meine sorgfältig begründete Änderung eine vorsätzliche und bewusste Schädigung von Inhalten der Wikipedia dar? Und welche meiner Begründungen sind objektiv falsch? Ich lege Ihnen nahe, mindestens eine dieser Fragen zu beantworten, da andernfalls der überaus beschämende Eindruck entsteht, die Annullierung und Diffamierung der Änderung diene dazu, dass ein Ignorant – der Sie, Herr Werle, gewiss weder sind noch sein wollen – sich an der Fülle seiner Bearbeitungsrechte berauscht.
(vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Othello&diff=240577676&oldid=240570638)
27. Dezember 2023, 19:49 Uhr: RoBri macht meine Änderung rückgängig, kennzeichnet das als die Beendigung eines »Edit-Wars« und verweist auf die Möglichkeit, Meinungsverschiedenheiten auf der Diskussionsseite des Artikels beizulegen.
Zusammenfassung: Revert: ggf [sic] Diskussionsseite nutzen, WP:WAR Ende
(vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Othello&diff=240577787&oldid=240577676)
Ob es statt »in der letzten Einzelelement« nicht doch besser »im letzten Einzelelement« heißen müsse, ob ein wütender Vater mit seinen Angehörigen nicht eher auf Abgesandte des Senats trifft, statt dass er mit seinen Angehörigen auf sie »treffen«, ob sich Boccaccio eben so schreibt oder aber sich hierbei nach den Gepflogenheiten des Herrn Werle zu richten hat – über derlei Subtilitäten vermag bekanntlich weder das eigene Sprachvermögen noch auch der Blick in ein grammatisches oder lexikalisches Nachschlagewerk Aufschluss zu geben, sondern zu solchen Erkenntnissen gelangt man allein mit geballter Schwarmintelligenz. Darum übt RoBri auch sinnreiche Zurückhaltung, verzichtet darauf, selbst über die Triftigkeit meiner Ausführungen zu entscheiden, und adressiert zwei Minuten später an jenen kuriosen Vandalen, der nicht vor der Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln zurückschrickt, aber die mutwillige Beschädigung von deren sprachlicher Erscheinung nicht duldet, das Folgende:
Hallo. Beachte bitte dringend WP:WAR, WP:ZQ und WP:WQ. Bei Unstimmigkeiten sprichst du dein Problem auf der Diskussionsseite des Artikels an. Danke, --Roger
(s. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:2A02:810D:A480:F58:8173:6B5D:8856:56BD)
Das nämlich ist die Lehre, die wir aus der obigen Chronik nehmen müssen: indem ich darauf bestehe, dass das Wort ›Einzelelement‹ sächlichen Geschlechts ist, beginne ich einen »Edit-War«; indem ich meine Änderungen sachlich begründe und auf deren unbegründete Zurückweisung sachlich eingehe, treibe ich Missbrauch mit der Zusammenfassungszeile; und indem ich Herrn Werle, dessen Wahlspruch es ist, dass man nicht alle erbärmlichen Wichte hassen kann, öffentlich versichere, ihn nicht für einen Ignoranten zu halten, verrate ich meine schlechten Manieren. Sie sind ungleich schlechter als die von RoBri, der mich unbeschadet meiner Verwendung der Höflichkeitsform duzt und mit ›Hallo‹ statt etwa mit ›Guten Abend‹ grüßt, an mich eine Aufforderung in Gestalt eines Aussagesatzes ergehen lässt und – wie unangenehm – vor aller Welt enthüllt, dass ich ein Problem habe. Jetzt hilft kein Leugnen mehr! Jetzt, da er’s ausgeplaudert hat und es auf ewig schwarz auf weiß in der Wikipedia steht, will ich’s unumwunden gestehen: mein Problem ist, dass ich weiß, wie man ›Boccaccio‹ schreibt, dass ich das Genus des Wortes ›Element‹ kenne, dass ich Subjekt und Prädikat in Übereinstimmung zu bringen verstehe und dass ich mit dem Unterschied von ›der‹ als bestimmtem Artikel und ›der‹ als Demonstrativpronomen vertraut bin. Aber ich weiß noch mehr. Und zur Wiedergutmachung meiner Verfehlungen sei hiermit aufgedeckt, was das Problem von Wikipedia ist: dass dort Vandalen für Recht und Ordnung sorgen. --2A02:810D:A480:F58:8173:6B5D:8856:56BD 23:45, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Umgang mit offenkundigen sprachlichen Mängeln