lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eigentliche Plattbauchspinnen

message: Abschnitt Biologie: Der Satz (Zitat) "Die Männchen der Gattung können leicht mit Bodenfallen gefangen werden.[4]" paßt ganz und gar nicht in den Kontext und sollte entfernt werden. --93.192.170.154 11:28, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte. --Prianteltix (Diskussion) 13:13, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Auch allgemein für die vielen interessanten und lehrreichen Artikel über Spinnentiere und Insekten!  --91.8.137.166 13:37, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Biologie 

message: Unter Merkmale heißt es "Rückenschild des Prosomas bzw. Vorkerkörpers". Was ist das denn für ein Wort: Vorkerkörper?--Schoppelt (Diskussion) 21:19, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Sollte „Vorderkörper“ sein. --Prianteltix (Diskussion) 12:52, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorkerkörper? 

message: Die Erkärung von Setae (chitinisierte Haare) in Klammern finde ich gut. Vielleicht auf die erste Erwähnung des Begriffs Setae im Artikel vorziehen? Gruß --Werner, Deutschland (Diskussion) 17:37, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Setae 

message: Die Eigentlichen Plattbauchspinnen (Gnaphosa) bilden eine artenreiche Gattung innerhalb der Familie der Plattbauchspinnen (Gnaphosidae), die wiederum der Ordnung der Webspinnen angehört. Die Gattung ist in der Holarktis vertreten und setzt sich aus nachtaktiven Arten zusammen, die einen kräftigen Körperbau und mehrheitlich eine dunkle Farbgebung aufweisen. Eigentliche Plattbauchspinnen sind wie alle Plattbauchspinnen aktive Laufjäger, deren Beutespektrum mitunter auch wehrhaftere Gliederfüßer umfasst.
Eine artenreiche Spinnengattung mit vielen eher unauffälligen Arten, die, wie viele Plattbauchspinnen eher wenig erforscht ist (und dabei sind sie deren Typusgattung). Dank einer Revision der Gattung ließ sich hier dennoch einiges raushauen. --Prianteltix (Diskussion) 10:46, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Übertrag der abgebrochenen KLA-Disk. (22. Mai - 29. Mai)
Diskussion:Moto Guzzi Stornello

message: :Hallo Lantus, in der Infobox kommen Infos, die da nicht drauf sein sollten, Klammer oben links. Wie können wir die entfernen? Danke und liebe Grüsse, --LunaGrigia (Diskussion) 20:41, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Ein paar Millimeterangaben sagen nichts über die Konstruktion von Rahmen und Fahrwerk. Kommt da noch etwas? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:18, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Rahmen und Fahrwerk
Diskussion:Let the music play (Fernsehsendung)

message: Ist die Liveband eigentlich dieselbe, die auch bei Wer stiehlt mir die Show? im Einsatz ist. Zumindest einige Musiker sehen doch genauso aus… --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 20:56, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Schau dir doch mal die Namen der Bandmitglieder an. Nein, ist sie nicht. --TeleLIVE (Diskussion) 00:30, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Studioband 

message: Der Song Poker ist die Schwachstelle der Show. Ohne Hinweis kann man das Lied nicht erraten. Wann ist man von 9 Tönen auf 12 Töne hochgegangen? --87.78.102.199 05:06, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Song Poker
Diskussion:Sebastianismus

message: Ich bin eben erst über diesen Revert gestolpert. Dazu als Erklärung und Bitte: Assoziative Verweise sollten wirklich nur dann stehen, wenn sofort ersichtlich ist, wohin man gelangt. Alles, was eine Erklärung benötigt, sollte der Leserfreundlichkeit halber in den Fließtext. Insofern: Wärst du so freundlich, für den umseitigen Artikel einen knappen Satz zu formulieren à la "Der Sebastianismus ist ein Beispiel für das typisch portugiesische Gefühl der Saudade." oder "Aus dem Sebastianismus hat sich das portugiesische Konzept der Saudade entwickelt." Wenn der Zusammenhang tatsächlich so offensichtlich und konkret ist wie von dir in der Bearbeitungszusammenfassung angedeutet, sollte es ja relativ einfach sein, so einen Satz zu formulieren. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 21:29, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habs etwas leserfreundlicher verlinkt. --Georg Hügler (Diskussion) 05:48, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das bringt zwar nicht viel, hat es mir aber wenigstens ermöglicht, selbst den Bezug herzustellen und hier im Artikel auszuformulieren. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:53, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Saudade
Diskussion:Wenn der Farn blüht

message: In den 1970er-Jahren war in Paris keine Weltausstellung geplant. Kann es sein, dass hier ein Übersetzungsfehler vorliegt? --Andibrunt 21:59, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt. Leider waren da aber mehrere Quellen sehr eindeutig, darunter Operavision und der Online Merker auf Deutsch. Natürlich kann nicht eine der bekannten Expos gemeint sein (die hätte ich sonst verlinkt), aber vielleicht eine andere internationale Ausstellung in etwas kleinerem Format. Unter den ukrainischen Quellen liefert Google Translate bei radiosvoboda auf Englisch auch „world exhibition in Paris“. Deutsch versuche ich da gar nicht erst. Vielleicht kann sich jemand mit Ukrainisch-Kenntnissen die Quelle näher ansehen. --Rodomonte (Diskussion) 22:15, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Welche Weltausstellung?
Diskussion:Lucius Maecius Philotimus

message: Irgendwie passt die Erklärung zur Inschrift für mich nicht mit der anschließenden Textwiedergabe zusammen. Laut Fließtext gab es drei Bestattungsphasen:
# Maecius Philotimus
# "Rutüia Hutiliae" (offensichtlich ein Tippfehler, Marcus?) und Maccia
# Lucius Maecius Salvius und weitere Freigelassene.
Im wiedergegebenen Text der Inschrift finde ich nur die erste und die dritte Phase. (Lateinischer Text und deutsche Übersetzung sind darin allerdings einheitlich.) Wo kommen die Namen der zweiten Bestattungsphase bzw. der angeblichen ersten Erweiterung der Inschrift her? --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:44, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: PS: Die lateinische Namensangabe "Manchae(!) {Manchae} f(ilii)" wird im Fließtext wiedergegeben mit den Worten "Zudem war hier auch ein Fremder bestattet, der Manchae hieß." – in der deutschen Übersetzung ist diese Stelle aber als "Menahemim, Söhne Menahems" wiedergegeben. Auch das passt nicht zusammen und deutet auf irgendwelche Missverständnisse an irgendeinem Punkt hin. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 21:45, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Habe nach Rücksprache mit Marcus Licht ins Dunkel bringen können. Die beiden Namen der ersten Inschriftenerweiterung (Rutilia Hethaera und Maccia) stehen in den beiden letzten Zeilen des Inschriftentextes, waren im Fließtext des Artikels aber falsch geschrieben, daher meine Verwirrung. Außerdem war die Angabe, dass bei der zweiten Erweiterung des Steins außer den in Zeile 7 genannten L. Maecius Salvius und Mancha weitere Freigelassene bestattet wurden, falsch – die folgenden Namen sind schlicht die der ersten Ergänzung (Rutilia und Maccia), wurden also chronologisch vor der Zeile 7 in den Stein gemeißelt (Bormann 1894, S. 229). --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Erweiterungen der Inschrift
Diskussion:Chemin de fer Aigle–Leysin

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Aigle-Leysin-Bahn im Artikel Transports Publics du Chablais wurde in den Artikel Chemin de fer Aigle–Leysin ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Transports Publics du Chablais zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Transports Publics du Chablais zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 21:30, 1. März 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Chemin de fer Aigle–Ollon–Monthey–Champéry

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Aigle-Ollon-Monthey-Champéry-Bahn im Artikel Transports Publics du Chablais wurde in den Artikel Chemin de fer Aigle–Ollon–Monthey–Champéry ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Transports Publics du Chablais zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Transports Publics du Chablais zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 21:30, 1. März 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Chemin de fer Aigle–Sépey–Diablerets

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Aigle-Sépey-Diablerets-Bahn im Artikel Transports Publics du Chablais wurde in den Artikel Chemin de fer Aigle–Sépey–Diablerets ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Transports Publics du Chablais zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Transports Publics du Chablais zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 21:30, 1. März 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Chemin de fer Bex–Villars–Bretaye

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Bex-Villars-Bretaye-Bahn im Artikel Transports Publics du Chablais wurde in den Artikel Chemin de fer Bex–Villars–Bretaye ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Transports Publics du Chablais zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Transports Publics du Chablais zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 21:30, 1. März 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Sekunden vor dem Unglück/Episodenliste

message: Die Liste weist mehrere eklatante Mängel auf:
# Unnötige Zeilenumbrüche: warum wird die Spalte D-Premiere so eng zusammengequetscht, dass das Datum z.T. über 3 Zeilen geht? Also auf meinem Monitor füllt die Tabelle nicht einmal den ganzen Bildschirm aus – am rechten Rand ist noch ein weißer Streifen frei.
# Die Tabelle ist nicht sortierbar. Es wäre sehr wünschenswert, wenn man die Tabelle nach verschiedenen Kriterien sortieren könnte (z.B. nach engl. Titel, dt. Titel, Unglücksdatum, Unglücksart).
# Apropos Unglücksart: eine Spalte, in der die Unglücke zu Kategorien zusammengefasst werden, gibt es ja noch gar nicht. Ebenfalls wünschenswert wäre eine Spalte zum Unglücksort.
Ich werde mich jetzt mal daran wagen, die Tabelle entsprechend umzubauen. Ist aber eine anspruchsvolle Aufgabe, die längere Zeit in Anspruch nehmen könnte. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 03:04, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die grobe Struktur steht erstmal. Hat jemand noch eine Idee, wie man die Liste noch verbessern könnte? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:00, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schlechter Stil bzw. schlechte Syntax
Diskussion:Supersound und flotte Sprüche

message: Ich hätte ja gerne mal eine Quelle für den angeblichen deutschen Titel "Supersound und flotte Sprüche". Meine Kinowelt-DVD trägt den Titel "Can't stop the music", unter dem Titel ist er offenbar auch bei Kinowelt TV gelaufen. Und das deutsche Kinoplakat weist "Can't stop the music - Der Village People Film" auf. 
Der Artikel ist ja sehr ausführlich, aber ich habe absolut keinen Schimmer, wo der "Supersound"-Titel überhaupt herkommt.
2A01:C23:8DF8:1B00:E4AA:CC28:E740:180B 23:55, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Matilda Coxe Stevenson

message: Der Artikel ist offenbar mit der heissen Nadel gestrickt worden, um ja gleich auf die Hauptseite lanciert zu werden. Sehr viele „Quellen“ aus vergleichsweise wenigen Werken, dazu eine alles andere als objektive Position aus feministischer Sicht. Bitte verbessern.--92.218.153.19 09:22, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das dürfte schwierig werden, die Feministinnnnen sind hartnäckig.--Grenzdebiler (Diskussion) 21:43, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einseitig, feministische TF, nicht kritisch
Diskussion:Gemeinderätin Schumann

message: Hallo, sollten hier auch Angaben zu Drehorten usw. eingefügt werden? Ich habe über Google zwei Zeitungsartikel gefunden (der eine kann komplett gelesen werden, bei dem anderen sind nur ein paar Zeilen frei zugänglich (aber vielleicht hat ja auch jemand ein Abo für die zweite Zeitung)): „Banalsendung“ mit Lokalkolorit auf DVD - PressReader https://www.pressreader.com/germany/schwaebische-zeitung-alb-donau/20190705/282123523064757 & Kleine Zeitreise in die Vergangenheit Blaubeurens https://www.schwaebische.de/landkreis/alb-donau-kreis/blaubeuren_artikel,-kleine-zeitreise-in-die-vergangenheit-blaubeurens-_arid,11474325.html Gruß, --2A02:810B:8C3F:EA08:C4AF:DD56:7AEA:DDFB 08:02, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Warum nicht? Ein knapper Abschnitt mit Quellenangaben würde den Artikel sicherlich aufwerten! --Aguetul (Diskussion) 12:07, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Angabe Drehorte u.Ä.? */
Diskussion:Oppen und Ehrlich

message: :: „Der Drehbuchautor Felix Huby kritisierte aber, dass die Produktionsfirma Bavaria und der WDR, ohne ihn zu informieren, das versöhnliche Element aus seinen Büchern entfernt und die Figuren aggressiver gemacht hätten“  könnte man noch als Hintergrundinfo einfügen.
:: Der DDR-Schauspieler Andreas Schmidt-Schaller hat die Hauptrolle als Ottwin Ehrlich laut eigener Aussage nur durch seine Mitwirkung im West-Tatort Unter Brüdern bekommen.   --91.20.2.35 08:59, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zum Artikelausbau 

message: In Fernsehzeitschriften, Medienberichten und Fernsehlexikon  Oppen und Ehrlich, Crew United Oppen und Ehrlich und IMDb Oppen und Ehrlich wurde die Fernsehserie als "Oppen und Ehrlich" und nicht "Oppen & Ehrlich" bezeichnet, siehe NDR in der Familiensaga "Oppen und Ehrlich", wo er den Bürgermeister Oppen spielt., Der Spiegel 25/ 1993, 20.06.1993 20.15 - 21.04 Uhr. ARD. Oppen und Ehrlich  Die Verkürzung zu Oppen & Ehrlich auf fernsehserien.de  scheint nicht die übliche Schreibweise zu sein.  --ZemanZorg (Diskussion) 21:19, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Durch die Verschiebung stimmen jetzt auch die Verlinkungen vom beteiligten Cast zur Fernsehserie und man braucht keine Pipelinks mehr. --ZemanZorg (Diskussion) 21:36, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:UEFA Nations League 2022/23

message: Wofür stehen die in Klammern gesetzten Buchstaben A, F, N? TV (für Titelverteidiger) lässt sich noch einigermaßen erschließen, da das vorherige Turnier damit verlinkt wird. --91.141.40.126 12:22, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: A Absteiger N Aufsteiger F Final Four-Teilnehmer --Benedikt2008 (Diskussion) 12:42, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Buchstaben-Legende? 

message: Die Anmerkungen in den Gruppentabellen sind nicht wirklich zielführend. Die Tabellen sind dadurch komplett aufgebläht und es gibt ja bereits die Farblegenden um die Grüne, Rote, Gelbe Markierung zu erläutern.
Wozu benötigt man also das ganze auch in den Tabellen?  --Falcon3 (Diskussion) 15:16, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Farblegende vs. Tabellenanmerkungen 

message: Bitte öfters die Infobox aktualisieren, am besten nach jedem Spieltag... sonst ist es sinnlos, diesen Wikipedia Beitrag zu haben. KF707 (Diskussion) 21:34, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ein Lexikon, und kein Newsfeed. --Cloakmaster (Diskussion) 15:52, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Öfters aktualisieren! 

message: Russland ist derzeit in der Karte grau dargestellt. Die Mannschaft hat bekanntlich keine Spiele absolviert (Gruppe B2), dennoch sollte die Zuordnung zu Liga B (blau) nicht übergangen werden. Das könnte etwa erreicht werden, indem Russland blau gestreift gezeigt wird. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 07:42, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Russland in der Karte
Diskussion:Fluchttreppe

message: Was mir im Artikel fehlt sind die Zugangssicherungen von Fluchttreppen oder von Fluchttüren, die nicht der Erschließung dienen. Die sind ja meines Erachtens auch gleichzeitig Feuermelder, siehe https://www.google.com/search?q=fluchtwegsicherung&tbm=isch . --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:06, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zugangssicherung zu Fluchttreppen
Diskussion:Tiefer Julius-Fortunatus-Stollen

message: s. Rammelsberg--Wheeke (Diskussion) 09:28, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Auf der Infotafel vor Ort steht Stollen. Im Blog auch. --AxelHH (Diskussion) 11:30, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja Stollen ist hier richtig. --HarzerSteiger (Diskussion) 11:38, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Stollen kann man essen und es gehören Rosinen rein. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:06, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Stollen oder Stolln?
Diskussion:Gottesfriede

message: Derzeit liest man im Artikel: Die Interpretation dieser Entwicklung im Hochmittelalter ist unter Historikern umstritten. Dominique Barthélmy meinte, die „Gottesfriedensbewegung“ sei ein Mythos, der von E. Sémichon[1] erfunden worden sei und ab 1857 der katholischen Apologetik diente.
Ich bin nicht vom Fach, hatte mich nur aus gegebenem Anlass mit der Geschichte des Pazifismus beschäftigt (wo dieses Thema bisher auch nicht erwähnt wird). Obiger Satz scheint mir aber dennoch sehr verkürzt. Eine Rezension des Hauptwerks Barthélemys scheint das zu bestätigen. Kriegen wir das besser hin? --LauenburgerIP (Diskussion) 10:00, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Interpretation umstritten?
Diskussion:Harald Weinrich

message: Das mit " ... erzählende Tempora sind Balladen, Erlebnisberichte, Fabel, Geschichtsschreibung, Jugenderinnerungen, Lebensläufe, Märchen, Memoiren, Mythen, Nacherzählungen, Novellen, Reiseschreibungen, schriftliche Reportagen, Romane, Tatberichte, Utopien, schriftliche Zeugenberichte, Zeitungsberichte " haben unsere Medien leider nicht begriffen.2A02:8108:9640:AC3:68B9:BAC:A19C:7E0 10:54, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitungsstil 

message: hab am  3. März 2022, 21:58 Uhr Mist gebaut und versehentlich beim Einfügen eines <reg><reg> im Edit den falschen Beleg, jenen nach habilitiert [in jener Version Anmerkung Nummer 2], ersetzt, während ich den Artikel weiter unten durch das [oh ihr Philologistiker !] bislang völlig fehlende Harald-Weinrich-Megathema des akad. Didaktikfaches DaF ergänzt habe. (Bin glaub als ernsthafter Beiträger in kleineren Umfängen anerkannt, das mit dem <reg><reg> an falscher Stelle war kein Vandalismus) Der ursprüngl Beleg, vgl. Versionen bis 3. März 2022, 00:48 Uhr, war 
http://www.bosch-stiftung.de/content/language1/html/14796.asp
Problem jetzt, wo ichs reparieren will: dieser zuvor dort stehende <reg><reg> führt bei Bosch-Stiftungs nicht (oder wohl: nicht mehr) auf eine existierende Seite. Deshalb vorerst zu dieser Stelle kein Beleg.
Werd Ersatz suchen. Oder hat wer ne Idee? 
PS: aus siehe mach seht bitte  und schon is' falsch und wird *sieht bitte: "seht bitte Dsikussionsseite" musses latürnich heißen - Computer sin doof, ihre Benutzer (i.e. ich) noch mehr.
Und: @ Annaleaalbright  Mein Beileid zum Tode ihres Großvaters, aus tiefem DaFlerherzen  --MistaPPPP (Diskussion) 23:02, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Beleg nötig zu Promo- und Habilitation 

message: Aka normiert am 4. März 2022, 12:15 Uhr netterweise mein zwar funktionierendes, aber laienhaftes  , löscht an anderer Stelle zudem ein Leerzeichen vor nem Punkt, und schreibt dazu: "Satzzeichen vor Punkt". Ja, so sinwer, wir mit unserer Sprache. --MistaPPPP (Diskussion) 23:23, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  n netter Freudscher ...
Diskussion:KTM 790 Adventure

message: Was ist das? --217.253.215.132 11:13, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  EIMCA 

message: https://www.ktm.com/de-ch/models/travel/ktm-790-adventure2023.html, https://www.motorradreporter.com/artikel/ktm-prasentiert-die-ktm-790-adventure-des-modelljahres-2023, https://magazin.baboons.de/news/reiseenduro/ktm-legt-790er-2023-neu-auf --Ch ivk (Diskussion) 11:40, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neuauflage 2023
Diskussion:Silvia Bender

message: Der unter Einzelnachweise stehende Link zur Ministeriumsseite scheint ungültig zu sein und führt zu einer anderen Person (Anja Boudon) --AmtsHilfe (Diskussion) 12:34, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Korrigiert. --DCB (Diskussion) 13:00, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehllink
Diskussion:Jewhenija Haptschynska

message: 1) Der erste Absatz hat durch das Bild etwas kürzere Zeilen, wie es völlig in Ordnung ist, dann aber ragt eine einzelne Zeile ganz zwischen den Bildern durch, die nächste, weil der Schluss des Satzes, ist aber deutlich kürzer, und der letzte Absatz hat durch das besonders längliche Bild stärker verkürzte Zeilen, die letzte aber wiederum trottet unter dem Bild noch weiter. Alles in allem ergibt sich ein etwas unordentlich uneinhaitliches Gesamtbild, das durch Umpositionierung der Bilder schöner gelingen kann.
2) Überschriften mit "(Auswahl)" wirken seltsam, wenn da jeweils nur ein Eintrag drin ist. Hatte sie nun mehrere Ausstellungen, aber aus diesen wurde nur eine einzige ausgewählt? Da frage ich mich warum, was ist mit den anderen? Sie scheint nicht so viele zu haben, dass das den Rahmen sprengen würde, und eine Auswahl nötig wäre, aber wenn, warum nicht mehr als eine einzige auswählen? Oder hatte sie nur eine Ausstellung und "Auswahl" zu schreiben war ein Automatismus? --Blobstar (Diskussion) 12:49, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Der Name des ursprünglichen Lemmas gehört hier definitiv aufgrund der durchaus deutlichen Abweichung noch erwähnt (Eugenia ist keine Transkription aus dem Englischen o.Ä.), auch wenn der Artikel von einem Kollegen auf die gemäß WP:NKK richtige Schreibweise verschoben wurde. Ich habs jetzt mal mit "international bekannt als..." gelöst, das kann gerne verändert werden. MfG --~DorianS~ 15:08, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Eugenia Gapchinska"
Diskussion:Zoologischer Garten I

message: Seit wann trägt der Bildtitel den Suffix "I" ? --Goesseln (Diskussion) 12:54, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Spätestens seit 1953, als Gustav Vriesen seinen Macke-Werkkatalog herausbrachte. --Schlesinger schreib! 12:56, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bildtitel
Diskussion:Global-Klasse

message: Wollte Star Cruises die Schiffe einfach nicht mehr abnehmen? Können die einfach so aus dem Kaufvertrag raus?  -- 87.185.35.14  13:13, 2. Mär. 2022 nachsig.
Antwort: https://anbord.de/global-dream-ii-wird-verschrottet/   
:Es ist derselbe Konzern, der die Schiffe betreiben wollte, bestellte, und sich auch noch deutsche Werften hinzu kaufte. In Konkurs ... -AxelKing (Diskussion) 18:36, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte