lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jürgen Hosemann

message: Ich musste mir eben nur mal die Linkliste Spezial:Linkliste/Jürgen Hosemann angucken, um zu sehen, das ein SLA unendlich überflüssiges Neuautorenvertreiben sein kann... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:29, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Darin besteht kein Zweifel, an der zweifelsfreien Irrelevanz dagegen schon weshalb ich den SLA ja auch abgelehnt habe. Daher Dir und Doc.Heintz herzlichen Dank für die umfangreiche Überarbeitung.  @xqt 15:37, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Zwei hingerotzte Sätze, von denen einer auch noch ein Kalauer ist, ergeben noch keinen Artikel. Aber der damit zum Ausdruck gebrachte Artikelwunsch, wurde ja prompt erfüllt. Warum sollte der umworbene "Neuautor" es dann beim nächsten Mal anders machen? Eben, muss er halt nicht. --Zxmt Eine Geschichte über Gesinnungssperren! 15:43, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Einen Neuautoren anzuraunzen, wie du es (Sprachlich, trotz der wenigen Zeilen, eine Katastrophe und der beschriebenen Person absolut unwürdig.) getan hat, ist auch nicht besser. Das ist eine Peinlichkeit deinerseits. Vor allem, dass du deine Anraunzen auch noch verteidigst. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:46, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Als ob jemand, der so quer angegangen wird, dann sagt: Oh ja, danke für diese konstruktive Kritik, wie mache ich es bitte besser? Kannst du mir helfen? Warum sollte der Neuautor dann überhaupt noch etwas machen, nach der Ansage? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:49, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Weil es gerade so schön ist und mich nach zwei Tagen ungerechtfertigter Sperre um so mehr als normalerweise freut: Diskussion:Ursula Fröhlich. DAS ist die Wikipedia, die ich mag, so muss es sein: Hallo Ihr Guten, erst einmal vielen Dank für die Ergänzungen. Das ist das schöne an WP, wenn man was anstoßen kann und es wird weiter vervollständigt. Das gilt natürlich insbesonders für Neuautoren. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:49, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Irrelevanz
Diskussion:Yongpyong Ski Resort

message: Wenn ich auf den Weblink Nr. 2 gehe, der in der Wayback Machine vorhanden ist, kann ich nichts erkennen. Könnte vielleicht jemand den Link verbessern? Den Hinweis, dass das Resort einer sektenartigen Organisation gehört, finde ich wichtig. Danke! --Pakeha (Diskussion) 16:02, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: --Christian140 (Diskussion) 17:25, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Weiß nur nicht, ob das in die Einleitung sollte. --Christian140 (Diskussion) 17:39, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weblink verbessern 

message: Ggf. sollte der Artikel Yongpyong Resort heißen. Allerdings scheint sich der Artikel auch nur auf die Skipiste zu beziehen. Bei dem Satz "Yongpyeong-myeon, eine nahegelegene Ortschaft (myeon), hat keinen Bezug zu diesem Resort" bin ich mir auch unsicher, ob das überhaupt stimmt. --Christian140 (Diskussion) 10:43, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Martina Pötschke-Langer

message: Die Nachfolgerin ist Frau Dr. Mons, siehe hier. Nach dieser Aussage ist sie schon seit Ende August 2016 im Ruhestand. Es ist schon komisch, dass im November ein Artikel geschrieben wird, der sie als Chefin der Stelle bezeichnet. --Nichtraucher789 (Diskussion) 16:26, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Pötschke-Langer ist nicht mehr Chefin der Tabakkontrollstelle 

message: Unter Martina_P%C3%B6tschke-Langer#Ehrungen_und_Auszeichnungen_(Auswahl) steht: "Wiederholte Auszeichnungen durch die WO.". Was bedeutet hier "WO"? Kann das bitte jemand auflösen. Danke!
--MRewald (Diskussion) 08:30, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Akronyme 

message: und ich bin sicher, man greift immer nur zur Zigarette, wenn man "geistig" meint, "zufrieden" zu sein oder in gewisser Weise "unzufrieden/gestresst" zu sein. --Hopman44 (Diskussion) 10:47, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rauchen ist wohl immer eine dumme Angewohnheit
Diskussion:Verband Deutscher Konzertchöre

message: Die Angaben zur Leitung sind nicht mehr aktuell. --Dmicha (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Und warum änderst du sie dann nicht? It's a wiki! --FordPrefect42 (Diskussion) 19:37, 1. Feb. 2017 (CET)

text: wp:Sei mutig! --OecherAlemanne (Diskussion) 13:36, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke, die Ermunterung hatte ich schon verstanden und dem Benutzer FordPrefect42 für seine Hilfe gedankt. Ich dachte nur, dass ich zu wenig in der Materie stehe. Gruß --Dmicha (Diskussion) 14:01, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Leitung 

message: "... vereint leistungsfähige Konzert-, Oratorien- und Kammerchöre. Mitglieder des Verbandes sind Chöre, die anspruchsvolle Chormusik pflegen und stilgerecht auf hohem künstlerischen Niveau zur Aufführung bringen..."
'n büschen viel Werbung, findet Ihr nicht? 
Das mag ja alles so sein oder auch nicht, aber erstens ist es komplett unbelegt, und zweitens sind all diese schönen blumigen Adjektive vollkommen relativ. Ab wann gilt denn Chormusik als "anspruchsvoll"? Und wonach bemisst der Verein das, ob ein Chor "stilgerecht auf hohem künstlerischen Niveau" singt? Was ist die Messlatte, über die ein Chor springen muss, um als "leistungsfähig" zu gelten und Mitglied sein zu dürfen?
Bitte entweder präzisieren und belegen, oder raus damit. --91.34.37.3 13:59, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Werblich
Diskussion:Qaswa

message: Nachdem Google (und andere Suchmaschinen) für Qaswa + Mohammed nichts vernünftiges lieferten, der arabische Schriftzug in den Online-Lexika mit "Härte, Grausamkeit" etc. übersetzt wurde (einen untypischen Namen für ein Lieblingskamel) wurde ich stutzig.
Leider kann ich kein arabisch, aber  Suchmaschinen bedienen :-) 
Mit der Kombination "Mohammed + Camel" kam ich nach wenigen Klicks auf diese Liste:
Al Kaswa = Name der Lieblingskamelstute des Propheten Mohammed (wobei Al ein Artikel ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache#Der_Status)
https://en.wikipedia.org/wiki/Yafur  (Redirect, aber ASCII), hier steht "split-ear" als Bedeutung für Kaswa, das macht schon mehr Sinn.
http://www.infoplease.com/dictionary/brewers/camel.html  Mohammeds Lieglingskamel
http://mythicalcreatureslist.com/mythical-creature/Al+Kaswa
http://www.pantheon.org/articles/k/kaswa_al.html
Leider kann man den Artikelersteller nicht mehr fragen...
--thomasgl (Diskussion) 17:11, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der hier gesetzte Name scheint tatsächlich eher falsch zu sein, richtig sein dürfte, nein, muss eigentlich . … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:53, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma besser Kaswa nennen? verschieben?
Diskussion:Pipeline Mosque

message: * Pipeline Mosque marks its SilverI Jubilee --Atamari (Diskussion) 17:18, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: gelesen --Atamari (Diskussion) 10:19, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Pipeline Mosque marks its SilverI Jubilee
Diskussion:Peter Schreiner (Chemiker)

message: Er heißt Peter Richard Schreiner.
Unter "Schriften" ist die Publikation mit H. Schwertfeger völlig deplatziert und muss gestrichen werden. Seine AG-Mitglieder haben viel umfangreichere Artikel und sogar Buchkapitel für Herrn Schreiner verfasst. Der Schwerfeger-Artikel sticht dabei nicht heraus. Hierzu sollten Sie recherchieren. Sie können seine Tätigkeit als Herausgeber angeben. Als ehemaliges Mitglied seiner Gießener AG verkneife ich mir, hier Interna über Herrn Schreiner und seine AG preiszugeben. Wenn Sie aber schon über ihn unbedingt einen Wiki-Artikel verfassen wollen (oder müssen?), dann erledigen Sie das nicht halbherzig, sondern mit den notwendigen Fakten wie sie einem Naturwissenschaftler gebühren. Es fehlen z. B. noch: die Doktorväter von Schreiner, hier ist vor allem Paul von Ragué Schleyer zu nennen, Schreiner wurde in Göttingen unter Armin de Meijere habilitiert (Habilitationschrift?), Schreiner hat eine C4-Professur inne, war Institusleiter des Inst. f. Organische Chemie in Gi, er trat 2002 die Nachfolge von Günther Meier an, seine Projekte werden vom DFG maximal gefördert,... Alles andere ist Kinderkram, wenn Sie notwendige Informationen nicht nennen. (nicht signierter Beitrag von 84.190.85.20 (Diskussion) 17:59, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Genauigkeit
Diskussion:Deb Miller

message: Sie ist KEINE Verkehrsministerin der Vereinigten Staaten gewesen. Sie hat die Behörde interimistisch geleitet, ist aber nie als Verkehrsministerin durch irgendein Gremium bestätigt worden. Deshalb gehört sie weder in eine Referenzliste, noch in eine Navileiste, noch in eine Kategorie. Es wäre schön, wenn Du das verinnerlichen könntest, Liesel. Der Umstand, dass Du, nachdem ich die Entfernung erklärt habe, die Kategorie kommentarlos wieder unsauber hinten dranklatschst, spricht allerdings nicht dafür, sondern ist vielmehr sehr ärgerlich. --Poliglott (Diskussion) 19:04, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nun hör mal zu.  Ich habe den Artikel geschrieben und ich weiß wovon ich schreibe. Sie war Verkehrsministerin von Kansas. Da wir derzeit noch keine Unterkategorien für die einzelnen Bundesstaaten haben ist sie richtig kategorisiert. Das STB hat mit dem DOT inzwischen nur noch am Rande zu tun. Und ich habe keine Ahnung wie du überhaupt auf dir blödsinnige Idee kommst, sie wäre kommissarische Verkehrsministerin gewesen. Du solltest vielleicht erst mal den Artikel lesen, anstatt den Artikelautor mit falschen Argumenten von der Seite anzupupen. Liesel  20:28, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Liste der Kellergassen in Grabern

message: Außer den 11 bei Schmidbaur erwähnten Kellergassen könnte es laut Kataster/Luftbild noch zwei weitere geben, das wäre vor Ort zu prüfen:
* Windpassing, südlicher Ortsrand () und auch bis zu 150 m weiter westlich scheint es einige Keller zu geben
* Obergrabern, Leiten () Hier im "Nirgendwo" außerhalb des Orts sind 10 winzige Grundstücke (schon im Franziszeischen Kataster), womöglich waren da einmal Keller?
--Niki.L (Diskussion) 19:22, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  weitere Kellergassen?
Diskussion:Shorty (Mondkrater)

message: Wenn der "orange Boden" so berühmt ist, sollte er da nicht einen eigenen Artikel bekommen?--109.91.32.204 19:36, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Für Artikelwünsche gibt es das hier. Grüße, -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:40, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: erledigt --KenzoMogi (Diskussion) 16:47, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  oranger Boden
Diskussion:Jüdische Gemeinde Bahn

message: Soweit ich sehe, behandelt der Artikel die Jüdische Gemeinde, die in der Stadt Bahn von der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts bis in die Zeit des Ersten Weltkriegs bestand. Da die Stadt damals nicht Banie genannt wurde, sondern nur Bahn, sollte der Artikel unter Jüdische Gemeinde Bahn stehen. Oder gibt es andere Meinungen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:37, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da es keine Einwände gab, habe ich den Artikel soeben entsprechend verschoben. Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:58, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Jüdische Gemeinde Bahn]]
Diskussion:Matisse & Sadko

message: Der Artikel ist eine Katastrophe. Bitte enzyklopädieren durch Informationen über ihre Karriere, welche Bedeutung sie in der EDM-Szene haben, ggf. Erfolge und Meilensteine, grundsätzliche fehlt eine Antwort auf die Frage: "Wer sind Matisse & Sadko?" und die Diskografie bedarf einer dringende Überarbeitung.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 19:45, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dringende Überarbeitung
Diskussion:Bob-Weltcup

message: Wo ist das belegt?--scif (Diskussion) 20:08, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Seit 83/84 

message: Im Abschnitt "Bisherige Sieger im Gesamtweltcup" sind die Listen für Gesamtweltcup-Siege im Zweier- und Vierer-Bob verwechselt.
Ich habe keine Ahnung, wie man in einem Artikel etwas ändert, deshalb schreibe ich hier, in der Hoffnung, dass jemand mit Kompetenz meinen Hinweis liest und den Artikel korrigieren kann. 
:Erledigt. Danke für den Hinweis! --Gabas (Diskussion) 18:49, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler: Zweier- und Vierer-Bob sind im Artikel verwechselt
Diskussion:Elisabeth von Oppeln

message: Aus Veldtrup, Dieter: Zwischen Eherecht und Familienpolitik. Studien zu den dynastischen Heiratsprojekten Karls IV., Warendorf 1988, S. 368 Anm. 2258: "In den neueren genealogischen Werken wird Jost als zweimal verheiratet angeführt, zunächst mit Elisabeth von Oppeln (Tochter von Herzog Ladislaus und der Elisabeth Basaraba von der Walachei), die 1372 gestorben sein soll (K. Jasinski III, 1977, S. 93; Isenburg N. F. III/1, Tafel 17), und nach ihrem Tod mit Agnes, angeblich Tochter von Herzog Bolko II. von Oppeln und der Elisabeth von Schweidnitz (vgl. oben Anm. 1161), einer Tante seiner ersten Frau (K. Jasinski III, 1977, S. 86-89). Bei den beiden Frauen muß es sich jedoch um ein und dieselbe Person handeln (Herv. durch Dreibastigerlorbass (Diskussion) 20:13, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Genealogische Fehler
Diskussion:Betriebsbuße

message: Bei nicht gewerkschaftsangehörigen Arbeitnehmern scheint mir die Vereinbarung einer Vertragsstrafe – und sei es durch „AGB“ wie Tarifverträge – die einzig denkbare Rechtsgrundlage für Betriebsbußen zu sein. Insofern unterscheidet sich die Betriebsbuße sicherlich nicht grundsätzlich von der Vertragsstrafe, sondern ist eher eine besondere Form derselben. Thorin Eichenschild (Diskussion) 20:32, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vertragsstrafe und Betriebsbuße
Diskussion:Walter Schulz (Philosoph)

message: Wenn Walter Schulz zwei schwere Verwundungen hatte, ist "Nach seiner zweiten, schweren Verwundung" falsch, dann muss das Komma gestrichen werden. Wenn er aber eine leichte und eine schwere Verwundung hatte, ist das Komma richtig gesetzt. 
Frage: Was will der Verfasser des Abschnitts "Karriere" sagen?
Norbert Tholen (nicht signierter Beitrag von 88.78.119.3 (Diskussion) 20:34, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe mal "Leben" statt "Karriere über den biografischen Abschnitt geschrieben. Das Komma ist richtig gesetzt, die zweite Verwundung war schwer: . --Stobaios 21:22, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schulz - Karriere
Diskussion:Ilmari Hannikainen

message: Hallo,
der zweite Weblink 'Komponistenprofil' führt zu einem 404-Error.
--217.231.152.76 20:46, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist behoben.--Mailaender45 (Diskussion) 20:42, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  404 error bei externem Link in den Weblinks
Diskussion:Bobby Freeman (Sänger)

message: Bobby Freeman starb leider am 26.Januar. Quelle siehe englische Wiki --92.201.159.136 20:48, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich kann die Quelle (vintagevinylnews.com) leider nicht hinsichtlich den Anforderungen gemäß WP:Belege beurteilen. Auch der Blick auf die Diskussionsseite dort, zeigt, dass die Informationen sehr vage sind. Ich würde schlicht noch abwarten, bis es verlässlichere Informationen gibt. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 08:43, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Am 13. Februar hat die New York Times über den Tod berichtet. Information ist im Artikel. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 15:59, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Sparda-Bank Augsburg

message: https://www.sparda-a.de/kostenloses-girokonto.php
0,-€ – Die Führung des Kontos ist gebührenfrei
Aber dann: Die BankCard kostet pro Jahr 12 Euro. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2D5D:5200:4DAB:A297:9970:CF76 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Keine 0€
Diskussion:Burgl Färbinger

message: Dazu habe ich den Original-Text (in Englisch):
 -≡░20.-24.05.1990: bei der FIS-Vorstandsitzung in Montreux gibt es einen Beschluss hinsichtlich der Schinegger-Abfahrts-Goldmedaille 1966:
In January 1990 the Ski Association of the Federal Republic of Germany requested the FIS to consider the possibility, if the gold medal won by the Austrian competitor Schinegger in the ladies' downhill event of the Alpine World Ski Championships in Portillo (CHI) should be awarded again, as Schinegger participated at the legend race in connection with the 50th jubilee in 1990 in Kitzbühel in the men's category.
At its Meeting in Montreux the Council decided not to disqualify Schinegger, but award to M. Goitschel (FRA) a second gold medal, to A. Famose (FRA) a silver medal and to B. Färbinger (BRD), who was placed 4th, the bronze medal.    --Skiscout (Diskussion) 21:33, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  FIS-Beschluss zur Bronzemedaille WM-Abfahrt 1966
Diskussion:Eric Ravilious

message: Im Text steht: "1941 verbrachte er weitere sechs Monate bei der Royal Navy in Dover, wo er das Bombardement der Kriegskämpfe auf dem Ärmelkanal malte."
Ich frage mich, was er da gemalt haben will. Welche Kämpfe fanden 1941 dort statt? Ist das vielleicht ein Übersetzungsfehler?
--Grimmi (Diskussion) 22:45, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bombardements auf dem Ärmelkanal
Diskussion:Bad Day on the Midway

message: Als Weblinks ungeeignet, aber als Quellen für Einzelnachweise gut geeignet sind folgende Links, die ich im Artikel gelöscht habe und hier "aufbewahre":
* Review auf Brasslantern.org
* Eintrag bei Hardcoregaming 101
* Eintrag im Adventurearchiv
Viele Grüße, Grueslayer 22:52, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Reviews
Diskussion:Peter Peschel

message: "Beide hatten maßgeblichen Anteil am Aufstieg Mühlhausens in die Westfalenliga."
Das klingt recht subjektiv, solange kein Beleg dafür vorliegt. Mein Vorschlag: Ersatzlos streichen. --F 23 (Diskussion) 22:54, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "maßgeblicher Anteil  am Aufstieg"
Diskussion:Poliscan Speed

message: Bereits mehrmals wurden Strafen von deutschen Gerichten zurückgezogen, weil das System nicht den gesetzlichen Bauart-Richtlinien entspricht.
Opfern von möglichen Fehlmessungen durch diese Geräte kann daher nur folgendes geraten werden: Kontakt zu einem Anwalt aufnehmen und auch dann, wenn die Strafe bereits bezahlt wurde, denn aufgrund der neuen Erkenntnisse können sogar alte Verfahren wieder aufgenommen werden.
Quelle hierzu: Ungenaue Geschwindigkeitsmessgeräte - SternTV.de zum Stand 01.02.2017 (nicht signierter Beitrag von Matthias.manuel.mueller (Diskussion | Beiträge) 23:51, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sachlage Deutschland 

message: Der Link zum Poliscan ist nicht mehr aktuell und wird auf die Hauptseite des Herstellers umgeleitet...  --80.146.245.28 17:36, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Link Poliscan
Diskussion:Berufsbildende Schule Kirn

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:44, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:WWE Raw/Archiv/1

message: Ab dem 10.04.2014 wird RAW Donnerstags ab 22:15 auf Tele5 ausgestrahlt. (nicht signierter Beitrag von 37.49.72.63 (Diskussion) 12:09, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: RAW FreeTV

message: Hallo, 
Die WWE hat beschlossen, keinen Rostersplit bei PPV's mehr durchzuführen, und alle PPV's von allen drei Brands veranstalten zu lassen. Hier der Link:  Habs so eingetragen.--Gruss, Benny der 1. 16:52, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kein Rostersplit bei PPV's mehr 

message: Viel zu viele Aussagen in diesem Artikel sind völlig ohne Quellen angegeben. Bitte sorgt doch für eine vernünftige und belastbare Quellenlage. --Krawi  Disk Bew. 07:47, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde mich zum Wochenende mal drum kümmern.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 17:03, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Guten Tag, wie ich sehe, ist auf diesem Artikel keine Verlinkung auf "Divas Championship (WWE)" vorhanden und ich möchte sie bitten, dass zu ändern, da ich einen Artikel zu dieser Championship erstellt habe. Vielen Dank und gruß von --Last_Man-- 22:18, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf Divas Championship (WWE)

message: Hat RAW wirklich keinen Haupttitel (WWE Championship, World Heavyweight Championship mehr seit EC? --K.A.R.R. 19:24, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: WWE Championship wieder im "Besitz" von RAW.--K.A.R.R. 14:04, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Haupttitel 

message: Wird RAW auch in Österreich gesendet? Laut Abschnitt RAW in Deutschland überträgt Sky Deutschland RAW. Frage: auf welchem Sender von Sky? --K.A.R.R. 14:03, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sky Sport 1 oder Sky Sport 2, je nachdem…-- Spuki Séance 14:04, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  RAW in Österreich
Diskussion:Ottaviano di Paoli

message: Ich beobachte öfters, daß hier Artikel unter einem Lemma angelegt werden, das der deutschsprachigen wissenschaftlichen Literatur widerspricht. In den Quellen heißt der Mann Octavianus, Maleczek nennt ihn Oktavian, was ohne Zusatz hier allerdings nicht verwendbar ist. --Enzian44 (Diskussion) 02:28, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Junkerhohlweg-Kaserne

message: * http://www.shz.de/regionales/schleswig-holstein/panorama/aufwuehlende-suche-nach-dem-vater-id478121.html --Soenke Rahn (Diskussion) 03:57, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Herman F. Mark Division of Polymer Chemistry Award

message: Man hat ja wohl HF Mark nicht einen Preis mit seinem eigenen Namen um den Hals gehängt, oder? Falls doch, sollte man das gesondert erwähnen. --Maxus96 (Diskussion) 05:42, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Preis wird erst seit 1989 nach Mark benannt, wie er vorher hiess verrät die offizielle Webseite nicht. Wohl Preis der Division of Polymer Chemistry der ACS oder so ähnlich.--Claude J (Diskussion) 16:03, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: In alten Ausgaben von Macromolecules sollte man das doch finden. Ich schau mal, wenn ich dran denk. --Maxus96 (Diskussion) 23:04, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Division of Polymer Chemistry Award:  --Maxus96 (Diskussion) 23:09, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  wie hieß der Preis am Anfang?
Diskussion:Banach-Mannigfaltigkeit

message: Was ist E_i? --Pugo (Diskussion) 07:41, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke es müsste \varphi_i(U_i)\subset E_i sein und nicht \varphi_i(U_i)\subset X, oder? Und dafür U_i \subset X? Ist dann X die Banach-Mannigfaltigkeit M aus der Einleitung? Der Artikel bräuchte unbedingt noch etwas Nacharbeit, wenn das jemand verstehen soll. -- HilberTraum (d, m) 19:57, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das ist jetzt zu kompliziert. Ich glaube, Pugo hat versehentlich die Notation verwechselt, weil ich nicht hingeschrieben hatte, dass E_{i} der Banachraum ist. Ich hab das jetzt umbenannt, jetzt stimmt's glaube ich wieder. --Horv2000 (Diskussion) 20:21, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Definition 

message: sind ein neues Thema, das in einen eigenen Artikel ausgelagert werden sollte.--Pugo (Diskussion) 02:26, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dem stimme ich nur partiell zu. Es könnte eine Weiterleitung auf diesen Artikel konstruiert werden. --Horv2000 (Diskussion) 19:40, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Banachbündel
Diskussion:Edicson Ruiz

message: Wie kommt Ruiz zu der Kategorie:Jazz-Bassist. Im Text gibt es dafür keinen Anhaltspunkt. Er trat zwar 2012 auf dem Festival der Jazzwerkstett in Cottbus auf; ich bezweifle aber, dass man ihn als Jazzmusiker bezeichnen kann.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:22, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Jazz-Bassist?