Diskussion:James Bond 007 – Im Angesicht des Todes

message: Vielleicht sollte im Artikel auf die miese Synchronisation hingewiesen werden (silicon=Silizium). --87.164.167.198 21:26, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Silicon = Silizium; Silicone=Silikon --PeterForst (Diskussion) 11:07, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: Neben der neu erbauten Albert R. Broccoli 007 Stage auf dem Gelände der Londoner Pinewood Studios... Hier entsteht ein falscher Eindruck: Tatsächlich wurde die Halle 007 der Pinewood Studios für James Bond neu gebaut, aber bereits für Der Spion, der mich liebte; dort entstand das "Innenleben" des Stromberg-Tankers. Zumindest erzählen das Erich Kocian und dortige Mitarbeiter. --(nicht signierter Beitrag von 91.67.222.142 (Diskussion) 18:15, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Halle 007 

message: Der Alias-Name "St. John" spielt wohl sowohl auf den Ex-Bond Sean Connery und auf Moores ehemalige Serienrolle Simon Templar (The Saint) an. Jack Isback! --62.159.140.19 10:47, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wer behauptet das? Die Verbindung kann ich nicht nachvollziehen (Saint -> Sean?). --Anton Sachs (Diskussion) 17:34, 5. Apr. 2020 (CEST)

text: Mir ist auch gerade was aufgefallen: Bond nennt sich im Film "James St. John Smythe". Den Namen Smythe habe ich zuletzt bei Octopussy aufgeschnappt: Es handelte sich um ihren Vater "Dexter Smythe". Nicht so einfallsreich, oder soll es ein Bezug sein? Musicproducer (Diskussion) 23:25, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tarnname 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/James_Bond_007_–_Im_Angesicht_des_Todes
Die Angaben zur Synchronisation zur Stelle, wo Chuck Lee erklärt, wer Dr. Mortner wirklich ist war nicht eindeutig und tendenziös geschrieben. Daher habe ich den entsprechenden Text aus der in Deutschland veröffentlichten DVD übertragen.
Die Angaben zur Bewertung waren einseitig geschrieben. So viele polarisierende Meinungen sollten nicht zitiert werden. Es ist ein Problem, wenn das Alter des Schauspielers fast schon ideologisch über alle Fakten und Qualitäten erhöht wird. Es ist die Regel, dass Schauspieler sich von einem Double vertreten lassen insbesondere in gefährlichen Situationen. Ein James Bond Darsteller muss nicht alle "Stunts" selber durchführen. Es gab keinen Anhalt, dass die körperliche Statur von Roger Moore Grund gewesen sein könnte, dass sein James Bond lediglich für eine reine Schreibtischtätigkeit geeignet sei. Vielmehr wäre es vorbildlich, wenn auch James Bond als Arbeitnehmer älter werden darf, zumal es andere Helden, auch Action-Helden dies dürfen. Daher habe ich die negativen Meinungen belassen, jedoch gekürzt und habe positive Meinungen ergänzt, die ein mehr ausgeglichenes Bild und eine mehr faire Bewertung geben sollen. --Floridafrank (Diskussion) 15:26, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin ganz und gar nicht mit den Änderungen einverstanden, auch wenn hier womöglich eine Menge Arbeit investiert wurde. Das Ergebnis widerspricht jedoch meiner Ansicht nach den Vorgaben für Artikel der Wikipedia. Zunächst bei der Einordnung der Bewertungen bitte den Unterschied zwischen Zeitgenössischer Kritik und Späterer Bewertung beachten. Dann ist nicht unsere Bewertung maßgebend, sondern die der Kritiker und die war bei Veröffentlichung nun mal (leider) einseitig. Bei Hinzufügen von weiteren Meinungen bitte darauf achten, dass diese von renommierten Kritikern bzw. aus renommierten Quellen stammen (User der IMDb sind nicht geeignet!). Grundsätzlich bitte alle Anmerkungen immer mit Quellenangaben versehen. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung. Bitte insgesamt auch darauf achten, dass Wikipedia keine Fanseite ist und zu detailreiche Informationen wie z.B. die wortgetreue Wiedergabe aller Synchronisationsfehler den Rahmen sprengen. Bitte immer Wikipedia:Formatvorlage Film beachten. --Elvis T. (Diskussion) 08:03, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Synchronisation ergänzt; einseitige Meinungen teilweise gestrichen und ergänzt 

message: Den Satz "Für seine Verdienste erhält Bond als erster Nicht-Sowjetbürger den Leninorden." habe ich um den Zusatz erweitert, daß das nicht der Realität entspricht. Diese Ergänzung wurde leider rückgängig gemacht.
Ich bin der Meinung, daß dieser Fakt im Artikel stehen bleiben soll, auch wenn es sich nur um einen fiktionalen Film handelt.
Damit ist die Diskussion eröfnet.
2003:EF:8F04:4400:855E:13A4:8D47:CF2C 17:37, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Warum soll man etwas fiktives klar stellen? Dann müsste man auch schreiben, dass James Bond nicht der Realität entspricht.--RedPiranha (Diskussion) 20:46, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist klar, daß James Bond den Lenin-Orden nicht bekommen haben kann, er ist ja keine real existierende Person. Im Film wird aber der Eindruck erweckt, daß dieser Orden bislang nur an Sowjetbürger verliehen worden sei, und das ist nicht richtig; schon in den 30er Jahren wurde er an einen türkischen Dichter vergeben. Man kann diesen Fakt natürlich auch in anderer Form in den Artikel bringen, aber so ganz unreflektiert sollte der Passus meiner Meinung nach nicht stehen bleiben. 2003:EF:8F15:3A00:A5B8:7280:44F2:79FD 21:04, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Dann sollte der Fakt, dass er nicht der erste Nichtsowjetbürger war, mit entsprechender Quelle im Artikel stehen, aber nicht so wie vorher.--RedPiranha (Diskussion) 16:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Leninorden 

message: Die Brücke im Film, in der das Feuerwehrauto über die geöffnete Brücke fliegt und der Polizeiwagen zerquetsch wird, ist doch diese Brücke, oder? Sollte das im Abschnitt "Drehorte" egänzt werdnß? --2003:E7:B70B:CA5E:41E6:E405:F587:7D84 18:29, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Drehorte