Diskussion:Imker/Archiv/1

message: Hallo,
im verlinkten Thema Hobbyimkerei wird die staatliche Ausbildung zum Tierwirt beschrieben.
Wäre das nicht besser direkt hier aufgehoben, unter Imker ? Dann wäre auch der Begriff 'Imker' der offiziellen Berufsbezeichnung gegenübergestellt.
Warum werden die am Ende des Artikels enthaltenen Links zu den anderssprachigen Wikipaedias 
nicht angezeigt? Das ist doch nuetzlich!
--Thomas Rabold 16:13, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title:  November 2004 bis ca. Sommer 2005 

message: Der Artikel sollte aufgespalten und in Imkerei weiter geführt werden. Scops schrieb mir dazu folgendes: --Trilo 12:43, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel sollte aufgeteilt werden durch einen weiteren Artikel zu "Bienenhaltung", "Imkerei" oder "Bienenzucht". NightBeAsT 22:37, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Imkerei]] 

message: Bin gerade drüber gestolpert und sieht (auf den ersten Blick) lesenswert aus. --Flominator 14:09, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: hast Du ihn nun gelesen, oder nur beim Stolpern gesehen?  --ERWEH 22:15, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wie bereits erwähnt war es auf den ersten Blick, also habe ich noch nicht gelesen, was sich aber ändern könnte, wenn es hier eng wird. --Flominator 01:38, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Gelesen! --Flominator 14:35, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, September 2005 

message: Das Erste bild ist Unlogisch ,ein Imker Würde Nie Dunkle Kleidungstücke anhaben.
Und dan Fehlt noch der Schutzanzug...
Das bild muß weg--Cheiron94 18:16, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Hallo Cheiron, ich bin Imker und mir ist es so ziemlich egal welche Farbe meine Kleidung hat, weil ich relativ friedfertige Bienen besitze. Du hast  schon recht, dass helle (weiße) Kleidung etwas vorteilhafter ist und es gibt natürlich auch das Bild vom Imker, verpackt in "Vollmontur und mit Schleier". Schau mal, wie ich bei meinen Bienen aussehe. Gruß --MikePhobos 19:34, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Das Bild muß gelöscht werden! 

message: Hallo, Imker-Verfasser. :-)
Ich habe mal angefangen zu überarbeiten (ganz sacht u. vorsichtig = zumeist günstiger formuliert, Schreibfehler herausgenommen, Berufsbezeichnung geändert, da Tierwirt-VO neu hrsg. wurde etc.), doch dann stieß ich auf Fehler, die zu massiv sind u. von dir überarb. werden müssten.
- Absatz Bienenkrankheiten: Es gibt nicht nur die Varroose (= nicht mehr Varroatose!), sondern AFB (wichtig, da anzeigepflichtige Seuche), EFB, Sackbrut etc. Halt viele, die hier einfach unter den Tisch fallen.
- Absatz Lehrimkereien: Was sind "Lehrimkereien"? Diese Formulierung scheint mir irgendwie ungünstig, da der Begriff für mich schwammig wirkt. Vielleicht hier Umformulierung in "Lehrende Institutionen" oder ähnliches?
- Ein allg. Fehler, der vielen Leuten immer wieder passiert: Es heißt nicht DAS Propolis, sondern DIE Propolis. Wo es mir auffiel, habe ich es geändert.
-  Absatz "Das histor. Bild des Imkers", Zitat: "In der Natur sterben jährlich etwa 60 % der neu gegründeten Staaten, zumeist an schlechten Umweltbedingungen, ungünstiger Nestwahl oder verschiedensten Feinden." Woher stammt diese Behauptung? Zumal es "in der Natur" (=ohne "menschliche/n Hilfe/Kontakt) 1) kaum wildlebende Honigbienen-Völker (und darüber wird doch hier berichtet) gibt, 2) sollte es welche geben u. sie entdeckt werden, von Imkern zumeist "eingebürgert" = eingefangen werden und 3) sollten diese wildlebenden Völker nicht entdeckt werden, auch niemand da ist, der ihr Sterben beobachtet/zählt.
- Die Tätigkeit des Imkers ist sehr wohl körperlich anstrengend! Worauf auch bei Ausbildungsinteressenten immer wieder hingewiesen wird. Sicherlich ist das Imkern (wie bei vermutlich den meisten körperlichen Arbeiten) mit Geschick und Fantasie so zu organisieren, dass sich viele Erleichterungen schaffen lassen.
- In Abschnitt "Heute" wird vom Rüben-Zuckerherstellungsbeginn im 18. Jh. gesprochen, im Abschnitt "Das histor. Bild des Imkers" vom Beginn der Zuckerherstellung im 19. Jh. Ich denke, hier ist ein Schreibfehler, oder?
- Zitat: "Heute gilt der Imker eher als selbstbestimmter Landwirt, der in der Natur tätig ist und sich seine Arbeitszeit, die er mit interessanter Tätigkeit ausfüllt, vergleichsweise frei einteilen kann" - Hier scheinst du von einem Berufsimker zu sprechen, da du die "Arbeitszeit" ansprichst. Berufsimker sind Selbstständige, die natürlich ihr eigener Chef sind, jedoch eben das harte Überleben erkämpfen müssen, was nicht unbedingt so "freudig-nett" formuliert werden kann, denke ich.
- Absatz "Stockfindung":
- Was verstehst du unter Stockfindung?
- Mit 'Hymenopterenstaaten' meinst du offensichtlich, wenn man den Text weiterliest, schlichtweg die Bienenvölker des Imkers. Hymenopteren sind jedoch Hautflügler = dazu gehören wesentlich mehr Insekten als nur die Honigbienen.
- Bienen können Farben erkennen und unterscheiden (Blütenstetigkeit). Von daher sollte hier evtl. nicht so ausführlich und bestimmt darauf eingegangen werden, dass ein Anstreichen der Beuten sinnlos ist.
- Absatz "Einbetteln": Imker wandern sehr wohl in den Zeiten, in denen sie sicher sein können, so ziemlich das gesamte Volk in der Beute zu haben = für Normalbürger heißt das schlichtweg nachts = im Sommer manches Mal um 3 Uhr, je nach Sonnenaufgang, Flugaktivitäten, Wetter etc.
- Nicht nur Bienenwagen werden verbracht/gewandert, sondern auch andere "Aufstellungsarten" können "umgestellt" werden = Körbe, Magazine etc. per Anhänger, Kombi, ja sogar per Fahrrad. (Was natürlich nur sehr begrenzt möglich ist. :-))
Ja, und hier bin ich dann an deinem Text gescheitert, weil es mir einfach zu viele notwendige Überarbeitungen wurden. Zu meiner "Kompetenz", deinen Artikel zu kritisieren/korrigieren: Ich arbeite an einem Bieneninstitut, imkere jedoch nicht selbst.
Ach ja, unten wünscht Thomas Rabold, dass hier verschiedene Beutentypen aufgeführt werden sollten. Gehört das nicht eher unter einen eigenen Artikel "Beuten"? Denn jede Beute hat ja so ihre Entwicklung hinter sich, wird unterschiedlich bearb. etc. und das hier noch einzufügen, würde den eigentlichen Rahmen "Imker" sprengen, oder?
Gruß u. bitte nicht verzweifeln, sondern vielleicht einfach nach und nach abarbeiten, Nele (195.37.205.11)  31. Mär 2006, 11:26
Hallo,
als Mitarbeiter eines Bieneninstitutes ist man ganz besonders prädestiniert, hier mit zu arbeiten und zu verbessern. Es ist immer ganz leicht, Kritik zu üben, eigene Ideen zu entwickeln und dann andere machen lassen. Alle zuvor genannten Punkte hätten in den Artikel selbst eingebaut werden können. Mit Stockfinddun gist übrigens gemeint, das die Bienen zu ihrem Stock zurückfinden. Am besten selbst ran und alle die Artikel zu Beuten schreiben, die noch fehlen. Ich könnte das evtl. auch, aber es würde Tage und Wochen kosten und deshalb halte ich mich etwas mit Kritik und Vorschlägen zurück, sondern steuere anstatt dessen lieber einige Teile selbst bei, wie die Gechichte der Imkerei. --Benutzer:AxelHH, 31 Mär 2006, 21:47 (CEST)
:Hallo Nele, neben dem Axel möchte ich Dich hier auch recht herzlich bei den "Imker-Verfassern" begrüßen. Ich find's ganz toll, wenn Du Dich hier als Schreiberling dazugesellst. Ich bin auch erst seit Mitte Dezember dabei. Deine Kritik an dem Imker-Artikel ist sicher gerechtfertigt. Mir geht es genauso - ich finde manchmal auch einiges "wild zusammengestöpselt". Dies ist vielleicht der Nachteil von Wikipedia, das Artikel klein entstehen und dann häufig durch Ergänzungen relativ unkoordiniert heranwachsen. Irgendwann wäre es dann sinnvoll, das Ganze wieder in eine ausgewogene Form zu bringen oder auch Teile in andere Artikel abzuspalten. Allerdings ist dies wohl deutlich schwieriger als einen weiteren "Rucksack" anzuhängen. Und hier siehst Du meiner Ansicht nach das WP-Projekt auch noch falsch: Du wirst kaum erreichen, das andere Deine Vorschläge komplett aufnehmen und umsetzen, denn Sie sind nicht mehr und nicht weniger als Du selbst. Es gibt halt nicht einen Herrn Wikipedia oder irgend welche Super-Schreiberlinge. Ich mache Dir deshalb den Vorschlag (wie der Axel auch), ohne Eile Deine Kritikpunkte peu a peu selbst abzuarbeiten. Ferner möchte ich Dir auch vorschlagen, Dich als Benutzer anzumelden. Der Vorteil: Du hast dann eine IP-Adressen-unabhängige (kann sich ja ständig ändern) eigene Benutzer- und eine Diskussionsseite. Gruß --MikePhobos 00:40, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag: ... habe Deine Kritik noch mal etwas genauer gelesen - sprichst hier mehrmals einen (?) Autor mit Du an. Diesen gibt es aber nicht :-(, sondern bei der Größe des Artikels sind's einige/viele und gelegentlich kommen noch (anonyme) IP-ler dazu. Gruß --MikePhobos 01:08, 1. Apr 2006 (CEST)

text: ... noch was: schaue Dir doch bitte auch mal das Umfeld, die :Kategorie:Bienenzucht an. Hier gibt's auch noch eine Menge zu verbessern ... --MikePhobos 08:23, 1. Apr 2006 (CEST)

text: Hallo Nele, ich wünsche Dir auch eine gute Woche. Das Zeitproblem haben wir, glaub' ich, alle. Deswegen hat auch mal der erfahrenere Wiki-Admin :Bdk: dem Axel und mir den Rat gegeben: "... einfach nur nach Lust und Laune immer wieder mal was beitragen, dabei was lernen, sich austauschen ... ein Wiki kennt keine Eile ..." - siehe hier (auf der Diskussionsseite vom Axel). Ich hab' gesehen dass Du heute auch schon weiter gemacht hast ... ;-) Gruß --MikePhobos 11:13, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sachkritik am Artikel Imker 

message: Guten Morgen, Imker-Freaks. :-)
Habe mich artig schlau gelesen, mich angemeldet, die Regeln studiert u. versuche nun ganz zart (machmal auch etwas handfester = Absatz Krankheiten habe ich verschoben, da er mir direkt nach der Imkerei-Geschichte absolut falsch platziert schien) das einzufügen, bei dem ich mir sicher bin. Die Krankheiten werden noch erweitert, aber es nimmt SEHR viel Zeit in Anspruch u. ich muss zwischendurch abbrechen und bitte um Verständnis, dass ich es vorerst unvollständig so stehen lasse. Danke und einen schönen Tag euch allen, Nele. --Nele 1961 11:15, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ... find's super, dass Du jetzt als angemeldeter Benutzer weitermachst. Auf gute Zusammenarbeit und "sei mutig" ;-) Gruß --MikePhobos 21:58, 4. Apr 2006 (CEST)

text: noch was zu den Bienenkrankheiten: Bitte beachte, dass es schon die :Kategorie:Bienenkrankheit mit vier Artikeln als Inhalt gibt. Auch hier fällt mir gerade auf, dass die Varroamilbe nicht die Krankheit ist, sondern eigentlich dort Varroose stehen sollte - werd's gleich ändern. --MikePhobos 22:17, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bienen-Krankheiten u. Diverses 

message: Hallo, Mitkämpfer. :-)
Ich übe mich gerade im internen Verlinken (Wiki-Verlinkung, oder wie nennt man das?) zu anderen Begriffen und sehe, dass bei den "Imker-Krankheiten" der Bandscheibenvorfall recht bestimmt als eine "Lasten-Folge" notiert wurde. Klar, der Rücken leidet vermutlich am meisten, aber mir fällt z. B. noch ein, dass auch Muskel gezerrt werden können etc. Ist's nicht besser, es etwas allg. zu halten u. die Bandscheibe nur als Bsp. und als "kann", nicht als "muss" zu nennen?
Euch allen einen angenehmen Abend! Genießt ein Glas Wein oder Tee! :-) Nele. --Nele 1961 15:30, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Nele, das mit den Bandscheiben (irreversibel !) kann man schon fast als "Berufskrankheit" bei den Imkern bezeichnen, kommt doch recht häufig vor. Über Muskelzerrungen habe ich dagegen noch nie Klagen von Kollegen gehört. Was mir bei den Krankheiten auch noch aufgefallen ist: Die Krankheiten der Bienen gehören nicht hier zum Artikel über Imker, sondern eigentlich zum Artikel Bienen, besser noch Honigbienen oder am besten Westliche Honigbiene (weil nur Rassen dieser Art von uns gehalten werden). Dort gibt es übrigens auch schon etwas über Bienenkrankheiten und wie oben beschrieben gibt's auch noch die Kategorie "Bienenkrankheit". In diesem Artikel über "Imker" reicht doch es doch völlig aus, etwas über "Krankheiten, ausgelöst durch das Bienen halten" zu schreiben. Gruß --MikePhobos 21:08, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hi, Mike. Imker scheinen (zumindest für mich) den Landwirten sehr verwandt zu sein. Hast du jemals einen Landwirt klagen hören über einen gezerrten Muskel? Das wird schweigend weggesteckt. :-))) - Ich weiß nicht ... Denke halt, wenn es jemand liest, der keine Ahnung hat vom Beruf Imker u. sich informieren will, dass er dadurch (=die bestimmte Art, dass es mit großer Sicherheit zum Rückenschaden kommt) etwas verschreckt/abgeschreckt wird. Und es liegt ja auch 1) an mir selbst, wie viele Hilfsgeräte ich mir anschaffe oder ob ich alles mit Muskelkraft versuche zu wuppen und 2) daran, ob ich ein Hämpfling bin oder ein Muskelprotz. Vielleicht könnte man mit dem Wort "wahrscheinlich" oder so arbeiten. - Mit den Bi-Krankheiten hast du völlig recht, die gehören tatsächlich unter Honigbienen (Bienen ist zu allg. = Wildbienen gibt's ja auch; Westl. Honigbiene würde ich sagen nein, da AFB u. Varroose weltweit verbreitet sind u. das Käferli auf dem Vormarsch ist). Aber findest du nicht, dass es irgendwie kurz erwähnt werden sollte? Eben dass der Laie auch weiß, dass auch Insekten = Bienen krank werden können? Eine Art kurze, nicht weiter erläuterte Aufzählung vielleicht? Und evtl. im gleichen Zuge den gesamten Absatz Krankheiten unter die Honigbienen stecken u. langsam entspr. erweitern? Die Kategorie "Bienenkrankheit/en" taucht bei Eingabe unter "Suche" übrigens nicht auf = die scheint's nicht mehr/noch nicht (oder was weiß ich) zu geben. Einen angenehmen Tag noch! Nele. --Nele 1961 10:39, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach würde hier bei dem Artikel "Imker" ein Hinweis auf die :Kategorie:Bienenkrankheit völlig ausreichen. Zudem könnte es weitere Hinweise auch in den Artikeln Honigbienen (Gattung) und Westliche Honigbiene (die allgemein gehaltene Art) geben. Dieses "nochmal beschreiben" in verschiedenen Artikeln halte ich für sehr schlecht. Jemand, der nicht das Umfeld eines Artikels überprüft, ergänzt und verbessert dann ggf. an der falschen Stelle. Zudem können Ergänzungen und Verbesserungen zu unterschiedlichen Aussagen über den gleichen Sachverhalt führen. Eventuell wäre ein neuer Artikel Bienenkrankheiten als "Einleitung" für die Kategorie sinnvoll. Gruß --MikePhobos 21:01, 6. Apr 2006 (CEST)

text: Nachtrag: ... hab' noch mal nachgeschaut. Im Artikel Westliche Honigbiene gibt's schon die Einleitung zu den Bienenkrankheiten etc. Auch sind dort die meisten Krankheiten und Schädlinge aufgeführt. Also wäre es schon an der Zeit, diesen "Wildwuchs" in eine vernünftige Form zu bringen. Deshalb bitte nicht auch noch hier bei den "Imkern" ein "drittes Faß" aufmachen! Übrigens passen die Krankheiten auch am besten zur Westlichen Honigbiene. Beispiel: Die A. cerana "erkrankt" z.B. nicht an der Varroose. Gruß --MikePhobos 21:41, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, Mike. Dein erster Absatz: Ja, du hast völlig Recht = überall steht irgendwas und es könnte zu unterschiedlichen Aussagen kommen. Meine zu sehen, dass du hier schon länger mitarb., solche Dinge habe ich als Anfänger überhaupt nicht im Blick. Finde den Hinweis auf die Kategorie Bi-krankheiten sehr gut = der Laie weiß, dass "da was kommen kann" = Bi-Krankheiten, wird aber nicht gleich "zugelatschert", sondern kann bei mehr Interesse auf die entsprechende Seite wandern. Werde mal versuchen, den Absatz Krankheiten entspr. zu ändern. - Cerana/keine Varroose: Hier wage ich mich nicht weiter vor = nicht mein Gebiet und zu wenig Ahnung. Gem. Diss. "Jörg Schmidt-Bailey (1999): Populationsdynamische Grundlagen ..." scheint deine Aussage zu stimmen. Aber wie gesagt, nicht mein Gebiet = kurz anreißen kann ich's, näher drauf eingehen nicht. Wünsche dir ein gutes Wochenende! :-) Nele --Nele 1961 08:34, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ... prima! - wünsche Dir auch ein schönes Wochenende. Ich werde mal nach meinen Bienenvölkern sehen. Gruß --MikePhobos 13:00, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hi, Mike. :-) So, ich habe jetzt mal versucht, die Bi-Krankheiten in den Griff zu bekommen = habe schon gesehen, dass du die Überschrift Bi-Krankheiten mit der Kategorie verbunden hast. Habe die Texte der einzelnen Krankheiten gekürzt und im "Vorwort" ebenfalls nochmal auf die Kategorie hingewiesen, weil ... Dachte mir, dass es schnell zu übersehen ist, dass sich hinter einer Überschrift auch was verbirgt, deswegen nochmal der Hinweis im Text. Ok so? - Und ich habe die Imkerkrankheiten erweitert = die Borreliose fiel mir noch ein. Finde, dass der Hinweis wichtig ist, da sie noch immer unterschätzt u. nicht beachtet wird. Leider ist unter dem Stichwort Borreliose jämmerlich wenig zu finden, aber vielleicht wird das ja auch nochmal aufgepeppt. Eine gute Woche wünsche ich dir! Nele. --Nele 1961 09:26, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Nele, 1) was Du da bei den Bienenkrankheiten gemacht hast, ist schon ein Schritt in die richtige Richtung. Allerdings gibt's das Ganze ja auch noch redundant bei der Westlichen Honigbiene, wo's meiner Meinung nach auch in der Form, wie Du's jetzt gemacht hast, hingehört. Leider habe ich momentan sehr wenig Zeit, sonst würd' ich mithelfen es vollends zu richten. 2) Den Kleinen Beutenkäfer gibt's schon als Artikel, nur hatten die bisherigen Autoren vergessen, den Artikel auch in die Kategorie Bienenkrankheit einzutragen - hab' ich erledigt. 3) Das mit der Borreliose ist prima. Ich hatte auch mal Bienenvölker in der Waldtracht an einem Holzlagerplatz mit hohem Gras stehen und kam regelmäßig mit Zecken heim. Gruß --MikePhobos 13:39, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Krankheiten/Bandscheibe 

message: Hallo,
bei dmoz.org ist die Kategorie Tierhaltung/Bienen (Organisationen /Vereine) derzeit recht unstrukturiert. Deshalb würde ich keinen Link zu dieser Kategorie setzen. MfG Stefan
:Hallo Stefan, mir gefällt die Stuktur bei dmoz.org an der genannten Stelle auch nicht übermäßig. Aber noch schlimmer wäre es, wenn wieder hier bei den WEB-Links Dutzende von URL's eingetragen würden. Die Lösung hier ist sozusagen ein Kompromiss. Vielleicht wird's ja mal bei dmoz.org überarbeitet ;-) --MikePhobos 23:34, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Mike, dutzende URLs sind sicherlich die viel schlechtere Lösung. Im dmoz.org wurde mittlerweile schon etwas besser strukturiert, mein Eindruck. Immer noch suboptimal, aber besser.
--StefanKI 18:51, 6. Apr 2006 (CEST)

text: Hallo Mike, den Link "Webkatalog zur Imkerei ...." finde ich redundant. Wird über den Link "Privatwiss...." oder den dmoz-Link abgefangen. Vorschlag: Löschen. --StefanKI 20:59, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo Stefan, ich hab' mir's mal angesehen. Im Webkatalog sind noch deutlich mehr Links zur Imkerei (z.B. auch international) vorhanden, als auf dieser Seite von dmoz.org. Die Schnittmenge ist allerdings sehr groß, was Du mit Recht als Redundanz bezeichnest. Allerdings gibt's in beiden Link-Listen schon Einträge, die in der jeweils anderen nicht vorhanden sind. Kurzum, ich möchte es gern Dir überlassen, ob Du den einen Link löschst oder nicht. "Sei mutig" und schreibe bitte auch in der Eingabezeile "Zusammenfassung und Quellen" eine kurze Begründung. Gruß --MikePhobos 13:59, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: Hallo,
meine Frage ist: Wieso werden die "Ausbildende Institutionen" unter den Orten gelistet. Das halte ich für deplaziert. Direkter Link auf die Ausbildungsorganisationen. Nicht solche Umwege. Oder?
.....
ups: 
Habe vergessen zu unterschreiben (Ausbildende Orga...) -StefanKI 18:31, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich find's so gut, wie's ist. Nehmen wir mal an, Du suchst so einen Ausbildungsplatz. Dann interessiert Dich doch zuerst, wo das ist und erst danach der Name der Institution. Zudem kannst Du mit dem Link auf den Ort gleich mal schauen, was dort so los ist. Gruß --MikePhobos 14:12, 14. Apr 2006 (CEST)

text: Hallo Stefan, hallo Axel, 1) ich habe bei meiner Argumentation (oben) übersehen, dass ja gar keine Links auf die Institute vorhanden sind. Somit hast Du Stefan schon recht, dass dies fehlt. 2) Die Größe des Artikels: Hier muss ich Dir Axel auch völlig recht geben. So langsam ist's 'ne "eierlegende Wollmilchsau" - war's aber auch schon, als ich bei WP anfing. Fast jeder, der was (auch recht spezielles) zur Imkerei weiss, packt's in diesen Artikel. Das gleiche Problem gibt es inzwischen auch bei den Artikeln Honig und Westliche Honigbiene. Irgendwann sollte mal einer (oder z.B. auch wir alle zusammen) den Mut haben, das Ganze in kleinere Artikel aufzuteilen. 3) Als Interimslösung finde ich aber erst einmal Deinen (Stefan) Vorschlag gut, auch wenn hierbei vorübergehend die Anzahl der Links wieder ansteigt. Ich glaube, dass es in diesem speziellen Fall wirklich wichtiger ist, bis zum Ausbildungsplatz vordringen zu können. --MikePhobos 05:53, 21. Apr 2006 (CEST)

text: Da über zwei Wochen kein Einwand kam, habe ich die knapp 30 Weblinks aus der Liste nun entfernt. --Engie 01:19, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ... hab' mal diese sehr nützliche Übersicht mit direkten Links weiterhin durch's Hintertürchen zugänglich gemacht . Google wird's sicher bald entsprechend listen. Schade ist natürlich, dass der Stand auf diese Art eingefroren ist. --MikePhobos 16:19, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausbildende Institutionen 

message: Über die Gliederung, insbesondere die Reihenfolge der Abschnitte sollte mal nachgedacht werden. Das scheint mir noch relativ beliebig/zufällig zu sein. Als Laie und Nicht-Autor am Artikel möchte ich da aber nicht grundlegend eingreifen, sondern nur vorschlagen: Die Absätze zum Berufsbild (also die derzeitigen Abschnitte 2, 4, 5, 7) sollten aufeinander folgen (vielleicht unter einer neuen Gliederungsebene?), danach die Produkte (6), und dann erst die Krankheiten (3). Ansonsten Glückwunsch zu diesem interessanten Artikel. --Popie 07:00, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich war nun doch mal so mutig und hab die Abschnitte ein wenig umsortiert. --07:39, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Popie, ich find's prima, dass du den Mut hast, hier in diesem "teilweise wild gewachsenen" Mammut-Artikel etwas aufzuräumen ;-) Bitte nicht böse sein, wenn ich dann gelegentlich noch etwas korrigiere. Gruß --MikePhobos 10:04, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  ... diese Diskussion geht hier noch etwas weiter. --MikePhobos 08:28, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung/Abschnittsreihenfolge 

message: Imker ist einerseits die einfachere Berufsbezeichnung für einen Tierwirt, Fachrichtung Imkerei, der sich mit der Haltung und eventuell auch mit der Züchtung von Honigbienen sowie der Gewinnung und Vermarktung der Bienenprodukte beschäftigt.
pro Zufallsfund eines Laien, ich hab mich mit diesem Thema noch nie befasst und finde den Artikel sehr informativ und anregend. --Popie 06:37, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Schau mal bei Bienenrecht Gruß--MikePhobos 18:02, 4. Jul 2006 (CEST)

text: Nachtrag: In diesem Themenbereich gibt es noch zwei weitere Lemma, die ähnlich wie dieses "wild gewachsen" sind und bei denen immer wieder die Gefahr besteht, dass sie aus "dem Ruder laufen": Honig und Westliche Honigbiene. Also, es wäre genug zu tun ... --MikePhobos 07:54, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 1.-8. Juli 2006 (knapp gescheitert 5:3) 

message: Deutscher Imkerbund - jetzt redir hierher, ob der nicht einen eigenen eintrag haben sollte, in #Neuzeit ist er als lnk angelegt, auch Österreichischer Imkerbund , schweiz usw auch des lemma „Imkerverband“, fehlt noch. vielleicht teile des artikels in Imkerverein und Imkerschule auslagern, und hier nur die tätigkeit (+geschichte) beschreiben? --W!B: 09:55, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wäre wirklich gut, mir selbst fehlt nur jetzt in der Saison die Zeit - muss meine Bienenvölker noch abernten, mit AS gegen die Varroa-Milbe behandeln und dann für das Winterhalbjahr einfüttern. Gruß --MikePhobos 10:13, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: jaja, es geht schon auf den winter zu.., gibt eigentlich schon einen virtuellen binenstock-simulator, der neben der wiki-arbeit nebenherläuft, oder als bildschirmschoner, dann hätte man mehr zeit, und wenn die varroa eskaliert, startet man neu - alternativ den computer ins bienenhaus stellen und sprachsteuerung (mit summ-filter!) ;-) --W!B: 10:41, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Imkerbund]] 

message: Hallo,
die weblinks werden eher mehr. Mein Vorschlag ist, die Linkliste stark zu straffen. Einiges ist redundant, vieles gehört z. B. ins DMOZ (oder in andere Verzeichnisse) aber nicht hierher. --StefanKI 19:31, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo StefanKI, du hast sicher recht und da nach meiner Erfahrung bei WP immer derjenige, der einen Vorschlag macht, ihn am ehesten ausführt ...Nur noch eine kleine Anmerkung: Die neuen WEB-Links direkt bei den auszubildenden Institutionen entsprechen zwar nicht den WP-Regeln, sind aber für Leute, die sich ausbilden lassen wollen und hier nachschauen sehr praktisch - wir hatten dieses Thema ja schon einmal weiter oben. Gruß --MikePhobos 21:37, 23. Aug 2006 (CEST)

text: Hallo MikePhobos, ist klar. Habe vorsichtig einige weblinks gelöscht (s. o.: Ankündigung). Gruß --StefanKI 15:37, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Stefan, das ist jetzt aber nur "die halbe Miete". Wie schon von mir angedeutet gibt es noch zweimal das Unterkapitel "Ausbildende Institutionen" bei "Imkerei als Hobby, Nebenerwerb oder Haupterwerb" und bei "Weblinks". An beiden Stellen sind einige WEB-Links eingetragen. Gruß --MikePhobos 22:26, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks II 

message: Kann mir mal einer erklären, was Kompositum heißt? Beim Nachdenken habe ich es mir dann nach 2 Minuten denken können, aber muss dass sein? Muss man Latein können oder einen großen Fremdwortschatz besitzen, um Wikipedia lesen zu können? Warum nicht einfach "zusammengesetzt aus? Warum kompliziert, wenns auch einfach geht.  Wikipedia soll doch die Denkarbeit erleichtern, damit ich nicht 2 
Minuten überlegen muss, was das wohl heißt. Und wenn schon, dann mit einem Link unterlegen, was Kompositum ist. -- AxelHH 23:16, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht! Hat es einen speziellen Grund, dass Du es hier zur Diskussion stellst? --Suricata 08:11, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: Nicht jede Änderung muss vorher diskutiert werden. --Suricata 08:21, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Einleitung 

message: Aus meiner eigenen Erfahrung als Imker kann ich folgendes sagen:
Wenn ich von beispielsweise 3 Völkern mit zweien abwandere,so wird das verbliebene Volk in den nächsten Tagen an Volksstärke deutlich zunehmen.
Dies ist nicht anders zu erklären,als daß orientierungslose Arbeiterinnen aufgenommen werden.
Dieses Verhalten erklärt auch die rasante Verbreitung ansteckender Bienenkrankheiten.
(von einer IP in den Fließtext geetllt und hier in die Diskussion gestellt) -- AxelHH 11:29, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte die Behauptungen im Kapitel "Häufige Missverständnisse - Einbetteln" dieses Lemmas auch für falsch, dass Einbetteln generell nicht funktioniert. Nach meinem Kenntnisstand gibt es allein schon einen Verflug von Bienen benachbarter Völker (nebeneinander stehender Beuten) in der Größenordung von ca. 5% bei der Carnica und etwa 20% bei der Buckfast, d.h. im Zeitraum von 4 ... 6 Wochen, der Lebenszeit einer Arbeiterin in der Vegetationszeit. Und ich glaube nicht, dass sich heimkehrende Trachtbienen überhaupt einbetteln müssen. Sie werden heimkommend und voll beladen bei einer Verwechselung des Fluglochs einfach akzeptiert. Übrigens kann man oft beobachten, dass durch dieses Verfliegen die Eckvölker (die Randvölker einer Gruppe auf dem Wanderbock) immer etwas stärker sind und damit auch mehr Honig bringen.Meine starke Vermutung ist, dass unter bestimmten Umständen (wenn nicht in räuberischer Absicht) auch fremde Bienen in ein Volk eingelassen werden. So habe ich z.B. schon mehrmals drohenbrütige Bienenvölker durch das Abkehren von den Waben vor den anderen Völkern mit Erfolg aufgelöst, d.h. die noch vorhandenen Nachbarvölker (oder auch nur eins) waren danach entsprechend stärker. Vorteilhaft ist bei solch einem Vereinigen allerdings schon, wenn man den kurzzeitig heimatlosen Bienen die Chance gibt, vorher etwas Futter aus den eigenen Vorräten (Honig, Nektar, etc.) aufzunehmen. Hierzu reicht allein das Verwenden von Rauch (Auslösen von Futteraufnahme durch Fluchtinstinkt) und danach etwas warten schon aus. Gruß --MikePhobos 12:49, 22. Okt. 2006 (CEST)

text: Jetzt verstehe ich dich nicht ganz. Stammt etwa das schon sehr lange im Lemma stehende  Kapitel "Häufige Missverständnisse - Einbetteln" von dir? --MikePhobos 13:18, 22. Okt. 2006 (CEST)

text: Irgendwann müsste man das ganze Lemma mal einem Review-Prozess unterziehen und dabei auch diesen Mißstand beseitigen. Vielleich sollen wir beide uns mal dazu absprechen. Es kommen ja die langen Winternächte. Für heute herzlichen Gruß --MikePhobos 13:27, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: So, hab' jetzt endlich mal hier aufgeräumt, d.h. dieses Unterkapitel ersatzlos gestrichen. --MikePhobos 18:17, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Einbetteln 

message: Welchen Sinn haben Wespen überhaupt ?
Gibt es denn einen -erheblichen- Zusammenhang mit dem natürlichen Gleichgewicht ?
Wen würde es stören, wenn es keine Wespen gäbe ?
:Die unbekannte IP mag sich mal fragen, welchen Sinn eine Frage nach den Sinn von Wespen auf der Diskussionsseite von Imkern hat??? -- AxelHH 21:15, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Axel, Du hast schon recht, die Frage "nach dem Sinn des Lebens" gehört hier nicht hin. Trotzdem ist sie/er hier immerhin nicht als Vandale unterwegs. Ich möchte also, weil sie/er ja nicht unanständig fragt, eine Antwort versuchen: Frage Dich mal nach dem Sinn Deines Lebens! Versuche einen echten Grund zu finden, warum gerade Du wichtig bist, oder sein solltest. Vielleicht fällt Dir die Antwort auf Deine Frage dann etwas leichter. Gruß --MikePhobos 22:33, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn 

message: Hallo liebe Imker. Ich kann keinen Hinweis finden, wieviel Honig ein Volk im Jahr hmm... wie sagt man "einfliegt" (für anschleppen :-) ).
Wenn man einen Imker persönlich fragt, bekommt man eher ausweichende Antworten, so als ob man ihm den Honig (und das Geld) nicht gönnt.
Kann ich nun nicht verstehen, denn wer da neidet, soll doch selber machen. Ich weiß auch das im Winter Zucker gefüttert wird und das ergibt
dann bei Nichtimker gleich das Mißverständnis das er da für sein Geld Zuckerwasser bekommt. Also wieviel Zucker, warum Zucker oder Fertignahrung
aus der Zuckerfabrik, Vor- und Nachteile besonders ob die  Fertignahrung dann auch ohne Zusatzstoffe wie Medikamente ist oder nicht, ist sicher gut für so einen
Beitrag in Wiki über die Imker. Wenn das wo anders steht, so habe ich das als Laie nicht gefunden (oder in Artikel überlesen) und ein Link ist sicher keine Schlechte Idee.
Also dann "GUT HONIG" :-)
:Du hast das Stichwort selber gegeben: Honig - wenn, dann sollte da was stehen. Dieser ganze Artikel (wir sagen Lemma) wartet auf eine Überabeitung mit etwa zwei Dutzend anderen ähnlichen Vorschlägen, siehe . Leider komme ich momentan nicht dazu, dies in Angriff zu nehmen. Aber vorab eine kurze Antwort: Von 0 (!) bis über 50 kg, abhängig von einigen Faktoren. Du kannst es dir jetzt raussuchen ;-) Zufrieden? 
:Jetzt noch eine Bitte: Wenn du mal wieder hier schreibst, dann beende Deinen Eintrag bitte mit der Zeichenkombination: - - ~~~~ (2 mal minus und 4 mal Tilde). Dies setzt dann u.a. einen Zeitstempel. 
:Und noch ein Hinweis, schreibende Imker (im Plural) gibst hier zumindest momentan fast nicht. Mein Interesse geht z.Z. auch mehr in diese Richtung. Wenn du also selber Ahnung hast, bis Du hier gerne eingeladen. Gruß --MikePhobos 10:45, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Hab's mal etwas anders im Kapitel "Imkerei als Hobby, Nebenerwerb oder Haupterwerb" eingebaut. Nicht der jährlich sehr schwankende Honigertrag, sondern eine Rentabilitätsgrenze die das Finanzamt annimmt. --MikePhobos 20:02, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Zusatz: Wenn hier von Ertrag die Rede ist, ist das der Überschuss, der dem Volk entnommen werden kann. Zusätzlich fliegt ein Bienenvolk noch vielleicht 50 kg für den Eigenverbrauch heim.--wau > 22:18, 1. Nov. 2007 (CET)

text: Warum Zucker: Das Volk lagert den Honig als Wintervorrat ein, diesen entnimt man und ersetzt den entnommenen Wintervorrat netterweise wieder - durch Zucker. Dieser Zucker (als Zuckerwasser oder -teig) wird dann als neuer Wintervorrat verbraucht. Der Profit für den Imker ist dann der Preisunterschied zwischen Honig und vergleichsweise billigem Zucker. Im nächsten Frühjahr wird dann wieder Honig von den Bienen eingelagert... - Im Honigartikel scheint diesbezüglich gar nichts zu stehen. Vielleicht wenn ich mal Zeit habe. Die 0-50kg kann ich bestätigen. Faktoren sind (unter anderem!) Größe und Stärke des Volks, Jahreswitterung, Standortfaktoren, Gesundheitszustand des Volks, Konkurrenz, etc. Daher die ausweichende Antwort vieler Imker: man kann es einfach schlecht sagen. --Locked 17:27, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ertrag 

message: der Beitrag von JKS 15:27, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde am 08:08, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Konisistenz oder Viskosität beim Honig 

message: Bei diesem Verweis fehlt das Aktenzeichen des Gerichtsurteils, kann das jemand bitte nachreichen? -- Bullenwächter ↑  13:29, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die nächste Instanz hat anders entschieden, ich habs verlinkt. --wau > 22:54, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  taz-Artikel vom 12.05.2007 über Imkerei und transgenen Mais 

message: Vorab: Ich habe keine Ahnung von Imkerei und habe den Artikel als lesenswert nominiert, da er auf den ersten Blick so aussah. Nun habe ich ihn mal gelesen und dabei sind mir folgende Fragen, Ideen und Anregungen gekommen. --Flominator 14:33, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Anregungen

message: Der Text im Kapitel "Häufige Mißverständnisse - Einbetteln" mit dem Bienenwagen (ich kenne eher den Begriff Wanderwagen) ist meiner Ansicht nach nicht mehr ganz Zeitgemäß. Es wird schon seit einigen Jahrzehnten mit dem Magazin geimkert, insbesondere wenn die Bienenvölker in die Tracht verbracht werden, was wir Imker dann "Wandern" nennen. --MikePhobos 17:58, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bienenwagen 

message: Ich weiß nicht, ob es richtig ist, wenn jetzt jeder kleine Klecker-Imkerverein sein Link auf die Seite setzt. Dann sind bald ein paar Hundert Links auf der Seite und das kann nicht im Sinne von Wikipedia sein. Laut den Wiki-Regeln 5 Links des besten, was es im Web gibt. Das würde ich gelten lassen für ansprechende Internetpräsentationen von großen Imkerverbänden oder kleinere Vereinen mit guter Darstellung. Habe die Links noch nicht alle durchgesehen, aber nicht alles dürfte gut sein. Also bitte mal alle überlegen, was hier sinnvoll ist.--Benutzer:AxelHH, 20 Feb 21:45 2006 (CEST)
:Hallo Axel, ich habe erst jetzt Deinen Beitrag hier gelesen. Momentan sind (glaub' ich) nicht allzu viele WPler hier bei den Imkern aktiv, deshalb ist es wahrscheinlich auch schwer, einigermaßen repräsentativ oder demokratisch zu verfahren. Das mit den Links scheint sowieso ein sehr kritisches und mehr oder weniger ungelöstes Problem zu sein, weil halt viele sich durch einen Link-Eintrag ein besseres Ranking bei Google oder ähnliches erhoffen. Und selbst wenn mal "aufgeräumt" wäre, kommt der nächste und trägt seine URL ein. Ich persönlich würde mir hier bei WP ein "Link-Kontroll-Gremium" oder so etwas ähnliches wünschen. Ob's dann allerdings tatsächlich auch gut funktionieren würde ... Gruß --MikePhobos 20:20, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Mich interessiert schon seit langem wie die Bienen aus Nektar oder Honigtau den Honig überhaupt erzeugen. Könnte dies noch fachkundig ergänzt oder verlinkt werden. Das wäre nett. Henry --17:08, 4. Jul 2006 217.86.153.229 
:Hallo Henry, das sollte eigentlich beim Artikel Honig stehen, fehlt aber auch dort noch. Ich hab's mal in meine to-do-Liste aufgenommen. Gruß--MikePhobos 19:15, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Honigentstehung 

message: Link gelöscht: "Europäisches Imkerforum", weil es nicht unter Weblinks "Imkervereine" gehört und zudem laut http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks nicht zu Diskussionsforen verlinkt werden sollte.--StefanKI 18:05, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Warum muß eine Biene sterben, wenn sie Ihren Stachel durch stechen verliert? -- 21:41, 14. Nov. 2006 84.143.102.128 
:... sie reisst sich beim Stechen in die elastische Haut z.B. eines Säugetiers nicht nur den Stachel (hat Widerhaken), sondern auch noch die Giftblase, einen Muskel und einen Nervenknoten heraus - ist von Natur so gewollt, weil sehr effektiv: Die ganze Giftmenge wird nach dem Herausreissen innerhalb von wenigen Sekunden in die Stichstelle gepumpt! Dabei ist die Verletzung bei der Biene so stark, dass sie letztendlich daran stirbt. Die nahe verwandten Wespen (auch Hornissen) haben dagegen Stachel ohne Widerhaken. --MikePhobos 22:24, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Stachel 

message: So sympatisch der Imker auf dem Titelbild des Artikels sein mag und so sehr auch ein Bild ohne Schleier zu begrüßen ist, aber die Qualität des Bildes (Schärfe, Bildauflösung) ist schon nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit. Ich schlage daher vor, dass man versucht, hierfür ein besseres Bild zu finden. --wau > 22:23, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ... sehe ich (seit langem) auch so. Allerdings lehne ich eins mit Handschuhen und Kampfanzug ab. Ich arbeite z.B. fast immer so. LG --MikePhobos 00:36, 23. Mai 2008 (CEST)

text: Sowohl ein Bild mit als auch ohne Anzug wäre schön. Und zwar, weil ein Imker klischeebedingt im Anzug erwartet wird. --Locked 22:57, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht aber weniger darum, Klischees zu bedienen, sondern ein zutreffendes Bild von Bienen und Bienenhaltung zu darzustellen. Wir haben hier nicht die Weite Brasiliens (und die dortigen gekreuzten Bienen). Viele Imker in Deutschland halten Bienen in Gartengrundstücken hinter dem Haus in einer Wohngegend. Der Imker, der durch sein Auftreten zeigt, dass er brave Bienen hat und gar keinen Schleier braucht, ist dabei auch ein wichtiges Mittel der Aufklärung, das das Zusammenleben unter solchen Bedingungen erleichtert und nicht Ängste vor Bienen schürt. --wau > 21:29, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Erfahrungsgemäß ist es aber aus verschiedenen Gründen nicht möglich, _immer_ schleierfrei zu Arbeiten. Oft ja, aber mit Sicherheit nicht immer. MikePhobos sagt es oben ja selbst: er arbeitet "fast immer so" (ohne Schleier) - eben nur fast. Ein Bild mit Anzug und Schleier nicht zu verwenden, nur um zu zeigen dass die Bienen so friedlich sind, verschweigt doch schlichtweg einen Teil der Arbeitsweise. Insofern war mein obiges Posting argumentativ natürlich nicht ganz richtig. Ein Imker mit Schleier gehört meiner Meinung nach definitiv mit zum Artikel (am besten beide - mit und ohne Schleier). --Locked 23:02, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich ebenso. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:26, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Dito. Das beste wären 2 Bilder: Mit und ohne Schleier, gerade eben, weil nicht jeder Imker an jedem Volk ohne Schleier arbeiten kann. Meist arbeite ich ohne Schleier aber es gibt Tage und Arbeiten wo ich als "Jungimker" lieber einen Schleier auf habe. -- Bullenwächter ↑  12:34, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Titelbild 

message: Hallo!
Ich bleibe gerade bei meinem Biologie Projekt stecken.
Es geht um Honigbienen. BITTE HELFT MIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meine Fragen:
Wie wird die Königin noch genannt?
Arbeitsbienen haben je nach Alter bestimmte Aufgaben.Die vier heißen ......?
Jene Arten,die als Volk zusammenleben nennt man ..........Insekten=sozialen Insekten
Und als letztes die Verständigung. Der Tanz findet im finsteren ..... statt.
Wie geben sie die Richtung zur ..... an,die Schnelligkeit und die Dauer?
--80.108.196.61 18:00, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aufmerksames Lesen des Artikels Westliche Honigbiene gibt Auskunft zu allen Deinen Fragen. Sorry, aber die Wikipedia ist kein Hausaufgabenbeantwortungsautomat ;-) -- Bullenwächter ↑  10:21, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  HONIGBIENEN 

message: Sollte dieses Trivia-Kapitel nicht besser gelöscht werden? Das sind ja keine enzyklopädisch relevanten Informationen. Ich würde es eher Imkerlatein der üblen Sorte nennen... --Wahldresdner 13:58, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, nichts dagegen. --MikePhobos 14:07, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na dann... --Wahldresdner 22:29, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Was machen Honigbienen eigentlich im Winter?
Halten sie einen Winterschlaf in den Waben oder sterben sie vor dem ersten Frost? (nicht signierter Beitrag von 83.215.150.67 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Frage möchte ich mich anschließen. Auch vermisse ich weitere Angaben zu Vorgängen und Arbeiten, die vom Jahreslauf abhängen. Wann wird der Honig geerntet? Vor dem Schwärmen? Oder erst im Herbst? Mehrmals im Jahr? Kann das jemand recherchieren? Ugha-ugha 11:59, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bienen machen keinen Winterschlaf. Sie verlassen, wenn die Temperatur unter 8°C fällt, den Stock nicht mehr und ziehen sich eng zu einer Wintertraube zusammen. Dort können sie selbst bei strengem Frost durch Muskelzittern erreichen, dass die Temperatur in der Traube nicht unter 10°C fällt. Wenn Bienen nicht ausfliegen, kann die einzelne Biene im Winter eine Lebensdauer von ca. 6 Monaten erreichen. - Im Winter lässt man die Bienenvölker in Ruhe. Erste Kontrollen finden in Deutschland etwa Ende März statt. Schwärme kann es etwa von April bis September geben. Eine Honigschleuderung kann mehrfach in der Regel etwa von Mai bis Ende Juli/Anfang August erfolgen, bei Spättrachten wie Heide oder Tanne auch noch etwas später. Die Einfütterung erfolgt nach der letzten Schleuderung im August oder September. --wau > 20:50, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke! Habe schon wieder etwas neues gelernt. Jetzt müssten diese interessanten Informationen nur noch in den Artikel... :-) Ugha-ugha 22:27, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das Problem ist, in welchem Artikel. Aussagen zum Verhalten der Bienen gehören eher in einen Bienenartikel. Soweit man über die Tätigkeit des Imkers näheres schreibt, wäre das gegebenenfalls noch umfassender darzustellen. - Übrigens noch etwas zum Schwärmen: Das kann man sich zunutze machen, indem man dadurch Völker vermehren kann, vorausgesetzt, man kann den Schwarm einfangen, was gar nicht so einfach ist, wenn er erst in einem hohen Baum sitzt und dann davonfliegt. Mancher Imker ist dabei heruntergefallen. Ein davonfliegender Schwarm ist ein Verlust, nicht nur an Bienen, die Schwarmbienen nehmen auch einiges an Honig mit. Der moderne Imker versucht, Schwärme soweit wie möglich zu vermeiden, indem er schon vorher rechtzeitig mit einem Teil der besetzten Waben Ableger bildet, dann hat er einen Teil des Volkes gleich im Ablegerkasten und nicht am Baum. --wau > 01:49, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hm, es gibt doch einen Artikel zur Westlichen Honigbiene. Wenn ich das richtig sehe, fehlen da aber noch diese Angaben zum Winterschlaf und zur Lebensdauer, genau so, wie hier Angaben zu typisch jahreszeitlichen Imkerarbeiten fehlen. Du könntest deine Kenntnisse doch in beide Artikel einbringen, oder nicht? Ugha-ugha 16:39, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Winter 

message: Die Nennung von Zecken ist mir rätselhaft. Weder kommen sie im Umfeld der Imkerei häufiger vor als normal, noch ist mir bekannt, dass gerade Imker besonders gefährdet sind. Ich bin dafür das zu löschen, falls der Sachverhalt nicht bis in 1 Woche geklärt ist. --GiordanoBruno 17:09, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, als typische Imkerkrankheit würde ich es zwar auch nicht bezeichnen, aber von mancher Waldlichtung, dem Aufstellort meiner Bienenvölker in der Waldtracht, kam ich schon mit diesen kleinen Plagegeistern heim. Abhilfe schafft nur die Sense oder ein Mäher. --MikePhobos 21:18, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Imkerkrankheiten 

message: Hallo,
beim Lesen des Artikels fehlt mir noch das Verständnis der Fütterung:
- Wenn der Imker den Honig entnimmt, muss er, damit das Volk überlebt, Zucker hinzugeben. Woher aber kommt der Zucker? Dieser muss ja bezahlt werden, rechnet sich das noch?
- Wichtiger ist die Frage noch, wenn man sich in Bezug auf die Geschichte stellt: wenn schon vor 100/500/1000 Jahren Imkerei betrieben wurde, damals aber noch kein Zucker außer Honig bereit stand: womit wurde dann nachgefüttert? Und wie hat sich das gerechnet?! Oder starben die Bienenvölker alle im Winter, wenn Honig entnommen wurde, weil nicht nachgefüttert wurde/werden konnte?
Grüße, --87.139.82.80 11:47, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn es sich nicht rechnen würde, würde es nicht gemacht - es gibt Menschen, die hauptberuflich von der Imkerei leben. Da ein Bienenvolk einen gewissen Wert darstellt, ist davon auszugehen, dass man nur soviel Honig entnommen hat, wie das Volk auch verkraften kann. Die Bienen erarbeiten normalerweise Überschuss. Das Nachfüttern ist eine Gewinnoptimierung, da mehr Honig entnommen werden kann. --GiordanoBruno 16:37, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was mir spontan fehlt 

message: Die aktuell gültige Fassung der bundesdeutschen Bienenseuchenverordnung (BienSeuchVO) vom 10.04.1972, zuletzt geändert am 20.12.2005 (BGBl. I S. 3499), schreibt in Abschnitt I, § 1a Abs. 1 ausdrücklich vor:
Wer Bienen halten will, hat dies spätestens bei Beginn der Tätigkeit der zuständigen Behörde unter Angabe der Anzahl der Bienenvölker und ihres Standortes anzuzeigen. Die zuständige Behörde erfasst die angezeigten Bienenhaltungen unter Erteilung einer Registernummer und legt hierüber ein Register an. Die Registernummer ist zwölfstellig und wird aus der für die Gemeinde der Bienenhaltung vorgesehenen amtlichen Schlüsselnummer des vom Statistischen Bundesamt herausgegebenen Gemeindeschlüsselverzeichnisses sowie einer vierstelligen Betriebsnummer gebildet.
Eine Mindesvölkerzahl bei der Anzeigepflicht ist nicht genannt, also ist die eine Bienenhaltung immer, auch ab dem 1. Bienenvolk, anzeigepflichtig.  Aus praktischer Sicht macht alles andere keinen Sinn! Auch ein einzeln gehaltenes Volk das AFB belastet sein sollte gefährdet alle anderen Bienenvölker im Flugradius! Dies gilt in Deutschland, sollte in einem anderen Land eine Mindestvölkerzahlregelung existieren ist dies entsprechend im Artikel auszuweisen.
--Bullenwächter ↑  14:30, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzeigepflicht der Bienenhaltung laut BienSeuchVO 

message: Kurzinfo: Der Imkerverein Hamburg Rechtes Alsterufer, der in das Projekt Vereins-Wiki übertragen wurde, ist kein eingetragener Verein. Viele Grüße!--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 11:18, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Info und die Richtigstellung im Artikel. (BTW: Wie erfahrungsgemäß bei nicht wenigen Vereins-Websites vorkommend, erschließt sich die Rechtsform dieses Vereins imho leider nicht ausreichend aus deren Internetauftritt. Und dieses ansonsten „ortskundig wirkende Webportal“ hier verortet ihn teils als e. V. – leider unzutreffend, wie sich jetzt herausstellt; sorry.) Grüße, --Jocian 14:50, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Urbane Imkerei 

message: Sind die Krankheiten der Bienen nicht ein unnötiger Ballast für den Artikel über die Imker? An Faulbrut ist noch kein Imker gestorben. Die Krankheiten sind doch ohnehin unter Westliche Honigbiene erwähnt.Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stimme dir zu. Gehört hier raus oder in den entsprechenden Artikel verschoben. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:54, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bin für belassen im Artikel, denn die Krankheiten verursachen beim Imker erhebliche Mehrarbeit. Er hat damit zu tun und muss sich damit beschäftigen. Also sind sie für seine Arbeit relevant und sollten im Artikel genannt werden. --AxelHH (Diskussion) 00:48, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[imker#Bienenkrankheiten|#Bienenkrankheiten]] 

message: "Die allgemein angenommene Grenze für ein sicheres positives Betriebsergebnis liegt nach Einschätzung der deutschen Finanzämter bei mindestens 30 Bienenvölkern"
Ist da schon der Unternehmerlohn eingerechnet? Oder anders gefragt: Ist das die Grenze, ab der sich das Hobby selbst trägt, oder wo man hauptberuflich davon leben kann? (nicht signierter Beitrag von 92.228.44.154 (Diskussion) 20:34, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da es sich um das Finanzamt handelt, sollte das der Punkt sein, bei der man keine "Liebhaberei" mehr betreibt und dauerhaft ein Geschäft mit den entsprechenden Möglichkeiten anmelden kann. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:40, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wirtschaftlichkeit 

message: ...von Christofferus sollten zum Teil entfernt werden, weil er über 2 Absätze zum Bestäubungswert eines Volkes und ökologisch betrachtet zur Honigbiene schreibt, es geht aber hier um Imker. Seine Ergänzungen passen eher zur Honigbiene.--77.22.232.233 00:14, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Jüngste Änderungen