lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Perrine

message: Es gab in den frühen Siebzigerjahren ebenfalls eine Serie, die so hieß. Sie handelte von einem Mädchen, deren Mutter starb, so dass sie sich allein auf den Weg machen musste. Die Titelfigur hieß gleichfalls Perrine - oder Perine -, und wenn ich mich recht entsinne, handelte es sich um eine französische Serie. Weiß jemand mehr darüber? --Ingo T. 13:08, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Kann vielleicht ein Wissender das doch bemerkenswerte Faktum, dass offenbar eine Folge im deutschen Sprachraum ausgelassen wurde, näher erläutern und die Hintergründe beleuchten? --AlexDin 12:49, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: --> Auf dem DVD-Paket "Volume 2" (Episoden 27-52) ist diese Folge ("A House like a castle") als Bonus-Material enthalten - in japanischer Sprache und mit deutschen Untertiteln. Diese eine Folge, die nicht deutsch synchronisiert wurde, enthält aber offenbar - soweit ich es beim Anschauen dieser Folge feststellen konnte - nur Szenen, die in den anderen 52 Folgen ohnehin enthalten sind, nur in anderer Zusammenstellung. Etwas "neues", das nicht in einer der 52 synchronisierten Folgen enthalten wäre konnte ich jedenfalls nicht entdecken. --Vred 21:39, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: --> Das stimmt nicht ganz. Nachdem ich die deutschen DVDs mit den japanischen Fansubs (Animes mit von Fans erstellten Untertiteln) verglichen habe, kann ich sagen, dass einige Folgen in der deutschen Fassung deutlich gekürzt wurden. Im Detail enthalten die Folgen 40 (Theodors blinder Jagdeifer / Accident happened to Baron), 41 (Einzug ins Palais Bilfran / House like a Castle) und 42 (kein deutscher Titel / Rosalie`s Sadness) wesentlich ausführlichere und längere Gespräche sowie Szenen. In der deutschen Fassung wurden diese drei Folgen offensichtlich zu zwei Folgen zusammengeschnitten. Inhaltlich hat sich zwar nicht viel verändert, dafür erhält man mehr Informationen über den Hintergrund der Geschichte. --Gast (nicht signierter Beitrag von 77.6.76.83 (Diskussion) 09:44, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  52 von 53 Folgen 

message: Irre ich mich oder wird das deutsche Titellied von Katja Ebstein gesungen?
--2001:16B8:461F:FF00:44EE:C85:7535:1848 20:57, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Korrekt - ebenso wie das Titellied von "Niklaas, ein Junge aus Flandern". --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 07:38, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Titelsong
Diskussion:Gantrisch

message: Für die 2. CH1903 Koordinate komme ich auf ca. 172.6 , jedenfalls sicher nicht 172.057! Fehler? 81.62.217.88 13:17, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, besser so? --Herzi Pinki 00:36, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe es korrigiert auf 46.70476, 7.45060 laut map.geo.admin.ch --Herbstnebel (Diskussion) 10:54, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten falsch?
Portal Diskussion:Wrestling/Neue Artikel

message: Neue Artikel sollen nicht kürzer oder länger als einen Monat hier gelistet werden.--Der Kaiserbass 13:24, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Dauer 

message: Mittlerweile eher drei Monate, denn sonst registriert sie kaum einer. Anschließend bitte in Portal:Wrestling/Neue Artikel/Archiv/(Jahr) eintragen. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 19:37, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dauer - Akt. 

message: Nach den RK-Wrestling absolut unbedeutender Lückenfüller im WWE-Universum. Relevanz (wenn überhaupt vorhanden) im Artikel nicht dargestellt. --MicBy67 (Diskussion) 21:36, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Commander Azeez]] und Co.
Diskussion:Muslimische Akademie in Deutschland

message: Ich habe mir erlaubt, den "-innen"-Unfug in diesem Beitrag zu entfernen und nur "Stellvertreter" stehen zu lassen. Es ist nicht einsehbar, dass es "Trägerverein" heisst, aber nicht "Träger/innenverein", und "besteht aus Muslimen" und nicht "besteht aus Muslim/innen". Würde auch dies geändert werden, bestünde natürlich unter Gleichbehandlungsgesichtspunkten ebenfalls eine Änderungspflicht in allen WP-Artikeln, die immer noch genderspezifische Defizite aufweisen - vermutlich bei einigen 100,000 betroffenen Artikeln. Das werden wir uns hoffentlich ersparen wollen... Shoshone 13:32, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Diese Änderung war unbelegt und ist heute auch mit Blick auf die Website http://www.muslimische-akademie.de nicht nachvollziehbar. Ich habe das rückgängig gemacht; bitte nur mit richtigem Beleg und entsprechenden Erläuterungen im Text wieder einfügen. --Roger (Diskussion) 12:22, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufgelöst?
Diskussion:Schlacht am Majuba Hill

message: Die Angabe der Truppenstärke im Artikel entspricht nicht der Truppenstärke in der Tabelle am rechten Artikelrand. Die Zahlen sind vertauscht, die Frage ist nur: Wo?
Macht weiter mit eurer tollen Arbeit
-- 84.62.238.117 13:36, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Im Text war der Majuba Hill mit einer Höhe von 2.000 Metern angegeben. Das ist offenkundig falsch. Ein 2.000 m hoher Vulkan wäre sicher auch damals nicht als "hill" bezeichnet worden. Auf englischen Historiker-Seiten wird die Höhe denn auch dementsprechend mit 2.000 Fuß angegeben: Siehe auch http://englishhistoryauthors.blogspot.de/2013/05/the-battle-of-majuba-hilll-february.html Habe die Angabe dementsprechend auf "etwa 600 Meter" abgeändert.Stuermann (Diskussion) 13:33, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Majuba Hill liegt sogar über 2000 Meter über dem Meeresspiegel, siehe z. B. die Geokoordinaten im englischen Artikel. --Vanellus (Diskussion) 18:06, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte der Schlacht - hier: Geographie
Diskussion:Grauen

message: Lovecraft fehlt hier- und auch Edgar Allan Poe. --Allander 13:47, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dann bitte selbst eintragen, Artikel ist entsperrt, Gruß vom Marmstorfer aus´m alle-guten-Dinge-sind-drei-Thiem der Harburger Berge 80.136.117.144 11:54, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Poe fehlt nicht. Eine lange Beispielliste würde aber immer willkürlicher, weil das Thema so oft literarisch behandelt wird. Bei Zusätzen riete ich also Sparsamkeit an. Gruß -- €pa 16:11, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Ehe man den Link "Aaron Smuts" einsehen kann, müsste man ihn sich herunterladen. Solch einen Hinweis würde ich lieber ganz streichen. -- €pa 04:09, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: würde ich lieber nicht. es werden ja sonst auch pdfs, word-dateien usf. verlinkt und die darstellung bei smuts ist exzellent. Ca$e 14:19, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiges Weblink
Diskussion:NHK ni Yōkoso!

message: Wieso wurde denn Roman zu Light Novel verändert? In der englischen ist nur von Novel die Rede. ABe hat auch nur das Cover gestaltet, sonst ist von Illustrationen keine Rede. Dann müsste es doch ein ganz normaler Roman sein. Grüße --Don-kun 13:51, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der japanischen Wikipedia ist es unter Light Novel einkategorisiert. Ich werde bei Gelegenheit aber mal nachschauen, ob ich was zum Illustrator finde bzw. ob ABe für doch nicht mehr als das Cover verantwortlich war. --Mps 13:56, 6. Feb. 2008 (CET)

text: Ob Illustrationen vorhanden sind konnte ich nicht herausfinden. Allerdings ist Light Novel laut jap. WP recht ungenau definiert, so dass es schon ausreicht wenn ein Roman an Jugendliche gerichtet ist und (?) ein Cover im Anime-/Manga-Stil hat. Übrigens erwähnt auch der engl. WP-Artikel weiter unten beiläufig den Begriff Light Novel. --Mps 00:44, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auf die beiläufige Erwähnung in der en würde ich mich aber nicht verlassen. Es kann genauso dort eine Unachtsamkeit oder Unsicherheit sein. Grüße --Don-kun 14:43, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Der Satz war auch nur als Anmerkung gedacht. Die Klassifikation als Light Novel in der jap. WP mag an der von mir aufgeführten auch möglichen Definition von Light Novel liegen, in der Illustrationen nicht zwangsläufig notwendig sind. --Mps 14:58, 9. Mär. 2008 (CET)

text: Naja, dann lassen wirs so, denn ich habe keine Definition von Light Novel. Grüße --Don-kun 15:10, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Novel 

message: "Ab Dezember 2008 erschienen sechs Bände des Mangas als Welcome to the N.H.K. bei Carlsen Comics in Deutschland."
Der 7. Band erschien am 25 Dez.(laut http://www.amazon.de/Welcome-N-H-K-07-Tatsuhiko-Takimoto/dp/3551790671/ref=pd_sim_b_2) und der 8 wird wohl im März erwartet. Somit sind die obigen Zeilen veraltet.
PS: Das genannte Zitat impliziert, dass alle 6 Bände auf einmal veröffentlicht wurden sind. Ist das so korrekt?
--91.43.110.200 22:59, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Satz ist etwas unglücklich formuliert. Gemeint ist, dass die erste Ausgabe im Dezember 2008 erschien und dieser sich dann bis zum jetzigen Zeitpunkt 6 (5) weitere Veröffentlichungen anschlossen. Solche Änderungen kannst du aber auch gerne selbst im Text des Artikels vornehmen. -- 23:08, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Ohne „Ab“ würde es eine gleichzeitige Veröffentlichung implizieren, mit „Ab“ eher das die sechs Bände über einen Zeitraum veröffentlicht wurden. --Mps 01:22, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Musailima

message: Bitte keine sinnlosen Verlinkungen eintragen, wie gestern nach Alfons's Gutdünken passiert. Verlinkungen nur gemäß Sachkenntnis und bei Beachtung und Überprüfung (!) der Quellen.--Orientalist 14:03, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkungen

message: Diese beiden sollten zumindest halbwegs einander entsprechen. Derzeit wird er in der Einleitung als Prophetchen (meine Interpretation) bezeichnet. Wenn das nicht den Tatsachen entsprechen sollte, sollte man das nicht nur in den PD-Daten streichen, sondern gleichfalls in der Einleitung bzw. im weiteren Artikel deutlicher auszuführen (beispielsweise, warum er nicht als Prophet bezeichnet werden kann, aber warum steht dann der Begriff im Text und die Kategorie bisher darunter?). Das halte ich für konstruktiver, als sich auf's revertieren zu beschränken. Ich wage zu bezweifeln, das allen WP-Lesern dieses Artikels ausreichend Literatur und Fachkenntnisse dafür zur Verfügung stehen. Angesichts ihrer Reputation ist die WP für Fachleute wohl eher nicht der bevorzugte Lesestoff, der normale Leser dürfte eher nicht in diesem Personenkreis anzusiedeln sein, weswegen üblicherweise OMA-Verständlichkeit gefordert wird. --Pflastertreter 14:59, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung / PD-Beschreibung 

message: Der Artikel muss umbenannt werden. Die Person nannte sich Maslama. Ihn unter dem ihm von Muslimen als Beleidung zugedachten Namen abzulegen widerspricht der Wikipedia Idee.  --Macjena (Diskussion) 18:06, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: das steht in den ersten Zeilen, wie sein echter Name lautete. In die islamische Geschichte ist er aber so genannt worden, wie hier. Das hat mit irgendeiner „Wikipedia“-idee nichts zu tun.--Orientalist (Diskussion) 18:39, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Richtiger Name: Maslama
Diskussion:Ammensleben (Adelsgeschlecht)

message: Die im Text genannte Gräfin Amulrada v.Morsleben und Meyendorf, Ehegattin des Grafen Konrad von Morsleben und Horneburg wird in den mir zugänglichen Internetquellen nur auf dieser Seite als "v.Meyendorf" genannt. Ansonsten werden ihre Eltern als Erp und Amulrad(a) genannt auch ohne den Zusatz "v.Meyendorf".
Als Interessierter der Meyendorfer Geschichte hätte ich hier gerne etwas Näheres gewusst und würde mich über eine Rückmeldung freuen. Vielen Dank
--Jochen v.Nathusius, Stadtarchiv Fröndenberg/Ruhr  archiv@froendenberg.de80.144.22.146 14:04, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Ich habe mal den Link auf genealogie-mittelalter.de entfernt, der zeigte sowieso ins Leere, ist aber unter http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/ammensleben_grafen_von/familie_der_grafen_von_ammensleben.html noch nachlesbar.
Der Inhalt der Seite stützt sich weitgehend auf diesen Link. Ich habe mal auf fmg.ac verlinkt, da gibt es immerhin Referenzen für ihren Stammbaum --Varina (Diskussion) 12:02, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  GenMA Link
Diskussion:Flat rate

message: Weil der Terminus Einheitstarif in dem Artikel Flatrate (Telekommunikation) gar nicht vorkommt und Pauschaltarif der bessere Begriff ist als Einheitstarif, habe ich entsprechend geändert.--Anschroewp 14:11, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Es wäre schön wenn jemand diese Sparte der Flatrates erläutern könnte (z.B. mp3-Flatrates (Napster, TuneStar, Zeezee etc.) oder auch Filmleihflatrates (bspw. Maxdome, LoveFilm, Entertain & Co.). (nicht signierter Beitrag von 91.96.21.20 (Diskussion) 14:25, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  vermisse Flatrate als Pauschaltarif außerhalb der Kommunikationsbranche
Diskussion:Vexillologie

message: Ich habe Hitler als Vexillographen (sprich Flaggendesigner) für die Reichskriegsflagge heraus genommen. Dafür muss ein Beleg her. --Kookaburra 14:17, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Aus dem Artikel Adolf Hitler geht eindeutig hervor, dass er der Urheber der Hakenkreuzfahne ist. Die Quelle ist wie folgt angegeben: Christian Zentner: Adolf Hitler. Texte, Bilder, Dokumente. Delphin Verlag, München 1979, ISBN 3-773-54015-9, S. 33. --Malte89N (Diskussion) 18:25, 9. Mär. 2013 (CET)

message: Der Inhalt des Artikels ist die Flaggenkunde, nicht Flaggen. Dafür gibt es einen eigenen Artikel. Der historische Abschnitt sollte also mMn nach die Geschichte der Flaggenkunde und nicht der Flagge (bzw. Fahne) behandeln. Dementsprechend sollte auch die Liste der Vexillographen in den Flaggen-Artikel verschoben werden. Also dies alles im Sinne einer Entwirrung. Die einzelnen Abschnitte sind für sich genommen super. --Fan (Diskussion) 14:21, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, die Kritik am Abschnitt Geschichte ziehe ich zurück, aber die Designer sollten meiner Meinung nach wie vor raus. --Fan (Diskussion) 15:02, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Flagge ist nicht Artikelgegenstand 

message: Hallo, weiß jemand ob diese beiden Flaggen eine gemeinsame Entwicklungsgeschichte haben? Worin besteht sie? Wurde die Berliner von der Antwerpner Flagge übernommen? Gibt es diese Grundflagge (Antwerpen) auch noch mit anderen Symboliken?
Viele Grüße! --2A02:8070:8A84:5440:3529:879C:AC6A:24DE 22:27, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Berlin mal Anvers?
Diskussion:Septum-Piercing

message: Ich weiss ja nicht ob die Galerie mit den ganzen süssen Mädels hier wirklich enzyklopädisch über das Septum-Piercing informiert. Zudem impliziert die Überschrift "Personen mit Septum-Piercing" in Verbindung mit den Bildern fälschlicherweise dass es sich bei Septum-Piercing-Trägern um diesen Stereotyp handeln würde. Tatsächlich wird es jedoch in unterschiedlichsten Kulturen getragen. ---Nicor 14:23, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wieso? Es gibt Bilder von Männern, von Frauen und dann den ganzen Absatz (mit Bild) über Septum in anderen Kulturen.--Lamilli 17:00, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich meine auch nur die Galerie ganz unten. Dort sind fünf Mädchen zu sehen die ausser der Ersten, die etwas frecher wirkt, alle den gleichen Typ verkörpern. Sinnvoll wäre diese Galerie wenn unterschiedliche Subkulturen zu sehen wären, oder der Schmuck in Form und Grösse deutlich variieren würde, aber hier scheint es primär um die Trägerinnen zu gehen. ---Nicor 06:14, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: steht da wirklich nichts zur Bedeutung ? ... Meine erste These : sehr beliebt in der Queer Szene .. liege ich falsch ? (nicht signierter Beitrag von 87.156.169.21 (Diskussion) 17:55, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung ? 

message: Das Bild "Nasenring bei einem Rind" ist falsch. 
Bei dem auf diesem Bild dargestellten Gerät handelt es sich um eine Vorrichtung, die verhindern soll, dass ein Kalb bei einer Kuh saugt. Wenn das Kalb an das Euter geht, piekst es die Kuh mit den Kunststoffstacheln und die Kuh jagt es weg. 
Es ist nicht durchgestochen, sondern festgeklemmt. Das siehht man auch an der Schraube in der Mitte, mit der man die Enden in der Nase zusammenziehen kann.
Bei den im Artikel beschriebenen Ringen handelt es sich um metallene Ringe, die komplett rund sind, wie beispielsweise auf dem bild: [] zu sehen. 
Ich weiß nicht, wie man das macht, deswegen habe ich die Bitte: Kann jemand das Bild gegen ein richtiges austauschen?
--Bauscheider 18:37, 24. Mai 2008 (CET)
replies: text: Hallo Bauschneider, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das Bild zunächst entfernt und werde bei Zeit mal schauen ob ein passendes Foto bereits bei Commons existiert. Falls es dich interessieren sollte kannst du ja mal Wikipedia:Artikel illustrieren lesen. Viele Grüsse, ---Nicor 20:50, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Nasenring bei einem Rind
Diskussion:Nini Tsiklauri

message: -- Perrak 14:34, 6. Feb. 2008 (CET)

message: geburtsort?
http://www.wildefussballkerle.de/index.php?id=422
Tiflis oder hawaii?
--Waltershausen ℜ 17:49, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  geburtsort? 

message: Ich bin in diesem Artikel gerade über die folgende Formulierung gestolpert: "2013 erschien ihr Song „Drei Wünsche“ in dem Spiegel-Bestseller-Buch „Dieses bescheuerte Herz“ von Lars Amend und Daniel Meyer" Was genau soll das denn heißen? Ein Song kann ja eigentlich nicht in einem Buch erscheinen und der zugehörige Nachweis verlinkt lediglich auf ein Video zum Buch, in dem der Song im Hintergrund gespielt wird.
Gibt es da außer diesem Video irgendeinen Bezug zum Buch??? --Dunkeldunkel (Diskussion) 11:35, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezug zu "Dieses bescheuerte Herz"
Diskussion:Reißen

message: Wie wärs mit dem reißen von papier? oder irgendwetwas halbwegs logisches? (nicht signierter Beitrag von --84.44.130.188 (Diskussion) 14:36, 6. Feb. 2008‎)
:  Erledigt: Begriffs-Klärungsseiten liefern keine lexikalischen Bedeutungserklärungen wie ein Wörterbuch (siehe das Wiktionary), sondern sind kleine, schnelle Wegweis-Schilder zu vorhandenen Wikipedia-Artikeln, die das Stichwort behandeln… Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:51, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Papier reißen? (2008)
Diskussion:Lessingbrücke

message: Etwas dürftig dieser Text, Quellen fehlen auch - ich werd' ihn mir mal vorknöpfen. Gruß--44Pinguine 14:46, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe gerade die Rechercheergebnisse hineingestellt, das dürften mehr als 80 % neu sein. --44Pinguine 18:36, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Heute noch bebildert!--44Pinguine 18:35, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title: ein Stub
Diskussion:Robert Mitchum

message: Ich habe das Bild wieder entfernt, da ich auf folgenden Satz in der Lizenz gestoßen bin:  It is not in the public domain in the following countries that do not apply the rule of the shorter term for US works: Canada, China (not Hong Kong, Macao, or Taiwan Area), Germany, Mexico, Switzerland, and other countries with individual treaties. Scheint also in Deutschland nicht gemeinfrei zu sein. --Tobias1983 Mail Me 15:00, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ok, habe ich jetzt, nach Deinem Hinweis auch gesehen. Schade. Müßte doch eigentlich im Interesse der Rechteinhaber für die Filme u. dgl. sein, auch frei verfügbare Fotos von Mitchum bereit zu stellen. --Parzi 15:55, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: In der englischen Wikipedia wird berichtet, dass die Version, Mitchum habe "nicht mit einem Neger" spielen wollen, eine böswillige Verdrehung sei. Demnach habe Mitchum aus einschlägigen Erfahrungen nur bemerkt, dass Weiße und Schwarze in den Südstaaten niemals aneinandergekettet gewesen wären. (nicht signierter Beitrag von 92.192.127.69 (Diskussion) 20:18, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel über den Film wird erwähnt, dass der Rassismus eine Legende sein könnte--Grafite (Diskussion) 23:56, 20. Mär. 2014 (CET)

text: Ich bin da gerade auch darüber gestolpert. Billy Wilder war ja bekannt für seine zynischen, nicht immer ernst gemeinten Witze und Tony Curtis hat ja auch den Wahrheitsgehalt dementiert. Dann bliebt ja noch die Frage, warum diese fragwürdige Anekdote, die eigentlich sehr böse und möglichweise ungerechtfertigt gegen Mitchum ist, noch drin steht. --Clibenfoart (Diskussion) 18:04, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Anekdote jetzt zunächst einmal mit den vorher genannten Gründen entfernt. --Clibenfoart (Diskussion) 15:43, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dass der gute alte Mitch ein Rassist gewesen sein soll, glaube ich erst, wenn wirklich stichhaltige Belege dafür geliefert werden. Billy Wilder hätte für eine gute Pointe vermutlich alles und jeden verunglimpft, insofern sollte man bei der berüchtigten Mitchum-Anekdote sehr vorsichtig sein. :) --Juerv1 (Diskussion) 22:08, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wollte Mitchum nicht mit einem Schwarzen spielen?
Diskussion:Schacholympiade 1990

message: Dieser Artikel ist in der Version vom 8. Januar 2008 eine Übersetzung des Artikels en:29th Chess Olympiad aus der englischsprachigen Wikipedia. Gemäß Versionshistorie waren als Autoren beteiligt: SteMicha 15:11, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lizenzkonforme Quellenangabe 

message: Hallo
Im Zeitraum 16. November bis 4. Dezember 1990 bestand keine DDR mehr!! --Benedikt2008 (Diskussion) 05:20, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt schon. Aber mitgespielt hat die Auswahlmannschaft dennoch. Ein letztes Mal. Mit Bönsch, Knaak, Uhlmann, Tischbierek, Grünberg und Espig. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 19:44, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  DDR?
Diskussion:Gadopentetat-Dimeglumin

message: Bayer (vormals "Bayer Schering", davor "Schering") verwendet für Gadovist (Gadobutrol) folgende Strukturformel:
http://img201.imageshack.us/img201/1953/gadobutrol.gif
Die unterscheidet sich von der im Artikel gezeigten Strukturformel.
Sind beide Schreibweisen gültig? Worin besteht der Unterschied? (nicht signierter Beitrag von 93.219.187.121 (Diskussion) 15:03, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Struktuformel für Gadovist 

message: der INN für Dotarem (Gd-Gadotersäure) ist "Meglumine Gadoterate" (siehe z.B. ) --Kuebi 15:07, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Kuebi, du beschreibst doch Gadobutrol als INN, Handelspräparat Gadovist. Dotarem ist Gadotersäure meglumin (INN). Das sind doch 2 verschiedene Arzneistoffe?? Herzlich: René--Crazy-Chemist 16:20, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und da ist noch der dritte. René--Crazy-Chemist 16:59, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  INN für Dotarem
Diskussion:Schacholympiade 1992

message: Dieser Artikel ist in der Version vom 8. Januar 2008 eine Übersetzung des Artikels en:30th Chess Olympiad aus der englischsprachigen Wikipedia. Gemäß Versionshistorie waren als Autoren beteiligt: SteMicha 15:11, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lizenzkonforme Quellenangabe