Diskussion:Liste physikalischer Größen

message: Da hier nicht steht wie man Einheiten umrechnet, bringen diese bloße Darstellung eigentlich niemanden etwas, wenn wir physikalische Größen berechnen müsssen.
Man sollte die Beziehungen zwischen den Einheiten noch einfügen. [1N=1(kg*m)/(s²)]
vgl. Cornelsen Tafelwerk Seite 87 ff.
(nicht signierter Beitrag von 79.222.176.100 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einheiten umrechnen 

message: wir diskutieren gerade WP:BKF#A (Begriffsklärung) - Z (Begriffsklärung) zu entlasten (Sichtung siehe insbesondere Modell 2): ich stell mir da insbesondre eine Liste der physikalischen Formelzeichen (jetzt redir hierher) vor, die komplett durchläuft, damit man sortieren kann, und nur die einträge
Sortierschlüssel	Formelzeichen	Größe	Fachgebiet	Norm
enhält. sortierschlüssel, damit alpha unter a steht, und auch geTeXt werden kann - dezidiert an den laien gerichtet
andererseits fragt sich, ob nicht TemplateTiger  der zukunftweisendere weg ist:  -- W!B: 02:48, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der physikalischen Formelzeichen 

message: Gehört das wirklich zu den physikalischen Größen(arten)? Wenn man nicht die halbe Chemie als Unterbereich der Thermodynamik definieren will, dann passt das imho nicht. Gibt es Einwände dagegen, diese Zeile aus der Tabelle zu entfernen? Kein_Einstein 09:57, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Katalytische Aktivität]] 

message: Aufräumarbeiten bei der Infobox Physikalische Größe haben in der Redaktion Physik zu längeren Diskussionen zum Thema Größenart geführt. Die Ergebnisse dieser Diskussion sind auf der Vorlage Diskussion:Infobox Physikalische Größe verlinkt, ebenso einige Auswirkungen auf diese Liste hier. Im Zuge der Schaffung der :Kategorie:Physikalische Größenart sind uns nämlich einige Unstimmigkeiten zur Liste hier aufgefallen. Ziel ist es, diese Kategorie und die hiesige Liste konsistent zu bekommen. Bisher hat sich das hauptsächlich auf die Einträge in der Kategorie ausgewirkt (und auf die Artikel, die deswegen die Infobox Physikalische Größe bekommen). Im nächsten Schritt wird auch hier in der Tabelle einiges zu ändern sein. Fachkundige Beteiligung erwünscht - am Besten in der schon etwas strukturierten Diskussion dort. Kein_Einstein 21:13, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Physikalische Größenart 

message: Vorschlag:
Die Liste kann niemals vollständig sein..."astronomische Grössen" können von dem was bereits in der Liste als Einheiten gegeben ist abgeleitet werden.
Da aber die Wissenschaft ab und zu Vortschritte macht und im besonderen in Bezug auf Micro-Makrokosmos und zur Zeit hoch aktuelle wäre mindestens ein Hinweis auf diese astronomischen Grössen die ja auch nichts anderes als physikalische sind, es sei den man bezweifle die Physikalität schwarzer Löcher, am Platz.
z.B. ein Link auf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Astronomische_Ma%C3%9Feinheiten
http://de.wikipedia.org/wiki/Astronomische_Einheit
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenmasse
MfG (nicht signierter Beitrag von Hewag (Diskussion | Beiträge) 10:17, 14. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Astronomische Einheiten/Grössen fehlen in der Liste 

message: Was soll die Spalte "Andere Einheiten" in Abgrenzung zu "SI-Einheit"? Derzeit findet man in dieser Spalte
# kohärente SI-Einheiten - z.B. s−1 (in Spalte "SI-EInheit" steht "Hz"), N·m−2 (SI-EInheit: "Pa")Beim Drehimpus ist es übrigens umgekehrt: unter "SI-Einheit" steht kg·m2·s−1 und unter "Andere Einheiten" steht Js
# inkohärente SI-Einheiten - z.B. Gramm
# zum Gebrauch mit Si zugelassene Einheiten - z.B. Astronomische Einheit, Hektar
# andere durchaus gebräuchliche Einheiten - z.B. Seemeile, Ar; Dioptrie
# Einheiten, die nur in einigen Ländern gebräuchlich sind - z.B. Grand Rankine
# Einheiten des CGS - z.B. Dyn, Maxwell
# ausdrücklich unerwünschte alte Einheiten - z.B. Pferdestärke, Kilopondmeter
Da die Überschriften zwischen "SI" und "andere" unterscheiden, sind die beiden ersten Fälle irreführend. Ferner stellt sich dier Frage, inwieweit alter Schrott (wer redet noch von Kilopondmeter oder Apostilb?) reingehört. Wir brauchen eine klare Festlegung, die dann auch vor den Tabellen steht.
Mein persönliche Meinung: weniger ist da mehr - man sollte sich auf SI, mit SI zugelassen und gesetzliche Einheiten im deutschsprachigen Bereich beschränken. 
Wassermaus (Diskussion) 19:23, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Was heißt "Andere Einheiten"?