lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vikar

message: Hallo, 
eine Darstellung des anglikanischen Vikars fehlt noch, daher den "Überarbeiten"-Baustein 
Viele Grüße 
--TomCatX 11:31, 6. Aug 2005 (CEST)

message: Wie spricht man "Vikar" aus?
--84.61.63.97 14:56, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: ganz normal; das V am Anfang wird wie ein W ausgesprochen (nicht wie ein F). --Juesch 15:01, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Aussprache mit F kann höchstens regional bedingt sein. Sowohl mein Fremdwörterbuch als auch Duden (beide antiquiert) plädieren für W. --Wehrlander 16:22, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: V wie W, weil das Wort ungewöhnlich ist; immer w in Pfarrvikar, Kardinalvikar usw. Der Duden ist aber nicht ausschlaggebend, denn der plädiert meines Wissens auch für Watikan und Ewangelium, was eindeutig nicht unserer tatsächlichen Aussprache entspricht (Fatikan und Efangelium). 93.133.240.200 22:26, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Auch der Papst trägt den Titel eines Vikars, wenn auch "Vikarius Jesu Christi", wofür in Deutschland gerne die Übersetzung Stellvertreter Jesu  genommen wird. In vielen kirchlichen Schriften wird gerne vom Vikar Jesu Christi gesprochen. -- 95.90.40.239 21:52, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Papst 

message: Habe einen Hinweis auf den Gebrauch in Österreich angebracht. --80.109.36.238 23:32, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  In Österreich 

message: Unter dem Titel "Römisch-katholische Kirche" stehen folgende Erläuterungen:
Der Generalvikar "...verliert sein Amt automatisch mit Erledigung des bischöflichen Stuhls."
Der Kapitularvikar ist "...vorübergehender Leiter einer Diözese bei Erledigung des bischöflichen Stuhls."
Ist es zwingend, das so zu formulieren ? Ich habe ein wenig den (wenn auch belustigenden) Gedanken, dass viele hier den Sinn nicht verstehen und/oder einen biologischen Ablauf vermuten. Könnte man das auch anders ausdrücken ?
Ich bin im Kirchlichen nicht so bewandert, möchte daher nicht einfach etwas schreiben.--87.181.154.219 12:00, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Kann man natürlich. Allerdings ist das nunmal die fachspezifisch korrekte Formulierung und man sollte sich gut überlegen, ob man sie nur deshalb nicht gebrauchen sollte, um anderen keinen Anlass für Pennälerhumor zu bieten. Was wäre anschließend mit Begriffen wie Reichsverweser oder Fronleichnam (hat beides gar nichts mit Verwesung oder Leichen zu tun)? Oder gar Apostolischer Stuhl? Heißt halt so ;). Gruß, Moguntiner 13:33, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und hieß wohl schon so, bevor das Ergebnis des Stuhlgangs als "Stuhl" bezeichnet wurde. Das (heilige/bischöfliche) Sitzmöbel ist halt älter.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:07, 9. Nov. 2015 (CET)

text: Naja, man könnte ja einen erklärenden Satz mit umgangssprachlichen Begriffen ergänzen. Sollte halt jemand tun, der sich mit dem Thema auskennt. --2A02:8071:6400:A520:B028:42DD:1C7C:86D5 17:29, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vikar und Heiliger Stuhl
Diskussion:Darwin Information Typing Architecture

message: Wieweit wird DITA tatsächlich verwendet? 194.230.21.75 11:45, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Would someone who can PLEASE take a moment and translate the key descriptions of DITA into German? I just came by to get a German translation of the english content which I already know, and what do I find? The same english texts I already know... :-/ (nicht signierter Beitrag von 212.184.23.186 (Diskussion) 17:15, 27. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Here you go! :-) --Wrev (Diskussion) 12:50, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Translation 

message: Bieten Topic Maps nicht ähnliches? Interessanter als der Vergleich mit DocBook wäre ein Vergleich mit XTM - gibt es da etwas? (nicht signierter Beitrag von 134.76.161.15 (Diskussion) 13:40, 27. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Topic Maps ist ein Konzept, das dazu dienen soll, semantische Informationen in strukturierten Texten maschinen-lesbar zu machen. 
TM (XTM) ist kein Dokumentformat wie DITA oder DocBook. Die beiden sind daher nicht vergleichbar. Wenn überhaupt dann lässt sich DITA mit DocBook vergleichen. Aber beide Formate verfolgen eben unterschiedliche Ziele. :--Mrshrot 11:30, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Topic Maps 

message: Das verstehe ich nicht: XML ist eine Untermenge von SGML insofern müsste DITA doch auch SGML sein, oder? --80.136.235.119 16:56, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kein SGML? 
Diskussion:Theseus

message: Link auf Werbeseite
der Link zu den Fotos der Gräber führt zu einer Reiseanbieter seite - ist das gewollt?
Kampa (22:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

message: Nach den Überlieferungen lag das Grab nicht in Troizen sondern auf der Insel Skyros und der Leichnam wurde später nach Athen verbracht. Ein Grab in Troizen sollte es deshalb nicht geben und die Textstelle bei Pausanias, die das Grab in Troizen lokalisiert gibt es auch nicht. Pausanias erwähnt nur den Geburtsort in Troizen (Pausanias, Reisen in Griechenland, 2, 32, 9.), das Grab beschreibt er auch in Athen (Pausanias, Reisen in Griechenland, 1, 17, 2 - 6.). - Schuppi 23:51, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Theseus' Grab in Troizen? 

message: Möchte jemand folgende Links in den Artikel mit einarbeiten: te-se-u, Morris Silver? Die Tafel aus Pylos, wo te-se-u erwähnt ist, kann ich zur Zeit nicht finden. --Oltau ✉ 22:03, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Lässt sich nur schwer einbauen, da mir alles ziemlich vage erscheint. Ob te-se-u tatsächlich eine Art Titel für einen Diener der Gottheit war oder schlicht der Eigennahme eines "Diener der Gottheit" vermag ich nicht zu entscheiden. Hier wären die Linear-B-Spezialisten gefragt (sofern es auf Wikipedia welche gibt). Gruß Minos (Diskussion) 17:13, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Mich interessiert ob es irgendwelche Hinweise gibt zum Alter von Theseus bei seinem Tode, oder wieviel Zeit seit seinem Raub der Helena vergangen war. Zu diesem Raub wurde ja geschrieben er wäre 50 und sie 12 Jahre alt gewesen. Als einzig "sicher" kann man wohl annehmen, daß er, wie auch Herakles, vor dem Trojanischen Krieg starb. - Auch interessiert mich die Frage ab wann damals ein Mädchen im "heiratsfähigen Alter" war. Solche Hinweise wären hilfreich für mich, da ich an der griechischen Genealogie arbeite und die ganz ohne (geschätzte) Jahreszahlen schnell unübersichtlich wird. --~~ 29.04.2014 (nicht signierter Beitrag von 178.24.192.225 (Diskussion) 12:40, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbealter von Theseus 

message: Theseus soll, sehr bemerkenswerterweise, auch so fundamental demokratisch gewesen sein dass er sich selber angeklagt hat wegen einer Tötung die er begangen hat. Das fehlt glaub ich noch. -- itu (Disk) 06:19, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Selbstanklage
Diskussion:Fahrradhandschuh

message: Sind das jetzt die Handschuhe, die am Lenker befestigt sind? -- Halbwisser 12:00:42, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: am Lenker befestigt? sowas kenne ich nicht, an den Händen befestigt stimmt eher ;-) Ralf aka Marcela   17:19, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: die gibt es aber. Dort, wo normalerweise die Handgriffe am Lenker sind, ist um selbige eine Art "Hineinschlüpf-Schlauch", der als Handschutz dienen soll, befestigt. -- Halbwisser 14:42:47, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Davon habe ich noch nicht gehört, wenn es sowas gibt, halte ich das für sehr bedenklich in Hinsicht auf Fahrsicherheit, weil man die Hände nicht schnell genug vom Lenker bekommt, um zB. einen Zweig abzuwehren, der ins Gesicht schlägt. Wie das Schalten klappen soll, ist mir auch schleierhaft... woher hast du diese Information ? Ralf  22:56, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Gut - ich habe solche lange nicht mehr gesehen, aber als ich noch Kind war und auf dem Lande zur Schule ging hat Opa Meinersmann so Dinger gehabt - genau wie Onkel Heinz; klar, daß an deren Miele-Rädern keine Schaltung war. Aber die Frage bedarf, denke ich, einer Klarstellung: Es handelt sich eher um eine Art Fäustlinge, in deren Inneren der normale Griff der Lenker umfassbar ist. Halbwisser 18:48:34, 12. Aug 2005 (CEST)

text: Nein, das ist eine Unsitte, liest sich fürchterlich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:17, 17. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Konrad von Jungingen

message: Der InterWiki en: scheint ins Leere zu führen... AN 12:04, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, war in der Eile untergegangen. Besten Dank für den Hinweis. --Frank Schulenburg 12:06, 6. Aug 2005 (CEST)

message: "Dabei gelang es dem liebenswerten und friedfertigen Hochmeister..." Ähm, wäre es nicht besser (und einem Lexikon angemessener) zu schreiben: "... dem als liebenswert und friedwertig beschriebenen Hochmeister..."? Und am besten auch noch mit einem Hinweis versehen, wo bzw. von wem er so beschrieben wurde? 92.226.227.91 16:35, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Daccord, wirkt in der Tat etwas ungewöhnlich. Quelle ist aber die NDB, falls Du daraus oder aus anderer Quelle weitere Informationen schöpfen kannst, nur zu, it's a wiki. --Pflastertreter 17:30, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Der liebenswerte Hochmeister 

message: Die waren bestimmt handgeschrieben, denn der Buchdruck kam wohl erst später, oder? --Hopman44 (Diskussion) 14:42, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Damals schon Schulbücher?
Diskussion:Schottky-Defekt

message: Das zweite Bild ist unklar. Wird hier ein Schottky oder ein Frenkel Defekt abgebildet? (nicht signierter Beitrag von 132.252.83.164 (Diskussion) 15:22, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe :Datei:Schottky defect.png herausgenommen und bei Commons als umstritten markiert. Matthias 11:28, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke, meine Meinung nach ist das weder ein Schottky- noch ein Frenkel-Defekt. --Cepheiden 12:23, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Korrekt. Bei einem Frenkel-Defekt sitzt das Atom der jetzigen Leerstelle auf einem Zwischengitter-Platz. Bei einem Schottky-DEfekt sitzt es auf einem Oberflächenplatz. Quelle: C. Kittel, Einführung in die Festkörperphysik, 7. Auflage, Oldenbourg, 1986, ISBN 3-486-20240-5 , Seite584ff, S. 680ff. Werde mich drum kümemrn und die Bilder versuchen zu erstellen.--Krizu (Diskussion) 21:37, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild unklar 

message: Das Bild :File:Naclschottkydefect.svg zeigt doch ebenfalls nicht einen Schottky-Defekt: Zwar ist ein Leerstellenpaar Kation/Anion abgebildet, diese haben sich aber nicht auf der Oberfläche abgelagert. --Minihaa (Diskussion) 17:17, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Wanderung zur Oberfläche ist nicht das Entscheidende, sondern dass eine Leerstelle entsteht ohne dass sich das Atom sich nicht auf einem Zwischengitterplatz einnistet (Unterschied zum Frenkel-Defekt). Prinzipiell wäre somit auch die Anlagerung an einer anderen Gitterstörung wie eine Versetzung denkbar. Die Darstellung hier entspricht der in W Borchardt-Ott: Kristallographie - Eine Einführung für Naturwissenschaftler. 7. Auflg. Springer, 2009, ISBN 978-3540782704, S. 300. --Cepheiden (Diskussion) 10:35, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[:File:Naclschottkydefect.svg]]
Diskussion:Advanced Peer-to-Peer Networking

message: Ein einleitender Satz nach dem Motto "APPN" bezeichnet ... wäre schön und (denke ich) dringend nötig.
Außerdem wäre der Artikel einfacher zu verstehen, wenn er weniger Fachwörter enthielte, siehe auch OMA-Test.
--Jaer 13:02, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Unverständlich
Diskussion:Ameisenstraße

message: Ich frage mich gerade, ob dieser Artikel wirklich eine Erklärung ist, oder einfach eine Anleitung zum Zerstören von Ameisenstraßen... --Bachsau 13:08, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass sich diese Frage hier nicht (mehr) stellt, hab ich den Artikel genau deshalb aufgerufen, um zu erfahren, wie man solche Straßen "zurückbaut". Nankea 14:38, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Erklärung oder Insektenschutzinfo? 

message: "Forscher aus Belgien und Frankreich haben herausgefunden, dass es bei Ameisen keinen Stau gibt – egal wie viele Ameisen unterwegs sind." ...
"Die Ameisengruppe, die über den schmalen Steg laufen musste, zeigte dabei eine bemerkenswerte Verhaltensweise: Neu ankommende Insekten warteten gemeinsam, bis der Gegenverkehr über den schmalen Steg gelaufen war. Anschließend ging die wartende Gruppe geschlossen los, während sich auf der anderen Seite wieder ein Pulk bildete."
Der Pulk ist meine Definition für einen Stau :).
(Beitrag von Benutzer:Scharfsinn) --Veliensis (Diskussion) 10:17, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Vorschlag: "dass Ameisen in der Lage sind, durch kooperatives Verhalten die Durchlassfähigkeit einer Engstelle optimal zu nutzen". Interessant der Vergleich mit dem Menschen, wo man besonders in den ökonomischen und Sozialwissenschaften oft das Gegenteil beobachtet. - 84.179.145.107 14:29, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Stau? 

message: Meines Wissens, und auch nach meiner Beobachtung, auch Zimt. - 84.179.132.196 15:54, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zimt
Diskussion:Wahre Jesus-Kirche

message: In Kristin Kupfer: "Geheimgesellschaften" in der VR China: Christlich inspirierte, spirituell-religiöse Gruppierungen seit 1978 findet sich folgende Anmerkung: "Die "Wahre-Jesus-Kirche" (Zhen yesujiao) ist 1917 in Los Angeles gegründet worden und errichtete im gleichen Jahr durch die Missionare der Pfingstbewegung ihre erste Kirche in Tianjian. Sie ist bis heute in der VRC aktiv. Neben Betonung von Gemeinschaft, Glaubensheilung und Zungenreden legt sie großen Wert auf eine Taufe in "lebendigen" [fließenden] Gewässern. Ihr Name ist Ausdruck eines teils vehement vertretenen absoluten Wahrheitsanspruchs ihrer Lehre (ANS, 9.3.1996)"
Im Text heißt es, dass verschiedene neuere religiöse Bewegungen im Westen Chinas durch die Wahre-Jesus-Kirche beeinflusst worden seien, als inhaltliche Stichworte werden hier aufgeführt: "Lehre der Seele", "Weg der Wiederauferstehung", "Apostelgemeinschaft". Als beeinflusste Gruppe wird erwähnt: Apostelgemeinschaft (Mentuhui).
Vielleicht könnte man die hier vorliegenden Informationen in den Artikel noch einbauen, bzw. den Artikel korrigieren. Ralf Gartner 13:09, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title: erster beitrag

message: Verschiedenen Sprachfassungen entnehme ich, dass hier die/eine "Wahre Kirche Jesu" gemeint ist, sich also "wahr" auf "Kirche" bezieht, wie es ja auch auf Deutsch korrekt ist. Dann würde ich die Schreibung "Wahre Jesuskirche" oder "Wahre Jesus-Kirche" empfehlen. Alles mit Bindestrichen zu versehen oder alles nach englischem (chinesischem?) Vorbild einfach aneinanderzureihen, verwirrt nur. Hellsepp 17:31, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Warum ist dies die Seite mit den meisten Interwikis? Ich habe noch wie was davon gehört. -- ESFP 21:40, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Interwikis 
Diskussion:Fulda Reifen

message: Bin zufällig auf diese Seite gestoßen und wollte mehr über diesen Wetterdienst "Fuldanet" wissen.
Dabei kam ich aber nur auf eine Seite von t-online mit Wetterprognosen von Meteomedia. 
Es sieht eher so aus, als ob t-online und Fulda die Firma Meteomedia für die Wetterprognosen bezahlen, als dass Fuldanet ein Wetterdienst mit eigenen Mitarbeitern ist. Der ganze Artikel riecht sehr nach Werbung für Meteomedia.
6.8.2005

message: Viel Werbung und PR ... --HeinzWörth 20:29, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Ludwig Aloys (Hohenlohe-Waldenburg-Bartenstein)

message: Das Angebot Napoleons und dessen Ablehung kommen in fast identischer Formulierung zweimal vor, also wohl redundant. Schlichtweg irgend eine der beiden Stellen zu löschen ist heikel, weil nach dem Jahreszeitenraster der insgesamt chronologisch vorgehenden Darstellung zwei verschiedene Zeitpunkt für den Vorfall insinuiert werden. Wer weiß Bescheid? --Silvicola Disk 19:12, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  --Silvicola Disk 20:20, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Doublette 

message: :Danach kam am darauf zum Korps, welches zur Blockade von Dresden beordert war und zuletzt zur Hauptarmee nach Frankreich, wo er Troyes im Namen der Alliierten besetzte und Gouverneur dieser Stadt wurde.
--Silvicola Disk 18:58, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Offenbar verstümmelter Satz
Diskussion:Braggreflexion

message: Ich verstehe nicht, worauf der Autor in folgendem Absatz hinaus will:
Die Braggrefexion wird genutzt um monochromastisches Licht in der Frequenz zu verwenden. Hierfür wird ein Kristall mit einem Piezoelement in einer Schwingfrequenz mechanisch angeregt. Die mechnische Frequenz überlagert sich mit der Frequenz des Lichtes. Im ersten n-ten Refexionmaximum wird sie n-fach hinzuaddiert.
Vielleicht kann der Autor das noch besser formulieren.
Ich fände es in diesem Zusammenhang wesentlich interessanter, wenn auf das Laue-Verfahren, das Drehkristallverfahren und das Debye-Scherrer-Verfahren hingewiesen würde und/oder dass das Phänomen der Braggreflexion in der Kristallografie verwendet wird.
Literatur dazu: K.H. Hellwege: Einführung in die Festkörperphysik, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York (ISBN 3-540-10478-X)
--Adlerwarte 13:44, 6. Aug 2005 (CEST)

message: Ich hab den Überarbeiten Baustein wörtlich genommen und bei Bragg-Gleichung eine passende Einleitung geschrieben. Das Thema gehört imo zusammen. --Ikiwaner 15:53, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  redirect [[Bragg-Gleichung]]
Diskussion:Grimstad

message: Hab mal den Überarbeiten-Baustein reingesetzt. Viel Geschwärme, aber grobe Orientierungspunkte, wo die Gemeinde liegt, findet man nicht. Noch nicht mal, zu welcher Provinz sie gehört. --Sascha Brück 14:08, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 
Diskussion:Matthias Kahle

message: Ich habe die Site an den nötigen Stellen aktualisiert und den Unterpunkt "Marathonrallyes" eingefügt. Der ist jetzt separat, da es sich um ein separates Betätigungsfeld handelt.  --Bastiklein (Diskussion) 12:20, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung und Aktualisierung
Diskussion:Multiplikator-Akzelerator-Modell

message: Hoi Alex, wie wärs mit einem Einleitungssatz, damit der Laie weiss worum es geht ?
Gruss --ManfredK 14:26, 6. Aug 2005 (CEST)

message: Also meiner Meinung nach sollte das nebenstehende Bild sofort gelöscht werden! Kann man das nicht als svg wesentlich besser darstellen? -- 217.95.223.208 12:11, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Handskizze
Diskussion:Großolbersdorf

message: Das Nummernschild-Museum hätte vielleicht einen eigenen Artikel verdient, schon wegen der Einmaligkeit. Mfg Rauenstein 14:33, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Werd' mich mal drum kümmern. Aber wahrscheinlich erst, wenn ich die MEK-Orte etwas entstubt habe. Gruß aus Olberschdorf --Liesel 15:20, 6. Aug 2005 (CEST)

message: Ist die Auflistung der Pfarrer bis 1892 denn sinnvoll? Die stehen alle hier:
:Die Parochie Grossolbersdorf. in: Neue Sächsische Kirchengalerie, Ephorie Marienberg. Strauch Verlag, Leipzig, S. 339–340 (Digitalisat)
und sind sicher auch diesem Werk entnommen.
(Das Werk nunmehr als Literatur im Artikel hinzugefügt.) --Ch ivk 12:56, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Warum nicht? liesel Schreibsklave 13:13, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: MMn Redundanz. Wer sich speziell dafür interessiert, wird in der Literatur fündig. --Ch ivk 14:07, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Alles was in der WP steht, steht auch irgendwo in der Literatur (hoffentlich). liesel Schreibsklave 14:09, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dem pflichte ich bei. Man sollte es dann aber mMn zumindest in Erinnerung behalten, falls die Orts-Geschichte mal ausführlicher abgehandelt werden sollte – dann wird das doch recht lang.Oder aber zur Kirche entsteht mal ein eigener Artikel, die Kirchengalerie liefert sicher genug Stoff. --Ch ivk 14:16, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Naja, ein arges Ungleichgewicht in dem Artikel entsteht durch die Listung der Pfarrer schon. Ich bin ja ein Freund der Kirchengeschichte und die Kerch aus GroßO hätte auf jeden Fall nen eigenen Artikel verdient, halte aber die Pfarrerlistung hier im Artikel der Gemeinde durchaus für verzichtbar. Wikipedia:Wikipedia ist keine Dorfchronik. ;-) Hier wäre an sich mal ne Überarbeitung und v.a. Ergänzung zur Geschichte nötig. Schön wäre es wenn wir mal einen Benutzer aus GroßO gewinnen und motivieren könnten, in die Richtung was zu machen. --Miebner 14:45, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia ist kein Wunschkonzert. ;-) liesel Schreibsklave 14:50, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Schade eigentlich. ;-) Miebner 14:51, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Man könnte es elegant lösen, indem man sie in Großolbersdorf/Pfarrer seit 1575 o.ä. zusammenfasst und im Artikel prominent verlinkt. Dann dort den Belege-fehlen-Baustein reinkleben und gut ist. Kennt jemand einen anderen Artikel, der die Pfarrer einer Gemeinde auflistet? Oder einen Artikel, dessen Bürgermeister- oder Priesterlisten noch länger sind als der Geschichtsteil? Rauenstein 16:48, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Ich hab die Pfarrers mal rausgenommen. Wohin war denn GroßO eigentlich vor 1575 gepfarrt? Darüber schweigt sich der Artikel ja völlig aus! Miebner 16:54, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wolkenstein. liesel Schreibsklave 16:59, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auflistung der Pfarrer bis 1892?
Diskussion:Systematik der Käfer

message: Aus der Diskussion im Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung (es ging vorher um die Bestimmung eines Balkenschröters) mal hierher verschoben -- Schorsch 15:18, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: (Vorheriges ging um die Balkenschröter-Bestimmung, hier gestrichen) ps: es gibt in der Systematik der Käfer so etwas wie einen Kreisverkehr ... der Link Scarabaeoidea wird weitergeleitet auf die Blatthornkäfer, die aber in der Systematik als Unterebene derselben (als: Blatthornkäfer (Scarabaeidae)) aufgeführt werden ... für mich als Laien sieht das widersprüchlich aus. Liebe Grüße, -- Schorsch 01:35, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Du hast recht, das sieht komisch aus. Ich sehe heute abend mal im "Käferhandbuch" nach... Grüße, --Olei 14:16, 27. Jul 2005 (CEST)

text: Also, das Redirect von Scarabaeoidae (Überfamilie) auf Blatthornkäfer (Familie) ist aus meiner Sicht falsch. Grüße, --Olei 21:15, 27. Jul 2005 (CEST)

text: Moin, das Mistkäferproblem ist mir noch gar nicht aufgefallen. Ich bin kein Experte im Käfersektor, aber vielleicht können wir das in Kooperation klären und in die Reihe bekommen? Ich bin allerdings jetzt gerade in der Urlaubsphase, daher ist eine schnelle Antwort unsicher. Aber es kommt da sicher auf ein paar Tage nicht drauf an. Grüße, --Olei 22:55, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Boah, hast du lange Urlaub! *neidisch kuck* Gruss Der Meister 08:50, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit in der Systematik 

message: --Muscari (Diskussion) 03:39, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur zum Ausbau 