Diskussion:Elektrotechnik/Archiv

message: Das Kapitel "wichtige Personen" habe ich zu "Geschichte der Elektrotechnik" ausgebaut. Allerdings fehlt vor allem in der jüngeren Geschichte hier noch einiges.
Gruß P. Phasenverschiebung 19:04, 12. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Elektrotechnik 

message: Hallo,
die informationen die auf dieser seite (Elektrotechnik allgemein) für die einzelenen aufgabengebiete eingetragen sind, sind zum teil mehr und ausführlicher als wenn man direkt die seite aufruft. Zum beispiel Antriebstechnik. Ich schlage vor auf dieser seite, die eigentlich mehr allgemein seien solle die einzelnen aufgabengebiete wesentlich knapper zusammen zu fassen und die informationen in die einzelnen unterseiten umzuverlagern. Gary Luck 00:09, 30. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Aufgabengebiete kürzen 

message: Es nennt sich allgemein  == Automation == und nicht "Automatisierungstechnik". Im Kontext klingt es möglicherweise besser, 
ist aber dennoch mal wieder eine Vergewaltigung der deutschen Sprache. Man schreibt ja auch nicht Dekontaminisierungstechnik sondern Dekontamination. Übrignes "Dekontaminierung" gibts nur in Österreich. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Dekontamination )
Die oben getroffene Aussage ist nicht korrekt. Die Automatisierungstechnik ist eine Querschnittsdisplin der Elektrotechnik, des Maschinenbaus und der Informatik. Alle Verfahren, Systeme und technischen Lösungen, die sich mit der Automatisierung (oder Automation) von (vorzugsweise) technischen Prozessen und Anlagen befassen, fallen unter diesen Begriff. Exakt so wie es der Artikel beschreibt. Der Begriff "Automation" hingegen (aus dem Englischen von "automation" herkommend, siehe Duden) wird benutzt für den aktiven Vorgang, Prozesse und Anlagen zu automatisieren, d. h. selbständig ablaufen zu lassen. Der Begriff "Automation" beschreibt nicht das technische und wissenschaftliche Fachgebiet, welches sich mit der Erforschung, der Lehre und der Realisierung von automatisierten Prozessen und Systemen beschäftigt. Dies ist vielmehr die Technik (im Sinne einer Methodik), die sich mit der Automatisierung befasst, eben die Automatisierungstechnik. Deshalb führen auch alle entsprechenden Institute, Zeitschriften und Verbände den Begriff "Automatisierungstechnik" und nicht den Begriff "Automation" im Namen. Ähnliches gilt für den Begriff "Dekontamination": Er beschreibt den Vorgang einer Entgiftung. Der Begriff "Dekontamination" steht nicht für das Fachgebiet, das sich mit der Erforschung und Lehre der Dekontamination befasst.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.224.99.195 (Diskussion • Beiträge) 13:18, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Automatisierungstechnik 

message: Hi, ich möchte vielleicht Elektrotechnik studieren (genauer gesagt: Elektro- und Informationstechnik an der TU Darmstadt). Natürlich Master...
Wie sieht sowas aus? Ist das Studium ok? Und vor allem: Wie sehen die Job Chancen aus? Wenn man in Google Elektrotechniker sucht, sind quasi alle Ergebnisse "Jobsuche" oder "Stellenangebote", das sieht ja sehr schlecht für den Beruf aus, als ob alle Arbeitslos wären... (da kann ich auch Architektur studieren :P).
Also, kennt sich mit dem Studium jemand aus? Hat das jemand gemacht? Was verdient man mit Master oder mit Doktor später im Durchschnitt? Gibt es große Firmen die ETer suchen? Eine Informationsseite mit Infos über den Studiengang (NICHT FH)? --92.193.43.146 00:53, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zu diesen Fragen gibt es eigentlich genug Informationen im WWW! Im Moment sind die Chancen für ETler übrigens recht gut. Was soll eigentlich "NICHT FH" heißen? Das ist ja wohl nichts schlechtes! Wenn man nicht gerade in die Forschung oder Entwicklung will, ist nichts gegen ein FH-Studium zu sagen. Wenn ich bei Google "Elektroingenieur" eingebe, finde ich 18.300 Einträge zum Gehalt, 151.000 Einträge zu Stellenangeboten und 37.600 Einträge zum Studium. Selbst wenn 99% der Einträge Schrott wären, würde man immer noch genug verwertbare Information finden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.181 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Elektrotechnik studium 

message: sollte als Absatz erwähnt werden --Norbirt 19:55, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich meine, das würde sich schon allein mit der Einleitung beißen Elektrotechnik ist diejenige Technikwissenschaft, die sich ingenieurwissenschaftlich mit der Forschung und der technischen Entwicklung sowie der Produktionstechnik von Geräten oder Verfahren befasst, die zumindest anteilig auf elektrischer Energie beruhen.. Außerdem glaub ich nicht, dass es in allen Bereichen der Elektrotechnik Hobbybastler gibt. Das müsste man dann zumindest differenziert sehen. Gruß--Scientia potentia est 20:04, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Elektrotechnik als Hobby 

message: Ich habe, um die Übersichtlichkeit zu erhöhen bzw die Navigation zu vereinfachen, angefangen, in die "Überthemen" (Elektrottechnik und die großen Unterthemen) jeweils als ersten Punkt eine "Schnellreferenz" einzubauen. Ist aber noch nicht ganz vollständig. (nicht signierter Beitrag von Phasenverschiebung (Diskussion | Beiträge) 19:04, 12. Okt. 2003 (CEST)
replies: text: Die Schnellreferenz hat ja nun alle Oberbegriffe verlinkt, bis auf die Theorie der Elektrotechnik. Ich habe ein REDIRECT von Theoretische Elektrotechnik auf Theorie der Felder und Wellen angelegt. Soll Theorie der stehen bleiben, durch Theoretische ersetzt werden oder gar ein Link daraus gemacht werden? Mit dem Link wäre z.Z. das Problem, dass es sofort zur Theorie der Felder und Wellen weiterleiten würde. Oder sollten wir für den Oberbegriff Theoretische Elektrotechnik eine eigene Seite wie z.B. für Automatisierungstechnik haben? --Stfn 16:23, 12. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Schnellreferenzen 

message: Meintihr nich das alles hier ginge auch weniger kompliziert?! (nicht signierter Beitrag von Xyvyx (Diskussion | Beiträge) 12:09, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was meinst du genau? --Cepheiden 12:12, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Text 

message: Im Artikel steht das der Intel 4004 der erste Mikroprozessor überhaupt gewesen sein soll, die WP-Seite über den 4004 sagt aber was anderes:
Der Intel 4004 ist ein 4-Bit-Mikroprozessor des Mikrochipherstellers Intel, der 1971 auf den Markt kam. Er gilt als der erste Ein-Chip-Mikroprozessor, der in Serie produziert und am freien Markt vertrieben wurde. Meist wird er auch als erster Mikroprozessor überhaupt bezeichnet, was aber nicht richtig ist, da bei Texas Instruments bereits 1968 ein Mikroprozessor als Auftragsarbeit entwickelt wurde, der aber nie in Serie ging. (nicht signierter Beitrag von 84.112.72.206 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 4. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Quellen wären hilfreich, um diese Information in den Artikel zu übernehmen. Ist aber mehr was für die Unterartikel. --Cepheiden 12:39, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mikroprozessor