Diskussion:Esther Bejarano

message: Hallo,
ich wollte nur darauf hinweisen, dass der erste Satz 
"Esther Bejarano ... ist zusammen mit Anita Lasker-Wallfisch die letzte bekannte Überlebende des Mädchenorchesters von Auschwitz."
nicht richtig ist. 
Meines Wissens lebt heute mindestens noch ein drittes ehemaliges Mitglied des "Mädchenorchesters" Auschwitz. Es ist Hilde Zimche, geb. Grünbaum, Überlebende von Auschwitz und Bergen-Belsen, früher Berlin, jetzt Kibbutz Nezer-Sereni, Israel. Sie ist u.a. auch in dem Buch "Alma Rose. From Vienna to Auschwitz" (Richard Newman, Karen Kirtley; Amadeus Press, 2000) erwähnt. Ich habe sie vor wenigen Wochen getroffen.
Es wäre schön, wenn dies korrigiert werden könnte - im Artikel zu Anita Lasker heißt es z.B. vorsichtiger "(...) ist eine der letzten bekannten Überlebenden des Mädchenorchesters von Auschwitz."
Gruß,
caromalano
--caromalano 10:58, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im ersten Satz 

message: Ausserdem wurde über Esther Bearano ein buch veröffentlcht (nicht signierter Beitrag von 85.176.201.110 (Diskussion) 15:39, 4. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Wäre nett, wenn Du den Titel, oder noch besser die ISBN des Buchs mitteilen würdest, dann kann man das in den Artikel einarbeiten. --Rita2008 (Diskussion) 17:52, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Buch 

message: Wo gibt es denn diese Mitteilung? Finde sie zumindest durch Google nicht und denke, da sollte man schon aus dem Text belegen.
Ja, es wurde ein Buch veröffentlicht.Und zwar von mir:
http://www.amazon.de/Wir-leben-trotzdem-M%C3%A4dchenorchester-K%C3%BCnstlerin/dp/3891443536/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1435331823&sr=1-1&keywords=Wir+leben+trotzdem+Esther+Bejarano%3B+++Birgit++G%C3%A4rtner (nicht signierter Beitrag von 85.176.204.88 (Diskussion) 17:20, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitteilung vom 22. Juli 2014 

message: Auf wann bezieht sich diese Aussage? Sie kann nicht auf ewig seit 12 Jahren verwitwet sein. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:54, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  „Seit 12 Jahren verwitwet“ 

message: der Ort war falsch verlinkt, ist jetzt korrigiert. Es gibt dort zwei Orte des Namens, 22 km auseinander. Esther war im Landwerk Neuendorf, in einem OT auch genannt "Neuendorf im Sande", das war zuerst ein Hachschara-Lager zur Auswanderung, dann 1943 von der Gestapo umgewandelt in ein Arbeitslager, dazu gibt es ausführl. Lit. Die BKL Neuendorf unterscheidet beide Orte deutlich, auch wenn beide dummerweise im Oder-Spree Kreis liegen. Nur das Landwerk wird genannt "bei Fürstenwalde".--Eisbaer44 (Diskussion) 18:57, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuendorf 

message: Wegen des heißen Klimas und der Unterdrückung der Palästinenser kehrte sie mit ihrem Mann und den Kindern nach Deutschland zurück.
Gestern am 28.01.2018 sagte Frau Esther Bejarano bei Anne Will, dass sie aus Israel deshalb nach Deutschland zurück kam, da ihr Mann nicht zum Wehrdienst eingezogen werden wollte. 
Ich denke das sollte in den Artikel eingearbeitet werden.
--2.206.81.129 00:41, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung bitte einarbeiten 

message: Ich habe eine Korrektur vorgenommen und das Landschulheim Herrlingen durch das Jüdische Landschulheim Herrlingen ersetzt. Frau Bejarano besuchte höchstwahrscheinlich die 1933 auf dem Gelände des nach England umgesiedelten Landschulheimes errichtete zionistische Einrichtung, die Jugendliche auf die Auswanderung nach Palästina vorbereiten sollte (für Details siehe den entsprechenden Artikel). 
--Ischtiraki (Diskussion) 15:16, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Jüdisches Landschulheim Herrlingen 

message: Warum wurde diese Kategorie "zugunsten" der Kategorie "Mitglied im Mädchenorchester" entfernt ? Waren dessen Mitglieder denn keine Häftlinge ? Das eine schließt doch nicht das andere aus. Hausbrucher (Diskussion) 17:08, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es wird immer die niedrigste Kategorie angegeben, die übegeordnete Kat. ist damit eingeschlossen. --Rita2008 (Diskussion) 18:46, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Häftling im KZ Auschwitz 

message: In der dnb ist zu finden: "Nie schweigen"
https://d-nb.info/1245231499
(anscheinend aus dem Bonifatius-Verlag, dort aber i.A. nicht zu finden?)
https://www.bonifatius.de/suche/?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search
--Christoph Gurlitt (Diskussion) 10:09, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da ist es  Habs ergänzt, danke! --Gripweed (Diskussion) 14:34, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Eine weitere Lektüre von und mit Esther Bejarano 

message: Vorweg:  ich weiss ja, dass eine KZ-Überlebende nahezu sakrosankt ist. 
Dennoch, als Beispiel:
"Hilfreich war der Knopf, der mit C-Dur markiert war, da sie daraus die anderen Bässe ableiten konnte."
Hat das wirklich etwas in einem seriösen, zusammenfassenden Wikipedia-Artikel verloren?
Weitere Beispiele lassen sich finden. Ich schlage vor, den Artikel zu straffen und vor allem die vielen Zitate aus den Quellen zu streichen, stattdessen einen sachlichen und kompakten Wiki-Eintrag daraus zu formen. --84.59.191.130 11:59, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich schlage vor, dies nicht zu tun. Das mit dem Knopf mag rauskönnen und sicherlich auch ein paar andere Sätze, aber ich hab den Artikel nicht umsonst bearbeitet,das jemand hierherkommt und meint, er müsse Kahlschlag betreiben, weil, ja, weil was genau der Grund sein soll? --Gripweed (Diskussion) 12:37, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Weil du den Artikel nicht "geschrieben" hast sondern es einfach eine unenzyklopädische Sammlung an Versatzstücken ist. QS-Baustein folgt. --84.59.191.83 07:12, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ein QS-BS würde sicherlich zeitnah wieder entfernt werden, da er nicht substantiell gerechtfertigt ist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:16, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Auch für Artikel, die manchen Menschen emotional am Herzen liegen, gelten die Wiki-Maßstäbe. Dieser Artikel würde so nicht im "Brockhaus" stehen. Daher werde ich ihn bei Gelegenheit straffen, da ist viel zu viel wörtliche Wiedergabe von anderen Quellen, umständlich zu lesen. --84.59.179.210 20:40, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Änderung revertiert, weil alles, was du gelöscht hast, im Beleg stand. Ich finde den Wechsel des Instruments und wie sie das geschafft hat sogar ganz interessant. Deine blöde Bemerkung hier oben im Thread ist richtig daneben. Siesta (Diskussion) 21:46, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde auch vieles interessant, einer Enzyklopädie würdig ist es deswegen immer noch nicht. Von welcher Marke war den ihr Akkordeon? --88.69.23.205 07:36, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Lass diesen provozierenden Ton bitte. Deine Änderungsvorschläge wurden hier von mehreren abgelehnt, finde dich damit ab. Siesta (Diskussion) 08:44, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Nacherzählung, copy/paste