Diskussion:Pattaya/Archiv/1

message: Was sollen denn die Buslinien in dieser Kategorie, ebenso wie die "Baht-Busse", zudem ist die Währung auch noch falsch geschrieben. --Issi 21:59, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu. Ich glaube, ich werde den ganzen Artikel mal etwas straffen? --Hdamm 18:16, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Gute Idee. Ich konnte mich noch nicht dazu aufraffen bisher. --Issi 22:13, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe heute den ganzen Artikel komplett überarbeitet, dabei viele Dinge herausgeworfen (wen interessieren schon abgebrannte oder umgebaute Diskos etc.), dafür das Kapitel Geschichte stark erweitert. Die Informationen über Phraya Taksin habe ich über die Webseite des Phra Ratcha Wang Derm erhalten (übrigens interessante Karten dort), auch Pattaya.com war hilfreich, weitere Informationen stammen von :en:Pattaya. --Hdamm 19:05, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Bedeutung 

message: Überschrift zur Strukturierung eingefügt. Neue Beiträge bitte immer unten anfügen. --Hdamm 16:08, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wohl ein gutes Beispiel, was hier vollkommen fehl am Platze ist. --Issi 14:09, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Reisetipps? 

message: In Pattaya gibt es eine gut organisierte homosexuelle Szene mit Bars, Kneipen, Restaurants, Kabaret-Shows und Go-Go-Bars. Das ganze findet sich in der Nähe der Walking-Street in Pattaya.GLGerman 14:17, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehr schön. Hast Du schon mal daran gedacht, diese Informationen in einem Wiki-Reiseführer zu posten? Die brauchen immer noch Leute, die Artikel schreiben. Da wären zum Einen die Wikitravel, aber auch - ganz neu - Wikivoyage. Ganz ohne Dir zu nahe treten zu wollen: IMHO ist eine Enzyklopädie nicht der richtige Ort für derlei Infomationen, die beiden oben erwähnten Sites reissen sich jedoch darum. Der Artikel über Pattaya in der Wikivoyage z. B ist noch ziemlich leer... --Hdamm 14:42, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Sehr schön. Hast du schon einmal daran gedacht, dass dies neutrale Informationen darstellen, die keineswegs nur in einen Reiseführer gehören, sondern gerade Bestandteil des Ortes Pattaya sind...so wie Angor Wat ebenso seine Erwähnung findet...oder bist du auch der Meinung, dass Angkor Wat nur in einen Reiseführer gehört ? GLGerman 00:48, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na, na − Angkor und Pattaya, das ist ja wohl ein himmelweiter Unterschied! --Hdamm 09:33, 6. Mai 2007 (CEST)

text:  Du siehst also, auch was im Reiseführer steht, kann wikirelevant sein. Hier geht es jetzt um Pattaya und da dürfte dann wohl entscheidend sein, wodurch der Ort Pattaya geprägt ist. GLGerman 23:56, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Ich finde schon, dass das hier und nicht nur auf Wikitravel stehen sollte. Die Homosexuelle Szene auszublenden ist genauso unverständlich wie das ausblenden weiter Teile der heterosexuellen Szene Pattayas in diesem Artikel! Meines erachtens liefert der Artikel ein Zerrbild der Realität. 141.89.115.70 (13:05, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Homosexuelle Szene 

message: In dieser riesigen "InfoBox" steht irgendwo unten "Homepage". Frage dazu:
* Was wird hier erwartet? Wessen Homepage sollte hier hinein?
* Wenn hier irgendwessen Homepage eingetreagen wurde, sollten dann nicht auch die Hinweise von WP:WEB gelten? Wenn ich den derzeitigen Link (www.pattaya.co.th) anklicke, bekomme ich nur eine weisse Seite mit unten einem Link auf "Contact" und einen auf "Map". Also ist wahrscheinlich der Punkt 5 unter "Grundsätzliche Richtlinien" verletzt?
--Hdamm 09:05, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Homepage"? 

message: Ich war jetzt völlig baff, daß der Sextourismus in Pattaya nur mit einem einzigen Satz "wird versucht einzudämmen" erwähnt wird. Weder taucht hier auf, daß letztlich die Verwendung Pattayas als R&R damals zur Geburt des Sextourismus in Pattaya (nur gefolgt von Patong Beach) und letztlich in Thailand führte, und daß Pattaya heute nach wie vor wegen des Sextourismus viele Ausländer anzieht. Ebenso, daß die Erwähnung des Städtenamens bei Thais zu verschämten Mienen führt, vor allem wenn Töchter in Pattaya wohnen/arbeiten. Gesichtswahrung ist ja das eine Thema, aber diese Darstellung ist wirklich nur noch als geschönt zu bezeichnen. Vor allem diese Andeutungen "mehr auf Familien ausgerichtet als..." lassen ja durchscheinen, daß der/die Autoren durchaus wissen, wofür Pattaya steht. Aber keiner schreibt es. Finde ich sehr seltsam.
79.221.22.242 11:21, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das Thema wird irgendwie totgeschwiegen. Ich meine erfahren zu haben, daß sogar die Bundesregierung dafür sorgen will, daß eine Eindämmung stattfindet... Mal sehen. --Matt1971 21:06, 19. Mai 2008 (CEST)

text: ich finde es auch völlig daneben, dass nicht mehr darüber vermerkt wurde im Artikel. Hier ein Videobeitrag zur Situation http://videoportal.sf.tv/video?id=91b602c2-d617-4a95-8c71-6ee48fbeec84 (nicht signierter Beitrag von 83.78.170.126 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Kann ich nur unterschreiben. Das Thema sollte auf jeden Fall Erwähnung in dem Artikel finden. Ich war dort vor einigen Tagen und die Stadt wird ihrem Image absolut gerecht! Warum das hier nicht aufgegriffen wird ist mir sehr unverständlich. --125.26.253.167 12:12, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Vielleicht wollen die Autoren bei der Eindämmung des Sextourismus helfen indem sie verschweigen, dass der Ort ein internationaler Brennpunkt des Sextourismus ist. Ehrlicher wäre es natürlich dem Thema eine Teilüberschrift zu widmen, die Eindämmungsversuche sollte man natürlich ebenfalls beschreiben. 141.89.115.70 (13:05, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sextourismus 

message: Nach dem derzeitigen Stand fallen in Pattaya während durchschnittlich 8,9 Regentagen im Jahr nur 94,6 mm Niederschlag. Richtig sind 106,8 Regentage und 1123,8 mm Niederschlag pro Jahr. Bitte noch mal nachrechnen und den Revert überdenken (Quelle: ). Hierbei ist zu beachten, das die Daten der WMO im Artikel von denen des Thai Meteorological Department leicht abweichen. -- 87.185.134.88 01:02, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: klingt logisch.-- feba disk 19:22, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Klimatabelle 

message: Wenn schon im Abschnitt Geschichte auf die amerikanischen Soldaten Bezug genommen wird, kann der Autor bzw. können die Autoren auf keinen Fall die Entwicklung Pattayas zum "Sexparadies" unterschlagen. Meiner Erinnerung nach stammten auch die ersten penicillin
resistenten Gonokokken aus Pattaya. Dazu kam es, dass jeder GI, der dort von Bord ging, von den Schiffsärzten 1 Mio. E. Penicillin i.m. injiziert bekam, was zur Entwicklung penicillinresistenter Gonokokken führte. Nach dem Abzug der amerikanischen Soldaten aus Vietnam hat sich das in Pattaya vorhandene "Vergnügungspotenzial" jedwede andere Kundschaft zunutzegemacht. Dass das bis heute nachwirkt, ist unstrittig und kann nicht unterschlagen werden. Wenn heute versucht wird, den Sextourismus zurückzudrängen, ist dieses durchaus erwähnenswert aber ohne die Vorgeschichte kaum verständlich.--79.242.106.102 12:17, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Sextourismus 

message: Habe jetzt den Sextourismus mal wenigstens kurz erwähnt, wenn Pattaya schon im Artikel Tourismus in Thailand explizit als eine derartige Destination erwähnt wird, wäre es geradezu albern wenn sich an dieser Stelle keinerlei Hinweis finden würde. --Oberbootsmann (Diskussion) 17:33, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sextourismus im Artikel erwähnt