Diskussion:Speakon

message: Hallo Autor,
Du schreibst u.a.: "Kopien, häufig aus Fernost, sind erfahrungsgemäß weniger robust, schlechter in der Handhabung und Installation, und unterliegen einem schnelleren Verschleiß während der Benutzung."
Auch wenn Du mit dieser Behauptung/Feststellung eventuell Recht hast, ist dies in einer Enzyklopädie nicht relevant! Außerdem ist es pauschal und u.U. sogar als "rufschädigend" zu bezeichnen.
-- Burkhard 15:04, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: Da die Firma Neutrik den Speakon-Steckerverbinder namensrechtlich geschützt hat, tauchen deutlich günstigere Plagiate oder Parallelentwicklungen meist unter dem Namen "PA-Steckverbinder" oder einfach nur "Lautsprecher-Steckverbinder" auf.
Ich suche gerade bei Thomann und finde keine Plagiate. Kann mir jemand helfen? --Jobu0101 20:01, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube kaum, dass Neutrik die einzige Firma auf der Welt ist, die zuverlässige Verbinder herstellen kann. Bei nicht namensrechtlich geschützten Verbindern, wie Komponenten der weit gefährlicheren Netzspannung, gibt es ja auch Produkte diverser Hersteller. Da fragt auch keiner. Man kauft Produkte die was taugen. Die Frage ist zwar etwas antiquiert. Ist zu hoffen, dass Jobu0101 und die IP trotzdem was mitbekommen. --Netpilots ✉ 14:28, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Plagiate

message: Weshalb wird in Wikipedia auf ein zu kommerziellen Zwecken erstelltes Buch verwiesen - es genügt doch der Hinweis auf den Hersteller. 27.Nov. 2009 (nicht signierter Beitrag von 84.60.99.22 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Weil der Hersteller sein Produkt natürlich für das aller tollste der Welt hält, sollen neutrale Quellen hinzugezogen werden, siehe WP:Q und WP:IK. --El Grafo 20:51, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Literatur

message: Diese Schreibweise "speakON" kommt vom Erfinder selber, siehe:
*http://www.neutrik.com/en/speakon/
Typisch ist wieder einmal die Denkweise eines Administrators "Benutzer:Kreuzschnabel" -
"Kenne ich nicht. Und was ich nicht kenne, das gibt es nicht. Muss also weg. Zack!
*http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Kreuzschnabel
--Dieter 23:52, 01. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Beleg, ich habe dir dann die Arbeit einer belegten Änderung dann freundlicherweise mal abgenommen. Die Beschimpfung sparst du dir nächstes Mal bitte. Unbelegte Änderungen haben in Artikeln nichts verloren, das ist weder Bosheit noch Ignoranz, sondern schlicht und einfach ein WP-Grundsatz. Ist doch einklich nachvollziehbar, oder? Wer was reinschreibt, muß belegen, daß es auch stimmt. Ich mußte das allerdings auch erst lernen. Außerdem bin ich keineswegs Administrator, sondern ganz normaler User wie du. – Der Ausdruck „stilisiert“ in der ursprünglichen Änderung ist übrigens falsch. Stilisierungen sind grafische Vereinfachungen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 06:42, 2. Okt. 2012 (CEST)

text: Was willst du übrinx mit meiner Beitragsübersicht zeigen? --Kreuzschnabel (Diskussion) 06:44, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "speakON" 

message: Wozu? Reicht nicht plus und minus (2-polig)?--Wikiseidank (Diskussion) 09:15, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Plus / Minus würde nur zum zweipoligen Anschluss passen. Die Anschlüsse müssen eindeutig gekennzeichnet sein, was mit  + und - nicht gelingt, wenn mehr als zwei vorhanden sind. --Netpilots ✉ 14:22, 13. Jan. 2019 (CET)

text: Siehe z.B. Bi-Amping. Beim Aufbau einer PA-Anlage braucht man oft mehrere separate Lautsprecherleitungen zum selben Platz, die Subwoofer werden praktisch immer separat verstärkt und angesteuert. Türlich könnte man auch vier zweipolige Lautsprecherleitungen legen, das dauert aber länger. Viele Lautsprechersysteme brauchen gar keine Verteilung mehr: man geht mit der vierpoligen Leitung in einen Lautsprecher rein, der zweigt sein Signal ab und gibt das andere an einer separaten Buchse für den anderen Lautsprecher wieder aus. --Kreuzschnabel 18:30, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title: vier-/achtpolig?

message: Ich habe im deutschsprachigen Raum häufig den Spitznamen "Gardena" (vom Gartenschlauchverbinder) von Tontechnikern u.ä. gehör, oft natürlich negativ konnotiert, da aus Plastik und nicht immer zuverlässig, besonders die Plagiate. Kennt das noch jmd? KhlavKhalash (Diskussion) 18:06, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Weder habe ich jemals „Gardena“ für Speakon gehört, noch finde ich Speakon unzuverlässig (dass finanziell Billigeres auch qualitativ billiger ist, ist eine Binsenweisheit und spricht nicht gegen das System an sich). --Kreuzschnabel 08:35, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gardena