lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Disclosure

message: Hab mal eben eine Begriffsklärung (kurz BKL) zum Fremdwort Disclosure (im ‚Artikel‘ nebenan) angelegt. Zudem sollte die (sonderbare oder eigenartige) Abhandlung (welche gegenwärtig unter ‚Disclosure‘ steht) wohl besser beispielsweise nach ‚Disclosure (Musiker)‘, ‚Disclosure (Sänger)‘, ‚Disclosure (Tänzer)‘, ‚Disclosure (Band)‘ oder ‚Disclosure (Gruppe)‘ umbenannt und dann diese BKL hier (nebenan) eben dort hingeschoben werden (siehe auch zugehöriger Umbenennungsantrag). Nebenbeibemerkt ist die Abhandlung über einen Spielfilm mit dem Namen „Enthüllung“ an eben dieser Stelle natürlich auch etwas daneben, aber solange es keine (für die allgemeine Öffentlichkeit) freie Abhandlung über den (allgemeinen) Begriff gibt, besteht kein Grund die Abhandlung über den Film (beispielsweise nach „Enthüllung (Film)“) umzubenennen. MfG, 92.231.187.29 11:41, 8. Jun. 2013 (MESZ)
replies: text: Erledigt. -- MonsieurRoi (Diskussion) 13:12, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL besser nach ‚Disclosure‘ schieben
Wikipedia Diskussion:Handbuch

message: Bitte folgendes ändern:
; Hilfreiche Projekte
* Die Fotowerkstatt verbessert Bilder, Fotos und Scans
* Die Grafikwerkstatt erstellt Grafiken und Diagramme
* Die Kartenwerkstatt erstellt Lagekarten
* Die Übersetzungswerkstatt hilft bei Übersetzungsproblemen
und zwar zu 
; Hilfreiche Projekte
* Die Fotowerkstatt verbessert Bilder, Fotos und Scans
* Die Grafikwerkstatt erstellt Grafiken und Diagramme
* Die Kartenwerkstatt erstellt Lagekarten
* Die Übersetzungswerkstatt hilft bei Übersetzungsproblemen
-- 213.54.154.241 10:42, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dann mach das doch einfach. Ich habe nichts dagegen einzuwenden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ach, und wie, wenn die Seite halbgesperrt ist?? 213.54.154.241 11:37, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ach so, da hatte ich nicht dran gedacht, dann mache ich es mal. :-) Anmelden und ein paar Tage warten würde auch gehen. Ich werde mal einen Entsperrantrag stellen. Danke für den Hinweis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:30, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: S.a. Neu bei Wikipedia ... ;-) GEEZER… nil nisi bene 11:45, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Was genau möchtest du mir jetzt damit sagen, ändere es doch einfach, wenn dort etwas nicht passt. Ich arbeite nun mal in (innerhalb eines enzyklopädischen Netzwerkes) der Wikipedia und nicht bei ihr (in der Nähe von). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "bei" statt "in"
Diskussion:Verband der Studierenden der Universität Zürich

message: Hey Leute, kann jemand der WP-Admins die ungesichtete Version freigeben? Es wird sprachlich etwas korrigiert. Danke.
-- Hernani (Diskussion) 11:00, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungesichtete Version freigeben
Diskussion:HMS Edinburgh (D97)

message: Was sind "verschiedene südamerikanische Anschlüsse"? Ist sicher ein Übersetzungsproblem. Aber was ist mit "Anschlüsse" gemeint? Gunter (Diskussion) 11:03, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  südamerikanische Anschlüsse
Diskussion:WonderSwan

message: Die Aufdrösselung aller WonderSwan(Classic, Color, Crystal) ist nicht nur störend sondern auch sinnfrei.
Die Hardware ist nahezu identisch und bis auf die Unterscheidung farbiger Wiedergabe. Ich wäre dafür sie zu vereinen.--Darktrym (Diskussion) 11:05, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei und habe den Artikel ergänzt auch wenn ich weiterhin Bedenken wegen der Teilung habe.--Darktrym (Diskussion) 11:47, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vereinigung der WonderSwan Seiten 

message: Da ich derzeit zu beschäftigt und faul bin, vielleicht findet jemand die Zeit und bastelt aus der Liste[1] eine Seite und verlinkt diese mit den 3 WonderSwan Seiten. Da ich der Ersteller bin, gebe ich die Liste für alles frei.
[1] https://github.com/amoibos/WonderSwan_Cartridge_List/blob/master/wonderswan_sn.csv
--Darktrym (Diskussion) 19:20, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  WonderSwan Spieleliste
Diskussion:ParaNorman

message: Der Film ist nicht der erste, dessen Puppen zum Teil mit 3D-Druckern hergestellt wurden. In "Coraline" wurde dieses Verfahren auch schon angewendet - ob in anderen Stop-Motion-Filmen auch, kann ich nicht sagen.
Neu ist, dass die Schöpfer von "Paranorman" diesmal 3D-Farbdrucker verwendet haben. Sie haben damit erreicht, dass Sommersprossen, das Rot von Lippen und Wangen und andere gemalte Elemente auf den Gesichtern sauber animiert werden, also immer an derselben Stelle erscheinen und nicht springen oder flackern, was bei handgemalten Elementen unweigerlich passieren würde.
Diese Information stammt aus einem Making-Of-Video der 3D-Blu-ray "Paranorman". (nicht signierter Beitrag von 84.189.116.105 (Diskussion) 11:17, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht der erste Film, der einen 3D-Drucker verwendet. 

message: "The first 3D stop motion short was In Tune With Tomorrow (also known as Motor Rhythm) in 1939 by John Norling. The second stereoscopic stop motion release was The Adventures of Sam Space in 1955 by Paul Sprunck. The third and latest stop motion short in stereo 3D was The Incredible Invasion of the 20,000 Giant Robots from Outer Space in 2000 by Elmer Kaan[4] and Alexander Lentjes.[5][6] This is also the first ever 3D stereoscopic stop motion and CGI short in the history of film. The first all stop motion 3D feature is Coraline (2009), based on Neil Gaiman's best-selling novel and directed by Henry Selick."
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_motion (nicht signierter Beitrag von Fabioso (Diskussion | Beiträge) 17:15, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Langfilm" wäre ein Tick näher an der Wahrheit 

message: Tim Burtons "Frankenweenie" ist auch in 3-D-Stop-Motion gedreht, und auch 2012. Wer zuerst war, müsste man sehen. 
In diesem Zusammenhang sollte außerdem das Wort "bisher" vermieden werden. Statt dessen vielleicht lieber "bis zu seinem Erscheinen". (nicht signierter Beitrag von Fabioso (Diskussion | Beiträge) 17:15, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Frankenweenie" 

message: Habe den Film grade im Fernsehen gesehen: ERST "blamiert" sich Norman und seine Familie bei einer Schüleraufführung(nicht bei der Probe dazu), DANN erst erscheint ihm der Geist des toten Onkels in der Toilette. Müsste entsprechend umgestellt und sprachlich abgeändert werden, komme aber im Moment nicht dazu. Vielleicht ist ja jemand so nett. Vielen Dank dafür schonmal.
Grüße aus der Pfalz
Ein alter Lautrer--94.219.16.139 20:50, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Reihenfolge und Inhalte der beschriebenen Geschehnisse stimmen nicht!
Diskussion:U 100 (U-Boot, 1917)

message: In der „Linkbox“ am Ende ist SM U 110 offenbar fälschlicherweise auf diese Seite weitergeleitet. Kann das jemand beheben? Kenne mich nicht so mit diesen Boxen aus. Vielen Dank.--Chrischerf (Diskussion) 11:22, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube, ich hab's behoben. ;) --Chrischerf (Diskussion) 11:31, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in unterer Linkbox U 110
Portal Diskussion:Schweiz/Überwachung

message: Der User ergänzt eine Lit-Quelle in zahlreiche Ortsartikel. Bin mir nicht sicher, ob dies im Sinne der Portal:Schweiz-Redaktion ist.Beste Grüsse --Pm (Diskussion) 12:00, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit, der Neuling ist ja immerhin ziemlich aktiv. So wie es aussieht sind seine Ergänzungen bisher sinnvoll. Genauere Angaben beim in der HLS Vorlage sind wünschenswert und die Gelegentliche Literaturangabe des   	 	 	 	"Kunstdenkmäler der Schweiz Bandes" mache eigentlich auch Sinn, der einzige Schönheitsfehler besteht dort darin, dass die schöne Literatur im Artikel nicht oder kaum verwendet wurde. Da aber die Artikel in dem Bereich sowieso etwas spartanisch daherkommen ist auch das als weiterführende Literatur nicht falsch. Darum habe ich das eigentlich immer durchgewinkt. :-) --Horgner (Diskussion) 14:38, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke Dir. Man könnte den User allenfalls darauf hinweisen, dass er die Infos einbauen könnte :-) --Pm (Diskussion) 16:06, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich bin übrigens der Ansicht, dass der Autor bei den HLS-Links im Normalfall nicht angegeben werden sollte, da dies doch zumeist SEHR kurze Lexikonartikel sind. Da ist die Angabe des Autors zum einen wegen der Artikelkürze und der damit verbundenen doch recht geringen Schöpfungshöhe nicht notwendig und nicht üblich. Nur bei längeren HLS-Artikel macht das Sinn. Zum anderen verwirrt diese Angabe, zumal, wenn der Autor noch einen WP-Artikel hat und verlinkt ist. Dann besteht der HLS-Eintrag nur noch aus Blautext, mit 3 Links (Autor, Artikel, HLS), wobei das eigentlich interessierende Linkziel dann schwierig zu treffen ist. Von daher finde ich das massenweise Eintragen der HLS-Autoren nicht hilfreich. --Alpöhi (Diskussion) 08:40, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte die [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ronchey Ergänzungen des Neulings Ronchey] überprüfen
Diskussion:Schmelztal

message: Das Jagdhaus wurde erst als Swingerclub genutzt nachdem das Haus Einsiedel abgebrannt ist. Bis dahin war das Jagdhaus eine Gaststätte. (nicht signierter Beitrag von 87.184.31.218 (Diskussion) 21:53, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: * Welches Bild würde sich zur Illustrierung des Schmelztals eignen?--Leit (Diskussion) 12:10, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Der Medicus (Film)

message: Die offizielle Website http://www.medicus-film.de/ ist offline und dient nur als domain-parking-Seite. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8440:B40:5C0A:7DEB:11CF:4D6D (Diskussion | Beiträge) 19:14, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Offizielle Website offline 

message: Im Artikel heißt es von "... der Obduktion am menschlichen Leichnam, die Ibn Sina scheut, da sie von den Religionen streng verboten ist." Der Film bezieht dies vor allem auf den (strengen) Islam, nicht aber den Zoroastrismus. Könnte jemand im Abschnitt "Fakt oder Fiktion" die Frage behandeln, ob diese Aussage bzw diese Darstellung der historischen Sachlage richtig ist? Im Internet finden sich prima vista widersprüchliche Informationen: entweder "nicht verboten aber gescheut" (https://persophoniekulturgeschichte.com/2017/04/30/leichensektionen-im-muslimischen-mittelalter-mehr-details/), oder "tendenziell verboten aber in Notfällen erlaubt" (http://www.kultur-gesundheit.de/medizin_und_bioethische_themen/lebensende/obduktion.php), oder "eher verboten und daher nicht praktiziert" (https://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/download/pdf/1376192%3ForiginalFilename%3Dtrue&ved=2ahUKEwiK5M-V-NSDAxVoRfEDHTcTDGUQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw26oiUr7UEPq2f0CAiarRYG - scheint wissenschaftlich am detailliertesten abgesichert) - grob resümiert. Jedenfalls scheint die Darstellung im Film, dass religiöse Fanatiker sich gegen Anatomie gewendet hätten, nicht aus der Luft gegriffen. --HilmarHansWerner (Diskussion) 10:02, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft ja Medizin in der mittelalterlichen islamischen Welt#Die antike Tradition nach Galenos von Pergamon samt Einzelnachweisen weiter? --Kuhni74 (Diskussion) 11:51, 11. Jan. 2024 (CET)

text: Auch Obduktion#Geschichte und Leonardo da Vinci#Anatomische Studien hilft vielleicht weiter. --Kuhni74 (Diskussion) 11:55, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verbot anatomischer Studien im Islam?
Diskussion:Shiliguri

message: In der Infobox ist Höhe=644. Das bezweifle ich,  da ich mit Google Earth auf 124m komme --UlrichAAB [?] 12:51, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Liegt definitiv nicht auf 600 Metern Höhe. Irgendwas zwischen 110 und 130 sind es nach meiner Erinnerung. Da passt deine 124 gut rein, mein alter Lonely Planet meint auch 119.--Xquenda (Diskussion) 09:05, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Ottomar Stein

message: * Genaue Lebensdaten.--Leit (Diskussion) 13:07, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke Dir, mit der Auftreibung dieser Daten hatte ich nicht mehr gerechnet. Nur die Aussage im Artikel, Stein stamme aus Dortmund (aus einem Buch übernommen), ist nun ein wenig fragwürdig geworden. Warum steht er denn eigentlich in einem Wiesbadener Register? Wenn er dort 1897 geheiratet hat, dürfte er ggf. auch nicht direkt vor Honnef in Dortmund gewohnt haben.  --Leit (Diskussion) 18:01, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dem Registereintrag zufolge war er zum Zeitpunkt der Heirat in Dortmund wohnhaft. Seine Ehefrau Anna Diehl stammte Wiesbaden. Scheint soweit alles zu passen. --Kreczik (Diskussion) 19:00, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  OK, dann bleibt nur noch die Feststellung, dass Dortmund womöglich nur ein zeitweiliger Wohn- und Wirkungsort Steins war, also er evtl. nur aus Sicht des Honnefer Heimatautors von dort stammte, während seine eigentliche Heimat anhand seines Geburtsorts ggf. in Sachsen lag. Vielleicht lässt sich die Formulierung im Artikel dementsprechend minimal abändern. Nochmals vielen Dank fürs Nachschlagen.--Leit (Diskussion) 20:09, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Karatschuniwka-Stausee

message: Der Name des Artikels leitet sich vom westlich von Kriwyj Rih gelegenen und im See untergegangen Dorf Karatschuniwka (russisch Karatschunowka) ab ... somit wäre der korrekte Name des Sees Karatschuniwkaer Stausee oder Karatschuniwka-Stausee! -- murli (Post) 13:23, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Hugo Kern und Liebers

message: Das benannte Unternehmen hat nicht den benannten Umsatz. Korrigiert das bitte schnell. Yotwen (Diskussion) 06:36, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mhh, der Text sagt klar die Gruppe hat diesen Umsatz erzielt und das wird auch belegt. Wo genau ist das Problem? --Cepheiden (Diskussion) 09:44, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Der ARtikel bennent 	Hugo Kern und Liebers GmbH & Co. KG - für die lässt sich der Umsatz nicht nachweisen. Ich kann von einer absichtlichen Irreführung ausgehen oder einem Irrtum. Da der Rest des ARtikels auch nicht besonders enzyklopädisch ist, kann ich auch darauf hinweisen und warten, ob der Autor die notwendigen Korrekturen anbringt. Oder ich stelle erneut LA. Yotwen (Diskussion) 10:22, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Da hast du Recht, warten wir mal ab. --Cepheiden (Diskussion) 11:21, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Welches Unternehmen wird hier beschrieben
Diskussion:NaK (Legierung)

message: "Bei Lagerung unter Luft bildet sich ein Belag aus gelbem Kaliumhyperoxid der leicht entzündlich ist." Muss es nicht "brandfördernd" heissen? 93.222.174.249 14:38, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, "brandfördernd" wäre korrekt. Ist auch schon geändert. --2003:D4:C3DD:D301:18B1:60D2:CB8F:17BC 10:48, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kaliumhyperoxid ist nicht entzündlich 

message: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20060025550_2006189279.pdf
Weitere leichtschmelzende Metalle und Legierungen (Hg, NaKCs), Taylorentwicklung verschiedener Parameter
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/IAEA-THPH_web.pdf (nicht signierter Beitrag von 87.171.66.10 (Diskussion) 02:05, 15. Jul 2013 (CEST)
thread_title: Dichte über Temperatur

message: Wie die Frage sagt, reagiert NaK mit CO2? In einer Athmosphäre aus purem CO2 oder aus CO2 gemischt mit inerten Gasen, aber immer ohne freiem Sauerstoff. Auf welche Art reagiert NaK mit CO2? Was ist wenn das CO2 per Druck verflüssigt wurde? Entreisst das NaK dem CO2 den Sauerstoff und lässt den Kohlenstoff als festes Abfallproduckt zurück oder reagiert weiteres NaK dann auch mit dem Kohlenstoff? (falls zweites, zu welchem Product?)Danke für alle Antworten, Erik --2003:ED:F7FF:1634:A922:F06:B366:6632 12:25, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie reagiert NaK mit Kohlendioxid?
Diskussion:ISS-Expedition 34

message: Ich habe den Absatz Missionsbeschreibung mit einem Text, den ich bei Raumfahrer.net veröffentlicht habe, gefüllt. Damit stelle ich den Text der Wikipedia zur Verfügung. Es handelt sich also nicht um eine Urheberrechtsverletzung. --Gg6 (Diskussion) 14:50, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Missionsbeschreibung
Diskussion:ATP Challenger Prostějov

message: Siehe UniCredit Czech Open 2013 und ATP Challenger Prostějov - hier gibt es bald ein Chaos, das sollte vereinheitlicht werden. -jkb- 16:36, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dazu besteht keine Veranlassung, aus meiner Sicht. Konkrete Turniere des laufenden Jahres werden entsprechend ihres offiziellen Namens "belemmat", die Übersichtsseiten werden nach dem Schema "ATP (Challenger) Stadt/Ort der Austragung" benannt. Die Übersichtsseiten kann man aufgrund zahlreicher Sponsoren- oder regen Namenswechseln nicht sinnvoll anders benennen. Daher haben wir uns im Portal auf diese Art der Benennung geeinigt. Nun rückwirkend alles in :Kategorie:Tennisturnier nach Jahr umzunennen ist zudem ein großer Aufwand. Squasher (Diskussion) 19:06, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmavereinheitlichung
Diskussion:CIPA

message: Ich habe den Namen der internationalen Organisation zur Dokumentation von Kulturdenkmälern entsprechend der eigenen Angaben der Organisation auf ihrer Homepage www.cipa.icomos.org korrigiert.
--Jummi (Diskussion) 16:55, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich hab's gesichtet. Gruß, --Drahreg•01 17:00, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  CIPA, International Committee for Documentation of Cultural Heritage (erl.)
Diskussion:Schnellfrachter

message: Der eröffnende Satz, „Schnellfrachter ist eine Bezeichnung für überdurchschnittlich schnelle Stückgutfrachter der 1950er bis Ende der 1960er Jahre“, ist wohl kaum zu halten. Bereits in den Jahren 1926 bis 1930 beschaffte der Norddeutsche Lloyd eine Serie von 15 Schnellfrachtern für seinen Ostasien-Dienst; siehe z.B. :Trave (Schiff, 1928). --Cosal (Diskussion) 17:03, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Moin Cosal! Hab's aus der Einleitung herausgenommen. Hast Du außer den Beispielen noch Einzelheiten zu den Ursprüngen des Begriffs, bzw. seiner Verwendung? Groets, --SteKrueBe  Office  17:20, 8. Jun. 2013 (CEST)

text: Ja, das wäre eine plausible Erklärung. Der Schnellfrachter-Artikel fiel seinerzeit im Rahmen der dort erwähnten Nachkriegsserien ab. Die zeitgenössische Literatur legte den Fokus ausschließlich auf die entsprechende Nachkriegsentwicklung, wesahlb ich selber nicht auch nicht über die Vorkriegsverwendung gestolpert bin. Wäre interessant, zu wissen, ob es eine nochmals frühere Verwendung gab. Bei Motorschiffen halte ich das aufgrund deren anfangs noch geringen Leistung für unwahrscheinlich. Fragt sich also, ob beispielsweise Frachter mit Dampfmaschinen- bzw. Turbinenantrieb in der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg schon entsprechend bezeichnet wurden. Kannst ja mal ein Auge mit auf die Frage werfen, wenn Du Lust hast. --SteKrueBe  Office  17:44, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Behauptung
Diskussion:Schwimmbrett

message: Der Link Kickboard verweist auf ein ganz anderes Kickboard nämlich auf ein Fahrzeug nicht auf die Schwimmhilfe und ist damit denkbar schlecht gewählt.
MfG
Sero (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.23 (Diskussion) 17:14, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  kickboard
Diskussion:David Starr Jordan

message: Jordans bekanntestes Zitat stellte sich leider als Irrtum heraus :„Der große Krieg in Europa, der ewig droht, wird nie kommen. Die Bankiers werden nicht das Geld für solch einen Krieg auftreiben, die Industrie wird ihn nicht in Gang halten, die Staatsmänner können es nicht. Es wird keinen großen Krieg geben.“ --Robert Schediwy (Diskussion) 17:20, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  1913
Diskussion:Tagesmarsch

message: Woher stammen die Informationen.
Bitte ergänzen/ändern/verbessern und auf Richtigkeit prüfen !
MfG
--178.190.44.114 17:20, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nach 2,5 Jahren hab ich jetzt mal die Qualitätssicherung bemüht. Saxo (Diskussion) 11:54, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Die Qualitätssicherung ist keine Belegsuchstelle.--Wikinger08 (Diskussion) 11:27, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ein Blick in die VG (in die Zusammenfassungszeile der ersten Version) hätte genügt. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 20:18, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen ?
Diskussion:SOKO Kitzbühel/Episodenliste

message: Die Reihenfolge der Episoden wird in den verschiedenen Quellen unterschiedlich angegeben. Bei Fernsehserien.de beginnt die Serie mit der Folge "Abfahrt in den Tod". Bei TV Serien.info und im Wikipedia-Artikel beginnt sie mit der Folge  Ein Bombenschlag.  Das geht in den folgenden Episoden so weiter. Somit bestehen mindestens zwei verschiedene Episodenreihenfolgen. Es muss wohl offen bleiben welche Version nun die richtige ist. Vieleicht hängt es mit der unterschiedlichen Ausstrahlung in Österreich und Deutschland zusammen. Das macht aber eigentlich auch keinen Sinn weil die Produktionsreihenfolge ja die gleiche sein müsste. Wollte damit nur mal auf dieses Rätsel hinweisen. Eine Lösung habe ich auch nicht. Gruß --Walter (Diskussion) 15:01, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Ungereimtheiten in der Episodenanordnung
Diskussion:Dom zu Odense

message: Das mit der Hölzeren Vorgängerkirche in der Knut erschlagen wurde kann nicht stimmen. Denn gemäss dem Faltblatt, das in der Kirche aufligt, wurde 1. der heilieg Knut in der AlbaniKirche erschalgen. 2. Gab es an dieser Stelle eine archeologisch bewissen einen Vorgängerbau aus Tufstein. Bei dem man annimmt dass es sich um die vom Mönch Aeldoth 1095 erwähntr Kirche handelt. --Bobo11 (Diskussion) 17:47, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hölzener Vorgänger Kiche?
Diskussion:Tobias Wulf

message: Ist ein Eintrag über den Mensch erforderlich?
Keine nennenswerten Preise oder Gebäude vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 92.228.52.71 (Diskussion) 18:22, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Relevanz nach WP:RK gegeben. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:00, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Person von Belang?
Diskussion:Universitätsbibliothek Tübingen

message: Hallo, der aktuelle Medienbestand (Zahl der Medieneinheiten) sollte zusätzlich oben in den Infoblock vgl WLB Stuttgart Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 18:41, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Foowee (Diskussion) 23:25, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unibib Tübingen 

message: Ein Überblick über die Nebenstandorte und die Fachbereichsbibliotheken sollte gegeben werden. Und ein Hinweis auf die gestuften Zugriffs- und Ausleihmöglichkeiten. --Goesseln (Diskussion) 16:06, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fachbereichsbibliotheken
Diskussion:Abellio Greater Anglia

message: Sollte man den Artikel nicht vielleicht umbenennen in Greater Anglia, laut der englischen Wikipedia der Name? Gruß, --Futachimaru (Diskussion) 19:01, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem in den letzten 2,5 Monaten kein Einspruch kam, habe ich die Seite verschoben. --Futachimaru (Diskussion) 14:11, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ist Abellio Greater Anglia richtig, da in der englischsprachigen WP dieses Lemma verwendet wird. --Bhf.Str (Diskutiere) 16:19, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Liste von Orkanen in Schweden

message: Die noch fehlenden internen Links auf Artikel und Listen werden in der nächsten Zeit von mir nachgetragen. --Andre Hoek • Diskussion • Bewertung 19:06, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende interne Links 