lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zweikanalton

message: Offene Fragen:
Seit wann gibt es Z. ?
Welche technischen Einrichtungen brauche ich, um Z. empfangen zu können?
Was ist der Unterschied zu Stereo?
--Kerbel 07:59, 22. Jun 2004 (CEST)

message: In welchem Standarddokument ist das Verfahren normiert? Bei EBU und ETSI habe ich nichts gefunden... (NICAM schon). --Stefan Bethke 23:50, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Standard 

message: Wer sich einen FullHD-Fernseher mit DVBT-Tuner und einen Videorecorder dazu kauft: Worauf muss der achten, wenn er künftig Zweikanalton (z.B. bei ARTE TV) empfangen und aufzeichnen können möchte? Und beim direkten echtzeitigen Empfang und später beim Abspielen der Recorder-Aufzeichnung frei zwischen beidem wählen können möchte (z.B. zwischen französisch und deutsch bei ARTE TV?) -- 89.53.7.71 22:39, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wo ist der sichere Weg? 

message: Lt. Text wird (außer in Südkorea) im Stereomodus auf dem 5,7-MHz-Hilfsträger nur der rechte Kanal übertragen. Für einen Nachrichtentechniker erscheint das ungewöhnlich; ein Differenzsignal (z. B. L−R) fühlt sich irgendwie natürlicher an. Weiß jemand, warum diese Designentscheidung getroffen wurde? -- Pemu (Diskussion) 17:37, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Warum kein Differenzsignal auf 5,7 MHz?

message: Wie verhält es sich mit der Anzahl der Audiokanäle bei digitalem Kabelfernsehen? Ist dort bsw. Stereoempfang in unterschiedlichen Sprachkanälen möglich? --Herbert167 15:52, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweikanalton bei DVB-C ?
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Juli/4

message: *1933 – In Rieseberg bei Königslutter werden 11 Männer von der SS zunächst gefoltert und schließlich getötet. Das Verbrechen wird als die Rieseberg-Morde bekannt. Brunswyk 15:05, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: FTR: Den haben sich zwischenzeitlich die einen Kasten drüber als „Artikel des Tages“ gekrallt ... --Interpretix 23:54, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für den 4. Juli 2008: [[Rieseberg-Morde]] 

message: * 1815: Der „Schwarze Herzog“, Friedrich Wilhelms von Braunschweig-Lüneburg, gefallen in der Schlacht bei Quatre-Bras, wird im Braunschweiger Dom beigesetzt. Brunswyk (Diskussion) 19:24, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  4. Juli 2015 : 200. Jahrestag der Beisetzung des „Schwarzen Herzogs“
Diskussion:Hardcore-Porno

message: Im Artikeltext heißt es, Zitat: Mitunter werden in den optischen Medien.. Ist daß nicht Unsinn? Optik betrifft: Brillen, Linsen, Mikroskope, Teleskope, Fernrohre etc. Muß es nicht heißen: Mitunter werden in den visuellen Medien..  Der Autor wollte vermutlich ein abwechslungsreichen Text gestalten, und war sich über den Bedeutungsunterschied nicht im klaren. --84.176.121.6 06:14, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Mitunter werden in den optischen Medien...

message: Mal abgesehen davon das der Artikel laut Flominator sich inhaltlich mit Pornografie überschneiden soll, stellt sich die Frage, warum in den Artikel mehrmals auf das StGB eingegangen wird? Ein Link zu irgendeiner Gesetzesdatenbank tut es auch. Zudem handelt es sich wohl offensichtlich um eine URV wenn das StGB in Wikipedia wieder gegeben wird. Das ist UNLEXIKALISCH. Wenn ein Leser wissen will was Pornografie oder ein Hardcore-Porno ist, guckt er nicht ins Gesetzbuch. Eine kurze Erklärung was das StGB erreichen will hätte es auch getan --- bloß was müssen dann die Liechtensteiner, die Österreicher und die Schweizer dann noch alles reinbringen, wenn man ganz genau sein will? Also ich denke da muß gefeilt werden, weniger bezüglich des StGB ist mehr, zumal man präzise externe Links setzten kann. --84.176.121.6 06:23, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die Gesetzestexte sind hier nicht wörtlich wiedergegeben, abgesehen davon fallen sie nicht unter das Urheberrecht (siehe auch Wikisource). Die rechtlichen Aspekte des Themas sind in einen eigenen Abschnitt, ich sehe da kein prinzipielles Problem. Allerdings wär es naturlich interessant , auch von der Rechtssituation anderer Staaten was zu lesen. --Micha99 11:55, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Ist Wikipedia die Kopie eines Gesetzbuches?
Diskussion:Paredes de Coura

message: @geschichte der stadt: bin leider der portugiesischen sprache nicht mächtig, beim googlen findet man jedoch viele seiten in denen was zur entwicklung zu finden sein müßte. nur weil da gerade in portugal die kicker unterwegs sind muss man ja nicht krampfhaft was zu dortigen kleinstädten schreiben oder nur wenn man der sprache mächtig ist  Pm 10:22, 22. Jun 2004 (CEST)
Diskussion:Glasfaserkabel

message: Der Eintrag die haarfein gezogenen Fasern erlauben Biegeradien bis zu 45° macht keinen Sinn. Ein Radius wird nicht in ° gemessen. --Uweschwoebel 11:37, 22. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Vor- und Nachteile

message: Ich vermisse typische Angaben zur Sendeleistung und zur Empfangsleistung. Wer hier Infos hat bitte nachtragen. --Heidas 21:14, 30. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Mir ist als Leser mit relativ wenig Vorwissen noch nicht klar, was der Unterschied zwischen Multimode und Singlemode-Kabeln ist. OK, der Core-Durchmesser von Multimode ist größer, aber was sind die genauen physikalischen Unterschiede bei der Übertragung. Nach dem Lesen des Artikels weiß man ja, dass die Übertragungseigenschaften von Singlemode-Kabel wesentlich besser sind als die von Multimode (bzgl. Dämpfung und Reichweite). Wieso wird dann noch Multimode verwendet? 
Da ich noch nie ein Glasfaserkabel in der Hand hatte, würde mich noch interessieren, wie biegbar es ist. Für den Normalbürger wie mich ist Glas ja was Zerbrechliches, kann das Kabel überhaupt gebogen werden? 143.117.227.169 03:27, 17. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Zum Thema Biegung fiel mir spontan nichts ein, aber ich habe den Artikel bezüglich der ersten Frage etwas ausgebaut!--Flominator 18:24, 17. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Mono- und Multimode

message: ist die Angabe belastbar, 15 TKm ohne repeater? Wenn ja, dann ist eine Ergänzung wie: "Stand 2006" sinnvoll.
-- Heliozentrik 21:40, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: das ist in der Praxis nicht möglich, das muss ein berechneter Wert sein. Du kriegst kein Glasfaserkabel dieser Länge verlegt, ohne daß es zahllose Spleißstellen hat, die jeweils 0,5 bis 1 dB Dämpfung kosten. Hast Du schon mal eine Kabeltrommel mit 15 000 km Glasfaser drauf gesehen ? Wenn Du es nicht verbuddelst, sondern an Masten hängst, kriegst Du durch die Zugbelastung Dispersion ins Signal, und das kostet ebenfalls Reichweite. Angaben wie 15 000 km werden zwar gerne gemacht, aber da hat wohl einfach mal jemand die Differenz von größtmöglichem Sendepegel und kleinstmöglichem Empfangspegel genommen und dann aus der im Labor meßtechnischen erfassten Dämpfung einer Singlemodefaser eine Reichweite berechnet. 145.254.194.21 23:02, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Immer kühl bleiben, liebe Mitstreiter. Im Artikel steht die These: 15 TKm ohne repeater; kann jemand dafür eine seriöse Quelle nennen? (idealerweise ist natürlich der Verfasser der These gefordert) Ansonsten nehme ich es demnächst raus. Gruß --Heliozentrik 00:51, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title: 15 000 km
Diskussion:Höhenkammliteratur

message: Höhenkammliteratur, habe ich noch nie gehört, gibs den Begriff wirklich? --Aineias 13:20, 22. Jun 2004 (CEST)

message: Google-Recherche zeigt, daß der Begriff "Höhenkammliteratur" nahezu ausschließlich in Sätzen gebraucht wird, die exakt der bisherigen Wikipedia-Formulierung entsprechen, also wohl von dort abgeschrieben sind. Meines Erachtens sollte das Lemma gelöscht werden. Aber auch "Hochliteratur" ist ein rein ideologischer Begriff ohne fundierte Definition.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:26, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Ich konnte es kaum glauben, Hochliteratur sind die Klassiker sowie das Gegenteil von Nicht-Hochkultur.
Gibt es keine Kriterien, sondern maximal Expertenurteile?
Das bin ich von Wissenschaft nicht gewohnt. 91.63.165.123 23:06, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Welch banale Definition
Kategorie Diskussion:Ethnie in Europa

message: Bitte diese Kategorie abstimmen mit :Kategorie:Europäisches Volk! --Katharina (Diskussion) 14:14, 22. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Europäisches Volk]] (2004) 

message: Die europäischen Völker, die nicht mehr existieren, sollten aus der Liste unten verschwinden und nur noch in der Unterkategorie Historische europäische Ethnie aufgeführt werden, zwecks besserer Übersicht. Wer macht sich die Arbeit? ;-) --J. Patrick Fischer (Diskussion) 21:09, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: erledigt. --Wulf Isebrand (Diskussion) 18:13, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Historische Völker? (2005–2006) 

message: Der Link "Reußen (Volksstamm)" sowie der dazu gehörende Artikel sollten gelöscht werden. Zum einen handelt es sich hier nicht um eine "Ethnie" sondern um eine historische Vorstellung (!). Zum anderen werden in dem Artikel die "Reußen" fälschlich als "Volksstamm" bezeichnet werden. Der Artikel und der Link sind falsch, falsch und falsch!!! --Felix de Russie (Diskussion) 15:14, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bitte weiterdiskutieren auf Diskussion:Reußen (Volksstamm) #Löschen und sofort!… --Chiananda (Diskussion) 22:06, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Löschung von "[[Reußen (Volksstamm)]]"
Diskussion:Regress (Recht)

message: Betr. Quotenvorrecht: Sehe ich es richtig, dass das Quotenvorrecht nichts mit der Haftungsbeschränkung der §§ 104ff SGB VII, sondern vielmehr mit dem Problemhandling der Haftungshöchstgrenzen in § 116 SGB X (wie im Artikel Quotenvorrecht IMHO korreschriebenu tun hat? Ich suche einen formaljuristischen Zusammenhang zwischen (dieser Art der) Haftungsbeschränkung und Quotenvorrecht, finde aber keinen... Hab ich etwas übersehen?
Gruß
R.
:Du hast Recht, ich bin einem gedanklichen Kurzschluss aufgesessen. Die Haftungsbeschränkung nach § 104 SGB VII kann zum Problem der gestörten Gesamtschuld führen. --Andrsvoss 16:14, 22. Jun 2004 (CEST)

message: Für Nicht-Jurist sind Bsp. nicht deutlich und unmissverständlich genug geschildert. Bitte klarere Sprache vewenden. Wenn der Bäcker, Tischler, Maurer so reden würde, dass ihn nur seinesgleichen verstehen etc., wo kämen wir da hin? --93.184.26.78 12:24, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Bäcker umschließt eine „Ziehfettplatte“ mit dem Plunderteig, der Tischler benutzt eine „Halbverdeckte Schwalbenschwanzzinkung“ und der Maurer stellt einen „Schleppenden Läuferverband“ her – dagegen erscheint mir ein Satz wie Ein Feuerversicherer leistet an den geschädigten Gebäudeeigentümer eine Versicherungsentschädigung und nimmt den Brandverursacher in Regress. vollkommen klar. Aber im ernst: Was genau erscheint dir klärungsbedürftig, ich will mich bemühen die Beispiele verständlicher zu fassen. --Andrsvoss (Diskussion) 14:49, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Heute lässt es sich nicht schlecht lesen. Liegt wohl am Wetter ;) Grüsse --93.184.26.78 13:12, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ungenaue und nicht deutliche Beispiele 

message: Gehört es rechtlich auch hierhin, wenn eine (Haftpflicht-)Versicherung sich weigert, die gesamte Summe des vom Versicherungsnehmer verursachten Schadens zu begleichen, weil dieser fahrlässig oder grobfahrlässig gehandelt hat? Beispiel: Ein betrunkener Autofahrer verursacht einen Unfall und die Versicherung verlangt darauf vom Autofahrer eine teilweise Kostenübernahme. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:16, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist das nicht der erste in den Beispielen genannte Fall: Eine Haftpflichtversicherung hat aufgrund einer vorliegenden Gefährdungshaftung Schadenersatz zu leisten und fordert vom schuldtragenden Verursacher des Schadens die erbrachte Leistung zurück.? --Andrsvoss (Diskussion) 08:20, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Da bin ich mir eben nicht sicher, weil das ja immer stimmen würde. Irgendwas habe ich immer falsch gemacht, wenn ich schadenersatzpflichtig werde, aber die Versicherung wird nicht in jedem Fall Regress nehmen. Obwohl sie das natürlich am liebsten schon würden...--PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:15, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Selbstverschulden 

message: Kann es sein, dass kein (deutsches) Gesetz das Wort Regress verwendet? Warum wird der Begriff Regress von entsprechenden Stellen trotzdem immer verwendet? Antragsvermeidung?--Wikiseidank (Diskussion) 13:38, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Name und Verwendung
Diskussion:Johannes Aal

message: Die ADB gibt als Todesjahr das Jahr 1553 an. Gibt es andere Quellen? --Ravn 14:23, 22. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Vgl. den Artikel im Historischen Lexikon der Schweiz: http://www.dhs.ch/externe/protect/textes/d/D11462.html --Mutz 08:47, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Unter Google-Books findetn sich.
Aal, Johannes: Tragoedia,  Joannis des Heiligen vorlöuffers vnd Töuffers Christi Jesu warhaffte Hystori von anfang sines läbens/ bisz inn das end siner enthouptung. Vsz den vier Euangelisten in spils wisz zuosammen gsetzt/ vnd gespilt durch ein Eersame Burgerschafft zuo Solothurn vff den 21. Julij Anno 1549. 
--139.30.128.61 19:05, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Online-Ausgabe 

message: von Salome, sollte man "Mutter" evtl. nicht hinzufügen? --Hopman44 (Diskussion) 09:32, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Hopman44, ich habe nun das Wort "Mutter" ergänzt, ist sicher als nähere Bestimmung der Verwandtschaftsbeziehung hilfreich. Ich dachte, dass diese etwa im Markusevangelium erzählte Geschichte eigentlich hinlänglich bekannt ist. Freundliche Grüße --Oskar71 (Diskussion) 14:21, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Herodias war die Mutter
Diskussion:Isolinie

message: Im dreibaendigen DUDEN-Lexikon
aus der Mitte der 60er Jahre
ist eine sehr umfangreiche Liste
von Isolinien!
ChristophDemmer 14:39, 22. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Duden 

message: Hier sollte noch ein Verweis auf Feldlinien hinein.
: Ich hoffe das Problem behoben zu haben --HenJay 01:27, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Feldlinie 

message: Ich hoffe die Übersichtlichkeit damit ein wenig verbessert zu haben. --HenJay 01:27, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Gliederung

message: Ich habe den vorhandenen Text einfach erstmal damit überschrieben. Auch wenn ich damit selber nicht ganz zufrieden bin. Vielleicht kann man Teile dieses Textes auch später erst erwähnen. Damit meine ich vor allem die Beispiele --HenJay 01:27, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title: "Eigenschaften"

message: Ist es Absicht dass auf dieser Seite soviele Verlinkungen auf sich selbst erfolgen? Sollte vielleicht zu jedem Begriff ein eigener Artikel entstehen, ansonsten kann man diese Links löschen. --K@rl 15:26, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, so ist das sicherlich nicht sinnvoll. Also entweder entlinken oder die Weiterleitungsseiten löschen, damit die Links wenigstens rot erscheinen. -- Subbuteo Tick! 17:38, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Da fehlt jeder weitere Hinweise - was fuer eine Karte, welche Daten, von wem - der ganze Absatz ist interessant, erscheint mir ohne einzige Quellenangabe aber hinfaellig zu sein. --77.118.34.228 23:05, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  1855 entstand die erste Karte mit Pseudoisolinien 

message: Mir ist gerade in den Sinn gekommen, dass die Isodopplerlinie eingetragen werden könnte. Gibt es jemanden, der sich in Fernerkundung gut genug auskennt, um dies zu beschreiben?
--Sjor (Diskussion) 16:43, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Isodopllerlinie
Diskussion:Ölflecktheorem

message: Gibt es Quellen zum "Ölfleckversuch"? --Hutschi 15:38, 22. Jun 2004 (CEST)
replies: text: dann sollte man den versuch dorthin exportieren - als klassischer chemieversuch, den die meisten abiturienten, studis und laboranten machen, ist er unter Ölfleckversuch sicher gut aufgehoben. Thomas Springer 19:24, 22. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Ölfleckversuch
Diskussion:Enziane

message: in welchen ländern steht denn der enzian unter naturschutz? d, a, ch? in allen? Thomas Springer 15:53, 22. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Naturschutz 

message: Kreuz Enzian (Gentiana cruciata), Fransen-Enzian (Gentianella ciliata) und Deutscher Enzian (Gentianella germanica). Mimotogashiga 19:39, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Servus, Der Artikel behandelt die Gattung Gentiana. Umgangssprachlich heißen viele Pflanzen Enzian, behandeln aber verschiedene Arten aus verschiedenen Gattungen. Beim Fransen-Enzian hat sich die Systematik geändert: nun Gentianopsis ciliata. Für Gentianella germanica gibts auch einen eigenen Artikel. --Tigerente 00:03, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  3 fehlende Arten? 

message: Hallo Enzian-Experten, kann mir jemand sagen, was das  für eine Blume ist? Sie wurde Mitte August im Gipfelbereich eines voralpenländischen Grasberges in 1.800 m Meereshöhe aufgenommen. Ein anwesender Gärtner meinte, dass es sich um eine Enzianart handeln müsse, er wusste aber nicht, um welche. Sträucher mit solchen Blumen waren an jenem Tag nicht selten, sondern im Abstand von ca. 10 m an steindurchsetzen Steilgrashängen verteilt. Der abgebildete Strauch war aber einer der größten und dichtesten. Danke für jeden Hinweis! --Herbert Bader 15:57, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Servus, Ein Vertreter der Gattung der Kranzenziane. lg --Tigerente 08:07, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke Tigerente! Ja, bei den Kranzenzianen wird man in der Tat reichlich fündig. Ich hatte nur bei Enziane geschaut. Die Systematik ist für Laien aber auch ein wenig befremdlich ... --Herbert Bader 09:17, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Enzian-Art?
Diskussion:Legion Condor

message: Im Artikel zur Luftbrücke selbst wird eindeutig behauptet, dass die erste Luftbrücke 1920 errichtet wurde. Was stimmt denn nun? --Bildungskind (Diskussion) 10:36, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Erste Luftbrücke der Welt? 

message: Der am 2. November 2023 hinzugefügte Satz Dabei erfolgten übungshalber auch Bomardierungen von Dörfern im Hinterland; ohne einen Zusammenhang mit dem Frontgeschehen. wird durch den angegebenen Einzelnachweis nicht gedeckt. Mit der Bitte um Korrektur an Benutzer:Güwy. Grüße, -Бг (Diskussion) 01:42, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sorry und danke: der Link war völlig falsch. Er stammte aus einer vorangegengenen Bearbeitung. Meine Korrektur hatte nicht funktioniert, weil ??? Bearbeite das gleich nochmals. Grüße --Güwy (Diskussion) 22:50, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kriegserprobung neuer Waffen und Taktiken
Diskussion:Johannes Gutenberg

message: Johann Gensfleisch aus Gutenberg! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:968:FDC0:9548:9BBA:DF56:8456 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 16. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Name......... 

message: Auf der Disk zu Gunther Emmerlich gab es ein wenig Verwirrung um ein Gutenberg-Musical, in dem er gesungen hat. Offenbar gibt es wohl zwei, eins von Frank Golischewski und eins von Scott Brown und Anthony King. Bei meiner weiteren Recherche habe ich gesehen, dass es auch noch eine Gutenberg-Oper von Volker David Kirchner gibt. Könnte / Sollte man vielleicht noch ergänzen. 46.114.242.183 08:49, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Musicals / Oper
Diskussion:Schweizerische Volkspartei

message: Das Logo, das hier lokal hochgeladen ist, trägt den gleichen Namen wie eine andere Datei auf Commons. Wäre es nicht sinnvoller, die hiesige Datei auf einen anderen Namen zu verschieben? Gruss --Holder (Diskussion) 07:36, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Diesen Einschub habe ich aus folgendem Grund entfernt: 
Es ist nicht einzusehen, dass die SVP eine Sonderrolle bei den rechtspopulistischen Parteien in diesem Punkt einnimmt. Da es sich hier um eine unbelegte Information handelt ist das eh kritisch zu sehen.
Auch die AfD hat in ihrer Bundessatzung  stehen: Dabei bejahen wir uneingeschränkt die freiheitlich-demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland [...] weiter in § 2 heißt es Zu den politischen Grundsätzen der Partei zählen insbesondere das Bekenntnis zum freiheitlichen, demokratischen und sozialen Rechtsstaat und die Bejahung der Grundrechte. Und dass die AfD sich in vieler Hinsicht die Schweiz als Vorbild nimmt ist auch nichts Neues. Ebenso die viel beschworenen Volksabstimmungen. Damit haben wir schon ein markantes Gegenbeispiel der Aussage, die ich gestrichen habe. --Alabasterstein (Diskussion) 20:55, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Die angebliche Sonderstellung der SVP
Diskussion:Toxicity

message: Meine Meinung nach wäre es gut, für "Toxicity" eine Begriffsklärungsseite einzufügen, die sowohl auf einer Erklärung des englischen Ausdrucks für "Giftigkeit" als auch auf das System of a Down Album verweist.
--xTitus--
:Das ist eine deutschsprachige Enzyklopädie. Da braucht man keine Erklärung von englischen Wörtern. --ExIP 20:48, 15. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Für einen Albumartikel ist das Ding leider viel zu dünn. Ich hoffe da tut sich noch was, z.B. Stilbeschreibung, Erklärungen zu den Songtexten usw. Ansonsten ist das Ding nach WP:MA löschwürdig (oben genannter Löschantrag betraf die Relevanzkriterien). --Gripweed 00:34, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das System of a Down laut Daron Malakian über Drogen,Sex und Politik singen ist leider nicht wahr. Zitat von Malakian:"People think we sing about sex, people think we sing about drugs and people think we sing about politics...but we sing about our lives" Lowlands Konzert 2001. Damit wäre dieser Fehler zu behben. Dann hätte ich gerne noch die Quelle von dem Zitat eines der Bandmitglieder gezeigt welches angeblich diese fragliche Interpretation zu Jet Pilot rausgegeben haben soll. Desweiteren muss Malakian bei der Produziereung neben Rubin stehen, sowei in jedem sonstigen Album von System of a Down. Wer die CD Original besitzt kann dies auch eindeutig dort nachlesen. Wäre sehr net wenn das jemand tun würde. Sollte dies nicht geschehen fände ich es sehr schade das fälschliche Angaben zu einem der besten und bedeutetsten Metal-Alben des 21. Jahrhunderts hier nachzulesen sind. Danke im Vorraus. (nicht signierter Beitrag von 80.187.112.147 (Diskussion) 00:45, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen,Zitate..usw
Diskussion:Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung

message: das gesetz heiss korrekt Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung daher verschoben  Pm 18:33, 22. Jun 2004 (CEST)

message: Wie weit ist denn des Gesetzgebungsverfahren zum MoMiG? Wann kommt es in den Bundestag? Ist schon ein bestimmtes Datum zum Inkrafttreten angestrebt?
:Den aktuellen Verfahrensstand kannst du hier einsehen: http://193.159.218.145/gesta/16/C114.pdf - nach allem, was ich gehört habe, soll das Gesetz spätestens im 2. Quartal 2008 in Kraft treten. MOdmate 11:26, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten des MoMiG? 

message: Ist es der A-GmbH möglich als Geschäftsführerin die B-GmbH zu beauftragen, die ihrerseits eine natürliche Person als GF einsetzt, welche dann im Auftrag für die A-GmbH mit Prokura/Generalvollmacht handelt? 84.173.200.244 11:49, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführung durch weitere GmbH