lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:-gate

message: Das Thema ist heikel aber relevant. Was soll das Rumgelösche?
:Auch wenn ich das nicht zurückgesetzt hatte: Das Thema ist weder heikel (was aber auch egal wäre), noch relevant. Eine enzyklopädische Relevanz (z. B. durch zeitüberdauernde Berichterstattung im Gegensatz zu einem Zweitages-Shitstorm) wird von den meisten Mitarbeitern hier offensichtlich nicht gesehen. Das solltest du erst einmal akzeptieren, statt einen Edit War zu führen. Falls nach der EM noch einige Medien über den Vorfall berichten und der DFB z. B. im Herbst eine Bundestrainerkleiderordnung oder einen -verhaltenskodex erlässt, dann sähe das schlagartig anders aus. Solange aber nichts von zeitüberdauernder Bedeutung passiert oder Reaktionen mit breiter Öffentlichkeitswirkung (und nicht nur -wahrnehmung für zwei Tage) geschehen, ist der Vorfall genauso irrelevant (im enzyklopädischen Sinne), wie die anschließende Pressekonferenz mit Poldi - die ebenso ihre breite Wahrnehmung für zwei Tage hatte. --mirer (Diskussion) 18:11, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  im Übrigen wurde Benutzer:Mmachmue für seine wiederholten regelwidrigen Edits im Artikel vorerst 1 Tag gesperrt. Das Nächste Mal wirds endgültig. andy_king50 (Diskussion) 18:15, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schnueffelgate 

message: Man vermißt die genaue Bezeichnung dieser Wortbildung: ist das ein Kofferwort ? Sollte schon erwähnt sein. --212.114.233.27 18:33, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Oberbegriff dieser mittlerweile ad nauseam*,...aber lassen wir das 

message: Neu im April 2021: Sofagate, wodurch internationales Missfallen erregt wurde. Der Begriff wird auch von verschiedenen europäischen Medien  aufgegriffen. --2001:16B8:171C:3400:E17E:518D:8EF2:C1BF 18:30, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sofagate 

message: Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma in „Liste mit „-gate“-Skandalen“ zu verschieben (ähnlich wie im englischen Namensraum) und aus der langen Aufzählung eine Tabelle zu machen?--ChickSR (Diskussion) 20:45, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Liste
Diskussion:Jo Cox

message: Hallo - wenn hier von "Brexit"-Gegnern bzw. -Befürwortern die Rede ist, so sind aber Farage und Johnson die Befürworter des "Brexit", und die anderen beiden Genannten die Gegner.--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:30, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. Und hat sich erledigt, weil die vier einzelnen Politiker nicht mehr genannt werden, vgl. diesen Bearbeitungskommentar. --Lektor w (Diskussion) 00:07, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Befürworter und Gegner 

message: Cox war eine ausgesprochene Befürworterin von militärischer Intervention (vor allem in Syrien), siehe zum Beispiel Report co-authored by murdered British MP Jo Cox advocates for war. Ein paar Sätze zum tatsächlichen Inhalt ihrer Politik könnten nicht schaden. --78.50.187.107 16:13, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ein Positionen-Abschnitt wäre sicher wünschenswert, aber die von Dir genannte Website scheint mir eine denkbar schlechte Quelle dafür. Hast Du auch verlässliche Quellen, die möglichst ein Gesamtbild ihrer politischen Schwerpunkte darstellen? --Rudolph Buch (Diskussion) 16:21, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Politische Positionen
Kategorie Diskussion:Mittelwellensendeanlage

message: :Warum finden sich unter "S" z.B. Sender Herford, Sender Kempten, Sender Kleve (nur eine Auswahl)? Wäre hier eine Einordnung unter "H" bzw. "K" nicht sinnvoller? 
:Des weiteren fehlt Sender Langenberg Er ist der Hauptsender des WDR und hat früher auch Mittelwelle verbreitet. Nun ist er "nur noch" für UKW und Fernsehen zuständig.
:Vielleicht könnte das jemand der erfahrenen  ein- und umbauen.  --Klawodu 18:52, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ordnung
Diskussion:Baron Grey of Codnor

message: Nach Cracrofts Peerage und der Website The Peerage wurde der Titel Baron Grey of Codnor nicht 1298, sondern erst 1397 geschaffen. 1989 entschied das House of Lords, dass erst Richard Grey als 1. Baron Grey of Codnor gilt, siehe auch das entsprechende Protokoll im Hansard. --TeleD (Diskussion) 20:46, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Jahr der Schaffung des Titels
Diskussion:Tatort: Riedmüller, Vorname Sigi

message: Die Beschreibung ist etwas sehr lang und doch viel zu ausführlich/umständlich geraten. Könnte man sie nicht etwas straffen ? Danke. --212.114.233.93 21:34, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe straffbar ?
Diskussion:Denkmalskirche von Kuruköprü

message: Monumentalkirche ist eine unzutreffende Herübernahme aus dem Englischen und lässt im Deutschen ein besonders großes "monumentales" Gebäude erwarten. Die richtige Übersetzung des türkischen Namens ist m.E. "Denkmalskirche" oder "Gedächtniskirche". --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:38, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  deutscher Name 

message: Wie hieß die Kirche ursprünglich? Welchen Heiligennamen trug sie? --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:54, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Name
Diskussion:Potamotrygon

message: Du bist ja derjenige, der dankenswerter Weise (nachdem Kibert uns verlassen hat) die neu beschriebenen Arten einträgt. Aber dadurch haben wir schon 25, während die Einleitung immer noch von 20 Arten spricht. Gibt es Konsens über diese Artenzählung, kann also einfach in der Einleitung hochgezählt werden? --KnightMove (Diskussion) 21:54, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja einfach weiterzählen. Eine war eine Synonymbeschreibung, also 24.--Haplochromis (Diskussion) 07:22, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Artenzählung
Diskussion:Wappen Bahrains

message: Im Text steht "Belgrave, der letzte britische Berater des Herrschers, reduzierte die Zacken der Flagge von acht auf drei". Worquf bezieht sich das? Dem Artikel Flagge Bahrains wurden die Zacken in der Bahrainschen Flagge überhaupt erst zu Belgraves Zeiten eingeführt, und zwar, wenn die dortige Abbildung korrekt ist, etwa 28 Stück. Im Text jenes Artikels heißt es dann "Am 19. August 1972 wurde erstmals die Anzahl der Zacken reduziert." Auf acht. Und da war :en:Charles Belgrave schon tot. Das Wappen, das hier im Artikel abgebildet wird, hat hingegen fünf Zacken, so wie seit 2002 auch die Flagge. Gab es eventuell eine frühere Version des Wappens mit drei Zacken, die dann an die Flagge angeglichen (Zackenzahl erhöht) wurde, als diese auf fünf Zacken reduziert wurde? --YMS (Diskussion) 22:25, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Zacken
Diskussion:Schachmeisterschaften des Generalgouvernements

message: Zu den Turnieren dieser "Serie" ist in den zeitgenössischen Quellen nie von einer "Meisterschaft" die Rede, sondern von "Schachmeisterturnieren im Generalgouvernement". Die einzige "Meisterschaft des Generalgouvernements" fand Anfang 1943 in RAdom statt, Sieger Bogoljubow vor Röpstorff, siehe "Deutsche Schachzeitung" 1943, S. 25.
:Was ist der Unterschied zwischen Turnieren und Meisterschaften, vielleicht nur für Spezialisten eindeutig und von Bedeutung? --GFHund (Diskussion) 08:14, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Meisterschaft ermittelt einen Meister, ein Turnier einfach nur einen Sieger. 129.13.72.197 15:44, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Irreführende Artikelbezeichnung 

message: Peter Anderberg verreißt diesen Artikel in Schach 7/2020, S. 54 vernichtend: "Der aus einer dubiosen englischsprachigen Internetquelle zusammenkopierte Wikipedia-Artikel … vermengt in fehlerhafter Weise die vier „Schachmeisterturniere“ mit den beiden 1943 und 1944 in Radom ausgetragenen „Schachmeisterschaften des GG“".--Mautpreller (Diskussion) 13:38, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik in [[Schach (Zeitschrift)]]
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Steiermark/Stand

message: Hallo, beim Landtagsprojekt Niederösterreich 2013 wurden auch die vom Niederösterreichischen Landtag entsandten Bundesräte fotografiert. Wäre das analog auch hier für die vom Steirischen Landtag entsendeten Mitglieder des Bundesrates denkbar? (siehe Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates (XXV. Gesetzgebungsperiode), Sortierung nach Spalte "Bundesland", aktuell sind es neun Bundesräte aus der Steiermark, davon haben derzeit drei ein Bild) (Niederösterreich 2013: LessonsLearned: Was ist gut gelaufen? Termin wählen an dem die Bundesräte anwesend sind) --M2k~dewiki (Diskussion) 23:19, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Ich habe die Liste erweitert und Kontakt aufgenommen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 23:35, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Super, vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 23:37, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundesräte aus der Steiermark ?
Diskussion:Daniel Röhn

message: Weder der WP-Artikel noch die Website des Symphonieorchesters des Bayerischen Rundfunks weiß etwas von einem 30jährigen Dirigat des hier genannten Vaters Andreas Röhn. Sowas müsste doch in der Darstellung der Geschichte eines Orchesters erwähnt sein.
Google-Treffer lassen vielmehr annehmen, dass er Konzertmeister dieses Orchesters ist oder war. Aber kann man da von "Leitung" sprechen? --Anna (Diskussion) 23:19, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Leitete"? 

message: So, jetzt habe ich mir mal ein paar Artikel anderer namhafter Geiger angeguckt und möchte den Autoren hier raten, einfach mal diesen Artikel mit denen von Anne-Sophie Mutter oder Igor Oistrach zu vergleichen. Derart umfangreiches Namedropping mag in Konzertprogrammen zur Selbstvermarktung notwendig sein, hier ist es vollkommen unangebracht. Daher jetzt die ganz große Heckenschere. Falls sich ausgewählte und langfristige Kooperationen (z.B. langfristig bestehende Kammermusik-Ensembles) belegen lassen, dann gerne einzeln wieder rein. --Anna (Diskussion) 10:11, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: +1; Danke. --Coyote III (Diskussion) 14:42, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Namedropping
Diskussion:Johannes Lupfdich

message: Alles vom gleichen Autor? Hat der im Buch Fußnoten ,Belege und Quellenkritik? --80.187.127.107 00:38, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Bücher werde ich mir kommen lassen. Übler text. --80.187.99.107 00:43, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Talbrücke Schraudenbach

message: soll also heruntergestürzt sein. Das würde ich auch denken, aber gibts dafür auch einen schriftlichen Beleg? -- itu (Disk) 18:54, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: --Störfix (Diskussion) 21:55, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  flüssiger Beton 

message: Gab es in jener Gegend noch eine weitere große Brückenbaustelle zu der Zeit? Egal, ob Autobahn oder lokale Straße.
Übrigens ist jetzt in Schweinfurt das Strafurteil 1. Instanz gegenüber den Verantwortlichen gefallen (2 von 3 Angeklagten verurteilt), das sollte gelegentlich nachgetragen werden. --2003:C0:2719:1800:2D00:9232:5AE1:9E47 12:46, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  weiterer Brücken-Neubau in jener Gegend bekannt?
Diskussion:Rekombinationsleuchten

message: ist das wirklich erst nach Sonnenuntergang so? Was sollte eine dauernde Rekombination verhindern? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:08, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich schlage mal eine etwas andere Formulierung vor, die hier die Frage heraushält, in welchem Verhältnis Ionisation und Rekombination bei bestehender Sonneneinstrahlung stehen. --2003:46:1B3D:D127:48BC:4EBF:4A54:CA46 16:43, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ihr nach Sonnenuntergang beginnendes Rekombinationsleuchten 

message: Müsste es im Nebensatz des ersten Satzes: die nach der Ionisation durch starke Strahlungsquellen ihre zusätzliche Energie in Form von Photonen wieder abgeben. statt Ionisation nicht Deionisation heißen, denn erst diese liefert doch die sichtbar werdende Energie? --84.135.138.57 10:32, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das sollte so doch durchaus richtig formuliert sein? Nach Ionisation wieder abgeben. --2003:46:1B3D:D127:48BC:4EBF:4A54:CA46 16:43, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ursache
Diskussion:Liste der Komponisten im Evangelischen Gesangbuch

message: Außerdem möchte ich anmerken, daß die Böhmischen Brüder
 nicht auftauchen. Das ist zwar kein Komponist sondern eine religiöse Gemeinschaft, aber sie werden zumindest im Gesangbuch bei vielen Liedern unter "Melodie" aufgeführt, wo normalerweise der Komponist steht (Lieder Nr. 5, 38, 68, 77, 78, 100, 104, 105, 108, 136, 146, 234, 248, 262, 263, 319, 344, 395, 439, 441, 471 und 475). Es wäre daher zu überlegen, ob die hier auch aufgelistet werden sollten und wenn ja, in welchem Abschnitt bzw. Jahrhundert. Laut Wikipediaartikel existierte die Glaubensgemeinschaft im 15. und 16. Jhd. Die älteste Datumsangabe, die ich im Gesangbuch gefunden habe, ist:
* Nr. 5, Gottes Sohn ist kommen, Melodie: "Ave hierarchia" Hohenfurt 1410, Böhmische Brüder 1501/1531
Die jüngste Datumsangabe ist:
* Nr. 475, Werde munter, mein Gemüte, Melodie: Johann Schop 1642, Böhmische Brüder 1661
--77.7.97.30 00:54, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Böhmische Brüder
Diskussion:L’enfant et les sortilèges

message: Mal wieder ein Artikel, der gänzlich ohne Belege auskommt?
Insbesondere der Abschnitt "Entstehung" bräuchte dringend solche. Woher stammen diese ganzen Insiderinformationen? --Anna (Diskussion) 08:49, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Warum wird der Ausruf der Mutter („Restez tout seul jusqu‘au dîner et songez surtout au chagrin de maman!“) nicht, wie alles andere im Text, übersetzt? --Anna (Diskussion) 12:36, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann Dir diese Frage zwar nicht beantworten, weil ich den Artikel nicht geschrieben habe – aber wenn Du ihn überarbeiten möchtest, kann ich Dir gerne Fachliteratur in digitaler Form zukommen lassen. --Rodomonte (Diskussion) 12:45, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn sich eine Übersetzung dieses Satzes in der Fachliteratur findet, dann würde mir da noch ein direkterer Weg einfallen... --Anna (Diskussion) 16:43, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Sicher, aber Du hast ja schon früher die fehlenden Belege bemängelt. Eine Überarbeitung wäre durchaus sinnvoll. Ich habe dazu aber keine Zeit. --Rodomonte (Diskussion) 16:59, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  tja, ich würde auch gerne wissen, was genau das auf Deutsch heißt. Mein Französisch ist zu schlecht dazu, ich kann es also nicht dazu schreiben!(nicht signierter Beitrag von 217.149.167.132 (Diskussion) 11:37, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe mal einen Versuch dazu gemacht. Bei der gegenwärtigen Artikelqualität kommt es ja nicht mehr so auf Genauigkeit an, sondern eher auf den Sinn. --Rodomonte (Diskussion) 11:04, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Supermarine Swift

message: Die im Lemma genannte Serie von Unfällen war hauptsächlich auf ein zunächst rätselhaftes Triebwerksversagen zurückzuführen - fatal für ein einstrahliges Muster. Rätselhaft deswegen, weil das benutzte Triebwerk von Rolls Royce in anderen Flugzeugmustern zufriedenstellend funktionierte. Man vermutete, dass die Fehlfunktionen ihre Ursache in der Auslegung der Lufteinläufe am Rumpf hätten und vertat ca.50 Testflugstunden mit zahlreichen Änderungen an den Triebwerkseinläufen, ohne damit Erfolg zu haben. Schließlich stellte sich heraus, dass die Firma, die das in großer Zahl benötigte Rolls Royce-Triebwerk in Lizenz fertigte und ausschließlich an Supermarine lieferte, sich zu große Fertigungstoleranzen insbesondere beim Bau der Verdichtereinheit geleistet hatte.--2003:CD:E3D7:9301:198C:4B3C:BA6:2750 23:53, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Kannst du dafür eine Quelle angeben? --GiordanoBruno (Diskussion) 09:14, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unfallserie
Diskussion:Hubertusinsel

message: Die jetzt neu eingetragenen Angaben zur Ausdehnung kommen nicht hin. Ich komme vom südlichsten zum nördlichsten Punkt nur auf 350 Meter. Ich hatte in der Ursprungsversion etwas falsche Koordinaten angegeben. Lagen außerhalb der Insel. Sicher dass die Messung richtig ist?--Olaf2 (Diskussion) 09:20, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung
Diskussion:M 15 (Ukraine)

message: Die M-15 ist natürlich Teil der E 87 (nicht E 94, die ist in Griechenland). Und lt. dem Wikipedia-Artikel zur E 87 verläuft diese auf der gesamten Länge der M-15 und zweigt nicht in Kyrnytschky nach Moldawien ab. Ich habs ausgebessert. --Daniel-tbs (Diskussion) 09:34, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  E-Straße 

message: Nachdem die Straße über wenige Kilometer durch Moldawien verläuft - aber ihre ukrainische Nummer behält - wäre es interessant zu wissen, ob auch Grenzkontrollen stattfinden und welcher Staat in diesem Teilstück für die Straßenhaltung zuständig ist. --Daniel-tbs (Diskussion) 09:35, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt dort einen aktiven Grenzübergang lt. mehreren Quellen im Internet ... die Straße und das zum Wasser liegenden Gebiet ist seit Jahren für einen Gebietsaustausch im Gespräch (http://www.azi.md/en/story/18618), gibt wohl aber noch keine Lösung! --murli (Post) 11:35, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Exterritoriale Strecke Moldawien
Diskussion:Liste deutsch-griechischer Städte- und Gemeindepartnerschaften

message: Diese Liste habe ich am 16. Juni 2016 – zunächst im BNR – analog zur Liste deutsch-dänischer Städte- und Gemeindepartnerschaften u.a. nach Partnerstädte DE-GR neu angelegt. Ob die Liste komplett ist, kann ich nicht beurteilen. Vielen Dank schon jetzt an alle, die weitere Städte und Gemeinden einfügen! --Bötsy (Diskussion) 10:00, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste vollständig?
Diskussion:Emre Mor

message: Ich würde ja verstehen, wenn man aufzählen würde, welche Sprachen er spricht, aber welchen Sinn ergibt es, zu erwähnen, welche er NICHT spricht? (nicht signierter Beitrag von 93.192.66.102 (Diskussion) 10:01, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In der Nationalmannschaft eines Landes dessen Sprache mann nicht spricht zu spielen ist schon ungewöhnlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:53, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sprachkenntnisse 

message: Ich finde, es ist was besonderes, dass die Mittelsmänner den Vater von Emre Mor im Knast besuchen, um seine Unterschrift abzuholen. Das sollte erwähnt werden. --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 14:58, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Besuch der Mittelsmänner beim Vater im Knast 

message: Ich weiß nicht, warum Du, , mein Edit mit der Verlinkung deutschen Bundesligisten reviertieren musst? Man hat das Gefühl, dass Du aus blanker Abneigung meine Beiträge revertierst --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 21:34, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erster Satz --Roger (Diskussion) 22:37, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Zobelfell

message: Offenbar wurde dieser Artikel von echten Zobelpelzfans verfasst. Ein Hinweis auf Kritik an der Zobeljagd und ihrem bedrohlichen Umfang für diverse Zobelrassen sowie an den tierquälerischen Bedingungen der Tierhaltung, -jagd und -tötung fehlt völlig. Ein in seiner ausführlichen Darstellung des Dingwerts tierischen Lebens völlig unangemessener Artikel.
:Das ist ein Wiki. Du bist aufgerufen, das zu ändern. --Eynre (Diskussion) 10:14, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unkritische Darstellung der Zobeljagd und -tötung 

message: … ganz offensichtlich von einem Irrsinnigen, einem halb-alphabetisierten Prollen und/oder einem Handwerks-Nerd verfaßt. Bitte auf ein Zehntel der Länge einkürzen. --Harki (Diskussion) 02:17, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: WP:KPA ist dir bekannt, ja? --Jossi (Diskussion) 14:08, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel wurde…
Diskussion:Georges Achille-Fould

message: Wo ist sie denn nun geboren? In Asnières-sur-Seine oder in Köln? --Karl-Heinz (Diskussion) 10:42, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In Asnières-sur-Seine - habs geändert. -- Rlbberlin (Diskussion) 10:57, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Volksstimme (Begriffsklärung)

message: Es gab ab Gründung der SPD bis 1933 zahlreiche sozialdemkoratische Zeitungen, die entweder "Volksstimme", "Volkszeitung" oder ähnlich hießen, beispielsweise die in Mannheim erscheinende "Volksstimme". Da müsste also noch einiges eingepflegt werden.--Peewit (Diskussion) 10:47, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  historische sozialdemokratische Presseorgane
Diskussion:DB Busverkehr Hessen

message: Hallo,
es gibt seit längerem drei Geschäftsführer bei der BVH.
Siehe Impressum der Webseite.
: erledigt, Danke für den Hinweis --HeinzWörth (Diskussion) 23:27, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführeranpassung
Diskussion:Bayernturm

message: "Tag der Deutschen Einheit" geändert in "Tag der deutschen Einheit" --130.119.13.66 11:30, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist falsch, schau mal Tag der Deutschen Einheit oder hier bei Google -->  --Pittimann Glückauf 11:35, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dann klick doch mal auf den Link, den du geändert hast. Dort steht dann zu lesen:Von 1954 bis 1990 war der 17. Juni in der Bundesrepublik Deutschland zum Gedenken an den Volksaufstand 1953 in der DDR gesetzlicher Feiertag, ebenfalls mit dem Namen „Tag der deutschen Einheit“ (mit kleinem „d“).[7]https://de.wikipedia.org/wiki/Tag_der_Deutschen_Einheit#Bundesrepublik_Deutschland--130.119.13.66 11:41, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es stimmt, dass, solange er am 17. Juni gefeiert wurde, der gesetzliche Feiertag Tag der deutschen Einheit mit kleinem „d“ geschrieben wurde.--Gloser (Diskussion) 11:48, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo 130.119.13.66 ich will mich mit Dir nicht streiten. Wenn Du der Meinung bist da müsste was im Artikel verbessert werden, (auch wenn WP ja nach unseren Statuten keine Quelle ist) und diese Schreibweise Tag der Deutschen Einheit bei Google 470.000 Treffer ergab,  dann tue es.  --Pittimann Glückauf 11:51, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Den Namen hat der Bundestag am 4. August 1953 gesetzlich festgelegt; siehe hier!--Gloser (Diskussion) 11:57, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tag der Deutschen Einheit
Diskussion:Jacques Alexandre François Allix de Vaux

message: Allix hat ja etliches geschrieben. das rechtfertigt bzw. erfordert sogar zwingend einen Abschnitt Werke mit dem bibliographischen Nachweis seiner Publikationen.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 11:25, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis 

message: Wirklich noch kein verlinkbarer Artikel vorhanden? Ggf. auf den frz. Artikel verlinken!--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 11:18, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesort? 

message: Es fehlt die Verlinkung zur frz., russ. und rum. Sprachversion!--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:14, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks 

message: Der liegt ja als | Volldigitalisat vor. Ich würde das entsprechende Dokument unmittelbar verlinken.--137.248.1.31 11:42, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Moniteur Westpahlien 

message: Die Kategorien müssen freigeschaltet werden--137.248.1.31 11:39, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: https://books.google.de/books?id=hrCwD16iDP8C&pg=PA28&lpg=PA28&dq=allix+arolsen&source=bl&ots=-qf5rcHGjs&sig=7RPqx1SCp7eFR3WA4jT6_PFB8eU&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjc6NGJrL7NAhVQnRQKHdtNABwQ6AEIHjAA#v=onepage&q=allix%20arolsen&f=false . Sollte noch in den Artikel! --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:23, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Attentatsversuch