lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Romanisches Café

message: Mag sein, dass die Budapester Straße 10 heute in Berlin-Tiergarten liegt. Aber das Romanische Café stand an der Stelle des heutigen Europacenters und somit eindeutig in Charlottenburg. Siehe hier. -- Schreibkraft 21:37, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann stimmt die aktuelle Adresse in der Einleitung nicht. Die liegt nämlich in Tiergarten. --MB-one 21:47, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  In Berlin wurden viele Hausnummern nach dem Krieg anders gezählt. Von daher stimmte schon, dass die Adresse damals Budapester Straße 10 war. Man könnte die aktuelle Adresse auch in einer Fußnote ergänzen, da es das Gebäude ja ohnehin nicht mehr gibt und eher die historische Adresse von Belang ist. -- Schreibkraft 09:45, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Habe die Ortsangaben generell neu gestaltet, damit sich der Unkundige möglichst zügig orientieren kann. --Schoener alltag (Diskussion) 11:24, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Charlottenburg oder Tiergarten

message: Um einen visuellen Eindruck zu bekommen: http://www.youtube.com/watch?v=AJ-VopCNbVk&feature=related zwischen 0:50 und 0:58 fährt die Straßenbahn / Kamera am Romanischen Café vorbei. --84.189.42.211 15:46, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Leider ist das Video nicht allgemein freigegeben... --Schoener alltag (Diskussion) 12:28, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Filmaufnahme

message: Der Abschnitt über das "Neue Romanische Café" stellt keine Beschreibung oder Informationen dar, sondern ist ein wertendes Zitat aus einem Artikel vom Januar 2012. Neben dem kritischen Artikel wäre eine neutrale Beschreibung des Cafés wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 188.174.126.51 (Diskussion) 11:29, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die du aber leider nicht geliefert hast (stattdessen ziemlich dreiste Marketinglügen); ich haben den Abschnitt entsprechend gekürzt, der „Bedeutung“ der Café-Neuauflage angemessen. — PDD — 22:34, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Wertung / Neutralität fehlt: Neues Romanisches Café
Diskussion:Emil von Fürth

message: Ich bin kein glühender Verfechter von Adelsprädikaten - aber hier schiene eine Verschiebung auf Emil von Fürth angemessen. Fürth ist ja auch vor der Abschaffung der Adelstitel verstorben. Robert Schediwy 21:41, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Adel
Diskussion:Volk Verlag

message: Im Spätsommer 2017 wurde gemeldet, dass dem Volk Verlag in der Münchner Streitfeldstr. 19 zum Jahresende 2017 gekündigt wurde 
 . Hat er nun einen neuen Standort gefunden oder muss er sich mit einem Provisorium zufrieden geben? --Pinguin55 (Diskussion) 01:04, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ist das für die Wikipedia von Bedeutung? Wenn's dich außerhalb der Enzyklopädie interessiert, frag Michael Volk halt. Du kennst ihn mindestens vom Sehen, weil er bei der Eröffnung des WikiMUC zu Gast war. Aber der Artikel könnte eine Überarbeitung vertragen. Ich schau mal, ob ich zwischen Weihnachten und dem Neuen Jahr dazu komme. Grüße --h-stt !? 20:11, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das war eine Frage mit enzyklopädischem Bezug, denn im ersten Satz des Artikels steht "ist ein Buchverlag mit Sitz in München" (wenn er aus München weggezogen wäre, hätte es nicht mehr gestimmt). Die Frage ist nun durch einen Artikel der SZ vom 19. Dezember geklärt: "Das historische Gedächtnis bleibt. Der Volk-Verlag zieht nur ein paar Häuser weiter"  --Pinguin55 (Diskussion) 22:01, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wie geht es weiter?
Diskussion:Nicholas Katzenbach

message: Hallo, ich würde aus der englischen Wiki gerne den folgenden Absatz sinngemäß aufnehmen: Katzenbach served in the United States Army Air Forces in World War II. Assigned as a navigator in the Eighth Air Force, his B-25 Mitchell Bomber was shot down in February 1943 over North Africa. He spent over two years as a prisoner of war in Italian and German POW camps.http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/2009/01/26/respect_for_law_and_the_constitution_is_also_good/index.php#comment-3351824 Letter from Katzenbach at TPM Cafe 2009
=== Einzelnachweise ===
Spricht etwas dagegen? Grüße -Benutzer:Bergfalke2 22:04, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Stalag_Luft_III|Stalag Luft III]] 

message: Spricht etwas dagegen? Grüße -Benutzer:Bergfalke2 22:04, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Hochschule Reutlingen

message: Die European School of Business und die School of International Business, die ursprünglich getrennt waren, haben "fusioniert" - daraus entstanden ist jetzt eine neue ESB, die sowohl die Doppelabschluss-Studiengänge (Bachelor/Bachelor) mit zweijährigem Studium in anderen Ländern, als auch die Doppelabschluss-Studiengänge (Bachelor/MBA) sowie den Studiengang Außenwirtschaft anbietet.
Außerdem gibt es inzwischen auch den Doppelabschlusstudiengang mit Polen/Krakau und Niederlande. (nicht signierter Beitrag von Cautic (Diskussion | Beiträge) 22:15, 24. Mär. 2009 (CET)

message: Für was steht ESB in der ESB Business School?--King Quappe (Diskussion) 12:44, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title: ESB
Diskussion:Eszter Krutzler

message: nach IWF 4. März 1981. --Krakatid 22:16, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: "Nach den Olympischen Spielen 2004 in Athen, wo sie die Silbermedaille in der Klasse bis 69 kg Körpergewicht gewann, ist sie bisher nicht mehr gestartet". Es sind doch Leistungen von 2008 genannt, im Link auch 2011. --Krakatid 11:11, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Griot (Diskussion) 16:24, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Was soll das bloß bedeuten
Diskussion:Wilibald Nagel

message: Es gibt offenbar zwei verschiedene Personen dieses Namens um 1900:
* Willibald Nagel (Musikwissenschaftler), 1863-1929(?) lt. DNB
* Willibald A. Nagel (Hochschullehrer), 1870-1911, lt.  DNB und hu-berlin
Deshalb habe ich revertiert. 
Beste Grüße, -- Ukko 23:17, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Willibald Nagel (Musikwissenschaftler) und Willibald Nagel (Hochschullehrer) 

message: Obwohl die pnd Deutsche National Bibliothek den Namen hauptsächlich als "Willibald" ansetzt, habe ich dafür keine Belege finden können. Vielmehr schreibt sich der Autor selbst "Wilibald", schon in der Schrift Geschichte der Musik in England (1894) (die mir vorliegt) und auch noch in allen Artikeln der Neuen Musik-Zeitung (geprüft 1918–1921), die, da Nagel Schriftleiter der Zeitschrift war, ein Versehen der Redaktion ausschließt. Auch in MGG 1te Auflage wird "Wilibald" gegeben (in die 2te Auflage ist er ebensowenig aufgenommen worden wie in das "New Grove" oder das Nachkriegs-Riemann-Lexikon). Auch Riemann 10te Auflg 1922 gibt "Wilibald". Die Herkunft der Schreibung "Willibald" ist vollkommen unklar und dürfte ein sich fortpflanzender Fehler sein. --Konrad Stein (Diskussion) 23:12, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wilibald, nicht Willibald
Diskussion:HBG (Zeitzeichensender)

message: Der Sender wird Ende 2011 abgeschaltet und ist dann Geschichte. Wieso muss hier noch so Vieles ergänzt werden? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 02:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Torschlusspanik? 

message: Da gab es doch das Schweizer Personenruf-System "VIP-Line" der PTT. Mit diesem konnte in Mitteleuropa gezielt ein Signal an einen Empfänger gerichtet werden. Ich kann mir nichts anderes vorstellen, als dass dies auch über diesen Sender HBG geschah, wurde doch das VIP-System vom Obersvatorium Neuenburg entwickelt. Vielleicht in Pausen der Wetterdatenübermittlung? Weiss jemand dazu etwas? --188.60.174.126 20:42, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das wurde über Prangins gesendet. --178.193.241.16 08:53, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  VIP-Line? 

message: Welche Empfänger gab es denn? Wieviele Consumer-Funkuhren (vergleichbar DCF77) existier(t)en? --Itu (Diskussion) 04:58, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Empfänger?
Diskussion:Haushaltsnahe Dienstleistung

message: Was ist eigentlich eine Haushaltsnahe Dienstleistung? Irgendwie geht das nicht aus dem Artikel hevor. 
-- 212.202.186.140 16:09, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Abzug erfolgt von der Einkommensteuer. Der Grenzsteuersatz ist somit ohne Belang und Arme wie Reiche sparen gleichviel vom bezahlten Rechnungs- oder Lohnbetrag ein, nämlich 20 Prozent – Rechnungen von 6.000 € mindern mithin direkt die Steuerschuld um 1.200 €. --WinfriedSchneider 19:39, 21. Dez. 2009 (CET)

message: Zum 1. Januar 2009 gab es erhebliche gesetzliche Änderungen, die sich im Artikel bisher nicht wiederfinden! Insbesondere wurde die Grenze für steuerlich geförderte haushaltnahe Dienstleistungen durch die Zusammenfassung anderer steuerlicher Regelungen in §35 EStG auf 20 T€ vervielfacht und zugleich auch derjenige für haushaltsnahe Handwerkerleistungen auf 6 T€ verdoppelt. Darüberhinaus gab es auch schon in der Vergangenheit eine Änderung der Vorschrift, die die ehemalige Obergrenze für beide Leistungsarten von insgesamt 3 T€ auf 2 x 3 = 6 T€ heraufsetzte. Auch diese Historie findet sich nicht im Artikel wieder. --WinfriedSchneider 19:20, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Hinweis 

message: "Handwerkerleistungen im Satz 3" richtig ist m.E. "Handwerkerleistungen im Absatz 3".
-> Im Paragraph gibt es Absätze
-> In den Absätzen gibt es dann Sätze
--95.222.207.183 14:25, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Hinweis 

message: Im Abschnitt "Zahlungsweg" wird die Überweisung als einzig mögliche Zahlungsart genannt. Das Anwendungsschreiben des BMF zu § 35a EStG, IV C 4 - S 2296-b/07/0003 (2007/0484038) - BStBl 2007 I S. 783, weist auch die Zahlungsarten Verrechnungsscheck, Electronic Cash und Lastschrift als unschädlich aus. Zitat: "Die Zahlung auf das Konto des Erbringers der Leistung erfolgt in der Regel durch Überweisung. Beträge, für deren Begleichung ein Dauerauftrag eingerichtet worden ist oder die durch eine Einzugsermächtigung abgebucht oder im Wege des Online-Bankings überwiesen wurden, können in Verbindung mit dem Kontoauszug, der die Abbuchung ausweist, anerkannt werden. Das gilt auch bei Übergabe eines Verrechnungsschecks oder der Teilnahme am Electronic-Cash-Verfahren oder am elektronischen Lastschriftverfahren."
:Danke für den Hinweis, bitte keine Hemmungen selbst Hand an den Artikel zu legen, Daceloh (Diskussion) 22:25, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweis Zahlungsweg 

message: Das Lemma ist so falsch. Da die haushaltsnahe Dienstleistung als eine von drei Möglichkeiten ausgeführt wird, muss das Lemma ein Sammelbegriff für diese drei sein. Leider fehlt mir nichts besseres als "Steuerermäßigung nach § 35a EStG", worunter das natürlich wieder keiner findet. Wenn man alle drei Möglichkeiten aufzählt, wird das Lemma natürlich zu lang, das will ich auch nicht...217.110.209.235 14:58, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: nach "Steuerermäßigung nach § 35a EStG"  verschieben und die anderen drei Begriffe als Weiterleitung anlegen, dann findet, jeder was er sucht und das Lemma ist korrekt. Daceloh (Diskussion) 13:48, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Late Show with David Letterman

message: Ist es möglich, die Show außerhalb der USA (über die cbs.com - Webseite) online anzusehen? Ich bekomme egal über welchen Browser ausschließlich "The Video you have requested is unavailable or may have expired." gemeldet. -- 91.11.240.229 23:35, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, CBS finanziert seinen Onlineauftritt aus Werbeeinnahmen. Diese Werbung ist natürlich primär für amerikanische Kunden gedacht, deshalb blockieren sie auch den Zugang für alle IPs außerhalb der USA. Es gibt trotzdem einen einen einfachen legalen Weg. Du musst den Datenverkehr über einen Proxyserver in den USA umleiten, dann kannst du auch auf die Inhalte zugreifen. Im Firefox machst du das unter 'Einstellungen' - 'Erweitert' - 'Netzwerk' - 'Einstellungen'. Ein möglicher Proxyserver ist z. B. 216.165.109.79 Port 3127. Gruß --myself488 17:06, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ok, war mir wegen der Fehlermeldung nicht wirklich sicher - mal hoffen, dass sich immer ein schneller Proxy oder eine einschlägige Alternativseite findet - danke! -- 91.11.217.15 12:58, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ansonsten kannst du auch über den TVU-Player die Late Show schauen, zwar in schlechterer Qualität, aber live. Die Orzeit wäre 8:35 MEZ hier bei uns, und besser als das deutsche Frühstücksfernsehen ist dies alle mal. Klar, man kommt selten dazu, dass zu schauen (man muss ja auch noch arbeiten), aber samstags gehts ganz gut, denn da kommt um 8:35 ja live die Show von Freitag (also Freitag in den USA). --JD03 16:38, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Außerhalb der USA online anschaubar?
Portal Diskussion:Hund/Überarbeitung erwünscht

message: Frischfutter
ist eigentlich einheute nur noch bei Haustieren gebräuchlicher Begriff (weniger bei Nutztieren). Deshalb hoffe ich, es findet sich jemand den momentanen redirect zu einem Artikel auszubauen mfg --و ‎ © 23:37, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So ist der im Haustierbereich üblich? Mein POV bezogen auf den Hund: ich kenne Nassfutter, Trockenfutter und Rohfutter. Aber von Frischfutter habe ich nichts gehört. Wenn Du Quellen hast, mach doch 'nen Anfang. Anka ☺☻Wau! 23:48, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich dachte nur wegen eines kurzen Überblicks hier . Wenn nicht sollte das lemma wohl in die Löschprüfung zur Entsorgung. MfG--و ‎ © 22:52, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Frisst doch kein Brot. Laß doch das arme Frischfutter wie es ist. Den Begriff gibt es doch. (So wie Frischmilch, Frischei,... aber das brauchen wir doch auch nicht alles.) Ist eben frisch zubereitetes Futter. Das ist aber nichts spezifisches für Hunde oder Heimtiere. Nutztiere sind übrigens - nur nebenbei bemerkt - in aller Regel Haustiere.Anka ☺☻Wau! 01:00, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  im Zusammenhang mit hunden kenn ich den Begriff jedenfalls nicht, ungebräuchich, als ich den gesehen hatte hab ich an Barf gedacht. aber sonst? vielleicht wäre "selbst zubereitetes Futter" oä. logischer Grüße aus der Eifel Caronna 16:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

message: Ich mach' mich mal an das Thema und recherchiere.
GrüßeNizina 14:09, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab da auch mal mit angefangen. Das Problem ist, dass Du keine Quellen für das findest, was allgemeingültig ist. Ein Artikel, der darstellt, wie es in den einzelnen Verbänden ist, gehört dagegen wohl eher nicht hierher, das wäre viel zu kleingliedrig. Es gibt von Zuchtverband zu Zuchtverband erhebliche Unterschiede wie die ZTP gehandhabt wird (und ob es überhaupt eine solche gibt). Anka ☺☻Wau! 15:42, 18. Sep. 2010 (CEST)

text: Den Ansatz finde ich super und ich wollte Dich auf keinen Fall hindern. Dachverband wäre hier aber nicht nur der VDH, sondern wenigstens dazu noch ÖKV und SKG, aber warum nicht erst mal was zu Zuchttauglichkeit im VDH schreiben. (Bei Obedience zum Beispiel ist auch im Kern das VDH-Reglement dargestellt.) Zu Zucht haben wir schon was: Zucht, da könntest Du also erweitern/verbessern. Für den Fall, dass es hilfreich ist, schau mal bei Benutzer:Anka Friedrich/Menteehilfen vorbei. Da steht, wie Du eine Artikelbaustelle anfangen kannst und warum das sinnvoll ist. Und ganz zum Schluss dennoch ein kleiner Protest: eine Definition zu erarbeiten ist schön, aber nicht im Sinne der WP. Hier wäre eine Definition, die es irgendwo gibt, zu finden und anzugeben (→ WP:Q). (Ziel hier: vorhandenes Wissen abbilden, nicht neue Definitionen erarbeiten.) Aber vielleicht hast Du das ja auch genau so gemeint, dass Du etwas zur Definition schreiben willst, und ich hab Dich mit "Erarbeiten" missverstanden. Gruß Anka ☺☻Wau! 17:19, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zuchttauglichkeit
Diskussion:Zeebo

message: Nur das grundsätzlichste von mir. Noch sehr ausbaufähig. Einige Formulierungen sollten dringendst mal überarbeitet werden und die Quellenlage ist auch nicht wirklich gut. (nicht signierter Beitrag von EduardB (Diskussion | Beiträge) 00:15, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: QS erstmal versteckt (siehe Diskussion), denn Überarbeiten reicht. Habe versucht, den Artikel zunächst optisch und formal zu verbessern (was ich eigentlich fast immer mache). Musste mich erstmal durch die Fachsprache bei Technische Informationen kämpfen, um alles zu verlinken (für unprofessionelle Leute wie mich ;-): kompliziert…) --kaʁstn 15:26, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: QS jetzt komplett entfernt. Für den Überarbeitungs-Baustein: wichtig wie oben angegeben ist, ist, dass er noch ausgebaut werden sollte und einige Formulierungen sollten verbessert werden. --kaʁstn 18:35, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten/QS 

message: Hab ARM11 und QDSP wieder in die selbe Zeile gepackt. ARM ist die Prozessor-Architektur. QDSP die Implemetierung.  EduardB (Diskussion | Beiträge) 15:52, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mein Fehler, bin technisch nicht so bewandert --kaʁstn 18:35, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ARM 

message: Keine gute idee
Weil in denn schwellen Länder haben Konsolen wie PS3 oder Xbox  wenig Chance weil extrem teuer in denn Verhältnissen , auch 150 Euro für eine zeebo und das nur um zu spielen würden nur die wenigsten ausgeben, dort haben ehr PC gute Chance weil man damit auch Arbeiten kann und andere nützliche Anwendungen, und spiele für zb PS3 oder XBox u.a bekommt man dort nur in wenigen teuren Läden.
Raubkopien aller art für Pc Anwendungen sind dort an die tages Ordnung man bekommt selbst auf der Straße für weniger als 1 Euro, aber spiele wie die für Konsolen wie PS3 oder andere findet man dort nicht weil man sie nicht einfach auf DVD brennen kann, selbst die ärmsten der ärmsten spielen in so genanten Internet Cafes in denn slums in well blech hüten Spielen sie Call of duty für weniger als 20 cent pro stunde online gegen einander und alles sind Raubkopien. (nicht signierter Beitrag von Khan73 (Diskussion | Beiträge) 05:53, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  keine gute idee
Diskussion:Volker Strübing

message: Vielleicht sollte noch etwas über Spinne & Kloß im Text stehen. -- Schwimmwühle (00:20, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kloß und Spinne* --178.24.243.242 14:31, 21. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:François Hesnault

message: Im Artikel heißt es, François Hesnault habe 1985 als erster Formel-1-Fahrer eine Onboard-Kamera getestet. Das ist nicht richtig; denn bereits 1962 war während des Trainings zum Großen Preis von Deutschland auf dem Porsche von Carel Graf Godin de Beaufort eine Kamera montiert, die verloren ging und beinahe einen schweren Unfall auslöste. Siehe hier . -- Lothar Spurzem 00:21, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Onboard-Kamera
Diskussion:Traditionelle Architektur

message: Ich habe den Artikel aufgrund dieser Diskussion angelegt, und weil das Fehlen eines entsprechenden Artikels mich schon lange gestört hat. Wie gesagt habe ich leider keine Fachliteratur zur Hand, ich bitte daher um Korrektur und weiteren Ausbau. Gruss, TomAlt 01:16, 25. Mär. 2009 (CET)

message: ... die Behauptung, dass dies keine akademische Architekturströmung sei. Sie entsteht keineswegs nur "aus der pragmatischen Anwendung handwerklicher Traditionen", sondern wird in Reflexion dieser Traditionen sehr wohl von Fachleuten bewusst entworfen und geplant. Sie ist auch eine Architektur, die einer definierten Gestaltungsabsicht folgt etc. Der Artikel ist wirr und unsinnig und falsch... Und wenn der Artikel äh bzw. STUB am Ende dann noch meint, dass aber die Übergänge von dieser "Volksarchitektur" ohne Architekten zur entworfenen Architektur von Architekten fließend sind, dann sind wir endgültig im undefinierten unklaren Quark-Matsch versunken! Hiiilfe! Gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 02:41, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsch ist... 

message: Man kann bei diesem Thema viel palavern, wirkungsvoller ist es aber sicher, Beispiele zu zeigen. Der englischsprachige Artikel gibt da eine ganz gute Richtung vor, der ich hier folgen möchte. Ergänzt gern regionale Beispiele aus aller Welt. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:53, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Neuer Artikel für den Driehaus-Architektur-Preis für tradtionelle Architektur online! Schaut mal drüber. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:41, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Driehaus-Architektur-Preis]] 
Diskussion:Nit (Leuchtdichteeinheit)

message: Ich habe folgende Anpassungen vorgenommen:
* Ergänzung der Plural-Form Nits inklusive einem Link in Artikel Nits. Diese Bezeichnung kommt so auf vielen Datenblättern vor.
* Zur ausgeschriebene Form von cd/m² habe ich auch noch die Kurzform hinzugefügt, wie man sie meistens (auf Datenblättern) sieht.
* Aus dem Artikel ging nicht klar hervor, dass 1 Nit = 1 cd/m² ist. Leider fand ich auf die Schnelle kein deutsche Web-Quelle. Diese Tatsache ist aber auch in der Fachliteratur nachlesbar.
Ich denke diese Anpassungen sind für weniger technisch versierte Benutzer hilfreich, da die Angabe Nits doch in recht vielen übersetzten Datenblättern beibehalten wird und deshalb vor allem im populären Bereich der Flachbildschirme relativ oft zu sehen ist.
--Gurit 01:58, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  cd/m²
Diskussion:Pulitzer-Preis/Karikatur

message: Hat es einen bestimmten Grund, dass die einzelnen Zeitungen nicht verlinkt sind? -- X-'Weinzar 02:21, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitungen verlinken 

message: Der Preis wird so nicht mehr vergeben.
* bis 2021: Editorial Cartooning: https://www.pulitzer.org/prize-winners-by-category/215
* seit 2022: Illustrated Reporting and Commentary: https://www.pulitzer.org/prize-winners-by-category/644
Neuer Artikel? --Drahreg01 (Diskussion) 20:19, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neuer Preis oder nur neuer Name?
Diskussion:Deutscher Filmpreis/Archiv

message: http://german.imdb.com/Sections/Awards/German_Film_Awards/ --SpBot 18:48, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da der Link wirklich nicht funktionierte, habe ich wieder die englische Version verlinkt.--Summergirl 13:19, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink (erl.)
Diskussion:Kanuri (Volk)

message: Der Abschnitt enthält die BKSverlinkung des Autorennamens Fuchs. Fuchs (Familienname) enthält zwei in Betracht kommende Personen mit dem Vornamen Peter. Es wäre schön, wenn der Link gefixt werden könnte. --BKSlink 19:26, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  /* Geschichte */ überarbeiten
Diskussion:Arbeiterliteratur

message: Menschenfreunde in zerlumpten Hosen von Robert Tressell ist das Meisterwerk der Arbeiterliteratur. In Großbritanien wurde es hunderttausendfach aufgelegt. 1914 erstmals veröffentlicht.-- 86.32.195.48 22:34, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Robert Tressell : Ragged trousered philantropists
Diskussion:Aszetik

message: Der Begriff "Aszetik" dürfte durch den der Spirituellen Theologie verdrängt worden sein. Daher empfiehlt es sich meines Erachtens, eine Seite "Spirituelle Theologie" aufzubauen. --Elisabeth Hagemann (Diskussion) 21:08, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spirituelle Theologie 

message: Mir rollen sich die Fußnägel, wenn ich das Wort Aszese höre. Warum um Himmelswillen heißt das nicht Askese, wie im griechischen? Fragt sich:--Claus Peter (Diskussion) 15:00, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Griechische Wörter sind grundsätzlich auf zwei Wegen ins Deutsche gekommen, erstens direkt, zweitens auf dem Umweg übers Latein, im zweiten Fall dann immer mit z vor hellem Vokal (vgl. Narziss, Diözese usw. usw.). Das griechische Wort Askesis ist gleich auf beiden Wegen zu uns gekommen, wobei es unterschiedliche Bedeutungen angenommen hat. Aszetik befasst sich nicht (nur) mit Askese (bekanntlich in unserer Sprache im Vergleich zur Ursprungsbedeutung ein sehr verengter Begriff), sondern mit geistlicher Lebenspraxis in einem weiteren Sinn, also dem Einüben des "Lebens nach dem Geist". --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:53, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Aha! Dankeschön.--Claus Peter (Diskussion) 19:10, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  z für k?