Diskussion:AMD Athlon 64/Archiv01

message: Könntet ihr bitte eure Meinung Thema "eigener Athlon-64-Dualcore-Artikel" ja oder nein äußern?
Ich denke man braucht keinen neuen Artikel dafür, da es nur ein weiters Modell der Athlon 64 Reihe handelt und nur eine Evolutionsstufe wie z.B. 130 nm -> 90 nm ist. Und beim Dualcore-Opteron ist auch kein neuer Artikel geschrieben worden.
Auf der anderen Seiten wurde ein neuer Markenname eingeführt und ähnlich wie beim Athlon 64 FX würde da ein neuer Artikel gut passen. Dieser ist ja auch schon geschrieben.
Erster Teil der Diskussion ist unter Diskussion:AMD_Athlon_64_X2
--Gaudin 18:47, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Dualcore-Artikel: Ja oder Nein? 

message: Ich bin immer noch der Meinung, dass auch der Athlon 64 C0 das NX-Bit beherrscht. Siehe meine "Beweisführung" unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Echoray#A64_C0_und_NX-Bit - ich glaube nicht, dass mein Prozessor irgendein Engineering Sample oder sowas ist. Gut, es handelte sich um einen Re-Import aus Israel, aber ändert das was am NX-Bit? ;-) --Echoray 19:10, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass das alle K8-CPUs beherrschen, aber ich ich weiss es nicht 100%ig und aufgrund der "etwas" ungenügenden Dokumentation von AMD möchte ich meine Hand dafür nicht ins Feuer legen. [Hier] spricht AMD aber generell von allen AMD64 CPUs. Das würde dann auf jeden Fall B3 und C0 mit einbeziehen. Dafür ist es dann bei den Semprons offen... Edit: Wobei bei den Mobile Semprons ist es aufgeführt, dann ist es bei den S754-Semprons wohl auch so (aber die AMD-Seite ist sehr veraltet) --Stickedy 19:49, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Athlon 64 C0 und NX-Bit 

message: Ab 2006 wird er wahrscheinlich durch den neuen Sockel M2 ersetzt werden, der mit neuen Features wie DDR3-RAM Unterstützung aufwartet.
Ich hatte irgendwie DDR2 im Kopf... erinnere ich mich falsch? --xeper nuqneH? 13:38, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: AMD ist sich selbst noch nicht einig, welches Speicherinterface der nächste Sockel haben soll. Meistens hört man tatsächlich von DDR2, allerdings hat AMD auch schon bekanntgegeben, dass man zumindest darüber nachdenkt, DDR2 komplett zu überspringen und direkt DDR3 zu benutzen. Was letztendlich gemacht wird, hängt wohl auch davon ab, wie die Speicherhersteller mit DDR3 klarkommen. --Echoray 16:17, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title: DDR3?

message: Der Hinweis auf den Fehler beim Venice-Kern mit E3-Stepping ist zwar der Vollständigkeit halber sinnvoll, aber die Formulierung finde ich zu dramatisch. Die Fehler haben keine Auswirkungen in der Praxis. Zudem hat der Großteil der aktuell verkauften Venice-Kerne nach wie vor E3-Stepping. Im englischen Artikel fehlt der Hinweis komplett.
:Gut, streichen wir das "schwerwiegend". Die Fehler haben aber dennoch Auswirkungen in der Praxis, wenn der Mainboardhersteller nicht willens oder in der Lage ist, die von AMD geforderten Routinen zur Umschiffung der Fehler in sein BIOS zu schreiben. Dann sind die Folgen durchaus schwerwiegend. Im übrigen fragt man sich doch, wie sowas passieren konnte: Da werden neue Write-Combine-Buffer geschaffen, und nach Markteinführung merkt jemand, dass diese Buffer nicht wirklich funktionsfähig sind. --Echoray 18:33, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Schwerwiegende Fehler in Venice E3

message: Im Artikel erfährt man nur, dass nicht der IA-64-Befehlssatz verwendet wird...
: Wieso? "Er vertritt zusammen mit seiner Schwester-CPU AMD Opteron (für Server und Workstations) die erste Generation, die AMDs 64-Bit-Architektur AMD64 (auch x86-64 genannt) besitzt. " und auch "Im Gegensatz zu der lange von Intel propagierten IA64-Architektur (siehe Itanium) setzt AMD bei AMD64 auf volle Kompatiblität zur 32-Bit i386-Architektur, das heißt, dass alle Betriebssysteme und Anwendungsprogramme wie gewohnt nutzbar sind...". Sollte doch eindeutig sein --Stickedy 00:26, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Was für ein Befehlssatz wird beim Athlon 64 verwendet?