Diskussion:Routing

message: Irrelevante Notiz eines Zufälligen Besuchers: Wow, dieser Artikel ist wirklich dicht an Informationen - geht ja kaum noch besser. (nicht signierter Beitrag von 217.247.192.174 (Diskussion) 16:01, 26. Sep. 2016 (CEST)

message: Die jenigen, die den englischen Original-Artikel verbrochen haben, müssen allesamt auf Drogen gewesen sein ;-) Die größten Böcke habe ich schon ausgebügelt, befürchte aber, dass der Artikel immer noch reichlich wild, unsortiert und wenig "einsteigerfreundlich" wirkt. Vielleicht kann das mal jemand gegenlesen... Wer dann noch Spaß hat, kann sich mal mit folgenden Dingen beschäftigen, die das englische Original "suggested" hat:  --Echoray 22:54, 26. Aug 2003 (CEST)
replies: text: Das eine ist die englische Aussprache, das andere die amerikanische. Ich habe mich an "Rauting" gewöhnt, weil die meisten Deutschen "Ruting" sagen, und ich einen Hang zum Alternativsein habe ;-) --Echoray 20:03, 18. Mär 2004 (CET)
replies: text: Mein US-amerikanischer Prof ist Profi für Internetze und sagt "Rauting". Stern 20:05, 18. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Englischer Originalartikel 

message: Der Unterschied zwischen Switching und Routing wird gar nicht oder nur ansatzweise dargestellt. Denn ein grosser Unterschied ist bei Routing (zielgerichtet obwohl unbekannt) und die Schicht.
Darüber hinaus benötigt man Routing auch in nicht vermaschten Netzen. Eine Masche entsteht immer, wenn mehr als ein Pfad zum Ziel führt. Ansonsten ist es ein Ast.
Der Algorithmus von Dijkstra finden den billigsten Weg und nicht den kürzesten. Der Unterschied ist auch bei Routing-Protokollen wichtig.
Ansonsten ähnelt der Artikel der short short story of mankind. Man sollte entscheiden ob mehr Wert auf Grundlagen des Routings (das kann noch jeder verstehen) oder der Nennung möglichst vieler Fachbegriffe gelegt wird.
--tante_ju 02:03, 4. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Einige sachliche Anmerkungen 

message: Servus, in Router hatte jemand ein paar Protokolle aufgelistet. Der Großteil war hier schon vorhanden, außer NLSP (NetWare Link State Protocol), ES-IS (End System-to-Intermediate System)und RTMP (Routing Table Maintenance Protocol). Ich weiß nicht, ob die Protokolle relevant sind, aber vielleicht ja einer von euch. DiV, Flominator 19:40, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Protokolle 

message: Der Eintrag im Duden unterscheidet die Begriff Netz und Netzwerk nicht eindeutig. Ich möchte auf den Artikel von Bastian Sick verweisen, der die Begriffe schärfer trennt und erklärt: [] DatenPunk 10:22 10.10.2005 (CEST)
In der Nachrichtentechnik sind die Definitionen des VDI und des DIN meiner Meinung nach die einzige verbindliche Quelle für deutsche Fachausdrücke. Leider kosten die Dokumente Geld, sodaß ein einfacher Link nicht möglich ist. Nach diesen Dokumenten ist der korrekte Begriff "Netzwerk". Fink 18:07, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Begriffe Netz/Netzwerk 

message: sollte man das nicht mal mergen?
K-egg 23:39, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Artikel Routing vs. Routingtabelle

message: Beim routen wird die MAC-Adresse der Pakete ausgetauscht um das nächste Ziel zu adressieren, in dem Artikel wird jedoch beschrieben dass die Adresse des nächsten Zieles an das Paket angehängt wird. Sollte mal korigiert werden.
-- Roidal 10:40, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da geht leider der Bezug zum OSI-Schichtenmodell durcheinander: Routing auf Schicht 3 hat eben nichts mit der Weiterleitung über einen neuen Data Link (und damit Subnetzwerk aus OSI-Sicht) zu tun. In Schicht 2 werden komplett neue MAC-Adressen eingesetzt (eigentlich ja Data Link Layer Addresses). -- Toffline 14:36, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Source Routing

message: Moin. Was genau ist denn bei den 3 im ersten Abschnitt erwähnten Herangehensweisen mit "alternativem Routing" gemeint? Der Begriff sagt mir soweit nichts und im restlichen Artikel wird auch nicht weiter darauf eingegangen. Meiner Meinung nach sollte der Punkt gestrichen werden, da auf dieser Ebene normalerweise nur zwischen statischem und dynamischem Routing unterschieden wird. Auch sollte früher und deutlicher erwähnt werden, dass dynamisch und adaptiv hier eigentlich das gleiche bezeichnet; das wird nur so bisschen im Abschnitt Routing-Algorithmen, Punkt Dynamik, erwähnt --Snuffels 15:37, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Herangehensweisen

message: Gibt es einen Grund, warum der Artikel (bewusst?) nicht erwähnt, dass im Speziellen der Begriff Routing nur auf der Netzwerkschicht benutzt wird? Zumindest haben das seinerzeit die Jungens und Mädels beim OSI/ISO Referenzmodell so festgelegt. Dazu in Abgrenzung spricht man (sprich: OSI) generell bei der Weiterleitung vom "Relaying" – und zwar unabhängig von der Schicht, in der es stattfindet. Ich schlage vor, den Artikel diesbezüglich mit einer Anmerkung zu erweitern und einen neuen Artikel "Relaying" anzulegen, der insbesondere auf das OSI-Referenzmodell verweist und die entsprechende Definition aus X.200 aufführt. Einsprüche? Ansonsten würde ich dann die Änderungen vornehmen. -- Toffline 14:32, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Begriffe Routing/Relaying/Switching

message: Schon mal was von Routing / Autorouter / Leiterplattenentflechtung gehört? Eigentlich gehört an den Artikelanfang so ein Block "Hier wird die Hauptbedeutung erklärt. Für 'Routing (xxx)' siehe dort." , oder? --arilou 14:23, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Routing" gibt's nicht nur in der Netzwelt!!!