lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verblender

message: Kann jemand den „Verblender“ vom „Riemchen“ unterscheiden? Wäre gut, wenn es hierzu eine kleine Information im Artikel gäbe. Stephan Hense 18:15, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Blendziegel sind massiv, während Riemchen nur sehr dünn sind und einen Charakter wie Fliesen haben. Diese wurden um 1900 oft vor einfaches Fachwerkmauerwerk gesetzt. Am Bauwerk ist optisch nur schwer ein Unterschied auszumachen. Beim Klopftest fallen Riemchen als hohlklingend auf, während Blendziegel sehr massiv klingen. An Mauerwerksöffnungen (z.B. Kanäle zum Abführen des Regenfallrohres oder bei Kellerfenstern kann man oft das seitliche Profil d.h. die Stärke des Verblenders einsehen. --Skraemer (Diskussion) 15:33, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Riemchen 

message: Wäre es nicht schön, wenn im Artikel Bilder wären, die einzelne Verblendsteine der verschiedenen Arten zeigen? Auf diese Weise könnte man die Form der einzelnen Steine und die Unterschiede zwischen den verschiedenen Arten sofort erkennen, auf Bildern, die eine komplette Mauer von außen zeigen, sieht man das nämlich nicht so leicht. --94.223.90.136 17:46, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Pips (Krankheit)

message: Eine ausführliche Erklärung findet sich z.B. hier
Ansonsten findet Pips Erwähnung - vermutlich nicht nur - in einem Klassiker der Weltliteratur: 
Und die Erklärung dazu findet sich z.B. dort:
-- 80.187.96.19 18:23, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank liebe gute Fee --AlterWolf49 01:05, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Für die Lösch-Rettungsfraktion 

message: Wird im rheinischen Dialekt auch als Synonym für Erkältung benutzt.  „Zieh dir dat Kamesol über, sonst holst du dir noch en Pips.“ http://www.mitmachwoerterbuch.lvr.de/detailansicht.php?Artikel=Kamesol&Eintrag1=1239  --Gittergesoxxx 00:11, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dialekt 

message: Und nun? Was ist oder was war der Pips? Bitte erklären. Danke.--2003:88:EF31:7F01:8042:8E25:EE8F:7E1 13:48, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Eine alte Bezeichnung für eine Atemwegserkrankung. Nach heutiger Sicht kommen da alle möglichen infrage, aber damals gab es noch keine Untersuchungen auf Bakterien und Viren. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:59, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Krankheit
Diskussion:Informationsstelle Militarisierung

message: Ich habe einen Abschnitt zum Verfassungschutz aufgenommen, um die bisherige dekontextualisierte Form der einmaligen Nennung als linksextremistisch beeinflußt auf der Webseite des badenwürttenbergischen Verfassungsschutzes 2010 im Zusammenhang mit der aktuellen Debatte und der Auseinandersetzung 2012 zu setzen. Die dekontextualisierte Form entsprach dabei nicht der lexikalischen Forderung der Neutralität, dieser ist meinerserachtens in der jetzt vorliegenden Form mehr genüge getan.--Greensaver (Diskussion) 12:23, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verfassungsschutz 

message: Viel Werbung in eigener Sache, wenig zu Rezeption und Bedeutung der Truppe und auch nicht über ihren parteipolitsichen Hintergrund.
:Der Artikel beschreibt relativ kurz, aber objektiv und sachlich, was die IMI ist und was sie macht. Ein antimilitaristischer Background wird deutlich. Werbung im Sinn des Wortes vermag ich nicht zu erkennen. Möglicherweise kritische Aspekte (wie z.B. der Konflikt um die Gemeinnützigkeit) werden benannt. Gleichwohl ist die IMI kein plumper Agitationsverein, sondern arbeitet mit seriöser Faktenrecherche. Ihre Hauptmitarbeiter haben teils eine wissenschaftliche Ausbildung, und arbeiten entsprechend. Dass ein Teil der Vorstandsmitglieder auch bei der Linkspartei ist, tut nichts zur Sache. Es gibt viele Vereine, deren Mitglieder von einer politischen Parteizugehörigkeit dominiert sind, auch Vereine mit CDU- oder FDP-Dominanz, wobei man aber aber auch dort nicht von einem "parteipolitischem Background" sprechen kann, wenn man nicht an Parteibeschlüsse gebunden ist. Auch bei der IMI ist die Mitgliedschaft in einer Partei weder Bedingung noch Ausschlusgrund. Mitglieder des Vereins kommen aus unterschiedlichem politischem Background. Meines Wissens gibt es dort auch Leute von der SPD als auch von den Grünen, ebenso wie Parteilose. Es gibt keinen formellen "parteipolitischen Hintergrund". Die IMI ist keine Parteiunterorganisation. Sie ist nicht an Vorgaben einer Partei gebunden. Der Vereinszweck ist inhaltlich und thematisch auf im Thema genannte Schwerpunkte beschränkt. Natürlich könnte man den Artikel noch ausbauen. Aber das enzyklopädisch wesentliche steht drin. Der Neutralitätsbaustein is mMn unbegründet. Ich werde ihn wieder entfernen. --Pfeifadeggl 21:02, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Monem

message: Martinet soll zwischen lexikalischen Monemen und grammatikalischen Monemen unterschieden haben
: vgl. Thümmel, Wolf: Monem. In: Glück, Helmut (Hg.): Metzler Lexikon Sprache. 4. Auflage. Metzler: Stuttgart, Weimar 2010
, was aber in der Sache nichts anderes bedeuten dürfte als das, was hier steht.
--Hans-Jürgen Streicher 18:28, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einteilung
Diskussion:Riemchen

message: Die Verlinkung auf die BKL schien mir unvermeidbar, deshalb habe ich es entgegen der Konventionen getan, Stephan Hense 18:47, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf BKL 

message: Dieser Hinweis ist total falsch: "Riemchen bezeichnet: eine Art Klinker". Die Bezeichnung "Riemchen" ist bei Wandverblendungs-Material (innen u. außen) eine Hinweis auf die geringe Dicke des Materials gegenüber ganzen Steinen des gleichen Materials. Riemchen haben die gleiche Höhe u. Breite eines flach liegenden entsprechen Verblend-Steins, sind aber (in dieser Lage) eben nicht so tief. Riemchen können aus unterschiedlichsten Materialien sein, also nicht nur aus Klinker-Material. Siehe z.B. hier . --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:54, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Verlinkung falsch
Diskussion:Solveig Müller

message: Nur damit durch BK keine Fakten verloren gehen:
Müller nahm zunächst privaten Schauspielunterricht und legte 1964 die Staatliche Bühnenreifeprüfung in Berlin ab. Im DDR-Fernsehen war sie schon seit 1962 als Ansagerin, Sprecherin, Reporterin, Spielmeisterin, Puppenspielerin und Darstellerin in Programmen für Kinder und Jugendliche tätig. 1971 wechselte sie zum DFF-Schauspielensemble, für das sie verschiedenste Frauenrollen verkörperte. Herausragende Leistungen war ertwa die Verkörperung der des Kindermordes angeklagten Hallbauerin in Der Sandener Kindesmordprozeß (1974). Nach der Wende begann sie ein Studium der Psychotherapie. Heute arbeitet sie als künstlerische Therapeutin in Berlin-Buch. Gelegentlich tritt sie noch in Fernsehserien, wie Tatort oder Polizeiruf 110 auf. Noch häufiger ist sie im Hörfunk tätig. Insgesamt trat sie in fast 50 Film- und Fernsehrollen in Erscheinung. Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:46, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Unterstützung, Marcus Cyron. Leider haben wir uns wohl durch BKs gegenseitig etwas behindert. Nächstes Mal nehme ich wieder den inuse-BS. Der obige Text war mir etwas zu nahe an der angegebenen Literatur; deshalb habe ich das etwas umformuliert. Wir wollen ja keine URV in der Wikipedia haben, weil Ihr Text quasi wörtlich aus der Literatur übernommen ist. Danke für die Korrektur des Abendgrußes; das wollte ich auch verbessern, hatte aber mehrere BKs. Ich denke, es sollte jetzt so passen. MfG, --Brodkey65 20:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mein Text
Diskussion:Hans Wilhelm Viereck

message: Dieser Name ist zweifelhaft, es gibt dafür einen einzigen Beleg - das Foto eines Pflanzenetikettes in einem Kakteengarten auf Lanzarote, veröffentlicht in einem Artikel von Oda Kremer-Viereck, der Enkelin von H. W. Viereck.
Ich schlage vor, diesen Namen zu entfernen, um weitere Verwirrung zu vermeiden. 
Alternativ liesse sich explizit auf den fehlerhaften Namen und seine Entstehung hinweisen.
-- Ulrich W. Haage 18:54, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Uli, ich bin mit Benutzer:Succu einer Meinung das die zweite Variante hier die bessere ist. Also, falls Du die Unterlagen alle hast, bitte so in den Artikel einbauen. Danke Dir und grüsse --mw 20:43, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Oda Kremer-Viereck ist im übrigen die Tochter von Hans Wilhelm Viereck. Das Bild stammt aus dem Privatbesitz der Familie Viereck. Herr Haage hat nicht die Rechte hierfür. Ich bitte das zu berücksichtigen. Außerdem wurde das Bild in der KuaS, Heft 12, 2001 von Werner Hoffmann veröffentlicht. Ließt denn KEINER die KuaS hier?  -- PeterM 14:58, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Astrophytum capricorne var. viereckii 

message: Warum wurde er nach Kriegsende verhaftet? --Hydra (Diskussion) 11:42, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Rolf Kralovitz

message: Rolf Kralovitz wurde von mir für die Shoah-Foundation interviewt. Wenn gewünscht, suche ich noch das Datum heraus. Grüsse, -- Michael Kühntopf 19:05, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gern und wenn möglich noch ein Bild... --Schreiben  Seltsam? 19:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das war mein 6. Interview, und zwar am Lortzingplatz 7, 50931 Köln (Lindenthal), Pre-Interview am 22.3.1997, Interview/Dreh: Samstag, 29.3.1997, ab 14.00 Uhr. -- Michael Kühntopf 20:14, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bau das doch referenziert mit einem kurzen Satz in den Artikel ein und es wäre klasse, wenn die Kralovitz-Bilder auf Jewiki bei Commons hochgeladen werden, sofern das urheberrechtlich möglich ist um sie auch hier einzubauen... --Schreiben  Seltsam? 23:16, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Interview einzubauen, wäre mir nicht so lieb. Dann bin ich wieder ein "Ego-Pusher", ne ne, das sollen andere machen. Ein Beispiel nehmen kann man sich hieran. Und auf die inquisitorischen Frage-und-Antwort-Spiele einschl. Löschdisku nach dem Hochladen von Bildern habe ich NULL BOCK. Deshalb u. a. gibt es Jewiki. -- Michael Kühntopf 00:08, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da es aus dem Artikel entfernt wurde (geht schon i.O. siehe WP:Belege: "Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff." Daher hier nochmal der Link  Rolf Kralovitz auf Jewiki + Bilder. --Schreiben  Seltsam? 13:38, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Shoah-Foundation 

message: Ich habe die Bezeichnung "Hörspielautor" durch "Autor" ersetzt, da in den einschlägigen Datenbanken (ARD und HörDat) kein Werk von Rolf Kralovitz verzeichnet ist. Das heißt natürlich nicht, dass er eventuell mal eins geschrieben hat, nur ist er vermutlich für die :Kategorie:Hörspielautor nicht relevant. --Kolja21 21:55, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem, Autor ist er in jedem Fall und das ist ja die Oberkategorie. Hatte fürs Intro die Infos der DNB genutzt. Passt scho --Schreiben  Seltsam? 23:31, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hörspielschaffen 
Diskussion:Wistarin

message: Die Chemobos stellt Wistarin aus den erwähnten Schwämmen dar. Dieses hat aber nichts mit dem am Textbeginn beschriebenen Wirkstoff aus dem Blauregen zu tun. --FK1954 19:11, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: FK1954 hat recht! Über die CAS-Nr. 1393-60-8 findet man im Science Finder NICHTS. MfG --Jü 19:48, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel in zwei Artikel zu je einem Stoff aufgeteilt und einen BKH eingefügt. --Michileo (Diskussion) 08:12, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hm. Glücklich bin ich damit nicht. Ich verlagere die Diskussion mal wieder in die Reaktion Chemie.--Mabschaaf 17:31, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Stoffe
Diskussion:Infektionsdosis

message: Wenn ich die Diskussionsseite durchlese wird mir fast schlecht!--80.133.30.40 10:40, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Diskussionsseite durchleseKomma! wird mir fast schlecht!   
Nichts für ungut, aber ich habe schon schlimmere Beiträge gesehen. Und über die Bedeutung des Geschriebenen und des vom Schreiber Gemeinten bleiben wirklich keine Zweifel. Und auch sonst ist es doch weitgehend eine sachliche Diskussion, also nicht zu beanstanden. Oder leidest du am Ende an einer Gastroenteritis? MfG  G.B. 87.149.154.126 15:30, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Deutsche Schriftsprache und Rechtschreibung
Diskussion:Gudrun Holbe

message: Die Darstellung im Artikel, Holbe sei 2002 vom DA zur CDU übergetreten, erscheint mir fehlerhaft, denn laut Artikel Demokratischer Aufbruch fusioniert dieser bereits am 4. August 1990 mit der DDR-CDU. --Mogelzahn 19:19, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Thema hatte ich hier selber schon mal angesprochen, bin aber leider trotzdem noch genauso schlau wie du ... --slg 19:50, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gibts inzwischen irgendwelche neue Informationen zu dem Thema? --Mogelzahn (Diskussion) 20:06, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn ich die Seite beim Thüringischen Landtag richtig lese, ist sie Mitglied beim "Demokratischen Aufbruch der CDU". Das scheint eine Arbeitsgemeinschaft der CDU zu sein, aber seit dem Beitritt zur DDR-CDU keine eigenständige Organisation mehr. Insofern war sie dann wohl auch nicht (und das ist ohnehin nicht belegt) Kreisvorsitzende des Demokratischen Aufbruchs. --Mogelzahn (Diskussion) 19:36, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Interessant! Auf ihrer eigenen Website stehts aber tatsächlich anders. Da heißt es "1989-2002: Mitglied im Demokratischen Aufbruch", "1998-2001: Vorsitzende Kreisverband Demokratischer Aufbruch Kyffhäuserkreis" und "Ab 2002: Mitglied der CDU". Dieser Lebenslauf war es wohl auch, den ich für die Abfassung des Artikels ursprünglich mal benutzt habe. --slg (Diskussion) 22:46, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hm, schräg. --Mogelzahn (Diskussion) 21:47, 22. Feb. 2016 (CET)

text:  Nach nochmaligen eineinhalb Jahren des Nachdenkens: Wo bekommen wir eine neutrale Quelle (Frau Holbes Website sehe ich nicht als Solche an) dafür her, dass es den Demokratischen Aufbruch als eigenständige Organisation noch bis mindestens 2002 gab? Wenn es das nicht gibt, sollte der Passus auf den Inhalt der Seite beim Thüringischen Landtag geändert werden. --Mogelzahn (Diskussion) 14:57, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab mir jetzt noch mal die Biografie auf ihrer Website angeschaut und die Angabe, dass sie seit 1999 Mitglied des Kreistages im Kyffhäuserkreis sei, als Spur aufgenommen. Und siehe da, in den offiziellen Wahlergebnissen beim Landeswahlleiter ist zu erfahren, dass dort 1999 eine Liste "Freie Wählervereinigung / Demokratischer Aufbruch" (FWV/DA) antrat und Frau Holbe als deren Spitzenkandidatin in den Kreistag gewählt wurde.  Dieselbe Listenverbindung trat (damals wohl noch ohne Holbe?) auch schon bei der Wahl 1994 an. 2004 war sie dann nicht mehr vertreten (und Holbe als Zweite der CDU-Liste in den Kreistag gewählt). Offenbar scheint der DA im Kyffhäuserkreis noch bis um die Jahrtausendwende als kommunale Wählervereinigung in Konkurrenz zur CDU bestanden zu haben, die zu Kreistagswahlen gemeinsam mit den Freien Wählern antrat. Ob es sich um einen offiziellen Rechtsnachfolger des DA von 1989 (bzw. zumindest von dessen dortigem Kreisverband) handelte oder lediglich der Name aufgegriffen wurde, müsste weiter recherchiert werden. --slg (Diskussion) 00:26, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirklich 2002 vom DA zur CDU übergetreten.
Diskussion:Österreichische Eishockey-Liga 2011/12

message: Der Beitrag über die Vienna Capitals ist falsch! Kevin Gaudet war seit der Saison 2007/08 Trainer der Capitals und damit 4 Jahre
Qu: http://www.icefire.at/?/archiv/0708/kader
HP--212.17.92.133 19:26, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beitrag bei den Capitals ist falsch
Diskussion:Claudia van Veen

message: Für die Artikelteile: Seit 2008 arbeitet sie zudem als Sprecherin und Moderatorin für Synchron, TV und Event u.a. für den NDR, TVN, Siemens, Vodafone und Panasonic. Claudia Brand doziert regelmäßig im Bereich Gesang, Sprecherziehung und Tanz fehlen Quellenangaben / Belege.--Dr.heintz 19:27, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Luxemburg-Rundfahrt

message: Ich bin zwar auch kein Freund der Francophonisierung, aber würde es nicht Sinn machen den Namen der Rundfahrt, ähnlich wie bei damals bei der Deutschland Tour, dem Giro d’Italia oder der Eneco Tour, in ŠkodaTour de Luxembourg oder Škoda Tour umzubnennen; da die Bezeichung Luxemburg-Rundfahrt heute leider nicht mehr gebräuchlich ist. -- TiMue87 20:09, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Namen der Rundfahrt
Diskussion:German Soap Award

message: Warum fehlt denn der weibliche Fanpreis mit Gewinnerin Lucy Scherer bzw. den anderen Nominierten?! Sollte man schon auch erwähnen, wenn der männliche Fanpreis erwähnt wird!!! (nicht signierter Beitrag von 91.143.104.138 (Diskussion) 20:10, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fanpreis weiblich 
Kategorie Diskussion:Satire

message: Um die Kategorie besser abzugrenzen von "Kabarett" usw. ("Humor") sollte diese personenbezogen sammeln, also "Satiriker" heißen, meint --Mc.arenko 20:19, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Generell fehlt eine Kat-Beschreibung. Derzeit: Personen, satirische Genres, und Bücher. Ist das so gewollt? GEEZERnil nisi bene 18:31, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das entspricht der Systematik der Literatur(gattungs)kategorien, siehe Wikipedia:Kategorien/Literatur. --PM3 18:03, 14. Feb. 2012 (CET)

message: derzeit ist die Kategorie ein ziemliches Chaos, Personen, Gruppen, TV Sendungen, Bücher alles wild gemixt. Wie wäre es mit weiteren Unterkategorien ?  Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:55, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich werde mal die Unter-:Kategorie:Person (Satire) anlegen und befüllen. --Fan (Diskussion) 02:01, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  eine bessere Strukturierung erhöht den Gebrauchswert
Diskussion:Rondel

message: Soviel ich herausfinden konnte, meint Rondell und Rondeau (beides Auf Gedichte bezogen) das Gleiche.
Auf Rondeau kommt man via den Begriff Vers, Rondell habe ich ursprünglich gesucht und weiss nicht, wie dies verlinkt ist.
Mir würde es sinnvoll erscheinen, entweder aus den beiden Einträgen einen zu machen oder die beiden stärker miteinander zu verlinken. (nicht signierter Beitrag von 193.247.250.33 (Diskussion) 20:23, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweis von oder zu Rondeau herstellen
Diskussion:Briefmarken-Ausgaben der amerikanischen und britischen Zone in Deutschland

message: Der alte Lipsia spuckt mal wieder ein paar Vornamen aus: Anton Wolff, Heinrich Hußmann (Grafiker) und Alfred Will. Passt alles, Jahrgang, alles Kölner, nur kein Hinweis auf Briefmarken. Gruss --Nightflyer 20:32, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Nightflyer, danke fürs Nachblätterm, meine Recherche ergab auch keine weiteren Hinweise, aber es passt, ja alles, sogar dass o.a. Wolff ein schüler des obigen Hußmann war. Alles Grafiker aus Köln - wenn das nicht passt, müssten wir wohl bei fast allen anderen Marken auch die Verlinkung herausnehmen ?!? Was meinst du zu der Tabelle / den Bildern darin? schönen Abend, Gruß NobbiP 21:03, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Irgendwo in der Tabelle muss noch was sein, die Spalte Bild Deutsch ist bei mir zu breit. Das AM-Post steht laut Lipsia für: Allied-Military Postage Stamps Germany (Auf jedem Bogenober- und -unterrand) Gruss --Nightflyer 21:44, 5. Jun. 2011 (CEST)

message: Hallo!
Die Jahreszahlen der Michel-Nr. 103 - 110 waren falsch (1948 statt 1949), vermutlich ein Kopierfehler. Kann man im Michel nachprüfen.
Ansonsten wären Nr. 103-110 vor Nr. 101-102 erschienen.
Außerdem stimmten sonst die Jahreszahlen nicht zu den Ausgabeanlässen (Exportmesse 1949, 200. Geburtstag Goethe * 28.08.1749)
Hoffe, Korrektur wird angenommen.
Gruß
WK (nicht signierter Beitrag von Kielmannw (Diskussion | Beiträge) 14:12, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Kielmannw, vielen Dank für den Hinweis. Da scheint sich tatäschlich ein c&p fehler eingeschlichen zu haben. Gruß kandschwar 16:58, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ausgabedatum Michel Nr. 103-110
Diskussion:Mercedes-Benz R 171

message: Den R 170 gab es in zahlreichen eher knalligen Farben (tiefblau, burgund, sogar gelb), den R 171 aber sieht man selten in anderer Lackierung als silber, schwarz oder weiss. Einen tiefroten R 171 habe ich dennoch definitiv gesehen. Gab es noch weitere "echte Farben" für das Modell? 213.166.53.115 20:34, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mal ne doofe Frage: 
Diskussion:Tonna (Fluss)

message: Vorfahren stammen aus dem Ort Burgtonna. Dort lernte ich aus einem Wandschmuck das folgende Gedicht:
"Burgtonna liegt im grünen Tale | Die Tonna plätschert leis ihr Lied | fließt in die Unstrut, in die Saale | ja bis zur Nordsee ihre Bahn sie zieht". Ich bin unsicher, in welcher Form ich das Gedicht in den Artikel einbinden kann/soll. Vielleicht ist es ja in Burgtonna besser oder ebenso gut aufgehoben - Tommes -- Roter Frosch 21:14, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gedicht
Diskussion:Clemens von Pirquet

message: Ich wäre dafür, die Pirquet-Medaille in einen eigenen Artikel auszulagern. Es hätte systematische Vorteile, weil jener Artikel dann in die :Kategorie:Medizinpreis kommen könnte. --Dr•Cula? 21:17, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür ist eine Auslagerung nicht nötig, da auch Redirects kategorisiert werden können, siehe Clemens von Pirquet-Medaille. Vom Umfang der derzeitigen Beschreibung der Medaille her erscheint mir eine Auslagerung derzeit nicht erforderlich. --UV 23:48, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mein Gegenargument ist zugegebenermaßen ein Schwaches und ein Redaktionelles (kein Enzyklopädisches): verschiedene Benutzerunterseiten erfassen systematisch Rotlinks in Artikeln zu Wissenschaftspreisen, wodurch die Wahrscheinlichkeit steigt, das Rotlinks gebläut werden. Viele Grüße, --Dr•Cula? 06:14, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  WP:SM :-) – ich habe keinen prinzipiellen Einwand gegen eine Auslagerung. Grüße, --UV 00:03, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pirquet-Medaille 

message: Es gibt noch einen Clemens von Pirquet Preis der Österreichischen Gesellschaft für Kinder- und Jugendheilkunde. 
--Dr•Cula? 11:56, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pirquet Preis 

message: War er davon nicht betroffen? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:27, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Adelsaufhebungsgesetz]]
Diskussion:Buchholz (Boppard)

message: Seit 1975 heißt Buchholz ja offiziell Boppard-Buchholz. So wird es zumindest im dritten Band des Buchs "Boppard. Geschichte einer Stadt am Mittelrhein" von Heinz E. Mißling dargestellt. Das sollte in der Einleitung klar dargestellt werden! Außerdem sollte über eine Verschiebung des Lemmas nachgedacht werden. Natürlich müsste das Konsequent bei allen Ortsbezirken durchgeführt werden. Habt Ihr Meinungen dazu? --Christian1985 (Diskussion) 21:28, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Bad Salzig#Name des Ortsbezirks, Gruß --Update 22:06, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Ortsbezirks 

message: Warum ist die Ehrbachklamm besonders zu erwähnen? Gibt es da ein Beleg?--Kabelschmidt (Diskussion) 19:26, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehrbachklamm
Diskussion:Mörtel und Klebstoffe für Fliesen und Platten

message: "Flexkleber. Dieser kunststoffvergütete Zementkleber ..."
Durch welche Art(en) von Kunststoff wie vergütet ?
Da es sehr viele kunststoffe gibt, wäre das schon wesentlich.
84.179.245.171 21:45, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  kunststoffvergüteter Zementkleber -?
Diskussion:Wie gut, daß es Maria gibt

message: Es ist richtig, dass die Serie in der (bzw. einer) Heilige-Familie-Kirche in Berlin gedreht wurde, jedoch nicht in der, die im Artikel im ersten Abschnitt verlinkt wurde. Dort gelangt man zu einer Heiligen-Familie-Kirche im Bezirk Prenzlauer Berg. Gedreht wurde jedoch in der Heiligen-Familie-Kirche in der Kornmesserstraße in Berlin-Lichterfelde.
Beleg: Man vergleiche die Kirche aus der Serie (St. Katharina) mit den Google-Streetview-Aufnahmen der Kornmesserstraße. (nicht signierter Beitrag von 77.0.17.111 (Diskussion) 21:57, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link korrigiert.--HeinzBomm (Diskussion) 15:45, 5. Okt. 2013 (CEST)

text: Und den Link zur Stephanus-Kirche habe ich jetzt ebenfalls korrigiert.--HeinzBomm (Diskussion) 16:01, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Link bei der Heilige-Familie-Kirche