Diskussion:Charta der Vereinten Nationen

message: Das wüßt' ich aber, dass China bereits 1945 Mitglied des Sicherheitsrates war... --Peter Witte 20:09, 4. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Muss man eigentlich hier alles selbst machen? Warum fühlt sich keine Sau  verantwortlich oder wenigstens angesprochen, mal selber Fakten nachzuchecken? So wird aus wikipedia nie was! Peter Witte 19:33, 22. Sep 2004 (CEST)

message: Eine Änderung der Charta erfordert nicht die Zustimmung der Ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates.
Der Beschluss zur Änderung erfolgt in der Generalversammlung durch eine Zwei-Drittel-Mehrheit. Anschließend muss diese Resolution von mindestens Zwei-Dritteln der UN-Mitgliedstaaten einschließlich der 5 Ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates ratifiziert werden. Eine Charta-Änderung ist also ein zwei-stufiger Vorgang. Dies ist wichtig, da bspw. Frankreich und die Sowjetunion in der Generalversammlung gegen die zweite Erweiterung des Sicherheitsrates stimmten, die verabschiedete Resolution anschließend jedoch aus politischen Gründen ratifizierten. (nicht signierter Beitrag von 77.137.31.26 (Diskussion | Beiträge) 09:56, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung der Charta 

message: Die im Artikel angegebene Fundstelle der Charta (Bd. XV, S. 143) ist falsch. Eine solcher Band XV der UNTS existiert nicht. Gemeint ist wohl Band XV der UNCIO Documents, dort dann aber S. 335. Ich habe das korrigiert und die in der UNTS dokumentierten Änderungen der Charta ergänzt. Es sei zudem angemerkt, dass in der Literatur häufig folgende Fundstelle für die Charta angegeben wird: Bd. 1, S. XVI. So z.B. hier und hier. Auch das falsch, siehe hier. Da schreiben wieder mal alle von allen ab, ohne die Angaben zu überprüfen. Gruß! Henning Blatt 11:22, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fundstelle 

message: Die Auflistung der Kapitel ist leicht irritierend, da 1. die Präambel ist und mit 2. das erste Kapitel gemeint ist usw.. Die Zahlen stehen ja auch nicht für die Abschnitte sondern dienen anscheinend nur zur Aufzählung, was aber irreführend ist, meiner Meinung nach, vor allem da der deutsche Weblink anderst durchnummeriert ist. (nicht signierter Beitrag von 91.21.23.37 (Diskussion) 17:02, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  die Auflistung der Kapitel 

message: Kann man irgendwo die Liste der Vertragsstaaten finden?--93.223.121.76 00:20, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Vertragsstaaten

message: Wie jetzt, 1973 ist Deutschland beigetreten? Nicht etwa die BRD oder die DDR, sondern so richtig Gesamtdeutschland? --87.113.184.242 00:21, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die IP hat schon Recht: Die Bundesrepublik und die DDR sind am selben Tag Mitglied geworden, aber getrennt - sie hatten jeweils eine eigene Mitgliedschaft, nicht etwa eine gemeinsame für "Gesamtdeutschland". Mit der Wiedervereinigung 1990 erübrigte sich das, und seither gibt es nur noch ein Deutschland mit Mitgliedschaft in den UN. Von 1973 bis 1990 waren aber tatsächlich beide jeweils für sich Mitglieder. SchnitteUK (Diskussion) 16:58, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beitritt "Deutschland" 

message: Es gibt ihn wirklich - den Feinstaat-Artikel.
Ich habe ihn immer für eine Urban Legend rechter Kreise gehalten:
http://www.unric.org/de/charta#kapitel6 (Artikel 53).
Da Deutschland per darin enthaltener Definition ein Feindstaat ist, sollte dies in der deutschen Wikipedia schon erwähnt werden.
Das ist auf jeden Fall ein Eingriff in die Souveränität Deutschlands.
P.S.: Wie schaut es eigentlich mit Österreich aus? Zum Zeitpunkt des 2. Weltkriegs gab es Österreich bekanntlich nicht.
2003:63:232B:9D23:8164:BDF7:2342:DEF8 20:27, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Feindstaatenklausel. Da findet man auch alles Weitere, insbesondere, weshalb er längst obsolet ist und nicht mehr zur Anwendung kommt bzw. nicht mehr kommen kann. --Benatrevqre …?! 08:16, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Feindstaaten" 

message: Die Charta wurde wesentlich von Immanuel Kants Schrift Zum ewigen Frieden inspiriert.
Der Satz ist übertrieben und sollte meiner Meinung nach raus. Er steht auch nicht in den aufgeführten Belegen.--5gloggerDisk 10:27, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wer vertritt diese Auffassung zur Charakterisierung der UN-Charta? Ob es eine Einzelmeinung ist, müsste anhand der einschlägigen Literatur leicht nachprüfbar sein.--Benatrevqre …?! 08:16, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kant