Diskussion:Schwarz-Rot-Gold/Archiv/2006

message: Mir stellt sich die Frage ob diese Flagge wirklich für Privatpersonen nicht erlaubt ist ?
Ich hab eine solche Flagge in zweifacher Ausführung an meiner Wand hängen, und auch eine die man aus dem Fenster raushängen kann ( was aber aufgrund der Verdreckung nie gemacht wurde )
Beide konnte ich ganz normal in nem Laden kaufen. --84.172.136.110
:Es ist nicht erlaubt, wird aber geduldet. Zudem ist das Emblem der "Bundesdienstflaggen" die es allerorts zu kaufen gibt, falsch. Vergleiche mal das Emblem Deiner Flagge mit dem Bundesschild in der Bundesdienstflagge im Artikel Flagge Deutschlands --Kookaburra 10:14, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Das Emblem auf deinen Flaggen ist höchstwahrscheinlich das Bundeswappen. Bei dem Emblem auf der Bundesdienstflagge handelt es sich allerdings um das Bundesschild. Da erstere Kombination keine offizielle ist, gibts es die Flagge somit im Grunde gar nicht (als Repräsentation Deutschlands) und du darfst sie verwenden, wo und wann du willst. • Madden 15:55, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bundesdienstflagge 

message: In dem Artikel wird von Burschenschaftlern immer wieder die Farbenfolge der Hambacher Fahne bestritten.
Da das Exemplar ja noch vorhanden ist, kann man sich selbst vergewissern:
Abreschs Fahne war Schwarz-Rot-Gold.
Siehe http://www.hambacher-schloss.de/html/Die_Ausstellung/pics/Wiedergeburt.jpg
Mich wundert's nur, daß in den letzten 18 Monaten niemand den falschen Satz "Damals allerdings noch in umgekehrter Reihenfolge, das Schwarz unten und das Gold oben." eingefügt am 20.1.2005 von Rabe! wieder entfernt hat ...--Knud Klotz 08:45, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ruhig! Ruhig! Die Abresch-Fahne war s-r-g (habe sie vor kurzem erst gesehen). Allerdings hatten die meisten anderen Fahnen beim Hambacher Fest irgendeine Kombination von schwarz, rot und gold. Z.B. s-g-r oder g-r-s, etc. Der Satz war also nur halbrichtig oder einfach ungenau. --ALE!  ¿…? 11:02, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: OK, der Satz wäre richtig gewesen in der Form: "Aber auch andere Farbaufteilungen waren auf Hambacher Fahnen vertreten"; das ist unstrittig und auch auf fast jeder "Hambacher Zug"-Illustraion nachzuschauen. Aber eben deshalb wird ja die Abresch-Fahne als erste schwarz-rot-goldne Trikolore aufgeführt. --Knud Klotz 11:47, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Farbreihenfolge der "Urfahne" 

message: Mal ne ganz (blöde) Frage: Hängt die deutsche Fahne auf dem Foto des Rathauses von Prichsenstadt nicht falsch herum. Meiner Meinung nach muss schwarz links und nicht rechts sein.
Wäre für ne Antwort dankbar. 
fuchs.sicherheit@arcor.de
::Ja leider richtig. Schwarz müßte beim Banner links sein. Vgl. auch: http://www.flaggenkunde.de/deutscheflaggen/d-typ.htm
::--ALE!  ¿…? 15:21, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ist das die einzige "Wahrheit"? Oder gibt es auch andere Auslegungen? Mir ist auch schon mal die felsenfest geäußerte Behauptung begegnet, es müsse genau anders rum sein (in Prichsenstadt wäre sie dann korrekt aufgehängt). Wäre nicht ganz unlogisch, wenn man sich das untere Ende des Flaggenmastes als Gelenk vorstellt und die Schwerkraft wirken lässt und so die Hissflagge zur Hängeflagge werden lässt... Aussehen tut "schwarz links" aber gefühlsmäßig irgendwie "richtiger"... --Mueck 17:08, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Rathaus Prichsenstadt 

message: Eine Darstellung des Flaggenstreites im Rahmen der Beratung der Weimarer Reichsverfassung findet sich nunmehr hier. --Mogelzahn 19:24, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Flaggenstreit