Diskussion:Scharlachara

message: Was ist "Ara macao"? Der gesamte Artikel spricht nur von "Aras". --asb 15:26, 28. Mär 2004 (CEST)

message: Wieviel wiegt denn ein Ara? Im Text steht nur "trotz seines Gewichts..."--80.137.206.129 15:47, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: An einer Stelle steht "Zu bestimmten Zeiten treten alle Gruppen den Abflug an, um Schlafplätze zu suchen (gegen Mittag für die Mittagsruhe und nachts)." und etwas weiter unten "Bei Sonnenaufgang verlassen alle ihre Schlafplätze, um Nahrung zu suchen, und erst bei Sonnenuntergang kehrt man zurück.". Das ist widersprüchlich. Halten rote Aras nun Mittagschlaf oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 86.220.76.44 (Diskussion) 15:33, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch beim Schlafverhalten 

message: "Diese Rufe haben für den Zusammenhalt des Paares und Schwarms im dichten Blätterwald eine wichtige Funktion."
Welche Rufe??? 
--86.220.76.44 16:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rufe 

message: Der ganze Artikel ist eine Katastrophe: nur allgemeines über Aras, dabei Sätze, die sich auf nicht erwähnte Dinge beziehen, Umgangssprache, keine Quellen oder Einzelnachweise. Da frage ich mich wieder, mit welcher Willkür hier Artikel manchmal gesichtet oder abgelehnt werden. --TobiasKilian (Diskussion) 15:22, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Katastrophe 

message: Wissenschaftler fanden auch heraus, dass es unter Papageien, wie bei Menschen, "Rechts-" und "Linkshänder" gibt. -Ich sehe da irgendwie nicht den Zusammenhang mit dem Thema Nahrung, erst recht nicht mit den zuvor erwähnten Schnabel und Zunge. Ich vermute mal er hat wie die meisten Vögel nur einen Schnabel und eine Zunge. --Timmyneun (Diskussion) 13:21, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es geht darum, dass Papageien bei der Nahrungsaufnahme häufig auf einem Bein sitzen und mit dem Fuß des anderen Beins Nahrung an ihren Schnabel heranhalten, z.B. eine Weintraube. Diese Nahrung wird dann stückweise mit dem Schnabel vom Fuß gefressen. Und für diesen 'Nahrungsfuß' gibt es offenbar individuelle Vorlieben, ob der linke oder der rechte benutzt wird. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 15:56, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Danke für die Erklärung, da im ganzen Abschnitt der Begriff Fuß nicht erwähnt wurde währe ich da nicht darauf gekommen. Ich habe den Satz mal ein wenig umformuliert, hoffe das passt so.--Timmyneun (Diskussion) 21:09, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Händigkeit" 

message: Hallo Michael, danke für deine Ergänzung im Artikel. Allerdings finde ich den ersten Satz etwas missverständlich: Ist der Bestand tatsächlich innerhalb des Jahres 2020 auf 1500 Vögel geschrumpft? Wenn ja, von welcher Vorjahresgröße geht man aus? Oder ist damit allgemein gemeint, dass der Bestand zurückgegangen ist und 2020 dann diese Größenordnung hatte? Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 22:47, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Info war, dass der Bestand ständig zurückging und z.Z. ca. 1500 beträgt. -- Michael S. Berg (Diskussion) 13:05, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe die Formulierung leicht geändert und hoffe, dass du einverstanden bist. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:09, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bestand in Mittelamerika 

message: Zu den Feinden gehören Katzen, sogenannte Eierdiebe und Greifvögel. Der Satz ist nicht ganz eindeutig. Handelt es sich hier um eine spezielle Katzenart, die den Namen „Eierdieb“ trägt? Oder sind Menschen gemeint, die sich als Eierdiebe betätigen? Dann wäre das „sogenannte“ überflüssig. Entweder ist jemand ein Eierdieb, oder nicht. Oder gibt es eine weitere Tierart oder Tiergruppe, die sich als Eierdiebe betätigt? So oder so, bleibt der Satz missverständlich. Wer kann die Mehrdeutigkeit auflösen? --Ariser (Diskussion) 08:45, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sogenannte Eierdiebe