lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Papagos-Cholargos

message: Falls die Frage noch einmal auftaucht, kopiere ich die Diskussion zur Umbenennung der Kategorie, die einige Stunden vor Erstellung des Artikels stattfand, hierher (ich hatte eine Umbenennung in „Kategorie:Papagou-Cholargos“ vorgeschlagen):
 Siehe :el:Δήμος Παπάγου-Χολαργού #Παπάγου, :el:Παπάγου und viele Interwikis in d:Q2309622.  Das gilt natürlich auch für die beiden Unterkategorien :Kategorie:Person (Papagos-Cholargos) und :Kategorie:Sport (Papagos-Cholargos). -- Olaf Studt (Diskussion) 00:38, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Im Griechischen steht das führende Dimos (für Gemeinde) darauf folgt der Gemeindename zwingend im Genitiv, also Papagou-Cholargou. In de-wiki haben wir das in dieser Art bisher für keine griechische Gemeinde. Ein Blick in die Zensusliste zeigt den Nominativ für die beiden Städte Χολαργός,ο und Παπάγος,ο. Ganz gut zu sehen unter Liste der Gemeinden Griechenlands. Das wird in wikiData ganz einfach uneinheitlich gehandhabt, siehe Andritsaina-Krestena Municipality, wieder Nominativ. Fürs Verständnis auch Griechische Toponyme. --Dbebaw (Diskussion) 07:30, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es ist genau richtig, wie es ist. Im Nomination. --Jbergner (Diskussion) 07:51, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Aha, also haben sich „unsere Griechen“ mit :el:Παπάγου geirrt – ist ja auch schwierig: Auf der Homepage heißt das Κοινότητα Παπάγου, wieder im Genitiv. Allerdings dürften Ortsnamen mit Genitiv als Normalform in Griechenland ähnlich selten sein wie in Deutschland, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 13:05, 22. Mär. 2023 (CET)

text: In den Zensus-Listen bei ELSTAT steht der Ort immer [!] in der Nominativ-Form Παπάγος (1971, S. 42; 1981, S. 51;1991, S. 49; 2001, S. 42), mit der zugehörigen Verwaltungseinheit dann im Genitiv, oder auch in der FEK der Nationaldruckerei (PDF, S. 307 (51637). Bei den Greek Travel Pages Papagos Cholargos Municipality, PAPAGOS, Suburb of Athens, ATTIKI und den Postleitzahlen. Bei Eurostat dann die Verwaltungseinheit in der griechischen Form (EL: Δημοτική Κοινότητα Παπάγου) und der englischen (EN: Municipal Commune of Papagos) Lokale Verwaltungseinheiten (LAU). Die englischen und französischen wiki-Artikel führen in der Lemmabeschreibung beide Möglichkeiten an: :en:Papagou (Παπάγου or Παπάγος Papagos); :fr:Papágos (Papágos, en grec moderne: Παπάγος, ou Papágou (Παπάγου)). Nach Portal:Griechenland/Gemeindeprojekt ist das Lemma im Nominativ anzugeben. „2. Das Lemma besteht aus der Nominativform ohne Artikel.“ --Dbebaw (Diskussion) 17:54, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Artikeltitel abweichend von der Mehrheit der Wikipädien
Diskussion:Thyrnau

message: Die Aussage "Am 25. November 1904 erhielt die Gemeinde mit der Eröffnung der Bahnstrecke Passau-Voglau–Hauzenberg Eisenbahnanschlüsse in Löwmühle und Kellberg." ist sachlich nicht korrekt und wurde deshalb nicht gesichtet.
Im Jahr 1904 lagen beide Haltepunkte auf dem Gemeindegebiet von Kellberg, nicht von Thynau. Erst mit der Gebietsreform kamen die benannten Orte zur Gemeinde Thyrnau. Die obige Kernaussage kann bei entsprechender Neuformulierung gerne wieder unter Geschichte aufgenommen werden. --Gomera-b (Diskussion) 14:56, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Eisenbahnanschlüsse
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAMhybrid/PKC 2023 03 23/Dokumentation/Jüdisches Leben in der NS-Zeit in Freudental

message: * Sätze: Blickt man heute auf die jüdische Bevölkerung insbesondere während der NS-Zeit, so erweckt es oftmals den Eindruck, sie seien Opfer gewesen. Doch trotz aller Bedrängnisse lässt sich beobachten, dass die deutschen Juden Kraft und Stärke bewiesen und sich entsprechend gegen das nationalsozialistische Regime behaupteten. --- Behaupteten sich die Juden gegen das NS-Regime? Da habe ich Zweifel. Ist diese Einzelmeinung belegbar? Dann einem Historiker zuordnen.
::Diese Behauptung stegt auch im Widerspruch zum Satz unter Abschnitt Diskriminierung: In Freudental gab es wie in anderen Judenorten keinen Widerstand gegen die Methoden der Nazis. (inkl. jüdischer Widerstand...)
* Sätze bei Reichspogromnacht: Charakteristisch für die von langer Hand geplante Maßnahme der NSDAP war die Tatsache, dass man in Freudental davon absah, die Synagoge in Brand zu setzen. --- „von langer Hand geplant“ wird im entsprechenden Wikipedia-Artikel nicht behauptet, entbehrt in diesem Zusammenhang  innerer Logik  und ist unbelegte Einzelmeinung. Ggf. so zu referenzieren: „Der Historiker xyz hält die Maßnahme für von langer Hand geplant...“
* Fehlstellen: Was geschah mit den ansässigen Juden? Wegzug in Großstädte, Auswanderung, Deportation?
:--H.Parai (Diskussion) 16:08, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fragebedarf/Belege
Diskussion:Regierung der Ukrainischen Volksrepublik im Exil

message: Viel Liste, wenig Text. Deshalb auch der Mangel an enzyklopädisch sinnvollen Inhalten. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:10, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ist das optimal? (ich habe gerade zwei Redirects angelegt, die ich für besser halte). --Teppich-Stripper (Diskussion) 02:12, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ausschuss Aachener Karneval

message: Laut Vereinsregister hat die Mitgliederversammlung vom 28.06.2016 die Neufassung der Satzung und mit ihr die Änderung des Vereinsnamens in "FestAusschuss Aachener Karneval e.V." beschlossen. Laut Website des Vereins passierte diese Satzungs- und Namensänderung sogar schon am 26.06.2012. Wie auch immer, der alte Name "Ausschuss Aachener Karneval" gilt seit mehreren Jahren nicht mehr. Sollte man demnach nicht das Lemma dieses Artikels in "FestAusschuss Aachener Karneval" ändern? --131.220.72.211 16:46, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name "FestAusschuss Aachener Karneval"
Diskussion:Pracker

message: Ich finde nirgendwo einen etymologischen Hinweis, jedenfalls nicht in der deutschen Sprache, weil sich mit Wiener Mundart nicht so viele Webseiten so grundlegend befassen. Die Ähnlichkeit mit dem slowakischen Begriff "Prašiak" (für staubig oder Teppichstange) und slowenisch Prašek (für Pulver) ist bestimmt kein Zufall, aber wo ist der Ursprung des Begriffs zu suchen? Ist das irgendwas indogermanisches? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:38, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Vampirgrundfink

message: Hallo , im Abschnitt Körperbau und Aussehen scheint bei mit einem recht ? Kopf ein Wort zu fehlen. LG Totenkopfaffe (Diskussion) 16:43, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, danke. Hab's ergänzt. --CWKC (Praat tegen me.) 19:55, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort 

message: Sind die Lautäußerungen chirrrp und chew-chew deutsch oder (wie ich vermute) englisch zu lesen? Vielleicht wäre eine Anmerkung hilfreich. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:38, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja da hast du recht, die Quelle ist natürlich englischsprachig. Was schlägst du vor, was man da machen könnte? Eine deutschsprachige Quelle wird es kaum geben, zu der Art haben leider nicht einmal xeno-canto oder die Macaulay Library Audiodateien, deren Inhalt man entsprechend beschreiben könnte. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 20:06, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit „tschirp“, „tschju-tschju“ und „zwiep“? Den ersten Laut meine ich von unseren Spatzen zu kennen, bei den anderen bin ich nicht sicher. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:55, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Das wäre eine Option. Man könnte auch eine Anmerkung hinzufügen, dass die Laute so Birds of the World beschrieben sind und daher englisch zu lesen/auszusprechen sind. --Brettchenweber (Diskussion) 20:37, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Das was Lothar Spurzem vorschlägt wird wahrscheinlich ungefähr richtig sein, das Problem ist nur, da man es offenbar nirgendwo selbst anhören kann, wissen wir es eben nicht genau. Dann bin ich schon eher dafür, eine Anmerkung (als Fußnote?) hinzuzufügen, dass die Aussprache englisch erfolgen muss und es leider noch keine deutsche Transkription gibt. --CWKC (Praat tegen me.) 08:06, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Lautäußerungen 

message: Das Verbreitungsgebiet beträgt 39 km²? Die beiden Inseln Darwin und Wolf haben zusammen nur 2,4 km². Wie passt das zusammen? 
:Die Zahl stammt von der als Referenz angegebenen Seite der IUCN, aber ein Widerspruch ist es natürlich dennoch. Ich hab das umseitig vorerst mal zu „wenige km²“ geändert. --CWKC (Praat tegen me.) 11:46, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitung und Gefährdung
Diskussion:Curt Hanno Gutbrod

message: Ist „Die Alternaiven“ ein Wortspiel oder ein Tippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:54, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: wurde nun komplett entf, somit erledigt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:35, 24. Mär. 2023 (CET)

text: Ein Wortspiel danke fürs Löschen, was nicht passt wird leider unwissentlich passend gemacht --Falsch Getankt (Diskussion) 18:00, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Die Alternaiven
Diskussion:No Credit Band

message: Meines Wissens war lange Zeit und insbesondere während der erfolgreichen Zeit Ende der 1980er und Anfang der 1990er Holger Klingler Sänger der Band. --2003:D2:EF0D:FD00:BC9E:3504:72E1:765A 17:48, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sänger von No Credit Band
Diskussion:Liste der Einheiten der französischen Armee in der Schlacht bei Austerlitz

message: Claude Chappe wird als Direktor der Nachrichtenübermittlung bei der Schlacht von Austerlitz genannt. Die war im Dezember 1805. Im Artikel Claude Chappe steht jedoch: "Chappe starb durch Suizid am 23. Januar 1805 in Paris." --Zwergeiche (Diskussion) 18:50, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Direktor der Nachrichtenübermittlung (Directeur du télégraphe): Claude Chappe 

message: Auf der französischen Seite untersteht die 2. Dragoner-Division dem V. Armeekorps und nicht der Reservekavallerie. Das schein auch logisch weil die anderen Armeekorps alle eine Kavalleriedivision besitzen, nur das V. nicht. MfG --DAJ (Diskussion) 09:44, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vergleich zur Französischen Version
Diskussion:Bahnhof Stuttgart-Zuffenhausen

message: Laut Infobox wurde Stuttgart-Zuffenhausen am 1. April 1908 zum Inselbahnhof; im Artikel ist das nicht erwähnt. Wenn ich mir die Karte anschaue, stelle ich fest, dass das Gleis, das Zuffenhausen vom Keilbahnhof zum Inselbahnhof macht, zum Rangierbahnhof Kornwestheim führt. Laut Artikel :Kornwestheim Rangierbahnhof wurde der aber erst 1911–1918 erbaut, folglich dürfte dieses Gleis nicht vor 1911 dazugekommen sein. Seit wann also ist Zuffenhausen Inselbahnhof? Bitte nicht nur in der Infobox, sondern auch im Abschnitt Geschichte ergänzen. --Knottel (Diskussion) 18:57, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Inselbahnhof seit 1908?
Diskussion:Ludwig Essinger

message: Im Artikel heißt es: „Während der Novemberpogrome 1938 um 1.25 Uhr und um 1.40 Uhr ...“ Es wäre gut, anhand der angegebenen Quelle außer der Uhrzeit auch das Datum anzugeben. --M Huhn (Diskussion) 19:21, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Das fehlende Datum
Diskussion:Pantaleon Bruns

message: Clemes August regierte das Fürstbistum, auch ohne Bischofsweihe. Er brauchte aber einen Administrator in spiritualibus, und das war Bruns. Diese Funktion war kein Amt des Fürstbistums / Hochstifts (= Reichsfürstentum), sondern des Bistums (= der kirchlichen Diözese). --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:38, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fürstbistum und Diözese
Wikipedia Diskussion:60 Minuten/Workshop 60 Minuten am 27. März 2023

message: ... kann ich sein. Ist aber ein sehr spannendes Thema. :en:Nationality_of_Wolfgang_Amadeus_Mozart. Versionsgeschichte von Ferdinand Porsche  oder Diskussion:Michael Wilk und Diskussion:Susan Pollock fallen mir spontan ein. Viel Erfolg und Grüße --−Sargoth 20:20, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Leider nicht dabei ...
Diskussion:Pixar-Lampe

message: Diese Einzelnachweise können aber irgendwie nicht angezeigt werden auf der Seite, wenn man sie einfügt.
--Judokos (Diskussion) 20:22, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Judokos: Hast du schon Hilfe:Einzelnachweise gelesen? --XenonX3 – (☎) 20:24, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Die Einzelnachweise für die Seite "Pixar-Lampe" 

message: Luxo ASA behauptete, dass die Waren von Luxo Jr. „Luxo verheerenden Schaden zufügen und den guten Willen, den Luxo aufgebaut hat, verwässern würden“.
Wenn es in den Anführungszeichen wirklich ein zitat ist soll es sicher so bleiben
Wenn es aber eine schlechte Übersetzung ist macht guter wille nicht viel sinn eher Goodwill im sinne von (immateriellem) firmenwert --2A02:3033:213:1C27:4130:3DAB:7C65:73DC 21:55, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  guter wille
Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Malta

message: Ich bin soeben auf diesen Begriff gestoßen, der mir gar nichts sagte. Nach Klick auf den Link landete ich auf dem Artikel Maltesische Inseln. Aber auch darin wird dieser Begriff nicht erklärt. Auch meine oberflächliche Google-Suche blieb recht fruchtlos. Ich fürchte, dass es mir so geht wie anderen, die auf den Begriff stoßen. Ich würde vorschlagen, den Parameter in „Insel“ umzubenennen oder aber Maltesische-Insel-Artikel den Begriff zu erklären. --Pyaet (Diskussion) 20:27, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dem stimme ich absolut zu, da gżira (Sg.) / gżejjer (Pl.) maltesisch für Insel / Inseln steht und keinen genuin maltesischen Fachbegriff bezeichnet, sondern diese Begriffe für jede Insel weltweit verwendet werden. --Hanzlan (Diskussion) 08:40, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gzejjer
Diskussion:.tw

message: Die Anzahl registrierter Domains erreichte 2019 einen plötzlich Peak von fast 5 Mio und ging anschließend zurück auf rund eine halbe Mio in 2023. Weiß man, warum? --Matthäus Wander 20:47, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Peak registrierter Domains
Diskussion:KkStB-Tenderreihe 9

message: Hier wird geschrieben, es hätte nur einen gegeben. Tatsächlich wird die Tenderreihe 9 jedoch in etlichen Lokomotivartikeln als eingesetzter Tender genannt, und bevor die individuelle Tabelle hier durch die Infobox ersetzt wurde, waren all diese Baureihen auch hier genannt gewesen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:10, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Aussig-Teplitzer Eisenbahn

message: Die Bezeichnung „Schleppbahn“ ist irreführend, da sie wahrscheinlich aus einer wörtlichen Übersetzung von „vlečná dráha“ oder kurz „vlečka“ stammt. Die deutschen Entsprechungen dafür lauten „Anschlussbahn“ bzw. „Gleisanschluss“. --Torsten R (Diskussion) 21:18, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es ist genau umgekehrt. Gruß; --Rolf-Dresden (Diskussion) 01:02, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schleppbahnen
Diskussion:Walter Ernstberger

message: @Lubitsch2, sehr geehrter Kollege, können Sie bitte das genaue Eintrittsdatum in die NSDAP im Bundesarchiv finden? --Миндалина (Diskussion) 21:30, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wird demnächst erledigt. Lubitsch2 (Diskussion) 19:03, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Eintrittsdatum in die NSDAP
Diskussion:Unverbrannter Luther

message: Könnte evtl. mal ein "Latainer", falls sinnvoll möglich, die Inschrift unter dem Gemälde übersetzen? --2A02:8070:6382:ECE0:55A8:4EFC:7F52:2523 22:04, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung der latainischen Inschrift?
Diskussion:Aqualith

message: Die Infobox gibt die Punktgruppe 3m (Nr. 19: ditrigonal-pyramidal) und die  (wie auch im Fließtext) an. Das passt aber nicht zusammen:  gehört zweifellos zur nieder-symmetrischen Punktgruppe 3 (Nr. 16: trigonal-pyramidal), als Tetartoedrie des Kristallsystems sind Spiegelebenen dort auch per se nicht möglich. Entweder stimmt die Punkt- oder Raumgruppe nicht. Gruß –-Solid State «?!» 22:20, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Die Raumgruppe ist mit R3 korrekt angegeben. Die falsche Punktgruppe 3m kommt aus webmineral, wo dann wenigstens auch die Raumgruppe entsprechend falsch angegeben wird (R3m). Mindat gibt die Punktgruppe mit 3 an mit der Raumgruppe aus der Erstbeschreibung R3.Ich ziehe das glatt.  Gruß --Bubenik (Diskussion) 15:18, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Besten Dank für die Richtigstellung! Gruß –-Solid State «?!» 19:44, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ebenfalls vielen Dank @Bubenik für die Korrekturen und den Ausbau des Artikels. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 20:31, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kristallographische Angaben
Diskussion:Höchstpreisedikt

message: "Die neuere Forschung wandte sich mehr dem Aspekt der Wirkungen der Maßnahmen auf die Währungsstabilisierung zu und würdigt die erzielten Ergebnisse. Auch ließe sich nachweisen, dass das Edikt länger galt und wirksamer war, als es aufgrund literarischer Zeugnisse schien."
ich bin zwar definitiv kein experte aber meines wissens führen höchstpreise praktisch IMMER zu massiven problemen (kiminalität, schwarzmarkt, produktionseinbrüche) und eher zu preissteigerungen also mehr inflation.
würden höchstpreise funktionieren so könnte man davon ausgehen dass sämtliche länder welche dies versucht haben zumindes teilerfolge verzeichnen hätten müssen. mir ist kein einziges land bekannt welches auch nur ansatztweise wünschenswerte effekte erziehlen konnte.
--2001:4BC9:924:C1E3:586D:DF3:8E14:ABD5 22:37, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neuere Forschung???
Diskussion:Jenny Kruse

message: Ich habe den Krimi Unter anderen Umständen: Der Mörder unter uns nicht gesehen, aber wie kann das Mordopfer die weibliche Hauptrolle sein, wie im Artikel angegeben? Das ist doch wohl eher die Kommissarin wie es auch im Filmartikel steht. Kruse steht dort auch eher hinten in der Besetzungsliste.--Berita (Diskussion) 22:40, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Hauptrolle?
Diskussion:Josef Herzog (Jurist)

message: Im Standardwerk Die Akte Rosenburg wird sein Name nicht erwähnt. Das sog. Braunbuch ist keine reputable Quelle bei Wikipedia. --Malabon (Diskussion) 23:05, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  [[Ministerialrat]] im [[Bundesministerium der Justiz|Bundesjustizministerium]]?
Diskussion:Norman Watt-Roy

message: Vielen Dank an Hasenläufer für den Commons-Link. Damit ist der Artikel vermutlich verewigt. --2003:D8:4719:1300:F19F:A0EC:77C7:8644 23:51, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Ich habe in aller Eile wegen der laufenden Löschdiskussion den Artikel etwas ausgebaut und mit Belegen versehen (zwei Artikel aus dem Bass Player von 1998 bzw. 2014; für hinreichend aktive WP-Nutzer sind die Volltexte über die Wikipedia Library und ProQuest zugänglich). Einige Angaben sind aber weiterhin im Artikel unbelegt, und zwar (1.) der zweite Vorname, (2.) die "anglo-indische" Abstammung, (3.) Tag und Monat des Geburtsdatums, (4.) die Tätigkeit bei Nick Cave. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:00, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die noch fehlenden Nachweise hinzugefügt für 1.-4. --Allexkoch (Diskussion) 11:51, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was nach notdürftigem Ausbau noch unbelegt ist
Diskussion:St. Andreas (Elbingerode)

message: Zitat aus dem aktuellen Pfarrbrief (Fastenzeit) der Pfarrei: »Beschlüsse von KV und PGR – Aufgabe der Kirche in Elbingerode
Aus wirtschaftlichen Gründen hat der Kirchenvorstand schon im vergangenen Jahr beschlossen, den Pachtvertrag unserer Kapelle am Friedhof in Elbingerode zu Ende 2023 aufzukündigen. Dies ist der Wunsch der Elbingeröder Gemeinde ebenso wie der Einsatz für die Einrichtung einer zukünftigen Kapelle im Gemeindehaus. Die Planungen dafür sehen einen einfachen Umbau samt Renovierung vor, die von der Gemeinde in Eigenleistung erbracht wird. Für die Materialkosten sind 6.000€ geschätzt worden. Diese Kapelle soll bis Ende 2023 fertig sein. Der Kirchenvorstand hat sich darauf verständigt ab jetzt die regelmäßigen Baukollekten für diesen Zweck zu verwenden. Vielen Dank für Ihre wohlwollende Unterstützung verbunden mit der Einladung, den Gottesdienst – jeden Mittwoch und Samstag um 18 Uhr – gemeinsam mit den Elbingerödern zu feiern, ob in der alten oder neuen Kapelle!
Pfarrer Stefan Hansch für den Kirchenvorstand«
Viele Grüße 
Altſprachenfreund; 00:25, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank Altſprachenfreund daß du den Pfarrbrief so aufmerksam gelesen und an Wikipedia gedacht hast. Herzliche Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 11:11, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Vormerken: Ende des Pachtvertrages
Diskussion:Philipp von Württemberg

message: Im Abschnitt Leben steht: "Da die Mutter starb, als der Sohn erst sechs Monate alt war..." Seine Mutter Marie Christine ist laut Wikipedia-Artikel am 2. Januar 1839 gestorben. Demnach müsste er nicht 6 sondern 5 Monate alt gewesen sein. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:7D35:BE25:480C:9470 04:57, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Die Mutter starb, als der Sohn 6 Monate alt war? 

message: Im Abschnitt Nachkommen steht: "...Das Paar hatte sechs Kinder:" Nachfolgend sind jedoch nur fünf Kinder genannt. Auch bei seiner Ehefrau Marie Theresia von Österreich sind nur fünf Kinder genannt. Wer weiß die Lösung dieses Rätsels? R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:B583:2D2A:92E8:3A24 23:15, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Besten Dank für den Hinweis. Das Paar hatte fünf Kinder. --Stolp (Disk.) 09:02, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Erläuterung: Der Fehler rührt offenbar noch aus der Anfangszeit der Wikipedia. Am 27. Juli 2006 hat die IP, welche den Artikel erstellt hat, ein zusätzliches sechstes Kind in die Liste genommen. Das kann man noch --> hier sehen. Marie Amelie (1865-1883) wurde hinzugefügt, aber die identische Maria (1865-1883) wurde dabei vergessen, zu entfernen. Es waren eben nur fünf Kinder! Da nun in der Liste fälschlich sechs Kinder standen, wurde irgendwann auch diese Zahl explizit im Text genannt, und zwar seit dem 25. April 2010, wie man an --> diesem Edit erkennt. Irgendwann habe ich zwar den Fehler schon entdeckt, dass es eben nur fünf Kinder waren, und habe das am 12. Juli 2011 korrigiert, wie man es --> hier sehen kann. Leider habe ich dabei übersehen, dass dann auch die Nennung der Zahl der Kinder „sechs“ durch „fünf“ zu ersetzen gewesen wäre. Offenbar hat sich nun fast 12 Jahre lang niemand an dem Widerspruch gestört, sondern vermutlich wurde dann nur gedacht, dass die bei Wikipedia ja offenbar noch nicht mal bis drei zählen können :-) Vielen Dank also nochmals, dass Du so freundlich warst, uns auf den dummen Lapsus hinzuweisen. --Stolp (Disk.) 09:24, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Hatte das Paar 5 oder 6 Kinder? 

message: Im Abschnitt Leben steht: "Dieses Heiratsprojekt zerschlug sich..." Ein Projekt kann sich aber nicht zerschlagen, auch kein Heiratsprojekt. Ein Projekt kann von Menschen z. B. verhindert, abgelehnt usw. werden. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 01:19, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Heiratsprojekt zerschlug sich? 

message: Am Ende des Abschnitts Leben kommt das im Artikel vorher noch nicht genannte Wort Ordensstatuten vor: "Gemäß den Ordensstatuten..." Ich schlage folgende Satzänderung vor: "Philipp wurde mit der Vollendung seines 14. Lebensjahres das Großkreuz des Ordens der Württembergischen Krone verliehen." R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 12:39, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Satzumstellung (Ordensstatuten)
Diskussion:Sec-System

message: Siehe Diskussion:Bakterielle Proteinsekretion#Merger? --Ernsts (Diskussion) 07:02, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Merger? 

message: Siehe
* doi:10.1038/s41467-021-23046-7
--Ernsts (Diskussion) 07:01, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Analysis of diverse eukaryotes suggests the existence of an ancestral mitochondrial apparatus derived from the bacterial type II secretion system
Diskussion:Hemingway Trail

message: Hallo! Im Satz "Am Parkplatz Asterbach finden sich Überreste einer deutsche Stellungen aus dem Jahr 1944/45." bitte korr., je nachdem, ob es sich um "Überreste einer deutschen Stellung" oder um "Überreste deutscher Stellungen" (vermute ersteres) handelt. Danke, --Maschdei M (Diskussion) 07:14, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: --Elmie (Diskussion) 12:15, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wanderweg