lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Constantin Schmid

message: Das Alter im Infokasten scheint sich nicht zu aktualisieren. Jemand der im November Geburtstag hat, müsste im Dezember natürlich ein Jahr älter geworden sein. Im Quellcode finde ich keinen Fehler, vielleicht mag das ein Experte ja mal checken. --Moellers2608 (Diskussion) 17:21, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich kann keinen Fehler sehen. Das Geburtsdatum und der Quellcode stimmen. Und auch das Alter (23 Jahre) wird richtig angezeigt. Er hatte ja dieses Jahr schon Geburtstag und 2022 − 1999 = 23. Also wo soll hier ein Fehler sein? Grüße --Heikolino1010 (Diskussion) 19:04, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @Heikolino1010 Interessant, bei mir steht 22 Jahre. Aber dann ist alles gut, danke! --Moellers2608 (Diskussion) 19:46, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Dass da „22 Jahre“ steht, ist eigentlich nicht gut. ;) Ich habe mal in der Android-App geschaut und da steht auch bei mir „22 Jahre“. Im Browser (Windows oder Android) steht hingegen „23 Jahre“. Also ist da irgendwo ein Fehler. Ich weiß aber nicht, ob das am Constantin-Schmid-Artikel oder an der Vorlage:Alter liegt. Da bin ich dann auch überfragt. Du kannst ja die Frage nochmal hier stellen. Vielleicht weiß dort jemand Bescheid. Grüße --Heikolino1010 (Diskussion) 20:58, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich schätze mal, das liegt nicht am Artikel, sondern entweder an der Vorlage oder eher an der App. Gruß, -- Toni 22:28, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das liegt am Cache und ist ein Grund, wieso derartige Vorlagen mit „automatischer“ Berechnung eher selten verwendet werden. -- hgzh 16:30, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Alter im Infokasten falsch
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2002/Irland

message: "die Niederlande, die wieder einmal ein Qualifikationsspiel auf die leichte Schulter genommen hatten"
Gibt es dafür einen Beleg in der Fachliteratur oder ist das nur Annahme des Autors aufgrund des Ergebnisses? --Mogelzahn (Diskussion) 17:38, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "die Niederlande, die wieder einmal ein Qualifikationsspiel auf die leichte Schulter genommen hatten"
Diskussion:Louis Müldner von Mülnheim

message: Anlässlich der Besetzung Potsdams durch die Rote Armee im April 1945 nahm Müldner sich zusammen mit seiner Lebensgefährtin selbst das Leben, indem sie sich erschossen. - Seltsam anzuhören, wirft Fragen auf: war das also so eine Art tödliches Duell. Oder hat nicht er zuerst sie und dann sich erschossen ? Danke für die Aufklärung. --2001:A61:49A:7001:89F7:10AF:BD8B:EB8B 17:43, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Letzteres, Volker Punzel beschreibt die Einzelheiten hier.--Jordi (Diskussion) 13:08, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mutual suicide ?
Diskussion:Bärenklau (Oberkrämer)

message: Die Umbenennung hat bestimmt nicht 1993 stattgefunden. Ist evtl. 1983 gemeint? --Rita2008 (Diskussion) 17:44, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  FDJ-Schule "Werner Lamberz"
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Mülheim an der Ruhr

message: In der Liste sind noch 17 „Rotlinks“  für NSGs < 195 ha vorhanden. Darunter sind diese fünf NSGs > 86 ha: 
* Naturschutzgebiet Rohmbachtal und Rossenbecktal (MH-003), WDPA-Nr: 329595, ca. 86,5 ha
* Naturschutzgebiet Quellenhang in der Lintorfer Mark (MH-017), WDPA-Nr: 329578, ca. 104,0 ha
* Naturschutzgebiet Styrumer Ruhraue (MH-007), WDPA-Nr: 329662, ca. 138,5 ha
* Naturschutzgebiet Saarn-Mendener Ruhraue (MH-002), WDPA-Nr: 82469, ca. 156,7 ha
* Naturschutzgebiet Wambachtal und Oembergmoor (MH-004), WDPA-Nr: 82864, ca. 194,6 ha
 	 	 	
Wer macht mit, dass daraus „Blaulinks“ werden? Schon jetzt: Danke und Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 17:44, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wer macht mit?
Diskussion:Austin-Putilow Radpanzer

message: Guten Tag, umseitig steht ein die britische Herkunft des Fahrzeuges. Es wäre schön wenn man zur der britischen Variante einen eigenen Abschnitt hätte. Dann ist ebenfalls aufgefallen, dass in Japan diese Radpanzer genutzt wurden. Eventuell kann der "Japan-Kenner" Benutzer:Mastertom211 etwas dazu beitragen. Der Leser dankt. ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:56, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Länder Versionen
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Remscheid

message: In der Liste sind noch 16 „Rotlinks“  für NSGs < 144 ha vorhanden. Darunter sind diese drei NSGs > 44 ha:
* Naturschutzgebiet Westerholt (RS-006),  44,7 ha
* Diepmannsbachtal und Seitenbäche (RS-002), 45,1 ha 
* Dörpetal und Seitentäler (RS-005), 82,0 ha
Wer macht mit, dass daraus „Blaulinks“ werden? Schon jetzt: Danke und Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 18:15, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: ... und hier sind noch drei „Rotlinks“  für NSGs > 15 ha:
* Leyerbachtal (RS-022), 15,15 ha
* Panzertal (RS-008), 27,5 ha
* Tenter Bach und Bökerbach (RS-001), 28,9  ha
--Bötsy (Diskussion) 17:23, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wer macht mit?
Diskussion:Jiaoli He

message: Wenn der Westteil des „Brillensees“ Yanjing Hu tatsächlich der Geographensee ist, dann ist der Jiaoli He höchstwahrscheinlich der Geographenbach. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:33, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist nicht auszuschließen, doch beide Entitäten werden vom Composite Gazetteer of Antarctica (noch) getrennt geführt. --Jamiri (Diskussion) 07:33, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Geographenbach]]?
Diskussion:Donatella Di Cesare

message: Hier eine Besprechung des neuesten Buches: Irrer Rationalismus. Verschwörungsmythen gehörten immer zur modernen Gesellschaft. Warum aber sind sie momentan allgegenwärtig? Zwei neue Bücher versuchen eine Aufklärung, ab Zwischenüberschrift Wer hat die Macht? Vielleicht für den Artikel verwendbar. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:38, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Das Komplott an der Macht
Diskussion:Joseph Prill

message: Es gibt ein Porträt von Prill: Heimat Lohmar :: Bilder (heimat-lohmar.de). 
Aber wie sieht es mit den Urheberrechten aus? --ThomasvonderDunk (Diskussion) 19:07, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Hans von Traun

message: Hans von Traun ist von folgenden Personen gleichen Namens aus jener Zeit zu unterscheiden:
* Hans von Traun, Chrorherr zu Passau und Olmütz, der zumindest 1386 bezeugt ist, siehe 
* Hans von Traun, der 1446 Magdalena von Polheim heiratete
Weiters könnte Hans von Traun, 1369 Pfleger der Burg Tittmoning, event. zu Trauner (Adelsgeschlecht) gehören --Dieringer63 (Diskussion) 21:14, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nach der ADB scheint bichts wesentliches zum Thema erschiene zu sein, oder täuscht das? --Enzian44 (Diskussion) 16:24, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Andere gleichnamige Personen
Diskussion:Fiacriuskirche

message: Sorry, aber für einen Artikel sind 3 Listeneinträge etwas mager, kann gerne beim Namenspatron integriert werden. Ansonsten sollte das in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt werden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:26, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  BKS
Diskussion:Radiatorkachelofen

message: Das Einfügen der Bilder in den Text klappt nicht durch die Spalte Karegorien. Ich kann dort eintragen was ich will, immer passt es nicht.  --Bereich (Diskussion) 21:48, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Das Einfügen der Bilder in den Text klappt nicht durch die Spalte Karegorien
Diskussion:Éric Ciotti

message: Der Parteitag ist hier noch gar nicht erwähnt. Inzwischen gibt es eine neue Führung:
"Le 11 décembre 2022, Éric Ciotti est élu président des Républicains avec 53,7 % des voix face au sénateur Bruno Retailleau." (so der Parallelartikel in der frz. WP; Medienbrichte dürften nicht schwer zu finden sein.)--Cabanero (Diskussion) 22:17, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Vorsitzender seiner Partei 

message: Ciotti wird in den Kategorien nur als "UMP-Mitglied" geführt. Eine Kategorie "Mitglied von Les Républicain" oder dergleichen scheint es gar nicht zu geben? --Cabanero (Diskussion) 21:29, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: So ist es wohl tatsächlich. Warum wird keine genauere Kategorie eingeführt im Unterschied zu allen anderen Sprachversionen? Und jetzt nicht sagen: mach doch. Ich möchte mir die entsprechenden Diskussionen nicht antun, das ist mir alle zu irrational. --Cabanero (Diskussion) 12:05, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Rotbart-Sternkolibri

message: „Der ca. 3cm lange zweilappige Schwanz besteht jeweils aus zwei äußeren Steuerfedern.“ 
Fehlt da was in der Beschreibung? Der Schwanz besteht doch nicht nur aus jeweils 2 Steuerfedern?
Ich denke, es muss heißen „Der ca. 3 cm lange, schmale zweilappige (???) gegabelte Schwanz besteht jeweils aus zwei schwarzen, verlängerten (?) äußeren Steuerfedern. Die mittleren sind (keine Ahnung) beige?“ 
Ich schließe das aus den Fotos und Beschreibungen aus https://birdsoftheworld.org/bow/species/sltwoo1/cur/introduction#fieldid 
Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig deute.
Weiß wer was Genaueres? --Erbsenesche (Diskussion) 22:36, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Merkmale – Schwanz
Diskussion:Max Jakobson

message: Worauf bezieht sich dieser Titel? --2003:D2:4F38:F329:51EA:22E6:9CC6:6AB7 23:22, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der vollständige Titel lautet: 38. kerros: Havaintoja ja muistiinpanoja vuosilta 1965–1971, zu deutsch also: Der 38. Stock. Beobachtungen und Notizen aus den Jahren 1965–1971, also der Zeit, als Jakobson finnischer UN-Botschafter war. Der 38. Stock ist die oberste Büroetage des UN-Hochhauses in New York, in der der UN-Generalsekretär seine Räumlichkeiten hat. --Jossi (Diskussion) 12:10, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Und gibt es in ganz Finnland nach wie vor kein einziges Hochhaus mit einem 38. Stock (in der finnischen Stockwerkszählung, wohlgemerkt)? --2003:D2:4F02:C4F0:955D:2D3E:1939:CF05 18:05, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Finnlands höchstes Hochhaus, das 2019 erbaute Majakka am Kalasatama in Helsinki, hat 35 Geschosse (finnisch gezählt). Ich weiß allerdings nicht, was das mit Jakobson zu tun haben soll. --Jossi (Diskussion) 19:44, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hinweis: IP aus Trollrange, bitte nicht füttern. ;-) --Roger (Diskussion) 20:05, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  38. kerros
Diskussion:Siervas de Cristo Sacerdote

message: Der Orden "Siervas de Cristo Sacerdote" und "Ancelle di Cristo Sommo Sacerdote" sind zwei unterschiedliche Orden, die in diesem Artikel irrtümlich zu ein und demselben Orden zusammengefasst werden:
* "Siervas de Cristo Sacerdote" ist ein spanischsprachiger Orden, der 1918 in Kolumbien gegründet wurde. Laut "obras" auf der Ordens-Website sind sie in 12 Orten in Kolumbien sowie in je einem Ort in Ekuador, Peru und Italien tätig. In Italien handelt ist es die "Casa del Clero" in Fermo.
* "Ancelle di Cristo Sommo Sacerdote" ist ein italienischer Orden, der zur "Famiglia dell’Amore Misericordioso" gehört und deutlich später gegründet wurde . Er ist unter anderem in Padua  und in Rom am Campo Santo Teutonico tätig .
Die "Siervas de Cristo Sacerdote" sind laut ihrer Website weder in Padua noch in Rom tätig; zudem verwenden sie nirgends eine italienische Bezeichnung auf ihrer Website. Es handelt sich demnach um zwei völlig unterschiedliche Ordensgemeinschaften.
Fazit für den Artikel:
* Da dieser Artikel überwiegend die "Siervas de Cristo Sacerdote" behandelt, gehören die "Ancelle di Cristo Sommo Sacerdote" hier nicht hinein.
* Das Lemma muss "Siervas de Cristo Sacerdote" heißen, da die deutsche Übersetzung Begriffsfindung ist. Dieser Orden hat keinen offiziellen deutschen Namen (und der andere Orden "Ancelle di Cristo Sommo Sacerdote" hat ebenfalls keinen deutschen Namen). --Pinguin55 (Diskussion) 23:44, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Den Artikeltext habe ich entsprechend geändert. Die Seite muss noch auf den korrekten Namen "Siervas de Cristo Sacerdote" verschoben werden. --Pinguin55 (Diskussion) 00:00, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma und Verwechslung
Diskussion:Bertram Gallus

message: Habe Zwewifel am Geburtsdatum, finde keine Quelle, die ein konkretes Datum nennt (ausser die, die 1951 aus diesen Artikel zitieren). 
Zum Todeszeitpunkt müsste er dann 52 Jahre alt gewesen sein. https://buchmarkt.de/menschen/gestorben/bertram-gallus/ schreibt aber von einem Tod mit 53 Jahren. --Das ich (Diskussion) 23:57, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Denise Mueller-Korenek

message: Beispiele:
# Denise Mueller stammt aus einer Familie von Draufgängern.
# „In unserer Familie ist Verrücktsein sozusagen Normalität“, sagte Denise. Sie machte ihren Abschluss an der San Dieguito High School.
# 2012 begann sie mit ernsthaftem Training.
# Bei einer solchen Geschwindigkeit nur Zentimeter hinter einem Auto zu fahren ist so gefährlich, dass die meisten Weltklasse-Radfahrer es nicht einmal versuchen.
# Ihr Ziel war es gewesen, den vorigen Rekord von 269 km/h zu brechen. Sie war jedoch überrascht, als sie erfuhr, dass sie 296 km/h erreicht und den Rekord von Rompelberg um fast 27 km/h übertroffen hatte. „Wir sollten nicht mehr als 281 km/h fahren“, sagte sie danach. Zum Vergleich: Sie war damit so schnell gefahren wie eine Boeing 747 kurz vor dem Abheben.
 
Alles in allem: Klingt sehr „amerikanisch“ und nach einer (schlechten) Übersetzung. 2001:9E8:6941:5C00:7875:D4B3:865E:6A1E 13:01, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Im Text ist von "Runden" zu lesen, die sie auf dem Salzsee fuhr - auch dies sollte m.E. etwas präzisiert werden. --Eifeljanes (Diskussion) 14:04, 5. Jan. 2023 (CET)

text: "Schnellste Fahrradfahrerin", wenn in der Quelle sowas wie schnellster Mensch auf dem Fahrrad steht ist auch irreführend.--Jocme (Diskussion) 00:14, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  überarbeiten: enzyklopädischer Stil, schlechte Übersetzung 

message: "Rompelberg, dessen Rekord sie zu brechen versuchte, unterstützte sie in ihren Bemühungen und erlaubte ihr als Pacecar denselben 1000-PS-Dragster zu verwenden, der bei seinem Rekord eingesetzt worden war."
Warum musste er das "erlauben"? War das Pacecar sein Eigentum? --178.208.118.42 07:40, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Im englischen Originalartikel steht "allowed her to use", aber in der Quelle "provided". Ich habs korrigiert. Ich meine ich hätte irgendwo gelesen oder gehört, dass der Dragster tatsächlich 20 Jahre rumstand und extra für diesen Versuch wieder hergerichtet wurde. --Florian S. Müller (Diskussion) 13:42, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Pacecar wurde "erlaubt"? 

message: Beim Lesen dieses Artikels sind mir interessante Beziehungen und Bezüge aufgefallen: Obwohl zwischen den jeweils neuen Rekorde viele Jahre lagen, hielt die Beziehung zwischen Trainern/Rekordhaltern und der Schülerin viele Jahrzehnte. Zwischen den Trainern und der Schülerin gibt es grössere Altersunterschiede, sie könnten ihr Vater sein (der seinerseits ebenfalls Extremsportler war). Ob es auch Liebesbeziehungen gab? Wäre in so einem Dreieck nicht unwahrscheinlich. Wie sind die zwei Männer mit ihrer Konkurrenz umgegangen? Einer hat Denise ja dazu inspiriert, den Rekord des anderen zu übertreffen, derihr dazu sein Zugfahrzeug zur Verfügung stellte? Interessant wäre auch, was sie in den 30 Jahren ihrer "Trainigspause" machte. Ob sie Kinder hat? und diese ebenfalls Extremsport betreiben? Gruss, --Markus (Diskussion) 10:24, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beziehungen
Diskussion:Windpassinger Graben

message: :1. Ist der Windpassinger Graben Zufluss des Gmoosgrabens? – Dann fehlt der letzte vorne in der Abflusskette der Infobox
:2. Anscheinend gibt es einen dem Windpassinger Graben zufließenden Gmoosbach (nicht Moosbach!) gleich nach Windpassing und der Windpassinger Graben mündet seinerseits in einen anderen Gmoosbach bei Hetzmannsdorf. Das verleitet zu Verwechslungen. Man sollte diese verwirrende Lage im Artikel hinreichend klären, und auch dann, wenn der Namensgebrauch schwanken sollte.
--00:59, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Dover Sun House

message: Es hat also schlechter funktioniert als die Orangerien im Barock (die zwar kein eigentlicher Wohnraum, aber durchaus Aufenthaltsraum sein konnten) und die Treibhäuser im viktorianischen England (wo man neben dem Sonnenlicht ua. den Kompostierungsprozess zu Erwärmung genutzt hat).--213.142.97.81 01:59, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vorläufer
Diskussion:Bamberg, Staatsbibliothek, Msc.Patr.6

message: fehlt noch. --Enzian44 (Diskussion) 02:28, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hartmut Hoffmann: Bamberger Handschriften des 10. und des 11. Jahrhunderts (= MGH. Schriften Band 39) Hahn, Stuttgart 1995, hier S. 151. Digitalisat --CRolker (Diskussion) 08:30, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nachweis Hoffmann
Wikipedia Diskussion:Wiki-Dialoge/Archiv/2014/10

message: Wegen des Reverts – siehe den Education-Newsletter vom vergangenen März: In March we continued working on our project “Wiki Dialog” (“Wiki Dialogue”) that aims to improve social processes in Wikipedia through cMOOCs (connectivist Massive Open Online Courses). We recently launched a project website (German only) with more information about the project for those who want to participate. The contacts for the project are: Julia Kloppenburg, Dirk Franke (WMDE), Raimund Liebert (WMAT) and Muriel Staub (WMCH).--Aschmidt (Diskussion) 10:32, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: und ja, Jetzt bin ich aber irritiert, weil das was du zitierst, stand auch lange so auf der Wiki-dialog Seite. Nur steht weder im Newsletter noch auf der Wiki-Dialog-Seite, dass die Chapter das selber machen und moderieren. Das ganze ist ein Tool, das jeder nutzen kann. Warum willst du das künstlich auf Chapter eingrenzen? -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 12:18, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich will nichts künstlich auf Chapter eingrenzen, sondern darauf hinweisen, daß es das überhaupt nicht gäbe, wenn es nicht von den Fördervereinen erdacht und begonnen worden wäre. Es ist our project und spielt in der Community ansonsten überhaupt keine Rolle. Der Wikipedia-Namensraum dient zur Dokumentation dieser Umstände.--Aschmidt (Diskussion) 12:21, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das steht doch aber da "durch die Chapter initiiert". Dass nur die Chapter das auch selbst durchführen, steht weder im Konzept noch war das tatsächlich so. Zumal es jetzt so wirkt, als wäre das eine Vorschrift, was sie ganz sicher nicht ist. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:03, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: als wäre das eine Vorschrift: Ich glaube, das ist der springende Punkt. Ich empfinde diese Seite nicht als normativ, sondern als eine Beschreibung dessen, was tatsächlich passiert ist. Das alles war bisher ein Vereins-Projekt, und es ist mir unerfindlich, warum man das nicht auch ausdrücklich sagen sollte? Warum sollte das nicht dokumentiert werden? Es ist ein Projekt, das nicht aus der Community heraus begonnen hat, sondern durch die Chapter initiiert und auch durchgeführt. Mehr habe ich nicht geschrieben. Die Community braucht sowas wie den Wiki-Dialog nämlich gar nicht, sie diskutiert auf zig Seiten und ohne irgendwelche künstlichen Vorgaben fröhlich vor sich hin. Ich denke also, der Text kann nun so bleiben.--Aschmidt (Diskussion) 14:03, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: was die Community braucht können nun aber weder Du noch ich noch die deutschsprachigen Chapter entscheiden.. Ich persönlich empfände ja etwas mehr Zielorientierung in den Diskussionen durchaus als Fortschritt, Was geht ist: Angebote machen. Und entweder die werden angenommen oder nicht. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 16:50, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ein Projekt der deutschsprachigen Fördervereine
Diskussion:Emil Brix (Politiker)

message: Bitte (nochmals) überprüfen, ob der Auszug aus dem Kieler Sterberegister eindeutig der Lemmaperson zugeordnet werden kann, da er  maßgeblich von der Angabe in: Barbara von Hindenburg: Biographisches Handbuch der Abgeordneten des Preußischen Landtags. Verfassunggebende Preußische Landesversammlung und Preußischer Landtag 1919–1933. abweicht. Im Gegensatz zum Artikel steht dort, dass Brix im Januar 1985 in Hamburg-Altona gestorben ist. --Slökmann (Diskussion) 05:43, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbedatum/-ort
Diskussion:Búrfell (Þingvallasveit)

message: At https://kortasja.lmi.is/mapview/?application=kortasja the name of the mountain is Búrfell. When you write Búrfell í Þingvallasveit it literally means Búrfell in Þingvellir area. It's not actually the name of the mountain, it's just to distinguish it from other mountains with the same name. --Steinninn (Diskussion) 07:10, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Mária Telkes

message: Bitte Angaben und Verlinkungen zu den Eltern angeben! --Griebi 01 wünscht noch einen schönen Tag (Diskussion) 08:07, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Angaben zu Eltern fehlen! 

message: In einem Doodle von Google zu erscheinen ist schon cool, aber das ist definitiv keine Auszeichnung... --62.96.29.226 08:19, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen Doodle??
Diskussion:Füchslin

message: Die Füchslin sind ein altes aargauisches Geschlecht mit Schwerpunkt in Brugg AG, siehe Max Banholzer: Füchslin, Eintrag im HLS vom 14.11.2006.  --Hodsha (Diskussion) 08:16, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Raúl Semmler

message: Sollte dies:
https://www.rheinpfalz.de/lokal/pfalz-ticker_artikel,-aktivisten-blockieren-stra%C3%9Fe-in-mainz-_arid,5441356.html
https://exxpress.at/falschen-klebstoff-verwendet-netz-spottet-ueber-klima-chaot/
in den Artikel?  --2003:E4:973A:A901:75DB:7F9A:F3B5:3566 08:25, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Klebstoff-Unfall 

message: Seinen Namen hat er von seinem ausländischen Vertragsarbeiter-Vater. Kubaner oder Afrikaner. Der hatte schon zu Ostzeiten eine Freunde. --2A02:8109:A380:AEC:7C29:8D7E:6A56:5A7A 05:23, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Beleg? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:28, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Raúl
Wikipedia Diskussion:MUC-KulturTouren/Kooperationen

message: Für den 11. September findet auf Einladung unserer Denkmalfreunde ein 5-Kirchen-Besuch mit Orgelspiel im Rahmen einer MUC-KulturTour statt. Ich befinde mich zu dieser Zeit nicht in Deutschland, daher kann ich als Fotografin die denkmalgeschützten Kirchen ohne oder mit wenig Publikum nicht fotografieren. Aber ich empfehle jedem der an diesem Tag noch nichts vorhat an dieser MUC-KulturTour teilzunehmen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:09, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: MUC-KulturTour zum Tag des offenen Denkmals
Diskussion:Musikfest ION

message: Ist das dasselbe? --Holmium (d) 10:47, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, hat nur den Namen geändert. Ich bin nicht damit einverstanden, was der Autor im Kommentar zur Seitenerstellung schreibt, neuer Name/Design/Leitung rechtfertigt keinen eigenen Artikel. Dieser hier sollte gelöscht und der vorhandene aktualisiert werden. --Siebenquart (Diskussion) 12:53, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Stimme zu, das ist ein Redundanzfall und sollte im Leserinteresse zusammengeführt werden. --Holmium (d) 14:18, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich kann das nicht wirklich beurteilen, aber schon vor Jahren hat sich bei den Orgelwochen das Konzept allmählich gewandelt und ging es – abgesehen von den beliebten Mittagskonzerten – immer weniger um reine Orgelkonzerte. Das wird ja auch im Artikel Internationale Orgelwoche Nürnberg deutlich. So viele Redundanzen gibt es in den beiden Artikeln aber nicht, sodass man einen Redundanzbaustein setzen könnte. In Wiki sollte imho schon der aktuelle Name das Lemma sein. Man könnte also entweder die beiden Artikel belassen oder in diesem Artikel die "Internationale Orgelwoche Nürnberg" unter Geschichte integrieren. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:36, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Internationale Orgelwoche Nürnberg]]
Diskussion:Schwicheldt (Adelsgeschlecht)

message: Besteht ein Bezug zum Ort Schwicheldt? --AxelHH (Diskussion) 11:14, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wenn man dem Ortsartikel glauben darf: ja. --Glückauf! Markscheider Disk 11:20, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dann sollte das aber auch im Adelsartikel stehen. --AxelHH (Diskussion) 12:23, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Bezug