Diskussion:Adobe Creative Suite

message: Ich bin mir zwar nicht hundertprozentig sicher, aber bei meiner Version von Creative Suite CS2 war auch ein Programm namens Adobe LifeCycle Designer im Paket enthalten. Da ich selbst es noch nie genutz/gebraucht habe, bin ich mir auch unsicher darüber ,was dessen eigentlicher Sinn und Zweck ist. Alles was ich weis, ist das es sich um ein Programm zur Erstellung intelligenter Dokumente handelt. Falls jemand mehr darüber weis, kann er es evtl. in den Artikel einfügen. --Hiroshi 23:17, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: Gleich drei Produkte als eine "Suite" zu verkaufen ist ein echter Marketing-Coup. 
Als Freie Software existieren vergleichbare Produkte: Gimp für Bildbearbeitung, Inkscape für Vektorgrafik und Scribus für DTP. Da alle drei Produkte die GTK-Bibliothek verwenden, liegt es nahe, das Triumvirat z.B. GInkUS zu platzieren.
:Jetzt sei mir nicht böse, aber das die von dir genannten Produkte mit den derzeitigen Versionen von Adobe vergleichbar wären, ist eine Aussage, die vor allem von den Fans der freien Software und Gelegenheitsgrafikern getroffen wird. Als Informatiker gehöre ich ebenso zu dieser Gruppe und finde Gimp, Inkscape und Scribus genial und ich arbeite auch damit. Meine Frau allerdings hat eine Werbeagentur und durch sie musste ich lernen, dass zwischen Gimp und Photoshop, zwischen Inkscape und Illustrator und zwischen Scribus und InDesign leider nun einmal doch Welten liegen. Auch musste ich als langjähriger PC-Verfechter erkennen, dass bei professioneller Graphikbearbeitung man um einen Mac nicht herumkommt. Die Integration der Produkte und das Zusammenspiel mit dem System ist einfach besser gelößt als bei den PC-Versionen. Ein Graphikprogramm wird nicht an der Anzahl der Filterfunktionen gemessen, sondern vor allem an der Handhabbarkeit. 79.209.228.239 15:05, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich bin auch großer OpenSource-Fan und ziehe gerne mal Inkscape dem Illustrator vor - einfach, weil man damit leichter Pfade zeichnen/bearbeiten kann und Inkscape teilweise performanter und stabiler als der Illustrator läuft. Vom Funktionsumfang jedoch nicht vergleichbar. Gut, von Scribus reden wir mal lieber gar nicht, und Gimp, ja, wenn man die Oberfläche mag... Dass man jedoch nicht um einen Mac herumkommt, ist ein gerne gepflegtes Argument von Apple-Nutzern. Mit Windows funktioniert es eigentlich genauso, und nachdem die Mac-Bedienung doch hin und wieder etwas ineffizient gelöst ist (und Apple-Fans schwören trotzdem drauf - aber die geben ja auch viel Geld für ihre Bevormundung aus), teilweise sogar besser. Auch Freiberufler, die das professionell machen, arbeiten teilweise mit Windows-Rechnern, das mit dem Mac ist wohl eher so eine Art Gruppenzwang. Am liebsten wär's mir natürlich, wenn die Adobe-Suite unter Linux laufen würde... *träum* --84.147.106.205 14:09, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gimp ist für eine kostenlose Software genial, für den professionellen Workflow leider komplett unbrauchbar. Auch wenn ich wegen der Preispolitik von Adobe (Nicht-Amerikaner zahlen - auch für die englische Version - das Doppelte) gern was anderes sagen würde. - Das nenn ich Chuzpe: einen Marketing-Gag mit einem anderen ergänzen. Dass man einen Mac für Bildbearbeitung brauche, ist ein Argument von Leuten, die mit Rechnern aus den 90er Jahren arbeiten. Was damals galt, hat schon längst keine Gültigkeit mehr. Ein Rechnerkauf sollte keine Beitrittserklärung zu einer Sekte sein, sondern schlicht professionellen Überlegungen untergeordnet sein. 212.34.160.67 08:52, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Marketing-Coup mit freier Alternative 

message: Adobe Photoshop IST in der Creative Suite 3 Master Collection enthalten !!!
ja, aber die extendet-version !!! (nicht signierter Beitrag von 87.184.89.76 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Adobe Photoshop in der Creative Suite Master Collection 

message: Adobe hat ihre Creative Suite 3 geupdatet! Jetzt ist Adobe Fireworks® CS3 auch schon in Design Premium verfügbar. Diese Änderung kam für Kunden die schon Design Premium gekauft haben wahrscheinlich nicht gut an, ich habe DP und konnte natürlich nicht einfach updaten und Fireworks® CS3 laden. Bei anderen Produkten steht auch ein Button "Jetzt aktualisiert" allerdings weiß ich nicht was (kann sein das damit nur ein allgemeines Update gemeint ist...) EDIT: Ach ja klar lol der Button heißt das jetzt anstatt Adobe Acrobat 8 Pro einfach Adobe Acrobat® 9 Pro drin ist.
http://www.adobe.com/de/products/creativesuite/?cs3Tabs=compare
http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/
--84.144.50.62 13:15, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wichtiges Update 

message: Im Artikel steht der Satz:
: Zudem wurden die Benutzeroberflächen vereinheitlicht und verbessert.
Von "verbessert" würde ich nicht allgemein sprechen. Flash hat bspw. relativ ungünstige Umpositionierungen erfahren (bspw. Eigenschaftsfenster im Hochformat) und das völlig unnötige Abschaffen der Titelleiste hat auch seinen Teil dazu beigetragen, dass es nicht mehr so effizient nutzbar ist (und nein, die drei gesparten Pixel sind kein Argument). Ansonsten waren die Unterschiede zwischen CS2 und CS3 bedeutend größer. Der Satz mit dem verbesserte Oberfläche klingt eher nach Werbung und spiegelt in keinster Weise die Wirklichkeit wieder (zumindest nicht für alle Nutzer, es mag wohl Leute geben, die das toll finden - aber so viele sind das nicht). --84.147.106.205 14:09, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Ich will ja niemandem den Spaß verderben, aber nach dieser Information ist das Programm mitnichten Freeware. Dort heißt es wörtlich: "Um sicherzustellen, dass alle Kunden, die diese alten Versionen aktivieren, ihre Software weiterhin nutzen können, haben wir eine Seriennummer direkt an diese Kunden geschickt. Dies kann möglicherweise so ausgelegt werden, dass Adobe Software kostenlos zur Verfügung stellt. Wir wollten durch diese Maßnahme jedoch nur unseren Kunden helfen." Weiter unten steht auf derselben Seite, man solle sich mit einer Adobe-ID anmelden (obwohl diese auf der direkten Downloadseite nicht abgefragt wird). Hier steht wörtlich: "Die im Rahmen des Downloads erhaltenen Seriennummern sollten nur von Kunden verwendet werden, die CS2 oder Acrobat 7 rechtmäßig erworben haben und weiterhin nutzen möchten." Das Wort "sollten" kann man bei sehr großzügiger Auslegung evtl. so verstehen, dass Schwarzkopien zwar verboten sind, aber möglicherweise geduldet werden. Ob sich das aus den Lizenzbedingungen ebenfalls ableiten lässt, wage ich mal zu bezweifeln.
Davon abgesehen und zum Vergleich: Frühere Adobe-Programme, für die keine Aktivierung implementiert wurde, waren auch niemals Freeware. Der einzige Unterschied zu CS2 ist, dass durch den Wegfall des Aktivierungsservers eben neue Installationsdateien und Seriennummern erforderlich sind und dass sich Adobe mit so alter Software nicht mehr die Mühe einer Lizenzvalidation macht, da man das Schadenspotenzial wohl nicht mehr als so gravierend groß einschätzt. Das hat aber auch nicht mit Freeware-Absichten zu zun. --H7 (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Naja, es gibt zwar neue Seriennummern, aber die sind keineswegs individuell, sondern werden auf der Downloadseite angegeben. Die sind für jeden Download desselben Programms identisch. Praktisch wird das gefürchtete Piraterieproblem vielmehr dadurch umgangen, daß man nun statt Eingabe des alten Registrierungscodes (der nicht dasselbe wie die jetzt jedesmal identische Seriennummer ist) die Original-DVDs von damals einlegen muß. So wird unterbunden, daß die downloadbaren Setups bzw. die neuen Seriennummern, die sich nicht pro Download unterscheiden, sondern bloß pro Setupdatei, von Leuten verwendet werden, die die alten DVDs nicht haben. Die in inoffiziellen Blogeinträgen gemachte Behauptung, wonach jetzt individuelle Seriennummern verschickt würden, stimmt de facto ganz einfach nicht. --37.81.23.225 00:36, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Von wegen Freeware! 

message: Jede Version ab CS2 hat einen eigenen Abschnitt, der die Neuerungen beschreibt. Für die erste Version ("CS" ohne Versionsnummer) fehlt ein solcher Abschnitt. Kann den bitte noch jemand ergänzen? Zumindest die Aktivierung kam ja, soweit ich weiß, erstmals hinzu. Mehr weiß ich leider nicht dazu. --H7 (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wo ist die CS(1)-Version? 

message: Version 7 wurde noch nicht gelauncht und es gibt bis heute keine offizielle Aussage von Adobe, daß mit der Creative Cloud die Downloadversionen bzw. Volumenlizenzen eingestellt werden. Woher stammt die Quelle der Ausgabe, daß es ab CS7 nur noch für die Creative Cloud gibt? (nicht signierter Beitrag von 80.121.109.201 (Diskussion) 11:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hat mich auch überrascht. Das betrifft diese Ergänzung. Ich setz mal den Quellenbaustein und stelle eine Anfrage bei Wilhelminenzwerg. --H7 (Diskussion) 14:29, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Creative Cloud