Diskussion:Meridian (TCM)

message: Eine fertige Liste steht unter Benutzer:Markus_Bärlocher/AP zur Verfügung. Gruss, --Markus 14:26, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der Akupunkturpunkte 

message: Durch viele eingestreute Quellenangaben wird der Fliesstext unlesbar. Auch die Editierbarkeit wird stark erschwert. Bitte bei den Quellen auf wenige Hauptquellen für den Gesamttext beschränken. Bei einer Übersicht (wie der Artikel Meridian eine ist) genügt ein Literaturhinweis, der dem Leser ermöglicht, Genaueres nachzulesen. Einzelne Quellenangaben sind nur sinnvoll, wenn eine Aussage besonders umstritten ist und deswegen erläutert werden muss. Keinesfalls macht es Sinn, einzelne Sätze oder gar einzelne Wörter mit Quellen zu belegen. Gruss, --Markus 09:32, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die Idee der Meridiane stammt auch China. Wikipedia ist deutschsprachig. Ein Artikel über Meridiane soll zwar auch den Ursprung und die Geschichte beschreiben, dabei sind auch chinesische Wörter und Schriftzeichen interessant. Aber eigentlich soll der Artikel das System beschreiben, und das soll in deutscher Sprache erfolgen. Bitte sich auf eine mehrheitlich geläufige Übersetzung der Wörter einigen und diese verwenden. - Denn der Leser will etwas über Meridiane wissen (und nicht Chinesisch lernen). Gruss, --Markus 09:32, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: "Ist das jetzt ein konzententierter Versuch der Skeptiker-POVler argumentlos ihre POV durchzusetzen und mich als Edit-Warrior zu melden?"
:Nein, es ist eine Weigerung, Fossas private "Schwarze Liste der Quellen", auf der Colin Goldner offenbar steht, als WP-Richtlinie anzuerkennen. --Hob 13:35, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was ist denn ein Grund, seine Schriften hier per WP:Q zu verwenden? Fossa?! ± 14:19, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Deine Einschränkung auf "wird nicht wissenschaftliche rezipiert" ist jedenfalls kein Grund. Das ist schließlich nur ein Merkmal von vielen, was die Einsetzbarkeit als Quelle betrifft, und nicht das alleinige Kriterium, wie Du seit Monaten behauptest. Sachbücher fallen daher entweder unter populärwissenschaftliche oder unter journalistische Quellen. -- Nina 09:00, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bei tausenden von wissenschaftlichen Quellen braucht man hier keine populärwissenschaftliche oder journalistische Quellen. --Gamma ɣ 17:52, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Goldner 

message: Kann mir jemand sagen, worauf sich Referenz 44:
:"Taylor & Francis group: New Confirmation of Serious Biophoton Research and Biophotonics in Electromagnetic Biology and Medicine 24 (2005). Seite 1ff"
bezieht? Auf das ganze Heft?
--141.20.12.70 14:12, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, offensichtlich auf den ersten Artikel. Oder meinst Du, die Talor and Francis Group hat gleich das ganze Heft geschrieben? -- Kersti 22:46, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Referenz 44

message: Sind meridiane wirklich messbar ? ... Immerhin wird dies z.B. bei Zahnärten durchgeführt! (nicht signierter Beitrag von 87.175.102.80 (Diskussion) 08:10, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Messbarkeit

message: sollte nicht wenigstens ansatzweise der versuch gemacht werden zu erklären, warum denn ausgerechnet sowas wie
* einstiche (akupunktur)
* pressungen (bzw. abdrückungen) (akupressur)
* erhitzungen (moxibustion)
die "qi-fluss" verbessern (fördern?, bremsen? lenken?) sollen? wie soll das funktionieren? wenn so eine nüchterne frage erlaubt ist... danke!
--HilmarHansWerner (Diskussion) 12:09, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja gerne, wenn es Quellen zu sowas gibt, nur her damit. Aber soweit ich weiß, machen diese Leute sich entweder keine Gedanken darüber, weil sie magisch denken, oder sie erzeugen Nonsenstexte, indem sie wissenschaftlich klingende Buzzwords aneinanderreihen, und nennen das "mögliche Erklärung". --Hob (Diskussion) 13:13, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  funktionsweise der meridiantherapie?