Portal Diskussion:Elbsandsteingebirge/Archiv

message: Eine kleine Diskussionsfrage: Wäre es nicht sinnvoll, auch eine Rubrik zu Persönlichkeiten zu haben, die mit dem Elbsandsteingebirge in irgendeiner Weise verbunden sind? Also Leute wie Wilhelm Leberecht Götzinger, Robert Sterl oder Bernd Arnold, die in irgendeiner Art und Weise in der Sächsischen (oder Böhmischen) Schweiz tätig waren oder sind. --Wahldresdner 22:50, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten? 

message: Wie können wir diese beiden Dinge jeweils vorschlagen und diskutieren? Mal so als erste Anregung von mir für das nächste Bild des Monats: , ein nettes Bild aus den Tyssaer Wänden. Gruß, --Wahldresdner 19:02, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hm, das wäre auf den jeweiligen Unterseiten-Diskussionen möglich. Das Bild des Monats hab ich noch gar nicht umgeschaltet, dann kann das Bild gleich drankommen. - Inkowik (Re) 19:03, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Weitere Vorschläge: , ,  - es ist bald Monatswechsel... --Wahldresdner 00:02, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: da hab ich auch noch eins: ältester erhaltener Hochofen in den neuen Bundesländern...mitten im Elbsandstein..., mir gefallen ja auch die alten Aufnahmen von Hermann Krone... -- Norbert Kaiser 21:05, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild und Artikel des Monats 

message: Willkommen im Portal Elbsandsteingebirge. Das Elbsandsteingebirge (tschechisch Labské pískovce bzw. Labské pískovcové pohoří) ist ein vorwiegend aus Sandstein aufgebautes Mittelgebirge am Oberlauf der Elbe in Sachsen (Deutschland) und Nordböhmen (Tschechien). Es ist etwa 700 km² groß und erreicht Höhen bis 723 Meter über dem Meeresspiegel. Der deutsche Teil wird im allgemeinen als Sächsische Schweiz, der tschechische als Böhmische Schweiz (České Švýcarsko) bezeichnet. Der heute häufiger gebrauchte Begriff „Sächsisch-Böhmische Schweiz“ (Českosaské Švýcarsko) ist davon abgeleitet.
Habe das Portal diesen Monat erstellt und würde gern noch ein paar Meinungen dazu einholen, ob nun formaler oder inhaltlicher Natur. Das Layout ist größtenteils vom Portal:Dresden übernommen. Gruß, - Inkowik (Re) 19:49, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist der Wechsel bei der Tabgestaltung auf der Diskussionsseite beabsichtigt? - SDB 10:48, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Nein, ich kann mir auch nicht erklären wieso die Tabs dort so angeordnet sind. - Inkowik (Re) 14:42, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Komisch, mit Index gehts, frag mich nicht, warum ... - SDB 16:00, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  SteMicha hatte vorher auch einiges probiert, das muss irgendwie am Diskussionsseiten-Namensraum liegen, auf user:SteMicha/Ablage2 geht es. - Inkowik (Re) 16:02, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, aber ich denke man kann´s so lassen, der abermalige Index auf der Disk stört IMHO nicht sonderlich. - SDB 16:35, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich habe einen kleinen Link eingebaut. - Inkowik (Re) 19:17, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: Merlbot hat heute aktualisiert: Portal:Elbsandsteingebirge/Mitarbeit/Aufgaben/Neue Artikel. Gruß, - Inkowik (Re) 17:37, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na dann... lass uns weiter dafür sorgen, dass der Bot etwas zu tun hat ;-) --Wahldresdner 13:09, 28. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich hab es eigebaut. - Inkowik (Re) 19:04, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Übertrag der Reviewdiskussion vom 20. April bis 30. Juni 2011 

message: denkt bitte an die Aktualisierung von Artikel und Bild des Monats. Eigentlich mache ich das gleich am 1., aber wenn ich mal nicht kann (z.B. diesen Monat), könnte ein anderer ja mal ins Portal schauen und neue Artikel und Bilder suchen. Gruß, - Inkowik (Re) 14:50, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Da hätte ich mal dran denken können. Gibt es vielleicht auch einen Plan wie hier und hier? Muss ja nicht Jahre im Voraus sein, aber zumindest ein paar Monate könnte man schon planen. Kandidaten für den AdM gibt es schon einige, darunter (mal der Länge nach bis mindestens 15.000 Bytes aufgelistet:) Gottleubatalbahn, Pfaffenstein , Geschichte des Kletterns in der Sächsischen Schweiz, Schwarzbachbahn , Bahnstrecke Dresden–Děčín, Klettergebiet Sächsische Schweiz, Königstein/Sächsische Schweiz, Bad Schandau, Nationalpark Sächsische Schweiz, Felsenburg Neurathen, Kirnitzschtalbahn, Elbsandsteingebirge, Schloss Sonnenstein, Hohnstein (Sächsische Schweiz), Cotta (Dohma), Bielatalbahn (Oberleitungsbus), Dresden-Teplitzer Poststraße und Winterstein (Sächsische Schweiz). Ist leider äußerst bundesgebietslastig, dafür sind wenigstens mit der Poststraße und der Bahnstrecke zwei grenzübergreifende Sachen mit dabei, wobei erstere nur marginal mit dem Elbsandsteingebirge zu tun hat (nur die Neue Dresden-Teplitzer Poststraße führt nahe Cotta abschnittsweise durch das Sandsteingebiet, die Alte Poststraße ist komplett erzgebirgisch). Viele Grüße, --Y. Namoto 08:53, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Hm, vielleicht sollte man wirklich überlegen, solche Seiten einzurichten. Wie wäre es mit den Diskussionsseiten der Inhaltsseiten? Also PD:Elbsandsteingebirge/Artikel des Monats und PD:Elbsandsteingebirge/Einstieg? - Inkowik (Re) 12:39, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, so machts das P:DD ja auch. --Y. Namoto 13:02, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Gut, dann richte ich das so ein. PS: ich brauch dafür noch welche. Gruß, - Inkowik (Re) 13:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte an die Mitportalbetreuer 

message: Gegen weitere Bauarbeiter habe ich nichts einzuwenden: Benutzer:Wahldresdner/Kleiner_Zschand. Gruß & gute Nacht, --Wahldresdner 23:57, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht schaut sich mal jemand den aktuellen Stand des Artikels an? Ich finde in meiner Literatur nicht mehr über den Kleinen Zschand, im jetzigen Zustand bin ich noch nicht 100% überzeugt, dass der Artikel einen LA überstehen würde - über den Kleinen Zschand gibts halt, anders bei seinem großen Nachbar, nicht so viel zu sagen... Wie ist da eure Meinung, werte Portalskollegen? --Wahldresdner 14:36, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich finde den Artikel schon recht ordentlich, einzig die fehlenden Koordinaten stören mich noch etwas. Mal sehen, ob da was herausfinde. Einen LA wird es wahrscheinlich nicht geben, ist ja ein geographisches Objekt. Gruß, - Inkowik (Re) 19:39, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Das Klettertechnische kommt momentan etwas kurz. Der Kleine Zschand ist ja auch ein Kletterteilgebiet mit großen, bedeutenden Felsen, wie Heringstein und Bärenhörner. --Alma 06:55, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, da schaue mich mal klettertechnisch noch etwas. Leider fehlt mir genau für den kleinen Zschand der aktuelle rote Heinicke, da hatte ich damals das Glück, noch einen alten von 1991 zu ergattern. Aber das lässt sich lösen. Danke euch auf jeden Fall für die Rückmeldungen. Das mit den Koordinaten wäre gut, bei dem Thema bin ich so völlig unbeleckt. --Wahldresdner 15:24, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Koordinaten kann ich setzen. --Alma 16:35, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich war schon schneller. - Inkowik (Re) 16:35, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schon gesehen :-). --Alma 17:08, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich dann auch bemerkt... ;-) --Wahldresdner 18:31, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Baustelle 

message: So, bevor ich diesen umfangreich ausgebauten Artikel ins Review gebe - vielleicht hat einer der anwesenden Portalskollegen noch ein paar Anmerkungen? Ad. 1 wäre sicherlich ein Foto des Gesamtfelsens nötig, mal sehen, wann mich eine Wanderung in die Bärfangwände führt. Ad. 2 wäre eine Karte mit Rekonstruktion der Burganlagen sinnvoll, da werde ich in der Kartenwerkstatt nachfragen, sobald ich alle mir vorliegenden Skizzen und Karten eingescannt habe. Gruß & schon mal Danke für ein eventuelles Feedback. --Wahldresdner 19:43, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mir den Artikel mal angeguckt. Sieht schon gut aus. Inhaltlich weiß ich leider nichts beizutragen. --Y. Namoto 20:00, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Besten Dank, vor allem für die Behebung der diversen kleinen Formatierungsmacken - da ist man selber nach einer Weile nur noch betriebsblind und sieht das nicht mehr. Gruß, --Wahldresdner 10:00, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel steht jetzt im Review: . Gruß, --Wahldresdner 19:21, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Winterstein (Sächsische Schweiz)]] 

message: Hallo allerseits! Ich habe in meinem BNR mal einen ersten Entwurf zum Wachberg (Sächsische Schweiz) begonnen. Ist aktuell zwar noch alles bissel wild, das soll sich aber demnächst ändern. Hinweise, Kritik und Ergänzungen sind jedenfalls willkommen. --ThSteier 23:04, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr schön, sieht doch schon nach einem kleinen, aber feinen Artikel aus. Zwei kleine Hinweise von mir: Die Bezeichnung "Schweizerkrone" ist mir neu, die habe ich selbst von Bekannten, die seit Jahrzehnten in Hihedo leben, noch nie gehört. Da wäre ein Einzelnachweis sinnvoll. Und das Kapitel "sonstiges" würde ich eher direkt in den Geschichsteil einordnen, solche "sonstiges", "siehe auch" und "trivia"-Kapitel finde ich meist nicht sonderlich gelungen. Gruß, --Wahldresdner 11:24, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für die Hinweise. Wobei - den Begriff "Schweizerkrone" habe ich als Ex-Einheimischer eigentlich auch immer nur in Zusammenhang mit dem Tourismus (bzw vor allem der Tourismuswerbung) gehört, aber er taucht halt immer wieder in Zeitschriftenartikeln auf. Ich werde das aber mal noch etwas umformulieren. --ThSteier 12:32, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich möchte nicht in deinem BNR herumbearbeiten, deshalb schreibe ich es hier: Im letzten Absatz des „Geschichte“-Abschnittes ist die Gedenktafel doppelt. Als kleine formale Anmerkung noch, das i.d.R. zuerst die Weblinks und dann die Einzelnachweise kommen. Gruß, -- Inkowik 19:06, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Und nochmal danke - ich habe den Artikel entsprechend angepaßt. Wobei ich aber auch kein Problem damit habe, wenn andere User in meinem BNR arbeiten. Mal schauen, ob ich noch Informationen finde bzw wann der Artikel verschiebereif ist. Mit einem passenden Artikelfoto sieht es bei mir und in den Commons jedenfalls trübe aus, aber da sollte sich auch noch was finden lassen. Notfalls muß ich halt jemanden in der alten Heimat mobil machen und mit der Kamera losjagen. ;) --ThSteier 21:25, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: Done. Wachberg (Lausitzer Bergland) --ThSteier 19:16, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  neue Baustelle: [[Benutzer:ThSteier/Wachberg_(Sächsische_Schweiz)|Wachberg (Sächsische Schweiz)]] 

message: Dito - Kommentare, Ergänzungen etc. sind gerne gesehen, bzw. am besten gleich direkt im Artikel vorzunehmen. Koordinaten fehlen auf jeden Fall schon mal... Gruß, --Wahldresdner 21:05, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dank an Inkowik für die Koordinaten... jetzt hier: Gamrig. --Wahldresdner 11:56, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Und noch eine Baustelle: [[Benutzer:Wahldresdner/Gamrig]] 

message: Auf dem letzten Stammtisch in Dresden ist der Gedanke entstanden, zwecks Bebilderung diverser Sächsische-Schweiz-Artikel im Frühjahr 2012 eine Fotowanderung zu organisieren, so in Richtung Hintere Sächsische Schweiz (Felsenburgen, Täler, Felsen, Gedenksteine wie der Luchsstein, etc. pp.). Besteht bei den werten Portalmitstreitern da Interesse? Gruß, --Wahldresdner 01:04, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin zwar nicht der ausgesprochene Wanderfreund, aber vorstellen könnte ich es mir. Gruß, --Inkowik 21:21, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja dann... bitte Wikipedia_Diskussion:Dresden#Fotowanderung zwecks Terminklärung beachten. Gruß, --Wahldresdner 20:35, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fotowanderung 

message: Anbei zwei Baustellen, bei denen ich erstmal weitere Literatur suchen muss. Wenn jemand anderes schon etwas hat, nur zu:
* Benutzer:Wahldresdner/Bloßstock
* Benutzer:Wahldresdner/Max Matthäus
Gruß, --Wahldresdner 15:11, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei Baustellen 

message: Frage: Was haltet ihr von :Kategorie:Person (Elbsandsteingebirge) (alternativ :Kategorie:Person (Sächsische Schweiz) und :Kategorie:Person (Böhmische Schweiz))? Die :Kategorie:Person (Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge) passt ja nicht für alle Zwecke, bspw. nicht für Leute, die in Dresden oder anderswo gewohnt haben, aber aufgrund ihrer Tätigkeit o.ä. eng mit dem Elbsandsteingebirge verbunden sind. Ich bin beim Erstellen von Friedrich Lamprecht auf das Problem gestoßen, der die Anforderungen der Kreis-Kategorie nicht erfüllt, aber dennoch für die Geologie des Elbsandsteins wichtig ist. Beispiele für solche Regions-Kategorien sind :Kategorie:Person (Eifel) oder :Kategorie:Person (Allgäu). Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 15:35, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin dafür. Gern auch alle drei vorgeschlagenen Kategorien, denn die Elbsandsteingebirgskatze ist ja auch in anderen Fällen die Oberkategorie von Sächsischer und Böhmischer Schweiz. Fraglich ist nur, ob wir a) für letztere schon genug Leute zum Einsortieren haben und b) ob es im Falle von Personen sinnvoll ist, zwischen Sächsischer und Böhmischer Schweiz zu unterscheiden. Denn das Beispiel Lamprecht zeigt, dass er für beide Teile eine gewisse Bedeutung hat, denn die Geologie macht an Staatsgrenzen nicht Halt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 16:24, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Stimme euch zu, es kann so eine Kat gerne geben. Ich würde eher nur das Anlegen einer :Kategorie:Person (Elbsandsteingebirge) favorisieren. --Inkowik 19:23, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin dagegen. Die Kategorien sind doch nur recht schwammig zuzuordnen. Gerade was die Einheimischen betrifft, nicht alle dort geborenen haben einen Bezug zum Elbsandsteingebirge. --Alma (Diskussion) 20:07, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: So, wie ich Wahldresdner verstanden hab, geht es ihm nicht um die dort geborenen Personen, sondern wirklich um jene, die aufgrund ihrer Tätigkeit eng mit dem Gebirge verknüpft sind. --Y. Namoto (Diskussion) 20:32, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Genau das meine ich ja, wo zieht man die Grenze? --Alma (Diskussion) 06:53, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, da kommen wir dem eigentlichen Problem näher. Die :Kategorie:Person (Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge) gibt sehr klare Regelungen vor. Die fragliche Ober:Kategorie:Person nach Region für die von Wahldresdner vorgeschlagene Katze aber auch. Wird also doch nicht so einfach, Herrn Lamprecht in die Gebirgskategorie einzuordnen, obwohl er in die entsprechende Landkreiskategorie nicht reinpasst.--Y. Namoto (Diskussion) 08:44, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Genau das meinte ich, Andersherum wird es genauso schwer. welcher geborene Prinaer/Sebnitzer z.B. wird der Kategorie zugeordnet? Der Ansatz Tätigkeit o.ä. eng mit dem Elbsandsteingebirge verbunden ist auch recht uneindeutig, vor allem bei historischen Personen. --Alma (Diskussion) 09:00, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das mit den Grenzen ist tatsächlich schwierig... gibt es vielleicht eine andere Lösung, um Personen mit deutlichem Bezug zum Elbsandstein zu erfassen, auch wenn sie nicht dort geboren/gestorben sind oder lange Zeit dort gearbeitet und gelebt haben? Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 13:30, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Personenkategorie? 

message: Waäre das nicht besser als Navileiste, wobei ich allgemein gewisse Vorbehalte habe, da die Sächsische Schweiz ein nicht wirklich streng abgegrenztes Territorium ist. --Alma (Diskussion) 12:22, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin nicht so der Freund von Navileisten, daher reicht mir die Kategorie völlig aus. Abgrenzungsprobleme sehe ich bei den bisher aufgenommenen Burgstätten nicht. Gruß, --Wdd (Diskussion) 13:54, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da fällt mir z.B. der Sonnenstein ein. --Alma (Diskussion) 14:17, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht als Problem, direkt gegenüber sind im Elbtal ja schon die ersten Sandsteinfelsen zu finden. Die Ebenheit bei Pirna und damit der Sonnenstein sind IMHO eindeutig bereits Teil der Sächsischen Schweiz, anders als bspw. die Burg Dohna. --Wdd (Diskussion) 14:25, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist eben Geschmackssache, für mich, auch wenn sie auf Sandstein steht, eher außen vor. Selbst die Burg Hohnstein liegt grenzwärtig am Rand. Es gibt mit der Festung Königstein eigentlich nur eine intakte Burganlage in dem Gebiet. Alles andere sind eigentlich nur Reste ehemlaiger Burganlagen. --Alma (Diskussion) 15:13, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hmm, der Ort Hohnstein liegt eindeutig in der Sächsischen Schweiz, die Burg steht auf einem Sandsteinfelsen. Gleiches gilt für den Sonnenstein in Pirna, dem Tor zur Sächsischen Schweiz. Dass beide Bauwerke nahe am Rand liegen, ist kein Grund, sie nicht in der Kategorie zu berücksichtigen. Übrigens gibt es auch von Irmgard Uhlig leider nur noch Reste. Trotzdem kategorisieren wir sie weiterhin als Frau/Person. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:19, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt bei Burgen im Kat-System tatsächlich teilweise eine Trennung je nach baulichem Zustand, insofern ist Almas Hinweis nicht so verkehrt. Für Sachsen gibt es ja :Kategorie:Ehemalige Burganlage in Sachsen, :Kategorie:Burgruine in Sachsen. Beide sind allerdings in die Oberkat :Kategorie:Burg in Sachsen einsortiert. Insofern sehe ich es nicht als Problem, dass in "unserer" Kat, die ebenfalls in dieser Oberkat hängt, sowohl Ruinen als auch komplett erhaltene Burganlagen stehen. In der :Kategorie:Burg im Odenwald stellt sich das Abgrenzungsproblem sicher ebenfalls (die Burganlage Dieburg liegt deutlich nördlich des Odenwalds) und auch dort sind erhaltene und ruinöse Burgen wild gemischt. Alma, wenn Du etwas analoges zur Vorlage:Navigationsleiste_Burgen_und_Schlösser_im_Odenwald basteln willst, habe ich nichts dagegen. Ich reiße mich nicht um solche Leisten, aber wenn sie da sind, habe ich damit auch keine Probleme. --Wdd (Diskussion) 15:47, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Klar mache ich doch glatt, wobei es auf dem Falkenstein nie eine Burg gab, sondern eben „nur“ eine Burgwarte. Im Odenwald ist es natürlich ganz bunt, vor allem, da es mit Kategorie und Navileiste doppelt gemoppelt ist. Was hoffentlich jetzt geändert wird, sprich ich habe mal einen LA gestellt. --Alma (Diskussion) 07:24, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Von mir aus kann übrigens beides bleiben, Kat und Navi - der eine Leser nutzt dies, der andere das. Ein LA auf die Kat ist m.M. nicht nötig, wenn du die Vorlage erstellt hast. Gruß, --Wdd (Diskussion) 09:59, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Burg in der Sächsischen Schweiz]] 

message: Entgegen anderslautenden Meldungen findet der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland statt. Ein Team hat sich zusammengefunden und arbeitet im Moment daran, die Listen der teilnehmenden Schutzgebiete mit einer modernisierten und Wettbewerbs-kompatiblen Vorlage auszustatten und entsprechend zu erweitern. 
Unterstützung ist nach wie vor willkommen - wir freuen uns über jede helfende Hand. Die Wettbewerbsfrist läuft in Deutschland vom 1. Mai bis 30. Juni 2014. Fotografiert werden soll nicht nur in den auf Commons schon halbwegs mit Bildern versorgten Natur- und Nationalparks, sondern auch und vor allem in den auf Wikipedia noch kaum dokumentierten Natur- und Landschaftsschutzgebieten, die praktisch jeder Teilnehmer vor der eigenen Haustür hat. In Zahlen: Als Motive stehen Geografie, Geologie, Flora und Fauna von rund 8.500 Naturschutzgebieten und 7.500 Landschaftsschutzgebieten in Deutschland zur Verfügung, dazu kommen potentiell rund 4.500 FFH-Gebiete und eine derzeit ungeklärte Zahl von Naturdenkmälern. Ein erstes Treffen der Orga findet am 12. April im Rahmen von WP:SÜD in Regensburg statt. --Ordercrazy (Diskussion) 12:13, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Einladung: [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland|Wiki Loves Earth 2014]] in Deutschland

message: Hallo zusammen, auf der zugehörigen Diskussionsseite habe ich gerade ein paar Gedanken dazu geschrieben. Eventuell kann jemand aus der lokalen Perspektive eine Meinung dazu beitragen. Danke und viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:06, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die eigenständige Relevanz des Begriffs ist mir auch etwas zweifelhaft, die Bezeichnung ist vor Ort nicht gerade etabliert und wird von den dort fahrenden Bahngesellschaften sowie dem VVO als Besteller auch nicht aktiv verwendet. Eher hat sich der Begriff der "Sächsischen Semmeringbahn" bzw. "Sächsisch-Böhmische Semmeringbahn" ("dank" dem Windbergbahn e.V. ist ersterer Begriff ja "verboten") oder der "Sebnitztalbahn" auf die heute noch im SPNV bedienten übrigen Abschnitte ausgeweitet. Andererseits ist die Trennung in die drei Strecken zwar historisch korrekt, aber dem heutigen durchschnittlichen Fahrgast und Nicht-Eisenbahnfachmann kaum bekannt, da wird eher die durchgehende Bahnverbindung entsprechend der Kursbuchtabelle(n) wahrgenommen. Weise doch beim Portal:Bahn kurz auf deine hier gestellte Anfrage hin, da sitzen die Bahnexperten. Gruß, --Wdd (Diskussion) 10:54, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Zwischeninformation: Leider war auch die Anfrage im Bahnportal nicht dahin gehend erfolgreich, das Lemma zu belegen. Hab noch eine Zusammenfassung der bisherigen Recherchen auf der zugehörigen Diskussionsseite ergänzt und danach dann doch einen Löschantrag gestellt. Danke an Wdd für die obigen Hinweise! Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 19:52, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Sächsische-Schweiz-Ring]] 

message: Liebe Elbsandsteingebirgs-WPner! Ich denke, ich konnte den Autoarchiv-Fehler hier beheben. Er setzte sich aus einer für den Bot giftigen Intro-Programmierung zusammen. Ich habe das Intro hier entsprechend angepasst und die h2-Überschrift, nach der Autoarchiv hauptsächlich arbeitet, entfernt. Da sich die h2-Überschrift innerhalb eines div-Containers befindet, wurde dieser an der h2-Überschrift gehälftet und übertragen, so kam der Fehler im Layout zustande. Jetzt sollte alles gut sein. Bei dennoch weiterhin auftretenden Fehlern bitte ich um Kontakt. Eine gute Nacht wünsche ich, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:53, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Autoarchiv-Problem