lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mirácoli

message: gehört da der Akzent wirklich drauf? Im Spanischen wäre das z. B. üblich, im Italienischen (an dieser Stelle) jedoch nicht! Sollte man sich also des italienischen Wortes bedienen, gehört der Artikel verschoben, handelt es sich um einen Eigennamen, bleibt der Artikel natürlich da wo er ist... --Ĝù  dímelo   Alфabet fūr Deutŝland 17:25, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist ein Eigenname. Rainer Z  ... 20:12, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Zur Irritation dürfte beitragen, dass Kraft Foods selbst das Logo nicht durchgängig mit Akzent verwendet. Siehe das von mir eingefügte Logo aus einem PDF von der Kraft-Webseite. --Marsupilami 20:51, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wieso jetzt Pamesello und früher Parmesello? Gab es da einen Namensstreit wg. Parmesan?--80.133.144.41 11:38, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Exakt. Rainer Z  ... 18:55, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Pamesello (früher Parmesello)  

message: M.E. nach müsste der Artikel mal umgeschrieben werden. Denn Miracoli bezeichnet nicht ein Halbfertiggericht Spaghetti Napoli. Es gibt mindestens zwei weitere Gerichte (Tagliatelle mit Tomaten-Mozzarella-Sauce und Farfalle mit Käse-Kräuter-Sauce). Dies wird jedoch lediglich abschließend kurz erwähnt. Momentan liest sich der Artikel, vor allem der Einleitungssatz so, dass Miracoli immer Spaghetti Napoli seien. --KayHo (Diskussion) 10:39, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hast recht, der Artikel gehört überarbeitet, und strenger die Marke, um die es geht, vom einzelnen Klassiker getrennt.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:53, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe hier noch die Sorten "Vollkorn Spaghetti mit Tomatensauce" und "Spaghetti Arrabbiata". Werde mal Fotos mache, bevor ich sie jetzt esse, nur für den Fall... (nicht signierter Beitrag von DSGalaktos (Diskussion | Beiträge) 13:04, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Miracoli = Spaghetti Napoli? 

message: Is the trademark "Miracoli" of German origin ?  If yes, what is its history ?
Thanks,
--AXRL (Diskussion) 19:23, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Origin or the trademark "Miracoli" 

message: "Mittlerweile gibt es unter anderem unter dem Namen Mirácoli verschiedene, ähnlich konfektionierte Nudelgerichte und zusätzliche Fertigsaucen, die nur noch erwärmt werden müssen."
Was soll dee Zusatz? Ist Imho absolut entbehrlich. Das "klassische" Gericht ist mit Spaghetti und jahrzehntelang bekannt. Natürlich nutzt Mars (wie früher Kraft auch) das zurWerbungt. Aber muß das unbedingt in WP stehen? --Fachwart (Diskussion) 23:51, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Andere Nudelgerichte ??
Diskussion:Architekturpreis Beton

message: Hallo, kann mir nicht vorstellen, daß es nicht im Sinne des Herausgebers des Architekturpreises ist, den Text zu verwenden? Eine URV hierin zu sehen ist meines Erachtens zu spitzfindig. -Arch2all 08:24, 7. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Hefter (Schriftgutbehälter)

message: Die Frima Löer und Schäfer wurde 1983 gegründet. Sie kann daher nicht den Schellhefter erfunden haben, oder?
(--195.127.219.119 09:15, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Na ja, es wurde behauptet, sie hätten den „Pappschnellhefter“ erfunden. Da diese Aussage aber nicht belegt war, habe ich sie entfernt. Allgemein leidet der Artikel noch am völligen Fehlen überprüfbarer Belege (siehe Wikipedia:Belege). --jpp ?! 11:15, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löer und Schäfer 

message: Beim schnellen „Überfliegen“ des Artikels fiel mir folgende Liste auf:
* Hefter mit Z-Beschlag oder Zippelbeschlag oder Zentralbeschlag
* Pendelsystemhefter (Hefter mit Leitzbeschlag oder Elbabeschlag)
* Einhakhefter für liegende Registraturen 
Was ist unter Z-, Zippel- oder Zentralbeschlag zu verstehen? Wie sehen Leitz- oder Elbabeschlag aus? Manchen Lesern wird auch nicht klar sein, was mit „Pendelsystemhefter“ gemeint ist. Dass Einhakhefter für liegende Registraturen gedacht sind, ist mir neu. Ich kenne sie in Verbindung mit Aktenordnern, also einer stehenden Registratur. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:37, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einiges unklar
Diskussion:Bert van Marwijk

message: Bezüglich des Photos: Es zeigt Bert van Marwijk als Trainer von Fortuna Sittard, nicht von Feyenoord wie angegeben (falsche "Farbe").
:Wenn du dir seinen Artikel in der niederlaendischen Wikipedia ansiehst, findest du ein Foto aus einem anderen Blickwinkel. Dort ist auf dem Arm das Wappen von Feyenoord zu erkennen. --Scherben 17:33, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Foto 

message: das ZDF meldet eben unter Bezug auf den niederländischen Fußballverband, dass Bert van Marwijk sein Amt als Bondscoach mit sofortiger Wirkung niedergelegt hat. --DerSchwabe (Diskussion) 22:34, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rücktritt als Bondscoach 

message: Van Marwijks Schwiegersohn Mark van Bommel spielt schon lange nicht mehr bei PSV. Er ist schon seit Saisonende 2012/13 im Ruhestand. (nicht signierter Beitrag von 62.178.53.250 (Diskussion) 12:44, 9. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Nein, siehe Duden. --Roger (Diskussion) 09:03, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mark van Bommel - Karriereende 

message: Wenn ja, weiß man denn schon genau den Zeitpunkt seines Rücktritts als Trainer des Hamburger Sportvereins? (nicht signierter Beitrag von 93.221.239.8 (Diskussion) 18:52, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ist er nun zurückgetreten oder nicht?
Diskussion:Forbach (Moselle)

message: Klingt logisch, aber kann man das vielleicht auch in Lautschrift umschreiben? --Evilboy〒 (remember :en:Wikipedia:Assume good faith) 09:38, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Könnte man, hat man aber falsch gemacht (das französische relisiert das »r« als [ʀ]... (ändere das grad...) --Saarbrigga (Diskussion) 01:55, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Ortsname wird auf französisch "Forrback" gesprochen. 

message: Hat die Ortschaft keine eigene Geschichte, die man kurz beleuchten könnte? Es muss beispielsweise ein nicht gerade unbedeutendes Adelsgeschlecht mit passender Burganlage geben. --89.15.230.241 20:14, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, da hilft nur: Quellen suchen, bearbeiten und in verständlicher Sprache in den Artikel einbringen. Dazu muss man sich nicht mal bei Wikipedia anmelden. Also los an die Arbeit! Rauenstein 00:06, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich denke, der Satz kann weg. Dass es Sitz der Unterpräfektur ist, ergibt sich doch schon aus der Info, dass es sowohl Hauptort des Kantons und Arrondissements ist. Horschd (Diskussion) 23:47, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Stadt ist Sitz der Unterpräfektur 

message: Parbleu! 
:Aus dem verlinkten Beleg neu übersetzt und erledigt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:16, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title: "Allerdings mussten fünf der vier Glocken des Turmgeläutes von St. Remigius abgegeben werden."
Diskussion:Lucius Antonius Saturninus

message: Es wäre schön, wenn ein Beleg für diesen Satz (Haalebos geht davon aus, dass wegen dieses Aufstandes das Legionslager in Nijmegen erweitert wurde und die hölzernen Bauten durch steinerne ersetzt wurden.) angegeben würde. -- Agnete 09:42, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Haalebos
Diskussion:Sozialauswahl

message: "Aus diesem Grund ist auch erst nach Erreichen dieser Grenzen..." Da das Gesetz wohl ab 11 Arbeitnehmern greift, müsste es nicht heißen "nach ÜBERSCHREITEN dieser Grenzen"?--88.67.23.52 10:08, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Sozialauswahl bei Kleinbetrieben

message: "Insbesondere die neue Formulierung des Gesetzes, wonach eine Sozialauswahl nicht stattfinden muss, soweit dies zur 'Erhaltung der Personalstruktur des Betriebes im berechtigten betrieblichen Interesse liegt', kann bei einer entsprechend weiten Auslegung der Vorschrift durch die Arbeitsgerichte den vor allem durch Lebensalter und langjährige Betriebszugehörigkeit erworbenen sozialen Besitzstand vieler (vor allem älterer) Arbeitnehmer wertlos machen."
Diesen Abschnitt finde ich für einen Laien äußerst unverständlich. Könnte das mal jemand in kurze, verständliche Sätze packen? Thanks! --88.64.137.41 14:46, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: hab das mal versucht -- Diwas 14:53, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Wirkung der Neuregelung

message: Beim Lesen des Artikels habe ich ein paar Sätze zur Geschichte der Sozialauswahl vermisst, insbesondere eine Antwort auf die Frage: Seit wann gibt es im deutschen Arbeitsrecht eigentlich eine Sozialauswahl? --bigbug21 22:40, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Sozialauswahl? 

message: In den Artikel ? (Einer von ihnen war 35 Jahre alt und hatte zwei Kinder, der Kläger war 53 Jahre alt und kinderlos) AZ: 4Sa 1122/10 
--Neun-x 05:20, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Landesarbeitsgericht Köln: Alter wichtiger als Kinder bei Sozialauswahl 

message: Hallo zusammen, da die Sozialauswahl lediglich bei der betriebsbedingten Kündigung eine Rolle spielt, würde ich gerne den Artikel dort einbauen und erweitern. Dann lösen sich auch die Widerpsrüche zum Beispiel zu der Anzalh der AN. Was meint ihr? Gruß --RAFrankLabisch (Diskussion) 09:52, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Umgestalten des Artikels
Diskussion:Bottendorf (Roßleben-Wiehe)

message: Am 7. Dezember 2007 wurden 2 Versionen vom 6. Dezember 2007 wegen einer Urheberrechtsverletzung von hier gelöscht. --Michael S. °_° 10:15, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Versionslöschung
Diskussion:Rudolf Dentler

message: Könnte jemand den Punkt „König von Ulm“ und die alternative Schwörrede mal genauer erläutern? Man weiß nicht warum, man weiß nicht wieso - das ist noch etwas dürftig.--Dem Zwickelbert sei Frau 10:17, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erläuterungen fehlen
Diskussion:Schönewerda

message: Dieser Text liest sich wie aus einem Buch abgetippt oder von einer anderen Website kopiert. Könnte dies möglich sein? --Michael S. °_° 10:19, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bis heute gibt es leider noch keine Antwort auf deinen Verdacht. Auch eine aktuelle Google/Google Books-Suche bringt kein Ergebnis. Unabhängig davon muss der Text in eine enzyklopädische Sprache gebracht werden, wozu mir bisher die Lust fehlt. --Martin Zeise  ✉ 14:44, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:URV|URV-Verdacht]]
Diskussion:St. Simon (Pferd)

message: Die Guinee war nur bis 1816 gültig, bitte überprüfen!!  --Hubertl 11:01, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Lies doch bitte den Artikel Guinee mal vollständig durch. Da steht auch etwas über Rennpferde drin. --87.78.152.132 11:37, 7. Dez. 2007 (CET)

text: Wie lange die Guinee gültig war, weiß ich nicht, nur daß sie bis heute im englischen Rennsport noch eine gängige Währungseinheit ist. Der Schilling ist die Auktionsgebühr. Bluecher 00:00, 12. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Selektive Wahrnehmung

message: Der Link von "Framing" führt zu einer Seite, die nichts mit dem Thema Selektive Wahrnehmung zu tun hat.
145.225.60.7 11:35, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass hier Framing im Sinne des NLPs gemeint ist. Dabei ist etwas anderes gemeint, als das was im verlinkten Artikel erklärt wird. Die passende Dfeinition gibt es hier. In dem Sinne passt es nämlich. 87.164.186.17 00:52, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung 

message: * "Der radikale Konstruktivismus und neuere Wahrnehmungstheorien kennen nur „selektive Wahrnehmung“. Demnach ist Wahrnehmung per se immer selektiv, da der Mensch nicht alle Daten, die von außen auf ihn einwirken, gleichzeitig wahrnehmen kann. Daten werden erst dann zur Information für das Subjekt, wenn sie in dessen mentale Struktur „eingebaut“ werden können. Da unsere Wahrnehmung immer historisch-biografisch bedingt ist, gibt es keine andere Möglichkeit als die der „selektiven Wahrnehmung“, „objektive“ Wahrnehmung ist unmöglich."
Der radikale Konstruktivismus trifft aber laut Artikel keine Aussage über die Selektivität, sondern über Subjektivität der Wahrnehmung:"… ausnahmslos jede Wahrnehmung ist subjektiv." --85.181.140.67 19:43, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Selektiv vs. subjektiv 

message: Darauf sollte mehr eingegangen werden. Das Gehirn hat ja keine Muster, die es erkennt, sondern schafft sich Muster aufgrund des wiederholten Konsums. Einseitiger Konsum verstärkt/vertieft Muster (Trampelpfade), aus denen das Denken nicht mehr rauskommt (überall Kinderwagen oder Ausländer oder 20 Uhr Tagesschau). Ständig wiederholt präsentierte Muster (ohne Abweichung/Abwechslung) sind die Anleitung für Propaganda/Werbung/Demagogie.--Wikiseidank (Diskussion) 09:05, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Mustererkennung des Gehirns
Diskussion:Jane Greer

message: Wg. des Bearbeitungskonflikts:
Howard Hughes entdeckte sie angeblich für das Filmgeschäft auf dem Titelblatt des Life-Magazins vom 8. Juni 1942; dort ist sie jedoch überhaupt nicht abgebildet.http://www.2neatmagazines.com/life/1942.html Allerdings war sie am 2. Juni 1947 auf dem Cover von Life zu sehen.http://www.2neatmagazines.com/covers/1947cover/1947-Jun-2.jpg
1942 geistert als Angabe quer durchs Netz... --Herrick 12:15, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  1942 oder 1947
Diskussion:Ioannis Amanatidis

message: Seltsam, dass sein Name auf seiner Homepage anders geschrieben wird als im Wikipedia-Artikel über ihn. --130.83.161.13 12:18, 7. Dez. 2007 (CET)

message: 42 bzw. 35 Spiele für die Nationalmannschaft sind widersprüchliche Angaben. Was stimmt denn nun? 193.158.25.236 17:08, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Länderspiele
Diskussion:Windmühle/Archiv/2003

message: Ich bin für die Zusammenlegung der Artikel Windmühle,  Bockwindmühle und  Holländermühle zu einem größeren Artikel Windmühl. Die anderen beiden Artikel bestehen im Prinzip nur aus 1-2 Bildern und sollten daher besser gelöscht werden. 
Statt dessen könnte man die verschiedenen Typen in die Struktur des Windmühlenartikels einarbeiten.
Unbekannt 10:13, 8. Dez 2003 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung der Artikel Windmühle,  Bockwindmühle und  Holländermühle 

message: Ich glaube, eine Holländermühle mit äußerem Umgang (so wie auf dem Bild) heißt "Galerieholländer".
Unbekannt 10:13, 8. Dez 2003 (CEST)
thread_title:  Galerieholländer
Diskussion:Windmühle/Archiv/2005

message: Im Regelfall sollten 5 Weblinks reichen. Können sich die Hauptautoren einigen, welche der Links wirklich relevant sind? --h-stt 17:04, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da sich bis jetzt keine Anmerkung eingetroffen ist, werden ich die Linkliste wie oben vorgeschlagen einbauen. Aeggy 12:47, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Anzahl und Auswahl der Weblinks
Diskussion:Alexander Wurz

message: Warum sind bei den Teams die Sponsoren mit aufgeschrieben??
Bei andernen Fahrern ist das nicht, und als Wurz bei Mclaren war hieß das Team nicht Vodafone Mclaren.... (nicht signierter Beitrag von 91.115.68.79 (Diskussion | Beiträge) 17:16, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Teams 

message: In der Tabelle "F1-Saisons" werden nur die Teamkollegen angegeben, gegen die Wurz auch Rennen bestritten hat, weil alles andere keine Referenz ist. Im übrigen müsste man sonst ja auch in den ganzen Jahren, in denen er Testfahrer war, die Teamkollegen angeben (1997 würde z.B. Gerhard Berger fehlen, den Wurz ja vertreten hat, also nie gegen ihn im gleichen Team gefahren ist). Und dann müsste man umgekehrt auch bei den Fahrern, deren Teamkollege Wurz als Testfahrer war, den Österreicher ergänzen (bei Häkkinen, Coulthard etc.). Wenn man das dann konsequent bei allen Piloten durchzieht, könnten in mancher Spalte zehn oder mehr Piloten stehen, was völlig unübersichtlich und auch nicht notwendig ist. Die wichtige Information ist ja, gegen wen Wurz im gleichen Auto Rennen bestritten hat. Und so ist es auch für jeden logisch nachvollziehbar. --Wolfswissen 12:18, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Teamkollegen 

message: Seit wann werden bei Wiki Gerüchte wiedergegeben, wie das angebliche Interesse an der F1 bei diesem amerikanischen Team? Wurz hat das doch schon längst dementiert! Siehe seriöse Quellen wie z.B. Speedweek: http://www.speedweek.de/news/8700/Alexander-Wurz-Zukunft-ist-Le-Mans.html. Bei Motorsport-total muß man mit dem Wahrheitsgehalt immer sehr vorsichtig sein. (nicht signierter Beitrag von 92.195.234.73 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gerüchte gehören hier nicht rein, damit hast du recht. Allerdings fügen manche Benutzer öfters Gerüchte ein und nicht immer werden diese umgehend entfernt. Du hättest es also ruhig entfernen können.--Gamma127 11:50, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gerüchte 

message: Ich hab gelesen dass Superfund vorhatte, 2010 in die Formel 1 einzusteigen (gelesen in der Tageszeitung ÖSTERREICH). Gehört das nicht hier rein? --K.A.R.R. 21:21, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es waren ja mehr oder weniger Spekulationen und sie haben den Slot ja auch nicht bekommen. Gruß, --Gamma127 21:31, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Teamchef bei Superfund
Diskussion:Windmühle/Archiv/2006

message: ...um die Diskussionsseiten übersichtlich zu halten. Und neue Stellungnahmen bitte immer am Ende hinzufügen, sonst wird es unübersichtlich. Aeggy 07:15, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Neue Beiträge bitte mit dem "+" Reiter oben einführen 

message: Ich habe an diesem Artikel in der letzten Zeit hauptsächlich dran rumgewerkelt und würde ihn hier gerne vorstellen, um eure Anmerkungen zu hören. Nach dem Review würde ich ihn gerne in die lesenswert Diskussion überführen. --Aeggy 19:02, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke für diese kontruktiven Hinweise. Ich bin über die meisten Dinge noch einmal drüber gegangen. Fotos sind noch nicht auf dem letzten Stand, da fehlt noch eine eindruckvolle Bockwindmühle. Außereuropäische Beispiele gibt es sind aber aufgrund der zunächst in Europa stattfindenen technischen Entwicklung unerheblich. (Außnahme: Amerikanisches Windrad) Ich werd mal gucken ob ich noch ein paar Hinweise finde. Kraftübertragung ist ne gute Idee, habe ich bei Holländerwindmühle mit eingebaut. Es fehlen eigentlich auch noch die verschiedenen Flügeltyen, kann man damit vielleicht kombinieren. --Aeggy 08:59, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Alte Bücher und die ISBN. Gibt es soweit ich weiss nicht. Aber es gibt hier [] eine Litertaurliste mit Möglichkeiten der Fernleihe. Keine Ahnung ob es Sinn macht die im Artikel zu erwähnen. --Aeggy 10:09, 2. Jun 2006 (CEST)

text: soweit, so kurz erstmal Hadhuey 23:25, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Review ''Juni 2006'' 

message: Da ist kein einziger Hinweis auf Mühlen in NRW  und Du löschst den über die Grottenhertener Mühle immer nur weil schon 5 Links da stehen ? 
Besuch die Seite doch mal! Oder kontaktier mich ich bin der Webmaster von der Seite.  Obenstehender Beitrag ist von Benutzer:87.164.253.134) --Aeggy 18:46, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Mühlen Link 

message: Eine Enzyklopädie soll möglichst umfassend den beschrieben Gegenstand beschreiben. Das betrifft auch die Fachsprache. Sie sollte möglichst allgemein und verständlich sein. Fachsprache aus dem Niederländischen (Kruiwerk) stellt nur einen Spezialteil dar. Wenn diese regionale Fachbegriffe benutzt werden, sollte sie als regionale Besonderheit kenntlich gemacht werden. --Aeggy 23:19, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Hölländische Fachsprache
Diskussion:LOWA ET50

message: War der Wagen auf Meter und Normalspur einsetzbar? Profil? War das Fahrwerk für Umspurung vorgesehen?--91.4.11.63 12:21, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da muss ich mal in meinen Unterlagen forschen. Ich geb dir morgen Bescheid. Christian Bier Rede mit mir! 12:35, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Spurweite

message: Die Details zum TDE52-Großraumwagen habe ich rausgenommen und in den bestehenden Artikel eingefügt.--Franz Jäger 16:35, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  TDE52 

message: Es ist echt schwierig, für die Wagen ein halbwegs geeignetes Lemma zu finden, das Trieb- und Beiwagen, 50er und 54er Variante gleichmäßig berücksichtigt. Dann noch das Problem ob nun mit Leerzeichen oder ohne, ich habe beide Varianten gefunden, bin da also uneins. Wäre denn, wenn auch fachlich eher inkorrekt, die Bezeichnung LOWA-Wagen bzw. LOWA-Straßenbahnwagen eine brauchbare Alternative? Klar, es gab weitere Fahrzeuge des VVB LOWA, v.a. Aufbauwagen, allerdings wird diese Bezeichnung in gefühlt 90% der Fälle (eher noch mehr) eben auf die ET/EB(_)50/54 angewandt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:28, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe da keinen echten Änderungsbedarf. Es mag noch andere mögliche akzeptable Benennunen geben, aber keine wirklich besseren. Man sollte da schon den Typ mitführen (ohne Leerschritt!), auch um klarzumachen, dass es nur ein LOWA-Typ ist. Schließlich stammt die große Masse der Wagen aus Gotha, und wenn man es auf die Einsatzdauer bezieht, überwiegen die Wagen aus Gotha noch mehr (weil die Werdauer Wagen zu größerem Anteil früh ausgemustert wurden). MBxd1 (Diskussion) 09:44, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich bin mir nicht sicher, was man in Anbetracht der Folgen für die Summendarstellung mit den Fehlern in der Tabelle machen soll. Z. B. hat Naumburg ab Werk nur zwei ET59 bekommen, die drei ET54 sind falsch. Muss man da jetzt alles neu zusammenrechnen? MBxd1 (Diskussion) 16:55, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Was macht man bei Fehlern in der Tabelle? 

message: Das Absenken der Wagenenden wurde in den vergangenen Jahrzehnten mit den aus Abkantprovilen zu leicht bebauten Kästen begründet. Die Kollegen vom Leipziger Satraßenbahnmuseum  sagten zusätzlich, dass die beiden Leipziger Museumswagen 1601 und 803 massivere Bodenrahmen aus Walzprofilen aufweisen und deshalb von sich senkenden Wagenenden nicht betroffen sind. Jetzt steht im Text, dass die Kombination von Walzprofilen im Boden- und Abkantprofilen im Seitenwandbereich die Ursache wäre. Das ist ein ziemlicher Widerspruch, zumal auch die Nachfolgebauarten aus Gotha bis zum Schluss aus Abkantprofilen bestehen. Ursache für deren Verwendung war anfangs weniger die Masse, sondern das Stahlembargo und fehlende eigene Walzkapazitäten. Dass man mit Abkantprofilen massesparende Wagenkästen bauen kann, spielte erst später eine Rolle, wobei man diese Bauweise dann bei den Görlitzer Doppelstockgliederzügen DGB12 schon etwas überrreizt hatte, weil die Korrosionszuschläge zu klein ausgefallen waren und korrosionsfesteres Material nicht zur Verfügung stand. –Falk2 (Diskussion) 11:09, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wagenkastenbauart