Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator

message: Ja, die Überschrift klingt erstmal lächerlich; ist doch sowieso jeder hier „versteckt“. Vom Grundsatz unterstütze ich das Meinungsbild, aber markadmins reicht doch.
* Ein Admin, der seinen Status (über markadmins) verbergen will, handelt heimtückisch und handelt sich Punkte auf seiner WW-Seite ein. Gibt es überhaupt einen Admin, der das macht?
* Man könnte aber markadmins etwas prominenter darstellen.
* Das Kategorien-System ist nicht soo neulingsfreundlich, aber besser und logischer als eine Babel.-- JLeng 19:48, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Merlissimo? -- ianusius: (↔ Diskussion) 19:51, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das waren nur Gedanken dazu. … Oder meinst du Benutzer:Merlissimo?-- JLeng 20:05, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, den meine ich. Er verlinkt falsch. -- ianusius: (↔ Diskussion) 20:08, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönliche Freiheit? 

message: Ich habe den Start des Meinungsbildes für Freitag morgen terminiert. Der Worte wurden in den letzten sechs Jahren denke ich genug gewechselt, es soll jetzt eine Entscheidung her, egal in welche Richtung. SteMicha 23:26, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Starttermin 

message: Es wird nicht erwähnt, dass man die Benutzerrechte auch mittels Navigation-Popups sieht. Nur ist es jetzt wohl zu spät, dies nachzuholen. --Leyo 10:49, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigation-Popups 

message: Hinweis: Der Passus
:Die Markierung der Signatur eines Admins mit einem „(A)“ durch ein Helferlein in den Einstellungen eines Benutzers (s. markAdmins) lässt sich seitens des Admins verhindern, indem er seine Benutzerseite in der Signatur nicht verlinkt.
trifft nicht mehr zu. Wie ich an Thogos Signatur sehe, erzeugt das Helferlein jetzt auch bei Link auf die Benutzerdiskussion ein (A) und da die Signatur mindestens auf Benutzerseite oder Benutzerdiskussion verlinken muß, sollte das vielleicht korrigiert werden. Das Helferlein funktioniert neuerdings bei jedem Admin, dessen Signatur regelgemäß verlinkt ist. Das mit dem „Austricksen“ im Absatz Fragestellung stimmt damit auch nicht mehr. (Im Alleingang möchte ich das freilich nicht ändern!) Es grüßt Agathenon  gib’s mir!  20:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Man muss nicht zwingend auf Benutzer- oder Diskussionsseite verlinken, es reicht laut damaligem MB auch ein Link auf die eigene Beitragsliste. Somit wäre das dann wohl eine andere Möglichkeit, das ungeliebte „(A)“ zu vermeiden und trotzdem eine gültige Sig zu haben. Oder man verlinkt auf eine WL zur Benutzerseite, dann wär das (A) doch auch weg, oder? --Geitost 12:53, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wäre auszuprobieren ;-) -- Perrak 13:20, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe oben: Die WL ist nicht weiter markiert. -- Perrak (Disk) 13:21, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das Helferlein eh nicht eingestellt, aber es gibt ja durchaus mehrere Benutzer, die eine solche WL nutzen. Merlissimo ist als Admin z. B. einer davon, und mind. ein Ex-Admin ist auch noch dabei. Die Beitragsliste ist mir aber bislang noch nicht aufgefallen in Sigs. --Geitost 13:39, 29. Okt. 2011 (CEST)

text: Übrigens: Da das eine gute Möglichkeit ist, die Links auf die eigene Benutzer(diskussions)seite klein zu halten und von den Links von Diskussionsseiten dorthin zu trennen, sollte das auch niemandem verwehrt werden. Da muss das Helferlein dann eben mal zurückstecken. ;-) --Geitost 13:44, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweites Argument für die Kategorie 

message: Sehe ich das richtig, dass auch gelöschte Kategorien funktionieren?
Die :Kategorie:Benutzer:Administrator ist gelöscht, und trotzdem befinden sich hiesiges MB und 2 Nutzerseiten (Saibo und Leiche) darin. Also, wer das Ding freiwillig eintragen will, der kann es auch mit gelöschter Kat, erscheint dann sogar in Warnfarbe (rot). Sachen gibt's... Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 14:42, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ach du liebe Zeit... 

message: Ich kenn' euch doch, hier liest doch noch wer und kann mir sagen, was eigentlich gegen eine Weiterleitung bei der betreffenden Kat-Seite auf die Liste der Administratoren spräche. Damit wäre doch eigentlich allen gedient. Weil die Freiheit der Benutzerseitengestaltung erhalten bleiben soll, sind doch die Argumente für eine Kategorie nicht hinfällig, insbesondere was neue Nutzer/innen betrifft. Und wenn die Liste das so gut erfüllt, warum sollte man sie nicht genau dort finden, wo man sie suchen würde? --MSGrabia 18:03, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Weiterleitungen sollten nicht zwischen verschiedenen Namensräumen stattfinden. Und außerdem würde das (wenn das überhaupt geht) die Kategoriefunktoin zerstören, die aktuell ja gut funktioniert. Die Liste ermöglicht übrigens keine Catscans. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:08, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Was spricht gegen eine Weiterleitung?