lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Austenit (Phase)

message: Cobalt unterdrückt zwar delta-Ferrit, hebt aber die gamma-alpha-Umwandlungstemperatur sogar leicht an: http://www.thomas-sourmail.net/papers_html/FeCo_review/img52.png. Vermutlich spielen hier (ferro-)magnetische Effekte eine Rolle. --Schwobator (Diskussion) 11:04, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Co Austenitstabilisator? 

message: Woher kommt der Begriff "Austenit"? Bzw. wer war dieser Mr. Austen nach dem es vermutlich benannt ist? --BjKa (Diskussion) 16:59, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Hallo,
das Eisen - Kohlenstoff Diagramm (EKS) in diesem Eintrag ist in falscher Sprache.
Bitte korrigiert die Sprache oder tauscht das Bild aus.
--2001:638:513:FE00:0:0:7:100C 20:12, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Grafik ist eh' fehlerhaft. Der Bereich L+Fe3C hat nun einmal kein Austenit.--Mhunk (Diskussion) 13:27, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bild in falsche Sprache 

message: In der Einleitung ist zu lesen "Austenit bezeichnet die kubisch-flächenzentrierte Modifikation (Phase) des reinen Eisens und seiner Mischkristalle. Sie zeichnet sich durch eine hohe Löslichkeit von Kohlenstoffatomen aus." Wenn ich mir aber das Phasendiagramm anschaue, hat Austenit einen eher niedrigen C-Anteil, und ist auch nur bei hohen Temperaturen stabil. Wie passt das zusammen? --212.114.139.162 10:52, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Austenit hat eine geringe Löslichkeit verglichen mit dem Rest des Eisen-Kohlenstoff-Diagramms, aber eine hohe Löslichkeit verglichen mit Ferrit (100 mal höher). Ich weiß nicht wie sehr du dich bereits mit Werkstoffen und Stählen befasst hast, aber über 2 % Kohlenstoff ist nicht mehr Stahl sondern Gusseisen. Aus der reinen Stahl-Perspektive bedeutet das, dass es durch Wärmebehandlung immer möglich ist den gesamten Kohlenstoff zu lösen (weil nie mehr als 2 % vorhanden sind). Und für viele Wärmebehandlungsmethoden ist das der erste notwendige Schritt. --Sandra FGM (Diskussion) 13:09, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber dann ist der Satz aus der chemischen Perspektive trotzdem nicht korrekt. Schließlich ist hier die Rede von "reinem Eisen und seiner Mischkristalle", also nicht nur von Stahl. --212.114.139.162 16:41, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hohe Werte werden eigentlich immer relativ betrachtet, das ist in der Umgangssprache aber auch in wissenschaftlichen Veröffentlichungen so. Trotzdem könnten man in der Einleitung eine Einschränkung machen: "Sie zeichnet sich im Vergleich zu Ferrit (Phase) durch eine hohe Löslichkeit von Kohlenstoffatomen aus." --Mhunk (Diskussion) 10:38, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hohe Löslichkeit von Kohlenstoff?
Diskussion:Meldewesen (Bank)

message: Hallo,
nur zur Info, der Artikel ist deutlich veraltet. Bin kein Experte auf dem Gebiet, hatte selbst Informationen erhofft.
Seit 2014 besteht aus CRD IV / CRR und der nationalen Umsetzung ein komplett neues Meldewesen - teilweise parallel.
Stichworte FinaV, FinRep, Corep, LCR/Leverage Ratio usw.
Sorry, dass ich nicht viel dazu beitragen kann. (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.50 (Diskussion) 11:17, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  2014er Änderungen nicht integriert 

message: Achtung, die Informationen im Artikel stimmen nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 94.126.79.20 (Diskussion) 10:05, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Mads Christensen (Eishockeyspieler, 1987)

message: Noch ist es nicht so weit, aber ich bereite das dennoch schon mal vor ;-). Christensen könnte - neben Trainer Jackson - der einzige Mensch in der DEL-Geschichte werden, der den Titel-Hattrick mit zwei verschiedenen Vereinen geschafft hat. Siehe etwa den Artikel "München jagt das dritte Tripple" der Eishockey News Sonderausgabe "Playoffs 2018", Seite 6-7. Er ist nämlich dabei der einzige Spieler, der beim Eisbären-Hattrick sowie - eventuell - beim München-Hattrick dabei gewesen ist. Na ja, wenn es die Roten Bullen dann dennoch nicht schaffen sollten (sie führen mit 2-1 Siegen), dann kann man diesen Beitrag halt wieder löschen. --88.152.161.113 22:07, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kurzer Nachtrag: Frank Mauer war 2015 mit Mannheim Meister und könnte jetzt den Titel-Hattrick schaffen und somit seinen insgesamt vierten Erfolg in Serie schaffen. Gab es das in der DEL schon mal? Wüsste ich gerade nicht, vielleicht könnt ihr euch ja an der Diskussion beteiligen. Wir könnten schon am Sonntag Zeuge von dreifacher DEL-Geschichte werden. Take care! --88.152.161.113 22:14, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag zwei: Der Hattrick nimmt langsam aber sicher Formen an... --88.152.161.113 00:01, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweiter Titel-Hattrick in der DEL? 

message: Xgeorg revertiert mal wieder, ohne eine vernünftige Begründung anzuführen. --2003:EE:8F1B:DD69:41F0:F0:1243:E63 10:26, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hattrick
Diskussion:Wetter (Bergbau)

message: Die Austrocknung der Grube ist im Winter stärker als im Sommer. Dies liegt daran, dass die kalte Luft weniger Feuchtigkeit aufnehmen kann als die warme Luft.
Das widerspricht sich ja. Die kalte Luft kann gerade mehr Feuchtigkeit aufnehmen als die warme Luft, nämlich wenn sie sich in der Grube erwärmt. Wird von außen dagegen warme Luft eingeblasen, wird sich die Temperatur (und damit die Feuchtigkeitsaufnahme) in der Grube kaum noch erhöhen.--Optimum (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wo siehst Du den Widerspruch? Kalte Luft kann Übertage weniger Feuchtigkeit aufnehmen, wenn sie sich dann erwärmt nimmt sie Untertage wiederum mehr Feuchtigkeit auf. Ich schaue aber in den nächsten Tagen mal in das Buch von Heise Herbst ob da ggf. ein Druckfehler vorliegt oder wie es dort formuliert wird. --Pittimann Glückauf 10:28, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschaffenheit der Wetter
Diskussion:Nicolas Djomo Lola

message: Hallo,
ich habe noch nie einen Artikel erstellt oder geändert, aber ich gebe gerne Hinweise dazu.... Wer hilft weiter?
Hier findet sich das Wappen von Bischof Djomo http://img97.xooimage.com/files/6/7/c/annuaire-2011-3f45f93.pdf
Soweit ich das erkenne, ist der Artikel ja nur der Datensatz aus catholic-hierarchy.org Mit Ergänzung des Wappens könnte man ihn schon ein wenig an die anderen Bischofs-Artikel angleichen.
Da ich gerade ein wenig im Internet recherchiere, könnte ich ein paar Zeilen zu Bischof Djomo schreiben, der nicht unumstritten ist. Einerseits wird er gelobt und gefeiert, weil er Schulen, Straßen und Krankenhäuser baut und in der ganzen Welt Spenden sammelt und gegen die Ausbeutung der Rohstoffe im Kongo wettert, andererseits gilt er nicht als neutral, sondern wird als korrupt und Präsident Kabila nahe stehend bezeichnet. Quellen dazu kann ich in Form verschiedener Internet-Artikel nennen.
Gruße --Hannewe (Diskussion) 11:39, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:JaAZ-214

message: Also, jetzt fange ich an auch kleinlich zu werden. Wenn du dir den Artikel Internationales Einheitensystem durchliest, so wirst du feststellen, dass die einzige korrekte Schreibweise nach Norm mit negativem Exponenten und ohne Schrägstrich wäre. Punkt zwei: Der Term "Allradversion" in Bezug auf Fahrzeuge ist gängig. Zur Probe nutze man die Hauseigene Suchfunkion. Desweiteren ist es eben doch eine optische Unterscheidung, sobald die Kühlermaske ab ist, hast du ein Problem, weil die Technik sich nicht im geringsten geändert hat. Der Rest der Änderungen ist Geschmack, verbessert aber nicht den Artikel, ergo wieder auf Anfang. Gegen eine Änderung der Einheit in den Normfall habe ich nichts, ansonsten bleibt es eben bei U. Trotzdem freundliche Grüße, --Druschba 4 (Diskussion) 11:40, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  letzte Änderungen
Diskussion:Siegfried Borgwardt

message: In der DDR gab es 1988 keine Fachhochschule, an der die CDU-Blockflöte Borgward auf Diplomverwaltungswirt (FH) hätte studieren können. Studiert hat er sicher an der Fachschule für Staatswissenschaft „Edwin-Hoernle“ Weimar, deren Absolventen durch Beschluss der Kultusministerkonferenz (KMK) vom 24.04.1998 über die Gleichwertigkeit von Bildungsabschlüssen im Sinne des Art. 37 Abs. I des Einigungsvertrages mit dem Titel Diplomverwaltungswirt/FH nachdiplomiert wurden. (nicht signierter Beitrag von 87.138.118.101 (Diskussion) 11:40, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "... DDR-Diplomverwaltungswirt" 

message: Bis 1983 war er Elektromonteur und seit 2002 sitzt er im Landtag. Was hat er dazwischen gemacht?—Hoegiro (Diskussion) 20:13, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Berufstätigkeit
Diskussion:Vorgezogene Neuwahl

message: Artikel wie Vorgezogene Neuwahlen halte ich in der WP für völlig sinnlos. Was ist eine vorgezogene Neuwahl? Eine neue Wahl, die vorgezogen wurde. Was Wahl, Vorzug und neu ist, kann man ja dort in den jeweiligen Artikeln nachlesen. --62.178.84.62 12:09, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Was soll daran unnötig sein? Offenbar hast Du den Artikel nicht gelesen. Wenn der Inhalt nur wäre "Eine vorgezogene Neuwahl ist eine neue Wahl, die vorgezogen wurde." hättest Du recht, aber dass dem nicht so ist, dürfte Dir auffallen, wenn Du den Artikel liest. --Hochwürden (Diskussion) 14:57, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe ja den Artikel gelesen, aber solche Informationen gehören als eigener Abschnitt in Artikel wie Wahlrecht o.Ä. und sind als Artikel in der WP meiner Meinung nach überflüssig. --62.178.84.62 19:44, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unnötiger Artikel 

message: Hallo, ich frage mich gerade beim Durchlesen des Artikels, ob die Wahlen zum (ersten Gesamt-)Deutschen Bundestag 1990 nicht auf unter die (vorgezogenen) Neuwahlen fallen. Immerhin wäre ja nach der BTW 1987 erst wieder 1991 gewählt worden. 
Klar, durch die Wiedervereinigung musste neu gewählt werden, um die neuen Bundesländer entsprechend im Bundestag abzubilden, so gesehen keine vorgezogene Neuwahl im klassischen Sinne. Dennoch finde ich weder in diesem, noch im Artikel zur BTW 1990 keine konkreten rechtlichen Grundlagen hierfür. Wer hat hierfür was veranlasst/veranlassen müssen? Würde mich mal interessieren.
:Die Bundestagswahl 1990 war keine vorgezogene Neuwahl (dazu siehe die Bundestagswahlen 1972 und 2005). --mc005 (Diskussion) 17:26, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nö, das war eine Wahl mit einem ordentlichen Termin. --mc005 (Diskussion) 22:08, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bundestagswahl 1990 

message: Anlässlich der aktuellen politischen Entwicklung in Katalonien wäre es m.E. angebracht, im Artikel zu erwähnen, dass die spanische Zentralregierung Neuwahlen angesetzt hat. --Asset Alemap (Diskussion) 23:11, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuwahlen in Katalonien 

message: Der Artikel sollte besser auf dem Lemma Neuwahl stehen und das Thema allgemein behandeln. Nicht nur vorgezogene Neuwahlen sind Neuwahlen. Außerdem gibt es andere Formen von (vorgezogenen) Neuwahlen, etwa anstelle eines zweiten Wahlganges, z. B. bei Bürgermeisterwahlen in Baden-Württemberg.--Connoisseur of politics 17:02, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neuwahl im Allgemeinen
Diskussion:Audi Sport quattro concept

message: Obwohl ich ja bekanntermaßen kein VW-Fan bin und Audi im Moment ja alles andere als einfallsreiches Design bietet, sollte dieses Fahrzeug ruhig den Weg zum Händler finden .. möglichst ohne große Veränderung an der Optik. Trotz Ähnlichkeiten zu anderen Audi-Modellen ist dieser Sport quattro (besonders in der Farbe) sehr ansprechend und gefällt sogar mir sehr.
Audi, bitte bauen.
MfG --Ts85 (Diskussion) 13:13, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bin dafür
Diskussion:Allitera Verlag

message: Siehe  habe ich die offensiven Werbeeinträge von Benutzer:Buchmedia entfernt, auch wenn er als inhaltlicher Vertreter des Lemmas verifiziert wurde. Z.B. Wertungen wie "Gleichzeitig prägte der Verleger die BoD-Kultur mit anspruchsvollen Titeln." sind nur als Zitat mit dem Einzelnachweis relevanter und nicht in direkter Beziehung zum Lemma-Inhalt stehender Dritter möglich. Zudem waren u.a. die von ihm getroffenen Aussagen zur Schatzinsel nicht belegt bzw. m.W. schlicht die Tatsache verfälschend, dass darin seinerzeit veröffentlichte Autoren einen Kostenbeitrag für das BoD-Mastering von mehreren 100 DM zu leisten hatten usw. usf. --FelaFrey (Diskussion) 15:46, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbeeinträge entfernt
Diskussion:Feldhandball-Weltmeisterschaft der Männer

message: Ich hatte gedacht, wir richten uns nach den im Fußball verwendeten Bezeichnungen, siehe Begrifflichkeiten: In diesem Fall ohne der Männer, so auch bei der Hallen-Handball-Weltmeisterschaft gehandhabt? Wesshalb nun das Verschieben Perrak? --AmiraAmidala (Diskussion) 13:35, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn das im Fußball falsch ist, warum sollte man das im Handball nachmachen? Wenn man das "der Männer" weglässt, impliziert das, dass der Artikel Weltmeisterschaften der Männer und Frauen behandelt, was nicht der Fall ist. Oder sind wir noch in den 1960er Jahren, wo Frauen in bestimten Sportarten als Exoten belächelt wurden? -- Perrak (Disk) 16:15, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung
Diskussion:Abschuss des Präsidentenflugzeugs in Ruanda am 6. April 1994

message: *:en:Assassination of Juvénal Habyarimana and Cyprien Ntaryamira
*Völkermord_in_Ruanda#Initialz.C3.BCndung
*Wende in der Aufarbeitung des Genozids von Rwanda - Untersuchungskommission entlastet Kagame
*Ruandas Präsident wurde 1994 von eigenen Leuten getötet
*Als der Präsident vom Himmel fiel
*
Gaschir (Diskussion) 13:36, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Materialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]] 

message: Hier ist ein Ausbau nötig. Unter Völkermord_in_Ruanda#Initialz.C3.BCndung z.B. finden sich wesentlich mehr Informationen zu dem Thema wie in Abschuss des Präsidentenflugzeugs in Ruanda am 6. April 1994. Auf der Disk finden sich diverse Quellen. Gaschir (Diskussion) 13:41, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dieser Artikelversuch sollte komplett überarbeitet werden, denn er stimmt in wesentlich nicht mit der Tatsache überein. Grüsse --Straco (Diskussion) 16:43, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mit welcher Tatsache stimmt er nicht überein? Gaschir (Diskussion) 17:27, 23. Jul. 2014 (CEST)

text: Strizek hat mit seinen Hinweisen (siehe Buch) - u.a. die eidesstattliche Erklärung von Michael Hourigan vom 27. November 2006 - deutlich auf die Verantwortung von Paul Kagame und seinen Unterstützern in Verwaltung und Militär hingewiesen. Hourigan (+ 2013) hatte "1997 seine Vorgesetzten unmittelbar von der Aussage der drei RPF-Mitgliedern unterrichtet, wurde aber von Kofi Annan vom Dienst abgezogen und zum Schweigen verurteilt." Und: ein erst 2019 aufgetauchter geheimer Bericht vom 1. Oktober 2003 belege die Täterschaft der RPF und ihrer Sponsoren. Der Bericht war wegen seiner Brisanz vom Chefankläger des Ruanda-Gerichts, Hassan Bubacar Jallow unterdrückt worden. --Güwy (Diskussion) 12:44, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Renate Hubig

message: Folgendes AZ-link ist hier ganz interessant:
http://www.arbeiter-zeitung.at/cgi-bin/archiv/flash.pl?seite=19730707_A05;html=1 (nicht signierter Beitrag von 194.48.32.17 (Diskussion) 13:49, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel in der österr. AZ (Arbeiterzeitung): Ost-TV-Sprecherin kämpft gegen Auslieferung.
Vorlage Diskussion:Stimmberechtigt

message: Wäre es möglich einen Positionsparamenter hinzuzufügen, wie bei Vorlage:Editcount? So könnte die Stimmberechtigung auch in der oberen rechten Ecke verschwinden. --Zimaro 13:51, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Positionsparameter
Diskussion:Alaigebirge

message: Hallo, die gängigere Schreibweise wäre ohne Bindestrich.--Slimguy (Diskussion) 14:15, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Belege? Die Variante mit Bindestrich ist auf jeden Fall die legasthenikerfreundlichere. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:05, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da hätte ich vor dieser Verschiebung gern auch erst einmal Belege gesehen. Ganz einfach "Alai" ist wohl die üblichste Bezeichnung, auch vor Ort, wie man ja auch nicht vom Alpengebirge, sondern von den Alpen spricht. --Cosal (Diskussion) 16:12, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel Alai-Gebirge nach Alaigebirge verschieben
Diskussion:Bnei Akiva

message: Darf ich mal fragen, inwieweit die Spontan-Meinung dreier jugendlicher Mitglieder (unter 125000) so relevant ist, dass sie hier verewigt ist?--Feliks (Diskussion) 14:41, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Drei Mitglieder 

message: Nach etwas Recherche stelle ich fest, dass die Zahlen nicht stimmen. BA Welt hat ca. 50k Mitglieder in gg. 22 Staaten. Hinzu kommen 75k Mitglieder in BA Israel (je eigene Aussagen), was die Gesamtzahl 125k erklären soll, die hier vor ein paar Jahren gelöscht wurde. Allerdings sind sowas Schnappschüsse, da es aktive vs. aus Altersgründen ausgeschiedene Mitglieder gibt, letztere ihrer Jugendorganisation aber weiter verbunden bleiben, z.B. als Gruppenleiter oder schlicht Beitragszahler. --Enyavar (Diskussion) 23:35, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: @Enyavar, vielen Dank für deine Mühe. Magst du deine Recherche-Ergebnisse im Artikel einfügen? --  Ian Dury Hit me  15:01, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nein, und zwar vor allem aus dem Grund, dass meine Ivrit-Kenntnisse sich mit der Bedienung von Google Translate bereits erschöpfen. Die 75k Mitglieder in Israel kann ich so nicht selbst finden. Bitte ebenfalls recherchieren und dabei ggf. auch Zahlen infrage stellen. So finde ich die Angabe zu 50k auf der österreichischen Seite, jedoch nicht auf der "World"-Seite, wo wiederum nur die Zahl der Städte mit aktiven Gruppen und die Zahl der Gruppen selbst thematisiert ist. Solche Zahlen fluktuieren; es würde mich nicht überraschen, wenn sie aktuell um +/- 20.000 gegenüber potentiell veralteten Angaben aus dem letzten Jahrhundert liegen. Auch die en-WP führt Angaben, die offenbar veraltet sind. Das kann auch gerne in einem Absatz "Mitgliederentwicklung" verarbeitet werden, wenn du genügend Belege für verschiedene Jahren findest. Besonders die Mitgliederentwicklung im DACH-Raum wäre für uns natürlich interessant. --Enyavar (Diskussion) 16:39, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Biblioteca Indonesica

message: Ist das eine neue Reihe? ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:02, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: was heißt neu? Seit 1968 --Orientalist (Diskussion) 15:07, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Full text (Open Access) --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:30, 23. Jul. 2014 (CEST)

text: Du auch nicht.--Orientalist (Diskussion) 15:32, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Alles Analphabeten, diese niederländischen Bibliothekare ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:48, 23. Jul. 2014 (CEST)
Diskussion:MERS

message: Den sollte man aufgrund seiner größeren globalen Bedeutung doch eher auf das Virus legen, und das Rollenspiel auf MERS (Rollenspiel legen.--Mideal (Diskussion) 15:40, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel MERS 

message: Was ist mit der Krankheit, die das Virus verursacht? Heißt die dann nicht Middle East respiratory syndrome?--Pistazienfresser (Diskussion) 00:52, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Vgl. https://www.infektionsschutz.de/erregersteckbriefe/mers-coronaviren.html#c961 --Pistazienfresser (Diskussion) 01:37, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Krankheit fehlt? [[MERS-CoV#Erkrankung]] -> Middle East respiratory syndrome???
Diskussion:Böker (Unternehmen)

message: Manche Hersteller von Messern haben in der Begriffsklärung "Messerhersteller" als Kategorie (?). 
Beispiele "Messerhersteller":
Ontario (Messerhersteller)
Puma (Messerhersteller)
u.a.
Beispiele "Unternehmen":
Hubertus (Unternehmen)
Böker (Unternehmen)
u.a.
Wäre eine Vereinheitlichung nicht wünschenswert? (nicht signierter Beitrag von Gebripe (Diskussion | Beiträge) 20:16, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorisierung: "Unternehmen" / "Messerhersteller"
Diskussion:Nadelventil

message: Ein aktuelles Bild wäre ganz hilfreich, um zu verstehen, wie ein Nadelventil genau funktioniert. Ich hatte gehofft, zu erfahren, ob bei geändertem Eintrittsdruck der Differenzdruck über das Ventil oder der Austrittsdruck konstant gehalten wird. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 16:47, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Diese manuell einstellbaren Ventile regeln keinen Druck, sonden stellen einen veränderlichen Stömungswiderstand dar. --MatthiasDD (Diskussion) 21:04, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Konstante Druckdifferenz oder konstanter Austrittsdruck 

message: Was ist der Vernier-Effekt?
Der Link führt auf das Lemma "Nonius", auf dem zwar der Herr Vernier erwähnt wird, aber nicht, was der Vernier-Effekt ist (Der Begriff kommt auf der "Nonius"-Seite gar nicht vor). --2003:53:A011:0:0:0:0:8 16:47, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich vermute der Begriff stammt von einer schlecht von Englisch in Deutsch übersetzten Internetseite. Es kann nur die "Keilwirkung" gemeint sein. Eine großer Weg in Achsrichtung erzeugt nur kleine Änderungen des Durchmessers quer dazu. Den Artikel habe ich heute geändert. --MatthiasDD (Diskussion) 21:04, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vernier-Effekt 

message: :Die Freigabe bezieht sich auf den Text auf dieser Seite. XenonX3 – (☎) 18:49, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: Die Diskussionsseite gibt keinen Hinweis warum der Artikle überarbeitet werden sollte. Wurde die vergessen die Markierung mit dem Überarbeitungswunsch zu entfernen ? --JokoEw (Diskussion) 22:32, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten
Diskussion:Rainbow (Schiff, 1892)

message: Genau vor 100 Jahren zwand die Rainbow en Dampfer Komagata Maru zur Rückreise. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:46, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 1968/Sowjetunion

message: Ich habe mal die Tabelle etwas modifiziert. Mir gefällt es so besser, das usprüngliche Design wirkt etwas veraltet. Sofern ok, müsste man das halt bei allen entsprechenden Artikeln ändern. Meinungen? 85.212.8.241 16:54, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Die Versteigerung von No. 49

message: könnten wir nicht einfach drauf verzichten, also ganz grundsätzlich, gerne auch in allen anderen Romanartikeln? Nur weil man könnte, sollte man nicht jeden Artikel verinfoboxisieren. Meint --Edith Wahr (Diskussion) 17:20, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Box... 

message: nannte sich afaik in aber auch wirklich jeeder Veröffentlichung tatsächlich nur so, auf den bürgerlichen Namen können wir daher imho getrost verzichten. City of Words ist übrigens in der Tat ein fabelhaftes Buch, also falls es jemand an Ideen zur Sommerlektüre mangelt...--Edith Wahr (Diskussion) 17:27, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tony Tanner