Diskussion:Slavnikiden

message: Die geographische Angabe, wonach sich der Herrschaftsbereich der Slavnikiden von Westböhmen nach Südwestböhmen erstreckte, kann irgendwie nicht stimmen, wenn gleichzeitig angegeben wird, das deren Sitz am Zusammenfluss von Elbe und Cidlina war. Weiß jemand was Genaues? --Wietek 19:38, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bitte die Diskussion hier drunter beachten. Die Lage von Cosmas' Osseca ist bis heute ungeklärt. Wie aus der Fußnote ersichtlich, basiert die Darstellung auf Michal Lutovský, Zdeněk Petráň: Slavníkovci. mýtus českého dejěpisectví. Prag, Libri 2005, ISBN 80-7277-291-0, die recht aktuell ist und den bisherigen Forschungsstand zusammenfasst. Für eine Änderung müsstest du bitte angeben: 1) welche Quellen du verwenden willst, 2) wieso diese die Aussage von Lutovský und Petráň widerlegen, die Lage sei bis heute ungeklärt, und 3) welchen Beweis sie für die Gleichsetzung von Kloster Osek mit dem Osseca von Cosmas bringen. --Centipede 18:25, 16. Jul. 2009 (CEST)

text: Soso Quellen? und die wären? --ahz 20:38, 16. Jul. 2009 (CEST)

message: Zum Herrschaftsbereich der Slavnikiden 
der nicht identifizierbaren Berg namens Osseca betrifft dürfte sich mit Kloster Ossegg decken.
Der böhmische Fürst "Slauko der Große" (auch Slavek Magnus, Slackko von Riesenburg; tschechisch Slávek Veliký auch Slávek I. genannt, starb 1226 in Ossegg). Seine Nachkommen nannten sich später die Herrn von Ossegg bzw. von Riesenburg. Siehe unter Wikipedia "Slauko der Große".
--K. Bischofberger 21:04, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo K. Bischofberger, von solchen Theorien wird es mehrere geben. Grundsätzlich sollten sich aber im Artikel nur solche Theorien wiederfinden, die in der Forschung anerkannt oder zumindest ernsthaft diskutiert wurden, finde ich. (Ich werde mal nachschauen, ob Lutovský und Petráň das noch ausführlicher darstellen). Bzw. wo hast du die Theorie her? Gruß --Centipede 22:23, 27. Apr. 2009 (CEST)

text: OK, noch mal nachgelesen, deine Theorie muss ich aber leider verwerfen ;-) Das Kloster Osek wurde 1192 gegründet, da war Cosmas von Prag schon lange tot. Der Ortsname mag älter sein, aber wie bereits geschrieben könnte man eine solche Theorie nur dann hier aufnehmen, wenn sie bereits irgendwo in der Fachliteratur veröffentlicht wurde. Wikipedia kann nicht als Quelle für sich selbst herhalten, sonst dreht man sich irgendwann im Kreis ;-) --Centipede 21:42, 28. Apr. 2009 (CEST)

text: Sicher gab es viele solche Ortsbezeichnungen. Sie leiten sich von „sekat“ ab, was soviel wie hacken, hauen, roden u. ä. bedeutet. --Wietek 16:45, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: Habe es noch etwas ergänzt nach der Darstellung von Lutovský und Petráň, die aber sehr knapp ist. Die Untersuchung von Boháč liegt mir nicht vor, da sind die Theorien wohl ausführlicher beschrieben (Hab deswegen die Literaturangabe trotzdem übernommen, falls es jemand mal braucht). Gruß --Centipede 20:49, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Herrschaftsbereich der Slavnikiden 

message: Mir gehen in den deutschensprachigen Berichten die Weißen Kroaten ab? Warum werden Sie nicht erwähnt?
:Meines Wissens ist die Theorie der angeblichen frühmittelalterlichen tschechischen "Stämme" umstritten und wird in der neuen tschechischen Forschung eher abgelehnt. Welche Berichte kannst du anführen, in denen "Weiße Kroaten" im Zusammenhang mit den Slavnikiden beschrieben werden? --Centipede 20:55, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiße Kroaten