Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte/Archiv/2023

message: Unter Diskussion:Piłsudczyk (Panzerzug) sind einige irritiert, dass 1918 nach dem Ende des Ersten Weltkrieges (Abschluss der Waffenstillstandsabkommen von Villa Giusti und Compiègne) noch Kämpfe in Polen stattfanden und Fahrzeuge erbeutet wurden. Ich vermag es ihnen nicht verständlich zu erklären, zumal ich selbst nicht hundertprozentig genau über die Vorgänge bei der Gründung der Zweiten Polnischen Republik und deren Inbesitznahme des Kronlandes Galizien bzw. beim Zerfall Österreich-Ungarns Bescheid weiß / informiert bin. (Ich weiß eher über die Situation in der Provinz Posen Bescheid, die meines Erachtens auch weitaus weniger kompliziert war, Posener Aufstand (1918–1919)) Deshalb bitte ich hier, dass ihnen jemand mit größeren Fachkenntnissen erläutern möge, was damals geschah. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:58, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hab mal einen Satz dort geschrieben. -- Perrak (Disk) 20:19, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Polen 1918/19 

message: Ich habe einen Artikel zum Thema begonnen. Der Artikel wurde trotz intensiver Arbeit leider nach der Veröffentlichung zur Löschung vorgeschlagen und letztendlich gelöscht. Er befindet sich nun auf meiner Benutzerseite. Der bearbeitende Admin empfahl mir, mich an die Redaktion Geschichte zu wenden, um die Qualitätsprobleme zu lösen. Könnt Ihr mir helfen? Andek (Diskussion) 11:55, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das Thema ist etwas schwierig. Ich würde es als die ideologischen Grundlagen des russischen Expansionsstrebens und die Definition des Herrschafts- und SIcherheitsraumes definieren und den Inhalt danach ausrichten. --Hajo-Muc (Diskussion) 04:17, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hilfe für Artikel [[Benutzer:Andek/Russischer Imperialismus|Russischer Imperialismus]] 

message: Sollte nicht umseitig mal etwas aufgeräumt werden? (= Abschnitte ins Archiv), gemeint sind gelöschte Artikel wie Das auserwählte russ. Volk, Peter Obernburger, Liste der Nachkommen Wallensteins, --Hannes 24 (Diskussion) 20:33, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, setz mal Erledigt-Bausteine wo es Dir sinnvoll erscheint. Wer hier oder dort noch weiterdiskutieren will, kann ihn ja wieder entfernen. --Otberg (Diskussion) 10:29, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: ich hab jetzt mal eine minimale Anzahl (wo ich mir sicher bin) markiert, das „auserwählte russ. Volk“ ist noch drin, da steht zuletzt ausdrücklich der Wunsch, es zu belassen, --Hannes 24 (Diskussion) 12:22, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  aufräumen? 

message: Hallo liebe Wikipedianer, 
ich schreibe momentan am Artikel Schloss Babelsberg, wobei leider kaum Bildmaterial aus der DDR-Zeit zur Verfügung steht. Daher die Frage an euch: Habt ihr DDR-Fotografien von Schloss oder Park Babelsberg und könntet sie bei Commons hochladen? Oder kennt ihr iegendwelche Benutzer, die solche Schätze hüten könnten? Wenn nicht ist das natürlich kein Weltuntergang, das Schloss lag ja im Grenzgebiet zu West-Berlin, sodass Fotografieren vor dem Schloss wahrscheinlich nicht gestattet war. Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 21:42, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hoffe die Antwort kommt nicht zu spät: https://www.bild.bundesarchiv.de/dba/de/search/?yearfrom=1945&yearto=1990&query=Schloss+Babelsberg --2001:B07:646E:7059:B9BE:410:396E:5119 13:11, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  DDR-Fotografien  

message: Hier klicken, um teilzunehmen (Passcode: "CommPhoto") 
: Kurz zu Zoom: Technisch ist das echt keine große Hürde. Ihr klickt auf den Link von Frank und seid schon fast da :) Man muß Zoom auch nicht als App auf dem eigenen Rechner haben; Teilnahme über den Browser ist problemlos möglich (da ist ganz unten auf der Seite ein Link!). 
: Dann Passcode + Name eingeben und noch die Frage nach Audio und Video entscheiden (man kann auch nur per Audio teilnehmen und muß nicht die Kamera einschalten <-- mach' ich z. B. grundsätzlich nicht ;)  
: Kommt vllt. 5 Minuten früher: Dann könnt euch ein bisschen umschauen und mit den Optionen spielen; viele gibt es eh nicht. Das ist alles übersichtlich und eigentlich vollständig intuitiv bedienbar :) --Henriette (Diskussion) 14:27, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: liebe Leute, mir ist leider leider doch einiges dazwischen gekommen. Tut mir sehr leid! Ich bin aber gerne bei allem dabei, was ihr beschließt! --Tolanor 18:09, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einwahllink 

message: * --Frank Schulenburg (Diskussion) 19:08, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ja, ich nehme teil 

message: * Danke für die Einladung, aber für mich wäre das einfach zu viel, zumal ich bei mündlichen Online-Formaten eh Probleme habe, weil meine (wenn auch noch eher leichte) Schwerhörigkeit in Kombination mit Schwindel dort signifikant mehr durchschlägt als wenn ich die Personen, Gesichter, Mimik, Gestik real vor mir sehe. Ich bevorzuge daher (und aus Gründen, die anzugeben, hier weit führen würde) den schriftlichen Austausch oder - falls keine zu langen Fahrten - die Kommunikation direkt bei persönlichen Treffen. -- Miraki (Diskussion) 08:29, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nein, leider nicht 

message: * Verspreche nix, versuche es einzurichten. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 22:28, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vielleicht 

message: Anwesend waren rund 15 Wikipedianerinnen und Wikipedianer und der offizielle Teil des Treffens dauerte eine Stunde. Besprochen wurden folgende Themen:
* Durchsetzung von Mindeststandards bei der Artikelqualität: insbesondere in Bereichen wie Militärgeschichte kommt es häufig vor, dass Artikel auf unzureichender Literaturbasis erstellt werden. Um dieses Problem anzugehen, werden wir die Richtlinien Geschichte nach dem Vorbild des Portals Wirtschaft erweitern und verschärfen. Ziko hat sich bereiterklärt, einen ersten Entwurf auf der Diskussionsseite der jetzigen Richtlinien einzustellen, den wir dann redaktionsintern diskutieren.
* Gemeinschaftliche Arbeit zur Hebung der Qualität: Es soll eine Liste der 100 am häufigsten abgerufenen Artikel im Themenbereich Geschichte angelegt werden. Auf der Grundlage dieser Liste können dann – entweder in Eigenverantwortung oder gemeinschaftlich – gezielt Artikel verbessert werden. Marcus übernimmt die Ansprache von technisch versierten Wikipedianern, die eine solche Liste gegebenenfalls erstellen können. – In diesem Zusammenhang sprachen wir auch über die häufig mangelnde Qualität der Artikeleinleitungen. Mit abnehmender Aufmerksamkeitsspanne bei Teilen unserer Leserschaft spielen Einleitungen möglicherweise eine zunehmende Rolle.
* Die bessere Vernetzung der Redaktionsmitglieder in virtuellen Treffen wurde generell positiv aufgenommen. Frank erklärt sich bereit, vierteljährlich Redaktionstreffen zu organisieren. Diese sollen zukünftig um 19 Uhr anstatt um 18 Uhr stattfinden und am besten nicht Dienstags. Darüberhinaus haben wir auch über ein mögliches Treffen im Rahmen der nächsten WikiCon gesprochen. Um das generelle Interesse an persönlichen Treffen auszuloten, wird Frank eine Liste auf dieser Diskussionsseite anlegen.
Mit der Bitte um Ergänzung und Verbesserung… Herzliche Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 22:41, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wir hatten kurz auch über "Im Fokus 2024" gesprochen. Dazu ein Hinweis und eine Frage: 2024 jährt sich der Todestag von Heinrich II. das 1000. Mal, der schon im Kontext anderen Millennien (1000 Jahre Königskrönung, Gründung Bambergs, Kaiserkrönung) reichlich Aufmerksamkeit und einen sehr guten Artikel bekommen hat. Meine Frage ist, wer "Im Fokus" betreut oder wie das funktioniert, es wurde gesagt aber ich hatte eine schreckliche Verbindung und vieles nicht gut gehört. --CRolker (Diskussion) 22:55, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt Niemanden Speziellen. Wenn du meinst, dass da etwas im Fokus stehen sollte, darfst du das gerne eintragen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 23:19, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Aber nicht als BKS-Link :) --Enzian44 (Diskussion) 02:00, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wird auf jeden Fall ein Artikel des Monats im Portal Geschichte. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:28, 4. Jan. 2024 (CET)

text:  Jetzt nochmal als ordentliche Antwort. Wir haben es ganz am Ende kurz angesprochen, aber meiner Einschätzung, dass wir mit den meistaufgerufenen Artikeln (siehe unten) schon ein Projekt mit ähnlicher Stoßrichtung und wahrscheinlich auch schon genug zu tun haben, hat niemand widersprochen. Natürlich können anstehende Jahrestage ein Anreiz oder Anlass sein, bestimmte Artikel gezielt zu verbessern, aber zu einer koordinierten Aktion in diese Richtung reicht es wahrscheinlich erst einmal nicht. Ich werde mich aber nachher noch um Portal:Geschichte/Artikel des Monats kümmern, wo solche Jahrestage ebenfalls gewürdigt werden sollen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:33, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke an alle und angesichts der Qualität des Artikels ist auch keine Überarbeitung WG Millennium nötig. --CRolker (Diskussion) 20:46, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Eben erst gesehen: Neben den Artikeln des Monats im Portal Geschichte und der Rubrik "Im Fokus" in der Redaktion Geschichte gibt es eine dritte, ebenfalls unbefriedigende Sammlung von Jahrestagen unter 2024#Jahrestage. --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:41, 4. Jan. 2024 (CET)

text: Hallo, ich habe auf der Disk. der Richtlinien einen Vorschlag veröffentlicht: Wikipedia Diskussion:Richtlinien Geschichte#Vorschlag zur Literatur bei problematischen Themen. Am besten weitere Diskussionen dazu eben dort. Besten Gruß  --Ziko (Diskussion) 21:24, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Angepingt für die Richtlinien-Diskussion: @Benowar@CRolker@Enzian44@Frank Schulenburg@Marcus Cyron @Arabsalam @Palastwache @Hajo-Muc @Otberg @Mautpreller @Leserättin (nach Erinnerung) --Ziko (Diskussion) 21:27, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bericht