lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hydraulikspeicher

message: Hallo,
in diesem Artikel beim Kapitel "Funktion" hat sich ein Logikfehler eingeschlichen. Beim folgenden Zitat macht das "auch" keinen Sinn:
"Das Gas und die Hydraulikflüssigkeit werden meist durch ein Trennglied (Membrane, Elastomerblase, Kolben oder Metallbalg) voneinander getrennt. Die Trennung des Gases von der Flüssigkeit und auch ein Entweichen desselben (Permeation), vor allem bei drucklosem Hydrauliksystem, wird damit sehr stark reduziert, jedoch nicht ganz vermieden."
In einem hydraulischen System bzw. in einem Druckausgleichsgefäß oder Membranausdehnungsgefäß, wird wie in der Funktion beschrieben, das Gas von der Hydraulikflüssigkeit getrennt, zum Beispiel durch eine Membrane. Die Trennung des Gases wird allerdings nicht "sehr stark reduziert", weil das ein stark verlustbehaftetes System bedeuten würde. Die starke Reduzierung trifft für das Entweichen des Gases zu, jedoch nicht für die Trennung. Die Membrane ist ja für die bestmögliche Trennung der Fluide in solchen Systemen eingebaut, die Fluide sollen sich nähmlich NICHT mischen.
Viele Grüße,
Daniel M.
--134.3.181.112 15:24, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Logikfehler
Hilfe Diskussion:Versionsvergleich

message: Wie kann am einfachsten die Versionsnummer bestimmt werden? Ich habe sie aus der URL einer älteren Version genommen, das scheint mir aber unnötig schwer zu sein. Am besten sollten die Versionsnummer in der Versionsgeschichte und (zumindest bei älteren Versionen) auf der Artikelseite stehen. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:14, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dieses Script von PerfektesChaos könnte da nützlich sein. --Leyo 15:17, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Versionsnummer herausfinden 

message: Hier gibt es einen Vorschlag, Verschiebungen von Text innerhalb einer Seite im Versuonsvergleich extra zu kennzeichnen, z.B. duech eine farbliche Zuordnung, ich kann mir auch vorstellen das mit Pfeilen darzustellen. --Distelfinck (Diskussion) 17:37, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbesserung der Funktion 

message: Hallo, die Umfrage Technische Wünsche geht wieder los: Aus 16 Themenschwerpunkten kann man den Bereich wählen, in dem das Team Technische Wünsche für die nächsten zwei Jahre verschiedene technische Verbesserungen umsetzen soll. Zur Wahl steht dieses Jahr auch die Bereiche „Versionsvergleich und Versionsgeschichte verbessern“ sowie „Beobachtungslisten erweitern“. Noch bis zum 6. Februar kann abgestimmt werden. Maximal fünf Favoriten kann jede/r angeben. 
Wer Kommentare hat oder auf besonders wichtige Probleme bei einem der zur Wahl stehenden Themen hinweisen möchte, kann sie schon jetzt auf der Diskussionsseite der Umfrage notieren. Die Hinweise werden dann in dem Fall, dass das Thema gewinnt, in Augenschein genommen.
* zur Umfrage Technische Wünsche 2022
Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – die Verbesserungen sollen allen zugutekommen, und daher sollten auch alle abstimmen. 
Gerne weitersagen und natürlich abstimmen. 
PS: Wer über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf der eigenen Diskussionsseite informiert werden möchte, kann hier den Newsletter abonnieren. – Für das Projekt Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:51, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umfrage Technische Wünsche 2022 startet mit 16 Themenschwerpunkten, darunter auch „Versionsvergleich und Versionsgeschichte verbessern“ sowie „Beobachtungslisten erweitern“
Diskussion:Arthur Gruber

message: Ich war inzwischen im Stadtarchiv Sindelfingen, es gibt jedoch nur Fotos mit unbekanntem Fotograf, so dass keines der offiziellen Fotos verwendet werden kann. Wenn also ein Leser ein passendes Foto beibringen kann, würde das dem Artikel helfen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:08, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hast Du schon bei der Sindelfinger Zeitung oder Friedrich oder Holger Stampe nachgefragt? --Rôtkæppchen68 07:01, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nein, ich wäre jedoch eher davon ausgegangen, dass die keine Fotos in freier Lizenz rausrücken. Holger Stampe ist mir nicht bekannt, wohne auch noch nicht so lange in Sifi.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:27, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild gesucht
Diskussion:Oehmichen

message: Liebe Autoren,
als Enkel von Fritz Oehmichen, dem letzten Besitzer der Rittergüter Choren und Barnitz, könnte ich sicher zur Familienbeschreibung manches beitragen, zumal ich auch Renate Oehmichen, die Enkelin von Hugo Oehmichen, gut kannte. Jedoch möchte ich hier nicht schreiben ohne Zustimmung der ursprünglichen Autoren. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen
Bad Homburg, im Februar 2014
Dr. Alexander Oehmichen (nicht signierter Beitrag von 95.223.18.134 (Diskussion) 17:17, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erweiterung der Darstellung
Diskussion:Heinz Schnepf

message: Heinz Schnepf war Vereinsmitglied des VfL 1976 Roxheim, Ehrenmitglied von ??? und ist offenbar 2006 oder 2007 gestorben. --Stefan Weil (Diskussion) 17:48, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der mich dazu bewogen hat, etwas tiefer einzusteigen und den Artikel zu überarbeiten! Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:13, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Datensammlung für Ausbau des Artikels
Diskussion:Sporosarcina psychrophila

message: Danke an den Autor der ursprünglichen Version für seine unermüdliche Arbeit beim Erstellen von Bakterienartikeln! Wie schon mehrfach, wollte ich eigentlich nur ein paar Verbesserung im Rahmen der Eingangskontrolle vornehmen, bin dann aber bei der Literaturrecherche über viele interessante Information gestolpert, die ich zum größten Teil in den Artikel eingebaut habe. Weitere Literatur, auf die ich während der Recherche gestoßen bin, kann gerne noch ausgewertet werden, um den Artikel zu erweitern:
* PMID 21635934 Promiscuity, stability and cold adaptation of a newly isolated acylaminoacyl peptidase. 2011
*  Reciprocal Influence of Protein Domains in the Cold-Adapted Acyl Aminoacyl Peptidase from Sporosarcina psychrophila. 2013
* PMID 16232459 Effect of ethyl alcohol on growth and intracellular alanine racemase of psychrotrophs. 1999
*  Strain-Specific Ureolytic Microbial Calcium Carbonate Precipitation. 2003
* PMID 10843041 Protein-coding genes as molecular markers for ecologically distinct populations: the case of two Bacillus species. 2000
*  Effect of temperature on the integrity of Bacillus psychrophilus cell walls. 1972
*  Chemical analysis of cell walls and autolytic digests of Bacillus psychrophilus. 1973
Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:51, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen, die in den Artikel einfließen können
Diskussion:Ifflinger von Granegg

message: Im Artikel wechselt die Schreibweise zwischen „Ifflinger“ und „Iflinger“. Ist die Variante „Iflinger“ auch eine korrekte Schreibweise, oder handelt es sich um einen Tippfehler? --Waithamai 19:05, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Einen Burgstall namens "Ring" gibt es in Stetten ob Rottweil. Im Artikel ist Stetten am kalten Markt verlinkt. Liegt hier eine Verwechslung vor?--Tragopogon (Diskussion) 19:05, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwechslung von Stetten o. R. und Stetten a.k.M.? 
Diskussion:Penrose-Treppe

message: Über den Link "unmögliche Figur" stiess ich auf den Link "Oscar Reutersvärd" und unter diesem Link auf folgende Aussage: "Reutersvärd wird insbesondere die Gestaltung des heute fälschlicherweise seinem geistigen Nachfolger Penrose zugeschriebenen Penrose-Dreiecks nachgesagt."
Also, wer hat's erfunden? (nicht signierter Beitrag von 81.62.125.50 (Diskussion) 19:26, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Reutersvärd 

message: die Penrose-Treppe ist ein Perpetuum mobile (unendliche quelle), weil man ewig bergab gehen kann
... oder ein Schwarzer Körper (unendliche senke), weil man ewig bergauf gehen kann
--Milahu (Diskussion) 17:53, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  perpetuum mobile
Diskussion:Suse Byk

message: Es gibt in Büchern aus den 1920erjahren über den modernen Tanz viele Fotos, die Suse Byk von unterschiedlichen Tänzerinnen, Tänzern und Tanzgruppen gemacht hat. Leider dürfen die meisten Bilder noch nicht in Wikimedia Commons publiziert werden, da die abgebildeten Personen noch keine 70 Jahre tot sind - z.B. Gret Palucca, Niddy Impekoven, Valeska Gert, Mary Wigman, Hertha Feist, Rudolf von Laban. --Myriam Thyes (Diskussion) 11:31, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: wenn du wegen der PD-US-1925 Probleme siehst, dann lade die Foto lokal, also bei de:WP hoch, da genügt die 70. --Goesseln (Diskussion) 20:09, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fotos sind vorhanden, dürfen aber leider meist noch nicht in Wikimedia Commons publiziert werden
Diskussion:Greg Smith (Hochbegabter)

message: Der Text wirkt ein wenig auseinandergeabsatzt. Könnte/möchte jemand sich einmal daran wagen, das zu verbessern? Gruß --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 20:32, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jeder Satz ein Absatz? 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Februar/17

message: Mo, 17. Februar: Katastrophen [850 Jahre]
*1164: Bei der Julianenflut, der ersten überlieferten Sturmflut an der deutschen Nordseeküste, bildet sich eine Vorstufe des Jadebusens, es gibt 20.000 Tote.
--46.189.28.68 21:07, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: hmm, leider ist Julianenflut nur ein Kurzartikel völlig ohne Literatur oder sonstige Belege und in diesem Zustand nicht hauptseitentauglich. Hinzu kommt, dass sie ausweislich der Spezial:Linkliste/Julianenflut weder im Artikel Jade (Fluss) noch im Artikel Jadebusen Erwähnung findet, so dass ich trotz des runden Jahrestags im Moment wenig Chancen sehe für eine Aufnahme in die Auswahl … Grüße --Interpretix 18:17, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Für 2014
Diskussion:Vates

message: Meines Wissens sind die Vaten ein Stand und keine Klasse. Gibt es Widerspruch? (nicht signierter Beitrag von Hh ernst (Diskussion | Beiträge) 21:08, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, gibt es: In der Lit werden druides, vātes und bardi als Klassen bezeichnet (z.B. bei Birkhan, Kelten S. 747 ff.:  Bereits in der Antike werden drei Klassen Inspirierter unterschieden: Druiden (druides, drui-dae ), Seher (vates , carag[i]i ) und Dichter (bardi), - Markierung durch mich). Stand könnte wohl auch net unbedingt falsch sein, aber womit wird das belegt? Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 23:37, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stand - Klasse 

message: Menschenopfer sind ansich umstritten, Aufgabenteilung der Klassen, Oghamentstehung - allesamt ungeklärte und unbelegte Aufgaben der Forschung, die hier als Tatsachenbehauptung stehen. Fast der komplette Abschnitt gehört als zu belegen markiert, in meinen Augen sogar wegen Unhaltbarkeit gelöscht. Birkhan ist eine Quelle aus 1997 - da fehlen ALLE Erkenntnisse der Grabungen der letzten Jahrzehnte in Frankreich, zu Viereckschanzen, am Glauberg - also so gut wie alle. So sind die Viereckschanzen eben KEINE Opferstätten. Die geköpften Menschenansammlungen eben KEINE Opfer, sondern Schlachtgegner. Für die wenigen wirklich möglicherweise belegbaren Menschenopfer ist eine Aufgabenzuteilung nicht erwähnenswert - zumal eine solche selbst vollkommen unbelegt ist. Nach Quellenlage ist eine Zuteilung zu den Vates  nicht konstruierbar - und extrem unwahrscheinlich. Sofern sich diese Angaben auf Birkhan berufen, ist hier eine Aktualisierung erforderlich.
:...und wer genau bist Du und woher kommt Dein "Wissen"? Fragend, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 19:57, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  hier fehlen Belege für fast alles. 

message: siehe z.B. Der Kleine Pauly, Bd. 5, Sp. 1146 f. --Φ (Diskussion) 12:43, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt derr römische vates
Diskussion:2071: Mutan-Bestien gegen Roboter

message: Hat den Abschnitt "Handlung" ein Zehnjähriger geschrieben oder was soll das? (nicht signierter Beitrag von 31.18.124.1 (Diskussion) 21:46, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Monica-Studie

message: Eingentlich sollte es MONICA-Studie lauten, das es sich um ein Akronym handelt. Ich weiß nicht wie man das ändert. (nicht signierter Beitrag von Freeglider (Diskussion | Beiträge) 22:06, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Matty B

message: entweder ist in diesem artikel ein anderer mattyb gemeint oder der artikel ist falch! denn matty b den die meisten von  youtube als kleinen justin bieber kennen,ist im jahr 2003 geboren und war bei x-faktor. er ist zwar rapper/sänger,lebt auch in australien aber arbeitet nicht mit knappen 11 jahren als bergarbeiter! (nicht signierter Beitrag von 2.241.161.229 (Diskussion) 22:15, 15. Feb. 2014 (CET)
Diskussion:Miklós Radnóti

message: da hier heute ohne Beleg das Todesdatum vom 9. November auf den 10. November 1944 geändert wurde, habe ich das revertiert. Einstweilen halte ich mich an den Beleg, der in der ungarischen Wikipedia genannt ist: Halálesete bejegyezve az abdai polgári halotti akv. 31/1946. folyószáma alatt. Das muss nicht richtig sein, nur braucht es dann eine andere verlässliche Quelle. --Goesseln (Diskussion) 22:18, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: hätte ich heute hochgeladen, beides würde ich in 5 tagen im artikel einpassen, ausser jemand anders möchte und ist schneller. Donna Gedenk  23:26, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stolperstein und Gedenktafel 

message: „Ausichtspersonal“ steht im Blockzitat – sic oder Abtippfehler von uns? Bitte je nach Fall, markieren oder korrigieren, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:46, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ausichtspersonal
Diskussion:Daz Dillinger

message: Ja hallo mich ärgerts immer wieder das es bei kurupt ein foto gibt und bei tha dogg pund und daz dillinger nicht ,das ist sehr sehr enttäuschend für mich... (nicht signierter Beitrag von Brian the don (Diskussion | Beiträge) 22:38, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  foto von daz dillinger 
Diskussion:Leinegraben

message: :Ähnlich wie der Oberrheingraben wird der Leinegraben im Westen von Basaltvorkommen begleitet
Meiner Erinnerung war der Vulkanismus am Oberrheingraben überwiegend rechtsrheinisch. Ich nehme deshalb an, der Westen ist grammatisch falsch untergeordnet, gemeint wäre dann ungefähr:
:Ähnlich wie der Oberrheingraben wird der Leinegraben von Basaltvorkommen begleitet, die hier im Westen des Grabens/der tektonischen Struktur liegen
--Silvicola Disk 23:02, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachliche Zuordnungs-Unklarheit
Diskussion:Kolberger Dom

message: Im Deutschen, nicht nur in der Fachsprache, ist Basilika ein Bautyp, der sich von der Hallenkirche, die wir hier vor uns haben, durch ein im Obergaden durchfenstertes Mittelschiff unterscheidet. Auch wenn das im kirchlichen Sprachgebrauch oft nicht so genau genommen wird: Wenn man die Wahl hat, besser korrekt benennen um Verwirrung zu vermeiden.Alfred Löhr (Diskussion) 23:47, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Basilika 

message: Wann wurde die Stadt befreit? Von wem, und wie sah die Freiheit der Bewohner nach der Befreiung aus? 2003:EF:8703:D900:8D3B:3A6A:889E:709E 13:07, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Diese Info war unglücklich formuliert und wurde geändert.--Gloser (Diskussion) 15:54, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Polnische Soldaten haben die Stadt befreit? 

message: Mir fielen am Ostersonntag im Hauptschiff die schief stehenden Säulen auf. Eine Erklärung fand ich zuerst auf einer Website:
Vielleicht findet sich ja jemand hier mit Literatur zum Dom. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 16:24, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schief stehende Säulen im Hauptschiff
Diskussion:Oktober-Palast

message: Bitte das Lemma klären. Mit DLZ sieht's grauslich aus. --Xocolatl (Diskussion) 23:52, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, hab' mich an dem ukrainischen Namen orientiert und auch der englische Artikel ist ohne, aber denke im deutschen ist es mit Bindestrich die bessere Übertragung und wir ändern das Lemma auf Oktober-Palast. --Berihert - Diskussion  01:08, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Das Reich kommt wieder

message: Dieser Titel ist im Original von Cock Sparrer, heißt "Take 'em all" und befindet sich auf dem Album "Shock Troops". Kurt aus Berlin
--77.186.117.194 00:05, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke, habe ich eingetragen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:45, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Schlagt sie tot" 

message: Kleine Anmerkung: Bei allen derzeit im Netz verfügbaren Versionen dieser Demo ist das Tempo der Stücke etwas zu langsam. Dieser Fehler ist damals wohl bei der Vervielfältigung des Tonträgers passiert. 
Kurt aus Berlin --217.9.123.146 11:38, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiedergabegeschwindigkeit
Diskussion:Martin Møller

message: Hallo, was ist richtig: In der Einleitung steht das er ein ehemaliger Biathlet und Skilangläufer ist und in der Infobox steht aktiv. Außerdem startete er bei der jetzigen Olympischen Winterspiele 2014. Kann mir bitte jemand erklären was jetzt stimmt? --Auto1234 (Diskussion) 00:08, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Er ist ehemaliger Biathlet aber aktiver Skilangläufer. Ist bissl ungünstig in der Einleitung. --Wikijunkie Disk. (+/-) 08:37, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habs mal besser formuliert. --Wikijunkie Disk. (+/-) 08:50, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke dafür. --Auto1234 (Diskussion) 23:38, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Klärung
Diskussion:Ziesel (Begriffsklärung)

message: Es gibt doch einen Offroad-Raupen-Einsitzer diesen Namens (kam heute bei Schlag den Raab zum Einsatz). Ein Artikel darüber wäre mal interessant --95.117.135.1 01:46, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, zumindest sollte es hier erwähnt werden. --Jobu0101 (Diskussion) 15:20, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Service: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/ziesel-das-kettenfahrzeug-fuer-vollgas-rollstuhlfahrer-a-1040257.html --muns (Diskussion) 13:53, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ziesel
Diskussion:Museum der Volksarchitektur und Lebensweise am mittleren Dnepr

message: Hallo,
möchte mich für den Artikel bedanken. Allerdings differiert das Lemma "Museum der Volksarchitektur des Lebens am mittleren Dnjepr" mit der Bezeichnung im Artikeltext:"Museum für Volksarchitektur und Leben des Mittel Dnjepr" und der korrekten ukrainischen Übersetzung: "Museum der Volksarchitektur und Lebensweise am mittleren Dnepr". Schlage vor, das Lemma und den Artikeltext in die letztgenannte Form zu ändern. --Berihert - Diskussion  01:53, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Klar - gerne verschiebs möglichst - damit die beiden Links erhalten bleiben - andernfalls kann ich die beiden Links auch per Hand nachführen. Ich bei der "Abarbeitung" europäischer Freilichtmuseen gerade bei der Ukraine angekommen und freue mich sehr über fachkundige Unterstützung. Der konkreten Artikel  ist in ukrainisch und russisch recht ausführlich - aber mit den Ergebnissen des Google-Übersetzters komm ich hier nicht so recht klar. Grüß --HelgeRieder (Diskussion) 15:04, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  irgendwie zu schnell gelesen - Du wolltest ja nicht den Titel sondern die Bezeichnung im Artikeltext geändert haben. Ist ja vollkommen umproblematisch und schon passiert. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 15:18, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dank und Hinweis zum Lemma
Diskussion:Land’s End Airport

message: Das olympische Feuer landete nicht auf dem Land's End Airport, sondern auf RNAS Culdrose in Helston, von wo es nach Land's End gebracht wurde, damit der Fackellauf durch das Land von dort aus beginnen konnte. Das wurde im Fernsehen so übertragen. Wer hat einen Beleg? So wie es hier im Artikel steht, ist es definitiv nicht richtig. --Uthlande (Diskussion) 04:31, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Olympisches Feuer
Diskussion:Like for Like

message: Hallo!
Der dritte Einzelnachweis "Beispielbericht über die Entwicklungen bei der MAN AG" ist nicht mehr online. Ich weiß nicht, wie man so etwas löscht, aber das kann ja jemand machen, der sich damit auskennt.
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 88.75.186.236 (Diskussion) 04:54, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis nicht mehr online 
Diskussion:Kibbuzbewegung

message: :::Das stimmt so nicht. Statt Teno'a müsste es Tnua heißen.
* Myron Joel Aronoff: Power and Ritual in the Israel Labor Party: A Study in ... , S. 189:
* New Outlook: Middle East Monthly - Bände 24-25, 1981, Seite 56:
* Kibbutz, Communal Society, and Alternative Social Policy Series, 1982:
 (nicht signierter Beitrag von M8nks.-32 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: S. o. Eine Quelle von 1969 kann nicht als Beleg für den Namen einer 1999 gegründeten Organisation dienen. Englischsprachige Quellen können nicht als Belege für deutschsprachige Bezeichnungen dienen, da dort andere Transliterationsregeln gelten. Finde also bitte was deutschsprachiges, das nach 1999 verfasst wurde. Dann können wir diskutieren. --jergen ? 22:08, 19. Feb. 2014 (CET)

text: Ergänzend: . --jergen ? 10:52, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Fehler

message: Es ist unklar, ob der Artikel die Geschichte der gesamten Kibbuzbewegung darstellen soll oder nur die des Dachverbands "Kibbuzbewegung". Im Fall 1 muss die religiöse Kibbuzbewegung eingearbeitet werden, die momentan nur bei den Weblinks auftaucht, im Fall 2 muss dieser Link gelöscht werden. In Abhängigkeit dovon muss der Artikel Kibbuz ergänzt werden. --jergen ? 11:20, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterer Überarbeitugnsbedarf 

message: Präzisierung des Diskussionspunkts darüber:
"HaTenu'a HaKibbuzit" ist der Eigenname der 1999 entstandenen Dachorganisation. Die Definition am Anfang des Artikels sieht "Kibbuzbewegung" als deutsche Übersetzung dieses Eigennamens. Das Problem dabei ist, dass der Begriff "Kibbuzbewegung" bereits vor 1999 existiert hat und dass bereits einzelne dieser Vorgänger-Dachorganisationen als "Kibbuzbewegung" bezeichnet wurden. 
Ein Blick auf en-WP: Das Lemma "Kibbutz Movement" wird (ebenso wie hier in der de-WP) mit HaTenoa'a HaKibbutzit gleichgesetzt, aber im Artikel gibt es einen feinen Unterschied zwischen "Kibbutz Movement" (mit großem "M") und "Kibbutz movement" (mit kleinem "m"). Der englische Satz "Kibbutz Artzi ... was a Kibbutz movement" kann ins Deutsche übersetzt werden als "Kibbutz Artzi ... war eine Kibbuzbewegung". "Kibbuzbewegung" kann sowohl für das engliche "Kibbutz Movement" als auch für "Kibbutz movement" stehen. Darum sollte die Eingangsdefinition allgemeiner gefasst werden, so dass klar wird, dass "Kibbuzbewegung" auch ein Begriff ist, der bereits vor 1999 existiert hat und weiterhin als Begriff neben der Verwendung als Eigenname vorkommt. --Pinguin55 (Diskussion) 00:56, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Eigennname oder Begriff
Diskussion:Volker Klimpel

message: Auf http://www.amazon.com/Dresdner-Collegium-medico-chirurgicum-1748-1813-Edition/dp/product-description/3631489366 ist ein etwas ausführlicherer Lebenslauf. Ich vermute mal, das ist dem Klappentext des angebotenen Buches entnommen. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:07, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  amazon