Diskussion:Schlüsselweite

message: Beim Bauen des Fahrrad-Readers ist mir aufgefallen, daß wichtige Schlüsselweiten fehlen:
 9-11-12-14-15
Wer weiß was dazu? So wie die Tabelle momentan aussieht, ist sie im Bereich Fahrrad unbrauchbar. Es gibt zwar mitunter Zollgewinde, oft Feingewinde - aber die oben genannten SW einfach weglassen?
In der folgenden Tabelle (die ich waagerecht für übersichtlicher halte) sind die typischen Fahrrad-Schlüsselweiten fett.
d
1,6
2
2,5
3
3,5
4
5
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
27
30
33
36
39
42
s
3,2
4
5
5,5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
18
19
22
24
25
27
30
32
36
41
46
50
55
60
65
Ralf  12:46, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title: fehlende Schlüsselweiten

message: *Zu den fett gedruckten Werten in der Tabelle: Was nützt mir die Information, daß es beispielsweise die Schlüsselweite 15 gibt (das weiß ich auch so, schliesslich kann ich ja einen 15er Schlüssel kaufen), wenn die Zuordnung zu einem Schraubendurchmesser fehlt? In der Erklärung wird ausserdem auf die einschlägigen Normen verwiesen, die Schlüsselweiten ohne entsprechende Schraubendurchmesser sind nicht Bestandteil dieser Normen.
*Zu Ralfs Abschnitt über Fahrradgewinde: Generell sind die Informationen nützlich und interessant, sie handeln jedoch ausschliesslich von Gewinden (noch dazu von sehr speziellen), und haben keinen Bezug zu Schlüsselweiten. Sie wären besser bei Gewinde aufgehoben, zum Beispiel als Punkt 3.6 Fahrradgewinde.
Garlic 2005-11-19 23:08
Tja, 9, 11, 12 und 14 ist nicht fahrradspezifisch. Wenn ich die Lücken ausfüllen könnte, hätte ich es getan, ich hab ja deshalb hier gefragt. Ralf  17:52, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title: gehört IMHO nicht hierher

message: Die Formulierung "... den Abstand zweier paralleler Flächen, die meist zur Drehmomentübertragung mittels Formschluss dienen." finde ich reichlich unglücklich. Damit wird der Begriff Schlüsselweite aus seinem Zusammenhang gerissen, in dem selbst schon die Erklärung liegt. Besser wäre: "... den Abstand zweier paralleler Flächen, die meist zur Drehmomentübertragung mittels eines (Schlüssel-)Werkzeuges dienen." Der Formschluss sollte hier extra erwähnt sein. (nicht signierter Beitrag von 87.149.216.214 (Diskussion) 11:41, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schlüsselweite 

message: Neben der aufgeführten Zuordnung von Schlüsselweiten zu Schraubendurchmessern fehlt mir der Hinweis auf die DIN 475-1:1984-01. In dieser Norm ist den Nenn-Schlüsselweiten das jeweilige Maximum- und Minimummaß der Schlüsselfläche und des Schraubenschlüssels zugeordnet; es sind 2kant, 4kant, 6kant und 8kant aufgeführt. Außerdem findet man eine Angabe zum Eckenmaß.--Leon Montana (Diskussion) 11:51, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: was hindert Dich daran, einen Abschitt über DIN 475-1 „Schlüsselweiten für Schrauben, Armaturen, Fittings“ hinzuzufügen? -- Der Tom 12:35, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Normung von Schlüsselweiten

message: Zitat: "Zwischen beiden besteht aber Spiel,..."
"Aber" ist hier ein (sinnloses)Füllwort und Umgangssprache.
::mfg erledigt --2A02:908:F35A:D100:4CED:355D:7CC7:869F 14:57, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Da lacht nur jener Akademiker, der den Unterschied zwischen einem Füllwort und einer Konjunktion nicht kennt. Alle, die ihn kennen, lachen über den Akademiker ... ;-) --Flingeflung (Diskussion) 12:56, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Füllwörter