lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Manius Acilius (Gesandter)

message: Ich habe die Kategorie wieder eingefügt. Zitat aus der Kategoriebeschreibung:
In dieser Kategorie werden alle Artikel über Personen gesammelt, deren Sterbedaten in das 1. Jahrtausend v. Chr. fallen und nicht genauer als
    * um xxx v. Chr. gestorben
    * zwischen 1 v. Chr. und 1000 v. Chr gestorben
    * starb im 1. Jahrtausend v. Chr.
bestimmt werden können.
Hier wissen wir es nicht genauer, daher diese kat. --Tobias1983 Mail Me 22:57, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Man, ihr Katschupser könnt einen echt auf die Nüsse gehen. Dieser Schwachsinn ist unerträglich. Beide Kats sind absolut unnötig. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 23:02, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  mir ist schon bewusst, das diese Kategorie nicht optimal ist. Es ist ja auch lediglich eine Wartungskategorie, in der der Artikel eingeordnet wird, bis wir es irgendwann mal genauer wissen. Ich denke, dass wir alle Biografien mit den Kategorien Geboren... und Gestorben... ausstatten sollten, und zwar so genau wie möglich. Außerdem hat so jemand die Möglichkeit, gezielt nach solchen Artikeln zu suchen, zu denen wir noch genauere Lebensdaten brauchen --Tobias1983 Mail Me 23:30, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Idee der Kategorisierung nach Geburts- und Sterbedatum ist ja, das Jahr zu verwenden. Wenn das Jahr nicht bekannt ist, das Jahrhundert, und folglich wenn das Jahrhundert nicht bekannt ist, dass Jahrtausend (wenn das Jahrtausend nicht bekannt ist, dann unbekannt). Dies ist die systematische Kategorisierung nach Geburts- und Sterbedatum. Der Aspekt der Wartung ist aber, dass eine genauere Zeitangabe uns hier nicht bekannt ist, aber grundsätzlich möglich ist. Hier bei Manius Acilius ist mir nicht bekannt, ob er im 3. oder 2. Jahrhundert v. Chr. gestorben ist. Ich vermute, dass diese Frage nie gelöst wird, also sollte wegen der Kategorisierungsystematik die Kategorie Gestorben im 1. Jahrtausend v. Chr. verwendet werden. Der Vorteil dieser systematischen Kategorisierung ist, dass ich alle Personen, die sicher im 1. Jahrtausend v. Chr. gestorben sind, erwische, wenn ich die Kategorie Gestorben im 1. Jahrtausend v. Chr. samt Unterkategorien durchsuche. Andim 00:33, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  dem stimme ich absolut zu. Ich werde die Kategorie daher jetzt wieder einfügen. --Tobias1983 Mail Me 10:31, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Stadio delle Alpi

message: Das Stadion ist mitttlerweile komplett abgerissen!
--89.182.65.186 23:12, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgerissen! 
Diskussion:Groß-Timor

message: Die Idee Groß-Timor existiert nicht. Sie ist ein totaler Unfug, weil sie von Indonesien erfunden wurde, um potenzielle Separatisten einzuschüchtern. So eine tendenz existiert weder bei den Westtimoresen und Osttimoresen. Osttimor beansprucht den westlichen Teil Timors auch nicht, und hat als eines der ärmsten Länder der Welt sowieso sehr viele Probleme.
Auserdem hassen die Westtimoresen die Osttimoresen sehr, wass den meisten Osttimoresen nicht bekannt ist, besonders die Volksgruppe der Atoni die die Mehrheit von Westtimor darstellen. (nicht signierter Beitrag von 81.214.157.133 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Lies mal den Abschnitt  Situation nach der Unabhängigkeit Osttimors von Indonesien. ;-) --JPF just another user 15:56, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Idee Groß-Timor existiert nicht. Sie ist ein totaler Unfug, weil sie von Indonesien erfunden wurde, um potenzielle Separatisten einzuschüchtern.
Diskussion:Selker Noor

message: Seebreite: 0,6 m
Das kann ja wohl nicht sein - 0,6 km oder 600 m wäre wohl zutreffender! (nicht signierter Beitrag von 85.176.100.1 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und kaum ein Jahr später ist es schon korrigiert.--Ratzer 23:32, 5. Aug. 2010 (CEST)

message: Das Selker Noor ist über das Haddebyer Noor mit der Schlei und damit direkt mit der Ostsee verbunden. Ich kann also auf natürlichen Wasserstraßen direkt in die Ostsee gelangen. Stimmt dann die Bezeichnung Binnensee? --Funnyeric 12:17, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Binnensee
Diskussion:Seamus

message: Hallo, 
ich habe noch einen Hinweis zu dieser Seite zur Rubrik Musik. In Finnland gibt es eine sehr gute Band mit Namen Seamus(www.seamus.fi)
Vielleicht kann man das ja noch ergänzen.
Viele Grüße
Oli
--217.228.222.73 23:45, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: done. --ThoR 16:56, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte ergänzen 

message: Ist der Name nun irischen Ursprungs und bedeutet „Einer, der ersetzt“, oder geht er auf „Jakob“ zurück? Beides zugleich kann meines Erachtens nicht zutreffen. --77.187.86.135 23:00, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dem englischen Artikel zufolge ist "Einer, der ersetzt" eine mögliche Bedeutung von "Jakob" und der Name "Seamus" ist nur insofern irischen Ursprungs als er die anglisierte Form des irischen Namens "Séamus" ist, der wiederum auf "Jakob" zurückgeht. 2001:16B8:68D5:2700:1003:C366:656A:8F06 13:53, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung
Diskussion:Siersleben

message: Laut dem Landeshauptarchiv Magdeburg verfügt die Gemeinde über kein amtlich genehmigtes Wappen. Deshalb war es von Repgow korrekt das nur in Gewohnheitsrecht geführte Wappen der Gemeinde Siersleben wieder zu entfernen, denn an dieser Stelle werden nun mal nur offiziell genehmigte Wappen gezeigt. Außerdem ist es laut einem Runderlaß rechtswidrig, wenn eine Gemeinde ein nicht genehmigtes Wappen für sich benutzt. Wappen sind Hoheitszeichen und bedürfen einer Genehmigung. --Ollemarkeagle 23:49, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Es ist müßig, ein Wappen als "wappenähnliches Logo" zu bezeichnen und als solches zu etablieren, wenn es in seiner Schildform doch ein Wappen darstellt, denn es verstößt gegen den geltenden Runderlass der Landesregierung von Sachsen-Anhalt. Siersleben hat weder ein staatlich genehmigtes Wappen noch ein schutzrechtlich angemeldetes Logo.--Repgow 13:09, 22. Feb. 2010 (CET)

text: das Teil steht so als Entwurf in der Broschüre "100 Jahre Siersleben", die Farben standen zwar nicht dabei, aber das Wappen steht farbig auf den Feuerwehruniformen des Dorfes. das es nicht genehmigt ist stand auch dabei, es handelte sich lediglich um einen entwurf. Ähnliche "wappen" gibt es auch für die Orte Thondorf, Augsdorf und Hübitz. Passt es nun gar nicht in den artikel?--Pomfuttge_ Diskussion 15:24, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Pomfuttge, zum Verständnis: Wir reden beim kommunalen Wappen von einem Hoheitszeichen, das eine Gebietskörperschaft repräsentiert. Das Gemeindewappen ist doppelt mit dem Hoheitsrecht verbunden: Erstens unterliegt sein Gebrauch der landeshoheitlichen Genehmigung; zweitens ist es das Insignum eines konkreten Rechtsträgers. Es verstößt gegen erlassene Rechtsnormen, wenn ein Bürgermeister irgendwann zu einer beliebigen Gelegenheit ein Wappen etabliert und sei es zu einem Jubiläum.--Repgow 02:58, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Sollte um den unterschied vom Dorf Siersleben und der Ortschaft (Verwaltungseinheit) zu verdeutlichender Artikel nicht getrennt werden?--Pomfuttge_ Diskussion 23:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel Trennen?
Diskussion:Punker von Rohrbach

message: Meine Latein-Kenntnisse reichen leider nicht aus, um den Original-Hexenhammer zu lesen, aber nach der englischen Übersetzung hat Punker keineswegs die Belagerung des Schlosses verhindert, sondern vielmehr, auf der Seite der Belagerer stehend, alle Verteidiger des Schlosses bis auf einen getötet. Er soll dabei im Dienste von "Eberhard Longbeard, prince of the Rhineland" gestanden haben. --Snevern 22:37, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt der Sage
Diskussion:Currywurst (Lied)

message: WP:Q: Unbelegte Aussagen können und sollten sofort aus einem Artikel entfernt werden, wenn sie Schaden anrichten können . Dies ist hier nicht der Fall. Zudem war die Aussage belegt. Tote Links sind bei Webquellen nichts ungewöhnliches.--Rmw 21:35, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Aussage 

message: Die Belege für den "ersten Hit" scheinen mir, abgesehen davon dass sie alle nicht mehr erreichbar sind, wenig Aussagekraft zu besitzen. Offenbar war das Stück nicht in den Charts platziert, kann man denn da von einem Hit sprechen? Klassiker trifft es wohl eher, oder? --Superbass (Diskussion) 21:51, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "erster Hit"
Diskussion:Gordon Slynn, Baron Slynn of Hadley

message: * Einleitung statt "Jurist" genauer "Richter"
:geändert Politik 10:18, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: geändert Politik 10:22, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: geändert Politik 10:25, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: ergänzt Politik 10:28, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: geändert Politik 10:29, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: ergänzt Politik 10:47, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: geändert Politik 10:32, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 10:33, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 10:16, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: * Ein summarischer Hinweis auf ausländische Orden und Ehrendoktorwürden wäre gut. 
* Was sagt Quelle 1 aus? 
* statt Oxford "University of Oxford"
dann sollte es passen --Henning M 19:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 2
Diskussion:John Lintorn Arabin Simmons

message: --DerBruchpilot 02:18, 22. Aug. 2009 (CEST)
Portal Diskussion:Lausanne

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:15, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien
Diskussion:Hirschbach (Schleusingen)

message: Das "Rennsteiglied",die heimliche Nationalhymne der Thüringer,wurde am 14. Apr.1951 im Gemeindesaal(heute Hotel und Gasthof "Goldener Hirsch" erstmals öffentlich gesungen.--91.43.236.182 05:54, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Past Masters

message: Wie man hier ja auch schön sehen kann, ist das Cover des ersten Teils in schwarz gehalten. Folglich kenne ich es auch als "Schwarzes Album" und habe es damals im Laden auch ohne Wimpernzucken über den Tresen gereicht bekommen, als ich es mit diesem Namen verlangte. Das scheint mir doch eine gebräuchliche Bezeichnung zu sein. --PeterFrankfurt 04:00, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hatten wir diese Diskussion nicht schon mal? Black Album ist immer noch keine gebräuchliche Bezeichnung dafür. --Mikano 09:07, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Black Album 

message: Zwischen dem "Roten/Blauen Album" und diesem Album fehlen etliche, die in der englischsprachigen Wikipedia aufgeführt und auch in Deutschland damals erschienen sind, z.B.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rock_%27n%27_Roll_Music_%28album%29
--109.47.247.95 17:50, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Woher kommt eigentlich die in der Infobox des Artikels genannte Spielzeit von 95:56 min? Nach meinen Recherchen haben die Past Masters eine Spielzeit von 93:29/93:31 min (Version von 1988/2009), die Mono Masters eine solche von 99:02 min. --78.54.122.161 09:59, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die entsprechenden CDs eben in meinen Player eingelegt und bekam Spielzeiten von 93:33, 93:31 und 99:05 angezeigt. Entsprechend habe ich die Angaben in der Box verändert. --Mikano (Diskussion) 10:45, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Spielzeit 

message: Ich habe mal die Credits bei den deutschen Versionen von "Komm, gib mir deine Hand" & "Sie liebt dich" aktualisiert. Lennon/McCartney können den Text ja wohl kaum selbst geschrieben haben! ;-) --VolkeR. (Diskussion) 20:18, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Versionen
Diskussion:Ž

message: Ohne Linguist zu sein: Kann man das so sagen? Bei den Standardbuchstaben A-Z kommt kein Ž vor. Wäre "modifizierter Buchstabe" oder irgendwas in der Richtung nicht richtiger? --Pluralis 10:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dazu müssten wir uns erstmal in Lateinisches Alphabet einigen, selbst der Artikel weiß nicht so recht, was er sein soll. -- Prince Kassad 01:03, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "ist ein Buchstabe des lateinischen Alphabets"
Diskussion:Blendax

message: Dieser Artikel ist irrelevant. 
Ich beantrage Löschung.
Außerdem ist der Link auf die Firmengeschichte tot
http://www.blendax.de/history.php
-- 129.217.160.70 10:49, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Warum gibt es in dem Artikel keinen Hinweis auf die Werbefigur "Blendax-Max"? --Tscheini (Diskussion) 17:56, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Blendax-Max
Diskussion:Royal Malta Artillery

message: Die deutsche Schreibewiese Bataillon  wird durchgängig im Beschreibungstext benutzt. Die englische Schreibweise battalion in Eigennamen, und auch nur dort. Wenn sich jemand bemüßigt fühlt, den Namen Maltese Provincial Battalion in das Deutsche zu übertragen, müsste dann "Maltesisches Provinz-Bataillon " geschrieben werden. DerBruchpilot 11:06, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Schreibweise Batallion
Diskussion:Preis der Stadt Wien für Naturwissenschaften

message: Der Link von Michael Wagner zu einem Fussballspieler muss falsch sein. Der Link wird sich wohl eher auf den Mikrobiologen beziehen. (nicht signierter Beitrag von Hofi73 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link Michael Wagner
Diskussion:Metsä Group

message: Ursprünglich gehörte auch Finnforest als Tochtergesellschaft zu der Gruppe, wurde jedoch zum 31. März 2006 ein vom Konzern unabhängiges Unternehmen.
Habe diesen Abschnitt aus dem Artikel genommen, da er meinem Informationsstand nach falsch ist. Finnforest gehört zur Metsäliitto Gruppehttp://www.finnforest.com/company/Pages/Finnforestinbrief.aspx. Wenn hierzu jemand andere Informationen hat (Möglicherweise eine vorübergehende Konzernunabhängigkeit in den vergangenen Jahren), bitte Quelle angeben. Gruss, --Scandi 11:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:USS Neosho (AO-23)

message: ... nur inhaltliche Arbeit oder Fehlerkorrektur. Persönliche Stilanpassungen respektive Verschlimmbesserungen bringen das Lexikon nicht weiter. --Graf Spee 12:05, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Moin Herr Graf! Was ist denn da los, ich dachte du baust die Änderungen unter IP zurück? Gruß aus Leer, --SteKrueBe 12:13, 22. Aug. 2009 (CEST)

text: Die Version der IP war sprachlich flüssiger zu lesen und auch das sind gewünschte und zulässige Änderungen an einem Artikel. --Revvar (D Tools) 15:01, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte in Fachartikeln ... 
Diskussion:Dibaita

message: Die relevanz ist für mich hier nicht erkennbar. Bitte überprüfen--€urocharmed 13:12, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sie ist so relevant wie jede andere Alpenvereinshütte. --Hejkal 20:22, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Die Gehzeit zur Schlernhütte ist mit 3,5 Stunden angeben. Diese Zeitangabe finde ich ziemlich gewagt! Würde sagen, 5-6 Stunden ist eher realistisch! -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 2003:7D:AF49:6075:C82C:1005:6F17:A01C (Diskussion | Beiträge) 20:39, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übergänge zu anderen Hütten
Diskussion:Paul Methuen, 3. Baron Methuen

message: -- DerBruchpilot 13:25, 22. Aug. 2009 (CEST)

message: * die Kursiv-Schreibung von Naman ist m. E. nicht üblich, daher entfernt
* Doppelungen bei Wikilinks sollten vermieden werden
* BKL sollten aufgelöst werden
* Nachfolgebox für Baronie fehlte ebenso so wie Kat "Peer"
* Kat "Engländer" gilt m. E. für Personen bis 1707, möglicherweise auch noch für Sportler in Sportarten, in denen es unterschiedliche Verbände der Teile des Vereinigten Königreichs gibt (Fußball, Rugby, Cricket usw.)
Erläuterungen im Hinblick auf obige Diskussion --Henning M 09:48, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweise zur Überarbeitung
Diskussion:Liste der evangelisch-lutherischen Kirchen in Hamburg

message: Dieser Artikel wurde erstellt da der ursprüngliche Artikel Kirchen in Hamburg zu lang geworden ist bzw. weil es beim Aufrufen der Seite zu großen Verzögerungen gekommen ist bzw. man sogar ein Fehlermeldung beim Abspeichern erhielt. --Joern M 13:39, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  … 

message: Dieser Artikel ist eine Liste. Ich plädiere deshalb für die Umbenennung in Liste der Evangelisch-Lutherischen Kirchen in Hamburg. --Abubiju 11:45, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ändert ja am Inhalt nichts, von daher OK. --Dirtsc 13:46, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eben, der Mehrwert einer solchen Verschiebung ist gleich Null und bindet nur unnötige Energie (Linksumbiegen), die m.E. besser in die Artikelarbeit investiert gehört. --Uwe Rohwedder 14:11, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt aber nur sehr wenige Links auf diese Seite, die man ändern müsste. Und wenn derjenige, der es vorschlägt auch die damit verbundene Arbeit macht und ihm was daran liegt und es unschädlich ist, dann soll er doch. --Dirtsc 16:45, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Liste 

message: s. Diskussion:Hamburger Hauptkirchen#"recken die Türme sich frei". --Vsop (Diskussion) 20:17, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "recken die Türme sich frei" 

message: Mehlauge verschob die Seite Diskussion:Liste der Evangelisch-Lutherischen Kirchen in Hamburg nach Diskussion:Liste der Evangelisch-lutherischen Kirchen in Hamburg
Mehlauge verschob die Seite Liste der Evangelisch-Lutherischen Kirchen in Hamburg nach Liste der Evangelisch-lutherischen Kirchen in Hamburg
Beide Verschiebungen wurden nicht begründet, geschweige denn vorher zur Diskussion gestellt. Sie sind umgehend rückgängig zu machen. der Evangelisch-Lutherischen Kirchen ist als Eigenname akzeptabel und ebenso der evangelisch-lutherischen Kirchen. der Evangelisch-lutherischen Kirchen ist hingegen grober Unfug. --Vsop (Diskussion) 00:22, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das stimmt, wenn ich auch nicht gleich "grober Unfug" dazu gesagt hätte. Entweder wird beides klein oder beides groß geschrieben, aber nicht so gemischt wie jetzt. --Dirts(c) (Diskussion) 09:09, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Kirche ist mitlerweile (ich glaube 2020) abgerissen worden. --Mogelzahn (Diskussion) 13:05, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  St. Bonifatius in Barmbek-Nord 

message: Ich habe mal die Beschreibung „Vom Innenraum her eine der schönsten Hamburger Kirchen“ durch die jetztige ersetzt, da Schönheit, obgleich die Kirche durchaus als schön bezeichnet werden kann, ja immer noch subjektiv ist. Hoffe, da gibt es keine Einwände. --Prianteltix (Diskussion) 16:46, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung bei St. Pankratius in Neuenfelde
Diskussion:Universitätsklinikum Patras

message: Kommt da noch was? --Fritz @ 13:54, 22. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Cream soda

message: Was ist mit "Eine Dose Cream Soda des Herstellers A&W hat einen hohen Natron- (...) Gehalt" gemeint?  Maikel 13:54, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Natrongehalt 

message: Und wieso heißt Cream soda nun Cream soda? Ist Sahne enthalten? Schmeckt es nach Sahne? Hat es außer dem Namen nichts mit Sahne zu tun? --194.95.14.224 16:33, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:46. Sinfonie (Haydn)

message: Ich finde die Sinfonie ziemlich anspruchsvoll, bitte helft mit, den Text zu verbessern. Ich habe ihn nochmal aktualisiert und war ganz erstaunt, was für einen Stuss ich damals geschrieben habe. - In der alten Version hatte ich auch für den Schlusssatz die Deutung drin, dass Haydn das Menuett eingeschoben habe, um auf scherzhafte Weise auszudrücken, dass ihm "nichts mehr eingefallen sei" (monothematischer Aufbau). Habe ich jetzt rausgenommen, da ich dafür keine Literaturquelle habe. Was meint ihr, ist das plausibel? Immerhin steht in der Satzbezeichnung ja ein "scherzando", was für mich etwas gegen die Deutung der  melancholischen Rückbesinnung spricht. Grüße, --Karmingimpel 14:00, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Textarbeit
Diskussion:Essay (Orne)

message: Okay, ich kann ja annehmen, dass "Zur Zeit der Gallier war Essay der Hauptort des Essuis, einem Volk, das unmittelbar Verhandlungen mit Julius Caesar aufnahm." aus de bello gallico stammt. Vielleicht aber auch aus der Phantasie eines französischen Wikipedianders. Dieser Text ist aus fr WP übersetzt und da stehen auch keine Quellen dran. Über den Stamm der "Essuis" findet man nichts in fr WP und auch im Netz konnte ich nichts finden. Ich hab da jetzt nur kein Belege Bapperl drangemacht, weil die Bapperl mich so oft ärgern. Irgendwann werde ich diesen Artikel wahrscheinlich Überarbeiten. Bis dahin hoffe ich halt, jemand anders könnte das tun. Dies ist übrigens so ein Fall weshalb ich wirklich davon abrate aus fr wp zu übersetzen (nur weil man es kann). Dürfen darf man das so einfach eh nicht.--Stanzilla 14:07, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, auch sechs Jahre später hat sich da nichts getan, das war voraussehbar. Den Belege-Baustein konnte ich mir aber nun nicht mehr verkneifen. Zugriff (Diskussion) 13:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Wilhelm Beuttel

message: Widerstandskämpfer gegen den Faschismus wurde mit Widerstand gegen den Nationalsozialismus verlinkt. Zweimalige  Reverts von unterschiedlichen Nutzern zu Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus wurden immer wieder revertiert, mal ohne mal mit Verweis auf eine nicht zuende geführte Diskussion revertiert. Da lohnt kein Edit-War aber ein Hinweis auf grenzwertige Formulierungen (POV). --Schreiben 14:28, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nö. da hast Du Dich verzählt mein Lieber – heut wieder Langeweile wegen shietwetter? Schreib doch mal ´nen neuen Artikel Eugen Wiedmaier könnte ein lohnendes Ziel dafür sein. Osika 14:48, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zählen schaffe ich noch (Karsten und ich), aber besser bin ich im Erkennen unsauberer Formulierungen. Hier sieht man ja, das ich da augenscheinlich nicht der einzige bin. LG --Schreiben 14:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:   Begrifflichkeit
Diskussion:Wärmestube

message: In dem Artikel über die Schauspielerin, Journalistin und Mäzenin Marie Karchow-Lindner lese ich, dass diese in Dresden Ende des 19. Jahrhunderts Wärmstuben für Arme eingerichtet hat, in denen bedürftige Personen verpflegt worden sein sollen. Anscheinend haben diese Räumlichkeiten nichts mit den Klöstern zu tun gehabt. Ist hier jemandem etwas Näheres über Entstehung und Verbreitung solcher Einrichtungen bekannt. 80.138.251.32 14:53, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wärmstuben außerhalb von Klöstern?
Diskussion:Santuário von Panóias

message: *Die Bildunterschriften sind nicht sehr erhellend.
*Ein "Sieh auch"-Abschnitt hat nur Sinn, wenn er einen Link zu einem weiteren Artikel enthält. Grüße -- Kpisimon 15:10, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Religionen in Detmold

message: es GIBT sehr viele kurdische Yesiden in detmold BITTE HINSCHREIBEN (nicht signierter Beitrag von 91.5.86.158 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  yesiden 

message: Hi, aus meiner Sicht sind hier viel zu viele Weblinks. Hier müsste mal dringend entschlackt werden. Die Wikipedia ist schließlich keine Linkliste. (Wikipedia:WEB). Gruß, C-we 09:27, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Hertha Hafer

message: Da ich an die Bewertung der Person eigentlich ziemlich neutral herangehe, muss ich doch einmal mehr amüsiert bemerken, was Bearbeiter alles als "POV" redigieren :-D Aber was Verbesserungen angeht: Vielen Dank! ... und nichts für ungut ;-) ---FG- 18:01, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  POV? 

message: Ein Beleg für die im Artikel genannten Daten fehlt bisher, --MachtaUnix (Diskussion) 23:55, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mir persönlich bekannt und auch am Grabstein ablesbar. -- -FG- (Diskussion) 22:56, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten