Diskussion:Händeschütteln

message: Leicht ironisch gemeint, oder? ;-) --145.254.55.251 23:58, 15. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ironisch und provokant. Das Thema hat viele Facetten.  --Spauli 00:16, 16. Aug 2004 (CEST)

text: Es ist vor ein paar Monaten ein Film im Kino gewesen zum Thema wie sich Menschen die Hände geben/begrüßen, in den USA gibt es wohl tausend verschiedene Varianten. Da gibt es noch einiges intessantes zu schreiben!MAK @ 06:45, 16. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Ironie 

message: Der Händedruck oder das Händeschütteln ist keine Grußform, sondern eine Kooperationsgeste. Sie tritt nur häufig zu Begrüßung und Verabschiedung auf. Beweis: Immer, wenn sie gezeigt wird, trägt sie die Versicherung der Kooperation. Aber nicht immer, wenn sie gezeigt wird, handelt es sich um eine Begrüßung oder Verabschiedung. -- 232.212.16.424 16:10, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sorgfältiger unterscheiden! 

message: soweit ich weiß werden doch Pferdekäufe immernoch rechtsgültig per Handschlag abgeschlossen (auch, wenn die Vereinbarungen mittlerweile meist trotzdem schriftlich festgehalten werden). Ist/war das speziell auf Pferde beschränkt oder ist/war das allgemein eine mögliche oder übliche Form für einen Kauf? Fände ich von daher wichtig in diesem Artikel, da auch Handschlag hierher verlinkt ist. --MusterTapete 13:26, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Kaufvertrag#Form
Der Handschlag ist laut der englischen Wikipedia schon viel älter :) --Miro 12:45, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Handschhlag 

message: Habe vor Jahren mal in meiner Heimbibliothek gelesen, dass sich der Händedruck vor allem im Mittelalter etabliert hat:
Wenn sich zwei Bewaffnete begegneten, hielt der Eine des Anderen rechte Hand fest bis festgestellt war, welcher Gesinnung er war.
So sollte durch festen Händendruck (!) verhindert werden, dass einer der beiden plötzlich mit der rechten Hand sein Schwert zog.
Klingt für mich logisch. Ich würde diese Erklärung nehmen, wenn mich jemand fragen würde.--88.79.129.95
:Hast du die Quelle noch? Wen ja unbedingt hinzufügen! -- 31.18.72.64 10:51, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auch evtl. militärischen Ursprungs? 

message: Der Handschlag ist vermutlich gnostischen Ursprungs, als Erkennungszeichen der Gnostiker untereinander. 
Hans Jonas schreibt in seinem Buch Gnosis Insel Verlag in seinen Anmerkungen zum Manichäismus (S.418, Abs. 26):
Vgl. auch Epiphanius, Panarion haeresium, 66. 25, 7f. Der Handschlag war in der Antike als symbolischer Akt bei bestimmten rechtlichen Vorgängen üblich (Vertragsabschlüsse), nicht jedoch als Begrüßung. Auch in Galater 2, 9 – „sie gaben mir und Barnabas die rechte Hand und wurden mit uns eins“ - bezeichnet er die Besiegelung eines Abkommens (unter den Aposteln über die Mission unter Heiden und Juden). Der Gruß bei den frühen Christen war der Bruderkuß, der allerdings ziemlich bald außer Gebrauch kam. Ob der Handschlag als Grußform sich, ausgehend von dem manichäischen oder dem christlichen Brauch über die Völker Europas oder des Orients ausbreitete, kann ich nicht sagen. Doch wird er in den Acta Archelai, einer christlichen Schrift vom Anfang des 4. Jahrhunderts (hier als „Hegemonius“ zitiert), als manichäisches Charakteristikum angeführt. Die Mandäer praktizierten ihn ebenfalls, vgl. das Glossar zu Kap. 3, S. 129: „Kusta“ oder „Kusta reichen“ ist bis heute ein Teil des mandäischen Taufrituals.
--93.104.42.167 01:19, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu antikem Ursprung 

message: Es ist schon ein wenig zynisch, einen Zeit-Artikel als Quelle bzgl. des Haendeschuettelns im Islam hervorzukramen, der dann auch noch von einem Iman der in vielen Teilen der islamischen Welt als Sekte angesehenen Ahmadiyyah-Gemeinde gef"uhrt wird. Entweder bitte streichen, oder aber eine bessere Quelle angeben, worauf man sich denn bezieht-- diese pauschale Behauptung ist auf jeden Fall falsch und irref"uhrend. (nicht signierter Beitrag von 84.60.21.58 (Diskussion) 20:50, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gehen wir nach der Mehrheit und die Mehrheit sind die Sunniten. --2A02:810B:10A0:146C:5C81:A86D:C31B:EA09 18:11, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Islam 

message: Schach, respektvolle Geste nach einer Partie ist Händeschütteln? (nicht signierter Beitrag von 84.189.35.78 (Diskussion) 01:26, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schach 

message: Die Aussage über den handschlag beim Arzt halte ich für einigermaßen weit hergeholt. Mein Arzt gibt mir jedenfalls nicht die Hand, wenn er nicht zufällig auch gerne eine Erkältung haben möchte.  Gibts für dieses typisch deutsche irgendwelche Belege? --JackInTheBox Schwallhalla 08:51, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Typisch deutsch? 

message: Die Passage zum Vertragsschluss per Handschlag in der Schweiz und einige Diskussionsbeiträge suggerieren, diese Form eines Vertragsschlusses sei etwas ganz Besonderes. Hintergrund ist wohl der verbreitete Irrtum, ein Vertrag sei eigentlich nur dann ein richtiger Vertrag, wenn er auf Papier geschlossen sei. Dem ist - jedenfalls in Deutschland - mitnichten so. Die Schriftform ist nur in ganz bestimmten Fällen gesetzlich vorgeschrieben (z.B. Immobilengeschäfte). Daraus ergibt sich im Umkehrschluss, dass die zum Abschluss eines zivilrechtlichen Vertrags erforderlichen Willenserklärungen auf nahezu jede beliebige Weise abgegeben werden können - sei es mündlich, durch Kopfnicken, konkludent (mit dem Betreten einer Straßenbahn schließt man einen Beförderungsvertrag!), ... - oder eben auch per Handschlag, wenn es den Beteiligen beliebt. Richtig ist natürlich, dass der Handschlag für diesen Zweck ein verbreiteter Brauch ist oder war. Gesetzlich vorgesehen oder gar notwenig ist diese Geste aber zumindest in Deutschland spätestens seit Inkrafttreten des BGB im Jahr 1900 keinesfalls. --2A02:810D:700:584:584C:315F:5763:9135 23:35, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mythos Handschlag zum Vertragsschluss 

message: Es soll eine Formel der Uni Manchester zum richtigen Händeschütteln geben,   die eingearbeitet werden könnte: Perfect Handshake (PH) = √ (e^2 + ve^2)(d^2) + (cg + dr)^2 + π{(4s^2)(4p^2)}^2 + (vi + t + te)^2 + {(4c^2 )(4du^2)}^2 --2.247.254.36 01:45, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Formel 

message: am 10.10.2019: Weil ein Zeitsoldat der Bundeswehr sich weigerte, Frauen die Hand zu geben, durfte diese ihn entlassen (Az.: 10 A 11109/19). --178.202.72.71 06:28, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz]] urteilt: 

message: Es ist typisch für Rechtshänder, dass sie sich nicht einen einzigen Gedanken darüber machen, wie diskriminierend es ist, jemandem die rechte Hand zu reichen. -- 2003:E5:173E:5EF8:2402:F3A8:7363:3D22 11:31, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja. Und? Muss das jetzt in den Artikel? Auf welcher Quellengrundlage? Ohne seriöse Belege geht hier leider gar nichts. Grüße --Φ (Diskussion) 12:29, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Wenn es in der Nazi-Zeit die Wikipedia schon gegeben hätte, wäre auch der Holocaust wegen angeblich fehlender Quellenlage nicht erwähnt worden. Wieso muss ich Quellen (die es sicher gibt) für etwas heraussuchen, dass absolut offensichtlich ist?  -- 2003:E5:173E:5E48:51CE:41E3:71CD:577F 11:09, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Wegen WP:Q. Dein Nazivergleich ist degoutant. Grüße --Φ (Diskussion) 11:14, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Diskriminierung von Linkshändern 

message: Gustav Sigmund Graf Kálnoky von Kőröspatak, österreichisch-ungarischer Außenminister unter Franz Joseph I., gab Botschaftern die ganze Hand, Gesandten vier Finger und alle anderen mussten sich mit dreien begnügen. Quelle: Enrico Brissa, "Auf dem Parkett - Kleines Handbuch des weltläufigen Benehmens" (S. 167). 46.114.140.101 12:31, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  3, 4 oder 5 Finger in der Diplomatie