lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apple File System

message: Die Angabe "kein FileFault" mit Stand August 2017 unter Einschränkungen kann nicht stimmen. Ich nutze seit Juli 2017 die Beta von 10.13 mit aktiviertem FileFault auf einem MacBook 12" (2016). Unter Info zum internen SSD-Laufwerk steht: "Format: APFS (Encrypted)".
:FileFault ist doch was mit "Datei kaputt"… drum gab es bei Apple sowas wie FileFault noch nie. Dafür wurde FileVault benutzt zum Verschlüsseln, nur ist das was völlig anderes als wenn die Festplatte/das Volume bereits per Formatierung verschlüsselt wird.217.229.66.164 19:05, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  FileFault 

message: Wir brauchen eine Zwischenseite (Begriffsklärung)
Dabei müssen folgende Artikel unterschieden werden:
*APFS
*APFS (Dateisystem)
:Begriffsklärungshinweis in APFS eingefügt. Berihert ♦ (Disk.) 00:31, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Hallo, das APFS ausschließlich case sensitive ist, ist keine neue Funktion, sondern wie in der Dokumentation benannt eine Einschränkung der Beta-Version.
Siehe https://developer.apple.com/library/prerelease/content/documentation/FileManagement/Conceptual/APFS_Guide/FAQ/FAQ.html#//apple_ref/doc/uid/TP40016999-CH6-DontLinkElementID_16
HFS+-Dateisysteme konnten immer schon case-sensitiv angelegt werden, was auch gegen eine neue Funktion spricht. In iOS wird dies auch so genutzt, wie im verlinkten Artikel zu case sensitiv vermerkt ist.
In diesem Punkt ist der Artikel also faktisch falsch.
Ob Case-(In)Sensivität wünschenswert ist, ist offenbar umstritten. Das ist aber zur Zeit nicht Gegenstand des Artikels.
--89.244.122.66 11:23, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Case-Insensitivität ist eine fehlende Funktion im Beta 

message: Auf der Vorschauseite zu macOS High Sierra wird nur von „Apple Dateisystem“ oder auf Englisch „Apple File System“ gesprochen, APFS scheint dann wirklich ein interner, technischer Name zu werden. --Tehabe (Diskussion) 23:28, 5. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Apple versucht mehr und mehr, Begriff DAU-geeignet zu machen. So wie das Mailprogramm seit längerem nur noch "Mail" heißt (sehr hilfreich bei Forendiskussionen :-)). Daher soll wohl im Begriff gar nicht mehr angedeutet werden, daß es unterschiedliche Formate gibt. Kann auch Kundenbindung sein :-). 217.229.66.164 19:08, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Apple Dateisystem? 

message: Wird von keinem vernünftigen Dateisystem durchgeführt und wird auch APFS niemals durchführen. Dies war ein großer Fehler im Design von HFS+ und ist sicher nicht der Grund, warum das Dateisystem nur mit englischen Namen verwendet werden kann. --Bachsau (Diskussion) 19:08, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unicode-Normalisierung 

message: Ich dachte Fast Directory Sizing funktioniert bisher nicht. --2001:16B8:2C01:1C00:4DA9:38C2:446E:33BD 22:12, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fast Directory Sizing
Diskussion:Dunkler Raubkäfer

message: Leider gibt die Abbildung keinen Ocypus tenebricosus wieder, sonder Ocypus olens. Dies ist sehr gut an den
für einen Ocypus tenebricosus viel zu langen Flügeldecken im Vergleich zur Länge des Nackenschildes zu erkennen.
--2.164.176.224 23:39, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung Ocypus tenebricosus
Diskussion:Christ-Erlöser-Kirche (Pristina)

message: Die Ausführungen im Artikel pauschalisieren die kosovarische und albanische Bevölkerung und Gesellschaft zu einer "nationalistisch" und "rassistisch" "aufgeheizten" und feindlichen. Des Weiteren beeinträchtigen Inhaltliche Lücken die Neutralität. Der Rohbau ist ein illegaler Bau - was hier außer Acht gelassen wird - und wird mit großer Wahrscheinlichkeit demnächst abgerissen. Rezeption des Baus außerhalb von Albanien fehlt. Etc, etc. --Vepose (Diskussion) 23:58, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt - bis auf weiteres sind die Neutralitätslücken bereinigt.--Vepose (Diskussion) 01:32, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Kathedralkirche des Heiligen Zaren Uroš

message: Urosch ist eigentlich völlig ungewöhnlich. Wenn, dann heißt es korrekterweise Uroš - so wird es auch in Medien und Wissenschaft gebraucht. Dementsprechend müsste der Artikel verschoben und überarbeitet werden. --Vepose (Diskussion) 00:06, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: was ist das?--Wheeke (Diskussion) 11:05, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gesteinsmischung Überpflastert? 

message: was für ein Stil, wenn nicht orientalisierend?--Wheeke (Diskussion) 21:24, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hab mal nachgeschaut, Kategorie:Bauwerk des Historismus wäre das passendste, da man sich beispielsweise an Gracanica orientierte. Orientalisierende Architektur ist ein wenig was anderes, mit anderen Elementen. --Vepose (Diskussion) 21:35, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da ich der Setzer dieser Kat war, um welche anderen Elemente sonst würde es sich denn konkret bei orientalisierender Architektur handeln, wenn nicht um solche eingefügten Strukturen, Bögen oder Kuppeln?--Wheeke (Diskussion) 06:27, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Diese orientalisierende Architektur verbindet man eher mit noch viel mehr Dekoration und Ornamenten, insgesamt ist der Eindruck "spitzer" - schau dir einmal den dafür typischen und maßgeblichen maurischen Stil an. Nur weil Bögen und Kuppeln vorhanden sind, ist es nicht gleich pauschal die orient. Architektur. Meines Erachtens eindeutig Serbisch-byzantinischer Stil (Unterform der byzantinischen Architektur), was ja nicht Teil der orient. Architektur ist. Es ist ziemlich schwierig zu beschreiben, aber beim Vergleich zwischen Gebäuden in der orient-Kategorie mit der Kirche (und ähnliche Kirchen auf dem Balkan) fallen einem doch unterschiedliche Gesamteindrücke auf. Ich will aber keineswegs rechthaberisch sein, mir macht es dann halt nichts aus, wenn die Kat. drin ist; war mir eh nur beim Bearbeiten nebenbei aufgefallen. --Vepose (Diskussion) 13:53, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Streichung Baustil
Diskussion:Lake McKenzie

message: Ist der pH-Wert tatsächlich so niedrig? Das ist, als würde man in Apfelsaft oder trockenem Weißwein baden... Könnte mir vorstellen, dass das ein wenig kribbelt. --88.68.59.116 21:45, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  pH-Wert
Diskussion:Verbrechen von Wehrmacht und SS in Griechenland

message: Um den Artikel ist es ruhig geworden. Welche Punkte werden hier noch beanstandet? Was soll, muss noch überarbeitet werden?--O omorfos (Diskussion) 09:34, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist noch überhaupt nichts überarbeitet worden. Entsprechend ist der gesamte Artikel zu überarbeiten. Oben stehen für einen ersten Arbeitsgang genug Punkte.  WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 17:57, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Überarbeitung 

message: Vielleicht kann/sollte hier auch noch der Fall von Zwangsarbeit in der nähe der Karya Eisenbahnstation eingebaut werden, der in einem Kurzfilm auf youtube beschrieben wird - siehe auch Tödliche Zwangsarbeit in Griechenland. --Katpatuka (Diskussion) 20:02, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Karya
Diskussion:Ewgeni Boschanow

message: Morgen Maasikaru, ich laß deinen Revert mal so stehen, obwohl ich von anderer Seite schon mal darauf aufmerksam gemacht wurde, dass die Einleitung die Eckdaten eines Artikels zusammenfassen soll: Diskussion:Ivo Pogorelich#KLA-Diskussion vom 6. bis zum 16. November 2015 (Lesenswert). Bei Boschanow ist dies sicher dieser Preis. Viele Grüße  „HMS“  (Diskussion) 07:33, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:George Voinovich

message: Auf der deutschsprachigen Seite von George Voinovich wird seine SERBISCHE Herkunft genannt.
Auf der englischsprachigen Seite jedoch seine SLOVENISCHE Herkunft.
Man sollte sich einigen. Es ist schon ein Unterschied, wenn auch auf der finnischsprachigen Seite sein Vater KROATISCH-SERBISCHEN und seine Mutter SLOVENISCHEN Ursprungs ist.
Es verwundert, dass in fast jeder anderen Sprache irgendwas anderes steht. Mal kroatisch, mal serbisch, mal kroatisch-serbisch, mit slovenisch. Wenn man es nicht genau einordnen kann - dann halt evtl. auslassen oder ex-jugoslawisch schreiben.
--217.5.198.98 07:59, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft George Voinovich
Diskussion:Packing (Fußball)

message: Packing ist die Kennzahl, also das Ergebnis einer analyse und nicht die Methode der Analyse. 
Die Methode ist Spieler zählen... --Stanze (Diskussion) 23:28, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist nicht korrekt. Schau mal auf impect.com. Die Methode des Gegner zäählen heißt Packing. Die Kennzahl heißt Packing Rate. Da hast du was falsch verstanden--87.78.164.97 03:22, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Externe Quellen wie n-tv sprechen von „Packing-Methodik“. Handelsblatt: „[...] mit einer neuen Analysemethode des Startups Impect errechnet wurde, dem Packing.“ --GUMPi (Diskussion) 08:00, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall sind die ersten beiden Sätze der Einleitung sprachlich keine Meisterleistung. Und reflektieren ist derart gestelzt, dass OMA an der Stelle mit dem Lesen aufhört und annimmt Packing sei die Methode zur Reflexion der Analyse des Trainers - oder was ? --Zweedorf22 (Diskussion) 15:45, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Packing 

message: Wie wird die Quote für einen einzelnen Spieler als Passgeber ermittelt, wenn sein Passspiel zwar viele Gegner überwindet, sein Mitspieler vorne diesen Pass aber auch erreichen und verarbeiten KÖNNTE, er dies aber aufgrund eines eigenen Fehlers nicht wirklich tut? Auch der beste Passgeber könnte somit ohne Punkte bleiben. Theoretisch könnte man P-Punkte nicht nur für jeden Spieler, sondern für jede Spielerkombination (A zu B, A zu C, B zu A usw.) ermitteln - wobei auch "A zu Fehlannahme" berücksichtigt werden könnte.
--VÖRBY (Diskussion) 13:39, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen  

message: Seit 2016 hat sich an dem Artikel und auf der Diskussion nichts inhaltliches mehr getan. Weiß jemand (von den Erstautoren), wie es mit dem Packing weiter ging? Ich schaue selten Nachberichterstattung, aber mir ist es seither auch nicht mehr über den Weg gelaufen. --Jarlhelm (Diskussion) 21:08, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:118er Denkmal

message: Gibt es eine wissenschaftliche Quelle, die die Deutung mit den Kriegsjahren belegt? Die Kriegsjahre 1914 und 1915 kannten den Stahlhelm nicht, der hieß nicht umsonst M(odell)1916. Die Zuordnung der Kriegsfreiwilligen zum zweiten Kriegsjahr 1915 erscheint mir auch fragwürdig. Umgekehrt widerspricht die Zuordnung zu Verdun (1916) der Bandbreite 1914 bis 1918. --Feliks (Diskussion) 08:44, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutung
Diskussion:Team Roccat

message: Bitte Spring Split  und Summer Split erstellen. bkb (Diskussion) 08:44, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Geht alles aus League of Legends Championship Series hervor. --mAyoDis 12:28, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Spring und Summer split
Diskussion:Presbyterianische Kirche von Mosambik

message: unter Paul Berthoud wird der Name seltsamerweise auf französisch direkt als „Mission Suisse dans l'Afrique du Sud“ verlinkt. Bitte um Klärung.--Wheeke (Diskussion) 09:28, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo , den Link unter Paul Berthoud habe ich gesetzt. Wie im Artikel steht, sind die presbyterianischen Missionare aus der Schweiz, auch Berthoud, 1887 in die portugiesische Kolonie Mosambik gegangen, um dort ihre Missionstätigkeit zu „expandieren“. Organisatorisch stand dies zunächst – bis 1948 – weiter unter dem Schweizer Missionswerk der Presbyterianischen Kirche mit Hauptsitz in Südafrika. Daher auch der Name „Mission Suisse dans l'Afrique du Sud“. Viele Grüße, --jcornelius  10:00, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Liste deutsch-finnischer Städte- und Gemeindepartnerschaften

message: Diese Liste habe ich am 14. Juni 2016 analog zur Liste deutsch-dänischer Städte- und Gemeindepartnerschaften u.a.  neu angelegt. Es ist ein Anfang. Ich will und kann sie nicht komplett vorlegen, das ist m.E. eine Gemeinschaftsaufgabe in WP. Vielen Dank schon jetzt an alle, die weitere Städte und Gemeinden einfügen! --Bötsy (Diskussion) 10:23, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  noch unvollständige Liste
Diskussion:AS Amazones Dramas

message: Zunächst danke für deinen Beitrag. Kurzer informativer Artikel. Lemmawahl finde Ich nicht ganz die richtige, wie bei Werder Bremen, statt SV Werder Bremen im Lemma oder PAOK Thessaloniki statt AS PAOK, hätte der Artikel hier auch Amazones Dramas heissen müssen und in der Einleitung dann der vollständige Name erscheinen. Es soll der im Umgang am häufigste Namen gewählt werden und das ist nun mal eben Amazones Dramas. Ich erwähne das weil du die eigentlichen rotlinks abgeändert hast statt eine Weiterleitung zu erstellen. --O omorfos (Diskussion) 10:27, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl 

message: Überraschend konnten die „Amazonen“ die Meisterschaft der Saison 2013/14 gewinnen. Überraschend für wen und warum? Bitte entferne diese Wertung. In der Wikipedia werten wir nicht. Vielen Dank.--O omorfos (Diskussion) 10:28, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wertung
Diskussion:Das ewige Leben

message: Johannes Silberschneider spielt sowohl in 'Silentium' als auch in 'Das ewige Leben' eine Rolle: im Ersteren Inspektor Stronegger, im anderen einen Nachbarn. Weiß jemand, ob dieser Nachbar Stronegger ist oder ob dies nur eine zufällige Besetzung mit ein und demselben Schauspieler ist? --Peettriple (Diskussion) 10:31, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Johannes Silberschneider
Diskussion:Alexandre Babel

message: Ist wirklich diese gemeint oder nicht vielmehr das Oberlin College in Ohio? -- Engelbaet (Diskussion) 11:43, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr wahrscheinlich das College. Sollen wir das auch so übernehmen? --Freimut Bahlo (Diskussion) 16:51, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mit dem Verweis auf diese Version der Biographie ist es sicher.--Engelbaet (Diskussion) 13:34, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Oberlin University
Diskussion:Kirche Ahrensfelde

message: Unter dem Kreuz stehen Maria von Magdala und der Apostel Johannes... - Das ist eindeutig falsch. Unter dem Kreuz steht der Apostel Johannes mit Maria, der Mutter Jesu. Gruß--Temenos 12 (Diskussion) 11:55, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Altarbild
Diskussion:Theodor Demmler

message: Entgegen den Angaben in DBE ist Th. Demmler offenbar nicht in Heilbronn, sondern in Gotha geboren. Vgl. u. a. https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/entity/116069899. Kann das gelegentlich jemand zuverlässig aufklären?! Danke im Voraus. --Dionys R. (Diskussion) 12:04, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das scheint mir eine Falschangabe zu sein. Gem. Reichshandbuch der dt. Gesellschaft war Demmlers Vater der württembergische Prälat und Generalsuperintendent Emil (von) Demmler, der lt. Nachruf von 1922 in den Jahren 1877 bis 1892 Pfarrer in Heilbronn war. Theodor Demmlers Geburt im Jahre 1879 in Heilbronn passt also genau. --Rosenzweig  δ 15:05, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die überzeugenden Hinweise! Hab das Digitalisat (1) in Art. eingearbeitet. --Dionys R. (Diskussion) 12:44, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Theodor Demmler Gotha?!
Diskussion:Birlikte

message: Im Artikel vermisse ich ganz entschieden eine Erklärung für das rätselhafte Wort ‚Birlikte‘.- Binse (Diskussion) 12:09, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Birlikte ist türkisch und bedeutet "Zusammen". --Matthiaspaul (Diskussion) 17:22, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke Matthiaspaul! Ja so gibt es für mich einen Sinn: Zusammen -stehen, -leben, -reden, usw.--Binse (Diskussion) 23:40, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft?
Diskussion:Heinrich Schnabel (Landrat)

message: Zu prüfen sind die Lebensdaten von Maria Christine Schnabel, geb. Maurenbecher (1740–1787). Nach diesen Quellen 1/2 † 1791. --Atamari (Diskussion) 12:34, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die verwandte Quelle irrte hier wohl. Korrigiert entsprechend Nachweis. Offensichtlich hatte Brenner bei beiden Eheleuten dieselben Lebensdaten eingetragen. Merci --H O P 21:04, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Korrigiert nach der verwandten Quelle. --H O P 21:04, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Romeyk sah die Sterbeurkunde ein: Standesamt Düsseldorf 764/1853. Zudem wurde Schnabel auch auf dem Golzheimer Friedhof in Düsseldorf beigesetzt. --H O P 20:47, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ok, dafür gibt es nun diesen Artikel: Carl Schnabel (Stadtsyndikus). --Atamari (Diskussion) 21:06, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:I-Doser

message: "Die meisten Dosen kosten 1,99 bis 9,99" -- der Begriff "Dosis" suggeriert, dass ein bezahltes Musikstück in dem Player nur einmal angehört werden kann und dann "verbraucht" ist. Ist das so? --Neitram ✉ 13:29, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es soeben mit der Gratis-Dosis „Alcohol“ getestet. Anscheinend sind die Dosen unbeschränkt nutzbar. Wie es mit den kostenpflichtigen Dosen aussieht, weiß ich leider nicht. --\m/etalhead ✉ 14:29, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Klärung 

message: Die verfügbaren Titel, die man mit dieser Player-App kaufen kann, basieren auf freier Software, nämlich dem GPL-lizenzierten Binaurale-Beats-Generator SBaGen. Verstehe ich das richtig so? Die Benutzer von I-Doser bezahlen also Geld für Inhalte, die auch von jedermann kostenlos mit einem Linux-Programm, das "easy to install and use" sein soll, erzeugt werden können? --Neitram ✉ 13:40, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das würde mich nicht wundern, die Klientel für solche Dinge ist ja doch wohl eher etwas schlicht im Geiste. -- Quotengrote (D|B) 13:43, 15. Jun. 2016 (CEST)

text: SBaGen ist ziemlich kommandozeilenlastig, nichts für den Ottonormalverbraucher. Hab ihn aber trotzdem mal verlinkt, denn die Wiki ist ja keine Werbeseite. Mit Gnaural gibts auch ein GUI. --分液漏斗 (Diskussion) 14:47, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Wieso steht im Artikel 2013 als Erscheinungsjahr, wenn die meisten zitierten Veröffentlichungen aus dem Jahr 2010 sind? Übrigens gibt es auch deutschsprachige Presseartikel aus dem Jahr 2010. Und geben eine recht nüchterne Beschreibung der vermeintlichen Droge. --Andibrunt 21:58, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das Jahr ist aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen. Ich hab es mal korrigiert. --\m/etalhead ✉ 22:19, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Bruno Bozzetto

message: La Germania in italiano. Italien auf Deutsch. di Bruno Bozzetto. --87.153.114.63 12:50, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nö, hier! OAlexander (Diskussion) 02:10, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Beispiel für Flashanimation
Diskussion:Einsamer Wolf (Terrorismus)

message: Schau mal GoogleBooks: Lone-Wolf-Terrorismus - und die Abgrenzung/Einbindung zu Amoklauf fehlt noch. Play It Again, SPAM (Diskussion) 13:34, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In den deutschen Medien ist der englische Begriff nicht sehr üblich. Ich schlage eine Verschiebung auf den gebräuchlichen deutschen Begriff vor. 90.184.23.200 06:59, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu; man müsste dann noch eine BKL (I?) anlegen, da es momentan den Artikel Einsamer Wolf gibt.--Gustav  (Diskussion) 21:42, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  lone wolf vs. einsamer Wolf 

message: Ich arbeite am stochastischer Terrorismus. Wie wollen wir die Abgrenzung handhaben?
Stark vereinfacht ist stochastischer Terrorismus das Hetzen in der Hoffnung, das ein Lone Wolf entsteht.
ST beschreibt also die Strukturen die Zu LW taten führen. Ich würde daher die Daten hier und die Mechanismen der Radikalisierung in einen ST Artikel beschrechen.
--Tavin (Diskussion) 12:54, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Im Grunde stellt sich eher die Frage, ob "Lone-Wolf"-Terrorismus überhaupt existiert. Der Begriff ist gut eingeführt und fraglos lemmafähig, scheint aber doch in erster Linie aus der Phraseologie meist rechtsextremer Täter (Beam, McVeigh, Metzger) zu stammen, während es Stimmen gibt, die dieses Konzept grundsätzlich anzweifeln oder ablehnen. Sowohl Kayyem als auch eine relativ neue Arbeit an der Universität Indonesia weisen auf die wohl nicht wegdenkbare Verbindung vermeintlicher Einzeltäter zu terroristischen Ideologien und Strukturen hin, wie lose diese auch sein mögen. Es existieren nur wenige wissenschaftliche Veröffentlichungen, die stochastischen Terrorismus beschreiben. Hier lohnt es sich, das Forschungsprojekt der Max-Planck-Gesellschaft im Auge zu behalten. --Matthiask de (Diskussion) 11:39, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung von stochastischem Terrorismus 

message: Diese Auflistung erscheint mir nicht sinnvoll, und inzwischen müsste sie bald täglich aktualisiert werden. Ich schlage daher vor, sie komplett zu entfernen. --Matthiask de (Diskussion) 10:27, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Noch dazu ergaben Stichproben (Goldstein, Natan-Zada, Ausonius, Polizistenmorde von Dortmund), dass die Motive der Täter alles andere als klar sind. Das sieht stark nach TF aus. Auch das Beispiel Diesner passt nicht - er war offensichtlich fest in ein gewaltbereites, rechtsextremes Milieu eingebunden und schon vorher einschlägig aufgefallen. --Matthiask de (Diskussion) 13:30, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Auflistung "Terrorakte einsamer Wölfe"
Diskussion:EmDrive

message: http://www.golem.de/news/em-drive-der-warp-antrieb-muss-noch-warten-1606-121641-2.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.250 (Diskussion) 01:06, 17. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  chinesische Studie verweist auf Stromzuleitungen als Antriebsquelle 

message: Link zum Paper:
http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120
Der Antrieb soll in den folgenden Monaten im All getestet werden (nicht signierter Beitrag von 91.1.67.19 (Diskussion) 14:31, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Informationen: peer reviewed paper 

message: Ich finde es schade, dass der Artikel so kurz ist. Die englische Version ist wesentlich länger. Es wird nur mit eines Satz hier drauf eingegangen: http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120 (nicht signierter Beitrag von 178.5.178.181 (Diskussion) 21:19, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: +1; sei mutig & belegbar liebe ip :). --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 08:05, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  , .... :en:Stochastic electrodynamics, De-Broglie-Bohm-Theorie & :en:Pilot wave....far out sind wir da, aber warten wir wie es weiter geht :).--Asteroidenbergbauer (Diskussion) 09:36, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels 

message: Der Antrieb wurde erfolgreich auf der Tiangong 2 getestet, laut da & dies & das. In der en steht:  At a press conference in Beijing on 10 December 2016 held by the China Academy of Space Technology (CAST) Dr Chen Yue, head of the communication satellite division at CAST, confirmed the agency is already testing an EmDrive in low-Earth orbit onboard an "experimental verification platform". It stated it has successfully measured a thrust onboard laboratory conditions and plans to add the technology to Chinese satellites as soon as possible. --213.147.163.223 12:10, 24. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Uncertain Propulsion Breakthroughs? --213.147.160.171 18:21, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tests im LEO 

message: https://drive.google.com/file/d/0B7kgKijo-p0ibm94VUY0TVktQlU/view
passt das paper zum thema ? kanns eingefügt werden ? fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 23:02, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Paper ?