Diskussion:Geschichte der Raumfahrt

message: Es steht das er Probleme bekommen hat im Dritten Reich, weil er träume über die Raumfahrt hatte, das ist so nicht richtig.
Er wollte zwar immer ins All/Mond(?), jedoch bekam er keine Probleme mit dem Reich, da er ja selbst zu Hitler und co "gegangen" ist und seine A2 vorgestellt hat.
* Irgendwas stimmt mit den Jahreszahlen bei den Raketen nicht: A1 1939, A3 1936! 
* Seine "Probleme im 3. Reich" und sein Wechsel in die Staaten können so sicherlich nicht stehen bleiben - wenn man schon unbedingt etwas dazu schreiben muss, dann bitte nicht so. 
-- srb 19:16, 24. Mär 2004 (CET)
replies: text:  hat W.v.B. Probleme mit den Nazis gehabt oder nicht? Das gehört eigentlich in den Artikel Wernher_von_Braun und nicht hierher. Im Artikel V2 steht allerlei Bedenkliches über W.v.B. Ich schlage vor, das hier und bei der V2 zu löschen und im W.v.B. Artikel richtig (!) zu ergänzen. --Worz 15:37, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wernher von Braun 

message: Nach dem Apolloprogramm wird nur kurz erwähnt, dass die weiteren Aktivitäten schwerpunktmäßig bei unbemannten Missionenn und kommerziellen Satellitenstarts liegen - in der Folge ist jedoch nur von der weiteren Entwicklung der bemannten Raumfahrt die Rede. Das klingt so, als sei das nicht weiter erwähnenswert. Gerade wenn man die Diskussion um die Sinnfrage der bemannten Raumfahrt in den letzten Jahren berücksichtigt, sollte man sich in einem Enzyklopädieartikel nicht auf das Glatteis bewegen und hier unbewußt (durch Auslassung) eine Wertung vorzunehmen. Die Highlights und Schwerpunkte der unbemannten Raumfahrt und kommerziellen Raumfahrt in immerhin 30 Jahren sollten zumindest erwähnt werden. -- srb 00:53, 1. Apr 2004 (CEST)
thread_title: letzte 30 Jahre

message: Was in diesem Artikel einfach fehlt, ist die Tatsache, dass die Nazis die deutschen Raketenentwicklungen ab 1933 finanziert haben. Das ist technisch nicht so sehr relevant (schon klar), aber die gesamte militärisch motivierte Geschichte während der Nazizeit ist viel zu sehr beschönigt. Es liest sich hier, als wäre die Entwicklung die ganze Zeit nahtlos weitergegangen, ohne dass die jeweilige Regierung jemals Einfluss genommen hätte. Das ist historische Schönfärberei. Die Stalinorgel (das war eine Waffe, oder?) kommt auch vor, also darf doch hier auch stehen, dass die braunen Genossen primär an Waffen interessiert waren und vielleicht sekundär an Pioniertaten zur Imageverbesserung. Kann das jemand neutral ergänzen? --Worz 14:49, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Einfach mutig sein und selbst schreiben! ;-)  Aber möglichst nur Fakten ohne Wertungen, denn die präsentieren persönliche Ansichten der Autoren und gehören nicht in die Wikipedia. Zum obigen Text: bitte nicht die bemannte US-Mondlandung ohne besondere wissenschaftliche Zwecke vergessen, auch nicht die top-secret US-Militärraumfahrt, auch nicht die ständig weiterentwickelten Raumstationen der Sowjets. Zu den genannten Raumsonden existieren separate Artikeln, aber natürlich könnte/sollte man sie auch in diesem Artikel erwähnen. --Bricktop 23:29, 25. Okt 2005 (CEST)

text: Der Meinung Briktops kann ich mich nur anschließen. Übrigens, die ISS wird zur Zeit mit russischer Technik aus den 60iger Jahren mit Nachschub versorgt. Alles hat zwei Seiten. Deshalb in der Wikipedia streng auf eine neutrale Darstellung achten. -- ArtMechanic 00:06, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Raumfahrtentwicklung während der Nazizeit 

message: Hallo,
ich bitte, euch um mithilfe in um diesen Text zu überarbeiten, denn er ist sehr stockig und man wird nciht wirklich schlau daraus weil es sich eher um die Biografien der Personen handelt-- Gruß Werter03886 13:55, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: was hast du konkret vor? equa 19:18, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Tut mir Leid, dass die Amerikaner die Denker und die Russen die Arbeiter mitgenommen haben, stimmt nicht! Die Amerikaner haben die Führungsriege mitgenommen, soweit ich weiß waren das W. von Braun sowie 112 seiner Mitarbeiter, aber alles nur führende Köpfe. Die Russen hingegen haben alle, von der 2. Führungsetage abwärts mitgenommen, ergo eher die fähigen Leute, die in Wahrheit die Denkarbeit geleistet haben.
Außerdem haben die Amerikaner die meisten A4 (oder V2, was auch immer) Raketen mitgenommen und den Russen, bei ihrem Abzug, ein leeres Mittelwerk Dora und verbrannte/gesprengte/zerstörte Überreste nicht benötigter Raketen hinterlassen.
-- Cpace 16:09, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung: Raketen und Raketenflugzeuge im Zweiten Weltkrieg 

message: Der Satellit Echo 1 hatte 1960 nach dem Sputnik-Schock auch eine politische Bedeutung, weil er (weltweit?) sichtbar war. --Goesseln (Diskussion) 16:04, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Echo 1 

message: Könnte einen einleitenden Absatz bilden:
Der Grieche Lukian von Samosata schreibt "Wahren Geschichten", eigentlich Lügengeschichten, als erster eine Fahrt zum Mond ("Die Luftreise"?): Mit einem Schiff lässt er sich von einem Wirbelwind auf den Mond tragen. Eine weiter Variante von ihm 
Johannes Kepler in Graz (1594-1600): Buch "Somnium - Der Traum", "Er weiss kein Mittel ..." lässt sich im Traum zum Mond tragen.
1865 "Von der Erde zum Mond", Autor Jules Verne - technisch orientiert - entwirft eine Kanone. Realistisch könnte man sie jedoch nicht gross genug machen und würde der Mensch die Beschleunigung nicht überleben. Vom Leben der Natur: Von der Fantasiereise zur Raumsonde. Der Physiker Bruno Besser spricht über die Geschichte der Mondforschung. Teil 1: Die Betrachtung in der Antike. Gestaltung: Thomas Thaler, ORF Ö1 Radio, 17. März 2014, 08h55 MEZ Weitere Teile (2-4) bis Freitag 21.3.2014, jeweils 7 Tage frei nachhörbar. --Helium4 (Diskussion) 09:16, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vorträumer, Visionen 

message: Erstes Säugetier im Juni 1949 im Weltall der Rhesusaffe Albert II.. Bei der Rückkehr ging aber der Fall schirm der V-2 nicht auf und der Rhesusaffe verstarb.
* Zeit.de: Die tierischen Helden
Xyrtewds (Diskussion) 00:55, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstes Säugetier im Weltaall; Rhesusaffe Albert II. im Juni 1949 mit V-2-Rakete 

message: Von den ungetauften Fruchtfliegen ganz zu schweigen, die am 20. Februar 1947 als erste Tiere ins All fliegen, wird kaum Kenntnis genommen. Der suborbitale, also die Umlaufbahn nicht erreichende Hüpfer einer V2-Rakete dauert gute drei Minuten und kratzt mit 109 Kilometern Höhe gerade mal an der Grenze zum Weltall. Das Experiment soll die Wirkung der Strahlung in großer Höhe untersuchen. Die Fliegen kommen lebend zurück. 
* Zeit.de: Die tierischen Helden der Raumfahrt
Xyrtewds (Diskussion) 01:14, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erste Tiere im Weltall: Fruchtfliegen am 20. Februar 1947 mit einer [[Aggregat 4|V-2]] Rakete 

message: Trotz wirtschaftlichem und militärischem Krieg laufen Kooperationen verfeindeter Staaten im nichtmilitärischen, wissenschaftlichen Bereich der Raumfahrt weiter.
Die Projekte werden über lange Zeit entwickelt, die Fahrzeuge müssen besonders robust und zuverlässig sein. Typisch wird ältere, bewährte Halbleitertechnik verwendet. Mitunter geben Himmelskörperkonstellationen günstige Flugtermine vor.
Helium4 (Diskussion) 12:26, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die ESA tut genau das Gegenteil. Schaltet ein Weltraumteleskop ab (eROSITA) und tritt einen fast fertigen Marsrover (ExoMars Rover) und ein Raketenprojekt (Sojus-ST) in die Tonne, weil Russland beteiligt ist. --PM3 12:43, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kooperation trotz Krieg