lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:F. D. Project

message: Wo ich jetzt nochmal über den Artikel gelesen habe und auch bereits ein Wikilink auf Frank Dorittke gesetzt wurde, frage ich mich, ob es nicht sinnvoller ist, den Artikel über Frank Dorittke zu verfassen (ist er ja ohnehin zum Großteil) und sein Projekt F.D.Project und seine Mitarbeit bei Imagine darunter zu fassen. Eventuell mit Weiterleitung von F.D.Project auf den dann Dorittke-Artikel. --StefanSchulzDe 11:13, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel zu F.D.Project oder eher Frank Dorittke?
Diskussion:Matzemehl

message: hallo. 1. habe ich den von Benutzer: Oliver S.Y. eigenmächtig gelöschten artikel wiederhergestellt, 2. möchte ich gern wissen, was das für „Regeln des Fachbereichs“ sind, auf die er sich hier beruft. danke, ajnem 11:18, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: kopiert von Benutzer Diskussion:Ajnem: Tag! Oliver hat die Links entfernt, weil sie nicht regelkonform sind. Wiki ist kein Kochbuch. Zudem die Rezeptplattformen im Internet meist unprofessionell. Den Artikeln würden gute Quellen guttun. Gruß -- Sinix 11:58, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: also: alle rezepte in allen artikeln raus, da ist Benutzer: Oliver S.Y. aber für eine weile beschäftigt; anfangen kann er z.b. bei den besonders stupiden artikeln wähe und käsewähe. mir ist allerdings schleierhaft, was für quellen angegeben werden können, wenn kochbücher „nicht regelkonform“ sind. gruss, ajnem 16:24, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  artikel 

message: Es gibt sicher bessere Einzelnachweise, vor allem deutschsprachige, als die hier angegebenen. --80.145.49.63 01:08, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Soll Online: Gale Virtual Reference Library sowas ein Einzelnachweis sein oder ein Witz? --80.145.49.63 01:12, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: IP-Dummheit, Kommentar überflüssig. ajnem (Diskussion) 09:07, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:New Economics Foundation

message: Ich vermute irgend eine Löschdiskussion wird danach fragen, wer von dieser who-we-are Liste eine solche führende Persönlichkeit ist? -- C-x C-c 11:21, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  führenden Persönlichkeiten? 
Diskussion:Rudolf Lange (Politiker, 1941)

message: Sorry, aber die Berufung Rudolf Langes zum Kommandeur der Führungsakademie hatte nichts mit der Röder-Affäre zu tun, sondern erfolgte turnusgemäß im Januar 1996. Die Röder-Affäre (der Rechtsradikale Röder hatte 1995 eine Rede in der FüAK gehalten) wurde erst im Mai 1997 bekannt, Olboeter wurde daraufhin in seiner neuen Position im Verteidigungsministerium beurlaubt, Lange hatte die Affäre seines Vorgängers dann aufzuarbeiten.
Ich weiß das noch ziemlich genau, weil ich damals als Wehrpflichtiger Stabsdienstsoldat an der FüAK war, habe mit Rudolf Lange auf seine Amtseinführung im Januar 1996 angestossen;-) YOG'TZE 11:29, 29. Dez. 2009 (CET)

message: Wann hat er das denn initiiert? Gab es da die Sowjetunion überhaupt noch?--Bungert55 (Diskussion) 17:46, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rotes Telefon
Diskussion:Jana Schölermann

message: Laut Abspann spielt Jana Julie Kilka auch bei "Böse Mädchen" mit. (nicht signierter Beitrag von Leucojum vernum (Diskussion | Beiträge) 01:23, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Böse Mädchen 

message: Ist eigentlich bekannt, unter welchem Namen sie nach ihrer Hochzeit in Erscheinung tritt? Verschoben wurde nun ja schon, möglicherweise voreilig? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 02:39, 27. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Name nach Hochzeit
Diskussion:Bahnstrecke Biederitz–Magdeburg-Buckau

message: Weiß jemand, in welchem Jahr die Strecke stillgelegt wurde? In der "Eisenbahnverkehrskarte der Deutschen Demokratischen Republik" von 1967 steht sie noch drin.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 11:35, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich es selbst gefunden. Hier steht das genaue Datum der Stilllegung.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 21:09, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stilllegung 

message: Weil es mal kurz so anklang, gab es wirklich Personenverkehr auf der Strecke und wenn ja, inwiefern?--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 21:03, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, gab es, bis von spätestens 1950 (im Kursbuch Winter 1950/51 ist sie jedenfalls schon drin) bis Mitte der 1960er Jahre, im Kursbuch unter KBS 207b zu finden. Im Sommer 1963 ist sie noch drin, Winter 1967/68 nicht mehr. Dazwischen habe ich nichts. Vielleicht hat ja jemand genaueres. --Thogo 03:12, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Und es gab ganz zu Anfang, bis ca. 1870, Personenverkehr auf die Strecke, es war ja die ursprüngliche Verbindung nach Berlin. --Global Fish (Diskussion) 20:00, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Personenverkehr
Diskussion:Moonbooter

message: Ähnlich wie bei F.D.Project ist auch dieser Artikel ja eher über Bernd Scholl als über das Projekt. Aus meiner Sicht bietet sich an, moonbooter als Weiterleitung auf einen hieraus abgeleiteten Bernd Scholl-Artikel umzubauen. Offen bleibt allerdings die Unterscheidung zwischen Bernd Scholl und dem neuen Artikel. --StefanSchulzDe 11:38, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel zu moonbooter oder Bernd Scholl?
Diskussion:Josef Lang (Politiker, 1954)

message: Die Klammer hinter dem Namen stimmt nicht mehr: die SGA heisst inzwischen "Alternative - die Grünen Zug" - vgl. z.B. http://www.alternative-zug.ch/index.php?id=41 
Falls das jemand aktualisieren will...
Danke. -- Hadi 11:49, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hast recht, vor allem glaube ich auch, dass SGA bzw. neu die grüne Alternative den Stellenwert einer Kantonalpartei der Grünen Schweiz einnimmt. Und Jo's Relevanz hier definiert sich ja nicht durch seine Mitgliedschaft bei der Alternativen, sondern durch seinen Posten als Grünen Nationalrat.--dodo  (disk) 00:02, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Parteiname hat geändert 

message: Joe Lang ist seit 2011 nicht mehr im Nationalrat vertreten. Sollte aus diesem Grund der Titel (Artikelname) geändert werden? Z.B. in Josef Lang (Grüne)? --Nicolas G. ••• 18:35, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde es nicht ändern, geht ja dann im Artikel hervor, dass er nicht NR ist. --KurtR (Diskussion) 18:41, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: +1 für Verschieben nach Josef Lang (Politker). -- 188.61.235.55 12:43, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gemäss dem Artikel Josef Lang gab es noch vier andere Politiker dieses Namens, wovon zwei auch schon einen Artikel haben. --So-Gast (Diskussion) 12:59, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ''(Nationalrat)'' im Titel
Diskussion:Josefine Domes

message: Die Band von der hier die Rede ist gibts nicht mehr.Wo ist die Relevanz? (nicht signierter Beitrag von 92.225.5.187 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Relevanz vergeht nicht. Oder sollen wir jetzt alle Bands in Wikipedia, die es nicht mehr gibt auch löschen?! Da hätten wir viel zu tun. MfG, --Brodkey65 12:52, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Band 

message: "komponierte drei der Filmsongs" ist hier definitiv falsch. "These boots are made for walking" ist mal ganz sicher nicht von dieser Dame! --84.183.144.211 16:27, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lieder
Diskussion:Zugerberg

message: Der Zugerberg ist ein Berg (steht wohl auch so im Artikel) und kein Pass. Der Pass heißt mE. Sätteli und hat eine Höhe von 975m. Kommt allerdings in der Navigationsliste der Schweizer Pässe als Zugerberg vor. Aber selbst das Sätteli ist kein klassischer Pass.
Vorschlag: Umstellung auf Infobox Berg. Und die Straße über das Sätteli im Text beschreiben (die wesentlichen Daten fehlen ohnehin in der Box). Weiterleitung und Kategorisierung als Pass unter Sätteli. Navigationsliste über diese Weiterleitung. --Herzi Pinki 12:25, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: IB Pass definiitv fehl am Platz; Umstellung auf IB Berg sinnvoll. --Parpan 19:35, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So sei es. Der Artikel scheint noch weiter ausbaubar zu sein. --Herzi Pinki 02:15, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Noch knifflig, da früher ja durchaus Berg und Pass synonym waren, aber schon vor hundert Jahren meinre das geographische Lexikon es sei ein Hügelzug ... -- visi-on 20:29, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Pass?
Diskussion:Dienstleistungsfreiheit

message: Lieber Sasik, ich bin der Meinung, dass in einem Abschnitt zur Geschichte auch der Zeithorizont der Meilensteine der Entwicklung der Dienstleistungsfreiheit angegeben werden soll. --Taste1at 13:30, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Taste1at, vergiss bitte nicht, dass es sich hier "nur" um eine Umsetzungsfrist einer konkreten Richtlinie handelt. Das Datum der eigentlichen Durchführung der Harmonisierung in den Mitgliedstaaten weicht davon z. T. deutlich ab (hast Du vielleicht auch mal nachgeprüft, ob die Umsetzungsfrist auch von allen Mitgliedstaaten eingehalten wurde?). Zweitens gibt es auch noch weitere Richtlinien im Bereich der Dienstleistungsfreiheit, die auch wieder Umsetzungsfristen haben. Meiner Meinung nach ist eine Umsetzungsfrist kein so ein Meilenstein, welcher in diesen Artikel stehen müsste. Aber Meinetwegen. Gruß --Sasik 15:09, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir im Prinzip alles bekannt (z.B. liegt in Ö das Gesetz noch im Parlament). Aber ich glaube die Umsetzungsfrist ist ein wichtiges Datum als das Beschlussfassungsdatum oder das Datum der Vorlage durch die Kommission. Beste Grüße --Taste1at 16:59, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Markenstrategie

message: Folgende Punkte müssen im Artikel noch hinzugefügt und erläutert werden:
* Co-Brandingstrategie
* Markentransfer-Strategie
* Multinationale Markenstrategie
* Globale Markenstrategie
* Gemischte Markenstrategie
--Stelten - Tell Me! 15:15, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Arten von Markenstrategien 
Diskussion:West Memphis Three

message: Inzwischen gibt es neue Beweise in dem Fall und sogar die Eltern von 2 der Mordopfer glauben jetzt, dass die Inhaftierten unschuldig sind. Victims' parents remain divided over West Memphis 3 case
--78.35.149.211 13:57, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo,danke für den Hinweis! Du kannst Informationen aus seriösen Quellen gerne jederzeit auch im Artikel unterbringen! Viele Grüße, --NoCultureIcons 19:50, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  So wie das da steht, stimmt das nicht. Die Mehrheit der Eltern glaubt nach wie vor an die Schuld von Echols&Co.--41.151.3.155 22:51, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Update: Inhaftierte unschuldig? 

message: Zwei der drei Täter wollen sich schuldig bekennen
http://www.tmz.com/category/west-memphis-3/#.Tk4KbCyYFOA
-- deathmetalrockstar 09:04, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sie haben sich schuldig bekannt, und zwar im Rahmen eines Handels mit der Anklage, um erst einmal freizukommen, ein sogenanntes Alford-Geständnis nach einem Präzedenzfall (:en:Alford plea). Sie beteuern weiterhin gleichzeitig ihre Unschuld und können auch weiterhin einen Freispruch und eine hohe Entschädigung zu erreichen versuchen – und das tun sie auch. Im übrigen sind "celebrity-gossip"-Seiten hier nicht einmal diskussionswürdig, die Nachricht kann man aber auch auf seriösen Seiten finden (). --79.204.249.118 11:58, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geständnisse 

message: Der Film Devil's Knot von 2013 thematisiert die Geschichte nach einem Roman von 2002.
http://en.wikipedia.org/wiki/Devil%27s_Knot_%28film%29 (nicht signierter Beitrag von 178.4.98.243 (Diskussion) 22:09, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe die entsprechende Information aktualisiert. Viele Grüße, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:19, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Update: Rezeption - Kinofilm 

message: Die sprechen nicht dafuer, dass sie unschuldig sind, sondern belasten potentiell einen der Stiefvaeter. Der Haken ist allerdings, dass dies auch potentiell tausende andere belastet und Haar vom Stiefvater im Schnuersenkel des Jungen keine Besonderheit waeren.
In aehnlicherweise wurde Damien Echols auch durch Blutspuren auf seiner Halskette belastet, da es sich um das Blut von einem der ermordeten Jungen handeln koennte.  
 --41.151.3.155 22:55, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  gentechnische Beweise 

message: Die Namen der Verurteilten fehlen in dem Artikel ja fast ganz. Neben Damien Echols sind noch Jason Baldwin und Jessie Misskelley zu nennen. Letzterer legte umfassende Gestaendnisse ab: https://archive.org/details/WestMemphisThreeJessieMisskelleyConfessionsToPolice --41.151.3.155 23:05, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Jessie Misskelley Gestaendnis 
Diskussion:Jacques Sylla

message: Hallo zusammen, der zweite Link funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.242 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  2. Link funktioniert nicht 
Diskussion:Kaldenkirchener Grenzwald

message: Es wäre wünschenswert, den Artikel noch mit ein paar präzisen Zahlenangaben vor allem zur Größe des Kaldenkirchener Grenzwaldes und der darin befindlichen Naturschutzgebiete zu ergänzen. -- J.-H. Janßen 14:08, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Den Abschnitt über die Naturschutzgebiete konnte ich etwas präsisieren, genaue Zahlen sind mir aber leider nicht bekannt. --Sverrir Mirdsson 16:20, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zahlen gefragt 

message: Der Artikel startet mit der Behauptung daß der Wald ein LSG und NSG ist - aber weder in Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Viersen noch in Liste der Naturschutzgebiete im Kreis Viersen findet er sich. Vermutlich sind diese Schutzgebiete unter einem anderen Namen eingetragen. Aus Kartten rate ich mal, daß es sich um NSG Heidemoore  und LSG Grenzwald handelt. Sind da noch weitere? andy (Diskussion) 10:58, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  LSG/NSG
Diskussion:William C. de Mille

message: Während IMDB den Mann "de Mille" schreibt, beharrt die englische Wikipedia darauf, dass er "deMille" heißt und in der deutschen Vorlage für die Vorsitzenden der Academy heißt er "DeMille". Hab das mal an die Redaktion Film und Fernsehen übergeben. --93.130.28.162 14:21, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Friedrich Schumann (Serienmörder)

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 16:46, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Falkenhagen (Havelland), fix'd. – vıכıaяפ‎ ∞ 17:46, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  thank`s!!! --Tobias1983 Mail Me 00:40, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Falkenhagen]]... 

message: Der Artikel sollte zu Friedrich Schumann (Serienmörder) verschoben werden, da er der einzige Artikel in "Kategorie:Serienmörder|Deutschland" ist mit dem Zusatz "(Mörder)" statt "(Serienmörder)". -- 134.130.111.237 15:32, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Entweder stimmt die Zahl am Anfang nicht oder die Formulierung ist nicht sinnvoll:
A) "Friedrich Schumann ... war ein Serienmörder, der mindestens sechs Morde begangen und elf Mordversuche unternommen hatte. Er wurde als „Massenmörder vom Falkenhagener See“ bekannt."
B) "Im September 1916 feuerte Schumann acht Schüsse auf den Hegemeister Köpke in Damsbrück, traf jedoch nicht. Im Mai 1917 tötete Schumann einen Nachtwächter in Falkenhagen, im Juli 1917 zwei Falkenhagener Gendarmen. Mehrfach beobachtete Schumann Liebespaare im Falkenhagener Forst, tötete zunächst die Männer und vergewaltigte und tötete anschließend die Frauen. Ebenso tötete er wahllos Förster, Dienstmädchen, Wanderer, Jagdgesellschaften, Lokomotivführer und Anwohner.
Es müsste wohl einfach der Schlusssatz nach vorne gerückt werden: "Am Abend vor der Hinrichtung gestand er seinem Anwalt Erich Frey, insgesamt 25 Menschen ermordet zu haben."
--Delabarquera (Diskussion) 17:43, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: So? Gruß, --NiTen (Discworld) 17:51, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! --Delabarquera (Diskussion) 13:22, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Ermordeten? 

message: Es heißt im Artikel: "1911 erschoss Schumann auf der Spandauer Chaussee eine Frau und raubte eine größere Geldmenge; für diese Tat wurde er zu 9 Monaten Gefängnis verurteilt."
Das Strafmaß erscheint mir (auch für damalige Zeiten) doch sehr gering. Gibt es noch Quellen, aus denen der Grund für diese doch sehr niedrige Bestrafung hervorgeht? --212.8.208.204 14:45, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vgl. Falkenseer Kurier, Nummer 9, 2009: „Im  Jahre  1911  wurde  eine Frau  auf  der  Chaussee  bei  Falkenhagen erschossen. Der Täter war  der  junge  Friedrich  Schumann. Stotternd gestand er seine Tat, aber: „Er habe nur mit einer gerade gekauften Pistole gespielt, diese  sei  losgegangen,  und  so habe  er  die  vor  ihm  gehende Frau nur versehentlich getötet“. Er  erhielt  daher  nur  neun  Monate Gefängnis, dann wurde er wieder auf die Menschheit losgelassen. Die im Jahre 1919 wieder aufgenommenen  Ermittlungen ergaben aber, dass die im Jahre 1911 erschossene Frau kurz vor ihrem Tode noch im Besitz einer größeren  Geldsumme  gewesen war,  die  dann  bei  der  Leiche nicht  mehr  gefunden  wurde. Es  war  also  glatter  Raubmord gewesen, und die Justiz im Jahre 1911 hatte versagt.“ Gruß, --NiTen (Discworld) 14:50, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke dir. --212.8.208.204 10:03, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Strafzumessung 1911
Diskussion:ÖPP-Beschleunigungsgesetz

message: Da können sicherlich noch weitere Eckpunkte ergänzt werden.
Beim letzten Punkt (Verlagerung der Mautkompetenzen): Findet da jemand ein Pro in der SPD-Begründung?--Cyclo 14:36, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Eckpunkte des Gesetzes 

message: Das PPP-Vereinfachungsgesetz hat schwarz-rot ja wohl nicht mehr auf den Weg gebracht. Trotzdem haben sie wohl andere Reformen durchgeführt, die sich auf ÖPP auswirken, wie z.B: die Reform des Vergaberechts. Hier könnte also nochmal wer recherchieren. Den Abschnittsinhalt könnte man auch in den allgemeinen Artikel zu ÖPP verlagern...--Cyclo 14:36, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bestrebungen nach weiteren ÖPP-freundlichen Gesetzen 

message: >> [...] ist es auch Ziel von Lobbykritikern.
Mir fällt nicht im Entferntesten ein, wie das hier nicht als eine massive Wertung zu verstehen sein soll.
Neutral wäre z. B. " [...] ist es umstritten" oder " [...] Gegenstand [adj.] Diskussionen", etc. So wie hier hat das nicht mal einen Sinn, außer wenn das Ziel als Metapher gesehen wird. Die diffamierten Lobbygegner feuern gnadenlos auf das Gesetz ein. So ein Mist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9A00:5C4:2289:84FF:FE67:F6C2 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralitätsverlust
Diskussion:Vereinsrecht (Schweiz)

message: Da steht: "Dazu müssen zumindest drei Personen Statuten erstellen und die Organe bestellen..." Meines wissens nach muessen das nur zwei Personen sein. Kann das jemand bestaetigen? --Stormbringer 09:41, 20. Jan. 2009 (CEST)
replies: text: Im ZGB steht nichts davon, wieviele Personen ein Verein haben muss. Logischerweise muss er aus mindestens einer Person bestehen, damit ein Vorstand gewählt werden kann :o) --Keimzelle    talk    13:12, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:   Fehler bei der Gruendung eines Schweizer Vereins  <small> <small> {Übertrag von [[Diskussion:Vereinsrecht (Deutschland)]] } </small></small>
Diskussion:True Blue

message: * Chartboxen richtig formatieren,
* Quellen
* ggf. ausbauen
Danke für's Helfen --Crazy1880 14:41, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In der gegenwärtigen Form ist der Artikel schlicht inakzeptabel. Unbelegtes journalistisches Geschwätz, sprachliche Stilblüten, Trivialitäten, Sätze ohne jeden Zusammenhang, Verdopplungen, ständiges Verlieren in irrelevanten Details, chaotische Formatierung, usw, usw. Ist das ein Schülerreferrat? Die angeblichen Belege sind nur Autorennamen; viele Links unerreichbar. Daneben dann wieder dieses akribische Zusammenbasteln von Sternchen und halben Sternchen, um historische Bewertungen der Musikindustrie-Gazetten nachzubasteln, obwohl dem Artikel selbst jeder Grund fehlt. Offenbar hält sich immer noch die Vorstellung, jede Verlängerung eines Artikels sei automatisch eine Verbesserung. Ich habe eine halbe Stunde daran herumgelöscht und es dann aufgegeben.
Mein Rat (um Zeit zu sparen): Komplett entsorgen und von Grund auf neu schreiben. --INM 05:50, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Katastrophaler Artikel 

message: Das finde ich merkwürdig 
Waren die drei in der Marketingabteilung der Plattenfirma beschäftigt oder doch Songwriter ? :-))) (nicht signierter Beitrag von 2.247.253.96 (Diskussion) 21:16, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Marketing: Stephen Bray, Patrick Leonard, Madonna
Diskussion:Die Kartause von Parma (Fernsehserie)

message: Ich kann mich noch gut an diese Serie erinnern, und dass ich (damals 19) Marthe Keller wunderschön fand ;-) . Schön auch, dass mal jemand einen Artikel über diese Serie geschrieben hat. 
Weniger schön finde ich aber die Schilderung der Handlung. Das ist wohl eine maschinelle Übersetzung aus dem Italienischen oder Englischen - Prädikat: Unzumutbar :-) . Daher habe ich für den Artikel einen QS-Antrag gestellt. Das Mindeste wäre wohl, dass mal jemand mit Italienischkenntnissen den Text von WP-it ordentlich übersetzt, oder (besser) jemand, der die Serie kennt, die Handlung selbst nacherzählt. Ansonsten macht der Artikel schon einen ganz guten Eindruck. :-) --Axel1963 14:43, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  QS-Antrag
Diskussion:Audi 90 quattro IMSA GTO

message: Dieser von mir jetz mal geschriebene Artikel bedarf dringender überartung ,der ist keineswegs vollständig .
Ich hab den artikel geschrieben , damit zu diesen tollen wagen wenigstens etwas in der wiki steht--Schwabenpauer 14:52, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: grundlegendes ergänzt, sieht jetzt zumindest mal nach einem artikel aus --Timmäää 23:37, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Man sollte evtl. die Bereifung erwähnen: 360mm Reifenbreite vorne. Auf die Schnelle hab ich keine Quelle dazu, die man hier angeben könnte, nur eine CD einer Autozeitschrift. --88.217.124.199 15:57, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bereifung
Diskussion:Abformung (Medizin)

message: Didaktisch, fachlich und inhaltlich 
obsolet: AbDRUCK
richtig: AbFORMUNG (nicht signierter Beitrag von 134.60.112.134 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: , -- R. Engelhardt 16:15, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abdruck / Abformung 

message: Das fehlt u. a. noch:
* Rim Lock-Löffel
* perforierte Löffel
* Haftlack
--91.97.15.41 20:51, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rim Lock