Diskussion:Fritz Stamer (Pilot)

message: Nach meiner Recherche ist Stamer sowohl am 10. als auch am 11. geflogen. Hast du was anders gefunden? -- Stahlkocher 07:24, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der Hinweis aut 'Strammstehen' und 'Marschieren' lassen, soll wohl das negative Bild der Person verdeutlichen. Für mich ist der Hinweis  nicht Enzy-würdig. Wo wurde damals nicht strammgestanden und marschiert?--84.160.93.240 14:36, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Naja, im Gegensatz zu den freigeistigen "Rhönindianern" schuf Stamer wohl den militärischen Drill einer Segelflugausbildung, die bis in die 1980er Jahre "nachklang". Ich finde diesen Passus daher sowohl enzyklopädiewürdig als auch passend. Ruru 10:28, 18. Nov. 2007 (CET)

message: Es geht gar nicht, dass hier ohne Belege gearbeitet wird. Da greift auch die Standard-Ausrede „2000 und x war das noch nicht üblich“ nicht, wenn ihm die Mitgliedschaft in einer rechtsextremen Partei und Kampforganisation unterstellt wird (zu einem Zeitpunkt, als man das noch gar nicht „musste“) und die Urheberschaft von Intrigen angelastet wird. Niemand muss sich posthum solchen Vorwürfen ausssetzen, die nicht belegt sind (auch wenn es zum Zeitpunkt x bei WP noch nicht üblich war). Darum bereinige ich etwas. Mit Belegen lässt sich ja alles wieder sachlich hereinstellen. --Dioskorides (Diskussion) 09:12, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Beim Unterkapitel "Ausbildung" weiß man nicht, ob es um die eigene Ausbildung des F.S. geht oder um die Ausbildung, die er anderen zuteil werden ließ. Da auch die letzten beiden Kapitel/Unterkapitel mit je zwei Sätzen extrem kurz sind, sehe ich keinen Sinn in der jetzigen Gliederung. Der Text ist so kurz und übersichtlich, dass er keine Untergliederung braucht.--Dioskorides (Diskussion) 17:20, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Zuerst stand da: „eigentlich“, dann „gelegentlich“, nun liest man: „gelegentlich fälschlicherweise auch: Friedrich Stamer)“. Das erste ist in Ordnung, das dritte nur, wenn Nachweis erfolgt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass sich jemand mit Geburtsnamne Friedrich später Fritz nennt bzw. so genannt wird, dadurch wird der Friedrich nicht falsch. Es wäre sehr ungewöhnlich, jedoch nicht völlig auszuschließen, dass sein im Geburtsregister eingetragener Name Fritz ist und daraus fälschlicherweise ein Freidrich gemacht wird; gerade wegen dieserUngewöhnlichkeit wäre der Nachweis um so dringender. --Dioskorides (Diskussion) 17:31, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name 

message: „Nach seiner Freilassung am 28. Februar 1920 beendete er zunächst sein Architekturstudium, um darauf 1921 als Hilfskraft ...“ Wenn er 1914 als 16-jähriger eingezogen wurde und als beim Militär ausgebildeter Pilot 1918 in Gefangenschaft geriet, die Ende Februar 1920 beendet war, kann er bis Ende 1921 maximal drei Semester Archtitektur studiert haben. Auch wenn ich nicht weiß, wie lange damals ein Architekturstudium dauerte, so isr es sehr wahrscheinlich, dass das „beendete“ hier nicht „schloss ... ab“, sondern „brach ...ab“ bedeutet. --Dioskorides (Diskussion) 23:59, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierung? 

message: es gab auch noch einen Fritz Stamer, der in den 1920er Jahren Jazzpianist war und später ein Tanzorchester hatte. Über ihn existiert bereits ein Artikel unter „Fritz Stamer (Pianist)“.
-----91.51.205.92 18:33, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  zum Namen