Diskussion:Geoobjekt

message: Ein realweltliches oder imaginäres Phänomen ist meiner Ansicht nach durch 3 Informationskriterien (Begriff laut Schwarze, 1998; alternativ könnte man von Informationsschalen oder -komponenten sprechen) gekennzeichnet:
 - sachlich
 - räumlich
 - zeitlich
Warum ein Geoobjekt aus Vereinigung der sachlichen und räumlichen Ebene hervorgehen soll, können vielleicht nur Geographen klären. Meiner Ansicht nach versucht man nur zwanghaft, alles "geographisch" zu erklären, obwohl es da nicht hingehört.
Ich habe den Abschnitt zu Semantik gelesen und finde, dass es eher um die Sachebene eines realwetlichen Phänomens geht. Die gehört sicher zur Untersuchung statistischer oder anderer Fragestellungen dazu, aber sind nicht mit einem Geoobjekt gleichzusetzen. Ansonsten stelle ich die Frage, was denn zuerst da war: die Wetterstation im Definitionssinne oder das eigentliche Haus, in der die Wetterstation mit allen Gerätschaften das Objekt Wetterstation ergibt?
Auch der Begriff Sachverhalt deutet schon darauf hin, dass es den Raum nicht unmittelbar berührt, sondern eher die Sache um die es geht.
Ein Geoobjekt beschränkt sich, meiner Meinung nach, vielmehr auf einen geometrischen Datentyp (Punkt, Linie, etc.) eingebettet in einen räumlichen Kontext (Topographie). Erweitert werden kann dies durch topologische Informationen. Alle zusätzlichen Informationen (zB. Wetterdaten) sind Zeit- oder Sachdaten.
Mit freundlichen Grüßen,
Jenik
----
Ein Geoobjekt ist kein "Datentyp", sondern ein Realweltphänomen. Digitalisiert spricht man von einem "Feature". Jedes Objekt, jeder Sachverhalt ist räumlich verortet. Ein Objekt wird aber erst dann zu einem Geoobjekt, wenn die Geometrie (räumliche Lage / Ausdehnung), bzw. die Topologie (relative Lage zu anderen Objekten) für die forschungsspezische Betrachtung von Bedeutung ist. Die Semantik ist eine Dimension, ein Teilbereich eines (Geo)objekts. Sie ist kulturspezifisch, subjektiv, unsere Vorstellung von diesem Objekt, sie impliziert unsere Erfahrungen und Lebenswelt. Sie ist das, was das Objekt "in die Welt hinaus strahlt", uns (persönlich) vermittelt,.. Sie ist also fundamentaler Bestandteil eines (Geo)objekts, keine losgelöste Sachebene, weil eben diese Sachdaten das Objekt an sich charakterisieren (aus unserer jeweiligen spezifischen Perspektive). Wenn wir auf eine Karte blicken, dann interessen uns nicht bloß Punkte und Linien, sondern das, was sie (für uns) bedeuten. Dabei ist es egal, ob das, was wir mit dem Objekt verbinden, auf dem Boden steht oder nicht, wie abstrakt es auch immer sein mag: Für uns ist es DAS Objekt, und wir wüßten gerne, WO wir es finden.
:Also da wirds schon ziemlich philiosophisch. Ich finde auf Karten eingetragen Dinge, die sich nicht direkt beobachten lassen z.B. eine Sprachgrenze, die Verbreitung einer Tierart, eine politische Grenze, Grundstücksgrenzen, Verwaltungseinheiten. Andere Sachen (Phänumene) lassen sich beobachten, aber nicht einem spezifischen Ort zuordnen, z.B der Regenbogen bei einem Wasserfall, wieder andere Phänomeme lassen sich genau an ihrem Ort bestimmen, werden aber nicht in eine Karte eingetragen Z.B. ein Wolke, Kondensstreifen, Blitze.--Giftzwerg 88 13:33, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  zwanghaft geographisch 

message: Der Redundanzbaustein wurde entfernt, ohne die in der Redundanzdiskussion angesprochenen und offensichtlichen Missstände zu beheben. --Carbenium 11:17, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Habe nun, ach, den Definitionsabschnitt überarbeitet und hoffe, es ist nun auch für Laien besser verständlich. (nicht signierter Beitrag von RobTorgel (Diskussion | Beiträge) 11:26, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständlich II 

message: Voxel wird nicht erwähnt. Und überhaupt ist der Artikel recht unverständlich. User:ScotXWt@lk 13:56, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Voxel 

message: Sorry, aber der Artikel ist ziemlich schrottig. 
Die Einleitung lautet derzeit "Geoobjekt bezeichnet in der Geographie ein auf der Erde früher oder heute tatsächlich vorhandenes Objekt, das mittels Geodaten eindeutig referenzierbar ist. Es ist im strengeren Sinne der Geographie ein identifizierbarer Teil, im weiteren Sinne der Geoinformatik ein identifizierbares Merkmal der Erdoberfläche, wie es für die kartographische Darstellung auf allgemein-geographischen und damit auch topographischen Karten, oder in Geoinformationssystemen relevant ist."
Der Begriff "Geoobjekt" ist ein Ausdruck in verschiedenen Disziplinen der Geowissenschaften und die sind nicht gleichzusetzen mit Geographie. Das "tatsächlich vorhanden" ist Käse, denn es geht auch um theoretische Konstrukte, wie etwa Gebietsgrenzen. Es geht auch nicht allein um die Erdoberfläche - eine Höhle oder ein Bohrloch sind auch Geoobjekte. -- 92.72.184.101 00:03, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten