Diskussion:Turku

message: Nach meinen Informationen ist Turku die fünftgrößte Stadt.82.82.120.221 23:23, 18. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Fünftgrößte Stadt 

message: Ich vermisse im Artikel das Freilichtmuseeum. Es besteht aus dem einzigen Stadtteil, der den Brand von 1827 unversehrt geblieben ist. Da die Stadt nicht am alten Standort wieder aufgebaut wurde, wurde nur noch marginal genutzt und blieb im Zustand von Umbauten, Abrissen und Modernisierungen verschont. Die Bewohner gingen bis weit ins 20. Jahrhundert ihren althergebrachten Tätigkeiten nach. Anders als bei solchen Museen üblich stehen hier die Häuser also an ihren Original-Standorten. Außerdem sind es nicht nur besonders schöne Musterexemplare, sondern die ganz normale Bebauung zu Anfang des 19. Jahrhunderts. Dadurch bekommt man einen realistischen Eindruck von der damals herrschenden Enge. Es ist schon mehr als zehn Jahre her, dass ich das Museeum besucht habe. Daher habe ich keine Photos, oder nährere Details.---<(kmk)>- 01:06, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Freilichtmuseeum? 

message: Bei der Bevölkerungsdichte steht bei mir "	Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „.“  Einwohner je km²". Sollte vllt mal jemand korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 93.211.54.34 (Diskussion) 15:30, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Ist im Zweiten Weltkrieg in Turku gar nichts passiert? Vielleicht ein Terrorangriff der Sowjet-Luftwaffe oder der Alliierten? (nicht signierter Beitrag von 85.22.108.151 (Diskussion) 17:20, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg 

message: Der Abschnitt verdient mehr.
*Unter der Überschrift "Wirtschaft und Infrastruktur", kommt zur Infrastruktur im Grunde gar nichts. Der Teil der Überschrift kann also eigentlich gestrichen werden)
*Zur Wirtschaft wird erst mal was zu Universitäten und Beruffschulen aufgeführt, ohne dabei die wirtschaftliche Bedeutung, die es sicher auch gibt z.B. wegen der Angestelltenzahl, in irgend einer Weise deutlich zu machen. So wie es da steht gehört das im Grunde in den Folgeabschnitt zur Bildung.
*Zum Schiffbau wird dann noch angehängt, dass es da "auch" eine Tradition gibt. Dabei dürfte die Meyer-Turkuwerft mit über 2000 Angestellten wohl einer der größten Einzelarbeitgeber sein - mit Zulieferbetrieben wohl von noch größerer Bedeutung.
*Auch Wärtsilä wird kaum gewürdigt, obwohl das eines der Weltweit führenden Unternehmen für Schiffsantriebe ist. Ich weiß nicht wieviel davon auf Turku entfällt, aber so hat man den Eindruck Turku sei eine Universitätsstadt mit ellenlanger Historie und Liste bedeutenden Persönlichkeiten aber fast ohne wirtschaftliche Basis (und ohne jede Infrastruktur).
Wäre schön, wenn das etwas grade gerückt werden könnte.--WerWil (Diskussion) 13:30, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Seltsame Wirtschaft 

message: Hier findet man weitere Infos:
https://www.turku.fi/en/tramway
Evtl. sollten diese Planungen mit in den Artikel aufgenommen werden. 
--Maerzaries1985 (Diskussion) 17:45, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Abwarten was daraus wird. Der angekündigte Beschluss ist inzwischen überfällig. Falls eine Straßenbahn beschlossen und tatsächlich gebaut wird, im Artikel erwähnen. Falls nur ein paar zusätzliche Busse beschafft werden: nichts besonderes, so was passiert alle paar Jahre. --Den man tau (Diskussion) 21:10, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Neues Straßenbahn- oder Superbusprojekt ist in Planung 

message: Hallo, der Abschnitt #Geschichte ist praktisch unbelegt. Damit bspw. auch die Ergänzung, dass Turku die älteste Stadt Finnlands ist. Ich glaub das ja gerne, aber das Grundproblem bleibt – eine Aufgabe. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:41, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege für Abschnitt #Geschichte fehlen 

message: Zumindest von/nach Hamburg fahren keine Fähren, auch bei einigen anderen Verbindungen, insbesondere in die Nordsee, glaube ich eher nicht daran- Oder ist mir Fähre ein Liniendienst gemeint? 2A02:3032:0:5DE0:7C2D:1491:C27C:8213 22:04, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Im finnischen Artikel ist nur von einer Fähre nach Stockholm die Rede. Hamburg und Harwich kommt mir auch etwas seltsam vor, Belege dafür wären sinnvoll. -- Perrak (Disk) 17:37, 21. Jul. 2022 (CEST)

text: Die Fähren von Turku nach Stockholm waren schon immer die wichtigste Verbindung zwischen Finnland und seinem bedeutendsten Nachbarland Schweden. Daran kann überhaupt kein Zweifel bestehen. Aber eine Fährverbindung nach Hamburg kann ich mir auch nicht vorstellen. Fährschiffe durch den Nord-Ostsee-Kanal?? Da würde man doch besser schon in Kiel das Schiff verlassen und wäre dann viel schneller in Hamburg. --BurghardRichter (Diskussion) 18:16, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Text wurde 2006 eingefügt, beschreibt wohl diese  RoRo-Linie, mit Cuxhaven statt Hamburg,  sowie Harwich und Paldiski. --Raugeier (Diskussion) 18:46, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fährverbindungen