lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Smart Lock

message: Wenn das Lemma „Smartlock“ heißt und diese Schreibweise korrekt ist, sollte man bei Gelegenheit die Schreibweise im restlichen Artikel entsprechend vereinheitlichen. Gruß --Blik (Diskussion) 20:24, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nach kurzer Suche scheinen mir im deutschen Sprachraum beide Schreibweisen etwa gleich häufig vertreten zu sein. Ich nehme die andere Schreibweise mit in die Einleitung auf, im Artikel muss die Schreibweise nicht unbedingt einheitlich sein. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:18, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  „Smartlock“ oder „Smart Lock“?
Diskussion:Michael Leopold

message: Habe entdeckt, dass es neuerdings eine persönliche Website von Michael Leopold gibt: www.michaelleopold.de. Sollte diese in einem neuen Abschnitt „Weblinks“ im Artikel bekanntgemacht werden? Fiat501 (Diskussion) 21:31, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Persönliche Website
Diskussion:Queen of the South (Fernsehserie)

message: Ich selbst bin die Co-Autorin und vermisste meine Namensnennung. Dies habe ich nun hiermit versucht zu korrigieren. HG Angelika Brötzmann -- (nicht signierter Beitrag von 87.142.101.222 (Diskussion) 21:56, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Kein Problem, Angelika, Du stehst im Abspann, also gehörst du hier auch rein. Herzlich willkommen! Allerdings halten wir da dann doch besser die Reihenfolge der Namen analog des Abspanns ein, die Co-Autorin folgt also dem Erik, trotz gesellschaftlichem "Ladies first"-Gebot. Maeve (Diskussion) 02:36, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Autoren der Synchronfassung 

message: Dass nur der Beginn dieser Serie hier auf dem Buch basiert, ist schon richtig. Nach der Flucht Teresas hat die Geschichte mit dem Buch nichts mehr zu tun und nimmt einen völlig anderen Verlauf; Teresa bleibt in den USA und flieht nicht nach Europa. Dies im Gegensatz zu La Reina del Sur, die zumindest in der ersten Staffel recht ganau der Buchvorlage folgt. Siehe auch die Inhaltsangabe im Buch--Parpan (Diskussion) 15:00, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dann kannst Du gleich schreben, die erste Episode... (da genau genommen, nur die erste Episode in etwa dem Handlungsstrang des Buchs entspricht) - trotzdem ist das gesamte Drehbuch lose angelehnt da sich viele Echos des Buches und der Telenovela durch die Serie ziehen.--Stauffen (Diskussion) 15:13, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  basierend auf
Diskussion:Amir Roughani

message: , Du hast nach dieser Löschdiskussion im März '16 eine Artikelanlage zum Lemma gelöscht, Du, He3nry, im letzten April einen Wiedergänger per SLA. IMHO ist die Person durch zahlreiche Portraits in renommierten Medien über einen mehrjährigen Zeitraum sowie ganzen Kapiteln in zwei Büchern, Wirtschaftspreise, als Bundesliga-Sportler sowie gem. WP:RK#Film in der Summe relevant – könnt Ihr gelegentlich mal umseitig drüber schauen, ob Ihr dem zustimmt? Danke! --Wibramuc 22:42, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für das Ping. In solchen Fällen ist es immer besser, vor Artikelneuanlage den abarbeitenden Admin zu bitten, den alten Artikel in den BNR wieder herzustellen, um die Artikelhist zu bewahren. Zur Relevanz: Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler (ist nicht wirklich mein Spezialgebiet) scheint mir nicht zu greifen: Spieler in der Kegel-Bundesliga (Bohle) ist eben kein "Meister auf nationaler Ebene". Dies ist aber auf jeden Fall ein neuer Aspekt der 2016 nicht im Artikel stand; ein SLA als Wiedergänger hielte ich daher für nicht sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) 15:50, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Neuanlage 

message: Wer meint, seine Relevanz mit Artikeln aus Lokalteilen von Zeitungen (Kötzting, Ebersberg, ...) belegen zu können, belegt damit nur seine Irrelevanz! --178.6.165.0 02:14, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: M.E. überhaupt nicht relevant, daher zu löschen. Der Artikel riecht nach persönlicher Selbstbeweihräucherung. So etwas schadet nur der WP. --2003:E4:1705:5300:799E:F71C:D765:B407 12:47, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte löschen!
Diskussion:Stephanie Neigel

message: Es ist wichtig die Namen von Julia Neigel zu Stephanie Neigel zu differenzieren, um Verwechslungen zu vermeiden - daher ist der Vorname bei diesem Artikel anzugeben. Julia Neigel ist als die Prominente Künstlerin an dieser Stelle diejenige, die den Namen Neigel in der Öffentlichkeit bekannt gemacht hat
:Die Prominenz sehe ich (wie auch ein Großteil der Presse trotz der damaligen Verkaufserfolge) ganz anders. Doch habe ich den Text so verändert, dass keine Verwechslungsgefahr mehr besteht. Im übrigen ist auch unklar, ob Julia Neigel „mit Sicherheit“ diverse Nichten oder nur eine hat.--Engelbaet (Diskussion) 15:25, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Widowmaker (Band)

message: In der Diskographie gibt es einen Eintrag, der nicht zu dieser Band gehört:
Kompilationen
2017: Running Free: The Jet Recordings 1976-1977
Dies ist ein Album, das zu der britischen 70er-Jahre-Rockband gleichen Namens gehört.
--92.192.70.137 00:12, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Gordon W.

message: Hallo, guten Abend!
Du hast pd + sort bei Gordon W. zurückgesetzt. Ich dachte mir schon, daß das ein Problem gibt. Viel richtiger wäre, die Schreibweise des Lemmas zu ändern. Aber dazu fehlten mir die Kenntnisse. Inhaltlich geht aus den bereits verlinkten ENs hervor, daß das gebräuchliche Pseudonym des Künstlers nur Gordon W. ist. Zealot (Eiferer) war wohl mal ein ihm von Dritten in den frühen 80er Jahren in Kanada zugedachter Spitzname, den er aber selbst nie als Künstlernamen/Pseudonym benutzt hat. Ist ja auch alles andere als schmeichelhaft. Es wäre daher schön, wenn man diesen potentiell herabwürdigenden und enzyklopädisch nicht haltbaren Spitz- oder Schimpfnamen aus dem Lemma entfernen könnte. Wäre nett. Schöne Feiertage! Hoffe ich schaffe das jetzt mit dieser Signatur. Bitte vorsorglich um Nachsicht!--87.149.179.175 00:03, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Habe nur den Lemmaname wieder eingesetzt. Klar den konntest Du nicht verschieben. Eine Lemmaverschiebung möchte ich aber dem Sichter überlassen. Daher ist es empfehlenswert den Post auf auf die Diskussionsseite des Artikels zu übertragen. Ich mach das mal. Auch Dir frohe Feiertage.--Graphikus (Diskussion) 00:11, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gordon W. Zealot
Diskussion:Leizen

message: Hier fehlt noch einiges: Wie lautete die Ersterwähnung genau? Wo ist die Urkunde einzusehen? Wie ist die, wahrscheinlich slawische, Etymologie, und ist die glaubhaft? Bitte keinen erfundenen Eigennamen! Gibt es im Umkreis Großsteingräber? 110.77.230.113 01:59, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Baudenkmäler in Leizen
Diskussion:Liste von Kirchengebäuden in Brandenburg an der Havel

message: Mehrere relevante Kirchen sind nicht verlinkt. Sogar Kirchen, zu denen bereits Artikel bestehen. Haster2 (Diskussion) 06:11, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verlinkung inkomplett 

message: Da beispielsweise Kirchengebäude der Freikirchen fehlen, ist die Liste nicht vollständig. Und das sollte sie auch nicht unbedingt sein, da immer Grauzonen bestehen, welche Gemeinschaft christlich ist oder nicht. Auch nutzt die Reformierte Gemeinde beispielsweise Räume in der Ritterstraße und nur gelegentlich die Johanneskirche. Ist das Gebäude, in dem der Gottestdienst in der Regel stattfindet Kirchengebäude oder nicht? Bei evangelischen Gemeinden wird ja eine Kirche nicht geweiht wie bei den Katholiken und Orthodoxen usw. Haster2 (Diskussion) 17:56, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Dorfkirche Neuenklitsche

message: Sicher, dass es sich bei den Reliefplatten Hans Christoff Kattes und Joachim Ernst Kattes um Epitaphe handelt? Sie sehen mir doch sehr nach Grabplatten aus, die nachträglich in die Wand eingearbeitet wurden. Ist eine sehr übliche Art und Weise. Haster2 (Diskussion) 06:29, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Epitaphe?
Diskussion:Browne Island (Nunavut)

message: Wo kommt die Aussage her, dass die Entfernung zum kanadischen Festland nur 92 km beträgt. Soweit ich sehe sind es mindestens 300 km (zur Halbinsel Boothia). Vielleicht wurde Somerset Island für Festland gehalten? Ich nehme das mal raus. --Dreizung (Diskussion) 07:09, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernung vom kanadischen Festland
Diskussion:K. T. McFarland

message: Die Formulierung "In den 1980er-Jahren ... während der Regierungszeit der Präsidenten Nixon und Ford" ist unmöglich. Ford war bis 1977 Präsident, Nixon war noch früher abgeschlichen. --Winterabend (Diskussion) 07:24, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Check. --SamWinchester000 (Diskussion) 02:40, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  unmögliche Formulierung
Diskussion:Rautenberg (Harsum)

message: Insbesondere der Abschnitt "Geschichte" könnte wohl ein paar Belege vertragen. Formulierungen wie "... soll noch weitgehend original erhalten sein" klingen doch mehr nach Dorf-Gerüchteküche als nach enzyklopädisch belegbaren Inhalten.
Und bitte den Lokalpatriotismus auf ein enzyklopädisch verträgliches Maß zurückschrauben. Man freut sich ja über dörfliches Engagement, aber Einzelauflistung von ""Teufelsbahn", "Huckelbahn" und "Babybahn"" - muss das wirklich sein?
Eine Kirche aus dem 15. Jahrhundert dagegen hätte doch sicher ein paar mehr Worte verdient als nur die Erwähnung ihrer Existenz. --91.34.32.48 08:05, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Steinhuder Meerbach

message: Steinhuder Meerbach ist als Hauptname zubetrachten:
* Beim NLWKN heißt der Abfluss zu Weser Stenhuder Meerbach, siehe https://numis.niedersachsen.de/s/6rt
* Im Niedersachsen-Viewer ebenso, http://geoportal.geodaten.niedersachsen.de/navigator/?MAP_NAME=map_one&ACTIONID=1513931617135&ACTION_COORDINATES=?358,233
* Openstreetmap ist als Opensourceprojekt zwar keine reputable Quelle, aber auch dort steht seit vielen Monaten der amtliche Name.--Ulamm (Kontakt) 10:08, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Name des Gewässers
Diskussion:Kleine Fluchten

message: Das Fahrzeug von Pipe ist am ehesten ein Mofa (25 km/h), kein Moped (40 km/h). 
Man sieht im Film die Fahrzeugbezeichnung "BATAVUS GO-GO": 0:10 min bei https://www.youtube.com/watch?v=dppKGR5wwWM
Das Hinterrad ist ungefedert, also müsste es sich um die Variante V 25 handeln. Es gab auch VA 25 und die Mopedvariante VA 40 mit Hinterradfederung.
--Tom Gromer (Diskussion) 09:48, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke Tom Gromer für diesen Hinweis. Ich habs im Artikel korrigiert. --Hadi (Diskussion) 18:14, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Auch von der Geschichte her muss es ein Mofa sein: Damals konnte man in der Schweiz Mofas ohne Prüfung fahren, für Mopeds musste man eine Prüfung ablegen. --127.0.0.1 13:26, 25. Mar. 2019 (CET)

text: Korrekt, es ist ein Mofa. In der Originalsprache ist auch konsequent von "Vélo" (Vélomoteur, also Motorfahrrad) die Rede. Zur Zeit des Films waren die in der Schweiz mit max 50ccm und max 30 km/h nutzbar. --92.105.25.118 22:33, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mofa, nicht Moped.
Diskussion:Bert Tonkin

message: Hallo ! Es gab in der aktiven Zeit dieses Spielers auch einen Tennisspieler mit dem gleichen Namen. Für mich stellt sich deshalb die Frage, ist das ein- und dieselbe Person. 1. Link, 2. Link. Kannst du vielleicht mehr über den Badmintonspieler herausfinden. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 10:12, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nachdem ich den Einzelnachweis lass, glaube ich schon. Weil dort wird es erwähnt, dass er auch Tennis spielte. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 10:20, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, er war auch im Tennis, Tischtennis und Cricket aktiv, siehe . Florentyna (Diskussion) 10:28, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ebenfalls ein Tennisspieler?
Diskussion:Green Archer

message: Ist zwar schon 20 Jahre her, aber soweit ich mich erinnere, betrug die Sollstärke der Besatzung nicht 4, sondern 3 Mann: Kommandant, Fahrer und Radarbediener. (nicht signierter Beitrag von 77.20.177.212 (Diskussion) 10:13, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, stimmt. Die Green Archer wurden im Radarzug der Beobachtungsbataillone (je 1 Beobachtungsbataillon pro Artillerieregiment) eingesetzt. 2 Radargruppen mit jeweils einem Green Archer. --176.94.61.170 07:33, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Truppstärke?
Diskussion:Williams Field (Antarktis)

message: „Williams Field hat zwei Start- und Landebahnen mit etwa 8 m Breite aus kompaktiertem Schnee auf der ca. 3 m dicken Eisdecke auf dem Wasser des an dieser Stelle rund 550 m tiefen McMurdo-Sunds.“ So ist der Satz irgendwie unverständlich. Laut Infobox sind die SLBs 67 m breit und nicht 8 m. Gemeint ist hier doch sicherlich die Dicke bzw. Mächtigkeit der verdichteten Schneeschicht über der 3 m dicken Eisschicht. --31.3.144.19 10:14, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Da hast Du völlig recht. Es muss Dicke heißen :-) --He3nry Disk. 12:20, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Science-Fiction-Jahr 2015

message: Hallo Loris,
die Autoren, die Du da hinzufügst haben aber zum Großteil gar keine SF geschrieben. Gerhard Zwerenz z.B. noch nie. Wer ist das alles?
LG Hutch (Diskussion) 10:17, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schriftsteller
Diskussion:BUWOG

message: Von der Gründung (1950/51) bis etwa zum Jahre 2000/2001/2002 hatte die BUWOG wohl den Ruf, sehr schwerfällig und bürokratisch und planwirtschaftlich und vetternwirtschaftlich verfilzt und staatsnah und gewerkschaftsnah und SPÖ-nah und apparatschikmäßig zu sein. Dann wollte man nach rund 50 Jahren vermeintlicher "Mißwirtschaft" wohl alles kapitalistischer und marktwirtschaftlicher machen und staatsferner und alles liberalisieren und privatisieren, aber als dann dort die amerikanischen Lehmann-Brothers sowie FPÖ-Karieerristen an Einfluss gewannen wurde es wohl auch nicht besser, sondern die Probleme nur andere. Wer aus Österreich kommt und sich damit näher und besser auskennt, möge es vielleicht darstellen und einbauen.--2003:C5:33D3:9C01:DD68:8ED5:37B8:762D 10:27, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Privatisierung 

message: Servus,Ich habe keinen Grund anzunehmen, dass die Gesellschaft 2018 augelöst wurde. Ein Formwechsel ist ohne Umgründung möglich, vgl. Gruß, Ciciban (Diskussion) 20:55, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Auflösung? 

message: grundsätzlich mal löblich, dass der bezahlte Edit als solcher gekennzeichnet wurde. Die Änderungen sind jedoch so umfangreich, dass ich mir schwer tue zu erkennen, was nun alles gelöscht oder nur wo anders hin geschoben wurde. Manches Interessante ist leider wirklich rausgeflogen, mindestens mal die Erwähnung der BUWOG Holding GmbH, die Alleineigentümerin der BUWOG Group GmbH ist. Merkwürdigerweise gehört die Holding laut FirmenABC zu 100% der Deutschen TGS GmbH, ausgerechnet einer Düsseldorfer Haustechnikfirma (?!), die seit spätestens 2022 (laut Vonovia-Report 2022) eine 100%ige Vonovia-Tochter ist, per 2020 aber nur 51%ige Vonovia-Tochter war (laut Vonovia-Report 2020). Mindestens das sollte erläutert werden, finde ich. Aber auch die BUWOG Facility Management ist in Zusammenhang mit der EHL Immobilien GmbH (die zu 49% der Immofinanz gehört) nicht irrelevant, auch das ist rausgeflogen. Haben dazu vielleicht auch  oder  eine weitere Meinung? --Kuhni74 (Diskussion) 11:39, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ich mag dazu nix zu sagen haben. Wenn ich mich an die Verscherbelung der BUWOG unter Schüssel / Grasser zum Okasionspreis erinnere (waren da nicht mehrere Prozesse), wird mir heute noch unwohl. Neoliberale Auswüchse eben. Inhaltlich habe ich nix beizutragen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:29, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  möchte  sich bei der Disk. beteiligen? --Kuhni74 (Diskussion) 17:22, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  umfangreiche Änderungen
Diskussion:Aurora Pyramid of Hope

message: lo, wäre gut, wenn ein Kenner noch erwähnen kömnnte, welches Konzept der Sammlung zugrunde liegt, bzw. nach welchen Kriterien die Diamanten für die Sammlung ausgewählt werden. Gruß, IP 85.180.173.242 11:50, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Konzept der Sammlung
Diskussion:Daniel Theysohn

message: Im Artikel steht "Sie bekamen drei Kinder". Hier hingegen steht, die Ehe sei kinderlos geblieben: https://www.swr.de/archiv/regionen/100-groessten-rheinland-pfaelzer/theysohn-daniel/-/id=2367956/did=2873206/nid=2367956/bb18e8/index.html AF666 (Diskussion) 11:55, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Günter Pollex

message: Laut der Liste der deutschen Basketballnationalspieler und der Nationalmannschafts-Datenbank hat er diverse Länderspiele bestritten. Allerdings wurden ihm zumindest in der Datenbank definitiv Spiele zugeordnet, die eigentlich sein Bruder Jochen Pollex bestritten hat (z.B. Olympia 1972). Aber es gab auch Spiele, in denen offenbar beide aufgelaufen sind, Verwechslung ausgeschlossen. Insofern würde ich mich auf die Daten im Einzelnen nicht verlassen, aber dass er Nationalspieler war, kann man doch annehmen und entsprechend erwähnen, oder? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:22, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalspieler?
Diskussion:Beyköy-Texte

message: Die Übersetzung sollte, wenn schon die ganze rein muss (Urheberrecht?) möglichst genau dem Original folgen. Wenn Woudhuizen Adana schreibt, sollte Adana und nicht Atina stehen und Mukish nicht Mukasaha (-ha ist hier  Konjunktion ‘und’ vgl. lat. -que). Ansonsten ist dies Deine Interpretation des Textes. --al-Qamar (Diskussion) 20:05, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dann kommen wir wieder an den Punkt, den Kpisimon oben monierte. Die Übersetzung Woudhuizens war ins Englische. Ich habe dann fürs Deutsche die Orte entsprechend der Transliteration übernommen. Woudhuizen teilte mir per Email mit, dass er damit einverstanden ist. --Oltau 20:10, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Locking (FEM)

message: Jetzt taucht dieser Fachbegriff immerhin mal auf.
Evtl. soll noch  ==Abhilfe(n)== ergänzt werden (?) --NeposHispanii (Diskussion) 13:07, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Erstellung des Artikels
Diskussion:Haideralm

message: Die diesbezüglichen Angaben im Text entsprechen nicht (mehr) dem Ist-Zustand. Nach den eigenen Angaben der Tourist-Infos und der Betreiber des Skigebiets (siehe unter: www.schoeneben.it/de/schoeneben-und-haideralm) existieren nur noch ff. Aufstiegshilfen:
Umlaufbahn (Gondel) St. Valentin - Haideralm (Bergstation 2.156m)
Sesselbahn Haideralm (Bergstation 2.451m)
Vallatschlift ("Anfängerschlepplift", 44m HU; "Bergstation" 2.174m)
Panoramalift (Schlepplift, Bergstation 2.241m)
Die Lifte wurden heuer offenbar erst am heutigen 22.12.2017 geöffnet. 
Da ich nichts über die weitere Entwicklung innerhalb des Skigebiets weiß (z.B., ob der oberste Schlepplift (Seebodenlift) endgültgig geschlossen wurde), werde ich im Text zunächst noch nichts ändern. Ggflls. könnte dies jemand übernehmen, der genaueres weiß.--Caprimulgus Vociferus (Diskussion) 13:21, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Skigebiet Haideralm
Diskussion:Tom Clancy’s The Division

message: Was bitte ist ein Open-World-Online-Rollenspiel-Shooter? Bitte verlinken. Freimatz (Diskussion) 14:26, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Versteh ich auch nicht. Ich warte auch gerne auf eine Verlinkung/Quelle, was genau das sein soll, ansonsten sollte man es wohl beizeiten mal in "Third-Person-Shooter mit offener Spielwelt und Fokusierung auf Mehrspieler"  oder so ähnlich umändern. Nur das "Rollenspiel", wo auch immer sich das in The Division versteckt haben soll, müsste dann derjenige, der das hier irgendwann mal reingeschrieben hat, noch verargumentieren. --Van Kroenen (Diskussion) 22:49, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Open-World-Online-Rollenspiel-Shooter
Diskussion:Johannesbrücke (Düren)

message: Ich verstehe den Sinn des einleitenden Satzes nicht: Die heutige Aachener Straße, damals klassifiziert als Reichsstraße 264, als Straßennamen ging damals vom Holztor auf Höhe Pleußmühle bzw. Wallstraße bis hin zur Grenze der damals selbstständigen Gemeinde Rölsdorf. Soll das eigentlich heissen: Die heutige Aachener Straße, damals klassifiziert als Reichsstraße 264, ging damals vom Holztor auf Höhe Pleußmühle bzw. Wallstraße bis hin zur Grenze der damals selbstständigen Gemeinde Rölsdorf. ? --Amanog (Diskussion) 14:53, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Straßen

message: Ist der Zusammenhang so von mir richtig dargestellt: Der Entwurf stammte von dem Ingenieur von Douwen, errichtet wurde sie  unter der Leitung von einem Ingenieur Mausfeld. ? Oder sollte es heissen, dass der eine der Vorgesetzte des Anderen war (aber nur bei Entwurf, nicht bei Bausausführung) ? --Amanog (Diskussion) 14:55, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Ingenieure
Diskussion:Intel Xeon (Sandy Bridge)

message: Bei Intel gibts den hier:
https://ark.intel.com/products/64600/Intel-Xeon-Processor-E5-1603-10M-Cache-2_80-GHz-0_0-GTs-Intel-QPI (nicht signierter Beitrag von 195.137.177.243 (Diskussion) 15:22, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Es fehlt der E5-1603, oder?
Diskussion:Joachim Ulrich von Wopersnow

message: Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Hinweis entfernen wird bei weiterem entfernen auf der VM erfolgen.  --TipiTapi (Diskussion) 15:26, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel ist oderndlich und erschöpfend belegt, der wiederholt eingefügte Baustein in der Sache unbegründet. Weitere Drohungen werden eine VM Meldung zur Folge haben. --Lorenz Ernst (Diskussion) 15:32, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Lorenz Ernst fügt in weiteren Artikel den Hinweis als Beleg ein: Genealogie Deutsche Zeitschrift für Familienkunde. Band XXXIII/66. Das kann gar nicht alles auf einer Seite in dem Heft stehen. --TipiTapi (Diskussion) 15:42, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: War das Setzen des Bausteins in der Sache nicht nachvollziehbar, ist es dieser oben stehende Diskussionsbeitrag von TipiTapi im Sinn nicht? --Lorenz Ernst (Diskussion) 17:09, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nach Überschlafen, ist mir klar geworden, dass es sich um Tollerei handeln muss. Auch die letzte oben stehende grammatikalisch schwache und inhaltlich nicht nachvollziehbare Nebelkerze macht dies deutlich. Alle Angaben im Artikel sind auf den unter Literatur angegeben Seiten vorhanden. @TipiTapi Störe Wikipedia nicht! --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:51, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: 3M: Ja, das ist Trollerei von einem verzichtbaren Neuaccount.  --PM3 15:41, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Fu Lu Shou

message: Sollte der Artikel (entsprechende der Einleitung) nicht besser Sanxing heißen? --Georg Hügler (Diskussion) 11:36, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wie vielen anderen Gottheiten in der chinesischen Kultur haben sie verschiedenen Namensbezeichnung im Laufe der Zeit bekommen. Die genaue Bezeichnung der „Drei Glücksgestirne“ im Chinesischen heißt eigentlich Fu Lu Shou Sanxing (, alternativ Fu Lu Shou Sanxian  – nur um es bei zwei zu belassen); daher ist es durchaus korrekt, wenn man den einleitenden Satz leicht umformuliert. Das mache ich mal eben ohne den Lemma zu ändern. Falls es doch der Wunsch besteht den Lemma komplett zu ändern, kann es es ja noch machen. Einverstanden oder andere Vorschläge?! MfG und korrigiert! --Sailorsfriend (Diskussion) 08:17, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Ich bin einverstanden, aber vielleicht gibts weitere Vorschläge. --Georg Hügler (Diskussion) 08:24, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Okay… könnte man später bei weiteren Vorschläge noch Korrekturen vornehmen! Gruß… ;>, --Sailorsfriend (Diskussion) 08:32, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Psalm 118

message: Ich weiß nur, dass Psalm 118 in der Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern an Ostern, während der Sonntage der Osterzeit und an Pfingsten zum Proprium gehört. Kann jemand das für andere christliche Kirchen klären? Und wie sieht es im Judentum aus? Ich wäre für Ergänzungen dankbar.-Etc. gamma (Diskussion) 16:08, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: zur Antwort siehe die unter https://www.uni-marburg.de/de/fb05/universitaetsgottesdienste/archiv/2019/psalm-118-predigt.pdf verlinkten Quellenangaben --Jla net.de (Diskussion) 19:32, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung in der Liturgie