Diskussion:Groupies bleiben nicht zum Frühstück

message: Bitte den Artikel etwas ausführlicher gestalten. Vor allem die Inhaltsangabe ist noch sehr dürftig, das darf ruhig mehr sein! Außerdem wären ein paar Kritiken nett. Ich würde ja gerne auch den "Überarbeiten-Button" oben im Artikel einfügen, damit hier was los geht, ich weiß aber nicht, wie das geht....--Martina2504 11:01, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel verbessern!!! 

message: Mal ganz abgesehen davon, dass das "Prädikat wertvoll" nichts unter der Überschrift "Rezeption" zu suchen hat, sondern in die Kategorie "Auszeichnungen" gehört, hätte ich gedacht, dass es sich rumgesprochen hat, dass dieser angebliche Prädikat kein wirkliches Qualitätsmerkmal ist. Es ist bestenfalls bedeutungslos, eher trägt es aber dazu bei, eine unabhängige oder qualitativ gesicherte Beurteilug über einen Film vorzugauckeln die einfach nicht exisiert. "Prädkat wertvoll" dient in erster Linie der Subventionierung von Filmen und Vergabe von Steuervorteilen, qualitativ hat das rein garnichts zu bedeuten. Besonders bei Eltern und Familien wird dieser Preis auch völlig falsch verstanden und man glaubt, Filme mit diesem Preis wären besonders "familiengerecht" oder "moralisch wertvoll" - das ist NICHT der Fall (beispielsweise haben auch RAMBO III und TRANSFORMERS die Auszeichung "Prädikat wertvoll" erhalten, welche nicht nur gewalttätigt und dumm sind, sondern auch von praktisch allen Kritikern als wirklich miese Machwerke bewertet wurden und kaum als wertvolle Filme gewertet werden können). Bevor im Artikel nicht wirklich seriöse Preise und nicht eine einzige seriöse Kritik genannt wurde, hat diese Pseudo-Auszeichung, die in erster Linie nur zur Volksverdummung beiträgt, nichts zu suchen und sollte entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.133.253.249 (Diskussion) 22:58, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nö, das ist hier ganz wertfrei zu erwähnen. Und wenn es bedeutende Kritik aus renommierten Quellen zu dieser Filmbewertung gibt, dann gehört sie nicht hierher, sondern in den Artikel Deutsche Film- und Medienbewertung (FBW). --Sitacuisses 02:56, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Prädikat wertlos 

message: Folgender Abschnitt wurde als "Privatinterpretation" abgelehnt, obwohl es absolut offensichtlich ist, wenn man beide Filme kennt und auch zig Kritiken es genauso sehen. Macht damit, was Ihr wollt.
 == Vorbild ==
Der Film weist große Parallelen zu Notting Hill aufhttp://www.paderkino.de/kritiken/10/groupies_bleiben_nicht_zum_fruehstueck.htmlhttp://www.imaedia.de/unterhaltung/kritik-groupies-bleiben-nicht-zum-fruhstuck-mit-anna-fischer-kostja-ullmann/http://www.moviepilot.de/movies/groupies-bleiben-nicht-zum-fruehstueck. Neben dem Grundmotiv des Gegensatzes zwischen Star und "normalem" Menschen, die sich ineinander verlieben und Probleme mit ihren gegensätzlichen Welten haben, gleichen sich auch Handlungsstränge wie der ungewollte Verrat an die Presse durch Luzy/Spike oder die Absage durch die/den "Normalen" mit später Einsicht und Rettung in letzter Sekunde. Besonders eklatant sind die Parallelen in der Szene, in der Lila/William ihre/seine Absage vor Freunden und Familie rechtfertigen will und dabei einsieht, dass es eine Fehlentscheidung war (wieder mit der Entsprechung zwischen Luzy und Spike).
--84.152.61.109 20:13, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es zig Kritiken gibt, warum suchst du dann nicht die reputablen davon heraus, sondern kommst nur mit ins Internet geschriebenen Privat- und Studentenmeinungen? Im übrigen gibt es bereits einen Kritikabschnitt, den man dementsprechend ergänzen konnte, was ich eben getan habe. Wobei die bloße Aneinanderreihung der Zitate dort nicht ideal, sondern URV-verdächtig ist. --Sitacuisses (Diskussion) 20:41, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Weil ich nicht genug von Filmkritiken im Internet verstehe, um die reputablen von den nicht reputablen zu unterscheiden. Ich habe beide Filme gesehen und die Parallelen springen einem extrem ins Auge. Muss man Offensichtliches wirklich belegen? Der Abschnitt "Handlung" ist ja auch nicht belegt. Auf den Wunsch nach Belegen hin habe ich Google bemüht und die Links, die eine ähnliche Detailtiefe wie meine Beobachtungen zu zeigen schienen, als Referenzen verwendet. End of story. --84.152.61.109 21:49, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Handlung muss nicht belegt werden, Filmanalysen schon. Wer sagt denn, dass etwas, was dir persönlich auffällt, objektiv richtig ist? Es könnte beispielsweise einen weiteren Film geben, der beiden Filmen zum Vorbild diente, den du aber nicht kennst. --Sitacuisses (Diskussion) 23:56, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vorbild Notting Hill 

message: Der Soundtrack ist am 17.09.2010 erschienen. (http://www.amazon.de/Groupies-Bleiben-Nicht-Zum-Fr%C3%BChst%C3%BCck/dp/B003ZUAUBG)
Interessanterweise sind auf der CD nur 13 Titel und zwar in dieser Reihenfolge:
01 - Berlin Mitte - Battlefield
02 - Berlin Mitte - Here She Comes
03 - Berlin Mitte - Nicht ohne dich
04 - Jonathan Express - All For You
05 - Jonathan Express - This Is The Time
06 - Bananafishbones feat. Matthias Schmitz - Can't Take My Eyes Off You
07 - The Green Carpets feat. Paule - Bigger Than Both Of Us
08 - Jonathan Express - Two Steps
09 - The Land - Won't Let Go
10 - Berlin Mitte - Beautiful Day
11 - The Land - Two Lovers
12 - Berlin Mitte - Homerun
13 - Chriz & Lila - Stumblin' In
Das mp3 Album dagegen (http://www.amazon.de/Groupies-Bleiben-Fr%C3%BChst%C3%BCck-Soundtrack-Special/dp/B0042G2X8U) beinhaltet einen zusätzlichen Titel:
14 - The Green Carpets feat.Paule - Why Should I Wait
Bitte ändern.
Rainman4711 (Diskussion) 14:11, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Soundtrack