Diskussion:Liste der päpstlich anerkannten internationalen Laienvereinigungen

message: ... finde ich die Einleitung. Die WP ist doch ein weltanschaulich neutrales Lexikon. Da sollte das innerkatholische Klein-Klein mit etwas mehr Distanz betrachtet werden als in einer kirchlichen Publikation. --Decius 19:07, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Seltsam finde ich die fehlende, handgreifliche konstruktive Kritik. Das ist doch nur Geschwurbel; worauf willst du hinaus? --my name 01:02, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Seltsam 

message: Man beachte bitte folgenden Denkanstoß: Diskussion:Geistliche Gemeinschaft#Umarbeitung notwendig?. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 14:24, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Umarbeitung notwendig? 

message: Die Spalte sollte gelöscht werden, solange die Werte nich vergleichbar sind. Teilweise werden Personenzahlenangegeben, bei Dachverbänden oft aber nur die Anzahl der Mitgliedsverbände. Da kommt dann raus, dass die UIGSE-FSE 52.000 Mitglieder hat und die CICS nur 65, die aber etwa 10 Millionen Einzelmitglieder repräsentieren. --jergen ? 17:47, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Mitgliederzahl ist tatsächlich problematisch, und ich werde versuchen, das Problem zu lösen, eventuell mit zwei verschiedenen Farben oder einer zusätzlichen Spalte. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 17:49, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen 

message: Ich glaube es gibt hier ein Problem: im Kompendium der geistlichen Gemeinschaften der Kath. Kirche wird eine Gemeinschaft mit dem Namen Vereinigung Unbeflecktes Herz Mariens, Mutter der Barmherzigkeit bzw. Tuus Totus aufgeführt, die 1963 in Frankreich gegründet wurde. Totus Tuus dagegen ist nach eigener Darstellung im Internet eine Gründung aus den 90er. Wer kennt sich aus und kann das berichtigen? --138.246.7.125 14:46, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tuus Totus und Totus Tuus 

message: Hat es einen besonderen Grund warum hier das Schönstatt-Logo als alleiniger Stellvertreter für 122 sehr unterschiedliche Vereinigungen steht? mE hebt dies Schönstatt unangemessen hervor. 
--Anna-Klara 18:59, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es denn ein Logo, welches für alle Gemeinschaft steht? Mir wäre jedenfalls keines bekannt. Und dann finde ich eines stellvertretend ganz nett. --Kobschaetzki 11:33, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo? 

message: Die Liste enthält derzeit 125 Einträge, beim Päpstlichen Rat für die Laien sind aber nur 122 anerkannt, es gibt also scheinbar drei Falscheintragungen. Daher würde ich die Liste mal durchgehen und mit der vom Vatikan abgleichen. Da es keine offizielle deutschsprachige Liste gibt und daher die Reihenfolge unterschiedlich, wird das wohl etwas aufwändiger…
Desweiteren schlage ich in diesem Zusammenhang auch die Überarbeitung der Spalten vor:
* Auch bekannt als und Akronym kann als Alternativbezeichnung zusammengefasst werden. Das spart Platz. Und es braucht auch nicht bei jedem Eintrag eine fremdsprachige Übersetzung angegeben werden (auch wenn das der ursprüngliche Name ist), sondern allenfalls Bezeichnungen, die im deutschsprachigen Raum relevant sind. Für alles Weitere sind die einzelnen Artikel zuständig.
* Die Spalte Mitgliederzahl würde ich ersatzlos streichen, das sind weder verlässliche noch vergleichbare Daten. Der päpstliche Rat gibt das zwar auch an, aber nie als bloße Zahlen, sondern immer in Textform mit Erläuterungen. Für eine Liste ist das unbrauchbar und suggeriert eine fälschliche Gewissheit über Mitgliedszahlen, die von vielen der Bewegungen nicht einmal erhoben werden.
* Die Spalte Website ist ebenfalls überflüssig. Einziger Link sollte auf den Wikipedia-Artikel führen und dort findet man dann auch Weblinks (siehe WP:WEB)
--$traight-$hoota {#} 10:41, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Liste