lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Samir Handanovič

message: Er ist offiziell bei Inter (nicht signierter Beitrag von 82.84.72.142 (Diskussion) 16:27, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Inter 

message: Spielt Samir Handanovuc für PSG Magisterus Lennartus (Diskussion) 17:00, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Psg
Diskussion:Sandman – Präludien und Notturni

message: Ich würde gerne mehr darüber erfahren, in welchem Zusammenhang das Zitat von Sam Kieth ("wie Hendrix bei den Beatles)" steht? (nicht signierter Beitrag von 94.219.192.183 (Diskussion) 16:37, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Sam Kieth
Diskussion:Saardeutsche Volksstimme

message: Das ist eine gute Frage. Im OPAC der Unibibliothek Saarland ist das Blatt nur bis 1930 nachgewiesen, bei Paul steht nichts zur Einstellung, aber zumindest das deutet auf ein erscheinen auch 1932 hin. --Gripweed (Diskussion) 16:39, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:ASEAN-Freihandelszone

message: Die AFTA wurde nicht 1967 geschaffen, sondern erst um die Jahrtausendwende herum! Da sollte noch einmal nachrecherchiert werden. (nicht signierter Beitrag von 77.22.2.78 (Diskussion) 16:44, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Unterdöbling

message: Geschichte folgende Formulierung verwwirrt:
* Unterdöbling blieb, auch auf Grund der geringeren Fläche, hinter jener von Oberdöbling zurück. Anfang des 18. Jahrhunderts war Unterdöbling noch um etwa ein Drittel größer als Oberdöbling,
Wirtschaft
* Johann Zacherl hatte seit 1842 Pyrethrum-Insektenpulver aus Tiflis exportiert – soll wohl importiert heissen?
* In Bildbeschreibung von Krim 1900 steht: Krim, … On the left side the Bensdorp factory, wäre die nicht erwähnenswert?
Liebe Grüße --Volker Paix „erfrischend laienhaft“ 16:47, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fläche,  Wirtschaft 

message: Laut Bezirksvorstand liegt Krim in Oberdöbling:
Döblinger stimmten gegen Parkpickerl orf.at 28. November 2016 --Helium4 (Diskussion) 20:52, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Genauer gesagt: In der Krim. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:30, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Krim?
Diskussion:Chufuseneb

message: Erneut ist mMn unzutreffend nunmehr hier im Artikel als Beleg in der Box für zwei Stellen (wohl für Hieros, Transkript und Übersetzung) angegeben: Hermann Ranke: Die ägyptischen Personennamen. Band 1. Augustin, Glückstadt 1935, S. 326 & 382. Mit diesen PDF-Dateien (online als PDF) lassen sich die Angaben fast leicht (die hier zu findende Durchnummerierung ist nicht angegeben !) überprüfen und leider nicht bestätigen. Was stimmt hier nicht? Künftig bitte zur leichteren Auffindbarkeit auch die auf jeder Seite von Ranke angegebene Extranummerierung für die betreffende Person angeben. Wer derartig leicht nachvollziehbare Belege hier einbringt, sollte sie dabei wenigstens auch selbst vorher überprüfen! -- Muck (Diskussion) 18:07, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: nunmehr nach meinem Dafürhalten erledigt ! -- Muck (Diskussion) 18:49, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unzutreffender Einzelnachweis
Diskussion:Guilherme Cobbo

message: Welches Paraná ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion)
:Habe den wikilink repariert. Mit einem Blick auf Spezial:Linkliste/Uraí hätte man aber auch selbst darauf kommen können, welches Paraná gemeint war. --alexscho (Diskussion) 12:00, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Paraná?
Diskussion:Pünktchen und Anton

message: In der Inhaltsangabe steht zum Spazierstockfabrikanten "Pogge (niederdeutsch für „Frosch“)". Stammt dieser Bezug aus dem Roman? Dort scheint mir weder ein Bezug zum Niederdeutschen, noch eine konkrete Namensherleitung zu stehen. Wenn wir hier einen Bezug zur Bedeutung "Frosch" ziehen, dann steht m.E. nicht fest, dass das vom Roman so beabsichtigt ist, und auch beim Googlen nach Sekundärliteratur finde ich diesen Bezug nicht. Deswegen gehört diese Erklärung aus meiner Sicht so nicht in die Inhaltsangabe, und ich nehme sie heraus. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:49, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Pogge 

message: ...insbesondere was Kinder im Jahr 2015 in dem Werk finden könnten.--Wikiseidank (Diskussion) 20:13, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Eine Rezeption wäre schön... 

message: Die Entstehungsgeschichte fehlt noch komplett. Hier ein erster Hinweis:
--Erich Mustermann (Diskussion) 17:21, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: Hinweis auf ein Bild, das nicht auf Commons liegt: :Datei:WP Burgtor.jpg --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:55, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ein Bild
Diskussion:Deutsches Archäologisches Institut Istanbul

message: Das Deutsche Archäologische Institut, Abteilung Istanbul (türkisch Alman Arkeoloji Enstitüsü) ist eine Auslandsabteilung des Deutschen Archäologischen Instituts (DAI), einer Bundesanstalt im Geschäftsbereich des Auswärtigen Amts. Der Forschungsschwerpunkt der Abteilung liegt in der Erforschung der Geschichte der Region Kleinasien und angrenzender Gebiete von der Prähistorie bis in die Osmanische Zeit.
 bin gerade auf diesen Artikel gestoßen. Ich finde ich informativ, gut geschrieben und anschaulich. Ich stelle ihn deshalb hier mal zur Kandidatur - lesenswert ist der meiner Meinung nach allemal! --95.89.136.105 16:00, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst sie ja nominieren ... --95.89.136.105 19:29, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kann schon, nur halte ich das für völlig überflüssig, nicht jeder ordentliche Artikel ist gleich "lesenswert" --Korrekturen (Diskussion) 21:36, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: Das hat doch als Selbstdarstellung des DAI Istanbul begonnen. --Enzian44 (Diskussion) 00:03, 25. Jun. 2012 (CEST)

text: Mir ist nicht klar, was genau die Funktion einer solchen Auszeichnung für genau diesen Artikel sein soll. Eine Wirkung nach außen könnte eine Auszeichnung als "lesenswert" ja wohl nur haben, wenn einem potentiellen Artikel-Autor signalisiert wird: "Sieh mal her, so muss ein Artikel aussehen, damit er lesenswert ist." Eine Auszeichnung für den Autoren? Wen außer dem Autoren soll denn das interessieren? Die im Vergleich der Sprach-Varianten von Wikipedia sehr zahlreichen deutschen Artikel mit Auszeichnung würden mich eher bedenklich stimmen. Manchmal hat man das Gefühl, dass es Netzwerke von Autoren gibt, die gegenseitig ihre Artikel loben und Auszeichnungen verteilen. Hier nun offenbar gerade nicht, denn der Vorschlag wurde ja wohl nicht, wie es empfohlen wird, mit den Hauptautoren abgestimmt. Überflüssig wie ein Kropf, der Vorschlag, würde ich sagen, wenn ich hier vom Fach und von der Truppe wäre. Aber bin ich ja nicht, gsd. --13Peewit (Diskussion) 01:48, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eigentlich soll hier eine Wikipedia über alle Artikel neutrale Bewertung der Artikel den Maßstab bilden; In diesem Fall, hat ein Einzelner den seiner Meinung nach guten Artikel vorgeschlagen; an den Bewertungen durch fachlich mit dem Thema vertraute Mitarbeiter kannst du sehen, dass deren Maßstäbe eine Auszeichnung nicht rechtfertigen; Andererseits ist es hier häufig, dass potentiell gut fundierte Artikel durch die Diskussion verbessert werden; leider hat hier noch kein Artikelbearbeiter eine derartige Verbesserung erarbeitet. Der Vorschlag von neutraler Seite ohne Mitarbeit des entsprechenden Fachportals verbunden mit Fehlen der Ansprache der Artikelbearbeiter sind schlechte Voraussetzungen für lesenswert oder andere Prädikate. --SonniWP✍ 09:59, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, 24.Juni - 4. Juli 2012: Vorerst ohne Auszeichnung
Diskussion:Williams FW08B

message: die formulierung "und rüstete einen 312T mit vier Hinterrädern aus, die sich an einer gemeinsamen Hinterachse befanden." finde ich missverständlich. man spricht hier allgemeinen von zwillingsbereifung, dem entsprechend sollte das um des verständnis' willen geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 129.217.129.132 (Diskussion) 19:53, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde die Formulierung - im Gegenteil - ausgesprochen plastisch und alles andere als missverständlich. Sie beschreibt (zugeben, ohne einen technischen Fachbegriff zu verwenden) das wesentliche Konstruktionsmerkmal des sechsrädrigen Ferrari und macht zugleich den Unterschied zum Williams greifbar deutlich.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 00:09, 5. Jul. 2012 (CEST)

text: dann war das missverständlich ausgedrückt, pardon. was ich meinte, war dass man das wort zwillingsbereifung/doppelbereifung unterbringen und damit auf den entsprechenden artikel verlinken sollte. gerade weil es ja im grunde kein fachjargon ist. es würdes ganze eventuell verständlicher machen. (nicht signierter Beitrag von 129.217.129.132 (Diskussion) 14:16, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ferraris 6 räder
Diskussion:Alex Rasmussen

message: Spiegelonline meldet, dass R. für 1,5 Jahre gesperrt wurde. Vielleicht gibt es eine offziellere Quelle. --Pm (Diskussion) 19:54, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  1,5 Jahre Sperre 

message: Ist er verwandt mit Michael Rasmussen? --141.58.173.24 12:07, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, da besteht meines Wissens keine Beziehung. ----Fussballmann talk to me! 13:12, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Alsterschwäne

message: Hamburg verlor immer wieder seine Schwäne in Kriegszeiten. Vor Ausbruch des Ersten Weltkrieges zählte man in Hamburg noch vierhundert Schwäne. Nur sechzehn von ihnen überlebten das Kriegsende. Zwischen den Weltkriegen erholte sich der Bestand der großen Vögel. Einige von ihnen verwilderten im Umland und besetzten die Randgewässer der Elbe bis nach Lüneburg. Doch nach dem Hungerwinter von 1946 waren auch die beiden letzten Schwäne von Hamburg verschwunden.
Die Hamburger gaben nicht auf. Ihr Tierhändler Hagenbeck besorgte nach Kriegsende dreißig Schwäne aus Holland, und die englische Queen steuerte 1958 aus ihrer königlichen Schwanenhaltung zwei Paar Höckerschwäne für die erste Internationale Gartenbauaustellung bei. Heute sind die Bestände gesichert.
Henry Makowski im Magazin der Lüneburger Landeszeitung, 23./24. Juni 2012 -- Fibe101 (Diskussion) 20:27, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwanenentwicklung 

message: Mir ist unklar, warum die Schwäne, die ja üblicherweise sehr flugfähig sind (das konnte ich zumindest an der Mosel bei Oberbillig in diesem Jahr sehr gut beobachten) sich einfach einfangen lassen, um sich an einen beheizten See bringen zu lassen. Da fehlt mir einfach eine Erklärung. Ist das ein natürliches Verhalten?
"es ist bei Strafe verboten, sie zu beleidigen (auch Leid zuzufügen), zu verletzen oder zu töten.". Wenn die Tiere sich mit einem Boot abtransportieren lassen, scheint ja ihre Flugfähigkeit eingeschränkt zu sein, was ja dem oben genanntem Grundsatz widerspricht.
MichaelJF (Diskussion) 21:48, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Warum fliegen die nicht weg?
Diskussion:McLaren MP4-23

message: Gibt es irgendwann auch mehr Informationen über das Auto als nur, dass es ein Rennwagen war, der unter diesen oder jenen Fahrern eingesetzt wurde usw? Ich würde gern auch etwas über die Technik erfahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:58, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Anscheinend kommt nichts mehr. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:06, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gibt es ...
Diskussion:Beginenhaus (Hannover)

message: Ich bin sicher, zum momentanen Zeitpunkt sämtliche Ortsangaben richtig belegt zu haben. Dennoch: Wie kann ein Grundstück vom Beginenturm bis zur Schuhstraße existieren, ohne zumindest durch mindestens eine, nämlich die Burgstraße als eine der ältesten Straßen der Stadt, durchtrennt zu werden? Wir, alle Menschen brauchen mehr Quellen, und Kartenmaterial! --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:33, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:Oberperfuss

message: Die nachfolgende Textpassage ist falsch:
"Obojes-Rubatscher Johanna, Mag. wurde zur Bürgermeisterin und Spiegl Ewald, Mag. zum Vizebürgermeister gewählt."
Richtig wäre statt dessen:
"In der darauffolgenden Stichwahl konnte sich die Herausforderin Mag. Johanna Obojes-Rubatscher gegen den vorherigen Amtsinhaber Mag. Ewald Spiegl durchsetzen."
Nur zur Info:
Der Vizebürgermeister wird in Tirol nicht wie der Bürgermeister vom Volk, sondern vom Gemeinderat gewählt. Dh es wird nicht automatisch der Zweitplatzierte der Bürgermeisterwahl zum Vizebürgermeister. (nicht signierter Beitrag von 195.3.113.76 (Diskussion) 21:42, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister u. Vizebürgermeister 

message: Für die Zukunft des Rangger Köpfls wird es eng ORF Tirol, 21. April 2017.--Chianti (Diskussion) 13:19, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Liftanagen 2017 

message: heißt nach Austrianmap Wildgrube. --Silvicola Disk 05:18, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Auch laut Ortsverzeichnis. Ich wusste einmal, wie man die der Vorlage zugrunde liegenden Daten ändern kann, kann es jetzt aber nicht mehr finden. Werde im Portal:AT nachfragen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:26, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Anscheinend kommt das über eine andere Vorlage letztlich von hier: :Vorlage:Siedlung/AT/IL. Man sieht aber alle Gemeindelisten erst, wenn man die Vorlage bearbeitet. Ob diese änderungsunfreundlichen Vorlagen wohl sinnvoll sind? --Silvicola Disk 13:24, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Super, danke für den Fund. Hab's korrigiert. Diese Vorlagen sind m.W. ziemlich alt und werden seit Jahren nicht oder kaum gewartet. Sind aber halt in vielen Artikeln eingebunden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:38, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ort „Wilgrube“
Diskussion:Alois Beham

message: Kann mir jemand sagen, wo Herr Beham studiert hat und woher er sein augendiagnostisches Wissen hatte? (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.175 (Diskussion) 22:17, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbildung zum Arzt und Hömeopath
Diskussion:Curt Schnecker

message: Bitte versuche, wenigstens den Absatz Leben nicht nur in Stichworten, sondern in ganzen Sätzen als Fließtext wiederzugeben. Die derzeit aufgeführten Stichpunkte orientieren sich erkennbar an der Vorstellung auf der Werkbund-Seite ; hier ist beim Erstellen vollständiger Sätze darauf zu achten, dass keine Urheberrechtsverletzung entsteht. --Snevern 22:29, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierungen im Artikel 

message: Lieber Johannes, wurde bereits erledigt und in den Namensraum gestellt. lg, Hannes (nicht signierter Beitrag von Sylvester-Resch (Diskussion | Beiträge) 17:31, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Curt Schnecker
Diskussion:Brydewal

message: Ich finde es etwas seltsam, dass die Literaturangaben kommentiert sind, v.a. durch den Hinweis, ein bestimmte Titel sei ein "hochwertiger Führer". (nicht signierter Beitrag von 217.83.3.248 (Diskussion) 22:36, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben - Bemerkungen
Diskussion:Geschichte der Eisenbahn in Tunesien

message: Wo sind neue Linien gemacht worden? Ich hab vom geplanten Bau einer Verbindung von Tunis nach Tripolis, allerdings war das eine Absprache zwischen den Diktatoren Ben Ali und Gaddafi. Nach deren Sturz ist mir nichts von einem Weiterbau bekannt. -- Maxian D-C (Diskussion) 22:40, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnbau nach 1945
Diskussion:Röntgental

message: Wie kam man eigentlich dazu, den Ort nach Röntgen zu benennen? Ist ja doch eher ungewöhnlich. Hat das mit dem nahen Klinikum Buch zu tun? --88.73.44.180 22:41, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde mal sagen, das ist nicht mehr nachzuvollziehen. Als Bucher hab ich im Heimatkundeunterricht aber paar Theorien gehört, die sich schlüssig anhören. Die Siedlung wurde Ende des 19.Jahrhunderts konzipiert und entwickelt. Ziel waren vor allem die Mitarbeiter der Krankenhäuser, die damals ja noch unabhängig voneinander waren. Nachdem Röntgen 1901 den Nobelpreis erhielt, war der Name sicherlich so populär, das eine Verwendung nahelag. Meiner Kenntnis nach ist das aber weder vom Krankenhausbetrieb noch von staatlicher Stelle aus gekommen. Bereits 1903 lässt sich der Name übrigens in Büchern finden. Die heutige Grenze der Bundesländer existierte damals nicht, sondern Zepernick und Buch waren Nachbargemeinden im Landkreis Niederbarnim.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:56, 4. Jul. 2012 (CEST)

text: Ließe sich dieses Jahr nicht in den Text einfügen? Die Fundstelle in der Literatur wäre immerhin ein Beleg.--Universitätsarchiv Gießen2 (Diskussion) 09:05, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bezug zu Röntgen
Diskussion:Bernhard Gustav von Baden-Durlach

message: Im Artikel steht: Er starb in Hammelburg und wurde dort auch begraben. 
Genaueres liest man in der Festschrift "350 Jahre Franziskanerkloster Hammelburg-Altstadt" von 1999. In einem Artikel von (Dr.) Hartwig Gerhard ("Der Grabstein eines Kardinals) liest man auf Seite 80 folgender Satz: 
Der Kardinal hattte verfügt, dass seine Eingeweide in der Antoniuskapelle von Kloster Altstadt, sein Herz in Kempten bestattet werden sollte, sein Körper aber wurde in der Stiftskirche in Fulda beerdigt. (nicht signierter Beitrag von 84.174.118.67 (Diskussion) 22:56, 4. Jul 2012 (CEST)

message: 1673 wurde er auch Fürstabt von Kempten. Während seiner Regierungszeit als Fürstabt von Kempten konnte der Neubau der St. Lorenzkirche abgeschlossen werden. Außerdem ließ er im östlichen Innenhof der Residenz die 1804 abgebrochene Hildegardkapelle bauen. Verbum (Diskussion) 15:49, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Er wurde 1673 Fürstabt und ließ eine Kapelle erbauen, die 1804 abgebrochen wurde - worin besteht da ein Widerspruch? Es ist vielleicht ein wenig unglücklich formuliert, aber dennoch plausibel --Claudile70 (Diskussion) 19:35, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen Widerspruch
Diskussion:Striefen

message: Das Kirchspiel Blankenberg hat es in 1789 gegeben - es ist uralt. Es wurde bereits im "Liber valoris" (Anfang des 14. Jahrhunderts erwähnt; veröffentlicht von Binterim und Mooren) erwähnt. --Fallkner (Diskussion) 23:47, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: gehörte 1789 die Honnschaft Striefen dazu?  --Update (Diskussion) 00:02, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In 1789 gehörten u.a. auch die Honschaft Striefen und das Haus Attenbach zum Kirchspiel Blankenberg.--Fallkner (Diskussion) 00:11, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchspiel Blankenberg 

message: Striefen war zwar eine "Steuergemeinde", siehe hier und auch eine "Katastergemeinden", daran zu erkennen dass es heute noch eine eigene Gemarkung ist, kommunalrechtlich war Striefen aber keine eigene Gemeinde sondern gehörte zur "politischen" Gemeinde Geistingen. Blankenberg und Geistingen waren die beiden einzigen politischen Gemeinden in der Bürgermeisterei Hennef, siehe hier. Striefen gehört daher nicht in die :Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Rhein-Sieg-Kreis).--Definitiv (Diskussion) 13:31, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus von Striefen
Diskussion:Spracherfahrungsansatz

message: Ich finde die Tabelle mehr verwirrend als klärend. Die Einträge müssen knapp formuliert sein und können die Unterschiede so nicht anschaulich darstellen. Eine Zelle ist wohl unvollständig: Bei "incidentell: mit Buchstabentabelle können alle nötigen Wörter der Welt" fehlt wahrscheinlich "verschriftet werden" o.ä. --PhB (Diskussion) 00:10, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle 
Diskussion:Erica Dasher

message: in der englischen Version ist sie 1987 geboren, in der rumänischen 1986, in der deutschen 1985 am 11. Oktober, in der französischen 1987, aber am 27. Oktober.
Der 27.10.1987 taucht am häufigsten im Internet auf, die angegebenen Links für 1985 lassen sich hingegen nicht verifizieren.  Auf der Facebookseite von Erica Dasher steht "born 1990", was nicht stimmen kann, wenn sie 2004 die HS abgeschlossen hat. Danach müsste sie 2004 mindestens 17 gewesen sein. 
Eine zuverlässige Quelle bezüglich des Geburtsdatums scheint es noch nicht zu geben und solange sollte das Geburtsdatum auch nicht genannt werden.-- Taliopo (Diskussion) 00:19, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Also, ich sehe hier keinen Grund für deine Infragestellung und erst Recht nicht für deinen Entfernung. FamilyTreeLegends.com und TVGuide.com sind beide sehr gute und vertrauenswürdige Quellen. Nur weil anderssprachige WPs diese Quelle nicht finden bzw. nicht verwenden wollen, ist das deren Problem. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:25, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum richtig?
Diskussion:Talanx

message: Wollte Talanx nicht mal ein Konto bei der Bundesbank eröffnen?! --78.35.210.209 00:19, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, siehe z. B. im Handelsblatt. --Der Sparfuchs rät... (Diskussion) 18:40, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bundesbank?
Diskussion:Schwedisches Filminstitut

message: siehe unter :Vorlage:SFDb Name (für Personendatensätze) bzw. :Vorlage:SFDb (allgemeiner..), --MachtaUnix (Diskussion) 01:22, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorlage zum Datenbankzugriff
Diskussion:Deutsche Saarzeitung

message: Redaktionssitz war die Lohmühlenstraße 5
in welcher Stadt?--Chrisfrenzel (Diskussion) 02:21, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Saarbrücken war gemeint. --Gripweed (Diskussion) 09:55, 5. Jul. 2012 (CEST)

message: Irgendwie passt das Blatt nicht in "mein" Schema … —|Lantus|— 19:50, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Macht nix. War erstens eine Wochenzeitschrift und zweitens voe allem im Abonnement erhältlich. Passt also da auch nicht rein. --Gripweed (Diskussion) 20:44, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ok, das hatte ich nicht gesehen und war schon etwas beunruhigt. Übrigens: Wurzel ist erst am WE 11.8. wieder im Lande. Sollen wir dann unsere Open-Air-Session machen? —|Lantus|— 21:06, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  An dem Wochenende bin ich nicht da. --Gripweed (Diskussion) 22:34, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Lantus/Liste saarländischer Zeitungen]]
Diskussion:Georg Ruppelt

message: Georg Ruppelt war nicht in Hamburg Stellvertreter von Paul Raabe, sondern in Wolfenbüttel. Das müsste korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von Arkmueller (Diskussion | Beiträge) 06:28, 5. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Am 15. Juli 2012 erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 10:37, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wolfenbüttel
Diskussion:Fußball-Regionalliga Bayern 2012/13

message: Meiner Meinung nach gehen in die Au bestenfalls 10.000 Leute rein.
MfG,  Uli Nuß
--77.7.29.233 06:50, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadiengröße Grüne Au in Hof 

message: In der Einleitung steht ausdrücklich, dass die Teams der DFL-Vereine nicht mehr den Zusatz "II" tragen, sondern stattdessen "U23" oder "U21". Warum wird dies dann in den Tabellen nicht beherzigt? 93.215.227.105 16:23, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habs mal geändert.--EricWik (Diskussion) 21:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Homepage von 1860 München schreibt komischerweise U21. Deswegen habe ich es auch nicht selbst gemacht, weil ich mir unsicher war. Beim FC Bayern steht z.B. gar nichts... 93.212.119.184 12:37, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sowohl auf den offiziellen Websites (Bsp.: dfb.de; bfv.de; fussball.de), als auch in den Medien (Bsp.: kicker.de; ard-text.de) werden die Vereine weiterhin nur mit "II" am Ende gekennzeichnet. Ebenso wird in den "Rahmenbedingungen für die 4. Spielklassenebene" des DFB (PDF S.73ff), als auch in den Spielordungen der jeweils zuständigen Landesverbände BFV (PDF), NFV (PDF), NOFV (PDF) und WFLV (PDF) ausschließlich die Bezeichnung "Zweite Mannschaften" verwendet. --JamesBlond006 (Diskussion) 12:49, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: @93.212.119.184 Das liegt daran, dass 1860 München nun mit einer U21 antritt. Das ist aber eine reine Selbstbeschränkung, von der Liga wurde das nicht verlangt. (nicht signierter Beitrag von Oct4vi4nus (Diskussion | Beiträge) 02:05, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der zweiten Mannschaften 

message: Was wäre, wenn sich der Meister sich für die Dritte Liga qualifiziert hat? (nicht signierter Beitrag von 87.164.97.242 (Diskussion) 21:26, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer 2013/14 