Diskussion:Liste der Personen der russischen Visasperrliste

message: Hallo Zusammen,
ich finde es ganz gut, dass nach Herkunft gruppiert ist. Allerdings geht so Mehrwert flöten im Vergleich zu einer sortierbaren Tabelle.
Daher habe ich gerade eine Tabelle erstellt und werde sie nach diesem Post im Artikel einfügen.
Hier die Erläuterung: Z.Zt. besteht die Tabelle aus folgenden Spalten
#                         	Name	Funktion	Gruppe                                                                                                                                                 	Herkunft	Art der Sanktion	von	bis
Nummer der Originaltabelle	    	        	hierrüber läst sich sortieren ... man kann so erkennen, dass anders als bei den Sanktionen gegen Russland fast keine Wirtschaftsvertreter gelistet sind	        	auskommentiert
brauchen wir evtl. später, falls unterschiedliche Arten von Sanktionen genutzt werden. Z.B. Einreiseverbot, Vermögenssperre	auskommentiert
brauchen wir evtl. später, wenn weitere Personen auf die Liste kämen	auskommentiert
brauchen wir evtl. später, wenn Personen von der Liste genommen werden
Ich habe die 3 rechten Spalten bewusst eingebaut und auskommentiert, da es erfahrungsgemäß wesentlich schneller und unkomplizierter ist, die Auskommentierungen später zu entfernen, als eine neue Spalte hinzuzufügen.
* "Auskommentierungen entfernen" dauert für die ganze Tabelle ca. 30 Sekunden
* "1 Spalte hinzufügen" dauert für die ganze Tabelle ca. 20-30 Minuten und ist zudem noch fehleranfällig.
... falls was an der Tabelle geändert werden soll, meldet Euch ruhig ... das krieg ich recht flott hin ;)
vG --AKor4711 (Diskussion) 20:44, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste vs. Tabelle 

message: Strittig  ist ob der Diplomatenpass von Rebecca Harms für die Einreiseverweigerung eine Rolle spielt. Auch wenn der Diplomatenpass den Inhaber von der Visumspflicht ausnimmt und vielleicht sogar rechtliche Immunität verschafft, ein Recht auf Einreise in ein Gastland wird erst mit einer Akkreditierung (Diplomatie) überhaupt relevant. Zudem ist das selbst dann kein eindeutig zustehendes Recht. Im Gegenteil wird sowas vergleichsweise häufig, auch durch "liberale" demokratische, Staaten verweigert. Insoweit ist bei einer Einreiseverweigerung der Diplomatenpass noch nie relevant gewesen. Nirgendwo. Die Herausstellung im Text erweckt den falschen Eindruck dieser Fall wäre eine besonders normverletzende Handlung gewesen. --Kharon 18:44, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: P.S.:Ganz ähnlich überigens bei der EU-Überflugverweigerung gegen Evo Morales 2013 und sogar unsere Kanzlerin wurde in ihrem Regierungsflugzeug 2011 mal genötigt zwei Stunden vor der iranischen Grenze in der Luft zu kreisen, bis sie nach Indien weiterfliegen konnte. Da bietet das Völkerrecht leider keinerlei Handhabe. Staaten haben die volle Souveränität über ihren Land-, See- und Luftraum. Gelegentlich werden sogar Botschaftsangehörige ausgewiesen. Lediglich die Botschaften selbst haben eine verbriefte Sonderrolle. --Kharon 19:02, 9. Mai 2016 (CEST)

text: Ok, hab meine Entfernung zurückgenommen! Magst du die Relevanz des Diplomatenpasses von Rebecca Harms vieleicht noch juristisch/politisch/diplomatisch akzeptabel begründen? Ansonsten schmeiß ich es wieder raus. --Kharon 19:30, 9. Mai 2016 (CEST)

text: Sind nicht meine "Thesen". Das ist trivial. --Kharon 02:58, 11. Mai 2016 (CEST)

text: Inwiefern wird entschieden, was "bekanntes Wissen" ist und in Wikipedia wiedergegeben wird? Hätte der Pressebericht nicht auch den Namen der Hauskatze der betroffenen Politikerin erwähnen können? Wär dann auch eine Einschätzung durch einen Juristen notwendig? --2003:F6:2715:8300:18E2:86E5:DD08:99F1 02:54, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Diplomatenpass relevant?

message: Sollte in der Einleitung nicht bereits Bezug auf den Krieg in der Ukraine seit 2014 genommen werden ? Hier wird gleich losgelegt mit irgendeiner Liste, und das wozu, woher und warum bleibt völlig unerwähnt. --129.187.244.19 09:51, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Und warum das ganze ?