Diskussion:Umweltmedizin

message: Was ist denn das für eine Seite? Der Abschnitt "Besondere Problematik" klingt wie eine Ode an die unterdrückten Umweltmediziner. Ich habe den ganzen Abschnitt rausgenommen, weil es hier offensichtlich um die Privaterfahrungen und -meinungen einer Einzelperson geht und nicht um den Begriff Umweltmedizin.
: Volle Zustimmung. Bitte sei doch noch so gut, deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~) zu signieren. --G. ~~ 17:56, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ok. 217.235.105.244 18:18, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Besondere Problematik" 

message: Die Definition bezieht sich nur auf Umweltfaktoren (Lärm, Geruch, Strahlung, etc.), genau so wichtig sind die Umweltmedien (Wasser, Luft, Boden, Nahrung, etc.) 
Eventuell könnte auch die Definition von Füllgraf aufgenommen werden und der Hinweis, dass Umweltmedizin der auf den Menschen, seine gesunden Lebens-, und Überlebensmöglichkeiten  bezogene Teil des Umweltschutzes ist. (Das Schutzgut ist der Mensch.)
mit freundlichem Gruß
Dr. Schauer
*************************************
Dr. Ulrike Schauer 
Amt der NOE Landesregierung
Abteilung Umwelthygiene
A-3109  St.Pölten, Landhausplatz 1 
**********************************
Tel.: +43 (2742) 9005/12945
Fax: +43 (2742) 9005/15730
mailto:post.gs2@noel.gv.at http://www.noe.gv.at/Politik-Verwaltung/Landesverwaltung/Amt-der-NOe-Landesregierung/LV_Abt_GS2.html
http://www.noe.gv.at/Gesundheit/Gesundheitsvorsorge-Forschung.html
http://www.noe.gv.at/Gesundheit/Gesundheitsvorsorge-Forschung/Umweltmedizin-und-Umwelthygiene.html (nicht signierter Beitrag von 194.29.99.50 (Diskussion | Beiträge) 08:46, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Umweltmedizin 

message: Eigentliche Umweltkrankheiten gibt es kaum; Berufskrankheiten und arbeitsmedizinische Probleme dagegen schon. Ausnahmen zum Beispiel: Hausstaubmilben, Rauchen, Asbest, Schimmelbefall, illegale Drogen, Pflanzenschutzmittel, Ungeziefer und Haushalts-Chemikalien. Für die Wohnungssanierung bei Schimmelbefall bei Allergikern ist die gesetzliche Krankenkasse jedoch nicht zuständig. Für die anderen Belastungen gibt es schon ausreichende Bestimmungen ohne Mitwirkung von Umweltmedizinern. - Ich führe die Zusatzbezeichnung seit dreißig Jahren; erst zwei- oder dreimal haben mich deswegen Patienten konsultiert. Ausrichten konnte ich jedoch nichts. - Die Prophylaxe von Umweltkrankheiten heißt Umweltschutz; auch damit haben die Umweltmediziner nichts zu tun. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:31, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Auch wenn das in der Praxis so ist, in der Forschung ist das schon Thema. Was soll aber Präventive Umweltmedizin sein, Herr Dr. Raeder? Ich denke, nach ihren Worten könnten wird das streichen als unzulässige Begriffsfindung bzw. Wunschdenken. --Kulturkritik (Diskussion) 07:24, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Über diese Frage habe ich noch nicht nachgedacht. Ich behaupte ja nicht, dass es die Umweltmedizin gar nicht gibt. Wenn es sie gibt, dann kann man sie in therapeutische und präventive Umweltmedizin einteilen. Umweltschutz und präventive Umweltmedizin können sich ja in weiten teilen überschneiden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:12, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gründe für die Abschaffung der Zusatzbezeichnung Umweltmedizin