Diskussion:Jüdischer Friedhof Berlin-Weißensee

message: Hi ihr,
ein sehr schöner Artikel und ein Thema mit einem riesigen Potential - zumindest wenn ich mir allein schon die beiden Weblinks ansehe. Imho siollte es ein Katzensprung in die Lesenswreten sein und auch die Exzellenz ist imho möglich - have a try? Gruß -- Achim Raschka 18:06, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hatte durchaus vor, hier noch weiter zu machen, hatte mir auch gerade u.a. die von dir eingestellte Literatur aus der Bibliothek geholt ;-) - nur war ich die letzten Tage relativ viel mit DDR-URV beschäftigt. -- lley 23:05, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Klasse, dann konzentriere ich mich erstmal weiter auf das Berliner Bestattungswesen (ehemals "Historische Friedhöfe von Berlin", den fand ich schlicht grausam) und lege ein paar weitere Friedhöfe an – irgendwie ist mir grad in der Vorweihnachtszeit danach und nach dem Ausbau der Hermannstraße (Berlin-Neukölln) erst recht. ;O) Gruß -- Achim Raschka 06:21, 5. Dez 2005 (CET)

message: Gibt es einen Beleg für "Einige weitere Steine und zahlreiche Fragmente", die neben den 20 Steinen aus der Mauer hierher gekommen sind? Ich habe bisher eigentlich nur gelesen, dass diese 20 die einzigen Überreste des alten Friedhofs sind. -- lley 22:12, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Steine vom Friedhof Große Hamburger Straße 

message: *Senatsverwaltung Stadtentwicklung Berlin - 1875 wurde in über 40ha großes Gelände erworben. Das Gelände von Adass Jisroel wurde bereits 1873 erworben, also nicht bei dieser Angabe enthalten
*Jüdische Gemeinde Berlin nennt 42 ha bei der Einweihung 1880.
Und auch wenn ich den Streit hier etwas eigenartig finde, würde ich für die Größenangabe des Lodzer Friedhofs eine neutrale Quelle ebensolcher Qualität haben. Auf der verlinkten Seite der Foundation wird offenbar auch nicht behauptet, daß dieser der größte europäische Friedhof ist. Ansonsten streiten wir uns hier mal wieder über den Beitrag eines neuen, unbekannten Benutzers, der außer diesem Zweifel sonst nichts zum Thema beigetragen hat. Würde darum vorschlagen, die Diskussion zu beenden, bis überzeugendere Argumente eingebracht werden. Oliver S.Y. 00:06, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Okay-wo Du recht hast. Nur eben ... aber ... --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 14:52, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auf der Info-Stele vor der Tore wird ebenfalls 42 ha und mehr als 115.000 Grabstellen benannt. Wie gesagt man muss es erlaufen haben und die Grabstellendichte sehen. (meinEOD) --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 14:35, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Sendung auf TVB bestätigte an Hand er fortlaufenden Nummerierung im Bestattungsbuch über 115.000 Bestattungen. Und brachte den Inhalt des Briefes von Galinski an Honecker zum Abbruch der begonnenen Straßenbauarbeiten zwischen Kniprode- und Hansastraße. Da es aus erster Quelle der Vertreterin der JG Berlin besagt wurde ... --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:43, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich habe nun doch noch die heimlichen Bestattungen auf das vohergehende Kapitel und den Straßenbau und den Abbruch der Bauarbeiten auf den Abschnitt zu 1980 aufgeteilt. So können Doppelungen in der Beschreibung verhindert werden. @Rita: hoffend nicht erneuerte Rechtschreib- und Ausfallfehler zugefügt zu haben. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:51, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Kniprodenstraßenverlängerung

message: Ist die erste Ehefrau eines berühmten Regisseurs (Fritz Lang) als bedeutende Persönlichkeit hier einzuordnen? Ich würde es nicht so sehen. Was meinen die anderen WPler? --44Pinguine 10:27, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sagen wir es so: Gestutzt hatte ich schon, aber da es so eingetragen ist - habe ich angenommen es ist mehr Bedeutung als NUR Ehefrau. Aber da bin ich wiederum ein "Weiß-Nix". --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 19:57, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutende Persönlichkeiten? 

message: Zum Problem mit dem "größten" Friedhof hab ich eine umfangreiche Anfrage beim Portal:Judentum Diskussion gestellt. Wer Interesse hat, bitte dort mit beteiligen. Oliver S.Y. 16:53, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich hätte gerne mehr darüber gewusst, wie das NS-Regime mit dem Friedhof umging/umgehen wollte. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.61.113 (Diskussion) 12:08, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zeit des Nationalsozialismus' 

message: Hinweis:Bei folgenden Beitrag handelt es sich nicht um einen überprüften Inhalt von Wikipedia! Oliver S.Y. (Diskussion) 00:32, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wie ich Dir bereits auf Deiner Benutzerseite schrieb, stellt dieser Beitrag für mich einen Regelverstoß gegen WP:DS dar. "Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels." Im Artikel findet sich im Abschnitt nach dem Zweiten Weltkrieg dazu eine neutrale umfangreiche und bis heute unstrittige Passage. Wenn Du deren Inhalt mit diesem Zitat anzweifeln willst, dann schreibe das auch so. Ansonsten stellst Du damit die Richtigkeit eines Wikipediaartikels in Zweifel, was gegen andere Richtlinien verstößt. Das hier ist keine Presseschau, und auch ein Interview bei der Deutschen Welle bleibt ein solches, und die Interviewte ist erkennbar keine Historikerin oder Stadtplanerin, sondern stellte ihre persönliche Erinnerung und Sichtweise dar, was gemäß WP:Q nicht wirklich zuverlässig ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:32, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:   Hier ist nicht die Abteilung Essen & Trinken, wo dein Herumwursteln meist klaglos geduldet wird. Das Entfernen von Diskbeiträgen mit fadenscheiniger und falscher Begründung ist ein NoGo. Der Hinweis auf die Opposition der Frauen für den Frieden gegen den Straßenbau und ihr Anteil am vollständigen Erhalt des Friedhofs ist berechtigt. --Stobaios 12:16, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nein, diese Art der kommentarlosen Einstellung von Belegzitaten widerspricht dem Sinn der Diskussionsseiten. Vor allem wenn es im Widerspruch zum Vorhandenen und anderen Quellen steht. Insbesondere wenn damit ein bestimmtes Ziel erreicht werden soll. Die Anerkennung der Arbeit dieser Gruppe, keine Frage, dass sie sich selbst aber diese Rolle zuschreiben, merkwürdig. An anderer Stelle wird immer beschrieben, daß daraus gar kein Geheimnis gemacht wurde, und Heinz Galinski allgemein darüber informiert wurde, nicht durch eine solche Bürgerrechtsgruppe. Mit der von Dir nun verwendeten Quelle ist das ja wesentlich unstrittiger geklärt.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:53, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Auch wenn ich kein Freund der POV-Reiterei von Über-Blick bin, rechtfertigt das nicht die Löschung seines Diskussionsbeitrags, der auf historische Fakten zum Lemma aufmerksam macht. Ich will das hier nur mal festgehalten haben, weil der entsprechende Abschnitt im Lemma zuvor nicht gerade von Belegen strotzte und der Beleg zu Galinski eine schwer nachprüfbare Sendung eines privaten lokalen TV-Senders ist - also deutlich weniger seriös ist als die Quelle von Über-Blick. --Stobaios 15:09, 2. Dez. 2019 (CET)

text: bevor ich Zeit finde die Informationen in das Lemma einzufügen, hier erstmal weitere Quellen zu dem Fakt:
Aus der jüdischen Welt / Archiv | Beitrag vom 08.04.2011 
Geschichten hinter Grabsteinen 
Dokumentarfilm über den Jüdischen Friedhof in Berlin-Weißensee 
Von Ayala Goldmann 
https://www.deutschlandfunkkultur.de/geschichten-hinter-grabsteinen.1079.de.html?dram:article_id=176319 
...Der Film erzählt auch die Geschichte während der DDR-Zeit – zum Beispiel, wie die SED-Führung auf den geplanten Bau einer sechsspurigen Autobahn durch den Friedhof verzichtete, nachdem unter anderem die Jüdische Gemeinde in West-Berlin dagegen protestiert hatte. Schon damals stand der Friedhof unter Denkmalschutz – wurde aber sträflich vernachlässigt. Im Jahr 2006 beschloss das Berliner Abgeordnetenhaus, das Gräberfeld auf die tentative Vorschlagsliste der Kultusministerkonferenz für das Weltkulturerbe der UNESCO zu setzen....
* Seid doch laut!  Die Frauen für den Frieden in Ost-Berlin  Almut Ilsen (Hg.) | Ruth Leiserowitz (Hg.) 
* Seid doch laut! Die Frauen für den Frieden in Ost-Berlin 1:15:53 Minuten Buchvostellungs-Dokumentation  ab Minute 40 geht es kurz um den Bau der Schnellstrasse und die Umfrage 1986
--Über-Blick (Diskussion) 05:02, 6. Jun. 2020 (CEST)

text: Hallo, Du kennst die Regeln doch eigentlich ganz genau. Das hier wiederspricht WP:DISK eindeutig. Denn Zeit solltest genug haben, und des gibt keinen Druck, denn dass kannst Du auch in Deinem BNR entsprechend zu Ablage abspeichern. Der letzte Beitrag ist 6 Monate her, und Du fügst es nicht ein, sondern plazierst weiter PR-Links auf Youtube.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:41, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Eine Überarbeitung war auch mit gedruckten Quellen möglich. Es sollte zu DDR-Zeiten keine Hochstraße gebaut werden sondern zwei Fußgängerbrücken über die durch den Friedhof gelegte Straße, ferner waren die Gründe für den Baustopp vielfältiger.--Gloser (Diskussion) 12:53, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, Dein Edit beschreibt es genau richtig.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:12, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  verhinderte Schnellstrasse durch den Friedhof 

message: Gibt es hier vielleicht jemanden, der in der Nähe des Friedhofs ist und Lust hat, für mich am Wochenende ;-) eine Fotorecherche zu dem Grabmal Paul Mankiewitz zu machen? Eine Abbildung und ein paar Infos dazu habe ich hier gefunden, mehr zur Lage weiß ich leider nicht. Mich interessiert insbesondere, ob zu einem der Söhne Paul Mankiewitz, Hans Otto Mankiewitz und ggf. weiteren Familienmitgliedern etwas zu finden ist. Geht um meine Recherche zu Hans Ottos geschiedener Ehefrau aus den 1920ern. Hans Otto Mankiewitz soll zwar nach dem Krieg in Australien zu finden gewesen sein, aber man weiß ja nie … Danke + Grüße elya (Diskussion) 18:07, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Grabmal Paul Mankiewitz 

message: Was soll die Infobox Park hier? Seit wann ist ein Friedhof ein Park? --Rita2008 (Diskussion) 23:00, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Diese Infobox wird bei Friedhöfen eher selten genutzt. Dass der Friedhof, obwohl er kein Park ist, als ein solcher erscheint, liegt am Titel der Infobox: „Park in Berlin“. Besser wäre es, wenn er „Gartendenkmal in Berlin“ lauten würde.--Gloser (Diskussion) 14:07, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde aber, entweder sollte die Box bei allen Friedhöfen genutzt werden, odeer gar nicht. --Rita2008 (Diskussion) 15:01, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Im ersten Fall hättest Du damit alle Friedhöfe zu Parks erklärt. Besser wäre eine Umbenennung des Kastens, doch ist zu bedenken, dass nicht alle Friedhöfe Gartendenkmäler sind, wie uns die Berliner Denkmalkarte verrät. Noch besser wäre eine neue Infobox „Friedhof in Berlin“.--Gloser (Diskussion) 15:31, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Park in Berlin?