lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stretto

message: Hallo,
ich halte es in diesem Fall mit Meyers Lexikon online: 
Es bringt zuerst diese Bedeutung:
...Bezeichnung für den im Tempo beschleunigten Schlussabschnitt eines Aktfinales in der Oper des 18./19. Jahrhunderts;Schlusssteigerung eines Musikstücks
... und erst anschließend die Bedeutung in der Fugentheorie im Sinne von Engführung. Die erste Bedeutung scheint mir in der Musikwelt häufiger und gewichtiger zu sein.
--Metzner 22:02, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Schön. Und warum versteckt sich all die Gelehrsamkeit auf der Diskussionsseite und verbessert den Artikel nicht entsprechend? Ich habe von dem Thema keinen Dunst, habe allerdings auch nicht die Infos gefunden, die ich mir von dem Artikel erhoffte. Prekario 15:58, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsunterscheidung 

message: Es gibt noch einen Stretto, leider habe ich meine Quelle (Film auf 3sat) nicht richtig verstanden.
Vermutlich ist damit der Fährbetrieb zwischen Messina und dem Festland  im Gegesatz zur geplanten Brücke, oder die Straße von Messina selbst gemeint.
Rasmusklump (Diskussion) 00:10, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist der „Stretto di Messina“, die Meerenge von Messina, die wird im Artikel Straße von Messina abgehandelt. --Berlindave (Diskussion) 18:05, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Es gibt noch einen Stretto
Diskussion:Rheingauviertel

message: Leider hat sich eingebürgert, die Marcobrunner Straße in einem Wort zu schreiben - "Marcobrunnerstraße". 
So steht es sogar auf den Straßenschildern. Es gilt aber: Werden Namen bzw. Ortsbezeichnungen in Straßenbenennungen verwendet, die gebeugt werden, wird die Straße getrennt geschrieben. 
"Sonnenberger Straße" nicht "Sonnenbergerstraße".
Gabe es einen "Sonnenberg" und eine Straße führte hinauf, hieße diese Straße allerdings "Sonnenbergstraße" - ungebeugt und folglich zusammengeschrieben. Ebenso wie "Rheinstaße" oder "Rheingaustraße".
Der Marcobrunn ist die Bezeichnung einer Weinlage, also heißt es "Marcobrunner Straße" auch wenn es die Tiefbauamtsleute mit ihren Schildern nicht glauben wollen. Auch eine offizelle Schreibweise kann falsch sein. Xavax 00:58, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Straßennamen (Wiesbaden)
Diskussion:Scheffelpreis

message: ...habe selbst den schaffelpreis erhalten, die mitgliedschaft betrug nur 2 ! jahre, danach kann man kostenpflichtig beitreten
: Bei mir (Abi 1986) waren es 5 Jahre. --129.143.161.27 16:33, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Bin auch Scheffel-"Preisträger" (2008). Bei mir meldete sich diese ominöse Gesellschaft gar nicht erst, eine Rückfrage meinerseits blieb damals unbeantwortet. --Phipus (Diskussion) 15:39, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  mitgliedsdauer 

message: Was soll diese Liste beweisen? Bei der "Unmasse" der Geehrten (u.a. ich selbst) aus dem Basiskollektiv "Abiturienten" ist es unvermeidlich zahlreiche "Treffer" zu finden. Kann man was aussagen wie: "Unter den Laureaten sind signifikant mehr sehr Erfolgreiche"? Da die literarische Gesellschaft aber keine materielle Förderung bieten kann (und auch eine ideelle nur rudimentär oder gar nicht?) ist die Frage, was der Preis überhaupt soll, ausser vielleicht als segensreiches "Marketinginstrument" für den Scheffelbund oder einen mediocren Schriftsteller.
--Lawrence451 15:13, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Immerhin ist es eine Gelegenheit für engagierte Lehrende, ihre engagierten Schützlinge zu ehren. Eine elitäre Praxis zwar (das steht außer Frage), aber unverhofft auf die Bühne gerufen zu werden und einen Preis für die besten Leistungen in Deutsch des Abi-Jahrgangs der Schule ausgehändigt zu bekommen - hat doch einen gewissen emotional-symbolischen Wert. Überbewerten muss (sollte) man dergleichen freilich nicht. --Phipus (Diskussion) 15:43, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sinn dieses Preises? 

message: u.a.: https://www.theaterverlag-cantus.de/autor/martin-umbach/ --2001:9E8:1880:B100:1917:625D:1BF6:AEE5 21:23, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle für meine Ergänzungen
Diskussion:Würze (Lebensmittel)

message: Sehe ich das richtig, dass sich daraus die Schlussfolgerung ergibt, dass hinter "Aroma" in der Zutatenliste also auch Natriumglutamat oder andere Geschmacksverstärker stecken können?
:So dürfte das sein. Es gibt so einige „Decknamen“. Wenn irgendwo „Fruchtzubereitung“ drin ist, muss z. B. auch nicht deklariert werden, woraus die besteht. Ebenso bei „Würze“ oder „Aroma“. Wobei ich anmerken möchte, dass Natriumglutamat nicht grundsätzlich Teufelszeug ist, es ist von Natur aus in einer Menge von Lebensmitteln wie Tomaten, Thunfisch oder Hartkäse enthalten. Eine Art Täuschungsmanöver liegt natürlich immer vor, wenn man Aromen, Geschmacksverstärker oder Süßstoffe zusätzlich zu den eigentlichen Zutaten hinzugibt. Rainer  ... 15:25, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Du kannst die Änderungen selbst vornehmen, nur sollte die Sache dann knapper formuliert sein – wir wollen hier ja nicht das deutsche Lebensmittelrecht in seiner ganzen Schönheit reproduzieren ;-) Gruß, Rainer Z  ... 13:29, 23. Aug 2006 (CEST)

text: Och. Wieso nicht ;-) Ich habe deine Ergänzung noch etwas gekürzt, hoffentlich ist das in Ordnung so. Gruß, Rainer Z  ... 15:13, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Aroma = Glutamat?

message: Hallo Zaphiro, zu welchen Aussagen vermisst du Quellen? Davon hattest du bisher nichts geschrieben. Unabhängig halte ich die Doppelung der Definition nach Lebensmittelbuch weiterhin für überflüssig. Rainer Z  ... 14:11, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Quellenwapperl unbegründet, daher entfernt. Maikel 14:33, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Quellenbapperl
Diskussion:Gallia Belgica

message: Die obere Karte widerspricht dem Text ("Einzugsgebiet der Mosel");
--Die Spinne 14:36, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So sehe ich das auch, habe die Karte darum entfernt. Zumindest für den Zeitpunkt 58 v. Chr.  zählte das Moselgebiet mit Trier zur Provinz. Das eingezeichnete Gebiet könnte allenfalls der Provinz Belgica II (von Reims bis zum Ärmelkanal) nach 300 n. Chr. entsprechen. --KaPe, Schwarzwald 22:11, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dies ist ein Ausschnitt aus der grösseren Karte hier. Diese ursprüngliche Karte wurde in die Diskussion zum Löschen aufgenommen, guck mal, ich persön. wünschte sie wäre nicht hier. Wie in der Einleitung in dieser Diskussion steht: made by a computer or a scan from a book und dann noch ohne Quellenangabe bzw. verifizierbare Jahresangabe, so ist die Fehlereinschleichunggarantie schon sehr hoch. Eine Alternative, eine profunde, sollte her. --93.184.26.78 11:50, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Karte "58 v. Chr." 

message: Das 1. Bild mit der Provinz Belgica ist momentan sehr ungenau/dürftig. Das dunkelrote Gebiet sollte nach der Beschreibung im Lemma, die wie folgt heisst: Belgica umfasste den Norden und Osten des heutigen Frankreich, das westliche Belgien, die Westschweiz und den Jura bis zum Genfersee (Lacus Lemanus) hinunter, sowie das Einzugsgebiet der Mosel bis etwa 50 Kilometer vor der Mündung in den Rhein. einiges grösser sein, wenn die Beschreibung stimmt. Der Genfersee ist viel weiter südlicher, als das momentane dunkelrote Gebiet. Es sollte ein Datum zur Bildbeschreibung rein und genauere Beschreibung als jetzt.--93.184.26.78 11:35, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Gesellschaftstypen nach Giddens

message: Diskussion von hier! --84.58.248.207 21:53, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Giddens und seine Theorien sind auf jeden Fall anerkannt aund aktuell, der Artikel ist ja auch nicht schlecht geschrieben. Das einzige, was zum bemängeln ist, ist die Wikifizierung. --Sergio Delinquente 09:19, 4. Mai 2006 (CEST)

text: Hmm, stimmt. Was also tun? Einarbeiten in Giddens scheint nicht sinnvoll, weil zu umfangreich. Vielleicht Gesellschaftstypen nach Giddens? --Sergio Delinquente 15:55, 4. Mai 2006 (CEST)

text: wann geschieht das? der Artikel ist in dieser Form relativ "schlecht" --84.58.248.207 21:53, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftstypen
Diskussion:Versprechen

message: Meiner Meinung nach sollte Versprechen im Sinne von sich verbabbeln in Versprecher ausgelagert werden. Außerdem gibt es noch eine ganze Menge dazu zu sagen, z.B. mit Blick auf Rückschlüsse über die Spracherzeugung im Menschen und damit die Entstehung von Versprechern (jenseits von Freuds Lehnstuhltheorie) und die Klassifizierung in verschiedene Versprechertypen. -- Mudd1 14:42, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Ich sehe da einen Unterschied, allerdings aus reinem Bauchgefühl heraus. Bei Versprechungen denke ich als erstes an (vor allem) politische Zusagen, die dann aber nicht eingehalten werden. Das hört man manchmal im Zusammenhang mit der DDR in Bezug auf wirtschaftliche Prosperität oder auch anderswo in Bezug auf Arbeitsplätze u.ä.  Sollte das hier aufgenommen werden oder ist das zu spitzfindig? --PhB (Diskussion) 12:20, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Versprechen vs. Versprechung(en)?
Diskussion:Gouldscher Gürtel

message: des Artikels scheinen tot zu sein.
: Danke für den Hinweis, da wurden wieder mal die Webseiten umstrukturiert - müßte jetzt wieder passen. -- srb ♋ 16:52, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Die Links am Ende 

message: http://www.astronews.com/news/artikel/2015/11/1511-022.shtml
--91.34.209.32 07:29, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fake Mythos geplatzt
Diskussion:Die Macht der Gewohnheit

message: Die Personenbeschreibungen sind bereits eine Interpretation. Aus dem Stücktext ergibt sich z.B. nicht, dass der Domteur "bei allen außer Caribaldi wegen seiner sehr warmen, kumpelhaften Art beliebt" noch, dass der Spassmacher "der beste Freund des Dompteurs" sei.  -- 95.114.114.15 13:06, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Personenbeschreibungen
Diskussion:Spar Handelsgesellschaft

message: Bitte diese Diskussion beachten! --Robert S. 14:50, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Falls jemand mal Lust und Zeit und Quellen hat, könnten noch vorhandene Zukunftsausblicke aus der Vergangenheit in Aktualisierte Rückschau umgearbeitet werden. Auch der aktuelle Stand wäre gefragt.--Diwas 13:23, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Telepräsenz

message: Hallo nochmal,
ja das derzeitige Ziel dieser aktuellen Umleitung hier (auf Telepathie) ist zwar nicht ganz korrekt, aber die Telepräsenz hat (m.A.n.) zumindest im entferntesten und im rein technischen Sinn die selbe Bedeutung.
Gruß .. Spawn 15:19, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ziel der aktuellen Umleitung 

message: Hallo,
wer hier gerade Zeit und Energie übrig hat, kann sich ja mal an die Arbeit machen und diesen Artikel hier erstellen und dann weiter ausbauen. Dazu hier http://www2.hu-berlin.de/grau/telepraesenzneu.htm gleich mal eine (möglicherweise relevante) Quellenangabe, die vielleicht auch schon weiterhilft. :-)
Danke und Gruß .. Spawn 15:13, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Infos zum Artikel 

message: Hey,
ich hab mir den Artikel vorhin durchgelesen und dabei ist mir aufgefallen, dass der eine Satz meiner Meinung nach, gar keinen Sinn ergibt:
"Meistens sitzt der Benutzer bei der Teleoperation der Roboter und steuert die weiträumige Bewegung über Eingabegeräte wie Joysticks."
Es wäre nett, wenn jemand, der versteht was die eigentliche Aussage sein sollte, diesen Satz umändert (nicht signierter Beitrag von Sistum46 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --Ephramac (Diskussion) 22:08, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sinnloser Satz
Diskussion:Arachnophobia

message: Ich habe Rottentomatoes verlinkt, da die Kritiken(-Zusammenfassungen/-Zitate) fehlen. Manch einer hätte bereits {Lückenhaft} reingetan. --AN 15:40, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Hallo,
ich vermisse Hinweise auf den wissenschaftlichen Unsinn, der sich durch den gesamten Film zieht.
1) Verschiedene Spinnenarten können sich nicht vermischen. Die Begattungsorgane sind wie Schlüssel angelegt, so dass dies selbst bei genetisch einander nahestehenden Arten - zumindest in der freien Natur - unmöglich ist. Äußerst unglaubwürdig mutet das hochentwickelte militärische Sozialgefüge der neuen Art an - zumal schon in der allerersten Generation, wobei der Papa als "General" fungiert. Und da passt es auch nicht, dass sie alle Insekten in der Umgebung auffressen, da sie unter den Umständen bald verhungert wären. Weshalb greifen sie eigentlich die Menschen an? Fressen können sie sie ja nicht.
2) Obgleich unwichtiger, ist schon der Filmtitel in mehrfacher Hinsicht irreführend.
a) Die - für die Gesamthandlung eher nebensächliche - Spinnenangst des Helden bleibt psychologisch rätselhaft, da nicht erklärt wird, weshalb er als Kind solche Angst vor einer normalen Hausspinne hatte. Dass er sich (und das als Arzt, der es eigentlich besser wissen sollte!) mit diesem einmaligen Ereignis seine spätere Hysterie beim Anblick der Achtbeiner als alleinigen Auslöser erklärt, ist deshalb ringschlussartig. Insgesamt völlig untypisch für Arachnophobie, da diese niemals mit einem bewusst erinnerlichen Erlebnis zusammenhängt. Deshalb auch wird ja eine genetische Bedingtheit in der seriösen Wissenschaft nicht ausgeschlossen.
b) Da die Spinnen im Film ja eine tatsächliche und allgemeine Gefahr darstellen, kann in Bezug auf die anderen menschlichen Akteure überhaupt keine Rede von Arachnophobie sein.--80.141.196.237 00:35, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Unsinn 

message: Dem Trailer nach zu urteilen ist es keineswegs ein Horrorfilm sondern lediglich eine etwas unheimliche dennoch witzige Familienkomödie. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C77:5220:1DAC:3A37:A584:8515 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kein Horrorfim 

message: In den Sommer-Ferien 1989 auf einem Jugendschloss habe ich mir eine deutschsprachige VHS-Kassette mit einem Film diesen Titels kopiert. Ich bringe die im Artikel geschilderte Handlung nun nicht in Zusammenhang mit meiner lückenhaften Erinnerung. Ich glaube, es fing damit an, dass Rinder auf misteriöse Art verstarben, bis man dies Spinnen zuordnen konnte, welche infolge auch auf Menschen übergriffen. Gab es einen weiteren Film dieses Titels oder handelt es sich um den selben Film, dessen Erscheinungsdatum jedoch falsch ist? -- 178.115.130.173 12:48, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erscheinungsdatum
Diskussion:Liebesfilm

message: Warum wollen Menschen sowas gucken? Wie wird Liebe gespielt? Was sind die typischen Elemente? igel+- 15:41, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Was ist „berühmt“? Filme, die romantische Inhalte, vor allem die Liebe zwischen den Hauptcharakteren darstellen, gibt es Tausende. Bin dafür, die Liste ohne Nennung eines Aufnahmekriteriums zu entfernen, weil da praktisch jeder Liebesfilm genannt werden könnte. --Shikeishu 18:43, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Spricht eigentlich nichts gegen die Löschung der Liste. --hhp4 µ 21:39, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Wie soll man „bekannt(est)“ definieren? Die Liste könnte man ewig fortsetzen, mit der Begründung, jeder der hinzugefügten Filme sei bekannt. Ich habe die Liste entfernt. --Shikeishu 23:10, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der Filme
Diskussion:American Pie – Jetzt wird geheiratet

message: Ich finde der Soundtrack eintrag ist werder Relevant noch gut.Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich ihn rausnehmen. gez.Ahlers27.08.2006
Habe ihn mal überarbeitet, aber nur Titel die auch auf dem Original-Soundtrack zu hören sind aufgenommen, also nichts was sonst noch im Film vorkommt. Aber wir reden hier ja sowieso über die Soundtrack CD oder? --Don Angelo 22:59, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Soundtrack 

message: American Reunion ist der vierte Teil der American Pie Filme (Teil 4 mit der Standardbesetzung). Über diesen Film gibt es bereits einen Artikel in 5 verschiedenen Sprachen. Der Film soll im April 2012 in die Kinos kommen. Sollte man nicht den Artikel in deutsch erstellen oder in diesem Artikel erwähnen? Hier der Englische Artikel:  J-bay 10:55, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  American Reunion
Diskussion:Bankgebühr

message: Eins wird mir aus dem Artikel noch nicht klar. Warum sind denn die Gebühren so barbarisch hoch? Die Herausgabe einer Adresse beispielsweise, nachdem eine Lastschrift zurückgegeben wurde, kostet bei meiner Bank 15 €. Das ist ein Prozess, den man völlig automatisieren könnte. Was genau erklärt denn Kosten in dieser Höhe? 92.227.132.163 08:46, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bankgebühren, warum so hoch? 

message: Eine Bank kann keine Gebühren nehmen. Nur Entgelte, Geld, Schotter, Knete, Kohle oder Asche. 
Eine Bank ist keine Behörde (und da arbeiten auch keine "Bankbeamte"), nur Behörden können Gebühren nehmen. (nicht signierter Beitrag von 178.3.62.78 (Diskussion) 20:10, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gebühr nur, wem Gebühr gebührt 

message: Kontoführungsgebühren könnte man ebenso Armensteuer nennen, den nichts anderes als so etwas ist es.
Nahezu alle Filialbanken verlangen Kontoführungsgebühren, manche werben zwar mit Kostenlose Kontoführung aber dafür kassieren die zb eine linkische Kartengebühr oder andere ähnliche versteckte Kosten.
Ebenso werben Banken mit Kostenlose Kontoführung aber nur unter gewisse Bedingungen zb erst ab einen Geldeingang ab 500 bzw 600 bzw 850 bzw 1000 bzw 1250 bzw 1500 bzw 3000 Euro Geldeingang im Monat.
Ebenso werden Ärmere durch 3,90 bis 9,90 Euro Kontoführungebühren mehr finanziell belastet als Besserverdienende Mitmenschen.
( im Jahr zk 50 bis 100 bis 150 Euro Kontoführungsgebühr / in 10 Jahren zk 500 bis 1000 bis 1500 Euro Kontoführungsgebühr, und das dafür das man den Banken indirekt sein Geld ausborgt ) 
Ebenso werden Reichere dafür sogar belohnt und bekommen sogar 0,01% - 0,02% - 0,03% Zinsen für ihr Geld auf dem Konto, je nach Bank.
Am Ende werden Leute die Ärmer sind dafür bestraft das die Arm sind, und Reiche werden dafür belohnt das die Reich sind.   ( Die Armen geben indirekt den Rechen ihr Geld, damit die Reichen noch Reicher werden durch die Armen )
Ergänzung:
Im Prinzip richtig. Reiche bezahlten für Kredite immer schon niedrigere Zinsen und erhielten für ihre Einlagen höhere Zinsen als Arme.--Hopman44 (Diskussion) 08:27, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergenzugsvorschlag: Kritik ( Kontoführungsgebühren = Armensteuer und Reichen Zugabe )
Diskussion:BenQ Mobile

message: Hi
Hab' mal gerade das Foto gemacht und reingeballert. :D
Hoffe es gefällt!
--Stefano Palazzo 16:11, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Hallo,
weiß irgendjemand was jetzt aus dem Unternehmen wird?
Auf der HP kann man noch HAndys kaufen, also dürfte die Produktion weiter
laufen oder??
Gruss Alter Sockemann 14:24, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title: WAs nun??
Diskussion:Leichtgaskanone

message: Gibt es keine militärischen Anwendungen von Leichtgaskanonen? Zumindest auf Kriegsschiffen, wo man mehr Platz hat als bei Panzern könnte man sie doch verwenden. Oder? 
:Nein. Die Leichtgaskanone in Freiburg, die einige Gramm schwere Projektile auf 10km/s beschleunigt, hat durchaus die Abmessungen einer Schiffskanone. Schiffe beschleunigen Projektile von bis zu mehreren 100kg. Die Illustrationen verwässern das extreme Verhältnis zwischen dem Projektillauf und dem dahinterliegenden Gasreservoir --> https://s3-us-west-1.amazonaws.com/hmt-forum/swri_light_gas_gun.jpg. 
:Die Leichtgaskanone hat militärisch keinen Wert. Für Schiffe und Panzer experimentiert man mit der Railgun. 87.155.249.114 19:26, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Militärische Anwendungen
Diskussion:Dernsches Gelände

message: Ich bin auf der Suche nach der Herkunft des Namens "Dernsches Gelände".
Leider wurde ich auch hier nicht fündig. Kann mir da jemand weiterhelfen?
Besten Dank,Peter Gans
:Der Artikel wurde inzwischen mit folgender Erklärung erweitert:
:Der Name leitet sich von Oberforstrat Dr. Dern ab, der den angrenzenden "Koppensteinschen Hof" besaß. 1868 wurde dieser von der Stadt erworben und als Rathaus genutzt, bis er zusammen mit acht weiteren Altstadthäusern 1881 abgerissen wurde, um dem Neubau des Neuen Rathauses Platz zu machen. Xavax 23:19, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Ja, es ist grundsätzlich beides möglich. Aber in diesem Fall muß die Schreibweise ja amtlich festgelegt worden sein, und das kann nur auf eine Art der Fall sein. Und genau diese einmal festgelegte Schreibung ist dann auch zu verwenden, insbesondere im Titel des Artikels. So, wie es jetzt steht - in der Überschrift ohne Apostroph, im Text dann mit Apostroph - kann es nicht bleiben. Wikkipäde (Diskussion) 07:37, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Shimun XXI.

message: Wer war denn Nimrod Shimonaya? Ein Politiker oder Kirchenfürst? Bitte wenigstens eine zusätzliche Bezeichnung ergänzen! בר נרב‎ 17:02, 23. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Forst (Schonungen)

message: Kann es sein, dass das erste Bild (Forster Hauptstraße mit Blickrichtung Kirche) ein (Werbe-)Bild von dem abgebildeten Gasthaus "Vier Jahreszeiten" ist? Ich meine mich von meinem Besuch vorigen Freitag daran erinnern zu können, dass dieses nach dem Eingang links, gegenüber der Toiletten hängt. Falls der Verdacht falsch war: "Sorry".  
--Gruß, Benedikt 09:36, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wie Du in der Bildbeschreibung (Bild anklicken!) unschwer erkennen kannst, habe ich das Bild am 3. Aug. 2007 16:26 aufgenommen. Ich habe mit der zufällig abgebildeten Gaststätte (Panoramafreiheit) nichts zu tun, nicht mal mit Forst oder Schonungen, bin lediglich hier gebeten worden, ein paar Fotos zu machen, wenn ich mal wieder in der Gegend bin. Und das habe ich getan. Wenn wirklich dieses Bild in der Gaststätte hängt, ist dagegen auch nichts zu sagen. Aus Wikipedia kann jeder jedes Bild hochauflösend herunterladen und auch für komerzielle Zwecke weiterverwenden. Deswegen sind alle Bilder hier unter einer freien Lizenz hochgeladen, z.B. GFDL-CC. Mehr Infos dazu siehe hier. Gruß aus dem Hessischen Rodgau! --presse03 16:14, 4. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Taucherlampe

message: Könnte jemand den Artikel noch weiter ergänzen in Bezug auf die Wahl des Leuchtmittels (Birne, LEDs, etc.) und die üblichen/sinnvollen Lichtleistungen? --TdL 17:18, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Habe den Artikel überarbeitet und dabei folgende Passage gänzlich entfernt:
* „Eine Taucherlampe weist normalerweise einen Lichtstrom von mindestens 100 Lumen auf. Die lichtstärksten Taucherlampen weisen Werte von über 2500 Lumen aus. Weil Halogen-Lampen bei solchen Lichtstärken über 50 W Leistung benötigen, ist dies nur mit LED- oder Xenon-Technik möglich. Bei Halogen-Leuchten würde das Lampengehäuse wegen der leistungsstarken Batterien zu groß und die ganze Lampe zu schwer. Auch die vom Leuchtmittel erzeugte Abwärme begrenzt die Lichtstärke.“
Halogenlampen mit 100 Watt sollen demnach nicht gängig sein? Nicht erst durch das Fortschreiten der Akkutechnologie sind 100 W bei Tagtauchgängen üblich, nicht nur jedoch erst recht im Film- und Fotobereich. Zu groß und zu schwer ist relativ: So bieten diverse Hersteller (Hartenberger, FWT Schulz, MB-Sub etc.) weiterhin entsprechende Lampen mit einer Länge von ca. 23 cm und einem Durchmesser von ca. 10 cm bei ca. 3 kg Gesamtgewicht an, was unter Wasser noch maximal 1 kg Abtrieb bedeutet (üblicherweise heute mit 12-V-NiMH-Akkupack: 9 bis 12 Ah, ca. 1,5 kg, bei ungedimmten 100 Watt ca. 60 bis 75 min Leuchtdauer). Zudem stößt mir die übliche Augenwischerei der LED-Lampenanbieter durch das Abstellen auf Lumen statt Lux auf, vglb. zur sog. Wattlüge. Wenn die Passage wieder rein soll, dann bitte überarbeiten und belegen, danke.
Ansonsten hoffe ich den Artikel verbessert zu haben, auch wenn ich weiterhin Vierbesserungspotenzial sehe, so auch das Einbringen von Belegen. Als Quellen für meine Überarbeitung dienten u. a. diverse Tauchlampentests aus Tauchen, Unterwasser und Diveinside sowie verschiedene Websites zum Thema (z. B.  und , aber auch jene von Lampenherstellern wie Hartenberger). --GUMPi (Diskussion) 22:31, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelüberarbeitung