lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nihonjinron

message: es gibt einige Überschriften, die keinen Text beinhalten, die Epochen sind unzureichend erklärt Envin.Yatar 11:22, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist ja gut... der Artikel ist ja auch noch nicht fertig! Hätte ich gewußt, dass den jemand direkt auf die Hauptseite tut, hätte ich gestern noch länger dran geschrieben. Nebenbei müssen manche Leute auch noch studieren und arbeiten :) --Mkill 11:25, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überschriften ohne Inhalt 

message: Der italienische Artikel :it:Nihonjinron bietet noch einiges an Material, das ich gern im deutschen Artikel sehen würde. Der Artikel in der it-Wp ist sogar wesentlich besser als der (chaotische) englische und der (rein listenhafte) japanische. Insbesondere arbeitet er die Grundthesen und die Kritik noch besser aus. Allerdings bin ich nicht wirklich fit darin, it->de zu übersetzen. Kann das jemand? --Mkill 22:12, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Italienisch-Übersetzer anwesend? 

message: Ich habe Nihonjinron heute in die Kategorie "Pseudowissenschaft" eingeordnet, nachdem ich mir eine Weile überlegt hatte, in welche Kategorien außerhalb der Japanologie der Artikel passen könnte. Damit der Artikel nicht selbst in den Strudel des Nihonjinron gerät ("Nihonjinron ist etwas, wozu ausschliesslich Nihonjin in der Lage sind."), dachte ich es wäre vielleicht sinnvoll, durch diese Kategoriesierung auch Wikipedia-Benutzer aus anderen Interessensgebieten anzusprechen und sie in die Diskussion der wissenschaftstheoretischen Problematik einzubeziehen. Wäre die Kategorie "Polulärwissenschaft" besser, oder vielleicht beides? Zuerst dachte ich, es gibt vielleicht eine Kategorie "wissenschaftliche Diskurse" o. ä, in der dann Nihonjinron z. B. neben Historikerstreit stehen könnte. Ich habe aber keine entsprechende Kat gefunden und mich auch nicht getraut, eine aufzumachen.--ペーター 15:34, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Pseudowissenschaft... Ich halte diese Kategorie für keine gute Idee. Es gibt natürlich viel pseudowissenschaftliches, was sich im Fahrwasser des Nihonjinron bewegt hat. Die komplette Literatur aber in diese Ecke abzuschieben ist keine gute Idee. Populärwissenschaft trifft es eher. Besser wäre aber wirklich gewesen, eine :Kategorie:Wissenschaftlicher Diskurs aufzumachen. Sei mutig! --Mkill 15:46, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo alle zusammen,
jetzt warte ich schon eine ganze Weile auf den Abschnitt "Kritik" in diesem ansonsten gelungenen Artikel. Hab mir auch schon überlegt, selbst etwas zu schreiben. Wenn oben aber schon steht, dass die Grundthesen des Nihonjinron aus sozialwissenschaftlicher Sicht abzulehnen sind, gibt es eigentlich nicht mehr viel zu kritisieren, oder? Vielleicht wäre es sinnvoll, die Literaturliste in Nihonjinron und Nihonjinron-Kritik zu unterteilen, ist aber 'ne Menge Arbeit.--ペーター 09:25, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Häusliche Krankenpflege

message: Frage: Im Artikel wird zurecht darauf hingewiesen, dass die h.K. im Haushalt des Betreffenden erfolgen muss. Dies geschieht in Abgrenzung beispielsweise zu einer Pflegeeinrichtung. Was ist aber, wenn die Person in einer Unterkunft öffentlich untergebracht ist, dort einen eigenen Haushalt vorhält, aber mit jemandem zusammen ein Zimmer teilt? Entspricht dies dann nicht mehr der im SGB V verlangten "Häuslichkeit"?
Gibt es entsprechende Definitionen oder Kommentare, die darüber mehr Aufschluss geben?
:Ich habe versucht, das genauer zu beschreiben. Ist das so verständlicher? Gruß --Thomas S.Postkastl 11:52, 15. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Oliver McCall

message: Leute, Holmes war 45, nicht 46, er ist am 3. 11. 1949 geboren, der Kampf gegen McCall war am 8. 4.1995. 217.87.62.186 11:34, 15. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Militärbahn Marienfelde-Zossen

message: Der Inhalt des Beitrags ist in Könglich Preußische Militäteisenbahn mitsamt Abbildung vollständig und im Beitrag Berlin-Marienfelde kurz abgedeckt. Ich schlage daher vor, diesen Beitrag als redirect auf Königlich Preußische Miltäreisenbahn zu setzen, da mit Marienfelde-Zossen die Schnellfahrtversuche verbunden sind.
Harald Rossa 14:39, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: erl. Liesel 21:49, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Link draus machen
Diskussion:Keilzinkung

message: ich würd mir sehr ein bild wünschen, geht das? Akalos 11:48, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Was soll denn eine „Realisierung großer Bauteil­längen“ heißen? Warum wird von „optischen oder festigkeitsrelevanten Gründen“ geschrieben, wenn es um Festigkeit und Aussehen geht? „eine Variante der stirnseitigen Verklebung“ ist sprachlich nicht weniger schrecklich. Da hört man nach wenigen Sätzen zu lesen auf. Das soll der „Artikel des Tages“ sein? Er ist eine einzige Blamage. --91.41.170.180 02:21, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne Kommentar! Selber einbringen und bitte mehr Respekt gegenüber den WP-Autoren (hier ist jeder offen für Verbesserungsvorschläge)! OfG--Krib (Diskussion) 11:36, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im Prinzip stimme ich der IP zu: Verschwurbelte Sprache macht einen Artikel unleslich. Aber schon gewusst? DU kannst selbst Hand anlegen. --Spielertyp (Diskussion) 16:35, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wie auf der Hauptseitendisk angemerkt: [Die] Kritikpunkte sind gängiger technischer Sprachstil [...]. Solche "verklausulierten" Formulierungen sind aber häufig notwendig, um nicht technisch unpräzise zu werden. Das [...] ist aber letztlich nur ein Beispiel dafür, das z.B. Ingenieure von nicht-Technikern häufig missverstanden werden, auch wenn sie sich in ihrer Sprache einer Präzision bedienen, die dem unbedarften Empfänger oft nicht bewusst ist. - MfG--Krib (Diskussion) 16:47, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gängiger technischer Sprachstil ist bei Weitem nicht völlig nötiger Präzision geschuldet. Der Sprachstil jeder Zunft dient zum großen Teil der Abgrenzung und der Betonunung ihrer einzigartigen, von Niemandem sonst erreichbaren Fähigkeiten. Das einfache Mitglied einer Zunft hat mit dem Erlernen dieser Sprache genug Mühe. Kapazität zum Übersetzen in die Alltagssprache bliebe da gar nicht übrig.mfG DrIngEnd 22:17, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlechter Artikel  

message: Die Bilder erinnern sehr an das Logo von Weinig. Warum den Hintergrund nicht einfach weiss lassen, statt grün/schwarz einfärben? Beim genäueren Betrachen der Bilder sieht es auch so aus, als ob die Einfärbung nachträglich vorgenommen wurde (unsaubere Ränder am Holz). Mr.Addi (Diskussion) 21:59, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder bei Formen der Keilzinkenverbindung
Diskussion:Installateur

message: Der Klempner in Österreich/Süddeutschland heißt nicht Installateur sondern Spengler oder Flaschner!
Der Beruf Klempner sollte auch nicht mit dem Gas- und Wasserinstallateur oder Heizungsbauer verwechselt werden. Der Klempner macht nur Blecharbeiten (Hauptsächlich Dachrinne, Blechdach, Kamineinfassung).
Es wird oft verwechselt weil viele Installateurbetriebe auch Klempnerarbeiten durchführen und dafür extra Mitarbeiter haben.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.7.172.162 – 11:51, 15. Mai 2006 (MESZ)
replies: text: Genau. Das stand auch schon mal im Artikel (und jetzt wieder) --Genumi 20:16, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Klempner, der Beruf 

message: Der Beruf des Installateurs (genauer: Gas- und Wasserinstallateurs) sollte nicht unterschätzt werden. Immerhin wird hier mit Gasen (explosiongefährlich) sowie mit Trinkwasser (Lebensmittel Nr. 1) gearbeitet.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.56.249.202 – 20:00, 26. Sep. 2006 (MESZ)
thread_title:  Installateur 

message: Hallo,
ich bin heute in einer Ausgabe des Branchenblatts Sonne, Wind und Wärme auf den Begriff "Solateur" gestoßen. Dieser bezeichnet einen qualifizierten Solaranlagen-Installateur: http://www.solarteur.net/ .
Wäre doch nett, wenn Wikipedia den Begriff erklären könnte.
--Joise 16:56, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Solateur 

message: Ich bin als Schüler/Jugendlicher aus den 1950-er Jahren aus meiner schwäbischen Heimat (Württemberg) den Begriff "Flaschner und Installateur" gewohnt. Hat man seinerzeit (oder vorher) den Beruf "Flaschner und Installateur" oder nur "Flaschner" gelernt oder wie ist das zu verstehen? --94.220.85.70 15:06, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Flaschner und Installateur
Diskussion:Tuff

message: Sollte statt von Tuffstein hierher zu verlinken dieser Artikel nicht eher unter Tuffstein zu finden sein und von Tuff dorthin verlinkt werden? Siehe erster Satz und so. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4356:249C:85CB:6230:12EC:2B4B (Diskussion | Beiträge) 10:51, 28. Mai 2014 (CEST)

message: Man kann darüber sicherlich unterschiedlicher Meinung sein, aber ich finde speziell die Einleitung dieses Lemmas nicht gerade allgemeinverständlich, eher was für Geowissenschaftler. Ich, selbst Naturwissenschaftler, hätte mir hier eher z.B. eine Beschreibung der Eigenschaften gewünscht, also z.B. Färbung, Porosität (die ja wohl von dem vulkanischen Ursprung her rührt), Härte, Dichte, auch Vorkommen etc. diese Infos sind zum Teil vorhanden, aber in verschiedenen Abschnitten verteilt.--Christianh 50907 20:29, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist die Definition von Tuff. Porosität, Färbung, Härte und Dichte sind völlig unerheblich und von Tuff zu Tuff sehr unterschiedlich. Von fast Null Porosität bis stark porös, von gelb, grün, rot, u.a. in der Färbung, von weich bis super hart, und leichter als Wasser bis über doppelte spezifische Dichte von Wasser ist alles vertreten. Tuffe kommen weltweit vor, wo soll man denn anfangen mit den Vorkommen? Also gehören die angesprochenen Punkte sicher nicht in die Einleitung. Man könnte Porosität, Färbung, Härte und Dichte weiter unten irgendwo erwähnen und explizit auch heraus stellen, dass es keine typischen Merkmale eines Tuff im petrographischen Sinn sind. Ich habe aber im Moment keine Lust und Zeit dazu, den Artikel entsprechend zu ergänzen. Gruß -- Engeser 22:29, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Na, wenn der weltweit vorkommt, dann schreib doch genau das rein! Ich z.B. dachte bis eben, der sei möglicherweise an bestimmte vulkanologische Gegebenheiten gebunden, könnte ja sein. Zu den anderen Punkten: Schau doch mal z.B. bei Granit oder Schiefer vorbei (das erste, was mir einfiel), die gehen auch gleich in den ersten Abschnitten auf Aussehen und Eigenschaften ein. Das mag vielleicht petrographisch irrelevant sein, aber warum sollte so was nicht auch bei Tuff drin stehen? Schließlich sind es ja auch diese Eigenschaften, die ihn auch für den Laien gut von anderen Gesteinen unterscheidbar machen. Gruß, --Christianh 50907 23:55, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe mich mal an die Einleitung drangemacht und hoffe, dass dem zugestimmt werden kann. Besten Gruß--Roll-Stone 12:52, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Finde ich jetzt schon viel informativer! Ich hab mich auch noch mal ein wenig beteiligt. Jetzt hat man m.E. die für Laien wichtigsten Infos in der Einleitung, und bei Interesse kann man dann weiter unten in den Detailabschnitten weiterlesen. Gruß, --Christianh 50907 13:44, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit?
Diskussion:Funktionsverbgefüge

message: Dieser eine Satz passt auch in Verb --Uwe G.  ¿⇔? 12:00, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Wüsste nicht, dass es das gäbe. (Das Prädikativum gibt's allerdings.) Als Beispiel ist genannt: Es steht fest, dass zwischen Plagiat und Original hundertprozentige Übereinstimmung besteht. Hier ist Übereinstimmung doch das Subjekt! -- UKoch (Diskussion) 19:03, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In der Tat, es ist ein Subjekt, das merkt man auch daran, dass das im Artikel angeführte Infinitiv-Beispiel "Übereinstimmung bestehen" grammatisch gar nicht akzeptabel ist. Bei Winhart (Diss., im Art. verlinkt) ist stattdessen von "Nominativergänzung" die Rede, was im Gegensatz dazu OK ist. -- Ich will momentan an dem Text aber nichts ändern, weil ich keine von den traditionellen Beschreibungen zur Hand habe, auf denen die Einstufung offenbar beruht. --Alazon (Diskussion) 17:27, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nominativobjekt?! 

message: Vielleicht sollte man zum Artikel noch mehr Beispiele hinzufügen? Vorschlag: in Sicht sein. --Herbmuell (Diskussion) 05:37, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehr Beispiele?
Diskussion:Altdorf (Pfalz)

message: folgenden Absatz habe ich gelöscht:
==Wirtschaft und Infrastruktur==
===Verkehr===
Die Queichtalbahn (Landau in der Pfalz - Pirmasens) schließt Albersweiler an das Schienennetz an. 
der gleiche Satz steht im Artikel Albersweiler, wo er auch hinpaßt - im Artikel zur "Queichtalbahn" wird Altdorf nicht erwähnt, daher habe ich lieber den ganzen Satz entfernt statt nur den Ortsnamen zu ändern - falls auch Altdorf an der Bahn liegt, kann das ja wieder berichtigt eingefügt werden. --feba 12:01, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Vielleicht schreibst du noch etwas zu dem Wappen, ansonsten wirkt das irgendwie deplatziert. (vgl. WP:AI) --Bungert55 (Diskussion) 14:15, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: - erledigt! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 15:39, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Altes Wappen
Diskussion:IBM 1620

message: die bemerkung über cousteau ist zweimal vorhanden, einmal in der einführung, und einmal bei wieteren anmerkungen. vorschlag: in der einführung entfernen.
So, der Film heißt wohl DREI Wochen ... ich habe ihn richtig eingeordnet und gehe einfach mal davon aus, dass der Computer tatsächlich darin vorkommt. Text ist jetzt nur noch unten. --Wolli-j 13:04, 22. Aug 2006 (CEST)

message: Die Angabe „50 MHz“ scheint mir um mehr als eine Zehnerpotenz zu hoch. --Jkbw 23:56, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt, es waren sogar 3 Zehnerpotenzen beim Typ I. Siehe englische Wikipedia :en:IBM 1620 Model I. --Jkbw 00:41, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Taktfrequenz Kernspeicher
Diskussion:Galanter Roman

message: Ich nahm soeben Michael Erich Frank aus dem Vorspann. Eine winzige Zeile bei Herbert Singer (1963) brachte ihm einen abenteuerlichen Platz unter Germanisten ein, die sich an dieser Stelle auf Singers Urteil verlassen. Melissos Adelphico (1715) soll der vollkommene galante Roman gewesen sein - ich weiß nicht, ob Singer diesen Roman überhaupt eingehender las (ihm fiel nicht recht auf, was es mit dem Schlüssel auf sich hatte) - Melisso jedenfalls distanzierte sich in seiner Fleurie noch selben Jahres vom mühseligen Auftragswerk. Ich denke, daß unter den galanten Autoren Übereinstimmung in so weit bestand, daß man Menantes nach Talander den Vorrang einräumte. Unter Menantes' Nachfolgern schrieb Celander mit der größten Freiheit, einen Streit mit Meletaon, dem Vielschreiber in der Riege, war die Folge der freiuen Schreibweise - Celander lobte in diesem Streit 1714 Selamintes als den innovativsten neuen Autor und ich denke, das ist gut geurteilt, wenn Selamintes auch nach seinen zwei ersten Romanen 1711 und 1713 nichts weiteres mehr vorlegte. Er allein trat mit größeren Plänen auf und mit durchdachteren Konzepten sowie einer gezielten Auseinandersetzung mit dem ganzen Markt. Die Vorreden sind hier interessant, man sollte sie alle lesen, um den Markt zu gliedern. --Olaf Simons 12:05, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Michael Erich Frank und die Frage nach zentralen deutschen Autoren

message: Hallo, Olaf.  Ich sehe da kein Problem.  Der Artikel "Galanter Roman" kann doch genauso bleiben wie er ist.  Lediglich Galante Dichtung sollte zu "Galante Lyrik" umbenannt und ein bißchen ausgebaut werden.
Viele Grüße! 
Gerhard Dunnhaupt 21:18, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Betr. "Überschneidung" mit Artikel [[Galante Dichtung]]
Diskussion:Lucio Silla

message: Ich hoffe, es stellt keinen "edit-war" dar, wenn ich die Kategorie "Oper" wieder eingefügt habe. M. E. sollte diese Kategorie neben der Unterkategorie "Oper auf italienisch" ebenfalls genannt werden. -- Thomas Dancker 12:16, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Thomas Dancker, genau über diese Frage beraten wir gerade hier. :-)  --Wiegels „…“ 14:23, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Gut, ich werde abwarten und vorerst keine Änderungen an Kategorien vornehmen. -- Thomas Dancker 15:22, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Wieso eigentlich "Mozarts zweiter Beitrag zur Seria"? Was ist mit Ascanio in Alba (Mailand, 1771) und Il sogno die Scipione (Salzburg, 1772)? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.13 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die beiden genannten Werke sind formal keine Opera seria, sondern eine „theatralische Serenade“ (das zeigt sich an dem bescheideneren Umfang und der einfacheren Handlung, die ohne Intrigen auskommt). --Zipfelheiner 08:26, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zweiter Beutrag zur opera seria?
Diskussion:Scho-Ka-Kola

message: Hallo, laut Aussage von Scho-ka-kola wird diese seit der trennung von stollwerck nicht mehr in saalfeld sondern in berlin produziert.  Ggf. Abändern! (nicht signierter Beitrag von Cry of honor (Diskussion | Beiträge) 21:15, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Berlin? 

message: Trivia:
Die Scho-Ka-Kola spielt in dem Film Rosen für den Staatsanwalt eine Rolle. Hier wird auch das Design aus der Nazizeit mit Reichsadler und Hakenkreuz gezeigt.
Gruß --CWeischer 22:27, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rosen für den Staatsanwalt 

message: Mittlerweile gibt es wieder eine Vollmilch-version, in einer gleichartigen Dose mit blauem Dekor. (nicht signierter Beitrag von 141.15.33.1 (Diskussion) 14:38, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vollmilchversion 

message: Die Firma verschweigt in ihrer Firmendarstellung auf ihrer Website die Zeit des 2. Weltkrieges. Dass sie als kriegswichtig eingestuft wurde und die Soldaten mit ihrem Produkt wach gehalten hat, verschweigt sie lieber. Im Gästebuch ist eine automatische Zensur implementiert. Alle Begriffe, die auf diese Zeit hindeuten (Soldat, Wehrmacht, 1945, Krieg, Front, Zulieferer, Proviant etc.) werden gefiltert und verhindern die Veröffentlichung des Gästebucheintrages. Alle anderen Gästebucheinträge erscheinen sofort online. 
maetsch 4:09, 26. Januar 2014 (CEST)
: Den von dir dazu eingefügten Abschnitt habe ich wieder entfernt. Zum einen hat das Unternehmen hat das Recht, auf der eigenen Homepage nicht genehme Einträge zu entfernen, das als Zensur zu thematisieren widerspricht NPOV. Zum anderen sind deine Ergänzungen Größtenteils unbelegt "Millionen kriegsheimkehrender deutscher Soldaten waren die entscheidenden Werbeträger" und stilitisch nicht zu gebrauchen (ab "die Soldatengeneration lebt nicht mehr"). --GiordanoBruno (Diskussion) 09:31, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zensur
Diskussion:Teichoskopie

message: Das klingt ja durchaus überzeugend, aber Google findet keinen der angegebenen Begriffe, was mich dach verunsichert. Bezieht sich die Einteilung auf das antike Drama? Kann Benutzer 84.162.245.140 eine Quelle angeben?  Uwaga budowa 12:35, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Unterformen der Teichoskopie
Diskussion:Dopefish

message: In Sin Episodes ist er auch zu finden. --B3rnd 12:40, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  sin episodes 

message: der ist auch in sven-coop auf einer map --Dnvuma (Diskussion) 14:30, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  sven-coop
Diskussion:Peacekeeping

message: Ich habe das -Tag gesetzt, weil IMHO diese Auflistung keinen schönen Artikel darstellt, und es mir zum anderen an Neutralität mangelt: Da dies aber besonders in Bürgerkreigsgebieten (Somalia) häufig nicht der Fall ist, darf er auch mit Waffengewalt erzwungen werden..
Ich werde mich ggf. auch bei Gelegenheit selbst drum kümmern, kann jedoch nicht abschätzen, wann ich genügend Zeit für Recherchen usw. hab. --the one who was addicted (#) 13:17, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Pennsylvania State University

message: Es fehlen sämtliche Belege für Aussagen und Zahlen (z.B. Studierendenzahlen etc.). Auf den Seiten der Pennsylvania State University müsste sich da einiges finden lassen, aber so habe ich Probleme damit, das unkommentiert alles so stehen zu lassen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quelle). Purple acid 21:48, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Aus der Fülle der bekannten Absolventen (vgl. engl. WP) hat man 5 Sportler herausgegriffen, davon 4 Footballspieler. Bei Allentown sind unter den Kindern der Stadt vor allem Wrestler aufgeführt. Kann man daraus Schlüsse auf die Interessen der im Kulturbereich edierenden Wikipedianer ziehen? --13Peewit 17:38, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage, 13Peewit. M.E. nein, lediglich auf die körperkulturellen Prävalenzen US-amerikanischer Studenten lässt sich abstellen. Die irgendwie im Mittelalter zu verortenden beiden genannten Sportarten sind ja in anderen Teilen der Welt durchaus unüblich. Für mich ungleich interessanter: was treiben dort und später die Studentinnen? Bessere Laune holt man sich bei University of Cambridge: Notable alumni and academics.--Ulf 21:48, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bekannte Absolventen
Diskussion:Bodenturnen

message: Was bedeutet: "von denen keines Mogilny bei Spreizflanken mehr als einmal wiederholt werden darf." ? --RalfDA 13:23, 15. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Jänschwalde

message: Heiko Bieder ist nur der Ortsbürgermeister von Jänschwalde-Ost. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von GrafvonRotz (Diskussion • Beiträge) 12:25, 15. Mai 2006) Martin Zeise  ✉ 20:47, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ortsbürgermeister 

message: Warum werden denn die informationen zum Brauhaus gelöscht?? Das gehört meines erachtens genauso zum Beitrag wie alles andere, ... Es wurde ja nichteinmal mit Subjektiven Meinungen über das Bier oder ähnliches versehen!? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.56.32.18 (Diskussion • Beiträge) 20:11, 27. Nov 2007) Martin Zeise  ✉ 20:47, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Brauhaus 

message: Schon wieder die Kneipenwerbung reingesetzt. Sollte sich mal ein Admin anschauen und notfalls den Artikel sperren.Frank-Drozdowski 23:01, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Essen und trinken 

message: Hallo zusammen,
www.jaenschwalde.de lässt sich problemlos öffnen, steht aber noch nicht in den Basis-Daten.
Könntet ihr bitte mal überprüfen, ob es ein Gift-Bot ist?
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 22:29, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage