lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Datei-Manager (Windows)

message: Ich habe mal irgendwo gelesen (kann es leider nicht mehr finden), dass es bei XP Probleme mit der Kompatibilität gibt. Ich könnte mir aber vorstellen, dass das vielleicht nicht mal den Datei-Manager selbst betrifft, sondern die weiterentwickelte NTFS-Version und/oder FAT32-Partitionen über 128 GB (vgl. Artikel zu fdisk und dort die Hinweise auf Win98). Oder hatte das was mit der Einbindung von Netzlaufwerken zu tun? Wie gesagt, ich kann meinen Beleg nicht mehr finden und ich weiß auch nicht mehr wie detailliert er darauf eingegangen ist. Aber vielleicht weiß jemand, wo man danach suchen kann. --H7 (Diskussion) 16:00, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  XP 

message: heise online News 04/2018 Windows: Der klassische Datei-Manager ist zurück – als Open Source  https://heise.de/-4013293   -- --2003:4B:EF06:E7A8:187:E86D:F390:6120 10:22, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitungs Meldung (c't) vom 10.04.2018 :  Windows: Der klassische Datei-Manager ist zurück – als Open Source
Diskussion:Rudolf Schifkorn

message: Mit Träger im Artikel ist, vermute ich, das gesamte Tragwerk eines Brückenfelds gemeint. Die Zahl der Wände – 2 oder 4 – bezieht sich wohl auf ein gesamtes Brückenfeld. Wenn die Brücken, wie ich annehme, alle eingleisig waren, dann bedeutet eine Konstruktion mit 4 Wänden, dass jede Seite eines Tragwerks (rechts bzw. links des Gleises) aus jeweils einer Doppelwand-Konstruktion gebildet wurde, wie in einem Bild zu sehen ist.
Der Begriffe Wand und Träger sollte im Artikel näher erläutert werden. Ebenso ihre Zählweise. --Helium4 (Diskussion) 09:00, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Träger vs. Tragwerk
Diskussion:Arthur Türkl

message: Kann man bitte versuchen, Relevanz im Artikel darzustellen? Weder für Arthur Türk noch fürs Atelier Türkl gibt's bisher den Nachweis auch nur einer Erwähnung in Literatur. Keine Lebensdaten, keine Adresse, gar nichts wo man ansetzen könnte... Danke, --Niki.L (Diskussion) 16:38, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Drum (Zeitschrift)

message: Kann man diese Seite im Artikel mit einbauen? --Lysippos (Diskussion) 16:57, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Als Weblink? Von mir aus gern. --Vanellus (Diskussion) 17:04, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sowas fand ich bisher kaum.--Lysippos (Diskussion) 17:07, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bilder dieser Art wurden in Drum – Die fünfziger Jahre. Bilder aus Südafrika (erschienen bei Rogner & Bernhard bei Zweitausendeins) veröffentlicht. --Vanellus (Diskussion) 17:10, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Erkel-Theater

message: Hallo,
in Commons steht zwar, dass das Bild mit 1917 datiert sei, aber das kann nicht stimmen. Denn vor 1951 war noch der alte Dekor da. Ich entferne erst einmal das folgende Bild: 
--Reißverschluß (Diskussion) 16:57, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Tashi Lapcha

message: Inwiefern „stellt“ der Tashi Lapcha „den Sagarmatha-Nationalpark dar“? Vermutlich ist „den Sagarmatha-Nationalpark“ ein Einschub, dann fehlt nur ein schließendes Komma. Vor allem aber wird aus der ganzen Einleitung nicht klar, dass wir uns thematisch in Nepal und im Himalaya befinden – dafür muss der Leser schon die Links anklicken oder zu den Kategorien runterscrollen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:15, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung unverständlich
Diskussion:HIP 85605

message: .. fehlt hier auch noch. Ganz schön viel Arbeit alles, gelt? ;-) --Maxus96 (Diskussion) 04:24, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: die fehlt bei Gliese 710 auch noch. --SternFuchs (Diskussion) 18:29, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Im Artikel Liste der nächsten extrasolaren Systeme (und auch in mehreren anderen Artikeln) ist ein Diagramm welches die derzeitige und zukünftige Entfernung naher Sterne zum Sonnensystem zeigt. Ich habe das  überarbeitet und bereits in der Diskussion gefragt ob man das Diagramm durch  ersetzen sollte. --SternFuchs (Diskussion) 18:49, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Diagramm "Near-stars-past-future-de.svg"
Diskussion:High Performance File System

message: Falls das jemand noch für eine weitere Auswerung zur Ergänzung im Artikel braucht: http://www.it-academy.cc/article/262/OS+2+Konfiguration+und+Programmierung.html - Auch der Beleg zur nachträglichen Installation von Pinball.sys kann vielleicht noch zur weiteren Ergänzung brauchbar sein. --H7 (Diskussion) 17:26, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  OS/2 Konfiguration und Programmierung
Diskussion:Saloua Raouda Choucair

message: Bei Commons wurden 2016 vereinzelt Werke hochgeladen. Ob die Lizenzfragen dort korrekt beantwortet wurden, sollte geprüft werden, bevor jemand glaubt, diese Bilder außerhalb der Wikipedia verwenden zu können. --Goesseln (Diskussion) 17:31, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gemeinfreiheit
Diskussion:Mutter Albanien

message: Das Wortschaftzlexikon kennt den Begriff Märtyrerfriedhof nicht. Auf Deutsch heißt das Heldenfriedhof. Eine wörtliche Übersetzung ist hier im Fließtext nicht nötig. --Lars (User.Albinfo) 18:59, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Märtyrerfriedhof
Diskussion:Patriching

message: Quelle: BLO-Ortsdatenbank
 Patriching: Dorf; Gemeindekennziffer:262000, Teilgemeindekennziffer: 055
 Korona: Pfarrdorf; Gemeindekennziffer:262000, Teilgemeindekennziffer: 038
Sowohl die Zusammenfassung der beiden Orte in einem Lemma, als auch die unzutreffende Bezeichnung "St. Korona" (auch belegt durch die topografische Karte) passen nicht.
--Gomera-b (Diskussion) 19:16, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Anschlag in der Kirche St. Peter und Paul (Kairo)

message: Hier gibt es widersprüchliche Infos. Einige Quellen gaben an, er wurd von aussen auf die Peter und Paul geworfen, andere sagen, er sei in der Kiche deponiert worden. Bitte gesichertes einfügen!--88.71.238.89 19:37, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wo war der Spengsatz ? 

message: Im Artikel steht: Sitz der "koptischen Kirche von Syrien". Die Kopten sind Ägypter, es ist das Patriarchat von Alexandria. MfG --Methodios (Diskussion) 20:01, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Auch in Syrien gibt es Kopten, aber es handlet sich um die koptisch-orthodoxe Kirche in Ägypten. Werde das ändern.--88.71.238.89 21:34, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Koptische Kirche von Syrien"
Diskussion:Bombenanschläge in Istanbul am 10. Dezember 2016

message: Der Artikel wurde unter Islamistischer Anschlag in der Türkei einkategorisiert. Mal abgesehen von der Rhetorik Erdoğans,  gibt es einen Hinweis, dass dem so ist? Bisher hat sich die TAK dazu bekannt und die scheinen eher seperatistisch als islamistisch zu sein (korrigiert mich, wenn ich falsch liege). Dann müsste der Artikel umkategorisiert werden oder die Kategorie müsste b. a. w. rausgenommen werden. Jedenfalls solange bis feststeht, auf wessen Konto diese Anschläge wirklich gehen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 20:04, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn es feststeht das kein Islamistischer Anschlag ist, muss die Kat natürlich wieder weg. Grüße --Coffins (Diskussion) 20:09, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Islamistischer Anschlag? 

message: Die TAK ist eine Splittergruppe der PKK und gilt als ein terroristischer Arm der (in den USA, verschiedenen EU-Ländern und der Türkei) als Terrororganisation eingestuften PKK. Es ist nicht das erste Mal, dass diese in den Medien auch benannten Informationen in Wikipedia-Artikeln zu Terroranschlägen in der Türkei unerwähnt bleiben. Trotzdem bin ich immer wieder erstaunt, dass das hier so einfach durchgeht. Der Leser kann beim Lesen dieses Artikels den Eindruck bekommen, der Zusammenhang zwischen TAK und PKK sei von der türkischen Regierung konstruiert. Schwache Zusammenfassung bisher. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 23:42, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: WP:Quellen für das eine oder das andere? --Logo 00:32, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da gibt es höchstens Einschätzungen. TAK-Attentäter sind in der Regel PKK- oder PYD-Kämpfer. Werden sie beerdigt liegt auf dem Sarg die PKK-Fahne usw. In den Pressemeldungen zu dem Anschlag wird die PKK erwähnt, also sollte man es im Artikel auch tun. Koenraad 05:03, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  PKK unerwähnt
Diskussion:Pista di Fiorano

message: Im Artikel heißt es: „In einem Formel-1-Wagen können auf der Strecke eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 160 km/h und eine Höchstgeschwindigkeit von 290 km/h erreicht werden.“ Im Weiteren ist zu lesen, dass Schumacher 2004 eine Runde in 55,999 Sekunden fuhr, und das ergibt bei einer Streckenlänge von 2,997 km eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 192,7 km/h. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verrechnet? 

message: Guten Tag @Pessottino,
Ich habe ein Fehler gesehen für das Layout.
Kurve 1 is nicht richtig. (Ich spreche nich gut Deutch, ich werde auf Englisch weitermachen).
I spotted that the layout goes the other way around. You can see here on Google map the arrows, showing the direction of the circuit.
And you can spot here, on the satellite view, that the starting grid are in a position that confirms the previous arrows.
Furthermore, you can see in this video on Youtube, that the pilote goes in the direction indicated by Google Map.
I tried to change the picture by , but you removed my changes.
Can you put back the picture, please ? I know it is not the most beautiful, but it is, at the moment, the most accurate that we have.
Haben Sie einen guten Tag. --Personn 2 (Diskussion) 16:01, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  The race track layout
Diskussion:Te Deum (Lully)

message: Laut des Artikels über Lully wurde Louis XIV wegen einer Fistel operiert, s. die entsprechende Fußnote. 
Rodomonte, könntest du das korrigieren?
: Habe das gerade erst zufällig entdeckt. Pings kommen nur an, wenn man signiert. Aber inzwischen steht es ja schon im Artikel. --Rodomonte (Diskussion) 12:23, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Welche Erkrankung war es? 

message: Lullys Zehenverletzung wurde von mir entsprechend der Version des Lully-Artikels, die Beaussants Lully-Biographie von 1992 folgt, geändert (Papierrolle zum Dirigieren). Jérôme de La Gorce bestand in seiner Lully-Biographie 2002 aber darauf, dass die Existenz des Stabes zum Schlagen des Taktes nicht geleugnet werden sollte (S. 345). Wo der schwere Stab noch in WP-Artikeln auftaucht, möge man ihn drin lassen − die Sache harrt offenbar noch einer endgültigen Klärung.----130.83.197.103 18:22, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Taktstock
Diskussion:Libyen-Affäre (Deutschland)

message: Im Jahr 1995 wurde bekannt, dass sich der BND in den 1970er Jahren an der Ausbildung von Offizieren und Soldaten in Libyen beteiligt hatte.[3]
Was hat denn das mit dem Lemma zu tun? Und warum ein Beleg von 2008, wenn das schon 1995 bekannt war? --129.13.72.198 21:07, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammenhang 

message: Gibt es denn nun eine rechtliche Einordnung? 2003:CA:A726:8E72:46:816C:2221:D6C5 13:10, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Einordnung
Diskussion:Kurt Andersen

message: # Ergänzung zur BGS-Laufbahn: Ich habe mich auf die offizielle oder zumindest offiziöse Zeitschrift die Parole gestützt und diese als Referenz in den Artikel eingebaut. Leider wurde sie als „Spam“ blockiert: www.bundesgrenzschutz-online.de%2Fassets%2Fdownloads%2Fparole%2Fmaerz_1961.pdf&usg=AFQjCNGqsOwlPSwEkcVErDCyJnTXDWnP_w
# Der Artikel sollte auf Kurt Andersen verschoben werden, da dies die übliche Bezeichnung war. Siehe auch http://www.bundesarchiv.de/cocoon/barch/1100/k/k1954k/kap1_2/kap2_27/para3_23.html, Kabinettsprotokolle vom 13.07.1954. --Malabon (Diskussion) 21:14, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zum Artikel
Diskussion:Mirai (Computerwurm)

message: Mirai nutzt die Tatsache aus, dass immer mehr Alltagsgegenstände wie Kühlschränke, Toaster, Babyfones oder Kameras mit dem Internet verbunden sind
Auch wenn immer wieder davon die Rede ist, bezweifle ich, dass internetfähige Kühlschränke und Toaster bereits verbreitet sind. --RobertLechner (Diskussion) 21:34, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Kühlschränke und Toaster dürften tatsächlich noch Nischenprodukte sein. Ich habe die Geräteaufzählung durch eine aus einer besseren Quelle ersetzt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:17, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kühlschränke und Toaster
Datei Diskussion:Firefox-FAZ-Anzeige1.svg

message: Könnte man bitte darauf verzichten riesige SVG Grafiken als Standardformat zu verwenden? Das SVG-Format eignet sich zwar gut als Ausgangsquelle aber im Gegensatz zu Rastergrafiken sind Vektorgrafiken beim Landen und Verarbeiten extrem langsam. Mein Firefox Browser ist beim Laden für mehrere Sekunden eingefroren (laufende Streams in anderen Tabs sind abgestürzt). Auch das Laden in anderen Browsern dauert lange. SVG-Grafiken eigenen sich nur dann gut, wenn sie klein sind. Diese Version ist fast 3 Megabyte groß! Zudem ist der Inhalt der Grafik extrem ungünstig: Absichtlich kleiner Text, wodurch der Nutzer zwangsläufig gezwungen ist reinzuzoomen, was den Browser dann praktisch ganz unbrauchbar macht. Selbst mein Inkscape schmiert beim Konvertieren ab...
Vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn man bei der Wikipedia Software einen asynchron ladenden "Resourcen-Viewer" programmiert (falls es sowas nicht schon gibt). Dann könnte man beliebig große Grafiken ohne Probleme laden. --85.177.91.103 23:07, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  SVG unangebracht
Diskussion:NSC Marathon 02

message: laut kicker.de spielt der nsc marathon02 in der berliner b-liga staffel 3
da ich den tabellen aus dem amateurbereich vertraue, muss es den verein also noch geben.
laut spielplan hat die seniorenmannschaft heute sein heimspiel mit 0:3 verloren.
quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/amateure/berlin-kl-b-staffel-3-fb-1/2016-17/14/0/spieltag.html
:Ist korrigiert. --Hullu poro (Diskussion) 08:52, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ehemaliger verein nicht zutreffend
Diskussion:Der Tod und das Mädchen (Gedicht)

message: Hallo an den letzten Editor mit der langen Nummer: Wie kommst du darauf, dass das Stück death speaks eine Vertonung des Gedichts von Matthias Claudius ist? In der Quelle, die ich gefunden habe, ist das (übrigens nach meinem persönlichen Geschmack sehr schöne) Stück erstens von 2012 und zweitens ist der Text vom Komponisten selbst und eher nur von dem Grundgedanken inspiriert als dass es als eine weitere Vertonung gelten kann. Oder siehst du das anders? Herzlichen Gruß --Mirkur (Diskussion) 00:09, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da hier niemand antwortet, habe ich das nun mal gelöscht. --Mirkur (Diskussion) 23:18, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  David Lang 

message: Kann jemand erklären, wie es kommt, dass im Musenalmanach „Ich bin noch jung! Geh, lieber!“ steht, und bei Schubert (1822) steht „Ich bin noch jung, geh’ Lieber“. (Umseitig steht eine Mischung aus beiden: „Ich bin noch jung, geh, Lieber!“) -- Michael Bednarek (Diskussion) 20:26, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Leider keine Antwort, aber deine Frage eröffnet ja recht interessante unterschiedliche Interpretationen. Mal ganz subjektiv angefügt, kann man die Schubert-Fassung ja so singen, dass man es so hört, dass es dem Mädchen lieber ist, dann also eigentlich noch eine weitere Fassung "geh' lieber"  (bleib nicht, hol mich nicht). Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:48, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eben diese unterschiedliche Bedeutung war der Anlass für meine Frage. Im englischen Artikel wurde jüngst „lieber“ zu „Lieber“ verändert, mit entsprechendem Bedeutungswandel im englischen. Ich glaube, dass dies die im englischen überwiegende Übersetzung ist, und wahrscheinlich auch die im deutschen gemeinte Bedeutung, wie es auch umseitig benutzt wird. Bleibt die Frage: wieso steht im Musenalmanach „lieber“? Warum sollte das Mädchen den Tod mit „Lieber“ anreden? Reim dich oder ich fress dich? -- Michael Bednarek (Diskussion) 09:09, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lieber / lieber
Diskussion:Matthias Körner (Maler)

message: Die Normdaten enthalten fast ausschließlich Publikationen von Matthias Körner (Autor); LCCN ist definitiv auf ihn bezogen (siehe Geburtsort), während die biografischen Angaben in der DNB den Maler nennen, aber ebenfalls bis auf eine Publikation die des Autors listet.--2001:A61:12C3:1301:8F0B:3E3A:1D53:852A 03:54, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der gleichnamige Autor hat heute eine eigene GND erhalten. Die Titel wurden umverknüpft. (In VIAF noch nicht enthalten.) --Kolja21 (Diskussion) 15:51, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nordmaten auskommentiert 

message: Eigene Webseiten der Künstler dienen der Werbung. Daher entferne ich sie. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 13:33, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ist total unüblich. Das lassen wir bei Schriftstellern, Musikern, Schauspielern, bei Unternehmen, etc. pp., … eigentlich immer. Du behauptest gern neue Regeln, die es so nicht gibt.--2001:A61:12C3:1301:8F0B:3E3A:1D53:852A 13:47, 12. Dez. 2016 (CET)

text: Zitat WP:WEB#Einzelrichtlinien: "Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht. Sollte keine deutschsprachige Version der Website existieren, so kann auch eine andere Sprache verlinkt werden, während in Klammern diese Sprache vermerkt sein sollte (s. u.)." Also bitte wieder rein.--2001:A61:12C3:1301:8F0B:3E3A:1D53:852A 13:56, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das wird recht unterschiedlich gesehen mit der Website. Bei dieser Website liegst du richtig, stehen keine Preise, ... dabei. Am Begriff Werbung könnte man sich noch reiben.--PaulchenPanter123 (Diskussion) 15:10, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Webseite
Diskussion:Liste von Computerspielemuseen

message: Siehe 
https://books.google.at/books?id=Fc5k2i6VNlkC&pg=PA20&lpg=PA20&dq=computerspielemuseum+paris&source=bl&ots=p8l431HWvn&sig=Hkcdx09wd7Uj6zKg0-_I2vLJsA4&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj2hIfL2e3QAhVDWRoKHWxoBWUQ6AEIQDAH#v=onepage&q=computerspielemuseum%20paris&f=false
Best Before: Videogames, Supersession and Obsolescence
von James Newman
Routledge, 2012, 183 Seiten
S. 20 f.:
* Exhibition "Museogames - Une histoire au rejouer" at Musée des Arts et Métiers de Paris
* Computerspielemuseum Berlin
* U.T. Videogame Archive, promoted by the Dolph Briscoe Center for American History and the University of Texas in Austin
* the International Center of Electronic Games in the Strong's National Museum of Play in Rochester, New York
* the European Community Projects CASPAR and KEEP (Keeping Emulation Environments Portable), a network dedicated to the preservation of numerical content.
(Giodano translated in Sterling 2011)
... such as the Musée du Jeu Vidéo in Paris lasting just a short time before closure.
--
vgl. https://fr.wikipedia.org/wiki/Musée_du_jeu_vidéo ... war nur 11 Tage im April 2010 geöffnet.
--
orf.at, 11. Dezember 2016:
Videospielgeschichte zum Anfassen
Spiele, Konsolen und Automaten
Sammler "Nik" Andranik Ghalustians in Wien sucht ein Museum für 40.000 Videospiele.
--Helium4 (Diskussion) 07:18, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Museen, Ausstellungen, Projekte
Diskussion:Detlef Bremer

message: Die Lebensdaten passen nicht zum dargestellten Ablauf. Auch der Link am Ende des Beitrages ist nicht erreichbar. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:56, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke, wurde inzwischen korrigiert.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:01, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Da passt was nicht
Diskussion:St. Nikolaus (Berlin-Wittenau)

message: Es wäre schon in der Einleitung ganz informativ, dass der Namenspatron der neuen Kirche nicht Nikolaus von Myra, sondern Nikolaus von Tolentino ist. Aber vor einer Überarbeitung Rückfrage: Verstehe ich richtig, dass die alte Kirche von 1905 schon nach Nikolaus von Myra benannt war? Wenn ja: Was war der Grund, den Namenspatron auf einen mit gleichem Namen zu ändern? --KnightMove (Diskussion) 07:46, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort, Bodo Kubrak. Ja, das 1905 hatte ich falsch gelesen. Aber ich nehme an, die Einrichtung unter dem alten Patrozinium war auch eine Kirche? Und was war die Motivation, überhaupt einen neuen Namenspatron zu wählen - ist das überliefert? --KnightMove (Diskussion) 14:07, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Klarstellung des Patroziniums schon in Einleitung?
Diskussion:Mustafa Aziz Mahmoud

message: Die Relevanz dieser Äußerungen für sein öffentliches Leben ist nicht erkennbar. Außerdem fehlen völlig die Belege. Daher sollte dieser Abschnitt gelöscht werden. Weitere Angaben zu seinem öffentlichen Leben (mit Belegen!) wäre wünschenswert, sonst unter Umständen vollständige Löschung des Artikels. --Michael Metschkoll (Diskussion) 09:14, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kindheit und Familie
Diskussion:The Last Guardian

message: Trico verschießt die Blitze aus seinem Schwanz, nicht aus den Hörnern. 
:Das ist korrekt, ich habe es soeben mit Angabe einer Quelle, korrigiert. Danke für den Hinweis! --Abu-Dun Diskussion 11:09, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Blitze aus den Hörnern
Diskussion:Otrs

message: Open Ticket Request System ist der alte Name.
Open Technology Real Services ist der neue Name.
Wofür müssen bei aufgeführt werde? Beide verweisen auf den gleichen Wikipedia-Artikel.--joker01 (Diskussion) 10:22, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  alte und neue Bezeichnung