Diskussion:Günther (Schiff)

message: Die ENI lautet: 02306478 -- Frila (Diskussion) 15:35, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ENI 

message: Wenn man einen Artikel über ein Schiff macht dann sollte der Leser auch Einzelheiten zum Schiff (Technik und evtl. auch etwas von der Geschichte des Schiffs) erfahren und nicht nur wieviel Würfe Jauch bei der Taufe gebraucht hat. Deswegen verstehe ich nicht warum der Link zum Binnenschifferforum entfernt wurde, zumal auch noch nach der ENI gefragt wurde. -- Frila (Diskussion) 16:14, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Welchen Mehrwert brachte der Link zum Binnenschifferforum? Keinen!--Squarerigger (Diskussion) 21:47, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich fand den Link für informativ bevor Fegsel den Artikel erweiterte. Bis heute hat noch niemand den Link zum Binnenschifferforum für unzulässig angesehen und ich habe ihn schon bei vielen Schiffsartikeln verwendet. -- Frila (Diskussion) 22:36, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Welche Informationen, die nicht aus dem Artikel hervorgehen, brächte der Link? Im Übrigen: das ist ein Forum. Foren sind üblicherweise eher unzulässige Links.--Squarerigger (Diskussion) 22:41, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wenn Du meine Antwort richtig gelesen hättest dann dürfte Dir nicht entgangen sein dass ich den Link vor der Erweiterung des Artikels durch Fegsel eingesetzt hatte. So wie der Artikel jetzt ist wäre der Link überflüssig gewesen. -- Frila (Diskussion) 23:16, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Warum diskutieren wir dann?--Squarerigger (Diskussion) 23:23, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Es fehlt ein Nachweis, wie das Schiff tatsächlich heißt: "Günther" oder "MS Günther" (letzteres ist auf Bildern an der Bordwand und einem Rettungsring zu sehen, was allerdings letztlich als Nachweis eher nicht reicht - und natürlich reichen sämtliche Medienberichte, die im Artikel verlinkt sind, sowie die Website dafür auch nicht). Der Schriftzug auf der Backbordseite am Heck hilft leider auch nicht weiter: da steht einfach nur eine Widmung für Herrn Jauch: "Danke Günther". --Fegsel (Diskussion) 17:06, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hier wäre im Zweifelsfall eine reputable Quelle sinnvoll. Wir hatten bzw. haben ja ein ähnliches Problem bei der White Pearl. Dort wurde vereinbart, daß ggf. ein Registereintrag als Quelle zu verwenden wäre.--Squarerigger (Diskussion) 21:45, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Moin Squarerigger. Den Vergleich mit dem Fall "White Pearl" finde ich nicht so glücklich: dort geht es um ein im Bau befindliches Schiff, das noch nicht getauft ist, hier um ein Schiff, das getauft ist, dessen Name also feststeht. Nach den bisher vorliegenden Hinweisen und Quellen zu urteilen, scheint das Schiff "MS Günther" zu heißen, wäre also auf dem korrekten Lemma angelegt worden und würde jetzt unter dem falschen Lemma stehen... --Fegsel (Diskussion) 10:57, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bisher haben wir keinen in Bezug auf Schiffsnamen validen Beleg für MS Günther.--Squarerigger (Diskussion) 11:53, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schiffsname 

message: Zitat: „Für die Schiffstaufe mit einer Sektflasche vom Weingut von Othegraven, das 2010 in siebenter Generation an Jauch überging, …“ Wie kann etwas in siebenter Generation an irgendwen übergehen? Um wessen siebte Generation geht es überhaupt? Gruß 85.22.29.178 02:11, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  in siebenter Generation?