Diskussion:Landwehr (Militär)

message: Wäre schön, wenn jemand den Artikel Feldheer erstellen könnte.
der link zu Wehrmacht ist IMHO für die Landwehr nicht zulässig, da sie ja nicht teil der streitkräfte im deutschland der Nazis war  ---Pm 20:04, 3. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir Recht, wahrscheinlich eine Verwechslung mit Streimacht.--G 14:46, 4. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Feldheer

message: Sind die folgenden Informationen im Artikel schon enthalten, kann man sie einbauen oder sind sie wertlos?
=== Landwehren / Landwehr ===
Landwehren waren mittelalterliche Grenzsicherungsanlagen. Sie dienten dem jeweiligen Landesherren seine Besitztümer vor feindlichen Angriffen zu schützen. Die im 14. bis 15. Jahrhundert angelegte Ganderkeseer Landwehr erstreckte sich von Landwehr bis nach Nuttel. Die Landwehr bestand aus mehreren Erdwällen, die eine Wallbreite von bis zu 10 m und eine Höhe von bis zu 6 m hatte. Vor den Wällen verlief ein Spitzgraben, der etwa eine Tiefe von 1m und eine Breite von 1,5 m hatte. Auf den Wällen waren Palisaden oder / und dornenbewehrte Holzgeflechte. Feindliche Angreifer umgingen lieber solche Wehranlagen, weil die Verluste bei der Erstürmung zu groß waren. Heute sind von der Landwehr nur noch Reststücke zu sehen.
=== Literatur === 
Georg Müller „Eine Landschaft im Wandel“ 2003 / Georg Müller „Kleine Namenserklärung aus dem Niederdeutschen“ 2002 / Georg Müller „Wallhecken, Entstehung-Pflege-Neuanlage am Beispiel der Gemeinde Ganderkesee“ 1989 ISBN 3-923788-16-9 / Was ist ein Schlatt 1989
siehe auch www.wallhecke.de
Secular mind 01:52, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kann man folgendes einbauen? 

message: Georg Müller „Eine Landschaft im Wandel“ 2003 / Georg Müller „Kleine Namenserklärung aus dem Niederdeutschen“ 2002 / Georg Müller „Wallhecken, Entstehung-Pflege-Neuanlage am Beispiel der Gemeinde Ganderkesee“ 1989 ISBN 3-923788-16-9 / Was ist ein Schlatt 1989
siehe auch www.wallhecke.de
Secular mind 01:52, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ich finde es sehr gut, dass die Informationen ausgebaut wurden, man sollte sich aber auch über einen sinnvolle Strukturierung Gedanken machen. 
Für einen Leser, der sich speziell für die Schweizer Landwehr interessiert, sind 80 Prozent des Artikels vollkommen uninteressant. Es gibt bereits Artikel zu kaiserlich-königliche Landwehr und königlich ungarische Landwehr, der Abschnitt Österreich-Ungarn doppelt lediglich die Begriffsklärungsseite. 
Wenn ich den Artikel richtig verstehe ist die Landwehr des Nordeutschen Bundes und des Deutschen Reichs aus der Landwehr Preußens hervorgegangen und es ist sinnvoll dies in einem Artikel darzustellen. Lemma für diesen Artikel zu finden ist sicherlich nicht ganz einfach, der aktuelle Titel Landwehr (Militär) ist nicht gut, Landwehr (Preusen) oder Landwehr (Deutschland) wären möglich. 
Die Landwehr Bayerns gehört aber nicht in diesen Artikel, da sie, laut Artikel, mit der Landwehr Preußens und des Deutschen Reichs nur den Namen gemein hat. Auch für die Landwehr Bayerns gibt es bereits einen Artikel (Landwehr (Bayern)), für aber leider ein Löschantrag gestellt wurde. 
Gleiches gilt für die Landwehr der Schweiz für die ein extra Artikel (Landwehr (Schweiz)) angelegt werden sollte. 
Die einzelnen Artikel können dann sinnvoll in Kategorien einsortiert werden und es ist dann auch möglich sinnvoll auf den jeweiligen Begriff zu verlinken. 
Dafür, dass die Artikel gefunden werden können, sorgt die Begriffsklärung Landwehr. Secular mind 03:28, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein Begriff – ein Artikel 

message: "Die Landwehr war neben dem Stehenden Heer ein Teil der Streitkräfte." - das ist allenfalls ein bruchstück einer definition... Wodurch unterscheidet sich eine landwehr vom stehenden heer (differentia specifica)?? Nur temporär? Bitte genauer beschreiben und abgrenzen! Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 21:30, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwache definition des lemmas... 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:36, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Das ist gefährlich nahe an Freischärlern oder Partisanen, nicht ? Kann man das "irregulär" so stehenlassen ? --2001:A61:2B09:B901:EC4A:6D5:9515:6984 09:29, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  ''irreguläre'' Milizverbände ?