Diskussion:Siddhartha Gautama

message: Woher weiß man, dass es sich um eine historische Person handelt? Der Artikel erwähnt allerlei Hagiographien, aber verschwendet kein Wort darauf, woher Historiker Evidenz bzgl. dieser Person nehmen. --Chricho ¹ ² ³ 18:11, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Historizität 

message: Ich bin etwas irritiert von den Darstellungen zu den verwendeten Sprachen. Einerseits wird an einem Ort erwähnt, dass man davon ausgeht, dass Buddha Ardhamagadhi gesprochen hat. Andererseits wird bezüglich der Kanone ein merkwürdig peinlich wirkender Hinweis darauf gegeben, dass der Sanskrit-Kanon der Ur-Kanon sei, noch vor dem Pali-Kanon. Dies obwohl just dort auch auf die Nichtung alter Werke hingewiesen wird, ohne zu sagen, ob die bestehenden Kanone denn bewiesen Urkanone sein dürften, oder nur bekannter Überrest. Bitte mehr Trennschärfe und bessere Hinweisung. Vielleicht ein einzelner Abschnitt bezüglich Buddha's Sprache und der deutlich späteren Kanone... --77.7.146.228 21:28, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die Sprache Buddha's 

message: Neue deutsche Nacherzählung, auch für Kinder geeignet, von Wilfried Stevens eingefügt.--Merlin1960 (Diskussion) 12:47, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wegen einer Äußerung des Dalai Lamas gab es neuerdings eine Diskussion darüber, ob Siddharta in Nepal oder in Indien geboren wurde. Es gab damals kein als Nepal bezeichnetes Land. Bei Jesus und Mohammed werden die Orte ohne Land angegeben. --Zaunkoeniglich (Diskussion) 23:14, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburts- und Todesland weglassen? 

message: Im Artikel stand im Absatz zum Namen dieser Satz:
:Inzwischen weiß man, dass Pali nicht die Sprache der ältesten überlieferten Texte des Buddhismus ist, sondern Sanskrit.
Quelle dazu war keine angegeben. Woher kommt das? --Tsui (Diskussion) 05:57, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die ältesten erhaltenen Manuskripte sind in Ghandari geschrieben , , 1. Jahrhundert. Die Idee mit dem Sanskrit basiert wahrscheinlich auf vergleichenden Analysen der Agama mit den entsprechenden Pali Versionen der Sutras. Die Aussage Inzwischen weiß man, dass Pali nicht die Sprache der ältesten überlieferten Texte des Buddhismus ist, sondern Sanskrit. sollte allerdigs gut belegt werden. Gethin: The earliest Buddhist texts were passed down orally in Middle Indo-Aryan languages called Prakrits, including Gāndhārī language, the early Magadhan language and Pali through the use of repetition, communal recitation and mnemonic devices (, Gethin, Rupert; The Foundations of Buddhism, 1998; pp 39-41).  JimRenge (Diskussion) 23:56, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gandhara als eine der wesentlicheren Regionen der frühen Verbreitung des Buddhismus und eben Pali, so hatte ich es auch in Erinnerung. Interessanter Aspekt jedenfalls, in den ich mich weiter einlesen werde. --Tsui (Diskussion) 01:23, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sanskrit als die Sprache der ältesten Überlieferungen? 

message: In der Literatur findet sich auch der Name "Gotamo Buddho". Leider weiß ich ihn nicht in Verhältnis zu setzen. Könnte den jemand an passender Stelle einfügen oder gar einen kleinen Abschnitt erstellen dazu?
Grüße :)
Olopusimu (Diskussion) 00:06, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Olopusimu, die Übertragung des Namens ins Deutsche ist eine Konvention. Für "Gotamo Buddho" war der Übersetzer Neumann stilprägend. Allg. war früher die Umschrift aus dem Pali gebräuchtlicher, z. B. bei Hesse "Gotama". Im Artikel steht jetzt etwas dazu. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 09:24, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gotamo Buddho 

message: Der Abschnitt klingt ein wenig wie eine Predigt und hat ja mit dem Teil des Lebens auch nicht sonderlich viel zu tun. Vielleicht nach hinten verschieben (nach der Erleuchtung, zu dem Zeitpunkt wird er kaum Anhänger untwiesen haben) oder ganz rausstreichen. --Leo Navis (Diskussion) 21:37, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Was "enzyklopädischen Stil" betrifft, stimme ich dir zu. Es ist auch möglich, dass die Ausfahren insgesamt legendär sind, aber man kann es vermutlich nicht entscheiden. Sie haben eine zentrale Rolle in dem Prozess, das Leben als Asket anzustreben (daher der Predigtton), deshalb kann man sie sicher nicht weglassen. In der Chronologie verschieben geht natürlich erst recht nicht. --Alazon (Diskussion) 22:16, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Jopp, danke für die Revision! --Leo Navis (Diskussion) 22:03, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Die Ausfahrten