lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neo Black Movement of Africa

message: Die Grundaussage des Artikels, dass es sich um eine Gerechtigkeitsbewegung handelt, passt nicht zu aktuellen Medienberichten, wonach sich die Organisation zu einer weltweit tätigen kriminellen Vereinigung entwickelt hat. Hier dazu ein Artikel der BBC: 
Die Aussage im Abschnitt Kritik "Zeitweise galt sie als militante Bewegung in Nigeria und wurde mit Gewalttaten in Zusammenhang gebracht" erweckt den Anschein, das wäre ein dunkles Kapitel der Vergangenheit. 
--81.217.125.94 11:24, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Auch der englische Wikipedia-Artikel sieht da eine kriminelle Organisation. Außerdem fehlt noch eine Wikidata-Verknüpfung zwischen den Sprachversionen DE und EN. Ich setze mal einen Überarbeiten-Baustein. -- Großkatze (Diskussion) 17:38, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Entwicklung der Organisation zu einer kriminellen Vereinigung */ 

message: Dieser Artikel wird deutschsprachigen angezeigt, wenn man Black Axe googelt! Das darf doch nicht sein. Wikipedia auf Deutsch ist langsam an Peinlichkeit echt nicht zu überbieten.
RIP --212.103.88.123 10:17, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ist das neu? --88.67.118.50 11:38, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Peinlich!
Diskussion:Bertha Akermann-Hasslacher

message: Unter dem Kapitel "Werke" sind einige Einzelnachweise, so wie ich das einschätze, defekt bzw. es steht, dass kein Exemplar vorhanden sei. Kann das jemand mal anschauen? Ich habe, wie ihr in den Versionsgeschichte sehen könnt, den Einzelnachweis, der in der Überschrift angeheftet war, an das Ende des Kapitels verschoben; dieser scheint aber in Takt zu sein.
Gruss, --FWS AM (Diskussion) 11:33, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Beleg mal verschoben, da grade das letzte Werk in der Literatur nicht erwähnt wird. "Kein Exemplar nachweisbar" soll wahrscheinlich heißen, dass es Benutzer:Goerdten nicht in irgendwelchen Online-Bibliotheken gefunden hat, warum das nun überall stehen muss, frage ich mich nicht zum ersten mal.--Berita (Diskussion) 21:20, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  (Defekte) Einzelnachweise
Diskussion:Kleinblütige Malve

message: Der Name Kleinblütige Malve sollte eigentlich für Malva parviflora L. gelten.
Alternativen: 
*Winzige Malve: Laut Genaust (2017: 520) bedeutet Lat. pusillus = sehr klein, winzig.
*Rundblättrige Malve: weil Malva rotundifolia L. ein Synonym von Malva pusilla ist.
Christian Ries (Diskussion) 11:38, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unpassender Name
Diskussion:The Micronaut

message: schade das es so wenige Nachweise gibt, hier ein paar die mir besonders aufgefallen sind: 
"„Forms“ wurde als ‚wahrhafter Schmelztiegel aus Sounds‘ beschrieben und zog die Aufmerksamkeit der elektronischen Musikszene ... auf sich."
es gibt viele positive Rezensionen zu diesem Album, aber das konnte ich nicht finden...
"2020 unterschrieb The Micronaut bei Christian Löfflers Label Ki Records, wo er sein Album „Olympia (Summer Games)“ veröffentlichte."
Wo hat er was unterschrieben? Das Christian Löffler der Gründer ist glaube ich nicht, kann aber sein, dass er dort die erste Veröffentlichung hatte:
Label Interview: Ki Records Label-Gründer Paul Kadow
Equipment
Das finde ich interessant und würde dazu gerne mehr lesen? Nachweis?
--Der.Saboteur (Diskussion) 12:04, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Triebweg

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Triebweg und Viehtrift haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Viehtrift einige Textpassagen übernommen und in Triebweg eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Viehtrift zum Zeitpunkt der Übernahme
*  Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Viehtrift.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 13:54, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Danke für den neuen Artikel! Ich finde die Lösung, einen allgemeinen Eintrag zu den Trieb- und Triftwegen zu machen, super. Nicht ganz glücklich bin ich damit, dadurch den Artikel Viehtrift zu löschen, da dieser eine Sammlung aller Viehtriftwege enthielt, die der neue nicht liefert. Könnten die beiden Texte nicht nebeneinander bestehen und aufeinander verweisen?  --Mepherl (Diskussion) 15:00, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Mepherl. Es liegt im allgemeinen Bestreben der Wikipedia, Redundanzen zu vermeiden; zwei Artikel zum selben Thema sind einfach sehr schwierig gleichzeitig auf einem akkuraten Stand zu halten. Daher wäre ein Nebeneinanderbestehen beider Artikel eher unerwünscht; die Lösung könnte darin bestehen, die von dir hervorgehobene Liste einfach in den Artikel „Triebweg“ zu integrieren - sie ist ja in der Versionsgeschichte noch vollständig enthalten. Ich persönlich stehe dieser Liste eher kritisch gegenüber, da ich es für fraglich halte, ob hierbei die enzyklopädischen Standards eingehalten werden (siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Wenn allerdings andere Nutzer deine Ansicht teilen, habe ich nichts dagegen, wenn du die entsprechenden Passagen einfügen würdest. Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 15:29, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abschaffung der Viehtrift
Diskussion:Sardascht

message: Die angebliche (weitere) kurdische Herleitung von „Zardošt“ habe ich entfernt, weil sie selbst in den entsprechenden kurdischen Wikipedia-Artikeln (s. hier und hier), nicht erscheint. Es ergäbe auch absolut keinen Sinn, da die Buchstaben bzw. Lautwerte von s (scharfes s) und z (stimmhaftes s) in der arabischen wie auch lateinisch-kurdischen Schrift deutlich unterschieden (ausgesprochen) werden.--Imruz (Diskussion) 14:50, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Bahnhof Görden

message: @Global Fish: Danke für die wertvollen Ergänzungen! Eine Frage, auf die Du (oder jemand anderes) vielleicht eine Antwort weißt: In der MAZ ist zwar angegeben, dass das Bahnhofsgebäude seit 1890 besteht. Die Städtebahn wurde allerdings erst 1904 eröffnet. Warum sollte man also ein derartiges Gebäude (zumal es ja nahezu baugleiche an anderen Orten der Strecke gibt) 14 Jahre vorher genau an jenen Platz der späteren Bahnlinie stellen? Geben Deine Quellen dazu Auskunft? Beste Grüße 
:Es bestünde noch die Möglichkeit, dass das Gebäude zuvor bereits an anderer Stelle als Empfangsgebäude (oder auch etwas anderes) diente. Das erste Empfangsgebäude von Berlin-Wannsee diente z.B. vorher als Pavillon einer Weltausstellung. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:25, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Wir hatten eins weiter in Bohnenland auch so einen merkwürdigen Fall.Dennoch, nein, ich glaube das nicht. Ich denke einfach an einen Fehler der Zeitung; das ist keine Fachquelle. Hinzukommt hier: das ist ein Typenbau. Der entstand, wenn ich richtig gezählt habe, an 16 Stationen der Strecke. Nein, da kann nicht ausgerechnet der in Görden 14 Jahre äkter sein. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 18:42, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:St. Barbara (Tiefenbach bei Oberstdorf)

message: Einige Ergänzungen bzw kleine Korrekturen könnten noch folgen wenn mein bestellter Schnell&Steiner-Kunstführer von 1983 bei mir eingetroffen ist. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:26, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Im Hauptfresko ist weder die Auferstehung Christi dargestellt (sondern die Himmelfahrt), noch stammt das Fresko in dieser heutigen Form von Ludwig Caspar Weiß, bitte nachrecherchieren. --Hermetiker (Diskussion) 17:44, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Kunstführer ist bei mir eingetroffen, da steht einiges über das Fresko, diesen Teil und andere Ergänzungen/Korrekturen werde ich demnächst wenn alle geplanten Artikel veröffentlicht sind bearbeiten. Denn ich muss das Kunstdenkmäler-Buch in Kürze wieder zurück geben, das hatte ich mir von der Augsburger Staats- und Stadtbibliothek ausgeliehen gehabt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:46, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nacharbeit
Diskussion:Merriman Colbert Harris

message: "Japanischer Name: Wie in Japan üblich, steht in diesem Artikel der Familienname vor dem Vornamen. Somit ist Merriman Colbert der Familienname, Harris der Vorname."
Der Textbaustein "japanischer Name" passt hier wohl nicht.
Grüße--ZaPusch (Diskussion) 15:34, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe ich soeben entfernt. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:53, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Japanischer Name?
Diskussion:Edel García

message: Der 2. Name (Muttername) wird i.d.R. nicht verwendet. In allen Radsportstartlisten ujd zeitgenössischen Quellen heisst er Edel Garcia.--Spürnase2013 (Diskussion) 15:48, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ok, dann liegt der Fehler an der falschen Namensreihenfolge in den konsultierten Listen. Hab das mal gecheckt, er heißt ausweislich der orginalsprachlich landsmannschaftlichen Statistiken und auch manchen internationalen Listen gar nicht "Baños García", sondern "García Baños". Dann ist das Lemma "Edel García" natürlich richtig, danke! Ich passe das dann wieder an.--Jordi (Diskussion) 01:22, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kaliwerk Zielitz

message: Der Artikel wirkt insgesamt etwas wirr und widersprüchlich.
Eigentlich behandelt er die Kalischachtanlage ZIELITZ, plötzlich tauchen allgemeine Anmerkungen zur Kaligrube BISCHOFFERODE und deren Schließung auf. Mal ist von vier Schächten in Z.  die Rede, dann wieder von fünf! Glückauf! - Lesebrille - 2A02:3030:80F:91BC:1:0:C101:308B 16:11, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: "Schacht V (Loitsche) war nordöstlich (♁⊙) der Zentralanlage ebenfalls als Wetterschacht geplant und im Teufen begriffen, wurde jedoch 1990 bei 230 m Teufe eingestellt." Wo liegt da ein Widerspruch wozu? Haster2 (Diskussion) 17:22, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Geht doch! Glück auf! - LeseBrille - 2A02:3030:80F:91BC:1:0:C101:308B 21:37, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel muss dringend überarbeitet werden
Diskussion:Kurusu Saburō

message: Hallo Minderbinder, im Absatz über seine Memoiren heißt es : „Neu waren hingegen die Versuche Kurusus, hinter den Kulissen einen direkten Kanal der Verständigung zwischen Roosevelt und Hirohito aufzubauen.“ Vielleicht würde „Neu war die Darstellung von Kurusus Versuchen (…)“ oder „Neu waren Informationen über Kurusus Versuche (…)“ besser passen? Die Versuche selbst waren ja nicht neu. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:40, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für das genaue Lesen, ich habe das entsprechend geändert. —Minderbinder  23:37, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung 

message: Im Text steht:
Am 22. August 1940 traf sich Kurusu mit Ministerialdirektor Emil Wiehl, Leiter der Handelspolitischen Abteilung im Außenministerium, und informierte ihn, dass Deutschland nur noch wirtschaftliche Interessen in Niederländisch-Indien haben werde.
Ohne Näheres über das Thema zu wissen, würde ich doch annehmen, dass der Deutsche Wiehl den Japaner Kurusu über die deutschen Interessen informierte, hier jedoch ist es umgekehrt dargestellt. 
:Das klingt in der Tat etwas überraschend. Die Formulierung ist richtig aus Yellen (2016), Into the Tiger's Den übernommen:
:::And Kurusu would continue to use the notion of 'Greater East size Japanese primacy over Southeast Asia. He met with German Commercial Policy Bureau Director Emil Weihl on 22 August, that Germany would henceforth have only economic - not political interests in the Netherlands Indies. The Co-Prosperity Sphere part a diplomacy of distrust and an attempt to keep Germany backyard. Only after the Tripartite Pact was signed would Japanese start to imagine what the Sphere actually implied.
:Ich habe das nun etwas anders formuliert. Das Ganze ist etwas kompliziert, weil parallel in Berlin und Japan verhandelt wurde, und die Atmosphäre zwischen Japan und Deutschland nach den Erfolgen des Blitzkriegs im Sommer 1940 von Misstrauen gekennzeichnet war. Im Grunde handelte es sich um ein "Haltet euch da raus!" --Minderbinder  18:47, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung
Diskussion:Eschachthal (Buchenberg)

message: Eschachthal (Buchenberg) ist nach den Wikipedia-Kriterien für geographische Objekte relevant:
# Orte, auch Weiler, sind immer relevant, auch wenn sie nur urkundlich erwähnt sind
# Eschachthal ist als Ortsteil amtlich gelistet
# Eschachthal ist in der amtlichen Karte BayernAtlas benannt
# Eschachthal (Buchenberg) war bis jetzt ein Rotlemma und verlangte nach einem Artikel--Berndorf1 (Diskussion) 16:35, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanzprüfung durch Autor
Diskussion:Gold’s Gym

message: Die englischsprachige Wikipedia stellt u.a. Verfahren wegen Betrugs dar: https://en.wikipedia.org/wiki/Gold%27s_Gym#Criticism --Fiona (Diskussion) 17:57, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik fehlt 

message: Wenn es doch jetzt der RSG Group gehört?--Wikiseidank (Diskussion) 20:30, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Sitz: Texas oder [[Prenzlberg|Prenzlberg]]?
Diskussion:Liste von Burgen, Schlössern und Festungen im Département Corrèze

message: Bei Recherchen habe ich einen Hinweis auf ein Schloss in Saint-Priest-de-Gimel gefunden (zwischen 1837 und 1883 als Wohnsitz der Familie La Rochelambert). Siehe auch :fr:Château de Saint-Priest-de-Gimel. Auch bei openstreetmap ist es als Château de Saint Priest eingezeichnet. Sollte dieses Schloss nicht auch in dieser Liste erscheinen? Merkwürdigerweise erscheint es auch nicht in der französischen Version dieser Liste :fr:Liste des châteaux de la Corrèze... --Wribln (Diskussion) 18:26, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Château de Saint-Priest-de-Gimel
Diskussion:Wer einmal aus dem Blechnapf frisst (Film)

message: Die ganzen nuns und dochs lassen als Quelle einen Deutschaufsatz vermuten  (und keinen sehr guten).
Warum wurde er ursprünglich verurteilt?
Welches Diebstahls wird er beschuldigt?
Sind Hilde und die Vermieterin zwei Personen?
warum ist er am Ende im Knast glücklich? Mideal (Diskussion) 19:52, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schulaufsatz?
Diskussion:Regionaler Naturpark Ballons des Vosges

message: Hallo, ich finde diesen Artikel sehr toll und interessant, trotzdem stört mich etwas. Deshalb wollte ich wissen, warum die Definition eines Naturparks in einem Artikel steht, der über diesen bestimmten Park spricht und nicht in dem Artikel, der über Naturparks spricht.
:da bin ich ganz Deiner Meinung. Das waren zu viele Gemeinplätze, die für jeden Regionalen Naturpark in Frankreich gelten. --Skipper69 (Diskussion) 15:21, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kleine Änderungen bei der Definition
Diskussion:Guatiza

message: Trotz sorgfältiger Suche konnte ich zwar viele Schildläuse, aber keine Säckchen für dieselben entdecken. Gibt es für diese Angabe eine Quelle - wie saugen die Läuse, wenn sie in einem Säckchen sind, woraus besteht dieses, wie groß ist es? Wenn die Angabe belegt werden kann, sollte man sie vielleicht trotzdem besser relavieren - bis wann war diese Sitte in Gebrauch? Die Opuntienfelder bei Mala machen alle einen völlig verwilderten Eindruck. --Hellebore3 (Diskussion) 20:12, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Quelle ist scheinbar https://www.guatiza.com/la-cochinilla/, danach wurden die Säckchen aber nur zur Ansiedlung der weiblichen Läuse benutzt. Entsprechend geändert. --Hellebore3 (Diskussion) 20:20, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Säckchen für Läuse 

message: Auf der Seite Cochenille ist die Rede von trächtigen Schildläusen, nicht von Larven. Gibt es für letzteres eine Quelle? --Hellebore3 (Diskussion) 20:23, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Larven
Diskussion:Guten Abend am Samstag

message: Dieser Absatz liest sich wie eine nostalgisierende Glosse in der Fernsehbeilage einer kleinformatigen Tageszeitung! Wenn ich den auf das enzyklopädisch notwendige eindampfe, bleibt nicht viel übrig – ich  überlasse das daher gerne den etwas „feinfühligeren“ Kollegen&innen! -- Herby 20:13, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Notwendige "eindampfe"(?) Ist das ein Wort für die Formulierung auf deine nostalgisiernden Eisenbahn(er)-Artikeln? Nostalgisch? Ja, so WAR ja auch die Sendung oft zur Freude der älteren TV-Zuseher und Zuseherinnen, sowie aus der jetzigen Zeitspanne aus betrachtend auch Heinz Conrads. Die Sendung war zuckersüß und schmalzig! Das damalige Österreich war so und wollte das so! Die Gute alte Zeit und Heinz Conrads konnte gut mit dem Publikum flirten und bediente dieses Publikum. Ohne SIE zu kritisieren die NAZI-Kollaborateure, die Minderbelasteten NSDAP Mittäter (Mitläufer). Und da kam(en) dann nach dem Krieg später solche Sendung(en)/TV-Formate für die Leute  “Der Zeit des Verdrängens und Vergessen wollen und mit NICHTS sich auseinandersetzen zu müssen“, betreffend Kriege und weiter Österreichische Geschichtsfälschung betreiben. Sie LIEBTEN Heinz Conrads dafür und er sein Publikum. Wie weit er ein “Mitläufer“ war, bleibt vielleicht für immer unbekannt? viennea (Diskussion) 12:11, 29. Jul. 2022 (CEST)

text: Bin mal so frei, den Baustein nach Überarbeitung zu entfernen. --Invisigoth67 (Disk.) 10:35, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  3. Absatz
Diskussion:Mohammed El Berkani

message: Ich habe Quellen aus dem englischem Artikel übernommen und weitere Angaben zu seiner Zeit in Holland hinzugefügt. Ich denke das sollte reichen um ausreichend belegt zu sein, weshalb ich die Bearbeitungs-Bausteine entfernt habe. Im Übrigen hat er zeitweise in der 1. Liga gespielt und ist somit relevant. --Känguru1890 (Diskussion) 20:45, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Schachweltmeisterschaft 1910 (Lasker–Janowski)

message: Hallo, Dawid Janowski war Pole, doch spielte er für dem französischen Verband. Was ist als Angabe in der Infobox relevanter? In der englischen Wikipedia hat man sich für den Verband entschieden.
→ Eine Diskussion dazu unter: Vorlage Diskussion:Infobox Schachweltmeisterschaft#Nation oder Verband?, Grüße --W like wiki good to know 21:51, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nation oder Verband?
Diskussion:Mirosława Litmanowicz

message: Wieso gewann sie 1953 „die polnische Mannschaftsmeisterschaft der Männer“ ?? Qaswa (Diskussion) 22:06, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ganz einfach - die Aussage ist sachlich falsch. Was sie gewonnen hat, ist die polnische Mannschaftsmeisterschaft (bei der damals wie heute am letzten Brett eine Frau aufgestellt werden muss).--2003:D2:70E:3D00:CC82:5F04:1B52:A5D0 18:54, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  erklärungsbedürftig
Diskussion:Gerichtsorganisation (Vatikanstadt)

message: Papst Franziskus hat per 16. März 2020 ein Gesetz verabschiedet, das die Gerichtsorganisation der Vatikanstadt geändert hat (siehe Legge N. CCCLI - Sull'Ordinamento Giudiziario dello Stato della Città del Vaticano. Der Einzelrichter wurde bspw abgeschafft. -- Gugganij (Diskussion) 22:37, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Reform der Gerichtsorganisation
Diskussion:Felix Metzner

message: Es fällt auf, dass alle Ergänzungen von AttilaNbg vorgenommen wurden. Der User hat keine eigene Seite angelegt und wohl außer seiner Biographie keine weiteren Artikel angelegt.Bahnsen (Diskussion) 00:03, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Gerald Fix hat den Artikel überarbeitet. Die Relevanzkriterien scheinen erfüllt zu sein. Ob AttilaNbg mit Felix Metzner identisch ist, bleibt unklar. Habe den Vermerk der fehlenden Neutralität entfernt. --Bahnsen (Diskussion) 20:03, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung?
Diskussion:Provinz Santa Catarina

message: Praktisch ist die auszuwertende Literatur allein zu dieser einen Provinz, so umfangreich, das einer allein das nicht schaffen kann.
:Abschnitt Bevölkerungsentwicklung. Eine Quelle ist in Bezug auf die Kolonisation: Jacinto Antonio de Mattos: Colonisação do Estado de Santa Catharina. Dados históricos e estatísticos. (1640–1916) O Dia, Florianópolis 1917. 241 S. (neue Orthogr.: Matos: Colonização do Estado de Santa Catarina, nicht mal in der Nationalbibliothek oder im Landesarchiv SC!, aber Piazza wertete es aus, es wird zitiert)
:Auswerten: https://www2.sea.sc.gov.br/index.php/colonizacao Archivalien
: --Emeritus (Diskussion) 00:14, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vormerken für weiteren Ausbau
Diskussion:Tatort: Und immer gewinnt die Nacht

message: … auf https://www.rnd.de/medien/bremer-tatort-wer-ermordet-einen-selbstlosen-menschen-6ZWWNGRQPNFAPJUERHE7B4RNEQ.html (Zitat: „Der Sozialkrimi überzeugt nicht: zu viele Erzählstränge laufen ins Nirwana und zu viele Figuren werden nur grob anerzählt.“) und in der zugehörigen Vorschau auf https://www.rnd.de/medien/tatort-bremen-und-immer-gewinnt-die-nacht-laeuft-am-12-12-6ZHGWHNVBFE5HNYNHME6FUAABU.html Gruß 85.22.31.35 01:05, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Kritik …
Diskussion:Serielles Komma

message: der Artikel scheint mir zu Unrecht englisch-lastig zu sein, da diese Verwendung zumindest auch aud Deutsch funktioniert und wichtig ist, vermutlich auch in vielen anderen Sprachen. Vgl. auch Aufzählungskomma.
Den im Artikel Aufzählung genannten Satz "Wir besitzen einen Hund, eine Katze, eine Maus und einen Vogel" übersetzt Deep-L:
* italienisch: Possediamo un cane, un gatto, un topo e un uccello
* französisch: Nous avons un chien, un chat, une souris et un oiseau.
* spanisch: Tenemos un perro, un gato, un ratón y un pájaro.
* schwedisch: Vi har en hund, en katt, en mus och en fågel.
* bulgarisch: Имаме куче, котка, мишка и птица
* lettisch: Mums ir suns, kaķis, pele un putns.
Das scheint doch ein weiter verbreitetes Prinzip zu sein... Grüße --Okmijnuhb 23:19, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Du sprichst hier von einem anderen Komma als dem direkt vor dem „und“, richtig? --Stilfehler (Diskussion) 16:28, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ach Gott, nein, ich sprach von allen Kommas in der Auflistung (im Artikel Auflistungskomma gennnt), aber im Artikel geht es nur um das letzte Komma vor dem "und". Dann ist mein Verständnis eine Miss. Grüße --Okmijnuhb 21:08, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Englisch-lastig
Diskussion:Miriam Aïda

message: Im zu "brasilianischen Wurzeln" zitierten Text steht lediglich ganz korrekt, dass sie in dieser Richtung arbeitet. Ansonsten ist überall nur von ihren marokkanischen Wurzeln die Rede(auch ihr Nachname mit dem "i" mit 2 Punkten weist klar(er) dorthin als nach Brasilien.
Auch wäre erwähnenswert, dass sie gemeinsam mit ihrem Ehemann, dem Saxophonisten Fredrik Kronkvist, diesen erwähnten Jazzclub Monk betreibt bzw. betrieb. Die beiden arbeiten auch als Musiker zusammen.
:Vgl. auch Nordische Musik, wo es brasilianisch-stämmig heißt.--Engelbaet (Diskussion) 08:29, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  M.A. hat keine brasilianischen sondern marokkanische Wurzeln!
Diskussion:Fuxing (Hochgeschwindigkeitszug)

message: Im gesamten Artikeltext steht der Artikelgegenstand praktisch ausschließlich im Singular. Geht es nun um die Prototypeinheit (dann wäre das sogar korrekt) oder um eine Serie? In diesem Fall gibt es zur generellen Pluralverwendung keine Alternative. –Falk2 (Diskussion) 05:00, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Als Fuxing werden in China wohl alle in Eigenregie gefertigten, schnelleren (über 200 km/h) Elektrotriebzüge bezeichnet. Sie stehen im Gegensatz zum Hexie Hao, der Varianten des schwedischen Regina, der E2-Shinkansen, des ICE 3 (Velaro CN) und des Pendolino umfasst. Einen groben Überblick bietet der englische Artikel, dort fehlen allerdings wichtige Informationen wie Stückzahlen. --E235JREMU-0 (Diskussion) 17:59, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Also Plural. Danke, das hilft. –Falk2 (Diskussion) 19:10, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Numerus
Diskussion:Monomerindex

message: Behindert das nicht die Altersermittlung durch Bestimmung des Monomerindex?
--2A02:908:1862:C880:55A8:82C9:86B8:EF48 08:58, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Rotwein und Apfelwein werden Sulfite nach der Herstellung zugefügt, um Nachgärung zu verhindern.