lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drago

message: Servus,Als Etymologie werden Erklärungen angeboten, die alle auf einen Zusammenhang mit slawisch drag (u.ä.): teuer, geschätzt hinauslaufen.Für den Vornamen, der v.a. in slawischen Sprachen vorkommt (in SLO 5748 Mal, Rang 44), eine klare Ansage. Für den Nachnamen, für den keine slawischen Vorkommen angeführt werden (in SLO 5 Vorkommen), der aber anscheinend oft in romanischen Sprachen vorkommt, erscheint mir ein Zusammenhang mit Drache (vgl. wikt:drago) wahrscheinlicher. Hat da jemand eine zitable Quelle dazu?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:00, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hoi CicibanEmilio De Felice: Dizionario dei cognomi italiani. Arnoldo Mondadori, Milano 1992 (1. Aufl. ebd. 1978), schreibt S. 116 (meine Übersetzung): «Drago. Variante: Draghi, Ableitungen: -étto, -étti, -òtto, -òtti, -òtta, -óne, -óni, -onétto, -onétti. Verbreitet und häufig in der Grundform Drago im Norden und in Sizilien, in der Form Draghetti in der Emilia-Romagna, in den sonstigen Formen im Süden und sporadisch in anderen Regionen. Basis sind mittelalterliche Namen und Übernamen, die zu drago bzw. dragóne [beides «Drache»] gebildet sind, im eigentlichen Sinne des wilden Tieres und in verschiedenen erweiterten und bildlichen Bedeutungen (dragone etwa als Name eines aromatischen Krauts, des Estragons). In einigen Fällen können Drago und Dragone auch den lateinischen Personennamen Draco Draconis (griechisch Drákōn Drákōnos), von draco «Drache», fortsetzen. Der süditalienische Typ Dragonetto und Dragone ist zu den Örtlichkeitsnamen Dragóni und Dragonétti gebildet.» – Langer Rede kurzer Sinn: Deine Vermutung, dass Drago zu Drache gehört (genauer: ein mittelalterlicher Personenname und Übername war, welcher zu drago «Drache» gebildet wurde), ist richtig. Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:52, 17. Mai 2017 (CEST)

text: Habe das jetzt so eingefügt. --Freigut (Diskussion) 10:43, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Alternative Etymologie
Diskussion:Citroën C35

message: :"Bei der Einführung Anfang 1974 standen ... ein 2,2-Liter-Dieselmotor aus dem Citroën CX zur Wahl."
Nach diesem IAA-Video von 1975 (ab 5:26) war es umgekehrt: Zuerst im C35, dann im CX. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 16:09, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dieselmotor
Diskussion:Europapokal der Fußball-Nationalmannschaften 1948 bis 1953

message: Dieser wurde offensichtlich am 8. April 1947 in Bern getroffen.   --Skiscout (Diskussion) 16:42, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Weil ich noch etwas fand: Es wurde beschlossen, den Bewerb per 31.12.1953 zu beenden. Es trafen sich am 2.2.1952 im Verbandsheim des ÖFB in Wien die Vertreter der diversen Nationen - nur der ČSR-Verband hielt sich in Schweigen.  --Skiscout (Diskussion) 18:17, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Beschluss über die Durchführung
Diskussion:Mesenchymale Stammzelle

message: Der Einleitende Satz ist nicht direkt falsch, aber etwas irreführend, weil nicht nur Weichteile aus ihnen entstehen können. MSC sind multipotente Vorläuferzellen, die in die folgenden Gewebetypen ausdifferenzieren können:
Osteoblasten (Knochenzellen)
Chondrozyten (Knorpelzellen)
Myozyten (Muskelzellen)
Adipozyten (Fettzellen)
--93.95.74.128 16:50, 16. Mai 2017 (CEST)

message: Ein Artikel von Stephanie Lahrtz vom 8. April 2021 in der Neue Zürcher Zeitung
--109.40.67.30 13:27, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: «Offene Beine», ade: Stammzellen aus Fettgewebe können chronische Wunden dauerhaft verschliessen
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1946/47

message: Ich habe da mehrere Meldungen gesammelt, denn es gab doch diverse Streitigkeiten bzw. Bestrebungen - tw. betrifft es auch den Cup (den schreibe ich dann auch noch in den Artikel zum Cup). Vielleicht ist da doch einiges für den Artikel interessant (oder andere Artikel?)
Verstimmung um die Auslosung im Fußballcup, nachdem es eine willkürliche Zusammenstellung der Spielpaarungen (alle Vereine außerhalb Wiens gegen die Wiener Klubs) gegeben hat 
Hinsichtlich einer österr. Meisterschaft beschloss der Wiener Verband, sich daran nicht zu beteiligen und nur eine eigene (und auch nur einen Wiener Cup) zu veranstalten 
Eine ÖFB-Tagung am 11./12. Januar 1947 in Wien brachte keine Einigung über die Schaffung einer Staatsliga, wobei es hieß, dass es wahrscheinlich nur mehr ein Jahr dauern werde, bis es in Österreich Professionalfußball gibt 
02.03.1947: Der Wiener Verband beschloss auf seiner Hauptversammlung, bis zur kommenden Meisterschaft alle Klassen auf 14 Vereine aufzufüllen – lediglich die Liga (also mit Rapid, Austria etc.) bleibt bei 10 Vereinen 
08.03.1947: der Beginn der Frühjahrsmeisterschaft musste witterungsbedingt verschoben werden; auch der Termin 8./9. März konnte wegen Wetterverschlechterung nicht ganz gehalten werden, jedoch wurden dann drei Matches gespielt; es konnten aber weiterhin nicht alle Matches gespielt werden wie z.B. am 15. März jenes von Rapid Wien, aber auch jene auf dem Rapid-Platz am 16. März (diese offensichtlich voreilig – letztlich aber gar keines...) 
19./20. April 1947: die Generalversammlung des ÖFB lehnte die Einführung der Staatsliga ab  --Skiscout (Diskussion) 16:54, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Diverse Meldungen zum Frühjahr 1947
Diskussion:Reint Laan

message: Warum ist der Vorname nicht im Lemma ausgeschrieben?--Karsten11 (Diskussion) 17:25, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Weil er in allen Listen nur mit "R." geführt wird und er selbst das wohl auch so gehandhabt hat. Weiß auch nicht, ob das üblich ist in den Niederlanden. --Q'Alex (Diskussion) 16:50, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein. Wwikix (Diskussion) 17:35, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Österreichisches Olympisches Comité

message: Ich habe da ein paar Zeitungsmeldungen von damals gefunden. Vielleicht ist da etwas geeignet, in den Artikel eingebaut zu werden? Man muss natürlich bei den Geldbeträgen bedenken, dass damals alles einen anderen Wert hatte - außerdem natürlich die Nachkriegszeit in Österreich berücksichtigen. Bei der Einbürgerung von Sportlern dürfte es sich wohl eher um Flüchtlinge, Emigranten etc. handeln?  
17.01.1947: erste Sitzung des Österreichischen Olympischen Comités, bei dem es, nebst der Erörterung über die Zulassung minderbelasteter Nazis, den Schutz des Wortes Olympiade und der olympischen Zeichen, um die budgetäre Situation im Hinblick auf die Olympischen Spiele ging. Dabei wurde vorerst ein Betrag von 731.000 Schilling als Subvention gefordert, der danach auf 400.000 Schilling (in zwei Tranchen zu 247.000 und 153.000 Schilling) reduziert wurde. Das Comité hofft, die Gelder durch freiwillige Leistungen der Verbände und der Öffentlichkeit zu erhalten. Es wird ab 1. Februar bei sämtlichen Sport- und Turnveranstaltungen, bei denen Eintrittsgeld gezahlt wird, ein Olympiagroschen eingehoben werden. Weiters wird die Herausgabe einer Olympia-Briefmarke vorbereitet.
Eine andere Meldung besagt, dass das ÖOC über Einladung der Liga der Vereinten Nationen die Bildung einer Kommission beschlossen, die über die Zuerkennung eines Ehrenpreises für besondere Verdienste um die Hebung des Ansehens Österreichs im Ausland auf dem Gebiet des Sports entscheiden soll. Das Comité wird die Einbürgerung von Sportlern, die von der Olympiamannschaft benötigt werden, unterstützen. Ausländische Trainer sollen nur mit ausdrücklicher Genehmigung des ÖOC verpflichtet werden.
In einer zweiten Vollsitzung wurde über den Stand der Vorbereitungen berichtet, wobei festgestellt wurde, dass es sehr schwer sei, Sportutensilien zu erhalten. --Skiscout (Diskussion) 17:25, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wiedergeburt nach dem II. Weltkrieg  

message: Heinz Pruckner wurde am 26. Juni 1969 - wie es lt. Zeitungsartikel heißt "erwartungsgemäß" - zum neuen Präsidenten gewählt; er war bis dahin Präsident des Fußballklubs SK Rapid Wien gewesen»Oberösterreichisches Tagblatt« vom 27. Juni 1969, welcher einige Zeit später Gewerkschaftspräsident Anton Benya als neuen Präsidenten installieren wollte, doch vorerst führten die Vizepräsidenten Stefan Niehsner (bis 1970) und Friedrich Grassi (bis 1971) die Amtsgeschäfte interimistisch, ehe es ab 1971 mit dem ehemaligen Wr. Sportclub-Präsidenten Josef Draxler (Geflügelhändler) einen neuen Präsidenten gab - und Benya wurde erst 1990, also 20 Jahre später, tatsächlich Präsident.   --Skiscout (Diskussion) 12:43, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zu Pruckners Wahl ist noch anzumerken, dass sein Vorgänger Dr. Heinrich Drimmel auf eine Wiederkandidatur verzichtet hatte. Beste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 19:17, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ÖOC-Präsident Heinz Pruckner
Diskussion:Zoltán Tőke

message: Laut den angegebenen Weblinks und den Angaben im Fließtext deckt sich das Jahr des Wechsels nicht mit den Angaben in der Infobox und im Einleitungssatz. Zudem fehlt nach dem ersten Satz im Abschnitt "International" ein Leerzeichen. --Tomyiy ✉ 19:19, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach ASC Corona 2010 Brașov
Diskussion:Remanenz (Automatisierungstechnik)

message: Der Abschnitt Operanden kommt nahezu identisch im Artikel zu Speicherprogramierbaren Steuerungen (SPS) vor. Der Abschnitt Operanden ist für die Erklärung des Lemmas völlig unnötig. Deswegen werde ich diese Dopplung löschen. Oder sieht irgendjemand einen Grund den Abschnitt im Artikel zu behalten? --DerTechniker (Diskussion) 20:45, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt gelöscht. Ein Satz, der für die Remanz wichtig ist, habe ich im ersten Abschnitt eingefügt, da er dort dazupasst und die Information sonst verlorengegangen wäre! --DerTechniker (Diskussion) 17:03, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnittes Operanden
Diskussion:FUG

message: NVA? Bezweifele ich stark, ich habe das Gerät nur einmal bei der VP Bereitschaft in Dresden gesehen. Diese Kuchenblechpanzer wurden meines Wissens wegen ihrer guten Strasseneigenschaften nur für die Polizei beschafft. --2.247.251.35 21:17, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das könnte stimmen. Andererseits gab es ja auch die Wachregimenter, die andere Ausrüstung hatten. Ohne vernünftige Quelle kommen wir hier nicht weiter. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:03, 17. Mai 2017 (CEST)

text: Hätte noch ein Bild des PSH von 1980 nach der Wasserdurchfahrt. Fahrzeug der Bereitschaftspolizei. Wie kann man das Hochladen?  Frosch112-07 (Diskussion) 21:56, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen. PSH war in den 1970er Jahren bei den GT/DDR im Dienst, wurde "Puszta-Sch**ß-Haus" genannt. ----2003:EB:7F11:6433:35D3:4199:EA40:6B44 10:40, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Nutzer
Diskussion:Internazionali BNL d’Italia 2017/Damen

message: --Hubertl (Diskussion) 21:27, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es fehlt ja, alles. Sollte man eher wieder löschen 89.15.236.176 18:28, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Adolfo Ottolenghi

message: nachdem es sich bei ottolenghi um einen jüdischen gelehrten und rabbiner handelt, wäre ich dafür die christlichen zeichen gegen eine neutrale version wie den bis-strich oder geboren / gestorben auszutauschen. nachdem es keine festen vorgaben für die darstellung der lebensdaten mehr in der wikipedia gibt, brauchen wir hier nicht mehr die veraltete nichtneutrale version für einen jüdischen rabbiner--Donna Gedenk (Diskussion) 21:29, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Neutrale Version 

message: würde ich in 5 tagen auflösen -- Donna Gedenk  22:36, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  BKL Lido
Diskussion:Raphael von Hoensbroech

message: Der Link http://www.bayerische-philharmonie.de/Klangkoerper/Muenchner-Jugendorchester gibt nicht her, was er belegen soll. Archivversionen vom 25. März bzw. 9. April 2015 nennen Hiensbroech nicht, obwohl der Link am 8. April 2015 abgerufen worden sein soll. Aber auch der 18. April 2010 nennt den Musiker nicht. -- Dietrich (Diskussion) 22:07, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Ich hab den Link mal berichtigt. -- MatthäusGrün (Diskussion) 09:42, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  München
Diskussion:Korission-See

message: In der gegenwärtigen Form „Korission-See“ ist das Lemma eindeutig ein Rechtschreibfehler. Als Alternative käme Korission (See) oder Korission-See in Frage – wobei Korission allein sicher nicht der Eigenname ist, schließlich ist es Genitiv Plural (limni Korission – „See von Korissia“). Zwar gibt es den Genitiv mit nachgestelltem Besitz auch im Deutschen („Des Knaben Wunderhorn“, „aller Laster Anfang“), aber dann ist der Artikel bzw. das unbestimmte Zahlwort Pflicht, sonst muss zusammengeschrieben werden („Knaben-Wunderhorn“ „Lasteranfang“). Der Artikelanfang „Der Korrision See“ ist somit eine barocke Wendung wie „der Athenarum Akropolis“ statt „die Akropolis von Athen“ – womit wir bei der dritten Alternative See von Korissia wären. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:16, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Also mit See von Korission wäre ich nicht einverstanden, da er in der Literatur immer als Lake Korission oder eben Korission See auftaucht ... auch wenn die Literatur weitgehend Reiseführer sind, die ich nicht aufgeführt habe, weil sie vor allem die Schönheit preisen und Spaziergänge empfehlen. Korission (See) wäre falsch, weil es ein unnötiges Klammerlemma wäre. Am ehesten sehe ich eine Verschiebung nach Korission-See - wenn Du auf einer Verschiebung beharren willst. Wie gesagt, ich habe Quellen gefunden, die einfach vom Korission See schreiben und bin danach gegangen, aber wenn Dich das stört, mich stört der Bindestrich nicht. --Kritzolina (Diskussion) 08:01, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Rechtschreibung ist Rechtschreibung. Mit dem Klammerlemma hast Du Recht: Wenn der See tatsächlich einfach Korission (ohne limni) hieße, wäre der Zusatz überflüssig; sonst müsste man „See Korission“ schreiben, was aber wiederum (analog zu „Akropolis Athenarum“) kein Gegenwartsdeutsch wäre. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:10, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wohin verschieben?
Diskussion:Super Constellation Flyers Association

message: mal sehen -  hier braucht es vielleicht keinen Totalschaden, weil schon weniger ziemlich einschränkend ist?--2A02:120B:2C2E:4D0:91CF:C0C2:E303:BE3C 23:02, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hast Du eine valable Quelle dazu? Von Zwischenfällen mit der HB-RSC welche als Solche gemäss den hiesigen Usanzen rezipierbar sind, habe ich bislang nirgendwo etwas gelesen. --M1712 (Diskussion) 23:25, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  wieviel bräuchte es für einen "Zwischenfall"?
Diskussion:Édouard Philippe

message: "2016 war er Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz". Wie wichtig bzw. enzyklopädisch ist so eine Information? Bequellt ist dies nur über die die Teilnehmerliste von 2016. Ansonsten wurde seine Teilnahme dort nicht rezipiert. Ich halte es für problematisch, ausgerechnet die Teilnahme an einer Konferenz besonders zu erwähnen, die gerne als klandestines Netzwerk par Excellence instrumentalisiert und von gewissen Kreisen als eine Art "Weltverschwörung" dargestellt wird. --M1712 (Diskussion) 23:12, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Egal, wie die Bilderberg-Konferenz nach der persönlichen Meinung von M1712 "von gewissen Kreisen" (wer ist das?) dargestellt wird, das Unterdrücken von Fakten, die zur Abrundung der Darstellung einer politischen Person dienen können, ist ihrerseits eine Verschönerung einer politischen Biographie, die ich für bedenklich halte. --Cabanero (Diskussion) 17:33, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer bei der Bilderberg-Konferenz 

message: Die französische Regierung ist vom Vertrauen des Parlaments und des Staatspräsidenten abhängig. Was passiert, wenn das Parlament der Regierung sein Vertrauen ausspricht, aber der Staatspräsident entzieht?--Étienne de Saint Germain (Diskussion) 13:41, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Rücktritt
Diskussion:Peter Kohlgraf

message: Darf eine Unterschrift aus Datenschutzgründen veröffentlicht werden ? --DOCMO audiatur et altera pars 08:16, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ist eine gute Frage. Aber wir haben in vielen Artikeln eine eingebunden. --Gmünder (Diskussion) 08:22, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Mir hat sich dieselbe Frage gestellt, und nicht zum ersten Mal. Der Erkenntnisgewinn und enzyklopädische Wert einer Autogrammsammlung in WP erschließt sich mir nicht. Bei verstorbenen Berühmtheiten hätte das m.E. noch eine gewissen Sinn. Bei Lebenden scheint mir die Mißbrauchsgefahr nicht völlig von der Hand zu weisen. Ich habe selbst schon Hochstapelei mit kirchlichen Dokumenten erlebt. Natürlich ist es keine Hexerei, sich eine solche Unterschrift zu besorgen. Es ist aber doch irgendwie ein Unterschied, ob der Pressesprecher des Bischofs die Signatur online stellt oder ob wir das hier als Foto in den Artikel pappen. Ist sowas schon mal diskutiert worden und wenn nicht, wo wäre der richtige Ort dafür?--Liebermary (Diskussion) 09:44, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hier kommt wohl bei lebenden Personen das «Recht am eigenen Bild» zum Tragen und die Bildrechte zum Schutz der Privatsphäre. Alleine deshalb dürften Unterschriften per Bild nicht öffentlich werden dürfen. Sicherlich gibt es dazu keine persönliche Einwilligung.--DOCMO audiatur et altera pars 10:59, 8. Feb. 2022 (CET)

text: Disk verschoben nach hier: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Unterschriften. --DOCMO audiatur et altera pars 20:52, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Besten Dank! --Gmünder (Diskussion) 07:17, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unterschrift
Diskussion:Liste von Leuchtfeuern an der Unterelbe

message: Moin, die Kugelbake trägt kein Leuchtfeuer und gehört m.E. nicht in die Liste. Die Abbildung zeigt das alte deutsche Betonnungssystem aus den 1970er Jahren (an Stb schwarze Tonnen mit Buchstaben). Sie sollte durch eine aktuelle Darstellung (an Stb grüne Tonnen mit ungraden Zahlen) ersetzt oder ganz entfernt werden. Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 06:46, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kugelbake und Betonnungssystem 

message: Moin Mehlauge, bei der Liste bin ich jetzt beim Feinschliff angekommen und sie kann in den kommenden Tagen wieder in den ANR verschoben werden. Ich würde sie gerne in Liste von Leuchtfeuern an der Unterelbe umbenennen, denn sie stellt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und sie ist geografisch auf die Unterelbe beschränkt. Kannst du dich damit anfreunden? Zweite Frage: Soll die Liste mit der kompletten Versionsgeschichte verschoben oder als ganz neuer Artikel erstellt werden? Grüße aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 07:51, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bravo Zulu kann ich nur sagen. Ich bewundere Deine Arbeit und kann mich mit allem anfreunden, was Du vorschlägst. Bei diesem Artikel betrachte ich mich bestenfalls als Ideengeber, aber schon lange nicht mehr als Autoren. Die Versionsgeschichte geht zurück bis zu meinem Beginn am 15. Mai. Was spricht – außer Deiner Großzügigkeit – denn dagegen, den Artikel aus Deinem BNR mit neuem Lemma in den ANR zu verschieben?--Mehlauge (Diskussion) 10:17, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Toll! Gratuliere.--Mehlauge (Diskussion) 21:04, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Och, da nich’ für. --Ein Dahmer (Diskussion) 21:08, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rückverschiebung 

message: Bauarbeiten für neue Leuchttürme an der Elbe beginnen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:01, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwei neue... 

message: Ohne Angabe eines data-sort-value="Orts- resp. Leuchtturmname"| ist eine Sortierung total sinnlos, nalle Leuchtfeuer nach K stehen. Ich werde mal die Spalte auf unsortable setzen,bis ich jemand erbarmt, eine richtige Sortierung anzuleiern. -- →KPG← 13:19, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Name
Diskussion:Mini Mundi

message: Die Bezeichnung "Miniatuur Walcheren" trifft nur für die Anlage zu, die 1954 im Molenwaterpark in Middelburg errichtet wurde. Im Jahr 200? wurde die Anlage aufgegeben und an anderer Stelle in Middelburg die Miniaturwelt "Mini Mundi" eröffnet, s.a. niederländsche Wiki.
Im Molenwater Park sind heute nur noch Reste der ehemaligen "Miniatuur Walcheren" zu sehen. --Exilsaarländer (Diskussion) 08:26, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel entsprechend angepasst und auf das korrekte Lemma verschoben. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 12:45, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe versucht, den Text zu präzisieren und ein Foto vom aktuellen Zusatnd im Molenwater-Park hinzugefügt. Es bleibt die Frage, ob das Foto mit der Bildunterschrift Miniatuur Walcheren tatsächlich noch die Anlage am Molenwater-Park zeigt oder schon die am neuen Standort. Ist letzteres richtig, müsste die Bildunterschrift Mini Mundi heißen. --Exilsaarländer (Diskussion) 14:56, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Besagtes Bild zeigt bereits den neuen Standort im Mini Mundi, aber die Miniaturenwelt heißt ja trotzdem noch "Miniatuur Walcheren". Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 15:00, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Miniatuur Walcheren" besteht längst nicht mehr!
Diskussion:Liebhaberpreis

message: Ich habe den Artikel um einige Zitate aus der historischen Literatur erweitert.
An die rechtlichen Betrachtungen zum Thema (Abgrenzung zum Wucher) traue ich mich nicht heran. In der Hoffnung, dass sich jemand mit juristischer Kenntnis ihrer annimmt, hinterlasse ich die diese Literaturhinweise: 
* Nefail Berjasevic: Wucherähnliche Rechtsgeschäfte. Der Versuch einer Dogmatik. LIT Verlag, Münster 2012. Kapitel: ISBN 3-64311-490-7, S. 126, 127.
* Renate Schaub: Sponsoring und andere Verträge zur Förderung überindividueller Zwecke. Mohr Siebeck, 2008. ISBN 3-16149-639-6, S. 532.
* Tobias Helms: Gewinnherausgabe als haftungsrechtliches Problem. Mohr Siebeck, 2007. ISBN 3-16149-076-2, S. 88.
--DVvD |D̲̅| 05:58, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das Thema Wucher ist ein besonderes und im Übrigen auch subjektiv. --Kulturkritik (Diskussion) 17:01, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt „Historische Rezeption“
Diskussion:Kampanischer Ignimbrit

message: "die genaue Lokalisation des so genannten Archiphlegraeo-Vulkans ist aber nach wie vor noch nicht erfolgt, er wird aber aufgrund von geflügelkundlichen AMS-Messungen in der Bucht von Pozzuoli vermutet." könnte vielleicht noch etwas genauer erläutert werden. -- Grigorowitsch (Diskussion) 10:27, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hab es repariert: Muss gemäss Ursprungsversion "Gefüge" heissen, was auch Sinn macht, nicht "Geflügel", Gruss Dormira (Diskussion) 18:08, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: danke. -- Grigorowitsch (Diskussion) 18:13, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geflügelkundliche AMS-Messungen 

message: Mal eine ganz doofe Frage, ist dieser Feuersturm eine Sache von mehreren Stunden gewesen, oder dauerte das Wochen oder gar viele Monate? Ist mir nach dem Lesen nicht klar geworden.--Heebi (Diskussion) 11:50, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title: und wie lange dauerte der böse Spuk?

message: Ich sehe in den Quellen erhebliche Differenzen bei der Angabe des Eruptionsvolumens. 
Die letzte mir bekannte und hier zitierte Studie von A. Costa stammt immerhin schon von 2012 und weist ein Gesamtvolumen von 430 bis 680 km³  (180–280 km³ 
DRE) aus. (lt. Google Scholar 175 mal zitiert) Dagegen steht in der Datenbank VOGRIPA 320 km³ Bulk bzw. 157 km³ DRE,[] auch beim Osservatorio Vesuviano stehen aktuell nur 150 km³ Magma (DRE).[]
Wie kann man sich diese Unterschiede erklären? Welche Werte sollte man hier verwenden? --Sextant (Diskussion) 10:56, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausbruchsvolumen
Diskussion:Dirk Maassen

message: Die Bezeichnung "Pianist" ist ggf. zu überprüfen.
- Ausbildung?
*von DeMusic (Diskussion | Beiträge) - --93.218.35.6 12:47, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung "Pianist" nicht eindeutig belegbar 

message: Mir wird die Relevanz dieser Person nicht klar. Nach Sichtung der Quellen ist weder eine Bekanntheit, eine große Hörerzahl noch eine musikalische Qualität nachweisbar. --46.5.97.131 17:27, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz? Selbstdarstellung.