Diskussion:Locher

message: Folgende Infos habe ich gesucht, aber nicht gefunden:
* Wie heißt die Lochung für A5-Ringbücher? Alle A5-Ringbücher, die ich in D kaufen kann, haben vier Ringe. Mittig 6,5cm Abstand, dann weitere 4,5cm zu den äußeren Löchern. Alle Ringbucheinlagen haben eine Universallochung. Diese vier Löcher, etwas kleiner im Durchmesser und näher am Rand, zusätzlich noch 2 ISO-838-Löcher. 91.19.34.5 13:04, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Wo sind die Löcher beim US-Letter-Format? Sind es auch zwei, oder drei (bzw. sind die mit dreien, die ich kenne Ausnahme oder Regel)?
--jailbird 01:40, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title: [[Letter]]

message: Wie hat man in den 30 Jahren zwischen Erfindung des Leitz-Ordners und dem Locher die Löcher ins Papier gemacht?
--jailbird 01:40, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Da es sich um Handperforatoren handelt, wird man wahrscheinlich riesige Perforatoren benutzt haben, wie sie heute noch in manchen Unternehmen zu finden sind. --Flominator 16:46, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: "Der Leitz-Ordner war zunächst eine relativ primitive Vorrichtung zum Aufspießen von Papier zwischen Aktendeckeln." (Zitat aus dem Artikel Leitz (Unternehmen)). --Klaws 11:17, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Davor

message: Ich habe den alten Begriff "Perforator" in den neu angelegten Begriff Perforator (Büro) gelegt und die alte Seite in eine Begriffserklärung umgewandelt.
Grund: Das Einbinden des Begriffes Perforator (Chemie). Dnalor 16:04, 21. Jun 2005  (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)
 
:Ähm, und wo ist jetzt der Artikel Perforator (Büro)? --jailbird 17:52, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nächstes Mal bitte verschieben und dann den redirect in eine BKL umwandeln, ok? --Flominator 21:05, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Begriffserklärung

message: Gibt's irgendjemanden, der ernsthaft "Perforator" sagt?! Ich kenne nur "Locher" und finde, wir sollten den Artikel auch unter diesem Namen führen. --Frank C. Müller 13:52, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Locher vs. Perforator 

message: Schade, dass das gelöscht worden ist! Ich fand das lustig und war auch schon dabei, mir zu überlegen, wie man da ein dokumentarisches Foto dazu basteln könnte. Eine Familie, die sich als Hintereifler-Performer eignen würde, hatte ich mir auch schon ausgekuckt. Ich wusste nur noch nicht so recht, wie ich die Totale des mühevoll zurechtstilisierten hintereiflerischen Wohnzimmers mit dem Detail des hintereiflerisch-handgeschnittenen Konfetto, der gerade vom Sohn der Familie mit dem Wasserfarbenmalkasten aus der Schule liebe- und phantasievoll angemalt wird, zusammen so auf ein gemeinsames Foto bringen sollte, dass beides noch miteinander harmoniert.
--Frank C. Müller 15:07, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Konfettiproduktion in der Eifel 

message: Für mich sieht das aus wie eine einfache Lochzange oder Nietzange oder so, jedenfalls nicht wie ein Einfachlocher. Zuhause habe ich einen ebensolchen, der allerdings ganz anders aussieht (ich liefere demnächst ein Bild davon nach). Mit der abgebildeten Zange würde man Papier nicht nur lochen, sondern auch verknittern. Vielleicht ist das ja ein Versuch, die Konfettiproduktion in der Eifel zu rationalisieren: weg von der Nagelschere, hin zur Loch-Knitter-Zange!
--Frank C. Müller 17:12, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bild "Einfachlocher" 

message: Im Artikel könnte auch die Verbreitung von ISO 838 erwähnt werden. Ebenso sollte man Länder und deren abweichende Lochsysteme nennen, so z. B. die USA oder Schweden. --Ingo T. 15:34, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Sitze gerade in Schweden und habe leider den Artikel hier erst gelesen, NACHDEM ich verschiedene Aufsätze mit einem schwedischen Locher gelocht hatte und versuchte, die in deutsche Ordner einzuordnen. Ich dachte, dass von den 4 schwedischen Löchern 2 mit den deutschen identisch sind. Pustekuchen. ;-) --130.237.199.131 15:28, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verbreitung von ISO 838 

message: In Japan gibt es auch Locher für 30-Löcher bei A4 (26 Löcher für B5). Ich habe noch nicht herausgefunden, wie das System heisst und wer es standardisiert hat.
Laut  ist der Lochdurchmesser 5,5 mm und der Lochabstand 9,5 mm. --Hokanomono (Diskussion) 17:16, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Japan: Loose Leaf 26/30-Löcher 

message: Gibt es eine Norm, dass ein Blatt links gelocht wird? (nicht signierter Beitrag von 84.163.95.59 (Diskussion) 22:33, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschrift Lochung links? 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:33, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich bin etwas verwirrt. In der angegebenen Quelle heißt es: "Auch der Mittezeiger, mit dem sich Schriftstücke mittig lochen lassen, war - im Jahr 1925 - eine Leitz-Innovation." Und dann gibt es das Bild des :Datei:Locher Soennecken.jpg von 1888, der einen klar ersichtlichen Pfeil in der Mitte hat. Auch bei :File:Soennecken hole punch.jpg ist etwas in der Mitte zu sehen, auch wenn es etwas breiter zu sein scheint, oder eine verdeckte Kerbe hat. Oder ist mit diesem "Mittezeiger" eine Markierung am oberen Hebel gemeint? Oder hatte nur Leitz erstmals einen Mittezeiger und dies wird im Nachhinein als Weltneuheit verkauft? Und dann fand ich i Google Buch auch dies:
--Franz (Fg68at) 20:05, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mittelmarkierung 

message: Das Beispielvideo "Benutzung eines Papierlochers" zeigt wie man es NICHT macht. Die Lochung ist gut erkennbar schief. --Raisuli (Diskussion) 
: Danke für den Hinweis! Ich hab die Beschreibung angepasst. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:58, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Video