Diskussion:Lemuria

message: Beleg fehlte, andere Wissenschaftler auch. Am besten Sekundärquelle die das zuornet mit Hinweis auf wann und wo der Betreffende das geschrieben hat. Am Ende hat noch Darwin den Ursprung der Menschhiet in Mittelerde gesehen.--Elektrofisch 09:32, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn? Dann reicht's ja, wenn Du Dich hinsetzt und weitermeditierst (statt hier mitzuschreiben). -- Kavaiyan <°)))o>< 21:30, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn ich einen Anhaltspunkt hätte würde ich das ja machen. Aber ohne jeden Hinweis und den zahlreichen Unsinnsfunden bei Googel geht das nicht. --Elektrofisch 09:47, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kleiner Nachtrag Lemuren gibt es gar nicht in Südindien und auf Australien. Da wäre schon ein Beleg schön, dass Haeckel so was geschrieben hat.--Elektrofisch 18:55, 23. Okt. 2010 (CEST)

text: Er proklamiert nicht sondern er spekuliert mit offenem Ergebniss. Welche Lemuren kommen in Asien vor?--Elektrofisch 08:38, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Haeckel geht es nicht um Lemuren. Aber Haeckels Spekulation passt zur These von Lemuria und fügt sich in die Landbrücken-Hypothesen ein, die von anderen Naturgeschichtlern aufgestellt wurden. Dieser Zusammenhang sollte auch hier vorkommen. Nicht nur richtige Ideen sind einflussreich. Zur Ideengeschichte gehören auch die Fehlschlüsse. --h-stt !? 00:01, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Haeckel

message: "In der Fantasy- und Science-Fiction-Literatur dient der „versunkene Kontinent Lemuria“ verschiedentlich als Schauplatz, so in einigen Abenteuern des SF-Helden Perry Rhodan. Hier war Lemuria in ferner Vergangenheit ein Kontinent, gelegen zwischen Indien und Amerika und bewohnt von der „Ersten Menschheit“ – den Lemurern. Als Folge eines verheerenden Krieges mit dem außerirdischen Volk der Haluter versank der Kontinent im Pazifik."
:Hier lag wohl eine Verwechslung mit dem sagenhaften Kontinent "My" vor.--80.141.183.136 20:27, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Also zumindest bei Perry Rhodan ist definitiv von Lemuria die Rede. -- ThSpeck 11:25, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: http://www.perrypedia.proc.org/wiki/Lemuria --Elektrofisch 18:27, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  My 

message: Was hat denn nun Nationalismus bitte mit diesem Lemuria zu tun?--31.17.153.69 21:26, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel: Tamilen imaginieren Lemuria als eine Vorzeit, auf die sie stolz sein und aus der sie ihre Identität ableiten können. --Φ (Diskussion) 22:19, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nationalismus?! 

message: Der Satz, es hätte nie eine anerkannte Lemuriahypothese gegeben, si so unbelegt wie völlig falsch. Da war nicht nur Suess mittenmang dabei. Serten DiskTebbiskala : Admintest 19:42, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geologisches 

message: Der Lemuria-Artikel auf dem Fan-Wiki Perrypedia ist meines Erachtens enzyklopädisch wertlos, vom Feinsten ist er ganz gewiss nicht. Wikis sind hier ohnehin nicht zitierfähig. Ich bitte, den Link zu entfernen, siehe WP:WEB, siehe WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. MfG --Φ (Diskussion) 12:30, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal zurück in die Weblinks gesetzt, es wurde damals (2010) von Elektrofisch zu den Weblinks hinzugefügt hinzugefügt. Da das Thema auch dem Fiktiven zugeordnet wird wäre eine Primärquelle für den Besagten Abschnitt ggf. noch legitim. Besser jedoch Primärquellen die "[...]in der das fiktive Phänomen mit seinen Auswirkungen auf die reale Welt beleuchtet wird." --Carinw92 (Diskussion) 18:48, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Vom Feinsten ist das ganz sicher nicht. --Φ (Diskussion) 19:25, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Perrypedia