lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Donaubote (Ingolstadt)

message: Es gibt eine andere Tageszeitung mit dem gleichen Titel, nämlich „Hohenzollerische Volks-Zeitung (Donaubote)“. Ich habe ein Foto der Titelseite vom 23. September 1908, das ich gerne hochlade, wenn jemand einen Artikel schreiben möchte. Das Bild ist leider etwas unscharf, aber bis zum 23. Mai 2008 könnte ich auch noch ein neues machen. --Head 14:47, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hohenzollerische Volks-Zeitung (Donaubote) 

message: Die IP-Änderungen vom 12.08.2008 gaben leider parallel und räumlich vor meiner Datumsangabe den 25.08.1945 als letztes Erscheinungsdatum an. Erstens ist es eher ungut, wenn für ein Ereignis zwei Kalenderdaten angegeben wurden, und zweitens fehlt die Quelle. Mein Datum 20./21. April ist durch die Stadtarchiv-Quelle belegt (und passt auch so schön: Doppelausgabe wegen dem damaligen Feiertag 20. April...). Die genaueren Umstände der Reissmüller-Beteiligung am Donaukurier sind gleichfalls unbelegt und gehören wohl auch eher in den DK-Artikel. Mit Belegen sollte dann dort unbedingt gearbeitet werden, da Wilhelm Reissmüller zu Lebzeiten den einen oder anderen Versuch, den DK als Nachfolgeblatt des Donauboten darzustellen, gerichtlich unterbinden ließ. Die Version vor diesen Änderungen wurde daher wiederhergestellt --Feliks 09:36, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem die Änderungen von einer auf den Donaukurier registrierten IP erfolgten, ist die Klagegefahr eher gering...--Feliks 19:42, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Letzes Erscheinungsdatum/Reissmüller-Beteiligung am Donaukurier 

message: Wie gesagt, nicht zuletzt aufgrund der mir noch gut erinnerlichen Klagefreudigkeit des Liebl-Clans (es kann dort in der 4. Generation natürlich Einsicht eingekehrt sein) empfehle ich dringend, hier nur mit Quellen zu arbeiten, die auch genannt werden. --Feliks 19:42, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dunkel scheint mir Deiner Rede Sinn. Was ja so direkt neu nun auch wieder nicht ist :-) -- A.-J. 20:43, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Zu den Änderungen meines guten, alten Freundes Anton-Josef:
Diskussion:Segelfluggelände Menden-Barge

message: Was ist das? --Bubo 容 19:13, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ein asphaltierter Kiesweg. Ich habe es bereits in einer Klammer erläutert. Viele Grüße --BangertNo 19:17, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen selbst gefunden und geändert ;-) --Bubo 容 19:27, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Bubo bubo, schau doch mal auf Google und gebe bitte den Begriff Lepospur ein. Im dritten Eintrag kommt das mit dem Kiesweg! Viele Grüße --BangertNo 19:56, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, die Lepospur kann ein Kiesweg (oder gestampfter Lehm, Asphalt, Beton ...) sein. Es ist jedenfalls wohl die für den Lepo (Fahrzeug zum Ausziehen des Startwindenseils) bestimmte Spur. --Bubo 容 20:13, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das ergibt Sinn. So ist bei dem Google-Treffer der Begriff "Kiesweg" als Beschreibung zu verstehen. --BangertNo 20:32, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  „Lepospur“
Diskussion:OTE

message: "Da OTE in den vergangenen zwei Jahren Abschreibungen auf seine Auslandsinvestments in Höhe von 30% vornehmen musste..."
Also gegen solche Sätze hab' ich ja generell was. Was waren denn die letzten zwei Jahre? 2007, 2006? 2006, 2007? Wie ich mehr auf halbem Ohr gehört habe, wurde die OTE wohl von der Deutschen Telekom (voll?) übernommen - weiss da jemand was genaueres?TomGaribaldi 19:25, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: http://www.dernewsticker.de/verlinken.php?id=32333 --Schweißer 22:10, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  OTE verklagt Siemens wegen Schmiergeld
Diskussion:Zygopetalum

message: Hallo Poupou, anbei einige Bemerkungen.
*Artenliste: auch wenn es anscheinend in en so üblich ist, empfehle ich, die Arten nicht zu verlinken, wenn es keinen dazugehörigen Artikel gibt. 
*Weblink: Pescatoria ist mit nichten ein Synonym für Zygopetalum. Sie sind eng verwandt und die Arten werden mitunter bei Zygopetalum geführt aber das ist keineswegs allgemein gültig. Man ist sich bei den Taxonomen nicht wirklich einig. Monocot führt sie separat, IPNI zusammen. Aus diesem Grund würde ich den Link eher entfernen. 
Gruß --Toapel 19:25, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: erledigt. --Toapel 22:05, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen 

message: Bitte klärt die endgültige Artikelversion hier. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:31, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gesperrt wegen Edit-War
Diskussion:Lisi (Rapperin)

message: Im Artikel steht auf dem Album ist Max Herre und Eko Fresh mit drauf. Da frage ich mich mal wo. Kenne das ganze Album auswendig, Eko macht viel, aber nichts auf dem Album. Außerdem ist der Name des Albums nirgendwo erwähnt. Wenn keiner was dazu sagt änder ich das. --89.59.140.13 21:00, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "Eine wie keine"
Diskussion:Sturmvögel

message: Die Gattung ``Puffinus´´ taucht hier nicht auf.
W.M. 15. Mai 2008
:Doch, das tut sie. Bitte nochmal genau lesen: Kapitel "Sturmtaucher und Verwandte", letzte genannte Gattung. --Baldhur 22:28, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende Gattung 

message: Ist der Name Schwarzschnabel-Sturmtaucher nicht veraltet? Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass dieser jetzt Atlantiksturmtaucher genannt wird. Weiß jemand mehr dazu? --Graciliraptor >>> 15:48, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wär mir neu. In der Avibase steht noch der mir vertraute Name. Was wäre der Grund für eine halboffiziöse Umbenennung? Gewiss nicht, dass der Name sinnvoller als der alte ist, denn im Atlantik gibt es ja ein paar mehr Sturmtaucher-Arten. --Baldhur 20:04, 10. Nov. 2008 (CET)

text: Dt. Trivialnamen sind nie "veraltet", da es für deren Verwendung eh keine Regeln gibt, die geraten allenfalls aus verschiedensten Gründen aus der Mode. Barthel und Helbig haben ein Reihe neuer deutscher Namen vorgschlagen, die manchmal übernommen werden, manchmal auch nicht. Bei 41 googlehits für Atlantikst. und 9300 für Schwarzschnabel-St. würde ich bei letzterem lemma bleiben wollen und allenfalls den Atlantikst. als redir ergänzen. Grüße, --Accipiter 21:15, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ''Puffinus puffinus'', [[Schwarzschnabel-Sturmtaucher]]? 

message: interessant bei diesem einprägsamen namen wäre, warum die vögel Sturmvögel heißen? Haben Seefahrer sie vor stürmen davonfliegen sehen oder dergleichen? (nicht signierter Beitrag von 85.181.86.118 (Diskussion) 02:22, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Friedrich Heinrich (Sachsen-Zeitz-Pegau-Neustadt)

message: Friedrich Heinrich hat keine eigene Nebenlinie gegründet. Pegau und Neustadt blieben bei Sachsen-Zeitz bis zu dessen Auflösung und fielen dann an Kursachsen zurück. --Hejkal 22:16, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Sachsen-Zeitz-Pegau-Neustadt
Diskussion:Ihne (Fluss)

message: Siehe BKL Ihne. --Bubo 容
: Danke! --BangertNo 22:23, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Der Artikel lässt die Geschichte des Unterlaufes des Ihne vollkommen außen vor. Vor dem Einstau der Biggesperre war der Flußlauf ein anderer und die Ihne wird seit dem Unterhalb des Staudammes in den ehemaligen Lauf der Bigge übergeleitet. 
--Chriz1978 (Diskussion) 18:22, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Kap Farvel

message: Wenn Kap Farvel die südlichste Missionsstation der Herrnhuter war, gingen die anderen Missionare also an den Nordpol - kann das denn stimmen??  dä onkäl us kölle 22:24, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das wurde korrigiert: „die südlichste Missionsstation in Grönland“. Lektor w (Diskussion) 18:10, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Südlichste Missionsstation?? 

message: Um Kap Farvel herum gibt es ja zahlreiche ganz nah beisammen und nah am Festland (Grönland-Hauptinsel) liegende Inseln, die erst mit der Lupe als solche zu erkennen sind (wenn man die fjordartigen Meeresarme verfolgt, die sie trennen. Deswegen bin ich nicht sicher, ob ich hier den südlichsten Punkt der Insel Grönland selber (ohne Nebeninseln) lokalisiert habe. Laut Geonames gibt es dort in der Nähe ein Kap Nuussuaq, aber auch da bin ich nicht sicher, ob es genau diesen Punkt bezeichnet. Wen's interessiert...--Ratzer 17:45, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Südlichster Punkt der Insel Grönland
Diskussion:Yamaha XJ 600 N/S Diversion

message: Hab das Bild mal durch eines von meiner eigenen Maschine ersetzt, die hat wenigstens keinen platten Reifen vorne :-) --Sven Pauli 19:09, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Bild 

message: Ich bin Motorrad-Neuling. Aber mir ist aufgefallen, dass in meinem Fzg.-Brief eine 4BR-Nummer steht, obwohl es eine 600N (naked) ist. (nicht signierter Beitrag von 212.12.58.138 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  XJ600N kann auch 4BR sein? 

message: Ich habe aktuell einen Verbrauch von 4l bei ruhiger Fahrweise, 5,5l bei sehr schneller Fahrweise.
Könnte man noch ergänzen, wenn andere das bestätigen könnten. Achja, XJ600N von 2003. 80.154.98.131 10:29, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke die Verbrauchswerte sind immer arg benutzerrabhängig, 5,6 Liter stehen ja im Kasten, kommt also halbwegs hin. Meine 3 Zylinder-Kawa braucht zwischen gemütlicher Fahrweise und Autobahn 7 bis 15 Liter...Grüssle --lisander 10:50, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verbrauch 

message: Habe die Infokiste mit Hinsicht auf das abgebildete Modell (S, 1997) vervollständigt. Quelle ist die Original-Bedienungsanleitung. --Sven Pauli 08:16, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Infokiste, Gewicht 

message: Erste Modelle hatten ein Problem mit der Schwinge.
Beim Test in der Zeitschrift Motorrad ist die Aufnahme des Federbeines weggebrochen.
Yamaha hat dies zuerst als "Einzelfall" abgetan, dann aber die Aufnahme komplett verändert!
Bitte darauf achten: ist "nur" ein Dreieck als Aufnahme geschweißt Gefahr durch Bruch!
Danach wurde ein Schwingeumschliesendes Formteil verbaut.
Das zweite Problem: die Soziusfussrasten waren im Kofferbetrieb unbrauchbar.
Sie ließen sich nicht mehr ausklappen und wen vorher ausgeklappt, war kein Platz für die Verse.
Ich habe das durch eine Nachrüstfussraste in der Aufnahme des Kofferträgers gelöst (M8) (nicht signierter Beitrag von Alexander Z69 (Diskussion | Beiträge) 08:32, 17. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Fahrwerk und Chassi 

message: Mal bissle ausdünnen, nicht neutral geschrieben. --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 12:51, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Status
Diskussion:Dr. Motte

message: Hallo,
weiß eigentlich jemand, ob dr. motte als Künstlername eingetragen wurde? Wäre interessant zu wissen, ob (nicht existierende, nehme ich mal an :-) Titel grundsätzlich eintragungsfähig sind. 85.195.68.143 22:32, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Den gab es, ja - sogar bei Dr. Alban :-) Meines Wissens gab es in einem anderen Fall aber mal ein Urteil, dass es als Künstlername zulässig ist, warum auch immer. Darauf haben sich einige "Doktores" dann auch bezogen. "Dr. Music" z.B. ist so ein Psydo. Interessant wäre ein Dr. M.E.D. Keine Ahnung, was da bei rauskäme. Musicproducer (Diskussion) 13:01, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Künstlername 

message: Hier fehlt meines Erachtens nach noch etwas zu Dr. Mottes Äußerungen über „die Juden der Welt“ („Sie sollten doch mal eine neue Platte auflegen. Und nicht immer nur rumheulen“) von 1995 (afaik in einem Interview mit dem Tagesspiegel). Gab wohl einigen medialen Wirbel darum. Wäre also gut wenn jemand dazu Primärquellen hat (also die Ausgabe selbst), ich kenne selbst nur Sekundärquellen wie das Zitat aus Moderne Nazis. --Disposable.Heroes 17:07, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Äußerungen zur Loveparade 1995 

message: Einen eigenen Abschnitt zum Thema "Hitlergruß" halte ich für überzogen (Gruß schreibt sich übrigens mit "ß"). Ein Abschnitt wie beispielsweise "Entgleisungen" der auch seine problematische Rede auf der Fuckparade behandelt  wäre bestimmt sinnvoller. --Nicor 13:00, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hitlergruß 

message: Das liest sich seit diesen Änderungen  wie eine Heiligenlegende.--Systemling (Diskussion) 15:25, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich werde jetzt mal eine Neutralitätsbaustein setzen. --Helmut w.k. (Diskussion) 10:13, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hagiographie
Diskussion:Paul Ernst Ruppel

message: im Artikel steht, er habe "in einer Käserei in Bodenfelde bei Schorborn / Hessen" gearbeitet. Meine Einwände: 1. Weder Bodenfelde noch Schorborn liegen in Hessen, sondern beide in Niedersachsen. 2. Bodenfelde ist bestimmt zehnmal so groß wie Schorborn. "Bodenfelde bei Schorborn" kommt mir komisch vor. 3. Schorborn liegt auch nicht bei Bodenfelde (andere Seite des Solling, anderer Landkreis), sondern vielleicht bei Stadtoldendorf. Bodenfelde liegt an der Weser, eine größere Stadt ist nicht direkt in der Nähe. Eventuell kann da mal jemand die betreffende Quelle kontrollieren und feststellen, wo Herr Ruppel nun tatsächlich gewesen ist. Falls es in Hessen tatsächlich zwei Orte mit diesen Namen geben und sich die Angabe darauf beziehen sollte, müssten die Links geändert werden. --Stuby 22:36, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank an GregorHelms für die Änderung. --Stuby 10:50, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte, bitte ... und danke für den Hinweis! mfg,Gregor Helms 11:41, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Arbeit in Käserei (erl.)
Diskussion:Chief Mkwawa

message: In einem SPON Artikel  wird die Echthheit angezweifelt. --Wiki Surfer BCR 13:18, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Einige Jahrzehnte vorher im Spiegel auch schon https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-28957268.html. Der dortige "deutsche" Name Makaua muss auch rein. --Hachinger62 (Diskussion) 07:56, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Zweifel an Echtheit des Schädels
Diskussion:Marc Marie Marquis de Bombelles

message: Auch wenn die (engl.) Quellen von bishop sprechen, hat es in Oberglogau nie ein Bistum und auch keinen Bischof gegeben. Bombelles kann also nur ein wichtiger Priester, also Dechant, bzw. Erzpriester der Stiftskirche gewesen sein. --PetrusSilesius 23:06, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bischof von Oberglogau
Diskussion:Jahr des Elefanten

message: "Jedoch sprechen historische Befunde dagegen." welche historischen befunde ?? --84.63.65.246 23:09, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Es gibt Fehler in der arabischen Übersetzung.
Es ist möglich korrigieren, ich habe versucht leider geht nicht.
Dankeschön für ihr Verständnis. 
Mit freundlichen Grüßen Aicha khlifi hassani (Diskussion) 16:10, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbekanter Worte Mit Rot geschrieben
Diskussion:Ibbi-Sin

message: Die beiden Artikel sollten zusammengeführt werden. Inhaltliche Kontrolle und weitere Quellenangaben wären auch wünschenswert.--Kmhkmh 07:46, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ähm, dir ist schon klar, dass das hier nicht WP:RED ist, oder? Und auch so verstehe ich nicht, wieso du die Artikel hier einträgst. Du hast doch das Problem erkannt, eine Lösung parrat und sogar extra Literatur gefunden. Liegt es da nicht irgendwie nahe, dass du wahrscheinlich im Moment der kometenteste Benutzer bist, um die Korrekturen etc. durchzuführen? --Мемнон335дон.э.  Diskussion  13:27, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Jein, abgesehen von den recherchierten Quellen (die ich nicht im Detail gelesen habe) habe ich leider fast keine Kenntnisse der Geschichte Mesopotamiens. Und ich hatte mal gehofft das hier jemand mitliest, der sich in diesem Gebiet gut auskennt. Wenn sich keiner findet, kann man ja zur Not den neuen Artikel löschen lassen und die Quellen im alten ergänzen und die Diskussion hier abhaken. Fragen kostet nix. :-)--Kmhkmh 14:01, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn du das in Eigenregie machen könntest. Kennst doch das Wiki-Motto: „Sei mutig!“ --Мемнон335дон.э.  Diskussion  14:10, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Wenn sich hier niemand findet, werde ich es machen, aber das wird darauf hinauslaufen, dass ich den neuen, ausführlicheren aber weniger sachlichen Artikel einfach löschen lasse und die Quellen im alten Artikel nachtrage. Gruss --Kmhkmh 15:50, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich lege den Artikel gerne zusammen, ist ja nichts besonderes. Außerdem kenne ich mich damit aus und kann vielleicht auch noch mehrere Quellen finden. Außerdem werde ich mich anstrengen, den Artikel noch sachlicher zu machen als er es allein durch die Zusammenführung werden würde.--Mang Bernhard 23:20, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Muss ich beide Artikel in einem der bereits bestehenden Artikel wieder abspeichern?--Mang Bernhard 23:28, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Besser wäre das schon. Nehme einfach das Lemma, dass dir richtiger erscheint, oder, im Zweifelsfall, das ältere. Danke für deine Mühe, --Мемнон335дон.э.  Diskussion  23:53, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Trage am besten die zusätzlichen Informationen in dem älteren Artikel nach, da dieser wohl den korrekten Lemmanamen (ibbi-sin,Ibbi-suen) enthält. Wenn alle Informationen und Quellen transferiert sind, dann entweder die Löschung von Ibbi-Suens beantragen mit Verweis auf die Diskussion hier  oder falls auch diese Schreibweise doch korrekt ist, den Artikel in ein redirect umwandeln. Wenn du Hilfe benötigst einfach nachfragen - hier, auf anderen Hilfeseiten oder auch bei mir.--Kmhkmh 03:04, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Trage den zu löschenden Artikel auf dieser Seite unter "Löschkandidaten" ein. Das reicht dann schon. --Мемнон335дон.э.  Diskussion  08:36, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: [[Ibbi-Suen]] und [[Ibbi-Suens]]
Diskussion:Tartaros

message: In Hiob Kap. 41 gibt es keinen 31. Vers; aus einer Nicht-Septuaginta-Übersetzung, d.h. bei einer deutschen Übersetzung aus dem Hebräischen, ist ein Hinweis auf den Ort Tartaros auch in Kap. 40, V. 20 nicht ersichtlich. 2. Petr. 2,4 ist korrekt.
--87.123.244.151 00:16, 16. Mai 2008 (CEST)

message: Ich habe mal den Artikel noch ein wenig ausgebaut. Eingefügt wurden "Tartarus" laut Henoch und ein Bezug zum biblischen "Abgrund". --BibliothekarEngels 14:50, 03. Sept. 2008 (CEST)
thread_title: Erweiterung des Artikels

message: "Das Besondere am Tartaros ist, dass er Person und Ort zugleich ist, mit der Gaia zeugte er den Typhon."
das soll das besondere sein? das gilt für 2756 Sachen in der griechischen mythologie, bsp. auch Hades, Pluton, Selene, etc. (nicht signierter Beitrag von 77.119.93.113 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hm 

message: > so tief, dass ein Amboss, der von der Erde zum Tartaros hinabfiel, neun Tage brauchte
Gegeben, dass die Endgeschwindigkeit eines Ambosses im freien Fall 196 m/s (~ halbe Schallgeschwindigkeit) ist, wäre Tartaros 152409.6 km entfernt, knapp die halbe Strecke zum Mond (mit nochmals so viel von Himmel zu Erde).
Wahrscheinlich nutzlose Trivia. Zeigt aber auf, wie weit astronomische Massstäbe sind.
Baerbeisser (Diskussion) 22:43, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Entfernung von Tartaros
Diskussion:Giant (Band)

message: Betr.: letzter Abschnitt 'DANN HUFF'
In diesem Artikel sollte man den längeren Beitrag über DANN HUFF (letzter Abschnitt) löschen, da es um seine Band 'GIANT'
geht u. nicht um den Musiker 'DANN HUFF', über den es mittlerweile  einen anderen WIKI Artikel gibt.
Ist aber nicht zwingend notwendig da es noch passt.
Gruß Guitaroxx 00:20, 16. Mai 2008 (CEST)

message: Die Aussage: "2000 kam die Band nochmal zusammen, um ein drittes Studioalbum (Giant III) im bandtypischen AOR-Stil einzuspielen." ist falsch. Das Album Giant III enthält Restmaterial das es nicht auf die ersten zwei Alben geschafft hat. Die Aufnahmen sind also aus der Zeit von 1989-1992 und wurden mit aktuellen Techniken aufgefrischt (Remastering, Remixing). Da wurde im wesentlichen nichts eingespielt, und ob die Band nochmals zusammen gekommen ist, ist daher auch fraglich. Die Huff-Brüder werden sich wohl schon ab un zu sehen... http://www.melodicrock.com/reviews/frgiant3.p3 92.194.65.185 19:14, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Giant III
Diskussion:Gerd Kadzik

message: 1) Der gesamte Artikel gibt mir keinen Anhaltspunkt dafür, wie "wichtig" dieser Künstler tatsächlich ist. Im Gegenteil: Er lässt mich in dieser Hinsicht ziemlich ratlos zurück.
2) Aus der Auswahl der Werke geht hervor, dass G.K. viel gemacht hat. Aber auch hier kein Anhaltspunkt über die Wertigkeit/Qualität (und damit Relevanz im Sinne von WP). 
3) Ähnliches gilt für die Rubrik "Ausstellungen".
Die sagt mir: Aha - G.K. hat also viel ausgestellt. Aber nicht viel mehr.
Zu Beginn steht eine Aufzählung überregionaler Orte. Allerdings nicht näher nachvollziehbar. Dabei wäre meines Erachtens ein Nachweis zahlreicher überregionaler Ausstellungen in bekannten Galerien, Museen etc. gerade ein Hinweis auf Relevanz des Künstlers gewesen. Genau das fehlt hier aber. Dafür stehen im Anschluss überwiegend lokale oder regionale Ausstellungen. Die Ausnahmen erscheinen mir zum Teil ebenfalls fragwürdig als Nachweis der Relevanz. Denn die eine erfolgte in der Bremer Landesvertretung in Bonn -Bremen ist quasi "um die Ecke" - eine andere bei einem befreundeten Kunstverein, die eine Berliner Ausstellung war eine sehr große Gruppenausstellung, die andere im Patentamt lässt sich in ihrer Wertigkeit nicht einordnen.
4) Die einzige angegebene literarische Quelle ist ein Buch des Künstlers über sich selbst. Und noch dazu ohne jeden Hinweis darauf, wie und wo dieses obskure Werk öffentlich einsehbar wäre. Daher ohne jede Relevanz als Quelle.
Das Ganze zusammen riecht für mich sehr stark nach Selbstdarstellung, scheint mir aber vor allem auch auf sehr sehr wackeligen Füßen zu stehen. Die Relevanz des Eintrags erscheint mir zumindest sehr fragwürdig. 
W.i.A. --91.60.208.91 00:36, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Meine Kritikpunkte: