lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Kroisos

message: Mann muss den Artikel erst bis zur Hälfte Lesen, um zu erfahren, dass es sich um eine Band handelt! Bitte ändern! --BibliothekarEngels 14:20, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ist nach den erfolgten Überarbeitungen nun deutlich. --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 12:37, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  unklare Einleitung 
Diskussion:Brandy

message: Aktuell geht es darum die sich überschneidenden Artikel Brandy und Weinbrand miteinander zusammenzuführen. Das ganze ist jetzt durch copy&paste-Verschiebungen und Reverts etwas chaotisch geworden. Ums mal kurz zu machen, wir können auf zwei verschiedene Ziele hinarbeiten. --Matthäus Wander 14:47, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wäre für Lösung 1. --Cjesch 14:57, 8. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich denke dass das Lemma Brandy, allein der Sängerin zusteht. Denn in erster Linie wird der Begriff für sie verwendet. Gibt man bei Google Brandy ein, muss mein seitenlang suchen um Brandwein zu finden. Vglbr. ist das mit Usher. Er ist der richtige Usher, alle anderen Bedeutungen von Usher landeten in der Begriffsklärung. Wer jetzt sagt: "Aber im Englischen ist es auch nicht so!", dem muss bewusst sein dass brandy in Amerika tatsächlich ein Begriff ist. In Deutschland ist es lediglich die englische Übersetzung von Brandwein, nicht mehr, nicht weniger. Weiters Beispiel hierfür wären die Scorpions. Malcolmo 19:33, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und ich denke, das das falsch ist. Brandy ist ein Jahrhunderte alter und verbreiteter Begriff für Weinbrand –  auch in Deutschland. Die Sängerin Brandy hat ein paar Jahre, vielleicht Jahrzehnte eine gewisse Bekanntheit, das wars. Google liefert da keine brauchbaren Ergebnisse. Stars und Sternchen hinterlassen nun mal überproportional viele Spuren im Netz und können bei Namensgleichheit wichtigeres dort auf die Plätze verweisen. Brandy sollte die BKL sein und der Artikel zur Sängerin gehört nach Brandy (Sängerin). Rainer Z  ... 15:28, 19. Dez. 2010 (CET)

text: +1. Wer einen spanischen Weinbrand kauft, weiß was Brandy ist. Die Bedeutung wird Jahrzehnte bleiben, auch wenn die eine oder andere Sternschnuppe längst verglüht ist. Viele Grüße, --Trinitrix 18:02, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin ebenfalls für die Verschiebung der Sängerin, die ich bis vor ein paar Minuten nichtmal namentlich kannte. Passend dazu ist sie in die :Kategorie:Brandy (Sängerin) eingeordnet, das entsprechende Lemma wäre auch das richtige für sie. Wenn es nach mir geht, sollte das Hauptlemma eine Weiterleitung zum Artikel über Weinbrand sein; von mir aus auch die Begriffsklärung, jedenfalls nicht die Sängerin. --79.214.74.182 10:53, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gurtwickler

message: * Ich habe was in Melliand textilberichte - Band 47 - Seite 1134 (1966) gefunden, weis jemand wer es Erfunden und auf dem Markt gebracht hat ? -- A1000 (Diskussion) 15:49, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wer hat's erfunden ?
Diskussion:Technetium-99m-Generator

message: ...des Melkprozesses etwa. Oder ist das nur oben Flüssigkeit reinspritzen und unten absaugen?--86.56.178.165 10:01, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  gibts auch eine Detailaufnahme... 

message: Weder hier noch im Artikel Molybdän steht etwas dazu. Schade! Kann das mal bitte jemand mit Fachkunde nachtragen? --RokerHRO (Diskussion) 21:11, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Unter :en:Isotopes of molybdenum#Molybdenum-99 steht etwas dazu. --Leyo 11:39, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Und wie wird das Molybdän-99 gewonnen? 

message: Aus Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen hierher kopiert:
Die Abbildung des radioaktiven Zerfalls stimmt nicht mit dem Textbüberein. Zunächst fehlt in der ersten Zeile das „m“ bei Tc*. Zudem wird beschrieben dass 99mTc* durch Photonabgabe in den Grundzustand übergeht. In der zweiten Zeile ist Tc aber nach photonenabgabe noch als angeregt (Tc*) angegeben.
109.43.176.169 12:22, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wurde soeben von Gimli21 korrigiert. --Leyo 11:36, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abbildung falsch
Diskussion:Gertrude Elizabeth Blood

message: Deutliche Layout-Verschlechterung durch IP 91.55.233.249. Bitte optisch gut präsentierte, gefällige Artikel nicht durch Layout-Verschlechterungen beschädigen. Änderung 51613360 revertiert. Bitte Diskussionsseite benutzen. --Gerhardvalentin 15:21, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: An IP 91.55.233.249: Bitte benutze die Diskussionsseite. "Prinzipiell" ist hier nicht zutreffend, siehe Goethe und Schiller usw. Es hängt letztlich auch davon ab, was für den Artikel sinnvoll ist und was nicht. Bitte hole Dir Zustimmung auf der Diskussionsseite. LG --Gerhardvalentin 15:57, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen auf der Diskussionsseite besprechen
Diskussion:Barbel-Klasse

message: Was sind eigentlich "Geschichtepunkte"? --Voyager 15:24, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ein blöder typo in der einleitung :(. danke für die stilistischen korrekturen  --schlendrian •λ• 20:56, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Wort

message: "Während der Tauchfahrt konnten die Dieselmotoren nur laufen, wenn sich das Boot knapp unterhalb der Wasseroberfläche befand, da die entstehenden Abgase durch einen Schnorchel abgelassen werden mussten, der am achterlichen Ende des Turms ausgefahren werden konnte."
Liegt der wahre Grund dafür nicht eher darin, dass die Dieselmotoren Frischluft ansaugen müssen, welche durch den Schnorchel angesaugt werden muss. Schnorcheltiefe liegt meines Wissens zwischen 60 und 70 Fuß.
Maxfahrer 10:35, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: beides ist richtig, denke ich --fl-adler •λ• 10:39, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Eine durch Raum und Druckfestigkeit der Kessel/Flaschen begrenzte Menge Luft wird komprimiert zum Atmen, Ausblasen der Auftriebs-Kammern und wohl auch zum Betrieb von Verbrennungsmotoren mitgeführt. Ein Schnorchel für Motorzuluft muss dem Umgebungsdruck standhalten, bewirkt Strömungswiderstand bei Fahrt im Wasser und durch die Durchströmung der Einlassluft. Werden die Motorabgase nicht über einen eigenen Schnorchel abgelassen, sondern ins umgebende Wasser ausgeblasen, so erfolgt das gegen den je nach Tauchtiefe erhöhten Umgebungsdruck des Wassers. Ein Teil der Motorleistung oder des Energiegehalts des Treibstoffs verpufft dann sozusagen. --Helium4 (Diskussion) 09:42, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Technik Antrieb 

message: Dieser Satz gibt mir Rätsel auf. 
:Er wurde an die Niederlande und die Republik China verkauft.
Wurde der Entwurf der Barbel-Klasse wirklich verkauft? Oder bezieht sich das auf den davor genannten Entwurf der Kilo-Klasse? Dabei frage ich mich, warum diesem Vergleich mit den Kiloklasse überhaupt in der Einleitung Raum gegebenwird. Die Aussage einer hervorragenden Leistungscharakteristik müsste hier reichen, alles weitere kann dann im Detail in den weiteren Text. Das würd auch Missverständnisse vermeiden.--WerWil 23:36, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, der Barbel-Entwurf ist gemeint. --GDK Δ 23:53, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auch heute mir unklar gewesen. Klarer formulieren wäre gut. --Helium4 (Diskussion) 09:45, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habs klarer formuliert!--Astra66 (Diskussion) 17:14, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Einleitung
Diskussion:Carmine Crocco

message: Hier hat wohl jemand die Biografie des Herrn als Vorlage benutzt. Sie hält den historisch verbürgten Belegen über einen selbstsüchtigen Lokalyrannen nicht stand. Übles tendenziöses und schönfärberisches Lügengebäude, der ganze Artikel. Vielleicht besser löschen? (nicht signierter Beitrag von 217.88.118.234 (Diskussion) 03:12, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  LOL 

message: Wer hat eigentlich dieses absurde Lemma erfunden, dem der erste Satz der Einleitung widerspricht. Die GND ist genauso unsinnig formuliert, in der italienischen Literatur steht er unter Carmine Crocco. So erscheint er auch als Autor seiner Autobiographie. --Enzian44 (Diskussion) 19:03, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich nahm bisher an, er werde zwischen Briganten (Briganti) und Banditen (Banditi) unterschieden. Wenn ich hier im Artikel lese: 
"Carmine, gerade zum Korporal befördert, beschloss, ihn zu bestrafen und erschlug ihn nahe seines Hauses. Anschließend floh er in den Wald von Forenza, wo er andere Gesetzesflüchtlinge traf, wie etwa Ninco Nanco und Vincenzo Mastronardi. Sie bildeten eine bewaffnete Bande, die von Raub lebte. 1855 wurde er im Hause seiner Schwester gefangen genommen und zu 19 Jahren Gefängnis verurteilt. Am 13. Dezember 1859 konnte er jedoch fliehen und sich im Wald von Monticchio verstecken."
...sind politische Intentionen für mich nicht erkennbar. Nicht ein bitterarmer Mann, sondern ein eben Beförderter, dem eine militärische Laufbahn möglich wäre, schwingt sich selbstherrlich zu Richter UND Vollstrecker der Todesstrafe (!) auf, und zwar, man höre und staune, für das Delikt Verleumdung. Er hat sich von seinem persönlichen Haß leiten lassen und einen Menschen ohne jeden Prozeß mit der Höchststrafe belegt. Weil er sein Unrecht nicht einsieht und sich der Strafverfolgung entziehen will, lebte er von da an als Teil einer bewaffneten Bande "von Raub". Aha, ganz klar ein echter Klassenkämpfer! (nicht signierter Beitrag von 88.73.215.6 (Diskussion) 15:51, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mythos vom Briganten 

message: Führt zu einem viel später geborenen anderen Caruso:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pino_Caruso
--91.36.21.253 12:53, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Link zu Giuseppe Caruso falsch
Diskussion:GALLEX

message: Das Experiment weist Germanium-71 über den Zerfall nach. Die Energie der Neutrinos kann daher nur soweit bestimmt werden, dass sie oberhalb der Schwellenenergie 229 keV liegen muss. Die vermeintlich Abweichung von der erwarteten Zählrate, kann auch nicht schlüssig durch Neutrinooszillationen erklärt werden. 
Die Reaktion zweier Protonen zu  Deuterium ist tatsächlich fragwürdig, da das Isotop Helium-2 nicht in der Liste der Isotope verzeichnet ist. Einen eindeutigen Nachweis, dass sie tatsächlich stattfindet gibt es nicht. --88.68.101.238 16:11, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Absurde Interpretation der Ergebnisse 

message: Im Text steht ohne Quelle und ohne Rechnung: "Zwischen 1991 und 1997 maß der Detektor eine Rate von 77,5 SNU (Solar neutrino units), was in etwa 0,75 Zerfällen pro Tag entspricht. " 
Ich komme nicht auf dieses Ergebnis. Löschen? (nicht signierter Beitrag von 213.196.243.176 (Diskussion) 14:14, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht, da stimmt etwas nicht. Erst einmal rausnehmen oder QS-Physik. Ich schaue es mir am Wochenende noch einmal an. --Pjacobi 14:35, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Umrechnung /Quellen 

message: Zahl der Targetkerne: 
:  n_{Target} = 0,4 * 6 * 10^{23} \, \frac{30 t}{71 g} \approx  10^{29}
Zahl der Neutrinos von der Sonne: 
:  I = \frac{2 * 0,13 Watt/cm^{2}}{27 MeV} \approx 6 * 10^{10} Neutrinos pro cm2 und Sekunde
: WQ  = \frac { \frac{75}{86400} cm^{2}}{10^{29} * 6 * 10^{10} } \approx 10^{-43} cm^{2}
Im Vergleich zum Wirkungsquerschnitt für bei Antineutrinos kommt mir das eher ziemlich viel vor. Ich sehe daher eher das Gegenteil von einem Defizit. Eigentlich fehlt auch noch die Effizienz beim Nachweis des Germanium-Zerfalls. Dann wäre der Wirkungsquerschnitt noch größer. --84.59.226.65 17:08, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Mal selber gerechnet
Diskussion:Biwak (Fernsehsendung)

message: Der Artikel muss überarbeitet werden, denn der Senderythmus von BIWAK hat sich geändert. "BIWAK – Das Abenteuer Freizeit: ab 3. September zwei Mal im Monat am Mittwoch 15:30 Uhr im MDR FERNSEHEN". Einher damit ging auch eine Veränderung der Konzeption. Nachzulesen bei www.mdr.de/biwak.
-- 77.179.223.96 16:24, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: irgendwie entfernst und veränderst du beim überarbeiten Angaben, da ich hier WP:AGF anwende, halte ich es nur für ein versehen. Da das sicher nicht wieder passieren wird. Wie der Name Biwak zu BIWAK, o.ä.! Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:10, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mein AGF nach der nun xten Verschlechterung ist aufgebraucht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:29, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Coloni (Formel 1)

message: Bitte als IP keine Änderungen an Artikel durchführen und dabei die Quellen nicht angeben. Erika39 16:28, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Trennung nach Vorbild der englischen Wikipedia durchgeführt. Primär ging es mir um die Auslagerung des Formel 3000 bzw. GP2 Engagements ab 1997, da ich befürchtete, dass der gesamte Artikel mit der Formel 3000 und GP2 Geschicht zu lang ist. Von mir aus kann man die Artikel aber auch vereinigen, also den eigentlichen Artikel Coloni Motorsport an Stelle des aktuellen Textes bei Neuanfang einfügen.--Gamma127 17:03, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: Von mir werden keine Einsprüchen kommen. Zur Ausgliederung der Formel-1-Aktivitäten fällt es mir schwer eine Entscheidung zu treffen, zum einen ist es ein wichtiger Teil des Artikels, zum anderen könnte man ihn in einen eigenen Artikel ausgliedern und hier eine Kurzzusammenfassung einstellen. Ich denke zuerst sollte man die beiden Artikel vereinigen.--Gamma127 11:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

message: Was genau ist der Sinn der Verschiebung? Da es keine anderen Lemmas mit Coloni zu tun haben und es keine BKL-Seite gibt, kann man es doch bei "Coloni" belassen. Schlauwiestrumpf 17:48, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Kann man leider nicht - siehe Coloni Motorsport. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:13, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hallo, 
Ist der erste Satz im Abschnitt "Der Hintergrund" so richtig: "Das Team Enzo Coloni Racing Car Systems war von 1983 bis 1987 war Coloni eine feste Größe in der italienischen Formel 3." oder nicht doch eher "Das Team Enzo Coloni Racing Car Systems war von 1983 bis 1987 eine feste Größe in der italienischen Formel 3."?
Ich bin noch neu hier und will nicht gleich im Text ändern. Deshalb erst einmal hier die Frage.
Gruss 91.45.151.45 18:38, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Der Hintergrund 

message: Vielleicht könnte man noch die Leistungsdaten des Cosworth DFZ einfügen ? 610 PS bei 11.000 min−1 (1987/1989) aus: Gerd Hack/Fritz Indra: Formel 1-Motoren, Motorbuch Verlag, 1. Auflage 1997, ISBN 3-613-01803-9, S. 264 -- Gruss Beademung (Diskussion) 18:52, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mache ich gerne. Danke für den Hinweis! Gibt es darin auch eine Information zu den Leistungsdaten des Motori Moderni MM3512 "Boxer" von 1990? Gruß.M.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:01, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Leider nicht.  -- Gruss Beademung (Diskussion) 20:15, 16. Mär. 2012 (CET)

text: (erg) Der 89er DFR-Motor hat bei Hack die Bezeichnung DEG. Komplett überarbeitet, andere Bohrung (96 statt 90 mm) anderer Hub (60,4 statt 86,8 mm) mit 75 Grad (!) Bankwinkel und 640 PS bei 11.600 min−1. Schumacher fuhr diesen Motor noch 1994, jedoch leistungsgesteigert auf 730 PS bei 14.500 min−1. Quelle wie oben. -- Gruss Beademung (Diskussion) 23:06, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Leistungsdaten
Diskussion:Simon Wascher

message: Hallo, es gibt von mir aus den letzten Jahren ein paar Publikationen, unter anderem in Fachzeitschriften, die vielleicht in den Artikel einarbeitenswert wären, das meiste davon ist ins Österreichisches Volksliedarchiv aufgenommen, einer Sammlung der Österreichischen Nationalbibliothek und über den online-Katalog nachrecherchierbar:
* Wascher, Simon; Haertel, Hermann: "Das reisende Archiv". In: Jahrbuch des Österreichischen Volksliedwerkes 61/2012, Wien 2012, S. 210-215
* Wascher, Simon: Belege für die Drehleier in Österreich ab 1251. In: Jahrbuch des Österreichischen Volksliedwerkes 61/2012, Wien 2012, S. 202-209
* Wascher, Simon: Die Vielzahl der Tanzformen. In: Der fröhliche Kreis 3. Wien 2011, S. 3-4.
* Wascher, Simon: Die Drehleier in Österreich. 1905 - 1971. In: Jahrbuch des Österreichischen Volksliedwerkes 60/2011, Wien 2011, S. 233-237
* Wascher, Simon: Zur gegenwärtigen Drehleierpflege in Österreich. In: Vierteltakt 2011/3. Oberösterreichisches Volksliedwerk, Linz 2011, S. 2.5. - 2.7. 
* Wascher, Simon: Die Polonaise. In: Sänger & Musikantenzeitschrift, München, 2011, S. 316-318
* Wascher, Simon: Fünfzig Original Steirer Tänze. Anmerkungen zu einer Handschrift Josef Steineggers. In: Der Vierzeiler 2/2009, Steirisches Volksliedwerk, Graz, 2009, S. 25-26
* Wascher, Simon: Tanzen. Mein Zugang zur traditionellen europaeischen Tanzimprovisation. Wien, 2007, 40 S. 
*Simon Wascher: Polonaise. In: Rudolstadt 2007. Programm. Weimar 2007, S. 137-149
* Wascher, Simon: Ausgewählte Tanz-Musik. 301 Standards, Lieblingsstücke und Novitäten für Konzert und Session. Ein gemeinsames Repertoire traditioneller Musik aus Mitteleuropa. Wien, 2006, 56 S.
* Wascher, Simon: Tanzmusik für Bock oder andere Melodie-Instrumente notiert in F. Wien, 2002
* Wascher, Simon: Schleunige Tänze aus dem Salzkammergut. 16 Melodien ausgewählt und eingerichtet für Drehleier und Sackpfeife. Wien 2001, 16 S.
* Wascher, Simon: Leirer Tänze. Wien, 2000, 42 S.
* Wascher, Simon: Steirer aus dem Salzkammergut. notiert in F. Wien, Simon Wascher, o.J., 20 S.
--Simon Wascher (Diskussion) 23:52, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, auf Benutzer:Simon_Wascher gibt es nun eine von mir stets aktualisierte Liste meiner Publikationen--Simon Wascher (Diskussion) 17:38, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein paar neue Publikationen
Diskussion:Kanadische Eishockeynationalmannschaft der Frauen

message: ...von Kanadische Eishockeynationalmannschaft, Version vom 8. Oktober 2008.
Versionsgeschichte gemäß GDFL siehe dort. --Xgeorg 16:44, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Habe im Entwurf einen aktuellen Webink eingefügt, damit man nicht solange suchen muß. --Udo62 11:44, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Versuchter Anschlag auf den Internationalen Flughafen Glasgow

message: Worauf bezieht sich der Satz: Auch in London wäre es zu einem Massaker gekommen, bei dem, nach Einschätzung von Scotland Yard, Hunderte von Menschen ums Leben gekommen wären. ? Bezieht er sich auf den versuchten Anschlag in London, so müsste er hier gestrichen werden, da er mit diesem Ereignis wohl nichts zu tun hat. --Pantomime 10:12, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Terroranschlag_am_30._Juni_2007_in_Glasgow#Opferzahlen]]
Diskussion:13. Sinfonie (Schostakowitsch)

message: In diesem Artikel findet sich der Satz:
Man unterstellte Jewtuschenko nach der Veröffentlichung von Babij Jar, die eine Hasskampagne gegen ihn auslöste, er fordere damit zum Rassenhass auf.
Das ist m.E. Unsinn und soll wohl heißen:...zum Russenhass... - denn Jewtuschenko ist in diesem Gedicht ja gerade dezidiert gegen jeden Rassenhass und vor allem Antisemitismus. Es ist aber möglich, dass ihm dies als Antirussismus ausgelegt wurde. 
-- Derlette 17:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

message: Schostakowitsch rezipiert Jewtuschenkos Gedicht "Babi Yar". Darin geht es nicht um die "Aufarbeitung des Holocaust", sondern um das fehlende Gedenken an den Holocaust: "Kein Denkmal erhebt sich über Babi Yar..." beginnt das Gedicht. . Die 13. Symphonie gehört zur Rezeption des Dichters, also (ebenso wie dessen Gedicht, falls es ein Lemma hätte) in die Kat Holocaustgedenken. 
(Abgesehen davon ist auch allgemein fraglich, ob Musik überhaupt Völkermorde "aufarbeiten" kann: weil das  "Arbeit" beinhaltet und diese kaum ohne Sprache vorstellbar ist. Selbst an den Holocaust "erinnern" kann Musik wohl am ehesten dann, wenn Komponisten diese Absicht und diesen Bezug ihrer Töne und Klänge mit irgendwelchen sprachlichen Mitteln deutlich machen: so wie Schostakowitsch hier mit einem Gedichtstext. Die besonderen Ausdrucksformen der Musik sind dagegen immer vieldeutig. Ohne irgendeine Absichtserklärung sieht/hört man musikalischen Notationen, Tönen und Klängen selber eine "Aufarbeitung" nicht an.) Kopilot (Diskussion) 20:39, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ach komm, das Thema hatten wir schon zur Genüge. Besser in diese Oberkat als gar keine meint --Schreiben  Seltsam? 22:35, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Darum habe ich ja eine bessere als gar keine vorgeschlagen. Hast du ein Problem, klare Argumente nachzuvollziehen? Kopilot (Diskussion) 22:43, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab - wie andere Benutzer auch- ein Problem mit dem aufgeregten umkategorisieren. Kann man in diesem Fall aber so machen. --Schreiben  Seltsam? 22:59, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Aufgeregt war hier gar nichts. Außer deine merkwürdigen Reaktionen, mit denen du Tatsachen ignorierst. Kopilot (Diskussion) 07:24, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Kat
Diskussion:Cyriacus Wilche

message: Was ist denn die Quelle für die Verwandtschaft zu Bach? --Minderbinder 17:26, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe nur eine Quelle zur Verwandtschaft gefunden: Datensatz Stephan Wilcke auf www.geneagraphie.com. Allerdings ist es sicher, dass der 1627 geborene Stephan Wilcke aus Schwerstedt (bei Straußfurt) der Großvater von Anna Magdalena Wilcke ist (Quelle: Ahnenforschung Rückbeil). Zum Schwerstedter Musiker Stephan Wilcke gibt es noch weitere Quellen, u. a. hier. Somit kann der um 1620 geborene Cyriacus Wilcke nicht der Großvater von Bachs Ehefrau sein, m. E. mit hoher Wahrscheinlichkeit aber der Großonkel. Sollte man ändern. --Renhau (Diskussion) 19:04, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Bach
Diskussion:Hurrikan Ike

message: Das sollte ins Deutsche korrigiert werden. Ich könnte das machen, weiß aber keine perfekte Übersetzung. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 17:27, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wär's ganz einfach mit: "Ike ging bei Texas an Land."? --80.129.71.215 06:47, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Das hört sich an wie ein Matrose, der an Land geht. Sorry, aber das ist nichts. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 13:02, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "Ike approaching landfall on the Texas coastline" 
Diskussion:Séraphine Louis

message: Ich bin mit dem vierten Absatz so nicht einverstanden. Kann man das bitte umschreiben, ich finde, dass klingt nicht sehr sachlich.--91.18.230.96 17:55, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung--Kabelschmidt (Diskussion) 19:43, 8. Mär. 2020 (CET)

message: "Louis arbeitete nachweislich mit hoch toxischen Materialien" Gibt es zu dieser Behauptung nicht noch ausführlichere Quellen.--46.5.227.171 22:28, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  giftige Farben
Diskussion:Pat und Mat

message: Bei Steam kann ma seit kurzem ein Spiel "Pat und Mat" erwerben, indem man u.a. Minigolf spielen und (z.T. animierte) Puzzles lösen kann. Das Spiel bezieht sich auf die Zeichentrickserie. Gemerkt habe ich das erst richtig, als ich die mir wohlbekannte Mundharmonika-Melodie zu der Serie gehört habe. --95.116.60.204 19:19, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Pat und Mat-Spiel unter Steam

message: Lief diese Trickfilmserie im Fernsehen der DDR unter dem Namen „Mack und Macke“? 84.186.53.52 18:06, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  DDR-Fernsehen