Diskussion:Kevin Kühnert

message: Hallo, damit wurde in den PD von West-Berlin auf Berlin geändert. Nach Formatvorlage Biografie wäre diesbezüglich differenzierend genau zu verlinken. Sollte das in den PD nicht auch so gehandhabt werden? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 09:47, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verlinkung des Geburtsortes 

message: Voll wichtig.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 19:14, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fan von Arminia Bielefeld 

message: Extrem ist der Teil über Werdegang/Ausbildung. Abi. Fernstudium. Fertig. Bei Bill Gates oder anderen Artikeln wird auch nicht erwähnt, wann der wo ehrenamtlich gearbeitet hat, was das Ziel einer unbekannten und unbenannten ehrenamtlichen Einrichtung war. Artikel so recht nervig, wenn er tausendmal gelesen wird, entsteht ein veritabler volkswirtschaftlicher Schaden! 
--Clemenspool (Diskussion) 15:47, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Artikel entsprechend ergänzt --Clemenspool (Diskussion) 22:16, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Revert. Das war keine Ergänzung, sondern ein großflächige Löschung, Clemenspool; siehe meine Zusammenfassungszeile dort. WP:Mentorenprogramm wird empfohlen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:06, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Relativ viel unnütze Infos 

message: die eigentlich geeignet sind, den Verfassungsschutz anzurufen.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/juso-chef-kuehnert-heftige-reaktionen-auf-enteignungs-vorstoss-fuer-bmw-61608744.bild.html
:Er hinterfragt offensichtlich ganz allgemein das Konzept von Eigentum und Eigentum in Deutschland. Noch ist die Eigentumsgarantie nicht verletzt. Viel interessanter ist doch: Wieso wurden denn vorher erst in einigen Städten, z.B. Berlin, kommunale und Genossenschaftswohnungen zu zehntausenden verkauft und privatisiert? Müller will Tausende privatisierte GSW-Wohnungen kaufen, Morgenpost, 11. Jan. 2019, abgerufen 1. Mai 2019 
 Wieso wird darüber nicht geredet?
::er hinterfragt nichts sondern er fordert sehr konkret die Verstaatlichung von Privateigentum, um den Kapitalismus zu überwinden und einen demokratischen Sozialismus zu etablieren. Solch eine primäre Position gehört auf jeden Fall in den Artikel, wenn nicht gar in die Einleitung.--2001:16B8:1115:3500:25B0:BCF2:1EE3:5F5C 23:07, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Der Demokratische Sozialismus scheint aber Teil des SPD-Parteiprogramms zu sein (... was ich übrigens sehr überraschend fand). Somit bringt er diesen Punkt nur in die breite öffentliche Diskussion (... was ich übrigens auch überraschend fand). Man sollte sich seine Argumente anhören und für sich bewerten. Inwieweit eine solche Diskussion sinnvoll ist und wohin das führt müssen dann Diskussionsparter, Leser etc. für sich selbst entscheiden. --46.183.103.8 09:14, 2. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Er sprach von Kollektivierung, nicht zwingend Verstaatlichung. Außerdem ist die entsprechende Position doch im Artikel längst aufgenommen. --Caesar Mitis (Diskussion) 10:50, 2. Mai 2019 (CEST)

text: Artikel 15 GG:Grund und Boden, Naturschätze und Produktionsmittel können zum Zwecke der Vergesellschaftung durch ein Gesetz, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt, in Gemeineigentum oder in andere Formen der Gemeinwirtschaft überführt werden. Für die Entschädigung gilt Artikel 14 Abs. 3 Satz 3 und 4 entsprechend. Also handeln steht doch alles hier!--2003:C5:7715:1F00:F85D:27C0:AE29:D4DB 09:50, 3. Mai 2019 (CEST)

text: Offensichtlich geht hier die öffentliche Debatte um Kühnerts Aussagen (oder auch den Gesamtblick auf "die Geschichte der Menschheit" im "Wikipedia-Forum Hybris")  fröhlich weiter. Mir geht es hier aber um die Darstellung der Selbigen. Ich sehe im jetzigen Text einen deutlichen Bias zur Skandalisierung, wie ihn CDU/CSU und AfD betreiben. Viele Wissenschaftlichen Akteure sehen Teile oder die Gesamtheit von Kühnerts Aussagen und Forderungen durchaus als sinnvolle Anregung, z.B. in der laufenden Diskussion um Wohnungsnot und neoliberaler Marktlogiken in allen Lebensbereichen. Entsprechende Aussagen sollten nachgetragen werden, ausserdem zweifle ich daran, dass man jeden Gesamtbetriebsrat wörtlich zitieren muss.--European-integration (Diskussion) 09:32, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Schließe mich European-integration. Wikipedia hat die Tendenz, jüngere Ereignisse ausufernd zu beschreiben, insbesondere durch Zitate. Natürlich ist die Darstellung wichtig, aber das ist meiner Meinung nach übertrieben und sollte zusammengestrichen werden.--Caesar Mitis (Diskussion) 12:03, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich frage mich auch, ob man die Reaktionen so ausführlich darstellen muss. Andererseits kann es aber auch hilfreich sein zu wissen, wie sich eine Person im Vergleich zu zeitgenössischen Werten positioniert hat. Uns ist das klar, weil wir selbst Teil des Zeitgeistes sind. Stellt euch mal vor jemand liest das in 100 Jahren. Dann weiß er nicht unbedingt, dass das eine sehr provokante Forderung war. Das wird erst durch den Kontext klar. Da muss man eine Balance finden. --TheRandomIP (Diskussion) 18:05, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zu den politischen Positionen gehören auch seine Aussagen über Enteignungen 

message: Kühnert ist als Bundesvorsitzender der Arbeitsgemeinschaft der Jungsozialisten in der SPD ehrenamtlicher Parteifunktionär - auch wenn er in dieser Funktion eine Aufwandsentschädigung plus Funktionsauslagen beanspruchen dürfte. Politiker ist Kühnert per Definition dieses Begriffes nicht. Dazu bedarf es eines politischen Amtes oder Mandats bei einer politischen Wahl. Das hat Kühnert bisher nicht.--91.53.179.20 22:17, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wo hast du diese Definition eines Politikers gefunden? Wieso muss ein Politiker ein Amt oder Mandat ausüben und kann nicht einfach nur politisch in sonstiger Weise wirken? Würde mich tatsächlich interessieren. --TheRandomIP (Diskussion) 23:20, 4. Dez. 2019 (CET)

text: P.S. So eng muss man das glaube ich nicht sehen. Eine kleine Recherche ergibt, dass durchaus auch Parteifunktionäre zu den Politikern gezählt werden: https://www.ifo.de/DocDL/ifosd_2011_1_1_5.pdf --TheRandomIP (Diskussion) 00:05, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Parteifunktionär nicht Politiker 

message: "Seinen Vornamen erhielt er nach dem englischen Stürmer Kevin Keegan, dessen Fan seine Mutter ist."
Die Pronominalisierung mit "dessen" - verwirrt die nur mich? Ein Fan von Keegan ist K.s Mutter? Nicht sein Vater? Usw. --2A02:810D:243F:FB98:CC82:9DB9:9E0:AB4B 13:26, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Gehört das überhaupt in eine Enzyklopädie??--Dryhand58 (Diskussion) 11:50, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Pronominalisierung  

message: Sollte die Dokumentarserie Kevin Kühnert nicht auf einer eigenen Seite erscheinen und ist die Auflistung der einzelnen Episoden in diesem Personenartikel nicht fehl am Platze?
Immerhin war die Serie für den Grimmepreis nominiert und hat den deutschen Fernsehpreis in zwei Kategorien gewonnen. 
--MushroomsPeak (Diskussion) 23:36, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dokumentarserie "Kevin Kühnert und die SPD"