Diskussion:Ludwig Münchmeyer

message: der lizentbeamte gehört erklärt - siehe  --snotty diskussnot
:Danke für den Hinweis. Erledigt. Gruß Matthias Süßen ?! +/- 16:47, 17. Sep 2006 (CEST)

message: Ludwig Münchmeyer war ein Pastor auf Borkum, der sich durch besonders aggressive antisemitische Hetzreden hervortat und sein Amt in Folge des „Münchmeyerprozesses“ aufgeben musste. - bis zum von mir am 17.9. eingestellten Artikel roter Link in verschiedenen Ostfrieslandartikeln. Matthias Süßen ?! +/- 15:54, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: hat leider nichts zu Münchmeyer. Er scheint in den Jahren bis 1934 keine nennenswerte Rolle in der Debatte der ev.-luth. Kirche zu "völkischem Christentum" und NS gespielt zu haben, denn in Scholders gewaltigem Werk kommt er nicht mal im Register vor. Also sollte man sich mit Lindemann befassen - der müsste doch Material und weitere Quellenangaben haben. --Mautpreller 15:43, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Danke für Deine Mühen Mautpreller. Ich bin derzeit unterwegs und kümmere mich ab Donnerstag wieder um die Recherche, die, wie schon beschrieben nicht leicht ist. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! +/- 10:31, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Scholder ... 

message: Ich habe eben den geradezu packenden Artikel gelesen. Meinen Glückwunsch! Leider funktioniert Quelle Nummer 18 nicht mehr. PHP. Fixen möglich? Gruß! Enricopedia  ⇄ 02:14, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Linkfix? 

message: Das hübsche Wappen der Familie auf der Wikipedia-Startseite vermittelt m. E. den falschen Eindruck, es handle sich hier um einen respektablen Adligen oder so jemand. Gibt es kein Bild, das irgendwie den Tenor des Artikels andeutet? --Bernardoni 02:59, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Was ich ja für einen Leser der Hauptseite wesentlich schwieriger zum Nachvollziehen finde ist, das sic dieses Wappen dann nicht im Artikel wiederfindet. Damit bleibt dann ein "Hä?" als offene Frage, was für einen exzellenten Artikel (was er inhaltlich auf jeden Fall ist) eher weniger schön ist. --FredS 11:57, 2. Jun. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Zusätzlich stellt sich dann noch die Frage was das Wappen des Hamburger Familienzweiges (wie im Hauptartikel der Familie dargelegt) dann mit dem Borkumer Pastor zu tun hat und ob der überhaupt Wappenträger sein konnte. Sowas läßt dann auch Anmerkungen wie die obigen mit dem "Wappen in den Schmutz treten" eher flach erscheinen. Das wär ja ein nettes Bild, aber so dann doch nicht nachvollziehbar, oder? --FredS 12:07, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Abbildung des Wappens 

message: Die Links der Fußnoten 1, 9, 17 und 18 funktionieren nicht. Teilweise offensichtlich seit min. Januar, ich denke darauf sollte man bei einem exzellenten Artikel achten. -- Küfi 10:52, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tote Links 

message: Wie kann nach dem Amtsgericht Emden als "nächste Instanz" das Preußische Oberverwaltungsgericht zuständig sein? War es vielleicht das Verwaltungsgericht Emden? Aber gab es ein solches?? Rätsel über Rätsel... --103II 23:00, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es stand so in der verwandten Literatur. Ich guck aber nochmals nach. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 00:42, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Instanzen 

message: Im Abschnitt Münchneyerprozess wird unvermittelt aus Akten eines NS-Obergerichtes zitiert? Will der Hauptautor damit sagen, dass  dieses Gericht zur ordentlichen Gerichtsbarkein im Jahre 1925 gehörte? Welche Bewandtnis hat es mit dem Einsatz dieses Gerichtes und wann war das?Orik (Diskussion) 08:29, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Hauptautor will erst einmal gar nichts sagen und wehrt sich gegen jede Unterstellung. Ich danke allerdings für den hinweis. Ich muss mal meine Unterlagen durchforsten und werde das dann auflösen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:04, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das war ein scherzhafter Kommentar in Form zweier Fragen. Nicht so bierernst, lieber verdienstvoller Hauptautor. Gruss --Orik (Diskussion) 22:13, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dieses Internet ist aber auch schwer zu verstehen ;-) Gruß, --Matthias Süßen ?!   +/- 12:22, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Parteiobergericht