lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vieregg-Rössler

message: Angesichts dessen, dass praktisch nie Vorschläge dieses Unternehmens umgesetzt werden, und dass Studien dieses Unternehmens praktisch immer von Gegnern eines Projektes kommen, welches schon längst durchgeplant wurde, hätte ich einen Abschnitt "Kritik" erwartet. Eine Zwei-Mann-Klitsche liefert Studien, die dann gleichrangig zu jahrelang durchgeplanten Konzepten in der öffentlichen Debatte gehandelt werden. Das sollte man doch kritisch sehen und sicherlich wird sich Kritik an diesem Unternehmen auch finden. --31.17.248.188 14:43, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zustimmung, das hatte ich beim ersten Lesen auch erwartet. Der Artikel wurde vermutlich von den Unterstützern geschrieben. Oder es wurde noch keine ordentliche Quelle gefunden.--Tohma (Diskussion) 15:06, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik und Kontroverses
Diskussion:Andine Musik

message: Wie wäre es ein paar bekannte Vertreter andiner Musik zu nennen? Es gibt sowohl im traditionellen, als auch im Pop-Bereich gute Beispiele. Grüße und Saludos, --Alecconnell 13:47, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Vertreter andiner Musik
Diskussion:Highschool News – Streng vertraulich!

message: Der Inhalt steht so zu 100% im Videotext von Pro7. Ausstrahlung vom 17.10.2010 - 13:50Uhr. Wer hat da von wem geklaut?--Pink Diamond 13:52, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Lüdecke

message: Meines Wissens nach geht der Familienname "Lüdecke" auf die Langobarden zurück. Kann das ggf. jemand bestätigen oder widerlegen? Danke. -- DKatD 13:52, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zur Namensherkunft
Diskussion:Maria Lindenmeier

message: Sehr geehrte Verfasser,
ich habe im Auftrag meiner Mutter, Frau Maria Lindenmeier, den Beitrag zu ihrem Leben geändert.
Da ich das 4. Kind von ihr bin, fand sie es wichtig auch dies zu ändern.
freundlich grüßt
Charlotte Howaldt ( Lindenmeier) (nicht signierter Beitrag von 217.191.215.148 (Diskussion) 13:56, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Liebe Frau Howaldt, vielen Dank, nur stammten Ergänzungen wortwörtlich von , was eine Urheberrechtsverletzung bedeutet. Gruß --Ipette 14:38, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrekturen für Maria Lindenmeier
Diskussion:Otto Bauer (Jurist)

message: es gibt eine Reihe kleinerer Abweichungen, so das Geburtsdatum, bei 
* Markus Roth: Herrenmenschen. Die deutschen Kreishauptleute im besetzten Polen - Karrierewege, Herrschaftspraxis und Nachgeschichte. Wallstein Verlag : Göttingen 2009. ISBN 9783835304772., S. 459
--Goesseln 14:12, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, genau ist das Problem.
* Im Diensttage buch ist der 1. April 1888 angegeben, so auch bei Ernst Klee. Bei dem Geburtsort steht im Diensttagebuch Ravensburg und bei Klee Ravensbrück. Wobei Klee sich ausdrücklich auf das Diensttagebuch bezieht. Bei Pohl steht die ledigliche angabe 1888 geboren. Was gibt denn Roth an? Auch bezüglich seiner Zeit als Kreishauptmann von Lemberg-Land gibts Differenzen. --Schreiben  Seltsam? 14:25, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Daten

message: In dessen Artikel steht, er wäre für das Attentat auf Bauer verantwortlich gewesen. Eventuell ergänzen. --Widerborst 08:43, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Nikolai Iwanowitsch Kusnezow]]
Diskussion:Laura Alonso Padín

message: :Im web zu finden sind ausschließlich die Informationen aus ihrer eignen Webseite. --Gregor Bert 23:31, 29. Okt. 2010 (CEST)

message: Die Nutzerin Maria Sorian hat umfangreiche Informationen in den Artikel eingearbeitet. Dadurch sind teilweise Redundanzen entstanden, manches ist nicht belegt. Die Ergänzungen sind unstrukturiert aneinander gereiht. Ich habe die Änderungen nicht zurück gesetzt, weil ich denke, dass sie doch einige interessante Informationen enthalten, die - durch Kürzung und Hinzufügen von Quellen, sowie eine bessere Strukturierung - den Artikel bereichern können. --Airam2013neu (Diskussion) 12:46, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das zurückgesetzt weil es kein neutraler und belegter Text war und gelöscht weil es sich um eine Kopie handelte. --Millbart talk 13:24, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das war mir nicht aufgefallen, weil der Text so unstrukturiert war - soll mir aber eine Lehre sein, beim Sichten von so langen Texten noch genauer hinzuschauen! --Airam2013neu (Diskussion) 13:47, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarabeitungsbaustein
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Alben in den USA

message: Die Angabe Soundtrack für 1959 ist schlicht sachlich falsch. Der Film Meine Lieder – meine Träume wurde nämlich erst 1965 veröffentlicht. Gemeint ist hier wohl das Album zur Broadway-Musical-Produktion. -- J.-H. Janßen 14:43, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  The Sound of Music 

message: Watch the Throne ist im Jahr 2011, nicht 2001 erschienen. (nicht signierter Beitrag von 62.157.238.170 (Diskussion) 23:08, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Kleinbachern

message: Schreibt doch etwas über Kirche und Geschichte! (nicht signierter Beitrag von 88.65.135.136 (Diskussion) 14:52, 17. Okt. 2010 (CEST)

message: Bitte mal gucken, wie die Artikel anderer Gemeindeteile von Freising aussehen, z.B. Achering. --Bötsy 13:27, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bisherige "Qualität" des Artikels
Diskussion:Les Enfoirés

message: Vergleich mit Wetten dass...? hinkt. Weder Marktanteil noch Quote kommen den Enfoirés nahe!!
Außerdem ist Wetten dass...? eine klassische Samstagabend Familienshow/sendung mit mehreren Ausgaben pro Jahr. Les Enfoirés wird meist im Jänner aufgezeichnet und Wochen später 1 x im TV (und simultan im Radio) ausgestrahlt!
--TobiasSchmid 15:03, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wetten dass...? 

message: Die Ausgabe 2013 findet vom 23.-28.1.13 im Palais Omnisports Paris Bercy (POPB) statt. (nicht signierter Beitrag von 91.10.109.209 (Diskussion) 16:03, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Konzert 2013 

message: Ich aktualisiere gerade die Teilnehmertabelle. Dabei halte ich mich an die Eintragungen in der Wikipédia; das heißt, ich arbeite auch die Sportler ein. Ich sehe auch keinen Grund, Sportler anders zu erfassen; Schauspieler beispielsweise sind auch in der deutschen Liste enthalten. Wenn kein Protest kommt, lösche ich den Sport-Bereich nach Abschluss der Aktualisierung. Man könnte aber auch eine nicht-tabellarische Auflistung erhalten, so macht's Wikipédia. Erl. 
Was aber tun mit den Künstlergruppen? Wikipédia kennt die nur als Teil der Musiciens und das ist zu aufwendig, glaube ich. Raushauen? erl.
Und die Links innerhalb der Teilnehmer-Tabelle sind ja alle rot, weil die Konzerte/Platten im Deutschen nicht verlinkt sind. Andererseits liefern sie den Titel des Konzerts und bieten damit eine schnelle Möglichkeit zur Suche in der Wikipédia. Ich plädiere für Drinlassen - man könnte aber auch nur die Links in der obersten Zeile lassen. erl., Links innerhalb der Tabelle entfernt.
Sonst Anregungen? --Gerald Fix (Diskussion) 12:08, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sportler und Künstlergruppen 

message: Darunter ein Hinweisteil auf die ausführliche französische Liste und wie man sie liest. (Eine Direktverlinkung schließt die - pardon: vermaledeite - Wikipedia-ist-keine-Quelle-Ideologie ja leider aus.
Mit einer solchen Änderung steigt m.E. die Wahrscheinlichkeit, dass die Liste weiterhin gepflegt wird. Meinungen, Anregungen? --Gerald Fix (Diskussion) 06:17, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Teilnehmer
Diskussion:Unic P107

message: Nicht >> Leichter Zugkraftwagen 305(f) << sondern 304(f). Der Unic TU 1 wurde als 305(f) bezeichnet. (Siehe Spielberger, Beutefahrzeuge der Wehrmacht, Motorbuch Verlag) (nicht signierter Beitrag von 84.62.1.207 (Diskussion) 15:11, 17. Okt. 2010 (CEST)

message: Vauvillier (a.a.O. S.198) berichtet von 1.066 Stück von 1937 bis Kriegsausbruch (3.9.39) für die Artillerie hergestellten Fahrzeugen und mindestens weiteren 1.800 von Sept. 1939 bis etwa Anfang Juni 1940. Hinzu kamen für die Pioniertruppe (Genie) 208 bis 3.9.39 gelieferte und min. 100 weitere bis Anfang Juni gebaute Unic P107 BU, woraus sich eine Gesamtstückzahl von 3.172 Stück errechnete. Spielberger, Beute-Kraftfahrzeuge und -panzer der Deutschen Wehrmacht, Stuttgart 1992, S.94 nennt dagegen "etwa 3.276 Stück". Nun arbeitet Spielberger viel mit vergebenen Chassisnummern (ohne Rücksicht darauf, ob die Fahrzeuge der jeweil. Nummernfolge auch tatsächlich gebaut wurden), indessen betrug damals die Soll-Lieferung der Unic-Werke 250 Stück im Monat, die auch in etwa eingehalten wurde (Vauvillier S.161): Von Anf. Juni bis zur Besetzung von Paris durch deutsche Truppen am 14.6.40 (und damit Produktionsende) können daher noch durchaus weitere 100 Stück vom Band gelaufen sein.--Automobilia8545 (Diskussion) 13:12, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Halbtonbild

message: Zitat aus dem Artikel: 
"Hochdruck und Offsetdruck können verfahrensbedingt keine echten Halbtöne wie der Tiefdruck darstellen."
Ich habe in ziemlich allen künstlerisch genutzten Drucktechniken schon gearbeitet - mir ist aber nicht klar, WIE man in einer Tiefdrucktechnik (Radierung, Aquatinta, Kaltnadel...) echte Halbtöne erzeugen können sollte. Kann gut sein, dass ich es einfach nur nicht weiß - oder der Artikel enthält hier einen Fehler.
-- Cekagrafik 15:11, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Echte Halbtonbilder im Tiefdruck? 

message: Diese Beitragserklärung ist einfach falsch! Bitte korrigieren bzw. mit https://en.wikipedia.org/wiki/Halftone abgleichen.
Hallo,
Deutsch „echter Halbton“ heißt auf Englisch „continuos tone“. Da es sich hier um Fachsprache handelt, sollten Leute korrigieren, die ihre nationalen Normen in aktueller Form zugänglich haben, hier am besten gut ausgestattete Fachleute der Reproduktionstechnik. Die könnten zielsicher Halbton und halftone auseinanderhalten. Ein bisschen Englisch ist für eine Fachkritik zu wenig.
Hilfreich ist immerhin Kipphan, Handbuch der Printmedien, SS. 42, 92, 478, 492, 1161. --Inkman (Diskussion) 17:05, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beitrag stark fehlerhaft
Diskussion:Bahnhof Esslingen (Neckar)

message: Meine Frage: Sollte nicht auch - der Vollständigkeit halber - bei den Eisenbahnstrecke die "Neckar-Alb-Bahn" (Stuttgart – Tübingen, DB-Kursbuchstrecke 760) ergänzt werden?
Viele Grüße aus Münster
Wolfgang Walter
--WolfWalter 15:16, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bahnhof Esslingen (Neckar) / Eisenbahnstrecken
Diskussion:Albret (Adelsgeschlecht)

message: Soweit ich unterrichtet bin ging aus der Ehe von Jean, † 1468, Vicomte de Tartas; ∞ Catherine de Rohan, † nach 1471, Tochter von Alain IX. de Rohan noch eine Tochter, benamt Jeanne Louise hervor, die mit Jean II. (1426 bis 1488), comte de Clermont, dann Duc de Bourbon und d'Auvergne, Sohn von Charles I., duc de Bourbon und der Agnes de Bourgogne und offiziell verheiratet mit 1.) Jeanne de France, Tochter von Charles VII., König v. Frankreich und der Marie de Anjou und 2.) Catherine d'Armagnac (+1487), Tochter von Jacques d'Armagnac, duc de Nemours und der Louise de Anjou, einen Charles de Bourbon, genannt bâtard de Bourbon, zeugte, der später den (unehelichen und wenig beachteten, da protestantischen) Zweig der Bourbon-Lavedan begründen sollte. Dieser Sohn wurde später baron de Chaudes-Aigues et de Malause, seigneur de la Chauffée, d'Estain, de Bouconville sowie conseiller, chambellan du Roi, sénéchal de Toulouse und de Bourbonnais. Das genaue Erlöschen dieses Astes ist unbekannt, wird aber auf die erste Hälfte des 18. Jahrhunderts datiert. (nicht signierter Beitrag von Diokletian (Diskussion | Beiträge) 15:20, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Tochter von Jean, † 1468, Vicomte de Tartas
Diskussion:Kunst gegen Bares

message: Inwiefern ist dieses Format heute schon relevant ? Aus dem Text geht das bislang nicht hervor, ich nehme an, es müste die deutschlandweite und nachhaltige Bedeutung (Berichterstattung in wesentlichen Medien!) nachgewiesen werden. So der Fehl nicht beseitigt wird, ist der Artikel imo zu löschen. -- Wistula 15:32, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zunächst: die Intention von WP ist nicht, Informationen zu Jedem und Allem zu bieten. Als Nächstes: ich habe den Artikel ja noch nicht als Löschkandidat gekennzeichnet, insofern ist das hier keine LD sondern soll Artikelautor und Unterstützer die Möglichkeit geben, den Artikel gem den WP-Relevanzkriterien iVm WP:WWNI vernünftig auszubauen, damit die LD entbehrlich wird. -- Wistula 13:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz ? 

message: Der Kölner Stadtanzeiger berichtete schon am 3. Januar 2007 von der Kunst gegen Bares. Tatsächlich wurde schon am 1. Januar 2007 von Gerd Buurmann die Kunst gegen Bares ins Leben gerufen, damals aber noch im Theater Eifelturm. Im Januar 2008 übernahm Buurmann die Leitung des Severins-Burg-Theater und da fand zum ersten Mal am 7. Januar 2008 die Kunst gegen Bares statt. Hab das mal geändert. 
http://www.ksta.de/html/artikel/1162473230106.shtml
Da fand die Kunst gegen Bares allerdings noch im Theater Eifelturm statt, aber Gerd Buurmann wird genannt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.157 (Diskussion) 23:06, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hinweis an die IP: 1) Neues unten anfügen - ich verschiebe den Abschnitt jetzt mal dahin. 2) geeignete Überschrift für neuen Themenblock wählen. 3) Beiträge stets unterschreiben (Signaturbutton in Buttonleiste oben benutzen), 4) nicht allzuviel nachträglich in Beiträgen ändern. --Wistula 13:40, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ort der Erstveranstaltung und Konzepterfindung
Diskussion:Departement

message: Muss Département nicht immer mit Akzent und als Fremdwort auch kursiv geschrieben werden?--77.180.206.188 15:34, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Departement ist ein beispielsweise in der Schweiz häufig verwendetes deutsches Wort, das auch so ausgesprochen wird, wie man es schreibt. Es stammt zwar ursprünglich aus dem Französischen, kann aber sicherlich nicht als Fremdwort bezeichnet werden. Abgesehen davon schreibt man Fremdwörter nirgends kursiv, eine Regel dazu wäre mir unbekannt. --Regiomontanus (Diskussion) 18:51, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die andere Frage war, ob mit Akzent auf dem ersten "e". Im Glossar in Basiswissen für Dolmetscher und Übersetzer - Deutschland und Frankreich, erstellt von Miriam Heike Schroers, einer Mitarbeiterin des FTSK der Universität Mainz in Germersheim und anderen Mitarbeitern erstellt wurde, finde ich, wie von mir erwartet, das Wort "Departement" als deutsches Fremdwort - natürlich - ohne Akzent. Es wäre mal zu vergleichen, ob in Lexika und angesehenen Wörterbüchern frz.-de die deutschsprachige Variante mit oder ohne Akzent geschrieben wird. Ich habe auch hier wieder den Eindruck, dass die deutschsprachige Wikipedia einen Sonderweg geht. Das deckt sich mit meinen Beobachtungen im ganzen Bereich der Artikel, die sich mit französischen Themen befassen. Mehr will ich an dieser Stelle nicht sagen, es scheint ja auch niemand zu stören, im Gegenteil. --Kerchemer (Diskussion) 07:10, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Département"
Diskussion:Silber-Ahorn

message: Ich habe die Einleitung stark kürzen müssen, da mir unverständlich ist, wieso alles bis auf den ersten Satz zur Systematik der Gattung gehörte. Das hat hier keinen Platz. 
Leider fehlt nun eine gute Zusammenfassung im Artikel. --Buteo (Diskussion) 02:50, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja die Familienzugehörigkeit wird nicht im Art-Artikel diskutiert, vielleicht im Gattungs-Artikel erwähnt, aber nur im Familien-Artikel diskutiert. --BotBln (Diskussion) 16:35, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung mangelhaft
Diskussion:Christian Gottlieb Jöcher

message: "Eifriger Wolffianer, beherrschte er nicht bloß das Gebiet der theoretischen Philosophie, sondern war auch als Dozent ein vortrefflicher Redner."
Das habe ich mal gelöscht. --Ronald Weiss 16:54, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschwafel 

message: Johann Jacob Haid schuf um 1750 ein Schabkunstporträt von Jöcher, das demjenigen von Fritzsch recht ähnlich ist. Womöglich war auch ihm die Vorlage von Haußmann bekannt, wobei aber einer von beiden Stechern den Hintergrund spiegelverkehrt abgekupfert hat; dazu müsste man allerdings das Original heranziehen. Das Jöcher-Porträt von Johann Martin Bernigeroth, der ebenfalls Haußmann als Vorlage angibt, fällt dagegen etwas ab. Hodsha (Diskussion) 23:34, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Porträts
Diskussion:Fredenhagen (Unternehmen)

message: 1. Offensichtlich ist die Firma erloschen. Der Artikel sollte entsprechend in die Vergangenheitsform gesetzt werden. 
2. Offensichtlich ist auch die Marke "Fredenhagen" beim Deutschen Patent- und Markenamt nicht mehr registriert, – das spricht dafür, dass es keinen Rechtsnachfolger bezüglich der Firma oder ihrer Waren-Produkte/betrieblichen Verfahren/Dienstleistungs-Produkte gibt.
3. Andererseits gibt es - mit jeweils sehr ähnlichem Geschäftsfeld - eine Firma "Stotz-Fredenhagen Fördersysteme GmbH" mit Sitz in Kornwestheim sowie eine Firma "Stotz-Fredenhagen Industries GmbH" in Lilienthal bei Bremen. Gibt es hier eine Beziehung zu der ursprünglichen Firma Fredenhagen in Offenbach? --84.142.130.110 16:55, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Aktualität des Artikels - Beziehung zu Stotz-Fredenhagen, Kornwestheim/Bremen
Diskussion:Hastings

message: Es war allseits bekannt, dass Hastings eine wunderschöne, weiße pier hatte.Einige Wochen vor des heutigen Datums(17.10.2010) gab die Stadtverwaltung von Hastings den Auftrag: Die Pier sollte endlich renoviert werden.Am 5.10 brannte sie ab. (nicht signierter Beitrag von 78.42.28.233 (Diskussion) 17:18, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Unter Kultur und Sehenswürdigkeiten steht etwas über das Ganze. -- KurtR 02:09, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hastings Pier
Diskussion:Ange René Armand de Mackau

message: Der Absatz Leben müsste dringend noch strukturiert werden, da er so kaum leserlich ist. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:31, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wikinger08 Diskurs? 12:53, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweise
Diskussion:Studienkolleg St. Johann Blönried

message: Weiter Information aus der Tagespresse der damaligen Zeit?--Bene16 17:51, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hitlerjugendvorfall 1937 

message: !--Bene16 19:22, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Bitte in Zukunft lieber weglassen anstatt falsche eintragen. Danke. --AndreasPraefcke 18:31, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten von Aulendorf
Diskussion:Wunderburg (Bamberg)

message: Zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges im Jahr 1603 fielen weite Teile der Wunderburg einem Feuer zum Opfer, als sich schwedische Belagerer Gefechte mit kaiserlichen Truppen lieferten. Bitte die Jahreszahl überprüfen, der Dreißigjährige Krieg dauerte von 1618-1648. --Schubbay 17:54, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, fiel mir auch gerade auf. In der Chronik steht 1632, das passt. Habe das mal so geändert. -- Perrak (Disk) 02:31, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Diese Aussage ist definitiv falsch.
In den ehemaligen Kasernenblocks ( 4 an der Zahl ) sind in 3 Blocks Wohnungen (Eigentum + zur Miete ) angesiedelt.
Im vierten Block ist ein Gewerbebetrieb angesiedelt (nicht signierter Beitrag von 91.14.137.167 (Diskussion) 17:18, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inzwischen wurden die Kasernen zum Gewerbegebiet umfunktioniert.  

message: Beleg? --Schubbay (Diskussion) 16:31, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vertriebene aus den deutschen Ostgebieten
Diskussion:Kernschießen

message: Im Satz "Nach dem Aushärten des so hergestellten Gusskerns wird dieser in die Gussform eingebaut." wurde "Aushärten" als Weiterleitung auf den Artikel "Ausscheidungshärtung" verwendet. Das ist im Zusammenhang mit dem Aushärten von Kernen in der Gießereitechnik falsch.  Bei der Ausscheidungshärtung geht es um eine Wärmebehandlung zum Erhöhen der Härte und Festigkeit von Legierungen. Beim Aushärten von Kernen in der Gießereitechnik geht es um die Verfestigung des Formstoffes durch Anwendung von Gasen oder Wärme bzw. um das Abbinden eines Harz-Härter-Gemisches. -- Frog2009 18:13, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link "Aushärten" entfernt 

message: ist zwar eine ausgezeichnete Möglichkeit um das Kernschießen zu optimieren, allerdings längst nicht in dem Maße wie dieser Artikel glauben machen will. In der Praxis haben wir immer wieder auf diese Art optimierte Kernkästen mit großem Aufwand überarbeiten müssen bevor sie in den Serieneinsatz kommen konnten. Die Kerne zeigten sehr häufig sogenannte "Auflockerungen" im Sand was bei Kanälen zu ungünstigem Strömungsverhalten führen würde. Diese Auswirkung ist bei Automobilguß vollkommen inakzeptabel. --Dor Gung (Diskussion) 13:44, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Die Kernschießsimulation

message: Folgende Links funktionierten nicht: (nicht signierter Beitrag von SPFRE (Diskussion | Beiträge) 18:13, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link-Aktualisierung 

message: * Coldboxverfahren
* Hotboxverfahren
Sie sollten aktualisiert werden (mein Versuch war leider nicht erfolgreich): 
Coldboxverfahren:
//www.giessereilexikon.com/giesserei-lexikon/?tx_contagged[source]=default&tx_contagged[uid]=781&tx_contagged[backPid]=3&cHash=162279c42b91d33b78b0869b559743dd 
Hotboxverfahren:
http://www.giessereilexikon.com/giesserei-lexikon/?tx_contagged[source]=default&tx_contagged[uid]=979&tx_contagged[backPid]=3&cHash=b1738a22d8148e8cc038f4d97d014de7 (nicht signierter Beitrag von SPFRE (Diskussion | Beiträge) 18:13, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Via Verkehrsgesellschaft

message: Moin,
müssen im Artikel die einzelnen Mitglieder genannt werden? Ich bin der Meinung das der Vorsitz ausreicht. -- Marcokrings 22:44, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufsichtsrat 

message: Wie kann ein zwanzigköpfiger Aufsichtsrat jeweils zur Hälfte von den drei Städten gestellt werden? -- LokleitungRN 23:06, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bitte den Satz zuende lesen.. :-) --INM (Diskussion) 20:09, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Okay, nach mehrfachem Durchlesen hab ichs kapiert. Schwierige Formulierung, in der Mathematik würde man Klammern setzen ;-). Vielen Dank! --LokleitungRN (Diskussion) 21:00, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Tja, so gehts zu in der Welt! Ich hatte das nicht geschrieben, habs aber mal etwas entschärft... so besser? :-) --INM (Diskussion) 22:07, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ich würde sagen perfekt formuliert. Danke! -- LokleitungRN (Diskussion) 16:28, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gesellschaftsführung 

message: In welchem Verhältnis stehen die zueinander? meoline liest man an Mühlheimer, Essener und Oberhausener Bussen, die allesamt gelb sind (gemeinsame Farbe bei MVG, EVAG und STOAG). Nur einige scheinen die übrigen Desinfarben (weiß, blau oder grün) als Streifen zu führen. Bei Via sind EVAG und MVG dabei, aber die STOAG nicht? Heißt das, die erstgenannten spielen jetzt beide in zwei Kooperationen mit? Recht verwirrend, das Ganze.--77.181.105.45 23:53, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Via und meoline?
Diskussion:Trina Solar

message: Hallo, im Artikel wird am Ende mit einem Einzelnachweis belegt, dass Trina Solar nicht Mitglied bei PV Cycle ist. Auf der Webseite wird Trina Solar allerdings mit keinem Wort erwähnt. 
:Laut Website von PV Cycle ist Trina Solar seit März 2010 Vollmitglied. --MB (Diskussion) 10:16, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitglied bei PV Cycle
Diskussion:Siedlung Auhofer Trennstück

message: Bei der Eintragung der Straßennamen in Liste der Straßennamen von Wien/Hietzing wird die Katastralgemeinde mit angeführt. Derzeit ist für Straßen und Gassen in der SAT die KG. Auhof angegeben. Ich halte dies für einen Irrtum; dem bei Mauer bei Wien ersichtlichen historischen Plan von 1872 zufolge müßte die SAT vor der Eingemeindung nach Wien 1938 nicht nur zur Orts-, sondern auch zur Katastralgemeinde Mauer gehört haben. --Wolfgang J. Kraus 20:35, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angabe Auhof ist korrekt, wenn auch "erst" (spätestens) seit 1938. Quelle: Wiener Flächenwidmungs- und Bebauungsplan, siehe auch Diskussion:Liste der Straßennamen von Wien/Hietzing. --Funke 23:09, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Katastralgemeinde