Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2024/April

message: Notker Wolf am 3. April verstorben. https://erzabtei.de/node/6185 --Launus (Diskussion) 11:25, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf der HS--Berita (Diskussion) 18:26, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Notker Wolf]] verstorben 

message: Die Schriftart ist auf einmal eine Andere...und das nicht nur auf der Hauptseite, sondern in der deutschsprachigen Wikipedia generell. Die englischsprachige Wikipedia ist von der Änderung aber offenbar nicht betroffen. Weiß jemand dazu Genaueres (von wem bzw. wo das entschieden wurde)? Durch ein Meinungsbild ist die gewöhnungsbedürftige Änderung offenbar nicht entschieden worden. --LennBr (Diskussion) 18:43, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bei welchem Template?--Maphry (Diskussion) 19:14, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Fragst Du nach der Benutzeroberfläche, die ich nutze? Vector alt (2010)...oder was meinst Du mit Template bzw. Vorlage?  --LennBr (Diskussion) 19:23, 4. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat sich erledigt. --LennBr (Diskussion) 20:23, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Darstellung 

message: Für den Artikel Schlacht bei Racławice wird in dem Kurztext angegeben, dass die polnischen Streitkräfte zahlenmäßig unterlegen waren. Öffnet man den Artikel sieht man aber zuerst in der Infobox, dass es genau anders herum war. Liest man den Artikel wird näher ausgeführt, dass die Polen schlecht ausgerüstete Verstärkung erhielten, wodurch sie wohl militärisch unterlegen waren. Der Widerspruch zwischen dem Kurztext und der Infobox im Artikel ist aber dennoch sehr irritierend im ersten Moment. Kann man dies ggf. durch eine Anpassung in der Infobox, oder in dem Kurztext beheben? --Beobachtungsliste23 (Diskussion) 15:23, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel wird sogar betont, dass die Russen zahlenmäßig unterlegen waren ("The outcome of the battle was a tactical Polish victory, with Kościuszko defeating the numerically inferior enemy."). Man könnte wohl allenfalls von einer militärischen Überlegenheit sprechen, wenn man dem dt. Artikel folgt.--Berita (Diskussion) 18:06, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt mal die zahlenmäßige Überlegenheit rausgenommmen, da offenbar nicht gegeben.--Berita (Diskussion) 18:23, 4. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 09:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was geschah am/Artikelkurzbeschreibung missverständlich? 

message: Im Teaser ist die Rede von Ekkehard; den Namen kann ich im ganzen Artikel aber nirgends finden. Übersehe ich da etwas? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:11, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe ich ergänzt. Das ist insgesamt sehr knapp gefasst gewesen. Viele Grüße --Itti 22:25, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Itti. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:30, 5. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 00:03, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ''Schon gewusst?'' – ''Mich vermisst keiner'' 

message: Das Bild von Lisa Mazzone ist unglücklich platziert. --Malabon (Diskussion) 21:27, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Bei mir war das Foto etwas unterhalb der Bildschirmmitte, wenn der Texteintrag oben war. Ich habe das Bild gegen eines für den ersten Eintrag ausgetauscht. --BlackEyedLion (Diskussion) 06:08, 7. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 00:03, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Wenn ich die Hauptseite aufrufe, beginnt der 3. Satz mit "§ 24 StGB" statt § 240 StGB. --Wolle1303 (Diskussion) 00:59, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hab es korrigiert.--Berita (Diskussion) 01:08, 8. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 00:03, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel des 08.04.2024 Nötigung 

message: Bitte das Foto korrekt zuordnen. Jane Goodall ist nicht Marlon Brando! --Elmar Nolte (Diskussion) 19:26, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich denke der kleine Hinweis (Bild), der den ganzen Tag dabei steht, sollte ausreichen. Was soll man machen, wenn das Bild zur untersten Info gehört? Einen Kasten mit ner großen Leerstelle im unteren Bereich, weil das  Bild höher als der Satz lang ist? --Elfabso (Diskussion) 20:25, 3. Apr. 2024 (CEST)

text: Ich glaube, hoffe, dass doch wirkliche alle unsere Leser*innen in der Lage sind, die abgebildete Person nicht mit Brando zu verwechseln. Die Auflösung kommt dann ja spätstens beim Hinweis "(Bild)" neben ihrem Namen. Ich glaube, hoffe, dass wir ein Mindestmaß an Lesekompetenz doch durchaus voraussetzen können. Wir schreiben ja eine Ezyklopädie. Eigentlich müsste der Hinweis "(Bild)" meiner Ansicht nach überflüssig sein. Selbst wenn man nicht weiß wie sie aussieht, wer soll es denn sonst sein neben diesen Texteinträgen? --Tsui (Diskussion) 21:02, 3. Apr. 2024 (CEST)

text: Wenn man mit der Maus über das Bild fährt erscheint ein Name. Könnte ein Hinweis auf die abgebildete Person sein. Vielleicht. -- Chaddy · D 21:17, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wäre aber eine Traumbesetzung gewesen, die sich Hollywood leider hat entgehen lassen. --Amberg (Diskussion) 21:26, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: 1. Nicht jeder Nutzer hat eine Maus oder eine andere Möglichkeit, den Tooltip anzeigen zu lassen. 2. Das Bild befindet sich bei einer meiner verschiedenen Darstellungen vertikal mittig zum Eintrag zu Jane Goodall ausgerichtet, passt also. Dass das Foto oft zu dem Eintrag gehört, der mit seiner oberen Kante zusammenfällt, wird den meisten Personen wohl nicht bekannt sein. 3. Es wäre sinnvoll, das Foto im Quelltext dem richigen Eintrag zuzuordnen und über CSS richtig auszurichten. HTML ist eine Textauszeichnungssprache, die logische Verknüpfungen gewährleistet. Das Foto gehört logisch nicht zu dem Eintrag, bei dem es im Quelltext steht. Zum Beispiel Screenreader werden das Foto unabhängig von seiner sichtbaren Platzierung im Zusammenhang mit dem Brando-Eintrag darstellen. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:53, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Jane Goodall 

message: ...eine der bedeutendsten Organisationsforscher ist gestorben. Vielleicht möchte das jemand auf die Hauptseite schreiben? 130.226.41.15 13:23, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gibt es keinen besseren Beleg für ihren Tod?--Berita (Diskussion) 13:33, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Ich würde es ja gerne reinstellen, aber mit dem Link finde ich es auch problematisch. Wenn sie doch angeblich so bedeutend ist, überrascht es, dass kein einziges Medium über ihren Tod berichtet. Vielleicht tut sich ja noch was. --Happolati (Diskussion) 17:25, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Es gibt noch diese Meldung, die einen Bestatter nennt. 130.226.41.15 14:41, 9. Apr. 2024 (CEST)

text: Ich habe nun noch diese Quelle in den Artikel eingefügt, die andere aber noch stehen lassen. --Barbasca (Diskussion) 17:12, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Hab's eingetragen. --Happolati (Diskussion) 18:10, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Danke. Die Uni Göteborg hat ebenfalls eine Meldung zu ihrem Tod Quelle. 80.71.142.166 19:53, 9. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf der HS.--Berita (Diskussion) 23:41, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Barbara Czarniawska]]... 

message: Vielleicht möchte es ja jemand auf der Hauptseite eintragen? 80.71.142.166 15:18, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 11:38, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gestorben: [[Michael Jensen (Ökonom)]] 

message: Konrad Eißler ist verstorben, bitte ergänzen.  --2001:9E8:86FB:F600:B0F4:17DF:CC0D:ABAB 17:07, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zur Zeit sind alle fünf Einträge in der Rubrik "Kürzlich Verstorbene" noch nicht 24 Stunden drin, erst morgen früh gegen 8:45 Uhr könnte Eißler nachgetragen werden. Ich setze ihn aber gleich auf die Vormerkliste. --Roland Rattfink (Diskussion) 17:20, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es sind gerade recht viele ziemlich bekannte Leute gestorben. Ich bin nicht in irgendeinem engeren Sinne Fan von Max Werner, und hätte auch keinen Vorteil davon, wenn er auf der Hauptseite genannt würde. Möchte aber meine Meinung kundtun, dass er im Vergleich mit der Bekannheit anderer dort Genannter definitiv auf die Hauptseite gehört.  --2003:DE:2F0F:E74:224C:8155:5A26:82EF 21:54, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab Max Werner mal auch in die Warteliste aufgenommen.--Berita (Diskussion) 22:27, 11. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf der HS.--Berita (Diskussion) 16:11, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Konrad Eißler  

message: Der drollige Vierbeiner wurde bereits vergangene Woche präsentiert, hat sich heute aber erneut eingeschlichen. --Ennimate (Diskussion) 00:02, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hab's nach bestem Wissen und Gewissen geupdatet. --Zorbedit (Diskussion) 00:26, 12. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel des Tages ausgetauscht.--Ennimate (Diskussion) 13:11, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  AdT 05.04.: Streifenhyäne 

message: Der Tod von Peter Higgs ist in unter "Kürzlich Verstorbene" bereits auf der Hauptseite. Ich möchte aber eine sichtbarere Platzierung unter "In den Nachrichten" mit Bild vorschlagen, wie in en.Wikipedia. --Kallichore (Diskussion) 23:05, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: So etwas ist bei uns generell nicht üblich, auch bei noch deutlich prominenteren Personen. Trotzdem danke für die Anregung. eryakaas • D 23:11, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mal ehrlich, ohne The Big Bang Theory würde doch niemand außerhalb des Physikkosmos oder der Fan der Nobelpreise ist, mit Higgs etwas anfangen können. --88.130.48.158 02:32, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ganz so sehe ich das nicht, auch als Physik-Lusche habe ich schon mal von den Higgs-Teilchen gehört. Nichtsdestotrotz denke ich auch, dass der übliche Eintrag im Nekrolog reicht.--Berita (Diskussion) 09:38, 10. Apr. 2024 (CEST)

text: Manchmal finde ich die Prioritäten hier spannend. Bisher hat es noch niemand für nötig empfunden, dem Mann einen ganzen Satz zu seinem Tod zu widmen. Aber auf die Hauptseite soll ein solcher.--Fano (Diskussion) 10:45, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: ich meine bei der Queen könnte es ne Meldung gegeben haben. Sicher bin ich mir aber nicht. Aber das wäre so in etwa der Prominentenstatus ab dem das idN kommen könnte. --Future-Trunks (Diskussion) 08:20, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, aber vermutlich vor allem, weil damit die Übernahme der Geschäfte und der Titel von King Charles einhergingen. --Elfabso (Diskussion) 16:11, 11. Apr. 2024 (CEST)

text: Das wurde zuletzt beim Tod von Nawalny diskutiert und eine Doppelnennung in beiden Rubriken mehrheitlich verneint. Bei dem Russen und der Queen tauchte deren Tod dann jeweils zeitnah im Kontext mit anderen Nachrichten noch IdN auf, zu keiner Zeit gab es jedoch eine reine Todesmeldung nach dem Schema Person XYZ ist gestorben. --Dk0704 (Diskussion) 11:38, 11. Apr. 2024 (CEST)

text: Zur Klarstellung: Ich wollte keine seit vielen Jahren etablierte Praxis aufgeben. Ich werde nur immer wieder von den Unterschieden zwischen den verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia überrascht, so ähnlich sie sich oberflächlich doch sind. --Kallichore (Diskussion) 12:46, 11. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskussion abgeschlossen, nicht mehr in den Medien, bei den "Kürzlich Verstorbenen" sind inzwischen andere nachgerückt, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:46, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Peter Higgs 

message: Tag der Kosmonauten und Yuri’s Night ist eine Doppelung. Eines von beidem sollte man rausnehmen. --Mirmok12 (Diskussion) 11:13, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hm, laut Yuri’s Night sind das zwei unterschiedliche Ideen, einerseits eine russische Veranstaltung zu Ehren der Kosmonauten, andererseits eine internationale Initiative für jüngere Menschen zur Förderung der Weltraumforschung. Meine Frage wäre eher: Ist das ausreichend in den Nachrichten? Andererseits: Was wären Alternativen? --Roland Rattfink (Diskussion) 11:24, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: beides raus, weil dann immer noch 3 Meldungen da sind. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:53, 12. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 16:24, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Doppelung 

message: kann man auf den Artikel in "In den Nachrichten" verweisen? --MarcelloIV (Diskussion) 13:22, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde aufgegriffen und umgesetzt, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:46, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Überschwemmungen am Ural]] 

message: Sind nicht jeweils 12 Teams bei den Frauen und Männern gemeldet? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 09:14, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: die anderen 6 waren zuvor schon qualifiziert. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:23, 15. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 15:00, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Olympisches Handballturnier 

message: Könnte bitte jemand im Teaser zum AdT „Genesung der auferlegten Krankheit“ in „Genesung von der auferlegten Krankheit“ ändern? Der Kranke genest, nicht die Krankheit. --Jossi (Diskussion) 13:00, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab ich hinzugefügt. Offensichtliche Fehler kann/darf jeder Sichter in der Vorlage korrigieren. Gruß, Sophie talk 13:12, 18. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde korrigiert Sophie talk 13:12, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gebet des Nabonid 

message: Ein Vorschlag für "In den Nachrichten": Die EU hat gestern bekannt gegeben, welche 7 neuen Stätten mit ihrem Kulturerbe-Siegel für 2023 ausgezeichnet werden. Vielleicht kann man das Thema auch am Tag der Verleihung (17. April in Antwerpen) speziell erwähnen. Danke. --2A00:20:3042:AE9E:181A:63F9:70D6:42F3 21:57, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Etwas problematisch ist, dass die Aktualisierung vom 12.04. die bishere Systematik der Darstellung durchbricht. Eine Sortierung nach Datum fänd ich auch besser, aber so wie es jetzt ist, würde ich es nicht eintragen. Habe aber auch nichts dagegen, wenn es trotzdem eingetragen würde. --Dasmöschteisch (Diskussion) 21:35, 16. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 18:51, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Europäisches Kulturerbe-Siegel]] 

message: Das alte Gebäude der Börse Kopenhagen ist heute morgen komplett abgebrannt, eines der ältesten Gebäude der Stadt, ich schlage vor, dies bei IdN zu melden. 80.71.142.166 09:22, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zu diesem Zeitpunkt waren im Artikel einige sprachliche Fehler vorhanden, die zunächst hätten behoben werden sollen. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:53, 16. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 18:51, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag IdN: Brand der [[Børsen (Gebäude)|Börse Kopenhagen]] 

message: Gemäss dem auf der Hauptseite verlinkten Artikel Mykolas Alekna ist die Anerkennung des neuen Weltrekords noch pendent. Ähnliches steht auf der Webseite des offiziellen Weltverbands der Leichtathletik. Sollte man dann nicht die Neldung auf der Hauptseite irgendwie anders formulieren, um zu zeigen, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist, die Wissen abbildet und nicht errät? --Andibrunt 19:09, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 18:51, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wikipedias Buch der Rekorde 

message: Der auf der Startseite verlinkte Artikel “Iranischer Angriff auf Israel 2024“ (siehe entsprechende Diskussionsseite) soll wohl ein Beispiel dafür sein was Wikipedia nicht ist? Auch die zwei zwei anderen permanent verlinkten Kriege gehen in diese Richtung. --Fonero (Diskussion) 23:22, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 18:52, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Charakter von Wikipedia als Enzyklopädie wahren 

message: Es handelt sich in beiden Fällen um die WMs der Frauen, das sollte ergänzt werden. 194.39.218.20 09:26, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Klarstellung erscheint auch mir sinnvoll, habe es daher geändert. Ob diese Meldung HS-würdig ist, erscheint mir allerdings grenzwertig, zumal durch den Diskus-Weltrekord schon eine andere Textmeldung aus dem Sport drin ist. Aber das kann ggf. auch an anderer Stelle thematisiert werden. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:00, 18. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 18:52, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Handball-WMs 

message: ...turm..... oder turms....., da müsste mal jemand drüber sehen.
Zudem erweckt diese Überschrift den Eindruck, der Turm sei explodiert, was ja nicht stimmt, die Explosion ereignete sich im Innern des Turms.
--2001:16B8:C0A1:7300:4054:6BC7:8F2B:8659 07:52, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Auch wenn es schon Abend ist, habe ich den Eintrag umformuliert und dadurch hoffentlich präzisiert. --Andibrunt 20:41, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Präziser gehts nicht. Besser so. Danke. --2001:16B8:C0BD:9200:619B:E8DD:78E1:9668 17:50, 20. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 10:26, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschützturmsexplosion der USS Iowa 

message: Der Link auf Daniel Halemba ist unpräzise. Ich (Win10, Firefox 125.0.1 (64-Bit)) lande bei einem Vorgang von September 2023, gemeint ist aber doch wohl April 2024 (Geldwäsche, gemeinschaftliche Nötigung und Sachbeschädigung). --Slartibartfass (Diskussion) 13:05, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Habe ich geändert. --Pistazienfresser (Diskussion) 13:11, 20. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 10:26, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Das zumindest war mein bisheriges Verständnis der Position der WMF. Im Falle der Biennale weist sogar die Dateibeschreibung das Urheberrecht als ungeklärt aus. 2A02:8071:184:4E80:0:0:0:4372 09:17, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Habe das Logo ersetzt durch ein Foto, zumal das Layout der HS auch betroffen war, zumindest auf meinem Schirm. --Happolati (Diskussion) 10:25, 21. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 08:21, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Logo-Verwendung nur in Artikeln 

message: Vielleicht eine Geschmacksfrage, aber ich fände ein zu Lebzeiten entstandenes Bild besser (das Ölgemälde, am Beginn des Artikels), als das jetzige, das wohl eine nach historischen Vorlagen angefertigte Gravur aus dem Jahr 1883 ist. --Furfur ⁂  Diskussion 08:02, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Welches Bild man nimmt, halte ich tatsächlich für eine reine Geschmacksfrage, aber die Artikel werden ja lange vorher diskutiert, so sich interessierte finden. Die Diskussionen finden hier statt und es werden dringend weitere helfende Hände dort benötigt. Viele Grüße --Itti 09:27, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das stimmt und ist mir bekannt. Früher war ich bei den AdT-Diskussionen jahrelang auch mit zahlreichen Vorschlägen aktiv. Jetzt allerdings in der letzten Zeit nicht mehr. Werde mal ab und zu wieder reinschauen. --Furfur ⁂  Diskussion 15:08, 22. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 22:05, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  AdT Immanuel Kant 

message: Was hat ein Artikel, der zum Löschen vorgemerkt ist in der Rubrik "Schon gewusst" zu suchen? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:49, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wird bereits an mehreren Stellen diskutiert. Der LA ist vermutlich jedoch nicht haltbar. Gruß --Itti 14:50, 22. Apr. 2024 (CEST)

text: Wahre Worte werden gelöscht, Fakes bleiben in Hülle und Fülle stehen! --92.200.227.109 22:35, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kritik kann natürlich geäußert werden, aber bitte sachlich. --Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 22. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 22:05, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschantrag zur Bleek'schen Villa 

message: Der 1989 verstorbene Politiker Diori war nigrischer und nicht nigerianischer Präsident. --Karim (Diskussion) 00:05, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit, ich habe den Eintrag jetzt korrigiert (kann übrigens jeder Sichter machen). --Andibrunt 00:12, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wo? Ich sehe nur Quelltext, wenn ich auf der Startseite versuche. --Karim (Diskussion) 00:16, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn du hier auf der Diskussionsseite hochscrollst, findest du unter der Überschrift „Wer kann die Rubriken bearbeiten?“ den richtigen Link. --Brettchenweber (Diskussion) 00:25, 23. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 22:05, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nigeria ungleich Niger 

message: "Gur Bland" ist das Pseudonym des Vaters Antonio Luigi Erné! Giovanni Bruno (Nino) Erné verwendete das Pseudonym "Golo Jacobsen" Quelle: Eymers Pseudonymen Lexikon Stand Januar 1997 --BaCharon (Diskussion) 17:13, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Hauptseitenbezug! --Elfabso (Diskussion) 22:05, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nino Erné  

message: Wie ist das denn gemeint? Was ist der Unterschied zu den römischen Exemplaren, dass die nicht zählen? Grüße --Okmijnuhb 23:41, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat wohl niemand in den letzten 19 Präsentationsminuten gesehen.--Elfabso (Diskussion) 14:47, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Steintorwall (Hamburg)]]: Erste Warmbadeanstalt auf dem europäischen Festland 

message: https://www.google.de/search?hl=de&as_q=news+Michael+Verhoeven&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=any&as_filetype=&tbs= ~~~~ --2001:9E8:6958:8400:7906:476:3ECD:C81A 12:55, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Masegand (Diskussion) 15:21, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Michael Verhoeven]] gestorben 

message: Warum ist der Artikel auf der Hauptseite unter "In den Nachrichten" verlinkt? Habe dazu in unseren Medien nix gefunden. --213.208.157.36 19:14, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Weil die Rubrik auch für Gedenktage offen ist. Und weil es gut ist auch mal über den deutschsprachigen Tellerrand hinauszuschauen. --Dk0704 (Diskussion) 19:42, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Rubrik heißt „In den Nachrichten“. Sie heißt nicht „In den deutschsprachigen Nachrichten“. Erledigt?--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 20:13, 25. Apr. 2024 (CEST)

text: ANZAC Day ist nicht mehr auf der Hauptseite. Damit hier erledigt. --Dk0704 (Diskussion) 21:41, 26. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 21:58, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ANZAC Day 

message: Guten Morgen. Anton Tucher war "Vorderster Losunger". Ein Ratsamt "Erster Losunger" gab es nicht (ich habe das im Artikel geändert, hier geht das nicht). Außerdem hat die Bezeichnung sowieso nichts mit irgendeiner Chronologie zu tun, das würde schon von den Lebensdaten her nicht passen. Also: "Vorderster Losunger", beide Wörter groß geschrieben. Wäre nett, wenn das ein Administrator ändern könnte. --Fintenweib (Diskussion) 05:54, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ist nun korrigiert. --Andibrunt 08:49, 27. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 21:58, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Jahrestage: Anton Tucher 

message: Hi all! Is it possible to add  Wikifunctions to the list of sister projects? Thanks in advance! --Sannita (WMF) (Diskussion) 16:04, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Makes sense imo. If there are no objections in the coming days, I can add it. --XanonymusX (Diskussion) 22:34, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  +1;  Wikifunctions – Funktionsbibliothek --Morten Haan 🎑 Wikipedia ist für Leser da 21:43, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: , gern ergänzen --TenWhile6 (Disk) 22:10, 29. Apr. 2024 (CEST)

text: Gerne, aber bitte (wie bei Meta und Commons) mit uselangverlinken. --Wickie37 08:47, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Habe es ergänzt, erstmal ganz unten. Eventuell sollten wir mal die Reihenfolge der Links besprechen. --XanonymusX (Diskussion) 23:33, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @XanonymusX Danke schön! --Sannita (WMF) (Diskussion) 14:52, 5. Mai 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde umgesetzt, --Roland Rattfink (Diskussion) 09:06, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Adding Wikifunctions to sister projects' list