Diskussion:Thomas Geisel

message: Es fehlen größere Teile des beruflichen Werdegangs.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 08:57, 16. Jun. 2014 (CEST)

message: Es fehlen Angaben zur Amtszeit, also wie lange sein gegenwärtiges Mandat gültig bleibt. Bis wann ist die Wahl Geisels zum Oberbürgermeister gültig? Also wann muß er sich einer erneuten Wahl (im Erfolgsfalle "Wiederwahl")stellen? Wäre das im Mai 2019? --93.229.168.110 20:09, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nachgetragen, danke. -- Kürschner (Diskussion) 22:52, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Amtszeit? 

message: Es fehlt die Beschreibung, dass der bis dahin in Düsseldorf ziemlich unbekannte Politiker es innerhalb eines guten Jahres geschafft hat, so populär zu werden (oder überzeugend argumentierte), dass er, für alle überraschend (auch in der veröffentlichten Meinung), dass er im ersten Anlauf die Wahl zum Oberbürgermeister gewann. -- Kürschner (Diskussion) 19:57, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überraschung 

message: Sehr geehrte LeserInnen: Folgender Beitrag zur Stundung der Schulden der DEG durch den OB wird zur Ausgewogenheit des Beitrags zu dem Bezug des OB zu den Finanzen der DEG gleich eingestellt. Wird dieser Beitrag mit der Fortführung des Edit Wars durch die entsprechenden Nutzer wieder entfernt, die das Eigenlob des OB im Zusammenhang mit der DEG pflegen, werden sie als Vandalen gemeldet.
"Mit Stand 2016 stundet der Oberbürgermeister der DEG die Miete für die städtischen Eishallen im Umfang von drei Millionen EUR. 
https://www.wz.de/sport/eishockey/deg/gesellschafter-bringt-deg-in-not_aid-
https://www.express.de/sport/eishockey/deg/millionen-schulden-muss-die-deg-jetzt-um-die-lizenz-bangen--23951988"
Die Diskussion ist eröffnet: Wer findet diesen schon einmal eingestellten Beitrag Vandalismus?
MfG--Sba479 (Diskussion) 20:53, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Der erste Link funktioniert nicht, unter dem zweiten ist die Info ("OB stundet Miete") nicht zu finden. --Roger (Diskussion) 21:00, 18. Okt. 2019 (CEST)

text: ...das wurde auch hier schonmal entfernt, weil unbelegt und mit Hinweis auf WP:TF. Der OB/Geisel persönlich stundet sicherlich gar nichts. --Roger (Diskussion) 21:02, 18. Okt. 2019 (CEST)

text: Das ist eher ein Thema für den Artikel der Düsseldorfer EG; die finanziellen Schwierigkeiten des Clubs werden dort ja auch entsprechend abgehandelt. --Roger (Diskussion) 22:02, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag 

message: Die Funktionen und Ämter, die er als OB automatisch, also qua Amt innehat, sollten in einem gesonderten Abschnitt entweder komplett oder noch besser in einem Satz ("Als OB ist er automatisch Mitglied in Gremien verschiedener städtischer(?) Gesellschaften" oä) dargestellt werden. Die ausschließliche Aufführung seiner Funktionen bei DEG-Sponsoren lässt TFs wie im Abschnitt hierdrüber natürlich blühen. --Roger (Diskussion) 21:41, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Korrektur: Qua Amt hat er nur einige der Funktionen inne - ändert aber nix am oben beschriebenen. --Roger (Diskussion) 14:00, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Funktionen und Ämter 

message: Ohne vorhergehende Abstimmung wurde der gesamte Artikel umgeschrieben und Wichtiges einfach gelöscht. Das wird dann Aktualisierung genannt - und dann auch noch mit Rückspache des im Artikel beschriebenen Subjekts. So was hab ich hier auch noch nicht erlebt. Wenn jeder hier so rummachen würde, wäre Wikipedia ein einziges Interessenchaos.--Weiberkokkon (Diskussion) 22:37, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: "Wichtiges" wie das Maulen der CDU wegen einer Ausstellung im Rathaus. Es ist nicht sinnvoll, solche Eintags-Aufreger aus der Lokalpresse in Wikipedia-Artikeln auszuwälzen. --Blech (Diskussion) 23:38, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sogenannte Aktualisierung durch den Benutzer SMT1978 

message: Zitat: "Er ist zusammen mit Fabio De Masi designierter Spitzenkandidat des BSW bei der Europawahl 2024."
es fehlt der Beleg und beide werden bisher, trotz Medienbeiträgen und Eintrag in der :Kategorie:BSW-Mitglied 
noch nicht im Lemma Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit  erwähnt
selber gerade keine Zeit dafür die einzubauen
--Über-Blick (Diskussion) 04:35, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt 

message: Die Seite steht zum Verkauf. --dä Chronist (Diskussion) 15:01, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Entfernt, danke. -- Kürschner (Diskussion) 21:42, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Link auf eigene Website kaputt