lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mel Brooks’ Höhenkoller

message: "Sowohl in Das Fenster zum Hof als auch in Höhenkoller werden Fotografien zu wichtigen Indizien." - In "Fenster zum Hof" spielen Fotografien keine Rolle, daher habe ich den Satz vorerst entfernt. Viele Grüsse,--Michael 11:00, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anspielungen 

message: Da gab es aber doch die Szene in "Das Fenster zum Hof", wo James Stewart die Fotos vom Blumenbeet im Hof vergleicht und sieht, dass ie Blumen verschieden hoch im Blumenbeet eingegraben sind. Daraus folgert er, dass da gegraben wurde, um was zu verstecken (was sich später als richtig herausstellt). Wenn keine Einwände bestehen, setze ich den Satz wieder rein ... ;-)). Darev 18:06, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fotografie in "Das Fenster zum Hof" 

message: Dieses Foto sieht man erst nur einen Ausschnitt, dann zommt die Kamera weg und zeigt "das Grosse Ganze" sowohl das Bild als auch die Handlung
werden schlagartig klar. Das erinnert an Brian DePalmas "Femme Fatale", der ja auch immer Hitchcock zitierte allerdings kam FF über zehn Jahre später raus, nach Höhenkoller. Das müsst somit auch ein Zitat aus einem Hitchcockfilms sein, ich weiss nur nicht welcher. (nicht signierter Beitrag von 79.216.229.4 (Diskussion) 11:04, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Riesige Fotografie an der Wand 

message: Man sollte "Rebecca" nicht vergessen, denn die Figur der Schwester Diesel spielt eindeutig auf die gestrenge Haushälterin dieses Hitchcock-Klassikers an.
--Sascha--84.169.71.253 01:27, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu den zitierten Hitchcock-Filmen 

message: MacGuffin ist keine falsche Fährte wie im Artikel behauptet.Laut Hitchcock im Interview mit Trufaut( "Wie haben Sie das gemacht,MR.Hitchcock?") ist es eine Person ,Gegenstand oder Geheimformel welche(r) für die Akteure im Film wichtig sind,aber nicht für den Zuschauer. (nicht signierter Beitrag von 88.79.104.74 (Diskussion) 11:34, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  MacGuffin
Diskussion:Pre-shared key

message: Der Artikel war mit der Begründung "halbwahr und viel zu kurz" zur Löschung vorgeschlagen. Diese Gründe rechtfertigen allerdings keine vollständige Löschung, es wäre schön, wenn sich jemand findet, der dem Artikel zu etwas "mehr Fleisch" verhilft. --JHeuser 11:06, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Haben den Artikel heute überarbeitet
Christoph Kobe
84.142.220.189 11:47, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Guten Tag, mir fiel während des Lesens auf, dass hier die Anwendung des "WPA2 PK"-Verfahrens in Mobiltelefonen, meiner Erfahrung nach in Smartphones mit Android® als OS, das als Verschlüsselung zwischen zwei oder mehreren Partizpienten eines "Hotspots" verwendet werden kann, noch nicht explizit erwähnt wird/wurde. Wäre nett, wenn dies eine erfahrene Person hinzufügen könnte.
Mit freundlichen Grüßen
--SymmetricalConnection (Diskussion) 16:15, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Anwendung in Mobiltelefonen
Diskussion:Warren McCulloch

message: Alle Wikipedia-Sprachausgaben schreiben als Geburtsjahr 1899 (wer hat von wem abgeschrieben?), die DDB aber 1898 und die folgenden Quellen schreiben auch 1898:
* http://www.artsci.wustl.edu/~philos/MindDict/mcculloch.html#references
* http://www.csulb.edu/~cwallis/artificialn/warren_mcculloch.html
Kann dies noch jemand an Hand anderer Literatur prüfen bitte? --Raymond Disk. 11:08, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Change Management (ITIL)

message: Diese Seite benötigt einige Auffrischungen. Ich habe deshalb mal angefangen die Seite auf ITIL 3.0 umzustellen. Da ich wenig Zeit habe wird das Ganze eine Weile dauern. Wer immer helfen will ist eingeladen. Gruß --M.Zielke 18:10, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Umbau der Seite - Anpassung auf ITIL 3.0 

message: Ich habe zwar aktuelle keinen Löschgrund erkennen können, hege aber aufgrund der Formatierung (s. beispielsweise Kapitel "Request for Change (RfC) - Umfang") mit den Tilden und Aufzählungszeichen den Verdacht, dass der Text per "Copy & Paste" irgendwoher kopiert worden ist. Ich kann im Web selbst keine Quelle entdecken, bitte aber den Autor, seine Quellen hier zu nennen.
Darüber hinaus bedarf der Text einer formalen Überarbeitung:
*eine Einleitung sollte in 1-3 Sätzen den Begfriff "Change Management" auch für Laien erklären
*die o.g. Aufzählungspunkte sollten vernünftig formatiert werden (wie beispielseise in diesem Absatz)
Danke. JHeuser 11:27, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Markus, ich habe jetzt die Einleitung ein wenig "wikifiziert" (das sog. Lemma schreiben wir immer fett, die ganze Einleitung soll vor dem Inhaltsverzeichnis erscheinen, zu diesem Zweck gibt's du ihr einfach keine eigene Kapitelüberschrift) und ganz unten deine genannte Quelle eingefügt. Bitte überprüf' das nochmal. Den ganzen Artikel könntest du noch weiter "wikifizieren", damit er auch für Nicht-Informatiker (wie mich) "verdaulich" wird. Dazu wäre es hilfreich, alle Fachbegriffe entweder einzudeutschen (wird oft nicht gehen, ich weiß...) oder zu erläutern oder sinnvolle wikiinterne Links zu verwenden (kleines Beispiel oben in der Einleitung). Viel Spaß noch in der WP, Respekt für deine Artikelarbeit und gutes Gelingen! wünscht JHeuser 19:42, 7. Jun 2006 (CEST)

text: Hallo Jürgen, Danke vielmals für Deine Unterstützung, nun glaube ich zu wissen auf was es ankommt und wo noch Verbesserungen einzubringen sind. Werde nun laufend an dem Artikel arbeiten, falls ich neue Erkenntnisse habe, werde ich die ebenfalls einpflegen. Zusätzlich habe ich nun die Seite via semipedia.org auf den speziellen Barcode umgewandelt. Diesen habe ich ausgedruckt und in unserem Bürohaus aufgehängt so dass hoffentlich der eine oder andere Kollege sich ebenfalls an der Weiterentwicklung beteiligen wird. Wünsche Dir eine gute Zeit und hoffe gelengtlich wieder mal was von Dir zu lesen. --Markus.Linder 21:15, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verdacht der URV 

message: Es gibt mindestens zwei Lemma über ITIL-genormte Fachbegriffe. Change Management (ITIL) und ITIL V3 Service Operation. Sowohl Service-Operation als auch Change-Management müssten ohne den Hinweis auf die fachliche Normierung mit Bindestrichen geschrieben werden. Es wäre schön, wenn ihr die ITIL-Kennzeichnung vereinheitlichen würdet und ggf. die Regel bei den WP:Namenskonventionen ergänztet. -- grap 13:29, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einheitliche Lemma
Diskussion:Allan Abbott

message: Ich weiss leider nicht mehr. Habe den nur in einer Doku aufgefunden, die ich bearbeite.
Wer erbarmt sich?
: Hier sind einige Quellen:
http://www.canosoarus.com/08LSRbicycle/LSR%20Bike02.htm
http://www.liegerad.de/aero/14_15.pdf
:: Nachtrag: Vielen Dank an die Bearbeiter der Seite. Habt ihr gut gemacht Musicproducer 04:54, 4. Jan. 2009 (CET)

message: Ein Deutscher hat die Idee nun aufgegriffen und ebenfalls ein Fahrrad fuers Wasser gebaut:
http://www.ard-digital.de/programmvorschau/100138113247/02082009-1703-DasErste/W-wie-Wissen?pm3=1 (nicht signierter Beitrag von 87.166.226.2 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  neuer flying fish
Diskussion:Schule (Musikpädagogik)

message: Sollte man eine Liste der Instrumentalschulen anlegen?
--Cancun 11:50, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Instrumentalschulen 

message: Hm, Kopprasch war Fagottist ... Problematik ignorieren? (nicht signierter Beitrag von 92.72.91.58 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kopprasch
Diskussion:Albert Roßhaupter

message: Eine überflüssige Formulierung, v.a. wenn man an den weggetretenen Frühpensionär Otto denkt. --188.174.68.232 10:54, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kgl. Bayerischer Landtag "unter" den Königen 

message: SPD-Politiker doch in Olching gestorben: [...] Thurner hat bereits die Internet-Enzyklopädie Wikipedia angeschrieben: Man solle den falsch genannten Sterbeort abändern. Bisher sei das aber noch nicht geschehen. Immerhin hat Thurner erreicht, dass zumindest in der Liste über die Bayerischen Abgeordneten der Sterbeort korrigiert wurde. [...] Altbürgermeister Johann Thurner (BGM) hat auf eigene Faust recherchiert und kam dabei zu dem Ergebnis, dass Roßhaupter zwar in Nannhofen im Krankenhaus gelegen sei, verstorben ist er aber in Olching. „Die Sterbeurkunde wurde in Olching ausgestellt“, sagte Thurner im Gemeinderat. „Wir haben in unserer Gemeinde keinen Eintrag, aber Olching. [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 16:39, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  merkur.de: SPD-Politiker doch in Olching gestorben
Diskussion:Siebenschneiderstein

message: Dies ist eine unrelevante, unsachliche, persönliche Information, die nicht in einen Lexikon-Artikel gehört:
Bis zur Wende 1989 traf sich an diesem nördlichsten Punkt der DDR am 21. Juni jedes Jahres eine Gruppe von Leuten, um die Sommersonnenwende zu feiern. Diese Treffen hatten mit der Zeit die Form eines kleinen Volksfestes angenommen, auch wenn es sich nur um etwa 20 Personen handelte.
:Die Wikipedia ist eben nicht nur ein Lexikon. Ein paar Zusatzinformationen, die in Bezug zu einer Sache stehen, sind durchaus erlaubt und erwünscht, wie man auch bei sehr vielen anderen Artikeln sehen kann. --Lappländer 19:36, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Allerdings nur, wenn sie belegt sind. Sonst könnte man in jeden Artikel persönliche Betrachtungen reinstellen, die für das Thema eigentlich irrelevant sind.--Nickelfish 09:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

message: Der Findling am Gellort bei Arkona ist beim Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg-Vorpommerns im Kataster der gesetzlich geschützten Geotope mit der Nummer G2 68 offiziell mit dem Namen „Söbenschniedersteen“ eingetragen. Das sollte man doch wenigstens als plattdeutsche „Übersetzung“ im Artikel genau so respektieren können – oder? --Lappländer 09:54, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Denn soll es so sein - ich gebe mich geschlagen! --Schiwago 09:55, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn das - belegbar - der offizielle Name ist, sollte der nicht nur in Klammern erwähnt, sondern als Hauptlemma genannt werden. A propos: Gibt es eigentlich keine Quelle zur Herkunft des Namens? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:48, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Offiziell „Söbenschniedersteen“
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Universität Münster

message: In der Diskussion:Westfälische Wilhelms-Universität wurde sich darauf geeinigt, eine Liste in dieser Form anzulegen. Daher existieren momentan mit der Liste der Angehörigen der WWU Münster zwei Listen. Letztere wird noch kurzfristig benötigt, bis zwischenzeitliche Änderungen daran mit dieser neuen Liste abgeglichen wurden. --NickKnatterton - !? 12:55, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Liste 

message: Gibt es irgendwo auf der Unihomepage. Es wäre doch sinnvoll dies als Liste hier mit zu integrieren. Lucky77 14:22, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Liste der Rektoren, Vizerektoren und Kanzler 
Diskussion:Eva Strittmatter

message: Erwin Strittmatter starb am 31. Januar 1994 in Schulzenhof. (Das hier angegebene Datum 1992 muss also falsch sein)--217.68.167.245 13:19, 3. Jun 2006 (CEST)

message: In der Presse wurde überall Dienstag der 4.01. als Todestag angegeben. Was stimmt denn nun?
--84.190.15.109 10:10, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hier ist es Montag, also der 3. Januar. Der Eintrag „3. Januar“ beruht auf einem „ORTS-Ticket“, also einer glaubwürdigen Information. --Vanellus 12:28, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Soso, eine etwas verwirrende Quellenlage. Tschuldigung. Wo kann man so ein ORTS-Ticket kostenlos (nicht Demoversionen) nachprüfen? --84.190.2.132 19:16, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das es OTRS-Ticket heißen muss, muss einem ja auch erst mal gesagt werden. Immer dieses Halbwissen ;) --84.190.24.98 15:14, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Todestag 3. oder 4. Januar 2011? 

message: Bisschen komisch: "1950 heiratete sie einen Mann auf Grund seiner Morddrohung und brachte 1951 einen Sohn, Ilja, zur Welt." >>>>>> --Benutzer:lindenschmit
:Kann man das nicht ändern? Das ist nicht nachvollziehbar.--sauerteig (Diskussion) 12:33, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Morddrohung???
Diskussion:Hennessy

message: Weiß jemand, wieviel Prozent Hennessy hat??
40%vol.
Hängt vom einzelnen Produkt ab, aber zumindestens hat es Null% Relevanz ;-) --Fabian.ist.mein.name 12:25, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Prozent 

message: Das Bild der Brennerei ist schief und zu dunkel. Kann das mal jemand beheben?! --AM 13:27, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild der Brennerei 

message: Derzeit steht im Artikel: "Dies geschieht u. a. dadurch, dass neue Produkte auf den Markt gebracht werden (z. B. Pure White, der nur in Frankreich erhältlich ist und Fine de Cognac, um selbige anzusprechen)". Wer wird angesprochen? Die Produkte?? --Asdert 16:56, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer wird angesprochen? 

message: Also hier bei Hennessy steht unter Branche: Spirituosen, bei Courvoisier unter Branche: Luxus und bei Rémy Martin steht gar nichts.. Doch alle sind Hersteller von hochwertigen Luxusgütern, in diesem Falle Cognac. Also was sollte man jetzt einsetzen? (nicht signierter Beitrag von RazeTHISmaze (Diskussion | Beiträge) 23:20, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Spirituosen erscheint mir korrekt, Luxusgut ist doch ein wenig weit gefasst und aufgrund der erheblichen Preisunterschiede schwerlich überall anwendbar. Ansonsten ist das als Regel nicht in Stein gemeißelt und vom konkreten Einzelfall abhängig. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 08:44, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was denn nun? 

message: Wie trinkt man am bessten einen Hennessy Cognac? Gekühlt aus dem Eisfach oder Raumtemperatur auf Eis? (nicht signierter Beitrag von 176.3.233.191 (Diskussion) 20:08, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Verzehr 

message: "Wegen seines exklusiv-stylischen Images [...]" - wo sind wir denn hier gelandet? (nicht signierter Beitrag von Wikibedia (Diskussion | Beiträge) 23:19, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität, Relevanz, Ausdrucksweise 

message: In dem Artikel wird nirgendwo einer der wohl skurrilsten und besten Kunden erwähnt: der ehemalige nordkoreanische Diktator Kim Jong Il.
Vl. in einem Abschnitt "Trivia" interessant.
http://listverse.com/2010/05/30/top-10-crazy-facts-about-kim-jong-il/ (nicht signierter Beitrag von Foozy7 (Diskussion | Beiträge) 12:46, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kim Jong Il
Diskussion:Integralismus

message: Bei dem vorliegenden Artikel handelt es sich um einen vorzüglich geschriebenen Essay, der unmissverständlich zu erkennen gibt, dass der Autor ein expliziter Gegner des Integralismus ist. (Dies wird besonders unter "Politische Folgen", "Würdigung" und "Gegenkritik" deutlich). Ein Lexikonartikel jedoch sollte NEUTRAL sein und lediglich über den Intergralismus INFORMIEREN und keineswegs eine persönliche Wertung abgeben. Ich empfehle dringend eine Überarbeitung!
Beispiel:
Die Verknüpfung, die im Abschnitt "Politische Folgen" vom Integralismus auf den (politischen) Naturalismus gezogen wird ist vage und unklar; der nachfolgende Absatz (Zitat aus Quanta cura) erklärt diese Verbindung keineswegs, da ja dort lediglich der Naturalismus im Mittelpunkt steht.
Viele Grüße
:Der in der dt. Wikipedia mit religiöser Inbrunst verteidigte Begriff der "Neutralität" (der fast immer bemüht wird, wenn es gegen Catholica geht) ist sowieso irreführend. Solange keine falschen Tatsachen behauptet werden, kann eine bestimmte Position des Veff. durchaus "durchblicken".
:Andere "korrigieren" das sowieso.
:--Dr. Otterbeck 09:10, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Irrtum Dr. Otterbeck. In den Artikeln darf keine Position "durchblicken". Ihre Hinweise sind daher nicht im Sinne von WP.--NebMaatRe 10:19, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zumal solche Aussagen wie die über die liberale Theologie durchaus als falsche Tatsachen bezeichnet werden können. --Meskin 21:56, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Seltsamerweise sind die besten Wikipediaartikel solche wie dieser hier oder die Catilinarische Verschwörung (alte Fassung), die man natürlich längst grausam zurechtgestutzt hat. --84.154.80.129 19:42, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel unzureichend 

message: (Die Zitate sind als Steinbruch für eine Bearbeitung des Artikels gedacht, mag sich bedienen wer will.)
* Zum "Integralismus an und für sich": 
* Zum Integralismus in der Politik:
:: --Karl-Hagemann (Diskussion) 22:56, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik von Maritain 

message: Es sollten auch Ansätze des Integralismus in anderen Weltanschauungen genannt werden. Etwa im Islam oder im Sozialismus. --TobiasVetter (Diskussion) 22:22, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Integralismus in anderen Weltanschauungen
Diskussion:Gent

message: Nachstehend ein aus dem Artikel entfernter Disput über die angebliche Restaurierung des Genter Altars --Ulsimitsuki 16:17, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Genter Altar 

message: Hallo. Die Frühgeschichte der Stadt ist prima dargestellt ... in den letzten 70 Jahren scheint aber nichts mehr passiert zu sein? Bei einer Bootsrundfahrt erzählte der Führer, dass bis vor 20 Jahren Gent noch ziemlich runtergekommen war - verfallene Bausubstanz, NoGo-Areas, billigste Immobilienpreise, ... allerorten. Seitdem aber: Aufschwung, explodierende Grundsückspreise, historische Substanz wurde im großen Stil wiederherstellt.
Ich war nun hier um mehr darüber rauszufinden (klingt ja enorm spannend – wie kam es dazu???), dazu leider aber kein Wort. Ist da was dran? Dann bitte fachkundig ergänzen! Danke. --Derbrauni (Diskussion) 10:33, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte nach 1945 

message: Mir fiel auf, dass die genannte Zahl nicht mit den aufgezählten Partnerstädten übereinstimmte, und dass Burgas auf der verlinkten Seite nicht auftauchte. Allerdings stand Burgas seit diesem Edit von Vammpi vom Juni 2009 drin und war damals die einzige im Artikel genannte Städtepartnerschaft. Tatsächlich gibt es aber eine Zusammenarbeit im Rahmen eines Memorandum of Understanding, siehe hier, ebenso mit Danzig und Waihei, habe das deshalb umseitig eingetragen.--Appelboim (Diskussion) 12:12, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Partnerstadt Burgas 

message: Ich bitte die bisherigen Autoren um nachsicht für die änderungen, ich habe alles in der Kommentarzeile erläutert.
Aber unter "Wirtschaft und Verkehr" finde ich keine aussagen zu wirtschaft. Hier muss noch nachgearbeitet werden. Gruß 44pinguine☕ 17:46, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gerade durchgeführte Änderungen und Hinweis auf Fehlendes
Diskussion:What’s Up, Dad?

message: Die Serie lief in Deutschland auch teilweise als My Wife and Kids. Teilweise sogar parallel, die alten Folgen unter der Woche hatten den "deutschen" Titel, die neuen am Wochenende den amerikanischen. Sollte irgendwie im Artikel erwähnt werden. -- Imladros 00:43, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Das mit der Handlung habe ich so gut ich kann verbessert. Nur ein Problem: Wenn jemand den Namen der Mutter von Vanessa weiß, der ergänzt ihn bitte.
Danke im Voraus.
--86.32.166.56 16:03, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Handlung --> Charaktere 

message: Man kann ja über Running Gags i.d. Serie diskutieren, aber Änderungen wie diese  werden ich noch 100 mal revertieren. „Michael tut wie ein Tuefel“? Also bitte! --kingofears→ ¿Disk? 野球  17:04, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal einige rausgenommen, hab die Serie häufig gesehen. SkySilver 15:38, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Running Gags 

message: "an den Lappalien seiner Kinder zu rächen." Wie meinen? 92.224.58.211 16:15, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Deutsch können? Lappalien sind Kleinigkeiten SkySilver 20:59, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kindergartenartikel 

message: Hier ist ganz offensichtlich ein anderer Schauspieler gleichen Namens verlinkt. 93.207.115.183 16:39, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hattest Recht, habs korrigiert. -- SJPaine 17:35, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Andrew McFarlane 

message: oftmals  ich bei diesem Artikel lesen: Was niemand lustig findet oder was keinen interressiert oder auch was nicht lustig ist. Daher meine Frage: Ist das die Meinung der Charaktere in der Serie oder die Meinung des Verfassers? Wenn 2. stimmt dann dies bitte sofort rausnehmen, weil ich bitte nur subjektive Artikel auf Wikipedia bevorzuge. Und es klingt sehr danach, als ob hier ne eigene Meinung eingebunden wurde! (nicht signierter Beitrag von 46.253.57.250 (Diskussion) 02:58, 28. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Das ist die Meinung der Charaktere in der Serie. SkySilver 07:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Witzigkeit der Serie

message: in dem Artikel fehlt Kritik an der Serie.
Michael: "..Er genießt es, sich kreativ und permanent für kleine Verfehlungen seiner Kinder zu rächen." 
Hat je jemand gebildetes diese Erziehungsmethode analysiert? Lässt sich die Art, wie er seine Kinder behandelt 
nicht tiefgründiger beschreiben?
Die Serie spielt in einer oberen Mittelschichtfamilie, auf dem Niveau von.. ? (nicht signierter Beitrag von 37.5.10.117 (Diskussion) 07:58, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik fehlt im Artikel 

message: Alle Rollen sind überwiegend negativ charakterisiert. Es stimmt zwar dass keine Serienfigur wirklich sympathisch rüberkommt, aber so liest es sich als stammt es von einem ausgesprochenen Kritiker der Serie geschrieben.--93.210.29.127 23:43, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Negative Darstellung
Diskussion:Drehende Sterne

message: Im Artikel selber sind Quellen aus Internetforen unerwünscht, deshalb eine Angabe hier: [Hat schon jemand einen kompletten Satz drehende Sterne ?] --Nightflyer 14:36, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Joel

message: Wäre schön, wenn man den POV etwas abmildern könnte. So ist der ganze WP-Artikel nur eine Apologie für die Frühdatierung à la Walvoord. Außerdem fehlt noch eine Gliederung sowie ein vernünftiger Überblick über die theologischen Themen des Joelbuches und verschiedene Einzelfragen (Deutung der Heuschrecken u.a.) --84.56.32.163 14:36, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Durch den gesamten Text hindurch werden Aussagen bestimmten Wissenschaftlern zugeordnet und deren Namen vermeintlich verlinkt. Da hier Personenartikel nach dem Muster "Vorname Nachname" angelegt werden, führen diese Links nicht auf den Wissenschaftler, sondern auf ganz andere Artikel, etwa die Begriffsklärungsseite Archer, auch Eißfeldt hat einen gleichnamigen Kollegen, ebenso gibt es eine lange Liste von Menschen namens Rudolph und Mohn ist in erster Linie eine Pflanze, aber auch aus Mohn (Familienname) den richtigen, hier gemeinten herauszufinden (so er da überhaupt steht) gelingt mir nicht. Da müßte dringend mal jemand drübergucken, der weiß, wie die gemeinten Leute vollständig heißen und die entweder ent- oder direkt verlinken.-- feba disk 17:08, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bin über eine Linkliste auf dieser Seite gelandet und auch halbwegs stinkig, dass da wild drauflos verlinkt wurde. Habe jetzt mal versucht, ein paar rauszufinden, und am Ende festgestellt, dass einige von denen auch in der Literaturliste stehen... Manche sind aber schlicht nicht zu entwirren. Einfach mal entlinken? --Scooter  Sprich!  18:16, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  in die Irre führende Links zu Wissenschaftlern 

message: Nicht zu vernachlässigen und keineswegs ´jüdisch angehaucht´, sondern historisch, ist seine Aussage, daß "der Herr auf ZION wohnt". Denn dort stand nach den ersten Kriegszeiten der Glaubensetablierung das ´Allerheiligste´ bevor David es ´mit Zwischenfall´ in seine Stadt holte (und tanzte wie am 1. Mai vorgeschrieben), exakt unter dem ´Tor des Himmels´. Auf der anderen Talseite, "sodaß man ein Seil hinüberspannen möge" befindet sich der Ölberg der Himmelfahrt Christi. Alles historisch nachweisbar. --gast 14:00, 20. Sept. 2012 (CEST)
replies: text: Es spricht nichts dagegen, die genannte Literatur einzufügen und die dort genannten Aussagen in den Artikel zu bringen. Der Artikel ist nach meiner Meinung nicht einseitig, die Literatur nicht einseitig evangelikal, auch wenn einige dieser Werke dort genannt sind. Es stimmt allerdings, dass die neueste Literatur nicht berücksichtigt ist. Der Artikel bringt jedoch verschiedene Sichtweisen, nicht nur eine einzige. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:16, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis