lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Türkische Volkstänze

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalov]] 16:49, 22. Okt 2005 (CEST)

message: :Es macht keinen Sinn alle möglichen Anläße aufzuzählen, die sich zudem teilweise wiederholen. Übrigens was soll den Befreiungskriege sein?
:--Oktay78 20:02, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Oktay, immer mit der Ruhe. Ich denke du meinst wohl die Befreiungstage oder? Jede Stadt, Ort oder Dorf hat an einem bestimmten Zeitpunkt sich von der Besatzung befreit, z.B hat sich Izmir am ... befreit und andere Vororte 2 Tage früher. An dem Tag der Befreiung triffst sich die jeweilige Bevölkerung zusammen und feiert einen Fest. Gruß--Danyalov 12:22, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Kritik 

message: HALLOOOO WENNI IHR SCHON DIE TANZ ARTEN AUFZÄHLT WELCHE TANZART IN WELCHER STADT GETANZT WIRD, DANN SOLLTET IHR AUCH DASS ERKLÄREN Z.B HORA- WAS IST DASS DENN??????
*ARTIST KIZ* 33/88
:Ich habe schon seit langem vorgehabt, für die jeweiligen Tänze Artikel zu erstellen. Man könnte aber auch kurze INhalte über die Tänze in den Artikel über die Völktänze integrieren--Danyalova  ? 23:03, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  ERKLÄREN 

message: Könnt ihr auch mal Kafkas dazu zählen? Dieser wird in Ardahan, Agri, Igdir, Kars, Kayseri getanzt! Eine ungewöhnliche Ausnahme betrifft Diyarbakir, da dort viele Türken aus dem Kaukasus leben als auch Tschetschenen!
Im allgemeinen wird dieser Tanz überall dort getanzt, wo überwiegend Menschen aus dem Kaukasus leben! Oft sind diese Kaukasus-Türken, wie z.B. Karacay oder auch Terekeme!--Babek 23:09, 13. Feb 2007 (CET)
thread_title:  KAFKAS 

message: Merkwürdige Karte: In Samsum tanzt man kein Horon.--Danyalova ☪ 14:01, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Kolbasti fehlt völlig (nicht signierter Beitrag von 85.181.178.206 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kolbasti 
Diskussion:Carbon-Keramik

message: Können nicht alle Bremsscheiben glühen? --Kreusch 17:42, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: klar können sie das. --Leumar01 16:43, 28. Apr 2006 (CEST)

message: Hallo ich finde neutrale Bezeichnungen sehr gut. Das „Innovationspotenzial“ klingt aber ein Bisschen wie Marketingsprech. Das müsste sich sicher allgemeinverständlicher ausdrücken lassen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 06:34, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fahrzeuge mit hohem Innovationspotenzial
Diskussion:Ion Țiriac

message: Laut text ist Tiriac der zweitreichste Rumäne. Wer ist denn der Reichste? 84.184.186.219 17:45, 22. Okt 2005 (CEST)

message: Im Artikel Ţ (T-Cedille) steht, dass der Buchstabe nicht (mehr) verwendet wird. Er wurde ersatzweise für das rumänische Ț (T-Komma) verwendet solange dieses noch nicht im Unicode vorhanden war. Ich hab' da nicht viel Ahnung, aber müsste der Artikelname da nicht nach Ion Țiriac verschoben werden? Wobei allerdings auch die Interwikis inkl. rumänisch das T-Cedille schreiben...  Einige rumänische Webseiten verwenden hingegen das T-Komma  --Hagrid 01:01, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Tiriacs Firmen Verwenden auch die Komma-Variante: , ,  --Hagrid 15:28, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hochschieb --Hagrid 01:01, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: M.E. steht in diesem Artikel zu wenig zur Person und zu viel zu den Firmen Tiriacs. Es ist relevant, dass er mehrere Firmen gegründet hat und äußerst wohlhabend ist, aktuelle oder frühere Geschäftsführer oder bis auf zwei Nachkommastellen genau angegebene Eigentümerverhältnisse und Umsatzschwankungen dieser Unternehmen scheinen mir hier dagegen am Platz. -- 80.142.204.164 17:51, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Person vs. Firmen 

message: Woher die Freizügigkeit? Einem ("normalen") Rumänen dürfte es vor 1990 schwer gefallen sein, Geschäften außerhalb des RGW nachzugehen (Reisebeschränkungen), siehe auch "Flucht von Nadia Comăneci".--Wikiseidank (Diskussion) 07:48, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rumäne 

message: Im Artikel wird erwähnet, dass er eine Autosammlung besitzt. der YouTuber Shmee159 hat eine Tour durch die Sammlung gemacht und veröffentlicht: ROMANIA'S SURPRISE SUPERCAR GALLERY! Visiting the Tiriac Collection in Bucharest  Ist dies eine mögliche Quelle die amn im Artikel aufführen/verlinken könnte? --MichaelK-osm (Diskussion) 22:37, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tiriac Collection
Diskussion:Alessandro Scarlatti

message: Habe mir erlaubt, den Abschnitt über Scarlattis Opern neu zu fassen. Vielleicht möchte sich noch jemand der "Weiteren Werke" annehmen. Besonders die Oratorien und Solokantaten hätten eine ausführlichere Würdigung verdient. Faramondo 17:52, 22. Okt 2005 (CEST)

message: „Ihr wisset, dass ich die blasenden 
Instrumentisten nicht leiden kann: denn sie 
blasen alle falsch!“
Alessandro Scarlatti zu Johann Joachim
Quantz im Jahre 1725
Zitiert nach
www.mollenhauer.com/Download/Arbeitsblatt_Nr.3.pdf
Sicherlich besteht A. Scarlattis musikhistorische Bedeutung hauptsächlich in seinem Opern-und Kantatenschaffen, doch sollte bei den Instrumentalwerken auch seine Klaviermusik Erwähnung finden, so etwa seine zahlreichen, oft recht virtuosen Toccaten mit ihren recht frei gestalteten Fugenteilen, vor allem aber seine gewaltigen Follia-Variationen, die zu den bedeutendsten Schöpfungen der vorbach' schen Klaviermusik zählen. (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8874:6801:C905:88B:4DF5:1AAE (Diskussion | Beiträge) 23:05, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Blasenden Instrumente 

message: Ein weiteres Oratorium 'San Casimiro, Re di Polonia' ist zumindest der spanischen und französischen Wikipedia bekannt. Es wird am 29.10.22 in Warschau aufgeführt: siehe martyna-pastuszka.com. Wobei der Hl. Kasimir nicht König war, sondern Kronprinz.  --Mbshu (Diskussion) 20:48, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  San Casimiro ... (Oratorium)
Diskussion:Bundesstraße 67

message: Ne frage die 67n ist das enden nich in Dülmen. (nicht signierter Beitrag von W-michael (Diskussion | Beiträge) 18:07, 22. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Ende in Dülmen? 

message: Der Artikel scheint nicht mehr ganz aktuell zu sein:
Die frueher als B67n bezeichnete Strecke von Borken zur A31 (und darueber hinaus bis noerdlich von Reken, wo sie in Landstrasse von Reken nach Duelmen uebergeht) heisst jetzt einfach B67. Die alte B67 zwischen Gescher und Nottuln heisst jetzt B525. (nicht signierter Beitrag von 212.66.146.130 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 22. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Nicht aktuell 

message: Wie ist denn der aktuelle Ausbaustand der B67 zwischen Bocholt und Maria-Veen ?
Im Artikel Autobahnähnliche Straße, Version vom 25. Januar 2011, 21:31 Uhr hat jemand angegeben, dass dort ein 2+1 Querschnitt vorhanden ist. Stimmt das ? Ist Maria-Veen überhaupt in den Verlauf der B67 eingebunden ? --Mainpage 23:20, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbaustand der B67/B67n
Diskussion:Franglais

message: Richtig schlechter Artikel. Vielleicht sollte man ihn zur Löschung vorschlagen, wenn es mit dem Überarbeiten nicht klappt. -- mawa 18:35, 22. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Ramen

message: Wäre Ramen in einem Menü eher die Vorspeise oder doch das Hauptgericht? Wäre dies eigentlich eine Info welche in einem Wikipedia-Artikel vorhanden sein kann oder nicht? ヒキコ (Diskussion) 03:35, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 06:55, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptgericht oder Vorspeise? 

message: Jetzt bin ich schon 51 Jahre Deutscher. Kenne die 26 Buchstaben von A bis Z, kenne die drei Umlaute und das scharfe S. Was in Gottes Namen ist dieser Strich über dem a? Rolz Reus (Diskussion) 15:06, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das ist ein Makron. Japanisch hat Langvokale, und dieses Wort enthält einen. Gemäß WP:NK/J wird der so transkribiert. --Phoqx (Diskussion) 19:36, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Die Transkription in lateinische Buchstaben kommt hinter die Originalsprachen-Schreibweise. Beispiel: Tokio. Viele Grüße, Grueslayer 20:21, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Das Lemma von Kyōto verdeutlicht beispielsweise dieses sprachliche Phänomen schon in der Überschrift des Artikels. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 18:38, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 06:55, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum wird hier auf eine Nudelart, die anders ist als Ramen-Nudeln verwiesen? Der Satz sollte gelöscht werden. --Jan Mathys (Diskussion) 11:22, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Stimme Deiner Meinung zu, soeben gelöscht, ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 12:21, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Soba hingegen
Diskussion:August Zillmer

message: Ich zitiere mal aus Wikipedia:Weblinks:
 Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden. Es darf in Ausnahmefällen auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert – allerdings sollte in solch einem Fall ein kurzer Hinweis wie zum Beispiel „(englisch)“ hinter dem Link folgen. 
Solange du keinen äquivalenten oder besseren deutschsprachigen Link einstellst, lass also die englischen stehen.
Gruß Sir Quickly 18:44, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Sun Industry Standards Source License

message: Dieser Satz ist sehr vergänglich. Wochen ab wann? Sind die Wochen schon rum? Wenn ja, ist das ja schon Vergangenheit, oder? Kann das mal bitte jemand aktualisieren und unvergänglich formulieren? Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus. -- H005 18:48, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Der Verweis auf die SISSL soll in den nächsten Wochen aus allen Quelltextdateien von OpenOffice entfernt werden. 
Diskussion:Leuchtmittelsteuer

message: Wie hoch war denn die Steuerbelastung pro Glühlampe/Leuchtstoffröhre? Wurden auch Auto- und Fahrradglühlämpchen besteuert? Was war mit LEDs und dergleichen? --RokerHRO 15:26, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Steuersatz?
Diskussion:Fadenstrahlrohr

message: das aplett scheint es nicht mehr zu geben??
Wo ist das zweite Bild, was laut Bildbeschreibung existieren soll? --82.83.231.245 16:43, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ist offenbar schon erledigt --Chris232 (Diskussion) 19:11, 10. Jan. 2013 (CET)

text: Dagegen. Auch Glimmlampen sind nicht zur Beleuchtung geeignet. Es geht im Artikel Gasentladungsröhre auch hauptsächlich um das physikalische Prinzip dahinter, nicht um die Umsetzung. --Chris232 (Diskussion) 19:11, 10. Jan. 2013 (CET)

message: Die messtechnische Bestimmung der spezifischen Ladung ist das Eine. 
Geht man jedoch von der Elementarladung und der Elektronenmasse aus, so kommt man zu total anderen Werten.
ca. 0,2 10^22   zu  6,3 10^10   C/ kg
Wie erklärt sich der Unterschied. 
Ich dächte solch grundlegende Unterschiede sollten wenigstens in Wiki behandelt werden. (nicht signierter Beitrag von 36.37.233.16 (Diskussion) 12:30, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Spezifische Ladung
Diskussion:Kultur in Hamburg

message: Kann jemand das Folgende bestätigen: 
Von 1919 bis zur Ausbombung 1943 war sie (die Commerzbibliothek) im Gebäude des vormaligen Johanneums am Speersort untergebracht.
M. E. liegt hier eine Verwechslung mit der Stadtbibliothek (Vorläufer der Stabi) vor. --Catrin 19:34, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde meine Quelle nicht mehr; lt.  hast du recht. Ich hoffe in den nächsten Tagen da noch etwas graben zu können. --Wmeinhart 20:10, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  ich habe eine andere Quelle gefunden ; offenbar waren beide Bibliotheken im Gebäude untergebracht. --Wmeinhart 20:28, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bibliotheken 

message: Ich möchte keinen Edit-War anfangen, aber der von Frieda Thal zweimal als "Hamburger" eingetragene Künstler Jochen Flinzer hat, nach dem, was selbst auf der von ihr genannten Website  zu finden ist, nicht viel mit Hamburg zu tun. Lediglich "1988 Hamburger Arbeitsstipendium für Bildende Kunst" passt zu Hamburg. Ansonsten ist er in Bad Harzburg geboren und ist (wenn ich es nicht falsch verstehe) Professor in 91207 Lauf.--Wosch21149 11:20, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Knackpunkt ist wohl einfach die Behauptung "lebt in Hamburg", die leider nicht belegt ist (aus der genannten Website der ADBK Nürnberg geht gar kein Wohnort hervor, man kann durchaus weit weg von daheim Professor sein). Also bitte, Frieda Thal: Ein Beleg für "wohnt in Hamburg", und alles ist grün! PS: Nochn Tipp: Belege gehören in den Artikel unter "Einzelnachweise" und nicht nur in die Zusammenfassungszeile (siehe WP:Belege). --Raphael Kirchner 15:03, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jochen Flinzer ein "Hamburger"? 

message: Welchen Sinn macht denn dieses zusammengesetzte Wort im Verbindung mit Kultur oder sogar mit Volkshochschule? --   Horst bei Wiki (Diskussion) 17:45, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Besucherorganisationen ? 

message: das Altonaer Amateurtheater (dieser edit) passt nicht unter sprechbühnen. ich finde es allerdings überlegenswert, ob wir noch eine rubrik für die diversen Amateurtheater u.a. einfügen sollten? vg --emma7stern (Diskussion) 21:48, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Altonaer Amateurtheater 

message: Mehr! Theater am Großmarkt ist laut entsprechender WP Seite das größte Theater in HH. Bislang habe ich keine Erwähnung/Verlinkung gefunden. Sollte hinzugefügt werden!
Das Theater am Großmarkt ist eher eine Veranstaltungshalle als ein Theater mit eigener künstlerischer  Leitung. Das würde am ehesten in einen eigene Abschnitt Veranstaltungsorte passen. 07:06, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mehr! Theater am Großmarkt
Diskussion:Runenkästchen von Auzon

message: Sigune. Was soll die Änderung? "Runenkästchen von Auzon" hieß es in den Tagen von Wadstein und Napier.
Google listet gerade mal 76 Einträge zu "Runenkästchen von Auzon", aber 58900 zu Franks Casket.
:vgl zu dieser Frage: http://www.franks-casket.de/deutsch/intro00.html - letzter Absatz. Gruß --Rax   dis   11:16, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: Google ist anglophil. Aber kein Schwein "versteht" "Franks Casket". (Ich verstehe auch nicht, warum es nicht "Franks' Casket" heißt.) Erst kürzlich hat sich hier jemand beschwert, daß der Artikel doch gar nicht von einem Herrn mit Namen Casket handle. Dagegen ist Runenkästchen für jeden Deutschsprechenden selbsterklärend. Wissenschaftliche Terminologie soll so beschreibend wie möglich sein. --Sigune 22:39, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lemma

message: den folgenden Beitrag habe ich von meiner Diskussionsseite hierher verschoben. --Rax   post   22:07, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo al-Qamar, gut dass du die Quelle für deinen Eintrag jetzt angegeben hast. Naja, soo viele wirklich deutlich abweichende Deutungen gibt es nun nicht. Ich denke immer noch, dass die scharfe Differenzierung der beiden Deutungsweisen, wie du sie vorgenommen hast, unnötig ist, weil eben beide Deutungsmöglichkeiten gegeben sind und auch bisher im Artikel enthalten waren. Insbesondere wundert mich, dass sich eine "christlich-mystische Deutung" ausdrücklich bei Eichner findet. Er ist Sprachwissenschaftler und Indogermanist, aber ich kenne seinen Aufsatz nicht. (Aus seinem Publikationsverzeichnis jedenfalls geht nicht hervor, dass er besonderer Fachmann zu diesem Kästchen sein könnte.) Könntest du dann bitte noch deinen Abschnitt per Einzelnachweis mit der Quelle verbinden. Danke und Gruß --Rax   post   06:10, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich könnte man die verschiedenen Interpretationen zusammen darstellen, das würde aber bedeuten, der ganze Artikel würde umgeschrieben. Die Differenzierung halte ich insofern für angebracht, weil: "Damit ist es eine eher weltliche Parallele zum Gandersheimer Kästchen ...". Zudem macht es meiner Meinung nach einen Artikel spannender, wenn diverse Thesen einander gegenübergestellt werden. Nun wäre es noch schön, wenn ein Einzelnachweis für die Praxis des Runenmeisters angebracht würde (Becker 1973 ?). Jenen Text habe ich nicht gelesen. Dein Argument, dass ein Indogermanist kein Spezialist vom Kästchen wäre, halte ich nicht gerade für schlagkräftig. Gerade die Beschäftigung mit mehreren Kulturen ermöglicht es das Kästchen im interkulturellen Kontext (Römer, Kelten, Angelsachsen, "Christen") zu lesen.  --al-Qamar 11:07, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Christlich-mystische Deutung
Diskussion:Hartenstein (Mittelfranken)

message: Dieser Artikel scheint teilweise eine Textspende zu sein - der Benutzer:Chroni ist identisch mit dem Autor
 Autor: Horst Biehl
 Kurze Beschreibung der Gemeinde Hartenstein und wie man sie erreichen kann!
 22. Oktober 2005
(aus dem Artikeltext hierher kopiert) --Dundak ✍ 20:17, 22. Okt 2005 (CEST)

message: Ich mag mich ja irren, aber ist der Einbau eine Tiefkühlanlage in ein Gemeindehaus wirklich enzyklopädisch relevant? Auch wenn es ein kleiner Ort mit kleineren Attraktionen sein mag, sollte IMHO ein gewisser Informationswert nicht unterschritten werden, sonst wird beim nächsten Weiler noch die Herstellerfirma der Lichtschalter genannt ;-). Ich finde auch die Zeitsprünge in der Ortshistorie (verursacht durch Detailhistorien erwähnter Bauwerke) erschweren das Lesen/Erfassen der Inhalte... --NB > + 23:47, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Erst einmal alles bessermachen, werte Kritiker.
* Horst Biehl: „..... in loco velda nominato iuxta flumen Pagniza“ [„ ....im Ort namens Velda am Fluß Pegnitz“]. In: Die Fränkische Alb, Vierteljahreszeitschrift des Fränkischen Albvereins e.V.; Zeitschrift für Wandern, Heimatpflege und Naturschutz. Nürnberg: Fränkischer Albverein, Heft 1, 2005, Seite 17-19
Im Gegensatz zu seinen Kritikern hat Horst Biehl in Archiven gearbeitet und alte Urkunden entziffert, wozu nicht nur Lateinkenntnisse erforderlich sind. --90552 13:33, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title: Literatur

message: Das Wappen im HdBG ist unterschiedlich zu dem auf dieser Seite. Möglicherweise liegt eine Verwechslung vor. Kann das mal jemand "vor Ort" klären. Gruß --WaltR 09:10, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, denn das bislang in diesen Artikel eingebundene Wappen war tatsächlich falsch. Bei diesem Wappen handelte es sich um das Wappen des sächsischen Hartenstein. Das korrekte Wappen für diesen Artikel ist sehr deutlich auf der WebSite der Gemeinde dargestellt. Ich habe das falsche Wappen deshalb gerade entfernt und durch einen Platzhalter ersetzt. Im Gegenzug habe ich jetzt zumindest ein halbwegs brauchbares Bild des Ortes eingefügt. --Mikmaq 23:48, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen von Hartenstein 

message: „Nach über fünfjährigem Leerstand ist derzeit (Dezember 2006) eine Verwendung als alpines und kommunikatives Bildungszentrum mit Hochseil-Klettergarten und Burma-Hängebrücke im Gespräch.“ Bitte aktualisieren. --Schubbay (Diskussion) 16:10, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: „An der Harnbachmühle wurde im Sommer 2010 eine Fachwerkscheune im Rahmen einer Sommerbaustelle durch meist „fahrende“ Handwerker wie Zimmerer und Tischler neu aufgebaut. Initiiert wurde diese Maßnahme durch den gemeinnützigen Verein Mühlenkraft e. V. der die Maurerarbeiten im nächsten Sommer auf die gleiche Weise durchführen lassen möchte.“ Bitte aktualisieren. --Schubbay (Diskussion) 10:07, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauwerke
Diskussion:Kinder Gottes

message: Das Thema Gotteskindschaft im Neuen (und Alten) Testament hätte eine ausführlichere Behandlung verdient. Der Artikel über die Sondergemeinschaft Kinder Gottes sollte nach Kinder Gottes (Gemeinschaft) verschoben werden.22.10.05, Peter Gerloff
:Dein Beitrag legt nahe, das doch dann unter Gotteskindschaft zu machen und hier lediglich darauf verweisen. --chris 論 20:32, 22. Okt 2005 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Archiv/Veranstaltungen/Wandertag

message: Mal eine persönliche Anmerkung: ihr solltet euch vielleicht schonmal auf eine Wegstrecke einigen, oder? Grüße vom nicht teilnehmen könnenden --SehLax 15:40, 16. Mär 2006 (CET)

message: Es war sehr schön! Danke fürs organisieren! shelog 17:17, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: zweiter Wandertag

message: Eyho,hat mal wieder jemand Lust auf eine kleine Wanderung? Grüße, Conny 13:44, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte letztes Jahr mal nachgefragt, das konkrete Interesse hielt sich in Grenzen (siehe den jetzt entfernten Absatz auf der Vorderseite). --Wdd (Diskussion) 10:33, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  nächster Wandertag 

message: Eyho,sehe, es hat mal wieder jemand Lust auf eine kleine Wanderung. Das Jahr 2014 ist unseres, Conny 23:30, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne! Wenn ich Zeit habe, bin ich dabei. --Unukorno (Diskussion) 18:08, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich ebenfalls. Übrigens hat Wdd die Sache wieder ins Gespräch gebracht. Allen Mitlesenden ein gesundes neues Jahr! --Y. Namoto (Diskussion) 18:21, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nachträglich ebenfalls ein gutes Neues! Wir haben ja beim letzten WP:DD schon etwas genauer diskutiert - es soll in die Sächsische Schweiz zu etwas weniger bekannten Ecken gehen, es soll die Möglichkeit für Fotos zu einschlägigen Artikeln geben (von der Basteibrücke gibt es schon hunderte, dafür kaum brauchbares bspw. vom Kleinen Zschand oder dem Bloßstock) und möglichst im zeitigen Frühjahr, bevor die Bäume wieder zu belaubt sind. Also irgendwann Ende März bis April. Hat schon jemand genauere Überlegungen? --Wdd (Diskussion) 12:43, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Genauere Überlegungen nur insofern, als dass die Wanderung wegen des Geschichtsmarkts nicht am Wochenende 22./23. März stattfinden sollte. Am 29. oder 30. März passt es mir besser, 5./6. April wäre wieder weniger gut. --Y. Namoto (Diskussion) 13:07, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wandertag 2014
Diskussion:Josef Stübben

message: Wieso ist dieser Eintrag in der :Kategorie:Fußverkehr eingeordnet? --Tobias Bergemann 20:59, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung weshalb, hat aber auf alle Fälle da nichts zu suchen. Hab sie dementsprechend rausgenommen.--Factumquintus 21:07, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Fußverkehr? 

message: * Ich habe eben die Unterscheidung Deutschland / Ausland bei den städtebaulichen Planungen aufgehoben, weil Bromberg und Posen zu dieser Zeit kein Ausland waren. Und Luxemburg haben die Zeitgenossen nicht wirklich als Ausland empfunden. (Vgl. Luxemburg#Auf dem Weg in die Souveränität!) ((Womit ich natürlich keiner/m Luxemburger/in zu nahe treten möchte!!))
* Stübben hat keine Städte gebaut, sondern Bebauungspläne entworfen.
* Kann jemand genau erklären was die Kölner Pfarrkirche St. Michael des Architekten Eduard Endler in der Stübben-Werkliste macht? Der Bezug, der im Artikel Brüsseler Platz angedeutet wird, ist eher marginal. Ich halte das ansonsten für stark irreführend.
--Ulf-31 17:29, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dritter Punkt ist auch irreführend, deshalb rausgenommen. grüße --Factumquintus 07:08, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Deutschland / Ausland & diverses
Kategorie Diskussion:Tugend

message: "Tugend" empfinde ich als wertend, also kein neutraler Standpunkt. Wie wäre es mit "Wertvorstellung" und "Charakter"? --Dave81 21:13, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das kann man langfristig nur durch Unterkategorien lösen, die festlegen, in welchem Kontext was als Tugend verstanden wird. --Asthma 19:59, 20. Apr 2006 (CEST)

text: Jo. Wertevorstellung haben wir schon als Kategorie. Einfach Umbenennen ist nicht. Außerdem hat Asthma recht: man wird das anders lösen müssen. Man kann ja nicht den Begriff einfach löschen, nur weil der Begriff plötzlich nicht mehr politisch korrekt ist. --Markus Mueller 19:43, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Ist nicht Tugend ein Unterfall der (positiven/negativen/neutralen) ethischen Haltung?
--Hans-Jürgen Streicher 20:50, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ethische Haltung 

message: Wohin gehören die denn? (zumal im Einzelnen die Abgrenzung schwierig sein dürfte). Im Übrigen kommt einer Negation keine eigenständige begriffliche Bedeutung zu (Frege), d.h. wer über eine Tugend spricht, spricht zugleich über ihre Negation und umgekehrt.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:21, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Untugenden?