lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Warschauer Königsweg

message: Hallo, ich finde der Artikel ist viel zu lang, und sollte deshalb gekürzt werden. Es sind mehr als 25 DIN A4 Seiten. --Apis mellifera 01:43, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel ist zu lang 

message: ich würde den artikel gern von Königstrakt zu Königsweg, Königsstraße oder ähnlich verschieben; trakt mit trakt zu übersetzen ist IMO falsch ...Sicherlich  Post  09:53, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dafür! Der jetzt als Weiterleitung vorhandener Name ->Warschauer Königsweg ist nicht schlecht, denke ich. Ohne Stadtbezeichnung im Namen wäre es als allgemeiner Begriff wenig aussagekräftig und nicht eindeutig -- Alan ffm 19:06, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Text ist sehr dicht geschrieben - wirkt abgeschrieben, inkl. der ganz kurzen Absätze, aus dem Reiseführer. Cholo Aleman 01:07, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung : wie abgeschrieben 

message: Die Kategorisierung finde ich auch nicht toll, --Wistula 15:58, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kats 

message: Ich werde dem Lemma und seinen Einzelbestandteilen auch einmal ein Navigationsleite (hier in Arbeit) spendieren; ich denke, dass das Sinn macht und einen guten Überblick/Zugriff bietet. --Wistula 12:11, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Navigationsleiste zum Königsweg sowie Artikel zu den Aleje Ujazdowskie, dem Rondo Charles'a de Gaulle'a und zum Plac Trzech Krzyży sind jetzt amgelegt. Damit könnte der grossteils reduntante und völlig überfrachtete Artikel zum Königsweg (sowie teilweise und eigentlich ja auch Warschau) weitgehend von seinen Inhalten befreit werden. Für die Komplettierung des Projektes: Königswegs in Teilstücken fehlt dann noch die Anlage des eigenständigen Lemmas Nowy Świat (derzeit nur eine WL auf Abschnitt bei Lemma Warschau) sowie Anlage Lemmata zu den Strassen: Ulica Belwederska, Ulica Jana Sobieskiego und Aleja Wilanowska. Letzteres (3 Strassen) will ich gerne machen, da ist nicht allzuviel zu beschreiben. Nowy Świat ausgliedern und Königsweg stark kürzen dürfen gerne Kollegen übernehmen ... Wenn nicht, mache ich das später einmal. Gruss --Wistula 18:51, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Navileiste
Diskussion:Starship Troopers (Fernsehserie)

message: Zitat:
 Starship Troopers Chronicles ist eine animierte Zeichentrickserie von 1999, basierend auf dem
 Roman Starship Troopers von Robert A. Heinlein.
Hallo!? Wann geht es endlich in den deutschsprachigen Köpfen rein das nicht alles was animiert ist - automatisch ein zeichentrickfilm sein muss! Dieser fälschliche gebrauch des Wortes 'Zeichentrickfilm' ist in letzter zeit oft in den Medion zu finden. Animationsfilm ist in jeden Fall die Richtigere Bezeichnung.
Im Fall der Starshiptrooper-animationsserie handelt es sich um eine CGI (also um eine computeranimierte) Serie.
62.47.146.88 02:30, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Zeichentrick

message: Bei Amazon sind folgende deutschen Titel anders. Vielleicht kann das mal einer überprüfen was richtig ist.
* Starship Troopers 2 - Kampf um Tesca (2002)
* Starship Troopers 3 - Kampf um Hydora (2001)
--78.50.133.6 10:29, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abweichung der Titel 

message: The Sci-Fi-Channel identisch mit Syfy (bis zum 7. Juli 2009 Sci Fi Channel)? Tagesgeschehen (Diskussion) 11:16, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[The Sci-Fi-Channel]]
Diskussion:ConTeXt

message: ConText ist auch recht bekannter ein Texteditor für Windows (http://context.cx/). Vielleicht sollte er auf der Seite ebenfalls kurz erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von SaschaCalin (Diskussion | Beiträge) 02:45, 2. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: du meinst ConTEXT. Wenn du einen Artikel darüber schreibst, kann man hier die typische Weiterleitung im Stil von „Dieser Artikel behandelt das Textsatzsystem ConTeXt. Für den Freeware-Texteditor ConTEXT klicken sie hier.“ – Flying sheep 13:44, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: [...]ein modulares Konzept und ist monolithischer
Das ist imho Qutasch. Monolithisch ist so ziemlich das Gegenteil von modular.--Michi.bo 18:15, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ConTeXt ist (mehr als LaTeX) monolithisch in dem Sinne, daß (im direkten Vergleich zu LaTeX) die Kernfunktionalität "aus einem Guß" daherkommt und man nicht bereits zum Beginn viele Module (in LaTeX Packages) beschaffen, installieren und benutzen muß. Das bringt den Vorteil mit sich, daß es in ConTeXt unwahrscheinlicher ist, daß mehrere Module (Packages) sich gegenseitig stören (=Seiteneffekte aufeinander haben) können.
ConTeXt ist dabei aber natürlich trotzdem ähnlich modular (wie LaTeX), indem zusätzliche oder abweichende Funktionalitäten als Modul eingebunden werden können.
Beste Fundstelle für diesen Einwurf war für mich http://wiki.contextgarden.net, der Satz "There are not as many modules for ConTeXt as packages for LaTeX, because a lot of LaTeX package features are in ConTeXt's core." in http://wiki.contextgarden.net/Modules sagt's ziemlich deutlich.
Ich mag den Artikel selbst nicht umformulieren müssen. ;-) -- Olfan 84.60.191.195 12:50, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  modular vs. monolithisch 

message: Der Name wird im Artikel mal ConTEXt, meistens jedoch ConTeXt geschrieben, gleiches gilt für das in den Weblinks verlinkten Contextwiki. Welche Schreibweise ist nun die bessere, bzw. ist die erste die eigentlich richtige, die zweite jedoch die gemeinhin akzeptiertere? --René Mettke 20:56, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Schreibung mit Hoch- und Tiefstellung ist der Versuch, die Schreibung von TeX, die D.E. Knuth vorgegeben hatte, in HTML nachzuahmen. TeX enthält diese Schreibung als eigenes Makro \TeX. Steht das nicht zur Verfügung, so behilft man sich stattdessen für gewöhnlich mit Groß- und Kleinschreibung. Das ist also keine Fragen von richtig/falsch, sondern der Typographie und der Mühe, die man darauf verwenden will. Es ist üblich, ConTeXt zu schreiben, wenn der Text nicht mit TeX gesetzt wird.--Aschmidt 22:40, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Trasse

message: Kann "Trasse" auch die Eisenbahnstrecke selbst bezeichnen, also inkl. Schienen? Ich war der Meinung, die Trasse sei lediglich der für den Bau einer neuen Eisenbahnstrecke frei gemachte Weg, oder der gleiche, schienenlose Weg NACH der Schließung einer Eisenbahn (und dieser Artikel bestätigt meine Meinung eher), bis ich vor kurzem einen Zeitungsartikel gelesen habe, wo eine neue "ICE-Trasse" eröffnet worden war, offenbar synonym mit "Strecke". (Deutsch ist übrigens nicht meine Muttersprache:-)). Kein Wörterbuch gab bisher eine genaue Antwort: Schienen oder nicht? Danke! --Dub8lad1 03:27, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Rate mal, wozu die Links in diesem Artikel sind :-( --Staro1 04:27, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Dub8lad1: Also, gemäß dem Artikel ist es nicht korrekt, „Trasse“ synonym zu „Strecke“ zu gebrauchen. Aber Zeitungen nehmen Begriffe öfters nicht so genau ;) Gruß, Martin--dealerofsalvation 14:59, 2. Jun 2006 (CEST)

message: … ist selber derzeit eine BKL – wem fällt dazu eine Lösung ein? --dealerofsalvation 05:19, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wurde hier schonmal angesprochen. Irgendwer müsste sich mal die Mühe machen, Unterbau (Eisenbahn) zu schreiben. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 12:10, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wäre nicht schlecht. Aber laut dieser BKL geht es um Unterbauten von Verkehrswegen allgemein, nicht nur der Eisenbahn. Zwischen Straße und Schiene bestehen da sicherlich Gemeinsamkeiten … --dealerofsalvation 17:47, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Unterbau]] 

message: Wäre ein Verweis auf diese Seiten Sinnvoll? Dies sind Bedeutungen von Trasse die mir einfielen. Oder gehört das nicht in eine BKL? (nicht signierter Beitrag von 185.46.214.51 (Diskussion) 15:29, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Kabelpritsche]] und [[Skilift]] als weitere Beispiele?
Diskussion:Surfbrett

message: der artikel Surfwachs wurde gelöscht. sein letzter inhalt war:
"Unter Surfwachs versteht man eine wachsartige Substanz, die auf die Standfläche eines Surfbretts aufgetragen wird, um dem Surfer einen sicheren Stand auf dem nassen Board zu ermöglichen. 
Je nach Wassertemperatur gibt es verschiedene Sorten mit den Bezeichnungen Cold (bis 14° C), Cool (13 bis 20° C), Warm (19 bis 26° C) und Tropic (ab 24 ° C Wassertemperatur).
Weblink
Anleitung zum Wachsen von Surfbrettern"
geschrieben wurde der artikel von einer IP und von Schlesinger auf diese version gekürzt. ich habe es im artikel bereits eingefügt, da es doch recht brauchbare informationen sind. gruß --ee auf ein wort... 04:49, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Surfwachs 

message: Vorschlag April 2014: Man sollte den Artikel aufspalten und den Sportarten zuordnen. Unter anderem kommt der Boardform beim Wellenreiten ein anderer Bedeutungsrang zu, als z.B. beim Windsurfen (hier kommen noch Schwert und Segel hinzu). Die Ansprüche sind aufgrund der verschiedenen Verwendungsarten in Manövern ebenfalls anders. Ein brettbezogener Artikel, welcher aus verschiedenen Sportarten betrachtet macht daher aufgrund der Anfragen weniger Sinn als vertiefte Artikel im Zusammenhang mit den Sportarten. Ausserdem wird er durch die verschiedenen Interessengruppen schneller unübersichtlich und uneinheitlich. Gruss Fahnder99 (Diskussion) 17:32, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: das hatten wir damals als wir den artikel gebaut haben auch schon überlegt. deine argumente sind stimmig, hätte nichts dagegen. --Flame99 (Diskussion) 16:38, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufspaltung 

message: Zitat:  Neuerdings wird bei Wellenreitbrettern ein Kern verwendet, der in der Mitte eine heliumgefüllte Blase enthält, was das Gewicht der Surfbretter zusätzlich reduziert. 
Grob überschlagen ergibt sich gegenüber Luft bei gleicher Temp./Druck eine Ersparnis von 1 kg/m^3, so dass der Einfluss dieser Maßnahme gegenüber alternativen konstruktiven Möglichkeiten  m.E. unbedeutend ist. Korrigiert mich, wenn das nicht mal wieder ein plumper Marketinggag ist. Ich schlage ansonsten die ersatzlose Streichung des Satzes vor. --Daniel Romann 22:30, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Helium zur Massereduktion 

message: Sollte die nicht eher am Fuß/Bein getragen werden? Zum einen steht's so in der englischen Wikipedia, zum anderen wird es auch "leg-rope" genannt! Und: was passiert wohl, wenn die Leine zwischen den Beinen durchgeht? Autsch...Auch macht es einen sicher unbeweglicher, wenn der eine Arm quasi festgebunden ist (obwohl, kommt mehr Kraft aus den Beinen oder aus den Armen beim Schwimmen?). Und es schränkt natürlich auch auf dem Board ein, wenn man denn steht. Was ich allerdings nichts weiß, ist, ob das beim Bodyboard vielleicht anders gehandhabt wird. --92.74.72.154 18:59, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Leash
Diskussion:SHOUTcast

message: Gibt es eine extra Seite für SHOUTcast TV? PSYCloned Area 21:45, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title: SHOUTcast TV

message: shoutq.com ist Linkspam. Diskussion: en:Talk:SHOUTcast#shoutq.com (englisch).  Richtlinien: Wikipedia:Weblinks –en:User:Mjb 23:15, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: shoutq.com

message: Zitat:
 Shoutcast benutzt MP3 für die Audiodatenkompression, AAC+ für Audiodateien [...]
Dieser Satz ergibt für mich so keinen Sinn. Welche Unterscheidung wird hier getroffen und warum? Offenbar werden doch beide Audiocodecs unterstützt. Bitte im eine klarere Formulierung, was damit gemeint sein soll (bin selber kein Experte auf diesem Gebiet ...) 79.222.18.98 16:10, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  MP3 vs. AAC+ ? 

message: Sorry, Leute, aber der Artikel ist komplett unverständlich. Sollte man nicht am Anfang erfahren, was Shoutcast eigentlich ist. Muss ich dazu eine Software installieren oder läuft das Ding direkt aus dem Netz etc. "Streaming-Server für Audiostreams/TV Streams" sagt dem Unkundigern (also dem Zielpublikum) gar nix. Nachbessern.-- 91.41.75.76 10:57, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und: Gibt es Hardware dazu, - ein Internetradio, dass sich grosso modo wie eine Tuner-HiFi-Komponente bedienen lässt, - und das möglichst eine eigene Netzwerkkonfiguartionsoberfläche hat, sodass es über das eigene Netzwerk administriert werden kann, - (z.B. die Liste/Bookmarks der persönlichen die Stream-Adressen)? --91.3.216.57 05:11, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel komplett unverständlich 

message: Am Anfang ist 'SHOUTcast ist ein Freeware-Streaming-Server' zu lesen. 1. Wenn ich was von Freeware höre, gehe ich davon aus, das ich es mir kostenlos beschaffen kann und es keine einschränkungen hat, und 2. gibt es auf der Seite von SHOUTcast ( https://www.shoutcast.com/Pricing ) eine Preisliste. Stimmt da etwas nicht, oder verwirrt mich das nur? --Nixsager (Diskussion) 09:34, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Freeware
Diskussion:Pachydiplax longipennis

message: da Haupautor - Ein meines Erachtens recht schöner Artikel noch nicht Exzellent aber sicher lesenswert. MfG --Morray noch Fragen? 23:28, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert Kandidatur ''Mai 2006'' (erfolgreich)

message: Der Artikel zählt seit 2006 zu den lesenswerten Artikeln und mag damals die Voraussetzungen dafür erfüllt haben. Obwohl der Artikel grundsätzlich nicht schlecht ist, zweifle ich dennoch an, dass er auch noch heute dieser Auszeichnung gerecht wird. Mein Hauptkritikpunkt ist die kaum erläuterte Verbreitung der Art, auf die lediglich in einem Satz in der Einleitung eingegangen wird. Ein weiteres Manko sehe ich in der Quellage, die nicht nur in Teilen unzureichend erscheint (tote Weblinks usw.), sondern auch noch nicht ganz ausgeschöpft wurde, denn Literatur gibt es über diese Libelle zuhauf. Ferner wäre ein Abschnitt über die Systematik sowie eventuell einer über die Anteraktion zwischen Libelle und Mensch wünschenswert. Aufgrund dessen schlage ich hier eine Wieder- oder Abwahl des Artikels vor, sodass vielleicht auch noch von anderen mögliche Mängel am Artikel genannt werden können, die es bei einer eventuellen Überarbeitung des Artikels zu beheben gelte. --Prianteltix (Diskussion) 16:19, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Mögliche Ab- oder Widerwahl 

message: Der Artikel über diese Libellenart gilt seit 2006 als lesenswert und mag damals die Voraussetzungen für diese Auszeichnung erfüllt haben. Auch wenn der Artikel grundsätzlich nicht schlecht ist und einzelne Aspekte über die zu beschreibende Art auch ausführlich erläutert, wird er meiner Meinung nach seiner Auszeichnung nicht (mehr) gerecht. So wird im Artikel mit Ausnahme eines Satzes in der Einleitung kaum auf die Verbreitung von P. longipennis eingegangen und ein Abschnitt über die Systematik ist gar nicht vorhanden. Da über die Art viel Quellmaterial verfügbar ist, bietet das Lemma grundsätzlich Potential für eine Auszeichnung. Ich denke aber, dass einiges an Arbeit notwendig wäre, um den Artikel wieder auf ein lesenswertes oder gar exzellentes Niveau zu bringen, sodass ich ihn hier zur Ab- und/oder Wiederwahl aufstelle und selber mit  stimme. --Prianteltix (Diskussion) 15:40, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 11. bis 22. Juli (Ergebnis: Abwahl)
Diskussion:Plötzlich im letzten Sommer

message: Verfilmung von Tennessee Williams' Bühnenstück Plötzlich letzten Sommer aus dem Jahr 1959 mit Elizabeth Taylor, Katharine Hepburn und Montgomery Clift in den Hauptrollen. Als Hauptautor "natürlich"  César 02:18, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da hast du mich an der Achillesverse erwischt, Shikeishu. Genau mit diesen Sätzen war ich auch nicht wirklich zufrieden. Ich habe es jetzt versucht neutraler zu formulieren und habe ergänzt, wo ich diesen Vergleich zwischen Plötzlich im letzten Sommer und Frankenstein gesehen habe. Es war die 2003 auf Arte ausgestrahlte Doku The Celluloid Closet, die auf Vito Russos Buch basiert. LG César 16:01, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es ist ja nicht so, als hätte ich verheimlicht, dass ich der Hauptautor bin, "guter Ton" hin oder her. Und, findest du den Artikel lesenswert, Grobi? --César 22:02, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Sagt auch Niemand. Und es gibt auch keine Regel die das Abstimmen für eigene Artikel verbietet. Trotzdem gehört es eben nicht zum Guten Ton und wird ungern gesehen. Nicht mehr wurde gesagt. Marcus Cyron Bücherbörse 22:11, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eben, das ist es ja, was mich stört. Da ist ein winziges formales Detail, meinetwegen das ich pro gestimmt habe oder aber bei der Kandidatur zu Ein neuer Stern am Himmel das einem die verlinkten Überschriften nicht gefallen und schon wird der Artikel nicht mehr angeguckt und bleibt vom Leser unbewertet. LG César 22:17, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es ist ja nun spekulativ, ob DerGrobi den Artikel überhaupt gelesen hätte. Und letztlich ist es auch egal, weil der Artikel schon genug positive Stimmen bekommen wird. Marcus Cyron Bücherbörse 10:42, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion 

message: Cabeza de Lobo ist kein "südspanisches Dorf",sondern liegt im Norden Spaniens.
--31.18.171.87 22:49, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Cabeza de lobo
Diskussion:Sparkasse KölnBonn

message: Im Abschnitt über die Geschichte herrscht ein Durcheinander zwischen der ehemaligen Stadtsparkasse Köln und der ehemaligen Sparkasse Bonn. Ohne Kenntnis der (örtlichen) Gegebenheiten kann man die einzelnen Aussagen kaum oder nicht nachvollziehen. Ich schlage vor, den Abschnitt klar zu gliedern. Die gemeinsame Geschichte der Sparkasse KölnBonn beginnt erst 2005. --Sebastian Mehlmacher 15:01, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlich 

message: Seit dem 7. November 2007 ermittelt die Korruptionsabteilung der Staatsanwaltschaft gegen den ehemaligen Chef der Sparkasse Köln-Bonn, Gustav Adolf Schröder, wegen des Verdachts der Untreue  --Schweißer 21:54, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: Was ist bei der Sparkasse Köln-Bonn am größten bzw. zweitgrößten? Das geht aus der Einleitung nicht hervor?! 87.78.73.121 22:06, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  größte? 

message: Bestehen Beziehungen zur Kreissparkasse Köln(KSK), wenn ja welche? 87.78.169.217 17:54, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zur Kreissparkasse Köln
Diskussion:SIX Swiss Exchange

message: Eine Version von 14:30, 27. Apr 2006 wurde wegen URV gelöscht. --Lyzzy 09:21, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Mcaviglia 12:59, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Hallo. 
Die Weiterleitung von swx zu diesem Artikel müsste durch eine Auswahl ersetzt werden. swx ist auch das Kürzel des bis zur OpenOffice.org 1.1.5 Version verwendeten Standard-Dokumentenformats.
Leider habe ich mich noch nicht genügend mit dem Schreibne in der Wikipedia auseinander gesetzt und demzufolge habe ich im Moment nicht genügend Zeit, das selbst zu erledigen. 
--Xwarman 14:06, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: eine bkl (begriffsklärungsseite) statt redirect ist nur dann sinnvoll, wenn wengisten etwas über swx im artikel OpenOffice.org erwähnt wäre... --micha Frage/Antwort 14:46, 16. Apr. 2008 (CEST
Seit dem 4. Mai 2009 wird wieder der gesamte Schweizer Aktienhandel von Zürich aus betrieben. Die SWX Europe in London wird aufgelöst. (nicht signierter Beitrag von 84.75.101.11 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von swx 

message: Für Laien sollte einiges verständlicher formuliert werden. Was ist denn Ringhandel ? Entspricht das dem Parketthandel in Deutschland?--House1630 18:00, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Handel à la criée, d.h. durch Zuruf der Händler am Ring --2A02:810D:A240:15B8:C06B:5987:932F:FC7E 08:32, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: *https://www.six-group.com/de/newsroom/media-releases/2018/20180503-12H-start.html
*https://www.six-group.com/de/newsroom/news/the-swiss-stock-exchange/2020/microwave-nordics-golive.html --Fonero (Diskussion) 11:17, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Kurz zum Zweck: Übermittlung von Marktdaten zwischen Handelsplätzen --2A02:810D:A240:15B8:C06B:5987:932F:FC7E 08:42, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mikrowellennetz
Diskussion:Dogue de Bordeaux

message: Bitte keine Züchter- und Anbieterseiten verlinken. Siehe  --MBq   Disk  06:28, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die hier so genannte Situla von Bologna scheint mir die Certosa-Situla zu sein, die im Archäologischen Museum Bologna steht. Die Tatsache, dass sie auf diversen Bordeauxdoggen-Seiten (und nur in dem Zusammenhang) so wie hier als Situla von Bologna bezeichnet wird, spricht dafür, dass hier einer vom anderen abgeschrieben hat. Ich werfe das jetzt raus, wer einen ordentlichen (!) Beleg hat dafür, dass die Situla mit der Bordeauxdogge in Zusammenhang gebracht wird, kann das dann mit Beleg wieder einfügen. Anka ☺☻Wau! 14:32, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bordeauxdogge auf der Situla von Bologna 
Diskussion:Raitenhaslach

message: Hallo zusammen,
seit einigen Tagen versucht ein Burghauser Unternehmer, in diesem Artikel Werbung für sein Gastronomieunternehmen in Raitenhaslach zu machen und fügt immer wieder seinen Namen ein. Meiner Ansicht nach ist die Nennung des Namens in diesem Artikel über das Kloster Raitenhaslach und seine Geschichte vollkommen irrelevant. Sagt doch mal, was Ihr davon denkt... Grüße, ein unangemeldeter User -- 16:07, 4. Dezember 2007 (CEST)
thread_title:  Frage, ob Namen privater Unternehmer relevant sind 

message: Diskussionen, die das Kloster Raitenhaslach betreffen, etwa, ob Namen privater Unternehmer nennenswert sind, gehören selbstverständlich auf die Diskussionseite des "Kloster Raitenhaslach"-Artikels.
Davon abgesehen denke ich, dass im angeführten Beispiel die Namensnennung des privaten Unternehmers im "Kloster Raitenhaslach"-Artikels eher entbehrlich ist. --Popmuseum 09:44, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Getrennte Artikel UND getrennte Diskussionseiten
Diskussion:Der rosarote Panther kehrt zurück

message: Die Einträge zu der Rosarote Panter von Blake Edwards in der Wikipedia sind IMHO inkonsistent. "Der rosarote Panther kehrt zurück" müsste eigentlich der zweite Teil sein, wenn man sich die Filmografie anschaut.
Die richtige Reihenfolge ist wohl:
1. Der rosarote Panther (1963)
2. Der rosarote Panther kehr zurück (1975)
3. Der beste Mann bei Interpol (1976)
4. Der irre Flic mit heißem Blick (1978)
5. Der rosarote Panther wird gejagt (1982)
:Nein er ist der dritte Film. Der Zweite ist Ein Schuss im Dunkeln (1964). Der ist auch auf der Rosaroten Panther DVD Edition drauf. Dort fehlt eben der dritte, da Universal die Rechte hat für die DVD. 
# Der rosarote Panther (1963)
# Ein Schuss im Dunkeln (1964)
# Der rosarote Panther kehrt zurück (1975)
# Der beste Mann bei Interpol (1976)
# Der irre Flic mit dem heißen Blick (1978)
# Der rosarote Panther wird gejagt (1982)
# Der Fluch des rosaroten Panthers (1983)
# Der Sohn rosaroten Panthers (1993)
# Der Rosarote Panther (2006)
# Der Rosarote Panther 2 (2009)
--Marseille77 (Diskussion) 23:33, 31. Mai 2013 (CEST)

message: Zitat:  Auch beginnt hier der running Gag mit einer ausgiebigen Kampfszene zwischen Kato und Clouseau, wobei Wohnung und Mobiliar zerstört werden
Beginnt in diesem Film der running gag, oder wird er fortgeführt?  Maikel 12:18, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Running gag?

message: Das Drehbuch wurde von Richard Yrol von der ursprünglichen Buchadaption um einige Faktoren ergänzt. Mehrere Szenen wurden allerdings nicht direkt in den Film übernommen sondern in die MGM Filme eingebaut. Wegen der Vertragsklausel von Christopher Plummer mussten Aufnahmen mit ihm aus dem fünften Teil entfernt werden. --Joss1060 (Diskussion) 23:35, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Rechteinhaber 

message: Der Roman "The Diamond of Lugash" behinhaltet die gleiche Geschichte und wurde (kurioserweise) zwei Jahre vor der Produktion veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von 84.159.80.129 (Diskussion) 02:26, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  The Diamond of Lugasch / Lugash