Diskussion:Tiny House Movement

message: Leben in der Wohnbox : „Es gibt keine Tabus“ orf.at, 3. Dezember 2016. --Helium4 (Diskussion) 06:21, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In Löffingen-Dittshausen soll es Tiny-Häuser für dauerhaftes Wohnen geben. badische-zeitung.de, 30. September 2020. --Fonero (Diskussion) 12:44, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Auch in der Schweiz: https://kleinwohnformen.ch/blog-post/9850/ --Fonero (Diskussion) 12:57, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Löffingen: Gemeinderat gibt grünes Licht für Planentwurf der Ferienhaussiedlung Tiny House Village → https://www.suedkurier.de/region/schwarzwald/loeffingen/die-loeffinger-mini-haeuser-ruecken-naeher;art372525,10702468 --Fonero (Diskussion) 00:13, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Notiz: Minihäuser 

message: Ich schlage vor, die Seite von "Small House Movement" zu "Tiny House Movement" zu verschieben.
Begründung: 
Die Bewegung hat ihren Ursprung in den USA und wird auch in der englischen Wiki-Fassung unter "Tiny House Movement" geführt.
Insofern macht es m.E. wenig Sinn, einen englischen Begriff im Deutschen anders zu benennen, ohne dass es dafür eine sinnvolle oder gar zwingende Notwendigkeit gibt.
Zudem ist der Begriff "Small House" im Deutschen völlig unüblich und kommt in der öffentlichen deutschsprachigen Diskussion faktisch nicht vor.
Hingegen hat der Begriff "Tiny House" sehr wohl in den deutschen Sprachgebrauch Einzug gehalten, worunter im Allgmeinen ein kleines bzw. Minihaus verstanden wird.
Im deutschen Wiki ist der Begriff "Tiny House" aber noch nicht als eigenständiger Begriff enthalten, so dass ich alternativ vorschlagen würde, die Seite komplett auf "Tiny House" - also ohne "Movement" zu verschieben und dem "Movement in den USA" nur eine historische Beschreibung innerhalb der Seite zukommen zu lassen.
Ich bitte um Diskussionsbeiträge
--Küste (Diskussion) 13:45, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich persönlich würde es beim »Tiny House Movement« belassen, da sich zum einen die anderen Wiki-Sprachversionen mit der Bewegung und nicht der Hausart an sich befassen und zum anderen gerade die Bewegung hin zum Minihaus trotz immer größer werdender Wohnflächen in Industrieländern das Besondere an der Thematik ist. Häuser mit kleiner Wohnfläche gab es dagegen schon immer. — Kowsalat (Diskussion) 21:32, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Seite nach "Tiny House Movement" verschoben. --Küste (Diskussion) 12:20, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Seite verschieben zu "Tiny House Movement" 

message: Ein bisschen TF zum Thema Ökologie und Nachhaltigkeit - vielleicht findet ja jemand eine geeignete Quelle und kann dazu noch was im Artikel ergänzen:
Diese Tiny Houses mögen ja ökologisch sinnvoll und nachhaltig sein, wenn jemand tatsächlich aus einem großen Haus in ein solches Tiny House zieht. Wenn sie jedoch als Zweithaus dienen, ist dieser ökologische Nutzen schon sehr viel fragwürdiger.
Und wenn man sie gar mit einer Etagenwohnung gleicher Quadratmeterzahl vergleicht, dann wird es verheerend. Man stelle sich nur mal den Flächenverbrauch und die Landschaftszersiedelung vor, wenn alle Mieter eines viergeschossigen Wohnblocks mit lauter 40qm-Wohnungen in Tiny Houses gleicher Wohnfläche umziehen würden. --217.239.9.55 00:12, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Flächenverbrauch 

message: Der Abschnitt zum Abwasser ist sehr ungenau und der Hinweis auf das WHG zu allgemein.
Es darf dann - und nur dann - Abwasser in ein Oberflächengewässer eingeleitet werden, wenn es genauso sauber ist, wie es nach dem (Zitat Wasserhaushaltsgesetz) "in Betracht kommenden Verfahren nach dem Stand der Technik möglich ist,".
Regenabwasser darf manchmal versickert werden. Fäkalabwasser darf seit mindestens 25 Jahren nicht mehr in Oberflächengewässer eingeleitet werden, da die örtliche Kläranlage den Stand der Technik vorgibt.
Löschen erscheint mir aber zu heftig. Jemand mit mehr KnowHow ?
:Habe es versucht. --Schotterebene (Diskussion) 12:49, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ist besser.  --2001:16B8:642F:8000:6562:7FC:BA03:3024 19:05, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abwasser 

message: Hallo Benutzer:Küste, ich habe den Satz zu Single-Haushalten wieder rausgenommen: Der Tagesschau-Link scheint nicht mehr zu funktionieren - das wäre für sich noch kein Grund, aber die entsprechende dpa-Meldung dieses Tages nimmt keinen Bezug auf Tiny Houses. Sofern die Tagesschau darüber hinaus "Fachleute" (Plural!) zum Thema Tiny Houses und Single-Haushalte zitiert hat, sollte der Artikel benennen, welche Fachleute das waren. Vermutlich ist da die dpa-Meldung übernommen worden und der Bezug wurde nur hier im Artikel konstruiert. Eine solche eigene Theoriebildung gehört aber nicht rein. --Rudolph Buch (Diskussion) 17:54, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tagesschau-Beitrag zu Single-Haushalten