Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Faltenwolf 2

message: Hallo, Faltenwolf. Kannst du dich irgendwo in dem weiten Feld zwischen Inklusionismus und Exklusionismus verorten? --Michileo (Diskussion) 00:19, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich antworte zuerst mal mit einer von mir sehr geschätzten Löschbegründung von HyDi: „Gelöscht. Vermutlich relevantes Thema, dann aber bitte ein ordentlicher Text mit Quellen.“ Oder siehe hier meine von Admin Millbart in seiner Löschbegründung angeführte Argumentation zur Löschung von Stromversorgung Stuttgart. Die Relevanzkriterien halte ich für eine sinnvolle Richtschnur, allerdings werden per SLA gelegentlich Artikel gelöscht, die auf WP:QS besser aufgehoben wären. So habe ich gestern Suzy Chaffee, nachdem von mir entdeckter SLA auf von anderem Benutzer erstellten Artikel nach Abspeicherversuch des SLA-Einspruchs leider bereits vollzogen war, per Übersetzung aus en-WP "gerettet" (vgl. BD Lady Whistler). @ Lady Whistler: Das war Hauruck-Rettung ;-) faltenwolf · diskussion 01:22, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die rasche Antwort. --Michileo (Diskussion) 02:32, 23. Dez. 2012 (CET)

text: Mir (der ich mich als "gemässigten Inklusionisten" bezeichne) gefällt diese Position :-). Dass schlechte Artikelversuche zu relevanten Themen zu schnell schnellgelöscht werden und man kaum die Zeit hat, auch nur Einspruch zu erheben, erlebe ich leider auch immer wieder. Gestumblindi 19:38, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Lang leben die Schubladen ;). Ich sehe mich ja als "Qualitätsinklusionist". ;) Marcus Cyron Reden 19:51, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  LK 

message: Admin zu sein ist kein großes Geschäft (Admin is no big deal). --Hosse Talk 02:19, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: That's my einschätzung, too ;-))) faltenwolf · diskussion 02:22, 23. Dez. 2012 (CET)

text: Ne, it's nur often too have die Arschkarte ;). Marcus Cyron Reden 19:52, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Begründung zu meiner Stimme

message: Ein paar Statements zu Kleingedrucktem auf der Vorderseite:
* Unter meinem früheren Benutzernamen Am Altenberg hatte ich mich tatsächlich einmal sehr nachdrücklich für eine Obergrenze von 100 Admins ausgesprochen. Wenn man mich daran hin und wieder erinnert, schmunzle ich jedesmal über meine damalige Position. Ich hatte damals einfach viel Zeit zum Diskutieren und wenig Wissen über die Abläufe und Strukturen bei WP.
* Was die Wiederwahl angeht (vielleicht habe ich mich vorne etwas verschwurbelt ausgedrückt):  Mir ist es egal, wie das für mich geregelt wird. Ob überhaupt und ggf. wie das einheitlich geregelt werden sollte, ist hier nicht Gegenstand der Diskussion, muss ich mich jetzt selbst ermahnen.
* Natürlich möchte ich Admin werden, sonst würde ich nicht kandidieren. Ich hätte zuvor im Hinterzimmer antichambrieren und um eine Laudatio bitten können, aber das ist nicht so meine Art. Ich strebe nicht nach dem fetten A hinter meinem Benutzernamen, falls das jemand insinuieren möchte, sondern möchte nach wie vor gerne meinen Teil zum Abarbeiten der Admin-Aufgaben im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten beitragen.
* Diese sind begrenzter als bei vielen Admins, aber ich sehe da keinen Widerspruch zu sinnvoller Admintätigkeit. Kleinvieh gibt auch Mist.
Und jetzt ruft der Weihnachtsbaum. Gruß faltenwolf · diskussion 15:59, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Am Altenberg, AWU, Admin-Sein-Wollen, Arbeitszeit