Diskussion:Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD

message: Im Abschnitt 'Einsatzgruppen vor dem Zweiten Weltkrieg'  steht u.a. 
:Diese Gruppen sollten unmittelbar nach dem jeweiligen Einmarsch deutscher Truppen in ein neues Gebiet dort die „Bekämpfung der Reichsfeinde“ übernehmen, vor allem durch Ermittlungen und Festnahmen. 
und drei Sätze später folgender Absatz: 
:Beim „Anschluss“ Österreichs an das Deutsche Reich wurde das 1938 gegründete Einsatzkommando Österreich eingesetzt. Es bestand aus SD-Angehörigen und wurde von SS-Standartenführer Franz Six geführt. Seine Aufgabe war die Bekämpfung und Festnahme von Gegnern des „Anschlusses“ mit vorbereiteten Fahndungslisten.[7]  
Ich habe das zweite "Bekämpfung" rausgenommen (difflink) Es war zudem ein Euphemismus (dagegen ist „Bekämpfung der Reichsfeinde“ kein Euphemismus, weil es in „“  steht)  --Neun-x (Diskussion) 06:41, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Bekämpfung" doppelt  

message: Nochmal BILD ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:18, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja und was willst du am Artikel ändern?--Sanandros (Diskussion) 09:23, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  TV-Magazin statt Strafverfolgungsbehörden 

message: „Davon lebten vier Millionen in den von der Wehrmacht eroberten russischen Gebieten. Weitere 1,5 Millionen konnten sich durch Flucht dem Zugriff der Einsatzgruppen entziehen, so dass 2,5 Millionen in den Wirkungskreis von Heydrichs Einheiten gerieten.“ - „Weitere“ oder „Davon“? --Alex1011 (Diskussion) 10:15, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hab's mal entsprechend geändert. --Alex1011 (Diskussion) 10:43, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  4-1,5=2,5 

message: Ich möchte nicht in Artikeln herumfuhrwerken, die nicht mein Fachgebiet sind. Aber hier eine Frage und ein Hinweis zum Kapitel "Andere Länder":
* Ist mit "Drontheim" Trondheim gemeint?
* "Tromsö" würde ich so schreiben: Tromsø
Grüße von--Dryhand58 (Diskussion) 09:24, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja ich glaube schon dass diese Städte gemeint sind, aber so weit ich weiss sind das Eigenschreibweisen der Kommandos.--Sanandros (Diskussion) 21:49, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Hhm, interessant. Wenn das so ist, würde ich das so lassen aber vielleicht mit einer Anmerkung/Fußnote versehen. Müsste aber jemand machen, der einen Nachweis dafür kennt.--Dryhand58 (Diskussion) 09:34, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das wird schwirig einen ref zu finden,denn es kam damals ohne ref oder Quelle in den Artikel. Wenn du willst kanst du diesen Abschnitt wegen unbeqellt raus nehmen.--Sanandros (Diskussion) 17:29, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen norwegischer Städte 

message: Zitat: "In diesen Wochen kam es vereinzelt zu Konflikten mit Wehrmachtsoffizieren, die gegen die Massaker protestierten. Namentlich der Oberbefehlshaber Ost, Generaloberst Johannes Blaskowitz, übte in mehreren Denkschriften deutliche Kritik am Vorgehen von SS und Polizei, da er sich um die Moral der Truppe sorgte und fürchtete, die misshandelte polnische Bevölkerung könnte nunmehr Aufruhrbewegungen unterstützen, sodass die militärische Sicherheit gefährdet werde.[20] Der Oberkommandeur des Heeres, General Walther von Brauchitsch, versuchte ganz überwiegend, die Empörung zu dämpfen. Eine grundsätzliche Stellungnahme gegen die verbrecherische Besatzungspolitik formulierte er nicht.[2"
Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass die Begründungen gegen solche Verbrechen im NS-Staat nicht zwingend die wahre Intention der Kritiker wiedergeben müssen, sondern eine, die ihrer Ansicht nach die höchste Wahrscheinlichkeit hatte, Wirkung zu zeigen. Anders formuliert hätte damals jeder gewusst, dass man mit einer Kritik, dass man keine Menschen einfach so erschießt mit absoluter Sicherheit nicht weitergekommen wäre. Das heißt nicht, dass es so war, aber der Satz " Eine grundsätzliche Stellungnahme gegen die verbrecherische Besatzungspolitik formulierte er nicht." insinuiert ja, dass er keine ethischen Gründe gehabt hätte. Aber wenn doch, hätte er diese aus eben diesem Grund mit Sicherheit nicht formuliert. MV --62.67.213.100 14:30, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Krausnick sieht es so, dass Brauchitsch die Chance für eine Stellungnahme gegen die verbrecherische Besatzungspolitik hatte und nicht nutzte. Vielmehr sieht er bei Brauchitsch demgegenüber nur Bedenken gegenüber der Art der Durchführung der Mordaktionen und weist darauf hin, dass Brauchitsch Himmler zu einem Vortrag am 13. März 1940 vor den Spitzen des Heeres bat. Halder und Brauchitsch hätten sich nicht vor Beschwerdeführer wie Blaskowitz gestellt, sodass die militärischen Befehlshaber sachlich und persönlich auf verlorenem Posten gegenüber der SS gestanden hätten. Es ist also noch zurückhaltend formuliert, dass Brauchitsch nicht die Härte der SS-Politik missbilligte, sondern eine Verrohung der eigenen Leute fürchtete. Das sind auch ethische Gründe, nur eben nationalsozialistischer Ethik.--Assayer (Diskussion) 22:16, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Kritiker

message: Kleine Frage: soll das Nowosselje sein? Danke. Lotje (Diskussion) 16:49, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: inzwischen ist die Seite eine BKL, welches dieser Dörfer es ist habe ich keien Ahnung.--Sanandros (Diskussion) 05:10, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nowoselje (ab 23. Juli 1941) 

message: Guten Tag, die umseitig genannte Literatur ist möglicherweise veraltet, da sich inzwischen der Stand der Forschung weiter entwickelt hat. Der Artikel muss vermutlich grundlegend überarbeitet werden. Vergl. dazu:
* Wolfgang Curilla: Die deutsche Ordnungspolizei im westlichen Europa 1940–1945., F. Schöningh, Paderborn 2020, ISBN 978-3-506-70169-5.
* Jan Hendrik Issinger: Militärische Organisationskultur im Nationalsozialismus: Das Reserve-Polizeibataillon 61 und der Zweite Weltkrieg in Osteuropa, Vandenhoeck & Ruprecht, 2022, ISBN 978-3-525-31737-2.
Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:33, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die genannten Werke beschäftigen sich nicht eigentlich mit den Einsatzgruppen der Sipo und des SD, sondern mit Einheiten der Ordnungspolizei, --Assayer (Diskussion) 19:50, 23. Okt. 2023 (CEST)

text: Vielen Dank an Ｔｏｍ für diesen Hinweis. Zumindest sollte der Abschnitt zur Literatur um den Titel von Curilla ergänzt werden. Bei der Publikation von Issinger müsste genauer begründet werden, warum gerade dieser Titel zu einem speziellen Reserve-Polizeibataillon hier relevant ist. --Koschi73 (Diskussion) 19:52, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Einfach mal reinschaun in die Werke. Hab ich heute gemacht. Daher auch die Hinweise. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:57, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion, aber das reicht leider nicht. Du müsstest das schon inhaltlich mit Seitenzahl genauer begründen. --Koschi73 (Diskussion) 20:02, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nee, ich schreibe nix zu Kriegsverbrechen, weil andere dazu viel besser im Thema sind. Gugstu selbst: Sipo  Issinger. Die Werke sind mir heute beim schreiben von Polizei-Bataillon 61 mit neuerer Literatur beiläufig aufgefallen.--Ｔｏｍ (Diskussion) 20:22, 23. Okt. 2023 (CEST)

text: P.S. Koschi73 lies man den Abschnitt Forschungslage. Nach den Befunden ist vermutlich ziemlich viel veraltet. --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:45, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Also bevor ihr die Werke löscht wäre gut wann sie sind dazu gekommen. Denn falls sie gleichzeitig mit Text dazu gekommen sind und sie als Quelle für diesen Text dienen (so wie es früher üblich war) wäre es gut die Werke als ref umzuwandenl.--Sanandros (Diskussion) 05:03, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltete Literatur