Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Archiv/2009/3

message: Irgendwie fehlt hier was auf dem Portal. Es gibt eine Aufzählung von bekannten E-Sport Spielern auf der Portalseite aber keine Aufzählung von bekannten/besonders wichtigen Persönlichkeiten die Entscheidend für die Geschichte der Computerspielindustrie sind oder waren wie z.B. Sid Meier, Warren Spector, Ralph Baer, Rob Hubbard, Danielle Bunten Berry, Manfred Trenz, Al Lowe usw. Warum nicht? Es gibt z.B. die :Kategorie:Spieleentwickler aber da sind nur Personen drin die schon einen Artikel in der Wikipedia haben, egal ob diese besonderes wichtig in der Geschichte der Computerspiel Entwicklung waren oder eben nicht. -- Chuck die Bohne 08:08, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ein paar Personen sollten wir schon irgendwo unterbringen. --Grim.fandango 15:13, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ack. Aber wo? Die linke Spalte ist schon jetzt zu lang. Vielleicht bei Sonstiges über den Publishern. Die wichtigsten stehen ja bei Spieleentwickler, was ja aufm Portal verlinkt ist oder zB auch bei meinen Jahrzehnteartikeln. Es fehlt zB Don Daglow den ich gelegentlich anlegen werde (gelöscht 2006 wegen URV). Von mir aus kann jemand ein Paar Entwickler eintragen. Der interessiert Leser kommt ohnehin nicht umhin, Kats durchzugrasen und (Haupt- oder Geschichts)artikel zu lesen um die Zusammenhänge zu erkennen. Sid Meier neben Ralph Baer ist auch ungünstig. Es fehlen dann übrigens auch Komponisten, Hardwaredesigner, Fachbegriffe, Freie Spiele, Spielfiguren, Spielverfilmungen usw. Figuren und Filme fänd ich noch wichtiger, die sind gar nicht auf dem Portal verlinkt. Bei der Gelegenheit könnte man auch mal endlich Bilder aufs Portal bringen. --Kungfuman 18:32, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der Box "Sonstige Themenkomplexe" ist bestimmt Platz. :-) --Grim.fandango 20:12, 9. Aug. 2009 (CEST)

text: Hab ich ja geschrieben. Ich hab mal ein paar bekannte eingetragen. Sollte 1 Zeile werden, ist aber durch die kleine Box jetzt 2 Zeilen. Komponisten oder Leute, die nur 1 bekanntes Spiel entwicklet haben sollten da nicht rein. Normalerweise gehört das oben zu den Personen, da unten steht sonstige Themen. --Kungfuman 15:08, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bekannte Personen 

message: ...an dieser Diskussion --StG1990 Disk. 05:02, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte um rege Teilnahme... 

message: zur Info. --Grim.fandango 21:56, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Eintragung, alle Anregungen sind erwünscht :) --Wedderkop 22:42, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[E-Sport]] im Review 

message: Ich gehe am Wochenende auf die Gamescom, einer Messe die vom 19.08.2009 bis zum 23.08.2009 in Köln statt findet. Ich habe sogar schon Geld dafür bezahlt und die Messe hat tatsächlich ab heute schon geöffnet. ABER... anscheinend hat in der großen Online Enzyklopädie Wikipedia noch nie jemand von dieser Messe gehört und deshalb wurde seit dem 26.02.2008 der Artikel Gamescon schon 17 mal gelöscht z.B hier wegen angeblicher Glaskugel beantragt von so tollen Benutzern wie Benutzer:Weissbier, eine gescheiterte Löschprüfung gab es wohl auch schon. Das letzte mal wurde der Artikel vor zwei Tagen mit der Begründung: "Lt. dem Artikel Games Convention findet diese weiterhin in Leipzig statt" von Benutzer:Nolispanmo gelöscht. Die Planung von solch einer Messe geht ja bekanntlich sehr schnell und ist erst am Wochenende umgesetzt worden, vorher wusste auch niemand von der Existenz ;) nun gut... ich bin mir jetzt nicht mehr ganz sicher ob diese Messe wirklich in Köln stattfindet, nicht das ich da auf dem Kölner Messegelände stehe und dann ist die Messe doch in Leipzig ;). Kann mich mal jemand aufklären was da los ist, werde ich auf der Internetseite gamescom.de falsch informiert oder doch auf der Internetseite de.wikipedia.org nicht informiert? -- Chuck die Bohne 15:32, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein! - 21,5 Stunden (nicht mal 1 Tag) nach meinem Kommentar wurde von Benutzer:Tetris L (vielen Dank!) ein von ihm geschriebener Artikel der zufällig diese Messe als Thema hat in den Artikelnamensraum verschoben. Es ist wirklich unfassbar das es so lange dauert einen Artikel über eine Messe die als "Europas grösste Messe für interaktive Unterhaltungselektronik" beschrieben wird und schon seit gut einem Tag statt findet bis es möglich ist das ein Autor "offiziell" einen Artikel anlegen kann ohne das irgendein Vollpfosten ihn wieder löschen lassen will. Was hier abgeht ist wirklich nur noch armselig. Besser spät als nie kann man da nur sagen, bis zum nächsten Artikel... in der großen Online Enzyklopädie Wikipedia. -- Chuck die Bohne 11:01, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Die meisten Begründungen waren jedoch "Kein Artikel". Und Neuer begrif für G|C bitte gucken ist kein Artikel. Auch bei der Löschung vom 17. August 2009 ist das als Löschgrund angegeben und Relevanzbedenken und Glaskugel werden nur beiläufig genannt. Da sollte man Nolispanmo oder einen anderen Administrator schon selber fragen was da genau im Artikel stand, bevor man sich vielleicht unnötig aufregt. --Mps 11:50, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gamescom 

message: Sollte man bei unseren Arbeitshilfen nicht auch TV-Sendungen auflisten? Manchmal werden diese ja auch wiederholt oder sind irgendwo im Web zu finden. Auf n-TV lief eben die Wdh. von "Der Triumpf der Computerspiele". Offenbar eine US-Produktion mit einer Mischung aus alten und neuen Spielen im Wechsel. Zu Wort kamen u.a. Prof. Jenkins (MIT) und Eugene Jarvis. Allerdings war einiges fehlerhaft bzw. ungenau. Möglicherweise auch falsch übersetzt. Ansonsten ein guter Überblick über die wichtigsten Spiele der Vergangenheit, sowie Gegenwart und Zukunftsentwicklung. Vieles deckt sich mit WP, vielleicht haben die auch hier und in der en recherchiert. Folgendes ist IMO nicht ganz korrekt oder erweckt einen falschen Eindruck:
*erstes Spiel weltweit sei Spacewar, später wird ähnliches von Pong gesagt
*Breakout, erstes Spiel in Farbe (s/w Spiel mit farbiger Folie, die gabs auch vorher)
*Space Invaders, erstes Spiel mit Feind (intelligenter Feind vom Computer übernommen)
*Game Boy, erster Handheld, (Eindruck erweckt)
*Lunar Lander, erste Flugsimulation (sind Raumschiffe Flugzeuge?)
*Onlinespiele sind (alle) kostenpflichtig (erweckt)
*bei Defender wird die entscheidende Innovation das Scrolling nicht erwähnt.
Es gibt auch Bücher und Websites mit Fehlern, Widersprüchen und Ungenauigkeiten. Man sollte ggf. für strittige Aussagen mehrere Fußnoten verwenden und evtl auf Widersprüche hinweisen. Meinungen? --Kungfuman 18:41, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Wenn unterschiedliche Quellen unterschiedliches sagen, dann kann man das wiedergeben. Wenn aber etwas offensichtlich falsch ist, kann man es weglassen. --Grim.fandango 23:25, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  TV-Dokus 

message: Ich wollte dennoch mal anfragen, ob man die Infoboxen zu Computerspielen, Serien et.cet. nicht mal langfristig zu einer Medien-Infobox oder Franchise-Infobox zusammenlegen könnten oder zumindest die Boxen soweit kompatibel machen, dass man sie verschmelzen kann. Es gibt einfach so einiges, was eben in mehreren Medien erschien (Serie, Film, Comic, Computerspiel...), da wäre eine gemeinsame Box nicht schlecht. Zunächst wollte ich aber mal wissen, ob soetwas überhaupt hier vorstellbar bzw. durchsetzbar wäre. (an anderen Stellen frage ich auch an) Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:35, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, das ist nicht so einfach. IMO sollte man die Film- oder Comic usw -Infobox etwas erweitern. Einen Absatz zu den Spielen/Franchise gibts ja meist. Ist dieser länger kann man ggf eine Computerbox zufügen. Normalerweise sollten die Spiele eigene Artikel haben. Das ist natürlich schwierig bei umfangreichen Titeln zB Star Wars und Superman. Dass es dort viel Franchise gibt kann man sich denken. Eine Franchise-Infobox wäre denkbar, ist aber schwer umzusetzen. Man könnte die Anzahl der verschiedenen Spiele erwähnen, was sich aber oft ändert. Oder die Erstveröffentlichung mit Plattform. Soundtracks gibts oft und Bücher und Figuren, teils auch Brettspiele u.ä. Groß ändern der Spieleinfobox halte ich für zweifelhaft. So viele Spielverfilmungen oder Bücher nach Spielen gibts nicht, höchstens andersrum. Ansonsten reichen Absätze und zB Tabellen. Das ist bei Superman und Die Simpsons zB besser als in Star Wars. Ansonsten mal sammeln, was genau in eine Infobox rein muss. Wo soll denn die Grenze sein? Figuren, Spielzeug, T-Shirts? Normalerweise ist dies im Fließtext besser untergebracht und flexibler. --Kungfuman 18:05, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Umfassendere Infobox 

message: Mir kam das schon öfters im Sinn, zuletzt bei der Konsolenliste und jetzt bei dem LA Windows 7. Wann und wo sollten Firmenbezeichnungen davor? Sega Game Gear? Manche interwikis als auch das Logo sagen eher Game Gear (wichtig auch für die Reihenfolge in Listen und Kats). Sega Mega Drive klingt im Gegensatz dazu schon bekannter. Wir haben auch nicht Nintendo Game Boy, sondern Game Boy. Nintendo DS und Artikel mit nur Zahlen wie Atari 2600 und Nintendo 64 müssen natürlich schon sein. Meinungen? Ansonsten sollte man die LD zu Windows abwarten. --Kungfuman 19:48, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gleiches gilt natürlich für Spiele-Kats. :Kategorie:Nintendo-Game-Boy-Advance-Spiel klingt etwas lang. Zumal wir ja auch :Kategorie:SNES-Spiel haben. Ganz kurz. Da könnte man auch GBA-Spiel oder DS-Spiel schreiben. --Kungfuman 19:51, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ach, ich weiß nicht, ob man das Regeln soll. Aber wenn, dann wäre ich für immer Firmenname davor. --Grim.fandango 20:23, 2. Sep. 2009 (CEST)

text: OK. Dann lassen wirs vorerst. Es sollte eben das geläufigste Lemma sein. Redirs brauchen wir sowieso. Nintendo GBA ist zu lang und sagt auch niemand. Komisch, dass das wohl nur bei Sega verstärkt auftritt. Master-System wäre auch zu kurz und doppeldeutig. Der LA zu Windows 7 wurde vorerst zurückgezogen. Schade dass das nicht einheitlich geht. Aber Lemmaprobleme gibts ja öfters. Manchmal wissens die Firmen wohl selbst nicht, und dann noch die NK. Ganz kompliziert wars zB bei Toys "R" us. --Kungfuman 19:17, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Firmenprefixe 

message: Ich habe nun das Lemma auf die neue Schreibweise verschoben. Jetzt müsste die Schreibweise jedoch noch in einer recht großen Menge Artikel, Navigationsleisten und Kategorien angepasst werden. Aufgrund der großen Menge der Schreibweise Playstation 3 kann ich das nur schwierig alleine machen und hoffe auf Unterstützung. Koordination und weitere Kommentare gerne hier. Einen ersten Anhaltspunkt bietet die Linkliste Playstation 3. Gruß --StG1990 Disk. 23:37, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So viele sinds zwar nicht, aber oft kommt der Begriff ja mehrmals vor. Geht das vielleicht über einen Bot? Mindestens bei Kategorie:Playstation-3-Spiel. Und nicht immer ist der Begriff verlinkt. Die Volltextsuche zeigt 957 Treffer. Ist das überhaupt dringend nötig (außer vielleicht in den Hauptartikeln)? So ganz falsch ist es ja nicht, denn es war ja eine große Zeit lang die offizielle Bezeichnung. Und nicht dass hinterher jemand wieder umbenennen will. Wie wurde das denn vorher umbenannt? Größere Zeit habe ich frühestens am SO. --Kungfuman 19:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Momentan ist es relativ uneinheitlich. Außerhalb des eigentlichen Artikels und teilweise auch darin waren und sind die Schreibweisen ziemlich durchmischt. Laut der Einleitung auf WP:B/A sind Rechtschreibkorrekturen worunter das wohl fällt nicht erwünscht. Für die Kategorie ist aber sicher eine gute Idee. Das es jemand wieder umbenennt glaube ich nicht, die offizielle Bezeichnung war ja auch nicht Playstation 3 sondern PLAYSTATION 3. --StG1990 Disk. 19:19, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich hab mal etwas weitergemacht. Teils fand ich auch noch Playstation und Plastation 2 darin, was ich soweit gesehen auch korrigiert habe. Wer Langeweile hat, kann alle Playstation- und PS2-Artikel korrigieren (über Volltextsuche). Allerdings könnte man genausogut alle Artikel mal sichten. --Kungfuman 19:50, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schön. Die alte Kategorie ist jetzt ja bald leer. :-) Ich mache morgen bzw. heute später (nach dem Aufstehen) auch noch weiter und dann schaue ich mal ab und an nach Rechtschreibfehlern. Die kann man immer mal zwischendurch machen. Was den Sichtungslag im Computerspielbereich betrifft wäre eine Statistik mal ganz interessant. Dann könnte man gezielt dagegen vorgehen. Beim WikiProjekt/Portal Fußball gibt es z.B. eine zweimal täglich von einem Bot aktualisierte Liste. Wäre für hier bestimmt auch ganz praktisch oder gibt es so eine Liste und ich habe sie nur nicht gefunden? --StG1990 Disk. 00:32, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: Nachzusichtende Artikel sind zB als Catscanabfrage auf Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Eiliges (Kasten rechts) zu sehen. --Kungfuman 17:29, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, okay, danke. --StG1990 Disk. 18:00, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Playstation 3 --> PlayStation 3 

message: Sämtlichen neuen PEGI-Symbole wie Datei:Pegi18n.PNG wurden offenbar auf commons gelöscht (möglicherweise wegen SVG-Konvertierung). Betroffen sind etliche Artikel. Man könnte ggf die 5 Bilder als PNG nochmals in die de hochladen, wegen der besseren SVG müsste man ansonsten einen Bot beauftragen. Alternativ könnte man ach die Symbal aus der Infobox nehmen (wie in der en). --Kungfuman 16:06, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: (BK)Soweit ich weiß betrifft das doch nur die Infoboxen der Spiele und die aktualisieren sich auch ohne Bot, sobald die neuen Grafiken in die Infobox eingebaut sind. --StG1990 Disk. 16:12, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt in der Tat inzwischen SVGs von den Bildern. Ich gehe mal die Infobox fixen. --StG1990 Disk. 16:19, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So erledigt. Die Kennzeichen sollten jetzt nach und nach wieder auftauchen. --StG1990 Disk. 16:22, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  PEGI-Symbole 

message: First, I apologize for not speaking German. I saw you guys do a great work with SVG images heres and would like to request a help. I'm not able to do such kind of images, so would like to know if somebody here could do it. After all, this would be good for Wiki-de too. I'm needing some help with CERO's images. I already found some good images from some PDF documents. But this one is really hard for me to crop the symbols. They have white edges and the documents have white background. Maybe somebody here can do it. And the letter "D" from CERO D has aproblem on it's under him. Is missing a little part. And check it out the Category:Video game content ratings systems. You may find some thing interesting there. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 22:18, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: I've seen those images, but I have no experience in SVG conterting. There are several projects and categories like :Kategorie:In SVG konvertieren and :en:Category:Images that should be in SVG format and :en:Category:Wikipedians who convert raster images to scalable vector graphics. I don't like SVG images in every case, as they are often not exactly like the original (especially in coats of arms or lower scales). Wrong colors and problems with text (see USK-logos on commons) . --Kungfuman 15:49, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Request 

message: Ich habe kürzlich bei Recherchen gesehen, dass archive.org nicht nur, nicht mehr aktuelle Webseiten speichert, sondern auch weitere interne Infos, auch über Videospiele. Teils sogar als kommentierte Open-Source-Videos. Die Inhalte sind zwar meist nicht mit freier, WP-kompatibler CC-Lizenz, aber für Recherchen dennoch interessant. ZB die Chrontendo-Videos. Größtenteils aber für ältere Spiele (80er) ansonsten ggf. auch für andere Themen wie Firmen und Personen hilfreich. Interessant sind (auch für neuere Spiele) die Seite von Google Books, wobei viele Bücher auch teilweise eingesehen und durchsucht werden können. Wie erwähnt, sind aber bei manchen nichtwissenschaftlichen Büchern Fehler/Ungenauigkeiten möglich, daher sollte man immer mehrere Quellen heranziehen. --Kungfuman 16:05, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ressourcen 

message: Auf Wikipedia:UF#Screenshots_von_Ubisoft-Computerspielen gibts mal wieder oder immer noch Diskussionen um die Verwendung von Ubisoft-Screenshots. Da kann man sich natürlich streiten (normalerweise müsste eine einmal abgegebene Lizenz gültig sein, selbst wenn man diese möglicherweise nicht richtig verstanden hat oder nicht dazu befähigt gewesen sein sollte). Einen offenen Brief gibts ja schon seit längerem. Soweit ich weiß, sind Bilder, wo Ubisoft nur der Publisher und nicht der Entwickler ist erst recht gelöscht worden. --Kungfuman 19:37, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Diskussion ist nicht neu und leider sind einige Benutzer so gepolt, dass sie gerne hören und sehen, wie sie recht behalten. (Um was anderes geht es diesen Diskussionen nicht). Auch wenn da einige Recht haben, so hat sich bisher Ubisoft nicht beschwert und damit könnte man sich ja zufrieden geben. Solange das aber nicht eindeutig geklärt wird (Diskussionen reichen also nicht aus), wird das immer wieder diskutiert werden. --Grim.fandango 20:28, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem ist insbesondere bei Call of Juarez: Bound in Blood, da Bilder in die de ohne Lizenzbaustein hochgeladen wurde. Besonders fraglich ist auch das Video. S. Wikipedia:UF#Call_of_Juarez. Die Dateien sollten wenn überhaupt nach commons, damit zumindest die Lizenz korrekt drin steht. Problem ist auch, dass Ubisoft hier nicht der Entwickler, sondern nur der Publisher ist. Solche Bilder wurden gelöscht (zB Myst Teil 1). --Kungfuman 17:05, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ubisoft-Bilder