lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Faszikulation

message: Hallo Autoren! Jetzt wies ich zwar, dass mich benigne Faszikulationen und nicht einfach nur „willkürliches Muskelzucken“ meiner Schulter mehrmals heute Nacht geweckt hat, aber das „warum“ist unbeantwortet! --Bkmzde 08:56, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Magnesiummangel habe ich mehrmals gelesen, also als Ursache. Könnte hinkommen, habe gestern eine ausgedehnte Wandertour gemacht und habe nicht besonders isotonische Getränke zu mir genommen. --Bkmzde 09:18, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ursache 

message: Diese Seite war gerade im ARD-Nachtmagazin zu sehen. Es ging um "Cyberchonder", Leute die sich im Internet über Krankheiten informieren und dann glauben diese zu haben. Dieser Wikipedia-Artikel war jedoch nicht als Beispiel für die Anfachung dieser Ängste zu sehen, sondern der Satz "Fälschlicherweise werden benigne Faszikulationen von Laien oft (besonders durch Internetrecherche) als Symptom einer Amyotrophe Lateralsklerose oder einer anderen schweren Nervenerkrankung missinterpretiert." wurde als Beispiel für Dinge, die von Cyberchondern gerne überlesen werden genannt. 
War für mich ein schönes Zeichen dafür, wie die Medien die Wikipedia inzwischen sehen. Als seriöse Informationsquelle und nicht mehr nur als interessantes Experiment. -- Discostu 00:25, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und was heißt das für den Artikel im Klartext? --Bkmzde 06:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich fand das einfach nur erwähnenswert, für den Artikel heißt das nix spezielles. -- Discostu 13:40, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  TV 

message: Ich bitte darum, wenigstens die wichtigsten Aussagen mit Nachweisen zu belegen. So scheint mir der überwiegende Teil reine TF zu sein. Da es sich hier um ein medizinisches Phänomen handelt, dürften wenigstens tausende von Untersuchungen vorliegen. In sofern ist ein solcher Artikel ohne einen einzigen (!) Nachweis schlicht nicht hinnehmbar. Wenn keine sauberen Belege kommen, müsste der Artikel stark reduziet werden. Wäre dann schade. -- Pöt (Diskussion) 10:28, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Freya Van den Bossche

message: Ist Frau Van den Bossche unter dem vor Kurzem ernannten Premier weiterhin Ministerin?--Blaufisch 10:07, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: nach diesem Link nicht.--Blaufisch 12:43, 23. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Digital Fabricator

message: Ich habe hier ein Bild von der CeBIT 2008 (selbst gemacht) welches mehrere mit einem 3D Drucker ausgedruckte Modelle zeigt und ich gerne in den Artikel einbauen würde. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob es beim Hochladen nicht Probleme mit Wikipedia:Bildrechte#Gegenst.C3.A4nde_in_geschlossenen_R.C3.A4umen gibt, da zum einem so ein ausgedrucktes Modell ja irgendwo ein Kunstwerk ist und zum anderem auf einem auch gleich das Herstellerlogo mit draufgedruckt ist TTL 10:27, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild hochladen 

message: Digital Fabricator ist eine Bezeichnung der Fa. Fruth und wird sonst nicht genutzt. Es ist keine allgemeingültige Bezeichnung, sie ist besonders in Wissenschaft und Lehre nicht zu finden. (nicht signierter Beitrag von 84.167.142.85 (Diskussion) 21:15, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wo genau ist sie denn z.B. nicht zu finden? (konkrete Werke) Und wie wird das dort dann genannt? --DWI (Diskussion) 21:23, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Digital Fabricator ist eine Bezeichnung der Fa. Fruth
Diskussion:Batman (Comicserien)

message: Einige der veränderten Dinge in der aktuellen Version sind okay, andere nicht. Müsste einzeln überarbeitet werden. --Fender124 11:16, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Fragen zu Version 10:31, 19. Mär. 2008 

message: Ich finde es ja ganz toll das über US Comics in der deutschen Wikipedia Artikel existieren 
aber ich vermisse hier wie auch bei den meisten anderen Comic Artikel Hinweise auf die deutschen Ausgaben 
gerade auch bei Batman gibt es viele deutsche Serien die u.a. bei Ehapa,Carlsen, Hethke, Dino 
und auch Panini erschienen aber leider fehlen  immer wieder die Artikel über diese Serien 
das vermisse ich hier eindeutig 
ich hätte das nun lieber direkt in einen Diskussionsbereich für Comics gesetzt 
aber leider weiss ich nicht wo sich dieser in der Wikipedia befindet.
wenn also ein der die nötgen Rechte hat meint das es woanders besser 
passt dann bitte ich hiermit des dahin zu verschieben.
Hanno.R.Vareen (Diskussion) 16:36, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Batman deutsche Comicausgaben
Diskussion:Christine Stückelberger

message: Ich habe gerade das "ehemalige" herausgenommen, da Frau Stückelberger soeben beim CDI*** in Stadl Paura/Österreich mit Ravenna im St. Georg an den Start geht.
Stephan Andrejs.
:Also das ist sowieso die falsche Idee. Das hieße ja, nur jemand, der auf Turnieren startet, ist ein Reiter. Schwachsinn. Die Frau reitet weiter und ist auf Facebook ebenfalls als Reiterin aktiv. Mithin ist sie nicht "ehemalig". Thyl Engelhardt--213.61.159.50 18:53, 16. Aug. 2019 (CEST)

message: Könnte man nicht einen Medaillenspiegel machen, der die Medaillengewinne bei den OS, WM, EM und SM auflistet, so wie bei Steve Guerdat z.B.
Du schreibst sie hätte zahlreiche Olympische Medaillen gewonnen, zählst aber nicht auf welche. Bei einer so bekannten Reiterin fände ich eine Auflistung wichtig.  77.57.175.80 14:03, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Schweinheim (Aschaffenburg)

message: ich habe zwei Weblinks gelöscht und einen als Einzelnachweis behalten. www.vereinsring-schweinheim.de wurde gelöscht, weil er ganz offensichtlich WP:WEB/O widerspricht: Ungeeignete Weblinks sind „Weblinks auf Homepages von Vereinen“. www.schweinheim.info: WP:WEB fordert für Weblinks einen deutlichen Mehrwert zum Artikel. Die Seite enthält u.a. eine Kopie des WP-Artikels, einen Mehrwert kann ich auch sonst nicht erkennen. Ohne Begründung einfach zu revertieren ist nicht zielführend. --Rufus46 21:24, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Lebensmittelrecht

message: Aktuell ist die Verordnung über Anforderungen an die Hygiene beim Herstellen, Behandeln und Inverkehrbringen von bestimmten Lebensmitteln tierischen Ursprungs (Tierische Lebensmittel-Hygieneverordnung - Tier-LMHV). Änderungen ergaben sich durch die Verordnung zur Durchführung von Vorschriften des gemeinschaftlichen Lebensmittelhygienerechts (EULMRDV), Aufhebungen durch Art. 23 Verordnung zur Durchführung von Vorschriften des gemeinschaftlichen Lebensmittelhygienerechts (EULMRDV).--Berlin-Jurist 11:52, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtsvorschriften veraltet 

message: Im Bereich "Zuständige Behörden" wird auf das BMELV verwiesen. Inzwischen ist der Bereich Verbraucherschutz jedoch beim Bundesministerium für Justiz. Wer ist nun zuständig in diesem Bereich? (nicht signierter Beitrag von 37.138.100.73 (Diskussion) 15:25, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zuständige Behörden: muss aktualisiert/verbessert werden 
Diskussion:Mischer

message: Mixer (Kochen) aufnehmen als Weiterleitung zu Pürierstab? Gruß bkb (Diskussion) 18:21, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist nicht Dasselbe. Siehe nach bei Wikipedia unter „Pürieren“. Neben der Herstellung eines homogenen Gemischs erfolgt beim Pürieren auch eine Partikel Zerkleinerung.--Christof46 (Diskussion) 18:38, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Roger. Beim Mixer in der Küche aber auch. Gruß bkb (Diskussion) 19:12, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, siehe Standmixer--Christof46 (Diskussion) 22:05, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mixer
Diskussion:Walhausen (Saar)

message: Agadez, schau Dir mal die Definitionen der Begriffe "Lexikologie", "Lexikografie" und "Enzyklopädik" an. WIKI ist eine Enzyklopädie, damit sind auch Umfeldangaben wie dieser Link weiterführend. Gruß E.peiffer@gmx.net 12:14, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Link Waldorfschule 

message: Was ist denn nun an diesem stein so besonderes ? - Aus dem Foto konnte ich jedenfalls nichts besonderes erkennen - ein Stein halt ???
:Wenn man das sieht wie Du es siehst, dann kann man das von allen Hinkelsteinen sagen: halt nur ein Stein. Wichtig ist die Historie des Steins, wenn man so will sein "Spirit", der ihm von zahllosen Menschengenerationen der Vor- und Frühzeit als heiliges, göttliches und verehrenswürdiges Objekt gegeben wurde. Ansonsten: melde Dich doch bei WP an, warum anonym? Gruß EPei 12:06, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Thomas Strauch, die Quellen sind Heimatbücher und tradierte Erzählungen; dieselbe Sache wie bei der "Toteneiche". Gruß EPei 14:23, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Schroeder, Kurt: Über den Hinkelstein von Nohfelden-Walhausen. Eine geowiss. Unters. im Hinbl. auf die Landeskunde. Saarbrücken, 1993. In: Zeitschrift für die Geschichte der Saargegend ; 41 (1993), S. 13 - 26.  Vielleicht schaust Du mal rein. GrußEPei 14:26, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Hinkelstein
Diskussion:Nachtsicht-Assistent

message: Einerseits steht im Artikel ein erster Serieneinsatz in Deutschland erfolgte 2005 in der Mercedes-Benz S-Klasse. Im Abschnitt zum passiven Nachtsicht-Assistenten steht dagegen In dieser Form wird der Nachtsicht-Assistent z.B. im BMW 5er ab 2003 angeboten. Das widerspricht sich nach meiner Ansicht. -- Andreas (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.71 (Diskussion) 12:48, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Widerspruch bzgl. Serieneinsatz in Deutschland 

message: Die Weblinks von Autoliv und vom Deutschen Zukunftspreis sind tot. (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.14 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tote Links 

message: ...für den der daran weiterarbeiten möchte. http://www.adac.de/Auto_Motorrad/Technik_Zubehoer/fahrerassistenzsysteme/Nachtsichtsysteme/default.asp?ComponentID=158256&SourcePageID=134828&TL=2
--X1303 12:24, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  hilfreicher Link 

message: "blendet aber den Gegenverkehr nicht, da für diesen die Infrarotstrahlen nicht sichtbar sind."
Das stimmt nur so lange der Gegenverkehr keine Infrarot empfindliche Kamera hat und wenn kein Gegenverkehr da ist schaltet man sowieso das Fernlicht an, ich sehe den Sinn nicht bzw. der Satz muss erweitert werden...
:Der Vorteil liegt darin, dass nur sehr wenige Fahrzeuge mit Infrarotscheinwerfern ausgestattet sind, jedoch alle mit normalen Scheinwerfern. Die Wahrscheinlichkeit einer Blendung mit IR ist also äußerst gering. --MB-one 11:55, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich denke man sollte die Formulierung entfernen, da ja nicht alle Assistenten Infrarotstrahlen aussenden.−−Stef9580 16:10, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung ergänzen
Diskussion:E. Y. Harburg

message: Ich hab die Song-Texte zwar umformatiert, bin mir aber nicht sicher, ob die so stehen bleiben dürfen. --tox Bewerte mich! 12:34, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sind nicht die Rechte nach soundsoviel Jahren (ich glaube 70?) abgelaufen. Außerdem nenne ich ja die Quellen.--Freimut Bahlo 13:03, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, 70 Jahre p.m.a. das wäre also 2051. Die Quellennennung ist für eien Zitat nötig, aber nicht hinreichend um das ganze unter eine freie Lizenz zu stellen. Da muss Wikipedia leider "päpstlicher als der Papst" sein.--tox Bewerte mich! 16:12, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title: URV?
Diskussion:Granada (Lied)

message: Die beiden ersten Versionen 
 22:10, 12. Mär. 2008 . . Gabriel von Eisenstein (Diskussion | Beiträge | Sperren) (2.587 Bytes) (typo)
 22:06, 12. Mär. 2008 . . Gabriel von Eisenstein (Diskussion | Beiträge | Sperren) (2.555 Bytes) (Aritkel angelegt)
wurden gelöscht, da der Liedtext noch urheberrechtlich geschützt ist und noch nicht frei verwendet werden kann. --Lyzzy 12:36, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Versionslöschung
Diskussion:Hackesche Höfe

message: Das es einen Absatz Nutzungskonzepte gibt ist ja okay. Das darin angegeben ist das sich Läden und Einzelhändler befinden mag ja noch angehen. ABer diese kommerziellen Interessen nun noch durch Verlinkung zu ergänzen: das führt wohl doch etwas zuweit. Im Übrigen ist die Dauerhaftigkeit solcher Angaben wohl zu bezweifeln und es soll doch nun hoffentlich nicht ein Verzeichnis von Anbietern werden.
Diese Einträge sind zu löschen!! Schließlich kann man ja nun nicht zu jeder Einkaufsstraße ein Verzeichnis der Einzelhändler hinzufügen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:45, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn dich die Aufzählung der Firmen stört, entferne sie. Nur das Entfernen von Links zu existierenden Artikeln, halte ich für Unsinnig. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 20:25, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität von WP 

message: Im Artikel ist im Abschnitt "Bau der Hackeschen Höfe" im dritten Absatz ein Satz (dritter Satz), der inhaltlich Nonsens wird, weil die Grammatik nicht stimmt. Ich selbst kenne mich inhaltlich da nicht aus und kann es deshalb nicht sinnvoll verbessern. Kann das jemand tun, der sich damit auskennt?
Viele Grüße,--88.76.206.11 18:38, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: . Nun macht es wohl mehr Sinn. --Onkel Tomm (Diskussion) 15:52, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte Satzstellung prüfen
Diskussion:Arp Museum Bahnhof Rolandseck

message: Der Skandal um den Verkauf von Gemälden ist nicht eingearbeitet und gehört zur Museumsgeschichte. Quellen, z.B.:
http://www.schwaebische.de/home_artikel,-_arid,2168886.html
http://www.morgenpost.de/printarchiv/kultur/article228061/Skandal-um-Arp-Museum-weitet-sich-aus.html (nicht signierter Beitrag von 80.129.189.224 (Diskussion) 10:54, 27. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ach, die Sammlung wurde doch 2008 dann ganz aus dem Museum abgezogen und das steht schon im Artikel. Dass es vorher - nämlich 2007 - Streit drum gab, dass der Verein zugesagte Dauerleihgaben verscherbelt hat, muss nicht unbedingt rein. Hier lesen doch ein paar Leute mit: Was meint ihr? Sollte man das noch ergänzen oder hat es keinen Einfluss auf das Museum und seine Exponate? Grüße --h-stt !? 17:58, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Definitiv sollte dieser Konflikt ausführlicher behandelt werden. Momentan schlägt sich der Artikel eher auf die Seite der Stiftung („erklärten Krieg“). Etwas mehr Fakten wären für das Verständnis hilfreich. --Cebus (Diskussion) 21:34, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Skandal um Verkauf von Gemälden 

message: Kann die Behauptung "und dem harmonisch in die Natur eingefügten Neubau" auch irgendwo objektiv begründet werden? 
Wenn nicht, sollte man diesen Satzteil doch entsprechend weglassen, oder? (nicht signierter Beitrag von 88.153.86.113 (Diskussion) 21:02, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist eine subjektive Aussage, daher kann sie nicht objektiv untermauert werden. Aber sie kann belegt werden, denn das Wort harmonisch fand die Landesregierung schon 2004 bei der Grundsteinlegung: http://mbwwk.rlp.de/einzelansicht/archive/2004/october/article/grundsteinlegung-fuer-arp-museum-bahnhof-rolandseck-wird-eroeffnet/?print=1&cHash=b24a0b87215a237facf20bd235ba51f6 ich baue es als passenden Beleg ein. Grüße --h-stt !? 15:44, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Objektive Bewertungskriterien für Aussage der "harmonischen" Einfügung in die Natur?
Diskussion:Messa da Requiem

message: Warum hat dieser Artikel das Lemma Messa da Requiem (Verdi), während Messa da Requiem eine Weiterleitung auf diesen Artikel darstellt? Es gibt doch (zumindest in der Wikipedia) keine andere "Messa da Requiem". Sollte man diesen Artikel also nicht auf Messa da Requiem verschieben? --91.56.111.228 13:03, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man dieser Argumentation folgt, sollte Messa da Requiem allerdings auf Requiem redirecten anstatt auf diese Seite hier. Natürlich gilt die allgemeine Regel, dass ein Klammerlemma nur nötig ist, wenn das einfache Lemma durch einen anderen Artikel belegt ist, was hier nicht der Fall ist. --FordPrefect42 12:49, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, von mir aus. Finde ich jetzt allerdings nicht so kriegsentscheidend. Requiem sagt man ja auch eher als Kruzform von Messa da Requiem. Also, von mir aus ist das - so wie das ist - okay. Gruß, --ChrisGH 19:43, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der link zum Text ist tot. --84.174.59.149 (10:55, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, und ich finde auch auf Anhieb keinen anderen. Er ist in einem Programm, z.B.. Unter Requiem gibt es eine Übersetzung von Introitus und Libera me, der Rest weicht nicht vom Standard ab. Eine Übersetzung von Dies irae ist immer Geschmackssache, - Wortbedeutung oder Versschema, - beides geht nicht. --Gerda Arendt 11:13, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: 2015/16 wurden ein paar Takte aus "Dies irae" in der Werbung für das Browsergame Mobile Strike von Epic War LLC mit Arnold Schwarzenegger verwendet. --2A02:AA15:B100:5180:49C:667F:9F64:E628 21:44, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nachwirkung
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/März/23

message: Der Eintrag zu 1748 sollte mit
*1998 – Der Spielfilm Titanic wird bei der Oscarverleihung mit elf Academy Awards ausgezeichnet und stellt damit den von Ben Hur gehaltenen Rekord ein.
ersetzt werden. Begründung: Während der Artikel zu Johann Gottfried Walther sehr, sehr schwachbrüstig ist, ist der zu Titanic (1997) ein als „lesenswert“ ausgezeichneter. Da der vorgeschlagene Austausch deutlich mehr Platz verbraucht (143 Zeichen gegenüber vorher 91), muss dafür ein anderer Eintrag eingekürzt werden, wofür sich 1933 anbietet: Folgende Streichungen der meiner Meinung nach für den Gesamtzusammenhang am wenigsten wichtigen Informationen ergäben, dass der Gesamtbaustein (vertretbare) 8 Zeichen mehr hätte:
die zwei Tage zuvor von Reichspräsident (da hatte ich in der Vorschau sowieso einen Grammatikfehler übersehen gehabt) erlassene Verordnung zur Abwehr heimtückischer Angriffe gegen die Regierung der nationalen Erhebung tritt in Kraft. Grüße --Interpretix 13:09, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  2008: Vorschlag neuer Eintrag
Diskussion:Goldschau (Osterfeld)

message: Habe soeben eine Grafik an Hand der Blasonierung für das Wappen der Gemeinde erstellt. Sollte etwas mit der Grafik nicht stimmen, dann bitte wieder entfernen und mir den Grund mitteilen. Vielen Dank! --Alexus.maximus 13:54, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wappengrafik eingefügt 

message: Am Leinewechbach bei Goldschau gibt eine nicht häufig anzutreffende Konzentration der Märzenbecher. Ich habe das unter Sehenswürdigkeiten eingesetzt. Ich habe die durchaus manches Mal in natura gesehen. Feinputz müßten Berufenere machen. Aber die sind doch auch erwähnenswerte eine Besonderheit dieser Gemeinde oder?--Mario todte (Diskussion) 11:35, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Märzenbecher
Diskussion:Shin Seiki Evangelion: Kōtetsu no Girlfriend

message: Da der Manga auf einer Reihe von Spielen basiert, wärs vll sinnvoll, die hier mit zu ergänzen. Bin mir aber nicht sicher, da ich vll auch einen eigenen Artikel zu den NGE-Spielen machen wollte. Grüße --Don-kun 14:12, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Die Inhalte der ersten Version dieses Artikels stammen aus dem Artikel Neon Genesis Evangelion in dieser Version. Eine Liste der Autoren ist hier einsehbar. Grüße --Don-kun 14:19, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Die Rakete (Zeitschrift)

message: Dieser Artikel wurde leider nur mithilfe anderer Wikipediaartikel geschriben, und ist daher wenig umfangreich und informativ. --1234567891011a 14:19, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Inzwischen wurde der Artikel dank der Edits von Benutzer:Leuband stark erweitert. Ich bin daher der Meinung, dass man den Baustein am Anfang jetzt entfernen kann. --Christian B. 1969 19:18, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt! Danke fürs Drandenken. --Asdert 10:39, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Lettisches Gymnasium Münster

message: Da es das LC noch gibt, wäre es nicht passender, den Artikel entsprechend umzubenennen? Gehört auch nicht in die Kat. Gymnasium.-- Ziko 14:25, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Moin Ziko. Man könnte den Artikel entsprechend umbenennen. Aber genausogut kann es auch so stehen bleiben - der Text gehört historisch durchaus in die Kategorie Gymnasium. Ich weiß gar nicht, wie viele "lettische Zentren" es aktuell gibt, aber auf jeden Fall gab es nach dem zweiten Weltkrieg genau ein lettisches Gymnasium außerhalb der sowjetisch besetzten lettischen Republik, und das war ähnlich kulturell wichtig für das Selbstverständnis der europäischen und nordamerikanischen Letten wie für die Litauer das litauische Gymnasium Hüttenfeld, d.h. es war essentiell identitätsstiftend. --ThomasPusch (Diskussion) 12:10, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich würde es auch so lassen. Davon abgesehen, würde das LC nicht die Relevanzhürde schaffen. --Eduevokrit (Diskussion) 13:02, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title: Lettisches Centrum
Diskussion:In-System-Programmierung

message: Hallo, ich würde gerne die ganzen Weblinks durch einen link auf  ersetzen, hat da jemand etwas dagegen? Gruß, --Marco.Geisler 14:46, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  AVR-ISP Weblinks 

message: :Zur Programmierung wird ein In-System-Programmer (ISP), gelegentlich auch In-Circuit-Programmer, benutzt, der üblicherweise eine kleine und preiswerte Zusatzhardware darstellt, mit der sich dafür ausgelegte programmierbare Elektronikbausteine in system, also im eingebauten Zustand, programmieren lassen. Programmieren in diesem Zusammenhang bedeutet, dass ein zuvor erstelltes Programm und/oder Daten in den internen, nichtflüchtigen Speicher (z. B. ein internes EEPROM oder Flash-Speicher) eines Elektronikbausteins geschrieben werden.
Diese Definition schließt aus, dass man In-System-Programmer auch für andere Aufgaben wie Debugging oder Profiling nutzen kann. Der Artikel In-Circuit-Emulator wiederum definiert In-System-Programmer so, dass diese Geräte auch solche Aufgaben genutzt werden können. 
Welche Definition haltet ihr für besser? --Abdull 20:02, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht synchron?
Diskussion:Frank Medrano

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._M%C3%A4rz_2008#Frank_Medrano
inzw.ein gültiger Stub --KingLion 15:27, 23. Mär. 2008 (CET)

message: Momentan steht eine Änderung des Geburtsdatums als Sichtung aus. Dabei habe ich gemerkt, dass im Internet offensichtlich 2 Versionen unterwegs sind: der 20.05.1958 und der 9.4.1954. Selbst die beiden Weblinks im Artikel zeigen beide Geburtsdaten an. IMDB ist für 1958, filmreference.com für 1954. Beim schnellen Überfliegen findet ich auch keine Präferenz für das eine oder das andere Datum (zumindest wenn man die Ergebnisse erst mal außen vorlässt, die sich explizit auf imdb berufen). Ich habe die Änderung deshalb jetzt nicht gesichtet; vielleicht sollte man das erst abklären, bevor es der nächste dann wieder ändert. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 09:59, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum