lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seilbahnen Savona–San Giuseppe

message: Wie wechselt das Material von einer Sektion zur nächsten? Wird automatisch entleert und wieder in die nächste Sektion befüllt? --Peter2 (Diskussion) 21:51, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein, die Wagen laufen einfach durch, wie bei einem Von Roll VR101. Das heisst, sie werden vom Seil der alten Sektion abgekuppelt und rollen (wahrscheinlich mit Schwerkraft) in die nächste Sektion und werden dort wieder angekoppelt.--Pechristener (Diskussion) 00:17, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Danke. Vielleicht sollte man das im Artikel erwähnen? Und was ist ein "Von Roll Vr101"? --Peter2 (Diskussion) 15:46, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sektionen der Materialseilbahn 
Diskussion:Messinghausen

message: Dem Supportteam lag die Kopie vom American Red Cross vor, in denen die Opfer der Morde des 19 Oktober 1945 dokumentiert sind.
Ticketnummer ist 2013020410008886.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:54, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Morde im Jahr 1945
Diskussion:Klaus Sochatzy

message: Dem Supportteam wurde (per OTRS ticket 2013021410006903) eine Antwort des Grünflächenamtes der Stadt Frankfurt mit dem untenstehenden Inhalt zugeleitet
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:14, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Biografische Daten 

message: Bitte bei Informationen zu Familienmitgliedern die Hinweise unter WP:BIO beachten. Gruss, --MBq   Disk  13:08, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kinder
Diskussion:The Finder

message: Unter o. g. Absatz werden 14 Folgen synchronisiert, aber nach der Vorgeschichte und der Tabelle wurden nur 13 gedreht??
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 22:43, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da hat sich wohl einer vertan beim Eintragen, ich habs mal korrigiert. MfG Pecy (Diskussion) 18:24, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Besetzung und Synchronisation - Widerspruch 

message: Bei den Seriendaten, spezifisch bei der Produktion gibt es nur Redlinks. Ich bin der Meinung, diese sollten als Links entfernt werden, da ich nicht sehe, das jemand in nächster Zeit für diese Personen Wikipedia Einträge machen wird. Gibt es irgendwelche Einwände? --Oliver.kamer 22:50, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, du irrst dich, und jemand erbarmt sich ihrer. Und ist ja nicht so, dass der Artikel voll eingerötet ist und der Lesefluss dadurch gestört wäre, oder? Bitte sein lassen. --DanSy (Diskussion) 15:52, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hoffentlich kein April Scherz ;-). Danke für die Antwort. Es stimmt, der Lesefluss ist nicht gestört.--Oliver.kamer 17:16, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Shit, 1. April, hab ich ganz vergessen... :-) --DanSy (Diskussion) 20:13, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Redlinks bei den Seriendaten
Diskussion:Flight (2012)

message: Ich habe den Film gerade im Kino gesehen und finde ihn echt gut! Hier im Wiki vermisse ich eine Verbindung zur wahren Begebenheit des Robert Piché. Die Parallelen sind deutlich; ich finde, deutlicher als zu Alaska-Airlines-Flug 261. Weiß jemand, ob die Macher sich auch davon inspirieren ließen? Und man das hier auch erwähnen sollte? – Arkonia (Diskussion) 23:06, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verbindung zu Robert Piché 

message: Absatz wurde von HURRICAN eingefügt, ich habe ihn jetzt mal nach unten verschoben aber nicht gesichtet, da soll bitte nochmal jemand anderes drüber schauen und entscheiden, ob das bleiben soll. Da ist noch eine Bot-Änderung dazwischen, k.A. ob der seine Änderung wiederholt, wenn das Rückgängig gemacht wird, also bitte beachten. --Bodo Thiesen (Diskussion) 00:37, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Also ich finde den Passus 1. total überfrachtet 2. eigentlich überflüssig. Da wurde eine Uhrzeit falsch übersetzt- wahrscheinlich werden 99% (+X) der Zuschauer das nicht mal bemerkt haben > Kann eigentlich entfernt werden. Generell werden aufgezählte Filmfehler in Artikeln (von manchen) nicht gerne gesehen- das gilt erst recht für reine Übersetzungsfehler. -->Leftie11 - (Diskussion) 18:09, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Nochmal drübergelesen und >entfernt >Leftie11 - (Diskussion) 18:13, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wissenswertes
Diskussion:Adrian von Mynsicht

message: Diese Lehre versuchte im Gegensatz zur herkömmlichen Humoralpathologie, Krankheiten durch chemische Vorgänge zu erklärte und synthetische Arzneien zu heilen. Bitte überarbeiten. Gruß--Malabon (Diskussion) 23:10, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt klingt arg merkwürdig, sorry ich mache manchmal mitten im Satz einen Gedankensprung ohne es nachher nochmal zu lesen. Ist das so besser oder soll ich es ganz anders formulieren? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:15, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Standard (Ökonomie)

message: Alles nach den beiden einleitenden Sätzen ist leider gänzlich unbelegt. --Michileo (Diskussion) 00:09, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe Unbelegtes und Zweifelhaftes entfernt. --Michileo (Diskussion) 18:14, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Sandwichbauweise

message: entscheidend für den leichtbau ist die fügetechnik! wie werden die ränder z.b. von wabenkern-gfk-sandwichpanelen gestaltet und wie kann man zwischen zwei panelen kräfte übertragen, oder wie kann man sie auf unterlagen, z.b. ein gerippe befestigen (kleben, schrauben, nieten...). ich erinnere mich auf einem ILA-besuch, glaube ich, gesehen zu haben, dass z.b. man den kern ausfräst und statt dessen druckfeste, breite lochzylinder einklebt, die dann eine verschraubung (druck!) gestatten... bitte mehr hierzu und mit bildern! danke!!! --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:32, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title: fügetechnik?!

message: Auf den beiden Fotos (z.Z. ganz unten) ist nicht wirklich ersichtlich, was da dargestellt wird. Was ist das unten mit den blauen Streifen? Was, oben, ist die Platte, die Zwischenlage, was die Umgebung/der Hintergrund (aktuell vermutlich einfach das, was links und rechts grau ist - ach, ist ja alles grau...). Ich sehe da verschiedene, aneinander grenzende Grau- und Schwarzflächen und ein paar blaue Streifen. Ich plädiere für entfernen. Beide. 46.127.246.127 07:20, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotos mit Querschnitt nicht hilfreich
Diskussion:Gottfried Merzbacher

message: Beim Alpenvereinsarchiv findet man den 9. März 1846 als Geburts- und den 16. März 1926 als Sterbedatum, während es laut Artikel und der verlinkten Quelle abweichend davon der 9. Dezember 1843 bzw. der 14. April 1926 sein sollen. Falls jemand geeignete Quellen hat, bitte einmal überprüfen.Watzmann Disk.  01:01, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sehe gerade, das wird in diesem Dokument aufgeklärt.Watzmann Disk.  01:21, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbetag
Diskussion:Mark Poepping

message: Ja ach Gott ich schreib demnächst auch nen Beitrag über mich, ich bin nämlich Schornsteinfeger, und das ist mindestens genau so relevant für eine Enzyklopädie. --78.52.168.154 01:43, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gähn..
Diskussion:Prognos

message: Hat jemand die Absicht, etwas zur extrem peinlichen Familienstudie zu schreiben, aus der der Spiegel vorab zitiert hat, und auf die die Opposition prompt hereingefallen ist? 62.227.238.17 01:53, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  peinlicher Ausrutscher Familienstudie 

message: Guten Tag, 
ich bin Referentin für Unternehmenskommunikation bei Prognos. Uns sind einige veraltete Informationen auf dieser Seite aufgefallen und ich würde gern ein paar Punkte highlighten, die aktualisert werden könnten:
Der Artikel hat klare Schlagseite zu Prognos als ‚Beratungsunternehmen‘, das ist zwar nicht falsch, aber umfasst nicht alles, was Prognos macht. Vielmehr ist Prognos Wirtschafts- und Gesellschaftsforschungsinstitut, das Analysen, Szenarien + Prognosen erstellt und auch berät.
Zudem forscht Prognos nicht nur zu wirtschaftlichen Themen, sondern auch zu gesellschaftspolitischen (Bildung, Soziales, Familien, Gesundheit) und zukunftsorientierten (Umwelt-)Themen wie Klima, Mobilität oder Energiewende.
Die Angaben zu den Standorten sind nicht mehr aktuell: Prognos hat zehn Standorte (Basel, Berlin, Bremen, Brüssel, Düsseldorf, Freiburg, Hamburg (seit 2020), München, Stuttgart + Wien (seit 2022)) in vier Ländern (Schweiz, Deutschland, Belgien, Österreich).
Die Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck heißt heute Holtzbrinck Publishing Group.
Prognos ist finanziell und politisch unabhängig, das sollte erwähnt werden. So sind (jüngstes Beispiel) Prognos-Mitarbeiter wie Direktor Jens Hobohm regelmäßig als unabhängige Experten zu Untersuchungsausschüssen geladen.
Im Jahr 2022 zählte Prognos über 200 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter.
Sollten diese Ergänzungen unklar sein oder Probleme aufkommen, können Sie sich selbstverständlich jederzeit bei mir melden.
Mit besten Grüßen,
Arite Keller (Prognos AG) --Arite Keller (Diskussion) 13:13, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Informationen
Diskussion:Natália Kelly

message: Es stellt sich doch die Frage, ob Natália Kelly die österreichische Staatsbürgerschaft hat, wenn beide Eltern nicht aus Österreich sind.--89.144.192.78 02:04, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Naja, nachdem Natalia in den USA geboren wurde, hat sie zumindest die US-amerikanische Staatsbürgerschaft. Eine Staatsbürgerschaft des Landes, für das eine Künstlerin beim ESC antritt, ist nicht zwingend notwendig. Sonst wäre ja Céline Dion Schweizerin. Was mich interessieren würde: Connecticut hat 14.357 km² und acht Counties. Wo in CT ist Natalia Kelly geboren? Diese Info wäre interessant!--Johnny_T (Diskussion) 12:56, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt steht hier, sie wäre in Hartford, CT geboren, während die englische Wikipedia von "Trenton" (ohne nähere Angabe, also ob es z. B. das in New Jersey ist) spricht. Was stimmt? --LadyLanquist (Diskussion) 19:28, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und in der französischen Wiki ist die Rede von New York ... Verwirrung! --LadyLanquist (Diskussion) 19:30, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Österreicherin?
Diskussion:Tschebarkulsee

message: * Hei Amga, BILDBESCHREIBUNG Am Tschebarkul-See im Sommer z. B.  Es gibt auch Stadt Tschebarkul. Aus diesem Grunde schreibt man auch im Russischen озеро Чебаркуль,viele Grüße,--PjotrMahh1 (Diskussion) 02:09, 16. Feb. 2013 (CET)

message: "Tschebarkulsee" ist doppelt gemoppelt, denn "kul" bedeutet (turksprachig) bereits "See". Wir haben ja auch nicht Lake-Louise-See oder Storsjönsee oder Yssykkölsee (köl = kul). Der Einwand oben ist sicher richtig, im Russischen heißt es vollständig озеро Чебаркуль, wobei озеро = See, aber das ist einfach eine russische "Marotte" bei geographischen bezeichnungen: JEDER See heißt "osero xxx" oder "xxxskoje osero", ob im russischen Sprachraum, oder anderswo. Und jeder Berg heißt "gora yyy" und jede Stadt "gorod zzz" (beides gern abgekürzt zu "g. xyz"). Trotzdem heißt unser Lemma nicht Tschebarkulstadt oder Stadt Tschebarkul. --AMGA (d) 08:41, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste von Vulkanen in Russland

message: Sehr geehrte Geologen unter Euch, bezieht sich der letzte Ausbruch "unbekannt" auf unbestimmbar oder nicht erforscht? Beste Grüße --Schmettau (Diskussion) 02:27, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Letzter Ausbruch
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Vals

message: Kommt da auch die Therme Vals rein? --Friechtle (Diskussion) 02:45, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Laut den beiden PDFs nicht. Kann aber sein, dass es ein C-Objekt ist. Habe aber noch keine Angaben zu den C-Objekten. --Schulerst (Diskussion) 17:02, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Therme ist noch zu wenig "alt", um aufgenommen zu werden. --Voyager (Diskussion) 12:51, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Therme Vals
Diskussion:Brauerei Paqué

message: Eine Brauerei, die gemäß Bild 1892 intakt war, der im Krieg durch Bombenabwürde Schaden zugefügt wurde, die dann ihren Betrieb schnell wieder aufnehmen konnte (also nur geringe Schäden? bzw. wieder komplett aufgebaut?) die laut Bild von 2011 aber eine Ruine ist. Wieso? --82.82.89.253 04:36, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn sich niemand drum kümmert, verfällt die Baumasse eben. Seit 1967 ist eben nichts mehr passiert. --Gripweed (Diskussion) 09:56, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Genauso, wie Gripweed es beschreibt, ist es. EPei (Diskussion) 14:03, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wieso Verfall
Diskussion:Fairmont Municipal-Frankman Field

message: FAA Ident ist ja bekannt, genau so wie die richtige Bezeichnung Fairmont Muni-Frankman Field. Wenn die WP jedoch lieber das Lemma Fairmont Municipal Airport haben möchte, obwohl es einen zweiten Flugplatz genau mit diesem Namen, ICAO: KFRM und IATA: FRM in Minnesota gibt soll es eben so sein. Nicht umsonnst hat die FAA die beiden durch deutliche Namensgebung unterschieden. Quelle:FAA WP ist eben WP und die benennt den Fairmont Muni-Frankman Field einfach mal um weil es irgend einer in der en:wp so erfunden hat. Gruß, --Tomás (Diskussion) 07:18, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Guter Punkt. ich bin für ein Umbenennung des Lemmas gemäß AIP in "Fairmont Muni-Frankman Field" und hoffe, dass wir bald zu einem entsprechenden Ergebnis bei der NK Diskussion kommen.--Unimog404 (Diskussion) 10:11, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich kenne den Platz aus eigener Erfahrung, um so mehr wundert es mich wie hier einfach Artikel aus en:wiki im Babelfish-System übersetzt und eingestellt werden. Leider kein Einzelfall. Verschieben kann ich nur unterstützen. --Tomás (Diskussion) 11:07, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Emma Lehmer

message: Die junge Trotzkaia (oder Trotzkaja) immer Lehmer zu nennen, stört mich irgendwie. »Lehmer wuchs ab 1910 in Harbin auf«, klingt mir falsch; das Mädl hieß damals Trotzkaia. In der engl. Version  ist das schöner gelöst, indem einfach von »Emma« oder von »ihr« berichtet wird. Könnte man das nicht bitte etwas glätten. – Fritz Jörn (Diskussion) 07:36, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Im Deutschen gilt das Verwenden des Vornamens aber als Duzen und bei nicht persönlicher Bekanntschaft (oft sogar auch dann noch) als unpassend. Ich mache als Kompromiss "Emma geb. Trotskaja" daraus. --84.130.189.102 11:27, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mädchenname
Diskussion:Synagoge und Gemeindezentrum Hospitalstraße

message: Vielen Dank auch nochmals, dass ich als Schreiber aus dem eher randstädigen Oberschwaben, die Ehre hatte die ersten eher unzulänglichen Zeilen zu dem wichtigsten Gebäude des Judentums in der Landeshauptstadt Stuttgart zu schreiben. Grüßle--Bene16 (Diskussion) 08:01, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dank 

message: Gibt es eigentlich das Restaurant "Moses" noch (dieses befand sich innerhalb des Gebäudetraktes)? Ich hatte das Vergnügen, anlässlich einer Führung durch die Synagoge in diesem kleinen, aber feinen Saal zu speisen. --H.A. (Diskussion) 07:50, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Restaurant
Diskussion:Honschaft Gruiten

message: Die Ortsliste ist nicht abschließend. Es haben noch erheblich mehr Wohnplätze dazugehört, die hier nicht einzeln erwähnt werden. Eine Übersicht über die tatsächlich im 19. Jahrhundert vorhandenen Wohnplätze gibt es hier morty 09:06, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist mir auch aufgefallen, dennoch habe ich mich erst mal dan diese Quelle gehalten. Die andere Quelle spricht von "Gemeinde Gruiten". --Atamari (Diskussion) 18:38, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Die Gemeinde ist 1:1 aus der Honschaft hervorgegangen und die Orte gab es auch schon Jahrhunderte vor der Gemeindegründung. Die Statistik weist ja auch in anderen Bereichen Fehlstellen auf. morty 21:42, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  In Deiner Quelle steht zu den Orten auch angegeben: "Heringesberg: mehrere Höfe" und "Heinhausen: Höfe und Häuser". Da hat es sich der Autor einfach gemacht und nur grob zusammengefasst. morty 14:31, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ortsliste
Diskussion:Decision Review System

message: Der Name "Decision Review System" scheint sich inzwischen durchgesetzt zu haben und wird auch vom ICC verwendet. Ich denke, es spricht daher nichts gegen eine Umbenennung/Verschiebung des Artikels? --Bouncer (Diskussion) 09:34, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Ich hatte es erstmal unter den Namen geschrieben, da ich den Artikel aus dem englischen übersetzt hatte (und dabei auch den grossen Meinungsblock entfernt hatte). Werde also die Umbenennung durchführen. Danke für den Hinweis. --Maphry (Diskussion) 11:15, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Umbennung
Diskussion:Bastian Brzeziński

message: In der derzeit umfangreichsten Wappendatenbank für den Bereich der Adelsrepublik (Tadeusz Gajl) wird von Bastian Brzezinski unter einem anderen Wappen geführt.
Des weiteren wird dort ein Geschlecht von BastYan mit eben solchen Wappen geführt.
Wäre eine Kontaktaufnahme mit dem Autor des Artikels möglich, um die Quellen abzustimmen? E-mail: rvsf-d@ web.de
Sailor2010 16. 2. 2013 (nicht signierter Beitrag von 217.232.69.202 (Diskussion) 09:47, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anfrage nach der Wappenquelle
Diskussion:Hygieneheizkörper

message: Für diesen Beitrag werden noch Belege eingefordert. Mit Version "7. Februar 2013 um 08:51 Uhr" wurde von einem Nutzer als Beleg ein Hygienezertifikat der Uni Tübingen eingefügt, allerdings enthielt dieses den Namen eines bekannten Herstellers und wurde daher mit Hinweis "Werbung" leider wieder entfernt. Da der Hygieneheizkörper ein noch sehr junges Produkt ist (welches derzeit in Folge der in der EU neu eingeführten HACCP Richtlinien an Bedeutung gewinnt) findet man als Beleg im Web bislang nur Hygiene-Zertifikate welche von Herstellern beauftragt wurden und auf welchen sich dann eben auch die Herstellernamen befinden. Diese Zertifikate, wie z.B. das gelöschte der Uni Tübingen,  belegen aber wie gewünscht den Inhalt des Artikels. Wenn nun kein Herstellernamen auftauchen darf, dann ist das herbeiführen von Belegen nicht möglich. Ich bitte freundlich darum, dies zu bedenken.--79.245.118.197 09:56, 16. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Amado Boudou

message: Der Artikel ist ziemlich einseitig: zu Boudou gehört auch der Korruptionsfall Ciccone. (nicht signierter Beitrag von 81.202.3:2.191 (Diskussion) 10:08, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte ihn nur übersetzt, weil er zum letzten Präsidentenwahl antrat. Magst du den Ciccone-Fall miteinbauen? Grüße, --jcornelius  14:09, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fall Ciccone
Diskussion:Fachakademie für Sozialpädagogik der Armen Schulschwestern von unserer Lieben Frau

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:38, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Österreich rockt den Song Contest (2012)

message: Auch der Vorentscheid am 15. Februar 2013 hieß "Österreich rockt den Song Contest". Demnach sollte hier eine Trennung zwischen 2012 und 2013 gemacht werden, oder? --Wennigsen (Diskussion) 11:59, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hat hiermit einen eigenen Artikel. --Pandarine (Diskussion) 10:14, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  2013 
Diskussion:Weißenberg

message: Die Kampfhandlungen der Stadt können zum historischen Verständnis nun taktisch und historisch nachgespielt werden. 
Hierfür wurde das Gelände der Stadt sowie das Umland aus dem Jahr 1945 nach langjähriger Recherche detailgetreu nachgebildet. 
Mehr Intormationen findet man unter http://strikeclub.forumprofi.de/thema-anzeigen-rwm8.0-3-3-weissenberg-1945-a-t135.html (nicht signierter Beitrag von 87.169.188.82 (Diskussion) 12:09, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weißenberg 1945 - Kampfhandlungen historisch aufgearbeitet und spielbar 

message: Nach der Einnahme am 17.04.1945 kam es in Folge der letzten großen deutschen Offensive (Schlacht um Bautzen) vom 20.-26.04.1945 zur Befreiung der Stadt am 24./25.04.1945. Dabei wurden in einem Waldgebiet nordöstlich Weißenberg durch Einkesselung die 294. sowjetische Schützendivision, die 25. sowj. mechanische Brigade und die 57. sowj. Gardepanzerbrigade vernichtet. Der stellvertretende Kommandeur des 7. mechanisierten Gardekorps, Generalmajor Maximov, wurde gefangen genommen, die beiden Brigadekommandeure der 25. und 57. Brigade fielen bei Ausbruchsversuchen.
Bei Beginn der Prager Operation der Roten Armee wurde die Stadt am 07.05.1945 von der deutschen Wehrmacht größtenteils kampflos aufgegeben.
Quelle: Sachsen 1945 von Wolfgang Fleischer und Roland Schmieder, Edition Ty, ISBN 978-3-935102-34-6 (nicht signierter Beitrag von 178.25.183.75 (Diskussion) 19:10, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte - 1945
Diskussion:Sichtweite (Verkehrsplanung)

message: Der Artikel stellt den veralteten Stand dar.
In der RAL (Richtlinie zur Anlage von Landstraßen) wird nur noch die Haltesicht, die Annäherungssicht und die Anfahrsicht bedacht.
Da in der Entwurfsklasse 1 (EKL) und i. d. R. EKL 2 nur auf verkehrstechnisch gesicherten Abschnitten (also unabhängig von der Sicht) überholt werden darf, sowie in den niedrigeren Entwurfsklassen durch die niedrige Verbindungsfunktion und den daraus folgenden geringen Fahrweiten sowie geringen Knotenpunktabständen ein sicheres und sinnvolles Überholen eingeschränkt ist, entfällt der Nachweis über die Überholsichtweite für die meisten Streckenzüge.
Für Abschnitte einer Straße nach EKL 2, bei denen das Überholen nicht verkehrstechnisch gesichert, aber auch nicht verboten ist, wird eine Überholsichtweite von 600m angesetzt. Daraus ergibt sich eine kritische Sichtweite zwischen 300 und 600 Metern, bei der ein explizites Überholverbot zu prüfen ist. Alternativ kann nur das Überholen von langsamen Fahrzeugen zugelassen werden. (nicht signierter Beitrag von 141.76.190.246 (Diskussion) 12:38, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das "veraltet" mag auf die Richtlinien und gewisse Normen gelten. Nicht aber was den Begriff an sich an geht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:13, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Baustein "veraltet" besagt auch nicht, dass der Begriff veraltete wäre sondern dass der Artikel bzw. die Informationen darin veraltet sind. Ich habe ihn daher wieder aktiviert. Es steht ja schließlich schon in der Einleitung, dass es nicht mehr aktuell ist. -- Dr. Schorsch*? 16:42, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Richtlinien veraltet 

message: Der Artikel bahndelt überwiegend die in Deutschland ehemals geltenden Vorschriften. Dort auch fast ausschließlich auf Außerortsstraßen.
Es ist zu ergänzen:
* Österreich
* Schweiz
* Innerorts (für D A CH)
Huste (Diskussion) 15:20, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Eingeschränkte Betrachtung
Diskussion:Deutsches Erdölmuseum Wietze

message: http://books.google.de/books?id=2Fd5sHgM2YwC&pg=PA33&lpg=PA33&dq=walter+r%C3%BChl+wietze&source=bl&ots=7UqqJlc0Js&sig=1EyGVSyqzlUhWQonUODEzRf2aaM&hl=de&sa=X&ei=znAfUcXwGYyLswbD7IHwCQ&ved=0CEgQ6AEwBA#v=onepage&q=walter%20r%C3%BChl%20wietze&f=false --Cholo Aleman (Diskussion) 12:47, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Georg Schwedt über das Museum , über Google-Books 

message: Im Abschnitt „Wietze und Erdöl“ wird beschrieben: „... aus dem das Öl in großen hölzernen Trögen ausgewaschen wurde ...“. Es wäre wohl gut, wenn hier angegeben würde, womit „ausgewaschen“ wurde. -- Brudersohn (Diskussion) 14:34, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte