Diskussion:Stanford Shaw

message: Danke an WTT. Ja, schade, dass er so früh gestorben ist. Hoffentlich bleibt uns Bernard Lewis noch lange erhalten! --Mannheimer 05:14, 2. Jun. 2007 (CEST)

message: http://www2.davidson.edu/academics/acad_depts/rusk/grants/rusk_grantstuM-DPolitzer.asp Zitat daraus: Bomb attack at the house of Professor Stanford Shaw, who teaches Ottoman history at the University of California in Los Angeles (UCLA). Responsibility is claimed by an "Armenian Group of 28." --Mannheimer 08:15, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bomben der ASALA 

message: Deutschenfreund besteht hartnäckig auf seiner Editierung, also würde es jetzt zum Editwar kommen. Ich würde dann gerne diskutieren (hoffe auf eine Antwort von Wetwassermann):
Meine Kritik: 1. Stanford Shaw hat bedeutendere Sachen gemacht als nur den "Völkermord zu leugnen", also daher passt diese Aussage m.E. nicht in die Einleitung und 2. um einen Völkermord zu leugnen, muss er unumstritten nachgewiesen worden sein. Dazu gibt es etwas zuviele "Leugner", die sehr bedeutende Wissenschaftler sind (Bernard Lewis, Guenter Lewy, Hurewitz etc.). Also keine David Irvings. WTT 15:51, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass das Thema im Artikeltext umfänglich genug erfasst ist und nicht an den Anfang gehört. --Wetwassermann 15:59, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: danke für die Antwort. ich hoffe, auch Deutschenfreund stimmt zu. gruß WTT 17:29, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum potentiellen Editwar 

message: Obwohl sich Benutzer:Wetwassermann bereits redlich um einen Ausgleich der heiklen Ansprüche bemüht hat, schwingt in dem bisherigen Artikel eine unangenehme Saite mit, denke ich. Formulierungen wie "Seine Forschungen bestärkten ihn in seiner Ansicht, es habe keinen Völkermord an den Armeniern gegeben, weswegen sein Haus in Kalifornien das Ziel eines Bombenanschlag im Jahre 1977 wurde." sollten meines Erachtens nach nicht ohne ordentliche Referenz in den Artikel gestellt werden.
@ Benutzer:Westthrakientürke: Polemisierende Bemerkungen in der Versionsgeschichte wie "Interessant: der Grieche Hidiroglou wirft Parteinahme gegen Griechen vor, der Armenier Hovannissian gegen die Armenier :))" oder "nur komisch,dass soviel Kritik kommt, wenn es seit Iorga mal ein ausführliches und vermutlich genauso neutrales werk über die türkische Geschichte gibt" halte ich für wenig geeignet, eine sachliche Atmosphäre zu schaffen. Es ist absehbar zu befürchten, dass die Gegenseite mit Argumenten wie "Der Amerikaner mit der türkischen Frau ist ein türkischer Nationalist" kontern wird. Tatsächlich ist die Beurteilung der Situation selbst nach akademischen Kriterien schwierig genug. Eine Boulevardisierung mag zwar produktive Wirkung haben, dürfte aber die konstruktive Zusammenarbeit der verschiedenen Autoren erschweren. Diese Bemerkung bitte ich nicht als einen - auch mir verhassten - abwehrenden moralischen Zeigefinger, sondern als Bitte um fachlich progressive Mitarbeit zu verstehen.
Gruß,--Anglo-Araneophilus 22:39, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Quellengrundlage & Editier- und Diskussionskultur

message: Folgenden Edit habe ich von der Benutzer Diskussion:Hplqr hierher kopiert. --Anglo-Araneophilus 19:06, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Hilfegesuch an [[Benutzer:hplqr]]