lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jürgen Klute

message: Was soll der Löschantrag? 
Ich bin der ursprünglicher Autor. Als Spitzenkandidat der neuen WASG-Partei ist diese Person mehrere Male in den Nachrichten erwähnt worden. Ich habe nichts mit ihm zu tun, bin sogar nicht Europaër. 
Die Bezeichnung "Spam" macht überhaupt keinen Sinn. --Erauch 22:05, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Löschantrag??

message: Zu Dokuzwecken der Link zur 1. Löschdiskussion: 
 Wikipedia:Löschkandidaten/7. Mai 2005#Jürgen Klute (erledigt, bleibt)
Und der Link zur 2. Löschdiskussion: 
 Löschkandidaten/25.Mai2005#Jürgen Klute (erledigt, bleibt)
--Micha99 16:52, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es sogar eine extra Vorlage. :-) --kh80 •?!• 17:13, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  1. und 2. Löschdiskussion

message: Welchem Flügel gehört Klute an?--Oudeís 23:10, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtung? 

message: Die Website mag nicht mehr ganz aktuell sein, aber zumindest hat sich Klute dort unter https://www.juergen-klute.eu/de/topic/3.persoenliches.html selbst vorgestellt. Auch seine sonstigen Artikel, auch wenn sie nicht ganz aktuell sind können von Interesse sein. --Rita2008 (Diskussion) 18:38, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den von einem Marketingmenschen erstellten Text gegen die veraltete Website getauscht.--Tohma (Diskussion) 18:47, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  www.juergen-klute.eu
Diskussion:Wiesloch

message: Wenn man dem Internet Glauben schenken darf, so befindet sich in Wiesloch der Sitz des Kulturportals "Gesellschaft FREUNDEDERKÜNSTE". Nach Ansicht der Internetpräsenz ist das doch durchaus eine Erwähnung im Artikel wert. Allerdings ist das Portal beim Amtsgericht Düsseldorf (!) gemeldet. --2003:88:AF13:8C01:211:24FF:FE2A:19CF 09:35, 5. Feb. 2017 (CET)
Diskussion:Jaisalmer

message: Wenn es auf der Hauptseite schon als älteste bewohnte Festung genannt wird, sollte doch im Artikel darüber auch etwas zu erfahren sein, oder? Weiß hier jemand, seit wann die Stadt/Festung existiert? --Besserwissi 23:34, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ich habe mir erlaubt, diesen Superlativ zu streichen. Wenn die Angaben im Artikel stimmen, dann ist beispielsweise die Vatikanstadt deutlich älter. --Markus Schweiß, @ 18:19, 8. Mai 2005 (CEST)

text: Ist schon recht. Muss man wohl als Touri-Werbung einsortieren. -- Stahlkocher 19:31, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Wie alt ist Jaisalmer denn nun? 

message: Hier wird behauptet, dass durh den Rajastan-Kanal die Landschaft aufgeblüht ist, dieseBehauptung wird jedoch nicht näher erläutert.
In folgendem, auch plausibleren, Artikel wird jedoch das Gegenteil behauptet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rajasthan#Staud.C3.A4mme_mit_negativen_Folgen
--Jonas Börje Lundin (Diskussion) 21:42, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufblühen durch Staudämme und Kanalsystem? 

message: Einer Sendung auf ARTE (2023) "Von Gestein zu Gestein" entnehme ich, dass die hiesige Festung nicht aus Lehm, sondern aus Sandstein gebaut wurde. Kann das mal jemand  einpflegen? Ich könnte es selber, bin aber etwas verunsichert, wegen einiger pingeliger Autoren bei WIKI, die häufig sehr penetrant nach Quellen fragen. Oftmals auch bei allgemein bekannten Fakten, wie ZB Eckdaten von WK 2. - LeseBrille - --2A02:3030:403:E278:1:0:D855:1E05 19:21, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Festung: Baumaterial
Diskussion:Obstbaum

message: * sehr eigenartige Auflistung von völlig verschiedenen sachen. entweder gehören die Zitrusfrüchte nicht in den Artikel, dann müßte der Artikel "Obstbäume in Mitteleuropa" heißen. oder mit den Zitrusfrüchten, dann aber auch mit allen tropischen Früchten.--BotBln 00:15, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Alte Beiträge 

message: Welche Anbaugebiete für welche Obstsorten sind für die kommenden Jahrzehnte geeignet? Bitte in den Artikel schreiben. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:05, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Klimagerechte Anbaugebiete
Diskussion:Salomon Islands

message: "Anfang Oktober 2004 besuchte eine zehnköpfige amerikanische Reisegruppe unter Leitung von Herbert Goebels diese Insel. Die Fahrt von Male, der Hauptstadt der Malediven, dauerte acht Tage hin- und zurück. Eine wackelige Mole empfing die Besucher. Meist müssen sie vom Zubringerschiff mittels eines Schlauchbootes die letzten zehn Meter durch das Wasser waten. 
Fünf Stunden lang erkundeten die Teilnehmer diese verlassene Insel und sahen die Reste der 1933 erbauten Kirche, Rathaus, Gefängnis und Friedhof, die alle allmählich wieder von der Natur zurückerobert werden. 
Recherche: Klaus Quirini, Aachen"
Aus dem Hauptartikel ausgelagert, da Reiseberichte nicht in die WP gehören. --Raymond 00:20, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Reisebericht

message: Den Satz
"Es ist das nördlichste Atoll bei 5,3 Grad südlicher Breite." habe ich durch den Satz "Es liegt auf etwa 5,2 Grad südlicher Breite im Norden des Chagos-Archipels." ersetzt.
Begründung:
Das "Salomon-Atoll" ist mit Sicherheit nicht das nördlichste Atoll überhaupt; es ist auch nicht das nördlichste Atoll im Indischen Ozean! Möglicherweise ist es das nördlichste Atoll des Chagos-Archipels. Die Angabe des Breitengrades stimmt jetzt (nach Überprüfung und Veränderung) mit der Koordinatenangabe überein. --Okin 20:15, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Genau so ist es. Sämtliche Atolle der Malediven und erst recht der Lakkadiven sind nördlicher gelegen als die Salomon Islands, soweit der Indische Ozean betroffen ist. Auch innerhalb des Chagos-Archipels reicht das Atoll Peros Banhos weiter nach Norden als die Salomon Islands. Blenheim Reef und Speakers Bank sind noch "nördlichere" Atolle des Chagos-Archipels, wobei nicht klar zu sein scheint, ob sie komplett unter Wasser liegen oder kleine Sandbänke oder Korallenstöcke permanent über dem mittleren Tidenhochwasser liegen.--Ratzer 12:35, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: nördlichstes Atoll?

message: Im Hauptartikel steht, dass die Salomon Islands als einziges Atoll des Chagos-Archipels besucht werden dürfen. Daran habe ich nach der Lektüre des Artikels :en:Peros Banhos einige Zweife, denn dort steht: Yachtsmen are advised not to even anchor within the limits of the Peros Banhos Atoll Strict Nature Reserve. Dies würde doch im Umkehrschluss bedeuten, dass Jachten den westlichen Teil des Atolls Peros Banhos, also den Teil außerhalb des strict nature reserve, besuchen dürfen. Also nicht nur die Salomon Islands.--Ratzer 12:41, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Würde ich auch so deuten --Telim tor 12:47, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Einziges Atoll, das besucht werden darf?
Diskussion:Stoppenberg

message: Der folgende Satz „Durch die Nähe zur Stadtmitte ist der Essener Hauptbahnhof gut erreichbar.“ stellt eine Wertung dar wie sie in einer Werbebroschüre für Stoppenberg stehen würde. Das ist grundsätzlich schlecht in einem enzyklopädischem Artikel, der möglichst neutral sein muss. Eine sinnvolle neutrale Information wäre die Angabe der Fahrzeit mit Bus oder Auto bis zum Hauptbahnhof. --Ceving 11:57, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Wertungen

message: Im Text zur Geschichte steht zur Stiftskirche, dass sie nie zerstört oder durch Bombenbefall wiederaufgebaut wurde, zwei Absätze weiter heißt es hingegen, dass 1944 die Stiftskirche schwer beschädigt wurde und 1947 wieder aufgebaut werden musste. Wahrscheinlich ist letzteres richtig und der erste Satz zu streichen.
Gobel van Yffe (nicht signierter Beitrag von 84.186.203.79 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: zweiteres ist richtig. Die Kirche war so beschädigt, dass die Gewölbekappen nicht wieder erneuert wurden. Der Absatz enthält viel zu viele Doppelungen zum Artikel zur Kirche selbst. -- 80.139.76.31 19:41, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Text 

message: Hallo zusammen, wer behauptet hier, der oder die Hügel sei/en ein Ausläufer der Norddeutschen Tiefebene? Da ist mindestens die Perspektive völlig durcheinandergeraten! Von welchem Gebirge oder Höhenzug ist also der Stoppenberg ein Ausläufer? U.A.w.g. MfG G.B. 79.220.112.127 10:32, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Schaust du hier. Stoppenberg liegt hauptsächlich in 545 Westenhellweg und streift auch noch 543 Emscherland. Wo genau ist egal, denn sowohl 543 als auch 545 gehören zu 54 Westfälische Bucht. Diese wiederum gehört zu Norddeutsches Tiefland, siehe hier. --Definitiv (Diskussion) 12:34, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Der Artikel wirkt wiedersprüchlich, wenn "Hügel" zu einer "Tiefebene" gehören. Wie wäre es mit "Die Hügel liegen im Gebiet der Norddeutschen Tiefebene". Dabei stellt sich die Frage wie die Hügel überhaupt entstanden sind? Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 09:55, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Gezeitenwelt

message: Kann mir jemand erklären was Shared World bedeuten soll? -- London Rain 02:57, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Bei einer Shared World schreiben mehr als ein Autor Romane in einer bestimmten Fantasiewelt. --Squizzz 17:34, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ah, ich glaub ich find's auch besser ohne. Das wird im Text ja auch so deutlich. -- London Rain 00:34, 12. Mai 2005 (CEST)

text: Naja dann war ich mit meiner theorie vollkomen daneben. Aber ihr habt recht dann kann man es weglassen.--Gamecaptain 17:00, 12. Mai 2005 (CEST)
Diskussion:Himmelreich

message: •	Himmelreich, č. Nebesa
Gemeinde, Bez. und GBez. Asch, NW B; 120 Ew. (113 d.), 1930: 143 Ew.; l.P. und n.E. Asch. - Sandgrube. Himmelreich bestand aus dem katholischen Vorder-Himmelreich mit 11 Anwesen und dem protestantischen Hinter-Himmelreich mit 4 Anwesen. Es liegt ca. 13 km SO von Asch. Beide Konfessionen gingen nach Asch in die Kirche. Der Ort wurde durch das Gefecht zwischen Preußen und Österreichern 1759 bekannt. Dabei wurden Schanzen angelegt.
Himmelreich war nach Asch eingepfarrt, siehe Kirchenbuchliste der Pfarrei Asch.
http://www.genealogienetz.de
:Ist schon eingebaut. --Helium4 (Diskussion) 13:23, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ort in Tschechien 

message: Gibt's nicht auch 'Himmelreich' als eine Bezeichnung für eine schlesische Speise? Die suche ich gerade und finde sie nicht... (nicht signierter Beitrag von 178.2.189.127 (Diskussion) 03:57, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Speise 

message: Gasthaus Himmelreich, hoch oben auf der Platte weit im Nordosten von Graz, Plattensteig 22, 8043 Graz. Siehe: Herold Adressbuch
Hotel Himmelreich, Himmelreichstraße 34, 5071 Wals-Siezenheim. Website
Himmelreich Kleinwalsertal, Ferienwohnung. Website
--
Metapher für Blick auf Vulva oder Unterhose einer Frau. In einem alten, deftigen Lied, Text ungefähr: "... schauts Himmelreich raus ...". Keinen Beleg gefunden. --Helium4 (Diskussion) 13:19, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen
Diskussion:Käseersatz

message: Diskussion aus Magarinekäse für die Menschheit hierher gerettet. --Saperaud [@] 04:56, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Geografie 

message: Man liest überall daß Kunstkäse auch als solcher ausgewiesen werden muß, aber irgendwie steht nirgends wie er bezeichnet werden soll. Kunst"käse" darfs ja nicht sein (auch wenn die Medien natürlich so tun als würde überall "Käse" draufstehen wo keiner drin ist). Der Link im Artikel sagt auch nicht viel mehr aus.--Cyberman TM (Diskussion) 14:08, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung ab 2014 - wie, welche Bezeichnung? 

message: Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2015#Vegane Käsealternative. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:44, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Käseersatz]] 

message: Hallo! Durch Zufall bin ich gerade darauf gestoßen, daß es 2014 zu einer der wenigen gravierenden Änderungen in der warenkundlichen Einordnung kam. Seitdem ist dies hier keine Lebensmittelzubereitung, die man anderweitig nicht zuordnen kann, sondern es wird als Zubereitung aus Milch angesehen. Darum die neue Kategorie, ohne es beim Käse herauszunehmen, da der thematische Zusammenhang weiterhin besteht.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:19, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Warenkunde
Diskussion:Killerphrase

message: Besonders am Gymnasium, wenn man die Frage nach dem Sinn eines Themas fragt, kriegt man folgendes zu hören: „Solche Fragen stellen nur Hauptschüler“ --Baruch ben Alexander 09:32, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Herzliches Beileid zu deiner Schule. Solche Sprüche machen wohl auch nur Leute, aus denen nichts Besseres als Gymnasiallehrer geworden ist. Und einer scheint damit unzufrieden zu sein. -- Simplicius 15:49, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text:  oh jaaa...hast recht... --Baruch ben Alexander✉✍ 14:43, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title: Gymnasiale Dünkel

message: Das ist kein Totschlagargument, sondern eine Beleidigung.
Ich hab das Gefühl, dass die Hälfte der gelisteten Beiträge Lieblings-Sprüche von Lehrern der Artikelautoren sind, Totschlagargumente sehe ich nur wenige. 
--195.14.254.100 04:47, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  „Überlass das Denken den Pferden, die haben einen größeren Kopf als du.“ 

message: * Die meisten angeführten Beispiele sind bei bestem Willen nicht als Totschlagargumente erkennbar. Sie mögen im jeweiligen sozialen Kontext des jeweiligen Artikelautors als solche gebraucht werden - und das  Beispiel mit der Hauptschule liegt nahe, dass dieser Kontext eher in einer gymnasialen Mittelstufe zu suchen ist. Wenige und dafür allgemeingültige Beispiele wären nötig - keine Stilblütensammlung.  
* Zudem ist die Definition der Killerphrase sehr unzureichend. Wiederholtes Rülpsen würde die ersten vier der fünf Kriterien erfüllen. 
* Der Abschnitt "Lösungen" klingt nach Zusammenfassung eines Ratgebers für Diskussionsleiter. 
* Es ist nicht klar, warum der Artikel nicht unter Totschlagargument abgelegt ist, das wesentlich gebräuchlicher ist. Ist "Killerphrase" ein Fachausdruck? Von wem wird er gebraucht?
--195.14.254.100 04:58, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Grafschaft Württemberg-Mömpelgard

message: Hinweis Historiograf vom 7. Mai: Quellenangaben fehlen, ISBN 3871814261 angeben
:An Historiograf: Ich habe den Artikel gestern geschrieben; ISBN 3871814261 (Württemberg und Mömpelgard, 600 Jahre Begegnung) war mir bisher nicht bekannt und eignet sich deshalb nicht als Quellenangabe. Teilweise stehen die Infos bereits in der Wikipedia (z.B. erste urkundliche Erwähnung Montbéliards). Deshalb lösche ich Ihre Hinweise; die ISBN gebe ich als Literaturhinweis an. -- Ehrhardt 11:03, 8. Mai 2005 (CEST)

message: Neben diesem Artikel gibt es noch „Grafschaft Mömpelgard“ mit einigen Überschneidungen. Der „Umfang der Grafschaft“ könnte vielleicht eher in den letzteren Artikel geschoben werden. Hier dagegen könnte vielleicht die Organisation des Hofs im 16. bis 18. Jahrhundert skizziert werden. Solange es keine eigenen Artikel zu Horburg und Reichenweier gibt, wäre es auch nicht abwegig, diese kleinen Mediat-Herrschaften im Elsaß hier zu erwähnen.  
„Württemberg-Mömpelgard“ scheint mir doch eher die entsprechende(n) Linie(n) des Hauses Württemberg zu bezeichnen, als das Territorium.
Wenn Mömpelgard nicht zu Alt-Württemberg gehörte, sondern nur in Personalunion mit diesem Hauptbesitztum verbunden war, so ist es doch wohl kaum „an Württemberg“ gekommen. Warum soll Mömpelgard (erst) seit Mitte des 16. Jhd. staatsrechtlich von Württemberg getrennt gewesen sein? Seit wann soll es denn mit ihm staatsrechtlich verbunden gewesen sein? --Hvs50 (Diskussion) 09:28, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abgrenzung von 2 Artikeln 

message: Auf dem Gemälde erscheint es als Mümpelgart - ? --129.187.244.19 16:00, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mümpelgart
Diskussion:Alexandre Du Sommerard

message: Vide Die Webseite des Museums dann z.B. -> "The Medieval Garden" : "(...) created by Eric Ossart and Arnaud Maurières, grow over a single 5000 m² lot as a result of removing the iron gates and opening up a path to the rue Du Sommerard. (...)" (Jau, nach dem Herr wurde eine Straße benannt!). Du Sommerard ist dort verlinkt - wenn man es anklickt, kann man etwas über "Du Sommerard Alexandre (1779-1842)" erfahren. AN 11:17, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: habs mal angepassst, auf :fr:Musée national du Moyen Âge heißt er auch so -- Schusch 12:59, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Alexandre Dusommerard / Alexandre Du Sommerard 
Diskussion:Frederic Vester

message: Bei den Büchern sind großteils die Jahreszahlen der Taschenbuch-Nachdrucke in der x-ten Auflage angegeben. Meiner Meinung nach wäre das Datum der Ersterscheinung einzusetzen. Ich habe bei zwei Bücher, die ich selbst habe, diese Daten in Klammer dazugesetzt. -- HelmutLeitner
:Ich habe es formal gerade etwas überarbeitet. Was noch zu tun wäre: etwas mehr Ordnung, vielleicht Bücher und andere Medien getrennt auflisten (Unterrubriken), fehlende Angaben nachtragen und auf jeden Fall (dann innerhalb jeder Rubrik) eine chronologische Ordnung (nach den Erstausgaben), sonst ist's gar zu durcheinander. - Ich habe keine Zeit mehr dafür. / Gruß, Sophophilos -- 147.142.186.54 12:36, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es fehlt: "Januskopf Landwirtschaft. Der Boden, der uns nährt" von Frederic Vester und Peter Schimmel (Oktober 1992)(-- 193.174.171.2 14:08, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Werke"verzeichnis 

message: Schlage vor
* Das WIKI der Wirtschaftsinformatik, Universität Erlangen.
aus den Weblinks zu entfernen, da für den Zugang Username und Passwort erforderlich sind.
--JJ 13:45, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Link mit Username und Passwort

message: Der Abschnitt "Vernetztes Denken" liest sich wie eine Werbebroschüre für diese Software, ohne irgendeinen Hinweis auf Funktion und Hintergrund. -- Maxus96 22:33, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Werbebroschüre
Diskussion:Dichtstoff

message: Ich habe gehört, dass in Silikon oft Schimmelgifte drin sind, vor allem in Badsilikon. Dies ist sehr giftig. Wahrscheinlich treten diese Gifte auch nach der Verarbeitung aus. Ökotest hat dazu mal was geschrieben. Wer weiß genaueres und kann was fundiertes in den Artikel aufnehmen? Winfried Mueller 12:13, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das Schlagwort heißt "fungizid".  Wobei gegen Schimmel eigentlich keine besonderen Gifte nötig wären.  Genaueres weiß ich leider nicht. Maikel 23:34, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Badsilikon ist nicht sehr giftig! Keines der hierfür in Frage kommenden Fungizide ist für Menschen besonders giftig. Tatsächlich giftig sind die Wirkstoffe aber meistens für Wasserorganismen. Daher darf man solche Silikone nicht zum Abdichten von Aquarien verwenden, wenn darin nachher Fische leben sollen. --FK1954 (Diskussion) 09:06, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Fungizide

message: Ist es nicht eine nette Nebenwirkung dass essigvernetzende Dichtmassen einen unfreundlichen Boden für Schimmelpilze bilden?
Außerdem:  kann man essigvernetzende, also saure, Dichtmassen problemlos auf mineralischen Untergründen einsetzen, oder greift die Säure diese an? Maikel 23:34, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es kommt auf den mineralischen Untergrund an: Alle kalkhaltigen Untergründe werden durch die freigesetzte Essigsäure angegriffen, alle silikatischen Untergründe nicht. Kalkhaltig: Kalkstein, Dolomit, Marmor, Travertin etc. Silikatisch: Granit, Gneis aber auch Fliesen, Steinzeug, Porzellan, Glas. (nicht signierter Beitrag von 93.211.54.223 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Essigvernetzend

message: Aus dem Artikel: "Reaktiver Dichtstoff mit Intumeszenz in der Grand-Coulee-Talsperre. Unsachgemäße Abschottung in einer Betonwand mit einer 2-stündigen Brandrate durch einen flüssigen Dichtstoff (CP25)."
Hä? Hier wird eine "unsachgemäße Abschottung" bebildert? Wie ist das zu verstehen? --Kai Jurkschat 03:43, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unsachgemäße Abschottung 

message: Für undichte Kühler von Kfz wird an Tankstellen "Kühlerdicht" angeboten. Es handelt sich offenbar um eine Art Dispersion, die beim Austreten aus dem Leck und bei Berührung mit Luft erhärtet und so den Kühler dichtet.
Diese Mittel könnten auch in den Artikel gehören.--Rogald 00:17, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sowas zählt man nicht zu Dichtstoffen. Auch nicht die Mittel gegen Löcher in Fahrzeugreifen. Vor Verwendung so einer Kühlerdicht-Dispersion würde ich mir wohl Sogen um die Wasserpumpe machen...  --FK1954 (Diskussion) 09:06, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kühlerdicht
Diskussion:Robben Island

message: Änderung von Größe der Insel 3,5 x 1,5 km nicht 4,5 x 1,5 km.
Habe dies korrigiert.
Gruß Jogeho
_______________ <small>(15:20, 28. Dez. 2009 (CET), ''Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe [[Hilfe:Signatur]]'')</small>
* Ich habe eine Vielzahl von total sinnfreien (so möchte ich mal vorsichtig sagen...) Verlinkungen wieder entfernt!
* sicherlich ist das einfache Erstellen von Verlinkungen einer der großen Vorteile in Wikis bzw. Wikipedia - das sollte aber nicht dazu führen, dass praktisch jedes zweite Wort ein Link ist!
* ich meine Worte wie '''Urlaubstreff, Stützpunkt, Gemüse, Winter''' oder ähnliches sollten nicht verlinkt werden - das ist trivial. Zudem erschwert es die Lesbarkeit.
* Bitte nur Wörter, die tatsächlich von enzyklopädischen Wert sind verlinken - und es nicht bis zum Exzess treiben!

message: Die Engländer machten aus der Insel 1961 wieder eine Gefängnisinsel? War das nicht Südafrika?
Bitte prüfen und ggf. ändern.

message: "Die meisten Niederschläge fallen in Südafrika in den Sommermonaten, am westlichen Kap hingegen auch im Winter. Deshalb wurde auf Robben Island schon 1865 ein großer Leuchtturm errichtet"
Zusammenhang? [[Benutzer:89.55.203.136|89.55.203.136]] 17:53, 17. Apr. 2007 (CEST)

message: Das Eiland auf 34° südlicher Breite misst 4,5 mal 1,5 km und ist ein natürlicher Lebensraum für Antilopen, Springböcke, Seehunde und Pinguine.
Seehunden und Pinguinen ist ja noch zuzutrauen, daß sie dort einen natürlichen Lebensraum vorfinden. Aber Antilopen und Springböcke ?
Die assoziere ich eher mit weitläufigen Steppen und Savannen. Wie kamen die also auf die Insel ? War die Insel in vorgeschichtlicher Zeit mit dem Festland
verbunden, oder wurden die Tiere von Menschen dort angesiedelt? Denn aufgrund der im Artikel erwähnten isolierten Lage (12 km Entfernung zum Festland,
ungünstige und kalte Strömungen) sollten Landtiere, die wohl eher nicht als exzellente Schwimmer bekannt sind, Schwierigkeiten gehabt haben sich dort auf 
natürliche Weise anzusiedeln. --MikoTalk 13:14, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch interessieren, denn ich habe die gleiche Frage entwickelt beim Lesen. Jan Kiro 06:27, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Insel : Natürlicher Lebensraum für Landbewohner ? 

message: Macht es Sinn bekannte Gefangene in einem Abschnitt zu erwähnen (im Umfang wie z. B. "Söhne und Töchter einer Stadt")? --Chtrede (Diskussion) 16:06, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Kann man machen, ein paar Personen mit Artikel fehlen im Fließtext. Dagegen steht wohl aber, dass der Fließtext um so weniger gelesen wird, je mehr Boxen und Tabellen im Text stehen (so jedenfalls meine Theorie). --Vanellus (Diskussion) 16:24, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bekannte Gefangene