Diskussion:Tellur

message: Ich vermisse einen Hinweis auf Tellursuboxid, das zur Beschichtung von Datenträgern (DVD, BD) verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von 84.138.225.5 (Diskussion) 22:56, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hast Du eine brauchbare Quelle dazu? --Andif1 (Diskussion) 23:48, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Tellursuboxid 

message: Tellur verhält sich bedingt(!) ähnlich wie Selen, aber bestimmt nicht wie Schwefel! Das sollte man imho ändern. Tellur hat bereits einen ziemlich ausgeprägten metallischen Charakter, welchen Schwefel, als klassisches Nichtmetall, bestimmt nicht besitzt. In (ternären oder quaternären) Festkörperverbindungen verhalten sich Schwefel und Selen extrem ähnlich, während Tellurverbindungen deutlich andere Strukturen zeigen. --Solid State 01:28, 19. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich hatte damals geschrieben: Im chemischen Verhalten steht es dem Schwefel und Selen nahe.   Und damit haben wir nur einen Hinweis auf chemische Ähnlichkeit, keinnenfalls eine Gleichheit. Ein sehr nahe habe ich mir damals verkniffen. Unter chemischem Verhalten versteht man aus der Sicht der Chemie das allgemeine Reaktionsverhalten und die daraus resultierenden Verbindungen. Und hier zeigen die höheren Chalkogene analoges Verhalten, ungeachtet aller Unterschiede, die bei differenzierter Betrachtung auftreten. In der chemischen Übersichtsliteratur geht das in einen Pott werfen noch viel weiter. Der dtv-Alas zur Chemie beispielsweise bezieht noch den Sauerstoff und die physikalischen Eigenschaften mit ein und schreibt dann von nur graduellen Unterschieden.Weiterhin wird oben der metallische Charakter angesprochen. Lange Zeit nach seiner Entdeckung wurde Tellur für ein Metall gehalten. Berzellius reihte es wegen seiner Ähnlichkeit zu Selen und Schwefel in die Nichtmetalle ein. Und heute haben wir den Kompromiss Halbmetall. Für einen Übersichtsartikel in der Wikipedia sollte die chemische Verwandschaft wie dargestellt bestehen bleiben. Einen Hinweis auf einen größeren metallischen Charakter werde ich einbauen. Über Festkörperverbindungen habe ich im Moment keine Infos. Alles weggeschmissen.  --Thomas 12:22, 19. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Chemisches Verhalten 

message: Ich entferne meinen blöden Kommentar. Ser stand hier an dieser Stelle. Sorry.
:Ehrlich gesagt verstehe ich Dein Problem mit dem Artikel nicht! Tellur ist ein Halbmetall, es ist ein ganz klarer Halbleiter und tritt in der Natur fast ausschließlich als Anion auf (Nenn mir ein Metall, das freiwillig als Anion auftritt). Kristallines Tellur wird aufgrund seines Aussehens auch (eher historisch bedingt) als "metallisches" Tellur bezeichnet, obwohl es sicher kein Metall (im Gegensatz zu Zinn) ist. Wer den kompletten Artikel als Unsinn wertet, hat von Tellur schlicht keine Ahnung. --Solid State  Input/Output; +/– 00:41, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Halbmetall 

message: Tellur (lat. tellus: „Erde“) ist ein seltenes chemisches Element mit dem Symbol Te und der Ordnungszahl 52 im Periodensystem der Elemente. 
Vorgeschlagen und  für diesen ausführlichen und in meinen Augen auch fachlich richtigen Element-Artikel. --Orci 22:30, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 12. bis zum 19. März 2007 

message: :Du hast geschrieben
"..-Das Tellurdioxid kann entweder in Laugen durch Elektrolyse oder auf chemischem Weg durch Lösung in konzentrierten Mineralsäuren und Einleitung von Schwefeldioxid SO2 zu elementarem Tellur reduziert werden, wobei Sulfit-Ionen (SO32−) entstehen:
:\mathrm{TeO_2 +\ 2\ SO_3^{2-}\ \longrightarrow\ Te\ +\ 2\ SO_4^{2-}}..."
es sollen also Sulfit-Ionen entstehen, aber in der Gleichung entstehen keine Sulfit-Ionen, sondern es reagieren Sulfit-Ionen! Also ist die Frage: ist das ein Fehler? - entdeckt am 18.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 137.248.77.122 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erst mal danke für den Hinweis. Das war kein Fehler, sondern (zugegebenermaßen) sehr unglücklich formuliert. Sulfit-Ionen bilden sich durch Lösung von SO2 in Wasser, das war mit entstehen gemeint. Hab den Abschnitt und die Reaktionsgleichung jetzt klarer formuliert. Gruß nach Marburg, –-Solid State «?!» 17:32, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Darstellung 

message: Diese Kandidatur lief vom 8. April 2007 bis zum 16. April 2007 und wurde vorzeitig beendet, da nach einer Woche 13 Pro-Stimmen zu keiner Contra-Stimme vorlagen. Der Artikel ist damit exzellent. Es gratuliert --Rhodo Busch 22:55, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Auswertung 

message: In den letzten ca. 20 Jahren sind etliche Tellurpolykationen und -anionen charakterisiert worden, von denen nur das klassische Te42+ im Text zu finden ist. Etliche Beispiele findet man im neuesten Holleman sowie in Li, Zhou & Mak, Advanced Structural Inorganic Chemistry. Ich kann leider keine Kristallstrukturen mehr zeichnen. Fühlt sich jemand berufen, diese Ionen zu ergänzen?--Andif1 (Diskussion) 12:06, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: (Zumindest ansatzweise) erledigt.--Andif1 (Diskussion) 20:35, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tellurpolykationen und -anionen 

message: Im Artikel steht Tellurhexafluorid ist das reaktivste Chalkogenhexafluorid (neben Schwefelhexafluorid SF6 und Selenhexafluorid SeF6) … Wenn man den Satz liest, kann man leicht den Eindruck gewinnen, Schwefelhexafluorid sei ein reaktiver Stoff, was ja nun ganz und gar nicht der Fall ist. M.E. können die Klammern samt Inhalt entfernt werden.--Andif1 (Diskussion) 16:47, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Reaktivität 

message: Unter Verwendung wird unter anderem die Förderung der Korrosionsbeständigkeit genannt - gibt es dazu eine Quellenangabe? Hintergrund der Frage: Mir ist nur bekannt, dass Tellur die Zerspanung von Stählen verbessert. Aber verbessert Tellur tatsächlich die Korrosionsbeständigkeit von Stählen? 
Zitat "Elementares Tellur wird in der Metallindustrie unter anderem als Zusatz (< 1 %) für Stahl, Gusseisen, Kupfer- und Blei-Legierungen sowie in rostfreien Edelstählen verwendet. Es fördert die Korrosionsbeständigkeit..." . --Pigfy (Diskussion) 00:40, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verwendung - Förderung Korrosionsbeständigkeit