Diskussion:Liste der Äbtissinnen von Quedlinburg

message: Nachdem die Liste von diesem Stand im März mittlerweile deutlich ausgebaut wurde hier die Frage nach den verbesserungswürdigen Zuständen. Besten Dank und Grüße --Thomas W. 12:55, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Königin Mathilde keine Äbtissin war, gehört sie mE nicht in die Liste, sondern oben in den Einleitungstext.--Freimut Bahlo 18:17, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review-Diskussion vom 16. Mai 2010 bis 21. Mai 2010 

message: Die Äbtissinnen von Quedlinburg regierten das Frauenstift Quedlinburg von 966 bis zu seiner Aufhebung im Zuge des Reichsdeputationshauptschluss im Jahre 1803. Das Stift wurde bereits 936 durch Otto I. gegründet. Die ursprüngliche Idee dazu stammte wohl von seiner Mutter, Königin Mathilde, die bis 909 selbst im Frauenstift Herford erzogen worden ist. Königin Mathilde und ihr Mann Heinrich I. hatten bereits vor 936 versucht den Konvent des Klosters Wendhusen nach Quedlinburg zu verlegen, um dort ein Frauenstift zu gründen. Dies scheiterte jedoch am Widerstand der Wendhusener Stiftsdamen insbesondere der dortigen Äbtissin Diemot. So wurde das Quedlinburger Stift mit anderen Frauen besetzt. Die ersten 30 Jahre stand ihm die Königin Mathilde, als Witwe König Heinrichs I. vor, ohne zu einer Äbtissin geweiht worden zu sein. Erst ihre Enkelin, eine Tochter Ottos I. des Großen und nach ihrer Großmutter ebenfalls Mathilde genannt, wurde 966 zur ersten Äbtissin geweiht. Wie die Äbtissinnen von Essen, von Gandersheim, von Herford oder von Vreden hatten die Quedlinburger Äbtissinnen als Reichsfürstinnen des Heiligen Römischen Reiches einen eigenen Sitz auf den Reichstagen.
Nachdem die Liste von diesem Stand im März deutlich ausgebaut wurde und im Review war, soll sie hier zur Wahl stehen.  Ich werde versuchen Anmerkungen zeitnah umzusetzen. Als Hauptautor natürlich ohne Votum.--Thomas W. 09:51, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Streichung der Negativwertung, nachdem die kritisierten Punkte weitgehend verbessert wurden. --Peridexion 15:53, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Peridexion, Danke für die Hinweise und Verbesserungen. Es soll ja auch eine informative Liste sein und kein Artikel. Gruß --Thomas W. 15:52, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Thomas W., und weil es eben eine informative Liste sein soll und kein Artikel, brauche ich keine ganzen Sätze und kann mir die ewigen Wiederholungen sparen. Gruß --Peridexion 16:07, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Mit Bezeichnungen wie Kurfürstentum Sachsen gibt es dann noch eine 3. Variante, die nun gar nichts mehr mit menschlichen Vorfahren gemein hat...--Peridexion 17:58, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Joe-Tomato, Danke für den Hinweis. Mathilde (Äbtissin von Herford) ist Großmutter von Königin Mathilde. Königin Mathilde ist Großmutter von Mathilde (Äbtissin von Quedlinburg). Einen ersten Versuch der Umformulierung habe ich unternommen, werde es aber noch weiter präzisieren. Gruß --Thomas W. 15:52, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es damit, die Herforder Mathilde unerwähnt zu lassen? Sondern nur zu sagen, dass die Königin Mathilde im Stift Herford erzogen wurde. Die Herforder Mathilde spielt für diese Liste eigentlich keine Rolle. Grüße, --Joe-Tomato 16:39, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Im Artikel steht, dass die Damen Reichsfürstinnen waren. Waren sie nicht eher Reichsprälatinnen und gehörten später dem Rheinischen Reichsprälatenkollegium an? --Joe-Tomato 16:48, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Joe-Tomato, habe Deinen Hinweis ergänzt, ist aber erst ab 1641 für Quedlinburg relevant. Gruß --Thomas W. 14:20, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text:   Danke, ich finde diese Liste sehr informativ. Die Anlässe für mein Gemecker wurden soweit behoben. Grüße, --Joe-Tomato 19:40, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Nachdem ich in Quedlinburg war, unterstreiche ich Marcus Cyrons Ansicht! Mediatus 22:15, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus Cyron, Bild ist ausgetauscht, Autorennamen vereinheitlicht, "Regierungszeit" ersetzt und die Bildspalte nach hinten gesetzt. (Vorbild für die vordere Platzierung waren dies und dies. Wie so oft Geschmacksache.) Die Anmerkungen sollten nun auch abwechslungsreicher zu lesen sein. Gruß--Thomas W. 14:20, 24. Mai 2010 (CEST)

text: Beeinflusst den Informationsgehalt in meinen Augen nicht - aber ich würde auch eine Einzelliste bevorzugen. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 00:03, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Da der rechtliche Wechsel weniger stark wiegt als die strukturelle Kontinuität, sind die zwei Tabellen nun vereinigt. Gruß --Thomas W. 10:33, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Zusammenlegung gefällt mir sehr gut, für mich ist die Liste jetzt eindeutig  --Peridexion 11:29, 28. Mai 2010 (CEST)

text: Da das Stift formal von 936 bis 1810 bestand, ihm aber nur von 966 bis 1803 tatsächlich Äbtissinnen vorstanden, erfüllen die Jahreszahlen weiterhin einen Zweck. Gruß -- Thomas W. 17:59, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Die Anmerkungen sind nach hinten verschoben und umbenannt, und die Sortierbarkeit etwas reduziert. Zur Bildspalte enthält jetzt eine Fußnote alle relevanten Informationen über die Autoren und die Abbildungen. Gruß --Thomas W. 20:45, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 21. - 31. Mai 2010 (Informative Liste) 

message: Die aktuelle Version enthält bei den meisten Äbtissinnen die Lebensdauer in Jahren und Tagen. Zum einen scheint mir das bei einer großen Zahl der frühen Äbtissinnen eine Exaktheit vorzutäuschen, die in keiner Weise historisch belegbar ist, da die Geburtsjahre meist nur geschätzt sind. Aber auch für die jüngeren Personen wäre in dieser Liste, wenn überhaupt, die Regierungszeit, nicht die Lebenszeit relevant. Ich schlage daher vor, die ohnehin leicht errechenbare Lebensdauer aus der Tabelle zu entfernen. Laurentianus (Diskussion) 09:51, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Laurentianus, besten Dank für Deine stilistischen Verbesserungen und die Vorschläge. Es ist eine gute Idee, die Regierungszeiten zu ergänzen. Die Lebensdauer würde ich gern drin für dne Vergleich behalten wollen. Die Formatvorlage errechnet sie leicht und die Zahlen werden in verschiedenen Kontexten doch häufig benötigt. Viele Grüße und ein schönes Wochenende --Thomas Wozniak 11:07, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Laurentianus, die, eine hohe Genauigkeit vortäuschenden, Angaben habe ich korrigiert und die Regierungsdauer eingefügt. Dadurch hat die Tabelle als Werkzeug nochmal deutlich an Informationsgehalt gewonnen. Besten Dank für die hilfeichen Hinweise. --Thomas Wozniak 11:33, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer