Diskussion:Arzneimittelzulassung

message: http://www.gesundheit.bmsg.gv.at/cms/site/ --Zwobot 19:59, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Problem gelöst: Habe den toten Link auf das Gesundheitsministerium gelöscht und durch den Link auf das Anfang 2006 eingerichtete Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen ersetzt. Dies ist nun die zuständige Behörde für Zulassungsanträge in Österreich. --Klegus 21:02, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Eigendlich gehört die Kritik an Zulassungsverfahren nicht in einen lexikalischen Artikel, zumal das ein sehr kontroverses Thema ist, aus einem Bereich im dem die Medien viele verdrehte Informationen und Halbwissen verbreiten.
Aber in welchen Artikel kann man das verschieben? Oder ist löschen eine bessere Lösung? 
: Ich bin sehr dagegen, das einfach zu löschen, das wäre nicht angemessen. Allerdings sollte der Umfang der Kritik in einem sinnvollen Verhältnis zur eigentlichen Darstellung des Themas stehen - das ist im Moment nicht der Fall. Auch sollte der Absatz gewisse Qualitätsstandards erfüllen; ich finde, der Absatz ist zur Zeit sehr schlecht lesbar und sollte komplett überarbeitet werden.--84.132.136.125 13:42, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich schwanke. Ich habe gerade den Absatz leicht editiert (Kosmetik, Links); jetzt scheint es mir fast, als ob das unrettbar wäre. Das würde wieder eher für löschen sprechen, zumal ja manche Punkte (zum Beispiel seltene Krankheiten) inzwischen auch im Hauptartikel eingearbeitet wurden. Es wären wohl auch Quellen wünschenswert, die sich mit dem aktuellen Standard der Arzneimittelzulassung auseinandersetzten; drei Jahre sind da eine lange Zeit. --84.132.187.53 21:59, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Absatz Kritik 

message: Nein, fertig wird der Artikel nie... Es ist an der Zeit, die Sache mit dem Artikel Arzneimittelzulassung (EU) zu klären. Ich denke, ein redirect ist die Lösung, da ich das aber nicht auf dem kleinen Dienstweg machen möchte, werde ich nächste Woche den Redundanzbaustein reinsetzen. Dann kann das bald umgesetzt werden.
Manche Absätze können noch eine Quelle vertragen, ich werde mich bemühen, nächste Woche nachzulegen. Nicht glücklich bin ich mit dem Platz für den Absatz Zusammenfassung der Merkmale..., habe aber auch noch keinen besseren gefunden. 
Dann bleibt die Frage nach dem Absatz Kritik. So als Absatz ist das in meinen Augen nicht behaltenswert; ich werde den Artikel nochmal daraufhin durchgehen, wo entsprechende Kritikpunkte ergänzt werden könnten und sollten, und dann werde ich den Absatz löschen. Der Überarbeiten-Baustein war lange genug drin. --84.132.183.66 00:21, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: So, die Redundanz ist abgearbeitet und die Dauerbaustelle Kritik ist raus. Einige wichtige Aspekte (Generalisierbarkeit, Zahlen Marktrückname) habe ich noch in den Artikel eingearbeitet, vieles ist aber auch unbelegt und schwer verständlich. Der schwächste Punkt im Artikel bleibt der Absatz USA, das wird noch eine Weile so bleiben müssen, sofern sich niemand anderes findet. Ich mache hier erstmal eine größere Pause.--84.132.140.214 21:10, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Noch zu tun 

message: Hallo Benff, in welchem Abschnitt ist der Begriff „Bedingte Arzneimittelzulassung“ bezogen auf EU/EWR zu finden. Ich möchte von der Portalbox Totimpfstoffe im »Portal:COVID-19« darauf verlinken.--Gruß Eandré \Diskussion 11:49, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt hat sogar einen Anker: . Den kann man zum Verlinken nutzen, ich habe aber noch nicht damit gearbeitet und weiß nicht genau wie es geht; hier steht was dazu: Hilfe:Links#Sprungmarkierung. Also wohl so: Arzneimittelzulassung#bedingte Zulassung --Benff 12:26, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Benff, hat wie von Dir beschrieben funktioniert.--Gruß Eandré \Diskussion 14:17, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, habe auch was gelernt... --Benff 16:51, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedingte Arzneimittelzulassung in der EU