Diskussion:Lutz Bertram

message: Hallo Proofreader, du hast heute in den Artikel zugefügt, dass Lutz Bertram in Nikšić geboren sei. Wenn auch nichts unmöglich ist, so kommt mir das doch relativ ungewöhnlich vor. Hast du für deine Angabe eine Quelle? --Martin Zeise  ✉ 07:41, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Satz ("Begründet hatte er seine Mitarbeit mit Erfahrungen aus dem Jahr 1978, als ihm ein Reisepass und damit die Möglichkeit zur Operation einer fortschreitenden Blindheit verweigert wurde, was schlussendlich zu seiner völligen Erblindung führte. Nach eigenem Worten sollte ihm so etwas nicht noch einmal passieren.") erscheint mir unsinnig. Kann man zweimal erblinden?--84.57.73.165 23:00, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die von mir vorgenommenen Änderungen wurden offenbar als "essayistische Auslassungen" wieder entfernt. Ich gebe zu, daß sie den Artikel vielleicht mehr als nötig verlängern, schließlich ist die Bedeutung des Herrn Bertram, gelinde gesagt, nicht (mehr) sehr hoch. Andererseits halte ich die Änderungen aber für zu sinnvoll um sie völlig zu löschen (soviel Egoismus muß sein), deshalb stelle ich sie wieder her.  Vielleicht fällt ja jemandem ein wie man sie entsprechend kürzen könnte, ohne daß sie sich in, im Wikipedia-Jargon gesprochen, POV verwandeln. Außerdem kann das ja hier ausdiskutiert werden (ohne daß es zu einem Edit-War kommt) MfG, --84.57.73.165 23:53, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Na gut, ich lasse es erst mal stehen, für heute ist es mir zu spät. Ich werde morgen mal versuchen, den Inhalt auf ein der Wikipedia gemäßes Niveau zu bringen. Wörter wie pikanterweise und einer gewissen Komik nicht entbehrte geben doch sehr eine eigene Meinung wieder und klingen einfach nicht nach der hier gewünschten Neutralität. --Martin Zeise  ✉ 00:02, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie schön, habe die Passage einer gewissen Komik nicht entbehrte allerdings selbst schon mal geändert, in dem Punkt mag der POV-Vorwurf seine Berechtigung haben. Zu "Pikanterweise" fällt mir aber nichts besseres ein, ich finde auch nicht, daß das POV ist, aber wenn das zu anstößig klingt, kann ja jemand etwas Adäquates einsetzen. Trotzdem sollte der Absatz aber inhaltlich so bleiben wie er ist: wenn den jemand sprachlich verknappen kann, umso besser. MfG, --84.57.73.165 00:19, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Warum wird eigentlich hier auf wikipedia schmutzige wäsche gewaschen an dieser stelle? der größte teil des hier geschriebenen gehört hier wohl kaum hin. oder ist das etwa sachlich? (nicht signierter Beitrag von 188.103.198.12 (Diskussion |  Beiträge) 08:43, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Beitrag ist veraltet. Jemanden als Radiomoderator zu bezeichnen, der offenbar mehr als zehn Jahre nicht mehr als solcher arbeitet, ist nicht stimmig. Auch die Nennung einer Stasi-Mitarbeit als zweites wesentliches Charakteristikum halte ich wegen der  verstrichenen Zeit nicht mehr für angemessen. Eine geänderte Version habe ich beigefügt - aber die "Sichtung" dauert anscheinend noch.   Gruß, Ordnung und Fortschritt (18:13, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für deine neutralere Fromulierung, die ich gerade gesichtet habe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:34, 10. Jan. 2013 (CET)