lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marcel Gotlieb

message: KEIN wahrer Franzose - und schon garnicht Superdupont - würde "gefrorenen Camenbert" degustieren !! (deshalb herausgenommen). 
Sollte man nicht, wie die Franzosen, den Artikel auf "Marcel Gotlib" legen ? Geburtsmässig hiess er zwar "Gotlieb", aber im Text wird immer wieder "Gotlib" erwähnt und alles was man im Web über ihn findet ist unter "Gotlib". Gruss -- Grey Geezer 15:28, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Grey Geezer, im das Lemma lautete wie der Geburtsname, im Text wird der häufiger verwendete Künstlername Gotlib (ohne Vorname) verwendet, das wäre auch das einzige Lemma, auf das wenn überhaupt verschoben werden sollte. Ich denke allerdings nicht, dass das wirklich wichtig ist, schließlich sind von allen Schreibweisen aus Weiterleitungen erstellt worden. --Lyzzy 17:44, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Warum steht dann "Loriot" als Haupteintrag und nicht Vicco von ... ?? Gibt es Regeln für das Anlegen von Personen mit Künstlernamen (Madonna, Prince, Atze Schröder, Grey Geezer, ...)?? Gruss --Grey Geezer 18:38, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, in den Namenskonventionen, genauer unter Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2. Ich habe mich gegen das Lemma Gotlib entschieden, weil er in der Sekundärliteratur auch häufig mit vollem Namen benannt wird. --Lyzzy 18:47, 22. Mär. 2008 (CET)

message: In der französischen Wikipedia ist sein echter Nachname mit "Gottlieb" (mit Doppel-t) angegeben, ebenso im verlinkten Artikel zu seinem Tode. Andere Quellen geben den Nachnamen mit "Gotlieb" an. Was ist nun richtig? --Toon (Diskussion) 10:06, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gottlieb oder Gotlieb?
Diskussion:Spokane (Volk)

message: Kann jemand bei dem Bild  einen Ausschnitt konstruieren, der nur die vier genannten Reservationen zeigt? Vielleicht auch noch die heutigen Grenzen Washington, Idaho und Montana genauer herausarbeiten? Danke -Schratmaki 15:32, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hilfe bei der Bildbearbeitung 

message: *1906 wurde Land an einzelne Indianer verteilt. ==> Was hat es damit auf sich?
*Generell fällt mir auf, dass viele Sätze sehr aufzählungsartig aneinandergereiht sind. Beispiel: Kurz vor der Jahrhundertwende kamen viele Stammesmitglieder bei einer Pocken-Epidemie ums Leben. 1906 wurde Land an einzelne Indianer verteilt. Die erste katholische Kirche der Spokane-Reservation wurde 1911 errichtet. 1913 errichtete das "Bureau of Indian Affairs" eine Agentur in Wellpinit. ==> Wo ist hier der rote Faden? Das wirkt so, als wäre hier nur eine Chronik abgetippt worden.
*Die Einleitung muss noch flüssiger werden (das mit der Vermischung/heutiger Lebensraum), aber da fällt mir auch erstmal nichts ein)
-- X-'Weinzar 18:08, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen/Fragen 

message: Im ersten Satz heißt es aktuell: "offizieller Name Spokane Tribe of the Spokane Reservation". Das schließt die anderen Spokane aus, die sich seinerzeit nicht in der Spokane-Reservation, sondern in anderen Reservationen angesiedelt haben. Die offizielle Bezeichnung "Spokane Tribe of the Spokane Reservation" trifft nur auf diejenigen zu, die in der Spokane-Reservation leben oder zu diesem eingeschriebenen Stamm offiziell zählen (auch wenn sie woanders leben). --Schratmaki 01:15, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Offizieller Name? 
Diskussion:Egon Bönner

message: 15:53, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Meinen Beitrag vom 28.01.2013. Signatur --[[Spezial:Beiträge/79.237.247.153|79.237.247.153]] 15:53, 27. Mär. 2013 (CET)vergessen. Nachholen möglich? Neu -, siehe Überschrift. 

message: Sehr geehrte Damen und Herren Administratoren,
ich brauche Ihre Hilfe. Was mache ich falsch? Ich habe eine Benutzer-ID seit dem 17. März 2008. Mein Passwort, ein Städtename, wurde auf dortigen Wunsch
durch eine Jahreszahl verlängert. Der Text meines gestrigen Beitrages weist darauf hin, dass ich Wert darauf lege, mich nicht hinter einer IP-Adresse zu verstecken.
Ich unterschrieb mit --79.237.247.153 11:18, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Meine Signatur --[[Spezial:Beiträge/79.237.247.153|79.237.247.153]] 11:18, 28. Mär. 2013 (CET)., Bezug mein gestriger   Beitrag, Thema: " Fotoalbum des ehemaligen Landrats des Kreises Geldern, Egon Bönner".
Diskussion:Abraham Olano

message: Die Aussage, Olano sei nach heutigem Stand der bestplatzierteste "Ungedopte" der Tour de France 1997 ist nicht haltbar, denn den vor ihm platzierten wurden 1997 keine Dopingvergehen nachgewiesen. Auch wenn es dahingehend Gerüchte gibt, sind diese nicht ausreichend, um eine solche Passage in einen Lexikonartikel aufzunehmen. Ich habe die Passage daher gelöscht.
Gruß
B.O. Bachter (nicht signierter Beitrag von 79.245.95.187 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Doping-Spekulationen
Diskussion:Stichsäge

message: ... sind die verschiedenen Sägeblatt-Aufnahmen,ich glaube es gibt T- und U-Schaft, und deren Verbreitung unter den verschiedenen Herstellern/Marken,vielleicht als Tabelle. 
Zumindest die Tatsache, dases die beiden gibt füge ich mal eben ein. --Krokofant (Diskussion) 10:09, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt... 

message: Es müßte genauer noch ausgeführt werden, das die Stichsäge vorwiegend vom deutschen Unternehmen Robert Bosch entwickelt wurde und das hierbei unter anderem 1954 auch das schweizerische Unternehmen Scintilla aus Solothurn erworben wurde, wo der Erfinder Albert Kaufmann arbeitete. 178.11.187.69 14:20, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erfindung 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jigsaws?uselang=de#/media/File:Wn%C4%99trze_pracuj%C4%85cej_wyrzynarki.gif
--90.146.201.33 11:15, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Eingebaut --DWI (Diskussion) 14:30, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fotovorschlag 

message: Sollte man noch aufführen dass es welche gibt die als sägeblatt eine winzige kettensäge haben? Oder wäre das ein ganz eigener artikel?
: Das sind keine Stichsägen, sondern eine Sonderbauform der Kettensäge. --93.221.232.84 11:18, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Jo, und die Stichsäge gehört auch nicht zu den Stichsägen, sondern ist eine Sonderbauform der Hubsäge. Da aber Stichsäge nicht das Arbeitsprinzip der Säge, sondern die Art den Einsatzes (Einstechen) beschreibt, gehört die Minikettensäge eines deutschen Herstellers erst recht hier hinein, denn diese Säge kann etwas, was deine "Stichsägen" nicht können: Ohne Vorbohren ins Material gehen wenn ein einlaufschnitt nicht möglich ist. Diese Minikettensägen haben das gleiche Einsatzgebiet wie eine Stichsäge und deswegen gehören sie auch hierher. 87.155.241.99 11:38, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kettensägen Sägeblatt
Diskussion:Berliner Sport-Club

message: Hertha BSC ist NICHT der Berliner SC. Das sind zwei unterschiedliche Vereine:
* Hertha BSC
* Berliner SC
Es gab lediglich eine gemeinsame Zeit zwischen 1923-1929/30, wodurch Hertha überhaupt das Kürzel BSC trägt. --Perseus1984 15:58, 17. Mär. 2008 (CET)

message: Ein Hinweis auf Lilli Henoch wäre schon schön. --80.145.94.151 00:26, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nur wenn sie sonst, gemessen am sportlichen Erfolg, hinter Hinweisen auf andere Sportler / Mannschaften des Vereins zurückstehen würde. Ein Herausheben, gemessen an diesen Maßstäben, wäre eher unappetitlich, insbesondere dann, wenn es keine sportlichen wären, die das begründen sollten. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 16:10, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lilli Henoch 

message: Welcher Verein wurde 1923 nicht zu Spielbetrieb zugelassen? - Falls das die Herta war, wieso steht bei denen etwas komplett anderes? (nicht signierter Beitrag von 87.147.30.3 (Diskussion) 19:19, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In finanziellen Schwierigkeiten war Hertha 92, deshalb schloss sie sich ja dem Berliner SC an. Ein Beleg für den Spielausschluss bzw. Nichtzulassung der Hertha 92 ist im Artikel nicht angegeben. Dass dieses im Artikel über Hertha BSC nicht gross herausgestellt wird, ist klar ;-) -- JMG (Diskussion) 18:51, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Welcher Verein? 

message: Was ist das?--2001:9E8:F00:C600:F40B:C19F:C129:8858 21:36, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Amerika-Abteilung 1913
Diskussion:MAN Turbo

message: Seit dem 26.03.2010 gibt es das Unternehmen nicht mehr in der bisherigen Form. MAN Diesel und MAN Turbo wurden zur MAN Diesel & Turbo SE mit Sitz in Augsburg fusioniert (vgl. Pressemitteilung). Die beiden Artikel sollten entweder zusammengeführt, oder ein Neuer erstellt werde. Gruß, -- ReclaM 17:38, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fusion mit MAN Turbo seit 26.03.2010 vollzogen, das Unternehmen heißt jetzt MAN Diesel & Tubo SE
Diskussion:The Dudesons

message: Ich stelle diesen Abschnitt hier mal rein, weil er mir im Artikel bislang unpassend erscheint. 
Sie binden zum Beispiel eine Mülltonne an das Dach und einer von ihnen setzt sich rein. Sie schließen die Tonne mit dem Deckel und schneiden die Seile durch, welche die Tonne am Dach halten. Der Dudeson in der Mülltonne rutscht das Dach hinunter und landete hart in einem Gebüsch, wobei er sich nicht verletzt, doch Kopfschmerzen hat. Oder sie ziehen sich komplett bis auf die Unterwäsche aus und laufen über einen vereisten See. Das Eis bricht und die Dudesons fallen fast nackt ins Wasser. In einer anderen Folge veranstalten sie ein Lagerfeuer und grillen Würstchen im Wohnzimmer ihrer eigenen Ranch. Das Feuer breitet sich unkontrolliert aus und verbrennt die Ranch der vier Finnen.
--DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 16:19, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  herrausgenommener Abschnitt 

message: Der Artikel bedarf einer grundlegenden Überarbeitung weshalb ich ihn auch in die WP:QSFF eingetragen habe.
Mängel:
*er ist veraltet so fehlt eigentlich vollkommen die Fernsehsendung The Dudesons in America wo berreits die 1. Staffel ausgestrahlt wurde sowohl im amerikanischen als auch im deutschen Fernsehn
*der Sprachstiel nicht sehr gut im Artikel, etwa  "bei denen es im Grunde um dasselbe geht," oder "Darin sah er die Chance gekommen," klingen eher wie ein Aufsatz als ein Wikipediaartikel
*keine Quellen
*keine Rezension
*....
--mfg Sk!d 11:57, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wörtlich natürlich Eier statt Gehirn, oder unverfänglicher, Mut statt Verstand. Aber bitte keine "Bälle". --Ghettobuoy (Diskussion) 01:42, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "balls where there should be brains"
Diskussion:Novelle (Goethe)

message: Ich finde den Stil nicht wissenschaftlich genug, traue mich aber als Newbie nicht, diesen Hinweis gleich auf die Artikelseite zu stellen.
Beispiele:
"Alsdann begibt sich die Dame ..."
"Er denkt nicht an das Losreiten."
"Aber der Tiger ist schon mausetot."
Insgesamt fände ich es angebracht, die wertenden und (in rudimentären Ansätzen wohl auch interpretierend gemeinten) Teile in einen eigenen Abschnitt zu packen und den Abschnitt "Handlung" auf die tatsächliche Handlungswiedergabe zu beschränken.
-- 139.18.17.45 16:26, 17. Mär. 2008 (CET)

message: Du hast heute ein Datum geändert. Gib mal bitte Deine Quelle an, dann reden wir weiter. Gruß --Hedwig Storch 19:11, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hallo 134.34.13.173, 

message: Wo gehören Angaben zu der Hörspielversion hin: In diesen Artikel, in einen separaten oder den über Ophüls? 
Und ist es möglich Links zu der leider mit Frames gemachten Hörspieldatenbank zu legen?
http://www.hoerdat.in-berlin.de/
-- Paul Grice 10:27, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hörspiel von Max Ophüls  

message: link- --Hedwig Storch (Diskussion) 19:29, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:MAD (Eisenach)

message: Mich wundert es, dass zum Thema Datenschutz im MAD bisher nichts im Wiki-Artikel steht. Auf http://www.computerwoche.de/knowledge_center/security/1857989/ steht ein entsprechender Artikel dazu, aber ob man den als Quelle gelten lassen kann, weiß ich nicht. Wenn man nach der Überschrift sucht, tauchen bei den Suchmaschinen jedenfalls weitere Seiten mit dem Artikel auf.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.43.186.238 (Diskussion • Beiträge) 9:09, 28. Nov. 2008 (CET)) 
:Die Quelle ist schon gut, ist nun eingebaut. -- Bølle talk 10:44, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik bzgl. Datenschutz
Diskussion:Bestandskonto

message: Zitat: # Passive Bestandskonten nehmen das Kapital auf, also die Positionen der „Passiv“-Seite der Bilanz. Sie weisen die Verbindlichkeiten des Unternehmens gegenüber den Eigentümern und Fremdkapitalgebern aus. Der Anfangsbestand und die Zugänge werden im Haben, Abgänge im Soll gebucht.(Zitat Ende)
Kann ein Unternehmen Verbindlichkeiten gegenüber seinen Eigentümern, also Eigenkapitalgebern, haben?
Können Aktionäre das Unternehmen auf Auszahlung ihrer Anteile verkalgen?
Falls nein, sollte man diese Stelle im Artikel m.e. korrigieren.--I-user 16:46, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Eigenkapital sind Verbindlichkeiten des Unternehmens gegenüber den Eigentümern, da einem Unternehmen selbst nichts "gehört". So habe ich es jedenfalls mal gelernt. Ist aber natürlich in diesem kleinen Artikel arg verkürzt dargestellt. Wenn du es genauer beschreiben möchtest, nur zu :-) --Centipede 17:30, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verbindlichkeiten des Unternehmens gegenüber den Eigentümern 

message: Es ist nicht richtig, dass jedem Posten in der Bilanz ein (im Sinne von ein einziges) Bestandskonto zugeordnet ist. Mehrere Bestandskonten der Aktiv- oder POassivseite können zusammen eine Bilanzposition ergeben. Wäre es anderes, müßten die Inhalte einer ausführlichen Bilanzgliederung für Kapitalgesellschaften nach § 266 HGB identisch sein mit den Konten eines Kontenrahmens. (nicht signierter Beitrag von 88.78.79.16 (Diskussion) 17:21, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zuordnung von Bestandskonten auf Bilanzposten
Diskussion:Kim Kashkashian

message: Ich habe den MGG-Artikel und den Link zur Kashkashian-Seite beim New England Conservatory of Music ergänzt. Beide Quellen belegen auch die Lehrtätigkeit von KK. Ich stimme im übrigen der Formulierung (Hier fehlen Quellenangaben, etwa für die Annahme der Professur (das wohl einzige relevanzstiftende Merkmal)) von Yohohoho! nicht zu - die Relevanz einer Interpretin, die internationale Preise gewonnen, mehrere Dutzend CDs eingespielt und mit namhaften Komponisten und Musikern kooperiert hat, dürfte sich wohl nicht erst aus ihrer Zugehörigkeit zum Lehrkörper einer Hochschule ergeben... --bg 17:11, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz... 

message: Auf der Englischen Seite zu Frau Kashkashian ist ein Bild eingestellt: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kim_Kashkashian_3276.jpg
Könnte das hier nicht auch eingebunden werden? (weiß leider nicht wie)
-- bratschencaro (nicht signierter Beitrag von 178.24.109.65 (Diskussion) 13:14, 12. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis auf das Bild, habe es eingefügt. --bg 16:25, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild einbinden?
Diskussion:Collinder 70

message: Im Text steht, dass die meisten der 130 Sterne heller als 10 mag seien, in der Infobox steht jedoch, dass der hellste Stern +1,7 mag habe. Was stimmt? --j ?! 17:16, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hierbei handelt es sich um keinen Widerspruch. Hellere Sterne besitzen einen geringeren mag-Wert (siehe hier). --Matzematik 17:59, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ups. Wie peinlich. Hätte ich ja auch selbst nachlesen können. Sorry. --j ?! 10:06, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Widerspruch zwischen Text und Infobox
Diskussion:Johannes Michael Schnarrer

message: Anmerkung zur Anfrage eines unbekannten Benutzers bezüglich UVR:
Die Informationen im Artikel gehen zurück 1) auf persönliche Informationen aus dem Bekannten- und Kollegenkreis M. Schnarrers, 2) auf dessen Homepage, 3) wurden dann von mir im Newsletter Sankt Josef redaktionell aufbereitet und zugleich für Wikipedia verfügbar gemacht. - Josef Spindelböck 17:24, 17. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Jonathan Littell

message: Dieser Artikel ist eine Farce. (Es wird noch nicht einmal gesagt, warum Brumlik und Friedman das Buch ablehnen.) Bei einem so umstrittenen Buch muß besser recherchiert werden, sonst Artikel bleiben lassen. (Das Foto ist übrigens auch schlecht.)<Weihermüller>-- 213.168.122.237 17:50, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ein längerer Passus über das neueste Buch wurde inzwischen gelöscht (vergl. Versionsgeschichte). So erklärt sich das. -- 147.142.186.54 21:15, 8. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Einzelnachweise #1 und #6 und Weblink #7 laufen auf Fehler 404 ("Page not found").--Voluntario (Diskussion) 10:44, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: repariert --Dr Lol (Diskussion) 14:41, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  tote Links bei Einzelnachweisen und Weblinks
Diskussion:Telepathy

message: In der Löschdiskussion wurde die mangelhafte Verständlichkeit bemängelt. Da die dortige Diskussion nicht der geeignete Platz für Artikelverbesserungsdiskussionen ist, setze ich die Unterhaltung hier fort.
Wenn ich das Prinzip also richtig verstehe, dann spezifiziert Telepathy die Anforderungen an zwei Softwaren: die eine wird als "Kommunikationssoftware" bezeichnet und kümmert sich um Ein- und Ausgabe von Sprache, Video, Tastatureingaben etc., die zweite wird als "Verbindungsmanager" bezeichnet und kümmert sich um die Übertragung der von der Kommunikationssoftware generierten bzw. angeforderten Daten. Die Art und Weise, wie diese beiden Softwaren miteinander kommunizieren, wird durch Telepathy festgelegt. Stimmt das soweit? --Mc-404 18:13, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Eine Kommunikations-Anwendung ist eine Anwendung zum Chatten, zur Telefonie odeer sonst einer Kommunikation. Es kann auch eine Anwendung sein, die nur übermittelt was man gerade macht. Sie macht natürlich aber auch, was du bereits gesagt hast (Eingabe von Sprache, Video, Tastatur). Dein Verständnis von „Verbindungsmanager“ ist meiner Meinung nach  auch richtig. Aber das ganze hast du vermutlich durch meinen Artikel gelernt, weshalb dein Verständnis ja auf meinem aufbauen sollte und jemand anders dir das noch bestätigen sollte, damit du sichergehen kannst, dass dein Wissen korrekt ist. --Memolus 19:05, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Verlinkung einer WP:BKS ist wenig leserfreundlich (heißt so viel wie „Schmeck's!“). Umso mehr, wenn dort kein einziges Protokoll erwähnt wird. --Geri, 00:33, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: done --Mc-404 13:07, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Aber nur zu 50% :-) Im 2. Absatz ist auch von einem Protokoll MSN die Rede. --Geri, 17:03, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  MSN
Diskussion:Regenreifen

message: Ich bin der Meinung das wenn man schon bei den anderen Reifentypen mit Fachbegriffen arbietet (Intermediates und Slicks) , dass man auch hier mit dem üblichen Fach begriff arbeiten sollte...dieser wäre hier dann Heavy-Wets...zumindest ist dieser Begriff in der Formel 1 üblich für Regenreifen.
:Eher nicht. Diese "Monsun"-Reifen der Formel 1 sind nur eine Spielart der Motorsport-Regenreifen, die in anderen Klassen durchaus auch bei weniger "schwerem Regen" zum Einsatz kommen und deshalb über eine weniger heftige Positivprofilstruktur verfügen.--NSX-Racer | Disk | B 02:15, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fachbegriffe 

message: Wie tief ist das Profil bei einem neuen Reifen? --Claus Diskussionsseite   14:34, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht so tief wie bei Straßenreifen, da aus Gewichtsgründen der Gummimantel relativ dünn gehalten wird. 3 mm minimal, auch 5 mm, aber keine 8. Bei Handgeschnittenen gehen Teile der Rille schon Mal bis auf die Karkasse durch. Gewechselt werden muss gelegentlich, weil an manchen Stellen kein Profil mehr da ist, während bei gewechselten Slicks durchaus noch "Fleisch" vorhanden sein kann. Regenreifen und Slicks verhalten sich auch im Abrieb sehr unterschiedlich. --Slartibartfass (Diskussion) 16:39, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Profiltiefe
Diskussion:Streitkräfteamt

message: Die unteren beiden Absätze sind per C&P von hier geholt. Reicht das für 'ne URV oder ist das zu wenig, um als URV zu gelten, vor allem, weil das meiste eh nur eine Auzählung ist? --Tröte Manha, manha? 17:47, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Copy&Paste 

message: das Foto "Dienstsitz" ist definitiv falsch. Der Amtschef und die Masse des SKA liegen auf der Hardthöhe, das Bild zeigt aber ein Gebäude in der Nähe des Bauministeriums (Kreuzbauten) in Friedorf. Dort hängt zwar ein Dienstschild am gebäude, vermutlich weil dort ein Dezernat oder vglb. untergebracht ist. (nicht signierter Beitrag von 62.143.114.91 (Diskussion) 23:52, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie sieht das heute aus? Im Artikel über die Kreuzbauten heißt es noch immer: «Die Kreuzbauten in Bonn sind ein Gebäudeensemble, das Sitz des Bundesministeriums für Bildung und Forschung, der Zentrale des Eisenbahn-Bundesamtes, des Deutschen Instituts für Erwachsenenbildung und des Streitkräfteamtes ist.» Das wäre ja auch im Artikel über diese Gebäude zu aktualisieren, wenn sich dort «nur» einzelne Dezernate o. ä. befinden. Raspi Fly (Diskussion) 20:37, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Dienstsitz 

message: Das SKA bleibt als eigenständige Dienststelle erhalten und fusioniert nicht mit dem neuen Kdo SKB.--Intenso (Diskussion) 15:11, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  eigenständige Dienststelle 

message: Der Abschnitt zu den Unterstellungen entspricht nicht mehr dem aktuellen Stand gem. diesem  Schaubild auf den Webseiten der Bundeswehr. Gleiches gilt für die Navigaltionsleiste (zu deren Anpassung ich auf der entsprechenden Seite einen Änderungsvorschlag gemacht habe).--BoahMann (Diskussion) 13:46, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterstellte Einheiten 

message: Der Beleg für den Wechsel
https://x.com/SKB_JSES/status/1707423073614311888?s=20 --Hobbinho (Diskussion) 12:17, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Amtschef
Diskussion:Matthias Mende (Radsportler)

message: Bilder sind leider noch keine Vorhanden, aber sonst ganz zu frieden..
oder gibts Einwände --Mr407SW 18:43, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nö, das reicht nicht, weil die bisherige Textfassung fast vollständig unbelegt ist und was hier steht das nicht schließt.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:18, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: *http://www.msg-hannover.de/stevens.htm
DA steht etwas, nicht viel drin, va Sainson 2000. Das Problem ist, die Oribinal HP vom Stevensteam ist überspielt worden, da sich das Team nach 2003 neu formiert hat... Es sind also nur tote Links auf der Seite...
*http://www.generator-radsport.de/cms/front_content.php?idart=112&idcat=123
Neuere Erfolge. Hier Bei der Trans Germany, dem größten deutschen MTB Marathon. Ums genau zu nehmenim Tandem mit Timo Arndt.
*http://www.bike-guide.com/modules.php?name=News&file=article&sid=7507
DAs war die erstausführung des "Hase und Igel" Rennens. Aus der Online-Präsenz einer namhaften Bike-Zeitschrift.
*http://www.madmission.de/index.php?id=273
weiterer Artikel zum "Hase und Igel" Rennen, diesmal 2005... Zwar von "madmission.de" aber Zitat aus Bikesport-News, bekannte dt. MTB Zeitschrift.
Weiterhin gibt es auch noch das Dresdner Glühwein MTB-Rennen und die MAD-EAST-CHALLENGE natürlich
*http://wwwmadmission.de
vorsicht, viele Flash-Player-Animationen. Nichts für schwache Leitungen, wie meine
noch mehr rauszusuchen hab Ich grad keine Lust, es lässt sich aber noch mehr finden
Ich hoffe das reicht fürs erste.
gruezi, --Mr407SW 22:24, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nö, das reicht nicht, weil die bisherige Textfassung fast vollständig unbelegt ist und was hier steht das nicht schließt.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:18, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weiter Quellen, Links und Ähnliches