Diskussion:Wahlrecht/Archiv

message: Im Artikel steht, dass 2003 das Wahlalter von 19 auf 18 Jahre gesenkt wurde...(mit Verweis auf das Bundesgesetzblatt von 2003). 
Da liegt wohl ein Missverständnis vor, denn dies war bereits 1992 der Fall!--130.92.9.56 16:42, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Entwicklung des Wahlrechts in Österreich

message: Ich denke nicht, dass von Stimmrecht auf Wahlrecht weitergeleitet werden sollte, das sind doch zwei verschiedene Dinge: Abstimmen tut man über Vorlagen, Wählen tut man Personen. --Marsupilami04 15:36, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: In A ist die Benützung der Wahlzelle keine Pflicht, es muss nur die Möglichkeit geboten werden, eine zu benützen. --K@rl 11:39, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Wirklich? Interessant, denn dann könnten ja Leute von anderen unter Druck gesetzt werden, etwas bestimmtes zu wählen - und das außerhalb der Wahlzelle, damit der andere das überprüfen kann.Kann ich das irgendwo nachlesen mit der fehlenden Benutzungspflicht? --Jorges (?) 18:40, 27. Mai 2005 (CEST)

text: Ihr habt Recht: In der NRWahlordnung steht: Der Wahlleiter hat den Wähler anzuweisen, sich in die Zelle zu begeben. Es steht allerdings nichts dabei, was geschieht, wenn er nicht hineingeht, sondern sein Kreuz, das er ja unter Umständen auch außerhalb so machen kann, oder bei einem nicht amtlichen Stimmzettel geht es ja noch leichter, den ins Kuvert zu geben ohne das jemand sieht was er gewählt hat. Das nächste ist beispielsweise die fliegende Wahlkommision wie sie in Heimen oder bei Kranken zur Anwendung kommt, dort gibt es gar keine Wahlzelle. Trotzdem ist auch eine geheime Wahl möglich. Wesentlich ist ja nur, dass das Kuvert vom Wähler direkt in die Urne kommt und sie niemand kontrollieren kann. Alo von der Pflicht der Wahlzelle steht eigentlich nichts drin, außer das der Wahlleiter aufzufordern hat. --gruß K@rl 23:21, 6. Jun 2005 (CEST)

text: Es geht um den Artikelinhalt und da gibt es zwischen beiden Artikeln eine Überschneidung.--G 22:17, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Stimmrecht = Wahlrecht? 

message: Kein aktives (und passives) Wahlrecht haben in Deutschland Personen, die unter Betreuung stehen (§ 1896 BGB), soweit die Betreuung für alle Angelegenheiten angeordnet ist sowie bei strafrechtlicher Freiheitsentziehender Unterbringung (§§ 63 Strafgesetzbuch). - das verstehe ich ohne Lektüre des Gesetzestextes so, daß jemand, der im Gefängnis eine Strafe verbüßt, kein Wahlrecht besitzt. §§63 sagt jedoch aus, unter welchen Voraussetzungen ein Täter in einen psychartrischen Anstalt untergebracht wird (). Wann verliert ein Häftling sein Wahlrecht? Ist das in Deutschland überhaupt möglich (außer bei angeordneter Betreuunug?) --Silberchen ••• 13:56, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen des aktiven Wahlrechts 

message: aus Artikel hierher zur Diskussion verschoben:
"..., sofern Sie dazu noch folgende Kriterien erfüllen: EU: Deutsche im Sinne des Artikels 116 des Grundgesetzes sind, nach dem 23. Mai 1949 mindestens drei Monate ununterbrochen in der Bundesrepublik Deutschland gewohnt haben und nicht vom Wahlrecht ausgeschlossen sind."
dazu GG Art. 116 (Stand: 28.08.2006):
"(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.
(2) Frühere deutsche Staatsangehörige, denen zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945 die Staatsangehörigkeit aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen entzogen worden ist, und ihre Abkömmlinge sind auf Antrag wieder einzubürgern. Sie gelten als nicht ausgebürgert, sofern sie nach dem 8. Mai 1945 ihren Wohnsitz in Deutschland genommen haben und nicht einen entgegengesetzten Willen zum Ausdruck gebracht haben."
ME besteht hier ein Widerspruch, deswegen hierher verschoben. Wer sich auskennt möge Klarheit schaffen (hinzielend auf Thema "Wahlrecht" - also wie lange jemand seine Schuhsohlen auf deutschem Asphalt ablatschen muss, bis er seine Kreuzchen machen darf.) --Azor 09:56, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  GG Art. 116 (DE) 

message: Einige Worte könnte man darüber noch verlieren. Wenn ich Zeit habe, mache ich es selbst.
:Austerlitz -- 88.72.8.31 22:06, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.8.31 22:06, 29. Sep. 2007 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.79.215 08:33, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.79.215 08:38, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausländerwahlrecht 

message: Nach der letzten Wahl zogen in den Deutschen Bundestag 614 Abgeordnete ein. - Seit dem 1. Juni 2007 hat sich diese Zahl auf 613 verringert. Grund ist das Ausscheiden Matthias Wissmanns (CDU/CSU), der über ein Direktmandat in den Deutschen Bundestag einzog. Solange wie Überhangmandate für die betreffende Partei in einem Bundesland (in diesem Fall Baden-Württemberg) bestehen, wird das ausgeschiedene Mitglied nicht durch Nachrücken ersetzt; das ist hier geschehen. (Siehe auch http://www.bundestag.de/mdb/ausgeschieden.html) - Kann man das ändern?!
--89.247.64.108 22:20, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Anzahl der Bundestagsabgeordneten 

message: Gehört zum Grundsatz "die Wahl ist frei" nicht auch das Recht, gar nicht zur Wahl zu gehen? Also, im Gegensatz z.B. zur DDR, wo wählen Pflicht war...  --NDBro 14:10, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der erwähnte Grundsatz gehört zur Definition des Wahlrechts. Der Begriff Recht impliziert immer, dass es einem freisteht, sein Recht auszuüben oder nicht. Dies braucht also nicht eigens erwähnt zu werden. Anders ist es nur, wenn wie früher bei österreichischen Bundespräsidentenwahlen, Wahlpflicht besteht. Das muss immer erwähnt werden, weil es bei demokratischen Wahlen die Ausnahme darstellt. --Wolfgang J. Kraus 21:53, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Freie Wahl / Nichtwähler 

message: Macht es irgend einen unterschied, ob ich ungueltig waehle, oder gar nicht waehle? Interessiert mich besonders fuer die Bundestagswahl in Deutschland. 131.181.251.66 11:00, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, siehe: Was bewirkt eine Stimmenthaltung, was eine ungültige Stimme?, wenn jemand zeit hat, sollte man das auch bei Gelegenheit in den Artikel zum Bundestagswahlrecht einarbeiten. Grüße nach Down Under -- mc005 12:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Habs ergänzt (ohne die Falschinformation zur Wahlstatistik). Außerdem macht es natürlich subjektiv einen Unterschied, einerseits für den (potenziellen) Wähler, andererseits für die Wahlhelfer und sonstwie Betroffenen. --84.151.15.133 16:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! Eine Falschinformation sehe ich da übrigens nicht, der Absatz in der Quelle zielt ja auf das Motiv des Wählers, das auch in der amtlichen Statistik nicht erfasst wird bzw. werden kann. -- mc005 16:57, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungueltig waehlen VS nicht waehlen 

message: Mal ein Vorschlag: Wie wäre es, die Wahlrechtsgesetzgebung der Länder Österreich, Deutschland, Schweiz et cetera jeweils separat in eigene Wiki-Artikel aufzuführen? (nicht signierter Beitrag von 119.94.198.86 (Diskussion | Beiträge) 05:17, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Beim derzeitigen Umfang nicht sonderlich sinnvoll. Im Übrigen handelt der Artikel nicht von der Wahlrechtsgesetzgebung (für die es etliche eigene länderbezogene Artikel gibt). Das Lemma ist schlecht (Wahlrecht sollte besser eine Begriffsklärung sein), aber vor großen Änderungen sollte man den Artikel trotzdem mal lesen, damit man weiß um was es überhaupt geht. --84.151.30.196 00:43, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Auslagerung 

message: Der 19. Januar 1919 taucht in dem Artikel vier (!) Mal auf - liebe Damen, würde einmal nicht auch reichen? (nicht signierter Beitrag von 134.106.132.73 (Diskussion) 20:24, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frauenwahlrecht 

message: Elektorat verweist hier her, wird aber im gesamten Artikel nirgends weiter erwähnt oder gar erklärt. Was ist das nun? --RokerHRO 10:04, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Elektorat? 

message: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/Der-Kampf-ums-Wahlrecht_aid_1010822.html
-- 88.65.209.214 10:12, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dort ist ein "anderes" Wahlrecht gemeint. Das Thema dieses Artikels hier ist das Recht eines Bürgers an einer Wahl aktiv oder passiv teilzunehmen. Der aktuelle Streit um die Wahlgesetzgebung betrifft jedoch, nach welchem Modus die Wahl abgehalten wird. Der Artikel hier ist davon nicht tangiert. --Hansbaer 10:51, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  wie sieht das aus mit dem wahlrecht (BRD) und der frist vom verfassungsgericht? 

message: Sollte man nicht auch etwas zu dem Wahlmännersystem bei den Präsidentenwahlen in den USA sagen?--91.52.186.16 11:31, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wahlmännersystem bei Präsidentenwahlen in den USA 

message: Der Aussage, dass aufgrund des Urteils des Bundesverfassungsgerichtes vom Juli 2012 "vorbehaltlich einer Neuregelung auch alle im Ausland wohnhaften Deutschen wahlberechtigt" sind, steht die Bekanntmachung des Bundeswahlleiters http://www.bundeswahlleiter.de/de/aktuelle_mitteilungen/downloads/04_09_2012_Akt_Mitteilung_Auslandsdt_BVerfG.pdf
entgegen, wonach bis zur Schaffung einer neuen Rechtsgrundlage derzeit überhaupt kein Wahlrecht für Auslandsdeutsche bestehe. M.E. sollte auf diese Rechtsauffassung eingegangen werden, mir ist aber nicht klar, ob die Interpretation des Bundeswahlleiters hier Gültigkeit beanspruchen kann oder bis zu einer rechtlichen Klärung die konfligierenden Rechtsauffassungen nebeneinander gestellt werden sollten.
--Mahatefl (Diskussion) 20:16, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Ich habe es entsprechend abgeändert. Mir erscheint das Ganze schon absurd, bin aber natürlich kein Jurist und hatte es falsch interpretiert. Die beiden Klägerinnen hatten ja Verfassungsbeschwerde eingelegt, weil man ihnen das Wahlrecht verweigerte, obwohl sie ihr ganzes Leben in Grenznähe gelebt hatten. Nun haben sie mit der Klage Erfolg und das Ergebis ist, dass nicht nur sie, sondern alle Auslandsdeutschen kein Wahlrecht haben - also diametral dem Zweck der Klage entgegengesetzt. Vielleicht hätte das Gericht gleich eine vorläufige Regelung verabschieden sollen. --Hansbaer (Diskussion) 07:45, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wahlrecht für Auslandsdeutsche 

message: Ich bin hier eigentlich auf der Suche nach Infos zum Wahlrecht weltweit gelandet, speziell zum Frauenwahlrecht, der Artikel bewegt sich aber fast nur um Deutschland/Österreich/Schweiz. Dann sollte man ihn entweder in "Wahlrecht im deutschsprachigen Raum" umbenennen, oder zumindest eine Übersicht über das Wahlrecht in anderen Ländern der Welt ergänzen. Z.B. die Staaten aufzählen in einer Tabelle, in denen gewählt wird, und kurz Art des Wahlrechts (Verhältnis-, Mehrheitswahlrecht, etc.) und Wahlberechtigte (Männer/Frauen/nur bestimmte Gruppen, etc.) erwähnen, wenn vorhanden, mit Link zum entsprechenden Absatz im Artikel zu dem Land. --91.66.178.149 13:21, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel erweitern oder umbenennen? 

message: Der Abschnitt zur Geschichte des Wahlrechts bedarf einer weiteren Überarbeitung und zugleich einer Quellenunterfütterung.
Die Angaben sind zum Teil widersprüchlich. (nicht signierter Beitrag von Maltemoritz (Diskussion | Beiträge) 15:14, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte des Wahlrechts 

message: Was bitte hat denn die Piratenpartei hier als Beispiel zu suchen? Es ist ja ohnehin ungewiss, ob es die Piratenpartei in ein paar Jahren noch geben wird. Also dass bitte sofort streichen. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahlrecht#Deutschland
Absatz: Bestrebungen für eine Herabsetzung des Wahlalters
MfG Marc (nicht signierter Beitrag von 95.33.227.118 (Diskussion) 20:35, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Piratenpartei 

message: Mir ist aufgefallen dass die einschlägigen Bestimmungen, welche schweizerisches Recht betreffen, mit keinem einzigen Artikel aus BV o. Ä. gestützt sind. Hier wäre noch nachzubessern. (nicht signierter Beitrag von Scarred (Diskussion | Beiträge) 12:04, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesetzesartikel 

message: Das Wahlrechtsalter (aktiv/passiv) bei Landtags- und Kommunalwahlen sollte übersichtlicher in einer Tabelle dargestellt werden, zumal sich da ja noch einiges entwickelt. ich würde sie auch füllen, kann sie aber nicht anlegen.  --Lsky (Diskussion) 22:15, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal umstrukturiert und so eine Tabelle angelegt. --Hansbaer (Diskussion) 10:19, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahlalter 

message: Ich bin hier eigentlich auf der Suche nach Infos zum Wahlrecht weltweit gelandet, speziell zum Frauenwahlrecht, der Artikel bewegt sich aber fast nur um Deutschland/Österreich/Schweiz. Dann sollte man ihn entweder in "Wahlrecht im deutschsprachigen Raum" umbenennen, oder zumindest eine Übersicht über das Wahlrecht in anderen Ländern der Welt ergänzen. Z.B. die Staaten aufzählen in einer Tabelle, in denen gewählt wird, und kurz Art des Wahlrechts (Verhältnis-, Mehrheitswahlrecht, etc.) und Wahlberechtigte (Männer/Frauen/nur bestimmte Gruppen, etc.) erwähnen, wenn vorhanden, mit Link zum entsprechenden Absatz im Artikel zu dem Land. --91.66.178.149 13:21, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel erweitern oder umbenennen? 

message: Der Abschnitt zur Geschichte des Wahlrechts bedarf einer weiteren Überarbeitung und zugleich einer Quellenunterfütterung.
Die Angaben sind zum Teil widersprüchlich. (nicht signierter Beitrag von Maltemoritz (Diskussion | Beiträge) 15:14, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte des Wahlrechts 

message: Was bitte hat denn die Piratenpartei hier als Beispiel zu suchen? Es ist ja ohnehin ungewiss, ob es die Piratenpartei in ein paar Jahren noch geben wird. Also dass bitte sofort streichen. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahlrecht#Deutschland
Absatz: Bestrebungen für eine Herabsetzung des Wahlalters
MfG Marc (nicht signierter Beitrag von 95.33.227.118 (Diskussion) 20:35, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Piratenpartei 

message: Mir ist aufgefallen dass die einschlägigen Bestimmungen, welche schweizerisches Recht betreffen, mit keinem einzigen Artikel aus BV o. Ä. gestützt sind. Hier wäre noch nachzubessern. (nicht signierter Beitrag von Scarred (Diskussion | Beiträge) 12:04, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesetzesartikel 

message: Das Wahlrechtsalter (aktiv/passiv) bei Landtags- und Kommunalwahlen sollte übersichtlicher in einer Tabelle dargestellt werden, zumal sich da ja noch einiges entwickelt. ich würde sie auch füllen, kann sie aber nicht anlegen.  --Lsky (Diskussion) 22:15, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal umstrukturiert und so eine Tabelle angelegt. --Hansbaer (Diskussion) 10:19, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Wahlalter

message: http://www.sueddeutsche.de/politik/kein-gueltiges-wahlgesetz-in-deutschland-die-schande-des-parlaments-1.1109514
http://www.internet-law.de/2012/07/kein-gultiges-wahlrecht-mehr-in-deutschland.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-zum-wahlrecht-spd-greift-merkels-schwarz-gelbe-regierung-an-a-846437.html
https://conrebbi.wordpress.com/2013/08/16/die-wahl-2013-ohne-gultiges-wahlgesetz/
https://beamtendumm.wordpress.com/2013/08/19/kein-gultiges-wahlgesetz/
http://lupocattivoblog.com/2013/08/16/anruf-beim-wahlleiter-wie-kann-ohne-gultiges-wahlrecht-gewahlt-werden/
http://www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/wahlrecht-ist-verfassungswidrig-bis-herbst-2013-muss-ein-neues-gesetz-her-24bd6-51ca-16-1202762.html
http://www.postswitch.de/allgemein/deutschland-hat-kein-gueltiges-wahlrecht.htm
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/neuwahlen-unmoeglich-dem-bundestag-fehlt-gueltiges-wahlrecht/4622618.html
Wie ist das möglich, das das nicht mit einem Wort erwähnt wird? --BerlineraDel (Diskussion) 20:35, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ganz einfach: dieser Artikel behandelt allgemein das Wahlrecht, d.h. das Recht eines Menschen, an Wahlen aktiv (als Wähler) bzw. passiv (als Kandidat) teilzunehmen. Was du meinst, ist aber das Wahlrecht im Sinne der Gesamtheit der Wahlgesetzgebung (wie z.B. das Steuerrecht als Überbegriff der Steuergesetz verwendet wird). Was du beanstandest, betrifft nicht das Wahlrecht im Allgemeinen, sondern eben nur die Wahlgesetzgebung für eine bestimmte Wahl. Was du suchst, findet sich z.B. in Bundestagswahlrecht. --Hansbaer (Diskussion) 21:58, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke (Diskussion) 00:49, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Fakten 

message: Im Jahr 2008 haben 46 Bundestagsabgeordnete im deutschen Bundestag den Antrag für ein Wahlrecht von Geburt an eingebracht (Familienwahlrecht). [] Deshalb sollten Familien mit ihren Kindern sowie die Kinder und Jugendlichen selbst dank eines Wahlrechts ab Geburt die Chance erhalten, ihren Interessen im politischen Prozess Geltung zu verschaffen. Das "von Geburt an" ist eine Propagandalüge und sollte zumindest in Anführungszeichen gesetzt werden. Tatsächlich geht es ihnen darum, den Eltern (entgegen dem Grundsatz der gleichen Wahl) zusätzliche Stimmen zu geben -- also weder den "Familien mit ihren Kindern" noch "den Kindern und Jugendlichen selbst". Also bitte POV entfernen. --46.114.174.146 19:41, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Familienwahlrecht" wäre kein "Wahlrecht von Geburt an" 

message: Das Bundeswahlgesetzt  besagt im Artikel 12,  
(1) Wahlberechtigt sind alle Deutschen im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes, die am Wahltage 1. das achtzehnte Lebensjahr vollendet haben, 
Und Artikel 15, 
(1) Wählbar ist, wer am Wahltage 1.Deutscher im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes ist und 
Was ein Deutscher im Sinne des Artikel 116 Abs ist, kann man hier  lesen. Laut dem Personalausweisgesetz - PAuswG  ist der Personalausweis kein Indiz dafür das man Deutscher ist, sondern es wird vermutet das man Deutscher, was hier in der Wikipedia auch richtig dargelegt wird. Insofern kann man eigentlich erst dann wählen gehen, wenn man einen deutschen Staatsangehörigkeitsausweis "besitzt". Liege ich da richtig? Ich habe die Infos aus YouTube . --¿! .א.מ.א 14:37, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich werde dann bei Gelegenheit den Abschnitt Deutschland, ändern. Bisher gab es keinen Einwand, woraus ich schließe, dass meine Argumentation Gültigkeit hat. lg --¿! .א.מ.א 21:56, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  tatsächliches Wahlrecht? 

message: In Strafgefängnissen Inhaftierte aktiv und passiv ausgeschlossen? Untersuchungshaft?
Bei Ersatzarrest für nichtbezahlte Verwaltungsstrafe?
Gibt es Verurteilungen, die den Entzug des Wahlrechts länger als Haft vorsehen? Wie war das mit Nationalsozialisten nach dem Krieg?
Umgekehrt, Wahlrecht bei Freigang, Ausgang von Haft? Bei Strafvollzug durch Fußfessel?
Entmündigte (korrekter Begriff?)?
Wählerevidenz bei den Gemeinden geführt. Anschlag der Wahlberechtigten im Haus (Wohnblock), Reklamationsfrist.
Wahlrecht während Bundesheer, -Einsatz, Zivildienst (Wehrersatzdienst), Arbeitsschicht (Dienstrecht), Feuerwehreinsatz.
Wahltag ist in der Regel Sonntag. Immer? Volksbegehren: Eintragungswoche So-So = 8 Tage.
Briefwahl," vorgezogener Wahltag" (in Graz erstmals: Fr. 27. Jänner vor Gemeinderatswahl Graz am So, 5. Februar 2017). --Helium4 (Diskussion) 14:31, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  A: Abweichungen vom Normallfall beim Wahlrecht 

message: Ich finde die Tabelle zum Wahlalter unübersichtlich, da man doch recht schnell mal in der Zeile verrutscht. Jemand, der besser mit Wiki-Tabellen umgehen kann als ich, könnte sehr gerne durch dickere Ränder zwischen den Bundesländern oder durch abwechselnde Einfärbung in zwei verschiedenen Grautönen Abhilfe schaffen. -- Discostu (Disk) 12:27, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wahlalter-Tabelle 

message: Die Weiterleitungsseite Elektorat leitet zu diesem Artikel. Dann sollte der Begriff auch hier erklärt werden. Mag das ein Fachkundiger erledigen? --Maschinist1968 (Diskussion) 16:48, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Elektorat