lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste Kaiserslauterer Persönlichkeiten

message: Stefan Schweigert war doppelt eingetragen. (nicht signierter Beitrag von 194.25.175.108 (Diskussion) 10:29, 30. Aug. 2010 (CEST)

message: Habe (als meinen allerersten richtigen Beitrag in der WP!)den Mundartdichter Paul Münch in die Liste der Personen, die in Kaiserslautern gewirkt haben, aufgenommen (habe mich schon gewundert, dass er noch keinen Eingang gefunden hat). Leider verweist der Link immer nur auf die Auswahl mit einem Namensvetter, aber nicht auf den Artikel über Münch selbst. Kenne mich leider nicht genug aus, um das zu korrigieren. Wäre jemand so freundlich? Vielen Dank dafür im Voraus!   -- 93.209.5.235 00:40, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt PaulMuaddib 09:32, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Paul Münch 

message: Maximilian Wolfgang Maurer und Bastian von und zu Schwaben sind reine Phantasienamen, die in der Stadtgeschichte von Kaiserslautern nicht vorkommen. Schon gar nicht waren sie Ehrenbürger. Vgl. Karlheinz Spielmann, Ehrenbürger und Ehrungen in Geschichte und Gegenwart. Eine Dokumentation zur deutschen und mitteleuropäischen Geschichte, Band I A-K, Selbstverlag Dr. Karlheinz Spielmann, Dortmund 1967, S. 430 f. 
:Die IP scheint recht zu haben. Bevor jemand die Löschung revertiert sollten Quellen für die Ehrenbürgerschaft angegeben werden. Gruß PaulMuaddib 22:33, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Ehrenbürger und Personen, die in Kaiserslautern gewirkt haben, an ANDERER Stelle gebürtige Lauterer und FCK-Spieler - gibt es eigentlich einen Grund, das so zu "zergliedern" anstatt alle Listen an dieser Stelle unter einem gemeinsamen "Kaiserslauterer Persönlichkeiten" zusammenzufassen? Was bei zwei Gruppen funktioniert, sollte doch auch mit vier gehen (ist das bei anderen Zusammenfassungen anderer Städte anders? Ich habe da jetzt nicht weiter nachgeforscht). Ist ja an sich nicht schlimm, da im Vorspann auf die anderen Listen hingewiesen wird, aber es ist halt an dieser Stelle (mir) auffällig. Alle vier Kategorien zusammen an einer Stelle wären m.E. übersichtlicher... 
Gruß von einem "alten" Kaiserslauterer!178.4.188.144 18:35, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum diese Zergliederung? 

message: Mir scheint, das die weitaus meisten Personen, die hier rot verlinkt sind, wegen mangelnder Relevanz keinen Artikel bekommen werden und nicht deshalb, weil das Interesse fehlt. Rote Links sind aber immer eine Einladung an neue Autoren, sich an biographischen Artikeln zu versuchen. Die wenden sich dann meistens frustriert vom Projekt wieder ab, wenn man ihnen den Artikel gelöscht hat. Und deshalb sollte man sie auch nicht rot verlinken, die "irrelevanten" Persönlichkeiten. (ich muss hoffentlich nicht auch noch ausdrücklich sagen, dass Träger des Budnesverdienstkreuzes als solche noch lange nicht "relevant" für dieses exklusionistische Projekt sind) Das sagt euch jemand, der oft genug wegen Rotlinks abgewatscht wurde. --Peewit (Diskussion) 07:26, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rotlinks auf nicht ausreichend relevante Personen
Diskussion:NATO-Gipfel in Madrid 1997

message: Vergleiche ich die Presseerklärung des NATO-Generalsekretärs mit der angegebenen Quelle (http://www.nato.int/docu/pr/1997/p97-081d.htm), aus der angeblich zitiert wird, so erkenne ich offensichtliche Diskrepanzen - darauf bin ich gestoßen bei der widersinnigen Schreibung in der dritten Zeile "Abschluß des Ratifizierungsverfahrens, dass", die das alte "Abschluß" in einem Satz mit dem neuen "dass" verknüpft. Ich denke, dass hier ein Missbrauch des Zitierens vorliegt, da das Zitat nicht korrekt wiedergegeben ist. --Tolentino 17:09, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unkorrektes Zitieren
Kategorie Diskussion:Migrationswissenschaftler

message: Wieso ist Konrad Ehlilch Migrationswissenschaftler? Ich kenne ihn nur als Linguisten und Germanisten! Nun hat er sich mit vielen Dingen beschäftigt, vielleicht auch mit Migration. Dann sollte aber derjenige der Ehlich in diese Kategorie aufgenommen hat den Artikel Konrad Ehlich, der ohnehin mager ist, entsprechend ergänzen. 
Viele Grüße
-- Ai24 17:15, 2. Sep. 2008 (CEST)

message: Welches sind die Kriterien, damit ein Personenartikel in dieser Kategorie aufgenommen wird? --X2liro (Diskussion) 21:08, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kriterien
Diskussion:Steyr Arms

message: Zu: Das wohl allgemein bekannteste Modell ist das Mannlicher Carcano, mit dem Lee Harvey Oswald auf John F. Kennedy geschossen haben soll.
Richtig ist, meiner Meinung nach, dass das Mannicher Carcano eine italienische Konstruktion ist. Bei dieser wuede ein Magazins das Ferdinand Mannlicher entwickelt hat verwendet. Für die Verwendung des Magazins erhielt Mannlicher Lizenzgebühren. Es handelt sich also um kein Model der Firma Steyr Mannlicher.
Und deshalb auch entfernt.--Molf - halb Mensch halb Wolf 14:10, 3. Mai 2009 (CEST)

message: "Nach dem Tod des ÖWG-Gründers Josef Werndl übernahm Mannlicher die Firma, die nach einiger Zeit seinen Namen erhielt."
Ich habe Zweifel am Inhalt von diesem unbelegten Satz. Die ÖWG wurde zur Steyr Werke AG und dann zur Steyr Daimler Puch AG fusioniert. Die Fa "übernommen" hat er nicht, denn die Aktienmehrheit war bei Banken. Ich entferne daher den Satz. --Helmigo (Diskussion) 12:47, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Samuel von Brukenthal

message: Leider ist auch unter dem Stichwort Siebenbürgen nicht ersichtlich, wann B. Gouverneur von Siebenbürgen wurde und wie lang er es blieb.
::Man soll nichts bearbeiten, wenn man kein Lexikon bei der Hand hat.
Der Satz Auf Anraten Brukenthals bestellte Maria Theresia 1771 Joseph Franz Anton von Auersperg zu seinem Nachfolger als Gubernator. wurde entfernt, weil sich bei Bischof, später auch Kardinal Auersperg nicht der geringste Hinweis findet, dass er mit Siebenbürgen zu tun gehabt haben könnte. 
::Satz nach Meyer 1895 falsifiziert: B. wurde überhaupt erst 1774 Gouverneur.
Der Begriff Kaiserhof wurde entfernt, weil anzunehmen ist, dass B. Provinzialkanzler (welchen Gebietes?) bei Maria Theresia war, die bekanntlch nicht die Kaiserwürde des Heiligen Römischen Reiches trug, sondern "nur" Kaisergattin war. Maria Theresia muss ihn auch zum Gouverneur ernannt haben (Joseph II. wurde in den österr. Erblanden erst 1765 Mitregent).
::Da er erst 1774 ernannt wurde, kann das ohne Weiteres auch Joseph II. entschieden haben; man müsste die Urkunden im Haus-, Hof- und Staatsarchiv einsehen.
--Wolfgang J. Kraus 17:30, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Meyer 1895 weiß zum Glück auch, wann B. bei Joseph II. in Ungnade fiel. Stichwort anhand dieses Lexikons überarbeitet. --Wolfgang J. Kraus 21:48, 2. Sep. 2008 (CEST)

message: Hab einmal eine kleine Liste geschrieben unter dem Lemma: Gubernator von Siebenbürgen
Dies hat aber ein paar Fragen aufgeworfen. Erstens waren glaube ich auch die Herren Haller (Stephan und Johann) Siebenbürger Sachsen, zu mindest ist Haller ein bei den Sachsen vorkommender Familienname, wodurch der Samuel Bruckner (so sein Name vor der Adelung) nicht der einzige Sachse gewesen wäre. Weiters vermute ich, dass sich Brukenthal vor allem mit dem aufgeklärten radikalen Kaiser Joseph II. in Wien zerstritten hat, weil dieser erzwungen hat, dass die Sachsen auch andere ethnische Gruppen in ihre Städte reinlassen, vor allem ging es darum, warum wohlhabende Ungarn und Wallachen (Rumänen) kein Haus in einer sächsischen Stadt kaufen dürfen.
Zum Namen noch: Damals wurde in der offiziellen Korrespondenz noch die Oberdeutsche Schreibsprache verwendet, nicht die moderne neuhochdeutsch Rechtschreibung. Deshalb gibt es auch mehrere Schreibweisen, wobei viele moderne Werke einfach die alte Schreibweise umgeändert haben, was jedoch historisch nicht korrekt ist. --El bes 09:58, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gubernator von Siebenbürgen
Diskussion:Liste der Landeshauptleute der Grafschaft Glatz

message: Da steht:
1575–1583 Christoph von Schellendorf und Adelsdorf auf Saatz und Kuna; kaiserlicher Kriegsrat und Oberst; † 1588 auf seinem Schloss Königsberg in Meißen.
Kann es sein, dass es sich hier um den Herren der Standesherrschaft Königsbrück handelt, der bis 1583 dort residierte. Ist er möglicherweise 1583 auf seinem Schloss in Königsbrück gestorben, oder wo war „Schloss Königsberg“ in Meißen. --PaulT 17:47, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Eintrag entspricht der Liste nach der zitierten Literatur. Allerdings sehe ich gerade, dass sich beim Todesjahr ein Tippfehler eingeschlichen hat. Muss heißen: "† 1583". Das wäre ein ziemlich sicherer Hinweis auf den Standesherrn Christoph von Schellenberg. Da damals sowohl die Oberlausitz als auch die Grafschaft Glatz zur Krone Böhmen gehörten, wäre die Ämterhäufung Standesherr hier und Landeshauptmann dort vorstellbar, ist aber nicht eindeutig belegt. Auch ist nicht klar, um welches Adelsdorf auf Saatz und Kuna es sich handelt. Könnte es dieses Zagrodno oder der Ortsteil Adelsdorf von Lampertswalde sein? --Wietek 19:03, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schloss Königsberg in Meißen?? 

message: So weit ich sehe, konnte es nur Landeshauptmänner geben und gab es dementsprechend auch keine "Landeshauptfrauen"; wenn es keinen fundierten Widerspruch gibt, werde ich die Seite demgemäß verschieben. Myrios (Diskussion) 13:19, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Titel "Landeshauptleute" entspricht der historischen Bezeichnung, wie es sich aus dem zitierten Aufsatz von Joseph Kögler ergibt. Für eine Umbennenung oder Verschiebung besteht kein Anlass. Historisch gesehen haben die Glatzer Landeshauptleute, die bis 1742 als Statthalter des böhmischen Königs fungiert haben, mit dem heutigen Landeshauptmann, wie er z. B. in Österreich gebräuchlich ist, nichts zu tun. --Wietek (Diskussion) 17:13, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann werde ich mich mal vom Acker schleichen. Gruß Myrios (Diskussion) 20:00, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: war ja eigentlich logisch gedacht. Danke fürs Verständnis u. Grüße --Wietek (Diskussion) 20:47, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Gaschurn

message: Ich möchte nur hinzufügen, dass Gaschurn die flächenmäßig, zweitgrößte Gemeinde Österreichs (nach Wien) ist.
:Das ist so nicht korrekt. St. Leonhard im Pitztal hat beispielsweise eine Fläche von 223,4 km², Sölden sogar 466,9 km². Um nur die beiden nächstliegenden größeren Gemeinden zu nennen... Auf dieser Karte kannst du zudem erkennen, dass sich das Gemeindegebiet Gaschurns im Gegensatz zu anderen Gemeinden Österreichs geradezu winzig ausnimmt. Lg Plani 19:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

message: Aus der QS: Werbung, unenzyklopädische Sätze, Grammatikfehler, Mikroabsätze, Irrlevantes. Das Gröbste hab ich mal gemacht, aber es gibt noch genug zu tun.--Ticketautomat 14:37, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel mal geschlichtet und den QS-Baustein entfernt. --Frank C. Müller 15:18, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:TAFS (Band)

message: Sie besteht aus den beiden MCs Taz und Aman sowie DJ Flink, daher auch der Name TAFS (Taz Aman Flink Squad).  es werden Taz, Aman und Flink als Bandmitglieder aufgezählt und dann heisst es, der Name sei die Abkürzung fur Taz, Aman, Flink, Squad. Aber Squad wurde gar nicht erwähnt...--Rick Thorne 18:12, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Güte... dann nimm mal ein Englisch-Wörterbuch hervor: Squad = Gruppe, Kader, Riege, Truppe. -- Quorthon 21:30, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Das Fehlen von minimalsten Basis-Englischkenntnissen

message: Ja ich weiss wer Jubaira ist aber ein Nichtschweizer oder einer der mit Hipi Hopi nichts zu tun hat weiss nicht wer das ist. -- Quorthon 21:30, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Jubaira
Diskussion:Phil Bosmans

message: Die Liste der Bücher Phil Bosmans enthält einige Wiederholungen. Ist das beabsichtigt (dann würden aber z.B. Angaben über verschiedene Ausgaben dazugehören, damit es Sinn ergäbe) oder war's ein Versehen? -- 147.142.186.54 18:14, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Leider immer noch zu ausführlich. Müssen die Titel in Originalsprache wirklich extra angeführt werden? Auch die vielen Kleinschriften im Herder-Verlag ermüden die Augen. Wie sollen wir vorgehen? Grüße, Transiturus (Diskussion) 23:42, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bücherliste 

message: Es ist dem Artikel anggefügt eine Verbindung zu der Internetseite von Phil Bosmans' Organisation, wo eine Biografie auf niederländisch zu finden sein soll. - Wo aber soll diese sich denn verstecken? Gruß, -- 147.142.186.54 14:37, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: siehe Phil Bosmans--docmo 14:46, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, Docmo. Ich habe es auf der Artikelseite gerade geändert, sodaß man direkt auf die Biographie gelangt. / Gruß, Sophophilos -- 147.142.186.54 16:43, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Die Biographie von Phil Bosmans gibt andere Jahreszahlen fuer die Gruendung von "Bund ohne Namen" (1959 statt 1968) sowie den leichten Autounfall (1993); die halbseitige Laehmung wurde durch einen schweren SChlaganfall im februar 1994 ausgeloest. Ich werde den Artikel entsprechend aendern. --Oliver Stegen 17:47, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Jahreszahl und Schlaganfall
Diskussion:Walter Leistikow

message: Nach  wurde Walter Leistikow am 21. Oktober geboren, nach der Preußischen Allgemeinen Zeitung Nr. 30 vom 26. Juli 2008 ist der Geburtstag am 24. Oktober. --Mef.ellingen 18:14, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Die Liste ist ja schon sehr eindrücklich, aber es fehlen Angaben zur Technik (Gemälde/Graphik) und zum Format; so ist das nicht sehr hilfreich ... --Hodsha (Diskussion) 16:54, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wikipedia ist ein Mitmachprojekt. Frisch ans Werk! (im doppelten Sinne) --axel (Diskussion) 16:57, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Werke
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/ArtWorker

message: Hallo ArtWorker, deine Erfahrung aus dem stillgelegten Account sieht man deinen Edits und sehr qualifizierten Editkommentaren an. Was mich zögern lässt, sind zwei Dinge:
* Deine jetzige Teilnahmeintensität. Seit 19. Mai 2008 hast du 374 Edits getätigt, also knapp 4 pro Tag. Bist du motiviert und zeitlich in der Lage, diese Teilnahme stark zu erhöhen, so wie es die Betreuung von Mentees erfordert?
* Eigene Artikel: Bei manueller Durchsicht deiner 108 ANR-Edits habe ich keine Artikelneuanlage gesehen. Die Artikelneuanlage ist aber genau das Ziel der allermeisten Mentees. Daher würde ich schon gern ein paar neuangelegte Artikel von dir sehen. Kannst du dabei helfen?
--Minderbinder 08:53, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Minderbinder. Zu 1: Ich bin im Moment meistens fast den ganzen Tag online und lese meistens so nebenher eh mit, könnte also mit einem Mentee meine Teilnahme stark erhöhen. Zu 2: Nein, kann ich nicht, denn dabei, dass ich meinen Vorgängeraccount nicht offenlege, bleibt's. Da  aber der Unterschied zwischen "Stub anlegen" und "Artikel ausbauen" imho nicht allzu groß ist, kannst Du Dir vllt. anhand dieserQuatsch dieser Änderung ein Bild machen. LG, ArtWorker 12:07, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nach BK. Hallo Artworker, deine Antwort zu 1.) akzeptiere ich. Zu 2.) Mit diesem Edit hast du etwas umgegliedert, und im wesentlichen den Absatz Lösungsansätze hinzugefügt. Nicht schlecht, aber zu einem neuen Artikel gehört doch einges mehr: Lemma, Gesamtgliederung, Kats, Weblinks, Quellenauswahl, Einleitung... Das weißt du sicher alles selbst, aber unter deinem neuen Account hast du das noch nicht nachgewiesen. Und da du deinen alten Account nicht offenlegen willst (was dein gutes Recht ist), ist die Sache in meinen Augen zum heutigen Zeitpunkt nicht zufriedenstellend lösbar. --Minderbinder 12:39, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommentare
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Koenraad

message: Was heißt „kaum Ahnung von technischen Fragen“? Wenn ein Mentee wissen will, wie er ein Foto von seiner Digitalkamera in seinen WP-Artikel kriegt, kannst Du dann darauf antworten? -- Zacke Neu hier? 21:12, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich frag meine älteste Tochter, die hat mir das schonmal erklärt, ich hab sogar dabei zugeschaut :-). Im Ernstfall lesen auf meiner Diskussionsseite viele hilfsbereite und technisch versierte Kollegen mit. --Koenraad Diskussion 21:24, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: OK. Sofern Du weißt, wo Du schnell die Antworten findest, die Deine Neulinge brauchen, reicht mir das. -- Zacke Neu hier? 21:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Komisch, warum können die "Islamisten" (bitte nicht falsch verstehen) alle keine Bilder hochladen? Liegts am Bilderverbot im Islam? Im Ernst: ich lese da auch mit und mit ca. 5000 hochgeladenen Bildern fühle ich mich einigermaßen bafähigt, da zu helfen ;) --RalfR → DOG 2008 00:43, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommentare
Diskussion:Ulrike Draesner

message: Hier wurden zu viele und oft banale Wikis (WP-interne Links) gesetzt. Beispiele: Abitur und Studium, wissenschaftliche Assistentin, promoviert und Doktor. Jede Menge Nebenfächer sind überflüssigerweise verlinkt, die Universitäten hingegen sind nicht verlinkt sondern die Städte, also genau falsch. Haarsträubend wahnwitzig wird es, wo ein naiver? Übereifriger mal eben aus Dr. phil. einen „Doktor der Philosophie“ macht. Offenbar treibt hier einer seinen Schabernack. Purer Unfug, denn Doktor ist eine BKL und schon unter promoviert drunter und Philosophie war nicht Promotionsfach (sondern Mediavistik) und außerdem Nebenfach, also nicht wikiwürdig. Das P.E.N.-Zentrum Deutschland, dem sie angehört, hat einen eigenen Wiki. Die Kategorien hingegen sind mehr als dürftig. Und ein 36-jähriger Sichter namens Versfuchs sieht über alles hinweg. Aber man wundert sich ja schon gar nicht mehr. -- Justus Nussbaum 19:01, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Musterbeispiel für Unfug-Wikifizierung 

message: Auf der Website des Goethe-Instituts steht eine Falschinformation hinsichtlich des Jahres. Draesner hatte die Poetikprofessur an der Universität Bamberg im Jahr 2006 aber nicht wie dort angegeben 2008; die hatte stattdessen John von Düffel.(Düffel, News Unileben) -- Justus Nussbaum 21:12, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Poetikprofessur an der Universität Bamberg
Diskussion:Schleimschirmlinge

message: Der Stil ist schlecht, Arten führen wir eigentlich nicht in Tabellenform auf, der Informationsgehalt ist dünn, es fehlen Quellen. --Hagen Graebner 19:44, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat mittlerweile etwas mehr an Substanz gewonnen, wenngleich er immer noch etwas mager erscheint. Generell erachte ich es in Gattungsartikeln sinnvoll, zumindest die in Europa vorkommenden oder zu erwartenden Arten aufzulisten. Als Darstellungsform empfehlen sich sortierbare Tabellen, damit die Leser die Einträge wahlweise nach deutschen oder wissenschaftlichen Artnamen alphabetisch sortiert anzeigen lassen können. Will man zudem später für eine Art einen Artikel anlegen, braucht man einfach nur auf den verlinkten Artnamen zu klicken. --Ak ccm (Diskussion) 19:09, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Harar

message: Als Übersichtsliteratur zu den islamischen Staaten Äthiopiens im Mittelalter eignet sich Ulrich Braukämper "Islamic History and Culture in Southern Ethiopia: collected Essays". Göttinger Studien zur Ethnologie. Lit Verlag, Münster - Hamburg - London, 2002; ganz gut. Jedenfalls ist die Aussage Shewa hätte ’das Tiefland bis zu den Häfen am [Roten Meer kontrolliert‘ etwas gewagt. Sicherlich hatte es die Karawanenwege kontrolliert. Das schliesst aber nicht unbedingt die Kontrolle des Umlandes mit ein. Driss 20:03, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Shewa

message: Kommentar zur Zurücksetzung der von Benutzer Ulamm gemachten Änderung: es gab sehr wohl eine Ortschaft mit dm Namen "Dakar" in der Nähe von Harar, siehe z.B. Braukämper. 2004. Islamic History and Culture in Southern Ethiopia. Münster: Lit. S. 30, 106, 114. Gruss Driss 14:25, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Belehrung! Wenn du das von dir erwähnte Buch besitzt, wäre es nett, wenn du eine knappe Information zur Lage dieses Dakar in den Artikel einfügst. Gruß, Ulamm 14:54, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: "Dakar" kommt dreimal im Text vor. Beim erstenmal heißt es "in der Nähe von Harar". Laut Braukämper, Fußnote S. 114, lag es etwa 1 km südöstlich. Ich habe das als Fußnote ergänzt, wobei etwas unklar ist, ab wo das gemessen sein soll.-- Bertramz 16:14, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Ulamm, das ist doch keine Belehrung. Zu den Zitatstellen: Link zum Buch. Driss 21:38, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Dakar

message: Der Satz: „Dennoch wurde auch ein strenger Islam wahhabitischer Prägung ab dem Mittelalter vor allem in Nordafrika verbreitet.“ ist unsinnig.
Der Wahhabismus fängt mit Ibn Abd al-Wahhab im 18. Jahrhundert an und kann deshalb nicht „ab dem Mittelalter“ verbreitet worden sein.
Und was hat Nord-Afrika mit Harar zu tun? (nicht signierter Beitrag von 84.162.207.11 (Diskussion) 09:32, 15. Jul 2016 (CEST)
replies: text: "Wahhabitischer Prägung" war tatsächlich missverständlich. Danke, geändert. Harar gehört zu Nordafrika. -- Bertramz (Diskussion) 10:33, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahhabismus
Diskussion:Offenheitsprinzip

message: Der Artikel beschreibt den Offenheitssatz aus der Funktionentheorie (komplexe Analysis). Die Links zu den nicht-deutschsprachigen Wikipedia-Artikeln gehen aber größtenteils zum Satz aus der Funktionalanalysis, z.B. englisch: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_mapping_theorem_(functional_analysis) statt richtig http://en.wikipedia.org/wiki/Open_mapping_theorem_(complex_analysis). Genauso bei französisch, portugiesisch und polnisch.
Spanisch, italienisch sind korrekt (dort sind beide Gebiete in den Artikeln vereint). Die anderen Sprachen spare ich mir aus Verständnisgründen.
--Rooff 20:04, 2. Sep. 2008 (CEST)

message: Ach so? In der algebraischen Topologie beweißt man doch den Satz von der Gebietstreue, also: \Omega\subseteq\R^n offen, f : \Omega\to\R^n injektiv und stetig, dann f(\Omega) offen, vgl. http://www.matheplanet.com/default3.html?call=article.php?sid=1288 (nicht signierter Beitrag von 91.67.139.76 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Janaja, injektiv und stetig ist halt nur was ganz anderes als holomorph... --χario 03:46, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Höher dimensionale Aussagen dieser Art gelten nicht."
Diskussion:Jerry Reed

message: Der Artikel gibt wahlweise den 31. August, sowie den 1. September an, einige Quellen nennen auch den 2. September. Any idea? --Anneke Wolf 20:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: "died early Monday", heißt es hier; das wäre am 1.9. und würde die Ungenauigkeit zw. 31.8. und 1.9. erklären; der 2.9. ist wohl definitiv auszuschließen. --ThoR 23:47, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Definitiv auszuschließen wenn es dafür eine Quelle gibt? Eher nicht, zumindest erwähnenswert, das es wohl der frühe Montag ist, aber auch der 2. September benannt wird.. --J-PG MaL LaCHeN?! 09:35, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Katharina Wagner

message: Meines Wissens hat K.W. keinen Abschluß in Theaterwissenschaften erlangt. Weiß da jemand Näheres? 
:Wundern würde es mich nicht. Wie sie mit ihren "Qualifikationen" an diesen bedeutenden Job kam dürfte wohl weltweit einmalig sein. Kann man das nicht irgendwo erwähnen, ohne in POV zu verfallen? 
:: Mit den Diskussionen und Rivalitäten um die Festspielleitung könnte man eine "Wagnerpedia" füllen. --92.74.205.117 09:53, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Universitätsabschluss
Diskussion:GRIB

message: Wie funktioniert es? Was heißt mathematisch exakt. So kann doch keiner was hiermit anfangen. Was hat das mit dem Gradnetz zu tun? (das kann man nur erahnen) --Langläufer 20:49, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: überarbeiten

message: Dieser Artikel enthält nur eine kurze Zusammenfassung, damit man den Begriff überhaupt in der deutschen Wikipedia finden kann.
Nur zu, Autoren werden immer gesucht!
Wer mehr wissen möchte, siehe die Links auf andere Sprachen!
-- Jpr65 10:45, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nur Stichwort