lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Beckers

message: Eure Korrekturen zu:
"Er erwarb am 15. Oktober 1904 an der Universität Göttingen den [[Doktortitel#Deutschland 2|Dr. phil.] [...]"
Jaja, so ist es richtig geschrieben - dieses Dr. phil. - für dieses Jahrhundert. Ich habe absichtlich die historische Schreibeweise aus der Zeit der Titelverleihung und der preußischen Personalkarte genommen. 
Können wir das dann so schreiben?
Er erwarb am 15. Oktober 1904 an der Universität Göttingen den D. phil. (heute geschrieben: Dr. phil.)[...] 
-- Fairberlin (Diskussion) 14:51, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dr. phil oder D. phil.
Diskussion:Leffe

message: Weiss jemand ob die Biersorten von Leffe alle mit obergähriger Hefe gebraut wurde? (nicht signierter Beitrag von 83.228.221.22 (Diskussion) 15:16, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ober oder untergähriges Bier 

message: Leffe wird "heute" ganz gewiss nicht bei Saint Guibert gebraut, die Brauerei wurde schon 1996 geschlossen, die Produktion zu Stella Artois in Leuven/Löwen verlagert und die Maschinen demontiert und an andere Standorte verhökert...
LeSoir.be  --89.204.154.74 14:04, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Richtig, ich habe die Information gegen die auf der englischen Wikipedia ausgetauscht. --Mammut74 (Diskussion) 13:31, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Brauerei existiert nicht mehr 

message: war es nicht möglich, irgendwo eine Brauerei zu kaufen und sie in ein Kloster zu verlagern, ganz egal, was die heutigen Hersteller dieses Biers behaupten. Außerdem sind solche Daten in sehr vielen Fällen Ergebnis späterer Manipulationen, ein bekannter Fall ist Weihenstephan. --Enzian44 (Diskussion) 02:53, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Welcher Teil davon soll nicht möglich sein? Auf der Website steht es ja ein bisschen anders. Dort steht, die Mönche haben neben der Abtei eine Brauerei gebaut. In der deWP klingt es aber fast so, als hätte man eine existierende Brauerei gekauft und dann quasi umgezogen. So klingt es auch in der nlWP, wo, nach Google Translate steht, sie hätten die Brauerei von Saint-Médart gekauft und über den Fluss in ihr Kloster verlagert. In der frWP steht es scheinbar auch so, auch wenn ich da mit Google Translate kaum was verstehe. Die frWP verweist dann auf "registre no  30, Dinant-Commune aux Archives de l'État à Namur" als Quelle. Hier steht auch mehr dazu: https://ecampusontario.pressbooks.pub/gned1478/chapter/leffe-2/ und https://www.abbaye-de-leffe.be/en/beer/--Christian140 (Diskussion) 20:20, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da wäre es natürlich interessant, was tatsächlich in diesem Register steht. Ein Kleriker mit Brauerei oder Braurechten klingt auf den ersten Blick jedenfalls eigenartig. --Enzian44 (Diskussion) 10:55, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  1240
Diskussion:Dan Turèll

message: Leben und Werk gehören getrennt in zwei verschiedene Absätze, vgl. Vorlage für neuzuerstellende Artikel. --188.174.53.85 15:52, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Leben und Werk können so verwoben sein, dass eine absolute Trennung nicht sinnvoll ist. Durch den Abschnitt Veröffentlichungen besteht im Artikel eine gesonderte übersichtliche Werkauflistung. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 10:37, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Leben und Werk
Diskussion:Kredittheorie

message: Vielleicht ist eine kurze Klarlegung zum Paradigmenwechsel der Theorien an dieser Stelle für den einen oder anderen Benutzer hilfreich und schafft eventuell Abhilfe gegen Content Forking innerhalb des Lemmas:
* Die große Errungenschaft der Modernen Kredittheorie ist, dass das Kapitalangebot grundsätzlich nicht als begrenzt verstanden wird. Damit ist die Höhe des  Kreditzinses auch nicht von einem (eventuell als knapp postulierten) Kapitalangebot abhängig.
* In der einfachen Modernen Kredittheorie wird postuliert, dass jede Kreditvergabe in gleicher Höhe (Giral-)Geld schöpfen würde. Das ist eine falsche Vorstellung, die leider auch von der EZB nach wie vor befördert wird. Dass eine einzelne Geschäftsbank bei Kreditgewährung aufgrund einer Bilanzverlängerung Geld schöpfen würde, ist ebenso eine falsche (zu kurz gedachte) Vorstellung. Wenn nämlich die Verbindlichkeiten der Geschäftsbank (gewährte Kreditsumme) vom Kreditnehmer an eine andere Geschäftsbank (zu Zahlungszwecken) angewiesen werden, muss jene kreditgewährende Geschäftsbank ihren Verbindlichkeiten nachkommen (Clearing), womit sich ihr Zentralbankguthaben verringert (was einem Aktivtausch entspricht: Auf der Aktivseite entsprechen nun die Forderungen an den Kreditnehmer in ihrer Höhe dem verringerten Zentralbankguthaben - hier könnte man auch von Verleihen sprechen - was der Klassischen Kredittheorie entsprechen würde).
* Die Kreditmechanik erst (insbesondere durch Lautenbach) bringt dann Licht in die Sache und stellt Synthese zwischen den sich widersprechenden Theorien dar. Bedenklicherweise wird die Kreditmechanik (bislang) kaum rezipiert. Frank Decker und Charles Goodhart (2018 und 2021) stellen eine löbliche Ausnahme dar ("credit mechanics"), 2018 auch gegenüber dem World Economic Forum (WEF).
CGB --62.240.134.203 11:18, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zum Paradigmenwechsel der Theorien
Diskussion:Cristine Rose

message: Hallo! Habe gerade gesehen, dass Cristine Rose in einer alten Folge von King of Queens (Folge: Truthahn a la Mama) von 2001 mitgespielt hat. Und das es im Abschnitt Fernsehserien nicht aufgeführt ist. Bitte hinzufügen. Danke! Mad Max --89.144.206.111 19:37, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung in einer Folge von King of Queens
Diskussion:Satz von Fischer-Riesz

message: Ich habe jetzt erstmal versucht, die Sachen zu entfernen, die nicht nur die Isomorphie mit dem jeweiligen \ell^2-Raum benutzen, sondern auch noch, dass verschiedendimensionale auch wirklich nicht isomorph sind, dass scheint mir zu sehr über Fischer und Riesz hinauszugehen, auch wenn es natürlich alles leicht zu zeigen ist. Ich würde auf solche Sachen ganz gerne eher in Hilbertraum und Orthonormalbasis eingehen. Was meint ihr? --Chricho ¹ ² 17:21, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeineres zu Basen und Isomorphie 

message: Der Abschnitt gehört mal überarbeitet. Da passt so vieles nicht. Viel natürlicher als \ell^2(\N) wäre \ell^2(\Z), auch wenn die beiden Räume isomorph sind. Den Isomorphismus L^2([0,1]) \cong \ell^2(\Z) kann man auch ruhig mal angeben. --Jobu0101 (Diskussion) 13:36, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Klassischer Satz von Fischer-Riesz"
Diskussion:Dorfkirche Kirchdorf (Poel)

message: Könnte bitte jemand, der hier Ahnung hat, aus der Überschrift "Altar Madonna mit den Strahlenkreuz" eine sachlich angemessene und in richtigem Hochdeutsch verfasste Überschrift machen? Dank im voraus. --91.13.42.162 14:13, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Dank an die IP -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:22, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grauslige Überschrift 

message: Mir ist bei meinem letzten Besuch auf der Insel die verschiedenartige Schreibweise des Namens vom Poeler Modellbauer des Zeesbootes in dortigen Informationsblättern aufgefallen. 
            Richard Schwarz oder Gustav Schwartz
Nach den bisherigen Korrekturen und Diskussionen zum Beitrag der Poeler Inselkirche wäre hier dann wohl auch eine Richtigstellung angebracht. Wer kann helfen?
Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 10:55, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: In dem mir vorliegenden Infoblatt ist ersterer Name erwähnt. Gustav Schwartz, wohl sein Bruder gehörte wohl das Originalboot, siehe hier --Alma (Diskussion) 14:40, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Das Zeesboot 

message: Besonders zum Hauptaltar gibt es seit Ende des 19. Jahrhunderts Zuschreibungsliteratur und kunstgeschichtliche Vergleiche. Leider nur mit US-Proxy zu lesen. Ich habe einfach mal "Altar" und "Poel" angegoogelt... Da wären weiterführende Hinweise im Artikel schon ganz schön!--Kresspahl (Diskussion) 19:28, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Altäre
Diskussion:Liste schwäbischer Adelsgeschlechter/R

message: Die von Rinderbach mit dem abgebildeten Wappen und Kantonszugehörigkeit sind ein Zweig der Schwäbisch Haller Familie Schultheiss (s. Gerd Wunder, mehrfach) und haben mit den Gmünder von Rinderbacher nichts mehr zu tun. Wappen der Gmünder Rinderbach war ein Rind!! --FrobenChristoph (Diskussion) 17:34, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dann ändere es doch. Dazu ist Wikipedia ja ein offenes Gemeinschaftsprojekt, dass jeder, der bessere Belege zur Verfügung hat zur Verbesserung des Projekts beiträgt. Alles andere ist unsinniges Rumgepöbel. --Wuselig (Diskussion) 17:44, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Reinhard Goerdeler

message: Reinhard Goerdeler (* 26. Mai 1922 in Königsberg; † 3. Januar 1996 in Frankfurt am Main) war ein deutscher Rechtsanwalt und Wirtschaftsprüfer. Er war der jüngste Sohn des Widerstandskämpfers gegen den Nationalsozialismus Carl Friedrich Goerdeler. Goerdeler war langjährig Vorstands- und Aufsichtsratsvorsitzender der Deutschen Treuhand-Gesellschaft (DTG) sowie Mitgründer und Chairman der Klynveld Peat Marwick Goerdeler (KPMG). Goerdeler war von 1973 bis 1975 Präsident der Wirtschaftsprüferkammer und von 1977 bis 1980 der International Federation of Accountants (IFAC). Darüber hinaus war er Autor zahlreicher juristischer Fachaufsätze und engagierte sich verstärkt für das Stiftungswesen in Deutschland, so als Vorstandsvorsitzender des Bundesverbandes Deutscher Stiftungen und Kuratoriumsvorsitzender der Stiftung 20. Juli 1944.
Hallo, ich habe den Artikel zum KPMG-Gründer stark erweitert. Ich würde mich über  Verbesserungsvorschläge freuen (ist noch nicht ganz rund), bevor ich ihn in die Kandidatur gebe. --Chancen12 23:25, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Sachen wurden ausgebessert, danke. --Chancen12 (Diskussion) 23:22, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Review/Geschichte: 17. Februar - 4. April 2012 

message: 6099 geboren kann wohl nicht stimmen. Zudem ist er nun jüngster oder ältester Sohn? 78.55.190.76 09:19, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  geburtsdatum
Diskussion:Manfred Dumann

message: wird revertiert. Aussage ist belegt durch Einzelnachweis aus seriöser Quelle, die über den Verdacht angeblicher Polemik gegen die CSU verhältismäßig erhaben ist, dem guten, alten Donaukurier --Feliks (Diskussion) 18:42, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Charakterisierung des Museums-Freundeskreises durch den Donaukurier 
Diskussion:Folkert Meeuw

message: In diesem Abschnitt heißt es:
Heute unterrichtet Meeuw Sport an der Carl-von-Ossietzky-Schule wie auch an der Wilhelm-Heinrich-von-Riehl-Schule in Wiesbaden.
Wenn er Beamter ist, dürfte er wohl inzwischen pensioniert sein.--Schließzylinder (Diskussion) 18:52, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nach der Sportlerkarriere
Diskussion:Kreis Lötzen

message: Bei der Ersten Teilung Polens 1772 erwarb das Königreich Preußen unter König Friedrich II. das Polnisch-Preußen, das zu Westpreußen wurde. Das Gebiet des Fürstbistums Ermland verschmolz mit dem Ursprungsgebiet des Königreichs Preußen (Herzogtum Preußen), und dieses wurde am 31. Januar 1773 in einem Verwaltungsakt Ostpreußen genannt. Das Königreich Preußen der brandenburgischen Hohenzollern bestand zwischen 1773 und 1792 aus den Provinzen West- und Ostpreußen und dem Netzedistrikt. Am 13. April 1824 wurde durch Zusammenlegung der bisherigen Provinzen Ostpreußen und Westpreußen die neue Provinz Preußen geschaffen, zunächst in Personalunion, seit dem 3. Dezember 1829 in Realunion. Sitz der Verwaltung war Königsberg. Am 1. April 1878 wurde die Vereinigung infolge eines Gesetzes vom 19. März 1877 wieder aufgehoben; dabei wurde die ehemalige Provinz Preußen geteilt in die neuen Provinzen mit dem Namen Provinz Ostpreußen und Provinz Westpreußen. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:39, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Provinz Preußen
Diskussion:Waratah (Schiff)

message: Hier im Artikel steht, dass weder Wrackteil noch Leichen gesichtet wurden, allerdings steht in der englischen Version dieses Artikels, dass ein Schiff namens "Insizwa" angegeben hatte, Leichen gesehen zu haben. (nicht signierter Beitrag von 194.166.238.34 (Diskussion) 20:23, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Doch Leichen gefunden? 

message: Hier wird behauptet, Brown habe das Schiff gefunden . -- Draffi (Diskussion) 20:03, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Brown
Diskussion:Friedrich Wilhelm Krummacher

message: "Krummacher war ein scharf gegen den Rationalismus gewandter Anhänger der Erweckungsbewegung, [...] und selbst einen Friedrich Engels ("...so erscheint Krummacher als Eins, die andern als lauter Nullen dahinter, die nur dazu dienen, seinen Wert zu erhöhen.") beeindruckt hatte."
Das scheint mir nicht der Fall zu sein. In seinem 1839 im "Telegraph für Deutschland" erschienenen Text äußert sich der 18jährige Engels sehr kritisch gegenüber den Pietisten und auch gegenüber Krummachers Predigten. Allerdings wirkten offenbar drei Prediger-Kollegen Krummachers (Kohl, Hermann, Ball) noch weniger beeindruckend auf ihn, so dass er sie als "Nullen" bezeichnete. - Ich würde daher die Engels betreffende Aussage weglassen. 
--Alic (Diskussion) 20:41, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aussage zu Friedrich Engels
Diskussion:Sonnenbergtunnel

message: Dieser Tunnel ist einer der wenigen mit einem negativen Scheitelpunkt. und einer internen Abwasserentsorgung über Tunnelrinnen zum Nordportal. widersprechen einander wohl - in der Schweiz ist ja manches anders, aber auch dort wird das Abwasser nicht freiwillig bergauf fließen... Kirschschorle (Diskussion) 20:49, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wo liegt der Fehler? 

message: Bitte Kategorie:Unterirdisches Bauwerk  nicht entfrenen. Der Sonnenbergtunnel ist nicht nur ein Autobahntunnel . Sondern ist/war auch eine Zivilschutzanlage die nebst den beiden Tunnelröhren aus über weitere unterirdische Räumlichkeiten und ausrüstungen besteht.FFA P-16 (Diskussion) 14:45, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: +1, völlig richtig. --Alpöhi (Diskussion) 20:17, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: jetzt der Eindeutigkeit halber so unter Zivilschutzanlage Sonnenbergtunnel kat.--Wheeke (Diskussion) 14:10, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Unterirdisches Bauwerk
Diskussion:Baubewilligung

message: Wäre es nicht sehr sinnvoll und hilfreich, alternative Begriffe wie Bauvoranfrage, Baugesuch, Bauerlaubnis, Baugenehmigung, Rohbauabnahme, Gebrauchsabnahme / Gebrauchsabnahmeschein etc. in diesen Artikel einzubauen? Sonst muss man erraten, mit welchem Begriff die entsprechende „Verfahrensstufe“ andernorts bezeichnet wird. Auch wenn es streng juristisch gesehen keine hundertprozentigen Entsprechungen sind, wäre doch eine (einigermaßen) logische Zuordnung von Interesse. --80.142.161.141 21:16, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Baugenehmigung und Baubewilligung sollten tatsächlich in einen Artikel. In Baugenehmigung wird derzeit gar die Deutschlastigkeit und das Fehlen der Infos aus CH und A bemängelt. --Alpöhi (Diskussion) 13:27, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  alternative Begriffe 

message: Zumindest in AT gibt es nach Errichtung eine Benützungsbewilligung zur Feststellung, dass (im Wesentlichen) gemäß Baubewilligung gebaut wurde. Die nennt man außer Kollaudierung in AT auch Baukonsens oder kurz schlicht Konsens (vgl. https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Baukonsens). Wer kann / möchte das umseitig einbauen? Oder besser anderswo? Bezieht sich die Kollaudierung tatsächlich nicht auf Hochbauten? --Kuhni74 (Diskussion) 10:57, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Baukonsens
Diskussion:Clara-Zetkin-Medaille

message: Zitat "... einer der bedeutendsten Frauenführerin der Geschichte des deutschen Volkes, zu würdigen." - Mag sein, dass bei die Urheber der Auszeichnung Frau Zetkin als eine "der bedeutendsten Frauenführerin [sic!]" sahen, aber dann müsste das auch so nachgewiesen werden. Sonst POV. -- 77.180.62.70 21:22, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Einleitung ist auf jeden Fall POV (und zwar Staatsrats-POV, offensichtlich). Außerdem ist sie zu lang. --129.13.72.198 15:34, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sprachproblem, das auch inhaltlich kritisiert gehört 

message: Oder geschah das stillschweigend im Zuge der Auflösung der DDR?. Zetkin sollte die Menschheit eigentlich nicht vergessen. --Pm (Diskussion) 18:59, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ?!? Eine Medallie kann man schwer abschaffen, wenn sie mal vergeben wurde. Abgeschafft wurde der Staatsrat, und aus guten Gründen fühlte sich niemand bemüßigt, dessen Auszeichnungen weiterführen zu wollen. Als ehemaliges DDR-Symbol gehören die Rechte an Namen und Form wahrscheinlich heute dem Bund. Wenn Gregor Gysi mal Bundeskanzler wird, kann er sie ja wieder auflegen lassen. --129.13.72.198 15:34, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wann wurde die Medaille offiziell abgeschafft?
Diskussion:Perique-Tabak

message: Perique wird nicht angebaut, sondern aus Virginia-Tabaken hergestellt. (nicht signierter Beitrag von 83.78.37.182 (Diskussion) 21:48, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: In der Beschreibung steht, dass der Tabak mit Wasser befeuchtet wird; unten stehen dann diverse Zusatzstoffe. Ich gehe davon aus, dass die dort mit dazukommen, wo oben "Wasser" steht? Aber so ist es ein wenig inkonsistent. ~~~~ --LG, Stefan, 22:57, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Johannes Brockt

message: Hallo,
erstmals vielsten Dank für die zahlreiche und unglaublich schnelle Unterstützung beim Aufbau dieses Artikels!
Ich bin dabei noch mehr Belege einzubinden. Derzeit sollte meiner Meinung nach jedoch der Informationsgehalt durch die angegebenen Einzelnachweise gegeben sein.
Ab wann kann man den Tag 'Belege fehlen' entfernen, ohne dass jemand den Artikel rückgängig macht?
-- Rawgreen (Diskussion) 22:28, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ab wann kann der Tag 'Belege fehlen' entfernt werden?
Diskussion:Auf Wieder-Sehen Österreich

message: Ich habe ein paar wie ich finde eindeutige Rechtsschreibfehler wie „Österreichischern Rundfunk” verbessert/korrigiert. bei Einwänden bitte melden.
--194.208.139.192 22:34, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Bernd-Joachim Hackelöer

message: Nach dieser Quelle ist Bernd-Joachim Hackelöer im Jahr 1945 geboren. MfG Harry8 22:37, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: MfG Harry8 14:10, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburt im Jahr 1945
Diskussion:Combit Relationship Manager

message: Könnte man das mit den über 20 Referenzen für die ausführliche Überprüfung von CRM nicht etwas optimaler lösen? Das sieht mehr als unschön aus.--Newbiepedian (Diskussion) 22:54, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Müssen so viele Referenzen sein?
Diskussion:Deutscher Frauenrat

message: Hallo, habe Großdemo, FrauenStreikTag und Bertaterstaus ergänzt, in den 1990er Jahren wurde einiges bewegt und Kernziele in die Öffentlichkeit gebracht. HG, --Hhhmmm (Diskussion) 12:56, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank für die sinnvollen Ergänzungen und einen sonnigen Donnerstag noch! --84.148.144.81 10:56, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beraterstatus, Großdemo Bonn und FrauenStreikTag (2013) 

message: Warum wird diese Organisation als Feminismus eingestuft? Was ist die Quelle dieser Informationen? --Londondare (Diskussion) 11:19, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Feminismus
Diskussion:Handball-Bundesliga 2012/13

message: Die Reihenfolge einer Tabelle von Sportvereinen wird einzig nach den Punkten ermittelt. Wenn @DJMirko auch Sortierungen etwa nach Vereinsname benötigt, sollte er vielleicht eine entsprechende Tabelle in seinem BNR anlegen.
Ich habe mal untersucht, ob es irgendwo für sinnvoll erachtet wird, Tabellen von Mannschaftssportarten sortierbar zu machen.
Hier sind die Ergebnisse.
Fußball (Männer) braucht es nicht:
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
Fußball (Frauen) braucht es nicht:
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
Basketball (Männer) braucht es nicht:
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
Volleyball (Männer) braucht es nicht:
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
Volleyball (Frauen) braucht es nicht:
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
Eishockey braucht es nicht:
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
Also: nirgends braucht man sortierbare Tabellen. Auch nicht beim Handball.
:Jetzt auf einmal wird auf andere Sportarten verwiesen. Aber wenn der verweis zeigt, dass du Unrecht hast, dann wird er von dir ignoriert. Erneut ein Beweis, dass du nicht an der Zusammenarbeit mit anderen interessiert bist und nur deine Meinung durchsetzen willst. --JLKiel·Disk 09:49, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch bei deinem Verweis auf die Tabelle der Fußballbundesliga für die nächste Saison recht. Die HBL zeigt weiterhin nur die Tabelle des Vorjahres. Dafür gibt es gute Gründe. Teilnehmer und Spielplan für die Saison 13/14 sind erst für Mitte/Ende Juli angekündigt. --Fanergy (Diskussion) 15:41, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Muss man Ergebnistabellen sortieren ... außer nach Punkten? 

message: Die HBL hatte gemäß EHF-Ranking 3 Startplätze in der CL und 2 im EHF-Pokal. HSV Hamburg hat als Gewinner der EHF Champions League 2012/13 und als 5. der HBL, so wie Füchse Berlin als 4., eine Wild Card für die CL von der EHF bekommen. Um dann beide gegeneinander in Play-off matches um  diesen zusätzlichen Startplatz anzusetzen. (Berlin spielte als Verlierer dann im EHF-Pokal)
=== Nachweise ===
Jeikei (Diskussion) 21:21, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Europapokalteilnehmer 

message: Jeikei (Diskussion) 21:21, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Ich lagere hiermit mal den Saisonverlauf aus. Wenn vollständig, kann dieser ja wieder in den Artikel. Ich lagere es aus, da der Saisonverlauf für mich zu 95 Prozent redundante Informationen enthält, die ich schneller erfassen kann, wenn ich mir die restlichen Informationen und Tabellen im Artikel anschaue (z. B. Spielergebnisse). In dieser Form ist er für mich nicht notwendig. --Djmirko (Diskussion) 17:27, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Auslagerung Saisonverlauf
Diskussion:De Halve Maan

message: Lieber Gordito, hast Du zwar "ratzfatz" erledigt, aber es bleiben für den interessierten Leser Deiner Beiträge schon Fragen offen.--Kresspahl (Diskussion) 23:57, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ...der wirklich "ernsthaft" interessierte Leser kann sich zu jeder Tages- oder Nachtzeit am Ausbau des Stubs beteiligen, da Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt sein sollte; >100 Jahre Brauereitätigkeit sind erfüllt; internationale Preise sowie Vertrieb (u.a.) über die große Delhaize Group sprechen ebenfalls ganz klar für Relevanz im Sinne der RK für Brauereien (...andernfalls hätte ich den Stub auch nicht angelegt). - Den interessanten und länglichen Part "History" möchte ich aber gerne Dir - als "ernsthaft interessiertem Benutzer" und insbes. einem "meiner treuesten Leser" - überlassen; - also : "nix wie ran an das herrliche Kaltgetränk aus Belgien !" - EOD von meiner Seite. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 08:38, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Produktion/Umsatz/Marktrelevanz ?
Diskussion:Stefan Gubser

message: Bei der Schweizer Polizei haben die Beamten militärische Dienstgrade, es gibt also keine "Kommissare". Die Entsprechung ist "Hauptmann" oder "Major". Klingt für Deutsche (ausgenommen DDR) wohl etwas ungewohnt. (nicht signierter Beitrag von 62.143.102.29 (Diskussion) 00:10, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Kommissar" im Schweizer Tatort 

message: Bitte noch hinzufügen:
Stefan Gubser, Kinofilm: Jahr: 1989 Titel: 30 Jahre / von Christoph Schaub (nicht signierter Beitrag von 84.74.61.112 (Diskussion) 21:45, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stefan Gubser, Kinofilm: Jahr: 1989 Titel: 30 Jahre / von Christoph Schaub
Diskussion:Haus kirchlicher Dienste

message: Hierher kopiert von [der Löschdiskussion]:
Wiedergänger. War nach LA vom 15. Januar 2011 wegen mangelnder Relevanz gelöscht. Außerdem URV, da Versionsgeschichte fehlt.--Köhl1 (Diskussion) 21:53, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Diskussion sollte hier beendet werden und bei Bedarf in der LP fortgeführt werden. --AlterWolf49 (Diskussion) 00:04, 28. Mai 2012 (CEST)

text: Löschprüfung beantragt: Wikipedia:Löschprüfung#Haus kirchlicher Dienste, war auch sitz des Posaunenwerk etc pp.. --91.43.107.136 18:13, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Löschwunsch