lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeinisjoch

message: Im Abschnitt Verkehr wird von autofreier Überquerung der Wasserscheide gesprochen. Auch wenn ein Teil des Weges autofrei ist, so trifft dies nicht für das Joch zu.
--Friedo (Diskussion) 14:54, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vor einigen Jahren (ich weiß nicht, ob das noch gilt) war vorgeschrieben, daß Radler vom Kopssee / Zeinisjochhaus bergab die öffentliche Straße westlich des Zeinis-Vorbeckens, die runter zur Silvretta-Hochalpenstraße führt, zu benutzen haben, bergauf den Alpweg in den Hängen der Fädnerspitze (der dann wirklich vom allgemeinem Verkehr frei ist.). OK, dann wird man wenigstens beim Bergaufstrampeln weniger vollgelärmt und nicht vergast, wenn man den Diesel- und Benzindreck in wortwörtlich vollen Zügen einatmet. Muß mal noch erwähnen: a) auch der nichtöffentliche Verkehr von Illwerken, den dort ansässigen Bauern etc. durchs Ganifer ist schon ätzend, selbst ohne allgemeinen Kfz-Verkehr. b) Die Straße durchs Ganifer ist freilich auch eine nette Skiroute, aber die Lawinen von der Versalspitze bzw. den Steilhängen unterhalb des Wiegensees sind schon hammerhart. Kann es sein, daß diese Route im Winter sogar gewalzt wird ? Und die öffentliche Straße von der Silvretta-Hochalpenstraße zum Kops ist doch im Winter für den Gummireifenverkehr ganz gesperrt (wird nicht geräumt) und ebenfalls für Motorschlitten, Tourengeher und Winterwanderer gewalzt ?? 32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:34, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Verkehr

message: Die erste urkundliche Erwähnung von Säumerei stammte aus dem Jahre 1505. Der Verkehr war im 16. Jahrhundert am stärksten, weswegen auch im Jahre 1632 ein Christian Bot eine mittlerweile verfallene Herberge wieder aufbaute.
Ist hier wirklich das 16. Jahrhundert gemeint, oder nicht doch eher das 17.? Dances with Waves (Diskussion) 19:44, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Wege 

message: Wenn ein Begriff verlinkt wird, sollte das Ziel auch was damit zu tun haben. Die beiden noch nicht angelegten Begriffe unter der Begriffserklärung haben jedenfalls nichts mit dem Zeinisjoch zu tun, dazu sind Zell am See und Oberösterreich zu weit entfernt. --93.213.82.229 13:54, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: . Gemeint ist die Gföll oder Gfäll genannte Schlucht der Trisanna beim Ausgang des Paznauns ins Stanzer Tal. Ich habe den BKS-Link entfernt und stattdessen eine Erklärung eingefügt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:27, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gföll? 

message: Am Zeinisjoch gibt es eine der seltenen Bifurkationen https://de.wikipedia.org/wiki/Bifurkation_%28Gew%C3%A4sser%29#Bifurkationen --Peter2 (Diskussion) 12:40, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bifurkation (Gewässertrennung) erwähnen?
Diskussion:Johann Alois Schneider

message: Was hatte denn der Titularbischof von Ariaga in Bautzen zu tun? --88.73.228.144 10:04, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: >Bitte dazu Titularbischof und Titularbistum lesen. Allerdings gibt es kein Titularbistum von Ariaga. Laut catholic -Hierarchy.org war er Titularbistum von Argos! Fraglich ist vielmehr, woher stammen all diese Informationen. Leute, bitte Quellen angeben!!! AlMa77 18:36, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein bißchen suchen hilft. Außerdem ist bei der Liste der Bischöfe von (Dresden-)Meißen entsprechende Literatur angegeben. Shmuel haBalshan 18:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den BBKL-Link, auch wenn dort Argia steht und Argos gemeint ist. AlMa77 18:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hast Du dafür ("gemeint") eine verläßliche Quelle? cath.hier. ist nicht unbedingt immer verläßlich. Shmuel haBalshan 18:53, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich habe mal die Literatur (den Meier) hinzugefügt, die "Ariaga" nennt. Shmuel haBalshan 20:29, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Titularbischof 

message: In Schneiders Amtszeit fällt der Friedensschluss in Posen, der die rechtliche Gleichstellung der katholischen und evangelischen Bürger in Sachsen bringt. Damit wird praktisch das Apostolische Vikariat als oberste geistliche Behörde für die sächsischen Katholiken anerkannt. Die Beschränkungen für die katholische Kirche werden aufgehoben.
Das ist m.E. eine etwas verkürzte Darstellung und sollte präzisiert werden. Shmuel haBalshan 19:02, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gleichberechtigung
Diskussion:Trogbrücke

message: Das sind eindeutig zu viele Bilder der Kanalüberführungen, man bekommt den Eindruck, dass Trogbrücken nur dafür wären.
:Stimmt. Ich habe mal zumindest ein Beispiel für eine Nicht-Kanal-Trogbrücke ergänzt. --HH58 (Diskussion) 21:05, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es scheint in der Tat so, das im dt. Sprachgebrauch Trogbrücke / Deckbrücke zur Beschreibung des Querschnitts bzw. als prinzipielle Unterscheidung bei der Anordnung der Gleisebene bzw. der Fahrbahn herrangezogen wird (beim Fachwerkträger deck truss = Deckbrücke, through truss = Trogbrücke => wobei wohl eigentlich ein pony truss gemeint ist ohne obere Verbindungen der seitlichen Fachwerke). Auch wenn dies oben als fehlend im Artikel angemerkt wurde, so ist dies keine Meisterleitung in unserer Sprache und sollte in der Einleitung klarer herausgearbeitet werden, denn Kanalüberführungen haben was mit der Funktion des Namensgebers Trog (Behälter) zu tun, ein Vollwandträger oder Fackwerkträger mit untenliegender Fahrbahn/Gleisebene nur noch mit ganz viel Fantasie. MfG--Krib (Diskussion) 04:23, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder / Artikelinhalt einseitig 

message: Eine Trogbrücke ist ein Brückentyp, bei dem die Fahrbahnplatte nicht wie bei einer Deckbrücke über den Längsträgern, sondern zwischen den Hauptträgern angeordnet ist, und tiefer liegt als deren Oberkante. Trogbrücken zeichnen sich durch eine geringe Bauhöhe aus und werden unter anderem bei Eisenbahnüberführungen oder bei Überführungen von Fuß- und Radwegen über Bäche oder kleine Flüsse verwendet.
Es muss deutlicher herausgearbeit werden, dass nicht alle Brückentypen "bei dem die Fahrbahnplatte nicht wie bei einer Deckbrücke über den Längsträgern, sondern zwischen den Hauptträgern angeordnet ist, und tiefer liegt als deren Oberkante." Trogbrücken sind. Wie ich oben schrieb muss dem Querschnitt eines Troges entsprechend die Konstruktion oben offen sein, was für die meisten Fachwerkbrücken mit unten liegendem Fahrbahn-/Gleisträger nicht zutrifft, die aber mit obiger Definition mit eingeschlossen werden. Zudem sind wie weiter unten im Artikel steht, anscheinend nur Konstruktionen geringe Bauhöhe gemeint, was der Verwendung für kurze Spannweiten <100 m entsprechen würde. Ich lasse mich gerne von entspr. ingenieurstechnischer Lit überzeugen, derzeit ist aber alles unbelegt. MfG--Krib (Diskussion) 09:51, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Korrekt, wäre nach ,  oder  eine Trogbrücke. MfG--Krib (Diskussion) 15:27, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Greenphone

message: Kommentar in der QS-Disk: "das Linux als Betriebssystem verwendet" Linux ist kein Betriebssystem sondern ein Kernel. eine Umformulierung währe vielleicht " das den Linux-Kernel verwendet. 
Gegebenfalls so einbauen. --Klapper 21:03, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Das Betriebssystem ist Qtopia und nicht Linux. Habs mal so eingefügt. --DerWebmaster 15:48, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke! --Klapper 16:03, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Betriebssystem
Diskussion:United Technologies Corporation

message: In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird United Technologies (UTC) zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Unternehmen erwähnt werden? 
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:33, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Waffenexporteur
Diskussion:Eureka Seven

message: Soweit ich weiß gibt es nur 50 Episoden und nicht 50+1. Falls es noch eine Bonus-Episode oder Special geben sollte, sollte man dies im Text erwähnen. -- Grüße, Michael82 11:14, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung wie da kam. Habs entfernt. Grüße --Don-kun 12:48, 24. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich verstehe die "Mission Rayout" eher als so etwas wie Bonus-Material, das efektiv nicht mehr viel bei steuert, nur eine andere Art der Darstellung der Story ist. Hat sich ein Cutter dran ausgetobt und evtl. gabs noch ein bischen Zusatzansagen dazu. - Etwas anderes ist dagegen die /echte/ Folge 51 "New Order" (siehe dazu englische Wikipedia-Serienliste) aus dem Jahr 2006, die jedoch nur mal auf einem Festival zu sehen war, bis sie angesichts von (mutmaßlich) Marketing-Überlegungen anno 2012 wohl doch noch ins japanische TV kam. Um 2012 kam dann (kurz darauf?) ja der "AO" Ableger um die nächste Generation ins TV. (Offenbar sind die relativ zur ersten Serie eher gefloppt, zumindest war die Kritik von manchen Zeitgenossen dazu eher "Daumen Runter", was man so raus lesen kann - muss aber nichts heißen, mag jeder anders sehen. Ob man mit AO Astral Ocean eine gute Referenz hat, und wo her nun genau die Folge /oder gar ein Fan-Cut?/ kommt, steht in den Sternen. Also auch schwer zu sagen wie man solches sinnvoll listen sollte.) - Nur so meine Meinung nach eher kurzem Einlesen dieser Tage. --Alexander.stohr (Diskussion) 14:00, 20. Apr. 2019 (CEST)

text: PS: Eskönnte sich um das, was anderswo als Folge 14 "Memory Band" gelistet wird, gehandelt haben. So ne Art Erzählung mit Retrospektiven. Ziemlich anderes Strickmuster und eher wenig direkter Content. Habs aber nur an Hand der oben schon verlinkten Liste und deren Kurzbeschreibung nachvollzogen. --Alexander.stohr (Diskussion) 00:34, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  50+1? 

message: Seid gegrüßt,
ich hätte noch eine Frage zu dem erwähnten Film. Gibt es von dem Film "Good night, sleep tight, young lovers" auch eine deutsche Version? Die Serie ist nämlich nicht schlecht und ich meine wenn es sowas auch in Deutsch gibt, dann sollte das vielleicht auch erwähnt werden hier. 
:Mir ist nichts bekannt. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:59, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist äußerst schade. (nicht signierter Beitrag von 88.217.28.95 (Diskussion | Beiträge) 07:33, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auf dem großen Shopping-Portal wird er zwischenzeitlich in deutsch (Audio & Untertitel) als DVD und BlueRay gelistet. Erscheinungstermin: 24. Juni 2011, Produktionsjahr: 2009, Spieldauer: 117 Minuten - somit wäre der Wunsch/Bedarf hinter der Frage wohl ebenfalls bedient. Kann man für den Artikel verwenden: es gibt eine deutsche Kauf-Version dazu. --Alexander.stohr (Diskussion) 14:07, 20. Apr. 2019 (CEST)

text: Ja? Und welche Konsequenz für den Artikel sollte daraus nun erwachsen? --Alexander.stohr (Diskussion) 14:07, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dann sollte man am Besten in ein/zwei Sätzen beim Film erklären, was da passiert. --Don-kun •  Diskussion 17:30, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Lucas Bols

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, Lucas Bols hätte bereits 1575 den "Blue Curacao" erfunden. Die Insel befand sich aber erst seit 1634 in holländischem Besitz, und Bitterorangen-Liköre wurden in Europa anscheinend erst im 19. Jh. populär. Kann das so stimmen? Ugha-ugha 11:40, 24. Apr. 2008 (CEST)

message: Unternehmen und Produkte sind nur unter "BOLS" bekannt.
Ich habe den Artikel nur über drei Ecken zufällig gefunden, aber nicht unter dem sinnvolleren Lemma "BOLS".
Daher Verschiebung des Namens oder Aufteilung in zwei Artikel, Lucas Bols den 'Erfinder' und BOLS die heutigen Produkte. Die Website heißt schließlich auch www.Bols.de -- 109.250.51.194 22:17, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben nach BOLS
Diskussion:Wellenbach

message: In welchen Fluss mündet der Wellenbach? In eine der beiden unter Paar genannten, die Ilm oder die Donau direkt? Das fehlt noch. Ggf. auch Lage von Quelle und Mündung, Nebenflüsse, Nutzung usw. siehe dafür auch :Vorlage:Infobox Fluss. --Ebcdic 12:02, 24. Apr. 2008 (CEST)

message: Im Text steht eindeutig, dass der Wellenbach zusammen mit dem Ilmflutkanal die kleine Donau bildet.--84.152.72.189 13:00, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Wellenbach
Diskussion:Gerhard Skiba

message: Was für ein Bezug hat dieser Artikel denn für Bautzen? Die DSache gehört doch nicht hierher!
--88.73.230.34 12:30, 24. Apr. 2008 (CEST)

message: http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/innviertel/art70,487724
Heute wurde in den Nachrichten berichtet, er hat 500.000 Euro "angenommen" - dies bestreitet er gar nicht, aber das schon, dass er es den Leuten rausgelockt hat. Waren wohl Spenden ;o(
Zuerst hatte ich eig.gedacht, der wäre ein Schwarzer, leider ist er ein Roter :o(
QSQ (Diskussion) 15:35, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Spielsucht
Diskussion:Samuel Oppenheimer

message: Ludwig von Baden kann nicht zutreffend sein, weil dessen Lebensdaten mit Oppenheimer nicht übereinstimmen. 
:Danke. Ich hab das durch Eugen von Savoyen ersetzt und einen Weblink dazu reingeschrieben. -- Jesi 13:47, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Der Link verweist auf den falschen David Oppenheimer.
Richtig wäre 
https://de.wikipedia.org/wiki/David_Oppenheimer_(Rabbiner) (nicht signierter Beitrag von 80.156.187.54 (Diskussion) 17:23, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Link Bibliothek Oxford
Wikipedia Diskussion:Weblinks/Archiv2008.04

message: Ich erinnere mich dunkel an eine Wikimedia-Seite, in der man ständigen Linkspam melden konnte. Dadurch wurde es unmöglich, den Weblink in irgendein ein Wiki-Projekt einzutippen. Ich habe keine Ahnung, wo die Seite ist... weiß es jemand? --Blah 19:12, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei Blacklists: einmal hier und einmal hier. Auf den entsprechenden Diskussionsseiten kannst Du Anfragen dazu stellen.  --Krawi  Disk Bew. 19:29, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dankeschön. --Blah 09:20, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwarze Liste 

message: Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RMEL steht, dass Links auf Selbsthilfegruppen zu medizinischen Fragen generell unerwünscht sind.  
Seltene Erkrankungen sind gemäss EMEA (European Medicines Agency, die europäische Arzneimittelbehörde) Erkrankungen die weniger als 5 von 10000 Personen betreffen. Es gibt jedoch auch noch viel seltenere Erkrankungen. Wenn jemand mit einer solchen Erkrankung zum Arzt geht, ist er in der Regel der erste Patient mit dieser Krankheit den der Arzt je gesehen hat ...
Pateintenoragnisationen können oft sogar in dieser Situation noch weiterhelfen: sei es weil sie wissen welche Ärzte sich auf dieses Thema spezialisiert haben, sei es, weil sie Infromationsmaterial anbieten können.
Gilt die generelle Ablehnung von Links zu Pateintenoragnisationen auch für seltene Erkrankungen?
Es besteht bei seltenen Erkrankungen keine Gefahr, dass daraus überlange Linklisten resultieren, da man ja in der Regel froh sein kann, wenn es überhaupt eine Gruppe zum Thema gibt. 9.4.08
:Wenn es noch keine anderweitigen weiterführenden Links im Artikel gibt und auf Unterseiten mit enspechenden Infos verlinkt wird, dürfte wenig gegen einen solchen Link sprechen. Wird aber auf ein Portal mit Forum und/oder Werbung verlinkt, sieht es schlecht aus... --NB > ?! > +/- 16:29, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Regeln für Selbsthilfegruppen sind unter  Grundsäzliche_Richtlinien Punkt 11 relativ klar beschrieben.  --Doc \zeta 17:54, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Selbsthilfegruppen für seltenen Erkrankungen
Diskussion:Thermisches Durchgehen

message: Das TQ-Diagramm täuscht vor, dass die Wärmeerzeugung immer weiter mit der Temperatur steigt. Die Kurve flacht aber bei
hohen Temperaturen wieder ab, weil bei fast vollständigem Umsatz keine weitere Wärme mehr freigesetzt werden kann.
In diesem Bereich gibt es einen weiteren Schnittpunkt zwischen Wärmeerzeugungs-S-Kurve und Wärmeabfuhrgerade, den oberen stabilen Betriebspunkt.
Vielleicht kann jemand die Grafik anpassen. --85.181.17.208 14:21, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  TQ-Diagramm 

message: Ist an der chemischen Reaktionen beim thermischen Durchgehen eines Lithium-Ionen-Akkus eigentlich Sauerstoff beteiligt, oder reagieren die Komponenten des Akkus ohne Sauerstoffzufuhr von außen miteinander? Mit anderen Worten, sind bei einem Akkubrand Löschmethoden, die auf der Abschnürung der Sauerstoffzufuhr beruhen (Schaum, Sand usw.) wirksam? --88.72.191.250 16:59, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lithium-Ionen-Akku
Diskussion:KFK 561

message: Nachdem ich neulich einmal wegen eines LA beinahe gelyncht worden wäre, überlasse ich es jetzt lieber anderen, die Kartoffeln aus dem Feuer zu holen. Aber wenn es ein Artikel verdient hat, wegen völliger Irrelevanz gelöscht zu werden, dann doch wohl dieser hier. "Kriegsfischkutter" - gabs die auch als Flugscheiben? Oder hat die Friedensbewegung nur einen Trend verschlafen? --Discipline 03:40, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Dinger gab es wirklich und sind im Artikel Kriegsfischkutter auch ausführlich beschrieben. Z.B. dass sie so hiessen, weil sie nach dem Krieg demilitarisiert als Fischkutter fahren sollten und deshalb so konstruiert waren, dass man nur die Waffen gegen das Fanggeschirr austauschen brauchte. --Captain Chaos 20:49, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Grünordnungsplan

message: Nachfolgende Textpassage hier eingefügt, da so wenig allgemeinverständlich und schlechte Textform (Liste). Evtl überarbeiten und dann wieder einfügen. Gruß --Mailtosap 13:14, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung 

message: In vielen Ländern ist der GOP nicht Teil des B-Plans. Also liegt hier ein Inhaltsfehler vor. Ansonsten weist der Plan noch weitere inhaltliche Mängel auf.--Lsjm (Diskussion) 12:31, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Mängel 
Diskussion:Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung

message: Hat wer ne Ahnung, was das kleine "a" im Logo des Ministeriums bedeutet?--moneo d 13:29, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Logo

message: Das Wissenschaftsministerium wurde nicht 1848 gegründet, sondern 1971. Die "Gründungsministerin" Hertha Firnberg war zu erwähnen. --Wolfgang J. Kraus 21:37, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Firnberg

message: Will bitte jemand den Kommentar unter 2013 entfernen oder umschreiben? (Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung gibts nimmer)
Da war wohl jemand frustriert... (nicht signierter Beitrag von 84.113.119.42 (Diskussion) 12:59, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Meldung! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:58, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  2013 --> "gibts nimmer" ??
Diskussion:Internalisierungstheorie multinationaler Unternehmen

message: Nach Veränderung des Artikels und auf Wunsch von Meisterkoch vom Portal:Wirtschaft LA zurückgezogen. Siehe LD -- Mordan -?- 16:59, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  LA vom 24.04.2008 

message: Die Internalisierungstheorie beschränkt sich keineswegs auf multinationale Unternehmen. Ich vermisse einen Artikel in der Wikipedia mit der Bezeichnung Internalisierungstheorie, wo die Theorie generell beschrieben wird. Vielleicht kann da noch jemand dran arbeiten. - Grochim 10:41, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Internalisierungstheorie
Diskussion:Blaubauchkolibri

message: In der Beschr. finden sich zwei widersprüchliche Aussagen:
*Der blauschwarze Schwanz ist tief gegabelt
*Der gegabelte Schwanz ist grünschwarz.
--Cactus26 14:05, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: nö, das eine bezieht sich aufs Männchen, das andere aufs Weibchen. --Melly42 14:33, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Oh, tschuldigung. Allerdings ist es schon etwas unübersichtlich, da der Schnabel (der wohl für beide Geschlechter gilt) beim Männchen steht, bezieht sich die Gewichtsangabe auch auf beide Geschlechter?--Cactus26 15:40, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: gewichts- und größenangaben vom weibchen sind nicht bekannt. Bei der Schnabelfärbung des Weibchen hab ich auch keine Angabe gefunden, zumal die weibchen zum ersten Mal in den letzten jahren beobachtet wurden. --Melly42 16:37, 24. Apr. 2008 (CEST)

text: der gesamte erste Absatz bezieht sich nur aufs Männchen --Melly42 16:41, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Mühe, habe noch eine LZ zw. Männchen und Weibchen eingefügt. Wenn's Dir nicht passt, machs ruhig rückgängig.--Cactus26 17:09, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Schwanzfarbe
Diskussion:Kindergeschichte

message: @Minderbinder: selbstverständlich baue ich diesen Eintrag noch aus. Der komplette Inhalt wird demnächst folgen. Ich arbeite ihn gerade aus. -- Andi oisn 14:17, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Uhi – genau 4 Jahre später und ich habe es noch immer nicht geschafft! Ausgearbeitet habe ich den Inhalt nie... Ob da mal noch was wird mit dem Inhalt? Vielleicht im Sommer... Grinsender Gruß an mich vor 4 Jahren. --Andi oisn (Diskussion) 09:51, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Puh, zehn Jahre später noch immer nichts. Vielleicht demnächst kommt der Inhalt, wer weiß, wer weiß ... Andreas Binder (Diskussion) 19:04, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Memminger Freiheitspreis 1525

message: „Der damalige Bundespräsident Johannes Rau hielt die Laudatio in der St.-Martins-Kirche“ <-- 2005 hieß der Bundespräsident doch schon Hotte Köhler!? --slg 19:09, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mach mich schlau....bin jetzt selbst ein wenig ratlos... --Grüße aus Memmingen 22:33, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Erst mal danke für die Aufklärung - bliebe aber trotzdem noch die Unstimmigkeit, dass Gyula Horn 2005 der „erste“ Preisträger gewesen sein soll. Gab es zuvor fünf Jahre lang eine preisträgerlose Preisverleihung? ;) (Ich verstehe das von Bene16 ins Spiel gebrachte Zitat so, dass es 2000 einen Festakt "475 Jahre Zwölf Artikel" in Memmingen gab, wo Johannes da war; die Idee einen Preis zu verleihen, entstand als Folge dieses Ereignisses und wurde dann 2005 erstmals in die Tat umgesetzt - kann damit aber auch komplett danebenliegen) --slg 22:23, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  2005? 

message: Hielt Johannes Rau die Laudatio wirklich "auf den Preis" oder - wie üblich - auf den Preisträger? -- Bremond 12:48, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das sollte sich eigentlich aus dem Text erklären: Im Jahr 2000 wurde der Preis anlässlich des 475. Jubiläums der Zwölf Artikel ausgelobt. Der damalige Bundespräsident Johannes Rau hielt in der Martinskirche die Laudatio auf den Preis.  --Mrilabs 13:05, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Rau hielt im Endeffekt die Auslobungsrede :o) -- Grüße aus Memmingen 13:37, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für eure schnellen Antworten: "Auslobungsrede" - das ist es! Grüße, -- Bremond 15:18, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  zum Bild von Rau: Frage zur Bildunterschrift
Diskussion:Lak-Si-Denkmal

message: Hallo. In einem meiner Geschichtsbücher (B.J. Terwiel: Thailand's Political History. From the Fall of Ayutthaya to Recent Times. River Books, Bangkok 2005, ISBN 974-9863-08-9) steht zu den betreffenden Tagen im Oktober '33 folgendes:
Mit Prinz Boworadet als Führer rebellierten die Garnisonen von Nakhon Ratchasima, Ubon Ratchathani, Prachinburi, Saraburi, Ayutthaya, Nakhon Sawan und Phetburi gegen die Regierung in Bangkok. … Nachdem Luang Phibun Field Commander geworden war, eröffnete er am 13. Oktober einen schweren Artillerie-Angriff auf die Stellungen der Rebellen. Der Kampf dauerte drei Tage, mit "vielen Todesopfern und schweren Zerstörungen".  … Nach mehreren Scharmützeln in den Provinzen hatte die Regfierung Ende Oktober die Zügel wieder fest in der Hand. Die meisten der Rebellen ergaben sich. Von den Führern wurden einige getötet, siebzehn wurden gefangen genommen. Sie wurden später zum Tode verurteilt, das Urteil wurde aber nie vollstreckt. 22 Offiziere eingeschlossen Boworadet selber konnten aus dem Land fliehen. Sie fanden Asyl in Französisch Indo-China.
Meine Frage nun: Terwiel spricht von siebzehn Gefangenen, im Artikel ist von siebzehen Gefallenen die Rede. Was stimmt denn nun? Gibt es vielleicht noch eine dritte unabhängige Quelle, wo die ein oder die andere Version verifiziert werden kann? --Hdamm 14:38, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Oktober 1933