lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weslake

message: Als Beispiel für die unterschiedliche Leistung der Treibwerke dienen Zahlen vom Großen Preis von Monaco 1967, wo der Motor von Dan Gurneys Eagle 411 PS leistete, der seines Teamkollegen Richie Ginther aber nur 417. 
88.68.133.2 15:02, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; wurde korrigiert. LG -- Erika39 · Disk ·  Edits 16:13, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher? Bitte prüfen!
Diskussion:Brigitte Stoll

message: Nur ein Hinweis: Emden wird im Sprachgebrauch genau so behandelt wie z.B. Bremen.
Es heißt "Emder", nicht "Emdener".
Nicht, dass noch jemand "Bremener Stadtmusikanten" schreibt ;-) (nicht signierter Beitrag von 85.16.133.58 (Diskussion) 15:03, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  "Emdener"
Diskussion:Auto Becker

message: * Also den Bezug zu Data Becker finde ich durchaus relevant, da mir das Unternehmen im Gegensatz zu Auto Becker ein Begríff war. Und wenn ich es richtig verstehe war Helmut Becker zum Zeitpunkt der Insolvenz Geschäftsführer und mit Tatjana Gsell liiert. Auch das halte ich für relevant, wie man es genau darstellt muss man überlegen, Verwandtes ist eher ungewöhnlich. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:10, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Mal etwas weitergeklickt ... Die Insolvenz kommt im Artikel ziemlich prompt. Danach machte Helmut Becker noch in Consulting, siehe https://web.archive.org/web/20151225082118/http://www.autobecker-consulting.com/history/index.html . Da gibt es noch ziemliches Potenzial für den Artikelausbau. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:45, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Eigenquellen muss man mit Vorsicht geniessen. Die Consulting Firma wurde auch schon 2010 liquidiert. Wortulo (Diskussion) 07:16, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Allerdings ist dieses der Artikel zu "Auto Becker GmbH & Co KG", nicht der zur Person, die hat einen eigenen. Wieso sollte im Unternehmensartikel stehen, dass der Inhaber später anderweitig beruflich tätig war? --131Platypi (Diskussion) 15:19, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Thomas Gergen

message: Hallo Lux Frank,
ich habe Deine Änderungen am Artikel Thomas Gergen vorläufig gesichtet. Sie erscheinen mir seriös. Trotzdem solltest Du bitte noch Quellen für diese Änderungen angeben. Gruß --Airam2013neu (Diskussion) 01:02, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Besten Dank Airam2013neu; Ich werde zwei Quellen für die Berufung von Prof. Gergen an die eufom University in Luxemburg sowie für seine Tätigkeit als Leiter des Forschungsschwerpunktes "Immaterielle Wirtschaftsgüter" hinzufügen. Seine Publikationsliste ist derart umfangreich, dass sie allein als Beleg herhalten sollte. Ich dachte, dies über den Link zur DNB sichergestellt zu haben.
Gruß aus Luxemburg --Lux Frank (Diskussion) 02:43, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege Artikel Tomas Gergen
Diskussion:Sönke Zankel

message: Hat er nun promoviert oder hat er nicht? --Flo Sorg (Diskussion) 01:10, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Schau doch mal unter Personal auf der Homepage nach, dann kannst Du dir die Frage selbst beantworten.  MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 01:17, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wobei es natuerlich ein bischen schoener waere, wenn das auch im Text dargestellt waere. Mit Flugblättern gegen Hitler war 2005 (oder 2006?) die Dissertation an der Uni Muenchen am Lehrstuhl für Zeitgeschichte (Prof. Dr. Hans Günter Hockerts) - vgl. z.B. hier. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:45, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Iwesb! - Danke für den "Aufhänger"! habe versucht etwas daraus zu machen. Um so mehr ich aber lese, umso mehr "Baustellen" fallen mir im Lemma auf.  --Flo Sorg (Diskussion) 14:08, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Promotion?
Diskussion:Calixt III. (Papst)

message: Im Quelltext ist es mit "ß" geschrieben, mir wird es als "ss" angezeigt, ich weiß jedoch nicht, wie es sich entfernen lässt. Allzu wichtig ist es sicherlich nicht, weiß es aber irgendjemand, so mag er es korrigieren. -- Marsupium (Diskussion) 15:12, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hast Du Wikipedia:Helferlein/Schweizerische Rechtschreibung aktiviert? --HHill (Diskussion) 15:24, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Oh, ja, vielen dank für den hinweis, tatsaechlich das habe ich und vergass es dann … (ich glaube der abschnitt kann nun in den muell verschoben werden) -- Marsupium (Diskussion) 10:52, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "schliesslich" 

message: Warum heißt Kalixt nicht Calixt wie seine beiden Vorgänger Calixt I. und Calixt II. und der gleichnamige Gegenpapst Calixt III.? --Fritz-Henry (Diskussion) 20:22, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Leider gibt es hier auch keine weiterführenden Hinweise: Calixt III. (Gegenpapst) und Calixt III. (Papst) (ist eine Weiterleitung nach Kalixt III. (Papst)), Calixt I. und Calixt II.. Anscheinend gibt es in der Literatur auch unterschiedliche Schreibweisen; z.B. Die Türkenbulle Pabst Calixtus III. : ein deutscher Druck von 1456 in der ersten Gutenbergtype / In Nachbildung hrsg. u. untersucht von Paul Schwenke. Mit e. geschichtl. sprachl. Abh. von Hermann Degering. Mit weiteren Fragezeichen grüsst --Schofför (Diskussion) 13:44, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Möchte mal jemand ergründen, warum die Franzosen das anders sehen?  Mein' ja nur... --Terminally uncool (Diskussion) 10:39, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wo steht das? --Gruß Claus 12:03, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Kinder?  

message: Sein Pontifikat stand zwar unter den Zeichen des Kampfes gegen die Türken, die das Abendland bedrohten, doch war er der erste Papst, der einem nahezu schrankenlosen Nepotismus huldigte. --2A02:908:C31:B780:91E9:AFA:9700:ED29 22:27, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Tja, das könnte man tatsächlich besser formulieren. "Der erste Papst, der einem nahezu schrankenlosen Nepotismus huldigte" ist auch eine sehr wertende und unkonkrete Formulierung, die man herausnehmen könnte und die auch nicht besonders viel aussagt, wenn man sich z.B. die Päpste des 10. Jahrhunderts anschaut. Gruß, Fritz-Henry (Diskussion) 12:36, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang? 

message: Abschnitt Pontifikat, 2. Absatz: …im unausweichlichen Krieg… War der Krieg wirklich unausweichlich? Gibt es Kriege die „unausweichlich“ sind?--Christian Köppchen (Diskussion) 13:56, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unausweichlicher Krieg
Diskussion:Bahnhof Dessau Wallwitzhafen

message: Ich finde 
dort nichts über diesen Bahnhof. Gibt es das wirklich nicht, oder versteckt sich das hinter etwas anderem? (Was dort übrigens aus dem Areal Wallwitzhafen drinsteht, ist ein "Waggonhubwerk", dürfte was interessantes sein). --Global Fish (Diskussion) 10:48, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Offensichtlich kein Baudenkmal, und "als Einzeldenkmal denkmalgeschütztes Ensemble" war ohnehin Quatsch. Hab den Satz entsprechend rausgenommen. --Andre de (Diskussion) 23:25, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Große Neugierde

message: "Die Anlage ist mit einer Nachbildung des Lysikratesmonuments aus Griechenland gestaltet worden." Das finde ich, mit Verlaub, etwas merkwürdig formuliert. Wie wäre es mit:
"Die Anlage ist eine sehr freie Nachbildung des antiken Lysikrates-Denkmals in Athen."  Gruß Thomas Raff, München (nicht signierter Beitrag von 84.143.96.37 (Diskussion) 15:37, 27. Mär. 2012 (CEST)
Diskussion:Mayer Hawthorne

message: Isaac Hayes und Barry White waren nicht gerade für ihren Falsettgesang bekannt. (nicht signierter Beitrag von 213.129.247.216 (Diskussion) 15:48, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsettgesang 
Diskussion:Hans Burghart

message: Als Organisator des 1. Internationalen Luftrettungskongreßes (September 1980) in München und Flughafen Neubiberg (Wikipediajargon: „ein Seminar“), der alle Pioniere der deutschen und internationalen Luftrettung nicht nur persönlich kannte, sondern mit ihnen auch über Jahre zusammengearbeitet hat, kann ich nur feststellen, dass 
a) diese Darstellung der "Geburt" der deutschen Luftrettung völlig abwegig ist (es wird "Vorfällen" eine Bedeutung gegeben, die sie nicht hatten) und 
b) die "Kopie" der dt. Luftrettung in den USA auch ein reiner Blödsinn darstellt.
Eine solche Kopie ist schon aufgrund der Differenz der Medizinalberufe in Deutschland und den USA überhaupt nicht möglich. Die Darstellung über die „Geburt“ der deutschen Luftrettung ist so abwegig, dass sie ohne Eliminierung nicht korrigierbar ist.  Aber dies entspricht so dem Niveau der dt. Version von Wikipedia...  Unheilbarer Blödsinn! Bei Wikipedia erfährt man immer wieder, dass es kaum Schlimmeres gibt als Halbwisser, die sich sehr, sehr klug dünken! So etwas passiert immer wieder, wenn Schreiberlinge auf Biegen und Brechen besser sein wollen als diejenigen, über die sie schreiben, was in der dt. Version von Wikipedia sehr der Fall ist.   Wie wär's, wenn die dt. Version von Wikipedia sich in Wikiblödi umbenennt?  Diese Stellungnahme bedeutet nicht, dass ich die Leistung von Hans Burghart für die deutsche Luftrettung nicht sehe, aber so ist die deutsche Luftrettung nicht entstanden.
Hans Henning Atrott (nicht signierter Beitrag von 109.235.134.139 (Diskussion) 16:07, 27. Mär. 2012 (CEST)
Diskussion:Betriebshof Köpenick

message: Diese Angaben sind ohne genauere Definition der Wagen unklar - im ersten Fall steht dabei der damaligen Wagen - das geht ja noch - aber welche Wagendimensionen galten beim Neubau der zweiten Halle? --SonniWP✍ 16:27, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn wir vom Neubau 1910 reden galten immernoch die alten Maße, die Wagen wurden bis dahin nicht sonderlich länger. Natürlich ist die Kapazität heute geringer, liegt aber eher daran, dass die Fahrzeuge in die Länge gingen. Ein Standardmaß gibt es heute glaube ich nicht mehr, oder? -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:18, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Jein - verschiedene Betriebe haben ihre betriebseigenen Standardmaße - da gibt es dann auch noch Fahrzeugvarianten zB als 6x und 8x, die sich durch einen zusätzlichen Wagenkasten resp. dessen Länge unterscheiden. Neutral wäre eine Angabe in m Stelllänge. --SonniWP✍ 21:55, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Platz für n Wagen
Diskussion:It’s My Life (Dr.-Alban-Lied)

message: Weder in diesem Artikel, noch in dem Artikel über Dr Alban selbst wird der Name der Sängerin erwähnt! (nicht signierter Beitrag von 77.178.28.139 (Diskussion) 17:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Infos!!
Diskussion:Tettau (Adelsgeschlecht)

message: Lieber Wikipedia-Autor,
mit Interesse habe ich Ihre Beschreibung unserer Familiengeschichte gelesen. Woher haben Sie Ihre Informationen? Sind Sie interessiert an noch mehr Details zu unserer Familiengeschichte? Eine eigene Website unseres Familienverbands (www.vontettau.de) ist gerade im Aufbau. Es wäre schön, wenn der Link auch bei Wikipedia erscheinen könnte. Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung (gisela.ingrid@gmx.net)!
Danke und beste Grüße!
Gisela v. Tettau (nicht signierter Beitrag von 95.223.214.99 (Diskussion) 17:16, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontakt 

message: Dort steht: "Auf dem Helm mit rot-silbernen Decken steht ein offener, rechts roter und links silberner Adlerflug."
Auf dem abgebildeten Wappen sieht man aber rechts einen silbernen und links einen roten Adlerflug.
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 37.120.96.84 (Diskussion) 17:23, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Antwort --Devilsanddust (Diskussion) 19:53, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Wappen 

message: rot weiss deutet auch auf Polen oder Österreich hin, grade wo Böhmen zu Österreich gehörte. also ist es nur eine Vermutung oder geraten mit dem fränkischen Ursprung? --2003:CA:A714:9500:C095:87F2:69B8:9DD3 08:52, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: zumal laut wiki das Wappen erst seit dem 16. Jh für Franken stand, also kann es kein fränkischen Ursprung haben, da angeblich die Adelsfamilie schon Jahrhunderte früher existierte. --2003:CA:A714:9500:C095:87F2:69B8:9DD3 08:58, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  fränkischer Ursprung?
Diskussion:Sterneckerbräu

message: Bisher beschreibt der Artikel nicht wirklich seinen Gegenstand, sondern eher ein Ereignis, das dort stattfand. Gegenstand des Artikels ist aber die Kneipe, bzw das Gebäude und da fehlt fast alles. Wann gebaut, Besitzverhältnisse, war das eine Brauerei etc. Die Gründung steht beoi der Partei, sollte hier folglich nicht den Artikel beherrschen. Gruß PG  17:22, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Dürfte jetzt erledigt sein. --bjs  21:58, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Fluorbenzol

message: Diese Verbindung ist laut der Referenz zu 1,54 g/L bei 30°C löslich. Aucb bei Merck ist das die Angabe. Es muss ein Maßstabsfehler vorliegen. (nicht signierter Beitrag von 153.96.144.2 (Diskussion) 17:38, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit 

message: "Es ist ein gutes Lösungsmittel für hochreaktive Komponenten, ein Metallkomplex konnte hingegen kristallisiert werden."
Was soll diese Kombination von Halbsätzen?
Jwalter (Diskussion) 10:39, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Abgeändert, so besser? --JWBE (Diskussion) 11:20, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Deutlich, aber: Ich bin Laie und weiß nicht, ob letzteres eine günstige Eigenschaft oder ob es ersteres einschränkt (bug oder feature). Deswegen weiß ich nicht, ob das so letztlich sprachlich sinnvoll ist. Wenn Du mir den Zusammenhang erläuterst, kann ich mehr sagen. In der jetzigen Fassung wird es nicht deutlich. Der erste Halbsatz macht eine Aussage über positive Eigenschaften, also sollte der gesamte Satz das auch machen - entweder einschränkend oder erweiternd.
Jwalter (Diskussion) 12:50, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Dietrich von Müller

message: Ist wirklich sicher belegt, dass v. MÜLLER tatsächlich in der mecklenburgischen Kleinstadt Malchow (Mecklenburg) geboren wurde und nicht etwa in einem der vielen anderen Orte mit Namen Malchow? Bei der Volkszählung 1900 (v. Müller war gerade 9 Jahre alt) ist v. Müller oder seine Familie in Mecklenburg-Schwerin, wozu Malchow (Meckl.) damals gehörte, nicht oder nicht mehr auffindbar. --STA (Diskussion) 17:43, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:SellaBand

message: Hallo, wäre es nicht viel einfach die Tabellen in Künstler mit erreichtem Budget zu entfernen? Problem ist, dass die Tabellen ständig geupdated werden müssen und sich wohl niemand diese Arbeit machen möchte. Zweites Problem ist, dass die Tabellen ziemlich "out of date" sind und keinesfalls den Stand der Dinge auf SellaBand darstellen. Dies hat schon dazu geführt, dass in der Veröffentlichung verschiedener wissenschaftlicher Arbeiten schon eklatant falsche Zahlen über SellaBand veröffentlicht wurden. Dies ist a) schlecht für die Reputation von Wikipedia und b) schlecht für SellaBand da es dem Geschäft schädigt. Könnten wir also bitte nun die Tabellen entfernen?
VLG an die Community, [[--Hiro344 (Diskussion) 18:07, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: An mir soll es nun nicht mehr liegen. Deine Argumente sind überzeugend und nachdem ich mir die Seiten einmal intensiver angeschaut habe ist die Löschung der Tabelle auch sinnvoll, da sie offensichtlich nicht gepflegt wird. Mein OK hast Du hiermit. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 21:02, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle entfernen 

message: Nach 2016 kam nichts mehr. Wenn ein Insolvenzverfahren mangels Masse abgelehnt wird, kann das Unternehmen nicht mehr weiter geführt werden. --87.162.175.87 21:56, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell
Diskussion:Abdoulaye Wade

message: Man sollte in Klammern hinter den Namen setzen, wie dieser auszusprechen ist. Das findet man auch im französischsprachigen Schwesterprojekt nur auf der Diskussionsseite. --13Peewit (Diskussion) 18:17, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Chaosium

message: Hier fehlen noch Quellenangaben. --Professor Computer (Diskussion) 18:58, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Origins Awards 

message: Dem ganzen Artikel fehlen noch Belege. Die Angabe zweier Internetseiten unter "Weblinks" reicht nicht aus. Einen der Links habe ich unter den Abschnitt "Quellen" verschoben, da hieraus die meisten Informationen zu stammen scheinen. --Professor Computer (Diskussion) 19:09, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ist Chaosium nicht auch ein Buchverlag? Abseits von Brett- und Rollenspielen?--87.184.137.240 14:28, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Buchverlag
Diskussion:Ledersocken

message: Man muss für den Ghusl die Ledersocken aussziehen, denn immerhin macht man keine Ganzkörperwaschung mit Ledersocken. (nicht signierter Beitrag von 93.232.235.165 (Diskussion) 19:07, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Beim Ghusl die Ledersocken 

message: Die Dame auf dem Foto trägt keine "Burqa" sondern Abaya und Niqab. Die Burqa ist nur in den seltensten Fällen schwarz und hat immer ein Stoffgitter vor den Augen und hat einen sehr charakteristischen Schnitt. 
Diese beiden Begriffe sollte man also bitte auseinander halten.  --217.253.53.197 13:48, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift korrigiert
Diskussion:Anupong Paochinda

message: Der Teil: "Anupong Paochinda gilt als ein besonnener Führer. So meinte er am 14. Mai 2010: „Wenn kein Ende der Krise in Thailand gefunden werden kann, sollte sie politisch gelöst werden. Eine Auflösung des Parlaments und Neuwahlen mit klarem Zeitrahmen wäre eine Möglichkeit.“[2]  Anupong Paochinda lehnte des Öfteren ein militärisches Eingreifen in politischen Krisen ab, zum Beispiel während der Besetzung des Bangkoker Flughafens Suvarnabhumi durch Demonstranten der PAD (Peoples' Alliance for Democracy, der so genannten Gelbhemden) Ende 2008.[3]" sollte unbedingt überarbeitet werden:
*"gilt als ein besonnener Führer" ist IMHO POV. Zumindest sollte man hinzufügen wer ihn als "besonnen" bezeichnet.
*Die Vermischung zwischen den Rothemden und den Gelbhemden: Der Absatz ist so formuliert, dass der Laie glaubt die PAD und die UDD wären dasselbe. Nur weil Anupong ablehnt auf die PAD schießen zu lassen, sagt das ja noch lange nichts darüber aus, ob er dafür plädiert hat die Demos der UDD gewaltsam aufzulösen oder nicht. Es heißt eher das genaue Gegenteil. Generator (Diskussion) 19:17, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Davon abgesehen wurde am 19. Mai (also nicht mal eine Woche später) das Besetzte Gebiet mit seiner Zustimmung gestürmt. In dem Lichte ist die Aussage eher zynisch als "besonnen". Generator (Diskussion) 10:33, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Jack Wheeler (Publizist)

message: Wheeler ist eine schillernde Gestalt.
* Also erst mal zur Frage, was ein Eagle Scout ist: :en:Eagle Scout (Boy Scouts of America).  
* Dr Jack Wheeler on I've Got a Secret!
* Da waren wohl ein paar Expeditionen im Busch, incl. auch drei Erstkontakte zu indigenen Völkern.
* eine Besteigung des Fukushima
* ein Fallschirmsprung über dem Nordpol
* letztlich wird er aber auch als der Erfinder der Reagan-Doktrin bezeichnet.
Das kann man aber nur im Artikel unterbringen, wenn man vernünftige Belege hat. – Simplicius → Autorengilde № 1 19:24, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Paul Köchli

message: Ich verlege die Diskussion jetzt mal hierher. Also, welche Farbe die Trikots der Mannschaft hatten, ist eine Information, die in den Artikel zur Mannschaft gehört, nicht hierhin. Wichtiger finde ich Köchlis Trainingsaktivitäten, und dazu gibt es viele Informationen im Netz. Die Information über den fehlenden Mannschaftsarzt habe ich auch rausgenommen. Die ist zwar interessant, aber der Hintergrund muss erklärt werden, sonst kann damit niemand etwas anfangen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:33, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das gehört definitiv zum Team und nicht zum Teamleiter. Also nach La Vie Claire. Das ist aber auch so ein Artikel ... oh weh.--RikVII Scio me nihil scire 19:49, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Trikots etc.
Diskussion:Doo-Wops & Hooligans

message: Was ist der tiefere Sinn und Zweck der Abbildung, die wir im Artikel verwenden? Der Bildbeschreibungseite nach ist es das/ein "Logo del álbum Doo-wops & Hooligans de Bruno Wars". Vom Schreibfehler (auch im Dateinamen) mal abgesehen, das (laut selbiger Seite selbst erstellte) Bild ist weder das Cover (gibt es in verschiedenen Varianten,  im Wesentlichen , , ), noch ein Ausschnitt davon, noch auch nur das Logo von Bruno Mars (sieht aus wie auf dem Album, gerne aber noch etwas markanter mit Inlets, ; dem angeblichen Logo am Nähesten kommt noch dieses mutmaßliche Promofoto, auf dem der Schriftzug aber doch ganz andere Abmessungen aufweist). Soweit ich das erkenne, ist unser Bild einfach ein beliebig gestalteter Schriftzug "Bruno Mars" und ein weiterer (relativ) beliebiger Schriftzug "doo-wops & hooligans". --YMS (Diskussion) 19:42, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Juan Manuel de Mendoza y Luna

message: Im PND-Datensatz (nicht aber im Artikel hier oder in den Artikeln auf en und es.wikipedia) steht, dass Mendoza auch Dichter und Historiker war. Wenn das stimmt, sollte es hier zumindest auch erwähnt werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:42, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Wenns denn Quellen gibt, die das hergeben, klar. Bei den im Web verfügbaren Infos siehts nicht danach aus (jedenfalls hab ich nichts gefunden). --Joerch (Diskussion) 15:09, 28. Mär. 2012 (CEST)
Diskussion:Eduard Gerhardt

message: -- Hier wird dran gearbeitet. Ich warte auf Informationen und brauche daher noch Zeit. Also bitte nicht rummeckern. Danke --Wernerthies (Diskussion) 19:43, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Aber den Vorschaubutton mal zu benutzen wär schon eine tolle Sache. --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:31, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: ?? ... mein Vorschaubutton ist schon ganz abgegriffen. Aber ich sehe ständig was, das verbessert werden kann. Perfektionist eben. --Wernerthies (Diskussion) 22:28, 28. Mär. 2012 (CEST)

message: Der Abschnitt dürfte aus dem alten Meyers kommen. Mir gefällt er eigentlich als zeitgenössische Rezeption, aber er passt natürlich jetzt weder zur Überschrift noch zum Rest des Artikels noch zu unserem Grundsatz WP:Neutraler Standpunkt. Wie wäre es, wenn wir den ursprünglichen Wortlaut wiederherstellen und das ganze als Zitat kennzeichnen? --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:27, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt einfach mal gemacht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:51, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  "Wirkung" 

message: Ich habe die Namensnennung rausgenommen. Das bitte so lassen. Das Angermuseum hat darum gebeten. --Wernerthies (Diskussion) 16:18, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensnennung.
Diskussion:Glycolspaltung

message: Kann es sein, dass beim Bild des Mechanismus der Glycolspaltung mit Perjodsäure beim Zwischenprodukt ein -OH am I fehlt?
--AlphaPsi (Diskussion) 20:00, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Es fehlen sogar zwei. Danke für den Hinweis. Gruß Matthias (Diskussion) 21:16, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Malaprade.svg]] 

message: Müsste als Produkt nicht Iodat und Wasser entstehen?
So findet man es auch im Buch: Arzneistoffanalyse Eger, Troschütz, Roth, 5. Auflage
--Macros Coppola (Diskussion) 15:45, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist Periodsäure nicht stabil. Du kannst es gerne ergänzen. Das Buch ist eine geeignete Wikipedia:Quelle. Gruß Matthias 18:55, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Produkt der  Malaprade-Reaktion