lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Straßensystem in Irland

message: Dieser Text basiert auf einer Übersetzung der Artikel M50 und Roads In Ireland aus der englischen Wikipedia, Versionen vom 31. Mai 2005.
Neben dem eigentlichen Inhalt des Artikels könnte dieser gut als Übersicht dienen, für welche Orte in Irland es noch keinen eigenen Artikel gibt. - Thpohl 14:30, 19. Jun 2005 (CEST)

message: Es gehört in diesen Zusammenhang die Erwähnung, dass man sich auf den Landstraßen als Autofahrer nicht auf die angegebene Hüchstgeschwindigkeit verlassen sollte. Ich habe es immer wieder erlebt, dass auf einer Strecke kontinuierlich 70 kmh als Höchstgeschwindigkeit angegeben wurde, obwohl man in engen Kurven höchstens 30 fahren konnte. 
Selbst die Kombination eines "70"-Schildes am Straßenrand mit der Straßenbeschriftung "slow" (langsam) ist durchaus häufig. Wie zum Hohn steht dann oft an Ortsein- uhd ausgängen ein großes Schild, das auf die Zahl der Verkehrstoten in den letzten Jahren hinweist.
-Gerdthiele 08:59, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Straßenzustand und Verkehrssicherheit 

message: Hallo! Ist es gewünscht, in den Artikelteil "M50" das barriere-free-tolling-system, das seit September 2008 in Kraft ist, einzubauen? Dann könnte ich dazu ein paar Zeilen schreiben (Einführung/System/Probleme) - wohne in Dublin und fahre da jeden Tag. Oder gehört dieses spezielle System nicht in diesen Artikel?  --Harald1975 21:34, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  M50 - Barriere free tolling 

message: Es tut mir leid - mein Deutschkenntnisse ist nicht so gut. Es ist nicht ganz recht, "Durch die Unterstützung der Europäischen Union wurden und werden die meisten irischen Nationalstraßen erneuert. Noch vor 1990 gab es in ganz Irland lediglich eine einzige Autobahn – mittlerweile gibt es Autobahn-ähnliche Teilstücke auf vielen Hauptstrecken zu den größten irischen Städten", zu sagen. Seit 2003 hat Irland viel Autobahns gebautet (fast 500km) ohne viel Europaisches geld. Der Grund? Der "Celtic Tiger". (nicht signierter Beitrag von Seighean (Diskussion | Beiträge) 01:13, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  EU Geld 

message: Als Info und ggf. zur Einarbeitung hier erstmal nur geparkt: No plan for tolls on new M9. Qaswa 19:41, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  M9 fertig
Diskussion:Ludwig Marcuse

message: Hatte Ludwig Marcuse irgendeine Beziehung zu Herbert Marcuse?  Die beiden sind ja für Uneingeweihte recht leicht zu verwechseln! --Maikel 15:18, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Ludwig vs. Herbert

message: Wann hörte er auf, als Professor an der UCLA zu lehren? Danke im Voraus für die Antwort. 87.78.45.165 20:18, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Robert, spät aber doch eine Antwort. Er war nicht an der UCLA sondern an der USC in Los Angeles und wurde dort 1961 emeritiert (laut seinem Kollegen Harold vom Hofe in "Lamping: Werk und Wirkung, S.83). Grüße vom Zahlendreher 23:27, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bis *wann* genau hatte Marcuse als Professor in Kalifornien gelehrt? 

message: In der Bibliografie wird 1935 als Erscheinungsjahr des Buches "Ignatius von Loyola" angegeben, im Diogenes-Taschenbuch (von 1973) dagegen 1937.
Welches Datum stimmt?
Norbert Tholen
: Verlag: Amsterdam, Querido., 1935. Wadel (Diskussion) 17:50, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: Falscher Eintrag: "* Robert Schmitt Scheubel: Ludwig Marcuse, Feuilletons, Glossen und anderes consassis-Verlag, 2019,ISBN 978-3-937416-04-5." Das gehört unter "Werke" (eigentlich Schriften im WP-Sprachgebrauch), nicht unter Sekundärliteratur. Marcuse ist der Verfasser, nicht Schmitt Scheubel. --Schuetz13 (Diskussion) 12:02, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe es geändert. --Wadel (Diskussion) 11:04, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Diskussion:Umkristallisation

message: Eine solche Apparatur wie abgebildet würde ich nicht zum Umkristallisieren nehmen. Das Innenthermometer ist unnötig und ein Tropftrichter zur Zugabe von weiterem Lösungsmittel ist auch nicht unbedingt erforderlich. Ein einfacher Rundkolben mit Rückflusskühler reicht auch. Aber das soll hier wohl nicht Thema sein. Auf keinen Fall würde ich die abgebildete Apparatur aber als Umkristallisations-Apparatur bezeichnen, schliesslich kann man da drin auch noch ganz andere Sachen machen. Was meint ihr? -Sven Weidauer (nachgetragen)
:Es handelt sich um die eigentliche Standardapparatur der organischen Chemie. Meine Kenntnisse sind da bescheiden aber sind solche Reaktionen nicht auch gerade dazu gedacht um Stoffwerte und ähnliches zu bestimmen bzw. auch Stoffe zu identifizieren? Ist dann eine Messung der Temperatur nicht auch sinnvoll bzw. sogar unabdingbar? Meines Wissens ist der ganze Aufwand mit Kühlung und Thermometer dazu da bestimmte Temperaturintervalle einzuhalten. Ohne ein Thermometer wäre das aber unmöglich (ich würde sogar sagen das Rührfischchen fehlt, ist aber unwichtig). --Saperaud ☺ 17:29, 19. Jun 2005 (CEST)

message: Aus dem Artikel kopiert von Saperaud ☺ 21:04, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bitte eine neue Version einstellen wenn gewünscht, am besten mit Begriffsklärung hier. Der Abschnitt Literatur ist nicht als Sammelstelle für Alternativdefinitionen gedacht. --Saperaud ☺ 21:06, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen?
Diskussion:Thayabrücke Hardegg – Čížov

message: Einer Quelle zufolge könnte die 1874 errichtete Brücke über die Thaya aus Holz und die Stahlbrücke erst später gebaut worden sein, woran ich aber nicht glaube.
Dieselbe Quelle gibt als Datum für die Grenzöffnung den Ostersonntag (15. April) des Jahres 1990 an. Aber das ist falsch! Denn um bei der Eröffnungsfeier anwesend sein zu können, habe ich mir extra Urlaub genommen, die wenigen verbliebenen Dias von damals zeigen als Datum den 12. April 1990 an, ebenso die Tafel bei der aus diesem Anlass gepflanzten Linde und auch die an diesem Festtag ausgegebene kleine Broschüre gibt diesen Termin an.
--GuentherZ 16:33, 19. Jun 2005 (CEST)

message: zur Info: . --Niki.L (Diskussion) 23:40, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel aus Regionalzeitung
Diskussion:Streetfighter

message: irgendwelche Links zu dem thema...? :P --85.178.109.97 22:01, 28. Mai 2007 (CEST)

message: Wenn dieser Steven Myatt den Begriff Streetfighter nicht in den ersten 9 Tagen des Januar 1990 "geprägt" hat, muß die Erfindung und "Prägung" der Detlev Louis GmbH zugesprochen werden - siehe Markenanmeldung im ergänzten Artikel vom 25.9.2012. Sollte die romantische Legende aufrechterhalten werden, muß dringend ein Beleg gefunden werden, daß Myatt den Begriff schon in den 1980ern in Zusammenhang mit Motorrädern benutzt hat. Die Quellenangaben dazu sind übrigens tote Links. Was sollen eigentlich die Links auf Back Street Heroes und Fighter-Magazin belegen? Weg mit der Werbung für aktuelle Zeitschriftausgaben!--46.115.38.27 09:04, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Prägung eines Ausdruckes ist sicher nicht die Anmeldung einer Wortmarke beim Patentamt sondern die Nutzung der Wortmarke für Produkte und in der Bewerbung dieser Produkte.
Der Beleg der Wortmarkenanmeldung genügt nicht zur romantischen Legende die Detlev Louis GmbH hätte den Begriff in England "Geprägt". --91.106.153.48 18:24, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erfinderlegende
Diskussion:Anisée

message: Absinth ist in erster Linie ein Wermutbranntwein, der unter Anderem auch Anis enthält. </br>
Gehört Absinth trotzdem in die Kategorie Anisee? --Spotty 16:58, 19. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe Absinth eben rausgenommen, weil er keine reine Anis-Spirituose ist. --Spotty 17:38, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Absinth = Anisee ? 

message: Ich vermisste in diesem Artikel und in der Wikipedia einen Artikel über Küstennebel, das ist meiner Meinung nach auch ein Anislikör. Ich weiß aber nicht gut bescheid, deswegen will ich nichts falsches reinschreiben. -- Jarling 12:40, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Küstennebel 

message: Ist mit Sicherheit ein Anisé(e); ist aber kein Gattungsbegriff wie Pastis, der für eine ganze Subkategorie frz. Anisé(e)s unterschiedlicher Hersteller steht. Pernod ist lediglich das Markenprodukt des gleichnamigen Hauses und verdient insofern nicht die gleiche Erwähnung wie Pastis (im Übrigen inzwischen aus dem selben Konzern).
Man muss sich ja nicht unbedingt vor den Marketing-Karren des Herstellers spannen lassen. (Schleichwerbung findet in den Spirituosen-Artikeln eh schon ausreichend statt.)
--Besserwiker 22:14, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Pernod 

message: "anisé,e" ist im Französischen ein Adjektiv. Die Flexion folgt dem Genus des kongruenten Substantivs. Ergo gilt "anisé" für die Mehrheit der im Französischen maskulinen Begriffe wie Alkohol, Aperitif und Spirituose (frz. alcool, apéritif, spiritueux). Lediglich Getränk (frz. boisson) ist weiblich und verlangt nach der femininen Form "anisée".
Im Deutschen scheint der Begriff nicht einheitlich gebraucht zu werden, aber das Googlen deutschsprachiger Seiten bringt fast 10x mehr Webeinträge mit der maskulinen Form, was nahelegen könnte, dass diese vorherrschend ist. 
Frz. Getränkehersteller, wie z.B. Pernod Ricard  http://www.pernod.fr/marques/anises/pastis51.html  oder Boisset  http://www.boisset.fr/fr/corp-metier/spiritueux-anises.php? , benutzen übrigens die maskuline Form - "Les anisés".
--Besserwiker 22:14, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Anisé(e) 

message: Habe soeeben Sambuca hinzugefügt, ist schließlich auch ein klassischer Anisée. (nicht signierter Beitrag von 93.217.42.120 (Diskussion) 22:43, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sambuca 

message: In der Aufzählung fehlt der Anice als Anisegetränk in Italien. (nicht signierter Beitrag von Magigstar (Diskussion | Beiträge) 22:07, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anice in Italien 

message: Der Untertitel "Türkischer Anisschnaps" ist falsch. Richtig ist "Oberbegriff für Spirituosen mit Anisaroma" (vgl. Artikelinhalt). Wie ändert man den Untertitel? Feingeist (Diskussion) 18:45, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Untertitel falsch
Diskussion:Medizincontrolling

message: Der Inhalt ist (nahezu) 100% hieraus kopiert. Allerdings ist das Thema für mich zu nebensächlich, als dass ich hier irgendeine Arbeit investieren wollte.
http://pk-management.de/medizincontroller-04/?gclid=CK3AouyancsCFUqdGwod_SMAbA (nicht signierter Beitrag von 141.53.193.182 (Diskussion) 15:46, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Kopie
Diskussion:Der kaukasische Kreidekreis

message: Die Inhaltsangabe ist eine lose Aneinanderreihung von Handlungsfetzen. Für Leute, die das Buch nicht gelesen haben total unverständlich. Die Inhaltsangabe sollte ausfürlicher werden und bessere Übergänge erhalten. Wenn man Dopplungen mit Personalpronomen,... verhindern will, sollte bei der Wortwahl darauf geachtet werden, dass der Bezug zur gemeinten Person eindeutig ist. -- JAS 10:57, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Das Vorbild sei von dem Dichter Li Hsing-tao (für den es noch kein Lemma gibt)? Im Lemma "Augsburger Kreidekreis" wird es der Dichterin (!) Li Qingzhao zugesprochen (für die es ein Lemma gibt). Es differieren Schreibweise und Geschlecht. Das mit der Schreibweise ist ja vielleicht auch strittig, aber das mit dem Geschlecht sollte sich eindeutig klären lassen. Da das Lemma über Li Qingzhao recht überzeugend ist, würde ich vermuten, dass es eine Dichterin war. Außerdem könnte man (selbst wenn man die Schreibweise beibehalten möchte) beim Autorennamen auf das Lemma Li Qingzhao verweisen, statt auf ein noch zu erstellendes Lemma. Wenn beide Schreibweisen berechtigt sind, könnte auch ein Weiterleitungslemma erstellt werden. Meinichernst 07:12, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kann jemand mal klären, ob es diesen männlichen Chinesen Li Hsing-tao wirklich gibt? Siehe oben... Meinichernst 18:33, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ja den gab es. Die Pinyin-Transkription ist Li Xingdao . --Mps 13:22, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Li Hsing-tao oder Li Qingzhao? 

message: Der Link zum Artikel "die letzte Göttin" der Süddeutschen ist tot.
hier ist der aktualle link:
http://archiv.sueddeutsche.de/sueddz/index.php?id=A45558817_OGTPOGWPPTPCWEGEAARAGESOTEPGRSSSHHOC
.... um dan ganzen artikel zu lesen, muss man heute aber eh 2 euro zahlen.. aber wie auch immer. (nicht signierter Beitrag von Slavekeeper (Diskussion | Beiträge) 14:26, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link im Einzelnachweis dead 

message: Der Bezug ist eigentlich nicht gegeben. Auch direkt im Kaukasus wurden Völker 'umgesiedelt' - etwa die Tschetschenen. 
-- 87.149.182.218 09:24, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Krimtataren 
Diskussion:Flugwetter

message: Hallo, der Artikel ist komplett quellenlos und tendiert mMn. arg in richtung Theoriefindung. Ich würde eine Weiterleitung nach Flugmeteorologie vorschlagen. Gegenargumente? --El Grafo (COM) 13:06, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin da ganz deiner Meinung. Im Prinzp steht ja fast das Gleiche in den beiden Artikeln. --Matrixplay (Diskussion) 15:30, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Macht wohl wenig Sinn da noch länger auf etwaige Gegenstimmen zu warten. --El Grafo (COM) 11:23, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Theodahad

message: Ich denke, der Artikel Theodahat kann entweder gelöscht oder (vielleicht besser) zu einer Redirect-Seite auf diesen Theodahad-Artikel umgebaut werden. Zusätzliche Infos sind dort praktisch kaum enthalten.--Proofreader 18:36, 19. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ist bereits erledigt. --Benowar 11:58, 20. Jun 2005 (CEST)

message: ... was ist mit Theodahads Sohn Theodegisclus? Weiß jemand, was nach dessen Verhaftung mit ihm passierte? Ausbüttel ist da nicht ganz eindeutig. --Johannes Rudloff 19:04, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Unbelegte Angaben wurden entsprechend berichtigt. --SJuergen 13:46, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Letzter männlicher Sprössling der Amaler?
Diskussion:Aitor González Jiménez

message: Der Sportler heisst Aitor Gonzalez Jimenez. Die Schreibweise des Namens entspricht derjenigen in den Listen der UCI--Zaungast 18:51, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Dezime (Verslehre)

message: Liebe(r)  62.214.200.158,
offensichtlich habe ich da einen Fachmann oder eine Fachfrau provoziert, den Artikel zu verbessern! Vielen Dank, besonders für das herrliche Gedicht von Calderón de la Barca! --Ehrenburg 19:20, 19. Jun 2005 (CEST)

message: 1. Das Lemma heisst DEZIME. Also erwartet man Ausführungen zu einem aus dem Spanischen übernommenen Begriff der deutschsprachigen Metrik.
Sollte man meinen - ist aber wohl nicht so, denn danach geht es zunächst nur um die span. DÉCIMA, die aber nach der wirren Definition des Artikels in der "spanischen Verslehre" angeblich als "DEZIME" (sic!) bezeichnet wird. 
Nein wird sie nicht: Sie wird als DÉCIMA bezeichnet! Also was denn nun: Falscher Artikelinhalt oder falsches Lemma?
2. Es geht - ob Dezime oder Décima - um ein Thema der Verslehre. Dass Verse auch gesungen werden können, steht außer Frage, sollte aber von der spachlichen Erörterung zunächst fein säuberlich getrennt werden, zumal die Verwendung der Décima in der Musik ein umfangreiches Feld ist, für dessen Beackerung man schon etwas mehr im Regal haben sollte, als Kersten Knipp für Andalusien und José Carlos Delgado Díaz für die Kanaren. Und wenn man nur auf diese beiden deutschsprachigen Büchlein zurückgreifen kann, weil einem in Ermangelung spanischer Sprachkenntnisse der Zugang zur relevanten spanischen Fachliteratur verwehrt ist, kann nichts vernünftiges dabei herauskommen. Damit produziert man nur Löschkandidaten, abgesehen von der unnötigen Korrekturarbeit, die man damit anderen Benutzern zumutet.
Also: Entweder einen eigenen Abschnitt zum Thema "Décima in der Musik" (oder doch Dezime???) einrichten, oder Finger weg: Die bereits in anderen Artikeln immer wieder praktizierte sinnfreie Interpolierung von musikalischen Wissensfragmenten ohne Bezug zum Kontext stört den Lesefluss, erschwert das Verständnis und nervt einfach nur!
3. Der Artikel beruht weitgehend auf Paraphrasierungen von Rudolf Baehr: Spanische Verslehre auf historischer Grundlage. Niemeyer, Tübingen 1962, S. 212–221. Der taucht zwar im Literaturverzeichnis auf, wird aber im Text an keiner Stelle als Beleg angeführt. Das ist nicht nur ein Verstoss gegen die Belegpflicht, sondern auch ansonsten recht schäbig.
Dafür gibt es dann einen offensichtlichen "Fake-Beleg" (Brian Dutton: El Cancionero del siglo XV. 7 Bde. Salamanca 1990–1992.) Warum fehlt hier die Seitenangabe der angeblichen Belegstelle? Nachtigall, ick hör dir trapsen.
Die Zeitschriftenartikel in der Literaturliste dürften auch überwiegend von Baehr übernommen worden sein - da sie im Text nicht zitiert werden, ist auch nicht ersichtlich, warum sie hier aufgeführt werden.
Kurzum: Saubere Belege, saubere Literaturliste, und keine dilettantischen Ausflüge in Gebiete, die man nicht wirklich überblickt. Das kann doch nicht so schwer sein ...--EugenioNoel (Diskussion) 03:58, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text: NACHTRAG: Einige der monierten Punkte habe ich bereits verändert (Definition, Artikelstruktur) - den Rest soll machen, wer will.--EugenioNoel (Diskussion) 05:26, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma und Inhalt - Worum geht es hier eigentlich?
Diskussion:Heinkel He 45

message: Aus welcher Quelle sind denn die Techn. Daten? Meine unterscheiden sich rel. stark. Darkone (¿!) 19:50, 19. Jun 2005 (CEST)

message: Aus Koos, Volker, Ernst Heinkel Flugzeugwerke 1922 - 1932, Königswinter 2006 erfahren wir:
Das Flugzeug -ursprüngliche Bezeichnung Heinkel HD 45 - entstand um die Jahreswende 1930/31 in Heinkels Werken in Rostock-Marienehe durch Weiterentwicklung der Heinkel HD 41. Das Flugzeug (WNr.363) wurde im Frühjahr 1931 (genaueres Datum nicht erwähnt) erstmalig geflogen. Ein zweites Exemplar (WNr.364) wurde im Sommer 1931 in Lipezk auf seine militärische Verwendbarkeit als Aufklärer und leichter Bomber ausgiebig getestet. Nachdem diese Tests zur allgemeinen Zufriedenheit verlaufen waren, bestellte due Reichswehr bei Heinkel 10 Stück (WNr. 391 - 400), die alle unter der Bezeichnung He 45B im Laufe des Jahres 1932 geliefert wurden. 1933 wurden weitere 8 Flugzeuge als He 45C an die Reichswehr abgeliefert. 1934 folgte bei Heinkel eine letzte Serie von 24 Flugzeugen (WNr.458 - 481) als He 45D, womit sich insgesamt 44 bei Heinkel (EHF) gebaute Flugzeuge errechneten (und nicht 50 wie im wiki-Artikel behauptet).
Die Produktion bei Focke-Wulf lief von Anfang 1934 bis 1935, bei BFW von 1934 bis Jan. 1937, bei GWF von 1935 - Juni 1937 (Koos, Volker, Ernst Heinkel Flugzeugwerke 1933 - 1945, Königswinter 2003 S.16)
Erwähnenswert ist als Variante der He 45 die Heinkel He 61, eine Exportversion für China: Diese unterschied sich durch einen um 60 cm kürzeren Rumpf von der  He 45 (Stützer, Helmut, die deutschen Militärflugzeuge 1919 - 1934, Mittler, Herford 1984 S.212). Von diesem Typ sollen nach Koos ein Stück (als HD 61) im Jahr 1931 (Koos 1922-32 S.128) und später (1934?) "einige" gebaut worden sein (Koos 1933-45 S.17), nach Stützer 12 Stück im Jahr 1932 (Stützer a.a.O.). --Automobilia8545 (Diskussion) 10:45, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erstflug, Heinkel-Produktion
Diskussion:Skimagistrale Erzgebirge/Krušné hory

message: Und meine Homepage lautet:
Die Kammloipe zwischen Schöneck und Johanngeorgenstadt wird in einem ausgezeichneten Zustand gehalten und ist bestens gespurt. Fast 40 Kilometer Langlaufvergnügen. An guten Wintertagen saust dann eine mittlere Kleinstadt auf Skiern über die Loipe. Bis zu 15000 Leute wurden schon an einem Tag an der Zähleinrichtung in Johanngeorgenstadt gezählt. 
Wem das nicht reicht, der kann ins Böhmische auf die Skimagistrale Krusne Hory / Erzgebirge wechseln. Diese Loipe verläuft dann über den gesamten Erzgebirgskamm vom West- ins Osterzgebirge die Staatsgrenze an extra dafür eingerichteten saisonalen Übergängen wechselnd. 
Zufall oder schlecht abgeschrieben?????????
:Die Formulierung war wirklich stark verbesserungsbedürftig. --ahz 21:19, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Eine IP meinte

message: Dieser Artikel überschneidet sich mit dem für mich unaussprechlichen Artikel Krušnohorská lyžařská magistrála, der soviel wie Skimagistrale Erzgebirge heißt. --Meisterschuss 11:51, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Macht er. Beides ist aber nicht das selbe. --Rolf-Dresden 11:53, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschneidung
Diskussion:Arena

message: der artikel ist teilweise sehr missverständlich und vor allem in zu langen schachtelsätzen geschrieben. wenn sich da mal wer ransetzen könnte, wäre das toll. :o) –jello ¿? 20:25, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Im spanischen Sprachraum kenne ich für die Stierkampfarena eigentlich nur "Plaza de Toros"; laut "diccionario escolar de la real Academia" bezeichnet das spanische Wort "arena" bildlich gesprochen den "ruedo de la plaza de Toros" - der Begriff "Arena" für die Stierkampfstätte scheint mir eher das deutsche Wort für die Dinger zu sein. --feba 14:45, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: unbelegtes ist ohnehin erstmal raus, auch moderne(rer) Begriffsverwendung bedarf Belegung. Gruß--in dubio Zweifel? 18:01, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  spanisch ??
Diskussion:Eurich

message: Eurich war ein mächtiger König der Westgoten, der viele militärische Erfolge erzielen konnte, unter anderem war er der einzige Westgotenkönig, der auch im Seekrieg erfolgreich war. Er verteidigte sein Reich gegen die Franken und setzte den inneren Frieden mit Härte durch. Er war der Bruder von Thorismund und Theoderich II., den er ermorden ließ. Vater der Brüder war Theoderich I., der in der Schlacht auf den Katalaunischen Feldern gegen die Hunnen und Ostgoten fiel. Eurich dehnte das Westgotenreich am weitesten aus, es umfasste fast ganz Spanien und Südgallien bis zur Loire. Er überlebte das Ende des römischen Reiches um 8 Jahre.
Bei Eurich selbst wohl besser aufgehoben. -- Carbidfischer Kaffee? 20:33, 19. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 18:43, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Aus [[Codex Euricianus]]
Diskussion:Geltorf

message: Was denn nun: Geltorf oder Gelting? --Grimmi>O 20:51, 19. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Geltorf, latürnich! (sorry, vertippt...) --Begw 01:43, 20. Jun 2005 (CEST)

message: Zu den festen Terminen der Feuerwehr in der Gemeinde gehört ein Verspielen, das gemeinsam mit der Freiwilligen Feuerwehr Selk ausgeführt wird. ?? Vorspielen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:02, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verspielen
Diskussion:Schloss Lenzburg

message: Das Schloss Lenzburg oberhalb der Altstadt von Lenzburg im Schweizer Kanton Aargau zählt zu den ältesten und bedeutendsten Höhenburgen der Schweiz. Die Anlage steht auf einem fast kreisrunden Molassehügel, der sich etwa hundert Meter über der Ebene erhebt. Die ältesten Teile stammen aus dem 11. Jahrhundert, als die Grafen von Lenzburg ihren Stammsitz errichten liessen.
* pro --Voyager 23:44, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  ??? Der inkriminierte Satz ist vollkommen normales Deutsch und verständlich. --Sigune 23:06, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Schloss Lenzburg]] 

message: Ein Artikel über die Herren des Hauses wird von fast 50 anderen Artikeln her referenziert. Er wäre also sehr erwünscht..... Gruss aus Horgen der --Horgner + 21:21, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Grafen_von_Lenzburg]] 

message: Von 1972 bis 1980 wurden auf der Lenzburg Folk-Festivals veranstaltet. Das sollte bei den Nutzungen erwähnt werden - ich habe aber selbst keine Quellen dafür. --PatrickBrauns (Diskussion) 00:28, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dank einem neuen Artikel zum Folkfestival nun eingefügt. --Hadi (Diskussion) 16:24, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Folk-Festivals (erledigt)