Diskussion:Faslam

message: Zwar ist Faslam der gebräuchliche Begriff vor Ort, aber der standardhochdeutsche Begriff ist Fastelabend. Der Satz Der Zusammenhang mit Fastnacht (dem Abend vor Aschermittwoch) kann wohl nicht hergestellt werden ist falsch, Fastelabend ist genau das, nämlich synonym zu Fastnacht. Abweichende Zeiten, zu denen es begangen wird, sind sekundär nach Entkopplung des Festes vom christlichen Anlass entstanden. Außerdem ist das Fest nicht auf die genannte Region im östlichen Niedersachsen und nördlichen Sachsen-Anhalt begrenzt, sondern ist in dieser Ausprägung mindestens hoch bis Nordschleswig und bis Pommern bekannt, vermutlich auch weiter im Süden. In welchem Ausmaße natürlich dieses Brauchtum dort noch lebendig ist, kann ich nicht sagen. Fastelabend/Fastnacht/Karneval/Faschings-Brauchtum überhaupt ist natürlich über das gesamte deutschsprachige Gebiet (und natürlich auch noch darüber hinaus) bekannt. --::Slomox:: >< 01:23, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma und Verbreitung 

message: Um die Wintersonnenwende herum zogen die Knechte und Mägde von Hof zu Hof, um mit bunten Verkleidungen und viel Lärm den Winter zu vertreiben. Natürlich verlangten sie dafür einen Obolus, ansonsten würde der Winter halt auf dem Hof verbleiben. Aus dieser Sammlung könnte das Schnorren (auch Heischen, Piezen, Pietschen oder Treiben genannt) resultieren, welches sich als zentraler Bestandteil des Faslams erhalten hat. Die Bezeichnung Faslam ist wahrscheinlich eine Ableitung vom Faselabend. Der Zusammenhang mit Fastnacht (dem Abend vor Aschermittwoch) kann wohl nicht hergestellt werden, denn der Faslam wird in einigen Orten bereits Anfang Januar gefeiert.
Schon mal was von Brauchterminverschiebungen gehört?? Warum springen an Fastnacht Fasennickel, also Nikoläuse rum, nur mal als Beispiel. Sind wir wieder bei den germanischen Winteraustreibungsritualen?? Das hatten wir doch alles schon mal, ist seit 20 Jahren obsolet, falsch, abgelehnt. faseln hatten wir als etymologische Hypothese auch schon mal, ist als mittlerweile als konstruiert erwiesen. Ein Paradebeispiel isr das hier: Wikipedia ist für Brauchartikel katastrophal. Denn siehe auch Fastnacht, Perchta usw. usw. Aua, Aua.... KarlNapf 19:35, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wurde faseln überhaupt jemals von ernsthaften Betrachtern in Betracht gezogen (wo du „mittlerweile als konstruiert“ sagst)? Scheint mir nicht sehr wahrscheinlich, da es Faslom heißt. Käme es von faseln, so müsste es Foslom heißen, da das lange a, wie es in faseln vorkommt, im Plattdeutschen der Faslom-Gegend zum o hin verschoben ist. Man sagt aber Faslom und nur das zweite a (das von avend) ist betroffen, da ja das erste a von einem kurzen a in fastel kommt. --::Slomox:: >< 00:59, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bis in die 80er Jahre wurde faseln als Erklärung für Fastnacht, Fastelavend etc. genannt, womit meist auf germanische, "heidnische" Traditionen verwiesen wurde. Dies wurde mittlerweile von der Fastnachtsforschung widerlegt. Wenn ich Dich also jetzt richtig verstanden habe, gibst Du mir recht, richtig? KarlNapf 12:06, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ich gebe dir recht. Oben zitierten Absatz halte ich für nicht haltbar und die fasel-Etymologie in dieser Form für nicht plausibel. --::Slomox:: >< 13:08, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wer hat denn das erfunden?? 

message: Ich war mal so frei den Rechtschreibfehler zu entfernen, den ich aber natürlich nur fand, weil ich es beim Suchen selber falsch geschrieben habe ;-) --by Kollyn Diskussion 16:47, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: platdeutsch

message: Der Text ist über weite Strecken kein enzyklopädischer: Voll von freien Vermutungen, unbelegten Behauptungen, kleinteiligen Detailschilderungen zum Brauchtum. Formulierungen teilweise wirklich unterirdisch. LKD 14:47, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Artikel aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 15:14, 16. Dez. 2010 (CET)

text: Ja, sehr hilfreich, das bringt den "Artikel" ordentlich voran, aber wenns der Sache dient...drastisch Kürzen wäre wohl angesagt. Pankoken (Diskussion) 11:51, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Neutralität trifft's - jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt - nicht so richtig; habe in den Abschnitten zum (heutigen) lokalen Brauchtum mal einen 'Überarbeiten'-Baustein gesetzt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:36, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, sehr hilfreich, das bringt den "Artikel" ordentlich voran, aber wenns der Sache dient...drastisch Kürzen wäre wohl angesagt. Pankoken (Diskussion) 11:51, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist die Kategorie:Karneval die richtige, wenn es doch laut Artikeltext ein Winterbrauch ist und mit Fastnacht nicht in Verbindung steht? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:25, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie:Karneval ? 

message: Nachdem der Artikel einen Löschantrag, monatelange vergebliche QS und eine Reihe ratloser Kolleginnen und Kollegen hinter sich hat, habe ich ihn radikal gekürzt. Es fehlt noch eine sprachliche Überarbeitung und evtl. weitere Kürzungen. Wichtig ist der Brauch und die lokalen Unterschiede. NICHT wichtig sind Vereinsvorsitzende, Mitgliederzahlen, was vorm ersten Weltkrieg war und ob es um 20:00h in Meyers Gasthof Kartoffelsalat gibt. Es geht nicht um eine Festschrift fürs Wochenblatt (ich habe den Eindruck, einer der Erstautoren hat genau das von den verschiedenen Faslamsvereinen eingesammelt, deshalb auch das entsetzlich weitschweifende Geschwurbel). Das beim Faslam ausdauernd gesoffen wird, muss auch nicht in jedem zweiten Satz erscheinen. Das hier ist eine Enzyklopädie. Pankoken (Diskussion) 10:38, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte hier Diskussion nach Kürzung weiterführen 

message: Moin, schön wäre es, wenn die weiteren Orte, in denen Faslam gefeiert wird, eine kurze (!) Darstellung ihres Brauchtums geben würden, damit wir eine möglichst vollständige Dokumentation kriegen. Gerne per Wikimail an mich. Weiterhin wären Bilder sehr erwünscht, die typische Faslamssituationen darstellen, auch gerne per Mail an mich, ich kümmere mich dann um den Rest. Danke und Gruß --Pankoken (Diskussion) 14:57, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Orte, in denen Faslam gefeiert wird und Bilder dazu 

message: Naja, der Totalrevert von Benutzer:Rmcharb ist für meinen Geschmack ein wenig heftig. Sollte man der IP nicht mal WP:NPOV erläutern, als alles rauszuhauen? Die Begriffe "tolle Preise" "lustigen Büttenprogramm" "lustigen, bunten Haufen" können doch POV-mäßig eingeebnet werden. Also, ich empfinde das als unkollegial und ruppig. Wir sammeln doch gerade in der Region den Brauchtum des Faslam und somit ist doch jeder (POV-bereinigter) Beitrag willkommen. Da ich auch hier auf der DS keine Meinungsäußerung gefunden habe, warte ich mal eine Woche und revertiere das dann wieder rein, ohne POV natürlich.
LG --Pankoken (Diskussion) 16:12, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Enzyklopädisch nicht geeignet? 

message: Eine IP hat einen Belege-fehlen Baustein gesetzt. Bei so einer Sammlung von Brauchtum ist eine Beschreibung durch Sekundärliteratur fast nirgends vorhanden. Deshalb werden hier Originalquellen genutzt, aber wenn jemand Heimatliteratur mit Beschreibungen hat, gerne als Beleg nachtragen. Wenn der ruppige Text in dem Baustein ernst gemeint wäre, würde diese Brauchtumssammlung ansonsten wegen Beleglosigkeit konsequent gelöscht werden. Das kann niemand wollen. Die Bausteinschubserei scheint der einzige Beitrag der IP zu dieser Sammlung zu sein, ist der Artikel nun besser?  Ich warte jetzt mal ein paar Tage auf weitere Meinungen dazu und werde den Baustein dann wieder entfernen. Insbesondere die IP bitte ich um eine Begründung. Gruß --Pankoken (Diskussion) 09:36, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Begründung, kein Baustein. --Pankoken (Diskussion) 23:04, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Belege fehlen" Baustein