Diskussion:Hochbunker Pallasstraße

message: Bitte Belege beibringen, riecht stark nach Urban Legend.-- Definitiv 09:55, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Was heißt überhaupt atombombensicher? Überlebt man darin einen Abwurf einer 5 Mt-Bombe unterm Ground Zero? Wohl kaum. --Minderbinder 10:05, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Bitte mal einen Blick in die angegebene Literatur werfen. Osika 12:30, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: "Kiezpublikationen" verbreiten besonders gerne Urban Legends. Vermutlich wirft hier jemand wieder mal was durcheinander. Ende der 1980er-Jahre war der Bunkerausbau ein kontroverses Thema von öffentlichem Interesse. Ein Hauptargument der Gegner (seinerzeit die Alternative Liste sowie eine Schöneberger Bürgerinitiative) war, dass so ein Bunker gegen einen eventuellen A-Bomben-Abwurf sowieso nichts nutzen würde. Gleichzeitig gibt es natürlich bei einem solchen Ausbau technische Spezifikationen, und darin stand u.a. die maximale Aufenthaltsdauer bei radioaktiv verseuchter Umgebung. Diese Eigenschaft "atombombensicher" zu nennen ist Quatsch; Atombombensicher sind eine Handvoll spezieller Bunker in tiefen Stollen etc. Niemand hatte die Absicht, den Bunker an der Pallasstraße "atombombensicher" auszubauen und es ist natürlich auch nicht geschehen.-- Definitiv 13:19, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Atombombensicherer Ausbau

message: Der gute Mann kann doch sicherlich auch sagen ob der Bunker immer noch, wie im Artikel behauptet, als Lager für Notstandsware dient. Auch das ist nämlich vermutlich eine Urban Legend aus dem Gratis-Kiez-Infoblättchen.-- Definitiv 16:07, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da werden noch Betten, Matratzen etc. gelagert, die zuletzt beim Elb-Hochwasser eingesetzt wurden. Osika 10:46, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Mitteilung von Dietmar Arnold

message: zu behaupten, zeugt von strunzdummer Uninformiertheit. Der Begriff Sozialpalast, zunächst ein durchaus lustiges Produkt der Berliner Schnauze, wurde in den 1990-er Jahren mehr und mehr insbesondere von Klaus Landowsky und Kumpanen zur Stigmatisierung und Diffamierung der Bewohner verwendet, in einer Zeit als es objektiv massive Probleme in der und um die Wohnanlage gab. Dann haben sich einige mutige Leute ein Herz genommen, u.a. eine Bewohnerinitiative gegründet und vielfältige Maßnahmen zur Verbesserung der Situation in Angriff genommen. Unter anderem wurde ein Wettbewerb unter den Bewohnern gestartet für einen angemessenen, nicht diffamierenden und nicht stigmatisierenden Namen der Wohnanlage und dabei ist der Name Pallasseum entstanden. Mit Werbeslang hat das rein gar nichts zu tun. Nach verbreiteter Einschätzung hat sich die Wohnsituation im und ums Pallasseum in den letzten Jahren deutlich verbessert. Der Abbau dämlicher Vorurteile hingegen ist, wie man hier sieht, allerdings noch nicht überall gelungen und wird noch viele Jahre benötigen.-- Definitiv 09:25, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Seit 1999 gibt es ein Quartiersprojekt, aus dem heraus der Begriff kreiert wurde, genauso wie die „Bewohnerinitiative“. Sprüche von „strunzdummer Uninformiertheit“ sind nicht nur ein Verstoß gegen WP:KPA, sondern selber ... Bei der Marketingaktion Pallasseum ging und geht es vorrangig um bessere Vermarktungsmöglichkeiten für die privatwirschaftlich gemangten Wohnungen. Das Quartiersmanagement wurde eingerichtet, weil ein Konkurs der WaKl-GmbH zu Lasten des Landes Berlin drohte und ein Abriss des Wohnklotzes nicht finanzierbar war. Aber diese Diskussion gehört eigentlich nicht hierher, sondern in den Artikel über den Sozialpalast. Osika 10:54, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: "Pallasseum, erst vor einigen Jahren erfundener Werbeslang"

message: Ich habe folgende beiden Literatureinfügungen revertiert:
* Haug, Gerhard: Konzeptentwicklung und Machbarkeitsstudie für mögliche Nutzungen des Schöneberger Hochbunkers im Rahmen zukünftiger Kunst- und Kulturprojekte. Berlin 2008 (17 Seiten plus Anhang). Gefördert aus Mitteln des Programms Soziale Stadt.
* Dokumentation zur Geschichte des Hochbunkers Pallasstraße. Hrsg.: frag doch! Verein für Begegnung und Erinnerung e.V. Berlin 2009. Gefördert aus Mitteln des Programms Soziale Stadt. In Zusammenarbeit mit Bodo Förster.
Klingt beides interessant, ist aber in keiner Bibliothek nachgewiesen, die an KVK angeschlossen ist. An welchem Bibliotheksstandort liegen diese Dokumente nachprüfbar vor? Siehe WP:Q, Stichwort allgemeine Zugänglichkeit. --Minderbinder 18:03, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht öffentlich verfügbare Literatur 

message: hat laut  stattgefunden. Da ich aber nicht genau weiß, was das für die Lagerung bedeutet, würde ich diese Änderung lieber von einem Ortskundigen vornehmen lassen. Gruß, --Flominator 21:00, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entwidmung 

message: Internet und speziell Wikipedia, das hochmoderne, ultraschnelle und topaktuelle Medium? Hier: "Die Entwidmung als Zivilschutzanlage war für Ende 2010 geplant.[3]" 2012 wurde das hier in einer Diskussion schon einmal angeregt zu ändern. Seit 8 bzw 6 Jahren ist hier also nichts passiert. Eigentlich müsste man die Kritik daran ja nicht zu hoch hängen, die Welt wird schon nicht ansatzweise untergehen, weil seit fast 10  Jahren offen ist, ob hier entwidmet wurde oder nicht. Aber an der Qualität von Wikipedia nagt das schon ziemlich, dass selbst ein Artikel über den "Hochbunker Pallasstraße" offenbar ein Nischenartikel ist, dem sich fast keiner annimmt. Fast. Außer seither 11 User in 16 Bearbeitungen, um Tippfehler oder sonstige typographischen Fehler zu suchen oder z.B. "07." in "Juli" zu ändern. Ergebnis ist also ein formal perfekter Artikel ( der als solcher entstehen sollte? Oder der nur Nebeneffekt vom "Edit-Sammeln" ist?). Der Inhalt und damit die Qualität und Glauwürdigkeit ist aber nebenrangig ? --91.8.123.230 07:35, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Mein Tipp: Artikel ändern statt über den Artikel jammern. Allerdings finde ich es auch schade, dass ich mich hier in Hannover darum kümmern muss. Damit muss man aber ein Stück weit leben, das ist der Preis dafür dass wir kein Profi-Team mit der Pflege betreuen (wollen). -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:00, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Stand von 2009 oder 2010 ??