Diskussion:Girandoni-Windbüchse

message: Umseitig liest man derzeit: "Zwischen 1875 und 1875 konnte Girardoni 700 Windbüchsen fertigstellen." Das ist vermutlich in zweifacher Hinsicht falsch: das Jahrhundert stimmt nicht, und zweimal die gleiche Jahreszahl anzugeben, macht hier wenig Sinn. Wie muss es korrekt heißen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:42, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: hab's korrigiert.--Avron (Diskussion) 21:24, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Zwischen 1875 und 1875" 

message: Falls es sich um die erste Repetierbüchse gehandelt hat, wäre das nicht auch eine Erwähnung und Verlinkung im Artikel Repetierbüchse wert? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:30, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: stimmt, hab's jetzt dort erwähnt.--Avron (Diskussion) 08:52, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das mit der "ersten" Repetierbüchse ist generell nicht richtig, da das Kalthoff- und das Lorenzoni/Cookson-System wesentlich älter sind, teilweise über hundert Jahre. Richtiger wäre also "eine der ersten Repetierbüchsen" oder (falls zutreffend) "die erste Repetier-Windbüchse". --2003:F3:2F0B:6A00:7892:F70E:BD1A:A3D2 23:47, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, Kalthoff-Repetierer war früher, wobei wohl noch in geringeren Stückzahlen.--Avron (Diskussion) 08:35, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Erste Repetierbüchse" 

message: Die Girandoni-Windbüchse bzw. Girardoni-Windbüchse ist eine vom Tiroler Uhrmacher Bartolomeo Girardoni um 1779 entwickelte Windbüchse, also ein Vorläufer der Luftgewehre. Die Waffe wurde in der Kaiserlichen Armee eingeführt und gilt als Besonderheit, denn sie ist eines der ersten Hinterladergewehre, eine der ersten Repetierbüchsen und einzige militärisch genutzte Windbüchse.
Dieser Artikel wurde auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ ab dem 3. Juli 2023 präsentiert. In diesem Rahmen wurde ein Artikel-Review durchgeführt. Der Autor des Artikels ist Kollege Avron, der mit der Vorstellung zur hiesigen Kandidatur einverstanden ist. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:45, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:45, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: --Sandbaer  In der Tat, eine faszinierende und umfassende Darstellung einer Waffenart, die ich bislang noch nicht kannte. Chapeau!--Sandbaer (Diskussion) 16:22, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: --FyodorWO Eine besondere Waffe und ein sehr guter Artikel darüber. --FyodorWO (Diskussion) 16:43, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:31, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: --Reisender.ab (Diskussion) 18:55, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: Sehr lesenswerter Artikel mit Alleinstellungsmerkmal.--Chris.w.braun (Diskussion) 20:59, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: Wirklich interessanter Artikelgegenstand, – gut und informativ beschrieben...  --Auge=mit (Diskussion) 21:57, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: * Luftgewehre verbinde ich jetzt nicht gerade mit einer großen Durchschlagskraft. Das muss hier ja anders gewesen sein. Was konnten die Kugeln denn durchdringen? Womit da geschossen wurde steht auch nicht im Artikel. Kann ja schwerlich Blei gewesen sein. Also ein wenig fehlt da auch noch zu lesenswert, auch wenn der Artikel auf einem wirklich guten Weg ist. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 22:15, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: ** Hallo lieber Marcus hab Dank zur deiner Nachfrage was nun deutlicher im Artikel lesbar ist. Das Kaliber sowie die militärische Einsetzbarkeit hat bei diesem historischem Gerät schon seine Richtigkeit. Vergleiche dazu gern Friedrich_Jacob_Boßler#Windbüchsen. Weitere Fragen zum Artikel bitte wie üblich auf Diskussion:Girandoni-Windbüchse. Der Kollege Benutzer:Avron ist sicher zeitnah behilflich, im Zweifel kann ich weiter helfen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:42, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: Ein interessanter Exot, präzise und anschaulich beschrieben.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:40, 15. Jul. 2023 (CEST)

text: --automobilia8545 sehr interessanter und informativer Artikel.--Automobilia8545 (Diskussion) 15:44, 15. Jul. 2023 (CEST)

text: --Mastertom211 (Diskussion) 16:02, 15. Jul. 2023 (CEST)

text: --Prianteltix (Diskussion) 14:40, 17. Jul. 2023 (CEST)

text: --Päppi (Diskussion) 19:01, 21. Jul. 2023 (CEST)

text: Der Gratulation an den Kollegen Benutzer:Avron schließe ich mich gerne an und nochmals ein Dankeschön für den guten Artikel der verdienterweise nun eine Auszeichnung bekommen hat. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:40, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 13. bis 26. Juli 2023 (Ergebnis: Lesenswert) 

message: Warum heißt es "Girandoni", wenn der Urheber "Girardoni" heißt? Es wäre gut, das im Artikel zu erklären. --kaubuk (Diskussion) 05:21, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Das kannst Du dem Artikel Bartolomeo Girardoni entnehmen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:50, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name