Diskussion:Mineralogie

message: – GiftBot (Diskussion) 19:10, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: === Mineralogie ===
Hallo Georg,
Du hast meinen Kommentar zur Petrologie als denkbare eigene Disziplin der Geowissenschaften (neben der Mineralogie) mit der Bemerkung "eigener Lehrstuhl?" entfernt. Ich habe keine Ahnung von der Materie, meine Anmerkung bezog sich nur auf die Darstellung in der Einleitung des Petrologie-Artikels, nach der sich die Petrologie nicht in die Mineralogie eingliedert:
"Sie ist ein Teilgebiet der Geowissenschaften und stellt den Übergangsbereich zwischen zwei weiteren Teilgebieten dar: der Mineralogie, die sich mit den Bestandteilen der Gesteine beschäftigt (Minerale), und der Geologie, welche die Gesteine in größere räumliche und zeitliche Zusammenhänge stellt."
liebe Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion) 13:24, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für das Feedback, meine "Bearbeitung" bezog sich nur auf die Beifügung "eigenständige". Ein Teilgebiet ist die Disziplin Petrologie natürlich schon. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:30, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sollten wir die Liste dann anpassen, so dass Petrologie als benachbartes Fachgebiet, statt als untergeordnet dargestellt wird?,  Kai Kemmann (Diskussion) 13:42, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dem würde ich zustimmen (auch wenn Petrologie innerhalb des Fachgebiets Mineralogie gelehrt wird). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:02, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaub, dann kopier ich unsere Unterhaltung hier einfach auf die Diskussion-Seite des Artikels. Dann kann das jemand anders entscheiden.  Kai Kemmann (Diskussion) 15:17, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  übernommener Inhalt von Georg Hüglers [[Benutzer Diskussion:Georg Hügler|Diskussionsseite]] 

message: Hallo Georg,
Du hast meinen Kommentar zur Petrologie als denkbare eigene Disziplin der Geowissenschaften (neben der Mineralogie) mit der Bemerkung "eigener Lehrstuhl?" entfernt. Ich habe keine Ahnung von der Materie, meine Anmerkung bezog sich nur auf die Darstellung in der Einleitung des Petrologie-Artikels, nach der sich die Petrologie nicht in die Mineralogie eingliedert:
"Sie ist ein Teilgebiet der Geowissenschaften und stellt den Übergangsbereich zwischen zwei weiteren Teilgebieten dar: der Mineralogie, die sich mit den Bestandteilen der Gesteine beschäftigt (Minerale), und der Geologie, welche die Gesteine in größere räumliche und zeitliche Zusammenhänge stellt."
liebe Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion) 13:24, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für das Feedback, meine "Bearbeitung" bezog sich nur auf die Beifügung "eigenständige". Ein Teilgebiet ist die Disziplin Petrologie natürlich schon. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:30, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sollten wir die Liste dann anpassen, so dass Petrologie als benachbartes Fachgebiet, statt als untergeordnet dargestellt wird?,  Kai Kemmann (Diskussion) 13:42, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dem würde ich zustimmen (auch wenn Petrologie innerhalb des Fachgebiets Mineralogie gelehrt wird). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:02, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaub, dann kopier ich unsere Unterhaltung hier einfach auf die Diskussion-Seite des Artikels. Dann kann das jemand anders entscheiden.  Kai Kemmann (Diskussion) 15:17, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Mineralogie]] 

message: Bronze besteht aus Kupfer und Zinn, nicht aus Kupfer und Zink (das wäre Messing). Bitte berichtigen (kann ich von hier aus nicht)!
:Ist "berichtigt". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:56, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition Bronze