lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SIMAP

message: Ich habe einen Absatz geloescht : Beide Programme sind inzwischen abgeschlossen, es wird somit nur mehr sporadisch Arbeit geben wenn neue Proteinsequenzen entdeckt und in die Datenbank integriert werden.. Das mag zwar aus Sicht eines DC-Crunchers so aussehen, stimmt aber nicht wirklich.
Korrekt waere eher sowas wie : Die Erstbefuellung der Datenbank ist inzwischen abgeschlossen, in monatlichen Updates werden die Ergebnisse weiterer Analysen eingepflegt -- 81.173.135.251 04:28, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beide Programme sind nicht abgeschlossen 

message: Ich habe heute eine Seite SIMAP (Begriffsklärung) angelegt, in der ich die mir bekannten Begriffserläuterungen zur Abkürzung SIMAP zusammengetragen habe. Die Seite ist momentan entsprechend dem Schema BKL II ausgeführt worden. Sobald die im Zusammenhang mit der Europäischen Auftragsvergabe relevanten Themen SIMAP, eNotices, eSender und TED sinnvoll reorganisiert sind, plane ich eine Umgestaltung der Verweisungen entsprechend Schema BKL I. Das bedeutet insbesondere, dass die Suche nach dem Begriff SIMAP dann zunächst auf die Seite SIMAP (Begriffserklärung) führt.
Limeslaeufer (Diskussion) 10:25, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Reorganisation der Verweise aus Seite SIMAP (Begriffsklärung) 

message: In der FAQ liest man daß es eigentlich BOINC verwendet, tatsächlich kann man problemlos sich bei SIMAP anmelden und im offiziellen Boinc-Client für Android direkt das Projekt unterstützen ohne daß man die Samsung-App verwendet.
Ich hätte das direkt im Artikel eingetragen, bin aber unsicher wie - es ist eine meiner Meinung nach relevante Information (mein erster Gedanke war "Warum haben die nicht BOINC verwendet?", außerdem wird nicht jeder beliebige Apps installieren wollen, ev. aber bei Boinc eher mitmachen), aber wenn ich drei Sätze brauche um zu erklären was ich meine ists für Leute die nichtmal BOINC kennen eher unlustig...--Cyberman TM (Diskussion) 18:16, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Power Sleep => ein Wrapper für Boinc, SIMAP kann auch von anderen Android-Boinc Clients verwendet werden. 
Diskussion:F.F.F.

message: Alternativ : F.F.F. steht fuer "Ficken, Fressen, Fernsehen" und ist eine Punkband mit Violine und Saengerin, Gitarre, Bass und Schlagzeug aus Bonn. bekannteste LP : "Electric Violin Trash", ausserdem auch Demo-Tapes und Sampler (Discographie siehe Link). -- 81.173.135.251 07:53, 24. Feb. 2008 (CET)

message: Was ist denn bitte "harte Rockmusik" xDDD ? --(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.59.126.234 (Diskussion • Beiträge) 21:49, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Genre
Diskussion:Millet-System

message: Ich war mal so frei diese Theorie zu löschen. --Koenraad Diskussion 07:56, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: "Aber die herrschende islamische Mehrheit behielt stets die Oberhand; so unterlagen Streitfälle, in die Muslime verwickelt waren, in der Regel der Scharia." Leider ist gerade dieser kurze Absatz nicht belegt. Kennt sich jemand damit aus? (nicht signierter Beitrag von 93.134.77.81 (Diskussion) 17:39, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Millet-System heute

message: Verlinkte Seite existiert nicht mehr auf Özdemirs Website. (nicht signierter Beitrag von 109.84.17.158 (Diskussion) 20:40, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fußnote 10 

message: und das auf nüchternen Magen: FT versteht immernoch nicht was Fiqh und was Schari'a ist. Wenn er schon islamisches verlinkt, dann, bitte, wohin?  Auf Schari'a. So falsche "Erklärungen" zu Fiqh/Schari'a hat er schon in der nahen Vergangenheit gemacht. Also: korrigieren! (Oder gleich auf der VM-Seite aufschlagen?) --Orientalist (Diskussion) 09:08, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Letzte Korrektur durch FT
Diskussion:Ertuğrul Osman

message: "1924 erhielt er während seines Studiums in Wien die Nachricht, dass alle Mitglieder der Sultansfamilie ins Exil gehen müssten."
Seine akademischen Bemühungen in Ehren, aber im zarten Alter von 11 respektive 12 Jahren kann er 1924 nur schwerlich während seines Studiums durch eine Nachricht unterbrochen worden sein.-- 84.119.43.147 02:01, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich auch gerade gestolpert, ich vermute aber, dass mit dem "Studium" seine damals wohl begonnene Gymnasialzeit gemeint sein könnte. Quellen/Bestätigung? --Enyavar (Diskussion) 17:18, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ist die Übersetzung aus en:WP. Dort war er "studying" mit 12.--87.178.26.75 13:45, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kognitiver Fehler 

message: Bevor ich auf Ertuğrul Osman Osmanoğlu verschiebe: hat jemand etwas dagegen? -- Hukukçu Disk. 12:04, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Name Osmanoğlu ist nicht offiziell. Vielmehr nahm er bei seiner Einbürgerung „Osman“ als Nachnamen an, was nun auch mit Beleg im Artikel steht. -- Hukukçu Disk. 21:45, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Weiherhof (Zirndorf)

message: Wieso ausgerechnet Rothenburg ob der Tauber? Bloß weil das so berühmt ist? Dann kann man auch gleich schreiben zwischen Fürth, Brüssel und Barcelona. --2003:65:6018:668:0:0:1:3 15:19, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Die Lagebeschreibung ist ziemlich weit hergeholt
Wikipedia Diskussion:Archiv/Veranstaltungen/Leipziger Buchmesse 2008

message: Wird es einen Stand geben - gibt es die Möglichkeit der Teilnahme bei Zeno? Hätte Lust am Samstag ein paar Stunden für Fragen bereitzustehen. Conny 09:33, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Besucherstand 

message: Weil ich gerade die Verweise schmökere - sollte man Veranstaltungen lieber auf Meta organisieren? Grüße, Conny 12:48, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Plattformfrage 

message: Die Bilder sehen momentan nicht gerade toll aus, die vielen grellen Lichtquellen mit unterschiedlicher Farbtemperatur haben das Ganze echt etwas kompliziert gestaltet. Bei Gelegenheit muss ich mich nochmal eine Stunde mit dem RAW-Konverter hinsetzen und das gerade ziehen. -- Tino 13:29, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 2008
Diskussion:S-Bahnhof

message: Ich finde, diese beiden gängigen Abkürzungen für S-Bahnhöfe sollten im ersten Absatz kurz mit erwähnt werden. Wer traut sich das zu? Hier mal Google-Ergebnisse dazu: 
   : S-Bf, S-Bhf  
   :: S-Bahn Berlin   
   :: S-Bahn München   
   :: S-Bahn Hamburg   
   :: S-Bahn Stuttgart   
   :: S-Bahn Frankfurt   
   :: S-Bahn Düsseldorf   
Ergänzend fände ich dann noch Redirects von S-Bf und S-Bhf hierher sinnvoll. --141.30.207.240 09:34, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke an Umschattiger. --141.30.207.240 16:06, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abkürzungen S-Bf und S-Bhf (erl.) 

message: Der Artikel ist ein "Stub". Man kann vielleicht S-Bahnhöfe aus Rhein-Ruhr mit München vergleichen. WuffiWuff2 (Diskussion) 16:49, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Steinerne Jungfrau

message: Dölau ist kein Vorort von Halle, sondern ein Stadtteil.
Der Artikel müßte sprachlich und inhaltlich noch etwas poliert werden. --Reiner Stoppok 03:25, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  1 

message: Was ist ein Nagelstein? -- Neusser (Diskussion) 14:36, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mir wurde es bei einer von Alterode ausgehenden Wanderung der Archäologischen Gesellschaft vor ein paar Jahren so erklärt: Wenn man früher sich bei Entscheidungen nicht sicher war, wurde ein Nagelstein aufgesucht und mit einem Hammer ein Nagel hinein gehauen. Wenn der Nagel problemlos in den Stein ging, war das ein gutes Omen und wenn der Nagel umknickte, stand für die Leute großes Unglück bevor. --Pomfuttge · Diskussion 21:22, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  2
Diskussion:Hanns Kneifel

message: Aber Hans Kneifel hat auch bei der Heftserie Seewölfe - Korsren der Weltmeere unter den Pseudonym 'Sean Beaufort' mitgeschireben. Nachzulesen unter http://www.seewoelfe.info 
:Erstens ist das nur eine Fanseite und nichts offizielles, zweitens hast Du nur zur Frontseite verlinkt, auf der nichts über Kneifel steht. Hast Du vielleicht einen Direktlink zu dieser Information? --Gereon K. 10:45, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Seewölfe 

message: Überwiegend finde ich den 11. Juli 1936, z.B. hier und auch auf dem Perrypedia-Link. Es gibt zwar im Internet auch den 1. Juni 1936, aber die Frage ist, ob die nicht alle aus der Wikipedia abgeschrieben haben. Hier ist es jedenfalls ohne die Nennung eines Belegs reingekommen, und der Kollege ist kaum noch aktiv. Deswegen werde ich wieder auf den 11. Juli ändern. Gruß --Magiers 20:08, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hat mich überzeugt. Ich hatte es wegen der Quellenlosigkeit des Edits revertiert. --Gereon K. 20:31, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hätte ich auch gemacht, aber nachdem ich gesehen habe, dass die Perrypedia, die sich bei sowas eigentlich auskennen sollte, auch den 11. Juli angibt, hab ich mal etwas gesucht. Gruß --Magiers 20:44, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Auf allen Groschenheften (Utopia, Terra, Perry Rhodan) wird der Name immer mit einem N geschrieben. Also Hans Kneifel. Wenn er wirklich Johannes richtig heißt, dann ist Hans ein Pseudonym so gut wie Hanns, und zumindest im Bereich "Trivial" ist er unter Hans Kneifel bekannt. Siehe "Perrypedia" (nicht signierter Beitrag von 93.221.207.129 (Diskussion) 12:35, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wir bräuchten aber eine seriöse Quelle, in der steht, dass er tatsächlich Johannes hieß. Seine Belletristik hat er unter Hanns veröffentlicht, seine Serienarbeiten unter Hans. Immer wenn ich ihn getroffen habe, wurde er als Hanns angeredet, wobei man natürlich nicht heraushören konnte, wieviel Ns verwendet wurden ... --Gereon K. (Diskussion) 22:07, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Johannes ist ein Thema (und aktuell drin). Ich habe jetzt mal den Hans mit einem n aufgenommen - das ist für viele die bekanntere Form und hoffentlich allein auf Grundlage von Primärquellen unstrittig. --Stephan Schulz (Diskussion) 11:40, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nochmal "Hanns"
Diskussion:Ohrgitter-Harnischwelse

message: Die Quelle, auf der dieser Artikel hauptsächlich zu beruhen scheint stammt aus dem Jahr 2004!
Gerade in der Ichthyologie und besonders auch im Bereich der Welse sind 3-4 Jahre aber eine Ewigkeit. 
Durch Pablo Lehmann wurde 2006 (auch schon etwas her - ich weiss...) O.arnoldii als valide Art identifiziert und somit aus dem Schatten von O.flexillis, als dessen Synonym er lange galt, heraus gehoben. --Bodhi-Baum 10:38, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab's mit Fishbase aktualisiert --Kibert 17:22, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Quelle aus 2004

message: Da ich die Situation rund um O.arnoldi / O.flexilis doch als sehr unbefriedigend und vor allen Dingen nicht den derzeitigen Forschungen entsprechend  empfinde, habe ich nun mal einen Weblink beigefügt, der ebenfalls als Beleg für die neuen taxonomischen Gegebenheiten gelten sollte. Fishbase hat eben nicht immer recht und ist meist alles andere als aktuell.--Bodhi-Baum 07:45, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Weblink zu O.arnoldi

message: Wikipedia erreicht Hornbachniveau. Der obere abgebildete ist kein Otocinclus affinis, den es zudem auch gar nicht gibt, sondern ein hoppei, vittatus oder mariae.
Ändert das mal. Ist doch peinlich. Oder nehmt die edit-sperre raus.
Wenn es nicht nachvollziehbar scheint, z.B. mal hier vergleichen: http://www.remowiechert.de/otos.html oder http://www.aquarium-forum.at/showthread.php?t=1136 nur weils bei wikimedia gelistet ist, heist das nicht das es richtig ist -- 88.73.206.145 23:30, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Bemerkung über das Hornbachniveau stammt wohl aus der Steinzeit der aquaristischen Geisteshaltungen. Früher mag dies wohl mal richtig gewesen sein. Inzwischen hat auch bei Hornbach ein Umdenken stattgefunden. Die Beratung hinsichtlich artgerechter Haltung sowie eine deutliche Gewichtung hinsichtlich der Sauberkeit in den Fisch- und Pflanzenbecken wird seit einigen Jahren deutlich fokussiert! Als Leiter einer Zierfischabteilung bei Hornbach möchte ich mich gegen solche unreflektierten Äusserungen deutlich verwahren!--84.134.76.140 04:21, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title: So schlecht wie die Beratung im Baumarkt
Diskussion:Peter-Martin Schmidt

message: Es ist natürlich völliger Unsinn, dass Schmidt an der Universität Fulda studiert hat, diese wurde nämlich 1805 geschlossen. Er war Student an der heutige Theologischen Fakultät Fulda, damals noch Philosophisch-Theologische Hochschule Fulda.--84.171.49.113 10:43, 24. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Regenbogeneffekt

message: Im Artikel stand folgender Satz: Auf dem Sucherdisplay einer Digitalkamera zeigt sich die Leinwand durch die im Gegensatz zum Projektor geringere Bildwiederholfrequenz des Kameradisplays [richtig?] abwechselnd in den RGB-Farben. Wennd er Autor schon nicht weiß, ob dies richtig ist, dann sollten wir besser keine Begründung angeben und erst hier in der Diskussion den wahren Grund finden. Grüße, --Birger 10:56, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  DLPs und Displays von Digitalkameras 

message: War am Wochenende auf der Biennale in Venedig, wo viel Videokunst lief. Habe mir die Projektoren angesehen und bei DLPs auf den RBE geachtet, ihn aber ums Verrecken nicht gesehen. Bin ich jetzt blind oder blöd? Oder ein Unmensch? ;-) Thyl Engelhardt 213.70.217.172 15:35, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Der Regenbogeneffekt tritt bei allen Menschen auf" 

message: Es wird zwar beschrieben, wodurch er zustande kommt, aber nicht, was der Effekt jetzt eigentlich ist.
--153.96.43.5 12:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Es wird nicht klar, was der Regenbogeneffekt nun eigentlich ist 

message: Aktuell steht unter Trivia: "Auch klassische Niederfrequenz-Leuchtstofflampen zeigen einen Regenbogeneffekt, da sich die Lichtfarbe innerhalb der 10 ms (bzw. 8,33 ms) einer Halbwelle der Versorgungsspannung ändert."
Dafür interessiert mich eine Quelle bzw. Beleg. Den Effekt kenne ich nicht. Mir ist nicht klar, wie er entstehen soll. Zumal die verwendeten Leuchtstoffe (z.B. für Rot, Grün, Blau) alle eine ähnliche Abklingzeit haben. Frank Helbig (Diskussion) 23:14, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Leuchtstofflampen
Diskussion:Samuel Kuffour

message: Wird in der Einleitung nicht ein wenig zu viel gelobhudeleit? Zitat: Kuffour gehört zu den besten afrikanischen Fußballern aller Zeiten und ist bekannt für seine große Kraft, sein taktisches Geschick und seine stark physische Präsenz, die schon viele Weltklassestürmer zur Verzweiflung brachte. Kann mich entsinnen, dass er auch oft die Bayern-Trainer bzw. -Mitspieler zur Verzweiflung gebracht hat. ;-) MfG, --BlueCücü 11:13, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Einleitung (erledigt)

message: "wechselte Kuffour ... zu Ajax Amsterdam, wo er den zurückgetretenen fälschlich angegebenen Jaap Stam ersetzen soll." 
Häh?--84.152.254.65 04:30, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab das nun entfernt.--Steigi1900 (Diskussion) 16:57, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Ajax Amsterdam/Jaap Stam

message: Kuffour hat am 6. März 2005 die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen, um nicht mehr unter das Nicht-EU-Kontingent zu fallen.
Ist das tatsächlich neutral oder nur eine (böswillige?) Unterstellung? --Erdnuzz 00:49, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab das nun entfernt.--Steigi1900 (Diskussion) 16:57, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nanu
Diskussion:Grundstückverkehrsgesetz

message: Das Gesetz heißt "Grundstückverkehrsgesetz" ohne "s" nach Grundstück 
(s.a. bei den einschlägigen Internet-Buchhändlern)
--Volkmar~~~~
Hallo Volkmar, das Gesetz heißt "Gesetz über Maßnahmen zur Verbesserung der Agrarstruktur und zur Sicherung land- und
forstwirtschaftlicher Betriebe". Es wird abgekürzt Grundstücksverkehrsgesetz genannt. Diese Bezeichnung / Schreibweise findet sich so auch im Creifelds, Rechtswörterbuch, 19. Auflage und ist allgemein gängig. Im Duden findet sich zwar nur die Schreibweise Grundstückseigentümer, aber eben nicht Grundstückeigentümer. Ich denke wir sollten die langjährige und bewährte Schreibweise, die im juristischen und allgemeinen Sprachgebrauch anerkannt ist, so stehen lassen. Dürfte auch grammatikalisch richtig sein: Wessen Verkehr? + des Grundstücks = Grundstückverkehrsgesetz und nicht Grundstücksverkehrgesetz, Wessen Steuer? + der Erbschaft = Erbschaftsteuer und nicht Erbschaftssteuer. Lasse mich aber gerne vom richtigen Gegenteil überzeugen --Erbrechtler1 15:30, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Laut hier "Grundstückverkehrsgesetz" --Of 16:04, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Wenn es ein ähnliches Gesetz in anderen Ländern gibt braucht das einen eigenen Artikel. Und solange es keinen gibt wäre eine Verschiebung auf Grundstücksverkehrsgesetz (Deutschland) vielleicht formal richtig aber praktisch ziemlich albern. mfg --V ¿  22:02, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  D-Lastig Baustein
Diskussion:Konvektionsheizung

message: Damit ist noch nicht gesagt,WIE die Luft erwärmt wird.
Es ist wichtig, zu wissen ob z.B. schnell verschleißende Leuchtmittel zur Erwärmung eingesetzt werden oder kaum verschleißende Stahlspiralen bzw. hartmetallene Glühstäbe.
:Bei der Konvektionsheizung werden üblicherweise garkeine "Leuchtmittel", "stahlspiralen" oder "Glühstäbe" eingesetzt, sondern Heizkörper oder Heizlüfter. --MrBurns (Diskussion) 16:51, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Daran ist auch nichts besonders sparsam, die Aussage wurde aus dem Artikel entfernt. --Diwas (Diskussion) 16:14, 26. Feb. 2015 (CET)

message: Es heisst hier "Konvektor-Heizkörper können energieeffizient arbeiten".
Was bedeutet "energieeffizient"? Gibt es auch heizkörper, die sehr energieineffizient sind, indem sie die wärmeenergie in strom oder andere energiearten umformen?
-- JMS 12:02, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es stimmt zwar, das beim heizen immer 100% der Energie in Wärme umgewandelt wird, aber das heißt noch nicht unbedingt, das 100% der Wärme auch dort ankommt, wo man sie haben will. So geht ein teil z.B. schon im Heizraum oder in Rhren, die dort, wo mans eigentlich nicht braucht, schon aufheizen. Auch führt z.B. eine schnellere Verteilung der Wärme im ganzen Raum eventuell dazu, dass ein geringerer Anteil durch gekippte oder undichte Fenster verloren geht. --MrBurns (Diskussion) 12:18, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es stimmt, dass eine Heizungsanlage mehr oder weniger energieeffizient arbeiten kann und auch der Heizkörper seinen Einfluss darauf hat. Nur bleibt die Aussage, eine bestimmte Heizkörper-Bauform könne energieeffizient arbeiten, doch sinnlos, denn der Heizkörper selbst gibt ja immer 100%. Es kommt, wie von dir schon angedeutet, auf das Zusammenspiel aller Komponenten der Heizung, der Lüftung, des Gebäudes und der Nutzung des Raumes an. Aber die Aussage ist ja auch schon längst entfernt. Ich hatte nur versäumt, die Fragen hier zu beantworten. --Diwas (Diskussion) 16:14, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  energieeffizient 

message: Über meinen letzten Bearbeitungen wurde mir klar, dass der Artikelinhalt möglicherweise besser mit dem Artikel Heizkörper zusammengeführt werden sollte, da sich die Inhalte im jetzigen Zustand ohnehin weitgehend überschneiden.
Das Lemma "Konvektionsheizung" könnte dann in eine Begriffsklärungsseite mit den Punkten:
* Heizkörper#Konvektor,
* Heizlüfter, 
* Warmluftheizung und 
* Hypokaustum
verwandelt werden ..
beste Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 23:47, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin auch etwas im Unklaren ob der Abgrenzung Warmluftheizung/Konvektionsheizung. Ist das die Frage von zentral/lokal oder ist es noch etwas anderes? --Jann.poppinga (Diskussion) 09:38, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Grendel

message: Grendel und Grindel bedeuten zumindest in der Schweiz auch Grenze. Der Name Grendel könnte somit auch darauf hindeuten dass er ein Halbwesen ist.
:In welchem Dialekt? Im Berndeutschen ist mir das so noch nie untergekommen. Ausserdem bezweifle ich, dass die Angelsachsen anno dazumal sehr viel (modernes) Schweizerdeutsch verstanden haben… --TheRealPlextor 16:54, 17. Jan. 2010 (CET)

message: Warum spricht die Überschrift dieses Abschnittes von Adaption, wenn im Absatz selbst ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass die Legende bereits christlich verwurzelt - und nicht bloss überdehnt angepasst - ist? --TheRealPlextor 16:53, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Christliche Adaption 

message: nach Christus oder was? 
:Nein, nach der absoluten Zählung (Kelvin-Skala). 178.12.49.9 01:18, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Das Epos entstand zwischen 700 und 1000. 

message: Im deutschen Wikipedia-Artikel steht, das dortige Bild von Grendel stamme von Henrietta Elizabeth Marschall, aber in der englischen Version, wo exakt das gleiche Bild verwendet wird, heißt es, es stamme von Joseph Ratcliffe Skelton. Was stimmt nun? --Arjo (Diskussion) 03:07, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Von wem stammt das Bild von Grendel?
Diskussion:Follikel

message: Follikel bezeichnet auch einen Begriff aus der Botanik, see :en:Follicle (fruit). -- Gohnarch░░░░ 12:11, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Steht unter "Siehe auch:" Balgfrucht (Folliculus). Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:08, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Botanik (2008)
Diskussion:Predilpass

message: Lt. Liste der Erzbischöfe und Bischöfe von Bamberg war im Jahre 1319 der Bischofsstuhl in Bamberg vakant. Wen haben die Bürger da gefragt, oder war es in einem anderen Jahr? --Herzi Pinki 12:28, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Frage / Widerspruch
Diskussion:Andraste

message: Wer ist denn Andred?91.2.55.140 12:38, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Andred

message: Wo ist der Beleg dafür, dass in der Höhle(welcher?) die Verehrung der Gottheit stattgefunden haben soll? Und aus welchem Grund ausgerechnet diese Gottheit? Welcher Autor behauptet dies?
Es gibt keinerlei archäologische Anhaltspunkte für einen Schrein bzw. Hain der Andraste. Die organischen Überreste möglicher Opferpraktiken können ohne Inschriften nicht zwangsläufig auf eine bestimmte Gottheit festgelegt werden und waren in der späten Eisenzeit allgemeine Praxis.
:Tatsächlich ist die Lokalisierung sehr unsicher, deshalb habe ich mit Lit.Nachweis die Stelle geändert, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 11:46, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Epping Forest
Diskussion:Gerhard Branstner

message: Ziemlich dürftig für das wechselvolle leben von Gerhard Branstner. Allerdings findet man im Internet tatsächlich kaum etwas konkretes. Vielleicht schafft es ja jemand mal, seine Autobiografie Liebengrün zu lesen und dementsprechend auszuwerten.-- Rita2008 13:15, 24. Feb. 2008 (CET)

message: Ehre seinem Angedenken, aber das hier ist wohl nicht ernsthaft NPOV? Im Jahr 2000 verhängte die sozialistische Tageszeitung Neues Deutschland ein Schreibverbot über Branstner, nachdem er aus der PDS ausgeschlossen worden war. Das ND verhängte auch "Schreibverbot" über Jürgen Möllemann, als jener mit antisemitischen Stimmungen punkten wollte. Sorry, aber "Schreibverbot" nimmt man ja wohl eher in Diktaturen, wenn unliebsame Leute nicht veröffentlichen dürfen. Als wenn man ein Recht darauf hätte im ND oder sonstwo seine Meinung zu veröffentlichen. Übrigens wurde Branstner aus der PDS ausgeschlossen, weil er Michael Brie in einem Zeitungsartikel mit allerlei Beschimpfungen belegt hatte. Zu behaupten, er sei notgedrungen wieder aufgenommen worden, ist reine Geschichtsklitterung: http://8euro-mindestlohn.de/partei/strukturen/bundesschiedskommission/beschluesse/view_html/n24/pp1/bs21/zid1599 -- Arne List 00:30, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da war jemand bereits so mutig und hat den Artikel neutraler anhand der Fakten umgestaltet. Danke. -- Arne List 00:32, 21. Aug. 2008 (CEST)

text: Es wurde letztlich keine Parteistrafe verhängt. Übrigens genau aus dem von dir genannten Grund. -- Arne List 16:42, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Schreibverbot?