lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plassen Buchverlage

message: Normalerweise gelten ja bei uns Eigenbelege als nicht erwünschte Quellen, in manchen Fällen werden sie allerdings geduldet. Die drei neuen ENs (heute revertiert) gehören zur selben Quelle (Börsenmedien AG) wie die beiden anderen. Also grundsätzlich kann man schon mal Eigenbelege akzeptieren, beispielsweise wenn in einem Geschichtsabschnitt über lang zurückliegende wichtige Ereignisse berichtet wird. Aber nur ergänzend, falls es keinen Grund zum Zweifel gibt. Aber dass ein ganzer Artikel vollständig nur Eigenbelege enthält, sowas geht normalerweise gar nicht. Den Revert von Benutzer Rechtschreibratte unterstütze ich deshalb, auch wenn solche Links im Einzelfall auch mal akzeptabel sein können. Denn nur mit Eigenbelegen hat der Artikel nicht nur ein Belegeproblem, sondern gleichzeitig ein Neutralitätsproblem (vgl. WP:NS). Wir brauchen Belege aus neutralen Quellen: Fachmagazine, Zeitungen/Zeitschriften, zuverlässige Sekundärliteratur, eventuell auch renommierte Onlinemedien, die unabhängig berichten. Das ist es, was momentan im Artikel am meisten fehlt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:28, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ein Verlag, der Solche Autoren hat wie hier verlinkt, der wird doch wohl Rezeption wenigstens in Tageszeitungen oder irgendwelchen Fachblättern verweisen können. Und wenn die die Eigenbelege der Börsenmedien AG wiedergeben, dann ist das formal etwas ganz anderes, als wenn wir direkt darauf verweisen, obwohl die Herkunft dieselbe ist. Weil es Aufgabe der Journalisten ist, die Zuverlässigkeit dieser Presseinformationen einzuschätzen. Das tut die Wiki-Gemeinde ja nicht. Deshalb sind zuverlässige Sekundärquellen für uns wichtiger als Primärquellen. Unsere Aufgabe als freiwillige Autoren ist es, das vorhandene Wissen der Welt zu sammeln. Nach den Grundsätzen von WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:43, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Johannes Fedé

message: Die VIAF-Nummer ist üblicherweise 8 oder 9 Ziffern lang. Hier ergibt sich eine Zahl mit 19 Ziffern (!) - kann das stimmen? Könnte jemand Versiertes die Sache nochmal genau überprüfen? Danke. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:42, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Beim neuen Artikel: VIAF-Nummer
Diskussion:Blätterpilz

message: Lamellenpilz Oktober 2020.jpg|Draufsicht
Lamellenpilz Oktober 2020 - Unterseite.jpg|Unterseite und Stiel
Vielleicht könnt Ihr mir bei der Bestimmung dieses schönen Lamellenpilzes helfen. Meine eigenen Versuche haben leider zu keinem Ergebnis geführt.--Gruß - Eandré \Diskussion 12:46, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bestimmung eines Lamellenpilzes
Diskussion:Operation Lilliput

message: Hallo , ein interessanter Artikel, aber mit einigen Mängeln, die mit etwas gutem Willen leicht zu beheben sind. In der de:WP folgen wir den NK für Schiffe . Deine Änderung ist nicht im Sinne der NK. Es gibt kein Schiff SS Japara (1930), das Schiff heißt ohne Klammerzusatz der Indienststellung Japara und so sollte die Verlinkung aussehen. Das Präfix SS wird bei uns nicht genutzt weil es alles mögliche bedeuten kann. Einzig relevante Kriegsschiffe behalten das offizielle Präfix wie HMS oder so. Weiterhin ist es nicht immer sinnvoll alle Schiffe rot zu verlinken bevor überhaupt feststeht das sie relevant sind. Ich denke Benutzer  kennt sich da aus. Bei Fragen bitte im Portal:Schifffahrt melden. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 12:51, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hi , da muss ich Kollegen Girus in Schutz nehmen, denn die Verlinkungen der Schiffe habe ich so eingefügt und mich an den Namen der en-Wikipedia gehalten. Aber guter Hinweis, der mir so noch nicht bekannt war. Ich werde das dann mal ändern, bzw. nur die relevanten Schiffe verlinken. Gruß W.Wolny -  (X)  13:44, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hallo W.Wolny, danke für die schnelle Rückmeldung. Ist schon ok, einige Verlinkungen sind aber immer noch nicht ganz regelkonform. Warten wir mal ab. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 16:31, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hi , du darfst gerne eingreifen und die Links entsprechend ändern. :-) Gruß W.Wolny -  (X)  09:01, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: +1 Ich denke Biberbaer kann das schon richten. BTW  nett das sich hier mal unsere Wege kreuzen! Du bist mir aufgefallen, weil Du damals 2005 den ersten Beitrag im Portal:Waffen verfasst hast. LG + schönes Wochenende. --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:38, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Namenskonvention für Schiffe
Diskussion:Sd.Kfz. 10

message: Leider wurde bis zum Oktober 2020 nicht mit Einzelnachweisen gearbeitet. Daher hier als Merker: die Inhalte bis zu dieser Version wurden mit allgemeinen Quellenangabe versehen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:53, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Kreis Schleswig-Flensburg

message: Diese Liste ist redundant. Die Artikel Liste der Stolpersteine in Kappeln, Liste der Stolpersteine in Sterup und Liste der Stolpersteine in Süderbrarup gibt es nämlich schon. --GeorgDerReisende (Diskussion) 13:18, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: das ist natürlich blöd, zumal meine älter ist, im bnr, wie auch im anr. weiß nicht, was da passiert ist.-- Donna Gedenk  13:38, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das sogenannte „Standardformat“ scheint eine private Abmachung zu sein, die aus einem Schiedsgerichtsverfahren hervorgegangen ist. Ansonsten hat da niemand mitgearbeitet. Und es gibt auch keinen weiterreichenden Beschluss zur Verwendung. --GeorgDerReisende (Diskussion) 14:04, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: was jetzt auch nichts daran ändert, dass meine liste schon eine spur älter ist, zuvor im bnr vor nicht allzulanger zeit angelegt wurde etcetc. -- Donna Gedenk  14:19, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: das format ist übrigens mitnichten eine private geschichte, sondern ergebnis einer lang lang dauernden geschichte, war auch, laut kurator, allen stolpersteinprojekten bekannt. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Stolpersteinliste#Tabellenlayout. leichte abwandlungen sind natürlich möglich, aber massiv anders sollte es eher nicht sein.-- Donna Gedenk  20:45, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Doppelanlage 

message: Moin, da ich gerade an Flensburg arbeite: Hier in der Liste fehlt der Stolperstein aus Harrislee, der muss ja mit in die Kreis-Liste hier. Fühlt sich jemand zuständig? --EvilMaren (Diskussion) 00:00, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: In Absprache mit Bernd Philipsen, dem Experten für Stolpersteine in Flensburg, habe ich Ferdinand Janns aus Harrislee jetzt in Flensburg mit eingebaut. Der Stein liegt sehr dicht an Flensburg und Janns war gebürtiger Flensburger. --EvilMaren (Diskussion) 16:33, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Harrislee
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Sterup

message: ausser, dass du dasstandardformat ignorierst, hatte ich alle drei listen schon länger in meinem bnr, hatte nicht mitbekommen, dass jetzt einfach wer schnell anlegte, erst durch mitteilung vom georgdemreisenden. ich nehme an, es war eh bekannt, dass ich daran gearbeitet habe und da liegt jetzt eine gewisse absicht dahinter. ich sag es gleich, neumünster habe ich auch. ich weiss nicht, was das hier soll. -- Donna Gedenk  13:41, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Wow, bemerkenswert viel ABF. Nein, ich wusste nicht, dass du eine solche Liste in Arbeit hattest, woher auch? Ansonsten hätte ich mir die Arbeit erspart. Außerdem ist dies das übliche Format der Listen in Schleswig-Holstein. Das Standardformat gibt es nicht. NNW 13:44, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Form 

message: habe ich, werde ich in 5 tagen ergänzen.-- Donna Gedenk  14:13, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Allmählich fühle ich mich verarscht. NNW 14:17, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Kappeln

message: ausser dass im bnr deutlich sichtbar, auch vorher im anr. -- Donna Gedenk  13:44, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, allerdings weiß ich nicht, was wer in seinem BNR hat. Warum hast du das Lemma nicht mit einer Weiterleitung versehen, dann hätte ich es auch mitbekommen? NNW 13:49, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: warum hätte ich in meinem bnr eine weiterleitung machen sollen? dazu gibts vorab die suche im bnr, da kann man es dann eh sehen, und du kennst die stolperstein-ag, wir hatten das thema auf einer con, zusammen mit geolina, du fährst drüber, das ist gerade mein eindruck. -- Donna Gedenk  13:52, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Nicht in deinem BNR, sondern unter diesem Lemma. Du meinst Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine/AG? „Zulässig sind hier nur Beiträge von Mitgliedern der Arbeitsgruppe sowie hinzugerufenen Experten.“ Wenn das euer Verständnis von der Arbeitsweise in Wikipedia ist, meines ist das nicht. Wer andere bewusst außen vor lässt, darf sich nicht wundern, dass die dann auch gerne draußen bleiben. Ich scanne nicht den BNR anderer. NNW 13:57, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: nein, das https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Stolpersteinliste und ja, dass das ganze mehr hätte einbinden sollen, wurde von mehreren leuten, auch mir, zuvor schon gesagt. thema auf der con war es, wir haben zu mehreren inklusive dir darüber gesprochen. wie auch imemr ,eine lösung, die uns beide einbezieht, was arbeit betrifft, wäre hilfreich. -- Donna Gedenk  14:03, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Du hältst dich selbst nicht an die Formatvorlage (grauer Kopf), aber mir mit „Standardformat“ kommen. Oder zur Navi: „Navigationsleisten dienen der schnellen und einfachen Navigation innerhalb von Gebietskörperschaften bzw. Verwaltungseinheiten der gleichen Ebene.“ Seit wann sind Kreise und Gemeinden dieselben Ebenen? Was soll ich mit so einer Argumentation einerseits und dem Tun andererseits machen? NNW 14:08, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Da war meine Liste 

message: habe ich, werde ich in 5 tagen ergänzen.-- Donna Gedenk  14:12, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Du meinst „austauschen“. Fotos sind schon da. NNW 14:13, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Neumünster

message: eigentlich hättei ch heute in ruhe die biografien geschrieben und die koordinaten gemacht, leider wird arbeit im bnr bewußt ignoriert, daher sah ich mich gezwungen sofort zu verschieben, werde das feheldne in 5 tagen dann nachtragen.-- Donna Gedenk  13:48, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Falls du mich damit meinst, ist dies eine letzte Empfehlung von mir, solche Behauptungen zu unterlassen, sonst sehen wir uns auf einer anderen Seite wieder. NNW 13:51, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: ist mein subjektiver eindruck, dich störte die zusammenlegung mehrere städte zu einem sinnvollen liste, ich arbeitete an einem kreis, du stellst promt die drei städte einzeln ein. kann zufall sein, aber so sieht es für mich aktuell nicht aus, sorry. ich bin auch gerade sehr unbegeistert und mit der situation nicht zufrieden. ich kann jetzt auch gerade nicht sehen, nachschauen, wie lang du in schleswig-holstein schon mit listen beschäfigt bist, mein pc ist noch nicht audsgetauscht, die editlisten anderer überfordern mein system aktuell. versetzt dich in mich, dann verstehst du meinen frust hoffentlich. -- Donna Gedenk  13:56, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Frust ist das eine, mir bewusste Störung vorzuwerfen etwas ganz anderes. NNW 14:02, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: ich habe meinen subjektiven eindruck mitgeteilt.-- Donna Gedenk  14:04, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Prima, das können dann ja auch diejenigen sagen, die anderen Schimpfworte an den Kopf werfen. Alles subjektiver Eindruck. VM kann abgeschafft werden. NNW 15:22, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:John Downer (Dokumentarfilmer)

message: Ich kann das Geburtsjahr von 1951 nicht nachvollziehen. Im LA-Times-Artikel vom 8. Dezember 1991 wird Downer als 38-jährig bezeichnet. Demnach wäre er 1952 oder 1953 geboren worden. Zwar gibt die DNB auch 1951 als Geburtsjahr an, hat das aber wohl aus der Wikipedia übernommen. Im britischen Handelsregister steht, dass er im Dezember 1952 geboren wurde. Das würde ich mal als die Wahrheit annehmen. --Minderbinder  15:32, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:7,5-cm-Feldkanone 7M85

message: Guten Tag, ein Bild für umseitiges Gerät zu finden ist wohl nicht ganz so einfach. Auf Commons ist diese Datei mit der Bezeichnung "Krupp 75 mm C/28 M936". Ob das näherungsweise passt, kann ich nicht beurteilen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:55, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bildverwendung
Kategorie Diskussion:Bundesparteivorsitzender der CDU

message: Diese Kategoriebezeichnung entspringt offensichtlich der Phantasie eines Kollegen. Richtig wären entweder "Bundesvorsitzender der CDU" oder "Parteivorsitzender der CDU" --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title: Reine Theoriefindung
Diskussion:Mágico González

message: Laut diesem Spiegel-Artikel  gewann Gonzales dreimal die Meisterschaft beim CD FAS. Laut der deutschen und englischen Wikipedia gewann er mit demselben Klub fünfmal die nationale Meisterschaft. Laut der spanischen Wikipedia gewann er viermal mit dem CD FAS die Meisterschaft. --LennBr (Diskussion) 17:37, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Spiegel-Artikel und der hiesige Beitrag stimmen doch überein, drei Meisterschaften zwischen 1977 und 1982... --Ureinwohner uff 12:10, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unklare Anzahl an Meisterschaften
Diskussion:Grünes Wachstum

message: auf den letzten Drücker noch eingestiegen mit einer grundlegenden Überarbeitung. Wer noch Tipps hat, gerne… --Zoe788 (Diskussion) 16:00, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Mir fehlt die bereits um 1990 begonnene und seitdem weitgehend erfolgte Entkopplung von Wirtschaftswachstum und Primärenergieverbrauch in Deutschland. Die gilt ja als Vorbild für die Entkoppelung weiterer Segmente. Dazu gibt es auch brauchbare Literatur. Grüße --h-stt !? 20:46, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Review vom 33. SW/Sektion 3 

message: 1. Sind die beiden wirklich dasselbe bzw. gehören auf dieselbe WP-Seite? In der englischen WP nicht. 2. Entsprechend existiert die Seite "Ökologisch-ökonomische Entkopplung, Wirtschaftswachstum ohne steigende Umweltkosten", die auf "Entkopplung" gelistet ist, nicht. Auf diese Seite hier zu verlinken, ist aber auch nicht einfach, da Aspekte unter Grünes Wachstum#Begriff, Grünes Wachstum#Entkopplung von Wirtschaftswachstum und Umweltschäden und Grünes Wachstum#Möglichkeiten zukünftiger Entkopplung diskutiert werden. (nicht-Experte) --Fazhbr (Diskussion) 18:31, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Grünes Wachstum vs. Entkopplung
Diskussion:Adam Smith (Fußballspieler, 1991)

message: thisiscornwall.co.uk: „Torquay boosted by Spurs loanee Smith“ (englisch, 27. November 2009, abgerufen am 20. April 2013)
:Der Artikel auf This Is Cornwall ist nicht mehr aufzutreiben, auch nicht auf den Nachfolgesites. Ich habe einen anderen Beleg auf weltfussball.de gefunden. --Moonbarker (Diskussion) 19:18, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  entfernter Link
Diskussion:Antonskirche (Wien)

message: https://kurier.at/chronik/oesterreich/islamisten-angriff-auf-kirche-in-wien-favoriten/401082495 
Laut Medien und Polizei wurde nichts beschädigt.
*https://wien.orf.at/stories/3073894/
*https://www.polizei.gv.at/wien/presse/aussendungen/presse.aspx?prid=6C566B51727870673845553D&pro=0
--Gilward Kukel (Diskussion) 14:28, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Islamisten greifen Antonskirche an
Diskussion:Elmar Degenhart

message: Es sind 2 Rücktrittsdaten im Artikel, 29.10 und 30.11. Ich denke, er hat am 29.10.2020 angekündigt, das Amt am 30.11.2020 abzugeben.https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/elmar-degenhart-ruecktritt-warum-continental-einen-neustart-braucht-a-ba36b412-743e-461a-938c-12a019a1f164 Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 20:00, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hallo genauso habe ich das auch unter "Leben" geschrieben. Die Frage ist, ob die Ankündigung enzyklopädisch relevant ist. Ich kann mir eine Wiedervorlage machen und den Text dann am 30.11 ändern?! In der Einleitung wurde es ja falsch angepasst - die müsste auch geändert werden. Ich hatte den Satz unter "Leben" hinzugefügt. Faktisch zählt ja der 30.11 - nicht Ende Oktober (ich denke da spielt noch Resturlaub mit ;)) VG und freue mich über Feedback. --Neomicro (Diskussion) 11:12, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Neomicro, danke für deinen Beitrag. Ja gute Idee mit der Wiedervorlage. Einleitung jetzt: Seit 12. August 2009 und am 30.11. Zusatz: bis November 2020, ist wird war. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 21:37, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: Am 17. November 2021 hatten Ermittler in einer von Conti beauftragten Rechtsanwaltskanzlei Daten und Unterlagen sichergestellt. (Am selben Tag wurde Finanzchef Wolfgang Schäfer vom Aufsichtsrat abberufen.) "Neben Schäfer stehen nun auch Ex-Vorstand Elmar Degenhart sowie ein weiterer Ex-Manager im Fokus der Staatsanwaltschaft Hannover, wie ein Behördensprecher am Donnerstag mitteilte. Die Vorwürfe lauteten auf Beihilfe zu Betrug und Untreue sowie auf vorsätzliche Verletzung der Aufsichtspflicht. Die Staatsanwaltschaft gab bekannt, dass zudem Ermittlungen gegen zwei Mitarbeiter unterhalb der Vorstandsebene liefen." https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Dieselgate-Ermittler-haben-Ex-Conti-Chef-Degenhart-im-Fokus,continental834.html 
Warten wir mal ab, ob an die " Hinweise und neue Erkenntnisse" was dran ist. --Virtualiter (Diskussion) 22:46, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Dieselgate
Diskussion:Gerald Hartung

message: Falls Ergänzung gewünscht:
* Gerald Hartung: Die kulturalistische Tradition, in: Handbuch Sprachphilosophie. Metzler, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-476-02509-8, S. 29 - 38.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 21:16, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:City and County of Swansea

message: Ein eigener Artikel für die Pricipial Area war überfällig. Ich habe aber meine Zweifel an den Einwohnerzahlen, denn diese sind ja wohl von der alten Stadt Swansea und nicht von der Verwaltungseinheit. Also hier werden Äpfel und Birnen durcheinandergeworfen. --TeleD (Diskussion) 21:27, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Nomis gibt hier für die Verwaltungseinheit 239.023 Einwohner an; die Stadt hat 179.485 Einwohner. Die im Geschichts-Kapitel angegebenen Einwohnerzahlen müssten sich eigentlich auch auf die Verwaltungseinheit beziehen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:10, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Zarskoje-Selo-Bahn

message: Hier fand ich wieder, was ich zuvor (vermutlich in einem Transsib-Reiseführer von Bodo Thöns) las: Um die neu zu bauende Bahn auszulasten und zahlungskräftige Fahrgäste anzulocken, errichtete man einen Kulturtempel an Endpunkt der Strecke. Sozusagen Musentempel mit Gleisanschluß. Der eigentliche Bahnhof war bescheiden = Gleis mit Bahnsteig und einem Wartehäuschen. Nach dem Vorbild des westlichen Begriffs "Vauxhall" für Vergnügungsstätten und Musentempel übertrug man den Begriff eben auf Bahnhöfe in Rußland und nannte diese Woksal. Das Konzept der Bahngesellschaft, Passagiere anzulocken, soll übrigens aufgegangen sein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:50, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens Woksal
Diskussion:St. Stephanus (Fedderwarden)

message: Frage an den Ersteller Bodo Kubrak: Ist die Aussage über das Patronat der Fürsten von Knyphausen gesichert? Gemäß Artikel Innhausen und Knyphausen wurde erstmals im Jahr 1900 ein Familienmitglied gefürstet, und zwar in Preußen. Fedderwarden war zu dieser Zeit jedoch oldenburgisch. Die Knyphausens hatten das Gebiet der Herrschaft Kniphausen, zu der Fedderwarden gehörte, bereits 1624 an Oldenburg abgetreten. Ich vermute, dass das Patronat der Knyphausens in einer Zeit bestand, als diese nur Freiherrn, bestenfalls Grafen waren. Gruß, --KuK (Diskussion) 21:56, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fürst von Knyphausen? 

message: Es wird in der Beschreibung der Kirche zweimal der Ausdruck Granitquader erwähnt, verbunden mit dem Hinweis, dass deren Verwendung seinerzeit für Dorfkirchen typisch gewesen sei. Da es in der Gegend weit und breit keinen natürlich anstehenden Granitfels gibt, vermute ich, dass damit Feldsteine gemeint sind, die durch die Eiszeit nach Norddeutschland transportiert wurden und zum Bau der Kirche quaderförmig zugehauen wurden. Feldsteinkirchen sind ja charakteristisch für Norddeutschland. Dann sollte der Ausdruck Feldstein auch genannt und verlinkt werden, ebenso wie auch Feldsteinkirche sinnvollerweise zu verlinken wäre, wenn schon darauf hingewiesen wird, dass dieses Baumaterial für alte Dorfkirchen der Region typisch ist. --BurghardRichter (Diskussion) 02:20, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für diese Änderung! --BurghardRichter (Diskussion) 13:02, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Granitquader
Diskussion:Hans Otto (Organist)

message: Ich denke, er war dort Titularorganist. Die paar Orgelkonzerte pro Jahr dort in der Klosterkirche erforderten keinen dort voll angestellten Organisten. Vermutlich war er derweilen weiterhin hauptberuflich Kirchenmusiker (in Freiberg ?) Soviel ich weiß, wohnte Otto während seiner "Organisten"zeit am Kloster nicht in Magdeburg. Er soll laut Artikel 1992 in Rente gegangen sein. Das betraf vermutlich seine Kirchenmusikerarbeit - Konzerte in Magdeburg gab er, so ich mich erinnere, auch danach noch.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:05, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Otto als "Organist" in Magdeburg
Diskussion:Alternative Medicine Review

message: Laut www.foundationalmedicinereview.com gibt es das Journal seit 2010 nicht mehr. Eine funktionierende Webseite findet sich nicht, laut http://altmedrev.com/archive/ gab es noch ein Issue March 2012. Researchgate kennt eine andere Website, die aber auch tot ist. Impactfactor hört 2012 bzw. 2014 auf . --Naronnas (Diskussion) 22:52, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Existert es noch?
Diskussion:Anne Willmes

message: schon wichtig, oder?>
--2003:CC:4726:7A00:315B:3EC1:B66A:E094 00:15, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ja, aber bitte belegen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:11, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Bei was war wann? Wo denn dort? Das meinst du ernst? Die Seite ist durch einen Spamfilter blockiert.  --Autumn Windfalls (Diskussion) 17:00, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Gib einfach mal "anne willmes kinder" in Google ein--Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:25, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Und dann sieh dir das Ergebnis an und versuche es hier als Einzelnachweis einzutragen. Diese Seite ist derartig unseriös, dass sie als Beleg ungeeignet ist. --Autumn Windfalls (Diskussion) 17:28, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hättest du mir das geboten, hätte ich dir geglaubt, dass sie Familie hat. --Autumn Windfalls (Diskussion) 17:35, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2014#was-war-wann.de. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 17:49, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Tut mir echt leid, ich habe mich auch schon gewundert, warum diese Seite blockiert wurde ...LG --2003:CC:4741:E700:6D85:98F:D201:28B5 18:05, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ehe