Kategorie Diskussion:Technik

message: Schöne Seite! :-))) -- Robodoc ± 01:16, 30. Jul 2005 (CEST)

message: Hallo,
vermisse eine eigene Kategorie Antriebstechnik wo z.B. Antriebstechnik, Antrieb (Technik), Kategorie:Antriebsart, Lineartechnik, und viele andere Artikel aus dem Bereich Maschinenbau oderElektrotechnik eingeordnet werden könnten.
Antriebstechnik ist weit mehr als das was in diesem Artikel Antriebstechnik steckt - man vergleiche einmal was beim VDMA unter Antriebstechnik verstanden wird - nicht umsonst gib es dort eine eigenen Fachverband mit dem Schwerpunkt Antriebstechnik!
Mein Vorschlag wäre die existierende Kategorie Antriebsart in Antriebstechnik umzubennen und dann auszubauen.
Wie seht ihr das?
--WikipediaMaster 01:41, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Antriebstechnik 

message: So wie es hier aussieht sind viel zu viele Artikel in der Kategorie Technik eingeordnet, die eigentlich in eine der Unterkategorien gehören und damit redundant kategorisiert sind. Das wäre mal ein Job für einen Admin, die Artike, die in einer bestimmten Unterkategorie erfaßt sind aus der Hauptkategorie zu entfernen, denn weniger ist mehr - Übersichtlichkeit gewinnt!
--WikipediaMaster 19:38, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel in Kategorie Technik 

message: Hallo Leute, wenn jemand interesse hat, Suche Mitstreiter für das Portal:Maschinenbau! --WikipediaMaster 21:46, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neues Portal Maschinenbau im Aufbau 

message: Unterkategorie: Technik nach Branchen, darunter dann Unterkategorien wie z.B. Energietechnik, Elektrotechnik,  Maschinenbau, Antriebstechnik, Bergbau, Dichtung- , Druck- , Automatisierungs- ,.... mit dem Endziel eine (statt mehrere) Kategorieseite für den Bereich Technik zu schaffen. Ähnliche Aktion (nicht nach Branchen, sondern nach dort gültigen Kriterien) erfolgreich urchgeführt im Bereich :Kategorie:Antriebstechnik --WikipediaMaster 18:31, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Unterkategorie: Technik nach Branchen

message: siehe Löschdiskussion --217.87.155.65 18:26, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Löschantrag für [[:Kategorie:Gehäuse]] 

message: Hab ich vorläufig mal hierher gebracht, war vorher absolut irrwitzig eingeordnet. Bis jetzt nur ein Artikel, aber grundsätzlich scheint mir die Existenz der Kat nicht abwegig. Überlasse Euch das weitere Vorgehen. --Lax 15:26, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Recycling

message: Vorschlag: Ich möchte - analog zur :Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet - eine Zwischen-:Kategorie:Technisches Fachgebiet einführen. Das würde die Hauptkategorie Technik etwas übersichtlicher machen. Widerspruch? --Tetris L 22:34, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: nein, find ich gut - jetzt stehen die kategorien im abc recht kraut und rüben durcheinander, dann ist viel besser zu sehen, was noch zusammengehört.. -- W!B: 11:10, 24. Apr. 2008 (CEST)

text: Erledigt! --Tetris L 21:44, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: schön, gleich viel übersichtlicher, danke! --217.87.152.117 22:08, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bei Technischer Dokumentation, Technischer Handel (Die Kategorie ist eh ein Witz.), Patentrecht, Produktion, RAMS, Standardisierung und Usability war ich unsicher. Sind das technische Fachgebiete? --Tetris L 22:12, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Zwischenebene [[:Kategorie:Technisches Fachgebiet]] 

message: Die :Kategorie:Low-Tech wurde neu angelegt und der :Kategorie:Technologie zugeordnet. In der Wikipedia existieren bereits Artikel zu diesem Begriff, der in einem eigenen Artikel Low-Tech erläutert wird. Bei der Neuanlage ist die Anzahl der Artikel noch geringer als 10. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass sowohl neue Artikel als auch bereits bestehende nach Zuordnung die neue Kategorie weiter füllen werden. --WinfriedSchneider 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin mit der Kategorie gar nicht glücklich, da die Definition - genauso wie bei "High-Tech" - extrem schwammig ist. Auch sehe ich keinen Fachbereich, der für seine Systematik einen Nutzen aus der Kategorie ziehen würde. Ich befürchte entweder hohen Wartungsaufwand oder eine fast zufällige Assoziation, je nachdem ob sich jemand Arbeit machen will oder nicht. --TETRIS L 21:09, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie:Low-Tech 

message: Hallo, ich würde gerne eine :Kategorie:Kreiseltheorie anlegen, die bisher die Einträge Kreisel, Kreiseltheorie, Eulersche Gleichungen (Kreiseltheorie), Euler-Kreisel, Freier Kreisel, Gefesselter Kreisel, Trägheitstensor, Trägheitsellipsoid haben könnte, weiß aber nicht, wo diese Kat am besten hingehört. Zudem gibt es in :Kategorie:Technische Dynamik die :Kategorie:Kreiselinstrument, die Freier Kreisel, Gefesselter Kreisel enthält. In dieser Kat finde ich die theoretischen Grundlagen nicht so gut aufgehoben, in der :Kategorie:Technische Dynamik parallel zur :Kategorie:Kreiselinstrument eine :Kategorie:Kreiseltheorie doppelt gemoppelt. Vlt wäre eine Umbenennung von :Kategorie:Kreiselinstrument nach :Kategorie:Kreisel sinnvoll die dann die Kreiselinstrumente und Kreiseltheorie umfasst. Was ist Eure Meinung? --Alva2004 (Diskussion) 07:13, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kreisel 

message: Industrie und Handwerk gehören eigentlich nur unter Wirtschaft, aber nicht undter Technik... Gruß 84.118.80.2 03:48, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Industrie und Handwerk gehören eigentlich nur unter Wirtschaft, aber nicht undter Technik