lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joachim Bergmann (Jurist)

message: Ich kann dazu keinen Nachweis finden, und habe die Information entfernt. Bei welchem Prozess soll er welchen Angeklagten verteidigt haben? --Minderbinder 10:58, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wird bei Rhenania Tübingen recherchiert. Bekannt, aber noch nicht verifiziert sind nur Spruchgericht Bielefeld und Internationales Militärtribunal Nürnberg. Melde mich.--Mehlauge 11:22, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Beim IMT (also beim Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess) gehörte Bergmann nicht zu den Verteidigern, die vor Gericht auftraten. Siehe dazu S. 6 und S. 7 des ersten Bandes der „Blue Series“. Vielleicht hat er einem Verteidiger außerhalb des Prozesses zugearbeitet. Belege fehlen jedenfalls.  --Minderbinder 11:37, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Nach Trials of war criminals before the Nuernberg Military Tribunals, Band 12, S. 10 und Das Urteil im Wilhelmstrassen-Prozess (amtlicher Wortlaut), S. XXI war Bergmann einer der Verteidiger von Paul Körner. Mehr habe ich ad hoc nicht finden können. --Gaiusmuciusscaevola 18:35, 29. Jan. 2010 (CET)

text:  Mit den Nachweisen, die sogar bei der Library of Congress online verfügbar sind, sollte sich diese Diskussion erledigt haben.--Gaiusmuciusscaevola 20:38, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt OK. --Minderbinder 21:15, 29. Jan. 2010 (CET)

text:  Bergmann war nicht Assistent, sondern Mitverteidiger: darin liegt der Unterschied zwischen Associate Defense Counsel und Assistant Defense Counsel, wie er sich in der US Militärgerichtsbarkeit findet. -- Gaiusmuciusscaevola 22:38, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Strafverteidiger bei den Nürnberger Prozessen 

message: Anderes Thema: Bergmann soll von 1941 bis 1945 als Oberkriegsverwaltungsrat und Militärverwaltungs-Abteilungschef im Stabe des Oberbefehlshabers Südwest gearbeitet haben. Wirklich? Den Oberbefehlshaber Südwest gab es erst seit November 1943.
::Ich frage mich langsam, ob entweder diese Corps-Quellen nach WP:Q als unwissenschaftlich zu verwerfen sind, oder ob der Autor des Artikels – freundlich gesagt – ein paar Flüchtigkeitsfehler zugelassen hat. --Minderbinder 11:37, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Südwest 

message: Da stand "Waren" - der Link ging auf eine BKL - theoretisch kann das nur dieses sein? Oder dieses Waren gibt es nicht, dann sollte der Link "rot" gemacht werden. --Mef.ellingen 19:22, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Studienort
Diskussion:Contango

message: Sehr gut beschrieben! Danke!
Sehr gut beschrieben! Danke! (nicht signierter Beitrag von 194.153.96.145 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 26. Jan. 2010 (CET)

message: Contango als Wort im Bereich Börse/Wirtschaft ist offensichtlich ein Aspekt. Ein Hinweis auf Contango als Tanz fehlt. (Ist ein Kind von Contact-Improvisation und natürlich - Tango).  Ein Artikel zum Contango-Tanz scheint es noch nicht in der Wikipedia zu geben. 
-- 85.178.75.4 02:56, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Tanzform
Diskussion:Physiklaborant

message: Hallo Zusammen, 
ich hab selber für unsere neuen Auszubildenden mal nach Lehrplänen gesucht und habe über das Ministerium einen Link bekommen. 
Mit dem kann man sich nach kostenloser Anmeldung den Rahmenlehrplan für Physiklaboranten in Nordrhein-Westfalen als PDF downloaden.
Ich fand das ganz nützlich um nicht unbedingt auf die Zuarbeit der Berufsschule angewiesen zu sein und Die Azubis die nach mir kamen
unterstützen zu könne.
http://www.berufsbildung.schulministerium.nrw.de/cms/lehrplaene-und-richtlinien/berufsschule/duale-berufsausbildung/physiklaborantin.html
Liebe Grüße Steffi
--134.91.150.37 11:12, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lehrpläne 

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:21, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar
Diskussion:Super Bowl XLIV

message: Was soll denn das Gemurkse bei den Weblinks, die wirklich offizielle Seite zum Super Bowl ist ja wohl die Seite der NFL und nicht des Städtchens, wo der Super Bowl stattfindet. Die offizielle Seite für die Olympischen Spiele ist ja wohl auch die des IOC und nicht, was die Stadt Vancouver über Olympia schreibt.--Anaxagoras13 11:16, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Warum werden in der Infobox vor allem die Kommentatoren aus Deuschland aufgelistet, nicht aber die aus Österreich, Schweiz etc. ? Schon ziemlich deutschlandlastig, wenn man das so betrachtet. Kann man da nicht was ändern? An der Infobox-Vorlage selbst, oder wo auch immer.. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 13:49, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Infobox ist jetzt schon lang und nicht sehr übersichtlich, wenn dann auch noch A/CH aufgenommen werden, sprengt das öllig den Rahmen. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 14:00, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das vielleicht schon, aber findest du die Infobox denn nicht selbst etwas deutschlandlastig? Meiner Meinung nach sollte hierbei was unternommen werden, um das wenigsten ein kleines Bisschen zu „entschärfen“. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 14:04, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dazu möchte ich auch noch loswerden, dass die Infos im Artikel selbst sehr mager sind. Kann man da nicht auch noch was zu Einschaltquoten, etc. reinschreiben? --Sebbe xy (Diskussion) 03:37, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kommentatoren in Infobox
Diskussion:Cum nimis absurdum

message: Kann jemand bitte noch den Namen der Bulle übersetzen? Die Kenntnis des Lateinischen ist doch weniger verbreitet, als mancher annimmt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.211 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es sind lediglich die ersten Worte des ersten (sehr langen) Satzes, die allein keinen Sinn ergeben (Cum bedeutet hier "weil",  nimis "äußerst", absurdum "unangebracht"). Der erste Satz beginnt mit "Cum nimis absurdum et inconveniens existat ut iudaei, ..." ("Weil es äußerst unangebracht und unbefriedigend erscheint, daß die Juden, ..."). (nicht signierter Beitrag von 93.243.99.219 (Diskussion) 03:27, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Leider hat ja keiner diese richtige Übersetzung genutzt, vielmehr bezieht man sich auf eine auszugsweise englische Übersetzung, die dann auch noch fehlerhaft ins Deutsche übertragen wird.--Enzian44 (Diskussion) 00:35, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name der Bulle
Diskussion:Firestone Tire & Rubber Company

message: ... Halbwissen verbreitet...   
Bridgestone erhielt 2007 den Public Eye Global Award für sein verantwortungsloses Verhalten auf den Plantagen der Firestone Natural Rubber Company in Liberia. Dort herrschen ähnliche Zustände wie in der Sklaverei. Die Arbeiterfamilien leben in heruntergekommenen Lehmhütten und sind dazu gezwungen, ihre Kinder bei der gefährlichen und harten Arbeit auf den Plantagen einzuspannen. Erwachsene und Kinder kommen bei der Gummigewinnung täglich mit giftigen Chemikalien in Kontakt. Ausserdem schädigen die verseuchten Abwässer der Bridgestone Gummiverarbeitungsanlage die Gesundheit der Bevölkerung und vergiften ihre Wasser und Böden. Der nahegelegene Fluss ist dermassen verschmutzt, dass nur noch eine Fischart überlebt hat. Bridgestone beutet Liberias natürliche Ressourcen und seine Bevölkerung gnadenlos aus.
Mehr Informationen gibt es im Netz. 
Die Selbstdarstellung des Unternehmens gleicht der eines Halbgottes, der "Frieden, Brot und Spiele in ein wildes Land brachte". 
Diesem Artikel fehlt die Kritik. Diesem Artikel fehlt überhaupt alles, was man unter einer objektiven Firmendarstellung verstehen könnte; aber mit einer Kritik sollte angefangen werden. (nicht signierter Beitrag von 95.33.100.18 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also ich habe den Artikel vor längerer Zeit angelegt. Es liegt mir fern, das Unternehmen zu glorifizieren, ich arbeite nicht für die. Im Artikel steht bereits jetzt drin; "Ab 1926 gründete Firestone in der Republik Liberia/Westafrika die größte Kautschukplantage der Welt. Diese geriet bald in heftige Kritik, denn Firestone wurde vorgeworfen, dort Kinderarbeit und andere Menschenrechtsverstösse zuzulassen, was das Unternehmen jedoch zurückwies." Es stimmt also nicht, dass dem Artikel die Kritik fehlt. Ich habe auch nichts dagegen, den Abschnitt auszubauen, dann muss die Kritik aber mit seriösen Quellen belegt werden. --Hotwheel 00:23, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: An ihren Taten sollt ihr sie erkennen ...! (Biebelspruch ?) Das ist schon sehr eigenartig:  Da gibt es nun diese Webseite zum 100-jährigen Firmenjubiläum  und da wird mit keinem einzigen Wort die Betriebsstätte in Liberia erwähnt, nicht in der History, nicht in der Übersicht der Produktionsstandorte, oder Vertriebspartner. Vogel-Strauß-Politik vom Feinsten--Metilsteiner 22:29, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wenn man  ...  

message: Den Umgang des Untrnehmens mit streikenden Mitarbeitern könnte man auch noch beschreiben, z.B. in Pratteln/Schweiz 1978. --178.193.55.121 14:04, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Arbeitskämpfe
Diskussion:Thomas Boleyn, 1. Earl of Wiltshire

message: Im Artikel über Thomas Boleyn (geb. 1477 steht, dass er das älteste von vier Kindern des Sir William Boleyn war und seine Mutter bei seiner Geburt 12 Jahre alt war.
In dem Artikel über Thomas' Vater William steht, dass dieser 10 Kinder hatte und Thomas eine ältere Schwester namens Anne hat, die 1475 geboren wurde. Demnach müsste ihre Mutter, wenn es denn die selbe wie die von Thomas ist, so um die 10 Jahre alt gewesen sein.
1. Auch wenn die jungen Damen damals schon sehr früh "erstbestiegen" wurden, glaube ich nicht, dass Sir William auf eine Zehnjährige gestiegen wäre, oder? Ich kannte ihn und seine Vorlieben nicht persönlich, klingt aber unwahrscheinlich.
2. Ist es medizinisch überhaupt möglich, dass eine Zehnjährige ein Kind gebährt, vor allem vor dem Hintergrund des damaligen medizinischen Fortschritts.
Sollte mal ein angemeldeter Wiki-User prüfen, idealerweise der Verfasser des Artikels.
Gruss, Anonymus
149.250.243.17 11:50, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Angaben über die Eltern
Diskussion:Magic Software Enterprises

message: Was genau soll im Artikel belegt werden? Börsennotierungen? Funktionweise der Software-Lösungen? (nicht signierter Beitrag von Hartmut Giesen (Diskussion | Beiträge) 11:58, 26. Jan. 2010 (CET)

message: Für mich klingt der letzte Abschnitt mit dem Titel "Enterprise Mobility Lösungen" wie eine Werbebotschaft des Anbieters und nicht nach einer für die Wikipedia angemessenen Betrachtung. Irre ich mich oder kann das Weg? --87.188.77.119 09:47, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das konnte ebenso wie die Selbstdarstellung unter "Produkte" weg. --Millbart talk 12:56, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Enterprise Mobility Lösungen - Werbetext?
Diskussion:Frank Lüdecke

message: Was mach in dem Artikel ne Verlinkung zum Thema Wühlmäuse? (nicht signierter Beitrag von 77.186.147.217 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, danke für den Hinweis. Gruß --Geher 13:05, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wie verlinken
Kategorie Diskussion:Zeuge in den Nürnberger Prozessen

message: nicht alle Zeugen (Zeugen der Anklage oder Zeugen der Verteidigung) wurden im Zeugenstand persönlich verhört, sondern es wurde ihr Affidavit herangezogen und zu den Akten gegeben, zum Teil daraus verlesen. Im „Zeugengefängnis“ in Nürnberg (oder Dachau) waren auch Zeugen interniert, deren Affidavit nicht in die Prozessakten einging. --Goesseln 12:19, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das klargestellt. Ein Affidavit ist eine schriftliche, eidesstattliche Erklärung, die für einen Prozess gemacht wird. Eine gewisse Grauzone wird es geben. Allerdings sollte z.B. Tatjana Nikolajewna Sawitschewa nicht als Zeugin kategorisiert werden, auch wenn ein Schriftstück aus ihrer Hand Beweisstück war. --Minderbinder 12:35, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Zeugenstand
Diskussion:Schneebrille

message: Der Art. ist überschaubar. Was spricht gegen eine Einarbeitung in Sonnenbrille m. redir?-- Parakletes 12:20, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich etwas über eine Schneebrille suche, dann nicht unter dem Schlagwort Sonnenbrille. -- 87.168.48.145 20:28, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verlagerung in [[Sonnenbrille]]! 

message: Gruß -- Christian2003·???RM  23:57, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: dass die verschiedenen Anteile des Lichtspektrums  unterschiedlich an einem dünnen Spalt gebeugt werden. Zu sehen ist eine Schneebrille der Inuit, mit einem solchen dünnen Spalt. -- 87.168.48.145 20:30, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild passt nicht zum Text 

message: Unter Beugung (Physik) steht, dass Beugung auftritt, wenn die Spaltbreite sehr klein gegenüber der Wellenlänge (bzw. sogar "kleiner, als")  ist. Sichtbares Licht hat Wellenlängen im Bereich von 500 nm = 0,5 Mikrometer (Grün), der Spalt in der abgebildeten Brille ist aber einen guten Millimeter breit. Kann Beugung also überhaupt einen nennenswerten Anteil and der Wirkung der Brille haben? Ausserdem hat die UV-Strahlung, die Schneeblindheit verursachen eine noch kleinere Wellenlänge - man bräuchte also erstens noch kleinere Schlitze, um sie effektiver zu beugen und sie werden zweitens weniger gebeugt, als das sichtbare Licht: Der Helligkeitsverlust müsste also größer sein, als der UV Schutz. Ergo sieht man weniger, bekommt aber immer noch einiges an UV-Strahlung ab.
Hab ich da 'was falsch verstanden oder ist es vor diesem Zusammenhang plausibel, dass die Wirkung der traditionellen Inuit-Brille eher auf einer Verringerung des insgesamt einfallenden Lichtes, als auf Beugung beruht? Smaug100 01:09, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eine Beugung kann an dem ca. 1mm Schlitz nicht auftreten, dazu müsste dieser noch viel dünner sein, im Bereich von einigen µm. Daher habe ich die Beugung herausgenommen. Alex42 (Diskussion) 15:05, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beugung
Diskussion:Kesselspitz

message: Vielleicht mag ja noch jemand eine Stellungnahme dazu abgeben, unter welchem Stichwort der Artikel am besten stehen sollte. Siehe dazu: Benutzer Diskussion:Sir Boris#Kesselspitz(e). -- Sir Boris 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kesselspitz/Kesselspitze
Diskussion:Hans Hermes

message: Hier wiederhole ich, was ich schon unter "Heinrich Behnke" (Diskussion) angefragt habe: Üblicherweise werden in Lexika Personen unter ihrem Nachnamen, gefolgt von ihrem/ihren Vornamen aufgeführt. Weshalb geht man in Wikipedia einen anderen Weg? Eventuell ist einem Leser der Vorname einer Person gar nicht bekannt. Dann aber wäre es schade, wenn Wikipedia dem Leser nicht helfen könnte.--Analyx 13:26, 26. Jan. 2010 (CET)

message: "1954 lieferte er einen strengen Beweis dafür, dass die Möglichkeiten von Computern der von-Neumann-Architektur die berechenbaren Funktionen umfassen, dass also die konkreten Rechenmaschinen die gleiche Mächtigkeit besitzen wie zum Beispiel Turingmaschinen" Wurde dieser Beweis veröffentlicht? Vielleicht kann jemand, der Zugang zum Beweistext hat, einmal versuchen herauszustellen, worin die Bedeutung besteht. Die zitierte Darstellung ist kaum einleuchtend. Soweit ein solcher Beweis -- die Turing-Church'sche These und die Speicherbeschränkung "konkreter" Rechenmaschinen berücksichtigend -- möglich ist, wird er durch die Implementierung/Simulation einer Turingmaschine auf einer konkreten Rechenmaschine geleistet. Im Jahr 1954 mag eine solche Implementierung freilich bahnbrechend gewesen sein; man wüsste gerne Genaueres. --84.177.86.14 10:51, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Link funktioniert nicht ganz (wegen großem 'm'), habe es aber gefunden. Danke! --84.177.86.14 11:20, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  von-Neumann-Architektur und berechenbare Funktionen
Diskussion:Maria Rohm

message: Ist schon jemand mal auf die Idee gekommen, daß das seit Ewigkeiten in der deutschen Wikipedia kursierende, betont falsche IMDB-Geburtsdatum 13. August 1945 nicht stimmen k a n n !?! Zu der Zeit ihrer Eheschließung am 28. Februar 1964 wäre die österr. Staatsbürgerin Grohmann bei diesem Datum gerade mal 18 Jahre jung gewesen. Bis zum 30. Juni 1973 lag die Volljährigkeit bei österr. Staatsbürgern aber gesetzlich festgeschrieben bei 21 Jahren !! D.h. im Klartext: Frau Grohmann alias Rohm hatte exakt ihre Volljährigkeit abgewartet und drei Tage nach ihrem 21. Geburtstag (25. Februar 1964) geheiratet. Kay Weniger (nicht signierter Beitrag von 188.192.44.11 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Um diese seit Jahrzehnten kursierende, überflüssige Diskussion endlich zu beenden: Das in Wenigers Personenlexikon abgedruckte Geburtsdatum wird durch das Geburtenregister Wien, Eintrag Helga Grohmann, bestätigt. 00:40, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Maria Rohm "Geburtsjahr 1945"
Diskussion:Franz Deininger

message: Ich frage mich, ob mit der aktuellen Fassung des Artikels wirklich der am 2. April 1845 in Bamberg geborene Maler und Architekt Franz Deininger (1929: Hermann-Levi-Straße 4 in München) oder nicht vielleicht eher der Diplom-Ingenieur Franz Deininger (1929: Von-der-Tann-Straße 1 in München, Mitglied im Münchner Architekten- und Ingenieur-Verein) gemeint ist. Das letzte in der Werkliste genannte Gebäude entstand immerhin, als der 1845 geborene F. D. 81/83 Jahre alt war – von dem die gängigen Künstlerlexika leider kein Todesdatum kennen. Und den Studienabschluss „Dipl.-Ing.“ gab es m.W. erst ab 1900, als dieser F. D. schon 55 war. B&A-H 13:42, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Welcher Franz Deininger ist hier tatsächlich gemeint? 

message: Der Bamberger Karl Franz Deininger (geb. ebda. 2. Apr. 1845), war Maler u. Kunstgewerbler. --Dionys R. (Diskussion) 18:52, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gute Frage! Jetzt geklärt.
Diskussion:Kotowski

message: In dieser Liste befinden sich neben männlichen Trägern des polnischen Familiennamens Kotowski auch vereinzelt Frauen, deren Nachname aufgrund ihres Geschlechts folglich mit einem a am Ende, statt einem i geschrieben wird (siehe Polnischer Name). Es macht daher keinen Sinn, wie kürzlich geschehen, die Frauen aus der Liste auszugliedern, da es der selbe Name ist, nur in einer anderen Deklination. --Cekay (Diskussion) 16:43, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Deklination bei polnischen Namensträgerinnen
Diskussion:Die Jagd nach dem Schatz der Nibelungen

message: Meines wissens war Klaus Badelt für die Musik nominiert beim Deutschen fernsehpreis 2008, vielleich tkann das ja jemand hinzufügen?
--Fabianbond 14:26, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, dein Wissen stimmt. Es waren sogar mehrere Nominierungen, siehe Artikel Deutscher Fernsehpreis 2008. Ich habe hier ein entsprechendes Kapitel eingefügt. Danke für den Hinweis. --MSchnitzler2000 17:00, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Herr Brenner heißt Heinrich mit Vornamen, nicht Roland. Eindeutig zu hören in der Szene auf der Wiese, wo Richter Frau Berthold anspricht. Und da fällt mir auch gerade noch auf, dass die Berthold heißt, nicht Bertholdi. Ebenfalls mehrfach zu hören, z.B. in der Szene, wo sie draußen duscht. Habe mir mal die Freiheit genommen das abzuändern. (nicht signierter Beitrag von 217.86.46.230 (Diskussion) 04:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrekte Namen der Personen
Diskussion:Transreflektiv

message: auch wenn reflektieren mit k geschrieben wird so wird Reflexion wie auch reflexiv mit x geschrieben, reflektiv ist falsch. siehe auch http://www.duden-suche.de/suche/abstract.php?shortname=fx&artikel_id=131868&verweis=1 und http://www.canoo.net/services/Controller?dispatch=wordformation&input=flektieren&features=%28Cat+V%29%28Aux+haben%29&country=D -- Gorgo 15:18, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gemäß allgemeinen Vorgehensweisen in der Wikipedia sollen keine gültigen Schriebweisen in einem Artikel gegen eine andere gültige Schreibweise ausgetauscht werden. ausnahmen sind Vereinheitlichungen im selben Artikel bzw. Schreibung nach Lemma. Reflexion und Reflektion sind gemäß Duden (2006) und vor allem gemäß der Reformregelung von 2006 beides gültige Schreibweisen. Ob dies wirklich auch für die Adjektive so ist, weiß ich nicht genau, der Artikel scheint aber davon auszugehen, dass beide Formen korrekt sind. Ich hatte dahe rnur die Änderungen revertiert, da ich es für einen Austausch gültiger Schriebweisen hielt, so wie der IP-Nutzer das auch anderswo gemacht hatte. Dass auch das Lemma die x-Form nutzte viel mir erst später auf, was ich dann wiederum im Artikel änderte. --Cepheiden 15:34, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  reflektiv vs reflexiv 

message: OLED-Displays sind nicht transmissiv sondern emissiv, also selbstleuchtend - es gibt keine Hintergrundbeleuchtung wie bei LCDs. Ich weiß aber nicht ob man das hier einbauen sollte. Quelle. --Cubefox 20:10, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mhh es geht hier aber nicht um Displaytypen, also lieber nichtzutreffendes reduzieren als noch mehr dazu schreiben. --Cepheiden 20:30, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aber um was geht es denn sonst? --Cubefox 20:55, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Um die Bedeutung des Adjektivs "transreflektiv"? --Cepheiden 21:32, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  rofl? --78.250.67.252 15:12, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Noch ein Typ: "emissiv"
Diskussion:Lotte Scheimpflug

message: Der Name meiner Großtante war bei ihrem Ableben Karoline Scheimpflug. So steht es in der Sterbeurkunde und am Grabstein. --Karl Hilpolt (Diskussion) 20:01, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Zunächst mal vielen Dank für das Foto dieses Grabsteins! Wie im Verschiebekommentar angegeben, hab ich auf den in jeglichen Ergebnislisten genannten Rufnamen Lotte verschoben. Auch zeitgenössische Zeitungen führten sie unter diesem Namen. Entsprechend Artikeln wie Bill Gates und Bill Clinton habe ich daher verschoben (vgl. WP:NK#Personen, erster Absatz), die Weiterleitung bleibt natürlich bestehen. Schöne Feiertage und viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 21:40, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: WP:NK#Personen Zitat: Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel ein amtlich registrierter Name verwendet werden. Der amtlich registrierte Name war Karoline Scheimpflug --Karl Hilpolt (Diskussion) 22:02, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Richtig zitiert ist das zwar, jedoch kursieren vorliegend keine verschiedenen Namen (vom Geburts- und Ehenamen mal abgesehen), sodass der 2. Satz der NK zum Zuge kommt: „Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist.“ Dort sind auch weitere Beispiele genannt, deren Fälle wie hier liegen. Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 22:08, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ausgezeichnet. Es gefällt mir viel besser, wenn das Lemma Lotte Scheimpflug ist. Ich dachte Wikipedia verlangt den amtlich registrierten Namen. --Karl Hilpolt (Diskussion) 14:27, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Wunderbar, so sind wir beide zufrieden und können nun das Weihnachtsfest begehen. Danke für die Richtigstellung im Artikel, verbunden mit der Bitte, auch nach Ende meiner Arbeiten drüberzuschauen. Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 16:35, 24. Dez. 2017 (CET)

text: Da sich im Artikel bereits Verwandtschaftsbeziehungen finden: War Theodor Scheimpflug Lottes Schwiegervater und Alois Schwabl ihr Schwager? --Jakob Gottfried (Diskussion) 21:44, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Theodor Scheimpflug war ihr Schwiegeronkel, Alois Schwabl ihr Schwager, Herta Schwabl ihre Schwester. --Karl Hilpolt (Diskussion) 22:02, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Karoline Scheimpflug
Diskussion:Sarıyahşi

message: Lan Yarrak!
Sen kime sordun'da bu köyün hakkinda bilgi dagitiyorsun? (nicht signierter Beitrag von 143.224.70.165 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Data-Consistency 

message: Ist diese Gruppe vielleicht mit den Chaladsch (Chaladschische Sprache) identisch? --Hajo-Muc (Diskussion) 12:55, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Halaçlılar