Diskussion:Ekstase

message: Es geht um folgende Passage (2. Satz) beim Unterabschnitt "Mönchtum":
"Mönche praktizierten asketische Übungen, um ekstatische Erfahrungen zu machen. Es entstand gleichsam mit dem Ende der Christenverfolgungen, als das durch das Martyrium als Quelle ekstatischer Erfahrung keine Rolle mehr spielte. Der Mönch übernahm stellvertretend die Rolle des Märtyrers, wodurch ihm ekstatische Erfahrungen intensiver Gottesnähe zuteilwurden."
Weiß jemand, was mit dem zweiten Satz gemeint ist (oder hat evtl. Muße in der Versionsgeschicht nach der ggf. ursprüngl. Form bzw. nach dem Autor zu forschen)? Gehört evtl. hinter das erste "das" ein Substantiv? (Es ist vielleicht erwähnenswert, dass die ganze Passage vorher im Präsenz stand und ich sie ins Präteritum gesetzt habe.) --80.187.111.45 19:45, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Was gemeint war, ließe sich leicht rekonstruieren, das ist aber der Mühe nicht wert - es handelt sich um höchst fragwürdige unbelegte Behauptungen. Reine Theoriefindung. Ich habe jetzt den ganzen Quatsch entfernt. Nwabueze 00:37, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz (Mönchtum) 

message: Das geht überhaupt nicht! Die Himmelfahrtslegende ist keine Ekstase, sondern ein Traum gewesen, so wird es in der islamischen Literatur auch üb erliefert. Keiner spricht in Fachliteratur über Ekstase. Bitte streichen. Solche Erfindungen ohne Quellenkenntnis gibt's nur hier. --Orientalist (Diskussion) 21:03, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: offenbar will der angebliche Neuling und offensichtlicher Senkrechtstarter  mit ihren/seinen Bearbeitungen im Minutentakt nicht reagieren. Aber soviel bullshit kann man nicht durchgehen lassen. --Orientalist (Diskussion) 22:15, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Im Absatz  wird das Thema abgehandelt. - WO steht da "Ekstase"?? - Jetzt isses echt gut gewesen. Das Thema wird im Artikel gut abgehandelt - und von Ekstase - keine Rede. EOD.--Orientalist (Diskussion) 23:10, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: die Übertragung Deiner psycho-Tour in Deinen letzten Bearbeitungen auf die Himmelfahrt Mohammeds (Ekstase) ist unterirdisch, unbelegt, POV und grottenschlecht. Das mußt Du Dir auch auf Deiner Diskuseite hinters Ohr schreiben. Und tschüss. --Orientalist (Diskussion) 23:16, 13. Okt. 2014 (CEST
Meiner Meinung nach ist die Vision oder der intensive Traum einer Himmelfahrt, in der hier angesprochenen Himmelfahrt Mohammeds  eine ekstatische Erfahrung, ein „Außersichgeraten“, wie es die Einleitung des Artikels Ekstase definiert. Im gesamten Artikel ist das aber eine eher belanglose Marginalie. Du hast es geändert, so soll dein Wille geschehen. --Goldener Oktober (Diskussion) 00:00, 14. Okt. 2014 (CEST)

text: „Meiner Meinung nach“ gibt es in der WP nicht und wird auch von Dir nicht eingeführt.--Orientalist (Diskussion) 09:15, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Mohammeds Himmelfahrt

message: In der Definition des Begriffs Ekstase in der Einleitung wurde die allgemeine Formulierung Sammelbezeichnung für psychische Ausnahmezustände ersetzt durch Sammelbezeichnung für besonders intensive psychische Trance-Zustände. Ekstase ist damit als (nicht genau abgrenzbarer) Spezialfall von Trance definiert. Im Artikel Trance liest man: Es gibt keine allgemeingültige Definition von Trance. Unter diesem Gesichtspunkt erscheint die neue Definition der Ekstase als ziemlich problematisch. Wie ist sie belegt? Nwabueze 13:01, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt zwar keine allg. Def. von Trance, aber von ekstatischen Trancezuständen durchaus. Ich habe es noch etwas detaillierter umformuliert und zwei Belege angefügt. --Ökologix (Diskussion) 14:27, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für die Verbesserung. Nwabueze 14:43, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Es fehlt das Stichwort Dissoziation.79.219.4.140 14:42, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Es fehlen vor allem Belege für den kompletten Abschnitt! Gibt es für irgendeine dieser Behauptungen eine valide Quelle? --Mischma2000 (Diskussion) 09:01, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Psychologie 

message: "Als philosophische Ekstatiker begegnet Heraklit, der sich der rasenden Sibylle zuwandte" - Dieser Satz scheint unvollständig zu sein. Ich versteh ihn nicht.
:Ist jetzt überarbeitet. Bitte signiere doch deine Beiträge immer, damit auf Anhieb ersichtlich ist, von wem und vor allem von wann sie stammen. Danke. --Mischma2000 (Diskussion) 09:07, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Antike Religionen