Portal Diskussion:Orgel/Archiv/2007

message: Hallo,
beim Sichten einiger Artikel zu Dispositionen ist mir aufgefallen, dass mit Superlativen keineswegs gegeizt wird. Da ist oft von der größten Orgel der Welt die Rede - nur die Definition davon wird gern unterschlagen. Was haltet ihr davon, einen Abschnitt (oder Artikel?) einzubauen, der genau darauf eingeht? Die Orgel in der Libauer Dreifaltigkeitskirche ist meines Wissens "die größte manuell traktierbare Orgel der Welt, dann spielen noch die Monsterorgeln in den USA die Rolle der "Größten", wobei die eine nicht fertig ist.
Auf diese Art könnte man m.E. Wildwuchs bei den Angaben schnell verhindern.
Ich stelle die Anfrage hier wie auch im Artikel Orgel. Würde mich über rege Diskussion und Vorschläge sehr freuen. Grüße vom Klugschnacker 19:52, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich stimme dir vollkommen zu, man könnte ja vielleicht eine Liste mit den verschiedenen Rekorden und einer Definition erstellen. --my name ♪♫♪ 20:18, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Meine Dorforgel ist eh die grøsste - zumindest auf meinen Dorf ;-) Ich halte von solchen Rekordlisten nicht viel - man kann immer einen Rekord ausgraben, wenn man die Bedingungen nur lange genug einschrænkt.... Ehrlich gesagt sperre ich mich etwas gegen diesen "Wildwuchs" und wuerde es einfach bei den 3 Bekannten (Passau, Atlanta, Philadelphia) lassen. --Kantor Hæ? +/- 22:15, 4. Jan. 2007 (CET)

text:  Sehe dieses Projekt auch sehr kritisch. Statt den Wildwuchs zu verhindern, wird er so, meiner Meinung nach, noch konzentriert und in eine ins Unendlich ausbaufähige Form gebracht. Wartet mal ab, wenn es erste eine größte mechanisch traktierte italienische Orgel es 19. Jahrhunderts gibt ist nichts gewonnen. Jeder Rekord sollte im Artikel klar erklärt werden. Dort sollte dann auch dessen Sinn und Herausstellungsmerkmal beschrieben werden. Wenn es unklare Entscheidunungen gibt, siehe Wannamaker und Alatic-City, dann sollte das in den Artikel kreuzverlinkt und erklärt werden. --Thornard, Diskussion, 01:03, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Die Gefahr besteht wohl in der Tat, daran hatte ich nicht gedacht! Also keine eigenen Liste, sondern die drei, vier "größetn" in Orgel einbauen? Klugschnacker 20:10, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Die größte .... Orgel der Welt 

message: Warum sind Orgelfestivals und Orgelwettbewerbe nicht orgeltypisch? Gehört m.E. unbedingt in ein Portal zum Thema Orgel! Internationale Orgeltage Trier  Internationaler Musikwettbewerb der ARD, Chatres u.v.a.m  ....--87.123.183.197 15:39, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Diese Wettbewerbe sind _allgemeine_ Musikwettbewerbe, keine Orgeltypischen Wettbewerbe. Mit den Festivals muesste man noch mal gucken... Auf jeden Fall sollte das ganze - soweit es nur eine handvoll Artikel sind - unter "weitere Artikel" eingeordnet werden. --Kantor Hæ? +/- 17:22, 7. Jan. 2007 (CET)

text: Wettbewerbe und Preise sind wichtig in der Orgelszene; keine Künstlerbiographie, in der sie fehlen! Vorschlag: man könnte in der Kategorie 'Musikwettbewerbe' Unterkategorien anlegen wie "Klavierwettbewerb", "Gesangswettbewerb"  "Chorwettbewerb", "Dirigentenwettbewerb" und eben auch "Orgelwettbewerb". Dann auf dem Portal verlinken! Wichtig wären auch fachspezifische Preise.  --Orlando55 15:16, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Dem Grunde nach wæren hier _nur_ die fachspezifischen Preise (also die reinen Orgelwettbewerbe) relevant; die allgemeinen Wettbewerbe gehøren eigentlich nach Portal:Musik. Ansonsten haben wir meiner Meinung nach momentan noch nicht soviele Musikwettbewerbe in der Wikipedia, als dass sich une Unterkategorisierung wirklich lohnt. --Kantor Hæ? +/- 02:19, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Orgelfestivals, Wettbewerbe 

message: Ich benutze zwar normalerweise FF; heute habe ich mir das Portal aber mal im Buero mit IE angegeuckt. Und siehe da: Die rechte Spalte ist doppelt so breit wie die linke (sollte ja eigentlich andersrum sein), rechts neben dem Bild klafft ein grosses Loch. Ich habe einiges Ausprobiert, den Fehler aber nicht finden kønnen. Kann wer weiterhelfen? --Kantor Hæ? +/- 19:05, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Den gleichen Effekt habe ich im Büro auch mit dem IE. Fazit: Besserer Browser tut not. --Markus Schweiß|  @ 19:46, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke für deine schnelles Nachkommen auf meine Anfrage. --my name ♪♫♪ 19:49, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wurde gestern 19:45 bereinigt. --Wetwassermann 12:04, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Layoutfehler? 

message: Bitte schaut euch das hier einmal an und gebt euren Senf dazu ab. Vielen Dank, --Flominator 11:46, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kriterien für gute Artikel im Bereich Musik 

message: Hallo, nach ausführlicher Diskussion im Portal:Musik so wie in der Vergangenheit diverse Male auf WP:UF werden nun alle Musikzitate (in Form von Noten oder Sounddateien) mit den Bausteinen Vorlage:Musikzitat bzw. Vorlage:Freie Musik versehen. Wer Fragen zu diesem Themenkomplex hat, wende sich bitte an das Forum für Musikrechte. Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass es im Zuge dieser Umstellung zunächst einmal nicht zu Löschungen von Dateien kommt, d.h. es wird keine Veränderungen am Bestand geben. Es wird aber bis auf weiteres darum gebeten auf das heraufladen von Auszügen aus urheberrechtlich geschützten Werken in Form von Audiodateien (auch MIDI) zu verzichten. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 16:36, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Musikzitate 

message: Der Artikel wurde heute Lesenswert. Allerdings fehlt etwas über die Orgel vielleicht hat hier ja Literatur über das Thema und kann etwas dazu einfügen?! Ich glaube es ist eine Silbermann.--Tresckow 00:45, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kathedrale von Burgos 

message: Die Artikelwünsche Piet Kee, Orgelsachverständiger, Herbert Kelletat, Gerhard Weinberger und Klaus Eichhorn wurde aus der Aufzählung genommen, weil sie inzwischen als Artikel existieren. --Christoph Radtke 22:48, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelwünsche 

message: Eben habe ich einen Artikel über das Orgelinventar der Schweiz verfasst.
Wer kann da noch was beisteuern? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 23:37, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Blöde Frage, aber glaubst du, das ist relevant genug? --mn 07:57, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das denke ich allemal, da es bislang kein Verzeichnis o.ä. der "Orgel als Kulturgut" gibt. (Kirchen, Verkehrswege etc. sind inventarisiert.) Deshalb sehe ich eine hohe Relevanz. Wieso sähest Du keine Relevanz? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 18:57, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Orgelinventar der Schweiz]] 

message: Hi, ich möchte mal etwas Werbung machen, für den Musikchat auf #wikipedia-de-musik. -- ShaggeDoc Talk 19:29, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Musik-Chat 

message: So wie die Relevanzkriterien für Musikfestivals derzeit quantitativ (einheitlich für alle Genres) festgelegt sind, wird es sehr schwierig für diesen Artikel werden. Qualitative Belege für die Relevanz (z.B. Internationale Ausstrahlung) sind gefragt.--Engelbaet 12:14, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe mich mal beteiligt; eigentlich sollte es kein Problem sein, den Artikel zu behalten, ansonsten muss man es halt bei der Orgel einbauen. --my name 00:18, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Denke ich auch nicht; ich fand es nur entscheidend, dass hier die Problematik mit der quantitativen Festivaldefinition wahrgenommen wird: 5000 Leute passen halt in die meisten Kirchen nicht herein, sondern dass Zuordnungen zur Kategorie Musikfestival alleine nun immer zu entsprechenden Löschanträgen führen können.--Engelbaet 08:04, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag [[Internationale Orgeltage Trier]]