lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Handelsverband Nord

message: Bitte den Abschnitt gemäß WP:WSIGA abändern. Momentan besteht er eher aus einer stichpunktartigen Liste, die zudem noch von "neu nach alt", was wohl eher für eine Webseite geeignet ist, sortiert ist. Die Tempi wechseln, Aussagen sind redundant. Der Artikel hat insgesamt auch ein Beleg Problem, da die überregionale Rezeption nicht dargestellt ist. Vor allem der Bezug zu 1375 gegründeten Handelszusammenschlüssen ist nicht gemäß unseren Regeln belegt. Hier müsste es aber passende Belege geben. Die Einleitung soll Artikelinhalte kurz zusammenfassen, was hier auch nicht gegeben ist. --AnnaS. (Diskussion) 06:59, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Historie überarbeiten
Diskussion:Haitianisch-osttimoresische Beziehungen

message: "... hat einen Boschafter". Ja, ok, aber sind sie auch für Timor-Leste bzw. Haiti akkreditiert? Die Namen kann man auch nennen. --Gereon K. (Diskussion) 08:21, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eben weil ich keine Informationen über eine Akkreditierung fand, habe ich mich auf die Nennung der nächstgelegenen Botschaften beschränkt. Um den Artikel weniger wartungsintensiv zu halten, habe ich den Namen des Botschafters in Kuba nicht genannt, jetzt aber zur entsprechenden Liste verlinkt. genauere Informationen zum Haitischen Botschafter in Hanoi fehlen. --JPF just another user 08:48, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die nächste? Hast Du das mit Google-Maps-Entfernungsmessung definiert? Die räumlich nächste heisst auch nicht die am einfachsten kontaktierbare Botschaft. Eigentlich wäre das dann eine Nichtinformation. --Gereon K. (Diskussion) 09:10, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nun, nachdem es in Australien und Indonesien keine Botschaften Haitis gibt und die anderen in Asien in Japan und Taiwan sind, braucht man da nicht viel messen. ;-) Immerhin ist Vietnam ASEAN-Mitglied und Osttimor auf dem Weg zur Mitgliedschaft. So ist tatsächlich dise Botschaft auch von der Erreichbarkeit am nächsten. Es gäbe höchstens noch ein Konsulat auf den Philippinen. --JPF just another user 10:28, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Diplomatie
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bad Tölz

message: Wie sieht es hiermit aus? Die (Rekonstruktion der) Landhausvilla wird das Ensemble Gut Oberhof nach Originalplaenen Gabriel von Seidl's wieder vervollstaendigen. Baubeginn 2016 VG Horst-schlaemma (Diskussion) 08:28, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rekonstruktion Oberhof 1 (Gutshaus Oberhof, Landhausvilla Roeckl) 

message: Die amtliche Denkmalliste sagt:
: Putzgegliederte Nischenädikula mit barocker Heiligenfigur, 1865, hölzerner heiliger Johannes Nepomuk um 1980
Ähm, ist die Heiligenfigur nun „barock“ oder „um 1980“? – Oder mit den Worten eines anonymen Deutschlehrers am Gymnasium: Was will der Autor uns damit sagen? 
Am Rande bemerkt: Gegenüber dem Foto von 2014 sieht dieser Bildstock heute (2022) wesentlich bröckeliger aus. Vielleicht ist der Baugrund an dieser Stelle direkt auf dem Isarufer nicht richtig stabil? -- Martinus KE (Diskussion) 15:36, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Säggasse 6 

message: (Buch-)Eckern können in der Beschreibung des Landhauses D-1-73-112-400 ja nicht gemeint sein:
: Reich gegliederter, zweigeschossiger, verputzter Flachsatteldachbau mit holzverschaltem Kniestock, doppelter Widerkehr, Eckern, Balkonen (...)
Soll das „(mit ...) Erkern“ oder „Eckerkern“ heißen? -- Martinus KE (Diskussion) 13:43, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Was sind „Eckern“?
Diskussion:Australian Open 2018

message: wird zur Abgabe einer Begründung gebeten. --212.65.1.102 08:48, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: mangelnde Fitness ist mangelnde Fitness - warum auch immer, das Ergebnis bleibt das gleiche! -- Centenier (Diskussion) 08:49, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Aha, Sie sehen nicht den Unterschied zwischen mangelnder Fitness wegen Faulheit, mangelnder Fitness wegen Verletzung oder mangelnder Fitness wegen Schangerschaft? Wer schreit hat im übrigen nie Recht. --212.65.1.102 08:51, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Quod erat demonstrandum -- Centenier (Diskussion) 08:53, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Errare humanum est. --212.65.1.102 08:54, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: genau, mein Lieber, genau! -- Centenier (Diskussion) 08:55, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Benutzer:Centenier
Diskussion:Rock the Classic

message: Wäre das etwas für die TREVIRA? https://www.waz.de/panorama/wigald-boning-heiratet-opernsaengerin-bin-ab-sofort-bayer-id213114045.html --Chriz1978 (Diskussion) 09:01, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Trevira
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Volkesfeld

message: Wegweiserstein an der K 19 Richtung Rieden; kleiner Obelisk, Inschrift nicht lesbar,  2. Hälfte 19. Jh. --jergen ? 09:24, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Übertrag nach [[Liste der Kulturdenkmäler in Rieden (Eifel)|Rieden]]
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Rieden (Eifel)

message: Wegweiserstein an der K 19 Richtung Rieden; kleiner Obelisk, Inschrift nicht lesbar,  2. Hälfte 19. Jh. --jergen ? 09:25, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Liste der Kulturdenkmäler in Volkesfeld|Volkesfeld]]
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Weiler (bei Mayen)

message: Wegekreuz südwestlich von Weiler an der K 9 Richtung Anschau; Nischentyp, bez. 1663 --jergen ? 09:37, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Übertrag nach [[Liste der Kulturdenkmäler in Anschau|Anschau]]
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Anschau

message: Wegekreuz südwestlich von Weiler an der K 9 Richtung Anschau; Nischentyp, bez. 1663 --jergen ? 09:37, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Liste der Kulturdenkmäler in Weiler (bei Mayen)|Weiler]]
Diskussion:Antonino da Patti

message: Er wird in der angegebenen Literatur als uomo di santa vita bezeichnet. Heiliggesprochen bedeutet das nicht.
Das Ökumenische Heiligenlexikon gibt nur Auskunft über zwei Antoninos, die möglicherweise in Frage kämen: https://www.heiligenlexikon.de/BiographienA/Antoninus31.html . Ob das dieser hier sein könnte, ist nicht eindeutig.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:52, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die passen nicht, und santi e beati kennt ihn auch nicht. --Enzian44 (Diskussion) 00:23, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Im Leggendario Francescano Band I, Venedig 1721, S. 273–276 finden sich einige Wundergeschichten, Angaben zur Biographie, wonach allerdings weder der Geburtsort noch das Sterbedatum stimmt. Benedetto Mazzara und Pietr'Antonio di Venezia geben den 16. Januar 1618 an. Von einer offiziellen Anerkennung ist nichts bekannt. Die Verfolgung bestand darin, daß einige etwas leichtlebigere Ordensbrüderihn einsperrten und ihn beim Ordensgeneral anklagten, der ihn zunächst auch ohne Anhörung verurteilte, u.a. zur Ausstoßung aus dem Orden, ihn aber später, nachdem es Antonio gelungen war, bis Rom vorzudringen, wieder rehabilitierte. Im Aufsatz von Vacca kommt er nur vor, weil er einen Protestbrief gegen den Bau des Kapuzinerklosters in Nicosia geschrieben hat, der dort veröffentlicht wird. Die Kapuziner hatten nämlich nicht den vorgeschriebenen Abstand zum Kloster der Reformaten eingehalten. --Enzian44 (Diskussion) 02:03, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Heilig?
Diskussion:Ned-Kelly-Rüstung

message: "und er trug unter dem Helm eine gepolsterte Schädelkappe, um das Gewicht des Helmes zu mindern"
Das Gewicht kann durch eine Polsterung wohl nicht gemindert werden. Wäre entsprechend umzuformulieren, bzw. wäre der Satzteil nach dem Komma als Vermutung rauszunehmen.93.122.72.231 09:57, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Cairns–Mulgrave-Tramway

message: Das sieht gar nicht nach einer Dampfstrassenbahn aus. Kann es sein, dass es sich um einen Übersetzungsfehler handelt? Tramway kann man nicht 1:1 mit Strassenbahn übersetzten, da muss man den Kontext sehen. Je nachdem kann das auch eine Werks-, Anschluss-, Förderbahn oder ähnliches sein. Siehe auch hier. -- Bahnwärter (Diskussion) 11:07, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es handelte sich wohl um eine Kleinbahn, die - wo immer möglich - dem Straßenverlauf folgte. Ich habe das inzwischen in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:16, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Dampfstrassenbahn (?) (erl.)
Diskussion:Die neun Todsünden

message: ...also kann jeder Fan jede Platte oder gar jede Plattenfirma jede Platte hier beschreiben?
Weder ein besonderer Erfolg (Charts, oder in der Szene) noch eine besondere Leistung (neues...) wird dem Album zugeschrieben, es gibt keine herausragenden Kritiken. Warum also einen Artikel über so ein Album? 2003:DC:EBC9:C700:609F:F946:82EF:3738 11:15, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Naja, bin mir auch nicht so sicher ob man Visa Vie mit dem Artikel einen Gefallen tut: Wie sie heute zu dem Album steht, kann man in dem Interview VISA VIE "Das allerletzte Interview" mit MC Bogy - TV Strassensound (8:30-12:15) nachhören. Vielleicht kann man den Artikel dahingehend ergänzen? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:38, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kann heute alles in Wikipedia
Diskussion:St. Stephan (Gartz)

message: Heinrich Brunsberg hat das Äußere mehrerer seiner Bauten ganz aus gebranntem Material in einer Pracht gestaltet, wie man sie sonst nur in der Werksteingotik findet. Bei St. Stephan in Garz gibt es nur am Chor diese eigentlich für die Aufstellung von Skulpturen vorgesehenen Nischen mit Baldachinen und Konsolen. Es wäre nett, wenn jemand den Chor insgesamt und entsprechende Detals fotografiert.--Ulamm (Kontakt) 11:29, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn die Bilder nicht unbedingt in Wikipedia eingebunden werden sollen, ist übrigens https://www.bildindex.de/document/obj20448707?part=0&medium=mi05338b02 eine gute Quelle für historische Bilder vor der Zerstörung. VG --Heiner Martin (Diskussion) 17:37, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:VizieR

message: In der WP:Auskunft habe ich folgenden Abschnitt eröffnet und dazu Antworten erhalten, die ich hier wiedergebe. Zum Eintragen in den Artikel reciht es wohl nicht, zur Zeit, aber es soll auch keineswegs untergehen, schon wegen der Mühe, die sich Wrongfilter gegeben hat:
== VizieR ==
Hallo, bin über VizieR gestolpert. Was mir fehlt ist eine Erklärung zum Lemma - es kann auf Visier anspielen, auf Wesir, klar. Aber die besondere Schreibweise lässst mich vermuten, dass sich hier ein Akronym versteckt hält. Und ich frage euch: Welche Erklärung gibt es dafür? (aknn gern direkt dort ergänzzt werden, so sieht es ja die Auskunftregel vor :-) --Sebastian Gasseng (Diskussion) 13:46, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe mal nachgefragt. Auf der Webseite und in der Standardreferenz Ochsenbein et al. (2000),  habe ich nichts gefunden. --Wrongfilter  ... 14:18, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Originalqulle ist wohl eher Ochsenbein, F., 1996, VizieR, the new catalogue interface at CDS, Bull. Inf. Centre Donnees Stellaires, Vol. 48, p.47. 129.13.72.197 15:38, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Mit "Standardreferenz" meine ich die, die vom CDS selbst präferiert wird: FAQ, Nr. 16. --Wrongfilter  ... 15:51, 12. Jan. 2018 (CET)

text:  Soeben kam eine Antwort vom CDS: Der Name ist, wie die anderen CDS-Services "Simbad" und "Aladin", eine Anspielung auf die Geschichten aus 1001 Nacht, als der Wesir. Die erste Version hieß "ViziR", die französische Schreibweise, das wurde dann auf die englische Schreibweise "VizieR" geändert. Es ist kein Akronym. Leider geht die Antwort nicht darauf ein, warum das "R" groß geschrieben wird... Es gibt leider keine zitierbare Referenz dazu, deshalb bin ich nicht sicher, wie man das in den Artikel übernehmen könnte. --Wrongfilter  ... 11:20, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank, Wrongfilter! - Das in den Artikel zu übernehmen geht wohl nicht, aber ich würde es gern auf die Disk. dort schieben. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:32, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Name "VizieR" und Nachfrage in der WP:Auskunft dazu
Diskussion:Panade (Umhüllung)

message: Panade wird in diesem Artikel entweder falsch erklärt/beschrieben ODER man meint einfach nur die Panierung als richtige Umhüllung.
Panade wird Lebensmitteln hinzugefügt, die zusammengehalten werden sollen.
Nur die Panierung umhüllt Produkte um sie zusammenzuhalten! 2003:DF:B72A:4800:E946:27DD:5A0E:207F 22:34, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Panierung - Panade - Gastronomische Akademie Deutschlands e.V. (gastronomische-akademie.de) --85.233.8.66 15:20, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenn es außerhalb der Küchenfachsprache konsistent so verwendet wird, ist es nicht "falsch", sondern es gibt einen Unterschied zwischen Fach- und Umgangssprache. Genau wie beispielsweise der Ausdruck "er wiegt 80kg" nicht falsch ist, obwohl aus physikalischer Fachsicht 80kg kein Gewicht, sondern eine Masse bezeichnet. Man kann vielleicht den Aspekt, dass es küchenfachsprachlich ausschließlich "Panierung" heißt (Beleg?) mehr betonen. --131Platypi (Diskussion) 11:20, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Der Begriff Panade
Diskussion:Doppler (Unternehmen)

message: Ich bin zufällig auf den Artikel gestoßen. Er könnte genau so auf der Website der Firma selbst stehen… Nehmen wir ein Beispiel: Der erste Quellennachweis (Berliner Zeitung) gilt der Aussage, das Unternehmen gelte als "Europas Nummer eins für die Herstellung von Regenschirmen". Lustigerweise ist offenbar nicht erwähnenswert, was im selben Absatz gleich danach steht:
"Die Firma Doppler hält unter anderem die Lizenz für Produktion und Vertrieb für die Modemarken s.Oliver und Bugatti. 'Diese Schirme kosten im Laden dann zwischen 15 und 40 Euro', erklärt Geschäftsführer Hermann Würflingsdobler. Sie kommen aus Fernost. Bis zu 20 000 produziert seine Firma pro Jahr noch in Europa."
Im Aritkeltext wird der Eindruck erzeugt, der Großteil (der im Artikel genannten Summe von fünf Millionen) der Schirme würde in Europa hergestellt werden. In der Quelle erfahren wir: Nur ein Bruchteil wird noch in Europa hergestellt.
Der Aritkel gehört also dringend überarbeitet. --Stefan Nagy (Diskussion) 16:33, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbetext
Kategorie Diskussion:Parteinahe Stiftung

message: der Eintrag zur Petra kelly Stiftung zu der es kein eigenes Lemma gibt müßte nun auch in die neue Kategorke zur Völl Stiftung selbst
wei8 gerade nicht wie das geht
--Über-Blick (Diskussion) 12:50, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Wilhelm Zedinek

message: Er hieß Wilhelm Felix Zedinek
Er war der Cousin meines Großvaters Reinhard Rudolf (Diskussion) 13:52, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das bedarf eines externen Beleges. --Doc. H. (Diskussion) 14:23, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:   Name
Diskussion:Norwegian Breakaway

message: Schiff scheint für Schönwetter konstruiert worden zu sein. Da sollte die Meyer Werft wohl nachbessern.
;Weblinks
*  12.01.2018 - Verwüstete Decks, Wasser auf den Fluren, 10 Meter hohe Wellen
*   Video des Passagiers Kevin de Reus von den chaotischen Zuständen an Bord.
2003:71:EF1A:4152:3509:5694:6B0F:7DCA 14:42, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Norwegian Breakaway“ gerät in "Bomben-Zyklone" 

message: Fußnote 1: „Meyer Werft, Pressemitteilung vom 8. Mai 2012: Erster Block für Norwegian Breakaway. (Link zur Webseite meyerwerft.de) Abgerufen am 2. Juni 2011.”
Das Abrufdatum dürfte eher nicht ca. 11 Monate vor dem Tag der Pressemitteilung liegen. Bei den Fußnoten 4 (Vorgängerversionen) und 6 zeigt sich das Kuriosum auf ähnliche Weise. Die verlinkten Seiten sind nicht mehr aufrufbar. Besatzungs- und Passagierzahlen sowie Fußnote 4 habe ich aktualisiert.--Hedipro (Diskussion) 01:39, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das Abrufdatum müsste man doch eigentlich anhand der Versionsgeschichte ermitteln können. Die Pressemittelungen kann man hier abrufen: ;  Wenn man die einfügt, sollte man wohl auch das Abrufdatum aktualisieren. HenSti (Diskussion) 12:54, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zurück in die Zukunft ?
Diskussion:Elza Brandeisz

message: Nach einem persönlichen Interview, dass sie einer ORF-Redakteurin anlässlich ihres 105. Geburtstages in ungarischer Sprache gab, erwähnte sie zahlreiche Details aus ihrer Jugend, unter anderem auch Rust, wo noch heute Verwandte leben, als ihren Geburtsort. Ihr Vater hatte ein Geschäft in Budapest, wo er zwischen Rust und Budapest pendelte. --K@rl   14:50, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Portsmouth (Ohio)

message: Ob nun einen Pokerspieler als "Persönlichkeit" der Stadt in einem "Lexikon" aufführen muß, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht auch noch den fleißigsten Nasenpopler oder den Rekordhalter in Sachen Parkknöllchen?!? (nicht signierter Beitrag von 89.0.147.22 (Diskussion) 14:51, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Er ist offensichtlich relevant. -- Jonaes / Diskussion 14:52, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Bödele

message: Hallo Frantsch. Ich glaube, du verwechseltst hier das alte und das neue Alpenhotel Bödele. Die alten Gebäude des Alpenhotels Bödele (bis vor dem Zweiten Weltkrieg standen in etwa dort, wo heute de Berghof Fetz ist (etwas weiter unten). Das neue Alpenhotel Bödele, welches von der Familie Giradelli geführt wurde, hat mit dem anderen, früher abgebrannten, Bau nach mW nichts zu tun, außer dem Namen. SG, Asurnipal (Diskussion) 14:53, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  p.s., auf dem Link:  kannst du den Standort des alten Hotels sehen. SG, Asurnipal (Diskussion) 14:56, 15. Jan. 2018 (CET)

text: Ja, das ist mir bekannt, so steht es ja auch schon seit langem im Artikel (Einzelnachweise) und daran hab ich nichts geändert. Mir ist nicht ganz klar, was ich da genau wo verwechselt haben soll, bitte um genauere Angaben! --Frantsch (Diskussion) 16:52, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Frantsch. Du schreibst, dass das abermals abgebrannte Alpenhotel... Dadurch wird mE der Eindruck erweckt, dass es sich um eine bauliche Einheit handelte. Beim Weltcup-Abfahrt der Damen handelte es sich streng genommen nicht um eine Veranstaltung auf dem Bödele, sondern bei den Haldenliften (wurde mW auch so vermarktet). Diese Anlagen gehören eigentlich nicht mehr zum Bödele (als geografische Einheit betrachtet und nicht als Skigebiet, was ja in diesem Artikel dargestellt wird). Bitte Monatsangaben ausschreiben (also nicht 1.2. sondern 1. Februar ... etc). Ob das ehemalige "Gasthaus Bödele" auch erwähnt werden soll? SG, Asurnipal (Diskussion) 18:33, 15. Jan. 2018 (CET)

text: Ich habe den Text über das jüngere Alpenhotel nochmals leicht angepasst, so in Ordnung? Das Schigebiet Bödele liegt auf Schwanzenberger Gemeindegebiet. Die Weltcup-Abfahrt auf der Spielmoosabfahrt startete damals bei der Bergstation des Hochälpleliftes. Auf jedem offiziellen Pistenplan des Bödele sind die Haldenlifte und die Spielmoosabfahrt als zum Schigebiet gehörig verzeichnet. Veranstaltet wurde es von den Schwarzenbergern gemeinsam mit Mellau. Und mir ist klar, dass  manch Dornbirner nicht so gerne darauf hingewiesen wird, dass das Bödele eigentlich zu Schwarzenberg gehört, dennoch müssen wir hier bei den Tatsachen bleiben! Über das ehemalige Gasthaus Bödele weiss ich leider zu wenig, um es seriös festhalten zu können. Erwähnt ist es ja unter Geschichte. Die Lankschanze scheint übrigens nicht mehr FIS-homologiert zu sein: Liste der von der FIS homologierten Sprungschanzen--Frantsch (Diskussion) 19:50, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Alpenhotel Bödele
Diskussion:David Motadel

message: falls die IP david m. selbst ist und das geburtsjahr falsch sein sollte, kann er das gerne mitteilen und man findet eine lösung. falls die IP sein geburtsjahr nur nicht im internet sehen will, ist es dafür zu spät, da belegt. --Fleritarus (Diskussion) 15:31, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Seit ihrem Erscheinen wird Motadels Dissertation für politische Zwecke missbraucht. Dabei genügt es den betreffenden Personen, das Forschungsgebiet Motadels - die Nationalsozialisten und der Islam- allein als Beweis zu führen, dass es diese enge Zusammenarbeit gegeben habe. Am weitesten gingen Dr. Nathan Warszawski in seinem Blog "Numeri 24:9" und Prof. Michael Wolffsohn in einem Artikel für die "Welt", in dem unter dem Foto des Großmufti Hussini mit Hitler am Teetisch ( "So fing alles an") in Berlin (1941) die These vertreten wird, Hitler habe die Muslime nach Deutschland geholt. Der Islam gehöre also dank der Nazis zu Deutschland. Dass Motadel in seiner Dissertation den Beweis führt, dass diese Kollaboration nur kurzlebig und oberflächlich gewesen war, wird dabei völlig in ihr Gegenteil verkehrt. E.C. (nicht signierter Beitrag von 2003:79:AE4B:1201:1573:952B:2671:5339 (Diskussion) 10:24, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Missbrauch seiner Dissertation
Diskussion:Dreiländerverlag

message: In den Jahren 1946-48 hat man versucht einen Drei Länder Verlag zu gründen (Schweiz, Österreich, Italien), mit Sitz in Zürich. Ein Weltkultur-Programm. Habe davon Dokumente. -- Martino Mardersteig (nicht vollständig signierter Beitrag von 87.8.253.170 (Diskussion) 15:50, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Drei Länder Verlag
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Bad Lausick

message: Es fehlen die Ortsteile von Bad Lausick, zum Beispiel Beucha, wo es gemäß der Sächsischen Denkmalliste allein 12 Kulturdenkmale gibt. --Martin Geisler 16:14, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt mit heutigen Überarbeitungen.--Lguenth1 (Diskussion) 18:10, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: vielen Dank für's entdecken. da hat mir die Denkmallisten einen Streich gespielt. Falls euch weitere fehlende Ortsteile auffallen, einfach melden - am besten auf meiner disk. gruß -- Thomas 07:51, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Susanne Hoffmann (Biathletin)

message: Lieber Marcus_Cyron, ich habe bereits auf Deiner Benutzerdiskussion versucht zu erläutern, dass sich bei den Artikeln der Biathleten ein gewisser Standard etabliert hat. Zudem habe ich Dich darauf hingewiesen, dass gem. WP:RL Fettdruck in Artikeln — mit Ausnahme des Lemmas — unerwünscht ist. 
Man sollte bei Usern, die so lange hier dabei sind wie Du schon davon ausgehen, dass sie auch das Prinzip der WP verstanden haben. Die Tatsache, dass Du diesen Artikel (wie hunderte andere von Biathleten und anderen Sportlern) angelegt hast, gibt Dir leider nicht das Recht dazu, hier zu bestimmen wer ändert und auch nicht WAS geändert wird. 
Ich werde mit Dir auch nicht wieder über Sinn und Unsinn von Gliederungen in Artikeln diskutieren, denn dass diese erwünscht sind und i.d.R. die Lesbarkeit erheblich verbessern, dürfte außer Frage stehen. 
Ansonsten bin ich für Diskussionen offen, erwarte aber einen höflichen und vor allem sachlichen Ton. mfg --Luitold (Diskussion) 16:18, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hahahahaha. Du offen und sachlich/höflich - ich bin im übrigen nach wie vor der Hauptautor. Das gibt mir das Recht, die Artikelstruktur zu bestimmen, solange ich der Hauptautor bin. DU hast hier schon mehr als genug ZERSTÖRT! Marcus Cyron Reden 19:40, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Struktur und Format
Diskussion:Dann war mein Leben nicht umsonst – Martin Luther King

message: Warum ist die deutschsynchronisierte Fassung 50 min kürzer als die originale US-Version im NTSC-Format? --Melly42 (Diskussion) 16:28, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kürzere deutschsynchronisierte Fassung