Diskussion:Meritokratie/Archiv/1

message: Ganz interessant vielleicht - das Fedora-Projekt bezeichnet sich selbst als Meritokratie:
http://fedoraproject.org/wiki/FAQ#head-b9eb81965c2ef7b97979c8b3a9ba587b52da43c9
Und was ist mit Wikipedia? Sollte die Anwendung meritokratischer Prinzipien bei Wikipedia nicht im Artikel erwähnt werden? Ich finde schon!!
--Snevern 09:39, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fedora 

message: Dieser Satz: "Eine Meritokratie (lat.: meritum „der Verdienst“ und griech.: κρατείν, krateïn „herrschen“) ist eine Regierungsform, bei der die Amtsträger (Herrscher) aufgrund ihrer Leistung ausgewählt werden" gefällt mir so, wie er da steht nicht. Auf wen genau geht diese Definition zurück?
Ich glaube, dass sowhl Young (habe sein Buch leider nur zur Hälfte gelesen) als auch Herrstein, die beide hier erwähnt wurden unter Meritokratie etwas anderes verstanden, nämlich nicht Herrschaft der Verdientesten, sondern Herrschaft der "Fähigsten" im Sinne von am besten an das jeweilige System angepassten. Herrnstein sagt das sogar ganz konkret in seinem Buch "I.Q. in the meritocracy". Es ist davon die Rede, dass in einer nichtindustrialisierten Gesellschaft Körperkraft eine große Rolle spiele, in einer industrialisierten jedoch eher der I.Q.. Als Fähigkeit wird dabei alles angesehen, was einem hilft in der jeweiligen Gesellschaft erfolgreich zu sein. Dazu würde zum Beispiel auch die Skrupelosigkeit den Konsumenten nutzlose Dinge für teuer Geld anzudrehen zählen.
Gegenbeispiel: Es gibt viele Leute, die sich ehrenamtlich um anderen Menschen kümmern. Diese sind sehr verdient, aber nach dem Konzept der Meritokratie trotzdem wenig erfolgreich.
Ausserdem bezieht sich der Begriff in der meisten Literatur imho nicht nur auf Herrscher sondern auch auf andere Leute, die in der jeweiligen Gesellschaft geschätzte Dinge wie in unserer zum Beispiel Geld oder Macht erlangen.
edit: Ich bin ja so dumm. Der Satz ist natürlich die wörtliche Übersetzung. Trotzdem wird das Wort in der Literatur nicht so verwandt. Ich finde das sollte erwähnt werden.
--Cumtempore 00:45, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Herrschaft der Fähigsten?

message: Hierfür "In der Republik Singapur werden meritokratische Prinzipien betont. Junge Bürger werden nach akademischen Erfolgen ausgewählt und systematisch auf Führungspositionen vorbereitet" fehlt imho die Quellenangabe. --Cumtempore 00:49, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Und Quellenangabe

message: wie wäre es mit 
* Apache Offene-Innovation-bei-Apache-Trottel-unerwuenscht
* Wikipedia
Danke...
--109.42.92.47 06:51, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia: sehr fragwürdig :); Apache: denke schon, dass es passt. Könnte bei Ubuntu hinzugesetzt und Voraussetzungen wie z.B. Transparenz beschrieben werden. --Casra 19:01, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Anwendung meritokratischer Prinzipien  

message: Moin,
im deutschsprachigen Artikel wird im Gegensatz zur englischsprachigen unter Genghis Khan nur Dschingis Khan erwähnt. Da muss wohl ein Fehler vorliegen. Ich habe von der Materie leider keine Ahnung, ist mir nur eben aufgefallen.
--Leviathan09 10:16, 13. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Genghis Khan 

message: Der Abschnitt mit den mutmaßlichen sozialwissenschaftlichen Untersuchungen benennt angebliche Forschungsergebnisse, ohne dass in irgendeiner Form Quellen dafür benannt werden. Falls solche Quellen vorliegen würde ich es begrüßen, wenn entsprechende Fußnoten gesetzt werden. Anderenfalls schlage ich vor, dass der entsprechende Abschnitt aus dem Artikel entfernt wird.
LG 46.125.250.53 20:13, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht zunächst Vorlage:Belege fehlen einfügen? --Minihaa (Diskussion) 13:07, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sozialwissenschaftliche Untersuchungen ohne Quellen  

message: Woher stammt die Aussage "Der Meritokratie steht die Idee des Egalitarismus entgegen"? Eine Quellenangabe und/oder genauere Erläuterung wären hier sinnvoll. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, und verstehe die Aussage überhaupt nicht. Denn ein paar Zeilen weiter steht dann "Die ideale Meritokratie erfordert somit völlige Gleichheit der Chancen", was ja wieder genau einer Richtung des Egalitarismus entspricht. --Lippit (Diskussion) 00:49, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: --VeetTom (Diskussion) 17:58, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Egalitarismus 

message: "In der Wissenschaft werden drei Fiktionen des Leistungsprinzips thematisiert."
Mit Verweis auf einen marxistischen Meinungsartikel. https://science.orf.at/stories/3205419/
"Tatsächlich ist Arbeitsleistung nicht objektiv feststellbar."
Was zum ... ? 
:Bitte neue Diskussionsabschnitte unten und nicht oben einfügen. Wenn du willst, das man auf dich eingehst, solltest du schon erklären was dich stört und warum. --Fan (Diskussion) 23:38, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fiktionen des Leistungsprinzips