Diskussion:Ig-Nobelpreis

message: Servus!Aus praktischem Interesse: Wer hat ein Vorschlagsrecht?Gruß, Ciciban 12:06, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Nominierung

message: Sollte es nicht eher "sieben Wörter" als "sieben Worte" heißen? -- felixbecker2 (nicht signierter Beitrag von 141.30.81.181 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zitat: Das Substantiv Wort hat zwei Pluralformen. Im Sinn von »Lautgebilde bestimmter Bedeutung, Einzelwort« hat es den Plural die Wörter ... In den Bedeutungen »Äußerung, zusammenhängende Rede; Ausspruch; Beteuerung; Erklärung, Begriff« dagegen hat Wort den Plural die Worte ... Es gibt Fälle, in denen durchaus beide Pluralformen möglich sind ... © Duden - Richtiges und gutes Deutsch.  5. Aufl. Mannheim 2001. [CD-ROM]. -- Qhx 18:18, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Worte vs. Wörter 

message: was erhält eigentlich der preisträger? gibt es einen pokal, eine urkunde oder gar einen geldpreis, wie beim richtigen nobelpreis? wäre schön, wenn da jemand informationen zu hätte. (nicht signierter Beitrag von 91.4.67.158 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Preis 

message: Nicht wiederholt werden sollte? Scheint mir ein Hinweis auf nicht erwünschtes Wissen der Allgemeinheit zu sein. Gibt es eine Liste dieser Unerwünschtheiten? So etwas liebe ich. Das Wissen der Platorianer ist z.B. sehr interessant! --WIKITROLL (nicht signierter Beitrag von 88.74.166.243 (Diskussion | Beiträge) 01:57, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Satz drehte sich auch mehrfach komplett durch meine Gehirnwindungen. Klar, eine Erstentdeckung kann als solche nicht wiederholt werden, denn dann ist sie keine Erstentdeckung mehr. Simple AIR logic ;-). --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 20:30, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Bedingung für eine Nominierung ist, dass die Entdeckung „nicht wiederholt werden kann oder wiederholt werden sollte“. 

message: Was erhält der Preisträger außer Öffentlichkeit? --77.4.67.13 10:04, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dotierung, Urkunde, Pokal 

message: Da der Preis aus den USA kommt ist diese Erklärung möglicherweise eher nachträglich entstanden: Ig bedeutet im Herkunftsland des Nobelpreises - Schweden - die schlechteste Note, die man in der Schule bekommen kann. Ig steht für "icke godkänt", was soviel wie "nicht zugelassen", "nicht bewilligt", "inakzeptabel" oder schlichtweg "durchgefallen" bedeutet. Vielleicht spielte das bei der Namensgebung eine Rolle. --Björn König 21:21, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von Ig 

message: Ich möchte ein Missverständnis, das sich in der Vergangenheit ergeben hat, etwas erhellen: Nicht Ig-Nobel-Friedenspreis, sondern Friedens-Ig-Nobelpreis ist die richtige Bezeichnung. Damit funktioniert auch die Komik. Karsten Schulze (Diskussion)
Eine schriftliche Übersetzung einer ursprünglichen Aussage ist kein Zitat. Eine sprachliche Verbesserung dieser Übersetzung ist deshalb zulässig. Nur, wenn diese Übersetzung als literarisches Werk angesehen wird, genießt sie Zitatschutz. Karsten Schulze (Diskussion) 01:41, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob es ein Positiv- oder Negativpreis ist.
Nach dem Durchforsten der Preisträgerliste denke denke ich: Sowohl als auch, Gründe für Nominierungen schienen zu sein:
1) Pseudowissenschaftlicher Unfug (z.B. L. Ron Hubbard)
2) Fragestellung ohne jede Bedeutung für praktische Anwendung (z.B. Schallausbreitung in Cheddar nach Temperatur)
3) Studien zu obskuren Teilbereichen (z.B. korrektes Aufrühen von Tee)
4) Obskur anmutende Zusammenhänge (z.B. Aromastoffe aus Kuhfladen)
5) Zynische Kritik an Politik, Unternehmen etc. (das Meiste beim Friedenspreis)
Vielleicht kann ja jemand den Artikel geschickt erweitern, damit klar wird, für was der Preis überhaupt vergeben wird, damit nicht nur da steht, dass  zum Lachen und Nachdenken angeregt werden soll. EDIT: Die englische Version bekommt das besser hin.
Gruß, IP 77.180.88.241 02:12, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Charakterisierung des Preises 

message: Die reine Feststellung mit den Simbabwe-Dollars gibt es oben schon. Hier mal mit einer etwas anderen Ausrichtung.
---
Aus meinen Notizen heute:
"https://www.forschung-und-lehre.de/forschung/erst-lachen-dann-nachdenken-4001/ 
---
"Die Gewinnerteams erhielten jeweils ein Preisgeld in Form eines Zehn-Billionen-Dollar-Scheins aus Simbabwe – einer nahezu wertlosen Währung."
---
Ist das eine Herabwürdigung von Simbabwe? Eine Frage an die woken Zeitgenossen. --Delabarquera (Diskussion) 12:32, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wertlose Währung