Diskussion:Quasikristall

message: Der Artikel entstand ausgehend von der englischen Wikipedia unter GNU FDL: http://en.wikipedia.org/wiki/Quasicrystal --Hutschi 08:19, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Der Artikel entstand ausgehend von der englischen Wikipedia

message: Was für ein Element ist bitte Ho?? Steht unter dem Foto des Quasikristalls. (nicht signierter Beitrag von 188.104.168.74 (Diskussion) 21:05, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: "Richtige" Kristalle haben regelmäßige Wiederholungen. Das geht mit einer fünfzähligen Symmetrie nicht, man kann z.B. mit fünfstrahligen Sternen kein regelmäßiges Muster legen. Daher geht eine solche Anordnung nur mit Quasikristallen, die zwar eine Nahordnung besitzen, aber keine regelmäßige Anordung. Viele Grüße --Orci Disk 15:17, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: gibt es beim Pyrit nicht doch Pentagondodekaeder, also einen Fünfflächner? Auf Elba hab ich mal so was gefunden. --Elrond 16:09, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das makroskopische Objekt vielleicht, aber dann wurde vermutlich irgendwo "schräg" geschnitten. Darauf deutet auch schon das Bild etwas hin. --mfb 20:27, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ho heißt Holmium.--87.123.14.9 22:22, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Versteh ich nicht 

message: Hallo Zusammen,
Alle Erklärungen wurden mit 2d-Modellen gemacht. Kristallgitter sind 
aber dreidimensionale Strukturen. Ist das nur zu Demonstrationszwecken in 2d?
Sind die Strukturen dreidimensional verzahnt oder schichtförmig aufgebaut?
Danke.  Gruss kuhnmic 14:21, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In einem realen Quasikristall ist das 3D. Viele Grüße --Orci Disk 16:20, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Man sollte aber noch dazu sagen: In 2D sind Quasikristalle mit 5, 8, 10 und 12-zähliger Symmetrie bekannt (die man natürlich zu einer 3D Struktur übereinanderschichten kann), in 3D nur Icosaeder, also 5-zählige Symmetrie.--Debenben (Diskussion) 04:54, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  2d oder 3d 

message: "Experimentell entdeckt wurden sie 1982 von Daniel Shechtman, dem dafür 2011 der Chemie-Nobelpreis zugesprochen wurde." und später "1984 entdeckte Dan Shechtman bei der Kristallstrukturanalyse einer schnell abgekühlten Aluminium-Mangan-Legierung (14 % Mangan) eine ungewöhnliche Struktur." 
Wann entdeckte er es denn nun?
--85.181.116.36 08:59, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: 1982 entdeckt, 1984 die Kristallstruktur aufgeklärt? --mfb (Diskussion) 22:01, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Genau: Experimentelle Beobachtung 1982, grundlegendes Verständnis der Beobachtung (und Veröffentlichung) erst 1984. Ich habe das korrigiert.--PhyInS (Diskussion) 11:41, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Entdeckungsjahr 

message: Anm.: Aus dem Artikel entfernt. .... den Begriff gibt es (meine 1st Googlesuche war da wohl irgendwie fehlgelaufen) ist aber nicht gelaeufig - bezieht sich auf eine spezielle Struktur / Legierung ... der Begriff ist nicht etabliert - und es fehlt ne referenz --DAsia (Diskussion) 
: Oh ich sehe den Diskussionsbeitrag leider erst nach meiner Wiederherstellung. Wie du schon selbst sagst, war deine erste Suche wohl fehlerhaft. Mag sein der Begriff ist nicht etabliert, das kann ich hier nicht einschätzen, aber er findet in Veröffentlichungen schon Verwendung, siehe https://scholar.google.com/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=%22Shechtmanit%22&btnG= oder https://www.google.com/search?hl=de&tbm=bks&ei=o9qBX5vDHcSzgwfHupHIAw&q=%22Shechtmanit%22&oq=%22Shechtmanit%22&gs_l=psy-ab.3...958.1602.0.1823.2.2.0.0.0.0.89.164.2.2.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.-yItf4HxwWA. --Cepheiden (Diskussion) 18:01, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Mhh,  greift das Thema auf und der Name "Shechtmanit" hat sich laut dieser Quelle gegenüber "Quasikristall" nicht durchgesetzt. --Cepheiden (Diskussion) 18:04, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Shechtmanit