Diskussion:Heinz Sichrovsky

message: ... mit musikwissenschaftlichem Konnex ... Das scheint österreichische Mundart zu sein. Ist "Nebenfach" gemeint? Literatur- als Haupt-, Musikwissenschaften als Nebenfach? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:80C0:15B8:A1CB:EB2D:4A8F:8BF (Diskussion | Beiträge) 09:33, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Konnex? 

message: Der Zusammenhang des Studienabbruchs mit Baumbergs Gedicht (der offenbar von Sichrovsky selbst eingefügt wurde) ist nicht klar. Hat Sichrovsky den Trank "Vergessenheit" gewählt und ist deshalb Journalist geworden?--178.191.189.183 14:00, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Lebenstraum" 

message: Diese Behauptung ist unwahr. Das Lied D. 39 war seit seiner Erstausgabe im Jahr 1969 bekannt. Vielleicht hat Sichrovsky die Dichterin identifiziert, das steht aber nicht im Artikel.--2A02:8388:8180:B000:3D4B:D398:8A7D:C32C 16:21, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das den Fakten entsprechend korrigiert. Die Sache ist ohnehin mangelhaft belegt.--Suessmayr  Diskussion 15:24, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "fand er das von Schubert vertonte Lied Lebenstraum mit dem Text von Gabriele von Baumberg." 

message: laut bearbeitunsgverlauf ist die nennung vom familienstand nicht erwünscht. sichrovsky ist eine weniger bekannte person und sein privatleben vollkommen irrelevant. wie ist das mit Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Im_Zweifel_für_die_Privatsphäre zu vereinbaren @Otberg? der verweis "wikipedia reproduziert nur" ist kein argument. wp reprouziert natürlich NICHT alles was irgendwo geschrieben wird, sondern achtet die privatsphäre.  ich habe gerade die diskussion bei Alexandra Föderl-Schmid verfolgt, das ist der beste beweis dafür. --Fraxs (Diskussion) 21:39, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Was soll „laut bearbeitunsgverlauf ist die nennung vom familienstand“ bedeuten? Wenn eine IP das per Editwar löschen wollte reicht Dir das als Begründung? Namen und Geburtsdaten der Kinder wären Privatsphäre. Die schlichte Nennung des Familienstandes ist üblich und unprobematisch. Wenn sich diese Information vielfach im Netz findet, wird man sie auch via WP nicht tilgen können. --Otberg (Diskussion) 23:22, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Otberg warum ist das relevant? --Fraxs (Diskussion) 09:07, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Bitte bei laufender Diskussion den Diskussionpartner nicht immer unnötig anpingen. Die Information zum Familienstand, ohne Details zu den Kindern ist üblich und völlig unproblematisch. Warum wird sie erst von der IP und dann von Dir gelöscht? Wenn Du persönliche Motive/Auftrag in der Sache hast, musst Du diese auf Nachfrage offenlegen. --Otberg (Diskussion) 10:30, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Haha dont worry, ich habe nichts mit Sichrovsky zu tun und nichts will ich weniger. Ob und wie viel Kinder jemand hat halte ich einfach für keine relevante Information und verstehe jeden, der das nicht veröffentlicht haben will. Das respektiere ich, selbst wenn es sich um jemanden handelt, der für die jede Privatsphäre missachtenden Häuser Fellner und Dichand tätig ist und dort letztklassige Boulevardglossen publiziert. Aber gut, von meiner Seite aus Ende der Diskussion. --Fraxs (Diskussion) 12:42, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gut. Wenn die IP wirklich im Auftrag Sichrovsky agiert hat, dann soll sie das offenlegen und begründen. Wer das warum nicht veröffentlicht haben will ist völlig unklar. --Otberg (Diskussion) 21:31, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  nennung von familienstand