lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bill of Rights (England)

message: Was macht William und Mary eigentlich zu König und Königin von England, Irland UND Frankreich??? 
"[...] the said Lords Spiritual and Temporal and Commons assembled at Westminster do resolve that William and Mary, prince and princess of Orange, be and be declared king and queen of England, FRANCE and Ireland and the dominions thereunto belonging [...]."
Zur Zeit der Deklaration der "Bill of Rights" (1689) war Frankreich doch ohne eifel unter der Herrschaft von Ludwig XIV., dem Sonnenkönig mit dem eine solche Verknüpfung sicherlich nicht zu machen gewesen sein dürfte.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 160.45.213.207 (Diskussion • Beiträge) 16:53, 3. Nov 2005) Martin Se !? 15:01, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  William III. nach "Bill of Rights" auch König von Frankreich? 

message: Link "Erläuterungen zur britischen Verfassungsgeschichte" funktioniert nicht mehr... (nicht signierter Beitrag von 84.61.68.49 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Verfassungsgeschichte des Vereinigten Königreichs --Schwab7000 (Diskussion) 19:11, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Link? 

message: Hallo, gibt es irgendein Vorbild dafür, von der Bill , also im Feminimum, zu sprechen? Ich würde eher das Bill sagen, entsprechend dem grammatischen Geschlecht in der Originalsprache. --JazzmanPostStudent? 22:10, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: "Die" Bill of Rights ist im Deutschen sehr viel gängiger: 84.700 Treffer auf Google (wenn man Wikipedia als Suchrkiterium ausnimmt, um Wiki und seine Spiegelungen rauszunehmen) versus 9 für "das Bill of Rights". SchnitteUK (Diskussion) 16:52, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschlecht 

message: Der Link " Oliver J. Thatcher: The Library of Original Sources: Volume VII (Era of Revolution), Seite 10. ISBN 1-4102-1407-9, abgefragt am 22. Oktober 2011" funktioniert nicht
--Wiki.kb (Diskussion) 07:32, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht 

message: 1689 gab es noch kein britisches Parlament. --84.187.131.7 05:00, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: geändert.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 21:21, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  1. Satz: englisches statt britisches Parlament (erl.)
Diskussion:Bill of Rights

message: Der Begriff Bill of rights bezeichnet nicht einen eigenartigen ausschließlich englischen Typ von Gesetzen oder Erklärungen. 
Es ist eine ganz normale Erklärung von Grundrechten, wie es sie in jedem Land der Welt und somit in jeder Sprache gibt. Sie kann sich allgemein auf alle Bürger beziehen, so sind diese Grundrechte Menschenrechte, oder einfach auf einzelne Gruppen, wie z.B. geschäftliche Grundrechte bei Fluggastrechten (Beispiel im englischen Sprachraum).
Verweis ein Artikel auf politische Grundrechte in England, Virginia oder Vereinigte Staaten Amerikas, dann sollte er dementsprechend Grundrechte in England, Virginia und usw. heißen.
In Prinzip gibt es keine Worte die nicht übersetzt werden können, wenn dann nur Worte, die manchmal nicht mit nur einem Wort übersertzt werden können. Die Konzepte gibt es nicht nur in einer Sprache, sondern im Gehirn, sie können also in jeder Sprache ausgedrückt werden. Also entweder übersetzt man den Titel Bill of rights und verweist man auf den entsprechenden Artikel auf Deutsch (je nach dem ob es politisch oder geschäftlich gemeint ist) oder Wikipedia nichts anders als ein Wörterbuch wird, das Fremdworte erklärt.
Wenn es schwierigkeiten beim Übersetzen gibt, kann man immer den entsprechenden Baustein (Warnung) einbauen bis jemand es vollständig übersetzt. So wie der Artikel jetzt ist, gibt er den Eindruck, daß Bill of rights etwas anderes wären als Grundrechte und die deutsche Sprache nicht in der Lage wäre so ein Konzept auszudrücken. Des Weiteren ist Bill of rights auch kein etablierter Begriff, den man als eingedeutschtes Fremdwort bezeichnen könnte.
Dieser Artikel verletzt mit diesem Titel also ein Prinzip dieser Enzyklopaedie und seine Informationen sollten in andere Artikel einfließen oder zu einer Liste der Grundrechte in angelsächsischen Ländern umgewandelt werden.--Marcopolo 11:25, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  kein Wörterbuch, vollständige Übersetzung
Diskussion:Fachkraft für Lebensmitteltechnik

message: Der Artikel mag zwar keine (hab ihn nicht ganz gelesen) Rechtschreibfehler haben, allerdings liest er sich sehr... schlecht. Es gibt keine Kommasetzung und der Satzbau ist eher unkonventionell. Sollte man mal ändern. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:194.156.172.206|194.156.172.206]] ([[Benutzer Diskussion:194.156.172.206|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/194.156.172.206|Beiträge]]) 10:02, 6. Nov. 2009 (CET)) </small>

message: Hallo an alle, die sich für diese Seite interessieren.
Ich würde mich freuen, wenn die doch sehr verschiedenen ausbildenden Betriebe sich mit ihren Azubis, Ausbildern oder anderen Engagierten an der weiteren Gestaltung und Ausbau beteiligen würden. Wikipedia lebt von der Kraft der Vielen!!!
B.M.

message: wollte nur vermerken das man bei diesem beruf auch tabakwaren herstellt –z.b. zigarren–.
was nicht hergestellt wird aber trotzdem ein "lebensmittel" ist, sind süßwaren. Siehe [[Fachkraft für Süßwarentechnik]].
wenn jmd lust hat, kann er es ja in den artikel integrieren. --[[Benutzer:Cybog|Cybog]] 21:01, 24. Jan 2006 (CET)

message: Das es oft verwechselt wird (wers nicht glaubt gibt mal "Lebensmitteltechniker" in diversen Stellenportalen ein und schaut dann mal was so angeboten wird), habe ich den Einleitungssatz ergänzt.--James87 (Diskussion) 16:01, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fachkraft für Lebensmitteltechnik <-> Lebensmitteltechniker
Diskussion:Hietzing

message: Ich habe den Begriff "Wildsau" aus der Liste der Sehenswürdigkeiten gestrichen. Es handelt sich dabei um eines von vielen kleinen Gasthäusern im Raum Ober Sankt Veit, kann als solches sicher nicht als Sehenswürdigkeit bezeichnet werden (vielleicht möchte jemand eine eigene Rubrik "Gasthäuser" hinzufügen, dann müsste man sicher Plachuttas "Hietzinger Bräu" und einige andere erwähnen! Flo2008 - 21.9.2005
"der Anteil der Bevölkerung zwischen 15 und 59 Jahren hingegen mit 56,8 % (Wien: 63,6 %) stark unter dem Durchschnitt. Hierbei war der Anteil der 15 bis 59-jährigen mit 42,4 % (Wien: 54,9 %) auffallend gering." - ??? Da kann was nicht stimmen. --84.112.26.42 14:20, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, da hat tatsächlich was nicht gestimmt, nach Überprüfung der Statistik-Austria-Daten und Korrektur des Abschnitts sollte es jetzt passen. Und Danke für den Hinweis. Gruß --Invisigoth67 07:35, 14. Jan. 2008 (CET)

message: "Freizeitflächen: 10 %"
alle Flächenanteile zusammen ergeben 110(!) %
meine Vermutung ist, dass die als klein bezeichneten Freizeitflächen0,8 % ausmachen, dann käme man zusammen auf 100 %, weiß jemand von euch, ob das richtig ist?--193.186.185.102 11:25, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, die als Einzelnachweis angegebene Quelle hat Deinen Verdacht bestätigt, es sind nur 0,8%. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:24, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Flächennutzung 

message: Ich bitte jemanden, der technisch dazu in der Lage ist, unter den Lageplan der Bezirksteile folgenden Vermerk zu stellen:
:::Unbezeichnetes Gebiet links: KG. Auhof (mit Lainzer Tiergarten); rechts: KG. Schönbrunn (mit Schloss und Park).
Danke, --Wolfgang J. Kraus 18:29, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte zum Plan in der Infobox
Diskussion:Joseph Ignaz Schnabel

message: Hallo, kann der Unfall konkretisiert werden? Slpeter 10:26, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hab was gefunden: Ohrenleiden durch einen Sturz ins Wasser Slpeter 10:31, 21. Sep 2005 (CEST)

message: Im WP-Artikel "Transeamus usque Bethlehem" steht, J.I.S. sei der Komponist, von einer Bearbeitung oder einem anderen Autoren kein Wort. Man sollte, wie immer es im Detail sein mag, das doch vereinheitlichen und WP-interne Widersprüche vermeiden. 217.228.79.152 14:35, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bearbeitung oder Komposition 

message: The onb.ac.at Katalog der Musiksammlung lists masses (without dates unfortunately) in B-flat, C, A, E, and A-flat. Then there's one in F minor (from 1820) here. (And two or three others!) The A-flat major one could be a mis-filing of the F minor mass  - or likewise, the A major and A-flat could be a confusion - but perhaps there are 6 masses hanging around at least... Eric 12:07, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  5 masses?
Diskussion:Mosaik (Begriffsklärung)

message: Hier sollte auch auf Parkettierung verwiesen werden.--MJWeber 10:32, 21. Sep 2005 (CEST)

message: Wo bleiben die anderen Informationen bei dieser "Aufräumaktion"??? Gruß, --Flingeflung 12:03, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe WP:BKL. Auf meiner Benutzerseite habe ich auch etwas dazu geschrieben. Secular mind 13:02, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Deine Erklärungen in allen Ehren, aber was, wenn zu den vormals aufgelisteten Erklärungen keine Artikel existieren und sich diese vielleicht auch nicht lohnen, die Information als solche aber dennoch vorhanden ist? Wird sie dann einfach ignoriert, bloß weil sie nicht in ein Schema passt? Flingeflung 13:27, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser Verkürzung?
Diskussion:Französische Küche

message: Hallo Frankophile! In dem Artikel fehlt aber JEDE Menge. Es gibt überhaupt keine Aussage dazu, was man in Frankreich zu welcher Gelegenheit bevorzugt isst und trinkt. Wer sich in F auskennt, sehe sich bitte den Artikel zu Englische Küche an, und ergänze den Artikel vielleicht in diese Richtung. Danke! --77.128.175.31 14:59, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Frühstück? Mittag? Abend? Zwischenmahlzeiten?? 

message: Die französische Küche besteht aus einer Vielzahl von Regionalküchen. Einige wenige Gerichte daraus sind mittlerweile landesweit vertreten. Der Eingangssatz "Die französische Küche ist die Nationalküche Frankreichs. " ist irreführend. Jedes bessere Kochbuch der französischen Küche schlüsselt nach Regionen auf.  --Nisannu 15:05, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Worin unterscheidet sich da Frankreich jetzt von anderen Ländern? --pep. 20:08, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Es gibt keine "Französische Küche" 

message: Liest man den Artikel Nouvelle Cuisine, so erkennt man einen Widerspruch zu der Einordnung des Begriffes hier in diesem Atrikel. Ich glaube die Einordnung in die 1970-er Jahre sollte das Vordergründige sein. --B-greift 23:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nouvelle Cuisine 

message: Diese Seite fokusiert sich auf einzelne Mahlzeiten wie zB ein saftiges Rindfleisch und ist schon allein deshalb zu verdeutscht.
Neutralität ist nicht vorhanden. Würde man diese Zeilen über französische Küche zwischen die der deutschen schmuggeln würde niemand merken, dass es sich um Frankreich handelt ... 
Susanne Rydvald - Stockholm (nicht signierter Beitrag von 92.32.123.35 (Diskussion) 16:51, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: http://www.spektrum.de/alias/ernaehrung/der-ursprung-der-modernen-kueche/827293
in diesem Zusammenhang finde ich diesen Artikel auch sehr interessant. Dieser beschreibt den Prozess der eigenständigen Entwicklung der europäischen (französischen) Küche gegenüber der orientalischen/asiatischen Küche Anfang des 17. Jahrhunderts. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.126 (Diskussion) 10:51, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Spektrum der Wissenschaften: Der Ursprung der modernen Küche 

message: Was hier völlig fehlt ist ein Verweis auf Henri-Paul Pellaprat, der mit "Der große Pellaprat" ("L´Art Culinaire Moderne"),ein Stück Kochgeschichte geschrieben hat.--Fachwart (Diskussion) 23:16, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pellaprat
Diskussion:Sichtkontrolle

message: Es gibt eine Norm, die die Sichtprüfung von Werkstoffen standardisiert! 
DIN EN 13018 - Allgemeine Grundlagen Sichtprüfung (nicht signierter Beitrag von 139.6.217.190 (Diskussion) 00:34, 7. Dez. 2011 (CET)

message: # Der Unterschied zwischen optisch und visuell sollte erläutert werden? Offenbar ist das eine automatisch, aber ist das dann noch Sichtkontrolle?
# Die Anwendungen erscheinen mir sehr willkürlich. Imho werden bei allen Qualitätsprodukten Sichtkontrollen durchgeführt, also nach dem Lackieren, in der Reinigung, bei Uhren, Schmuck, Porzellan, Autos (Spaltmaße) etc.
--Siehe-auch-Löscher 11:36, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Laut Artikel und obiger Diskussion ist das Verfahren unter dem Namen Sichtprüfung etabliert. Demnach ist eine Verschiebung auf das korrekte Lemma vorzusehen, denn der Begriff Sichtkontrolle ist Umgangssprache, aber nicht die offizielle und eingeführte Bezeichnung. Gibt es weitere Meinungen hierzu? --Holmium (d) 10:11, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma? [[Sichtkontrolle]] → [[Sichtprüfung]]
Datei Diskussion:Neg.Simmen.Gewicht3.jpg

message: Gibt es das Bild auch in einer scharfen Version? Also als z.B. als PNG, ohne die JPEG-Artifakte? Noch besser wäre es natürlich als SVG, die ja seit neuestem auch in der Wikipedia funktionieren (meta:SVG image support). TIA.--Gruß, Helge 11:48, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Schärfe der Grafik 

message: Im übrigen bin ich der Meinung, daß diese Datei umbenannt werden sollte, etwa in "Neg.Stimmen.Gewicht3.jpg".
--82.82.177.35 15:39, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Dateiname
Diskussion:Württembergische Landesbibliothek

message: Liebe Wikipedia-Redaktion,
darf ich für den Artikel über die Württembergische Landesbibliothek eine bibliographischee Ergänzung vorschlagen?
Sie betrifft einen von mir selbst (als Mitarbeiter der Bibliothek) verfaßten Handbuchbeitrag, den man unter Literatur zusätzlich aufführen könnte:
Felix Heinzer: "Württemberg State Library", in : International Dictionary of Library Histories 2, ed. by  David H. Stam, Chicago & London 2001, S. 936-938
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Felix Heinzer
:Hallo Herr Dr. Heinzer, ich habe den Literaturhinweis ergänzt. Dass ich (und nicht jemand anders) den Literaturhinweis ergänzt habe, liegt daran, dass der WLB-Artikel von mir stammt, ich ihn deshalb samt Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste habe und so auf Ihren Eintrag oben aufmerksam wurde. Eine regelrechte Redaktion gibt es in der Wikipedia nicht, denn die Redaktion sind vielmehr alle Nutzer, also auch Sie, wenn Sie wollen. Sie sind herzlich eingeladen, den Artikel zu ergänzen oder korrigieren, wenn Sie finden, dass noch etwas Wichtiges fehlt oder gar nicht korrekt dargestellt ist. Als WLB-Fachreferent für BID und Handschriften-Chef haben Sie ja sicherlich passende Quellen :-). Zu beachten ist nur, dass der Artikel eine neutrale und ausgewogene Darstellung im enzyklopädischen Stil bleiben sollte.
:Viele Grüße --Rosenzweig  δ 18:59, 21. Sep 2005 (CEST)

message: Von verschiedenen IPs, die der WLB zuzuordnen sind, wurden wiederholt die Wörter „die größte Bibliothek Nordwürttembergs und auch“ entfernt. Ich habe sie jedesmal wieder eingefügt, da das (in Bezug auf die Bestandszahlen, um die es geht) nach allem, was ich weiß, nun einmal stimmt. Es wurde kommentarlos wieder entfernt. Warum? Will jemand behaupten, dass es doch eine größere Bibliothek in Nordwürttemberg gibt? --Rosenzweig  δ 18:38, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wiederholte unkommentierte Löschung 

message: Ich finde die WLB innenarchitektonisch interessant und den Lesesaal mit seiner hohen geschwungenen Sichtbetondecke und den Holzfenstern bei entsprechendem Lichteinfall sogar sehr schön. Die ledigliche Außenansicht wird dem Gebäude sicher nicht ganz gerecht. Könnte nicht jemand ein, zwei Bilder des großen Lesesaals mit einfügen? Ich weiß leider nicht, wie / wohin ich Bilder in Wikipedia hochladen kann und habe momentan auch nicht die Zeit, mich da so hineinzufuchsen... Gruß, --84.161.233.40 23:51, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Groupie

message: Sind Groupies nur weiblich? Also egal was der Duden schreibt, so können doch Groupies durchaus auch männlichen Geschlechts sein. Wenn auch weiblich häufiger. Aber Jungs können das auch. ==MattesKoeln (Diskussion) 08:28, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Mir kommen die männlichen Groupies auch zu kurz. Selbst die engl. WP schweigt sich aus. 46.114.139.24 22:21, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Groupies nur weiblich 

message: Marianne Faithful und Yoko Ono als Groupies zu bezeichnen, geht nicht - dazu waren sie zu eigenständige Persönlichkeiten--Coolgretchen 12:19, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Du nervst so wie Yoko Ono

message: Leider haben sich da viele Lieder eingeschlichen, die nicht über groupies sind, zum Bleistift:
*(Die fette) Elke von den Ärzten:  ist einfach über eine fette Geliebte.
*Whole Lotta Rosie von AC/DC:  wiederum einfach über eine fette Geliebte.
*Billie Jean von Michael Jackson:  über eine Frau die dem "Ich-Erzähler" ein Kind anhängen will.  Eher über eine Stalkerin, aber der Text ist sowieso eher evokativ als deskriptiv.
Es sollten nur Lieder gelistet werden, die sich explizit mit groupies befassen, und nicht nur irgendwie über Liebesbeziehungen oder one-night-stands. Maikel 10:58, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: erle. --Jbergner (Diskussion) 16:25, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lieder über groupies 

message: Zur psychologischen Seite wird hier gar nichts gesagt... (nicht signierter Beitrag von 88.67.122.97 (Diskussion) 21:06, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Seite ist nicht gesperrt. Schnapp Dir ein renommiertes Psychologisches Werk über die Psyche der Groupies - und los gehts! --Logo 22:18, 19. Apr. 2013 (CEST)

text: Von weit, weit hergeholt.  Gwele kloz (Diskussion) 00:54, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Psychologie 

message: ZB lt. Wo sind sie hin, die Groupies? Welt.de vom 4. Juni 2018, online alternative Bezeichnung.--Hefkeen (Diskussion) 14:32, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: m.E. kein Synonym für "Groupie" und auch kein etablierter Begriff. Die Quelle ist da auch vage. Der Begriff ist anscheinend auch außerhalb des einen Zappa-Liedes nie nachhaltig aufgetaucht. --ZxmtIst das Kunst? 15:52, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  crew slut?
Diskussion:Gran Turismo (Computerspielreihe)

message: Bei vergleichbaren Serien wie https://de.wikipedia.org/wiki/Ace_Combat werden diese auch nicht einzeln aufgeführt, hier schon.
z.B.
* 
* Gran Turismo 5 (24. November 2010, PS3)
* Gran Turismo 5 Collector’s Edition (24. November 2010, PS3)
* Gran Turismo 5 Signature-Edition (24. November 2010, PS3)
* Gran Turismo 5 Platinum (14. Oktober 2011, PS3)
sinnvoller fände ich das z.B. so:
*  Gran Turismo 5 (24. November 2010, PS3; als Platinum-Auflage 14. Oktober 2011)
(nicht signierter Beitrag von 91.34.218.44 (Diskussion) 08:36, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Sinnvoller Änderungswunsch, sehe ich genau so! Andere Meinungen? --Abu-Dun Diskussion 09:35, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Platinum und Editionen sind keine eigenständigen Spiele 

message: Habe das wirklich sehr gute Gran Turismo 7 eingetragen, wird noch erweitert. Bilder wären super!--Dragma (Diskussion) 21:36, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gran Turismo 7
Diskussion:Rockmusik in China

message: Regicide eine chinesische Band? In Wacken sahen die mir recht deutsch aus und auch deren Homepage weist sie als deutsche Band aus. Aber evtl. gibt es ja auch eine chinesische Variante.
Vielleicht bearbeitet das nochmal jemand, der sich besser damit auskennt.
:Danke für den Hinweis. Ich vermute mal, dass diese Band gemeint war. --Flominator 15:03, 23. Sep 2005 (CEST)

message: Zwei Vorschläge:
1. Umbenennung: Rockmusik in China oder Chinesische Rockmusik wären für diesen Artikel treffender. Die Einleitung ist so umfassend, dass man entweder einen eigenen Artikel oder eine Umbenennung des Artikels vornehmen sollte. Da das Thema bis jetzt nicht so extrem umfangreich ist, würde ich die Umbenennung vorschlagen. Zudem kann man dann eigene Abschnitte zu verschiedenen Stilrichtungen anlegen (Heavy Metal, Punk, Blues usw.) und den Artikel mit den fremdsprachigen Artikeln, die es z.B. im Englischen gibt, verknüpfen. Damit wäre auch die Lücke geschlossen, die vorerst im Bereich Musik in China besteht.
2. Redirect: Man sollte ein Redirect anlegen, da "Chinesische Metalszene" nicht gerade das Schlagwort ist, das einem bei der Suche zuerst in den Sinn kommt.
Wenn man diese Änderungen vornimmt, so muss auch der Artikel umgeschrieben werden, da es sich bis jetzt um eine mehr oder weniger chronologische Darstellung handelt. Es ist somit erforderlich in jedem Abschnitt eine eigene Kohärenz (Sinnzusammenhang) zu erzeugen. Anderenfalls gibt es sonst keinen natürlichen Lesefluss, da der Artikel zerschnitten erscheinen würde.
--Einar Moses Wohltun 10:51, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Stimme für Umbenennung. --Afeng 阿丰 14:00, 3. Jan 2006 (CET)

text: Auch ich stimme für die Umbenennung. --Richard B. 21:09, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Redirect oder Umbenennung? 
Diskussion:Bundesanstalt für Flugsicherung

message: wieso ist hier als Privatsierungsdatum der DFS der 16. Oktober 93 angegeben - die DFS ist doch am 1.1.93 als Ablösung der BFS aus der Taufe gehoben worden????
Oder gibt es da ein Datum das ich nicht kenne?
Andreas Herber
##################################################
Dr. Andreas Herber
DFS Deutsche Flugsicherung GmbH
Forschungszentrum (R&D Center) 
Am DFS-Campus 5 
D-63225 Langen
##################################################
194.49.171.33 14:11, 21. Sep 2005 (nachgetragen, Arcturus)
:Den 16. Oktober solltest Du schon kennen, allerdings 1992, nicht 1993. Da erfolgte die Umwandlung in eine GmbH. Am 1. Januar 1993 nahm diese dann offiziell den Betrieb auf. So steht auf Eurer Website. Habe es im Artikel ergänzt. -- Arcturus 16:01, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: Gemäß der Seite http://www.planepictures.net/netsearch4.cgi?stype=airline&srng=2&srch=Bundesanstalt%20f%FCr%20Flugsicherung
hatte die BFS und hat die DFS eine eigene Flugzeugflotte, u.a. Avro 748 (Zitat: sieben Maschinen flogen zwischen 1969 und 1994 für die Bundesanstalt für Flugsicherung) und größere „Brummer“ Das fehlt noch im Artikel. Ohne nähere Daten und Quellen ist mir das zu heikel. Im Internet finde ich nichts außer den Bildern. Bei Commons sind einige andere Flugzeuge: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Flight_inspection_services (u.a. anderem von  Aerodata). Abzuklären wären die Aufgaben, wie oft sie pro Region eingesetzt wurden, wo die Flotte beheimatet war, woraus die Flotte bestand (Anzahl, Baumuster), die Farbgebung usw. --Matt1971 (Diskussion) 01:01, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Flotte (Flugvermessungssungsflugzeuge/Flight inspection)