lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tukulti-apil-Ešarra III.

message: "Innenpolitisch könnte man das Reich als durch Gewaltherrschaft gestützt durch die starke Militarisierung, keine Söldnertruppen sondern ein an den Herrscher gebundenes Heer und die Durchsetzung politischer Ziele durch Gewalt beschreiben."
Abgesehen von der Sprache - welche Belege gibt es, dass TP in irgendeiner Weise die staedtische Selbstverwaltung beschnitt oder sonst mehr als andere Herrscher in die assyrische Herrschaftsstruktur eingriff, ja auch nur die Macht der Magnaten entscheidend beschraenkte? Da waere ein Einzelbeleg hilfreich! yak 14:01, 5. Mär. 2008 (CET)

message: Die Tatsache, dass Tiglath-Pileser im Alten Testament erwähnt wird, führt dazu, dass in mehreren Erzählungen Agatha Christies auch eine Katze, die einem hochgelehrten aber vollkommen weltfremden Geistlichen der Church of England gehört, diesen Namen führt. --131.220.75.102 11:46, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kuriosum
Diskussion:William Haines (Politiker)

message: In der Liste der Gvnr von Maine war William Haines auf den Schauspieler verlinkt, in der entspr. Navileiste auf einen noch nicht existenten Artikel William Haines (Politiker). Habe mir erlaubt dies zu korrigieren + meine Kleinrecherche auf http://politicalgraveyard.com/bio/haines.html dazu benutzt,  die ersten zwei Zeilen zu der Person einzustellen. Um Ausbau wird gebeten.--Blaufisch 14:15, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Anmerkung + Ausbaubitte
Diskussion:Theobald I. (Bar)

message: Als Eltern der 2. Frau sind in deren Artikel ganz andere angegeben. Was sind denn die Quellen für diese Version? --Brian 14:16, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Link bei der 2. Frau wies auf den Artikel der Dritten Frau (vgl. Todesjahr und Kinder). Seine zweite Frau stammte wie beschrieben aus dem Haus Brienne.--Herrgott 17:32, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Eltern der 2. Frau
Diskussion:Sheriff Tiraspol

message: Warum steht der Verein nicht unter Sheriff Tiraspol? 
1. Sheriff Tiraspol ist gebräuchlicher als Şerif Tiraspol (siehe z.b Google, kicker ...)
2. Der Verein gehört dem Unternhemen Sheriff. (en:FC Sheriff Tiraspol)
3. Dieses Unternehmen wurde in Anlehnung an Sheriff so bennant. (en: Sheriff company)
4. Der Verein nennt sich selbst in lateinischer Schrift Sheriff (siehe Bilder auf dieser Seite)
Demonwhip 14:26, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Făcut ;-) --20% 17:53, 3. Mai 2008 (CEST)

message: Wie jetzt?
#Sheriff Tiraspol sitzt in Tiraspol.
#Tiraspol liegt in einem Streifen Land, der sich von Moldawien de facto losgesagt hat.
#Sheriff Tiraspol nimmt am moldawischen Fußballbetrieb teil.
Irgendwo muss es doch da knirschen. Ist die Aktivität des Vereins aktive Opposition gegen die örtliche de-facto-Regierung? Oder sagt er „Wir machen es halt wie der AS Monaco und mischen das Nachbarland auf“ und die Moldawen sagen „Ist was? Das ist halt ein moldawischer Verein aus einer moldawischen Stadt“ und alle können damit leben? Oder wird das mit der Pridnestrowje-Unabhängigkeit letztlich doch nicht ganz so ernst genommen?
Auf jeden Fall sollten diese ungewöhnlichen Rahmenbedingungen im Artikel (hier oder bei Divizia Naţională) irgendwie abgehandelt werden. --91.8.245.66 22:16, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Politische Rahmenbedingungen 

message: Es sollte zumindest irgendwo erwähnt werden, dass dieser Verein dem Unternehmen Sheriff gehört (vgl. englische Wikipedia). Sonst wird man nämlich stutzig, dass dieser Verein "einfach so" den Durchmarsch geschafft hat, sofort die Liga dominiert und zudem das modernste Stadion Moldaviens hat. -- 92.226.210.54 12:31, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bezug zu Sheriff (Unternehmen) 

message: Das 2:1 in Madrid war eigentlich das Hinspiel, nicht das Rückspiel, wie es aus irgendeinem Grund im Artikel steht. Зиновий Карлович (Diskussion) 09:43, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  2:1 gegen Real Madrid
Diskussion:Kloster Bürgel

message: Ich fände eine Verschiebung nach Kloster Thalbürgel sinnvoll, denn unter diesem Namen taucht das Kloster auch in der Literatur auf. Grüße --Michael S. °_° 14:26, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kloster Bürgel ist die historische Bezeichung und damit natürlich gegebener. Ein REDIRECT ist durchaus sinnvoll. --Alma 14:52, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht so recht. Der Dehio nennt es Kloster Thalbürgel, dass DDR-Bildhandbuch Deutsche Kunstdenkmäler auch und die betreuende Stiftung auch. Das Kloster steht ja auch in Thalbürgel und nicht in Bürgel, daher wäre das schon das passendere Lemma, denke ich. --Michael S. °_° 14:58, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Die Bezeichnung ist neueren Datums im Mittelalter wohl eher nur Kloster Bürgel. Damals war es ja noch ein aktives kloster www.genealogie-mittelalter.de --Alma 15:07, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein paar Redirects angelegt (ich bin zwar der Meinung, dass man die heutige und exaktere Bezeichnung verwenden sollte, aber wenn man im Mittelalter nur Bürgel schrieb, ists auch in Ordnung). Grüße --Michael S. °_° 15:15, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hänge da auch nicht mit meinen Herzblut dran. Ich denke so ist es jetzt akzeptabel. --Alma 15:25, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schießstand

message: * Meiner Meinung tönt die Bildunterschrift Schiessstand mit Schützenstand (innen) ein wenig doof. Hab allerdings noch keine bessere Idee. --_linx_ 14:34, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mag doof tönen, sagt aber genau das aus, was zu sehen ist. Lies dir den ersten Absatz mal genau durch: Ein Schießstand ist Bestandteil eines Schützenstandes mit der Erklärung, was was ist. Links ist der Schießstand zu sehen, die Fläche rechts ist der dazugehörige Schützenstand. --W.W. 17:21, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: "...wenn eine bestimmte Schadstoffkonzentration in der Luft (durch die kleinen Explosionen der Projektile) im Schießstand vorhanden sind."
Die schlechte Luft entsteht durch das Zünden des Treibladungsmittels und durch dessen Abbrand. Die Projektile explodieren nicht. 
Vielleicht kann das der Erstverfasser mal korrigieren.
Grüße sukram (nicht signierter Beitrag von 213.71.131.254 (Diskussion) 03:15, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ich habe mal diesen Bericht als WL eingefügt. Offensichtlich fehlt das Bauteil und die Problematik Absaugung im Artikel: Wer ergänzt? Grüße, --Hungchaka (Diskussion) 11:36, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Entspr. nun mal eingefügt. --Hungchaka (Diskussion) 11:46, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schadstoffe in der Luft, Absauganlagen
Diskussion:Rudolf Heinz

message: Rudolf Heinz ist schon länger emeritiert und lehrt nicht mehr an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Seit wann er nicht mehr lehrt, ist mir leider nicht bekannt; da ich dort aber Philosophie studiere, bin ich mir sicher, DASS er nicht mehr lehrt.--Fleischindosen 23:25, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Emeritierung
Diskussion:101 Dalmatiner (Fernsehserie)

message: Woher habt ihr die Information, dass Goliath ein Hundemädchen ist? Schließlich ist "Goliath" ja ein Männer bzw. Jungenname.
--217.5.205.2 12:03, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sie ist ein Mädchen, steht zB auch in der en:WP und wird in der Serie auch mehrfach erwähnt. Goliath ist eben für beide Geschlechte möglich. Grüße --Don-kun 12:11, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jo lief heute, wo Goliath mehrfach als sie betitelt wird. (Folge 65)--85.16.92.118 19:00, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  '''Goliath''' - ein Hunde''mädchen''? 

message: Es fehlen noch Angaben zur Synchronisation. 
:Ich konnte keine finden. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:03, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Jungfernkranich

message: Hi! Kann mir jemand sagen, warum diese Vogelart Jungfernkranich genannt wird? Dies geht aus dem Text leider nicht hervor. Pankh 15:02, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: War wohl etwas voreilig, eine Erklärung findet sich beim ersten Link als Fun Fact: "When first brought to France from the steppes of Russia, the Demoiselle Crane was so named by Queen Marie Antoinette, for its delicate and maiden-like appearance." Wenn das stimmt, könnte man das nicht in den Text einbauen? Pankh 15:07, 5. Mär. 2008 (CET)

message: * Bitte den Seitentitel in den Plural verschieben, Taxa stehen (warum auch immer) in Wikipedia immer in der Mehrzahl. Aus diesem Grund habe ich den Artikel auch nicht sofort gefunden. — 109.45.0.103 18:09, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Die Art wird teilweise als Grus virgo bezeichnet Avibase , World Bird Names--Zieger M (Diskussion) 17:41, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anthropoides virgo jetzt Grus virgo
Diskussion:Frank Bussmann

message: * Er ist kein deutscher Meister (Richtig: Deutscher Meister der AK 30)
* Er hat nicht den vierten Platz bei der Europameisterschaft errungen (Richtig: Pl.4 in der AK 30)
* Die German Blade Challenge ist keine Bundesliga
* Das Stadler-Racing-Teams ist nicht Deutschlands erfolgreichstes Inlinespeedskateteam
* Christoph Pfingst war 2001 erst 14 Jahre alt
* Es ist irreführend das von Halbmarathon und Marathon geschrieben wird, die DM im Halbmarathon hat er nie gewonnen - siehe: https://dateien.leichtathletik.de/dateien/21D06000000000001/6569147a-a2e1-42c5-8b14-6feb2f104236/Ergebnisliste.pdf 
--Sk@te 15:10, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Erklärung zu den Änderungen

message: Der Text liest sich wie eine Werbebroschüre. – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 16:31, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: * Teilweise lasssen sich einige gelistete Erfolge nicht belegen. (Ich habe zumindest keine gefunden) Teilweise wurde diese schon entfernt. Bitte nachprüfen und Belege einreichen.
* "U23-Bundesliga-Radsportteam": - welches Team genau und in welchem Zeitraum ? 
* Belegen das Bussmann wirklich Trainer eines U23-Bundesliga-Radsportteams war - auf Google konnte ich zumindest keinen Beleg dazu finden. - Auch nach weiterer Recherche gibt es keinen einzigen Beleg dafür. Wurde also aus dem Artikel entfernt. (Stand November 2022) 
* Selbiges für das Nationalteam 2010 & 2016. Unter " "Sebastian Rehse" Nationalmannschaft" findet Google z.b. nur Kopien des Wiki Eintrags. Auch die anderen Mitglieder haben keinen Bezug zu einer Naionalmannschaft auf die schnelle. - Auh hier gibt es nach weiterer Recherche keine verifizierten Belege dafür das diese Kombination einer Nationalmannschaft überhaupt existert hat, geschweige denn überhaupt Europameister wurde. (Stand November 2022)
--DJK (Diskussion) 19:57, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Punkte zum Thema Belege/ Neutralität
Diskussion:Friedrich III. (Leiningen)

message: Unter Wikifizierung versteht man die "Außenansicht" eines Artikels. Und die fehlt in diesem Fall, d.h. kein Einleitungssatz und keine ausreichende Kategorisierung AF666 10:45, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich habe den Artikel "Friedrich III." nun hoffentlich ausreichend "wikifiziert" --Saarlandbilder.net 12:24, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Wikifizierung
Diskussion:Rastatter Friede

message: Es gibt eine Vielzahl von Quellen, die einen Vertragsschluss bereits am 6. März 1714 beschreiben. So beispielsweise
Englische Quellen:
*Enzyklopädie Britannica
*enotes.com
*Historical Dictionary of Brussels
Französische Quellen:
*Histoire de France
*Le Princes de Baviere
Deutsche Quellen:
*Stadtmuseum Ingolstadt
*Institut für Europäische Geschichte Mainz
*Meyers Konservationslexikon, 4. Auflage (das sich allerdings auch mit dem 7. März widerspricht)
*annalen.net
*Kalenderblatt Rhein-Zeitung
*Silbermedaille der Markgrafschaft Baden
*Fußnote in Dissertation
Bei den interwikis ist unter Esperanto, Französisch und Spanisch ebenfalls der 6. März angegeben. Da im Buch „Österreich Daten-Zahlen-Fakten“ von Walter Kleindel (ISBN 3-902397-49-7) ebenfalls dieses Datum genannt wird, korrigiere ich den Artikel in diesem Punkt. MfG --Aloiswuest 16:38, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch im deutsch/französischen Dokument von 1714 steht der 6. März, siehe Online-Ausgabe der UB Mannheim. --Stefan Weil (Diskussion) 23:06, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Datum des Vertragsschlusses
Diskussion:Dragoco

message: "Ab 1930 begann die Aufnahme der Geschmackstoffindustrie."
Ist damit die Ausdehnung der Produktpalette gemeint? Oder die Übernahme eines Herstellers mit dem Firmennamen "Geschmackstoffindustrie".
Helium4 (Diskussion) 22:08, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geschmack
Diskussion:Viz Media

message: Ich habe bei der Veröffentlichungsliste nur eine Auswahl eingestellt. Ich denke dabei sollte es auch bleiben, denn die Liste würde sonst zu lang. Im Englischen brauchts dafür ja eine ganze Kategorie. Grüße --Don-kun 17:09, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsliste 

message: Ich denke die Schreibweise "Viz Media" wäre besser, auch entsprechend unserer Namenskonventionen. Meines Wissens ist das VIZ keine Abkürzung. --Don-kun •  Diskussion 12:30, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Müsste ich nochmal schauen. Kann sein, dass du recht hast. Bin an die Sache rangegangen, weil ich Abkürzung im Kopf hatte und es auch einheitlich machen wollte. Wenn du recht hast, muss parallel VIZ Media Europe und VIZ Media Switzerland auch entsprechend angepasst werden. Werde nachher noch mal alles durchgehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:38, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:   Habe ebend noch mal nachgeschaut. Offenbar handelt es sich nicht um eine Abkürzung, sondern einen Eigennamen. Dem entsprechend müsste es auf Viz gestellt werden. Gab es nicht mal ein Tool, welches entsprechend umbenennt und auch die Verlinkungen in den anderen Artikeln entsprechend abändert? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:51, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma/Schreibweise
Diskussion:Unterströmungstheorie

message: Nachdem ich den Artikel im wesentlichen neu geschrieben habe, sollte die Redundanz zu den Artikeln Mantelkonvektion und Plattentektonik beseitigt sein. Ich entferne deshalb den Redundanz-Baustein. Geoz 17:16, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz beseitigt
Diskussion:Kel-i-Schin-Stele

message: laut den koordianten liegt die stele im irak, aber andere quellen sagen iran. wer weiß es besser?--KureCewlik81 17:18, 5. Mär. 2008 (CET)

message: Link zum Foto funktioniert nicht - schade! bitte überprüfen!--LadyS 76 17:45, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  defekter Link
Diskussion:Titus Pomponius Atticus

message: Wieso wird Cicero das Gegenteil eines Epikureers genannt? Im Artikel Marcus Tullius Cicero steht doch, er sei sowohl der Stoa als auch dem Epikurs zugeneigt gewesen. ---Gaius Marius 17:21, 5. Mär. 2008 (CET)

message: Woher kommt eigentlich die Angabe, Pilia sei 46 v. Chr. gestorben? Das kann unmöglich sein, da Cicero sie noch in mehreren Briefen an Atticus (z. B. 13,22; 13,47a; 13,49; etc.) aus den Jahren 45 und 44 grüßen lässt. Letztmalig erwähnt er sie im Brief 16,7 aus dem August 44, wo er erwähnt, dass sie an Paralyse erkrankt sei. Mag sein, dass sie bald danach daran gestorben ist, aber Genaues ist darüber meines Wissens nicht bekannt. Somit kann sie also frühestens 44 v. Chr. gestorben sein.--Scifius (Diskussion) 01:44, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Pilias Todesjahr
Diskussion:Ewald

message: Versionsgeschichte von Ewald (Vorname); den ich mit dem hiesigen vereinigt habe:
    * (Aktuell) (Vorherige)  17:14, 5. Mär. 2008 (edit)

message: "Öwed"? - Was soll das für eine Sprache sein und was soll es bedeuten? Scheint mir auch lautlich nicht nachvollziehbar zu sein. Schlage vor, die Anmerkung zu löschen. -- Eweht 16:27, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  öwed
Diskussion:Sprechanlage

message: Wie ist denn der Prinzipielle aufbau eines Intercoms?
Insbesondere interessieren mich die Namen der einzelnen Ersatzteile, damit ich bei meinem Intercom den furchtbaren Klingelton durch ein einfaches Bauteil ersetzen kann.
:Frag am besten den Hersteller. --Versusray (☣|☢) 17:37, 5. Mär. 2008 (CET)

message: Auf der suche nach einem Gerät zum koppeln von Telefonanlage und Türsprechanlage kommen mir immer wieder die obigen Begriffe unter. Kann jemand dazu etwas sagen? Vor allem hinsichtlich dieser beiden Techniken den Art. ergänzen? Danke --188.97.6.148 16:05, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zweidraht- vierdrahtanlagen 

message: fehlt noch --93.133.226.59 07:50, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte: Wohnung ↔ Eingang 

message: Der Ursprung der Sprechanlage liegt in Skandinavien? Ein Abschnitt weiter wird dann erklärt, dass in Berlin bereits 30 Jahre früher Sprechanlagen entwickelt wurden. Damit liegt der Ursprung eindeutig in Berlin. Quellen fehlen übrigens für beide Behauptungen und die Angabe "Skandinavien" ist schon sehr wage. Mischma2000 (Diskussion) 08:45, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Im Abschnitt Geschichte stimmt was nicht
Diskussion:Selbstenergie

message: Im Artikel "Elektron(Weitergeleitet von Klassischer Elektronenradius)" wird die Selbstenergie mit dem Faktor 4 im Nenner angegeben. Hier steht bei der Selbstenergie ein Faktor 8 im Nenner. Wer kann sagen welche Formel von beiden die richtige ist? (nicht signierter Beitrag von Filipp Oesterhelt (Diskussion | Beiträge) 22:11, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Selbstenergie des Elektrons
Diskussion:Ausgleichsküste

message: Was sind Ausgleichsküsten (nicht signierter Beitrag von 78.48.208.32 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Ausgleichsküste]] 

message: Ich bin Mariany (nicht signierter Beitrag von 78.48.208.32 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ausgleichsküste 

message: Vielleicht noch n bild hinzufügen... (nicht signierter Beitrag von 84.131.203.66 (Diskussion) 16:48, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausgleichsküste 

message: Ist jede von Natur aus flach und geradlinig verlaufende Küste (z.B. die Côte d’Argent) auch eine Ausgleichsküste? Wenn nicht, woran kann man den Unterschied festmachen? --Hanekomi (Diskussion) 21:56, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Definierbarkeit
Diskussion:Tournedos Rossini

message: Gemäß Duden schreibt sich Tournedos mit einem -s
Leider kann ich es im Titel des Artikels nicht verändern!
-- Gruendgens 18:09, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gesunde Halbbildung made by ZDF? Küchenlexikon nennt es als Garnitur für "Filetsteaks, Lendenschnitten und Geflügelbrüstchen". Offenbar ist dein Verständnis von Steak etwas beschränkt. Kein Grund, etwas am Text zu ändern.Oliver S.Y. 01:25, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: @ 87.184.100.81: Lies doch bitte erstmal was ein Steak ist, bevor du hier so nen Senf dazu ablässt! Da bekommt man ja Angst...--Schimmelreiter 02:04, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Im Original kommt unter das Fleisch eine in viel Butter gebratene Scheibe Brot! (nicht signierter Beitrag von 83.76.250.160 (Diskussion) 16:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auf welche Quelle beziehst Du Dich, wenn Du vom Original schreibst?Oliver S.Y. 16:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Originalrezept
Diskussion:Edith Tolkien

message: Artikel wurde nach LA per Löschprüfung wiederhergestellt.  -- Mordan -?- 18:10, 5. Mär. 2008 (CET)

message: Dieser Artikel ist praktisch vollständig redundant zum Artikel des Ehemanns. Wenn Edith denn relevant ist, sollte die Redundanz beseitigt werden. -- Rosentod 18:34, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Doch, ist es. Die Relevanz der Dame wird ausschließlich aus ihrer Bedeutung für Tolkiens Werk hergeleitet. Wenn alle Fakten (selbst, dass Edith in die kath. Kirche übertrat, steht dort) sich bereits im Artikel des Ehemanns finden, fragt man sich, wozu ein eigener Artikel notwendig ist. Auf diesen Artikel werden Leser hauptsächlich über die Verlinkung im Artikel von J. R. R. Tolkien gelangen. Wenn hier noch mal das Gleiche steht, was dort zu lesen ist, ist das ziemlich unnütz. Außerdem empfehle ich die Lektür von WP:Redundanz. Zitat: "Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die einander stark überlappende Informationen enthalten, zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um ihn jedem verständlich zu machen." -- Rosentod 09:57, 6. Mär. 2008 (CET)

text: Worum es mir geht, ist, dass hier die selbe Information nicht zweimal in der Wikipedia stehen muss, da Edith Tolkien ohne ihren Mann nicht relevant ist. Um im Beispiel zu bleiben: Wenn es einen Artikel Tür und einen Artikel Türzarge gibt, sollte Türzarge mehr Infomationen über Türzargen bieten als Tür. Bei J.R.R. und Edith Tolkien ist das derzeit nicht der Fall, womit Edith Tolkien vollständig redundant ist. Edith Tolkien ist in meinen Augen nichts anderes als eine missglückte Auslagerung aus J. R. R. Tolkien. -- Rosentod 13:34, 6. Mär. 2008 (CET)

text: Dieser Vorschlag wurde doch mit der LP bereits abgelehnt. -- Perrak 17:06, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich lese in der Löschprüfung, die mitnichten überzeugend war, nichts darüber. -- Rosentod 18:16, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dein Vorschlag läuft auf eine Löschung des Artikels über Edith Tolkien hinaus, eine solche wurde in der Löschprüfung abschlägig beschieden. Ob Dich das überzeugt, hat auf die Gültigkeit der Entscheidung keinen Einfluss - selbst eine gelegentliche falsche Entscheidung ist für die Wikipedia langfristig besser als nie endende Diskussionen. Diese hier ist abgeschlossen, das Ergebnis solltest Du akzeptieren. -- Perrak 18:49, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich wart mal noch etwas ab. Dann werde ich wohl eine neue Löschdiskussion mit dem neuen Löschgrund Redundanz anstoßen. -- Rosentod 19:08, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Serbów

message: Bevor das ganze hier in einen Editwar ausartet mal eine Klarstellung: Serbien heißt auf polnisch Serbia; die Serben sind Serbowie; Serbów, wie es in der merkwürdigen Zeitungsquelle angegeben ist, bedeutet in etwa "Tausende von Serben" und ist der Akkusativ von Serbowie. Etymologisch hergeleitet ist der Ortsname damit freilich nicht, selbst ne Info mit dem Akkusativ (oder Genitiv) hätte keinen Mehrwert, deshalb nehme ich den Absatz – solange keine Quelle auftaucht, die den Ortsnamen auf die Serben zurückführt – raus. --PetrusSilesius 18:19, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da kommen wohl eher die Sorben in Betracht. Alles andere wäre schon ziemlich weit hergeholt. -- j.budissin+/- 17:49, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Serbów = Serben ???
Diskussion:Ernst-Abbe-Sportfeld

message: Am 9. November 1976, nach einem Spiel gegen den 1. FC Kaiserslautern, starb eine 19-Jährige, als ein Pfeiler umknickte. Die Masse der Fans hatte versucht, ein Tor nach draußen aufzudrücken und trampelte über die Verunglückte, die den Vorfall nicht überlebte.
Der genannte Todesfall ist definitv beleg- bzw. quellenlos. Die Geschichte kursierte damals in Jena per "Buschfunk", wenn der Einsteller sie nicht irgendwie weitergehend belegen kann, lösche ich den Satz in der Einleitung, wo er sowieso absolut unpassend ist.
--91.4.102.19 23:37, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Thüringer Allgemeine vom 26. Juli 2010 zitiert als Zeitzeugen Lothar Kurbjuweit: „Intern war das Unglück ein Thema. Öffentlich wurde versucht, es klein zu halten“. --T. Wirbitzki (Diskussion) 07:11, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Todesfall 1976

message: Die Proteste gegen den Abriss der Südkurve müssen erwähnt werden, Einwände?--Igor power 2017 (Diskussion) 09:00, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Südkurve bleibt!

message: Am 24. Februar 1962 fand das Viertelfinal-Rückspiel im Europapokal der Pokalsieger zwischen Motor Jena und Leixões SC im Stadion der Freundschaft statt, nachdem das Jenaer Ernst-Abbe-Sportfeld von der Saale überflutet wurde. steht in Stadion der Freundschaft (Gera). Diese Episode fehlt hier noch, aber es werden Überflutungen aus den Jahren 1994 und 2013 erwähnt. Also vielleicht gab es sogar noch mehr. Eventuell ein eigenes Kapitel wert? --Sportlotto (Diskussion) 16:44, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Überflutungen