lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TV on the Radio

message: Ich muss ja sagen, dass die "Geschichte" der Band etwas mikrig ausfällt. (Sie enthält nur die Geschichte bis zur Veröffentlichung des Debütalbums, die folgenden und weitaus wichtigeren 6 Jahre werden ignoriert.
Zudem ist "OK Calculator" nicht das Debütalbum, sondern lediglich eine eigenproduzierte Demo und "New Health Rock" ist keine EP sondern eine reguläre Single. (nicht signierter Beitrag von Buzzbee (Diskussion | Beiträge) 19:41, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche und uninteressante "Geschichte" 

message: Gerard Smith ist an den Folgen von Lungenkrebs verstorben. http://www.tvontheradio.com/splash/
91.64.16.97 23:52, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gerard Smith ist tot.
Diskussion:Carl Friedrich August Dathe von Burgk

message: :Als er 1848 heiratete, erhielt ...
:... wurde der Hochofen bereits 1849 wieder stillgelegt. Zu dieser Zeit ernannte der erkrankte Dathe von Burgk seinen Sohn Arthur Dathe von Burgk zum Mitregenten 
Außerdem:
: ... Als er 1848 heiratete, erhielt er als Hochzeitsgeschenk von seinem Vater Karl Friedrich von Burgk das ...
Wie? Hat er mit dem Kauf des Adelsdiploms seinen Vater mitgeadelt? Aha, einmal ist offensichtlich der Sohn, einmal der Vater gemeint. Ich werde mal versuchen, die Sache eindeutiger zu formulieren.
-- WernerPopken 19:57, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Heirat und so schnell schon geschäftsfähigen Sohn?
Diskussion:Martin Ibler

message: Ich rege an den Artikel wegen Bedeutungslosigkeit der zu Grunde liegenden Person für Wissenschaft und Praxis zu löschen.
Anderes gilt für den Fall, dass Wikipedia den Anspruch erhebt sämtliche Professoren der BRD darzustellen; einschließlich der weniger- und unbedeutenden.
"Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis
Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Bedeutung einer lebenden Person ist, dass sie in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk (etwa Munzinger-Archiv, Kürschners Gelehrten-Kalender, DBA) verzeichnet ist.
Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist
    * wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,
    * eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken),
    * Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, dessen Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist,
    * in mehreren Publikationen der Verfassungsschutzbehörden namentlich hervorgehoben worden,
    * nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz),
    * oder als Gerechter unter den Völkern ausgezeichnet worden."
Keines der oben genannten Kriterien trifft, soweit ersichtlich, auf die dargestellte Person zu. (nicht signierter Beitrag von 188.105.129.42 (Diskussion 20:31, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte nicht selektiv lesen. In den Relevanzkriterien für Wissenschaftler ist festgehalten, dass diese relevant sind, wenn sie eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren). Das ist bei Ibler ja offensichtlich der Fall. --beek100 19:53, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschungsanregung
Diskussion:Ignacio González Barón

message: Offensichtlich lag hier eine Verwechslung vor, da weltfussball.de einen Fehler gemacht hat. Beim WM-Teilnehmer handelt es sich um: Ignacio María González Gatti und nicht um den in diesem Artikel beschriebenen Jorge Ignacio González Barón, siehe hier: fifa.com --Barçelonista 20:24, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Christine Marek

message: * Marek ist nun gewählte Landesparteiobfrau
* Der Link zum Ministerium war falsch.
* Der Link zur eigenen Homepage führte ins Leere. (nicht signierter Beitrag von 85.127.229.2 (Diskussion 20:29, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen Juni 2010
Diskussion:Kölner Illustrierte

message: Seit dem 01.01.2021 ist die K.I.-Mediengesellschaft kein Teil mehr des M. DuMont Schauberg-Verlags: https://www.northdata.de/?id=6367494385
Die derzeitige Auflage liegt bei 16.500 Exemplaren und die überregionale Vermarktung liegt bei:
Tip Berlin Media Group GmbH
Metropolen Connection
Salzufer 11
10587 Berlin
Telefon: (030) 233 269 600
www.gcmberlin.de
Der Verkaufspreis liegt weiterhin bei 1 Euro.
Einzusehen hier: https://www.koelner.de/mediadaten
--BastiStone (Diskussion) 10:27, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Außerdem kann man seit geraumer Zeit keine Kleinanzeigen mehr auf Koelner.de einstellen. --~~~~ --BastiStone (Diskussion) 10:31, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung div. Infos
Diskussion:Alabanda

message: "Bald darauf eroberten die Römer die Stadt. Quintus Labienus nahm im Jahr 40 v. Chr. die Stadt an der Spitze eines parthischen Trupps ein. Nachdem die Einwohner die Besatzung massakriert hatte, konfiszierten die Parther sämtliche Schätze und Besitztümer."
Was genau geschah da? Die Römer sind einmarschiert und wurden von der Bevölkerung massakriert? Wessen Schätze wurden dann von den Parthern (wo kamen die plötzlich her) konfisziert? Hatten die Römer etwa Schätze dabei, als sie die Stadt eroberten?
--93.220.31.72 20:40, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Absatz macht irgendwie keinen Sinn oder ist missverständlich:
Diskussion:Lift (Magazin)

message: warum will man immer alles löschen? is doch gut wenn hier was steht tsss (nicht signierter Beitrag von 109.41.186.88 (Diskussion) 15:48, 3. Apr. 2011 (CEST)

message: Wechsel des Eigentümers zum 1. Januar 2016, siehe Kontext: Wochenzeitung, 21. Mai 2016, S. 4</br>--Goesseln (Diskussion) 00:00, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Lindauer Evangeliar

message: Von Benutzer_Diskussion:Bullenw%C3%A4chter#Verlinkung_in_Essener_Domschatzkammer_Hs._1 hier her kopiert:
Hi, bist Du Dir sicher, dass Du auf das richtige Evangeliar aus Lindau verlinkt hast? In dem verlinkten finde ich weder einen Hinweis auf Glossen, noch passen die Angaben zum Verbleib zusammen. Bodarwé nennt das von ihr gemeinte, verschollene Lindauer Evangeliar Freiherr M. Lochner von Hüttenbach, Codex L; diese Bezeichnung kennt diese Seite aber nicht. Ich vermute, es sind zwei unterschiedliche Handschriften. -- 80.139.44.254 17:03, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo 80.139.44.254! Die Frage hatte ich mir beim kurzen Querlesen der Essener Domschatzkammer gestellt, kann es aber nicht sicher bestätigen. Vielleicht findet sich noch jemand, der das Aufklären kann. --Bullenwächter ↑  20:42, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wie oben geschrieben: In den Beschreibungen dieses Lindauer Evangeliars finde ich nichts über Glossen, und die Signaturen der Vorbesitzer passen auch nicht einmal annähernd zusammen. Ich habe Sanctimoniales litteratae von Bodarwè aktuell nicht hier, bin mir aber sicher, beim Abfassen des Artikels zu Hs.1 ihre Angaben richtig verwertet zu haben. -- 80.139.44.254 21:58, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Nachtrag: hier, S. 251 finden sich genauere Angaben zum glossierten Lindauer Evangeliar. Danach stimmt auch die Seitenanzahl nicht, zudem stammt dieses Evangeliar ursprünglich aus Elten. Es passt nichts, es sind wirklich zwei unterschiedliche Handschriften. -- 80.139.44.254 22:50, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung in [[Essener Domschatzkammer Hs. 1]]
Diskussion:Liste der Orte mit sorbischen Schulen

message: M.E. gibt es heute im Altkreis Hoyerswerda nur noch in Hoyerswerda und Wittichenau eine sorbische Schule.--Iclandicviking 21:00, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In Weißkollm wird auch Sorbisch unterrichtet. -- j.budissin+/- 21:21, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kursiv
Diskussion:My Name Is Khan

message: Im Text steht: "Aber da der Anblick der vielen Menschen ihn verstört, verschwindet er über den Hinterausgang und verpasst sehr knapp Mandira, die dort nach ihrem Mann gefragt hatte". Ich habe den Film gerade gesehen und er hat den Hinterausgang genommen, weil er das Parfüm von Mandira am Tresen gerochen hat und der Wachmann hat ihm dann von einer verrückten Frau erzählt, die zum Hinterausgang raus ist. Darum ist er da lang gelaufen. Nur ein kleines Detail :) (nicht signierter Beitrag von 89.246.217.36 (Diskussion) 19:11, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  zur Story 

message: basiert der Film auf einer wahren Begebenheit?--Tronkenburger 02:10, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  wahre Begebenheit 
Diskussion:Next to Normal

message: Hallöchen, ich bin neu hier und habe eine Frage: Ich würde gerne die Handlung schreiben, aber was muss ich machen, um zu sagen, dass ich sie selbst geschrieben habe? So von wegen Autorenrechte und so... (nicht signierter Beitrag von 81.210.157.26 (Diskussion 21:35, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Eurovision Song Contest

message: Hallo zusammen, ich wollte mich mal erkundigen, ob das Projekt noch aktiv ist, denn hier sieht alles sehr unbenutzt aus. LG,  19:07, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Projekt noch Aktiv? 

message: Ich habe eine Diskussion gestarted bei commons:Commons talk:WikiProject Eurovision#Border of Crimea on Eurovision maps die auch dieses WikiProjekt beeinflusst, also darum informiere ich auch diese Duskussionseite. Jochem van Hees (Diskussion) 01:09, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskussion bei [[commons:Commons talk:WikiProject Eurovision#Border of Crimea on Eurovision maps|commons:Commons talk:WikiProject Eurovision]]
Diskussion:Märchenmotive auf Kleinbogen der Deutschen Post der DDR

message: Diese Briefmarken wurden hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle diese Briefmarken wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie --Nightflyer 22:31, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Mantelschwärzling

message: Ich bin kein Naturwissenschaftler. Aber sind die 10,8 Zentimeter nicht eher ein Gewicht als eine Masse? Also Körpergewicht? --Gereon K. 23:00, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, ich habe es geändert. --BS Thurner Hof 23:29, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Körpermasse
Diskussion:An (Gottheit)

message: Leider ist laut Aussagen von des Nutzers  Marcus Cyron die Qualitätssicherung unfähig, wenn die Logeinträge noch stimmen, aber ich denke im Sinne der Wikipedia sollte sich jemand mal um die summerischen Schriftzeichen kümmern, damit nicht nur Blöckchen zu sehen sind... ;) --Global667 23:03, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja glaubst du Scherkeks, daß zufällig bei den paar Hanseln der Qualitätssicherung - die im übrigen für sowas nicht einmal im Ansatz gedacht ist - ausgerechnet ein Altorientaist mit Informatikkenntnissen ist? Wohl eher unwahrscheinlich. Eine Anfrage beim Portal:Alter Orient wäre weitaus sinnvoller gewesen. Aber du pöbelst ja lieber rum. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 00:00, 14. Jun. 2010 (CEST)

message: ok, Du magst keine Überschriften, ich halte sie für sehr nützlich... Um Glaubenskriege zu vermeiden Kompromißvorschlag, versteckte Überschriften? Für mich sind sie ohnehin eher eine Hilfe für den Autoren als für den Leser. Boga 16:08, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich mag Überschriften - aber nicht die exzessive Nutzung, wenn sie nicht wirklich benötigt werden. Absatz und Zwischenüberschrift müssen nicht zwangsweise verbunden werden. Wenn man sinnvoll weniger Überschriften verwendet, wäre das OK. Aber bitte nicht für jeden Absatz eine Zwischenüberschrift. Vor allem nicht, wenn die Absätze recht klein sind. Marcus Cyron Reden 16:26, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: mir geht es um sinnvolle Gliederung, und dabei helfen Überschriften. Unabhängig von der Länge des Textes. Boga 17:15, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Überschriften

message: Kategorie Exorzismus? Wieso das?--Astrofratz (Diskussion) 10:10, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Artikel lesen. Marcus Cyron Reden 12:49, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ah, ok, mein Fehler.--Astrofratz (Diskussion) 15:40, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich mußte auch erst suchen ;). Marcus Cyron Reden 19:30, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie Exorzismus?
Diskussion:Innkanal

message: Man hätte ruhig ein Bild des Wasserschlosses und des "Innspitzes" dazu nehmen können. (nicht signierter Beitrag von 93.134.33.73 (Diskussion 23:26, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: es steht dir ohne weiteres frei, fotos zu schießen, sie hochzuladen und sie dann in den artikel einzufügen. --Ampfinger 10:25, 14. Jun. 2010 (CEST)

message: Lemma wäre korrekt Innwerkkanal. Der Kanal wurde für die Innwerk AG gebaut und wird in der topographischen Karte als auch im Gewässerverzeichnis so bezeichnet.--Gomera-b (Diskussion) 17:00, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:The Contractor – Doppeltes Spiel

message: "...nur mäßig originelle Osteuropathriller..." (cinema) was mögen wohl die kollegen mit "osteuropa" meinen? London?
udowilly, 23:42, 13.jun.2010, (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.139.40.130 (Diskussion ) 
:Mit „Osteuropa“ ist wohl Bulgarien gemeint, mit eines der Produktionsländer. --Frankee 67 08:13, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: aus dem Jahr 2013 gibt es einen gleichnamigen Film:  (nicht signierter Beitrag von Lux jps (Diskussion | Beiträge) 00:30, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  gleichnamiger Film
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe D

message: Wie wird entschieden, wer Man of the Match ist und was hat das für eine Bedeutung? --Jobu0101 00:08, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Anscheinend dürfen die Fans abstimmen http://www.reuters.com/article/idUSTRE62P0MO20100326?type=sportsNews -- 79.231.50.61 08:30, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  aber nur solange das Spiel läuft und auf der FIFA-Seite des Spiels --Nobbi 02:24, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Beitrag verschoben zum Hauptartikel WM 2010.--Wilske 23:52, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Man of the Match 

message: Die Tabelle ist etwas kaputt. Sie schließt unten nicht mehr. --Jobu0101 00:10, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Tabelle kaputt: Deutschland – Australien 

message: Kann man in den Tabellen zu den einzelnen Spielen nicht noch zusätzliche Infos(wie z.b. vergebene Elfer) angeben oder ist sowas nicht gewünscht? Generator 16:49, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, denn wo fängt die zusätzliche Information an und wo hört sie auf ? Elfmeter sind da noch klar und deutlich abzugrenzen, aber was ist mit Torchancen usw. -- Knergy 19:22, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vergebene Elfer sind eigentlich in allen Fußballstatistiken, die ich kenne, als 'besondere Vorkommnisse' erwähnt. Ich finde, das sollte schon irgendwo rein. --slg 01:53, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Meine ich auch. So etwas kann spielentscheidend sein wie heute. --Nobbi 02:24, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Zusätzliche Infos

message: Mit Alkohol und Zigaretten haben sich einige Spieler Serbiens auf die Partie gegen Deutschland in der WM-Vorrunde eingestimmt. "Sie tranken und rauchten und zerstörten Serbien", titelte die Zeitung "Press" über den "Skandal".
Marko Pantelic, Danko Lazovic, Aleksandar Lukovic, Vladimir Stojkovic und Nenad Milijas sollen vor dem mit 1:0 gewonnen Spiel gegen die DFB- Auswahl daran beteiligt gewesen sein. Die veröffentlichten Fotos zeigen die qualmenden Fußballer mit Bierflaschen in der Hand. 
"Bier und Zigaretten sind nicht der Grund für unser Ausscheiden", stellte die Zeitung "Blic" fest. Serbien war durch ein 1:2 gegen Australien in der Vorrunde gescheitert. "Man hätte ihnen einen ganzen Kasten Bier und eine Schachtel Zigaretten vor dem Spiel gegen Australien geben sollen, dann hätten sie vielleicht gewonnen", schrieben einige Fans in Internetforen.
Das könnte man vielleicht auch noch einfügen. (nicht signierter Beitrag von 84.61.125.169 (Diskussion) 09:49, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Skandal um Serbische Nationalmanschaft
Diskussion:Abdullah Yaftali

message: Ich bin über Benutzer:MerlBot/Vermutlich verstorben auf diesen Artikel gestossen. Laut dem Artikel :en:Abdullah Yaqta in der englischen Wikipedia starb Yaqta am 17. Juli 2003. Bei näherer Betrachtung der Art und Weise, wie diese Angabe in der englischen WP (zusammen mit der Aussage, er sei auch als Abdullah Yaftali bekannt), zustandegekommen ist, habe ich aber meine Zweifel. Es kann durchaus so sein, aber der als Einzelnachweis angegebene "Social Security Death Index (SSDI) Death Record" bestätigt nur, dass eine Person namens Abdullah Yaftali, die in Kalifornien lebte, am 6. Mai 1914 geboren ist (vor dieser Änderung enthielt der englische Artikel kein genaues Geburtsdatum, nur "1914") und am 17. Juli 2003 starb. Dass dieser Abdullah Yaftali mit dem afghanischen Politiker Abdullah Yaqta identisch ist, geht daraus nicht hervor. Hätten die beiden zumindest nachgewiesen das gleiche Geburtsdatum, wäre es schon sehr wahrscheinlich. Aber wie gesagt, die Ergänzung zum 6. Mai 1914 kam erst zusammen mit der Aussage zur Namensvariante Abdullah Yaftali auf Basis dieses Datenbankeintrags, der eine ganz andere Person meinen könnte. Ich habe meine Zweifel unter :en:Talk:Abdullah Yaqta geäussert und den Artikel mit entsprechenden Bausteinen versehen. Gestumblindi 00:32, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=108488354 --Xquenda (Diskussion) 00:39, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Tja, das ist der Grabstein von Abdullah Yaftali. Hilft hier aber nicht weiter, weil die Frage ja ist, ob dieser Abdullah Yaftali, dessen Todesjahr sich leicht finden lässt, mit dem Gegenstand dieses Lemmas, Abdullah Yaqta, identisch ist. Für diese Gleichsetzung von Yaqta mit Yaftali wurde eben bisher kein Beleg geliefert - auch in der englischen WP nicht, deren Einzelnachweis nach wie vor bloss den Tod eines Abdullah Yaftali belegt. Gestumblindi 00:49, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da der Artikel ohne Beleg ist, sollte man vielleicht fragen, ob der Herr überhaupt Abdullah Yaqta hieß oder nicht gar Abdullah Yaftali. Ich hab den Link zu findagrave angeführt, damit jemand, der der femden Schrift kundig ist, feststellen kann, was auf dem Grabstein steht. Im Übrigen sprechen die google-book-Links für sich, denke ich.--Xquenda (Diskussion) 01:14, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hm, in der Tat. Sieht so aus, als würde sich eine Verschiebung aufdrängen. Ich frage mal auf Portal Diskussion:Arabische Welt nach. Gestumblindi 02:54, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum in der englischen Wikipedia wacklig belegt
Diskussion:Modulo Sperimentale Elettromeccanico

message: Zu der Schema-Zeichnung fehlt m.E. eine Legende, was die Zahlen und Buchstaben bedeuten sollen. Weiterhin ist in der Zeichnung der separat und lt. Text zuerst angeblasene, an der Spitze liegende, durch ein Schott getrennte Bereich nicht eingezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 93.134.171.66 (Diskussion 00:35, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte so verständlicher sein. -- Hans-Jürgen Hübner 09:41, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schema-Zeichnung: Legende fehlt 

message: Der Satz "Nach den letzten Hochwassern wird das Projekt zunehmend befürwortet." ist nicht Enzyklopädie-fähig. Er sagt weder, nach welchen "letzten Hochwassern", noch gibt er an, auf welcher Untersuchung die Aussage beruht. (nicht signierter Beitrag von Heiner Krellig (Diskussion | Beiträge) 14:27, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ohne Beleg, daher entfernt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:18, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte/nicht verifizierbare Aussage 

message: Der Artikel hier scheint mir ziemliche Propaganda der Befürworter zu sein. Vor allem in Venedig gibt es zunehmend Kritik. Unabhängige Experten befürchten, dass Venedig mit dem Bau von M.O.S.E. gefährteter sein wird als zu vor. Auf jeden Fall sollte die Kritik in diesem Artikel nicht unter den Teppich gekehrt werden. --Pippo (Diskussion) 12:48, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das das wäre doch sehr gut, wenn Du etwas zusammenfassend und natürlich mit Quellen belegt etwas hier zur Kritik an Mo.S.E. schreiben würdest. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 13:24, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn ich Zeit habe gerne, aber ich mache Wikipedia nicht hauptberuflich.--Pippo (Diskussion) 13:41, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe erst einmal alle Füllwörter und werblichen Wendungen entfernt.--Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:18, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auch Kritik aufnehmen 

message: Der letzte Satz des Abschnitts "Geschichte" lautet "Ab dem Jahre 2016 sollen Venedig und seine Lagune vor den Hochwassern sicher sein.". Der sollte jetzt, Anfang November und wenige Wochen vor Jahresende, besser etwas umformuliert werden. Nach meinen Informationen ist aber auch dieser Termin veraltet, inzwischen soll 2017 angepeilt sein? Der Artikel hat bislang keinen Zukunfts-Baustein, den sollte man besser mal an geeigneter Stelle (Einleitung oder Geschichte) setzen... --Zopp (Diskussion) 14:40, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe im September gesehen, daß das Flutwehr an der Bocca di Lido probeweise geschlossen worden ist. Abgeschlossen sind die Arbeiten aber noch nicht. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 11:20, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Datums der Fertigstellung