Diskussion:Hellmuth von Mücke

message: "Die SMS Emden erwiderte daraufhin sofort das Feuer, wobei sie im Gegenzug auf Anhieb mehrere Treffer auf der Sydney erzielte. Dabei wurde eines der Entfernungsmessgeräte zerstört. Eine weitere Granate schlug als Blindgänger in eine Munitionskammer der Sydney ein. Wäre sie explodiert, hätte das den Kampf entschieden. Nun vergrößerte der australische Kreuzer den Abstand, um sich außer Reichweite der deutschen Geschütze zu bringen."
aus: 
http://de.wikipedia.org/wiki/SMS_Emden_(1908)
und steht somit im Widerspruch zu der hiesigen Aussage:
"Die Reichweite der der Bordgeschütze der Sydney machte es möglich die Emden ohne eigene Treffer anzugreifen und vernichtend zu schlagen." 
:Die Aussage im Artikel hier ist eine Verkürzung und daher tatsächlich vielleicht mißverständlich. Ich versuche mal, das zu ändern. Gruß --WAH 13:29, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist falsch, da die SMS Dresden (1907) mit Canaris aus der Karibik nach Südamerika fuhr und sich erst dort mit dem geschwader Spee vereinigte. Siehe dort. --Kuhlmac (Diskussion) 19:10, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe nach Deinem Hinweis nochmal kurz ins Büchlein geguckt. Du hast Recht. Ich hatte nicht daran gedacht, dass Schiffe ja auch aus der anderen Richtung kommen können. Es bringt auch Ehre, mal einen eigenen Fehler einzugestehen. :-) Grüße und Dank für den Hinweis Gunter (Diskussion) 19:36, 3. Feb. 2013 (CET)

message: Der Link zu "Mückes Fluchttagebuch (englisch, eingesehen 7. Oktober 2006)" funktioniert nicht.--Wiki.kb (Diskussion) 13:25, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Link auf die Wayback Machine ergänzt. --Mpy (Diskussion) 17:52, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht 

message: Erstmal danke ich für diesen Artikel, weil einer der aufregendsten Abenteuer des I. Weltkriegs, von denen ich bislang erfahren habe, und ein sehr bewegender Lebenslauf geschildert wird, worüber viele innenpolitische bis weltpolitische Widersprüche des 20. Jahrhunderts auf dramatische Weise anschaulich gemacht werden.
In einer Kundenrezension auf Amazon zum Buch "Kapitänleutnant Hellmuth von Mücke. Marineoffizier-Politiker-Widerstandskämpfer. Ein Leben zwischen den Fronten" steht folgendes:
"Hellmuth von Mücke wird zwar 1948 als Verfolgter des NS-Regimes anerkannt, erhält aber keine Entschädigung. Leidenschaftlich tritt er gegen die Remilitarisierung der Bundesrepublik auf. In einer Zeit, in der alte Nazis in der Bundesrepublik Karriere machten, wird dem unbequemen von Mücke Streichung der Pension und Zwangspsychiatrisierung angedroht."
Wenn es dafür Belege gibt, wäre das doch eine Erwähnung wert, oder? --91.97.56.135 19:34, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Weiterhin wäre zu korrigeren bzw. zu ergänzen, was es mit dem obksuren "Bundesgericht" auf sich haben soll (Herr von Mücke war doch kein Offizier der Schweizer Kriegsmarine). Strafsenate hat der Bundesgerichtshof, ob dieser aber jemals mehr als fünf Strafsenate hatte, daran habe ich Zweifel. Im Zusammenhang mit dem gleich anschließend erwähnten Disziplinarverfahren käme eventuell der Bundesdisziplinarhof (der Vorgänger des Bundesdisziplinargerichts, das wiederum Vorgängerin der Disziplinarsenate des Bundesverwaltungsgerichts ist) in Betracht. Letztlich sollte das ein Kenner der Biografie nachtragen, anhand der gegebenen Daten ist eine Recherche in Justizdatenbanken leider eher hoffnungslos. --2A02:908:F85:4000:66:36B7:3F6:F162 15:52, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Quelle Schulte-Varendorff spricht tatsächlich vom 6. Strafsenat des BGH, das läßt sich aber über das Handbuch der Justiz nachprüfen.--scif (Diskussion) 19:23, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Über die juris-Datenbank läßt sich recherchieren, dass es in den 50igern tatsächlich einen 6. Strafsenat des BGH gab. Soviel dazu.--scif (Diskussion) 10:32, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Hellmuth_von_Mücke#Nach_dem_Zweiten_Weltkrieg|Nach dem Zweiten Weltkrieg]] 

message: Laut Protokoll des Hauptvorstandes der CDU der DDR vom 22. Mai 1951 war Mücke Gast dieser Sitzung. Protokoll ist auf der Seite der KAS online einsehbar. --scif (Diskussion) 10:02, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @scif: Worauf bezieht sich diese Anmerkung? --Koschi73 (Diskussion) 19:57, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Erstmal auf den Fakt als solchen. Wenn er Gast des Hauptvorstandes der CDU der DDR halte ich das auf Grund seienr Biographie und da vor allem seienr NSDAP-Phase für sehr bemerkenswert. Schon der FAkt der Einreise in die DDR zu dieser Zeit ist bemerkenswert, zudem war 51 eine Hochzeit der innderdeutschen politischen Auseinandersetzung. Aber das bemerkenswerte mag natürlich nicht jeder so sehen.--scif (Diskussion) 02:35, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das passt zu seinen Aktivitäten nach 1945. Ich habe gerade einen anderen einschlägigen Beleg eingefügt. --Koschi73 (Diskussion) 15:51, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hauptvorstand der CDU 

message: Wenn man sich das Standardwerk (Halbmond und Kaiseradler) zum Seekrieg der Türkei 1914-18 zur Hand nimmt, dann wird von Mücke dort von seinem Vorgesetzten Wilhelm Souchon privatim als Querulant bezeichnet, der es dort durch seine Bekanntheit geschafft habe in bestimmte Positionen aufzusteigen aber dort mehr Unfug als Nutzen vollbracht hat. Sollte vielleicht noch erwähnt werden... So ganz einfach ist der Charakter des Herrn Mücke wohl nicht zu beschreiben! 
:Mücke war ohne Zweifel zeitlebens ein Querulant. Auch seine Bedeutung in seiner NSDAP-Phase in Sachsen wurde deutlich überschätzt. --Koschi73 (Diskussion) 20:00, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Querulant 

message: Im Artikel steht u.a.: "Dadurch geriet er erneut unter politischen Druck. Anfang 1957 wurde von Mücke vom 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofes vorgeladen."
Laut dem Wikipedia-Artikel über den 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofes existierte dieser angeblich nur bis zum 30.09.1956 (siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/6._Strafsenat_des_Bundesgerichtshofes). Dann kann von Mücke Anfang 1957 nicht vor den 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofes vorgeladen worden sein. Was stimmt denn hier nun? --Wiki.kb (Diskussion) 14:22, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hier werden im Artikel offenbar verschiedene Verfahren miteinander vermengt. Die Vorladung (als Zeuge) vor den 6. BGH-Strafsenat erfolgte im Rahmen des Prozesses gegen Oskar Neumann und andere im Jahr 1954. Der Prozess fand vom 14. Juni bis 2. August 1954 statt (siehe Schulte-Varendorff, S. 289 f.). --Koschi73 (Diskussion) 21:11, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  6. Strafsenat des Bundesgerichtshofes? 

message: Warum findet sich in dem Bio-Artikel kein einziger Hinweis auf die antisemitischen Einstellungen und abstrusen Verschwörungstheorien von Mückes? Bis in die 1950er hielt er nachweislich daran fest (Literaturhinweis: ). --MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:32, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Von Mücke war ein strammer Antisemit