Diskussion:Otto Lohmüller

message: Meine Meinung zu Wikipedia hat sich gerade grundlegend geändert. Manipulation und Willkür in Kombination können hier sehr mächtig sein. Unglaublich.... (nicht signierter Beitrag von 95.114.42.185 (Diskussion) 00:20, 6. Mai 2014 (CEST)

message: Warum gehört das Zitat nicht in den Artikel? 
Bitte um Erklärung.
Was die Benutzung des Begriffes "Zensur" betrifft, verstehe ich deine Kritik nicht.
:Die entsprechenden Fakten wurden genannt. Es ist nicht Aufgabe eines Enzyklopädieartikels, aus offenen Briefen zu zitieren, wenn das nicht notwendig ist. Eine etwaiige Verurteilung oder ein Freispruch hingegen oder aber die Einstellung des Verfahrens - das sind dann wieder Fakten, die in den Artikel gehören. --Avatar 12:51, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Re: Zitat 

message: Ich finde es sehr interessant, dass hier jemand mich vom Bearbeiten des Artikels ausgeschlossen hat. Offensichtlich ist meine Kritik hinsichtlich Zensur doch viel weitfassender.
Informiert euch doch ein wenig in folgenden Forum vielleicht hier: Lohmüller Diskussion . 
Wiki-Fan
Nun besagter Link ist wohl inzwischen als Angriff auf die Ehre einer Person gelöscht und der Inhalt verboten worden vom Gesetzgeber.
William Mathenar, ein ebenfalls von den Wikimachern gesperrter User. (nicht signierter Beitrag von 93.192.84.66 (Diskussion) 15:45, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nicht du wurdest von der Bearbeitung ausgeschlossen, sondern jeder. Der Artikel wurde - aufgrund des Editwars, in den u.a. wir beide verwickelt waren, von einem Administrator gesperrt. Leider ist es gerade bei den Leuten die Zensur schreien oftmals so, dass sie sich scheinbar mit den einfachsten Vorgängen in der WP nicht auskennen und immer mal wieder gerne Halb- bis Unwahrheiten behaupten. Desweiteren würde ich dich bitten, deine Beiträge - wie alle Benutzer - mit --~~~~ zu unterschreiben, damit auch später der Diskussionsverlauf nachvollziehbar bleibt. Danke. --Avatar 03:27, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  IP vom Bearbeiten ausgeschlossen!! 

message: (Beitrag entfernt, s.u.)
Maximilian
:Hallo Maximilian, diese Seite ist zur Arbeit an dem Wikipedia-Artikel Otto Lohmüller gedacht. Kritik und Verbesserungsvorschläge, die sich konkret auf den Artikel beziehen, sind willkommen. Für allgemeine Meinungsäußerungen zum Thema Pädophilie o.ä. suchst du dir bitte ein anderes Forum. Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu_sind_Diskussionsseiten_gut?.
:Zu dieser Änderung: Bitte die Wikipedia-Grundsätze NPOV und Wikipedia:Quellenangaben beachten. 
:grüße, Hoch auf einem Baum 19:18, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fragt doch mal einen Jugendlichen dazu 

message: Erstaunlich oder nicht?
Knapp einen Tag nachdem auf Betreiben des otolo.de Eigentümers sämtliche otolo.de-Referenzen aus dem Internet Archiv gelöscht wurden erfolgten folgende Änderung im Otolo-Artikel auf Wikipedia:
Aus den Augen aus dem Sinn, so soll hier wohl das Motto lauten. Ein Schelm wer Böses dabei denkt. Die entsprechenden Textstellen aus den offenen Emails und Briefen Otto Lohmüllers in denen er seine Geisteshaltung in Bezug auf Pädophilie kundtut sind deshalb aber noch lange nicht inexistent.
Es ist schon erstaunlich mit welcher Akribie und mit welchem Aufwand hier versucht wird Quellen zu entfernen und dem Auge des interessierten Lesers zu entziehen.--Tubbies 01:15, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernung von otolo.de Referenzen aus dem Internet Archiv 

message: Der mit "Kritik" überschriebe Absatz wurde entfernt, da er nicht mit dem Regelwerk Wikipedias, betreffend Biografien lebender Personen, übereinstimmt. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen  (siehe hier insbesondere Absatz 4)  Bis verifizierte und verifizierbare Belege und Quellen vorliegen, sollte die gestrichene Passage nicht wieder eingestellt werden; beachte:
"Dieser Artikel muss die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen (bzw. kürzlich verstorbene Personen) einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Strittige Angaben, die nicht durch eine verlässliche Quelle belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Quellen belegt sind, dürfen unter Umständen nicht in dem Artikel genannt werden. Bedenkliche Inhalte können per mail an info-de@wikimedia.org zur Kenntnis gebracht werden." http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen (nicht signierter Beitrag von Throckmorton GH (Diskussion | Beiträge) 19:02, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Rückgängig gemacht. Klare Sachlage, klare Quellenlage. Was du willst, ist Weisswäscherei. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:10, 26. Nov. 2010 (CET)

text: Gengenbacher Künstler weist Kinderporno-Vorwürfe von sich --80.143.126.25 23:57, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dieser fünf jahre alte Text über einen mittelbaren Bezug Lohmüllers zu einer Frontal-Story ist also der Beleg für eine relevante, kritsche Würdigung, über die die Wikipedia dauerhaft berichten soll? Warum soll sie das tun? --Superbass 19:55, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik 2 

message: Hallo zusammen. Die Diskussion zeigt, dass es einige Gegner sowie Befürworter des Künstlers gibt. Ich habe mich deshalb bemüht, den Artikel einmal so neutral wie möglich, auf nachvollziehbare Fakten, zu beschränken.
Aussagen wie "Schon als Zehnjähriger begeisterte er sich für die Plastiken und Fresken des Michelangelo Buonarroti und die Mythologie und Kunst der alten Griechen. Dazu kam seine Bewunderung für den Pfadfinderillustrator Pierre Joubert. 1960, im Alter von 17 Jahren, fuhr er mit dem Fahrrad nach Paris und betrieb dort als Autodidakt erste ernsthafte Kunststudien." sind m.E. in einer Enzyklopädie unangebracht, da nicht belegbar (ausser es ist erwünscht, dass der Gegenstand des Enzyklopädieeintrags selbst direkt an dieser Stelle spricht - dann bitte so als Selbstzitat).
Wie die Familiengeschichte ist, hat m.E. auch nichts mit seiner Bedeutung für unsere Zeit zu tun. Auch meine ich, dass Sätze wie "Auf Drängen der Pfadfinder Gengenbach und seiner Söhne ließ er sich als Pfadfinderführer reaktivieren und übernahm die Altersstufe der Jungpfadfinder." Hier ist angebracht, sich auf die schlichte Information zu beziehen, dass er Pfadfinderführer war, und Gruppen in dem Alter hatte, das dem Alter seiner Nacktmodelle entsprach. (nicht signierter Beitrag von 46.105.95.83 (Diskussion) 13:12, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel reduziert 

message: Ich habe die folgende Passage gelöscht:
"Lohmüller ist bis dato Vizepräsident des Comité pour la Promotion du Scoutisme en Europe (COPSE), einer europäischen Vereinigung zur Bewahrung des pfadfinderischen Geistes, mit Sitz in Straßburg."
Die Bezeichnung "Comité pour la Promotion du Scoutisme en Europe" hört sich an, als ob das eine große Organisation wäre, bei der der Maler "Vizepräsident" sei. Das erwähnte "Comite" tritt nach meinen Recherchen aber weder in der Öffentlichkeit auf, noch hat es sonstwie nachvollziehbare Aktivitäten entwickelt, die eine lexikalische Erwähnung rechtfertigen würden. Insofern war der Abschnitt zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 46.21.106.63 (Diskussion) 13:18, 13. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  das Comité 

message: Derzeit: "Der Schwerpunkt in Lohmüllers Werk ist jedoch die große Anzahl der Knabenbildnisse, vornehmlich bestehend aus Akten und Porträts. Bei den Akten stehen vor allem Nacktbilder von Jungen um den Pubertätsbeginn im Vordergrund, wobei Lohmüller die Geschlechtsteile oft neutral darstellt." - der Satzteil "wobei Lohmüller die Geschlechtsteile oft neutral darstellt" ist m. E. nicht länger sinnvoll (er bezog sich auf einen gelöschten folgenden Satzteil). Das "im Vordergrund" ist m. E. entbehrlich und ggf. zusätzlich irritierend, vgl. das Qualitative des allgemeinen Bildaufbaus (Vordergrund / Mittelgrund / Hintergrund). Denn dass der abgebildete Mensch nicht irgendwo (dann sehr klein, weil ganz fern) hinten steht, dürfte bei jedem Akt so sein. Mit "im Vordergrund" ist offensichtlich etwas Quantitatives gemeint (vermute ich), die Aktbilder seien relativ / prozentual besonders zahlreich im Oeuvre des Künstlers vertreten. Ich schlage vor: "Der Schwerpunkt in Lohmüllers Werk ist jedoch die große Anzahl der Knabenbildnisse, vornehmlich bestehend aus Akten und Porträts. Die Akte zeigen vor allem Jungen um den Pubertätsbeginn." Das Wort Nacktbilder kann wegfallen, Akte sind immer ebensolches: Nacktbilder. --193.175.48.16 20:48, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, überzeugende Argumente zur Verbesserung des - wichtigen - Artikels. --2003:E8:5F1B:CA69:A07B:F9BA:E26E:6F7F 22:40, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Diesen Satz m. E. besser verändern