lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Sportzeitschrift

message: "Druckerzeugnis, das sich nahezu ausschließlich auf die Berichterstattung in einer oder mehreren Sportarten konzentriert." das trifft für verschiedene hier kategorisierte Zeitschriften keineswegs oder nur marginal zu (Segeln (Zeitschrift)). Daher bitte anpassen.-- .Mag 15:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: So sehe ich das auch. Solche Zeitschriften sollten hier 'raus.--NSX-Racer | Disk | B 15:48, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist das denn, womit sich die von dir beispielhaft bezeichnete Zeitschrift so beschaeftigt? --CeGe Diskussion 19:51, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Technik, Reise, Messen, Szene… der Terminus "Sport" mit der Lupe suchbar. Wobei umgekehrt zur Anpassung der Def. tendiere, da "reine" Sportzeitschriften eh mit Kommerz, Lifestyle etc pp verschmelzen. Scharfe Trennungen sind nicht mal von den Machern beabsichtigt.-- .Mag 20:03, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: OK, so kann ich es nachvollziehen. Und wuerde auch die Definition weiter fassen. Aber nur aufgrund der Vermutung, dass es so reine Blaetter wie in der Definition kaum gibt --CeGe Diskussion 23:00, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Oh doch, die gibt's. Meines Erachtens gehören sogar die meisten in der Hauptkategorie (nicht in den Unterkategorien!) dazu. Die Definition habe ich 1:1 aus dem Hauptartikel übernommen und sollte nicht zu sehr verwässert werden.--NSX-Racer | Disk | B 23:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition ?
Diskussion:August Seeling

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 20:17, 30. Mär. 2011 (CEST)

message: Ich habe den Artikel über August Seeling neu gefasst.Alle Urheberrechte wurden  beachtet. Ich  bitte,den überarbeiteten Artikel in Wikipedia einzustellen. 
--89.245.105.75 15:48, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Text nach Freigabe auf der Vorderseite plaziert. --Schlesinger schreib! 16:11, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Neufassung des Artikels über August Seeling
Diskussion:Forza Motorsport 3

message: Weiß jemand wie das Kinect System bei der XBox360 funktionieren soll? 
(Gas, Bremse, Kupplung,..) (nicht signierter Beitrag von 192.77.114.200 (Diskussion) 15:51, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kinect mit Forza 

message: laut dem artikel forza motorsport 2 war die "U-Klasse" nicht die undeffinierbare sondern die UNBEGRENZTE klasse! sollte man villt ändern!
LG
--90.146.48.137 11:53, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  U-Klasse 

message: Ein Ford Focus RS ist ein "sportlicher Kleinwagen" und ein VW Golf GTI ist ein "normaler Personenkraftwagen"?
Ersterer ist größer als ein Golf, wie kann dieser demnach ein Kleinwagen sein? (nicht signierter Beitrag von 131.227.97.143 (Diskussion) 11:21, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "sportliche Kleinwagen"
Diskussion:Trimethyloxoniumtetrafluoroborat

message: Was leider fehlt ist ob dieses Salz oder diese Kombination auch bei Streusalzen verwedet wird.
Seit ca 3 Jahren können Hunde teils auf Streusalz keine 3 Meter laufen weil es ätzend ist.
Die mögliche oder bisher bekannte Nutzungsmöglichkeit einzufügen, um Gefahren abzuwenden wäre schön. (nicht signierter Beitrag von Pommeroys (Diskussion | Beiträge) 15:51, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Meerwein-Salz wird garantiert nicht in Streusalz verwendet, das ist 1. viel zu reaktiv und 2. viel zu teuer. Viele Grüße --Orci Disk 15:59, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nutzung von meerschweinsalz 

message: siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Triethyloxonium_tetrafluoroborate (nicht signierter Beitrag von 130.149.218.225 (Diskussion) 22:39, 12. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Nicht ganz korrekt. Die Meerwein-Salze sind eine ganze Stoffgruppe, Trimethyloxoniumtetrafluoroborat und Triethyloxoniumtetrafluoroborat sind zwei Vertreter davon.--Mabschaaf 23:27, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Meerwein salz = TRIETHYL
Diskussion:Nienkerken

message: Wo genau stand denn nun die Kirche samt Stift? Hab in meiner Höxter/Corvey-Literatur leider nichts gefunden.-- Definitiv 16:10, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: hier (Wachstumsphasenkarte Höster) direkt an der Weser zwischen Corvey und Höxter (anderswo stand irgendwas im Bereich des Güterbahnhofs Höxter) Machahn 17:06, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Koordinaten nach der Karte in den Ariktel übernommen.--Joe-Tomato 17:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Wo?

message: Der Artikel wurde in seiner alten Form der Komplexität der Verhältnisse im 13. Jahrhundert nicht gerecht. Er berücksichtigte nicht, dass sowohl der Bischof von Paderborn als auch der Abt des Stifts Corvey nicht nur Oberhäupter der Kirche auf dem ihnen unterstehenden Gebiet waren, sondern auch Landesherren über je ein Territiorium im Heiligen Römischen Reich. Als Politiker betrieben sie keine anderen Methoden als ihre adeligen Kollegen. 
Als Politiker führte der Bischof von Paderborn einen Gebietsnachbarn vor, indem er eine von diesem errichtete Stadt mitsamt seiner Weserbrücke zerstören ließ. Die „Kolletaralschäden“ an dem Kanonikerstift Niegenkerken nahm er offenbar billigend in Kauf. Selbst im Klosterbezirk von Corvey gab es Plünderungen. Da das Stift Corvey nicht über ausreichende bewaffneten Kräfte verfügte, musste es sich der Gewalt des Bischofs und der Höxteraner beugen und war zu schwach, um sich zu revanchieren. 
Die Autoren des Urtextes bekamen die Heuchelei, die in Äußerungen der Herrschenden im 13. Jahrhundert am Werk war, in ihrer Darstellung nicht in den Griff. --CorradoX (Diskussion) 19:02, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterkomplexität
Diskussion:Deutsches Amt für Maß und Gewicht

message: Das DAMW muss es schon früher gegeben haben. Wie könnten sonst 1951 Rennwagen danach benannt worden sein? Siehe  --Uechtel 16:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  DAMW 

message: Heißt es DAMG oder DMAG? DMAG spricht sich fast wie Demark. --84.134.49.88 18:04, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Akronühm
Diskussion:Augustana-Hochschule Neuendettelsau

message: Im Artikel steht: An dem Lehrangebot kann grundsätzlich jeder als Gasthörer teilnehmen, der Erwerb von Leistungsnachweisen erfordert jedoch die Allgemeine Hochschulreife und die Zugehörigkeit zu einer Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD).
Das kann aber in zweierlei Hinsicht eigentlich nicht stimmen:
#Zugehörigkeit zu eine evangelischen Kirche in Deutschland kann sich nicht auf die EKD beziehen, da die EKD keien Kirche ist (und der Plural dann Schwachsinn wäre), sondern es muss sich auf eine Mitgliedskirche der EKD beziehen.
#Was iszt mit Studierenden aus anderen Ländern? Können die an der Augustana keine Leistungsnachweise bekommen? Angesichts des in Neuendettelsau ansässigen Missionswerks mit seinem internationalen Austausch und Studierenden auch aus den USA, Norwegen, ... ist das zumindest befremdlich.
Da ich mich gerne eines Besseren belehren lasse, habe ich die Stelle noch nicht revertiert sondern warte erstmal auf Diskussionsbeiträge. --Badener 16:23, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erwerb eines Leistungsnachweises 

message: Habe heute Morgen den Artikel zusammen mit dem derzeitigen Rektor der Augustana-Hochschule überarbeitet. (Leider hatte ich vergessen, mich zuvor anzumelden.)
Leider wurden fast alle Änderungen wieder zurück gesetzt bei der Sichtung.
Was formale Dinge angeht (Gendersprache, keine Titelnennung) kann ich das als generelle Regelung in der Wikipedia durchaus akzeptieren und begrüße diese Berechtigung als ungeübter Wikipedia-User.
Was die inhaltlichen Dinge angeht, wird man hoffentlich einsehen, dass die Angehörigen der Hochschule besser Bescheid wissen als externe Sichter:
Was zu den Studienvoraussetzungen im Artikel steht, ist äußerst unpräzise.
Der Satz zur Pfarrverwalterausbildung ist wenig aussagefähig.
Der Abschnitt "Leitung" ist sachlich irreführend. Das Kuratorium ist keinesfalls das einzige Leitungsgremium der Hochschule. Man müsste, wenn man überhaupt etwas zur Leitungsstruktur sagen wollte, sehr viel weiter ausholen. Das erschien uns wenig informativ.
Die von dem Münchener Theologen Graf angestoßene Diskussion ist ein sehr subjektiver Vorgang, der inzwischen lange zurück liegt. Wen es dennoch interessiert, der kann sich nach  wie vor auf der Website der Hochschule darüber informieren.
Mit freundlichen Grüßen
Armin Stephan
Leiter der Bibliothek der Augustana-Hochschule Neuendettelsau (nicht signierter Beitrag von ArminStephan (Diskussion | Beiträge) 14:40, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Offizielle Überarbeitung
Diskussion:Carl Lehmann (Mediziner)

message: noch offen sind:
- genaues Sterbedatum
- politische Zuordnung innerhalb der Sozialisten bzw. Sozialdemokraten
- seine politische Tätigkeit
- Ursache, Hintergründe für die Schiffsarzt-Reise 1913 und 1914, war er vielleicht eher verdeckt in Russland tätig? oder auf der Flucht? oder eingesperrt? die Reise passt anscheinend nicht so recht zur Persönlichkeit, noch dazu allein ohne Ehefrau
- wieso wurde er Feldarzt beim Militär? bei welcher Einheit? als was? 
Im Film wurde die politische Brisanz unterschlagen bzw. verharmlost, warum?
Clara Zetkin hat nie Medizin studiert, auch nicht zusammen mit Hope.
Die Bekanntschaft von Hope und Carl mit Lenin wird unterschlagen.
Das zweite Kind von Hope wird unterschlagen.
Die Jahresangaben sind falsch.
Damals herrschte noch Linksverkehr in München.
(nicht signierter Beitrag von M.Waller (Diskussion | Beiträge) 16:24, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  noch offen 

message: Seine Schwester Maria Franziska Lehmann war die erste Zahnärztin in Deutschland und mit dem Schriftsteller Franz Blei verheiratet. http://books.google.de/books?id=y9PaNdgUD7oC&pg=PA446&lpg=PA446&dq=maria+franziska+lehmann&source=bl&ots=bInSIzf6Rn&sig=jz1pVjaxyW1NY8jxOpLOqyF5PYo&hl=de&sa=X&ei=zLx5VPuuMoGVOPuDgdgF&redir_esc=y#v=onepage&q=maria%20franziska%20lehmann&f=false (nicht signierter Beitrag von 92.228.122.23 (Diskussion) 13:42, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Maria Franziska Lehmann und Franz Blei
Diskussion:Ronald W. Clark

message: Zitat: 
Daneben verfasste er mehrere Bücher über Bergsteigen, Reiseführer über Großbritannien, über Schloss Balmoral, zwei Bücher zur Geschichte der Atombombe und einige Science Fiction und Alternate History Romane, in denen er was geschehen wäre, wenn die Atombombe zur Zeit von Queen Victoria erfunden worden wäre.
In dem fett hervorgehoben Teilsatz fehlt ein Prädikat. Es bietet sich an: schildert oder beschreibt. Zurückhaltend :-) möchte da nichts ergänzen, was evtl den bisherigen Autoren nicht gefallen könnte. --Ottomanisch 16:42, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht kompletten Satz bitte komplettieren
Diskussion:Franz Polak

message: War Polak denn nicht Ehrenbürger in Bělotín/Bölten? Sonst gehört die :Kategorie:Ehrenbürger in Tschechien weder hinein. --Kai von der Hude 16:45, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann bitte den Artikel entsprechend ändern und dieses erläutern, in der bisherigen Formulierung ist es missverständlich. Gruß --Kai von der Hude 16:58, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe,den Artikel so geändert zu haben,dass er Ihre Sichtung erlaubt.MfG,--Walter Fr.Schleser 18:59, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, ist erledigt. Gruß --Kai von der Hude 10:13, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke vielmals.Lantus erbittet jedoch noch die Einfügung "guter Belege",damit "fragliche Angaben" nicht demnächst entfernt werden.Ich komme dieser Aufforderung gerne nach: s.Einzelnachweise,Ziff.2. MfG--Walter Fr.Schleser 13:53, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Ich versuchte vergeblich,in den Artikel FRANZ POLAK das zu verkleinernde Foto 
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ofergedenken_mit_Pfr.Franz_Polak_1988.jpg
einzufügen.-- Walter Fr. Schleser 11:34, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Bei allem Respekt vor der besprochenen Person: Kann mir jemand erklären, inwiefern Franz Polak den Relevanzkriterien der Wikipedia WP:RK#RP entspricht? --88.69.147.69 18:48, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Pohnpei

message: :Zitat aus dem Artikel: "Palikir, der größte Ort, ist die Hauptstadt der Föderierten Staaten von Mikronesien. Zweitgrößter Ort, der auch über einen Flughafen verfügt, ist Kolonia, die Hauptstadt des Bundesstaates Pohnpei."
Die Luftbilder der Insel zeigen eindeutig, dass Kolonia die bei weitem größte Stadt der Insel ist. Im Gegensatz zu Kolonia würde man Palikir nach europäischen Maßstäben kaum als "Stadt" bezeichnen. Der Ort besteht aus ein paar aneinander gereihten Regierungsgebäuden. Auf der hier verwendeten, etwas veralteten Karte der Insel ist Palikir nicht zu finden, allerdings sind einigige Gebäude dort eingezeichnet, als "Nan Mall" bezeichnet.
Woher stammt die Information, nach der Palikir heute größer als Kolonia wäre? Halte ich nicht für plausibel. Sofern keine Widersprüche kommen, ändere ich das in Kürze. --Plantek 16:59, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das scheint ein Fehler im Artikel zu sein. Palikir ist ein künstl. angelegter "Ort" (ähnlich wie die Hauptstsadt Palaus) und kleiner als Kolonia. --Telim tor 07:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Palikir und Kolonia
Diskussion:Kommunikationsprotokoll

message: *Leitungsprotokolle
*LAN-Protokolle
*Vermittlungsprotokolle
*Transportprotokolle
*Anwendungsschichten
*Drahtlos
Könnte man eventuell als Einteilung aufzählen.  -- Perhelion 17:06, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Arten 

message: Eine Lemma-bezogene Einleitung fehlt, hier steht wörtlich nur der erste Teil der Einleitung von Netzwerkprotokoll.mfG Analemma 11:55, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:AVIRIS

message: Ich befürchte, der AVIRIS ist in seiner Konzeption mittlerweile nicht mehr einzigartig! (nicht signierter Beitrag von 134.245.151.49 (Diskussion) 17:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das Wort "einzigartig" berzieht sich doch auf die spektrale Auflösung, oder? Wenn eine Bandbreite von weniger als 10 nm pro Kanal damals einzigartig war und heute allgemein üblich ist, dann reicht es doch, das Wort "damals" einzufügen. Ist es das, was Du meinst? --Asdert 11:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzigartig?
Diskussion:Zentrale Institute des Sanitätsdienstes der Bundeswehr

message: Bisher wurde nur der Standort München beschrieben. Es wäre wünschenswert, wenn auch die fehlenden Standorte in Koblenz und Kiel ergänzt werden. --Schaengel 17:32, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Standorte 

message: Nicht die Standorte Koblenz, Kiel und München sind dem Sanitätsamt bzw. (neu) dem Kommando Sanitätsdienst der Bundeswehr unterstellt, sondern die drei Institute an ihr--Drjockel1 (Diskussion) 19:17, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Syntax
Diskussion:Marion Maerz

message: Hallo, irgendwie stimmtdie Box nicht mit dem Text "Leben" überein; hier werden verschiedene erfolgreiche Lieder beschriben, die in der Box nicht auftauchen und umgekehrt. Kennt sich jemand aus? Gruß -- Roland1952DiskBew. 17:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Box "Chartplazierungen" 

message: Gegen die grundsätzliche Einordnung als Schlagersängerin gibt es ja nichts einzuwenden. Jedoch ist das Lied "Er ist wieder da" meines Erachtens inhaltlich deutlich anspruchsvoller, als daß man es, wie derzeit im Artikel, ausdrücklich als Schlager bezeichnen sollte. Auch musikalisch scheint es mir eher in Richtung Beat zu gehen. Was meinen andere dazu? --91.64.178.189 10:26, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wie ich gerade sehe, wird das Lied im Artikel "Marion Maerz singt Burt Bacharach - Seite eins" tatsächlich als "Beat-Schlager" eingestuft. --91.64.178.189 11:24, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Habe die Beschreibung hier nun auch zu "Beat-Schlager" hin angeglichen. --91.64.178.189 01:39, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Stil von "Er ist wieder da" 

message: Laut diesem aktuellen Bericht (17.8.18) https://www.swr.de/swr4/bw/musik-events/marion-maerz/-/id=258148/did=22087812/nid=258148/oi0cn9/index.html kann man demnächst Wedel bei Hamburg als Wohnort angeben. --91.64.178.189 11:30, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wohnort Wedel
Diskussion:Schlacht von Kyzikos

message: Danke für die Ergänzungen. Der Schluss Bleckmanns, dass Diodor bzw. Theopompos die Darstellung Xenophons fiktiv angereichert habe, ist völlig unhaltbar, da der Bericht Diodors bis in kleinste Details mit den örtlichen Gegebenheiten vor Kyzikos übereinstimmt, während Xenophon (und in geringerem Maße Plutarch) eine weitgehende Unkenntnis des Operationsgebiets an den Tag legen. Meiner Meinung nach stimmt Diodor sogar besser mit den Örtlichkeiten überein, als ihm selbst bewusst war. Eine fiktive Ergänzung hätte dieses Wunder an zusätzlicher überprüfbarer Information niemals bewirken können. Etwas besser ist Lazenby, obwohl er bei der Landschlacht komplett den Faden verliert und nicht weiß, dass die Landtruppen immer parallel zur Flotte vorrückten.--Borsanova 17:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es geht Bleckmann mehr um die allgemeine Grundtendenz. Diodor selbst kannte das Gebiet auch nicht, sondern er verarbeitete ja nur seine Quellen. Einen Grundstock der Informationen übernahm er aus einer Grundquelle (ob das nun wirklich Theopompos war, sei dahingestellt) - und deren Darstellung ist nicht in allen Details vereinbar. Da mochten zutreffende geographische Berichte vorhanden sein, aber die Darstellung der Geschehnisse beruht nach Bleckmann nicht vorrangig auf den tatsächlichen Ereignissen. Bleckmann führt das relativ breit aus. Man muss ihm nicht zustimmen, aber ignorieren sollte man ihn auch keinesfalls, zumal er in der Regel sehr gute Quellenkritik betreibt. --Benowar 18:00, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Xenophon oder Diodor?
Diskussion:Kay Sokolowsky

message: "Im Wintersemester 2002 hatte die Universität Hamburg Kay Sokolowsky einen ordentlichen Lehrauftrag über die Neue Frankfurter Schule und ihre Folgen für die „Harald Schmidt Show“ erteilt."
Das ist Satire, ja? BITTE sagen Sie mir, dass das Satire ist.
-- Skowronek The Lark 17:51, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ernsthaftigkeit dieses Eintrags 

message: welch eine präzise Darstellung ;-)
in der Jungle world konnte er bis 2009 Artikel unterbringen, heutzutage wäre das unmöglich !
und das er mal in der wirtschaftsliberalen und rechtskonservativen Weltwoche geschrieben hat, in der er heute sicherlich nicht mehr schreiben wird, zeigt wie fragwürdig Sokolowsky ist, denn er veröffentlichte unter Roger Köppel 
etwas mehr Präzision was seine Publikationspraxis betrifft wäre wünschenswert
--Über-Blick (Diskussion) 00:58, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  arbeitet als freier Journalist (u. a. für junge Welt, Jungle World, konkret, taz und Weltwoche) 
Diskussion:Paul Botten-Hansen

message: Was ist denn das für ein Satz?
:Mit 15 Jahren kam er 1839, wo er einige Kontorstätigkeiten ausführte und sich nebenbei auf das Examen artium[2] vorbereitete und sich eine große Belesenheit erwarb.
Wohin kam er? --91.14.201.233 18:24, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nach Lillehammer, vgl. hier (norwegisch). Hab's ergänzt. -- SibFreak 18:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Messestädte-Pokal 1963/64

message: Trainer von Saragossa im Finale war Luis Belló Martínez der am 13. Mai Ramallets als Cheftrainer ablöste, bei deutschen Fußballbüchern schreibt halt einer vom anderen ab
deshalb immer Quellen aus dem entsprechendem Land benutzen, gerade Spanien ist hier vorbildlich MFG   
Dokument ist : 
http://www.aupazaragoza.com/historiarz/resumenes/Resumen%201963-64.pdf
oder auch
http://www.linguasport.com/futbol/internacional/clubes/c3/C3_64gd.htm#116-C3-64-I (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.193 (Diskussion) 18:27, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na dann bitte ändern, anstatt hier zu belehren! Gruß --Ranofuchs 18:36, 27. Sep. 2010 (CEST)

text: Solche noch nicht mal signierten Beiträge haben wir hier gerne! Gruß--Ranofuchs 11:06, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Trainer Saragossa 

message: Scopelli war es 1964 nicht, denn er trainierte damals Español (https://de.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Scopelli). Leider weiß ich nicht, wer es tatsächlich war. Vielleicht würde jemand finden und in dem Artikel Änderung machen--Unikalinho (Diskussion) 16:38, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Trainer Valencia 

message: Verlinkt wurde hier die Stadtelf, obwohl in der Einleitung nur Kopenhagen erwähnt wird. --Vfb1893 (Diskussion) 18:35, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  War Utrecht auch ein Stadt-Team?
Diskussion:The Pretty Things

message: Der Herr Dick Taylor von den "Pretty Things" war nie bei den Stones.Hier liegt eine Verwechslung
mit MICK TAYLOR vor !!!
Grüsse Prof. Rock
Quelle:S.Schmdt-Joos,W.Kampmann:ROCK LEXIKON,Ausg.2008,Seite 1504
18:42, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auch "Rock-Professoren" irren sich zuweilen. Es handelt sich bei Mick Taylor und Dick Taylor keinesweges um eine Verwechslung. Dick Taylor gehörte - als Bassist - 1962 zu den Gründungsmitgliedern der Rolling Stones, bevor er die Pretty Things ins Leben rief und durch Billy Wyman ersetzt wurde. Mick Taylor, der mit Dick nicht verwandt ist, ersetzte 1969 Brian Jones bei den Stones. Sie werden ohne Mühe zahllose Belege dafür finden. OneTwoThree 07:43, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pretty Things/ Dick Taylor 

message: Wurde die Band offiziell aufgelöst? --MaxVonMayerling (Diskussion) 05:01, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, sie haben sogar gerade eine neues Album rausgebracht: . --Wosch21149 (Diskussion) 16:51, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Auflösung?
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Kategorie:Kulturdenkmal als Unterkategorie von Kategorie:Baudenkmal?

message: Ist die fehlerhafte Kategorisierung mittlerweile korrigiert?--Diwas 17:55, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jedenfalls ist es momentan anscheinend andersrum: :Kategorie:Baudenkmal ist jetzt eine Unterkat von :Kategorie:Kulturdenkmal. Keine Ahnung, was das nun weiter bedeutet, auch für das MB, wo ja gar nicht mehr über das Thema diskutiert wird. Jedenfalls scheint es mir so, dass es sich ausschließt, eine Kategorie, die momentan Unterkat ist, durch ein MB zu einer Oberkat zu machen. ;-) Sinnfrei. --Geitost 19:32, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlerbehebung
Diskussion:High Heels (Film)

message: danke jetzt habe ich ein paar mehr stichpunkte für mein referat: schuhe! (high heels)!
enDe!
thanxXx (nicht signierter Beitrag von 77.186.170.160 (Diskussion) 19:03, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  danke... 

message: Andernorts ist für diesen Film FSK 16 vermerkt. (nicht signierter Beitrag von 178.195.194.136 (Diskussion) 23:03, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  FSK 12?
Diskussion:Rational Synergy

message: Ich möchte diesen Artikel Überarbeiten: 
1) ..., die mit Fehlern oder Änderungsanforderungen verknüpft sein können. 
2) Active CM spielt in der Praxis keine Rolle, das würde ich ersatzlos streichen 
3) DCM heist nicht MultiSite. Das kann zu verwechslungen führen.
4) Folgendes würde ich gern hinzufügen/erweitern: 
   a) Rollenbasierte Vorgehensweise genauer erläutern 
   b) Prozess Definitionen, einstellbarer Workflow erweitern 
   c) Hierarchische Projekt und Release Bearbeitung und Komponenntenbasiertes Arbeiten
   d) Verzeichnisse unter Änderungskontrolle
Bestehen dazu Einwände? 
-- JAvenwedde 19:26, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung von Rational Synergy
Diskussion:Floriane Eichhorn

message: Sie hat wahrscheinlich eine Ausbildung als Stuntfrau. Vieleicht weis jemand mehr.
Gruß --Seli82 20:13, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: LOL; habe auch gerade Galileo gesehen! :-) -- 84.184.1.249 20:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

message: . 5.56.184.82 15:00, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  .