lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Löwental

message: Die Angegebenen Koordinaten  wurden gelöscht. Dabei befand sich meiner Meinung nach dort das Kloster Löwental. Grüße, --Mk-fn 09:41, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mir sah die Lokalität eher wie ein Gewerbegebietsteil aus, daher meine Löschung, wenn du aber sicher bist die Koordinate stimmte so, dann kannst Du sie gern wieder einfügen mit der zusätzlichen Ergänzung von type und region (s.o.) -- Mike Krüger, ?! 18:23, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Bahnstrecke Straußfurt–Großheringen

message: Ich hab es wieder zurück verschoben, siehe Wikipedia Namenskonventionen. Wer es nicht glaubt, daß der dieser Name überall bekannt ist, sollte bei einer Suchmaschine mal Pfefferminzbahn eingeben.--Gunnar1m 10:09, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Pfefferminzbahn

message: Da die Strecke in Thüringen beginnt und in Thüringen endet, wäre es gut, wenn Insider einen Satz über den Streckenverlauf über die Ländergrenze einfügen könnten. --Mef.ellingen 00:18, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecke in Sachsen-Anhalt 

message: Der Bahnhof ist doch nach der Übernahme durch die ThE wieder zum Kreuzungsbahnhof ausgebaut worden. Da gibt es im Web ein Bild vom 29. Juli 2006. Und jetzt ist er wieder nur Haltepunkt - das muß doch erst ausgeschrieben werden, oder? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:14, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich hatte die Information aus Stredax  entnommen, ggf. wird das aber für verpachtete Strecken von der DB garnicht weiter aktuell gehalten. Die Fotos zur Station sind recht eindeutig, daher habe ich es im Streckenband zurückgeändert und im Abschnitt Geschichte einen kurzen Satz dazu aufgenommen. Bitte schau mal, ob es jetzt so passt. Danke! -- Andre de (Diskussion) 11:49, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnhof Olbersleben-Ellersleben 

message: Die Historie benötigt dringend eine Überarbeitung. 2007 wurde der Abschnitt Straußfurt–Sömmerda für den Personenverkehr
stillgelegt, sodass die Regionalbahnen auf der Pfefferminzbahn seitdem nur noch ab Sömmerda nach Großheringen verkehren (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Sömmerda). Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Teilabschnitt mittlerweile nicht sogar komplett stillgelegt wurde - auch für den Güterverkehr. (nicht signierter Beitrag von 80.154.102.10 (Diskussion) 15:53, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Streckenabschnitt Straußfurt-Sömmerda schon seit 2007 nicht mehr für Personenverkehr 

message: Der Bahnhalt in Kölleda wurde weg vom alten Bahnhofsgebäude um etwa 200m (ungenau) nach Osten verlegt. Genaue Kilometer der Bahn sind mir leider noch nicht bekannt.
dazu siehe u.a. http://www.meinanzeiger.de/soemmerda/leute/stadt-koelleda-mit-neuen-bahnhof-d45814.html
--Gelber kaktus (Diskussion) 16:36, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verlegung des Haltes in Kölleda
Diskussion:Manfred Silberbach

message: Moin, sollte man nicht in der BetreffZeile neben der Partei Rechtstaatliche Offensive auch die Mitliedschaften in der SPD und der Statt Partei erwähnen? Gruß --Punktional - Aus´m Norden 10:17, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht recht. Die letzte Partei, der er angehörte, war halt die Partei Rechtsstaatlicher Offensive. Aus dem Inhalt des Artikels wird ja auch deutlich, dass er zuvor bereits anderen Parteien angehörte. Er hat sich bewusst entschieden, den vorigen Parteien den Rücken zu kehren und kann im Eingangssatz insofern aus meiner Sicht auch nur dieser letzten Partei, der er angehörte, aktuell zugeordnet werden; analog Otto Schily, der ja auch zunächst Grünen-, später SPD-Mitglied wurde. Andererseits sind die Artikel über Günter Verheugen und Mario Mettbach wiederum Gegenbeispiele. Bei denen sind in den Eingangssätzen Hinweise auf vorige Parteizugehörigkeiten erwähnt. Also letztlich ist wohl beides legitim und es dürfte persönliche Geschmackssache sein. Ich tendiere eher zum "Ein-Parteien-Eingangssatz". Viele Grüße --Gerd Mausbach 00:20, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich verstehe jetzt. Du meintest das sicherlich im Hinblick auf Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft/14. Wahlperiode, wo Silberbach noch Mitglied der SPD war. Ja, dann macht es natürlich Sinn. Ändere es doch einfach! Gruß --Gerd Mausbach 00:31, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Geändert im Rahmen einer Überarbeitung. --Gerd Mausbach 01:06, 11. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Schloss Justingen

message: Was ist die Quelle für die im Text genannten Jahreszahlen?
Die Jahreszahl 1090 der Ersterwähnung der Aldelsfamilie aus Justingen habe ich von  .
Weitere Jahreszahlen auf dieser Seite decken sich mit denen im Artikel.
Wäre gut alle Jahreszahlen mit einer gedruckten Quelle zu belegen. 
--Wiki Surfer BCR 10:17, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Aus der Versionsgeschichte des Arikels: Weller, Geschichte des schwäb. Stammes/ Albführer Julius Wais, Bd 1. Stuttgart 1962. Hatte ich übersehen, Tschuldigung.--Wiki Surfer BCR 10:29, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Jahreszahlen
Diskussion:Atopie (Medizin)

message: Zitat aus dem Artikel:
*Der medizinische Begriff Atopie [...] beschreibt eine Neigung dazu, mit [...] allergischen Reaktionen vom Soforttyp (Typ-I-Allergie) auf den Kontakt mit ansonsten harmlosen Substanzen aus der Umwelt zu reagieren. [...] Inkorrekt wird der Begriff Atopie auch synonym für Allergien vom Soforttyp verwendet.
Atopie beschreibt also die Neigung zu Allergien vom Soforttyp, nicht die Allergien selbst? Kann man das eventuell klarer formulieren?--Biologos 12:41, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neigung zu Allergien, nicht Allergien?
Diskussion:Jeb Bush

message: Der Mann heißt John Bush, nicht Jeb Bush. Jeb ist nicht sein Vorname, genau genommen nur eine Abkürzung. Daher bitte den Artikelnamen auf "John Bush" umändern.--84.184.247.210 16:59, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, amerikanische Politiker werden oft nicht nach ihren Geburtsnamen, sondern nach ihren eingebürgerten Rufnamen in der Öffentlichkeit genannt. Was zählt ist, was üblich ist, auch zB bei Christopher James Christie, William Jefferson Clinton. Das Signet der Wahlkampagne lautet ja auch Jeb 2016. --Andropov (Diskussion) 17:31, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelname ändern 

message: Die Daten zu den Kindern gem. Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Kinder_beschriebener_Personen und Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen#Weniger_bekannte_Personen überprüfen, ggf. entfernen.--Doc.Heintz (Diskussion) 22:03, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Namen und Daten von Kindern 

message: Es wäre schon sinnvoll zu erklären, wie er so reich geworden ist. --178.203.84.231 11:55, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: komplett gelöscht, war Stand 2015...als angeblicher "Ist-Zustand" irreführend. Aktuelles ist nicht bekannt und zudem einigermaßen irrelevant. --188.97.82.106 09:09, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vermögen
Diskussion:Hans-Reinhart-Ring

message: Bitte, den Begriff mit Bindestrichen durchzukoppeln: Hans-Reinhart-Ring, wie auch Gottfried-Keller-Platz (Zürich) oder Maria-Hilf-Straße (Wien)  --Filmtechniker 11:32, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja nicht! Denn nicht jeder, der die von der Wikipedia so genannten "Deppenleereichen" verwendet, ist automatisch ein Depp!! Jedenfalls ist das Lemma sogar gemäß Wikipedia-Regeln "richtig" geschrieben, die Auszeichnung heißt wie sie heißt! Lg., --Albrecht1 09:25, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel Deppenleer   eichen steht’s noch mal ganz genau.-- Ǽ Diskutiere! 14:35, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bindestriche 

message: Denn preis ist jetzt (2014) durch denn Bundesamt für Kultur ausgegeben als "Schweizer Grand Prix Theater / Hans-Reinhardt-Ring. Es tut mir leid aber mein deutsch ist nicht gut genug um die update des articles einzurichten.
réf: http://www.bak.admin.ch/kulturschaffen/04238/05189/index.html?lang=de
Kontte jemand die update machen? Merci!
user: Kulturschaffen (14:16, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Volker Elis Pilgrim

message: 'Zentrales Thema seiner Bücher ist die befreiende Aufdeckung scheinbar unerklärlicher Entwicklungshemmnisse aufgrund verborgener Abhängigkeiten von elterlichen Projektionen.' Oder mit anderen Worten: Satzungetümbau mit
zweifelhafter Intention zur Unkenntlichmachung eines der allerbesten Stilisten, dessen Themenwahl und inhaltliche Durchdringung ihn in den Rang eines Meisters erheben. 
:It's a wiki. In der Zeit, in der Du Deinen Disk.-Beitrag geschrieben hast, hättest Du doch leicht auch alle Kritikpunkte beseitigen können. Gruß, Thorbjoern 12:31, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Thema seiner Bücher 

message: Diese wird im Artikel nicht erwähnt. Wenn ich mich richtig erinnere, propagierte er in 70er Jahren Selbsterfahrung für Männer, die nur dann erfolgreich sei, wenn sich der Mann anderen Männern anal öffne, was zu einiger Verwunderung unter Männern führte, die durchaus willig waren, die traditionelle Männerrolle in Frage zu stellen. Im letzten Interview hat Pilgrim davon gesprochen, dass er eigentlich Heterosexuell is, aber eine 10 jährige Beziehung mit einem Mann hatte.--Ontologix (Diskussion) 04:02, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Pilgrims Bisexualität 

message: Diese wird in dem Artikel nicht skizziert. Es wäre allerdings auch aufwändig, weil jemand sich die Zeit nehmen müsste, alle oder zumindest die meisten Bücher von ihm zu lesen. Oder gibt es jemanden, der/die sich in seinem Werk schon gut auskennt? Murkus69 (Diskussion) 22:48, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Pilgrims Gedankenwelt 

message: Wer weiß genaues, woran Pilgrim, der sehr gesundheitsbewußt gelebt hatte, 79-jährig gestorben ist? 
:Er hatte schnell fortschreitenden krebs, ja, er lebte einfach und sehr gesund ohne fleisch. Isabel --2003:E3:D718:D070:4C6C:72B8:8FD4:1CD1 12:23, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Pilgrims überraschender Tod
Diskussion:Wilhelm Brüning

message: Die Angabe des Geburtsortes im BBKL ist "Mariensee bei Seeberg", aus dem BBKL-Artikel geht hervor, dass das irgendwo in Ostpreußen sein soll. Konnte die Orte in der Form nicht auffinden, es gibt ein "Seeberg" (Chrzypsko Wielkie) im Landkreis Birnbaum (Wartheland) sowie ein "Mariensee" (Przywidz) im Landkreis Karthaus (Westpreußen), beide passen nicht. — PDD — 12:13, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Speditions-, Logistik- und Lagerversicherungsschein

message: Dieser Artikel wurde von mir am 3. Feb 2007 zur Löschung vorgeschlagen, da es sich anfangs von mir vermutet um einen Eigennamen [] und eine Versicherung [] und somit um Eigenwerbung handelte. Auf der entsprechenden Diskussionsseite [] wurde bestätigt das dieser Artikel keine private Marketingseite ist und der LA wurde von mir zurück gezogen. DeKlaus 12:26, 3. Feb. 2007 (CET)

message: === DM Preise ===
In diesem Artikel sind noch alte DM Preise enthalten. Da es inzwischen keine DM mehr gibt, mal bitte die aktuellen Euro Werte dafür einsetzen. Oder rechnet die Branche auch heute noch mit DM Preisen ? DeKlaus 14:43, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: In diesem Artikel sind noch alte DM Preise enthalten. Da es inzwischen keine DM mehr gibt, mal bitte die aktuellen Euro Werte dafür einsetzen. Oder rechnet die Branche auch heute noch mit DM Preisen ? DeKlaus 14:43, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  DM Preise 

message: was ist ein SLVS Verbotskunde? Eine Formulierung, die ich hin und wieder auf Bestellungen finde.
Verbotskunde, Teilverbotskunde
Verbotskunde und Teilverbotskunde sind Begriffe aus den Allgemeinen Deutschen Spediteurbedingungen (ADSp) vor dem 
1.7.1998.
Integrierender Bestandteil dieser alten ADSp war eine Speditionsversicherung, der sogenannte SVS/RVS. Nur derjenige 
Spediteur durfte sich auf die ADSp berufen, der eine solche oder gleichwertige Versicherung für alle Speditionsaufträge 
abgeschlossen hat. Dadurch fiel die summenmäßige Haftungsbegrenzung der ADSp weg und wurde ersetzt durch 
Versicherungsschutz bis zur Höhe der gewählten Versicherungssumme. Die Prämie für die Speditionsversicherung, die 
sowohl Sachschäden als auch Vermögensschäden deckte, zahlte allerdings der Auftraggeber des Spediteurs. Deswegen 
stand ihm das Recht zu, diesen Speditionsversicherungsschutz ganz oder teilweise zu untersagen. Er erklärte sich zum 
sogenannten Verbotskunden. Dann blieb es bei der eingeschränkten Haftung des Spediteurs nach den ADSp. Während beim 
generellen Verbot überhaupt kein Versicherungsschutz nach SVS/RVS bestand, konnte der Auftraggeber durch das 
Teilverbot den Versicherungsschutz für Warenschäden "verbieten", den für Vermögensschäden aber aufrechterhalten. 
Eventuelle Güterschäden mussten über eine eigene Warentransportversicherung des Auftraggebers versichert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.142.107.82 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  SLVS Verbotskunde
Diskussion:Aaron Russo

message: Hallo, wir könnten noch einbauen, dass Russo nach eigenen Angaben von Nicholas Rockefeller 11 Monate vor 9/11 erzählt bekommen hat, dass ein Ereignis passieren wird, auf Grund dessen die Amerikaner in Afghanistan einmarschieren werden und so weiter. Hier ist die Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=gklvpxcLrCc --178.203.88.115 17:02, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  9/11
Diskussion:Ginger Ale

message: "Um die Mitte des 20. Jahrhunderts war Ginger Ale auch pur sehr beliebt, heute ist es in dieser Form durch andere Softdrinks weitgehend verdrängt worden."
Da bitte ich um einen Beleg.
Ginger Ale ist meines wissens ein sehr beliebtes und verbreitetes getränk, von verdrängung kann hier also meiner Meinung nicht gesprochen werden... Immerhin bekommen man ginger ale an jeder tanke, eigentlich in jedem mir bekannten Supermark und in Restaurants auch...
:Was soll „Ginger Ale pur“ bitte sein? Ginger Ale ist schon immer eine mit Kohlensäure versetze Brause gewesen. --GeoTrinity (Diskussion) 16:36, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verdrängt?
Diskussion:Matthias Karch

message: Denke man könnte die Projektliste deutlich ausdünnen. Wenn wir zu jeder wikipedia-relevanten Person alle Projekte auflisten, werden einige Mausräder sterben :-) --magnummandel 13:22, 3. Feb. 2007 (CET)

message: Weder in der aktuellen Fassung des wikipedia-Artikels Kainz-Medaille noch in dem dort für die Förderungspreis-Träger 1990 angegebenen Einzelnachweis auf www.inszenierung.at tauchen Matthias Karch oder das Stück Was heißt hier Liebe auf. Die Ersetzung des vormaligen Eintrages „Förderungspreis: Gundula Rapsch und Matthias Karch“ durch den Eintrag „Förderungspreis: Cornelia Lippert und Thomas Evertz“ scheint am 8. Juni 2009 durch den Preisträger Thomas Evertz selbst (als IP) vorgenommen worden zu sein. Kann das jemand klären bzw. erklären? --Ulf-31 01:09, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Förderungspreis der Kainz-Medaille
Diskussion:Paillard-Bolex

message: Federgetriebene, nicht federgesteuerte. --Filmtechniker 13:30, 3. Feb. 2007 (CET)

message: Schade, dass es noch keine Artikel zu Jacques Bolsey und seiner Bolex (ab 1927) gibt. Es gibt – leider nur bis zum 19. Januar 2018 online – einen wunderbaren Dokumentarfilm von Alyssa Bolsey, seiner Urenkelin, über ihn: Er nannte sie Bolex. Man kann ihn zur Zeit auch herunterladen, z.B. über MediathekView. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 22:03, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Jacques Bolsey und Bolex 

message: In diesem Abschnitt findet sich der abenteuerliche Satz:
"1960 begann Paillard-Bolex die S-Serie (Sound) für 16-mm-Film zu liefern, über deren abenteuerliche Entstehung noch geforscht wird, aber das muss noch bewiesen werden."
Ist hier irgendetwas hinausgeflogen? Was muss noch bewiesen werden? Dass die Entstehung abenteuerlich war? Ein paar Details wären nett. --2A02:1210:2A80:AD00:119F:1FE6:FAFA:C558 17:30, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Projektoren und Zubehör
Diskussion:Martin Andersen Nexø

message: Warum wurde der Artikel von Martin Andersen-Nexø nach Martin Andersen-Nexö verschoben? (Benutzer:Junyi ist inzwischen inaktiv) Der Artikel wird in allen anderen Wikipedias unter Nexø geführt, und andere skandinavische Artikel werden mit Ø oder Æ im Lemma geführt. Falls es keine Einwände gibt würde ich zurückverschieben. -- burts ∞ 13:48, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nach einem Monat nach Martin Andersen-Nexø verschoben. -- burts ∞ 15:37, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nexö vs. Nexø 

message: Am 12.6.1950 schrieb MAN anlässlich einer Neuauflage der "Bornholmer Novellen" an den Aufbau-Verlag, dass sich auf dem Einband wieder "der fatale Binnenstrich eingeschleicht" habe. Dem Setzer müsse "eigentlich eine Mark abgezogen werden als Geldstrafe". Korrekt lautet also der Nachname "Andersen Nexö" (bzw. "Andersen Nexø"). (Quelle: Bornholmer Novellen, Aufbau-Verlag Berlin und Weimar GmbH, 1991, 3.Auflage)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.176.59.170 (Diskussion • Beiträge) 21:06, 25. Nov 2007) — PDD — 11:34, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist jetzt repariert. — PDD — 11:34, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Falscher Bindestrich 

message: aus der villenkolonie Altfriedstein -- Jbergner 15:27, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  zum vergleich 

message: Der Baum, unter dem der Stein in Greifswald platziert ist, sieht für mich eher wie eine Linde aus ... -- 217.227.118.206 23:38, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Baum in Greifswald 

message: 1919 war Andersen Nexø gemeinsam mit 1Marie Nielsen aus der 2Socialistisk Arbejderparti zur 3Venstresocialistisk Parti übergetreten, die sich 1920 der Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) anschloss. worauf bezieht sich das die, 1, 2 oder 3? --89.14.59.144 18:32, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sachlich und grammatisch kommt nur 3 in Frage. --Jossi (Diskussion) 19:06, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Oha, ich sehe gerade, der Ablauf war ein bisschen anders (). Habe das im Artikel geändert, danke für den Hinweis! --Jossi (Diskussion) 19:15, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  1, 2 oder 3
Diskussion:Falz

message: Da fragt man sich ein Leben  lang, was ein Falz ist, und endlich erfährt man:
* beim Schwarteneinschub der Fehlboden (Ach so! *handaufdiestirnklatsch*)
Das klingt, als wär's von Loriot. Also: Entweder erklärt jemand den Lesern diesen unverständlichen Kram, oder ich lösche ihn einfach.
-- Dogcow 14:09, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Fachchinesich
Diskussion:South Fork (Colorado)

message: Prinzipiell zwar ein guter Artikel, nur:
* zu wenige Infos!
Daher mein Vorschlag: Entweder mehr Informationen, oder, falls es keine weiteren Infos darüber gibt, hat er die WP-Relevanzkriterien nicht erfüllt und sollte gelöscht werden. Gruß,Tobias.hofmann 14:16, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: erledigt. --h-stt !? 10:39, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Revert von 00:26, 5. Sep. 2008 durch JvE wegen vorhergehendem unbegründeten Revert:
Hallo Henning, Du kannst doch nicht einfach ohne jegliche Begründung meine Arbeit derartig sabotieren. Jetzt mache ich mir eine Menge Mühe und recherchiere einige Daten, um dem Artikel noch weitere relevante Informationen hinzuzufügen und da wird aus heiterem Himmel einfach mal eben revertiert. Begründung - Fehlanzeige!  Wenn man wenigstens begründet, warum man revertiert, dann kann man sich darüber auseinandersetzen, aber so muß ich einfach nur einen (...) unterstellen, was ich jetzt hier aber nicht näher ausführe. Entweder etwas ist relevant und unterstützt den Artikel, dann kann man es auch aufnehmen oder es ist irrelevant und dann hat es im Artikel nichts zu suchen. Wenn ich irgendeine Konvention übersehen habe oder etwas irrelevant ist, so bitte ich, mich darüber zu informieren, weil ich nichts entsprechendes gefunden habe (bei der Menge von Regelungen und versteckten Informationen kann man auch mal was übersehen). Und wenn die eingebrachte Information kein reiner Vandalismus ist, kann man sich darüber unterhalten, bevor man ohne jeden Kommentar einfach etwas löscht. War die Information fehlerhaft? Möchtest Du einen Einzelnachweis für einen bestimmten Umstand? Bestreitest Du den Wahrheitsgehalt einer Information? Wessen Ratschlägen oder welchen Konventionen habe ich nicht entsprochen? Wäre sicher im Sinne einer weiteren Zusammenarbeit sinnvoll, wenn man sich darüber unterhält. Danke und Gruß --JvÄhh 01:02, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert ohne Begründung
Diskussion:Junge

message: im Großen & Ganzen gut gelungen und sehr erbaulich. Ein paar Anmerkungen seien erlaubt:
*es ist durchweg nicht so ganz offensichtlich, was gerade mit "hochdeutsch" gemeint ist - 1) hochsprachlich oder 2) mittel- und oberdeutsch. z. B. in der Passage Im Hochdeutschen apokopiert das Wort nicht (Verlust der mittelhochdeutschen Substantivendung «-e»), wohl aber im gesprochenen, sodass dort die hochdeutsche Form Bube geziert wirkt - da scheint mir irgendwo ein ziemlich wichtiges Wort zu fehlen ("geschriebenen"?). 
* "und nie den Knaben als solchen bezeichnet" - sondern was? (Die Figur im Kartenspiel, nehm ich mal an?)
* gar nicht klar wird in den Ausführungen zum Knaben, wie er sich zum Knappen verhält, bzw. ganz grundsätzlich, ob die ritterliche Bedeutung, die ja, wie angegeben, auch im Englischen prominent zu Tage tritt, die ursprüngliche ist.
* "Infolge ihres mangelnden Interesses für Erscheinungen vor 1850 schweigen Jugendsoziologie [...] und Jugendpsychologie dazu fast grundsätzlich." - hm, warum sollte man von diesen Fächern überhaupt & ausgerechnet profunde Beiträge zur Literaturgeschichte erwarten? Sehr merkwürdig...
* "ist Knabe, aber auch Boss, Bengel, Stift, Dreng etymologisch sexuell annotiert, sie stehen allesamt bildhaft zum männlichen Geschlechtsorgan" - nuna, zunächst mal stehen all diese Begriffe für ein hölzernes Gerät oder Bauteil. Von dort ist zugegebenermaßen metaphorisch zwar kein weiter Weg mehr zum Puller, aber trotzdem sollte man doch erstmal auf die eigentliche und dann auf die uneigentliche Bedeutung hinweisen...--2A01:C23:6520:2800:7C90:28F5:882C:348C 18:44, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen und Etymologie
Diskussion:François Couperin

message: Der Artikel bedarf der Überarbeitung. 
* Wo steht, dass Louis der 14. musikalisch hochbegabt war?
* Sein berühmtestest - hat er noch mehr Theoriewerke geschrieben?
*Ist die erste Messe wirklich bekannter? Quellen über den Bekanntheitsgrad der Couperinschen Messen?
* "Ging" Couperin wirklich jeden Sonntag nach Versaille? Nicht ein bißchen weit? Oder nahm er die Kutsche. Wo steht das?
--Musicologus 14:26, 3. Feb. 2007 (CET)

message: Der Artikel bedarf in der Tat der Überarbeitung.
"... war als Hofkomponist Ludwigs XIV. die wichtigste musikalische Persönlichkeit in Frankreich zwischen Lully und Rameau." Eine gewagte These. Kann das bitte mal jemand genauer ausführen? 87.162.95.174 18:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Weißbrustkormoran

message: nicht zu sternen. schwerwiegende sprachliche und fachliche fehler. Scops 14:51, 3. Feb. 2007 (CET)

message: In " Josep del Hoyo, Andrew Elliot, Jordi Sargatal: Handbook of the birds of the World. Vol. 1.. Lynx Edicions, Barcelona, 1994." wird der Weißbrustkormoran als Unterart von P. carbo angesehen auch wenn  erwähnt wird, dass er gelegentlich als eigene Art betrachtet wird. Sollten wir das dann so darstellen oder hat jemand bessere, neuere Quellen?--Altai 15:03, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Unterart des gemeinen Kormorans 

message: Ich habe den Weißbrustkormoran auch schon an der Küste von Sierra Leone gesehen. Hat jemand neuere Angaben zur Verbreitug? --Janstr 13:05, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Kulturgutschutzgesetz (Deutschland)

message: Nachdem das Gesetz jetzt beschlossen wurde, sollte der News-Ticker-Abschnitt auf das was tatsachlich neu geregelt wurde eingekürzt werden. --Goesseln (Diskussion) 16:36, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Novellierung 2016