lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ritterakademie (Lüneburg)

message: Ob rote Links sinnvoll und erwünscht sind ist wohl primär eine Geschmacksfrage. Diesen Artikel habe ich bewusst ohne rote Links erstellt, ich sehe auch keinen Grund hier nun Verlinkungen gegen den Hauptautoren durchzudrücken. Ich schreibe gerade einen Artikel zum ritterschaftlichen Adel des Fürstentums Lüneburg, dort werden dann auch die beiden fraglichen Familien verlinkt. Und Akademisten zu verlinken ergibt eh keinen Sinn. Wenn dann muss der Link auf Ritterakademie verweisen und der Begriff wird bereits verlinkt. Tönjes 20:18, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Allen Respekt vor deinem Artikel! Daran will niemand kratzen. Aber wer korrekturbedürftige Texte erstellt, muss mit Missverstehbarkeiten rechnen. Wer weiß denn, ob Busche oder Bussche gemeint ist, wenn obendrein der Link gestrichen wird? Mit welchem Recht machst du das? Es gibt keine Geschmacksansprüche eines wie auch immer gearteten Autoren. Es geht um die Sache. Das hier ist kein Verlag mit Copyright auf Satz- und sonstige Operationszeichen. Akademisten auf was bitte verlinken?... Und was ist mit den Philharmoniker- und sonstigen Akademisten? So eine Praxis finde bedenklich. Gruß--Wheeke (Diskussion) 23:14, 26. Okt. 2013 (CEST)

text: Akademist heißt in diesem Fall nichts anderes als Schüler der Ritterkademie. Um nicht immer dieselben Begriffe zu nehmen, hatte ich da halt Akademist geschrieben. Deswegen weiß ich nicht so recht was in einem Artikel Akademist stehen sollte. Busche vs. Bussche bereitet mir gerade auch Kopfzerbrechen. In dem Buch steht explizit Busche. An sich ist es aber die Familie Bussche, die im lüneburgischen begütert ist. Ich versuche das noch einmal zu klären. Dass Autoren keine wie auch immer gearteten Sonderrechte an den Artikeln haben ist mir bewusst. Wenn es aber um reine Geschmacksfragen geht würde ich nie auf die Idee kommen meine Vorstellungen gegen die Wünsche des Hauptautoren durchzudrücken. Aber ich habe auch keine Lust daraus jetzt hier so ein Drama daraus zu machen. Ich war über deine Änderungen an sich ja sehr erfreut, nur in dieser einen Frage haben wir offensichtlich unterschiedliche Vorstellungen. Ich halte Rotlinks generell für ein Relikt aus vergangenen WP-Zeiten, aber das kann man natürlich auch anders sehen. Tönjes 23:45, 26. Okt. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: Ich bin gerade das Schülerverzeichnis durchgegangen. Es ist die Familie Bussche gemeint, der Autor des Buches Die Ritterakademie hat sich wohl nur verschrieben. Verlinkt sind die Begriffe jetzt alle, sobald diese Liste fertig ist, passe ich die Links dann an. Tönjes 23:53, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rote Links
Diskussion:Berufsfeuerwehr Graz

message: In der stark verkürzten Version kommt eigentlich nicht heraus, was wer will bzw. wie der Ist zustand. Aber ich kann mir vorstellen, dass das aus den diversen politisc hen Aussendungen auch nicht hervorgeht. --K@rl   20:53, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  FF und BF 

message: Nach der ausgiebigen Ergänzung durch die FFF, wird der Titgel des Artikels eigentlcih konterkariert. Man sollte es umbenennen auf Feuerwehrwesen in Graz oder den offiziellen Namen Stadt Graz Abteilung Katastrophenschutz und Feuerwehr (Zweitbeset Lösung ;-) - Die Einleitung sollte dann noch angepasst werden. --K@rl   13:33, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wollte FF auslagern oder neuen Namen, dann aber so wie für Klagenfurt: "Feuerwehren der Stadt Klagenfurt" --Abutoum (Diskussion) 16:54, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: FF ja nicht auslagern, denn die ist nicht relevant - da hamma keine Chance - die Debatten kenn ich. wie Klagenfurt geht. --K@rl   17:00, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In der Einleitung steht ... Stadtgebiet von Graz mit 146 km². Laut Graz etc. hat Graz aber eine Fläche von 127 km². Weiß jemand, woher die Zahl 146 kommt? Oder ist da doch mehr als das Stadtgebiet inbegriffen? --TheRunnerUp 14:10, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Größe von Graz
Diskussion:Magda Madeleine

message: Nach ihren Angaben wurde sie in ihrer Vaterstadt München das erste Mal entdeckt. Vaterstadt bedeutet aber nicht Geburtsort. Bestes Beispiel dafür ist Ferdinand Bonn: geboren in Donauwörth, aber Vater aus München und er selber in München zur Schule gegangen. --Jack User (Diskussion) 21:18, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Im übrigen erscheint mir damit München als Geburtsort eher unwahrscheinlich, denn selbst für die damalige Zeit war das eine seltsame Formulierung, dann hätte sie gleich "Heimatstadt" oder "Geburtsort" sagen können. Aber das ist nur eine Vermutung meinerseits. --Jack User (Diskussion) 21:34, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hans Vogt (Ingenieur)

message: - Es gibt auch einen Hans Vogt Film Preis, vielleicht sollte man das einfügen? 84.175.14.135 21:18, 26. Okt. 2013 (CEST)
Diskussion:Assassin’s Creed IV: Black Flag

message: Da ist der Text aber, im Hinblick auf den Stil, nicht grade gelungen: "Er ist zu Beginn des Spiels noch kein richtiger Assassine, wird aber im Verlauf des Spiels von diesen trainiert." Was im Verlauf des Absatzes sogar nochmal wiederholt wird. Der Begriff "Assassine" ist in diesem fiktiven Werk nicht der Titel des "Berufs", sondern die Zugehörigkeit zu einer Organisation. Edward lernte zwar die Bruderschaft kennen, wurde aber im Verlauf des Spiels kein Mitglied. Ganz im Gegenteil wird im Rahmen der Geschichte explizit darauf hingewiesen, dass hier lediglich eine Art "Zweckbündnis" vorliegt. Der Umstand, dass Edward die Kleidung eines Assassinen, hier insbesondere über die Klinge am Unterarm verfügt und er gegen die Templer kämpft, macht ihn nicht zum "Assassinen" im Sinne dieses Spiels. 
Der Satz:"Edward selbst ist zu Beginn des Spiels noch kein Assassine, wird im Spielverlauf aber mit ihnen zusammenarbeiten, weil beide sich davon einen Vorteil versprechen." impliziert, dass Edward später der Bruderschaft angehört. Geht man davon jedoch nicht aus, so widerspricht er sich.
Zudem ist Edward zu Beginn auch kein Pirat, sondern Freibeuter der Britischen Krone. Der Unterschied zwischen Pirat und Freibeuter - auch in juristischer Hinsicht - ist enorm. Interessant ist, dass Edward als Pirat stets militärische Schiffe überfällt und nicht die Handelsmarine, aber stets davon spricht, Pirat zu sein, der für seine eigene Freiheit (und die Nassaus) kämpft. Der authentische Pirat passte wohl moralisch nicht zum Design.--93.208.206.186 10:58, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Assassine
Diskussion:SHD

message: Warum wurden meine Ergänzungen rückgängig gemacht? 
:Weil sie eine nicht begründete Rückgängigmachung meiner Bearbeitung darstellen. Strategic Homeland Division ist ein nicht verlinktes Lemma, und das erwähnte Game hat noch keinen Artikel, da ist eine Aufnahme hier halt (noch) nicht gegeben. --Bosta (Diskussion) 21:43, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Martyn Iwanowitsch Lazis

message: Woher kommt eigentlich der Name Latsis? Entweder man verwendet den originalen lettischen Namen Lācis oder die korrekte Transkription aus dem Russischen, die wäre Martyn Iwanowitsch Lazis (von Мартын Иванович Лацис). --Rita2008 (Diskussion) 21:46, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Latsis nicht die korrekte Transkription ist, sollten wir auf Martyn Iwanowitsch Lazis verschieben.--Karlis (Diskussion) 22:07, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Von wem hat er denn 1907, auf seiner Flucht aus Lettland, den Reisepass organisiert, von einem Letten, Russen, Schweden? --Virtualiter (Diskussion) 22:37, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Von seiner Flucht 1907 steht doch gar nichts im Artikel. Auf jeden Fall hat er wohl ab 1915 in Russland bzw. RSFSR gelebt, also sollte man verschieben. --Rita2008 (Diskussion) 16:37, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Seine Flucht 1907 könnte ich noch nachtragen; Wenn ich nur wüsste, wo der herkam, dessen Identität er dabei annahm. --Virtualiter (Diskussion) 20:33, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Ich krieg nächste Woche ein Buch über den Kerl. Kann dann gerne nachschauen. --Karlis (Diskussion) 20:41, 27. Okt. 2013 (CET)

text: Das finde ich ein bischen vorschnell. Auf die Schnelle fand ich in Russland lediglich den Journalist Otto. R. L. Dagegen ist der Name Lācis in Lettland verbreitet. Insofern wäre die Transkription aus dem Lettischen korrekt. --Virtualiter (Diskussion) 19:39, 28. Okt. 2013 (CET)

text: Die Verschiebung ist korrekt, wird bei anderen auch so gehandhabt. Siehe zb. Jan Karlowitsch Bersin, Diskussion:Pjotr Nikolajewitsch Wrangel --Karlis (Diskussion) 18:23, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Anna Patrick

message: Anna Patrick (* um 1910; † 20. oder 21. Jahrhundert, geborene Anna Kier) war eine kanadische Badmintonspielerin. (nicht signierter Beitrag von 213.47.180.90 (Diskussion) 22:22, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, man geht halt davon aus, daß sie bereits gestorben ist. Vielleicht ist sie erst 100jährig gestorben, dann wäre es das 21. Jahrhundert. Vielleicht starb sie aber auch schon im Alter von 80 Jahren, dann war es halt das 20. Jahrhundert. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:06, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  eigenartige Geburts und Sterbe Daten
Diskussion:Stanisław Staszic

message: "1818 – O przyczynach szkodliwości Żydów" = "1818 - Ueber die Schaedlichkeit der Juden." (nicht signierter Beitrag von 46.114.145.219 (Diskussion) 04:47, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  eine Lit.pos.
Diskussion:Dieter Lehmann (MfS-Mitarbeiter)

message: Gibt es noch andere relevante Personen mit dem Namen Dieter Lehmann? Ansonsten würde ich nach Dieter Lehmann verschieben. --Trustable (Diskussion) 23:07, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Verschoben und somit erledigt. --Trustable (Diskussion) 10:54, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Dieter Lehmann]]?
Kategorie Diskussion:Ort nach Fluss

message: Gucke ich mir die Diskussionen an, sind viele grundsätzliche Dinge dieser Kategorien ungeklärt. Trotzdem wird muntert draufloskategorisiert. "Saale", "Oder", gibt's doch alles mehrmals. Was ist ein "Fluss" (Kategorieumfang) im Sinne dieser Kategorie? Oder ist ein Fließgewässer ab bestimmter "Größe" gemeint? Warum gibt es keine Kategoriebeschreibung(en)?  --Fritz (Diskussion) 08:34, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit der Flussnamen und andere offene Grundsatzfragen 

message: Hat es irgendeinen Grund, dass hier (soweit ich es sehe) nur europäische Flüsse aufgeführt sind? Oder hat das einfach noch niemand auf z.B. den Nil ergänzt? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:55, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Europa
Portal Diskussion:Kenia/Archiv/2013

message: Hallo. Mit der Verfassung 2010 wurden die Districts in Countys umbenannt, dabei wurden auch einige Distrikte zusammengelegt, sodass es jetzt 47 Countys gibt. Ich werde in den nächsten Tagen mit Verschiebungen und Ergänzungen versuchen diesem Umstand Rechnung zu tragen. Falls jemandem langweilig sein sollte (und falls hier überhaupt jemand mitliest ;-)) würde ich mich über Hilfe freuen. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 15:22, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zusätzlich sollen die Provinzen als Verwaltungsebene wegfallen und ihre Aufgaben in den nächsten Monaten an die Countys abgeben. Sie werden aber wahrscheinlich noch als geographische Zuordnung Verwendung finden. Es müssen also viele Artikel angepasst werden --Salier100 (Diskussion) 20:16, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der "District"-Artikel nach "County" 

message: Hallo! Wir diskutieren unter Portal Diskussion:Afrika den Status der Portale zu einzelnen afrikanischen Ländern. Möglicherweise, so zumindest ein Vorschlag von mir, könnten wir euren aktuellen Status auch im WikiProjekt Afrika erfassen. Status heißt: a) Alles okay. b) Das Portal wird betreut, braucht aber zusätzliche Mitarbeiter. c) Das Portal braucht neue Hauptbetreuer und sollte zwischenzeitlich als inaktiv gekennzeichnet werden. Außerdem ist die Frage aufgetaucht, ob ihr als Ansprechpartner für Nachbarländer, die durch kein eigenes Länderportal betreut werden, genannt werden wollt/könnt. Antwort gerne auch hier, Beteiligung an der Grundsatzdiskussion im Portal Afrika natürlich auch sehr erwünscht. Gruß --Funke (Diskussion) 13:29, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Vollständigkeit halber: Ich habe auf der Portal:Afrika-Seite geantwortet. Grüße, ElRakı ?! 15:58, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Euer Status
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Saab-Modelle/Archiv

message: Nach insolvent muss mal NEVS schreiben und unten gehört ein neues Farblegende: Nach Übernahme von NEVS und Aktuelles Modell:Saab 9-3 wer alles ist dafür? SIG:--80.131.188.159 20:26, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abstimmung
Diskussion:Michael Hrstka

message: Im Text steht, H. sei seit 2006/7 beim EV Duisburg, die Infobox hingegen weist ihn erst ab 2008 als Spieler beim EV Duisburg aus. Ich bitte um Berichtigung. --Schnirring (Diskussion) 09:37, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte Vereinszugehörigkeit ausrichten
Diskussion:Omaha Records

message: ...bisher ausschließlich aus Eigenproduktion, das heißt, es gibt bisher nur untaugliche Belege. --Gregor Bert (Diskussion) 10:34, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ich habe Standorte analog zu den Wohnorten des Gründers eingetragen - im Netz findet sich nichts, auch kein richtiges Impressum. Aber irgendwo muss ja ein Schreibtisch stehen. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:32, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Standorte
Diskussion:Marne

message: Hier fehlt m.E. der Verweis auf die Marne-Schlachten im Ersten Weltkrieg. <kreuz des südens. 131027.> (nicht signierter Beitrag von --79.197.109.135 (Diskussion) 10:42, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Nein: Diese Begriffsklärungsseite (BKS) ist nur ein kleines Wegweis-Schild zu den Wikipedia-Artikeln, die einen Bedeutungsinhalt (=Begriff) erklären, der (nur) mit "Marne" bezeichnet wird – nicht für zusammengesetzte Bezeichnungen wie "Marne-Schlacht". Da es aber viele Wortkombis mit "Marne" gibt, habe ich zuunterst die Indexliste aller Artikel eingefügt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:46, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Und was ist mit den Marne-Schlachten? (2013)
Diskussion:Donndorfstraße 1 (Quedlinburg)

message: Ich habe das veränderte Baujahr eingearbeitet. Für die Quellenangabe wäre die Aktennummer etc. noch sinnvoll. Soweit weitere Informationen vorliegen (Baumeister, Bauherr, Nutzer, Umbauten etc.) könnte der Artikel natürlich gut eine Erweiterung vertragen. Auch hierfür bedürfte es jeweils Quellenangaben.--Olaf2 (Diskussion) 10:43, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Mijo Babić

message: Wieso ist er jetzt kein Kroate? Was ist der den gewesen?--Nado158 (Diskussion) 10:57, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Sollen wir jetzt bei allen Kroaten Kroate entfernen???--Nado158 (Diskussion) 11:05, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Erstmal Hallo! Ja, da wo Sie falsch ist wäre das ein schöner Zug. Gegenfrage: Du hast die Katbeschreibung (https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kroate) nicht gelesen oder nicht verstanden? Er ist bereits korrekt als Person der Staatsgewalt des NDH eingeordnet. Hier gilt die Staatsangehörigkeit und nicht die Ethnie! Auch wenn manche es gern so sähen. Gruß Guslar (Diskussion) 11:08, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Guslar! Oh, sorry, habe tatsächlich das Falsche gelesen. Nun ist es verständlicher. Danke und Gruß!Nado158 (Diskussion) 11:15, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Und wie ist das mit Personen die in YUG geboren wurden, aber später die kroatische Staatsbürgerschaft erhalten haben?--Nado158 (Diskussion) 11:19, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Aber in Babics Fall war er doch in Österreich-Ungarn geboren? Was nun?--Nado158 (Diskussion) 11:24, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Enzyklopädische Relevanz ist entscheidend. Er wird als Funktionär des NDH relevant und ist als solcher einzuordnen. Ob er evtl. vorher Chinese oder Puertoricaner war ist nicht entscheident. VG Guslar (Diskussion) 11:58, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: .OK Danke dir, also Jugoslawe wie die Kategorie beschreibt für Personen aus diesem Zeitraum. Nach meinem Wissen war das in Berkovići.--Nado158 (Diskussion) 12:04, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Wieso kein Kroate?
Diskussion:Zentrierung (Geodäsie und Markscheidewesen)

message: Die Reduzierung des Begriffs Zentrierung nur auf Geodäsie und Markscheidewesen finde ich fragwürdig. Der Begriff ist auch in vielen anderen gesellschaftlichen Sphären gebräuchlich ! Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:00, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: @Über-Blick: Ich habe jetzt eine Begriffsklärungsseite erstellt. Kennst du noch weitere Bedeutungen?--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:51, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reduzierug
Diskussion:George Furth

message: In der Pilotfolge spielt er den Mann im Restaurant (ehemaliger Jagdflieger der dem neuen Piloten Tipps gibt). Finde die Szene so super : "Junge- du musst ganz schnell runter drücken um auszuweichen- vielleicht kriegst du da noch ein Bodenziel mit weg." "Sir- ich fliege für eine zivile Airline." "Das geht da bestimmt genauso." --Joss1060 (Diskussion) 11:19, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Gastauftritt in Finch
Diskussion:Claudia Doren

message: Ist Näheres über ihren Geburtsort bekannt? Welcher Ort namens Neunkirchen ist gemeint? --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:25, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt präzisiert. --Dichoteur (Diskussion) 16:08, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bayerischer Barock

message: Der Artikel lässt m.E. noch nicht klar erkennen, was denn nun die Besonderheit des bayerischen Barocks ist.
Es gibt schließlich nicht etwa einen Artikel zum Barock für jedes Bundesland. Was rechtfertigt für den Barock in Bayern dennoch eine Herausstellung? 
Meine persönliche Erinnerung von mehreren Reisen ist, dass der bayerische Barock mehr mit hellen, insbes. weißen Elementen abeitet, als beispielsweise der Barock in Frankreich. Vielleicht kann jemand, der davon etwas mehr versteht, die Abgrenzungskriterien darstellen. (nicht signierter Beitrag von 94.220.63.70 (Diskussion) 12:18, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Abgrenzung des bayerischen vom sonstigen Barock 

message: Der als Lemma verwendete Begriff ist höchst problematisch, da diese Formulierung mehrdeutig ist: Handelt es sich um Barockkunst im heutigen Bayern bzw. aus dem Raum des alten Bayerns? Und wenn dies, aus welchem politischen Gebilde? Ist vielleicht auch eine Epoche oder ein Epochenstil gemeint und wie wird diese oder dieser definiert? Wird der Begriff von der Wissenschaft so noch gebraucht (Belege?) oder handelt es sich nicht eher um ein Thema der Wissenschaftsgeschichte? 
Der kunsthistorische Stilbegriff hat sich in den letzten beiden Jahrzehnten sehr gewandelt und wird heute eher als eine sich wandelnde Klassifikation denn als ein ideelles (Stil-)Subjet aufgefasst. Deshalb kann man höchstens sagen, was dem Begriff (und wann und von wem) zugeschrieben wird/wurde. Keinesfalls besitzt das Phänomen aber konstante Merkmale. Überhaupt ist die Kunst der Barockzeit stilistisch durchaus vielfältig, auch in Bayern. Ich weise schon einmal auf die demnächst erscheinende Habilitationsschrift von Ute Engel hin, die sich der Geschichte der Barockbegriffe, auch in oder mit Bezug auf Bayern, widmet.--Stephan Hoppe (Diskussion) 15:25, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Status des Begriffs
Diskussion:Notizzettel

message: Hallo Wikipedia,
im Zuge von Recherchearbeiten ist mir aufgefallen, dass der Artikel "Notizzettel" mit dem Artikel "Offering Circular" aus der englischsprachigen Wikipedia verlinkt ist. Diese Verlinkung entbehrt m. E. einer nachvollziehbaren Grundlage und sollte daher entfernt werden.
beste Grüße
Stefan Siebert
--85.178.67.214 12:23, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich hoffe, es ist mir gelungen. --AHert (Diskussion) 17:27, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit dem Artikel "offering circular" aus der englischen Wikipedia
Diskussion:Das leuchtende Ziel

message: Bitte beachten Sie, dass die RFF in Bezug auf den zu wählenden Titel respektive das Lemna ausschließlich das Lexikon des internationalen Films akzeptiert. Deutsche Titel, die z.B. bei ImdB aufgelistet werden, zählen grundsätzlich nicht. Wenn der Film unter dem Titel im D gelaufen sein sollte, wären andere Nachweise sinnvoll. Sollte es sich z.B. herausstellen, dass die Ausgabe Nr. 2281 des IFK, der Moore auf dem Cover hat und "Das leuchtende Ziel" als Titel benennt, die Ausgabe für D ist - die Zeitschrift erschien parallel auch in Österreich, wo mitunter komplett andere Titel gewählt wurden -, wäre eine Grundsatzdiskussion bei der RFF anzuregen. Sie rennen bei mir offene Türen ein, wenn z.B. der IFK für D als Nachweis akzeptiert werden könnte. 
Darüber hinaus wird das Filmjahr nicht erneut im Einleitungssatz wiederholt, da es bereits in der Infobox auftaucht. Saint-Simon (Diskussion) 13:00, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das ist nicht richtig, das LdIF hält nur im Zweifels- bzw. Streitfall zur Lemmawahl her. Ist ein deutschsprachiger Titel bekannt, wird dieser gewählt. Des Weiteren wird das Filmjahr sehr wohl wiederholt, vgl. Wikipedia:Formatvorlage_Film#Quelltext, wie auch in den meisten Filmen und Neuanlagen, vgl. z. B. :Kategorie:Filmtitel 2013 gehandhabt. Im Einleitungssatz werden zudem der Originaltitel, etwaige Alternativtitel, das Produktionsland, der Regisseur und die Hauptdarsteller genannt, welche ebenfalls in der Infobox stehen. Mittlerweile bearbeite ich seit den Anfängen der Wikipedia Filmartikel als IP und mir sind die Richtlinien bestens bekannt. Harry Canyon (Diskussion) 20:56, 27. Okt. 2013 (CET)

text: Ich habe hier nochmal in der RFF nachgefragt. Harry Canyon (Diskussion) 21:45, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  korrektes Lemna
Diskussion:ZEVIS

message: Wenn ich die Beschreibung der Zentralen Register auf www.kba.de richtig verstehe, handelt es sich bei ZEVIS nicht um eine Datenbank. ZEVIS dient stattdessen dem Abruf von Daten aus den vier zentralen Registern des KBA:
*Zentrales Fahrzeugregister (ZFZR)
*Verkehrszentralregister (VZR)
*Zentrales Fahrerlaubnisregister (ZFER)
*Zentrales Kontrollgerätkartenregister (ZKR)
Demnach gehören auch die meisten Inhalte des Artikels ZEVIS in die zuvor genannten Artikel. --217.227.109.56 13:20, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt
Diskussion:Benzatropin

message: Ich wollte nur auf die aktuellen Artikel hinweisen, die einen Zusammenhang mit dem Molekül und dem Reifen von Oligodendrozyten herstellen. Dies ist alles in der Anfangsphase und ich überlassen dies den Experten dieses zu bewerten.
http://www.scienceticker.info/2013/10/09/multiple-sklerose-hilfe-zur-selbsthilfe/
http://www.dmsg.de/multiple-sklerose-forum/index.php?w3pid=msforum&kategorie=forum&tnr=8&mnr=230429
Viel Spass bei der Einordnung. (nicht signierter Beitrag von 87.141.22.105 (Diskussion) 13:24, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Benzatropin und Multiples Sklerose.
Diskussion:Youkali

message: https://www.youtube.com/watch?v=p8DzzZVWMUA&feature=youtu.be&fbclid=IwAR383aC4tqG5xQeM1dYOO_-Ak9zbm-HyEvkFT-xG6WtzYsPV_X9yeevd6l0
145.255.22.93 13:39, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Beata Banasik – Youkali
Diskussion:Liste der Marktgemeinden in der Steiermark

message: Ist St._Margarethen_an_der_Raab nicht auch eine Marktgemeinde? 
Ist Großstübing wirklich eine Marktgemeinde? --Zuphilip (Diskussion) 13:47, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  St. Margarethen an der Raab bzw. Großstübing