Diskussion:Absehen

message: Könnte dies bitte jemand genauer erklären? Sind die Absehen normiert? Gibt es weitere Bilder zu den einzelnen Absehen die jemand hier online stellen könnte?
-- Sonix 12:56, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Da müsstest du user:Fantagu fragen, wenn er denn noch bereit ist zu antworten.--Sanandros (Diskussion) 21:51, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Absehen No. 1  

message: Absehen in Zielfernrohren unterliegen keiner Norm. Es gibt eine Unzahl von verschiedenen Absehen, wobei fast jeder Zielfernrohrhersteller sein eigenes Süppchen kocht. Auch die Bezeichnungen der Absehen sind nicht genormt. Das trotzdem viele Hersteller gleiche Absehen anbieten und auch gleich bezeichnen ist darin begründet, daß eine bewährte Idee und Bezeichnung übernommen wurde.
Das Problem eines guten und universellen Absehens ist so zu umreißen:
Gute Erkennbarkeit bei allen denkbaren Lichtverhältnissen
Das Ziel soll möglichst "punktgenau" erfasst werden können
Das Absehen soll so wenig wie möglich vom Ziel verdecken
Das Ziel soll möglichst schnell erfasst werden können
Das Auge soll so wenig wie möglich von den Elementen des Absehens abgelenkt werden
Das Absehen soll das Schätzen von Entfernungen ermöglichen
Das Absehen soll Kontrolle über die Verkantung der Waffe ermöglichen
Alle diese Punkte befriedigend zu optimieren ist nicht möglich, da gegenseitiger Ausschluß besteht. Die Entscheidung für ein bestimmtes Absehen ist vom Verwendungszweck der Waffe und von persönlichen Vorlieben und Gewohnheiten des Schützen abhängig.
(Diese Absätze habe ich auch in den Artikel eingefügt)
sleepytomcat 
:Ja steht im Moment keine Norm drin.--Sanandros (Diskussion) 21:48, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Norm 

message: Das Absehen gibt es auch als Fachbegriff für taubegehörlose Menschen, im Sinne von "Worte von den Lippen ablesen".
Ist es möglich eine Verzweigung vor den Artikel zu bauen?
* absehen -> von den Lippen ablesen
* Absehen -> dieser Artikel
--Manorainjan 11:51, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: stimmt, haben wir übersehen, {dieser artikel} tuts wohl, oder? (eine verzeigung über den anfangsbuchstaben geht prinzipell nie, die wiki-software setzt den 1. buchstaben immer groß) gruß -- W!B: 03:21, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  alternative Bedeutung für Gehörlose 

message: Also auch wenn es hier nicht hinpasst: Mein Zielfernrohr ist mit Stickstoff gefüllt, bei hervorragender Lichtdurchlässigkeit ;) Vllt. noch eine Eränzung. Das Absehen 1 (oder auch "Diavari-Absehen oder "Deutsches Absehen") ist aus der Mode gekommen. Das bei weitem meist verkaufte Absehen ist das Absehen 4. Meist stimmen die Bezeichnungen überein (auch bei unterschiedlichen Herstellern). Größter Nachteil bei Absehen 1 (ich führe es selber) ist, das z.B. bei 7facher Vergrößerung auf 80m die Fläche die ich treffen möchte fast komplett vom Zielstachel verdeckt ist. Kurz: Das Absehen ist zu grob und verdeckt zu viel. Außerdem ist es etwas kompliziert, da das Ziel auf dem Stachel "aufsitzen" muss, also etwas unkomfortabel im Vergleich zu anderen Absehen.
Gruß Sören (nicht signierter Beitrag von 193.29.227.4 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Antworten? 

message: Das würde es deutlicher machen, wie und ob sich das Absehen bei welcher der beiden Varianten beim Zoomen verändert. --84.140.192.133 22:19, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Grafik zum Absehen 1. Bildebene vs. 2. Bildebene wäre sinnvoll