Diskussion:Liste der Kulturdenkmale auf dem Weißen Hirsch

message: die spalte Adresse müsste noch für die sortierung aufbereitet werden: Bautzner Landstraße 5006 kommt zwischen Bautzner Landstraße 17a und Bautzner Landstraße 6, und Lahmannring 5b kommt nach Lahmannring 19. VG --Jbergner 11:35, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. -- 32X 18:56, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  sortierung spalte Adresse 

message: hallo, kenner der gebäude auf dem weißen hirsch: kennt einer von euch die Villa Hietzig von Schilling&Graebner? eventuell auch in loschwitz? VG --Jbergner 19:48, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Antwort hier. Gruss Brücke 21:03, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  villa hietzig 

message: Bild	Name/Bezeichnung  	Adresse          	Baujahr	Beschreibung
    	Ehrenmal 13.2.1945	Am Heiderand</br>	       	„Ehrenmal f. Gefallene II. Weltkrieg“
Ich finde auf dem Themenstadtplan keinen derartigen Eintrag. Zudem kann mit dem Ehrenmal nicht das Gedenkkreuz für die Opfer des 13.2. gemeint sein, warum auch? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, zumal das Kreuz in der SG Friedhof enthalten ist. Vielmehr wird der Obelisk vor dem Friedhof gemeint sein. Da ich auf dem Themenstadtplan aber wie gesagt weder zu dem einen, noch zum anderen einen Punkt erkennen kann, habe ich den Eintrag hier zwischengeparkt. Auf Commons muss die Datei jedenfalls umbenannt werden. --Paulae 12:07, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da wirst du wohl Recht haben. Den Eintrag habe ich mir aber nicht ausgedacht, sondern er ist bei der Abarbeitung des Themenstadtplans entstanden. In der Tat gibt es dort einen solchen Eintrag nicht mehr. Ob dieser zwischenzeitlich geändert wurde, kann ich nicht nachweisen, aber auch nicht ausschließen. Bei Erstellung bin ich extra zu einem Mitarbeiter des Friedhofs gegangen und mir wurde dieses Kreuz gezeigt. Ich habe aber nun auch Zweifel. Also sollte dieser Eintrag gelöscht werden, auch bei Commons. -- Brücke (Diskussion) 13:51, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dieser Eintrag steht so haargenau in der offiziellen Denkmalliste von März 2006 des Amtes für Kultur und Denkmalschutz von Dresden auf Seite 16 von insgesamt 199 Seiten. Dieses Dokument "Nur für den Dienstgebrauch" lag vor einem Jahr auf dem Dresdner Geschichtsmarkt aus und bildete auch die Grundlage für den Themenstadtplan. Damit kann man also davon ausgehen, dass Änderungen am Themenstadtplan vorgenommen wurden. Und dies wird sicherlich nicht nur diesen Friedhof betreffen. Wer eine Kopie dieser Seite 16 haben möchte, möge mir seine Email-Adresse über meine Wikimail zukommen lassen. -- Brücke (Diskussion) 14:52, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Definitiv kann das Kreuz nicht der gemeinte Eintrag sein, das heißt offiziell "Gedenkkreuz zum 13. Februar". Habe gerade mein Foto der Stele vor dem Friedhof angesehen und weiß nun, dass es die auch nicht sein kann, denn das ist ein Ehrenmal für die Gefallenen des Ersten Weltkriegs (off. „Mahnmal für die Gefallenen des I. Weltkrieges“, kannst ja nochmal schauen, ob statt II vielleicht doch I steht, imho gibt es auf dem Friedhof kein Gefallenenmahnmal II. WK, daher vielleicht auch die Reaktion des Friedhofspersonals). Geschaffen wurde die übrigens von Friedrich Brodauf (1872–1939). Da aber gar kein Punkt im Themenstadtplan existiert, sollte der Eintrag draußen bleiben. Du hattest damals mehrere Denkmäler so nachgetragen, ggf. müsstest du da nochmal schauen, ob es auch andere Gebäude betrifft. --Paulae 15:09, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du hast meinen obigen Eintrag offenbar nicht richtig gelesen. Es gab einen roten Punkt mit dieser Beschreibung (entsprechend der Denkmalliste 2006), aber offenbar hat das Denkmalamt dies nun von der Liste runtergenommen. Somit brauchen wir darüber gar nicht weiter diskutieren. Viel wichtiger wäre aus meiner Sicht die Frage, was alles noch von den 10.000 Einträgen von 2006 von der Liste (=Themenstadtplan) genommen wurde. Gruss -- Brücke (Diskussion) 16:02, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aha. Seite 16, Dokuement etc. klang so, als hättest du nach den 199 Seiten gearbeitet bzw. nachträglich ergänzt, aber du hast die Listen ja auch bei den anderen Gemarkungen stückchenweise erstellt, insofern glaube ich dir natürlich, dass du nur nach dem Themenstadtplan gegangen bist. Der wurde ja vor einiger Zeit relauncht, vielleicht sind dabei einige Punkte verloren gegangen oder der Relaunch wurde mit einer Aktualisierung der Kulturdenkmallisten verbunden. Mich würde trotzdem interessieren, ob auf der gedruckten Liste von 2. WK oder 1. WK die Rede war, ggf. zum Nachrecherchieren, was gemeint gewesen sein könnte. --Paulae 17:51, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erstmal bin zu beruhigt, dass du nun verstanden hast, das es umgekehrt war. Die Liste Weißer Hirsch war vor dem Geschichtsmarkt fertig, und erst auf dem Geschichtsmarkt kam mir diese off. Liste des Denkmalamtes Dresden auf Nachfrage beim Vertreter in die Hand. Diese habe ich heute zum ersten Mal genutzt für deine Fragestellung. Zweitens zeigt diese Liste und auch das Foto, dass es 1945 war, also der 2.WK. Das Datum 13.2. steht auf der Grabplatte, nicht in der Liste. Drittens: Ich habe dir eine Mail geschickt und du kannst nun selber alles nachprüfen. Viertens: Ich bin gespannt, ob auf dem 9. Geschichtsmarkt in wenigen Tagen das Amt wieder diese alte Liste auslegt, oder mal eine aktuelle präsentiert. 2006 ist ja wirklich peinlich. Besten Gruss -- Brücke (Diskussion) 19:35, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hm, vielleicht haben sie sich in der Liste verschrieben (danke fürs Hochladen!), der Wortlaut ist ja der zum Ehrenmal vor dem Eingangstor. Es gibt auf dem Friedhof selbst kein derartiges Ehrenmal. Dass das Friedhofspersonal dir das so nicht gesagt hat, sondern dich stattdessen zu einer Gedenkstätte für die Bombenopfer des 13.2. geführt hat, ist ärgerlich. Klar steht da 1945 drauf, hat aber nichts mit Gefallenen des Zweiten Weltkriegs zu tun. Es ist einfaches Stahlkreuz mit schmuckloser Bodenplatte. Für den Laien wäre es zu keinem Zeitpunkt als Einzeldenkmal hervorhebenswürdig. Der sich verjüngende Obelisk wiederum hat ein Relief an der Seite, ist entsprechend älter etc. Kann man nur hoffen, dass der Fehler nicht allzusehr weitergetragen wurde. Vielleicht lohnt es sich, beim Geschichtsmarkt da mal nachzuhaken, wenn die alte Liste dort noch ausgelegt wird. Hier ist die Sache mit dem Herausnehmen des Eintrags für mich erledigt. --Paulae 21:01, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fragwürdiger Eintrag