Portal Diskussion:Bayern

message: Habt ihr schon mitbekommen, dass es einen Piloten in Augsburg gibt, der euch fliegen würde, damit ihr Fotos für die entsprechenden Artikel zu Sehenswürdigkeiten in Bayern machen könnt? - Wikipedia:Projekt Fotoflüge#Bayern Nutzt diese Chance! --Bin im Garten (Diskussion) 17:20, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fotoflüge 

message: Wäre schön, wenn sich mehr hier für den Erhalt der bayrischen Kultur einsetzen würden. Da ich leider nie in den Genuss gekommen bin, den bayrischen Dialekt zu lernen, kann ich leider nur fragen, ob sie jemand konservieren möchte. Grüße Impériale (Diskussion) 10:56, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Bayrische Sprache 

message: Hier ein bewerbender Querverweis auf ein dbzgl. Thema im Wikiprojekt Wappen, der auch für Fachfremde von Interesse sein könnte (hauptsächlich bei Vorhandensein von gewissen minimalen Grafikfähigkeiten): → Wikipedia:WikiProjekt Wappen#Zuarbeit zu den Wappen (Grafik-Upload) ↔ User: Perhelion  18:42, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich kenne mich mit Wappen nicht aus, nur ein Hinweis auf c:Special:ListFiles/Gliwi. Der Kollege scheint bei den bayerischen Wappen sehr aktiv zu sein. --тнояsтеn ⇔ 10:38, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Also es geht gerade nicht um SVG, Gliwi ist hier genau ein gutes Beispiel, uzw. leider im negativen Sinne (nicht dass er Wappen per se en gro macht), gerade wenn es um detailreichere Wappen geht. Sorry, aber ich hätte früher auch nicht gedacht, dass ich dieser ganzen SVG-Chose über alle Maßen skeptisch gegenüberstehe (wie so einige andere). Ich bin fast dazu geneigt SVG für Wappen per se zu unterbinden (ich hatte mich früher auch gewundert warum manche hier revertieren, ich war ein eifriger Verfechter des SVG). Ich bin auch der Hauptautor der SVG-Anleitung für Wappen. Man könnte fast sagen an ca. 90% der (deutschen) SVG Wappen kann man entscheidende Verbesserungen vornehmen (damit schließe ich meine eigenen nicht aus). Nunja es ist ein Wiki und das wächst eben nur Stück für Stück. Freundliche Grüße ↔ User: Perhelion  12:20, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis für amtliche Wappen-/Flaggen-Darstellungen 

message: Grüß Gott
Es ist einigermaßen unwissenschaftlich und nahezu peinlich, im 21. Jahrhundert allen Ernstes von "Volksstämmen" in Bayern zu sprechen:
Das ist doch Politiker-Sprache von Franz-Josef Strauß und seinen königlichen Vorgängern und nicht ernstzunehmende Wissenschaft. Leben wir in der Antike oder im frühen Mittelalter? Wechselt man seine innerbayerische Stammeszugehörigkeit, wenn man von Nemberch nach Minga zieht? Tritt dann zwangsläufig ein DNS-Wechsel und im Gehirn ein Mentalitätswechsel ein. Bitte, bitte ändert diese Einleitungszeilen. Historisch-geographische Bedingungen der Landesbildung aus den genannten Großgebieten auf dem Wiener Kongress ja, aber bitte nicht so einen Stuss! 
:Habe das jetzt mal entsprechend umzuformulieren versucht. --HerrZog (Diskussion) 14:51, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung in den Artikel 

message: Hallo, das folgende sql fragment für die Liveabfrage auf der Datenbank Quarry liefert stinkende Koordinaten in Bayern (solche, die statistische Ausreißer gegenüber dem Schnitt aller anderen bayerischen Koordinaten darstellen).  
use dewiki_p;
select abs(gt_lat - cen_gt_lat + gt_lon - cen_gt_lon) as distanzungefaehr, 
       gt_lat, gt_lon, gt_page_id, gt_name,
       (select page_title from page where page_id = gt_page_id) as title,
       gt_country,gt_region from geo_tags,
       (select avg(gt_lat) cen_gt_lat,avg(gt_lon) cen_gt_lon,count(*) from geo_tags
        where gt_country='DE' and gt_region = 'BY') as zentrumdavon
       where gt_country='DE' and gt_region = 'BY'
       order by 1 desc limit 100;
Kann ein jeder aufrufen und es wäre nett, wenn es wer tatate und die fehlerhaften Koordinaten / ISO-Region fixen könnte. Wenns von oben nach unten dann einmal bayerisch wird, dann liefert das sql keine weiteren sinnvollen Ergebnisse. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:16, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich mach mal ein Beispiel:
In mehreren Baudenkmallisten (etwa Liste_der_Baudenkmäler_in_Schweitenkirchen) kommen Koordinaten (0/0) vor. (0/0) sind auch als Platzhalter schlecht, da gültige Werte. Es gibt mehrere Koordinaten (etwa Oberammergau) wo Länge = Breite, was in Bayern so nicht vorkommt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:55, 31. Aug. 2016 (CEST)

text: Hab mal bisschen was abgearbeitet und die Abfrage unter https://quarry.wmflabs.org/query/12354 abgelegt. --тнояsтеn ⇔ 12:38, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In Wasserburg (Bodensee), Nonnenhorn und Lindau (Bodensee) gibts viele false positives. --тнояsтеn ⇔ 15:01, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ich habe nicht gemeint, die sind falsch, sondern nur, die stinken (und je weiter unten, umso weniger). Danke für die Korrekturen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:09, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und ich habe gemeint, ob man die Abfrage vielleicht ein paar km weiter fassen könnte (keine Ahnung, wie die Abfrage funktioniert). Denke, ich habs verstanden ;) --тнояsтеn ⇔ 21:07, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ''bayerische'' Koordinaten 

message: Etwas veraltet - das Dorf wird wirklich verschwinden, es wird abgesiedelt... Falls jemand zu diesem Dorf eine Affinität hat? Bitte ergänzen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:04, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Moos (Burgheim)]] 

message: Bei den Artikeln zu den Kreisen im Königreich Bayern fehlt scheinbar eine Umstrukturierung, bei der ein Teil des Oberdonaukreises (Eichstätt, Ingolstadt) zum Regenkreis kam. Ich habe es auf dieser Diskussion schon geschrieben. Vielleicht kennt sich jemand aus. --Mammut74 (Diskussion) 11:58, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einteilung in Kreise 

message: Hallo, es gibt jede Menge Bilder auf Commons mit Koordinaten, die einer Kategorisierung oder einer Überprüfung / Verfeinerung der automatischen Kategorisierung harren. Ich habe versucht die panoramio-Flut in den Griff zu bekommen, für Österreich, das reicht (siehe Wikipedia:WikiProjekt Österreich/Fehlende Commons-Kategorien). Die Koordinatenabfrage funktioniert durch Verrechteckung von Österreich, da sind dann einige Gebiete im süddeutschen Raum mit eingeschlossen (etwa Pfronten, Bad Hindelang, Füssen, Lindau, Weiler-Simmerberg, Berchtesgaden). Wäre schön, wenn sich jemand findet der die Nordwestflanke freimachen könnte. Natürlich können das sql-Skript https://quarry.wmflabs.org/query/14334 angepasst und die Koordinaten auf ganz Bayern ausgedehnt werden (helfe wenn notwendig). Neuschwansteinzeugs habe ich schon kleinkategorisiert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:03, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weihnachten? 

message: Diese Region bearbeiten schon seit Längerem in der Hauptsache nur zwei Benutzer. 
Nachdem ich diese Region nun schon jahrelang bearbeitet und währenddessen zwei Artikel zur Auszeichnung geführt habe, wäre mir sehr an einer Zusammenarbeit mit weiteren Benutzern gelegen. Meine Prämisse ist dabei, möglichst nur quellenbelegte Einträge zu leisten und insgesamt das Niveau von Orts- und Geschichtsartikeln zu dieser Region (wenigstens etwas) anzuheben.
Seit Längerem gerate ich jedoch immer wieder mit dem anderen Benutzer in streithafte Auseinandersetzungen (wie z.B. hier), die alles andere als zielführend sind, da letztlich immer wieder nur eine Meinung gegen die andere steht. Meine Hoffnung wäre, sobald sich mehrere möglichst ausdauernd an den Sachdiskussionen hierzu beteiligen würden, wäre auch jeweils leichter ein Konsens herzustellen. --HerrZog (Diskussion) 19:38, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Landkreis Berchtesgadener Land]] 

message: Hallo, ich habe soeben das Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen für Weiterleitungen auf Ortsartikel erstellt und suche hiermit Benutzer, die mit dem hier fallweise auftetenden Phänomen, eine Weiterleitung als "unerwünscht" schnellöschen zu lassen, ebenso nicht glücklich sind. Heute Nacht um vier habe ich beispielsweise die Weiterleitung Geretshausen vor dem sicheren Tod bewahrt. Die Motivation des Antragstellers sowie auch die zugrundeliegenden Wikiregeln sind für mich unergründlich, weshalb ich mich zur Durchführung dieses Meinungsbildes entschlossen habe. Einerseits suche ich Mitstreiter, die das von mir ausformulierte Regelwerk hinterfragen und überarbeiten, und dann suche ich natürlich auch Unterstützer. --Forward to heaven (Diskussion) 17:21, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild:Regelungen für Weiterleitungen auf Ortsartikel 

message: An alle die Artikel zu einzelne Gebäuden, Kirchen und Museen verfasst haben und die die schon länger einen Vorhaben (und aufgrund Bildmangel es bisher bleiben ließen), jetzt sind alle weit über 200 Fotos vom Sonntag von mir hochgeladen. Dabei sind etliche Gebäude dabei die bisher Fotolos waren.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:01, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Alt- und Neuötting  

message: Könnte sich ein naturschützerisch Beschlagener diesen heute gestern hinzugefügten Artikelabschnitt (mit Literaturbeleg) beschauen? Ich habe nämlich den dort eingeführten (und rot verlinkten) Begriff „Neustädter Donauauen“ per Google exakt einmal gefunden – und zwar just in diesem Artikel. --Silvicola Disk 01:36, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wir haben dazu einen Artikel, allerdings unter Naturschutzgebiet Goldau. Ich habe es verlinkt und  noch Kleinkram gemacht. Grüße --h-stt !? 17:23, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Abens fließt aber nicht durch das NSG Goldau. --тнояsтеn ⇔ 21:11, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Abens#Natur]] 

message: Nach dieser Behaltensentscheidung von heute besteht Handlungsbedarf, die alle anderen, ähnlich aufgebauten Navi-Leisten betrifft. Ausgangspunkt ist wahrscheinlich die :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste nach Landkreis (Bayern), die 71 Einträge umfasst. Analog ist auch in den anderen Bundesländern zu verfahren. In Baden-Württemberg beispielsweise habe ich 26 derartige Navi-Leisten gefunden. ※Lantus 13:25, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung aller bayrischen Navigationsleisten "Burgen und Schlösser" 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Bayern,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Guten Abend liebe Kollegen die sich beim Erstellen von Artikeln von süd-altbayerischen Gemeindeteilen stark machen. Wie mir beim Surfen von alten Messtischblättern über den Bayernatlas aufgefallen ist haben einige Orte (Bachham (Fraunberg) und Aham (Taufkirchen/Vils) und andere) früher eine Kirche besessen, dessen damalige Existenz nicht im Artikel auftauchen. Deshalb lege ich allen nahe im Rahmen der Recherchen vorm Erstellen von Artikeln auch die Zeitreise-Funktion des Bayernatlas zu nutzen um etwaige frühere Ortsverhältnisse die nicht mehr erkennbar sind zu erkunden. P.S. im Bachham-Artikel hab ich die Tatsache nachgetragen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:14, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen Hinweis; er könnte in dem einen oder anderen Fall nützlich sein. Allerdings ist es gar nicht üblich, dass Ortsartikel eine vollständige Liste der Kirchengebäude enthalten. Meist stehen unter Sehenswürdigkeiten nur die bedeutendsten. Im Artikel Bachham (Fraunberg) finde ich eine Kapelle, aber keine Kirche. --Rufus46 14:28, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  das liegt daher weil @Thgoiter meine entsprechende Bearbeitung rückgängig gemacht hat, er ist „der Meinung“ das mit der eingezeichneten Kirche auf Karte von 1937 die kleine Lourdeskapelle gemeint ist, was von der Lage der beiden Sakralbauten nicht übereinstimmt (ca. 10-15 m Unterschied). Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:48, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ob da wirklich neben der Kapelle von 1898 im Jahr 1937 noch eine zweite Kirche/Kapelle stand? Kann sein oder auch nicht. --Rufus46 17:54, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemeindeteil-Artikel  

message: Hallo liebe Jungwikipedianer,
ich bin Redakteur bei der Mediengruppe Attenkofer. Ich schreibe hier für die Jugendzeitung Freistunde, die unseren Regionalzeitungen (Straubinger Tagblatt/Landshuter Zeitung mit Heimatausgaben) beiliegt.
Ich schreibe euch, weil ich für einen Artikel auf der Suche nach Wikipedianern aus Ostbayern (Niederbayern/Oberpfalz) bin. Ich hoffe, dass ihr mir da weiterhelfen könnt und mir vielleicht einen Kontakt vermitteln könnt.
Worum soll es in dem Artikel gehen? Ich finde, wie viele andere, die Wikipedia ein faszinierendes Angebot. Jeder war schon mal auf einer der unzähligen Artikel, manche bewegen sich sogar täglich darauf - auch ich als Journalist.
Mich interessiert: Wer steckt hinter den Artikeln, was treibt Autoren an, für die Wikipedia zu schreiben. Und da es mit Sicherheit einige Autoren auch aus unserer Region gibt, möchte ich das gerne anhand von einem oder mehreren Autoren aufzeigen.
Was noch super wäre: wenn der oder die Autor/Autorin unter 30 Jahre alt ist. Da wir uns mit der Jugendzeitung an ein jüngeres Publikum wenden, ist das bei uns immer wichtig.
Ich freue mich auf eine Rückmeldung von euch!
Viele Grüße
Florian
--Flowsr (Diskussion) 15:47, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Presseanfrage: Jungwikipedianer aus Ostbayern für einen Artikel gesucht 

message: Eben gefunden:
* Hörlbach, Kirchdorf der Stadt Ellingen, 144 Ew
* Hörlbach (Gemeinde), Altgemeinde, vor Gemeindereform zuletzt 124 Ew., heute Gemarkung der Stadt Abensberg, mit drei Teilorten auf -hörlbach
Sind die Lemmas wirklich gut gewählt? Wären nicht
* Hörlbach (Ellingen)
* Hörlbach (Gemarkung)
besser und dazu eine Begriffsklärung unterm klammerlosen Lemma, die dann auch die zur Abensberger Gemarkung gehörenden Orte Ober-, Mitter- und Unterhörlbach aufführen könnte?
--Silvicola Disk 08:03, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: +1, wobei ich Hörlbach (Gemeinde) als Lemma besser finde, denn man sucht als Leser eher nicht nach Gemarkungen (wobei Gemarkungen gemeinhin ein "blinder Fleck" der Wikipedia sind--CG (Diskussion) 08:48, 27. Jul. 2022 (CEST)

text: +1, wobei die Argumentation von CG zutrifft, aber an dem "blinden Fleck" gearbeitet wird und die Gemeinden i.d.R. seit rd. 50 Jahren schon nicht mehr bestehen. Mit (Gemeinde) verfestigen sich womöglich Einleitungssaätze wie: "...ist eine ehemalige Gemeinde im Landkreis ..." noch mehr. Habe deshalb (Beschreibung der Gegenwart) eine Präferenz für (Gemarkung), kann aber mit (Gemeinde) auch gut leben. --Gomera-b (Diskussion) 20:26, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemmas zu Hörlbach 

message: hallo bayerische user!
Ich habe eine Anfrage zur Erstellung von drei Autoherstellerseiten auf der boarischen (bayerischen) Wikipedia:
* Ford (da es eine Seite für das Ford Fiesta-Modell und nicht für den wichtigsten Autohersteller gibt)
* Toyota (da dieser Autohersteller mit BMW verwandt ist, die jetzt zusammenarbeiten und der weltweit meistverkaufte Autohersteller ist)
* Volkswagen (da dieser Autohersteller auf bayerischer Wikipedia fehlt. Es gibt Audi, BMW, Mercedes-Benz und Opel)
Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand, der Boarisch (bayerische Sprache) kann, sie erstellen würde.
DankeA TUZI (Diskussion) 22:04, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anfordern 

message: Hallo, hier als Serviceangebot diese Query, die eine Karte der bayerischen Koordinaten auf Wikidata liefert, die sich rein auf Geonames und WP:ceb (damit Ljsbot) stützen und in vielen Fällen falsch und/oder ungenau (auf ganze Gradminuten gerundet) angelegt wurden. Aus meinen Erfahrungen in Österreich extrapoliere ich:
* Die Namen sind manchmal falsch, manchmal arg historisch, 
* Der Typ ist manchmal falsch, wurde auf Basis von Namen erraten, aber ein '...joch' kann ein Berg oder ein Pass sein, Gräben sind keine Bäche, Flurnamen keine Berge, etc.
* Oft fehlen die deutschen Bezeichnungen und Beschreibungen (z.B. )
* bei der Anlage wurde auf Duplikate nicht geachtet, d.h. da ist einiges zu mergen
* manche Koordinaten liegen über der Grenze (z.B. um Neresheim in BW) - das ist auf der Karte schön zu finden, allerdings unter dem Vorbehalt der Koordinatenunsicherheit
* manche Koordinaten liegen auf der Grenze (und diese sollten beiden Bundesländern zugeordnet werden)
* die Höhen sind aus den falschen Koordinaten auf Basis von irgendeinem Geoid-Modell automatisch bestimmt und damit beliebig falsch
* die  sollte die unterste Verwaltungseinheit sein, also die Gemeinde(n) und nicht einfach . Das erlaubt eine visuelle Kontrolle, etwa für : Query oder für : Query
* in vielen Fällen gibt es Bilder, die jedoch noch nicht zugeordnet sind. Oft nicht benannt oder annotiert sind, sondern als Nachbarberge mit auf Bildern (gut) zu sehen sind. D.h. da muss auf Commons herumgesucht werden.
Bei den Objekten handelt es sich meist um Berge (und Täler, Flurnamen, Pässe, Scharten, ...) und Fließgewässer (und sonstige feuchte Angelegenheiten). Was ich in Österreich zusätzlich zu obigen Punkten mache:
* Koordinaten und Höhen auf Basis der GIS-Dienste (hier wohl BayernViewer) überprüfen / neu bestimmen
* bei Fließgewässern Mündungs- und Quellkoordinaten bestimmen und eintragen
* die Objekte einem  (oder zwei an der Grenze von Gebirgszügen) zuzuordnen. Dies erlaubt eine visuelle Kontrolle, etwa für die :  Query 
* die Namen der Objekte so verändern, dass sie Bezeichnungen sind und nicht Klammerlemmatas (das sind keine Namen). In der Folge sind dann die Beschreibungen spezifischer zu machen als Berg in Deutschland.
* die  auf Gemeindeebene hinunterbrechen (auch um den Preis der Mehrfacheinträge in Grenzlagen) - das ist das Kriterium, dass die Punkte aus obigem Query verschwinden.
* Auf WP:ceb Duplikate in WLs verwandeln (sonst lassen sich die WD-Einträge nicht mergen). Das geht dort mit den Schlüsselworten #redirect bzw. auch , allerdings gibt es dort niemanden, der sich drum kümmert. Der redirect geht ohne erweiterte Rechte. Verschieben auch.
Was wir in Österreich mit diesen Datensätzen gemacht haben:
* Wir haben alle Höhen gelöscht, da keine Höhen besser als falsche sind.
Was ich bereits über Zufallstreffer hinaus gemacht habe:
* die Grenzlagen Österreich / Bayern entsprechend bereinigt. (Bsp: )
Die Queries sind einfach auf andere Bundesländer umzubauen, für ganz Deutschland laufen sie allerdings in Timeout. Eine Arbeitsteilung nach Koordinatenbereichen ist möglich: Query
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:42, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Viele fragliche Koordinaten auf Wikidata (spez. zu Bayern) 

message: Hallo, jemand hat eine Kategorie zu Persönlichkeiten Schwabens eingeführt, die es in dieser Form in anderen Bezirken noch nicht gibt, und somit Neuland betreten. Darum geht es in dieser Diskussion. Vielleicht möchte sich dort jemand vom Portal dazu äußern. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:08, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Katzweig 

message: Ich habe gestern angefangen die Einzelkarten aus der atlasartigen Special- und Administrativ-Karte vom Königreiche Bayern von Gustav Wenng hochzuladen. Aus diesen habe ich schon angefangen Ausschnitte zu erstellen und hochzuladen, sowie in die entsprechenden Artikel einzufügen. Jeder der dies fortführen will ist herzlich dazu eingeladen.  Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:01, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Ehemaliger Landkreis in Bayern|Ehemaliger Landkreis in Bayern]]/[[:Kategorie:Landgericht (bayerische Verwaltungseinheit)|Ehemaliges Landgericht Bayern (19. Jahrhundert)]] 

message: Benutzer:Rikiwiki2/Artikelentwurf Hüllenloch Harburg falls jemand sich dem Entwurf annehmen und daraus einen Artikel erstellen möchte. Es ist immerhin ein Naturdenkmal --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:20, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fundstück 

message: Wird eigentlich ein Artikel über den extremen Schneefall in Südbayern erstellt, ein solcher ist bestimmt relevant, da als Folge darauf auch morgen (und vielleicht übermorgen) noch größere erkennbare Einschränkungen im öffentlichen Fern- und Nahverkehr (inklusive Flugverkehr vom Airport München) gegeben sind. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:00, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Ricardalovesmonuments: Laut Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? muss ein solcher Artikel eine Bedeutung für die Zukunft haben, hier wohl nicht gegeben. --Rufus46 14:10, 7. Dez. 2023 (CET)

text: Übrigens ausser mir hat in Bayern keiner die Schneelagen-Situation fotografisch dokumentiert (Pimpinellus nur bruchstückhaft, genauer gesagt wie es am Valentinhaus ausgesehen hat.), was ich für ein Armutszeugnis halte, wenn ich bei meinem Mittagsspaziergang keine Bilder gemacht hätte, gäbs keine fotografische Zeugnisse auf Commons über dieses winterliche Ausnahme-Wochendende. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:41, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Ricardalovesmonuments: Wie kommst du darauf, dass du die Einzige bist, die am 3. Dezember Schnee fotografiert hat? Es geschehen auch Dinge, die du nicht mitbekommst... Ich z. B. habe ca 150 "Fotos mit Schnee drauf" gemacht, die ich nach und nach bei Commons hochladen werde. --Rufus46 14:14, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Extrem-Schneefall 1./2. Dezember  

message: Ich habe in den letzten Wochen 5 Orte fotografiert über die es bisher noch kein Artikel exestiert: Am Quicken (Mittenwald) vor 3 Wochen, sowie Anzlesau, Schlattan, Höfle (Garmisch-Partenkirchen) und Gschwandt (Garmisch-Partenkirchen) heute. Für alle Orte gibt es eigene entsprechend gut gefüllte Commonscats. Wäre toll wenn sich jemand dieser neuen Ortsartikel annehmen würde. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:49, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Orte im Landkreis Garmisch-Partenkirchen 

message: Hallo liebe Mitleserinnen des Portals Bayern,
am 20. Januar 2024 laden aktive Ehrenamtliche zu einem Workshop zum Thema Umgang mit Antifeminismus in den FürthWiki-Laden ein und es sind noch Plätze frei! Besprochen werden u.a. die Definition und Bedeutung von Antifeminismus als Demokratiegefährdung, sowie Herausforderungen und Strategien im Umgang damit. 
Gleichzeitig ist das Treffen auch für die Vernetzung von aktiven Frauen im Raum Süddeutschland gedacht – hier könnt ihr euch kennenlernen, austauschen und voneinander lernen.
Geleitet wird der inhaltliche Input von der Amadeu Antonio Stiftung mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland und dem FürthWiki-Laden.
Weitere Informationen zum Ablauf und Inhalt des Treffens sowie zur Anmeldung sind auf der Projektseite zu finden.
Liebe Grüße und frohe Feiertage! --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 17:22, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Veranstaltungshinweis: Workshop und Vernetzungstreffen im FürthWiki-Laden zum Umgang mit Antifeminismus 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:08, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore 

message: Zur Info und ggf Diskussion. Viele Grüße -- Thomas 15:45, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Uplaod-Funktion