Diskussion:Problem

message: eieiei, auch hier gibts viel zu tun. erstmal ist ein problem was viel allgemeineres, der Inhalt dürfte sicher komplett nach "Problem (Informatik)" wandern dürfen. zum zweiten ist er fehlerhaft / ungenau / unvollständig. wenn ich bloß zeit hätte... :-( --Coma 15:05, 25. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Hallo du, der du nicht unterschrieben hast! Ich bin voll und Ganz deiner Meinung. Weil mein Istzustand vom Optimum abweichet - sprich ich nicht im Lotto gewonnen habe -, habe ich noch lang kein Problem! --Falott 00:15, 11. Apr 2006 (CEST)

text: Halllo, ich halte es schon für einen wichtigen Teil der Definition, daß das Optimum gefordert wird, d.h. daß sein Erreichen nicht nur möglich, sondern auch gewünscht ist. Es gibt viele Dinge, die sich optimieren lassen, sie werden dadurch aber noch nicht zu Problemen. --M. Teste 08:37, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Notwendigkeit  einer Überarbeitung 

message: Hallo 
Der Punkt ist ein starker: Ein "Sollzustand" ist immer normativ und hängt entsprechend von den gesetzten Werten ab. Ich halte den großteil der Beschreibungen für sehr unklar und irreführend. Daher mein Vorschlag, den Teil den ich zu Sokrates geändert habe, als Grunderklärung für dessen, was ein Problem ist, da es die grundlegenste und generellste ist; um von da an die weiteren Möglichkeiten zu explizieren. AUnd auf gar keinen Fall ist eine Steigerung eines Problemes eine Anomalie. Ich würde vorschlagen, die gesamte Spitze dieses Artikels zu überarbeiten. Bei den anderen Teilen des Artikels fehlt aktu die Angabe, aus welchem Bereich diese Beschreibungen und Definitionen von Problemen herstammen, es ist sehr diffus.
 Was denkt Ihr dazu?
:Das mit der Anomalie stammt wohl aus der Informationstechnik. Vielleicht sollte man den entsprechenden Passus kontextualisieren. --M. Teste 08:37, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Umgestaltung des Artikels

message: Ich hab keinen Account, kann diesen Fehler nicht beheben:
Kapitel 4.4 (Problemspektrum):
Rechtschreibfehler "Vermögensverhälntissen" --> sollte "Vermögensverhältnissen" heißen
:Typos sind der Preis, den ihr für so tolle Edits von mir bezahlen müsst - Danke für die Meldung, erledigt ;) Yotwen 19:53, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  kleiner Rechtschreibfehler, kann das jemand ändern? 

message: Das englische Wiktionary nennt als Übersetzungen von πρόβλημα „Behinderung“, „Hürde“; „etwas herausstehendes“, „etwas herausragendes“; „Landzunge“, „Kap“. Dies alles ist stark abweichend von dem Vorschlag in diesem Artikel („das, was [zur Lösung] vorgelegt wurde“).
Vorstellen könnte ich mir alles, da es direkt oder im übertragenen Sinn zu Problem passt. Was stimmt? -- Gohnarch░░░░ 10:51, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Problem und Problematik sind nicht das Selbe. Ein Problem ist eine lösbare oder lösbar scheinende Aufgabe. Problematik bezeichnet eine unlösbare Aufgabe. Problematik bezeichnet daher ein unlösbares Problem oder ein unlösbar scheinendes.
Max47 21:54, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Quelle? --2.240.2.173 09:04, 14. Feb. 2014 (CET)

text: Obenstehende Definition ist falsch, die synonyme Verwendung von Problem und Problematik allerdings auch. Die Endung -matik verweist auf eine (mehr oder weniger planvoll geordnete und mehr oder weniger vollständige) Ganzheit von (in diesem Fall) Problemen, die wiederum jeweils ein einzelnes, konkretes bezeichnen (eben ohne -matik). Siehe auch System/Systematik, Emblem/Emblematik usw. usf. Als Quellenangabe für eine einfache, nicht-etymologische Definition siehe Rechtschreibduden. --212.184.68.130 12:13, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Problem und Problematik 

message: Mir fehlt inhaltlich das, was in der englischsprachigen Wikipedia unter "wicked problem" abgehandelt wird. (nicht signierter Beitrag von 78.50.184.95 (Diskussion) 20:17, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wicked problems 

message: * Gordischer Knoten
* Henne-Ei-Problem
* Schattenwurf der Außenwelt am geknickten Höhleneingang
* 2 Mütter streiten um ein Kind – dieses soll mit einem Schwert geteilt werden
* Ariadnefaden führt wieder aus dem Höhlenlabyrinth
Etwas davon in den Artikel aufnehmen? --Helium4 (Diskussion) 09:04, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Berühmte Probleme + 

message: achtung subjektiv: manche menschen können von natur aus eine "hierarchie von problemen" bewusst sehen, vermutlich sind das die "extravertierten" typen (feuer und luft, starker oberkörper, kindisch, leicht ablenkbar, schlechtes gewissen und gute gefühle, können negative sachen bewusst wahrnehmen, gute sachen werden nur diffus wahrgenommen, "alle lösungen sind gleich gut").
diese "problemzentrierte" weltsicht erlaubt es diesen menschen, zu unterscheiden zwischen wenigen "hauptproblemen" und vielen "nebenproblemen", also zwischen ursachen und symptomen, oder zwischen anfang und folgen, oder zwischen diffusions-quelle und -senken (kausalität, zeitordnung, "finde den anfang").
hauptprobleme nennen wir auch Limitierender Faktor, Engpass, Flaschenhals, "the root of all evil", "die wurzel allen übels".
"radikale" menschen wollen diese hauptprobleme angreifen und lösen: invasiv, aggressiv, liberal. ...
... während "moderate" menschen sich damit begnügen, symptome (nebenprobleme, folgeprobleme) zu verdrängen: minimal-invasiv, defensiv, konservativ, "alle probleme sind gleich schlecht und wir lösen zuerst das problem, wo wir für die lösung am wenigsten energie investieren müssen", probleme werden nur diffus wahrgenommen (ängste, schlechte gefühle), lösungen werden bewusst wahrgenommen (hierarchie der lösungen), ...
verschiedene lösungen können wir vergleichen mit Hypothesentests, typ 1 fehler ist ein "falscher angriff" (etwas gutes angreifen), typ 2 fehler ist eine "falsche abwehr" (etwas schädliches festhalten).
--Milahu (Diskussion) 12:05, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  hauptproblem und nebenprobleme