lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Hermanns

message: Quelle?-- Tuxman 23:47, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im ebenfalls von ihm moderierten Popclub, wo jedesmal die: "Goldene Agnetha" verliehen wurde, ging es nicht zuletzt anhand des Namens des Preises in jeder einzelnden Sendung um Herrmanns ABBA-Fantum und daß das für ihn so ziemlich die beste Band der Welt ist. Man könnte jetzt vielleicht noch einen Unterschied zwischen Kunstfigur im Fernsehen und der Privatperson Herrmanns machen, aber auf jedenfalls kam da das Thema immer wieder zur Sprache. --46.93.158.170 12:38, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hermanns soll ABBA-Fan sein 

message: Ich findes es sollte erwähnt werden,dass er auf die beste Schule überhaupt gegangen ist: Neues Gymnasium Nürnberg (nicht signierter Beitrag von 79.208.84.62 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  -
Diskussion:Jakob Moleschott

message: welcher Feuerbach, Ludwig? Welcher Vogt, welcher Ludwig. Ich kenne mich da leider nicht aus, um die Links zu korrigieren. Gregor Bert 23:23, 5. Jan. 2007 (CET)

message: Wenn der Bergmann im Schweiße ... die Chemie die höchste Wissenschaft. ist offenbar ein Zitat von ihm, aber nicht als solches markiert. Die Liste unter Seine Einstellungen als Vertreter des naturwissenschaftlichen Materialismus: könnte auch aus Zitaten bestehen. Zitate sollten als solche hervorgehoben und mit genauen Quellenangaben versehen werden, oder aber paraphrasiert/zusammengefasst in den Artikel eingearbeitet. In der jetzigen Form sind sie ein Stilbruch. --88.66.29.96 22:01, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  unmarkierte Zitate
Diskussion:U-Boot-Bunker Dora

message: Hi, der im Bild dargestellte Bunker ist nicht Dora 2, sondern Dora 1. 
hier wird das falsche Bild richtig beschrieben.
hier sieht man es ganz genau.
Dora 2 ist wie im Text beschrieben eine halbe Ruine und hat keine Aufbauten.
--MichaV 23:33, 5. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:United-Airlines-Flug 93

message: Wieso steht denn im Text nichts über die Situation an der Absturzstelle und den Verbleib von Trümmern und Leichenteilen? Ist die Maschine nun "unangespitzt in den Boden gekracht" (wenn ja, unter welchem Winkel und mit welcher Geschwindigkeit?) und ruht da im wesentlichen immer noch, oder wurde sie, was wahrscheinlicher ist, ausgegraben und geborgen? Gerade, weil das ja nun Gegenstand von Verschwörungstheorien ist, gehören die diesbezüglichen Tatsachen doch dargestellt. (Kerosin kann übrigens nicht unterirdisch explodieren - genau genommen kann es überhaupt nicht explodieren - aber ein Kerosion-Luftgemisch bzw. Kerosindämpfe in Luft können verpuffen. Da sich die Tanks aber in den Tragflächen befinden, wird der meiste Treibstoff oberirdisch herumgespritzt worden sein und ist dann in großer Fläche verhältnismäßig schnell abgefackelt - die Strahlungshitze der Flammgase verdampft dabei das meiste Kerosin von der Oberfläche und bringt es ebenfalls zur Verbrennung. Eine Explosion aus dem Einschlagkrater heraus, der diesen aufreißt, erfolgt jedenfalls nicht.) --78.53.149.130 22:22, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Der Aufprall geschah senkrecht oder nahezu senkrecht ohne signifikante Horizontalkomponente. Die Geschwindigkeit war sehr hoch. Die Trümmer wurden ausgegraben. Die Aufprallstelle sah auf den ersten Blick merkwürdig aus, ist aber nach Nachforschungen vollständig erklärbar. Durch den AuFprall platzen die Tanks und das Kerosin wurde zu einem Aerosol zerstäubt. Die Entzündung erfolgte durch die zeitgleiche mechanische Zerstörung der Triebwerke. Der Kerosinnebel verbrannte im Rahmen einer Verpuffung innerhalb kurzer Zeit vollständig und hinterließ auf der Oberfläche keinen Krater und nur wenige Brandspuren. Im angrenzenden Wald wurden einige Bäume entzündet, die eine Weile brannten und weitere entzündeten. 87.155.253.192 20:33, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Trümmer und Leichen(teile) 

message: Ich bin bei dem Artikel über folgenden Satz gestolpert: "Bei dem Absturz starben alle 44 Menschen an Bord, darunter ein 37-jähriger Geschäftsmann aus Rheinland-Pfalz."
Sollte so etwas wirklich in die Einleitung? Das ist - entschuldigung - vollkommen unbedeutend für den Artikel. Ich würde vorschlagen, den Satz aus der Einleitung zu streichen und ggf. im Artikel unterzubringen Grüße --2A02:908:5D0:DCA0:6CA0:6962:D701:109B 22:29, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich auch gestolpert. Ich habe den Satz aus der Einleitung entfernt. Im Abschnitt "Nationalitäten der Opfer im Flugzeug" kommt die Info ja nochmal. --Redrobsche (Diskussion) 17:34, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ein Geschäftsmann aus Rheinland-Pfalz
Diskussion:De-Zeven-Provinciën-Klasse (2002)

message: Ist diese Anzahl wirklich noch richtig? Auf den Webseiten, die ich kenne und auch auf Zeichnungen sind zwar zwei Goalkeeper angegeben bzw. eingezeichnet, aber sowohl die De Zeven Provinciën wie auch die Tromp haben nur eine über dem Hangar. Laut Zeichnungen bzw. Darstellungen soll sich die zweite Kanone über der Brücke vor dem APAR befinden. Auf den Fotos ist diese aber nicht vorhanden. --Torsten Bätge 23:58, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bin vor einer Weile wieder über diesen Artikel gestossen, den ich als IP vor ~3 Jahren angelegt habe und habe beschlossen den Artikel massiv zu überarbeiten. Bin dabei auf die selbe Frage gestossen und habe festgestellt, dass auf allen Bildern der Tromp, der De Ruyter und auf der De Zeven Provincien in der Tat nur das hintere Geschützt montiert worden zu sein scheint. Auf allen drei Bildern der Evertsen auf Commons, die laut Angaben von 2007, 2008 und 2008 sind, ist das vordere Goalkeeper-System hingegen deutlich zu erkennen (). Hat jemand Informationen darüber, warum die anderen drei Einheiten nur ein Goalkeeper erhalten haben und ob die Nachrüstung noch geplant ist? MfG --Seadart 20:15, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title: 2 Goalkeeper CIWS

message: Der Abschnitt ist zum Teil zu allgemein gehalten. Grundsätzliche Überlegungen sollten in den entsprechenden Artikel zu Stealth. Hier sollte man sich auf die konkrete Anwendung beschränken. "Alternativ oder ergänzend, je nach gewünschtem Grad der Tarnung und Einsatzbedingungen, kann auch mit speziellen Beschichtungen der Außenflächen gearbeitet werden." - hat das einen Bezug zum Lemma? Falls ja, dann würde das heißen, dass die Stealth-Eigenschaften bei dieser Klasse variabel sind - was ich mir nicht vorstellen kann. --GiordanoBruno 14:03, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stealth Technologie
Diskussion:Dutenhofen

message: @Wivoelke, bist du dir sicher, dass D. zur Grafschaft Saarbrücken gehörte? Im Artikel Grafschaft Saarbrücken sind im Abschnitt "Geographie" keinerlei Hinweise zu finden, dass sich das Territorium auf Gebiete im heutigen Mittelhessen erstreckt hätte. Seltsam.--Plantek (Diskussion) 15:03, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Plantek, laut  wurde der Teilungsvertrag zwischen Hessen-Darmstadt und Nassau-Saarbrücken geschlossen. Die Grafschaft Nassau wurde sehr oft zwischen den verschiedenen Linien geteilt. Auch im Amt Hüttenberg ist das so dargestellt. Anhand der WP-Artikel konnte ich das aber nicht genau nachvollziehen. Ich habe jetzt noch mal alternative Literatur zu Rate gezogen. So werden nach Der Kreis Wetzlar: historisch, statistisch und topographisch. S. 90 die Verhandlungen über die Teilung von 1703 zwischen Graf Johann Ernst (Nassau-Weilburg) und Hessen-Darmstadt geführt. Dies und die geographische Lage legt den Schluss nahe, dass die von mir zitierte Quelle fehlerhaft ist. Ich werde die Änderungen auf Nassau-Saarbrücken wieder rückgängig machen. Gruß --wivoelke (Diskussion) 18:27, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Saarbrücken?
Diskussion:Magdalena Neuner

message: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/610#/beitrag/video/1640774/Neuner:-%22Es-war-ganz-toll%22 --Däädaa Diskussion 06:08, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Auftritt im ZDF Sportstudio am 12. Mai 2012
Diskussion:Universität für Weiterbildung Krems

message: Warum wird nicht darauf hingewiesen, dass Abschlüsse der universitären Kurzstudiengängen nicht zur Übernahme in den höheren Dienst berechtigt? Vgl. Infoblatt der DUK "ANERKENNUNG VON ABSCHLÜSSEN DER DONAU-UNIVERSITÄT KREMS". --Karl 3 (Diskussion) 07:07, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ergänzt! --Karl 3 (Diskussion) 08:35, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Höherer Dienst 

message: Finde den Punkt, dass die Uni einen Standort in Memmingen hatte  bemerkenswert. Auch wenn es jetzt nicht mehr so zu sein scheint, dann kann man das im Abschnitt Geschichte erwähnen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:52, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Standort in Memmingen
Diskussion:Frankie Yale

message: Ihr seid alle so Helden, wisst ihr das eigentlich? Das gesamte Internet ist voll von Artikeln über Mafiosi und Frankie Yale im Besonderen. Aber es scheinen echt alle hier abgeschreiben zu haben, denn:
KALABRIEN IST EINE REGION UND KEINE STADT ODER ORT!
Mein Vater kommt auch aus Kalabrien und deshalb interessiert mich das doch sehr, woher der Herr den nun wirklich kam. Denn die Information "Kalabrien" ist in etwa so hilfreich, als würde ich sagen, dass jemand in Hessen oder Bayern geboren ist. Könntet ihr nicht vielleicht noch einen genaueren Geburtsort angeben, das würde mir doch sehr helfen, danke...
MfG
Toni
Hallo Toni, genauer haben wir es z.Z. leider nicht, zumindest ergibt die Regions-Angabe ja die wichtige Information, dass er z.B. kein Sizilianer war !! Was wiederum eigentlich in einem (aufzuklärenden !!) Widerspruch dazu steht, dass er Präsidet der Unione Siciliana von Newy York war, die sich ja erst später angeblich Nichtsizilianern geöffnet hat ?? --ChikagoDeCuba 23:03, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kalabrien also? 

message: # ähm, das Gras über eine sache wächst klingt nicht sehr nach einem lexikon... (von: unbekannt)
# Der Artikel sollte mal überarbeitet werden. "Yales Wagen rammte ein Gebäude, und die Killer gaben ihm den Rest." gehört nicht in eine Enzyklopaedie. -- 87.174.90.54 22:41, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nun ja , ein bischen "Pulverdampf" kann ja schonmal sein, aber ich habe ihn mal ein bischen weggeblasen. --ChikagoDeCuba 22:55, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Es steht im Artikel, dass er 1893 geboren sei. Im Widerspruch dazu soll er aber 1901 9 Jahre alt gewesen sein. Da stimmt doch was nicht ...? (nicht signierter Beitrag von 84.144.42.43 (Diskussion) 15:46, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Hasankeyf

message: In der Kleinstadt lebten bis vor 95 Jahren 500 Familien, davon waren die meisten Syrisch-ortodoxische Aramäer und einige evangelische Aramäer, auch einige wenige armenische Familien wurden aufgenommen. Heute leben in Hasankeyf keine Aramäer mehr, weil die im Völkermord umgebracht und vertrieben wurden, heute sind die meisten bewohner Kurden, ich finde das sollte hier auch erwähnt werden.
Die antike Kleinstadt wurde zwar erst im Mittelalter erwähnt, hat aber 12.000 Jahre Menschheitsgeschichte, und ist somit eines der ältesten Siedlungen der Welt, nachweißbar sind vorallem die damaligen bewohnten Höhlen, dass sieht aus wie ein Berg mit Zimmern (hat 6.000 Höhlen).
Der orginale Name ist "Hesno d-Kifo" und ist aramäisch (syrisches-dialekt, heute wurde man sagen "Hesno di Kefo") und bedeutet "Festung des Steines". Und ich finde das das auch erwähnt werden sollte.
In dem Artikel wird alles türkinisiert bzw. kurdisiert. Die Stadt hat aramäische Vorfahren und die Zitadelle, Kirchen, Dänkmäle, Brücke ist eine aramäische Kulturstadte. 91.20.248.174 10:48, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name, Bevölkerung 

message: Hallo , wenn Du die Aussage über die Urgeschichte Hasankeyfs mit dem Beginn zum Ende der Eiszeit im Artikel haben möchtest, musst Du das mit seriösen, wissenschaftlichen Quellen belegen. Zeitungsartikel, in denen beiläufig von "12.000 Jahre Geschichte" die Rede ist, reichen da wirklich nicht. Ein Teil der von Dir angegebenen Links war nicht erreichbar, in den anderen wurde es, wie gesagt, nur kurz erwähnt, natürlich ohne jeden Beleg. Der von Dir angeführte Ulrich Eichelmann ist beileibe kein Historiker oder Archäologe, sondern ein Aktivist und Filmemacher, der zurecht empört ist über die Situation in H., der aber von Urgeschichte auch nicht mehr versteht als Du. Entweder bringst Du also valide Quellen, oder ich nehme das demnächst wieder raus. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:56, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein wenig herum gelesen. Es gab Ausgrabungen an dem Hasankeyf-Höyük. Da müsste es Publikationen geben. Gruß Koenraad 16:07, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  12.000 Jahre Geschichte
Diskussion:Sympathisant

message: Ist es nicht eher so, dass man auch Sympathisant von Gruppierungen sein kann, die nicht das Recht brechen oder irre ich mich da gewaltig? TheEichi 13:55, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sympathsant nur bezüglich Rechtsbrechern? 

message: Wird der Begriff nicht auch abgegrenzt von einem "Mitglied" (nicht signierter Beitrag von 92.230.191.80 (Diskussion | Beiträge) 06:50, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitglied 

message: Ist „Sympathisant“ das passende Gegenstück zu „Fellow traveler“? Willi Münzenberg wurde in seiner von Babette Gross geschriebenen Biographie als Schutzpatron der Fellow traveler bezeichnet. Arthur Koestler griff dessen Wirken in seiner Autobiographie The Invisible Writing 1954 auf, in der deutschen Übersetzung von 1955 war der verwendete Begriff aber „Mitläufer“. Offenbar wohnt dem Begriff „Fellow traveler“ doch ein gewisses Maß an Aktivität inne, das dem „Sympathisanten“ fehlt.--141.13.170.175 10:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Begriff des Sympathisanten kam in seiner pejorativen, von Rechten benutzten Bedeutung für Linke erst in den 70ern auf. Als Koestlers Autobiographie in den 50ern übersetzt wurde, gab es ihn so ganz einfach noch nicht, weshalb der eher unpassende Begriff des Mitläufers in der Übersetzung verwendet wurde. --2003:71:4E6A:B411:E09D:717F:6D2:5C4F 07:32, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von „Fellow traveler“ 

message: Was ist der Unterschied zwischen einem Terroristen und einem Controller?
Ein Terrorist hat Sympathisanten! ;-)) (nicht signierter Beitrag von Surigao (Diskussion | Beiträge) 09:19, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Analytisch brillanter Politthriller
--Helium4 (Diskussion) 15:19, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Roman: Der Sympathisant, 2017
Diskussion:Doyle Brunson

message: Wieso spielt Doyle Brusnon ungerne AQ?
Hat er damit wohl schlechte Erfahrungen gemacht?
Laut Super/System 2 verliert die Hand zu häufig. Ich nehme an, es hängt damit zusammen, dass die Chancen mit TwoPair zu gewinnen schlecht sind, da dann meistens auch die Straße möglich ist. Ausserdem verliert die Hand dann und wann gegen AK. Anyway: Brunsons Lieblinge sind SmallSuited Connectors z.B. 23s; Gewinnen selten, aber wenn dann oft viel.  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 13:22, 20. Aug. 2007 (CEST)

message: *Beginn des Reviews: 13. Juli 2007
*Betreuer des Reviews: nintendere
Ich habe den Artikel heute komplett überarbeitet, es ist dennoch noch einiges zu tun. Besonders die Struktur ist noch nicht optimal. Über Ratschläge würde ich mich sehr freuen. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 13:33, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 13. Juli bis 15. August 2007 

message: das steht im text was von bundesstaatlichen sicherheitsgesetzen. wenn es um securities geht - sind das dann nicht wertpapier-gesetze? --Aalfons 23:14, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  sicherheitsgesetze
Diskussion:Brilliance BS6

message: Hallo Artikelschreiber,
es hat sich ein Tippfehler eingeschlichen: Das Fahrzeug wird in "Shenyang" (also ohne "g" zwischen "n" und "y") produziert. Der korrekte Querverweis auf die Stad-Info lautet 
http://de.wikipedia.org/wiki/Shenyang
Viele Gruesse
Folgenden Satz kann ich nicht nachvollziehen: Mit einem Preis von ca. 20.000 Euro für das Einstiegsmodell ist die gut ausgestattete, 4,88 Meter lange Limousine recht preiswert. Für nicht viel mehr Geld gibt es schon einen VW Passat und der ist bei weitem moderner, stärker, sicherer und besser ausgestattet als der Zhonghua. --Siku-Sammler 01:20, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ja, so ist das, gut ausgestattet und billig, aber doch unmodern und unsicher und im Verhältnis dann doch irgendwie wieder teuer... - dass muss man erstmal in einem Satz ordentlich unterbekommen ;-) --Thomas doerfer 01:50, 6. Jan. 2007 (CET)

message: Hallo, 
Du schreibst: "Der Brilliance BS6 ist eine chinesische Stufenheck-Limousine des Herstellers Brilliance China Auto, die in den BMW-Werken in Shengyang lackiert wird." 
Das ist leider falsch. Es gibt kein BMW Werk in Shenyang! In Shenyang gibt es die BMW Tochter BMW Brillinace Automotive Ltd. oder auch BBA. Die chinesische Gesetzgebung schreibt vor, dass ausländische Autohersteller mit lokalen Herstellern ein Joint Venture bilden müssen um in China produzieren zu dürfen. Die Lackierei in Shenyang gehört zu BBA, wobei Brilliance seine BS6 ebenfalls dort lackieren lässt. Demzufolge werden die BS6 bei der BMW Brillinace Automotive Ltd. lackiert und nicht in den BMW Werken. 
Grüsse Uwe
Ein Auto von 4,88m Länge ist eigentlich obere Mittelklasse, nicht nur Mittelklasse. --Ts85 08:53, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist nicht korrekt. Es gibt keine Vorschrift zur Gründung eines Joint-Ventures zur Herstellung von Produkten. Dies gibt es lediglich in Usbekistan und in Südkorea. In China können sich Unternehmen auch unabhängig davon ansiedeln. Es gibt auch einen französischen Automobilhersteller der dort ganz unabhängig die Automobilproduktion begann und auch bis heute dort noch existiert. Bitte informieren. Was BMW und Brilliance anbelangt ist es nur teilweise korrekt das Werk noch als Joint-Venture zu bezeichnen. Denn momentan gewinnt BMW immer mehr an Einfluss und wird auch in Zukunft mehr Aktien des Herstellers aufkaufen um es sich ganz einzuverleiben. Brialliance mag zwar schlechte Kritiken erhalten haben in Europa, dennoch ist das Potential groß. Und BMW greift ja schon seit 2004 dem Konzern mächtig unter die Arme. Derzeit soll sogar ein eigenes Werk in Deutschland gebaut werden. Habe aber keine Ahnung wo das sein soll. Was die Dimension angeht hast du recht, aber die Innenausstattung lässt noch sehr zu wünschen übrig. Würde den daher selbst in die Mittelklasse einzustufen. Aber vielleicht wird das zweite Deutschland-Modell, wenn es eins geben sollte, dann doch qualitativ besser. -- TheAutoJunkie 15:21, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Werksangaben
Diskussion:Wotschofska

message: In der aktuellen Version wird Wotschofska unter Berufung auf die Webseite der dortigen Gaststätte von wotso(?)=Erle abgeleitet. Bislang wurde viel schlüssiger eine Herkunft von wótšo=Insel angenommen. Als Beleg dafür dürfte u. a. infrage kommen: Dolnoserbsko-němski Słownik, Domowina-Verlag, Bautzen 1985, Seite 275, wo sich der Eintrag wotšow=Insel, Horst findet. Die Webseite einer Gaststätte ist kein Autoritätsbeweis. --Wiesebohm (Diskussion) 13:21, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Erle ist auch Unsinn, das heißt wólša (mit l). --j.budissin+/- 23:02, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hier wird ein Buch von 1877 angeführt: Sagt das denn etwas dazu? Ich halte es nämlich für nötig, einen von der PR des Gastronomiebetriebs und der Tourismuswerbung unabhängigen Nachweis dafür zu finden, daß diese Stelle schon in tieferer Vergangenheit als „Insel“ besonders bekannt war. Kaum eine der unzähligen Landflächen zwischen den Fließen wird als namentlich ausgezeichnete Insel geführt. Der Verdacht, daß der Name „Wotschofska“ erst mit der Gaststätte erfunden wurde, drängt sich einem hier wirklich auf (vgl. die obigen Anmerkungen von 2007). Da übrigens deren Öffnungszeiten im Artikel gestreift werden, sollte man auch die jährliche Totalschließung für fast ein halbes Jahr (von Ende Oktober bis Ende März) erwähnen. --2003:E8:2BD9:145:E00D:B4DA:A2E4:7247 01:34, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Name Wotschofska
Diskussion:Ochsenkar

message: @Geof: Ich halte den Link auf http://www.austrianmap.at/ als Weblink nicht für sinnvoll, da er dem Leser ja das Suchen nicht abnimmt. Ich habe dir den Link bekanntgemacht, damit du dort deine Daten gegen eine zweite Quelle überprüfen kannst. Außerdem bitte ich dringend, die Browserspezifischen Erweiterungen wegzulassen, nicht alle verwenden IE. --Herzi Pinki 02:52, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Den Link kenne ich, seit es ihn gibt (ca. 2000). Dass er nicht ideal ist, finde ich auch - doch ist er als Provisorium gedacht, falls jemand VOR mir weitermachen oder recherchieren will. LG, Geof 15:32, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Die Erweiterung sollte dem User den Einstieg beschleunigen - aber wenn Du meinst, lasse ich sie künftig weg. Geof 15:34, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  bitte, danke. --Herzi Pinki 15:38, 6. Jan. 2007 (CET)

text: na dann stellen wir ihn doch auch hier her. Hab ihn ganz oben hin getan. Provisorien dieser Art müssen doch nicht in Artikeln aufscheinen, oder. --Herzi Pinki 15:38, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Weblink
Diskussion:Großer Hafner

message: Gibt's kein besseres? --Herzi Pinki 03:04, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es ist zwar nicht von mir, aber vielleicht gibt's was in einigen Bildergalerien. Werde (abends?) mal nachsehen, bzw. unter meinen Dias (leider nicht direkt digitalisierbar). Geof 15:26, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Ein Fisch namens Wanda

message: otto macht einen homophilen annäherungsversuch? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.58.143.96 (Diskussion • Beiträge) 18:13, 4. Juli 2007) 
:Ja, er versucht Ken zu küssen. --kauan 21:59, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  homophiler Annäherungsversuch 

message: das ist die ausführlichste inhaltsangabe, die ich je gelesen habe. danach muß man ja den film gar nicht mehr anschauen! viel zu viele, überflüssige details!! vielleicht kann sich mal jemand darum kümmern?--85.178.109.106 12:12, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  viel zu lange inhaltsangabe 

message: Der Film ist nicht ab 12, sondern ab 16 freigegeben! Quellen sind unter anderem: http://www.amazon.de/Fisch-namens-Wanda-John-Cleese/dp/B00016BYC6 und http://www.imdb.de/title/tt0095159/ , aber auch andere. --62.143.208.11 22:57, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  FSK 16 

message: Ich habe heute einige Änderungen vorgenommen, ohne zu realisieren, daß deren Basis offenbar nicht die aktuellste Fassung war, weil noch ungesichtete Änderungen vorhanden waren. Wer jetzt also seine Änderungen vermißt – in den ungesichteten Fassungen gab es offenbar bedeutende Verbesserungen – möge mir also bitte nicht böse sein.  Ich könnte meine Änderungen durchaus nochmal aufgrund einer anderen Fassung wiederholen (es heißt allerdings definitiv das Kauderwelsch).
Andererseits ist kaum zu bestreiten, daß die Inhaltsangabe wirklich viel zu ausführlich ist … --Tobias 17:15, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsunfall 

message: Wieso wurde herausgenommen, dass Cleese auch im wahren Leben Jurist ist? --2A02:908:1347:800:924:AB00:5158:75C3 02:49, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Cleese ist Jurist/Trivia