lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guido van Rossum

message: Der Absatz über Computer Programming for Everybody sollte raus.  Mal davon abgesehen, dass es eher Antrag auf Fördermittel an DARPA statt Vorschlag an DARPA heissen sollte, stimmt an den Behauptungen fast nichts.
* In dem Dokument werden nicht die Ziele von Python festgehalten, weder vergangene noch zukünftige.  Es ging um ein eigenständiges Projekt bei dem Python verwendet wird.
* Da steht weder das Python einfach, noch "intuitiv" ist.
* Das Python eine allgemeine und mächtige Sprache ist, im Gegensatz zu Sprachen, die sonst speziell zum Lernen bzw. Lehren verwendet werden, ist kein Ziel, sondern wird in dem Dokument als bereits gegeben erwähnt.
* OpenSource sollen die Werkzeuge sein, die innerhalb des Projekts entwickelt werden.  Python gabs da ja schon, und das war auch schon OpenSource.  Nochmal: Der Text beschreibt nicht die Ziele für Python.
* Es steht nirgends, das Python so einfach zu lesen sei wie reines Englisch, noch dass das jemals Ziel war oder sein wird.
* Das Python für tägliche Aufgaben geeignet ist, und dass es von professionellen Programmierern für's "rapid prototyping" verwendet wird, sind wieder Feststellungen zum "ist-Zustand", keine Beschreibung von Zielen für die Zukunft von Python.
--BlackJack 18:31, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Computer Programming for Everybody
Diskussion:Ursula von der Leyen

message: 1.) Ehemann: Heiko Echter von der Leyen ... nicht Heiko von der Leyen
2.) Kinder: David Echter, Sophie, Maria Donata, Victoria, Johanna, Egmont, Gracia
3.) Ausbildung lt. "who is who BRD" 92-96 Stanford/Calif. ; 93 Auditing Guest Stanford; 95 Marktanalyse Stanford Health Services Hospital Administration; 
4.) seit 2004 Mtgl. CDU-Präsidium
... bitte nachtragen --95.116.135.41 22:17, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: zu 2) Die Namen der Kinder werden hier grundsätzlich nicht eingetragen, es sei denn, sie haben eine gewisse WP-Relevanz. Vergleiche Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Kinder_beschriebener_Personen. Bei den drei anderen Angelegenheiten: Gibt es hierfür Belege / Referenzen? Vergleiche WP:Q, WP:BLG. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 17:05, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Who is Who in der BRD:  Hübner, Ralph --95.116.173.242 09:30, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  FEHLENDE INFORMATIONEN 

message: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-7668.html --88.153.240.29 12:59, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  sie strebt eine 2. Amtsperiode an 

message: Von der Leyen hat in ihrer Amtszeit als EU-Kommissionspräsidentin häufig Privatjets für ihre dienstlichen Reisen genutzt, trotz der geltenden Richtlinien, die den bevorzugten Einsatz von Bahn oder Linienflügen vorsehen. Nach Angaben des SPIEGEL hat von der Leyen laut einer Liste, die vom Linkenvorsitzenden und EU-Politiker Martin Schirdewan angefordert wurde, allein im Jahr 2023 23-mal auf Privatjets zurückgegriffen. Dies entspricht knapp 80 Prozent der insgesamt 29 Privatflüge von EU-Kommissaren in diesem Zeitraum.
Besonders bemerkenswert ist, dass von der Leyen sogar für Reisen zwischen Brüssel und Straßburg, wo die beiden Sitze des EU-Parlaments liegen, Privatjets nutzte, obwohl es auf dieser Strecke eine schnelle Zugverbindung gibt. In den Jahren 2021 und 2022 war von der Leyen insgesamt 57-mal mit Privatflugzeugen unterwegs. Zur Rechtfertigung dieser Nutzung wurde von einem Kommissionssprecher in der Vergangenheit angeführt, dass aufgrund der Coronapandemie weniger Linienflüge verfügbar waren und die Kommission im Gegensatz zu vielen nationalen Regierungen keine eigene Flugbereitschaft unterhält.
Diese Praxis hat jedoch auch Kritik hervorgerufen. Insbesondere Martin Schirdewan bezeichnete die fortgesetzte Nutzung von Privatjets durch die Kommissionspräsidentin angesichts der Klimakrise als "Schande". Er forderte, dass Flüge zu Zielen, die in maximal sechs Stunden mit dem Zug erreicht werden können, nicht mehr genehmigt werden sollten, und bezeichnete es als "dreist", dass Politikerinnen und Politiker, die zum Energiesparen aufrufen, selbst auf Privatjets zurückgreifen. --Jessen Adams (Diskussion) 21:54, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nutzung von Privatjets
Diskussion:Niederroßla

message: Kann der Autor das Elefantenfest mal ein bißchen beschreiben. So ists etwas dürftig, das als Hauptattraktion zu preisen und keiner weiß, was da passiert ... --172.176.190.223 21:34, 2. Aug 2004 (CEST)

message: Hieß der Mensch wirklich 'Wilhelm Schlömlich' oder doch 'Schlömilch'?
Mir fehlt leider die Zeit das nachzugucken und die Ahnung, wo man das rauskriegt.
-- 141.24.46.120 19:00, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgermeister-Typo
Diskussion:Sith

message: Da bin ich dafür das bei Star Wars einzugliedern. Macht alleine überhaupt keinen Sinn.

message: Der Artikel verlinkt doch zu Star Wars. Und das redirect macht keinen Sinn, im Artikel Star Wars wird nämlich überhaupt nicht erklärt, was ein Sith ist.--[[Benutzer:Dreighton|Dreighton]] 05:33, 3. Nov 2004 (CET)

message: Ich habe den Beitrag in den Artikel Figuren aus Star Wars übertragen. Ein Einzelbeitrag für diesen reinen Fan-Beitrag macht keinen Sinn. Wikipedia ist doch kein StarWars-Fachlexikon. Davon mal ganz abgesehen, finde ich die Ausführungen über die Sith viel zu ausführlich. Ausser StarWars-Hardcorefans interessiert das niemanden und die wissen das längst von ihren Fanseiten und ihrer Sekundärliteratur. Schwertleite 13:37, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Eingegliedert
Diskussion:Elternteil

message: Kann man hier nicht die Urgroßmutter, Enkel usw. einbauen? -  vielleicht unter dem Oberbegriff Verwandschaft? --M mb (Diskussion) 21:46, 2. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Plus Urgroßmutter, Enkel ? (2004)
Diskussion:Kuhfladen-Bingo

message: Kann mir mal einer verraten, wieso dieser Artikel staendig kommentarlos geloescht wird? 134.2.3.102 22:00, 2. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich halte Löschen, insb. Schnelllöschen auch nicht für angebracht, das hier beschriebene Wettspiel gibt es tatsächlich. --Redf0x 22:02, 2. Aug 2004 (CEST)
könnte vielleicht einen unterabschnitt von bingo werden --141.53.194.251 16:37, 3. Aug 2004 (CEST)

message: die mittlerweile abgeschlossene [[Wikipedia:Löschkandidaten/2._August_2004#.28erledigt-bleibt.29_Kuhfladen-Bingo|löschdiskussion]] zu diesem artikel enthält noch einige links und bemerkungen, die vielleicht nützlich sind für die weitere arbeit an diesem artikel. grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 04:32, 28. Aug 2004 (CEST)

message: es ist nicht richtig, wenn zum teil geschrieben wird, dass dieses spiel eine erst ein oder zwei jahre alte erfindung sei. s. zb zitat von [http://www.mai-club-heyen.de/ueberuns/]: ''Nach den positiven Erfahrungen mit den diversen Veranstaltungen wurde 1998 das "Kuhfladen-Bingo" erstmals von Ostfriesland nach Heyen importiert. Obwohl Bedenken bestanden, ob vieler Veranstaltungen am Himmelfahrtstag, wurde das Kuhfladen-Bingo zu einem vollen Erfolg, was dazu führte, diese Attraktion regelmäßig durchzuführen.'' grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 06:46, 14. Dez 2004 (CET)

message: Ein Bild zu haben wär definitiv "schön". :o) --Eike 12:00, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gibt's ja mittlerweile, also  --2A01:C23:6895:EF00:F4AC:ECCA:CE3F:4DAC 18:31, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder? 

message: * Ostfriesische Strohballen-Rollmeisterschaft bei Dornum ab 2011
*Kuhfladen-Bingo stinkt der Finanz Die Presse 14. Juli 2004 (über ein Kuhfladen-Bingo im österreichischen Kleinwalsertal, das aufgrund der hohen Gewinnsumme von 100.000€ in Konflikt mit dem staatlichen Glücksspielmonopol kam) 
*Virtuelles globales Paradigma. Bingo! Von Michael Prüller, Die Presse, 30.11.2007 "Kuhfladen-Bingo. 2002 soll es im burgenländischen Rust erstmals in Österreich stattgefunden haben."
Hat jemand einen Beleg für seit 2005 in Ruswil? --Atlasowa (Diskussion) 19:42, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Wie werden Kantentreffer oder Treffer auf Kreuzungen der Spielfelder gewertet?--2003:88:EF2F:CB01:682A:9449:652A:CEF9 19:54, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Kantentreffer?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen

message: {{Shortcut|WD:PuB}}
{{WikiProjekt Planen und Bauen-Werkzeugleiste}}
'''Anlaufpunkte'''
* Hier: Fragen und Diskussionen über ''Allgemeines'' und ''Artikel'' des Themenbereichs/[[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] einzelner Artikel
* für ''Kategorien'': siehe [[Wikipedia Diskussion:Kategorien/Planen und Bauen]]
* für die ''Portale'': siehe [[Portal_Diskussion:Planung]] und [[Portal_Diskussion:Architektur_und_Bauwesen]]

message: '''Alte Diskussionen'''
{{Autoarchiv|Alter=180|Ziel='Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=7|Ziel='Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/((Jahr))'|Zeigen=Nein|Ebene=2}}
'''Archive:'''
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2019|2019]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2018|2018]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2017|2017]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2016|2016]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2015|2015]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2014|2014]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2013|2013]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2012|2012]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2011|2011]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2010|2010]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2009|2009]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2008|2008]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2007|2007]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Architektur und Bauwesen/Archiv_2006|2006]]&nbsp;•
[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Architektur und Bauwesen/Archiv_2005|2005]]

message: Bei der Mithilfe bei neuen Bauwesen-Artikeln wie Structural-Glazing-Fassade ist mir aufgefallen, dass sie in keine Liste für neue Artikel hier aufgenommen sind. Ist das ein Fehler? --Summ (Diskussion) 14:18, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Das Kirchenbau-Dokumentationsbüro (Kidok) möchte gerne seine Architektur-Datenbank zahlreicher Sakralbauten (über 2000 Einträge aus Deutschland und dem benachbarten Ausland) für Wikidata öffnen. Davon könnten auch die Denkmallisten hier profitieren. Dazu ist ein halbtägiger Online-Workshop am Wochenende der KW 30, 31 oder 32 geplant. Interessierte können sich hier eintragen --MB-one (Diskussion) 18:30, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo MB-one, ich würde gern im nächsten Jahr ein ähnlich geartetes Projekt (wie Liste Sakralbauten) zu Friedhöfen starten und mich würde interessieren, was aus der Zusammenarbeit mit dem Kidok geworden ist und ob es da noch Kontakte gibt ?--Cookroach (Diskussion) 19:31, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Online-Workshop zu Sakralbauten-Daten: Teilnehmer gesucht
Diskussion:Alphabet (Informatik)

message: Ich habe nur eine Quelle der DIN 44300 gefunden, die von einer geordneten Menge spricht. Davon abgesehen wurde aber laut Liste der DIN-Normen DIN 44300 zurückgezogen und durch ISO/IEC 2382 ersetzt. Weiß jemand, wie es dort mit der Definition eines Alphabets aussieht?
Nun aber zum Kern der Sache: Ist das überhaupt der richtige Kontext? Mir leuchtet es ganz und gar nicht ein, von (total) geordneten Mengen zu reden. Ich habe noch nie ein Alphabet gesehen, das mit einer Ordnung daher kam. --Zahnradzacken 00:40, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Total geordnete Menge
Diskussion:Peter-und-Paul-Kirche

message: Der Text stimmt nicht mit dem Titel des Artikels überein. Während der Artikelname St. Peter und Paul heißt, ist im Text vom Kloster St. Peter die Rede. Zu beachten ist, dass der Artikelname einmal (fett) im Text erscheinen muss. --Schubbay 00:19, 3. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Es gibt auch in Bristol , Vilnius und Ennis (Irland) weitere Kirchen, die hier nicht erfasst werden.  Vermutlich weitere im englischsprachigen Raum, aber :en ist mit den Patroziniumslisten nicht so weit... :-) --Bhuck 15:30, 13. Jun. 2007 (CEST)

message: Hallo, ich habe bisschen sortiert nach Bundesländern (hoffe es gefällt ;) ) und habe dabei nicht falsch sortiert (trotz jedes mal nachschauen) ...
Ich habe ein paar Weiterleitungen gefunden die nicht drinne sein müssten. bitte irgendwann mal herausnehmen. Danke --Woelle ffm (Diskussion) 10:25, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Bundesländern 

message: Es gibt dankenswerterweise noch Bundesländer ohne Redlinks. Geplante Artikel sind ja okay, aber nur gewünschte Artikel gehören nicht in lange Listen. Beispiel:
=== Baden-Württemberg ===
* St. Peter und Paul (Freiburg-Waltershofen), Kirche im eingemeindeten Waltershofen
* St. Peter und Paul (Freiburg-Sankt Georgen), Kirche im eingemeindeten Sankt Georgen
* [St. Peter und Paul (Kapelle, Freiburg-Sankt Georgen)], Kapelle in Sankt Georgen
* St.-Peter-und-Paul-Kirche (Heimerdingen) in Ditzingen
* Peter-und-Pauls-Kirche (Köngen) in Köngen
* St. Peter und Paul (Lahr)
* St. Petrus und Paulus in Laimnau (GUT !!)
* St. Peter und Paul (Mühlburg), Karlsruhe
* St. Peter und Paul (Schwieberdingen), Schwieberdingen
--Schwab7000 (Diskussion) 12:05, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wunschkonzert im wiki: rot - rot - rot 

message: * St. Peter und Paul (Freiburg-Waltershofen), Kirche im eingemeindeten Waltershofen
* St. Peter und Paul (Freiburg-Sankt Georgen), Kirche im eingemeindeten Sankt Georgen
* [St. Peter und Paul (Kapelle, Freiburg-Sankt Georgen)], Kapelle in Sankt Georgen
* St.-Peter-und-Paul-Kirche (Heimerdingen) in Ditzingen
* Peter-und-Pauls-Kirche (Köngen) in Köngen
* St. Peter und Paul (Lahr)
* St. Petrus und Paulus in Laimnau (GUT !!)
* St. Peter und Paul (Mühlburg), Karlsruhe
* St. Peter und Paul (Schwieberdingen), Schwieberdingen
--Schwab7000 (Diskussion) 12:05, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Baden-Württemberg 

message: *Sint-Petrus-en-Pauluskerk
bitte nicht [St. Peter und Paul (Ostende)|St. Peter und Paul] in Ostende. Das gibt nur unnötige Verschiebungen.  
Siehe auch nl:Sint-Petrus-en-Pauluskerk (Oostende)--Schwab7000 (Diskussion) 13:01, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belgien: Sint-Petrus-en-Pauluskerk (Oostende) 

message: Das ist keine BKS, deshalb sollte man meiner Meinung nach die Klammerzusätze verbergen. --Digamma (Diskussion) 22:04, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Klammerzusätze verbergen 

message: Sollte man die Kathedralen nicht eher am Anfang als am Ende sammeln? --Digamma (Diskussion) 20:06, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, habe ich das mal umgesetzt. --Digamma (Diskussion) 16:04, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kathedralen
Diskussion:Multiple Document Interface

message: Bitte nicht die Artikel zerstören.
Ich behaupte, und eigentlich wird dies durch das, was ND schreibt, bestätigt, dass die Unterteilung SDI/MDI in erster Linie im MS/MFC Kontext historisch notwendig war, und woanders auch durch die allgemein klingende Unterteilung Single-Multiple nicht sinnvoller wird.
Zumal der Begriff "Document" statt Window ganz klar auf die Document-View Architektur der MFC hindeutet. Mindestens bestehe ich auf einem MFC eigenen Abschnitt.
Ich halte die gemachten Veränderungen insgesamt für falsch, das Löschen für unnötig, mache einen Revert- und bitte erstmal um Diskussion! --Philip Erdös 00:40, 3. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Zumindest im Explorer wechselt man zwischen den einzelnen "Registerkarten" bzw. FireFox "Tabs" mit STRG und Tab. Mit ALT und Tab wechsel ich zwischen Programmen... Ich sichte mal die Version mit ALT, bitte aber zu überlegen, was genau gemeint ist. Wechseln zwischen Programmen oder zwischen Dokumenten innerhalb eines Programmes. Wobei manche Programme ja für ein weiteres Dokument eine neue Instanz aufmachen... dort wechselt man dann ja wieder mit Alt und Tab... ein Kuddelmuddel is das... -- Wynyard Disk 14:16, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Hat jemand dazu Literatur - insbesondere für die Anordnung von Bedienelementen und/oder Manpages auf mehreren Monitoren und kann das sinnvoll einbauen? Wobei Bedienelemente ja eigentlich keine Documents wären.--ScheSche 09:04, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  MDI/SDI/CSDI bei mehreren Monitoren
Diskussion:Teufelsmauer (Harz)

message: Die Sagen sind x-mal im web und würden allenfalls in wiki-source gehören. --Historiograf 03:13, 3. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Sagen

message: "Diesen beiden Formen der Nordharzer Teufelsmauersage mit Wette und Hahn stehen mehrere Versionen aus dem niederbayrischen Donaugebiet gegenüber."
Was bitteschön will uns der Autor mit diesen Worten sagen? Wie kommen die Bayern dazu, Legenden über die Nordharzer Teufelsmauer zu verbreiten - oder was?
ein Unwissender (nicht signierter Beitrag von 93.104.22.178 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ich weiß nicht, was soll es bedeuten 

message: So wie ich das sehe ist auf dem Panoramabild oben rechts der Königstein zu sehen, die stattdessen genannten Mittelsteine sind ein Stück weiter und unterscheiden sich in Größe und Form deutlich. Gleiches trifft auf das vermeintliche Bild der Mittelsteine darunter zu. Auch hier ist der Königstein zu sehen. Ich habe versucht zu recherchieren und meine Karte aus dem Buch "Mystische Pfade im Harz" sowie der Großteil der Bilder auf Google Earth nennen diesen Teil der TM Königsstein.
:Es könnte stimmen, dass Mittelsteine falsch ist, denn zahlreiche Internet-Bilder dieser Felsformation, die ich eben angesehen habe, sind mit Königstein betitelt. Übrigens wird das Objekt sowohl Königstein (mit „s“) als auch Königsstein (mit „ss“) genannt; in manchen Textartikeln im Internet, wie derzeit auch im hier vorliegenden Wikipedia-Artikel, sind beide Schreibweisen vorhanden.Was ist den nun offiziell – Königstein (mit „s“) oder Königsstein (mit „ss“) und/oder Mittelsteine?Antwort – mit Einzelnachweis – steht noch aus!--TOMM (Diskussion) 13:21, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Königstein vs. Mittelsteine 

message: "Siegfried von Ballenstedt (1075–1113), Pfalzgraf bei Rhein und Graf von Weimar-Orlamünde wurde am 21. Februar 1113 durch kaiserliche Parteigänger an der Teufelsmauer bei Warnstedt überfallen. Zwar überlebte er den Angriff schwer verletzt, verstarb aber an den Folgen am 9. März."
* Wer bzw. was sind die kaiserlichen Parteigänger?
* In welchem geschichtlichen Kontext steht der Angriff? 
::Es handelt sich um eine Person. --Hejkal (Diskussion) 17:17, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überfall an der Teufelsmauer
Diskussion:Fritz Mauthner

message: So, die Bio habe ich schon geschafft, wäre nett, wenn sich noch andere beteiligen würden. Meiner Meinung nach ist Mauthner einer der wichtigsten deutschen Philosophen, schade, dass er so unbekannt ist, aber so ist das Leben wohl. --El surya 04:08, 3. Aug 2004 (CEST)

message: Hallo, Fritz-Fans,
ich habe F.M. gerade erst kennengelernt und bin begeistert. Seine Sprachkritik hat es verdient, genauer beschrieben zu werden, weil großartige Gedanken darin sind.--Elser 23:52, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Eine Entdeckung 

message: Wenn einer, der 1923 gestorben ist, Hörspiele geschrieben hätte, wäre er seiner Zeit weit voraus gewesen. Oder: Was soll das "nach" hier heißen? "Über" FM? Oder nach seinen Ideen? -- Und wenn überhaupt nur 1 Titel angeführt ist, ist schon der Plural vermessen, geschweige die verschiedenen Arten dramatischer Texte. --Delabarquera 13:56, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hörspiele? 

message: Mauthner schlug hier einen gedanklichen Weg ein, der den zeitlichen Aspekt der „Korrelationstheorie der Hirnforschung“, unseren „Arbeitstaktes im Bewußtsein“,  bereits in das Blickfeld rückte.
Dieser Satz ist mir unklar. M.E. müsste es entweder unseres Arbeitstaktes heißen oder aber unseren Arbeitstakt. Beide Fassungen unterscheiden sich auch im Sinn. Deshalb bitte ich um Klärung. MfG -- Merlinschnee (Diskussion) 09:56, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der ganze Abschnitt sollte grundlegend überarbeitet werden. Die vielen Zitate sind unenzyklopädisch, das ist hier ja keine Blütenlese. Auf die Spitze getrieben würde diese Methode bedeuten, dass man in der WP das Gesamtwerk wiedergeben müsste, oder den Abschnitt ganz weglassen, weil man gleich den Autor im Original liest. Jemand, der es weiß und kann, sollte Mauthners Ansätze straff und verständlich, neutral und kompetent zusammenfassen, mit einem Minimum an Zitaten. Ich kann es leider nicht. --84.153.51.156 21:19, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachkritik
Diskussion:Neuhardenberg

message: Auf dieser Seite http://www.amt-neuhardenberg.de/politik/mitglieder.php?gremium=1550 , die wohl die offizielle der Gemeinde ist, wird der Bürgermeister bei der Fraktion DIE LINKE aufgelistet ... und auch DIE LINKE listet ihn auf: http://www.dielinke-neuhardenberg.de/gemeindevertretung/fraktion/ --79.194.33.33 18:35, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das scheint zu stimmen. Ich habe es entsprechend geändert. --Martin Zeise  ✉ 07:16, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Nach dem folgenden Artikel war ein Carl Marx der erste Gefallene in den Befreiungskriegen:  
http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1196250
War etwa er der Namenspatron für die Umbenennung in Marxwalde? (nicht signierter Beitrag von 87.179.89.3 (Diskussion) 16:53, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sicher nicht. --Rita2008 (Diskussion) 19:01, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Namenspatron für Umbenennung 

message: Nach der Flucht des Herrn von Hardenberg gab es bis 1052 noch einen Bürgermeister der Ost-CDU. Na, Donnerwetter, das ist aber interessant, dass eine der Blockflöten-Parteien den Bürgermeister gestellt hat. Aber Spaß beiseite. Der wahre Grund für die Existenz der Parteien neben der SED - oder besser gesagt - unter der SED war, dass alles demokratisch aussehen sollte. Deswegen ist es völlig ohne Belang, aus welcher Ost-Partei der Bürgermeister kam.--Wolfram Paschke (Diskussion) 22:04, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Trivialen Satz entfernt 

message: Bitte helfen Sie mit gemeinsam einen Artikel über die Artikel Schinckel-Kirche Neuhardenberg zu gestalten. FG. @ --Freygangfreunde (Diskussion) 18:09, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel Schinckel-Kirche Neuhardenberg gemeinsam bereiten
Diskussion:Reichsburg Kyffhausen

message: Im Kapitel "Die Oberburg" muss die Angabe "4500m^3 Schutt und Unrat" kritisch hinterfragt werden. Bei 2m Durchmesser und 176m Tiefe ergibt sich nur ein Volumen von ca. 550m^3. Zwar ist der Durchmesser am oberen Ende grösser als 2m, aber 4500m^3 passen auf gar keinen Fall rein.
: Mhmm, habe ich nie überprüft, sondern die Zahlen aus den Manuskripten und Veröffentlichungen übernommen. Vielleicht haben die sich verrechten oder um einen Zehner vertan. Danke für den Hinweis! Krtek76 15:36, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zahl steht auch auf dem Schild neben dem Brunnen, offensichtlich haben da die Leute nur abgeschrieben ohne zu prüfen. --mw 16:29, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Möglicherweise beziehen sich die 4500m^3 auf die Gesamtmenge an Schutt, der bei den Ausgrabungen entfernt wurde. Also nicht nur aus dem Brunnen, sondern auch bei den Ausgrabungen in Unter- und Oberburg. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.128.125.52 (Diskussion • Beiträge) 11:14, 7. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Schutt im Schacht