lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wiesbaden

message: Potsdam und Berlin? Nvandegiesen (Diskussion) 19:58, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Berlin ist Flächenland?! --DaubiKo (Diskussion) 20:32, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mainz und Wiesbaden sind die einzigen beiden Landeshauptstädte deutscher Flächenländer mit einer gemeinsamen Stadtgrenze 

message: In diesem Abschnitt wird erläutert, dass es in der heutigen Innenstadt im Jahre 121 eine Siedlung mit Namen "Aquae Mattiacorum" gab. Dies wird umfangreich erläutert. Aber woher der Name "Wiesbaden" kommt, steht nirgendswo, nur, dass Einhard, der Biograf Karls des Großen, diesen Ort "Wisibada" nennt bzw. erwähnt. Aber mehr auch nicht. Gibt es andere Quellen, wo man mehr erfährt ? Wenn ja, welche ? Vielen Dank schon mal vorab für Eure Arbeit.--2A02:560:4C24:9200:141:FA69:FD17:7F9A 23:24, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Name der Stadt 

message: Im Artikel stehen noch die statistischen Zahlen aus dem Dezember 2021. Gibt es neuere Zahlen? --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 12:19, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle Entwicklung der Bevölkerung 

message: Wiesbaden hat inzwischen 296 512 Einwohner (Stand: Juni 2023), siehe: https://www.wiesbaden.de/medien-zentral/dok/leben/stadtportrait/Bevoelkerungsstatistik-Wiesbaden_Juni-2023.pdf --2001:9E8:2772:E800:D29:7048:5A4C:49C6 10:21, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen sind veraltet
Diskussion:Alpen-Kammmolch

message: Fehlt da nicht ein "m"?
:Es fehlte. Nun ist es geändert. -- Baldhur 16:06, 8. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Schreibung 

message: Ich bin der Meinung, dass ich ein Jungtier mit gelbem Streifen auf dem Rücken - wie abgebildet - in Villingen-Schwenningen, Schwarzwald, schon gesehen habe. Falls es keine andere Molchart gibt, die so aussieht, dürfte also dieses Tier zumindest vereinzelt auch im Schwarzwald vorkommen. Oder sieht das Jungtier vom Bergmolch, der im Schwarzwald heimisch ist, auch so aus? Allerdings habe ich in VS schon viel mehr junge Molche ohne gelbem Streifen gesehen (die erwachsenen Molche, die ich hier sehe, sind eindeutig Bergmolche). Kann bitte jemand Informationen dazu geben? --(keine Unterschrift)
:Antwort auf obige Frage: Bergmolche (vor allem Jungtiere) haben oft orange Steifen auf dem Rücken. Die können natürlich auch schonmal etwas heller (gelblicher) sein. Es gibt halt nichts, was es nicht gibt. Anderenfalls ist auch ein ausgesetzter Molch eine Wahrscheinlichkeit. Beobachte das doch mal weiter, das ist interessant. --Benny Trapp 15:33, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Im Schwarzwald? 

message: Die Verbreitungskarte ist seit der Beschreibung von Triturus macedonicus nicht mehr aktuell. Bis auf Istrien in Nordkroatien wird der Balkan von dieser "neu beschriebenen" Art bewohnt. Gruß, Benny--Benny Trapp 15:33, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das hatte ich ja auch schon in der Kartenlegende und im Text vermerkt. Da die Karte aber wohl trotzdem verwirrt und auch nicht sehr genau zu sein schien, habe ich sie nun mal entfernt und stattdessen einen Link zur IUCN gesetzt. (Die dortige Karte enthält T. macedonicus momentan allerdings ebenfalls noch!) -- Gruß, Fice 23:03, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verbreitungskarte 

message: Bei den beiden Fotos mit einem "Jungtier mit gelber Rückenlinie" würde mich die Länge des Tieres interessieren. Es scheint sich mir hier eher um ein adultes Weibchen zu handeln!? -- Fice 23:33, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Rostock

message: Hallo, liebe Rostock-Historiker, 
sorry, ich schon wieder ... Zur Geschichte liegt mir das Thema Bilder noch am Herzen. Deswegen möchte ich es gerne zur Diskussion stellen. Bisher schmücken schöne bunte Aufnahmen von Kirchen und Toren den Abschnitt. Ich schlage vor, diese bei den Sehenswürdigkeiten zu platzieren (Galerie?). An ihre Stelle könnten historische Aufnahmen, vielleicht noch eine Karte oder sonst irgendwas, das auf den ersten Blick als historisch zu erkennen ist, treten. Ich habe schon was Geeignetes gefunden. Und: Brauchen wir hier das „Stadtbrand“-Bild? Es ist ja toll, aber schon im Hauptbeitrag und bei Vicke Schorler (verstehe ich dort auch nicht) zu bewundern.
Ebenfalls zu Bildern: Brauchen wir die Kröpeliner (Einkaufs-)Straße und die Warnemünder Postkartenansicht unter der Info-Box? Auch hier schlage ich vor, die Bilder zum jeweiligen Thema zu setzen. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich alles gerne umsetzen. Zuerst aber freue ich mich auf eure Meinungen. Gruß, --Dottoressa (Diskussion) 19:27, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder zu [[Rostock#Geschichte]] 

message: MmN verdient der Abschnitt zu den Religionen eine neue Sortierung. Alles geht ein bisschen durcheinander, man merkt, dass der Abschnitt nach und nach gewachsen ist. Daher schlage ich vor, die jeweiligen Religionen zusammenzufassen: Christentum, Judentum, Islam. Gerne übernehme ich das. Der Text kann ja eigentlich so bleiben (wenn er auch ein bisschen lang geraten ist), es geht nur um die Sortierung der Absätze. Gibt es dazu Meinungen? Gruß, --Dottoressa (Diskussion) 17:25, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Der Abschnitt ist mMn aber immer noch zu lang. Überlegenswert wäre ein Hauptartikel über die Religionen. Schön, wenn sich jemand fände ... Gruß --Dottoressa (Diskussion) 17:44, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Keine Relevanz für den Artikel, aber amüsant für alle Rostocker zu erfahren Essener-Rostocker Hütte --2A02:8109:25C0:6C8:682F:6C24:5BC3:C862 12:27, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fun Fact 

message: Gerade sehe ich, dass der o.g. Preis im Abschnitt Geschichte vor 1989 eingefügt wurde. Ein Kunstpreis passt mMn aber nicht zur Geschichte. Ist mit diesem Preis der Rostocker Kunstpreis von 2006 gemeint? Wenn es vor 1989 einen vergleichbaren Preis gab, wäre es vielleicht sinnvoll, dies im Artikel zum Kunstpreis zu erwähnen. Im Artikel Rostock sollte er gelöscht werden. --Dottoressa (Diskussion) 15:16, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ''Kunstpreis der Stadt Rostock''
Diskussion:Bund der Energieverbraucher

message: Sehr gelungen! Energie kann man zwar nicht verbrauchen (Energieerhaltungssatz), aber es gibt einen Bund von Menschen, der das können will. Gegen den offiziellen Namen ist sicher nichts auszurichten, aber ein kurzer Vermerk im Artikel könnte doch wenigstens auf diesen ganz offensichtlichen Fehler hinweisen. -- 134.169.116.87 15:07, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zwar aus 2009, doch eine Antwort möchte ich dennoch geben: Energie lässt sich zwar im engen physikalischen Sinn nicht verbrauchen, doch ist der Begriff Verbraucher nunmal rechtsrelevant und Energie lässt sich in der Gemeinsprache nicht nur verbrauchen, sondern z.B. sogar erzeugen und verschwenden. ;) Dieser Einwurf ist letztlich berechtigt nicht im Artikel vorzufinden. Gruß --GUMPi (Diskussion) 14:31, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Dazu: Wie verschwendet man etwas, das nicht weniger werden kann? --DF5GO • ☎ • 16:40, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Energie verbrauchen ... 

message: ... dient „allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. Hier kannst du z. B. Aussagen im Artikel begründet bezweifeln, auf Unklarheiten im Artikeltext hinweisen oder Vorschläge zu seiner Verbesserung oder der Lemmatisierung unterbreiten“ (WP:DS). Das Abladen von unbelegten Behauptungen, die offenkundig einzig auf persönlichen Eindrücken beruhen und offensichtlich das Ziel verfolgen, den Artikelgegenstand zu diskreditieren, dient hingegen nicht der Artikelverbesserung (). Berechtigte Kritik am Artikelgegenstand, die auf verlässlichen Informationsquellen beruht, ist selbstverständlich gerne zur Artikelverbesserung willkommen (vgl. hierzu WP:TF und WP:Q)! Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 10:56, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Diese Disk...
Diskussion:Tourismus in der Slowakei

message: Achtung, da werden Autos geklaut !!!
Hans Langer
Nicht mehr. Peter Mauser
Naja, überall werden Autos geklaut. Wenn man halt sein Oberklasse Auto in einer von armen Minderheiten bewohnten Sozialsiedlung abstellt (am besten über Nacht) is man selber Schuld.
Ich wollte noch was anmerken: Aus eigener Erfahrung bin ich der Meinung das man zwei sehr kurze Stücke  alte Autobahn nicht als gut erschlossen bezeichnen kann. Ich weiß nur das gerade teilweise schon Strassen (Autobahnen) mit EU-Mitteln ausgebaut werden, aber das is nochm lange nich fertig. evernever 19.12.2005
Erstens sind es nicht zwei Autobahnen, zweitens sind sie alle (verglichen mit deutschen oder österreichischen) brandneu, drittens reicht die eine neuerdings quer durch das Land vom Süden bis nach Norden, viertens wurde teilweise aus EU-Geldern bisher praktisch ein Tunnel und eine Verbindung von zwei Brücken finanziert, fünftens ist das Land klein, sechstens gibt es auch andere Straßen. Juro 19:18, 19. Dez 2005 (CET)

message: Möchte hier mal ein paar Worte zum Tourismus in der Slowakei beisteuern. Habe zwischen 1999 und 2015 insgesamt 6 Urlaube in der Slowakei (Hohe Tatra und Westtatra) verbracht. Im Vergleich zu den vergangenen Jahren hat sich nach meiner Wahrnehmung der Service im Bereich des Tourismus stark verschlechtert. Wobei man erwähnen sollte, dass es nach der Einführung des Euros in der Slowakei wie in allen anderen Euro-Ländern zu Preiserhöhungen gekommen ist. Diese sind aber nicht immer mit einer Verbesserung der Leistung verbunden gewesen. So stelle ich fest, dass auch einiges an touristischer Infrakstruktur verschwunden ist. So z.B. in den von mir besuchten Gebieten viele Gaststätten, Erfrischungskioske usw. So gibt es z.B. in dem Tatra-Ort Nova Lesna, statt wie früher vier, nurmehr noch ein Restaurant (Koliba), welches auch noch sehr schlampig geführt wird. Des weiteren habe ich in Gaststätten oft eine gewisse Gleichgültigkeit bei der Bedienung der Gäste erlebt, d.h. unaufmerksame Kellner/Innen und endlose Wartezeiten auf bestellte Essen. Oft waren die Preise für die gebotene Leistung zu hoch. Obwohl es in der Slowakei in Gaststätten zur Verhinderung von Steuerhinterziehung eine Bonpflicht gibt, bekommt man oft nur einen hingeschmierten Zettel als Rechnung vorgelegt.
Was ich auch bedauere: mit dem englischen als Verständigungssprache tut man sich in der Slowakei immer noch sehr schwer. So beobachte ich es, dass erläuterungsbedürftige Zustände (Bus- und Zugabfahrtszeiten, Eintrittspreise Burgen/Schlösser, Plakate zu Veranstaltungen, Berglifte) oftmals lediglich in slowakisch verfasst sind. Auch leider immer wieder zu erleben: eine gewisse Lieblosigkeit bei Höhlen- oder Schlossführungen u.ä.. Texte werden nur routiniert runter gerattert. Mein Fazit: in Punkto Service im Tourismus hat die Slowakei immer noch grossen Nachholbedarf. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.160.169 (Diskussion) 08:11, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Servicewüste Slowakei 
Diskussion:Genitiv

message: Stimmt das wirklich? Die Arbeit eines Jahres. Die Zeitung von gestern. Eine Reise von drei Wochen. Vielleicht in anderen Bedeutungen oder Zusammensetzungen als im Englischen.
Und was ist mit dem adverbialen Genitiv? Formen wie "eines Tages" oder "montags" (in der Orthographie adverbialisiert, aber immer noch erkennbar die Genitivform) haben auch irgendwie temporale Bedeutung, aber eine andere als ein adverbialer Akkusativ (letzten Montag, 2014) oder eine Präpositionalphrase (am letzten Montag, im Jahre 2014). --2A0A:A541:C306:0:D92D:DA32:A4FA:B6CA 23:56, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kein temporaler Genitiv im Deutschen?
Diskussion:Saramaccaans

message: Dieser Artikel ist inhaltsreicher als der englische. Ich habe schon das Teil über das Lautsystem übersetzt. --Erauch 06:04, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Englisches Artikel 

message: Die niederländische- und surinamische Schreibweise ist mit cc und nicht kk, also: Saramacca (Fluss, Distrikt), Saramaccaner (Stamm) und Saramaccaans (Sprache). Wir sollten uns hieran halten. Im übrigen gab es nicht die Eine, erste große Fluchtwelle der Saramaccaner- oder die zweite Eine große Fluchtwelle der Ndyuka's (Djoeka- alte Schreibweise/Aukaner benannt nach der Plantage Auka am Suriname-Fluss, hier wurde der erste Friedensvertrag mit den Niederlanden im Jahre 1762 unterzeichnet- also jeweils derselbe Stamm/Sprache), der beiden größten Marron (Maroon) Stämme am Oberlauf des Suriname/Fluss- und Tapanahoni. Sondern die Fluchtbewegungen der Sklaven zu den beiden größten und weiteren Gruppen (Paramaccaner/Marowijne-Fluss, Matawai/Saramacca-Fluss- und Boni's -heute Franz. Guyana-) erfolgten über Jahrzehnte. --BK 19:15, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: * Maroons
Bitte Bezug erläutern. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:19, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Alphabetisierung

message: Ich bezweifle, dass IWF und Weltbank explizit die Reduzierung von Bildungsausgaben fordern.
Außerdem ist das ein Allerweltssatz, man kann auch im Einklang mit meinetwegen 'der Umwelt' oder mit 'dem Frieden in Mittelamerika' Bildungsausgaben zurückfahren. --EBB 18:57, 13. Mai 2004 (CEST)
thread_title: IWF/Weltbank
Diskussion:Snæfellsnes

message: Wie ist das: Eigentlich schreibt sich die Halbinsel ja Snæfellsnes also mit ae Ligatur.  Schreibt man das nun als ein Zeichen 'æ' oder æ und vor allem schreibt man das auch in die Links so rein?
Island-Fan Andreas Tille 22:21, 6. Mär 2004 (CET)
replies: text: Sonderzeichen sind ok allerdings sollte man eine transkribierte schreibweise als Redirect anbieten, wie es jetzt der Fall ist. Bitte niemals nirgends sowas wie æ benutzen, sondern die Sonderzeichen direkt benutzen, wir haben Unicode. -- Nichtich 14:20, 15. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Umweltpolitik

message: Hallo, es wird immer wieder in den Medien von Kosten der Umweltpolitik gesprochen...Umbau der Energieträger etc etc etc...leider finde ich dazu nichts im Artikel. Gibt es eine Quelle, die darüber Auskunft gibt? --tecolótl 11:22, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kosten der Umweltpolitik 

message: Im Abschnitt „Kooperative Instrumente“ habe ich die mir bekannten Absprachen zwischen Politik und Wirtschaft verlinkt. Für die Bremer Umweltpartnerschaft habe ich einen neuen leeren Link angelegt.
Hier gab es vor ein paar Jahren eine Seite, diese wurde im Rahmen einer Löschdiskussion auf eine Benutzerseite (Benutzer:Engelbaet/Partnerschaft_Umwelt_Unternehmen_Bremen) verschoben, dort aber nicht mehr weiter bearbeitet. Der Grund für die Löschung der Bremer Seite war wohl, dass für Bremen (aber auch für Sachsen) relativ unkritisch das Material der Homepage nach Wikipedia übernommen wurde. Ich halte es im Moment für sinnvoller für die Bremer Absprache eine neue Seite Bremer Umweltpartnerschaft anzulegen, dass ist wesentlich weniger Aufwand als die Bearbeitung der alten sehr langen Seite. --Malanoqa (Diskussion) 23:17, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link zur Bremer Umweltpartnerschaft
Diskussion:Chemoinformatik

message: Hallo an alle, die sich mit der Materie auskennen!
Wie wäre es mit einem Unterkapitel über die Basissätze (so etwas wie z. B. 6-21g, 6-31++g etc.), mit denen in der Chemoinformatik gerechnet wird? Mein Wissen und Verständnis über das ganze Gebiet ist leider zu begrenzt, um mit so etwas anzufangen, aber vielleicht hat ja einer der Profis Lust darauf, zu schreiben oder sich sogar an einen Artikel wie in der englischen Wikipedia heranzutrauen.
Viele Grüße --Hey 09:57, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Basissätze 

message: Unter Grundlagen findet sich einleitend die Begriffs die Definition: "Die Chemoinformatik beschäftigt sich mit Berechnungen an digitalen Repräsentationen von Molekülstrukturen." Auf weitere Tätigkeitsgebiete wird nicht eingegangen. Damit würdet ihr die armen Chemoinformatiker zu "Comic-Chemikern" degradieren. --Svеn Jähnісhеn 16:01, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ich würde gerne diesen Artikel in Einklang bringen mit den beiden großen Lehrbüchern zum Thema Chemieinformatik (Gasteiger und Leach/Gillett). 
Die aufgelisteten Verfahren
2.1	Ab-initio-Methoden
2.2	Semiempirische Verfahren
2.3	Molekularmechanische Verfahren
sind keine Methoden der Chemieinformatik sondern gehören in die Theoretische Chemie bzw Molecular Modelling. 
Natürlich sind Chemieinformatik, MM und TC komplementär, aber es macht enzyklopädisch Sinn, sie zu trennen. 
Statt dessen würde ich eine Diskussion zu graphentheoretischen Verfahren, Virtual SCreening etc hinzufügen. 
Einen Anpassung an die Englische Version https://en.wikipedia.org/wiki/Cheminformatics würde den Artikel hier deutlich stärker machen.
Bevor ich aber den Autor dieser Sektionen verärgere möchte ich das erst mal ankündigen und um Kommentare bitten. 
Csteinbeck (Diskussion) 20:42, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Größere Edits notwendig
Diskussion:Death-Valley-Nationalpark

message: ...sollte erwähnt werden. Jenki. -- 77.6.228.152 21:03, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Rhyolite

message: Genau vor 100 Jahren wurde im Death Valley eine Temperatur von 56,7 °C gemessen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:49, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Copy&Paste-Fehler und Quellenfehlinterpretation aus Juli 1913 entfernt. --Rknbg (Diskussion) 19:59, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Die Temperaturen unterscheiden sich erheblich von denen des englischen Wikipedia-Artikels, wobei ich glaube, dass die englische Version die korrektere ist. (nicht signierter Beitrag von 194.113.154.155 (Diskussion) 14:55, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel sind zwei Meßpunkte, Cow Creek und Furnance Creek. Unsere Daten entsprechen ziemlich genau denen vom Cow Creek. Leider fehlt ein Einzelnachweis für die Herkunft der Daten. Grüße --h-stt !? 15:57, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Klimadaten

message: Bitte die Timbisha Shoshone direkt zum Artikel Koso verlinken, weil das offenbar der selbe Indianerstamm ist. Aus mir unbekannten Gründen zeigt mir der Artikel keine "Bearbeiten"-Schaltfläche an, sonst würde ich das gerne selbst schnell setzen. Herzlichen Dank.--2A02:1205:C69A:B80:1D95:5B65:2D1A:86B0 14:39, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es eingefügt. Grüße --h-stt !? 14:35, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schaltfläche "Bearbeiten" fehlt: Timbisha Shoshone >> Koso 

message: Die Angaben dazu sind unklar. Es dürfte sich um die Cottonwood Charcoal Kilns handeln, registriert als "Historical Landmark", aber die Beschreibungen weichen ab. Siehe https://ohp.parks.ca.gov/?page_id=21422, Nr. 537.--Matthiask de (Diskussion) 12:06, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Charcoal Kilns
Diskussion:Seth (ägyptische Mythologie)

message: ist er lieb oder böse ? (nicht signierter Beitrag von 93.203.1.70 (Diskussion) 12:36, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Er hat positive und negative Aspakte. Einfach mal den Artikel lesen... --GDK Δ 14:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ist er lieb oder böse ? 

message: Nachdem nach der Bausteinsetzung 2011 keine Quellennennung erfolgt ist, habe ich sowohl den Baustein als auch den Absatz, der doch recht dubios erscheint, entfernt. Zumal die Formulierung „in den ebenfalls existierenden Zaubersprüchen“ nicht nennt, welche es denn sein sollen und wo sie zu finden sind. Falls jemand diese Aussagen belegen (über Originalquellen oder Literatur) kann, kann das gerne wieder in den Artikel:
In den ebenfalls existierenden Zaubersprüchen wandte man sich nicht an die großen Götter oder ihre Priester, sondern an die Zauberer. Um beispielsweise einen Feind zu lähmen, wandte man sich an Seth. Dabei nahm man den Kopf eines Esels zwischen die Füße, beschmierte zusätzlich die abgetrennten Füße mit Ton und setzte sich der Sonne gegenüber. Danach salbte man sich Hände und Mund mit Eselsblut, streckte die eine Hand nach vorn und die andere nach Hinten. Nun beschwor man Seth in langen Sprüchen, indem man seinen Namen mit dem Zusatz Io – als ägyptische Bezeichnung für Ich – immer wieder anrief.
Mal ganz abgesehen davon gibt es im Altägyptischen nicht Io für „Ich“, sondern nur i (j). --Sat Ra (Diskussion) 20:48, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Zaubersprüche" entfernt 

message: Man könnte evtl. auch noch was zu den sog. zwei Säulen des Seth schreiben, die laut ägyptischem bzw. alttestamentarischem Mythos offenbar als letzte Überbleibsel des: "göttlichen Wissens" aus der Zeit vor der Sintflut galten und die dann im Abendland ein offenbar bis heute beliebtes Symbol für Bibliotheken geworden sind. Alexander Kluge geht hier in einem Interview darauf ein, und beim Googeln habe ich vor allem moderne esoterische Werke dazu gefunden, aber zumindest folgende Quellen aus dem 18. und 19. Jahrhundert sollten allein schon aufgrund ihres Alters einigermaßen seriös bzw. artikelrelevant sein: , , .  --2003:EF:1704:4E93:B8FC:7FC1:FFF9:1A52 01:39, 25. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Säulen des Seth
Diskussion:5. Sinfonie (Beethoven)

message: Zitat: "So sollten bis zum Jahr 1828 siebenhundert und bis 1862 weitere 350 Exemplare der Druckversion verkauft werden" - Wurden die nun verkauft oder nicht? Wurde das Soll erreicht? - Oder heißt der Satz richtig: "So sollen bis zum Jahr 1828 siebenhundert und bis 1862 weitere 350 Exemplare der Druckversion verkauft worden sein" -- 94.135.133.72 20:52, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hab umformuliert. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 22:42, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rezeption - Durch Zeitgenossen 

message: Bei der Notenzeile fehlen die drei b. Damit sind das keine Es sondern E. --77.2.3.17 21:07, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: ?? Hörner werden in Partitur doch transponiert notiert. --Wikiwal (Diskussion) 22:46, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: <sing>I once had a whim ...</sing> --Gelöbnix (Diskussion) 04:55, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hornüberleitung in Es
Diskussion:Bit

message: "DNA speichert pro Basenpaar 2 bit und hat pro bit eine Molekülmasse von etwa 315 Dalton statt 672 bei obigen 12 Eisenatomen."
Heißt das nicht, dass DNA einen effizienteren Speicher als die vorher erwähnten Eisenatome besitzt? Somit wäre ja die Aussage zum Speicher der Eisenatome nicht korrekt. Wahrscheinlich versteh ich als Nichtphysiker/Nichtinformatiker auch einfach die Aussage nicht richtig. Eventuell ist gemeint, dass DNA pro Bit einen effizienteren Speicher hat, allerdings ein Bit nicht einzeln gespeichert werden kann und deswegen der physische Speicher bei dem Eisenatom-Experiment geringer ist. Was ich aber sagen kann: Der Abschnitt ist (zumindest für Laien) schwer verständlich formuliert. Insbesondere der DNA-Vergleich. Mich hat die ganze "Trivia" auf jeden Fall eher verwirrt.
Im Übrigen ist die Masse eines DNA-Nukleotids im Mittel 325 Dalton, d.h. pro Basenpaar 650 Dalton, was bedeutet, dass zwei Bit in weniger Masse DNA unterkommen als ein Bit bei dem erwähnten Eisenatomversuch. Je länger ich darüber nachdenke, desto verwirrter bin ich. Besonders frage ich mich, warum der Satz so eigenartig formuliert und diese Rechnung auf diese Weise angestellt wurde. --Mr Karteileiche (Diskussion) 00:03, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hab' die Aussagen etwas umformuliert und präzisiert, hoffentlich ist's jetzt verständlicher. --arilou (Diskussion) 10:03, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia