lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bistum Lausanne, Genf und Freiburg

message: Es wird in dem Teil des Artikels, der die räumliche Ausdehnung und deren Entwicklung darstellt in keiner Weise klar, warum z.B. der Bischof nach der Reformation oder später im - katholisch gebliebenen  - Üchtland eine neue Heimstatt fand. Wer nicht sowieso weiß, um was es geht, wird in dem ganzen Artikel etwas außen vor gelassen. Dass Lausanne und andere vormals bernische Teile der Diozese, und der alteidgenössische Teil von Genf sowieso, überwiegend calvinistisch sind, muss man sich leider anderswo zusammensuchen.--Hvs50 21:22, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Warum blieb der Bischof nicht in Lausanne ?

message: :1924 wurde die Stiftskirche von Freiburg zur Kathedrale Sankt Nikolaus erhoben und das Bistum erhielt den Namen seiner drei Kathedralstädte.
Ja, aber ist in Freiburg die einzige (heutige) Kathedrale? Haben Lausanne und Genf keine Konkathedralen?
Z. B. Notre-Dame de Genève (Unsere Liebe Frau von Genf), die römisch-katholische Hauptkirche der Schweizer Stadt Genf. 
Die Abbildungen der Kathedralen St-Pierre in Genf und Notre-Dame zu Lausanne ohne den Hinweis ehemalige Bischofskirche ist schon leicht ireführend. --Haigst-Mann (Diskussion) 19:20, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bischofskirche(n ?) / Kathedrale  

message: Auf der Website der Abtei St Maurice steht, dass Aigle Teil derselben sei (). Im Artikel Bistum Sitten ist jedoch zu lesen, dass Aigle zu Sitten gehören würde. Wer kann’s klären? -- Dietrich (Diskussion) 14:05, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aigle
Diskussion:Viererkoalition

message: Der folgende Satz ist offensichtlich Unsinn, bitte korrigieren:
"Die Landtagswahlen vom 28. November 1954 brachten der zuvor gemeinsam mit der SPD regierenden CSU einen Stimmenanteil von 28,1 Prozent ein, zwar war die CSU mit rund 38 Prozent nach wie vor stärkste Partei, doch ..."
--212.23.103.42 21:51, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, da waren beide Kürzel irrtümlich vertauscht worden. Ich habe den Fehler behoben. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 22:52, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Satz ist offensichtlich Unsinn 
Diskussion:Ritter aus Leidenschaft

message: "Thatcher" bedeutet "(Stroh-)Dachdecker", "Fletcher" heißt aber "Pfeilbauer", "Befiederer". Das war im alten bogenschießenden England ein häufiger Beruf. 
Ich fürchte da wurde in den Namen etwas zuviel hineingeheimnist.--Maxus96 22:00, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Thatcher / Fletcher 

message: Es ist leider schon was her, dass ich den Film gesehen habe, aber ziert nicht ein Swoosh die Brustrüstung, welche die Schmiedin anfertigt? Wenn ja, wäre dies ja eine erwähnenswerte cultural reference. -- Gohnarch░░░░ 19:43, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tha Swoosh 

message: Auch wenn man Hollywood-Filme nicht zu ernst nehmen sollte, habe ich mal eine Doku gesehen, in der von einem tatsächlich existierenden Turniersystem mit Liga-Ähnlichkeiten im späten Mittelalter berichtet hat. Vielleicht kann da jemand mal was ergänzen, der sich damit auskennt. 84.62.155.147 23:42, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Historische Genauigkeit

message: Laut Artikel wurde der Film in Prag (=Tschechien) gedreht, weiter im Text heißt es aber die "rumänischen Statisten". Waren dies "Gastarbeiter", oder weiß der Autor nicht wo Prag ist?. -- Sta Woas 09:20, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Grehört eventuell zu den Anachronismen. Zu Chaucers Zeiten war Cheapside ein teures bürgerliches viertel, kein armenviertel wie im Film dargestellt.
Beleg im literaturkommentar zu cantrebury tales. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.133 (Diskussion) 19:25, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Cheapside 

message: nehme ein paar banale Links raus, die stören den Lesefluss. --Klaus Minges (Diskussion) 22:56, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Nosie Katzmann

message: "Trennten sie sich"  ist da logisch gesehen zweimal drin, siehe ""Als es 1993 zu Differenzen kam" und den Absatz davor. ??? 87.178.104.167 19:25, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht 

message: Im Oktober 2023 war über die Plattform "KLEINANZEIGEN" ein riesiger Posten (ca. 10000) nagelneuer CDs von diversen Interpreten von GIM Records zu verschenken. Kann Jemand dazu was mitteilen? - LeseBrille - --2A02:3037:402:CE87:7CDE:702C:66B6:A392 22:12, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rumgeisternde CDs von GIM Records
Diskussion:Georgetown University

message: * Die Tagespost: Rosa Revolution auf dem Campus 3. April 2008
Die Jesuitenuniversität Georgetown in Washington bietet den Partnern homosexueller Mitarbeiter Vergünstigungen bei der Krankenversicherung an....eigentlich ist.....--Bene16 22:18, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwule Georgetown Krankenversicherung 

message: * White House, Georgetown Say Covering Over Name of Jesus Was Unintended Consequence of Desire to Have Backdrop for Flags
Associate Vice President Julie Green Bataille had said that the “IHS” symbol was covered...
*--Bene16 16:06, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorauseilender Gehorsam (Bedeckung [[IHS]]) 

message: Hat diese Fakultät "Anspruch" auf einen kurzen eigenen Artikel mit etwas geschichtlichem Hintergrund, etc.? Fiel mir durch die leere Verlinkung meines ersten Artikels Jackson McDonald ins Auge. USA-Fan (Diskussion) 23:35, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  School of Foreign Service
Diskussion:Löffelbiskuit

message: Hm, also ich kenn das als "bambini". Von irgendeiner Firma hießen diese Kekse doch mal so. weiß aber nichts genaues 84.181.208.169 22:01, 30. Jan. 2008 (CET)

message: Also ueblicherwise denke ich bei Katzenzungen an Schokolade.
:Dito - ist fuer mich auch Schokolade. Als Ausdruck fuer Loeffelbiskuit _ohne_ Einschnuerung in der Mitte (also wie abgebildet) kenne ich noch "Biskuitstaebchen" -- 87.79.102.16 21:59, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Katzenzungen 

message: Ich weiß nicht wie man einen Link zu einer anderen Sprachversion (unten links) erstellt.
Vieleicht kann ja mal jemand zum englischen "ladyfinger" verlinken.
In umgekehrter Richtung existiert die Verbindung bereits. (nicht signierter Beitrag von 80.171.109.31 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: erledigt Priwo 20:30, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: nochmal erledigt, kann jemand mit mehr Erfahrung herausfinden warum der JAnDbot den Link entfernt hat (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%B6ffelbiskuit&diff=73507546&oldid=72012456)? --Strushb 22:32, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Englische Variante 

message: Laut diesem Video sind die deutschen Kekse härter als die italienischen und französischen. Ich kenne mich zu wenig aus, aber das sollte ggf. erwähnt werden. 80.71.142.166 07:41, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Kekse härter
Diskussion:Johannes Nauclerus

message: Ist etwas darüber bekannt inwiefern sein Schüler Eberhard_I._(Württemberg%2C_Herzog) seinen Antisemitismus von ihm erworben hat? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.64.156.185 (Diskussion • Beiträge) 22:15, 30. Jan. 2008) 
:Mir nicht. -- Rosenzweig  δ 21:23, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lehrmeister Graf Eberhards 

message: Wer weiß etwas über das Wappen? --NearEMPTiness (Diskussion) 19:27, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Schmidt (Blechblasinstrumentenbauer)

message: Jetzt müsste der Artikel dem Lemma zufolge nach Schmidt (Instrumentenbauer) o. ä. verschoben oder in verschiedene Artikel aufgeteilt werden. --Feijoo 22:19, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Aufteilen oder verschieben?
Diskussion:Insulinresistenz

message: "Seit 1985 wurde der Begriff allgemeiner" - und damit weiter, und auch eher unscharf/diffus/nichtssagend - "gefasst und bezeichnet ein vermindertes Ansprechen der Zellen des menschlichen oder tierischen Körpers auf Insulin." Was ist "vermindertes Ansprechen"? Was wäre "normales Ansprechen"? Was ist "erhöhtes Ansprechen"? u.s.w. ...
hierzu wird 
terminologische Kritik angebracht: Der Begriff ist (zu) vage definiert. Es sollten zumindest neben der deskriptiven Definition der Insulinresistenz als beobachtbares Phänomen eine klar nachvollziehbare und handhabbare fachsprachliche Definition der Insulinresistenz als Größe mit Skala zur Verfügung gestellt werden. (siehe hierzu als Ansatz zur Verbesserung der Definition: Skala, Terminologielehre, Terminologie,  Begriffsbestimmung). Da es sich bei der Hyperglykämie um einen multifunktionalen/multidimensionalen Zusammenhang handelt, bedarf es einesr präziseren Begriffsbestimmung, um Wirkungszusammenhänge und Gradienten aufzuzeigen oder zu beschreiben ... Eine verwaschene Anwendung (z.B. in der Schulung etc.) des Begriffs wäre bzw. ist geeignet, die "Dinge" im Unklaren zu lassen oder Wissen bzw. Nichtwissen zu verschleiern ...  --Mediolin (Diskussion) 18:53, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik zur Definition, insb. zu der (allgemeineren) von 1985 

message: Ein häufiger Fehler medizinischer Laien hat sich auch in diesen Artikel eingeschlichen,
Cortison ist das Abbauprodukt während Cortisol die wirksame Substanz ist! (nicht signierter Beitrag von Eizieizz (Diskussion | Beiträge) 12:33, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Cortisol nicht Cortison ist der Gegenspieler von Insulin! 

message: Vorher hier schreiben und nicht anonym meine Sachen rückgängig machen Malv0isin (Diskussion) 12:25, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen rückgängig machen
Diskussion:Marie-Claire Alain

message: Marie-Claires Alains Interpretationen der Orgelwerke von Johann Sebastian Bach setzen bis heute Maßstäbe - ebenso wie ihre Deutung der Werke ihres Bruder Jehan und der französischen Romantiker. Marie-Claire Alain bildete eine eigene Organistenschule, aus der weltweit erstrangige Interpreten hervorgingen. Sie selbst gilt als eine der bedeutendsten Persönlichkeiten der Orgelwelt.
Als Interpretin von Bach ist sie durchaus umstritten. Habe selber einige ältere Platten. Da schwanken einige Werke erheblich im Tempo.
Sie war dafür berüchtigt, dass ihr auch im Konzert oft die Tempi entglitten. -- Musicologus 22:40, 30. Jan. 2008 (CET)

message: Ich habe jetzt  in WP versammelten Schüler nachgetragen. Da könnten wohl noch einige dazukommen. Die Anzahl der Schüler spricht wohl mehr für ihr internationales Ansehen als blumige Worte. 
-- Musicologus 12:50, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schüler 

message: Wieder mal so ein Wikipedia-typischer Fall: Eine Person, die in einem bestimmten Bereich Bedeutendes geleistet hat, aber keiner über diesen Bereich hinausgehenden breiteren Öffentlichkeit bekannt ist, bekommt einen Artikel von Autoren, die zu dem kleinen Kreis der Kenner gehören und versuchen, die Bedeutung der dargestellten Person durch Beschreibung als Multitalent mit möglichst vielen Berufsbezeichnungen zu überhöhen.
Marie-Claire Alain war eine bedeutende Organistin. Punkt. So wie viele konzertierende Künstler hat sie auch eine Lehrtätigkeit ausgeübt, um ihr Können weiterzugeben. In diesem Sinne war sie natürlich auch Pädagogin, und zweifellos hat sie in ihrer Zeit in der Ausbildung von Organisten einen hohen Rang eingenommen. Musikpädagogik aber ist etwas ganz anderes, das ist eine eigene Fachdisziplin, deren Inhalt die elementare Musikerziehung ist, also die Vermittlung musikalischer Grundkenntnisse und -fertigkeiten an Kinder und Laien. Die Vermittlung professionellen Könnens an angehende Berufsmusiker ist keine "Musikpädagogik", sondern ein normaler Bestandteil der Tätigkeit von Musikern. Die meisten Organisten sind auch Orgellehrer, aber keine "Musikpädagogen".
Ich entferne deshalb die Berufsbezeichung und Kategorie "Musikpädagogin". -- 2003:CC:83C2:B101:5F29:CAE2:E7A6:C890 11:03, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung
Diskussion:Raitz von Frentz

message: Das gesamte Kapitel "Wappen" muss noch in vollständige Sätze umformuliert werden, damit auch Leute, die kaum oder keine Ahnung von Blasonierung haben, die Beschreibung nachvollziehen können. Gleiches gilt für den Anfang des letzten Absatzes in "Geschichte". Der müsste auch ausformuliert werden, um die OMA einen Sinn dahinter erkennen zu lassen. Zusätzlich möchte ich darum bitte, dass die letzte Literaturangabe gem. Wikipedia:Literatur ausformuliert und formatiert wird, damit auch Unbedarfte die Angabe nachvollziehen können. -- Gruß Sir Gawain Disk. 22:51, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Bauverfahren

message: Hier fehlt eine Abgrenzung zu Bauweise und Bauprozess und ich stelle mal die Frage in den Raum, ob es die überhaupt gibt ? ... Hafenbar 22:54, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: findet sich folgende Passage:
:: „Das russisch-amerikanische Start-Up Apis Cor druckt mit Hilfe von Robotern und Beton den kompletten Rohbau eines Hauses. Dabei kann ein Haus mit etwa 40 Quadratmetern Wohnfläche in 24 Stunden zu einem Preis von etwa 10.000 Euro komplett erstellt werden. Der Rohbau wird von Robotern erstellt und der Rest auf herkömmliche Weise.“
Über die angegebene Quelle findet man problemlos die Homepage dieses Start-Ups, wo sich dann allerdings am Ende der Seite folgender Hinweis findet:
:: „At the moment our product is not available for purchasing as we will be focusing on R&D for next 2 years to finalize the technology for commercial use.“
Kurz gesagt, was hier im Artikel (sogar toll bequellt) behauptet wird ist Quatsch pur bzw. bestenfalls Zukunftsmusik, die nach Eigenangaben dieser Firma frühestens in 2 Jahren Realität werden könnte. Leider wird für diese Behauptungen wahrscheinlich keinerlei reputable unabhängige Quelle zu finden sein, also ist Wikipedia wohl dazu verdammt bis auf weiteres Fake-News zu verbreiten.
: Wollte zumindest hier mal einen Hinweis auf die Problematik hinterlassen und hoffe, daduurch vielleicht die Aufmerksamkeit eines hinreichend mit den aktuellen Regeln und Gepflogenheiten in deer dt. Wikipedia vertrauten Mutigen zu erregen. -- 213.162.73.135 18:45, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  im Abschnitt 3D-Druck…
Diskussion:American Football Verband Deutschland

message: Nahm der AFV wirklich die ehemaligen AFBD-Vereine auf??? Ist es nicht eher so, dass ein ganz neuer Verband gegründet wurde? Leider ist der diesbezügliche Edit von einer IP und quellenlos vorgenommen worden. Wenn man der AFVD-Page glauben schenken darf (siehe hier (AFVD)), dann war es wohl eher ein Zusammenschluss von Verbänden und eine komplette Neugründung (siehe auch hier (Panther-Website)), denn diverse Landesverbände wurden bereits vor der AFVD-Gründung gegründet, siehe zB. AFV-BaWü. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 14:57, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neugründung 1982 - Fragen dazu - Ich änder das auch mal im Artikel 

message: Wie es scheint sind auch die Australian Football-Teams Mitglied des AFVD.  --78.54.132.117 15:47, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Australian Football 

message: Genau vor 20 Jahren wurde der Verband vom Deutschen Sprotbund anerkannt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 18:06, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Unruhen in Kenia 2007/2008

message: Das ist kein Konflikt Luo-Kikuyu, sondern (leider) vielschichtiger. Die blutigsten Auseinandersetzungen finden im Rift Valley statt - im Kalenjinland, wo Kikuyus in großer Zahl angesiedelt wurden. Im traditionellen Luo-Gebiet gibt es hingegen keine große Kikuyu-Bevölkerung. Der Überfall auf auf 2 Deutsche an der Küste war offenkundig krimineller und nicht politischer Natur. --Kipala 23:06, 30. Jan. 2008 (CET)

message: Gibt es hier Einwände gegen ein Verschieben auf Unruhen in Kenia 2007/2008 wie schon in der Löschdiskussion vorgeschlagen? --Jadadoo 08:47, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Keine Einwände. Gruß --Trinidad ? 13:52, 31. Jan. 2008 (CET)

text: Auch von mir keine Einwände. Ich bitte sogar darum. Viele Grüße Gromobir 13:37, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Es ist ziemlich schwer aus den vielen Nachrichtenquellen nun die Informationen so zu filtern, dass sie neutral und vollständig sind.
Ereignisse, die noch fehlen:
* Aufruf zum Protestmarsch (wann?)
* Absage desselbigen (oder Verschiebung?)
* Demonstrationsverbot (tatsächlich vorhanden?)
* Zwei Deutsche als politische Gefangene Kenias (was steckt hinter der Schlagzeile? ist es wirklich relevant und korrekt?)
* Ermordung von ODM-Politikern (zwei bisher)
* Desmond Tutu, andere afrikanische Staatsoberhäupter, die zu Besuch kamen
Das ist so das was mir so alles einfällt. Des weiteren muss natürlich dieser Nachrichtenstil (explizit das Präsens!) korrigiert werden.
Grüße --Finn-Pauls 00:37, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  To Do 

message: Was sollen denn bitte "zivile" Unruhen sein ausser einer Radebrechübersetzung aus dem Englischen? --Kipala 22:36, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Zivil?

message: * Im Ablauf sollte die Liste in Fließtext umgewandelt werden. Generator 10:39, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]

message: „Bereich des großen Grabenbruches“ scheint mir als Bezeichnung für einen Teil der Provinz „Rift Valley“ in Kenia nicht korrekt. Siehe Großer Afrikanischer Grabenbruch. --Norbert Bollow (Diskussion) 20:31, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  „Bereich des großen Grabenbruches“
Diskussion:Gilbertzelle

message: Wow, hier ist aber noch einiges zu tun! Es sollten noch Punkte wie 
* 2 und 4 Quadranten Mischstufe  
* Wie Aufbau mit FETs und diverse schaltungstechnische Optimierungen
* Technische Feinheiten, wie Rauschen, Spiegelfrequenzunterdrückung, LO-Durchschlag,...
* ...
erklärt werden. Da haben wir noch viel zu tun! ;)Gruß --JoBa2282 23:09, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelumfang
Diskussion:Ziegelteich

message: Am Wienerberg im Süden Wiens ist auf dem Gelände der ehemals größten Ziegelei Österreichs ein großes Erholungsgebiet entstanden, in dessen Mitte, etwa 59 Meter unter dem Geländeniveau, ein großer Ziegelteich mit flachen Ufern liegt. Das soll wohl heißen, der ist 59 m tief? Passage , etwa 59 Meter unter dem Geländeniveau, zur Klärung hierhin ausgelagert.
Der Artikel hatte einige siehe auch links zu viel. Lehm war schon verlinkt, Ton habe ich in den Artikel eingebaut. Tonstein, Tegel, Löss haben nur im weitesten Sinne mit dem Thema des Artikels zu tun, ebenso Sediment. Ziegeleisee ist jetzt auch im Artikel drin, Ziegeleigrube Vorhalle ist kein Ziegelsee. Lehmgrube hat kein Lemma und ist im Artikel jetzt unter Lehmkuhle verlinkt. --Jo 23:12, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Edits vom 30.1.2008
Diskussion:Meteor I–V

message: "....war sowohl der Kaiser, als auch..... "
Quatsch !
Ernst Arlt eddy@alfakom.se
:Stimmt. Suedwester93 14:49, 31. Jan. 2008 (CET)

message: Das die Rückkehr des Schiffes wie hier beschrieben (Prinz Heinrich fährt persönlich mit einem T-Boot hin und holt die Yacht zurück), mit einem Quellenbeleg in dem das nicht steht versehen ist, lässt mich etwas am Wahrheitsgehalt zweifeln. Gibt es dafür einen soliden Beleg? Tagespresse würde schon reichen - aber nicht ein Gemäldetext, indem das nicht ansatzweise drinsteht. Ansonsten verweise ich die Geschichte ins Reich der Mythen und schmeiße es raus! MfG URTh (Diskussion) 17:55, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Deine Skepsis ist berechtigt, in die Literatur hättest du allerdings vor Stellen der Frage durchaus selbst schauen können. Hier wird die Geschichte noch mit einem Zerstörer erzählt. Und auch noch so: sie sei, noch auf See, entkommen. Und so: Motorschaden und niederländischer Hafen (was die Delfzijl-Information stützt). Viel Spaß beim Auseinanderfieseln! --Aalfons (Diskussion) 18:14, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke - die erste Version sollte die wahrscheinlichste sein. Den Rest kann man tw. sehr einfach widerlegen. MfG URTh (Diskussion) 18:18, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Heimholung Meteor V 1914
Diskussion:Steinobst

message: Verzeiht die laienhafte Frage:
Ist die Mango ein Steinobst?
Ich habe soeben versucht, das zu recherchieren und bei Google unter den meisten Hits eine Alternativreihung gefunden ("man gebe Mango oder ein Steinobst dazu", "Steinobst: (...); Tropische Früchte: (...) Mango, (...)"
Bitte um Aufklärung
: zur Definition von Steinobst siehe Steinfrucht. Ich gehe davon aus, dass die Früchte der Mango auch Steinfrüchte sind, da auch hier der eigentliche Samen von einer verholzten Hülle umgeben ist, die aber nicht so hart ist, wie bei anderen Steinfrüchten, sondern eher faserig. Mal versuchsweise einen Kern auseinander nehmen, dann sieht man das recht schön. Nebenbei: lt. des Wikipedia-Artikels über Steinfrüchte sind die aus der gleichen botanischen Familie stammenden Pistazien auch Steinfrüchte. -- C.Muehlmann 16:36, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Also, dann auch Mandeln? Gehören Sie zum Steinobst oder nicht? Sie sind genau so aufgebaut wie Aprikosen, nur kann man nur den Kern essen, während das Fruchfleisch weggeforfen wird. Die Verwandtschaft zu Aprikosen innerhalb der Rosengewächse kann immerhin nicht überesehen werden. Wenn Mandeln zu Steinobst gehören, soll dies erwänt werden. Ich befürchte aber, das Einzige, was Steinobst ausmacht, ist die volkseigene, gastronomische Vorstellung. --LucaLuca (Diskussion) 14:20, 31. Jan. 2021 (CET)

message: Was hat der Link zu der Meldung über die Apfelernte mit Steinobst zu tun?
---~~ (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2B32:F001:EC18:9FD4:D4E7:759A (Diskussion | Beiträge) 11:01, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  unpassender Link?
Wikipedia Diskussion:Statistik der lesenswerten Artikel/Archiv 2007

message: Woher kommen denn die Daten zu der Tabelle? Wenn ich nämlich Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum anschaue dann komme ich z.B. für 1.2.2007 auf 1785 lesenswerte Artikel, hier sind aber über 1800 angegeben...
- Xorx77 20:30, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Xorx77, da ich hier viele Aktualisierungen vornehme, möchte ich Dir auch gerne antworten. Ich verwende zur Feststellung der Anzahl der lesenswerten Artikel die Zahl aus der :Vorlage:LA-Anzahl zum betreffenden Datum. Ich bin zugegebenermaßen bislang nicht auf die Idee gekommen, daß es zu gravierenden Abweichungen im Vergleich zur Artikelanzahl in Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum kommen könnte. Als führend sollte wohl die letzgenannte Liste gelten und nicht die Vorlagen?! Viele Grüße --Marbot 23:33, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  ich denke auf Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum hat man wohl bessere Übersicht. Meiner Meinung nach wäre dies besser geeignet für die Statistik. - Xorx77 19:03, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich gebe Dir recht. Ich werde zukünftig die Zahl aus Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum verwenden und zudem versuchen die bestehende Statistik zu berichtigen. Vielen Dank für Deinen Hinweis und viele Grüße --Marbot 21:57, 22. Feb. 2007 (CET)

text:  Ich habe die Statistik nunmehr korrigiert. Auch die Grafiken sind entsprechend berichtigt worden. Ich stelle zudem erfreut fest, daß es seit dem Zeitpunkt des Starts dieser Diskussion eine erfreuliche Annäherung der Werte (Anzahl der betreffenden Artikel) aus :Vorlage:LA-Anzahl und Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum gegeben hat. Eigentlich müßten die genannten Werte an beiden Stellen identisch sein. Viele Grüße --Marbot 11:29, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle der Daten? 

message: Zur Zeit beinhaltet die Kategorie mit den lesenswerten 2002 Einträge. Davon sind allerdings 5 irgendwas anderes. Wären 1998 Artikel. Zudem hab ich jetzt schon mehrfach festgestellt, dass etwa wenn an einem Tag 3 neue hinzu kommen, der Zähler nur um 1 steigt. Zudem, wieso ist es aktuell wieder einer weniger, als am 1.7.? Bei manuellen Nachzählen (3 zu exzellenten befördert, 4 neue Lesenswerte) käme +1 raus. TheK 04:34, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich verwende für die monatliche Statistik, sofern ich sie erstelle, die Anzahl der Artikel in Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum. Ich kontrolliere dabei nur, ob nicht schon am ersten Tag des neuen Monats Artikel hinzugekommen sind und ziehe diese ggf. von der Gesamtzahl ab. Insofern vertraue ich den Pflegern dieser Seite. Manuell habe ich bislang nicht nachgezählt. Gibt es vielleicht eine Möglichkeit die tatsächliche Zahl einfach zu ermitteln? Viele Grüße --Marbot 08:34, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  immer noch der Wurm drin?