Diskussion:Fibromyalgie/Archiv/1

message: Ich habe den Eindruck, dass der Eingangssatz "sehr schwer, unheilbar, chronisch" etwas hart formuliert ist. Es gibt medizinische Entitäten, die wirklich sehr schwer und unheilbar im Sinne von nicht beherrschbar sind. FMS ist zum Glück mit den reichhaltig aufgeführten Methoden recht gut kontrollierbar. Viele Ratsuchende werden eventuell in ihrer Angst stark aktiviert und manifestieren die Selbstdiagnose, wo Sie, wie unten bereits erwähnt, eventuell einer kurativen Therapie einer wirklich zu Grunde liegenden Störung zugeführt werden könnten. Vielleicht kann man das überdenken. (nicht signierter Beitrag von 188.105.245.248 (Diskussion) 08:26, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn durch bestimmte Maßnahmen die Symptome eventuell gelindert werden können, macht das aus einer unheilbaren Krankheit keine heilbare Krankheit. --Partynia ∞ RM 09:19, 19. Mai 2013 (CEST)

text: Die Änderung ist klar falsch. Es müssten schon Belege her, dass die Krankheit doch heilbar ist, falsche Rücksicht auf die vermeintliche Wirkung auf Leser und Leserinnen, können in einer Enzyklopädie nicht als Argument gelten. Hier gelten Fakten! 2.juni (Diskussion) 13:54, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Diese Aussage ist im Prinzip korrekt. Doch wo sind eigentlich die Belege für die Unheilbarkeit? Die Klinik für Psychosomatik an der Henriettenstiftung in Hannover ordnet Fibromyalgie als funktionelle Störung ein (siehe http://www.psychosomatik-henriettenstiftung.de/cfscripts/main_behandlungsschwerpunkte.cfm?auswahl=01.20 - vgl. Somatoforme Störung)... da es sich zudem bei der Fibromyalgie um eine Ausschlussdiagnose handelt (siehe auch vorliegenden Wikipedia-Artikel), stellt sich doch die Frage, ob hierin nicht gerade die Symptome einer anderweitigen psychischen Erkrankung zu sehen sind - dann wäre eine Linderung/Aufhebung der Fibromialgie-Symptome doch bereits mit einer Heilung gleichzusetzen bzw. die Heilung der anderweitigen Erkrankung würde auch eine "Heilung" der Symptome bedeuten, oder?! Jedenfalls wäre die Heilbarkeit oder Unheilbarkeit von der Ur-Erkrankung abhängig, eine unmittelbare Aussage über die Heilbarkeit der Fibromyalgie insofern unmöglich, ergo unstatthaft. --anonym 11:23, 23. Aug. 2015 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2003:40:E741:A000:3C16:B873:2D75:5E19 (Diskussion | Beiträge))
Darf ich erwähnen das diese Krankheit teilweise gut beherschbar ist und es Betroffene gibt die tatsächlich viele Jahre fast beschwerdefrei leben! Deswegen bin auch ich der Meinung das der Einganssatz so nicht stehen bleiben sollte! Vor allem auch in anbetracht der Psyche von Betroffenen, "schwer, chronisch und unheilbar" zieht ja nur noch weiter runter...! Positives denken hilft enorm weiter! --April0891 (Diskussion) 08:11, 2. Jun. 2013 (CEST)

text: Der Begriff unheilbar ist medizinisch und generell wissenschaftlich unkorrekt, werde die Formulierung vorerst durch "häufig therapieresistent" ersetzen. Auch der Begriff "langwieriger Verlauf" wäre möglich.--doc med couraco 21:11, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eingangsformulierung 

message: Leider wird auf die Behandlung mit Medikamenten kaum eingegangen, deswegen bin ich dafür die Ergebnisse des Berichts hier in den Abschnitt 'Behandlung' einzufügen. Beide ausgewertete Studien bringen den Nachweis, dass Duloxetin sicher und effektiv in der Behandlung von Fibromyalgie bei Frauen mit oder ohne Depression ist. Bei Milnacipran kam man zu dem Ergebnis, dass u.a. die Verbesserung der Schmerzen bei nicht-depressiven Personen größer war als bei denjenigen mit einer depressiven Erkrankung. (Seite 2 - 4) Desweiteren wurde die Studien zu Pregabalin ausgewertet und kam zu dem Schluss, dass es Schmerzen, die Schlafqualität, Erschöpfung, Vitalität und soziale Funktionen signifikant verbessert wurde. (Seite 5 - 6) Wär auch gut, wenn auf die Wirksamkeit der nicht-pharmakologischen Behandlungsmöglichkeiten eingegangen wird im Artikel. -- 80.138.115.61 18:04, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wirksamkeit von SNRI und Pregabalin bei Fibromyalgie 

message: Im Artikel steht zur Zeit: "Beschrieben wurde sie zuerst 1904, (...)" Gibt es dafür einen Beleg? Das würde mich interessieren. --RainerSti 13:38, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: Fibromyalgie in seinen Symptomen ist eine seit Jahrhundterten bekannte Krankheit. Lediglich die hier verwendete Bezeichnung ist wohl erstmalig als „Fibrositis“ 1904 veröffentlicht worden als Bezeichnung für eine schmerzhafte entzündliche Veränderung der Weichteile. Erst 1976 wurde Fibrositis durch Fibromyalgie erstetzt, um die auf eine Entzündung deutende Endung „-itis“ zu tilgen und den Muskelschmerz zu betonen. --ST ○ 20:31, 26. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibung 

message: Ich habe die bisherige Formulierung: Die Krankheit wird als wesensfremd und körperlich empfunden. Organ- und Gewebeschäden sind bisher nicht nachweisbar. Die Krankheitsphasen sind unberechenbar, schwer vorherzusehen und dem Willen nicht unterworfen. gekürzt. Denn: was bedeutet "als wesensfremd"? Welche Krankheitsphasen sind schon "dem Willen unterworfen"? --RainerSti 13:38, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Symptome 

message: Hallo IP 217.185.231.85, du hast am 6.1.2006 etliche Ergänzungen vorgenommen, u.a. 
Als gesichert gilt eine Stoffwechselstörung in der Muskulatur sowie eine Störung der körpereigenen Kortisol-Produktion, deren Ursache ungeklärt ist.
Kannst du einen Beleg für deine Änderungen nennen? Freundliche Grüße, --RainerSti 08:55, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen von IP 217.185.231.85 

message: Der kürzlich von IP 84.157.112.26 ganz unten im Artikel unter "== Stand 2006. Informationen aus einer medizinischen Fortbildung: ==" eingefügte Text könnte eine URV darstellen, wenn das wörtlich aus der Vorlage übernommen wurde. --Túrelio 17:38, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Stand 2006 

message: Hier isser... es gibt keinen Grund für die QS. Werde den Artikel mit in die Redaktion:Medizin nehmen. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 22:24, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Text aus dem Artikel 

message: Wer untersucht das? Quelle? Flücheverflucher 21:06, 27. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Am Ende des Abschnitts sind die Quellen angegeben: der Harrison's und der Zeidler/Zache/Hiepe. --Mesenchym 17:29, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Rolle von Somatotropin

message: Was ist konkret gemeint, wenn es in dem Balken zu Beginn des Artikels heißt: „Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten oder Einzelnachweisen) versehen“? Es wäre fair, würden sich Kritiker hier wie auch in anderen Artikeln etwas präziser äußern. Oder geht es nur darum zu kritisieren um des Kritisierens willen? -- Spurzem 22:12, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es geht darum, dass fast der ganze Artikel nicht mit Belegen aus der medizinischen Fachliteratur versehen ist. Wenn Du diesen Artikel mit einem entsprechendem Lehrbuchkapitel vergleichst, wird Dir auffallen, wie schlecht der Wikipedia-Artikel ist. Der Belege-Baustein fordert die Autoren dazu auf, die getroffenen Aussagen zu belegen; anderenfalls können die betroffenen Abschnitte nach einer Weile entfernt werden. Gruß, --Mesenchym 23:06, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wie ich aus Deiner Benutzerseite ersehe, bist Du Arzt. Und als Arzt weißt Du, dass aktuelle bzw. offizielle Lehrmeinung und Realität nicht übereinstimmen müssen. Ich erlebe täglich mit, was Fibromyalgie ist, und kann nahezu alles bestätigen, was in dem Artikel über diese weitestgehend unerforschte Krankheit geschrieben ist. Den Artikel zu löschen, weil bislang keine Abhandlungen namhafter Professoren angeführt sind, wäre verfehlt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:29, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann "Mesenchym" nur Recht geben. Fibromyalgie ist ein großer Sammeltopf für alle möglichen Befindlichkeitsstörungen. Der Satz "ich erlebe täglich mit..." zeigt ja, wie schwierig es ist, diese Störungen unter einer objektivierbaren Diagnose zusammenzufassen. Objektive Belege dafür, dass es sich um eine Krankheitseinheit handelt, fehlen bis heute!-- Draengelhardt 21:29, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: „Alle möglichen Befindlichkeitsstörungen“ ist eine verniedlichende Bezeichnung für ein Leiden, das wahrscheinlich niemand nachempfinden kann, der nicht davon betroffen ist. Dass die Wissenschaft noch weitgehend im Dunkeln tappt, kommt hinzu. Deshalb aber den Artikel in Frage zu stellen oder löschen zu wollen, halte ich – wie schon gesagt – für verfehlt, wenn nicht gar für unverantwortlich. -- Spurzem 22:14, 29. Dez. 2008 (CET)

text: Das ist noch gar nichts mit dem Leiden, welche die Verursacher von so etwas erwarten. Da scheint es keine Hilfe zu geben... (nicht signierter Beitrag von 91.46.153.249 (Diskussion) 10:22, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hi, keine Sorge, der Artikel wird nicht gelöscht werden. Er muß aber mit guter Literatur überarbeitet und belegt werden. Ich habe vor einiger Zeit mal den Ursachen-Abschnitt umgeschrieben: . Mit solcher Literatur sollten auch die anderen Abschnitte überarbeitet werden, dann ist alles in Butter. Gruß, --Mesenchym 00:56, 30. Dez. 2008 (CET)

text: Weitere Literaturtips: PMID 12913919 und PMID 17368156. Eine neutrale Version dieses Artikels hinzukriegen dürfte ziemlich anspruchsvoll sein. Gruß, --Mesenchym 12:23, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik-Balken 

message: Entsäuerungstherapie, nach meiner Praxiserfahrung waren alle Patienten die zu mir in die Praxis mit dieser "staatsmedizinischen" Diagnose kamen alle sehr stark bis extrem stark übersäuert. Dies hat sich auch einfach feststellen lassen. Zur Entsäuerung bezüglich der Ernährung habe ich ein einfaches altes Hausmittel eingesetzt und zwar doppelkohlensaures Natron. Dazu gibt es eine spezielle Kur die ca. 3 Monate dauert (nach Mazdaznan.)Auch die Umstellung auf eine Ernährung die im Körper keine weiteren Säuren erzeugt trägt zum schnellen Abbau der Säuren bei. Weitere Faktoren die den Menschen übersäuern sind im wesentlichen "sauer sein auf jemanden oder etwas" wurden mit geeigneten Methodden mit behandelt. Bis heute sind alle meine Klienten die diese Therapie genau nach Anweisung gemacht und sich auch später an die Anleitung gehalten haben Symptom und Schmerzfrei.
Alle Patienten waren nach längstens 3 Monate die "Fibromyalgie" die es für mich als eigenständige Krankheit nicht gibt los. --Benutzer:91.114.248.225 am 28. April 2009 (vom Atrikel auf die Dikussionsseite verschoben von Harald Mühlböck 23:02, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es wissenschaftliche Literatur, die diese Behandlungsmethode erwähnt? Dann könnte sie natürlich in den Artikeltext aufgenommen werden. "Meine Behandlungserfahrung" ... "Meine Patienten" ... passt jedoch vom Stil schon nicht in eine Wikipedia-Artikel. Daher habe ich den Beitrag erst mal auf die Diskussionsseite verschoben.--Harald Mühlböck 23:02, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Alternative Behandlungsmethoden: 

message: Habe den Beitrag entfernt, der von einem "häufigen Zusammenhang von Fibromyalgie und Psoriasis" gesprochen hat. Laut folgender Quelle Psoriasis-Netz.de haben 13 % der Psoriasis-Patientinnen Fibromyalgiesymptome. Ein häufiger Zusammenhang ist das sicherlich nicht. -- Richard Huber 15:50, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Doch eigentlich schon. Da sonst laut diesem Artikel nur 0,6% bis 4% der Bevölkerung von F. betroffen sind. Aber man könnte einfach die Zahl von 13% Prozent unter Angabe der Quelle übernehmen, sofern www.psoriasis-netz.de/ als seriöse Quelle geeignet ist, was ich nicht beurteilen kann.--Harald Mühlböck 20:29, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fibro & Schuppenflechte 

message: Diesem Artikel fehlt die Neutralität, es wird kaum (bis gar nicht) auf die psychosomatische Komponente eingegangen. Per Definition ist die Fibromyalgie eine funktionelle Erkrankung, es gibt also kein organisches Korrelat, sprich eine Biopsie ist völlig normal. Es ist eine von Ärzten 'erfundene' Krankheit, wo man alle objektiv nicht nachvollziehbaren Schmerzsyndrome in einen Topf wirft und mit (m.E. dubiosen) Diagnose-Kriterien unterlegt. Eine psychosomatische Ursache ist zumindest denkbare und sollte erwähnt werden. Übrigens: Die aufgelisteten Symptome (Schlafstörungen etc.) sind alles Symptome einer Depression und auch bei eine Depression gibt es einen Serotonin-Mangel (welche dementsprechend mit SSRIs behandelt wird). Globusgefühl, Reizdarm etc. sind typische somatoforme (=psychosomatische) Erkrankungen. Dem Patienten ist m.E. kaum geholfen wenn man für ihn eine organische Krankheit andichtet obwohl die Ursache im Psychischen liegen könnten. -- Dr. Anon 23.6.2009 (nicht signierter Beitrag von 131.152.227.46 (Diskussion | Beiträge) 11:20, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ursache 

message: Die AWMF-LL wird mehrfach zitiert, bitte Doppelte entfernen!-- Mager 15:28, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Leitlinie mehrfach 

message: hallo , als betroffene finde ich ihre beschreibung der fibromyalgie super . alles stimmt . besonders freut mich , dass die medikamente nicht als wundermittel , die die fibromyalgie heilen , dargestellt wird . leider vermisse ich bei den behandlungen , die cryokammer - kältekammer  -110° . nicht nur wärme , auch diese art der behandlung wirkt wunder . 
ich habe bei ausbruch ( dez.2006 ) meiner krankheit  2 schmerzstillende medikamente genommen , die natürlich nicht geholfen haben . seither habe ich kein medikament ( ausser magnesium gegen die krämpfe ) mehr genommen und mir geht es teilweise besser als anderen der selbsthilfegruppe .
lg anita (nicht signierter Beitrag von 84.115.39.56 (Diskussion) 10:21, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fibromyalgie 

message: Entspannungsverfahren wie die progressive Muskelentspannung, autogenes Training, Meditation, Taijiquan und Qigong und weitere Techniken der Stressbewältigung werden empfohlen. 
=== Naturheilverfahren und Komplementärmedizin===
Eine Ganzkörperwärmetherapie (Sauna, Wannenbäder, Thermalbäder) wird bei Fibromyalgie-Patienten häufig angewendet, aber auch eine Ganzkörperkältetherapie zeigt einen kurzzeitigen Effekt. Sehr umstritten ist die Wirkung von Akupunktur. Während die Leitlinie zur Fibromyalgie die Akupunktur nicht empfiehlt, sieht die Deutsche Rheumaliga gute Erfolge mit Akupunktur und fordert dazu weitere Studien.Deutsche Rheuma-Liga: Akupunktur auch bei Fibromyalgie hilfreich?, 2006, Bonn
=== psychologische Maßnahmen===
Verhaltenstherapie wird empfohlen, besonders in Verbindung mit Hypnotherapie, geleiteter Imagination und therapeutischem Schreiben.
===Einzelnachweise===
2.juni 22:43, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Entspannungsmethoden

message: 2.juni 22:43, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Einzelnachweise

message: Triggerpunkte in verschiedenen Muskeln sind die Ursache und mit Dryneedling zu behandeln.
Meine Infos habe ich von meinem Vater (Dr.med), der Dryneedling in 50000 Behandlungen zur Schmerztherapie angewendet hat, worunter auch Fibromyalgiepatienten waren. 
Die Erfolgsrate belegt eindeutig die Wirksamkeit.
Bei Fragen: mars-1983@web.de (nicht signierter Beitrag von 134.130.182.83 (Diskussion) 00:33, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursache klar, Behandlung kein Problem, HEILBAR 

message: Liebe Autoren, ich bin vom Fach und habe mir den Artikel als groben Überblick zum Krankheitsbild zu Gemüte geführt. Dabei sind mir einige Dinge aufgefallen: Bitte Bitte Bitte löscht sämtliche eigenständigen Krankheitsbezeichnungen in der Symptombeschreibung. Das ist ein Durcheinander, dass Leidgeplagten den Durchblick versperrt, wenn sie sich hier Informieren wollen.
Was ich konkret meine sind Bemerkungen wie: Kopfschmerzen bis zu !Migräne!, Erschöpfung !(Fatigue)! oder die nervösen Extremitäten !(restless legs)!
Das sind zwar für den Laien Begriffe von denen jeder schon was gehört hat, für den Mediziner jedoch eigenständige syndromale Komplexe, die nicht mit den Symptomen dieses Krankheitsbildes gleichgesetzt werden dürfen.
Hier der erste Hinweis auf die Leitlinie: Diese spricht in den entsprecheneden Absätzen zur Krankheitsbeschreibung in genauer Terminologie von den Symptomen. Es finden sich keine Migräne, keine restless legs oder ähnliches. Auch sind Schwellungsgefühle keine Schwellungen. Der Unterschied ist recht scharf abgrenzbar: Schwellungen sind von anderen Personen auf den ersten Blick bemerkbare Volumenzunahmen, die vor allem beim Auftreten im Gesichtsbereich ein Grund sind sich umgehend zum Arzt begeben, da dies potentiell akut gefährend ist. Schwellungsgefühle hingegen sind wie Müdigkeit/Abgeschlagenheit weit verbreitete Symptome, die als einzelne Erscheinung und in mäßiger Ausprägung eher von untergeordneter Gefährlichkeit sind, im Bild eines Syndroms jedoch wichtig Aufschlüsse für die Diagnose geben können.
Da die Fibromyalgie immer eine Ausschlußdiagnose in Abgrenzung zu den z. T. gut behandelbaren Differentialdiagnosen darstellt ist es zudem nicht ratsam einen Katalog von allen erdenklichen Symptomen abzudrucken. Hier wird sich jeder Leidgeplagte dieser Welt etwas heraussuchen können. Wenn er dann seinem behandelnden Arzt mit der Diagnose entgegentritt, wird dieser sich stark in seinem Handlungsspielraum eingeengt fühlen. Damit hat der Patient doppelt verloren. Zum einen leidet die Arzt-Patienten-Beziehung, was zur Beeinträchtigung der ordentlichen Diagnosefindung führt. Zum anderen bleibt der Patient mit der Erkrankung, die vielleicht behandelbar wäre, als Fibromyalgiepatient abgestempelt. Somit bleibt ihm eine potentiell heilende Therapie vorenthalten.
Wieder der Verweis auf die Leitlinie: Hier stehen einige wenige Diagnosekriterien und der starke Hinweis, dass Fibromyalgie erst nach Ausschluss rheumatischer oder neurologischer Verursachung diagnostiziert werden kann.
Auch sollte man davon absehen Laborparameter anzugeben, die eben "nicht pathologisch" sind! Der Grund warum sie als nicht pathologisch oder nur grenzwertig verändert gelten ist, dass sie auch beim komplett Gesunden so verändert sein können.
Daher bitte die Liquorbanden oder der Gleichen auch streichen.
In der Leitlinie steht dazu auch explizit, dass diese Erkrankung nicht laborchemisch oder röntgenologisch nachgewiesen werden kann.
Zuletzt würde ich darum bitten, dass Aussagen, die von wissenschaftlichen Publikationen getroffen werden im Text nah an der betreffenden Stelle zitiert werden. ("Wissenschaftlich nachgewiesen wurden eine erhöhte Geräusch-, Licht- und Kälteempfindlichkeit." - welche Studie?)
Hier helfen auch die Leitlinien, da von allem die ausführliche Fassung mit einer konkreten Bibliographie versehen ist und sich zudem auf Konsensmeinungen beschränkt.
Um auf unten stehende Kommentare einzugehen: Natürlich ist die Wissenschaftsmeinung nur ein abstraktes Bild der viel komplexeren Wirklichkeit.
Daher wäre meine Empfehlung:
Wenn man persönliche Aspekte in so einen Artikel einbringen möchte, kann man auf einschlägige Selbsthilfeorganisationen und Foren verweisen. Erfahrungsberichte sind eine wertvolle Informationsquelle für die Leidenden, sollten aber auch als solche gekennzeichnet werden.
Ein enzyklopädischer Artikel sollte um Präzision, sowie um möglichst hohe Neutralität bemüht sein. --78.42.83.111 15:13, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Empfehlung zum engeren Kontakt mit dem Leitlinientext 

message: Als Laie würde ich gerne mehr darüber erfahren, ob sich nicht doch irgendwelche hypothetischen oder praktisch erfahrbaren Zusammenhänge zwischen Fibro und verschiedenen Stoffwechselprozessen finden lassen. Der Artikel und die Diskussion hier gehen darauf nur sehr spärlich ein. 
Es gibt z.B. eine Theorie, die erhöhte Phosphatansammlungen als Ursache für die Krankheit ansieht. Wie steht die Schulmedizin dazu? Ich finde garkeine Kommentare oder Bewertungen, aber als Patient will man doch wissen, wie das eingeschätzt wird und warum. 
Andere Theorien fokussieren sich auf einen Zusammenhang von Kalziumspiegel, Parathormon und Vitamin D als Beeinflussungsfaktoren von Muskelschmerzen, die Fibro zumindest sehr ähneln. 
Was kann man fachlich darüber sagen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3C8:33F0:9980:64A:59A4:3CD1 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Phosphat, etc. 

message: Deutscher Artikel: 
Fibromyalgie: Körperliche Ursache entdeckt
Neu entdeckte Schäden an kleinen Nervenfasern könnten die Diagnose zukünftig erleichtern
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-15766-2013-03-14.html
Hier direkt zur Original Studie:
Small fibre pathology in patients with fibromyalgia syndrome
http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt053
--178.9.172.63 17:47, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Organisches Symptom der Fibromyalgie identifiziert - neue Diagnosemethode 

message: Hallo allerseits, 
mir fehlt das Thema Candia Albicans im Artikel, welches zu Fibromyalgie Symptomen führen kann. Hier ein Link zum Thema, vielleicht hat ja jemand Zeit das aufzuarbeiten. Ich glaube das könnte vielen Patienten helfen.
http://www.dstoddy.com/artpedfybro.html
31. Mär. 2013 (nicht signierter Beitrag von 77.13.211.157 (Diskussion) 15:10, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Die Fachliteratur gibt dazu bisher nichts Verwertbares her. "... toxins, which could be responsible" ist nicht ausreichend für eine Erwähnung in Wikipedia. Gruß, --Sti (Diskussion) 20:19, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title: Fibromyalgie und Candida Albicans

message: http://www.albany.edu/news/39664.php
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23691965?dopt=Citation
--Nockel12 (Diskussion) 00:08, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Studie 

message: Eine 2013 erstellte Studie in Würzburg erbrachte Schädigungen im Bereich der kleinen Nervenfasern bei Patienten mit Fibromyalgie. Dies könnte ein vielversprechender Ansatz für Diagnosestellung und Therapie sein. Weitere Studien müssen folgen, um diese Ergebnisse zu reproduzieren, 2 Studien wurden im Anschluss an Würzburg auch in den USA durchgeführt mit dem gleichen Ergebnis.
http://www.uni-wuerzburg.de/sonstiges/meldungen/single/artikel/fibromyalg/ (nicht signierter Beitrag von Aija58 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Grüße, --Turnstange (Diskussion) 08:45, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Studie Uni Würzburg 2013: Schädigung im Bereich der kleinen Nervenfasern 

message: Literaturhinweis: 
Claudio Torresani et al., Chronic Urticaria Is Usually Associated With Fibromyalgia Syndrome, in: 'Acta DermatoVenerologica' 2009, vol. 89, issue 4.
Zitat, S. 389:  "Although... urticaria is not fully understood, it is possible, that dysfunctioning of peripheral cutaneous nerve fibres may be involved. It has also been suggested that fibromyalgia syndrome... may be associated with alterations and dysfunctioning of peripheral cutaneous nerve fibres." Das Sample (126 Patienten mit Urtikaria) wurde auf Fibro untersucht. Es stellte sich heraus, dass über 70% davon Fibromyalgie hatten. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68C:9890:8C22:5DF6:7DFF:D0C3 (Diskussion | Beiträge) 07:40, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nervenfasern/Gemeinsames Auftreten von Fibro und Urtikaria 

message: Ich hatte vor kurzem einen Anhang zur HBO-Therapie beigefügt. Die Israelis haben hier eine Studie gefahren, welche ordentliche Ergebnisse brachte. Hatte diese auch schon angehängt, leider ging sie wohl in der Revision unter. Würde gerne wissen wieso, und was Ihr davon haltet.
Abstract
deutsche Stellungnahme des VDD HBO
mit freundlichen Grüßen --Peter Freitag 13:50, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist eine experimentelle Kleinserie mit einem fragwürdigem Crossover-Design, welches den Placebo-Effekt nicht kontrolliert. Es wurden viele Symptome erhoben, im Statistikteil finde ich aber keinen Hinweis darauf, dass die Signifikanzniveaus für multiples Testen korrigiert wurden, d.h. die Signifikanz ist nicht nachgewiesen. - Möglicherweise ist HBO tatsächlich eine Chance, aber bisher nicht aussichtsreicher als Unterwassergymnastik, Elektrokrampftherapie, und Tropisetron (alle in kleinen Vorstudien bei Fibromyalgie angewendet). Die Aufnahme in den Artikel würde ich erst akzeptieren, wenn es in den einschlägigen Reviews und Lehrbüchern steht, und auch dann nur in Relation zu gleichwertigen neuen Verfahren. --MBq   Disk  12:46, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Physikalische Therapie 

message: Dies ist mit weitem Abstand die chaotischste Disk, die ich bisher gesehen habe:
* Unsignierte Beiträge
* Bezüge fehlen
* Nichtssagende Überschriften
* Überschriften-Doubletten (zur besseren Verwirrung)
* Keinerlei Einrückungen (wer auf wen was antwortet ... vollkommen unklar!)
* Forenpostings statt Artikel-Disk-Beiträge
* Offensichtlich ist auch Zeugs wild herausgelöscht worden, auf das aber referiert wird: "Hier isser..." - Na, wo isser denn???
* usw. usf.
Kinners, so geiht dat nich!--89.15.236.84 14:40, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Oh Graus! Angefangen hat die Verwüstung der Disk wohl mit diesem edit, bei dem die komplette Seite nochmal mit reinkopiert wurde. - Und solche Aktionen gab's später wohl noch mehrmals? Also der ganze Kram doppelt und dreifach. Plus Löschaktionen und Reverts. - Habe nur mal in der History nach den Größenangaben geschaut. - Jedenfalls ist der aktuelle Zustand so unter aller Sau! (Ich finde dafür einfach keine anderen Worte.)--89.15.237.188 00:28, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Chaotischste Diskussionsseite aller Zeiten! 

message: Gibt es irgendjemand der sich mit den ganzen Botenstoffen, die eine große Rolle in der Fibromyalgie spielen, auskennt und hier was schreiben könnte? Serotonin soll eine Rolle spielen in der Schmerzverarbeitung und sogar in der Verdauung. Auch die psychische Ursachen und Folgen (Dauerschmerz - Depressionen) sollten vielleicht erwähnt werden. --Erik Taanman 22:55, 16. Nov. 2005 (CET)
replies: text: Im Englischen auch als ME (Myalgische Enzephalomyelitis) bekannt, welche schon im Namen die Beteiligung des Gehirns beinhaltet. Ich nehme diesen Satz mal heraus denn nicht Fibromyalgie wird auch als ME bezeichnet sondern CFS. Gruß, Nockel12 23:33, 6. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Krankheit

message: Tenderpoints sind inzwischen obsolet. Dies hat, laut Chefarzt der Celenus Klink Kinzigtal, der "Erfinder" der Tenderpoints erklärt. Siehe auch: http://www.forumgesundheit.at/portal27/forumgesundheitportal/content?contentid=10007.689475&viewmode=content&portal:componentId=gtnbb8d47cc-23a9-47b3-af0c-5a17cc3c5765
:Als obsolet kann man sie noch nicht guten Gewissens bezeichnen, auch wenn es seit 2010 neue Klassifikationskriterien gibt. Ich habe den Abschnitt jetzt überarbeitet und die Schwächen des Tender-Point-Konzeptes aufgezeigt. --Jaax (Diskussion) 19:26, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Stand März 2015. Diagnose - Tenderpoints

message: "Verhaltenstherapie wird empfohlen, besonders in Verbindung mit Hypnotherapie, geleiteter Imagination und therapeutischem Schreiben." Von wem wird das empfohlen? 
Beispielsweise von mir schon – aber hier sollten doch, gerade bei einem Empfehlungskoglomerat "VT, Hypnose, therapeutisches Schreiben" Quellen genannt werden. Ich bezweifle stark, dass es solche für die genannte Kombination gibt. Auch wenn ich (Dipl.Psych, med.) wie gesagt, soetwas vielleicht empfehlen würde, meine ich doch, dass das so nicht enzyklopädisch ist.  -- JoVV  QUACK   18:32, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Alle genannten Therapien sind zu finden in der Leitlinie, S.89-97, leider in diesem Bereich verstreut. Sicher könnte man die Formulierung noch etwas weiter differenzieren, da es ja auch in der Leitlinie unterschiedliche Empfehlungen pro Therapieansatz gibt. 2.juni (Diskussion) 15:47, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die finden sich zwar in der Leitlinie, haben bis auf die Verhaltenstherapie aber offene Empfehlungen. Ich habe die Formulierung jetzt am Klinischen Konsenspunkt orientiert (der gemäß Kommentar auf den positiven Erfahrungen der Autoren beruht - also weit entfernt von einer wissenschaftlich unumstößlich belegten Empfehlung). --Jaax (Diskussion) 12:48, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Sofern wir von derselben Leitlinie [1] sprechen: Die o.g. Maßnahmen - einschließlich therapeutisches Schreiben - fallen als Monotherapien in der aktuellen S3-Leitlinie unter die Kategorie "Negative Empfehlungen", siehe S. 93 ff. Jeweils mit deutlichem Konsens. Auf S. 97 heißt es dann: „Es wird empfohlen, den Einsatz von achtsamkeitsbasierter Stressreduktion oder Entspannungsverfahren oder therapeutischem Schreiben in Kombination mit Bewegungstherapie (multimodale Therapie) oder integriert in ein psychotherapeutisches Verfahren zu erwägen“. Dies ist so zu verstehen, dass diese Therapieverfahren allenfalls als mögliche Therapieergänzungen erwägt werden können - wie Jaax sagte, handelt es sich zudem um offene Empfehlungen (Empfehlungsgrad = 0) einzelner Leitlinien-Autoren ohne Datengrundlage. Die aktuelle Formulierung im Artikel ist m.E. insgesamt grob missverständlich, weshalb ich mir erlaubt habe, sie näher an der Leitlinie zu formulieren.
Mal was anderes, wenn ich das mal so nebenbei bemerken darf: Ich finde diese Leitlinie bei genauerer Betrachtung ja doch etwas merkwürdig. Dort heißt es zum Beispiel, "die Überlegenheit von nicht-medikamentösen Therapieverfahren im Vergleich zu medikamentösen Verfahren [...] sei nachweisbar" (S. 104). Als Beleg wird eine m.E. ziemlich an den Haaren herbeigezogene Studie genannt, in welcher die medizinische Versorgung von Kindern mit chronischen Schmerzen in Deutschland untersucht wurde. Der Begriff "fibromyalgia" findet sich dort kein einziges Mal.
1. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/145-004l_S3_Fibromyalgiesyndrom_2017-12.pdf
Damakru (Diskussion) 04:53, 1. Apr. 2019 (CEST)

text: Welche Studie denn? Ich sehe unter den Belegen auf S. 104 zwei Meta-Analysen zum Thema Fibromyalgie. Aktueller Link:  --Jaax (Diskussion) 15:43, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen nötig 

message: Unmittelbar im Eingangssatz des Abschnitts Behandlung fand sich folgende (unbequellte) Aussage: "Grundsätzlich besteht die Gefahr des Medikamentenmissbrauchs, der Sucht sowie unabsehbarer Folgeschäden durch Dauermedikation mit diversen Schmerzmitteln". Diese Aussage ist aus meiner Sicht erstens kontextuell deplatziert gewesen, zweitens macht sie keinen Sinn - weshalb sollte bei Fibromyalgie-Patienten "grundsätzlich" ein spezielles Medikamentenmissbrauchsrisiko bestehen? Bitte begründen und belegen. 
Abhängigkeitsrisiken (im Sinne einer körperlichen Toleranzentwicklung mit Entzugssymptomatik) bestehen vielmehr in der Schmerztherapie mit insbesondere Opioiden sowie vermutlich mit diversen GABAerg wirkenden Mitteln wie Pregabalin. Das ist jedoch keine Besonderheit in der Therapie dieser Krankheit. 
Weshalb sollte das Risiko "unabsehbarer Folgeschäden" in der Schmerzmedikation bestehen? Die Langzeitrisiken der zur Verfügung stehenden Mittel sind m.E. bekannt und gut dokumentiert und werden unter Abwägung des Arztes von den Patienten in Kauf genommen.
Aus o.g. Gründen habe ich die Passage entfernt.
Damakru (Diskussion) 21:50, 31. Mär. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Damakru, ich vermute, dass da die grundsätzlichen Risiken einer medikamentösen Schmerztherapie gemeint waren. Das ist zwar selbstverständlich, aber da hier ja auch Laien mitlesen, für die das nicht so selbstverständlich ist, hatte ich den Satz gelassen. Natürlich kann man einwenden, dass gängige Schmerzmittel mit bekanntem Abhängigkeitspotential bei FMS gar nicht indiziert sind, daher ist das auch kein Risiko der FMS-Therapie. Was ich sagen will, ich gebe dir Recht mit der Streichung des Satzes ;-) --Jaax (Diskussion) 16:18, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aussagen im Abschnitt Behandlung 

message: Mitlerweile scheint es Anhaltspunkte dafür zu geben, daß Fibromyalgie als Langzeitfolge einer Covid19-Infektion auftreten kann. https://www.haz.de/Nachrichten/Der-Norden/51-Jaehrige-mit-Fibromyalgie-berichtet-von-Corona-Infektion
Zumindest scheinen an der Medizinischen Hochschule Hannover einige Fälle gesammelt worden zu sein. 
Ich möchte bei medizinischen Themen aber nicht im Artikel redigieren, da ich auch keine Übersicht über die entsprechenden Fachartikel habe. Eventuell haben andere Leute bessere Informationen. --LJA -- 17:07, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fibromyalgie und Covid19