Kategorie Diskussion:Disposition einer Orgel

message: Beim Durchsehen ist mir aufgefallen, dass sich sehr unterschiedliche Artikel in dieser Kategorie befinden. Ich möchte daher anregen, sich auf Kriterien für eine Aufnahme zu einigen.
Sollen nur Artikel über eine Orgel hier hinein? Es gibt auch einige Artikel über Kirchen mit einem recht ausführlichen Abschnitt über die Orgel.
Muss die Disposition im Sinne von Register-Liste aufgeführt sein? Ich würde das hier erwarten, aber vielleicht kann man das ja auch als Wunsch verstehen, die aufgeführten Artikel entsprechend zu ergänzen.
Was wäre noch wichtig?
---Docbritzel 14:12, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Kriterien 

message: Gleich noch ein Wunsch von mir: Es gibt hier eine Reihe von Disposition aus Renaissance und Barock sowie einige neuere Instrumente. Ich würde mir auch einige aus der Zeit der Romantik und auch aus der frühen Orgelbewegung wünschen, auch um in Artikeln darauf verweisen zu können. Hat niemand derartiges zur Hand?
---Docbritzel 14:14, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Romantische Dispositionen 

message: Nur ein kurzer Hinweis an den/die Bearbeiter dieser Seite: Es gibt in Luxemburg eine neue Philharmonie mit einer neuen Konzertorgel (Orgelbauer Karl Schuke, Berlin). Eine Beschreibung findet sich hier: http://www.philharmonie.lu/de/philharmonie/orgel.php. Die Disposition usw. kann mit einem PDF heruntergeladen werden: http://www.philharmonie.lu/downloads/Philharmonie_Orgel-orgue-organ.pdf
--Wuschelteddy 19:05, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Konzertsaalorgel 

message: Ich habe ja keine Ahnung vom Thema, aber so, wie das derzeit aussieht, schafft diese Kategorie mehr Verwirrung als Orientierung. Problematisch finde ich:
# Der Kategoriename ist für Nichtfachleute unverständlich.
# Fast alle hier geführten Artikel gehören m. E. in eine der Unterkategorien nach Ländern.
# Ungeklärt scheint die Frage, ob hier nur reine Orgelartikel oder auch die Orgelabschnitte von Kirchenartikeln einsortiert werden sollen. In der Unterkategeorie "Orgel in Deutschland" sind letztere kursiv gelistet. Leider weiß ich nicht, wie man Artikelabschnitte so kategorisiert, dass sie kursiv werden, sonst würde ich beim Tieferlegen der Kategorien hier mithelfen. 
# Vielleicht könnte man die Kategorie in :Kategorie:Orgel nach Land oder :Ortsfeste Orgel umbenennen.-- Katakana-Peter 12:12, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Orgel nach Land 

message: Auch mir stellt sich die weiter oben bereits dokumentierte Frage:  nach welchen Kriterien werden Orgeln hier mit einem eigenen Artikel aufgenommen?  In den WP:RK habe ich nichts gefunden.
-- PD70 12:06, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt keine offizielle RK, da alle Mitarbeiter hier sehr vernünftig sind und es bisher keine Streitfälle gegeben hat. Orgeln sind imho größenunabhängig relevant, wenn sie historische Bedeutung haben, die sich in Besprechungen in der Literatur niederschlägt oder ab gefühlten 80 Registern ;-) Beste Grüße --UHT 13:09, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nochmal: Kriterien? 

message: Mein Vorschlag: 
* Nach Ländern gliedern, nicht maßgeblich danach, ob eine Orgel in einem eigenen Artikel oder innerhalb eines Kirchenartikels dargestellt wird. Dafür dann Gesamtkategorie "Disposition einer Orgel entsprechend auflösen. 
* Ggf: "Sonderkategorien" nach Städten, wenn in einer Stadt viele Orgeln aufgeführt sind (Großstädte), z.B.: 
:D
::St. soundso, Darmstadt...
::St. soundso Dinslaken
:: St.... 
: Dresden
::St. soundso...
::St. soundso... 
: Düsseldorf
::St. soundso...
::St. soundso... 
-- 85.181.227.250 11:34, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wie im Portal besprochen ist die :Kategorie:Orgel in Deutschland ausschließlich für reine Orgelartikel vorgesehen. Für Orgelabschnitte in Kirchenartikeln gibt es :Kategorie:Disposition einer Orgel. Weiterleitungen werden manchmal angelegt, da auf diese Weise weitere Orgel-Kategorien ergänzt werden können (Orgelbauer, Orgellandschaft usw.), die einen Kirchenartikel völlig überfrachten würden. Die Redirects erscheinen zudem kursiv und heben sich dadurch ab. Das System ist völlig logisch, wurde lange diskutiert und hat sich imho bisher gut bewährt. Gruß, Wikiwal 20:24, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde nicht versuchen, das System zu ändern. Glücklich sind damit aber nur die Orgelliebhaber, den anderen sind die Orgelanteile in den Kirchenartikeln unverhältnismäßig. Zumindest gehört die Geschichte mit den Weiterleitungen dann in die Erläuterung der Kategorie. Gruß--Jkü 20:54, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist auch gedacht, dass zu umfangreiche Orgelabschnitte ausgelagert werden. Hast du was Bestimmtes vor Augen, was dich genervt hat? Vielleicht kann man ja einen eigenen Artikel draus machen. Eine zeitlang hatten wir auch die Dispositionen einklappbar gemacht, sodass alles übersichtlich blieb und die Orgelfreunde die Tabelle ausklappen konnten. Aber das gab einigen Protest, weil dies in der Druckversion nicht erscheint (soweit ich mich erinnere). Schade, denn dies war m.E. eine für alle Seiten gute Lösung. Falls du die Kategorie weiter erläutern möchtest, kannst du dies sehr gerne tun, damit Missverständnisse vermieden werden können. Wikiwal 21:09, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Klappen war natürlich die beste Lösung. Dass auch die Navileisten im Druck nicht erscheinen, hatte ich vergessen. Ich werde mal beim nächsten Stammtisch mit technisch versierteren reden, ob dass änderbar ist. Problem sind für mich Seiten wie Marienbasilika (Kevelaer), die nur noch aus Disposition bestehen. Gruß --Jkü 06:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn wir da eine technische Lösung finden könnten, wäre das optimal! Dennoch kannst du ja mal die Dispo von Kevelaer einklappbar einrichten. Im normalen Zustand sollte sie eingeklappt sein, wie ich es z.B. bei Frauenkirche Dresden#Orgel gemacht habe, wo sich noch niemand wegen der Druckversion beschwert hat. Helfen würden in Keveaer ansonsten auch schon, wenn man fünf Spalten nebeneinander hat statt so viel untereinander. In der jetzigen Fassung sieht es m.E. in der Tat unnötig aufgebläht aus. Aber da gab es ja schon einen kleinen Editwar diesbezüglich, habe ich gerade gesehen... Gruß, Wikiwal 07:57, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: bitte hier um Meinungen. Danke--Wheeke (Diskussion) 18:07, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Orgel und [[:Kategorie:Einzelnes Musikinstrument]] 

message: Gibt es eine durchgängige Regel oder Praxis, ob hier nach der (derzeitigen) Kommune zugeordnet wird, zu der ein Ort gehört, oder nach Ortsteil? (z.B. jetzt neu: Richterich wie geschehen "Richterich" oder unter Aachen? - vgl. dagegen Bonn - alle Ortsteile unter Bonn , ähnlich Berlin.)--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:44, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Dispositionen in Kirchenartikel ergänzt werden, stellt sich die Frage nicht, da hier in der Regel bereits kategorisiert wurde. Ich schaue dann nie nach den Ortskategorien. Anders ist es bei den Orgelartikeln in der :Kategorie:Orgel in Deutschland, von denen es knapp 80 gibt. Dann wird möglichst eine Unterkategorie mit Bezug zu Kunst gesucht, z.B. :Kategorie:Musik (Hamburg) oder :Kategorie:Kultur (Halberstadt). Dies sind dann immer die Städte oder Gemeinden, da die Ortsteile i.d.R. nicht Kunst-Unterkategorien haben. Das Lemma der Orgelartikel richtet sich immer nach dem Lemma der entsprechenden Kirchenartikel. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:55, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Dann ist es hier so uneinheitlich wie bei den Kirchenartikeln. Wahrscheinlich nicht zu ändern. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:06, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einordnung nach Kommune oder nach Ortsteil 

message: Gibt es für diese Kategorie (oder vielleicht auch wikiweit) eine Regelung zum Umgang mit Umlauten? Bei den meisten Kirchen wird der Umlaut sortiert, als wäre er keiner. Sprich "Köln" wird zu "Koln". Manche werden mit Umlaut sortiert, andere mit zusätzlichem e anstelle des Umlautes. 
Weil es sonst (fast) überall so gemacht wird, würde ich hier gerne eine Sortierung mit "oe" bzw. "ae", "ue" einführen (Und mich natürlich auch selber ans sortieren setzen). Grüße --KrecikTridecim (Diskussion) 11:25, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke die Regeln sind eindeutig. Ä wird zu a, ae gibt es nicht. Grüße --Montrachet (Diskussion) 18:16, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umgang mit Umlauten