lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weiterbildung

message: Die Differenzierung der Weiterbildung ist unsauber: Erwachsenenbildung ist plausibel als Diff. nach Altergruppen, Berufliche WB ist pausibel als Diff. nach Lebensfeldern, aber ärztliche WB als Untergruppe zur Beruflichen WB kann ja wohl kaum auf gleicher Hierarchieebene wie die Vorpunkte stehen.  Vorschlag: Unterpunkt zu Berufliche WB, um den Verweis zu retten ohne die Logik zu zerstören. 
Als weitere Diff. ist die Form geeignet, also organisierte und informelle WB.
Ich habe die Seite komplett neu geschrieben und mich bei der Definition an den aktuellen Quellen orientiert, insbesondere der nach wie vor gültigen Definition des Deutschen Bildungsrates, ergänzt um den aktuellen Bericht des Berichtssystem Weiterbildung. Die Erwähnung spezieller WB für Zielgruppe halte ich nicht für sinnvoll, es gibt natürlich nicht nur Fortbildungen für Ärzte, sondern auch für fast alle anderen Berufsgruppen --Wplu 18:26, 14. Jun. 2007 (CEST)

message: Eine Definition soll zunächst beschreiben, was ist. Hier wird beschrieben, wozu das, was noch nicht definiert ist, dienen soll. Das ist der zweite Schritt. Bitte zunächst beschreiben, was WB ist. --Nummer 1 14:32, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Def
Diskussion:Naturwissenschaftliches Arbeiten

message: "Dies kann als eine organisatorisch vorgenommene Konsequenz aus dem schlechten Abschneiden deutscher Schüler in den Naturwissenschaften bei der PISA Studie gesehen werden ..." -> Die Konzeption von NWA gab es doch schon vor den Ergebnissen der ersten PISA-Studie. Oder täusche ich mich da? -- Wangen 22:45, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Ich habe das abgeändert. --Funkymiles 11:54, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schlechte PISA-Ergebnisse 

message: NWA besitzt keinen Kernfachstatus, es ist Kernfach! -- Wangen 12:40, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hallo Wangen, ich würde Ihnen vorschlagen, die Möglichkeiten bei Wikipedia selbst auszunutzen und den Text so zu verändern, dass er Ihrer Meinung nach stimmiger bzw. richtiger ist. Ich habe auch den letzten "Änderungswunsch" (?) aufgenommen. Außerdem könnte man jetzt natürlich eine Diskussion darüber anfangen, was der Unterschied zwischen dem "Besitzen eines Kernfachstatus'" und einem "Kernfach" ist. Besitzt denn z.B. Mathematik keinen "Kernfachstatus" weil es ein Kernfach ist?--Funkymiles 20:01, 19. Dez 2005 (CET)

text: Hallo Wangen, lieber in der Diskussion die Sache klären. Mich würde echt interessieren, ob man "Kernfachstatus" als geringerwertiger ansehen muss, als den Begriff "Kernfach". Meines Erachtens hat ein Kernfach eben auch diesen Status. Das ist natürlich eine spitzfinderische, sprachwissenschaftlich orientierte Diskussion. Ich habe die Begrifflichkeit auf Ihren Vorschlag hin korrigiert. Dass ich Ihre Korrektur gestern gelöscht habe, war keine böse Absicht oder Rechthaberei, sondern mir hat Ihre Formulierung aus sprachlichen Gründen nicht ganz so gut gefallen. Ihre Korrektur ist trotz meines Einwandes hier aber für mich nachvollziehbar. --Funkymiles 21:21, 19. Dez 2005 (CET)

text: Hallo Wangen, jetzt muss ich doch nochmal mit viel Augenzwinkern darauf hinweisen, dass ich nicht alleine mit dem Begriff "Kernfachstatus" bin, sondern mich in guter Gesellschaft wähne. Ich wusste, ich hatte das schon mal woanders gelesen und nun habe ich etwas recherchiert. 2004 erschien im Schroedel Verlag das Heft "Realschule Naturwissenschaftliches Arbeiten fundamental phänomenal - NWA in der Praxis (vgl. z.B. www.bildung-staerkt-menschen.de/leu_datenbank/example.2005-03-16.5560635409/material.2005-03-16.8393552691/download). In diesem Heft sprechen die Autoren - und ich gehe für diesen vorderen Teil des Heftes davon aus, dass es sich dabei um die Standardexperten/Entwickler für NWA handelt - ausdrücklich von "Kernfachstatus": "Der Kernfachstatus für NWA – auch als Reaktion auf die Ergebnisse der PISA Studie und auf das veränderte Lernverhalten der Schülerinnen und Schüler - ist einerseits ein Signal für die Bedeutung naturwissenschaftlicher Kompetenzen, andererseits verpflichtet er diesen Fächerverbund zur Förderung allgemeiner Kompetenzen." (ebd. S. 9). Auch hier findet sich eine veränderte Reihenfolge (erst PISA, dann NWA), auch wenn NWA tatsächlich schon vor der Veröffentlichung der PISA Ergebnisse konzipiert wurde. --Funkymiles 22:23, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kernfach
Diskussion:Schuhmodell

message: Der Artikel hat sehr viele Überschneidungen mit dem Artikel Schuh. Es wäre sinnvoll beide Artikel zusammenzuführen um Doubletten zu vermeiden. Bettenburg 17:40, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nein, das würde m. E. keinen Sinn geben. Der Artikel "Schuh" ist bereits sehr ausführlich, so dass eine Ausgliederung von Schuhmodell sinnvoll wurde. Das habe ich selbst vorgenommen um die Übersichtlichkeit zu bewahren. Wir wollen in Wikipedia ja keine Bücher, sondern Lexikonartikel. Eine Überschneidung ist nur minimal vorhanden, als dass bei "Schuh" natürlich die Kategorisierungen nach denen Schuhe eingeteilt werden, angesprochen werden und diese die Grundlage für den Artikel Schuhmodell bilden. Und auch unter "Schuhmodell" werden nur allgemeine Kriterien beschrieben. Die jeweiligen Schuhmodelle sind wiederum als eigenständige Stichworte/Artikel geführt. --Helge Sternke 21:45, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Länge ist kein Argument, zumal es unzählige deutlich längere Artikel gibt. Ansonsten wimmelt es nur so von Überschneidungen einerseits und andererseits scheint mir ein Großteil des Artikels POV und TV zu sein, jedenfalls sind NULL Belege deutlich zu wenig.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:29, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen 

message: Diese Liste erscheint mir an dieser stelle nicht sonderlich gut. Wie wäre es mit einer Liste der Schuhformen? Hildensia 16:06, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Welche Liste erscheint dir an welcher Stelle nicht sonderlich gut? Und was verstehst du unter „Schuhformen“? --Helge Sternke 17:24, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Links zu Schuhformen
Diskussion:Sackgasse

message: Seit September 2009 gibt es das neue Verkehrsschild "Durchlässige Sackgasse." Das Bundesverkehrsministerium - damals noch unter Leitung von Herrn Tiefensee - veröffentlichte Ende August 2009 die neuen Verkehrszeichen. Für die durchlässige Sackgasse wurde dieses Zeichen vorgestellt. Dies ist aber falsch, wie die BASt (Bundesanstalt für das Straßenwesen) mitteilte, obwohl dieses Zeichen schon in etlichen Gemeinden aufgestellt wurde - und wieder abgehängt werden muss, eben weil es kein offizielles Verkehrszeichen ist. Das richtige Schild befindet sich hier. Einfach im Artikel runterscrollen oder bei der Suchfunktion "durchlässige Sackgasse" eingeben. --H.A. 09:30, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Durchlässige Sackgasse 

message: Kann es wirklich sein, dass dies hier der deutschsprachige Topartikel 2012 ist?? http://toolserver.org/~johang/2012.html#german (nicht signierter Beitrag von 194.31.121.12 (Diskussion) 17:41, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Top-Artikel? 

message: In Österreich werden die Sackgassen völlig anders als in Deutschland beschildert. Das Sackgassenschild Nummer 11 steht an der Hauptstraße, von welcher die Sackgasse rechts abzweigt, und zeigt die kommende Sackgasse an. Der große weiße senkrechte Balken zeigt die durchgängige Hauptstraße an; der kurze waagerechte Balken zeigt die blind endende Sackgasse an. Am Anfang der Sackasse steht zusätzlich rechts am Straßenrand ein identisches Schild. Es ist gegenüber dem deutschen Schild um 90° gedreht. Es fehlt der rote Hinweisbalken für das blinde Ende. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:28, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: Ich habe den Hinweis Stichweg (Stichgasse gibt es auch noch) nun komplett rausgenommen, man findet die unterschiedlichsten Definitionen und Vermutungen zu diesem Begriff, nur nichts Handfestes. Der Begriff taucht eher im Zusammenhang mit der Kostenbeteiligung von Anwohnern auf als bei der Lage im Straßennetz oder beim Ausbaustandard. Insofern sollte hier eine "gerichtsfeste" Quelle oder ein anerkanntes Fachbuch aus dem Straßenwesen verlinkt werden, bevor hier noch mehr Verunsicherung gestiftet wird. Der Duden ist dafür keine hinreichende Fachquelle. Hier nochmal der bisherige Stand:
Eine größere Sackgasse mit einer Wendemöglichkeit für Fahrzeuge wird Stichstraße genannt.PIARC Dictionary – Begriff „Sackgasse“Duden:Stichstraße
Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) 17:05, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Stichstraße nicht hinreichend definiert, deshalb rausgenommen
Diskussion:Bitterfelder Weg

message: Die Losung wird in der Literatur unterschiedlich zitiert, und zwar mit Unterschieden an zwei Punkten:
* Nationalliteratur vs. Nationalkultur
* sozialistische National… vs. sozialistische deutsche National…
also »Greif zur Feder, Kumpel, die sozialistische {deutsche} National{literatur|kultur} braucht dich!«.
Bei einer kurzen Recherche habe ich nur Zitate, nie aber Quellen gefunden. Es war die Losung der 1. Bitterfelder Konferenz, und es gibt einen Aufruf von Werner Bräunig u.a. dazu. Es sollte also gedruckte Original-Materialien (bzw. Reproduktionen davon) davon geben. Kann jemand helfen? -- Stf 18:06, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: Greif zur Feder, Kumpel

message: Ich glaube es ging beim Bitterfelder Weg und den Bemühungen des VII. Parteitages 1967 vielmehr um die Forderung Kunst und Kultur an den Prinzipien des Sozialismus auszurichten, "sozialistische Künstlerpersönlichkeiten" zu formen - als ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Laienkunst und staatlich verordneter Kunst herzustellen. Das eigentlich Dilemma bestand darin, dass die gesellschaftliche Realität eine andere als von der SED angenommene war und dass dieser Weg mit völlig überzogenen Instrumentarien erreicht werden sollte. --Zwingli2022 (Diskussion 11:40, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung der Kunst/Künstler an den Zielen Sozialismus
Diskussion:Isel

message: Da steht u.a. ...zwar keine größeren Hindernisse mehr auf, jedoch ist hier ein Fischvorkommen sehr unwahrscheinlich. Gibt es Fische oder nicht, das läßt sich ja feststellen? --K@rl 18:16, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich hab das von hier (S. 31) übernommen, nähere Quellen habe ich leider auch keine gefunden. --Geiserich77 18:31, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Flora und Fauna 

message: Die Isel ist ein Fluss in Österreich (Osttirol). Die Isel entspringt am Umbalkees im Umbaltal in 2400 Meter Höhe und durchfließt anschließend das Virgental, wo der Fluss auch den Namen Kleine Isel trägt. 
Nachdem sich eine Woche im Review nichts getan hat, versuche ich hier eine Kandidatur. Nachdem ich nicht Autor bin, stimme ich natürlich mit:
 --K@rl 14:14, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion November 2005
Diskussion:Linux-Magazin

message: Hab auch hier ein bißchen mal "rumgefuhrwerkt". --Quern 18:33, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Laut dem PDF von Linux New Media das ich eben verlinkt habe, ist es die älteste Linux-Zeitschrift Europas, also wohl die zweit-älteste der Welt. --Uwe Hermann 20:31, 24. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:LinuxUser

message: So, das war's für's Erste, nun seid Ihr, liebe Wikipedianer dran. --Quern 18:34, 20. Nov 2005 (CET)

message: Seit einigen Monaten finde ich das Magazin selbst in größeren Zeitschriftenläden nicht mehr; auf der Homepage wird nur ein Kauf als PDF angeboten - ist also die Paperware-Edition passé? (nicht signierter Beitrag von 77.8.41.88 (Diskussion) 21:57, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Heft-Version am Kiosk?
Diskussion:Don Quijote

message: Ist die Ausgabe Don Quijote von der Mancha Teil I und II vom dtv-Verlag  die selbe wie die Ausgabe Don Quijote von der Mancha vom Hanser-Verlag ? Bei beiden Ausgaben ist die Übersetzerin Susanne Lange. Die Ausgabe vom dtv-Verlag ist ein Taschenbuch und die Ausgabe vom Hanser-Verlag ist Gebunden, laut beiden Verlags-Websites. Falls es die gleiche ist, sollte es nicht im Artikel erwähnt werden, da die Taschenbuchausgabe rund 40€ billiger ist. --146.60.200.115 19:49, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Don Quijote bei dtv und Hanser von Susanne Lange - Dasselbe in Grün? 

message: "Diese Lektüre hat ihn so weit der Realität entrückt, dass er eines Tages selbst ein „fahrender Ritter“ werden will, ". Die Angabe mag zwar sachlich richtig sein, geht aber vollständig am Buch vorbei, denn es heißt gleich am Anfang des Buches unmißverständlich "irrender Ritter". Don Quijote will eben kein "fahrender RItter", sondern nach eigenem Verständis seiner Ritterlektüre "irrender Ritter" werden. (Miguel de Cervantes Saavedra: Leben und Taten des scharfsinnigen Edlen Don Quixote von La Mancha. Erster Teil, Berlin 1982; Dt.v.Ludwig Tieck; S. 17) --Veitwachtl (Diskussion) 11:57, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt-Erster Teil "fahrender Ritter" 

message: Da werden offenbar im ersten Absatz Verfilmungen des Stoffes sowie Adaptionen des Figurenduos Dünner / Dicker für andere Stoffe in der Aufzählung durcheinandergewirbelt, oder? Wenn ich den Einleitungssatz richtig verstehe, sollen da doch auch gar keine Adaptionen des Stoffes genannt werden?!? Sondern es geht wirklich nur um die Figuren entsprechend Laurel & Hardy (im Deutschen früher z.T.: Doof & Dick), Don Camillo & Peppone, Pat & Patachon etc. pp.? mit gruessen von VINCENZO1492  09:58, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Ich habe von der spanischen Sprache leider überhaupt keine Ahnung, mir ist lediglich bewusst, dass Werke mit mystischem Hintergrund wie dies oft auch in den Namen gewisse "Spielereien" offenbaren. Der Held dieses Stücks heisst Alonso Quijano, Quij scheinen im Spanischen allgemein das Wort für Backen zu sein, Ano wiederum kann nicht nur das Jahr bedeuten, sondern auch den Anus. Lässt sich Quijano also als "Arschbacken" oder "Backenarsch" übersetzen? Wie liesse sich dann sein "Künstlername" Quijote deuten? (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.169 (Diskussion) 13:13, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wortspiel ? 

message: Wegen einer aktuellen Änderung in der Einleitung: Im Artikel gehen beide Namensversionen fröhlich durcheinander. Da :es:Sancho Panza nur die Version mit "z" kennt, gehe ich mal davon aus, das ist das spanische Original. Ist die Variante mit "s" eine Eindeutschung? Oder stammt sie ähnlich wie "Don Quichotte" aus dem Französischen? Kennt sich da jemand aus und kann meine Ergänzung präzisieren? Außerdem sollte der Artikel natürlich, nachdem er einmal beide Namensformen eingeführt und erklärt hat, im Folgenden bei einer bleiben. --Magiers (Diskussion) 12:28, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sancho Panza / Pansa
Diskussion:Quelkhorn

message: hallo liebe quelkhorner
bin hier zum ersten mal. ich finde hier keine autoren, hat die redaktion, das hier selbst geschriebne.
gruß Jakob Mitzlaff
:Ich bin zwar kein Quelkhorner, aber hallo und willkommen bei der Wikipedia! Die Autoren kannst du einsehen, indem du oben auf Versionen/Autoren klickst. Grüße, GFJ 18:54, 20. Nov 2005 (CET)

message: Eine Darstellung des Wappens würde sich gut im Artikel machen. Ich würde auch eins zeichnen, wenn ich eine Vorlage hätte. Grüße --Bukk 13:16, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Wappen
Diskussion:Panathenäische Amphoren

message: WP-Artikelnamen stehen in der Regel im Singular, die unter Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel genannten Ausnahmen treffen hier nicht zu. Ich bin leidenschaftslos bei der Frage, ob es dann Panathenäische Amphore, Panathenäische Preisamphore oder Panathenäische Preisamphora heißen sollte; letzeres ist die in Bibliotheken für Literaturerschließung gebräuchliche Form.--StefanC 18:59, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Argumentation leuchtet mir durchaus ein, ich sehe nur ein Problem mit der Abgrenzung, da ja die allermeisten "Sachen", die einen WP-Artikel bekommen, sich immer als Teil einer Gruppe beschreiben lassen. Eine weitestgehende Normierung auf den Singular (analog zu den Eigennamen von Personen, Orten usw.) soll die Ansetzung der Artikelnamen eigentlich erleichtern. Allerdings sind eben doch einige Ausnahmen nötig, die sich sehr stark an den Konventionen der bibliothekarischen Sacherschließung (siehe ) orientieren und, wie man an diesem Fall sieht, durchaus diskussionswürdig sind. Um eine andere archäologische Gattung als Beispiel zu wählen: Fibel (Kunstgeschichte) steht im Singular; wie sollte man mit Scheibenfibel, Bügelfibel oder gar Aucissafibel umgehen? Aber ich lasse den Artikel jetzt so stehen und bedanke mich, dass es ihn überhaupt gibt (an den Fibeltypen sieht man, wieviel in der Wikipedia noch fehlt). Ein Bild wäre natürlich noch schön, aber ich habe auf die Schnelle keins mit einer geeigneten Lizenz gefunden.--StefanC 10:27, 21. Nov 2005 (CET)

text: Danke für den Link auf das Deutsches Bibliotheksinstitut. Die Regeln dort sind tatsächlich denen der Wikipedia sehr ähnlich. Trotzdem scheinen sie mir in Hinsicht auf Begriffe, die sich in der Fachsprache eingebürgert haben (Quasipluraliatantum - bisher nie gehört) flexibler zu sein. Ich werd also mal die nächste Zeit öfter mal nach den Panathenäischen Preisamphoren in der Literatur Ausschau halten und sehen, wie weit sich der Plural für den Fachbegriff durchgesetzt hat. Nötigenfalls sollte dann die die Artikelbezeichnung abgeändert werden. Bilder sind leider Mangelware. Auf der griechischen Version von Amphore sind ein paar Umrißzeichnungen zu sehen, ein Foto wäre aber aussagekräftiger.--Balduin 20:05, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Hypnotize

message: Den Kommentar "(CD mit DVD auf der Rückseite)" zur Erklärung der DualDisc finde ich unnötig, da ja DualDisc verlinkt ist und wer nicht weiß, was das ist, darauf klicken kann.
Was sagt ihr dazu? Ich würde das entfernen. --DerHexer 19:15, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: Erklärung DualDisc
Diskussion:Erfahrungswert

message: Ein Wert ist weder gut oder böse, noch positiv oder negativ.
Erfahrungswerte sind unsere abgelegten und von uns verarbeiteten
Ereignisse. Jedes unserer Ereignisse wird abgelegt und bei Bedarf
(die berühmten 10 sec.) wiedergeholt.
Erfahrungswerte versetzen uns in die Lage sehr schnell und vertraut
(die Situation war schon mal) zu reagieren. Der Verstand ist sehr
viel langsamer. Siehe - erste Begegnungen -  oder ein bestimmtes
Verhalten im Beruf.
Über sonstige Werte
Derzeit sind mir 4 Wertearten bekannt.
* Grundwerte
* Erfahrungswerte
* Gruppenwerte
* Einzelwerte
Wahrscheinlich gibt es aber noch eine zusätzliche Wertegruppe - 
die der zusammengesetzten Werten oder ist es eine 2te Grundwerte-
gruppe.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.247.95.150 – 19:54, 20. Nov. 2005 (MESZ)
thread_title:  Erfahrungswerte
Diskussion:Morbus Fabry

message: Morbus Fabry, auch Fabry-Krankheit, Fabry-Syndrom oder Fabry-Anderson-Krankheit genannt, ist eine seltene angeborene monogenetische Stoffwechselstörung aus der Gruppe der lysosomalen Speicherkrankheiten. Bei den betroffenen Patienten ist durch eine Mutation auf dem X-Chromosom die Aktivität des Enzyms α-Galactosidase A so stark reduziert, dass im Lysosom ihrer Zellen vor allem das Stoffwechselprodukt Globotriaosylceramid (auch Gb3 oder auch GL-3 genannt) nicht mehr ausreichend abgebaut werden kann.
 - Mein persönlicher Favourit bei letzten Schreibwettbewerb, ein überaus kompetenter Artikel zu einer Stoffwechselstörung. Der Artikel vermittelt alles, was zu dieser Erkrankung zu schreiben ist, sehr fundiert und auf dem neuesten Stand - inclusive moderner Therapieverfahren und sogar Wirtschatsdaten. Ich zumindest bin beeindruckt von dieser Arbeit. -- Achim Raschka 07:49, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Exzellent-Kandidatur 

message: Das Ende dieser Absätze muss bearbeitet werden. Sinnloses Durcheinander. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:41, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kapitel Nierenschädigung und Mutationsvarianten
Diskussion:Kurt Falk

message: Daß Kurt Falk bei der Matador-Herstellerfirma (wie hieß die eigentlich?) 1987 "das Handtuch werfen"
mußte, ist eine wenig aussagekräftige Metapher. Hat er sie verkauft? Ist er in Konkurs gegangen? Oder was sonst? Der Handtuch-Floskel ist das nicht zu entnehmen. --Roger McLassus 20:58, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  das geworfene Handtuch 

message: Als Hans Dichand, auf Empfehlung  von Franz Olah (SPÖ), 1959 eine Partnerschaft zum Kauf und Führung der Neuen Kronen Zeitung mit Kurt Falk einging, trug Falk die nicht gerade freundliche Bezeichnung „Waschmittelverkäufer“ ein.--178.190.205.58 17:26, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Waschmittelverkäufer
Diskussion:Charybdis

message: Charybdis der Odyssee wird im allgemeinen mit der Strasse von Messina gleichgesetzt. Mich erinnert die Beschreibung jedoch eher an einen Geysir: 
"Wenn sie die Flut ausbrach: wie ein Kessel auf flammendem Feuer, brauste mit Ungestüm ihr siedender Strudel, und hochauf spritzte der Schaum ... Wenn sie die salzige Flut des Meeres wieder hineinschlang, senkte sich mitten der Schlund des reissenden Strudels, ... , und unten blickten des Grundes schwarze Kiesel hervor."
"Dreimal gurgelt sie täglich es aus, und schlurfet es dreimal schrecklich hinein.": Gezeitenkräfte wirken nur 2x am Tag.
Kennt jemand einen Geysir der zwischen 1800 und 800 v. Chr. in einer Meerenge küstennah aktiv gewesen ist? Nach Beschreibung müsste die Meerenge nord-südlich ausgerichtet sein. Weiß jemand ob diese Übersetzung (J. H. Voss) den Begriff "siedend" richtig wiedergegeben hat?
- XII 237 "Wie Kessel im Feuer", aber das verwendete Verbum anamormyno "ich brause empor" deutet nicht notwendig auf Temperatur. Beschrieben wird das Wallen, die heftige Bewegung. --2003:F5:EBC5:A73:FC0E:6CC3:3790:DC78 13:38, 8. Dez. 2019 (CET)

message: Ich bin gerade von Strudel (Physik) aus hierhergelangt und bin auch verwundert, das die Charybdis hier auch nur als das mythische Wesen vorkommt. Hatte erwartet, hier auch etwas über den reellen Strudel zu lesen, den es laut o.g. Artikel in der Straße von Messina geben soll :-?
Grüße --Krokofant 18:05, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Straße von Messina.. 

message: Im Artikel heißt es, dass auch die Argonauten Skylla und Charybdis passierten. Laut Homer Odyssee trifft das aber grade nicht zu. Kirke weist Odysseus den Weg und beschreibt hinter der Insel der Sirenen zwei (gefährliche) Möglichkeiten weiter zu kommen (Odyssee 10, 55ff.): 1. an den Plankten vorbei, durch die normalerweise kein Schiff heil durchkommt, sondern an den Felsen zermahlen wird, 2. Skylla und Charybdis. Kirke erwänt, dass durch die Plankten nur Argo, das Schiff der Argonauten gelangt sei. Odysseus wählt den anderen, durch die Meerenge, an der Skylla und Charybsis hausen. Die Argonauten sind demnach gar nicht durch diese Meerenge gefahren. Ich weiß nicht, ob es spätere Erzählungen gibt, die die Argonauten an Skylla und Charybdis vorbeisegeln lasen, aber die Version Homers sollte zumindest im Artikel erwähnt werden.  Minos (Diskussion) 15:26, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Argonauten 

message: Obwohl es nur eine Charybdis gegeben haben soll, ist im Deutschen die Mehrzahl "Charybden" belegt. So heißen in der Übersetzung große Energieabsorber, die auf dem Planeten "Regenbogen" im Roman Dalekaja Raduga (deutsch: "Der ferne Regenbogen") von Arkadij und Boris Strugackij zum Einsatz kommen. Verlag Das Neue Berlin, Berlin 1973 oder Heyne 3497.--2003:F5:EBC6:8850:9007:D214:5D9E:5148 23:49, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Dänischenhagen

message: Ich glaube, dass es keine Kreuzung Gettorfer Landstraße und Kuhholzberger Weg gibt. Ist womöglich anstatt der Gettorfer Landstraße die Osdorfer Landstraße gemeint? Siehe die Karte auf Openstreetmap:
https://www.openstreetmap.de/karte.html#?%23%3F=&zoom=16&lat=54.4473&lon=10.09081&layers=B000TT
Auf dem Kartenausschnitt ist anscheinend auch der alte Bahndamm eingezeichnet.
--Mipani (Diskussion) 20:41, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Alter Bahndamm Kreuzung Gettorfer Landstraße und Kuhholzberger Weg
Diskussion:Kurzkehrtwendung

message: Der Laie steht vor diesem Artikel und kann mal gar nichts damit anfangen. Josef Neckermann wird sich im Grabe rumdrehn, wenn er das denn hier so isoliert liest.
Es fehlt der Zusammenhang damit die Frage geklärt wird: was will uns der Autor damit sagen?
--Pelz 21:36, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten