Diskussion:Kernreaktor

message: Ich vermisse im Artikel (oder alternativ im Artikel Brennelement) Infos zu Input und Output.    Beispiel:  
ein frisches Brennelement enthält 1 kg Uran 235. Ein abgebranntes Brennelement enthält *** Gramm X, ** Gramm Y und * Gramm Z. Anders gefragt: Welche Mengen (Größenordnung wäre schon besser als nix) entstehen beim Betrieb ? 
Beim Abbrennen von 1 kg Uran-235 erzeugt ein Kernreaktor *** Watt Wärme. --Neun-x (Diskussion) 16:20, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Über die Energieausbeute habe ich etwas eingefügt. Eine gegebene Menge Kernbrennstoff liefert eine bestimmte Energiemenge (z.B. in Wattstunden zu messen), nicht eine bestimmte Leistung (in Watt). --UvM (Diskussion) 15:15, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Input => Output ?  

message: habe diesen begriff aus dem ersten satz noch nie gehört. kann den jemand belegen? ansonsten schlage ich vor ihn zu entfernen.
--Soiamaat (Diskussion) 14:09, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: 1. in arrivierten Zeitungen kommt es wohl wirklich nie vor: ... 2. aber: in Anti-Atom-Industrie-Kreisen kommt es schon vor: ... 3. „Brennstab“ enthält schon mal das Wort „Brenn“ und ist ziemlich gängig... 4. aber egal... :) --Heimschützenzentrum (?) 14:07, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vgl. "Uranbrenner". Als Bezeichnung für erste Reaktorprototypen (englisch: Uranium pile) verwendet worden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:28, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Auch "Uranmeiler" oder "Atommeiler" kam vor - wir Älteren können das noch erinnern. Vgl. auch Kernbrennstoff - Gesetz, -Kreislauf .... --Bleckneuhaus  (Diskussion) 11:40, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  atombrenner? 

message: In diesem Artikel fehlt ein Abschnitt über die Geschichte von Atomreaktoren. Von der Entstehung bis heute ... 
:Der Artikel ist schon sehr lange. Siehe Reaktortypen, dort Chicago Pile. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:42, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: sueddeutsche.de / dpa : In Grohnde sei die Anlage nach rund 36 Betriebsjahren abgeschaltet worden. Mit fast 410 Milliarden Kilowattstunden habe sie so viel Strom produziert wie kein anderer Kraftwerksblock weltweit, teilte der Betreiber PreussenElektra mit. 
OK, er hatte brutto 1430 MW - aber er ist nur knapp 36 Jahre kommerziell gelaufen: 1. Februar 1985 bis 31.12.2021. 
Und selbst wenn die Info stimmt, kann es sein, dass zB ein französischer Kernreaktor diesen Rekord bald einstellt  (siehe auch Kernenergie in Frankreich / Liste der Nuklearanlagen in Frankreich: Paluel 1 (1382 MW) ging ebenfalls 1985 in Betrieb, soll aber bis 2025 laufen (ähnlich die anderen drei Reaktoren in Paluel). --Präziser (Diskussion) 14:33, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rekorde 

message: Im Abschnit Emissionen steht abschliessend der Satz "Diesbezüglich wird vermutet, dass Häufungen von Krebs-Fallzahlen ursächlich mit diesen Emissionen zusammenhängen." Er bezieht sich auf den vorangehenden Satz, welcher sich wiederum auf Cite-Note 10 bezieht. Das verlinkte PDF dieser Cite-Note sagt in der Zusammenfassung auf Seite 2, "Die berechnete Strahlenbelastung der Bevölkerung durch Kernkraftwerke liegt unterhalb von 0,01 mSv pro Jahr. Das ist weniger als 1 % der natürlichen Strahlenbelastung, der jeder Mensch unausweichlich durch Nahrungsaufnahme, Atmen und die äußere Bestrahlung aus natürlichen Strahlenquellen ausgesetzt ist."
Die Quelle wiederspricht meinem Verständnis nach der im 2. Satzt behaupteten Vermutung. Ausserdem wird nirgends darauf hingewiesen, woher diese Vermutung stammt bzw. wer diese Vermutung äussert. --77.58.154.123 15:31, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler/"citation needed" im Abschnitt "Emissionen"