Portal Diskussion:Orgel/Archiv/2008

message: Nur zur Information. Vielleicht möchte sich jemand dazu äussern. Gruß --Fixlink 02:39, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat: [[Orgelbaumuseum Ostheim vor der Rhön]] 

message: Hallo, entsprechende Anfrage hatte im Portal Klassische Musik bisher keinen Erfolg verzeichnet, daher versuche ich es hier einmal.
In dem Beispiel dieser Artikels müssten eigentlich die Vorzeichnung für die Tonart eingetragen werden (beispielsweise 3b's für c-Moll), jedoch wissen der Autor und ich selber nicht, wie man das machen könnte. Vielleicht hat jemand Ahnung davon und kann die Beispiele dort optimieren oder kennt jemanden, der das machen kann. --Tolentino 11:22, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Tolentino, ich habe beide Notenbeispiele durch ganz neue ersetzt. Hoffe, es gefällt dir besser. Einige Portals sollten besser eingestampft werden. Ich habe mich bei verschiedenen gar nicht erst eingetragen. Gruß, --Wikiwal 17:53, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Wikiwal, vielen Dank für deine Hilfe. Die Passacaglia ist jetzt absolut in Ordnung. Bei der Toccata ist die Ornamentik, so denke ich, nicht richtig, aber Näheres siehst du ja auf der Diskussionsseite dort. Viele Grüße, --Tolentino 08:46, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hoffe, jetzt ist alles korrekt! --Wikiwal 10:15, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Passacaglia c-Moll (Bach)]] / [[Toccata und Fuge d-Moll BWV 565]] 

message: Hallo, ich habe den Eindruck, das Löschen von Artikeln ist abhängig von den an der enstsprechenden Diskussion Beteiligten und folgt keinen allgemeingültigen Regeln. Aufgefallen ist mir das nach der Löschdiskussion um Wikipedia:Löschkandidaten/21. August 2008#Orgelbau_Lenter_(gelöscht) und Wikipedia:Löschkandidaten/14. November 2008#Jörg_Bente_(gelöscht) und als ich dann zufällig auf den Artikel Christoph Kaps und den erfolglosen Löschantrag zu diesem Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/23. August 2007#Zwei_Orgelbauer_(bleiben) stieß (da hatten die beiden zuerst genannten Artikel mehr "Fleisch" als der Kaps-Artikel). Schon in der letztgenannten Diskussion regte Musicologus an, allgemeingültige Kriterien zu entwickeln. Ich kann dem nur zustimmen. Wollen wir das hier mal angehen und wenn ja, dann auch umsetzen?--Emils Hammer 21:03, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien für Orgelbaufirmen bzw. Orgelbauer 

message: Ich habe bei Beate Rux-Voss#CD-Veröffentlichungen den Titel eines deutsches Orgelwerks von Henning Frederichs, welches Ciaconia im Titel trägt, verlinkt zu Chaconne. Dort im Artikel steht „auch ital. Ciaccona“. Der italinische WP-Artikel :it:Ciaccona bestätigt die spanische Herkunft. -- Meinen die im Deutschen laut Google verbreiteten  Schreibweise ciacona  sowie ciaconia wirklich diesselbe Musikgattung? Dann sollte ein Kenner diese Schreibweisen mit einem "c" in der Mitte – und zusätzlichem "i" – bei Chaconne ergänzen; am besten mit Erklärung für die Abweichung vom Italienischen.  --KaPe, Schwarzwald 17:50, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vorige Woche ist mir eine 1678 in Antwerpen gedruckte Ciacognia begegnet, ich bin mir sicher es gibt noch weitere Schreibweisen, die waren damals noch nicht normiert. -- Frinck 22:28, 14. Jan. 2008 (CET)

text: Auf meine Anfrage vor 14 Tagen hat niemand bei Chaconne etwas verändert. Soll ich als Laie das selbst durchführen? Etwa so: "Manche Musiker versehen ihre Werke  mit einer Gattungsbezeichnung, deren Schreibweise an das ital. Ciaccona angelehnt ist, z.B.  ciacona oder ciaconia"? --KaPe, Schwarzwald 16:32, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: spa Cha = ita Cia; die Dopplungen sind sprachlich unproblematisch, da die Schreibweisen spät normiert wurden, ich würde aber nicht jede Schreibweise in den Artikel schreiben, besonders das mit dem -ia scheint eher die Folge von Kopierfehlern zu sein--Martin Se !? 07:28, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ciacona - Chaconne - Ciaccona - Ciaconia 

message: Diese Textspende braucht eine grundlegende Überarbeitung, Substanz ist aber scheinbar da -- Complex 21:01, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Text wurde inzwischen grundlegend überarbeitet, inzwischen tut sich nicht mehr viel, kann der Baustein entfernt werden? --Niteshift 05:01, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ich habe ihn herausgenommen. Danke an die, die da ganze Arbeit geleistet haben. --my name 13:49, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Winzer-Orgel Schönberg]] 

message: Ich habe dort die Marcussenorgel hinzugefügt und wär dankbar wenn ein Mitarbeiter das korrekturlesen könnte. Im Portal fehlt die Rubrik: Neue Artikel.--Room 608 05:00, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Beitrag. Ich habe ihn jedoch ein wenig zusammenkürzen müssen, da er in einem Absatz sehr glaskugelig war und außerdem Belege fehlten, ich hoffe, das ist verständlich. Eine Rubrik "Neue Artikel" gibt es unter anderem deswegen nicht, weil sich diese in Grenzen halten und eine Rubrik daher wenig Sinn machen würde. --my name 05:31, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich fand es ganz interessant, wieso die Disposition falsch ist. Daniel Kern steht auf der Vereinsseite. Der Rest ist das Umbaukonzept, und einiges kann man auf der Bildergalerie selbst sehen. Vor allem, wo der jetzige Zustand nicht besonders erwähnenswert ist.--Room 608 12:23, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du kannst gerne das, was du wieder drin haben würdest, wiederherstellen, da du ja sozusagen der Experte bist und über Quellen verfügst. Ich habe die Bearbeitung spät in der Nacht gemacht, da häufen sich Fehler ;-). --my name 16:35, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Referenziert ist es jetzt. Das Bild ist als vorläufiger Ersatz für ein Foto gedacht, da ich nicht auf Hamburger Prospekt verlinken will. --Room 608 18:17, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Schleswiger Dom]] 

message: Mag sich hier jemand dieses Artikels aus der allgemeinen QS annehmen? --Friedrichheinz 09:25, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In der Seminararbeit steht ein bißchen: Schleifladen-Orgel, mechanische Trakutr, Prospekt (16 Fuß) aus der Jahrhundertwende. Dass Pfeifen nicht funktionieren halte ich für überprüfungsbedürftig, da sie ja 88 neu gebaut wurde. --Room 608 10:39, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Rieger-Orgel Marienkirche Reutlingen]] 

message: Hallo liebe Orgler,
leider wird das Portal ja nicht wirklich betreut, nachdem Kantor jetzt schon seit fast einem Jahr nicht mehr mitmacht :-(. Ich werde mir in ganz naher Zukunft alle Artikel der :Kategorie:Orgel auf meine Beobachtungsliste setzen, bzw. eigentlich die, die da noch nicht drauf sind. Allgemein fragen wollte ich daher, ob es denn überhaupt noch einen gibt, der weiterhin Lust hat, das Portal und alle Artikel, die damit zu tun haben, zu betreuen. Wenn ja, kann er/sie sich einfach mal kurz hier melden, damit ich Bescheid weiß. --my name 03:21, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Um ein bissl Leben aufkommen zu lassen, habe ich das Orgelbild der Woche eingerichtet. Vielleicht kann man sich das ja auf seine Benutzerseite stellen. --my name 03:41, 30. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich kucke immer mal vorbei, aber nicht systematisch. Hab mir auch noch nicht alle Artikel angeschaut. --Room 608 11:39, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Betreuung des Portals 

message: Auf Empfehlung weise ich auf die Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke' hin und bitte um rege Beteiligung. Hybscher 20:30, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Meinungsumfrage zu den 'Richtlinien Musikalische Werke' 

message: Unter Führer-Orgel Bunde habe ich in den letzten Tagen einen Artikel zu starten versucht, für den es einen Löschantrag gibt. Für Verbesserungen und konstruktive Hilfe bin ich dankbar.
--Wikiwal 23:17, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dank der Hilfe einiger Nicht-Musiker konnte der Artikel noch verbessert werden und dem LA entgehen. Vielleicht ist mein neuer Artikel Organeum interessant. --Wikiwal 15:17, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Führer-Orgel Bunde]] 

message: Bitte schaut euch doch mal den Artikel Windwerk an. Ich habe ihn erheblich ergänzt und brauche Hilfe bei der Überarbeitung und Korrektur. Gruß. --Thornard, Diskussion, 20:03, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: my name WWhDamb? 11:50, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Windwerk]]