Diskussion:Douglas R. Hofstadter

message: Die Formulierung "ist vermutlich am ehesten bekannt durch" verwendet man, wenn man ein Individuum persönlich anspricht, von dem man vermutet, dass es nicht mir der Materie vertraut ist.
Für eine Enzyklopädie ist diese Ausdrucksweise ungeeignet. (nicht signierter Beitrag von 130.83.244.129 (Diskussion) 00:42, 6. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Weiß hier ein Fachmann, wie Hofstadter auf Musik verfiel? Ich habe mir nämlich seine Musikauffasung in Gödel Escher Bach angeschaut, es sind eher wenig Beispiele, und finde seine Behauptungen dazu nicht gut.--Roomsixhu 15:34, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hofstadter und Musik 

message: Der Artikel hat möglicherweise einige Inkonzistenzen.  Das Bild von 2006 und die Person soll schon früher verstorben sein? (nicht signierter Beitrag von 84.157.255.57 (Diskussion) 23:11, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Aha. Ich sehe nichts "inkonsitsentes" oder "inkonzistenzes" wie du es nennst. Ich sehe nämlich auch nicht, dass die Person verstorben ist. -- MonsieurRoi 23:30, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenzen 

message: In April 2007, while replying to the following question by Deborah Solomon in Questions for Douglas Hofstadter: "Your entry in Wikipedia says that your work has inspired many students to begin careers in computing and artificial intelligence," he replied "The entry is filled with inaccuracies, and it kind of depresses me." When asked why he didn't fix it, he replied, "The next day someone will fix it back."[22]
:Dem ist Nichts hinzuzufügen. Ruru 08:26, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: "Es bringt doch eh nichts" ist immer eine tolle Ausrede dafür, nichts zu tun. Auch du, Ruru, darfst gerne Lücken, Ungenauigkeiten und Fehler beheben oder zumindest genauer benennen. -- 91.46.207.219 10:27, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erfahrungsgemäß lässt Wikipedia keine Korrekturen zu. Alles, was man ändert, wird von "Administratoren" sehr schnell wieder rückgängig gemacht. Ruru hat also recht: es bringt nichts. --188.99.126.252 14:13, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hofstadter über seinen Wikipediaeintrag 

message: Lautet: Es braucht immer länger, als man erwartet, sogar, wenn man das Hofstadter'sche Gesetz berücksichtigt.
Oder hat das der Vater formuliert? (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.243 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das war er schon selbst. Hier ist eine Quelle, die kann man einbauen. Und hier erwähnt Hofstadter sein Gesetz selbst – in deutscher Übersetzung –, aber die Formulierung halte ich für weniger geglückt (als Übersetzer sollte man berücksichtigen, daß „you“ auch mit „man“ wiedergegeben werden kann und in diesem Falle anscheinend sogar sollte), und es handelt sich um eine Primärquelle. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:49, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hofstadter'sches Gesetz fehlt 

message: Ist eigentlich bekannt, ob Leonard aus "The big bang theory" eine Anspielung auf ihn sein könnte? (nicht signierter Beitrag von 84.61.73.163 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anspielungen auf ihn? 

message: Was sollen eigentlich diese vielen Einträge in der Art von "lang|en-US|Robert Hofstadter" (sichtbar ist nur Hofstadter) im Quelltext (auch bei Stanford University) etc. Soll das für eine eventuelle gesprochene Version sein ?--Claude J (Diskussion) 14:09, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelltext