Diskussion:UEFA Europa League

message: Ich fände es schon, wenn es in der Liste der Finals Länderflaggen zusätzlich zu den Vereinsnamen gäbe. Fände ich übersichtlicher und würde zur Übersicht der CL-Finals passen! --Auron2009 20:46, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich fände es ästhetisch hässlich und sachlich verzichtbar. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:26, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Entweder sprechen mehr Argumente FÜR Länderflaggen oder mehr GEGEN die Flaggen. Beides kann nicht sein. Also entweder die Flaggen in der CL entfernen oder hier einfügen!--Auron2009 17:32, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wird mein Vorschlag nun doch durhgeführt? --Auron2009 10:56, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wer tatsächlich nicht weiß, dass das Endspiel Moskau gegen Istanbul eine russische und eine türkische Mannschaft zusammenführte, kann gerne die Artikel (sämtliche Finalisten haben eigene Artikel und sind verlinkt) anklicken - und sollte jemand tatsächlich nicht ahnen, dass Mailand gegen Rom ein rein italienisches Duell ist, dem ist eigentlich kaum noch zu helfen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 13:21, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: es ist hilfreich bei groesseren runden den ueberblick zu haben, aus welchen laendern noch mannschaften teilnehmen. das garantieren die flaggen. dann muss man nicht unbedingt erst mal alle namen zuordnen und sich eine extra zeichnung anfertigen. Jlukasw 18:01, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bei „größeren Runden“, also etwa mit noch 32 Teilnehmern, helfen die Wimpel manchen evtl. bei der Orientierung, manch andere verwirren sie eher. Ganz abgesehen davon: der Mai 2007 ist kürzlich zuende gegangen... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:12, 27. Nov. 2008 (CET)

text: Jetzt bitte nicht in einen Edit-War verfallen, sondern das Thema ausdiskutieren und dann entspr. der Mehrheit umsetzen. Ich bin der Meinung, dass es der Übersicht zu Gute kommt. Schaden tut es auf jeden Fall nicht. Natürlich sollte man wissen, dass Mailand eine italienische Mannschaft ist, aber es fällt halt trotzdem viel eher ins Auge, wenn man zwei ital. Flaggen in einer Zeile sieht. --Auron2009 20:27, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was glaubst Du wohl, wie oft diese Frage in den vergangenen 24 Monaten diskutiert worden ist? Zu viele Wimpel sind auch regelmäßig Gründe für Contrastimmen bei Kandidaturen von Sportartikeln. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:04, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann frage ich erneut: Warum werden UEFA Cup und Champions League nicht gleich behandelt? Im Artikel CL werden die Flaggen benutzt und niemand möchte sie löschen. --Auron2009 10:09, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Doch, ich - aber ich kann mich nicht um 600.000 WP-Artikel kümmern. Die 2.200 von meiner Beo-Liste reichen mir. Entferne Du sie doch gerne dort. Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:13, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Liegt doch gar nicht in meinem Interesse ;) --Auron2009 15:34, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wahre menschliche Größe liegt aber gerade darin, über den eigenen Nabel auch mal hinwegzuschauen. Aber in diesem Falle hat "über Nacht" schon ein fleißiges Heinzelmännchen segensreich gewirkt. :-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:40, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Länderflaggen 

message: Es wäre noch ziemlich wichtig, eine Passage der Auswärtstorregel mit in den Artikel zu nehmen, bzw welhe Ergebniskonstelationen unter anderem auftreten können bei Hin- und Rückspiel in den KO-Runden. --patrick 21:08, 12. Apr. 2007 (MEZ)
replies: text: Das steht bereits im Artikel Auswärtstorregel --217.228.141.20 13:13, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Torwertungen 

message: Leider erfährt man gar nichts über die Höhe der Prämien, die in diesem Wettbewerb von der UEFA an die Vereine ausgezahlt werden. Die vorhandenen Informationen sind nun doch ein wenig arg schwammig:
Ein Abschnitt Finanzen analog zu jenem im Champions-League-Artikel wäre schön. --Фантом 16:53, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Finanzen 

message: Wenn Barca von 55-60 gewonnen hat könnte man das uach so schreiben, oder? --Edroeh 13:21, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es ist ja nicht so, dass sie die Wettbewerbe von 55-58 und die von 58-60 gewonnen hätten. Ein Wettbewerb fand 1955-58 statt und der andere 1958-60. Deshalb schreibt man das einzeln. (Genau wie z.B. bei Valencia, wo 1961/62 und 1962/63 steht, und nicht 1961-63.) --Mocky04 14:40, 1. Feb. 2008 (CET)

text: Nein. --Scherben 13:38, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ??? --Edroeh 15:45, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sie muss nicht im Profifußball spielen. Was ist daran missverständlich? --Scherben 16:54, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Tabelle Messepokalsieger 

message: "Hat sich der DFB-Pokalsieger bereits durch die Platzierung in der Bundesliga für den UEFA-Pokal qualifiziert, rückt der Tabellensechste nach. Ist der DFB-Pokalsieger für die UEFA Champions League qualifiziert, darf die im Pokalfinale unterlegene Mannschaft – unabhängig von der Ligazugehörigkeit – am UEFA-Pokal teilnehmen."
Das ist meines Wissens falsch: auch wenn der DFB-Pokalsieger sich nur unter den ersten 5 befindet(und nicht wie hier angegeben unter den ersten 2 bzw. 3), rueckt der unterlegene Pokalfinalist nach und dann erst der Tabellensechste.
Kann das jemand nachpruefen?
--WauWau 19:07, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast unrecht. --Scherben 20:53, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast recht - Ich hab Unrecht --WauWau 23:16, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Was passiert eigentlich, falls Werder Bremen sowohl den UEFA-Pokal als auch den DFB-Pokal gewinnt?? ist dann Leverkusen als Pokalfinalist 2009/10 dabei oder nicht? --H.A. 14:41, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dann wären tatsächlich beide qualifiziert gewesen (Bremen hat ja grade verloren). Dies hätte aber nur dieses Jahr gegolten, weil der UEFA-Cup-Sieger automatisch für die Europa-League qualifiziert ist, sofern er nicht über die Liga-Platzierung für CL oder EL ohnehin teilnahmeberechtigt wäre. (nicht signierter Beitrag von Toetsch (Diskussion | Beiträge) 23:20, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Qualifikation durch Pokal 

message: Bei Teilnahme deutscher Mannschaften ist ein Fehler, ich kann ihn aber nicht beseitigen; könnte das jemand übernehmen? Also da steht, dass wenn der Pokalsieger über die Liga für den UEFA Pokal qualifiziert ist, der Tabellensechste nachrückt; wenn der Pokalsieger sogar für die CL qualifiziert ist rückt die im DFB-Pokalfinale unterlegen Mannschaft nach. 
Richtig ist meines Wissens folgendes: Wenn der Pokalsieger bereits über die Bundesliga für die CL oder den UEFA Pokal qualifiziert ist, rückt der Verlierer des Pokalfinales nach. Ist dieser aber auch qualifiziert, dann rückt der Bundesliga 6. nach.
Als Nachweis bitte ich den Artikel über den DFB-Pokal und die Fußball-Bundesliga nachzuschlagen. 
:So wie es im Artikel steht, ist es korrekt. http://www.dfb.de/index.php?id=3110 --Mocky04 20:14, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist schon folgendes eingetragen: Der DFB-Pokalsieger ist ab der Saison 2012/13 automatisch für die Gruppenphase qualifiziert.siehe hier. So weit, so gut. Es steht aber auch dies hier im Artikel: 
Sollte der Pokalsieger bereits für die Championsleague qualifiziert sein so muss der unterlegene Pokalfinalist in der Play-off-Runde starten. 
Meines Wissens ist dazu noch gar keine neue Regelung veröffentlicht worden. Aktuell nimmt Pokalfinalist stets den schlechtesten Platz des Landes ein, 
2.04 If the winner of the domestic cup qualifies for the UEFA Champions League, the domestic cup runner-up qualifies for the UEFA Europa League at the stage initially reserved for the lowest ranking top domestic league representative UEFA Regularien 2.04.
d.h. im Falle Deutschlands startet er in der 3.Qualifikationsrunde. Da nach der PS-Regelung 6 Vereine weniger in der EL-Quali spielen, muss die UEFA allerdings erstmal den Quali-Modus anpassen, bevor feststeht welcher Platz in Zukunft der schlechteste deutsche ist. --Edroeh 02:42, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Teilnahme deutscher Mannschaften 

message: Wenn im UEFA-Cup die erste Runde ausgelost wird, befinden sich die Mannschaften ja bereits in den unterschiedlichen Gruppen. Nach welcher Regel werden eigentlich die Mannschaften den einzelnen Lostöpfen zugeordnet? Ist das nach Leistungen, also z.B. Gruppe A, gesetzte Mannschaften: 1.,16.,17.,32.33. im Klub-Koeffizient, aber wie wird das dann gemacht, dass nicht zwei Vereine aus dem gleichen Land in einer Gruppe landen? 
:Indem man im Zweifel tauscht. Also wenn der 16. und 17. aus demselben Land kommen, dann wird der 17. mit dem 18. getauscht. --Scherben 19:27, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslosung der ersten Runde/Gruppen 

message: es sollte klargestellt werden, dass es sich um eine umbenennung handelt, und nicht um einen neuen wettbewerb.
gruende dafuer sind:
- der pokal ist gleich
- die statistiken werden uebertragen
- die zielgruppe (welche vereine nehmen teil) ist gleich.
- der ausrichter ist gleich.
- der modus hat sich zwar geaendert, aber nur unwesentlich. im vergleich zur vergangenheit, war die einfuehrung der gruppenphase eine groessere aenderung, kleinere gab es immer wieder.
- Webseite der Uefa, wo steht:
----
UEFA Europa League
Am 26. September 2008 beschloss das UEFA-Exekutivkomitee, dass der Wettbewerb ab der Saison 2009/2010 den Namen UEFA Europa League erhält. Dies reflektiert die zuvor getroffene Entscheidung, das Format zu verändern, mit einer auf 48 Vereine erweiterten Gruppenphase, in der die Teams sechs Spiele zuhause und auswärts ähnlich der UEFA Champions League bestreiten werden.
----
Jlukasw 17:56, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  europa league 

message: Was im artikel über die europa-liga geschrieben wird ist größtentels falsch bzw. bezieht sich auf den Europa cup! Hier ist eine dringende überarbeitung oder löschung notwendig!
Ich schlage vor alles bis auf den ersten Absatz unter dem Begriff "Uefa-Cup" leben zu lassen mit einem Hinweis auf die Europa-liga und nur den ersten abschnitt in diesen Wiki-eintrag zu übernehmen. Dann können User mit mehr zeit (oder auch ich) wahrheiten über die Europaliga schreiben.
Jedenfalls ist eins klar - Europa-Liga und Uefacup sind nicht nur zwei namen für das gleiche sondern völlig unterschiedliche Wettbewerbe. So gibt es z.B. keine Qualifikation (UI-CUP) mehr, die Zusammensetzung der Teilnehmer hat sich total geändert (die Topnationen haben deutlich eweniger Teilnehmer). Alle Teams müssen durch eine Qualifikation,......... (nicht signierter Beitrag von 88.134.174.34 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Also UEFA Europa League ist nur ein neuer Name für den UEFA Cup, ansonsten ist es derselbe Wettbewerb, steht auch klar auf der UEFA-HP, verstehe auch nicht ganz, was hier gelöscht werden soll, will ich wohl auch gar nicht.--Anaxagoras13 21:54, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalte FALSCH 

message: europa league
es sollte klargestellt werden, dass es sich um eine umbenennung handelt, und nicht um einen neuen wettbewerb. gruende dafuer sind:
>> bin ich anderer Meinung, da:
- der pokal ist gleich
>>ok
- die statistiken werden uebertragen
>>irgendow muss ja auch die 5-Jahres-Wertung herkommen - und was für Statistiken meinst du?
- die zielgruppe (welche vereine nehmen teil) ist gleich.
>>NEIN! Schau dir mal an wie sich das Verändert hat. England uns Spanien haben z.B. stratplätze verloren, es gibt keine direkt-qualifizierten mehr - alle müssen durch eine Qualifikation
- der ausrichter ist gleich.
>>ist dann dei EM, Die ChampionsLeague und letztes Jahr der UI-Cup und der UEFA CUP auch das gleiche? Und in England alle drei pokalwettbewerbe?? Gleicher ausrichter bedeutet noch nicht gleicher wettbewerb!
- der modus hat sich zwar geaendert, aber nur unwesentlich. im vergleich zur vergangenheit, war die einfuehrung der gruppenphase eine groessere aenderung, kleinere gab es immer wieder.
>> trptzdem sind änderungen da! (und ich finde nicht gerade unwesentlicher natur! vergleich mla die anzahl der spiele die ein verein vorher und nachher hat wenn er bis ins Finale will!)
- Webseite der Uefa, AUF DER steht:
UEFA Europa League Am 26. September 2008 beschloss das UEFA-Exekutivkomitee, dass der Wettbewerb ab der Saison 2009/2010 den Namen UEFA Europa League erhält. Dies reflektiert die zuvor getroffene Entscheidung, das Format zu verändern, mit einer auf 48 Vereine erweiterten Gruppenphase, in der die Teams sechs Spiele zuhause und auswärts ähnlich der UEFA Champions League bestreiten werden.
>>Die UEFA schreibt ganz klar, dass sich das Format geändert hat, und zwar so Grundlegend das ein neuer Name fällig war/ist
Fazit: Wenn du dich damit auseinandersetzt wirst du erkennen das die beiden Pokale grundverschieden sind. Gleich ist lediglich die Tatsache das Europäische spitznclubs für die es nicht zur championsleague gereicht hat untereinander einen Pokal austragen. Aber welche Teams ist auch schon anders. Man beachte hierbei die verschiebung hin zu "schwächeren Nationen" die deutlich mehr startplätze erhalten! (nicht signierter Beitrag von 88.134.174.34 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich frage mich, was für einen Sinn diese Umbenennung überhaupt verfolgt. Die Bezeichnung als Liga ist für diesen Wettbewerb genauso falsch wie bei der Champions League. Es ist eben kein Liga- sondern ein Pokalwettbewerb mit Gruppenspielen, so wie die WM auch. Wenn es eine Echte Liga wäre, dann müsste es Aufsteiger und Absteiger geben und jeder gegen jeden spielen, und wer am Ende die meisten Punkte hat, ist Meister. Das ist aber nicht der Fall, für diese Wettbewerbe muss man sich jedes Mal aufs Neue qualifizieren. --91.97.32.237 18:37, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  zu diesem hier: 

message: Die Uefa hat zwei unterschiedliche Modi für die Europaleague auf ihrer Seite. Deswegen nehm ich an das der ältere Artikel der Uefa auf den sich Wikipedia bezieht falsch ist ( http://de.uefa.com/competitions/uefacup/format/index.html )
Bitte um Korrektur des Spielmodus 
Es wird Acht Gruppen mit jeweils  6 Manschaften gespielt. Wahrscheinlich nur jeweils ein Spiel gegen jede Mannschaft.
Hier die aktuelle Auslosung der Gruppenphase
Quelle http://de.uefa.com/competitions/uefacup/news/kind=1/newsid=870407.html (nicht signierter Beitrag von 84.163.229.207 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das hast du falsch verstanden. Im zweiten Link geht es um die Einteilung in Lostöpfe für die Play-Off-Auslosung, nicht um die Gruppenphase. --BerntieDisk. 18:21, 7. Aug. 2009 (CEST)

text: Nein, da im Zweifelsfall neu gelost wird bzw. Mannschaften in andere Gruppen verschoben werden. --Tommy Kellas (Diskussion) 01:12, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung (ließe sich vielleicht als Halbsatz in die entsprechende Textstelle einbauen) -- Hl1948 (Diskussion) 09:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielmodus falsch? 

message: Ist es eigentlich überliefert, warum diese Liga nicht "Europe League" heißt, also komplett in englisch? -- 88.68.66.196 13:58, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage wurde schon oft gestellt, meines Wissens aber noch nie beantwortet. Ich vermute, dahinter steckt einfach die dem momentanen Zeitgeist in Unternehmen bzw. im Marketing entsprechende Idiotie. --BerntieDisk. 14:32, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Klar, nix wissen, aber gleich mal alle beleidigen, die damit zu tun haben. ;-) Entweder von der mythologischen Europa oder die Tatsache, dass in den Ländern der Mitgliedsverbände dieser Name am geläufigsten ist. Verwunderlich eigentlich, wieso bei der Enthüllung des neuen Namens nix dazu erwähnt wurde. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:10, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wie wird denn der Begriff Europa League ausgesprochen? Eine einheitliche (z. B. englische) kann es ja so wohl nicht geben. Also in jedem an diesem Wettbewerb beteiligten Land einfach "frei nach (Landes-)Schnauze"? Wikkipäde (Diskussion) 10:08, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sozusagen, wobeis auch für "Europa" eine "einheitliche" englische Aussprache gibt, wenn man so will ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:42, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name "Europa League" 

message: Die Tabellen und Logen/Logos an den Seite zwischen Zusammenführung und Teilnehmende Mannschaften stören die Optik erheblich. --Edroeh 04:44, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unübersichtlichkeit 

message: "Die UEFA Europa League ist neben der UEFA Champions League der zweite durch die UEFA durchgeführte Europapokalwettbewerb für Fußballmannschaften." Diese Formulierung vermittelt den Eindruck, die UEFA würde nur zwei Wettbewerbe veranstalten. Das ist aber nicht der Fall: Meines Wissens sind es vier: Es gibt noch den SuperCup und die EM. Ich schlage folgende Formulierung vor: "Die UEFA Europa League ist neben der UEFA Champions League der zweite GROßE durch die UEFA durchgeführte Europapokalwettbewerb für FußballVEREINSmannschaften."--134.28.124.153 10:27, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Em scheidet schon mal aus. Siehe auch unter Europapokal. Ansonsten hab ich die Einleitung und die Verlinkung etwas geändert; hoffe es klingt jetzt eindeutiger? Gruß --Ranofuchs 10:57, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  der zweite Wettbewerb? 

message: Nur der erste Satz bezieht sich auf die Überschrift, der Rest besteht aus Inhalten, welche nicht das geringste mit der Zusammenlegung zu tun haben. Wer am Wettbewerb teilnimmt, (zB Fairplay-Sieger, Ligapokalsieger) steht bereits unter "teilnehmende Mannschaften". Und die Regelung bezüglich der CL-Teilnehmer war nur bis 2008 akutell, ist also inzwischen veraltet oder - anderes ausgedrückt - schlicht falsch. 77.183.107.133 11:05, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Zusammenlegung mit dem Pokal der Pokalsieger" 

message: Wie sieht die Nachrückregelung für die Europa League aus? Da dieses Jahr die beiden Pokalfinalisten auf CL-Plätzen stehen, werden ja der 5., 6. und 7. den DFB in der EL vertreten. Wird der 5. dann statt dem Pokalsieger für die Gruppenphase qualifiziert sein? Wenn nein was passiert dann? Rückt eine Mannschaft aus einem anderen Verband auf oder gibt es mehr Spiele in den vorherigen Runden? --134.176.205.172 17:36, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nachrückregelung 

message: Hier könnte man am Wording arbeiten: weiter oben wird erklärt, dass das Sechzehntelf. auch Runde 2 genannt wird, weiter unten steht dann Zwischenrunde ohne weitere Erklärung. Das Wort Zwischenrunde benutzt übrigens auch kicker.de. mfg (nicht signierter Beitrag von 78.54.252.214 (Diskussion) 13:43, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sechzehntelfinale 2. Runde Zwischenrunde 

message: Dieser Abschnitt müsste dringend überarbeitet werden. Was früher war, gehört gewiss nicht an den Anfang des Abschnitts, sondern - wenn überhaupt - ans Ende; dass der Intertoto Cup „eingearbeitet“ wurde, trägt auch nicht grade zum Verständnis bei, es sei denn, man würde erst den Artikel zu diesem lesen. – Es sollten zunächst die Abschnitte beschrieben werden und dann erst die Historie, soweit das nötig erscheint. --Gerbil (Diskussion) 21:33, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Spielmodus ist wirr 

message: Hi,
unter Finanzen gibt es 3 Absätze. Darunter der große mittlere Absatz. Dort werden die Prämien für die Saison 2012/2013 genannt. Einerseits im Präsenz, also in der Gegenwart ("Jeder Verein erhält...") und dann später jedoch im selben Zusammenhang noch wird plötzlich im präteritum geschrieben, also der Vergangenheit. Inzwischen ist die Saison 2012/2013 offensichtlich Vergangenheit. Soll ich das korrigieren? Wieso hatte es damals diesen Mischmasch gegeben? Lernt glaub ich jeder Schüler, dass wenn man einen Text verfasst man in einer Zeitform bleibt sofern es sich um das selbe Ereignis handelt. Der Wechsel mitten in einem Absatz würde z.b. Deutschlehrern Kopfschmerzen bereiten ;) 
Ich bin keiner und mein Geschreibe hier würde auch viel Kopfschmerzen verursachen. Das mit der Zeit mach ich aber mal, wenns Protest gibt, bitte hier um Erklärung, für die Zukunft ;) Kilon22 (Diskussion) 17:03, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Finanzen - Zeitformen?? 

message: meiner Meinung nach müssen die Messepokal-Sieger in UEFA Europa League eingetragen werden.Messepokal und Europa League sind ein und der selbe Wettbewerb.Europokal der Landesmeister ist doch auch Champions League also sind Messepokal und Europa League das gleiche. (nicht signierter Beitrag von 89.144.233.70 (Diskussion) 22:23, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Solang die Geschichte des Bewerbs beim Ausrichter UEFA erst 1971 beginnt (Messepokal wird als Vorgänger bezeichnet), besteht kein Änderungsbedarf. Klarerweise bist du auch nur an der Erwähnung von Zagreb interessiert, was die Motivation für diese Behauptung erklärt. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:21, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die obige IP ist hier gewaltig auf dem Holzweg! Weder vom Veranstalter noch von den Teilnahmebedingungen sind Messecup und UEFA-P. bzw. League vergleichbar. Das der Messecup häufig, auch in seriösen Publikationen, als "Vorläufer" ganannt wird, macht die Sache weder richtiger noch besser. Der Vergleich mit dem EC1 bzw. der CL zeugt darüber hinaus von großer Unkenntniss! Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 13:11, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Messepokal=Europa League 

message: Angenommen Wolfsburg gewinnt den Europapokal, und ist dann ja automatisch für die Play-Offs im Landesmeister Wettbewerb qualifiziert, was wäre wenn Wolfsburg als 2. der Bundesliga direkt für die CL-Gruppenphase qualifiziert ist? Wer bekommt dann Wolfsburg Startplatz in den Playoffs? der unterlegene Finalteilnehmer? --88.68.104.220 12:45, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: So wie bisher der Europa League Startplatz bei automatischer Qualifzierung des Titelverteidigers über die Landesliga behandelt wurde. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:47, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Platz im Europapokal der Landesmeister 

message: Die Darstellung darüber, wer an dieser Liga teilnimmt, ist gelinde gesagt konfus. Da heißt es zunächst: "Teilnahmeberechtigt sind sämtliche Pokalsieger aller 53 Mitgliedsverbände der UEFA."Was ist denn ein "Pokalsieger"? Wird nicht erklärt. 
Danach heißt es: "Das grundlegende Format der UEFA Europa League wird beibehalten, mit drei Qualifikationsrunden, den Play-offs, der Gruppenphase und der K.-o.-Runde. Allerdings ändert sich die Anzahl der Teams, die in den verschiedenen Phasen einsteigen." Häh? 
Im Abschnitt "Qualifikation deutscher Mannschaften": "Die Bundesliga erhält derzeit drei Startplätze in der Europa League. Der DFB-Pokalsieger ist direkt für die Gruppenphase qualifiziert. Der Ligafünfte nimmt an der Play-off-Runde teil, der Tabellensechste steigt eine Runde früher, in Qualifikationsrunde 3, in den Wettbewerb ein. Darüber hinaus qualifiziert sich der Bundesligavierte für die Gruppenphase, falls er in der Play-off-Runde der UEFA Champions League scheitert." Alles klar? 
Im Abschnitt "Nicht zugelassene Mannschaften" steht außerdem: "behält sich die UEFA vor, eine Lizenzüberprüfung vorzunehmen und die Mannschaft gegebenenfalls nicht zuzulassen." Was soll denn das heißen: "Lizenzüberprüfung"? Und was bitte sind die "lizenztechnischen Gründe", die zum Ausschluss führen können? 
Das alles könnte man gewiss sehr viel übersichtlicher darstellen, so dass es auch jemand versteht, der nicht schon alles vorher weiß. --Vicki Reitta (Diskussion) 08:51, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Konfuse Erklärung... 

message: Laut Artikel erhält "erstmals zur Saison 2015/16" ein unterlegener nationaler Polalfinalist keinen Startplatz mehr, wenn sich der Pokalsiger für die Champions Leage qualifiziert hat. Ist hier die Meisterschaftssaison 2015/16 oder die Europa League-Saison 2015/16 gemeint? D.h. Angenommen, Austria Salzburg gewinnt heuer (Saison 2014/15) den ÖFB-Pokal und wird gleichzeitig Meister, wer wäre dann für die Europa-League (Saison 2015/2016) qualifiziert? Der Pokal-zweite, oder der nächstbeste Verein der Liga? --Andi47 (Diskussion) 06:52, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nächstbeste Verein in der Liga, wobei es seltsam, ist, dass die UEFA den Landesverbänden in dieser Sache Vorschriften machen kann. Bisher konnten die Landesverbände die Plätze vergeben wie sie wollten. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:09, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nö. Konnten Sie nie, England und Frankreich konnten z.B. ihre Ligapokal-Sieger nur mit Ausnahmegenehmigung der Uefa in der EL starten lassen. --134.176.64.128 11:54, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Teilnahmeberechtigte Mannschaften 2015/16 

message: Seit heuer neues Logo, bitte um Korrektur. Vielen Dank - http://www.uefa.com/uefaeuropaleague/news/newsid=2275141.html  91.113.62.96 21:21, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 2015/16 

message: Das Logo und der Name Parma Calcio 1913 stören in der Rangliste der Siegermannschaften. Ich finde es besser, wenn Logo und Name des siegreichen Vereins in der Liste auftauchen, sofern dieser bei allen gewonnenen Titeln identisch ist (das wäre AC Parma). Ich weiß, dass es auch Gegenargumente gibt,wenn ihr es meine Änderungen revidiert, ist das auch ok.--Bluemel1 (Diskussion) 18:11, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Parma Calcio? 

message: 'Ein Verein, der den Wettbewerb dreimal nacheinander oder insgesamt fünfmal gewonnen hat, erhält ein von der UEFA nicht näher spezifiziertes „spezielles Zeichen der Anerkennung“.'
Ist bekannt, ob der FC Sevilla dieses spezielle Zeichen der Anerkennung schon erhalten hat? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:448:6408:E37E:EB72:DBBD (Diskussion | Beiträge) 20:40, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Tja, das würde mich auch mal interessieren. Selbiges müsste auch für den FC Barcelona 2015 und Real Madrid 2016 gelten. Ich würde übrigens spontan auf einen kreativen Batzen Geld tippen, mit dem sich die ängstlichen Verbände entgegen der jahrzehntelangen Tradition vor einem evtl. Neudesign und damit Verlust der wertvoll aufgebauten Marke schützen wollen. Vorbild dürfte die FIFA sein, die den weltberühmten FIFA-WM-Pokal im Gegensatz zum Jules-Rimet-Pokal nie wieder hergeben will. --SamWinchester000 (Diskussion) 09:22, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Barcelona und Madrid haben 2015 bzw. 2016 die Europa League gewonnen? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 18:13, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Trophäe 

message: http://kassiesa.net/uefafiles/2018-21-uefa-access-list.pdf --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 18:14, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Europa League 2018/19 

message: Diese zeitliche Information konnte ich im Artikel nicht finden. Vielleicht kann das jemand mit passendem Einzelnachweis hinzufügen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:08, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Seit wann'' gibt es den Wechsel einzelner Teams (Gruppendritter) von der Champions League zur Europa League? 

message: Ich weiß, daß ich hier falsch bin, aber ich habe wirklich lange gesucht und keinen Platz gefunden, wo ich das "sinnvoller" hätte posten können als hier: Hier fehlt im Abschnitt "Siehe auch" die Liste aller EL-Turniere. Problem: Diese Liste scheint es gar nicht zu geben... Derzeit ist es tatsächlich so, daß man A) recherchieren muß, welche Syntax die Adressen dieser Artikel haben, und dann B) diese Adresse händisch in die Adreßleiste des Browsers tippen muß. B) natürlich mit dem zusätzlichen Problem, daß es die nur in Browsern gibt - wer also über eine andere Software (Mobilgerät-App, etc.) in WP ist, hat komplett gelitten. Meine Recherchen ergaben"https://de.wikipedia.org/wiki/UEFA_Europa_League_" + jjjj + "/" + jjwobei man für jjjj bzw. jj die jeweiligen Jahreszahlen der Saison, einmal 4- und einmal 2-stellig, in die Adreßleiste tippen muß. Theoretisch wären wir jetzt gezwungen, alle EL-Artikel einzeln hier in "Siehe auch" zu listen, aber das wäre doch eher eine Krücke? Wenn jemand einfällt, wie man WP-konventionsgerecht einen Weg schafft, wie man aus diesem Artikel hier gezielt an den jeweils gesuchten EL-Artikel kommt... danke --Zopp (Diskussion) 12:58, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Im Artikel ist die Liste aller Gewinner. Wenn man dort auf die jeweilige Jahreszahl klickt, wird man auf den jeweiligen Jahresartikel weitergeleitet. Und in jedem Jahresartikel ist eine Navi-Leiste mit Links zu allen Jahresartikeln. --Nordprinz (Diskussion) 13:03, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der einzelnen EL-Artikel fehlt 

message: Ich als absoluter Laie wollte mich lediglich über den aktuellen Spielmodus der Europa League informieren - absolut unmöglich, es wird seitenlang über den alten Modus und die Unterschiede zum neuen Modus schwadroniert. Gehört dringend überarbeitet. Der alte Modus hat imo überhaupt nichts mehr im Artikel zu suchen, dem kann man meinetwegen ganz am Ende ein zwei Sätze widmen und kurz darauf hinweisen. 
:Sehe ich anders. Zum alten Modus gibt es einen Absatz. Dass dieser alte Modus schwieriger zu verstehen war, ist schon richtig, liegt aber an der UEFA und nicht an Wikipedia. Informationen gehören aber zur Geschichte der Europa League und werden benötigt, um ggf. Spielhistorien von Mannschaften zu verstehen. --Nordprinz (Diskussion) 06:48, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Spielmodus" bitte überarbeiten 

message: Sieger des UEFA Cup's 1999/2000 ist nicht Fenerbahce sondern Galatasaray. Rekordsieger ist auch nicht Fenerbahce, da sie diesen Pokal nie gewonnen haben. 2A02:3034:E:E72A:1:2:A38F:EBF2 13:40, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis. Das hatte jemand kurz zuvor eingefügt. Ist zurückgesetzt.  Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:49, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  UEFA Cup Sieger 1999/2000 

message: Hallo,
ich war etwas verwirrt, da auf dem Bild der Trophäe hier im Artikel eine brasilianische und eine kanadische Flagge zu sehen ist. Das macht für einen europäischen Wettbewerb wenig Sinn und wer ein bisschen googlet findet auch schnell heraus, dass tatsächlich nur europäische (bzw. UEFA-Mitglieder) Flaggen auf der Trophäe sind. Ich würde das Bild daher austauschen oder löschen (der englische Artikel hat z.B. gar kein Bild der Trophäe) --91.217.145.35 07:09, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: An sich finde ich die Grafik schon hilfreich, aber eben falsch. Auch die Flagge von Großbritannien gehört dort nicht hin. Falls jemand korrigieren kann: :commons:Category:UEFA_Cup_trophy bietet Hilfe. --muns (Diskussion) 15:23, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Flaggen auf der Trophäe