lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Menger-Schwamm

message: Hat der Gegenstand einen parktischen Nutzen? Oder ist er nur dekorativen Zwecken verpflichtet? (nicht signierter Beitrag von 80.245.147.81 (Diskussion | Beiträge) 14:22, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Menger-Schwamm ist kein Gegenstand sondern ein mathematisches Objekt. Und ja, hättest Du dir den ganzen Artikel durchgelesen, so wüsstest Du, dass es durchaus Anwendungen dazu gibt: Sie ist damit eine sogenannte räumliche Universalkurve und ist in der Lage sämtliche Kurven mit einer Dimension ≥3 darzustellen (→ Homöomorphismus). Beispielsweise lassen sich damit Geometrien der Schleifenquantengravitation in einen Menger-Schwamm einbetten. – Wladyslaw [Disk.] 09:23, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nutzwert 

message: Warum ist bei Schritt 3 der iterativen Kostruktion des Menger-Schwamms "der Würfel im Inneren des großen Würfels" jeweils ebenfalls zu entfernen?
Auch, wenn der Menger-Schwamm dann anders aussaehe, blieben seine Eigenschaften dennoch erhalten. -- Wikixoph 18:58, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Weil er so konstruiert wird. Anders lässt sich Deine Frage nicht beantworten. – Wladyslaw [Disk.] 19:09, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Es wäre mit dem mittleren Würfel auch ein Fraktal, aber eben ein anderes. (z.B. hätte jener "Schwamm" dann keine durchgehenden Löcher mehr, seine Hausdorff-Dimension wäre eine andere und und und) --RokerHRO 19:23, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Innerer Wuerfel 

message: 3D-Cantor-Staub wird genauso wie der Menger-Schwamm als 3D-Cantor-Menge bezeichnet, obwohl beide verschiedene Dimensionalitäten haben. Eine 3D-Cantor-Menge scheint also nichts Konkretes zu sein, sondern lediglich eine Kategorie die Verschiedenes beinhalten kann? Im Artikel steht die Dimension der Oberfläche sei größer 2, aber ohne konkrete Angabe. Ich schließe mal daraus, dass fraktale Dimension der Oberfläche und fraktale Dimension des Volumen vermutlich identisch sein sollen -> sollte erwähnt werden, bzw. dass (womöglich) gar nicht zwischen Oberfläche und Volumen unterschieden wird (oder werden kann). --46.115.51.172 17:33, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Cantor-Menge / Dimension von S und V 

message: Im Artikel wird der genaue Wert der Hausdorffdimension angegeben, aber als Herleitung nur die Definition der Boxcounting-Dimension verwendet. Die Dimensionen stimmen ja recht häufig (aber eben nicht immer!) überein, warum soll das hier so sein? --KEBA (Diskussion) 14:24, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hausdorff-Dimension? 

message: Frage: Hat ein Körper mit der Form der Hohlräume eines Menger-Schwamms eine mathematische Bezeichnung? Bild, Stufe 2: http://members.chello.at/karl.bednarik/MENGERHO.jpg -- Karl Bednarik (Diskussion) 04:28, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Hohlraum
Diskussion:NetBEUI

message: Und was macht [[NetBEUI]] aus, wie funktioniert es? Kann Oma was damit anfangen? Aktuell nutzloser Artikel. --[[Benutzer:Owltom|Owltom]] 14:35, 17. Mär 2004 (CET)

message: was netbeui ausmacht?
naja, es ist ein netzwerkprotokoll zur datenübertragung zwischen computern in einem netzwerk...
es ist schnell, unsicher, nicht konfigurierbar, und nicht routbar.. alles in allem: Mist  :o)
Kurze frage:
ist es nicht vielmehr so, dass windows erst seit windows 2000 (oder NT 4.0) über richtiges TCP/IP verfügt, und fvorher nur brav seine NetBEUI pakete in TCP/IP pakete "verpackt" hat...!?
jedenfalls war NetBEUI bis einschließlich Windows ME auch anch deaktivierung noch aktiv..
--[[Benutzer:Bastic|Bastic]] 14:57, 17. Mär 2004 (CET)
Den Ausdruck 'es baut auf dem SMB auf' finde ich ein wenig unglücklich,
schließlich befindet sich der SMB auf Layer 7 und Net-Beui auf 3 und 4.
Dazwischen liegt noch das Net-Bios.

message: Google zeigt bei der auf microsoft.com beschränkten Suche jeweils bei der Schreibweise in einem Wort (NetBIOS/NetBEUI) die meisten Treffer an (Suche für: NetBIOS site:microsoft.com, "Net BIOS" site:microsoft.com, NetBEUI site:microsoft.com und "Net BEUI" site:microsoft.com). Der Artikel in der englischen Wikipedia verwendet auch diese Schreibweise. Den ersten Satz des zweiten Absatzes habe ich (als IP) bereits entfernt, weil er sowieso redundant ist, und werde, so niemand etwas dagegen haben sollte, demnächst die Schreibweise an den weiteren Stellen ändern (habe das noch nicht getan, weil ich mich mit dem Thema nicht auskenne). --Ein anderer 21:56, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Gut, habe es jetzt geändert. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass der Artikel überarbeitet werden muss. --Ein anderer 17:25, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title: NetBIOS, Net-BIOS und Net BIOS

message: Muss man die Routing-Fähigkeit mit nich routbar beschreiben? Die Eindeutschung dieses Wortes ist grässlich. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.186.138.49 (Diskussion • Beiträge) 21:32, 26. Feb 2007)  my name ♪♫♪ 06:55, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  routbar 

message: ...ich erinnere mich noch gut an die DEC-netzwerker, die damals(mitte der 90er) entsetzt waren wegen des übermässigen broadcasting-anteils in diesem protokoll: das blockierte die jeweiligen teilnehmer, ihre eigentliche arbeit zu machen. lg, --79.223.16.207 04:13, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  broadcasting im NETBEUI 

message: " (die XP-Version ist allerdings noch lauffähig)"
Wie ist das gemeint? Unter Vista kann man die XP Version noch zu laufen kriegen?
Das könnte etwas einfacher geschrieben sein,
vielleicht kann jemand das für normalsterbliche übersetzten.
Danke,
Daniel (nicht signierter Beitrag von 95.232.111.195 (Diskussion) 20:49, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Das verstehe ich nicht
Diskussion:Corps

message: Was soll der folgende im Artikel aufzufindende Satz bedeuten: "Im Mai 2021 verzeichnet die Wikipedia 11.030 SPD-Mitglieder, 10.411 NSDAP-Mitglieder, 8.213 Corpsstudenten, 7.261 CDU-Mitglieder, 3.968 Burschenschafter, 2.426 Korporierte im CV und 1.852 FDP-Mitglieder." ? Die Wörter sind zwar deutsch und lesbar, aber die Bedeutung dieses Satzes ist nicht klar. Was ist der Zusammenhang, und was soll mit dem satz belegt oder ausgesagt werden? --2003:E7:7F12:3101:54A2:3085:7FEB:5F7A 13:17, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz auf das Wesentliche, nämlich die Zahl der in der Wikipedia aufgeführten Corpsstudenten, reduziert. --Heiner Strauß (Diskussion) 16:36, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklarer Satz 

message: Sind diese Listen denn wirklich nötig? Meiner Meinung nach bieten sie keinen Mehrwert und sollten daher gelöscht werden. --Blidfried (Diskussion) 23:13, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Listen
Diskussion:Jacques Berthier (Komponist)

message: Ich hatte das grosse Glück, Jaques in Taizé persönlich kennenzulernen. Ich war bei einer Chorübung dabei, wo ein älterer Herr, Solopartien und Chorgesang begleitete und ständig vertiefte. ich wusste nicht, wen ich vor mir hatte, aber erfuhr es hinterher. Die Gesänge von Taizé sin ein Teil meiner Seele geworden.
Christoph
(nicht signierter Beitrag von 212.181.186.227 (Diskussion) 14:50, 17. Mär. 2004 (CET)

message: War Jacques Berthier ein Bruder der Gemeinschaft von Taizé? --Der Buckesfelder - Benutzer  - Diskussion  - Bewertung 18:33, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bruder 

message: Was soll denn das "Taizé-Halleluja" sein? Ich war unzählige Male dort, kenne Communauté und Musik seit Jahrzehnten und weiß, dass es unzählige Halleluja-Rufe dort in Gebrauch gibt, aber keinen mit besonderem Prädikat. Und wenn, dann bitte ohne "H"! (nicht signierter Beitrag von Botanicus66 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eben um dieses Missverständnis geht es. Ganz häufig wird in Kirchen das "Taizé-Halleluja" angekündigt, dabei hat es mit Taizé überhaupt nichts zu tun, wie in dem Beleglink Die Legende vom "Taizé-Halleluja" ausführlich dargestellt ist. Das Lied stammt von Karen Lafferty. Ob es nun in einem Artikel zu einem Komponisten stehen muss, was er alles nicht komponiert hat, ist eine andere Frage. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:01, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Taizé-Halleluja?
Diskussion:Kloster Mariental (Mariental)

message: Der Artikeltitel wurde der regional üblichen Benennung angepasst.--Wst 15:13, 17. Mär 2004 (CET)

message: Irreführend ist, daß der Kreuzgang als abgebrochen bezeichnet wird, auf den verlinkten Fotos (Literatur), aber der alte Kreuzgang zu sehen ist. Genauer.79.199.231.28 10:11, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kreuzgang
Diskussion:Koinobitentum

message: Ich weiß immer noch nicht, was diese Mönche genau auszeichnet. Kann das jemand in den Text einbauen?
: Das steht bereits im Text: "... im Koinobitentum lebt eine größere Anzahl von Mönchen in enger, dauernder, räumlicher Gemeinschaft unter einheitlicher Führung und Lebensweise ohne privaten Besitz in koinobitischen Klöstern zusammen". Mehr steckt eigentlich nicht hinter dem Begriff. ;-) Ich habe mal das "koinobitischen" vor "Klöstern" aus dem Satz gestrichen, damit klarer wird, dass das bereits die Definition von koinobitisch ist. -- mxr 20:08, 17. Mär 2004 (CET)

message: A.	Als Beispiel für Koinobitentum werden die Athos-Klöster genannt.
B.	Der Gegensatz zum Koinobitentum sollen idiorrhythmische Gemeinschaften sein.
C.	Unter „Idiorrhythmisches Zusammenleben“ werden als Beispiel ebenfalls die Athos-Klöster angegeben.
Wäre schön, wenn das jemand auflösen könnte.
-- Petermännchen (09:30, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Koinobitisch - idiorhythmisch 

message: Ich habe einmal versucht den Artikel auszufüllen und ihn überarbeitet. --Grani (Diskussion) 13:26, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Skeiðará

message: Danke, verstehe jetzt wie das geht.
Reykholt 16:27, 17. Mär 2004 (CET)
Diskussion:Seyðisfjörður

message: Hier heisst die deutsche Übersetzung „Fjord der Feuerstelle“, aber im Artikel Seyðisfjörður (Austfirðir) „Schafsfjord“.  Müsste nicht die gleiche Übersetzung in beiden Artikeln stehen?  Gemäss dict.cc und deDICTis heisst „seyði“ weder Schaf noch Feuerstelle sondern Brühe.  Falls unterschiedliche Herleitungen in Frage kommen, müssten diese doch erklärt werden.  
:Wenn ich der Kugel mit ihrem Übersetzungsprogramm trauen darf, hieße Seyðis fjörður Forellenfjord, die nächste Variante. Mal sehen, wer hier einen Isländisch-Babel auf der BenutzerInnenseite hat, vielleicht kann da ja wer aushelfen. Holtseti war kürzlich noch aktiv, Lars 047 wenigstens letztes Jahr, was die Muttersprachler angeht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:22, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Forellenfjord ist jedenfalls Quatsch :-). Rsbrux hat die Frage auch an anderer Stelle gestellt und ich habe dort ausführlich geantwortet. Babelbausteine habe ich prinzipiell keine auf meiner Benutzerseite, aber ich verfüge über rudimentäre Isländischkenntnisse und einige Wörterbücher. Gestumblindi 15:33, 22. Mär. 2020 (CET)

text: Hallo, the name means fireplace, so Feuerstelle is right. There is an article on this on The Icelandic Scienceweb. Seyðis-sounds similar to sheep and infant fish though. So people and translate apps are confused ;)
--Berserkur (Diskussion) 19:41, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Þakka þér fyrir! In case Google.translate is right ;) Thanks! So the translation in Seyðisfjörður (Austfirðir) should be changed to the right one. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:48, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Habe ich doch schon längst erledigt ;-) Und auch von mir Dank an Berserkur für die Bestätigung meiner dortigen Ausführungen. Gestumblindi 19:50, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Is ja guhut, danke auch an Dich :) Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:53, 22. Mär. 2020 (CET)

text: @Berserkur - Perhaps you could add a link to the aforementioned "article on this on The Icelandic Scienceweb" in the references of one (or both) articles? --Rsbrux (Diskussion) 14:28, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich tippe auf den hier, den ich allerdings nur mit dem berüchtigten translate.google.de lesen kann, was mir auch den Forellenfjord vorgeschlagen hat   Ach ja, zur Sicherheit:  Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:41, 26. Mär. 2020 (CET)

text: That is the right link from Vísindavefur.
--Berserkur (Diskussion) 15:42, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Namens
Diskussion:Giant’s Causeway

message: Necro, auf diesem Bild hier sieht man den Causeway noch besser: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/kbleuer/unterwegs/html/GB1999/reise08.html (ich habe auch noch andere). --Katharina 17:09, 17. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Besseres Bild 

message: Leute, wenn die Basaltsäulen von Giant's Causeway die Folge eines Vulkansaubruchs wären, dann hätten wir es hier nicht mit Säulen zu tun... Basalt erstarrt nur dann zu Säulen, wenn die Abkühlnug sehr langsam erfolgt, und zwar stehen die Säulen immer senkrecht auf der Abkühlungsfläche. Fazit: Nix Vulkanausbruch, sondern eher in der Erde steckengebliebenund durch Erosion freigelegt... --seismos 22:20, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Basalt eines Vulkanausbruchs??? 

message: "der Giant’s Causeway führt etwa fünf Kilometer entlang der Klippen und endet im Meer."
Wo steht das denn? Also in meiner Erinnerung ist der vielleicht mal 100 Meter lang. 5km ist ja nicht mal die Zufahrtsstraße die man vom Touristencenter herunterlaufen muss. Kann mal einer schauen wie groß das ganze Ding ist? Blart 12:46, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Gibbons

message: und was ist jetzt mit den siamangs? woher hast du denn, dass die hylobatiden nur eine gattung enthalten? ist das nicht veraltet? mit der umgestaltung der hylobatiden auf die gibbon-seiten bin ich nicht ganz einverstanden, aber die umgestaltungen auf der seite 'herrentiere' fand ich gut. Pierre
:Ich halte mich in diesem Fall an McKenna & Bell 1997. Ob man die Siamangs abtrennen will, ist letztlich eine Frage der Konvention. Wenn man das unbedingt machen will, sollte man die Hylobates-Arten "Echte Gibbons" nennen, damit Familie und Gattung auseinandergehalten werden. --mmr 17:46, 17. Mär 2004 (CET)
thread_title: Siamang

message: Die Anregung einer IP auf der Disk. zu den Menschenartigen gebe ich gern weiter: Die Abgrenzung Gibbons vs. (Große) Menschenaffen ist nur angedeutet und könnte gut & gern erweitert werden. --Gerbil 16:47, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gibbons vs. Menschenaffen 

message: "Sie werden in vier Gattungen mit insgesamt 14 oder 15 Arten unterteilt:" Wenn ich die genannten Arten zähle, komme ich auf 15 oder 16. Wird da wieder was nicht mitgezählt, oder ist das einfach ein Fehler? --Hob (Diskussion) 12:13, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl der Arten 

message: Kürzlich wurde folgende Ergänzung zum Abschnitt "Etymologie" hinzugefügt:
"Das Wort Gibbon wurde Ende des 18. Jahrhunderts aus den französischen Kolonien in Südostasien nach Europa gebracht. Das Wort Gibbon leitet sich aus dem Thailändischen ab welches für „Beschwerde“ „Nörgeln“ oder „Maulen“ steht. ขี้บ่น ‚khi bn‘ gesprochen „Kieh bong“. Das Kieh Bon wird im ländlichen Teil Thailands, dem Esan und Norden nicht mit hartem „K“ sondern mit „G“ ausgesprochen. So lässt sich das Wort „Gi bon“ ableiten aus dem alten Siam mit dem “Khi bn ~ ขี้บ่น“ für das bekannte maulen der Gibbons." (mit letzterem ist wohl der Gesang gemeint)
Leider wurde für diese Aussage keine Quelle angegeben. Traditionell wird "Gibbon" vom altgriechischen Keiphon (z.B. von Groves) oder aus dem Lateinischen/Italienischen (gibbosus/gobbo = bucklig, z.B. van Gulik) abgeleitet, ohne dass ein Konsensus zur Herkunft des Namens besteht. Die obige Erklärung ist mir neu und ich finde sie erstmal interessant - ich muss jedoch gestehen, keinerlei Kenntnis der thailändischen Sprache zu haben. Ich bitte um Belege, um diese Aussage in den Artikel aufnehmen zu können.
Beste Grüße
--Benzin-Papst-21 (Diskussion) 01:44, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Seiyū

message: Der Sinn einer Auflistung von Synchronsprechern in japanischer (oder auch englischer) Sprache in einer deutschsprachigen Enzyklopädie erschließt sich mir aus mehreren Gründen nicht. Derlei Fankultur kann nun wirklich auf den Wikipedias der jeweiligen Sprache abgehandelt werden, da nur ein japanisch verstehender Fan den japanischen Sprecher verstehen kann. --Philip 17:02, 10. Aug 2004 (CEST)
replies: text: es ist ueblich, dass anime dvd auch untertitelt sind, da viele fans der meinung sind, dass das klangbild der originalsprecher besser ist. Elvis untot 09:09, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Auflistung von Namen 

message: Warum heißt es Seiyū und nicht normal Seiyu? Im deutschen wird's doch wie im japanischen ausgesprochen und nicht wie im englischen die diesen Strich als Hilfe brauchen für'n langes u. --91.43.116.122 12:56, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das hat nichts mit der deutschen Aussprache zu tun, sondern mit der Transkription des Japanischen. 声優 bzw. in Hiragana せいゆう wird laut unseren Transkriptionsregeln als seiyū transkribiert. --Shikeishu 14:21, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: u vs ū

message: Es gibt jede Menge Voice actors im britischen und anglo-amerikanischen Animationsfilm oder auf dem Videospiel-Sektor, die aber auch garnichts mit Japan zu tun haben - Ralph Fiennes z.B. oder Kenneth Brannagh. Es gibt Trainer für Voice Acting, die - nur zwei Beispiele - Judi Dench oder Michael Fassbender unterrichtet haben. Voice Acting auf Seiyū zu verlinken, halte ich für ziemlich absurd.--Warburg1866 (Diskussion) 09:11, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Voice Actors vertonen auch Figuren in Computerspielen und nicht alle Zeichentrickserien stammen aus Japan bzw. sind dem Bereich Anime oder Mange zuzuordnen. Kann mich nur anschließen... Voice Actor sollte auf Synchronsprecher verweisen in der deutschen Wikipedia oder einen eigenen Artikel besitzen, der Seiyū referenzieren kann. Die Weiterleitung von Voice Acting auf Seiyū ist tatsächlich absurd. RIMOLA (Diskussion) 23:03, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Voice Actor 

message: Synchronsprecher in Japan: Die Stars der Stimme - vielleicht aber auch eher etwas für einen Artikel über den Sprecher als für diesen Artikel hier. --Don-kun •  Diskussion 18:30, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bericht in ND
Diskussion:Bones

message: Wäre es nicht sinnvoll hier eine Begriffsklärung anzulegen und den untersten Abschnitt mit den Bones MC dort zu erwähnen, mit Redirect auf Motorcycle Club und Hells Angels MC?
Nur so als kleiner vorschlag...
Ich hab nur leider keine Ahnung wie das mit der Begriffsklärung funktioniert sonst würd ich das wohl machen :)
84.162.79.24 18:12, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Gainax

message: Mal noch nicht in den Artikel eingebaut, aber eventuell von Interesse für später.
Die Photos wurden auf der Connichi 2008 aufgenommen mit Einverständnis der Veröffentlichung.  (2 wollten keine Photos von sich veröffentlicht sehen) 
  Bild:Connichi2008_GAINAX_Akai_Takami.JPG|Akai_Takami
  Bild:Connichi2008_GAINAX_Imaishi_Hiroyki.JPG|Imaishi Hiroyki
  Bild:Connichi2008_GAINAX_Otsuka_Masahiko.JPG|Otsuka Masahiko
 
  Bild:Connichi2008_GAINAX_Masuyama_Ryo_Ji.JPG|Masuyama Ryo Ji
  Bild:Connichi2008_GAINAX_Yamaga_Hiroyuki.JPG|Yamaga Hiroyuki
 
Elvis untot 12:11, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bilder

message: GAINAX ist berüchtigt dafür Animes seltsam enden zu lassen. In den Anime Panty & Stocking with Garterbelt zum Beispiel stellt sich in den letzen 3 Minuten heraus, das eine der beiden Hauptpersonen ein Dämon ist. Sie zerstöckelt ihre Schwester und verteilt die Stücke auf der Erde. Auch das Ende von Evangelion ist berühmt. Fans fassen diese Enden und andere seltsame Enden unter den Begriff GAINAX Ending zusammen. Quelle
GAINAX wird von den Fans oft als Troll bezeichnet und sie haben dem Studio ein eigenes "Logo" verpasst
GAINAX "Troll Face" (nicht signierter Beitrag von 88.130.201.20 (Diskussion) 00:12, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wikis und irgendwelche Internetseiten sind keine verlässlichen Quellen. Eigene Interpretationen noch weniger ... --Don-kun •  Diskussion Bewertung 09:54, 4. Mai 2011 (CEST)

text: Das halte ich in der jetzigen Form für wenig zielführend. Genauso spricht man bei Animes von Shaft davon, dass die Serien regelmäßig "(ge)shafted" werden. D.h. das die Animationen vor der DVD/BD-Veröffentlichung oftmals noch stark überarbeitet werden. Aber das sind im Grunde genommen belanglose Details, da das im Grunde jedes Studio macht und dabei eben eines ausgewählt wird, dem man unterstellt darin besonders "gut" zu sein. Eine brauchbare Literaturquelle wäre da schon von nöten. TV-Trophes kennt so viele auch sehr unbekannte Dinge (z.B. den Gainax Bounce), dass sie kaum Gewicht haben. Zudem ist es ein Wiki in dem jeder schreiben kann was er möchte. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 11:22, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ruf unter Fans
Diskussion:Hitdorf

message: Entweder ist es ein Dorf oder ein Vorort. Was denn jetzt? Wenn es früher ein Dorf und heute Vorort ist, sollte die Entwicklung irgendwie im Text deutlich werden. dibe 18:27, 17. Mär 2004 (CET)
Diskussion:Sunrise (Studio)

message: es fehlr noch das lemma sunrise, welches beschreibt, das firmen domains schon vor normalkunden registrieren können, ist jetzt z.b. wieder bei der *.eu vergabe aktuell.
-> kennt sich jmd. genau damit aus/kann dazu ein lemma schreiben? ..wäre cool :) 
lg Ckeen 22:59, 11. Dez 2005 (CET)

message: Ich verschiebe den Artikel von Sunrise (Animationsstudio) nach Sunrise (Studio), da er somit einheitlich zu den anderen Studios ist. --  ▪Niabot▪議論▪ 14:59, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmakorrektur
Diskussion:Parkstein (Basaltkegel)

message: Ich hatte den Artikel in ähnlicher Form früher schon in verschiedenen Publikationen veröffentlicht. -W.J.Pilsak 18:46, 17. Mär. 2004 (CET)
replies: text: Burg Parkstein... --Thomas S. 17:58, 15. Jan. 2008 (CET)

message: In der Einleitung ist momentan zu lesen: "Diese 38 Meter hohe Basaltformation besteht aus fünf- und sechseckigen, bis zu einem Meter hohen Säulen, von denen einzelne Schäfte bis 30 Meter tief in die Erde reichen." Ich kann mir nicht vorstellen - auch nach Unaugenscheinnahme der Bilder, dass die Säulen nur einen Meter hoch sein sollen. Ist damit ggf. der Durchmesser der Säulen gemeint? Und was wird als Schaft von Basaltsäulen verstanden? Ich würde den Satz gerne ändern, warte aber erst einmal die Antw. der Autoren ab. --Geolina mente et malleo ✎ 11:18, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage