lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ludwig Wittgenstein

message: Unter "Werke" steht das:
Ilse Somavilla (Hrsg.): Licht und Schatten. Ein nächtliches (Traum-)Erlebnis und ein Brief-Fragment. Haymon, Innsbruck 2004.
Nun kann eine Herausgeberschrift unter dieser Rubrik nur Sinn machen, wenn da etwas von Wittgenstein herausgegeben wurde. Das kann man dem Titel und dem Untertitel aber nicht entnehmen. Also gehört das entweder in die Sekundärliteratur (wobei auch da unklar bleibt, was das Buch mit Wittgenstein zu tun hat; er kommt ja im Titel überhaupt nicht vor) oder es muss in eckigen Klammern erklärt werden, worum es in diesem Buch geht. --Delabarquera (Diskussion) 17:48, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Laut Klappentext handelt es sich wohl wirklich um zwei bisher unveröffentlichte kurze Text von Wittgenstein, eben eine Traumaufzeichnung und ein Brieffragment. Ob das wichtig genug ist für die Werkliste, mag ich nicht entscheiden. --Jossi (Diskussion) 20:12, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wenn von Wittgenstein, dann wichtig. Mr. bobby (Diskussion) 10:46, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Werke: "Licht und Schatten"? 

message: Von der Bedeutung her ist im 20. Jahrhundert allenfalls Heidegger vergleichbar. Und Heidegger war ein Idiot und ein Nazi. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:58, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Hallo! Habe folgende Zeilen zum "Wörterbuch für österreichische Volksschulen" hinzugefügt: 
"Diese Wörterbuch ist insofern bemerkenswert, indem es Wittgenstein als einen frühen Verfechter eines eigenständigen österreichischen Standarddeutsch definiert. Im Wörterbuch wurden nur jene Wörter aufgenommen, die "österreichischen Volksschülern geläufig" sind, daher "[a]lso auch viele gute deutsche Wörter nicht, die in Oesterreich [sic] ungebräuchlich sind"."
Es wurde ohne verständliche Begründung revertiert. Warum sollte ein belegtes Zitat Wittgensteins aus der Literatur nicht relevant sein? Der Text ist aus dem Geleitwort Wittgensteins zum Wörterbuch, das erst kurz vor Druck 1926 vom Verleger zurück genommen wurde. Es ist ein Aspekt des Philosophen, der sonst im Artikel nicht vorkommt und eine Lücke darstellt. --MinTrouble (Diskussion) 23:55, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Weil die Tatsache, dass Wittgenstein ein „Wörterbuch für österreichische Volksschulen“ herausgegeben hat, ihn nicht zum „Verfechter eines eigenständigen österreichischen Standarddeutsch“ macht, ein Konzept, mit dem Wittgenstein sich überhaupt nicht beschäftigt hat, da es erst nach seinem Tod formuliert wurde. Solche Versuche der postumen Inanspruchnahme für aktuelle Diskussionen sind unseriös. Der Versuch einer anderen Dollinger-Socke, das in den Artikel zu schmuggeln, wurde bereits im Juni 2023 zurückgewiesen. --Jossi (Diskussion) 10:34, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Übergangszeit
Diskussion:Geschichte Chinas

message: Ich finde die vielen Karten in dem Artikel absolut gelungen. Vielen Dank - das ist für Leser wie mich ein ungemeiner Mehrwert. Daher die Frage, ob man weitere Karten, v.a. für Südliche und Nördliche Dynastien, ergänzen könnte. Die englische Wikipedia hat da z.B. eine. Ich lege hier aber nicht einfach selbst Hand an, da ich weder von der Materie genug verstehe noch das sehr einheitliche Design hier mal eben durcheinanderwirbeln möchte. --Ibn Battuta (Diskussion) 11:29, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Karte für "Südl + Nördl Dynastien" 

message: Geschichte von alten China geprägt hauptsächlich von der Überfall von nördlichen gelbe Fluss nasch Süden von Hoang De Hien Vien, Ur-Chinesen, auf den austroasiatisch und austronesischen Völkern. Die nördliche Kultur eroberte südliche Kultur. Die Gemeinschaft von Vielvölkern, teils geblieben, die Zivilisation von China mitgewirkt, teils ausgewandert die Entstehung der Verschiedenen Nationen in Festland und Übersee überall in Asia verursacht.
Der Existenz von südlichen Kultur soll in die wichtige Rolle in der Geschichte von China dargestellt werden. Sie entstand ca. 5000 Jahre vor Christus, und parallel in gleichen Zeit wie von Ur-Chinesen, bevor Qin Dynastie das Land China vereinte. Die Assimilation dauerte 2000 Jahre sei dem Angriff von Hoang De Hien Vien über den gelben Fluss nach Süden. Deshalb alle Dynastien vor Qin waren nicht chinesisch.
Der Begriff Han-Mensch ist nur politisch multivierte Begriff. Die Menschen von China sind meisten von anderen Völkern verwandt. es sei denn Die Kulturen Südchinas weisen einen anderen Charakter auf als jene Nordchinas.
Beleg: Ausschnitt aus dem Werk von Binh Nguyen Loc"Nguon goc Ma lai cua dan toc Vietnam"( Malaisesische Ursprung von vietnamesischen Volk)--Nui La Hai (Diskussion) 08:13, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Die Kulturen Südchinas weisen einen anderen Charakter auf als jene Nordchinas. 

message: Im Abschnitt Vorgeschichte steht folgender Satz:
"In der Jungsteinzeit gab es in China zahlreiche komplexere, regional verschiedene Kulturen, die sich vor allem durch ihre Schnurmusterkeramik identifizieren lassen."
Der Link führt aber zu der in Europa verorteten Schnurkeramikkultur. Wurde hier ein Begriff gebraucht, der anderweitig schon besetzt ist? Dalbra (Diskussion) 15:14, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schnurkeramiker? 

message: In Europa gab es im Altertum anscheinend ausschließlich Sklavenhaltergesellschaften. War das in China auch so? --2003:F4:1F3E:E941:DC0B:1262:1A26:3D9C 10:58, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, und während der Shang-Dynastie wurden auch Sklaven bei Bestattungsritualen massenhaft geopfert. Norbert zeescouts (Diskussion) 11:57, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Sklaverei?
Diskussion:Krankheit als Metapher

message: Any confusion between the sea crab and the river crab or crayfish, suggested in the ambiguous German Krebs, would have distorted the analogy and underscored the repulsive characteristics of the disease. The peerless teacher of medieval zoology Albertus Magnus noted that, while natural philosophers reserved the term "crabs" (cancri) for "large, rounded sea-creatures" in distinction to "crayfish" (gambari), common people used it "for all animals with a soft shell and many feet which move backwards when swimming and forward when walking." 72 To be sure, several medical authors expressly stated that the tumor "has the shape of a marine crab which is round and has many legs." 73 Henri de Mondeville specified further that, by its distinctive round shape, cancer resembled "the marine fish, cancer, which is called crabbe in vernacular French." 74 On the other hand, confusion was still evident about a half-century later when, at Avignon, Martin de Saint- Gille wrote that the tumor was called [End Page 625] "chancre for three reasons, first because it is round like une escrevisse." 75 The French écrevisse refers more directly to the river crustacean than to its marine cousin. 76 A similar potential for misidentification lay in English comparisons with "a creues, called in latin cancer."  und was sagt mir das jetzt? --'~'
"Die früheste literarische Definition von Krebs ist Gewächs, Klumpen oder Auswuchs, und der Name der Krankheit - von griechisch KARK'NOS und lateinisch CANCER, die beide Krebs bedeuten - wurde Galen zufolge durch die Ähnlichkeit der geschwollenen Venen eines äußeren Tumors mit Krebsbeinen inspiriert; nicht wie viele meinen dadurch, daß eine metastatische Krankheit wie ein Krebs krabbelt oder kriecht." 
(Susan Sontag, 1989 (engl. 1977): Krankheit als Metapher. Frankfurt/Main, Fischer, S. 12f)
:So für sich sieht das aus wie ein Buchreferat, und käme unter "Liste der Bücher".
Wie wäre es aber mit einer Aufnahme in den Artikel Krankheit Unterabschnitt "Geschichte der Krankheit"/"Interpretationen"? S.Sontag verdiente wiederum Extraartikel.  --Wst 12:21, 25. Aug 2003 (CEST)

message: Ich verstehe nicht so ganz, was der Artikel eigentlich sagen will. Es ist doch ein recht zusammenhangloses Geschwurbel ("Krankheit wird in verschiedenen Gesellschaften als Metapher für etwas anderes gesehen." - ja, für was denn?), das ganze wirkt ein wenig wie eine halbverdaute Inhaltsangabe des Buches von Susan Sonntag. Marathi 14:11, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: entgegen den beiden deutschen Ausgaben haben wir, wenn ich es richtig verstehe, in der englischen Version gleich drei Bücher: 
#«Illness as Metaphor» - Krankheit als Metapher ~1978
#«AIDS and Its Metaphors» - AIDS und sein Metapher ~1989
#«Illness as Metaphor and AIDS and Its Metaphors» - Krankheit als Metapher und AIDS und sein Metapher ~2001
Frage: ist das letzte Buch nur eine (redaktionelle oder verlegerische) Zusammenfassung der beiden früheren Werke oder ist es von der Autorin Susan Sontag auch noch einmal bearbeitet worden? 87.245.91.33 12:07, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  AIDS and Its Metaphors
Diskussion:1899

message: Opel Motors als deutsche Firma hieß damals wohl anders. -- Robodoc 05:17, 26. Aug 2003 (CEST)

message: * ab 14. September: Verheerendes Hochwasser im Alpenvorland und an der Donau, zahlreiche Tote
* 25. Dezember: Erdbeben, Stärke 6,5 (?) in San Jacinto, Kalifornien, USA,  6 Tote
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 09:43, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophen
Portal Diskussion:Mathematik/Liste der Themen im Mathematikunterricht

message: Wie wäre es denn, wenn man die Artikel danach sortiert auf welcher Schulart bzw. Studium man es braucht?
Eventuell auch mehrere Seiten...
: Als Studium fiele ja sowieso weg, da der Titel anders lautet! Wie stellst du dir das mit den verschiedenen Schularten vor? Die Inhalte und die Reihenfolgen der Themen sind in allen Bundesländern verschieden. So ist es in allen Fächern der Fall. Man muss, damit sich möglichst viele zurecht finden können, eine Ordnung finden, die unabhängig vom Land ist. Und das ist hier meiner Meinung nach der Fall.
:Etwas absolut schülergerechtes lässt sich hier nicht erzeugen! Man könnte höchsten noch kurze Informationen unterbringen, das die Abschnitt bedeuten, da zum Beispiel der Bergiff "Algebra" in der Schule selten auftaucht. Ich würde es so lassen!
:Was willst DU denn mit der Umstrukturierung bewirken? --Birgit 08:43, 28. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ja wie denn? Es gibt ja sogar Unterschiede zwischen den Schulbüchern.--Birgit 10:10, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung? 

message: Warum heißt der Artikel "Mathmatikunterricht" und nicht "Schulmathematik"? Es geht doch um die an der Schule unterrichteten Mathematikinhalte und nicht um den Unterricht. Das ist doch eine Mathematikseite und keine über Didaktik.--Digamma 19:15, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bedenke Phlebas

message: Der Titel Consider Phlebas ist ein Zitat aus The Waste Land, einem Gedicht von T.S. Eliot. Es findet sich im vorletzten/vierten Abschnitt "Death by Water", die letzten beiden Zeilen dort lauten "O you who turn the wheel and look to windward / Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you." Wie man sieht, ist auch der Titel von Look To Windward hieraus entlehnt. Ob die beiden Bände auch inhaltlich verknüpft sind, weiß ich nicht, ich haben Look To Windward (noch) nicht gelesen. Da ich gerade nicht weiß, wie ich das passend (auch vom Layout her) in den Artikel einfüge, schreibe ich das mal hier hin. Vielleicht kann es jemand übernehmen, ansonsten mache ich es irgendwann später, wenn ich mich hier auf Wikipedia besser auskenne. Grüße Kumo
: Ich hab's mal übernommen, danke für den Hinweis. --jpp ?! 10:39, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Aus dem Artikel: "Hintergrund der Ereignisse ist der Krieg zwischen der Kultur und den Idiranern, der seine Ursache in dem Aufeinandertreffen von religiösem Fanatismus auf Seiten der Idiraner und dem festen Glauben an die eigenen Prinzipien auf Seiten der Kultur hat."
Das ist politische Schönfärberei, auf neudeutsch false equivalency: Der Kultur wird der Krieg aufgezwungen, eben weil die Iridianer aus religiösen Gründen nicht kompromißfähig sind. Die einzige Alternative aus Sicht der Kultur ist die völlige Unterwerfung. (Daß die Iridianer bewußt hohe Verluste unter der Zivilbevölkerung anrichten, um die Kultur zum Einlenken zu bewegen ist da nur noch ein Detail.)
Ich mache hier jetzt mal keinen Editkrieg (Hah! Wortspiel!) auf, mir als IP wird ja gewohnheitsmäßig mißtraut. Das sollte sich aber jemand ansehen.  --193.254.155.48 15:51, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Kleiner Nachtrag: Ich behaupte mal, daß alle Kultur-Artikel in der deutschen Wikipedia nur schwer zu verstehen sind, wenn man nicht eh schon weiß, worum es geht. (Beispiel: "Nach einem missglückten Überfall auf einen Tempel fliegt die CAT zum Orbital Vavatch" -  Aus Orbital: "Ein Orbital ist im quantenmechanischen Modell des Atoms die Wellenfunktion eines einzelnen Elektrons in einem stationären Zustand." Ja nee, is klar.) Der Löschwahn der deutschen Wikipedianer ist ja bekannt, hier liegt ein weiterer Beweis dafür vor, welche Folgen das haben kann: Nicht nur Verhinderung von Informationen, sondern aktives Stören von vorhandenen Artikeln.  --193.254.155.48 16:02, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kriegsursachen 

message: Was macht eigentlich die Kritik von Colin Greenland im Artikel? Mit Verlaub, das ist verkopftes Geseiere welches für den Artikel keinerlei Mehrwert bringt. --Neutraler Neutralist (Diskussion) 12:39, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Landkreis Biberach

message: Der Landkreis Biberach wird sehr wohl von einer Autobahn berührt, und zwar von der A7 im Osten des Kreises. Die Ausfahrt Berkheim und Dettingen an der Iller befindet sich vollständig auf baden-württembergischem und damit Kreisgebiet des Landkreises Biberach.
*--Bene16 06:57, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Autobahn 

message: *Quelle: http://www.biberach.de/fileadmin/user_upload/Kreistag/Files/29-07-08_KT-Sitzungsbericht.pdf
*Seit 2008 besteht eine Patenschaft des Landkreises mit dem Regiment in Laupheim. Relevant als Satz in dem Artikel?
*--Bene16 06:56, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ein Satz sollte kein Problem sein. --Zollernalb 07:44, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Patenschaft Mittleres Transporthubschrauberregiment 25 

message: Zwei auf dem Stifsgebiet Freiweltlicher Damenstift Buchau und die Erlaubnis von Juden sich in Laupheim anzusiedeln geht auf  Reichsfreiherrsschaft von Welden zurück. Bitte hinzufügen. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 14:59, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wirst ja ne Quelle haben, dann schreibs doch auch gleich rein - oder seit wann genierst Dich? --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:03, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ist so amtlich - denk immer der Landrat schaut da rein...:)...und dann noch mit einem Kommafehler. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 15:07, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Erstaunt kuck die Stadt Biberach hatte keine jüd. Besiedlung?--Bene16 (Diskussion) 15:07, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Nicht wirklich verwunderlich bei freien Reichsstädten. Memmingen z. B. hatte ja auch erst im ausgehenden 19. Jahrhundert eine jüdische Gemeinde - in Augsburg verhielt es sich durchaus ähnlich... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:15, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Aber dass Fellheim 70% jüdische Bevölkerung hatte war mir nicht voll bewußt. Es hieß nur immer. Ja da wohnten Juden und die wurden dann mittels Bahnhof Fellheim abtransportiert. Und eben drum sind wir hier um das herauszufinden, was den da wirklich war...:)....Grüßle--Bene16 (Diskussion) 15:26, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  3 jüdische Gemeinden  

message: Hallo - sehe ich dies richtig? Das "Altheim" im jetzigen Lkr. Biberach ist nicht identisch mit jenem im "alten" Landkreis (s. jeweilige Ortsliste).
Ich nehme an, dass das Altheim im heutigen Landkreis jenes westlich von Riedlingen ist und früher zum Lkr. Saulgau zählte. Jenes Altheim im "alten" Landkreis möge heute der gleichnamige Ortsteil von Schemmerhofen sein, damals sicher eigene Gemeinde.
"Schemmerhofen" gab es ja gar nicht, es entstand aus Langenschemmern und Aufhofen, wie ich es in Erinnerung habe.--93.132.80.253 21:27, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Altheim (Lkr. Biberach) 

message: Das Layout ist zurzeit kaputt, HTML-Code sichtbar. (nicht signierter Beitrag von 93.222.137.52 (Diskussion) 17:22, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Layout kaputt
Diskussion:Zeittafel Brasilien

message: [[1499]Pedro Alvares Cabral, a Portuguese navigator, is generally credited as the first European to reach Brazil-> aus en WP, was stimmt? --'~'
auf http://www.caiman.de/brasil/entdedt.html hat einer ein paar Fakten zusammen getragen...
1499 landeten die ersten Europäer in Nordbrasilien und 1500 wurde Brasilien als "neues Land" entdeckt. --Gandalf 22:34, 26. Aug 2003 (CEST)

message: Brasilien erklärte Deutschland, Italien und Japan im August 1942 den Krieg. Obwohl Getulio Vargas (Präsident mit diktatorischen Vollmachten)offen mit dem Faschismus sympathisierte mußte sich die brasilianische Regierung dem Druck der USA beugen.
Im Juli 1944 landete das  Força Expedicionâria Brasileira genannte Expiditionskorps mit mehr als 25000 Mann in Neapel. Bei den nachfolgenden Einsätzen ( Monte Castelo, Castelnuovo u.a. ) verloren die Brasilianer 451 Mann.
Bei "1937" ist ein Fehler. Die Parteien werden verboten und duerfen als kulturelle Gesellschaften weitermachen, aber nicht ab 1930.--KarlMartell (Diskussion) 23:02, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  2.Weltkrieg 

message: Eigentlich widerspricht sie ja WP:VL#Daten verlinken --Pm (Diskussion) 19:59, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe zumindest die Lebensdaten-VLn der diversen Personen entfernt --Pm (Diskussion) 20:12, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist die Verlinkung der Jahreszahlen unabdingbar?
Diskussion:Genever

message: Nach meinem beschränkten Wissen haben die im Genever nichts zu suchen. Maikel 14:53, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Kümmel, Anis, Koriander

message: Aus dem Artikel:
"Nach einem Gerichtsurteil des Europäischen Gerichtshofs vom 26. November 1985 muss Genever mindestens 35 Volumenprozent Alkohol aufweisen."
Der Edit dazu ist schon ziemlich alt.
Das Urteil besagt leider das genaue Gegenteil: es ist mit EU-Recht unvereinbar, eine nationale Regelung zu schaffen, die für Genever einen Mindestalkoholgehalt vorschreibt. Werde das mal irgendwie editieren.
-- Fredd0x 15:46, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: EuGH-Rechtsprechung

message: Auf jeden Fall gehört hier ein Verweis auf le peket, le pékèt oder le pèkèt hinein. Genièvre aus Lüttich, Namur etc. --80.133.62.231 14:34, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Belgien bzw. Wallonien

message: 'Bessen' ist das niederl. Wort für 'Beeren' im allgemeinen und ist nicht auf Johannisbeeren beschränkt - diese werde 'aalbessen' genannt. Im Genever-Kontext bezieht sich 'bessen' normaal auf die rote Johannisbeere. Vgl. z.B. http://www.uitmuntend.de/woordenboek/bessen/
Groetjes uit NL. (nicht signierter Beitrag von 94.220.241.108 (Diskussion) 19:53, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: 'Bessen'
Diskussion:Geschichte

message: Im Zuge der inhaltlichen Überarbeitung und Erweiterung des Artikels habe ich auch einige Redundanzen beseitigt und Unstimmigkeiten der Zuordnung innerhalb der bisherigen Fassung nachjustiert. Dies betrifft unter anderem die Verlagerung von nur randlich passenden Aspekten in den „Siehe auch“-Abschnitt. Substanzielle Erweiterungen betreffen die Abschnitte „Funktionen und Betrachtungsweisen von Geschichte“, „Unbewusste Anteile in geschichtlichen Erzählungen“ und „Künstlerische Verarbeitung“.  -- Barnos (Post) 18:19, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanzmindernde Überarbeitung und Erweiterung
Diskussion:Brasilien

message: Im Absatz „Ethnien“ steht: „Das Selbstverständnis und das Verhältnis der Rassen untereinander ist nicht frei von Konflikten und unbearbeitet.“ Das Wort „Rassen“ gehört also durch „Ethnien“ ersetzt. Wer darf und macht das? 
: Erledigt. --Barbasca (Diskussion) 09:33, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  „Rasse“ gehört hier nicht hin 

message: Hierzu haben wir noch gar nichts gesagt, jemand Sachkundiger hier? --Emeritus (Diskussion) 14:07, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Dialektgeografie 

message: "... im Vertrag von Tordesillas. In diesem wurde unter Vermittlung von Papst Alexander VI. eine gedachte Linie etwa 480 Kilometer westlich der Kapverdischen Inseln festgelegt ...". Diese Entfernungsangabe entspricht nicht den Angaben im Artikel Vertrag von Tordesillas. Nach einer groben Abschätzung scheint sie mir auch unplausibel zu sein. --Kelti (Diskussion) 17:32, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt (noch innerhalb von zwölf Monaten) --Wolfdietmann (Diskussion) 21:23, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vertrag von Tordesillas 

message: Sollte hier auch die augenblickliche Dürre erwähnt werden? Auswirkung: Mehr als hundert Delfine treiben tot im Amazonas, Ursache: das Wetterphänomen El Niño(siehe: Bericht im Spiegel) --Peter Littmann (Diskussion) 08:10, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umwelt
Hilfe Diskussion:Sonderzeichen

message: Die beiden Weblinks ganz unten auf der Seite funktionieren leider nicht mehr. Ich konnte auch leider keinen Ersatz darfür finden. --NorbVor (Diskussion) 23:44, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks [1] und [2] nicht mehr verfügbar.
Diskussion:Castel del Monte

message: In einer kürzlich (auf 3sat oder arte) ausgestrahlten Dokumentation zum Castel wurde ausdrücklich auf das raffinierte architektonische Wassermanagement des Bauwerkes hingewiesen, was in diesem Klima wohl unabdingbar war und ist. So wurde z.B. das Kondenswasser im Gebäude gesammelt, aber nicht einfach ausgeleitet. --Hodsha (Diskussion) 18:30, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Rudolf Scharping

message: Sind Stellungnahmen des Bundes Deutscher Radfahrer zu den "Irrtümern" Scharpings als Verteidigungsminister bekannt? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:01, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bund Deutscher Radfahrer 

message: Und damit meine ich nicht den ganzen Unsinn um sein Privatleben. Das mag zu seiner Zeit vielleicht die Presse interessiert haben, weil die in Deutschland gerne einmal auch Schmiere "schreiben". Nein, nicht die Ablenkungen, sondern die wirklich gewichtigen Sachen fehlen. Zu seiner Entlassung hat nicht irgendwelches private Verhalten geführt, vor allem nicht unter Schröder, der selber eine Rampensau war und immer noch ist. Was Scharping das Amt gekostet hat waren 2 Vorfälle. Einmal die Sache mit den Medien in Mazedonien, bei der Scharping einen Aufmarschweg der Deutschen Soldaten ausgeplaudert hat, während das Ziel (Blace) noch nicht erreicht war. Da das aber nicht zu Toten geführt hatte, zumindest wurde darüber nichts bekannt, war das wohl nur ein Warnschuss. Die zweite Sache war ein Ausplaudern des Nato-Anti-Terrorplans, Somalia zu annektieren, bevor die Nato dies öffentlich gemacht hatte. Na, vielleicht sind dadurch ja auch mal ein paar Leben gerettet worden aber das ist Offtopic.
::quellen?? --2003:E9:DF2D:A600:9903:4A42:4962:6A81 16:28, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: vielleicht wsws --62.226.78.120 03:26, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Da fehlen die wichtigsten Angaben ja 

message: Hallo, ich habe das Folgende vielleicht ganz richtig verstanden:
:"Im Jahr 2000 beendete Scharping gegen den Widerstand der militärischen Führung die Diskriminierung von Homosexuellen in der Bundeswehr. Zwar war diese bereits seit 1970 nur noch dann ein Dienstvergehen, wenn es keinen „dienstlichen Bezug“ gab, allerdings wurde dieser Bezug in der Praxis oft sehr weit ausgelegt [...]".
Bezieht sich das "diese" auf die Diskriminierung oder auf Homosexualität? Und lese ich richtig von "keinem" Bezug oder eher von "einem" Bezug? Ich vermute, dass es heißen soll, dass Homosexualität seit 1970 nur ein Dienstvergehen war, wenn sie einen dienstlichen Bezug hatte? Ziko (Diskussion) 13:33, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es bezieht sich auf die Ausübung homosexueller Praktiken. --Benatrevqre …?! 08:32, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schwierige Sätze