lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konfliktpsychologie

message: Ich sehe noch einige überflüssige Bindestriche. Im übrigen kann weitere Literatur des Psychologen und Theologie Dr. ter Horst angegeben werden.
Geben Sie mir dafür Hinweise?
Mit freundlichen Grüßen
--Dr. Karl W. ter Horst 20:57, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Hinweis: Beiträge zur Begriffsentwicklung auf die QS-Seite verschoben. Bitte dort weiterdiskutieren, vielen Dank. --S.Didam 13:51, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsentwicklung
Diskussion:Kemal Malovčić

message: Ist einfach der beste bosnischer Sänger aller zeiten! (nicht signierter Beitrag von Pyramid, 20:08, 25. Jul. 2007)
jetzt habe ich die richtigen daten meines onkels eingefügt (nicht signierter Beitrag von 62.178.148.162, 22:33, 12. Nov. 2007) 
Ich habe das bisherige Geburtsdatum wieder eingetragen, alle Suchmaschinen kennen nur sein Geburtsdatum 6. Mai 1951. Kannst Du für das andere Geburtsdatum Quellen benennen? --Dreibein 23:05, 12. Nov. 2007 (CET)

message: Als der Mann seine größten Erfolge hatte, also in den 1970ern und 80ern, gab es keinen "Turbofolk". Dieser Begriff wurde erst in den 1990ern geschaffen, um die damals aktuellen/neuen Interpreten einer neuen Stilrichtung zu bezeichnen, einer Mischung aus Balkan-Folk und Disco. Ich kenne diesen Sänger nicht, aber ich bezweifle, dass er in seinem Alter dieser Stilrichtung jemals angehört hat. --2A01:599:31E:B842:844A:9E3:FD1C:DD11 22:50, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Turbofolk?
Diskussion:Planet Alsen

message: Den Eintrag zu Vervollständigen/Ergänzen/Verbesser ist dringend erwünscht.
Ich freue mich über jede Verbesserung.
--Xfear91 07:23, 10. Sep. 2007 (CEST)

message: Moin!
ich hatte mich schon gewundert, wiso mein Bild bei Panoramio so oft angesehen wird... jetzt habe ich zufällig gesehen dass es in diesem Artikel veröffentlicht wurde.
Natürlich finde ich es sehr gut, dass es dadurch bekannter wird, und mehr Klicks pro Monat hat, aber trotzdem wäre es angemessen gewesen, den Urheber vorher um Erlaubnis zu fragen!
Aber das Bild darf gerne da bleiben, denn es ist ja gute Werbung, und ich finde es gut wenn es weiterhin bekannter wird!
--Tobtime 17:33, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Tobtime, du irrst dich. Unser Bild hier ist von mir. Du hast laut den Exif-Daten am 19. Januar 2008 auf den Auslöser gedrückt und dein Bild am 21.Januar 2008 auf Panoramio hochgeladen. Unseres ist seit dem 29. Juli 2007 hier vorhanden. Gruss --Nightflyer 20:48, 11. Dez. 2010 (CET)

text: Ok Nightflyer du hast Recht ;) das ist mir natürlich jetzt ein wenig peinlich... MfG
--91.62.169.154 18:46, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Kleinbahn Wegenstedt–Calvörde

message: Ich habe gerade den Artikel Bahnstrecke Wegenstedt–Calvörde verfasst und eben, beim Einrichten von Redirects, gesehen, dass dieser Artikel existiert. Vielleicht können sie in den nächsten Tagen gemeinsam zusammen fügen; oder wir lassen sie als zwei Artikel (Gesellschaft/Strecke), wie ja häufig gefordert. --Vanellus 21:28, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel zum Lemma 

message: *  21:54, 29. Jul. 2007 Nordgau (Diskussion | Beiträge) (4.793 Bytes) (→Geschichte) (rückgängig) 
*  12:08, 26. Jul. 2007 Gunnar1m (Diskussion | Beiträge) K (4.879 Bytes) (rückgängig) 
*  22:43, 25. Jul. 2007 Geisterbob (Diskussion | Beiträge) K (4.884 Bytes) (rückgängig) 
*  21:43, 25. Jul. 2007 Vanellus (Diskussion | Beiträge) (4.877 Bytes) (→Geschichte - linkfixes) (rückgängig) 
*  21:42, 25. Jul. 2007 Vanellus (Diskussion | Beiträge) K (4.874 Bytes) (→Geschichte) (rückgängig) 
*  21:20, 25. Jul. 2007 Vanellus (Diskussion | Beiträge) (4.874 Bytes) (→Literatur) (rückgängig) 
*  21:17, 25. Jul. 2007 Vanellus (Diskussion | Beiträge) K (hat „Benutzer:Vanellus/Neuer Artikel“ nach „Bahnstrecke Wegenstedt–Calvörde“ verschoben: Artikel von eigener Benutzerseite verschieben) (rückgängig) 
*  21:15, 25. Jul. 2007 Vanellus (Diskussion | Beiträge) (4.891 Bytes) (→Geschichte) (rückgängig) 
*  21:14, 25. Jul. 2007 Vanellus (Diskussion | Beiträge) (4.870 Bytes) (rückgängig) 
*  21:12, 25. Jul. 2007 Vanellus (Diskussion | Beiträge) (4.858 Bytes) (rückgängig) 
*  21:05, 25. Jul. 2007 Vanellus (Diskussion | Beiträge) (4.692 Bytes) (rückgängig) 
*  21:02, 25. Jul. 2007 Vanellus (Diskussion | Beiträge) (4.689 Bytes) (rückgängig) 
*  20:15, 25. Jul. 2007 Vanellus (Diskussion | Beiträge) (567 Bytes) (rückgängig)
--Vanellus 21:44, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Versionsgeschichte des Artikels Bahnstrecke Wegenstedt–Calvörde, der hier eingearbeitet wurde

message: das kann nicht gut sein: WK 1 war bekanntlich 1914-1918; also sollte hier an geeeigneter Stelle ein "und" hin oder ein Teil des obigen Satzes gestrichen werden.Hasselklaus195.140.123.22 09:29, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht, was am Satz: „Nach einem Rückgang während des Ersten Weltkriegs nahm die Anzahl der Zugfahrten in der zweiten Hälfte der 1920er-Jahre auf sechs GmP-Zugpaare zu.“ falsch sein sollte. --Global Fish (Diskussion) 09:47, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe den Satz nicht vollständig gelesen; aber danke für die prompte Reaktion ! Hasselklaus195.140.123.22 09:52, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte: "Während des Ersten Weltkieges in der zweiten Hälfte der 1920er Jahre"...
Diskussion:Albert-Schweitzer-Schule (Kassel)

message: * Aus dem Text geht hervor, dass die Schule erst seit 1956 nach Albert Schweitzer benannt ist. Der geneigte Leser fragt sich, wie sie vorher hieß. Wäre es nicht nötig oder zumindest hilfreich, bei der Geschichte, die eben bis ins 19. Jahrhundert reicht, die Namen davor anzugeben? Soweit ich weiß, hieß sie z.B. mal nach dem 2. Weltkrieg "RG Kölnische Straße" (RG steht für Realgymnasium, d.h. einen im Unterschied zu Humanistischen Gymnasien naturwissenschaftlichen Schwerpunkt). Außerdem hieß sie bis 1933 Oberrealschule 1, bzw. vielleicht Kassel 1 und während der Nazizeit 1933-1937 "Adolf Hitler Oberrealschule", ab 1938-1945 "Adolf Hitler Schule", soweit ich weiß (http://bbf.dipf.de/kataloge/archivdatenbank/hans.pl?x=u&t_show=x&wertreg=KOR&wert=oberrealschule+%3Ckassel,+1%3E&reccheck=235385). Bei den letzten beiden Namen wäre es zusätzlich aus Gründen des sichtbaren Geschichtsbewusstseins mindestens aus meiner Sicht nötig, diese vorherigen Namen mit anzugeben im Artikel. Gruß T. --93.210.189.108 09:41, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Vorherige Namen der ASS vor 1956 fehlen: z.B. Oberrealschule 1, RG Kölnische Straße, Adolf Hitler Schule

message: Gibt es irgendeine Quelle, die belegt, dass Anna Lührmann jemals die ASS besucht hat?
Aus ihrem Lebenslauf geht das zumindest nicht hervor, weder aus dem von Wiki, noch aus dem auf ihrer Homepage... --Toblu 21:35, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da ich diese Quelle gefunden habe, habe ich sie wieder unter den Ehemaligen eingefügt.--Jakob 18:20, 9. Feb. 2009 (CET)

text: Tipp: Man kann immer den Link kopieren, auf www.archive.org gehen, ihn in die Wayback-Machine eingeben uns so (fast) immer noch/wieder lesen. Dort sind alle Seiten meist seit 15 Jahren gespeichert, wenn es sie so lange gibt. So habe ich eben den angegebenen Artikel gelesen, in dem Anna selbst schrieb, sie sei 7 Jahre aufs ASS gegangen. (nicht signierter Beitrag von 93.210.205.31 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Anna Lührmann

message: Ich denke, dass der PhysikClub spätestens jetzt, wo er in ein eigens für ihn gebautes Gebäude umziehen wird, eine solche Relevanz besitzt, dass der eine eigene Wiki-Seite verdient.(nicht signierter Beitrag von 89.58.146.0 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 8. Feb. 2009)  --Jakob 18:11, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist hier genau geregelt! Wenn der Club die Relevanzkriterien für Vereine erfüllen kann, dann ist der PhysikClub relevant. Ob es abgesehen davon, sinnvoll ist, dass der PhysikClub seinen eigenen Artikel erhält oder ob die Informationen nicht besser mit in diesem Artikel stehen sollten, ist auch noch zu klären. --Jakob 12:13, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title: PhysikClub

message: Wer ist das und warum handelt es sich um einen bekannten Schüler/Absolventen? -- toblu [?!] 14:14, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Tobias Hofmann

message: Hallo MCrede,
bei deiner letzten Überarbeitung hast du eine Referenz entfernt. War das so beabsichtigt? Oder magst du sie wieder einfügen? Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 22:59, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Referenz entfernt
Diskussion:Visuddhimagga

message: Der Artikel sprcht von drei Teilen des Visuddhimagga (zu Sila, Samādhi und Pañña ). Der Artikel in der en-Wikipedia (:en:Visuddhimagga) nennt hingegen vier, neben den drei auch hier genannten ist dort als dritter Teil „The land of wisdom“ angeführt.
Da ich das weder in diesem Artikel (keine einzige Quellenangabe), noch im englischen (zwar Quellen angegeben, aber keine, die sich schnell - d.h. online - einsehen lässt) verifizieren kann, wäre es schön, wenn das der Autor oder jemand der das Werk kennt klarstellen würde. --Tsui 21:35, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Drei oder vier Teile?
Diskussion:Rauchenwarth

message: Hallo, mir ist aufgefallen, das bei den Artikeln Ebergassing, Fischamend, Gablitz, Gerasdorf bei Wien, Gramatneusiedl, Zwölfaxing, Himberg, Klein-Neusiedl, Rauchenwarth, Schwadorf, Maria Lanzendorf (etc.) teilweise gleiche Textstellen verwendet werden, vor allem im Bereich "Geschichte" (Pannonia etc.) und bei Wirtschaft und Infrastruktur (oft gleiche Sätze, andere Daten, meist ungebräuchlicher Satzstil)
Bitte helfen zu überarbeiten, nicht nur hier sondern auch bei den anderen Artikeln. Lg --Trinidad 21:39, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast recht, aber ich habe mir trotzdem erlaubt, den seit zwei Jahren hier stehenden Überarbeitungsbaustein herauszunehmen. Die Umlandgemeinden Wiens haben im Prinzip wirklich die gleiche Geschichte und keine großen Besonderheiten und ob man das jetzt jedesmal mit anderen Worten ausdrückt oder gleich die gleichen Sätze verwendet, ist schon egal. Da gibts ganz andere dringendere Überarbeitungsnotwendigkeiten. Wenn ich was finde, schreib ich es her - oder hast du nicht Lust, es selber zu probieren und aus diesem Stub einen breiteren Artikel zu machen?-- Josef Moser 21:30, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sibas

message: * Der Artikel wurde soeben von mir erstellt. Zunächst ist er noch relativ allgemein gehalten, in den nächsten Tagen folgen Einzelheiten zu SIBAS 16 und SIBAS 32. (Florian Waßmann 22:05, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: * Sibas PN https://www.deutschebahn.com/de/fahrzeugsteuerung_sibas-6876808
* Sibas PN https://assets.new.siemens.com/siemens/assets/api/uuid:0714af60-fe09-47ae-b39b-8d965ae44d1e/hintergrund-sibas-pn-d.pdf
* Sibas https://www.mobility.siemens.com/global/de/portfolio/fahrzeugkomponenten/traktionsstromrichter.html
* Sibas https://wp.tram-bus-basel.ch/wp-content/uploads/2019/05/combino_sibas32.pdf
Habe leider keine Zeit, das ein zu arbeiten.
—Hfst (Diskussion) 21:37, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Komische Lyrik

message: Axel Kutsch ist anders als die anderen genannten Autoren in keinem Standardwerk vertreten.
-- 80.132.196.155 20:26, 25. Juli 2007
: Bin auch damit einverstanden, dass er rausgenommen wird: er scheint mir m.E. für die komische Lyrik nicht so relevant. --Lino Wirag 15:34, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erhardt ist jetzt drin, richtig. Der Begriff "Gegenwartsautor" trifft salopp gesagt auf alle Autoren zu, die in den letzten 10-20 Jahren publizieren oder publiziert haben (die Lit.wiss. ist da ein bisschen langsam), deswegen ist Gernhardt da durchaus dabei. --Lino Wirag 16:59, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  einzelne Autoren 

message: * Gibts in anderen Wikipedias keine Artikel zu diesem Thema? Z.B. könnte man auf en:Literary nonsense verlinken...
* In anderen Kulturkreisen gibts sicher auch interessante Autoren dieses Genres. Ich fände es interessant, wenigstens zwei oder drei der prominentesten englischen oder französischen Autoren im Atikel zu benennen. Literary Nonsense nennt Edward Lear und Lewis Carroll zum Beispiel.
--BjKa (Diskussion) 16:37, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zum zweiten Punkt: absolut richtig, diese Autoren fehlen und sollten genannt werden! Ergänzen Sie den Artikel gerne, dafür ist die Wiki ja da :) Bester Gruß --Lino Wirag (Diskussion) 18:42, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Kann mich dem Vorredner nur anschließen. Die Beschränkung auf deutschsprachige Autoren scheint mir - naja - beschränkend. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:56, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fremdsprachen 

message: Anmerkung eines unangemeldeten Benutzers im Artikel: Gehört zum Gedicht nicht noch ein Nachsatz dazu: "So will man oft und kann doch nicht/ und leistet dann recht gern Verzicht.". Antwort Hellmuth Karasek: „Die Moral von der Geschicht' wird nicht immer mitrezitiert.“ (). Also gehört sie wohl eigentlich dazu, wird aber häufig weggelassen. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:52, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Ameisen
Diskussion:MicroProse

message: Im Intro zu Roller Coaster Tycoon stand "Microprose". Auch wenn der Publisher damals bereits Hasbro Interactive war. Siehe Roller_Coaster_Tycoon#Entwickler --Saemikneu 22:28, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Im Artikel heißt es:
: Kurz darauf, im Jahr 1993, wurde das Unternehmen von einem anderen Computerspielehersteller, Spectrum HoloByte, aufgekauft, jedoch vertrieben beide ihre Spiele noch bis ins Jahr 1996 unter den angestammten Markennamen.
In der PC Player 1993-10 kann man auf Seite 10 nachlesen, dass Spectrum Holobyte lediglich 40 % der Aktien von Microprose aufgekauft hat und 160 Mitarbeiter von 400 entlassen wurden. Darunter auch Wild Bill Stealey und die Chefetage darauf durch Mitarbeiter von Spectrum H. übernommen wurde. Es war somit keine vollständige Übernahme, wie der oben zitierte Satz suggeriert. Für eine vollständige Übernahme hätte Spectrum Holobyte meines Wissens nach mindestens mehr als 50 % der Aktien erwerben müssen. --84.158.113.105 14:17, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kein vollständiger Aufkauf von Microprose durch Spectrum Holobyte
Diskussion:Mermaid Saga

message: Ich wollt mal wissenwelche der beiden Umsetzungen denn nun zu Takahashi Rumiko Gekijō gehören, um dann mal dahin zu verlinken (und den Artikel zu schreiben). Nach dem Text hier scheint es zwar die Serie zu sein, aber laut Funime-Reviews die OVAs. Weiß da jemand weiter? Grüße --Donchan 22:48, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Serie. Siehe  --Shikeishu 17:06, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Auf http://aniki.info/Seiun-Preis#1989:_20._Verleihung steht drauf, dass Rumiko 1989 den 20. Seiun-Preis dafür bekommen hat. Hat jemand noch andere Quellen?--Sebijk 23:23, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hier beim Ausrichter der Veranstaltung: http://www.sf-fan.gr.jp/awards/list.html --Mps 00:50, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  20. Seiun-Preis
Diskussion:Parque do Ibirapuera

message: Klingt wie aus einem längeren Text (Reiseführer) abgetippt, aber mit massig Tippfehlern und unwikifiziert. Überarbeitung nötig. --Xocolatl 22:50, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Handelt es sich hier nicht vielmehr um den berühmten Katsura-Palast, bekannt auch als Katsura-Villa. Habe das so eingesetzt und somit verlinkt es sich. Sollte es dennoch einen Katura Palast in Kyoto geben, bitte ich um Nachsicht. VG--JanManu 17:30, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:   Katura-Palast in Kyoto ?
Diskussion:Eisenbahnachse Berlin–Palermo

message: Nanu, wie kommt es, dass durch ein Bauwerk der zukünftigen Unterinntalbahn heute Autos fahren?! --Bigbug21 22:54, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Bahnstrecke Mailand-Bologna wird nicht von der Bahnstrecke Verona-Bologna mitbenutzt. Die Mailänder-Strecke ist eine Zweigstrecke dieser Eisenbahnachse. Sie hat jetzt direkt mit der Strecke Berlin-Bologna wenig zu tun, dafür mehr mit der südlichen Strecke Bologna-Rom-Palermo. Dazu ist sie noch eine Verbindungsstrecke zur TEN-Achse 6 Lyon-Triest-Budapest. --Frantisek 10:03, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Mit EU Gebiet farbig markiert wer fügt es ein. (nicht signierter Beitrag von Mullerkingdom (Diskussion | Beiträge) 15:57, 8. Okt. 2010) 
:Tut mir leid, aber warum? Zum einen ist das Bild qualitativ schlecht (warum JPEG?), vor allem aber sehe ich keine Bedarf, hier etwas zu markieren, was sich in den kommenden Jahren noch ändern wird und was für die Achse keine direkte Bedeutung hat. Wer das wissen will, wird im Artikel Europäische Union besser bedient. --TMg 15:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Karte
Diskussion:International Bartenders Association

message: Österreich wurde vergessen beweis unter IBA-Members(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von Sirkopl (Diskussion • Beiträge) 23:11, 25. Jul. 2007) 
:Das hatte inzw. schon jemand nachgetragen, habe nun aber die komplette Tabelle neu erstellt und erweitert.--Mangomix Disk. 11:14, 30. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Bernhard III. von Wölpe

message: http://www.quelkhorn.de/Leere%20Seite%202.htm
*1288: "Klosterprobst Bernhard von Wölpe kauft zum Nutzen des Klosters Zeven für 250 m Bremer Silber die curiaTvelechorn cum suis attentiis."
*1307 Bischof in Bremen & Erzbisch. v. Bremen-Hamburg
Liste_der_Bisch%C3%B6fe_von_Bremen
*Tod 1310
http://books.google.com/books?id=0Ucqwyy1bOEC&pg=PA319&lpg=PA319&dq=bernhard+w%C3%B6lpe&source=web&ots=lG0yOJM3jY&sig=xkVwgACfgnRpPCdsEc-nf8lobu4#PPA319,M1
Sohn des Grafen Konrad von Wölpe und der Salome, geb. Gräfin von Wunstorf
15. Mai 1255 Domherr
1. Mai 1272 Domkellner
14. Juli 1275 Probst von Mildensee (Nienburg)
16. Juni 1276 Archidiakon von Waldeser
Nach Günthers Rücktritt zwischen 23. April und 4. Juli 1279 zum Erzbischof erwählt
"Graf Bernhard von Wölpe verlegte das von ihm gestiftete Zisterzienser-Kloster Mariensee 1221 auf seinen Hof Catenhusen an der Leine."  War das Bernhard I., II. oder III. ? -- Kyber 11:10, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: weiteres Leben?
Diskussion:Geschichte des Kantons Freiburg

message: Der Abschnitt Arbeiterbewegung wird noch vertieft und komplettiert. Der Titel "1874 bis heute" hängt jetzt irgendwie in der Luft; er sollte sich wie die vorhergehenden Abschnitte auf eine Epoche beziehen, nicht auf eine Jahrzahl. Er bedarf ja ohnehin noch der Überarbeitung bzw. Ergänzung. -- Pit8404 23:35, 25. Jul 2007 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt 1874 bis heute hängt tatsächlich "etwas in der Luft". Ich hab dazu mal etwas geschrieben, es wurde mir fadenscheinig wieder gelöscht. Offenbar traut sich hier niemand, an das Thema ranzugehen: Freiburg hatte bis in die Zwischenkriegszeit eine rein repräsentative Demokratie, während die gesamte übrige Schweiz längst direkt-demokrat. organisiert war. Und schlimmer: während der Nazi-Zeit beschloss das Kantonsparlament eine korporatistische Verfassung mit faschistischem Einschlag, welche das Bundesgericht dann am Inkraft-Treten hindern musste! Alles mehr oder weniger nachzulesen in der gedruckten Freiburger Kantonsgeschichte. Ich bin nicht Freiburger, für Freiburger scheint diese Epoche nach wie vor ein Tabu-Thema darzustellen.....--62.202.223.234 14:41, 6. Jul. 2010 (CEST)

text: Immer noch: "1874 bis heute" - ca. fünf Sätze... LOL  IP 62...:--83.77.247.188 14:43, 6. Aug. 2014 (CEST)

message: Ne kurze Einleitung, die dem Leser einen Überblick verschafft ohne sich erst in den Artikel einlesen zu müssen, fehlt. Tönjes 17:37, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Schloss Kellenberg

message: Handelt es sich bei dem Gebäude um eine Burg oder ein Schhloss? Das Lemma sagt Schloss, der Text sagt Burg, das Bild sagt Schloss, die Kategorie sagt Burg. Was ist nun richtig? --Manuel Heinemann 23:44, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Internetseite sagt Schloss. --Manuel Heinemann 23:45, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Burg oder Schhloss 

message: 1626 verkaufte Otto Heinrich Waldbott von Bassenheim (1561–1639), der Haus und Gut Kellenberg pfandweise von Wilhelm Scheiffart von Merode, Herrn zu Bornheim, innehatte, den Besitz für 4.762 Reichstaler, 51 Albus und 4 Heller an Johann Karl von Utenhove († 1616/19).
Das ist nicht richtig. In der Urkunde heißt es, dass Johann Karl 1619 das Schloss kaufte und das Pfand einlöste. Es ist nicht klar, wann. Möglicherweise gibt es auch einen gleichnamigen Sohn.
http://www.kellenberg.com/Geschichte.htm --Mvdleeuw (Diskussion) 12:25, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verkauf an eine verstorbene Person?
Diskussion:Gerd Heidemann

message: Der Gewinner der WPP 1965 war sicher nicht Heidemann: siehe hier: http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=168&Itemid=115  (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Shylingo, 15. Aug. 2008 (CEST))
Er war nicht der Gewinner der Auszeichnung 'Pressefoto des Jahres', aber in der Kategorie 'Photo Stories' hat er anscheinend schon den ersten Platz belegt. -- Oge 15:35, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: World Press Photo 1965
Diskussion:SSL-VPN

message: Meines Erachtens sind die Abkürzungen SSL und VPN so weitverbreitet im Deutschen (es gibt m.W. keine deutschen Ersatz-Akronyme dafür), dass beim Lemma-Namen eindeutig Durchkopplung zum Einsatz kommen muss. Daher werde ich das Lemma gleich von SSL VPN nach SSL-VPN verschieben (vergleichbar zu "HTTP-Port" oder "BGP-Update", wo "HTTP Port" oder "BGP Update" ja ebenfalls eindeutig falsch wäre). Siehe auch Leerzeichen in Komposita. --Wutzofant (grunz) 14:56, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Ram Bahadur Bomjon

message: Die Weblinks gehören dringend nach WP:WEB aufgeräumt. Der Artikel in Gänze sollte auch mal abgeklopft werden. Dies sage ich insbesondere in Hinblick auf die Tatsache, dass es sich hier wohl um eine Übersetzung von :en:Ram Bahadur Bomjon handelt. Bitte Wikipedia:Übersetzungen und WP:QA beachten. --Asthma 00:21, 26. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Bernd Jakubowski

message: 25. Juli 2007, 22:41, SG Dynamo Dresden: „Wie am heutigen Tage BEKANNT WURDE, ist Dynamos Torwart-Idol Bernd Jakubowski nach schwerer Krankheit im Alter von 54 Jahren verstorben“.
Das ist die einzige auffindbare Meldung, mittels Google News findet sich nix. Und solange nirgendwo klar geschrieben steht, an welchem Tag Bernd Jakubowski gestorben ist und nicht nur, an welchem Tag es bekannt geworden ist, dass er gestorben ist, wird Wikipedia kein Sterbedatum verbreiten.
Davon abgesehen sind kommentar- und quellenlose Ergänzungen wie hier und hier ganz allgemein ärgerlich und beim Tod einer Person nicht nur ärgerlich, sondern intolerabel. --Entlinkt 00:44, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erm. Nein? Die Meldung das er am 25ten starb war schon gestern abend im Netz (Google ist nicht die einzige Quelle für Informationen) vgl. http://www.sgd-fanforum.de/wbb2/thread.php?threadid=761&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1 Quelle vergessen = mein Fehler. MfG Bob Rooney 08:32, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Zum Thema Google: Ist nun mal eine der wenigen Möglichkeiten, Informationen zu finden, wenn man nicht weiß, wo sie stecken; die Meldung oben auf www.dynamo-dresden.de hab ich übrigens auch nicht mit Google gefunden, da noch zu neu, sondern gezielt danach gesucht; gezielt auch noch Foren wie www.sgd-fanforum.de zu durchsuchen, ist aber etwas zuviel verlangt, da sie eh nicht als Quelle dienen können. Ansonsten: Wenn es stimmt, dass die SZ heute berichtet, ist alles in Butter: Journalistische Quelle, kein Problem. --Entlinkt 09:15, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Weiterer Werdegang
Von 1974 bis 1982 hatte er durch ein Fernstudium an der DHfK in Leipzig das Diplom als Sportlehrer erworben. Ab 1980 arbeitete er in einem Fitnessstudio.
Wirklich? Ich denke, das muss 1990 heißen. 1980 hatte Jaku besseres zu tun. 
:Ja, das ist unplausibel, zumal es in der DDR keine "Fitnessstudios" gab (vielleicht ist auch was anderes gemeint). Zudem ohne Quellenangabe. Falls es nicht demnächst bequellt wird, nehme ich den Satz raus. VG --46.114.4.48 01:05, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler in 'Weiterer Werdegang'