Diskussion:Prokura

message: darf der prokurist handelsvertreter mit vollmachten ausstatten? in meinen büchern steht dazu nichts. wäre interessant wenn dieser aspekt mit in den artikel eingearbeitet wird. (hab dazu auch nix im HGB gefunden). mir fehlt leider noch die kompetenz.
: Ein Prokurist kann Handlungsvollmachten formfrei vergeben. Dies ergibt sich aus § 54 HGB. Bei der Vollmacht handelt es sich um eine unternehmensbezogene Vollmacht. Angeleyez 18:50, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  darf der prokurist handelsvertreter mit vollmachten ausstatten? 

message: Im Beitrag steht, dass "die Erteilung sowie die Eintragung...ist dem Geschäftsinhaber vorbehalten."
Ich finde diese Formulierung etwas ungenau, da sie auch so gedeutet werden kann, dass die Eintragung im Handelsregister zur Disposition des Geschäfsführers steht, was de facto nicht der Fall ist. Besser wäre " Erteilung und Eintragung kann nur vom Geschäftsinhaber vorgenommen werden, § 48 HGB. Die Eintragung der Prokura ins Handelsregister durch den Geschäftsinhaber ist eine gesetzlich vorgeschriebene Pflicht, § 53 HGB.
Vorgenommen wir die Eintragung aber nicht vom Geschäftsinhaber, sondern vom Registerbeamten.--Mideal 13:59, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bessere Formulierung 

message: Im ersten Abschnitt steht "... an Mitarbeiter ...". Diese Beschränkung gibt es im deutschen HGB nicht, der Geschäftsinhaber könnte die Prokura auch an einen Stadtstreicher vergeben. Das der Prokurist für seine Tätigkeit meistens eine Vergütung erhält und (daher) i.d.R. Mitarbeiter ist, ist unbedeutend.
Könnte das bitte mal jemand korrigieren, wenn das auch für Österreich und die schweiz gilt?--Mideal 14:04, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Prokura an Dritte 

message: Ich war gerade ziemlich verblüfft, dass der Artikel Prokura in der z. B. englischen und französischen Version (p.p.  bzw. p.o.) auf einen völlig anderen Begriff verweist, meines Erachtens inhaltlich i.A., im Auftrag oder maximal i.V. Handlungsvollmacht entsprechen würde. Gemäß "Romain" (Wörterbuch der Rechts- und Wirtschaftssprache) ist ein Prokurist "a person vested with general commercial power of representation". 
Ich halte es daher für sinnvoll, im Artikel einen Hinweis dazu aufzunehmen, dass es ein der Prokura entsprechendes Rechtsinstitut  im angelsächsischen Rechtssystem nicht gibt.
Kann man die Verknüpfung zu den eng. / frz. Versionen irgendwie unterbinden?
olagorie 14:34, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Prokura in anderen Sprachen / internationalem Recht 

message: Der Prokurist darf sehr wohl den Jahresabschluss unterzeichnen. Allerdings wird er dann auch als allein verantwortlicher Person bei Prüfungen oder Fehlern belangt! (nicht signierter Beitrag von 217.92.33.216 (Diskussion) 11:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte keine Märchen verbreiten. § 245 HGB lautet: „Der Jahresabschluss ist vom Kaufmann unter Angabe des Datums zu unterzeichnen. Sind mehrere persönlich haftende Gesellschafter vorhanden, so haben sie alle zu unterzeichnen“. Unterzeichnet mithin rechtswidrig ein Prokurist, ist der Jahresabschluss nichtig. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 20:55, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text:  Es wäre hilfreich, wenn im Artikel statt auf Verweise auf im Internet nicht einsehbare Quellen (hier: [9] Hartmut Oetker, a. a. O., S. 124) auf die entsprechenden Normen verwiesen würde, in diesem Fall also auf § 245 HGB, zumal dieser Paragraph jedem verständlich sein sollte, der lesen kann. --ULupus (Diskussion) 19:55, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahresabschluss unterzeichnen 

message: Bedeutet "Bei der echten Gesamtprokura ...", dass es auch eine "unechte" Gesamtprokura gibt?
Wenn ja, dann sollte das erläutert werden.
Wenn nein, dann sollte "echten" entfallen. --Gcey (Diskussion) 13:59, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gibt es eine unechte Gesamtprokura? 

message: Im Lateinischen gibt es kein "autoritate" oder "autoritas" (als Grundform) für Macht. Hingegen gibt es das "auctoritate" mit Grundform "auctoritas". Auch wenn die Quelle Graewe (Hrsg., 2019: 180) den Fehler "autoritata" an stelle von "auctoritate" nutzt, gibt es im Lateinischen das Wort so nicht(!). Zum Beleg cf. Pons online (https://de.pons.com/%C3%BCbersetzung/latein-deutsch/auctoritas). Ich vermute hier ist ein Rechtschreibfehler von Graewe (Hrsg., 2019: 180) verfielfältigt worden ohne erneute Prüfung. Daher bitte hier nochmals genau prüfen! --2003:C0:4704:88B:E557:38CD:D7D1:8517 13:04, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ppa.: Rechtschreibung / Latein