Diskussion:Schattenwirtschaft

message: Die von Scheinselbstständigen erbrachten Leistungen laufen doch in das BIP ein.
Es werden nur keine Sozialversicherungsabgaben gezahlt.
--80.142.63.163 22:07, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Warum ist Scheinselbstständigkeit Bestandteil der Schattenwirtschaft? 

message: Im Artikel wird nur negative Schattenwirtschaft behandelt. Meines Erachtens umfasst es aber sämtliche wirtschaftliche Aktivitäten, die sich dem offiziellen Markt entziehen und somit von staatlicher Seite nicht statistisch erfasst werden. Neben Kriminellen Wirtschaftsaktivitäten schließt das Nachbarschaftshilfe oder Selbstversorgung mit ein. Welche Definition ist denn nun "besser"? Stern 14:55, 12. Feb 2004 (CET)
replies: text: Der Anteil des "Schwarztourismus", der im Gesetzesverstoß (und nicht nur im entgangenen Umsatz für Reisebüros) besteht, ist bereits über die aufgeführten Punkte abgedeckt. Es macht keinen Sinn, Artikel für "Schwarztourismus", "Schwarzfliesenlegereri", "Schwarzprogrammiererei", "Schwarzfriseurtum" und jeden anderen Berufszweig anzulegen. Uli 12:21, 26. Feb 2004 (CET)
thread_title: Sektoren der Schattenwirtschaft

message: Der artikel ist zu 90% geklaut... überarbeitet den text wenigstens!!! 
:Woher soll der Artikel denn geklaut sein? Hardern -T/\LK 10:28, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Geklaut?

message: In diesem Artikel wird der informelle Sektor als Teil der Schattenwirtschaft dargestellt. Meiner Ansicht nach sind aber beide Begriffe identisch. Möglicherweise ist sogar der informelle Sektor der große Oberbegriff über alle Tätigkeiten, die nicht in die Statistik (BIP) eingehen, und Schattenwirtschaft umfasst nur verbotene Tätigkeiten, wie Hehlerei.  In jedem Falle bedarf dieser Artikel einer gründlichen Überarbeitung! -- Unjön 22:47, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist nicht richtig. Der informelle Sektor schließt keine kriminellen Aktivitäten ein. Wichtige Infos gibt es U.A. von der ILO. Die haben in der 15. ICLS den informellen Sektor u.a. als kleine produktive Einheiten, die durch geringe Produktivität gekennzeichnet sind, definiert. Andere Definitionen beschreiben den i.S. als Sektor in dem die Unternehmen nicht die gesetzlichen Regulierungen erfüllen. (Darüber schreibe ich gerade meine Diplomarbeit.) ... nicht zum informellen Sektor werden mittlere oder große Unternehmen gezählt, die formell registriert sind, aber nur einen Teil ihrer Mitarbeiter informell beschäftigen (sagt z.B. die ILC im Jahr 2002 zu ihrer 90. Sitzung)
Ich frage mich aber, was an Prostituierten besonders ist, das man die als Merkmal des i.S. erwähnt. Bitte mal den Artikel zum informellen Sektor lesen! -- Ositoblanco 01:43, 31. Juli 2008 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Informellen Sektor 

message: Sehe ich das richtig, dass der
Link zur Seite "Schattenwirtschaft.de" mit weiteren Literaturangaben und neuere Zahlen
nur auf den gleichen Wikipedia-Artikel verweist?
Falls ja, oder auch falls niemand antwortet werde ich ihn dann löschen.
-- Kkrusche 15:05, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Link auf "Schattenwirtschaft.de" 

message: "Wirtschaftstheoretisch weicht ein Wirtschaftsteilnehmer dann in die Schattenwirtschaft aus, wenn die staatlichen Steuern  und Abgaben oder die Regulierungshürden als so hoch empfunden werden, dass ein Ausweichen als vorteilhaft erscheint."
Nach meiner Auffassung eindeutig POV. Und zwar in krimineller Form, denn ein ungenannter Wirtschaftstheoretiker wird hiermit zur "Wirtschaftstheorie" hochstilisiert. Frei nach der Devise: "Wir sind Papst!" Das Mindeste, was man hier erwarten dürfte, wäre ein Beleg, welcher Ross und Reiter nennt. Noch besser wäre freilich, es würden auch noch andere als die eine theoretische Sichtweise genannt. --meffo 11:55, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftstheorie 

message: Zunächst heißt es: "Nicht zur Schattenwirtschaft zählen Tätigkeiten, die nach geltenden Gesetzen als solche bereits illegal sind." Kurze Zeit später heißt es, das Schwarzarbeit, Schmuggel etc. zur Schattenwirtschaft gehören. Ich möchte Anmerken, das nur eins von beidem Stimmen kann und das solch ein Fehler peinlich ist (wenn er sogar einem 14 Jährigen auffällt). (nicht signierter Beitrag von 77.5.103.138 (Diskussion) 18:49, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sehr wiedersprüchlich!!! 

message: Der ARtikel fristet momentan noch ein Schattendasein. Dieser gibt sehr wenige Infos für den Leser preis. Das Thema ist viel gegenwärtiger und aktuell, als es hier mager und dünn daher kommt. mfG --82.192.229.198 21:41, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma sehr dürftig & lückenhaft