Diskussion:Bezirk Spandau

message: Hi,
wieso wurde der Artikel von Spandau nach Berlin-Spandau verschoben? Aus der Geschichtlichen Sicht hat Spandau nicht unbedingt etwas mit Berlin zu tun. Wurde sogar schon früher Uhrkundlich erwähnt. Auch der jetzt existierende Bezirk hat den Namen Spandau und nicht Berlin-Spandau. Ich bin für wieder "rückverschiebung" -- RobbyBer 17:30, 11. Jan 2004 (CET)
replies: text: ich scheue im übrigen auch, den Artikel als Berlin-Spandau zu führen. Grundsätzlich ist mag man sich am amtlichen Name Berlin-Spandau orientieren, aber (a) irgendwie ist Spandau auch nach der Eingemeindung immer etwas "vor der Stadt" geblieben. (b) die neuen Verwaltungsbezirke sind meist so unikat (*zwinker*), dass sie ohne Berlin Vorsatz laufen, und dieser Artikel beschäftigt sich nunmal mit dem Bezirk (c) und Spandau enthält einen namengebenden Ortsteil, dessen Beschreibung korrekt unter Berlin-Spandau laufen müsste, wenn es denn einen Eigenartikel gäbe, und bis dahin laesst man das per redirect hierher zeigen, und hält den Ortsteil-Namen offen für edit. Guidod 00:31, 6. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Verschobene Artikel 

message: Wenn man informationen zum Bezirk Spandau und Berlin-Spandau auftrennen möchte, was ist nach eurem Sprachgebrauch dann Spandau. Und überhaupt, wo bastelt man vornehmlich die Geschichtsdarstellung hin - im Artikel steht leider nicht, ob der südliche Teil des Bezirks mit Kladow/Gatow schon in alter Zeit zur Stadt Spandau gehörte, als diese nach Groß-Berlin eingemeindet wurde. Cheers, GuidoD 19:54, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Keine Meinung? Also *huestel* dann werd ich mal Bezirk/Ortsteil trennen, und Bezirk Spandau erhaelt speziell die administrative teilung und uebersichtsmaterial, waehrend Ortsteil Spandau die geschichte enthaelt, und sich mit dem ortsteil (und vorstaedte der stadt spandau) geschaeftigt. Last chance to call. GuidoD 21:20, 29. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: Kann mir jemand erklären, wieso die statistischen Gebiete mit aufgeführt werden? Es ist doch so, dass die relativ flexibel gehandhabt werden und relativ oft geändert werden. Ich denke, dass die kaum einen Informationswert besitzen und dazu noch die Tabelle mit den Stadtteilen unübersichtlich machen. Ich persönlich würde dafür stimmen, diese zu entfernen. RobbyBer 18:05, 4. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Statistische Gebiete 

message: Mal Zitat probieren: eigentlich ist das rathaus nicht ein zeichen der gegenwart (1903-05 erbaut) :-))
Erstens: Das Rathaus wurde zehn Jahre später gebaut und fertig.
Zweitens: Es wurde zwar kurz vor dem 1. WK fertig, kurz danach wurde Spandau eingemeindet, nach dem 2. WK wurde der Turm beim Wiederaufbau leicht verändert - aber es ist heutzutage das Erste, was man von Spandau sieht. Also Gegenwart. --Da Didi, Spandau (bei Berlin) 15:45, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Gegenwart 

message: jetzt passiert das was ich schon damals beim panorama angemerkt habe. diese bilder haben meiner meinung nach nur eine berechtigung wenn sie in einem kontext stehen. Wenn also wert darauf  gelegt wird, dann sollte man versuchen zu den "aussagekräftigen" bildern auch hintergünde zu liefern (siehe z.b. denkmäler in spandau)
gruß
Sec11
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zitat:"eine panorama-sicht vom nikolai-turm dagegen wäre eine klasse sache". Das ist das Panorama über Spandau nach Nord und Süd mit den wichtigsten Sehenswürdigkeiten der Altstadt. Ich werde demnächst zumindest den Blick nach Norden wieder einbinden, aber zusätzlich mit einem Artikel über die St. Marienkirche.
G!
--Uwe-Berlin 19:38, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Spandauer Ansichten 

message: Das Luftbild ist doch Quatsch! Es zeigt die Wilhelmstadt und das auch noch in ziemlich mieser Qualität. Das Herz von Spandau ist die Altstadt und ein Luftbild von ihr wäre gerechtfertigt.
Rausschmeißen!
--bruhaha, Spandau (bei Berlin) 21:38, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Luftbild

message: Erst mal zur Diskussion, aber die Witt ist nun mal im Gebiet des jetzigen Bezirkes (Berlin-)Spandau geboren (siehe Staaken). Gehört sie da nicht zu den Persönlichkeiten? Ich denke ja. Aber (Berlin-)Spandauer, macht das mal unter euch aus. --Sebastian35 11:08, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Katarina Witt]] 

message: Hallo,
die Geokoordinaten vom Artikel zeigen auf einen beliebigen Punkt am Brunsbüttler Damm. Eigentlich definiert sich aber die Lage von Spandau durch die Altstadt, konkret durch die Nikolaikirche als markantesten und ältesten Bau in Spandau. Gibt es da eine Norm für die Angabe von Geokoordinaten? --Uwe-Berlin 19:49, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten von Spandau 

message: Ich würde die Städtepartnerschaft Spandaus mit Boca Raton von dieser Seite entfernen, da sie ja seit 2003 leider nicht mehr besteht. Siehe Link dazu:
http://www.partnerschaften-spandau.de/reports5.html
Gruß Detlef
Ich habe das jetzt entfernt, Boca Raton ist nun einmal nicht mehr Partnerstadt.
Uwe-Berlin 20:14, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Kann jemand, der sich auskennt, kurz überprüfen, ob im Abschnitt Verkehr in der Zeile
* Regionalbahn: RE4, RE6, RB13
die RE4 richtig ist? Diese Zuglinie wurde von einer IP hinzugefügt, die direkt zuvor zweimal Kindereien begangen hat... (siehe Liste der Beiträge der IP). Nur zur Sicherheit... Grüße, --Aristeas 19:57, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Laut s-bahn-berlin.de ist RE4 richtig. Ich habe die Anderen auch noch gleich ergänzt. Gruß --Jörg 20:40, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  RE4? 

message: Habe die Angaben zur angebl. Herkunft des Namens gelöscht. Angesichts der wirklich schwierigen Etymologie Brandenburger Ortsnamen eine solche Tatsachenbehauptung in den Text zu stellen, halte ich für verkehrt. Hier wäre ein genauer Beleg wirklich von Nöten – und selbst dann kann es sich lediglich um eine Wissenschaftsmeinung handeln. (Siehe hierzu auch die Diskussion unter Berlin-Spandau.) -- 77.132.245.111 17:31, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Herkunft des Ortsnamens 

message: Kann mal bitte jemand Kompetentes klären, was die Gruppe wirklich mit Spandau zu tun hat. Ich hab da schon verschiedene Etymologien zu gehört. Z.B. dass ein Bandmitglied seinen Militärdienst in Spandau verbracht hätte - oder daß sie etwas über das Kriegsverbrechergefängnis in den Nachrichten gehört hätten und es dann skuril fanden, sich danach zu benennen...
Der Artikel zu Spandau Ballet geht zwar auch auf die Berlin-Reise ein, dennoch sind die dortigen Angaben in Teilen wieder verschieden von dem, was hier stand...
-- 77.131.160.255 14:04, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dass es der Flugplatz Gatow gewesen sei, ist nicht belegt. Allgemein wird ein Bezug auf das Kriegsverbrechergefängnis angenommen. BerlinerSchule 18:58, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ''Spandau Ballet'' 

message: *Spandau ist der fünfte Verwaltungsbezirk von Berlin. Er entstand aus dem ehemaligen Stadtkreis Spandau
* Am 1. Oktober 1920 verlor der Stadtkreis Spandau die kommunale Selbstständigkeit und wurde der achte Bezirk Berlins. 
Beide Behauptungen waren falsch, der Bezirk Spandau entstand aus dem Stadtkreis Spandau plus mehreren weiteren Gemeinden und Gutsbezirken (Staaken, Gatow etc etc). Korrigiert. --Definitiv 22:59, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Woraus wurde der Bezirk eigentlich gemacht? 

message: Hallo, gibt es hier einen Spandauer der diese Frage hier beantworten kann? Danke im voraus. -- Joachim Köhler 18:31, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Diesen Artikel (letzter Absatz) kennst Du wahrscheinlich schon. LG --Detlef  ‹ Emmridet ›  11:11, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, diesen Artikel hatte ich bereits in meiner Anfrage auf der Diskussion:Landstadt_Gatow verlinkt. Im Zeitungs-Artikel ist von einer brachliegenden Bundesmustersiedlung "Landstadt Gatow" die Rede. Und auf der Website des Projektes "Landstadt Gatow" wird nirgendwo der Begriff Bundesmustersiedlung erwähnt und genau das ist das Problem und die Frage. Das "Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Referat Bürgerservice" konnte mir diese Frage auch nicht beantworten. Deshalb meine Frage hier. Es müsste doch irgendjemanden aus Spandau geben, der das weiß oder vor Ort (kommunale Verwaltung, Zeitungsredaktion) nachfragen kann? Danke und viele Grüße -- Joachim Köhler 21:23, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist Landstadt Gatow eine Bundesmustersiedlung? 

message: Die Spandauer tragen gerne ein großes Selbstbewußsein zur Schau. "Wir sind keine Berliner, wir sind Spandauer".
(Berliner wissen, was ich meine).
Bis heute dachte ich, das läge daran, dass Spandau als letzte Stadt eingemeindet wurde. (1928).
Stimmt nicht. Die letzten waren die Düppeler (und die waren vermutlich keine Städter).
Das mit der Eingemeindung 1928/29 ist ein in Berlin weitverbreitetes Gerücht, an das auch anscheinend viele Spandauer glauben.
Weiß jemand worauf die Spandauer ihr Selbstbewußsein gründen? Oder ihren dünkel?
Auf diesem Gerücht? Liegt es an der Zitadelle? Irgendeine Vermutung?
topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.179.87 (Diskussion) 19:23, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Weil Spandau und Berlin jahrhundertelang erbitterte Konkurrenten waren, wie sich gelegentlich gegenseitig verhauen haben. Und sicher weil Spandau (übrigens 1920 eingemeindet- Groß-Berlin-Gesetz, auch in Spandau Allgemeinwissen) zur Zeit der Eingemeindung eine Großstadt war, die gerade selbst diverse Orte eingemeindet hatte. Daß Spandau einer der wenigen Bezirke ist, der im Zuge der Neugliederung nicht fusionieren mußte, ist da hilfreich. Außerdem, Spandau ist nun mal nicht Berlin. Da gibt es eh gar nichts dran zu rütteln. Aber für die Wikipedia ist die Frage völlig irrelevant.--217.9.26.51 19:35, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Spandau nicht Berlin ist, hat sich inzwischen mindestens bis nach Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern rumgesprochen. Da ist nix zu Lachen dran - gehört hier trotzdem eigentlich nicht hin.--217.9.26.8 22:12, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Selbstbewußtsein 

message: Wenn man schon erwähnt, was im übrigen auch richtig ist, das West-Staaken 1990 wieder nach Berlin eingemeindet wurde, sollte man hierbei auch erwähnen, warum es passierte. 
Im Austausch gegen den "Seeburger Zipfel", den die Sowjets den Briten am 30. August 1945 für den Ausbau des Flugplatzes Gatow abtraten, wurde West-Staaken abgetrennt. 
Denn Gatow war damals nur ein schmaler Streifen, und gehört heute immer noch zum Gebiet von Spandau. (nicht signierter Beitrag von 91.64.62.200 (Diskussion) 04:21, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Warum was passierte? West-Staaken war ein Teil Berlins, das wurde bei der Wiedervereinigung berücksichtigt und deshalb die unnatürliche Abtrennung von West-Staaken rückgängig gemacht. Falsch ist, dass Gatow nur ein "schmaler Streifen" war. Schmal war nur der Streifen zwischen dem Seeburger Zipfel und dem Havelufer. Die Sowjets haben den Briten im Austausch gegen West-Staaken den Ostteil von Groß-Glienicke gegeben und das Gebiet, auf dem der Flughafen Gatow lag. Dazu außerdem den Seeburger Zipfel. Spandau musste dafür Rieselfelder westlich der Potsdamer Chaussee abtreten, die auch nach der Wiedervereinigung bei Brandenburg verblieben. -- Uwe-Berlin 19:21, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung West-Staaken 1990 

message: In Ihrer Gründlichkeit der Vorhersagevermeidung haben Sie nun eine Version wiederhergestellt, die genau das enthält was sie unbedingt löschen wollten. Danke dafür! --- Uwe-Berlin 19:38, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Daß K. Birkholz nicht mehr für eine neue Amtszeit zur Verfügung steht, ist eine Tatsache. Wer sein Nachfolger wird, steht dagegen immer noch nicht 100% fest. Das müssen wir aber nicht extra schreiben. Einwände? Gruß --Niedergrund 19:56, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nachfolger steht noch nicht fest war einfach albern. Gut so jetzt! --Der wahre Jakob 20:05, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Immer noch witzig. Kleebank steht immer noch im Artikel, und ich habe ihn dort nicht eingefügt. Gut so jetzt! -- Uwe-Berlin 19:40, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Nu steht gar kein Bürgermeister mehr drin, was auch albern ist. Bis wer gewählt wurde, ist K. Birkholz weiter Bürgermeister. Ob und wer dann gewählt wird, weiß doch eh noch keiner.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:58, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  @User Niedergrund 

message: Hi,
es geht um die an sich sehr informative Tabelle des Migrationshingrunds in Berlin-Spandau:
 Anteil der Bevölkerung mit Migrationshintergrund
 Deutsche ohne Migrationshintergrund
 73 % (165.000)
 Deutsche mit Migrationshintergrund bzw. Ausländer
 27 % (62.000)
 Muslimischer Migrationshintergrund (Türkei, Arabische Liga, Iran etc.)
 9 % (20.400)
 Migrationshintergrund von EU-Bürgern
 6 % (13.600)
 Afrikanischer Migrationshintergrund/Afrodeutsche (Ghana, Nigeria, Kamerun etc.)
 3 % (7.000)
 Sonstige (u. a. aus der ehemaligen Sowjetunion, Ostasiaten, Jugoslawien etc.
 9 % (20.400)
Um den letzten geht es: Sowjetunion (Land, statt "Sowjets" oder Bürger der ehemaligen Sowjetunion o.ä.), Ostasiaten (Name der Einwohner ostasiatischer Staaten) und dann wieder ein Land anstatt "Jugoslawen". Ich finde wenn sollte man was festlegen und das dann überall anwenden. Ich weiß durch den Zusammenbruch der Sowjetunion in ich glaub 13 oder 14 souveräne Staaten, sowie die Auflösung Jugoslawiens in ebenfalls zahlreiche Staaten, zum Teil lächerlich klein (Montenegro z.b.) aber so ist das eben... oder eh ich das falsch?! 
Einen schönen Tag wünscht euch Kilon22 (Diskussion) 16:11, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Norm", zumindest in den Spalten 

message: Ich habe den Tod von Konrad Birkholz zum Anlass genommen, einige noch fehlende Biographien aufzubereiten. Ich habe kurze Artikel zu den Bürgermeistern Gottlob Münsinger,  Richard Münch und Georg Ramin angelegt.
* Bitte mal drüber schauen, ggf. ergänzen und korrigieren.
* Wer kümmert sich um die noch fehlenden Bürgermeister (Harrer, Neumann, Warsow, Lehmann und Schilling)?
--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:45, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bezirksbürgermeister 

message: Das Bild "Schautafel mit den Partnerstädten Spandaus am Rathaus Spandau " in der Untersektion Städtepartnerschaften  wurde erneut aus folgenden Gründen in seiner Bildgröße angepasst und verkleinert:
1. Innerhalb Hauptsektion Politik hat der Abschnitt Städtepartnerschaften nur eine geringe Relevanz. In der konkreten Bezirkspolitik, der Behörden- und Verwaltungsarbeit, nehmen andere Themen und Gebäude eine wichtigere Stellung ein. Ein sehr großdimensioniertes Bild überzeichnet die Wichtigkeit des Themas Städtepartnerschaften, die für den Bezirk jedoch eher symbolischen Charakter haben. 2. Ein ähnliches Argument gilt für die Größe der Schautafel in Relation zum Gesamt-Lemma. Gegenwärtig sind alle Fotos etwa gleichgroß gestaltet. Ein Bild in dreifacher Größe ist für das Thema Städtepartnerschaften nicht angemessen. 3. Die Bildqualität ist als eher schwach zu bezeichnen. Die Tafel ist schlecht ausgeleuchtet und wirkt sogar leicht unscharf. 4. Die Bildaussage liefert dem Leser kaum einen Mehrwert. Letztlich ist die Schautafel eine Eins-zu-Eins Wiedergabe der Liste im gleichen Abschnitt. Fazit: Allein die Punkte 3. und 4. würden eine Löschung des Bildes mit der Schautafel rechtfertigen. Deshalb sollte zumindest eine Verkleinerung des Bildes für alle Mitautoren akzeptabel sein. Grüße Lear 21 (Diskussion) 17:07, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Da bin ich bei Dir, weshalb ich das Bild mal auskommentiere. Wenn es keine Gegenstimmen gibt, könnte es später gelöscht werden. Gruß --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:40, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Städtepartnerschaften

message: hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Oktober_2011#Bezirk_Spandau.23Geschichte_-_Berlin-Spandau.23Geschichte wird eine Überschneidung diskutiert. Der Baustein wurde allerdings in diesem Artikel hier entfernt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:42, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Auf welche Grundlage wurden die Persönlichkeiten nach Berlin-Spandau verschoben? Kommen die wirklich alle aus Spandau und nicht zum Teil aus anderen Ortsteilen?  --GPSLeo (Diskussion) 14:04, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: In den Personenartikeln ist in fast allen Fällen Berlin-Spandau, also der Ortsteil, verlinkt. Sascha Grammel ist in Hakenfelde, Adel Tawil in Siemensstadt aufgewachsen, sie wurden in den jeweiligen Ortsteilartikel verschoben. Bei Oli.P, Ronald Rauhe und Vincent Stein ist ein Bezug zu Spandau in den Personenartikeln nicht belegt, ich habe sie deshalb zunächst einmal auskommentiert. --Bkm99 (Diskussion) 16:50, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann ist das ja gut. War durch den Editkommentar nicht ganz klar. --GPSLeo (Diskussion) 17:04, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle zu Geburtsorten 

message: Die Zufluchtskirche existiert nicht mehr, sie wurde abgerissen. Wie geht man mit solchen Links um? Entfernen? --Uwe-Berlin (Diskussion) 20:01, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da die Zufluchtskirche aufgeben und abgerissen wurde und sie deshalb nicht mehr als Sakralgebäude existiert, raus damit. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:27, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Ich habe die Zufluchtskirche entfernt. --Uwe-Berlin (Diskussion) 20:16, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Link zur Zufluchtskirche