Diskussion:Johannes Kahrs

message: Das Strafverfahren wegen Belästigung soll in einem Vergleich geendet haben? Das ist doch Unsinn, im Strafrecht gibt es keinen Vergleich. Das war wohl eine Einstellung gegen Auflagen. --2001:4DD6:393F:0:F1B2:1F81:C7B9:9191 17:26, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Aus einem Artikel von 2009 wird der Umstand folgendermaßen beschrieben. Ob das fachlich korrekt ist k.a.: […]Die junge Frau beantragt eine Fangschaltung. Im Mai 1992 tappt der damals 28 Jahre alte Kahrs zweimal in die Falle, als er gegen drei Uhr morgens seinen Telefonterror ausübt. Es kommt zu einem Gerichtsverfahren, das mit einem Vergleich endet. Kahrs erklärt sich bereit, 800 Mark Bußgeld an eine gemeinnützige Organisation zu zahlen.[…] https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/spd-hamburg-das-system-johannes-kahrs-1783135.html?printPagedArticle=true#pageIndex_5 --Levin Holtkamp (Diskussion) 10:29, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist fachlich nicht korrekt. Im Strafprozess gibt es ein Urteil oder eine Einstellung. sonst nichts. Man kann sich zwar absprechen, das nennt man dann aber Verständigung. Dann gibt es aber trotzdem entweder ein Urteil oder eine Einstellung. --2A0A:A540:3E28:0:C1D1:5822:522F:8201 13:38, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Vergleich rausgenommen. -- Perrak (Disk) 20:30, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Strafverfahren 

message: Hat es enzyklopädische Relevanz das Kahrs lt. FAZ (Das System Johannes Kahrs,  19.04.2009) Guttempler ist? Levin Holtkamp (Diskussion) 10:23, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn er da keine herausragende Rolle spielt eher nicht. -- Perrak (Disk) 20:30, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, die Aufzählung von Mitgliedschaften etc. ist in Biographien doch üblich. --rü. (disk.) 09:02, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wie ich gerade sehe, gibt es umseitig einen recht großen Abschnitt dazu. Insofern: Ja, kann man erwähnen. Übermäßig wichtig finde ich es trotzdem nicht ;-) -- Perrak (Disk) 20:34, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Guttempler 

message: Dort ist zu lesen: "Kahrs setzte sich im Gegenzug beim Bundesamt für Finanzaufsicht (BaFin) ..."
Die korrekte Bezeichnung der Bundesbehörde lautet Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht. --79.204.238.156 19:05, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das geändert. -- Perrak (Disk) 20:30, 7. Aug. 2022 (CEST)

text: Ist korrigiert, danke für den Hinweis. --Φ (Diskussion) 12:27, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Spenden an die Wartburg-Bank" 

message: Not Found
The requested URL was not found on this server.
Aber offenbar schon 2021 offline.... es gab auch eine Weiterleitung zu https://kahrs.hamburg . Die gibts auch nicht mehr. Also als letztes war seine Website wohl Anfang 2018 online laut Wayback Machine? -- Thilo --Vinci (Diskussion) 08:57, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Website www.kahrs.de offline 

message: https://www.focus.de/politik/deutschland/spd-mann-ueber-kahrs-ging-ihm-nur-um-ausbau-seiner-macht_id_131366085.html
Kahrs habe sich mittels vergebenen Praktika, Partei- und Abgeordnetenbürojobs eine „loyale Anhängerschaft“ aufgebaut. Als er im Bundestag saß, wurden diese durch "Parteispenden aus der Rüstungsindustrie, der Immobilien-, Verkehrs- und Finanzbranche gestärkt", schreibt der verdi-Mann. Rund 640.000 Euro zwischen 2016 und 2019 sollen so in die Kasse des Kreisverbandes Hamburg gespült worden sein. Auffällig: „Immer wieder gab es einen zeitlichen Zusammenhang zur Vergabe öffentlicher Aufträge an die Spender“, schreibt Hirschel bei Twitter.
Gibt es dazu weitere Quellen ? --185.108.254.112 19:32, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteispenden (SPD-Kreisverband Hamburg) und Vergabe öffentlicher Aufträge an die Spender