lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:El Conde Lucanor

message: Der Umfang des Stichwortes hat sich seit dessen bescheidenen Anfängen erheblich erweitert, vor lauter metasprachlicher Gelehrsamkeit mangelt es aber an konkreten Informationen über den Inhalt des Conde Lucanor. Sogar der Hinweis auf die Tatsache, dass Ejemplo XXXII die Vorlage für Hans Christian Andersens Märchen Des Kaisers neue Kleider gebildet hat, ist dabei verloren gegangen. Ich plädiere dafür, beispielhaft wenigstens fünf der Ejemplos  kurz nachzuerzählen. Ob und wann ich das selber zeitlich schaffe, weiß ich allerdings nicht.Robert Schediwy 15:51, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Etwas zu viel trockene Gelehrsamkeit

message: Ich weiß  nicht warum, aber der Hinweis auf Hans Christian Andersen und seine Version des 32. Exempels hat die Tendenz, hier immer wieder "auszudünnen" und sich letztlich in einer Flut diffuser, den Einzelnachweis scheuender Gelehrsamkeit aufzulösen.
Dabei ist doch gerade in diesem Fall die Rezeptionsgeschichte des Werkes von allergrößter Bedeutung!
Mit verwundertem Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 16:39, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rezeptionsgeschichte 

message: ein beträchtlicher Teil des Artikels hat mit dem zu erörternden Gegenstand - dem Conde Lucador - nur im allerweitesten Sinne zu tun, insbesondere das Kapitel "Der historische Kontext" hat zum Werk selbst gar nix zu sagen. Zwar versichert es, dass man nicht "umhinkomme, den gesellschaften [sic] Rahmen, insbesondere die soziale Dimension des Adels zu beachten", wenn man das Werk verstehen wolle, dennoch ist eine derart ausladende Gesamtschau des europäischen und spanischen Hochmittelalters dem Lesefluss eher ab- als zuträglich. Mindestens die Formatierung des (so unbrauchbaren) Literaturverzeichnisses lässt mich ferner vermuten, dass der gesamte Artikel en bloc hierher gecopypastet wurde. --2003:D4:6717:4F00:460:6AE6:2C6D:C3FF 15:48, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Las Médulas

message: Hallo,
zu dem Zitat des Plinius ist dies die einzige passende Passage, die ich gefunden habe:
NATVRALIS HISTORIA Liber XXXIII
xxi (70) "Tertia ratio opera vicerit Gigantum. cuniculis per magna spatia actis cavantur montes lucernarum ad lumina; eadem mensura vigiliarum est, multisque mensibus non cernitur dies. arrugias id genus vocant. siduntque rimae subito et opprimunt operatos, ut iam minus temerarium videatur e profundo maris petere margaritas atque purpuras. tanto nocentiores fecimus terras! relinquuntur itaque fornices crebri montibus sustinendis."
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Pliny_the_Elder/33*.html
Ich kann leider nicht so gut Latein, aber ich denke, falls dies die Quelle sein sollte, dass das deutsche Zitat überarbeitet werden sollte, da es v.a. eine Bezugnahme auf den heutigen Ort enthält.
-- emwe 16:17, 26. Dez. 2008 (CET)

message: Der Link zur Fundacion... muss geändert werden (auf der englischen Seite von Wikipedia auch)! Sonst landet bei einer japanischen Seite für Trinkwasser (?).
Korrekt also: http://www.fundacionlasmedulas.info; nicht die TLD .com
Gruß: Michael Kraus (nicht signierter Beitrag von 79.212.106.252 (Diskussion) 08:19, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Wells Fargo

message: Die Bank war in einen Skandal verwickelt der sich um illegal erwirtschaftetes Geld drehte.
Klingt alles ziemlich abenteuerlich, ob es trotzdem in eine Enzyklopädie passt?
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/06/201261515312418850.html
-- Anon (nicht signierter Beitrag von 74.208.66.27 (Diskussion) 13:06, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Schwarzgeld

message: Was haltet ihr davon den Artikel in die Kategorie Wilder Westen einzufügen? -- Quorthon 16:42, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das heisst wohl ja. Mache es jetzt einfach.-- Quorthon 18:36, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Kategorie

message: Kann ja sein, aber kann man sich mal einigen ob es JP Morgan ist oder WF? (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.77 (Diskussion) 00:53, 16. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Ist je nach Jahr und wie man die Größe misst unterschiedlich. --Whiterose42 (Diskussion) 17:09, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Größte Bank der Welt?  

message: Rainforest Action Network: Banking on Climate Change 2020. --Fonero (Diskussion) 20:20, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Fossile Energie]]
Diskussion:Slagsmålsklubben

message: Ähm, gibt es wirklich deutsche Titel zu den Alben? (Die dazu noch andere Inhalte haben als die schwedischen?) Dafür braucht es meiner Meinung nach nen Beleg... die Änderungen wurden außerdem von zwei unregistrierten Benutzer_innen gemacht, von dem eine_r auf einer anderen Seite Vandalismus betrieben hat. Belege fehlen auch für die Infos, die ich aus der englischen Wikipedia übertragen habe... (hauptsächlich im Absatz Geschichte) --Cxs 17:03, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auf der lastfm-Seite gibt es diese deutschen Titel auch. Wie kann man jetzt rausfinden, wie zuverlässig diese Info dort ist? Dort können ja auch Benutzer_innen Einträge schreiben, aber ich weiß nicht, wie sich da jetzt was nachverfolgen lässt... --Cxs 07:16, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Amazon z.B.? bitte nicht künstlich verkomplizieren. --Ruchba 13:24, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Was ist das denn bitte für ein Satz?
"Hannes Stenström kam ein Jahr später (2001) zur Band hinzu, weil er viel bessere Synthesizer als die anderen hatte. " (nicht signierter Beitrag von 92.224.192.156 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 
Diskussion:Streifenbarsch

message: scheinbar können Vertreter dieser Arten bis zu 200 Jahre alt werden, sollte man das im Artikel erwähnen? http://www.focus.de/panorama/welt/unterart-des-felsenbarsches-angler-faengt-einen-rund-200-jahre-alten-fisch-in-alaska_aid_1033094.html – http://www.focus.de/panorama/welt/unterart-des-felsenbarsches-angler-faengt-einen-rund-200-jahre-alten-fisch-in-alaska_aid_1033094.html --77.176.144.188 23:57, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist aber kein Streifenbarsch, sondern eine Art aus dieser Familie.--Haplochromis (Diskussion) 06:35, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Im Länderreport des Deutschland Radio Kultur vom 27.06.2007 
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/laenderreport/637340/
wird sehr wohl berichtet, dass sich Streifenbarsche unter bestimmten Umständen selbst in Brandenburg vermehren können.
Dies berichtet Dr. Detlef Knuth vom Potsdamer Naturkundemuseum ein entschiedener Gegner der Züchtung von Streifenbarschen in Teichanlagen. Dennoch wurde bislang noch keine natürliche Population gefunden. -- Graf zu Pappenheim 17:32, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vermehrung 

message: Die Beschreibung das Streifenbarsche in freier Natur keine Gefahr darstellen liest sich äußerst populistisch und wird sehr seicht argumentiert, dass Welse und Hechte diese "erledigen". (nicht signierter Beitrag von 93.199.240.85 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neozon / Umweltgefahren
Diskussion:Flevoland

message: Sollte man vielleicht die vollständige Entstehung durch Trockenlegung schon in der Zusammenfassung erwähnen? Das ist schließlich ein gewisses Herausstellungsmerkmal. Außerdem heißt es im Text "Fast das Gesamtgebiet entstand durch Trockenlegung" - warum fast? Weil die fläche der vormaligen Inseln nicht mitgerechnet wurde? Sollte man das dann nicht dementsprechend präzisieren?
--Dmesch 17:53, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Entstehung durch Trockenlegung 

message: Ich halte die Berechnung der Bevölkerungsdichte bei den niederländischen Provinzen, soweit Wasserflächen mitgerechnet werden, nicht für korrekt. Ich habe das bei dieser Provinz Flevoland exemplarisch geändert, um auf das Problem aufmerksam zu machen. Zur Provinz gehören fast das komplette Markermeer und ebenso eine nicht geringe Wasserfläche des IJsselmeeres. Man kann diese Flächen bei der Ermittlung der Bevölkerungsdichte n. m. M. nicht mitrechnen. -- Harry8 17:29, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Berechnung der Bevölkerungsdichte 

message: Es wird in diesem Artikel (und auch anderswo im WP) von "Ostflevoland" aber auch von "östlichen Flevoland" gesprochen. Es betrifft hier derselbe Polder, auf Niederländisch: "Oostelijk Flevoland". 
Sollte das nicht vereinheitlicht werden?
Das gleiche für "Südflevoland" und "südlichen Flevoland".
- Ajv39 (Diskussion) 15:54, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Östlichen Flevoland vs Ostflevoland, bzw südlichen Flevoland vs Südflevoland 
Diskussion:Positionssteuerung

message: diese BKS enthält kein Lemma, das in den Zusammenhang des Artikeltextes paßt. Eigentlich unnötige Verlinkung, oder nicht?--Neu1 17:59, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gestern habe ich es mit Positionsangabe verlinkt. Etwas passenderes habe ich nicht gefunden.--MatthiasDD 14:29, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Wikilink auf [[Position]]
Diskussion:Robin Wright

message: Zu diesem Begriff ist selten etwas Seriöses zu finden.
So ist wohl auch die Darstellung hier eher subjektiv von persönlichem Geschmack und Filmwissen geprägt.
Zweifellos ist ihre Rolle in "Forest Gump" eine wichtige, aber der "Durchbruch" dürfte früher erfolgt sein, spätestens mit "Toys".149.225.150.232 18:30, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich sehe es ähnlich. Auch wenn meine Frage zwei Jahre später kommt: Hast Du einen alternativen Formulierungsvorschlag? --Gereon K. 11:00, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title: "Durchbruch"
Diskussion:AMB-Reaktor

message: Da der überwiegende Teil des Artikels immer noch keine Quellen hat, wurden die Kapitel "Vorteile" und "Nachteile" wie seit über 5 Monaten angekündigt entfernt. Das Kapitel "Funktionsweise" wurde nur um unbelegte Zahlen gekürzt; der Rest kann bleiben, weil es sich dabei um allgemeine Beschreibungen handelt, die für so ziemlich jeden Reaktor gelten. --Plenz 07:42, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ? 

message: Die Übersetzung des Namens "АМБ" "Атом Мирный Большой" mit "Atom des Friedens" ist m.E.n. nicht ganz richtig.
"Atom des Friedens" wäre "Атом Мирный".
"Атом Мирный Большой" würde ich mit "Atom des großen Friedens" übersetzen. Gruß -- Transiente (Diskussion) 11:19, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens "АМБ"
Diskussion:Arecolin

message: Flüssigkeit bei einem Schmelzpunkt von 209°C? Offensichtlich sind hier weder die „Standardbedingungen“ noch die „Normalbedingungen“ zu Grunde gelegt, eine nähere Erläuterung wäre also sinnvoll. --91.8.202.105 18:36, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist natürlich Siedepunkt. Und Quellen fehlen auch. Liebe Grüße -- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 21:04, 26. Dez. 2008 (CET)

message: Die Quelle fehlt! 
Der Link zu Ernst Jahn führt nicht weiter! Ich glaube nicht, dass einer der in WP bei Ernst Jahn aufgeführten Personen Arecolin isoliert hat.--Durfo (Diskussion) 17:49, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  ..."Es wurde erstmals 1888 von Ernst Jahn isoliert."
Diskussion:Unberechenbarkeit (Spieltheorie)

message: Der ganze Artikel scheint mir etwas unstrukturiert.
Der Anfang ist einigermaßen ok, allerdings handelt es sich bei Bewersdorffs Spannungsdreieck (Glück, Logik und Bluff) um eine mathematisch-spielerische Typisierung von Spielen: Wo liegen die Ursachen dafür, dass für Spieler (und ggf. Zuschauer) der Ausgang einer laufenden Partie ungewiss ist?
Ab "Eine prinzipielle Unberechenbarkeit gibt es nicht. Ansonsten ..." halte ich alles für entbehrlich, weil das bereits in anderen Artikeln steht. Allerdings könnten die den 3 Klassen entsprechenden mathematischen Theorien (Wahrscheinlichkeitsrechnung, Kombinatorische Spieltheorie, Spieltheorie) noch erwähnt werden.
Vorschlag: Umbenennung in "Ungewissheit in Spielen" oder "Mathematische Klassifikation von Spielen".
--Lefschetz 18:51, 26. Dez. 2008 (CET)

message: Diese Links sind im vorliegenden Lemma m.E. alle nicht zielgenau. Streichen?! --Lefschetz (Diskussion) 17:03, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Links zu andersprachigen Wikipedia-Ausgaben
Diskussion:John Lennon/Plastic Ono Band

message: abgesehen davon, das dieser Artikel imho kaum die Mindestanforderungen nach WP:MA erfüllt, sollte doch zumindest die Aussage einigen Kritikern als das ehrlichste Rockalbum aller Zeiten mal dringend mit einer Quelle belegt werden. --Tobias1983 Mail Me 18:57, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle vom 26.12.2008 

message: Mag Deutschsprechern entgangen sein:
A man digs three holes in the ground, looks at them, and says "well, well, well". 
(a well = ein Brunnen - für die Leophoben)
Kennt bei uns zwar jedes Kind, mag im Zeitalter der interkulturellen Kompetenz (m.a.W. 'Ich hab mal Auslandsurlaub gemacht') so manchem entgangen sein.
--2001:7E8:C9F6:1900:F92A:E4F0:BEFC:609C 15:26, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Well, well, well
Diskussion:Dominique Lacasa

message: Hallo, habe den Artikel etwas entwertet, da er sich teilweise wie eine Werbebroschüre liest. Übrigens ... Wäre es möglich ein lizenzfreies Foto einzustellen? -- Gruß aDwarf 19:03, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel - Dez 2008
Diskussion:Mondfische

message: Woher haben diese ulkigen Tierchen ihren Namen? --RokerHRO 19:20, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: im Artikel wird "mehr als eine Tonne" angegeben. Bei Mola sind 2,3 Tonnen angegeben. Das ist auch mehr als 1kg.--91.34.200.125 01:56, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wenn Rekordexemplare 2300 kg wiegen, dann ist es plausibel, dass erwachsene Tiere in der Regel zwar mehr als 1000 kg aber weniger als 1500 kg wiegen.--188.184.70.123 14:19, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  divergierende Angaben
Diskussion:Gratsparren

message: Gratsparren aus Kunststoff? Bei Metall wird wohl in der Regel Profilstahl verwendet.--  Petflo2000 19:56, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kunststoff z.B. im Wintergartenbau. Club79 02:38, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Trauerjahr

message: Mir ist die Rolle der Schwangerschaft nicht klargeworden. Soll das Kind vom verstorbenen oder vom neuen Mann sein? 
--79.216.209.94 20:05, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich vom verstorbenen. Man muß auch das im deutschen Sprachraum lange übliche Erb- und Namensrecht berücksichtigen, wonach die Frau mit der Eheschließung den Namen wechselt. Wenn eine Frau nach dem Tod ihres Ehemannes innerhalb der üblichen Frist einer Schwangerschaft nicht heiraten darf, bekommt ihr innerhalb dieser Frist geborenes Kind automatisch ihren Namen, d.h. den ihres verstorbenen Ehemannes, und wird als dessen gesetzlicher Erbe betrachtet. -- Bafibo 12:12, 12. Mär. 2010 (CET)

message: Ich habe versucht, anhand von lexetius.com (Link aus dem WP-Artikel über das BGB) den (ursprünglichen) Paragraphen zu finden, der das Trauerjahr definierte - leider erfolglos. Vielleicht kommt jemand anderes hier weiter. --Phrontis 16:25, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Das Trauerjahr haben wir zwar aus dem römischen Recht, aber nur indirekt, nämlich durch die Vermittlung des Kirchenrechts. Die katholische Kirche -- und ähnlich übrigens das Judentum -- kennt zwei Trauerphasen. Die erste, intensive dauert 40 Tage und endet mit dem Sechswochenamt. Die zweite, weniger intensive dauert ein Jahr und endet mit dem Jahresamt. Danach geht das Leben dann weiter und man darf auch wieder heiraten. Diese kulturellen Zusammenhänge sollten schon mal erwähnt werden, zumal das Trauerjahr in diesem Sinne auch weiterhin eine gewisse Relevanz hat. In christlich geprägten Familien und in manchen konservativen Gegenden ist es durchaus noch heute schlecht angesehen, wenn man vor dem ersten Jahr wieder heiratet oder auch nur wieder "anbandelt". Übrigens gilt das für beide Geschlechter. Der Artikel spricht fast nur von den Witwen, nicht von den Witwern. (Allerdings mag es sein, dass man früher bei Frauen mehr wert darauf legte als bei Männern.) 2.203.201.104 20:41, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Religiöse und kulturelle Bedeutung
Diskussion:Granatwerfer Typ 89

message: Am Anfang des Artikels bei "Geschichte" heißt es: "Zum Transport wurde der Mörser einfach am Bein des Soldaten festgezurrt, da die Konstruktion, Größe und Gewicht dieses erlaubten. Die Japaner nannten das Gerät deshalb 'Beinmörser'. Als die Alliierten im Zweiten Weltkrieg einige der Mörser eroberten, erlagen sie einem fatalen Irrtum. Ein Übersetzer übersetzte 'Bein - Mörser' als 'Knie - Mörser', woraufhin von einigen alliierten Soldaten der Mörser auf dem Knie stehend abgefeuert wurde, was zu einigen schlimmen Verletzungen führte."
:Später bei "Technik" wird jedoch gesagt: "Daher geschah der Schussvorgang meist so, dass der Schütze hinter der Waffe kniete. So erhielt der Werfer den Spitznamen 'Kniemörser'."
::Ich sehe das als einen Widerspruch. Entweder hieß der Mörser ursprünglich "Beinmörser" und wurde aufgrund einer falschen Übersetzung "Kniemörser" genannt oder er hieß von Anfang an Kniemörser. Auch der Ursprung der Bezeichnung unterscheidet sich.
:::Was ist nun richtig? Oder hab ich nur etwas falsch verstanden? Auf in dem Fall muss der Artikel umformuliert werden, damit es nicht zu solchen Missverständnissen kommen kann.--Elimik31 20:17, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja der Widerspruch ist richtig. Kannst' ja mal bei Google schauen vlt findest du eine Quelle um den Umstand zu klären.--Sanandros 23:58, 26. Dez. 2008 (CET)

text: Argghh da hat einer dran rumgefrickelt einzig die erste Formulierung ist richtig die von mir angeeben Quelle beschtreibbt das so ich stelle das grade und nehm diesen widersprüchlichen Absatz raus. --Ironhoof 12:38, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Widerspruch innerhalb des Artikels bezüglich der Bezeichnung "Kniemörser"
Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung

message: Weil das Thema gerade umseitig gerade angesprochen wurde: Natürlich gibt es schon lange blinde Wikipedianer*innen. Die englische Wikipedia hat beispielsweise seit 2007 einen völlig blinden Administrator:  Wer sich für das Thema interessiert, findet hier mehr: :m:WikiBlind User Group. --Andreas JN466 16:18, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dir ist das Projekt Wikipedia:BIENE nur einfach nicht bekannt. Es ist zwar abgeschlossen, doch die Kollegen dort helfen auf Anfrage gern weiter mit Informationen. --Fiona (Diskussion) 16:29, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Blinde Wikipedianer*innen 

message: Mein Beitrag wurde - glaube ich - im Zuge des unqualifizierten und unerlaubten Reverts von Benutzer SFBB gelöscht . bitte wiederherstellen. gruß —Nordlicht3 (Diskussion) 22:49, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nach Durchsicht der Versionsgeschichte ging er meines Erachtens nie verloren und ist umseitig auch nach wie vor da. Es geht doch um diesen? Gruß, Squasher (Diskussion) 23:28, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast recht. ich hatte ihn nicht sehen können, warum auch immer. Danke —Nordlicht3 (Diskussion) 01:00, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschung meines Beitrages zur VM Benutzer Zsasz
Diskussion:Goethes Wohnhaus

message: Hallo zusammen! Ich habe das Wohnhaus Goethes selber besucht. Aber nach der Beschreibung würde ich nicht durchblicken. Leider muss ich eingestehen, dass ich auch keinen besseren Vorschlag habe. Vielleicht hat einer eine gute Idee. Viele Grüße --BangertNo 21:03, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe versucht, die Lagebeschreibung der einzelnen Räume zu präzisieren. Im Prinzip gehörten die Grundrisse des Erd- und Obergeschosses sowohl des Vorder- als auch des Hinterhauses in den Artikel, doch damit würden wir das Copyright verletzen. -- H.Albatros 09:56, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, eine Skizze wäre wahrscheinlich sinnvoll. Aber wie Du schon sagtest, eine Copyright-Verletzung sollte man nicht riskieren. Vielen Dank für die Verbesserungen, denn nun ist der Abschnitt schon viel lesbarer. Viele Grüße --BangertNo 11:39, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Zimmer
Diskussion:Harajuku

message: Das Music & Dance Projekt sollte unbedingt in einen eigenen Artikel ausgelagert werden, da dieser Artikel eher die japanische Region Harajuku behandelt. --Christian140 15:51, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Music & Dance Projekt 

message: Ich kenne Harajuku eigentlich nur von "Phantom of the opera" und habe damals die Maxi gekauft ;-), dass es auch ein Stadtteil in Tokio ist, habe ich erst durch den Hit erfahren, deshalb finde ich die Ergänzung total legitim. Alternativ könnte man, wenn der Artikel ausgelagert werden soll, ergänzen, dass der Stadtteil vor allem durch internationale Künstler der westlichen Welt ein Begriff geworden ist. So ist er zu einem der Namen des Danceprojektes Harajuku und wird zum Beispiel von Gwen Stefani, SISMA und Belle and Sebastian besungen. Grüße, Sommerzeit70
--Sommerzeit70 17:56, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Re: Music und Dance Projekt 

message: Ich habe bei der Arbeit an der Übersetzung des englischen Artikels über Kyary Pamyu Pamyu eben noch diesen -ext, der von der Botschaft von Japan in Deutschland herausgegeben wurde, gefunden: http://www.de.emb-japan.go.jp/NaJ/NaJ1309/harajuku.html
Da ich z. Z. nicht mit der Arbeit an weiteren Artikeln beginnen möchte, laße ich dies mal hier, möglicherweise findet man auf der Webseite der Botschaft noch weiteres hochwertiges Material das man hier verwenden könnte. (z. B. mit der Google Suche "site:de.emb-japan.go.jp harajuku") Evotopid (Diskussion) 14:02, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle, die man verwenden könnte
Vorlage Diskussion:Google Buch

message: Google Books nummeriert ein Buch, bei dem die Nummerierung der Seiten in jedem Kapitel wieder bei 1 anfängt, nach dem System: SA(Kapitelnummer)-PA(Seite im Kapitel). Beipiel: Husein. Ich weiß nun nicht, ob ich das einfach in der Erklärung zur Option "Seiten" oder "SeitenID" einfügen soll. Der von der Vorlage generierte Link funktioniert jedenfalls, egal ob die Angabe bei "Seiten" oder "SeitenID" steht. -- Temdor (Diskussion) 06:50, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wenn die einzelnen Kapitel immer wieder mit Seite 1 anfangen? 

message: Seit einigen Jahren antwortet Google mit einer anderen URL, und nach allerlei Fehlern sollte die Analyse der Vorlagenparameter auf Gültigkeit verbessert werden. Erstmal zur URL:
; klassisch
: //books.google.com/books?id=ABCDEFGHIJKL&redir_esc=y
; neu, seit ca. 2022
: //play.google.com/books/reader?id=ABCDEFGHIJKL&pg=.....
: //www.google.com/books/edition/Clean-URL-Infotext/ABCDEFGHIJKL?hl=de&gbpv=1&dq=.....
Damit wird die umseitige Aufforderung, das hinter id= anzugeben, ziemlich hinfällig.
* Außerdem sollte die BuchID= auf Gültigkeit geprüft werden (passiert bereits seit ein paar Tagen).
* Und die BuchID= sollte nicht mehr mit weiteren &-Parameter vermanscht werden.
* Vielmehr sollte die BuchID=ABCDEFGHIJKL nur die offenbar immer genau 12 Zeichen enthalten, an die auch bestimmte Anforderungen zu stellen sind.
Dafür ist ein neuer Vorlagenparameter erforderlich, ich denke an Extras= für &printsec=frontcover oder sonstige Extrawünsche.
* Der Bestand sollte dann allmählich migrieren.
* Diverse Angaben im ANR sind unnötig aufgeblasen, mindestens verwirrend, womöglich störend wegen Doppelangabe.
* Das betrifft insbesondere Zuweisungen ohne = und einen Wert, also nacktes &q und sonst nix. Das ist sinnfrei.
VG --PerfektesChaos 16:47, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neues URL-Schema; neuer Vorlagenparameter
Diskussion:Hamamlı (Türkeli)

message: Radius ist eine Entfernung und wird in km gemessen, nicht in km². Eine Formulierung wie: Radius von etwa 100 km² ist daher falsch. Allerdings weiß ich nicht, wie das zu korrigieren ist, es könnte neben in einem Radius von etwa 100 km auch in einer Umgebung von etwa 100 km² heißen (was aber nur rund 6 km Radius bedeuten würde). --Herzi Pinki 21:48, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Radius und km²

message: Auf dem Bild sind mehrere mehrstöckige Wohnbauten zu sehen, die jeder für sich schon fast die 80 Einwohner aufnehmen könnte. --Herzi Pinki 21:48, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title: 80 Einwohner?