lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wagenengel

message: "Wagenengel" scheint ein Begriff des rheinischen (Kölner?) Karnevals zu sein. Ich kenne das im rheinhessisch-pfälzischen Raum nur als Zugbegeiter oder Begleitperson, sowohl an Fastnacht wie auch bei Kerweumzügen. Auch in Düsseldorf heißt das offiziell Zugbegleiter . 
Auch ansonsten habe ich das Gefühl, dass lokale Regelung stark verabsolutiert werden. In meiner Heimat richtet sich die Anzahl der Begleiter nach der Fahrzeuglänge und nicht nach der Achsenzahl, auch müssen keine Warnwesten getragen werden . --jergen ? 13:15, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das mag sein. Darüber habe ich nicht nachgedacht :) Vielleicht gelten diese Bestimmungen ja auch nur für NRW. Danke für den Hinweis. --Nicola Kölle Alaaf :) 13:32, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnung in anderen Regionen? 
Diskussion:Bahnhof Tullnerfeld

message: Siehe , diese Bezeichnung gibt es einfach nicht. Bahnhöfe außerhalb geschlossener Siedlungsbereiche werden so jedenfalls nicht bezeichnet. Ich habe die Einleitung daher ein klein wenig abgeändert. Gruß, --Wahldresdner 13:17, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klingt nicht gut -da "aufgrund" falsch verwendet wird -es wird als Solitärlage bezeichnet weil es..... aber nicht umgekehrt--89.144.192.193 13:48, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Solitärbahnhof" 

message: Der neue Bahnhof an der Schnellfahrstrecke hätte die Möglichkeit geboten, ein neues urbanes Zentrum in unmittelbarer Bahnhofsnähe zu schaffen - so wie das schon seit Jahrzehnten bei den Bahnhofsvorplätzen der japanischen Shinkansen-Linien der Fall ist. Bei meinen Recherchen im Internet musste ich freilich feststellen, dass diese Chance im Falle Tullnerfeld bisher nicht genützt wurde. Es gibt auch keine einschlägigen Preseeberichte. Offensichtlich scheinen hier ÖBB, Land Niederösterreich und umliegenden Gemeinden sowie die Grundeigentümer nicht fähig zu sein, ihre Aktivitätn zu kooodinieren und einen planerischen "Großen Wurf" anzugehen. Ein solcher läg auch im Interesse Wiens, da er auch den Bebauungsdruck im Westen Wiens zu lindern vermöchte. Auch wenn dieses Thema aktuell noch nicht offiziell in Diskussion steht, es verdient unsere Aufmweksamkeit.--Robert Schediwy (Diskussion) 10:33, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:   Verpasste Gelegenheit?
Diskussion:Trio Eugster

message: Im Artikel heisst es das Trio Eugster sei Mitte der Achziger Jahre kürzer getreten. Vielleicht sollte man aber erwähnen dass sie genau in der Zeit gemeinsam eine erfolgreiche SF-Samstag-Abend Unterhaltungsshow präsentierten mit dem Titel "Iischtige bitte", zu dem sie auch den Titelsong sangen. Die Sendung blieb vielen wegen des aufwändigen Dekors einer Bahnstation in Erinnerung, welche am Anfang und am Schluss jeder Sendung eine Dampflok-Atrappe präsentierte mit dem das Trio Eugster angefahren kam. (nicht signierter Beitrag von 194.209.226.4 (Diskussion) 13:40, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutende Hits und Stationen 

message: Bis heute steht nichts vom Konkurs und wie daraus auf Kosten der Gläubigen Profit gemacht wurde, rein gar nichts im Artikel.</br> Alles hier nachzulesen.
*Profit aus dem eigenen Konkurs
Irgendwann muss es in den Artikel. Bei Gelegenheit setze ich mich an den Computer. --Netpilots ✉ 15:17, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Konkurs und wie die Gläubigen ausgetrickst wurden
Diskussion:Denkmal für die Opfer des Kommunismus (Washington, D.C.)

message: Ich habe den Streit beobachtet und hole mal dritte Meinungen ein.--Gonzo Greyskull 19:27, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: 3M: Das Denkmal ist den Opfern kommunistischer Systeme gewidmet, und die zu betrauern ist nicht per se antikommunistisch. Hier auf der Disk zitierte Passagen von der Website der Foundation sind irrelevant, da sich das Denkmal selbst diese nicht zu eigen macht. Auch wenn die Foundation antikommunistisch sein sollte, dieses Denkmal trifft keine in diese Richtung deutenden Aussagen. IMO passt die Kat Aufarbeitung der kommunistischen Gewaltherrschaft genau. --MichaelFleischhacker Disku 16:16, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da ist schon was dran. Das Problem ist hier wohl, dass das Lemma Eindeutig ein Denkmal bezeichnet, im Artikel sich aber herausstellt, dass da etwas mehr dahintersteckt, nämlich eine per Bundesgesetz eingerichtete Trägerorganisation die auch ein Onlinemuseum mit einen bestimmten Auftrag betreibt. Ein Denkmal oder besser dieses Denkmal mag nicht antikomunnistisch sein, bzw. genauso viel oder wenig mag es über die Verbrechen des Kommunismus aufklären. Das passiert eben vermittels dieser Organisation die Aufklärung und Erinnerung. --Tets (Diskussion) 20:19, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dritte Meinungen 

message: About victimsofcommunism.org. gibts nicht und die Seite der Stiftung ist seit wer-weiß-wann under construction. Weltklasse (Diskussion) 09:34, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  totlink etc 

message: Hallo,
vielleicht sollte man erwähnen (evtl. in einem eigenen Artikel?), dass es außer dem Denkmal für die Opfer des Kommunismus in Washington, D.C. noch weitere solcher Denk- und Mahnmale gibt.
Zum Beispiel dieses hier: Golgotha Denkmal in der Norilsk Stadt, Russland; hier ein Foto: https://thumbs.dreamstime.com/x/golgotha-denkmal-22745754.jpg
Oder dieses hier: Gedenkplatte für die Opfer Uranzonen des GULAG; hier ein Foto: http://www.gulag.memorial.de/ph/l/ph1144.jpeg
Hier ein Foto eines Denkmals für Opfer des GULAG, ohne Angabe des Standortes: http://www.fotosearch.de/CSP025/k0256260/
Gibt es einen Wikipedia-Artikel, auf dem systematisch alle Denk- und Mahnmale sowie Erinnerungsorte für die Opfer des Sozialismus und Kommunismus verzeichnet sind - so, wie es auch Listen deutscher Konzentrations- und Vernichtungslager gibt?
Es wäre schön, wenn sich jemand bereitfinden könnte, einen Artikel oder eine solche Liste anzulegen - man könnte sie „Liste der Denk- und Mahnmale für die Opfer des Sozialismus und Kommunismus“ nennen.
Vielen Dank im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen
--79.226.18.49 04:55, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Denkmale für die Opfer des Sozialismus und Kommunismus
Diskussion:Newel (Pskow)

message: Sollte der Satz, dass der Name der Stadt aus dem Finnougrischen oder Baltischen kommt, eine Uebersetzung aus der russischen Wikipedia sein und dort прибалтийско-финского uebersetzen, moechte ich darauf hinweisen, dass die korrekte Uebersetzung dieses Ausdrucks „ostseefinnisch" ist, also nicht finnougrisch oder baltisch, sondern eine Untergruppe der finnougrischen Sprachen. 193.174.122.18 14:39, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis, hab's korrigiert. --Amga 00:32, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  finnougrisch 
Diskussion:Festival international de géographie

message: Schade, dass nur eine lieblose Übersetzung des ebenso lieblosen englischsprachigen Artikels entstanden ist. M.E. wäre es wesentlich sinnvoller, einen Artikel über das Festival international de géographie zu schreiben, anlässlich dessen der Preis verliehen wird, und diesen hier darin zu integrieren. --Axolotl Nr.733 14:44, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Festival international de géographie 
Diskussion:Präsidentschaftswahl im Jemen 2012

message: Im Abschnitt "Verlauf" steht der Satz bezüglich des Südsudans völlig zusammenhanglos. Ich erwarte nähere Ausführungen oder die Löschung des Satzes.--B.Thomas95 15:11, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt steht es nicht mehr da! Artikel wurde grundlegend überarbeitet! --B.Thomas95 14:05, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube du hast nicht Südsudan sondern Südjemen gemeint. (nicht signierter Beitrag von 79.208.38.98 (Diskussion) 10:01, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Nein, siehe folgende Version: 15:07, 20. Feb. 2012   --B.Thomas95 21:31, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Südsudan? 
Diskussion:Eochaid Airem

message: Nachdem die schöne Étaín von Fuamnach, der Gattin Midirs, aus Eifersucht in verschiedene Tiere und schließlich in ein Luftwesen verhext wird, schluckt sie die Gattin des Kriegers Étar und gebiert sie neu. König Eochaid Airem verliebt sich in sie und wird Étaíns Gatte. Irgendwie ist nicht immer so ganz klar, wer mit "sie" gemeint ist, vielleicht kannst Du es etwas eindeutiger formulieren. Grüße --Kpisimon 15:24, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast recht, nach einem kurzen Strinrunzeln zur Denkanregung werde ich aus diesem dodeligen Wortbandelwurm eine verständliche Info basteln! Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  15:35, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Merci Cheri --Kpisimon 15:43, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Etwas unübersichtlich
Diskussion:Lothar Hagebölling

message: Ist er selbst Parteimitglied? Hintergrund der Frage: "Sein" Präsidialamt entscheidet ja nun ueber Wulffs Ehrensold.. --130.237.199.233 15:25, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auch als Parteimitglied könnte er Wulff den Ehrensold bedenkenlos aberkennen, schliesslich gibt es mittlerweile genug CDU-Leute, die einen Hals auf den Bonuspräsidenten a.D. haben. Angst um seinen Job muss er deshalb nicht haben. -- Cornwells 22:48, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Theoretisch könnte er - realiter tut er das aber nicht, wie wir seit eben wissen. Niedersachsen unter sich. Wär auch zu ehren... äh zu schön gewesen, hätte der Rechtsstaat gesiegt. Hier scheinen alte Verbindungen noch zu gelten ... nun ja. Die Frage, die sich stellt, ist, ob durch die Anerkennung des Ehrensoldes, was ja als "tatbestandliche Entscheidung", nicht als "Ermessen" ausgegeben wird, schon Andeutungen enthalten sind, wie die staatsanwaltschaftliche Prüfung ausfallen wird. Die ermittelt ja bekanntlich. Anders gefragt: Hat ein rechtskräftig verurteilter Bundespräsident a.D. auch Anspruch auf die Bezüge oder verliert er ihn dadurch? Oder wird Ehrenwulff entlastet werden und im Bundespräsidialamt weiß man das schon? Es soll doch schön zusammenpassen ... 217.246.71.24 15:11, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Parteimitglied?
Diskussion:Time (Lied)

message: Es ist völliger Mumpitz, zu schreiben "es halbiert sich beim Refrain auf 64 BPM – mit dem Hinweis Moderately with half time feel.".
Das Stück wurde nicht "mit einem Hinweis" geschrieben. Die Burschen standen im Studio und haben gespielt. Natürlich haben sie in bestimmten Tempi gespielt. Aber nicht mit Hinweisen. Die Quellenangabe verweist auch auf eine Notenausgabe, die aber nachträglich (!) erstellt wurde, wie im Rock in der Regel üblich. Der Rocker spielt im Studio und später muß irgendjemand für den Notenverlag neben dem Tonwidergabegerät hocken und alls säuberlich von Platte aufschreiben. Und DANN kommt der Hinweis. Wohlbemerkt: der eine Notenschreiber schreibt das Stück dann auf die eine Weise auf und der andere auf eine andere. Beim Transkribieren leistet man nämlich Interpretationsarbeit. Ganz wichtig! Und nicht selten werden dabei Dinge notiert, die der jeweilige Komponist ganz anders sehen oder gar nicht verstehen würde. Das gilt auch für den Fall, daß die Band oder deren Eigenverlag Herausgeber sind. So, wie es im Artikel steht, ist es Unfug. --141.15.31.1 15:26, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Absolut richtig. Grüße --Minecalpe (Diskussion) 09:20, 26. Jan. 2021 (CET)

text: Ich habe es jetzt rausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:09, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beschreibung (erl.)
Diskussion:Richard Perlia

message: Der Artikel ist teilweise sehr umgangssprachlich und sehr positiv geschrieben; er scheint sich auch praktisch ausschließlich auf seine Autobiografien zu stützen. Es wäre schön, wenn jemand die Darstellung einmal verifizieren könnte. --Tim Landscheidt 15:35, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Hala Misrati

message: Ist diese Person jetzt tot oder nicht???
Wenn es keine eindeutige Beweise gibt, sollte der Tot vom Nerkolog gelöscht werden. Meine Meihnung. (nicht signierter Beitrag von 178.200.172.168 (Diskussion) 17:23, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wurde schon gelöscht. Aber warum schreibst du das nicht unter Diskussion:Nekrolog 2012? Hier steht schon seit Erstellung des Artikels, dass sie nicht tot ist. Generator 17:26, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tot ??? 
Diskussion:Horst Günter Marx

message: Wie ändert man den Titel es Beitrags selbst? (nicht signierter Beitrag von Ostkreuz72 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Indem man den Artikel verschiebt, und zwar dann sinnigerweise nach Horst Günther Marx, denn laut seiner Agentur und, vor allem, nach seiner eigenen Facebook-Seite schreibt er sich ohne Bindestrich! --Ronald (Diskussion) 18:44, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Artikel verschoben --Heitersberg (Diskussion) 06:02, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hier ist wohl ein Fehler unterlaufen. Marx schreibt sich im Zweitnamen Günther mit H. Ich verschiebe das mal grad.--Leif (Diskussion) 08:34, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Woher hast du das h? Zwei Quellen schreiben ihn ohne, an MDR komme ich gerade nicht heran. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 08:41, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Seine FB-Seite, Seite seiner Argentur, ARD usw. schreiben "Horst Günter Marx". Daneben gibt es zahlreiche Quellen, die "Horst-Günter Marx" schreiben. Die Variante mit "h" findet sich dagegen relativ selten. Im Zweifel gehe ich davon aus, dass er und seine Agentur es schon wissen. --DaizY (Diskussion) 09:30, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In einem Abspann habe ich die gesehen. Entweder es gibt noch einen oder es gibt beide Schreibweisen, dann sollte das im Text zu Anfang erwähnt werden.--Leif (Diskussion) 09:35, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Abspann finde ich gegenüber der sonstigen Quellenlage etwas dürftig. M.E sollte nach "Horst Günter Marx" zurück verschoben werden. Die alternativen Schreibweisen "Horst-Günter Marx", "Horst Günther Marx" und "Horst-Günther Marx" können ja kurz im Artikel erwähnt werden. --DaizY (Diskussion) 09:46, 3. Aug. 2017 (CEST)

text: D'accord.--Leif (Diskussion) 10:24, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ändern des Titels
Diskussion:Hands of Fame

message: Hallo, ich habe mal eine Frage: Gibt es nicht von Josef Jackson auch einen Handabdruck??? --Flighthc 16:15, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Weiß nicht. Versuch doch einfach mal, über Google was zu recherchieren. Oder hat evtl. der Anzeiger 'ne Suchfunktion? Alternativ kann man natürlich auch vor Ort nachschauen (und idealerweise gleich ein Foto machen...). Wenn Du Dich um die Beantwortung der Frage selbst kümmern magst: It's a wiki! ;-) Der gute Mann schreibt sich allerdings, wie im Englischen üblich, Joseph, siehe hier. Gruß, Frisia Orientalis 16:29, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Josef Jackson
Diskussion:Langenheim

message: Die heutige Fabrik war im Zweiten Weltkrieg eine Kaserne der Wehrmacht... Welche Fabrik? --Schubbay 16:16, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Eine Gemeindeverbindungsstraße führt zu einer Gemeindeverbindungsstraße... Bitte umformulieren. --Schubbay 16:20, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Bildbeschreibung fehlt. --Schubbay 16:21, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wofür sollen die zwei fast identischen Bilder gut sein? Nachdem die Fabrik schon oben (besser) dargestellt ist, können sie unbeschadet raus. --Schubbay 22:44, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Mayon

message: * Nachtrag Quelle http://www.netzeitung.de/vermischtes/425880.html (nicht signierter Beitrag von Zaphiro (Diskussion | Beiträge) 13:35, 20. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  belege 

message: Vieleicht möchte es ja jemand einbauen.
http://www.youtube.com/watch?v=fTyTIAo6m4c
Kanal mit mehr aktuellen mayon videos auf Youtube:
http://www.youtube.com/user/asuseroako
-- 77.178.237.227 07:22, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  aktuelle videos (HD) 
Diskussion:Tsawwassen

message: Hi, die Tsawwassen haben größere Erschließungspläne seit ihnen 2009 die Selbstverwaltung ihres Bodesn zugefallen ist. Art und Umfang werden kritisiert, dazu gibt es einen lesenswerten Artikelin Atlantic Cities. Mag jemand von den üblichen Verdächtigen was draus machen? Grüße --h-stt !? 16:23, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo H-stt, habe mal einen schnellen Entwurf draus gemacht. Gruß --Hans-Jürgen Hübner 09:32, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke, sieht doch gut aus. Grüße --h-stt !? 11:53, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erschließungspläne
Diskussion:Grabkugel

message: Ein "Gräbelfeld" und 3 m Durchmesser     
Zitat:
dem abzweig nach Halla liegt die größte Grabkugel. Sie hat einen Durchmesser von etwas mehr als drei Metern und kommt vom Gräbelfeld von Broa auf der gegenüberliegenden Straßenseite Zitat Ende,
oder ein "Gräberfeld" und 1 m Durchmesser etwas weiter unten.       
Zitat:
knapp über einem Meter und stammt von den Gräberfeld von Broa auf der gegenüberliegenden Straßenseite             
Zitat Ende                
Ich war dort leider noch nicht, und kann daher die Korrektur nicht selbst durchführen.
-- J. K. H. Friedgé 16:40, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was denn nun?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Schwalbach am Taunus

message: Kann ein Kundiger bitte die Bilder aus dieser Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kulturdenkm%C3%A4ler_in_Schwalbach_am_Taunus&oldid=99903540 in die neue Tabellenform übernehmen? Die Bildbeschreibungen waren inkonklusiv... --mad_melone 16:42, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  zuordnung der schon einmal gelisteten Bilder
Diskussion:Adelmannssitz

message: Der Ort liegt am Hasalbach, der zusammen mit der Mettlach ein rechter Zufluss der Bibert ist. Mündet der Hasalbach (heißt der wirklich so?) in die Mettlach oder münden beide getrennt in die Bibert? --Schubbay 16:43, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Wo genau war denn nun der Ansitz bzw. das Schloss der Vestenberger in Adelmannssitz? --2001:9E8:AAB7:8F00:4966:1D21:C576:4436 23:26, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der eigentliche Adelssitz der Herren von Vestenberg
Diskussion:Neumühle (Petersaurach)

message: Bildbeschreibung fehlt. --Schubbay 16:52, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erledigt!--Wilske 14:45, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Hier liegt ein Referenzfehler bei Fußnote 1 vor. Kann ihn leider nicht beheben.--Wilske 12:12, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Referenzfehler liegt vor
Diskussion:Edifício Copan

message: Gibt es Belege für die Mayastadt-Theorie? Die Begründung für das Akronym erscheint mir wesentlich glaubwürdiger, beides zusammen ziemlich unglaubhaft. (nicht signierter Beitrag von 132.231.54.1 (Diskussion) 16:57, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Canada Life

message: Der Unternehmenssitz ist meines Wissens nach nicht in Dublin, sondern in Toronto. Ich versuche, dafür Belege zu finden. (nicht signierter Beitrag von 62.154.152.132 (Diskussion) 17:10, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unternehmenssitz 

message: Wir möchten gerne im Auftrag für Canada Life Bezug nehmen auf folgenden Absatz:
„Bewertung der Berufsunfähigkeitsversicherung“
Der Artikel des Spiegel Online, auf den hier referenziert ist, basiert bezogen auf Canada Life auf irreführende Daten. In der Berechnungssoftware von Morgen&Morgen (die die Basis für die Analyse geliefert haben) ist dies bereits korrigiert worden. Die selbstständige Berufsunfähigkeitsversicherung von Canada Life wurde 2014 eingeführt. Daher gibt es noch keine Leistungsquote für das Produkt.
Die Quellenangabe im Spiegel lautet MORGEN & MORGEN GmbH, 06/2015. Die Daten, die für Canada Life herangezogen wurden basieren auf Daten einer Zusatzoption eines ganz anderen Produktes aus dem Jahr 2013.
Einen weiteren Artikel hierzu findet man unter [procontra-online.de]. Hier wird zum einem kritisiert, dass der „Spiegel“ nicht darauf eingeht, wie die Daten in dieser Tabelle zustande kommen. und zum anderen findet man eine aktuelle [Tabelle von Morgan&Morgan], in der Canada Life nicht mehr gelistet ist. (nicht signierter Beitrag von 87.79.237.247 (Diskussion) 10:33, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bewertung der Berufsunfähigkeitsversicherung
Diskussion:Wicklesgreuth

message: Bei einigen Bildern fehlt die Beschreibung. --Schubbay 17:18, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bildergalerie 

message: „Die einzelnen Anwesen unterstanden unterschiedlichen Grundherrn: 4 Anwesen dem Fürstentum Ansbach (Klosterverwalteramt Heilsbronn: 3, Kasten- und Stadtvogteiamt Windsbach: 1) und 4 Anwesen dem Rittergut Eyerlohe der Herren von Eyb.“ Unklare Zuordnung der Zahlen.--Schubbay (Diskussion) 18:59, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Landkreis Zell (Mosel)

message: Wenn man davon absieht, dass in den Heimatjahrbüchern tatsächlich die Schreibweise "Zell/Mosel" Verwendung findet, war der Name dieses Kreises bzw. ab 1939 Landkreises immer "Zell (Mosel)"
Belege (neben vielen anderen):
* Statistisches Landesamt Rheinland-Pfalz
* www.verwaltungsgeschichte.de
* www.territorial.de
--Update 17:30, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung von "Landkreis Zell/Mosel" auf "Landkreis Zell (Mosel)"
Diskussion:Ziegendorf (Petersaurach)

message: Dieser Abschnitt fehlt. --Schubbay 17:36, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Erste Erwähnung fand der Ort 1249, erstmals urkundlich erwähnt wurde er 1300.... Bitte angeben wo und wie er erwähnt wurde. --Schubbay (Diskussion) 17:36, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Dark Souls

message: Liebe Community,
mir ist aufgefallen, dass die 4Players-Wertung mit 79% angegeben wird, allerdings stimmt das nicht. 4Players hat Dark Souls mit 92% bewertet. 
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/360/Test/Fazit_Wertung/360/24633/72982/Dark_Souls.html
mit besten Grüßen
Alexander Mitienko (nicht signierter Beitrag von 178.142.84.133 (Diskussion) 17:40, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  ISt das first-Perosn oder Third-Person? --Reaper Alarmiere mich (Diskussion) 17:41, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:   4Players Wertung
Diskussion:World Games 1981/Badminton

message: Leider ist es mir nicht ersichtlich wie man die Setzlisten-Nummern bei den Endrundenresultaten entfernt. Ich habe das Schema aus einem anderen Artikel kopiert. Dabei sind die Nummern geblieben. Namen, Flaggen und Resultate sind von mir geändert worden. Ich kann nicht erkennen an welcher Stelle die Setzlisten-Nummern eingibt, ändert oder löscht. Es wäre schön, wenn jemand diese löcht und mir erklärt wie man dies macht. Wolfgang62 (18:13, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe erste Zeile im HE-Raster unter Liem Swie King. Einfügen von | RD1-seed1=  löscht die Setzposition, anstatt   (geschütztes Leerzeichen) eine Nummer einfügen erstellt eine Setzposition. Für den 2. Spieler der 1. Runde wäre der Eintrag dann | RD1-seed2=  usw. Siehe für ein Beispiel z.B. US Open 2006/Herrendoppel Florentyna 18:46, 20. Feb. 2012 (CET)

text: Hat gut funkioniert. Danke für die >Hilfe
--77.176.161.40 20:30, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Setzposition
Diskussion:Friedrich von Gagern (Autor)

message: Lieber Laibwächter,
der von mir in den Artikel eingefügte Buchtitel Friedrich von Gagerns  "Schwerter und Spindeln  - Ahnen des Abendlandes" (1939) gilt in einer bei der Bayr. Staatsbibliothek  vorliegenden digitalisierten Beschreibung seines Werkes als "sein wohl tiefsinnigstes Buch".  Ich denke es sollte unbedingt in die Liste der Werke aufgenommen werden. Warum löschen sie das ?                   Gruß   waljo (18:15, 20. Feb. 2012 (CET)

message: Mir geriet ein Lesebuch für höhere Schulen von 1939 (!) ("Von deutscher Art") in die Hände, in dem eine Erzählung oder ein Teil einer Erzählung von Friedrich von Gagern abgedruckt ist. Darin wird brutal ein Indianerüberfall auf Siedler geschildert; die Indianer hinterlistig, Mordbrenner ohne Gnade. Eine Idealisierung kann ich da nicht gerade entdecken.Gibt es über die Zeit von 1933 bis 1945 gar nichts über ihn zu berichten?
"Familie Shanks" von Friedrich von Gagern (aus: "Das Grenzerbuch") in "Von deutscher Art", hg. von Bruno Dauch, Verlag Otto Salle, Frankfurt am Main 1939, S. 29 - 32) --Facetten (Diskussion) 09:41, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Ursprünglichkeiten fremder Völker idealisiert?