Diskussion:Phantastik

message: Warum wurden meine Literaturhinweise gelöscht? Die angegebenen Titel sind für die deutsche Phantastik-Diskussion grundlegend. 
:Habe mal diesen Diskussionsbeitrag reverted, der einfach gelöscht wurde.
:Zum Artikel selbst: Er ist absolut ungenügend. Plädiere hier für einen starken Neuaufbau. Wer würde mithelfen? Paravent 15:11, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel formal ein wenig überarbeitet. Für alles Tiefergehende fehlt mir der literaturwissenschaftliche Hintergrund, aber eine inhaltliche Überarbeitung ist sicher nötig. --Henward 23:12, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise 

message: Meines Erachtens ist Fantasy eine Unterkategorie von Phantastik. Dann könnte man in diesem Artikel doch auf Fantasy verlinken, oder? --Versusray 20:43, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Fantasy

message: Die Seite hier sieht leider noch ein bisschen arm aus. Wär es legitim auf das Portal:Phantastik zu verlinken? Ich trau mich das nicht.
PS: Weiß jemand ein passendes Bild für diesen Artikel? --Versusray 13:12, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Portal Phantastik

message: Hallo ich hoffe hier richtig zu sein, denn ich wünsche mir etwas Hilfe von erfahrenen wikipedia-Autoren, mit Bezug zu Phantastik.
Ich möchte gerne einen Artikel über die "Story-Olympiade", einen im Genre Phantastik bekannten Kurzgeschichten Schreibwettbewerb im deutschsprachigen Raum, zu verfassen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MartyWi/Storyolympiade
Wäre nett, wenn mir jemand noch ein paar Tipps oder Hilfestellungen geben könnte.
Danke
MartyWi 07:32, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterstützung für neues wikipedia-Projekt 

message: Kurze Einfügung zur politischen Seite, Anfang des 20. JH, Hintergrund auch der lesenswerte Aufsatzband zur Phantastik von Franz Rottensteiner -- Polentario  Ruf! Mich! An!  22:47, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die beiden Absätze über Peter Cersowsky unter Phantastik#Politische Aspekte lesen sich in meinen Augen so, als würde Cersowsky die Position vertreten, Phantastik sei notwendigerweise reaktionär. Ich würde gerne, wenn keine Einwände bestehen, einen kurzen Satz einfügen, um Cersowskys Position zu verdeutlichen. --Meskin 22:23, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rottensteiner Aufsätze 

message: Ich hatte einen Link zur Website der Gesellschaft für Fantastikforschung angebracht, der allerdings in sehr kurzer Zeit wieder gelöscht wurde. Angeblich sei die Verlinkung nur als Werbung zu betrachten. Ich halte dieses Verhalten für durchaus fragwürdig, da mit der Löschung des Links meines Erachtens suggeriert wird, dass von Seiten der Wikipedia kein Interesse an Wissenschaftlichkeit besteht. Ich bin daher sehr an einer näheren Begründung interessiert. Danke. --Mnauhaus (07:14, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Weblink enthält keinerlei Informationen von enzyklopädischem Mehrwert. Lesetipps: WP:LIT, WP:WEB, WP:WWNI. MfG, --Brodkey65 09:03, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernter Weblink 

message: Wie ist eigentlich die Unterscheidung zum Magischen Realismus? Inwieweit unterscheiden die sich? --92.228.249.139 13:40, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Magischer Realismus? 

message: Im Artikel wird das Realitätssystem R fälschlicherweise als realistisches Realitätssystem bezeichnet. Dursts Abkürzung steht allerdings für "regulär": "Mein Modell, mit welchem ich das Modell Todorovs [...] ersetzen möchte, beruht auf der konventionsbedingten Antipolie zwischen einer Normrealität (reguläres System R) und einer Abweichnungsrealität (wunderbares System W)." (Durst, Uwe: Theorie der fantastischen Literatur. Berlin: Lit, 2010, S. 103.) (nicht signierter Beitrag von 2001:62A:4:414:1590:7FB7:A269:7E2A (Diskussion | Beiträge) 13:51, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dursts Realitätssystem R 

message: Der Abschnitt politische Aspekte bleibt unklar und ist teils im Widerspruch zum Rest des Artikels. Welcher Form von Literatur wird denn hier Konservativismus nachgesagt? Phantastik im engeren oder weiteren Sinne (maximale vs. minimale Auffassung im Artikel)? Man müsste die Positionen der Autoren klarer darstellen. (nicht signierter Beitrag von 188.101.65.161 (Diskussion) 23:35, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Politische Aspekte 

message: Ich habe vor ein paar Jahren ein Seminar zu diesem Thema belegt und gerade bemerkt, dass eine Etymologie fehlt bzw. daraus sich eine der beiden Schreibweisen erschließt: Fantastik kommt auch vom spanischen Wort „fantasma“; dadurch würde sich auch die Schreibweise mit F in der Todorov'schen Version (Übersetzung von Karin Kersten, Senta Metz und Caroline Neubaur von 1972) begründen. Zumindest für mich, der sich immer mit der Todorov'schen Version beschäftigt hat, ist die Schreibweise mit Ph etwas ungewohnt. --2003:E2:2F34:2100:E1C1:FCC4:ECEB:226A 15:12, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise; Etymologie