Diskussion:Grubenunglück von Lengede

message: Die Angaben auf www.geschichtsatlas.de, der umfangreichsten Quelle zum Unglück, sind nicht ganz ohne Widersprüche. Man findet dort etwa eine informative Skizze zu den Rettungsbohrungen, bei der bei dem Schacht, in dem sich die 11 Kumpel aufgehalten haben, die Bezeichnung "100-Meter-Sohle" zu lesen ist, auch die Tiefenangaben an der Bohrung deuten auf eine entsprechende Tiefe des Schachts. Im Fließtext dagegen steht, man sei "in 58 Meter Tiefe" auf die Überlebenden gestoßen. Auch bei der vorherigen Rettung der anderen drei Männer sollte nochmal genau nachrecherchiert werden, da findet man sowohl den 1. November als auch den 2. November als Datum der Rettung; ggf. muss der Artikel in diesem Punkt noch korrigiert werden. --Proofreader 18:43, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die 58 Meter sind wohl korrekt, siehe auch Zeit-Artikel; habe das entsprechend geändert. --Proofreader 19:06, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title: 1. oder 2. November

message: Im Artikel steht nichts darüber, ob eine zB strafrechtliche Verantwortung des Grubenbetreibers geprüft wurde: Da ist ein See bzw. Teich, in dem Wasser gespeichert wurde. -> Gab es bei diesem Teich eine "zugelassene" Menge Wasser? Wurde die bereits erreicht? In der Verfilmung wurde angedeutet, dass die Betreiberfirma einst Kosten sparen und die Auslastung maximieren wollte. --89.144.204.137 11:12, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Verantwortung des Grubenbetreibers geprüft?

message: An der Rettung sollen etwa 1000 Männer und 60 Spezialfirmen beteiligt, die diese Rettung nach dem Unglück erst ermöglichten. Sollte im Artikel vermerkt werden.Quelle: Reportage auf Phönix 29.10. 22:15 Uhr
1968 soll es eine Explosion unter Tage (Schlagwetter) gegeben haben, bei der weitere 12 Arbeiter starben. Quelle PHÖNIX
Bitte in Artikel einarbeiten JARU 22:39, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Beteiligte Retter

message: "Heute bedeckt eine Steinplatte auf einer Entsorgungsfirma..."? Sollte das evtl. "...auf dem Gelände einer..." heißen? --Geri, 18:36, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Grubenunglück_von_Lengede#Ende_der_Grube|Ende der Grube]] 

message: Ich habe letztens folgendes gelesen: In einem abgelegenen Stollen sollen sich ungefähr 10 Mann gerettet haben. Sie wurden jedoch erst später tot aufgefunden. Anhand ihres Bartwuchses (Kumpel gingen damals rasiert unter Tage) stellte man fest, dass sie mindestens genauso lange überlebt haben müssen, wie die letztendlich Geretteten. Was ist da dran? --Alexander Bock Bewertung 13:57, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Eingeschlossene 

message: Quelle: Schullesebuch Klett 1975 Aufgrund des Fernsehfilmes habe ich mich an das Lesestueck von 1975 erinnert und es zum Vergleich rekapituliert:
Was meinst Du mit "rekapituliert"? Rekapitulieren ist m. E. normalerweise "frei aus dem Gedächtnis zusammenfassen". Das sieht aber eher wie abgeschrieben aus und wäre dann WP:URV. --AchimP 16:02, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Tagebuch URV? 

message: Ich erlaube mir mal in den nächsten Tagen den Artikel über das UNglück von Lengede zu erweitern auch mit Bildern.
Vorab habe ich schon eine Änderung vorgenommen und alle Firmen und Bergungstrupps in den Artikel aufgenommen.----Kai27 10:29, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde das entweder in vollständigen Sätzen oder als Liste mit Bullets machen, aber nicht wie jetzt als Satzfragmente. Vorab stelle ich mir allerdings die Frage, ob diese beiden Listen einen Mehrwert für den Artikel bedeuten. Ggf. kann man sie mehr ans Ende des Artikel schieben. --AchimP 14:46, 31. Mär. 2008 (CEST)

text: Doch, die Inhalte der Listen sind sicherlich nutzbringend und sollten zudem verlinkt werden, damit man sich etwa einen Bohrgreifer leichter vorstellen kann. Was heißt aber, dass die Halliburton-Leute an der holländischen Grenze abgerufen worden sind? Standen die dort auf Abruf oder wurden sie von einem beabsichtigten Einsatz auf dem Weg nach Lengede wieder abberufen? Gruß --HDC al. Majortom7,  posten  14:58, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel erweitert 

message: Nach dem Revert durch Benutzer:Volker Paix habe ich mir mal angeschaut, was unter Rettung bzw. Bergung (Technische Hilfe) steht. So unberechtigt ist der Begriff Rettung nicht, als das er einen kommentarlosen Revert verdient. Meine persönliche Ansicht, die hier aber nicht zur Debatte steht, gleicht der der Feuerwehr: geborgen werden Tote, gerettet Lebende. Laut der SKK-Definition bedeutet Bergung jedoch die „Befreiung ... aus einer nicht lebensbedrohlichen Lage“ und somit träfe Bergung auch nicht zu. Dagegen ist Rettung „das Eingreifen zur Beseitigung einer existenzbedrohenden Notlage“, was sehr gut auf dieses Grubenunglück zutrifft. Ich bitte also Volker, seinen Revert wieder rückgängig zu machen.Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 18:35, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: OK --Volker Paixblabla? 20:27, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rettung vs. Bergung 

message: Ich finde eine Angabe von 460000 m cubic ist aussagekraeftig genug. Was soll " knapp 200 wasserbecken mit breite mal laenge bei angenommener tiefe" da vereinfachen oder verdeutlichen? Die Wikipedia ist m.E. kein Peterlustig Kinderbuch wo alles Bildlich dargestellt werden muss. Die Autoren sollten ein gewisses Grundverstaendniss der Leser und Nutzer voraussetzen und nicht jede Zahlenangabe mit Superlativen vergleichen.
---> sonst ist der Artikel gut. (nicht signierter Beitrag von 91.97.113.173 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vergleich von Mengenangaben 

message: Es war eines der größten Medienereignisse dieser Zeit. Dies hatte auch große Nachteile für die Überlebenden. Nur durch die Medien war die Rettung der Eingeschlossenen nur möglich geworden, dies ging sicher zu Lasten der anderen Vermissten, gehört zu Lengende sicher dazu. (nicht signierter Beitrag von 134.106.84.62 (Diskussion) 17:58, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Medieneregnis: 

message: War die Trauerfeier nun für den 3. November, dem Tag der Entdeckung der 11 überlebenden Kumpel angesetzt, oder erst am 4. November? hierzu gibt es unterschiedliche Angaben. --H.A. (Diskussion) 10:49, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Datum der geplanten Trauerfeier