Diskussion:Drive (Musik)

message: "bis höchstens zum Wert einer Achtelnote" ist eine sinnlose Wertung. --Room 608 (Diskussion) 01:08, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Falsch. Der "Wert einer Achtelnote" gibt an, bis zu welchem Notenwert, also Tondauer im Verhältnis zu weiteren Noten, ein Drive gespielt wird. Von einer Wertung kann erst dann gesprochen werden, wenn die Achtelnote als ein "zu kurzer Notenwert" eingestuft würde. Eine sinnlose Wertung läge erst vor, wenn dieser "zu kurze Notenwert" nicht der Realität entsprechen würde. --Wowo2008 (Diskussion) 10:43, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In der Realität gibt es Drive nach Anleitung mit kürzeren Noten als Achteln. Aha. -- Room 608 (Diskussion) 11:13, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde es immer noch Blödsinn, wenn jemand oder Literatur behauptet, was in der Realität "höchstens" funktioniert. Recht haben Tibor/Kneif, wie immer, die beschreiben aber nicht, wie es geht, unrecht hat Jost wie immer, weil man Drive auch ohne Vorbildung erkennt. Eine Konstruktionsvorschrift Drive wird es nicht geben. Wenn ein Musiker den Begriff benutzt, dann kann ich mir vorstellen, dass er einem Stück das Attribut Drive zuschreibt im Gegensatz zum Beispiel zu einer Ballade. -- Room 608 (Diskussion) 17:02, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wertung (erl.) 

message: Wieso muss hier der Drive zu einer Aufgabe des Schlagzeugers werden? Wieso wird als Beleg für die vermeintliche Arbeitsteilung in einer Jazzband Drive ausgerechnet ein Lexikon der Rockmusik zitiert? Wieso Martin Pfleiderer, der sich im zitierten Satz auf die Popularmusik jenseits des Jazz bezieht?--Engelbaet (Diskussion) 12:30, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Drive im Jazz (erl.) 

message: Wenn etwas aus einer anderen Musikrichtung übernommen worden ist, findet es sich noch lange nicht im Arrangement.--Engelbaet (Diskussion) 12:30, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Drive im Rock (erl.) 

message: Ich halte einige Stellen der derzeitigen Fassung für Verschlimmbesserungen, da dort Drive im Sinne des subjetiv wahrgenommenen Accelerandos mit Drive im Sinne der weitergefassten Bedeutung rhythmische Intensität durcheinander gehen. Das betrifft beispielsweise der Hinweis auf die Synkopen und auf Jay McShanns Jumpin' the Blues (so heißt das Stück zunächst und bei McShann ohnehin). Liest man das Buch von Driggs / Haddix aufmerksam, so wird deutlich, dass sie in ihrer Lokalgeschichte des Jazz in Kansas City bei den New Yorker Aufnahmen von McShann zum ersten und eizigen Mal überhaupt von Drive reden; hier nicht vom Drive des Stückes, sondern vom entspannten Drive der Rhythmusgruppe; das meint keineswegs ein schneller werden.--Engelbaet (Diskussion) 12:30, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutiger Begriff (erl.) 

message: In der Rhythmusgruppe kann der Drive insbesondere von dem den Grundschlag vorantreibenden Schlagzeuger erzeugt werden (beispielsweise durch einen Vorschlag am Hi-Hat), während die Melodiegruppe durch das zu frühe Anspielen von Tönen zum Drive beitragen kann.
, warum ist das "keine Verbesserung"?
--Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) 19:41, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gibt es schriftliche Belege, die es erlauben, dieses Beispiel so sehr zu betonen? Ich würde es weglassen.--Engelbaet (Diskussion) 07:40, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat Benutzerin:Deirdre nicht gestört, hat sie im Artikel gelassen. Das nennt man dann Konsens. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) 10:09, 11. Apr. 2021 (CEST)

text: Abgesehen davon ist es mir zu blöd über solche Details zu streiten. Ich schreibe hier Enzyklopädie mit Praxiswissen statt Kindergartenniveau. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) 10:14, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sichtung ist etwas anderes als ein Konsens auf der Diskussionsseite. Es wurden keine Belege für die Behauptung erbracht.--Engelbaet (Diskussion) 08:57, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich setzte das daher wieder zurück. --Schotterebene (Diskussion) 09:02, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag (erl.)