lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:San Pantalon

message: Zitat:  eine Beziehung zur Figur des Pantalone aus der venezianischen Commedia dell’arte besteht dabei nicht
Hier steht das genaue Gegenteil:  http://www.etymonline.com/index.php?term=pantaloons&allowed_in_frame=0
Maikel (Diskussion) 13:55, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Pantalon - Pantalone 

message: Wann wurde die Kirche erbaut?  Danke, Maikel (Diskussion) 13:55, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sollte jetzt beantwortet sein. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:35, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Alter
Diskussion:Star Trek: Deep Space Nine/Staffel 5

message: siehe: , Änderungen wurden dementsprechend umgesetzt. --Knopf84 (Diskussion) 14:10, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung Drehbuch, Story, Teleplay 
Diskussion:Stephan Articus

message: Mir fällt bei der Kategorisierung auf, dass Articus für die Soziologie nichts geleistet hat. Ein Mensch, der Parteifunktionär ist. Wäre er Präsident der Taxi-Innung-Europa, und ausgebildeter Soziologe, käme die Kategorie auch nicht in Betracht. Bin mir nicht sicher, wann wir "d.Jh." schreiben, nur bei Wissenschaftlern? --GOLDPLIE 14:34, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wo siehst Du Tätigkeiten als Parteifunktionär? Ich sehe nur die bloße Mitgliedschaft und ansonsten Tätigkeiten im öffentlich-rechtlichen Bereich. --Mogelzahn (Diskussion) 13:36, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Soziologe 20./21. Jh.
Diskussion:HAT-P-2b

message: Vollsperre, ich kann sie also nicht selbst beheben:
*"Anders als die Mehrzahl der Exoplaneten wurde dieser mit Hilfe der Transitsmethode entdeckt. Der Planet wurde durch das HATNet Project im Jahr 2007 entdeckt." - das ist veraltet, seit Kepler wurde die Mehrzahl der Exoplaneten mit der Transitmethode entdeckt. "Transitsmethode" ist außerdem ein Tippfehler und als Linkziel halte ich Extrasolarer Planet#Indirekte Nachweismethoden für geeigneter. Der nachfolgende Link auf "Planet" ist Unsinn, da Planeten per Definition die Sonne umkreisen, und Exoplanet ist schon in der Einleitung verlinkt. Vorschlag: "Der Planet wurde 2007 durch das HATNet Project mit Hilfe der Transitmethode entdeckt."
*"ca. 2597 Erdmassen bzw. 8,17 Jupitermassen" täuscht eine Genauigkeit vor, die nicht gegeben ist, außerdem ist der Wert veraltet. Laut Exoplaneten-DB hat die Masse eine Messungenauigkeit von 3%, also ~80 Erdmassen. Daher: "ca. 2900 Erdmassen bzw. 8.7 Jupitermassen".
*"Sein Radius beträgt Schätzungen zufolge 84.000 Kilometer." - das ist kein Schätzwert, das ist ein Messwert. Der Wert ist aber falsch, die Exoplaneten-DB gibt 0.951*RJ an, was 66.000 km entspricht (+-6%).
--mfb (Diskussion) 15:21, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal versucht, Deine Vorschläge umzusetzen. --Gereon K. (Diskussion) 20:56, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Probleme mit dem Artikel
Diskussion:Poltwa (Bug)

message: Nach der Karte ist es ja die Passika (пот. Пасіка), die im Pohuljanka-Park entspringt. In :ru:Полтва (приток Западного Буга) ist das Zu-Tage-Treten bei einem Klärwerk im Nordosten Lembergs als „Quell“-Koordinaten angegeben, das hilft also auch nicht weiter. Übrigens fehlen für die Daten (Länge, Quell- und Mündungshöhe) noch Belege, deshalb erscheint der Artikel in der :Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Geographie:Nachweise fehlen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:22, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lage der Quelle
Diskussion:Maximilian Sigmund von Pannewitz

message: Leben/letzter Absatz: "Der General sah immer schlechter und 1780 durfte er auf Ersuchen die oberschlesische Kavallerie-Inspektion an den General von Bosse abgeben. Dennoch wurde er noch an 22. Mai 1785 Generalleutnant,.." Der General sah= Zaremba. Dennoch wurde er noch er=wer (Pannewitz oder Zaremba???) Der Stil ist tlw. unnötig kompliziert (erster Satz bei Kap. Leben) und nicht in heutiger Sprache. --Hannes 24 (Diskussion) 15:35, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Frauenselbsthilfe nach Krebs e. V.

message: Einmal wird von diesem Programm geschrieben und zwar, dass es die mitarbeitenden Frauen durchlaufen haben müssen. Was steckt dahinter? Wie lange dauert es? --Shisha-Tom (Diskussion) 16:01, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Was hat es mit dem Qualifizierungsprogramm auf sich? 

message: In diesem Artikel wird der Eindruck erweckt es gäbe die Frauenselbsthilfe nach Krebs nur in Deutschland. Eine Erweiterung zumindest um Österreich ist angebracht.
 die Markierung Staatslastig DE wurde gesetzt. Es wäre auch eine Verschiebung des Artikel nach Frauenselbsthilfe nach Krebs Deutschland denkbar.--Geoprofi (Diskussion) 16:35, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Deuschlandlastig
Vorlage Diskussion:Bahnlinie ST

message: Die offizielle Abkürzung dieses Bundeslandes ist aus gutem Grund ST. Warum nicht hier? --Köhl1 (Diskussion) 16:23, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: -- etrophil44 15:49, 12. Dez. 2015 (CET)

message: RB31 ist jetzt Teil der S1 der S-Bahn Mittelelbe --195.37.187.225 17:09, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: --Hamsteraner (Diskussion) 16:52, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Veränderungen
Diskussion:Öffentliche Bedürfnisanstalt in der Irisgasse

message: Dass die Lüftungsrohre dieselben sind wie in der Wagner-Post steht gar nicht im Dehio??
 --Thomas Ledl (Diskussion) 16:52, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lüftungsrohre
Diskussion:Sunbeam

message: es gab da in den 50iger zwei 500er Reihenzweizylinder ganz in Öl mit Kardan S7 und S8 mit Teleskopgabel und hinten gerade Teleskop, wobei eine davon mit sehr dicken Reifen war. Kann da wer näheres dazu beitragen oder Fotos beisteuern? Sie waren hauptsächlich grün. Vielen Dank, Robert --188.23.104.239 17:03, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Motorräder 

message: 888344, das Einrichten der BKL Sunbeam war nichts. Einerseits verlinkten nun 1906 Seiten (!!) auf eine Begriffsklärungsseite, ohne dass zu sehen war, dass Du sie abgearbeitet hättest. Außerdem hat die Fahrzeugmarke die Hauptbedeutung, sodass sie auf Sunbeam liegen sollte. Durch Deinen Edit und die dadurch entstandene Versionsgeschichte muss ich nun die Admins bitten, das wieder richtig zu stellen. --Buch-t (Diskussion) 18:03, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das musst Du nicht. Aber bitte belege, dass die von Dir favorisierten Sunbeams die Hauptbedeutung darstellen. --888344 (Diskussion) 21:05, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heutige Einrichtung der BKL [[Sunbeam]]
Diskussion:Opel (Familie)

message: "[...] geht auf den Schlosser Adam Opel (1837–1895) aus Klein-Gerau [...] zurück."
Was ist damit gemeint? Adam Opel wurde in Rüsselsheim geboren, hat dort gewirkt und ist dort gestorben. Auch im Artikel zu Klein-Gerau wird der Name Opel nicht erwähnt. Gruß 95.116.107.34 17:05, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Klein-Gerau
Diskussion:Fos-sur-Mer

message: "Wer auch immer schreibt, dass Fos-sur-Mer eine der verschmutzten Städte Europas sein soll gehört angezeigt! Die Stadt hat die Auszeichnung "Pavillion Bleue". Steht für sauberes Wasser sowohl vorbildlichen Naturschutz und dies seit mindestens einem Jahrzehnt!" Weitergeleitet von Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an!, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fos-sur-Mer&diff=prev&oldid=136524675. LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 17:36, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: C’est tout le paradoxe fosséen, schreibt die Gemeinde. Nach meinem persönlichen Eindruck war die Luft im Dorf gut (lag vielleicht auch am Mistral, der heftig blies), aber im Industriegebiet schlecht. Obwohl es sonst ein absoluter Sonnentag mit Azurhimmel und viel Wind war, sah es dort ziemlich diesig aus. Atemnot habe ich allerdings nicht verspürt. Dass es jedenfalls im Industriegebiet nicht buchstäblich "ausgezeichnet" bzgl. der Verschmutzung aussieht, legen auch  nahe. Allerdings ist "Städte Europas" unbelegt. Man sollte eher "Gemeinden Frankreichs" schreiben, das dürfte realistischer sein. Der Pavillon Bleu besagt nur, dass die Strände/Häfen nicht allzu dreckig sind und die Gemeinde sich Mühe gibt. --Grip99 23:54, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Umweltverschmutzung
Diskussion:Philipp Bock

message: Adolf Bocks Großvater war ein Landschaftsmaler, Philipp Bocks Vater ebenfalls. Beide in Berlin geboren. Da Adolfs Vater laut Artikel ein Landwirt und Hobbymaler war, besteht trotzdem die Möglichkeit, dass er ein Neffe Philipp Bocks war, was aber noch zu überprüfen wäre. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:06, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Adolf Bock (Maler, 1890)

message: Adolf Bocks Großvater war ein Landschaftsmaler, Philipp Bocks Vater ebenfalls. Beide in Berlin geboren. Da Adolfs Vater laut Artikel ein Landwirt und Hobbymaler war, besteht trotzdem die Möglichkeit, dass er ein Neffe Philipp Bocks war, was aber noch zu überprüfen wäre. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:07, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Showdown auf dem Weg zur Hölle

message: Es ist eigentlich nicht ganz richtig, daß es sich bei dem Ort um das Purgatorium, das Fegefeuer handelt.
Denn die dort "Lebenden" müssen sich ja 10 Jahre lang bewähren ehe sie in den Himmel aufgenommen werden, bei Fehlverhalten stürzen sie in eine Art feuriger Höllenschlund. Nach christlichem Glauben werden aber nur solche Menschen ins Fegefeuer aufgenommen, die zwar für den Himmel bestimmt, aber noch nicht rein genug sind. Anders gesagt - jeder, der ins Fegefeuer kommt, landet früher oder später mal im Himmel.
Aber gut, das ganze ist ja nur ein Film. Vielleicht kann man das dennoch einbauen.
188.174.141.12 12:50, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Purgatorium
Diskussion:Forschungsstudium

message: Ich war Forschungsstudent vom Juni 1972 bis Mai 1975. Das war zumindest damals die reguläre Zeit. Das Stipendium betrug 300, dann 350 und 400 DDR-Mark im letzten Jahr. Leistungsstipendium gab es im ersten Jahr des Forschungsstudiums nicht. Wer als wissenschaftlicher Assistent zu seinem Doktor kommen wollte, brauchte dazu in der Regel vier Jahre. (nicht signierter Beitrag von Eknuk (Diskussion | Beiträge) 18:36, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Eknuk, zu den 70er Jahren kann ich altersbedingt nicht viel sagen, die Normaldauer von drei Jahren stimmt aber auch noch für die achtziger Jahre. Das stand ursprünglich auch im Artikel. Ich nehme an, dass die Stipendien 1980 erhöht wurden, als auch das elternunanhängige Stipendium eingeführt wurde, das weiß ich aber nicht mehr genau. Leistungsstipendium im ersten Jahr war in Ausnahmefällen möglich. Ich baue Deine Anregungen mal in den Artikel ein.--Urfin7 (Diskussion) 22:43, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dauer des Forschungsstudiums, Höhe des Stipendiums
Diskussion:Ulrich F. Opfermann

message: Selbstverständlich gehören Aufsätze und Buchbeiträge in Fachpublikationen in die Liste der Publikationen. Die Liste kann ggfs. entsprechend mit Zwischenüberschriften gegliedert werden, die Angaben sollten vollständig sein, z.B.:
Buchbeiträge
* Die Jenischen und andere Fahrende. Eine Minderheit begründet sich, in: Wolfgang Benz (Hrsg.): Jahrbuch für Antisemitismusforschung 19, Metropol-Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3940938923, S. 126-150
Eine Publikationsliste von Ulrich F. Opfermann findet man auf Clio. --Fiona (Diskussion) 17:41, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: Die "anderen Minderheiten" sind vor allem Sinti und Roma. Warum weden sie im Artikel nicht genannt? Über den Völkermord an den Sinti und Roma in NRW hat er mit Carola Frings den Band heraugegeben, den Gottfried Niedhart 2012 in der FAZ als "wegweisend" lobte. Auch in früheren Publikationen hat sich Opfermann mit dem Thema beschäftigt. Das gehört natürlich im Artikel dargestellt. Hier eine weitere Rezension in H-Soz-Kult. .--Fiona (Diskussion) 19:32, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "sowie der Verfolgung von Juden und anderen Minderheiten." 

message: FR, 8.9.2012: .--Inruhigenwassern (Diskussion) 09:59, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nachtrag Rezensionen 

message: Siehe: , .--Inruhigenwassern (Diskussion) 09:47, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Professur?
Diskussion:Star Trek: Deep Space Nine/Staffel 6

message: siehe: , Änderungen wurden dementsprechend umgesetzt. --Knopf84 (Diskussion) 14:10, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung Drehbuch, Story, Teleplay 

message: Hans Beimler ist falsch verlinkt. Gruss MS
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Beimler
https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Beimler_(screenwriter) (nicht signierter Beitrag von 193.222.81.41 (Diskussion) 09:07, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hans Beimler
Diskussion:Carlfritz Nicolay

message: "Carlfritz Nicolay" ist der richtig geschriebene Name.
Carl-Fritz Nicolay wird nicht mit Bindestrich geschrieben. 
Der Fehler ist mir beim Anlegen der Seite passiert und sollte korrigiert werden.
--Quintessenz76 (Diskussion) 19:15, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Allerheiligenkirche (Wien)

message: Leider kann ich aktuell die Relevanz für die WP noch nicht erkennen. Weder Kulturdenkmal, ortsbildprägend noch architektonisch. Wer hilft hier weiter? --Gomera-b (Diskussion) 19:18, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Kirche steht unter Denkmalschutz, da können wir leider nichts löschen! Aber Danke fürs Ausfindigmachen eines womöglich potentiellen Löschkandidaten! Beste Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 01:28, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die durch Eigenschaft Baudenkmal belegte Relevanz wurde ins Lemma eingebaut. --Gomera-b (Diskussion) 01:53, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz? (erl)
Diskussion:Demografie der Bronx

message: Ich will mich ja nicht aufregen aber wäre es nicht besser statt Schwarze Farbige oder sonst was zu schreiben? 
Mir ist das so ziemlich egal aber was ich so mitbekomme ist das nicht allzu korrekt... Ich weiß auch nicht ob Weise ok wäre aber z.B. Gelbe für Chinesen zu schreiben wäre aus meiner Sicht auch nicht korrekt... Ich habe schwarze meine ich bis jetzt hier auch nur bei schwarzen löchern  gelesen :-)  
Ich weiß nicht wie das hier gehandhabt wird... Aber als Individuum mit ziemlich weißer Haut Farbe, aus Gleichberechtigungsgründen,finde ich das dann auch Weiße geändert werden sollte. 
Der Artikel zur Politischen Korrektheit von wiki http://de.m.wikipedia.org/wiki/Politische_Korrektheit
Beinhaltet ein mal das Wort weiß (Weißer) und keinmal das Wort schwarz... (nicht signierter Beitrag von 78.34.117.154 (Diskussion) 19:23, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Politisch korrekt  
Diskussion:Maria de Fátima (Sängerin, 1956)

message: Weder wird irgendwo vom Anonymus ein Beleg für das Geburtsjahr 1956 der Sängerin gegeben noch wird klar (während sich beim Händler jpc.de das Geburtsjahr 1961 findet, wieso Passagen im Artikel gestrichen worden sind, etwa in Bezug auf das Frühwerk, die sich so auch in der englischen Webpräsenz der Künstlerin finden. Ich bitte hier darzustellen, wieso diese Idealisierung der Biographie (nun ist sie eine Art Spätentwicklerin, die durch den Jazz zum Fado gekommen ist. Wieso sie ihre Wurzeln aber dann dort und auch noch in der MPB haben soll, wird auch nicht klar. Das Ganze ist also so eine Verschlimmbesserung; meiner Ansicht nicht neutral, da der Artikel so das Enzyklopädische verliert und zur Legendenbildung führt bzw. sich der deutschen Webpräsenz anschmiegt.--Engelbaet (Diskussion) 19:34, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Völlig unverständliche Veränderung und Sichtung dieser/Neutralitätsbaustein
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1954/Ungarn

message: Zitat: " und wollte nach dem verlorenen Endspiel bei der Heim-WM 1950 bei ihrer fünften Teilnahme endlich den ersten Titel erringen."
Bitte korrigieren: Bei der WM 1950 gab es kein Finale. (nicht signierter Beitrag von 217.236.9.111 (Diskussion) 20:21, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Viertelfinale Ungarn - Brasilien
Diskussion:Pfarrkirche St. Klemens (Simmering)

message: Hallo Austriantraveler, die Denkmalliste spricht von "Wien 11, Simmering, 01103 Kaiserebersdorf, Kath. Pfarrkirche, hl. Klemens Maria Hofbauer,  Meidlgasse 19,  Status: §2a". Ist hier die gleiche Kirche gemeint? Sicherlich - oder? Was bedeutet Staus §2a? --Gomera-b (Diskussion) 21:16, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Auch die HP der Pfarrei gibt Hs.Nr. 19 an. Artikel korrigiert. --Gomera-b (Diskussion) 03:24, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Adresse (erl)
Diskussion:Schwyzer Alpen

message: Zum besseren Verständnis wurde dieser Kartenwunsch beantragt
:... und nun von Pechristener excellent erfüllt; vielen Dank! --Friedo (Diskussion) 23:38, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Darstellung des Gebietes 

message: Dass hier wesentliche Teile des Kantons Glarus (alles westlich der Linth und nördlich des Fätschbachs) sowie Teile der Urner Alpen in den Bereich der "Schwyzer Alpen" einbezogen werden, ist doch ziemlich seltsam und befremdlich. Für eine derartige "neue Geographie" würde ich wenigstens eine sattelfeste (z.B. geologische) Begründung erwarten.
Seltsam ist außerdem, dass der Autor ("Pechristener" ?) anscheinend in seinem weitreichenden Katalog der Alpenregionen die Glarner Alpen einfach vergessen hat. 
--Yakob (Diskussion) 18:55, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nein, die Glarner Alpen wurden keineswegs vergessen; dazu wurde auch eine Karte angelegt. In der Schweiz tragen viele Gebirgsgruppen Kantonsnamen. Doch die Kantonsgrenzen verlaufen vielfach auf Kammlinien. Gebirgsgruppen-Grenzen verlaufen jedoch immer auf Minimalhöhen, also entlang von Seen oder Fließgewässern. Der Glärnisch liegt im Kanton Glarus, aber nicht in den Glarner Alpen, weil die Linth die Gebirgsgruppen trennt. --Friedo (Diskussion) 18:33, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Was genau soll zu den "Schwyzer Alpen" gehören ? Wirklich auch etwa der Glärnisch ?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Norderbrarup

message: Die Ruruper Straße ist über 2 km lang. Daher bedarf es weiterer Informationen über den Hof. ?J. K. H. Friedgé (Diskussion) 22:20, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach den Angaben in der derzeit aktuellen Quelle (Stand 2015) handelt es sich um die Hofanlage Ruruper Straße 14. --Snoopy1964 (Diskussion) 07:12, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo?
Diskussion:Manis

message: Im Kladogramm zur inneren Systematik werden nur drei der vier Arten aufgeführt. Ist das beabsichtigt? Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:56, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Vogelfreund, sowohl Gaudin et al. 2009 als auch Gaudin 2010 geben nur drei Arten in den Kladogrammen an. In den ausführlichen Analysen in Gaudin et al. 2009 wird das Palawan-Schuppentier weitgehend nicht berücksichtigt, in der dortigen Aufschlüsselungstabelle aber als (provisorisches) Mitglied der Untergattung Paramanis geführt (S. 278). Gaudin schreibt dazu 2009 S. 239: The present study includes all extant pangolin species except Manis culionensis, which was not widely recognized as a distinct species at the time this study was being conducted und später (S. 276): However, Manis culionensis is very similar anatomically to Manis javanica, and was widely considered a subspecies of the latter prior to the work of Gaubert and Antunes (2005). Therefore, we are placing it in the same subgenus as Manis javanica. Es wäre aber trotzdem mMn POV, M. culionensis einfach so ohne direkte Quelle an die Seite von M. javanica zu stellen (neuere  Kladogramme stehen mir nicht zur Verfügung). Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 00:06, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Innere Systematik
Diskussion:Rohrmotor

message: Ein Rohrmotor ist ein Elektromotor mit statischem Haltemoment, welcher lediglich über Ein - Aus und die Stromrichtung gesteuert wird.
Ein statisches Haltemoment besitzen in der Welt der Elektromotoren eigentlich 
nur Schrittmotoren, welche eine entsprechend aufwendige digitale Ansteuerung über einen PC benötigen,
und deshalb einen hohen Stromverbrauch erzielen.
Der Rohrmotor dagegen wrid lediglich über ein einfaches Relais gesteuert. (nicht signierter Beitrag von 46.115.169.95 (Diskussion) 22:58, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Auch dieser Eintrag ist wenn auch alt und seit 10 Jahren unkommentiert , falsch. So fehlerhaft wie der Hauptartikel.  --Norpew (Diskussion) 15:39, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Man sollte die eigentliche Besonderheit des Rohrmotores gegenüber anderen Motoren klarstellen 

message: Ich würde gern diesen Artikel verschieben nach Rohrantrieb . Sodann würde ich den Artikel komplett überarbeiten . Begründung. Das beschriebene Objekt ist ein Antrieb und dieser inkludiert Baugruppen wie Motor Getriebe Rbdschalter Bremse und Gehäuse. Bitte kommentieren bevor ich loslege. Wenn Einwände massiv sind schenke ich mir die Arbeit. --Norpew (Diskussion) 10:46, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Rohrantrieb
Diskussion:Lloyd Groff Copeman

message: Es fehlen Belege und der Artikel ist sehr kritisch zu sehen. So gab es Elektroherde bereits, bevor er geboren wurde. Allenfalls hat er Elektroherde verbessert. 178.3.21.114 23:28, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege/ Sehr kritisch dieser Artikel
Diskussion:Der Jesus-Deal

message: Der Link Rezension von Roman Halfmann bei hr-online ist aktuell nicht mehr verfügbar und wurde deswegen entfernt. --Canjo~dewiki (Diskussion) 31.03.2016 (21:03, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink entfernt 

message: Diese Passagen sind unbelegt und deswegen hierher verschoben worden:
:Eschbach gelingt mit diesem Roman wieder einmal ein an Fakten und Hintergrundinformationen reicher Thriller mit einem leichten Einschlag zur Science Fiction, der sich bis zum Ende spannend liest und auch nach mehr als 800 Seiten noch mit überraschenden Wendungen aufwartet.
Hm. Gibt es zitierbare Kritiken, in denen so etwas steht? Ansonsten ist es lediglich die private Meinung des Verfassers.
:Bei 2 Ideen scheint sich der Autor allerdings an einer anderen bekannten Zeitreisestory orientiert zu haben, dem Film Zurück in die Zukunft II von Robert Zemeckis. Dies betrifft einmal das Ausschlachten von Zukunftsartefakten zum eigenen Profit (in dem Film ist es der dummdreiste Biff, der Gegenspieler von Marty MacFly, der von seinem ältereren Ich ein Heft mit Sportwetten aus der Zukunft zugespielt bekommt). Allerdings ist die Geschichte dort anders als bei Eschbach nicht determinert, es gelingt dem Filmhelden, den eingetretenen Schaden rückwirkend zu beseitigen. Das zweite ist die plötzliche Mail, die Kaun wenige Minuten nach der  ausgebliebenen Rückkehr des Zeitreiseteams erhält. Im Film erhält Marty MacFly unmittelbar nach einem ungeplanten Verschwinden der Zeitmaschine einen Brief übergeben, der zig Jahre zuvor zur Aushändigung hinterlegt wurde.
Das riecht so ohne jeden Beleg stark nach TF.
--Sagrontanmutti (Diskussion) 23:49, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: --Ebenfalls hm. Was soll denn mehr zitiert werden als der Link zum Film selbst? Wer den Film kennt sieht die Parallelen. Und was bitte, bedeutet TF? Die Wikipedia kennt viele Bedeutungen, aber keine, die mr passend erscheint. HDeinert2002 (Diskussion) 09:30, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung. Lies Dir das mal durch. Wo sich Eschbach welche Idee geholt hat, kannst Du (so ohne Beleg) nur mutmaßen ... und Deine Mutmaßungen haben in einer Enzyklopädie nichts verloren, sorry. -  Übrigens (1) kriegt man fast alle Wikipedia-internen Abkürzungen erklärt, wenn man WP:TF (und statt TF die jeweilige Abkürzung) ins Suchfeld eingibt. Übriges (2): Antworten in Diskussionen werden übersichtlicher, wenn man sie mit Doppelpunkten einleitet (Einrückung). Ich hab's mal oben so gemacht. --Sagrontanmutti (Diskussion) 18:32, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unbelegtes verschoben