lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Parlamentswahl in Griechenland 2007

message: Siehe: Diskussion:Parlamentswahl_in_Griechenland_2009#Lemma_griechische_Parlamentswahlen--Tirelietirelei 19:38, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma griechische Parlamentswahlen 
Diskussion:Dsungarei

message: "Außerdem ist die Dsungarei das meerfernste Gebiet der Welt (etwa 4000 km)."
Das "meerfernste Gebiet" könnte dem Augenschein nach stimmen - aber nicht die 4000 km.
Bei einer groben Messung mit Google Earth bin ich zu folgenden Ergebnissen gekommen.
Entfernung Dsungarei zu:
* Golf von Bohai: 2500 km
* Golf von Bengalen: 2500 km
* Karasee: 2800 km
* Arabisches Meer: 3000 km
-- Gil Blas 22:19, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde angepasst. Danke für den Hinweis und Grüße, j.budissin+/- 23:17, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernungen zum Meer 

message: Die Geographie & Geologie des Junggar-Beckens würde ich evtl. herauslösen zu einem eigenen Artikel. --Reiner Stoppok 23:43, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Das halte ich für unnötig, der Artikel ist ja kurz. Aber es sollte zumindest ein Bedeutungsunterschied formuliert werden: Die Dsungarei (Region) ist nicht dasselbe wie das Becken (zentraler Teil der Landschaft). Das ist bisher nicht der Fall. Lektor w (Diskussion) 20:04, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:   Habe ich jetzt umgesetzt. Lektor w (Diskussion) 23:08, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dsungarisches Becken
Diskussion:Die Abenteuer des Hadschi Baba aus Isfahan

message: Die angezweifelte Information wurde sinngemäß dem Nachwort von Albrecht Neubert zur Ausgabe der Dieterichschen Verlagsbuchhandlung Leipzig von 1972 entlehnt. Diese Ausgabe wird im Artikel mit Hinweis auf das Nachwort genannt. Prof. em. Dr. Albrecht Neubert, ein bedeutender Übersetzer, hat sich, wie das Nachwort beweist, intensiv mit der Materie beschäftigt. Sein Wort ist über jeglichen Zweifel erhaben. -- ArtMechanic 22:46, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  „Das mit den gebiledeten Persern ist ohne Quellenangaben kaum glaubhaft“ 

message: Ist der Hadschi Baba identisch mit Hadschi Firuz (vgl. Artikel Hajji Firuz und Afghan-aid über die beiden)? Oder ist Hadschi Baba derselbe wie Amu Nouruz? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 07:21, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hadschi Baba = Hadschi Firuz?
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Hamburg

message: "1787 überschritt die Einwohnerzahl von Hamburg die Grenze von 100.000, was sie zur Großstadt machte."
Das Relativpronomen von Hamburg heißt es.
Dominik t 22:51, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich fände es treffender hier zu sagen, dass die Gemeinden und Gemeindeteile zusammengeschlossen wurden und dies nicht aktiv taten. (nicht signierter Beitrag von Kaisonch (Diskussion | Beiträge) 21:24, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Großhamburggesetz 

message: Zur Info ein Ping an Benutzer:Drdoht --> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Einwohnerentwicklung_von_Hamburg&diff=119155951&oldid=119155914 
Ich würde gerne die Unterabsätze 'Von 1987 bis 2011' und 'Ab 2011' zusammenlegen. Die jeweligen Tabellen enthalten die gleichen Quellen die sich gut vergleichen lassen. In der grafischen Darstellung macht die Zusammenlegung auf jedenfall Sinn, weil dadurch der Knick durch die 1987er Volkszählung gut sichtbar wird. Und eine grafische Darstellung für 2011-2016 hat wenig Sinn weil zu wenig Fleisch. Grafik (die ich noch nicht im Artikel eingesetzt habe) und Absätze würden dann harmonieren. -- Summer • Streicheln • Note 13:25, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast offenkundig Recht, die 130.000 scheinen frei erfunden zu sein oder sind das Ergebnis irgendeines Äpfel/Birnen-Vergleichs.--Definitiv (Diskussion) 14:54, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Und zu der Zahl 196.759 im Zitat meines ersten Nachtrags ... fällt dir dazu was ein? --Summer • Streicheln • Note 15:13, 24. Okt. 2017 (CEST)

text: Und ich habe nicht gesucht :-) --Summer • Streicheln • Note 17:52, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unterabschnitte 'Von 1987 bis 2011' und 'Ab 2011'  zusammenlegen
Diskussion:Hofkirchen an der Trattnach

message: Wäre es nicht besser, statt den veralteten Zahlen der Statistik Austria auf die aktuelle Einwohnerzahl laut der Oberösterreichischen Landesregierung zurück zu greifen?
Siehe dazu hier.
 -Chemosh
:na so aktuell sind die Zahlen auch nicht, gerade mal 1 Jahr Unterschied ;-)). Aber im Ernst, um sinnvoll Einwohnerzahlen zu vergleichen sollten alle auf dem selben Stand sein. (u.a. Erst- und Zweitwohnsitze). Dafür ist Statistik Austria für Österreich die einzige Wahl. Sinnvoller Weise sollte einmal im Jahr ein Bot die Einwohnerzahlen aktualisieren. --Partyhead rock me, Baby 08:36, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Es wäre doch toll wenn man wie bei Wels Die Nachbargemeinden so toll darstellt.
--213.33.98.141 17:43, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden 
Diskussion:Franka Dietzsch

message: Ich habe die schon eingesetzte Medaillentabelle erst mal wieder rausgenommen. Da wird noch dran gebastelt. Wenn sie fertig ist kommt sie mit Bild wieder rein. rusti 23:27, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: 1986 trat sie aber noch für die DDR an, nicht für Deutschland. --Geher 17:22, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: DDR ist doch auch Deutschland oder nicht. Das selbe ist bei Jürgen Schult der Fall. Diese Details kann man dem Text entnehmen. Diese Tabelle dient der Übersichtlichkeit ! rusti 17:23, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Also wenn einer für Bahrein und Kenia Medaillen gewonnen hat, sollte das rein, in dem Fall von Dietzsch und Schult ist das aber denke ich ein Detail, das man dem Text entnehmen sollte, nicht einer solchen Tabelle. rusti 17:28, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe es nicht als ein Detail an. Wenn in der Tabelle steht: Trat an für Deutschland, sollten nur Leistungen ab 1991 in der Infobox auftauchen. Zwischen 1966 und 1990 trat nunmal keiner für Deutschland an. Vielleicht kann man hinter trat an für zwei Länder unterbringen. Aber Übersichtlichkeit als Argument für Falsch-Informationen ist aus meiner Sicht inakzeptabel. --Geher 17:51, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja gut. Ich habe das einfach beides als "Deutschland" angesehen. Aber gut. So ist es auch akzeptabel. rusti 20:25, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Medaillentabelle
Diskussion:Console

message: Richtig ist Pan Or Ama nicht Pan Or Rama. Siehe zB http://www.discogs.com/release/35342.
-- NemoX 23:50, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ama o Rama? 

message: Im Artikel steht, dass Kretschmann "erst 1996 anfing, elektronische Musik unter dem Namen Console zu machen". Das stimmt so nicht: auf dem Sampler "The Day My Favorite Insect Died" sind drei Lieder von ihm als Console zu hören. (nicht signierter Beitrag von Doctor1977 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  erste Versuche
Diskussion:Jagodina

message: Dieser Artikel enthält nicht nur Tippfehler, sondern eklatante Rechtschreib- und Ausdrucksfehler. Die Stadt hat ungefähr 36 Einwohner. Die Fürstin Milica und ihre  Söhne Stefan und Vuk haben einen Bericht geschrieben oder hat die Fürstin an ihre Söhne geschrieben? Während des Despots findet die Versammlung statt, welche?--Kozarac (Diskussion) 21:32, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Warum verbesserst du nicht die Rechtschreibfehler?--Nado158 (Diskussion) 19:34, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: @Nado158! Also wenn ich schon deine Rechtschreibfehler und deine grammatikalischen Hämmer korrigiere, dann sag von mir aus Danke oder auch nichts. Die Fehler allerdings wieder zurück zu editieren, ist ja wohl das Letzte. --217.229.6.153 21:49, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Was hast du den koorrigiert? Du hast nur Zusatzinfos gelöscht.--Nado158 (Diskussion) 23:25, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Rechtschreibung 

message: „Rechts vom Morava-Tal befinden sich die Gebirge Juhor (755 m) und Crni vrh (708 m).“ Wenn schon, dann östlich. Stimmt aber nicht! Das Juhor-Gebirge liegt westlich des Moravatales. Aber eigentlich habe ich keine Lust mehr, diesen schlechten Artikel zu verbessern. Mit freundlichen Grüßen --217.229.6.153 22:03, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In der Quelle steht das eben so bzw. östlich. Wenn du eine bessere Quelle hast , kann man das problemlos verbessern. Schlecht ist nur dein Ton der mir äußerst bekannt ist ;)))--Nado158 (Diskussion) 23:27, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Geografie
Diskussion:Walter Cronkite

message: Naja, er brach bei der Berichterstattung über JFK's Ermordung nicht direkt in Tränen aus.
US-Wkipedia: In a 2006 TV interview with Nick Clooney, Cronkite confirmed, "I choked up, I really had a little trouble...my eyes got a little wet...[what Kennedy had represented] was just all lost to us. Fortunately, I grabbed hold before I was actually [crying]."
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Cronkite
Auch sonst vermisse ich hier aktuelles... der Zeitzeuge, einer der wichtigsten sogar, lebt und wirkt ja noch.
:Die englische Wikipedia wird durch dieses Video bestätigt  (endgültige Todesnachricht um 5:00 rum); ich habe das "in Tränen ausbrechen" gelöscht. --Lukas Grossmann 14:52, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  JFK's Ermordung
Diskussion:Wilhelm Franke (Politiker)

message: Hallo. Sicher, dass er auch Bürgermeister und nicht "nur" Beigeordneter war? In der Liste bei Kaiserslautern#Politik steht von 45-56 Alex Müller und danach Walter Sommer, das passt mit den Angaben hier nicht so recht zusammen. Allerdings weiß ich auch nicht, auf welchen Quellen die Liste dort basiert. Grüße, --Pfalzfrank Disk.  00:26, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Den in Kaiserslautern genannten Oberbürgermeistern sind idR ein oder zwei Bürgermeister als Vertreter beigeordnet (siehe auch Bürgermeister und Beigeordneter). Dürfte also stimmen. --jergen ? 10:19, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In der Quelle wird nichts näheres angegeben. Also war er vermutlich Zweiter oder Dritter BM der Stadt. --Slökmann 16:14, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bürgermeister von Kaiserslautern?

message: Sollte wohl eingerichtet werden. Offensichtlich gab es noch einen Schriftsteller (cf. Bund_deutscher_Schriftsteller_Österreichs) und einen NS-Rassehygieniker (cf. http://www.polunbi.de/bibliothek/1948-nslit-l.html) --Asthma und Co. 16:24, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Im Artikel  heißt es Ab 1946 war er "Mitglied im Kreistag des Landkreises Kaiserslautern und Mitglied des Kaiserslauterer Stadtrates." Da die Stadt Kaiserslautern kreisfrei ist, dem gleichnamigen Landkreis somit nicht angehört und man im Gebiet der kommunalen Verwaltungseinheit wohnen muss, in der man ein Parlamentsmandat inne hat, kann er schlecht beides gleichzeitig gewesen sein AF666 (Diskussion) 10:30, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kommunale Mandate
Diskussion:COSCO

message: Diese Daten stimmen nicht mit den im Artikel Containerschiffe [] gegebenen ueberein. Kennt jemand eindeutige Quellen?
:COSCO ist der größte Reeder mit 37.447.337 tdw bei 693 Schiffen. Quelle: Clarksons (nicht signierter Beitrag von Nippunnau (Diskussion | Beiträge) 12:12, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Anzahl und Kapazitaet 

message: Der Umbau des Artikels aufgrund der Fusion scheint nicht geglückt zu sein. Der Artikel liest sich größtenteils so, als hätte er China COSCO Shipping Corporation zum Thema. Dieses Unternehmen hat aber einen eigenen Artikel. Daher wäre eine ältere Version, von vor der Version wohl besser geeignet. HenSti (Diskussion) 15:38, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Umbau des Artikels 

message: Nun haben sich COSCO und CSCL zusammengeschlossen. Sollte man aufgrund dessen die beiden Artikel in Vergangenheitsform formulieren? COSCO und CSCL haben ja nicht den Betrieb eingestellt. Allerdings existieren sie auch nicht in der hier beschriebenen Form weiter. HenSti (Diskussion) 10:16, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Welche Unternehmen sind denn überhaupt fusioniert? Das ist etwas widersprüchlich. Im Artikel China Shipping Container Lines steht: "Die Unternehmen schlossen sich im Februar 2016 zur China COSCO Shipping Corporation zusammen." Im Artikel China COSCO Shipping Corporation steht: "Es entstand am 18. Februar 2016 als Zusammenschluss der beiden staatlichen Reedereikonzerne COSCO und China Shipping Group". Ist also das Unternehmen China Shipping Container Lines identisch mit der im zweiten Artikel genannten China Shipping Group? Ich bin übrigens für deinen Vorschlag, den Artikel in die Vergangenheitsform zu setzen. Das Unternehmen existiert in der beschriebenen Form nicht mehr; vgl. Hapag-Lloyd.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 13:01, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Widersprüchlich ist der Artikel China Shipping Container Lines gar nicht, nur missverständlich. Es heisst ja sogar explizit, dass China Shipping und COSCO fusionieren sollen, während es in der Einleitung heisst: Die Reederei ist ein Teil der China Shipping Group (China Shipping). Damit sollte klar sein, was mit China Shipping gemeint ist. Wobei man sich dann fragen könnte, was das im Artikel China Shipping Container Lines zu suchen hat. HenSti (Diskussion) 21:26, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich sehe es doch als widersprüchlich, da wir es - wenn ich es richtig verstehe - eigentlich mit drei Unternehmen zu tun haben und lediglich die beiden (Mutter-)Konzerne China Shipping Group und COSCO fusioniert sind. Das geht so nicht deutlich genug aus beiden Artikeln hervor.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 23:15, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:Herbert Lüthy (Physiker)

message: Ich finde das Hin- und Hergeschiebe dieses Artikels sehr unglücklich. Physiker war schon richtig und auf jeden Fall besser als Arzt, weil dieser Mann schlicht und einfach kein Arzt war. Bei der DNB finde ich zwei Werke von ihm (die übrigens fälschlich dem gleichnamigen Historiker zugeordnet sind, was ich auf WP:PND/F gemeldet habe), nämlich:
* Über die Abhängigkeit der Flimmer-Hellempfindlichkeit des menschlichen Auges von den Messbedingungen (350868638);
* Strahlenschutz. Fallbeispiele für den Unterricht (948743115).
Letzteres ist ein Lehrbuch, ersteres ist eine Dissertation, und zwar ganz eindeutig keine medizinische, sondern eine naturwissenschaftliche, die in der physikalischen Zeitschrift Helvetica Physica Acta () veröffentlicht wurde. Das Lemma sollte nicht vorgaukeln, wir hätten es bei diesem im Krankenhausbereich arbeitenden Naturwissenschaftler mit einem Arzt zu tun. Ich warte daher auf Meinungen und werde den Artikel, wenn kein Widerspruch kommt, in den nächsten Tagen entweder zurück nach Herbert Lüthy (Physiker) oder nach Herbert Lüthy (Biophysiker) oder Herbert Lüthy (Radiologe) verschieben. --Entlinkt 01:47, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nach einigem Überlegen werd ich den Artikel wohl nach Herbert Lüthy (Physiker) zurück verschieben. Arzt kann er nicht gewesen sein, auch wenn im Artikel steht, er sei mal Oberarzt in einem Krankenhaus gewesen, weil er nicht Medizin studiert hat. Als Mediziner könnte man ihn mit viel gutem Willen bezeichnen, weil er Professor an einer medizinischen Fakultät war. Aber in diesem Weblink wird ausdrücklich hervorgehoben, dass er als Nichtmediziner den Lehrauftrag bekommen hat. Mit Biophysik hat seine Tätigkeit nichts zu tun. Radiologe klingt nicht schlecht, weil er Professor für Radiologie war, das heißt aber nicht, dass er selbst auch Radiologe war. Ich kenne auch jemanden, der Professor für Biopsychologie ist, obwohl er weder Biologe noch Psychologe, sondern Physiker ist. Bleibt nur das übrig, was er von Hause aus war, nämlich Physiker. Am Ende ist Strahlenkunde ja auch lupenreine Physik. Das deckt sich dann auch wieder mit diesem und diesem Weblink. --Entlinkt 06:58, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich war mit meiner Verschiebung und Kategorisierung dem Artikelinhalt gefolgt, der offenbar fehlerhaft war. Nachdem du dankenswerterweise das Lemma wieder zurechtgebogen hast habe ich jetzt den Artikelinhalt und die Kategorien der angegebenen Quelle angepasst. Ich hoffe, so ist es ok. Liebe Grüße, --Drahreg01 16:50, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebungen
Diskussion:Basketball-Europameisterschaft 1991

message: im kleinen halbfinale muss statt jugoslawien bulgarien stehen. ich weiss leider nicht wie man das ändert. danke
:korrigiert. danke für den hinweis! P0p0 00:54, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  kleines halbfinale falsch
Diskussion:Obir-Tropfsteinhöhlen

message: Es wurde im Text darauf hingewiesen, dass es eigetlich Tropfsteinhoehlen heissen muesste. Dies ist zweifelsfrei richtig, jedoch ist mir in der Literatur der Betreibergesellschaft der Obir-Tropfsteinhoehlen aufgefallen, dass dort auch immer von den Tropfsteinhoehlen die Rede war. Vielleicht sollte man daher auch den Namen des Artikels in Obir-Tropfsteinhoehlen umbenennen. --Gramont 02:26, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben. Was machen wir jetzt mit dem von dir angesprochenem Absatz? Einfach löschen? --Toffel 22:37, 26. Dez. 2007 (CET)

text: Ich habe nur den Hinweis auf den Namen entfernt und den Rest stehen gelassen. --Toffel 16:46, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Crowbar

message: so schön es ist, dass endlich ein crowbar-artikel am start ist (danke!): es bräuchte da so einige quellen, um teilweise nicht in WP:TF zu verfallen und nicht zu sehr lustig dem eigenen POV zu frönen...
*Obedience Through Suffering fehlte jedoch noch eine etwas größere Eingängigkeit
:*Wie würdest Du es bezeichnen? Das Material war "sperriger", das habe ich unten geschrieben. Maßgabe ist in diesem Fall die an medialer Aufmerksamkeit messbare Resonanz.
*Tour ..., bei der die Bühnenpräsenz Crowbars ... zur Geltung kam.
:*Man kann jedem Künstler "Bühnenpräsenz" attestieren, ohne eine qualitative Wertung abzugeben. 
*Time Heals Nothing ... kann an den Vorgänger anknüpfen
:*Gleichfalls nicht wertend. Es bezieht sich auf die Art des Songwritings. Formulierung präzisiert
*Odd Fellows Rest ... weist mit Planets Collide einen starken Auftakt auf
:*Stark im Vergleich zum Rest des Albums. Habe mir jetzt einen abgebrochen, um das stark zu vermeiden, vielleicht fällt dir ein besseres Wort ein. 
*Album zeigt jedoch auch zwischendurch einige Längen
:*Entfällt dann hiermit
*Immerhin kann das Album ... durchaus herausragende Songs bieten
:*S.o., habe ich jetzt entschärft.
*wenn auch nicht alle Alben den Standard der Crowbar- und Time Heals Nothing-Ära halten konnten
:*Beziehen wir es eben auf den medialen Erfolg.
nix für ungut --JD {æ} 02:46, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Herzlichen Gruß, --Rmw 03:10, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: veränderungen gingen allesamt in die richtige richtung; ich werde hier und da später noch mal drüberbügeln. gruß --JD {æ} 15:33, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, gefällt mir so. ;) Habe nur noch die dt. Übersetzung des Namens ergänzt.--Rmw 18:18, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: quellen
Diskussion:One-Two-Go-Airlines-Flug 269

message: Hallo, ist es normal dass Nachrichten gleich bei Wikipedia reingestellt werden? Vieles ist wohl noch nicht so bekannt, oder? Jana --Janaschiwana 02:49, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo ja das ist glüchlicherweise normal. --Coolbiker 12:10, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: Flugzeugunglücke werden immer aufgenommen. Die Ergebnisse der Untersuchungen etc. werden dann nachgetragen. Alle Nachrichten werden natürlich nicht in die Wikipedia eingetragen. Schau dir mal an: http://de.wikipedia.org/wiki/Bashkirian-Airlines-Flug_2937 --Alia 2005 18:33, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: Das häng damit zusammen, daß an dem Artikel auch Leute mitarbeiten, die sich auf die nächste verfügbare Meldung stürzen und den Text abändern. Von der Box lassen sie meist die Finger weg. ;-) Was bspw. die Opferzahl angeht - da wird halt schnell was von 87 auf 89 und dann auf 91 geändert, die Zahl der Überlebenden blieb bei 43 - das stimmt dann halt mathematisch nicht. Hab's gefixt. Ich ziehe es eigentlich auch vor, Artikel über Flugzeugabstürze mit einem zeitlichen Abstand von ein, zwei Wochen zu schreiben, aber nach dem Erstellen des Artikel in dieser Fassung mußte halt daran gearbeitet werden. --Matthiasb 16:37, 18. Sep. 2007 (CEST)

text: Inzwischen gibt es auch Spekulationen über die Ursache, es soll einerseits ein Pilotenfehler, andererseits die Fehlfunktion verschiedener Geräte zum Erkennen von Scherwinden zum Unfall geführt haben. MMn hat es aber noch keinen Sinn, diese Informationen einzubauen. --Matthiasb 17:20, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  hm, dann lieber erstmal keine Opferzahlen nennen und auf ganz genaue Angaben warten, wir müssen ja nicht so aktuell sein wie CNN oder so( und die irren sich auch immer)....--Janaschiwana 03:44, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  unklare Faktenlage 

message: In der Infobox steht derzeit als Unfallursache neben "Schlechtwetter" (Nicht: Crosswinds) auch noch "fehlgesachlagener Durchstartversuch". Abgesehen davon, dass ich das auf Anhieb in keiner Quelle gefunden habe (und es auch nicht im Artikeltext steht), wäre es mindestens ein [Touch-And-Go]. --jha 15:39, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Flugzeug ist nicht auf der Rollbahn aufgesetzt. Nachdem die Crew sich zum Durchstarten ("go around") entschied, vergaß sie, das Flightmanagementsystem auf "take off/go around" zu schalten, und deshalb hat das Autothrottle die Triebwerksleistung so stark reduziert, dass das Flugzeug nicht an Höhe gewinnen konnte und schließlich seitlich der Landebahn (wohl mit eingezogenem Fahrwerk) auf dem Flugfeld aufsetzte, über einen Graben rutschte und gegen einen Erdwall stieß, wo es zerbrach und in Flammen aufging. Ich denke, "fehlgeschlagener Durchstartversuch" trifft es ganz gut. --31.17.251.137 12:02, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "fehlgeschlagener Durchstartversuch" 

message: Heute, etwa fünf Jahre später müsste doch das Auswertungsergebnis schon wo zitierbar vorliegen? Findet es jemand?--Josef Moser (Diskussion) 00:47, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Flugschreiber Ergebnis?
Diskussion:Porsche PFM 3200

message: Beispielweise: Aufgrund hoher Kosten zur teils gesetzlich vorgeschriebenen Sicherung einer langfristigen Wartung und Ersatzteil-Verfügbarkeit (USA) versucht Porsche 2005, noch bestehende Restbestände an Flugzeugen mit Porsche-Motoren durch gesponserten Umbau auf Motoren anderer Hersteller oder notfalls durch Aufkauf gesamter Flugzeuge aus dem Verkehr zu ziehen. - ist zieht sich durch den gesamten Artikel... --WirSindHelden 19:57, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Diesen Abschnitt habe ich überarbeitet. Ansonsten kann ich keine unverständlichen Stellen finden. Bitte präzisieren, falls du doch noch welche findest. -- Klara 01:51, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Wofür steht "PFM"? Etwa für "Porsche Flugmotor"? Dann sollte das Lemma nur "PFM 3200" lauten. --Hydro 19:18, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo,
was besagte denn das im Text erwähnte Urteil zur Produkthaftung in den USA? So wie es sich liest hätte es bis heute den Flugzeugmarkt (für Privatflugzeuge) in den USA zum Erliegen gebracht. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall. Was ist also gemeint?
--176.7.27.215 13:54, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Produkthaftung
Diskussion:Steuerdaten-Übermittlungsverordnung

message: Derzeit gibt es eine neue Version der StDÜV von 2007. Und der zweite Link ist nicht mehr gültig. -- (nachträglich signierter Beitrag von 62.134.61.23 06:42, 17. Sep. 2007‎  (UTC)) -- nachsigniert von PhChAK (Diskussion) 14:56, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualität 
Diskussion:Hesquiaht

message: Meine Quelle erklärt die Bedeutung des Namens anders:
Der Name Hesquiaht stammt von einem Nootkawort und bedeutet "Volk der Bucht, das am Aalgras sitzende Heringseier isst." Kapitän Walbran erklärt das wie folgt: "Beim Dorf der Hesquiaht gibt es ein Salzwassergras namens ´Segmo`, das dort in großen Mengen vorbeitreibt, besonders zur Laichzeit der Heringe, und das die Einheimischen in großer Geschwindigkeit auseinanderziehen, um den Laich mit ihren Zähnen abzulösen, den sie als große Delikatesse schätzen."  --Nikater 08:45, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Doch, kann es. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:06, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens