Diskussion:L.A. Crash

message: die handlung ist zum teil äusserst fehlerhaft wiedergegeben in diesem artikel, und ich bezweifel auch, dass der deutsche privatsender RTL die "offizielle Homepage" zum Film L.A. Crash betreibt. nix fuer ungut.... 217.83.102.94 03:22, 8. Jan 2006 (Signatur nachgetragen MisterMad 09:25, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Schön, das jemanden hier eine - angeblich - äußerst fehlerhafte Handlung auffällt. Allerdings von Verbesserungen hält man offenbar nichts. Und in Sachen "Offizielle Webpräsenz": Auch auf der Homepage des Filmverleihs wird als URL www.crash-film.de angegeben, und damit landet man tatsächlich auf der Seite bei RTL. Warum das so ist, wäre vielleicht mal Recherchen wert. MisterMad 09:25, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: handlung

message: "Die Idee zum Film kam Paul Haggis, als er um zwei Uhr morgens aufwachte und sich daran erinnerte, wie ihm 10 Jahre zuvor sein Auto durch einen räubischerischen Angriff gestohlen wurde. Diese Erinnerung findet sich auch in der Szene gegen Anfang des Films wieder, als der Staatsanwalt seines Cadillac Escalades bestohlen wird. "
kurze Frage: Cadillac Escalade
als ich den film gesehen habe, war es noch ein Lincoln Navigator
--Dr House 01:27, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Lincoln Navigator oder Cadillac Escalade? Boah keine Ahnung, die sehen doch beide gleich aus  Ich werde mir das daheim einmal anschauen. --Flominator 09:23, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So, ich habe es überprüft. Anthony sagt zum Hehler, dass es ein brandneuer Navigator ist. --Flominator 14:06, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Welches Auto?

message: Da fehlt der gesamte Handlungsstrang mit dem chinesischen Menschenhändler und seiner Frau. Ohne den ist aber nicht zu verstehen, wie Anthony zu den Gefangenen kommt, die er später freilässt. (nicht signierter Beitrag von 87.180.90.209 (Diskussion | Beiträge) 02:09, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Überfahren von dem (laut en:wikipedia) Koreaner hab ich schon mal eingebaut. Laut en: ist seine Frau auch noch in diesen einen Autounfall verwickelt. gruß, Paul Δ 00:39, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlender Handlungsstrang: Chinesischer Menschenhändler und seine Frau 

message: Die sehr ausführlich Inhaltsangabe ist ja echt nicht schlecht, allerdings wäre eine Kurzzusammenfassung nicht schlecht, damit man einen schnellen Überblick über die Handlung hat. Wenn man dazu aber zuerst 1,5 Bildschirmseiten Text lesen muss, ist das nicht so gut. -- Chaddy · D·B - DÜP 06:56, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist sicher nicht falsch, aber kein Grund für einen Warnhinweis über dem Artikel. --08-15 00:27, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Habe mir den Artikel gerade durchgelesen, nachdem ich den Film (zum 1. Mal) gesehen hab, und finde, dass die einzelnen Stränge und Schnitte ganz hervorragend aufgedröselt und dargestellt sind. Bis auf eine kleine sachliche Änderung kein Grund zur Kritik! Das heißt, der Warnhinweis ("bedarf einer Überarbeitung") steht da wirklich grundlos. --WernR 08:38, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Er kam doch schon 2004 raus! --Jobu0101 (Diskussion) 19:36, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Er war 2004 „fertig“ und wurde im Herbst 2004 auf einem kanadischen Festival gezeigt, aber erst im April auf einem US-amerikanischen, und in den normalen US-Kinos war er erst ab 5/2005. Das war zu spät für die Oscars des Jahres 2005, und 2004 erst recht, ergo war er bei den Oscars 2006 im Rennen, die im März 2006 vergeben wurden. Siehe auch Oscar#Das Verfahren. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  19:45, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum erst 2006 bei den Oscars?