lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rube-Goldberg-Maschine

message: das video :)--Flyingtrigga 13:41, 18. Aug. 2007 (CEST)

message: Wenn der Zweck der Maschine das Resultat der letzten Reaktion wäre, so würde man alle Zwischenschritte weglassen. Es geht hier nicht um Produktivität... (nicht signierter Beitrag von 188.192.113.120 (Diskussion) 13:06, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweck 

message: Schöne Beispiele sind auch das Brettspiel Fang die Maus (siehe :en:Mouse Trap (board game)) sowie diese Folge der Semsamstraße (gabs auch auf Deutsch, ich selbst habe da als Kind zuerst die Bezeichnung Was-passiert-dann-Maschine gehört und ging bisher davon aus, dass dieser Name daher stammt). --stfn 09:50, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ''Fang die Maus'' und ''Sesamstraße'' 

message: Kommt da nicht auch was ähnliches vor?! --93.220.244.210 02:02, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wallace & Gromit 

message: Gehören nicht ausgeklügelte Kugelbahnen oder bestimmte Wasserspiele auch in diese Kategorie? (nicht signierter Beitrag von 82.212.250.99 (Diskussion) 11:28, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kugelbahnen 

message: Hallo.
Ich hatte aus Verständnisgründen folgendes umformuliert:
Der 2003 fertiggestellte TV-Spot Cog für den Honda Accord enthält eine etwa zwei Minuten lange Sequenz sich gegenseitig aktivierender Autoteile, die authentisch gedreht und aus zwei Schnitten zusammengesetzt wurde.
in
Der 2003 fertiggestellte TV-Spot Cog für den Honda Accord enthält eine etwa zwei Minuten lange Sequenz sich gegenseitig aktivierender Autoteile. Die Sequenz wurde authentisch gedreht und ist aus zwei Schnitten zusammengesetzt.
Hauptsächlich ging es mir darum, dass "die authentisch gedreht" sich scheinbar auf die "sich gegenseitig aktivierende[n] Autoteile" bezieht, was ich ändern und klarstellen wollte. Dmicha hat allerdings etwas dagegen, und offenbar schaffen wir beide es nicht, einen Konsens darüber zu finden. Deswegen trage ich mein Anliegen hier noch einmal vor. Darf das bitte umformuliert werden? CompleCCity (Diskussion) 11:59, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zustimmung - ich habe deine Formulierung gesichtet, weil ich sie sprachlich besser fand (die Relation ist klarer). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:23, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! 🙂 CompleCCity (Diskussion) 13:15, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung und Verständnis 

message: Am 30.01.2023 vergleicht Elon Musk Twitter mit einer Rube-Goldberg-Maschine: "Musk vergleicht die Plattform mit einer Rube-Goldberg-Maschine, also mit einem nichtsnutzigen, aber unterhaltsamen Apparat, der einfache Dinge extrem kompliziert macht." Ich betreue diesen Artikel nicht, wollte daher nicht voreilig einen Abschnitt "Trivia" anfügen. Daher als Frage: Sollte diese Äußerung von Musk als Trivium erwähnt werden oder ist das zu "trivial", also nicht der Erwähnung wert?  --Florian Fell (Diskussion) 12:39, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das hat vielleicht etwas mit Twitter zu tun, aber nichts mit dieser Maschine. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:46, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Elon Musk vergleicht Twitter (bzw. die dahinterliegende Softwaresystem) mit einer Rube-Goldberg-Maschine
Diskussion:Wendelsteinbahn

message: Warum wurde Aipl in der Streckenkarte als Bahnhof dargestellt? Aipl ist doch nur Kreuzungsstation mit zwei Weichen, also kein Bahnhof, oder????--Montezumas Rache 17:37, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Eine »Kreuzungsstation« mit zwei Weichen ist ein Bahnhof, zumindest, wenn die Strecke als Eisenbahn betrieben wird. Dann sind im Übrigen mehrere Begriffe falsch. --Falk2 14:38, 2. Mai 2010 (CEST)

text: Auf den Wagen ist "SLM" und "Siemens" angeschrieben. --Ada09 17:08, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bahnhof Aipl 

message: Heute kann ich in Brannenburg keine Bundesstraße finden, nur die St 2089. War die damals Bundesstraße? Da die A93 1965 eröffnet wurde, wäre verständlich, wenn sie damals eine größere Bedeutung gehabt hätte. Andererseits dann unverständlicher, warum die Zahnradbahn wegmusste. Das Problem hätte sich absehbar durch die Eröffnung der A93 wohl auch erledigt. Kann mir nicht vorstellen, dass da 1961 noch keine Planungen bestanden haben, so schnell wird das doch nicht gegangen sein?--87.167.127.70 21:04, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hier steht ein wenig was über die Geschichte besagter Straße, wobei Brannenburg und das Jahr 1965 sogar explizit erwähnt werden: Bundesstraße 15 --Firobuz (Diskussion) 22:26, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kreuzung mit der Bundesstraße 

message: Jein. Es handelt sich um die Besonderheit, dass sich in Gembachau ein Bahnübergnag und eine Unterführung direkt nebeneinander befinden. Der Bahnübergang ist grundsätzlich gesperrt, kann aber für große Fahrzeuge wie landswirtschaftliche Maschinen etc. geöffnet werden. Alle übrigen (kleineren) Fahrzeuge benutzen die Unterführung. 
Bei Google sieht man die Situation ganz gut:
https://www.google.de/maps/place/Gembachau,+83098+Brannenburg/@47.7202056,12.0801237,95m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x477622e1c897f5a7:0x715a75fabf29f6b0!8m2!3d47.7199433!4d12.080194
Ich habe mir heute auch schon de Kopf zerbrochen, wie man das am besten darstellt / beschreibt. Momentan sieht es so aus, als würde die Straße einnal hinüber und einmal herüber wechseln. 
Es ist aber auch kein ehemaliger BÜ, das war seit Erbauung der Bahn so. :-)
Ideen? 
:Gut, jetzt hab ichs auch kapiert, Danke für den Link. Aber das müsste man dann konkret im Artikel beschreiben, allein aus der Grafik versteht das ja sonst kein Mensch. --Firobuz (Diskussion) 19:23, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title: "Status der Straße für die Bahn irrelevant"
Diskussion:Bergenfahrer

message: Der Artikel ist von mir so konzipiert, das die Bergenfahrer aus den anderen Hansestädten nach Möglichkeit von Autoren aus den jeweiligen Städten unter einzelner Unterschrift eingearbeitet werden können. Da wäre natürlich aus Stralsund wegen des dort vorhandenen Kirchgestühls etwas zu erwarten. Aber insbesondere aus Bremen, das Lübeck dann später den Rang ablief... Das setzt aber jeweils regionales oder örtliches Material voraus. --Kresspahl 14:33, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Bergenfahrer

message: Sieht gut aus, jetzt brauchen wir aber ein Foto von dem Altar in Stralsund...--Kresspahl 18:45, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich liefere natürlich gern eins ab, muss dazu aber auf besseres Wetter (mehr Sonne) warten... Meine bisher gemachten Fotos des Altars sehen zu dunkel aus. Klugschnacker 19:57, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da warten wir gern noch ein bißchen... Danke! --Kresspahl 20:38, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Et voilá: Heller, aber nicht ganz scharf... Klugschnacker 18:53, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Hawker Siddeley Harrier

message: Sorry, aber der Stolz der britischen Luftwaffe kam in einem viel wichtigerem Film auch noch vor:
James Bond 007 - The Living Daylights (Der Hauch des Todes)
Schade daß ausgerechnet so ein B-Movie wie True Lies als erstes und einziges hier drin steht :)
Yours,
Aber wir wissen alle:
Tomorrow never dies :) (nicht signierter Beitrag von 88.130.114.138 (Diskussion) 14:37, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Oha, *Jahrzehnte* später... das sind auch gar keine Hawker Siddeley Harrier, sondern McDonnell Douglas AV-8B Harrier II, und nicht "der Stolz der britischen Luftwaffe", sondern von der Marine Attack Squadron 223 (VMA-223) des United States Marine Corps (Aufschrift VMA-223 sieht man im Film, die hatten in der Zeit bereits diesen Typ). Gehören von daher in den anderen Artikel. Einsprüche gegen Verschiebung?  --AMGA (d) 00:13, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Film 

message: Zunächst einmal ist die Aussage, der Harrier hätte sich im Falkland-Krieg den argentinischen Flugzeugen als ebenbürtig im Luftkampf erwiesen, stimmt nicht so ganz mit den Tatsachen überein. Die britischen Harrier haben während des Falkland-Kriegs 23 gegnerische Flugzeuge abgeschossen ohne ein einziges eigenes Flugzeug verloren zu haben. Zutreffend wäre also, daß der Harrier sich im Luftkampf gegenüber den argentinischen Flugzeugen als eindeutig überlegen erwiesen hat. (Quelle: Stewart Wilson, Harrier)
Auch in der Rolle als Jagdbomber zur Erdkampfunterstützung hat sich der Harrier im Falkland-Krieg sehr gut bewährt. Daher ist auch die Aussage, das Flugzeug sei für diese Aufgabe ungeeignet, unzutreffend. (Quelle: Stewart Wilson, Harrier) (nicht signierter Beitrag von 87.78.120.5 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eignung 

message: Im Grunde nett geschriebener Artikel nur wo sind die Belege?
Vorallem dafür, dass der Harrier als Jagdbomber zu schwach gepanzer ist bzw. war?
--78.48.233.43 23:29, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Die beschreibung der speziellen technik in diesem flugzeug kommt viel zu kurz. Es wird nur erwähnt, dass schwekbare düsen vorhanden sind.
* wie wird das gas umgeleitet?
* wo wird das gas angezapft?
* wie wird die stellung der düsen gesteuert oder geregelt?
* wieviele düsen gibt es?
* wie wird der flugzustand gesteuert?(hover/normal)
--Moritzgedig 22:54, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Technik 

message: In Fahrwerk (Flugzeug) wird hierher verwiesen, wegen der besonderen Fahrwerksanordnung.
Entweder ich hab's übersehen, oder im Artikel steht nichts dazu.
--arilou (Diskussion) 16:45, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fahrwerk 

message: Am 7. Juni 1983 landete eine solche Maschine wegen Treibstoffmangel und anderer Probleme auf dem Containerschiff Alraigo, siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Alraigo_incident
--Karsten Meyer-Konstanz  (D) 14:25, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Landung auf einem Frachtschiff
Diskussion:Derren Brown

message: Derren Brown sagt in seinem Buch "Tricks of the Mind", daß er nie behauptet habe in seinen TV-Shows NLP tatächlich als eine Methode für Effekte zu benutzen. ---Markus Beck 14:47, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  NLP 

message: Ich habe einige Sachen ergänzt, ich hoffe das passt so. 
Zudem hab ich diese Roulette Sache gelöscht, da es sich hier wirklich "nur" um einen Zaubertrick handelt.
Ich weiss nicht genau wo ich hier antworten kann, aber NLP benutzt er tatsächlich. Nur weil er behauptet das er es nicht gemacht hat, heisst noch lange nicht das dem so ist. Eventuell ist es auch möglich das er in der Reihe "Tricks of mind" es auch nicht benutzt hat. Aber er benutzt defenitiv Elemente aus NLP! ZB setzt er bei Kandidaten Anker oder spiegelt. Vieleicht sind das auch Sachen die in anderen Disziplinen vorkommen, aber wenn dem nicht so ist, dann benutzt er NLP!
MFG (nicht signierter Beitrag von 145.33.161.188 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist schwer, NLP nicht zu verwenden, da es sich dabei um eine praktikable Zusammenstellung von unfreiwilligen psychologischen Phänomenen bzw deren intentionaler Anwendung handelt. Es erhält die Sammelbezeichnung erst durch die Zusammenstellung. Tatsächlich verwendet Brown prominente Techniken des NLP, wie Ankering. Allerdings bedarf es zu dessen Erwähnung mehr, als die Primärquellen. -- 185.69.244.203 03:29, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Derren Brown hat einen Gastauftritt in "Sherlock" 3x1 als Bestandteil EINER der Theorien, wie Holmes seinen Selbstmord überlebt. :) --Tamarin (Diskussion) 20:17, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sherlock 

message: Aus der vorliegenden Quelle geht nicht hervor, dass Derren Brown in London und Las Vegas lebt. Bezüglich Las Vegas steht in dem Artikel nur: "The star explained how he went to Las Vegas to see the pair perform."
Meiner Meinung nach kein Hinweis, dass er dort lebt...--PauleLustig (Diskussion) 11:40, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe es rausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:12, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Privatleben
Diskussion:Monodie

message: Ist das bekannte italienische Weihnachtslied " Tu scendi dalle stelle "
etwa 1754 oder 1756 von Alfonso Maria dè Liguori komponiert, ( Heiligsprechnung 1839 )
wegen seines musikalischen und textlichen Inhaltes als monodische Musik anzusehen ?
(--- 217.80.98.187 14:57, 18. Aug. 2007 (CEST)

message: Redirect eingerichtet von Monodisches Prinzip. Sollte im Artikel noch näher ausgeführt werden. --Minderbinder 15:44, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Monodisches Prinzip 

message: Der Ausdruck wird auch im Hinblick auf bestimmte lyrische Formen in der griechischen Tragödie verwendet (vgl. z.B. hier). --Stilfehler 15:52, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Monodie im klassischen griechischen Schauspiel 

message: "Es entwickelten sich die musikalische Figurenlehre mit musikalischen Wendungen und Floskeln, die auf die Harmonieauffassung in der Musik, beispielsweise die Anwendung von Dissonanzen rückwirkten. Dieses Konzept beeinflusste die europäische Musiksprache nachhaltig. Dies erfolgte durch einstimmige Schlusswendungen, die in der Kadenz zu mehrstimmigen regelhaft zusammengefasst wurden."
Ist ziemlich unverständlich, da unklar ist, inwiefern die Wendungen und Floskeln auf die Harmonie und die Dissonanz eine Auswirkung hat, ist hier Ursache und Wirkung korrekt wiedergegeben? Ist die Quelle, wahrscheinlich "Harmonielehre. Bd. 1: Der homophone Satz" nur für den letzten Satz zuständig? "Dies erfolgte" bezieht sich auf die nachhaltige Beeinflussung?--Kurzstueckmeister (Diskussion) 17:02, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Harmonielehre
Diskussion:Khanat Kokand

message: Olimdevona, ich habs deinen Text nochmal überarbeitet. Hoffe, es geht so. Grüße, Kellerassel 01:34, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Woher kommt die rote Fahne? Alle anderen WPs (engl, nl, fr) zeigen eine andere Fahne LichtStrahlen (Diskussion) 22:18, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fahne
Diskussion:Herr im Haus bin ich

message: Müsste der deutsche Titel nicht korrekt Herr im Haus bin ich heißen? Denn unter diesem Titel kam der Film seinerzeit in die Kinos, und auch die einschlägigen Lexika listen ihn darunter auf (vgl. Lexikon des internationelen Films. --J.-H. Janßen 15:23, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel nun auf das neue Lemma verschoben. --J.-H. Janßen 23:27, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Tommy (Film)

message: Ich denke, dass der gesamte Film ohne Dialoge auskommt und die komplette Handlung gleich zu Beginn erzählt wird, muss hier erwähnt werden. Das zeichnet den Film doch erst aus. Zumindest unterscheidet es ihn von allen anderen Filmen und Musicals. Thorsten --84.130.85.156 18:20, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Film seinerzeit einen Tag nach der Premiere in London im Kino gesehen. Da wurde nichts erzählt. Das ist eine Eigenart der deutsch untertitelten Version. Hybscher 01:22, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte auch noch erwähnt werden, dass man bei der "Special Collectors DVD Edition" selbst entscheiden kann, ob man den Film mit oder ohne die Einführung ansehen kann. Ich sehe ihn mir inzwischen nurnoch ohne die (meiner Meinung nach nervige) Einführung an. --Ammazzavampiri 20:14, 10. Okt. 2011 (CEST)

message: "[...] „I’m free“. Er kann wieder sehen, hören und sprechen, sogar singen."
Natürlich kann er singen, es handelt sich hier um eine Rockoper oder, wenn lieber gehört, ein Rockmusical und dort wird gesungen ... ich löschen die beiden letzten Worte. --Reaperman 16:22, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Was für ein Satz *lol*! 

message: Mir fällt auf, das im gesamten Artikel über diesen Film nicht ein einziges Mal die Motivation zum Film erwähnt wird, nämlich die Leiden eines Kindes über den gewaltsamen Tod seines Vaters, und das daraufhin folgende Locked-In-Syndrom, dem sich die gesamte verkommene Verwandtschaft und Möchtegern-Helfer zu Nutze machen.
Der gesamte Film dreht sich um dieses traumatische Erlebnis umd das daraufhin folgende Locked-In-Syndrom des Kindes, das sich erst am Ende des Films löst.
... und im gesamten Wikipedia-Artikel wird das Thema des Films (und des Musicals) nicht ein einziges Mal behandelt.
:Mir fallen zwei Gründe ein, zum einen hat der Autor es nicht derart konzipiert, zum anderen - ich bin kein Arzt, aber IMHO -  entspricht Tommys Zustand nicht dem des Locked-in-Syndrom, er ist nicht „…körperlich fast vollständig gelähmt“. --Mikano (Diskussion) 09:47, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Leiden eines Kindes
Diskussion:Radio Teddy

message: Kann mal jemand sagen, warum dieser Artikel ständig geändert wird? Es ist schade, daß man sich auf nichts mehr verlassen kann.
Rechtschreibfehler, ok. Aber warum werden Informationen einfach rausgelöscht? Normalerweise finden sich unzählige Verlinkungen
zu anderen WIKI-Artikeln. Aber artverwandte Themen sollen nicht drinstehen? Der Reiz von WIKI ist es schließlich, nicht nur einmal
etwas nachzuschlagen, sondern dadurch auch andere Artikel zu finden.
Ich stehe übrigens NICHT in Kontakt zu diesem Sender! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.216.20 (Diskussion • Beiträge) 15:49, 18. Aug 2007)
:Ich kann nicht erkennen, wo Links zu anderen Wikipedia-Artikeln fehlen würden. Dass die Artikel einem ständigen Änderungsprozess unterworfen sind ist zum großen Teil das Konzept von Wikipedia. Aber vielleicht klappt es ja irgendwann einmal mit den stabilen Versionen. --Martin Zeise  ✉ 12:39, 26. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Baileys

message: "Baileys Original Irish Cream" Sahnelikör enthält keinen Whiskey. Von Whiskey - oder auch nur von einer geschmacklichen Annäherung daran - ist auf dem Produkt auch nirgends die Rede. Vorn auf dem Produktaufkleber nicht. Hinten auf dem Nachweis-Aufkleber zu Zutaten und Herkunft auch nicht. Und laut Zutatenliste (deutsche Version) ist dies drin: "Likör. Mit Aromastoffen (Koffeine). Mit Farbstoff: Zuckerkulör (E150b). Mit Emulgatoren: E471. Mit Säureregulator: E331. Enthält Milch." Deshalb ist im Artikel der angebliche Inhalt "Whiskey" ersatzlos zu streichen. Falls in dem Produkt je Whiskey drin war, dann ist das lange her. Es dürfte sich um ein gutes Beispiel dafür handeln, wie Nestlé als Inhaber der Marke "Baileys" mit einer "Trading down"-Strategie ein Qualitätsversprechen hinter einer ihm gehörenden Marke verschwinden lässt. 91.36.253.108 15:57, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Da Baileys keine Marke von Nestlé ist, ist der Kommentar Unfug. - - 95.88.187.35 22:32, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung: Im Artikel ist "Whiskey" zu streichen. 

message: Hier finden sich die aktuellen Sorten:
https://www.baileys.com/de-de/produkte --93.135.13.9 16:45, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sorten nicht mehr aktuell
Diskussion:Scharnhorstgymnasium Hildesheim

message: Das Scharnhorstgymnasium, dessen erster Schulleiter bereits Mathematiker und Naturwissenschaftler war, genießt unter den Hildesheimer Schulen den Ruf als die mathematisch-naturwissenschaftliche...
Könnte man den hervorgehobenen POV bitte einmal konkret belegen? --Ruhle 16:04, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Steven Ray Nagel

message: Bitte noch ein Bild hinzufügen. Besten Dank. --Waldersee 16:16, 18. August 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: War Dumm formuliert, STS-1 war die Mission von Young gewesen, nicht der Talonflug. Drücke Dir, lieber Asdert, die Daumen für Deine Chance bei der NASA *g*. Besten Gruß --Waldersee 19:16, 18. August 2007 (CET)
replies: text: Tja, vielleicht bekomme ich irgendwann doch noch eine Chance. *g* --Asdert 22:55, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  T-38 

message: Irgendwann ist da auch Schluß, dann kommen keine mehr hinzu, gelle? --Waldersee 19:18, 18. August 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Zahlen aus der NASA-Biografie übernommen, die sind von 2006. Wenn er wirklich wieder Pilot ist, wie dort steht (noch nicht im Artikel integriert), dann ändert sich die Zahl ja ständig. Mir sagt 9000 übrigens so wenig wie 11000. Da muss ich mit anderen vergleichen: Shepard 8000, Young 15000, Gordon 4500, Crippen 6500. Und aus seiner Generation: Brandenstein 6400, Shaw 5000. Ja, da sind 11000 durchaus ordentlich, aber man muss vorsichtig sein, wenn man Zahlen vergleicht. --Asdert 22:55, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Flugstunden 

message: Ist Nagel der erste/einzige NASA-Astronaut, der zuerst als Missionsspezialist und dann als Pilot startete? Das sind doch üblicherweise getrennte Ausbildungsberufe. Wie kam es dazu? Kann das jemand recherchieren? --Asdert 00:07, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  MS/PLT
Diskussion:Anthony Phillips (Musiker)

message: Ich vermisse die Angabe, welches Instrument Anthony Phillips eigentlich spielt!
Hi,
eigentümlicherweise enthält der Artikel keinen Hinweis darauf.
Ant Phillips spielte bei Genesis vor allem, aber nicht nur 12-Seiten Gitarren und beteiligte sich am Hintergrund-Gesang.
Nach seiner Zeit bei Genesis nahm er mittlerweile eine Vielzahl von Alben auf, auf welchen er vorrangig als Gitarist, z.T. aber auch als Keyboarder (Klavier, Synthesizer) zu hören ist.
--ez 09:59, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Was ist mit der Zusammenarbeit mit Andrew Skeet, die jetzt schon mehrere Jahre andauert? --87.144.123.118 22:43, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Andrew Skeet 

message: Aussagen wie: Die beiden nächsten Alben ... versuchten ... ein breiteres Publikum zu finden (vor allem auf Anraten und sanften Druck der Plattenfirma) ... müssen durch Quellen belegt werden, sonst bleiben sie Spekulation. Ich den Klammerkommentar deswegen löschen. Wer quellen hat, mag ihn wieder einfügen. 79.196.208.86 23:39, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  sanfter Druck der Plattenfirma
Diskussion:Josef Dietzgen

message: Durch Zufall bin ich auf den Eintrag "Joseph Dietzgen" gestoßen. Ich wäre nie auf Idee gekommen, dass den alten Joseph überhaupt noch jemand kennt. Da ich vor längerer Zeit eine Arbeit über ihn geschrieben habe, freut mich das besonders.
Der vorliegende Artikel muss noch um den Inhalt des Werkes und um die Wirkungsgeschichte J. Dietzgens ergänzt werden. Die biografischen Daten sind etwas fehlerhaft. Ich werde sie korrigieren und ein wenig erweitern. Die nächsten Tage habe ich noch ein wenig Zeit. Schau' mer mal, wie weit ich komme. Beste Grüße an den/die unbekannten AutorInnen. -- Horst Gräbner 16:46, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Wäre es nicht interessant, Deine Magisterarbeit über das Internet einer größeren Öffenlichkeit zugänglich zu machen? Struve 23:16, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: An sich kein Problem, aber für sich leider schon. Da die Arbeit 1982 noch mit der Schreibmaschine geschrieben war, müsste ich sie entweder noch einmal tippen oder gute 110 Seiten einscannen. Beides ist kein Vergnügen. In absehbarer Zeit werde ich das wohl nicht machen. Sorry!--Horst Gräbner 16:22, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Der gute heißt laut Geburtsurkunde und Straßennamen seiner Geburtsstadt Peter Josef und nicht Peter Joseph, auch wenn die DDR Autoren und leider auch WP es immer falsch geschrieben haben. -- Whoiswohme 17:51, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du diese „Geburtsurkunde“ (wohl der Taufeintrag?) noch parat und könntest das Geburtsdatum überprüfen? Die Sekundärliteratur ist sich ja anscheinend einig, dass er am 9. Dezember 1828 geboren wurde. Nun steht auf seinem Grabstein aber der 28. Oktober als Geburtstag. Und dann gibt es noch einen Text seines Sohns aus dem Jahr 1895, in dem er den 27. Oktober angibt. Es lohnt sich also, das noch einmal genauer anzuschauen. — PDD — 08:19, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  '''Josef'''