Diskussion:Microsoft Train Simulator

message: Hm mir fehlt irgendwie Das Erscheinungsjahr/Veröffentlichungstermin, jegliche Zeitangabe eben. Darkone (¿!) 00:56, 2. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Fehlende Angaben

message: Wenn ich amazon richtig verstanden habe, soll der MSTS2 irgendwann Ende 2010 erscheinen, habe das Produkt aber nicht wiedergefunden. (nicht signierter Beitrag von 84.172.217.195 (Diskussion) 12:57, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Neuerscheinung

message: Warum löscht dieser User denn ständig den Abschnitt "Berlin Subway"?
: gute frage - du kannst ja mal versuchen, ihn auf seiner diskussionsseite anzusprechen, wenn er's das nächste mal versucht, vielleicht sagt er ja was dazu. -- ∂ 00:07, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  84.154.217.81 

message: Woher stammt die Information, dass die Strecke Hagen - Siegen im Rail Simulator enthalten ist?
––DanBR480 00:16, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Solche Details gehören nicht hierhin sondern in Rail Simulator. --Benutzer:Filzstift ✑ 18:29, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hagen - Siegen im Railsimulator? 

message: Ich weiss nicht, aber sowohl TT als auch BSI haben eigentlich nur periphär mit dem TS zu tun, da sie beide nur Add-Ons vertreiben. Da beide Seiten mehr oder weniger Geld verdienen wollen (BSI direkt mit dem Verkauf, TT via Premium-Account) denke ich mal, daß die Links eher Werbung darstellen.
Nein, zumindest TheTrain müsste bleiben, da dort der größte Anteil an Freeware für den MSTS zu erhalten ist. Es gibt zwar auch die Möglichkeit, Geld für einen "Premiumaccount" zu bezahlen, das ist aber nicht zwingend und eher eine Spende. Außerdem gibt es dort Rezensionen zu fast allen MSTSaddOns. ;)
Über BSI, GR, etc. könnte man auch mal nachdenken, da kostenpflichtige AddOns auch sehr wichtig für den MSTS sind. ––DanBR480 12:13, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  The-Train.de und BSI als Weblinks? 

message: Kennt jemand von euch nähere Infos zu Train Simulator 2? Ich weiss bis jetzt das er in Entwicklung ist, aber ein Datum kann ich niergends finden, auch keine Annahmen sind zu finden. Kennt jemand Websites mit Infos oder Spekulationen zu MSTS 2? --194.209.66.41 14:20, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Release Datum und Infos zu MSTS 2 

message: MSTS 1.0 CD-Version fragt nicht nach der CD 
MSTS 1.2 CD-Version fragt nach der CD 
installiert man auf die MSTS 1.2 CD-Version das Webupdate von Microsoft wird die Abfrage nach der CD entfernt 
der BinPatch verlangt die vorherige Installation des Webupdates von Microsoft, dieses entfernt die u.U. vorher vorhandene CD-Abfrage, und nicht der BinPatch.
Im Wikipedia-Artikel wird dies falsch dargestellt und sollte korrigiert werden (leider konnte ich das nicht)
*Ebd. habe ich eben auch entdeckt (ich bin nicht der Verfasser besagter Passage), meine Versuche ergaben gar (wenige) 1.0-Versionen ohne CD-ROM-Abfrage. Sollte ein Anbieter der Zusatzprodukte dieses Argument gebraucht haben, will er seine wahren Hintergründe verschweigen. Wenn am "Patch" etwas hinterfragbar ist, kann es nur das durch den Satz Eigentlich sind alle Lizenzbedingungen erfüllt, es gibt nur keine "offizielle" Bestätigung von "Microsoft", da sie sich allgemein nicht mehr damit beschäftigen. genannte sein. Leider bleibt das Vorhandensein der damit entstehenden Möglichkeiten aus diesem Grunde wohl der "Internetnutzerschaft" vorbehalten. --Morethantv 18:11, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  BinPatch und Kopierschutz? 

message: Meiner Meinung nach würde es dem deutschen Sprachgebrauch eher entsprechen, wenn das Lemma Train Simulator auf diesen Artikel hier verweisen würde. Ich habe von so was leider keine Ahnung, also kann sich vielleicht jemand anders das mal anschauen. -- 79.239.180.74 15:15, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma: Train Simulator 

message: Es gilt nicht unbedingt der Spruch "Neuer ist besser."
 
Mit den GeForce 8xxx-Chips gbt es bei MSTS das Problem der sporadisch aufblitzenden weissen Dreiecke, dieses Problem soll auch bei der 9xxx-Reihe auftreten. 
Vielleicht wäre eine Liste mit GPUs, die mit dem Spiel einwandfrei arbeiten, sinvoll. Meiner Erfahrung nach gehören dazu unter anderem GeForce 2, 6xxx und Ati Rage128GL. 
Neuere GPUs wie die HD4350 von Ati liefern zwar gute Framerates, allerdings ist die Darstellungsqualität trotzdem teilweise schlechter als bei alten GPUs. Liegt wahrscheinlich an fehlender Optimierung für MSTS (die bei alten GPUs noch Pflichtprogramm war !) und mangelnder Abwärtskompatibilität zu DX7.1 (MSTS ist ein DX7.1-Spiel, alle neueren GPUs sind aber DX10 oder DX11 ). --  Alexey Topol 03:25, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich ziehe meinen Kommentar zurück: War bei mir ein Treiberproblem, inzwischen gelöst - eine neue Grafikkarte ist in jedem Fall empfehlenswert, auch der gute alte MSTS profitiert davon ! -- Alexey Topol 23:29, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beste Grafikkarte für den MSTS ?  

message: Der Artikel scheint mir zu sehr auf den deutschen MSTS fixiert. Ich frage mich auch, ob die namentliche Erwähnung von Payware-Anbietern wie GR oder PT unbedingt sein muss. Beim Freeware-Abschnitt steht dagegen nur ein einziger Satz - wie wäre es da mit einigen Beispielen für gute Strecken (Rübelandbahn, Full Bucket Line, Bodensee-Toggenburgbahn etc.) oder Downloadseiten ? Liest sich jetzt so, als ob die Seite eine Werbeanzeige von den genannten Paywareanbietern wäre. -- Alexey Topol 23:27, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wir hatten hier mal eine endlos lange Liste von sehr guten bis unbrauchbaren Freeware-Addons gehabt; es würde jetzt klar gekürzt. Da keine Kritierien dafür existieren, welche aufgenommen werden und welche nicht und das Aufstellen von Kriterien schlicht nicht möglich ist, wurde es so gemacht. Die kommerziellen Angebote sind ja auch nur sehr kurz erwähnt und hat in dieser Form sicher seine Daseinsberechtigung; da diese Addons die TS-Szene prägten und entscheidend zu seinem Erfolg beitrugen. Sonst: die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine MS Train Simulator-Fansite. --Filzstift ✑ 11:59, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich sprach von ausgewählten Beispielen, keiner kompletten Liste. Und Kriterien dafür lassen sich sehr wohl aufstellen, allen voran der Grad von Detaillierung und Realismus. Und wenn du behauptest, PT und GR hätten die TS-Szene geprägt, dann trifft das bestenfalls für Deutschland zu. Man sollte aber schon etwas über den deutschen Kleingartenzaun hinausschauen können ...   -- Alexey Topol 17:00, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fixierung auf den deutschen MSTS und Payware 

message: "Neben zwei offiziellen Updates von Microsoft zur Version 1.1 und 1.2 (eigentlich 1.4) erschien im Mai 2006 eine erste Version einer Reihe kostenloser, von Microsoft offiziell nicht legitimierter, privat herausgegebener und inoffizieller Patches für das Grundprogramm, die sich unter dem Titel MSTS Bin das Ziel setzen, die Anwendung um neue Funktionen zu erweitern oder bestehende Ungereimtheiten zu korrigieren."
Der Satz liest sich fast so, als wäre der "MSTS BinPatch" illegal und man sollte deshalb lieber die Finger davon lassen. Das ist natürlich Quatsch und sollte deshalb unbedingt umformuliert werden ! Der BinPatch ist vollkommen legal und macht den MSTS nicht nur stabiler, sondern erweitert ihn um zahlreiche Funktionen und verbessert die Grafikdarstellung sowie die Soundausgabe. Eigentlich ein Muss für jeden MSTS-User. -- Alexey Topol 23:34, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es steht nichts von illegal, sondern dass es von Microsoft nicht legimitiert ist; das ist für mich schon ein Unterschied. Ansonsten könnte man legitimiert durch nicht authorisiert ersetzen, falls das in deinen Augen besser tönt. Ob dieser Patch nun alles schöner, besser, toller macht; ist hier irrelevant (WP:NPOV). --Filzstift ✑ 11:59, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Es geht hier aber eben nicht um "Legitimierung" oder "Autorisierung" - das ist ja keine juristische Angelegenheit ! -- Alexey Topol 16:57, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Programm-Patches 

message: Ein Abschnitt über das Freeware- und OpenSource-Projekt OpenRails ( www.openrails.org) sollte hinzugefügt werden.  -- Alexey Topol 14:56, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Open Rails 

message: Der Abschnitt strotzt nur so vor Fehlern. Fast alle angegebenen "Softwarefehler" sind routenspezifisch, d.h. sie haben mit dem Programm selbst nichts zu tun. Der einzige Fehler, den ich nachvollziehen kann, ist die dynamische Bremse bei E-Loks ...  -- Alexey Topol (Diskussion) 02:31, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Softwarefehler 

message: Dieser Abschnitt stellt meiner Meinung nach eine extrem deutsche Betrachtungsweise dar. 
Zur Zeit als MSTS auf den Mark kam, gab es in den USA, außer auf vereinzelten Strecken des Personenverkehrs, schlicht keinerlei Zugsicherung. Und auch in Deutschland wurde damals noch hauptsächlich auf Strecken im Osten und auf Nebenstrecken mit Zugleitbetrieb, ohne jegliche technische Absicherung herum gefahren.
:Danke für die Anregung. Habe das umformuliert. Das betrifft nämlich auch historische Strecken (Arlberg-Szenario). --Gr1 (Diskussion) 08:27, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Realitätsgrad"