lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Are All Men Pedophiles?

message: Inwieweit sind anonyme/pseudonyme blogeinträge überhaupt als belege relevant und belastbar?
: Man könnte sich wohl fragen, ob das Wort Pädophilie zum Grundwortschatz einer jeden 14jährigen gehört? --Gregor Bert (Diskussion) 20:43, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz von blogs 

message: Rechtfertigt die Tatsache, dass der Film EINEN Preis bekommen hat, die Bezeichnung als "preisgekrönt" in der Einleitung? Zumal sich zu besagtem Preis bei Wikipedia weder auf Deutsch noch auf Englisch ein Eintrag finden lässt und es sich somit nicht unbedingt um den relevantesten aller Filmpreise handeln dürfte.
2.247.101.129 01:04, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "preisgekrönt"? 

message: Ich würde den Teil der die Kritik von Buzzfeed anspricht unter den Kritik-Abschnitt und nicht den Rezensionen-Abschnitt schreiben. (nicht signierter Beitrag von WikiAlpaca (Diskussion | Beiträge) 18:41, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der ganze Rezensionen-Abschnitt ist keiner, die Abschnittsüberschrift könnte man verlustfrei löschen. --2A02:8108:50BF:C694:28B3:43F5:DF5A:1891 11:44, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  --Goldmull (Diskussion) 19:05, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Buzzfeed Kritik unter Rezensionen
Diskussion:Haas (Begriffsklärung)

message: Hallo Benutzer:Wasseralm:
Zitat: "rückgängig gemacht: hier keine Namen aus Haas einzeln aufführen"
Warum nicht ? Sh. dieses Beispiel: [] --> um Heidi Hetzer zu finden ..
Hab' "Haas" gesucht, bin auf der Seite gelandet und hätte den Link dorthin da gern vorgefunden.
Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 20:05, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namen nicht hier ?
Diskussion:Stadtkreis Swetly

message: Aus gegebenem Anlass: Dorotheenhof wurde 1950 in Axenowo umbenannt (vgl. http://rugrad.eu/communication/blogs/kalgad/451/, S.20), heißt heute aber (nach menschlichem Ermessen) Pestschanoje (vgl. den Regionalatlas der Oblast Kaliningrad von 2004, ISBN 5-89644-047-0, ist *nicht* ungültig) --Georg0431 (Diskussion) 20:20, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sind menschliches Ermessen und der Hinweis auf den  (nicht ungültigen) Kaliningrader Regionalatlas Beweis genug, die Umbenennung von Axenowo in Pestschanoje bei wikipedia zu vollziehen?---79.197.211.115 14:10, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, habe hier einen Artikel einer landwirtschaftlichen Zeitung gefunden, in dem es mehrmals Песчаное (Аксеново) heißt. Zwischenzeitlich hieß der Ort offenbar Pestschany (Песчаный), wie auf der Sowjetkarte 100k--n34-041 (bitte ergoogeln) zu sehen ist. --Georg0431 (Diskussion) 20:58, 16. Feb. 2013 (CET)

text: Pestschanoje wird im Beschluss der Oblastduma vom 22. Mai 1997, Nr. 38 "Об упорядочении учета сельских населенных пунктов области" (bitte selber suchen) als neugebildeter Wohnplatz aufgeführt. Wenn man dies mit dem, was auf den Karten zu sehen ist, zusammenführt, ergibt sich folgendes Bild: Im Jahr 1950 wird Dorotheenhof in Axenowo umbenannt. Dies wird später in Pestschany umbenannt (vielleicht bei vorübergehender Verlassenheit). Der Ort (ein ehemaliger Gutshof) wird später wieder aufgegeben und dann 1997 (zumindest formal zu diesem Zeitpunkt) wiederbezogen und mit dem Namen Pestschanoje versehen. Laut Zählung von 2010 gibt es dort 17 Bewohner.Dafür, dass es wirklich so war, würde ich meine Hand allerdings nicht ins Feuer legen. --Georg0431 (Diskussion) 23:49, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nach solchen Recherchen dürfte der Artikel Pestschanoje (Kaliningrad) (Axjonowo/Dorotheenhof) wohl seine Berechtigung haben. Danke für Deine Mühe!---87.169.100.59 19:12, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dorotheenhof
Diskussion:Tudor-Rose

message: Ich finde es als unbedarfter Leser reichlich abwegig, wenn im Zusammenhang mit der Tudor-Rose die Lippische Rose unter "Siehe auch" genannt wird. Hätte es nicht näher gelegen, den Begriff "Rose of England" 
zu erwähnen. Ich habe meine Gründe für diese Bemerkung. Aber die Damen und Herren Heraldiker werden schon wissen, was sie tun. Wie sorgfältig sie dabei vorgehen, ersieht man schon daraus, dass im Text des Artikels der Begriff Heraldik gleich mehrfach erwähnt ist. --Wiskeps (Diskussion) 20:48, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abwegiges (?)
Diskussion:Ivor Novello

message: Das Musical Crest of the Wave wird hier leider nicht erwähnt. Das bekannteste Lied daraus Rose of England lässt offenbar das Herz eines jeden patriotischen Engländers (nicht jedes Briten) höher schlagen. Dementsprechend ist es ein wenig kurios, wenn in Wikipedia hervorgehoben wird, Novello sei ein Waliser gewesen. Die Kategorisierungs-Sucht der Wikipedianer stellt sich hier wieder mal selbst ein Bein. --Wiskeps (Diskussion) 21:01, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rose of England
Diskussion:NSB Type 89

message: ICh sags ungern aber WP:NK spricht da eine ziemliche deutliche Sprache; Der Artikel wird in der Regel unter der ältesten Bezeichnung der Serienfahrzeuge angelegt, alle anderen Bezeichnungen sind Weiterleitungen.
Wenn sie gebraucht von Schweden gekauft wurden, gehören sie eigtlich unter das schwedische Lemma. Das jetzige, norwegische Lemma wäre eigentlich der Redikt.--Bobo11 (Diskussion) 21:16, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cornemuse du Centre

message: "Sie wurde in L' Harmonie Universelle (1636) von Marin Mersenne als cornemuse des bergers (‚Sackpfeife der Schäfer‘) beschrieben, und zwar in der Stimmumg C/c/c’-e’’[2] – also eine cornemuse 23 pouces in tief C; siehe Stimmungen."
Hierbei handelt es sich um eine Fehlinterpretation der Quelle. Eine absolute Stimmungsangabe zu dem Instrument fehlt bei Mersenne, bei der Stimmungstabelle in C handelt es sich lediglich um eine theoretische Auflistung der Proportionen der Intervalle. Es findet sich allerdings eine Längenangabe der Spielpfeife, nämlich 13 Pouces, was eine hohe Stimmung in B erwarten lässt. Ich werde die entsprechenden Stellen noch heraussuchen und mich nach Zweitquellen umschauen.
--91.44.152.189 21:16, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Cornemuse bei Mersenne - Stimmung 

message: Ich suche noch nach Quellen. Gefunden im Netz: 11 pouces: c; 13 pouces b; 14 pouces a --Musicologus (Diskussion) 09:23, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Stimmungen 

message: Es wäre interessant zu wissen, wann die halbgeschlossene Griffweise eingeführt wurde. Nach 1700?--Musicologus (Diskussion) 19:42, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Halbgeschlossene Griffweise
Diskussion:Human Rights Act 1998

message: Es wurde geschrieben;
Die Sektion 4 gibt den Richtern die Möglichkeit, bei Unvereinbarkeit eines Gesetzes mit der Europäischen Menschenrechtskonvention, eine Erklärung der Unvereinbarkeit (engl. Declaration of Incompatibility) abzugeben. Das Parlament ist aber gesetzlich nicht dazu verpflichtet, das Gesetz zu ändern.
1. Bedeutet das, dass das sie das Gesetz nicht ändern müssen, dass mit den Menschenrechten in Unvereinbarkeit steht, oder bedeutet das, dass sie das "Human Rights Act 1998" nicht ändern müssen?
2. Was macht das Parlament dann in solchen Fällen? Willkürlich entscheiden? Ist es dann sozusagen Glückssache, wie das Parlament entscheidet?
Wenn jemand Antworten auf diese Fragen hat bitte antworten, und es wäre möglicherweise gut das auch noch in den Artikel einzubauen, finde ich.
--91.113.120.60 21:34, 11. Feb. 2013 (CET)

message: Im Zuge des Brexit und den damit verbundenen Verhandlungen mit Vertretern der Europäischen Union über die künftigen Beziehungen, lehnte die Regierung im Jahr 2020 geforderte Zusicherungen zur Gültigkeit der Europäischen Menschenrechtskonvention ab, um den Human Rights Act abändern zu können, sobald die Verbindung mit der EU gelöst ist.
Die Europäische Menschenrechtskonvention verbietet eine Änderung des Human rights Act nicht. Schon Cameron wollte ab 2006 mit einer eigenen British Bill of Rights eine Verbesserung der Menschenrechte in UK erreichen David Cameron to 'scrap' Human Rights Act for new 'British Bill of Rights'. (Leider ist bis dato noch kein Entwurf bekannt.) Bitte hier nicht einfach Brexeteer-Quatsch verbreiten. Die Menschenrechtskonvention verhindert nur eine Aufweichung der Menschenrechte. Bitte bei Rechtsthemen genauer arbeiten.--5gloggerDisk 20:17, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  EMRK verbietet keine Änderung
Diskussion:Savages (2012)

message: Wieso steht hier ab 16 wenn der Film z.B. Amazon nur ab FSK 18 drinne ist? --Trexer (Diskussion) 21:44, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe auch die 18er-Version. Womöglich wurde der Film im Nachhineinheruntergestuft. --80.133.188.90 10:46, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Film wurde FSK 16 eingestuft. Gelegentlich kommen auf DVDs/Blu-rays FSK 18 Trailer (für andere Filme) mit drauf, dann ist der Datenträger komplett FSK 18, auch wenn der Hauptfilm als FSK 16 eingestuft wurde. --NiTen (Discworld) 11:08, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es scheinen unterschiedliche Schnittversionen im Umlauf / Handel zu sein. Ursprünglich stand hier im Artikel 130 Minuten / FSK 16; im Handel scheint es aktuell aber nur noch eine "extended Version" (auch so beworben) mit 135 Minuten Laufzeit zu geben, die mit FSK 18 auf dem Cover versehen ist. Archie02 (Diskussion) 12:00, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Extended Version hat keine Jugendfreigabe. Das Kino- bzw. normale DVD-Release war aber definitiv FSK 16. Und noch mal, was auf dem Cover der DVD steht, ist komplett irrelevant, weil gelegentlich FSK18-Trailer auf FSK16 Film-DVDs stehen, damit ist der gesamte Datenträger FSK18. Verbindlich sind die Freigabebescheinigungen bei spio.de. Gruß, --NiTen (Discworld) 15:24, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Freigabe 

message: Die Qualität der Handlungsbeschreibung ist im Ausdruck recht dürftig (Danach...Dann...). Ich will das nicht kritisieren, da es auch nicht erwartet werden kann, dass jeder Artikel hier ein Meisterwerk ist. Hat Wikipedia denn die Anforderungen an die Artikel herabgesetzt? Ich lese natürlich lieber einen nicht ganz so gut geschriebenen Artikel als überhaupt keinen zu einem Thema, aber früher kam mir die Kontrolle strenger vor... (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 13:49, 16. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Zur Laufzeit: Die Extended Blu-ray Fassung dauert 141 Minuten. DVD Laufzeiten sind wegen des PAL Speedup immer kürzer als die Originallauflänge. Habs mal geändert.--Valintan (Diskussion) 14:39, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Dennoch: Änderungen müssen belegt werden, siehe WP:Q --牽拉  (Diskussion) 14:49, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Sollte reichen, steht auch so bei schnittberichte.com: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=225534&vid=354674. Mir liegt sie auch persönlich vor.--Valintan (Diskussion) 15:04, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Üblicherweise werden die Lauflängen der DVD-Versionen angegeben, dass sind für die Extended Version 135 und das Kino- bzw. normale DVD-Release 126 Minuten. --NiTen (Discworld) 15:33, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Oberösterreichischer Kunstverein

message: Momentan geht es etwas durcheinander mit der Schreibweise, zwar meistens (* ; † ), aber manchmal auch ( – ). Ich würde gerne alles auf die zweite Schreibweise ändern, weil das die übliche in BKS etc. ist. Bitte in den nächsten Tagen melden, wenn jemand Bedenken hat.--Berita (Diskussion) 14:57, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Lebensdaten in Mitgliederliste
Diskussion:Schwermaschinenbau Wildau

message: Die Aussage "Es wurden nur mehr sogenannte „Kriegslokomotiven" der Baureihe 52 hergestellt. Insgesamt verlassen 6719 Stück das Werk in Wildau." steht im Widerspruch zum Artikel DR-Baureihe 52, nach dem in Wildau lediglich 647 Loks dieses Typs hergestellt wurde. Ggf. ist auch die Formulierung missverständlich und soll sich auf die Gesamtanzahl der in Wildau produzierten Lokomotiven beziehen, in dem Fall muss der Satz aber umgeschrieben werden. --Andre de (Diskussion) 22:41, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Zahlenangaben
Portal Diskussion:Lebewesen/Fehlende Artikel/Pflanzen

message: Es gibt einige wenige Pflanzenarten, die aus den Artikeln unter :Kategorie:Naturschutzgebiet in Gotlands län referenziert werden, die keine deutschsprachigen Artikel haben.  Nun ist das grundsätzlich nicht so schlimm, aber es gibt für alle diese Pflanzen jeweilse in den virtuella floran Artikel, aus denen man die grundlegenden Informationen entnehmen kann.  Gibt es Leute mit entsprechenden Botanikkenntnissen und Schwedischkenntnissen und Interesse an Gotland? ;-)--Bk1 168 (D) 22:46, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pflanzenartikel Gotland
Diskussion:Geldmuseum der Oesterreichischen Nationalbank

message: denke mal in der derzeitigen Wirtschaftslage ist jede Möglichkeit sich wirtschafts(historisches) Wissen anzueignen relevant, ein Spezialmuseum das 16.000 Besucher jährlich anlocken kann verdient sich wohl einen Eintrag - hoffentlich sieht's der löschfreudige Medizinspezialist auch so--Percheron1975 (Diskussion) 23:24, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neuanlage des Artikels Geldmuseum
Diskussion:Retter von Redwall/Episodenliste

message: Wieso ist in dem Artikel die Erstausstrahlung in den USA aufgelistet? Die Serie ist doch aus Kanada, Frankreich und UK. Üblicherweise wird in der deutschen WP doch die nur die Erstausstrahlung weltweit, und die deutschsprachige aufgezählt. Kann das bitte jemand, der die Daten weiß, ausbessern (und bitte mit Quellenangaben!). Danke --RookJameson (Diskussion) 00:05, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung USA
Diskussion:Fexofenadin

message: Die Wichtigkeit der Differenzierung ist vom Contergan-Fall her bekannt und anerkannt. Hier im speziellen Fall liegt ein Chiralitätszentrum in Benzylstellung vor. In wäßrigem Medium würde hier jedes Enantiomer zum 1:1-Enatiomerengemisch racemisieren. Durch die vorhandene Carbonsäure-Funktion wird dies zusätzlich beschleunigt. --Drdoht (Diskussion) 00:31, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Enantiomere - Racemate 

message: Bei der Lithiirungsreaktion mit BuLi ist im Syntheseschema ein Fehler: Die CN Gruppe wird zunächst zu COOH Gruppe hydrolysiert, ist aber im nächsten Schritt wieder vorhanden. Das solle geändert werden.(nicht signierter Beitrag von 141.63.235.156 (Diskussion) 10:54, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Korrektur folgt.--Mabschaaf 21:18, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Synthese 

message: Im PharmaWiki wird Fexofenadin als Antihistaminika 2. Generation bezeichnet, hier jedoch als 3. Generation.
Was genau ist der Unterschied? Und gibt es Quellen, die es zur 3. Generation zurechnen?
https://www.pharmawiki.ch/wiki/index.php?wiki=Fexofenadin --Sonstwer Vienna (Diskussion) 17:49, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  zweite Generation vs. dritte Generation
Diskussion:Königreich Abchasien

message: Hallo Maturion, danke für den Artikel, aber die Formulierung in der Einleitung "das weitgehend dem heutigen Abchasien entsprach" würde ich nicht so lassen, das Reich war größer, wie man ja auf der Karte sieht. Genau entsprach das vorherige Ftm. Abchasien etwa dem heutigen Abchasien, das Leon II. von seinem Vater Leon I. (Lewan I.) geerbt hatte. Über seine Frau hatte er aber auch das (jüngere) Egris(s)i geerbt, was nicht mehr im heutigen Abchasien liegt und machte Kutaissi zur Hauptstadt. könnte man vllt genauer formulieren. Gruß--WajWohu (Diskussion) 00:41, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kgr. (Egris(s)i-)Abchasien und das Gebiet des heutigen Abchasiens
Diskussion:Rohmasse

message: Die :Kategorie:Messgröße (Lebensmitteltechnologie) scheint mir keine geeignete Kategorie zu sein, wenn ich mir die anderen Einträge daraus so ansehe … Gruß --Schniggendiller  Diskussion  02:40, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, da ist was beim Verschieben falsch gelaufen. Oliver S.Y. (Diskussion) 09:42, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie:Messgröße (Lebensmitteltechnologie)?
Diskussion:Parkstraße 5 (Köln)

message: Hier größere Auszüge aus dem stern-Artikel vom 6. August 1987:
Die Spur vieler Mordanschläge auf Exil-Iraner in Europa führt in eine Gründerzeitvilla im vornehmen Kölner Vorort Marienburg. Killer-Kommandos des Khomeini-Regimes erhalten dort ihre Befehle, Waffen und Geld. Das verriet dem STERN jetzt ein geflüchteter Kommandeur der Revolutionswächter Die Killer kündigten sich schriftlich an: »Dein Tod wird kommen« schmierten sie auf persisch eine Woche vor der Bluttat an das Schaufenster des »Fazali (…) Fünfzehnmal reiste der Pasdaran-Offizier in das Kölner Iran-Haus. Dort gab er Agenten die Befehle aus Teheran weiter und versorgte sie mit Geld und Waffen. »Wegen der guten Beziehungen zwischen der Bundesrepublik und dem Iran hatten wir uns Köln für unsere konspirativen Treffen ausgesucht. Wir benutzten dafür den abhörsicheren Raum, in dem nur ein großer Teppich lag«, berichtet Mustafa Razari. »1984 traf ich mich dort zum Beispiel mit unserem Mann in Frankreich, Massud Hendi. Offiziell war er in Paris als Korrespondent für das staatliche iranische Fernsehen akkreditiert. Ich übergab ihm Plastiksprengstoff, Pistolen mit Schalldämpfern und Geld für Aufträge in Frankreich«. Zu Gast in der Kölner Parkstraße war auch ein  Ein weiterer Teil des Artikels  findet sich hier. Ungeklärt ist noch, wann die Nutzung durch den (die?) iranischen Geheimdienst(e) und die Stiftung aufgegeben wurde und ob dies überhaupt mit der Verlegung der Botschaft nach Berlin zu tun hat. Auffällig ist noch, dass in der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage aus dem Bundestag 1993 überhaupt abgestritten wurde, dass das Iran-Haus in geheimdienstliche Aktivitäten (geschweige denn die Ermordung einiger Generäle, Politiker usw.) verwickelt sei. Daher ist es wohl richtig, im Artikel das Ganze nicht als zweifelsfreie Wahrheit zu formulieren. Außerdem wiederholt die Dissertation von 2005 im Grunde nur das, was schon im Zeitungsartikel stand (auch das dort wiedergebene Zitat ist aus dem stern-Artikel).--Leit (Diskussion) 02:56, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Iran-Haus 

message: Im Werkverzeichnis der Gartenarchitekten Victor Calles (1921–1969) und (Horst) Victor Calles jun. (* 1939) (Garten- und Landschaftsplanung 1920–heute, Eigenverlag, Köln 1982) wird auf S. 155 unter Einige Projekte und Arbeiten aus den Jahren 1920–1969 unter anderem ohne Jahresangabe die „Kaiserlich Iranische Botschaft“ genannt. Angesichts des Zeitraums müsste es sich um das Objekt Parkstraße 5 handeln.--Leit (Diskussion) 14:43, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gartengestaltung 

message: Sofern die iranische Botschaft im März 1958 schon ihren Sitz an der Parkstraße 5 hatte, wäre sie für einige Tage der Aufenthaltsort der damaligen persischen Kaiserin Soraya gewesen (Artikel im Hamburger Abendblatt).--Leit (Diskussion) 14:04, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Aufenthalt [[Soraya Esfandiary Bakhtiary|Sorayas]] 

message: sollten im Einklang mit 
* Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren
erfolgen und zudem den Inhalt nicht verändern. Gruß --WvB 20:40, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Umformulierungen
Diskussion:Tyler Ward

message: Tyler hat im Januar diesen Jahres, einen Plattenvertrag mit Universal Germany abgeschlossen... ;) (nicht signierter Beitrag von IFox91 (Diskussion | Beiträge) 02:50, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vertrag 

message: Als sofort hinter der Jahreszahl 1984 aufgeführter Beleg diente bisher der nun nicht mehr verfügbare Link http://www.greatwestconference.org/genrel/021804aad.html. Dieser wurde am 20. Februar 2017 eingefügt. An diesem Datum fand auch ein Snapshot von Webarchive statt, allerdings ohne sinnvollen Inhalt (https://web.archive.org/web/20170220093042/http://www.greatwestconference.org/genrel/021804aad.html). Der (gleichzeitig!) vorhandene weitere Beleg http://www.lastfm.de/music/Tyler+Ward widerspricht der eben erwähnten Jahreszahl und gibt 1989 als Geburtsjahr an. Nun möchte eine IP 1988 als Geburtsjahr einfügen. En-WP scheint sich auf 1988 „geeinigt“ zu haben, allerdings bringt auch der en-Talk keinen wirklichen Mehrwert. Dort wird das Jahr mit Wards Website und der Aussage „Since 1988“ begründet. --Rmcharb (Diskussion) 13:22, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Burgus Ahegg/Archiv

message: wegen sinnlosen Anmerkungen (Rechtsbelehrungen) im Artikel die jedes Bodendenkmal betreffen. Hilarmont ᴖ 21:22, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Zwar unter 30 Beobachter, aber kein Problem! --Manuel Heinemann (Diskussion) 21:30, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Von der Beo genommen (erl.)
Diskussion:Niederkirchen (St. Wendel)

message: Ich bin mir nicht sicher wann der Kindergarten gegründet wurde, 1999 ist aber definitiv falsch.
Um 2000 gab es eine Renovierung; der Kindergarten dürfte aber mindestens 30 Jahre älter sein. (nicht signierter Beitrag von 87.179.144.140 (Diskussion) 03:33, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kindergarten
Diskussion:H A Peter

message: The H A Peter article is written by me in Swedish and translated to German by Google. The swedish article has an external link of great interest, and my hope is to find someone able to translate even this to German. My email is <haglund1@seaside.se> and I can understand written German. Thanks on beforehand! L HaglundL Haglund (Diskussion) 08:02, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: A misunderstanding on my part: The contents of Rolf Haglund's article under "Weblinks" can only be seen if inserted in the main article. So please: Send your translation to my email address and I´ll complete the article. Thanks a lot! L Haglund (Diskussion) 12:51, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Why not try to correct my Google-Deutsch under headline Biographie?! Note that Rolf Haglund is not a relative of mine, we just happen to bear the same family name. Thanks on beforehand! 31.24.72.211 22:58, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: IP number 31 24 72 211 is unfortunately not a friend and helper, but just myself when I had forgotten to "Anmelden". Sorry!L Haglund (Diskussion) 09:07, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Biography in Swedish
Diskussion:Hòa-Bình-Kultur

message: Oben, in der Einleitung wird der Begriff Hoa Binh-Kultur verwendet. Später spricht der/die Autor/en von Hoabinhian, dann von Hoabinhien.
Alle Begriffe sind zwar richtig, Hoabinhian ist der englische Ausdruck, Hoabinhien der französische. Aber das sollte irgendwie ein wenig angepasst werden. 
"der hoabinhian" = Mein Professor sprach immer von DEM Gravettien, DEM Magdalenien etc. Ich nehme deswegen an, dass diese Begriffe im Deutschen maskulin sind. (nicht signierter Beitrag von Mahaparvata (Diskussion | Beiträge) 08:37, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Pegelumsetzer

message: im Bild "Einfacher bidirektionaler Pegelumsetzer" müssen die Spannungen 3.3V und 5V vertauscht werden. Ansonsten liegt bei 3.3V die 5V Eingangspannung an, da die Diode im Transistor dann leitend ist.
:Habe ich korrigiert und den Text etwas erweitert, um dieses Problem auch anzuführen. --Rowland (Diskussion) 21:56, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler im Bild