lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spiegel (westfälisches Adelsgeschlecht)

message: http://209.85.129.104/search?q=cache:VsHmavM6t_wJ:www.daseburg.de/gueter.htm+Werner+%22von+Spiegel%22+zum+Desenberg&hl=de&ct=clnk&cd=7&gl=de
"Im 16. Jahrhundert, der genaue Zeitpunkt ist strittig, verließen die verschiedenen Zweige der Familie von Spiegel ihren Stammsitz auf dem Desenberg und siedelten sich auf den neu gegründeten Gütern Burg Bühne, Klingenburg, Rothenburg und Übelngönne in der Ebene an. Die unterschiedlichen Linien der Familie Spiegel zum Desenberg benannten sich nach diesen Häusern. 1588 wurde festgesetzt, dass die vier Linien sich gegenseitig bei Aussterben im Mannesstamm beerben sollten. Bis ins 20. Jahrhundert verblieben die Güter so im Besitz von Mitgliedern dieser Adelsfamilie.  ... Über die Größe und die wirtschaftliche Situation der Güter liegen für die Zeit bis zum 19. Jahrhundert nur wenige, verstreute Nachrichten vor. 1818 umfassten Ober- und Niederübelngönne, damals im Besitz des Halbertstädter Domherrn Werner Julius von Spiegel, 1000 Morgen Land und Wiesen und 1500 Morgen "Waldungen" und besaß einen Wert von 100.000 Talern. In den sechziger Jahren des 19. Jahrhunderts stellte man als Größe der drei Daseburger Güter fest: Rothenburg 651 Morgen, Ober- und Niederübeingönne 1067 Morgen, Klingenburg 1763 Morgen. 1895 kaufte der Bankier Moritz Oppenheimer aus Hannover das Gut Rothenburg vom Freiherrn von Spiegel zu Peckelsheim, ein Jahr später wechselte es in den Besitz von Heinrich Konerding, der aus der Nähe von Hannover stammte. 1908 - 1922 war das Gut verpachtet, seitdem wird es von der Familie Konerding bewirtschaftet. Im 20. Jahrhundert wechselten auch die anderen Güter die Besitzer: Klingenburg, heute von der Familie Fiebinger bewirtschaftet, wurde 1927 an den Freiherrn von Vittinghoff-Schell verkauft, Übelngönne erwarb der Kreis Warburg 1929. Aus Übelngönne wurden zwei größere landwirtschaftliche Betriebe und eine Reihe von Nebenerwerbsbetrieben gebildet; das Restgut erwarb der bisherige Pächter, der Warburger Kohlenhändler Kroll. Die Familie Kroll bewirtschaftet es noch heute. "(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kyber (Diskussion • Beiträge) 16:50, 13. Sep 2007) Machahn 21:03, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich voriges recht deute fehlen in der Aufzählung noch mindestens eine kurkölner Linie. In Kurzbio zu Ferdinand August von Spiegel in westfälische Köpfe heißt es über Herkunft Vater war Oberhaupt der seit 1558 begründeten kurkölner Linie des seit 1224 im Paderborner Hochstift nachweisbaren Geschlechts der von Spiegel zum Desenberg. Bei Pierer gibt es außer den Desenbergs übrigens noch ein ganze Reihe weiterer Zweige. Machahn 21:03, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: vier Linien

message: Die ADB/NDB kennte eine ganze Reihe derer von Spiegel zu Pickelsheim, siehe 
https://www.deutsche-biographie.de/search?name=pickelsheim - hier im Artikel heißen sie "Peckelsheim". die ADB könnte man m.E. verlinken, wenn es artikel gibt. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:01, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ADB und NDB fundstücke
Diskussion:Johannes-Gymnasium Lahnstein

message: Hallo, vielleicht kann mal jemand helfen, die Liste der Direktoren zu vervollständigen und auch die Jahreszahlen verifizieren. Vielleicht hat ja jemand die Festschrift zur Hand, da steht das sicher drin. Gruß --Dingir 17:00, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Hilfe!

message: *Ich habe Jörg Pelzer wieder gelöscht, wegen Irrelevanz: siehe hier.
*Was ist mit Dr. Frank Hollmann? Kann mir jemand sagen, ob der wirklich relevant ist? Wenn ich ihn googele bekomme ich den Eindruck, er sei einfach nur ein Zahnarzt. Täusche ich mich da? Falls er nur Zahnarzt ist, würde ich ihn ebenfalls wegen Irrelevanz herausnehmen. 
*Genauso sieht es mit David Langner aus, ein MdL ist m.E. noch nicht nennenswert. Dazu müsste er wenigstens Minister gewesen sein. Einwände? Wenn ich keine Einwände höre, lösche ich Hollmann und Langner wieder. --Dingir 10:55, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Absolventen
Diskussion:Sprachtest

message: Sind die Cambridge-Zertifikate nicht auch international bedeutend?
--Ax 17:02, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Wie gut müssen Antragsteller für den Erwerb der dt. Staatsbürgerschaft die dt. Sprache beherrschen? Welches Sprachniveau z.B. nach Gemeinsamer Europäischer Referenzrahmen wird gefordert? --91.19.174.19 13:31, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: B1. --Wladmeister 16:50, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Testniveau zum Erwerb der deutschen Staatsbürgerschaft 
Diskussion:Geroldsgrün

message: wann wurde Langenau eingemeindet?--Sukaq (Diskussion) 00:02, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Langenau 

message: Steht das sog. neue Forsthaus Geroldsgrün noch? Es war ein großer, imposanter Steinbau? --Skraemer (Diskussion) 16:26, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das Gebäude ist mittlerweile das Rathaus.  Agathoclea (Diskussion) 20:25, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Forsthaus
Diskussion:Haupthistokompatibilitätskomplex

message: Ich finde den Artikel sehr gut, und angesichts des doch recht komplexen Sachverhalts halbwegs anschaulich;)
Aber bei den MHC-Klasse-II-Komplexen ist etwas mißverständlich:
»Die Peptide, die auf MHC-Klasse-II-Komplexen präsentiert werden, stammen von extrazellulären Proteinen ab,[...]«
ganz am Ende des Abschnittes steht dann jedoch:
»Wie auch MHC-I-Komplexe sind MHC-II-Komplexe ohne gebundenes Peptid instabil und werden durch Proteasen schnell abgebaut. Auch sie präsentieren bei uninfizierten Zellen zelleigene Peptide auf der Oberfläche.«
Das könnte man evtl. noch etwas klarer formulieren. gcc 15:28, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Wie wird eigentlich verhindert, dass Erythrocyten und Thonoblasten, die kein MHC-I tragen als fremd erkannt werden?
Wer eine Antwort weiß, am besten auch gleich im Artikel Missing-Self Hypothese beantworten!
--141.35.123.59 17:30, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  FRAGE 

message: Im Abschnitt über den MHC-II-Komplex steht dann plötzlich die Aussage:
:"Der HLA-Klasse-II-Proteinkomplex besteht ..."
Ist das Synonym? Auf jeden Fall wurde es nicht vorher eingeführt und ist damit Verwirrend, dass hier plötzlich von etwas anderem gesprochen wird.--77.22.154.137 10:08, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title: MHC-HLA

message: Im ersten Satz dieses Abschnittes befindet sich ein Fehler:
Diese Proteinkomplexe finden sich auf der Oberfläche nahezu aller (kernhaltiger) Zellen des Organismus (außer Trophoblasten und Erythrozyten (kernlos)) und dienen der Antigenpräsentation für zytotoxische T-Zellen sowie dem Schutz gesunder Zellen vor einer Zerstörung durch Killerzellen (→ Missing-self-Hypothese).
Anstatt Trophoblasten sollte es Thrombozyten heißen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:A640:178C:6910:3A71:E77B:65C6 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  MHC-Klasse-I-Komplex
Diskussion:Siegfried Broß

message: was ist den linkskonservativ? kann mir das mal jemand erklären?--AlexdG 17:54, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Der deutsche ehemalige Bundesverfassungsrichter Siegfried Broß erklärte im März 2015 in einem Gutachten für die Hans-Böckler-Stiftung, dass die Schiedsgerichtsklauseln in TTIP und CETA gegen deutsches Verfassungsrecht und Recht der EU verstoßen und damit einen Systembruch des Völkerrechts bedeuten.
* Sueddeutsche.de:Geplane Freihandelsabkommen, Ex-Verfassungsrichter geisselt geplante TTIP-Schiedsgerichte
178.3.17.56 00:36, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gutachten für die Hans-Böckler-Stiftung im März 2015
Diskussion:Liste der Spieler des F. C. Hansa Rostock

message: In der Statistik steht Gernot Alms inklusive der Spiele eines Spieler namens Alms aus der Zeit zwischen 1975 und 1978. Das kann aber nicht derselbe sein, wenn man sich das Geburtsdatum ansieht. Wer ist das demnach? Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 18:49, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Sortierfunktion ist schön - aber witzlos, wenn aktive Spieler nicht mit Daten aufgeführt werden. Man sollte dort die Daten von vor Saisonbeginn angeben - oder die zur Winterpause - und den Aktivenstatus anders kennzeichnen (etwa mit Fett- oder Kursivschreibung). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 00:05, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vorschlag trotz leichter Bedenken aufgegriffen und umgesetzt. --de xte r 13:48, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Klasse. Ich hatte das auch euf meiner "To-do-Liste". Bin immer froh, wenn eine Sache erledigt ist und ich mich nicht mehr darum kümmern muß. Nur eine Sache. Ich wäre dafür, auch Spieler in die Liste aufzunehmen, die nur Pokalspiele machten. Dann stimmt die Statistik nämlich. Sonst hat sie nicht immer und überall hin. Man muß diese Spieler ja nicht verlinken (auch wenn ich persönlich der Meinung bin, daß Poaklspiele und erst recht EC-Spiele nicht weniger Wert sind als Ligaspiele). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 20:44, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab's umgesetzt, die Spieler aber erstmal unverlinkt belassen. Grüße, de xte r 21:16, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Klasse, danke. Und nun ab damit zu den Informativen Liste! Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 21:38, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: Diese Liste wurde vor allem vom Benutzer Xantener gestaltet. Es werden hier anders als bei den anderen Listen wirklich alle Spieler in offiziellen Liga- oder Pokalspielen (mit einigen wohl überlegten Wettbewerbsausnahmen) aufgeführt. Mein Anteil an der Erstellung Liste ist mittlerweile nur noch Marginal.
* von mir ein klares . Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 21:13, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Informativkandidatur vom 27. Januar bis zum 3. Februar 2008 

message: In den genannten Spalten sind die Anzahl der Spiele und Tore in der Oberliga und DDR-Liga angegeben. Das erschließt sich aber nicht aus den Spaltenbezeichnungen. „Liga“ kann man durchaus mit DDR-Liga assoziieren. Sollten die Bezeichnungen nicht besser in „Punktspiele“ und „Punktspieltore“ (oder einfach „Tore“) umbenannt werden? -- Greifen 14:11, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ligaspiele und Ligatore
Diskussion:Ōkunoshima

message: Warum wurde der Link auf die Wikimapia entfernt? Ich fand ihn durchaus praktisch und sinnvoll! Falls keine Äußerung hierzu erfolgt, werde ich ihn in guter Überzeugung wieder herstellen. 
Gruß,--Slashatdot 18:52, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Was ist jetzt der Unterschied zwischen Yprium und Senfgas? --79.224.239.140 20:40, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Liebe IP, dann bitte, und ich sage es bald zu letzten mal, recherchiere das was du wissen willst und füge es in den Artikel ein. Ich denke nicht, dass solche Beiträge wirklich zur Verbesserung des Artikels beitragen. Die Wikipedia ist kein Hilfeforum, wo man Fragen stellen kann. WP:WWNI! Fragen zu Japan kann man da stellen. --Thomei08  08:14, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Lieber Thomei08, was soll Deine Aggressivität? Die Frage ist mehr als berechtigt: Yperit gibt es nämlich als feststehenden Begriff, zum Yprium findet man nichts - es deutet also alles auf einen Fehler hin. Insofern dient diese Frage sehr wohl zur Verbesserung des Artikels - eine Entschuldigung wäre daher gar nicht mal so schlecht! --Mabschaaf 13:43, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du kennst die Machenschaften dieser IP nicht. Leider ist sie seit Wochen nicht ansprechbar.... --Thomei08  12:20, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist korrekt, dass ich die IP nicht kenne. Trotzdem ist diese Anmerkung gerechtfertigt - und so sollte sie auch beurteilt werden: inhaltlich.--Mabschaaf 12:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Yprium 

message: Die deutsche Webseite behauptet, die Test-Kaninchen wären der Ursprung der heutigen Kaninchenpopulation. Die japanische und englische Wikipedia behaupten mit Hinweis auf japanische Quellen, die Kaninchen wären deutlich nach dem 2. WK ausgesetzt worden und noch 1947 wäre die gesamte Insel mit bis zu 3 cm Calcium-Hypochlorit bedeckt gewesen und nahezu jedes Leben (auch Pflanzen und sicherlich Kaninchen) chemisch vernichtet worden (spekulativ aus Angst der Australier/Amerikaner vor möglichen Biowaffenversuchen). Ich vermute, die deutsche Wikipedia liegt falsch --129.13.156.135 15:30, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ursprung der Kaninchen
Diskussion:Joachim (Ortenburg)

message: Martin Luthers Bild hier als "Kaiser Martin Luther" unetrtitelt!!! Offensichtlich nicht richtig...
--Tinochen 19:08, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, das war mein Fehler. Keine Ahnung wie mir das passiert ist, hab's aber sofort ausgebessert. --Ortenburger 鼠 19:15, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Reichsgraf Joachim von Ortenburg, war einer der einflussreichsten und gebildetsten Personen im Heiligen Römischen Reich in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Durch sein energisches Eintreten für den Protestantismus und seine Rechte als Reichsgraf sollte er das ganze Reich mit seinem Konflikt mit den bayerischen Herzögen mehrfach beschäftigen.
Nachdem ich den Artikel in den letzten Wochen nun aus verschiedensten Büchern erarbeitet habe wollte ich ihn hier nun zur Diskussion stellen. Manche werden ihn eventuell schon kennen, da er zu meiner Überraschung kurz nach Erscheinung auf der Hauptseite schon in der Rubrik "Schon gewusst...?" war. Dennoch möchte ich ihn weiter verbessern und gegebenenfalls Unklarheiten erläutern oder ausmerzen. Mein Ziel wäre es nach dem Review den Artikel über Joachim anschließend eventuell für einen lesenswerten Artikel kandidieren zu lassen. Danke für all eure Hinweise und Mithilfe. --Ortenburger 鼠 19:44, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab die Redundanz nun herausgenommen. Danke für den Hinweis. Habe beide Abschnitte zu unterschiedlicher Zeit verfasst und das ist mir dabei gar nicht aufgefallen. Hab nun einige Sätze verschoben und die Redundanz gekürzt. Nur inwiefern verwechselst du Albrecht IV. und Albrecht V.? In welchem Abschnitt ist dies unklar? --Ortenburger 鼠 17:38, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das war wohl mein Fehler. Du schreibst ja Im Juni 1564 klagte Albrecht V. daraufhin vor dem Gericht in .... Da du Albrecht in der Adelsverschwörung nur einmal als V. bezeichnet hast und das nächste Kapitel mit dem Satz Im Jahre 1504 gewann Herzog Albrecht IV. von Bayern ... beginnt, hab ich wahrscheinlich das davor (eben wegen den späteren Jahreszahlen) auch als IV gesehen statt V. Ich denke, dass das der Grund war, wieso ich dann dieses komische Déjà-vu hatte. --Simfunkel 17:53, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Trotzdem gut zu wissen dass es hier zu Verwirrungen kommen kann. Habe versucht es mit dem Befügen des Zusatzes "Großvater Albrechts V." bei Albrecht IV. zu verdeutlichen, dass es sich hierbei um eine andere Person handelt. --Ortenburger 鼠 18:20, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 14. September bis 2. Oktober
Diskussion:Anarchie

message: In der Übersicht findet sich:
Bekannte Anarchien sind dennoch von sozialen Normen und Regeln geprägt, unter anderem zur institutionalisierten Abwehr der Entstehung von Herrschaft.
Dieser Standpunkt ist nicht haltbar - schon allein deshalb, weil es keine "bekannten Anarchien" gibt, in denen solches beobachtet werden könnte.
Das, was im Staatskanon der Archien jeweils als Anarchie bezeichnet wird, basiert auf einer verzerrten und von Vorurteilen geprägten Ansicht jener, die mit Anarchie nichts zu tun haben wollen. Das ist ähnlich sinnvoll als wenn die Führungsriege einer streng patriarchalischen Gesellschaft über Frauenrechte oder Feminismus debattiert.
Von welchen "bekannten Anarchien" soll denn hier die Rede sein?
Menschen, die Normen und Regeln als etwas ansehen, ohne das Gesellschaft nicht funktionieren kann, denken darüber nicht anders als jene Gläubige, die argumentieren, dass Liebe allein aus dem Glauben herrühre - weshalb sie "folgerichtig" argumentieren, dass Menschen, die keinen Glauben haben, auch nicht zu echter Liebe fähig seien. Das ist der einzige Grund, weshalb Menschen, die Normen und Regeln als notwendig für ein Zusammenleben erachten, unfähig sind, sich eine Gesellschaft vorzustellen, die ohne diese Elemente auskommt - und daher in allem, was sich in einer solchen Gesellschaft nicht chaotisch auswirkt, Normen und Regeln unterstellen.
Im Grunde läuft deren Denken in ähnlichen Bahnen wie jene, die Evolution nicht verstehen und in dem Umstand, dass sich eine Gattung über die Zeiten hinweg in dieser oder jener Weise entwickelt, eine Zielrichtung implizieren, die genau auf diese Entwicklung hinsteuert.
Anarchie aber funktioniert ähnlich wie Evolution - und nur, weil eine Gesellschaft nicht gleich zusammenbricht, nur weil sie sich keinen Regeln oder Normen unterwirft, bedeutet das nicht, dass sie in Wahrheit DOCH Regeln und Normen befolgt.
Daher "identifizieren" solche Menschen Gesellschaften als Anarchie, die ihren unzureichenden Vorstellungen, wie eine solche sein müsse, entsprechen - das ist in etwa so wie wenn Seeleute früherer Epochen Seekühe als Meerjungfrauen identifizierten.
--Chiron McAnndra (Diskussion) 16:12, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Übersicht - fehlender Beleg 

message: Ideengeschichtliche Kritik? Kritik an sog. Anarchisten im reellen Leben?
--77.182.64.104 23:13, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik?
Vorlage Diskussion:Infobox Landkreis

message: Nach der Wandlung von Verwaltungssitz in eine BKS muss diesw Vorlage entsprechend angepasst werden, um die große Zahl von Links aus eine BKS zu reduzieren. --Vfb1893 (Diskussion) 20:58, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: erledigt -- Gruß, 32X 23:06, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Danke für die schnelle Anpassung.--Vfb1893 (Diskussion) 07:54, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wandlung [[Verwaltungssitz]] in BKS
Diskussion:Laufleistung

message: Dieser Teil des Artikel ist veraltet, da sich die Gesetzeslage geändert hat:
"Rechtliche Aspekte: Eine Veränderung der Anzeige an sich ist zwar zunächst rechtlich unbedenklich..."
Das Straßenverkehrsgesetz wurde am 17. August 2005 geändert (§ 22b).
Quelle: http://www.tachoteam.de/tacho-recht.php3
"Streng genommen dürfen sogar nicht einmal mehr Reparaturen an einem Tacho durchgeführt werden, bestätigt der ADAC"
Quelle: http://www.wdr.de/tv/markt/20051010/b_2.phtml
Vielleicht kann das mal jemand bitte einarbeiten, ich bin hier noch nicht so fit, daß ich mich am Artikel versuche.
F1
Ich Park den Absatz einfach mal hier:
:Eine Veränderung der Anzeige an sich ist zwar zunächst rechtlich unbedenklich - vor allem, wenn nach einem Defekt des Kilometerzählers im Austauschgerät der Zählerstand des Originalzählers eingestellt wird. Wird der vom Originalzählerstand abweichende Wert jedoch etwa bei Verkauf oder Leasing-Rückgabe als Originalwert ausgegeben, dürfte in der Regel eine Täuschung Dritter zur Erzielung eines wirtschaftlichen Vorteils und damit ein strafbarer Betrug vorliegen.
--Sven Pauli 10:01, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Habe gerade vier spam-artige Quellenangaben entfernt und durch References ersetzt. Problematisch: unter dem Namen "Economy Site (.com)" lässt sich kein PKW-bezogenes Material finden und schon gar kein Autoritätscharakter auf diesem Fachgebiet feststellen. Dringend überarbeiten!!
--Daniel3880 03:17, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Quellen-Spam 

message: ...eines in Deutschland gefahrenen PKW: 235.141 Kilometern (http://www.zukunft-mobilitaet.net/2487/strassenverkehr/die-wahren-kosten-eines-kilometers-autofahrt/) --Schwobator (Diskussion) 11:28, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  durchschnittliche Laufleistung... 

message: Der Text ist in weiten Teilen keine Enzyklopädie-Information, sondern ein im Stammtischslang geschriebenes "Ey Junge, lass dir mal von einem alten Hasen was sagen"-Geschwurbel. Die Abschnitte darüber, worauf man bei der Beurteilung der Laufleistung zu achten habe und zum Thema Öl gehören ersatzlos gestrichen. Grauenvoll! 84.227.109.101 22:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so. Ich setze zumindest mal den "Belege fehlen"-Baustein. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:27, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht enzyklopädisch
Diskussion:Europäische Christliche Politische Bewegung

message: "Sie versucht, eine Lücke in der europäischen politischen Landschaft zu füllen." Der Satz ist eindeutig POV und entspricht vielleicht der Selbstdarstellung der ECPB, nicht aber der Realität; denn er unterstellt, dass es eine entsprechende "Lücke in der europäischen politischen Landschaft" gibt. Dabei wird ausgeblendet, dass es eine Vielzahl christlich-demokratischer Parteien gibt, die weitaus bedeutender sind als die Mitgliedsparteien der ECPB, die aber gerade nicht Mitglieder dieser Organisation sind.
--Patrick Thalacker 23:05, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab die POV-Stellen jetzt mal entfernt und noch ein paar Details hinzugefügt - zum Beispiel die Mitgliedsparteien vervollständigt (die durchaus nicht "mehr als 15" sind, wie es zuerst in dem Artikel hieß...). --El Duende 17:24, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität!!
Diskussion:The Mosquito

message: gibt es eigentlich Erkenntnisse für die Auswirkungen auf Hunde, Katzen und Vögel? --Bahnmoeller 11:46, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hunde 

message: Und wie ist es mit den z.T. bedrohten und vielerorts geschützten Fledermausarten? das-g (Diskussion) 12:07, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fledermäuse 

message: Meine Frau und ich (beide 32 Jahre alt) können das Klangbeispiel unter Weblinks ( http://download.npr.org/anon.npr-mp3/atc/atc_teenbuzz.mp3 ). Anscheinend handelt es sich nicht wirklich um das Geräusch von The Mosquito, sondern um einen Teenbuzz-Klingelton, oder? Hat jemand das Originalgeräusch parat?
Ist das folgende authentisch? http://www.youtube.com/watch?v=uKl_sTh0oHE&feature=youtube_gdata_player
: Ich höre da nichts, aber ich bin ja auch schon 32. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.165 (Diskussion) 09:23, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  atc_teenbuzz und youtube hören sich für mich genau gleich an, ist wohl beides 15 kHz. Alle Links sind aber Monofrequenztöne, Mosquito soll ein veränderlicher Ton sein. --androl ☖☗ 13:08, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ergänzung: hier gibt es noch andere, veränderliche Töne. Die höre ich bei voller Lautstärke alle noch teilweise. Entspricht von denen etwas dem Mosquito-Gerät? --androl ☖☗ 13:24, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Klangbeispiel korrekt? 
Diskussion:Cyhalothrin

message: Nach dieser Anmerkung ist die Grafik falsch/missverständlich bzw. zeigt nicht alle Isomere und auch der Text geht nicht auf die Zusammensetzung der verwendeten Gemische ein. Vermutlich wäre ein eigener Abschnitt zur Stereochemie sinnvoll.--Mabschaaf 15:53, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Yikrazuul ist leider inaktiv, aber vielleicht kann Blech, der in die Diskussion involviert war, etwas dazu sagen. --Leyo 11:52, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Stereochemie war nie mein Ding, aber die Hinweise auf der Diskussionsseite scheinen zutreffend zu sein. Die EPA schreibt in den Erläuterungen zu einem ihrer Erlasse ähnliches: Lambda-Cyhalothrin and an Isomer Gamma-Cyhalothrin; Tolerances for Residues, Federal Register / Vol. 69, No. 68 / Thursday, April 8, 2004 / Rules and Regulations. In D sind sowohl lambda- als auch gamma-Cyhalothrin in der Landwirtschaft zugelassen, in A und CH nur lambda-C. --Blech (Diskussion) 23:28, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Den Abschnitt zur Zulassung habe ich gerade überarbeitet, schaust Du bitte nochmal drüber?--Mabschaaf 09:38, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, aber erst morgen abend. --Blech (Diskussion) 16:45, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht stimmt jetzt alles, QS erfolgreich abgeschlossen? --Blech (Diskussion) 21:41, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: mM leider nein. Die Strukturformeln sind ausgesprochen schlecht, vielleicht mag Benutzer:Jü da helfen. Nötig wäre ein Bild für die Box ohne Stereochemie und dann die vier Isomere. Und es steht noch immer nirgendwo geschrieben, wie sich gamma und lambda überhaupt zusammensetzen.--Mabschaaf 22:21, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Letzteres könnte man ggf. mal unter :en:WT:Chem oder :en:Wikipedia:Reference desk/Science fragen. --Leyo 15:11, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  übertragene Diskussion aus [[WP:RC]]