Diskussion:Zucht

message: die beschreibung der schweinezucht ist so nicht unbedingt zutreffend (das beispiel wäre eine zwei-rassen-kreuzung und keine hybridzucht), außerdem heißt das zuchtunternehmen pic und nicht pig. Mir scheint das der Autor einige Sachen nicht gewusst hat. die zuchtunternehmen kreuzen verschiedene rassen miteinander (üblicherweise 3), diese kreuzung nennt man hybridzucht. diese hybriden werden auf den vermehrungsbetrieben weiterverwendet und an die ferkelerzeuger verkauft, die dann einen reinzuchteber(wie richtig geschrieben wurde pietrain) zur erzeugung von ferkeln verwenden die dann ab 30kg an mäster verkauft werden. Wenn nach dem artikel beschriebenen system gefahren werden würde, könnte der ferkelerzeuger seine reinzuchttiere auch selbst halten und vermehren.
gruß
:Jap, den Schuh ziehe ich mir an. Hab hier nur gesundes Halbwissen reingeschrieben. Halte ich aber allemal für besser als gar nixt...! :-) Mag Kühe eben doch lieber als Schweine... Bitte sei so nett und berichtige die Sache mit der Hybridzucht, bevor ich wieder was halbrichtiges reinschreibe! Crazybyte 15:40, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hybridzucht bei Schweinen 

message: In Folge der Redundanz mehrerer Artikel zum Thema Zucht wurden die Artikel unter Züchter, Viehzucht, Zucht und Züchtung unter dem Lemma Tierzucht vereint. Dieses Tauschte die Plätze mit Zucht. Die Versionsgeschichten der Artikel sind im Text verlinkt. Die Diskussion dazu gab es hier hier--Goiken 14:27, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Diskussion finde ich nicht. --Tt 13:56, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wurde automatisch archiviert. Den neuen Link habe ich rausgesucht.--Goiken 15:01, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Danke. Hattet ihr damals auch Pflanzenzüchtung berücksichtigt? --Tt 15:57, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Siehst du doch. Es wurde angeregt und abgelehnt. Wie würdest du denn verfahren wollen?--Goiken 18:31, 4. Feb. 2009 (CET)

text: Pflanzenzüchtung hat auch einen eigenen Artikel, der hier verlinkt ist. Tierzucht einen eigenen Artikel zugestehen würde nur dann, wenn das unter dem momentanen Lemma zu unübersichtlich wird. Ob es Sinnvoll ist, die Pflanzenzüchtung auch analog einzubetten, könnte man mMn in der Tat überlegen. Eine schärfere Gliederung aknnst du natürlich gerne vorschlagen. Habe noch immer keine genaue Vorstellung, worauf du hinaus möchtest.--Goiken 20:20, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanzlösung Winter 08 

message: Sollte man nicht lieber das Lemma Züchtung wählen? Dieser Begriff wird auch hier IMHO öfter als "Zucht" verwendet. "Zucht" erinnert mich eher an Prügel, siehe auch Zucht (Begriffsklärung). Siehe auch Pflanzenzüchtung. --Tt 13:56, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja. --Gerbil 14:24, 4. Feb. 2009 (CET)

text: Ich habe den Baustein Überarbeiten eingefügt, denn es scheint durch die Verschiebung von Artikeln hierher, eine Widersprüchlichkeit bzgl. Zucht u. Züchtung eingetreten zu sein. Ist das Lemma noch eindeutig?-- Tastentipper dukomsthiernetrein Zuallererst 19:39, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Weil man Pflanzen- u. Tierzucht und auch industrielle und andere Formen der Zucht voneinander trennen sollte bzw. erstmal darauf eingehen sollte. Z. B. steht unter Punkt #Ziele gar nichts von Pflanzen, alles tierisch! -- Tastentipper dukomsthiernetrein Zuallererst 15:20, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Pflanzenzucht hat einen eigene Artikel, in dem auch Aussagen zur Gentechnik stehen. Daher hatte ich die entsprechende Ergänzung hier als überflüssige Doppelung revertiert --Gerbil 17:58, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke, ich arbeite gerade an der Überarbeitung, wobei ich davon ausgehe, das Zucht und Züchtung zwei paar Schuhe sind und deshalb die Weiterleitung von Pflanzenzucht nach Pflanzenzüchtung falsch ist. Ich werde versuchen dies zu ändern-- Tastentipper dukomsthiernetrein Zuallererst 19:00, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Struktur überarbeiten 

message: Nachweislich züchten Ameisen Blattläuse. Der Artikel bezieht sich aber nur auf Zucht/Züchtung bzgl. des Menschens. Ändernswert? -- 77.186.60.227 15:01, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du eine Quelle vorlegst, gerne.--Goiken 15:13, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: und zwar eine Quelle, die das als Zucht interpretiert und nicht bloß als "Tierhaltung". --Gerbil 18:29, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Ameisen? 

message: Der ist ja nicht auf Landwirtschaft beschränkt. Rennpferde gehören nicht zur Landwirtschaft, z.B. das Englische Vollblut und der Vollblutaraber. --Fmrauch 19:13, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriff Nutztier 

message: * Dietbert Arnold, Hartmut Rolofs: "Pferdewirtprüfung (Bd.5) -Genetik- . Books on Demand, Norderstedt 2011, ISBN-13: 978-3842348820 (nicht signierter Beitrag von 91.62.103.70 (Diskussion) 18:47, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Books on demand sind bis zum Nachwseis des Gegenteils keine reputable Quelle für Wikipedia. --Gerbil 22:21, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Quelle 

message: Der richtige englische Artikel ist en:Artificial selection, nicht en:animal breeding. Gleiches gilt wohl auch für die anderen Sprachen. 178.200.124.234 07:54, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprachlinks 

message: Hallo, mich würde interessieren, wann die ersten Nutztiere durch Menschen gezüchtet wurden. Insbesondere interessiert mich dies, wegen der Nutzung von Kuhmilch und der Entstehung der Lactose-Toleranz.Joerg-ks (Diskussion) 00:01, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Es wird in dem Artikel leider nicht erwähnt, das ausnahmslos alle Reinzuchtrassen, anders als in der Erhaltungszucht, Inzestschäden aufweisen, und zum Teil ihre Lebensfähigkeit verlieren.
Ebenso fehlt der Hinweis auf die Genealogie des Menschen als selbstadaptives Wesen, und die von aussen betriebene Menschenzucht als verwerflichste aller Handlungen durch Obrigkeiten, wie man es über die Ikonographie eines Eingottes erwirkt, ob absichtlich oder unabsichtlich, Inzestkonformität ist Inzestkonformität.
Reinrassezucht ist also einfach nur die Dümmste aller Vorgehensweisen.
Menschen die Tierzucht im besten Sinne betrieben, wusste auch immer um die ihre eigenen Stammbäume in den Familienbüchern oder in den sich in Tarnung als Bibel der Familienerbgutsicherung widmenden Familienbibeln.
Anders als man es von liberaler Seite aus behauptet haben möchte, führt Monotheismus zwangsläufig und gehäuft zu Inzest.(monomorph gefestigte Asoziale Macht(Überego)persönlichkeit nach Freud) Der Monotheismus ist schliesslich das Fundament der faschistischen Abgrenzung auf der Inzest fussen kann, und hat seinen Ursprung ausschliesslich in Autokraten (Imperatoren) mit Sklavenhaltertraditionen, die sich aus externen Quellen Nachzuchtmaterial nach Belieben beschafften.(Trakien, Midian, Nubien, Indien) (nicht signierter Beitrag von 80.137.19.96 (Diskussion) 05:46, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zuchtlinienpflege fehlt. 

message: --Fonero (Diskussion) 03:32, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Gesextes Sperma]] 

message: In diesem ersten Kapitel stimmt bei Licht besehen keine einzige Aussage, auch nicht eine. Insbesondere "In den frühen Agrargesellschaften war dies jedoch nicht der Fall, weswegen in der Vor- und Frühgeschichte von Viehhaltung gesprochen wird" - ganz im Gegenteil, "Ackerbau und Viehzucht" ist in der Vor- und Frühgeschichte von jeher ein quasi unz ertrennliches Begriffspaar, nicht anders als "Jäger und Sammler". Zucht bedeutet nämlich zunächst mal Auf- und Nachzucht, Auswahlzucht ist fakultativ. Zucht kommt auch nicht von "Züchter", sondern umgekehrt ist der Züchter von der Zucht abgeleitet. Die Zucht ist vielmehr ein Verbalsubstantiv zum Verb "ziehen". Und wenn ich Radieschen auf dem Balkon ziehe, widme ich mich der Radieschenzucht (außerdem habe ich eine Radieschenzucht auf dem Balkon, die Zucht ist nämlich auch das, was man zieht oder züchtet), auch wenn ich mir über Gregor Mendel keine Gedanken mache, sondern die Samen bei OBI kaufe. Würde das bei Bedarf selbst neu schreiben, aber erstmal sollte man das ersatzlos streichen. --2A01:C22:ADDF:5E00:A848:E9A9:ABFB:1CF6 15:14, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Schon besser, vielleicht ergänze ich noch ein oder zwei Dinge; den letzten Satz habe ich erlaubt zu streichen, weil das hier nicht wirklich weiterführt (so könnte oder müsste man noch allerhand andere Spezialbedeutungen ausklamüsern). --2003:D4:672B:300:65B6:8B6E:D790:2C03 16:40, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft und Bedeutung (erled.)