Diskussion:László Csatáry

message: Würde die Todesstrafe noch ausgeführt, wenn Csatáry in die Tschechoslowakei-Staaten ausgeliefert würde, würde sie in lebenslange Freiheitsstrafe bzw. die höchste heutige Strafe umgewandelt oder müsste neu verhandelt werden? --Constructor 01:05, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Einige Zeitungen (Beispiel) sagen, ihm droht bei einer Verurteilung lebenslange Freiheitsstrafe. Also ist das Urteil von 1948 ungültig? --Constructor 10:10, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Auf jeden Fall haben sowohl die Slowakei als auch die Tschechische Republik, als Nachfolgestaaten der Tschechoslowakei die Todesstrafe 1989 bzw. 1990 abgeschafft (vgl. http://www.amnesty.de/umleitung/2004/deu07/069?lang=de%26mimetype%3Dtext%2Fhtml), womit die Todesstafe nicht angewandt werden kann. Sicherlich müsste ein Gericht über das weitere Prozedere entscheiden, ob die alte Strafe umgewandelt wird, oder ob komplett neu verhandelt werden muss. --Paddy2706 (Diskussion) 15:00, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesstrafe 

message: Die Rolle des Eichmann-Kommandos und ihr Zusammenspiel mit der ungarischen Verwaltung und der Gendarmerie unter der Regierung von Döme Sztójay unter dem Staatsoberhaupt und  Reichsverweser Miklós Horthy. </br>Eine ungarische Darstellung der Deportation aus Kassa. --Goesseln (Diskussion) 01:57, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Laut Artikel soll der Man aufgespürt worden sein. Nach den mir bekannten Medienberichten ist dies doch inzwischen eine Tatsache. Die Staaatsanwaltschaft in Budapest sieht laut einer Sprecherin in den Tagesthemen keinen Grund für Aktivitäten, da keine neuen Erkenntnisse vorliegen. Genau diese Tatsache das ungarische Behörden früher und auch heute nichts gegen ungarische Täter unternehmen gehört doch in den Artikel.--Falkmart (Diskussion) 22:27, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum soll? 

message: Der französische Artikel hat einige Details hinsichtlich der Biographie Csátarys zu bieten (exaktes Geburtsdatum, Decknamen, ...), die aus einer ungarisch-sprachigen Quelle (http://dotoho.blog.hu/2012/07/16/nyiro_eszmetarsa_csatary) stammen. Leider kann ich gar kein ungarisch lesen und bin auch nicht sicher, ob diese Quelle als vertrauenswürdig eingestuft werden kann. Kann das evtl. jemand mit ungarischkenntnissen prüfen? --Paddy2706 (Diskussion) 10:51, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: oder hier --Gf1961 (Diskussion) 14:53, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Web of Trust vertrauenswürdig, allerdings sind Blogs normalerweise nicht gerne als Quellen gesehen (es gibt Ausnahmen, etwa normalerweise wenn der Blogbetreiber bekannt ist). --Constructor 19:31, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: die von Gf1961 eingebrachte Quelle ist meinen Recherchen nach eine Zeitung der ungarisch sprechenden Minderheit in der Slovakei. Diese Zeitung habe ich auch als Quelle für das Geburtsdatum genutzt, der Artikel bietet aber sicher noch mehr Details, die ich wegen fehlender ungarischkenntnisse aber nicht so schnell ausmachen kann. Halte ich vom Stil her auch deutlich besser geeignet als ersteren Blogeintrag.--Paddy2706 (Diskussion) 23:02, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Biographische Details 

message: Einer schreibt Übersetzer, einer Kommandant, einer Verbindugnsoffizier. Alles vom Rang jeweils ganz was anderes, also was ist belegt? --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:33, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In dem Artikel der Sun wird er als "police commander" genannt. Dies war wohl sein Titel innerhalb der k.u. Gendarmerie. Welche Rolle (Verbindungsoffizier, Übersetzer) er in der SS bzw. dem Eichmann-Kommando gespielt hat, kann ich nicht auf die Schnelle nachvollziehen. --Paddy2706 (Diskussion) 12:38, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: danke, dann sollte man das vielleicht ergänzen. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 13:25, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der gegenwärtige Artikel ist meiner Ansicht nach grundsätzlich in Ordnung (ausbaufähig ist immer jeder Artikel), der Überarbeitungsbaustein ist deshalb aus meiner Sicht nicht notwendig. Die Begründungen, die Benutzer:Goesseln mitgeteilt hat, kann ich nicht nachvollziehen:
* dass die biografischen Angaben bei einem seit Jahrzehnten Flüchtigen lückenhaft sind, ist logisch
* die genauen Vorgänge in Kassa gehören in einen eigenen Artikel
* welche Bedeutung die "Die Darstellung in der ungarischen Internetzeitung (Mai 2012)" haben soll, erschließt sich mir nicht
Ich habe den Baustein deshalb einstweilen wieder entfernt.
Gruß --Martin Windischhofer (Diskussion) 21:20, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein vom 23.07.12 

message: Da der damalige Prozess in Abwesenheit stattfand, war er nicht fair. Deswegen sollte für den Mann weiterhin die Unschuldsvermutung gelten. Insoweit sollt er nicht als NS-Kriegsverbrecher bezeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von 176.199.73.176 (Diskussion) 00:31, 28. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Für jeden, der von einem Gericht rechtsgültig für schuldig befunden worden ist, gilt die Unschuldsvermutung selbstverständlich nicht mehr. Könnte die Öffentlichkeit im Nachhinein über die Gültigkeit eines Gerichtsurteils befinden, würde das Gerichtsurteile grundsätzlich obsolet machen. Gruß --Martin Windischhofer (Diskussion) 08:37, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrecher