Diskussion:Blitzlicht

message: Blitzlicht ist ja auch ne Reflexionsmethode in Gruppen. (Jeder Anwesende sagt was, relativ kurz, bleibt von den anderen unkommentiert.) Führt das zu weit, wenn man das in den Artikel integriert? Schon, oder? NetMarie 17:23, 7. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Diskussion:Blitzlicht 

message: das blinkende GIF zerstört völlig den seriösen Eindruck der Wikipedia
ich finde die animierte GIF vor allem ziemlich nervend, weil die ja endlos blinkt 84.163.132.64 16:57, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Könnte man das Animierte *.gif nicht wieder in eine Serie von Einzelbildern zerlegen, die man hintereinander oder untereinander anordnet? --DB1BMN 00:02, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Könnte man natürlich machen (ist mit GIMP kein Problem). Bei mir (Firefox unter Linux) ist die Animation auch nicht zu sehen. Im übrigen ist das GIF Format patentrechtlich nicht ganz unbedenklich --Andreas86 00:24, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  das eingebundene GIF (Xenon-Blitzlicht) 

message: gemeint ist mit dem Link wahrscheinlich die Firma Sylvania. Die Begriffserklärung listet aber nur Orte auf. Unter http://www.sylvania.com/AboutUs/ExploreOurCompany/HowWeBegan/default.htm gibt es auch eine kurze Geschichte des Unternehmens. Ob das für einen Artikel Sylvania (Firma) reicht? --Andreas86 00:28, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, Sylvania ist relevant, Frage ist, ob man das in Osram unterbringt oder einen eigenen Artikel Sylvania (Unternehmen) oder gar Osram Sylvania bastelt. die BKL habe ich schon mal ergänzt. -- Smial 08:00, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Sylvanina 

message: Ich habe mein altes Blitzwürfelgerät wiedergefunden. Laut aufgedruckter Tabelle beträgt die Leitzahl etwa 32 bei ISO100 und 22 bei ISO50. Woher stammt die Angabe "25" im Artikeltext? -- Smial 15:17, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Leitzahl N-Blitzwürfel 

message: Das Schmetterlingsbild (mit Blitz) ist mittels EBV stark überschärft worden. Das sieht man an den "Schatten" der Beine des Insektes. Dieser Effekt kann physikalisch kein Blitzschatten sein und kann somit auch schlecht als Verfahrensbeispiel dienen. Man sollte zumindest erwähnen, dass es sich dabei um eine versuchte Simulaiton eines Blitzeffektes handelt. Martin Peter
:Warum kann das kein Blitzschatten sein? Mit der Überschärfung gebe ich recht, sieht nicht wirklich gut aus. -- Smial 14:20, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann dem nur voll zustimmen, dass die Bilder als Beispiele total ungeeignet sind. Auch deshalb weil keinerlei Exif-Daten mit übertragen wurden.  Ein Vergleich, ob sie unter den gleichen Bedingungen aufgenommen wurden, ist so nicht möglich. Ich wäre dafür diese "Beispiele" zu entfernen.Hajotthu 12:37, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sind weg. -- Fice 19:06, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beispielbild Schmetterling (mit Blitz) 

message: Ich bin gerade auf der Suche nach "Blitzschiene" hierher auf "Blitzlicht" weitergeleitet worden.
Allerdings wird der Begriff hier nicht erklärt.
Schlage vor das der folgende Inhalt irgendwie eingearbeitet werden möge,
was ich jetzt nicht machen möchte, ambitionierteren Autoren den Vortritt zu lassen. *g*
Allgemein würde ich sagen: 
Eine Blitzschiene ist eine Schiene auf die eine Kamera befestigt wird und die die Aufgabe hat, darauf ein Blitzgerät in einem gewissen seitlichen Abstand zu befestigen. Dieses Blitzlicht kann zB. nun mittels eines Blitzkabels von der Kamera ausgelöst werden.
Der Vorteil der Blitzschine gegenüber einem direkt auf der Kamera befestigten Blitz, dass das Blitzlicht eben eher seitlich auf das Motiv kommt.
Damit wird der Rote Augen Effekt vermieden und möglicherweise wirkt das seitliche Licht auch etwas plastischer als eine normale frontale Beleuchtung. 80.121.50.95 19:25, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Blitzschiene 

message: Wenn man sich weiter über die "Heutige[n] Elektronenblitzgeräte [...] mit xenongefüllten Blitzlampen" informieren möchte, wird man völlig sinnfrei wieder auf diesen Artikel weitergeleitet. --91.37.249.224 00:00, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterverlinkung 

message: Stimmt es, dass man Babies nicht blitzen darf, da deren Auge noch irgendein Schutz fehlt, der sich erst im Laufe der Entwicklung des Auges entwickelt? (nicht signierter Beitrag von 46.115.2.145 (Diskussion) 12:01, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ist mir unbekannt. Allerdings wissen Säuglinge nicht, wie ihnen beim Blitzen geschieht - wer seinen Nachwuchs ordentlich stressen will, ballert halt drauf. Die anderen lassen es lieber oder blitzen zumindest indirekt oder mit entsprechenden Reflektoren, die weiches Licht machen. Direktblitze sind ja auch für Erwachsene unangenehm, insbesondere, wenn die Umgebungshelligkeit sehr gering ist und die Pupillen weit geöffnet sind. Außerdem sehen direkt geblitzte Portraits immer scheiße aus. -- smial 12:56, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Erblindungsgefahr bei Babies/Säuglingen 

message: Hey Gemeinschaft, 
TTL wird nur am Rande erwähnt, ohne einen Link auf den eigentlichen Artikel. Der Redundanzbaustein ist meines erachtens bis auf die ungeklärte TTL Geschichte redundant. Wer sieht es auch so, wer anders? Gruß Linum (Diskussion) 19:21, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title: TTL sträflich vernachlässigt

message: Bevor man Magnesiumpulver in Flammen blies, stäubte der Assistent Bärlappsporen in eine Flamme. Muss noch einen Beleg suchen. --178.115.40.233 19:57, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bärlappsporen 

message: Weiß jemand, woher der typische, immer höher aufsteigende, schrille Pfeifton bei (älteren?) Elektronenblitzgeräten rührt? --80.187.100.203 16:59, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Pfeifton beim Aufladen?