lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hughes XF-11

message: Im Text geht es um den Aufklärer XF-11, im Kapitel Geschichte bezieht man sich anscheinend auf einen früheren Bomber-Prototypen von Hughes, wenn man liest: "... und mit der Boeing RB-50 ein vergleichbares und günstigeres Flugzeug zur Verfügung stand". Die RB-50 war die Weiterentwicklung der Superfortress B-29! 
:Nicht ganz: Die Weiterentwicklung der B-29 war die B-50; die RB-50 dürfte eine Aufklärervariante der B-50 gewesen sein (was im Artikel über die Boeing B-50 leider nicht explizit erläutert wird). Insofern ist der zitierte Text durchaus konsistent. Gruß --85.22.26.227 18:31, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Typen-Mixtur? 

message: Beim Lesen des unten angefügten Link öffnet sich eine Seite, die andere Leistungsdaten angibt: Reichweite 5000Meilen und Gipfelhöhe 14.000m zum Beispiel. --AeroKirsche (Diskussion) 21:16, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Technische Daten des 2. Prototypen
Kategorie Diskussion:Von Wjasna als politischer Gefangener eingestufte Person (Belarus)

message: Hier sollte es eine Definition der Kategorie geben, in der zumindest Wjasna verlinkt ist. Und wieso eigentlich der Zusatz (Weißrussland)? Es handelt sich doch um eine Weißrussische Organisation.  --Rita2008 (Diskussion) 18:54, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Kat wird durch den Text vollständig definiert. Sie könnte als weißrussische Organisation auch Personen in anderen Ländern einordnen.--21:04, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Durch den Text ist gar nichts definiert. Da muss ich erstmal nach Wjasna suchen, um zu verstehen worum es geht. Bei :Kategorie:Von Amnesty International als politischer Gefangener eingestufte Person (Weißrussland) geht es doch auch, wobei Amnesty International wesentlich bekannter ist. --Rita2008 (Diskussion) 22:34, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Der Junge von St. Pauli

message: Ist der Abschnitt „Charts“ wirklich überflüssig? Er beinhaltet ja trotz der Nichtplatzierung Mehrwert für den Artikel:
# Zusätzliche Belege, dass nichts in den Charts war
# Zusätzliche Information: Datum der Erstveröffentlichung
# Zusätzliche Information: B-Seite der Single
--SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 19:07, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Charts
Diskussion:Tatort: Wat Recht is, mutt Recht blieben

message: Im Abspann des Films steht: "Wat Recht is, mutt Recht blieben" (nicht "bliewen"). Und so steht es auch bei www.tatort-fundus.de.--WalterNeumann (Diskussion) 19:09, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Robert Downey Sr.

message: Hier schreibt sein Sohn dazu: https://www.facebook.com/robertdowneyjr (ich kann leider den eigentlichen Link nicht geben, weiß nicht wie das geht) 
:Steht jetzt im Artikel mit einem Beleg. Gruß --Dreiundsiebzig (Diskussion) 19:22, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist gestern gestorben
Diskussion:Julius Kohte

message: Die Zeitschrift "Die Denkmalpflege" (1899-1922), in der Julius Kohte viel publiziert hat, liegt inzwischen vollständig als Digitalisat vor: https://www.digizeitschriften.de/dms/toc/?PID=PPN523137273 Wer Zeit und Muße hat, kann daher viele weitere Aufsätze verlinken. --Schokofreund (Diskussion) 19:29, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Denkmalpflege jetzt komplett als Digitalisat zugänglich
Diskussion:Leeder

message: Das kann nicht stimmen...Angabe im Artikel "1595 kaufte Jakob Fugger den Ort für 62.000 Gulden"---Die Verlinkung führt zu Jakob Fugger „von der Lilie“ (auch genannt Jakob Fugger „der Reiche“,
der bereits am 30. Dezember 1525 verstorben ist. Bitte korrigieren
Danke... MfG --Allgaiar (Diskussion) 19:49, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Da es auch kein anderer Fugger gewesen sein kann (der letzte starb 1560), hab ich den Satz komplett entfernt. Quellenangaben geben leider auch nichts her. --Real-snake (Diskussion) 02:07, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Jakob Fugger als Ortsherr
Diskussion:Protein A

message: Wäre interessant zu erfahren seit wann Protein A bekannt ist und wie es entdeckt wurde - im Artikel, einfach als Übersicht.
Die englischsprachige Wikipedia macht das bereits:
https://en.wikipedia.org/wiki/Protein_A#History
Ich möchte das jedoch nicht copy/pasten; sollte im deutschen Artikel etwas kürzer sein. Aber ich denke das es mal ok ist
das zu erwähnen - vielleicht portiert ja der eine oder andere einen oder zwei Sätze in den deutschsprachigen Artikel hier. 2A02:8388:1604:F600:3AD5:47FF:FE18:CC7F 21:29, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Beate Schmeichel-Falkenberg

message: In der Todesanzeige steht nur, wo sie bestattet worden ist.  "Die Trauerfeier und Urnenbestattung finden am Freitag, den 3. November 2017  in der Belsener Kirche auf dem Friedhof Mössingen-Belsen statt."  --ZemanZorg (Diskussion) 22:04, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Ihr Geburtsname ist Beate Hartung. --ZemanZorg (Diskussion) 22:04, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Gebhard III. von Sulzbach

message: Wie kommt dieser Satz zustande: "Als Graf von Sulzbach war Gebhard III. im Dienst der Staufer und damit zugleich Rivale der Diepoldinger-Rapotonen im Nordgau, die als Markgrafen von Cham und Nabburg Gefolgsmänner der Salier waren"? Welche Rivalität? Außerdem: Wir reden hier von der Mitte des 12. Jhdts! --94.216.24.186 22:16, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  unverständliche Aussage ohne Erklärung
Diskussion:Neal O’Connor

message: Hallo Verifizierer. Bitte trage in Deinen Ergänzungen wenn möglich spätestens an jedem Absatz überprüfbare Einzelnachweise nach. Wie das geht, kannst Du im Einleitungstext beispielhaft sehen. Gruß und Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:21, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt.Verifizierer (Diskussion) 15:22, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen - bitte Einzelnachweise nachtragen
Diskussion:Honda CB 650 Four

message: Beim Kraftfahrtbundesamt waren 2013 noch 1.600 dieser Youngtimer registriert (inkl. Custom-Modellen).Cb 650 Four Chopper extra zählen?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 22:22, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bestand
Diskussion:Cruiser Tank Mk V Covenanter (A13)

message: Hallo zusammen, 
aufgrund der mehrfachen Bedeutung des Lemma schlage ich eine Umbenennung in : Cruiser Tank Mk V Covenanter (A13)  vor.
Hat jemand was dagegen?--Reisender.ab (Diskussion) 23:19, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nö - wäre auch korrekt... Beste Grüße --URTh (Diskussion) 19:31, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebungsanfrage an die Community
Diskussion:Betrug (1983)

message: Folgender Satz ergibt für mich keinen Sinn: "Die ursprüngliche Broadway-Produktion
Betrug von Harold Pinter wurde am 5. Januar 1980 an der Trafalgar Theatre und lief bis zum 31. Mai dieses Jahres." Da fehlt doch wohl ein Verb, oder nicht? Und "an DER Theatre"?? AM Theatre klingt für mich besser. 46.114.140.206 23:33, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Satz ergibt keinen Sinn
Diskussion:Liste der FFH-Gebiete in Schweden

message: Hallo Tragopogon, schaust Du bitte mal nach dem unvollständigen Klammerlemma Voxnan () in #Jämtlands län? Gefunden durch query/56319 in FzW. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:41, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: erlegigt. Die FFH-Gebiete heißen offiziell Rörströmsälven (Jämtlands län) und Voxnan (Jämtlands län)--Tragopogon (Diskussion) 09:47, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Klammerlemmata
Diskussion:Massimiliano Irrati

message: Hallo zusammen
 Wieso existiert kein Bild auf der Seite vom Herrn Irrati? Es gäbe ja genug. Ich weiss leider nicht, wie ich das selber machen könnte. 
:Hallo, es gibt keins auf Wikipedia / Wikipedia Commons. Wir können hier nicht einfach eins von Google Bilder nehmen ;-) Gruß, -- Toni (Diskussion) 08:21, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Bild
Diskussion:Cesina

message: Undeklarierte Übersetzung eines minderwertigen Artikels aus der en:wp, der eine Fassade von Belegen vortäuscht, die nichts belegen. Damit hat uns derselbe Benutzer beglückt, der auch den englischen Artikel angelegt hat. Legt man das dortige Fragment eines Stammbaums zugrunde, kann es sich eigentlich nur um den zwielichtigen Versuch handeln, eine adelige Abstammung für Personen des 20. Jahrhunderts herbeizuphantasieren.  Eine Lokalisierung wird nicht versucht, wenn man vom Hinweis auf den Gastaldat von Aquino absieht. Ein dazu passendes Cesina ist nicht nachzuweisen, sodaß man vielleicht den Hinweis von Broccoli ernstnehmen sollte, daß es sich um den Monte Cesima südöstlich von Montecassino handelt. Zur Beschaffenheit des Lehens, kaum ein geeigneter Begriff für das 7. Jahrhundert, wird frei nach DuCange fabuliert, ohne das im mindesten anzugeben. Die beiden im Artikel genannten Cesina sind zwar tatsächlich belegt, auch wenn es für einen auch noch die Variane Cesino gibt, aber daß sie miteinander verwandt sind und gar einer langobardischen Familie angehören, ist durch nichts belegt. Der Hinweis auf die Di Sangro, die ein Cesina zu ihren Besitzungen gezählt haben sollten, schließt die Existenz einer Adelsfamilie dieses Namens eigentlich aus.
Meine Handbibliothek zu Montecassino steht in Bamberg, die habe ich in Palermo nicht greifbar, aber das könnte sowieso nur zu Klärung des Toponyms beitragen. --Enzian44 (Diskussion) 03:21, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bei Heinrich Dormeier, Montecassino und die Laien im 11. und 12. Jahrhundert, 1979, werden gegen Ende des 12. Jh. nur die Grafen Landenulf und Pandulf von Presenzano genannt, die man wohl nicht ernsthaft für diese genealogische Fiktion in Anspruch nehmen kann. Ein Toponym Cesina wird nicht erwähnt. --Enzian44 (Diskussion) 17:56, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Warnhinweis
Diskussion:Bierkeller-Putsch

message: Bevor wieder jemand auf die Idee kommt diese WL löschen (lassen) zu wollen, erst Mal schlau machen. Der Begriff "Bierkeller-Putsch" ist weit verbreitet und etabliert (rund 10.000 Google Ergebnisse und kommt z.B. auch häufig in der Literatur vor (Google Books findet ihn in 471 Büchern. In (z.T. sinngemäß) übersetzter Form ist der Ausdruck sogar Lemma in zahlreichen WP-Sprachversionen. Z.B. :en:Beer Hall Putsch oder mit weit über 200.000 Google Ergebnissen im Internet.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:36, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bierkeller-Putsch ist ein gängiger Begriff
Diskussion:Suzuki GS 450 T

message: T= Traditional? Das müsste näher erläutert werden.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:35, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz rausgenommen. Es kann zwar sein, dass es stimmte; aber nach einem Beleg dafür zu suchen, lohnt sich nicht. Möglicherweise stießen wir dann auf eine Kopie des Wikipedia-Artikels. Das ist ja auch interessant: In Wikipedia wird etwas verbreitet, ein Zeitungsredakteur greift es auf, und schon existiert ein Beleg für die ursprüngliche Theoriefindung. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:58, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, danke. Ich habe nach einem Testbericht gesucht und nichts gefunden. Aber sie war doch recht selten, so dass sich der Aufwand vielleicht auch nicht lohnt. Mir ist neulich mal aufgefallen, dass sogar die DNB auf Wikipedia zurückgreift in den Datensätzen. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 15:15, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  T
Diskussion:Kawasaki 350 S2

message: Quelle? Vermutlich aktuell noch höher. Schwierig ist ja doch recht selten https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/kawasaki-s2-bj-1973/1777682499-305-4822--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 07:19, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gebrauchtpreise
Kategorie Diskussion:CVP-Mitglied (Schweiz)

message: : Ich habe entdeckt, dass dieses Thema bisher bereits an zwei verschiednen Stellen disutiert wurde:
: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz/Archiv/2021#Kategorie:CVP-Mitglied_(Schweiz)
: Diskussion:Die_Mitte#Kategorie_fehlt
: Ich möchte daher die Diskussion nicht hier noch einem Dritten Ort weiterführen, sondern ich bringe obigen Vorschlag bei der aktuellsten Diskussion ein
: Diskussion:Die_Mitte#Kategorie_fehlt
: --Schlatter (Diskussion) 16:46, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue (zusätzliche) Kategorie «Die Mitte-Mitglied»
Diskussion:Jarno Saarinen

message: https://www.speedweek.com/moto2/news/159118/Vor-47-Jahren-verunglueckten-Saarinen-und-Pasolini.html--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 08:25, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Georges Polier de Bottens

message: Hierbei dürfte es sich doch wohl um die Society for the Propagation of the Gospel in Foreign Parts handeln, oder? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:47, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ahoi Zweioeltanks! Vermutlich ja, Zeit und Ziele scheinen ja zu passen, daher nehme ich es mal als gegeben an. Ich danke Dir für den Hinweis und verlinke entsprechend.Ditschie-wiki (Diskussion) 12:06, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Société anglaise pour la propagation de l’Evangile chez les païens (Englische Gesellschaft für die Ausbreitung des Evangeliums unter den Heiden)"
Diskussion:Smaragdhuhn

message: @Zieger M: Schaust du noch mal im Abschnitt Gefährdungssituation? Vermutlich sollte da statt der Datumsvorlage ein Einzelnachweis mit Link zur IUCN hin, oder? Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 09:21, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserung. Eigentlich wollte ich lediglich das "derzeit" konkretisieren.--Zieger M (Diskussion) 11:50, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gefährdungssituation
Diskussion:Zuckerpuppe (aus der Bauchtanz-Truppe)

message: Hallo, hier scheint mir die Chronologie etwas durcheinander geraten zu sein. Das Lied wurde im Juni 1961 veröffentlicht und stieg am 1. August in die Charts ein, bevor der Film "Am Sonntag will mein Süßer...", in dem es Verwendung fand, dann am 6. Oktober der FSK vorgelegt wurde und damit fertig produziert war. Geht man von den damals üblichen Produktionszeiten (4 bis max. 6 Wochen Drehzeit + 4 bis 6 Wochen Postproduktion) bei Unterhaltungsfilmen aus, fanden die Dreharbeiten frühestens ab Juli/August 1961 statt, was sich mit dem Einstieg in die Charts deckt. Wie seit den 1950er Jahren zunehmend üblich, handelte es sich bei "Am Sonntag will mein Süßer" auch nicht um einen Film mit exklusiv dafür komponierten Musiktiteln sondern potentiell oder bereits erfolgreichen Hits. Dafür spricht auch, dass die Filmmusik nicht durchgängig von Zuckerpuppe-Komponist Heinz Gietz stammt. Die Angabe, das Lied sei "für den Film" komponiert oder produziert worden, ist daher mehr als fraglich. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 07:57, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierung angepasst und die Chronologie dabei entfernt. So wie jetzt sollte es passen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:49, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Für den Film komponiert? 

message: Sowohl im ersten Absatz und im nächsten Paragraphen taucht die Genese des Lieds fast vollständig gleichlauten auf . . . tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 08:28, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja - die Einleitung eines Artikels fasst die Inhalte desselben zusammen, da sind Dopplungen vorgesehen. - Achim Raschka (Diskussion) 08:50, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, aber in diesem Fall wiedrholt sich der erste Teil fast vollständig. Naja, das Internet ist geduldig^^ tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 09:31, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelung? 

message: Gab es nicht mal eine Parodie namens "Zuckerpuppe aus der Betriebskampfgruppe", mit der im Kalten Krieg die DDR veräppelt wurde? --89.217.4.236 19:25, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gab es wohl. Leider habe ich jedenfalls dazu keine belastbare seriöse Quelle gefunden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:33, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gab es. Ich glaube, sie stammt von den Wühlmäusen. --Röhrender Elch (Diskussion) 17:57, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Parodie 

message: Kenne ich von Radrennen, Marathonnen, nordischem Skisport, aber was ist ein "Massenstart" bei einem Film? Ich denke mal, ungewöhnlich viele Kinos haben ihn gleich bei der Eröffnung im Programm gehabt, aber ist das wirklich ein stehender Ausdruck? --131Platypi (Diskussion) 14:16, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Massenstart
Diskussion:Tschornomorsk

message: Vor dem Industriehafen liegen in relativ flachen Wasser, max. 100 m vom Ufer, drei Wracks im Abstand von ca. 250 m. Wer findet dazu etwas Genaueres heraus? Im Satellitenbild sind sie gut erkennbar. Position -- →KPG← 10:01, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wracks am Strand
Diskussion:Bettina Löffler

message: Unter Research kann jede Menge Info, u.a. auch ihr CV, aufgeblättert werden, leider kann dahin augenscheinlich nicht direkt verlinkt werden. Oder gäbe es da eine Möglichkeit? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:29, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, leider nicht, ich hab im EN noch dementsprechend ergänzt (CV etc.), so das man dort trotzdem sicher hingelangt.--Nadi (Diskussion) 23:26, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Deeplinks in der Uniklinik 

message: Laut DNB ist Geburtsort München. Für Gräfelding und auch den Geburtstag 28. Oktober gibt es keinen Beleg.--Nadi (Diskussion) 23:27, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Franz Stark (Kirchenhistoriker)

message: Weiss jemand welche Quelle den Vornamen «Franziskus Antonius» belegt? Ich vermute, dass er als «Franz Anton» geboren wurde. --1-Byte (Diskussion) 10:36, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Die Erstellung erfolgt im Auftrag der Stiftung Pro Innerrhoden.--KulturpreisträgerAI (Diskussion) 08:25, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Hohenzollern/Krupp Typ Heerlen

message: Die Lokomotive wurde von Hohenzollern entwickelt, und nach Übernahme von Krupp weitergebaut. Eigentlich brauchte es Krupp im Lemma nicht.--Köhl1 (Diskussion) 10:57, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "die wesentlich schwächere Ausführung der Halterung der Rauchkammer": Schwächer als was?--Köhl1 (Diskussion) 10:57, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Komparativ
Diskussion:Friedrich H. Lewy

message: Im Artkel wird die Beendigung der Institutsleitung missverständlich erklärt: "... das er bis zum Entzug der Lehrbefugnis aufgrund seiner jüdischen Herkunft durch die Nationalsozialisten 1933 leitete". Die sogenannte jüdische Herkunft, wie sie in der NS-Ideologie definiert wird, war und ist innerhalb dieser Ideologie ein willkommener Grund zum Entzug der Lehrtätigkeit; jüdische Vorfahren können jedoch nicht für eine Erklärung in wikipedia taugen. Im Text des Artikels erscheinen die Nationalsozialisten lediglich als Vollstrecker eines Grundes, den Lewy liefert: seine jüdischen Wurzeln. Dieser Umstand ist sachlich weder zutreffend, noch gewöhnungsdienlich. Jüdische Vorfahren sind für niemanden in der NS-Zeit ein Grund, den er seinen Verfolgern - die sich einer selbst gebastelten Definition, was jüdisch ist, bedienen - liefert. Ein weiteres Problem: In 1933 konnten sich die Betreiber für die Entfernung von Personen aus Ämtern noch nicht auf NS-staatliche Gesetze berufen (erst ab 1935), sondern lediglich auf den in maßgeblichen Kreisen kursierenden Rassen- und Selbstgeltungswahn (Karriere/Opportunismus). Diese wären als Ursachen für die Entfernung von Lewy zu erforschen und spielten, wie an anderen Orten auch, u. a. für die NS-Gesetzgebung eine Rolle.
Folgender Vorschlag zur Änderung des Passus: "... das er bis zum Entzug der Lehrbefugnis durch Nationalsozialisten 1933 leitete."--Emmaus  Disk  11:52, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Er wurde auf Grundlage des Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums vom 7. April 1933 aus seiner Lehrtätigkeit entlassen. Hab das dergestalt geändert. --MacCambridge (Diskussion) 19:30, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Jüdische Herkunft nicht Grund des Entzugs der Lehrbefugnis
Diskussion:Protospacer Adjacent Motif

message: Sorry, übersehen. Hat sich erledigt.
--2A01:C23:9158:7301:81E3:FB77:BB10:194D 11:53, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel zur Übersicht der Artikel für die Abkürzung PAM hinzufügen
Diskussion:Ember Falls

message: Hallo, ich habe mal ein bisschen gegoogelt und dann rausgefunden, dass der Bandname auf deutsch "Glutfälle" bedeutet. Hab ich jetzt auch so hingeschrieben. --93.190.252.44 11:56, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung des Bandnamens
Diskussion:Weserbrücke

message: Hierzu:
Im Artikel zur Weser (Weser#Brücken, Fähren und Tunnel) oder in einer ausgelagerten Liste macht man das sicher so. Auf BKS ist es eher unüblich, kann aber bei so bescheidener Anzahl wohl gemacht werden. Aber eigentlich soll eine BKS ja nicht kausal erklären, sondern jemandem, der die Weserbrücke Icksdorf sucht, den Link schnell auffindbar machen. Und da geht mitunter Alphabet schneller.
Übrinx würde in eine Liste flußabwärts die Große auch reingehören - als unterste, nicht als "Siehe auch". --Elop 14:24, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Macht man das so?
Diskussion:Deutsche Ost-Afrika-Linie

message: Es steht im Artikel:
Auch in den Jahren der Weltwirtschaftskrise bediente man Afrika auf zwei Strecken. Einmal „via Kap“ und einmal „via Suez“. Endpunkt war jeweils Lourenço Marques in Portugiesisch-Ostafrika. 
Frage daher: Wenn die Strecke „via Kap“ bereits in Lourenço Marques, also in Portugiesisch-Ostafrika, endete, wie kam man dann nach Deutsch-Ostafrika? Das ist doch deutlich weiter nördlich?--Josef Moser (Diskussion) 14:44, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, wie im Bahnverkehr: durch Umsteigen. Mit der „via Kap“-Route wurden ja die westafrikanischen Häfen angelaufen (so verstehe ich das zumindest), während man „via Suez“ nach Ostafrika gelangte. Ein Reisender aus Deutschland hätte für den Zielort Daressalam wohl die kürzere Strecke durch den Suezkanal dem längeren um Westafrika herum vorgezogen. Ein in Douala eingeschiffter Passagier hingegen hätte in Lourenço Marques auf ein entsprechendes Schiff aus der Suez-Route warten müssen. Aus Sicht der Schiffahrtslinie war aber Afrika komplett bedient. --Vexillum (Diskussion) 15:09, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Moin! Die Hauptlinie via Kap nach Südafrika führte 1928 in 21 Tagen von Hamburg über Rotterdam und Southampton nach Las Palmas und weiter über Walfischbucht und Lüderitzbucht nach Kapstadt. Die Schiffe liefen dann noch weiter über Port Elizabeth, East London und Durban bis nach Lourenco Marques. Die Rückfahrt führte ab Kapstadt direkt nach Europa. Die andere Hauptlinie führte durch das Mittelmeer und den Suezkanal an der Ostküste Afrikas entlang nach Lourenço Marques. Gruß, --SteKrueBe 17:14, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Endpunkt Lourenço Marques?
Diskussion:Finn Malmgren

message: Die Krassin fand die Verunglückten nicht „zufällig“. Nach dem Empfang eines Funkspruchs wurde sie in die Region beordert.----130.83.152.165 15:04, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Samoilowitsch schildert die Vorgänge in seinem Buch S-O-S in der Arktis. --Dreizung (Diskussion) 09:01, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „…fand der russische Eisbrecher Krassin zufällig…“ 

message: Kann man das Klima beobachten? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:09, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  wetter und Klima
Diskussion:Kirche Marihn

message: Die genutzten Fotos sind herrliche Aufnahmen, es geht kaum besser. Versuchen Sie es nur beim nächsten Shooting mit einem Stuhl, Tritt (alter Fotografen-Bauerntrick) oder artverwandtes. Dann kommt man in eine höhere Foto-Position, und es kommt nicht zu den so genannten fallenden Linien; man hat jetzt das Gefühl, die Gebäude kippen regelrecht aus dem Bild. Beste Grüße. --Mama Mercury (Diskussion) 15:12, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotohinweise
Diskussion:Baring (Maine)

message: Seit wann kommt die Überschrift Söhne und Töchter der Stadt unter das Kapitel Wirtschaft und Infrastruktur?--Reinhardhauke (Diskussion) 18:04, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Formatvorlage Ort (USA), musst du nicht auf jede Diskussionsseite schreiben. --Itti 18:15, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur