lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jan Łukasiewicz

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Łukasiewicz die polnische Notation genau 1920 eingeführt hat? Ich selbst konnte bis jetzt nichts Genaueres als die Formulierung "in the course of the years 1920–1930" (Selected Works) finden.
:Nennung der Zeit entfernt. --chrislb 问题 09:38, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Datierung der polnischen Notation 

message: verstehe ich nicht - sind die Schweizer Behörden gemeint?—Butäzigä (Diskussion) 15:38, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Jan Łukasiewicz und seine Frau wollten in die Schweiz, konnten aber keine Zulassung der deutschen Behörden bekommen.  

message: mal abgesehen von der fehlerhaften Grammatik ist mir nicht klar, welches Institut dort gemeint sein könnte.—Butäzigä (Diskussion) 15:39, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich vermute, ein Institut, dass die nach der Besetzung durch die Wehrmacht geschlossenen wissenschaftlichen Institute ersetzte, also ein Provisorium während des 2.WK. Aber Wissen tu ich das nicht ;) --Helmut w.k. (Diskussion) 20:00, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das macht schon Sinn. Man müßte dann noch wissen, was die gebräuchliche deutsche Bezeichnung dafür ist und den Satz grammatisch korrigieren.—Butäzigä (Diskussion) 16:31, 17. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Also "and der" durch "am" ersetzen ist doch nicht eine allzu schwere Arbeit? Solche "provisorische" bzw. ad hoc Insitutionen von osteuropäischen Geflüchteten gab es dutzende, ja hunderte. Ich vermute es gibt keine offizielle deutsche Bezeichnung. Kann aber selbstverständlich googeln, vielleicht nennt irgendwelche polnische Quelle irgendwelche Einzelheiten. Knižnik (Diskussion) 16:40, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nach dem Krieg arbeitete er zuerst in Belgien, wo er an der provisorischen Polnischen Wissenschaftlichen Institut Logik lehrte
Diskussion:Begriffsschrift

message: Freges vorrangiges Ziel war es, die Mathematik als Teil der Logik auszuweisen
:Das galt nicht für die ganze Mathematik, zwar für die Arithmetik, aber nicht für die Geometrie. Andres (Diskussion) 21:58, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Tja. Allerdings: Analysis.-- Leif Czerny 19:03, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wie formuliert man das denn möglichst elegant? --Jan Schreiber (Diskussion) 18:02, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mathematik Teil der Logik: nicht für die ganze Mathematik
Diskussion:Berlin-Tegel

message: Hier sollte erwähnt werden, dass Tegel der Sitz der französischen Verwaltung des französischen Sektors (Viersektorenstadt, Alliierter Kontrollrat) in Berlin war. Von wann bis wann? Tegel wird daher von den Berlinern auch gerne "Teschell" ausgesprochen.--Löschfix 16:06, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich wohne zwar in Tegel, aber "Teschell" höre ich zum ersten Mal. 88.72.215.116 02:45, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Französischer Sektor 

message: Ihr habt in manchen Bezirken Prominete benannt, die in dem Ortsteil wohnen...warum nicht Tegel.
so z.B. Boxtrainer Ulli Wegner (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.83.70.178, 02:16, 22. Sep. 2008 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Relativ einfach zu erklären: In der Regel werden „Söhne und Töchter“ des jeweiligen  Ortsteils benannt, also Personen, die dort geboren wurden. Da Ulli Wegner dort nicht geboren ist erscheint er deshalb auch nicht. Grüße Detlef  ‹ --Emmridet ›  10:37, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Detlef, ich finde auch, dass Ulli Wegner hier nix zu suchen hat, da er nicht in Tegel geboren wurde. Es ist m.E. völlig unerheblich, wer an Stars und Sternchen wo residiert. Sollten wir ihn rausnehmen? Grüße, --Wahrig2003 19:19, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hi, Martin, wie bereits im September 2008 gesagt, sollte Wegner raus. Machst Du das? --Detlef  ‹ Emmridet ›  23:47, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Hoffentlich bleibt er diesmal auch weg ;) Gruß, Martin --Wahrig2003 17:20, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Prominente 

message: Für Reinickendorf liegen die Zahlen bei 11,4 % () - sie sollten in Tegel wohl höher sein, vielleicht hat jemand eine Quelle.-- 46.115.21.60 13:29, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Migrantenanteil in Tegel 

message: Seit wann gehört Tegel zu Berlin? - Immer schon? Oder ursprünglich eigener Ort oder Teil eines anderen Ortes?--92.224.8.25 14:29, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Jahr 2009 begannen die Bauarbeiten für die Bebauung der Insel Tegel. Der russische Investor, der das Eiland von einer Berliner Projektentwicklungsgesellschaft erworben hatte, musste allerdings im Rahmen der Finanzkrise Insolvenz anmelden. was ist da in den letzten 10 Jahren passiert ? -- A1000 (Diskussion) 13:08, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Insel Tegel
Diskussion:Europäischer Filmpreis 2005

message: Mit welcher Begründung wurden die Nominierten entfernt? Auch im Vorgänger-Artikel zur Preisverleihung 2004 haben wir nicht auf sie verzichtet. LG César 09:12, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Wo sind die Nominierten hin?
Diskussion:Dieter Schinzel

message: Ich weise mal nachdrücklich darauf hin, daß man frei verfügbare Informationen ebenso frei als Fakten zusammentragen kann. An den Fakten selber gibt es kein solitäres geistiges Eigentum!
::*Die deutsche Sprache bietet aber hinreichend Möglichkeiten das in eigenen Worten zu tun und nicht den größten Teil der Formulierungen einfach aus einem Zeitungsartikel zu übernehmen - inklusive der Struktur des Artikels. -- Lorem ipsum 14:12, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: * Die bloße Umstellung von Daten und die Wahl anderer Worter macht die Fakten nicht origineller, von daher verstehe ich diese Einwände absolut nicht. Zeitungsartikel dienen dazu, Informationen zu transportieren. --Soros2000 21:36, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: *: Auch Bücher dienen dazu, Informationen zu transportieren - darf die dann jeder einfach abschreiben und als eigenes Werk ausgeben? Du solltest Dich wirklich dringendst mal mit der Urheberrechtsproblematik auseinandersetzen. Ach ja, die Versionen bis zur URV-Warnung habe ich gelöscht. -- srb ♋ 12:39, 8. Dez 2005 (CET)

message: Der Artikel weist außerdem noch einige Lücken auf:
*Verbindung zu Ulla Schmidt
*Verbindung zu Alfred Mechtersheimer und dem Deutsch-Arabischen Friedenswerk
*Informationen zum Prozeßund dessen Ausgang (Bruder Christian Anders kettete sich medienwirksam an das Tor des Gerichtsgebäudes)
*Verbindungen in den Nahen Osten
*Waren es nur 8 Geiseln? Lt. DHM kehrten 193 Geiseln im Novemder 1990 mit Brandt aus Bagdad zurück.
--Lorem ipsum 14:31, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lücken 

message: Unklar war, ob mit 12.06.94 Wahl- oder Aufstellungstermin gemeint war. Wahltag war am 17.06.1994, die Aufstellung musste wohl Monate vorher stattgefunden haben, also auch vor der Verhaftung, so dass diese nicht ursächlich für die Niederlage war. Ich habs ein wenig chronologisch gereiht und die nicht so sinnigen Zwischenüberschriften raus. (Gibt es ne Kategorie "Skandale, die keine sind"?) --Feliks (Diskussion) 16:32, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wahl und Aufstellung 1994 

message: Laut diesem Artikel von 2001 ging es sehr wohl um Falschgeld , Details dazu in diesem Artikel von 1994 . --217.231.131.253 11:06, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Falschgeld 

message: Im Artikel wird seine 1971 in Karlsruhe veröffentlichte(?) "Dissertation" erwähnt. Wo und wann wurde er promoviert? Sein Physikstudium schloss er 1969 an der TH Aachen als Diplom-Physiker ab. Im deutschen Who is who wird kein Doktorgrad erwähnt. --Georg Hügler (Diskussion) 16:02, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Doktor?
Diskussion:Ordensgemeinschaft St. Hubertus

message: Auch und gerade nach dem Herauslösen aus Hubertus von Lüttich bleibt die Relevanzfrage - und auch sonst ist der Artikel noch einigermaßen unrund, speziell bleibt die Frage offen, was der ehemalige Hubertusorden ausser dem Namen mit der modernen Ordensgemeinschaft gemein hat. --Reinhard 16:27, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ein Jahr später kann ich da nur zustimmen und habe daher den Abschnitt über den modernen "Orden" aus dem Artikel entfernt. Das Lemma muss ohnehin noch geändert werden. --Benedikt 15:28, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn ich mir das genauer anschaue, stelle ich doch lieber einen Qualitätssicherungsantrag. Es ist nicht ersichtlich, inwiefern der Hubertusorden überhaupt enzyklopädische Relevanz hat. --Benedikt 15:40, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2005]]
Diskussion:Belagerung bei Pirna

message: Keine Ahnung, was das sein soll, ist aber kein Artikel. Sollten selbst Sachverständige das für groben Unfug halten, darf es meinetwegen auch sofort in die Löschhölle geschickt werden. --Asthma 22:20, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Kann ich dir auch nicht sagen. Es hindert dich aber auch niemand daran, den Text wieder reinzustellen. Klärt das mal am besten vorher auf den entsprechenden Diskussionsseiten oder meinetwegen auch hier. --Asthma 23:19, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2005]]

message: Da mich das Thema reizt, habe ich eine erste Überarbeitung vorgenommen. Sobald möglich, wird der Artikel erweitert und mit weiteren Nachweisen versehen. Wenn jemand noch Karten-/Bildmaterial da hat, dann bitte uppen.
Kann doch nicht sein, dass die japanische Wikipedia einen besseren und umfangreicheren Artikel aufweist als die Deutsche ;) --Knaeckepaul 12:07, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 
Diskussion:Zimbern

message: Achtung, Fachleute!:  Die Zimbern- (Verbreitungs-) Karte auf Wiki-Seite „Sieben Gemeinden“ ist ausführlicher als die bis jetzt hier gegebene.  --  Leider kann ich aber jene nicht an Stelle dieser setzen.  (Warum?)  Es wäre schön, wenn einer von Euch Kennern das täte!  Danke schon im voraus.  LG., --31.16.73.124 11:44, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zimbern-Karte 

message: Jetzt gibt es zwei artikel. Was ist der Unterschied???--213.118.137.221 17:00, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es geht um zwei Völker, die nichts gemeinsames haben. --Kotisch 17:20, 3. Feb 2006 (CET)

text: beleg doch bitte einer mal, warum es sich um 2 verschiedene Völker handelt.
Kimbern: römische Schreibweise mit C am Anfang, früher K gesprochen, im spätlateinischen und Kirchenlatein C(Z) gesprochen. Regional käme es ungefähr hin, eine absolute Auslöschung aller Kimbern ist trotz der Story vom Massenselbstmord am Ende der letzten Schlacht unwahrscheinlich, zudem können sie auch einer Gegend den Namen "übertragen" haben.
Fakt: eine Ungleichheit beider Gruppen/beider Namen scheint zwar wahrscheinlich, ist aber nicht 100% belegbar. mzo (nicht signierter Beitrag von 79.202.183.61 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  zimbern - kimbern (cimbern) 

message: In der Karte Zimbern.png sind die Sieben Gemeinden mit den Dreizehn Gemeinden vertauscht. Vielleicht mag das jemand, der das Bild bearbeiten kann, korrigieren. --84.151.246.176 23:41, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt ists korrigiert. Ich hoffe die Karte stimmt nun. Hanno Sandvik 22:06, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Karte 

message: Man sollte die sogenannte Zimbrische Sprache in einem eigenen Artikel behandeln. 
77.177.120.198 16:40, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Sprachvarietät 

message: mit Sprachbeispielen wäre sehr sinnvoll, da informativ und bald vom Aussterben bedroht. --80.226.24.10 08:50, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Audio-Datei 

message: Die zimbrische Vergangenheit vieler Dörfer und Weiler zeigt sich auch heute noch am sichtbarsten in der typisch bairischen Achitektur der alten Häuser, die die Auslöschung der Sprache und Kultur durch die Faschisten unter Mussolini naturgemäß überdauert haben. Das sollte Erwähnung im Artikel finden, garniert mit ein paar Illustrationen typisch bairischer Häuser, z.B. in Vielgereuth. -- Alexey Topol (Diskussion) 04:20, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Zimbrisch

message: Hallo,
es kam die Anregung, die Artikel "Zimbern" und "Zimbrisch" zusammen zu legen.
Als Autor vieler Teile der beiden Artikel finde ich die Anregung gut: Der Artikel "Zimbern" ist jetzt der Artikel, der alle Informationen beinhaltet.
Der Artikel "Zimbrisch" wird demnächst in einen Redirect-Artikel umgewandelt.
Autor: Hara1603
04.12.2005
: Ich sah leider erst nach Erstellung des Artikel Zimbrisch, dass es hier schon eine Versionsgeschichte gibt. Mit den nunmehr gegebenen Texten ist es aber sinnvoll, zwei Artikel zu haben. Dieser Artikel Zimbrisch behandelt die Sprache- insbesondere den Aufbau der Sprache -, der Artikel Zimbern dagegen anderer kulturelle Aspekte, Geschichte und Geographie - so wie das auch in vergleichbaren Fällen auf Wikipedia gehandhabt wird. -- PhJ . 08:54, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel Zimbern und Zimbrisch 

message: Hier ein aktueller Artikel zum Thema: Deutscher Dialekt in Italien: Jeder Zimber zählt --- (nicht signierter Beitrag von 93.133.194.35 (Diskussion) 18:07, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Zitat: »[D]er Genetiv ist wie in den meisten deutschen Dialekten durch Präpositionalkonstruktion mit von ersetzt worden.« Sollte das nicht heißen: wie in allen deutschen Dialekten? Ich kenne wirklich keinen Dialekt (niederdeutsch, mitteldeutsch, oberdeutsch - egal) wo der Genitiv noch lebendig ist. Dass es ihn selbst hier, in der perifersten Periferie, nicht mehr gibt, ist wohl ein Zeichen dass man nach einem Genitiv in den deutschen Dialekten nicht zu suchen braucht. --Steinbach  13:30, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mundarten mit Genitiv: Walserdeutsch/Walliserdeutsch (zumindest einige Dialekte davon). Bis 1945, zumindest in eingeschränkter Form, auch Gottscheerisch. In manchen deutschen Mundarten hielt (oder hält!) sich der Genitiv deutlich länger als in den niederländischen Dialekten. -- PhJ . 16:56, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  »wie in den meisten deutschen Dialekten«
Diskussion:Herzogtum Mailand

message: Der Text ist zum größten Teil sprachlich unbeholfen und dadurch auch teilweise missverständlich. Der in italienischer Sprache verfasste Teil hat hier nichts zu suchen! --Schubbay 22:50, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Jetzt ist der italienische Text verschwunden, obwohl in der Versionsgeschichte keine neue Version eingetragen ist. Wie kann das sein? --Schubbay 10:37, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ist nur auskommentiert worden. --Flominator 21:49, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es wäre aber schon sinnvoll, wenn der Text übersetzt bzw. neu verfasst werden würde. So fehlen 350 Jahre :) --Zophod 21:28, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2005]]

message: Wurde angeblich 1521 (?) von "den Österreichern" (??) eingesetzt. --93.104.167.203 22:01, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sforza
Diskussion:Herebord von Bismarck

message: Kein rechter Artikel --Asthma 23:06, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Google liefert keine brauchbaren Ergebnisse, der einzige Link von der Bismarck-BKS meint den Ahnherrn aus dem 13. Jahrhundert - hat dieser Spross der Familie überhaupt eine Bedeutung? -- srb ♋ 23:22, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2005]]
Diskussion:Stuart Bunce

message: Nur Liste, Relevanz wird nicht ersichtlich - waren das Hauptrollen, Nebenrollen? --Eldred 23:26, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: 17 Filme mit eher unbedeutenden Rollen, u.a. als Peter (king's stableman) im ersten Ritter. --Flominator 22:00, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2005]]
Diskussion:Kollergang

message: Ich hab den Absatz entfernt, dass die Bodenplatte aus einem Siebblech bestehe. Weiss jemand mehr darüber, ob und wo solche Bodenplatten eingesetzt werden? Der Nachteil wird sein, dass man nicht steuern kann, nach welchem Ausmahlungsgrad das Mahlgut den Kollergang verlässt. --Ikiwaner 10:29, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Siebböden 

message: Die hier wirkende Kraft hat nichts mit der Corioliskraft zu tun. Ich hab den Artikel dementsprechend angepasst. Cyberolm 17:42, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Corioliskraft 

message: "Das Mahlgut wird nicht nur zerdrückt, sondern auch zerrissen.
Zerreissen bedeutet, daß mindestens zwei entgegengesetzte Kräfte von aussen am Objekt angreiffen. Hier aber platzt das gemahlene Objekt unter innerem Druck. POV und TF haben in der WP nichts verloren. Wenn Du nicht physikalisch belegen kannst was Du schreibst, lass es bitte bleiben.  --2003:CC:93C1:7801:B122:6691:8AB0:B95C 00:42, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Relativbewegung zwischen Läufer und Bodenplatte findet statt. Zerrissen ist aber wohl tatsächlich keine gute Beschreibung. Ich ersetze es durch zerrieben. -- Hans Koberger 09:29, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  sinnfreie Behauptung 

message: "Tatsächlich sind die Spitzen der Kegel nach außen gerichtet, so dass eine Relativbewegung zwischen Läufer und Bodenplatte entsteht." Das scheint nicht allgemein zuzutreffen, denn genau auf dem danebenstehenden Bild (Walnüsse) ist das umgekehrt: die Spitze des (gedachten) Kegels zeigt nach innen. Allerdings ist auch hier eine solche Relativbewegung ersichtlich, denn der Kegel müßte deutlich spitzer sein, um ohne Schlupf abzurollen. 93.122.72.231 12:12, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich hab die Textpassage umformuliert. Grüße, -- Hans Koberger 15:28, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Tridev

message: Die Inhaltsangabe bedarf dringend einer kundigen Bearbeitung. Momentan sind das nur reisserische Phrasen, die vom Klappentext einer DVD stammen könnten. --Mikano 10:35, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich hab den Text jetzt verbessert, aber da müsste nochmal ein profi ran.
:Tut mir leid, aber ich blicke bei der Inhaltsangabe nicht mehr durch als vorher. Weniger Details, dafür einfach die grobe Haupthandlung. Wer sind die Hauptfiguren, was wollen sie. --Mikano 12:19, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verbessert!!!
Diskussion:Mario

message: Fehlt zwahr noch die Unterschrift (oben) aber ansonsten muss ich dem Beipflichten, so entwas kann auch falsch rüber kommen!
Bin selber Italiener ;)...heisst jetz aber nichts ;)...Saluti Marco Montañés 17:59, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschrift 

message: Ich schlage vor, den schweizer Komponisten Mario Bürki *1977 auch aufznehmen. 85.2.199.109
:Ich bin dagegen. --Mariachi 14:39, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mario 

message: Bitte den Wikilink Freiburg im Üechtland editieren zu Freiburg, Danke. -- 194.230.155.29 10:36, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Freiburg 

message: Zumindest im deutschsprachigen Raum ein bekannter Fußballer! Aktueller Nationalspieler und Teilnehmer bei der EM 2012. (nicht signierter Beitrag von 94.222.234.201 (Diskussion) 17:10, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Mario Götze 

message: Ich denke der weltweit berühmteste Namensvertreter des namens Mario ist in der Tat doch wohl Nintendo's 'Super Mario'. 
Den kennt jedes Kind. Wiso dieser hier nur ganz unten unter "Sonstige" erwähnt wird, ist mir völlig schleierhaft. (nicht signierter Beitrag von 129.143.161.9 (Diskussion) 13:45, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Super Mario
Diskussion:Biblische Theologie

message: Wäre schön wenn jemand, der Ahnung hat, die sehr lange Lieteraturliste auf ein übliches Mass reduzieren könnte. Catrin 11:35, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bin grundsätzlich auch für Reduzierung, wollte aber für den Artikel nur einen Anfang setzen und durch die Literaturliste zunächst einmal die Themenbreite anzeigen, die es noch einzuarbeiten gilt. Von daher gehört zunächst der Artikel weiter bearbeitet, dann kann auch die Literaturliste gekürzt werden. - Helmut Zenz 15:19, 4. Dez 2005 (CET)

message: Hi,
die Links "Hans Hübner" führen zu einem falschen Artikel. Das Linkziel thematisiert den Chemiker Hübner, der im 19. Jh. lebte und starb. Der Biblische Theologe Hans Hübner (auch Göttingen) lebt noch, ist aber eben Theologe und nicht Chemiker (wäre ja auch komisch!).
Schöne Grüße, CR
ist korrigiert. Der Artikel "Hans Hübner (Theologe)" muss allerdings noch geschrieben werden. --LeoVisurgis 14:24, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Links 

message: Einleitend heisst es:
Die philologische bzw. historisch-kritische Auslegung der biblischen Schriften des Alten und Neuen Testaments. sei eine von drei Bedeutungen von "Biblische Theologie", das stimmt wohl kaum. Dies nennt man Biblische Exegese oder allenfalls "Kanonische Exegese". Diese (nicht belegte) Aussage wird entfernt. --Theophilus77 (Diskussion) 16:31, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutungsumfang des Lemmas 

message: Der Abschnitt ist sehr abstrakt formuliert. Ich weiss als Leser nicht, was mit "Authentizität der biblischen Texte" (Verfasserfrage? Historizität?) und "Geschichtlichkeit" (Historizität? Ausdruck/Spiegel der geschichtlichen Lage zur Zeit der Abfassung?) gemeint ist. Und wie soll „das“ geprüft werden?
Es gibt zu den Behauptungen keine Belege. Ich bin in diesem Fall für Löschen. --Theophilus77 (Diskussion) 22:09, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Der theologische Gehalt der biblischen Texte" 

message: Hey,
Ich glaub nicht dass Biblische Theologie dem englisch-sprachigen Studiengang Biblical Studies entspricht (studieren selbst Biblical Studies). Weiss jemand mehr dazu?
Lg, MD (nicht signierter Beitrag von 138.251.248.69 (Diskussion) 19:05, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Biblische Theologie = Biblical Studies?
Diskussion:Wappen Australiens

message: Quelle?
Habe das mal versucht zu recherchieren, könnte genausogut eine Urbane Legende sein.
Unter Wikipedia 'Emu' steht auch nichts. (nicht signierter Beitrag von 84.141.24.64 (Diskussion) 00:27, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rückwärts gehen 

message: Die Teile des Schildes werden vomn Träger aus gesehen. Was für einen "normalen Betrachter" links-oben erscheint, ist heraldisch rechts oben, also der rechten Hand des Schildträgers zuweisend. Man kann das sicherlich noch klarer ausdrücken, aber man kann es auf keinen Fall einfach links-rechts vertauschen. --Kajjo 16:14, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Links / rechts
Diskussion:Sidon

message: 9 km SSW von Sidon liegt nahe der Küste die Zahrani refinery, in der am 11. 10. 2021 ein Benzinlagertank brannte. Vermutlich nach dem eher kleineren Zahrani River benannt. Am Gelände befindet sich auch ein mit Dieselgeneratoren betriebenes Kraftwerk, das mangels Ölvorrat am 9. 10. 2021 für etwa einen Tag still gelegt wurde. Auch das zweite ähnliche Kraftwerk des Libanon, weshalb ein Stromausfall erfolgte. Helium4 (Diskussion) 17:34, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Raffinerie Sahrani 

message: Heißt es Ashtart-Shem-Baal („Astarte ist der Name Gottes“) oder Ashtart-Shem-Baal („Astarte“ ist der Name Gottes)? Ging aus der fehlerhaften Formatierung nicht hervor. --Polarlys 12:14, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich demnächst entsprechend WP:AI den Abschnitt Bilder auflösen, einige wenige Bilder sinnvoll in den Text integrieren und den Rest über Wikimedia Commons referenzieren. -- Zone42 08:22, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: gesagt, getan -- Zone42 18:22, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Carlos Peucelle

message: Falls es jemanden interessiert: hier gibt es einen Artikel über seine Karriere: http://www.futbolfactory.futbolweb.net/index.php?ff=historicos&f2=0001&idjugador=326
chigliak 12:33, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab ein paar Fakten eingebaut und die Seite auch im Artikel verlinkt. --Nanouk 13:33, 4. Dez 2005 (CET)