Diskussion:Eleanor Roosevelt

message: Ohne Eleanor Roosevelt hätte zum Beispiel Bruno Bettelheim nicht überlebt. Was mich mal näher interessieren würde: hat man Menschen damals aus dem KZ freigekauft, so wie man später Menschen aus den Stasi-Gefängnissen freikaufte? -- Simplicius 21:36, 17. Apr 2006 (CEST)

message: Leute, das sieht schon ziemlich blöd aus: 
Kategorien: First Lady (Vereinigte Staaten) | Menschenrechtsaktivist | Pazifist | US-Amerikaner | Frau 
Warum gibts da keine weibliche Formen? Das kann ja wirklich kein Problem sein.
Uwaga budowa 23:31, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Also ob das "blöd aussieht" ist wohl Geschmackssache. Allerdings gilt in der WP der Grundsatz des generischen Maskulinums. Die Idee, weibliche Kategorien einzuführen, wurde bisher immer wieder sowohl aus technischen wie auch aus inhaltliche Gründen abgelehnt, m.E. zu Recht. -- sebmol ? ! 08:09, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich möchte mich für den Ausdruck "blöd" entschuldigen, liegt wohl an der Enthemmung, die eintritt, wenn das Gegenüber fehlt. Tut mir leid. Das  ändert aber nichts an der Sachlage: Auch und gerade weil ich selber generisch maskulin bin, irritiert es mich wirklich, wenn eine Frau, die zeitlebens für Frauenrechte gekämpft hat, als "Menschenrechtsaktivist" bezeichnet wird. Da bin ich noch nichtmal bei der gesellschaftlichen Problematik, das ist ganz einfach objektiv falsch. Wie geht man dann mit zb Ellen Degeneres um? Kategorien Frauenrechtsaktivist/Lesbier/Frau?Dass es technisch nicht möglich ist, für die Wikipedia eine Form der Kategorisierung zu finden, wo Frauen auch als Frauen gekennzeichnet werden, überrascht mich. Ich hatte ganz im Gegenteil gedacht, dass das gerade hier problemlos möglich wäre (was weiss ich, redirects auf eine neutrale Form, wie Plural oder ähnlich), lass mich aber gern eines besseren belehren. Ich will hier wirklich nicht herumtrollen, ich denk aber schon, dass das gesellschaftspolitisch ein sehr bedenkliches Signal ist. Kann ich diese Diskussionen irgendwo nachlesen? Dass ich weiss, wie weit die gediehen sind? Inzwischen schau ich mal unter Ellen nach, was dort steht... ; ). Grüße Uwaga budowa 17:50, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Kategorie:Lesbe ist auch in Wikipedia verboten.  Siehe Löschdiskussion aus August 2005 (ich glaube am 22. August).--Bhuck 14:42, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Ich habe Zweifel, ob sie da zu Recht eingeordnet ist. --Amberg 15:06, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Pazifist 

message: Stimmt es, dass Anna Eleanor bereits vor ihrer Heirat den Familiennamen Roosevelt getragen hat ? Wenn ja, dann wäre sie möglicherweise mit ihrem Mann enger - oder weitschichtiger verwandt gewesen. 
Meines Wissen gibt es nur wenige Fälle wie diesen auf der Welt. z.B. Maria Rosegger (Mutter des Schriftstellers Peter Rosegger). Auch sie hatte bereits vor ihrer Heirat Rosegger geheißen, war jedoch mit ihrem Mann nicht näher verwandt. --Andrea1984 15:50, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Yep, sie war eine geborene Roosevelt und sie war mit ihrem Mann um 5 Ecken verwandt. Das steht so im Artikel und muss darum hier eigentlich nicht mehr erläutert werden. Die Roosevelts waren eine sehr große und vornehme Familie, in der die aristokratische Sitte, beim Heiraten unter sich zu bleiben, durchaus verbreitet war. --Stilfehler 19:51, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsname und Ehename 

message: Hat sie sich etwa irgendwann zum Antisemitismus bekannt? Kaum vorstellbar, insbes. wenn die Aussage im Artikel über ihren Onkel Theodore_Roosevelt stimmt, das die Familie (auch) jüdische Wurzeln hat. Falls es nichts Substanzielleres dazu zu sagen gibt, als wann sie erstmalig öffentlich was zu dem Thema gesagt hat und wie viele (oder wenige) jüdische Freunde sie gehabt haben soll würde ich vorschlagen, diesen Absatz ersatzlos zu streichen.
--109.250.25.106 12:42, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik/Antisemitismus 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:24, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks