Diskussion:JEdit

message: {{Löschantrag entfernt |14. Oktober 2020 |jEdit (LAE)}}
''Zum jEdit-Plugin für Wikipedia siehe [[Wikipedia:MwJed]].''

message: 
Diese Seite sollte obige Vorlage tragen. Leider führt dies zu Darstellungsfehlern in Verbindung mit der Softwarebox, deshalb hab ich's gelassen. Lösung? S.kapfer 00:35, 11 November 2005 (CET)
verschieben nach JEdit? -- fris *heute ist * tu 21:18, 13. Nov 2003 (CET)
thread_title: Titel

message: Im IzyNews Lexikon findet sich ein diesem fast gleichlautender Artikel:
http://lexikon.izynews.de/de/lexw.aspx?doc=JEdit -- Golgol 15:50, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, Makulatur. Quellenangabe ist ganz unten auf der genannten Seite vorhanden. --Golgol 11:10, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Wer kopiert bei wem? 

message: Im Vergleich zu ähnlichen Texteditoren ist jEdit mit seinen 25 MB recht gross und sein Ladevorgang dauert definitiv unangenehm länger als bei anderen Editoren. Dies ist als Nachteil anzusehen und nicht nur eine persönliche Vorliebe und sollte daher im Artikel erscheinen. Ich verstehe daher nicht so recht, warum mein entsprechender Eintrag gelöscht worden ist. Wir können gerne darüber reden, auf welche Art und Weise wir dies im Artikel festhalten. Vielleicht nicht als "Nachteile sind" sonder eher etwas wie "Auf einige Anwender kann nachteilig wirken, dass im Vergleich zu anderen Editoren...". --Ardo Beltz 12:49, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wir sind hier kein wie auch immer gearteter Produkt-Ratgeber bzw. Vergleichstest. Letztgenannte Formulierung fällt eindeutig unter :en:Wikipedia:Avoid_weasel_words. Was kommt als nächstes? „Kritiker bemängeln, dass Microsoft Paint vom Funktionsumfang nicht an Photoshop heranreicht.“ „Laut Berichten in diversen Foren kommt es beim Download von Software XY oft zu Verzögerungen.“ Wenn letztlich irrelevante Programme wie dieses (Stichwort „Enzyklopädie“; ein vergleichbares kommerzielles Produkt hätte hier keine Chance) hier schon einen Eintrag bekommen, sollte man nüchtern Funktionsumfang und Entwicklung schildern anstelle Erfahrungsberichten Raum einzuräumen. Grüße, --Polarlys 12:56, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, Polarlys, das sehe ich nicht so. Sicherlich gibt es Grenzen, für das, was in einem Artikel geschrieben werden sollte, aber die Aufgabe einer Enzyklopädie ist, die Eigenschaften von Dingen zu beschreiben, und das unter verschiedenen Aspekten. Ich werde jetzt nicht weiter hierauf eingehen, weil es mir einfach zu blöd ist und ich meine Energien lieber für andere Dinge einsetze; aber Deiner Meinung bin ich nicht. Grüsse, --Ardo Beltz 14:06, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nachteile 

message: Mir ist heute aufgefallen, dass der Link zum Plug-in für den Wikipedia-Zugang mittels jEdit nicht mehr gültig ist.
Dies betrifft sowohl diesen Eintrag als auch z.B. Seiten wie Wikipedia:MwJed und Wikipedia:Textverarbeitung.
Auch sämtliche anderen Suchergebnisse referenzieren die nicht mehr gültige Webseite.
Kennt jemand eine andere Download-Quelle oder kann der Link einfach entfernt werden? --Black Tomcat 11:26, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link zum MwJed-Plugin 

message: „Des Weiteren erkennt Notepad++ in das Dokument eingebettete Sprachen[...]“?
Ist das nur ein Verschreiben oder vielmehr ein Symptom für STRG+C/STRG+V? --93.193.223.225 17:41, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Notepad++?