Wikipedia Diskussion:Umfragen/ACTA und Wikipedia

message: Eigentlich finde ich es nicht gut, dass in "Umfragen" Rauten benutzt werden, also die Leute durchgezählt werden. So wie ich die Umfragen verstehe, handelt es sich um Meinungsbilder (während das, was als "Meinungsbilder" bezeichnet wird, tatsächlich Abstimmungen sind). Also bei Umfragen geht es im Gegensatz zu den verbindlichen Meinungsbildern eher darum, die Meinung des Wikipedia-Volkes einzuholen. Hierfür ist es nicht nötig, eine Volkszählung durchzuführen. -- Schwarze Feder talk discr 14:41, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Nummerierte Aufzählung

message: Matthias Schindler, der Projektmanager von Wikimedia Deutschland, sind bei seinen Recherchen, inwieweit ACTA Wikipedia betrifft, Informationen verweigert worden. Hier das Interview in der Süddeutschen Zeitung: ACTA-Abkommen: Transparenz als Sicherheitsrisiko -- Schwarze Feder talk discr 14:28, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: nun ja, das kann man jetzt aber sehen wie man will. Grundsätzlich finde ich Schindlers Anfrage ok und die Antworten sind wenig zufriedenstellend, das dumme ist aber das vom Justitzministärium schon angekündigt wurde das man starke Zweifel an ACTA hat und es on dieser Form nicht unterschreiben würde. Die Dritte Hürde in Deutschland kann ihnehin nicht genommen werden. Einige Gesetze die für dei Umsetzung von ACTA erforderlich sind, müssen durch die Bunderat und da ist eine Zustimmung faktisch ausgeschlossen. Somit läuft man jetzt ein bischen Gefahr das die Kritik nun wieder mal die falschen trifft. Das seitens des Bundeskanzerlamtes es nicht mal Informationen gibt, geschweige denn überhaupt eine Akte oder ähnliches ist der Witz des Jahrhunderts. Können die Ministärien unter Merkel machen was sie wollen oder wie ist das zu verstehen? Wofür gibt es eigentlich Kabinettsitzungen, reden die da nur übers Wetter oder was?? Sicher muss das Kanzleramt nicht über jede Verordnung informiert werden und könnte das auch sicher nicht beweltigen, aber bei solch einem öffentlichem Interesse ist de Asusage einfach nur peinlich. Schließlich hat die Kanzlerin die Richtlinienkompetenz laut Verfassung und hier geht es um elementare Rechte der Bürger und die frau ist schlicht weg nicht informiert. EIN WITZ !!!! --Yogi (Diskussion) 23:33, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dem Projektmanager von Wikimedia Deutschland werden Informationen über ACTA verweigert 

message: Habe ich da etwas falsch verstanden oder wozu gibt es Umfragen? Einige Leute haben eine Seite WP:ACTA erstellt, die von anderen gelöscht wurde. Laut Umfrage hält eine Mehrheit von 51% diesen Ort für sinnvoll, um über ACTA zu diskutieren. Niemand, der sich für unpolitisch hält, braucht sich daran zu beteiligen. Das Ergebnis ist deutlicher als die Zahlen, denn einige wollen an mehreren Orten diskutieren, andere haben sich enthalten und von den Gegnern halten viele ACTA für unproblematisch, würden sich aber möglicherweise an der Diskussion beteiligen.--Mdarge (Diskussion) 15:32, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe hier:  Meiner Ansicht nach wurde mit der Umfrage Filzstifts Bitte entsprochen. -- Schwarze Feder talk discr 17:50, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht ist die Argumentation von Filzstift nicht nachvollziehbar. Hier scheinen sich einige die Ergebnisse so hinzubiegen, wie sie wollen.--Mdarge (Diskussion) 00:56, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Seine Argumentation ist insofern nicht haltbar, als Admins nicht nach Mehrheiten, sondern nach Argumenten entscheiden sollen. Dies gilt in LA-Entscheidungen, aber natürlich noch viel mehr in Löschprüfungen, wo es darum gehen sollte, die Korrektheit einer Admin-Entscheidung zu überprüfen. -- Schwarze Feder talk discr 03:10, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Seite WP:ACTA ?