Diskussion:Burzum

message: Nur zwei Sätze über die Musik, der Rest darüber, was der Typ sonst noch gemacht hat.
Etwas dürftig, oder? --zeno 23:41, 3. Feb 2004 (CET)
replies: text: Die gibt es auch in Pusemuckel, und ich frage mich was das mit Burzum und / oder diesem Artikel zu tun hat. --Verwüstung 03:57, 20. Jul 2005 (CEST)

text: Und er war sicher auch Falschparker und Kinderschänder, weil er ohnehin Euronymous getötet hat, was? Dinge die auf Gerüchten und Halbwahrheiten basieren haben in der Wikipedia meiner Meinung nach kein großen Bleiberecht. Und was deine Theorie vom Mord angeht, so erzählt Vikernes jedes Mal etwas anderes - keine Sau weiß wirklich warum er sterben musste. Und Metal-Archives ist scheiße, aber wer auf subjektivste Informationen steht wird da sicher gut bedient. --Verwüstung 03:57, 20. Jul 2005 (CEST)

text: Das nächste mal sage ich vorher bescheid wenn ich den Ironie-Modus einschalte - versprochen! Weiterhin ist dies eine Enzyklopädie und dort hat nun mal $Vermutung von $Benutzer kein sonderliches Bleiberecht. Und lieber Nachtkriecher, es ist zwar sehr nett gemeint, daß du mich über Herrn Grishfuck aufklären möchtest, allerdings habe ich das schon sehr ausführlich vor einigen Jahren getan. Aber nichts für ungut. --Verwüstung 13:16, 28. Jul 2005 (CEST)

text: Das einzige was ich finden konnte war »Official Burzum discography« und das gibt ja nur an daß keine Bootlegs aufgezählt werden. So weit ich das beurteilen kann, ist das immer noch eine inoffizielle Webseite mit einigen Texten von Vikernes. Ob die Macher der Seite allerdings wirklich in Kontakt mit ihm stehen  sei mal dahin gestellt. --Verwüstung 09:48, 2. Sep 2005 (CEST)

text: Naja, ich werd das jedenfalls irgendwann mal machen.. -- tomhet 00:19, 9. Sep 2005 (CEST)

text: Solche Sachen schreibst du das nächste mal gleich in die dafür vorgesehene Diskussionsseite und nicht direkt in den Artikel. Was willst du überhaupt? Daß über den Typen die unterschiedlichsten Geschichten und Halbwahrheiten kursieren, ist allgemein bekannt.  -- tomhet 00:19, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Generische Überschrift 

message: Inhaftierung:
Stimmt die Angabe, dass er 2006 wieder frei kommt? Zunächst erscheinen mir 12 Jahre ziemlich kurz. Ausserdem steht dass man ihn zu 21 jahren verurteilt hat, dann wäre das 2016. Weiß da jemand was genaues?
: In Interviews ging Vikernes stets von einer Entlassung 2006 aus (der Rest der Strafe würde zur Bewährung ausgesetzt), allerdings stammen alle diese Interviews aus der Zeit vor seinem gescheiterten Ausbruchsversuch. Ich weiß nicht, ob bzw. wie sich das auf seine Haftzeit auswirkte. ↗ Holger Thölking  ♄ 12:22, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Haftentlassung 

message: hat sich da einer nen spaß erlaubt oder werden black-metal band seit neusestem als elektronische lounge und ambient musik bezeichnet? bitte schreiben wer die band zumindest ansatzweise kennt, sonnt schmeiss ich die kategorie raus. Klotzambein 14:57, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Weder noch. Die letzten beiden Burzum-Alben und auch einige Stücke auf den vorigen Alben sind dem Ambient zuzuordnen, was aber auch im Artikel deutlich genug erwähnt wird. Davon abgesehen findest Du Ambient-Stücke auch bei anderen Black-Metal-Bands. Ach ja, und warum entferntest Du die Kategorie bei Beherit, in deren Artikel ebenfalls deutlich genug steht, daß sie dem Black Metal und dem Dark Ambient zuzuordnen sind? 84.174.29.37 15:06, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ach da bei genre! Sorry, das muss ich überlesen haben. Den Artikel (Geschichte) hatte ich mir nämlich durchgelesen und dabei keinen Zusammenhang mit Dark Ambient oder ähnlichem herauslesen können. Da bei Burzum eine recht aktuelle Diskussion vorhanden war, und es schon die zweite metal-band in dieser Kategorie war, wurde ich dann stutzig und hab nachgefragt. Ausserdem hatte ich da den Artikel nur grob überflogen. Aber trotzdem finde ich die Einordnung nicht ganz richtig, da es sich ja um elektronische Lounge- und Ambient-Musik handelt und egal ob Dark Ambient oder nicht; es sind immer noch Rock- bzw. Metal-Bands, wobei ich zugeben muss, keine der Bands zu kennen und auch keine bessere Kategorie gefunden zu haben. Klotzambein 16:05, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Beherit-Artikel ist tatsächlich etwas dünn. Allerdings kenne ich mich zugegebenermaßen nicht mit dieser Band aus und habe deswegen nichts zum Artikel beigesteuert, das Bedeutung hätte, aber die Beisteuerung dieser Kategorie ging von einem Experten auf dem Gebiet aus. Bei Fragen diesbezüglich wende Dich an ihn oder warte, bis er sich hier einmischt. Was Burzum betrifft, so sind die letzten beiden Veröffentlichungen wie gesagt Ambient-Alben; somit kann man nicht behaupten, daß es sich noch immer um eine Metal-Band handelt. Ob sich dies nach Vikernes’ Entlassung wieder ändert (wie er behauptet hat; andererseits hat er den Black Metal aber auch als „Nigger-Musik“ „entlarvt“ und sich auch sonst oft und gerne selbst widersprochen), sehen wir dann. Und selbst dann wäre die Kategorisierung als Ambient aufgrund der Alben „Dauði Baldrs“ und „Hliðskjálf“ noch immer angebracht. 84.174.12.121 17:31, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt störe ich mich nur an dem "elektronisch" in elektronische Lounge und Ambient Musik in Bezug auf die beiden Bands; doch wie gesagt habe ich keine bessere Kategorie gefunden, deshalb würde ich sagen belassen wir's dabei. PS: Danke für die prompte Antwort. Klotzambein 17:50, 16. Feb. 2007 (CET)

text: Es scheint hier seit Ende der 1990er Überschneidungen mit dem Dark-Ambient-Genre zu geben (siehe auch Vinterriket, Sitra Ahra etc.). Man sollte sich von der Bezeichnung Dark Ambient allerdings nicht irritieren lassen, diese Musik geht vielmehr auf das Industrial-Umfeld zurück und hat mit einfacher Ambient- oder Lounge-Musik nicht viel zu tun. Aber ich kenne das bereits seit Mitte der 1990er, dass sich Black Metaller verstärkt für Dark Ambient, Neofolk, Death Industrial und insbesondere für Cold Meat Industry interessieren, sowas hier ist weiß Gott keine Seltenheit. --n·ë·r·g·a·l 23:55, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Elektronische Lounge- und Ambient-Musik 

message: Im Internet ist ein angebliches Kalashnikov- oder Uruk-Hai-Demo namens Blast From The Past, Blast From Ancient Past oder so ähnlich zu finden, das nicht ansatzweise nach Burzum klingt. Weiß jemand, von welcher Band das wirklich ist? 84.174.62.16 22:28, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es ist ein Fake, das Original ist das "Seven Harmonies of Unknown Truths" Demo von Ildjarn von '92 mit zusätzlichen Ambient Intros. Fibo 12:22, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Weißt Du zufällig, woher die Ambient-Intros kommen? Von anderen Ildjarn-Aufnahmen vielleicht? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:35, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, woher die Intros stammen weiß ich nicht. Ich halte auch es für gut Möglich, dass diese von einem Bootlegger selbst erstellt wurden (mittlererweile gibt es ja ganze Burzum-Fake-Alben, z.B. Svalbard). -- Fibo 09:49, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist mir auch wieder eingefallen, daß ich mal kurz in irgendein Ambient-Album von Ildjarn reingehört hatte und das anders klang. Auf „Seven Harmonies of Unknown Truths“ sollen aber sieben Titel sein, auf dem vermeintlichen Prä-Burzum-Bootleg sind sechs. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:45, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Demo welches du meinst ist bestimmt das "Seven Harmonies Of Unknown Truths"-Demo mit sieben Tracks, ich habe mir mal dieses im Netz kursierende Urukhai-Demo "geholt" und mit den Titeln auf der "Ildjarn Is Dead"-Compilation vergleichen. Dort ist ein Demo mit drauf das nur "Unknown Truths" heißt, und wenn man die dilettantisch eingefügten Ambient-Intros beim angeblichen Urukhai-Demo entfernt, haben die jeweils die Tracks 2, 3, 4 und 5 bis auf die Tonqualität so meine ich zumindest einiges gemeinsam (Track 2 und 4 sind auf dem Urukhai Demo scheinbar vertauscht). Fibo 20:35, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Angebliches Demo-Bootleg 

message: Wer sorgt eigentlich seit bald 10 Jahren dafür das sich jeder nach wie vor die Bude mit Burzum-CDs vollstellen kann? DSP gibt's schon lange, Misanthropy seit (soweit ich weiß) 1999 nicht mehr. Trotzdem waren die CDs nie ausverkauft und sind in vielen Shops nach wie vor als Neuware zu bekommen. Angesichts der relativen Bekanntheit und Größe der Band dürften das schon einige 10000 Kopien sein. Azbycx 02:42, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ISS hat den Vertrieb übernommen (siehe Amazon). Die Alben sind nur noch als Import erhältlich. Gripweed 10:06, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, aber irgendwer muß sie doch herstellen? Ich meinte auch weniger Amazon sondern eher - nur mal für den deutschen Raum - CHP, Grau (wo noch Misanthropy steht), Northfire, Black Attakk oder Perverted Taste wo die CDs seit Jahr und Tag problemlos zu bekommen sind. Nichts genaues weiß man nicht... ;) Azbycx 13:52, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich geh mal davon aus, dass ISS die Restauflage verkaufen. Ein neues Label scheint es bisher nicht zu geben. Eventuell werden die nächsten VÖ über AHF erscheinen, die für ein ziemlich schlechtes Best-Of-Album verantwortlich sind. --Gripweed 17:35, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich glaube Back on Black ist für Vinyl verntwortlich. --77.180.140.160 15:48, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  CD-VÖs 

message: Hat er nun die  Fantoft-Stabkirche angezündet oder nicht? Hier steht: "Als Cover für Burzum-Alben dienten unter anderem ein Foto der von Vikernes niedergebrannten Fantoft-Stabkirche in Bergen", im Artikel über Vikernes steht: "Eine Beteiligung Vikernes [...] konnte vor Gericht nicht nachgewiesen werden."
Was denn nun? -- LordHorst - Moin 11:36, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nun, vermutlich schon. Da er sowieso die Höchststrafe erhielt und er den Wiederaufbau sowieso nicht bezahlen kann/konnte, verzichtete die Staatsanwaltschaft auf Anklageerhebung in diesem Fall. --Gripweed 13:24, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Dann sollte vielleicht im Artikel noch ein "vermutlich" oder "mutmaßlich" mit rein. Wie z.B. "Als Cover dienten [...] ein Foto der mutmaßlich von Vikernes niedergebrannten [...]". -- LordHorst - Moin 09:57, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hat er oder hat er nicht? 

message: Burzum heißt Dunkelheit, steht im Artikel. Ich denke irgendwo einmal gehört zu haben, daß es aber auch Licht heißen kann, je nachdem ... kann das jemand bestätigen bzw. widerlegen? Doominator 06:51, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Burzum heißt bei Tolkien Dunkelheit, bei Vikernes ist das in alter Eso-Tradition schon mal dasselbe wie Licht. „Das Licht Odins“. LoC je nach Ausgabe S. 157 engl. / S. 180 dt. --Disposable.Heroes 20:11, 8. Okt. 2008 (CEST)

text: Lrn 2 google, doominator! --85.177.176.44 20:37, 12. Okt. 2008 (CEST)

text: Lt.  behauptet Appendix E zu Herr der Ringe, dass das Z ein stimmhaftes S wäre.  wiederrum behauptet, leider ohne Quelle, Z wäre „Ein Scharfes S wie deutsch: haSSen“.  zu guter Letzt transkribiert die Ringinschrift in Noldorisches Sindarin und schreibt in diesem Kontext über das Z folgendes: „Für Z (einen stimmhaften dentalen Sibillanten) wählte Sauron esse - offenbar kam SS in der Schwarzen Sprache nicht vor. “ – vıכıaяפ‎ ∞ 20:30, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name "Burzum" 

message: Er wurde 1993 verurteilt. Er saß von 1993 bis 2009 im Gefängnis. Steht auch auf Burzum.org. Nicht 1994.(nicht signierter Beitrag von 77.8.213.211 (Diskussion | Beiträge) 20:22, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Er saß von 1993 bis 2009 im Gefängnis. Verurteilt wurde er allerdings im Frühjahr 1994 (s. Lords of Chaos S.413. Gruß, Gripweed 07:59, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Haft 

message: Es ist noch zu früh für einen Artikel zum Album, aber hier ist schonmal der Grundstein dafür in meinem Benutzernamensraum. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 18:07, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Weswegen befinden sich Anstelle der angekündigten 11 Stücke denn nun nurnoch 8 auf der offiziellen Trackliste? --134.176.203.171 13:46, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Auf dieser Seite findest Du Kontaktdaten, um entweder Herrn Vikernes selbst oder aber zumindest seine Plattenfirma nach den fehlenden Stücken zu befragen. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:35, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Oder auf dieser Seite seine Antwort auf Deine Frage zum inzwischen fertiggestellten Album (sieht man davon ab, daß noch jemand was zu den Texten schreiben könnte). Übrigens, wenn jemand Artikel zu den elektronischen Alben will, wäre ich zu einer Zusammenarbeit bereit; derjenige sollte dann aber aktiv an den Abschnitten zu Begleittexten und Musik arbeiten. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:24, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Belus (Album)|Belus]] 

message: Das mit dem Schriftzug habe ich für in Ordnung gehalten, da man das Lemma sowieso anderswo erkennen kann und ich das auch schon bei Heaven Shall Burn gesehen hatte. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:28, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab stichprobenhalber Metallica und Rammstein überprüft, bei Rammstein steht das Logo als Bild drin, bei Metallica ein Foto und das Logo später im Fließtext. Ich find sowohl „Bandlogo“ als auch „Ehemaliges Bandlogo“ extrem unglücklich, weil der Kollege V. ja darauf besteht, dass Burzum kein Logo hat. Dann packt es lieber in die Fließtext mit der Unterschrift „Burzum-Schriftzug von 1994 bis 1999“. Wenn ich lustig bin, mach ich dann zu den Schriftzügen von 1991-1993 noch Grafiken, und den aktuellen Font müsste ich auch noch irgendwo rumgammeln haben. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:56, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, das fiel mir auch kurz nach meinen Bearbeitungen auch wieder ein. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:59, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: das burzum kein logo hat, ist aber de facto falsch. was vikernes da wieder wegen irgendwelcher ideologischer kinderspielchen von sich gibt hat nichts dmait zu tun, ob es ein logo ist oder nicht. --itsnotuitsme d | b  17:04, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: kann mich da meinem vorredner nur anschließen, die starallüren vom count, muß man nicht mitmachen, zumal das logo sofern ich mich erinnere auf allen alben die ich habe drauf ist ☆ Bunnyfrosch 17:34, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Logo, das angeblich keins ist, ist aber nicht auf allen Alben gleich, wie Du hier feststellen wirst. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:40, 18. Mär. 2010 (CET)

text:  Dem kann ich mich nur anschließen, auch die Verwendung eines simplen Fonts zur Schriftgestaltung ist ein Logo. Sonst wäre Intels Logo ja auch kein Logo. Die Definition eines Begriffes völlig abzuändern, nur um sich zu profilieren ist schön und gut, doch wir sollten uns in der Wikipedia an die reale Welt halten. Jedoch, das ist sogar wichtig, diese Tatsache sollte im Fließtext Erwähnung finden (also, dass Varg kein Logo haben will und doch eines hat). LG, Fleshgrinder Diskussion 17:36, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: das zweite demo und das aktuellste album (was ich noch nicht kannte :-)) weichen ab, bleibts also bei starallüren vom count :-), das hauptlogo war fast 20 jahre im gebrauch. ich würde das logo in den kasten einbauen und die problematik eventuell in einem satz erwähnen, sieht fleshgrinder wohl ähnlich. ☆ Bunnyfrosch 17:51, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, auch dazwischen ist es nicht immer derselbe gebrochene Schriftzug. Achte mal genauer darauf. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 18:04, 18. Mär. 2010 (CET)

text: chic siehts ja aus, wie heißt denn die schrift? ☆ Bunnyfrosch 18:07, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ruritania. – vıכıaяפ‎ ∞ 18:09, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: thx, als initialenschrift echt nice ☆ Bunnyfrosch 18:16, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  So wie es jetzt ist kann es bleiben. Im Artikel sollte immer das aktuellste Logo Verwendung finden, egal wie lange es als Logo Verwendung fand. Alte Logos können im Artikel gesondert eingebunden werden, dies ist jedoch nur empfehlenswert wenn sie im Text auch behandelt werden. Andere Möglichkeit ist eine Querverlinkung der Logos auf den Bildseiten, so wie es z. B. beim Firefox Logo der Fall ist. Auf keinen Fall sollten bereits vorhandene Logos gelöscht oder durch neue ersetzt werden, dadurch lässt sich die Geschichte des Logos nämlich erst dokumentieren. Mit dem Baustein  könnt ihr genau dafür auch Sorge tragen, dass das nicht passiert. LG, Fleshgrinder Diskussion 21:29, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Fun fact: Genau deswegen heißt die den aktuellen Logoschriftzug abbildende Datei „burzum2010.svg“ und nicht „burzum-logo.svg“. … und ganz nebenbei: Dein toller Eye-candy-Schnickschnack erschwert die Lesbarkeit Deines Namens gewaltig. – vıכıaяפ‎ ∞ 21:49, 18. Mär. 2010 (CET)

text: Die notwendigen Informationen findest Du unter Discography auf der Webseite des Interpreten, ich hab die dann mal nachgetragen. Außerdem interessiert mich, woher Du die Info nimmst, dass der Font in „public domain“ steht, ich habe dazu weder auf den Seiten des Autors, noch bei TypeOasis oder DaFont irgendeinen Hinweis gefunden. Selbst wenn, bezweifle ich als mit gefährlichem juristischen Halbwissen ausgestatteter Laie, dass die PD-Lizenz, die Du da eingefügt hast, so funktioniert, und bevorzuge stattdessen die Kombination aus  (von mir aus auch ) und . – vıכıaяפ‎ ∞ 10:01, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Bei DaFont oberhalb vom Download-Button steht, dass der Font „Free“ und somit Public Domain ist. Auch Varg hat darauf in seinem letzten Eintrag auf der Website hingewiesen. Gibt noch mehr Websites wo der Font als „Free“ ausgewiesen wird (, , , …). LG, ひき肉器 公議 12:11, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  „Free“ ≠ Public Domain. „Free“ heißt in dem Zusammenhang, dass er nichts kostet. 141.91.129.4 16:51, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Du kannst meine Editierung jederzeit rückgängig machen, ich werde das dann auch so lassen. LG, ひき肉器 公議 19:30, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich auch schon, ich wollte nur trotzdem sichergehen. Hätte ja sein können, dass ich was übersehen habe. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:17, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burzum&curid=1880377&diff=72047354&oldid=72040226 Kommentar] zum Burzum-Logo 

message: … wird auf der offiziellen Burzum-Seite geführt; sollten wir dann nicht die Aufführung beziehungsweise den Ausschluß hier überdenken? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:47, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Compilation ist deswegen noch lange nicht offiziell und auch andere Compos, die auf burzum.org geführt werden, werden nicht im Artikel aufgezählt. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:42, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Klar, aber es wird dort behauptet, es sei unter Lizenz von Misanthropy Records veröffentlicht worden. Daß wir die Tribut-Veröffentlichungen hier nicht aufzählen, ist natürlich klar. Wobei das bei W.A.S.P. und Running Wild so gehandhabt wird, aber das ist ein anderes Thema. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:34, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Draugen 

message: … kommt bald heraus, der Artikel wird demnächst auf einer meiner derzeit leeren Baustellen angegangen; von mir aus kann auch ein anderer das machen, ich will nur Doppelarbeit vermeiden. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:47, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und um sein Pensum von vor etwa zehn Jahren wieder einzuholen, will er jetzt Lieder seiner alten Veröffentlichungen neu aufnehmen, wie er hier ankündigt. --217.83.120.93 20:58, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fallen 

message: "Einen Bezug zur NS-Ideologie stellt dagegen das [...] Burzum-T-Shirt mit einem SS-Totenkopf und dem Aufdruck „Support your local Einsatzkommando“ her." Das finde ich jetzt aber eine verfälschende Argumentation: Das T-Shirt wurde ja nicht von Vikerness selbst erstellt, sondern von irgendwelchen "Supportern". (Nur wo soll ich da jetzt noch eine Quelle finden? Erinnert sich noch jemand an damals?) (nicht signierter Beitrag von 178.202.39.56 (Diskussion) 11:19, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du meinst, wo man so eine Passage wie „created by Vikernes himself“ findet? --Gripweed (Diskussion) 15:13, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, genau (nur als Primärquelle halt). Ich bin mir relativ sicher, dass Vikerness nichts (direkt) mit dem T-Shirt zu tun hat. Ich kann aber keine Quelle mehr dafür finden; ich dachte, ich hätte es im Moynihan gelesen, aber da kann ich es nicht finden... Käme mir auch komisch vor, wenn Vikerness als Staatsfeind Nummer eins frisch auf dem Ausbruch erstmal ein T-Shirt darüber designen würde. (Andererseits: Moment, wieso mache ausgerchnet ich hier eigentlich den Verteidiger von Vikerness? Vergeßt, was ich gesagt habe.) (nicht signierter Beitrag von 178.202.39.56 (Diskussion) 10:57, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nach Vikernes’ Äußerungen in Vargsmål, Lords of Chaos etc. würde das doch nicht mehr wundern. --217/83 11:41, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Burzum-SS-T-Shirt 

message: "spaltet Anhänger" - das ist durchaus strafbar :) auch als Formulierung....
mfG (nicht signierter Beitrag von 88.75.199.43 (Diskussion) 13:12, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "spaltet Anhänger" unter Stil 

message: Leicht polemischer und undifferenzierter Kommentar, aber deutliche Worte von Deutschlands führendem Magazin für Metallmusik (nach Spiegel Online). →▼↔▲← 08:16, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Diesmal offiziell: Burzum-Mukke ist unpolitisch und unbedenklich 

message: "Von der Szene selbst wird das Projekt aber nicht zum NSBM gezählt, da offen rassistische Gesinnung oder politische Aussagen in den Texten nicht zu finden sind: Auch die Begleittexte zu den nach seiner Zuwendung zum Rechtsextremismus veröffentlichten instrumentalen Alben, die Themen der germanischen Mythologie aufgreifen, sind „nicht offen neonazistisch." ist falsch. siehe "MY JOURNEY TO THE STARS" eines der älteren lieder, da nimmt er offenen bezug auf ns-thematiken text War Between Races, A Goal Is Reached. ☆ Bunnyfrosch 00:43, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das steht wohl eher im Fantasy-Kontext des Albums. Siehe Burzum_(Album)#Texte. Kann man gewiss auch in den NS-Kontext deuten, aber sooo klar ist das mMn nicht.--Fraoch  09:44, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  NSBM 

message: Ist dieses Projekt wieder aktiv? Meines Wissens wurde Burzum nach 2018 nicht mehr reaktiviert und das für 2020 geplante Album entstand in der Zeit davor. --87.150.2.59 13:31, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das aktuelle Album ist eigentlich mehr eine Kompilation von bestehendem Material, auch wenn es als „new Burzum album“ auf der offiziellen Seite angekündigt wird. Meines Wissens sind es auch keine Neuaufnahmen oder Bearbeitungen. Bisher deutet nichts darauf hin, dass Burzum offiziell wieder besteht. Auch die einschlägigen Seiten zum Thema Metal listen Burzum nach wie vor als 2018 aufgelöst auf. Beste Grüße Vindolicus (Diskussion) 10:40, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Burzum aufgelöst?