lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spiroid

message: Die linke Grafik schneidet durch den Text! Das muss dringend geändert werden (ich aber keine Ahnung, wie...:-) --Gnarr 19:33, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: das liegt wohl eher an deiner Darstellung oder Monitorauflösung. Bei mir mit 1024*768 auf 19" TFT keine Probleme --Concept1 10:11, 2. Mär. 2008 (CET)

text: Bei mir war's auch so, mit 1280x1240 und Firefox 3. Allerdings nach meiner Änderung (Überschrift hinzugefügt), sieht alles wieder normal aus. --Omit 22:37, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Grafik schneidet Text 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:23, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Beschreibungen ergänzt. --El Grafo 13:03, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Spiroids.png|right|thumb]] und [[Bild:Spiroidentwicklung.png|left|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Streisand-Effekt

message: Eine List der Beispiele kann unendlich werden, dies ist nicht im Sinne der Wikipedia (siehe zum Beispiel auch die Definition von WP:Listen).
Bitte die Menge der Beispiele auf wirklich relevante (also breitenwirksam) Vorfälle reduzieren, und nur wirklich sinnvolle und allgemein bekannte Beispiele ergänzen. --Catchapa (Diskussion) 11:01, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: wer benennt dies wo konkret als beispiel für den streisand-effekt? vgl. dazu WP:Q/WP:KTF. --JD {æ} 15:46, 7. Okt. 2014 (CEST)

text: siehe antwort von mir @15:46, 7. Okt. 2014 (CEST)

text: du bist so ultrapeinlich, das gibt's doch gar nicht. wo wird von reputabler, zitierfähiger seite festgehalten, dass "atze" ein typischer streisand-beispiel wäre bittesehr? --JD {æ} 01:27, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Selber peinlich. Streisand-Effekt bedeutet, dass wenn was geheim gehalten wird das Interesse am Geheimnis steigt. Genau so ist es bei Atze. Auch wenn anderssprachige Wikis und Quellen im Internet den richtigen Name offen legen, wird in der deutschen Wiki seit langem versucht diese Information den Lesern zu verschweigen. Du scheinst allen voran den PR-Gag zu unterstützen. --Gustav Broennimann (Diskussion) 15:19, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Die Pornodarstellerin/Produzentin "Julia Winter" aus Bassum hat in der Kirche St. Cosmas und Damian einen Pornofilm gedreht und den veröffentlicht (Bericht vom 20.01.2023 in der Syker Kreiszeitung). Die Kirche wurde von Konsumenten erkannt, die Gemeindepastorin hat deswegen Anzeige wegen Störung der Religionsausübung, Variante "Beschimpfender Unfug", (Offizialdelikt) erstattet, die Gemeinde drängt juristisch auf eine Entfernung/Löschung des Videos. Was dessen Bekanntheit (und den weniger rühmlichen der Gemeinde) sehr befördert hat, es wurde international berichtet... Könnte vielleicht als neueres Beispiel aufgenommen werden. --77.8.72.52 02:21, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kirchenporno 

message: Den Satz verstehe ich auch nach mehrmaligem Lesen nicht: 2005 nannte Mike Masnick die Bezeichnung „Streisand-Effekt“, als Urinal.net eine Abmahnung erhielt. Kann das jemand so formulieren, dass es einen Sinn ergibt? Ansonsten lösch ich das - bald. --192.168.2.1 webinterface 18:20, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung
Diskussion:Dean Mung'omba

message: Eventuell könnte man Amnesty International und das Auswärtige Amt als Quelle nehmen. Allerdings habe ich nichts zum Tot von Deang Mung'omba gefunden.
Allgemein ist der ARtikel sehr kurz. --Johannes Götte (Diskussion) 19:42, 1. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Tata-Steel-Schachturnier

message: Lemma muss auf Bindestrich umgestellt werden. --77.11.206.168 20:02, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Rege ich auch an. Die Niederländer halten es auch so, siehe Corus-toernooi. --DaQuirin 23:08, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Gemacht. Mag jemand noch die Links umbiegen? Gruß, Stefan64 23:16, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise mit oder ohne Bindestrich?
Diskussion:Taschenfernseher

message: etwas Struktur würde dem Artikel gut tun. -- blunt!? 18:14, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Struktur reicht da nicht, das liest sich wie ein Werbeprospekt der Hersteller --Dinah 21:02, 28. Feb. 2008 (CET)

message: Nicht nur Sir Clive Sinclair hat zwischenzeitlich erkannt, dass mit einer Bildröhre in herkömmlicher Bauform schwerlich "taschengerechte" Fernsehgeräte mit attraktiver Bilddiagonale realisierbar sind - eine Flachbildröhre muss her. Dabei handelt es sich um eine speziell konstruierte Bildröhre, bei der die Bildinformation auf der Röhreninnenseite betrachtet wird.
Ich denke, das sollte genauer erklärt werden, eine Möglichkeit wäre, dieses Bild nachzuzeichnen oder direkt zu verwenden, falls es wegen der Schöpfungshöhe nicht geschützt ist. --MrBurns (Diskussion) 02:22, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Flachbildröhre"
Diskussion:Dieter König (Motorbootsportler)

message: Irgendwas stimmt mit den Lebensdaten nicht, der Herr König wurde laut Artikel 1957 geboren, aber: Zitat: 1953 hielt es ihn nicht mehr im Ostteil Berlin, er „flüchtete“ in den freien Westen. Machahn 20:19, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich habs geändert, ist 1931 geboren (lt. Weblink), Gruß --Punktional 20:30, 1. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Aegyptus

message: sehr guter, übersichtlicher artikel! ich wüsste nur gerne, woher die folgende information stammt: 
"Ältere, vor allem auf Theodor Mommsen zurückgehende Forschungsmeinungen, denen zufolge Ägypten Privateigentum des Kaisers gewesen sein soll [...] sind überholt [...]" 
ich lerne (stand: 2013) in einer vorlesung zur römischen kulturgeschichte immer noch, dass aegyptus privatbesitz des kaisers war. 
ein quellenbeleg für das gegenteil wäre, denke ich - gerade weil es anscheinend kontroversen gibt bzw. um diese vielleicht aus der welt zu schaffen? - sehr hilfreich! 
LG --Oveca (Diskussion) 14:20, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  privatbesitz des kaisers?
Diskussion:Klaus Havenstein (Fußballspieler)

message: Guten Tag, 
was gefaellt Dir denn nicht?
mfg.
:Ähm, bei Dir gibts doch sicher nen Spielplatz in der Nähe? Würdest Du bitte dort weiterspielen... beste Grüße --Cash11 20:52, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja genau, ich bin hier der große Macher... Aber Deine angefügten Inhalte lesen sich leider lächerlich, und würden auch von anderen Leuten ziemlich schnell gelöscht werden. Außerdem riecht es nach Werbung. Gruß --Cash11 21:10, 1. Mär. 2008 (CET)

text: Nee, ich komm auch nicht aus Böhlen. Aber wo würde das hinführen wenn hier jeder aus seinem Heimatort aus dem Nähkästchen plaudert. Fußballerische Inhalte sind ok, aber derartige Infos sind wirklich zu vernachlässigen. Gruß --Cash11 21:40, 1. Mär. 2008 (CET)

text: Tja, aber immer noch besser wie dieser Luftkurort...--Cash11 23:10, 2. Mär. 2008 (CET)

message: Im Text steht "Anschließend schloss sich Havenstein wieder der DDR-Liga-Mannschaft von Chemie Böhlen an, mit der der Stürmer 1976 und 1977 Torschützenkönig seiner Ligastaffel mit jeweils 15 Toren wurde.". Aber laut Wikipedia und diverser anderer schriftlicher Quellen war Klaus Havenstein mit 13 Tore nur zweitbester Torschütze seiner Liga-Staffel 1976/77. Das bedeutet am Ende 6 Torjägerkronen in der Liga und 1 in der Oberliga, oder? --MatthiasTheSoccerFan 17:18, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: 1976/77
Diskussion:Maggie (Fernsehserie)

message: Der Artikel ist zwar noch ganz neu, aber er muss dringend überarbeitet werden, da er doch sehr umgangssprachlich ist. Wenn sich also jemand die Mühe, Zeit und Lust nehmen würde ihn zu verbessern, es wäre eine wahre Heldentat! Ich selber habe keine Lust alle Arbeit zu machen, die durch die ganzen Pubertierenden entsteht, es gibt bei anderen Artikeln wie Hotel Zack & Cody schon genug Pubertäts-Ausbrüche! --XenonX3 20:51, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bitte lies den Rest de Artikels, bevor du etwas reinschreibst, das schon drinsteht. Das einzig neue habe ich bei Inhalt eingearbeitet. Grüße --Don-kun 12:50, 15. Jun. 2008 (CEST)

text: Ja natürlich ist das wahr (auch wenn en:WP keine vertrauenswürdige Quelle wäre). Es stand ja vorher auch schon drin und ist auch immernoch zu lesen. Grüße --Don-kun 17:59, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Qualität des Artikels
Diskussion:Gau (Begriffsklärung)

message: "ein leichtes Beiboot, siehe Gau (Boot)" wurde entfernt. Da es sich bei dem genannten um ein "Gig" handelt. {{Unsigned 21:53 1. Mär 2008 Der Tobi -- JARU 21:16, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernung siehe Versionsgeschichte (Begründung) 

message: Soweit mir bekannt gibt es auch einen Turngau als Zusammnschluss mehrerer Turnvereine einer Region. Stimmt diese Information?  -- JARU 21:16, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel existiert derweil und wurde bei Gau verlinkt, da es von diesen Zusammenschlüssen viele Arten gibt, die im Artikel und nicht in die BKL gehören. -- ThE cRaCkEr 18:20, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Gau-Art 

message: Wieso fehlt hier die Georg-August-Universität Göttingen?
--Querdenker11 (Diskussion) 14:27, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die war zwischenzeitlich auskommentiert. Es wäre aus meiner Sicht wünschenswert, wenn die Abkürzung auf der Uni-Seite erwähnt, belegt und kommentiert würde. Ist sie denn als "offiziell" zu betrachten oder eher als informell? --Bosta (Diskussion) 19:09, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Georg-August-Universität
Diskussion:Tikun Olam

message: Der Artikel stellt bisher nur eine Übersetzung der ersten Zeilen des englischen Artikels zu Tikkun Olam dar. Darin wird aber nahezu keine Aussage darüber getroffen, was nun das Konzept des Tikkun Olam beinhaltet.
--Stabacs 10:45, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dem schließ ich mich an. ...ursprünglich ... entstandenes Konzept ... später ... aufgegriffen ... neue Bedeutungen erhielt ... weitere Bedeutungsbeilegungen ... erfuhr. Fein. Aber... - was isses denn nun für ein Konzept? Was für Bedeutungen hat der Begriff erhalten? --Eike 20:43, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht hilfreich 

message: Kategorien wären vorteilhaft, ich würd die englischen nehmen ... und dafür den englsichen Artikel, der als Anmerkung im Artikel steht, rauswerfen. Btw, kann mir wer erklären, warum ich auf der Suche nach der Role-Play-Convention als 100%-Treffer diesen Artikel fand? --82.218.61.23 21:13, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Nein, das ist etwas ganz anders (Gemiluth chasadim, "Verbesserung der Welt" durch die Ausführung der _Mitzwoth_).
:Quatsch. Gemilut Chassadim meint Barmherzigkeit im Unterschied zur Zedaka (Gerechtigkeit). -- Michael Kühntopf 00:49, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  „Verbesserung der Welt“ 

message: "Die" Welt war gar nicht falsch, es gibt nur eine, also "die" Welt. "Welt" ist immer umfassend, daneben gibt es keine andere Welt, und gäbe es sie, wäre sie auch wiederum Bestandteil dieser einen Welt. Der bestimmte Artikel steht übrigens auch - ganz richtig - im Einleitungssatz. -- Michael Kühntopf 21:33, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Och, und ich dachte an diese (ha-Olam ha-ze) und die kommende (ha-Olam ha-ba). Na, schade, aber "Weltverbesserung" finde ich auch schön ;-) --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 22:00, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: "Weltverbesserung" umschifft die diskutierte Schwierigkeit, auch wenn es weniger präzise übersetzt ist. Das von dir genannte Gegensatzpaar, da handelt es sich wieder um eine ganz andere Geschichte, steht sozusagen "theologisch" auf einer höheren Stufe. Gruss -- Michael Kühntopf 22:47, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Nee klar. Hast vollkommen recht. Manchmal darf man beim Übersetzen auch nicht überpingelig sein, weil man dann die Sache verfehlt. Soll ja häufiger vorkommen ;-) --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 22:49, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nun haben wir aber noch nicht der Kritik oben ("Nicht hilfreich") abgeholfen. Im Artikel steht ja fast nichts drin. Ich habe aber keine Zeit dafür. Andere wohl auch nicht. Schade. -- Michael Kühntopf 00:51, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  letakken Olam 

message: Ob sich nicht - wie im englischen Wiki-Artikel! - die Konsonantenverdopplung empfiehlt, also durchgehend qq statt q bzw. kk statt k? Sabbat schreiben wir auch mit doppeltem "B". --91.61.192.190 16:24, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht besser mit Doppel "K"? 

message: Ist tikkunim der Plural von tikkun? ----130.83.197.103 09:19, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sieht so aus wie eine Pluralform.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:39, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Kontext (Urkundenlehre)

message: So in der alten Version von Kontext vorgefunden - ohne Gewähr. Ähnlich aber dtv-Lexikon. --Hans-Jürgen Streicher 21:14, 1. Mär. 2008 (CET)

message: Der Punkt "Protokoll" ist nicht mit dem Artikel "Protokoll (Diplomatik)" verlinkt, wie es richtig wäre. Der Einheitlichkeit halber würde ich auch vorschlagen, bei den beiden Artikeln entweder (Diplomatik) oder (Urkundenlehre) hinter zu schreiben zwecks Vermeidung von Verwirrung. (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.194 (Diskussion) 09:58, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Walter Westfeld

message: Welches Gericht in welchem Davidson County? --peter200 21:17, 1. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Joseph Pulitzer

message: Der englische Artikel enthält einige Quellen. Vielleicht kann man ja mit denen anfangen. --Johannes Götte (Diskussion) 21:34, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: cool - im gesamten Artikel wird sorgfältig vermieden, für ein Ereignis mehr als das Jahr anzugeben (von Geburt und Tod mal abgesehen) - echt spitze, bin begeistert und stelle das in die gängige "Wikipedia-wir-verraten-nix"-Praxis -- Hartmann Schedel Prost 16:23, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben 

message: Zitat: "Nach ihm wurde die Serie „The Yellow Kid“ genannt - und dieser Comic prägte den Begriff der „Yellow-Press“, der Sensationspresse bis heute."
Im Artikel zum Yellow Kid (http://de.wikipedia.org/wiki/The_Yellow_Kid) allerdings steht geschrieben, dass es umstritten ist, ob der Begriff Yellow Kid den Begriff "Yellow Press" geprägt hat.
--195.245.65.225 10:17, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Yellow Kid 

message: Ich habe die Quellenangabe für das erste Zitat entfernt, da die angegebene Quelle nicht mehr existiert. Der entfernte Quelltext lautet: 
--Tobiasinator (Diskussion) 01:55, 29. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 2 

message: Eigentlich hatte ich gehofft, hier Informationen über Pulitzers Ausbeutung der von ihm abhängigen Zeitungsjungen und deren Streik zu finden. Verfügt da jemand über zuverlässige Quellen? --77.12.29.172 14:51, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitungsjungen 

message: Pulitzer habe aus der New York World „das sensationslüsternste, verlogenste und käuflichste Blatt der Welt gemacht und ungezählte Millionen dabei verdient“, schrieb Karl Eugen Schmidt 1903 (K. E. Schmidt: Journalistenschulen, in: Der Tag, 5. September 1903, S. 3). Mit anderen zeitgenössischen Stimmen könnte man dieses Urteil vielleicht mal ergänzen. --Longinus Müller (Diskussion) 22:55, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössisches Urteil 

message: Ich finde es fraglich das Joseph Pulitzers Rolle im Streik der Zeitungsjungen 1899 nicht erwähnt wird. Er hat den Preis von 100 Zeitungen von 50pence auf 60pence erhöht um mehr Profit zu machen,und somit die Kinder die für Ihn arbeiteten ausgebeutet! Was zu dem Streik der Zeitungsjungen geführt hat und Pulitzer wird Jahre später für den Pulitzer Preis bejubelt. Nein! 62.240.134.6 21:49, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @62.240.134.6 wenn du eine Quelle hast, dann ergänze den Artikel doch bitte! --Fraxs (Diskussion) 23:07, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Newsies Strike 1899
Diskussion:Kleiner Mottenspinner

message: Na, das geht ja ganz schön durcheinander. Die Gattung nennt ihr "Mottenspinner", aber die Familie "Federwidderchen". Warum so inkonsequent? Warum holt man den Familiennamen aus der einen Quelle und den Gattungsnamen aus einer anderen? IP 89.51.66.67 21:34, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte deutsche Namen vereinheitlichen
Diskussion:Wilhelm Pockels

message: :Nach ihm ist die Pockelsstraße im zentralen Campusbereich der Technischen Universität Braunschweig benannt.
Ist die wirklich nach dem Oberbürgermeister benannt, und nicht nach Agnes Pockels (die ja schließlich auch die Ehrendoktorwürde der TU erhalten hat)? --Rohieb 会話 +/- 21:50, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  ist nach ihm benannt, s. Jürgen Hodemacher: Braunschweigs Straßen – ihre Namen und ihre Geschichten, Band 2: Okergraben und Stadtring, Cremlingen 1996, S. 240. Brunswyk 19:06, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Benennung der Pockelsstraße
Diskussion:Mortirolopass

message: Mit den Höhenkoordinaten stimmt noch (möglicherweise) etwas nicht. Die Infobox nennt österreichische Höhe (müA), in der Liste der Alpenpässe stehen 1852 m zu Buche. Bitte prüfen. --Port(u*o)s 22:27, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Höhenkoordinaten 

message: Der ganze Absatz ließt sich wie aus einem Reiseführer Noch heute können in Monno, dem eigentlichen Ausgangspunkt der Passreise, die gepflasterten Straßen aus dieser Zeit bestaunt werden. Von Monno zog der Weg gleichmäßig zur Passhöhe an, dieser Weg ist heute noch bis fast oben hinauf mit großen Waldbeständen gesäumt und kann als gut unterhaltene ‚Mulattiera‘ begangen werden. Da man annimmt, dass die Passhöhe selbst noch im 16. Jahrhundert bewaldet war, ermöglichte dies dem damaligen Reisenden eine große Sicherheit bei einer Überquerung, sodass der Mortirolo auch im Winter begangen werden konnte. Im 16. Jahrhundert ging die kurze Blüte des Mortirolos dem Ende entgegen, der Gavia war es, der ihm seinen Rang ablief. , aber das hier ist eine Enzyklopädie. --ⵁ • (Disk.) 08:33, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Kanton Cléguérec

message: Was ist denn das für eine Karte?? Keine Beschriftung, keine Ländergrenzen erkennbar, nicht einmal ein Maßstab. Könnte auch abstrakte Kunst sein. ;-) --Alexander Fiebrandt 22:40, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Karte
Diskussion:Androphilie

message: Müsste in deutsch übersetzt so heissen wie es oben steht,aber egal ob von Frauen oder Männer,mit Pädophilie hat das nichts zu tun.--J.Dygas 02:29, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mennerliebe. 
Diskussion:Johannes Freiherr Heereman

message: 2005 entschied er sich dazu, dass die Malteser die Trägerschaft der katholischen Privatschule, dem St. Bernhard-Gymnasium, in Willich-Schiefbahn übernimmt. Diese Trägerschaft trat am 1. August 2007 in Kraft.
Stand so hier im Artikel. 
1. Glaube ich nicht, dass er das einfach so alleine entschieden hat
2. Hat nicht der Orden die Trägerschaft übernommen (damit hätte Baron Heeremann garnichts zu tun)
3. gehört das auch garnicht in seinen Lebenslauf, sondern in den entsprechen Artikel (z.B. über die Werke)
--Mister Winterbottom 23:00, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gymnasium Willich
Diskussion:Hymenalrekonstruktion

message: zweitleter satz im zweitletzten abschnitt (nicht signierter Beitrag von 92.105.200.71 (Diskussion) 22:18, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  seltsames deutsch 

message: Was mir hier noch fehlt, ist ein Absatz mit einer kritischen Betrachtung dieser - medizinisch in keiner Weise erforderlichen - Operation. --Felixitas (Diskussion) 15:23, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kritische Betrachtung 

message: Ordnung n. Google-Zahl:
  
1. Hymenoplastik 53.100
2. Revirgination 51.600
3. Hymenalrekonstruktion  8.070
4. Hymenorrhaphie 987
Falls 'Hymenoplastik' der zunehmend gebräuchliche Begriff, Verschiebung denkbar. --WeiterWeg (Diskussion) 14:34, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten - Google- Verbreitung
Diskussion:Die Gustloff

message: Ich würde vorschlagen noch die (vernichtende) Spiegel-Kritik hinzu zu nehmen:
"Mit der "Gustloff" legt das ZDF mithin einen Film vor, der sich trotz des Themas und einiger wirklich drastischer Bilder dann doch bestens auf den "Traumschiff"-Sendeplatz am Sonntag fügt. Denn die Charaktere sind erschreckend eindimensional, und das Sonnendeck wirkt hier weitgehend gereinigt vom nationalsozialistischen Dreck: Tut-tut, hier kommt der Antifa-Dampfer."
Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,538627,00.html
* Der Typ hat sie nicht mehr alle! Naja, wenn es ihm Spaß macht, das eigene Volk zu hassen: Den aus seinem Artikel geht klar Selbst-Hass hervor. Es verloren auf der Seeroute Ostpreußen-Pommern-Holstein 1945 über 19.000 Menschen ihr Leben. Tut-tut, alles böse Nazis gewesen. --Der-Hexer 16:23, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Darf ich daran erinnern, das es in diesem Artikel um den Film und dessen Darstellung und ggf. Bewertung geht und NICHT um die Bewertung Geschichtlicher Ereignisse. Jedenfalls nicht Primär. Also: Zitat rein oder raus? Mr.bloom
So eine unpassende und unsachliche Kritik, gepaart mit grottenschlechter Ausdrucksweise und Verhöhnung der Ertrunkenen (TutTut, der Opferdampfer), hat im Wiki-Artikel nichts verloren. 
"und suggeriert eine empörende These: Da säuft ein Volk von Unschuldigen ab" -
Das ist blanker Unsinn. Ich hatte beim Anschauen eher den Eindruck, dass die Filmemacher schon krampfhaft darauf geachtet haben, in einigen Dialogen die Deutsche Ausgangsschuld zum Ausdruck bringen (Krieg kehrt dahin zurück, wo er angefangen hat, usw.).
Fazit: unpassend, peinlich und irrelevant, daher: nicht aufnehmen
--87.122.5.115 01:16, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Spiegel-Kritik
Diskussion:Sender Ederkopf

message: Seit wann existiert der Sender Ederkopf und wann wurde der heutige Turm gebaut?  
Dieser Beitrag stammt von 91.46.238.53, 23:24, 1. Mär. 2008 
Bau 1981 ist mit Foto im Artikel ergänzt. Dieser Beitrag stammt von Marathon-Peter, 16:52, 1. Feb. 2009 
Auf dem Sender tut sich nichts neues, nur eben Radio UKW und DAB... J-g-s 19:02, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sender-Existenz / Turm-Bauzeit 

message: Wann wurde die Verbreitung von Analog-TV beim Sender Ederkopf eingestellt?  
Dieser Beitrag stammt von 91.46.238.53, 23:24, 1. Mär. 2008 
Frage ist im Text bereits beantwortet!  --TOMM 14:42, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einstellung der TV-Ausstrahlung