Diskussion:Nuraghe

message: * (1) Jew, warum hast du dein Bild kommentarlos heraus genommen?
* (2) Jew, warum hast du dein Bild erneut kommentarlos heraus genommen? 
Es ist ein Scan aus unbekannter Quelle mit unbekannten Urheberrechten? - Schade. Es ist nicht einfach, an Luftbilder zu gelangen.
Anton 22:47, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Was bedeuten denn die Klammerangaben nach den Namen? --Zinnmann d 23:30, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das sind die Abkürzungen für die sardischen Provinzen (SS=Sassari, CA = Cagliari, NU = Nuoro, OR = Oristano. Inwieweit das nach den Neuordnungen der Provinzen überhaupt noch aktuell ist, könnte auch mal jemand überprüfen ;-)) --SehLax 18:07, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aha. Ich hab das mal ausgeschrieben, da man nicht voraussetzen kann, dass dem durchschnittlichen Leser das bekannt ist.  --Zinnmann d 22:40, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sehenswerte Nuraghen 

message: Evtl. blöde Frage, ich stelle sie trotzdem einmal: auf Persisch bedeutet Nur Licht, Helligkeit - könnte das vielleicht irgendeine Bedeutung haben (à propos Phönizier, Mithraismus etc.), oder liege ich da komplett falsch (was durchaus der Fall sein könnte) (Aber irgendwie sieht das auch aus, wie ein Lichthof/Licht(einfang)schacht - und soweit ich weiß, war der Mithrasglaube eine Art Geheimkult).
Das Suffix Aghe- it.: agica/agici (Aussprache: adschika (Sg.)/adschitschi (Pl.) (Laienumschrift)) könnte nach dieser Interpretation eine Verwandtschaft mit dem av..  Begriff Asha = Gesetz haben. Die Bedeutung Höhle, Berg, Haufen könnte demnach aus einem Semem der ursprünglichen Bedeutung entstanden sein.J Safa 20:52, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Klingt schon interessant. J Safa 10:50, 14. Mär. 2007 (CET)

text: Denkbar wären in diesem (spekulativen) etymologischen Kontext auch Signaltürme. Diese Fuktion der Nuraghen wurde m. W. auch schon vertreten. Überhaupt verstehe ich nicht, warum in Wikipedia Nuraghen und auch andere vorgeschichtliche Monumentalbauten, Megalithen usw. hauptsächlich mit Kultpraktiken, Begräbnisriten u.ä. in Verbindung gebracht wurden. Womöglich hatten Nuraghen multifunktionalen Charakter. Grüße Minos (Diskussion) 15:53, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Wortursprung ''Nur'' (Etymologie)

message: siehe sardische Version: "sos nuraghes" (maskulinum; femininum wäre "sas"), außerdem die Bezeichnung "nuraghe arrubiu" (maskulinum; femininum wäre "arrubia"), darüber hinaus auf Italienisch "il nuraghe"
--> Ich meine, es ist umgekehrt, es ist Maskulinum, und vielleicht tendieren manche dazu (evtl. wegen dem im Dt. häufigen Wortauslaut -e für Feminina) ein Femininum draus zu machen. (nicht signierter Beitrag von 80.109.88.236 (Diskussion) 10:49, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Nuraghen bzw. Nuragen (Femininum[1], im Deutschen oft falsch Maskulinum) " 

message: Im Kapitel 4.1 müssen die blauen Punkte aus dem Bild entfernt werden und rechts daneben erscheinen. - Analog Kapitel 8 und 10. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:20, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Punkte im Bild 

message: Nach neuerer Schätzung wurden auf Sardinien etwa 6.500 Exemplare errichtet. 1962 registrierte Giovanni Lilliu noch Überreste von etwa 7.000 Nuraghen.. Da kann ja irgendwas nicht stimmen. Wenn nur 6500 errichtet wurden, können nicht 7000 gezählt werden, oder? --DaB. (Diskussion) 22:16, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt hierzu anscheinend verschiedene Quellen. Nach Blake/Knapp 2005: 166 (Blake, E./Knapp, A. Bernard (2005): Archaeology of Mediterranean Prehistory. In: Archaeology of Mediterranean Prehistory 2005, p156-179, 24p.), welche sich ebenfalls auf Lilliu, jedoch auf seine Publikation La Civiltà Nuragica. Sassari: Carlo Delfino aus dem Jahr 1982 beziehen als auch auf weitere Autoren in Werken die bis 2001 veröffentlicht wurden, gibt es „Over 7,000 of these monuments“ welche „still preserved“(ebd.) sind. Dies entspricht auch der Formulierung hier. Gibt es einen Beleg für die neueren Schätzungen, welche nur von 6.500 Exemplaren ausgehen? Eine Differenz ist schon möglich, sofern es neue Daten oder eine präzisere neuere Erhebung als durch Lilliu 1962 gibt. Insofern ist das im Artikel schon konsistent formuliert. Vielleicht können die Autoren des fraglichen Abschnitts das Aufklären:  ? --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 01:57, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Im dieser Inhaltsangabe des relativ neuen: A. Depalmas - R. T. Melis, The Nuragic People: Their Settlements, Economic Activities and Use of the Land, Sardinia, Italy (2010) ist die Anzahl mit "about 9.000" angegeben. Das Werk selbst liegt mir leider nicht vor. Gruß Minos (Diskussion) 18:09, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl