lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lyoness

message: Gutachten über Lyoness: Kein Pyramidenspiel 185.18.61.50 00:15, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dieses Gutachten hat sich Lyoness selbst erkauft. Es ist nicht von einer neutralen Stelle angefertigt worden. ~ (nicht signierter Beitrag von 87.245.127.222 (Diskussion) 17:41, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein Pyramidenspiel 

message: Benutzer LyoNewMedia (ist der mit Lyoness verhandelt?) hat die Angabe der Quelle  als unzulässig bezeichnet, da im Impressum der Quelle der Hinweis zu finden sei, dass Cabo Ruivo ein Blog darstellt. Ich kann diesen Hinweis nicht finden:  --Holladio (Diskussion) 14:16, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Holladio, ich habe mich auf diese Unterseite bezogen: http://caboruivo.ch/about/ Dort stand bis gestern noch sinngemäß: "Obwohl als Blog geltend, sieht sich Cabo Ruivo als Informationsportal." Seitdem wurde der Teil folgendermaßen verändert: "Obwohl ursprünglich als Blog konzipiert, ist Cabo Ruivo heute ein Informationsportal und gilt nicht mehr als Blog." Wie diese Änderung die Bewertung der Seite ändert und ob sie dadurch als quellentaugliche Nachrichtenseite dient, mögen bitte andere beurteilen. --LyoNewMedia (Diskussion) 14:29, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Die gegenwärtige Angabe im Artikel ist falsch. Die LYONESS INTERNATIONAL AG war immer in Buchs SG und wurde 2009 gegründet. 2003 gegründet wurde die jetzige LYONESS EUROPE AG im Kanton ZG, mittlerweile ebenfalls mit Sitz in Buchs SG. Man findet das alles unter zefix.ch --Hiku2 (Diskussion) 21:32, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Es wird hier unternehmensseitig offenbar mit allen Tricks versucht, die Themen auseinander zu halten. Siehe hierzu z.B. , wo über eine Lyoness-IP Belege "umgebogen" werden, Tätigkeiten von SPAs wie Sualk i mit verschleiernden Edits wie  oder LA-Versuchen , Artikelneuanlagen ohne auch nur irgendeine nachvollziehbare Aussage zum Unternehmen zu treffen wie Cashback World über offizielle Wege,...
Dabei gehen dann nicht unwichtige Ergänzungen wie  plötzlich irgendwo verschütt und das Unternehmen wird Freudensprünge gemacht haben, als vor Kurzem diese - wenn auch nachvollziehbare - Radikalkürzung stattfand. Siehe weiter z.B. . --JD {æ} 16:37, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Artikel schützen und Bearbeitungen nur durch (A) zulassen oder, noch besser, wegen eklatanter Verstöße gegen die Grundsätze der Wikipedia löschen. --I4000759 (Diskussion) 11:45, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, die Verbindung zumindest in der Einleitung kurz zu umreißen und auch entsprechende Weiterleitungen angelegt. Bitte um tatkräftige Mithilfe gegen Desinformation.--Schreckgespenst • Buh! 16:23, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lyoness / Cashback World
Diskussion:Thomas Skulski

message: Zum angegebenen Zeitpunkt existierte in Wittstock kein Gymnasium. In der DDR wurde die allgemeine Hochschulreife an der EOS oder innerhalb einer Berufsausbildung mit Abitur erlangt.-- 178.5.200.121 01:56, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lebenslauf: Gymnasium in Wittstock/Dosse 

message: Der Link ist offensichtlich veraltet.-- 178.5.200.121 02:00, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink: Biografie 

message: Es wäre interessant, zu erfahren, wie eine "private Ausbildung" zum Sportmoderator in der DDR abgelaufen sein soll bzw. mit welchen anerkannten Abschlüssen (gerade darum ging es meist in der DDR) diese Privatausbildung endete.-- 178.5.200.121 02:07, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Werdegang
Diskussion:Peter Ladefoged

message: Soweit ich das anderswo gelesen habe, denke ich mal, dass es so ist (man sieht's ja auch am Namen), aber ich will es auch nicht einfach so behaupten, daher stelle ich die Frage zunächst mal hier. -andy 77.190.41.165 04:48, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sohn dänischer Einwanderer? 

message: "Schon während seines Studiums (M.A. 1951) heiratete er seine Ehefrau Jenny." Ist das das wichtigste und muss daher im ersten Satz stehen? (nicht signierter Beitrag von 81.183.207.179 (Diskussion) 22:31, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lustig
Diskussion:Friedrich Anton Ulrich Carl Leopold von Kleist

message: Im Goethejahrbuch ist der nachfolgender Text hinterlegt:
"Abschied. 
Dem ferneren Wohlwollen der guten Stadt Weimar empfiehlt sich bei seinem Abgange von hier der unterzeichnete Kommandant nebst seinen Offiziers. Sie werden der freundlichen Aufnahme, die sie für sich wie für alle ihre Landsleute hierselbst gefunden, unter keinen Verhältnissen des Lebens vergessen. – Mögen die segensreichen Folgen des zu erkämpfenden Friedens sich vor allen auch über diese Stadt verbreiten, welche dann freundlich annehmen möge, dass auch die dankbare Erinnerung der hier gewesenen preußischen Krieger ihren kleinen Teil daran habe.
Weimar, den 27. Dezember 1813
			Kleist,
			
Königl. Preuß. Major, 
Chef des 8. Schlesischen Landwehr-Kavallerieregiments und bisheriger Kommandant allhier."
Neben dem Premierleutnant Heinke haben auch Leutnant Hufeland (Sohn des bekannten Arztes Christoph Wilhelm Hufeland) und Leutnant Stegmann unter v. Kleist gedient. 
Dmicha 06:16, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verabschiedung in Weimar
Diskussion:Flugplatz Idar-Oberstein/Göttschied

message: EDRG ist hier als Sonderlandeplatz kategorisiert. Ist das richtig? Oder hat EDRG den Status eine Verkehrslandeplatzes? --Bueckler 06:53, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist VLP, habe es geändert. --Th123 08:17, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Danke. --Bueckler 09:13, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verkehrs- oder Sonderlandeplatz?
Diskussion:Friedrichslohra

message: Bin mir bei den Koordinaten nicht so sicher. Die amtlichen Koordinaten liegen m.E. in Großwenden. Wo liegt Friedrichslohra denn genau? Sind die Orte evtl. schon ineinander verwachsen? --Arnd 07:05, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist ein Fehler bei StreetMap. Die Koordinaten sind richtig. Was bei StreetMap Großwenden heißt, ist Friedrichslohra, was Großlohra heißt, ist Großwenden. Das Problem rührt u. a. daher, dass es sehr wohl eine Gemeinde Großlohra gibt, aber keinen echten Ort, der so heißt. Zum Vergleich: Bei GoogleMap ist Großwenden richtig benamt, aber Friedrichslohra heißt da Großlohra. --Achim55 (Diskussion) 22:24, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:OS X Mountain Lion

message: So wird das Betriebssystem von Apple jetzt durchgehend kommuniziert. Bei Lion stimmt die Aussage, dass es auch manchmal als "Mac OS X" beworben wurde, jetzt aber nicht mehr. Man sollte daher die Seite verschieben und das "Mac" vor dem "OS X" im Artikeltext entfernen. Eventuell sollte man auch beginnen, die Seite Mac OS X zu ändern. --Ph99Ph 08:07, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  OS X Mountain Lion 

message: Es heißt doch nicht v10.8 sondern nur 10.8 (nicht signierter Beitrag von 87.167.171.138 (Diskussion) 16:55, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo! Bitte beachte, dass der Artikel bei Änderung des Lemmas auch verschoben werden muss – das gilt auch für die zahlreichen Vorversionen, die hier auch entsprechend benannt sind. Unter Diskussion:Mac_OS_X_v10.7#Name_2 wurde da schon mal darüber geredet, man sollte noch mal Meinungen nach dem Wieso einholen und das dann ggf. für alle Artikel umsetzen, nicht nur für einen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:38, 19. Aug. 2012 (CEST)

text: Gern. --Polarlys (Diskussion) 22:00, 20. Aug. 2012 (CEST)

text: Super! --net (Diskussion) 09:21, 21. Aug. 2012 (CEST)

text: So, verschoben sind sie jetzt und die Artikel selbst sind auch angepasst. Mit dem Umbiegen der Links in anderen Artikeln hab ich angefangen, das wird sich aber noch eine Weile hinziehen, da ich beschlossen hab, dass ich bei der Gelegenheit ja auch gleich mal den Rest des jeweiligen Artikels anschauen und die eine oder andere Kleinigkeit aktualisieren/umformulieren/fixen/… kann. Jetzt bin ich aber erstmal afk und werde voraussichtlich heute Abend weiter machen. Viele Grüße -- NacowY Disk 09:11, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke dir für die Arbeit!!! --net (Diskussion) 10:57, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: v10.8 ?

message: Nachdem ich die Liste der kompatiblen Macs durchgegangen bin, scheint mir der Grund des „Bruchs“ (keine Geräte vor 2009) im Grafikchip zu liegen, denn Ende 2008, Anfang 2009 hat Apple angefangen statt Intel- nVidia-Chips zu verbauen. --Robb der Physiker (Diskussion) 12:54, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das gilt allerdings – siehe umseitig – nicht für den iMac und das MBP, wo Modelle von 2007 noch unterstützt werden. Der Mac Pro hatte afaik nie Nvidia-Chips. Insofern sehe ich da keinen zwingenden Zusammenhang. -- NacowY Disk 22:03, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hardware-Anforderungen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Franzensfeste

message: O'Connor, Hauptquelle für die Liste römischer Brücken schreibt auf S. 95 kurz, daß "at Franzenfeste (or Fortezza) the Ponte Ladricio, over the Isarco River, is reputed to be Roman." Diese Brücke ist aber nicht in der Liste der Baudenkmäler aufgeführt. Welche Brücke meint der Autor genau und handelt es sich wirklich um ein römerzeitliches Bauwerk? Holiday 08:23, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft dir das http://www.comunefortezza.eu/system/web/zusatzseite.aspx?menuonr=218608919&detailonr=218291062 weiter ? --ManfredK (Diskussion) 17:46, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint ist die Ladritscher Brücke, die offenbar dem Bau des Franzensfester Stausees zum Opfer fiel. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:14, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Ponte Ladricio" 

message: vllt. hier ? http://www.sentres.com/de/wanderung/von-franzensfeste-nach-riol, ich hab da keinen account. --ManfredK (Diskussion) 17:37, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dort ist auf der Karte leider auch nicht die Kapelle eingezeichnet. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:10, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auf dieser hübschen AVS-Seite ist eine Kapelle beim Untersalcher eingezeichnet. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:12, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Koordinaten für Kapelle beim Untersalcher
Diskussion:Viadrus

message: Der hier genannte Autor heißt  Ernst-Otto Denk und nicht Hans-Otto.....
Mit besten Grüßen von der Oder    VIVAT   VIADRUS !     EO Denk
Viadrus@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 80.139.76.19 (Diskussion) 08:24, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Viadrus
Diskussion:Bahnhof Oppenheim

message: Hallo Jivee Blau, mir ist eben aufgefallen, dass die aktuellen Einzelnachweise 2 und 3:
*↑ a b c d e f Information auf der Website der Verlagsgruppe Rhein Main
*↑ a b c d e Allgemeine Zeitung Landskrone vom 8. September 2010, Seite 10
Identisch sind, die "Informationen auf der Website" würde ich in den korrekten Zeitungsartikel:
"Haltepunkt mit Stadt-Flair – Oppenheimer Firmen hatten einst eigenen Zugang zu Gleisen von Werner Baum auf Rhein Main Presse vom 8. September 2010" ändern. Und mit dieser Änderung wird ziemlich deutlich, dass damit wohl auch der Einzelnachweis darunter zusammengehört. und diese Info würde ich dann auch noch mit rein packen, also einfach hinter der RMP: AZ Landskrone, S. 10 schreiben. Gruß und Helau kandschwar 09:08, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo kandschwar! Vielen dank für den Hinweis! Ich habe die Einzelnachweise zum Artikel gerade umgeschrieben. Gruß --Jivee Blau 17:39, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichung der Einzelnachweise
Diskussion:Zettl (Film)

message: Dass der Artikel größtenteils nur aus Filmrezensionen besteht, finde auch ich merkwürdig. Anstatt aber einfach welche zu löschen, fände ich es besser, einen oder zwei zusammenfassende Abschnitte über die Filmkritiken einzustellen. --<(o)>-- 10:08, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Filmrezensionen 

message: Gibt es Infos zu den Zuschauerzahlen? Und zum Verhältnis Produktionskosten - Erlös? (nicht signierter Beitrag von 87.79.54.33 (Diskussion) 11:44, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier gibt es einiges an Material. 150.000 Zuschauer bis 4. März, über 4 Millionen Euro Förderung aus öffentlichen Töpfen. Als Budgetsumme wurden 10 Millionen Euro genannt . Bei etwaigen Versuchen, Produktionskosten und Erträge zu vergleichen, ist zu beachten, dass vom Einspielergebnis (bisher gut eine Million Euro) gewöhnlich nur etwas mehr als die Hälfte Verleihmiete ist; die Kinobetreiber müssen ja auch davon leben. --Sitacuisses (Diskussion) 15:21, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zuschauerzahlen 

message: Habe gerade begonnen, den fehlenden Abschnitt mit der Handlung zu scheiben, was bei diesem Film wirklich nicht einfach ist (siehe Abschnitt mit den Kritken - "Ein Film wie ein Schluckauf; unmöglich nachzuerzählen" [C. Buß]). Weitere Ergänzungen folgen. Ergänzungen sind willkommen, ich habe einige Erinnerungslücken und mag den Film nicht nochmal schauen müssen...
--Totina (Diskussion) 15:29, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Grafenwald (Bottrop)

message: Ich bin dafür, das Lemma in Grafenwald (Bottrop) zu ändern. Spricht etwas gegen eine diesbezügliche Verschiebung des Artikels? Harry8 10:12, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Harry8. Ich halte das für durchaus ok, wenn auch das jetzige Lemma "historisch gewachsen" so schon ok ist. Gibt es einen aktuellen Anlass? --Nati aus Sythen Diskussion 16:18, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Einen konkreten Anlass gibt es nicht, aber das Lemma ist ja - streng genommen - nicht wp-konform. Da müsste es Grafenwald heißen oder - bei mehreren Grafenwald-Orten - eben Grafenwald (Bottrop). MfG Harry8 17:44, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vertrag von Axim

message: Der Artikel hat(te) noch einige unübersetzte englische Wörter, General war mit m geschrieben. Vielleicht könnte noch mal jemand über den Artikel schauen, ob es noch weitere Kleinigkeiten oder andere Dinge gibt, die man ändern muss. Gruß, --Star Flyer 11:10, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Star Flyer, der Hinweis, dass sich jemand bei dem Wort "General" vertippt hat, gehört meiner Meinung nach nicht auf eine Diskussionsseite, so was ändert man einfach. Du erweckst dabei den Eindruck, da sei noch reichlich mehr, korrigiert hast du dann an Tippfehlern außer diesem aber noch genau zwei und mehr habe ich auch nach gründlicher Durchsicht nicht gefunden. Aus "einigen unübersetzten englischen Wörtern" werden ebenfalls zwei: "Chief" und "Paramount Chief", die mehrfach auftauchen. Das hat nichts mit schlechter Übersetzung zu tun, sondern ist durchaus verbreitet, um das Wort zu meiden, dass du dann stattdessen benutzt: "Häuptling" bzw. "Oberhäuptling". Diese Begriffe haben im Deutschen eine ganz andere Konnotation als das neutralere englische Wort "chief" ("primitiv" usw.). "Traditionelle Oberhäupter" wär noch eine allerdings etwas umständliche Alternative.  Zwei offenkundige Verbesserungen bei den Formulierungen hast du vorgenommen, über andere kann man sich streiten: Ob "im Laufe der Zeit" eine Verbesserung ist gegenüber "im Lauf der Zeit" z.B.  Habe gerade erst gesehen, dass der Artikel auf der Startseite steht, o.k., da kann man etwas genauer hinschauen. Ahanta 14:42, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich dachte, ich hätte nicht so viel Zeit, dann hatte ich aber doch noch Zeit, den Artikel durchzuschauen. Ich habe dann auch gemerkt, dass es nicht viele Sachen waren insgesamt. Der Eindruck war aber eher negativ, weil mir das direkt ins Auge gefallen ist. Einige überflüssige Leerzeichen waren auch drin. Dass man nicht zwingend nötige Änderungen wie das mit "im Laufe der Zeit" macht, ist ja ok, wenn man sowieso was ändert, sonst hätte ich das auch nicht gemacht. Von mir aus darf man auch Stammesoberhaupt oder so schreiben, traditionelles Oberhaupt scheint mir eine Wortneuschöpfung, hab ich zumindest noch nie gehört. Insgesamt finde ich es besser, auf Mängel hinzuweisen, wenn man keine Zeit hat, sie zu korrigieren, als sie einfach drinzulassen. Lg --Star Flyer 18:35, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Qualität der Übersetzung
Diskussion:Stefan Döring (Autor)

message: Hallo, nach der letzten Überarbeitung wurden dankenswerter Weise einige Zusatzinformationen über den biografischen Hintergrund des Autors geliefert. Diese Details wurden jedoch leider weder belegt (s. WP:Belege noch in einem üblichen Fließtextschema (WP:GA) hinzugefügt. Es wäre schön, wenn in beiden Fällen für Abhilfe gesorgt würde. mfg --Laibwächter 11:21, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Laibwächter, die biografischen Angaben zu Stefan Döring sind dem Klappentext des ersten noch in der DDR erschienenen und von Gerhard Wolf herausgegebenen Bandes "heutmorgestern" (Berlin und Weimar 1989) entnommen. Insgesamt bedarf der Artikel der Erweiterung und vor allem der Bewertung und literaturhistorischen Einordnung des Werks. Mit vielen Grüßen Lettre, 18.2.2012 (19:56, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nawabad

message: Es geht um folgenden Text:
Im September 2011 fand in Nawabad eine Schura statt. Dabei trafen sich die Dorfältesten mit Soldaten der International Security Assistance Force (ISAF) und der Afghanische Nationalpolizei (ANP), um über die weitere Vorgenagsweise und mögliche Entwicklungsprojekte zu verhandeln.
Die stattgefundene Schura ist definitv relevant. Offizielle Verhandlungen zwischen ISAF, Polizei und Kommunalverwaltung sind Wichtig für den Ort und seine weitere Entwicklung. Deshalb gehört es auch in den Ortsartikel. Generator 11:28, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: 3M: es gibt eine Unmenge von Schuren - was ist relevant gerade an dieser? Noch besser: hinschreiben! --Friedrich Graf 19:31, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title: [[Schura (Islam)|Schura]]
Diskussion:Erasmus Schöfer

message: Welches Werk hat er denn übersetzt, kann das angegeben und auch im Ritsos-Artikel ergänzt werden? (nicht signierter Beitrag von 85.178.96.34 (Diskussion) 11:57, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Die Nachbarschaften der Welt". Ist inzwischen ergänzt. --Jjkorff (Diskussion) 20:55, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ritsos-Übersetzung? 

message: Ich habe den Belege-Baustein nicht gesetzt, muss dem Kritiker aber Recht geben: So wie es jetzt formuliert ist, ist das Theoriefindung und tendenziös. Ich werde mich die Tage bemühen, die Formulierungen lexikalischer zu gestalten und Belege für die Einschätzung Schöfers beizubringen. Die gibt es in der Sekundärliteratur durchaus. --Jjkorff (Diskussion) 20:12, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich einige Belege ergänzt und die Urteile bestimmten Autoren und Publikationen zugeordnet. --Jjkorff (Diskussion) 20:58, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Gute Arbeit. --Webverbesserer (Diskussion) 00:05, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke ! Jürgen Schöfer , Manila --152.32.100.201 07:17, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Werk 

message: ... er wurde promoviert ;-)
--Weltklasse (Diskussion) 17:00, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  1960 promovierte er
Diskussion:Ityopya hoy dess yibelisch

message: Gibt es zu dem Text auch eine deutsche Übersetzung? -- 217.95.239.38 12:14, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gutes Timing;-), seit zwei Tagen habe ich Institut für Auslandsbeziehungen (Hrsg.): Die Nationalhymnen der Erde. Mit deutschen Übersetzungen und Klaviersatz, Übersetzung ist drin.--Antemister 17:47, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Staatsministerium Baden-Württemberg

message: - das fragt sich beim lesen: --Hungchaka (Diskussion) 22:41, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  welche rolle hat denn der p. friedrich im StM? 

message: Das Ministerium wird mit Amtsantritt der neuen Landesregierung im Mai 2016 aufgelöst, es ist kein eigenständiges Ministerium mehr. --H.A. (Diskussion) 09:13, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Auflösung

message: Wie kann man das am besten ausformulieren? Im Artikel steht, es sei eines von elf Ministerien des Landes Baden-Württemberg. Tatsächlich gibt es in der neuen Landesregierung nur zehn Ministerien. Man könnte also das Staatsministerium nicht mehr als "Ministerium", sondern eher als Behörde bezeichnen. Denn der Leiter des Staatsministeriums ist auch kein Minister mehr, sondern ein Staatssekretär.  (oder als Ministerium ohne eigenen Minister, eines, dass in der offiziellen Auflistung der Landesministerien nicht mehr vorkommt). Vielleicht kann das ja jemand grammatikalisch und inhaltlich richtig ausformulieren und bearbeiten. Dankeschön im Voraus. --H.A. (Diskussion) 16:29, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich bin einigermaßen verwirrt über diese Formulierung. Das geltende Landesbesoldungsgesetz führt auf: „Besoldungsgruppe B 9 Ministerialdirektor beim Landtag und bei einer obersten Landesbehörde“; „Besoldungsgruppe B 10 Staatssekretär - als Chef der Staatskanzlei - bei der obersten Landesbehörde, deren Geschäftsbereich der stellvertretende Ministerpräsident leitet.“ Demnach sind sowohl Ministerialdirektor wie auch Staatssekretär in Baden-Württemberg (wie auch sonst) Amtsbezeichnungen für Beamte. Um Staatssekretäre gemäß Art. 45 der Landesverfassung (Regierungsmitglieder) handelt es sich nicht. Ausnahmsweise kann ein Beamter zwar ein Haupt- und ein Nebenamt haben, aber dann sind diese Ämter mit unterschiedlichen Funktionen verbunden, z. B. Professor und im Nebenamt Richter. (Es ist in diesem Zusammenhang in mehrfacher Hinsicht bedeutungslos, dass auf Bundesebene Parlamentarischen Staatssekretären, die bekanntlich keine Beamten sind, die Zusatzbezeichnung Staatsminister verliehen werden kann.) Wenn ich die Versionsgeschichte richtig sehe, gehen die Ausführungen zurück auf HolgerB, der aber nicht mehr tätig ist. Der Hinweis vom 29. Juli 2013 „(Er ist auch Ministerialdirektor hat aber eine andere Amtsbezeichnung (siehe auch landeskunde-baden-wuerttemberg.de)“ führt nicht weiter. Kennt jemand eine Rechtsgrundlage? Oder treffen die Ausführungen schlicht nicht zu?--Lexberlin (Diskussion) 15:35, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Ministerialdirektoren mit der Amtsbezeichnung Staatssekretär"?
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Oldenburg (Oldb)

message: "In der ersten Liste werden nur diejenigen Parteien und Wählergruppen aufgelistet, die häufig im Stadtparlament vertreten waren." Das ist nicht gerechtfertigt und mindert den enzyklopädischen Wert erheblich. Ist auch nicht neutral! 1952 31,8% - da wäre es schon von allgemeinem Interesse, welche Parteien das waren. Wenn es eine Partei bei einer Wahl auch nur zu einem Mandat geschafft hat, muss sie hier aufgeführt werden. Bitte korrigieren. -84.179.199.54 21:24, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir Recht. Dann stelle bitte die Ergebnisse für die Sonstigen mit einer Quellenangabe in den Artikel ein. Du kannst sie auch hier auflisten (auch in einer Reihe statt in der Tabellenform). Ich trage sie dann in den Artikel ein. MfG Harry8 22:28, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Sonstige"
Diskussion:Rodolfo Lanciani

message: Meines Wissens ist der Masstab dieser Karten 1:2000, dieser Hinweis befindet sich als Fussnote auf der Seite 18 des "indices topographici".
--Gringmuth 13:10, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Alle verfügbaren Quellen, selbst Coarelli im Vorwort der Neuauflage von 1990, sprechen von 1:1.000. --Tusculum 19:33, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  forma urbis romae 

message: Nach seinem Taufschein (hier einzusehen) waren ihm auch noch die Namen Joseph und Philipp gegeben worden: cui nomina imposita sunt: Amadeus, Rodulphus, Joseph, Philippus. --Enzian44 (Diskussion) 16:29, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Einer adeligen Familie entstammte er nachweislich nicht, es wurde ihm auch kein Adelstitel verliehen; die Senatsunterlagen  sind da sehr pingelig. Nach dem DBI folgte das Ingenieurstudium dem Abschluß an der Sapienza, denn damals gab es an den Universitäten keine Ingenieurausbildung, sondern spezielle Ingenieurschulen. --Enzian44 (Diskussion) 16:47, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Namen und andere Bemerkungen