Diskussion:Dreifinger-Faultiere

message: Aglarechs Kommentare aus dem Schreibwettbewerb:
Der Artikel stellt in herausragender Weise eine kleine Tiergruppe dar und holt aus dem Thema fast das Maximum heraus, was dazu zu sagen ist.
Obwohl man der Einleitung noch einen Extrasatz hätte spendieren können, dahingehend, dass Dreifinger-Faultiere die vollendeten Pflanzenfresser sind und sich wohl besser als alle anderen Säugetiere an ihre Nahrungsgrundlage angepasst haben, ordnet sie das Thema angemessen ein. Zur Abgrenzung von den Zweifinger-Faultieren hätte man noch auf die im Vergleich eher homodonten Zähne, die größeren „Reviere“ und die höhere Gesamtaktivität hinweisen können. Dadurch dass die Nahrungsvorlieben schon bei den Jungtieren durch die Muttermilch geprägt und quasi vererbt werden, ist das Interesse meist auf nur sehr wenige Pflanzen eingegrenzt, so dass relativ viele Tiere auf engem Raum leben können, was höhere Populationsdichten als bei den Zweifingerfaultieren ergibt. Im Verbreitungsabschnitt hätte man kurz darauf hinweisen können, dass die Areale der einzelnen Dreifinger-Faultierarten nicht überlappen, wohl aber Zwei- und Dreifingerfaultiere im selben Gebiet zusammenleben können – innergenerische Koexistenz ist also wegen der hohen Ähnlichkeit anscheinend kaum möglich. Im Abschnitt Fressfeinde könnte man erwähnen, dass letztere weitgehend ohne Einfluss auf die Populationsgröße sind. Die Trennung von der Mutter, von deren „Revier“ ein Stückchen ererbt wird, beginnt nach meinen Informationen erst nach bis zu 9 Monaten; die Lebensdauer der Tiere wird auf 12 Jahre geschätzt, in Gefangenschaft bis über 30. Im Abschnitt zur Evolutionsgeschichte hätte man das Stichwort „konvergente Evolution“ erwähnen müssen. Literatur und Weblinks sind gut.
Fazit: Ein sehr schöner Artikel, der für mich schon jetzt exzellent ist.
hierher kopiert von --Bradypus 08:55, 18. Apr 2005 (CEST)

message: Neunter Platz beim Schreibwettbewerb --EBB (Diskussion) 17:36, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Dreifinger-Faultiere]], 15. April 

message: Anmerkungen, Kritik usw. erwünscht --Bradypus 10:09, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wow, geschickter Schachzug. So kannst du dir denn auch gleich selbst ein Denkmal setzen, du Faultier ;O). Gruß -- Achim Raschka 10:16, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem Schreibwettbewerb 

message: Im Artikel steht "Eine Theorie besagt". Nun ist aber der Artikel als exzellent eingestuft, sollte somit eine gewisse Vollständigkeit im Rahmen der gegebenen Literatur vorweisen. Wenn das also nicht "die Theorie" ist, sondern nur eine, so sollten die anderen Theorien ebenfalls genannt werden. Mich interessiert, welcher immense Selektionsdruck durch das (unbewußte) Düngen der Bäume ausgeübt wird. Bekannt sind Theorien z.B. im Bereich der Katzen, die ihre Exkremente ebenfalls "verbuddeln". Dort wird der Schutz vor Feinden genannt, der generell einen hohen Selektionsdruck darstellt. Da sich so ein DFF in erster Linie durch Tarnung vor Räubern schützt (steht auch im Artikel), muß man kein Biologie-Professor sein, um auch hier auf die Geruchsvermeidungstheorie zu kommen. Steht das irgendwo in der Literatur? Wenn bekannt, bitte aufnehmen. --Gyoergi 20:58, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum vergräbt das Faultier seine Exkremente? 

message: Hallo, jemand was dagegen wenn ich nebenstehendes Photo einfüge? Gruß Catfisheye (Diskussion) 21:02, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Skelett