Diskussion:Spitzentanz

message: Hallo,
ich habe ein paar überdenkenswerte Passagen im Text gefunden, wollte sie aber nicht eigenmächtig ändern.
1. Es ist nicht wirklich klar, wer den Spitzentanz erfunden hat. Einige schreiben das zwar dem Taglioni-Clan zu. Es gibt jedoch auch Quellen, die Blasis erwähnen.
2. "Schwanensee" ist nicht der Höhepunkt des Balletts, zumal es auch eine Gemeinschaftsarbeit von Petipa und Iwanow ist. Als Krone des Balletts wird von den meisten heute "Dornröschen" angesehen. Aber eben nicht von allen. "Allbekannt" ist deshalb ein wenig zu hoch gegriffen, da es keinen Konsenz darüber gibt.
3. Ich denke, der Spitzenschuh wurde entwickelt, weil die Illusion der Überwindung der Schwerkraft erzeugt werden sollte. Das hat mit dem romantischen Ballett und all seinen Elfen, Willis und Sylphiden zu tun. Es war also nicht erst der Schuh da und dann wurde eine neue Ästheitk herumgebaut, sondern genau anders herum.
4. Den Satz mit den technischen Schierigkeiten verstehe ich gar nicht. Was soll er aussagen?
So wie er jetzt da steht, klingt es, als würden mit Hilfe des Spitzentanzen technische Defizite kaschiert werden. Aber durch den Tanz auf Spitze würden sie eigentlich noch klarer zu Tage treten.
Wenn alle Anmerkungen Sinn für dich/Sie machen, dann würde ich sie gerne ändern und auch noch etwas zur Entwicklung des Schuhs schreiben.
mit freundlichen Grüßen
--Dertanzendefuchs 11:16, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ein wenig Senf meinerseits:zu 1.: Diese historische Unklarheit wird im Text dadurch dargestellt, dass sich der Artikel einer Aussage hierzu enthält.zu 2.: Der Schwanensee-Satz kommt raus. Über Ballettkronen lässt sich streiten, hierzulande (=wikipedia) sagt man einfach NIX. zu 3.: Die Reihenfolgee wurde doch nie bestritten, oder? zu 4.: Da steht klar und eindeutig genau dass, was auch gemeint ist. Technische Schwierigkeiten werden kaschiert, nicht technische Defizite. Im Idealfall sieht Ballett einfach/leicht/simpel/natürlich aus, nicht artistisch/kompliziert/technisch.LG -- Martiny 23:10, 6. Aug. 2009 (CEST)

text: Deine Argumentation ist sehr interessant. Hast du die Quellen dazu irgendwie parat, z. B. Lacottes Aussagen zu seiner Rekonstruktion und zum Material von Taglionis Schuhen? Denn "eigener Gedankengang" ist eine ziemlich unbeliebte Fußnote, dann lieber strittige Informationen ganz rausnehmen. LG -- Martiny 06:15, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Text Spitzentanz 

message: Ich habe das Gefühl, dass der Artikel Spitzenschuhe das Thema besser erklärt: "auf den Zehenspitzen getanzt werden (Spitzentanz)". Ist das Tanzen auf den Zehenspitzen "alles" oder nur ein Teilaspekt? -- Phil1881 (Diskussion) 18:06, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. --Martiny (Diskussion) 21:18, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Und was ist das nun konkret? 

message: Die Tänzerin Monica Fotescu-Uta (Dortmund) sagt: "In dieser Box [des Schuhs] steckt der Fuß, das Gewicht des Körpers lastet auf dem grazil gewölbten Spann. 'Die Menschen denken immer, wir tanzen auf den Zehenspitzen', lächelt Fotescu-Uta. 'Aber das ginge gar nicht.' (Quelle: http://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/kultur/kudo/Die-Geheimnisse-der-Spitzenschuhe;art1541,1860870 ). Wie geht es dann? Das finde ich in dem Artikel nicht genau erklärt. --kaubuk (Diskussion) 14:41, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt gut 11 Jahre alt, die Frage, aber, gnau wie die drüber, im Artikel immer noch nicht adressiert. Man könnte sagen, dass der Artikel sein Lemma nicht ausreichend definiert, was eigentlich eine Grundanforderung an einen enzyklopädischen Artikel ist. Welche QS wäre hierfür zuständig? --Erastophanes (Diskussion) 06:43, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zehenspitzen