lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friendzone

message: Zu schreiben, dass der Begriff als frauenfeindlich kritisiert wurde, macht den Eindruck, als gäbe es dazu eine konkrete Gegenbewegung. Eine feministische Bloggerin reicht m.E. nicht aus um von "Wurde kritisiert" zu sprechen. Zumal der Artikel teilweise wie ich das sehe, eher Memes anspricht. Wenn überhaupt, würde ich den Namen der Bloggerin nennen. Der Artikel fängt auch zudem geschlechtsneutral an. Daher ist es etwas verwirrend für den Leser und es macht den Eindruck als gelte der Begriff nur in Bezug auf Frauen, wenn man auf einmal den Nebensatz liest. --77.9.68.252 10:13, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe den Passus jetzt entfernt, nachdem anderthalb Jahre nichts nachgebessert wurde. Außerdem den nichtssagenden Satz "Der Ausdruck Friendzone ist durch die Popkultur geprägt" und den Verweis auf Internet-Memes, die mit dem Begriff spielen. Der Link auf den nicht mehr existierenden Artikel auf heute.at wurde durch einen anderen ersetzt, da es der einzige deutschsprachige Beleg war. --Anfeld (Diskussion) 11:36, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Frauenfeindlichkeit 

message: Der Begriff stammt aus der Sitcom Friends, bzw. wurde zumindest durch sie populär, vgl.  --85.180.235.154 22:55, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Dorfkirche Oberellen

message: ...auch wenn das Wort irrtümlich in der Quelle steht. Sie war lediglich Kirche eines zum Kloster Reinhardsbrunn gehörigen Wirtschaftshofs. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:14, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, so steht es in der Quelle, aber diese Quelle ist von uninformierter Seite verfasst. Auf dem Wirtschaftshof eines Klosters (hier Reinhardsbrunn) arbeiteten viele Menschen (manchmal auch einige Mönche) und diese Menschen brauchten eine Kirche, die vom Kloster (Reinhardsbrunn) gebaut bzw. ausgebaut wurde und dem Kloster inkorporiert war. Sie war aber deshalb keine Klosterkirche, und der Wirtschaftshof war kein Kloster. Das Kloster und die Klosterkirche waren in Reinhardsbrunn. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:21, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Die Kirche war nie Klosterkirche...
Diskussion:Borgman (Film)

message: Daten und auch Inhaltszusammenfassung kann man bei dem Link der Süddeutschen finden. Ich habe gerade nur ein Mobiltelefon, und damit startet man offenbar besser keine Artikel. Galant Khan (Diskussion) 22:54, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  weiß nicht wie man diese Box für Spielzeit und so macht 

message: Artikel bitte löschen. Derzeit bloß "stump".-- (nicht signierter Beitrag von 87.155.61.252 (Diskussion) 23:36, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: " Alle Anweisungen an die Kinder oder das Kindermädchen werden auf mysteriöse Weise widerstandslos befolgt". Dies liegt offenbar an Implantaten die dem bewußtlos gemachten Kindermädchen und den Kindern eingepflanzt werden. Es kommen jeweils Skalpelle etc. zum Einsatz und bei der Nanny sieht man wie die OP-Wunde am Rücken wieder vernäht und mit einem Pflaster bedeckt wird.--178.7.168.200 00:37, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: An den Eltern werden aber keine OPs vorgenommen, und trotzdem unterliegt mindestens die Mutter der Gedankenkontrolle, wahrscheinlich auch der Vater. Und auch schon vor den OPs konnte besonders die jüngste Tochter leicht manipuliert werden. Es handelt sich bei Camille und seinen Bekannten eher um eine Art mythologische Fabelwesen in Richtung Trolle, Nachtmahre, Kobolde usw. (weshalb Camille wiederholt in der typischen Position als Nachtmahr auf der Mutter hockt), woher sie auch ihre Kraft zur Gedankenkontrolle beziehen. Daher auch das Brandmal, das aus heiterem Himmel beim Vater auftaucht. Die OP (bei der wohl eher irgendwas kaputtgemacht anstatt irgendwas: "implantiert" wird) dient dazu, um Menschen in neue Trolle zu verwandeln. Die Szene mit dem Pflaster sieht man auch nicht bei der Nanny, sondern mit einem der Kinder. Wenn dann hier jemand auf der Disku was von: "Implantaten" (wahrscheinlich von Mikrochips usw.) schreibt, verweist das eher auf den gemeinsamen psychotischen bzw. schizophrenen Ursprung von mythologisch-übersinnlichem Aberglauben und modernen Verschwörungstheorien, weshalb beide auch einander so ähnlich sind. --2003:EF:13C1:CE85:B8FC:3669:A57D:3378 14:00, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Implantate
Diskussion:Überland-Nachtbus

message: Habe den Artikel, den ich vor Jahren selbst initiiert hatte, an die aktuelle Entwicklung angepasst. Als Quellen hätte man auch die Linien der Betreiber nennen können, aber das könnte nach Werbung aussehen.
--Flying Pharmacist (Diskussion) 23:07, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Lukas Nimscheck

message: Hallo,
es fand eine rege Diskussion begzüglich der Änderung des Bildes zwischen Schwijker und mir statt. 
Man kann sich natürlich gerne darauf einigen, das jetzige Bild im Artikel zu belassen, weil es (angeblich) qualitativ höherwertiger ist, allerdings auch nur bis jemand ein qualitativ besseres und aktuelleres Bild hat. Es geht bei diesem Meinungstreit von meiner Seite aus auch nicht darum, welches Bild besser ist, sondern darum, dass einzelne Persönlichkeiten über die in Wikipedia berichtet werden, sich Ihre Wikipedia-Seite selber schreiben bzw. mitgestalten, wie scheinbar hier geschehen. Dies ist auf Wikipedia verpöhnt.
Die Argumentation von Schwijker, dass nicht immer das aktuelleste Bild vorhanden sein müsse, ist ebenfalls akzeptabel. Es sollte aber ein Bild sein, welches das Aussehen der Person im aktuellen Moment wiedergibt, ansonsten wären mit diesem Argument ja auch Bilder aus der Jugendzeit Nimschecks ebenfalls akzeptabel, bloß weil sie vielleicht qualitativ besser sind. 
Bei dem jetzigen Bild handelt es sich nicht um das heutige Erscheinungsbild Nimschecks. Es kann sich ja jeder selber im wahrsten Sinne des Wortes ein "Bild" machen und im Internet nachschauen, ob das aktuelle Bild akzeptabel erscheint. Wie bekannt sind die Geschmäcker ja verschieden.
Ein weiterer Punkt ist, dass Schwijker den von mir ursprünglich eingefügten und dann von Schwijker wieder entfernten zweiten Vornamen "Witolt", gestern selber erneut eingefügt, und heute wieder entfernt hat. Die Begründung ganz lapidar "(reicht)".
In Wikipedia werden bei Prominenten alle Daten herangetragen, auch alle Vornamen. Es ist also nicht zu erkennen, warum hier jetzt auf einmal den Lesern dieser Name vorenthalten werden soll.
Ich möchte deshalb aufrufen, dass auch andere Ihre Meinung zu diesen Punkten äußern. Wir wollen schließlich alle einen informativen Wikipedia-Beitrag.
- Dieser sollte nicht von der betreffenden Personen über die berichtet wird, erstellt oder bearbeitet werden, auch nicht über bekannte/befreundete Dritte. Nur so ist die Neutralität des Berichtes garantiert.
- Es sollte aber auch nicht durch die Willkür einzelner mit Wikipedia-Rechten ausgestatteten Personen, ohne Hinterfragung der Meinung der Allgemeinheit bei Wikipedia, bearbeitet werden.
Alex --95.116.27.105 23:11, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild: Nimscheck  

message: Sollte die Seite jetzt nicht eher Habermann statt Nimscheck heißen? 
: Nimscheck ist seit 2018 verheiratet und heißt seitdem bürgerlich Habermann, jedoch in der Öffentlichkeit tritt er weiterhin unter dem Namen Nimscheck auf. So unter anderem 2020 bei the Voice Kids. Deswegen würde ich den Artikelnamen so belassen. Grüße --Site99 (Diskussion) 21:48, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nachname nach Heirat
Diskussion:Max Plaut (Jurist, 1888)

message: Gibt es eine Verbindung zu der Romanfigur Rosa Recha Pollack im Roman Melnitz ?  Könnte man natürlich auch dort fragen.  --Goesseln (Diskussion) 23:11, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn es familiäre Bande zu Erich Lewinski gab dann sehr wahrscheinlich aber vermutlich schwer zu belegen. Siehe auch hier wobei ich das als Quelle nicht reputabel empfinde. --codc Disk  00:16, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Antwort von Charles Lewinsky per Email: die Romanfigur hat keine Vorlag in Form von Max Plaut bzw. seiner Ehefrau und der Ort Kassel wurde aus anderen Gründen gewählt. Die Ähnlichkeit zum Schicksal von Plaut ist zufällig und schuldet der damaligen Zeit. --codc Disk  16:05, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Charles Lewinsky]] 

message: Wäre es möglich, einmal "Opfer" aus der Einleitung herauszunehmen? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:54, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Nicola, ich habe es heraus genommen. --codc Disk  22:15, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Juut :) Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:17, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Opfer
Diskussion:Semen Sementschenko

message: Herr Sementschenko war im September 2014 in offizieller Mission in den USA. Seine Ankündigung, dass US-Instruktoren künftig sein "Freiwilligenbataillon" ausbilden sollen, gehört m.E. in den Artikel, genau wie seine Kandidatur für die Werchowna Rada auf der Liste der Partei Samopomich --Oberbootsmann (Diskussion) 23:27, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Besuch in Washington D.C. und Kandidatur für die Rada 

message: Buchstabe Ё. 
Ach ja, stimmt, im ukrainischen heisst es Semen. (hinzugefügt von -- 95.91.232.12, 20:54, 20. Okt. 2017‎ (CET)
: Interessant wäre die tatsächliche Aussprache (IPA) . Ich glaube da wissenschaftsbasierten Umschriften nix mehr. Beispiel Mü'anmahr...  Zipor haNefesch (Diskussion) 13:08, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Semjon?
Diskussion:Lauenhain-Tanneberg

message: Gibt es einen, wenn ja her damit!  --Thomas021071 (Diskussion) 00:12, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gemeindeschlüssel? 

message: * Wolfram Lindner (1941–2010), Radsporttrainer, geboren in Lauenhain --Lutz Jödicke (Diskussion) 10:30, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Lauenhain-Tanneberg|Söhne und Töchter der Gemeinde]]
Diskussion:Stroncone

message: Hallo Herr/Frau Verfasser(in),
ein paar Korrekturen und Anmerkungen meinerseits:
Es heißt "Porta Nova" und nicht "Porta Nuova", obgleich "nuova" tatsächlich das korrekte italienische Wort für "neu" ist (Singular feminin).
Zudem heißt es "Porta Caprara" und nicht "Porta Capraia". Ein Schild mit entsprechender Benamung ist direkt am Tor befestigt.
Was mich aber am meisten irritiert hat sind die beiden folgenden Sätze:
"Papst Innozenz III. erteilte dem Ort 1215 die kommunale Autonomie, was zu engen Verbindungen zu den Guelfen führte. Am Ende des 14. Jahrhunderts gelangte die Gemeinde zusammen mit Narni in den direkten Einflussbereich des Kirchenstaates."
Per se alles korrekt…aber es erweckt stark den Eindruck, als ob zwischen Narni und Stroncone "nie etwas gewesen sei“. In Wirklichkeit gab es eine erbitterte Schlacht (oder mehrere?) um Stroncone (Narnis Expansionspolitik), in deren Verlauf Narni diese Burgstadt erheblich schleifte (und einnahm?). Papst Innozenz III zwang daraufhin die Bewohner von Narni, Stroncone wieder aufzubauen.
Siehe dazu den Artikel im ital. Wikipedia zu Stroncone, der etwas stärker auf die Geschichte eingeht (http://it.wikipedia.org/wiki/Stroncone): 
Politicamente, il paese ha sempre gravitato nell'orbita egemone dello Stato Pontificio. Nel secolo XI fu sotto il dominio del Monastero di Farfa e, a partire dalla metà del secolo XII, è annoverato come tributario della Chiesa Romana. A causa della sua strategica posizione e alla fede Guelfa che lo contraddistingueva, mise più volte a repentaglio la sicurezza della popolazione, soprattutto a causa delle mire espansionistiche di Narni. Nel 1209, infatti, Papa Innocenzo III fu costretto a colpire d'interdetto i narnesi obbligandoli a riedificare quanto avevano distrutto dentro e fuori le mura. Stroncone non dimenticò mai questo gesto di infinita magnanimità e restò sempre fedele al Papa, tanto che sullo stemma del comune compaiono la croce bianca su fondo rosso e le chiavi pontificie.
Ich denke, dass gerade die Fehde zwischen Narni und Stroncone iVm der Schützenhilfe durch den Papst diese Akropolis sehr stark geprägt hat. Das sollte auf jeden Fall in diesen Artikel noch rein.
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 79.255.113.117 (Diskussion) 00:18, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekturen und Anmerkungen
Diskussion:John Galliano

message: http://www.spiegel.de/panorama/leute/john-galliano-bei-maison-martin-margiela-comeback-nach-antisemitischen-ausfaellen-a-995645.html (nicht signierter Beitrag von 46.114.165.167 (Diskussion) 00:40, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rückkehr
Diskussion:Aston Martin V8 (1996)

message: Ein Beitrag über die Fabrik ungefähr zur Zeit der Herstellung des Aston Martin V8: Aston Martin Factory (1995)--188.194.63.160 01:37, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Video über die Fabrik 

message: *Abschnitt V8 Coupé: "Die Leistung lag dann bei 268 kW (500 PS)."
:268 kW sind nicht 500 PS. Eine Angabe muss falsch sein.
*Abschnitt Vantage V600: "Die Leistungserhöhung wurde durch größere Blätter im Kompressor (...) erreicht."
:Weiter vorne steht, der Motor des V8 habe keinen Kompressor gehabt.
:Weiter hinten ist von einem "herkömmlichen 5,3-Liter-Motor des Vantage" die Rede. Ist das der gleiche Motor des V8 Coupé (257 kW, kein Kompressor)? Oder ist das ein anderer Motor (mit Kompressor)?
*Abschnitt V8 Volante: "Sie hatten jeweils den Kompressormotor des Vantage, wobei beide Versionen – 550 PS und 600 PS – verfügbar waren."
:Ein Kompressormotor mit 550 PS ist zuvor nicht erwähnt worden.
*Laut dem Text gab es einen 5,3-l-Motor mit 257 kW (350 PS), einen 6,3-l-Motor mit 268 kW oder 500 PS und Sonderversionen von Service Department mit 550 und 600 PS.
:Laut der Infobox gab es nur einen 5,3-l-Motor mit 257 kW.
*Laut dem Text hatte der V8 Volante einen um 18 cm verlängerten Radstand.
:Laut der Infobox hatten alle Aston Martin V8 einen einheitlichen Radstand (2611 mm).
--217.227.82.217 15:17, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vorbildlich, vielen Dank! --217.227.71.28 21:35, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 

message: Hier fehlt die Seitenzahl. Abschnitt ist 2015 hinzugekommen. Bitte ergänzen. --Quc (Diskussion) 14:10, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Momentaner Einzelnachweis [3], Seitenzahl?
Diskussion:Bahnstrecke Braunschweig–Bad Harzburg/Archiv

message: Also, nach der letzten Änderung hat die Altstrecke ihre Flussbrücken verloren... Bitte nachtragen. --Vanellus 17:27, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Flussbrücken 

message: Hallo zusammen,
ich habe mal wieder eine Frage:
Kurz vor Bad Harzburg mündet die Strecke "Halberstadt - Vienenburg" in die Strecke "Oker - Bad Harzburg" ein. So wie es gezeichnet ist, muß ich erst nach Bad Harzburg fahren. Dann muß ich hier die Fahrtrichtung wechseln, um nach Vienenburg zu gelangen. Kann dies richtig sein? (Ich habe leider nicht die Unterlagen, um das näher nachzuschlagen!)
Viele Grüße
Wolfgang Walter
--WolfWalter.Ms 01:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal korrigiert. Sollte jetzt passen. Zur Erläuterung: Es gab vor der Teilung zwei Strecken nach Heudeber-Danstedt: Die Nördliche verließ Vienenburg Richtung Norden (dann Osten) und führte über Wasserleben, die Südliche verließ Bad Harzburg Richtung Norden (dann Osten) und führte über Ilsenburg und Wernigerode. Durch die Zonengrenze wurden beide Strecken unterbrochen, im Rahmen des VDE wurde dann beschlossen, eine Kombination wieder aufzubauen: Ab Vienenburg die Ausfädelung der alten nördlichen Variante, dann ein Neubauabschnitt Richtung Südost und ab Stapelburg weiter auf der alten südlichen Variante. Nähere Informationen dazu im Artikel Bahnstrecke Heudeber-Danstedt–Bad Harzburg/Vienenburg. --77.20.13.92 10:05, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einmündung der Strecke "Halberstadt - Vienenburg" kurz vor Bad Harzburg
Diskussion:SIAI S.52

message: * Der einleitende Satz ist unsauber. Besser wäre "Die Savoia-Marchetti S.52 war..."
* Der Link in der Infobox ist falsch (führt zu Menschen, die Tiere jagen)
* Leider erfährt man das eigentliche Zielgewicht nicht. Man kann es erahnen.
Soweit erstmal --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:40, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einige Anregungen 

message: Diese Aussage werde ich aus dem Artikel entfernen, da nach einer zuverlässigen Quelle (Fuerza Aérea Paraguaya. In: AIR International Mai 1990, S. 255-261) dies anscheinend nicht zutrifft. Demnach begannen die luftfahrtbezogenen Aktivitäten Paraguays 1914 mit einer Deperdussin Model D. Die Luftwaffe regte sich erstmals Anfang der 1920er Jahre und kaufte Flugzeuge in Frankreich und Italien. Unter den genannten Mustern (Breguet XIV, SPAD S.20, Ansaldo SVA 5 und SVA 10 und SAML S.1) ist jedoch keine SIAI aufgeführt. Der im Artikel SIAI S.50 genannte Testpilot Elia Liut ging nach dem 1.WK nach Südamerika und war leitend tätig beim Aufbau von Flugschulen in verschiedenen Ländern tätig (AIR Enthusiast 58, S. 59). Vielleicht war auch das gemeint?. Gruß --Quezon Diskussion  21:33, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:   Mit der SIAI S.52 gründete Paraguay seine erste Luftwaffe
Diskussion:Pieter Burman der Ältere

message: Pieter Burman wird in allen maßgeblichen Quellen wie sein Vater mit nur einem n geschrieben. Die Schreibweise mit zwei n taucht in der wissenschaftlichen Literatur zwar gelegentlich auf, ist aber auch dort nur eine fehlerhafte Rückbildung aus der lateinischen Namensform. Kann das mal jemand ändern (wahrscheinlich genauso bei P. B. dem Jüngeren)? --87.145.238.242 05:50, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt von PM3, danke. --84.128.181.121 21:17, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Nachnamens 

message: Habe soeben ein neues Bild hochgeladen. Wer Lust hat, kanns einbauen.
 -- Saippuakauppias ⇄ 08:15, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Bild
Diskussion:Pfarrkirche Falkenstein (Niederösterreich)

message: Der Satz "Die Deckengemälde stammen aus dem Jahre 1909 und zeigen neben den vier Evangelisten in der Mitte die acht anderen Apostel in Ovalbildern" ist unverständlich. Wenn ich von "8 anderen" Aposteln spreche, müsste es ja noch 4 geben, oder sind gar nicht 12 Apostel an der Decke dargestellt? Wenn es 12 Apostel sind, wo sind dann die 2 fehlenden? Wenn es insgesamt nur 10 Apostel sind, müsste es heißen "...zeigen neben den vier Evangelisten in der Mitte acht Apostel in Ovalbildern". --Temenos 12 (Diskussion) 06:43, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Text ist bereits korrigiert. Der korrigierte Text korrespondiert auch mit der Eintragung im "Dehio". Es freut jeden Autor, wenn sein Text so aufmerksam gelesen wird. Schönen Tag und freundliche Grüße --M@nfred (Diskussion) 07:20, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  8 andere Apostel?
Diskussion:Flughafen Vannes

message: Im ICAO Doc 8585 (LOCATION INDICATORS) ist er als Vannes-Meucon eingetragen. AIP (LF_AD_2_LFRV_IAC und  LF_AD_2_LFRV_VAC) sagen das auch. Man kann auch "LFRV -vagan" googeln. ;-)...--  I Fix Planes - (Sprich) 07:15, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Beetzseeheide

message: „Die Ursprünge des Gutshauses in Ketzür werden ins datiert.“ Bitte den Satz vervollständigen. --Schubbay (Diskussion) 11:42, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist gemacht worden. -- Clemens Franz (Diskussion) 09:04, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gutshaus Ketzür
Diskussion:Carole Pateman

message: Die Beleglage (Einzelnachweise aus Primär- und Sekundärliteratur) ist in diesem Personenartikel über eine wichtige Vertreterin der feministischen Soziologie wirklich mehr als erbärmlich. Nur zwei Einzelnachweise! Eine Schande für eine Enzyklopädie, die in der Öffentlichkeit mit einem großen Anspruch auftritt. Der oder die Hauptautoren dieses Artikels sollen endlich mal die Belege für ihre Textergüsse nachreichen. Das ist schon Pflicht in jedem Uni-Seminar im Vorstudium. Joshua Almalech (Diskussion) 08:25, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Miserable Beleglage
Diskussion:SIAI S.50

message: Hieß zum Zeitpunkt der Konstruktion die Firma nicht SIAI? Woher kommt das Savoia-Marchetti? --JuergenKlueser (Diskussion) 08:34, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig, habe den Artikel inzwischen entsprechend verschoben. Gruß --Quezon Diskussion  20:32, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma korrekt?
Diskussion:Kjell Westö

message: Bei der Auflistung der Romane - die letzten Details - stimmt etwas nicht. Könnte das korrigiert werden? Ich kenne mich mit Westö nicht so gut aus.--sauerteig (Diskussion) 08:45, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Romane
Diskussion:Mariano Delgado

message: Dieser Abschnitt ist absolut überdimensioniert. Jeder Hochschullehrer hat entsprechende Funktionen, aber hier im Artikel überlagern die unwichtigen (z.B. Mitgliedschaften in Beiräten bzw. advisory boards) die wirklich relevanten. Außerdem sind Sachen wiederholt, die schon im Fließtext stehen. Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll, den Abschnitt um ca. 50 % einzudampfen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:47, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Ekab (Diskussion) 09:22, 7. Okt. 2014 (CEST)

text: Aber nicht: Seit 2012 Mitglied der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste, Klasse 7 (Weltreligionen) -- Gödeke ☠ 17:43, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Mitgliedschaften und Ehrenämter 

message: Habe die Wikidata-Verbindung zu :es:Mariano Delgado gelöscht, da es sich um eine andere (fiktive) Person handelt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:10, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  interwiki
Diskussion:Glarner Kalberwurst

message: Wenn jemand die Frage stellt, bei Einträgen im "Kulinarisches Erbe der Schweiz" wird die breite Bekanntheit und Bedeutung eines Themas als gegeben vorausgesetzt.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:51, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Perichondrium

message: Guten Tag.
Nach der deutschen Version "enthält [das Perichondrium] viele Gefäße sowie Nervenendigungen und ist daher sehr schmerzempfindlich". In der englischen Version steht: "Once vascularized, the perichondrium becomes the periosteum".
Mit freundlichen Grüßen
--188.193.142.188 09:05, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Perichondrium: Widerspruch zwischen englischer und deutscher Version
Diskussion:Landesgartenschau Schwäbisch Gmünd 2014

message: Ich meine, dass man den Lückenhaft-Baustein rausmachen sollte. Ausführungen über das Planungskonzept und die übergreifende Gestaltungsidee sind nicht zwingend notwendig. Nachdem die Gartenschau inzwischen fast zu Ende ist, wird dies, wenn es bisher niemand getan hat, jetzt auch niemand mehr in dem Artikel ausarbeiten. Von wem wurde die Anlage geplant? Sicher doch von der Landesgartenschau Schwäbisch Gmünd 2014 GmbH, Bahnhofplatz 8, 73525 Schwäbisch Gmünd. Geak (Diskussion) 09:33, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Planungskonzept, übergreifende Gestaltungsidee, Planer