lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blechreiz

message: Liebe Wikipedianerprofis - bitte respektiert die änderung der namen der bandmitglieder. auf mehrfachen wunsch hin habe ich aus personenschutzgründen nun pseudonyme verwendet.
danke
proofer (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Proofer (Diskussion • Beiträge) 14:08, 16. Jan 2008) Gripweed 21:07, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Tut mir leid, als Mitglieder einer Band zählen sie in Deutschland zu Personen des öffentlichen Lebens.Sollte auf irgendeiner Platte die Klarnamen abgedruckt sein, gehören die richtigen Namen in den Artikel. --Gripweed 21:07, 16. Jan. 2008 (CET)

text: Hab mich mal umgehört. Grundsätzlich sollte dann per Wikipedia:OTRS von einem Mitglied der Band selbst darauf hingewiesen werden. Ich glaub dir ja schon, dass du ein Mitglied bist, nur gibt es hier unter anderem Fake-Accounts, von daher wäre eine Regelung über den OTRS-Service am besten. Siehe auch: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2007/Woche_28#L.C3.B6schw.C3.BCnsche_von_dargestellten_Personen und Wikipedia:Pers%C3%B6nlichkeitsrecht. Achso, die Namen sind doch durch dich in den Artikel gekommen, oder? Wo ist das Problem? Gruß, Gripweed 21:52, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Schauder

message: http://de.thefreedictionary.com/Schauder
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/schauder.php
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/schaudern.php
--Itu 19:07, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Schauder (Gefühl)
Diskussion:Gustav Manker

message: Die sehr unfangreiche, leider unübersichtliche Zusammenstellung sollte meines Erachtens nach Hilfe:Textgestaltung neu gestaltet werden. Ich erlaube mir aber auch die Frage, ob diese umfangreiche Liste überhaupt Inhalt eines Personenartikel sein muß.--Blaufisch 14:31, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kann meiner Meinung nach rausgenommen werden. Oder ausgelagert, aber wohin? Eine Liste der Inszenierungen Gustav Mankers wird die Relevanzkriterien nicht bestehen. --84.144.47.76 15:09, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Eine komplette Liste macht überhaupt keinen Sinn, auch nicht ausgelagert. Ich habs mal rausgenommen. In den nächsten Tagen werde ich eine Auswahl der wichtigen Arbeiten anhand des Theaterlexikon 2. Schauspieler und Regisseure, Bühnenleiter, Dramaturgen und Bühnenbildner. einstellen. So was ist wesentlich informativer als ein unkommentierter Datenhaufen. Griensteidl 15:15, 16. Jan. 2008 (CET)

text:  Die wichtigsten Inszenierungen und Bühnenbilder Mankers sind bereits im Fließtext enthalten, Ergänzungen erübrigen sich somit. Griensteidl 18:03, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title: /* Werkverzeichnis */ Überarbeiten

message: Viele Redundanzen, die alle gekürzt, bzw. entfernt gehören. Und dass Gustav Manker auch mit Marianne Schönauer verheiratet war, geht die Welt offenbar gar nichts an! ;)--62.47.133.184 22:24, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Man erfährt ja nicht einmal, wann Manker in Pension ging. Da ist die Schönauer nicht so wichtig.--178.191.71.36 10:15, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Chaotisch und redundant
Diskussion:Liste der Stationen der Metro Moskau

message: Diese Kandidatur läuft vom 7. bis zum 14. Januar 2008.
Eine U-Bahn-Liste in Ergänzung zum bereits exzellenten Artikel Metro Moskau. Vollständig bebildert, mit ergänzenden Angaben wie Geokoordinaten oder Eröffnungsdaten, optimale Ansicht wie immer mit Mozilla/Firefox bei Standardauflösung 1024x768. Mögliche Schwachstelle könnte sein, dass nicht alle Fotos auf qualitativ bestem Niveau sind, aber daran wird auch gearbeitet, und die Gesamtoptik stört das hoffentlich nicht. Ich bin daher mal so mutig, diese Liste hier kandidieren zu lassen und stimme als Ersteller neutral (mein Dank gilt allerdings Rainer Lippert für seine Hilfe beim Formatieren, sowie einigen russischen U-Bahnfreaks für die schnelle Bereitstellung von Fotos unlängst eröffneter Stationen). --S[1] 21:26, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Alex, genau diese zwei Punkte treten – aus welchen Gründen auch immer – beim Internet Explorer auf. Bei Firefox wird sowohl der Abstand als auch die Referenznummer richtig angezeigt. Wenn ich den Abstand vergrößern würde, würde er in Firefox wohl zu groß ausfallen. Leider lassen sich nun mal viele Listen nicht mit allen Browsern fehlerfrei anzeigen. Gruß --S[1] 21:45, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Oops, da hab ich ja Schreck gekriegt *g* Also das quasi hab ich weggelassen, und was die Spaltenerläuterungen angeht, da werde ich mir mal überlegen, wie ich das am besten mal gestalte. Ich warte mal etwas ab, ob noch mehr Anregungen hierzu kommen. Gruß --S[1] 23:26, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Schau mal, habe die Einleitung um eine kurze Übersichtstabelle über die zwölf Linien erweitert. Hoffe, dass das so in Ordnung ist. Gruß --S[1] 15:53, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text:   jo, passt! Danke und Gruß --Geher 16:20, 9. Jan. 2008 (CET)

text: Also, du meinst die Breite der gesamten Abschnitts-Tabelle? Gerade die ist bei mir nach der Korrektur durch Rainer Lippert für alle vier Tabellen die gleiche, lediglich die Spaltenbreiten unterscheiden sich geringfügig. Vielleicht liegt's ja auch hier daran, dass du den falschen Browser verwendest? ;O) --S[1] 23:26, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt nochmal etwas an der Formatierung geändert, und denke, dass es jetzt besser passt. Gruß -- Rainer Lippert 09:48, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jupp, passt so, danke. -- Platte Drück mich! 17:51, 9. Jan. 2008 (CET)

text: Hallo Parttaker, das sind in Wirklichkeit 172 Bilder; siehe die erste Referenz in der Einleitung. Die wiederholen sich natürlich nicht, auch wenn einige ähnlich wirken. --S[1] 21:04, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur (erfolgreich) 

message: Ein weiteres Projekt wären Artikel zu den einzelnen Stationen. In der russischen und englischen Wikipedia gibt es das schon. Fit 18:44, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das ist durchaus geplant. Gruß --S[1] 22:27, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der einzelnen Metrostationen
Diskussion:Pig Latin

message: Es gibt noch ein "echtes" Schweinelatein, das auf Latein basiert. Beispiel: "suum cuique" = "Das Schwein quiekt" (statt "Jedem das Seine"). Das haben wir anfang der 1980er Jahre noch im Lateinunterricht in der Schule gelernt. 79.219.98.251 16:09, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schweinelatein?
Diskussion:Außenläufer

message: Gleich im ersten Satz frage ich mich: Ist es immer so, dass der Stator innen liegt? Sicher nicht! Gut bei einem kleinen Lüfter mag das so sein?!
Eine andere Art der Erklärung fand ich auf dieser Seite:
Außenläufermotor
Ich hätte eine Grafik, welche Außen- und Innenläufer gegenübergestellt, aus dem Skript meines Professors, da ich neu hier bin weiß ich aber nicht, ob man das einfach verwenden darf?!  Hier wird einfach unterschieden, ob die Permanentmagnete innen, d.h. als Rotor verbaut sind und die Wicklungen außen, bzw. die Wicklungen innen, und die Permanentmagnete außen liegen, also der Stromfluss in den Rotor gewährleistet werden muss. (=Innenläufer?)
Außenläufermotoren werden fast ausschließlich bei Robotern verwendet, weil sie ja elektronisch kommutiert sind, wie ja im Beitrag auch schon zu lesen ist... deshalb verschleißfrei sind und hohe Ströme aufnehmen können!
Bitte den Beitrag Außenläufer NICHT löschen!
Werde mir die Sache nochmal durch den Kopf gehen lassen, aber nach den Prüfungen. VIelleicht hab ich auch einen Denkfehler!
--Urwalen 14:42, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Fehlt als Lemma, hier im Artikel nicht berücksichtigt. Gelesen unter: Edward_Dean_Adams_Power_Plant#Technische_Beschreibung_der_Anlage (1895, Niagara Falls) --Helium4 (Diskussion) 12:40, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Außenläufer auch bei Generator möglich
Diskussion:Fellbacher Weingärtner

message: Die Fellbacher Weingärtner befinden sich hinsichtlich ihrer Relevanz in einer Grauzone. Die folgenden Argumentation ist für eine eventuelle Löschdiskussion gedacht:
 
Als Wirtschaftsunternehmen sind die Fellbacher Weingärtner, wie nahezu alle Weinerzeuger in Deutschland, aus Sicht der Wikipedia nicht relevant. Ich habe den Artikel dennoch eingestellt, da die Fellbacher Weingärtner meiner Meinung nach eine historische Bedeutung für die Weinbaugemeinde Fellbach haben. 
Auf der Diskussionsseite vom Portal Wein  wurde der Vorschlag gemacht, ein Weingut als relevant für einen Artikel anzusehen, wenn
In Deutschland zwei der drei Kriterien:
* Zugehörigkeit zum VDP oder
* mindestens hundertjährige Geschichte oder
* nennenswerter Besitz in anerkannten Spitzenlagen 
erfüllt sind.Obwohl dies keine offiziellen Relevanzkriterien sind sollte man sie hier diskutieren. Die Fellbacher Weingärtner sind zwar eine Weingärtnergenossenschaft verarbeiten und vermarkten ihren Wein aber eigenständig und können daher wie ein Weingut bewertet werden. 150 Jahre sollten für das Kriterium 100 Jahre ausreichen. Ob der Fellbacher Lämmler eine Spitzenlagen ist, kann diskutiert werden. Meine Argumentation findet sich  im Artikel. Ergänzend die Beschreibung von Fellbach im Pierer von 1857 .--Temporäres Interesse 14:42, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Relevanz 

message: :„Jeder Weinbauer kelterte seine Reben gemeinsam“
Das ist keine sinnvolle Formulierung – entweder „Alle Weinbauern kelterten ihre Reben gemeinsam“, oder z. B. „Jeder Weinbauer kelterte seine Reben für sich“. Gruß, --dealerofsalvation 22:24, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Gemeint ist: Jeder für sich, rote und weiße Trauben zusammen. Ergibt Schillerwein Grüße--Temporäres Interesse 09:40, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke fürs Verbessern :) --dealerofsalvation 21:49, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Jeder gemeinsam?
Diskussion:Amalie Lauer

message: bitte Bornheim fixen; ich vermute Bornheim (Rheinland), aber der Autor wird es schon wissen--Blaufisch 15:07, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nö, Frankfurt-Bornheim. Machahn 15:17, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Landkreis Gandersheim

message: Bei den ausgenommenen Gemeinden könnten Unstimmigkeiten auftreten, die in der teilweisen Unübersichtlichkeit der Samtgemeinden und Flecken sowie in etwaigen Zusammenlegungen und Umbenennungen begründet liegen. Einer, der mehr Ortskenntnis besitzt als ich könnte hier vielleicht nochmal drüberschauen. Gruß 87.162.158.185 15:11, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Also wie ich informiert bin, "war" GAN das auslaufenden Kennzeichen für den ehemaligen Landkreis Gandersheim. Meines Wissens wurde das Zeichen reaktiviert, ist somit jederzeit wieder zu haben und nicht mehr "auslaufend". "Hooptsach, d'Hirnsubschdanz laufd ned aus!"--93.132.195.219 10:26, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "GAN" auslaufend?
Diskussion:Rudolf Fehrmann

message: Hallo Dominik, Du hast in diese Kategorie Rudolf Fehrmann und Oscar Schuster eingetragen. Das sehe ich doch als problematisch an, da beide zu Zeiten kletterten, als der Begriff "Sportklettern" überhaupt nicht existierte. Nicht umsonst heißt der von Fehrmann mitgegründete Verband Sächsischer Bergsteigerbund, die Herren selbst hätten sich auch primär als Bergsteiger bezeichnet. Auch der Einführungstext der Liste bekannter Sportkletterer macht deutlich, dass dieser Begriff besser nur für Kletterer der jüngeren Vergangenheit (also etwa ab den 60ern) verwendet wird. Ich mache daher deine Eintragungen erst mal rückgängig und schlage vor, die Kategorieeintragung erst mal auf den Diskussionsseiten der beiden Artikel vorzuschlagen, um weitere Meinungen dazu einzusammeln. Gruß, --Wahldresdner 13:18, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe das Thema beim Portal Berge auf der Diskussionsseite eingestellt, der Einfachheit schlage ich vor, die Diskussion unter Diskussion:Oscar Schuster zu bündeln. Gruß, --Wahldresdner 16:32, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie Sportkletterer
Diskussion:Bistum St. Gallen

message: Die Zahl der Priester im Bistum St. Gallen hat sich von 1983 bis 2005 halbiert. Tagblatt:Tagblatt:Die Laien als Chance der Kirche GLGermann 15:37, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So nachdem dies in deinem haltlosen LA geklärt wurde, kann dies dann wohl im Artikel übernommen werden. GLGermann 16:38, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Nichts war geklärt. PaCo hat dir übrigens eine geeignete wissenschaftliche Quelle genannt. Aber du liest ja nur selektiv. --jergen ? 17:01, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Halbierung der Priesterzahlen im Bistum St. Gallen 

message: Ich habe den Artikel in der Version vom 8. Dez. 2007, 18:23 gesperrt. Dies ist m.E. die letzte Version VOR dem Editwar, bei dem es um den Priestermangel in der Schweiz geht. --tsor 18:31, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelsperre 

message: da artikel gesperrt: bitte bei nächster gelegenheit die 'Kategorie:Sankt Gallen (Kanton)' mit 'Kategorie:St. Gallen' ersetzen sowie die 'Kategorie:Religion (Kanton St. Gallen)' und 'Kategorie:Appenzell (Kanton) anfügen. danke -- Saltose 02:32, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt. -- Saltose 05:55, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  bitte kats anfügen
Diskussion:Jasmintee

message: Der Artikel sollte überarbeitet werde. Jasmintee ist nicht unbedingt eine Mischung, es gibt ach reinen Jasmintee. --195.33.166.40 15:47, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Jasmintee wird nicht aufgekocht. Es wird ein Aufguss mit abgekochtem, leicht abgekühltem Wasser gemacht.--Quelle: http://lexikon.meyers.de/wissen/Gr%C3%BCner+Tee. 62.178.165.33 19:20, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Jasmintee 

message: Habe nun gelesen, dass mehr Flavonoide als z.B. in reinem grünen Tee enthalten wären. Gibt es dafür zitierfähige Quellen? --DarkScipio 10:27, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Gesünder?

message: Aufgrund eigener Erfahrung weiß ich, daß viele Menschen glauben, daß jeder Jasmin für Tee geeignet ist. Jedenfalls wurde ich schon oft gefragt. Es wird ja auch der Pfeifenstrauch als Jasmin verkauft Die geeignete Pflanze ist bei uns nicht im Standardsortiment von Anbietern enthalten. In Supermärkten wird häufig "echter Jasmin" angeboten, doch das bezieht sich lediglich darauf, das es eine Jasminart ist.
Es sollte in einem solchen Artikel auch darauf Bezug genommen, zumindest der lateinische Name der Pfkanze, die geeignet ist, genannt werden. Es gibt nur eine Jasminart, die ungiftige Blüten hat.
Ich selbst suchte nach diesem Namen, da ich ihn nur "auf Papier" hatte, und diese Unterlagen beim Umzug verloren gegangen sind.--91.113.93.20 02:56, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name der Herkunftpflanze der Blüten 

message: Wenn ich den Artikel mit der englischen Version vergleiche, sehe ich dort eine mit Belegen versehene Darstellung die vollkommen von der in diesem Artikel abweicht: "Es wird angenommen, dass die Jasminpflanze während der Han-Dynastie (206 v. Chr. bis 220 n. Chr.) aus dem östlichen Südasien über Indien nach China eingeführt wurde[2] und um das fünfte Jahrhundert herum zum Beduften von Tee verwendet wurde.[2] Allerdings verbreitete sich Jasmintee erst in der Qing-Dynastie (1644 bis 1912 n. Chr.), als Tee in großen Mengen in den Westen exportiert wurde." Von der "Song-Dynastie" ist dort mit keinem Wort die Rede. Woher stammt überhaupt diese Information, die in dem Artikel von Anfang an (!) enthalten ist (aber nie belegt wurde)? Ich hoffe, es besteht Einverständnis mit dem Setzen der Überarbeiten-Vorlage. 
Auch die Beschreibung "Ein Tee mit Jasminblüten" ist btw nicht zutreffend, weil eine Aromatisierung erfolgt und die Teeblätter unabhängig davon, ob nach der Aromatisierung die Jasminblüten entfernt wurden, Träger des Duftes sind. --Florian Fell (Diskussion) 14:09, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Jasmin-Tees
Diskussion:Simplesort

message: Das es Aehnlichkeiten mit Selection sort hat, stimmt. Aber mit ein paar kleine Aenderungen laueft es wesentlich schneller als Bubble sort (fast so schnell wie Selection sort) und es ist viel einfacher zu merken z.B. fuer Schueler. Die bessere code ist (1. Element hat index 0):
  Simplesort (Array A, Integer len)
  {
    for X = 0 to len-2 {
      for Y = len-1 downto X+1 {
         if A[Y] < A[X] then Swap (A[X], A[Y])
      }
    }
  } 
Keine temporaere Variabelen, einfach so. Deshalb glaube ich dass Simple sort eigenlich nicht untergebuttert werden darf unter Selection sort.
- Hans (nicht signierter Beitrag von 82.95.228.79 (Diskussion) 21:08, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einfacher als Selectionsort, schneller als Bubblesort
Diskussion:Bürzel

message: Bitte einen Beleg für die ugs. Bez. für den USB-Stick beibringen. --81.173.238.206 16:08, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Halte ich für Unsinn. — PDD — 03:32, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Hab ich noch nie gehört -- Walter Fischkrantzer 16:56, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  USB-Stick 

message: In dieser NDR-Produktion (gesendet als "die größten Wasserfälle") werden sehr schöne Vögel gezeigt, die "Rotbürzelcassiten" genannt werden. Jedenfalls habe ich das so verstanden. Weiß jemand, um welche Vögel es sich handeln könnte? --217.232.177.4 22:21, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist zwar lang her, aber Rotbürzelkassike (Cacicus haemorrhous) en:Red-rumped_cacique? -- WikiMax - 08:07, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Rotbürzelcassiten?
Diskussion:Landtagswahlen in der DDR 1950

message: Die Quellen bestehen ausschließlich aus BRD-Literatur, obwohl es sich um ein Geschehen in der DDR handelt. Damit besteht der begründete Verdacht mangelnder Neutralität, vor allem weil die Wahlen während des Kalten Krieges stattfanden und im Westen demzufolge subjektiv be(ver)urteilt wurden. Wenn einige Formulierungen nicht geändert werden, werde ich den Artikel bezüglich der Neutralität zur Diskussion stellen. Saxo 16:14, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zunächst einmal bin ich nicht sicher, ob es überhaupt geeignete Quellen aus der DDR gibt. Wenn Du welche kennst: Einfach einstellen. Wenn Du die von Dir als nicht neutral empfundenen Formulierungen nennen würdest, könnten wir gemeinsam versuchen, bessere zu finden.Karsten11 16:27, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ganz ruhig Karsten. Der Artikel ist ne Heidenarbeit und verdient größten Respekt. Wenn ich dann lese, das das SBZ-Handbuch BRD-Literatur ist, platzt mir der Kopf. Für mich und sicher viele andere ist es nach wie vor die Quelle, und ich hätte es gerne. Soll doch Saxo andere Quellen präsentieren. Nicht von so scheinbar noch kalten Kriegern verrückt machen lassen. Es steht auch Westdeutschen zu, über Ostthemen zu schreiben, und die Quellen sind sauber ausgewertet.  Also, weiter so.  scif 15:33, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich sehe bis jetzt leider keine Quelle. Ich sehe ausschließlich BRD-Literatur. Du willst mir doch nicht erzählen, daß zu irgendeinem Zeitpunkt seit 1945 von der BRD objektiv über die SBZ oder die DDR berichtet wurde? Im Artikel tauchen schwerste Vorwürfe über die Wahlpraxis auf. Mindestquelle wäre doch das damals geltende Wahlgesetz gewesen. um eventuelle Verstöße - die es dann auch noch nachzuweisen gilt - festzustellen. Was glaubt Ihr, wie ein Artikel über eine BRD-Institution aussehen würde, wenn ich dazu DDR-Quellen aus den 50er Jahren verwenden würde? Berichte über Saboteure, die unsere Wahlen gestört, unsere Maschinen beschädigt und unsere Scheunen angesteckt haben. Da würdet Ihr Euch doch auch ungerecht angegriffen fühlen. Saxo 20:07, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Und die Erde ist eine Scheibe. Aber wenn Du glaubst dass nur der böse Westen von Einheitslisten der Nationalen Front schwadroniert, lies bitte die Präambel des Wahlgesetzes (das sollte doch nun die geforderte DDR-Quelle sein). Wenn Du aber mehr DDR-Quellen haben willst, musst Du sie schon selbst suchen.Karsten11 20:51, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Halmstad

message: Jan ist dumm
Ich möchte nicht als nationalistischer revisionist auftreten, aber der Satz "Die Stadt wurde bald darauf zur vornehmsten an der schwedischen Westküste und daher auch zum Treffpunkt für die skandinavischen Reichsräte, so z.B. 1435, 1450, 1468, 1483 und 1512." scheint nicht ganz richtig, da die Stadt und das Land Halland damals dem dänischen König unterstand. --Rasmus81 16:20, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Rasmus81, was wäre denn Dein Vorschlag? Was stört dich? Die schwedische Westküste oder die skandinavischen Reichsräte? Gruß, --Svens Welt 16:30, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Man könnte vielleicht einfach sagen,  "die Stadt wurde bald darauf zur vornehmsten in der zu dieser Zeit umkämpften Grenzregion zwischen Schweden und Dänemark, und daher...". mfg --Rasmus81 19:01, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, dass schon klar ist, welche Westküste gemeint ist. Aus dem Grund kann ich auch mit dem einfachen Wegfall des Wortes leben. Grüße, --Svens Welt 13:16, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Problem
Diskussion:Martin Carrier

message: Wofür hat er den Leibniz-Preis eigentlich bekommen? 217.87.98.92 16:28, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube für die wissenschaftliche Gesamtleistung. ich füge mal einen eintsprechenden link () auch in den Artikel ein. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 05:13, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wofür den Preis
Diskussion:Liste der Waffensysteme des türkischen Heeres

message: es gibt viele andere waffensysteme der türkei die hier nicht aufgelistet sind (ersichtlich bei vergleichbaren seiten auf türkisch) (nicht signierter Beitrag von 78.55.70.13 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 9. Mai 2010 (CEST)

message: Es sind bei Fluggeräte nur Hubschrauber keine Flugzeuge aufgelistet.
--Philwriter (Diskussion) 16:23, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kampfflugzeuge fehlen 

message: Gemäß dieses Artikels verfügen di türkischen Streitkräfte über PATRIOTs. Warum wirden jüngst deutsche nd US Systeme hinverladen? Harry (nicht signierter Beitrag von 188.104.100.238 (Diskussion) 16:38, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  PATRIOT Raketen 

message: Das Lemma "Waffensysteme der türkischen Streitkräfte" ist vielleicht etwas unglücklich, da es (wie die IP unter "Kampfflugzeuge fehlen" ja im Prinzip schon bemängelt hat) nur Heeressysteme auflistet. Vielleicht wäre eine Verschiebung hin zu "Heer" statt "Streitkräfte" sinnvoll, zumal es ja extra Listen für Luftwaffe und Marine gibt. Natakamani 01 (Diskussion) 22:21, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben? 

message: Ich würde die Formulierung zum Altay-Panzer gern etwas umformulieren, denn es ist ja (anders als hier in der Liste suggeriert) keine türkische Entwicklung, sondern (wie der Link ja auch zeigt) eine Lizenzproduktion des südkoreanischen K2. Zwar entwickelt Otokar den Panzer nach türkischen Befürfnissen weiter, aber ich würde (wenn sich hier nicht belegter Widerspruch regt) bezweifeln, dass diese Anpassung so weit geht, dass man realistisch von einer "türkischen Entwicklung" sprechen könnte. Einwände? Natakamani 01 (Diskussion) 22:21, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, da bislang keine Einwände gekommen sind, formuliere ich das um. Natakamani 01 (Diskussion) 16:31, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Panzer ALTAY 

message: Wie kann die Türkei BTR-80 (SPW-80) aus den Beständen der ehemaligen NVA der DDR haben, wenn diese nachweislich niemals BTR-80 / SPW-80 besessen hatte? Die NVA hat lediglich BTR-60 und BTR-70 (hier als Schützenpanzerwagen SPW-60 und SPW-70 bezeichnet) in ihrem Bestand gehabt. Hingegen weiß ich aus Fernsehaufnahmen (z. B. Tagesschau, Heute) aus dem Jahr 1994, dass Kampfpanzer vom Typ T-54 bzw. T-55 der ehemaligen NVA auf türkischer Seite im türkisch-kurdischen Konflikt eingesetzt worden sind, da sich diese nicht einmal die Mühe gemacht haben, dass DDR-Hoheitsabzeichen von den Panzern zu entfernen. Mich würde hier interessieren, wie diese Panzer in die Türkei gelangt sind, wo doch (angeblich) nachweislich ALLE Kampfpanzer T-54 und T-55 der NVA entmilitarisiert und verschrottet worden sind? Lediglich einige Kampfpanzer vom sowjetischen Typ T-72 wurden beispielsweise an Finnland, Tschechien und Polen verkauft. (nicht signierter Beitrag von 164.133.154.130 (Diskussion) 10:49, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  BTR-80 aus den Beständen der NVA? 

message: Ich hatte eigentlich erwartet hier (ebefalls) eine Liste der Hand und Langwaffen zu finden? (nicht signierter Beitrag von 62.180.231.209 (Diskussion) 16:11, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Infantriewaffen?