lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dietrich I. (Wettiner)

message: Leider stimmen diese Infos nicht mit anderen Quellen zB. dise hier überein: http://www.genealogie-mittelalter.de/wettiner/dietrich_1_graf_im_gau_budsici_+_vor_976.html
Hm, der genannte link führt ins Leere, aber insbesondere nach dem hier: Anfänge der Wettiner zu urteilen, wäre es evtl. sinnvoller, den Artikel nach Dedi II. von Wettin oder Dedo II. von Wettin zu verschieben. Die Gleichsetzung des Namens mit Dietrich entspricht zwar der Tradition, lässt sich aber wohl nicht mehr aufrechterhalten, ansonsten sind die Infos im Artikel aber korrekt und können ggf. aus Dedi II. Graf + 982 ergänzt werden.--Proofreader 12:19, 17. Jul 2005 (CEST)

message: Der Artikel enthält teils längere lateinische Sätze ohne deutsche Übersetzung. Es wäre schön, wenn jemand die Übersetzung ergänzen könnte, danach kann der Baustein gern entfernt werden. -- Einsamer Schütze 18:38, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, Baustein entfernt. -- Jossi 17:55, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Im Artikel wird Dietrich nirgends als Graf im Liesgau genannt. Auf die schnelle habe ich nichts dazu gefunden. Überhaupt ist er mir nur im Zusammenhang mit seinem Sohn Dedo bekannt und da wird er nicht als Graf des Liesgau genannt. Ich finde das ziemlich verwirrend. Währe nicht die Verschiebung auf ein anderes Lemma wie Dietrich I. von Wettin sinnvoller? Johnny47 05:45, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nach kurzem Überblicken durch die bei Google-Books einzulesene Literatur hab ich erfahren, das sich die Verbindung zwischen Dietrich und dem Liesgau in erster Linie durch die spekulative und dahei nicht gesicherte Theorie über eine mögliche Abkunft von den Immedingern, welche den Liesgau eine Zeit lang gehalten haben. Allerdings wird Dietrich, der Vater des Dedo, in den bekannten Quellen nie selbst als Liesgaugraf bezeichnet. Ich habe daher den Artikel auf das aktuelle Lemma (Dietrich (Wettiner)) verlegt um damit seine Bedeutung als erster bekannter und damit Stammvater der Wettiner zu unterstreichen. Johnny47 17:35, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Warum Liesgau?
Diskussion:Twist (Tanz)

message: übersetzungen aus schwesterwikipedien unterliegen der leider immer wieder übersehenen regel, die ursprachenfassung als erstes hier in die wikipedia einzustellen, da dies vergessen wurde, hier der link zur englischen version:
http://en.wikipedia.org/wiki/Twist
Pm 18:12, 30. Aug 2004 (CEST)

message: Die Bezeichnung twist für einen Modetanz erscheint bereits 1928 in einem Artikel, den Riccardo de Luca in dem Magazin "Der Querschnitt" (Band 2/8, 1928, nachzulesen unter  archive.org) nebst einer Zeichnung publizierte. Er bezieht sich darin auf eine Komposition des französischen Tanzlehrers Camille de Rhynal ; dabei hat auch der deutsche Komponist Hugo Hirsch in seiner Operette "Fräulein Mama" von 1928 einen "Twist" eingebaut gehabt.
Das Orchester von Dajos Béla hat ihn 1928 auf dem Odeon-label hinterlassen: 
Odeon O-2582 b (mx. Be 7213) Frag nicht wenn du nur glüklich bist. Twist (Hugo Hirsch) aus der Optte. “Fräulein Mama”. Tanz-Orchester Dajos Béla.
Wer kennt noch weitere Tanzkompositionen, die unter dieser Bezeichnung eingespielt wurden?
- - - --2003:CD:3F01:AA01:9DB6:4508:F96D:FAB3 11:53, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Twist historisch
Diskussion:Loikaemie

message: In mehr als einem Lied sprechen sich Loikaemie gegen Faschismus aus. Das heisst Loikaemie kann auf keinen Fall unpolitisch (Oi) sein. Diese "anti-faschistischen Lieder" werden aber so unglücklich rübergebracht das es scheint, dass Loikaemie nur ihre Verkaufszahlen vor anti-faschistischen Protesten retten wollen. Fakt ist, dass Loikaemie in ihren Liedern offen gegen Hippies und langhaarige Menschen hetzen. Zudem enspringt ihr Publikum zum Teil aus der Nazi-Punkszene, Nazi-Skinheadszene und aus der durchaus politischen rechten "Oi-Szene". Loikaemie sind rechts! --Roland Ionas Bialke 19:18, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Loikaemie ist politisch 

message: Wer hätte das gedacht, diese liegen in der frühen Punk-Szene!
Und bevor ich Euch die ganze Soße runterpredige, empfehle ich Euch den Prolog - die ersten 12 Seiten - des Doku-Romans Verschwende Deine Jugend von Jürgen Teipel zu lesen. Dieser heißt "Hippies. Die frühen 70er - Gegen die, die dagegen sind" und besteht übrigens nur aus Zeitzeugenaussagen.
MfG, der antipol
Nicht ganz richtig, da sich die Skinhead Bewegung, die ja vor den Punks entstand, von Anfang an als Gegenbewegung zu den Hippies sah, welche in England meist aus Kindern reicher bis mittelständischer Bürger bestand, während die Skins meist Arbeiterkinder waren. Einige gehen davon aus, das die Kurzhaarfrisur der Skins bewusst zur Abgrenzung gegenüber den zumeist langhaarigen Hippies entstand. Die Skins empfanden die "Friede Freude Eierkuchen" Ideologie als weltfremd und nicht mit ihrer harten Realität im Job und auf der Strasse vereinbar. MfG --JCJ 17:34, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Die Wurzeln des "Hippie-Hasses"
Diskussion:Munot

message: Der kurze Beitrag sollte wohl besser nach Schaffhausen integriert werden. -- Stechlin 19:38, 30. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Noch ist der Beitrag recht kurz, aber spätestens bei meinem nächsten Besuch in der Schweiz wird er wohl länger werden (das kann aber noch was dauern). Ausserdem veweisen schon eine Reihe von Artikel auf den Munot (bspw. Burg), in denen auf die historische Übergangsfunktion der Festung verwiesen wird. Laß das gute Stück einfach mal als festungstechnischen Artikel stehen. --Markus Schweiß 21:21, 30. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Ich freue mich auf Deine Artikel-Erweiterung und werde nichts mehr von Verschieben oder Integrieren sagen. Danke. -- Stechlin 19:04, 31. Aug 2004 (CEST)

message: Ist die Aussprache des Namens deutsch ([ˈmuːnɔt] oder [muˈnoːt] oder [ˈmuːnoːt]) oder französisch ([myˈnoː])? — N-true 16:53, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Deutsch.--Parpan 17:01, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin in der Lautschrift nicht ganz so bewandert, tendiere aber zur Version [ˈmuːnoːt]. Die Betonung liegt auf der ersten Silbe und das o ist geschlossen. Bei den Dehnungen bin ich mir nicht ganz sicher. --Meldir 17:18, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ah, okay. Dann dürfte das Wort in etwa so klingen, als würde man "Muh-Not" sagen (das, was eine Kuh hat, wenn sie nicht mehr Muh sagen kann?). Ich werd's mal hier und bei Forvo.com hinzufügen. Danke! — N-true 03:53, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Die Aussprache sollte nun wirklich/endlich auch mit in die Anfangsbeschreibung, sie ist doch eher etwas unerwartet. -- Kürschner (Diskussion) 11:49, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: @Benutzer:Sir.toby die Fledermäuse sind an dem falschen (nur noch nachgebauten, etwa wie die Frauenkirche in Dresden, aber dort gibt es noch Besucher, die fehlen auch dem Munot) toten Gemäuer des Munots nicht nur das Lebendigste, sondern auch das Echteste, außerdem, wo kann man heute noch Fledermäuse so gut beobachten in dem Schaffhausener Munot. Aus historischer und denkmalpflegerischer Sicht ist der Munot heute nur ein Skanzen, ein paar Schulklassen werden dorthin geführt, aber viel ist dort nicht zu sehen, eine echte Ruine wäre wohl anschaulicher. Aber so hat man im 19. Jahrhundert die Denkmalpflege halt verstanden und so manches verfallenes Echtes in ein romantisches Falsches umgebaut. Die Fledermäuse sind dagegen nachweislich echt, lebhafter als der Munot, manchmal sogar lärmig, aber auf jeden Fall sehr lohnenswert zu beobachten. 87.245.91.33 21:53, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fledermäuse 

message: Wieso hat der Munot ein Treppenhaus im Stil der Romanik? Ist das original oder eine Idee der Restauratoren um 1830? 
Matthias84.139.146.70 15:51, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Baustil
Diskussion:Furt

message: Kann mir mal jemand erklären, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, damit an einem Fluß eine Furt entsteht???
Ich denke dabei an geologische oder morphologische Erklärungen. 
Ich könnte mir zum Beispiel erklären, daß eine Furt dort entsteht, wo der Fluß sich durch eine besonders breite Talaue wälzt und sich auf mehrere Nebenarme verteilt, sodaß jeder einzelne Flußarm recht seicht ist. War das bei Frankfurt, Schweinfurt usw. auch wirklich der Fall???
Oder hängt das mehr von der Art des (geologischen)  Untergrundes ab ?? Dafür finde  ich aber keine so richtige Erklärung.
Wer weiß da Bescheid? 
: In erster Linie wird ein Fluß flacher, wenn er breiter wird. Viele Wildflüsse sind zumindest im Sommer durchwatbar. Zum zweiten: es lagert sich mehr Material im Flußbett ab, wenn die Fließgeschwindigkeit nachläßt. Aus beiden ergibt sich eigentlich, daß eine Furt keine klar definierte Stelle in einem (Wild-)Fluß sein kann. Ich vermute, daß die meisten Furten teils vom Menschen regelmäßig aufgefüllt wurden, teils durch den vegetationslosen Weg auf beiden Seiten bei jedem Regen viel Material in den Fluß gespült wurde. Saxo 19:54, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Voraussetzungen 

message: Furtwangen und Furth im Walde liegen auf Gebirgskämmen. Dort gibt es gar keine Flüsse, für die man eine Furt bräuchte! An diesen beiden Orten kann man zwar nicht einen Fluß, aber doch in einem Gebirgseinschnitt (Pass) ein Gebirge passieren. Daher vermute ich, dass "Furt" eine breitere Beseutung hat, als jetzt in Wikipedia nachzulesen ist. 
Vielleicht schaut ein Experte mal im Grimm´schen Wörterbuch nach und ergänzt dann die Definition von Furt. 
: Auch ohne nachzusehen: Genauso wie viele Ortsnamen durch Neusiedlungen wanderten bzw. sich vervielfachten, ist das auch bei Furt-Namen so. Ich bin ganz sicher, daß in Frankfurt an der Oder nie eine Furt war. Es fand einfach (wie sehr oft östlich der Elbe) eine Ortsnamenübertragung statt. Saxo 19:54, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Furtwangen und Furth im Walde 

message: Ich änder mal "Burgsteinfurt" in "Steinfurt" um ... --80.143.119.43 15:45, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Burgsteinfurt 

message: a) in der Liste der Furt-Orte könnten gleich die entspr. Gewässer (falls echte Furten) eingetragen werden, dann muss man nicht an jedem Einzelort nachschauen
b) eine Liste - falls es so viele noch gibt - heute noch existierender Furten. Bisher ist mir nur Niederwiesen in Rheinhessischen geläufig, da muss es doch noch mehr geben incl. einer Homepage von Furt-Fans oder so...?
--2003:C3:1F15:1C05:91F4:C151:B66A:ECD1 09:17, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen erwünscht 

message: Eine Niedrigwasserbrücke ist ein Bauwerk, welches bei Hochwasser gegebenenfalls als Furt benutzt wird. Dieser Artikel handelt von der "Furt". Die Niedrigwasserbrücke ist etwas anderes und sollte in einen eigenen Artikel verschoben werden. --Of (Diskussion) 11:07, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Niedrigwasserbrücken
Diskussion:Nichttödliche Wirkmittel

message: „In entsprechenden Forschungseinrichtungen und Herstellerfirmen hat der Begriff nicht-letales Wirkmittel den ursprünglichen Begriff bereits weitgehend abgelöst. Das ist aber nicht allein der ethischen Behandlung zuzuschreiben, sondern eher praktischer Natur, da auf diese Weise der englische und der deutsche Fachbegriff die gleiche Abkürzung NLW hat.“
Diese Aussage ist nicht konsistent und bezieht sich offenbar lediglich auf den Begriff letal, nicht auf den Befriff Wirkmittel, denn letzterer beginnt mit dem gleichen Buchstaben wie der Begriff Waffe, welcher sogar die die Übersetzung von weapon ist. Die Bezeichnung als Wirkmittel bleibt also politisch motiviert und ist keineswegs „praktischer Natur“. (nicht signierter Beitrag von 78.94.169.207 (Diskussion) 13:24, 2. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Inkonsistente Aussage
Diskussion:Amtliches Topographisch-Kartographisches Informationssystem

message: Dieser Artikel muss natürlich noch weiter ausgebaut werden. Ich stelle mir vor, daß nicht nur das DLM erläutert wird, sondern auch die zukünftige Digitale Topographische Karte inkl. Präsentationsobjekten und kartographischer Aufbereitung.
Ausserdem sollten wir bundesländerspezifische Informationen reinbringen, ich kann dazu was von Baden-Württemberg beisteuern.
Weiter sollten die Datengrundlagen und die Datenqualität (theoretisch und praktisch) näher spezifiziert werden. Ein schöner Screenshot wäre auch noch was (ist natürlich schwierig zu bekommen...)
Benutzer:Wetterman-Andi 21:13, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Die Ausbaustufen müssten näher definiert werden. In dieser Form finde ich den Absatz etwas verwirrend. Mydriatic 14:09, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausbaustufen 

message: Die URL zu dem PDF pi_atkis.pdf ist tot. Ich hab dieses PDF auf der Seite vom Landesvermessungsamt nicht gefunden um den Link zu korrigieren.
--217.86.157.120 14:57, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Schade das meine Korrektur einfach so wieder rückgängig gemacht wurde. Dann eben auf diesem Weg. 
Der Text "So ist ersichtlich, dass die Objektart „3103 Straße“ zum Objektbereich „3000 Verkehr“ und zur Objektgruppe „3100 Straßenverkehr“ gehört." passt nicht zur darunter stehenden Tabelle, dort ist die Objektart 3101 Straße aufgeführt, was auch dem mir vorliegenden Objektartenkatalog entspricht. Also entweder bitte den Text oder die Tabelle ändern.
--80.134.208.138 11:05, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: neue Beiträge bitte ans Ende der Diskussion setzen! Deine Änderungen wurde nicht gelöscht, sie war lediglich noch nicht gesichtet. --Langläufer 11:11, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: dann habe ich die automatisch erzeugte Info über dem Eintrag nicht verstanden. Danke fürs Umsetzen! --80.134.208.138 11:15, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Objektart Straße
Diskussion:Ravensburger

message: Seit 1964 produziert der Verlag Puzzles, von denen heute jährlich etwa 10 Millionen verkauft
 werden. 1977 wurde Ravensburger in einen Spieleverlag und einen Buchverlag aufgeteilt. Seit
 1964 entstanden Tochterfirmen in den Niederlanden, der Schweiz, in Frankreich, Italien,
 Österreich, Belgien, Großbritannien und in den USA.
Kann jemand diese Zahlen bestätigen? Wenn ja sollten die beiden Sätze, die sich auf 1964 beziehen verkettet/zusammengefasst werden. Auf jeden fall dürfen wir im artikel nicht von 1964 auf 1977 springen und dann zurück zu 1964. 141.113.100.23 12:58, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Mehrere Quellen im Internet sprechen von diesen Zahlen, u.a. auch die Homepage der Ravensburg AG. Habe den Artikel nochmals ergänzt und die oben genannten Zahlen chronologisch in den Artikel eingebaut.--AQ 12:32, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Jahreszahlen im Unterartikel "Geschichte"

message: Von Ravensburger gab es Mitte der 60er ein Brettspiel zum Film "Mary Poppins"; das hab ich zufällig bei einer Bekannten entdeckt und auch auf eBay wird es momentan zum Kauf angeboten (Link hab ich gerade nicht parat). Vielleicht kann man das ja noch ergänzen...? 
Frohe Weihnachten wünscht 
Sascha Pleuger (nicht signierter Beitrag von 77.178.172.234 (Diskussion) 19:06, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Habe noch ein weiteres Spiel entdeckt: 

message: Kann irgendwie verhindert werden, dass, wer Informationen über diesen Berg in den Pyrenäen auf Deutsch sucht, hier landet? Auch wer zuerst den französischsprachigen Eintrag liest und dann unter "autres langues" auf "Deutsch" klickt, wird aus dem Gebirge in Ravensburger Niederungen geschickt...
--81.221.177.148 01:51, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist offenbar inzwischen nicht mehr der Fall. --Joerg 130 (Diskussion) 23:25, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pic Carlit 

message: Wir machen hier doch keine Werbung ;-). Wo liegt für den Lexikonartikel der Mehrwert dieses Bildes? Mein Vorschlag, das Bild hier löschen. Alternativer Vorschlag: auf der rechten Seite des Artikels ist noch Platz für weitere Werbebilder. --84.134.59.203 23:22, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überdimensionale Version eines Ravensburger Puzzles zu Werbezwecken 

message: Ich erinnere mich aus den 1960-er Jahren an eine umfangreiche Artikelsammlung an Bastelsets unter dem Namen "Ravensburger Hobbies". Ist jemand sachkundig genug, dazu etwas zu ergänzen? --Joerg 130 (Diskussion) 14:01, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Ravensburger Hobbies? 

message: Der Titel ist falsch. Korrekt heißt es Werkblatt der Hitler-Jugend. Siehe etwa hier. Wie ändern wir das am besten? Booklooker ist jetzt nicht unbedingt eine Quelle, die ich im Artikel angeben würde. Kann also jemand eine brauchbare Sekundärquelle beisteuern? --Conspiration 12:08, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werkblätter der Hitlerjugend
Diskussion:Zislow

message: eMail an Stadt wegen Wappen ist raus.  --Landei 21:26, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Stadtwappen 

message: Wie heißt der dritte Ortsteil oder ist die Anzahl der Ortsteile nur ein Schreibfehler? --nobikles 16:58, 3. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Ortsteil
Diskussion:Ulmer Eisenbahnfreunde

message: Sehr oberflächliche Orthographie. Ich habe angefangen zu korrigieren, allerdings schnell wieder aufgehört. Da sollte der Verfasser nochmals gründlich drüber!--80.138.163.110 21:46, 30. Aug 2004 (CEST)

message: 50 2740 befindet sich im Besitz der Ulmer Eisenbahnfreunde und wird auf der Albtal- und Murgtalbahn eingesetzt.Anita Fertl: Freizeittipps: Rebenbummler: Der besondere Gast - badische-zeitung.de, 11. Juni 2010, Zugriff am 11. Juni 2010
Da kann etwas nicht stimmen. --Flominator 20:19, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auf  steht auch, dass das Teil im Einsatz ist. --Flominator 12:18, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  50er nicht betriebsbereit? 

message: DB Museum leitet im Artikel auf eine BKL. Welches DB Museum ist gemeint: Nürnberg, Koblenz oder Halle. Ich schätze mal Nürnberg, bin aber unsicher, weil die UEF meines Wissens nach auch bei Lokfesten im Moselraum oftmals dabei sind?--Leif (Diskussion) 17:23, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Welches DB Museum?
Diskussion:Plebejer

message: Zu dem Thema lässt sich sicherlich mehr sagen, ich hab trotzdem schonmal
großkotzig den "Überarbeiten"-Button entfernt. --griesgram 22:24, 30. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Nein, Du würdest dann den entsprechenden Artikel überfrachten. Außerdem müßtest Du dann noch die Lemma "Patrizier" sowie "Optimaten" streichen und gleichfalls in die "römische Gesellschaft" integrieren. --Patientia 13:31, 11. Mär. 2007 (CET)

message: sie mussten bei Kriegen immer im gegensatz zu den Patrizier die Fußsoldaten sein, die patrizier waren meist Reiter (nicht signierter Beitrag von 79.205.160.231 (Diskussion) 15:00, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Plebejer 

message: Also bei allem, was ich von dem Römischen Staat gelesen hatte, hatte ich noch nie gelesen, dass die Kriegsverweigerung als Druckmittel genutzt wurde. Woher ist das? Welche Quelle? Beispielsweise im "Römischen Staat und Staatsgedanken" schreibt Meyer, dass die Oberschicht für ein einen Ganzheitlichen Staat auf die Standesinteressen verzichteten. Zudem waren alle Bürger - auch die Patrizier - vor der Reform des Marius in die Tribus-Ordnung eingegliedert - mussten also auch Heeresdienst leisten. --91.19.77.148 12:39, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Druckmittel gegen den Adel 

message: Heißt "Plebs" nicht "die Mehrheit"? So schreiben es viele Autoren. Die Mehrheit im Gegensatz Patres und Klientiel.  Gibt es eine Quelle dazu, dass dies abwertend genutzt wurde? (nicht signierter Beitrag von 91.19.77.148 (Diskussion) 12:41, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Plebs 

message: "Im Gegensatz zur historischen Bedeutung (die Plebs) schwankt bei der verallgemeinerten Bedeutung das Genus: der Plebs, seltener die Plebs."
Bitte belegen.
: Einfach mal in den Duden schauen oder googeln? duden.de: Plebs, der oder die. --Verzettelung (Diskussion) 21:40, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Für DER Plebs fehlt jeder Beleg 

message: Soweit ich weiß, bezeichnet der Begriff Plebs nicht einfach nur die Nicht-patrizier, sondern, jedenfalls im Ursprung nur die Nichtpatrizier, die an keine der patrizischen Gentes als Klienten gebunden waren, also nicht nur rechtlich, sondern auch sozial frei waren, aber eben nicht adelig. Könnte hierzu jemand, der kundiger ist etwas ausführen? --Hajo-Muc (Diskussion) 12:00, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Plebs II
Diskussion:Z/OS

message: Ich hab diese Box mal aus der englischen Wikipedia kopiert und ans Deutsche angepasst - ist aber evtl. noch ausbaufähig, v.a. der Teil mit der Historie der Betriebssysteme. --37.24.147.164 14:55, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Infobox Betriebssystem 

message: Wäre nicht verkehrt, wenn auch das nicht ganz unwichtige JES-Subsystem hier angeschnitten würde.
:Danke für den Hinweis, ich habe es ergänzt. Es gibt sogar schon einen Artikel Job Entry Subsystem. --jpp ?! 15:24, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  JES 

message: Ich habe den folgenden Absatz aus dem Artikel rausgenommen:
:Der Nachfolger von z/OS ist das Betriebssystems z9, dass den zIIP-Prozessor verwendet. zIIP (= System z9 Integrated Information Prozessor) ist ein Co-Prozessor, der speziell für die Bewältigung der Arbeit eines DBMS konzipiert ist. Er wird zusätzlich zu den anderen Prozessoren installiert.
die z9 ist ein Hardwaretyp und keinesfalls der Nachfolger vom z/OS, das als Betriebssystem natürlich auch auf einer z9 gute Dienste leistet.--Kwer Wolf 13:09, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Deine Kritik ist berechtigt. der zIIP ist ja schon in dem Artikel zu den Assist Processors beschrieben. --Julius-m 19:11, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Trotzdem sollte z9 irgendwo in diesem Artikel erwähnt werden. --Julius-m 19:32, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Von letzterem bin ich nicht so überzeugt, es ist halt nur der derzeit aktuelle Maschinentyp, den IBM unter anderem für z/OS anbietet. Besser wäre m. E. der Verweis auf zSeries - dort ist die z9 bereits grundlegend erwähnt, der Artikel könnte aber auch etwas Aktualisierung und Erweiterung gebrauchen. Der Verweis auf die Assist Processors gehört natürlich schon rein, aber meiner Meinung nach nicht in die Komponenten, sondern in einen allgemeineren Teil - mit entsprechenden Links. Rein technisch könnten die entsprechenden Prozessoren auch von VM oder VSE benutzt werden. --Kwer Wolf 13:22, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  z9 

message: Vielleicht waere es noch ganz interessant, zu erwaehnen, dass zumindest von OS/390 eine Version fuer IBM-PCs verfuegbar ist. Wir haben eine noch originalverpackte Version im Schrank liegen - ob auf CD oder Floppy, weiss ich nicht, die Verpackung ist noch ungeoeffnet. Da ich es nie in Aktion gesehen habe, kann ich leider nichts darueber berichten. -- 195.14.196.211 12:25, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Plattformen 

message: Übertrag wertender und belegloser Passage aus dem Artikeltext:
Hierher übertragen nach Hinweis in WP:QSI. --Hamburger (Disk) 13:54, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beleglose Behauptungen 

message: im text steht das wort propriätär. Muss das nicht proprietär heißen?
16:47, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  propriätär
Diskussion:The Visitors

message: Ich hab des vorletzte Album zum letzten Album gewechselt da laut
Amazon von letztem Studioalbum die Rede ist und laut zdf nur 2 Singles folgten:
--Dirk33 23:59, 30. Aug 2004 (CEST)

message: 1982 planten ABBA ein weiteres Album, für das The Day Before You Came und Under Attack vorgesehen waren. Wegen des Auseinanderbrechens der Gruppe wurde die Arbeit hieran eingestellt. Als provisorischer Titel wird "Opus 10" angegeben, weil es sich um das zehnte Studioalbum handeln sollte. Nur: Im Text wird korrekt angeführt, dass "The Visitors" das achte Album war. Wie kommt man dann auf die Zahl 10? Wird vielleicht "Gracias por la música" mitgezählt? -- Euroklaus 14:43, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Opus 10