lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lösungsenthalpie

message: Hallo, ich glaube der Autor meinte bei diesem Satz 
'der Hydratationsenergie, d. h. der Energie, die bei der Anlagerung von Lösungsmittelteilchen an die Teilchen des aufgelösten Stoffs frei wird' sicher die Solvatationsenergie, außer Sie verwenden als Lösungsmittel nur Wasser. ;) (nicht signierter Beitrag von 92.74.209.14 (Diskussion) 14:48, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Trajekt Bingerbrück–Rüdesheim

message: Hallo, einerseits ist die Rede vom Trajekt Bingen–Rüdesheim, andererseits aber von Bingerbrück–Rüdesheim. Wie hieß das Ding denn nun? (Bingen und Bingerbrück sind nur ein paar Kilometer voneinander entfernt.) --Holman 12:03, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Name des Trajekts: Bingen oder Bingerbrück?

message: Mir ist nicht ganz klar, was da vor sich ging: Die Leute fuhren von Rüdesheim mit der Fähre nach Bingerbrück, dann mit der Straßenbahn (kostenlos) nach Bingen und dann mit der Fähre wieder zurück nach Rüdesheim? Hab ich das richtig verstanden?-- A123542 21:27, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterbetrieb als Personenfähre 

message: Der fette Text Rheintrajekt Bingerbrück-Rüdesheim ist der WP-Datenbank nicht bekannt. Wenn kein Protest kommt, ändere ich den auf Trajekt Bingen–Rüdesheim. --SonniWP✍ 18:04, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist grundsätzlich - auch in der genannten Ausstellung - vom Trajekt Bingerbrück-Rüdesheim die Rede. Daher ändere ich das Lemma entsprechend um. --Joschi71 (Diskussion) 22:58, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Essener Feder

message: Der Link des Spiels "Atlantis" von 1982 ist FALSCH. Das damalig prämierte Spiel heißt "ATLANTIS - Das Imperium kehrt zurück", im amerikanischen Original "Dark Tower". Der Link führt aber zum "Atlantis"-Spiel von Schmitt-Spiele, welches mit "Dark Tower" nicht das Geringste zu tun hat.
Besitze beide Spiele selbst, daher bin ich mir sicher.
Richtiger Link: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Dark_Tower_%28game%29
Wie fügt man sowas ein?
:Danke für den Tipp. Werde ich ändern. Schönen Gruß --Heiko A 12:24, 20. Mär. 2007 (CET)
Portal Diskussion:Hanf

message: Habe wie üblich bei Arzneimittel auf den Zulassungsnamen WL auf Cannabis und Cannabinoide als Arzneimittel angelegt. --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 15:33, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Arzneimittel]] 

message: Liste der in Deutschland erhältlichen medizinischen Hanfsorten --Handelsnamen in Aspik (Diskussion) 10:29, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Gute Seite zum informieren über Cannabis https://cannabisfakten.de Könnte vielleicht auch in den ein oder anderen Artikel eingebaut werden. LG --The White Umbrella (Diskussion) 11:02, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Cannabisfakten
Diskussion:Frank Überall

message: Diese Selbstbeweihräucherungseite von Frank Überall sollte gelöscht werden.
Widerspricht tatsächlichg den Wikipediakriterien. Danke! 
Was soll man sonst über Ideologen schreiben? (nicht signierter Beitrag von 2003:76:6D26:7300:3D2F:2E54:44E7:95F7 (Diskussion | Beiträge) 10:14, 6. Jan. 2016 (CET)

message: "Der Deutsche Journalisten-Verband hat den Beschluss als „populistischen Beitrag in einer emotional aufgeheizten Debatte“ bezeichnet. „Eine Reduzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks auf ein Nischenangebot ist verfassungswidrig“, erklärte der DJV-Bundesvorsitzende Frank Überall an diesem Sonntag. Die FDP nehme mit diesem Beschluss Platz auf der Bank der Rundfunkgegner aus AfD und Teilen der Union."
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/fdp-will-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk-beschneiden-17343710.html
Die Aussage halte ich für falsch. Sie wird aber oft von Profitören des ÖR und Nichtjuristen vertreten. Der Gedankenfehler rührt aus Urteilen des BVerfG, die aber etwas anderes besagen, nämlich, dass auf dem Hintergrund der Staatsverträge (heute: Medienstaatsvertrag) eine Umgestaltung des ÖR verfassungswidrig wäre. Man kan aber den Medienstaatsvertrag insoweit ändern und dann ist viel im Rahmen von Art. 5 GG möglich.
Auch die nächsten Sätze dort sind sachlich falsch, denn es gibt den ÖR in mehrfacher Form auch auf Bundesebene (ZDF, Deutschlandradio, Deutschlandfunk etc. und ich zähle auch Arte dazu).
Also: Kann das mal ein Journalist geradestellen und hierhin verlinken, so dass es mit Quelle einegbaut werden kann? Danke. Judith 
:Überalls Aussage soll in den Artikel und dazu die von irgendwoher bequellte Ansicht, dass er falsch liegt? Eher nicht. Alltagsgerede über FDP-Wahlkampfeinfälle ist kaum relevant. --Logo 14:25, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Äußerung in FAZ 16.5.21 

message: Alexander Kissler schreibt 2023-06-06 in der NZZ im Kommentar Thema "Friedrich Merz hat Recht: Medien, die gendern, spalten die Gesellschaft": ”
Eine so bizarre wie falsche Aussage - Prompt schoss der Deutsche Journalisten-Verband in Gestalt seines Vorsitzenden Frank Überall zurück. Gendern, belehrte Überall die Öffentlichkeit, sei «Ausdruck einer zutiefst demokratischen Grundhaltung, Menschen unabhängig von Geschlecht, Identität, Herkunft und Einstellungen gleich zu behandeln». - Diese Aussage ist bizarr, falsch und von eigenen Vorlieben getrieben. Überall, auch als Reporter für den Westdeutschen Rundfunk im Einsatz, gendert selbst und will die eigene Praxis und die seines Senders offenbar gegen Kritik abdichten. Damit schiesst der Aktivist und Lobbyist übers Ziel hinaus, nicht zum ersten Mal.“ --ArchibaldWagner (Diskussion) 12:10, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik wegen Haltung zum Gendern in der NZZ 2023-06-06
Diskussion:Dungeon (BDSM)

message: Basis war:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dungeon_%28BDSM%29
übersetzt, angepasst und wikifiziert.  --Nemissimo  酒?!? 13:01, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Ursprung

message: Eine Mitteilung über die korrekte Aussprache, am besten mit IPA, wäre nützlich. Danke.--2003:4B:AD59:B901:29F7:5CA5:B1B9:BF61 15:32, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Nikotinpflaster

message: Wenn ich mit die Raucher in meinem Betrieb so ansehe, dann sind diese ( unabhängig vom Alter ) alle schlank.
Hängt das mit dem Nikotin zusammen ? Dämpft Nikotin vielleicht das Hungergefühl ? Wenn ja, dann wäre es für mich als Nichtraucher durchaus überlegenswert mit Nikotinpflaster zu kaufen und anzuwenden.(nicht signierter Beitrag von 89.133.8.89 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nikotin und Abnehmen
Diskussion:Erich Gräßer

message: Hallo 194.94.134.99, bitte lass diesen Edit-War. Damit Erich Gräßer richtig in die Kategorien einsortiert wird, muss dort tatsächlich "" stehen. "ä" wird wie "a" einsortiert, "ß" wie "ss". Danke für die Unterstützung, Peter200 --Asdert 14:30, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Einsortierung
Diskussion:Humayun

message: In allen anderen WPs steht der 22. Februar als Todesdatum. --Susu the Puschel 13:26, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ich weiß, dass es so in der englischen steht. das von mir benutzte buch geht ziemlich ins detail, so dass ich das für glaubwürdiger hielt. cross-reference: britannica '03 spricht von januar als sterbemonat. leider habe ich keinerlei informationen über kalenderverschiebungen. HarryFlashman 08:12, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Aha. Danke für die Info. :-) lg --Susu the Puschel 10:14, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe hier  eine Biografie gefunden, die den Sturz am 24. Januar und den Todestag 26. Januar von Humayun gleichfalls schildert. --Aloiswuest 20:22, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Halbtrocken

message: Die Bezeichnung "halbtrocken" wird immer seltener gebraucht! --Patientia 13:43, 20. Mär. 2007 (CET)

message: (Ich will selbst nichts ändern, weil ich mich mit dem Schreiben von Artikeln nicht auskenne)
Meiner Meinung nach sollte es gar keinen eigenen Artikel "halbtrocken" geben, sondern einen Verweis auf den Artikel "Geschmacksangabe (Wein)". In der derzeitigen Version ist der erste Absatz fehlerhaft. Er lautet: "Die gesetzlichen Grundlagen zur Bezeichnung sind in den Ländern Mitteleuropas unterschiedlich geregelt. Im Allgemeinen aber kann man sagen, dass ein halbtrockener Wein zwischen 5 und ca. 15 bis 18 Gramm Restzucker auf einen Liter ausweist. In Deutschland ist mit kleinen regionalen Unterschieden ein Wein halbtrocken, wenn er ca. zwischen 8 und 20 Gramm Restzucker aufweist."
In Deutschland ist der Begriff "halbtrocken" gesetzlich eindeutig definiert. Es gibt keine regionalen Unterschiede, aber einen großen Unterschied zwischen Wein und Sekt:
 
Ein Wein ist halbtrocken, wenn der Restzuckergehalt den für trockene Weine zulässigen Wert überschreitet, maximal 18 g/l beträgt und der Säuregehalt höchstens um 10 g/L niedriger ist als der Restzuckergehalt.
Die Geschmacksangaben sind in einer Vorschrift der Europäischen Union festgelegt [Verordnung (EG) Nr. 753/2002]. Für halbtrockene Weine lässt die EU-Vorschrift dabei 2 Möglichkeiten offen:
1.) maximal 12 g/l Restzucker
oder
2.) maximal 18 g/l Restzucker, wenn der Mitgliedsstaat als zusätzliches analytisches Kriterium den Mindestgehalt an Gesamtsäure festlegt.
Deutschland hat also von der 2. Möglichkeit Gebrauch gemacht.
Ein Sekt ist halbtrocken, wenn der Restzuckergehalt 33-50 g/L beträgt. Diese Definition ist EU-einheitlich [Verordnung (EG) Nr. 1493/1999].
--Isoamylacetat 19:07, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Der erste Absatz enthält noch Fehler und Ungenauigkeiten
Diskussion:Minimale Gewinnkoalition

message: Bitte um ausführlichere Begründung. Die Frage "Wann kommt eine solche Koalition vor?" wird zumindest für Deutschland im Artikel thematisiert. ---Funnyeric 13:46, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einstufung als lückenhaft
Diskussion:Bajun

message: Tschuwarisch - solche Sprache gibt es nicht. Evtl. tschuwaschisch. Tschuwaschien liegt aber nicht in Sibirien (lt. Text „sibirische Naturgottheit“). Tengir ist auch nicht nur ein tschuwaschischer Gott, sondern einer, der in ähnlichen Formen in vielen mongolischen bzw. Turksprachen vorkommt, vgl. den heiligen Berg Khan Tengri. Das ist aber auch nicht Sibirien, sondern Zentralasien. Und in „Tengrismus“ ist von Katern/Katzen/Löwen überhaupt keine Rede... Wer hat Quellen?-- SibFreak 13:52, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das kommt jetzt leider einen Tick zu spät. Das Werk, aus dem ich den Inhalt herausgezogen habe, ist mir nun nicht mehr verfügbar. Ich könnte heulen. Aber da ist nichts zu löten. Das Einzige, was ich noch tun kann, ist mein Ehrenwort verpfänden, daß dieses Werk und meine Finger nicht identisch sind - ich hab's mir also nicht aus den Fingern gesaugt. Wäre schlechterdings auch unmöglich gewesen, weil ich soooo tief in der Materie auch nicht drin stak. Watt machen wir nu? Oder, wie wir die russiche Zunge sprechenden Sibirjaken sagen würden: Schto delajem tepjerj?Kotofeij Kryisowitsch Bajun 21:37, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Ja, und es sind doch die Tschuwaschen! (Bin jetzt durch meine Beobachtungsliste wieder auf dieses Thema gekommen!) In der russischen Wikisource gibt es ein Buch von D. F. Madurow von 2004, Traditionelle dekorative Kunst und Feiertage der Tschuwaschen. Darin wird auf die alte Stammesbezeichnung Suwaren (сувары) aus der Zeit vor dem 10. Jahrhundert eingegangen, welche die heutigen Tschuwaschen der Überlieferung nach für ihre Vorfahren halten - ethnologisch ist das offenbar nicht so eindeutig. Jedenfalls lebten sie im Wolgagebiet, vgl. auch Wolgabulgaren, also nicht in Sibirien. Tschuwaren mag eine „Zwischenform“ der Bezeichnung sein. Weiter geht's in dem Buch auch um Sechmet und weitere Übereinstimmungen mit alten ägyptischen bzw. mesopotamischen Gottheiten... -- SibFreak 11:10, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tschuwarisch usw.?
Diskussion:Woolworth Building

message: Zitat aus dem Artikel: "Zuletzt fand im Jahre 2000 eine größere Rekonstruktion statt." Wieso Rekonstruktion?--Mediocrity 14:34, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Soll wohl Renovierung oder (Innen)-Umbau heissen, Rekonstruktion klingt wirklch etwas seltsam. Ich ändere es einmal auf Renovierung. --NCC1291 17:47, 20. Mär. 2007 (CET)

message: Es sind zwar die Koordinaten angegeben. Fuer die Planung einer Stadtbesichtigung waere aber die Strassenaddresse von zusaetlichem Nutzen. ollio 17:18, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Welche Adresse 

message: Das "Tenpenny Tower"-Gebäude aus Fallout 3 ist diesem Gebäude deutlich nachempfunden. Könnte man erwähnen... --137.226.66.4 12:16, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Trivia-Sektion 

message: *  (Bruch des Höhenrekords während des Baus)
*   (fertiggestellt)
*  (Mit Eröffnung)
* 
*  (Viele Zahlen)
* 
"K" sind Kronen, die sich mit dem Inflationscockpit der Nationalbank in heutige Euro-Beträge umrechnen lassen können. --Franz (Fg68at) 03:49, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössische dt. Artikel
Diskussion:Technische Optik

message: Ich habe ein bisschen zu dem englischsprachigen Begriff gegoogelt und dieser wird fast immer mit "Technische Optik" übersetzt. Ich sehe auch inhaltlich keinen Unterschied und würde daher vorschlagen den Artikel mit dem was unter Technische Optik steht zusammenzuführen und auf das Lemma zu verschieben.--Debenben (Diskussion) 20:30, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Diskussionsbeitrag gerade mal von Diskussion:Optical Engineering hierherkopiert. --Dogbert66 (Diskussion) 14:37, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach [[Technische Optik]] 

message: Die beiden Begriffe sind mir noch nicht häufig begegnet; man kann es aber so lassen. Ansonsten hat der Artikel hier viele Parallelen zur Photonik. Dort habe ich einen Kommentar zur Verbesserung der Einleitung gegeben. TO ist m. W. älter als die "moderne Photonik" und älter als alles, was es erst seit der Optoelektronik gibt, seit Halbleitertechnik. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:02, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Optronik oder Optotronik; Photonik
Diskussion:Schlosstheater Celle

message: {{Löschantrag entfernt|28. Februar 2009|Schlosstheater Celle (LAE)}}

message: "eines der ältesten, durchgehend mit eigenem Ensemble bespielten Theater Europas" stimmt so nicht und wurde daher entfernt. Erst "seit 1957 wird das Theater wieder ganzjährig bespielt. In dieser Zeit bekam es auch zum ersten Mal in seiner Geschichte ein eigenes Ensemle." . --Fixlink 05:34, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Eigenes Ensemble
Diskussion:Unfallversicherung

message: Ich schlage vor den Artikel unverzüglich zu löschen, da er in weiten Teilen sachlich falsch ist. Der Verfasser hatte anscheinend keine  ausreichenden Kenntnisse über den Sinn und Zweck einer privaten Unfallversicherung. Der Artikel leistet keine sachliche Information, sondern ist eher eine persönliche Bewertung der Unfallversicherung. 
Also, ganz grundsätzlich fehlt die Unterteilung in private und gesetzliche Unvallversicherung. Dazu wäre es notwending kurz die Geschichte des Sozialversicherungssystems aufzuführen und die Träger zu benennen (z.B. Berufsgenossenschaften etc....)
Wer hat die uv erfunden??
Was/wer sind die Träger der UV?
Wer zahlt im Falle eines Unfalles?
@anonymus: Wer bist Du?
Michael K.: Ich würde die Seite umlegen. Ist doch Deckungsgleich mit private Unfallversicherung.
WP:Sei mutig Gruß--ot 15:43, 22. Apr. 2008 (CEST)

message: Im Rahmen der Unfallversicherung kann doch wohl nur die berufsgenossenschaftliche Unfallversicherung gemeint sein?:) --Slartibartfass 18:27, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Sozialversicherung

message: Ein Link auf die Private Unfallversicherung wäre hilfreich. mfG Bert, --83.243.118.163 17:34, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist erledigt. :-) --GeneralPermission (Diskussion) 16:29, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Private Unfallversicherung 

message: Die Seite "http://de.wikipedia.org/wiki/Gesetzliche_Unfallversicherung_(Deutschland)" handelt doch über genau das gleiche. Man sollte die beiden Seiten zusammen legen.
Ist alles gut mois (nicht signierter Beitrag von 91.190.230.71 (Diskussion) 12:18, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unfall-Versicherung 

message: Es wurde bereits angesprochen, aber zu diesem Artikel muss man trotzdem anmerken, dass er sachlich grob und peinlich falsch ist. Es gibt eine gesetzliche und eine private Unfallversicherung. Dieser Artikel soll wohl Formen der gesetzlichen Unfallversicherung darstellen. Daneben gibt es eine weitere Seite über die "gesetzliche Unfallversicherung in Deutschland".
Wenn es eine allgemeine Seite "Unfallversicherung" gibt, sollte hier zwischen privat und gesetzlich unterschieden werden. Die ließe sich einfach durch das Einfügen eines weiteren Absatzes mit der Verlinkung auf die private UV erledigen. 
:Ist erledigt. :-) --GeneralPermission (Diskussion) 16:28, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel ist sachlich falsch
Diskussion:Karl Ludwig von Österreich

message: das er bei einem Besuch seines Sohnes Franz Ferdinand, der in Kairo seine Krankheit Tuberkulose kurierte, trank.
"trank", wäre besser hinter "Ferdinand" placiert, die Satzklammer ist extrem überspannt.
Der nächstälteste Bruder von Kaiser Franz Joseph war nicht Karl Ludwig (geb.1833), sondern Maximilian (geb. 1832), der kurzzeitige Kaiser von Mexiko. (nicht signierter Beitrag von 131.220.74.93 (Diskussion) 19:39, 11. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Alter Beitrag ohne Titel 

message: Die Schreibweisen Karl/Carl waren im 19. Jahrhundert völlig beliebig, wir richten uns aber nach der (aktuellen) Literatur, darum lautet auch das Lemma so. Bitte keine weiteren Änderungen der Scheibweise im Artikel. --Otberg (Diskussion) 13:55, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Carl oder Karl 

message: zu der Frage, ob der bisherige Stammbaum ersetzt und ob dieser als Klappbox vor den Text gesetzt werden sollte. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:28, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Viele Artikel haben nicht mal Ahnentafeln. Wenn man dort die Stammbäume wieder entfernt gibt es gar keine Abstammungsgrafiken mehr. Außerdem sind die Ahnentafeln grob unvollständig. --Vive la France2 (Diskussion) 11:42, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Bitte nicht ans Ende setzen, denn warum soll man das gleiche Thema (Herkunft/Familie) an zwei verschiedenen Stellen im Artikel behandeln - am Anfang und am Ende - wenn man das Thema doch an einer Stelle im Artikel bündig zusammenfassen kann (siehe meinen Beitrag oben)? --Vive la France2 (Diskussion) 12:05, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: @Vive la France2. Bei 3M sollten Beiträge von "Beteiligten" unterbleiben, und es soll auch keine neue Diskussion geführt werden. Hier sollen Meinungen von unbeteiligten Dritten abgegeben werden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:10, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Nachkommen nehme ich ja noch raus. Dann dreht es sich wirklich nur um die Abstammung der Lemmaperson. Das ist hier ein schlechtes Beispiel. Normalerweise sind die Stammbäume anders in die Biographieartikel eingebunden. --Vive la France2 (Diskussion) 12:20, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nochmals: Unterlasse bitte hier die Diskussion. Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:22, 31. Jul. 2021 (CEST)

text: (BK) Ich möchte trotzdem antworten. Nehmen wir dieses Beispiel: Das halte ich für sehr unübersichtlich.Nach BK: Interessant, ich hatte den Bruder Leopolds ausgesucht und möchte wiederholen, dass ich das sehr unübersichtlich finde.--Altaripensis (Diskussion) 12:27, 31. Jul. 2021 (CEST)

text: Konkret: Was haben die zahlreichen Geschwister Leopolds II. in einem Stammbaum über ihn zu suchen?--Altaripensis (Diskussion) 12:33, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  3M
Diskussion:First Mover

message: Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden, da sich das Beispiel und die Anmerkung total widersprechen. --Alkab 15:28, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der letzte Abschnitt ist wohl totaler Unsinn, siehe :en:EBay und :en:QXL: Ebay wurde 1995 gegründet, QXL erst 1997. Es kann höchstens sein, das sich der Satz auf den deutschen Markt bezieht, da dort QXL schon 1998, Ebay aber erst 1999 einzog. --cromagnon ¿? 15:33, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiel und Anmerkung
Diskussion:Bernhard Aschner

message: Die gegenwärtige Version ist unbefriedigend. Diese Version ist bspw. wesentlich umfangreicher und aussagekräftiger:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernhard_Aschner&oldid=32310621
Aschner trat nach dem 2. Weltkrieg nur mehr mit seiner Konstitutionstherapie in Erscheinung. Das wird in der derzeitigen Version - wahrscheinlich mangels Verständnis der Autoren - nicht berücksichtigt. Aschner ist zwar auch als Konstitutionsforscher bedeutend, aber heute hauptsächlich wegen seiner Konstitutionstherapie interessant. Die anderen (experimentell-physiologischen) Entdeckungen wären früher oder später wahrscheinlich auch von anderen gemacht worden. Sein bleibender Verdienst ist die Vermittlung eines Verständnisses der alten Heilmittel und Methoden und deren empirische Überprüfung. Das wird hier nicht genügend gewürdigt. 84.159.152.48 11:49, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rückschritt gegenüber früheren Versionen 

message: @ Quedel: Das mit "Fuchs" signierte Portrait B. Aschners stammt vom Titelbild einer schon lange eingestellten medizinischen Zeitschrift unter der Federführung von Schultz-Friese. Ich wüsste nicht, warum eine Veröffentlichung bedenklich sein sollte! Wieder ein Rückschritt Wikipedias mangels Fachkenntnis. Leider werden hier die Fachleute von Laienmedizinern und Mächtegernaufklärern vergrault. Solange hier Rubriken wie "Pseudowissenschaft" geführt werden und historische Personen heruntergemacht werden, die geistig so hoch stehen, daß sie über den primitiven Materialismus des 19. Jahrhunderts - wie er hier meist vertreten wird - hinausgewachsen sind, ist das hier eine Glaubensgemeinschaft und keine Enzyklopädie! 84.159.155.203 23:21, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Portrait 

message: Es kursiert neben dem 27. auch der 22. Jänner als Geburtstag. Kann der 27.1. das Taufdatum sein? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 08:39, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Jordi Gómez

message: Es gibt mehrere Angaben zum Geburtsdatum :
*24. Mai 1985 lt. 
*25. Mai 1985 in Barcelona lt :nl:Jordi Gómez,  , 
*23. August 1987 lt. aktuellem deutschsprachigem Artikel
-- Ilion 15:56, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Geburstdatum
Diskussion:Taha Yasin Ramadan

message: Bitte wo ist die Quelle für die Behauptung, er sei auf eigenem Wunsch neben Saddam beigesetzt worden. Das kann hier ohne Einzelnachweis nicht stehenbleiben. --Matthiasb 21:06, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ort der Beisetzung 

message: Gibt es eigentlich eine Quelle, die das Einwirken der US-Besetzer beim Verwerfen des ersten Gerichtsurteils belegen kann? In den angefügten Quellen kann ich nichts dazu finden. --Wkrautter  Disk Bew. 13:20, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "Betreiben der US-Besatzer" 

message: Bitte nicht auf Yahoo News oder Reuters verlinken, diese Meldungen verschwinden nach 60 Tagen ins Nirwana! Stabile deutschsprachige Quellen sind www.welt.de, www.frankfurterrundschau.de, www.faz.net, ein stabile englischsprachige ist www.bbc.co.uk --Matthiasb 18:22, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke  für den Hinweis. Habe Reuters herangezogen, da seriös und weil es auch keine indirekte Werbung für eine Tageszeitung darstellt. Sollte aber jemand den 4. Jahrestag nach 60 Tagen trotzdem anzweifeln, gibt es ja zum Glück noch den Google . --212.183.1O7.57 18:31, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wenn's dir um die Seriösität geht: 1) BBC   2) Wie war das doch mit Adnan Hajj?  Mein Einwand war eher deswegen gekommen, weil es später schwierig ist, solche Quellen zu rekonstruieren. Der Artikel :en:War in Somalia (2006–present) etwa wimmelt for toten Links. --Matthiasb 21:03, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Liste der Gouverneure von Hawaii

message: Bei der Farbgestaltung sind die entsprechenden Konventionen mit Standardvorgaben zu berücksichtigen:
*Hilfe:Farben: "Um ein einheitliches Erscheinungsbild zu wahren, sollten Farben in der Wikipedia mit viel Bedacht eingesetzt werden. Nutze Farben in Artikeln nur in Ausnahmefällen, wenn sie inhaltlich sinnvoll sind"
*Farben verwenden: "Wikipedia Farbdefinitionen  für Rahmen und Hintergründe von Textbausteinen, Tabellen und anderem. Hier: Standardvorgaben für „dunkle Schrift auf hellem Grund“."
--ThT 16:02, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gestaltung der Tabelle