Diskussion:Jan Schlaudraff

message: Gesichertes Wissen ist nunmal, dass die Ruhr-Nachrichten berichten, dass Schlaudraff wechseln wird. Ob das nun stimmt oder nicht bleibt abzuwarten. Aber jemand, der diese Gerücht hört und sich bei Wikipedia darüber informieren will, sollte in diesem Artikel auch erfahren, woher der Bericht stammt.
:Hier in der WP gilt der Grundsatz: "Enzyklopädie vor Newsticker". Danke für's Gespräch. -- Sir 13:22, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weißt Du, ich habe sowas hier schon so oft erlebt. IPs, die nicht wissen, was Enzyklopädie heißt, meinen, so schnell wie möglich die neuesten, natürlich nicht offiziell bestätigten Meldungen aus Fußball-Deutschland, in die Artikel posten zu müssen - meistens auch noch garniert mit einer katastrophalen Orthographie (letzteres war bei dir immerhin nicht der Fall). Irgendwann hat man aber genug revertiert, dann wird die Seite halt solange gesperrt, bis die offiziellen Bestätigungen folgen (falls sie überhaupt folgen), und dann ist erst mal Ruhe im Karton. -- Sir 13:47, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sir, es ist ja ehrenhaft, dass du die Ernsthaftigkeit und Aufrichtigkeit einer Enzyklopädie zu retten versuchst. Aber das kann auch freundlicher und weniger arrogant geschehen. Encyclopaedia bezeichnet zunächst einmal das Grundwissen aller Wissenschaften und Künste - da stimme ich dir zu, die Wikipedia ist keine Tageszeitung und kein Newsticker, aber ich lese auf einer durchaus seriösen Seite (http://sport.ard.de/sp/fussball/news200612/22/schlaudraff.jhtml) vom Wechsel Schlaudraffs und dieser wurde zumindest von mir (für die IPs kann ich hier nicht sprechen) auch im Konjunktiv in den Artikel eingefügt. Ausserdem wissen viele Benutzer von Wikipedia deren Aktualität zu schätzen. --Scribo 14:14, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, Scribo, Du liest nichts von einem perfekten Wechsel Schlaudraffs, sondern Du liest von einem offenbar perfekten Wechsel. Kleiner, aber feiner Unterschied. Aktualität ist nicht, die Spekulationen von Tageszeitungen wiederzugeben. Ich bin es leid, das jedes Mal von Neuem erklären zu müssen, drum reagiere ich hier auch so kurz angebunden. -- Sir 14:29, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zumindest ich habe in meiner Bearbeitung auch nicht behauptet, dass der Wechsel perfekt ist. Wenn du schon so rabulistisch liest, solltest du auch genauer hinschauen, was ich schreibe. Im Übrigen meine ich, dass der Artikel nicht dein Eigentum ist... Aber bitte, ich werde ihn nicht mehr edieren... --Scribo 15:41, 22. Dez. 2006 (CET)

text: Erst Artikel lesen, dann rummeckern, liebe Leute! -- Sir 16:51, 3. Jan. 2007 (CET)

text: 'Tschuldigung... hast ja Recht! Meine Kritik war völlig überflüssig.--Kind der Sonne 16:16, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wechsel 

message: Jan Schlaudraff - Top der Woche bei kickwelt.de (01.12.2010)
Diesen Beitrag möchten wir von Kickwelt gerne bei Wikipedia verlinken. Kickwelt ist ein Fußballportal, so wie es auch sport1 ist. sport1 ist bereits als Quelle erlaubt. Wir von Kickwelt haben noch dazu aktuelle Beiträge, die damit auch die Aktualität der Wikipedia-Seite unterstreichen. Einzigartig für kickwelt ist auch ein Steckbrief zu fast jedem TV-Kommentator. Wir sind uns sicher, dass unsere Beiträge die Wikipedia-Seite bereichern würde. 
MfG --Kickwelt 11:59, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktueller Link zu Jan Schlaudraff 

message: Die Tabelle mit den Spielstationen suggeriert, JS hätte zwischen 2008 und 2012 in der ersten uns 2. Mannschaft H96s gespielt. Tätsächlich hat er einen Vertrag bis 2015 in der ersten Mannschaft. (nicht signierter Beitrag von 178.5.25.250 (Diskussion) 04:00, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler: Karriereende? 

message: Bei den Einzelnachweisen wird unter 1. auf eine Seite von Hassia Bingen (http://www.hassia-bingen.de/index.php/2012-03-05-15-49-05/jan-schlaudraff) als Quelle verwiesen. Schaut man sich diese Seite an, so verweist diese wiederum auf den Wikipedia-Artikel über Jan Schlaudraff als Quelle. 
Ich empfinde diese Art des Beleges von Fakten als etwas "unschön". Evtl. hat jemand noch eine zweite Quelle? --Christian (Diskussion) 20:56, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise