lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kyro Ponte

message: Ich habe den Artikel aufgrund fehlender Belege massiv zusammengekürzt. Viele Informationen wurden 1:1 aus Selbstauskünften von Ponte übernommen, was im Sinne der deWP keine geeigneten Belege sind. Mich beschleicht außerdem das Gefühl, dass es sich um eine Übersetzung des griechigen Artikels handelt, welcher nach Durchlauf von Google Translate erstaunlich ähnlich aussieht.
Der Vollständigkeit halber erhalte ich hier den Text, wie er vor meiner Überarbeitung aussah:
:Kyro Ponte (eigentlich Kyriakos Sidiropoulos) wurde 1972 in Esslingen am Neckar geboren. Er kehrte mit seinen Eltern 1980 nach Griechenland zurück, wo er in Thessalonikis Stadtviertel Ilioupoli aufwuchs und die örtlichen Schulen besuchte. Bereits in seiner Schulzeit schrieb Ponte seine ersten Kurzgeschichten und Gedichte und wurde 1987 als Schüler vom griechischen Schriftstellerverband von Thessaloniki für seine Gedichte ausgezeichnet.
:Nach seinem Abitur in Thessaloniki zog Kyro Ponte nach Freiburg im Breisgau und begann 1991 ein Studium der Biologie an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, später studierte er Linguistik und Philosophie.
:Sein einjähriger Aufenthalt im Goethe-Institut Rothenburg ob der Tauber war für ihn ein Schlüsselerlebnis. In dieser Zeit bereiste er mehrere europäische Städte und hielt sich in einer befreundeten japanischen Familie in Osaka auf. In Japan besuchte er die wichtigsten Kultstätten des Landes in den Städten Kyōto (u. a. Rokuon-ji, Kiyomizu-dera, Heian-jingū), Nara (u. a. Tōdai-ji, Kōfuku-ji), Yokohama und Tokio.↵Nach dieser Reise interessierte er sich lebhafter für die japanische Kultur, insbesondere Literatur, Geschichte und Religion des Landes. Er übersetzte mehrere Kurzgeschichten von Oe Kenzaburo und Jun'ichirō Tanizaki ins Griechische.
:Nach Abschluss seiner Studien nahm Kyro Ponte ein neurowissenschaftliches Promotionsstudium an der Graduate school of neural and behavioural sciences (Max Planck Research School) in Tübingen auf, das er mit „magna cum laude“ abschloss. In Tübingen war Ponte Mitgründer des Literaturportals Inlitera, aus dem 2007 die Anthologie „Netzwerke“ hervorging, sowie eine Reihe von Interviews mit Autoren (u. a. mit Petros Markaris, Herbert Rosendorfer, Yōko Tawada und Vassilis Vassilikos). Er beschäftigt sich mit der Erforschung von Sprache und Gedächtnis und deren Funktionsstörungen Themengebiete, die er auch literarisch ausarbeitet. Neben den neurowissenschaftlichen Veröffentlichungen verfasste er eine Reihe literarischer Texte. Seit 2010 ist er Mitglied der Gesellschaft Griechischer AutorInnen in Deutschland. Ponte ist verheiratet und lebt und arbeitet in Stuttgart.
Die von mit hinzugefügten Quellen sind ebenfalls von mittelmäßiger Qualität, mehr ließ sich im Rahmen einer halbstündigen Recherche jedoch nicht finden. Die Relevanz als Autor dürfte unstrittig sein, aber bessere Belege wären hier definitiv wünschenswert. --MarcoMA8 (Diskussion) 18:23, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kürzungen aufgrund fehlender Belege
Diskussion:George Sperling

message: Interessant, dass bei den Fundstellen zu seiner Vita im Internet seine Eltern nicht vorkommen. Dabei ist der Hinweis auf die Familienverhältnisse aus dem Jahr 1983 (!) bei 
* Sperling, Melitta, in: Werner Röder; Herbert A. Strauss (Hrsg.): International Biographical Dictionary of Central European Emigrés 1933-1945. Band 2,2. München : Saur, 1983 ISBN 3-598-10089-2, S. 1099f.
schon ziemlich klar. 
Kommt Zeit, kommt Rat und vielleicht kommt noch neben (seit heute) der Mutter Melitta Sperling auch noch der Vater Otto Sperling (Psychoanalytiker) (1899–2002) zum Vorschein. --Goesseln (Diskussion) 19:37, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eltern
Diskussion:LOWA W500

message: Ich habe mal etwas gesucht und sammle erst einmal für alle zum Mitlesen:
*Harák Martin: Autobusy a trolejbusy východního bloku, Grada, 2013, ISBN 9788024747385, S. 137:
*Bezeichnung: LOWA W500
*Bauzeitraum: 1951 bis 1953
*Stückzahl: 68 Einheiten; „Nebenprodukt der W600-Produktion, erster in der DDR in Serie hergestellter Autobus“
*Halbrahmenbauweise
*Leermasse 9370 kg
*Länge: 10.500 mm
*Radstand: 5400 mm
*Motor: Maybach HL 120 (206 kW bei 2800/min) oder Maybach HL 108 (176 kW bei 2800/min)
*Sitzplätze: 43
*Höchstgeschwindigkeit: 80 oder 90 km/h
*Doppelstockbus.de nennt davon leicht abweichende Daten:
*Länge 10.600 mm
*Höhe: 2800 mm
*Sitzpläte: 30
*Stehplätze 28
*Werner Oswald (Hrsg.): Kraftfahrzeuge der DDR, 2. Auflage, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-01913-2, S. 191: „Im Jahr 1951 entstand endlich der Bus-Typ W500 mit Motoren, Getrieben und Vorderachsen aus noch vorhandenen Beständen. Im Jahr 1952 wurden 35 der W500-Busse nach Berlin geliefert. Als die Aggregatbestände aufgebraucht waren, standen nur die Baugruppen des Lkw H6 zur Verfügung.“ Leider keine technischen Daten
Mehr brauchbare Quellen finde ich so auf die Schnelle nicht. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:04, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo! Herzlichen Dank Johannes. Das sieht schon recht brauchbar aus. Welche Daten werden nun in den Artikel übernommen? Viele Grüße, Mosbatho (Diskussion) 12:08, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Homburg (Waldshut-Tiengen)

message: Danke für diesen und andere Ortsartikel. Bitte achte bei der Bezeichnung des jeweiligen Ortes auf die Größe und die Bedeutung. Homburg ist in diesem Fall beispielsweise kein Stadtteil der Stadt Waldshut-Tiengen, sondern ein Wohnplatz auf der Gemarkung des Stadtteils Tiengen. Siehe https://www.leo-bw.de/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/15751/Homburg+-+Wohnplatz
Folgende Orte sind Stadtteile von Waldshut-Tiengen
    Aichen - Altgemeinde~Teilort
    Breitenfeld - Altgemeinde~Teilort
    Detzeln - Altgemeinde~Teilort
    Eschbach - Altgemeinde~Teilort
    Gurtweil - Altgemeinde~Teilort
    Indlekofen - Altgemeinde~Teilort
    Krenkingen - Altgemeinde~Teilort
    Oberalpfen - Altgemeinde~Teilort
    Tiengen - Altgemeinde~Teilort
    Waldkirch - Altgemeinde~Teilort
    Waldshut - Altgemeinde~Teilort
Folgendes sind Wohnplätze, Weiler, Höfe, Einzelsiedlungen, etc.
    Aispel - Wohnplatz
    Allmut - Wohnplatz
    Beim Fahrhaus mit Aarbergsiedlung und Lonza-Werk - Wohnplatz
    Berghaus - Wohnplatz
    Bergstadt - Wohnplatz
    Bleiche - Wohnplatz
    Breitenfeld (Tierheim) - Wohnplatz
    Gaiß - Wohnplatz
    Glockenhof - Wohnplatz
    Gutenburg (Fabrik) - Wohnplatz
    Gutenburg - Wohnplatz
    Hagnau - Wohnplatz
    Hasenhof - Wohnplatz
    Hausbrunnen - Wohnplatz
    Homburg - Wohnplatz
    Kaitle - Wohnplatz
    Klosen - Wohnplatz
    Lauffenmühle (Villa) - Wohnplatz
    Liedermatte - Wohnplatz
    Mittlerer Berg - Wohnplatz
    Neuberg - Wohnplatz
    Rehhalden - Wohnplatz
    Rohr (Rohrer Mühle) - Wohnplatz
    Schlatt - Wohnplatz
    Schmittenau - Wohnplatz
    Schmitzingen - Wohnplatz
    Tierberg - Wohnplatz
    Untersteinbachmühle - Wohnplatz
    Witznauer Säge - Wohnplatz
    Ziegelhütte - Wohnplatz
Folgendes sind in einem anderen Ort aufgegangene Orte
    Am Kaltenbach - Aufgegangen
    Blockhaus an der Straße nach St. Blasien - Aufgegangen
    Breitenfeld, Schaltstation - Aufgegangen
    Gärtnerhaus beim Waldfriedhof - Aufgegangen
    Gutenburg, Sägewerk - Aufgegangen
    Haselbach - Aufgegangen
Die Einteilung aller Orte findest du hier:
https://www.leo-bw.de/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/15732/Waldshut-Tiengen
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:13, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  
Stadtteil
 --- Wohnplatz, etc.
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Oberwaldbehrungen)

message: "Die Verantwortlichen der Stadt verlangten beim Verkauf des Platzes einen hohen Preis von der jüdischen Gemeinde und gaben ihn für „alle Zeiten“ an sie ab."? Soll das heißen, das Grundstück war teuer? Wenn ja, ist das so wichtig, dass es in einem Lexikon stehen soll? Wurde der Preis denn aus antisemitischen Gründen hoch gesetzt? Und was bedeutet "für alle Zeiten"? Ist damit gemeint, den Juden wurde ein exorbitant hoher Preis abverlangt mit dem Versprechen, sie würden das Grundstück für immer behalten dürfen? Und trotz dieses Versprechens, gehört das Grundstück diesen Juden heute nicht mehr. Ist das damit gemeint? Wenn ja, warum steht das da nicht? Wenn nein, warum steht dann da nicht etwas Anderes?
Und was soll man sich unter der Bemerkung vorstellen: "Es kam zu mehreren Schändungen des Friedhofs, wie beispielsweise im Jahr 1985"? Wieviele waren es denn? Und was wurde den gemacht, "beispielsweise 1985"? In welchen Jahren wurde denn noch "beispielsweise" geschändet? Der Artikel sagt eigentlich nur: "Guck mal lieber, ob Du unter den unten stehenden Links nicht eine Information findest, die Dir weiterhilft."--Coni (Diskussion) 20:18, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet der Satz:
Diskussion:Ford Nugget

message: Folgendes muss geklärt werden:
*„Durch den Spirituskocher in den ersten Nugget-Modellen bis 1999 konnte der Ford Nugget als Pkw oder als Wohnmobil zugelassen werden.“ Was hat der Spirituskocher mit der Zulassung zu tun? Oder anders gefragt: Wäre das Auto ohne Spirituskocher kein Wohnmobil gewesen? Oder warum war trotz Spirituskocher die Zulassung als Pkw möglich?
*„…, der Motor läuft über Zahnriemen und Heckantrieb.“ Wie funktioniert denn das? Wird der Motor vom Heck und von dem Zahnriemen angetrieben? Ich könnte mir vorstellen, dass der Motor eine obenliegende Nockenwelle hat, die von einem Zahnriemen angetrieben wird, und dass er über eine Kardanwelle die Hinterräder antreibt.
* Ähnlich eigenwillig ist folgender Satz: „Der Motor läuft über die Steuerkette statt über Zahnriemen und fährt mit Frontantrieb.“
*„Es wurden lediglich die Leistung und einige technische Fähigkeiten verbessert.“ Welche technischen „Fähigkeiten“ sind das?
*„Durch das 4-Raum-System des großen Nuggets mit dem dauerhaft zugänglichen Wohnbereich ist der Big Nugget XL ein ernstzunehmender Konkurrent zu herkömmlichen Wohnmobilen.“ Was ist mit einem dauerhaft zugänglichen Wohnbereich gemeint? Und was ist ein herkömmliches Wohnmobil?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:34, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die eigenwilligen Informationen über den Motor habe ich inzwischen geändert. Zahnriemen und Steuerkette sind uninteressant, solange sonst nichts über den Motor gesagt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:26, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:AM-Ausgabe

message: Die AM-Post Ausgaben wurden meines Wissens 1946 durch die Ziffernausgabe ersetzt, sonst hätte es zwischen Oktober 1946 (Ende der Gültigkeit) bis zur Währungsreform keine Dauermarken gegeben.--Genea (Diskussion) 21:08, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfolge der AM-Post Marken.
Diskussion:Hermann Weigert

message: Der Abschnitt folgte bisher der Darstellung in Varnays Autobiografie.
Ich habe die Daten nach Weigerts eigenen Angaben aus dem Deutschen Musiker-Lexikon von 1929 korrigiert und ergänzt,
gegengeprüft am Theater-Almanch / Bühnen Jahrbuch.
"In dieser Zeit arbeitete er unter anderem mit Dimitri Mitropoulos, Heinz Tietjen, George Szell, Otto Klemperer und Gustaf Gründgens zusammen'".
Varnay nennt diese Namen als Kollegen Weigerts an der Berliner Staatsoper, von einer Zusammenarbeit über das Kollegiale hinaus lässt sich aber nichts finden (z.B. in Biografien über Klemperer oder Gründgens).
Somit gelöscht, da keine Information über Weigert.
--Wurl-Berlin (Diskussion) 21:23, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Der Boss (Pornofilm)

message: Was macht denn diesen Film relevant. Eine Sekundärquelle wäre angemessen.--Tesla - 💬 21:37, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der Eroticline Award, der zwischenzeitlich den Venus Award ersetzte. Lies doch einfach mal die RKs und verstehe sie, dann würden solche Fragen sich gar nicht stellen. --Odeesi  talk to me rate me 23:42, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Besser lesen. Ich habe im Titel Relevanzdarstellung, nicht Relevanz geschrieben. Es geht darum, was den Film besonders für die WP macht. Besondere Handlung? Rezeption? Bisher ist das ein Pornikel-Stub und das weißt du auch. --Tesla - 💬 23:50, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Besser schreiben! Zu deiner Frage ("Was macht den Film relevant.") hat Odessi die absolut richtige Antwort gegeben, dargestellt ist diese Relevanz gleich an zwei Stellen im Artikel. Wenn du etwas ganz anderes schreibst, als du meinst, kann dir niemand weiterhelfen. --2A02:908:3A2:2E80:5847:4319:8761:A04E 14:09, 27. Sep. 2020 (CEST)

text: Steht im Intro des Artikels. „Er wurde unter dem deutschen Titel Der Boss bei den Eroticline Awards als „Bester deutscher Film“ ausgezeichnet.“ Was verstehst DU daran nicht, Benutzer:IntelTesla? Soll da extra für Dich noch stehen, daß dadurch der Artikel für die Wikipedia relevant ist oder willst Du die Trollerei noch weiterführen? --Odeesi  talk to me rate me 19:12, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanzdarstellung?
Diskussion:Antonowka (Apfel)

message: Deutsche Wikipedia nicht konsistent mit englischer, teils gegenteilige Aussagen
wenig aromatisch <-> Antonovka is famous for its unsurpassed strong and pleasant fruit aroma. 
(Den Apfel, den ich probiert habe war sehr aromatisch)
Zufallssämling <->  It was developed by pioneer Russian naturalist and plant breeder 
:Kann nur bestätigen, dass die Apfelsorte sehr aromatisch ist und die Angabe "wenig aromatisch" schlicht falsch. --Zawusel (Diskussion) 15:07, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Diskrepanz englische wikipedia
Kategorie Diskussion:Justizfernsehserie

message: Hallo,
zufällig bin ich auf Deine Verschiebung der Kategorie (Spezial:Diff/201436084) gestossen, weil mir bei einem Artikel, den ich interessehalber las, auffiel, dass die Kategorie kursiv drin stand. Rein technisch bringt es nichts, eine Kategorie zu verschieben, weil alle bisher zugeordneten Artikel in der alten Kategorie bleiben und unter dem neuem Namen nicht angezeigt werden (siehe Hilfe:Kategorien#Weiterleitungen für Kategorien, Kategorisierung von Weiterleitungen). Wenn der Name einer Kategorie geändert werden soll, kann dies unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien vorgeschlagen werden. Durch den entsprechenden Eintrag haben alle, die Möglichkeit über den Vorschlag mitzudiskutieren, und wenn entsprechenden Konsens wird dann ein Bot beauftragt, der den Namen ändert und diesen auch in allen Artikeln ändert.
Da es doch viele Artikel sind, wäre mein Vorschlag, diesen Weg nachträglich zu gehen. Für Hilfe beim entsprechenden Eintrag stehe ich gern zur Verfügung. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:19, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Nordprinz, danke für die Info, dass war mir nicht klar. Leider bin ich eine Null, was solche Dinge angeht. Könntest Du das vielleicht übernehmen? Vielen lieben Dank! --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:30, 28. Sep. 2020 (CEST)

text: Ja, okay, ich kümmere mich nachher drum. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:34, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Super, danke dir herzlich! --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:20, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Kategorie
Diskussion:Ernst Unger (Bildhauer)

message: In dem renommierten Künstlerlexikon „Thieme-Becker“ und seiner Fortsetzung („Vollmer“) werden die Lebensdaten angegeben mit 20. Oktober 1883 bis 14. April 1938, der 1958 erschienene Band 4 des „Vollmer“ verweist auch auf Zeitschriften-Publikationen von Ungers Werken nach 1939. Warum sollen gleich zwei wissenschaftliche Redaktionsteams übersehen haben, dass der Künstler 16 Jahre länger lebte als angenommen? Und woher hat die französisch-reformierte Gemeinde ihre Lebensdaten (und den sonst nirgends erwähnten zweiten Vornamen)? --92.217.58.194 22:22, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der hier beschriebene Unger lebte länger als nur bis 1938. Dieser Reichsadler wurde zum Beispiel 1941 fertiggestellt.-—Offenbacherjung (Diskussion) 22:52, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dass der Bunker schon 1938 oder früher bis in den plastischen Bauschmuck hinein geplant wurde (und jemand nach einem Modell im Nachlass die Skulptur ausgeführt hat), würde ich allerdings für extrem unwahrscheinlich halten. Da aber auch das Geburtsdatum abweicht, bleibt die Frage spannend, zu wem diese Daten gehören – und wie dieser Fehler in den Thieme-Becker kam und auch von Vollmer nicht erkannt wurde. (Ansonsten sind diese Lexika sehr zuverlässig. Die hatten damals noch genug redaktionelle Mitarbeiter*innen, um solche Angaben gründlich zu überprüfen.) --92.217.58.194 23:35, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  alternative Lebensdaten
Diskussion:Sozialgebäude und Badehaus Mainstraße 169 in Offenbach

message: Wenn die Adresse Mainstraße 169 eigentlich gar nicht zutreffend ist, warum wurde sie dann ins Lemma aufgenommen? Zumal Straße und Hausnummer eigentlich nur „hilfsweise“ ins Lemma gehören, wenn das Gebäude keinen einigermaßen individuellen Namen hat (Wohnhaus Hauptstraße 123 versus Chilehaus o. ä.). Das Abschreiben der offiziellen, von juristischen Zwängen geprägten Denkmallisten bringt – mal wieder – wenig Segen. Schon vor Jahren gab übrigens die Route der Industriekultur Rhein-Main den Standort mit Friedhofstraße 35 an. --92.217.58.194 22:57, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ring My Bell

message: Der Abschnitt im Artikel ist soo nicht ganz richtig.:) Der durchgehende Beat im Song stammt von einem herkömlichen akustischen Schlagzeug und wurde von James Stroud gespielt, da es im Jahre 1979 noch keine Drummachine gab, die ein echtes Schlagzeug simulieren konnte. Lediglich das prägnannte "Piuuu", das sich durch den Song zieht, stammt aus dem elektronischen und analogen "Super SpaceDrum" Drumsynthesizer der Firma Star Electro Harmonix. https://www.patreon.com/posts/on-this-day-in-1-27677134.--D-udo (Diskussion) 23:43, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Elektronisches Schlagzeug
Diskussion:Space Dogs (2019)

message: Bei 1:16:55 wird im Film behauptet das die beiden Schildkröten die den Mond umkreisen sollten nicht zurück gekehrt seien. Drifted off course and was lost to mankind forever. Aber die Zond 5 Schildkroeten sind lebend zurück gekommen, sie sind nur nicht in wie vorgesehen in Russland sondern im Indischen Ozean runter gekommen.
en.wikipedia.org/wiki/Zond_5
--95.90.244.46 00:00, 27. Sep. 2020 (CEST)

message: Ich würde in der Einleitung nichts schreiben, was im weiteren Artikel nicht noch einmal aufgegriffen wird...--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:19, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Wikipedia Diskussion:Löschregeln/Archiv/2020

message: Den Kasten kann man bei zutreffenden  Artikeln in den LA kopieren. Auszufüllen wären nur die sinnvollen Zeilen, der Rest kann gelöscht werden. Durch direkte Verlinkung bei den Punkten finden unterfahrene Autoren die zutreffende Info schneller als wenn alles auf einmal "vorgesetzt" wird.
Einführung geht nur auf freiwilliger Basis, indem erfahrene Leute aus der QS den Sinn/Nutzen erkennen und dies bei ausgewählten Artikeln/Autoren "mit Potential" erproben. Dann kann man das verbessern (oder bei Nichtbewährung archivieren). Die Durchsetzung kann erfolgen, indem es sich quasi zum Standardvorgehen in der Praxis entwickelt, weil die meisten vom Sinn überzeugt sind - und bei Nichtanwendung in geeigneten Fällen dann darauf hinweisen. Dann wäre der "Streit" in der LD, der sich ohnehin in diesen Fällen in der LD entwickelt, strukturierbarer. --Ghormon • Disk 09:12, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Textbaustein-Kasten DRAFT 

message: Fast täglich werden Artikel gelöscht, neue wie alte, und das nicht nur wegen unzureichender Qualität, sondern meist wegen „nicht dargestellter Relevanz“. Ein Beispiel war unlängst ein informativer, gut geschriebener und außerdem unterhaltsamer Text über eine selbstständige Clownin. Weniger kritisch als die Artikel werden die fast täglich neuen Kategorien betrachtet, in die einige Benutzer zugegebenermaßen viel Zeit investieren. Seit wenigen Tagen gibt es zum Beispiel die Kategorie „Sportveranstaltung in Nürburg (Gemeinde)“. In diesem 170-Einwohner-Dorf gibt es nach meiner Kenntnis keine Sportvereine und keine Sportveranstalter. Die Kategorie ist jedoch prall gefüllt mit Motorsportveranstaltungen auf dem Nürburgring, die allerdings nicht in dem Dörfchen stattfinden. Zwei etwas ältere Kategorien – als Beispiel für Hunderte andere – sind „Erstveranstaltung 1308“ und „Veranstaltung 1308“. Relevant? Wahrscheinlich sind sie es nicht, „aber sie stören doch niemanden“, wird man sagen. Trifft das aber nicht auch auf viele Artikel zu, die sozusagen am laufenden Band gelöscht werden? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:35, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Praga Golden

message: Normalerweise entstehen 2 Rückwärtsgänge nebenbei, wenn ein Vorgelegegetriebe verwendet wird, das passt aber nicht mit der ungeraden Zahl der Vorwärtsgänge zusammen; hatte der Golden also tatsächlich zwei getrennt zu schaltende Rückwärtsgänge? --Tomatenbrille (Diskussion) 00:33, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Was hat es mit den zwei Rückwärtsgängen auf sich?
Diskussion:Adalbert von Goldschmidt (Komponist)

message: Hallo, bei heutiger Durchsicht und Änderung fiel mir Folgendes auf:
* #Kompositorisches Werk, Anm. 11:
** 
** diese Ztg. erschien nur bis 1860; ist hier Musikalisches Wochenblatt gemeint? (von dem es von 1897 keinen Scan bei ANNO gibt)
* #Literarisches Werk, Anm. 16:
** 
** inkonsistente Angaben zu Band und Datum:
*** Band 38, Aufzeichnungen, ISBN 978-3-10-731539-0, erschien 2013
*** 2015 erschienen Band 37, Autobiographisches, ISBN 978-3-10-731536-9
* #Krankheit, Tod, Vergessen (Satz auskommentiert):
** 
** Fragesatz unenzyklopädisch, müsste auch aus Sekundärliteratur heraus formuliert und belegt werden
Für Verbesserungen dankbar, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:33, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einige Unstimmigkeiten
Diskussion:Ozan Kabak

message: https://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/im-spiel-gegen-bremen-riesen-eklat-um-schalke-spieler-kabak-spuckt-auf-am-boden-liegenden-gegenspieler_id_12476816.html
2003:E2:6712:DC41:492E:6A20:2D80:70D6 00:42, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ...spuckt auf Gegenspieler...
Diskussion:Robert Zinn

message: Mit einem "Schlüsseldienst-Preisvergleich"-Portal im Internet kämpft Zinn mit einem Team Gleichgesinnter gegen die Abzocke durch Betrügerfirmen, die sich als Schlüsselnotdienste ausgeben. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 01:04, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bürgerschaftliches Engagement
Diskussion:The Raven – Prophet des Teufels

message: Hallo, Leute. In der Eingangs-Formulierung ist mir die m.E. fehlerhafte Verwendung des Begriffes "fiktiv" aufgefallen: Nicht die Verfilmung ist nämlich "fiktiv" (die gibt es ja offensichtlich), sondern die in der Verfilmung dargestellten Inhalte. Ich habs mal zu ändern versucht (eine ähnliche Anmerkung habe ich auch auf der Diskussionsseite des Gedichts gemacht). Viele Grüße, ein alter Lautrer--94.219.15.101 01:08, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierungs-Fehler
Diskussion:Eitzum (Despetal)

message: Für mich waren das bei genauerer Betrachtung alles Hakenkreuze. Das mit der Swastika (billige Ausrede!) hab ich erst danach gelesen. Der Ort sollte mal dringend drüber nachdenken, das Wappen zu ändern ... 46.114.137.2 01:11, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mäanderband
Diskussion:Eisenbahnmuseum Thessaloniki

message: stellt sich problematisch dar. Es liegt noch etwa 5 km westlich vom Bahnhof in Thessaloniki und hat angeblich nur diestags geöffnet. Der Beamte an der Auskunft im Bahnhof von Thessaloniki wußte nichts von der Existenz des Museums (oder schämte sich seiner) und nur ein anderer Bahnmitarbeiter versicherte, dass es dieses "Museum" tatsächlich gäbe. Wer weiß mehr? --Horstbu (Diskussion) 02:03, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Besichtigung dieses Museums
Diskussion:Wiener Neustädter Blutgericht 1522

message: In der Literatur wird das ohne den Zusatz 1522 erwähnt. Ist die Jahreszahl im Lemma nötig?—Niki.L (Diskussion) 04:43, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: eventuell könnte die andere Hinrichtung mit der :Magnatenverschwörung zu tun haben? --Hannes 24 (Diskussion) 18:19, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gibt es denn auch ein anderes?