lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hôtel de Bavière

message: Schöner Artikel. Ich wundere mich nur über das Foto von 1845. Das scheint doch ein anderes Gebäude zu sein. Die Darstellungen von 1772 und 1912 betreffen erkennbar das gleiche Hotel. Mittelrisalit(en), 10 Fensterachsen an der Front, 3 Stockwerke, mehrgeschossiger Dachstuhl. Das Gebäude 1845 hat zwar 10 Fenstachsen an der Frontseite (allerdings 8 an der Stirn, hier scheint das 1912-Hotel nur 5 inkl Risaliten gehabt zu haben), ansonsten hätte es aber eine komplett neue Fassade sowie eine Aufstockung erhalten. Denkbar, aber der komplette Rückbau im nächsten Jahrhundert macht dann doch keinen Sinn. --Wistula (Diskussion) 08:01, 17. Feb. 2013 (CET
:Ich war schon beim Einstellen des Bildes etwas unsicher, aber es steht ja Hotel de Baviere drauf. Es erstaunt beim näheren Hinsehen aber das rechte hohe Gebäude. Dort war, durch ein Bild im Stadtgeschichtlichen Museum abgesichert, bis Mitte des 19. Jahrhunderts der (niedrige) Gasthof „Drei Rosen“. Bei späteren Bildern ist dort ein hohes Gebäude. Da außer dem oben angesprochenen Stich noch weitere mit beiden Häusern und vier Etagen beim Baviere, dort aber auch mit Mittelrisalit, existieren und jeweils ein Besitzer Redslob genannt ist, vermute ich, dass dieser Herr die Drei Rosen gekauft, neu aufgebaut und mit seinem Hotel vereint hat oder auch nur die Absicht dazu hatte) und die Stiche Pläne oder schon Vorabreklame für diesen Bau darstellen. Das würde dann auch die Umbenennung in Central-Hotel etwas plausibler machen. Ich werde versuchen, dem nachzugehen. Bis zu einer Klärung werde ich aber des fragliche Bild aus dem Artikel herausnehmen. --Martin Geisler (Diskussion) 12:57, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: .. das mit dem Neubauplänen könnte natürlich stimmen. Wenn man aber den eingestellten Stadtplan mit dem Bild vergleicht (und die liegen ja nur rund 20 Jahre auseinander), scheint das betr der Einmündung der gegenüberliegenden Seite aber etwas widersprüchlich. Nun sieht die Karte nicht sehr exakt aus, aber danach liegt dem Hotel ein Gebäudeblock gegenüber, bei der Hotelaufnahme hat man den Eindruck, die Einmündung liege ihm gegenüber. Fällt aber vielleicht auch unter künstlerische Freiheit. Gruss --Wistula (Diskussion) 13:10, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: zK: 1871 scheint eine Witwe von J. Eicke Eigentümer gewesen zu sein.--Wistula (Diskussion) 13:35, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ... und das nunmehr höhere Nachbarhaus Nr. 27 hieß bei seinem Abriss 1912 immer noch „Drei Rosen“ (vgl. Objektdatenbank des Stadtgesch. Mus. GOS-Nr. S0002679). Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 16:11, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Renard (Adelsgeschlecht)

message: Artikel streichen oder komplett neu verfassen
1.	Auch hier zeugt über die Qualität der Wikipedia dieser Artikel (es ist wie mit den Witzen im Radio Eriwan): 1720 gab es nach der Suggestion des Artikels den polnischen Freiherrnstand. 1726 hat das Geschlecht dann den polnischen Adelstand bekommen. Also von dem Text nach erfolgte im Jahre 1726 eine - von der Logik her offensichtlich eine strafweise - Rückversetzung aus dem Freiherrstand in den - einfachen - polnischen Adelstand. Alternative verstehensweise: Da die Standeserhöhung zum polnischen Baron kein Adelstand war, erfolgte 1726 die Nobilitierung in den Adelstand. Es gab zwar einen König des Königreiches Polen und in Realunion Großfürsten von Litauen, generell ab 1569 als Adelsrepublik genannt. Aber es ist egal, wer der König war. Der König war nicht zur Nobilitierung berechtigt, dass wurde ihm spätesten 1505 abgerungen, so dass die Nobilitierung durch den Sejm erfolgte. Der Literatur nach gab es vom König sogenannte "sekrete" Nobilitierungen - dass heiß unrechtmässige, um die Königskasse zu füllen und faktisch des Papiers nicht Wert, auf dem sie bestätigt wurden. Allerdings habe ich kein solches Dokument weder gesehen noch konkrete Daten hierüber gelesen und kenne auch niemanden, der dies als Fakt bestätigen könnte, dass es fakt ist und nicht der ausufernden Phantasie entspringt.
2.	Und so geht es weiter: Dummer Weise gab es keine Barone oder Freiherrn in der Adelsrepublik. Von dem Ansatz her gab es in der Adelsrepublik keine Rangstufen oder Adelstitel – wohl aber eine starke sozial-wirtschaftliche Schichtungen angefangen von den Magnaten (auch Senatorengeschlechter) bis zur sogennten Golota – Adel ohne Landbesitz. Mit einziger Ausnahme – für die Geschlechter mit dynastischen Wurzeln von den Gediminiden und Rurukiden mit der geschützten Bezeichnung „kniaź“ – Fürst. Es gab nur ausländische Titel (päpstliche, HRR …), aber die hätten zur Geltung in der Adelsrepublik anerkannt werden müssen. Dazu gab es insbesondere im XVII. Jhdt. auf vielen Sitzungen des Sejm Diskussionen, die aber nur die bestehende Rechtslage bestätigten. 
3.	Es gibt wohl ein Geschlecht der Renard des Wappen Renard in der Adelsrepublik. Das Wappen ist untypisch und nach allgemeiner Darstellung aus Frankreich stammend, und auch dieser Fakt von Siebmacher VI., 8. I. Text und Tafel in Zweifel gezogen wird, von neueren Forschungen bestätigt wird. Kurtisanen der Könige mussten, damit das Gesicht gewahrt wird, versorgt werden. König August II (Starke) war recht agil und hatte u. a. auch eine Kurtisane Henriette Duval, Mutter der späteren Gräfin Orzelska. 
Ich habe es mir abgewöhnt, etwas in Wikipedia zu korrigieren, damit es kurze Zeit später von irgendwelchen Ignoranten (im originalen Sinn des Wortes) kassiert wird, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Aber der obige Stuss hat mich wieder dazu hinreißen lassen, Sailor2010 16. 2. 2013 (nicht signierter Beitrag von 217.232.21.104 (Diskussion) 08:30, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel streichen oder komplett neu verfassen
Diskussion:Midnight Rambler

message: ,  sind keine Verlinkung auf URV, da vom offiziellen Accunt der Stones dort eingestelllt. Lyrics:  Literatur: 
--Bellini 09:18, 17. Feb. 2013 (CET)

message: .. gibt es, fehlt aber noch. --Bellini 02:55, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: erl. --Bellini 21:38, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bezug zum [[Altamont Free Concert]] 
Diskussion:Foldback-Klammer

message: Ein Größenvergleich mit einer AA-Batterie ist denkbar ungeschickt. Eine Verwechselung mit AAA-Batterien ist naheliegend und ein Bezug zu den weit mehr verbreiteten Bezeichnungen Mignon- und Microzelle muss vom Leser erst recherchiert werden. --77.22.66.50 09:50, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Eine AA Batterie ist als solche eigentlich bekannt, sehe da kein Problem ––129.35.204.162 11:18, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  AA-Batterie verlinkt und alles ist gut … --Offenbacherjung (Diskussion) 10:54, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Größenvergleichsfoto ungeeignet (erl.) 

message: Im Artikel wird angegeben, die Klammern würden für gewöhnlich mit einer "Oxydschicht" schwarz gefärbt, ein paar Worte weiter heißt es, sie bestünden aus Edelstahl. 
Erstens schließen sich Edelstahl und Oxydschicht aus. 
Zweitens, was sollte es denn für eine Oxydschicht sein? Brünierung? 
Ich kenne diese Klammern und weiß daher, daß sie aus Federstahl bestehen, welcher - in welchem Farbton auch immer - lackiert ist. Edelstahl ist im Verhältnis zu Federstahl wesentlich teurer und eignet sich nur sehr bedingt für die Verwendung als Feder. 
Siehe auch diese Materialangabe bei Maul: https://www.maul.de/office/de/shop/foldback-klemmer-213/?card=131
Die Bügel dürften aus vernickeltem Stahl bestehen, da dies eine bewährte und preiswerte Möglichkeit ist, solche Teile günstig und in großen Mengen herzustellen. 
- Was mir noch einfällt: Tatsächlich ist das Material unter der Lackschicht sehr dunkel ("schwarz"), es könnte also tatsächlich brünierter Federstahl sein, lackiert. - CJB 77.47.68.13 13:59, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Klein’s Backstube

message: darf man die erwähnen? Stundenlohn ? Verhältniss arbeitsstunden zum lohn? urlaubsgeld? Krankengeld? Weihnachtsgeld? urlaubsanspruch? abruf zur arbeit auf anruf?--217.255.185.188 09:51, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es dafür Belege gibt, kann man schon einen Abschnitt "Kritik" einfügen.--91.39.162.73 09:58, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  belege? Das geht doch alles mündlich. Das gibt dir niemand schriftlich, auch die betroffenen nicht, schon gar nicht mit namensnennung. Da müsste sich mal die gewerkschaft einschalten..betriebsrat gibt es natürlich nicht. Anzeige -sofern strafrechtlich relevant- macht auch niemand, der weiterhin in brot und arbeit stehen will. DAS IST JA DIE MASCHE.--217.255.185.188 10:12, 17. Feb. 2013 (CET)

text: Ohne Belege muss man wohl abwarten, bis jemand dort aufhört und dann auspackt... --91.39.162.73 10:17, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  und dann ab in den artikel damit! Ok...ich kann mich ja mal bei ehemaligen umhören. Aber wie soll den der nachweis aussehen?? Eidesstattliche erklärung? --217.255.185.188 10:26, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht eine Webseite (von der Gewerkschaft), ein Zeitungsartikel, das Aktenzeichen eines Gerichtsurteils - sicher nicht so einfach. --91.39.162.73 10:31, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  arbeitsbedingungen
Diskussion:Child’s Dream

message: Zitat:"Vor allem in Laos und Kambodscha werden Kinder immer noch als billige Arbeitskräfte betrachtet, und ihre Eltern sehen keinen Nutzen, wenn die Kinder in die Schule gehen und eine solide Ausbildung erhalten. In solchen Fällen braucht es oft viel Geduld seitens Child’s Dream, um die Eltern von den Vorteilen einer Ausbildung zu überzeugen."[4]
:Frage: Was macht CD bezüglich Grundausbildung konkret, außer mit den Eltern zu reden? --Gregor Bert (Diskussion) 09:58, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grundausbildung
Diskussion:Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetz

message: Nachdem ich das Gesetz jetzt schon mehrfach in anderen Artikeln verlinkt habe und der Rotlink langsam schmerzt, habe ich nun diesen stub geschrieben. Ich würde mich freuen, wenn Leserschaft aus Österreich sich eingeladen fühlen würde, das Werk eines Ausländers unter eigene Kontrolle zu nehmen. Ihr Österreicher könnt das bestimmt besser als ich! --Opihuck 10:31, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Barläst

message: --Bk1 168 (D) 11:07, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Ölbäck (Gotland)

message: --Bk1 168 (D) 11:20, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Für viele Pflanzen deuten die Sprachlinks oder "den virtuella floran" darauf hin, dass es eine deutsche Bezeichnung gibt.  Wo diese fehlt oder ungenau ist oder nur der Artikel fehlt, habe ich lateinische und schwedische Namen hinzugefügt und einen Link auf die Seite in "den virtuella floran".  Damit können Leute mit Botanik-Kenntnissen später den Pflanzenartikel erstellen.--Bk1 168 (D) 11:24, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pflanzenarten 

message: In Wikipedia habe ich unter Noarootsi gefunden, dass es in Estland noch ein Ölbäck gibt, das im sv-Wikipedia auch einen Artikel hat.  Auch wenn wir den estnischen Namen verwenden würde, finde ich es besser, das "(Gotland)" hinzuzufügen, sonst ist es verwirrend.--Bk1 168 (D) 11:27, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zum Lemma
Diskussion:Fuchtel

message: Hallo alle zusammen,
heute war das Lösungswort im dradio Sonntagsrätsel "Fuchtel".
http://de.wikipedia.org/wiki/Fuchtel
Es gibt keine Meissner Fuchtel. Das Gebäck heißt Meissner Fummel.
http://www.konditorei-zieger.de
http://de.wikipedia.org/wiki/Mei%C3%9Fner_Fummel
Viele Grüße
R. Ulrich (nicht signierter Beitrag von 87.170.134.4 (Diskussion) 11:21, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gelöscht. --Radionaut (Diskussion) 16:52, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fuchtel
Diskussion:Babeck

message: Wenn mir am Ende der Zusammenfassung gesagt wird, dass Kaminsky Babeck ist, frag ich mich zu recht: Who the fuck is Kaminsky? Der Name taucht dort zum ersten und einzigen Mal auf.--178.24.28.82 11:27, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Charakterisierung Kaminskys eingetragen. Er wurde im Vorspann zum 2. Teil „Babecks rechte Hand“ genannt (und war für den Zuschauer dadurch unverdächtig, selbst Babeck zu sein). --KLa (Diskussion) 07:15, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe gekürzt?
Diskussion:Zwerg-Milchling

message: Mir ist schon klar was mit "nichtreaktiver Milch" gemeint ist, denke aber nicht das sich der geneigte Wikipedialeser darunter etwas vorstellen kann. Fachlich ist der Ausdruck unkorrekt, da die Milch mit Sicherheit (enzymatisch) an der Luft reagiert (allerdings ohne dabei die Farbe zu ändern). Wenn "unveränderlich" (ein Begriff den auch andere Autoren verwenden) nicht verständlich genug erscheint, dann besser in einem Nebensatz umschreiben, etwa "die heraustretende Milch ändert ihre Farbe an der Luft nicht (oder ähnlich und besser!). Ich fand meine Formulierung knapp und gut. --Thkgk (Diskussion) 12:04, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Denke auch, dass ein unbedarfter Leser bei „nichtreaktiv“ eher an Kerntechnik als an einen Pilz denkt. Aber auch „unveränderlich“ bringt es m. E. nicht auf den Punkt. Wie wäre es stattdessen mit der Formulierung „Die spärliche, wässrig-weiße Milch zeigt bei Kontakt mit Luftsauerstoff keinen Farbumschlag und...“? --Ak ccm (Diskussion) 14:31, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  geht für mich in Ordnung ;-) --Thkgk (Diskussion) 14:39, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  nichtreaktive Milch
Diskussion:Mari Trini

message: dz dz... welch eine Zusammenstellung, die reihenweise Ladenhüter verzeichnet, während ihre größten Hits fehlen! (nicht signierter Beitrag von 89.0.108.64 (Diskussion) 12:31, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Fokus ist hier mehr auf dem Text, als auf der Diskografie-Liste. Diskografie-Listen gibt's tonnenweise im Web. Ansonsten, wann es dir nicht passt, machst du dir es halt recht, wannst alles so gut weist. Der Artikel hier hat sich hinter nichts zu verstecken. Gerne mit anderssprachigen Wikipedia Ausgaben vergleichen! OAlexander (Diskussion) 11:48, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  diskografie 
Diskussion:Foucher et Delachanal

message: Eine IP ergänzte folgendes: 
Ab 1899 stellte Foucher et Delachanal öffentliche Briefkästen aus Gusseisen her. Anfänglich unter dem Namen Delachanal, später und bis in die 70-er Jahre unter dem Namen Foucher. Noch immer sind viele öffentliche Briefkästen von Foucher und vereinzelt sogar noch Delachanal-Briefkästen in Frankreich zu finden.
Es ist richtig, dass man sowohl zu Foucher als auch zu Delachanal über google Briefkästen findet. Die Verbindung des Briefkastenunternehmens zu diesem Fahrzeughersteller ist für mich aber völlig unklar. --Buch-t (Diskussion) 12:35, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Briefkästen?
Diskussion:Liste der Weltranglistenersten im Snooker

message: Hi, du meinst bei Selby wahrscheinlich in der Zusammenfassung 16 & 14 Monate, oder? Wollte dir deine Liste jetzt aber nicht vergurken. Sollten zusätzlich zu den Jahren nicht auch die Monate angezeigt werden um es zu präzisieren? Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 12:46, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Selby
Diskussion:Tension and Trauma Releasing Exercises

message: * Bezüglich Relevanz: Ich habe keine Ahnung vom Thema und kann daher, auch mangels ausreichender im Artikel angegebener Quellen, nicht sagen, ob das Thema relevant ist. Zur Sicherheit solltest du dich vor der Überarbeitung an den Relevanzcheck wenden. Dann machst du dir nicht unnötig Arbeit, falls keine Relevanz besteht. 
* Wenn Relevanz bestehen sollte: Du musst auf jeden Fall noch umfangreiche Belege angeben, einmal zur Relevanzdarstellung und damit klar ist, woher die Infos stammen. Außerdem muss der Artikel wikifiziert werden, es fehlen u.a. Wikilinks. Bezüglich der Bilder bitte das Bildertutorial sowie die Bildrechte beachten, damit die Bilder nicht direkt wieder gelöscht werden. Wenn der Artikel ok ist (kannst gerne nach deiner Überarbeitung Bescheid sagen, dann schaue ich drüber), wird er in den Artikelnamensraum verschoben. Bei Fragen einfach hier melden. Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 13:18, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, habe das soeben erledigt. Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 23:08, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Feedback 

message: Die Studienauflistung erscheint mir etwas unkritisch.--Shadowlands (Disk/Beitr) 11:50, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Studien
Diskussion:Chinesischer Fußballpokal

message: Finales 1995 – 2012
Von 1998 bis 2002 und 2012 wurde das Finale mit Hin- und Rückspiel ausgetragen. Auswärtstore zählten hier doppelt.
Zählten Auswärtstore wirklich doppelt oder gewann bei Torgleichheit die Mannschaft mit den Auswärts mehr erzielten Toren?--2003:6C:CE07:8001:7C94:23C4:CCB2:8BA2 13:22, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auswärtstore zählten hier doppelt.
Diskussion:Sidi Ifni

message: Der Absatz, der "Ein spanisch-marokkanischer Vertrag ..." beginnt, ist unverständlich.  188.102.26.113 13:24, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Unverständlich

message: Soweit ich sehe, besteht bereits seit 2009 ein Provinzstatus für die ehemalige spanische Exklave Sidi Ifni. Dies ist jedoch noch nicht in die Navi-Leiste der 'Provinzen von Marokko' vorgedrungen... Ich bitte um baldige Einfügung! Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 15:21, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Provinzen Sidi Ifni und Tinghir 

message: Der Artikel ist nicht nur nirgends belegt, sondern massiv voll POV + TF samt "wünschenswert" usw. Zudem völlig unverständlcihe Textstellen wie "Im spanisch-marokkanischen Vertrag von 1767, welcher inhaltlich von einem späteren aus dem Jahr 1860 bestätigt wurde, trat Spanien fälschlicherweise ein anderes Gebiet als das Ergebnis der Verträge von Tanger ab, von welchem ausgehend Spanien Fischerei und Fischhandel betreiben konnte." - HÄ??? 
:In der Tat, unverständlich, wie schon 2013 oben gesagt. Der "POV" hält sich m.E. in Grenzen und ist nicht so tragisch, bei der Beschreibung der "Kulturschätze" wird der Text etwas schwärmerisch und hat einige essayistische Passagen, aber an sich geht's.--Jordi (Diskussion) 22:52, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  POV
Kategorie Diskussion:Register der Traditionellen Lebensmittel

message: Hallo! In die "Küchenkategorie" sollen nur Lebensmittel der unterschiedlichen Verarbeitungsstufen kommen. Da dieses Register auch Tiere beinhaltet, bitte eine Stufe höher einordnen, oder das Register nochmals unterteilen. Danke. Oliver S.Y. (Diskussion) 13:32, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:CrossFit

message: Hallo ich möchte den Verfasser berichtigen, es werden keine speziellen Angebote für Fußball ausgeschrieben sondern für "American Football" (nicht signierter Beitrag von 77.5.82.177 (Diskussion) 14:05, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Football 

message: Vorschlag zur Ergänzung. Neue Studie von fitogram: Anhand einer Stichprobe von rund 3000 CrossFittern sowie einer Umfrage unter 100 CrossFit-Boxen wurde erstmals die deutsche CrossFit-Landschaft genauer untersucht.
In Deutschland trainieren insgesamt 23.000 CrossFit-Athleten in rund 190 Boxen (Stand Oktober 2015). Seit 2012 hat sich die Zahl der Athleten und Athletinnen mehr als versechsfacht. Rund 60 Prozent der CrossFitter sind männlich.
https://www.fitogram.de/plus/posts/crossfit-studie-2015-teil-1
VG Jonas Villwock (Studien-Autor) (nicht signierter Beitrag von 87.79.75.191 (Diskussion) 11:39, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  CrossFit in Deutschland 

message: Ist es wirklich sinnvoll, die Behauptung eines einzelnen zu zitieren, der möglicherweise aus monetären Gesichtspunkten handelte?
Das dient dazu, eine Sportart zu diskreditieren, deren gesundheitlicher Nutzen sicherlich viel höher ist als ihr Schaden.
Wo sind die Dankschreiben derer, deren Befinden sich nach einigen Monaten Training deutlich verbessert hat?
Die anderen Kritik-Punkte sind wesentlich fundierter.
Warum gibt es keinen Abschnitt zum gesundheitlichen Nutzen? 
Angesichts der "Adipositas-Epidemie" laut WHO wäre das wohl wichtiger (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)02750-2/fulltext). --2003:E6:E704:5700:A070:C880:48CE:BEF7 10:08, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Diskussion:Betragsoptimum

message: PID-Regler:
<Wieso kann ich hier keine Formel eingeben, Bild von Formel geht auch nicht!> kR(1 + 1/(TN s) + TV s) ist ungleich der im Artikel verwendeten Form kR (1 + TN s) (1 + TV s) / (TN s)
Richtig ist, zwei Zeitkonstanten TR1 und TR2 für die Nullstellen einzuführen, diese mit den großen Streckenzeitkonstanten gleichzusetzten und TN und TV anschließend durch Koeffizientenvergleich zu bestimmen.
Der ganze Abschnitt sowie die letzte Zeile der Tabelle mit der Zusammenfassung der Einstellregeln muss überarbeitet werden.
Die im Artikel angegebene Übertragungsfunktion ist eine Näherung für den Fall TN >> TV und damit für T1 >> T2
--Norbert Nitzsche (Diskussion) 10:52, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Übertragungsfunktion des PID-Reglers im Abschnitt "Kompensation von zwei großen Zeitkonstanten" ist falsch!
Diskussion:Scharfrichterbeil

message: Ich schlage vor, das Lemma an die geltende Namenskonvention anzupassen, und nach "Scharfrichterbeil" zu verschieben. Die Eigenschreibweise kann ja im Artikel erwähnt werden. Ich warte mal mögliche Einwände hierzu ab. --Chris Seidel (Diskussion) 14:13, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da es seit dem Post meines Vorredners vor 2,5 Jahren keine Einwände gab, habe ich die Verschiebung nun durchgeführt. Viele Grüße --Urbisw (Diskussion) 20:52, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Schneckenberg (Rheinland-Pfalz)

message: Ich würde hier jetzt gerne einfügen:
"Am südlichen Anstieg des Schneckenbergs liegt die Alte Sandkaut, eine ehemalige Sandgrube".
Damit wäre ein verwaister Artikel verlinkt. i.O.? --Kiwa (Diskussion) 14:24, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist ok! -- Gruß vom Anwohner Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 17:56, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung mit "Alte Sandkaut"?
Diskussion:Max Kukil

message: Kukil hat in den 50er Jahren maßgeblich die Arbeit der AvS auf Bundesebene geleitet und somit großen Einfluss auf das BEG gehabt.
Eventuell sollte man darüber was schreiben.
lg.
J. März (nicht signierter Beitrag von 78.49.140.196 (Diskussion) 14:46, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn Du entsprechende valide Quellen hast, bitte gerne. --Mogelzahn (Diskussion) 15:34, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vorsitzender der AvS
Diskussion:Irisieren

message: Zum Kapitel Meteorologie: Das Irisieren von Wolken wird in anderen Quellen nicht auf Interferenz (das ist z.B. bei Seifenblasen der Fall) zurückgeführt, sondern auf Lichtbrechung. Was ist nun richtig? --WA Reiner (Diskussion) 15:09, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Frage 

message: "Die Farben hängen vom Betrachtungswinkel ab." Bei der abgebildeten Goldwespe eben nicht. Das kann man so generell nicht sagen. Googlhupf (Diskussion) 12:23, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Grundlagen 

message: Soweit ich das Thema verstehe, entstehen durch Irideszenz nicht die Farben des Regenbogens (die reinen Spektralfarben), sondern eine ganze Reihe von Mischfarben. Durch destruktive Interferenz wird genau eine Farbe aus dem eintreffenden licht komplett entfernt. Alle anderen werden in verschiedenem Mass geschwächt und verstärkt.
Auf dem Bild der Seifenblase und der Goldwespe, sieht man purpurtöne, wie sie in einem reinen Spektrum nicht vorkommen. 
Kann das jemand bestätigen, befor ich einen Blödsinn in den Artikel schreibe?
--Alpha ScorpiiA (Diskussion) 14:08, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Regenbogenfarben 

message: Doof genug dass Dünnschichtinterferenz kein eigener Artikel ist. Doof vorallem dass es umseitig nicht vorkommt, obwohl es wohl genau die Erklärung für alles Vorgestellte ist. -- itu (Disk) 21:08, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Der umseitige Abschnitt Grundlagen beginnt mit „Durch Brechung und Interferenz des Lichts an dünnen Oberflächenschichten eines Gegenstandes …“ so, dass es irgendwie schon vorzukommen scheint. --2003:E4:D727:7501:4C42:1953:49F5:F0DC 22:14, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, so wie in einem frischen Kreuzworträtsel die Suchbegriffe vorkommen. Irgendwie. -- itu (Disk) 16:31, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Dünnschichtinterferenz