lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der blinde Spiegel

message: "Streckenweise glaubt der Leser an „lyrische“ Prosa." Das kommt mir nicht besonders enzyklopädisch vor. --212.183.56.195 18:49, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Lyrik die Dichtung heißt, dann sagt mancher Enzyklopäde vielleicht Prosagedicht. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 20:14, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Objektivität
Diskussion:Dudley Fosdick

message: Zusammen mit Jack Woody, der bei Tom Gerunovitch (Gerun) schöne Mellophon-Soli spielte. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68C:9890:19B0:C2:13F0:E53D (Diskussion | Beiträge) 20:08, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Der erste Mellophonist im Jazz
Diskussion:Science-Fiction-Jahr 1887

message: Was macht der Fletcher Pratt hier, 10 Jahre vor seiner Geburt?   --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 20:09, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: * Falsch herumstehen ^^ Hutch (Diskussion) 08:15, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  1897?
Diskussion:Kurt Hueck

message: Hallo, stimmt der "Dr. phil" oder muss es nicht "rer.nat" heißen? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 20:36, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hi Buchbibliothek, das scheint mir zu stimmen. Vgl. . Dr. phil. bezieht sich auf die Philosophische Fakultät, die traditionell Geistes- und Naturwissenschaften umfasst. Wann und in welchem Zusammenhang Dr. rer. nat. aufgekommen ist, wäre mal interessant zu recherchieren. --= (Diskussion) 15:45, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Doktorgrad 

message: Auf der Wiki-Seite von Max Baldner ist unter Weblinks ein Kondolenzbrief von Kurt Hueck an dessen Witwe, Charlotte Baldner, veröffentlicht, den ich auf diese Seite übertragen habe. Der Brief stammt von der Webseite der in dem USA lebenden Karen Baldner, einer Enkelin Max Baldners. Daraus geht hervor, daß Prof. Hueck im NS-Arbeitslager in Leuna inhaftiert war. Es erscheint sinnvoll, dieses in der Sparte "Leben" einfließen zu lassen und den Kondolenzbrief von "Weblinks" in "Einzelhinweise" zu verlegen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:81C0:32D0:DD6B:C1C0:99DE:346F (Diskussion | Beiträge) 21:11, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Ilvie Wittek

message: Also wenn der selbe Booker innerhalb kürzester Zeit gleich zwei spätere Top Models in der U-Bahn entdeckt, so ist das sicherlich nicht irrelevant. Und wenn Du schon rausstreichst, dann achte bitte darauf, nicht ein Leerzeichen zu viel stehen zu lassen. Schaut nicht schön aus.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:55, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht irrelevant
Diskussion:Gabriel Mälesskircher

message: Im Artikel steht „erwarb er auch das Schloss Kempfenhausen“. Unter  steht: „Schloss Kempfenhausen; stattlicher hoher Satteldachbau, um 1487 durch den Münchener Maler Gabriel Maleskircher (geb. um 1425, gest. wohl 5. Februar 1495) für sich selbst erbaut. … Ein Herrensitz Kempfenhausen in der heutigen Gemeinde Berg am Starnberger See wird zwar bereits 1485 erwähnt, in seiner heutigen Form dürfte das Schloss jedoch erst um 1520 unter der Münchner Patrizierfamilie Part erbaut worden sein.“ (anscheinend aus der Denkmalliste übernommen) War das Gebäude damals bereits ein „Schloss“? --Pinguin55 (Diskussion) 21:14, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kempfenhausen
Diskussion:Universität Ottawa

message: Der Artikel wurde jetzt ohne vorherige Diskussion von "Universität Ottawa" nach "University of Ottawa" verschoben. Laut WP:NK#Organisationen und Einrichtungen wird bei ausländischen Universitäten die in der Landessprache übliche Bezeichnung verwendet, sofern nicht eine deutsche Bezeichnung geläufiger ist. Als Beispiel ist dort genannt: Universität Helsinki, nicht Helsingin yliopisto. 
Auch im hiesigen Fall scheint mir die deutsche Bezeichnung geläufiger. Netzsuche auf deutsch: 
*"Universität Ottawa" 494
*"University of Ottawa" 240 
Also zurück verschieben? Meinungen (aus Ottawa @MB-one)?
Gruß--Plantek (Diskussion) 21:22, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Universität ist zweisprachig, wobei beide sprachen gleichberechtigt sind. Ein ausschließliches englisches Lemma ist damit unsachgemäß. Also entweder Doppellemma oder deutschsprachiges Lemma. --MB-one (Diskussion) 22:23, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Doppellemma ist natürlich sehr unpraktisch - und noch weniger gebräuchlich, somit nach WP:NK kaum zu begründen.--Plantek (Diskussion) 22:34, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Wikipedia Diskussion:WikiEule 2014

message: Hallo WikiEulenAcademy, falls es nicht ausdrücklicher Wunsch ist, alle Preisträger und Nominierten auch im Inhaltsverzeichnis aufzuführen, ließe sich dieses durch Einsetzen von  auf die zweite Ebene reduzieren und die abgebildete Eule hätte nicht so unheimlich viel Luft um sich herum. ;-)  --Wiegels „…“ 21:40, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: +1 Hab's mir mal in der Vorschau angesehen und find's gut. Wenn man dann noch die Eule auf hochkant=2.0 stellt, ist sie genauso groß wie das verkürzte Inhaltsverzeichnis. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:53, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich denke, das kann so machen...wenn sich nicht die Preisträger zurückgesetzt führen ;). Ich werde es mal der WEA empfehlen...:D. --Geolina mente et malleo ✎ 22:10, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Chic, danke für den Tipp. --WikiEulenAcademy 15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy 22:56, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis 

message: Im Rahmen dieser Kategorie sollte sichergestellt werden, daß keine Benutzer nominiert werden, die sich durch Herumpfuschen in alten Diskussionsseiten und "Reorganisation" alter Diskussionsarchive auszeichnen. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 13:26, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sicherstellen 

message: Warum fehlen die 2 Eulen welche am letzten Tag vergeben wurden?--Falkmart (Diskussion) 23:43, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Weil die Wikieule eine Mauser-Pause gemacht hat, sich aber demnächst an die letzten beiden Eulen und die auch noch fehlenden Babel machen wird :-) --WikiEulenAcademy 15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy 23:50, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Eulen
Diskussion:Vergleichspräzision

message: Das wird von Normen anders gesehen. Bsp: ISO 11607-1
Hier wird die Vergleichpräzision MIT verändertem Messverfahren beschrieben.
Kann hier jemand versiertes Klarheit schaffen?
--Badphantom (Diskussion) 21:47, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ...aber immer unter Anwendung desselben Verfahrens
Diskussion:Dänisch-Schwedischer Krieg (1808–1809)

message: Zumindest dafür, daß es tatsächlich Dänemarks Ziel gewesen sein soll, Schonen etc. zuückerobern, bedarf es eines Belegs. Die einzige Quellenange im Artikel gibt das nicht her. Meines Wissens hatte Dänemark derartig weitreichende Pläne 1720 endgültig abgeschrieben, der Angriff auf Schweden war eigentlich kaum mehr als Flankierung des russischen Vormarschs in Finnland gedacht. Auch die Zahlenangaben zu Stärke und Verlusten wären eigentlich zu belegen. --Roxanna (Diskussion) 22:01, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die Infobox ist schlecht ersonnen. Norwegen war eigentlich keine dritte, von Dänemark unabhängige Konfliktpartei. --Roxanna (Diskussion) 00:43, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: @Roxanna Daher habe ich das mal nach 12 Jahren geändert. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:20, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Waleri Jewgenjewitsch Karpow

message: Laut russ. wiki ist er in Berjosowski (Swerdlowsk) gestorben, nicht in Tscheljabinsk. Was stimmt also ? --93.104.175.221 22:10, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Traumpfad München–Venedig

message: Bitte konkretisieren. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:25, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann die Frage nunmehr selbst beantworten. Diese Kreuzspitze ist offensichtlich gemeint: https://www.wikidata.org/wiki/Q21878408 --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:02, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  {{Erl|Welche Kreuzspitze}}?
Diskussion:Oberaletschhütte

message: Die Oberaletschhütte liegt in den Walliser Alpen und nicht den Berner Alpen! (nicht signierter Beitrag von 92.106.36.174 (Diskussion) 23:14, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, auch wenn sie sich im Kanton Wallis befindet, die Gebirgsgruppe bis zum Rhonetal sind die Berner Alpen.--Cactus26 (Diskussion) 08:50, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lage Oberaletschhütte
Diskussion:Nationale Volksarmee/Archiv/2014

message: Freundlichern guten Tag! Ich hatte mal gehört, wegen des entmilitarisierten Status Berlins war eine NVA-Präsenz in Berlin nicht zulässig, was sich u.a. darin zeigte, dass es in Berlin nur das Wachregiment Friedrich Engels gab und eben nicht das Ministerium für Nationale Verteidigung. Deswegen auch das alljährliche Protestritual der Westalliierten, wenn Ulbricht / Honecker sich in Berlin an Truppenparaden der NVA ergötzt hatten.
Und wenn das zutrifft - gehört es dann nicht auf die "Artikel"-Seite? Ist doch schon seltsam, wenn die Armee eines Landes nicht in dessen Hauptstadt 
präsent sein darf - das wäre ungefähr so, als ob der Chefkoch eines Sternerestaurants strikter Vegetarier wäre und deshalb dort Hausverbot hat.
War  das so, kann jemand das bestätigen, gerne auch mit Quelle? 
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de) (nicht signierter Beitrag von 84.176.6.151 (Diskussion) 16:06, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  NVA und Berlin 

message: Hallo. Mir fehlt die Information, dass das Hoheitszeichen an den Flugzeugen der NVA am Anfang ohne Emblem, Hammer, Sichel und Ährenkranz verwendet wurde. Viele Grüße Volkmar (nicht signierter Beitrag von 2003:50:AB17:5D17:E954:DBF1:1A41:3A3 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hoheitszeichen
Diskussion:Frederik Harhoff

message: Habe nur eine Aktualisierung (bis Oktober 2013 ad litem Richter am ICTY) vorgenommen. 
Sofern bekannt, müßten die Hintergründe des Endes seiner Tätigkeit als ad litem Richter am ICTY weiter beleuchtet werden. Kurz zuvor war er wegen Befangenheit abgelehnt worden – der Zusammenhang ist natürlich evident. 
Außerdem müßten Angaben zu seiner Tätigkeit bzw. zu seinem Leben nach dem ICTY gemacht werden (sofern bekannt). 
--82.113.106.177 00:36, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ende Tätigkeit als ad litem Richter am ICTY: Hintergründe müßten (weiter) beleuchtet werden
Diskussion:Fausto Tardelli

message: Die Ansicht, der Papst habe ihn zum Administrator ernannt, ist m.E. falsch. Er ist weiterhin Bischof, die Diözese ist nicht vakant, seine Gewalt ist auf die eines Administrators beschränkt. Siehe eingehend zum Problem: Diskussion:Rainer_Maria_Woelki#Diözesanadministrator und die dort verlinkten Seiten, insbe. die sehr instruktive Erläuterung des Bistums Trier zur Versetzung von Marx von Trier nach München (). --Andrsvoss (Diskussion) 00:46, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sie wäre dann falsch, wenn aus dem Artikel die Aussage hervorginge, dass Tardelli mit der Amtsgewalt eines Diözesanadministrators bis zur Amtseinführung in der neuen Diözese Bischof der bisherigen bliebe. Das steht aber mitnichten in der Quelle. Da steht 'er verbleibt als Apostolischer Administrator...' Apostolische Administratoren werden aber nun mal vom Papst ernannt. Die Unterscheidung der Administrator-Formen ist hier nicht belanglos!--Th1979 (Diskussion) 01:04, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das würde mich überzeugen, wenn in der Mitteilung des Presseamts des Heiligen Stuhls irgendetwas von Apostolischer Administrator stünde. Tut es aber nicht. Auf der Seite des Bistums Miniato hat nur der Redakteur den Unterschied nicht verstanden. Da es aber nur eine kurze Weile dauern wird bis Trdelli von seinem neuen Bistum Besitz ergreift mag WP solange fehlerhaft bleiben. --Andrsvoss (Diskussion) 11:18, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Administrator
Diskussion:Sawtra

message: Mir sind bei mehreren Artikeln des Accounts Olivia-hudson tendenziöse Formulierungen, tendenziöse bis fragwürdige Quellenauswahl und Theoriefindungen aufgefallen. Dieser Artikel sollte von einem neutralen Autor mit Sachkenntnis sorgfältig geprüft werden, vor allem auf neutrale Darstellung und korrekte Wiedergabe der Quellen. --PM3 03:35, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Eine inhaltliche Auseinandersetzung kann dem Artikel nur weiterhelfen. Ich bitte PM3 darum, Kritik bezüglich meiner Arbeitsweise in Zukunft zu konkretisieren und v.a. mit Belegen zu versehen. Vielen Dank. --Olivia-hudson (Diskussion) 15:19, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Beispiele siehe Diskussion:Isborsk-Klub. Das alles im Detail zu prüfen ist aufwändig, besonders wenn man sich noch in das Thema einarbeiten muss. Wenn ich die Zeit dafür finde werde ich weiter danach schauen, besser wäre aber wenn es ein anderer beim Thema Ukraine/Russland neutraler Benutzer macht, der schon tiefer in der Materie drinsteckt. --PM3 19:09, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich verstehe zwar nicht ganz, wie man ganz selbstbewusst eine solche Einschätzung treffen kann, ohne "in der Materie" zu stecken, aber gut - warten wir auf jemanden, der sich auskennt. --Olivia-hudson (Diskussion) 20:06, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist durchaus möglich, sich auch ohne tiefe Vorkenntnisse die Quellen anzuschauen und Theoriefindungen, Suggestivformulierungen, fragwürdige Quellenauswahl etc. zu erkennen; das habe ich beispielhaft bei mehreren Artikeln dieses Accounts getan. Jemanden mit mehr Erfahrung in der Materie macht das 10mal so schnell wie ich, weil er Vieles, was ich erst recherchieren muss, bereits weiß. --PM3 20:12, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Wladislaw Wladislawowitsch Schurygin

message: Mir sind bei diesem und bei anderen Artikeln des Accounts Olivia-hudson tendenziöse bis fragwürdige Quellenauswahl und Theoriefindungen aufgefallen. Dieser Artikel sollte nochmals von einem neutralen Autor mit Sachkenntnis sorgfältig geprüft werden, vor allem auf neutrale Darstellung und korrekte Wiedergabe der Quellen. --PM3 03:36, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich bitte um sachliche Kritik am Inhalt des konkreten Artikels bzw. Korrekturen und Ergänzungen, die auf belastbaren Quellen beruhen. PM3 äußert hier einen bloßen Verdacht, ohne diesen in irgendeiner Form belegen zu können. --Olivia-hudson (Diskussion) 16:20, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist mehr als ein Verdacht, ich habe bereits in mehreren Artikeln von dir POV, TF und ähnliche Probleme bereinigt , habe aber nicht die Zeit, um hier alles im Detail zu prüfen, daher mein Hinweis, damit sich jemand anders drum kümmern kann. Dass Olivia-hudson hier politische Ziele verfolgt und nicht neu in der WP ist ist offensichtlich; es wäre hilfreich wenn jemand weitere bzw. frühere Accounts dieses Benutzers identifizieren könnte. --PM3 17:52, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Änderungen, PM3. Keine davon war, soweit ich das übersehen habe, inhaltlich tiefgreifend. Es handelt sich eher um kosmetische Korrekturen, die den Artikeln insgesamt gut tun, auch wenn irgendeine persönliche Motivation dahinter zu stehen scheint. Ich bitte um Entschuldigung, dass mir Anfängerfehler unterlaufen, weil mir die auf Wikipedia geforderte Ausdrucksweise noch nicht ganz geläufig ist. Der Verdacht, dass ich schon viel Erfahrung habe, ist zwar schmeichelhaft, trifft aber nicht zu. Das sind meine ersten Artikel auf WP. Ich bin aber sehr gespannt, was so eine Suche nach früheren Accounts ergeben wird, auch wenn das komplette Zeitverschwendung ist. Die Zeit könnte besser zum Lesen der Quellen und zur inhaltlichen Arbeit an diesem oder anderen Artikeln verwendet werden. --Olivia-hudson (Diskussion) 18:06, 12. Okt. 2014 (CEST)

text: Baustein entfernt. --Lettuce&cabbage (Diskussion) 11:10, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Erwin Báron

message: * Erwin Baron
"Über Berufslage und Berufsumschichtungsbestrebungen innerhalb der jüdischen Bevölkerung Deutschlands", von Erwin Baron - Rostock, (1925)
BerlinerNachtcafe (Diskussion) 04:39, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Eventuell folgendes Buch 

message: Entweder stimmen oder fehlen Filmangaben bei Filmportal oder bei ImDB...sehr unterschiedliche Quellenangaben zu den Filmen BerlinerNachtcafe (Diskussion) 04:44, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmportal versus ImDB ???

message: Da ein Nachruf auf ihn am 29. Mai 1924 erschien, kann er nicht am 30. Mai verstorben sein. --Tamarin (Diskussion) 16:09, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Mein Schiff 4

message: Das Schiff wird wie die Mein Schiff 3 bei STX Finland in Turku gebaut.
Das ist zwar korrekt, es sollte aber in irgend eeiner Form erwähnt werden, dass die Werft mittlerweile umbenannt wurde.
In dieser Werft wurden auch die Oasis of the Seas und die Allure of the Seas gebaut.
Dieser Satz ist, wie ich finde, nicht unbedingt notwendig. Beide Sätze beschreiben zwar die Geschichte der Werft, die von mit vorgeschlagene Änderung des ersten Satzes hängt jedoch unmittelbar mit der Mein Schiff 4 zusammen. 217.248.103.73 08:08, 12. Okt. 2014 (CEST)

message: Die Verlinkung "Aufschwimmen" führte zu einem Artikel, der nichts mit Schiffbau zu tun hat - Link entfernt. (nicht signierter Beitrag von 178.195.186.87 (Diskussion) 20:08, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aufschwimmen
Diskussion:Bill Minco

message: In den Quellen steht, Minco habe den Stein "bei seiner Rückkehr" aus Mauthausen mitgebracht. Es scheint mir unwahrscheinlich, dass ein kranker, ausgemergelter Häftlinge Steine mit sich schleppt. Ich nehme an, der nahm den Stein bei einem späteren Besuch mit, aber da fand ich keine Info. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:01, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Stein 

message: Ich kann mir kaum vorstellen, dass die erklärte Tatsache, dass Bill Minco Marga Mincos Großonkel sei, auf der Wahrheit beruht. Sie ist zwei Jahre älter als er! Darüber hinaus spricht die niederländische Wikipedia doch von "entfernter Familie". Die Tatsache, dass der Name in der Geburtsregistrierung von Sara/Marga einen angeblichen Rechtschreibfehler (Menco / Minco) enthält, wirft ebenfalls Fragen auf.
--Rsmelt (Diskussion) 15:02, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Quellen sagen das. Wenn dem nicht so ist, würde man eine andere Quelle benötigen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:10, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Großonkel zu Marga Minco 

message: Wenn auf niederländisch über eine 'Achternicht' gesprochen wird und die zwei gleich alt sind, ist eher wahrscheinlich dass 'Cousin 2. Grades', also mit dem gleichen Urgroßvater, gemeint ist. Auch diese Bedeutung hat 'Achternicht'. --46.114.34.208 20:13, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nun habe ich niederländische Freunde, deren Enkel älter sind als die jüngeren Geschwister ihrer Eltern. Das sagt also gar nix aus. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:31, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Nicola Aber hier sollten dann 2 Generationen Unterschied sein, dann ist die Cousin-option viel wahrscheinlicher. Übrigens wurde dann auch eher von 'oudoom' gesprochen. --46.114.34.208 21:12, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Also, ich weiß es nicht, Du weißt es nicht. Dann nimm doch eine neutrale Formulierung wie "verwandt mit". Geni.com machte mich auch nicht schlauer. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:20, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Nicola Oder genau so formulieren wie es in der Quelle steht: Marga war ein 'Achternicht' von Bill. --46.114.216.76 21:39, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es scheint verschiedene Ansichten zu geben, was das im Deutschen heißt. DAs Wort "Achternicht" ist im Deutschen nicht bekannt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:46, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Nicola Über wikitree und joodsmonument.nl lässt es sich klären. Die Großväter David und Manus waren Brüder, also tatsächlich Cousin/Cousine 2. Grades. --2.243.36.116 07:27, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dann ist es ja gut. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:23, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Großonkel
Diskussion:Kuriosester Buchtitel des Jahres

message: Der Preis wurde anscheinend nach 2011 nicht mehr vergeben:
- Die entsprechende Suche auf http://www.boersenblatt.net/template/bb_tpl_search/?key=&searchtxt=Kuriosester+Buchtitel bringt keine jüngeren Treffer
- Die Domain http://www.kuriosesterbuchtitel.de ist verwaist. 
Methodische Frage: Wie kommt diese Information in den Artikel? Klassische 'Belege' habe ich nicht - nur Indizien. (nicht signierter Beitrag von 178.4.223.57 (Diskussion) 09:32, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es entsprechend ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:42, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  {{Erl|veraltet}} 

message: Ungewöhnlichster Buchtitel des Jahres 2016. 27. März 2017
„Hinfallen ist wie Anlehnen, nur später“ ... ist es das Selbe oder die Fortsetzung? -- Ilja (Diskussion) 15:45, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein anderer Preis, der auf der Leipziger Buchmesse vergeben wird. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:42, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Jetzt mit eigenem Eintrag: Ungewöhnlichster Buchtitel des Jahres --Bernd Bergmann (Diskussion) 17:45, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  {{Erl|Ungewöhnlichster Buchtitel des Jahres}}
Diskussion:Xiaolüren

message: Nach Hanyu Pinyin müsste es für Grün lü statt lu heißen. In der englischen Wikipedia hat man wohl einfach auf den Umlaut verzichtet. In der Deutschen sollte man korrektes Hanyu-Pinyin schreiben, da hier der Umlaut unproblematisch ist.
Außerdem entspricht es auch der tatsächlichen chinesischen Aussprache.
--HAL-Guandu (Diskussion) 09:35, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich hab's so aus der englischen Wikipedia - du sitzt da näher an der Quelle, also sei's so. GuidoD 23:09, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Nach langer Abstinenz von Wikipedia weiß ich nicht mehr, wie man heute das Lemma/Schlagwort umbenennen kann. (Die Angabe der Töne ist dabei bestimmt nicht notwenig.) Wer könnte das machen? --HAL-Guandu (Diskussion) 02:31, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels auf Xiaolüren
Diskussion:A.C.E. Corporation

message: hat nix zu tun mit reihen 4 zylinder. dies ist einzig ACE, bzw. arthur o. lemon welcher zu indian mittransferert wurde. der 1916 erstmals vorgestellte powerplus wurde (richtig) von gustafson entwickelt und fürs militär primär entwickelt.  er reihen vier war von 27-43 in betrieb . (nicht signierter Beitrag von 188.155.199.75 (Diskussion) 09:48, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  gustafson  

message: Jedoch wurde A.C.E. erst 1919 gergründet, wozu gehört denn dieser Satz? Wessen Assistent?--217.253.220.179 14:01, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Eine verbesserte Version des Seitenventil-Reihenvierzylinders wurde 1916 (Powerplus) von seinem Assistenten C. J. Gustafson eingeführt"
Diskussion:Joint Interagency Counter Trafficking Center

message: Ich mach jetzt auch nen Gemüseladen auf und Hau mir ne Schweinshaxe aufs Logo.
Wenns in dem Laden um Terrorbekämpfung geht, warum handelt dann das Logo von Wirtschaft?
Glaubt ihr eure Lügen die ihr verzapft und breittretet eigentlich selber? (nicht signierter Beitrag von 79.214.110.148 (Diskussion) 09:50, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gemüse 
Diskussion:Legionellose-Ausbruch in Jülich 2014

message: Neben den Fällen aus Jülich und dem St. Elisabeth Krankenhaus hat das Gesundheitsamt weitere Krankheitsfälle gesucht und gefunden. Die Quelle hierzu finde ich grad nicht, müsste einer der Artikel sein. Sollte jemand schneller sein als ich, bitte hier preisgeben.--JohannetzW (Diskussion) 10:46, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Recherche des Gesundsheitsamtes 

message: Mit einem Vollzitat aus diesem Artikel und Verweis auf die Epidemie wird am 2. Dezember 2014 der örtliche Umweltausschuss aufgefordert, in Warstein alle offenen Kühlanlagen zu untersuchen. Falls wirklich ein Beschluss draus wird, wäre das ein Fall für die Abteilung Auswirkungen des Ausbruchs.--JohannetzW (Diskussion) 14:41, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Untersuchung wurde beschlossen. Ich bau das mal ein.--JohannetzW (Diskussion) 03:31, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Antrag auf Beleuchtung der Kühlanlagen in Warstein 