Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2007/Oktober

message: Dieses Programm richtet sich an Neulinge. Gibt es auch ein Programm, das sich gezielt mit der frage beschäftigt, neue geeignete Benutzer zu gewinnen bzw. wie man WP attraktiv für diejenigen machen kann, die
*fachlich geeignet sind
*gern schreiben
*verstehen, dass WP vor allem Zusammenarbeit bedeutet
Welche Ideen gibt es, gezielt nach solchen Leuten zu suchen bzw. wie können sie aufmerksam gemacht werden? Im Moment nehmt ihr doch die, die von allein auf die Idee kommen, hier mitzumachen. Wie kann man die Menge neuer Benutzer vor allem um geeignete Interessenten erweitern? -- 212.23.126.12 13:24, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist das notwendig? --Hans Koberger 13:28, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ...ich meine, daß das projekt qualitätssicherung letztlich auch aus diesem grunde ins leben gerufen wurde. die beste (und für open source bewegungen wohl auch einzige) möglichkeit, fähige mitarbeiter zu 'akquirieren'. 'mit-dem-Wachtturm-an-der-ecke-stehen', 'The Army wants YOU!', PR-rummel, stellenanzeigen oder sonstige werbung fallen ja aus ;) ...--ulli purwin 16:48, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. So kann es funktionieren! --Projekt-Till 16:00, 20. Okt. 2007 (CEST)

text: ...warum setzt du dich denn nich einfach mal auf die liste ;) ? wird schon klappen! gruß, --ulli purwin 08:40, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Akquise 

message: ...also, erstmal: «herzlichen glückwunsch!»
was wir zu diesem anlass veröffentlichen könnten, liegt auf meinem schreibtisch - macht jetzt mal was draus, bitte! ihr dürfts gerne verändern und vor allem an einen passenderen ort verschieben...
gruß, --ulli purwin 15:23, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo! Danke für deine Arbeit, ich guck mir das gleich mal durch!! Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:27, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ...mein vorschlag: auf der MP-hauptseite einen letzten punkt(unter 'Projektorganisation') anfügen - 'Projektergebnis' oder so ähnlich, und dann darauf verlinken... --ulli purwin 15:55, 27. Okt. 2007 (CEST)

text: ...danke, Tafkas - und auch für den baustein! bis demnächst wieder, --ulli purwin 16:06, 27. Okt. 2007 (CEST)

text: Schaut mal hier, ich habe einen Beitrag für den Kurier entworfen. Bitte mal gegenlesen und gegebenenfalls korrigieren. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:26, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich find's gut. -- Zacke Neu hier? 13:02, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich auch.--Τιλλα 2501 ± 13:54, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: ->  --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:25, 29. Okt. 2007 (CET)

text: Ich find' den Artikel jut :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 15:58, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  am 29. oktober wird das MP ein halbes jahr alt 

message: ...es genügt weder
* einen neuling aus der NB auszutragen (danach muß er auch archiviert werden!)
noch reicht es
* einen neuling bloß zu archivieren (dann zählt er sozusagen zweimal!)
so doof das klingen mag - kommt beides leider des öftern vor...
mit dem ergebnis, daß mühsam nach dieser differenz zwischen NB-stand, archiv-stand 
und der aktuellen kategorie gesucht werden muß. kann bei 246 neulingen schon ne weile dauern,
bis man rausgefunden hat, wer fehlt oder doppelt ist! die ideallösung wäre natürlich eine
echte datenbanktabelle zum abgleich. aber das ist illusorisch, da diese auch voll abhängig 
von korrekten eingaben wäre...
ich weiß ja, daß einigen diese ganze zählerei und listenführung auf den geist geht.
gebe jedoch zu bedenken, daß man nach einer gewissen zeit keine chance mehr hat, den fehler
noch zu finden, wenn man nicht rechtzeitig nachprüft - da wird mir jeder buchhalter recht 
geben ;) - und wenn die sache einmal aus den fugen geraten ist, können wir die ganze NB 
ersatzlos streichen. denn dann wird auch jeder 'rückblick' unmöglich... --ulli purwin 02:09, 28. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich gestehe : ich bin einer der Schuldigen der Besserung gelobt --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:00, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: ...na, da waren schon ein paar mehr mentoren angesprochen... aba egal. ich hoffe, ihr habt alle verständnis dafür, daß ich mir jetzt meine erste (friedliche) sockenpuppe zulege: NB/archiv, damit diese ganzen vorgänge nicht länger meinen editcount verzerren. werde ich auch nur zu diesem zweck einsetzen, versprochen! gruß, --ulli purwin 15:39, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  hier nochmal der nervige archivar: 

message: Hallo, ich bin bei WP etwas mehr als eineinhalb Jahren aktiv und wollte mich in nächster Zeit auch um Neulinge kümmern. Dazu finde ich dieses Projekt dazu gut geeignet und möchte mich nach dieser Einleitung hier vorstellen. Gruß --Daniel73480 21:12, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Find ich gut. --Meisterkoch ≡  ±  21:36, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Kann man machen.--Τιλλα 2501 ± 23:33, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Sieht sehr gut aus. Willkommen im Team ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:52, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ok, danke für euer Vertrauen--Daniel73480 16:44, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Von mir auch ein herzliches Willkommen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:55, 30. Okt. 2007 (CET)

text: Gute Idee. Herzelisch willkommen auch von mir Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:02, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Mitarbeit 

message: ... aber ich habs mal versucht: in der übersicht wird jetzt auch versucht, die 'Interessentenliste' zu mitzuparsen. zumindest bei standard-eingaben könnte das funktionieren - aber man kann sich natürlich nicht drauf verlassen, daß sich die neulinge immer so eintragen... gruß, --ulli purwin 05:14, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Sehr schön, wird immer ausgefeilter das ganze.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:46, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ...danke, Mo. ich bitte jedoch zu bedenken, daß hier dieselbe problematik herrscht, wie sie sich mir auch schon bei den ersten tests stellte: nur Spezialseiten haben kein cacheverhalten! und weil sich der geparste inhalt oft verändert, kann es manchmal zu stellenverschiebungen im quelltext kommen(mit unvorhersehbaren ergebnissen). bei den kategorien ist das sicherer(auch für IP-scripte) - deshalb schrieb ich 'noch in testphase' rein. ihr müsst euch also nicht wundern, wenn da zwischendurch mal wirrer HTML-code erscheint... gruß, --ulli purwin 16:07, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kannst du mir erklären, wie dein Tool erkennt, ob sich jemand in die IL eingetragen hat? PS: Bitte nicht nur mit geparsed erklären. ;-) --Τιλλα 2501 ± 20:53, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ...parsen heißt: das script auf meinem server liest jetzt auch noch die die IL, springt dann an die entsprechende stelle im quelltext und gibt dies dann (zusammen mit den anderen daten) wieder aus. zumindest dann, wenn es diese stelle trifft(siehe oben)...--ulli purwin 01:09, 2. Nov. 2007 (CET)

text: klappt doch super. :o) --Sargoth disk 01:23, 2. Nov. 2007 (CET)

text: klappt fast super. der interessent wird auf purwin.de gesucht.--Sargoth disk 01:26, 2. Nov. 2007 (CET)

text: ...mensch, Sargoth - sorry, jetzt hab ich erst kapiert was du meintest - und korrigiert. natürlich müssen auch die links stimmen... ;) --NB/archiv 23:17, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  bin ja noch nich sicher ob's klappt, 

message: Steht was dagegen, dass ich auch mitmache? Ich bin zwar noch relativ neu hier, kenne mich aber schon recht gut aus und habe außerhalb des Mentorenprogramms auch schon Benutzer betreut (Benutzer:Dacw). --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 16:49, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Was lese ich da beim Blick auf die Versionsgeschichte? Erstens: VeRsusray, mit R (Ist jetzt schon das zweite Mal passiert) und zweitens an Sargoth: Soo neu bin ich auch nicht. Ich habe nur gemeint, dass das gut ins Thema passen würde. --Versusray (mit R) | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 17:06, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Weil du einen Strich gesetzt hattest. Da üblicherweise in der WP keine Striche über Seitenbreite verwendet werden, dachte ich, du hättest ein neues Thema beginnen wollen.--Sargoth disk 17:28, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist meiner Erfahrung nach recht gängig. Fasse meine vorige 'Empörung' als ironisch auf. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 14:54, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, unter Newbies. *SCNR* --Τιλλα 2501 ± 15:20, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Huchje, wie gemein. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 13:13, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Danke, steckt einiges an Zeit drin. Hab dabei einen großen Teil meiner Wikisyntax- und CSS-kenntnisse erworben. Zwei Monate kann ich warten, kein Problem. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 14:54, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Interessent Versusray 

message: Ich habe den Benutzer/die Benutzerin wieder ausgetragen. Irgendwelche Einwände?--Τιλλα 2501 ± 22:36, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. -- Zacke Neu hier? 23:46, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: dito. Er wäre auf unserer anderen Liste sicher besser aufgehoben.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:28, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: So ist es.--Τιλλα 2501 ± 00:32, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Immer der, der fragt ... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:00, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Leider bin ich komplett ausgelastet. :-P --Τιλλα 2501 ± 17:18, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Schicken wir den ungeduldigen Neuen vor ... Agadez, ein Fall für dich! :-D --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:15, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Genau, so lösen wir den Fall. ;-) --Τιλλα 2501 ± 18:26, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Oh ähhh... Mist. Nagut, als Neuling werde ich mich der Feuertaufe wohl kaum entziehen können. Es wird mir eine Freude sein ;o( --Agadez 18:58, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Viel Spaß!--Τιλλα 2501 ± 20:16, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eher herzliches Beileid... --Marcel1984 (?!  | ±) 21:02, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Maus781]] 

message: Vorschlag zur Begrüßungsvorlage (nach Studium besonders der Diskussion mit Finanzer und Achim Raschka): Kann man nicht ähnlich wie bei WP:? "Stelle deine Frage" oder bei WP:AU schon die Benutzerseite mit  ausfüllen (also wenn in der Begrüßungsvorlage schon auf deine Benutzerseite geklickt wurde), sodass nur noch auf Seite speichern gedrückt werden muss? Oder ließe sich das sogar noch automatisieren, sodass man nur noch etwas in der Art hat: "Wenn du Hilfe benötigst, klicke diesen Link an und ein Mentor wird sich bei dir melden"? Denn ein paar Leute bleiben bei diesem Schritt vielleicht wirklich schon auf der Strecke... --X-'Weinzar 13:53, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch schon die Idee, die Hilfe-Anfrage in die Software zu integrieren, Anfrage einfach per Button. Allerdings habe ich keine Ahnung, ob und wie das funktionieren könnte. Außerdem habe ich die Befürchtung, dass dies auf einige Widerstände stieße. Aber die Idee ist sicher sinnvoll und sollte weiterverfolgt werden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:43, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mal gucken, vielleicht finde ich eine Lösung.--Τιλλα 2501 ± 18:03, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zumindest so ein "Formular" wie das Frage stellen bei WP:? (irgendwas mit "action=edit&preload=Vorlage" usw. usf.) sollte ja kein Problem darstellen, oder? Wenn man das OMA-sicher formuliert, dann kommt das so einem "magischen Knopf" gleich;-) --X-'Weinzar 21:07, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Sieht gut aus. Klappts auch, wenn bereits was auf der Benutzerseite steht?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:24, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Leider wird dann der Inhalt ersetzt.--Τιλλα 2501 ± 23:28, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hm. Wäre vielleicht gut das zu erwähnen. Wobei jemand, der seine Benutzerseite anlegen kann nicht zu den absoluten Newbies zählen dürfte, die diese Hilfe in Anspruch nehemn müssen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:29, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, die absoluten Neulinge haben meistens keine Benutzerseite. Man könnte das ganze auch als Kommentar einfügen, vielleicht bekomme ich das ja auch noch hin...--Τιλλα 2501 ± 23:32, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jedenfalls klasse, dass du es so schnell hinbekommen hast. Das müssen wir gleich prominent präsentieren, so dass möglichst viele die neue Möglichkeit in die Begrüßungsvorlage einfügen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:35, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Schon meine zweite Verbesserung für das MP an diesem Tag. :-) --Τιλλα 2501 ± 23:38, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dass Du uns bloß nicht abhebst ... :) -- Zacke Neu hier? 23:40, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: da juckt es einen doch irgendwie in den Fingern, mal auf abspeichern zu klicken;-) Oder wie soll man das testen, ohne dich bei den Hilfe Suchenden einzusortieren? ;-)  Wenns jedenfalls bei WP:? mit ner neuen Frage funktioniert, wieso sollte es dann dort nicht funktionieren mit einem neuen Absatz, sodass der Rest der Seite unangetastet bleibt? --X-'Weinzar 23:50, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  *rq* Jetzt darfst du auch abspeichern. ;-) --Τιλλα 2501 ± 00:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Prima gelungen, aber mein Mentor ist gleich wieder abgesprungen ... bin ich so abstoßend? :-D--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:51, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Begrüßungsvorlage 

message: Hätte sich Gerold Broser hier vor über zwei Wochen offiziell als (kurzzeitig) inaktiv gemeldet, hätten wir nun das Problem mit KonstantinWacker nicht. Daher die Frage: Sollten Mentoren, welche länger als eine Woche keine Zeit für das Projekt haben, sich aus der Liste austragen, ihre Beschreibung ergänzen oder hier einen Kommentar hinterlassen?--Τιλλα 2501 ± 00:15, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall. Ich dachte eigentlich, das sei selbstverständlich, wenn man dazu in der Lage ist. Muss man das irgendwo festlegen?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:21, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: quod erat demonstrandum--Τιλλα 2501 ± 00:25, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Na, wir hatten ja irgendwo mal ausgemacht, prinzipiell Mentorenwünsche nach einer gewissen Frist zu ignorieren, damit wäre das ja hinfällig.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:37, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: ...wir haben hier eingeschriebene mentoren, die seit über zwei (in einem fall fast drei monaten!) garnicht mehr auf wikipedia aktiv waren. egal, was jetzt hier diskutiert wird: sie kriegen's nichmal mit ;) ...--ulli purwin 01:05, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Können wir die nicht austragen?--Τιλλα 2501 ± 01:07, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: An Nachwuchs mangelt es uns in den letzten Tagen ja eher nicht...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:10, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  *rq* Und es haben sich schon weitere Mentoren angekündigt...--Τιλλα 2501 ± 01:41, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: ...sowas hat ja damals auch im fall JCIV niemand gewagt - eingriff in die benutzer-hoheit...--ulli purwin 01:13, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe damals zu lange gezögert. War mein Fehler damals.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:20, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: ...nein, Mo - der fehler lag eher in einer (bis heute) ungenauen richtlinie, wer alles mentor werden kann, und ob für mentoren auch einen art check!-funktion (wie für mentees) eingeführt werden sollte. darüber müsste man wirklich mal ein internes meinungsbild veranstalten. --ulli purwin 01:25, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte keinen internen Meinungsbilder mehr ;-) Prinzipiell habe ich nix gegen inaktive Mentoren, solange sie nicht stören und im Zweifel bereitstehen (!). Sollte allerdings wiederholt keinerlei Interesse oder Engagement gezeigt werden dann ansprechen - beobachten - austragen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:28, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: ...ja, ich weiß: MBs sind doof ;) ! aber immerhin hatte das letzte doch zur festlegung auf eine mindestanzahl von edits im ANR geführt - nach dieser definition hätte z.b. O.Tölkes null chancen gehabt sich als mentor einzutragen...--ulli purwin 01:44, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Na, wenn ich mich richtig erinnere hat das Meinungsbild vor allem zu endlosen Diskussionen mit unseren Mentoren-Karteileichen geführt, bis irgendjemand einfach gehandelt und das ganze geändert hat. ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:40, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ...er hat es mal versucht :)) aber nun will er nägel mit köpfen machen! --ulli purwin 03:01, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: ...ja, es wird jetzt übersichtlicher!--ulli purwin 05:12, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dumme Frage, aber wieso steht bei ABF und Complex Benutzer: davor und bei Tobi B. nicht?--Τιλλα 2501 ± 05:28, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dümmere Frage - warum ist Tobi noch drin? Ich seh ihn nicht auf der Vorstellungseite...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 05:30, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Nicht genau. Sag es mir/uns.--Τιλλα 2501 ± 06:34, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Stimmt...--Τιλλα 2501 ± 06:42, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: ...mal im spaß: ihr habt schätzungsweise 19.680.000 edits mehr als ich - aber was die NB betrifft: keiner weiss so gut bescheid über 'Neulinge' wie ich... --ulli purwin 06:47, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann erzähl mir mal z. B. etwas über einen Ehemaligen von mir und zwar Benutzer:Spacelounge. :-P --Τιλλα 2501 ± 07:44, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sollten sich Mentoren abmelden? 

message: Zwei Neulinge suchen derzeit nach einem Mentor, einer in der Kat. und einer auf der IL. Beeilt Euch, damit nicht Tilla alle bekommt. xD -- Zacke Neu hier? 12:42, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich find keinen. --Meisterkoch ≡  ±  12:57, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Du musst auch auf die Interessentenliste gucken. Naturwissenschaftler gesucht! --Sargoth disk 13:00, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm, sehe da irgendwie keine Veränderung in meiner Beobachtungsliste. Naja, mit Mathematik könnte ich ja noch dienen aber Physik? --Meisterkoch ≡  ±  13:04, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Physik ist auch nicht mein Themengebiet.--Τιλλα 2501 ± 14:06, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die IL hab ich mal geleert. --Agadez 15:25, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: SonniWP würde mir am ehesten einfallen, ich schreib ihn mal an.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:29, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mentoren aufgepasst! 

message: Hallo! Damit das nicht wirkt als wollte ich etwas unter den Teppich kehren, möchte ich euch darauf aufmerksam machen. Meine Gründe dafür sollten auf der Diskussionsseite des Nutzers sowie aus seinen bisherigen Diskussionskommentaren dort und auf anderen Diskussionsseiten deutlich werden. Ich verstehe das Mentorenprogramm mehr als Schule denn als Hort für schwer Erziehbare und derart unfreundliche Anfragen die jeden guten Ton verfehlen würde ich ungern öfter hier sehen. Sollte ich eurer Meinung nach meine Kompetenzen überschritten haben, bitte ich euch mir das mitzuteilen. Sollte jemand eine ausführlichere Begründung meinerseits wünschen, kann ich diese auch gerne nachreichen. Ich hoffe und denke persönlich aber, dass ich im Sinne des Mentorenprogramms gehandelt habe. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:07, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Alles in Ordnung soweit. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:33, 23. Okt. 2007 (CEST)

text: Volle Billigung. Danke, daß Du das übernommen hast. War diesbezüglich auch schon am Überlegen. -- Björn 21:29, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernung einer Anfrage auf der Interessentenliste 

message: Da Trinityfolium seit vier Wochen nicht online war - außer ein Edit am 1. und zwei Edits am 15 Oktober - sollten wir uns vielleicht um seine Neulinge kümmern.--Τιλλα 2501 ± 21:25, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke wir sollten die Mentees anschreiben und bitten sich entweder einen anderen auszusuchen oder aus dem MP auszuscheiden. So gar nichts zu machen, (finde ich) ist nicht im Sinne der Idee des MP --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 15:00, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Trinityfolium/Mentoring]]