lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:El Chorro (Uruguay)

message: In Südspanien gibt es auch ein El Chorro. Siehe hierzu zum Beispiel auch in der englischen WP und Caminito del Rey
Grüße! --Hellerhoff (Diskussion) 21:19, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, so ist es ok. Danke! --Hellerhoff (Diskussion) 21:45, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  El Chorro in Spanien
Diskussion:Hal Clement

message: Sowohl "Eiswelt, 1957" wie "Unternehmen Schwerkraft, 1959" sind bereits Ende der Fünfzigerjahre auf Deutsch erschienen, und zwar in Utopia-Kriminal (Pabel) als Nr. 20 bzw. in der Heyne SF-Reihe (3121). Quelle: Alpers, Fuchs, Hahn, Jeschke: Lexikon der Science Fiction Literatur, Bd. 2, 1980 --Astra66 (Diskussion) 09:57, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Ersterscheinungen
Diskussion:Bellahouston Park

message: Der Verweis auf British Empire Exhibition geht in die Irre, nämlich in Richtung London 1924. Man müsste eine Begriffsklärung machen etc etc, aber dazu bin ich heute Abend viel zu müde. Wer Lust hat, ist herzlich eingeladen, weiter zu machen. Da gab es z.B. (in Glasgow) auch einen interessanten Aussichtsturm, den Tait Tower (vielleicht sogar mit Sendeeinrichtungen!)- der wurde aber leider bald abgerissen...--Robert Schediwy (Diskussion) 22:58, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Empire Exhibition
Diskussion:Belén Rueda

message: Hallo, leider gibt es nur nicht-deutschsprachige Artikel über den Film Julia`s Eyes. Will den nicht mal jemand anlegen ? (nicht signierter Beitrag von 217.84.89.57 (Diskussion) 23:12, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sei mutig, it’s a Wiki! --César (Diskussion) 08:36, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher Artikel zu Julia`s Eyes wäre anlegenswert
Diskussion:Marienkirche (Marienhafe)

message: Ich vermisse im Artikel noch die gesamte Forschungsgeschichte zur Kirche. Johann Gerhard Schomerus wird nur im Abschnitt Liteatur, Jan Fastenau überhaupt nicht genannt... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:23, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Falls Du die Bücher hast, sind Ergänzungen sehr willkommen. Trotz unserer umfangreichen Ostfriesland-Bibliothek, privaten Anschaffungen und verschiedenen Literaturstipendien ist es nicht möglich, auch nur annäherungsweise die Spezialwerke abzudecken. Bei über 200 Artikeln zu ostfriesischen Kirchen müssen wir uns auf die zentralen Übersichtswerke beschränken. Aber Du weißt ja: It's a Wiki! Schomerus wird einmal als ENW zitiert und auch sonst kommt der Artikel natürlich nicht ohne Forschungsgeschichte aus, wie die Nachweise belegen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:47, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Forschungsgeschichte
Diskussion:Denkmalwert

message: Der Denkmalwert wird in dem Abschnitt "Definition des Denkmalwerts" des Artikels ||Denkmal]] behandelt. Da dieser umfangreich ist, sollte die Weiterleitung auf diesen Abschnitt erfolgen.--Hyginus2000 (Diskussion) 00:43, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: nö, nicht mehr. --Jbergner (Diskussion) 16:11, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Liste der Schweizer Botschafter im Iran

message: Das Lemma ist grammatikalisch falsch. Richtig wäre: Liste der Schweizer Botschafter im Iran. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.56 (Diskussion) 02:18, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Schweizer Botschafter in Deutschland

message: Das Lemma ist falsch. Richtig wäre: Liste der Schweizer Botschafter in der Bundesrepublik Deutschland. Es gab nämlich auch Schweizer Botschafter in der DDR, die ja auch ein Stück Deutschland war. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.56 (Diskussion) 02:28, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Liste der Schweizer Botschafter in Deutschland ist für den Zeitraum "1951 bis 1959" nicht korrekt. Die Schweizerische Gesandtschaft in Köln (ab 1951)  wurde von Albert Huber geleitet, der ab 1957 den Rang einer Botschafters erhielt. Albert Huber war nach Kriegsende Generalkonsul in Frankfurt und leitete gleichzeitig die schweizerische diplomatische Mission nei der Alliierten Hohen Kommission in Bonn. (nicht signierter Beitrag von 83.79.157.47 (Diskussion) 09:58, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schweizer Botschafter in Deutschland 

message: In dieser Liste gibt es die Spalte "ernannt von", in welcher der jeweils aktuelle Bundespräsident aufgelistet ist. Im Schweizer Regierungssystem ist der Bundespräsident seit 1920 nicht mehr auch der "Aussenminister" (vgl. https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010086/2010-08-02/). Also unterschreibt der Bundespräsident also wohl formell die Ernennung, der Vorschlag stammt aber höchstwahrscheinlich vom jeweiligen Chef des EDA. Die Darstellung in der Tabelle finde ich deshalb für Aussenstehende verwirrend. Entweder müssten die Hintergründe im Artikel erläutert werden oder die Spalte wird ab 1949 entfernt. Ich schlage letzteres vor. --HaDi • Diskussion •  18:29, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Weil hier niemand reagiert hat, lösche ich diese Spalte ab 1949 jetzt. --HaDi • Diskussion •  10:10, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "ernannt von"
Diskussion:Stéphanie von Luxemburg

message: "Seit ihrer Jugend hat sie auch eine Passion für das Lesen."
Bei uns Bürgerlichen hieße das: "Sie liest viel" oder "... gern". 
Warum dieser Schwulst à la Goldenes Blatt? Ist das hier Wikinobelpedia? (nicht signierter Beitrag von 88.70.253.63 (Diskussion) 03:13, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Blähstil 
Diskussion:Bucinobanten

message: Wäre es denkbar, daß der erste Namensteil der Bucinobanten von "Busine" (Vorläufer der Trompete/Posaune und wohl ehemals zunächst ein gerades, hölzernes Hirtenhorn (ähnlich der heutigen Alphörner, nur kleiner), später dann ein Kupferrohr mit Schalltrichter und Kesselmundstück) abgeleitet wurde? 
Es wäre zumindest denkbar, daß der "virtuose", oder häufige Gebrauch akustischer Signale dieser Ethnie ihren Namen einbrachte.
Mir scheint ohnehin, daß die Signalgebung in alter Zeit (Krieg, Jagd, Feuer- und andere Signale) bisher - im Gegensaztz zu vielen anderen Themengebieten - weder von den Historikern, noch von den Musikwissenschaftlern hinreichend ernsthaft untersucht wurde,
wohl weil dieses Fachgebiet nirgendwo so richtig einzuordnen ist: Es ist keine "richtige Musik", es gehört nicht so richtig zum Kriegshandwerk (scheinbar!!, denn vor Erfindung des Walky-Talkys war die Signalgebung sowohl auf dem Sclachtfelde, als auch bei der (Treib)- Jagd (und die gab es nachweislich bereits in der Steinzeit, wie Funde großer Mengen Tierknochen unter Felsabstürzen nahelegen), in großen Feldlagern und in Fällen von Naturkatastrophen (die es auch damals schon gab ;-) ) erfolgsentscheidend). Wer hat da eventuell schon nähere Erkenntisse? Hella, Oktober 2012 (nicht signierter Beitrag von 79.244.111.136 (Diskussion) 06:37, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Fragestellung

message: siehe Diskussion bei Makrian: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Makrian (nicht signierter Beitrag von 80.128.87.205 (Diskussion) 13:43, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zitatstellen bei Ammianus Marcelinus und Jahresangaben
Diskussion:Basel-St. Alban

message: fehlen noch. Vorschlag: "Zum St. Alban-Quartier gehören die Wettsteinbrücke und die Schwarzwaldbrücke", die beide über den Rhein führen. -- Matt1971 (Diskussion) 08:39, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Rheinbrücken

message: Zur Kategorie: Welcher Alban hier der Namensgeber war, ist nicht ganz klar, vergleiche St.-Alban-Kirche (Basel): Alban von Mainz, Alban von England oder sogar ein dritter, "Basler" Alban. Aber da es sich um Alban von Mainz handeln kann, kann die Kategorie wohl bleiben. Gestumblindi 23:23, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Guten Abend. Ich bin hier dem Artikel Alban von Mainz gefolgt, wo es heißt: "1083 wurde das Kloster St. Alban in Basel gegründet, welches 1529 in Folge der Reformation aufgehoben wurde." Die Namensgeberschaft liegt nahe, aber vermutlich weißt du es besser, dass sie nicht zu 100% geklärt ist. Beim Herumräumen in den Klöstern und Kirchen nach Namen und/oder Patronaten stelle ich fest, dass so einiges nicht ganz sicher zu sein scheint. --Krächz (Diskussion) 23:29, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Nun, wie gesagt, in St.-Alban-Kirche (Basel) steht es, ich hatte es mal dort ergänzt: In Frage kommen Alban von Mainz und Alban von England, die beide als Märtyrer enthauptet wurden. Ein Klostersiegel von 1256 zeigt den Heiligen mit einem Palmzweig als Zeichen des Märtyrers und abgetrenntem Kopf. Jedoch nennt ein Märtyrerverzeichnis des 9. Jahrhunderts einen «Basler Alban» mit dem 23. Mai als Gedenktag, der weder dem Gedenktag des englischen noch jenem des Mainzer Alban entspricht. Es ist damit denkbar, dass der Patron ein dritter, «einheimischer» Alban ist. (Belege siehe dort). Im Artikel Alban von Mainz hatte das wohl einfach mal jemand ergänzt, der sich nicht vertieft mit der Geschichte von St. Alban in Basel beschäftigt hat, vielleicht einfach nur auf den Namen "Alban" angesprungen ist... In der Tat, einiges ist nicht ganz sicher! Schönen Rest-Abend noch :-) Gestumblindi 23:34, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alban
Diskussion:Abwehrspieler

message: Ich finde, dass die Einleitung sich zusehr an Fußball an verwannte Sportarten anlehnt. Nicht nur, dass ein Bild von einer Fußball-Aufstellung dort angebracht ist, sondern auch die Aussagen: Ein Abwehrspieler wäre vom Torwart dem Tor am nächsten - das gilt vlt. in vielen Sportarten, aber natürlich nicht in allen (Rugby, Football, Tischtennis etc.) sind alles Sportarten, wo es Abwehrspieler gibt. Und auch Spiele wie Basketball, wo Spieler in der Defense als Abwehrspieler bezeichnet werden, kommen ohne Torwart oder Tor aus. Hier sollte mehr Objektivität über den Randsport Fußball hinaus gewahrt werden. --79.255.15.48 08:45, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Die winzigen „Artikel“ Innenverteidiger und Außenverteidiger zu trennen ist komplett unnötig. Stattdessen sollte ein Artikel für die Abwehr zusammengeführt werden und nicht hierauf weiterleiten. (Die Taktikartikel sollte man allgemein mal aufräumen...)--SamWinchester000 (Diskussion) 21:46, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fußball
Diskussion:Nordwestpazifik

message: Ostsibirische See Teil des Pazifiks?--Slimguy (Diskussion) 09:27, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ostsibirische See Teil des Pazifiks? 

message: Vielleicht kannst du mal einen Blick auf meine kürzlich vorgenommenen Ergänzungen werfen, ob sie deine Aspekte aus der Löschdiskussion korrekt berücksichtigt haben. Eventuell kannst du noch andere sinnvollen Quellen beisteuern. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:43, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vier-Augen-Prinzip 

message: Der Artikel sollte auf den etablierten Begriff Nordwestpazifik verschoben werden. Google liefert dafür, u.a. auch in der englischen Suche ("North West Pacific Ocean"), hunderttausende Treffer. Es wird auch anhand von Ökoregionen, von der Marine oder in Fanggebieten nach "Nordwestpazifik" unterteilt. -- Triple C 85 |Diskussion| 12:02, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Verschiebung. Es wäre zu überlegen, ob die Weiterleitung "Nordwestlicher Pazifikraum" überhaupt bestehen bleiben sollte? Oder ob dieser unübliche, nicht breit etablierte Begriff für den Nordwestpazifik gelöscht werden sollte. An sehr wenigen Stellen, wenn überhaupt, findet sich dieser Begriff in der Suche, wie du bereits aufgezeigt hattest. -- Triple C 85 |Diskussion| 12:33, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Weiterleitung müsste eigentlich entsorgt werden. Es gibt noch einige Links auf die WL, nach Anpassung stelle ich einen SLA. --Icodense 12:37, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  -- Triple C 85 |Diskussion| 12:50, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma: Nordwestpazifik
Diskussion:Pellegrino Ghigi

message: Ghigi not Chigi ! (nicht signierter Beitrag von 151.27.232.145 (Diskussion) 09:39, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis. --Goesseln (Diskussion) 20:33, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ghigi not Chigi
Diskussion:Feliksas Bartkus

message: Heißt der Sterbeort wirklich Dalas, oder handelt es sich nicht dabei um die Millionenstadt Dallas? --Asdert (Diskussion) 09:43, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dalas wird im Litauischen mit einem L geschrieben, so schlich sich vermutlich ein Fehler ein. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:27, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die litauische Wikipedia verlinkt den Sterbeort auf :lt:Dalasas, zu deutsch Dallas. Auch hier wird für den Sterbeort von Bartkus auf litauisch der Ort Dalasas angegeben. Grund genug für eine Änderung. --Asdert (Diskussion) 15:14, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort?
Diskussion:Auslandseinsatz

message: Weil sich niemand um die Qualität dieses Artikels kümmert und ich Zweifel an der Sinnhaftigkeit dieses Lemmas habe, habe ich im Militärportal eine Diskussion angelegt mit der Bitte um Beteiligung. Ich tendiere dazu, den Artikel zur Löschung vorzuschlagen. Gruß, --KuK (Diskussion) 11:12, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 14:08, 18. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich finde Deine Ergänzungen zum Artikel nun wirklich sehr gut! Vielleicht noch zwei Ergänzungen: Auch beim Zoll wird ab und zu zwecks Ausbildung international zusammen gearbeitet und gibt es nicht auch noch von der OECD internationale Einsatzeinheiten..? Gruss --MBurch (Diskussion) 16:39, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  klar, ergänzen lässt sich etliches, und international ist das oswieso lückenhaft. ich wollte nur mal den rahmen abstecken --W!B: (Diskussion) 16:43, 21. Feb. 2014 (CET)

text: lassen wirs, egal, da im text sowieso auf peacekeeping eingegangen wird (das lässt sich nicht entfernen): dass man bei einem echten aggressiven kriegseinsatz nicht von auslandseinsatz redet, ist eh jedem vernünftigen menschen klar ("auf auslandseindatz eroberte die armee auch das nachbarland. als es fertig war, war es wieder im inland" - hihi). und ob die us-truppen in vietnam auf "Auslandseinsatz" waren, ist ja auch belanglos. um solche kleinpolitischen kindereien (wohl wegem der deutschen engagement in afghanistan und der definition, ob das "friedlich" ist) tut man in der WP nicht rum, imho zeitverschwendung. wir österreicher und die schweizer wissen sowieso, was gemeint ist --W!B: (Diskussion) 15:55, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Schweizer hier ;-) Gruss --MBurch (Diskussion) 16:01, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Carducci

message: Zum Beispiel für Bartolomé Carducho, auch :es:Bartolomeo Carduccio oder :en:Bartolomeo Carducci, meist entsprechende BKS. --WissensDürster (Diskussion) 11:14, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  3 alternative Schreibweisen
Diskussion:Trailerpark

message: Crack Street Boys II ist ein Album von der Boyband Trailerpark.
Das ist ein Boybandalbum also kein Sampler wie Crack Street Boys I
--139.18.190.166 11:51, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bisher wird im Artikel nur das Label Trailerpark behandelt. Wann hat sich denn aus dem Label auch die Band gebildet? Auf Discogs findet sich . Zum Album Crack Street Boys 2 findet sich das , demnach wohl vorwiegend Album der Band und nicht (nur) des Labels. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:47, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Crack Street Boys II ist kein Sampler 

message: Man sollte einfügen, dass seit August 2013 das Album Crack Street Boys 2 indiziert ist. Ich bin jedoch kein dauerhafter Wikipedianutzer, daher bin ich mir unsicher wie man diese Information in die Tabelle einfügen kann.
Quelle: http://www.rappers.in/news-12143-Trailerpark_CSB_2_indiziert.html (nicht signierter Beitrag von 212.223.155.177 (Diskussion) 11:11, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Indizierung von CSB 2 

message: ... würde ich gerne rausschmeißen, weil es noch zu viele weitere Künstler gibt, die bei Trailerpark unter Vertrag stehen, aber nicht aufgezählt sind. Eine Auflistung all dieser wäre m.M. unübersichtlich und keinesfalls relevant. Der Infotext reicht dafür allein aus. --All Apatcha wi'ved to lam2me 23:31, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Künstler''... 

message: "Dominik Lippe von laut.de hielt in seiner Rezension zu dem Studioalbum TP4L im Oktober 2017 fest, dass das Talentgefälle innerhalb der Formation seit jeher „das augen- und ohrenfälligste Merkmal Trailerparks“ sei; typisch seien die „Ohrwurm-Hook des Multitalents Alligatoah“ sowie „einige mit vermeintlichen lyrischen Tabubrüchen gefüllte Strophen von Basti, Sudden und Timi Hendrix“." Das Zitat stammt aus einer (sehr negativen) Rezension des Albums und spiegelt klar die Meinung des Kritikers wider. Das hat hier nichts zu suchen und müsste eher in eine Kategorie (Rezeption). Zudem wirkt das Zitat sehr herablassend, was dem sachlichen Anspruch der Wikipedia nicht gerecht wird. NoagerL (Diskussion) 13:32, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wertende Aussagen/Meinung in der Kategorie Stil 

message: Irgendwie wird das nirgendwo erwähnt das Basti der Lablechef ist er rappt das nicht einfach nur, das ist eine Tatsache. Hab die Entstehung damals hautnah miterlebt. Jedenfalls gehört das eigentlich Mal irgendwo erwähnt. Basti war wichtiger für Trailerpark als es bei laut und co und auch hier rüberkommt. DiepholzerJunge (Diskussion) 02:11, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Basti Lablechef
Diskussion:Dötz-Reaktion

message: Strukturformel Nr. 7 ist nicht korrekt. Im Chinoiden System fehlt eine Doppelbindung (nicht signierter Beitrag von 95.89.184.30 (Diskussion) 11:59, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ersteller benachrichtigt. --Mabschaaf 16:57, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler in Grafik 

message: In der Reaktionsgleichung ist statt eines Naphtholderivats (wie beim Mechanismus) eine reduzierte Form dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:123F:CF01:D14E:4405:C64F:6E3 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Reaktionsgleichung 

message: Die Metallacyclobuten-Stufe tritt nicht auf! Siehe http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.198909081/abstract --supermole1 (Diskussion) 21:46, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler im Mechanismus
Diskussion:Carl Eitz

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Unterpunkt 2.1.1 Reine_Stimmung_bei_Tasteninstrumenten#Das_Reinharmonium und Carl_Eitz#Das_Reinharmonium in einem separaten Artikel Reinharmonium zusammenzufassen? --Flötist (Diskussion) 12:58, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Reinharmonium
Diskussion:ZPG – Die Erde stirbt

message: Ich habe bei den Recherchen zu dem Artikel weder eine einheitlichiche Angabe zu dem Produktionsland noch zu dem Produktionsjahr gefunden. In einigen Quellen wird neben 1972 auch 1971 sowie als Produktionsland ergänzend auch noch bzw. nur die USA genannt. In den meisten Quellen wird jedoch GB und 1972 angegeben. --Abrisskante (Diskussion) 13:13, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Filme werden (was die Infoschachtel betrfifft) mach der ersten Veröffentlichung (Kinostart in irgendeinem Land oder auf einem Filmfestival gezeigt) datiert. Nach  1972. Falls zwischen Dreh und Veröffentlichung einige Zeit vergangen ist, kann das natürlich in den Artikel am besten noch mit dem Grund, warum der Film sich so lang Zeit gelassen hat. --Rubblesby (Diskussion) 15:39, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktionsland und -jahr
Diskussion:Leo Roth (Agent)

message: Zum Geburtsdatum von Leo Roth gibt es widersprüchliche Angaben:
Bei Hans Magnus Enzensberger 2008 findet sich die Reproduktion eines von Leo Roth am 17.1.1935 handschriftlich verfassten Lebenslaufs, 
in dem Roth schreibt: „Ich bin am 18.3.1911 in Rzeszow (Polen) geb.“. 
Enzensberger allerdings führt in seinem Text auf S. 149 aus: „Leo Roth dürfte 1931 ca. 23 Jahre alt gewesen sein“, 
mithin vor 1910 gebboren.
Fritz Schmidt 2005, S. 27, wiederum schreibt: „Leo Roth, 1898, und Kippenberger schickte er in die Sowjetunion. Dieser, Jahrgang 1908“. 
Er verwechselt also offenkundig den Jahrgang von Kippenberger mit dem von Roth. 
Siegfried Grundmann 2004, S. 649, schreibt in einer Liste: „ROTH, LEO  29.1.1911 - 10.11.1937“. 
In den „Biographischen Angaben aus dem Handbuch der Deutschen Kommunisten“ findet sich das Datum wie im Lebenslauf.
Es ist nicht zu sehen, warum Roth sein Geburtsdatum im o.a. Lebenslauf falsch angegeben haben sollte. 
Daher halte ich den 18. März 1911 für das zutreffende Datum. Havaube (Diskussion) 13:54, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Liebfrauenberg (Frankfurt am Main)

message: ich habe es satt, von roland.m immer wieder mit derartig fadenscheinigen kommentaren: "... hier gibt es schon genug Bilder, und dieses zeigt eine Dächerlandschaft, nicht den Liebfrauenberg.." willkürlich revertiert zu werden + mich für meine edits vor ihm (anscheinend) rechtfertigen zu müssen! wenn er der meinung ist, es gebe schon zuviele illustrationen im artikel, kann er sich (von mir aus) gerne bei den 5 ! historischen illustrationen zum aussortieren bedienen - ich werde ihn mit sicherheit nicht daran hindern. aber, wenn ich - zum detailbild vom "haus zum paradies"
File:MK-Frankfurt-Liebfrauenberg-2005-b.jpg|detail
File:Liebfrauenberg-Frankfurt-2012-Ffm-065.jpg|übersicht
ein - aus gleicher richtung aufgenommenes - übersichtsbild der hauses inkl. platzes einfüge, hat das einen zusätzlichen info-wert + ist keineswegs redundant. ausserdem habe ich jetzt dieses bild noch mit mehreren notizen zusätzlich im infogehalt aufgewertet. Dontworry (Diskussion) 13:55, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das Bild lässt null vom Liebfrauenberg erkennen, es zeigt nur den Übergang der Liebfrauenstraße in die Neue Kräme. --Roland.M (Diskussion) 16:21, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: genau dieser "übergang" zwischen liebfrauenstrasse + neue kräme ist der liebfrauenberg + das haus zum paradies lässt sich auch gut auf dem bild erkennen. Dontworry (Diskussion) 17:08, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  revertierung meiner edits durch roland.m
Diskussion:Delbrück-Streuung

message: Vor 4 Tagen wurde vom Nutzer "Hippasos" der folgende Satz in den Artikel eingefügt: 
"1979 konnte in Göttingen sogar erstmals rein dispersive Delbrück-Streuung, d. h. Delbrück-Streuung unterhalb der Erzeugungsschwelle für Elektron-Positron-Paare nachgewiesen werden.W. Mückenheim, M. Schumacher, J. Phys. G: Nucl. Phys. 6 (1980) 1237 "
Bei dem Nutzer "Hippasos" handelt es sich um den Autor W.Mückenheim selbst, der hier bei Wikipedia ausschließlich in den seine eigene Person betreffenden Artikeln aktiv ist. Nachdem er den Satz hier im Artikel ergänzte, hat er inzwischen auch den Artikel zu seiner Person entsprechend "ergänzt". Es ist in der Wikipedia eigentlich aus guten Gründen nicht üblich, Artikel über die eigene Person zu schreiben oder zu überarbeiten, jedenfalls solange es nicht um unstrittige Fakten geht, sondern um Fragen der Relevanz der eigenen wissenschaftlichen Ergebnisse. Als Mathematiker, der an der (äußerst anstrengenden) Diskussion über den Personenartikel zu Mückenheim beteiligt war und ist, kann ich die Relevanz dieser physikalischen Arbeit nicht beurteilen, deshalb hier die Frage an die Fachleute. Ist diese Arbeit von ausreichender Bedeutung für eine Erwähnung in der Wikipedia? Steht sie auf derselben Stufe mit den anderen hier im Artikel zitierten Arbeiten? Wenn ja, warum war sie vorher im Artikel nicht erwähnt worden?--Suhagja (Diskussion) 13:58, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeit von W.Mueckenheim
Diskussion:Onryō

message: Das Goryō Schutzgeister wären, widerspricht der angegebenen Quelle des Instituts für Ostasienwissenschaften, Universität Wien, als auch der Encylopedia of Shinto zu Goryō bzw. zum Goryō-Glauben. Sie sind eher das Gegenteil, Geister die Unheil und Verderben bringen, wobei der Unterschied zwischen Onryō und Goryō hauptsächlich der ist das erstere eher nur einzelnen Personen Unheil bringen, letztere auf Grund ihrer Macht der Bevölkerung in Form von Naturkatastrophen, Epidemien usw. --Mps、かみまみたDisk. 14:17, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Goryō