lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herchenhain

message: Die Mitwirkung einer Frau im Ortsbeirat ist kein herausragendes Merkmal, daß einer Wikipedia-Erwähnung bedarf. Dies ist in anderen Ortschaften schon lange an der Tagesordnung. Die Nennung des Ortsvorstehers hingegen ist üblich. --Wil Riker 13:27, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Änderung Ortsvorsteher/Frau in Ortsbeirat 

message: Die angebliche erstmalige Erwähnung von Herchenhain als "Herche" im Jahr 1016, in Herchenhain schon seit Jahrzehnten wie auch jetzt hier zeitweise verbreitet, entbehrt jeglicher Grundlage.
Die tatsächliche urkundliche Ersterwähnung von Herchenhain ist nach dem gegenwärtigen Forschungsstand für 1289 (wie von mir angegeben als villa Herchenhain) zu datieren.
Dies ist auch für jeden im Historischen Ortslexikon des Landes Hessen (online im Landesgeschichtlichen Informationssystem Hessen - www.lagis-hessen.de) nachzuschlagen.
Die angebliche Erwähnung 1016 bezieht sich auf eine kopial erhaltene Urkunde über die Gründung der Kirche zu Wingershausen. Hier ist jedoch nur eine Grenzbeschreibung dieses Kirchspiels ohne Nennung von Kirchspielorten (erst recht nicht "Herche") vorhanden. Nur hat sich nie jemand die Mühe gedacht, diesen Urkundentext einmal anzusehen.
Er lautet:
De dedicatione et terminatione ecclesie in Winigereshusen secundum traditionem antiquarum. Anno dominice incarnationis millesimo XVI., indictione III., dedicta est ecclesia in Winigereshusen ab Erkanbaldo Mogontino archiepiscopo in honorem domini nostri Ihesu Christi et sancte Marie virginis, Petri et Pauli, Bonifacii, Alexandri, Processi et Martiniani, Martini, Ambrosii, Agnetis, Scolastice virginis.
Hec est autem terminatio eiusdem ecclesie: Ubi Nitigis deorsum fluit in Hamerstein; et sursum in montem zu der Linten; inde descendendo in Helzbah; inde in Phanelen; inde in Magesbah; inde ad montem Berenberch; inde in Asberch; inde ad Salchenrot; inde in fluvium Nitigis; et sursum ad Steinbach; inde Howestrazen; et sic sursum ad fontem sancti Bonifacii super Sueberfelt; inde ad Bertoltessneida et usque in Brahtata; et sic deorsum in Fuldere strazam; et inde in Heistolfeseigen; inde in Nitorn; et sic deorsum in Winedebrunnen; inde sursum in Eggehartesbach; et sic deorsum in Nitigis; et ita sursum usque ad Hamerstein.
Quelle: Der Codex Eberhardi des Klosters Fulda/hrsg. von Heinrich Meyer zu Ermgassen. – Marburg 1995: Elwert (Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Hessen; 58); S.323 – Kapitel 7, Mark- und Pfarreibeschreibungen (Dronke, Tr. Kap. 20)
--CarstenE 19:09, 2. April. 2008 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung von Herchenhain 

message: Hallo, auf was bezieht sich das? Ich kenne mehrere Ortschaften in der Rhön die höher liegen. Spontan fallen mir da jetzt Danzwiesen (709 m), Obernhausen (686 m) und Dalherda (671 m) ein. Grüße -- Rainer Lippert 15:12, 15. Mai 2017 (CET)
thread_title:  Höchstgelegene Ortschaft in Hessen?
Diskussion:Liste der Fachhochschulen in Deutschland

message: Nur mal so als Idee:
Vielleicht könnte man noch zusätzliche Informationen einbauen: Anzahl der Studierenden, Frauenquote (besonders wichtig ^^). Vor allem für Abiturienten, die nach der geeigneten Hochschule für sich suchen, käme das zugute. -- 84.170.88.2 21:45, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zum Thema "staatlich/privat" gibt es recht vollständige Vorlagen, z.B. Vorlage:Navigationsleiste Hochschulen in Berlin, Vorlage:Navigationsleiste Fachhochschulen in Nordrhein-Westfalen usw., die man als Grundlage nehmen könnte! --Eruca vesicaria 18:09, 5. Mär. 2010 (CET)

message: Ich bin die Namen aller staatlichen Fachhoschulen durchgegangen. Der Name "Fachhochschule" wird noch verwendet in Nordrhein-Westfalen und in Schleswig-Holstein. Außerdem gemischt noch in den östlichen Bundesländern, außer Berlin. So langsam könnte man daran denken, die Liste zu verschieben. --Eppelheim (Diskussion) 14:52, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Meschenich

message: Vorallem stimmt nicht, dass die Straße "An der Fuhr" früher "Am Kölnberg" hieß! Die Straße "Am Kölnberg" gibts immer noch, sie trifft die Straße "An der Fuhr" und schließt so die bekannten und imposanten Hochhäuser ein! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:80.135.72.209|80.135.72.209]] ([[Benutzer Diskussion:80.135.72.209|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/80.135.72.209|Beiträge]]) 18:06, 7. Jun. 2009 (CEST)) </small>
Ganz blöde Frage, was ist mit dem Stadtteil Köln-Hönnigen der direkt daneben liegt, gehört der zu Meschenich? Wenn ja sollte man das erwähnen, immerhin gibts ne größere Staße in Zollstock die nach Hönnigen benannt ist. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:89.0.143.63|89.0.143.63]] ([[Benutzer Diskussion:89.0.143.63|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/89.0.143.63|Beiträge]]) 01:27, 9. Mai 2010 (CEST)) </small>

message: Ich habe mir vor kurzem einen Stadtpaln von Köln gekauft, dort ist eine Ortumgehung als Planung für Meschenich eingezeichnet. Ist dieses Projekt mittlerweile wieder verworfen? --[[Benutzer:Biglekarbski|Biglekarbski]] 22:13, 14. Jan. 2007 (CET)

message: Danni Lowinski lebt auf dem Kölnberg. Wird die Serie in Köln-Meschenich gedreht? -- Elendsredder (Diskussion) 21:32, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, man könnte es eventuell in einem Abschnitt "Trivia" verarbeiten - aber ob es wirklich erwähnenswert für den Stadtteilartikel ist, weiß ich nicht. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 09:29, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Danni Lowinski]]
Diskussion:Base32

message: Und wie viel % Platz braucht das Zeugs nun mehr? Bei Base64 steht ja 33/36 %, hier fehlts. --84.147.124.246 11:23, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Fünf 8-Bit-Bytes werden in 8 Zeichen dargestellt. Jedes dieser Zeichen benötigt 7 Bit oder 8 Bit, je nach Übertragungsverfahren. Bei 8 Bit pro Zeichen benötigen wir für fünf Byte 64 Bit statt 40 Bit. Also brauchen wir 1,6-mal so viele Bits, das sind 60 % mehr. Da das aber nur meine eigene Ad-Hoc-Rechnung ist, und ich keinen passenden Beleg zur Hand habe, schreibe ich’s jetzt noch nicht in den Artikel. --j ?! 20:01, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehrspeicher?
Diskussion:Unikales Morphem

message: ...wobei wieder unklar bleibt, dass morpheme wie "schorn" oder "brom" (ebenso "him") historisch verknüpft sind, auch wenn sie heute nur noch unikal verwendet werden (siehe Artikel Morphem). Außerdem, um es genau zu machen, "brom" und "him" hängen sich an "beer" heran, das -e ist ebenfalls ein Morphem, siehe "Brombeerstrauch"...--Patrick 22:21, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ungenau 

message: -letz- ist nicht unikal.
Bei verletzen handelt es sich nämlich um eine Ableitung von dem veralteten Begriff letzen (körperlich angreifen außerhalb einer Verwundung, einen oder etwas herunterbringen, schwach machen), siehe Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. --217.233.30.44 20:41, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  -letz- ist nicht unikal
Diskussion:Wallhack

message: Ich habe Teile aus dem "Cheat-Artikel" übernommen um den Artikel vollständiger zu machen
:Dann könnte man gleich jede Cheat-Technik auslagern (viele sind im allgemeinen Artikel genauso ausführlich beschrieben). Also: wieder rein in den Cheat-Artikel, weg als Einzelartikel (LA gestellt). -- MonsieurRoi 00:00, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Teile aus dem "Cheat-Artikel" übernommen
Diskussion:Der Stoff, aus dem die Helden sind

message: Mir sind zwar keine Fehler im Film aufgefallen, wohl aber zumindest einer in diesem Artikel: Das Drehbuch basiert auf dem gleichnamigen Roman von Tom Wolfe. Nein, das Buch von Wolfe ist im deutschsprachigen Raum mitnichten unter dem Titel Der Stoff, aus dem die Helden sind erschienen, sondern als Die Helden der Nation. Von wegen gleichnamig! Knapp daneben ist auch vorbei. -- J.-H. Janßen 00:59, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten im Artikel
Diskussion:Malwinen

message: Sollte man nicht besser dieses Lemma zu einer Weiterleitung zu Falklandinseln umbauen und die hier stehenden Informationen, falls nicht redundant, dort einfügen? --AlexF 23:05, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Könnte man machen. Ich finde es so aber besser. Aber das ist meine Meinung. --ALE!  ¿…? 15:58, 15. Jan. 2007 (CET)

message: ich erlaube mir mal, ein redirect zu erstellen. der artikel ist so zu wenig aussagekräftig. allein der beginn mit "ist die spanische bezeichnung" zeigt schon die problematik auf. ich habe "Malwinen" natuerlich auch in Falklandinseln gleich am anfang eingebaut. danke Enlarge 14:44, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Redirect]]
Diskussion:Dreschflegel

message: (wie es im Moment behauptet wird) das fernöstliche Nunchaku das Vorbild gewesen sein soll.--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   17:10, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nunchaklu als Ursprung des mittelalterlichen Morgensterns und des Streitflegels??? 

message: (Der) Dreschflegel ist ein Liederbuch und (war) eine Musikgruppe von bzw. mit Martin Auer aus Wien. Historische aufmüpfige Lieder ... --Helium4 (Diskussion) 20:56, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lieder 

message: Ich höre in letzter Zeit immer wieder das Gerücht, Dreschflegel seien nach Waffengesetz verboten. (Gegenstände die zwar nicht dazu bestimmt, aber dennoch dazu geeignet sind sind Menschen zu verletzen == Waffe, zwei Stöcke mit flexibler Verbindung == Würgehölzer, verbotene Waffe). Weiß irgendwer ob das stimmt?--2.245.229.254 13:59, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wirf dazu mal einen Blick in Anlage 1 und Anlage 2 des Waffengesetz (WaffG). Du findest beide Anlagen im Internet. --IT-Compiler (Diskussion) 18:41, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Besitz illegal? 

message: Weiß jemand um wie viel effizienter in Prozent es war das Korn mit dem Dreschflegel zu dreschen, als das Korn per Hand vom Rest zu trennen? Es muss ja einen Grund gegebenen haben, warum man den Dreschflegel erfunden hat und warum er sich verbreitet hat. --IT-Compiler (Diskussion) 18:38, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Effizienz des Dreschflegels? 

message: Der Hof, dem mein Vater entstammte, besass bereits 1870 eine Dreschmaschine (Stiftdreschmaschine), angetrieben durch den Glöppel --178.24.249.221 11:37, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Dreschmaschine
Diskussion:Frederic Meisner

message: Am 28. Dezember 2001 verabschiedete sich Meisner nach 13 Jahren von der Gameshow und überließ das Feld seinem Nachfolger Thomas Ohrner. Von März 2003 bis März 2004 stand er wieder täglich für 9Live als Moderator für das Glücksrad vor der Kamera.
Da kann chronologisch ja was nicht stimmen.
erledigt. --84.151.203.245 23:19, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Ich habe mir neulich das Buch "Popmusik - Die Musikkultur der 80er Jahre" antiquarisch gekauft. Als Co-Autor taucht im Einband der Name Frederic Meisner auf. Da auch der SWF und die SW Verlags Gruppe als Quellen genannt werden denke ich dass es sich wirklich um diesen Frederic Meisner handelt. Weiss jemand ob das zutrifft? Das stimmt. Und wenn ja ob es noch andere Buchtexte von ihm gibt? -- Sat1 Traumreisen, Italienische Riviera und fünf weitere Reiseführer.93.104.166.173 13:41, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Buchautor?
Diskussion:Monozyt

message: Was wird durch eine zu hohe Anzahl an Monozyten bewirkt? --87.78.183.200 23:17, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: done --Uwe G.  ¿⇔? 03:08, 15. Jan. 2007 (CET)

message: Zu den Fresszellen (Phagozyten) gehören Monozyten, Makrophagen und Neutrophile. Monozyten sind die Vorstufe von Makrophagen und nicht pauschal von Fresszellen.--Taraxacum 10:55, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Def. Makrophage<->Fresszelle 

message: Die überaus relevanten CCR5-Rezeptoren, die vom Retrovirustatikum Maraviroc blockiert werden, fehlen in dem Artikel. -- 217.232.230.243 12:05, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, die Ergänzungen vorzunehmen. -- Nina 13:01, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  CCR5-Rezeptoren fehlen im Artikel 

message: Monozyten sind auch Vorstufe von Osteoclasten (nicht signierter Beitrag von 134.2.187.31 (Diskussion) 20:46, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Osteoclasten 

message: Ich kenne M-CSF (bzw. CSF-1) nur unter dem Namen Makrophagen Kolonie-stimulierender Faktor (Macrophage colony-stimulating factor)!?-- BlackTec 22:15, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist auch so, Monozyten sind ja Makrophagen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 07:36, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  M-CSF
Diskussion:Iltis (Schiff, 1906)

message: Kommandant der SMS Iltis war Leutnant zur See Hans Hellmann. - Weiß jemand, wann Hellmann geboren wurde? (Er starb im Jahre 1900.)--Wilkinus 23:18, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Carl Herbert: Kriegsfahrten deutscher Handelsschiffe. Broschek & Co, Hamburg 1934 nennt Brandes als Kommandanten der SMS Iltis  und erwähnt keinen Leutnant zur See Hans Hellmann unter den Offzieren der SMS Wolf; so auch Hans H. Hildebrand/Albert Röhr/Hans-Otto Steinmetz: Die deutschen Kriegsschiffe: Biographien - ein Spiegel der Marinegeschichte von 1815 bis zur Gegenwart, Koehlers Verlagsgesellschaft, Herford,Bd.6, S.106 -----Erb34 04:04, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Kommandant der SMS Iltis
Diskussion:Karl Friedrich (Schleswig-Holstein-Gottorf)

message: * Page 71. ...from the morganatic marriage of Karl Friedrich with pastor's daughter Eva Dorothea Petersen? Her name was Frederika Karolina (1731-1804). In 1756 she married with an Estlandian native...
* P. 72 ......and the closest relatives of Peter III stopped their relations with Russia. We can find in the sources the weak notices that Karl Friedrich and Eva Petersen had one more daugher. Sadly, but nothing more is known about that possibly...
You can download the full Russian text of that book here  or I can send you it with an email. And test it with the Google translate, if you want to find something more about the first years of Peter III. I writed in the source googlebook link only 'cos it have the page numbers, and the web version don't. (And I don't know German, by the way). --Shakko (Diskussion) 21:34, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hello Shakko, just now I see your contribution here. Many Thanks! I have downloaded the book an read the passage. Nevertheless, I will stay to eliminate your entry in the article. The reason is that there is in other literature an Anna Maria Wriedt as mother of Friederike Caroline of Carols. As long as it is not clear who is the real mother, neither can be inserted into the article. Best regards --DocNöck (Diskussion) 07:43, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  I think it is so rare fact, that you should include both names with sources. --Shakko (Diskussion) 09:18, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: It is better not to include a name. In the Russian book the name is mentioned without accurate proof. --DocNöck (Diskussion) 10:51, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  From Russian book 

message: Im Artikel heißt es, er sei seinerzeit immer "Carl" geschrieben worden. Warum ist das Lemma dann "Karl"? --Max schwalbe (Diskussion) 21:40, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: 👍—-Wildereber (Diskussion) 07:03, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Warum nicht Carl?
Diskussion:Martin B-26

message: Habe diesen Absatz: "Letzter Kampfeinsatz erlebte die B-26 bei der Invasion in der Schweinebucht, wo die USA sechs B-26 mit kubanischen Hoheitszeichen bemalte und damit kubanische Flugplätze bombadierte" rausgenommen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass hier eine (recht Häufige) Verwechslung mit der Douglas A-26 vorliegt. Dieses Muster hieß nach 1948 B-26; soviel ich von der Geschichte der Schweinbuchtinvasion noch in Erinnerung habe, waren es aber die A-26, die eingesetzt wurden...kahlfin 23:22, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Letzter Kampfeinsatz
Diskussion:Johanna Meyer (Liedtexterin)

message: auf dieser Seite steht der vollständige Name:http://www.liederdatenbank.de/artist/4420
Bitte diesen hier ergänzen: Maria Rosina Johanna Meyer
--Wolbi (Diskussion) 19:23, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name 

message: Warum diese Verschiebung nach „Liedtexterin“? Das ist ein in der Kirchenlieddichtung völlig ungebräuchlicher Ausdruck und klingt so, als hätte sie irgendwelche Schlager oder Popsongs „getextet“. – Schneid9 (Diskussion) 21:21, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Liederdichterin: kein Klammerzusatz (gilt auch für die männliche Form), dafür Liedtexter (7x), hier halt die weibliche Form. Und ehrlich gesagt: ich finde es egal, ob eine/r Schlager, Popsongs oder Kirchenlieder getextet hat. Die Tätigkeit ist dieselbe. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:29, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nachtrag: sie ist kategorisiert als :Kategorie:Liedtexter, die :Kategorie:Liederdichter gibt es nicht. Dazu auch WP:Lemma: In der Wikipedia hat sich der Gebrauch „sprechender“ Klammerzusätze eingebürgert, obwohl für den beabsichtigten Zweck auch eine einfache Nummerierung genügen würde. Trotzdem soll der Klammerzusatz vorrangig der Unterscheidung von Lemmata dienen, nicht der näheren Erläuterung ihrer Inhalte. Es wird als ausreichend erachtet, wenn er dem Leser eine elementare thematische Identifizierung des Lemmas ermöglicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:31, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Im vorliegenden Zusammenhang wirkt die Bezeichnung jedenfalls trivial und anachronistisch. Aber sei’s drum, es ist nicht mein Artikel ... – Schneid9 (Diskussion) 22:57, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Degerloch

message: Wo soll der alte, angeblich 1870 aufgelassene Friedhof "in der Nähe des alten Zahnradbahnhofs" liegen ? Es gibt den Alten Friedhof, der liegt aber zwischen der katholischen Kirche, Brünnele und Jahnstrasse und wird bis auf den heutigen Tag neu belegt. (nicht signierter Beitrag von 93.132.73.2 (Diskussion | Beiträge) 23:35, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Alter Friedhof
Diskussion:Northern Blot

message: Man kopiert nicht das Bandenmuster auf Nitrocellulose, sondern überträgt es, wie ganz richtig gesagt. Danach ist die RNA nicht verdoppelt oder dergleichen.

message: Überdenke mal einen Crashkurs in Zeichensetzung!
Auf der englischen Seite steht, dass Edwin Southern seinen Southern-Blot an der Universität zu Edinburgh erfunden hat.
Somit wäre die Nette Anekdote ziemlich falsch! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:134.169.168.223|134.169.168.223]] ([[Benutzer Diskussion:134.169.168.223|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/134.169.168.223|Beiträge]]) 02:16, 14. Aug. 2009 (CEST)) </small>
Sehr geehrte Damen und Herren,
mMn muss es in der Rubrik "Anwendung" "Jetzt werden zunächst die intakten und gereinigten mRNA-Moleküle aus mutierte'''m''' und aus normalem Gewebe durch Gelelektrophorese getrennt." und nicht "Jetzt werden zunächst die intakten und gereinigten mRNA-Moleküle aus mutierte'''n''' und aus normalem Gewebe durch Gelelektrophorese getrennt." heißen. Ich bitte um Überprüfung und ggf. um Korrektur. -- [[Benutzer:Tuchel|Tuchel]] 17:42, 6. Okt. 2009 (CEST)

message: Da Edwin Southern im Süden der USA arbeitete, wurde der Northern Blot, der im Norden der USA (Neuengland) entwickelt wurde, analog bezeichnet. Gleiches gilt für den Western Blot (entwickelt in Kalifornien).
gibt es dazu irgendwelche Belege? Wenn nicht würde ich den Satz ersatzlos streichen. --Euoplocephalus 17:23, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft Northern
Diskussion:Landnámabók

message: Ich weiß zwar nicht, was jetzt der Edit-War auf einer Diskussionsseite soll, aber dadurch darauf aufmerksam geworden, habe ich selbst recherchiert und möchte folgendes vorweg anführen:
Bevor ich einen Beleg bringe, möchte ich mal anmerken, dass deutschsprechende Völker normalerweise immer selbst über die Feinheiten ihrer Sprache bestimmt haben, auch bei den Artikeln. So haben sich im Französischen, im Deutschen und im Polnischen die Artikel völlig unabhängig und ohne jede "Übersetzungsregel" gebildet. Was sollte uns also daran hindern, auch in diesem Fall so vorzugehen und in Anlehnung an die Übersetzung "Das Landnahmebuch" diesen Artikel auch für die nichtübersetzte Form zu verwenden, so wie das auch in allen anderen Sprachen getan wird? Das ist kein Fehler, sondern nur die Fortführung einer Tradition, die genau so auch andere Völker in ihrer Sprache pflegen.
Und jetzt meine Recherche mit Beleg für meine These: In Meyers großem Taschenlexikon (24 Bd., 7. Auflage) steht wörtlich:
 "Landnámabók, das, die Ende des 13. Jh. von mehreren Verfassern zusammengestellte Geschichte der Besiedlung Islands im 9. und 10. Jahrhundert."
Soweit dieser Lexikonartikel mit "das"-Artikel. Auch in Encarta heißt es:
 "Weitere mittelalterliche Werke dieses Genres sind ... und das Landnámabók (Das Landnahmebuch oder auch Islands Besiedlung und älteste Geschichte)..."Microsoft® Encarta® Enzyklopädie Professional 2003. © 1993-2002 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
Für den weiblichen Artikel mag es sicher Gründe geben, aber nicht in der deutschen Sprache. --Qhx 20:52, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Falsch. Nur der weibliche Artikel kommt im vorliegenden Fall in Frage, da wir wissen, dass Landnámabók im Isländischen weiblichen Geschlechts ist. Hat sich nämlich ein Fremdwort im Deutschen (noch) nicht durchgesetzt, so gilt zunächst das „Ursprungsprinzip“: Das Nomen hat das selbe Geschlecht wie in der Sprache, aus der es übernommen wurde. Nur wenn die Ursprungssprache kein oder nur ein grammatisches Geschlecht kennt, wird vorrangig das Geschlecht genommen, das auch im Deutschen gilt. Quellen? Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache, Deutsche Grammatik: Das Geschlecht der Fremdwörter - oder halt googlen. --Anna 15:04, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Grammatikalisches Geschlecht 

message: Im ersten Absatz steht, "Heute gilt die Landnámabók nicht mehr als unbedingt verlässliche historische Quelle." Weiter unten heißt es dann aber "Das Interesse bäuerlicher Gesellschaften an Genealogie und Deszendenz zur Legitimierung territorialer Besitzverhältnisse ist aber so stark, dass die Landnámabók dennoch eine verlässliche Quelle darstellt." Darin sehe ich einen Widerspruch. Findet sich vielleicht jemand, der sich in der Materie auskennt und das auflösen kann?--Benkku 10:46, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verlässliche Quelle oder nicht?