Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2022/12

message: Die Jungwikipedianer gibt es nun schon fast 15 Jahre mit immer wieder neuen, enthusiastischen jungen Leuten, das finde ich großartig. Weitermachen! --Holder (Diskussion) 05:11, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Finde ich auch. Danke für das Engagement! --Prüm ✉ 06:54, 2. Dez. 2022 (CET)

text: Vier Jahre Pause ist bei den Jungwikipedianern ja praktisch schon eine ganze Generation. Ich freue mich dass einige alte Jungwikipedianer die Verbindung halten und dass es diese alten ehemaligen Jungwikipedianer gibt, die uns alten Wikipedianern teilweise ans Herz gewachsen sind und die helfen den Motor am laufen zu halten, zeigt ja wie wichtig dieses Programm ist. --Wuselig (Diskussion) 19:02, 2. Dez. 2022 (CET)

text: Da sprichst du wohl! --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 11:27, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die netten Worte. Wir sind auch froh, dass sich endlich wieder genug Mitglieder für ein Treffen gefunden hatten, in letzter Zeit waren leider nur noch wenige Mitglieder aktiv bei z.B. Videokonferenzen dabei. --958s (Diskussion) 20:17, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Auch vonmir Dank für den Einsatz und den Bericht! --Cethegus (Diskussion) 12:00, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Treffen der Jungwikipedianer in Berlin 

message: Hello community, we have some updates on the Private Incident Reporting System – The system is looking to make it easier for editors to ask for help if they are harassed or abused.
Our goal for the past months was to understand the problem space and your expectations of this project. Following the feedback submitted to date (thank you!), we have developed the next steps. We would like to invite you to read about the new proposed plans and offer further feedback on the project talkpage, if you have any. If you prefer to talk privately, please get in touch with Madalina Ana.
Best regards –– Trust & Safety Tools Team.
  STei (WMF) 16:47, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ach du Alarm. Bei dem Namen wäre ich nicht einmal ansatzweise darauf gekommen, dass die WMF hier ein Werkzeug schaffen will, mit dem Nutzer Belästigungen melden können. --O.Koslowski Kontakt 08:57, 15. Dez. 2022 (CET)

text: @STei (WMF): Wer hat denn da Private mit Privat übersetzt? Warum nicht gleich mit Gefreiter? Das muss latürnich Vertraulich heißen, ich habe es da drüben eigentlich, mit der Betonung auf eigentlich, schon korrigiert, nur taucht diese Korrektur bei mir da noch nicht auf, auch nicht nach Strg+F5, was oder wer muss da noch was sichten oder so? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:24, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: OK, da war oben noch ein Template eingebunden, warum auch immer, das musste extra übersetzt werden, jetzt passt es. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:29, 15. Dez. 2022 (CET)

text: Since you left another piece of feedback on the main talk page, we will soon provide a response there for visibility. Thank you so much! --STei (WMF) (Diskussion) 09:50, 16. Dez. 2022 (CET)

text: Bin ich zu doof oder sind die Links fehlgeleitet? Ich finde nur das Update vom 8. November, keine neueren Updates. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:10, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt da sonst nichts: hier steht ganz unten nur noch ein eher belangloser Einzeiler zum 30. September, das war's --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:22, 15. Dez. 2022 (CET)

text: @Rudolph Buch the November 8 update is indeed what we are trying to get everyone to see. We are aware many would have missed it when it was posted in November. --STei (WMF) (Diskussion) 09:52, 16. Dez. 2022 (CET)

text: Ein wunderschönes Beispiel für eine Enallage. Warum ein Meldesystem vertraulich sein soll, erschließt sich doch eher nicht. Der Zwischenfall sollte vertraulich sein – das Meldesystem würde man eher als geschlossen bezeichnen. Also bitte die Übersetzungen anpassen an: „Meldesystem für vertrauliche Zwischenfälle“. ;D Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:32, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich ging davon aus, dass es ein vertrauliches Meldesystem im Sinne von nicht öffentliches Meldesystem geben soll, damit es nicht auf den öffentlichen Seiten (VM etc. gleich weitergeht mit den Belästigungen. Bei vertrauliche Zwischenfälle wüsste ich, ehrlich gesagt, nicht, was da gemeint sein sollte. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:38, 15. Dez. 2022 (CET)

text: Ich habe drüben auf der Disk mal nachgefragt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:51, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht steht es ja sogar apokoinu. ;D Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:19, 15. Dez. 2022 (CET)

text: Ach ja, als Antwort: Ich habe nicht den blassesten Schimmer, was ein vertraulicher Zwischenfall sein soll, hingegen ist es sehr sinnvoll, ein vertrauliches Meldesystem einzuführen, in dem Bullies und Trolle ggf. gemeldet werden können, um damit die Meldenden vor weiterer, ggf. gar eskalierender, Belästigung zu schützen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:26, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Unabhängig von sprachlichen Fragen ist - auch nach Lektüre der Projektseiten - völlig unklar, auf was das zielt: Soll nur der Meldende vertraulich bleiben (also sowas schlichtes wie eine Maske, mit der man anonym einen neuen Abschnitt auf WP:VM anlegen kann) oder soll die Meldung entlang des gesamten Abarbeitungsprozesses inklusive Diskussion, Entscheidung, Berufung und Umsetzung vertraulich sein? (Was dann ggf. eine stattliche Zahl neuer Regeln und Intransparenz im ganzen Verfahren bedeuten würde.) --Rudolph Buch (Diskussion) 17:13, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wenn das System ein Formular bereitstellt um Mails an die oversight, legal oder emergency Mailadressen zu ersetzen wäre das schon sinnvoll. Im Formular wird dann direkt klar welche Informationen benötigt werden. --GPSLeo (Diskussion) 16:14, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vertrauliches Meldesystem für Zwischenfälle (Private Incident Reporting System) Update 

message: Geht heute abend jemand zu dem Zoom-Meeting und verfasst danach einen kleinen Bericht für den Kurier? Ich habe leider keine Zeit, würde aber gerne lesen, was da besprochen wird und wie die Teilnehmer das einschätzen. Danke vorab und LG,--poupou review? 12:40, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Zur Vorbereitung auf unser Gespräch um 18:30 Uhr hier der Link zu dem Dokument, in dem wir die Unterhaltung protokollieren wollen, damit auch diejenigen unter euch, die heute leider nicht dabei sind, nachvollziehen können, was besprochen wurde. https://etherpad.wikimedia.org/p/r.7912004560bbfbdc4e292bfe58b95756 --Franziska Heine (WMDE) (Diskussion) 17:23, 19. Dez. 2022 (CET)

text: Das würde mich auch sehr interessieren. Das Protokoll lese ich so, dass wie ursprünglich schon angekündigt lediglich prozessuale Themen angegangen werden sollen (). Ist das tatsächlich so oder ist das Protokoll an der Stelle unvollständig? Möchte vielleicht jemand anhand des Protokolls einen kleinen Bericht schreiben?--Cirdan ± 18:39, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ging mir ähnlich, es klingt nach einerseits "wir sehen, dass wir noch daran arbeiten müssen" und andererseits "lasst uns das in ganz vielen Arbeitskreisen im Detail besprechen". Inwieweit da jetzt der ernsthafte Wille zu einer grundlegend anderen Attitüde oder eher Beschäftigungstherapie dahintersteckt lässt sich anhand des Protokolls nur mutmaßen. LG,--poupou review? 18:56, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das Aufbereiten und Teilen einer  klingt in jedem Fall leider nicht nach Austausch und Auseinandersetzung oder . Positiv finde ich dagegen, dass offenbar Mängel im Fürsorgekonzept (z.B. keine Berücksichtigung von Fehlerverhalten von Mitgliedern des Teams, keine Befassung des Awareness-Teams mit der WikiCon-Hausordnung trotz zehntägiger Schulung(?), die wohl aber eine konkrete Beschäftigung mit dem Thema Foto-Lanyards umfasste) konkret angesprochen wurden.--Cirdan ± 19:07, 20. Dez. 2022 (CET)

text: Es wurde meinese Wissens nach auch keine Problemlösung angestrebt. In diesem Meeting wurden vorallem andere Stimmen und Ansichten (aus der Community) greifbar, die es z.B. bei der bisherigen Kurierdiskussion nicht gab, das fand ich gut und auch bestärkend. Mein Eindruck ist, dass Franziska und Christian die Probleme und Kritik angenommen haben und vermitteln konnten, dass diese ernst genommen werden. Vorallem Franziska hat die Veranstaltung ziemlich gut moderiert und einzelne Punkte gezielt angesprochen und Christian mehrfach gebeten, diese ausführlicher zu beschreiben, Nachfragen eingeholt und somit vermitteln können, dass dementsprechend in Zukunft gehandelt wird. Danke dafür! --Zartesbitter (Diskussion) 14:47, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank, das klingt gut! LG,--poupou review? 16:14, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zoom Meeting zum Problem mit Awareness Teams 

message: Nun, ein Steward hat um 16:16 am 26 Dezember 2022 das Konto global gesperrt wegen "per external circumstances" also "wegen externen Umständen". Das kann alles und nichts heißen, aber die Info der Festnahme ist wohl bei dem Steward angekommen. Das ganze legt auch einen Zusammenhang nahe, etwa (Spekulation meinerseits) dass er unter Druck gesetzt wurde Artikel zu ändern und stattdessen Stewards gebeten hat ihm die Möglichkeit zu nehmen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 00:06, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Schon klar, und ist auch die korrekte Vorgehensweise von den Stewards für solche Fälle. Unklar bleibt, wieso sein Twitter-Konto gesperrt und alle Tweets gelöscht wurden. Nicht auszuschließen, dass dies tatsächlch an seinen Tweets bzw. irgendwelchen Richtlinienverstößen liegt, kann ich dazu aber nichts sagen, da ich den Twitter nicht gelesen hatte. MfG --A.Savin (Diskussion) 00:32, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich vermute eher, das Base die globale Sperre aus Vorsicht eingesetzt hat, da die belarussischen Behörden jetzt Zugriff auf alle seine Hardware haben. --Gereon K. (Diskussion) 11:16, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Was mir die Frage stellt, inwieweit die Absicherung der Wikipediainfrastgruktur gegen (weiß-)russische Staatshacker effektiv ist. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 16:07, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dies einigermaßen sicherzustellen, nicht nur in Hinblick auf Weißrussland, ist übrigens einer der Gründe dafür, dass die Foundation gewachsen ist. Kritzolina (Diskussion) 19:33, 29. Dez. 2022 (CET)

text: Vladimir ist jetzt einer von Hunderten politischer Gefangener in Belarus. Internationale Aufmerksamkeit würde ihm vielleicht etwas helfen. Wer Amnesty- oder Medienkontakte hat, könnte  teilen, und wir könnten T&S um Unterstützung anfragen, falls nicht schon erfolgt –MBq Disk 15:05, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Grundsätzlich sollte man in solchen Fällen sehr vorsichtig vorgehen - internationale Medienaufmerksamkeit kann ebenso schaden, wie nützen. Sich international abzusprechen und auch bei der WMF anzufragen, ist hier sicher sinnvoll. Oft gibt es ja im Wikiversum an anderer Stelle Menschen, die sich mit den Gegebenheiten im jeweiligen Land, möglicherweise hilfreichen Organisationen usw. auskennen. Mehr oder weniger im Alleingang als deutschsprachige Community etwas zu versuchen ist eher weniger hilfreich. Kritzolina (Diskussion) 18:08, 31. Dez. 2022 (CET)

text: So krank. Weisst Du, ob es mit seiner Wiipedia-Mitarbeit zu tun hat? --KurtR (Diskussion) 17:57, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ein FB-User schreibt darunter It was also shocking that when I browsed through the details of his arrest, one of the charges against him was because of his activity on Wikipedia! --KurtR (Diskussion) 18:01, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wieder ein Wikipedianer festgenommen 

message: ... wegen freier Meinungsäußerung, unter anderem wegen Schreibens in der Wikipedia, hat der bereits 2020 verhaftete OsamaK (Osama Khalid) von einem Saudischen Gericht erhalten, wurde über Twitter mitgeteilt und auf Facebook geteilt. Offenbar war er zuletzt 2019 auf der Wikimania in Stockholm, so dass ihn manche hierzuwiki getroffen haben dürften. −Sargoth 14:46, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: So krank. Weisst Du, ob es mit seiner Wiipedia-Mitarbeit zu tun hat? --KurtR (Diskussion) 17:57, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ein FB-User schreibt darunter It was also shocking that when I browsed through the details of his arrest, one of the charges against him was because of his activity on Wikipedia! --KurtR (Diskussion) 18:01, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  37 Jahre Haft ... 

message: Da es hierum ja gerade einen Editwar gibt; wenn jmd. das Thema am Herzen liegt wäre es doch Sicherlich hilfreicher es auf deutsch auf der Kurierseite zu posten. Wo es auch hingehört und dann auch in der Sprache dieser Wikipedia!? ...Sicherlich  Post  13:19, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, es gibt ja immer wieder Streit darum, aber die Kurier-Disk ist offiziell eine von zwei Seiten, auf denen laut meta:Distribution list/Global message delivery globale Ankündigungen/Nachrichten für sämtliche Projekte eingestellt werden sollen. Die andere ist WP:FZW. Natürlich sind beide Seiten von ihrem Zweck her nicht optimal für solche Nachrichten geeignet. Aber wer die globale Verteilerliste anwendet, handelt in guter Absicht. Es läge an uns im Projekt entweder klarzustellen: Nein, wir wollen nie über irgendwelche globalen Projekte informiert werden, es sei denn, uns bereitet sie jemand aus unserem eigenen Projekt und in unserer eigenen Sprache ganz mundgerecht auf - oder wir richten eine vernünftige Seite dafür ein, bei der man dann eben auch Nachrichten in englischer Sprache akzeptiert. So lange wir weder das eine noch das andere tun, dürfen wir uns über globale Nachrichten auch nicht beschweren. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:52, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das globale Projekt heißt Feminism and Floklore  2023 und ist ein internationaler Schreibwettbewerb, der auch 2022 durchgeführt und auf dieser Seite ungekündigt wurde: Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2021/02#Feminism_%26_Folklore_1_February_-_31_March. Damals gab es keinen Streit darum, dass es in der "falschen" Sprache gepostet wurde. Diese Nachricht zu entfernen, war nicht angemessen. --Fiona (Diskussion) 13:58, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mir liegt das nicht weiter "am Herzen", aber das könnte ja für andere anders sein. Die Löschung ist Bevormundung und sollte umgehend rückgängig gemacht werden. Eine Übersetzung lässt sich machen.--Mautpreller (Diskussion) 14:13, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: +1, sollte aber imho ein Beknopfter machen. Schließlich hat ja ein Admin den EW angefangen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 14:23, 24. Dez. 2022 (CET)

text: „Es ist Heiligabend!“ ist weder ein Argument noch anderweitig für die Diskussion relevant. --2003:F5:FF1C:E900:512C:A96A:BB48:20C 17:43, 3. Jan. 2023 (CET)

text: @Chaddy: die Meldung war längst erfolgt und als erledigt markiert ...Sicherlich  Post  15:08, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: weil Admins inhaltlich nicht eingreifen. HIer gibt es jedoch Kritik an der Entfernung. --Fiona (Diskussion) 15:11, 24. Dez. 2022 (CET)

text: (BK) Da war nichts erledigt. Zu dem Zeitpunkt war die Meldung rausvandaliert gewesen. Ich hatte sie wieder eingefügt und wurde dafür nun von aka selbst auf der VM gemeldet. – Wieso müsst ihr mit der Brechstange, also per Edit-War, eine solche Information gewaltsam entfernen? Lest sie einfach nicht, wenn sie euch nicht interessiert. Euer Kindergarten hier ist echt unterste Schublade. -- Chaddy · D 15:12, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: "müsst ihr" - ihr? Witzig, aber warum müsst ihr denn die andere Richtung? Lest einfach die englischen Seiten usw. Aber ja, bitte übersetz es nicht, wer kein englisch kann sollte mit Feminismus gar nicht erst anfangen. Das ist ein Projekt für Insider ...Sicherlich  Post  15:17, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Haha, Schenkelkopf. Was haben wir gelacht. An welchem Stammtisch kommt das gut an, Sicherlich? --Fiona (Diskussion) 15:24, 24. Dez. 2022 (CET)

text: "bockig" - fass dich an die eigene Nase. --Fiona (Diskussion) 15:11, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: 🤣 Sorry für meinen konstruktiven Beitrag mit ironischer Note. Bitte führt den Editwar ums Prinzip weiter. Wenn genug Dampf abgelassen wurde entspannt das ja ggf. die RL-Familienrunde ...Sicherlich  Post  15:14, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nö, außer dir lässt hier niemand "Dampf" ab. Auf dieser Seite sind Nachrichten auch in anderen Sprachversionen erlaubt.--Fiona (Diskussion) 15:20, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag es zu übersetzen wurde erstmal ignoriert und es ging weiter mit VM/EW - keine Ahnung wer hier Dampf ablassen muss oder Stammtischparolen wälzt. Heute früh hat sich dann erst jemand erbarmt - daraus zu schließen der Wunsch des Inhaltes wäre höher als das Prinzip des Rechthabens fällt mir doch schwer ...Sicherlich  Post  13:15, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Den Text zu übersetzen UND ihn nicht einfach rauszurevertieren schließen sich nicht gegenseitig aus. -- Chaddy · D 13:22, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wie auch den Text zu übersetzen und nicht einfach wieder reinzurevertieren sich nicht ausschließen. Aber da wird lieber über EW, VM und Gefasel von Stammtisch und Schenkelklopfer gegangen; das eine Übersetzung erfolgen soll ist ja nun schon lang geübte Praxis. Warum dem Streß nicht gleich den Wind aus den Segel nehmen? Im Sinne von AGF muss ich wohl vorweihnachtliches Steßlevel annehmen ...Sicherlich  Post  03:32, 28. Dez. 2022 (CET)

text: Dann geh doch mit gutem Beispiel voran statt Kleinkindvergleiche zu bemühen. Kopfschüttel --Fiona (Diskussion) 15:37, 24. Dez. 2022 (CET)

text: Na was hängste dann hier rum, hab fun, aber geh nicht pauschal davon aus, dass alle Weihnachten feiern (wollen). --Zartesbitter (Diskussion) 15:49, 24. Dez. 2022 (CET)

text: Ein separater Postkasten könnte allerdings zu einer kaum beachteten "Info-Ablade-Seite" werden, wollen wir das wirklich? Gestumblindi 20:30, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist eben meine Frage: Was wollen wir? Solche Infos auf den viel frequentierten Seiten WP:FZW und WD:K einkippen lassen? Dann nehmen sie viele wahr und wer halt keine Postwurfsendungen auf Englisch lesen mag, liest darüber hinweg, aber lässt die Info für andere stehen. Oder stören sie auf solchen Seiten zu sehr den eigentlichen Zweck der internen Diskussion, dann braucht es halt eine andere Seite. Für technische Neuerungen gibt es ja z.B. auch WP:NEU. Nur man sollte den Leuten auf Meta nicht vorgaukeln: Hier sind Eure Mitteilungen willkommen, aber sobald sie eingestellt werden, werden sie gleich wieder entfernt und im schlimmsten Fall noch der Einsteller blöd angemacht. --Magiers (Diskussion) 22:14, 24. Dez. 2022 (CET)

text: Ach, Weihnachten - ich dachte, es sei der 1. April  --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:12, 25. Dez. 2022 (CET)

text: Sage das den Fightern für die bessere Welt™ nur nicht - die reagieren darauf gereizt. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 23:48, 26. Dez. 2022 (CET)

text: Was ist dann die Konsequenz? Soll die de.wp komplett aus meta:Distribution list/Global message delivery entfernt werden mit der Begründung: Wir wollen über globale Aktivitäten (die ja nicht immer WMF-Aktivitäten sind, sondern häufig auch von Freiwilligen getragen werden) gar nicht informiert werden? Oder akzeptieren wir keine Informationen, die nicht auf Deutsch sind? Gibt es da noch andere Projekte, die so rigide vorgehen, oder wollen wir hier bewusst eine deutsche Extrawurst? Ich finde, wer mit der bisherigen Praxis unzufrieden ist, sollte nicht nur meckern oder eigenmächtig Nachrichten entfernen, wenn an anderer Stelle kommuniziert ist, dass wir sie genau hier wollen, sondern den Prozess ändern. Zum Beispiel in einem ersten Schritt eine Umfrage: Wollen wir überhaupt Informationen, wollen wir auch englischsprachige Informationen, und wenn ja, an welcher Stelle? Meine persönliche Meinung: Globale Aktivitäten und Wettbewerbe interessieren mich wenig, aber z.B. durchaus die Wikipedia Library und ich finde es gut, wenn wir dort über Neuigkeiten informiert werden, auch wenn es auf Englisch ist. Die hat aber eine eigene Verteilerliste meta:Global message delivery/Targets/Wikipedia Library. --Magiers (Diskussion) 12:48, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hi Magiers, deine Beiträge waren bisher die, die mich inhaltlich mitgenommen haben. Wollen wir Informationen. Ich für mich möchte das. Ja. Wollen wir sie auf englisch? Nein, das möchten wir eigentlich nicht, aber ich sehe da auch keine andere Möglichkeit. Es ist nicht immer möglich, Infos, Austausch, Kommunikation für jeden in Landessprache zu machen. Damit habe ich auch meine Probleme. Lesen, hören, kein Thema, kann ich recht gut, sprechen, schreiben, dazu bin zu zu eingerostet. Ich mache es zu selten und dann fallen mir solche Diskussionen schwer. Dennoch, was wäre eine Alternative? Keine Infos über globale Projekte, Prozesse, Änderungen? Sicher nicht. Würde eine andere Landeseite helfen? Vermutlich auch nicht. Das müssten dann auch alle auf der Beo haben, zumindest die, die nicht nur de-zentriert denken. Die Wikipedia ist eh schon unübersichtlich bis zum geht nicht mehr. Toleranz von denen "fordern" die keine Informationen in anderen Sprachen möchten? Ich fürchte, darauf wird es hinauslaufen. Irgendwer schrieb, "du musst es ja nicht lesen". Viele Grüße --Itti 13:23, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, wer die Kurier-Disk liest, ist meta-affin genug, auch noch eine weitere Seite auf Beobachtung zu nehmen. Die Idee könnte ja sein: Dort werden die Benachrichtigungen in englisch eingekippt. Wenn jemand aus der de.wp die Nachricht interessant genug findet, übersetzt er sie und verbreitet sie dann anderswo (z.B. im Kurier) noch mal. Aber ich persönlich habe auch kein Problem, wenn zwischen lauter "richtigen Diskussionen" auf der Kurier-Disk oder WP:FZW mal so eine Werbenachricht für irgendein Projekt steht und überspringe sie dann einfach. Deswegen rufe ich ja dazu auf: Wer damit wirklich ein Problem hat, soll aktiv werden, nicht nur im Löschen oder Edit-War-Führen, sondern einen besseren Prozess aufsetzen als den aktuellen. Die Diskussionen darum laufen ja schon seit Jahren. Bei der Library bin ich selbst mal 2015 aktiv geworden, weswegen ich überhaupt von den Verteilerlisten weiß. Gemeckert wird seitdem regelmäßig, passiert ist aber  konstruktiv nichts. --Magiers (Diskussion) 13:57, 25. Dez. 2022 (CET)

text: Dem stimme ich zu. Viel Lärm um Nichts, und ein bißchen Patriotismus zum Kerzenduft. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:50, 25. Dez. 2022 (CET)

text: Wir haben uns aber nun mal explizit für diese globalen Info-Posts angemeldet. Wenn wir hier doch keine solchen Infos wollen müssen wir uns von den Benachrichtigungen abmelden. Das geht aber nicht ohne Konsens. -- Chaddy · D 13:24, 25. Dez. 2022 (CET)

text: Hm, du siehst aber schon einen qualitativen Unterschied in einer international verschickten Einladung zu was auch immer und einem Meinungsbeitrag von dir, den du in kisuaheli verfasst? Mir gefällt es auch nicht besonders gut, aber mit Ignoranz hat das eher wenig zu tun. Ich könnte auch keine Einladungen zu einer internationalen Zusammenarbeit für jeden in der jeweiligen Landessprache verfassen. Kannst du das? Viele Grüße --Itti 13:56, 25. Dez. 2022 (CET)

text: @Chaddy. "Unverständlich" ist mir die Notwendigkeit dieser Änderung.  Du hättest es zumindest mit dem Benutzer absprechen sollen, der den Thread angelegt hat, oder einen Unterabschnitt anlegen können. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:00, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es ist völlig normal, dass Überschriften von Diskussionsabschnitten angepasst werden, wenn die Diskussion inzwischen viel breiter angelegt ist, als ursprünglich beabsichtigt. So wie jetzt ist die Überschrift irreführend, es geht doch schon lange nicht mehr um den die Diskussion auslösenden Post, sondern um die allgemeine Frage, wie wir mit fremdsprachigen globalen Benachrichtigungen umgehen wollen. Dein Revert war weder sinnvoll noch hilfreich. Bitte setze das wieder zurück. -- Chaddy · D 16:38, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hauptsache, Du hast Dich durchgesetzt. Bei der "fremden Sprache" handelte es sich übrigens um Englisch. Ich finde die Überschrift jetzt irreführend und auch nicht klarer als zuvor - aber lass stecken. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:48, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hier wird ganz allgemein über nicht-deutschsprachige Benachrichtigungen von der WMF und von anderen Communities hier auf der Kurierdisk gesprochen. Und jetzt fasst die Überschrift zusammen, über was hier diskutiert wird, statt dass da einfach nur "Feminismus in englisch" steht. - Aber klar, Hauptsache auf mich einprügeln und jeden kleinen Verbesserungsversuch reflexhaft revertieren/ablehnen... -- Chaddy · D 18:39, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ganz konkret englischsprachige, nicht irgendwie nebulös "nicht-deutschsprachige". Gewiss, nicht alle können Englisch, aber der Status der englischen Sprache als Weltsprache und auch lingua franca im Wikimedia-Universum ist nun mal gegeben - das kann man störend finden und etwa Esperanto bevorzugen, aber so schnell ändern wird sich daran nichts. Gestumblindi 18:45, 25. Dez. 2022 (CET)

text: Hier hingegen zu viele Würstchen mit Kartoffel-Salat. --Aalfons (Diskussion) 18:33, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die sind ja was Feines und kein Problem. Problem sind die etwas älteren Kartoffeln aus dem 18. Jahrhundert, die einfach nicht in der Jetztzeit ankommen wollen und sich weigern, über den Tellerrand zu rollen. Und die beleidigten Leberwürstchen. Ansonsten sehe ich wie Aschmidt hier das Problem nicht. Der Bot tut das, was er soll. Wenn er es nicht machen würde, würden dieselben Leute meckern, dass man ihnen Informationen vorenthält. Es gibt soooo viel an der WMF kritisieren, man muß nicht zusätzliches Konstruieren. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 11:21, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Englische globale Benachrichtigungen auf der Kurierdisk 

message: Ich möchte noch die Sicht als Mitglied des Support-Teams einbringen. Wir erhalten regelmäßig Anfragen, wo plausibel dargelegt wird, dass Angaben berichtigt werden sollten. Was onwiki weniger gut funktioniert ist bei uns im geschützten Rahmen besser aufgehoben. Dennoch dienen wir nicht als offizielle Anlaufstelle für Persönlichkeitsverletzungen und haben kein Mandat der Community dafür. In Beziehung zur WMF nehmen wir sicher eine besondere Rolle ein. Wir haben uns bereit erklärt die Mails, die an Adresse des Impressums gehen zu beantworten und sind dabei in besonderer Weise an Richtlinien gebunden. Es spielt aber keine Rolle, ob die Anfrage von einer Privatperson oder Anwalt kommt. Wir nehmen alles gleichermaßen ernst und hinterfragen die Anliegen sorgsam. Nur wenn der Anwalt schon mit einer konkreten Fristsetzung droht, leiten wir das an WMF trust&safety bzw. legal weiter. Sie geben dann meist eine inhaltliche Einschätzung bzw. Empfehlung zur Handlung und prüfen, ob sie das Anliegen in ihrem Verantwortungsbereich als Webseitenbetreiber sehen. Wenn dies nicht der Fall ist, greifen sie auch nicht ein. Es liegt dann wieder in unser Hand, wo wir als gleichberechtigte Communitymitglieder eingreifen wollen. --Wnme (Diskussion) 20:09, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Als Mitglied des Teams der Telefonberatung möchte ich mich dem ausdrücklich anschließen. Zu gleich danke ich für die sehr interessante Diskussion. Bei uns rufen häufig Personen an, die Details aus ihren Privatleben heraus bzw. aktualisiert haben möchten, ohne dass es dazu Belege gemäß unseren Richtlinien gibt. Ein Pauschalrezept, wie das Problem angemessen gelöst wird, gibt es nicht, es ist stark von dem Einzelfall abhängig. Das hat mir diese Diskussion auch wieder gezeigt und das ist hilfreich. ––Berlinschneid (Diskussion) 00:11, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rolle Support-Team