Diskussion:Dynamo Dresden/Archiv

message: Wieso ist der Artikel gesperrt ? fragt sich --Christoph Wagener 22:36:25, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Wo kommen diese seltsamen Namen her (Dynamo Dresden/Energie Cottbus/Lokomotive Moskau)? Ich hab mal irgendwo gelesen, daß das im Ostblock für ganz bestimmte Organisationen stand, die damit zu tun hatten. Im Artikel Lokomotive Moskau klingt das auch an. Dort war es ein Eisenbahnerverein. Stimmt es, daß "Energie" für ein Kraftwerk, "Dynamo" aber für die Stasi steht? Falsch ist, dass "Dynamo" für Stasi steht. Richtig ist, dass "Dynamo" mit der Stasi nichts zu tun hatte, sondern für die Volkspolizei gespielt hatte. Der berüchtigte Stasi-Verein war "Dynamo Berlin" (BFC Dynamo)direkt Herrn Mielke unterstellt. Beide Vereine waren sich Spinne-Feind. Bei Heimspielen in Dresden gab es regelmäßig Ärger (nicht vergleichbar mit den heutigen Verhältnissen).
:Schau hier: Sportvereinigung Dynamo. --Scooter  Sprich!  15:08, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wo Dynamo drauf stand, war Stasi drin. Siehe auch BFC. Warum nur stehts nicht im Artikel? Da war das in der DDR ein ganz normaler Sportverein... Wieder ein Grund mehr, dass man die Disk. lesen muss, wenn man die Wahrheit wissen will. Schade. Hat mit Enzyklopädie nix zu tun. --TSDUS 17:03, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Geschichte > erster Absatz > 50er und 60er Jahre, ich zitiere: "Damit wurde sie der wenige Wochen zuvor gegründeten SV Dynamo, der Sportorganisation der inneren Sicherheitsorgane der DDR (MfS, Volkspolizei, Zoll) eingegliedert." MfG --Bob Rooney The Jiggly Room 17:17, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Du sagst es, es steht irgendwo in der Geschichte. Nix im Eingangssatz. Es liest sich für mich wie ein "normaler" Fussballverein, der er nicht war. --TSDUS 18:04, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Geschichte > 1950er und 1960er Jahre > 3ter Absatz, Sorry mein Fehler. Und sorry again, keine Mauertoten im Harbigstadion, keine Folterkeller beim laufenden Umbau entdeckt. Zum Stasiverein bitte hier entlang. MfG --Bob Rooney The Jiggly Room 22:24, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das magst Du alles ganz lax sehen. Aber in Bezug auf die NS-Zeit und deren Jugend-oder Sportvereine wäre das, was Du da schreibst, Volksverhetzung. Für mich ist es in jedem Fall moralisch sehr verwerflich, so über Tote zu reden. --TSDUS 12:11, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Mion ich denke das Fehlverhalten der Dynamofans sollte auch in diesem Artikel behandelt werden
mfg
Kühlschrank87
:Ein kurzer Blick in die Artikel anderer Vereine, die in den Medien ähnlich präsent sind, was Fanfehlverhalten angeht, zeigt, daß nirgends etwas zu finden ist zu dem Thema. Dazu kommt, daß zumindestens der letzte Eintrag (Eisenhüttenstadt) sehr vom Fanstandpunkt formuliert war, und Einzelbeispiel (falls sie stimmen sollten) nicht als allgemeingültig angesehen werden können. --Sic! 19:49, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Diese speziellen Fans, Hools, Ultras, wie auch immer man sie nennen möchte, besitzt jeder Verein. Bitte informiere dich darüber, die Probleme, die du hier schilderst, sind bei jedem zweiten Spiel anzutreffen. Die anderen Beispiele (zB die Autotankstellen) sind schlichtweg falsch. --Sic! 07:39, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Dynamofans 

message: Leider fehlt hier jegliche Hintergrundbetrachtung zu dieser schwierigen Zeit,die ich gerne auf einer gesonderten Seite aufzeigen würde. (dies auch tun werde!) Machtkämpfe und Intrigenspiele sind ja bei Dynamo an der Tagesordnung. Hier fehlen eindeutig Namen und Hintergründe zum Abstieg und zum Aufstieg.
( so an den eintragslöscher, schreib mir einfach eine mail was dir nicht passt, wir sind ja nicht im kindergarten!) verschoben --Logo 00:08, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: tja, so ein "richtiger" Dynamo-Fan fehlt uns offenbar noch (der in seinem Übereifer sogar noch gebremst werden müsste) ;-) -- X-'Weinzar 16:21, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entwicklung ab 2000 

message: Folgende "Quellen" hingen Bezugslos am Ende des Artikels. Bitte Bezug formulieren oder weglassen.
* http://www.dynamo-dresden.de/aktuell/presse/archiv/2001-08/070731_hamburger.htm
* http://www.ddr-im-www.de/Aktuelles/Personen/280300.htm
* http://www.dynamo-dresden.de/aktuell/presse/archiv/2003-03/030324_sz1.htm
--Siehe-auch-Löscher 10:30, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Text im Artikel ist nahezu identisch mit dem auf der Fanseite:
http://www.dylirium.de/Verein/Verein.htm
Ich habe den Webseitenbetreiber mal angeschrieben mit der Bitte um Klärung.
Misel 16:55, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Weiß jemand, warum das Vereinslogo manchmal rot und dann wieder grün ist?
SierraEco79@spymac.com
:Soviel ich weis ist lt. Satzung sowohl das grüne als auch das weinrote Logo gültig. Das weinrote war das traditionelle Logo. Das wurde Anfang der Neunziger durch das grüne abgelöst, wohl um moderner zu wirken. Da aber die Erfolge ausblieben, wurde vor einigen Jahren das weinrote wieder eingeführt um an alte erfolgreichere Zeiten anzuknüpfen und ist heute das gebräuchliche (und da der Erfolg in den letzten vier Jahren nicht zu übersehen ist, wird das wohl auch so bleiben). Siehe auch Punkt 1.1.1 der Satzung unter [] 194.7.191.8 18:41, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Vereinslogo 

message: Sollte man das Lied zum Spiel auf der Seite erwähnen?
www.dasliedzumspiel.de
Das gehört zur Fankultur, also zum Verein, deshalb füg ich nen Link an!Gorf 20:00, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Das Lied zum Spiel 

message: Die Frage ist:
Welche Links sind sinnvoll und bieten weiterführende und wichtige Informationen über das Lemma. Hab die folgenden Links erstmal wieder rausgenommen:
DynamoFans Dresden e.V. - Fanprojekt des 1. FC Dynamo Dresden   	
Die Seite rund um den Nachwuchs 	 
Die Seite für die Zweite 	 
3.Herren 	 
Projekt D - der Nachwuchs 	 
ULTRAS DYNAMO 	 
FANGEMEINSCHAFT - Die Fans die Seele des Vereins - nur für Mitglieder
Dabei sollte man sich orientieren an den Kriterien für Weblinks und auch an anderen Vereinsartikeln. Meinungen? Gruß, --X-'Weinzar 12:16, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ob der jetzt wirklich zu den wichtigen Spielern gehört? Nur aufgrund der einen Halbzeit gegen Uerdingen oder wie? Gibts Meinungen? Gruß., --X-'Weinzar 15:03, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ramme? 

message: Was sollte gesagt werden? Sollte überhaupt, immerhin gleitet sowas regelmässig in POV ab. Wie gross ist die Gefahr ständiger Editwars? Wie gross bleibt sie ohne einen eigenen Abschnitt ? Ideen? Bob Rooney 20:52, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ein seeeehr heikles Thema auf jeden Fall, wer da einen fairen und treffenden Absatz zustande bringt, bekommt von mir einen Orden;-) Nee, mal im Ernst: Ich glaube nicht, dass so ein Absatz vor weiteren IP-POV-verletzenden Abschnitten schützen würde. Stattdessen würde dann in eben diesem Absatz lustig herumeditiert, weil er den einen zu lasch, den anderen zu böse erscheint. Der eine möchte dieses erwähnt haben, der andere jenes... Zu schreiben gäbe es sicherlich einiges... Besonders über Rivalitäten mit anderen Ostvereinen. Außerdem gelten die Dynamofans als besonders reisefreudig. Und nicht zu vergessen sind natürlich Ausschreitungen wie beim Spiel gegen den DSC vor ein paar Jahren und in Berlin diese Saison. Aber finde dafür mal angemessene, nüchterne und objektive Worte!! Wirklich verlässliche Infos sind auch schwer aufzutreiben, Zeitungsartikel teiweise reißerisch formuliert (und zwar nicht nur in der BILD-Zeitung;-) Hab grad mal kurz ein paar Vereinsartikel durchgeklickt... Bis auf 1._FC_Union_Berlin#Gewaltbereite_Fans_und_Rassismus finde ich nirgendwo einen Hinweis auf Gewaltbereitschaft. Wenn das hier mit den IP-Editwars so weiter geht, wäre jedenfalls erstmal ne Halbsperre des Artikels angebracht. Vielleicht möchte sich die IP ja auch konstruktiv auf dieser Diskussionsseite äußern und wir können gemeinsam überlegen, was man wie schreiben könnte. Bin aber wie gesagt skeptisch... Gruß, --X-'Weinzar 23:38, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ack. Man(n) hat weiterhin ein waches Auge auf der Beobachtungsliste Bob Rooney 10:00, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fans 

message: Finde das keine wirklich gute Idee, das in Nationalspieler und Nicht-Nationalspieler aufzugliedern... Wird das in anderen Vereinsartikeln auch so gehandhabt? Konsequenterweise müsste man auf jeden Fall die Nationalspieler der DDR dann auch erwähnen... Außerdem müsste man dann auch einen Kennedy und sogar einen Stocklasa erwähnen;-) Gruß, --X-'Weinzar 00:02, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ich wollte das etwas genauer aufgliedern. Meiste Spiele/Tore für Dynamo, sonstige Rekorde, DDR Nationalspieler etc. Leider sind Statistiken im Netz dazu schwer zu finden (oder ich habe nicht richtig danach gesucht), zumindestens wollte ich den Personalien Abschnitt schon weiter ausbauen. Mir fehlt auch etwas über die Nachwuchsarbeit. Sollte das ganze wegen zukünftiger internationaler Erfolge ausufern, kann man es immer noch zusammenstreichen. Kommt Zeit, kommt Artikel. Bob Rooney 10:47, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: naja, meinetwegen... Ich mag bloß net, wenn dann da sowas halbfertiges und halbdurchdachtes in Artikeln steht... Also wenn du sowas schon anfängst, dann kannst du es vielleicht auch erstmal auf einer Benutzerunterseite "reifen lassen";-) Da gibts bestimmt irgendwo ne hübsche Datenbank, schau dich doch mal im Portal Fußball oder so um... Gruß, --X-'Weinzar 20:39, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bekannte Spieler bei Dynamo 

message: eine IP hat jetzt schon ein paar Wechsel eingetragen, aber ich glaube, das sind noch nicht alle bereits bestätigten Ab-/Zugänge... Entweder wir lassen noch ein wenig den Kader/Funktionsteam 2006/07 oder aber jemand muss tagesaktuell die Wechsel für nächste Saison eintragen. Aber bitte nicht noch so ein Gewurstel wie bei der halbfertigen Nationalspielerliste! Wenn sich jemand bereiterklärt, auf die Wechsel aufzupassen, dann können wir das ja gern schon umbenennen in "Kader für 2007/2008", ansonsten würde ich das erstmal noch ein wenig auf der alten Version lassen und auch die IP-Änderungen rückgängig machen... Meinungen? Gruß, --X-'Weinzar 22:28, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre dafür. Die Saison ist gerade erst beendet, das Gesicht der neuen Mannschaft noch nicht erkennbar. Revert auf Kader 2006/07 bis man genaueres weiß ? Bob Rooney 17:56, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  doch umbenannt und Kader ergänzt...  Bob Rooney 20:32, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wechselgeschichten 

message: Im Text wird erwähnt, dass Jakubowski im EC-Spiel 1986 gg. Uerdingen von Friedhelm Funkel verletzt wurde. Bei Uerdingen spielte allerdings auch noch Wolfgang Funkel? War es also wirklich Friedhelm, oder denken das nur immer alle, weil dieser Name eben bekannter ist?
: Es war auf jeden Fall ein Funkel ;) Und meine Grabesquellen berichten mir, es war der Wolfgang. Danke für den Hinweis --Bob Rooney The Giggly Room 11:13, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Friedhelm Funkel 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 23:57, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Sollte man den Artikel nicht in SG Dynamo Dresden verschieben, da so der korrekte Vereinsname lautet? Die anderen deutschen Vereine tragen ja auch ihr "FC" und ähnliches im Lemma. --Pessottino 21:02, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Könnte man machen. Ich finds so aber auch okay, weil er ja nun doch eine ganze Weile zwischendurch 1. FC Dynamo Dresden hieß, zumindest offiziell;-) Mit dem jetzigen Lemma umgeht man dieses FC vs. SG. Aber ob nun ein Redirect in der einen oder in der anderen Richtung liegt, ist eigentlich egal. -- X-'Weinzar 17:36, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: link nr.8 verweist nicht auf die entsprechende meldung 
:Habe den Einzelnachweis ersetzt, danke für den Hinweis! -- X-'Weinzar 12:56, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  broken link 

message: Es wäre besser gewesen die verlinkten Artikel auch zu lesen bevor im vorbeigehen gelöscht wird. MfG--Bob Rooney The Jiggly Room 12:38, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Oha, zeitgleich mit dir hab ich das auch grad getan und bin zu dem Urteil gelangt, dass die Rubrik tatsächlich etwas ausgedünnt werden könnte. Nunja, jetzt hast du es bereits komplett revertiert. Lassen wir TT1971 mal vortragen, wen er warum gelöscht hat. -- X-'Weinzar 14:39, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: PS.: Zu ergänzen wäre auf alle Fälle noch Wansi ;-) -- X-'Weinzar 14:41, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung von Spielern 

message: Da die 2. jetzt aufgestiegen ist, könnten wir ja auch den Kader der 2. hier aufführen, zumal in der Vergangenheit ab und an Spieler der 2. in die Mannschaft der 1. gemogelt wurden (was dann sicherlich aufhört) und in der englischsprachigen Wikipedia der Kader der 2. auch aufgeführt wird. Oder ist noch eine Tabelle zu viel? Meinungen?
: Amateur- und Nachwuchsmannschaften werde ich eventuell noch die Woche einpflegen MfG -- Bob Rooney The Jiggly Room 10:56, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kader 

message: Hat vielleicht jemand Lust, etwas zur Saison 2008/09 zu schreiben? -- X-Weinzar 20:39, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde mich heute abend mal ransetzen. MfG -- Bob Rooney The Jiggly Room 10:54, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Da war ich wohl mit meiner großen Klappe etwas zu vorschnell... aber soon™  :) --Bob Rooney The Jiggly Room 15:13, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Saison 08/09 

message: Hat der Eintrag «* Günter Wallraff: Aus der schönen neuen Welt. Expeditionen ins Landesinnere. (2009) ISBN 978-3-462-04049-4 (mit Bezügen zur Fankultur von Dynamo Dresden)» wirklich genügend Relevanz zum Lemma von Dynamo Dresden. WP:Lit empfiehlt 5 Literaturstellen ABER vom FEINSTEN!! Und wenn schon der Eintrag: dann sollten Verlag und Ort angegeben sein, am Besten wenn die Vorlage: Literatur genutzt wird. Wenn es Bezüge zur Fankultur gibt dann bitte an der passenden Stelle ein Zitat mit und in ref-Tags. --Paule Boonekamp 12:35, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ach ja und Doppeleinträge zeugen eher von Leseschwäche. Wie gesagt: da die Fans von Dynamo vielleicht und möglicherweise Besonderheiten haben nicht dem User nur so eine kalte Literatur vor den Latz knallen, sondern etwas Text oder Zitate in das Lemma. Fans sind ein Teil der Fussballkultur und gehören wohl zum Lemma, aber dann im Fließtext oder unter eigener Überschrift. --Paule Boonekamp 12:40, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz ausreichend? 

message: Die Jahreszahlen bei verschiedenen Spielern sind falsch. So hat z. B. Jens Jeremies zwischen 1986 und 1990 kein Länderspiel für die Bundesrepublik Deutschland bestritten. Es fehlt ein Abschnitt „Nationalspieler der DDR“, dafür könnte der Abschnitt „Bekannte Spieler“ entfallen, der ohnehin nicht objektiv ist. -- Greifen 09:13, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Diese Jahreszahlen beziehen sich wohl auf die Vereinsjahre, obwohl das auch wieder ungenau ist, weil oben steht "in Klammern: Vereinsjahre bei Dynamo (ohne Jugend)". Dieser ganze Abschnitt müsste mal von vorn bis hinten überarbeitet werden. Leider weiß ich nicht, wo ich die DDR-Nationalspieler (vollständig) nachschlagen kann. Vielleicht im Kicker-Almanach oder sind da nur BRD-Länderspiele drin? MfG -- Kochel86 12:01, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dies wäre eine Möglichkeit: http://www.dfb.de/index.php?id=500280 -- Greifen 12:37, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Damit ist aber auch nicht gewährleistet, dass ich jeden einzelnen zusammen kriege. Hmpf... -- Kochel86 13:08, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Dynamo Dresden#Nationalspieler der Bundesrepublik Deutschland|Abschnitt „Nationalspieler der Bundesrepublik Deutschland“]] 

message: ist übrigens der "Zwölfte Mann", in welchen Abschnitt passt das? Oder möchte spontan jemandTM einen Abschnitt zu Fans und Musik allgemein schreiben? --Ein Zar 03:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hymne 

message: Ich denke die fans sind ein sehr wichtiger bestandteil von dynamo dresden. und man könnte ja auch auf diese holligans eingehen, wegen deren sinnlosen gewalt- und zerstörungsaktionen der verein in den letzten jahren ständig strafen zahlen musste. ich denke mal, die dresdner unter euch wissen, was nach einer heimniederlage zum beispiel am hauptbahnhof los is...da würde ich mich als gästefan nich mehr blicken lassen (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 10:02, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Den Beitrag können wir ja auch abhaken, oder? Uhyster 00:03, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mich mal – um Neutralität bemüht – an dem Thema versucht, ein Abschnitt zu den Fans gehört auf jeden Fall in den Artikel. --Zorbedit 13:58, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fans 

message: Ist das Auswärtstrikot 2010/11 wirklich rosa gewesen? --Zorbedit 20:08, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nee, sorry mein Fehler! Wollte halt ein "dreckiges" weiß nehmen, damit man den dieses Schlangenmuster auf der Brust erkennt. Dass es dann rosa durchschimmert, hab ich auf Anhieb gar nicht gesehen! Werd das gleich beheben... -- Kochel86 00:06, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Auswärtstrikot 

message: Nach Vereinsangaben beträgt die Mitgliederzahl jetzt schon mehr als 7.500--87.170.197.140 21:16, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Angaben hast du gelesen? Auf der Vereinshomepage ist von 5150 (03/11) die Rede. -- 217.7.17.163 12:04, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nee, stimmt schon! Hab das auf der Club-HP auch gelesen: Der Kult-Club kehrt zurück: Schon mehr als 6.000 Dauerkarten verkauft - Zahl der Vereinsmitglieder auf über 7.500 gestiegen!. Allerdings ist da von 2.500 Neu-Anträgen die Rede. Wer weiß, wann die alle abgearbeitet sind. Deswegen würde ich vorschlagen, die Aktualisierung des Mitglieder-Portals abzuwarten. MfG -- Kochel86 01:03, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Im Abschnitt Gegenwart steht, das Dynamo noch gesperrt ist für den Europacup. Wenn ich mich nicht irre, ist diese Sperre doch bereits verjährt. --Dresdner90 11:35, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Laut Sächsischer Zeitung ist die EC-Sperre nach Artikel 72 der Uefa-Rechtspflegeordnung bereits seit 1999 verjährt. Die verhängte Disziplinarmaßnahme kann laut den Statuten lediglich in den folgenden acht Jahren vollzogen werden. Dynamo wurde für zwei Spielzeiten gesperrt, eine wurde abgesessen. Muss wohl stimmen... Siehe dazu auch hier :-) --Cash11 13:16, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sperre für Europacup 

message: Ich frag lieber mal vorher nach. Soll man die beiden Testspiele gegen Man City und West Ham erwähnen oder weglassen?
Hufflepuff (Diskussion) 20:17, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kommt darauf an. Lässt sich die Relevanz dieser Testspiele durch ein besonderes Ereignis (Jubiläum, Eröffnung, o.Ä.) begründen? Undeviginti (Diskussion) 22:14, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, eigentlich nicht. Aber Dresden hat in keinem seiner Spiele verloren, und ein 0:0 gegen ManCity und ein 3:0 gegen West Ham erreicht. --Hufflepuff (Diskussion) 09:12, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und sie hatten insgesamt nur 2 Gegentore --Hufflepuff (Diskussion) 09:14, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Testspiele 

message: Nachdem Benutzer:Pessottino die von mir eingetragenen Informationen mit der Frage "ja, und?" löschte, möchte ich hier auf der Diskussionseite (und nicht in einem Edit-War) antworten: darum. --Qaswed (Diskussion) 15:47, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Momentan wäre das noch Glaskugelei, die Vorfälle an sich waren (leider für Dynamos Verhältnisse) nicht weiter außergewöhnlich. Die Historie sollte auch nicht vorrangig mit einer Menge fragwürdiger Aktionen einer problematischen Minderheit gefüllt werden, sondern im Wesentlichen mit sportlichen Fakten. Ersteinmal den Medienhype abwarten und falls es wirklich erwähnenswerte Konsequenzen gibt, können die dann immer noch in den Artikel rein. --Zorbedit (Diskussion) 17:44, 1. Nov. 2012 (CET)

text: Hast noch was vergessen;)  --Sportfreak66 (Diskussion) 23:20, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  31. Oktober 2012 

message: der Spieler Darko Horvat in diesem Artikel als ehemaliger Nationalspieler seines Landes genannt obwohl aus dem Spieler-Artikel nicht hervorgeht, ob er zu einem Einsatz in irgendeiner kroatischen Landes-Auswahl (U17-U21 bzw. A-Nationalmannschaft) gekommen ist? --Goroth Stalken 22:46, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wieso wird... 

message: Auf Plakaten des Leipziger Stadtmuseums ist 1950 von der SV/vom SV Deutsche Volkspolizei zu lesen. Was stimmt denn nun?--scif (Diskussion) 14:04, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorgängerlemma 

message: Die Mannschaft soll sich bis 95 im BL-Mittelfeld behauptet haben? Sie hat permanent gegen den Abstieg gespielt, soviel Liebe zur Wahrheit sollte hier vorherrschen!  --VolkerAllwissend  11:24, 10. Juni 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Kader der zweiten Mannschaft müsste dringend mal aktualisiert werden.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 15:17, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den Kader jetzt soweit aktualisiert. MfG --Kochel86 (Diskussion) 10:29, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Durch den tragischen Abstieg, spielt Dynamo endlich wieder gegen Chemie Halle, darf das im Artikel erwähnt werden?--88.68.115.95 16:18, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Warum sollt es das?--Squarerigger (Diskussion) 16:27, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Weil es das erste Spiel im diesem Jahrtausend gegen Chemie ist?--14:35, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Und woraus ergibt sich auch nur der Anschein von Relevanz?--Squarerigger (Diskussion) 17:40, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: „Chemie Halle“ gibt es schon seit 1965 nicht mehr, also wird es auch 2014 kein Spiel Dynamo Dresden - Chemie Halle oder ungekehrt geben. -- Greifen (Diskussion) 10:10, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Dresdener Fanszene, in diesen Kreise verkehre ich am Wochenende spricht aber vom Spiel gegen Chemie Halle!--88.68.112.202 10:50, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Man sollte doch mal festhhalten, dass endlich wieder gegen Karl-Marx Stadt, Chemie Halle und Hansa gespielt wird, das Produkt zum Glück nicht.--19:34, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollte man im Artikel erwähnen gegen welche Gegner nun gespielt wird? Was soll das für eine Bedeutung haben? Nur weil sich die Fanszene besonders drauf freut?--Steigi1900 (Diskussion) 09:46, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Spiel gegen Halle 

message: http://www.zeit.de/sport/2015-03/dynamo-dresden-journalist-kritiker (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wir müssen leider draussen bleiben 

message: Es ist schon erstaunlich, wie man aber auch anhand der recht verwaisten Diskseite sehen kann, das diese Abschnitte arg kurz gehalten sind, obwohl gerade die 70iger die goldene Dynamo-Ära waren. Hat da niemand was auf der Pfanne? Übrigen wird der erste Messecup-Auftritt von Dresden (Dresden= Messestadt?) nur statistisch erwähnt, im Text gar nicht.--scif (Diskussion) 23:33, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  50iger und 60iger, ebenso die 70iger 

message: * Laut Impressum (Impressum) ist der Name "Dynamo Dresden" Falsch.
:Denn dieses sagt einfach mal der Name ist:
:SG Dynamo Dresden e.V.
:Lennéstraße 12
:01069 Dresden
Gruss --Seeler09 (Diskussion) 19:26, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Allerdings wird der Verein für gewöhnlich ohne SG einfach nur Dynamo Dresden genannt. Siehe auch Werder Bremen (ohne SV) oder Arminia Bielefeld (ohne DSC) usw. --Hullu poro (Diskussion) 11:49, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  SG Dynamo Dresden 

message: Zunächst sind die offensichtlich nicht vermerkt, und dann sollte der Disput durchaus ein paar Sätze hier verdienen.--scif (Diskussion) 22:25, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Newstickeritis.--Rote4132 (Diskussion) 22:30, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist absoluter Blödsinn. Die Porträts der Ehrenspielführer hängen im Stadion. Die Diskussion spaltet die Fans. Weißt du überhaupt, worum es geht?--scif (Diskussion) 23:12, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Solange hier nicht mal die defekten Weblinks von den (vermeintlichen) Fans repariert werden, sehe ich den ganzen Haufen so, wie er sich aufführt. Und deren Beitrager bei de:WP ebenfalls. Seriöse Arbeit sieht anders aus, jedenfalls in einer Enzyklopädie. Wenn du die Weblinks repariert hast, gehe ich gern aufs inhaltliche ein. Weblinks reparieren hat jedenfalls noch niemand seit Dezember 2015 geschafft - von all denen. Noch Fragen, Kienzle?--Rote4132 (Diskussion) 00:02, 6. Jun. 2018 (CEST)

text: Du wirst mir hier überhaupt nichts vorzuschreiben. Wer bist du denn? Hast du auch mal inhaltlich was zu melden?--scif (Diskussion) 22:54, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehrenspielführer 

message: ;Alt:
* | mitglieder = 22.084 (31. Mai 2018)
Der Verein ist mit 22.084 MitgliedernDynamo-Dresden.de: Der Verein bist du! - Aktuelle Mitgliederzahl der mitgliederstärkste Sportverein in den neuen Bundesländern und gehört damit zu den 25 größten Sportklubs bundesweit.
;Neu:
* | mitglieder = 22.240 (30. Juni 2018)
Der Verein ist mit 22.240 MitgliedernDynamo-Dresden.de: Der Verein bist du! - Aktuelle Mitgliederzahl der mitgliederstärkste Sportverein in den neuen Bundesländern und gehört damit zu den 25 größten Sportklubs bundesweit.
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 19:13, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahlen 

message: Die Tabelle über die Mannschaft führt aktuell auf, wie viele Spiele die Spieler in den deutschen Profiligen absolviert haben. In meinen Augen ist das für den Verein sehr wenig von Bedeutung, viel mehr für den Spieler selbst, auf dessen Wikiseite es sowieso steht. Ich denke, man kann die drei Spalten getrost weglassen und sie beispielsweise durch das Vertragsende, was von Vereinsseite an Bedeutung ist, ersetzen. --Herbert Kaufmann (Diskussion) 23:46, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich hätte nichts dagegen, Informationen wie Vertragsende zu ergänzen. Die Spielstatistiken können aber meines Erachtens gern drin bleiben, wird ja durchaus auch in anderen Artikeln so gehandhabt. — DCB (Diskussion) 16:55, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Seh ich auch so, Vertragsende gern dazu, aber die drei Spalten mit den Profispielen sollten da nicht weh tun wenn man die drin lässt. Ich fand das persönlich immer ganz nett, das mal an einer Stelle zusammengefast zu sehen. --Zorbedit (Diskussion) 13:04, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erste Mannschaft Tabellensyntax 

message: Die PR-Abteilung von Dynamo hat sich den Clou einfallen lassen, ihre Website zu überarbeiten. Dadurch sind alle Links, die mit dynamo-dresden.de anfangen und mit .html aufhören, jetzt Totlinks. Die Seiten sind aber mit anderer Adresse noch da und können dank der Suchfunktion der Website auch gefunden werden. Nur ist es schwer, manuell alle beschriebenen Totlinks in der Wikipedia ausfindig zu machen. Die Links ändern könnte ich, das wäre ja nur stumpfes Abarbeiten. Viel wichtiger wäre es, eine Liste mit den betreffenden Seiten zu erstellen. Kann jemand ein Programm schreiben, das das kann oder kennt jemanden, der das kann? Ich wäre sehr dankbar. Mit dynamischen Grüßen, Herbert Kaufmann (Diskussion) 01:25, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte hier entlang. — DCB (Diskussion) 22:21, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Super Sache, damit Gute Nacht allerseits Herbert Kaufmann (Diskussion) 00:31, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Totlinks durch Website-Remake 

message: Na da hat der mdr und Hansi den Feierlichkeiten zum 70. eine schöne Anekdode beigesteuert... --scif (Diskussion) 23:52, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründung