lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerhard Jacobs

message: Der Weblink zum Landtag NRW () gibt noch etwas mehr an Informationen her. So war Jacobs von 1994 bis 1999 Landrat des Kreises Kleve und über 1999 hinaus stellvertretender Landrat (und Kreistagsmitglied); beides bis 2004 (das steht leider nicht auf der verlinkten Seite). Dieser Link  zeigt zumindest, dass er 2004 noch stellvertretender Landrat war. --88.76.133.82 21:43, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Landrat
Diskussion:Sassongher

message: Hauptbild wirklich Sassongher?? 
: Ja, das ist er wohl. Das untere mittlere Bild ist von mir und stellt den Berg dar und ist gleich dem "Hauptbild". --Kuebi [∩ · Δ] 22:40, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Bei genauem hinschauen bekomme ich aber auch langsam meine Zweifel. --Kuebi [∩ · Δ] 22:44, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da ich schon oben am Gipfelkreuz war, kann ich euch beruhigen. Es ist der Sassongher, vgl. auch dieses Foto aus dem Web: , das fast an der gleichen Stelle (Skihang) entstand --Hejkal 23:25, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hauptbild fragwürdig
Diskussion:Vocaldente

message: :Bezieht sich auf diese Version. →Nagy 22:41, 1. Jul. 2009 (CEST)

message: Wann werden denn die Änderungen, die von der Gruppe selbst vorgenommen wurden gesichtet? Wir dachten das wird über den eigenen Account sofort übertragen?! Es geht vor allem um die neuen Bilder die hochgeladen wurden und kleinere Textänderungen. (nicht signierter Beitrag von 82.82.190.71 (Diskussion) 10:50, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen bzw. Sichtung
Diskussion:Matlock (Fernsehserie)

message: habe jetzt überall geguckt und überall sieht man nur 191 folgen von matlock was ist mit den anderen 4 folgen dann passiert. (nicht signierter Beitrag von 94.223.250.179 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 1. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Laut dem Episodenguide müssten das folgende Folgen sein, die bei uns nie ausgestrahlt und scheinbar auch nie synchronisiert wurden:
Staffel#Folge	Titel        	US-Airdate	IMDB
1#3          	The Stripper 	30.09.1986	
1#5          	The Seduction	14.10.1986	
1#20         	The Therapist	03.03.1987	
2#8          	The Network  	01.12.1987	
Vielleicht kann das jemand in den Artikel einbauen?
77.22.172.29 16:14, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Matlock 

message: Entgegengestzt der hier auf dem Deutschen Wikipedia angegebenen Informationen zu Taylor Hudson ( Kene Holliday )
die hier darauf verweisen, das er nur von der 1 - 3 Staffel mitspielt, ist dies jedoch nicht der Fall.
Kene Holliday alias Taylor Hudson spielt mindestens in 2 weiteren Episoden der 4. Staffel mit. ( Episode 69. Manuskript eines Mordes
(The Best Seller).  Und 77. Auf den Spuren der Vergangenheit (The Buddies) (nicht signierter Beitrag von 217.186.245.150 (Diskussion) 21:08, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Episoden Guide Fehler 

message: Ich arbeite an dieser Seite. Deswegen läßt sich zur Schwerpunktsetzung des Artikels noch gar nichts sagen. Also bitte KEINE (dreisten) LÖSCHUNGEN. Danke --Chief I. 13:46, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeitung der Seite 

message: Diese Tabelle stimmt hinten und vorne nicht. Beispielsweise hatte Cassie Phillips viel weniger Auftritte als in der Grafik dargestellt und auch die Überschneidung von Michelle und Leann ist zu groß, da die beiden nur in einer Folge gemeinsam zu sehen waren. (nicht signierter Beitrag von 91.67.187.207 (Diskussion) 16:13, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Schauspielerin Brynn Thayer erscheint zwar in Folge 116, allerdings als Roxanne Windemere; als Leanne McIntyre ist sie erst ab Folge 136 (The Assassination) zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 91.58.167.16 (Diskussion) 14:52, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Tabelle Charaktere

message: die Angaben in Filmbox und Balkengrafiik stimmen zumindest für Julie Sommars/Julie March nicht überien = kann/mag das jemand abklären und verbessern? DANKE! --kai.pedia (Disk.) 18:22, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Julie Sommars: Julie March (S 1–7)
Diskussion:TSV Anderten

message: sollte man diese Seite nicht nach HSV Hannover verschieben? --Tobias2001 22:52, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Der HSV Hannover ist ja nur die Handballabteilung (), siehe z. B. TSV Dormagen -> eigenen Artikel HSV Hannover erstellen. -- Klugschnacker 23:08, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: OK. Dann würde ich es aber so lassen wie es jerzt ist. Artikel heißt Anderten und in der Infobox heißt es HSV Hannover. Denn solch eine große Relevanz hat die Mannschaft nicht um einen eigenen Atikel zu erhalten. --Tobias2001 23:30, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Relevanz sehe ich schon als gegeben an. Aber da die Informationen über die Weiterleitung HSV Hannover ja aufzufinden sind, sehe ich für mich keinenn Handlungsbedarf. Genügend Hwnnoveraner sollten aber hier sein... -- Klugschnacker 00:04, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Warum heißt der Verein hier TSV Hannover-Anderten und bei Commons HSV Hannover? --AxelHH 22:17, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Commons

message: ...rausgenommen, weil sie die Seite zerstört (hier auch). --AxelHH 22:15, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Tabelle
Diskussion:Greisbergers Betten-Arena

message: --Σ τ ε ι ν δ υ 15:10, 5. Aug. 2009 (CEST)

message: Den gibt es nicht, das ist nur eine Umschreibung von kicker.de für die österreichische  Fußball-Bundesliga, im Standard steht auch " Fußball-Bundesliga" (und bei kicker.de weiter unten auch "Sprecher der Bundesliga"). Habs im Artikeltext daher in "Bundesliga" geändert.--MrBurns (Diskussion) 22:49, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zum "österreichischen Ligaverband"
Diskussion:Roboterkalibrierung

message: Sehr guter Beitrag, allerdings weiß ich nicht genau, was man unter dem Begriff Achsnulllagen versteht? Vielleicht könnte man das noch kurz in einem Nebensatz erklären. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 217.190.254.143 (Diskussion | Beiträge) 23:03, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Achsnulllagen 

message: Momentan lautet der Text "Anbieter von Messsystemen sind z.B. die Firmen NDI, HGV Vosseler, Perceptron, Dynalog, FARO, Leica, Metris, Wiest und Teconsult."
Das passt aber nicht ganz im Kontext: Sollte es nicht besser heißen "Anbieter von Kalibrierystemen sind z.B. die Firmen FARO, Leica, Metris, Wiest und Teconsult." 
Meßsysteme gibt es viele, da würden nämlich auch EDAG und viele andere hineingehören. Aber die kalibrieren alle die Roboter nicht. Das können nur die genannten 5 Firmen... --93.133.190.107 15:41, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anbieter von Messsystemen 

message: Ich meine, es sollten verschiedene Methoden der Roboterkalibrierung erwähnt werden. Beispielsweise gibt es noch die Transformation des Konfigurationsraumes
Gruß
Christian (nicht signierter Beitrag von 185.5.173.185 (Diskussion) 06:42, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiedene Methoden 

message: Da es sowohl micro-scale parallele roboter gibt aus auch "cable-driven parallele robots"
können sinnvolle Angaben zur Absolutgenauigkeit nur gegeben werden, wenn sie einen Bezug haben.
Kabelroboter können beispielsweise den Arbeitsraum von Fabrikhallen haben,  und die 
Hersteller von Parallelkinematiken  haben auf der anderen Seite auch winzige Modelle im Programm. (nicht signierter Beitrag von Wiedenestrich heukelbach (Diskussion | Beiträge) 10:30, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung  

message: Hallo,
in DE102020124136A1 findet sich eine kritische Würdigung zum Stand der Technik bei der Parameteridentifikation
mit Hinweisen, was zu tun ist. Diese Quelle könnte man in diesem Artikel zur Vollständigkeit zitieren.
Dem  DPMA-Register ist zu entnehmen, dass bei den Hauptansprüchen vom DPMA eine Gewährbarkeit gefunden wurde, also 
sehr wahrscheinlich eine Erteilung bevorsteht.
--Stichwort123 (Diskussion) 12:32, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Gesichtspunkte zur  Parameteridentifikation
Diskussion:Rheumafaktor

message: Antikörper gegen mutiertes citrulliniertes Vimentin sind nicht so spezifisch wie Antikörper gegen CCP. Dies konnte in verschiedenen Studien gezeigt werden.
Selbst die Studie, die von den kommerziellen Herstellern des MCV-Tests unterstützt wurde (Bang et al.), zeigt, dass vor allem Kollagenosen häufig positiv für Anti-MCV sind.
Quellen:
Bizzaro, N., Tonutti, E., Tozzoli, R., Villalta, D. (2007). Analytical and Diagnostic Characteristics of 11 2nd- and 3rd-Generation Immunoenzymatic Methods for the Detection of Antibodies to Citrullinated Proteins. Clin. Chem. 53: 1527-1533
Bang H, Egerer K, Gauliard A, Lüthke K, Rudolph PE, Fredenhagen G, Berg W, Feist E, Burmester GR. (2007)
Mutation and citrullination modifies vimentin to a novel autoantigen for rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 56(8):2503-11
--62.214.198.160 23:46, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  MCV 

message: Es könnte erwähnt werden, das der erste serologische Rheumafaktor 1940 (Waaler) bzw. 1948 (Wiederentdeckung Marian Rose) entdeckt wurde, Interview mit Frank Wollheim, Uni Lund.--Claude J (Diskussion) 14:11, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Yohanan Aharoni

message: Die engl. WP behauptet: "In addition, part of the discovery of the Cave of Bar-Kochba, during the excavations in the Red Sea in 1953." 
Liegen die Bar-Kochba-Höhlen nicht am Toten Meer? Und :en:Cave of Letters soll erst 1960 entdeckt worden sein. Was mag da stimmen? -- Fulmen 23:46, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt schon, die ersten Expeditionen gab es 1953, danach weitere. Freilich wurde besagte Höhle bzw. deren Schriftstücke erst 1960 gefunden. Dead Sea und Red Sea ist hingegen ein zwar peinlicher aber häufiger Fehler. Auch im Deutschen. So wurde nach der ThLZ einer bekannten deutschen Qumran-Forscherin wegen ihrer Verdienste um die Texte vom Roten Meer (sic!) die venia legendi verliehen... --Qumranhöhle 00:28, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bar-Kochba-Höhlen
Diskussion:Informationsqualität

message: 1. Glaubwürdigkeit
Korrektheit - Die Attributwerte eines Datensatzes entsprechen den modellierten Sachverhalten der Realwelt
Konsistenz- Die Attributwerte eines Datensatzes weisen keine logischen Widersprüche
untereinander, zu anderen Datensätzen.
Zuverlässigkeit - Die Attributwerte sind nicht mit einem Unsicherheitsfaktor belegt. Dazu
muss die Entstehung der Daten nachvollziehbar sein und es muss sichergestellt sein, dass
Datenlieferanten vertrauenswürdig sind.
2. Nützlichkeit
Genauigkeit - Die Attributwerte liegen in dem jeweils „optimalen“ Detaillierungsgrad.
Vollständigkeit - Die Attribute eines Datensatzes sind mit Werten belegt, die semantisch
vom Wert „unbekannt“ abweichen.
Zeitnähe - sie sind nicht veraltet
Redundanzfreiheit - Innerhalb einer Menge von Datensätzen kommen keine
Duplikate(Kopien) vor.
Relevanz - dass die Daten dem vorgesehenen Zweck dienen.
3. Interpretierbarkeit
Einheitlichkeit - Eine Menge von Datensätzen weist eine einheitliche Repräsentation auf.
Eindeutigkeit - Ein Datensatz kann eindeutig interpretiert werden, dh. dass Metadaten
hoher Qualität vorliegen, die dessen Semantik festschreiben.
Verständlichkeit - Ein Datensatz ist so repräsentiert, dass er in seiner Begrifflichkeit und
Struktur mit der Vorstellungswelt eines Fachexperten übereinstimmt
4. Schlüsselintegrität
Schlüsseleindeutigkeit - Die Primärschlüssel eines Datenbestands sind eindeutig.
Referenzielle Integrität - Jeder Fremdschlüssel Referenziert einen existierenden
Primärschlüssel
--- (nicht signierter Beitrag von 88.68.44.62 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Alte Punkte 

message: Der erste Einzellnachweis ist tot:
↑ Graphische Übersicht der 15 IQ-Dimensionen. In: www.dgiq.de. Deutsche Gesellschaft für Informations- und Datenqualität, abgerufen am 2. Juli 2009. (PDF, 96 kB)
da findet man ncihts mehr
--Katoka 15:06, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist zwar schade, kann aber vorkommen. --GiordanoBruno 15:49, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:   Linkfix wurde durchgeführt (Webarchiv) -  --M2k (Diskussion) 19:52, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Dieser Aspekt ist m.E. hier nur sehr knapp angedeutet. Gibt es da vielleicht andere Wiki-Artikel oder fehlt da noch was Wichtiges? Ich suchte den Begriff Datenqualität i.Z. mit einer Texterweiterung in semantisches Datenmodell. 
Auch halte ich die Kapitelüberschrift 'Wirtschaft' für nicht gelungen. Hier wird die Datenqualität aus unterschiedlichen Sichten beispielhaft beschrieben. Eine bessere Überschrift wäre vielleicht: 'Bedeutung der Informationsqualität - Beispiele'. 
--VÖRBY 11:29, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Datenqualität aus Sicht der Informatik (IT-Systeme / Datenbanken) 
Diskussion:Cebuano

message: Wenn die Betonung den Unterschied macht zwischen "Hochland" und "von dort", sollte man sie ggf. in den Beispielsätzen kennzeichnen (zumindest, wo es von der intuitiven Betonung abweicht). -- Euka 04:08, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache der allgemeinen Sätze 

message: Was soll "Frisst das!" bedeuten? "Friss das!"? "Fresst das!"? "(Der Hund) frisst das." (ohne Ausrufezeichen)?
Und warum ist es "umgangssprachlich", wird aber mit einem "förmlichen" Ausdruck übersetzt? --217.239.4.223 01:07, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Frisst das! 

message: “Kumusta po Kayo” ist tagalog und sollte entfernt werden. In Cebuano ist es entweder einfach nur “Kumusta” oder “Kumusta man ka” oder “Kumusta ka”.
Warum meine Änderungen nicht angenommen wurde ist mir schleierhaft. 110.54.168.90 00:53, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie geht es dir / Ihnen? ''Kumusta ka/ po Kayo?''
Diskussion:Scriptum – Der letzte Tempelritter

message: Ich weiß, dass die Inhaltsangabe zu lang ist und vermutlich nicht 100% konsistent. Aber mit der Zeit wird man betriebsblind. Ich bitte euch daber mal zu schauen was man kürzen kann und wo man ggf nach Infos hinzu fügen muss. -- Gruß SF 00:33, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein (02.07.09)

message: "Im 13. Jahrhundert werden drei Tempelritter von Reitern angegriffen. Sie können die Angreifer besiegen, jedoch wird ein Tempelritter tödlich verletzt. Der Sterbende bittet seine Gefährten, die Mission fortzusetzen und einen Lederbeutel sicher zu verwahren.
700 Jahre später: Erstmalig präsentiert der Vatikan kostbare Schätze in einer Ausstellung in New York im Metropolitan Museum of Art.[...]"
Wenn ich den Abschnitt hier richtig interpretiere, spielt die Geschichte also 20. Jahrhundert, also irgendwann zwischen 1900 und 1999? (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.240 (Diskussion) 20:44, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Ich denke, dass man dieser Übersicht durchaus etwas Kritik gegenüberstellen sollte. Immerhin ist dieser Film keine wirklich besonders gute Realisierung eines Stoffs, der ziemlich dicht an Illuminati ala Dan Brown dran ist - gepaart mit etwas Lara Croft. Ferner ist die Geschichte wirklich inkonstistent und voller logischer wie bestimmt auch historischer Fehler. Diesen Film als positiv darzustellen ist extrem einseitig! Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 93.133.200.29 (Diskussion) 10:35, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Zum Ende der Handlung heißt es: "Es wird klar, dass die Rolle eine Fälschung war und nicht das Evangelium des Jesus Christus. Es wurde von den Templern erstellt, um die Religionskriege zu beenden." Sorry, damit kann ich nichts anfangen. Welche Religionskriege? Zischen wem und wem? Wieso Evangelium? Wieso sollte die Fälschung diese Kriege beenden? usw. Habe den Film nicht gesehen. Kann man das im Artikel etwas präzisieren. Gruß-- —|St. Pauli oder Nichts|—  17:22, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ende der Handlung
Diskussion:ZNS – Hannelore Kohl Stiftung

message: Seit wann war Hannelore Medizinerin?, entfernt da unbelegt und vermutlich sogar Fake, vgl auch Artikel Hannelore Kohl----Zaphiro Ansprache? 00:37, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  vermutl. Fake entfernt
Diskussion:Streptomycetaceae

message: Der Artikel Streptomyceten behandelt nur die Gattung Streptomyces, nicht die anderen Gattungen der Familie Streptomycetaceae. Da es aber einen Artikel Aktinomyzeten gibt, der die Familie Actinomycetaceae behandelt, sollte es auch einen entsprechenden Artikel zu Streptomycetaceae geben. Den habe ich hiermit erstellt und das Lemma entsprechend Aktinomyzeten gewählt (existierte schon mit Redirect zu Streptomyceten). Es wird sicher einiges zu verbessern und zu ergänzen geben. (Den Artikel Aktinomyceten werde ich überarbeiten, da ist einiges durcheinandergeraten.) -- Brudersohn 00:48, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel neu angelegt 

message: Dieser Artikel Streptomyzeten (= Familie Streptomycetaceae) wurde entsprechend dem Artikel Aktinomyzeten (= Familie Actinomycetaceae) angelegt. Das Lemma Streptomyzeten erscheint mir unglücklich, weil es daneben auch den Artikel Streptomyceten (= Genus Streptomyces) gibt. Übrigens gibt es den Artikel Actinomyceten (Pendant zum Artikel Streptomyceten) nicht, da wird man durch einen Redirect zu Aktinomyzeten geleitet. Das zusammengenommen ist doch inkonsequent. -- Brudersohn 22:42, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmata Streptomyceten und Streptomyzeten 

message: Das hätten sich die Artikelschreiber vorher mal durchgelesen haben sollen. --91.14.77.207 16:11, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Anonymus. Es ist zu vermuten, dass Du das schon kennst oder gar nicht benötigst. Deshalb frisch ans Werk und verbessere die Verständlichkeit! Gruß. -- Brudersohn 23:32, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Franjo-Tuđman-Brücke (Dubrovnik)

message: Die Ombla mündet in die "Rijeka Dubrovacka" genannte Bucht. Die Dubrovnik-Brücke überspannt eben diese Bucht und nicht den Fluss "Ombla". Sollte kein Widerspruch kommen, ändere ich es.
62.178.165.98 00:59, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gemäß dem Artikel Ombla überspannt die Brücke die Mündung des Flusses Ombla. --Störfix 18:52, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Besser erst einmal den Artikel Ombla klarer formulieren.-- Störfix 07:48, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ombla 

message: Der zweite, gebräuchlichere und bekanntere Name ist "Most Dubrovnik" also Brücke Dubrovnik. Niemand in DU nennt die Brücke Tudjman-Brücke. Selbst in den Medien (insbesondere auch Regionalzeitungen) wird die Brücke "Most Dubrovnik", bestenfalls ergänzend Tudjman-Brücke, genannt. Eine Änderung wäre mMn angebracht (mit Verweis von Tudjman-Brücke hierhin).62.178.176.5 17:16, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Für eine Verschiebung auf Most Dubrovnik müssten aber schon ein paar seriöse Quellen her, zumal ja Most Dr Franja Tuđmana explizit an der Brücke steht. --Martin Zeise  ✉ 07:25, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Franjo-Tuđman-Brücke
Diskussion:Villa rustica (Oberhaunstadt)

message: Hallo zusammen, beim Lesen des Artikels ist mir aufgefallen, dass die allgemeinen Begrifflichkeiten wie Feldbegehung oder Begehung (Archäologie) weder als eigenständigen Artikel, noch als Weiterleitung existieren. Hat jemand die Muse dieses Manko beheben zu wollen? --Manuel Heinemann 01:07, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende allgemeine Begrifflichkeiten 

message: Es zeigt musterhaft eine der untersten Stufen landwirtschaftlicher Produktionsstätten in der einstigen römischen Provinz Raetia - die Einleitung des als Literatur aufgeführten Werkes spricht von einer der kleinsten Anlagen ihrer Art. Selbst das ist höchst ungenau, in der hier vorliegenden, "weiterentwickelten" Form grober Unsinn. Ich nenne aus dem Stehgreif 15-20 ländliche römische Siedlungsstellen, die weder über Risaliten, noch über hypokaustierte Räume oder eine Portikus verfügen. Nehme ich die Literatur zu Hilfe, werden es leicht über 200, die auch kein 26m langes Hauptgebäude besitzen. Dies mag die einfachste bekannte Ausbauform einer Risalitvilla sein, mehr nicht. Dass keine Hofmauer und keine Nebengebäude bekannt sind ist keine Seltenheit und heißt längst nicht, dass solche nicht vorhanden waren. Kleinere Anlagen sind häufiger in einer Form umfriedet, die sich archäologisch nur schwer nachweisen lässt (Zaun oder Hecke). Bevor man aus einem einzigen, nicht für die Wissenschaft geschriebenen Werk solche Aussagen als Allgemeinplätze ausgibt, sollte man sich schon ein wenig in übergreifende Literatur eingelesen haben. Ist hier offensichtlich nicht geschehen.
Grabungen haben an diesem antiken Ort, dessen Überreste durch die Landwirtschaft massiv in ihrem Bestand gefährdet sind, noch nicht stattgefunden ist eine glatte Einladung für jeden Raubgräber. Mir erschließt sich gerade nicht, warum ein inhaltlich derart dürftiges Konstrukt einen Artikel braucht. Weil es ein Bodendenkmal ist? Der Artikel sorgt u.U. dafür, dass es bald keines mehr ist. Spätestens dann kann man ja einen LA stellen.--Haselburg-müller 21:59, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  eher für die Tonne...
Diskussion:Hans Findeisen

message: Etwa 1946/47, Kaufbeuren im Allgäu, meine Berliner Familie als Untermieter, erwarten unseren ausgehungerten Wahl Onkel Hans Findeisen (auf Lichtbilder Vortrag Reise) nebst Familie, Frau (Tante extraordinär) Flita, Tochter Putti (zum verlieben) und Baby Hans. Wir feierten die Konfirmation meiner Schwester Püppi mit der ersten Nachkriegs Torte, das achte Weltwunder, besonders für uns Kinder, nicht so für unseren forschen Russland Forscher, sein Appetit liess uns alle verbleichen, mehr Widerstand durften wir nicht zeigen, Onkel Hans, so hiess es, rettete mein Vaters (Otto Boege) Leben in dem berüchtigten amerikanischen Kriegsgefangenen Lager bei Bad Kreutzberg. - Uli Boege, Los Angeles. (nicht signierter Beitrag von 76.218.79.250 (Diskussion | Beiträge) 01:12, 2. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  (Onkel Hans) Findeisesns Nachkriegs Appetit
Diskussion:Großer Dreesch

message: woher kommt eigentlich der name? diese frage stellen sich bestimmt noch andere. -- Crmen 01:21, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, gucke mal hier. Gruß Niteshift 09:51, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Oh, da scheint mir in letztgenanntem Artikel was zu fehlen. Warum sollten Schweriner Flurnamen mittelhochdeutschen Ursprung sein? --Global Fish 10:59, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  imo fehlt aber eine verlinkung zu Driesche. nicht jeder, mich eingeschlossen, kommt auf die idee nach dreesch zu suchen. Crmen 16:20, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ganz unten ist unter "siehe auch" eine Verlinkung auf Dreesch zu finden. Die sollte da natürlich weg und eine Erklärung zur Namensbildung in den Artikel eingebaut werden. Weder hier noch da sind jedoch Quellen zu diesem Sachverhalt/Zusammenhang angegeben. Gerade bei den vielen Namensvariationen kann man im Artikel Driesche die Herkunft des Begriffs wohl nicht auf einen bestimmten Teilsprachraum einschränken, ansonsten erscheint die Erklärung mir halbwegs plausibel. Ich müsste zum Dreesch da etwas blättern, eventuell reichen ein paar klärende Worte, ohne auf den quellenlosen Artikel Driesche zu verlinken. Gruß Niteshift 00:32, 3. Jul. 2009 (CEST)

text: Hermann-Winter kennt es, mit explizitem Verweise auf den Großen Dreeschemel, habs in beiden Artikel mal zitiert und aus dem Driesch das mittelhochdeutsch rausgeschmissen. Beim letzteren könnte man, ums regional ausgewogener zu machen, auch noch eins der alten Lexika zitieren.--Global Fish 00:56, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  danke für die schnelle reaktion! :) Crmen 01:12, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgebung  

message: Aus der unmittelbaren Nachwendezeit erinnere ich die anekdotische Erzählung seinerzeit (zu DDR-Zeiten) an führender Stelle tätig gewesener Schweriner, wonach das städtebauliche Projekt "Großer Dreesch" bei seiner Planung "eigentlich" DDR-Planungsvorgaben gänzlich zuwiderlief, weil es von dem alten Stadtkern viel weiter entfernt lag, als DDR-Planungsvorgaben dies für Neubaugebiete vorsahen. Deshalb hätten die Mecklenburger zu dem Kunstgriff gegriffen, für die Streckenlänge der Straßenbahnanbindung des "Großen Dreeschs" ebenso umfangreiche wie widersprüchliche Planungen vorzusehen, - deren fehlende Konsistenz der staatlichen Leitung der DDR erst auffiel, als der Große Dreesch bereits im Rohbau stand. Wer weiß mehr und schreibt es hier? --84.142.154.232 16:21, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Städtebau-Projekt "Großer Dreesch", - seinerzeit an der DDR-Führung vorbei auf den Weg gebracht?