lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Telefonanschlusskabel

message: Für Telefone von Siemens (Gigaset) aus Deutschland werden TSS-Stecker Adapter für Österreich empfohlen. Was ist TSS? Und warum wird ausschließlich Deutschland behandelt, wenn doch Wikipedia den gesamten deutschsprachigen Raum abdecken soll?--217.149.173.101 23:55, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: TSS Telefon Steck System - jedes Land hat ca. 5 Dutzend historische und aktuelle. Deutschland hat die meisten Trottel in de:WP und jeder dazu Berufene verbreitet hier sein Halbwissen - wie bei den Amateurfunker üblich - der ganz normale Wahnsinn.--2003:F2:870E:C201:191E:DA3B:E235:8A73 12:30, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  offenbar unvollständig, und was ist mit Österreich? 

message: Was sollen die Zahlen in den Tabellenzellen, ohne zu sagen, was sie bedeuten bzw. welche Kontakte der Stecker damit gemeint sind?
In der Pin-Belegungs-Doku der Fritzbox steht bzgl. der a/b FON1 und FON2 Anschlüsse: "An den RJ11-Buchsen sind jeweils die beiden mittleren Pins 3 und 4 belegt". Das passt zumindest nicht zu den Zahlen in der Belegungstabelle. 
:Will nach knapp 4 Jahren mal nachhaken: Was sollen die Zahlen in der Tabelle "Belegung analoges Telefon", da wurde die Legende vergessen?
:Weder für TAE-, noch für Westernstecker ist angegeben, welches Kabel (welche Nummer) an welchem Kontakt hängt, von daher sind für beide Steckertypen beide Tabellen nicht von vollem Wert (was fehlt ist eine Skizze aller drei Stecker mit dazu geschriebenen Adernummern). --188.97.62.168 13:58, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unsinnige Belegungstabelle 

message: Im Kopf der dritten Spalte der Tabelle "Belegung ISDN" heißt es "Westernsteckerbelegung (KJ11 Steckerbelegung)". Ist das ein Tippfehler, beim J zu weit rechts draufgehauen und nur aus Versehen ein K erwischt? Oder gibt es das wirklich, KJ11? --188.97.62.168 14:32, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibfehler "KJ11"?
Diskussion:Michael Wolf (Eishockeyspieler)

message: Hi, Wolf hält derzeit den Torrekord in der DEL: Vor dieser Spielzeit erzielte er bereits 302 Tore. Quelle: Eishockey News Sonderheft 17/8, Seite 197 (Rekordbuch). Hinzu kommen seine 15 Tore aus der Hauptrunde. Quelle: Eishockey News Playoffs 2018, Seite 21. Und dann noch seine 5 Tore aus den aktuellen Playoffs 2018. Quelle: https://www.del.org/spielerprofil/ehc-red-bull-muenchen-12/michael-wolf-564/playoffs-2017-3 Aus den Quellen kann man auch die Anzahl der Spiele ersehen. Reimer lag vor dieser Spielzeit bei 305 Toren, hinzu kommen 13 Treffer, die er in der laufenden Spielzeit erzielen konnte. Ich baue das jetzt mal ein, eventuell auch bei Reimer ;-) --88.152.161.113 00:11, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Rekord eingebaut
Portal Diskussion:Rumänien/Archiv/2018/I

message: Vielleicht mag jemand mit rumänischen Sprachkenntnissen sich einmal den Beleg bzw die Einschätzung zu einer Quelle im "Belege-Fließband" ansehen. Der Konflikt dazu zieht sich jetzt schon länger und ihr könntet damit evtl zur Deeskalation beitragen.  ping zur Info. --AnnaS. (Diskussion) 08:33, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hilfe zur Zuverlässigkeit eines Beleges gesucht 

message: Hi! Hier noch kurz der Hinweis, dass Artikel über Rumänien (und Moldawien) in den nächsten zwei Monaten auch für den Wettbewerb "CEE Spring" berücksichtigt werden können :-) LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:55, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2018]] 

message: Hallo zusammen, o.g. Artikel ist leider völlig beleglos. WEnn ich mir die Website anschaue und meine humanistischen Fremdsprachenkenntnisse zusammenkratze, dann stimmt ein Teil der Behauptungen. Bei vielen anderen Sachen ist das aber sehr unsicher, v. a. die Frage der Automobilherstellung, die immerhin die Relevanz begründet (ob der Rest Relevanz begründet, weiß ich nicht). Könnte da vllt. jemand mal drüberschauen und einige prägnante ENW einfügen? Danke im voraus. --Roxedl (Diskussion) 22:23, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Roxedl Disk 13:31, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Dunarea]]
Diskussion:Spissistilus

message: Hallo Benutzer:Schönitzer, in Einleitung und Taxobox wird je eine andere Unterfamilie angegeben. Kannst du da mal nen Blick drauf werfen? --Muscari (Diskussion) 00:50, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: hab's korrigiert - danke für den Hinweis --Schönitzer (Diskussion) 21:15, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterfamilie
Diskussion:Töpfervögel

message: In der spanischen Version werden bei Furnarius noch Furnarius (leucopus) cinnamomeus, Furnarius (leucopus) longirostris (mit zwei Unterspezies) und Furnarius figulus (mit zwei Unterspezies) und Frunarius cristatus unterschieden. Fehlen die hier? Crotopaxi (Diskussion) 02:14, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, die hier als "Auswahl" gekennzeichnete Liste ist unvollständig.--Zieger M (Diskussion) 18:21, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Spezies?
Diskussion:Hochfeld (Flensburg)

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/eine-eigene-ausfahrt-fuer-die-klinik-id19448741.html --Soenke Rahn (Diskussion) 02:37, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Fredrik Cygnaeus

message: Benutzer:Schnabeltassentier - kannst Du verschieben und ein e rausnehmen? WL lassen. Ist so in den anderen WPs und in DNB. 77.180.169.110 03:41, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: gefragt, getan. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:43, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Schnabeltassentier grossartig, danke! WL sollte bleiben, auch in DNB belegt. Ich hatte den Artikel so angelegt, weil bei der GGuA er so gelistet war. 77.180.169.110 03:57, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Dann musst du die Weiterleitung neu anlegen. Den Alternativnamen dann bitte auch im Artikel ergänzen. Sein Bruder war wohl übrigens Uno Cygnaeus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:02, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Fredrik vs Frederik
Diskussion:Shyla Jennings

message: Sie ist US-Staatsbürgerin. Hat sie sogar auf Twitter geschrieben, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:50, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Diese triviale Aufzählung der einzelnen Schasuspielerinnen habe ich entfernt. Interessanterweise nennt man dort nur Frauen, klar! Ich sehe den Mehrwert dahinter nicht und so etwas gehört auf eine Fanseite und nicht in einen Wikipedia-Artikel. Wen das wirklich interessiert, kann die Daten auf ihrem Profil auf IAFD abrufen. Greets: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:29, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Heute+

message: Der Artikel ist auf dem Stand von 2015. Hier mal ein positiver Rezeptionsbeitrag, nach dem sich Bröckerhoff und Lemke über Vergleiche mit dem Kinderformat Logo ärgern und die konstanten Quoten von Elmar Theveßen als positiv und das transperente Konzept als einzig richtig für die Zukunft angesehen werden.  --SamWinchester000 (Diskussion) 05:20, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:LIHG-Meisterschaft

message: Ich habe bei den Oxford Canadians die Flagge geändert. Es handelte sich zwar um Kanadier, diese studierten aber im britischen Oxford und werden im Text auch als "Vertreter Großbritanniens" bezeichnet. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:06, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Oxford Canadians
Diskussion:Tauberbrücke Rothenburg ob der Tauber

message: Der Abschnitt Bauwerk behandelt den Brückenbau gewissermaßen bustrophedon mit weiteren Sprüngen auch noch aus dieser Reihenfolge, was für Leser etwas verwirrend ist. Besser wäre wohl eine gemeinsame Darstellungsrichtung erst für die obere, dann für die untere Teilbrücke. Auch sollte mindestens einmal gesagt werden, welches der südöstlichen und nordwestlichen Enden (Himmelrichtungen eben von mir korrigiert) denn nun am rechten/linken Tauberufer steht sowie auf der Rothenburger/Leuzenbronner Seite. Ich bin mir meines rechten Verständnisses nicht sicher genug, um eine Umordnung selbst zu wagen. --Silvicola Disk 08:58, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: hoffe, es ist jetzt beseer.--Störfix (Diskussion) 18:36, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! --Silvicola Disk 23:46, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bauwerksbeschreibung
Kategorie Diskussion:Mitglied der Verfassunggebenden Landesversammlung (Württemberg)

message: Das Lemma ist unglücklich gewählt - entweder soll die Kategorie alle Mitglieder der Verfassunggebenden Landesversammlung Württemberg-Baden beinhalten, dann müsste das Lemma :Kategorie:Mitglied der Verfassunggebenden Landesversammlung Württemberg-Baden lauten (siehe Umbenennungsantrag) oder es sollen nur die Mitglieder aus Württemberg (und nicht die aus Baden rein), dann müsste es :Kategorie:Mitglied der Verfassunggebenden Landesversammlung Württemberg-Baden (Württemberg) o.ä. lauten und es zusätzlich eine :Kategorie:Mitglied der Verfassunggebenden Landesversammlung Württemberg-Baden (Baden) o.ä. geben, meiner Meinung nach aber eine unübliche und überflüssige Aufsplittung. Grüße --Didionline (Diskussion) 09:29, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Offenbar sind lediglich einige Einträge falsch einsortiert worden. Leute die lediglich an der Verfassunggebenden Landesversammlung Württemberg-Baden beteiligt waren, passen nicht hierher.--Jocme (Diskussion) 10:57, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Noch mal überprüft. Die Einträge decken sich mit der Liste der Mitglieder des Württembergischen Landtages 1919 bis 1920. --Slökmann (Diskussion) 11:14, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Gemäß Disk unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/März/30#Kategorie:Mitglied der Verfassunggebenden Landesversammlung (Württemberg) nach Kategorie:Mitglied der Verfassunggebenden Landesversammlung Württemberg-Baden (erl.) erledigt. --Didionline (Diskussion) 14:21, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Z 5 Paul Jacobi

message: Von wem ? Vom Internationalen Schiedsgericht ? --88.217.97.45 10:59, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Dass die dt. Kriegsmarine aufgeteilt wird, steht im Abkommen. Nach den Vereinbarungen wurden manche Schiffe, die z.B. die Briten "erbeutet" hatten, wie etwa Z 20, später an die Sowjets übergeben. Man konnte also nicht behalten, was man "erbeutete". Deshalb ist deine Wortwahl hier unstrittig falsch. Aber die entsprechenden Zusatzprotokolle für die Einzelschiffe liegen mir nicht vor. Alexpl (Diskussion) 12:10, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Schade. Aber warum schreibst Du "erbeutet". Was soll die ironische Distanzierung. Sie wurden nun mal erbeutet, punktum. --88.217.127.122 07:34, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, die Masse wurde aktiv übergeben - oder man könnte sagen: man wollte nicht mehr verhindern, dass diese Schiffe den Alliierten zufallen. Alexpl (Diskussion) 14:10, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Er wurde der Royal Navy zugesprochen ?
Diskussion:Liste der Urban-Taschenbücher

message: Im Artikel steht: "Bis 2016 erschien sie mit einem typischen gelb-orangen Cover; das aktuelle Design der Bücher ist vorwiegend blau." Ich zweifle das Jahr 2016 an. Die Urban-TB, die ich kenne, sind bereits mindestens seit 20 Jahren blau. --Pinguin55 (Diskussion) 23:38, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Rausgenommen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:02, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Cover 

message: Danke für die viele Arbeit bei der Titelaufnahme. Leider ist das Format der Liste recht unübersichtlich. Zum einen ist die Verteilung von Autor/Herausgeber und Titel auf zwei Zeilen nicht gelungen, so sieht man schlecht, was wozu gehört. Zum zweiten müssen die Angaben über Verlag und Ort nun wirklich nicht bei jedem Band wiederholt werden. Zum dritten ist die Doppelung oder gar Verdrei- und Vervierfachung von Einträgen bei mehreren Auflagen unsinnig. Neue Auflagen, selbst veränderte Titel, können kürzer und übersichtlicher notiert werden. --2A01:C23:7DC5:5300:D0B4:FDE8:5E1B:EADE 13:43, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Format
Diskussion:Roger Rioland

message: Es fehlt ein belastbarer Beleg für das Todesdatum, über den Sterbeort gibt es widersprüchliche Angaben. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:11, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Peter Bachér

message: Die jüngste Kolumne Online ist von 2009, auch wenn über 19.11.2011 steht.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:16, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Kolumne Heute ist Sonntag in Welt am Sonntag
Diskussion:Counter-Service

message: * Vergleichbarer Artikel in der englischsprachigen Wikipedia: :en:Foodservice
* Vergleichbares Datenobjekt in Wikidata: d:Q41958
--Soluvo (Diskussion) 12:41, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergleichbare Artikel 

message: Ich war heute beim angeblich "bekannten Beispiel" McDonald's. Die Definition, es würde an der "Theke bestellt und dort ausgegeben und bezahlt" trifft nicht zu. Ich habe den Burger weder an der Theke bestellt noch dort erhalten noch dort bezahlt. Sondern er wurde an den Tisch gebracht. Zu diesem Zweck gibt es Nummern, die man bei der Bestellung mitnimmt und auf den Tisch stellt. --Hüttentom (Diskussion) 14:34, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  McDo
Diskussion:Lothar-Meyer-Gymnasium

message: Servus, ich würde mich freuen (und es überaus sinnvoll finden), wenn ein/e Mitautor/in die Einleitung auf das wirklich Wesentliche (2,3 oder 4 Sätze, es soll ja eine Einleitung sein) kürzt und die noch nicht im weiteren Artikel enthaltenen Informationen entsprechend verschieben würde. Jemand, der die Schule kennt oder den Artikel betreut? Lieben Dank von --Yardsrules «@» 19:14, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Hat AlternativesLebensglück bereits schnell erledigt, Danke von --Yardsrules «@» 02:21, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Zener-Preis

message: Wirklich 20 Karat Gold (83,3 %)? Das ist ein absolut unüblicher Feingehalt. Vermutlich ist 18 Karat gemeint  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  13:33, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Internetquelle gefunden, die von 23 Karat spricht. Noch ungewöhnlicher...aber immerhin mit Quelle...--Alturand (Diskussion) 14:06, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Feingehalt
Diskussion:Dietrich Kremp

message: (nicht signierter Beitrag von 2003:E3:83F2:8EAC:9444:6D74:4A2B:577C (Diskussion) 13:40, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Kann man unter Schriften(Auswahl) bei dem Autor Klimontovich einen Link zum russischsprachigen Wikipedia herstellen ?
Diskussion:Hermann Gundersheimer

message: Die genauen Angaben zu Hermann Gundersheimer finden sich bei Ulrike Wendland: Biographisches Handbuch deutschsprachiger Kunsthistoriker im Exil. Leben und Werk der unter dem Nationalsozialismus verfolgten und vertriebenen Wissenschaftler. Saur, München 1999, ISBN 3-598-11339-0, Band 1, S. 256–257, diese Arbeit ist aus den Quellen erstellt und präzise. --Atay Svoboda (Diskussion) 13:52, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wendland
Diskussion:Johann Jakob Norbert Grund

message: Rufname war Johann Jakob Grund, wie in der Sekundärliteratur nachzulesen und wie eindeutig aus den Verfasserangaben seiner Schriften hervorgeht, daher sollte auf dieses Lemma verschoben werden. --Atay Svoboda (Diskussion) 13:56, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Emil Glöckner

message: Gebräuchlicher Rufname war Emil Glöckner, wie aus seiner Signatur E. Glöckner und der Webseite seiner Urenkelin  hervorgeht, daher sollte auf dieses Lemma verschoben werden. --Atay Svoboda (Diskussion) 13:58, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Nach Thieme-Becker und AKL ist "Emil Glöckner" tatsächlich das korrekte Lemma.  warum hast du zurückverschoben ohne auf die Argumente zu antworten? --FordPrefect42 (Diskussion) 15:36, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Benutzer Atay Svoboda wurde wegen Vandalismus gesperrt. Er ist nicht ernst zu nehmen.--Szczebrzeszynski (Diskussion) 21:17, 15. Jan. 2019 (CET)

text: Da nach Thieme-Becker und AKL "Emil Glöckner" das korrekte Lemma ist, habe ich mal wieder dahin verschoben. Diese Lexika sind ernst zu nehmen. --Ourgmich (Diskussion) 21:49, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung notwendig
Diskussion:Adolf Schmidt-Bodenstedt

message: Das Projekt ist sehr informativ. Aber: Eine Bitte an IP 92.78.126.202: Inhalt nicht doppelt einsetzen. Wenn das Projekt unter Weblinks oder unter Literatur steht, ist dass i.d.R. ausreichend. Du betreibst hier im Moment in vielen Artikel fast eine Art Spam dieses Projektes, bei dem wir hinter Dir aufräumen müssen. Denn Du machst das ohne Kontakt zu Wikipedia. Wikipedia ist aber ein kollaboratives Projekt. Bitte eigene Benutzerseite durch einen kurzen Beitrag aktivieren (Zum Beispiel, warum Du hier schreibst), dann kann man mit Dir auf der Diskussionsseite in Verbindung treten. Wenn Du weiter so vorgehst, kann das im Extremfall zu einer Sperre führen. Das wollen wir aber auf keinen Fall. Orik (Diskussion) 14:11, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Projekt „Beamte nationalsozialistischer Reichsministerien"
Diskussion:Knut Görich

message: Görichs Forschungen erhalten gerade in letzter Zeit wird brandneue Aktualität. Es ist ja nicht so, dass Barbarossa heutzutage nicht mehr politisch vereinnahmt wird. Ganz im Gegenteil, man denke nur an das Kyffhäusermanifest der AfD im Jahr 2017. Von einer "Vereinnahmung Barbarossas durch ältere national gefärbte Erzählungen" zu sprechen, ist daher aus der Sicht des Jahres 2018 eigentlich anachronistisch. Der Kyffhäuserkult ist eben sehr aktuell und keineswegs etwas von "Gestern". 
Gerade in diesem Zusammenhang wäre es für Wikipedia-Nutzer von Interesse, was Görich zum Kyffhäuser schreibt. Der Leser will Konkretes lesen, damit er sich etwas vorstellen kann.--Krummbinich (Diskussion) 14:16, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Görich befasst sich in verschiedenen Beiträgen mit den nationalen Meistererzählungen zu den Staufern bzw. Barbarossa in den nationalen Erinnerungskulturen des 19. und 20. Jahrhunderts. Der Kyffhäuser ist nur ein Teil davon und so steht es neben diversen anderen Aspekten (marktgängigen Fernsehformate, die Geschichtsbilder des 19. Jahrhunderts transportieren, dann auch bei Görich. Dass das Denkmal als Treffpunkt völkischer Gruppen dient, ist nichts ungewöhnliches. Kannst du ja im Kyffhäuserdenkmal erwähnen. --Armin (Diskussion) 16:37, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum eigentlich keine Erwähnung des Kyffhäuserkults?
Diskussion:Walter Sudhaus

message: Im Artikel steht, an der Universität Freiburg seien Zoologie und Geobotanik seine "Schwerpunkte" (im Studium?) gewesen. Dabei werden seine akademischen Lehrer in Freiburg genannt: Osche, Hassenstein und Hans Mohr. Hat Sudhaus bei Mohr Vorlesungen zu seinem "Schwerpunkt Geobotanik" gehört, war er vielleicht mit Mohr auf Exkursionen? Zur Geobotanik hat er bei Mohr nicht viel lernen können, davon hat der Pflanzenphysiologe nicht viel verstanden; außer Keimlingen von Sinapis alba hat der kaum Pflanzen gekannt.
Oder ist Walter Sudhaus an den Sonntagen in aller Frühe mit Otti Wilmanns an den Feldberg, auf die Schwäbische Alb oder in den Kaiserstuhl gefahren, um zu botanisieren und Vegetationskunde zu betreiben? Wenn Geobotanik, dann ist Walter Sudhaus an Otti nicht vorbeigekommen. --88.66.35.71 14:29, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geobotanik?
Diskussion:Diplomatengepäck

message: In der Veröffentlichung Kanzler, Krise, Kapital: Wie Politik funktioniert (2015) von Marietta Slomka findet sich unter dem Abschnitt „Wie immun sind Diplomaten?“ ein ganzer Abschnitt, der sich wie unser Artikel liest. Es wäre schön gewesen, wenn die gute Frau uns als Quelle angegeben hätte, finde ich. Jedenfalls sollten wir nicht in die bekannte Falle tappen und ihr Buch als Beleg für unseren Artikel verwenden. Darum der Hinweis hier von mir. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 14:42, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Und wie ich bei der Überarbeitung des Artikels feststelle, hat auch der Kurier aus Österreich superähnliche Formulierungen wie wir genutzt (siehe Quelle im Artikel). „[...] Damals wurde der nigerianische Verkehrsminister Umaru Dikko im Londoner Exil entführt, betäubt und in eine Holzkiste verpackt. Weil die zwei Kisten, eine mit Dikko, die andere mit den Entführern, nicht richtig versiegelt waren und sich die Transporteure nicht als diplomatische Kuriere ausweisen konnten, wurde Dikko gerettet. Auch der Spion Mordechai Luk hätte 1964 als Diplomatengepäck im Koffer nach Ägypten entführt werden sollen.“ Lustig, wie wir offenkundig als Vorlage genutzt werden ... GeoTrinity (Kontakt) 18:31, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Frau Slomka und der Wikipedia-Artikel
Diskussion:Zé Roberto (Fußballspieler, 1980)

message: Ich verstehe diese Verschiebung überhaupt nicht mehr. Nirgends aber auch wirklich nirgends gibts diesen Artikel in einem anderen Wiki als Zé Robeto II. Wenn schon verschoben wird sollte dieses mit Namen und Geburtsjahr sein.--MacOrcas (Diskussion) 15:04, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Er ist ja auch nur in Deutschland so bekannt und hat unter diesem Namen ja schon fast einen legendären Ruf hier (vgl. ). WP:NK: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Ronaldinho ist in Brasilien auch Ronaldinho Gaúcho, was in unserem Sprachgebrauch keine Rolle spielt. Anderssprachiger Sprachgebrauch ist für de:Wikipedia irrelevant und kann niemals zur Lemmawahl herangezogen werden. Habe es in der Einleitung erklärt.--HSV1887 (Diskussion) 21:22, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Karakurt-Klasse

message: Die russische wie die sowjetische und jetzt wieder russische Flotte besaß diverse Schiffe mit beiden Namen. Es wäre sinnvoll die Schiffsnamen mittels Stapellaufdatum näher zu spezifizieren. Ergo verschieben wie im Portal:Schifffahrt angemahnt. Danke URTh (Diskussion) 15:05, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma der Einheiten 

message: Das Vorserienschiff Uragan weicht nach der bei Burja genutzten Quelle (immerhin die Werftseite), größenmäßig von den restlichen Schiffen ab. Der Unterschied sollte erklärt werden. Zudem wird hier das Panzir ME und nicht Panzir M-System als Bewaffnung angegeben. MfG URTh (Diskussion) 09:01, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe bei de Link überhaupt keine Erwähnung der Uragan. Bitte erkläre, was genau Du meinst.-- Glückauf! Markscheider Disk 15:09, 25. Okt. 2018 (CEST)

text: Bei naval-technology.com (s. Weblinks) ist auch die Rede von 67 m Länge, Breite und Verdrängung stimmen ebenfall mit den Angaben von Pella überein. Panzir-ME sollte eigentlich die Exportversion sein. Normalerweise paßt das nicht zusammen. Entweder soll die Burja exportiert werden, oder das Panzir-M ist gerade nicht verfügbar gewesen, oder ein Exportkunde ist abgesprungen, so daß es 'über' war und vertan werden musste. Obwohl es letzteres in der Vergangenheit bereits gab, halte ich es in der derzeitigen Lage für sehr unwahrscheinlich. Es würde mit Sicherheit auf russischen Standard aufgerüstet werden. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:19, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dort steht eindeutig "На новом судостроительном комплексе ОАО «Пелла» состоялась торжественная церемония спуска на воду четвертого по счету - третьего серийного малого ракетного корабля «Буря» проекта 22800. Закладка корабля была осуществлена 24 декабря 2016 года." Was auf deutsch heisst: Ist das vierte Schiff und das dritte, welches nach dem Serienprojekt gebaut wird. Schlussfolgerung des ganzen: Das Vorlaufboot Uragan weicht von der Serie ab (was auch nichts ungewöhnliches ist; man denke an das Landungsschiff Iwan Gren/Projekt 11711). MfG URTh (Diskussion) 15:26, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Soweit habe ich das auch verstanden. Und woher hast Du das 'größenmäßig'? -- Glückauf! Markscheider Disk 17:29, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Werftinfos von Pella 

message: Bitte gelegentlich umseitig den Schiffsverlust im Hafen von Sewastopol nachtragen:  Russian sources confirm Tsiklon Karakurt-class missile ship was sunk by US-supplied ATACMS missiles.(20 May, 2024) LG 80.187.112.48 23:47, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verlustmeldung