lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sowjetische Eisenbahnen

message: Danke erstmal für den Artikel - den wollte ich auch schon lange zumindest starten, habe allerdings aus folgendem Grund davor „zurückgeschreckt“: es sieht so aus, als hätte es die SZD als eigentliche Gesellschaft, also Körperschaft nicht gegeben (Situation ein wenig vergleichbar, aber nicht identisch, mit der KPEV). Unter diesem (Sammel-)Namen SZD firmierten die regionalen, weitgehend voneinander unabhängigen und dem Ministerium direkt unterstellten regionalen Bahnverwaltungen „nur“ im Bezug auf den Verkehr mit dem Ausland (Fahrpläne, Mitgliedschaft in internationalen Eisenbahnabkommen usw.). Daher gab es bei den nur im Inland eingesetzten Fahrzeugen nirgends den Schriftzug СЖД/SZD. Als Eigentumsbezeichnung stand dort nur die (abgekürzte) regionale Verwaltung (z.B. Московская жел. дор. oder Моск. ж. д.). Loks und Personenwagen trugen noch das normale Staatswappen und Schriftzug СССР (so). Die Quellenlage ist zu diesem Komplex erstaunlich dünn. Unklar ist z.B., wann der Begriff SZD erstmals auftaucht.
Das heißt nicht, dass wir das Lemma nicht brauchen - schließlich wurde der Begriff, wie oben beschrieben, verwendet.
Noch eine Anmerkung, da Rotlink und auch dort Lemma geklärt werden müsste: das „Eisenbahnministerium“, russisch Министерство путей сообщения, wörtlich Ministerium der Verbindungswege wurde erst zu sowjetischer Zeit zu einem reinen Eisenbahnministerium. Davor unterstanden ihm auch Binnenwasserstraßen usw., die später in separate Ministerien ausgegliedert wurden. -- SibFreak 12:09, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Eine bißchen bessere Quellenlage wäre zu wünschen ... selbst die Russische Wikipedia kennt den Begriff eigentlich nicht, lediglich das Eisenbahnministerium kommt immer wieder ins Spiel. Ansonsten würde ich den Artikel eher unter dem besagten Eisenbahnministerium ansiedeln ... --murli (Post) 20:58, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  „Gesellschaft“? 

message: Den Verdacht, dass das so gemeint war, hatte ich auch, *nachdem* ich das geändert hatte. Mich hat in die Irre geführt, dass im russischen Artikel Армянская железная дорога fälschlicherweise auch Հարավկովկասյան Երկաթուղի steht, dabei heißt Armenische Eisenbahn Հայկական երկաթուղի. -- Amga 09:22, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Armenien
Diskussion:Maxim Stawiski

message: Eiskunstläufer Stawiski muss ins Gefängnis.
Link-zur Quelle
-- 87.162.71.172 12:14, 6. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Kula Kangri

message: Wieso soll die Besteigung von 1937 nicht erfolgt sein?
:Siehe www.8000ers.com --PietJay AufeinWort 12:45, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Ist der im Artikel genannte Pasang Dawa Lama tatsächlich derjenige, der auch den Cho Oyu als erster erstieg? Zudem gibt es auch noch einen mit dem selben Namen, der den Chomolhari erstbestieg und nicht zuletzt den Kletterpartner von Fritz Wiessner am K2, der wohl identisch ist mit dem Cho Oyu-Erstbesteiger. War das alles die gleiche Person?--PietJay AufeinWort 19:35, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erstbesteiger 

message: "Der Kula Kangri wurde lange Zeit als höchster Berg Bhutans angesehen. Allerdings herrscht über den exakten Grenzverlauf zwischen Bhutan und China Uneinigkeit. Deshalb existieren ebenso Landkarten, auf denen der Kula Kangri als Berg in Tibet vermerkt wird.[5] Nach dieser Festlegung wäre der etwas südlich gelegene Gangkhar Puensum der höchste Berg in Bhutan." - laut allen Quellen, die ich bislang gesehen habe, so auch WP selber, ist der Gangkhar Puensum höher als der Kula Kangri, also ist der KK unabhängig von der Grenzziehung nicht der höchste Berg. Wahrscheinlich dachte/maß man mal anders, das könnte gerne ausgeführt werden. --131Platypi (Diskussion) 10:03, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Höchster Berg des Bhutan
Wikipedia Diskussion:Positivlisten/Liste der ADB-Biografien (A–D)

message: I habe einen Artikel über Joseph Beer den Komponisten geschrieben. Vielleicht sollte in dieser Lister der Eintrag for Joseph Beer auf Joseph Beer (Klarinettist) geändert werden. Michael Bednarek 12:30, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Und gleichzeitig den Joseph Beer nach Joseph Beer (Operettenkomponist) verschoben, es gibt noch mehrere Personen dieses Namens, die sich (auch) als Komponist betätigt haben, das macht die Unterscheidung hoffentlich einfacher. --Pflastertreter 23:30, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Joseph Beer: a) Klarinettist, b) Komponist

message: Wäre es nicht sinnvoll hier auf die entsprechenden Artikel der ADB in der Ws zu verlinken --Jörgens.Mi Diskussion 11:03, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  wikisource 

message: In der Liste steht ein Link zu Hans Dieskau, zu diesem Feldzeugmeister gibt es allerdings keinen Artikel in der NDB, sondern nur eine Übersicht:
* https://www.deutsche-biographie.de/sfz9935.html - wenn das massenhaft der Fall ist, ist die umstehende Liste unbrauchbar.  --Cholo Aleman (Diskussion) 10:01, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kein Artikel zu [[Hans Dieskau]]
Diskussion:Flüssigkeitsraketentriebwerk

message: Ich habe den Artikel zwar nach Flüssigkeitsraketentriebwerk verschoben aber so richtig ist das auch nicht. Es gibt nämlich beides. Flüssigkeitsraketentriebwerke werden in Raketenflugzeuge und in Flüssigkeitsraketen eingebaut. --Avron 12:40, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Trennung Flüssigkeitsrakete/Flüssigkeitsraketentriebwerk 

message: Wenn ich mich nicht verguckt habe sind hier keine Quelllinks angegeben, oder? --84.59.43.68 20:10, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also ist es eine Quellenwarnung keine Überarbeitungs-Warnung - habe das geändert. --Bernd.Brincken 15:35, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen... 

message: Die Antriebe der Kreiselpumpen (?) efolgen immer durch Turbinen mit innerer Verbrennung von Brennstoff?
Gibt es auch Turbinen, die – ähnlich Pressluftwerkzeug – bloss mittels Entspannung von Hochdruckgas, ich sag mal 200–800 bar Helium, angetrieben werden?
Jedenfalls gibt es auch das Beaufschlagen von Treibstofftanks mit Druckgas. Möglicherweise jedoch nur für die viel, viel kleineren Steuertriebwerke/Steuerdüsen.
--Helium4 (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Zur ersten Frage: Nein; es gibt zumindest auch elektrisch angetriebene Turbinen, z.B. (namensgebend) bei der Electron und bei der Astra. --PM3 23:54, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Streiche Turbinen, setze elektrisch angetriebene *Pumpen*. --Rex250 (Diskussion) 10:44, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Turbinen 

message: @Asdert hat zurecht meine Angabe für die Turbineneintrittstemperatur des RD-170 von "772 °C" auf "772 K" geändert. Ich habe daher meine vorherige Änderung in der Einleitung (ursprünglich "400 bis 700 K", dann "400 bis 700 °C") überprüft und nun auf "400 bis 833 K" für das RD-107/108 korrigiert. Mir erschien die K-Angabe als unplausibel, da ich vermutete, dass mit entsprechend hochfesten Turbinenwerkstoffen weit höhere Temperaturen als 550 Grad C möglich sein müssten, um eine höhere Turbinenleistung zu erzielen, zumal die Turbopumpe durch die kalten Treibstoffe stark gekühlt wird. --SchmiAlf (Diskussion) 10:52, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Turbineneintrittstemperatur
Diskussion:San Juan Islands

message: Woher stammt eigentlich die von mir auskommentierte Zahl von 172 Inseln? -- X-'Weinzar 12:44, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Etwas spät: Mit Anm. 1 wohl beantwortet. -- Hans-Jürgen Hübner 11:15, 22. Mär. 2010 (CET)

message: Entschuldigung mein schlechte Deutsch - Dieser:
:Die San Juan Islands sind eine Inselgruppe im Nordwesten des US-Bundesstaats Washington. Sie bilden den US-amerikanischen Teil des San-Juan-Archipels, der kanadische Teil des Archipels sind die Gulf Islands. 
Das ist NICHT richtig. gibt es nicht ein San-Juan-Archipel auf Kanada; San-Juan-Archipel ist stimmte mit San Juan-Inseln, gibt es kein Verscheidenen.Skookum1 07:18, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Nicht im Kanada

message: USGS verwendet eine sehr präzise Definition, die hier vollkommen fehlt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:16, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition 
Diskussion:Verband der Eisenbahnfreunde

message: Auf der Webseite http://www.webdesign.sabor.at/vef/index.htm wird der Text unter die Lizenz GNU-FDL gestellt
            Der Text dieser Seite steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation.
  
            Tsor - jetzt ists klar ?? 
Die Webseite hat den Stand 6.1.2009 12:40 Uhr.
Siehe dazu auch die Unterhaltung auf meiner Disk.seite, Abschnitt "VEF Löschung" --tsor 12:45, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  keine URV
Diskussion:General MIDI

message: Im Artikel fehlen konkrete Angaben zu diesen beiden Versionen des Standards (GM2 sollte heutzutage wohl eher der wichtigere Teil
des Standards sein, oder?).
Kann jemand ueberarbeiten/aktualisieren?
Viele Gruesse, --Schwijker 12:55, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  GM2 und GML (GM Lite) 

message: Unter "Perkussionsklänge" Abweichungen zur Tafel. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:40, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Alfred Blalock

message: Die weitergehende Ausführungen zur TOF finden sich bereits im betreffenden Hauptartikel Fallot Tetralogie und wurden daher von mir unübersetzt in die Disku verschoben. --Burkhard 13:09, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Ein Hinweis zur Mortalität des unbehandelten Blue-Baby-Syndroms wäre für das Verständnis hilfreich. --Burkhard 13:07, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sterblichkeit ''Blue-Baby-Syndrom''
Diskussion:Wackerbarth

message: Versionsgeschichte
    * (Aktuell) (Vorherige)  12:50, 6. Jan. 2009 Jbergner (Diskussion | Beiträge) K (11.417 Bytes) (hat „Wackerbarth“ nach „Wackerbarth (Adelsgeschlecht)“ verschoben: um die umfangreichere BKL von der adligen familie zu trennen) (Zurücksetzen | entfernen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 16:28, 5. Jan. 2009 87.234.25.138 (Diskussion) (11.417 Bytes) (entfernen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:14, 6. Mai 2008 Jbergner (Diskussion | Beiträge) (541 Bytes) (erg) (entfernen) [gesichtet von Jbergner]
    * (Aktuell) (Vorherige) 15:13, 31. Mär. 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) (Begriffsklärungsseite neu angelegt)
-- Jbergner 13:02, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte zur Neuerstellung der BKS Wackerbarth nach Verschiebung der Seite auf Wackerbarth (Adelsgeschlecht)
Diskussion:Deutscher Wissenschafter-Verband

message: Vielleicht kann mal jemand Berufenes die neun aktuellen Mitgliedsbünde eintragen sowie Daten zur Organsiation und Zielen des Verbandes ergänzen? --HyDi Sag's mir! 13:09, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mitgliedsbünde
Diskussion:Johann Peter Kellner

message: Was soll denn Johann Sebastians "B-A-C-H" sein? Man sollte hier erwähnen, um welches Stück es sich konkret handelt, denn mir ist nicht bekannt, dass man ein Werk von Bach als "B-A-C-H" bezeichnet. --Tolentino 13:18, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hm, es könnte sich um BWV 898 handeln; das sollte hier doch, so finde ich, Erwähnung finden. --Tolentino 12:51, 7. Jan. 2009 (CET)

message: Rolf Claus (Wikipedia-pseudonym rolf_claus Benutzer:rolf_claus : 
das zitat aus Kellners autobiographie (es gibt deren 3) im artikel ist mir noch nicht untergekommen, daher habe ich es heute (26.1.2015) herausgenommen. (18:35, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  autobiographie 

message: Hallo! Ich kann leider kein Russisch. Frage: auf dieser Seite (scrollen zum 8. Bild) ist ein Bild von Johann Peter Kellner. Kann das mal jemand, wenn es denn erlaubt ist, nach Commons hochladen und in den Artikel einfügen? --Claus Diskussionsseite   17:47, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Claus, die verlinkte Seite listet Persönlichkeiten auf, die an einem 28. September geboren sind. Zu Kellner steht da lediglich, dass er 1705 geboren wurde, dass er ein deutscher Organist und Komponist war und dass er in Gräfenroda geboren und dort am 19. April 1772 gestorben ist (lustigerweise heißt der Ort dort eher Gräfenrode, was ja auch nicht so ganz falsch ist).Das Bild ist zwar vermutlich gemeinfrei, leider gibt es dort keinerlei Angaben zur Bildquelle, so dass ich vor einem Hochladen auf Commons zurückschrecke, da es ja zumindest theoretisch auch neueren Datums sein könnte. Beste Grüße --Martin Zeise  ✉ 19:57, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schade! Trotzdem danke! --Claus Diskussionsseite   20:14, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild von Kellner
Diskussion:Gabriel (Name)

message: Erzengel ist nicht korrekt. Erzengel bedeutet höchster Engel. Es kann also nur einen Erzengel geben und nur Michael wird in der Bibel als Erzengel erwähnt.
Erzengel ist der Engel der die Ankunft des Herren verkündet. Also Gabriel. (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.117 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 2. Aug. 2009 (CEST)

message: Hier sollte geprüft werden, inwiefern es Überschneidungen mit dem Artikel Gabriel gibt. Ggf. müssten die dort enthaltenen Familiennamen alle hier übertragen werden.--Wilske 17:25, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit Artikel [[Gabriel]]
Diskussion:Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond

message: Die Bezeichnung scheint eine homonyme Übertragung aus dem Flämischen zu sein. Sollte man das nicht besser mit "Abteilung", "Sektion" oder "Gliederung" übersetzen? Wirkt so etwas seltsam.  --HyDi Sag's mir! 14:00, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Wirkung" 

message: Im Wikipediaeintrag des EKV steht:  "Der flämische KVHV hat sich nach internen Streitigkeiten am 16. Februar 2015 aufgelöst[2] und ist somit nicht mehr existent.". Hier steht dazu kein Wort. Ist da was dran? Als Quelle wird "Auflösungsbescheid Belgische Staatsblad 3/2015" angegeben. Firmian (Diskussion) 20:03, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Auflösung?
Diskussion:Jean-Louis Tauran

message: Tut mir leid, diesen Satz verstehe ich nicht: "In den Jahren 1984 und 1986 nahm er zum Stab von Sondergesandtschaften für Haiti, Syrien und den Libanon." Fehlt da was?Elchjagd 14:01, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So besser? --Speaker Corner 15:18, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, viel! Elchjagd 14:57, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Hofpartei (Schweden)

message: Wie aus dem Artikel Jean Pierre Frédéric Ancillon zu sehen ist, gab es auch in Preußen eine Hofpartei. Wenn der entsprechende Artikel geschrieben ist, kann dieses Lemma hier als Begriffsklärung dienen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14:44, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Es handelte sich nicht um eine organisierte Partei im eigentlichen Sinne, sondern um eine Gruppierung von Individuen.  Vergleichbare "Hofparteien" (Klüngel) gab es an den meisten Höfen.  Die Hüte und die Mützen waren damals Parteien in Schweden. --Cosal 14:29, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Weblink als Quelle spricht von "politisk parti", du darfst aber gerne anderslautende Quellen anführen und danach den Wortlaut ändern. Hofres 03:14, 27. Jun. 2009 (CEST)

text: Du interpretierst zuviel, anstatt ordentlich zu zitieren. So heißt es „Ihr fehlte auch ein Programm bezüglich Außenpolitik und Ökonomie“ (übrigens mit der Quelle abgeglichen). Also nicht gänzlich ein Programm. Auch wenn dem so wäre ist es unerheblich, da der Artikel auf der Quelle aufbaut, die sie ebenfalls als Partei bezeichnet und heutige Definitionen, was eine Partei wann ist, nicht anwendbar sind. --Hofres 09:30, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Noch einmal ein freundlicher Hinweis vom Herrn Oberlehrer. Aber was da als Quelle bezeichnet wird, ist keine Quelle, sondern bestenfalls Sekundärliteratur.  Ein Blick auf den Begriff "Hofpartei" wäre vielleicht hilfreich, denn sowas gab's ja nicht nur in Schweden im 18. Jahrhundert. --Cosal 14:42, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Soviel zum Thema interpretieren... Meine Intention ist es nicht, dich zu belehren, Cosal. Der Weblink ist ein Lexikon, der Artikel wurde daraus übersetzt, insofern ist eine inhaltliche Änderung ohne anderslautende Quelle nicht zu begrüßen. Ein Blick in den Artikel Hofpartei bringt uns was? Dort wird nicht auf die schwedische Hofpartei eingegangen. Auch erfährt der Leser nichts über die Definition einer Hofpartei. Selbst wenn, muss dies nicht auf die schwedische zutreffen. --Hofres 15:03, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: Es geht nicht um den WIKI-Artikel "Hofpartei", sondern um den Begriff "Hofpartei".  Eine solche, per definitionem, besteht aus Parteigängern des Hofes und hat in der Regel kein anderes Program, als dem Monarchen (und seinen Anhängern/Günstlingen/Einflüsterern/Unterstützern) in Auseinandersetzungen mit anderen realen oder potenziellen Machtzentren im Staate die Oberhand zu verschaffen oder zu sichern.  Sieh auch mal hier nach: Jan Hirschbiegel und Werner Paravicini (Hg.), Residenzforschung 17. Der Fall des Günstlings. Hofparteien in Europa vom 13. bis zum 17. Jahrhundert. Thorbecke, Ostfildern, 2004, ISBN 3799545174.  --Cosal 15:45, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: (BK) Ja doch gehts auch um den. Steht da was zur schwedischen drin und wird diese als Gruppierung und nicht als Partei genannt? Wenn du das vorliegen hast, kannst du gerne entsprechend abändern. Warum du dann aber nicht gleich dieses Buch als Quelle nanntest, wäre dann zu hinterfragen. --Hofres 15:54, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Partei ?
Diskussion:Vier letzte Lieder

message: Ich habe die Opuszahl hinzugefügt, schaden kann es schließlich nicht. -- 213.39.148.184 14:48, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Grundsätzliche Frage: Ist es eigentlich auf Dauer sinnvoll, die Rubrik "Bekannte Aufnahmen" ins Uferlose wachsen zu lassen? Wenn ich nicht irre, war zu Beginn der Auflistung daran gedacht, überragende und zugleich
"unvergängliche" Aufnahmen als Beispiele aufzulisten !? --Venarius 11:20, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bekannte Aufnahmen 

message: Frage, weil es mich interessiert: Eigentlich unterliegen doch die 3 Hesse-Gedichte noch dem Urheberrecht. Hesse ist 1962 gestorben, dann sind die Texte doch erst 2032 frei. Oder gibt es Ausnahmen? --Jm76ka 08:42, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, da liegst du schon richtig. Danke für die Nachfrage. Die Texte sind raus (und die Versionen dazu versteckt). --Guandalug 15:41, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Dieser Artikel ist ja recht kurz und dazu noch umstritten. Die englische Fassung ist da durchaus umfassender. Vielleicht sollte er der deutsche Artikel durch eine Übersetzung der englischen Version ersetzt werden? Wenn das hier auf Zustimmung stößt, würde ich mich mal an die Arbeit machen. --Julius Himmler (Diskussion) 10:12, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung? 

message: (Auswahl) steht da, und war wohl auch so gemeint und so auch gut gemeint. Aber jeder, der eine Aufnahme anhört und begeistert ist, wird sie hier listen - bis es keine Auswahl mehr ist, sondern ein mehr oder weniger vollständiges Kompendium. Die Fragen, die ich (mir) stelle, ist, ob
* das nicht den Artikel sprengt (nicht sprengen wird, die Liste ist schon jetzt der längste Absatz in dem Text), ob
* deswegen nicht ein eigener Artikel dafür angelegt werden sollte, oder ob
* nicht statt dessen eine stark verkürzte Liste Bestandteil des Artikels sein sollte, bestehend aus vielleicht nur einer Handvoll Einträgen, deren Relevanz belegt sein sollte (durch Verweise auf die Kritiken z.B., die die Aufnahmen zu so herausragenden machen.)
Das rege ich mal zur Diskussion an. Um gleich mal einen eigenen Standpunkt vorzubringen: Ich bezweilfe, dass ein Artikel "Liste der Aufnahmen der Vier letzten Lieder" die Relevanzhürde nehmen würde. --Thenardier (Diskussion) 18:45, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen
Diskussion:Renegade – Gnadenlose Jagd

message: Den Text kenne ich anders:
"Er war ein Cop, ein verdammt guter. Aber er machte einen Fehler: sagt gegen Cops aus die die Seiten gewechselt hatten. Die wollten Ihn töten aber erwischten die Frau die er liebte. [...] ein Gesetzloser, ein Abtrünniger." -- (nicht signierter Beitrag von Atred (Diskussion | Beiträge) 09:37, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einspieler-Text kenne ich anders 

message: Der Link zum Episodenführer geht nicht! -- Andirator 14:49, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Finde den Link den du meinst nicht. Ist wohl zwischenzeitlich entfernt worden. Damit wohl --BECK's 17:41, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link funktioniert nicht 

message: Mir war so als wäre die Schreibweise des Names der Schwester nicht Cheyenne sondern Shy-Ann gewesen. Kann das sein? --wallabie 12:40, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name der Schwester
Diskussion:Hauptstraße (Dresden)

message: siehe hier. gruß --Z Thomas 14:54, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox Straße 

message: zum schillerdenkmal von selmar werner steht dort: „Es besteht aus weißem Marmor und zeigt die Gestalt des Dichters in einer Marmorwandlung“. ich bekommen das nicht mit dem begriff Wandlung überein. kann mir jemand erläutern, was damit gemeint ist? danke -- Jbergner 08:50, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: mit der wandlung ist der kleine mäuerchen gemeint, das das denkmal umgibt auf diesem mäuerchen sind szenen aus schillers werken dargesellt. fällt dir ein schönerer begriff ein - oder sollte das wort "kleine mauer" genutzt werden. gruß --Z Thomas 11:11, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wandlung geht jedenfalls gar nicht. das nächste, was an deinem wortkern dranlieg, ist Wandelgang. das meint aber den gang, meist überdacht, und nicht die mauer. wenn du also nicht auf den gang hinauswillst, der um das denkmal herumführt, sondern auf die mauer mit den bildnissen, dann muss auf jeden fall etwas anders her. sowas wie eine "einfassungsmauer mit bildnissen aus schillers werken". VG -- Jbergner 13:21, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: in der infobroschüre der stadt dd - steht wandung (ohne l), wie gefällt dir dieses wort?--Z Thomas 13:36, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: für mich ist wandung immer so was wie schiffswandung, meterhoch bis in den himmel ragend. wenn du dir Wand ankuckst, dann steht da in der BKL: "eine Fläche, die einen Hohlraum abgrenzt, siehe Wandung". ist es das? für mich nicht so richtig. aber wandung ist immerhin schon richtiger als wandlung. -- Jbergner 13:47, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ich hab den text mal "gewandelt" ;-) hoffe, so ist's klarer --Z Thomas 13:53, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: der text in dem gewand ist auf jeden fall besser. VG -- Jbergner 14:08, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  bitte um erläuterung 

message: Den gabs 1980 für den Wiederaufbau der Straße.--scif (Diskussion) 15:40, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalpreis II. Klasse
Diskussion:Axel Foley

message: Könnte jemand der die IPA-Schreibweise kann bitte dieses schreckliche und Falsche "Ex-el Fo-li" durch eine richtige Ausspracheweise ersetzen? -- S.T.E.F.A.N 15:02, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  IPA-Schreibweise 

message: Versteh ich nicht, warum sollte das ein Synonym sein? Ist doch einfach nur ein Name? Und es ist auch nicht der Name des Hauptdarstellers, sondern des Charakters des Hauptdarstellers. Sehr verwirrend der erste Satz. gruß, Paul Δ 22:36, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich ganz genau so, deswegen habe ich es geändert. 88.152.4.45 08:13, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Synonym
Diskussion:ERF Medien (Schweiz)

message: Die im Artikel von fremder Seite eingefügten Logos sind falsch und entsprechen nicht den von ERF Medien verwendeten Logos. Deshalb habe ich sie gelöscht.
--Erfmedien 15:21, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Es fehlen jegliche Hinweise zum evangelikalen Missionsauftrag dieses Medienunternehmens in Vereinsform. Damit wirkt die Seite bislang nur wie eine Werbeseite von ERF Medien.
--Prozentzwanzig (Diskussion) 18:55, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzen des Artikels um religiöse Ausrichtung