Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Deutsche Automobilmarken ab 1945

message: Da die Aufstellung der deutschen Kleinserienhersteller im Automobilbau nicht vollständig war, habe ich die anderen deutschen Automobilmarken nach 1945 ergänzt. Zudem ist die Aufteilung Kleinserienhersteller - Großserienhersteller sehr unscharf (Wo ist die Grenze?), daher war die vorhandene Navigationsleiste im Verdacht, ein Themenring zu sein. Alle dort genannten Hersteller finden sich in der neuen Version als Marken wieder. --MartinHansV 10:16, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Deutsche Kleinserienhersteller im Automobilbau -> Deutsche Automobilmarken (1945-heute)

message: Hallo!
Kann mir jemand kurz erklären, warum die quattro GmbH in der Vorlage enthalten ist, Volkswagen R, BMW M und Mercedes-AMG aber nicht. Gefühlt haben alle vier GmbHs die gleiche Aufgabe für die jeweilige Marke. --Carlos-X 13:42, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, kann ich nicht. Die Quattro GmbH gilt zwar (laut Artikel) als eigenständiger Fahrzeughersteller, aber hier geht es um Marken und nicht um Hersteller. Marke müsste Audi sein. Wenn kein Widerspruch kommt, nehme ich es in den nächsten Tagen raus. --Buch-t (Diskussion) 18:22, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Entfernt. --Buch-t (Diskussion) 18:31, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  quattro GmbH 

message: Abt Sportsline ist laut Artikel ein Tuner. Auf deren Internetseite sehe ich viele Audi mit den 4 Audi-Ringen. Daher ist Abt für mich ein Fall für eine (bisher nicht existierende) :Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Tuningmarken, aber keine Fall für diese Navileiste Automarken. --Buch-t (Diskussion) 17:42, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Lt. Kraftfahrtbundesamt aber auch Hersteller, was damit die Verlinkung i. d. Box belegt - zudem ist es eine amtliche Bescheinigung und kein Fanblog. Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 20:01, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Beleg von 2003 überzeugt mich nicht. Das waren dann wohl Fahrzeuge Audi modifiziert von Abt. Abt ist für mich ein Tuner. Abt verwendet selber auf seiner Seite mehrfach den Begriff Tuning. Weitere Belege? Andere Meinungen? --Buch-t (Diskussion) 16:21, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[ Abt Sportsline]] 

message: Es macht denke ich wenig Sinn wenn hier auf eine nicht existente Seite über einen Hersteller gelinkt wird wenn dieser Hersteller nur ein Modell im Angebot hat/hatte und auf der Wiki-Seite über dieses Model auch die Firmengeschichte beschrieben ist. 
Zumindest sollte man die beiden Themen trennen und dann den Link ändern um so zu vermeiden das Informationen nicht Verfügbar sind und Links ins leere laufen obwohl entsprechende Informationen da wären. (nicht signierter Beitrag von 176.199.146.67 (Diskussion) 22:09, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Navigationsleisten dienen zur schnellen und einfachen Navigation zwischen Artikeln innerhalb einer geschlossenen Gruppe. Die Navileiste heißt Automarken. Hotzenblitz ist aber ein Pkw-Modell; gehört somit nicht zur gleichen Gruppe wie die Automarken. Deshalb muss der Link zu Hotzenblitz Mobile führen. Denn dort wird ein Artikel zum Hersteller bzw. zur Marke entstehen. Und der Pkw-Artikel wird dann auf den Pkw-Bereich gekürzt. --Buch-t (Diskussion) 16:07, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Artikel Hotzenblitz Mobile erstellt. --Buch-t (Diskussion) 16:46, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hotzenblitz 

message: Beschäftigt man sich intensiver mit der Fahrzeugproduktion in der ehem. DDR fällt auf, dass dort fast alle Fahrzeuge unter der Dachmarke IFA (Industrieverband Fahrzeugbau) vermarktet wurden. Trabant, Wartburg und Co waren dann eher die einzelnen Fahrzeugmodelle und keine eigenständigen Marken. Dahingehend erscheint dieser Abschnitt der Leiste etwas unpräzise. --Dk0704 (Diskussion) 16:54, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Meine Automobilenzyklopädien führen Trabant, Wartburg und Co als Marken auf. Irren die sich alle? Kann ich mir nicht vorstellen. --Buch-t (Diskussion) 17:45, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  DDR 

message: Warum bei ehemaligen? --2001:16B8:22B5:BF00:B17B:DBD2:D1B6:757E 08:12, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Melkus 

message: Das hier Streetscooter steht macht keinen Sinn. Erstens ist Streetscooter kein Hersteller und war nie einer, siehe Diskussion im Artikel zum Streetscooter. Zweitens wenn hier die Streetscooter Enigineering GmbH steht mit ihrem Prototyp, dann müsste hier auch B-ON stehen, da diese von Odin aufgekauft und in B-ON umbenannt wurde.  Es ist also dasselbe Unternehmen und eben nicht die Streetscooter GmbH, die nur die Postflotte wartet.--217.230.161.150 17:45, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das Thema Streetscooter (mit 2 Unternehmen) ist schwierig und sicher auf der dortigen Diskussionsseite noch nicht abschließend erledigt. Klar ist für mich, dass die Nutzfahrzeuge das Kriterium Pkw für die Pkw-Navigationsleiste nicht erfüllen. Aber zu Beginn gab es es halt ein paar Pkw-Prototypen, und deshalb steht Streetscooter unter ehemalig. --Buch-t (Diskussion) 13:38, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Streetscooter]]