lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kraftwerk Oberesslingen

message: Warum gibt es einen einzelnen Artikel über das Kraftwerk? IMHO ist die Staustufe insgesamt (= Kraftwerk + Schleuse + Stauwehr) ein zusammenhängendes Projekt, dass man von seiner Planungsgeschichte her nicht gut auseinanderdividieren kann. Gruß, Ulf-31 12:33, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Weil das zunächst nur ein Kraft- bzw. Bauwerksartikel werden sollte. Unmittelbar mit dem Kraftwerk hat die Schleuse übrigens nichts zu tun, die ist ja auch rund 40 Jahre jünger; ich habe aber jetzt mal Wehr und Schleuse mit eingebaut, wobei mir noch nicht klar ist, was aus dem Bonatz-Wehr geworden ist. --Xocolatl 14:22, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Projektumfang 

message: Die Koordinaten sind wohl falsch, villeicht kann dass jemand korrigieren. Sven-121 (Diskussion) 18:10, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt?! Ich hoffe, ich habe trotz fehlender Ortskenntnis die richtige Position getroffen. --TETRIS L 21:25, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:The Power of Love

message: Diese exzessive Bindestrich-Nutzung ist eine *Erfindung* der wikipedia-Community. Im echten Leben heißt es "Laura Branigan-Lied" etc. --E-Kartoffel (Diskussion) 10:17, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bindestriche 

message: Ich kenne noch zwei Lieder mit dem Namen "The Power of Love" und zwar von Laura Branigan und von Celine Dion.
Das ist aber beides mal das gleiche Lied. Alle anderen hier kenne ich aber nicht. Vielleicht ist eins davon auch nochmal das gleiche? 
Ich war auf der suche danach welche Version dieses Liedes eigentlich original ist. Vielleicht kennt sich ja jemand damit aus und kann einen Artikel über das besagte Lied schreiben oder so kennzeichnen dass man ihn findet. Grüße --Cube22 12:40, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Lieder/Versionen
Diskussion:Heppenheimer Stadtschloss

message: Der letzte Rodensteiner (Georg Friedrich) starb 1671. Irgendeine Information in diesem kurzen Artikel ist sehr ungenau, entweder die Erbauer oder die Erbauungszeit. Vielleicht kann das jemand korrigieren. --Haselburg-müller 12:40, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: manches braucht halt: nach 13 Jahren korrigiert. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:28, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Wann und von wem gebaut?
Diskussion:Andrea Zittel

message: hallo,
mir ist aufgefallen, dass Zittels Haus in Brooklyn als A-Z West bezeichnet wird, was so nicht ganz richtig ist. Sie hat es nach ihrem Umzug in die kalifornische Wüste als A-Z East bezeichnet, um es von ihrer neuen Heimat in Kalifornien, alias A-Z West, abzugrenzen (s. Morsiani, Paula (Hg.), Andrea Zittel: Critical Space, Contemporary Art Museum Houston, New Museum of Contemporary Art, New York, München 2005, S. 37)
Wäre super, wenn man das vielleicht ändern könnte. (nicht signierter Beitrag von 194.94.133.4 (Diskussion) 13:03, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: OK --Artmax (Diskussion) 22:02, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  A-Z West
Diskussion:Der König in Gelb

message: Raymond Chandler: Der König in Gelb und andere Detektivstories („The smell of fear“). Diogenes-Verlag, Zürich 2009, ISBN 978-3-257-20752-1. (nicht signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion) 13:17, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gleicher Titel
Diskussion:Versenkreck

message: Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass man einen Schacht unter einer Turnhalle baut, nur um das Reck warten zu können. Das klingt schon sehr merkwürdig. Bitte Belege. Und wer ist Prof. Hacker? -- nfu-peng  Diskuss 13:19, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Fake oder Wahrheit
Diskussion:Manfred Waldemar Kohl

message: Mir fehlen die Daten zu Geboren wann und in. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  13:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 
Diskussion:Flugzeuggewicht

message: Ich weiß nicht, ob es für das "O" eine eindeutige Bezeichnung gibt. Die Google-Suche spuckt allerdings für die Variante "Operating Weight" die meisten Treffer aus. Deshalb habe ich die Bezeichnung dahingehen vereinheitlicht. Ist doch sehr verwirrend hier drei Varianten zu finden. -- Omit 14:13, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  O = operating / operational / operation? 

message: Gewichtsangaben für etwa ein halbes Dutzend typischer Flugzeuge würden den Artikel aufwerten. --87.163.90.90 14:58, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlenwerte? 
Kategorie Diskussion:Bildungseinrichtung für Blinde und Sehbehinderte

message: Eine Übersicht über internationale Bildungseinrichtungen für Blinde und Sehbehinderte enthält die Kategorie „Schools for the blind“ der englischsprachigen Wikipedia. --KWa 14:56, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was mich gelinde ausgedrückt ETWAS irritiert, ist, dass Blinde und Sehbeeinträchtigte bei der Wikipedia immer in einen Topf geworfen werden. Also ich sehe dieses Eingabefeld, meinen Monitor und die restliche Umgebung im meinem Zimmer wunderbar .. und bin sehbeeinträchtigt ("behindert" lassen wir mal weg - ich bin nicht behindert, ich werde höchstens behindert .. durch die Dummheit und Ignoranz anderer ^^). (fwolf) --217.252.102.107 03:19, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Für die ganze Wikipedia kann ich nicht sprechen, nur zu dieser Kategrie. Diese Schulen heißen nun mal so, und viele von ihnen haben sowohl blinde als auch sehbehinderte Kinder als Schüler. Wenn der Begriff "Sehbehinderung" bei den Bildungseinrichtungen, in Gesetzen und in der Literatur durch einen anderen Begriff verdrängt wird, sollten wir das hier nachvollziehen. Das kann ich aber derzeit noch nicht erkennen. --Minderbinder 10:23, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Internationale Bildungseinrichtungen für Blinde und Sehbehinderte
Diskussion:Karl-Artur Petraschk

message: Wenn man "Petraschk" hier sucht, kommt eine Weiterleitung auf Erich Petraschk. Könnte bitte jemand eine Begriffsklärungsseite einrichten? Dankeschön! Gruss,--Dr. Kloebner 14:43, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Großwechsungen

message: Ein Hinweis für die Chronik!
Nach den erfolgreichen Verhandlungen des Vorstandes vom damaligen Sportverein Großwechsungen mit der Landesgüterverwaltung in Erfurt im Jahre 1950 konnte Rudi Wernecke mit seinen Kaltblutfuchsstuten "Wally" und deren Tochter "Wanda" das vorgesehene Gelände des neuen Sportplatzes "In der Aue" im Frühjahr 1951 durch eggen und walzen erstmalig vorbereiten. --91.40.67.203 14:44, 17. Aug. 2010 (CEST)

message: Ich komme ja aus Großwechsungen aber diese Motte kenn ich nicht. Aus meiner Familie kennt auch niemand den Ort wo sie sich befindet. Weiß jemand wo die ist?? (nicht signierter Beitrag von Jonas aus Großwechsungen (Diskussion | Beiträge) 12:46, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich kann dir nur einen Tipp geben. 1951 erhielt ich eine Ansichtskarte von Großwechsungen, auf der in der Mitte eine freie Fläche sich befand. Darauf malte der Schreiber, das hier eine Linde gestanden haben soll. Herr Wagner, Hofmeister auf dem VEG, erklärte mir den Standort und sagte, dass dort eine Burg (Motte) gestanden haben soll. Ich kann nur noch so viel sagen, dass diese Stelle (auch Wahl genannt+) südwestlich des Gemüsegartens und auch der Alten Schule gelegen haben soll. Michael Köhler schreibt in seinem Buch : "Die Stelle der kleinen Turmhügelburg (Motte) befindet sich innerhalb des Ortes. Die Burg könnte die Sicherung des von Nordhausen nach Westen in Richtung Sonnenstein und Duderstadt führenden Weges gedient haben. Es sind nur noch spärliche Reste der Motte erhalten". Aus: Thüringer Burgen und befestigte vor- und frühgeschichtliche Wohnplätze  Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza ,2001, Seite 269. Ältere Einwohner fragen! Das aus meiner Sicht! Mit Gruß Manfred--Dr. Graf (Diskussion) 17:08, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo ist diese Motte?
Diskussion:Betriebsrisikolehre

message: Hallo!
Ich habe dem Text ein wenig Struktur verliehen und ihn hoffentlich dabei nicht versehentlich verhunzt. Da ich nicht vom Fach bin, ist es mir recht schwer gefallen, den Artikel zu verstehen. Allein der Einleitungssatz bringt mich an meine Grenzen. Die zwei folgenden wiederum sind sehr einleuchtend. Vielleicht ist hier ja jemand mit Beamtendeutsch-Kenntnissen, der die Formulierungen im Artikel so ausbauen kann, dass sie sowohl ihre Richtigkeit behalten, als auch für Laien verständlich werden. Ich habe mich jedenfalls nicht wirklich ran getraut. 
Grüße --NessaT. 14:59, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fachsprache vs Verständlicheit
Diskussion:Aufstand von Klaksvík

message: Im Artikel ist derzeit (und seit der Übersetzung von 2010) zu lesen:
: Um den Streit zu schlichten, wurden im April 1955 aus Dänemark 120 Polizisten in die Stadt entsendet.
Im Artikel Klaksvík steht ergänzend:
: Die Einwohnerzahl betrug zu dieser Zeit bereits über 4.000 (...)
Die Stärke der Polizeitruppe betrug also ziemlich genau 3 % der Bevölkerung der Stadt. Umgerechnet z. B. auf Bochum (366.000 Einwohner) wären das etwa 11.000 Polizisten. Ich würde das nicht als Schlichtung, sondern als Machtdemonstration einschätzen. Es war keine Deeskalation, sondern eine Provokation. – Stammt die Formulierung von dem Polizeiaufmarsch als Schlichtungsmaßnahme aus einer dänischen bzw. regierungsfreundlich-tendenziösen Quelle? Quellenangabe? Oder handelt es sich nur um eine verunglückte Wortwahl bei der Übersetzung?
Ein Blick zurück in den hier übersetzten norwegischen Artikel (Fassung vom 17. Mai 2010):
: For å dempe uroen ble 100–200 danske politifolk sendt til byen (...)  [Google:] Um die Unruhen zu unterdrücken, wurden 100-200 dänische Polizisten in die Stadt geschickt (...)
Mein kleines Langenscheidt-Wörterbuch gibt für das Verb die Bedeutungen dämpfen, unterdrücken an. Ist schlichten eine gute, treffende Übersetzung? -- Martinus KE (Diskussion) 09:02, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ''„Schlichtung“(?)''
Diskussion:TRD-Reisen

message: Das Logo in Commons unterliegt sicherlich den Urheberrechten wie die Logo in Deutschland. Bitte in Commons ändern.
Sonst müsste es gelöscht werden, da es nicht frei verwendbar ist, vgl. (.00 Woehlecke 11:29, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Dieser Eintrag kommt mir doch sehr nach Werbung für das Unternehmen bzw vom Unternehmen selbst erstellt vor... (nicht signierter Beitrag von 84.168.220.62 (Diskussion) 19:26, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Werbeseite 
Diskussion:John Stossel

message: Aber z.Z. schlecht in den Artikel zu integrieren:
* WJMK (1998 bis August 1999):
** Melody Petersen: "A Respected Face, but Is It News or an Ad?", The New York Times, 7. Mai 2003.
** Melody Petersen: "CNN Anchor Backs Out Of Video Deal", The New York Times, 8. Mai 2003.
* Unmengen an Kritik, manches zu belanglos:
** http://old.mediatransparency.org/recipientprofile.php?recipientID=761
** http://old.mediatransparency.org/personprofile.php?personID=92
** MediaMatters: http://mediamatters.org/search/tag/john_stossel / http://mediamatters.org/search/index?qstring=Stossel&from=&to=&tags=&tags=&tags=&tags=
** Fairness & Accuracy in Reporting: http://www.fair.org/index.php?page=19&media_outlet_id=19
*** Mark Schapiro: "Strange bedfellows: Journalists as corporate shills", Salon.com, 22. Oktober 1996.
*** "Stupid is as John Stossel does. Here--let ABC prove it:", The Daily Howler, 17. Januar 2006.
*** Rachel Coen: "The Stossel Treatment", FAIR, March/April 2003.
*** Peter Hart: "Give Us a Break", FAIR, March/April 2003.
*** Peter Hart und Janine Jackson: "Stossel’s 'Stupid' Schools", FAIR, May/June 2006.
** Alternet:
*** http://www.alternet.org/tags/john%20stossel/
*** http://www.alternet.org/tags/stossel/
** http://www.organicconsumers.org/Organic/stosseljunkman.cfm
** http://www.albionmonitor.com/0010a/copyright/stosselwar.html
** http://home.grandecom.net/~pieper/features/pieper7.html
** Dan Schneider: http://www.hackwriters.com/Stossel.htm
* Schwiegergroßeltern?
** Paid Notice: Deaths ABRAMS, RUTH FRIEDMAN, 30. April 1999.
** Paid Notice: Deaths ABRAMS, ARTHUR L., 30. April 1999.
* Stottern
** http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9904E6DE1531F931A2575AC0A9609C8B63&scp=86&sq=%22John+stossel%22&st=nyt
* http://www.goodreads.com/author/show/3344154.Bob_Chitester
--Asthma und Co. 15:14, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Auch noch interessant 

message: The FULL Snowden Interview 
21.12.2020 
1https://www.youtube.com/watch?v=ZSu4rCizyUM 
John Stossel 
457.000 Abonnenten 
Here's my full interview with NSA Whistleblower Edward Snowden — it’s the longest interview I've ever posted.
--Über-Blick (Diskussion) 06:13, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  21.12.2020  Snowden Interview 1:43:29
Diskussion:Copa América 2011

message: Dieser Abschnitt ist m.E. mehr als entbehrlich, da das Teilnehmerfeld seit Uhrzeiten immer das gleiche und mit 10 bzw. 12 Teams sehr überschaubar ist, abgesehen von den beiden Gastmannschaften. Wobei selbst "Gast" Mexiko schon Dauergast ist. Diese können aber ausführlich im Text erwähnt werden. Also nichts weiter als ein weiterer Block mit bunten Fähnchen ohne großen Informationsgehalt. Gruß --Ranofuchs 15:15, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Teilnehmer 

message: Was passiert eigentlich, wenn der Meister (oder Finalist, falls Brasilien Meister wird) eine Gastmannschaft ist - wer ist dann für den Confed-Cup qualifiziert? Die bestplatzierte südamerikanische Mannschaft dahinter oder geht dann ein Platz an den anderen Verband (würde mich wundern - v.a. ist ja Mexiko auch schon fix qualifiziert...). Danke für eine kurze Aufklärung!--Etamatic123 21:56, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es rückt die nächstplatzierte Mannschaft nach, die dem CONMEBOL angehört, an Gastmannschaften wird das Qualifikationsrecht also nicht abgetreten. --Tommy Kellas 23:29, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Confed-Cup Teilnehmer 
Diskussion:Palais Lamberg (Wien)

message: Die Fresken im Stiegenhaus des ehemaligen Palais Lamberg in Graz: Zuschreibung eines der Freskobilder an den Maler Philipp Carl Laubmann
    * Autor/in: Gangl, Christine
    * Quelle: In: Historisches Jahrbuch der Stadt Graz. - Graz, 1989. - 20. 1989, S. 213 - 225
    * Sprache: Deutsch
    * Verbund-ID-Nr.: AC05659289
    * Übergeordneter Titel: AC00100880 --Anton-kurt 15:22, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Philipp Carl Laubmann]]
Diskussion:Leipziger Wingolf

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und auch ein wenig ergänzt. Vor allem aber die "Standard"-Zusammenfassung eingesetzt.
Die alte Tabelle poste ich jetzt hier:

             	
             	
Basisdaten   	Basisdaten
Hochschulort:	Leipzig, Deutschland
Gründung:    	9. Juli 1855 in Leipzig
Verband:     	Wingolfsbund (WB)
Farben:      	Schwarz-Weiß-Gold
Webseite:    	www.leipziger-wingolf.de

Ciao.
Bibelschmeisser (15:24, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Dungannon

message: Ein Absatz bzw. eine Leerzeile nach jedem Satz wderspricht den Vorgaben von WP:WSIGA. Hier wird ausdrücklich erwähnt, dass Absätze nur dann sinvoll sind, wenn ein inhaltlich neuer Gedankengang beginnt. Dies kann IMHO a) nicht nach nur einem Satz geschehen b)gehören die Sätze (Vorstellung von Dungannon) zu einem gemeinsamen "Gedanken". --RÜPEL 15:51, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: statt so pedantisch zu sein, könnte man auch den Inhalt ausbauen. Wenn nämlich mehr wie drei Sätze da sind, stellt sich auch diese Frage nicht mehr. --El bes 16:47, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das hat nichts mit Pedanterie zu tun, sondern mit Formatierungen bzw. entsprechenen Konventionen. Ein möglicher Ausbau ist dir natürlich unbenommen. --RÜPEL 18:27, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Formatierung
Diskussion:Hella Dunger-Löper

message: Bei den Kategorien hat sich ein kleiner aber feiner Fehler eingeschlichen! --Bebelchen 15:58, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Fehler ist behoben --dä onkäl us kölle 20:18, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Freek de Jonge

message: Für die Zitate fehlen die Belege. Diese sind auch nicht erkenntlich gemacht als Zitate! Urheberrechte und Urheberrechtsverletzung beachten. Siehe: Wikipedia:Zitate und WP:URV.
„Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts. Die Informationsquelle des Zitates wird in der Regel in der Einleitung kurz genannt, oder hinter dem Zitat in runden Klammern nachgetragen. Dazu gibt es mehrere Vorlagen. Für längere Literaturangaben dient ein Einzelnachweis per Fußnote. Näheres dazu siehe unter Wikipedia:Belege und Wikipedia:Literatur. Achtung: Gelegentlich wird beispielsweise vom „Zitieren einer Internetquelle“ gesprochen, während eigentlich die Angabe einer Internetquelle gemeint ist. Zitat und Literaturangabe sind zwei unterschiedliche Dinge!“
„Hier ist besonders § 51 des deutschen Urheberrechtsgesetzes wichtig, der sich innerhalb des Urheberrechts damit befasst, inwieweit Zitate zulässig sind. Entscheidend für die Frage, ob ein Zitat verwendet werden darf oder nicht, ist sein Zweck“.
--F2hg.amsterdam 16:35, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen für Zitate 
Diskussion:Ökologieorientierte Logistik

message: Meiner Meinung nach ist Logistik niemals ökologieorientiert. Logistik dient einzig dem Zweck einem Kunden eine Leistung nach dessen Anforderungen bereitzustellen. Daher schlage ich vor, die Bezeichnung des durchaus wichtigen Artikels zu ändern in etwa der weit verbreitete Begriff "Green Logistics" oder ähnliches. Es sollte herausgearbeitet werden, dass relative Umweltverträglichkeit in der Logistik niemals Primärziel der Logistik ist. Daher kann man nicht von "ökologieorientierter" Logistik sprechen. Logistik ist stets kundenorientiert. --Frnkjgr 16:36, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Unter dem (unscharfen) Sammelbegriff "Green Logistics" ist die Summe aller Maßnahmen im Bereich der Logistik zu verstehen, welche Umweltbelastungen minimieren sollen. Eine allgemein gültige Definition existiert nicht. Unter Umweltbelastungen könnte man all die Einflüsse verstehen, die das Gleichgewicht natürlicher Systeme signifikant stören (bspw. der anthopologe Treibhauseffekt, der zu 20% durch Transporte verursacht wird). Der Begriff "Logistik" umfasst dabei gewöhnlichweise alle Prozesse für die Bereitstellung einer Leistung für einen Kunden, also Transport, Umschlag, Lagerung, Komissionierung, Verpackung sowie die Planung und Steuerung alldessen. 
Zu den Motiven gehören das Verantwortungsbewusstsein des Unternehmens als Teil der Gesellschaft, Kundenanforderungen, gesetzliche Auflagen, die Verbesserung des Unternehmensimages, Kostenreduzierung und/ oder der Aufbau einer Wettbewerbsposition . Rein ökonomisch motivierte Maßnahmen reduzieren oftmals die Umweltbelastung ("lean is green"), rein ökologisch motivierte Maßnahmen reduzieren teilweise die Kosten ("Is green lean?"). Maßnahmen können in allen Unternehmensbereichen ergriffen werden, etwa in der Unternehmensführung, der Planung, der eingesetzten Technologie und der Personalschulung. Zu den effektivsten und effizientesten Maßnahmen werden vor allem eine vermeidende Logistikplanung, Fahrerschulungen und nachhaltiges Energiemanagement in den Immobilien gezählt.--Frnkjgr 16:44, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition "Green Logistics" 

message: Vielleicht wäre es hilfreicher, den Artikel entlang der typischen Dimensionen der Logistik zu strukturieren. Zu den Dimensionen könnte man folgende zählen:
* die Gliederung der Supply Chain (Rohstoffextraktion, Herstellung, Distribution, Nutzung, Entsorgung von Produkten)
* die Aufgaben der Logistik (Transport, Lagerung, Umschlag usw.)
* eingesetzte Technologien (verbrauchsreduzierende LKW-Komponenten usw.) und Planungs- und Führungsmethoden (Umweltmanagementsysteme, vermeidende Logistikplanung, Fahrerschulungen usw.)
Davon könnte man ableiten, welche Bereich der Umwelt belastet und welche "Green Logistics"-Maßnahmen angewandt und welche Normen das Vorgehen standardisieren.--Frnkjgr 16:54, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels
Diskussion:Präsident der Italienischen Republik

message: Müsste es nicht relative Mehrheit lauten, nach dem 3. Wahlgang !? -- 16:56, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, aus 2/3-Mehrheit wird hier Absolute Mehrheit.--SamWinchester000 (Diskussion) 22:33, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mehrheit ? 

message: eines bestimmtgen Politikers, eine Regierung zu bilden ? 
In welchen Artikeln der Verfassung ist das geregelt ? 
Das sollte imo in den Artikel. --Neun-x (Diskussion) 11:11, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  welche Freiheiten hatt der Präsident beim Beauftragen ... 

message: Der Abschnitt Kompetenzen wurde von mir völlig überarbeitet, weil die Ende März 2015 erfolgte Bearbeitung durch IP inhaltliche und sprachliche Mängel aufwies. Da war die Rede von Verfassungsorganen, zu denen das Wahlvolk und der Oberste Rat der Gerichtsbarkeit gehören soll. Der italienische Senat zeigt hier und hier, dass dies eine glatte Falschmeldung war. Der genannte Rat ist kein organo costituzionale wie das Parlament oder die Regierung oder das Verfassungsgericht oder der Staatspräsident, sondern ein organo di rilievo costituzionale wie der Rechnungshof oder der Staatsrat. Somit bestanden bereits im 1. Satz grundlegende Fehler. Die Trennung zwischen formalen und materiellen Aufgaben findet in dieser Form in keinem vergleichbaren Artikel Anwendung und weist Unklarheiten und Fehler auf. Die Ernennung von 5 von 15 Verfassungsrichtern kann keine materielle Aufgabe sein, der Ermessensspielraum bezieht sich nur auf die Personen an sich und nicht auf die Pflicht zur Ernennung. Gleiches gilt für die Regierungsbildung. Es wurden Grammatikfehler festgestellt, die Diktion war in Teilen unenzyklopädisch. --Black Smoker (Diskussion) 18:56, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kompetenzen 

message: Ich vermisse einige Informationen zum Wahlvorgang, z.B. 
- werden die Kandidaten (m/w/d) vorgeschlagen?
- kann sich jeder (m/w/d) bewerben, der (m/w/d) die in der Verfassung genannten Voraussetzungen erfüllt?
- oder schreibt jeder Abgeordnete (m/w/d)  bzw. Delegierte (m/w/d) einen "beliebigen" Namen auf den Stimmzettel?
Wo kann man mehr zur aktuellen Wahl erfahren?
Danke für Eure Mitarbeit! --NichtWirklich (Diskussion) 22:44, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wahl 

message: Bitte die Präsidentschaft aktualisieren. Dankeschön  --2003:DC:DF19:A44A:8DC1:561F:697C:9359 18:45, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktuelle Präsidentin
Diskussion:Christoph Mäckler

message: Tolles Bild, aber zu schnell für das menschliche Auge. Vielleicht hat der Stifter ja doch ein besseres? --bennsenson - ceterum censeo 17:02, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich find's ja ganz spaßig. Der Mäckler ist auch so hektisch, da passt das schon. Und man achte auf den geschlossenen obersten Hemdknopf. Er tritt nie anders auf, immer schön eng :-) In Frankfurt gibt es derzeit einen Architektenkrieg, Mäckler gegen Stefan Forster. Jeder fühlt sich von jedem benachteiligt und erzählt das möglichst vielen Jornalisten. Sehr amüsant. --adornix 20:29, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Richard Weberberger

message: Ist er jetzt Österreicher oder was sonst? -- VampLanginus 17:04, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: In solchen Fällen werden beide Nationalitäten angeführt, egal was die zivilrechtliche Lage seiner Staatsbürgerschaft ist. Die Kategorien sollen ja in erster Linie helfen, Verweise und Vernetzungen herzustellen. --Melchior2006 08:08, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was für Nationalität haben eigentlich Priester,..., Bischöfe usw.?-- VampLanginus 11:53, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sie sind ganz normale Staatsbürger wie alle anderen Menschen, je nach Geburtsort oder Lebensgeschichte. Freilich gibt es auch den seltenen Zustand, Staatsbürger des Vatikanstaats zu sein, aber diese Ehre bekommen nur ganz wenige. --Melchior2006 19:25, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wie ich es mir gedacht habe. Ich bearbeite u.a. geboren/gestorben auf den Tagesseiten. Und derzeit ein größees Projekt: Aktuallisierung der Namenstagliste. Frage: Woher bekomme ich online das Datum der nichtchristlichen Namenstage? -- VampLanginus 19:45, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nationalität