lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Amberg (Oberpfalz)

message: Das Lemma "Burgstall Mariahilfberg" ist eindeutig ein Anachronismus für eine im 17. Jahrhundert abgegangene Burg. Der Name "Mariahilfberg" existiert erst mit dem Einsetzen der Marienwallfahrt, also frühestens 1633/34. Laut der Chronik von Michael Schweiger (1564) wurde der Berg vorher einfach "Amberg" genannt. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:03, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Würde mir auch besser gefallen, da alleburgen.de auch Burg Amberg nennt --Pez (Diskussion) 20:36, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Okay, was ist dann besser, "Burgstall" oder "Burg"? Ich bin kein Experte für Burgen, aber Burgstall trifft es nach meinem Verständnis doch wohl eher nicht, da noch im 17. Jahrhundert ein gut erhaltener Bergfried existierte, und andererseits heute überhaupt keine Reste mehr bestehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:43, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Anlage wurde wohl Burg Amberg genannt, ich habe aber keine genauere Literatur darüber. Das Lemma Burg Amberg ist daher wohl richtig. Sven-121 (Diskussion) 20:54, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schweres Maschinengewehr Typ 1

message: Woher stammen die Angaben für den umseitigen Text "Die Reichweite des Typ 1 liegt zwischen 300 und 4000 Metern." ??? Es erscheint mir Unfug das unter 300 Meter mit dem Ding nichts anzufangen war. --Gruß Tom (Diskussion) 20:05, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da hast Du recht. Ich habe es umgeschrieben. Ich dachte, ich hätte das irgendwo gelesen – kann es aber nicht mehr finden. Dank Dir. --Chris.w.braun (Diskussion) 19:07, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Reichweite
Diskussion:Petra Schwille

message: Setze bitte hinter jede von Dir zu bearbeitende Aufgabe Dein Zeichen (oben in der Leiste, Signatur und Zeitstempel) und speichere dann diese Diskussionsseite. Damit Du das tun kannst, gehst Du vorher auf das blaue Quelltext bearbeiten neben der Überschrift dieser Aufgabenliste. Danke.
; Für Fortgeschrittene: 
# Formuliere einen gut verständlichen Satz zu den Forschungsschwerpunkten und füge ihn der Einleitung hinzu.
# Verändere / ergänze den Abschnitt Forschungsschwerpunkte mit Informationen aus https://www.dfg.de/gefoerderte_projekte/wissenschaftliche_preise/leibniz-preis/2010/schwille/index.jsp und gib die Quelle an.
# Nimm weitere Informationen in den Artikel auf und belege sie mit einer Quelle, z. B. Schwilles Meinung zur Frauenförderung in der Wissenschaft http://www.spiegel.de/lebenundlernen/job/pro-und-contra-frauen-karriere-in-der-wissenschaft-a-840268-2.html
# Der Bereich "Weblinks" sollte maximal 5 externe Links enthalten. Wandle daher welche von den im Abschnitt Weblinks vorhandenen in Einzelnachweise um.
Viel Freude bei Deiner Arbeit und viel Erfolg!
Grüße von Iva   18:42, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ideen für eine Bearbeitung des Artikels im Rahmen der [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Diversithon Berlin|Veranstaltung]] 

message: … ist die leider wohl nicht dauerhaft verfügbare ZDF-Sendung „Terra X Wunderwelt Chemie – Die Elemente des Lebens“ (von & mit Mai Thi Nguyen-Kim)
https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/wunderwelt-chemie-die-elemente-des-lebens-mit-mai-thi-nguyen-kim-100.html Zeitindex 24:23-26:25 (im Bild ab 24:55) --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:04, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Eine Quelle für Synthetische Bio als Forschungsschwerpunkt
Diskussion:(54509) YORP

message: Was wird dann als Grund für ein "Lebensende" dieses Asteroiden vermutet? Wird er irgendwann durch Strahlungseffekte in die Sonne gezogen? Oder kollidiert er mit Erde oder Mond? Oder wird ihn seine hohe Rotationsgeschwindigkeit zerreißen (was voraussetzen würde, dass er kein Monolith ist)?
... Und wie lange ist die "erwartete Lebenszeit" des Asteroiden? Lässt sich dazu Information finden? --79.243.252.45 22:30, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ende der erwarteten Lebenszeit 

message: Einerseits steht im Artikel, dass die Rotationsperiode steigt, was also bedeuten wuerde, dass sich der Asteroid mit der Zeit immer langsamer dreht.
Andererseits steht dort, dass er in der Zukunft durch die hohe Rotationsgeschwindigkeit zerreissen koennte, was bedeuten wuerde, dass die Rotationsperiode sinkt.
Im englischen Artikel steht: The asteroid's rate of rotation is increasing. Also steigt due Drehgeschwindigkeit und die Rotatiosnperiode nimmt daher ab. -- Juergen 95.223.151.37 01:10, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rotationsperiode steigt ?
Diskussion:Bergstadt Bad Grund (Harz)

message: hier 
* Südtiroler. In: Rudolf Klein (Hrsg.): Niedersachsen-Lexikon : alles Wissenswerte über das Land Niedersachsen. Frankfurt am Main : Umschau, 1969, S. 373
steht, dass 1938 im Zuge der Option in Südtirol 90 Familien in Bad Grund angesiedelt wurden. Bei einer Bevölkerungszahl von 2600 ist das "viel". Vielleicht kann jemand etwas dazu schreiben. --Goesseln (Diskussion) 01:24, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Südtiroler
Diskussion:VEB Kraftwerksanlagenbau, Wasastraße 50

message: Von 1981-1991 war ich in der Leitung von K.A.B.(=Kraftwerksanlagenbau) -zuerst Kombinat, dann A.G.- in Berlin tätig. - Zu meinem Berufseinstieg bestand der sog.`Stammbetrieb´ des K.A.B. aus (im groben) den Bereichen: 0.Unternehmensleitung; 1.Kraftwerke-konventionell=Radebeul; 2.Kraftwerke-KKW=Berlin-Marzahn; 3.K.A.B.-Dresden-Industriegelände(=ursprünglich eine Art `WTZ´ K.A.B.); 4.Baustellen(Montage)betriebsteile... z.B. in Jänschwalde, Lubmin... sowie: die sog. (zugeordneten) "Kombinatsbetriebe": z.B. => Bermann-Borsig, Dampferzeugerbau Bln.(Leitbetrieb), IKR-Industrie- und Kraftwerksrohrleitungen Btf.(Leitbetrieb) ... u.a.m. __ Einige der früheren K.A.B.-Kombinatsbetriebe haben bis ins 21.Jh. "überlebt"...  - --87.172.57.51 22:59, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  K.A.B. Dresden-Radebeul 

message: Mensch sollte das "VEB" weglassen, da Radebeul (von uns "Berliner Chefs" *) natürlich als eigener Betrieb nie `unabhängig´ war... - K.A.B. ist glaub ich als grössere Überschrift für Konzerngeschichte die richtige.
*) mensch lese bitte als (kleinen) Beitrag zur DDR-(Literatur)Geschichte: "Die Sache mit Maria" 
Immerhin hat sich manches in der `DDR-Baustellenwirklickeit´(fast) ähnlich zugetragen... (nicht signierter Beitrag von 87.172.57.51 (Diskussion) 23:18, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Benamsung des `Objektes´ in Radebeul 

message: Hier sind die allein entscheidenden Akten zu finden:
http://www.landesarchiv-berlin.de/php-bestand/anzeige.php?edit=20800&anzeige=C%20Rep.%20430%20VE%20Kombinat%20Kraftwerksanlagenbau (nicht signierter Beitrag von 87.172.13.219 (Diskussion) 12:38, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  K.A.B. - Dresden & Radebeul
Diskussion:Jane McLean

message: Imdb gibt Jane Mcleans Geburtsort mit Manila an. Außerdem soll sie in Toronto aufgewachsen sein. Dies und die Tatsache, dass sie meist in kanadischen Filmen und Serien auftritt, legt nahe, dass sie Kanadierin ist. Ihr Geburtsdatum lässt sich schwer ermitteln. Solange dies nicht bekannt ist, möge man bitte keine Angaben machen anstatt solch unverbindlichen Blödsinn wie "... im 20. Jhd."--178.2.28.28 00:03, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da wir nun im 21. Jhd. leben ist die Angabe "* im 20. Jhd." nicht gerade unverbindlicher Blödsinn sondern das genaueste Geburtsdatum, das gefunden werden konnte...in 20 Jahren sieht das ganze auch schon etwas anders aus.--Eddgel (Diskussion) 00:12, 19. Feb. 2014 (CET)

text: PS: Gibt`s für das Jahr 1974 auch einen Beleg?--Eddgel (Diskussion) 00:31, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort/-datum
Diskussion:Jakub Berman

message: Nach dem schweren Autounfall hat er noch einen Orden (1983) bekommen - ! (unglaublich) (nicht signierter Beitrag von 79.211.132.187 (Diskussion) 00:04, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Orden 

message: hier wird in epischer Breite die sogenannte Entstalinisierung in Polen und dann auch noch 1956 in Ungarn geschildert. Nur, Bermann kommt darin nicht vor. Also kann das, weil ohnehin redundant, hier weg. --Goesseln (Diskussion) 22:26, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jakob Auer (Politiker)

message: Bei der PDF-Datei "cite" zu "3." und "4." geht der Link auf das gleiche. Es scheint nicht notwendig, die Links getrennt anzuführen. (nicht signierter Beitrag von 89.144.220.90 (Diskussion) 02:34, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Orthografisches
Diskussion:Shoal Bay (nordöstlich von Darwin)

message: leider hab ich für die keine andere sinnvolle benennung gefunden: im northern territory gibts 3; sie liegen auch alle im Beagle Gulf, genauere namen zur meeresregion gibts nicht; zu darwin gehören 2, oder alle 3; ihre halbinsel (die zu den Vernon Islands) hat keinen namen (http://www.nt.gov.au/d/Fisheries/Content/File/forms/Grids%201230,%201231,%201330,%201331.pdf), ausserdem liegt sie zwischen der und derjenigen, auf der darwin liegt; die andere bucht westlich darwin, die zwar amtlicher Ida Bay heisst (ebd.),  könnte man also auch Shoal Bay (westlich von Darwin) oder Shoal Bay (Cox Peninsula) nennen --W!B: (Diskussion) 05:05, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  lemma
Diskussion:Sonnenscheinautograph

message: Hmm, braucht(e) man Spezialpapier um zu verhindern dass das Papier in Flammen aufgeht? --Itu (Diskussion) 06:04, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Laut meinen Vorlesungsunterlagen (Grundlagen des Messens (2008), Lehrstuhl Meteorologie, TU Dresden) ist das Papier imprägniert. --MvS (Diskussion) 19:00, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Papier 

message: Der SSA soll übrigens das am häufigsten geklaute Gerät bei meteorologischen Messstationen sein, wenn man den Dozenten des Lehrstuhls Meteorologie der TU Dresden glauben will. Nicht wenige Exemplare fänden sich wohl in irgendwelchen Wahrsagerzelten wieder. --MvS (Diskussion) 19:00, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Diebstahl 

message: Gibt es Quellen für die Bezeichnung "Pyroheliometer"? Es gibt einen Pyrheliometer, der aber ein Eichgerät für Strahlungsmessgeräte ist. --MvS (Diskussion) 19:00, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für diese wichtige Berichtigung. Ich habe die Weiterleitung von der Seite „Pyroheliometer“ entsprechend berichtigt: statt (falsch) zu „Sonnenscheinautograph“ nun (richtig) zu „Pyrheliometer“. Denn der Begriff „Pyroheliometer“ wurde früher gelegentlich anstelle von „Proheliometer“ verwandt. Bei dieser Gelegenheit habe ich außerdem vorsichtshalber in den Artikel „Sonnenscheinautograph“ einen Satz eingefügt, damit diese Verwechselung künftig vermieden wird. --M Huhn (Diskussion) 12:42, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Pyroheliometer"
Diskussion:Heiko Wommelsdorf

message: Warum wurde im Oktober 2013 die Auflistung der Ausstellungen gelöscht? 
In Analogie zur Künstlergruppe Schauspieler, müssten dann dort deren jeweilige Filmbeteiligungen als öffentlich zugäglicher Ausdruck ihrer Kunst ebenfalls gelöscht werden. Ist das so gewollt? Sehr schade, Ausstellungsverzeichnisse anderer Künstler nutze ich sehr gerne als Ausgangspunkt persönlicher Recherche - und, da online meistens was zur spezifischen Ausstellung zu finden ist - als Teilhabe daran. „HMS“  (Diskussion) 07:04, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ausstellungen
Diskussion:Scouse

message: Ist der Dialekt jedes einzelnen englischen Dörfchens wirklich wikipedia-würdig? Da können wir ja in Deutschland hunderte von Artikeln schreiben, über die Unterschiede im Platt zwischen Pröpelshausen am Kleister und Kalenbüttel hinterm Wald! Und das mit dem Labskaus behindert die englische Aussprache? Ja, sicher, und die Bauern von Kalenbüttel sprechen so komisch, weil sie immer Kautabak in der Schnute haben, oder watt? Wirklich ,das ist doch albern. Löscht doch bitte diesen nutzlosen Artikel. 93.219.148.235 07:04, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Löschantrag.--80.149.113.234 08:34, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wie stellt man einen Löschantrag? 

message: Was sind "Irische und wallische Würzeln" und "th-Läute"? --INM (Diskussion) 06:54, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Seltsame sprache...
Diskussion:Architektur in Schwäbisch Hall

message: : Der Artikel wurde zwischenzeitlich aktualisiert. --46.223.121.165 07:31, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: das ist korrekt, dann solltest du aber auch bitte mit der aktualisierten version arbeiten, nicht mit einer veralteten Version. Danke und Gruß --Rax   post   08:17, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Aktualisierung

message: ... Neuere Gebäude sind das Landratsamt (1979)[37], die Blendstatthalle (1988)[38][39], die Stadtbibliothek im Glashaus (1995), der Stadtgrabenring, das Haller Globe-Theater (2000)[40][41] sowie die Kunsthalle Würth (2001). --Shark. score 33 (Diskussion) 00:46, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Aktualisierung und Ergänzung bei Gegenwartsarchitektur (20.Jahrhundert)
Diskussion:W. W. Farmer

message: Hallo, ich würde gerne den Begriff "Gelben Fieber" als Todesursache näher erklären. Ist er aus einer Quelle genommen? Ich habe ihn daher in Anführungszeichen gesetzt und hoffe, dass das OK ist. Es gibt ja Gelbfieber oder Erkrankungen, die zu einer Gelbfärbung der Haut mir Fieber führen. Grüße, --Baumfreund14 (Diskussion) 08:32, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Franz Ockermüller

message: Bei den Recherchen über Ockermüller entdeckt: sein Werk: Die öffentlichgemeinnützige Sphäre des Bankwesens im nationalsozialistischen Staat, Wien um 1943. Klingt nach "Jugendsünde" (Dissertation?)
--Robert Schediwy (Diskussion) 09:17, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dissertation?
Diskussion:Rote Kämpfer

message: >>> andere ehemalige Mitglieder traten der SPD bei und wurden Bundestagsabgeordneter wie Erwin Lange oder Polizeipräsident der Stadt Dortmund wie Fritz Riwotzki. <<< mehrere Bundestagsabgeordnete mag es ja in dieser Gruppierung gegeben haben, aber Dortmunder Polizeipräsidenten gab es doch wohl nur einen?  -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:57, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unglückliche Formulierung?
Diskussion:Hanns Reinholz

message: Das Motiv von Reinholz' Emigration nach Großbritannien wird im Lemma eingeschränkt wiedergegeben mit "angeblich aufgrund der Beziehung zu einer jüdischen Frau". Das "angeblich" ist meines Erachtens erörterungsbedürftig; welchen Grund gibt es, an diesem Motiv zu zweifeln? Mit Sebastian Haffner ist ein weiteres Beispiel bekannt und wenn man sich umschaut, wird das Motiv kaum selten sein. --2A02:908:F17:35C0:EDA1:8BEB:E957:BFB9 09:47, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Potenziell negative Aussage ohne Erörterung?
Diskussion:Regiment Hohenlohe

message: Im Hohenlohe Zentralarchiv Neuenstein sind zahlreiche Dokumente über Personal des Regiments vorhanden. z.B. Offiziersranglisten, Verzeichnisse uber verliehene Auszeichnungen, Briefe von Regimentsangehörigen e.t.c.
--Bartenstein (Diskussion) 10:49, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Namenslisten des Regiments 

message: Bei dem genannte Regiment Irlandia, handelt es sich wohl um das Régiment Irlandais. Dazu mussen aber noch weiter recherchiert werden.
--Bartenstein (Diskussion) 09:45, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Regiment Irlandia
Diskussion:Delimitativ

message: Das aktuell unter "Russisch" aufgeführte Beispiel („lesen“ --> „ein bisschen lesen“) mag vielleicht der Delimitativ-Definition der deutschsprachigen Sprachwissenschaft ensprechen, gemäß der russischen Eigendefinition ist diese Konstruktion im Russischen aber kein Kasus (dort gibt es Kasus ausschließlich in Verbindung mit Substantiven). Deshalb frage - welche Definition ist "die richtige"? MyBenutzername (Diskussion) 11:38, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kasus oder nicht Kasus - welcher "Namensraum" gilt denn? 

message: In der früheren Fassung wurde ein Beispiel aus dem Baskischen ausgebreitet, Quellenangabe war: Katrin Lehmann: Zeit im Baskischen. Arbeitspapier Nr. 38, Institut für Sprachwissenschaft - Universität zu Köln, 2000, ISSN 1615-1496, Online. Dort kommt im Abkürzungsverzeichnis für "DEL" die Erläuterung "Delimitativ" vor, verwendet z.B. im Beispiel (zitiert aus der Vorversion des WP-Artikels):
* Arratsalde-ko bost-etan amai-Iu zitzaien ihardun-a.
: Übersetzung: „Am Nachmittag um fünf Uhr hat für sie die Beschäftigung geendet“.
In der verlinkten Quelle gibt es aber keine Erläuterung, was der Delimitativ ist. Er spielt offenbar bei der Bildung eines Zeitadverbials mit, aber steht im Inneren des Ausdrucks, nur an dem Substantiv für "Nachmittag"; es ist nämlich die Endung "-ko", die hier als DEL glossiert wird. Der größere Ausdruck Arratsalde-ko bost-etan „Nachmittag-DEL fünf-in" ist das Zeitadverbial.
Da in der Quelle völlig unklar bleibt, was die Funktion dieser "Delimitativ"-Endung ist, musste dieses Beispiel entfernt werden, mindestens bis jemand mit Baskischkenntnissen erläutern kann, wie das für dieses Lemma relevant sein könnte. Evtl. wäre es eher ein Fall für eine BKS. --Alazon (Diskussion) 10:19, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Baskisch
Diskussion:Meganekko

message: Zitat:  Dennoch ist sie ein stark introvertierter Bücherwurm hinter dem mehr steckt als ein stilles Mädchen und die Brille überhaupt nicht nötig hätte.
... ist leider kein Deutsch und macht keinen Sinn.  Deshalb habe ich diesen Satz entfernt. Maikel (Diskussion) 11:11, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da fehlte doch nur ein Wort und ein Komma. --Don-kun •  Diskussion 11:25, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist immer noch kein Deutsch.  Da Dir der Satz so wichtig ist schreib ihn bitte um. Maikel (Diskussion) 09:30, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ganz normales Deutsch und ich sehe da nichts zum umschreiben. Du musst das Problem schon genauer beschreiben. --Don-kun •  Diskussion 22:57, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Non sequitur
Diskussion:Sandro Brotz

message: Nach "des" folgt normalerweise ein Genitiv; deshalb halte ich die Formulierung « Er moderiert seit Juli 2012 die Sendung Rundschau des Schweizer Radio und Fernsehen (SRF)» als falsch - was aber nicht von allen geteilt wird. Ich hatte «...des Schweizer Fernsehens» vorgeschlagen, was jedoch revoltiert wurde.  Wie sehen das andere?--94.228.155.247 11:24, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe deinen Beitrag hier leider erst nach dem Abspeichern meiner Ausführungen unten gesehen (BK). Meine Antwort findest du dort. --B.A.Enz (Diskussion) 11:39, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Genitiv? 

message: Die IP 82.113.121.230 vermutet richtig: Auch in der Schweiz ist der Genitiv bekannt. Das heisst aber nicht, dass er im aktuellen Streitfall (Editwar um des Schweizer Radio und Fernsehens») auch anzuwenden ist. Schweizer Radio und Fernsehen wird als Name üblicherweise mit von kombiniert; dafür gibt es auf der Artikelseite hier gleich noch einen zweiten Beleg im Abschnitt «Weblinks» – das scheint nicht einmal der IP aufgefallen zu sein. Und ein bisschen frage ich mich schon, ob die IP den Genitiv wirklich kennt – oder wie lautet er schon wieder bei Radio?
Selber bin ich kein Freund von Google-Argumenten, aber ich habe mir erlaubt, die Wortkombination
"Schweizer Radio und Fernsehen" in allen Varianten (mit von und mit/ohne Genitive durchzugoogeln. Das Ergebnis ist erdrückend! Und wenn schon Genitiv, dann kommt er gleichzeitig bei Radio und Fernsehen viel häufiger vor. Aber – man staune – auch die Version "des Schweizer Radios und Fernsehen" ist tatsächlich einmal im Tagi belegt.
Wie hält es denn das Unternehmen/die Institution (Schweizer Radio und Fernsehen) selber mit dieser Frage? – Was ist die Antwort von Schweizer Radio und Fernsehen hierauf? – Eben! --B.A.Enz (Diskussion) 11:37, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Genitiv auch in der Schweiz bekannt?
Diskussion:Liste der Landkomture der Kammerballei Koblenz

message: Das Lemma ist m.E. falsch gewählt, da die Niederlassung des Deutschen Ordens in Koblenz erst im 15. Jahrhundert zur Kammerballei aufstieg. Die Landkomture werden hier aber bereits ab dem 13. Jahrhundert genannt. --Schaengel (Diskussion) 12:41, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kammerballei
Diskussion:Führerbegleitkommando

message: Als weiter Mitglieder werden genannt: 
SS-Obersturmbannführer Richard Schulze-Kossens 
SS-Obersturmführer Ernst Bahls 
SS-Hauptsturmführer Hans Pfeiffer 
SS-Sturmbannführer Paul Wernicke 
SS-Standartenführer Max Wuensche 
SS-Obersturmbannführer Fritz Darges 
SS-Sturmbannführer Otto Guensche 
SS-Obersturmführer Hansgeorg Schulze-Kossens 
SS-Sturmbannführer Heinz Linge 
SS-Untersturmführer Karl-Wilhelm Krause 
SS-Obersturmführer Hans Hermann Junge 
SS-Obersturmbannführer Otto Meyer 
SS-Unterscharführer Wilhelm Schneider 
SS-Hauptsturmführer Helmut Beermann (mit Quelle eingefügt)
SS-Hauptsturmführer Karl Schneider 
SS-Hauptsturmführer Heinz Kersten 
SS-Obersturmführer Hermann Bornhold 
SS-Obersturmführer Helmuth Frick 
SS-Hauptsturmführer Ewald Lindloff 
SS-Unterscharführer Maximilian Kolz 
SS-Unterscharführer Rochus Misch. 
Ohne zitierfähige Quelle.--Doc.Heintz 12:52, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Mitglieder des FBK
Diskussion:Hartard

message: Bei Damian Hartard von Hattstein, Damian Hartard von der Leyen und Heinrich Hartard von Rollingen ist "Hartard" kein Bestandteil des Familiennamens, sondern ein zweiter Vorname. Diese Personen gehören daher nicht auf diese Begriffserklärungsseite. Allenfalls könnte man hier generelle Informationen über den Namen und seine Herkunft unterbringen und auf verwandte Seiten wie Hardrad oder Hartrad verweisen. (nicht signierter Beitrag von 85.181.11.145 (Diskussion) 13:28, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Löschung der hier falsch eingetragenen Namen! Da in einer Begriffsklärungseite nach WP:BKL keine Erklärungen hineingehören, sondern lediglich ein Wegweiser auf die korrekten Artikel innerhalb der Wikipedia darstellt, habe ich Deinen Vorschlag unter den Punkt Siehe auch eingefügt. So sollte es hoffentlich stimmen. Vielen Dank noch einmal und Grüße --Silke (Diskussion) 21:38, 13. Mär. 2014 (CET)
Diskussion:Bohumil Kubišta

message: Die Auszeichnung, die Kubista erhalten hat ist nicht der Leopolds-Orden (Ritterkreuz), sondern das Militärverdienstkreuz III. KLasse mit der Kriegsdekoration und Schwertern.
Des weiteren erhielt er die bronzene Militärverdienstmedaille am Bande des Militärverdienstkreuzes mit der Kriegsdekoration.
Die Information mit dem Leopolds-Orden ist definitiv falsch!
Mit freundlichen Grüßen
Kriegsarchiv Wien (H und W) (nicht signierter Beitrag von 78.41.144.41 (Diskussion) 14:00, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: da es ohnehin keine WP:Belege für die Orden gibt, habe ich die Passage und die Kategorie gelöscht. Es ist für die künstlerische Tätigkeit wohl kaum von Belang. --Goesseln (Diskussion) 22:03, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ordensauszeichnung
Diskussion:Zufallsgraph

message: Der Abschnitt unter "Wichtige Ergebnisse" suggeriert meiner Meinung nach, dass Graph-Isomorphie NP-schwer sei. Tatsächlich wäre dies nur dann möglich wenn die polynomielle Hierarchie auf der zweiten Stufe kollabiert (laut englischer Seite zu Graph-Isomorphie: Schöning, Uwe (1987), "Graph isomorphism is in the low hierarchy", Proceedings of the 4th Annual Symposium on Theoretical Aspects of Computer Science, pp. 114–124; also Journal of Computer and System Sciences 37: 312–323, 1988) und damit höchst unerwartet. László Babai hat wohl sogar einen quasipolynomiellen Algorithmus dafür gefunden, ich habe aber das zugehörige Paper noch nicht gelesen. Dadurch ist der Abschnitt nicht nur nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet, sondern inhaltlich/fachlich fehlerhaft.
Als Neuling, der mit den Richtlinien der Wikipedia noch nicht vertraut ist, wollte ich nicht gleich am Artikel herumfummeln. Wenn keiner der erfahreneren Autoren das übernimmt, denke ich hoffentlich daran, bald selbst Hand anzulegen. Kann jemand ein schönes Beispiel für ein NP-vollständiges Problem, das für Zufallsgraphen bestimmter interessanter Modelle effizient lösbar ist, vorschlagen?
--Kakistocrtor (Diskussion) 21:07, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Graph-Isomorphie ist (vermutlich) nicht NP-schwer 

message: Welcher ist gemeint? Es gibt viele.--Pugo (Diskussion) 07:49, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab den Link korrigiert. Ein Artikel existiert jedoch bisher nicht. --Redrobsche (Diskussion) 22:01, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Satz von Erdős]]