Diskussion:Amphicar 770

message: Nun geändert auf: Der Amphicar 770 ist ein schwimmfähiger PKW der Marke Amphicar. Konstrukteur des Amphibienfahrzeugs war Hans Trippel.
Bei Deiner Formulierung: Konstrukteur des ... gebauten Amphicars war Hans Trippel. wird meines Erachtens nicht deutlich, dass Amphicar die Marke ist. Und dann könnte (Marke) Amphicar sehr leicht mit (Pkw) Amphicar 770 gleichgesetzt werden. 
Den Hinweis auf Amphicar Vertriebsgesellschaft habe ich in den Markenartikel verschoben, weil er meines Erachtens viel besser zur Marke als zum Fahrzeug gehört. --Buch-t (Diskussion) 09:48, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Du zeigst Probleme auf, die ich mir nicht hätte vorstellen können. Was gibt es denn zwischen Amphicar 770 und Marke Amphicar zu verwechseln? Hoffentlich kommen Deine Präzisierungen demnächst nicht in allen Artikeln, dass wir zum Beispiel demnächst schreiben: „Die BMW R 25 ist ein Motorrad der Marke BMW des deutschen Herstellers BMW.“ Und warum darf die Vertriebsgesellschaft nicht im Zusammenhang mit dem von ihr vertriebenen Auto genannt werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:54, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zu Motorrädern wird von mir nicht viel zu erwarten sein. Marke BMW und Hersteller BMW ist vermutlich der gleiche Link, da macht es keinen Sinn. Anders wäre es bei Marke Mercedes-Benz des Herstellers Daimler-Benz; aber auch da werde ich nicht tätig. Bezüglich der Vertriebsgesellschaft finde ich die bei der Marke besser aufgehoben. --Buch-t (Diskussion) 12:18, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Soeben sah ich es zum ersten Mal: „Museale Rezeption“ – Klingt diese Kapitelüberschrift nicht großartig und wissenschaftlich? Das ist doch das, was der anspruchsvolle Wikipedia-Leser erwartet, und nicht etwa ein schnödes „Amphicar 770 im Museum“. Ich bin immer wieder begeistert von der Sprache in der besten Enzyklopädie der Welt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:08, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: In der Begriffserklärungsseite Rezeption sind acht Verwendungen zu diesem Begriff gelistet, aber keiner weist darauf hin dass das Zurschaustellen eines Autos oder sonst eines Gegenstandes etwas mit Rezeption zu tun hat. Was soll dieser absolut unpassende Begriff uns sagen? Was sind das nur für Schlaumeier die sowas verwenden. -- Frila (Diskussion) 17:28, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hier antwortet der Schlaumeier: Ein Abschnitt „Museale Rezeption“ (teils auch: Museale und mediale Rezeption  - sic!) ist in über 200 Artikeln vorhanden und daher habe ich es gewagt, ihn auch hier einzusetzen. Perdone dafür ! Mir ist es wurscht, wie das benannt wird - es kann kann auch „Fahrzeuge in Museen“ heißen. Die Hauptsache ist m. E., es rafft sich mal jemand auf, einen solchen Abschnitt einzufügen - in diesem Fall war es meine Wenigkeit. Trotzdem noch ein schönes WE ! Gruß vom  --Onkel Dittmeyer (Diskussion) 11:06, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Dittmeyer, bevor man solche Ausdrücke übernimmt sollte man auch mal hinterfragen was das wirklich bedeutet. Passender wäre da Museale Präsentation, wenn es dann unbedingt hochtrabend klingen soll. -- Frila (Diskussion) 11:30, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich hab es wie gewünscht geändert - bis ein studierter Historiker die "Rezeption" wieder einfügt; ein Begriff, der immerhin in über 200 Artikeln verwendet wird. Btw: Den Anspruch "hochtrabend" habe ich nicht - ich bin in WP seit fast zehn Jahren unterwegs und es schon lange aufgeben, einen Konsens mit allen Leuten hinzubekommen. Muss eigentlich alles immer langatmig ausdiskutiert werden ? Mehr Artikelarbeit statt Disk wäre m.E. sinnvoller. --Onkel Dittmeyer (Diskussion) 14:35, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: So was sollte man wirklich nicht allzu lange diskutieren. Trotzdem: Ich fände „Ausstellung in Museen“ oder „Amphicar 770 in Museen“ noch besser. Im Übrigen habe ich bei der Gelegenheit die bestimmt tausende Mal in Wikipedia gebrauchte „Trivia“ in „Sonstiges“ geändert, obwohl sich jetzt auch streiten ließe, ob „Allgemeines“ oder „Wissenswertes“ besser wäre. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:38, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auch wenn das in über 200 Artikeln verwendet wird bedeutet es nicht dass es auch richtig ist. Der Rhein wurde auch jahrzehntelang mit 1322 km Länge angegeben. Das war überall zu lesen, in jedem Lexikon und in Reiseberichten. Aber es war verkehrt und wurde geändert. Allerdings habe ich eine Vermutung, und zwar dass Rezeption in Österreich eine andere Bedeutung wie bei uns hat. Aber vielleicht irre ich mich da. -- Frila (Diskussion) 15:51, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hört sich das nicht großartig an? 

message: Macht es beim Amphicar 770 Sinn, anzugeben, in welchen Museen ein Fahrzeug steht? Das Modell ist keine große Rarität. Ich könnte 27 Museen auflisten. Einige davon existieren schon nicht mehr; bei anderen ist nicht sicher, ob der Wagen aktuell noch ausgestellt ist. 
Ich stelle mir mal vor, wir würden es auch bei Autos machen, die noch häufiger existieren und ausgestellt sind. Nur als Beispiel NSU Ro 80, technisch sicher auch ein Sonderfall. An den VW Käfer will ich hier gar nicht denken. --Buch-t (Diskussion) 16:36, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist eine andere Frage, die ich dieser Tage schon beim Hanomag Kommissbrot ebenfalls mit Hinweis auf den VW Käfer stellte. Allerdings sind sowohl das Kommissbrot als auch der Amphicar deutlich seltener und zum Beispiel bei Oldtimerveranstaltungen nur mit viel Glück einmal anzutreffen, sodass es vielleicht doch nicht verfehlt ist, die Museen zu nennen. Übertreiben sollten wir es aber wirklich nicht – wie zum Beispiel mit der Liste der Filmauftritte in einigen Artikeln –, sonst kommen wir möglicherweise noch dahin, dass wir jedes Oldtimertreffen erwähnen, in dem ein Porsche 356, ein Opel Rekord P1, eine BMW Isetta usw. zu sehen war. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:50, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Laut seiner Benutzerseite arbeitet er für den PS-Speicher. Das klingt nach Werbung. --Buch-t (Diskussion) 16:57, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Museale Präsentation 

message: Kommt bei Richy Guitar nicht auch ein Amphicar vor? Nach der Szene an der AVUS, bevor sie die Party besuchen. --KhlavKhalash (Diskussion) 12:40, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Richy Guitar