lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petschory

message: Ich habe das Bild aus dem Artikel entfernt, da es für Isborsk einen eigenen Wikipedia-Eintrag gibt und habe es eben dort eingefügt. Die Isborsker Festung (bzw. die Ruinen) habt auch nichts mit der Stadt Petschory zu tun.--62.143.95.38 15:45, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, wäre wünschenswert, wenn du so einen Artikel schreibst ;-) -- SibFreak 17:34, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Anscheinend ist es hier schon ein bisschen schwierig, sachliche Kritik zu üben. Ich persönlich verfüge über keine Bilder aus der Stadt, an denen ich die Rechte besitze. Sonst hätte ich hier auch eins eingestellt. Dieser Artikel bezieht sich auf die Stadt Petschory, denn: "Petschory (Печоры, deutsch: Petschur, estnisch und Setu: Petseri) ist eine Stadt in der russischen Oblast Pskow." Sie bezieht sich also nicht den Rajon Petschory. Ein eigener Artikel in der deutschen Wikipedia dazu ist sicherlich auch nicht wirklich sinnvoll. Es gibt aber einen eigenen Artikel zu Isborsk. Dort gehören die Bilder hin, die Isborsk zeigen wie auch das Bild, das du hier neu eingestellt hast. Bloß weil das Motiv aus einer anderen Perspektive aufgenommen wurde, hat es ja noch lange keinen besseren Bezug zum Thema des Artikels. Ich finde es auch nicht besonders nett, als oberschlau bezeichnet zu werden, wenn ich ein Bild aus einem Artikel entferne, das objektiv nicht zum Artikel passt. Ich stelle ja auch kein Bild zum Konzentrationslager Dachau in einen Artikel zum Thema Stadt München ein, weil es ja im Reichsgau München lag und es gleichzeitig einen eigenen Artikel dazu gibt. Also bevor hier jemand kritisiert wird, sollte man erstmal überlegen, ob derjenige sich nicht vielleicht auch vorher dazu ein paar Gedanken gemacht hat und zu einem richtigen Ergebnis gekommen sein könnte, da er die Situation vielleicht besser einschätzen kann. Aus den o.g. Gründen werde ich (auch auf die Gefahr hin, dass es jemand wieder rückgängig macht) auch jetzt wieder das neu eingestellte Bild aus diesem Artikel entfernen.--62.143.95.38 21:20, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So besser? -- SibFreak 11:42, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: So ist´s richtig super. Großes Lob für die Arbeit!--62.143.89.57 12:13, 1. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Khajuraho

message: Meinen Einwand aus dem Jahr 2008 habe ich gelöscht. Er wurde mittlerweile erledigt und sehr schön von Nutzer ArnoldBetten aus der Welt geschafft - Danke!
Mar.de 13:40, 10. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Mesut Özil

message: Ich halte es für relevant, dass Özil ein Tattoo der rechtsextremen Grauen Wölfe trägt.
https://www.tagesspiegel.de/sport/ex-dfb-spieler-auf-instagram-mesut-ozil-zeigt-tattoo-mit-symbolen-der-rechtsextremen-grauen-wolfe-10196839.html
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/graue-woelfe-112.html --Statimo (Diskussion) 19:37, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Steht doch schon im Artikel. --2A02:908:1347:800:F9BC:DE03:D483:251F 20:34, 14. Aug. 2023 (CEST)

text: Und wo ist der Beleg dafür, dass er ein bekennender Anhänger ist? Im unten genannten Podcast gibt es andere Meiningen.  --2003:C2:7F1F:5A01:588:69D6:7598:134B 14:14, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tattoo der Grauen Wölfe 

message: Ggf. Sollte auf die aktuell erschienene Podcast Reihe „Schwarz!Rot!Gold! Mesut Özil zu Gast bei Freunden“ hingewiesen werden.  --2A02:908:1984:8720:E9E2:FADF:BFA3:11B4 04:17, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Definitiv! Und entsprechend dieser müssen an mindestens 2 Stellen Änderungen vorgenommen werden - u.a. dass der Wechsel von Real nach Arsenal allein durch den Vater von Özil zu Stande kam und nur das Besitzen eines Tattoos nicht gleich die Zugehörigkeit zu dieser Organisation bedeuten muss.  --2003:C2:7F1F:5A01:588:69D6:7598:134B 14:09, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ahja, er ist also ein Opfer, was sich völlig unbedarft so ein Tatttoo stechen läßt.--scif (Diskussion) 15:47, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Podcast 

message: Özil wird in die Kategorie Vertreter einer Verschwörungstheorie gelistet. Im Artikel kann ich diesbezüglich aber nicht wirklich etwas finden. Vielleicht müsste der betreffende Abschnitt hinzugefügt oder der vorhandene Abschnitt Kontroversen besser strukturiert werden. --Goroth Redebedarf? :-) 20:27, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich hab sie mal rausgenommen. --Janjonas (Diskussion) 17:18, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verschwörungstheorie
Diskussion:Kyros der Jüngere

message: Ich habe den vorher sehr, sehr knappen Artikel anhand der angegebenen Lit (vor allem Schmitt, Cyrus the Younger, in: EncIr) sowie nach diversen Artikeln ebd. und im Kleinen Pauly überarbeitet und stark erweitert. Quellen sind bei Schmitt vermerkt. --Benowar 15:50, 31. Jan. 2008 (CET)

message: "pairi.daēza-" als Bezeichnung des achämenidischen Jagdgartens hatte ich aus dem Stichwort Paradeisos geklaut, dort leider ohne Einzelnachweis. Wenn das falsch ist, bitte vielleicht auch dort korrigieren? Ich kenne mich mit diesen Sprachen überhaupt nicht aus. Hellebore3 (Diskussion) 00:02, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title: pairi.daēza-
Diskussion:Guillermo del Toro

message: Das mit dem Hobbit ist aber noch nicht Sicher, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.161.116.246 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Nein, die Information ist raus. Gerüchte gehören nicht in Wikipedia. --Shikeishu 18:12, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In die Filmografie gehören nur bereits veröffentlichte Filme - siehe WP:Film#Filmografien. --Shikeishu 18:57, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommende Projekte 

message: in dem beitrag fehlt in der aufzählung der filme eindeutig shiver welche denke ich zusammen mirt das waisenhaus und panslabyrinth in einem atemzug genannt werden sollete (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.244.192.40 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Sorry, mir ist erst jetzt aufgefallen, was hinter diesem Beitrag steckt. Ich hatte ihn als Spam entfernt, weil del Toro an diesem Film nicht beteiligt war (oder zumindest nirgendwo als Beteiligter genannt wird). Shiver wurde mit dem Slogan “From the producer of Pan’s Labyrinth and The Orphanage” beworben. Damit ist aber nicht del Toro (der bei Pans Labyrinth Regisseur und bei Das Waisenhaus Executive Producer war), sondern Álvaro Augustín gemeint. Die Annahme, del Toro habe Shiver (OT: Eskalofrío) produziert, geht vermutlich auf den Artikel zu dem Film in der englischsprachigen Wikipedia zurück. Kein Spam also, sondern ein Irrtum, der aber nicht in den Artikel aufgenommen werden sollte. – Meskin (Diskussion) 20:11, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  shiver fehlt 

message: Am 31.05.2010 wurde bekannt, dass del Toro wegen wiederholter zeitlicher Verschiebungen seitens MGM, die Regie des Hobbit-Projekts abgegeben hat. Dies tat er nach eigenen Angaben um Verträge zu anderen Filmprojekten nicht zu gefährden.
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,697684,00.html
http://www.theonering.net/torwp/2010/05/30/36920-guillermo-del-toro-departs-the-hobbit/
http://www.deadline.com/2010/05/del-toro-leaves-the-hobbit-and-evidently-peter-jackson-wont-be-next/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (nicht signierter Beitrag von 79.225.17.150 (Diskussion) 14:31, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  del Toro verlässt den Regiestuhl beim "Hobbit" 

message: Stimmen die Termine so, wie sie in diesem Wiki-Artikel stehen? (2011 und 2012)
In dem TheOneRing-Artikel von heute ist nämlich die Rede von "scheduled for release in Dec 2012 and Dec 2013". --91.15.240.60 21:56, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Starttermin "The Hobbit" 

message: Dieser Absatz unter "Werk" ergibt wenig Sinn:
Was ist eine "humanistische Sicht auf den Krieg"? Warum sollte jemand seine eigenen Ansichten konterkarieren? Fünf Jahre später als was spielt die Geschichte? Was bedeutet "in dieser Zeit" - diese Zeitspanne, also fünf Jahre? Nach der Logik dieses Absatzes bedeutet es die Zeit zwischen 1939 und 1944.
Es wäre schön, wenn jemand, der sich mit del Toro auskennt und außerdem klare Gedanken in klare Worte fassen kann, diesen Absatz überarbeiten würde. --Strombomboli 22:04, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  unverständliches Zeug 
Diskussion:Gefallenenrede des Perikles

message: "Mit einigem Pathos bezieht er sich" ... Das ist eine störende Bewertung. Was soll das schon besagen? Wer ist nicht pathetisch? Meiers und Welweis (zurecht) angeführte Arbeiten enthalten auch Pathos. Perikles ist pathetisch, ebenso seine Gegner.
Interpretationen dieser Art in Wikipedia beeinträchtigen die Brauchbarkeit vieler Artikel. Es ist mühsam, die tendenziösen Bewertungen der verschiedenen AutorInnen auszufiltern. Bitte doch endlich einmal darauf verzichten. (nicht signierter Beitrag von 91.60.135.252 (Diskussion) 09:13, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zustimmung, Satz geändert. Roland Scheicher (Diskussion) 09:31, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Moderne Rezeption
Diskussion:Über das Marionettentheater

message: ALT: der sich entweder völlig unbefangen und unbewusst wie ein Kind verhält oder aber sein Verhalten durch totale rationale Kontrolle steuert.
NEU: der sich entweder völlig unbefangen und unbewusst wie ein Kind verhält (und das Wissen darum verwehrt es einem ja schon) oder aber jemand, der alles weiß (was auf einen Gott zutrifft).
Aus 3 Gründen habe ich die alte Version wieder hergestellt:
1.	die Zusätze in () stellen eine persönliche Meinung dar
2.	„jemand, der alles weiß“: es dreht sich nicht um das Wissen, sondern um rationale Steuerung
3. "ein Gott" ist eine nicht näher definierte Instanz, von der wir nicht wissen, was sie weiß
--Cami de Son Duc 14:45, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: OK, dann lassen wir es so. Ich bin zufrieden (und könnte zu Deinem Beitrag viel sagen, aber sei's drum!)   Gruß --Cami de Son Duc 13:26, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung 

message: Die Formulierung des Grundthemas „ob Vernunft oder Gefühl den Menschen in seinem Verhalten steuert“ wird meines Erachtens nach dem Text nicht gerecht und ist eher irreführend.
Die Begriffe Vernunft und Gefühl kommen im Text als Gegensatzpaar nicht vor, Kleist spricht von „Bewusstsein“ und „Anmut“. 
Bewusstsein  ist aber weder mit Vernunft gleichzusetzen noch steht es im Gegensatz zu Gefühl.
Bewusstsein entspricht absichtsvollem Handeln; Anmut dem Handeln aus dem eigenen Schwerpunkt..
Narziss, der sich seiner Anmut bewusst wird und den vorherigen Zustand der Unschuld wiederherstellen will, ist sicher nicht frei von Gefühl und handelt auch nicht vernünftig. Er scheitert, weil er die ursprüngliche Natürlichkeit seiner Bewegung krampfhaft wiederherstellen will.   
Ähnliche Feststellungen lassen sich zu den anderen Beispielen des Textes machen. Die Fechter wollen mit überlegten Techniken siegen und  werden von ihren Gefühlen im Kampf auf die Verliererstraße getrieben.
Absichtsvolles Handeln führt zum Verlust  der Anmut; daher machen  die Tänzer eine so unglückliche Figur. Ihre Bewegung und der Schwerpunkt des Körpers befinden sich nicht mehr im Einklang. Einzig der Bär lässt sich weder durch Überlegungen noch durch Gefühle von seinem naturlichen Verhalten abbringen
Das Grundthema des Textes wäre die Frage wie Bewusstsein und Anmut  das menschliche Verhalten beeinflussen..
Zu meinen Überlegungen vgl. auch:
1)  Wikipedia; Artikel   „Anmut“
2)  Josef Kunz: Nachwort zu Kleist: Über das Marionettentheater, Inselbücherei No 481 (mehrere Auflagen) S. 81 ff
Heinz Lohaus (nicht signierter Beitrag von 92.72.23.138 (Diskussion) 16:53, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung. Frage nach dem Grundthema
Diskussion:Diastema mediale

message: Auch wenn es den diesbezüglichen Artikel in Wikipedia noch nicht gibt - sollte vielleicht doch ein Hinweis dazu an dieser Stelle gegeben werden? (nicht signierter Beitrag von 88.71.46.33 (Diskussion) 13:37, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Diastema in der Musik 

message: Wie im Altgriechischen? Auf dem ersten A? (nicht signierter Beitrag von 188.108.7.222 (Diskussion) 13:19, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Betonung? 

message: Darauf wird in dem Artikel überhaupt nicht eingegangen. Die meisten pflanzenfressenden Säuger haben hinter den Schneide- bzw. Eckzähnen eine als Diastema bezeichnete Lücke, bis die Backenzähne anfangen. (nicht signierter Beitrag von 80.141.42.204 (Diskussion) 11:12, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In der Einleitung steht es, viel gibt es darüber auch nicht zu sagen. Es ist halt ein zahnfreier Zwischenraum. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:37, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Tierisches Diastema (außer bei Primaten) 

message: siehe  --Ochrid (Diskussion) 19:46, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Diastema mediale  

message: "Bei Afrikanern und Afroamerikanern findet sich sehr häufig ein ausgeprägtes Diastema. Es wird in diesen Gruppen allerdings oft als Schönheitsmerkmal angesehen."  --84.61.171.150 23:24, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein bisschen Überheblichkeit? Weißer POV?
Diskussion:BDIC – Korporationsverband an deutschen Hochschulen

message: Welcher Depp nimmt hier immer die Links zu den Mitgliedsbünden raus???
Thabo(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.243.253.254 (Diskussion • Beiträge) 16:43, 31. Jan 2008) -- Tomatenmark 20:33, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Einfach mal WP:WEB lesen und verstehen! --Tomatenmark 20:33, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich war´s nicht! Trotzdem eine Frage: Warum schreibt kein BDIC´ler etwas über die Geschichte des BDIC? Gravenreuth 19:51, 2. Jun. 2008 (CEST)

message: Hallo die Herren V.- und F.-Brüder, wäre es nicht möglich eine Tabelle der Mitgliedsbünde anzulegen und in diese dann Zusatzinformationen (Wappen, Wahlspruch, etc.) zuschreiben sowie den Link zur Webseite???
Damit müssten doch die Richtlinien der Wikipedia erfüllt sein?
MfG
--Omnesadloca 10:45, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Links 

message: Warum zählt man nicht alle Vorgängerverbände wie beispielsweise den Wachenburger Landsmannschafter-Convent, Hohenstaufen-Bund und Kasseler Vertreter-Convent? Meines Erachtens würde dies die Geschichte etwas mehr abrunden und ist zugleich auch noch Aufforderung, was wir noch schreiben müssen. :-) Grüße,-- Terbach 19:03, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vorgängerverbände 

message: Wegen potentieller URV von http://www.bdic.de/texte.php?text_id=1&open=1 habe ich folgende Versionen gelöscht:
* 14:16, 6. Jan. 2009 Hyperdieter (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.425 Bytes) (→Geschichte: -POV)  
* 16:20, 22. Nov. 2008 Katanga (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.376 Bytes)  
* 16:19, 22. Nov. 2008 Katanga (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.366 Bytes)  
* 15:34, 22. Nov. 2008 Katanga (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.245 Bytes) (→Geschichte)  
* 15:33, 22. Nov. 2008 Katanga (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.245 Bytes)  
* 20:16, 10. Nov. 2008 Bdic-webmaster (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.244 Bytes) (Homepage des BDIC, Änderungen durch BDIC-Webmaster)  
* 20:03, 10. Nov. 2008 Bdic-webmaster (Diskussion | Beiträge | Sperren) (6.162 Bytes) (Homepage des BDIC, Änderungen durch BDIC-Webmaster) 
--tsor 10:25, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  URV-Bereinigung 

message: Sollten hier nicht auch die ehemaligen BDIC-Verbindungen aufgeführt werden? Also auch ausgetretene, erloschene usw.
Das wäre vor allem aus historischen Aspekten interessant. Ich würde vor allem Mitglieder des BDIC um Mitarbeit bitten --Alrael (Diskussion) 22:55, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ehemaligen BDIC-Verbindungen 

message: Für die Liste_der_Korporationsverbände wäre eine aktuelle Zeit der Mitglieder (absolute Anzahl der Personen) und der Mitgliedsverbinudungen interessant. --Alrael (Diskussion) 14:35, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mitgliederanzahl
Diskussion:Heimaufsicht

message: Offenbar gibt es in einigen Ländern eine besondere Zuständigkeit für die Aufsicht in Heimen für Minderjährige (z.B in BW KVJS-Landesjugendamt). Diese Aspekte fehlen im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 17:18, 14. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Heime für Minderjährige 
Diskussion:Keratoplastik

message: Mal eine kurze Anmerkung:
Unter "Geschichte" steht Zitat:
"Die Idee der Hornhautübertragung vom Tier zum Menschen bzw. von Mensch zu Mensch ist mehr als 200 Jahre alt. Formuliert wurde sie erstmals 1813 von Himly."
Also wenn ich zu 1813 200 Jahre drauf rechne kommt bei mir 2013 heraus....soweit dazu, daß die Idee mehr als 200 Jahre alt sei....
Hab ich mich vertan, oder kann das jemand ändern?
Quelle: Adam Riese
:Die Sache ist doch, dass die Idee an sich über 200 Jahre alt ist und erst 1813 schriftlich festgehalten wurde. Eine Stadt kann auch schon 20 Jahre lang existiert haben, bevor sie urkundlich erwähnt wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.58.17.197 (Diskussion) 19:08, 11. Dez. 2011 (CET)

message: Der Satz Den ersten Versuch einer Keratoprothese führte Nussbaum ebenfalls erfolglos durch. ergibt für mich keinen Sinn: Welcher Nussbaum ist gemeint? Im vorhergehenden Text taucht der Name nicht auf. Und warum ebenfalls erfolglos? Im Satz zuvor wird doch ein erfolgreicher Eingriff beschrieben. --Ameisenigel (Diskussion) 23:22, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Claudio Verfuerth ∆ 15:18, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Durable

message: Artikel wurde bereits einmal aus Relevanzgründen gelöscht.
Bevor jetzt eine Relevanzdiskussion beginnt:
Warum sind diese Unternehmen relevanter?:
* Pelikan_AG
* Lamy (Unternehmen)
* Herlitz
Alle in der ähnlichen Branche, ähnliche Grösse und ebenso alt. 
Hast du ein paar Zahlen? Interessant wäre Umsatz, Mitarbeiterzahl, Zahl der Niederlassungen (ohne reine Verkaufsbüros). Wenn du weißt, dass die drei Unternehmen ähnlich groß sind, dann müsstest du die Zahlen eigentlich kennen. Grüße --Wangen 17:06, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich kann mir nicht vorstellen das eine 1920 in Deutschland gegründete Firma bereits einen englischen Namen zur Firmengründung hatte. Denke es lohnt sich nachzuforschen wie der Firmenname bei Gründung wirklich war. --Bejo 17:44, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Firmenname bei Firmengründung
Diskussion:Haus des Terrors (Budapest)

message: Für welche Nutzung wurde das Gebäude eigentlich ursprünglich errichtet? --AndreasPraefcke ¿! 17:13, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es war zunächst ein Bürgerpalais in jüdischem Besitz und von 1939 bis 1944 Hauptquartier der Pfeilkreuzler. --Goliath613 11:06, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Nutzung 

message: * Haus des Terrors Informationen (deutsch)
wird nicht gefunden. --Helium4 02:36, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  link leer
Diskussion:Tristrams Specht

message: Heißt der Vogel im Deutschen tatsächlich „der Tristrams Specht“? Nicht vielleicht „der Tristramspecht“ oder „der Tristram-Specht“? Welch schreckliches Deutsch. „Des Tristrams Specht“ könnte ich ja noch einsehen. Kann das mal jemand in der Fachliteratur nachprüfen?
 erwähnt den „Tristramspecht“.
Gruß, Franz Halač 18:04, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ich hab den Namen aus Nigel Sitwell: Wildlife - Gefährdete Tiere und Pflanzen der Wildnis - Das Jahrbuch des Welt-Naturschutzes, Südwest Verlag, 1977, ein anderer deutscher Name ist: Korea-Weißbauch-Schwarzspecht. Für deutsche Trivialnamen auch empfehlenswert: Hans E. Wolters: Die Vogelarten der Erde. Paul Parey, Hamburg und Berlin, 1982   --Melly42 18:10, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Was 2017 wohl passiert ist, ist dass man den Vogel komplett aus der Liste gefährdeter Arten entfernte, weil er in Südkorea ausgestorben sei. Muss man auch mal schauen, wer welche Listen führt. Wie dem auch sei, die 2017er Meldung bezieht sich nur auf Südkorea. In Nordkorea sollen noch 20 der Vögel leben (2018). Ich muss mir auch mal "Nationalmonument Nr. 197" ansehen, das klingt nämlich nach Südkorea. In Nordkorea sind die Nummern vermutlich 433, 190 und/oder 173. --Christian140 (Diskussion) 12:48, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, dann ist diese Unterart also doch nicht augestorben. --Melly42 (Diskussion) 13:25, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tod oder lebendig?
Diskussion:The Sidewinder

message: Das Joe Henderson die Rolle des Mentors gehabt hätte widerspricht in gewisser Weise den Bemerkungen von Morgan (der Henderson vorher laut Dombrowskis "Basisdiskothek Jazz" nur von Platten kannte) in den Liner Notes zu ihm "i think he is finding his own identity now". Klingt eher als wäre Morgan Hendersons Mentor.--Claude J 18:29, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: das das doch alles etwas unsicher, nehme ich's raus.--Freimut Bahlo 09:36, 1. Feb. 2008 (CET)

message: Für Artikel zum Thema Jazz nicht nötig. Wikipedia-Grundsätze? Ach was! --88.76.53.203 13:51, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege? 
Diskussion:Zwei Mädchen aus Wales und die Liebe zum Kontinent

message: Dieser Text ist eine Zumutung ohne jegliche Liebe zum Detail. Vorstehender unsignierter Beitrag stammt von Benutzer:87.176.55.236 19:49, 31. Jan. 2008 (CET)

message: Könnte einer der Sichter so freundlich sein und die beiden ungesichteten Änderungen sichten? (nicht signierter Beitrag von 88.68.40.219 (Diskussion) 19:23, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Handlung 

message: Warum eigentlich „Ann“ und nicht „Anne“ ? Im Buch von Roché heißt es „Anne“, ebenso in den Filmographien in „Monsieur Truffaut, wie haben Sie das gemacht ?“ und in „Truffaut by Truffaut“ und in „Le Roman de François Truffaut“ ebenso in der englischen wikipedia. (Warum es in der französischen wikipedia (nach der unsere „Handlung“ offenbar übersetzt ist) „Ann“ heißt ? ... seltsam.) - „Anne Brown“, oder ? --James Krug (Diskussion) 11:51, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ann oder Anne ?
Diskussion:Die Kirche von Auvers

message: Schreib ruhig einen schönen Artikel über das Bild. Gib Deine Quellen an, enthalte Dich bitte ein eigenen Interpretation, schreibe eine schöne Bildbeschreibung, ordne das Werk in das Kunstschaffen van Goghs ein, bring ein bisschen zur Aufnahem durch Freunde und Zeitgenossen des Malers, vor allem aber der Nachwelt, etc.: dann kann das ein schöner Artikel werden. Aber halte Dich bitte auch an die Wikikonventionen und scha mal hier vorbei. Grüße, --Tusculum 18:54, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Liebe IP
Diskussion:Regatsdeutsche

message: Hallo! Was bedeuetet "unbedingt relevantes für einen Enzyklopädieartikel"? Die unten angegebene Literaturliste ist die relevante literaturliste fuer diesen Bereich. Es handelt sich um das Thema "Regatsdeutsche", d.i. Deutsche aus der Diaspora im rumänischen Altreich. Die unten angegebenen Titel beziehen sich genau darauf. (Daniel Banner)
:WP:LIT: Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen. Also bitte nur relevantes anführen, über das man die weitere Literatur dann sicher ohne Mühe erschließen kann. Und bitte das Signieren nicht vergessen: einfach vier Tilden (~) schreiben. Danke und Gruß, --Tusculum 14:59, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Literaturbereinigung 
Diskussion:In effigie

message: "Diese Wendung wurde in der Rechtsgeschichte in einem heute nur schwer vorstellbaren Sinne gebraucht" - - was heißt das ? Dieser extreme Fall von POV muß gelöscht werden. 87.187.48.182 19:33, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  POV 

message: Was hat in effigie mit Majestätsbeleidigung zu tun? --84.61.131.15 22:01, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Majestätsbeleidigung 

message: Könnte man das nicht auch angeben? Ist sie anders als im Franzözischen? (nicht signierter Beitrag von Prudnik (Diskussion | Beiträge) 12:18, 12. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Und wie ist die Ausprache im Deutschen?