Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie/Gotha-Preis

message: Na, da habt ihr ja nach meiner Abfahrt noch Pläne geschmieded! Großartig. --David Ludwig 10:57, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! War noch lustig, die Idee entstand abends beim Italiener.--Pacogo7 23:34, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Pläne 

message: Ich finde die Idee gut, habe dazu nur ein paar Fragen: Wird die Jury gewählt oder kann sich jeder - aus dem Philosophieprojekt - dafür eintragen? Ist es richtig, dass die Aufgabe der Jury zweigeteilt ist: Auswahl der in Frage kommenden Artikel (bis 3. Oktober) und Bewertung der Artikel-Verbesserungen (ab 1.1.2011)?  Ist die Auswahl hier schon fix oder kann darüber noch diskutiert werden (mir fehlt z.B. Schelling, um den sich mal Benutzer:Rose132 kümmern wollte). -- HerbertErwin 00:36, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo HerbertErwin, jeder aus dem Philosophieprojekt kann (und sollte) sich da eintragen. feel free! Jede/r kann auch diese Regeln verändern. It's a wiki. :) Zweiteilung war so angedacht wie du es beschreibst. Auswahl ist nicht fix. Sie ist ab dem 4.Oktober fix. Ich habe diejenigen (zB Schelling) hier herausgenommen, die schon einen Bearbeitereintrag hatten. Kann gerne wieder rein. - Bitte fühle Dich eingeladen, alles sinnvoll ("eigenmächtig") zu gestalten. Und alle anderen sind auch entsprechend gebeten sich wie zu Hause zu fühlen, dies hier zu gestalten!!--Pacogo7 08:49, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Vorschlag: Bei den Artikeln, die einer nicht mehr für rot hält gibt es zwei Vorschläge: Entweder er/sie nimmt die Zeile einfach heraus, oder aber er/sie trägt dort gelb (Yellow) ein. Dann nimmt der nächste Prüfer die Zeile raus (wenn er den Artikel auch für gelb hält) oder setzt es wieder auf rot (falls nicht).--Pacogo7 08:59, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  gelb 

message: Ein schönes Projekt, Bitte beachtet auch , Grüße --Rosenkohl 14:24, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Platzpreise 

message: Habt ihr die schon notiert? Jean Baptiste de Mirabaud, César Chesneau Du Marsais oder André Francois Boureau-Deslandes. Herzlichen Gruß --Anima 23:10, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wunderbar, danke! --David Ludwig 16:44, 8. Okt. 2010 (CEST)

text: Oh übrigens: Es ist ein kleines Missgeschick passiert. Den Artikel Jean-Baptiste de Mirabaud gibt es (schon). - Was machen wir jetzt?--Pacogo7 12:45, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Puh. Musst Du mich so erschrecken?  ;-) Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 14:19, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rote Frühaufklärer 

message: Eine sehr spannende Idee, ich bin gespannt, ob sie funktioniert. Wenn ich mir die Liste ansehe habt ihr euch natürlich ausschliesslich echt fette Brocken ausgesucht, harter Stoff; dass ihr zugleich eigentlich alle ausschliesst, die die Dinger evtl. stemmen könnten, mach es noch spannender. Entsprechend wünsche ich euch viel Glück  und beobachte aus der Ferne, mag mir keinen Bruch heben ... Gruß -- Achim Raschka 20:17, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spannend 

message: Hallo, gehört zu meinen Lieblingszungenbrechern. Könnte man den noch mitaufnehmen? Ansonsten melde ich vages Interesse am Poststrukturalismus-Artikel an. :) --Catfisheye 23:15, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Achja, wie steht es mit nem Review? Is ja nicht so als stünde beim Poststrukturalismus nur Struutz drin. N bisschen ausführlicher als "deutlich an Qualität fehlt", könnte es schon sein. Zumal ich mich nicht von der Philosophie herkommend mit dem Thema befasst habe. Liebe Grüße --Catfisheye 00:46, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wow, was ne Resonanz. Aber Hauptsache n Bildchen. --Catfisheye 14:24, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hi Catfisheye. Habe Deinen Beitrag jetzt erst gesehen. - Wenn Post-Fundationalismus ernsthaft von Dir geschrieben wird, dann wäre ich sehr dafür, es noch in die Liste aufzunehmen. Allerdings sollten sich die anderen Jurymitglieder noch äußern. Zukünftige schöne Artikel sind cool. :) Anstrebenswert! - Leider muss ich zur Zeit bei Poststrukturalismus passen. Müsste mich einarbeiten. - Wir haben die Artikelliste aus der Inventur übernommen und sind aus Zeitdruck nicht dazu gekommen, alle Artikel gründlich auf rot (=deutlich an Qualität fehlt) zu prüfen, also ob und inwiefern die alte Prüfung auf rot noch aktuell ist. - Falls der Artikel Poststrukturalismus schon OK ist, wäre das imo ein weiterer Grund, ihn hier in der Liste durch Post-Fundationalismus zu ersetzen.--Pacogo7 15:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

text: Merci. :D --Catfisheye 19:57, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dafüanich. :)--Pacogo7 20:12, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich wie Paul - wenn Du Post-Fundationalismus schreiben willst, nur zu! Ein Review sollte es auch geben, allerdings wäre ungünstig, wenn sich Reviewer und Jury überschneiden. Müssen wir nochmal nachdenken, wie wir das regeln. --David Ludwig 10:21, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Post-Fundationalismus]] 

message: Die Thüringer Allgemeine rief mich heute mit Interesse und wie es schien Freude darüber an, dass wir einen Gotha-Preis ausschrieben und wollte wissen, wie es kam. Ich wiederum war erfreut dass sie davon mitbekamen. Gruß, --Olaf Simons 00:29, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie war das denn noch? - Mein Gedächtnis... - Ist es nicht so gewesen, dass wir festgestellt haben, dass die Sprachblüten von Galletti + Marquardt die Sprachspiele Wittgensteins toppen? - Es gibt keine philosophisch-enzyklopädischere Stadt als den bibliothekarischen Gotha-Preis.--Pacogo7 11:49, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und darf ich auch an diesen erinnern, auch wenn er für die Konkurrenz arbeitete. Gruß, --Olaf Simons 16:46, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Sache, guter Mann. Ich schaffe es zur Zeit nicht, eine Kollage zu machen aus M + M. Vielleicht wechseln wir zur Halbzeit (17. November) mal die Bilder aus, Meyer rein, Marquardt raus...?--Pacogo7 22:26, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  TA - Thüringer Allgemeine 

message: Heyho. Da das Projekt ja wohl eher zur Erweiterung und Verbesserung des philosophischen Lemmabestandes dient und nicht der individuellen "Ich kann gute Artikel schreiben"-bewährungsprobe, wollte ich fragen, ob man zwecks Koordination und Mithilfe seine WiP-Seiten neben der Unterschrift eintragen kann / sollte ? Also zB: 
Artikel: ((p)) | Bearbeiter: ((q)) | WiP: ((Benutzer:q/p))
MfG --Woody Mues 18:37, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja klar - nur zu ;-) --David Ludwig 18:52, 4. Nov. 2010 (CET)

text: Ja, mach nur Druck. ;) Gute Idee. Liebe Grüße --Catfisheye 18:57, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Huch, diesen "Diskussions-Beitrag" von mir hatte ich schon wieder total vergessen. Dann man ich das jetzt mal! Fürchte aber mal, dass ich bis zum Jahresende nicht mehr fertig werde. Naja, lieber mehr Zeit und den Artikel dann tatsächlich eine Verbesserung darstellen lassen. Falls ihr Interesse habt und "kritisch würdigen" wollt: Benutzer:Woodsen/Politische_Philosophie - Vielen dank! Liebe Grüße, --Woody Mues 11:13, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  WiP - Seite verlinken? 

message: Habe es versucht - aber es klappte nicht. Meine vorhandene Literatur behandelte zwar sehr viel - aber dummerweise nie Parmenides. Mehr als schon im Artikel Parmenides steht, hätte ich nicht zusammen bekommen. Marcus Cyron - Talkshow 13:39, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Über die Natur (Parmenides) 

message: Könnten die Preisbegründungen - die ja auch Anregungen für weitere Artikelverbesserungen enthalten - auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel kopiert werden? -- HerbertErwin 00:33, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Klar. Mach ich. --Olaf Simons 13:21, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch an Okmijnuhb und an HerbertErwin, und Danke an die Mitglieder der Jury (auch dafür, daß sie die Klausel: "Mitarbeiter des Projektes Philosophie sind von der Teilnahme ausgeschlossen" vielleicht nicht allzu wörtlich ausgelegt haben), --Rosenkohl 14:28, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Preisbegründungen