lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Elway

message: In einem Artikel über John Elway sollte das Hauptaugenmerk auf dessen Karriere in der Profiliga gerichtet sein oder liege ich da falsch? Seine persönlicher Werdegang ist auch nicht zu vernachlässigen geschweige denn seine College-Karriere, aber meiner Meinung nach sollte seine Prfikarriere im Mittelpunkt stehen. (nicht signierter Beitrag von 139.18.17.45 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sei mutig und schreib was dazu ;) -- ThalanTalk! Rate! Learn! 06:32, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Karriere? 

message: Gerade mal geschaut, glaube Elway ist der einzige Funktionär bei dem der Sieg des Super Bowls mit in der Karriere Höhepunkte und Auszeichnungen Liste steht.
Vllt sollte man das etwas anders in der Liste gestalten. Da könnten, auch wenn im Text erwähnt, Verwirrungen entstehen. So sieht es nämlich momentan aus, als hätte er den SB als Spieler gewonnen
--CaptainCnautsch (Diskussion) 09:46, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab's hier mal aufgeteilt. Sollte bei den anderen aber noch nachgeholt werden.-- JTCEPB (Diskussion) 11:36, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sieger Super Bowl 50 

message: Vater, Trainer (u.a. an der Uni an der John gespielt hat & Frankfurt Galaxy), jeder Hinweis weg, Schade (übrigens wie der gesamte Jack Elway Artikel, warum eigentlich?) 188.192.60.21 21:08, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Einen eigenen Artikel hat es auf Deutsch nie gegeben und bis auf den Todeshinweis hier, gab es auch nie mehr. Vielleicht suchst du nur den englischen Artikel ?--04:35, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Jack Elway
Diskussion:Was ihr wollt (1996)

message: Nein, seufz!, der deutsche Titel lautet selbsttredend nicht Was ihr Wollt. sondern  Was ihr wollt! Wo es sprachlich schon am Lemma scheiert, kann der Rest nur finster sein... -- J.-H. Janßen 21:44, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab den Kladderadatsch auf den Verschiebebahnhof gesetzt... -- J.-H. Janßen 21:45, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache....
Diskussion:Ferdinand H. Barth

message: Ich wundere mich eigentlich, dass für diesen Stub noch kein LA gestellt wurde. Es wäre aber auch falsch gewesen... Deshlab: Bitte etwas Zeit geben, ich werde den Artikel auffüllen. --hfudfdb 21:50, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorbeugend gegen LA
Diskussion:Jukskei

message: Wie kann eine der in Südafrika und Namibia beliebtesten Sportarten "Fake" sein (zumal es in mind. 5 anderssprachigen Wikis bereits einen Artikel dazu gibt)? Alles über den Sport ist u.a. nachzulesen bei jukskei.co.za (offizielle Website, wird momentan überarbeitet), http://www.srsa.gov.za/PageMaster.asp?ID=122 (eine der nur 7 Nationalsportarten Südafrikas), http://onsport.co.za/?p=679, http://www.sportsillustrated.co.za/tenner/article.php?article_id=118... --Chtrede 22:05, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Chtrede, habe die Frage "Fake?" gelöscht. Wie ich darauf kam hatte ich geschrieben: keiner der angegebenen Belege - und die waren auch auf der englischen und niederländischen Seite - hat funktioniert, eine mehrfach als Beleg genannte Seite enthielt den Warnhinweis "Als attakierend gemeldete Website". Deine links funktionieren, müssen nur eingefügt werden. GRuß Ahanta 10:54, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fake? 

message: Ziel des Spiels ist das Umwerfen eines in den Boden gesteckten Holzpflocks aus einer Entfernung von 11 bis 16 Metern (je nach Altersgruppe der Spieler). Es nehmen Mannschaften von jeweils 4 Spielern teil, wobei jeder Spieler zwei Würfe hat. Beim Umwerfen…
Kann man noch ergaenzen, womit bei dieser Sportart gewurfen wird und wie die Groesse und Beschaffenheit des Wurfgeraetes ist. Klar, entwickelt hat sich das aus den hoelzernen Teilen von Ochsenbuegeln (Joche?), aber wie sieht es heutzutage aus? --Pyrokrat 10:08, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe eine kleine Ergänzung eingefügt. --Chtrede 10:19, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wurfgeraet
Diskussion:Nigel Hawthorne

message: Die Filmographie sollte den üblichen Layout-Vorgaben entsprechend umgestaltet werden. -- J.-H. Janßen 22:18, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erl. Hätte der Auftraggeber auch selbst schnell erledigen können. MfG, --Brodkey65 22:33, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Liste der Krankheiten des Atmungssystems nach ICD-10

message: #Laryngozele
#Stimmlippengranulom
#Vocal cord dysfunction
#Tornwaldt-Zyste
#Rekurrensparese
#Laryngomalazie
#Larynxatresie
#Reinke-Ödem
#Juveniles Nasenrachenfibrom
#Empty Nose Syndrome
#Angina Plaut-Vincent
--Brunosimonsara 22:23, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vermisste Krankheiten
Diskussion:Entsprechenserklärung

message: Der Artikel ist in wesentlichen Teilen veraltet:
1. Mit dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz (BilMoG) wurde in § 161 Abs. 1 S. 1 AktG eine Begründung von Kodex-Abweichungen verbindlich vorgeschrieben.
2. Als sanktions- und wirkungslos gilt § 161 AktG nach dem BGH-Urteil in Sachen Kirch/Deutsche Bank (Februar 2009) nicht mehr, da in diesem Urteil die Entlastungsbeschlüsse aufgrund einer unrichtigen (bzw. nicht aktualisierten) Entsprechenserklärung für nichtig erklärt wurden. (nicht signierter Beitrag von 134.99.36.158 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Kampfhubschrauberregiment 26

message: Gerade findet ein großes - unnötiges - Hin und Her bezüglich des Dienstgrads des Regimentskommandeurs statt.  Der Dienstposten des Kommandeurs ist der eines Oberst. In 99% der Fälle wird der Übernehmende ein Oberstleutnant (gewesen) sein. Wenn im Artikel steht "Dienstgrad bei Kommandoübernahme", ist das eine Information, die gar nichts bringt, sondern nur verwirrt. Kompromissvorschlag: streiche "DG bei Übernahme"; setze Dienstgrad, der jeweils auf dem Dienstposten erreicht wurde. Das ganze dann bitte auch konsequent und nicht nur für einen aktuellen Fall! Gruß, -- Smartyo 22:55, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Betrifft nicht nur diesen Artikel, sondern einige andere Verbände bzw. Großverbände mehr. Ich mache mich jetzt aber nicht auf die Suche nach all diesen Artikeln, um ein einheitliches Bild herzustellen. Im Moment steht es so in diesem Artikel drin, habe aber keine Lust, die gesamte Liste zu ändern, weil jemand ohne Wiki-Account meint, eine Person ändern zu müssen. Wenn ich Zeit und Lust habe, dann ändere ich vielleicht mal die gesamte Liste. --Nexus111 16:26, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad des Regimentskommandeurs 

message: In der Tabelle "Aktive Truppenteile" des Artikels Heeresfliegertruppe (Bundeswehr) wird beim Kampfhubschrauberregiment 26 Franken angemerkt, dass dieses sowohl im Zulauf den Kampfhubschrauber Tiger erhält als auch aufgelößt werden soll. Gibt es für die Auflösung einen Beleg? Danke! 92.50.114.252 13:20, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Im Artikel Luftbewegliche Brigade 1 wird vermerkt, daß das Regiment zum 31. Dezember 2013 außer Dienst gestellt wurde, kennt jemand genaueres? WS des Regiments gibt es ja noch! --188.174.167.207 10:13, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auflösungseintrag Kampfhubschrauberregiment 26 Franken
Diskussion:Reims-Cessna F406

message: Im Artikel fehlt die Angabe zu den Sitzplätzen bzw. Passagieren und Besatzungsmitgliedern, die Befördert werden können. -- Blauerflummi 23:03, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Sitzplätze
Diskussion:Biogasaufbereitung

message: schön wären quellen zu den diversen aufbereitungsverfahren!
mfg
-- Heiner Brookman (Nawaro) 00:01, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben zu den Methoden 

message: und auch ein oder mehrere fotos zu den verfahren wären nett!
mfg
-- Heiner Brookman (Nawaro) 00:02, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: unklar bleibt in artikel, welche methoden nun wirklich praxisrelevant sind. --Heiner Brookman (Nawaro) 00:17, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Praxisrelevanz der Aufbereitungsmethoden 

message: Hallo ihr,
neben der bereits von mir umgesetzten Anregungen / Ergänzungen der FNR gibt es einige weitere Vorschläge zur weiteren Ergänzung dieses Artikels. Die Nennung hier ist entsprechend als Vorschlagssammlung für den weiteren Ausbau zu werten:
* Die Tabelle sollte gegen eine Tabelle mit Biogas und Biomethan-Werten ausgetauscht werden (werde ich noch machen).
* Im Bereich Ziele: Nennung des Unterschieds zwischen Zusatzgas und Austauschgas.
* Verfahrensschritte: Verdichtung wird als Verfahrensschritt nicht genannt, bei der Konditionierung (mit Luft, LPG) sollte die Brennwert-Anpassung genannt werden.
* Kurzinfos auf nötige Netz-Einspeiseanlage (inkl. Verdichteranlage, Gasdruck-Regel-Meßanlage, eichgerechte Messung des eingespeisten Biomethan) sollten ergänzt werden.
* Ökonomie: Hinweis auf Netzanschlusspflicht, Kostenteilung des Netanschlusses zwischen Netzbetreiber und Biogaseinspeiser der Einspeiseanlage, Netzanschluss ist Eigentum des Netzbetreibers und dieser trägt die Kosten für Wartung / Betrieb etc. lt. GasNZV.
Gruß, -- Achim Raschka (Nawaro) 15:59, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review der FNR 

message: Der Abschnitt "Trennung der Gase" ist m. E. ungenau/unverständlich beschrieben:
- Beschreibt der zweite Absatz die Druckwasserwäsche? (Im Ausschlussverfahren tippe ich darauf...)
- Was ist im dritten Absatz mit "Druckgaswäsche" gemeint? Das Verfahren wird im ersten Absatz nicht genannt.
--BerBoWPe (Diskussion) 21:36, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verfahren zur Trennung der Gase
Diskussion:Liverpool Hope University

message: Achtung dies ist nur der Anfang einer Übersetzung des en Wiki Artikels zum Lemma, wer zeit und Lust hat kann gerne ab dem Punkt History fortfahren. Ich werde ansonsten die Übersetzung fortsetzen wenn ich Zeit habe.
-- Gabriel-Royce 00:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

message: Wenn noch wer ne Idee hat wie man die Bilder aus der en WP einbinden kann möge er das mal in die Tat umsetzen. Danke.-- Gabriel-Royce 00:21, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Bilder/LOGO
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Piper Flugzeuge

message: Hallo, sollte es nicht besser "PA-XX" heissen; also mit Bindestrich? Die englische Wikiseiten schreiben das für alle Piper so. -- Martin.bergner 23:25, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Yo, sehe ich auch so. Bei allen zugänglichen Quellen ist der Bindestrich in der Bezeichnung (außer in der de:WP ;-)). Gruß --Quezon95 22:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dann werde ich das gelegentlich angehen. Grüße -- Martin.bergner 00:04, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Typbezeichnung
Diskussion:Multipler Schlaflatenztest

message: William C. Dement ist aber kein Vandalismus? Nur mal so anfrage nach Quellen?SozialerDenker 00:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

message: Das Lemma lautet noch Multipler-Schlaf-Latenz-Test, in der Einleitung heißt es dann Multipler Schlaflatenztest. Höchstens eines davon kann richtig sein. Der englische Originalausdruck "multiple sleep latency test" ist hier nicht hilfreich, da mehrgliedrige Zusammensetzungen im Englischen deutlich weniger präzise sind als im Deutschen.
Mögliche deutsche Übersetzungen und ihre Bedeutungen sind:
;Multipler-Schlaf-Latenz-Test
:ein Test der Latenz des multiplen Schlafes
;Multiple-Schlaf-Latenz-Test (oder auch Multiple-Schlaflatenz-Test)
:ein Test der multiplen Schlaflatenz
;Multipler Schlaf-Latenz-Test (oder auch Multipler Schlaflatenztest)
:ein multipler Test der Schlaflatenz
Nach meinem Verständnis des Textes ist die dritte Bedeutung die richtige (der Test ist "multipel"); also muss das Lemma auf deutsch Multipler Schlaflatenztest oder Multipler Schlaf-Latenz-Test heißen. Ich möchte das dann gern in ein paar Tagen entsprechend umbenennen. --Bildungsbürger (Diskussion) 22:25, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: So, jetzt war ich mutig. --Bildungsbürger (Diskussion) 08:56, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wortbedeutung und Schreibweise
Diskussion:Schachbundesliga 2006/07

message: Raoul Strohhäker kam in der Saison 2006/07 in der 1. Liga kein einziges Mal zum Einsatz, siehe z.B. hier. Er war zwar auch für die 1. von Oos gemeldet, wurde aber nur in der 2. in der Oberliga eingesetzt. Insofern möchte ich fragen, ob es sinnvoll ist, ihn im Meistermannschaftskasten zu erwähnen. --Gereon K. 00:25, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die ganzen Spielerkader hab ich von Caissa66´s Seite übernommen. Da fragst du am besten ihn, möglicherweise stellt sich diese Frage bei noch mehr Spielern. Prinzipiell kann man Spieler ohne Einsätze aber entfernen, keine Frage. Στε Ψ 00:34, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Man sollte sich tatsächlich in jeder Box anschauen, wer auch wirklich gespielt hat. Jemand, der nur auf dem Zettel stand aber nicht einmal in dem Jahr eine Figur bewegt hat, sollte nicht als deutscher Mannschaftsmeister aufgeführt werden. Gruß, --Gereon K. 00:38, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Spieler
Diskussion:Anja Hauptmann

message: Seit Ihr Sicher, dass Frau Hauptmann für Leonard Cohen Liedtexte geschrieben hat?
Ich kenne mich bei Cohen ganz gut aus. Und er hat sehr wenige Texte gesungen, die er nicht selbst geschrieben hat.
Frau Hauptmann ist eher als Übersetzerin aus dem Englischen bekannt und darin excelent.
Rege daher dringend an, die Fakten und Quellen noch mal zu prüfen, bevor hier was falsches stehen bleibt.
Beste Grüsse!
lothar evers
Siehe auch hier:
http://www.leonardcohenfiles.com/book20.html:
Poems and songs by Leonard Cohen, 32 pen-ink drawings by Juergen Jaensch. Jaensch and his publisher Michael Wessling have updated the predecessor of this book,  Credo. Original English poems by Leonard Cohen with German translations by Anna von Craemer-Klett and Anja Hauptmann. (nicht signierter Beitrag von 80.153.190.41 (Diskussion | Beiträge) 00:59, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirklich für Cohen oder von Cohen....
Diskussion:Progenese

message: (a) Ich denke früher hiess der Begriff Neotenie
(b) der englische Artikel en.wikipedia.org/wiki/Progenesis macht hier mehr Unterscheidungen und bringt Verweise auf z.Bsp http://en.wikipedia.org/wiki/Neoteny ich denke
dies sollten wir auch beim deutschsprachigen Artikel machen und diese Verweise ebenso nehmen, i.e. http://de.wikipedia.org/wiki/Neotenie
Ansonsten wäre es natürlich nett wenn man genauer differenzieren kann. Z.Bsp warum ist der Artikel zu Neotenie viel ausführlicher etc 80.108.103.172 01:29, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Progenese vs. [[Neotenie]]
Diskussion:Sextus Pompeius

message: Ich habe auf der Grundlage einer von mir vor 25 Jahren verfassten Hausarbeit einige Ergänzungen zu den Anfängen des Sex. Pompeius gemacht und werde demnächst auch noch die späteren Jahre überarbeiten.
--Borsanova 02:45, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Erweiterung, die ich mir in Kürze ansehen werde. Schön wäre es noch, wenn Du aus Deiner alten Arbeit noch die Belege (Quellen und/oder Literatur) nachtragen könntest, denn umfangreiche Texteinstellungen ohne Nachweise sind in der Wikipedia nicht gern gesehen.--StefanC 07:28, 4. Sep. 2009 (CEST)

text: Kein Problem. Weiterhin frohes Schaffen.--StefanC 18:45, 4. Sep. 2009 (CEST)

text: In der Tat. Allerdings sind beide Formen erlaubt, wie ich inzwischen gesehen habe, und ich setze die gewohnte wieder ein.--StefanC 23:41, 6. Sep. 2009 (CEST)

message: Jeder kennt Brutus und Cassius, Octavian, Mark Anton und Kleopatra. Die meisten haben sogar einmal den Namen Lepidus gehört. Aber da war noch einer, der in keinem Schulbuch vorkommt, obwohl er dem späteren Kaiser Augustus größere Schwierigkeiten bereitete als jeder andere und auch einen wichtigen Beitrag zur Wiederherstellung der Rechtssicherheit im Römischen Reich lieferte: Sextus Pompeius, von der Propagands Octavians als ein übler Pirat abgetan, aber von der Bevölkerung Roms nicht weniger geliebt als sein Vater Gnaeus Pompeius Magnus. Vielen Dank für alle Kommentare und Verbesserungen. --Borsanova 16:04, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Einleitung fehlt bisher. Den Rest habe ich noch nicht gelesen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:28, 29. Sep. 2009 (CEST)

text: Bitte noch das Werk von Powell, welches wohl das aktuellste ist, einarbeiten und gucken was der DNP als Literatur oder Spezialstudien angibt. Ich würde die Dinge unter Politik in Abschnitt Leben versuchen einbauen. Dann einen neunen Abschnitt Nachwirkung mit Unterpunkten Antike Beurteilung, wo man auch die Quellenlage zur Person kurz anschneiden kann, als zweiten Unterpunkt dann einen forschungsgeschichtlichen Abriss. Ich glaube Mommsen hat zu Sextus Pompieus was einschneidenes gesagt. Viel Erfolg. Gruß --Armin P. 23:15, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview  September 2009
Diskussion:Mexikoplatz

message: Ich weiß nicht, ob dem noch immer so ist, aber zumindestens hat der Mexikoplatz den Ruf, dass es dort den größten Schwarzmarkt Wiens gibt (mal abgesehen von Drogen, die an anderen Hauptumschlagsplätze wie z.B. Karlsplatz, Schottenring (wegen der Nähe zum Flex) oder Kettenbrückengasse gehandelt werden oder wurden), was mMn doch erwähnenswert ist. --MrBurns 03:00, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Meinst Du das: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mexikoplatz&diff=12413612&oldid=11906688 (steht immer noch drinnen). Wie es aktuell aussieht, weiß ich nicht; laut http://www.tonihuszar.com/foto-galerien/handelskai-mexikoplatz.php waren vor allem die 1980er Jahre die Zeiten des Schwarzmarkts.--NeoUrfahraner 10:17, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit ich mich erinnern kann, waren es tatsächlich vor allem die 1980er Jahre. Bekannt war der Mexikoplatz für den illegalen Devisenhandel, und die Wiener Kinder und Jugendlichen wussten, dass sie hier in den Wochen vor Silvester Knallkörper bekamen, die sie im regulären Handel aufgrund der Altersfreigabe nicht bekommen hätten (Piraten). Aber auch abseits des Schwarzhandels war der Mexikoplatz (und tw. auch die Lassallestraße) bekannt für viele von Südosteuropäern betriebene Geschäfte, in denen man preiswerte Kleidung, Elektrogeräte, Uhren, etc. kaufen konnte. Als sich der Eiserne Vorhang auftat, gab es sowohl bei diesen Läden als auch beim Schwarzmarkt einen Boom, der aber bald wieder nachließ. Ein ähnliches Phänomen gab es zu dieser Zeit auch in der Mariahilfer Straße, wo sich während der U3-Bauarbeiten viele Billig-Elektro-Läden ansiedelten, was zu dem Scherzwort "Magyarhilfer Straße" führte. Nochmal zum Mexikoplatz: in der Vorweihnachtszeit 1989, als Ungarn vor kurzem die Grenzen zu Österreich geöffnet hatte, strömten zigtausende Ungarn in die Wiener Einkaufsstraßen. Am Mexikoplatz wurden an einigen Tagen von der Polizei sogar an manchen Stellen die Straßen gesperrt, weil die zahlreichen mit Bussen angereisten Menschen aus dem ehemaligen Ostblock diese regelrecht überflutet haben... --Invisigoth67 (Disk.) 12:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwarzmarkt
Diskussion:I Look to You

message: Nach  geringfügigem Ausbau im BNR und Adminansprache via Löschprüfung vorläufig zum weiteren Ausbau wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 07:45, 4. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Hutchinson (Unternehmen)

message: Die Information, ein Unternehmen erwirtschafte mit X Mitarbeitern in Y Standorten einen Umsatz von Z ist logischerweis immer nur temporär korrekt, da sich alle drei Variablen von Jahr zu Jahr verändern können und in der Regel dies auch tun. Mein vorheriger Versuch, dies in Bezug auf HUTCHINSON Worldwide zu korrigieren, wurde wieder gelöscht. Dennoch ist die Information
Das Unternehmen produziert in 119 Werken, erwirtschaftete 2008 einen Jahresumsatz von ca. 3,1 Milliarden Euro und beschäftigte 27.474 Mitarbeiter.
korrekt, zu entnehmen unter anderem der Web-Seite des Unternehmens:
http://www.hutchinsonworldwide.com/home/the-group/presentation-of-the-group/profile-3451.html
Leider bin ich mit dem Zitieren von Quellen in Wikipedia nicht vertraut, weshalb ich letzteren Hinweis beim letzten Versuch nicht den regeln entsprechend einfügen konnte. Vielleicht kann das jemand, der dies schon öfter gemacht hat, tun und den Artikel entsprechend ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 141.227.1.2 (Diskussion | Beiträge) 08:37, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Umsätze und Mitarbeiterzahlen 
Diskussion:Offene Deutsche Hubschraubermeisterschaft

message: In dieser LD wurden einige ergänzuungswürdige Fakten recherchiert, die hier eingearbeitet werden sollten, --He3nry Disk. 09:12, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ÜA-Baustein 
Diskussion:Kabuki (Musiker)

message: Hat er den Artikel vielleicht selbst geschrieben? "der ersten Stunde"!! DNB gibt es seit Anfang der 90er! Lauter völlig subjektive Ansichten werden hier als Fakten präsentiert : "hoher Wiedererkennungswert" etc... das kann man ja in einen Blog schreiben, aber in die Wikipedia? Naja, whatever.... (nicht signierter Beitrag von 88.78.144.22 (Diskussion | Beiträge) 09:17, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn „Beneath the Mask“ keinen hohen Wiedererkennungswert besitzt, dann weiß ich auch nicht. Genau wie „Northstar“ kann man diesen Track unter tausenden heraushören. Er ist in seiner Machart einzigartig. --n·ë·r·g·a·l 20:00, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lobhudelei
Diskussion:Nordrange

message: "Die Nordrange bildet eine Bezeichnung"?
Dann vielleicht eher "Nordrange ist eine Bezeichnung für..." oder "Die Nordrange bezeichnet..." o.s.ä. (nicht signierter Beitrag von 134.102.206.230 (Diskussion | Beiträge) 09:18, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: 1. Wird "range" deutsch oder englisch gesprochen?
2. Eine Grafik, die auf der Webseite des Dortmunder Hafens dargestellt wird, legt die Vermutung nahe, dass die Nordrange einen Küstenabschnitt zwischen
Oostende und Hamburg bezeichnet (http://www.dortmunder-hafen.de/image.php?AID=193&VID=0), die Nordrange-Häfen wären dann eben jene Häfen, die in dieser
Region liegen.
3. Bei dict-cc fand ich die englische Übersetzung "North Range". (nicht signierter Beitrag von 77.8.38.31 (Diskussion) 20:34, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wobei die Dortmunder Graphfik so wie ich sie verstehe, die "Nordrange" derart weit weg von der Küste ansetzt, dass weder Rotterdam noch Bremerhaven noch Hamburg dazugehört. Eigentlich wäre dann überhaupt kein wichtiger Hafen darin. Die Grafik scheint mir aber recht künstlerisch frei zu sein und wenig präzise und deshalb nur mit begrenzter Aussagekraft. Hamburg zB sieht das so - im zweifel umfasst es "wichtige häfen an der südlichen nordseeküste" und das sind halt die vier. -- southpark  20:44, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache, Bedeutung 

message: Ich habe nur einmal die Bezeiching 'North Range' mit diese Bedeutung gesehen...und die Artikel wird von Deutschen geschrieben (https://www.researchgate.net/publication/254267601_Types_of_cluster_adaptation_to_climate_change_Lessons_from_the_port_and_logistics_sector_of_Northwest_Germany). Wenn es andere Beispiele dieser Bezeichnung mit dieser Bedeutung auf Englisch gibt, bitte zeigen mir. Munci (Diskussion) 03:32, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: warum auf englisch. es geht um den sprachgebrauch im deutschen. und der lässt sich mit googeln zu einfach finden, dass es mir echt zu blöd ist, den hier hin zu basteln. -- southpark  17:44, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, dass das Artikel ist auf Deutsch und wir brauchen nicht unbedingt die englische Übersetzung. Ich finde aber noch nicht die Bezeichnung 'North Range' auf englisch mit dieser Bedeutung (ausser ein Artikel von Deutschen geschrieben). 'North Range' auf Englisch bedeutet ein Ort in Nova Scotia in Kanada zum Beispiel. Munci (Diskussion) 06:48, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist ja auch Northern Range auf englisch. -- southpark  07:55, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: 'Northern Range' bedeutet auf Englisch Bergen in Trinidad (https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Range) oder ein Kerker in Pokémon (https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Northern_Range). Nur in französische Quellen bedeutet 'Northern Range' Nordrange. Munci (Diskussion) 05:28, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Echte Englische Bezeichung?