lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bözberg (Pass)

message: Ist es nicht Irreführend einfach alle Schweizer Pässe als Alpen-Pässe zu bezeichnen? --178.199.109.123 15:24, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wo steht hier im Artikel Alpen-Pass? Gruss --Schofför (Diskussion) 17:08, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Navigationsleiste angepasst. Dort stand im Titel "Alpenpässe". Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:11, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ach so - jetzt ist klar warum ;-) Danke und Gruss zurück --Schofför (Diskussion) 17:24, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alpenpass? 

message: Leider wird auch in der literarischen Quelle nur ein «Agrippa» (27-12 v. chr.) erwähnt, ich gehe davon aus das es «Augustus'» Agrippa war (also dieser https://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Vipsanius_Agrippa)? Weiss hier jemand mehr? --Tobivan (Diskussion) 20:14, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Agrippa
Diskussion:Echinococcus oligarthra

message: Der korrekte Name dieser Spezies ist Echinococcus oligarthra. Er basiert auf der Artbeschreibung von Diesing 1863 als Taenia oligarthra. Der Name oligarthrus wird schon lange fälschlicherweise in der Literatur verwendet und hat sich leider eingebürgert, aber allmählich setzt sich die korrekte Bezeichnung durch.
--144.41.88.29 15:28, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nach T. Romig, D. Ebi & M. Wassermann, Veterinary Parasitology, Volume 213, Issues 3–4, 30 October 2015, Pages 76–84 hast du recht, ich habe das Lemma entsprechend angepasst. --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:20, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Inkorrekter Speziesname
Diskussion:Störung der Sinnesverarbeitung

message: Hallo,
es gibt bereits einen deutschsprachigen Artikel auf Wikipedia über Wahrnehmungsstörungen, der mit dem vorliegenden Artikel verschmolzen werden sollte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sensorische_Integration 
Der vorliegende Artikel ist wortwörtlich sehr gut übersetzt, allerdings kann man manche Dinge einfach nicht wortwörtlich übersetzen.  Zum Beispiel sind Wahrnehmungstörungen keine Krankheit, eher eine Einschränkung:
http://www.hallo-eltern.de/m_baby/wahrnehmungsstoerung.htm 
Thank you for your time!
Sandra
--SandraGW (Diskussion) 15:42, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenlegen; Wortwahl
Diskussion:Sven Nys

message: http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_96423.htm --Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  16:00, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nijs wird Team übernehmen 

message: Warum wird hier nicht erwähnt, dass Sven Nys seinerzeit der erste Querfeldeinfahrer war, der über die im Cyclocrosssport üblichen 40 cm hohen Hindernisse mit seinem Rad sprang, statt abzusteigen und das Rad rüberzuheben??? Mit dieser Technik konnte er sich stets einen Vorsprung gegenüber seinen Konkurrenten verschaffen. --217.9.111.84 09:18, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprünge
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Frauen 2015

message: Warum werden besten Torschützinnen der jeweiligen Spiele nur bei einmal, beim ersten Auftreten verlinkt? Wer sich z. B. die Halbfinalergebnisse anschaut und etwas über die Torschützinnen lesen möchte, muss erst mühsam in der Gruppenphase nach einem Link suchen. Ich fände es sinnvoller und lesefreundlicher, wenn die Spielerinnen bei jeder Nennung verlinkt würden (so wie es bei den Hallen und Spielorten der Fall ist). --JLKiel(D) 06:46, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung der Spielerinnen
Diskussion:Kattaḫḫa

message: Kattaḫḫa von Ankuwa ist mit Abstand die prominenteste und ihr Kult dürfte sich in der Region ausgebreitet haben, so dass Kattaḫḫa von Katapa, Šalampa und Tawiniya eine Form der Göttin von Ankuwa sein dürften. Bei einem Stadtbrand von Ankuwa gelobte Ḫattušili der Kattaḫḫa von Ankuwa ein silbernes Stadtmodell zu spenden, falls die Stadt nicht ganz abbrenne. Der luwische Name lautete: Ḫanikkun dKattaḫa, der hethitische URUAnkuwaš dKattaḫa. Zum Verhältnis der Kattaḫḫa in Tawiniya, siehe den Artikel über diese Stadt. Es ist wirklich eine Unsitte, alle Göttinnen sofort mit dem nächstgenannten Gott zu vermählen. Ein männlicher und eine weibliche Gottheit können oft Mutter-Sohn (Maria-Jesus), Geschwister (Artemis-Apollon) oder Vater-Tochter (Zeus Polieus-Athene Polias) sein. Dann gibt es natürlich noch das Liebespaar (Tašimi-WG.v.Liḫzina) und zufällige Zusamenkommen. --al-Qamar (Diskussion) 16:11, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kattaḫḫa von Ankuwa
Diskussion:Palm Pilot

message: das Bild zeigt sogar ein USRobotics model - dieser Umstand findet jedoch im Artikel keine Erwähnung! ebenso 3Com wird nicht erwähnt!
ohne die anderen Palm-PDA Artikel wäre dieser hier wertlos! man könnte ihn anderswo als unter-abschnitt einfügen!
sofern hier nur das steht, was schon woanderst zu lesen ist machts wenig sinn..... 77.11.67.35 16:15, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  USRobotics
Diskussion:Zumwalt (Schiff)

message: Es sind sicherlich 78Kilowatt und nicht 78Megawatt gemeint!
--87.167.236.55 16:45, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Leistung 

message: Bei einer Abkürzung und bei der sprachlichen Umschreibung „für“ erwarte ich, dass jeder Bestandteil der Abkürzung (z.B. jeder Buchstabe) für einen abgekürzten Begriff steht.
Folglich erwarte ich bei der Abkürzung DDG, dass sie für etwas steht, das an relevanten Stellen (Wortanfang oder zumindest Silbenanfang) mit den gegebenen Buchstaben anfängt.
Also beispielsweise DDG für Destroyer Deployment Guide.
So wie DDR für Double Data Rate steht.
Es steht zwar irgendwo noch das d im Wort, aber nicht an einer Position, die relevant ist.
Man kürzt ja auch nicht Lebensmittelkontrolleur mit SIR ab - obwohl die Buchstaben s i r in dieser Reihenfolge im Wort vorkommen.
Und ... mein Halbwissen über die englische Sprache lässt mich vermuten, dass eine Destroyer Guided Missile eine zerstörergesteuerte Rakete ist.
Für das Schiff würde ich auf englisch die Wortzusammenstellung Missile Guiding Destroyer verwenden.
--91.4.138.64 16:03, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nachtrag: LEO (Leo.org#Englisch-Deutsch) übersetzt Lenkwaffenzerstörer mit guided missile destroyer statt Destroyer Guided Missile--91.4.138.64 16:22, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  „DDG für Destroyer Guided Missile“
Diskussion:Focaccia

message: Ich habe versucht, die Aussprache von "Schiacciata" herauszubekommen. Auf  ist ein Audio-Link zu finden. Demnach wäre die Aussprache in etwa []. Das sollte aber noch einmal jemand mit mehr Erfahrung in Italienisch und IPA überprüfen, bevor es in den Artikel kommt. --85.181.143.183 16:52, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Aussprache ist korrekt. --Pizza caorlese (Diskussion) 08:43, 1. Feb. 2016 (CET)

text: Im Duden ist Schiacciata nicht zu finden, es gibt also wohl keine eingedeutschte Aussprache des Fremdwortes. Die Aussprache auf  Italienisch ist laut Pons [], das werde ich dann mal in den Artikel übernehmen. Im Langenscheidt ist die Betonung der Aussprache übrigens leicht abweichend mit [] wiedergegeben, vermutlich ein Tippfehler.--78.49.153.116 13:54, 18. Dez. 2017 (CET)

text: Wo ich gerade dabei bin, habe ich auch versucht, die Aussprache von "Crescentina" nachzuschlagen. Dieses Wort kennen weder Duden noch Pons noch Langenscheidt. Man kann sich beispielsweise auf forvo.com anhören, wie Italiener es aussprechen. Im Pons habe ich zumindest das italienische Wort "crescente" [] gefunden, Crescentina würde dann vermutlich [] oder so ähnlich ausgesprochen. Das lasse ich aber erst einmal aus dem Artikel raus, bis es jemand verifiziert hat.--78.49.153.116 14:24, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache von Schiacciata 

message: Einige der durch Fotos dargestellten Varianten werden im Text nicht oder unter anderem Namen erwähnt. Kann das ein Kundiger ändern? Speziell Gnotto...--2A02:8071:6400:A520:4076:4C59:F740:EA0A 17:17, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Foto Varianten teilweise nicht im Text erwähnt
Diskussion:Drahtseilbahn Erdmannsdorf–Augustusburg

message: Warum steht rechts in der Kurzbescheibung bei der Angabe der Streckenlänge 0,071 km? Die Streckenlänge sollte wie im Artikel beschrieben 1,237 km  betragen. (ABER: auf der Internetpräsenz der Drathseilbahn werden 1239,8 m genannt!) (nicht signierter Beitrag von 84.160.168.59 (Diskussion) 18:17, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Streckenlänge 

message: Auf was beziehen sich die 250 V =? -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 10:03, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Stromsystem
Diskussion:Bohemia (Zeitung)

message: Im Verzeichnis der Redakteure seit 1920 ist ein "August Ströbbel" aufgeführt; hier liegt ein Schreibfehler vor; der richtige Name lautet: "August Ströbel". Ich bitte um Korrektur, STRÖBEL (Enkel) (nicht signierter Beitrag von 2003:7F:CF6B:95BE:F8B4:6182:A295:46F3 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bohemia (historische Zeitung) 

message: führt in die Irre, denn das Lemma Prager Zeitung befasst sich mit einer zwischen 1991 und 2016 erscheinenden Online-Zeitung --Hvs50 (Diskussion) 15:14, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Link auf „Prager Zeitung“
Diskussion:Deltron 3030

message: Der Artikel müsste mal überarbeitet werden... Chartplatzierungen ect. Was meint ihr, was alles überarbeitet werden könnte? --Kim Holger Kelting • Diskussion 18:00, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: @Ocd-cologne hat dies zuerst angeregt. --Kim Holger Kelting • Diskussion 18:06, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Anton Michailowitsch Lawinski

message: * http://www.famhist.ru/famhist/majakovsky/0004d62d.htm
* http://www.plakaty.ru/authors/239/
--2001:A61:12B1:7E01:B82D:CD73:57B:7264 18:40, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Russisch-Kenntnisse erforderlich:-)
Diskussion:Das große Abenteuer des Kaspar Schmeck

message: :Die Serie zeigt anschaulich die menschenunwürdigen Verhältnisse, denen die einfachen Soldaten dieser Epoche ausgesetzt waren ...
:: Nein:
:: Die Serie zeigt anschaulich, wie die DDR ihre ideologischen Gegner diffamiert. 
:: Der Wikipedianer ist offensichtlich voll auf die Propaganda-Absichten der Filmemacher hereingefallen und hält das Ganze für einen Tatsachenbericht. 
::  Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:33, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Fitnessfunktion

message: Der Tatsache, dass die Bewertung der Individuen in Form einer Fitnessfunktion oder der Pareto-Optimalität eine zentrale Rolle bei der evolutionären Suche spielt, wurde der bisherige Artikel nicht gerecht. Ich habe ihn daher gründlich überarbeitet und erweitert, siehe Text. Einleitung und Beispiel habe ich dabei übernommen und letzteres noch etwas ausgebaut.
Auch bei diesem Artikel ist mir die unzureichende Zitierweise (fehlender Verlag, fehlende ISBN oder DOI usw.) negativ aufgefallen. Ich hätte das keinem Studenten so durchgehen lassen!
Noch eine Anmerkung zu den Allgemeinen Fragen: arilou hat Recht. Die Skala einer Fitnessfunktion ist egal, solange sie nur hochauflösend genug ist, um auch kleine Unterschiede abzubilden. Aber spätestens seit diesem Jahrtausend sind selbst die PCs soweit, dass das Rechnen mit double precission kein Thema mehr ist. :)
--Wilfried Jakob (Diskussion) 16:54, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Erweiterung
Diskussion:Metroplex

message: Im November 2015 hat das Inhaber-geführte Kino „Metroplex” im mittelfränkischen Fürth eröffnet. Ob es Enzyklopädie-würdig ist und daher in der BKL als Rotlink eingetragen werden sollte, vermag ich nicht zu beurteilen. Daher trage ich es hier nur auf der Diskussionsseite ein. URL: http://www.metroplex-kino.de/ --212.204.79.69 20:18, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Metroplex Fürth (ein Kino)
Diskussion:UN-Campus

message: Ein ähnlich wie das „GCI-Gebäude“ bisher kaum dokumentiertes Gebäude auf dem Gelände des zukünftigen UN-Campus ist das „Ärztehaus“ (Koordinaten: 50.71869, 7.12652). Es soll unter Denkmalschutz stehen (siehe Beschlussvorlage). Während bei dem „GCI-Gebäude“ zumindest die zeitweilige Nutzung (wenn auch nicht das Baujahr) bekannt ist, konnte ich diese für das Ärztehaus noch nicht ermitteln. Meine Spekulation würde lauten, dass dort für die ärztliche Versorgung von Mitarbeitern des Deutschen Bundestags zuständige Ärzte untergebracht waren, doch für diesen Zweck wurde das Gebäude anlässlich des aufgrund des Denkmalschutzes zu vermutenden Alters sicher nicht errichtet.--Leit (Diskussion) 19:33, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ärztehaus
Diskussion:International Council of Unitarians and Universalists

message: Ich stosse mich etwas an dem männlichen Artikel der International Council of Unitarians and Universalists. Das Wort council heisst zwar auf Deutsch Rat, und das ist grammatisch männlich; es kommt aber vom lateinischen concilium, zu welchem es die deutsche Entsprechung Konzil gibt, und das ist sächlich. Ich halte deshalb das International Council of Unitarians and Universalists und entsprechend die Abkürzung das ICUU für richtiger. Analogbeispiel: Für den Londoner Bahnhof Victoria Station sagen wir auch nicht „der Victoria Station“, sondern die Victoria Station, obwohl das Wort Bahnhof grammatisch männlich ist.
Wir dürfen allerdings hier keine Theoriefindung betreiben (auch wenn die Theorie richtig ist), sondern müssen uns an das halten, was wir in der Literatur finden. Darum meine Frage: Sind deutschsprachige Quellen bekannt, aus denen sich ergibt, ob für den/das ICUU im Deutschen der männliche oder der sächliche Artikel gebräuchlich ist? Oder gibt es andere Organisationen, die in ihrem englischen Namen das Wort Council enthalten und für die es im Deutschen eine eingebürgerte grammatische Geschlechtszuordnung gibt? --BurghardRichter (Diskussion) 21:03, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ''Der'' oder ''das'' ICUU?
Diskussion:Staatsoper im Schiller Theater

message: Es gibt jetzt zwei Weiterleitungen: Staatsoper im Schiller Theater für 155 Links in WPde (146.000 auf Goooogle) und Staatsoper im Schillertheater für 67 Llinks (134.000 Goooogle). Passt doch so! Also bitte beide belassen und SLA weg!!--Salisburgense (Diskussion) 22:02, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bittte beide belassen
Diskussion:Claude de Mesmes

message: ich hab das so zuerst aus dem Text hier übernommen, nach Abgleich mit den französischsprachigen Listen für "Saint-Siège" und "Pologne" hab ich's jetzt auf Polen geändert. --109.45.2.160 22:58, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Äh, versteht ich nicht. Maßgeblich sind nicht anderssprachige Listen sondern Literatur oder wissenschaftlich fundierte Weblinks. In dem LWL Text hießt es: 1627 beginnt seine diplomatische Karriere als französischer Gesandter in Venedig. 1632 wechselt er nach Rom, es folgen diplomatische Aufträge u.a. in Mantua, Florenz und Turin. Nach kurzem Aufenthalt in der Heimat neuerliche diplomatische Missionen in Dänemark, Schweden und Polen.  Das eine schließt das andere also nicht aus. --Machahn (Diskussion) 23:07, 14. Dez. 2015 (CET)

text: ging es nur um die Daten: Rom steht ja weiter drin? --Machahn (Diskussion) 08:31, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: im Artikel heißt es derzeit "1627 wurde er Gesandter in Venedig und 1632 in Rom"; das lese ich wie "1627 wurde er Gesandter in Venedig und 1632 [wurde er Gesandter] in Rom". Der obige Text ist da etwas unkonkreter, was sein Amt in Rom war: Gesandter, Attaché, Sondergesandter oder was anderes? Dass er in Rom bezweifele ich sicher nicht, wann auch nicht, nur sein Amt wäre relevant für die Kategorien? --109.45.0.224 10:29, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gesandter beim Heiligen Stuhl?
Diskussion:Josef Jaitner

message: Der Geburtsort "Wuppertal" kann nicht stimmen, da Wuppertal erst 1929 bei einer Stadtfusion entstanden ist. --Atamari (Diskussion) 00:34, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Er ist nach Bradley et al. (2000) in "Wuppertal-Langenfeld" geboren. Ich nehme an – sofern die Wikipedia hier die richtige Ortsgeschichte liefert – die Autoren sind suboptimal mit der Eingemeindung umgegangen. Zudem haben sie sich womöglich typographisch vertan, sie meinten "Langerfeld", wie mir scheint, wobei ich ehrlich gesagt kA hab. Es gäbe dann noch "Langenfeld (Rheinland)" (Luftlinie ca. 22 km) – was meinst du? Gruß.--Miltrak (Diskussion) 00:57, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Langerfeld kann wirklich schnell mit Langenfeld verwechselt werden (den Buchstabendreher passiert mir auch oft). Aber Wuppertal-Langenfeld passt schon, wurde 1922 in Barmen eingemeindet und dann wurde 1929 Barmen mit Elberfeld und drei weiteren Gemeinden zu Wuppertal fusioniert. Danke. --Atamari (Diskussion) 01:01, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Gut, magst du das dann noch in der Einleitung mit Link wikifizieren - ist ja nicht leicht bei euch im Rheinland? Gruß.--Miltrak (Diskussion) 01:04, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: PS: Vielleicht willst du dich mal umschauen wegen Schulbesuch und so, denn die Jaitner-Biographie bei Bradley et. al. ist ernüchternd. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 01:13, 15. Dez. 2015 (CET)

text: Langenfeld im Rheinland gab es 1914 so noch nicht. Wuppertal-Langerfeld halte ich für richtig. --Atamari (Diskussion) 01:36, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Der Geburtsort 

message: Frage/Konkretisierung: Im Artikel wurde zwischenzeitlich ergänzt, er sei am 8. Mai 2006 verstorben. Die Referenzierung fand mit der "Todesanzeige" in der Zeitschrift Die Bundeswehr, Juli 2006 ([http://www.familienanzeigen.org/detailstod.php?ID=543260&PID=69 Eintrag in der Datenbank Überregionale Sterbeanzeigen) statt. Am Fundort fehlen allerdings die notwendige Ausgabe/Seitenzahl. Wenn mich nicht alles täuscht, sind im besagten Blatt eh nur die Sterbedaten angegeben, von "Anzeigen" weiss ich nichts ... vielleicht kann jemand helfen und mag den Beauftragten dort eine Mail schreiben? Gruß--Miltrak (Diskussion) 01:21, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Alfred Zoll

message: Im Beitrag ist Leipzig als Geburtsort angegeben (wohl den genannten biographischen Lexika entnommen). Seidel (2000) nennt auf Seite 140 aber als Geburtsort "Koethen/Sachsen-Anhalt" und meint damit Köthen/Anhalt. Ich glaube, mich außerdem daran erinnern zu können, auch Dessau schon als Angabe des Geburtsorts gelesen zu haben, weiß aber momentan nicht wo. Hier wären weitere Recherchen nützlich. --Tragopan (Diskussion) 01:17, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Leipzig steht sowohl bei Vierhaus (DBE) als auch bei Munziger --Melly42 (Diskussion) 09:29, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort von Max Alfred Zoll 

message: Welche "Medaille der Stadt München" ist gemeint? In der Liste der Träger der "Goldenen Bürgermedaille der Landeshauptstadt München" taucht er jedenfalls nicht auf. --Maschbaustudent (Diskussion) 16:40, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht kann Herr Vierhaus die Frage beantworten, weil die Angabe aus seiner Quelle ist. --Melly42 (Diskussion) 20:37, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Medaille der Stadt München
Diskussion:Kasanlak

message: Woher kommt die große Differenz in der Einwohnerzahl von fast 20.000 Einwohnern mehr in knapp einem Jahr? (nicht signierter Beitrag von 87.161.237.112 (Diskussion) 03:25, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Zahl in der Infobox wurde bereits 2007 eingefügt, ohne Quellenangabe. --Janjonas (Diskussion) 12:49, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In der engl. WP wird eine Tabelle zur Entwicklung der Einwohnerzahl bis 2011 mit Quellenangaben veröffentlicht. --Janjonas (Diskussion) 12:54, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Wedeler Roland

message: Stellt dieses Standbild tatsächlich einen/den Roland dar? Krone und Szepter passen gar nicht zu dieser Auffassung und die Inschrift auf der Rückseite bezeichnet das Standbild als „Kaiserbild“. Ich weiss, dass die Bezeichnungen „Wedeler Roland“ und „Roland von Wedel“ üblich und weit verbreitet sind, aber sie müssen deshalb nicht zutreffen. Mindestens müsste im Text erklärt werden, warum dieses Standbild trotz der Widersprüche als Roland anzusehen ist. -- Brudersohn (Diskussion) 03:54, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es ist befremdend, dass niemand auf meine Einwände eingeht. Ich vermute, dass man sich darum kümmern würde, wenn ich hier darauf hinweisen würde, es handele sich nicht um einen Roland, und wenn ich ihn von der Liste der Rolandstatuen entfernen würde. Also: Soll das geschehen? --Brudersohn (Diskussion) 23:09, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Roland?
Diskussion:Krippen (Schiff, 1912)

message: ... die Radkästen wurden ausgebaut um Platz für den Einbau von Toiletten zu schaffen.
Der Begriff Ausbau/ausbauen hat 2 Bedeutungen. Wer weiss schon, wie ein Radkasten genau gestaltet ist. Dadurch wird unklar:
1) Radkasten entfernt worden, um Platz zu schaffen. Statt dem Radkasten wird eine Toilette ins Schiff eingebaut.
2) Radkasten in seinem Inneren - wird er also nicht ganz vom Rad ausgefüllt? - ausgestaltet, mit einer schmucken WC-Kabine. --Helium4 (Diskussion) 07:27, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: O.K. Unter ausgebaut verstehe ich Platz schaffen für Zusätzliches. Wenn ich den Dachboden ausbaue um Wohnraum zu schaffen, würde auch niemand auf die Idee kommen, das ich das Dach abnehme. 
Zu den Toiletten. Die Radkästen waren anfänglich auf einer Seite rund, dem Rad angepaßt und auf der anderen Seite eckig, also schon mit "Aufbau" in Höhe des Schaufelrades. Ist sehr schön bei der Krippen (Schiff, 1912) und der Tetschen auf der gleichen Seite zu sehen. Die runde Seite wurden ebenfalls auf die volle Höhe des Rades gebracht und in dem entstandenen Raum Toiletten eingebaut, wo sie sich auch heute noch befinden.--Privoksalnaja (Diskussion) 11:06, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausbau (1) oder (2)? 

message: Es war das dritte Schiff mit diesem Namen.
Kaiser Franz Josef?
In dieser Werft?
Oder Krippen? --Helium4 (Diskussion) 11:17, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Steht doch da. Es wurde unter dem Namen Kaiser Franz Josef auf Kiel gelegt. Es war das dritte Schiff mit diesem Namen. Was ist daran unverständlich?--Privoksalnaja (Diskussion) 14:34, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Name x 3 

message: Und man fragt sich spontan: „Welche Gesellschaft? Etwa unsere?“ -- 32X 19:12, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht. Du machst dir mit der Durchsicht der Artikel wirklich viel Mühe. An der Stelle hast du aber eine Abfolge auseinander gerissen. Das passte so nicht. Vielleicht klingt es besser, wenn man statt Gesellschaft Schifffahrtsgesellschaft schreibt.--Privoksalnaja (Diskussion) 20:06, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Erneut stellt sich die Frage: Welche Schifffahrtsgesellschaft? -- 32X 20:52, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich weiß das du akribisch bist, man kann aber auch übertreiben. Natürlich die SBDG.--Privoksalnaja (Diskussion) 11:40, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Und warum verschweigt man das dem Leser? Bzw. warum führt man ihn noch etwas in die Irre, indem der Hinweis kommt, dass das Schiff nach der Indienststellung für die SDBG fuhr. Da stellt sich doch automatisch die eingangs gestellte Frage, denn sonst müsste das nicht noch explizit erwähnt werden. -- 32X 17:56, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesellschaft?
Diskussion:Hampton Roads

message: Schauen Sie bei anderen Bezirks- resp. Regions-Präsentationen, wie man das systematisch machen könnte.
Beispiel:
Ich glaube, die ganze Welt kennt die Gegend wegen Norfolk, der US-Militärstadt und Rückgrat der NATO.
Sie offenbar nicht, oder haben Sie das löschen müssen?
Hier im Nebensatz schimmert es auf:
"Um die Abhängigkeit der Wirtschaft vom Militär zu verringern,.."
--Cosy-ch (Diskussion) 08:22, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schlecht gemachter Beitrag