lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gabriel Byrne

message: Priesterseminar?
Das ist Blödsinn. Priesterseminare werden von Erwachsenen besucht, um Priester zu werden, nicht von Zwölfjährigen. Vermutlich ist eine Klosterschule o.ä. gemeint. Geggo (nicht signierter Beitrag von 87.154.201.171 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: In diesem Artikel steht viel Kokolores. Die Kinder sind doch längst erwachsen und werden wohl kaum noch bei der Mutter leben und der Aufsicht des Vaters bedürfen. Auch das mit dem Priesterseminar scheint so nicht zu stimmen. Schauspieler-Artikel sind allgemein schlecht bei Wikipedia, das hier liest sich, als habe ein Kleinkind den Text verfasst. (nicht signierter Beitrag von 92.231.18.76 (Diskussion) 08:00, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kokolores
Diskussion:Jo Fabian

message: Weiß jemand, ob die genannte Inszenierung etwas mit dem Rocksong zu tun hat? Wenn ja, fände ich einen kleinen Verweis schön. Hybscher 22:39, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Born to Be Wild]] 

message: 2015: "Francesco" am Staatstheater Cottbus! (nicht signierter Beitrag von 93.219.28.232 (Diskussion) 09:19, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Cottbus
Diskussion:Johann von Durazzo

message: Mit dem Todesdatum stimmt irgendwas nicht, laut den anderen Wikis starb er erst ein Jahr später.
Und außer auf genealogie-mittelalter.de habe ich auch das Datum 1335 nicht gefunden...möglicherweise ein Fehler dieser Website?
-- Julez A. 15:32, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: hat in der Tat andere Lebensdaten, und genealogie-mittelalter.de ist inzwischen nicht mehr aufrufbar … --HHill 13:39, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Todesdatum
Diskussion:Landgericht Landshut

message: Dass der von mir eingefügte Satz zu der Schießerei am heutigen Tag mit dem beliebten Totschlag-Argument „Wikipedia ist kein Nachrichtenportal“ (meistens heißt es „Wikipedia ist kein Newsticker“) wieder entfernt wurde, war ja zu erwarten. Die Entfernung war aber unberechtigt, die hierfür gegebene Begründung war nicht tragfähig. Eine Schießerei in einem Gerichtsgebäude ist ein so gravierendes (und zum Glück seltenes) Ereignis, dass es von allgemeinem und zeitüberdauerndem Interesse ist. Ich habe es daher wiederhergestellt. --Zipfelheiner 15:33, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: kann von mir aus drinbleiben. Vor allem, da dadurch wieder die Diskussion um schärfere Sicherheitsmaßnahmen in Gerichtsgebäuden aufgeflammt ist --zwutz 09:16, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schießerei am 7. April 2009
Diskussion:Jaguar X150

message: Der gesamte Artikel müsste dringend überarbeitet werden. Es gibt scheinbar erneut ein neues zwischen Modell, da nur mehr 5L Motoren verkauft werden
www.jaguar.at
--Alex-Bio 15:37, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es steht ein Facelift an und es wäre gut, wenn jemand den Artikel aktualisieren würde (den XF und XJ Artikel gerne auch). -- 88.78.73.7 18:12, 12. Mai 2011 (CEST)

message: Hallo, der Artikel liest sich wie aus einer Werbe-Broschüre abgeschrieben: "Die aus Aluminium bestehende Karosserie wurde unter dem Jaguar-Designchef Ian Callum entworfen und zeigt das neue und modernere Design Jaguars." Im Prinzip kann der ganze Abschnitt gelöscht werden, ich weiß aber nicht wie die Regeln für Auto-Artikel im genauen aussehen. lg --178.202.253.54 11:43, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: Wie kann man das Auto definieren, bin da nicht schlau geworden, die Jaguar-Seite ist nicht hilfreich. --StudentG (Diskussion) 18:44, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 2+2 Sitzer, wobei die hinteren Sitze im Cabriolet eher als Ablagefläche dienen; mit meinen nicht gerade großen 1,82 m hatte ich absolut keinen Platz! --  M 93 [Matthias] 19:32, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  4 Sitzer oder 2+2 Sitzer? 

message: Front- Heck- Allradantrieb? 
Dafür jede Menge Blabla über neue Schalter, Spoiler und Drehknöpfe. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9240:4784:94DA:6E87:CEAA:F4B2 (Diskussion | Beiträge) 12:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Elementare Basics fehlen! 

message: 80.75.196.222 - Ergänzung der XKR-S Convertible Stückzahl. Quelle Jaguar UK und Jaguar/Landrover Schweiz AG.)
„..., welche insgesamt nur 394 mal produziert wurde, wovon 212 XKR-S für den Europäischen Markt bestimmt waren.“
Wenn Quellen vorhanden sind, warum werden die nicht gleich mit angegeben?
--MerlinS.69 (Diskussion) 21:48, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege ergänzen
Diskussion:Tag der offenen Tür

message: Nennt man den Plural dann "'Tage der offenen Tür"'? Also es geht dann um mehrere Tage nicht um mehr offene Türen an einem Tag oder? Es sei denn man meint dies im Ausnahmefall? Ein Tag der offenen Türen würden dann nur ein spezieller Tag sein, an dem sich gerade mehr als ein Unternehmen oder ähnliches dazu entschließt und es müsste aber in gewissem Zusammenhang stehen, um zusammengefasst werden zu dürfen? Alles Theorien, kennt sich einer damit aus? Grüße --WissensDürster 15:40, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Plural?
Diskussion:Gustav von Schweden (Wasa)

message: „war er schon Oberst im k.k. Infanterieregiment Nr. 60. 1828 wurde er zum Kommandanten des Grenadierbataillons des k.k. Infanterieregiments Nr. 2 bestellt“ Da stimmt was nicht. Wenn er schon Oberst war, wird er nicht anschließend Bataillonskommandant!
--Steinbeisser 15:41, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Wenn SKH sich nicht "von Schweden" nennen durfte - was er ja eigentlich auch nicht war - bedarf es doch vielleicht der Erläuterung, warum das Lemma dann nicht "Gustav von Wasa" lautet. --Hvs50 (Diskussion) 22:56, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das Lemma halte ich doch für richtig, denn er wurde ja als schwedischer Kronprinz geboren und nur dies verleiht ihm seine historische Bedeutung, weniger die österreichische Militärkarriere. --Equord (Diskussion) 21:21, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Warum "Gustav von Schweden"? 

message: Im Abschnitt Leben steht: "Im Jahr 1829 wurde er zum... " und "In diesen Jahren gab es Gerüchte..." Im Jahr 1829 kann es sich um Jahre handeln. Besser: "Um die Zeit kam es..." --2A02:8109:B03F:D7E8:6186:B90:EB95:D43A 06:17, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Jahr 1829 wurde er... In diesen Jahren...
Diskussion:Mike Reid (Musiker)

message: Mike Reid wird beim Jesusfilmprojekt als Kameramann genannt. Da es hier keinen Hinweis darauf gibt, dass er daran beteiligt war, ist er vermutlich der falsche Mike Reid, oder? --Emil Bild 16:03, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kameramann
Diskussion:Buddha and the Chocolate Box

message: "Stevens hatte während eines Fluges zu einem Konzert eine Buddhafigur und eine Schachtel mit Schokolade in den Händen und dachte, wenn er nun sterben würde, wäre er zwischen etwas Spirituellem und etwas Materiellem gefangen; so entstand der Albumtitel." Sowas bitte immer bequellen. -- Gruß, Deirdre 16:23, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: OK Gruß Anjaron 13:40, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Herleitung des Albumtitels 

message: Was bedeutet der Comic auf der Rückseite der Plattenhülle? Rolz Reus (Diskussion) 21:20, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Comic auf der Rückseite der Plattenhülle
Diskussion:Radioropa

message: Da der Weblink zu Radioropa Eifel ins Internirgends führt, sollte er da nicht entfernt werden? --193.158.71.6 16:28, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht entfernt, aber ersetzt durch eine im Internet Archive gespeicherte Version. Danke für den Hinweis. --Kolja21 00:20, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Link entfernen? 

message: So weit ich mich erinnern kann, liefen in Radioropa Info abwechselnd Deutschlandnachrichten, Europanachrichten, Weltnachrichten und übernahmen deutschsprachiger nachrichten von auslandssendern wie British Broadcasting Corporation und Yleisradio. Weiß es irgendwer noch genauer? Reihenfolge? Geschäftsführer war 1990 bis 1998 Yosh Malzon-Jessen. Und in der Tat war die meiste Werbung für den Technisat-cluster. --Tobias b köhler (Diskussion) 11:35, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Programmschema?
Diskussion:Port Royale

message: Warum gibt es für Port Royale 1 + 2 eigentlich nur einen Artikel? Ich finde es zumindest um eine zweite Infobox erweiterungswürdig (das werde ich jetzt auch mal machen); gerade, da es da einige Unterschiede gibt zwischen den beiden Spielen.
--Berghutzen 16:29, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Über einen vor Suchmaschinen versteckten Link ist es möglich die Installationsdatei von Port Royal herunterzuladen, jedoch liegt kein Registrierungscode vor. Ist das nur ein dummer Scherz? (nicht signierter Beitrag von 91.115.105.200 (Diskussion) 11:45, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Freigegeben durch Gamesload? 

message: Port Royale 3 wurde heute von Kalypso angekündigt.
http://forum.kalypsomedia.com/showthread.php?tid=10151&pid=98337#pid98337 (nicht signierter Beitrag von 89.0.11.237 (Diskussion) 15:35, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Port Royale 3 

message: Ich konnte keinerlei info zur falschen schreibung royale statt royal finden. --Espoo (Diskussion) 15:32, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  schreib- bzw. grammatikfehler
Diskussion:Bcl-2-Antagonist-of-Cell-Death

message: Hallo,
Der von Ayacop gelöschte Passus:
Alternative gebräuchliche Bezeichnungen sind Bcl-2-associated Death Promoter (BAD) oder Bcl-associated Dimer (BAD).
war vielleicht etwas knapp gehalten. Bei gründlicher Recherche der Fachliteratur sind jedoch
diese beiden Alternativbezeichnungen durchaus öfters zu finden.
Warum also diese ersatzlos löschen? (Mögen sie auch nicht die offizielle Bennenung des
"Bcl-2-Antagonist-of-Cell-Death" sein)
Grüße,
-- Nicoasc 16:55, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: name: Antagonist-of-Cell-Death- warum? entstehung? bedeutung? k 22:41, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Kake

message: M. W. steht der höchste Totempfahl in Alert Bay auf Vancouver Island, allerdings besteht er aus drei Teilen. Er soll 56,4 m hoch sein. Der ehemals höchste stand in Victoria:  und wurde im Jahr 2000 "abgerissen". Der höchste noch stehende wiederum stammt nicht von einem Indianer und steht in Kalama, Washington (). Hier in Kake befindet sich also der höchste Totempfahl von einem Indianer geschnitzt und aus einem Stück bestehend ;-) -- Hans-Jürgen Hübner 16:56, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stehe ja den etwas inflationären amerikanischen Rekordaussagen auch zunächst skeptisch gegenüber. Was Du herausgefunden hast, ist super. Wenn Du es so reinschreibst, kann der Artikel nur gewinnen. Gruß--JFKCom 17:44, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wollte mich in Kake eigentlich gar nicht einmischen, aber ich kann's ja mal reinsetzen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 19:51, 8. Apr. 2009 (CEST)

text: Klasse; danke! --JFKCom 23:56, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Höchster Totempfahl? 

message: Hallo, sind das jetzt 510 oder 710 Einwohner gewesen 2001? Ich versuchte jetzt nachzuschauen über den link, welcher enthalten ist, aber auf dieser US-Seite kenn´i mi net aus... Gruß max gratzer --Max Gratzer 19:07, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Korrigiert, es sind 710. Ansonsten frage ich mich, was diese holprigen, undurchdachten Angaben sollen. Nur weil sie statistisch zu ermitteln sind? -- Hans-Jürgen Hübner 21:33, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 
Diskussion:Kassettentür

message: Meine lieben Wikipedia-Helden!!
Wenn Ihr schon ungefragt den Text meiner Seite 1:1, Wort für Wort auf Wikipedia übernehmt, dann setzt in Zukunft wenigstens einen Link ans Ende des Artikels.
Ist ja nicht zu fassen!!!
Werde das nun selber machen... (nicht signierter Beitrag von Andreas Imhoff (Diskussion | Beiträge) 17:00, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Hallo, Belege für meine Bearbeitungen werden noch hinzugefügt.--Parabolius (Diskussion) 23:39, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kineo CAM

message: Categories were corrected and adapted for de.wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Wickerzone (Diskussion | Beiträge) 17:01, 7. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Sportgetränk

message: der einzige Beleg ist ein Link zu isodrink.com. Ds macht mich noch skeptischer. Das ganze sieht etwas nach Werbeartikel für teure Iso Drinks aus. Nofucone 17:35, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser Link ist allerdings untergrundschlecht, raus damit. --SchallundRauch 23:05, 7. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich vermisse bei dieser Diskussion die konstruktive Kritik an dem Beleg. Nur eine fundierte Begründung rechtfertigt derartige Aussagen. Die Aussage "Werbeartikel für teure Iso Drinks" zeigt deutlich, dass hier Pauschalaussagen getroffen werden. Eine objektivere Betrachtung der Fakten wäre hilfreicher. Ich kann nach Lesen der auf isodrink.com publizierten Texte keine Aussagen werblichen Charakters für Isodrinks erkennen. Die Texte sind in meinen Augen neutral. Ich stelle dies hiermit zur Diskussion.
--PraktikerWissen 21:10, 8. Apr. 2009 (CEST)

text: Auf http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/fitness-isotonische-getraenke-und-energieriegel-nur-schlecht-geprueft-a-845253.html findet sich ein link zu http://bmjopen.bmj.com/content/2/4/e001702.full , http://www.bmj.com/content/345/bmj.e4737 und http://www.bmj.com/content/345/bmj.e4797. Zusammenfassend gesagt gibt es wohl wenig Evidenz. Ebenso auf http://www.spiegel.de/sport/achilles/achilles-ferse-ausdauernd-aber-autistisch-a-489462.html wird vom Aqua-Loading als Modeerscheinung abgeraten, und man solle stattdessen auf den Körper hören. Mfranck (Diskussion) 22:52, 10. Jan. 2013 (CET)

text: Google liefert u. a.: http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/jul/27/sports-drinks http://www.brianmac.co.uk/drinks.htm http://journals.lww.com/acsm-msse/Fulltext/2007/02000/Exercise_and_Fluid_Replacement.22.aspx http://www.sportsci.org/2010/dlbwgh.htm und in Pubmed fand sich z. B.: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10739268 So ein richtiges Ei des Columbus gibt es wohl noch nicht. Mfranck (Diskussion) 23:18, 10. Jan. 2013 (CET)

text: Es fehlt noch der Hinweis auf :en:Energy gel und Power-Snack Mfranck (Diskussion) 11:05, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: Der Artikel Isotonisches Getränk und dieser scheinen das gleiche zu meinen — wäre es sinnvoll, die beiden zusammenzulegen?
--Sigdrifa 14:03, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Begriff "Sportgetränk" ist ein Marketingbegriff, er sagt nichts über die Zusammensetzung eines Getränkes aus. Ein Mischgetränk aus verschiedenen Eiweißpulvern kann auch als Sportgetränk bezeichnet werden, ist allerdings garantiert nicht isotonisch. --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:44, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit Artikel "Isotonisches Getränk"
Diskussion:Behaartes Schaumkraut

message: Hallo, 
ich habe einen weiteren Namen für das behaarte Schaumkraut ergänzt: Es wird auch "Gartenschaumkraut" genannt. 
Ich würde mich freuen wenn von diesem Namen auch auf den Artikel weitergeleitet werden könnte, ich bin aber neu in der Wikipedia und weiß nicht wie man das ändert... und ich wollte auch nicht ungefragt zu viel verändern. --Hicks20 18:12, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt ;-)-- Fornax 18:29, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Hier steht "Nur in Ostdeutschland ist es selten anzutreffen."
Ich kann nicht erkennen,auf welcher Quelle dise Information beruht.
Tatsache ist, daß sich diese Pflanze bereits seit 2016 zunehmend in sächsischen Gärten bemerkbar macht und aktuell nahezu allgegenwärtig ist. 
Ich schlage daher vor, den zitierten Satz zu streichen.
--Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:02, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal präzisiert und mit Floraweb belegt. Dabke für den Hinweis und Gruß--Josef Papi (Diskussion) 11:47, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe zu danken, es klang vordem wie ein Hohn, angesichts des Jäte-Aufwandes der von Jahr zu Jahr steigt. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:13, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verbreitung in Mitteleuropa
Diskussion:Partito Comunista Italiano

message: Im Abschnitt 1921-1945 fehlt die Wende von Salerno. --Edroeh 18:15, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: 1. Der Name "Partito Comunista Italiano" ist nicht der Gründungsname der Partei, der war "Partito Comunista d'Italia", weil sich die Partei nicht als "nationale" Partei verstand, sondern als internationale Partei, die auf einem bestimmten Territorium agierte. Die Umbenennung erfolgte durch die Stalinisten nach dem Kriege.
2. In der deutschen Wikipedia ist es sinnvoller, den Artikel "Kommunistische Partei Italiens" zu nennen, als das ganze unter einem italienischen Namen firmieren zu lassen. Nicht jeder suchende kann italienisch... Es verschiebt auch keiner die Seite der KPdSU nach "Коммунистическая партия Советского Союза" oder in Umschrift nach "Kommunistitschjeskaja partija Sowjetskogo Sojusa" oder? --Cede (Diskussion) 19:35, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Partito Comunista Italiano ist eine nationale Partei, auch Parti communiste français, Partido Comunista de España, Partido Comunista Português  und anderen westlichen kommunistischen Parteien den ursprünglichen Namen behalten. Zusätzlich zu, alle italienischen Parteien den ursprünglichen Namen behalten in der deutschen Wikipedia. Die Namen der russischen Parteien werden übersetzt. Es tut mir leid, ich habe den Namen der Seite zu ändern--Zarazag (Diskussion) 19:00, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Zarazag, Du hast Dich erst kürzlich hier angemeldet und willst Dich nützlich machen. Das ist zwar schön, aber halte Dich doch bitte an gewisse Regeln. Die Verschiebung hast Du nicht begründet, bzw. machst das rein aus formalistischen bzw. nationalistischen Gründen. Wie wäre es zum Beispiel vorher mal eine Diskussion anzuregen. Und dann erstmal abzuwarten?
Es gibt in der deutschen Wikipedia auch genug Gegenbeispiele: siehe "Kommunistische Partei (Vereinigte Staaten)", "Kommunistische Partei Kubas" etc. Also Dein Argument ist keins... --Cede (Diskussion) 04:33, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Mein Beispiel ist gültig, die Namen aller amerikanischen Parteien werden übersetzt (Demokratische Partei (Vereinigte Staaten), Republikanische Partei), aber alle italienischen Parteien den ursprünglichen Namen behalten (Partito Democratico, MoVimento 5 Stelle, Lega Nord ecc.). der italienische Name steht im Einklang mit den Namen von den Seiten der anderen Parteien. Die Namen der politischen Parteien müssen alle übersetzt werden, oder kein Name muß übersetzt werden. Ich hoffe, daß du verstandest --Zarazag (Diskussion) 11:40, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschieben/umbenennen unnötig und völlig unsachlich...
Vorlage Diskussion:Metadaten Einwohnerzahl AT-4

message: Mittlerweile gibt es weitere aktuellere Quartale von der verwendeten Datenquelle. Wie kann diese Metadaten-Vorlage geändert werden und wer darf das?--Pfeifferfranz 18:22, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ändern darf die Vorlage jeder angemeldete Benutzer. (erfordert etwas Routine, da Statistik Austria die Daten in einer etwas unhandlichen Form anbietet). Die Daten sollten aber nur einmal pro Jahr aktualisiert werden, mehr ist überflüssig, die Zeit sollte dann lieber in anderes investiert werden, d.h. der nächste Update wäre jetzt mit den Daten vom 31.12.09. Abgesehen davon könnte das Projekt das die Metadaten betreut (WP:WikiProjekt Metadaten) noch ein paar engagierte Mitarbeiter brauchen. Grüße --Septembermorgen 22:03, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Aktualisierung
Diskussion:Eduard Veith

message: ...zu Auszeichnungen (Jahr, Ort, verleihende Institution) und Ausstellungen (Jahr, Ausstellungsname) wären wünschenwert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:03, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ... sind aber leider in der zitierten und für den Artikel benützten Literatur (Thieme-Becker, Fuchs, Czeike) nicht vorhanden. Gruß -- Feyth 16:51, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Äolischer Modus

message: In diesem Artikel ist davon die Rede, dass äolisch der neunte Ton sei. 1547 führte Heinrich Glareanus in seinem "Dodekachordon" äolisch als 9. Modus ein. Die Bezeichnung "Ton" ist da möglicherweise etwas irreführend. (siehe Wikipedia: Glarean)
mfG (nicht signierter Beitrag von 62.158.94.68 (Diskussion) 14:11, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nun leicht geändert. So ausreichend? --Georg Hügler (Diskussion) 10:08, 1. Mai 2020 (CEST)

message: In dem dortigen Artikel ist vom dorischen Modus die Rede, aber nicht vom äolischen. Folglich müsste mindestens einer der beiden Artikel (Äolischer Modus/Es kommt ein Schiff geladen) korrigiert werden. --Katimpe 19:13, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, war wohl Fehlinformation hier. Korrigiert. --FordPrefect42 23:22, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Es kommt ein Schiff geladen]] 

message: Wieso besteht ein Unterschied zwischen Äolisch und Moll, weil äolisch melodisch sein soll??? Gerade die Dur/Moll Harmonik entwicklete sich aus der Monodie, der Einstimmigkeit, war die nicht melodisch? So etwas sind POVige Behauptungen und sie sind falsch. Äolisch ist nicht Moll. Äolisch liefert einen Ton nicht zu einer Molldominate, nämlich das gis, und einen weiteren Ton nicht zur melodischen Molltonleiter, nämlich das fis. -- Room 608 00:02, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschiede?
Diskussion:Skelettformel

message: Was fehlt: ein einfaches Beispiel zum Vergleich:   "Skelettformel" <-> "ausführliche Formel"  - und zwar möglichst am Anfang. -- Fredric 19:56, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: It's a wiki, du kannst es selbst probieren. Allerdings ist Wikipedia eine Enzyklopädie und kein Lehrbuch. Gruß --Hystrix 20:36, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Hallihallo, meiner Meinung nach sollten im Abschnitt "Mehrfachbindungen" (Mb.) in den Grafikunterschriften noch zwei Verlinkungen eingefügt werden. Die Tatsache, dass die endständigen Mb. im Vergleich zu den "inneren" Mb. nicht verlinkt sind, impliziert in meinen Augen für den Leser einen wesentlichen Unterschied zwischen diesen, der ja aber eigtl. nicht vorhanden ist.
Grüße, ein Chemikus
-- 141.30.200.191 13:24, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Die Skelettformel des Nicotins widerspricht den Ausführungen in dem Artikel, müsste nicht hier anstelle der explizit dargestellten N-Methylgruppe, diese als Strich am N dargestellt werden? Ich weiß, man sieht das häufig so, ich finde es aber sehr inkonsequent. (nicht signierter Beitrag von 188.101.127.84 (Diskussion) 14:00, 3. Jul 2011 (CEST)
replies: text: In der Redaktion Chemie halten wir es für sinnvoller und leichter zu verstehen, wenn endständige Methylgruppen nicht lediglich als Strich, sondern als −CH3 ausgeschrieben werden. Darauf kann bei großen (also komplexen) Molekülen auch zugunsten der Übersichtlichkeit verzichtet werden. Nicotin würde ich allerdings nicht als komplexes Molekül ansehen. Die exakten Regeln hierzu sind in WP:WEIS festgelegt. Viele Grüße -- Mabschaaf 17:23, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Skelettformel von Nicotin 

message: Hauptkettenfkette ?  --88.68.234.68 23:15, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da war wohl Text verrutscht. Gefixt. --Mabschaaf 09:16, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hauptkettenfkette 

message: Da es immer wieder zu Verwirrung führt, würde ich vorschlagen, bei einigen der hier aufgeführten Molekülen die Methylgruppe explizit einzuzeichnen und im Text auch noch einmal kurz darauf einzugehen (Siehe Wikipedia:Wie_erstelle_ich_Strukturformeln%3F#Wasserstoffatome): "Gelegentlich werden endständige Methylgruppen eingezeichnet, nicht immer, Konventionen unterscheiden sich in diesem Punkt etwas." --Minihaa (Diskussion) 15:39, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Endständige Methylgruppen
Diskussion:Du mußt dein Leben ändern

message: Ich finde es fragwürdig, wenn im Abschnitt Weblinks die Rezensionen nicht auf die Originalartikel verweisen, sondern auf den Webshop von buecher.de.
Persönlich wäre ich in diesem Fall eher für eine Entfernung der Weblinks.
--Volker E. (Diskussion) 16:06, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks auf Webshop