Vorlage Diskussion:Mehrere Bilder

message: Hi, wäre es möglich, statt nur fester Bildgrößenvorgaben in Pixel auch die in den Benutzereinstellungen gewählte Bildbreite (vielleicht sogar als Default) oder den upright-Faktor verwenden zu können? --Aconcagua 21:45, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: müsste gehen, darf ich mich versuchen? Mach wahrscheinlich alles kaputt :) Wie soll man das mit den alten Angaben lösen, da müsste man dann zwischen Pixel und Upright-Angabe unterscheiden, sollen wir einen zweiten Parameter einführen? Oder per Botlauf alles umbauen lassen?fragt -- ✓ Bergi 21:18, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, ✓. Du kannst ja eine Extraversion der Vorlage erstellen, wobei der Link dafür unterhalb des grauen Infokastens am Ende der Vorlage steht: "Test-/Beispielseite erstellen." Dort kannst du denn solange probieren, bis es funktioniert. Denn bleibt die jetzige Vorlage funktionsfähig. Gruß --Tlustulimu 03:07, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: (+) Nach erfolgreichen Tests kann dann der Quelltext aus der Testvorlage in die aktuelle kopiert werden. Dabei muß aber auf <noinclude> u.ä. geachtet werden. Und anschließend sollte dann auch die Dokumentation angepaßt werden. Gruß --Tlustulimu 03:14, 2. Dez. 2009 (CET)

text: OK, ich werds mal mit der Testseite versuchen. Wie würdest du das mit den Parametern machen? Ich würde einen zweiten einführen, faktor oder ähnlich, der die Breite „überschreibt“, wenn er nicht leer ist oder keine Zahl.meint -- ✓ Bergi 15:51, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wird die genannte Idee hier noch zum Ende geführt? Ich kann das leider nicht. Aber es ist dringend notwendig. Grüße --MB-one 13:20, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bildbreitenvorgabe 

message: Das englische :en:Template:Multiple image Template hat noch die Möglichkeit diese nützlichen Zusatzinfos zu setzen. Hätte die Funktionalität selbst eingebaut aber das erste Mal dass ich sowas gesehen habe, hab icke gerad ken laune zu und überlass das den Routiniers hier ;-) -- eMPee584 20:48, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bildunterschriften gibt es doch, willst du für den Alt-Text einen extra Parameter?fragt -- ✓ Bergi 11:16, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften und alternativer Text fehlt 

message: Leider erscheint beim Überfahren mit der Maus über die Bilder nur ein leerer Kasten. Daher sollte ein alternativer Text möglich werden. --NewWikiBoy (Diskussion) 20:35, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hast Recht. Allerdings ist das nicht Alternativer Text (<alt>) sondern der <title>-Tag. Den braucht es dringend!--XanonymusX (Diskussion) 15:59, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab’s in der Vorlagenwerkstatt gemeldet!--XanonymusX (Diskussion) 17:34, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alternativer Text 

message: Ich habe die Vorlage soeben bei Stuttgart Wizards benutzt. Dabei habe ich zwei Bilder verschiedener Proportionen. Gebe ich nur eine Gemeinsame Größe "|Bild=150" an, rutscht das breitere, aber flachere linke Bild nach oben (wie "vertical-align:top") (rechtes Beispiel). Kann man das ändern, damit beide Bilder in gleicher Höhe angezeigt werden oder muß das per Hand ausgefummelt werden (linkes Beispiel)? --Tommes (Roter Frosch) 12:06, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, Roter Frosch. Leider geht es nur mit Tricks, denn die Wikisoftware kann keine einheitliche Höhe definieren, nur eine einheitliche Breite. :-( In der englischen Dokumentation steht noch ein weiterer Trick drin, der sich aber bei 2 Bildern kaum lohnt. --Tlustulimu (Diskussion) 16:11, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo, bei der englischen Vorlage „Multiple image“ gibt es den Parameter total_width mit dem dies geht. Funktioniert, jedoch nicht in der deutschen Version. --Elmepi (Diskussion) 04:45, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Anordnung der Bilder 

message: Hallo, 
im Vergleich zu Gallery ist dieses Format sehr unübersichtlich. Was ist der Vorteil von "Mehrere Bilder" gegenüber Gallery?
Gruß --Hans G. Oberlack (Diskussion) 01:15, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: passt besser zur Wikisoft, daher lassen sich andere Tags wie zB. ref besser einbauen. Deine Auffassung, dass die Vorlage unübersichtlich sei, kann ich nicht teilen, das Gegenteil ("übersichtlich") trifft es meines Erachtens besser. --Fritzbruno (Diskussion) 18:03, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Gallery 

message: Ich fand diese Vorlage, aber weil sie nicht funktioniert (siehe Bild rechts oben – dort sind keine Bilder zu sehen, nur zweimal der Text "60px"), habe ich die Vorlage unten benutzt ("Doppeltes Bild"). Habe mich nicht auf die Suche nach der Ursache gemacht. -- Pemu (Diskussion) 19:10, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Du hast die Vorlage schlicht falsch benutzt. Siehe hiesigen Quelltext. D.h. Dateien werden ohne den Namensraum eingetragen. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 21:55, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! -- Pemu (Diskussion) 12:17, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bugmeldung 

message: Hallo, könnte man vielleicht mal überlegen, ob man die Umrahmung der Bilder optional deaktivierbar macht? Ich meine damit den dünnen grauen rand direkt um das Bild (nicht der äussere der Vorlage). Gerade bei Bildern die einen "eigenen" Rahmen haben wirkt dies sonst leicht überfrachtet wie man im Beispiel hier gut sehen kann. Sicher gibt es auch noch andere Beispiele. mfg --Flor!an (Diskussion) 18:45, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dem Vorschlag möchte ich mich anschließen. Es gibt wirklich Situationen, wo die Bilder besser ohne Rahmen dargestellt würden. Beispielsweise Bilder in einer Infobox o.ä. Eine Option "rahmenlos" wäre hilfreich. --Furfur ⁂  Diskussion 13:49, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo , ich wollte Dich als Erschaffer dieser Infobox fragen, ob man einen Parameter "rahmenlos" einführen könnte, dass z. B. mehrere Bilder nebeneinander ohne äußeren Rahmen dargestellt werden. Als konkretes Beispiel: im Artikel Grafschaft Hanau-Münzenberg gibt es eine Infobox, in der zwei Wappen nebeneinander dargestellt werden. Mit dem jetzigen Rahmen sieht das einfach nicht so gut aus. Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 11:29, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rahmen deaktivierbar machen? 

message: Hallo, habe eine ganz andere Frage zur Anordnung: Angenommen ich entscheide mich gegen eine einheitliche Höhe (z. B. weil ich ein sehr hoch und ein sehr breitformatiges Bild habe und das ganze nicht zu groß werden soll) und möchte den beiden Bildern mittels Untertitel1 und Untertitel2 Untertitel zuweisen: lässt sich erreichen, dass die Untertitel nebeneinander am unteren Rand stehen und nicht der Untertitel des weniger hohen Bildes nach oben rutscht (z. B. in dem man wahlweise einstellen kann, dass die Untertitel an der Innenseite des unteren Randes des äußeren Rahmens fixiert werden statt an der Außenseite des unteren Randes des inneren Rahmens)? --X:: black ::X (Diskussion) 16:57, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Lómelinde hat eine Möglichkeit geschaffen, die Untertitel nebeneinader unter den Bildern zu platzieren, wofür ich Ihr sehr herzlich danke. Nebenbei hat sie auch noch ein Problem mit über den Rand hinausragenden Bildern bei vertikaler Darstellung gelöst (siehe: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Mehrere Bilder – Anordnung der Untertitel).  --X:: black ::X (Diskussion) 15:44, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anordnung der Untertitel 

message: Wenn die verfügbaren Bilder unterschiedliche Formate haben und man sie nebeneinander platzieren will, sind die unästhetischen Höhenunterschiede manchmal auch mit pixelweiser Variation der Breiten nicht ganz weg zu bekommen.
Praktischer wäre da die Möglichkeit, eine einheitliche Höhe vorzugeben. Das mag schwierig zu programmieren sein, aber <gallery mode="packed"> funktioniert ja mit einheitlichen Bilderhöhen.--Ulamm (Kontakt) 01:48, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nimm doch einfach <gallery mode=packed>, wenn es besser als  aussieht. Aber bei mode=packed hat z.B. widths=120 keinerlei Effekt. Davon ab ist  mit höchstens fünf arg beschränkt, und zumindest auf der Seite Heißluftballon war mode=packed besser: Das sechste Bild wird angezeigt, der völlig falsch berechnete Zeilenumbruch mit  für Breite 120 nervte auch. –46.59.175.56 21:34, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Höhe vorgeben? 

message: Hallo, es gibt sowohl die Möglichkeit, den Inhalt der Kopfzeile, als auch den Inhalt der Fußzeile mittig auszurichten. Die von Ló geschaffene Variante, daß Bildunterschriften bei verschieden hoch stehenden Bildern "ganz unten" stehen, richtet die Unterschrift unter jedem Bild mittig aus. Sollte die Möglichkeit mittiger Bildunterschrift nicht auch bestehen, auch, wenn der Parameter | unten=1 nicht benutzt wird, weil zum Beispiel die Bilder untereinander stehen? PS: mit zusätzlichen Tags … (rechte Bilderleiste) geht es natürlich auch. --Tommes ✉ 14:48, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Du Tommes, diese Vorlage ist wirklich komplex, ich weiß schon nicht mehr wie ich das überhaupt einigermaßen angepasst bekam, weil jemand gern unterschiedlich hohe Bilder nebeneinander haben wollte und die Untertitel dann unter stehen sollten. Vielleicht sollte man sie generell mittg setzen, ich weiß es nicht, aber ich möchte ungern diese Vorlage erneut bearbeiten, zu viele unvorhergesehene Dinge können da passieren. Ich weiß nicht einmal genau weshalb das mit unten gleichzeitig mittig wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ymmd. --Tommes ✉ 15:29, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Siehe im Abschnitt Anordnung der Untertitel. Und das war echt komplizierter als ich es mir vorgestellt hatte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:50, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das schon gelesen, aber von mittigen Bildunterschriften bei vertikaler Bildanordnung steht da nix. Ich fand es spannend, daß Du ein Feature einbaust, das nebenbei zufällig etwas produziert, von dem Du nicht weißt, wie. --Tommes ✉ 16:46, 4. Jan. 2018 (CET)

text: Vermutlich muss man nur der class="thumbcaption" ein optionales style="text-align:center" anfügen. Aber wer weiß ob das wirklich alles wäre. Reicht dir das so? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:17, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Danke sehr, Du bist eine Wucht! --Tommes ✉ 07:34, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Dankeschön, ich hoffe ich muss da nie wieder etwas anpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:42, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften mittig 

message: Ich fänd es gut, wenn die Vorlage einen Parameter hätte, mit dem man den Rahmen direkt um die Bilder weg bekommt. --Summer • Streicheln • Note 17:31, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nur zu, sei mutig, ich fasse dieses Ding nicht mehr an, da wird nämlich genau mit diesen Dingen gearbeitet, class="thumbinner", class="thumimage", class="thumcaption" und was weiß ich. Ne du, ich mach da ganz sicher nichts mehr dran. Wenn du Bilder ohne Rahmen einbinden möchtest, dann verwende eine Galerie. →H:Galerie#mode="packed". --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:47, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Liebe Lómelinde, es gibt sicher tausende von Benutzern die "dieses Ding" nicht anfassen wollen. Mir würde schon einer reichern der es denn auch kann. Trotzdem danke das du mir Mut zugesprochen hast. --Summer • Streicheln • Note 17:57, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Na dann wünsche ich dir viel Erfolg dabei den einen zu finden, der sie bearbeiten möchte.  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ja, ich warte. Nebenbei: angesichts von rund 2.600 Einbindugen würde ich Vorlage:Tausendfach verwendet vorschlagen ... so als Ausgleich zum "seit mutig". --Summer • Streicheln • Note 18:22, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rahmen / Frame 

message: Im Artikel Bevölkerungsentwicklung von Frankfurt (Oder) habe ich Testweise den nebenstehenden Workaround eingebaut. Wenn sich das bewährt, wäre eine Änderung hier für mich nicht von Nöten. Ggf. sollte man dann Vorlage:Manueller Rahmen umseitig unter 'siehe auch' erwähnen. --Summer • Streicheln • Note 15:48, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Workaround 

message: Es gibt ein Problem mit dem Media Viewer und dieser Vorlage. Bei welchem von beiden der Fehler liegt kann ich nicht sagen. Der Fehler: Es wird nur die Bildunterschriften/titel des ersten Bildes im Medienbetrachter verwendet, im Beispiel ist das nachzuverfolgen. Und: Das Ganze tritt aber nur bei "vertical" auf, ohne funktioniert es wie erwartet. Sonst konnte ich keine weiteren Zusammenhänge feststellen. Besten Dank, --#Reaper (Diskussion) 01:42, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Also - ich habe in #Rahmen / Frame auch mal ne Frage gestellt. Die Antwort und ein Überfliegen der umseitigen Editkommentare haben mich schnell überzeugt mich auf leisen Sohlen davon zu machen und nach einer Alternative zu suchen. Viel Erfolg! --Summer • Streicheln • Note 03:11, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bug: Bilduntertitel vs. Media Viewer 

message: ... in Mobilversion von Himmel und Erde... --91.61.157.183 09:56, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zerschossene Darstellung... 

message: Hallo
gibt es in naher Zukunft Aussichten auf die Einführung der Angabe der Bildhöhe anstelle der Breite? Wäre echt praktikabel. Die meisten Bilder sind ja im Querformat und es ist ein ziemliches Gefummel über die Breite eine gleiche Höhe herzustellen. Soll ja schick aussehen. ;-) Gruß --LezFraniak (Diskussion) 00:45, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: So einen Parameter sollte es nicht geben. Gäbe es ihn, wäre allein schon die Dokumentation komplizierter (es würden beispielsweise Erwartungen geweckt, man könne Bilder verzerren indem man für Höhe/Breite ein anderes Verhältnis als im Original angibt). Wer in Ausnahmefällen ein definiert fixe Höhe möchte, kann das erreichen indem er die passende fixe Breite angibt (die ist in sekundenschnelle berechnet und wer das nicht selbst hinbekommt sollte sich so oder so Hilfe gönnen). --Summer • Streicheln • Note 00:36, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  So ein Unsinn! Natürlich sollte es so einen Parameter geben, genauso wie es ihn in der Breite gibt. Bisher ist die Fummelei mit der Höhe in der horizontalen Anordnung für den User einfach nur ärgerlich. Auf den Vandalismus der Bildverzerrung gehe ich jetzt mal nicht ein. Es gibt bestimmt Spitzbuben die so etwas tun. Dem normalen User wird dies aber wohl fernliegen. Es muss doch nur eine der Variablen gesperrt werden. Bei vertikaler Ausrichtung nur Britenangabe und bei horizontaler Nutzung nur die Höhenangabe, dann stimmt doch! Niemand will etwas berechnen! Wir wollen bald den Mars besiedeln, da sollte doch wo etwas simples möglich sein! Gruß Rafael Nachricht 13:11, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Angabe Bildhöhe 

message: Geht das? Wenn ja, wie? Wenn nicht, warum nicht? --Tommes ✉ 16:54, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Im umseitigen Bsp. mit den Plattfüßen ist alles Zentriert was sich zentrieren lässt. --Summer • Streicheln • Note 00:52, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften zentrieren 

message: Kann man die Bildgröße verändern, ohne die Maßeinheit Pixel zu benutzen? Meinung: Pixel als Maßeinheit ist sowas von 20. Jahrhundert… -- Pemu (Diskussion) 15:17, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bilder sind nun mal aus Pixeln aufgebaut, auch heute noch. VG --PerfektesChaos 23:24, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Bilder ja, aber der Text, zu dem die Bilder ja größenmäßig passen sollen, nicht (mehr). -- Pemu (Diskussion) 13:55, 9. Sep. 2018 (CEST)

text: Da kann ich Pemu nur zustimmen: ohne die Möglichkeit einer relativen Bildgröße bezogen auf die Benutzereinstellung "Bildvorschaugröße" kann man die Vorlage vergessen. Dass Bilder aus Pixeln aufgebaut sind, ist natürlich richtig, wir reden aber hier von Vorschaugrößen, die demnach in der Regel kleiner sind als das Originalbild. Wer mal abweichende Vorschaugrößen in den Benutzereinstellungen verwendet hat oder die Zoomeinstellung des Browsers nutzt, Monitore mit hoher DPI-Anzahl nutzt, weiß wovon ich rede. --Joschi71 (Diskussion) 11:06, 24. Okt. 2020 (CEST)

text: Ja, Pixelangaben haben eigentlich bei den Formaten nichts zu suchen, die passen sowieso nur für genau eine Kombination aus Grafikkarte/Ausgabegerät/Browser so, wie das von den vermeintlich hübsch layoutenden AutorInnen hingefrickelt wurde. Eine Prozentangabe zu den Voreinstellungen wäre deutlich hilfreicher (wobei Leute wie ich dabei aufpassen müssen, die eine möglichst große Vorschau eingestellt haben, und vermutlich auch solche, die als Voreinstellung schon Briefmarken haben), ich habe nur keine Idee, wie das in den Vorlagen dann umgesetzt werden kann. Aktuell sehe ich nur eine sinnvolle Anwendung für feste Pixelvorgaben: In Tabellen, damit alle Bilder dort die gleiche Größe haben. Aber auch dafür wird es vermutlich eine elegantere Lösung geben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:16, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Bildgröße ohne Maß ''Pixel?''

message: Leutkirch im Allgäu#Bauwerke
File:Leutkirch Sänger2018-09-02 14h35 + 17h55.png .png|Sängers Version
File:Leutkirch Ulamm2018-09-02 16h24.png|Ulamms Version
Im Firefox scheint die Vorlage nicht korrekt zu arbeiten, die Bilder werden statt nebeneinander untereinander angezeigt. Was ist da bei der Programmierung dieser Vorlage falsch gelaufen? Oder hat sich beim FF was geändert, denn in Chrome gibt es das Problem nicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:00, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bei mir (Win 10) werden die Bilder in Firefox, Chrome, Opera, IE und Edge nebeneinander angezeigt. XenonX3 – (☎) 22:04, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es bei mir (Mint 17.3LTE, FF 61.0.0) auch gerade übereinander gesehen, im Chrome wie gesagt nicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:08, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bei mir im Firefox stehen die Bilder auch nebeneinander. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:14, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Komisches Verhalten im Firefox 

message: Hallo, in der mobilen Ansicht werden bei Benutzung des Parameters Richtung=vertical und gleichzeitigem Weglassen des Parameters Fußzeile ab einer gewissen Zoomstufe die Untertitel nicht unter einzelnen Bildern angezeigt. Stattdessen werden erst sämtliche Bilder untereinander dargestellt und dann alle Untertitel untereinander. Im Firefox auf dem Desktop passiert mir dies zwar erst bei einer Zoomstufe von 230%. Auf Mobiltelefonen ist die Darstellung jedoch ständig falsch. Wird zusätzlich zu den Untertiteln der Parameter Fußzeile genutzt, scheint das Problem nicht zu bestehen.
Ab der Zoomstufe 230% sowie auf Mobiltelefonen werden die Einzelbilder bei Weglassen des Parameters Richtung auch nicht mehr nebeneinander, sondern untereinander dargestellt, selbst wenn genug horizontaler Platz vorhanden wäre.
Viele Grüße --Marcel Rogge (Diskussion) 09:29, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Probleme mit Untertiteln auf Mobilgeräten 

message: Die Bilder werden im Ausdruck nicht nebeneinander angezeigt, sondern untereinander. Kann man das anpassen?  Dankend, Conny 20:03, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Probleme beim Druck (PDF und Seite drucken) 

message: Hallo liebe Experten, ich möchte zwei Bilder (hier: photographische Reproduktionen aus ein- und demselben Buch) nebeneinanderstellen (siehe Galerie unten). Die Vorlage Mehrere Bilder würde eigentlich sehr schön für die Darstellung verschiedener Seiten eines Bilddokuments passen. Ist das technisch umsetzbar? Bin gespannt auf die Antwort :) Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 21:13, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: So? Habitator terrae  23:49, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Wow!!! Ja, genauso :) Die Schriftcharakteristika sind sehr schön zu erkennen und die technische Einbindung ist schön schlank. Vielen Dank für die schnelle Zauberkunst, Habitator terrae! --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 00:24, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Parameter page integrierbar? 

message: Liegt da ein Bug oder eine versteckter Tippfehler vor dass das Bsp. drei Bildern funktioniert aber das mit zweien nicht?


Kurze Beschreibung des Fehlers für den Fall das andere ihn nicht sehen falls es am Browser oder ähnliches liegt: im ersten Beispiel werden drei Grafiken nebeneinander mit einem eng umschließenden Rahmen angezeigt. Im zweiten Beispiel stehen die Grafiken übereinander. Der umschließende Rahmen hat die breite von zwei Grafiken. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  16:10, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist in der Tat ein Browserfehler. Kann man sehen, wenn man sich bei Firefox mit [Ctrl]+[-] mehr Inhalt im Bildschrimfenster anzeigen lässt (also Schrift und alles andere verkleinert). Ich hatte in dem Modus gearbeitet. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  11:27, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler bei zwei Bilder nebeneinander 

message: Kann es sein dass die Anzahl auf fünf Bilder begrenzt ist, die letzten Beiden meiner 7 Bilder werden nicht angezeigt?
--Zimtstern 2K (Diskussion) 23:23, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Begrenzung auf maximal 5 Bilder oder Bug? 

message: Wenn Dateientlinkerbot Bild1 oder Bild2 löscht, dann sollte eine Fehlerkategorie ausgelöst werden, andernfalls sieht das so aus: [ Oberwachtmeister] oder [ Jakob Prandtauer]. --Wurgl (Diskussion) 09:21, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Dateientlinkerbot