Diskussion:Gradmaß

message: (viel zu diesem thema wurde auch in Diskussion:Bogenmaß#Größe oder Einheit? ff diskutiert, Auszüge, hierherkopiert -- W!B: 23:19, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: end of Auszug
recht hast Du, das war zu schnell geschossen, eigentlich hab ich ja selber die anregungen gegeben, was hier noch stehen könnte, trotzdem seh ich - im unterschied zu Bogenmaß - wenig, was unabhängig von Grad selbst gesagt werden könnte. denn, im unterschied zum Bogenmaß, ist das Gradmaß definiert als „Messung am Kreis in einer Einteilung des Vollwinkels zu 360“, ich sehe da keine andere definition -- W!B: 23:19, 23. Okt. 2006 (CEST)

text: ich hab mal Gon so umgearbeiteit, dass sogar die WP-standardisierte Oma merkt, dass die zwei nicht synonym sind. -- W!B: 00:00, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Na ja, jetzt steht dort, daß das geodätische Winkelmaß auf dem Gon beruht, aber wie soll der WP-Oma daraus der genaue Zusammenhang klar werden, zumal es in dem eigenen Abschnitt offenbar auch durch das Wort "Gon" ersetzt werden könnte, wie es ja auch vorher war. Du hast übrigens noch nicht gesagt, was genau Du mit diesem Artikel hier vor hast und warum das besser sein soll. --IP194.97.126.64 09:51, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: weil der artikel Winkelmaß (Geometrie), wie in Diskussion:Winkel (Geometrie)#Gebräuchliche Winkelmaße dargelegt (jetzt +LA) insoferne fehlt, dass er den unterschied erklärt und man darauf verlinken könnte, daher hab ich das noch nicht verlinkt. ausserdem muß ich die vorwerfen, den artikel Gon nicht ordentlich gelesen zu haben: das Gon ist viel jünger als das geodätische Winkelmaß, und dessen existenz ist vom Gon - an sich - daher unabhängig, das ist aber rein historisch und nur eine frage der nomenklatur. -- W!B: 13:43, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der erste Satz ist mir etwas unklar. Die geschichtliche Entwicklung müßte man m.E. genauer unter "Historie" darstellen. Wenn ich das richtig sehe, ist "Gon" nur eine neuere Bezeichnung für "Neugrad", inhaltlich aber genau dasselbe. --IP194.97.126.64 14:52, 24. Okt. 2006 (CEST)

text: ach ja, was ich vorhab: „kann tadellos als absatz in Grad (Winkel) stehen“ (W!B: 06:49, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Doch: Es ist nicht klar, was Du mit diesem Artikel machen willst: Willst Du ihn vielleicht löschen oder eine automatische Weiterleitung daraus machen? --IP194.97.126.64 14:52, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: na wohl einen redir, nach wortschatz.uni-leipzig.de nicht sonderlich häufig, nach google aber wohl akzeptabel, da in fachliteratur vorhanden. bin ich der einzige hier, der recherchiert? -- W!B: 17:11, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel? 

message: lt. Bronstein: "Das ... Gradmaß zur Messung von Winkeln beruht auf der Einteilung des ebenen Vollwinkels in 360 gleiche Teile oder 360°."
--Langläufer 00:39, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das halte ich für keine gute Definition, weil damit nicht erklärt wird, was das Gradmaß selbst eigentlich ist. Das ist so ähnlich wie im Artikel Gon, wo das geodätische Winkelmaß damit erklärt wird, daß es auf dem Gon beruht. Das ist nicht aussagekräftig genug. Auch eine Formulierung wie "dient dazu" erklärt nicht den Begriff an sich. --IP194.97.126.64 10:18, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es erklärt nicht was ein Maß ist, das ist korrekt, darum hat sich der Bronstein wahrscheinlich auch aus gutem Grund gedrückt. Aber mit "das Gradmaß ist ein Maß" ist auch keinem geholfen. Es wird zunächst eine verständliche und treffende Definition von Maß benötigt. --Langläufer 10:43, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ganz meine Rede. Deshalb habe ich ja den Artikel Maß (Größenangabe) angelegt und verstehe nicht, warum Du einen Löschantrag gestellt hast. --IP194.97.126.64 12:18, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Weil der Artikel ein unverständlicher Stub war und immer noch ist. Da mag ja alles richtig sein was da steht, aber nach dem Lesen bin ich kaum schlauer als vorher. Außerdem vermischt er immer noch mehrere Bedeutungen des Wortes Maß. Erst nach dem Lesen der ganzen Diskussion in Bogenmaß konnte ich die gemeinte Bedeutung erahnen.  --Langläufer 12:53, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: PS: leg dir doch mal einen Account zu. Dann kann man bestimmte Dinge "privat" klären und muss das nicht in der Löschdiskussion oder im Artikeldiskussion austragen. Dein Willen zur Verbesserung der Wikipedia (hier in dem Du den Begriff Maß richtig stellen willst) ist sehr gut. Ich glaube aber, dass die Qualität nicht besser wird, indem man viele Einzeilerartikel erstellt, deren Bedeutung erst durch Weiterverfolgung der Links auf 3 weitere Seiten verstanden werden kann.--Langläufer 13:06, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Definition