lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst von Radowitz

message: Liegt eine verlässliche Teilnehmerliste der berüchtigten Gruppenführertagung vom Oktober 1943 vor, oder hat Kamarkar einfach angenommen, dass jeder SS-Gruppenführer automatisch anwesend war? Radowitz war 74 Jahre alt und starb nur drei Monate später, kann also kaum noch im Vollbesitz seiner gesundheitlichen Kräfte gewesen sein. Die Anwesenheit von greisen "SS-Ehrenführern" unter den Jahrzehnte jüngeren Praktikern des Judenmordes erschiene mir auch aus Himmlers Sicht ziemlich überflüssig. Wurden also wirklich alle Gruppenführer eingeladen, und wenn ja, sind auch alle gekommen? --Reibeisen (Diskussion) 21:38, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: bei Posener Reden steht ein Link auf eine Liste und im Diskussionsarchiv wurde auch schon mal über die Teilnehmerliste diskutiert. Vielleicht schaust du selbst nach oder fragst dort nochmal. --Goesseln (Diskussion) 00:25, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anwesenheit in Posen erwiesen?
Diskussion:Canabae

message: Die hier auffindbare Etymologie ist offenbar nicht sicher. Der Duden leitet "Kneipe" nicht von "canabae" ab. Siehe bitte die Diskussionsseite zu "Kneipe" ( https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kneipe ).--Flo.bayer (Diskussion) 22:50, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Philipp Gades (Architekt, 1886)

message: Käme der 1848 geborene (1911 also 63 Jahre alte) Architekt/Baumeister Philipp Gades (http://www.glass-portal.privat.t-online.de/hs/g-l/gades_philipp.htm) nicht viel eher
# für das (unbesoldete?) Amt eines Bürgervorstehers,
# die Mitgliedschaft im Provinzallandtag bis 1919 (also bis zum 71. Lebensjahr) und
# die Beteiligung an der Jury eines Architekturwettbewerbes in Frage
als der 1884 geborene, 1911 möglicherweise noch im Referendariat steckende angehende Baubeamte und spätere SA-Truppführer Philipp Gades?Auch Parlamentarier-Lexika (und ihre Quellen) sind schließlich nicht prinzipiell unfehlbar. Hannoversche Adressbücher könnten helfen, insbesondere wenn man überprüft, ob nicht schon vor 1905 (21. Lebensjahr = Volljährigkeit) ein politisch oder sonstwie aktiver Philipp Gades auftaucht. --79.221.106.184 23:14, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Im Heiratsregister der Garnisonkirche Hannover wird der Witwer Philipp Gades 1922 als „Regierungsbaumeister und Diplomingenieur“ bezeichnet (standesamtl. Heirat am 31. August 1922). --Maimaid  ✉ 10:33, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der oben genannte Philipp August Heinrich Gades (1848-1934) war sein Vater und (lt. dessen Heiratseintrag) ebenfalls Architekt und Maurermeister. Es ist also auch möglich, dass der Vater der erwähnte Bürgervorsteher und Architekt war (in den Quellen jeweils ohne Vorname). Um sicher zu sein, müsste man die Liste der Bürgervorsteher einsehen können. --Maimaid  ✉ 12:54, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Personen-Kompilation?
Diskussion:Kaliumethylat

message: Bin selbst nicht Chemiker, daher hier in die Runde gefragt:
"methylat" linkt hier nach "Methanolat" - obwohl das doch zwei verschiedene paar Schuh sind ???
Methylat von Methanol,
verlinkt aber zu etwas das eine Ethanol-Gruppe, also CH3-CH2-... hat ???
Bitte um erleuchtete Durchsicht und ggf. Korrektur...  
--194.118.184.106 00:23, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsch verlinkt ?
Diskussion:ZZ-Ceti-Stern

message: es wäre schön, wenn klarer beschrieben wäre, ob das jetzt 2 unterschiedliche Klassen sind oder nicht. Gemäss Google und En-Wiki eher 2 unterschiedliche aber nirgends ist der Unterschied verständlich beschrieben und denselben Prototypen scheinen sie ja zu haben--McBayne (Diskussion) 02:29, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  GW-Virginis und PG-1159 Verwirrung
Diskussion:Backfire-Effekt

message: Der Backfireeffekt ist offenbar ein wenig unter die Räder gekommen, siehe dieses Paper.
--213.39.169.6 05:04, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ja, ich denke auch, dass man den "effekt" als nichts etabliertes/anerkanntes darstellen sollte, sondern differenzierter, vgl. auch  und dortige links. -- seth 14:08, 30. Jun. 2019 (CEST)

text: ok, den lueckhaft-baustein habe ich nun nach den neusten ergaenzungen herausgenommen. dennoch sollte der artikel noch verbessert werden. z.b. sollten beispiele von beobachtungen angefuehrt werden, die von einigen als backfire-effekt beschrieben wurden. lesch nennt z.b. beispiele in dem verlinkten video. weitere beispiele finden sich in  und natuerlich im namensgebenden paper . -- seth 12:53, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gibt es den Backfireeffekt wirklich?
Diskussion:Gunhild Klöckner

message: Formulierungen sind nicht wirklich mit NNPOV vereinbar, viele Vermutungen und Spekulationen ohne Quellangaben, fragwürdige Formulierungen, alles unebelegt („An seinem Beispiel lässt sich in teilweise erschreckender Deutlichkeit erahnen,“, „ohne Zweifel zu den „Unverbesserlichen“ gezählt werden“). --Gripweed (Diskussion) 07:28, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Georg Ludwig (Mediziner, 1826)

message: Georg Ludwig (Mediziner, 1826) hat in der Wikipedia sogar zwei Väter:
* Carl Ludwig (Politiker)
* Heinrich Philipp Ludwig
Nach diesem Eintrag  privater Natur wäre der zweite richtig. -- Heimkinderverband (Diskussion) 17:15, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Max Kirchhoff

message: Ich habe einmal "ist ein..." in "war ein..." geändert, da M.K. sicher nicht mehr lebt, wenn er 1831 geboren wurde. Ist das Sterbedatum unbekannt? Ich konnte zum weiteren Leben folgendes im Internet finden, allerdings nicht weiter belegen; als Hinweis zum weiteren Forschen gebe ich einmal hier an:
"Verzeichniss der Abiturienten des Gymnasiums zu Erfurt
in den Jahren 1820 bis l870.
Vom Dr. Rudolphi.
[...]
1851:
Rud. Mirich, a. Nordhaus., stud. Math. u. Naturw. in Berlin, Assistent im botan. Garten zu Greifswald.
Max Kirchhoff, a. Langensalza, stud. Jura in Berlin, Bürgermeister hier."
(https://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?t=31562)
Weitere Quelle hierfür: 
"Zur feier des funfzigjährigen stiftungsfestes am 2. Juni 1870 ladet ehrerbietigst ein Dr. Dietrich"
(https://archive.org/stream/bub_gb_niSXLHqjFy4C/bub_gb_niSXLHqjFy4C_djvu.txt)
"1851: [...]Max Kirchhoff, a. Langensalza, stud. Jura in Berlin, Bürgermeister hier."
46.5.19.125 09:22, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wann gestorben? / Abitur 1851 Erfurt
Vorlage Diskussion:BirdsInEurope

message: Im Artikel des Tages Bluthänfling liefert die Vorlage einen falschen Link. --Nothingserious (Diskussion) 05:56, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hm. Verstehe ich nicht. Diesen Link habe ich im Artikel gefunden:  Und das führt zu: []. Und das sollte doch passen, oder übersehe ich etwas?--Cactus26 (Diskussion) 09:25, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Hoppsa, ich meinte Vorlage:BirdsInEurope. Von Disku Vorlage:BirdLifeSpecies hierher kopiert. --Nothingserious (Diskussion) 09:29, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Birdlife hat offensichtlich die URL umgestellt, glücklicherweise lässt sich das an zentraler Stelle reparieren: . Danke für den Hinweis. --Cactus26 (Diskussion) 09:41, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorlage liefert falschen Link
Diskussion:Gjøa

message: Servushier steht, dass die gewählte Route auf der Nordwestpassage durch Wassertiefen <1 m führte. Daher wäre interessant, welchen Tiefgang das Schiff hatte bzw. ob in den Untiefen bestimmte Vorkehrungen getroffen wurden.Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:42, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn das Geländer links am Bild (in Oslo) 1 m hoch ist, dann ist der braun gestichene Teil des Rumpfs 2 m hoch. (Perspektive berücksichtigt, schätze ich den Fehler auf +/-20%.) --Helium4 (Diskussion) 18:22, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tiefgang 

message: Am Bild aus Oslo ist vor dem Ruder ist eine halbkreisförmige Öffnung in der "Flosse" des Rumpfs zu sehen. Offenbar Platz für eine Schiffschraube. War diese 1873 gebaute Hardangerjakt ursprünglich ein rein von Segeln angetriebenes Schiff?
Dampfboote hatten ihre Zeit um 1860 bis 1910. Die Feuerung konnte mit Holz erfolgen, Doch im Eismeer gibt es kein Holz.
--Helium4 (Diskussion) 19:46, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Maschine?
Diskussion:Tesla Gigafactory 2

message: Es gibt hier leider kein Gegenstück für die Infobox factory aus dem englischen Artikel, die auch die GPS Position in der Regigionalmap anzeigen kann und mehr Daten enthält. Die Vorlage:Infobox Bauwerk ist nur eine Notlösung.
Kann die vielleicht jemand dahingehend ergänzen? --Huhbuh (Diskussion) 09:53, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Infobox Mängel
Diskussion:Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in Polen

message: Wieso waren die Tabelenrahmen auf einmal dick?
Vorher stand da auch schon "style="border:2px" und sie waren schön zart, genau wie in den anderen Backsteingotik-Länderlisten. Gegenüber der Layoutanweisung in Hauptwerke der Backsteingotik hatte ich mal eine Angabe entfernt und dadurch die Rahmen zart bekommen. Laut HTML-Handbuch soll natürlich "border" die Dicke des Außenrahmens beschreiben, aber manches funktioniert in der Praxis etwas anders :)___--Ulamm (Kontakt) 10:41, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Ulamm, ich war davon ausgegangen, dass die Strichstärke 2 Pixel betragen sollte und habe deshalb die CSS-Eigenschaft von border zu border-width korrigiert.  Wenn die von der wikitable-Klasse vorgegebene Strichstärke von 1 Pixel nicht geändert werden soll, kann man diese Zusatzdefinition natürlich weglassen.  --Wiegels „…“ 22:52, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabellen-Rahmen 

message: Polen und die Ukraine sind zwei selbständige Staaten, von denen einer in, einer außerhalb der EU liegt. Sollte es um einen historischen Staat gehen, sollten dieser auch mit seinem historischen Namen im Lemma stehen. Akruell wäre ich für eine Aufteilung der Liste in die beiden angegebenen Staaten. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:19, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Was soll dieses zusammengewürfelte Lemma? 

message: Wenn ihr die Navigation nicht versteht, mögt ihr sie vorübergehend kaputtmachen.
* Die Karten sind zu verstehen, undzwar umso besser, je größer sie eingebunden sind.
* Auf Smartphones machen groß eingebundene Karten erst recht kein Problem, da sich da jeder Leser siene Kartengröße nach Belieben einstellen kann.--Ulamm (Kontakt) 21:15, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Karten sollten auf Dauer sämtlichst ersetzt werden, durch etwas einheitliches für die ganze Serie von Artikeln. Jeweils eine oben neben der Einleitung, damit klar ist, worum es geht. Gerne auch mit irgendwie verschieden eingefärbten Bereichen gem. Objektdichte in den verschiedenen Bereichen, wie es z.B. in Frankreich und Italien ansatzweise ist. Wenn Du schon meine Beiträge einfach entgegen WP:DS zerreißt, pack wenigstens die Signatur auch hier ran, damit klar ist, wer das hier geschrieben hat. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:58, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kartengrößen 

message: Fehlt das Bauwerk hier oder ist der neugotische Teilwiederaufbau zu umfassend? Grüße--Jkü (Diskussion) 14:56, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[St. Johannes (Oleśnica)]]
Diskussion:Robert Kriegs

message: Sehr geehrte Damen und Herren, 
meine Name ist Robert Kriegs, der zu diskutierende Artikel handelt um meine sportliche Laufbahn, die nunmehr mehr als 10 Jahre zurückliegt. Ich selber habe diesen Artikel nicht verfasst oder gar veranlasst. Ich möchte sie freundlichst bitten, diesen Artikel zu löschen, da ich mein vergangenes Leben nicht zur Schau stellen will und schon gar nicht meine personenbezogenen Daten (Geburtsdatum) im Internet veröffentlicht wissen will. Die Quellen des Artikels werden von mir gesondert angeschrieben um selbiges zu veranlassen, Danke im Voraus, Robert Kriegs
--2001:1438:4010:101:0:0:0:1007 10:57, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Service: LA in den Artikel übertragen --91.36.63.191 11:09, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Robert Kriegs]]
Diskussion:Stephanuskirche (Kastron Mefaa)

message: "es kann aber auch eine Folge von Konflikten innerhalb der christlichen Gemeinde sein": Da sollte vielleicht kurz Byzantinischer Bilderstreit erwähnt werden, sonst klingt das nur nach einem  lokalen Konflikt. --bjs  10:58, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt eingebracht, aber offen formuliert, denn mangels Quellen weiß man nicht, wer die Mosaiken zerhackt hat.--Ktiv (Diskussion) 11:40, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ikonoklasmus
Diskussion:Nihon Ita Glass

message: 27483, Stand 31. März 2016.
Versteht sich diese Zahl inklusive der 24.000 heute von Pilkington? 
Bemerkenswert sehe ich ein/mehrere Joint Venture(s) in Südamerika in der Floatglas-Produktion. ( http://nsg.com/en/about-nsg/our-businesses/architectural/organization )
--Helium4 (Diskussion) 12:11, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl
Diskussion:Flugplatz Celle-Arloh

message: Die Geschichte des Flugplatzes Celle-Arloh ist hier falsch dargestellt. Der angesprochene Marine-Flugplatz lag zwar bei Scheuen, aber etwa auf dem Gelände des heutigen Segelfluggeländes Celle-Scheuen. Er erstreckte sich etwa von der heutigen Theodor-Zöckler-Str. über den heutigen Erikaweg zu den heutigen Hallen der Segelflugvereinigung Celle-Scheuen. Hierzu geben diverse "Geschichtsseiten" Hinweise, teils mit Bildmaterialien und dem Vergleich der heutigen und ehemaligen Luftfahrzeughallen.
Der Flugplatz Celle-Arloh wurde erst nach dem 2. Weltkrieg angelegt. --Turavien (Diskussion) 13:05, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das widerspricht aber der Darstellung auf . Nach  befand sich während des 1. Weltkrieges im Bereich des heutigen Segelfluggeländes Celle-Scheuen ein Kriegsgefangenenlager. --Joerg 130 (Diskussion) 23:53, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:1. FC Magdeburg/Saison 2017/18

message: Was ausser einer Menge Statistik ist dieser Artikel? Vergleich FC_Winterthur/Saison_2017/18 Ist das ?
 --Stp1910 (Diskussion) 21:59, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur Liste?
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Gruppe E

message: eine Anmerkung zu den Platzierungen ist nicht notwendig, solange die Gruppenphase nicht abgeschlossen ist. Wie die Platzierung erfolgt, steht im Abschnitt Modus des Hauptartikels. Die Tabelle selbst muss eigentlich auch erst zum Ende der Gruppenphase ausgefüllt werden. Aber da sieht man schon ein mehrwert zur Aktualität. Die Anmerkung verzerrt das Gesamtbild auf der Hauptseite, weil es impelmentiert ist und kacke aussieht. Und überhaupt ist alles ngegen die Richtlinie WP:WWNI --Cum Deo - Problem? 14:27, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Behauptung, eine Tabelle des aktuellen Standes widerspräche WWNI ist völlig falsch. Wir bilden ab, was andere schreiben. Find mal bitte eine Tabelle der Gruppe E mit Stand heute, die nicht Serbien mit drei Punkten führt etc.; alles andere widerspräche eher WP:TF und ich habe meine Zweifel, dass deine Ansicht noch Befürworter fände. Was die Anmerkung betrifft: sie ist vielleicht nicht unbedingt nötig, tut aber doch niemandem weh. Tabellen mit Anmerkungen am Ende sind nicht unüblich, insofern zieht m.E. auch das Layoutargument nicht unbedingt. - Squasher (Diskussion) 17:55, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ähm.. nein.. es geht hier nicht um Befürworter.. Nach WWNI Punkt acht sind insbesondere kurzlebige Informationen (und solange die Gruppenphase nicht abgeschlossen ist, sind alle Gruppeninformationen kurzlebig) zu vermeiden und zählen als Ticker. Wie gesagt besteht natürlich ein Interesse an dem aktuellen Tabellenstand. Die Platzierungsregelung aber ist bekannt und kann nachvollzogen werden, außerdem ist es nicht Wikipedias Aufgabe die Platzierung zu erklären, sondern lediglich wiederzugeben. Das alles widerspricht der Notwendigkeit dieser Anmerkungen. Insbosndere während der laufenden Gruppenphase. Zumal auch deswegen, dass die Anmerkung voraussehbar an Aktualität wieder entfernt werden muss und damit das Einfügen ein sinnloses Aufblähen der Versionsgeschichte darstellt. Die aktualität von Wikipedia heißt nicht, dass wir Informationen schneller heranbeschaffen sollen, als es Sportberichtsmagazine tun. Aktualität heißt hier, dass Endstände zeitnah einsehbar sein sollen. Von Zwischenständen ist da nicht die Rede. Eigentlich sind genaugenommen die Anemrkungen selbst TF - nicht etwa, weil sie an den Haaren herbeigezogen sind, sondern weil sie der Grunddefinition von TF entsprechen: Sie interpretieren die Tabellenstände ohne dass es eine Erklärung der Tabellenstände der FIFA gibt. Wir wissen alle die Sortierungs regeln. Aber wenn FIFA die Tabellplätze falsch anders wiedergäbe, dann müssten wir diese veröffentlichen und nicht die FIFA in ihren Fehlern berichtigen. --Cum Deo - Problem? 07:15, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung FiFa FairPlaywertung 

message: Was ist ein Den-Haag-Vergleich?
:Das verraten Dir die in den entsprechenden Fußnoten verlinkten Artikel. Gruß --Monow (Diskussion) 00:40, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Den-Haag-Vergleich
Diskussion:LuAS-969

message: Muss es wirklich immer wieder die „Masse“ sein, wo Zeitschriften und Bücher zum Beispiel „Leergewicht“ und „Zulässiges Gesamtgewicht“ schreiben? Es ist eine Zumutung für Leser, die letztere Begriffe kennen, dass sie sich in Wikipedia mit der „Masse“ anfreunden müssen. Ich weiß: „Gewicht“ kennt die Wissenschaft nicht als Synonym für „Masse“ und Wikipedia ist ein in höchstem Maße wissenschaftliches Werk, das nicht durch gebräuchliche Begriffe verwässert werden darf. Trotzdem: Ein bisschen Leserfreundlichkeit wäre nicht verkehrt. Lothar Spurzem (Diskussion) 14:37, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, ich glaube nicht, dass das ein Problem darstellt. Wir können nicht beurteilen, was wer weiß und was wer nicht weiß, was für wen eine Zumutung ist und was nicht. Daher schreibe ich alles so eindeutig, wie möglich. Ich glaube nicht, dass eine Aussage „die Masse beträgt 100 kg“ unverständlich ist. Meinetwegen kannst du etwas anderes glauben. Masse und Gewicht sind jedenfalls nicht dasselbe. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:28, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Gut, wenn mich also demnächst der Arzt oder seine Helferin fragt, wie viel ich wiege, dann sage ich: „Meine Masse beträgt 74,4 Kilogramm“, wobei ich nicht sicher bin, ob „Kilogramm“ korrekt ist. Und schließlich versuche ich demnächst, Autohersteller und Redaktionen von Zeitungen und Zeitschriften anzuschreiben, dass sie bitte bald von „Leergewicht“ auf „Leermasse“ usw. umstellen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:23, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wir drehen uns da im Kreis: Masse ist der bessere Begriff und der begegnet mir in so vielen Büchern, dass er ganz normal auf mich wirkt. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:21, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Immer wieder die Masse
Diskussion:Rana Mohammad Hanif Khan

message: "...und nahm nach seiner Rückkehr eine Tätigkeit als Rechtsanwalt auf." Rückkehr, aber wohin? Nach Indien? In seinen Geburtsort? Es ist vielleicht auch nicht jedem Leser klar, daß Lincolns Inn in England liegt. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:41, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Ergänzung?
Diskussion:Ewald Hecker (Unternehmer)

message: 1.) "1936 wurde er gar Brigadeführer der SS". Falsch, erwiesenermaßen (vgl. SS-DAL und SS-Verordnungsblatt) erst 1943. 
2.) "Hecker wurde am 7. Januar 1938 zu einem von Himmler beauftragten Ehrengericht zur Anklage Lindemanns berufen." Abgesehen von der holprigen Grammmatik, wer zum Henker ist dieser Lindemann? 
3.) "1934 nahm Ewald Hecker an dem Reichsparteitag im Grandhotel in Nürnberg teil, wo ausschließlich Mitglieder der deutschen Wirtschaft anzutreffen waren." Der Parteitag fand in einem Hotel statt und wurde nur von Industriellen besucht? Was ist denn das für ein absurder Unfug? Wer waren dann die Zehntausenden auf dem Zeppelinfeld, die Leni Riefenstahl gefilmt hat?
Das sind nur die auffälligsten Stellen. Punkt 1 werde ich umgehend berichtigen. --Reibeisen (Diskussion) 15:47, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Allerlei Ungereimtheiten
Diskussion:Shy-Drager-Syndrom

message: Der Artikel heißt „Shy-Drager-Syndrom“. Noch in der Einleitung lese ich: „Insgesamt sollte der Begriff Shy-Drager-Syndrom heute nicht mehr benutzt werden.“ Sollte man den Artikel dann nicht umbenennen? Der Artikel schweigt sich allerdings darüber aus, wie man die Erkrankung denn besser nennen sollte. --Hufeisen69 (Diskussion) 15:58, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich fände auch die Erklärung hilfreich,  aus welchem Grund man den Begriff nicht verwenden soll (und ja, was statt dessen).  --DeeDelDum (Diskussion) 13:48, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die ehrbare Dirne

message: Im Artikel heißt es: „Im Zug sitzt sie mit zwei Schwarzen im Abteil, als vier betrunkene Weiße dazustoßen und ihr gegenüber zudringlich werden. Es kommt zu einer Prügelei zwischen schwarzen und weißen Männern, als einer der Weißen einen der Schwarzen erschießt.“ Wie kann es sein, dass beide Schwarze eine Prügelei anfangen, als einer von ihnen erschossen wird? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:21, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Text angepasst. --Knollebuur (Diskussion) 06:48, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie kann das sein?
Diskussion:Oswald Beling

message: Aus der Rendsburger Marienkirche fehlt das Familienwappen und weitere Detailfotos vom Altar. Bei der  Dreifaltigkeitskirche in Schleswig-Friedrichsberg das Epitaph mit Details von den drei Stifterfiguren, Familienwappen und Inschriften.--Kresspahl (Diskussion) 17:32, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: @Kresspahl: gibt's dafür nicht eine eigene Wünscheseite? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:34, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fotos aus Rendsburg und Schleswig erwünscht !