lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Widderstein

message: Vermutlich waren schon Hirten etc. früher auf dem Berg. Aber urkundlich gesichert erreichte Pfarrer Peter Bickel aus Schröcken am 25. Juli 1669 den Gipfel des Berges. Hat eigentlich jemand mehr Informationen über diesen Geistlichen? Er wäre sicher relevant als Person.....:)...Grüßle--Bene16 (Diskussion) 09:01, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Pfarrer Bickel 

message: Als ich den Widderstein in einem anderen Artikel wiki-verlinken wollte, fand ich ihn nicht. Erst über Google kam ich auf den Artikel über den Berg. Muß das sein, den Artikel "Großer Widderstein" zu nennen? Kein Mensch nennt das "groß", wenn er über dne Berg spricht. Das ist einfach der Widderstein. Besser fände ich es, den Artikel auf "Widderstein" umzubenennen und eine Weiterleitung auf "Großen Widderstein" zu erstellen. Vogis, immerhin die amtliche Karte, nennt den 2533 m-Klotz auch nur "Widderstein", und nur den kleinen Bruder mit dem Zusatz "Kleiner" Widderstein. Die Kleinwalsertaler sehen das möglicherweise anders, aus deren Perspektive ist der Kleine Widderstein auch ein ordentlicher Berg, während ich den (Gr.) Widderstein nur von der Hochtannbergseite kenne. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:44, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Widderstein" reicht doch
Diskussion:Altstetten (Begriffsklärung)

message: Es gab gemäss Version vom 20. Juli 2012, 23:16 Uhr drei Orte mit dem Namen Altstetten (wie das Lemma). Weiter gab es Orte mit ähnlicher Schreibweise (die im Falle von Altstätten SG und Altstetten ZH oft verwechselt werden, da sie in Schweizer Mundart gleich ausgesprochen werden). Diese drei Orte waren unter "Siehe auch" aufgeführt, damit sie sich auch grafisch von den im Lemma genannten Orte abheben. Und so sah es aus:
Altstetten ist der Ortsname von
* Altstetten (Erdweg), Ortsteil der Gemeinde Erdweg, Landkreis Dachau, Bayern
* Altstetten (Rennertshofen), Ortsteil der Gemeinde Rennertshofen, Landkreis Neuburg-Schrobenhausen, Bayern
* Altstetten, ehemalige Gemeinde im Schweizer Kanton Zürich, heute Quartier der Stadt Zürich
Siehe auch
* Altstätten, Gemeinde im St. Galler Rheintal
* Altstädten, Ortsteil der Gemeinde Sonthofen im Landkreis Oberallgäu
* Alstädten, Teilort der Dorfgemeinschaft Alstädten-Burbach, heute zur Stadt Hürth in Nordrhein-Westfalen gehörig
Finde diese Version übersichtlicher und klarer als die Versionen vor- und nachher. Sie folgt der Darstellung anderer Begriffsklärungsseiten mit zusätzlichen Begriffen, die eine ähnliche Schreibweise aufweisen (vgl. Tal (Begriffsklärung)).
Sollte es Belege geben, dass einer der unter "Siehe auch" aufgeführten Orte einmal Altstetten geschrieben wurde, so müsste man es natürlich erwähnen. Zum Beispiel; Altstetten, ehemaliger mittelalterlicher Name einer Stadt im St. Galler Rheintal, seit 1848 Altstätten. Gruss --Schofför (Diskussion) 09:28, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Name ist doch derselbe, und die Schreibungen gehn in gedruckter Literatur wenigstens zum Teil bis ins 20. Jahrhundert durcheinander; mittels Google-Buchsuche findet man für jeden dieser Orte eine Reihe von Belegen als Altstetten. Es wäre daher nicht sinnvoll, in diesem oder in andern, ähnlich gelagerten Fällen künstlich eine solche Unterscheidung durchzuführen. Gruß --Abderitestatos (Diskussion) 17:38, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Und wie das sinnvoll wär. Allein schon etymologisch ist Alstädten (kann von alahstedi - Opferstätte kommen) nicht unbedingt dasselbe wie Altstädten (ald-stedi - Alte Stätte). Und die Google-Buchsuche ist kein Beleg...zum Beispiel die Ortschaft Alstaden wird auch sehr oft Altstaden geschrieben, ohne dass das jetzt plötzlich auch richtig oder sinnvoll wäre. Alstadener regen sich immer schrecklich über die Variante Altstaden auf. Daher plädiere ich für die bei weitem sinnvollere, eindeutigere, übersichtlichere und vor allem richtigere Variante mit siehe auch. --Macchiavelli2 (Diskussion) 21:49, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Altstetten ''(Altstätten, Altstädten, Alstädten usw.)''
Diskussion:Satz von Mertens (Resultantensystem)

message: Der Artikel sollte zunächst erläutern, was ein Resultantensystem ist, und nicht eine Definition innerhalb der Behauptung in einem Nebensatz zu versuchen. Auch die Formulierung "Polynome in den Unbestimmten a_I^{i}" finde ich unglücklich, denn diese sind keine Unbestimmten sondern Elemente aus K. In der Formulierung des Satzes sollen die Polynome gewisse Grade haben, die sogar Namen g_i erhalten, aber diese Grade kommen im weiteren Text gar nicht mehr vor. Die Einführung dieser Bezeichnung ist also unnötig.
In dieser Form ist die Formulierung des Satzes leider unverständlich.--FerdiBf (Diskussion) 09:50, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung des Satzes
Diskussion:Wenzel II. (Liegnitz)

message: In der Urkunde zur Genehmigung der Stiftung für die Elftausend-Jungfrauen-Kirche heißt es:
"...dass die vorgenannten Stifter zur Ehre Gottes und seiner glorreichen Mutter Maria und zu ihrer Vorfahren und Nachkommen Seelenheil auf dem Elbing außerhalb der Mauern Breslaus, nahe der Brücke und dem Wege oder der öffentlichen Straße nach der Stadt Trebnitz rechter Hand ein Hospital zum Besten und Gebrauch oder Erholung und Wohnung armer, weiblicher Aussätziger oder vom Aussatz befallener Frauen von seinen von Gott ihm geschenkten Güter begründet und erbauet und dem Hospital eine Kapelle, nahe beigelegten mit einem Friedhof und entsprechendem Begräbnisplatz hinzugefügt, verbunden, erbaut und begründet haben unter Zustimmung des hochwürdigsten Abts und Konvents des Kloster zu St. Vincenz des Prämonstratenser Ordens und des Rektors (Pfarrer) der Parochialkirche zu Allerheiligen...Auf das untertänigste Bitten der Stifter bestätigt nunmehr der Bischof, kraft seiner gesetzlichen Autorität, die gesamte Stiftung und gibt die Genehmigung zur Einweihung der Kapelle zu Ehren und unter dem Titel der heiligen Elftausend Jungfrauen, des seligen Apostels Bartholomäus und Papstes Gregor und der Jungfrau Margarete."
s. Quellen die bei Elftausend-Jungfrauen-Kirche angegeben sind.
--Dmicha (Diskussion) 09:51, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Elftausend-Jungfrauen-Kirche
Diskussion:Pflanzenformation

message: Der Begriff der Formation ist von dem Begriff der Lebensformen unabhängig und kann deutlich unterschiedliche Lebensformen umfassen beispielsweise die Formation "Wald" mit Geophyten, Hemikryptophyten, Chamaephyten und Phanerophyten. --Gagel (Diskussion) 09:53, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Lebensform (Botanik)]] hier nebensächlich 

message: „Pflanzenformation“ – Seitenabrufe im letzten Jahr:	   	Diese Diskussionsseite:
Gruß --Fährtenleser (Diskussion) 16:44, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Seitenabruf-Statistik
Diskussion:Schwingbruch

message: Der angegebene Link zur TU Dresden gibt einen 404-Fehler zurück... (nicht signierter Beitrag von 95.91.97.193 (Diskussion) 10:18, 21. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Hat jemand korrigiert.--Das Schäfchen  --  Talk  --  Bewertung abgeben 19:33, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht mehr 

message: Es wurde versucht, ein längeres HowTo in diesen und andere Arikel einzufügen, siehe Spezial:Beiträge/80.187.113.144. Dies endete in einer 6-stündigen Benutzersperre. Zunächst Danke, für den Willen mitzumachen. Hier sei gesagt, gemäß den Richtlinien, siehe WP:RL, ist Wikipedia kein HowTo, siehe WP:WWNI und die Beträge müssen mit Quellenangaben erfolgen, siehe WP:Q. Dies bedeutet, dass das HowTo ein Einzelbeispiel ist, welches durch die höherwertige und allgemein verwendbare Information über das Grundlagenwissen ersetzt werden soll. Für Ausarbeitungen und Aufsätze gibt es Wikibooks. Wikibooks ist in die Wikipedia verlinkbar, und kann zusammen mit ihr arbeiten, wie dieses Kapitel zeigt. --Hans Haase (有问题吗) 08:36, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gut gemeinte Beiträge 

message: Im Großen und Ganzen decken sich die Angaben im Artikel mit meinen Kenntnissen und Erfahrungen. Ich erlaube mir das Quellen/Belege-Bapperl zu entfernen. Wenn an bestimmten Angaben Zweifel bestehen, sollten diese explizit benannt werden, dann kann man konkret Quellen dazu angeben oder diese Angaben entfernen. -- Hans Koberger 07:42, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen/Belege-Bapperl 

message: Warum wird hier unter "Maßnahmen zur Vermeidung" nicht mit den neutralen Begriffen der geeigneten Nachbehandlungsverfahren "höherfrequentes Hämmern" (fälschlicherweise bei Frequenzen von 80-200 Hz. auch schon mal als hochfreqentes- bzw. Hochfrequenzhämmern bezeichnet) bzw. international als HFMI Technology gearbeitet sondern mit HIFIT gezielt Werbung für ein Verfahren gemacht? Auch das Bild welches eine solche Behandlung zeigt, ist mit der Werbung des HIFIT-Verfahrens absolut nicht als neutral zu bezeichnen.
Mittlerweile wird diese, vom IIW International Institut of Welding als HFMI Technology bezeichnete Nachbehandlungsmethode anerkannt und ihn diversen Artikeln beschrieben. In einer vom IIW bereits in den Druck gegebenen HFMI-Guideline werden vier Verfahren als derzeit angebotene Verfahren als gleichwertige Verfahren benannt. Vor diesem Hintergrund gibt es keinerlei Begründung dafür hier ein bestimmtes Verfahren namentlich zu benennen, außer aus Gründen der direkten und nicht neutralen Werbung.
Ich würde also die Entfernung der Markenbezeichnung "HIFIT" begrüßen und vorschlagen einen neutralen Fachartikel zu dieser Art der Nachbehandlung zu veröffentlichen auf den dann gerne in dafür geeigneten Fachbeiträgen verlinkt werden kann. Im Fachartikel zum höherfrequenten Hämmern können ja dann gerne alle vier Verfahren benannt und entsprechend auf ihre spezifische Beschreibung verlinkt werden.
So ist das einfach nur eine Wettbewerbsverzerrung die nicht in neutrale Fachartikel gehört. --HFMI Expert (Diskussion) 11:26, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Fler (Album)

message: Das Cover zeigt meiner meinung nach offensichtlich keine Fenster sondern Leuchtreklame ich bitte darum das zu ändern.
--CromCruach (Diskussion) 10:34, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, habs geändert. -- RiJu90 (Diskussion) 15:16, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Cover Artwork: keine Fenster
Diskussion:Sparkassenverband Niedersachsen

message: Ich möchte empfehlen, den Abschnitt 
Sparkassenverband Niedersachsen#Die 46 kommunalen Sparkassen in Niedersachsen abzugleichen mit :Kategorie:Sparkasse in Niedersachsen und entsprechend zu überarbeiten. --Bötsy (Diskussion) 10:43, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich inzwischen erledigt. --Bötsy (Diskussion) 20:31, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Es sollte noch erledigt werden:
* alphabetische (!) Reihenfolge
* "entfetten"
* Rotlinks setzen; es werden automatisch Blaulinks daraus, wenn die entsprechenden Artikel da sind
--Bötsy (Diskussion) 11:49, 21. Jul. 2012 (CEST)

text: Alles erledigt und Markierung "Überarbeiten" entfernt! MfG --PKautz (Diskussion) 18:49, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung eines Abschnitts
Diskussion:Abwertungsspirale

message: Der Name der Währung in China ist Renminbi. Eine Recheneinheit ist "yuan".
Beispiel wäre Währung: Euro ; Einheiten: Euro und Cent (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.194 (Diskussion) 10:48, 21. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Währung China
Diskussion:Weitzer Parkett

message: Der Artikel ist eher werbend als neutral sachlich formuliert. --Tempi  Diskussion  11:33, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. Ich war dann mal aktiv. Ich denke, so ist es OK. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:25, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Betrifft diesen inkrementellen Änderungsstand
an die IP: Änderungen am besten schrittweise vornehmen und vor dem Abspeichern überprüfen (Preview), damit keine Syntaxfehler den ganzen Artikel zerschießen. Zu den einzelnen Änderungen:
* Infoboxen sollten vollständig bleiben. Im vorliegenden Fall wurde das Feld "Stand" gelöscht. Es gehört zur Vorlage, macht die Extra-Klammerangaben überflüssig und sorgt für ein einheitliches Layout in allen gleichartigen Artikeln.
* Doktor- und sonstige Titel gibts bei Wikipedia nicht, vgl. WP:WSIGA und WP:NK, dasselbe gilt für das Zeichen "®", siehe Hilfe:FAQ_Rechtliches#Was muss ich beachten, wenn ein Begriff markenrechtlich geschützt ist?
* Der Begriff "Ökologische Verantwortung" ist Neusprech-Marketing, siehe WP:NPOV; sofern es hier keine Verantwortung gegenüber weisungsbefugten Kontrollbehörden oder übergeordneten Gesellschaftern oder Eigentümern gibt und diese auch belegt wird, ist das hier Werbe-Sprech und kein enzyklopädischer Stil!
* Weitzer Parkett fördert laut Beleg nicht "eine Waldkampagnie ... von Greenpeace", denn im Beleg steht nicht, dass es eine Kampagne von Greenpeace ist; es steht wörtlich im Beleg: "...unterstützen wir ... ein von Greenpeace beaufsichtigtes Umwelt- und Sozialprojekt..." - es steht also nicht da, ob das Projekt selbst von Greenpeace ist.
* Nächster Beleg: In dem verlinkten Interview steht neben Weitzer auch Michael Wesonig als privater Großspender. Mag sein, dass er ausgeschieden ist, aber im Beleg steht er halt noch, deshalb habe ich die Formulierung hier entsprechend angepasst. Wenn das nicht erwünscht ist, brauchen wir einen anderen Beleg.
* Die "Kleine Zeitung" hab ich mal zu den Weblinks mit dazugenommen; sind ja noch nicht soviele und vielleicht ging das damals in die Entscheidung zur Löschdiskussion mit ein, deshalb erst mal dort "geparkt"
Bei künftigen Anpassungen bitte ich um etwas mehr Sorgfalt! Gruß --H7 (Diskussion) 10:56, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen bzw. Anpassungen einer IP
Diskussion:Kutterau

message: Diese Archivalie lässt den Schluss zu, dass Kutterau mal ein Ort war. Weitere Nachweise dazu konnte ich jedoch nicht finden, daher wird erst einmal nur auf Ober- und Unterkutterau verwiesen. --Flominator 11:48, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kutterau im Schwarzwald
Diskussion:Klingenberg-Quelle

message: Ich bin mir – da von keinerlei Ortskenntnis getrübt – nicht 100 % sicher, ob die von mir angegebenen Koordinaten dir richtigen sind. Im NiedersachsenViewer sind zwischen Mordmühle und Bilshausen 2 Quellen eingezeichnet, von der die andere, näher an der Mordmühle liegende (), an einem anscheinend für Kfz befahrbaren Teil der Strecke liegt und kaum Platz für einen künstlichen Wasserlauf ist, da auf der anderen Straßenseite gleich die Rhume fließt. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:25, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Pfarrer Bickel

message: Peter Bickel Pfarrer Gaschurn:
*http://gaschurn.riskommunal.net/system/web/sonderseite.aspx?menuonr=219015940&detailonr=219015940
*--Bene16 (Diskussion) 12:27, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: 1669. Ja klar Hannibal zog auch über die Alpen....:)....Grüßle--Bene16 (Diskussion) 12:42, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Frühest dokumentierter Alpinist in Europa 

message: Gehörte Gaschurn und Schröcken im 17. Jahrhundert zu Tirol oder Vorderösterreich? Auf jeden Fall zum HRR. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 12:46, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tirol oder Vorderösterreich 

message: Bitte die ausführlichen Informationen nach Klärung der Sachlage wieder zurückstutzen und nach Abschluss der Überprüfungen wieder zurückverschieben. Ich gehe zwar auch von Sebastian aus, aber Matschek schreibt 2007 eben Josef und ganz auszuschließen ist Peter ja immer auch noch nicht. Das ist zu unklar. Man glaubt nicht wie schnell von Wikipedia abgeschrieben wird. Ich fände es nicht gut, wenn dann über Jahre hinweg ein falscher Vorname oder das Hickhack in Zeitungsartikeln herumgeistert. - SDB (Diskussion) 11:01, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja danke. Gute Idee. Gruß--Bene16 (Diskussion) 17:57, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschoben
Diskussion:AM-Canum-Venaticorum-Stern

message: * Es entsteht ein getrenntes Doppelsternsystem aus zwei Weißen Zwergen, die aufgrund der Abstrahlung von Gravitationswellen in Kontakt kommen und sich damit zu einem AM-Canum-Venaticorum-Stern entwickeln. Getrennt aber in Kontakt und dann ein Stern? Oder wie?
* Evtl. englische Bezeichnungen ergänzen.
* Führt tatsächlich Reibung zur Verkürzung der Bahnachse? 
--LeastCommonAncestor (Diskussion) 12:57, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Abschnitt Entwicklung
Diskussion:TeleVideo

message: ist beantragt. --Bin im Garten (Diskussion) 13:09, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nachimport ist erledigt! --Bin im Garten (Diskussion) 22:40, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachimport 
Diskussion:Flughafen Mauritius

message: > Ab April 1947 fand dann regelmäßig ein kommerzieller Flugverkehr statt, als Air France von hier mit einer Lockheed Super Constellation aus Ziele in Europa anflog.
Soso, drei Jahre vor dem Erstflug der Lockheed Super Constellation? (nicht signierter Beitrag von 87.154.184.183 (Diskussion) 13:27, 21. Jul 2012 (CEST)

message: : 'Im Sommer 2012 soll ein neues Terminal eröffnet werden, welches 250 Mio. Euro kostet und durch das bis zu 1640 Passagiere pro Stunde abgefertigt werden können.'
Hat da jemand aktuellere Informationen (wie "wurde pünktlich eröffnet" oder so) und mag das umschreiben? --37.60.4.94 22:10, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, gerade gemacht. --FlugTurboFan (Diskussion) 11:08, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  2012 in der Zukunft?
Diskussion:Jakobiten (Begriffsklärung)

message: Die Einschätzung, der Begriff Jakobiten (für Anhänger der Syrisch-Orthodoxen Kirche von Antiochien) sei veraltet oder gar pejorativ, ist unzutreffend.--84.135.160.110 13:37, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weder veraltet noch pejorativ
Diskussion:RENFE-Baureihe 730

message: Woher stammten eigentlich die Angaben der Nummerierung? Der gestern verunfallte Tz hatte die Nummer 730 032, einer der Dieselpowerwagen die 730 132, wie man auf Fotos erkennen konnte. Darüber hinaus habe ich noch Bilder mit 730 038 und 730 044 gefunden. Die Zuteilung aus dem Artikel (730 011 bis 730 025) ist also definitiv falsch gewesen, daher habe ich sie entfernt. --Mark McWire (Diskussion) 06:13, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre dann ziemlich neu. Die einzelnen Fahrzeuge der Talgo-Triebzüge kenne ich eigentlich nur mit zwölfstelligen Wagennummern. Die Verkürzung auf sechs Stellen bringt keine eindeutige Zuordnung. Talgo-Einheiten bestehen auch nicht zwangsläufig aus Wagen mit zusammengehörender Nummerierung. Bei den Lokomotiven steht die (zweistellige) Triebzugnummer an den Türen, sie stimmt aber nicht mit der Wagennummer überein. --Falk2 (Diskussion) 14:22, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nummerierung 

message: Im Zusammenhang mit dem Unfall interessiert, ob eine Wirbelstrombremse existiert, die beim Bremsvorgang aus zu hoher Geschwindigkeit ein Auflaufen des Wahenzuges ausgelöst haben kann. --SonniWP✍ 09:04, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, nicht. Dafür gibt es in einem Talgo-Wagenzug keinen sinnvollen Einbauraum, in den Drehgestellen der Lokomotiven ist nichts zu sehen, zumindest nicht bei den Einheiten der Reihe 130. Einen 730er hatte ich noch nicht passend vor der Flinte. Die Maschine am Schluss müsste aber in so einem Fall den Wagenzug auch gestreckt halten. –Falk2 (Diskussion) 11:02, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, hat der Zug nicht.--Pechristener (Diskussion) 20:05, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bremsausrüstung 
Diskussion:Tricking

message: Ich kann bestätigen das es den Begriff "Tricking" seit den späten 1990er Jahren gegeben hatte. Damals gab es noch Webseiten wie chimp-capoeira, www.bilang.com etc... die sind dann durch Youtube quasi ersetzt worden (im Falle von Bilang, im Falle von Chimp Capeoria hat er bei dem Stuntteam Zero Gravity mitgemacht), weil man heute ja praktisch ALLES auf Youtube findet. Tricking kam ursprünglich aus der Martial Arts Szene, wo man spektakuläre Kick-Kombinationen verwendete. Heute ist das nicht klar definiert, das überlappt sich mit Parcour, Freerunning, Gymnasts, Bboying etc... 194.166.98.255 14:53, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Man sollte ein paar prominente Vertreter namentlich nennen. 194.166.98.255 14:54, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Prominente Vertreter 

message: Hat jemand eine Idee, mit welchen Quellen sich der Artikel würdig belegen lässt? Mir fallen spontan die Loopkicks DVD und die tricking bible von Sesshoumaru ein, allerdings besitze ich nur ersteres zur Orientierung. Außerdem finde ich, dass sowohl der Abschnitt "Philosophie" als auch die Einleitung/Geschichte nicht gut sind. Das mit der Philosophie halte ich für falsch, da es sehr wohl einen "Kanon" an Tricks gibt, außerdem gehören auch Choreographien zu Tricking, da Tricking frei ist in seinem Tun, also auch frei im festsetzen, aber eben nicht bindend. -- Steffen_Bo 18:48, 11. März 2016 (CEST)
replies: text: Fühl dich frei (mit Belegen ausgestattete) Änderungen an dem Artikel vorzunehmen und nicht mit Belegen Untermauertes zu entfernen. Vieles erscheint auch mir zumindest als Behauptung. Ich habe vor einer Weile mal länger gegooglet, aber mehr als Hörensagen oder Abschriften von Wikipedia (selbst in der Presse) findet man gerade zu den von dir genannten Abschnitten eigentlich nicht. Falls es Bücher dazu gäbe, könnten diese durchaus valable Quellen darstellen. Leider verfüge ich aber über keine zu diesem Thema. --TheRealPlextor (Diskussion) 21:07, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler und Belege 

message: Mit dieser Bearbeitung ist das Tricking mal eben so locker um 30 Jahre älter geworden. Damit also auch zehn Jahre älter als der Breakdance, von dem es doch angeblich abstammt. Irgendwas kann da nicht stimmen, und gute Quellen wären in der Tat sehr wünschenswert. --91.34.37.115 10:01, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Macun-Seen

message: Es gibt mehrere Belege, dass Macun Steinbock bedeute. Die Online-Wörterbücher  und  geben allerdings für Steinbock die rätoromanischen Varianten capricorn, stambuc und stambuoch, während macun in der Richtung Rätoromanisch > Deutsch gar nicht existiert. Auch die rätoromanische WP gibt unter Macun nichts her und unter Capricorn keine Spezifizierung. Wer hat mehr Informationen? Ist macun die Version des in den Wörterbüchern nicht erfassten Unteridioms Jauer? Oder eine Spezifizierung der Art männlicher Steinbock etc.?--Panda17 (Diskussion) 15:34, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Und Google gibt für "ils macuns" keinen einzigen Treffer, was wohl erstaunlich ist, falls macun wirklich existiert. Und dann aber wieder , siehe Bild.--Panda17 (Diskussion) 17:13, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ach so, Lösung selber gefunden unter : Macun ist [...] ein altes romanisches Wort für Steinbock, welches nur noch selten verwendet wird. Heute nennt man den Steinbock auf romanisch «Capricorn».--Panda17 (Diskussion) 17:18, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Steinbock
Diskussion:Gjermundbu-Helm

message: Wiviele Helme dieses Typs wurden denn gefunden? --87.144.126.178 15:42, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stückzahl 
Diskussion:Fritz Odemar

message: Als Geburtsdatum wird sowohl 13.1. als auch 31.1. angegeben, als Todestag wird sowohl 6.5. als auch 6.6. angegeben. Die auf dieser Seite derzeit angegebenen Daten scheinen in keiner Weise sicherer zu sein als die anderen beiden. Hier sind zuverlässige Quellen gefragt. Kann jemand ein Foto vom Grabstein auf dem Friedhof in Bernau am Chiemsee besorgen? Quellen: [], , ,  --IP-Wesen (Diskussion) 16:12, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Zderaz (Prag)

message: M. E. passt die Unterschrift zum zweiten Bild inhaltlich nicht zu den Ausführungen im Abschnitt Geschichte. Die Kirche St. Wenzel soll im 12. Jh. angelegt worden sein, aber erst um 1380 einen romanischen Bau ersetzt haben ... --Kolya (Diskussion) 16:28, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Bild