Diskussion:Luftpumpe (Sternbild)

message: Haben wir da eine generelle Regel? Luftpumpe (Sternbild) ist von Deutschland aus ja doch am besten zu beobachten, wenn man sich gerade an Bor der ISS befindet ;-) 
Bei München Anfang März mal gerade knapp 10° über dem Horizont, da ist eine 4. Größenordnung doch eher als "kaum beobbachtbar" einzustufen. -- RainerBi  ✉ 17:22, 19. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Beobachtbarkeit 

message: Hallo,
habe gerade Luftpumpe (Sternbild) gefunden. Gibt es dieses Sternbild wirklich oder haben wir schon wieder April...?  -- Waggerla 甘 15:29, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Gibt es scheinbar, siehe auch  -- Stahlkocher 15:34, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich zweifel auch sehr. Aber es scheint echt zu sein. Wenn man es mal googelt, kommen außer vielen Wikipedialinks auch einige, die ich als seriös einstufen würde. Luftpumpe. Was für ein Name für ein Sternbild - warum nicht gleich "Gummiventil" dazu? :) --Okatjerute !?* 15:37, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Das Sternbild gibt es. Es nicht so bekannt, weil es sich am Südsternhimmel befindet. Die Definition stammt auch nicht aus dem Altertum, also hängt auch keine Sage dran. -- Simplicius 15:46, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Die Sternbilder sehr weit im Süden sind erst im 18. Jahrhundert von Lacaille benannt worden. Da gibt es mehr "komische" Namen: Zirkel, Pendeluhr, Oktant, Sextant und Teleskop. Martin-vogel 16:21, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich seh schon fast die Schlagzeilen "was macht ein kleines Sternbild so herausragend, dass es einer Aufnahme in die Wikipedia bedarf?" ... :-)) -- Simplicius 16:39, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Das kleinste Sternbild ist von uns aus auch nicht zu sehen, ist aber ziemlich bekannt. Es ist das Kreuz des Südens. Martin-vogel 16:58, 19. Okt 2004 (CEST)

text: Viele Suedsternbilder wurden damals benannt, um den technischen Fortschritt zu symbolisierien, in diesem Fall uebrigens die Vakuumpumpe, nicht das, was wir heute als Luftpumpe sehen. Es gab auch nicht wenige Sternbilder, die sich nicht durchsetzen, darunter z.B. der Heissluftballon. --Rivi 16:46, 19. Okt 2004 (CEST)

text:  Na, so klein ist es nun auch wieder nicht - sind ja nur 61 Sternbilder größer ;-) -- srb 16:53, 19. Okt 2004 (CEST)

text: ich hab das Sternbild Luftpumpe zwar noch nicht selber gesehen, weil es soweit südlich steht, aber ein Amateurastronom, wie ich, denkt bei "Luftpumpe" sofort an dieses Sternbild, so ists  mit gegangen, wie ich die Überschrift im Threat gelesen hab, und gerade weil es beim Laien eigentlich so unbekannt ist, sollte es hier bei Wiki drinbleiben StephanPsy 17:06, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Gibt es irgendwo eine Liste obsoleter Sternbilder? Und welche Sternbilder hatten eigentlich die Inkas und Indianer, gab es da noch Parallelen oder gemeinsame Wurzeln mit der übrigen Welt? -- Simplicius 17:59, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Ja, siehe link unter Sternbild:  Es ist wenig bekannt ueber die Sternbilder der Suedamerikanischen Hochkulturen, soweit ich weiss haben zumindest einige Kulturen (z.B. Aborigines) auch aus den Staubwolken vor der Milchstrasse "Stern"bilder gebaut. Viele chinesische Sternbilder sind glaube ich mit unseren nur wenig bis gar nicht vergleichbar. Ich weiss vielleicht noch ein oder zwei kulturantrophologische Quellen, die ich in den naechsten Tagen nachschauen kann. --Rivi 18:16, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Auch interessant: http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=4159998 (nicht signierter Beitrag von 77.23.22.40 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Luftpumpe (Sternbild) - gibts das wirklich? 

message: Die englische WP sagt Antlia (/ˈæntliə/; from Ancient Greek ἀντλία). Ist das ein lateinisches oder ein griechisches Wort?--Optimum (Diskussion) 23:51, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lateinisch oder griechisch? 

message: Die Deklination mit bis +24° 2′ 3″ scheint mir nicht korrekt, die Luftpumpe befindet sich doch am Südhimmel? Wahrscheinlich ist bis −24° 2′ 3″ richtig. Ich weiß aber nicht woher der Wert gezogen wird. --Watzmann praot 21:49, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wieso +24 ... ? Ich lese im Artikel: −40° 25′ 29″ bis −24° 32′ 33″ --Speifensender (Diskussion) 22:39, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Kein Wunder, es wurde ja auch inzwischen korrigiert...  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:54, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wann soll denn das gewesen sein? Der Eintrag von Watzmann ist vom 28. Juli 2019. --Speifensender (Diskussion) 10:53, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es auf einer Unterseite der Vorlage korrigiert...  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:00, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke,  Antonsusi! --Watzmann praot 21:55, 30. Jul. 2019 (CEST)

text:  Ich hatte es zusätzlich auf der Portalsdiskussion gemeldet, nachdem mir aufgefallen war, dass es kein Einzelfall war. --Watzmann praot 21:55, 30. Jul. 2019 (CEST)

text: Danke! Das ist dann wohl ein Nachteil der Historie eines Artikels: Wenn man sich alte Versionen ansieht, wird anscheinend immer der aktuelle Stand der Vorlagen eingebunden und nicht der entsprechende historische (laienhaft ausgedrückt...). In der Historie habe ich stichprobenartig jedenfalls immer den korrekten Deklinationsbereich gesehen. --Speifensender (Diskussion) 08:33, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Deklination