Diskussion:Nimrod

message: Der kleine Pauli kennt keinen griechischen Nimrod-Mythos, entsprechender Abschnitt geloescht. yak 11:42, 26. Apr 2006 (CEST)

message: Es existiert noch eine These, wonach der Name "Nimrod", wie der Names des Berges Nemrûd (Nemrut), aus dem kurdischen Wort Nemird, das "unsterblich" heißt, abstammen.
Ich sollte vielleicht hinzufügen, daß der TaNaKH der alte Bund in der Bibel, also ein integraler Bestandteil der Bibel und von ihr nicht zu trennen ist! Es ist schon schlimm, wenn das nicht mehr zur Allgemeinbildung gehört!!!
Beleg: einfach einen Juden fragen, was der TaNaKH sei oder eine Bibel lesen!
Schalom U´Wracha (nicht signierter Beitrag von 88.73.197.244 (Diskussion) 05:10, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nemrûd 

message: Achtung, anscheinend hat sich hier eine Verwechslung eingeschlichen, die Hunnen und Magaren haben einen Ahnen mit dem Namen "MENROT", was soviel bedeutet wie "Mensch" + ein Adjektiv das ich nicht fehlerfrei übersezten kann, evtl. tatsächlich "rot" (hierzu gibt es auch andere Belege die mit dem übereinstimmen würden - zb wurden die türkischen Auswanderer aus Südrussland über den Kaukasus in die Türkei, als Rotkopfe bezeichnet usw. - das es sich hierbei um Hunnen und Türken handelt - Stammesnamen passen - gilt für mich als bewiesen).
ERDINC (Diskussion) 00:45, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  MENROT ist nicht NEMRUT  

message: In der Einleitung steht, er würde dort erwähnt, weiter unten im Artikel steht das Gegenteil. Nach meiner Lesart müsste ja eine der beiden Aussagen falsch sein, oder?
--Pless (Diskussion) 11:57, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nimrod im Koran 

message: Die Auflistung von "Des Griffin: Wer regiert die Welt?" unter "Literatur und Quellen" ist recht verwunderlich, da sich dieses Buch inhaltlich ausnahmslos mit der Konstruktion, pardon, "Aufdeckung" einer unbelegten, weltweiten Verschwörung der Illuminaten (als Wortersatz für Juden) beschäftigt, welche seit Jahrhunderten die Wirtschaft und Finanzwelt lenken, um Satans Plan für die Menschheit in die Tat umzusetzen. Bezug genommen wird u.a. auf das gefälschte, antisemitische Werk "Die Protokolle der Weisen von Zion", das als "Das neue Testament Satans" in die Verschwörungstheorie eingeflochten wird. NWO, Rothschilds & Co. sind weitere Zutaten dieser braunen Brühe. Die Geschichte von Nimrod wird zwar ebenfalls behandelt, doch frage ich mich, mit welcher Berechtigung ein solch zweifelhaftes Werk in einem Wikipedia-Artikel aufgeführt wird. Griffin ist kein Literaturhistoriker, sondern Verschwörungstheoretiker, und das Buch mag als Referenz zur geheimen Weltgeschichte des Wahnwichteltums dienen. Als Referenz für die Geschichte von Nimrod ist es aber ungeeignet.
Der Verweis auf des Buch sollte gelöscht werden.
Um sich ein eigenes Bild von dem Buch als Referenz zu machen, kann es hier heruntergeladen werden: https://totoweise.files.wordpress.com/2012/01/griffin_wer_regiert_die_welt.pdf (nicht signierter Beitrag von Meine Gitarre braucht Strom (Diskussion | Beiträge) 18:47, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafter Literatur- und Quellverweis 

message: „Es liegt eine Form 1. Pers. Singular im Imperfekt vor, diese bedeutet übersetzt „wir werden rebellieren“ Das ist aber doch 1. Pers. Plural im Futur? 
:Stimmt, hab den Satz erstmal auskommentiert, aber eigentlich ist er auch überflüssig. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 00:09, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens