lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dynamo-Stadion (Moskau)

message: Bezug auf den Verschiebegrund: Der russiche Buchstabe wird nicht mit y sondern mit i übersetzt.
Mal abgesehen davon, dass man Wörter und nicht Buchstaben übersetzt: Es hat auch niemand behauptet, dass и gemäß der deutschen Transkription zu einem "i" wird. Es geht aber hier nicht um die Schreibweise "Dinamo Stadi" gegen "Dynamo Stadi", sondern um die über die Transkription hinausgehende Übersetzung des Ausdrucks. Und hier wird "Dinamo" eben zum deutschen "Dynamo", wie es beim Moskauer Fußballklub absolut üblich ist - dazu gab es bereits eine Diskussion auf der entsprechenden Diskussionsseite und auf dem Fußball-Portal sowie ferner auch eine vergleichbare Diskussion unter dem Artikel Zenit St. Petersburg. --Sascha Brück 01:45, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Dinamo-Stadion vs. Dynamo-Stadion

message: Die Seite ist veraltet und sollte überarbeitet werden. Wir haben 2017 und die Arena ist immer noch nicht fertig. Der ZSKA Moskau spielt mittlerweile in der eigenen VEB Arena und nicht, wie im Artikel beschrieben, in der Arena Chimki.
:Wurde mittlerweile aktualisiert. --Kaisehr74 (Diskussion) 10:56, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Seite veraltet
Diskussion:Ein Tag im Leben des Iwan Denissowitsch

message: Naja - daß der Roman damals als intellektuelle Handhabe im kalten Krieg benutzt wurde, ist eine Tatsache, und kein POV. Soweit ich weiß, wurde dem Autor damals auch nicht gestattet, auszureisen, um den Nobelpreis entgegenzunehmen. --Dr. Zarkov 02:22, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  POV? 

message: Der Text stammt in weiten Teilen von dieser Website. Daher auch seine blumige Ausdrucksweise. Könnte man mal umschreiben.--Mr. mettwurst 22:46, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kopie
Diskussion:Kurzflossen-Mako

message: Die englischen Mako-Seiten sprechen von Schwimmgeschwindigkeiten von 22 bzw. 30 miles/h, d. h. < 48 km/h und nicht 80 km/h. Gibt es genaue Quellen? Wer ändert das (im Deutschen, oder Englischen)?
Hier  steht was von 22 miles per hour.--Haplochromis 07:35, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: in allen Dokus welche ich sah, wird von fast 80km/h gesprochen. Nobodystranger (Diskussion) 00:30, 29. Dez. 2018 (CET)

message: Es wird von nur 6m geschrieben, allerdings ist das falsch! es sind 9-11m .. Quellen findet ihr bestimmt bei Google ...Nobodystranger (Diskussion) 00:30, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Springhöhe

message: Finde den Satz mit den Orcas ein wenig seltsam..nicht, dass sie keine Haie erbeuten können, aber dass dafür eine Gruppe nötig wäre. Ich denke ein 6m Orca macht jedem Hai der kleiner ist den Garaus..der Punkt ist..finde ich nicht erwähnenswert, da es für alle Haie gilt. Sogar für den Carcharias. EDIT - okay, habe den Artikel dazu gelesen..in Bezug darauf natürlich, aber wie gesagt ;) --89.246.39.198 19:37, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwertwale
Diskussion:Staatliche Akademie der Bildenden Künste Karlsruhe

message: Es ist ein großes Versäumnis, einen der größten Meisterschüler und späteren erfolgreichen Künstler und Lehrer an der Akademie nicht zu nennen: Prof. Emil Wachter. Signatur nachgetragen: 01:24, 1. Jun. 2006‎ 172.177.124.229(Diskussion)
   Ist mittlerweile eingetragen. --Das Volk (Diskussion) 10:11, 24. Apr. 2016 (CEST)

message: ... aus der Liste der Persönlichkeiten entfernt. Der entsprechnede Artikel zum Künstler wurde wg. Irrelevanz gelöscht.
*(Lösch-Logbuch); 09:44 . . Logograph (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Willy Stahl (Maler) ‎(Gemäß Löschdiskussion (siehe → Links): http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._April_2012#Willy_Stahl_.28Maler.29_.28gel.C3.B6scht.29)
::Der Hirte (Diskurs?) 13:08, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Willy Stahl (Maler) ... 

message: Ich finde diese Weiterleitung nicht gut, denn es gibt derzeit – neben einem Bild – nur einen einzigen Satz in diesem Artikel, in dem die Kunstgewerbeschule erwähnt wird: "1920 fusionierte die Kunstschule mit der Kunstgewerbeschule." Eigentlich fehlt ja ein Artikel über diese Schule. Es gibt übrigens mindestens einen Künstler, der sowohl auf die Kunstgewerbeschule, als auch später auf die Akademie ging: Karl Einhart. Bei der Arbeit an dessen Artikel fiel mir auf, dass zwei mal auf den selben Artikel verlinkt wird. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 11:48, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von [[Kunstgewerbeschule Karlsruhe]]
Diskussion:Oldenburgischer Haus- und Verdienstorden des Herzogs Peter Friedrich Ludwig

message: Der erste Satz des dritten Absatzes gibt Rätsel auf: Es wird eine Dekoration beschrieben (wobei es heißen muss „... weißen emaillierten ...“), aber weder die Abbildung noch der weitere Text geben Hinweise, was gemeint ist. Folgt man dem  Link, kommt man zu einer Begriffsklärung und landet anschließend in der Sackgasse, denn weder im Artikel „Verdienstorden“ noch im dort verwiesenen Artikel „Ehrenzeichen“ wird erklärt, was hier mit „Dekoration“ gemeint ist.
--R.v.Raalte 10:31, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe Dekoration in Ordenszeichen geändert. Bin mir allerdings ziemlich sicher, das auch mal ein Artikel zum Thema Dekoration (Orden) existierte. Leider ist auch der Begriff Ordenszeichen artikellos, obwohl ihn sehr viele Beiträge benutzen. Kannst du aber das nächste mal auch selbst korrigieren, selbiges gilt natürlich auch für orthografische bzw. grammatikalische Fehler. -- Proxy 11:03, 27. Nov. 2007 (CET)

text: Robert hatte nur das Bild als Artikel angelegt und der wurde dann auch sofort Löschkandidat. Hatte dann den Text ergänzt um das schöne Foto zu retten. *gg* Als Dekoration bezeichnet man in der Phaleristik das Ordenszeichen, also den Orden dem man trägt. Eigentlich selbsterkärend und somit wohl leider nicht artikeltauglich. Gruß -- Proxy 19:23, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  „Dekoration“, und lauter Fragezeichen 

message: Bin zwar nicht so firm in der Materie von Orden , aber müsste es nicht „Haus- und Verdienstorden des Herzogs Peter Friedrich Ludwig“ heißen? Also mit Bindestrich nach dem Haus? -- Gruß Sir Gawain 04:11, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das Militärhandlexikon schreibt Oldenburgischer Haus- und Verdienstorden des Herzogs Peter Friedrich Ludwig. Dahin habe ich den Artikel nach der Überarbeitung auch verschoben. Also Haus- mit Bindestrich. ;-) Das Alte Lemma Haus und Verdienstorden des Herzogs Peter Friedrich Ludwig existiert noch als Redir. Gruß --Proxy 06:30, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlt da nicht ein Zeichen?
Diskussion:Hängen, Ausweiden und Vierteilen

message: Diesen Artikel halte ich für völligen Blödsinn! (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.72.234.175 (Diskussion • Beiträge) -- Andreas 06)
:Und warum? --Andreas 06 04:27, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Ich war soweit informiert, dass drawing für das Ausweiden des Delinquenten steht. Kleinalrik 00:31, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sieht so aus: draw: [...]5 a: to extract the essence from <draw tea> b: eviscerate <plucking and drawing a goose before cooking> (Merriam-Webster Online, www.m-w.com)--Biologos 02:38, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bedeutung von Drawing

message: Hochverrat, besonders an Land und König... an wem kann man denn sonst Hochverrat begehen? 217.228.98.122 00:49, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hochverrat 

message: In London gibt es ein Pub mit dem Namen 'The Hung, Drawn and Quartered' in der Gegend von Tower Hill. --THausherr Diskussion Bewertungen 18:51, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  pub 

message: Guy Fawkes selbst wurde gehängt. Nur seine Mitverschwörer erleideten dieses Schicksal. (nicht signierter Beitrag von 195.81.26.188 (Diskussion) 14:27, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Beleg? Benatrevqre …?! 16:06, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Guy Fawkes 

message: Die Hinrichtungsart wurde erstmals 1352, während der Regierungszeit des englischen Königs Heinrich III. praktiziert und....
Heinrich III. (englisch Henry III; * 1. Oktober 1207 in Winchester; † 16. November 1272 im Palace of Westminster)
ist hier 1252 anstatt 1352 gemeint? 
:Ich nehme diese Jahreszahl raus, da 2 Abschitte später auch Beispiele aufgeführt sind, die ein früheres Datum belegen. --91.141.59.226 23:20, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Heinrich III
Diskussion:KAL-Online

message: Lineage II basiert auf der Unreal2-Engine, von daher habe ich das mal dahingehend verändert --Odeesi 14:28, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lineage II Engine? 

message: Ist KAL-Online wirklich das geeignete Lemma? Dem Artikel nach eher nicht. Gibts irgend einen Beleg für diese ungewöhnliche Schreibweise mit Großbuchstaben und Bindestrich oder wäre hier eine Verschiebung nicht sinnvoller? --Mielas (Diskussion) 15:17, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Anlegemanöver

message: Dass das Wort "Fender" nicht einmal vorkommt, macht mich stutzig, Ruderboote kommen nicht vor, eigentlich wird im Artikel bis auf die Nennung einiger Fachbegriffe wie "Dalben" nur dass, was fast jeder eh schon weiß, noch einmal unnötig kompkiziert wiederholt, während echte Neuigkeiten fehlen. -- RainerBi - ✉ - ± 05:32, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Man kann das Boot mit der Bugspring abbremsen, das ist auch "platzsparend" und bequem, da kein Tau zum Heck durchgereicht werden muss, aber bei fehlgeplanten Manövern auch nicht ganz ungefährlich. Zudem kann man zwar die Spring zum bremsen benutzen, aber der Name hat nichts mit dem Manöver zu tun. Ich bin allerdings zu sehr Praktiker, um die Begriffsverwirrung auflösen zu können. -- RainerBi - ✉ - ± 06:02, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Na, wir werden das Boot schon schaukeln ;-) -- RainerBi - ✉ - ± 17:01, 1. Jun 2006 (CEST)

text: Ja, über die Artikelstruktur könnte man sich auch Gedanken machen. Die Aufteilung Seeschiffe / Binnenschiffe / Segelschiffe halte ich für diskussionswürdig. Zumal ja auch Segelschiffe und Segelyachten zumeist unter Motor anlegen. --Hans Koberger 18:45, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fachfragen 

message: Das Verschiessen mit der Harpune habe ich noch NIE gesehen und ist Unsinn. Auf dem Bild wird die eine Wurfleine vom Seemann an Land geworfen (und nicht geschossen!) - Die Festmacherleine wird dann mit der Wurfleine an Land gezogen. Den entsprechenden Absatz im Artikel habe ich wieder gelöscht.
Ein Leinenwurfgerät ist an Bord vorhanden, ist jedoch nicht für die Festmacherleine sondern um im Notfall eine Leinenverbindung zu einem verunglückten Schiff herzustellen.--Seefahrt 08:36, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Harpune 

message: Woher stammt denn die "Information" dass Segelyachten immer links- und Motoryachten immer rechtsdrehende Motoren haben? Meine bisher gecharterten Segelyachten hatten durchgehend rechtsdrehende Motoren. ---andy- 15:14, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  links- / rechtsdrehend 

message: Bei den Sportbootmanövern wird völlig ignoriert, daß das normale Anlegen in einem Hafen heute keineswegs entlang einem wunderschön freien Kai geschieht, sondern daß man vorwärts oder rückwärts in eine Box einfahren muß. 79.214.124.61 23:46, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hier wird nix "ignoriert"...es wurden bislang eben nur die Standardmanöver erwähnt. --Pelzi 23:29, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Boxen? 

message: Hi, wie könnte man die unterschiedlichen Anlegearten mit aufnehmen? Längsseits, römisch-katholisch usw.? Danke für Ideen und Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 16:14, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anlegearten
Diskussion:Nettelrede

message: Möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht:
Sorry - als Anfänger bei wikipedia habe ich wohl zu schnell gehandelt und nicht an das Urheberrecht gedacht, da ich selber der Verfasser bin. Ich betreibe die private Internetseite www.groenje.de von Nettelrede und habe den Text auf der Begrüssungsseite selbst verfasst. Ich wollte mich mit meiner Internetseite auch nicht selbstdarstellen (wiki-Regeln) sondern den Ort Nettelrede vorstellen und den Bezug zum traditionellen Ausdruck "GRÖNJE" beschreiben. Ich bekomme mitunter Anfragen aus dem Ausland bzgl. Ahnenforschung und da wurde mir schon einmal die Frage nach dem Wort GRÖNJE gestellt. ICH VERSICHERE AUSDRÜCKLICH, DASS ICH DER URHEBER DES TEXTES BIN.
Heymi 21:29, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Hallo Zusammen,
ich habe jetzt schon eine Menge in der Wikipediahilfe gelesen, aber mir ist bis heute nicht klar, wie mein Artikel von der QS-Seite runterkommt und endgültig veröffentlicht wird.
Heymi 10:40, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  QS-Seite
Diskussion:Gnome et Rhône

message: In French, Gnome is spelled without ô, Rhône is correctly spelled. The name comes from the original branding of the German engine GNOM (see Motoren Fabrik Oberursel History on Rolls-Royce website). Article should be renamed and corrected as follow: Gnome et Rhône. - 88.165.218.209 12:38, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du findest hier kein Gehör. --79.224.236.54 18:59, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In Die Internationale Automobil-Enzyklopädie. United Soft Media Verlag GmbH, München 2008, ISBN 978-3-8032-9876-8 von Harald Linz und Halwart Schrader ist eine Anzeige von 1918 mit folgendem Text: MACHINES A COUDRE FRANÇAISES, STE DES MOTEURS GNÔME ET RHÔNE, Concessionnaire  exclusif: LE MATÉRIEL DOMESTIQUE  & INDUSTRIEL, 41, RUE LA BOÊTIE, PARIS. (Boêtie ist schlecht lesbar; da kann es auch ein anderer Akzent sein.) Da wurden also sogar bei Großbuchstaben die Akzente verwendet. --Buch-t (Diskussion) 19:15, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Mir ist es ja egal. Aber wenn das tatsächlich so ist, könnte man ja mal die anderssprachigen Artikel auf das richtige Lemma verschieben. --79.224.236.54 19:42, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gnôme ? 

message: Die Konfiguration mit gesteuertem Auslass- und "automatischem" Einlassventil war damals Stand der Technik  (Schnüffelventil); innovativ waren die Anordnung der Ventile und die "Gegengewichte".--Chief tin cloud (Diskussion) 10:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ventilsteuerung 

message: Ich habe ernsthafte Zweifel, dass die Brüder Séguin den Umlaufmotor wirklich als erste konzipiert haben. Albert de Dion meldete einen solchen bereits 1890 zum Patent an, verfolgte die Idee aber nicht weiter. Als der emigrierte Ungar Stephen Balzer sich 1894 in den USA selbständig machte, hatte er auch bereits ein Patent. Fay Oliver Farwell hat nach 1895 einen Dreizylinder-Umlaufmotor konstruiert und ihn ab 1898 in Adams-Farwell-Automobile eingebaut. Von 1905 bis 1913 baute Adams-Farwell ausschließlich Automobile mit Umlaufmotoren mit drei oder fünf Zylindern (ein Exemplar von 1906 ist erhalten), außerdem sind 1909-1910 A-F-Motoren zum Antrieb von Gyrokoptern erprobt worden.--Chief tin cloud (Diskussion) 21:59, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Die ersten Umlaufmotoren? 

message: In der Einleitung als französischer Hersteller von Flugmotoren und Motorrädern genannt, ist im Artikel über Flugzeugmotoren und sogar ein wenig über Automobile (drei hergestellte Exemplare eines einzigen Modells) nachzulesen, aber leider nicht das Geringste über Motorräder zu finden. Auf der Oldtimerbörse "Veterama" habe ich vor einigen Jahren ein schweres Militärgespann dieses Herstellers gesehen (Kraftrad mit Beiwagen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs), daher ist mir das Fabrikat dem Namen nach bekannt. Wie gesagt, hätte ich aufgrund der Einleitung erwartet, auch etwas über die Rolle als Konstrukteur/Hersteller von Motorrädern, evtl. sogar über gebaute Modelle, im Artikel zu finden. Schade.--2A02:3037:40C:6AA1:DBC6:383D:A3D4:8846 16:17, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Und die Motorräder?
Diskussion:Kohlenmonoxidlaser

message: Ich habe die Selbstdarstellung der UNI Bonn noch weiter entschärft und als Ergänzung auch die Arbeiten an der DLR erwähnt (Ich arbeite dort nicht!). Auch habe ich den kompletten industriellen aspekt hinzugefügt.--Ulfbastel 08:51, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  weniger Selbstdarstellung 

message: Hallo, ich finde, dass bei diesem Artikel noch eine wichtige Information fehlt, nämlich, über welche angeregten Zustände dieser Laser genau funktioniert. Es wird im Artikel darauf hingewiesen, dass das ähnlich wie beim Kohlendioxidlaser sein soll. Der basiert auf unterschiedlichen Schwingungsmoden, die so aber in einem zweiatomigen Molekül nicht vorkommen. Eine Klärung wäre schön.--Pertechnetat 17:42, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Genauere Informationen nötig
Diskussion:Ischmasch

message: Hallo Lewa, wer hätte das gedacht. Ich ging davon aus, dass ich mir mit diesem Lemma einen LA einfange, statt dessen lande ich auf dem Portal:Russland. спасибо --Atirador 10:06, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde das Lemma völlig in Ordnung. Ich glaube, Ischmasch war einer der wenigen russischen Autohersteller ohne Artikel. Gruß, --Lewa 12:47, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Der Artikel des Taganrog-Automobilwerkes beschäftigt sich lediglich mit den neuen Hallen, bzw. aktuellen Hallen des Unternehmens. Die alten Izh-Modelle sollten hier in diesem Artikel der Ischmasch-Werke aufgegriffen werden. Detaillierte Fahrzeuginformationen, Zeitleiste und Fahrzeugliste wären dann ggf. notwendig im zu betreffenden Abschnitt. Habe vor demnächst anzufangen die ersten Artikel dafür zur verfassen, sofern ich Informationen zu diesen finde. --95.208.205.240 15:18, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Automobilwerk

message: Das Aktuelle Logo wird im Artikel nicht angezeigt - nur der Dateiname.--81.210.149.22 16:34, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Das Aktuelle Logo

message: Medienberichten zufolge ist die Firma zahlungsunfähig, weil die Armee dieses Jahr keine Waffen gekauft hat, es liegen 17 Millionen Sturmgewehre in den Lagern für grade mal eine Million Soldaten. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 02:27, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und wo sind die Links?--Sanandros (Diskussion) 23:04, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erneut pleite 

message: Die Firma "Ischmasch" hat ihren Namen zu "Kalashnikov" geändert.
http://www.all4shooters.com/de/News/Buechsen/IZHMASH-Kalaschnikov-Name-neu/ (nicht signierter Beitrag von 79.208.88.1 (Diskussion) 14:15, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: +1. Wozu gibt es zwei Artikeln? --Infovarius (Diskussion) 11:48, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Namens Änderung 
Diskussion:Schwabylon

message: Ich halte die Verwendung von wörtlichen Zitaten im Eintrag für diskussionswürdig. Zwar finde ich die Absicht des Autors Woertz gut, die hohle Phrasendrescherei des Architekten Dahinden in dessen eigenen Worten darzustellen, aber trotzdem wäre es schöner, sie in indirekte Rede umzuformulieren, es wirkt einfach distanzierter. So, wie der Artikel jetzt aussieht, könnte ein flüchtiger Leser den Eindruck bekommen, die Wikipedia mache sich die Haltung von Justus Dahinden zu eigen. Vermutlich will Autor Woertz aber genau das Gegenteil davon erreichen. Wenn ein Leser das wörtliche Zitat dann wirklich wortwörtlich sehen will, dann kann er es ja mit einem Klick auf den Link finden. -- MCSchneider 10:40, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verwendung von wörtlicher Rede 

message: Für die Jahresangabe fehlt noch ein Beleg. Man findet auch das Jahr 1985... --08-15 23:27, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbruch 

message: Hallo Leute,
ich habe vor einigen Wochen einen Schmalfilm meiner Eltern abgfilmt, wo eine Vorbeifahrt am Schwabylon samt Yellow Submarine zu sehen ist. Ist recht kurz und für viele Nutzer möglicherweise von zweifelhafter Relevanz. Ich finde es trotzdem, dass es ein Unterschied ist, wenn man bestimmte Gebäude nicht mehr live erfahren kann, so dass Bewegtbilder vielleicht doch gut in den Artikel passen. Zumal das Ding ja auch abgefahren wirkte.
Wen es interessiert, der kann es ja unter den Wikicommons angucken. Was meint Ihr? Rein oder nein?--MichaSchroeder 18:35, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmdokument
Diskussion:Drei Damen vom Grill

message: Die Daten der Erstausstrahlung in Einleitung (1977) und Infobox (1976) entsprechen sich nicht. Gruß Durchstöberer 20:22, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung 

message: Wenn man die Serie noch nie gesehen hat, so wie ich, dann hat man durch den Artikel absolut keine Ahnung worum es geht. Kann das jemand ändern? Vielleicht mit Beispielen aus einzelnen Episoden oder sowas? (nicht signierter Beitrag von 80.171.40.149 (Diskussion) 21:14, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung? 

message: Angesichts der aktuellen Wiederholung der Drei Damen vom Grill am Samstagnachmittag im rbb fiel mir auf, dass in der Serie insbesondere durch "Oma Färber" (Brigitte Mira) auf die Bezeichung "Fräulein" Wert gelegt wird, obwohl bei der Erstausstrahlung im SFB-Vorabendprogramm 1977 der Begriff "Fräulein" bereits seit Jahren als veraltet galt. --Koschi73 (Diskussion) 20:32, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Im Alltag war der Begriff "Fräulein" durchaus noch länger gegenwärtig und wurde oft benutzt. Mir (Jahrgang 1974) ist die Verwendung jedenfalls noch geläufig aus der Zeit bis in die 1980er. Zu jener Zeit war mit dem Begriff auch nicht unbedingt ein bestimmtes Rollenbild verbunden, sondern wurde gewohnheitsmäßig benutzt. Später ist er dann tatsächlich immer seltener zu hören gewesen. --2003:F2:3F1E:F836:111B:C68E:C9A1:7F3D 22:11, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rollenbild und Gründe für Wiederholung im rbb 

message: In der Episode "Gemischte Gefühle" (1984) wurden Teile der Original Filmmusik vom amerikanischen Film "Die drei Tage des Condor" (Three Days of the Condor, 1975) mit Robert Redford und Faye Dunaway mehrfach verwendet. Offenbar wollte man hier die Stimmung des internationalen Films mit einfließen lassen. --SwissSnow (Diskussion) 17:26, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Three Days of the Condor 

message: Woher kommt die Staffelnummerierung? Am Samstag, 14.08.2021, 09:15 Uhr sendete der HR die Folge, S5 E1 • Borgen macht Sorgen,
auch unter IMDb wird diese Episode unter S5 E1 geführt. Auf der Wikiseite wird sie aber als S4 E1 geführt. Was ist die Quelle dieser Staffelung? --2001:9E8:38E9:4B00:4D30:F42E:A19F:EAF 17:09, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Mit der Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Drei_Damen_vom_Grill&oldid=225703390 ist nun die Staffelung wie HR und IMDb sie verwendet. --2001:9E8:38CE:E400:CDD2:1CA5:F54E:6FD0 10:35, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Staffelnummerierung 

message: Ein Vorteil hätte darin bestanden, dass über die interaktive Karte (erreichbar via ♁: , , ) die drei Orte auf einen Blick zueinander in Beziehung hätten gesetzt werden können. Außerdem sind den verlinkten Artikeln (Nollendorfplatz, Reichsstraße, Moabiter Markthalle) die genauen Koordinaten der Imbiss-Standorte gerade nicht zu entnehmen. --Scriptorix (Diskussion) 09:37, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Koordinaten der Imbiss-Standorte
Diskussion:Chamillionaire

message: Zwei Versionen (23. und 24. Mai 2006) wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 10:47, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Dieser Artikel ist so amateurhaft und schlecht formuliert,dass es schon richtig weh tut,ihn zu lesen.Jemand mit Ahnung sollte ihn mal bearbeiten!
Der Einführungsabsatz ist aber nicht NPOV, oder?...217.246.250.43 14:50, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist übrigens auch echt cool zu wissen, dass Chamillionaire eine Villa in Italien besitzt und dass sein Kumpel darin wohnen darf, wenn er gerade nicht dort sein kann. --Bernardoni 05:03, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schlecht formuliert 

message: Im Artikel steht das beide seine Eltern "Afroamerikanischer Abstammung" sind...in der Engl. version dagegen dass sein Vater Nigerianer ist, und seine Mutter Afroamerikanerin...also welche abstammung bzw. Eltern hat er  jetzt? --Daondo 01:07, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abstammung 