Diskussion:Claudio Pizarro

message: Müsste der Teil über seine Kindheit normalerweise nicht im Präteritum verfasst sein? Außerdem ist er - meiner Meinung nach - zu ausführlich geschrieben. Es wird wohl selbst eingefleischte Bayernfans kaum interessieren, ob Pizarro nun Poster gesammelt hat oder nicht. --AN 16:38, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich kann mich dem Beitrag nur anschließen, der Artikel hat Klatschcharakter und ist in fehlerhaftem Deutsch mit schlechter Zeichensetzung verfasst.
:Ist diese Diskussion und der Überarbeitungsvermerk noch aktuell? Diese Kritik kann ich mit dem augenblicklichen Text nicht in Verbindung bringen.
::Ich finde ehrlich gesagt auch, dass der Artikel zwar vielleicht immer noch an einzelnen Stellen verbessert werden kann, die Kritik an sich aber inzwischen berücksichtigt wurde und nicht mehr zutrifft. Meiner Meinung nach könnte also der Verbesserungsbaustein entfernt werden. Andere Meinungen? **Louis Bafrance 10:46, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hast Recht. Ich war so frei. -- Sir 10:48, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel über Claudio Pizarro 

message: Zitat: "Im Juli 2008 wurden alle beteiligten Spieler begnadigt."... Alle an was beteiligten Spieler??
Und der Rest
"Am 29. März 2011 kam er im Freundschaftsspiel gegen Ecuador in Den Haag zum Einsatz.[3] Am 17. Juni 2011 erlitt er in einem Trainingsspiel der Nationalmannschaft einen Innenbandriss, so dass er für die Copa América 2011 ausfiel.[4] Im Freundschaftsspiel gegen die Auswahl Boliviens am 3. September erzielte Pizarro bei seinem Nationalmannschaftscomeback per Elfmeter das Tor zum 2:2 Endstand. [5]"
ist meiner Meinung nach zu ausführlich bzw. teilweise irrelevant. Wenn jedes Tor und jede Verletzung eines Fußballers erwähnt würde, wären etliche Artikel um einiges länger... -- SwenSt. (Diskussion) 10:45, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalmannschaft 

message: Im Abschnitt "Rückkehr nach München" heißt es, er sei "einer von neun Spielern, denen ein „Viererpack“ gelang". Wie genau ist das gemeint? In der Bundesligahistorie gab es wesentlich mehr solcher Spieler, bei Bayern allein 16 (siehe Weltfußball.de). Ich vermute, dass die Bundesligasaison 2012/13 gemeint ist. Dann sollte das aber auch so geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von DieKrähe (Diskussion | Beiträge) 18:43, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Vier Tore in einem Spiel 

message: Im Fließtext findet sich der Satz: "Er erwies sich weiterhin als wichtiger Leistungsträger und erzielte bis 2012 in drei Jahren 43 Treffer, womit er Giovane Elber mit insgesamt 160 Toren als besten ausländischen Schützen der Bundesliga ablöste." Dies widerspricht der unter der Rubrik "Erfolge" angegebenen Zahl (134) in diesem Zusammenhang.--Losdedos (Diskussion) 00:42, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass die "160" die Anzahl der Tore von Pizarro war zum Zeitpunkt als dieser Eintrag gemacht wurde. Die Formulierung ist extrem missverständlich, da hast Du recht. Ich habe diese Zahl jetzt einfach entfernt, man braucht sie für den Satz nicht. Guck mal, ob Du so damit leben kannst. --Wortsportler (Diskussion) 11:28, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Passt. Danke.--Losdedos (Diskussion) 13:01, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz im Artikel (erfolgreichster Buli-Torschütze) 

message: Bitte bei (hoffentlich vielen:-)) weiteren Toren und Spielen immer auch im BuLi- Artikel ändern!--Mideal (Diskussion) 13:48, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, war doppelt, steht explizit unter "Erfolge". --Roger (Diskussion) 09:30, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erfolge 

message: Wenn ich es richtig verstehe, wurde Black Arrow inzwischen verkauft (siehe hier). Die aktuelle Pferdegemeinschaft Pizzarro/Müller/Borowski fungiert als "Stall 24" (siehe hier). Ob das alles aktuell und richtig ist, mögen bitte andere mit beurteilen. Wenn ja, müsste man das analog auch bei Borowski und Müller einbauen. --muns (Diskussion) 00:08, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Pferdezucht 

message: hat mittlerweile schon zweimal den Verein gewechselt --Mideal (Diskussion) 13:51, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bruder Diego 

message: Die Information zur Verpflichtung durch den FCB im Jahr 2001 ist unpräzise und vielleicht nicht ganz richtig. Es gibt Pressemeldungen, wonach Pizarro 8 Millionen US-Dollar NETTO als Handgeld erhalten hat, der Transfer soll die Bayern insgesamt sogar 53 Millionen Euro (!!) gekostet haben. Das sind durchaus interessante Fakten, die sich im Artikel sehr gut machen würden.
(1) http://www.spiegel.de/sport/fussball/transfergeschaeft-adidas-finanzierte-pizarros-wechsel-zum-fc-bayern-a-626406.html
(2) http://www.welt.de/sport/fussball/article3800336/Bayern-zahlte-offenbar-53-Millionen-Euro-fuer-Pizarro.html
--2001:4CA0:4801:1:B812:57C2:666E:6A0C 10:38, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ablösesumme und Handgeld 2001 

message: O-Ton aus dem Artikel: "Pizarro ist der erfolgreichste ausländische Torschütze und ausländischer Rekordspieler im DFB-Pokal, der in bislang 52 Spielen für Bayern München und in 30 Spielen für Werder Bremen Tore erzielte (Stand: 9. Februar 2016).[29]" — fehlkt da nicht die Angabe der Tore? Liest sich galt komisch. Aber da Fußball nicht mein Thema ist: Wo findet man die Angabe bzw. wer mag das einfügen? --KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 09:32, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wenn Fußball nicht Ihr Thema ist, warum steigen Sie mir dann nach? Da Sie es aber schaffen, meinen Sichtungen nachzusteigen, finden Sie sicherlich auch irgendwo die aus Ihrer Sicht erforderliche Ergänzung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:11, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Lieber Brodkey65, aus meiner Perspektive ist dieser Hinweis nicht nachvollziehbar. 1. Man braucht von Fußball keine Ahnung zu haben (und von den Quellen), um eine sprachliche Lücke zu entdecken. Entweder müssen (sollten) da adie erzielten Tore stehen oder die Passage ist irrelevant. Und jetzt kommt det Bonus: Die Quelle ist Mist. Zumindest wenn ich da dreauf klicke, wird mir nichts zu Pizarros angezeigt. Also, einfach mal den Puls beruhigen und wieder konstruktiv mitarbeiten, anstatt andere anzufauchen. Danke.--KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 15:34, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: "Nicht mein Thema" = nicht meine Leidenschaft, in der ich mich auskenne. Ich lese auch willkürlich Artikel zu Hollywood Sternchen, weil mich irgendwas da hinführt, obwohl ich keine Zeit fürs Kino da habe. Insofern ist auch der Vorwurf haltlos.--KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 15:36, 13. Mai 2017 (CEST)

text: Vielen Dank an Benutzer:YoungDylan, der einen "Fehler beim Entwirren" rückgängig gemacht hat . --KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 08:50, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tore im DFB-Pokal 

message: Hier wurde meine Bearbeitung, die Pizarros Bundesligarekord, der am häufigsten eingewechselte Bundesligaprofi zu sein, rückgängig gemacht mit der Begründung, dies sei kein Erfolg, sondern lediglich eine "statistische Spielerei". Bevor ich einen unnötigen und sinnlosen Editwar anfange, der keinem hilft, bitte ich die Community, sich mit dem Problem auseinander zu setzen.
Meiner Meinung nach sind die ganzen aufgelisteten Erfolge wie "erfolgreichster ausländischer Torschütze" und "Dienstältester Dreifachtorschütze" dann nichts weiter als "statistische Spielerei". Wo hier der Unterschied sein soll, erschließt sich mir nicht; Bundesligarekord ist für mich Bundesligarekord. "Das ist doch Quatsch" ist für mich ebenso wenig ein sachliches Argument wie das im Stile von "Das haben wir immer schon so gemacht, das machen wir auch weiter so" verfasste "Bei Mehmet Scholl hatten wir es auch nicht drin". Gerne können wir das auch bei Mehmet Scholl einfügen. Deshalb bin ich der Ansicht, dieser Rekord hat in einem enzyklopädischen Artikel durchaus seine Berechtigung.--Carolus requiescat (Diskussion) 14:04, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das gelöscht, weil ich der Meinung bin, dass die Anzahl der Einwechslungen kein Zahlenwert ist, der per se positiv oder negativ ist, und deshalb klar als Rekord anzusehen wäre. Eine Einwechslung kann eher positiv sein, weil dem Spieler zugetraut wird, noch einen positiven Impuls zu setzen. Eine Einwechslung kann eher negativ sein, weil erstmal 11 andere Spieler als besser und wichtiger für die Startelf betrachtet werden. Deshalb sehe ich - anders als bei den Einsätzen oder Torerfolgen insgesamt - keine Notwendigkeit, dieses Faktum hier darzustellen und habe das, zugegeben ein bisschen flapsig, als "Spielerei" revertiert. Vermutlich war die Rekord-Einwechselzahl irgendwo in der Presse zu lesen, aber nicht jede Information, die in den Medien auftaucht, halte ich für Wikipedia-würdig. I.Ü. hätte ich persönlich auch nie den "ältesten Dreifachtorschützen" als Rekord mit aufgenommen, aber zwingend löschen muss man das nicht. --muns (Diskussion) 14:25, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Häufigste Einwechslung 

message: Vorweg: Es steht wohl außer Frage, dass Claudio Pizarro tatsächlich der älteste Bundesligatorschütze ist. Dennoch: Die Jahre-Tage-Zählweise ist nicht wohldefiniert. Sie berücksichtigt keine Schaltjahre und hat am 29. Februar eine "Unstetigkeitsstelle": Zwei Personen, von denen einer am 28. Februar und der andere am 29. Februar desselben (Schalt-)Jahres geboren ist, sind am 1. März des nächsten Jahres beide ein Jahr und einen Tag alt. --217.80.255.126 14:56, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Er hat am 4. Mai 2019 erneut getroffen. Bundesliga: Werders Pizarro macht Dortmunds Titelhoffnungen zunichte Da war er also 40 Jahre und ein halbes Jahr alt. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 20:57, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ältester Torschütze 

message: Wie kann Pizarro als "deutscher Fußballspieler (peruanischer Herkunft)" verschiedene Rekorde als ausländischer Spieler halten? Welche Quellen gibt es für seine deutsche Nationalität? Seine peruanische und italienische sind ja belegt, kann man die deutsche Staatsbürgerschaft überhaupt annehmen, wenn man noch zwei weitere Nationalitäten besitzt? 
:Die Quelle ist im Artikel angegeben. Pizarro hat drei Pässe. Siehe auch hier:  oder . --Blutgretchen (Diskussion) 00:21, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Frage, wie man mit einem deutschen Pass Rekorde als ausländischer Spieler halten kann, bleibt aber. --Wortsportler (Diskussion) 18:46, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Den deutschen Pass hat er erst zwischen Mai 2017 (Erwähnung in den Medien, dass er plant, die dt. Staatsbürgerschaft zu beantragen) und November 2018 (erste Quelle, die seine deutsche Staatsbürgerschaft erwähnt) erhalten. Damit ist er weiterhin Rekordhalter, was seine Einsätze als ausländischer Spieler angeht. Auch wenn man mit dem Zählen z. B. der Bundesligaeinsätze im Mai 2017 aufhört, bleibt er der Spieler, der ohne deutschen Pass die meisten Spiele bestritten hat. Genauso gibt es auch Sportler, deren Sportkarriere lange vorbei ist und die trotzdem noch Jugendrekorde halten (Heike Drechsler z. B. ist 55 und trotzdem hat sie den U18-Rekord im Weitsprung inne (noch als Heike Daute)). --Blutgretchen (Diskussion) 18:55, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Wenn er drei Pässe hat, wie kann man dann sagen das er Deutscher ist. Er ist zugleich Deutscher, Italiener und Peruaner. 
:Was ist er denn nun, Deutscher, Peruaner oder Italiener? Oder ist er ein „deutsch-iltalienisch-peruanischer Fußballspieler“? Wir sollten das mal hier klären, denn zurzeit steht in der Einleitung etwas völlig anderes als in den Personendaten. --37.120.65.35 19:54, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Drei Pässe (Nationalität) 

message: InfoBox und Karrierestatistik stimmen nicht überein bei der letzten Station Werder Bremen.--Sportor (Diskussion) 13:50, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habs ergänzt. Wenn noch etwas falsch sein sollte, kannst du es einfach selbst korrigieren. --Wortsportler (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  InfoBox und Karrierestatistik