Diskussion:Capoeira

message: Capoeira wird mittlerweile auch in deutschen Kindergärten gelehrt, wie ich seit dem Kindergartenfest meines Sohnes mit entsprechender Vorführung weiss. Eine echte pädagogische Bereicherung, ihmo. Das finde ich wirkungsgeschichtlich schon sehr bemerkenswert, möchte aber den kompetenten Hauptautoren hier nicht reinpfuschen. -- FDG 13:35, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erleuchte uns doch, o Weiser, anstatt hier so albern herumzugeheimnissen. Ich sehe nämlich nicht, was der geschichtliche Hintergrund hier für eine Relevanz hat. Den Kindern wird schon nicht beigebracht, Bandenkriege zu führen und sich gegenseitig im Straßenkampf abzumurksen. Es handelt sich bei Capoeira, wie es Kindern beigebracht wird, um einen Kampfsport, nicht um eine Kampfkunst – entscheidender Unterschied! --Florian Blaschke (Diskussion) 04:16, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Capoeira in deutschen Kindergärten

message: Hallo,
die Autoren des Artikels Taekgyeon haben bereits im Anfangssatz darauf verwiesen, dass es neben Taekgyeon noch weitere tänzerische Kampfkünste gibt. Im Sinne eines Lexikons finde ich das eine gute Idee.
Da der Artikel hier gesperrt ist für das Bearbeiten, möchte ich die Admins bitten, zu meinem Vorschlag Stellung zu nehmen bzw. ihn umzusetzen. Dies könnte auch in einem eigenen kurzen Absatz geschehen, es muss ja nicht die Einleitung sein.
Gruß, Tigris
: Leider ist noch nichts passiert. Gibt es einen Grund dafür?
Gruß, Tigris
::Dieser Artikel beschreibt Capoeira und zu deren Verständnis sind moderne Sportarten nicht notwendig, die nur ein bißchen Ähnlichkeit aufweisen. Andersherum mag das anders sein, da Neuschöpfungen natürlich Anleihen bei bereits bestehenden Sportarten nehmen. Wenn es z.B. einen angolanischen oder sonstigen afrikanischen Kampftanz gibt, der wirklich mit der Capoeira zusammenhängt, dann muß man das natürlich unbedingt schreiben. Allenfalls könnte man über einen Artikel Kampftanz oder eine entsprechende Kategorie nachdenken. Stullkowski 11:34, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nebenbei bemerkt ist der Artikel nur halbgesperrt. Jeder angemeldete Benutzer, der länger als vier Tage dabei ist, kann ihn bearbeiten. --Streifengrasmaus 11:37, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: @Stullkowski: Du hast oben Taekgyeon indirekt als "moderne Sportart" bzw. "Neuschöpfung" bezeichnet. An dieser Stelle möchte ich gerne darauf hinweisen, dass dem nicht so ist. Ich weiß, dass es leider viele koreanische Kampfkünste / -sportarten gibt, die sich eine alte Geschichte andichten, aber beim Taekgyeon ist das ausnahmsweise nicht der Fall (ist im Artikel auch ganz gut belegt). Gruß, -- Vagabund 11:31, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Auch auf andere tänzerische Kampfkünste verweisen? 

message: Diese Formulierung mag der internen Copa-Diktion entsprechen, ist letztendlich jedoch in einem seriösen Lexikon unangebracht. Der Begriff ist ohne jeden Zweifel extrem POV. Das Konzept "tödlicher Techniken" impliziert eine Art Geheimwissen während praktisch jede Technik tödlich sein kann solange sie mit "anatomischen Schwachstellen" des menschlichen Körpers in Interaktion tritt. Während viele Kampfsportarten derartige Effekte mystifizieren sollten wir uns gerade hier um eine objektive Darstellung der naturwissenschaftlichen Hintergründe konzentrieren.--Nemissimo  ¿⇔? 19:24, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  "Tödliche Schläge" 

message: Capoeira ist eine brasilianische Kampfkunst, deren Wurzeln vermutlich auf den afrikanischen N'Golo („Zebratanz“) zurückgehen. Sie wurde während der Kolonialzeit in Brasilien von aus Afrika eingeschifften Sklaven praktiziert und weiterentwickelt. Die afrikanischen Wurzeln verschmolzen im Laufe der Jahre zusätzlich mit Einflüssen anderer Kampfkünste wie z. B. Ringen, Jiu-Jitsu und Wushu.
Der Artikel ist im Sommer durch die Lesenswert-Kandidatur durchgefallen. Seitdem wurde viel gemacht. Was denkt Ihr? Ist er jetzt Lesenswert? Was soHllte verbessert werden? Fcm 09:20, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist schon nicht schlecht. Ein paar Punkte habe ich noch: Der Abschnitt 'Malícia' wirkt auf mich nicht ganz neutral. Man sollte den Abschnitt mal abklopfen auf den Unterschied zwischen Fakten und Annahmen. Der Eindruck ist aber ein bisschen subjektiv, jemand anders sieht das vielleicht nicht so. Also vielleicht einfach nochmal die Formulieren alle überprüfen und falls möglich ein wenig mehr Distanz erhalten. Offensichtlich heißen die Lehrer 'Mestre', ich fand es aber nicht im Artikel erwähnt (kann es aber übersehen haben). Die Instrumente haben alle eine eigene Überschrift spendiert bekommen, die meisten haben aber nur einen Satz als Inhalt. Man könnte das aufteilen in 'Berimbau' und 'weitere Instrumente'. Noch eine mögliche Lücke: Gibt es Meisterschaften? Viel Erfolg mit dem Artikel. -- Dishayloo + 20:12, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Anregungen. Mein Fazit: Vergleicht man den Artikel mit dem als excellent gekennzeichneten portugischen Artikel wird mir nicht ganz klar, warum dieser Artikel durch die lesenswert-Kandiatur immer wieder durchfällt. Fcm 17:54, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Die Ansprüche der deutschen Wikipedia an exzellente Artikel sind höher.  --Nemissimo   酒?!?ʘ 13:20, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Review Abgeschlossen 11/ 2006 

message: Capoeira ist eine brasilianische Kampfkunst, deren Wurzeln vermutlich auf den afrikanischen N'Golo („Zebratanz“) zurückgehen. Sie wurde während der Kolonialzeit in Brasilien von aus Afrika eingeschifften Sklaven praktiziert und weiterentwickelt. Die afrikanischen Wurzeln verschmolzen im Laufe der Jahre zusätzlich mit Einflüssen anderer Kampfkünste wie z. B. Ringen, Jiu-Jitsu und Wushu.
Der Artikel ist im Sommer durch die Lesenswert-Kandidatur durchgefallen. Seitdem wurde viel gemacht. Was denkt Ihr? Ist er jetzt Lesenswert? Was soHllte verbessert werden? Fcm 09:20, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist schon nicht schlecht. Ein paar Punkte habe ich noch: Der Abschnitt 'Malícia' wirkt auf mich nicht ganz neutral. Man sollte den Abschnitt mal abklopfen auf den Unterschied zwischen Fakten und Annahmen. Der Eindruck ist aber ein bisschen subjektiv, jemand anders sieht das vielleicht nicht so. Also vielleicht einfach nochmal die Formulieren alle überprüfen und falls möglich ein wenig mehr Distanz erhalten. Offensichtlich heißen die Lehrer 'Mestre', ich fand es aber nicht im Artikel erwähnt (kann es aber übersehen haben). Die Instrumente haben alle eine eigene Überschrift spendiert bekommen, die meisten haben aber nur einen Satz als Inhalt. Man könnte das aufteilen in 'Berimbau' und 'weitere Instrumente'. Noch eine mögliche Lücke: Gibt es Meisterschaften? Viel Erfolg mit dem Artikel. -- Dishayloo + 20:12, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Anregungen. Mein Fazit: Vergleicht man den Artikel mit dem als excellent gekennzeichneten portugischen Artikel wird mir nicht ganz klar, warum dieser Artikel durch die lesenswert-Kandiatur immer wieder durchfällt. Fcm 17:54, 25. Nov. 2006 (CET)

text: Mir fehlen noch Bilder der Instrumente wie sie z.B. im dortigen Artikel zu finden sind. Rugendasroda.jpg wäre auch schön.--Nemissimo   Käffchen?!? 13:39, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Bildunterschrift der Instrumente schreibt Ronda während der Kreis sonst immer Roda genannt wird. --Earendil 11:40, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Review Oktober/November 06 

message: Hallo, ich wollte nur mal kurz anmerken, dass diese Tabelle mit den Bewewgungen ziemlich unvollständig und sehr schlecht überschaulich ist.
Ich habe auch schon mal eine deutlichere und (meiner Meinung nach) bessere Liste erstellt, doch die wurde anscheinend gelöscht.
Also ich persönlich kenne mich bei der Tabelle nicht wirklich aus und deshalb wollte ich bitten, entweder die Tabelle übersichtlicher zu gestalten oder meine  alte Liste wieder einzufügen.
Danke - Danetto
:Du meinst die Tabelle im Abschnitt „Bewegungsrepertoire (Auswahl)“? Ich stimme zu. Was mir daran auffällt, ist, daß Bencao unter „Ausweichbewegungen“ steht und Rasteira unter „Fluchtbewegungen“. Im nachfolgenden Abschnitt „Bewegungen (alphabetisch)“ werden diese Techniken zwar nicht direkt beschrieben (warum nicht?), aber aus der Beschreibung von Ponteira geht hervor, daß der Bencao ein Tritt ist, und die Beschreibung von Banda sagt: „Dieser Wurf ist dem Rasteira sehr ähnlich.“ Ich korrigiere die Tabelle mal. Axe, Franz Halač 11:52, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Nach dem letzten Review überarbeitet. 85.179.134.172 08:26, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es wenn Du den Artikel und nicht die Art der Nominierung bewertest? 85.179.134.172 16:51, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nö. Weil mich die Nominierung überhaupt nicht reizt, den Artikel zu lesen. Ich erwarte mindestens eine kleine Einführung, worum es geht und warum der Artikel gut sein soll oder ähnliches. Diese Nominierungsform ist schlicht eine Frechheit und eine Beleidigung derer, die das bewerten sollen. Marcus Cyron na sags mir 17:33, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das kann man (Room 608 20:10, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Capoeira ist ein brasilianischer Kampftanz, dessen Wurzeln vermutlich auf den afrikanischen N'Golo („Zebratanz“) zurückgehen. Sie wurde während der Kolonialzeit in Brasilien von aus Afrika eingeschifften Sklaven praktiziert und weiterentwickelt. Die afrikanischen Wurzeln verschmolzen im Laufe der Jahre zusätzlich mit Einflüssen anderer Kampfkünste wie z. B. Ringen, Jiu-Jitsu und Wushu.
*: Ja, jeder hat halt so seine Kriterien abzustimmen Fossa?! ± 23:19, 27. Mai 2007 (CEST)

text: HOSSA! Marcus Cyron na sags mir 23:22, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: „dessen Wurzeln zurückgehen auf“... hm, nicht alles, was hinkt, ist eine Metapher, oder? --Rainer Lewalter 00:44, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Mai 2007 (0:6, vorzeitig gescheitert) 

message: Capoeira ist ein brasilianischer Kampftanz, dessen Ursprung auf den afrikanischen NíGolo („Zebratanz“) zurückgeführt wird. Capoeira wurde während der Kolonialzeit in Brasilien von aus Afrika eingeschifften Sklaven praktiziert und weiterentwickelt. Die afrikanischen Elemente verschmolzen im Laufe der Jahre zusätzlich mit Einflüssen anderer Kampfkünste wie z. B. Ringen, Jiu-Jitsu und Wushu. Fcm 22:59, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Stimme gestrichen: Stimmen dieser IP werden aufgrund des unreflektierten Massenvotum nicht gewertet (siehe Diskussionsseite) -- Achim Raschka 10:08, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Capoeira (Archivierung Kandidatur 25. Mai bis 1. Juni 2008) 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel des Tages wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 22.08.2008 vorgeschlagen. Das Datum ist flexibel. Eien Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 05:56, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Meinem Sprachempfinden nach klingt der Plural etwas abseitig. Natürlich weiß ich, was gemeint ist. Sollte nicht besser von akrobatischen Formen oder akrobatischen Figuren geschrieben werden?--84.177.232.81 12:37, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Akrobatik, Akrobatiken

message: Kein Bezug zur "Kette" zu finden in dem Artikel.
Der Stil hat sich durch die Ketten, die nur an den Armen mit dem Boden verbunden waren, entwickelt. Deshalb auch der häufig tiefe Schwerpunkt des Oberkörpers.
Sollte man erwähnen ist ein -wie ich finde- wichtiger Teil. (nicht signierter Beitrag von 82.135.42.108 (Diskussion) 12:26, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So eine Behauptung braucht eine Quelle, damit wir wissen, daß Du sie Dir nicht aus den Fingern gesogen hast. „Eigenes Fachwissen“ genügt nicht; benötigt wird eine zuverlässige Quelle, z. B. Buch, Zeitungsartikel, Websites mit Herausgeber (also keine Wikis oder so etwas). --Florian Blaschke (Diskussion) 05:17, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: Habe verschifft in verschleppt geändert. There was a Buffalo Soldier in the heart of America. Stolen from Africa, brought to America. Fighting on arrival, fighting for survival. --79.251.70.81 19:02, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschifft wie Ware? Nein, geklaut, verschleppt! 

message: Das alberne animierte Zappelmännchen hindert mich an der Lektüre des ersten Abschnittes. Bitte nutzt den Platz für eine leserfreundlichere und erst recht aussagekräftigere Abbildung! 178.19.236.32 16:28, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Nachdem sich auf dieser Diskussionsseite nun schon so viele Beschwerden finden, habe ich mich erbarmt und die Animation auskommentiert.  --Florian Blaschke (Diskussion) 04:20, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  {{erl|große bitte}}