Diskussion:Protreptik

message: Hallo! Protreptik ist die Lemmabezeichnung in den hierfür wesentlichen Nachschlagewerken und davon sollten wir nicht abweichen. Sollte es keinen Widerspruch geben, würde ich den Artikel demnächst verschieben und die Bezeichnungen im Artikel klarziehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:56, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Protreptik 

message: Protreptik (von altgriechisch προτρεπτικός protreptikós „werbend“) ist die moderne Bezeichnung für die antike Kunst des Werbens für ein als erstrebenswert dargestelltes Ziel. Im engeren Sinn ist die eigens zu diesem Zweck produzierte Literatur gemeint. Diese umfasst die Texte, die darauf abzielen, das lesende oder einem Redner zuhörende Publikum vom Wert eines Fachgebiets oder einer Betätigung, Lebensweise oder Religion zu überzeugen. Ein protreptisches Werk (griechisch προτρεπτικὸς [λόγος] protreptikós [lógos] „Werberede“ oder „Werbeschrift“, lateinisch protrepticus) soll den Leser begeistern und dazu bewegen, sich dem betreffenden Wissensgebiet und Ziel zuzuwenden.
Den bisher völlig unzulänglichen Artikel habe ich jetzt komplett neu geschrieben. Nwabueze 18:40, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel mindestens  mit Tendenz zu . Um das genauer beurteilen zu können, fehlt mir ehrlich gesagt in diesem Bereich jedoch das Fach- und Hintergrundwissen. Die Darstellungsform finde ich jedoch sehr gut. Vielleicht könnten für die Einleitung noch Einzelnachweise gefunden werden? Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:09, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Die Einleitung ist ja die Zusammenfassung des Artikels und kommt in aller Regel ohne Belege aus, da sich die Informationen in belegter Form im jeweiligen Abschnitt befinden sollten. --Armin (Diskussion) 10:19, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 17. Februar 2019 bis zum 09. März 2019 (Ergebnis:Exzellent) 

message: "Die meisten protreptischen Schriften der Antike warben für die Hinwendung zur Philosophie." Gemeint ist wohl: die meisten der überlieferten. Wenn Protreptik einfah Werbung bedeutet, wird es doch wohl auch Verkaufswerbung, Werbung für Militärtruppen und sonstwas schriftlich gegeben haben. Sollte man in den zitierten Satz das Wort "überlieferten" einfügen? fragt laienhaft UvM (Diskussion) 11:30, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Da niemand reagiert hat, habe ich es jetzt eingefügt.--UvM (Diskussion) 21:57, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Es geht nicht nur um die überlieferten Schriften; es gibt auch nicht überlieferte, von denen man weiß, dass sie für die Philosophie warben. Nwabueze 21:09, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Die meisten? 

message: Beweis: "Werben für ein als nicht erstrebenswert dargestelltes Ziel" ist ein Widerspruch in sich. --217.225.59.35 14:43, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Werben für ein als erstrebenswert dargestelltes Ziel" ist ein Pleonasmus 

message: ...  und heute überwiegend verneint. 
Das gibt der folgende Text (speziell hier) nicht her. --Maxus96 (Diskussion) 15:29, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Aussage "und heute überwiegend verneint" in der Einleitung ist eine knappe Zusammenfassung der Aussage im einschlägigen Abschnitt: Die Auffassung, es gebe eine eigenständige protreptische Gattung, ist heute eine Minderheitsposition. Stark verbreitet ist die gegenteilige Sichtweise, der zufolge die Protreptik nicht als Literaturgattung zu betrachten ist, sondern eher als Typus, Stil oder Funktion. Nach diesem Verständnis erscheint sie als kommunikatives Ziel literarischer Werke unterschiedlicher Art. "Minderheitsposition" bedeutet: Die Mehrheit ist anderer Meinung, d.h. die Forschung antwortet heute überwiegend verneinend auf die Frage. Nwabueze 09:51, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gattungsstreit