lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konstruktivismus (Kunst)

message: Wissenswertes über den Konstruktivismus und den Russischen-Konstruktivismus. Daten und fakten werden benötigt mit möglichen beispielen. Weitere Internetseiten könnten von großem nutzen sein.
'Schwarzes Quadrat auf Weißem Grund' mitsamt Kasimir Malewitsch gehört zum Suprematismus. -- NetHunter80
der konstruktivismus bildet sich um 1915 aus dem suprematismus - mutombo
stimmt nicht ,denn das schwarze quadrat gehört sehr wohl zum Konstruktivismus
Stimmt wiederum nicht!!! Das schwarze Quadrat ist eindeutig dem Suprematismus zuzuordnen. Dies tut Malewitsch nämlich selbst!
Außerdem bildet sich der Suprematismus aus dem Konstruktivismus und nicht umgekehrt! Siehe Malewitsch' Manifest von 1916.
Der Artikel zum Konstruktivismus sollte unbedingt noch den Zusammenhang mit den Begriffen Abstrakte Kunst - Abstraktion darstellen; der gesamte Themenkomplex erscheint noch klärungsbedürftig...
:: Oder besser den Konstruktivismus von Abstrakter Kunst abgrenzen. Er ist eben gerade keine abstrakte Ausdrucksform, sondern eine ungegenständliche. Ich werde das, sofern keine Einwände kommen, beheben. -- 84.75.23.17 15:07, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Liebe Leute, bitte Einrückungen und Signaturen nicht vergessen - Danke! --Bernd vdB 18:01, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title: [ohne Titel]

message: Hier steht nun der Satz "Wladimir Tatlin wurde zum Führer des Konstruktivismus". Wo kommt das her? Habe ich noch nirgends gelesen, gibt es da irgendwelche Quellen? Hat auch bei meinen kunsthistorisch bewanderten russischen Freunden nur Kopfschütteln ausgelöst. Bis zum Beleg dieser Formel nehme ich diese Aussage mal wieder heraus.--Bernd vdB 18:01, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wladimir Tatlin der Führer des Konstruktivismus? 

message: Es gab anscheinend wichtige polnische Konstruktivisten, Gruppe Blok u.a..--Radh 21:27, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  keine Polen? 

message: Welche Aussagen sind konkret gemeint? --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:17, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass der Begriff des Konstruktivismus nicht so einheitlich benutzt wird, wie hier suggeriert. Das müsste detaillierter ausgebreitet werden. Viele der genannten Künstler*innen verstanden sich keineswegs als Konstruktivist*innen.--185.97.181.22 09:03, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Begriff beschreibt nicht allgemein eine gegenstandslose Richtung in der Kunst, die von den 1910er bis in die 1960er Jahre vertreten wurde. Eigentlich ist Konstruktivismus eine kunsthistorische Strömung in der Sowjetunion in den 1910er bis 1920er Jahren. Der Begriff wird gelegentlich entlehnt benutzt, etwa von Leuten wie Holz oder Rotzler (siehe Literatur), aber diese Verwendung ist in der Kunstgeschichte unüblich.--Carl Ha (Diskussion) 09:41, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "viele Aussagen sind kunsthistorisch strittig oder falsch"
Diskussion:Georg Ringsgwandl

message: Hat jemand (alte) Presse, die sich auf den Musikstil bezieht? Gerade die ersten Alben sind meiner Meinung nach nicht sehr im Stil der Singer Songwriter Musik sondern eher  (Elektro-)Bluesrock. (nicht signierter Beitrag von 89.15.57.25 (Diskussion) 20:33, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Musikstil 

message: Man schliesst ein Studium nicht mit einer Promotion ab, auch Ärzte nicht, die machen Staatsexamen. Danach können sie ausserdem ihre Promotion abschliessen, wenn sie lustig sind. Sollte jemand korrigieren sorry, mag gerade nicht rausfinden, wie das geht, aber mochte diesen kleinen Klopfer auch nicht unkommentiert lassen. (nicht signierter Beitrag von 84.186.51.208 (Diskussion) 04:22, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Studienabschluss 

message: Im Text steht, dass er seinen Beruf als Arzt aufgegeben hat. Sollte in der Einleitung dann nicht der Arzt weg? --80.108.253.71 19:20, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders: Wenn man als Arzt approbiert ist, ist man Arzt - ob man in dem Beruf weiter tätig ist oder eben nicht. (Vergl. Bundesärzteordnung). Er könnte ja jederzeit wieder praktizieren, so er es denn wollte, denn ihm wurde die Approbation meines Wissens weder entzogen, noch hat er auf sie verzichtet. --Musikwissenschaftler (Diskussion) 09:23, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Zudem ist es in dieser Absolutheit, wie es im Text steht, auch unzutreffend, wenn ich mich richtig erinnere: In einer der Filmdokumentationen über Ringsgwandl war die Rede davon, dass er zwischenzeitlich (wenn auch nicht in Vollzeit) zur ärztlichen Tätigkeit zurückgekehrt sei. Weiß da jemand Genaueres? Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 09:54, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Arzt
Diskussion:Leerlaufhandlung

message: Ich habe versucht; die Einleitung ein bisschen knapper zu fassen und den zu efinierenden Begriff an den anfang zu stellen. -Hati 11:33, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: das ist schon besser so.--Gerbil 20:31, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Definition

message: Der Abschnitt Kritik weist keinerlei Literaturangaben auf, mit Ausnahme von Zippelius, deren Werk nicht verlinkt wurde. Die Neutralität des Artikels ist zweifelhaft. Ich stimme zu, dass die Konzepte von Lorenz nicht vollständig verstanden wurden. Dazu ist der Schreibstil mangelhaft - es sind viele Floskeln und persönliche Meinungen drin. 
Beispiel 1:
"[...] völlig grundlos auftreten und daher eine gewaltige Vergeudung von Energien darstellen."
Beispiel 2: 
"Der von Hand gefütterte und daher durchweg satte Vogel sei immer wieder einmal von seinem Ruheplatz gegen die Zimmerdecke geflogen, habe in der Luft zugeschnappt, als ob er dort Fliegen finge, kehrte zu seinem Ruheplatz zurück und vollführte dort eine Schluckbewegung."
--> Hier habe ich die Konjunktive entfernt, die nicht in einen wissenschaftlichen Text gehören.
Beispiel 3:
"Prekär ist an der Argumentation der an Lorenz orientierten Ethologen ferner ein Zirkelschluss [...]"
--> Prekär ist gar nichts. Lorenz argumentiert X, Kritiker argumentieren Y. Das ist nicht gut/schlecht, sondern einfach nur eine Ansammlung von Tatsachen. Es kann hinzugefügt werden, dass inzwichen Konsens besteht, dass die Argumentation von Lorenz mangelhaft ist, dazu gehören dann allerdings Quellenangaben.
Das liest sich alles nach der Meinung und persönlichen Schlussfolgerungen des Autors. Meiner Ansicht nach, muss der gesamte Abschnitt "Kritik" überarbeitet werden.
:Der Artikel entstand in dieser Fassung zu einem Zeitpunkt, als es in der Wikipedia technisch noch nicht möglich war, Quellenangaben in der heute üblichen Formatierung einzutragen und es generell noch nicht üblich war, überhaupt Quellenangaben einzutragen. --Gerbil (Diskussion) 17:12, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik ist mangelhaft (erl.)
Diskussion:Kontraste

message: "Regina Elbnick" regina.elbnick@rbb-online.de 24.11.2004 10:44Sehr geehrter []
wir bedanken uns für Ihr Interesse an unserem Magazin Kontraste und
Ihre E-Mail vom 28. Oktober. René Althammer aus unserer Redaktion bat
mich, Ihnen unser o.k. dafür zu geben, den betreffenden Artikel über
Kontraste in Ihre Enzyklopädie einzustellen.Mit freundlichen Grüßen, Regina Elbnick, Redaktion KONTRASTE, RUNDFUNK BERLIN BRANDENBURG
--Waggerla 甘 11:56, 24. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Genau dies (also die Quasi-Übernahme aus dem Kontraste-Internetauftritt) war für mich der Grund für die Neutralitätswarnung. Kontraste ist für mich das ideale Beispiel eines einseitig alarmistischen Journalismus (Beispiel: der Nematoden-'Skandal'), dessen großer Unterschied zu Boulevardmagazinen ähnlicher Ausrichtung vor allem in der essigsauren Miene Dr. Lidschreibers besteht. Thorbjoern 15:43, 18. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Der "zivil"e Polizist Andre Baudach (mit Armee-Hosen!) u.v.a. am 1.10.9. - eine Sendung mit uralten Fakten, propagandistischen Bildwiederholungen, mit Forderungen nach schärferen Strafen usw. Abstossend! Eigentlich Zeit für einen Abschnitt Kritik. Wer hats drauf? --JJ 21:59, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Warum werden hier Fakten ignoriert??
Grus Alter Sockemann 17:37, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Werner Mölders 

message: Der Link "Joachim Braun" verweist hier an einen Journalisten mit Jahrgang 1965. Doch laut hiesigem Artikel soll Joachim Braun 1982 Moderator der Sendung geworden sein - mit 17 Jahren? Das kann ich mir nicht vorstellen, zumal der Journalist, der hier verlinkt ist, erst 1984 sein Abitur abgelegt haben soll. Entweder ist da falsch verlinkt worden, oder aber die Jahreszahlen treffen nicht zu. Vielleicht gibt es einen zweiten Journalisten mit diesem Namen, denn dass der Moderator einer solchen Sendung diesen Beruf haben sollte, ist mir logisch.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 10:50, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Joachim Braun mit 17 Moderator der Sendung? 

message: Vor kurzem hat die Sendung ein komplett neues Design inkl. neuem Logo erhalten, siehe:
https://www.designtagebuch.de/ard-politikmagazin-kontraste-im-neuen-design/
In diesem Wikipedia-Artikel wird in der Info-Box hingegen noch das alte Logo gezeigt. Bastian Leuchten (Diskussion) 20:05, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:On Kawara

message: Habe folgendes gelöscht: "Aktuell setzt der Künstler seine Konzeptarbeit über andere Medien um. Täglich sendet er seit 2005 seinen nun mehr als 500 Followers eine Nachricht "..." und kurz danach den Satz "I AM STILL ALIVE #art" über Twitter." und zwar deswegen: http://www.emvergeoning.com/?p=3401
--Francis hunger 23:31, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  On Kawara ist nicht auf Twitter
Diskussion:Hüne

message: Im Rheinland taucht der Familienname Hühnerbein auf. Kann man das als Hühnen-Knochen deuten, also als groß gewachsenen Menschen? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.186.206.224 (Diskussion) 21:34, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hühnerbein 

message: Tatsächlich findet sich Beziehung Hunne zu Hüne auch in Grimms Wörterbuch. Auch wenn die Grimms auf dem Gebiet der Sprachwissenschaften Pionierarbeit geleistet haben, so ist gottlob deren Entwicklung in den letzten 150 Jahren nicht stehen geblieben.
Das nhd. Wort Hüne leitet sich recht gesichert vom ahd. huni für Kraft bzw. Stärke ab. Durch i-Umlautung (i verstummt zum e, während das u zum langen ü wird) würde daraus Hüne, mhd. schreibweise hiune. Das iu steht für einen einzigen Laut, nämlich das lange Ü.
Das germanische bzw. ahd. huni stammt sicher aus einer Zeit weit vor der Völkerwanderung, so dass - wenn überhaupt - der Name des Volkstammes der Hunnen sich besten Falls von deren "hünenhaften" Wesen herleiten könnte. Da aber auch diese  Herleitung mehr als spekulativ ist, würde ich jeden Verweis auf die Hunnen grundsätzlich vermeiden.
Ein Hüne war zunächst eine Starker / Kräftiger (Mann / Krieger). Da Kraft und Stärke idR. auch mit großem Körperwuchs einher gehen, steht der Hüne im übertragenen Sinne dann auch für einen (sehr) großen Mann. In archaischen Gesellschaften bedeutete körperliche Kraft und Größe aber eben auch Macht und Einfluss.
Das Synonym Hüne = Riese hat sich erst spät, mit dem Verblassen der ursprünglichen Wortbedeutung entwickelt. --Amartin64 (Diskussion) 10:51, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wortherkunft zu ''Hüne''
Diskussion:Geschichte der russischen Luftfahrt

message: Ich hab auf dieser Seite mit der Geschichte der sowjetischen Luftstreitkräfte angefangen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob man dafür nicht eine spezielle Seite einrichten sollte,da diese Seite dann doch richtig lang und unübersichtlich wird, vor allem, wenn dann noch die zivile Luftfahrt und anderes dazukommt. Was sagt ihr dazu? Billyhill 13:20, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: Hallo, ich würde erst mal diesen Artikel als Hauptanlaufpunkt nehmen und alles reinschreiben, was zu diesem Thema passt. Wenn er dann groß und lang genug ist und die einzelnen Bereiche sich hinlänglich voneinander abtrennen lassen, kann man wohl immer noch auslagern. Gruss --finanzer 13:25, 24. Nov 2004 (CET)
Diskussion:Zementation

message: *Inwieweit sind die bschriebenen Verfahren noch relevant? (zumindest war die Gewinnung von Kupfer durch Zementation noch Mitte des 20. Jahrhunderts gebräuchlich)
*Welche Verfahren ersetzen diese alten Methoden? (zB Sauerstsoffblasen bei Stahlherstellung, Galvanische Verfahren, Aufdampfen etc.)
*gehört auch noch die (Oberflächen)Legierung dazu? Ich denke da an den netten Schulversuch: Kupfermünze in NaOH-Lösung tauchen, dann in Zinkpulver stippen und durch die Flamme ziehen, fertig.
*Und was man bei google noch so findet ;-) 
-Hati 13:25, 24. Nov 2004 (CET)
thread_title: Was noch fehlt
Diskussion:Landkreis Main-Spessart

message: Weiß jemand was über den Landkreis Mittelmain. Wenn ja, bitte hier oder auf der entsprechenden Seite eintragen Kaffeefan
:Im Zuge der Gebietsreform wurde der Landkreis Karlstadt am 1. Juli 1972 aufgelöst und mit den Landkreisen Lohr am Main, Marktheidenfeld und Gemünden am Main zum Landkreis Mittelmain (der ab dem 1. Mai 1973 als Landkreis Main-Spessart bezeichnet wurde) zusammengelegt. Kreisstadt wurde zunächst Lohr am Main, ab dem 1. Mai 1973 schließlich Karlstadt.Scheurebe2000 13:46, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, hier steht, dass der gesamte Landkreis Mittelmain zuerst das Kfz-Kennzeichen KAR erhielt. Das könnte auch noch im Artikel erwähnt werden. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 17:08, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Landkreis Mittelmain 

message: Hallo zusammen,
habe gerade die Gesamtfläche des Landkreises nochmal kontrolliert.
Sie beträgt insgesamt 1.154,17 km².
Bitte nochmal überprüfen.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--178.9.123.156 20:13, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fläche des Landkreises stimmt nicht
Diskussion:Airbus A340

message: Zu den Namenskonventionen hinsichtlich Airbus siehe Wikipedia:WikiProjekt_Luftfahrt/Namenskonventionen#Sonderfall:_Airbus_und_die_Artikel. (nicht signierter Beitrag von My name (Diskussion | Beiträge) 11:32, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Der oder die AXXX? 

message: "Das Flugzeug, das zur letzten Bestellung einer A340 gehörte, war eine A340-600X..." Hat diese geschraubte Formulierung eine ganz raffinierte inhaltliche Bedeutung, die nur ich nicht erkenne, oder ist schlicht gemeint "Der letzte ausgelieferte A340 war..."? Und könnte dann auch so geschrieben werden? --2003:EB:F19:4700:3DBA:6C04:958A:D776 15:14, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Ist dieser Zuschlag die Mehrwertsteuer, die mit dem Flugzeug abzugebenden Zubehör-Teile oder was? Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 12:30, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @ Albrecht62: Tip: Schau mal in Auktion#Zuschlag nach. Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 12:34, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Dort steht, wie eine Auktion durchgeführt wird. Eine "Versteigerung ohne Zuschlag" gibt es auch, wenn kein neuer Eigentümer gefunden werden kann. Aber ist in der Quelle beschrieben, dass dieser Fall ausgeschlossen ist? Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 13:01, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Versteigerung mit Zuschlag?
Diskussion:Struktur

message: Die Gliederung dieser Begriffsseite ist inhaltlich und alphabetisch durcheinander. Ich schlage deshalb, wie folgt, die Gliederung nach Sachgebieten in alphabetisch inhalticher Reihenfolge vor. So erfolgen Strukturbegriffe, die z. B. auf das Gebiet der Mathematik mit dem Buchstaben "M" beziehen, auch in Unterordnung auf "M-Struktur" oder "Struktur-M" sich sachlich auf ein Gebiet beziehen. Die inhaltlich und alphabetisch ungeordnete momentane Gliederung kommt daher, dass 1. die hier aufgeführten Begriffsseiten nicht mit demselben Lemma-Namen beginnen und 2. die Reihenfolge manchmal zufällig so getroffen wurde. Nach vier Wochen ohne kritische Kommentierung nehme ich diese Änderung vor.
: Unter Struktur (von  ‚Zusammenfügung‘, ‚Bau‘, ‚Bauart‘, ‚Sinngefüge‘) versteht man das Muster von Systemelementen. Zu speziellen Einzelbedeutungen siehe:
:* Struktur (Geologie), die richtungsunabhängigen Eigenschaften des Gefüges
:* Datenstruktur, in der Informatik ein Objekt zur Speicherung und Organisation von Daten
:* Mathematische Struktur, Untersuchungsgegenstände der Mathematik
:* Struktur (erste Stufe), Grundbegriff der Modelltheorie und universellen Algebra
:* Oberflächenstruktur und Tiefenstruktur; Struktur einer Sprache
:* Struktur in den Programmiersprachen C und C++; siehe Verbund (Datentyp)#Strukturen in den Programmiersprachen C++ und C
:* Struktur, psychische Instanzen; siehe Strukturmodell der Psyche
:* Struktur (Soziologie), Größen und Kräfte zwischen sozialen Akteuren
:* Chemische Struktur, Stoffaufbau auf molekularer Ebene
:* Struktur (Systemtheorie), Gesamtheit und Wechselwirkungen der Elemente eines Systems
:* Struktur (Textilie), Beschaffenheit einer Textilie
--Stefan B. Link (Diskussion) 11:21, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe die BKS gemäß Wikipedia: Formatvorlage für Begriffsklärungsseiten überarbeitet, leicht gekürzt und sortiert. --Chiananda (Diskussion) 18:30, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neugliederung der BKS (2014)
Diskussion:Nestwärme

message: Danke, das ist ja nett von dir, Klar0 ! Aber warum hast du die Kat. und die Verwandten Themen rausgenommen ?--nfu-peng 15:22, 24. Nov 2004 (CET)

message: Achtung, Bonding ist nicht eine Maßnahme zur Förderung des Eltern-Kind-Kontakts, sondern ein biologisch-entwicklungspsychologisch natürlicher Vorgang: Es ist der Bindung (!) schaffende Erstkontakt zwischen Mutter (Eltern) und neugeborenem Säugling.
--> Artikel Bonding (Säuglingsalter) muss auch noch geschrieben werden. Coyote III 14:46, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bonding 

message: Hallo, Gerbil, habe den Abschnitt wieder reingenommen; vielleicht kannst du begründen, warum du ihn für überflüssig hältst. Gruß,--Coyote III 19:04, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vergleich Tiere
Diskussion:Laban (Milchprodukt)

message: Hängt der Begriff u.U. mit dem Begriff Lab zusammen? ---Elfer 16:55, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: Nein. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:34, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wortverwandtschaft? 

message: " Das türkische Ayran ähnelt dem Laban." Quatsch! Hab das mal entfernt __Mischma2000 (Diskussion) 12:17, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ayran vs. Laban 

message: Sollte Laban nicht besser auf einer BKL stehen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:48, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In Nordafrika (Marokko) gibt es ein Sauermilchprodukt, das dort Leben genannt wird. Mit arabischen Buchstaben wird es ebenfalls  لبن geschrieben. Dieses ist flüssig und ähnelt eher Buttermilch als Joghurt. Ich weiss nicht, ob das mit Laban identisch ist.
YoshiDragon (Diskussion) 17:10, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Laban = Leben? 

message: Da steht: "Vor allem bei den Beduinen ist Laban sehr wichtig". Das ist eine Behauptung ohne Begründung. So kann das nicht stehen bleiben. --Abubiju (Diskussion) 11:52, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Für Beduinen sehr wichtig?
Diskussion:Pegging (Sexualpraktik)

message: Ich suche eigentlich nach dem Begriff "Pegging" in Verbindung mit "Suplly Chain Management" aus dem Bereich der Wirtschaftsinformatik. --Stanley-goodspeed 17:00, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wenn es da eine Doppelbedeutung gibt, sollte man u.U. einen 2. Artikel erstellen... --Splayn 19:25, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung 

message: Ich bin in Punkto Medizin nicht so bewandert, aber die Cowperschen Drüsen können doch nur in den Harnleiter Sekret abgeben?  Könnte das mal jemand überprüfen bzw korrigieren? --80.109.2.117 12:27, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe das genauso. Hab es mal entfernt. --Jazzman KuKa 01:28, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Cowperschen Drüsen  

message: Warum steht im Klammerzusatz Sexualpraktiken, wenns doch bloß eine ist, wie auch der erste Satz des Artikels aussagt? --Streifengrasmaus 00:49, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum Plural? 

message: Vom Mann kann Pegging als angenehm empfunden werden, wenn der Anus langsam genug gedehnt und genug Gleitmittel verwendet wird. Durch Prostatastimulation ist es dem Mann möglich, zum Orgasmus zu kommen.
Kann man da nicht irgendwie eine Verlinkung zum Analverkehr einbauen, weil das ja eigentlich nichts anderes ist? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.47.157.66 (Diskussion • Beiträge) 17:25, 11. Jan 2008) Streifengrasmaus 17:32, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, was du meinst. Analverkehr ist bereits im zweiten Satz verlinkt. --Streifengrasmaus 17:32, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verbindung zum Analverkehr aufbauen 

message: Ist das Bild tatsächlich hilfreich? Letztendlich zeigt es, entgegen der BU nur eine mögliche Variante, und selbst wenn man als Stellungen einbauen würde, hätte das aus meiner Sicht hier keinen Mehrwert. Entsprechende Stellungsvariationen gehören wenn dann unter Analverkehr. Das Bild eines Strapon wäre zielführender.  Nemissimo  酒?!? RSX 20:23, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Eigenschaft

message: In den Artikel wurde dieser Satz eingefügt:
:„Gegen die Kritik von Quine gegen diese Unterscheidung wird als Gegenkritik Quine eine Verwechslung der Gegenstands- und der Gesetzesebene vorgehalten: "essentiell" sei nicht eine Eigenschaft eines Individuums, sondern eines Begriffs: ein Begriff F sei essentiell für den Begriff G genau dann, wenn der Begriff G den Begriff F impliziere, d.h. wenn aus G F gefolgert werden könne.“
Mir ist unklar, was damit gemeint sein soll. Essentielle Eigenschaften -bzw. Eigenschaften generell- beziehen sich auf Dinge. Begriffe sind hingegen linguistische Konstrukte, und es müsste erst mal genauer expliziert werden, inwieweit Begriffen überhaupt Eigenschaften zugeordnet werden können. IMHO ordnet man Begriffen keine Eigenschaften, sondern Prädikate wie z.B. prädikative Adjektive zu.-- Belsazar 15:56, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ältere Auffassungen betrachten Begriffe als Bündel von Merkmalen, die den Eigenschaften der unter sie fallenden Dinge entsprechen; ich vermute, das ist gemeint (in Anlehnung an J St Mill). --Leif Czerny 20:59, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Eigenschaften von Begriffen 

message: Wünschenswert wäre etwas zum Thema Nominalismus. Desweiteren könnte man etwas zum Thema notwendige versus kontingente (mögliche) Eigenschaften schreiben. --Jens Kutschke (Diskussion) 05:25, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  philosophische Positionen
Diskussion:Kromsdorf

message: Der eingefügte Text wurde genauso in Schloss Kromsdorf eingestellt und gehört auch dahin. Einige Details könnten übernommen werden, aber so geht es jedenfalls nicht. --Feijoo 13:00, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Eingriff in den Artikel / Revert 
Diskussion:Elektrische Energie

message: Im Artikel steht 
:Bei größeren zu speichernden Energiemengen, für die sich der Einsatz einer Batterie oder eines Akkumulators nicht anbietet, verwendet man Doppelschicht-Kondensatoren.  
Der Autor ( am 5.8.2016) ist nicht mehr aktiv.
Doppelschicht-Kondensatoren überstehen sehr viel mehr Schaltzyklen als Akkus und können sehr viel schneller laden und entladen als Akkus.  Deshalb werden sie z.B. in Endverstärkern eingesetzt. --Neun-x (Diskussion) 10:46, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das, was du schreibst, steht in keinem Widerspruch zum Artikeltext. Die Anzahl der Schaltzyklen und die Ladegeschwindigkeit liegen auf einer anderen Ebene als die zu speichernde Energiemenge; unter der Überschrift „Elektrische Energie“ sehe ich darin Nebensächlichkeiten. Doppelschicht-Kondensatoren haben ihren eigenen Artikel; dort wären deren Vorteile darzulegen. Wenn du dennoch meinst, hier darauf hinweisen zu müssen: Ich meine zwar „Thema verfehlt“, aber sonst „sei mutig“. --der Saure  14:24, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "nicht anbietet" ?