lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der dominantesten Berge in Thüringen

message: Ich wünschte mir, dass die Tabelle auch die Höhenunterschiede zu den jeweils nächstdominanten Erhebungen und die Schartenhöhen enthielte. --Schlosser67 (Diskussion) 07:48, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Höhenunterschiede 

message: Soll für die Liste eine etwaige Relavanzgrenze für die domin. Berge festgelegt werden? Einerseits könnten noch einige Berge dazukommen, anderseits sollte die Tabelle aber auch übersichtlich bleiben. Wären 10 Kilometer für die Dominanz günstig, dann hätte ich noch 2-3 Berge in Zentralthüringen.--79.214er  (Diskussion) 11:05, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Gottfried Curio

message: Weiß man, welchen Beruf der Herr ausübte, nachdem er - vermutlich um 1990 herum - promoviert worden ist? "[...] war wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humboldt-Universität zu Berlin und auf einer mehrjährigen Lehrstuhlvertretung an der Ludwig-Maximilians-Universität in München [...]" klingt gut, aber auch reichlich kurzzeitig und füllt sicher kaum nahezu 30 Jahre Berufstätigkeit aus. Oder ist das absichtlich nebulös gehalten...? 129.13.72.197 15:27, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ausgeübter Beruf? 

message: SWR, 7.5.18:
:O Ton Gottfried Curio: Gehört so jemand auf die Regierungsbank? Wir glauben, doch eher auf die Anklagebank. [...] Wir sagen, Masseneinwanderung ist Messereinwanderung. [...]
:Bei einer von der AfD initiierten Debatte über die doppelte Staatsbürgerschaft bemüht Gottfried Curio aus Berlin-Zehlendorf Nazi-Vokabular: "Ein zur Regel entarteter Doppelpass untergräbt Staat und Demokratie, das wollen wir nicht." - Sprecher: „Entartet“ –so wie in „entartete Kunst“ – das ist diesmal die Provokation. Die Rechtfertigung kommt sofort: Andere haben so etwas doch auch schon mal gesagt usw. Ob die Warnungen des Parteifreundes Jürgen Braun wohl angekommen sind? Ersagt im Oktober 2017, er halte es nicht für sinnvoll, es mit den Provokationen zu übertreiben. [...]
:Nun bringt die AfD einen Antrag ein: Die Bundesregierung möge sich von Yücels Texten offiziell distanzieren. Gottfried Curio trägt den Antrag vor: "Zu vermeiden ist der Eindruck, dass mit seiner ganz außergewöhnlichen Vorzugsbehandlung eine stille Billigung seiner wohlbekannten deutschlandfeindlichen Äußerungen einhergeht. Geboten scheint es deshalb, dass die Bundesregierung eine Missbilligung dieser Äußerungen ausspricht." Sprecher: Erneut stehen die Fraktionen vor einem Dilemma. Wie reagieren? Alle finden: Das geht zu weit. Wolfgang Kubicki, FDP, nennt den Antrag „intellektuell erbärmlich“. Die AfD wolle, dass die Bundesregierung etwas tue, was sie gar nicht dürfe, nämlich sich von Presseberichten distanzieren. Die SPD nennt den Antrag „peinlich“. Cem Özdemir von den Grünen wird emotional. [...]
Kopilot, 11:30, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg-Auszug für andere Artikelteile 

message: Der war nicht von Januar 1996 bis Juni 1999, sondern ein Jahr kürzer, nämlich von Januar 1997 bis Juni 1999. Ich habe das zwar lokal korrigiert, aber ich weiß nicht, ob das auch auf dem Server übernommen wird. Ganz generell finde ich es eigenartig, dass jemand mit solchen hervorragenden Qualifikationen immer nur Vertretungsprofessuren hatte.
https://www.ias.edu/scholars/gottfried-curio --2001:9E8:1416:1000:B96C:ACA9:69E0:72B7 17:08, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Forschungsaufenthalt in Princeton
Diskussion:André von Zombori-Kún

message: In Die Deutsche Bühne Band 12 von 1919 (S. 95.) steht, dass André Kun damals bereits irgendwo Chefredakteur war, ich kann dem Schnipsel aber nicht entnehmen, wo genau. Damit würde 1922 evtl. nicht stimmen, oder? ()--Machs mit (Diskussion) 08:38, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Solange das genaue Jahr unklar ist, habe ich die Formulierung "nach dem Weltkrieg" gewählt.--Machs mit (Diskussion) 08:51, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  1922 ging er nach Berlin …
Diskussion:Sigurd Ottowitsch Schmidt

message: Seine Mutter war Margarita Emmanuilowna Golosowker (Leiterin der Sektion. Kunstillustrationen am Institut der Weltliteratur der Akademie der. Wissenschaften, † 8.11.1955). --Ittoqqortoormiit 08:43, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Nedlitz (Zerbst)

message: Die abgebildete Siegelmarke im Artikel kann nicht zu Nedlitz (Anhalt) gehören, da der Ort nie Bestandteil des Kreises Jerichow I war, sondern im Bestandteil des Kreises Zerbst. Die Siegelmarke wird wohl eher zum Ort Nedlitz (jetzt Gommern) gehören. (nicht signierter Beitrag von 194.25.103.254 (Diskussion) 08:50, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bild der Siegelmarke
Diskussion:Große Kongo-Wimperspitzmaus

message: Normalerweise mische ich mich bei der Namensgebung, ob nun wiss. oder "Trivial"name, nicht ein, da soll jeder machen, was er will. Aber: ohne Frau Dr.Hoffmann und ihre Herkulesaufgabe in Mammals of Africa irgendwie herabsetzen zu wollen - einige der von ihr erfunden Namen sind nicht gelungen. Dieser hier kann als ein Meisterwerk der unfreiwilligen Komik herhalten und erinnert mich an Remigius Geisers Ein"deutschungen" zahlreicher Käferarten in der Roten Liste, die uns Namen wie "Kleinlicher Langfuß-Erdfloh" beschert hat. Manche Arten haben eine Trivialnamen, viele andere haben keinen. Wenn es keinen gibt, hat jeder das Recht, einen vorzuschlagen. Manche davon werden sogar leidlich populär. Aber: Macht in einem Fall wie diesem die Übernahme solcher ad hoc erfundener Namen wirklich Sinn? Wer soll diesen Namen verwenden wollen, und warum?--Meloe (Diskussion) 08:57, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Du hast recht, ich finde den Namen auch doof, als Alternativnamen steht Große Kongo-Wimperspitzmaus aus Theodor C.H. Cole: Wörterbuch der Säugetiernamen - Dictionary of Mammal Names Latein - Englisch - Deutsch zur Verfügung. Ich verschieb den Artikel auf diesen Namen.--Haplochromis (Diskussion) 09:03, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Wittem-Projekt

message: Das Wittem-Projekt ist ein 2002 ins Leben gerufenes Projekt mehrerer europäischer Urheberrechtswissenschaftler zur Erarbeitung eines gemeinsamen europäischen Urheberrechts. Am 26. April 2010 stellte die Autorengruppe ihren European Copyright Code der Öffentlichkeit vor.
— Pajz (Kontakt) 19:54, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: für mich prinzipiell , ich würde in der Einleitung aber noch auffassen, wie das Projekt in der Öffentlichkeit aufgenommen wurde (Rezeption) und wie es mit ähnlichen Projekten aussieht --87.139.123.196 12:40, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 20. 11. 2016 - 30. 11. 2016 

message: Das Wittem-Projekt ist ein 2002 ins Leben gerufenes Projekt mehrerer europäischer Urheberrechtswissenschaftler zur Erarbeitung eines gemeinsamen europäischen Urheberrechts. Am 26. April 2010 stellte die Autorengruppe ihren  der Öffentlichkeit vor. Der Entwurf entstand vor dem Hintergrund einer bislang nur punktuellen Rechtsvereinheitlichung in der Europäischen Union auf dem Gebiet des Urheberrechts. Die Vorschläge der Wittem-Gruppe werden in der Fachwelt kontrovers diskutiert.
S.a. Diskussion:Wittem-Projekt#Kandidatur vom 20. 11. 2016 - 30. 11. 2016. — Pajz (Kontakt) 22:29, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, viel konkreter lässt sich das Diskussionsergebnis leider nicht zusammenfassen. Die Reaktionen fielen und fallen jedenfalls sehr kontrovers aus, und wie das eben bei Entwürfen aus den Reihen von Rechtswissenschaftlern heraus meistens ist, stellt sich kaum jemand komplett dahinter, ohne selbst zugleich substanzielle Änderungen vorzuschlagen. Eine Direktverlinkung wie angeregt wäre mir sehr recht, allerdings ist das, soweit bekannt, technisch mangels entsprechenden Angebots nicht möglich. Selbst die projektbegleitende Internetseite ist seit Kurzem nicht mehr erreichbar (ich habe auf Archivlinks umgestellt). Die „op. cit.“ kann ich auch durch „a.a.O.“ ersetzen, bin aber nicht sicher, ob das dann besser ist. Gruß, — Pajz (Kontakt) 20:45, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Kandidatur für den Status als lesenswerter Artikel vom 9. bis zum 19. Juni 2017 

message: Ich war erfreut, als ich den heutigen Artikel des Tages gesehen habe. Aber dann war ich ein wenig enttäuscht, dass er seit rd. 5 Jahre schläft und eine Auseinandersetzung der Wirkung auf die Codifizierungen des Europäischen und mitgliedstaatlichen Urheberrechts fehlt, obwohl doch die letzte Welle der Vereinheitlichung durch die DSM nach der Veröffentlichung einmal durch den Gesetzgebungs- und Umsetzungsprozess gelaufen ist (bzw. bei den Umsetzungsfristreißern noch läuft). So fühlt sich das ganze doch eher veraltet und nicht mehr lesenswert. 93.131.118.90 09:12, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf die Codifizierung
Diskussion:Sergei Dmitrijewitsch Sasonow

message: „Am 12. Januar 1917 entsandte man ihn als Botschafter des Zaren nach London, wodurch er die Februarrevolution im eigenen Land nicht miterlebte.“
In anderssprachigen Wikipediaseiten (englisch, norwegisch, italienisch) wird behauptet, Sasonow wäre während (oder auch wegen) der Februarrevolution in Russland geblieben. (nicht signierter Beitrag von 195.37.191.2 (Diskussion) 11:30, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: In der russischen auch: er sei zwar zum Botschafter ernannt worden, hätte die Stelle aber wegen der Revolution nicht angetreten. Hm, aber in den hier im Artikel genannten Quellen sind die Angaben widersprüchlich: bspw. laut firstworldwar.com "blieb er in London"... --AMGA (d) 13:39, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Februarrevolution
Diskussion:Manfred Kunst

message: Kann man das Foto irgendwie in den Artikel einbauen? http://thumbs.ebaystatic.com/images/g/w2YAAOSwBLlVZ0Q2/s-l225.jpg (nicht signierter Beitrag von 77.188.45.150 (Diskussion) 12:21, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bitte Hilfe:Bilder beachten. --Snoopy1964 (Diskussion) 12:25, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Im Artikel stand zunächst, dass es keine offiziellen Quellen dazu gäbe. Das habe ich entfernt , denn ich bin mir ziemlich sicher, dass in dem bereits erwähnten Bildband von Georg Schmidt über die 60er Jahre in Bremen auch dazu etwas stand, ich weiß leider nur nicht mehr was :o( Hat jemand Zugriff auf das Buch und könnte nachschauen?--85.180.233.64 08:17, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Werdegang nach der Zeit als Kinderstar
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wiener Neudorf

message: Gibt's einen Beleg dafür, dass das einer der Raaberkreuze ist? Die dafür typische Inschrift dürfte ja nicht vorhanden sein, und auch die Datierung ist dafür (zu) spät. Vielleicht steht es erst im Zusammenhang mit späteren Türkenkriegen? --Niki.L (Diskussion) 12:23, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Türkenkreuz 

message: Erwähnen sollte man den Umbau der Klostergebäude, nachdem die Gemeinde Wiener Neudorf das Areal erworben hat. Heute sind dort verschiedene Vereine und das Altersheim untergebracht.83.181.39.2 19:05, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Klosterareal
Diskussion:Bahnhof Buxtehude

message: Habe den Artikel angelegt, konnte jedoch nicht alle Informationen finden. Wenn also jemand etwas zu ergänzen hat, wäre ich dankbar, wenn diese Infos eingefügt werden. Gruß --Ted buckland1 (Diskussion) 12:57, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Der letzte Mentsch

message: Die Schreibweise Mentsch soll vermutlich auf den jiddischen Akzent des Protagonisten hinweisen. - Oder?! --Snoopy1964 (Diskussion) 13:01, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: So ist es. Und da geht's wohl auch um mehr als nur den Akzent. (Ich hab mal einen neutralen Beleg hinzugefügt.) --H7 (Diskussion) 13:13, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das spielt wahrscheinlich auch auf die Legende der 36 Gerechten im Judentum an. André Schwarz-Bart thematisiert sie z B in seinem Roman Der Letzte der Gerechten (1959). Der Autor war wohl nicht so vermessen, seine Figur zu einem Zadik erklären zu wollen. --LH2016 (Diskussion) 00:28, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Hotel (Roman)

message: Mit dem "Hotel St. Gregory" ist nach Auskunft von Einheimischen das Hotel St. Charles gemeint (später Fairmont-St. Charles). Sollte man darauf hinweisen oder wäre das Spekulation? --Turan MUC (Diskussion) 13:13, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fairmont-St. Charles?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Archiv/2016

message: Zu diesem wichtigen amerikanischen Brandschutzgesetz habe ich einen Kurzartikel angelegt (übersetzt). Da mir jedoch die Fachkenntnisse teilweise fehlen, wäre ich froh um Ergänzungen oder Korrekturen. --Leyo 22:17, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Erstellung, falls du noch mehr hast immer her damit. --Adnon (Diskussion) 09:23, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[California Technical Bulletin 117]] 

message: Dieser Rotlink ist unter Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Feuerwehr/Artikelwünsche zu finden. Wie wär's mit einer Weiterleitung auf Ölbindemittel? --Leyo 22:17, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, besten Dank für Deinen Vorschlag. Ich finde allerdings, dass Chemikalienbindemittel nicht exakt dasselbe sind wie Ölbindemittel, da es eigentlich (oder zumindest teils) gerade um das Abbinden von aggressiven, nicht unbedingt öligen chemischen Stoffen wie z.B. Laugen oder Säuren geht. Die Parallelen sind aber da und mit vielen Chemikalienbindern wird man wahrscheinlich auch Öle binden können. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 10:12, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  wäre es denn nicht sinnvoller aus dem Artikel Ölbindemittel den Artikel Bindemittel zu machen und darunter die Aufteilung Chemikalien und Ölbindemittel aufzubauen? --Adnon (Diskussion) 09:18, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, das ist m.E. eine clevere Idee; allerdings existiert bereits der Artikel Bindemittel mit einem inhaltlich anderen Schwerpunkt. Vielleicht wäre eine BKL auf Bindemittel (Gefahrenabwehr) sinnvoll. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 09:47, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja das wäre die beste Lösung in diesem Fall. --Adnon (Diskussion) 10:25, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Perfekt. Ich habe das für das Erste umgesetzt. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 11:19, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke! Was mich etwas erstaunt, dass der Artikel keine Interwikilinks hat. Gibt es in keiner anderssprachigen Wikipedia einen Artikel zum Thema? --Leyo 11:28, 3. Aug. 2016 (CEST)

text: Die Frage kann ich dir nicht beantworten, da ich nur hier im deutschsprachigen unterwegs bin, solltest du was finden, können wir es gerne ergänzen. --Adnon (Diskussion) 11:46, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Chemikalienbindemittel]]
Diskussion:Modelleinrichtung

message: Es wäre vielleicht sinnvoll, einen eigenen Artikel zu Modelleinrichtung (Gießen) zu erstellen. Hier: http://www.gussbedarf.de/modellbau1.htm stehen auch noch brauchbare Informationen hierzu. Möglicherweise gibt es eine wirkliche Fachperson aus dem Bereich Gießereitechnik oder Modellbau, Fachrichtung Gießereitechnik, die hier helfen könnte. In dem auf der Artikelseite aufgeführten Link sind weitere Informationen zum Thema "Modelleinrichtung". --Tristram (Diskussion) 15:10, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel zu Modelleinrichtung (Gießen) 

message: Von der Vorderseite übernommen:
*  zur Gießereitechnik
--Michileo (Diskussion) 01:20, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du das machst, lege den Artikel bitte gleich unter dem Lemma Modelleinrichtung (Gießerei) (wie vorne) an! Danke und Grüße, --Michileo (Diskussion) 11:49, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Link! Beste Grüße --Tristram (Diskussion) 00:21, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Markus Mäder

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:08, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Karl-Heinz, die Webseite des VBS wird gerade umgebaut. Ich denke wenn das mal durch ist, stellen sie einen ordentlichen CV über Mäder ins Netz, bzw. nach der Beförderung (sprich morgen) wird sicherlich noch in der ASMZ oder im Schweizer Soldat etwas über ihn zu lesen sein. Ich bitte Dich um ein wenig Geduld.--MBurch (Diskussion) 16:15, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 17:39, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Adelheid Kastner

message: Ist Adelheid in irgend einer Weise mit dem Aktionskünstler Wolfram Kastner verwandt oder verheiratet? (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 16:11, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wolfram Kastner ?
Diskussion:Schröfeln

message: thumb|Kartenausschnitt 1956
Im Gegensatz zum nebenstehenden (vermutlich eingescannten) Kartenausschnitt von 1956 sind die TK25 von 1959 und die TK25 von 1979 komplett als PDF online. Leider steht weder 1956 noch 1959 der Ortsname Schröfeln beim Ölschieferwerk. 1959 (mit Unterk. Hs. auf der gegenüberliegenden Straßenseite) steht dabei interessanterweise (z. Gde. Jachenau), eine Art kartographische Anmerkung, die nur bei Exklaven von Gemeinden Anwendung findet. Das Ölschieferwerk gehörte 1959 also schon als Exklave zur Gemeinde Jachenau. Die nächste Karte ist von 1979. Erstmals mit dem Ortsnamen Schröfeln, aber nicht an der Stelle des früheren Ölschiederwerks, sondern bei der heutigen Wildfütterung. Das verstehe, wer wolle.--Ratzer (Diskussion) 22:08, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  was sagen die Karten?
Diskussion:Dominikanerinnenkloster Neustadt am Main

message: Wappen Halsbach (Lohr am Main).png|Halsbach (Lohr am Main)
In den Artikel wurde folgendes hinzugefügt:
Das Wappen der ehemaligen Gemeinde Halsbach (jetzt Stadtteil von Lohr a. Main) gehört nicht in den Zusammenhang des Klosters Neustadt. Das Klosterzeichen hat zwar Ähnlichkeit mit dem der Abtei Neustadt, aber es handelt es sich in diesem Fall nicht um ein(unziales) N(n), sondern um ein H(h). Das Kreuzchen steht auch nicht über dem Bogen des n, wie beim Kloster Neustadt; sondern über dem senkrechten Strich des h, hinter dem der Stab eines Priors steht. Dieses Feld bezieht sich auf das bereits im 16. Jahrhundert nach dem Bauernkrieg aufgelassene Priorat Schönrain, ebenfalls ein Benediktinerkloster, das aber nicht der nahegelegenen Abtei Neustadt, sondern dem Kloster Hirsau im Schwarzwald unterstand(deshalb das h). Zum Kloster Schönrain gehörte unter anderem das Dorf Halsbach. Das rot und golden geteilte Feld sind dem Wappen der Grafen von Rieneck entnommen. Philipp III., der letzte Graf von Rieneck erwarb das verlassene Kloster und ließ es zum Witwensitz für seine Gemahlin Margarethe, eine geborene Gräfin von Erbach umbauen. Das h mit dem Kreuzchen findet sich noch vereinzelt auf Grenzsteinen bei Halsbach. Das (heraldisch)linke obere Feld enthält eine Apfelblüte - ein Hinweis auf den Obstbau, der den Ort prägt.
Karl Anderlohr, Vorsitzender des Geschichts- und Museumsvereins Lohr und Umgebung (karl.anderlohr@outlook.com)
Ich habe dieses in die Diskussion verschoben und den Wikitext entsprechend angepasst. --Michael Metschkoll (Diskussion) 16:38, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zum Wappen der Gemeinde Halsbach 

message: Die 3 Gärten haben nichts mit dem Dominikanerinnenkloster zu tun.
Deshalb wurden die Informationen darüber gelöscht. 
Das Grundstück auf dem Michaelsberg, mit der Flurnummer 355, gehört jedoch den Dominikanerinnen. Es grenzt nördlich direkt an den Friedhof.--Rorinlacha (Diskussion) 20:19, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Seegarten + Grasgarten + Pfarrgarten
Kategorie Diskussion:Brauereigruppe

message: Wer einen passenden Artikel sucht:
Liste aktiver Brauereien#Größte Bier-Brauereigruppen
-- Horst-schlaemma (Diskussion) 17:09, 30. Nov. 2016 (CET)

message: Dtuk hat die Kategorie trotz gegenteiliger Aufforderung als Themenkategorie definiert, was sie aber als Unterkategorie einer Objektkategorie, nämlich von :Kategorie:Produzierendes Unternehmen, nicht sein kann. Meinen Vorschlag, die Unterkategorien der Brauereigruppen in eine separate Themenkategorie :Kategorie:Brauereigruppe als Thema unterhalb von :Kategorie:Unternehmensverbund als Thema auszugliedern, hat er mit nicht nachvollziehbaren Argumenten abgelehnt, daher stelle ich die Kategoriendefinition und -einsortierung hier zur Diskussion. Grüße --Didionline (Diskussion) 09:10, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Didionline hat recht (was ich sonst ja nicht so oft sage). Etwas namens "Brauereigruppe" ist dem Namen nach eine Objektkategorie, daran ändert ein Themenkategorie-Bapperl auch nix. Es ist sachlich nicht gerechtfertigt und ich habe es entfernt. In  Objektkategorien können keine Themenkatgeorien eingeordnet werden, weil sonst falsche Kategoriepfade entstehen. Die Anlage von :Kategorie:Brauereigruppe als Thema ist eine naheliegende Lösung. --Århus (Diskussion) 12:21, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Kategoriendefinition/-einordnung
Diskussion:Marek Jandołowicz

message: Auf dem Porträt steht, dass er 1796 (nicht 1799) im Alter von 80 Jahren in Horodyszcze starb (obiit Horodyszcze 1796 aetatis 80). Dann wäre er 1715 oder 1716 geboren. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:24, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburts- und Todesjahr
Diskussion:Theresa Kallrath

message: Liebes Wikipedia Team.
Ich habe soeben den Artikel "Theresa Kallrath" erstellt!
Leider ist dieser noch weiterhin gesperrt, da ich im vergangenem Jahr einen Fehler mit der Sprache gemacht habe, diesen jedoch behoben habe!
Ich würde mich freuen eine kurze Rückmeldung zu erhalten, ob ich jetzt alles Richtig gemacht habe und der Beitrag "Theresa Kallrath" einwandfrei auf Wikipedia erscheinen kann/wird!
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von ARTISTDUS (Diskussion | Beiträge) 17:43, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Online Stellen - Artikel "Theresa Kallrath" 

message: Theresa Kallrath ist noch Studentin. Ich sehe keinerlei Relevanz wegen ein paar Benefiz-Ausstellungen (an denen jeder teilnehmen kann) einen Wikipedia-Artikel anzulegen. Wohin kommen wir wenn jeder Kunststudent der drei Ausstellungen hatte einen Wiki-Artikel bekäme? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:134A:CAE0:F4E1:EBE0:ED34:129F (Diskussion | Beiträge) 22:40, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Wedel

message: 5 Kinder darunter... Warum folgen jetzt deutlich mehr als 5 Personen?
--92.231.230.216 18:23, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Familie 

message: Bitte belegen. --Malabon (Diskussion) 22:41, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ergibt sich nicht aus dem Artikeltext – was ist ein Vorstand des Departements für Militärangelegenheiten? Kann aber aus der Fußnote 1 als belegt gelten. --Malabon (Diskussion) 23:21, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kriegsminister?
Diskussion:Dmytro Stepowyk

message: Stepowyk ist eigentlich nicht ein Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine. In der Ukraine gibt es die andere Akademien der Wissenschaft. Er ist Mitglied der [Ukrainischen Akademie der Hochschule der Ukraine http://www.anvsu.org.ua] . Das ist aber eine andere Akademie.--Bronislav (Diskussion) 18:37, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine
Diskussion:Ernst Kuchenbuch

message: Die Gesellschaft war von Anbeginn an eine Aktiengesellschaft. Diese wurde nicht 1900 gegründet, auch wenn das in einem Zeitungsartikel steht. 1896 kam es zu einer Kapitalerhöhung von 984.300 Mark auf 1.500.000 Mark. Diese Summe wurde zum großen Teil zur Aufstockung des Reservefonds verwendet. 1900 kam es zu einer Umstrukturierung der Gesellschaft. Der Verwaltungsrat wurde abgeschafft. Die Personen des Verwaltungsrates wurden in den schon bestehenden Aufsichtsrat übernommen. Der Posten des vollziehenden Direktors wurde abgeschafft und ein Vorstand, der nur aus dem Direktor bestand, etabliert. Kuchenbuch erlangte damit noch mehr Macht innerhalb der Gesellschaft.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:44, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aktiengesellschaft
Diskussion:Terminierhaus Kirchstraße 2 (Schönebeck)

message: Kann mal bitte jemand im Artikel erwähnen, was denn überhaupt ein Terminierhaus ist ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:51, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, eine Bläuung des Rotlinks wäre hilfreich.--Olaf2 (Diskussion) 11:19, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  — Herzliche Grüße – Jackiman (Diskussion) 08:34, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Terminierhaus ??