lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burchard Alberti

message: Besteht eine Verwandtschaft zum gleichnamigen Berliner Stadtrat? Möglicherweise war dieser sogar sein Vater, da er für 1911 als Aufsichtsrat der Berliner Straßenbahn genannt wird, was altersmäßig passen würde. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:24, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Stadtrat Burchard Alberti (* 1864), der 1924 zum Stadtältesten von Berlin ernannt wurde, wohnte gemäß von Angaben in alten Berliner Telefonbüchern in Berlin-Steglitz, Lepsiusstr. 68. Da der Lepidopterologe Burchard Alberti am 21. Januar 1898 in Berlin-Steglitz geboren wurde, könnte er durchaus der Sohn des gleichnamigen Stadtrats gewesen sein. Bestätigen könnte dies wahrscheinlich das Einwohnermeldeamt von Berlin-Steglitz.--Dumi (Diskussion) 15:02, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Bayreuther Premierenbesetzungen der Meistersinger von Nürnberg

message: ;Relation Blaulinks zu Rotlinks:
* 1888 06 zu 11
* 1911 08 zu 9
* 1933 08 zu 9
* 1943 11 zu 7 (davon zwei Doubletten)
* 1951 11 zu 4
* 1956 12 zu 5
* 1963 13 zu 4
* 1968 11 zu 6 (davon eine Doublette)
* 1981 10 zu 7
* 1996 15 zu 2 (davon eine Doublette)
* 2007 10 zu 7
* 2017 11 zu 6 (davon eine Doublette) 
;Bläuungsprioritäten nach Rollen
# Hans Sachs: Jaro Prohaska
# Walther von Stolzing: -
# Eva: Mari-Anne Häggander
# Sixtus Beckmesser: Fritz Friedrichs, Carlos Alexander, Heinrich Schultz (3)
# Magdalene: –
# David: –
# Veit Pogner: -
# Nachtwächter: Peter Ludwig, Paul Klante, Fritz Bräuer, Erich Pina, Alfons Herwig, Heinz Hagenau (6)
--Der letzte Gentleman (Diskussion) 14:14, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Eleanor Farjeon

message: Ich wüsste gern, wie der Name auszusprechen ist. Ich bitte, bei fremdsprachigen Namen immer auch die Aussprache anzugeben.
--2003:DD:D735:2C56:CC0D:3F7B:4ED2:649D 17:07, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Marienfenster 2 (Évreux)

message: Warum sind im Artikel Marienfenster 1 (Évreux) Maße und Werkstatt des Fensters Nr. 3 angegeben, während die entsprechenden Angaben zu Fenster 1 hier im Artikel zu Fenster 2 stehen? Irgendwie macht diese Verteilung der Informationen die Sache unübersichtlich und man fragt sich, warum nicht alle Fenster in einem gemeinsamen Artikel beschrieben werden. Unabhängig davon zur Bildbeschreibung eine Frage: Wie kann eine einzelne Person von einem Engel „umgeben“ werden? Schlägt der Engel die Flügel um sie, oder wie habe ich mir das vorzustellen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:10, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Chiesa dell’Inviolata

message: Chiesa della Beata Maria Vergine Inviolata heißt „Kirche der unversehrten seligen Jungfrau Maria“; Chiesa dell'Inviolata heißt „Kirche der Unversehrten“. Beides hat Sinn. Santa Maria dell'Inviolata heißt „Heilige Maria der Unversehrten“. Das hat keinen Sinn. Laut Google wird diese verkorkste Bezeichnung gelegentlich verwendet, aber sie hier zum Lemma zu machen, finde ich falsch. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:18, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Santa Maria dell’Inviolata ist die in der Literatur vorherrschende Bezeichnung, siehe u.a. die angegebene Literaturliste. Letztere wird von der katholischen Kirche als Alternativname zum vollständigen Namen geführt, siehe . Ob das nun verkorkst ist, Sinn macht und wer und warum den Murks verbrochen hat, kann ich beim besten Willen nicht sagen. SG --Robertk9410 (Diskussion) 16:06, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma / Italienisch
Diskussion:Laurel und Hardy: Berth Marks

message: Laut :en:Berth Marks ist das ein Tonfilm und laut :it:Concerto di violoncello wurde er synchronisiert, während :fr:Laurel et Hardy en wagon-lit „“ schreibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:23, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: 1000 Dank für den Hinweis! Das passiert, wenn man das Grundgerüst früherer eigener Artikel übernimmt, die technische Entwicklung aber fortgeschritten ist ... Hatte das ja weiter unten im Artikel selbst erwähnt und bei einem früheren Film, der in zwei Versionen gedreht wurde, auch schon einmal berücksichtigt. Zu dumm. Ist jetzt aber korrigiert. Besten Dank nochmals! Gruß --Landkraft (Diskussion) 18:42, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stummfilm?
Diskussion:Jelena Olegowna Serowa

message: laut russ. Wiki ist die Tochter am 23.01.2003 geboren. --95.90.16.119 18:55, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die russische Wikipedia bequellt das in :ru:Серова, Елена Олеговна mit astronaut.ru (unterste Zeile). Spacefacts schreibt dagegen "23.01.2004". Das passt zu Serowas eigener Internetseite, auf der sie schreibt, dass die Tochter 2004 geboren wurde. --Asdert (Diskussion) 20:25, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Walsh College

message: Englischer Orginalartikel. Zum Copyright siehe Wikipedia:Importwünsche. --David Miller 2021 (Diskussion) 20:07, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Versionsgeschichte erledigt. --37.4.226.197 18:07, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Copyright 

message: Es besteht keine Verbindung zwischen der Walsh University in North Canton, Ohio und dem Walsh College. Dieser Hinweis soll eine Verwechslung vermeiden. --2A02:810D:8FC0:DC0:C86:B20C:4E71:F344 00:02, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Walsh University
Diskussion:Ernst Wagner

message: Der Zusammenhang ist HIER zu sehen: [hxxps://www.explore-vc.org/en/objects/katsushika-hokusai-nami-ura-the-backside-of-the-wave.html https://www.explore-vc.org/en/objects/katsushika-hokusai-nami-ura-the-backside-of-the-wave.html].
Ursprünglicher Link musste wegen externer Quelle geixt werden zum Zweck des verbesserten Schutzes Dritter vor Malwareinfektionen.
Nicht immer ist eine Seite als sicher zu betrachten, wird vielleicht weggehackt oder ist aus anderen Gründen Malware verbreitend.
Deswegen: bitte neu die Links zu externen Seiten IMMER IXEN, ist besser für den Fall der Fälle.
Und zudem KEIN Verstoß gegen das neue IT-Sicherheitsgesetz 2015 von Deutschland.
--2001:16B8:575F:4800:2071:4EF1:DF96:3B20 20:39, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Es gibt auch noch einen anderen Ernst Wagner, der zusammen mit Prof. Dr. Nobumasa Kiyonaga im Zusammenhang steht (beide männliche Kunstpädagogen)
Diskussion:Sabine

message: ... während der Erstausstrahlung finde ich extrem angemessen. 'Entstellend' ist eine passende Wortwahl. --Taigatrommel (Diskussion) Taigatrommel (Diskussion) 20:53, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Den Hinweis auf die Eilmeldung...
Diskussion:Max-Born-Gymnasium Backnang

message: Du hast selbst erstellte Bilder oder die Rechte an bestehenden Bildern? Dann kannst du diese in der :commons:Category:Schools in Backnang hochladen, um sie im Artikel einzubinden. Du hast Fragen dazu? Schau dir den Assistent zum Hochladen von Dateien an oder wende dich mit deiner Frage an mich auf meiner Diskussionsseite.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:09, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder für den Artikel gesucht (v. a. Schulgebäude, Mensa, Historie, usw.) 

message: Wem sind ehemalige Schulleiter bekannt, seit die Schule sich Gymnasium nennt? Diese können im Artikel eingetragen werden, siehe vergleichsweise Matthias-Grünewald-Gymnasium Tauberbischofsheim#Schulleitung.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:09, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Habe mal ein bisschen recherchiert und eine solche Tabelle eingefügt :) --Dunkeldunkel (Diskussion) 22:47, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemalige Schulleiter
Diskussion:Jan Conny

message: * Stamm, Malte: Das Koloniale Experiment. Der Sklavenhandel Brandenburg-Preußens im transatlantischen Raum 1680-1718, Univ.-Diss., Düsseldorf 2013 (URL: http://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=26169 wurde am 17. Dezember 2013  von Gregory-boyington eingefügt und am 18. März 2021   entfernt, aber kurz darauf von Sterntreter mehrfach  wieder eingefügt. --91.20.2.32 21:46, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wegen der Aberkennung des Doktortitels im Jahr 2016 gesperrte Dissertation  

message: Guten Tag! 
In letzter Zeit habe ich mich mit dem Thema John Canoe befasst, um alle zugänglichen Quellen zu dieser Figur zu erforschen. (Es gibt noch einige Quellen mit eingeschränktem Zugang). Ich bin jedoch französischsprachig und fühle mich nicht in der Lage, eine Übersetzung vom Französischen ins Englische anzufertigen. 
Ich bitte Sie daher, dies in Erwägung zu ziehen, um den Artikel in diesem Interwiki zu vervollständigen.
Bitte beachten Sie, dass die französischsprachige Version des Artikels ein Gütesiegel erhält und von der französischsprachigen Gemeinschaft beobachtet und verbessert wird. Wenn Sie diesen Beitrag lesen, ist das Siegel wahrscheinlich bereits umgesetzt. 
Andere Themen mit Bezug zu Ghana und der Goldküste erhalten ebenfalls diese Behandlung, zögern Sie also nicht! Möge diese Verbesserung allen nützen. :)  --ClementNanoyo (Diskussion) 10:23, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Arbeiten, die von der WikiFR-Version übersetzt werden müssen
Diskussion:Józef Bem

message: Hinweis: Der Ort Albești (Mureș), deutsch Weißkirch, mit dem Bem-Denkmal (Foto) schreibt sich mit „ș“ („s“ mit einem Komma darunter). Dasselbe gilt für den rumänischen Namen von Schäßburg, Sighișoara, der in der Bildunterschrift ohne das Komma steht. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 21:46, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Solche Rechtschreibfehler bitte gerne auch ohne Scheu selbst korrigieren. Habe das jetzt mal übernommen. Danke für den Hinweis! --j.budissin+/- 23:37, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Rumänischer Buchstabe (Albești) 

message: Bezüglich dieser Änderung stellt sich mir die Frage, ob hier tatsächlich Klausenburg (Cluj) oder nicht doch Karlsburg (Alba Iulia) gemeint ist und auch, über welches Datum wir reden. Vielleicht ließe sich das noch spezifizieren. --j.budissin+/- 23:34, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke! Nebenbei amüsant, dass hier für ein Ereignis im 19. Jahrhundert die künstliche Form Cluj-Napoca verwendet wird. Aber ja, in dreisprachigen Regionen kann das dann schon mal unübersichtlich werden. Grüße, j.budissin+/- 13:56, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Klausenburg oder Karlsburg
Diskussion:Benjamin Raule

message: Malte Stamm: Das Koloniale Experiment. Der Sklavenhandel Brandenburg-Preußens im transatlantischen Raum 1680-1718. Dissertation, Düsseldorf 2013, docserv.uni-duesseldorf.de wurde von Gregory-boyington  2013 eingefügt und 2021 entfernt . --91.20.2.32 22:01, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  2016 Aberkannte Dissertation
Diskussion:Westpommersch

message: Gabriele Graefen nennt Niederfränkisch und Niederdeutsch, obwohl ersteres ein Teil von Zweiterem ist, wie auch das Niedersächsische. Das sollte sie als Germanistin wissen. Zudem unterschlägt sie die nach wie vor gesprochenen Mundarten von östlich der Oder-Neiße-Demarkationslinie, die aufgrund der Vertreibung zum Ende des Zweiten Weltkrieges ihr angestammtes Sprachgebiet eingebüßt haben. Vielleicht findet man eine bessere Quelle. --2003:DC:F736:F500:19E6:80DD:1785:CD95 22:22, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Definition und Vollständigkeit
Diskussion:Pfarrkirche Oppenberg

message: Was heißt "einsame" Bergkirche? Geht da leicht niemand hin? Oder ist damit gemeint, dass sie freistehend ist? --Munf (Diskussion) 23:15, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: <Einsam> beantwortet ein Blick auf die Coordinate, aber es gibt einen Kirchenwirt, etwas nebenan. Ja, und ziemlich einige alleinige nichteinsame Wissende, die den Altar von Erasmus Grasser zumindestens einmal sehen wollen. --Anton-kurt (Diskussion) 23:14, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einsam und allein
Diskussion:Porz (Trinkgefäß)

message: Es heißt: „Der recht dicke Porzellankrug hielt auch im Sommer den im kühlen Keller gelagerten Viez länger kalt als etwa das im Frankfurter Raum gebräuchliche Schoppenglas Geripptes. Zugleich wurde das Material durch den hohen Säuregehalt nicht angegriffen.“ Das liest sich so, als würde Glas durch die Säure im Apfelwein angegriffen. Ist das so? Oder müsste es heißen, dass „das Material genau wie Glas … nicht angegriffen wird“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:33, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich gucke mal. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:04, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Greift die Säure Glas an?
Diskussion:George Anson, 1. Baron Anson

message: Themenfremd und ungeeignet.  Dem Verfasser Malte Stamm wurde der Doktorgrad 2016 aberkannt, siehe auch dnb.de  und Bericht in der FAZ über „Das Koloniale Experiment. Der Sklavenhandel Brandenburg-Preußens im transatlantischen Raum 1680–1718“  sowie Diese Publikation ist aus rechtlichen Gründen gesperrt. Ursprünglich als Dissertation veröffentlicht, Doktorgrad wurde am 26.01.2016 entzogen.  wurde bereits entfernt.  --91.20.2.32 23:19, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Publikation im Shaker Verlag von Malte Stamm über Skorbut 

message: benannt nach Thomas Amason, nicht nach Anson, vgl. Stearns Dictionary 
Ist vielleicht die Krötengattung Ansonia gemeint?--Hellebore3 (Diskussion) 17:32, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Krötengattung Ansonia (Gattung) ist nach Sir Edward Anson (1826–1925), Gouverneur von Penang, benannt (vgl. archive.org).--Herrgott (Diskussion) 17:42, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: James S. Pringle, HISTORY AND EPONYMY OF THE GENUS NAME AMSONIA (APOCYNACEAE). SIDA, Contributions to Botany , 20 August 2004, Vol. 21, No. 1 (20 August 2004), 379-387, Published by The Botanical Research Institute of Texas, Inc. Stable URL: https://www.jstor.org/stable/41969018. Also unklar, aber sicher nicht Anson. --Hellebore3 (Diskussion) 17:44, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Amsonia
Diskussion:George Nares

message: Themenfremd und ungeeignet.  Dem Verfasser Malte Stamm wurde der Doktorgrad 2016 aberkannt, siehe auch dnb.de  und Bericht in der FAZ über „Das Koloniale Experiment. Der Sklavenhandel Brandenburg-Preußens im transatlantischen Raum 1680–1718“  sowie Diese Publikation ist aus rechtlichen Gründen gesperrt. Ursprünglich als Dissertation veröffentlicht, Doktorgrad wurde am 26.01.2016 entzogen.  wurde bereits entfernt.  --91.20.2.32 23:56, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Publikation im Shaker Verlag von Malte Stamm über Skorbut
Diskussion:Uehling-Potential

message: Hier stimmt was nicht: Am Schluss steht zum Myonischen Wasserstoff<Zitat Anfang>„... Größenordnung m^3_\mu/m_e^2 c^2 \alpha^5, sind also rund 40.000 Mal größer als im Standard-Wasserstoff.”<Zitat Ende>Erstens ist die Formel unglücklich geschrieben - analog zur Formel mit normalem Wasserstoff sollen c hoch 2 und alpha hoch 5 oben auf den Bruchstrich, was aber hier nicht klar ist. Zweitens und vor allem ist m_e durch m_mu^3/m_e^2 ersetzt. Der Unterschied ist also die dritte Potenz des Massenverhältnisses m_mu/m_e (=200). 40000 ist aber die zweite Potenz. — Wassermaus (Diskussion) 00:33, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das ist natürlich etwas unglücklich. Es geht um die relativen Korrekturen und da die Energieniveaus im myonischen Wasserstoff auch mit m_\mu eingehen, ist \Delta E_\mu / E_\mu = m_\mu^2/m_e^2 \Delta E_e / E_e. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:05, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Danke!! Ich habe es entsprechend umformuliert. Noch was: Ich gehe davon aus, dass sich die Aussage auf \Delta E(2S_{1/2}) bzw. \Delta E(2S_{1/2}\rightarrow 2P_{1/2}) bezieht. Muss man das noch extra hinzufügen?-- Wassermaus (Diskussion) 11:03, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Wassermaus, die Aussage gilt ganz generell für alle Energieniveaus und damit auch für alle Differenzen zwischen Energieniveaus. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 03:25, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Myonischer Wasserstoff
Diskussion:Tchawa

message: Bin ja durchaus immer fuer graphische Darstellungen von komplexen Zahlen, aber fuer diese zwei Zahlen erschliesst sich nicht wirklich, warum der Text alleine nicht ausreichen sollte--KlauRau (Diskussion) 01:58, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mir geht es zum einen um eine einheitliche Darstellung in den Artikeln über nigrische Ortschaften. In der Regel gibt es zumindest noch einen dritten Wert, jenen der Volkszählung von 1988, in eher seltenen Fällen wie diesem fehlt 1988. Zum anderen kommen auch in diesen zwei knappen Sätzen sechs verschiedene Zahlen (die Jahreszahlen miteingerechnet) vor und die grafische Darstellung veranschaulicht die Kernaussage, die, wenn man so will, darin besteht, dass das Dorf nach Ende des Goldabbaus und nach einer Überschwemmung deutlich an Einwohnern verloren hat. Gruß --Funke (Diskussion) 22:04, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Graphik zur Bevölkerungszahl
Diskussion:Werner Fischer (Chemiker)

message: "Er beschäftigte sich zum einen mit den thermischen Eigenschaften von Metallhalogeniden und -oxiden, z. B. der Dampfdruckmessung reaktiver Verbindungen bei höheren Temperaturen."
Und zum anderen - Das, was im nächsten Absatz geschildert wird? Sorry, bin Laie.--Petanqueur (Diskussion) 02:21, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Arbeitsgebiete
Diskussion:Heinrich Moller

message: Die im Artikel erwähnte Tätigkeit für den Grafen von Nassau scheint durch die Zugehörigkeit zum Hof mit einer Art von Bürgerrecht(?) einhergegangen zu sein. Denn 1560 trägt ein Gedicht aus seiner Feder (siehe unten) die Verfasserangabe:
: HENRICVS MOLLERVS HESSVS. 1560.
Also mit der Herkunftsangabe „Hessus“ und nicht etwa „Hamburgensis“, wie der Geburtsort nahelegen würde. -- Martinus KE (Diskussion) 02:59, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Moller „aus Hessen“ 

message: 1560 schrieb Moller ein lateinisches Gedicht (in elegischen Distichen, 22 Verse) zu einem von Lucas Cranach d. J. (und seiner Werkstatt) gefertigten Portrait-Holzschnitt Philipp Melanchthons, in dem er nicht nur den Reformator, sondern auch die Kunstfertigkeit des „Malers“ rühmt.
Es sind nur zwei Exemplare dieses frühen Drucks bekannt: London (British Museum) und Düsseldorf/New York (Kunsthandel), mit „1560“ datiertem Gedicht (Website, pdf, pdf).
Auf Commons findet sich ein Foto eines späteren Drucks (New York), mit „1569“ datiertem Gedicht: :c:File:Philip Melanchthon, Bust to the Right MET DP842185.jpg. Und auf einem anderen Blatt wurde statt der lateinischen Verse eine deutsche Übersetzung abgedruckt: :c:File:Philip Melanchthon, Bust to the Right MET DP842186.jpg. -- Martinus KE (Diskussion) 03:01, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Moller als neulateinischer Dichter 

message: Der im Artikel abgebildete, in der Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg aufbewahrte Portrait-Stich dürfte in dieser Form etwa aus dem 18. Jahrhundert stammen. Historisch interessant ist die Beischrift mit der Anschuldigung, Moller sei ein „Krypto-Calvinist“ (also kein guter Lutheraner) gewesen.
Wenn der Jahresangabe und dem Cranach-Monogramm zu trauen ist, geht der Stich auf eine Vorlage zurück, die Lucas Cranach d. J. 1559 schuf. (Zu Cranach und Moller siehe auch oben im Abschnitt Moller als neulateinischer Dichter.) -- Martinus KE (Diskussion) 03:03, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mollers Portrait
Diskussion:VR Sr1

message: Ist bekannt, wann die Lokomotiven auf Mittelpufferkupplungen umgerüstet wurden und ab welcher Lokomotive sie damit vom Hersteller geliefert wurden? Das jüngste Bild einer Lokomotive mit Schraubenkupplung stammt von 1986. –Falk2 (Diskussion) 04:06, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Kann man sicher irgendwo finden, muss ich mal in die Tiefe gehen... --Mef.ellingen (Diskussion) 15:12, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kupplungsumrüstung 

message: … ist nicht überflüssig. Nahezu jeder große Eisenbahnbetrieb hat für seine Triebfahrzeuge eine Systematik und Reihenbezeichnungen eingeführt. Das Lemma ist jetzt eine für Nichteingeweite kaum verständliche Holperei. Es war schon ein Gewinn, die britischen Klassen loszuwerden. Wollen wir jetzt wieder anfangen, unnötige Extrawürste zu braten? –Falk2 (Diskussion) 00:10, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das Thema ist an dieser Stelle schon lang durch, siehe alle neuen Artikel der letzten Jahre. Der hier kam mir halt gerade in die Hand, weil da eine ausgemusterte Lokomotive fehlte. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:09, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nur als Beispiele: SNCF BB 10004, ÖBB 1050, DSB EA, QR 3700, RA 341–342, SBB Fb 4/4 366–369, KkStB 22.0, FM H-24-66,  PLM 262 AE, ja, reicht. Vielleicht soll ich die bisher eingestellten Artikel nicht anfassen? Das wäre eine Möglichkeit. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:18, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nur eben in die falsche Richtung. Was sind die Reihenbezeichnungen anderes als Reihenbezeichnungen? Die österreichische Extrawurst kann ich da nicht akzeptieren, die wurde in bekannter Weise und mit Drohungen durchgedrückt. Gerade läuft hier einiges verdammt verquer und ich weit nicht, was mit alledem bezweckt wird. Die Schweizer haben sich ebenfalls eine Extrawurst genehmigt, auch mit einer gewissen Lautstärke und ohne Argumente auszutauschen und anzuhören. –Falk2 (Diskussion) 01:25, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Baureihe
Diskussion:Wuilker Faríñez

message: Hier gibt es verschiedene Angaben:
1.75 bei National Football Teams und Soccerway
1.80 bei Transfermarkt.de, Weltfussball.de, FM Data und auch der RC Lens, wo er aktuell spielt führt ihn damit. Ich habe dies mal so als Quelle eingetragen. --עפרה「Ofra」 07:45, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Grösse Wuilker Faríñez
Wikipedia Diskussion:WikiCup/Archiv 2021/Runde 1

message: ,  mir ist eben zufällig aufgefallen, dass ihr (außer Harro, der nur z.K. im Ping) euch Punkte für den Artikelmarathon gutgeschrieben habt. Dass kann jedoch nur auf einem Missverständnis fußen, denn: der Artikelmarathon ist a) noch gar nicht vorbei und b) zählt ausschließlich die Endwertung nach Abschluss aller einzelnen Runden. Die Wertungen einzelner Wochenenden sind vom Regelwerk nicht gemeint, wenn von „Top 3 im Artikelmarathon“ die Rede ist, das ist so nur für den Artikelmarathon im Gesamten gedacht (Zitat Artikelmarathon: „Gesamtsieger ist, wer innerhalb von drei Tagen die meisten Punkte schafft, egal in welcher Runde.“). Stand jetzt endet der Marathon wohl gar nicht in dieser WikiCup-Runde, sodass gar keine Marathonpunkte anfallen dürften. Bitte korrigiert das in euren Wertungen.  das habe ich so doch richtig verstanden, oder? Jedenfalls wurde das so in den vergangenen WikiCup-Jahren immer gehandhabt. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:33, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Unter WD:WikiCup hatte ich schon was dazu geschrieben. Wegen der ungewöhnlichen Situation könnte ich mir eine Regeländerung durchaus vorstellen, aber dann nicht 50/30/15, sondern bspw. 5/3/1 pro Runde. Nur kommt das vielleicht etwas spät und müsste von allen abgesegnet werden. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:15, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nachträgliche Regeländerungen sind immer heikel, gerade bei den Punktwertungen. Eine Regeländerung für das II. Quartal könnte ich mir vorstellen, da sind ja noch andere Änderungen in der Diskussion. Und ja, der Marathon wird auch im II. Quartal noch eine Weile weitergehen. --Geher (Diskussion) 12:23, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  War mir nicht bewusst, streiche ich dann natürlich. --Gripweed (Diskussion) 13:49, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Bei mir auch korrigiert. –Mtt1734 (Diskussion) 17:35, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelmarathon