Diskussion:Hochzeit von Prinz Harry und Meghan Markle

message: Die Hochzeit soll an einem Samstag stattfinden: Das ist ein WERKTAG!--Katinka47 (Diskussion) 18:23, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tradition "Hochzeit an einem Werktag" 

message: „… dass Prince Harry den Titel His Royal Highness (HRH , Duke of Essex, Earl of Dumbarton und Baron Kilkeel erhält, seine Frau His Royal Highness, Dutchess of Sussex.“ --2003:D0:2F3C:AB01:B99D:FF39:63DF:AE5D 15:03, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Essex - Sussex ? 

message: Mal neutral nachgefragt: Das ist wegen der Medienpräsenz relevant, oder warum? --Conspiration 19:51, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nun, vielleicht hängt es irgendwie damit zusammen, dass UK eine Monarchie ist? Nur so mal dahingesagt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:46, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn das der Fall wäre, wäre auch jede Hochzeit der deutschen Kaiser eigenständig relevant. --Conspiration 00:12, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn die heute stattfinden würde, definitiv. Auch in früheren Zeiten waren solche Ereignisse ein absolutes Highlight und wir haben so manche Berichte über solche Ereignisse, die durchaus die gesellschaftliche Relevanz aufzeigen. Das war jeweils wichtiger als der Wiener Opernball.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:29, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gut zu wissen. Vielen Dank für die Erklärung! --Conspiration 14:13, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Zufällig war ich ungefähr ein halbes Jahr vor der Hochzeit von Lady Diana und Prinz Charles in England. Beinahe jeden Tag gab es irgendwas dazu im TV, alle Politiker mussten sich mal äußern, die Monarchiekritiker ließen ihre Reden vom Stapel ohne jedoch die beiden irgendwie persönlich anzugehen, die Geschäfte dekorierten mit Girlanden und lebensgroßen Portraits und es wurden Tonnen von irgendwelchen Prinz Charles und Lady Diana-Produkten verkauft: Kaffeetassen, Teller, Bettwäsche, Salz + Pfefferstreuer, Schneekugeln, Puzzles, Tragetaschen, Bilder mit Rahmen um übers Bett zu hängen und auch so Zeugs wie Schwarzer Tee, Kekse und Marmeladengläser bekamen eine entsprechende Verpackung. Am Hochzeitstag war London verkehrstechnisch abgeriegelt, per Dekret war ein nationaler Feiertag, Kinder hatten Schulfrei, Fabriken waren geschlossen, alles was laufen konnte war in London auf den Straßen. Diesen Zirkus kann man sich nicht mal annähernd vorstellen, wenn man es nicht selbst gesehen hat. Das kann man orgamäßig ungefähr mit der WM 2006 in Deutschland vergleichen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:25, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Der Typ heißt nicht Harry Mountbatten-Windsor und wird so auch nicht genannt ...
:Das ist richtig, er ist jetzt Prince Harry, Duke of Sussex und zuvor war er Prince Henry of Wales. Das Lemma ist definitiv falsch.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:51, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist verschoben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:26, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Einverstanden, diese Änderung habe ich nun auch bei der Hochzeit seines Bruders vorgenommen. --Pakeha (Diskussion) 00:36, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Namen sind Schall und Rauch 

message: Im Artikel wird behauptet, Meghan sei die zweite Amerikanerin in der britischen Königsfamilie, es wird auf Wallis Simpson verwiesen, die Frau des abgedankt habenden Edward, Duke of Windsor (zuvor Edward VIII.) . Ist belegbar, dass Wallis Simpson je offiziell zur Königsfamilie gehört hat? Jedenfalls wurde Sie nicht mit "Königliche Hoheit" angesprochen, was für Mitglieder der engeren Familie eigentlich üblich ist!? Zudem wurde das Ehepaar ja quasi verbannt und durfte nur auf persönliche Einladung in britisches Herrschaftsgebiet einreisen. - - Jogo30 (Diskussion) 15:06, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zweite Amerikanerin in der Königsfamilie