lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:God’s Son

message: Ich denke, wenn ein Album "Gottes Sohn" heißt, und einen Titel "the cross" (ungefähr "ich trage das Kreuz") enthält, sollte auch kurz darauf eingegangen werden, wie religiös der Interpret eventuell ist. Oder aber, dass dies als Blatphemie empfunden wird.--Yoshee 18:43, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Christ?
Diskussion:Beyenburg

message: Es gab also ein Kloster Beyenburg? – Simplicius ☺ 13:53, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt Kloster Steinhaus, oder? --Atamari 14:31, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok, jetzt seh ich es, danke. – Simplicius ☺ 14:50, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kloster

message: Mitte Juli 2021 wurde der Stadteil aufgrund des Dauerregens überflutet und war vom Überlaufen des Beyenburger Stausees auch nach Ende der Regenfälle betroffen. --ZemanZorg (Diskussion) 18:26, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überflutung
Diskussion:Sozialistische Allianzpartei

message: In diesem Abschnitt der NK wird vorgesehen, dass die geläufigste Bezeichnung des Artikelgegenstandes Lemma sein soll. Google sagt das: Partidul Alianţa Socialistă zu dem: Sozialistische Allianzpartei. -- Poxy 13:53, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Häkchen (Schriftzeichen)

message: Ist ein Stimmzettel gültig, wenn man statt eines Kreuzes ein Häkchen macht?
85.177.90.145 23:52, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe WP:Keine Auskunft. Die Frage hat nichts mit dem Lemma zu tun, eher mit Stimmzettel. In den Bundes- und Landeswahlordnungen hab ich auf die Schnelle jedenfalls nichts dazu gefunden. --RokerHRO 20:33, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Art der Markierung ist egal, solange sie eine eindeutige Markierung ist.--Rotkaeppchen68 22:53, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wahlen 

message: "Das lateinische visum entsprach der griechischen Randnotiz XXX"  --> Das Symbol XXX wird nicht angezeigt... (nicht signierter Beitrag von 95.115.169.81 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: = Grichisches Symbol 

message: Ich habe die Herkunftserklärung aus dem Artikel entfernt, weil sie nicht durch Quellen belegt ist:
Das Häkchen entwickelte sich aus dem antiken V (für , dt. ‚gesehen‘, ‚für gut befunden‘), womit Korrektoren oder Kommentatoren am Seitenrand Textpassagen als brauchbar und gut markierten. Das lateinische visum entsprach der griechischen Randnotiz ☧ (für χρηστός, chrêstós, dt. ‚gut, brauchbar‘). Das Verb abhaken lehnt an die Bedeutung des Häkchens als „erl.“ an. 
Es mag durchaus sein, dass diese Herleitung richtig ist, nur sollte dann auch bitte eine Quelle für diese Theorie angegeben werden, weil in Artikeln aus der italienischen und englischen Wikipedia sich die Herleitung aus visum nicht wiederfindet, sondern z.T. andere Herleitungen angeführt werden, bspw. aus dem lat. veritas für Wahrheit. Auf einer anderen Internetseite fand ich eine direkte Herleitung aus dem griechischen niké für Gewinn. Interessant wäre auch zu erfahren, in welchem Jahrhundert der Gebrauch dieses Schriftzeichens in der heutigen Bedeutung aufkam und wo genau zuerst.
--Christianju (Diskussion) 14:22, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zurzeit steht die Theorie im Artikel, dass das Häkchen von frz. vu komme. Im englischen Wiki-Artikel wurden Häkchen, einem wissenschaftlichen Buch zufolge, schon auf antiken babylonischen Tafeln gesichtet. Es braucht jedenfalls Einzelnachweise für solche Behauptungen. --RabbitFromMars (Diskussion) 12:25, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft des Zeichens 

message: Hätte mir immer gewünscht, auch diese beiden Symbole (in Analogie zu den entsprechenden UNANGEHAKTEN) zu finden. Bislang blieb es leider ein Wunsch...  :-(   Wenn jemand etwas wüßte, würde ich mich sehr freuen, hier davon zu erfahren!  ;-) (nicht signierter Beitrag von Struppix (Diskussion | Beiträge) 09:08, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kästchen MIT HAKEN (!) und Schatten oben bzw. unten
Diskussion:Chang und Eng Bunker

message: der scheint nichtmehr zu funktionieren. 87.177.221.197 08:58, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  dritter externer link 

message: Die Angaben in der englischen Wikipedia weichen deutlich von der Darstellung hier ab. So soll Eng eine Trennung von seinem toten Bruder abgelehnt haben. Sein eigener Tod aufgrund eines vermuteten Schocks wird auf en: als Urban Legend bezeichnet. Leider sind die dortigen Angaben auch nicht brauchbar referenziert. Beide Darstellungen können aber nicht zugleich stimmen. --Zinnmann d 18:33, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belegwarnung Tod 

message: In der englischen Wikipedia haben sie 21 Kinder. Auch hier gibt es leider keine Belegstellen... Doch beides kann wohl nicht richtig sein. --212.117.97.13 09:45, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da sind verschiedene Zahlen unterwegs; ich hab' eine genommen und in einer Fußnote entsprechend mit Verweis auf die Quellen kommentiert. --Felistoria (Diskussion) 14:54, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl Kinder 

message: Habe den Artikel im Hinblick auf den Belegebaustein und die hier aufgelaufenen Fragen und Hinweise überarbeitet. Dort, wo Legendenbildung nicht auszuschließen ist, habe ich den Artikel gekürzt und auf die Angaben der in den Fußnoten angegebenen Referenzen reduziert. Der o.a. Link war nicht mehr verfügbar, die Museumshomepage hat keine Suchfunktion. --Felistoria (Diskussion) 20:20, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Seite https://www.nlm.nih.gov/hmd/conjoined/marvels.html (vgl. Einzelnachweis 6) schreibt "Given the shared hepatic vessels it is doubtful that a skilled 19th-century physician could have successfully separated the twins without causing the death of one twin.", hier im Artikel steht nur "Demnach wäre eine Trennung, wie Virchow sie vorgeschlagen hatte, möglich gewesen." mit Verweis auf http://www.springermedizin.at/artikel/8733-die-unzertrennlichen-siamesen-narrenturm-97 (vgl. Einzelnachweis 7). Die Darstellung in diesem Artikel scheint mir deshalb sehr einseitig, es sollten beide Standpunkte erwaehnt werden. --134.60.10.241 14:21, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:   Einseitige Darstellung: Trennbarkeit 

message: Ist die IPA-Darstellung korrekt?
น ist [n] und nicht [ŋ], dennoch wird อิน mit  [ʔiŋ] wiedergegeben, จัน jedoch mit [t͡ɕan].
Die Aussprache von Bunker / บังเกอร์ sollte ergänzt werden. Es spricht sich wohl mit a-Laut aus (also engl. Wiedergabe von Bunker).  --MacCambridge (Diskussion) 10:45, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Hallo in die Runde, hallo M2k~dewiki, wäre es nicht richtig, die Kategorien Geboren, Gestorben und Mann zu ergänzen? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:16, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Kategorien
Diskussion:Amerikanisches Generalkonsulat (Bremen)

message: Hatte die USA nicht seit dem 18. Jahrhundert in Bremen ein Generalkonsulat? Mir war so.--Kriddl Disk... 14:07, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In diesem Artikel geht es zunächst einmal nur um das 1954 errichtete Gebäude des amerikanischen Konsulats, nicht um die Geschichte amerikanischer Vertretungen in Bremen – wenn Du jedoch Infos zu letzterem hast, könntest Du den Artikel natürlich durchaus in diese Richtung erweitern. --Gepardenforellenfischer [...] 11:00, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  18. Jahrhundert 

message: Wenn ich mir die :Kategorie:Generalkonsulat anschaue, sollte man diesen Artikel hier eigentlich nach Amerikanisches Generalkonsulat in Bremen verschieben. Abgesehen davon wäre in meinen Augen noch besser US-amerikanisches Generalkonsulat in Bremen. Das ist ja schließlich das Konsulat eines Staates und nicht eines Kontinents ... --Gereon K. (Diskussion) 18:08, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pneumokokkenimpfung

message: Nachdem es zu massiven Änderungen inkl Empfehlungen durch Sanofi Pasteur MSD GmbH gekommen ist, Baustein gesetzt.  --Hubertl 14:08, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nur weil eine IP von Sanofi kommt (ich prüfe das nicht nach), heißt das nicht automatisch, dass die Neutralität des Artikels gefährdet ist. Es wurde doch eine Quelle genannt? Was konkret hältst Du für unneutral? So lange das nicht genauer begründet wird, nehme ich den Baustein mal wieder raus. -- Nina 19:46, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutraliät 

message: Die Informationen sind veraltet, da sie den neuen Impfstoff Prevenar13, der nicht mehr aufgefrischt werden muss, nicht berücksichtigt. Eine gute Erläuterung über die Verschiedenen Pneumokokken-Impfungen und -Impfstoffe ist hier zu finden: http://www.ambulantes-lungenzentrum-essen.de/news/artikel/2013/02/infos-zur-neuen-pneumokokken-impfungen.html (nicht signierter Beitrag von Juri77 (Diskussion | Beiträge) 10:14, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Das ist total veraltet, PCV7 sind nicht mehr in Gebrauch.
Schlage Löschung vor. --Julius Senegal (Diskussion) 11:54, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verträglichkeit und Kombinationen
Diskussion:Paul Levi

message: Levi hat den Kopf verloren. Er war allerdings der einzige in Deutschland, der einen zu verlieren hatte - wer von beiden (oder ein Dritter?) hat das gesagt? Weiss das jemand? Michael Kühntopf 14:27, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Offenbar war es Lenin; jedenfalls, wenn man diesem - wie es für mich aussieht - seriösen Text zum Todestag Levis glauben darf, dort etwa in der Textmitte unter der Überschrift "Von der KPD zur SPD" --HuckTwain 18:10, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Information. Auch dafür, dass du es gleich in den Text eingebaut hast. Michael Kühntopf 18:53, 10. Mär. 2008 (CET)

text: Vermutlich ja. Die Leninisten hatten das damalige Deutschland als bevorzugtes Operationsgebiet für revolutionäre Projekte und die damit in Verbindung stehenden Mordaktionen gegen Abweichler ausgewählt und entsprechend gemordet. Aus Sicht der leninistischen Gift- und Kopfschuß-Experten war Levin ein Verräter, ein "Rechtsabweichler" und ein "Steigbügelhalter der reaktionären Kräfte"... Eine solche Aburteilung konnte lebensverkürzend wirken. --89.15.36.65 20:48, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Das ist doch eher unwahrscheinlich, weil 1. Paul Levi zu dieser Zeit als Sozialdemokrat nach stalinistischem Verständnis diskreditiert war, 2. aber vor allem zum Zeitpunkt seines Todes bereits die Stalinisten die Macht in der KPD innehatten und die "Bolschewisierung der KPD" abgeschlossen war. --2003:F5:F716:A900:21D4:16F8:97E1:6AB8 18:43, 24. Feb. 2021 (CET)

message: Bezüglich seiner Tätigkeit als Abgeordneter findet sich im Text lediglich diese Angabe: Levi blieb Mitglied des Reichstages [...] – wann aber wurde er in diesen gewählt und wie lange währte(n) sein(e) Mandat(e)? War er bis zu seinem Lebensende im Reichstag vertreten, oder hatte er seinen Sitz ggf. schon vorher verloren? --Ennimate (Diskussion) 00:51, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Reichstagsabgeordneter
Diskussion:Maximum Power Point

message: Der kleine Absatz über die Regelung ist äußerst grob. Das hier genannte Verfahren "Perturb & Observe" ist zwar weit verbreitet, aber längst nicht mehr das einzige, und am besten geeignet schon gar nicht, da es ständig, selbst im stationären Zustand um den wirklichen MPP pendelt und so Leistung verschenkt. Zu nennen wären hier wenigstens noch zwei Verfahren: das der Incremental Conductance (IC) und Verfahren, die Fuzzy Logik einsetzen. Zu den einzelnen Verfahren gibt es dann noch Untergruppen und Weiterentwicklungen, die die jeweiligen verfahrenstypischen Nachteile auszubügeln versuchen (zB Drei-Punkte-Gewichtung beim P&O), aber das würde denke ich zu weit führen. (moE)  -- 87.139.76.247 14:48, 10. Mär. 2008 (CET)

message: Was genau tut er um bei MPP zu bleiben? Schaltet er Widerstände in den Stromkreis hinzu? -- Amtiss, SNAFU ? 01:59, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mikroprozessor 

message: Wieso wird hier angeführt, dass dieses Verfahren auch bei solarbetriebenen Pumpen Anwendung findet? (nicht signierter Beitrag von 93.128.197.201 (Diskussion) 10:11, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du deine Behauptung belegen kannst, setze diese zusammen mit einer Quellenangabe in den Artikel.--Herbertweidner (Diskussion) 12:51, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wasserpumpe 

message: Im Artikel wird gesagt: der MPPT Tracker ändert die Spannung und ...und so weiter.
Das ist falsch. Der Tracker ändert den Strom, die Spannung der Solarzelle kann er nur indirekt dadurch ändern. (nicht signierter Beitrag von 91.114.233.243 (Diskussion) 18:11, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Spannung oder Stromspannung
Diskussion:Afonso de Castro

message: Im portugiesischen Wikipedia findet sich ein Artikel über einen :pt:Afonso de Castro, der zwischen 1881 und 1883 ziviler Gouverneur des :pt:Distrito de Angra do Heroísmo war. Ich habe leider keinerlei Quellen gefunden, die auschließen, daß es sich dabei nicht um den Afonso de Castro aus Timor handelt, auch wenn es relativ unwahrscheinlich ist, da er dann schon sehr alt war und es IMO ein Abstieg ist, vom Gouverneur einer ganzen Kolonie zum Gouverneur eines kleinen Distrikts auf den Azoren. Ein Altenteil vielleicht? --J. Patrick Fischer 14:52, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Er war es ;-) --J. Patrick Fischer 12:56, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Auf den Azoren 

message: Ich habe die Änderung von "Virgina" in "Virginia" vorerst zurückgesetzt, da im Buch aus dem der Name stammt eindeutig "Virgina" steht. Im Internet findet sich diese Schreibform auch. Hier scheint es sich auch nicht um einen Schreibfehler handeln. Natürlich gibt es hier keine 100%ige Sicherheit und im Portugiesischen und Spanischen ist "Virginia" die üblichere Form. Doch es gibt ja auch die Kurzform des Namens "Gina"... . Solange keine weitere Quelle vorhanden ist, würde ich daher die Form der Quelle vorziehen. --JPF just another user 21:03, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Virgina oder Virginia?
Diskussion:TFMX

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung, so besteht fast die Hälfte des Artikels aus einer Art Dokumentation - was nicht in eine Enzyklopädie gehört. --STBR – !? 15:05, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Begriff Enzyklopädie beschreibt (um hier einmal die Definition aus der Wikipedia zu zitieren) "...ein Nachschlagewerk, das alle Gebiete menschlichen Wissens strukturiert und umfassend darstellt." Der Artikel TFMX bietet einen Gesamtüberblick über dieses Musiksystem, zu dem, um Eigenschaften und Funktionalität insbesondere in Abgrenzung zu damals üblichen Musiksystemen auf dem Commodore Amiga darzustellen, auch eine tabellarische Übersicht der Funktionen gehört. Ein Artikel, der sich mit einem computerbasierten Musiksystem beschäftigt, wird vielfach auch technische Details beinhalten müssen, um den Anforderungen einer Enzyklopädie zu genügen. --Zaurak 11:54, 16. Mär. 2008 (CET)

text: Die Verweise auf nicht mehr existente Webseiten wurden entfernt.--Zaurak 23:16, 18. Jun. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Parlamentswahl in Spanien 2008

message: Wo habt ihr das Wahlergebnis von 2004 her, das da in der Tabelle mit dem von 2008 verglichen wird? Beim spanischen Innenministerium stehen andere Zahlen: http://www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm (mir fiel als erstes auf, dass der PSOE öfter davon sprach, mehr als 11 Millionen Stimmen bekommen zu haben, das steht in der Tabelle hier momentan anders.)--Filtor 15:26, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mein Fehler. Ich hab das unüberprüft aus dem Artikel Spanische Parlamentswahlen 2004 übernommen, bzw. die Tabelle rüberkopiert. Deine Quelle ist maßgeblich, steht doch das mir im Link für Ministerio interior. Änderst du die Zahlen?--Vinom 15:39, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Super, sehe ihr arbeitet so schnell, dass ich nicht hinterher komme.--Filtor 23:47, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wahlergebnis 2004 

message: War mir auch schon aufgefallen. Kann das heute Abend auch noch ändern. Dann mach ich auch die "Halbkreisgrafiken"?--Marnal
:Ja, super. Ich hab mir überlegt, vier grafiken als Gallery jeweils über die Tabellen zu setzen, also Karte 2004, 2008, Halbkreis 2004 und 2008. Überschrift "Schaubilder" oder "Grafiken". Untertitel dann jeweils 2004, bzw. 2008. Der Rest ist dann selbstklärend.--Vinom 16:18, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kein Problem, lass dir zeit.--Vinom 00:08, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wahlergebnis 2004 

message: würde ich in anderen Artikel auslagern
:Spricht vom Lemma nichts dagegen, nur hab ich einfach nicht mehr dazu zu sagen. Und so wie er jetzt ist, wär er als eigenes Lemma etwas dünn. Und da es ja auch Parlamentswahlen in Spanien am 9. März 2008 waren, hab ich´s hier aufgenommen. In den Medien lief der auch immer in der Rubrik Wahlen. Aber wenn ihn jemand ausarbeiten möchte und dann auslagert, bin ich dafür. Nur dann trotzdem hier einen Satz mit Verweis, etwa so
:Hauptartikel: Wahl Andalusien 2008 oder ein besseres Lemma
:--Vinom 00:08, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Parlamentswahlen Andalusien 

message: Ich wollte nur darauf hinweisen, dass nach Auszählung aller Stimmen ein Sitz von CiU zum PP gewandert ist. Heute wurde das neue Parlament besetzt, und die Sitzverteilung ist wie folgt:
PSOE: 169
PP: 154
CiU: 10
EAJ-PNV: 6
ERC: 3
IU: 2
BNG: 2
CC-PNC: 2
UPyD: 1
Na-BAI: 1
(Quelle: congreso.es)
--Landroval 13:50, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wollte noch warten, bis auch hinsichtlich der abgegebenen Stimmen das amtl. Endergebnis vorliegt (für Veröffentlichung im BOE hat die Junta Electoral Central 40 Tage Zeit). Korrigiere dann die ganze Tabelle. -- Marnal 16:00, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Endgültiges Ergebnis 
Diskussion:Natural History Museum

message: Was für einen enzyklopädischen Wert hat dieser Absatz? --Sauropode 15:36, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erreichbarkeit 

message: Nach diesem Nachruf auf Lazarus Fletcher, pdf, war der Umzug der Mineralogie nach South Kensington schon 1881 abgeschlossen (nicht 1883).--Claude J (Diskussion) 11:12, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Umzug
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1912

message: Im Medaillenspiegel wird für Ö 0/2/2 angegeben. Bei der Durchsicht der Bewerbe komme ich nur auf 0/1/2 ? --Grimoald 15:51, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Medaillenspiegel 

message: Hier steht April 27 bis Juli 27, amerikanische Wikipedia hat Mai 5 bis Juli 22. Welches ist richtig? -- 80.171.243.92 19:20, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das IOC gibt auf seiner Seite den Tag der Eröffnung mit dem 5. Mai an. Andererseits gibt es ein Poster, das den Zeitraum der Spiele auf die Zeit vom 29. Juni bis zum 22. Juli eingrenzt. Die Schlussfeier soll aber laut Tabelle erst am 27. Juli gewesen sein. Hat jemand dazu näheres Wissen und kann dies ggf. im Artikel erläutern? --Aloiswuest 23:22, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Datum Eröffnungszeremonie und Schlusszeremonie 

message: Im Text wird Walter Winans zugesprochen, dass er der einzige war, der sowohl in einer sportlichen als auch in einer künstlerischen 
Disziplin eine Medaille gewonnen hat. Das ist nicht korrekt.
Alfréd Hajós aus Ungarn hat im Schwimmen und Baukunst jeweils eine Medaille gewonnen.
:Stimmt, ich habe den Satz mal präzisiert. Danke für den Hinweis. --Geher 09:54, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  falsch: einziger Gewinner in sportlicher und künstlerischer Disziplin 

message: Die Türkei wurde nach allem, was ich weiß, erst 1923 gegründet, also kann hier nur das Osmanische Reich teilgenommen haben. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:20, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Türkei
Vorlage Diskussion:Infobox Ägyptische Pyramide

message: Hi, imho ist der "Titel" Nebenpyramide etwas verwirend. Als ich das lass, dachte ich -> diese Pyramide ist eine Nebenpyramide (Aber die Cheops-Pyramide (z.B.) ist doch gar keine). Ich würde vorschlagen etwas auf etwas wie hat Nebenpyramide(n)? ändern... was meint der rest der gemeinde? ;-) gruss--kajk ✉ 16:49, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nebenpyramide
Diskussion:Paolo Lorenzani

message: Im Satz "1693 wurde eine aufwendige, dem König gewidmete Ausgabe von Lorenzanis verlegt" fehlt nach "Lorenzanis" noch was ("Werken" , "jüngster Oper" o.ä. ?). Grüße -- Density 16:55, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke und Gruß zurück- Frinck 17:04, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Body Area Network

message: Das liest sich ja wie ne Werbebroschüre.
Ich habe den Artikel nach Wireless Body Area Network verschoben, vergleiche englische Wikipedia. --Gut informiert 16:56, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So, ich hab die Werbebroschüre etwas überarbeitet. Jetzt reichts mir erst mal, ist spät. Zum gegeben Zeitpunkt mehr. -- T709EN Tiger-Disk 02:07, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wieder zurückverschoben, da jetzt nicht mehr nur WBAN behandelt wird, sondern BAN allgemein, im Englischen ist es jetzt auch so. Außerdem Überarbeiten entfernt, Werbebroschüre ist es jetzt nicht mehr. -- Bjs  M S 15:27, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbebroschüre 

message: Das liest sich sehr interessant und sicherlich gibt es viele praktische Anwendungsfälle.
Mich würde interessieren, welche denkbaren Nachteile diskutiert werden und ob es Kritik gibt. Wie leicht ließe sich in das Netzwerk eindringen? Die Kontrolle übernehmen? Entscheidende Daten fälschen? Beispielsweise hatte Bluetooth in der Vergangheit häufig ein Angriffspunkt von Smartphones dargestellt.
So wie ich den Artikel verstehe, liegt der Schwerpunkt auf der Datenerfassung und dem Lesen von Daten. Gibt es auch den Gedanken darüber Steuerungen vorzunehmen, z.B. bei Herzschrittmachern? --Dasichs (Diskussion) 12:41, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vorteile -> Nachteile/Kritik?
Diskussion:Dalfsen

message: Die Geschichte von dem (Ross- oder Edel-?) Kastanienbaum spielt auf einen angeblichen Kastanienbaum im Wappen an und wurde am 15. Dezember 2005 aus der damaligen Version von :nl:Dalfsen übernommen. -- Olaf Studt 17:03, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kastanienbaum
Diskussion:PAC-Car II

message: Was soll man unter "Es sind ca. 7% kWh elektrische Energie für die Kompression nötig" verstehen? --Herbertweidner 17:11, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Weiß nicht genau, vermutlich "7% der elekrischen Energie", wobei dieser und ein paar andere Sätze etwas unglücklich wirken.--Thuringius 00:48, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Zustimmung, "Atomstrom" hier reinzumischen ist unpassend und sollte rausgenommen werden --Binter 22:34, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Rätselhafte Einheit

message: Benzinäquivalent verstehe ich folgendermaßen: Die Menge Benzin, die den gleichen Energieinhalt hat wie der Vergleichsenergieträger (in diesem Fall Wasserstoff). Sieht das jemand anders?
In den Regeln des Shell Eco-Marathon  sind auf S. 23 folgende Werte angegeben, aus denen das Benzinäquivalent berechent werden kann:
Energieinhalt Wasserstoff: 199930 kJ/kg
Energieinhalt Benzin:       42900 kJ/kg
Dichte Benzin:            0.74616 kg/l
Daraus folgt:
1 kg Waserstoff entspricht ungefähr 3,75 l Benzin oder 1 g Wasserstoff entspricht 0,00375 l Benzin. Den bisher im Artikel angegebenen Wert von 0,0186 habe ich gelöscht.
-- Georg Stillfried 11:25, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Benzinäquivalent
Diskussion:Der Geschmack der Kirsche

message: ich hab die Änderung von Maulbeere (توت) zu Kirsche (گیلاس خودرو) jetzt mal gesichtet, allerdings gibts eine kleine Web-Diskussion bezüglich der Übersetzung/Synchronisation (siehe z.B. zeit.de/1997/22/cannes.txt oder "Kommentare" bei arte.tv/guide/de/021282-000-A/der-geschmack-der-kirsche). Könnte sich ein Farsi-Kundiger der Frage annehmen? --Chrisvomberg (Diskussion) 12:56, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe dem Artikel den französischen Titel dieser iranisch-französischen Koproduktion hinzugefügt. — Kann es sein, dass der deutsche Titel eine Übersetzung aus dem Französischen ist? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 14:37, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kirsche oder Maulbeere