lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sobo Swobodnik

message: Woher kommt er eigentlich? Sein Name ist nicht gerade typisch deutsch. --81.221.125.229 10:48, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft 
Diskussion:Borderline (Lied)

message: Das Lemma impliziert, dass es nur dieses eine Lied mit dem Titel Borderline gibt. Zumindest von Chris de Burgh gibt es ein weiteres. Sollte man das nicht irgendwo der Vollständigkeit halber erwähnen? --seismos (Diskussion) 23:09, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Andere Songs
Diskussion:Boreoeutheria

message: Der Stammbaum ist nicht derselbe wie unter Höhere Säugetiere. Welcher stimmt? (nicht signierter Beitrag von 188.108.217.166 (Diskussion) 22:37, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im Moment gibt es drei alternative Hypothesen zum Stammbaum der Höheren Säugetiere, siehe auch: Exafroplacentalia. Deine Frage kann daher noch nicht beantwortet werden – am besten du kommst in ein paar Jahren nochmal vorbei, bis dahin haben die Wissenschaftler vielleicht die Lösung gefunden. -- 217.50.115.121 20:04, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stammbaum 
Diskussion:Boris Groys

message: "1981 verließ Groys die UdSSR und zog in die BRD" - Mit welchem "Status" ? Unter welchen Umstaenden ? Auf welche Weise ? etc. (nicht signierter Beitrag von 46.114.37.119 (Diskussion) 16:29, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Emigration/Immigration
Diskussion:Boris Herrmann (Segler)

message: Wenn man allen aktuellen Medienberichten glauben darf, dann ist es umgekehrt. Greta Thunberg begleitet Boris Herrmann oder schlicht Herrmann bringt Thunberg nach New York. https://www.haz.de/Nachrichten/Der-Norden/Klimaaktivismus-Boris-Herrmann-Der-Mann-der-Greta-Thunberg-ueber-den-Atlantik-bringt --Kurpälzer (Diskussion) 09:26, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Er begleitet Greta Thunberg? 

message: Kein Foto von Boris im Artikel? War denn niemand mit ihm auf dem Roten Sofa und hätte ein Foto von ihm machen können? Schade! --Arieswings (Diskussion) 22:17, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das hätte vorher verabredet werden müssen, was möglicherweise in Pandemiezeiten nicht so leicht möglich ist. Ein Studioteam holt sich  vermutlich außer den Gästen nicht ohne Not Unbekannte ins Haus. Den Namen des Studiogasts müssten Wikifotografen auch rechtzeitig kennen. Von professionellen Kameraleuten etwa zu erwarten, dass sie unter freier Lizenz fotografieren und veröffentlichen? Eher unwahrscheinlich. Wir wissen nicht, wie deren Verträge aussehen, die Fremdveröffentlichungen möglicherweise genehmigungspflichtig machen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:53, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Foto von Boris? 

message: Seaexplorer (vormals Malizia 2) mit (erneuerten) –  Foils. --Arieswings (Diskussion) 02:17, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ist es für seine Biografie wichtig? --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:53, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  hast recht, (war wohl der  Schiffsfasziation geschuldet), wäre wohl eher im Schiffsartikel anzumerken. --Arieswings (Diskussion) 22:37, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Tragflügelboot|Foils]] 

message: Ob das als Quelle taugt, wage ich zu bezweifeln, aber hier auf der Disk kann es ja in jedem Fall mal hin: Der erste Eindruck aus der Nacht auf YouTube. Inzwischen ist er ja wohlbehalten im Ziel. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:10, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unfall bei der Vendee Globe 

message: Neben seinen sportlichen Aktivitäten studierte Herrmann... in Odenborg oder Bremen? Ref. ist nicht abrufbar!? --Arieswings (Diskussion) 18:13, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wohl in Bremen, demnach mit MBA-Abschluss. Ist aber latürnich keine WP:Q-Quelle, sondern eher Eigenaussage. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:28, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ref. nicht abrufbar
Diskussion:Bougie

message: Wäre hier angsichts der Verianten nicht BKL1 angebracht? --HyDi Schreib' mir was! 21:05, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL 
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber

message: Hallo, ich habe die Denkmäler Rothenburgs in Unterseiten nach Straßennamen aufgeteilt. Damit sind die Ladezeiten und Speicherzeiten deutlich kürzer geworden.--Tilman2007 (Diskussion) 21:08, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist aber für die kartographische Darstelleung auf osm/google/bing ungünstig. Jetzt gibt es eine Karte mit allen Baudenkmälern in Straßen, die mit A anfangen, eine mit allen Baudenkmälern in Straßen, die mit B anfangen, usw. kann man die Kernstadt nicht geographisch aufteilen? Oder muss man dass überhaupt? Reicht es nicht Kernstadt und Ortsteile in zwei getrennten Listen zu haben? Grüße --bjs  17:44, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo bjs, die Ladenzeiten und Bearbeitungszeiten der Gesamtliste waren für mich und andere User unakzeptabel. Andere große Listen von z.B. Coburg, Nürnberg, München, Erlangen sind ebenfalls aufgeteilt worden. Vielleicht fällt jemandem noch etwas zur kartographischen Darstellung ein. Zur Not kann man die Listen wieder zusammenführen. Zuerst müssen aber die Inhalte noch überarbeitet werden. Viele Grüße. --Tilman2007 (Diskussion) 15:46, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo, Aufgrund der höheren Serverleistung war es nun möglich die Listen der Kerstadt in eine einzige Liste zusammenzufassen. Viele Grüße. --Tilman2007 (Diskussion) 01:21, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, das Hinzufügen der Ortsteile führt leider zu fehlerhaften Darstellungen am Ende der Tabelle. Bei >800 Tabellenzeilen scheint es Probleme zu geben. --80.226.0.6 19:43, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unterseiten
Diskussion:Außer Kontrolle (Fernsehserie)

message: Unfälle der Formel 1 wurden nicht gezeigt, da sie hierfür scheinbar keine Rechte hatten. Das wurde auch teilweise in der Sendung erklärt.
Ich kann hier leider keine Quelle nennen, außer mein eigenes Gedächtnis. (nicht signierter Beitrag von 78.50.194.54 (Diskussion) 21:17, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – ich habe den entsprechenden Abschnitt nun angepasst. (Ich konnte bisher tatsächlich nur Ausschnitte von Formel-3000-Rennen finden...) -- Lutz H (Diskussion) 19:43, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltlich falsch
Diskussion:Boris Taslitzky

message: aber "von der Kunstszene ignoriert"? Das ist mehr als widersprüchlich. Galerien - im Gegensatz zu Museen - sind wesentlicher Teil der "Kunstszene". Aber für beides, weder Galerien noch Museen, gibt es belege, Nachweise für Ausstellungen.--Luhmannschaft (Diskussion) 16:32, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  In allen großen Galerien ausgestellt ...
Diskussion:Lifescan

message: IMHO besteht an diesem Artikel erheblicher Änderungsbedarf. 
Weshalb Lifescan - welches nur bei lebenden, nicht aber bei toten Personen vorhandene Merkmal wird gescannt? Handflächen- und Fingerabdrücke gehören nicht dazu. Die Daten werden dann wohl nicht an die LKÄ oder das BKA übermittelt, sondern eher in eine gemeinsame Datei, auf die die genannten Ämter Zugriff haben. UU. ist das ganze Artikel obsolet. --Datenralfi (Diskussion) 21:37, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Großklein

message: Hallo, ich habe das hier eben gefunden : http://en.wikipedia.org/wiki/Burgstallkogel_(Sulm_valley)
Das überrascht mich jetzt aber, keinen deutschsprachigen Artikel dazu zu finden ! Alrik Fassbauer (Diskussion) 21:41, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Artikel über den hallstattzeitlichen Burgstallkogel
Diskussion:Großes Hauptquartier

message: Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir darauf hinzuweisen, das auch schon im Deutsch-Französischen Krieg der Ausdruck Großes Hauptquartier gebräuchlich, wie ich es gerade einer Rgts-Geschichte aus dem Jahr 1898 entnehme, war.--1970gemini 21:44, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Beides erl. (Standort des HQ in Kassel präzisiert; Bild mit Kaiser in Spa hinzugefügt).--Jordi (Diskussion) 22:43, 26. Jun. 2021 (CEST)

text: Mir scheint zumindest das Foto vielleicht vor dem in Kassel z.T. noch heute so bekannten "Generalkommando" entstanden zu sein. Das befindet sich etwas unterhalb des Bahnhofs Wilhelmshöhe auf der gegenüberliegenden Seite. Heute befindet sich darin das Bundessozialgericht. --2001:41B8:83C:F900:B835:2257:457D:C9EE 12:32, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Zitat: Insgesamt gehörten dem Großen Hauptquartier während des Krieges bis zu 5000 Personen an. Wie kommt diese immense Zahl zustande? Gibt es dafür Belege? --Ekkehart Baals (Diskussion) 23:05, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habs erstmal ausgeklammert, eine Quelle fehlt und die Zahl bleibt ohne nachvollziebaren Bezug auch fragwürdig. Gemeint ist ja vermutl. die Gesamtzahl der Personen, die im Verlauf des Krieges irgendwannmal sukzessive im HQ Dienst taten, da könnte sich bei entsprechend hoher Fluktiation dann schon eine sehr hohe Anzahl summieren; das Zustandekommen der Zahl müsste aber klarer erläutert werden.--Jordi (Diskussion) 01:30, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ... und schließlich auf etwa 5000 Köpfe anwuchs ... --Otberg (Diskussion) 11:48, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Borkener See

message: Hallo, die im Artikel vermerkten Angaben zu<BR>
° Länge: 1250 m<BR>
° Breite: 780 m<BR>
° Fläche: 139 ha<BR>
passen nicht zueinander, denn<BR>
12,5 x 7,8 = 97,5 ha.
D.h., selbst wenn der See rechteckig wäre, wäre seine Fläche 41,5 ha kleiner als 139 ha. Kann da ein kundiger Nutzer bitte mal nachmessen und korrigieren? Merci im Voraus -- Faltenwolf (Diskussion) 19:08, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da hat jemand Länge und Breite nicht richtig gemessen. --Cosal (Diskussion) 22:38, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fläche des Sees
Diskussion:Donaumonarchie

message: Es herrscht sichtlich Uneinigkeit darüber, ob Habsburgermonarchie oder Österreich-Ungarn das bessere Linkziel ist - dazu müsste geklärt werden, seit wann der Begriff üblich war. Laut erst genanntem Artikel wurde der Begriff schon früher verwendet, Habsburgermonarchie wäre also das richtige Ziel. Allerdings verwendet die englische Quelle dieses Artikels den Begriff "Danube monarchy" selber nicht. Wiktionary listet beide obigen Ausdrücke als Synonyme. Die diversen "Fanseiten" der Donaumonarchie im Netz betrachten es offenbar als Synonym für Österreich-Ungarn, ebenso aeiou.at. Dieser Spiegel-Artikel, GEO und dieses offenbar wissenschaftliche Buch setzen hingegen früher an. Google-Suche in alten Büchern bis 1900 verlief negativ, dieses hier von angeblich 1729 ist nur falsch datiert. Wer vermag das definitiv zu klären? --KnightMove (Diskussion) 21:57, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: jupp, Habsburgermonarchie, habs korrigiert: Deine qullen helfen so nicht, denn es ist auch synonym für Österreich-Ungarn, aber eben ebeso für kaisertum Österreich vor 1867 und das Habsburgerreich vor 1804, daher passt der übersichtsartikel perfekt  --W!B: (Diskussion) 17:00, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bestes Linkziel?
Diskussion:François Louis Rousselet de Châteaurenault

message: "zum Ritter des Ordens vom heiligen Geist geschlagen werden"
Was heisst das?--Joël57 (Diskussion) 22:07, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: er erhielt den Ritterschlag bzw. wurde in den Orden aufgenommen Machahn (Diskussion) 23:14, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärungen
Diskussion:Borneo-Zwergelefant

message: :Demnach könnten einige dieser Elefanten aus der philippinischen Provinz Sulu durch Menschen in die heutige gebracht worden sein, bevor sie im 14. Jahrhundert auf Java ausstarben.
Hallo zusammen, bei diesem Edit wurde irgendwie ein Wort vergessen. Hat jemand eine Idee, welches das war? Gruß, --Flominator 11:45, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  in die heutige gebracht
Diskussion:Hintergrundstrahlung (Begriffsklärung)

message: ; H. -> Natürliche Radioaktivität
z.B. in
* Hiroshima
* Tailings
; H. -> Kosmische Strahlung
z.B. in
* Rauscharmer Signalumsetzer
--Martin Taschenbier 22:24, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  weitere Homonyme 

message: warum findet hier die "radiohintergrundstahlung" (s.  http://universal_lexikon.deacademic.com/289570/Radiohintergrundstrahlung) keine erwähnung bzw. warum gibt es bei de-wikipedia keinen artikel darüber? ebensowenig einen zusammenfassenden über "diffuse extragalaktische hintergrundstrahlung" (s. Extragalaktisches Hintergrundlicht). könnte dies zu tun haben mit der einseitigen fokussierung auf den mikrowellenbereich, den man so gerne zur rechtfertigung der big-bang-theorie benutzt...? --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:12, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Weil halt noch niemand einen Artikel darüber geschrieben hat… (Und dass liegt wohl daran, dass sie vergleichbar unwichtig ist). -- Michi 17:33, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: wikipedia-leser haben ein recht zu erfahren, was alles unter dem begriff "hintergrundstrahlung" verstanden wird, auch wenn einige gern den fokus entsprechend den scheuklappen ihres weltbildes einengen möchten. also bitte vandalistische revertierungen unterlassen! danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 23:04, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, und dazu können sie die entsprechenden Artikel anschauen. Jede Zeile ein Eintrag, so wie in allen anderen 222203 Begriffsklärungsseiten auch. --mfb (Diskussion) 01:54, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  radiohintergrundstrahlung?!
Diskussion:Borodino (Moskau)

message: Auch beim deutschen Angriff auf Moskau ("Schlacht um Moskau") fanden hier heftige Kämpfe statt. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2A4C:4F00:E1D1:60ED:E0B0:4E69 (Diskussion) 10:42, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  1941 
Diskussion:TSV Havelse

message: Schöner Artikel, aber gibt es kein Foto von Volker Finke aus Havelser Tagen? Das Logo des SC Freiburg ist doch sehr deutlich zu sehen... --Zamora1934 (Diskussion) 22:30, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Volker Finke 

message: Der TSV Havelse verfolgt, wie alle anderen entsprechend als gemeinnützig anerkannten Sportvereine, ausschließlich und unmittelbar gemeinnützi­ge Zwecke im Sinne des Abschnittes „steuerbegünstigte Zwecke" der Abgabenordnung. Im Vordergrund stehen Förderung des Sportes, die körperliche Ertüchtigung seiner Mitglieder durch Spiel und Sport sowie die sportliche Jugendarbeit. Der Verein hat hierbei der Allgemeinheit zur Verfügung zu stehen und darf sich keinerlei Beschränkungen was Geschlecht, Religionszugehörigkeit, etc. hingeben.
Der Verein ist selbstlos für die Allgemeinheit tätig und verfolgt keine eigenwirtschaftlichen Zwecke.
Der Verein ist politisch, rassisch und konfessionell neutral.
www.tsvhavelse.de/index.php?id=satzung
:Und was hat das jetzt mit dem Artikel zu tun? --Hullu poro (Diskussion) 16:20, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Stichwort: Gemeinnützigkeit des TSV Havelse
Diskussion:Borowiany (Wielowieś)

message: Im Artikel zur Bahnstrecke Tarnowskie Góry–Opole wird hinter dem verlinkten Ortsnamen Borowiany in Klammern "Ottmuchow/Ottwald" angegeben, was hier aber gar nicht erwähnt wird. Ist das jetzt vielleicht eine Wüstung oder was hat es für eine Bewandtnis? --Hodsha (Diskussion) 13:02, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ottmuchow/Ottwald
Diskussion:(7636) Comba

message: Briefe an BILD Zeitung Deutschland über eindeutige Hinweise einer Linie ,die ein Himmelskörper auf der Erde(von der Erde schon im Vorwege erkannt) hinterlassen könnte ,müßte wenigstens zur Prüfung gebracht werden  durch Himmelskörperbeobachter ! (nicht signierter Beitrag von 109.41.75.173 (Diskussion) 22:42, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufruf zur Suche nach einem Asteroiden /Himmelskörper
Diskussion:Realoptionsanalyse

message: Ich schlage vor, diesen Artikel nach Realoption zu verschieben. Das ist der viel natürlichere Platz in der Wikipedia, da wohl kaum jemand den Begriff mit "-analyse" eingibt. 85.178.184.184 22:55, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Realoption 

message: Der englische Beitrag (en.wikipedia.org: Real Options Valuation: http://en.wikipedia.org/wiki/Real_options_valuation ) ist sehr ausführlich. Wäre es zulässig, im deutschen Eintrag direkt darauf zu verweisen oder den englischen Beitrag gar zu übersetzen? (nicht signierter Beitrag von 134.3.177.220 (Diskussion) 16:55, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Der englische Eintrag ist wesentlich ausführlicher
Diskussion:Miesmuschel

message: Klammerlemma "Miesmuschel (Gattung)" ist unnötig. Die Familie Mytilidae ist nach aktueller Systematik deckungsgleich mit der Ordnung Mytiloida. Es ist also kein extra Artikel notwendig, evtl. aber eine Verschiebung von Mytiloida auf Mytilidae. Allgemeiner Sprachgebrauch im Deutschen ist bei 99% Miesmuschel = Mytilus. Massen von Wikilinks führen hierher. Deshalb BKL2 unter Miesmuscheln mit Link auf Miesmuschel und Weiterleitung von Mytilus auf Miesmuscheln. -- PhJ . 10:39, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mach mal. Mytiloida muss aber auf Mytilidae verschoben werden. Bei monotypischen Taxa wird das rangniedrig(st)e Taxon genommen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 11:45, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma unnötig und störend
Diskussion:Beitrittsverhandlungen Bosnien und Herzegowinas mit der Europäischen Union

message: Bosnien hat heute den Beitrittsantrag eingereicht: http://www.nzz.ch/international/europa/bosnien-herzegowina-reicht-umstrittenen-antrag-auf-eu-beitritt-ein-1.18695723 --Edroeh (Diskussion) 17:54, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Beitrittsantrag
Diskussion:Future Air Navigation System

message: Der Artikel ist als Ganzes von nicht besonders hoher Qualität, schlecht strukturiert und unvollständig. Die vorhandenen Informationen sind im besten Fall Laienhaft, keine Quellenverweise und tlw. falsch (wie etwa, dass GPS Trägheitsnavigationssysteme ersetzt, was so schlicht nicht stimmt). Der englische Artikel zum Thema ist zumindest besser. Der deutsche sollte also gelöscht oder, besser, komplett überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 92.224.152.20 (Diskussion) 23:24, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung oder Löschung 

message: Irdium ist ein Unternehmen der Boing Gruppe. Natürlich wollen die das FANS Nachrichten über deren Satelliten abgewickelt wird. Anderseits werden die neuen Satelliten von Irdium auch mit ADS-B Empfängern ausgestattet. Da bickt man nicht mehr durch was die Strategie von Boing ist. Stehen Sie zu FANS oder nicht?. Warum steigt der Verkehr über Shannon, wenn doch fast alle Trans Atlantik Flüge mit FANS Satelliten Kommunikation ausgerüstet sind. Wird der Service aus Kostengründen nicht benutzt und die Avionics sind nur installiert, weil sie Pflicht sind? Verhindert nicht FANS gerade das wichtige Ziel der modernen Luftraumüberwachung, nämlich Situation awareness und ist damit eigentlich kontraproduktiv auf Transatlantik Flügen? Wird HF Eingesetzt um Situation Awareness zu erhalten?
Ich kann nur sagen ich halte Situation awareness für das wichtigste in der Flugsicherung. Wissen die Teilnehmer voneinander, dann ist Gefahr einer Midair Collision viel geringer. Valanagut (Diskussion) 10:46, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Boing und Irdium
Diskussion:The Headboys

message: Wird auf dem LP Cover als "Kickin The Kans" (ohne Apostroph) geschrieben.
Auf der LP selber als "Kick In The Cans".
"Schoolgirls" in einem Wort.
Gruß, Jörn (nicht signierter Beitrag von 85.16.98.30 (Diskussion) 23:27, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kickin The Kans
Diskussion:Samia Yusuf Omar

message: Diesen Titel gewann sie laut diesem Artikel. Der Artikel zur Leichtathletik-Afrikameisterschaften 2008 nennt als Siegerin aber eine andere Sportlerin. Wenn ich richtig recherchiert habe, fanden die Junioren-Afrikameisterschaften 2007 und 2009 statt. Irgendetwas kann also hier möglicherweise nicht stimmen. Entweder meint der spanischsprachige Artikel eigentlich den somalischen Meistertitel, was sich aber wahrscheinlich nicht mit dem angegebenen Datum deckt, denn das nationale und kontinentale Meisterschaften gleichzeitig stattfinden, halte ich für unwahrscheinlich. Oder aber die Informationen im Afrikameisterschaftsartikel in der Wikipedia stimmen nicht. Vielleicht gibt es aber auch eine andere Erklärung?--Losdedos (Diskussion) 23:43, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn sie bei den OS im selben Jahr mit 32 s Bestzeit über 200 Meter erzielt hat, hatte sie sicher nicht das Potential, über 100 Meter Afrikameisterin zu werden. --Janjonas (Diskussion) 16:25, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Afrikameisterin über 100 Meter im Mai 2008 

message: Falls sich jemand mit Vorkenntnissen anschauen und einarbeiten könnte, danke. . --KurtR (Diskussion) 05:37, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel zur Flucht
Diskussion:Boston Latin School

message: Die in der engl. Version gemachte Aussage eines GPA mit dem Wert 3.8 entspricht im dt. der Note 1,2. (nicht signierter Beitrag von 91.15.21.241 (Diskussion) 10:52, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:Botanischer Garten Bonn

message: Botanischer Garten Bonn ist das momentane Lemma des Artikels. In der Einleitung und auch auf der Homepage findet man aber eher den Begriff Botanische Gärten (der Universität) Bonn. Sollte man dann nicht auch das Lemma anpassen? Oder ist es für eine Enzyklopädie im Singular korrekt? VG --WHVer (Diskussion) 19:55, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn ich mich recht entsinne, wurde der Lotuseffekt hier analysiert und beschrieben. Zeitweise war der Bereich hinter den Gewaechshaeusern abgesperrt, weil Besucher es mit allen moeglichen klebrigen oder stark anhaftenden Stoffen ausprobieren wollten. -- 78.34.90.70 22:19, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lotuseffekt
Diskussion:Botho Henning Elster

message: "Mit dem Panzer-Regiment 8 der 10. Panzer-Division nahm Elster im September 1939 als Reserve der Heeresgruppe Nord am Überfall auf Polen teil, wo ihm der Kommandierende General des XIX. Armeekorps General der Panzertruppe Heinz Guderian für seinen Beitrag zu der Einnahme der Festung Brest-Litowsk seine Anerkennung aussprach."
Brest gehörte zur Sowjetunion. Heute zu Bjelorußland. Nix Polska.
Interessenten empfehle ich das Büchlein "In den Listen nicht erfaßt". 
:Ehämm, bevor du hier unsigniert herumschwadronierst, nimm dir erst mal einen Atlas aus der Zwischenkriegszeit (die ist hier maßgeblich), oder lies dies hier. --Dioskorides (Diskussion) 20:24, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehämm...
Diskussion:Zalpa

message: Vielleicht sollte man im Artikel erwähnen, dass einige Forschern die Fundstätte von Ikiztepe (in der Nähe von Bafra) mit Zalpa gleichsetzen möchten? Ich bin allerdings kein Hethitologe, weiß also nicht, ob das eine Mindermeinung oder eher die herrschende Meinung in der aktuellen Forschung ist. Deshalb meine Frage, bevor ich es in den Artikel einsetze. Minos (Diskussion) 00:44, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hoi Minos, wenn dies eine aktuelle Forschermeinung ist, kann dies sicher in den Artikel, sofern die Vorbehalte auch erwähnt werden. Wenn Du also diese Angabe mit einem reputabken Einelnachweis belegen kannst, spricht m.M. nichts dagegen. --al-Qamar (Diskussion) 10:13, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Al-qamar, das Problem ist ja grade, dass ich keine direkten Nachweise liefern kann, schon gar nicht bzgl. Für und Wider. Ich kenne nur ein oder zwei Artikel, die das Thema streifen und in denen steht, dass der und der und der Ikiztepe mit Zalpa identifizieren. Die Ausgrabungsberichte sind mir leider auch nicht zugänglich. Ich hoffte, dass sich vielleicht ein Hethitologe dazu äußern würde, der sich mit der aktuellen Forschung viel besser auskennt als ich (hier schreiben doch manchmal welche?). Ich interessiere mich zwar seit vielen Jahren für die späte Bronzezeit/frühe Eisenzeit Anatoliens, aber habe nie Hethitologie o.ä. studiert und kam in meiner Studienzeit (klass. Archäologie) nur peripher damit in Berührung, bin also quasi nur interessierter Laie. Gruß Minos (Diskussion) 00:23, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zalpa = Ikiztepe?