lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simon Harris (Politiker)

message: Ich habe in der Übersetzung des Zitats „Boot“ durch „Schiff“ ersetzt; gemeint ist ja offensichtlich eine Personenfähre und das sind im Deutschen (im Gegensatz zum Englischen) Schiffe und keine Boote. --Gwele kloz (Diskussion) 08:49, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Also eine Fähre kann auch problemlos ein Boot sein, unter 50m Länge und eine sehr kleine Besatzung. --Oberlandler080 (Diskussion) 09:54, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn es hilft, es geht offenbar um Schiffe/Boote wie diese hier, die zwischen Dublin und Holyhead verkehrten. Ich hatte nur das englische Zitat direkt übersetzt, nicht den kulturellen Shift zwischen den Sprachen und Kulturräumen.--Maphry (Diskussion) 10:20, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Eben. Zwischen Irland, England und dem Festland verkehren in der überwältigenden Mehrzahl Fährschiffe, Fähren, die man als Boote bezeichnen kann , überqueren meist nur Wasserläufe oder ähnlich kleine Strecken. Ich unterstelle mal, der Politiker hat „boat“ als geläufige Abkürzung von „ferryboat“ benutzt, so wie „plane“ als Abkürzung für „airplane“ üblich ist. --Gwele kloz (Diskussion) 10:28, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Auch wenn er aus Greystones kommt ist er sicherlich kein Marine-Experte. Für die Iren ist so gut wie alles ein boat was auf dem Wasser herumschippert, ships bauen da höchstens die Engländer und Amerikaner. Da kommen wir eben auch an die Grenzen der englischen Umgangssprache in verschiedenen Kulturen.--Maphry (Diskussion) 10:33, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das ist nett und auch schon bekannt aber wir sind hier nicht bei den Unterschieden der englischen Umgangssprache sondern bei der deutschen Übersetzung des Zitats. --Gwele kloz (Diskussion) 14:02, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: "Dabei wurden Frauen (...) fälschlicherweise falsche Diagnosen ausgestellt."
Dass richtigerweise richtige Diagnosen hätten ausgestellt werden sollen,  erscheint mir doch selbstverständlich. Ich bin mal so frei, das zu ändern, wer eine schönere Formuleriung hat, möge sie einfügen.  --37.138.149.37 18:08, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wirre Formulierung
Diskussion:Happy Feet 2

message: Die Handlung ist genau so gut gelungen, wie Happy Feet. Happy Feet 2 hat allerdings zu viele 3-D-Animationen. Die 3-D-Animationen ziehen sich durch den ganzen Film.
Deshalb habe ich Probleme, mir den Film im Fernsehen anzusehen.
Happy Feet kann ich mir besser im Fernsehen ansehen. An den paar Stellen der 3-D-Animationen des Tanzes der Pinguine, wo sich das Bild dreht, schließe ich einfach kurz meine Augen.
Sehen dies andere Personen genauso? --141.88.235.130 09:35, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Was, mit Augen zu? --176.3.84.46 21:14, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zu viele 3-D-Animationen im Gegensatz zu Happy Feet
Diskussion:Verwandte Wörter

message: Das korrekte und von anerkannten linguistischen Fachautoren dieser Enzyklopädie ausgearbeitete Lemma "Kognaten" wurde 2015 von Benutzer:Espoo unwidersprochen und mit absurder Begründung auf das infantile Lemma "Verwandte Wörter" verschoben. Dabei wurde nicht einmal der letzte Satz des Artikels (Querverweis auf kognatische Verwandtschaft") angepasst. Das ist kein zufriedenstellender Zustand, das Wort "Kognaten" ist ein allgemein bekannter Fachbegriff und kann nicht einfach durch eine selbst erfundene Umschreibung ersetzt werden, nur weil es deutscher oder einfacher klingt. Sollte auch nach so langer Zeit noch rückgängig gemacht werden.--Jordi (Diskussion) 10:15, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Verschiebung
Diskussion:Pfarrkirche Großsölk

message: Im Artikel heißt es: „Nach dem Umbau eines herrschaftlichen Pferdestalls wurde die Kirche um 1730/1740 geweiht.“ Wie ist der Zusammenhang zwischen Pferdestall und Kirchweihe zu verstehen? Wurde der Stall umgebaut, um die Pferde der Gäste abstellen zu können, die zur Kirchweihe anreisten? Oder wurde gar der Stall zur Kirche umgebaut? Letzteres gab es umgekehrt leider mancherorts nach der Säkularisation. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:50, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:20, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? 

message: Folgendem Satz fehlt das Prädikat: „Der langgestreckte Saalraum mit einem Dreiachtelschluss.“ Was ist mit dem langgestreckten Saalbau oder was macht er? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:52, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:20, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Satzaussage fehlt 

message: Ich glaube, dass der Plural von Bogenöffnung Bogenöffnungen lautet, auch wenn im Süden des Sprachraums Bögen als Plural von Bogen üblich ist. Es wäre denn, es handelte sich um jeweils eine Öffnung mehrerer Bögen. -- Peter Gröbner -- 17:22, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: . Mir war es sozusagen gleichzeitig aufgefallen; ich habe die „Bögenöffnungen“ geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:38, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Semmelnknödeln
Diskussion:Rendsburger Eisenbahnfreunde

message: Worin liegt die Relevanz dieses Vereines?
Aus den Relevanzkriterien:
Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
* eine überregionale Bedeutung haben,
* besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
* eine besondere Tradition haben oder
* eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
Ich vermag hier keines der Kriterien zu erblicken. --95.112.26.197 11:06, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Chronik des Kriegs in Israel und Gaza, Dezember 2023 und Januar 2024

message: Neutralitätsbausteine sind nicht sinnvoll, wenn in der Bearbeitungszeile oder auf der Disk nicht konkret benannt wird, welche Inhalte bemängelt werden und weshalb. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:19, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unbegründeter Neutralitätsbaustein
Diskussion:Xochitl

message: Zum Nachleben dieser legendären Frau gehört, dass der Name inzwischen anscheinend in Mexiko ein beliebter weiblicher Vorname ist. Vgl. die rechtskonservative Politikerin Xochitl Galvez, die Präsidentin von Mexiko werden möchte.--178.8.207.48 11:34, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nachleben der Legende
Diskussion:Adelssitz Denkhof

message: Denkhof war immer ein Einödhof, der den Namen vom Besitzer Denk (in diversen Regesten auch Denkh, Tengkh geschrieben) bewirtschaftet war, wo sich auch eine 'Chappeln' befand (1912 entstand daraus die Kirche St Laurentius in Denkhof).
Der Adelssitz war GERMANNSBERG 
(siehe dazu:
- Historischer Altas von Bayern Heft Nr 35,  - Regesten des Passauer Abteilandes Nr 3 / Eintrag 1400 Dez. 7.
- A. Erhard, Geschichte der Umgebung von Passau Bd 1 und Bd 2).
Mit freundlichen Grüßen 
Johann Rehberger 
--2003:D7:F704:D700:442:7EB3:FE40:8C3A 11:47, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Adelssitz Denkhof?
Diskussion:Craft Sportswear

message: Hallo,
wenn sich die Marke doch scheinbar von "Craft of Scandinavia" zu "Craft Sportswear" umbennant hat, sollte dann nicht auch die Seite verschoben werden, ggf. mit einer dauerhaften Weiterleitung?
VG --AscheberscherBuh (Diskussion) 12:20, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Umbennenung mit Weiterleitung
Diskussion:Die große Wette

message: Ausführlich beschrieben wird die Handlung zu dem Film 
"Der Elektromensch. Ein Zukunftsbild aus dem Jahre 2000 in 3 Akten. Regie: Harry Piel. Ort der Handlung: Amerika. In den Hauptrollen: Mitzi Wirth und Ludwig Trautmann."
in der Kinematographischen Rundschau Nr. 430 vom 4. Juni 1916 auf S. 38-39 (online bei ANNO (S. 38) und ANNO (S. 39))
Eine Anzeige der Verleihanstalt Philipp & Preßburger, Wien-Budapest-Lemberg in der Kinematographischen Rundschau Nr. 435 vom 9.Juli 1916, auf S. 20 (online bei ANNO) wirbt für den Film  mit einer Abbildung des Elektromenschen [in Lederjacke und Fliegerhelm] und dem Text
“Der Elektromensch” oder: “Die Wette im Jahr 2000". Sensationsfilm in 4 Akten. Regie: Harry Peel [sic].
Die Beschreibung in der Kinematographischen Rundschau ist in technischer Hinsicht genauer, näher an der Wirklichkeit der 1915 verfügbaren Mittel. 
1. “...und lenkt denselben mittelst drahtloser Telegraphie” : hier ist nicht von einer “camera obscura-Fernsteuerung” (was immer man sich darunter vorstellen mag: denn eine camera obscura, eine Lochkamera, ist bestenfalls ein photographisches Prinzip (Loch statt Linse), und eignet sich daher gewiß nicht dazu, etwas fernzusteuern) die Rede, sondern von Funktechnik, wie sie zur Zeit des Weltkrieges entwickelt und einsetzbar war.
2. “Durch den Fernphotographen (ein schönes Bild für das Fernsehen) kann Ardan alle Vorgänge im Hause Foggs beobachten”.  Vielleicht sind hier zwei Erzählmotive beim Beschreiben durcheinander geraten, denn zum Beobachten würde sich eine Kamera, wenn auch keine obscura, ja wiederum eignen.
Hier sind wir nun wirklich im Bereich der Sci-Fi gelandet, denn von Fernsehen konnte 1915 tatsächlich noch keine Rede sein; da gab es höchstens erst einmal die Bildtelegraphie nach dem System Korn. Die aber lieferte nur stehende Bilder.
--- --2003:CD:3F19:F701:241A:D3AA:F9A8:8381 12:31, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  zeitgenöss. Zeugnisse:
Diskussion:Liste der Ritterorden

message: Der Artikel listet anscheinend wahllos und willkürlich (teilweise mehrfach) in der phaleristischen Literatur des 19. Jh. "Ritterorden" genannten Orden auf, von geistlichen Ritterorden über Adelsgesellschaften bis zu Verdienstorden. Die Relevanz ist mehr als fraglich, da es zu diesen Arten von Orden bereits Listen gibt und die meisten in den Listen der Orden und Ehrenzeichen der entsprechenden Länder gelistet werden (sollten). Die Liste sollte entweder nach einheitlichen Regeln neu sortiert, oder komplett gelöscht werden und die gelisteten Orden falls nötig in vorhandene einschlägige Listen eingetragen werden. --Socius sociologicus (Diskussion) 12:41, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Al-Kauthar

message: Am Ende des Abschnitts al-Kauthar#Bedeutung wird eine Übersetzung des dritten Verses angegeben.
Der dritte Vers lautet auf arabisch:
إِنَّ شَانِئَكَ هُوَ ٱلْأَبْتَرُ
ʾinnā šāniʾaka huwa l-ʾabtar
Die hier zitierte Übersetzung von Rudi Paret ist aus meiner Sicht etwas verunglückt:
 
Alternativen könnten sein:
# Die Übersetzung von Friedrich RückertJa, wer dich haßt, der ist ein Abgestumpfter.
# Übersetzung von AhmadiyyaFürwahr, es ist dein Feind, der ohne Nachkommenschaft sein soll.
# Übersetzung von RassoulWahrlich, der dich haßt, ist es, der (vom Segen der Nachkommenschaft) abgeschnitten ist.
# Übersetzung von Ahmad von DenfferEr ist ja der dich haßt, - er ist der Abgetrennte.
# Eine eigene ÜbersetzungWürde mir das aber persönlich nicht zutrauen.
Was meint ihr dazu? --Umardafaqussamk (Diskussion) 12:58, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Laut Google Translate lautet die Übersetzung dieser Strophe "Ihr Fall ist der Amputierte". Dann ist doch die von Friedrich Rückert am nahesten dran.  --217.110.41.196 10:42, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des dritten Vers im Abschnitt Bedeutung
Diskussion:Flagge Panamas

message: Gibt es eine Quelle für die eingetragene Deutung der Farben? Rot steht ja m.W.n. nicht für Liberalismus. --Sabify (Diskussion) 13:47, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Eine Quelle dafür hätte ich spontan nicht, aber das sind in Panama durchaus die Farben der jeweiligen (ehemaligen) Parteien, siehe :es:Partido Conservador (Panamá) und :es:Partido Liberal (Panamá), daher erscheint mir das zumindest ziemlich plausibel. --Icodense 13:51, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Laws of Cricket

message: Bis gerade eben war es streckenweise fast körperlich schmerzhaft, den Text zu lesen – Groß- und Kleinschreibung, Kommasetzung … Vom Cricket (also vom Inhalt) verstehe ich nichts, aber formal musste ich den Text mal auffrischen. Habe mir Mühe gegeben, die Verständlichkeit zumindest nicht zu verschlechtern. —Jochen64 (Diskussion) 13:54, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Form und Inhalt
Diskussion:Egisto Ott

message: Bitte um Vorsicht. Wo finden sich Belege dafür, dass Ott Leiter des Verfassungsschutzes war oder Jurist ist? Laut mehreren Medienangaben war er Chefinspektor, also dienstführender Polizist. Er war somit weder Polizeioffizier (Studium notwendig) noch Verwaltungsjurist oder Verwaltungsbeamter. Hier wird viel Unfug verbeitet. --2A09:BAC2:F6:1C6E:0:0:2D5:30 14:14, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: stimmt, habe das sinngemäß eliminiert Binter (Diskussion) 16:18, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben 

message: Gibt's anstatt "Ott bestreitet alle Vorwürfe." ganz am Schluss vielleicht eine elegantere Lösung, um der Unschuldsvermutung gerecht zu werden? --85.127.37.86 01:55, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich wüsste so spontan keinen.--Sanandros (Diskussion) 06:31, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Schlacht bei Toulouse (1814)

message: Während in der Vorgeschichte ausgeführt wird, Napoléon habe bereits ohne Kenntnis Soults abgedankt gehabt, wird die Abdankung Napoléons unter Auswirkungen der Schlacht dargestellt.
Was denn nun? Beides zugleich ist ja nicht möglich. --Monte Pelmo (Diskussion) 14:15, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Widersprüche zwischen Vorgeschichte und Auswirkungen
Diskussion:Arno Dübel

message: Vielleicht hat jemand das Buch gerade im Bücherschrank vor sich. Meiner Erinnerung nach gab es ein Buch von Christian Baron über Dübel, das ich jetzt auf die Schnelle nicht recherchieren kann. Wenn hierzu keine Antwort erfolgt, werde ich in den kommenden Tagen meine Bücherregale befragen; da muss irgendwo auch dieses Buch von Baron herumschwirren (ggf. gab es noch eine Mitautorin). --Hardyavery (Diskussion) 14:26, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gab es nicht auch ein Buch von Christian Baron über Dübel
Diskussion:Palazzo del Cardinale Zapata

message: Zuerst die Überschrift "Weblinks und Quellen" streichen und dann den Artikel als unbequellt zu kennzeichnen, ist nicht sinnvoll. Die notwendigen Quellen sind die angegebenen Internetquellen. --MartinHansV (Diskussion) 15:29, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Robertk9410
Diskussion:José de Jesús Núñez Viloria

message: Wegen eines Spamfilters war es mir nicht möglich, den Link zu einem Hirtenbrief von J. J. Núñez Viloria vom 1. Mai 1990 an die Arbeiter von Ciudad Guayana zu verlinken, abgedruckt in: Revista SIC (Seminario Interdiocesano de Caracas, Sozialwissenschaftliche Zeitschrift der Jesuiten), Nr. 525 (Juni 1990), S. 232 f.--Jordi (Diskussion) 15:59, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Arbeiterhirtenbrief
Diskussion:Tom Phillis

message: Zitat:
Der 125er-Titelgewinn stellt ebenfalls den ersten WM-Titel für Honda in der Geschichte der Motorrad-WM dar.
Kommentar:
Falsch! Mike Hailwood's 250er Titel im gleichen Jahr war der erste Weltmeister-Titel für Honda! --2003:D0:DF28:2C00:3466:DE8C:8841:4E47 16:20, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  erster Weltmeister auf Honda
Diskussion:Kuhturm (Leipzig)

message: Der Kuhturm lag nie „im Leipziger Stadtteil Alt-Lindenau“ – einen solchen Stadtteil gab es nicht. Der 1891 eingemeindete Vorort Lindenau bildet seitdem einen einheitlichen, nicht in „Alt-“, „Neu-“ oder sonstwie unterteilten Stadtteil. Mit dem Kuhturm hat er ohnehin nichts zu tun, der Turm stand östlich des Kuhburger Wassers, das die Grenze zwischen Lindenau und Leipzig war, und folglich schon immer innerhalb des Stadtgebiets von Leipzig. Es hieß oft „der Kuhturm VOR Lindenau“, nicht „IN“. – Immerhin gibt es seit 1992 einen Ortsteil Altlindenau (ohne Bindestrich), vielleicht meint die ProLeipzig-Studie 1994 diesen Ortsteil, aber der liegt nördlich der Jahnallee, auf der Kleinmesseseite, hat also mit dem Kuhturm auf der anderen Straßenseite auch nichts zu tun… – Wer Stadtteile meint, muss hier „Westvorstadt“ schreiben, gemäß der in den Adressbüchern benutzten statistischen Unterteilung sogar „Äußere Westvorstadt“. Wer aber Ortsteile meint, muss „Lindenau“ schreiben, wobei das meiner Meinung nach wenig Sinn macht, da der Kuhturm bei der Einführung der Ortsteile 1992 schon ein halbes Jahrhundert nicht mehr stand. --André Loh-Kliesch (Diskussion) 16:32, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Diese Bezeichnung las ich noch nie in irgendeinem Adressbuch, Stadtplan, Straßennamenverzeichnis oder in anderen einschlägigen Quellen. Sie kommt mir auch sehr unwahrscheinlich vor, da dieser Abschnitt der Jahnallee bis ca. 1800 überhaupt keine Straße war (also auch keine Chaussee), sondern ein „Steindamm“, ein auf etlichen Steinbogenbrücken geführter Viadukt. Ein um 1800 gedrucktes Flugblatt bezeichnet immerhin die neu hergestellte (und beim ersten größeren Hochwasser gleich wieder überflutete) Straße spöttisch als „Aristokratenchaussee“, ein amtlicher Name war das natürlich nicht. Der dort gezeigte von zwei Baumreihen gesäumte Straßentyp wurde eigentlich auch schon damals als „Allee“ bezeichnet. – Weder am alten noch am neuen Frankfurter Tor gab es ein Chausseehaus. – Das Attribut „Frankfurter“ erscheint erstmals 1839, aber auch nur für den heutigen Ranstädter Steinweg. Wenn dieser Abschnitt wirklich inoffiziell als Chaussee bezeichnet sein sollte, dann bestenfalls als „Chaussee nach Lindenau“. – Da ich mich sehr intensiv mit der Lexik zu Leipzig, insbesondere den Straßennamen beschäftige, wäre ich für einen Beleg zu dieser Bezeichnung sehr dankbar. --André Loh-Kliesch (Diskussion) 19:19, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Frankfurter Chaussee?
Diskussion:Saints Peter and Paul Church (San Francisco)

message: An der Fassade sind viele Skulpturen, so Christus als Pantokrator, Maria, die Evangelistensymbole, und über den Seitenportalen erzählende Szenen wohl aus dem Leben Don Boscos. Kolumbus finde ich da allerdings nicht, und von Dante lediglich das Zitat (das ich korrigiert habe). --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:41, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Figurenschmuck
Diskussion:Maria, Hilfe der Christen (Goldscheuer)

message: Mindestens eine Abbildung der Kirche von außen ist wünschenswert. – Auf der Fassade über dem Eingang ist eine Heiligendarstellung zu sehen, aber welche/r Heilige ist das? --Chleo (Diskussion) 18:38, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Karin Thaler

message: macht für mich keinen Sinn, wer möchte schon bis ans Ende für einen Beleg suchen? --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 18:59, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Einleitung fasst gemäß WP:INTRO zusammen, da ist es mittlerweile Usus, dass da keine Belege reinkommen. Bitte auch mit WP:BEL beschäftigen, Einzelnachweise sind nur eine Form des Belegs. Literatur sowie Weblinks sind ebenso gültige Belege. --ɱ 19:07, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe schon viele Einleitungen gesehen mit Belegen, warum hier nicht? Literatur & Weblinks sind zwar zulässig, jedoch soll Wikipedia auch für die lesenden leicht sein. Da kann ein Einzelnachweis direkt oben manchmal hilfreicher sein als ein Weblink ganz unten.  --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 19:09, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das Geburtsdatum ist belegt, es braucht keine weiteren. Artikel mit Belegen zu überfrachten heißt „Überreferenzitis“. Eine Richtlinie, dass Belege an der Information zu sein haben gibt es nicht. --ɱ 19:16, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dieser Revert
Diskussion:Sami, der Seefahrer

message: Eine zweiseitige Annonce der Sascha-Meßter Filmfabrik GmbH Wien 
in der Zeitschrift Kinematographische Rundschau Nr. 433 (online bei  ANNO und ANNO) warb auf S. 16-17 mit Abbildern der Darsteller und der Nennung ihrer Bühnenengagements für:
"Sami der Seefahrer. Filmburleske in 3 Akten. Heinrich Eisenbach [Photo], Regie Carl Wilhelm. In den übrigen Hauptrollen: Gisela Werbezirk von den Jarno-Bühnen, Annemarie Steinsieck vom Deutschen Volkstheater, Armin Berg vom Budapester Orpheum.
- - - 2003:CD:3F19:F701:241A:D3AA:F9A8:8381 19:04, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitzeugnisse:
Diskussion:Großmotten

message: Es ist unklar, ob die im Adressverzeichnis 1938 angeführten Holzwarenerzeuger Giessrigl Alois - Giessrigl Max zwei unabhängige Firmen darstellen oder ob das nur zwei Inhaber derselben Firma sind. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:16, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Giessrigl Max und Alois
Diskussion:Women Artists: 1550–1950

message: Es war irgendwann natürlich ein Skandal, daß ein bekannntes Lehrbuch Kunstgeschichte wohl ohne eine einzige Künstlerin auskam. Andererseits GAB es schon wegen der Ausbildung eben nur sehr wenige Künstlerinnen, einige Töchter von Künstlern in Italien, dann um 1800 Kauffmann und die bekannten Französinnen, mehr erst in der Moderne. In dem grundlegenden Lexikon der abstrakten Malerei (ca. 1960) finden sich tatsächlich einige Frauen. Aber z.B. weder im Photorealismus (1 Frau), noch in der Pop-Art wimmelte es sozusagen von weiblichen Talenten.  Die ganze Kanon Debatte wird ja auch sehr schnell öde. Wie eine bekannte Kunsthistorikerin mal ironisch bemerkt hat, es gibt in der Kunstgeschichte eine ganze Reihe vergessener oder nie berühmter Männer. Das Feminist Art Journal (1970er Jahre) ist übrigens auf jstor zu finden und oft interesssant.--Ralfdetlef (Diskussion) 20:17, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kunstzeitschriften, Kunstgeschichte
Diskussion:Casa di Titus Dentatius Panthera

message: Welcher Name ist nun richtig: Titus Dentatus ... oder Titus Dentatius? Ich finde im Internet beide Versionen. --Bisam (Diskussion) 20:24, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dentatius, da habe ich jetzt wiedermal beim Verlinken nicht aufgepasst. Arachne https://arachne.dainst.org/entity/12473?fl=20&q=Panthera&resultIndex=1 ist auf jedem Fall dem Vorrang zu geben.--Udimu (Diskussion) 20:59, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Michael Shellenberger

message: Dieser von dir geschriebene Abschnitt wurde aus dem Artikel entfernt. Kannst du einmal einen Blick darauf werfen? --Neudabei (Diskussion) 21:08, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, das der Ansatz einfach mal so kommentarlos getilgt wird, ist in der Tat ärgerlich. Zumal die Stimme von einem gewichtigen Klimaforscher wie Michael Mann bisschen gewichtiger ist als irgendwelche Journalistenmeinungen und die Hintergründe hochrelevant sind. Ich werde den Absatz daher wieder einfügen. Andol (Diskussion) 21:48, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt verschwunden
Diskussion:Praxe (Aufnahmeritual)

message: Bitte um Übersetzungshilfe bei diesem Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Praxe
man kann diesen Bizutage als Vorbild nutzen. --Alrael (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe zur Überarbeitung
Diskussion:Gabriel Rivano

message: Wo, bei wem auch immer das "gilt" (ich hatte als relativ sachkundiger Mensch bis dato keine Ahnung von diesem Musiker..). Der Tango-Bibel gehts genauso: 
https://www.todotango.com/english/search/?kwd=Gabriel+Rivano
Irgendwie bizarr, wenn ein ohnehin schon nur megakurzer Text solche nicht fundierten Halb- bis Unwahrheiten enthält (besser gesagt, handelt es sich hier ja um eine Einschätzung, nicht um einen Fakt..) --2001:9E8:189F:AC00:E884:2A6B:5E12:BB07 21:58, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ??einer der bedeutenden Musiker Argentiniens im Genre des Tango Argentino?? 

message: .. also nicht mehr existent. In seinem persönlichen Facebook steht sogar noch ein mypsace.. wow.. --2001:9E8:189F:AC00:E884:2A6B:5E12:BB07 01:30, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Und die Weblinks sind auch veraltet..