Diskussion:Universal Product Code

message: Eine Unstimmigkeit: Unter Kodierung wird in der Tabelle links das digit 4 mit dem pattern 0100011 kodiert. Im Beispielstrichcode rechts wird das digit 4 jedoch durch das pattern 1011100 kodiert. -- Wenter Elby 19:17, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hinweis: es fehlt die Unterscheidung L-Pattern und R-Pattern. Englische Wiki-Seite ist ausführlicher (nicht signierter Beitrag von 79.242.86.233 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe das mittlerweile in den Artikel EAN verschoben, weil UPC und EAN gleich codiert werden und die umfangreiche englische Doku eingearbeitet.--Juliabackhausen 20:58, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  (erledigt) Codierung 

message: Mag das mal bitte jemand nachtragen? --RokerHRO (Diskussion) 21:36, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  UPC-E fehlt. 

message: Was ist das? Ist der Intrawikilink sinnvoll? -- Pemu (Diskussion) 01:29, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Gewichtung

message: Die Information
 Über die ersten sechs Stellen des UPC A Code (auch GTIN 12 genannt) kann man ein Produkt eindeutig einem Hersteller oder Händler zuordnen. Die Stellen 7 bis 11 kann der Besitzer des Nummernkreises auf seine Produkte verteilen. Die 12. Stelle ist eine Prüfziffer, die nach Modulo 10 mit der Gewichtung 3 berechnet wird.
ist falsch, da z. B. die UPC 26102008041 (Dessertteller „Cosmos“ 14 cm) von vier GLNs geliefert wird: Esmeyer, Josef Mäser, Ritzenhoff & Breker sowie Michael Fischer GmbH. --84.38.194.26 09:06, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlinformation 

message: Sehr gerne möchten wir die inhaltlich zusammengehörenden Artikel Universal Product Code, European Article Number und Global Trade Item Number umfassend aktualisieren und ergänzen. Zu diesem Zweck haben wir neue Artikelversionen erarbeitet und in unserem Benutzernamensraum veröffentlicht: UPC, EAN, GTIN. Unsere Bearbeitung ist ein Paid Editing. Wir laden euch alle ein, im Benutzernamensraum über diese Entwürfe zu diskutieren, eventuelle Fehler zu korrigieren und Änderungen vorzuschlagen. Danke! --Barcode D.A.CH (Diskussion) 09:02, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wurde bereits abgelehnt. Also: Nein. --EH⁴² (Diskussion) 08:53, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo EH⁴², ich kann leider nicht nachvollziehen, wann und wo mein Entwurfstext abgelehnt wurde. Ich finde es eher seltsam, dass Du hier eine offene Einladung zur Diskussion eines Artikel-Entwurf einfach beendest, ohne das eine konstruktive Diskussion, konkrete Kritik und Verbesserungsvorschläge angeschaut worden sind.--Barcode D.A.CH (Diskussion) 15:25, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich dachte ich hätte mich klar ausgedrückt: Webseiten von Unternehmen, Pressemitteilungen und Co. sind als Quelle nicht zulässig. Bearbeite deine Entwürfe entsprechend mit Beiträgen aus Fachliteratur, Fachzeitschriften und qualitätsjournalistischen Quellen und dann schau ich gerne noch mal drüber. --EH⁴² (Diskussion) 16:46, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Leider hattest Du Dich nicht klar ausgedrückt und auf meine Nachfrage ist Deine Antwort leider irgendwie untergegangen. Deine Aussage "Webseiten von Unternehmen, Pressemitteilungen und Co. sind als Quelle nicht zulässig" kann ich auf Wikipedia in den Regeln nicht finden. Ich habe diese Regeln gefunden: Wikipedia:Weblinks#Richtlinien - da heißt es u.a. "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht." Vermeide ist kein Verbot. Wenn eine Information nur dort zu finden ist, dann muss man darüber diskutieren und nicht gleich verbieten - Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln. Ich werde die Artikelentwürfe auf Links durchgehen und auch ausdünnen - und dann schauen wir mal. Wenn du dann rüber schauen magst, ist das schön und bestimmt hilfreich.--Barcode D.A.CH (Diskussion) 21:33, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: vgl. . Entweder der Kommerz fliegt raus oder die Entwürfe haben keine Chance. --EH⁴² (Diskussion) 13:04, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Entwurf einer Neubearbeitung 

message: Itti hat die von EH⁴² gemeldete Vandalismus Meldung geschlossen und die Diskussion hierher verlegt. Sorry das ich jetzt erst reagiere. Ich konnte vorher nicht in Ruhe antworten.
Es geht bei meiner Ergänzung nicht um einen Komplettumbau, sondern darum die fehlenden Informationen hinzuzufügen. Ich habe keinen vorherigen Text gelöscht, sondern meine Texte in eine stimmige Gliederung eingefügt. 
Meinen ersten Vorschlag der Ergänzung hatte ich am 15.07. hier veröffentlicht und hier am 26.07. zur Diskussion gestellt. In der ganzen Zeit hat niemand sich an der Diskussion beteiligt, obwohl vorher schon über mich als Benutzer diskutiert wurde - siehe hier und hier.
Am 18.08. habe ich dann meine Ergänzungen in drei Artikel hinzugefügt. EH⁴² hat innerhalb von wenigen Minuten pauschal die Ergänzungen rückgängig gemacht mit der Begründung, dass diverse Verstöße gegen WP:Q vorliegen - siehe hier, hier und hier.
Bei dem jetzt betroffenen Artikel hab ich konkret zur Diskussion eingeladen, da nach meinem Verständnis die Quellen in Ordnung sind. Das Quellen unterschiedlich bewertet werden kann ich in der Vandalismus Diskussion dankend erkennen - danke Ghormon und Count_Count.
Es fand kein Austausch über die Quellen statt - siehe hier - und so habe ich meine Ergänzungen wieder eingetragen. Darauf wurde ich direkt als Vandale gemeldet … und endlich wird sich ausgetauscht. Ich hatte mich beim Mentorenprogramm gemeldet, aber von dort dann keine weitere Unterstützung bekommen. Das jetzt der Artikel für 2 Wochen gesperrt ist und diskutiert werden soll finde ich fragwürdig, da schon viele Wochen die Möglichkeit bestand und niemand diskutieren wollte. Wenn die Diskussion nun hier weitergeführt wird, befürchte ich einfach das ich wieder der alleinigen Meinung von EH⁴² ausgeliefert bin, ohne das konstruktiv gearbeitet werden kann …
Ich möchte einfach mit Artikel ergänzen und ich bin mehr als lernbereit, dieses auch Regelkonform auf WP zu machen. WP ist sehr komplex und die Regeln werden unterschiedlich ausgelegt. --Barcode D.A.CH (Diskussion) 10:48, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Beachte das, was ich weiter oben bereits geschrieben habe. Dann hast du keine Probleme bezüglich Ergänzungen. --EH⁴² (Diskussion) 21:38, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast geschrieben "Entweder der Kommerz fliegt raus oder die Entwürfe haben keine Chance" - es gibt diese WP Richtlinie: Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Vermeiden heißt nicht verboten! In der Diskussion zu deiner Vandalismus Meldung - die von den anderen nicht so gesehen wurde - wurden gesagt das die Quellen nicht pauschal abgelehnt werden können. Sage mir hier bitte konkret, welche Quelle in meinem Artikel UPC deiner Meinung nach nicht in Ordnung ist. Dann suche ichh gerne eine andere Quelle. Ich möchte dich nur bitten, nicht pauschal einfach abzulehnen, sondern konstruktiv mit mir daran zu arbeiten ... oder aber es anderen zu überlassen, wenn du das nicht möchtest.--Barcode D.A.CH (Diskussion) 09:35, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Falsche Seite. Die Richtlinie Weblinks gilt für Weblinks, die man am Ende eines Artikels findet. Hier aktuell Abschnitt 7. Für Quellen gilt WP:Q. Wie bereits mehrfach gesagt. Dort findest du folgende Ansage: "Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. (...) Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege". Jetzt alles klar? --EH⁴² (Diskussion) 19:07, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Leider bin ich die letzten Wochen nicht dazu gekommen, die neuen Quellen in meinen Entwurf einzupflegen. Jetzt geht es Stück für Stück weiter. Ich habe nun den ersten Teil überarbeitet und verschiedene Bücher als Quellen angegeben bzw. offizielle PDF. Über konstruktive Kritik freue ich mich und freue mich, mehr und mehr ins WP mitarbeiten reinzukommen.--Barcode D.A.CH (Diskussion) 20:58, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vandalismus, Quellen und weiteres vorgehen