lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ehrenfriedersdorf

message: Bürgermeister, einmal parteilos, einmal SPD im Artikel, was ist richtig?
-- 84.185.230.179 11:09, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Laut Statistischem Landesamt gehört Uhlig der SPD an:  Danke für den Hinweis. --Miebner 11:56, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit Bürgermeister 

message: Das was da unter dieser Überschrift steht ist eine Symbolerklärung und keine Blasonierung. Die korrekte Blasonierung (Wappenbeschreibung) wäre: Schräglinks von Rot und Gold geteilt, vorn ein goldener Ring mit blauem Stein, hinten ein blaues Gezähe (oder ausführlicher: ein blauer Schlägel und ein blaues Eisen schräg gekreuzt). --FJReuther 15:39, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Blasonierung des Wappens 

message: HI,
habe die Formulierung korrigiert. Ehrenfriedersdorf liegt direkt am oberen Verlauf der Wilisch, mithin also "im Tal der Wilisch".
Grüße, --StephanReichelt 00:10, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nebental der Wilisch??? 

message: Bitte, ist ein Bild von den Greifensteinen im Artikel sinnvoll? +verneig+  Botulph 21:36, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Bilder Greifensteine?

message: Ich denke, dass es schon im Name steht, das es nur ein Dorf ist.(nicht signierter Beitrag von 79.254.72.41 (Diskussion) 14:12, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist genauso wie bei Düsseldorf. Sofort ändern! -- Glückauf! Markscheider Disk 14:20, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass diese "Stadt" sofort nicht mehr Stadt heißen darf. Die Einwohnerzahlen sprechen auch dafür.(nicht signierter Beitrag von 79.254.76.55 (Diskussion) 15:39, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Deine Meinung macht dir niemand streitig. Nur geht es danach nicht, sondern entscheidend ist, ob ein Ort das Stadtrecht hat. Die Einwohnerzahl spielt dafür keine Rolle. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:44, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ist der Begriff "Stadt" bei Ehrenfriedersdorf zulässig? 

message: Eine Landschaft in Deutschland die erst im frühen Mittelalter besiedelt wurde? Ziemlich unwahrscheinlich, die erste Besiedlung dürfte 4000 Jahre früher, wie überall in Europa, geschehen sein - oder noch früher. Gemeint ist hier wohl das Einsetzen schriftlicher Überlieferung. Das ist etwas anderes als Besiedlung! (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.66 (Diskussion) 10:40, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Besiedlung und Bergbau
Diskussion:Braunes Haus

message: Da steht nirgends, dass man sinnvolle Weblinks einfach streicht. Es sollen nur die besten sein und mit thematischen Bezug. Findest du, dass die aus der englischen Seite übernommen Links falsch sind? -- Kugelsicherer Jugendlicher 11:20, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: (BKx2) s. Jergen; da ich wenig Lust habe, mit Dir zu diskutieren, wenn Du Dich bewusst unwissend stellst, empfehle ich nochmaliges Lesen der Wikipedia:WBL-Seite. Abgesehen davon kennst Du ja die Wikipedia:VM-Seite bereits und kannst alles Weitere dort ablassen, wenn es Dich zu sehr belastet. Gruß -- JOL 11:27, 14. Dez. 2008 (CET)

text: Da steht aber "vom Feinsten". Und das packen deine Links nicht: Sie sind a) fremdsprachlich und wiederholen b) nur das, was bereits auf den deutschen Seiten steht. --jergen ? 11:22, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Äh, gleich doppelt? Ich bin nicht grenzdebil... Wenn die englischen Quellen inhaltlich redundant sind, ok. Aber nur weil sie böse nicht auf Deutsch sind, kann ja wohl kaum ein ernstgemeintes Kriterium sein. :) -- Kugelsicherer Jugendlicher 11:28, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title: [[WP:WBL]]

message: Ist die Grundsteinlegung des Dokumentationszentrums auf dem Grundstück letztes Jahr erfolgt?
Der Satz müsste entsprechend angepasst werden... --95.116.99.135 14:40, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist geschehen. --Textkorrektur 15:46, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: [[Inhalt]]

message: Wenn es ein Engländer war, wird er kaum "Willy", sondern William Barlow geheißen haben. Oder war er bereits in Deutschland "naturalisiert" (dann aber: Engländer ?). Woraus geht hervor, dass er "Industrieller" war ? Sein Vater Richard Barlow war Großkaufmann, laut Das Parteizentrum der NSDAP in München, DKV Edition Deutscher Kunstverlag Berlin München 2009, S. 10. --93.104.188.214 17:37, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die im Artikel angegebene Quelle schreibt "Willy". Wenn Du einen Beleg für einen anderen Namen hast, dann bitte. Aber wird wohl kaum reicht nicht aus. Zum Beruf: der Sohn muss nicht dem Vater folgen. Aber da habe ich jetzt nicht geschaut, ob die aktuelle Angabe im Artikel aus den Quellen folgt; das müsste man jetzt verifizieren. -- Iwesb (Diskussion) 18:03, 30. Nov. 2013 (CET)

text: Der Name Willy (ebenso wie Willie) ist im britischen wie im amerikanischen Englisch sehr wohl bekannt. Auch wenn er nicht häufig vorkommt. Man denke an Willy Wonka (Ok, Phantasiefigur), Willie Nelson, Willy Moon oder Willy Russell. 
Siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/William --46.125.249.38 21:48, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Willy Barlow ? 

message: Prescott Bush hat das Braune Haus finanziert (behauptet KenFM  bei 1:03:40). Stimmt das? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 13:00, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Finanzierung zur NS-Zeit
Diskussion:Canberra (Schiff)

message: Wie werden über vier Wellen zwei Propeller angetrieben? Nachdem ich mir den Artikel in Wiki:en angesehen habe, gehe ich von einem Übersetzeungsfehler aus. Dort steht, dass die Normandie vier Wellen hatte. Bitte mal überprüfen.--Frila 11:31, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Antrieb 

message: Das wage ich mal arg zu bezweifeln... 
:Moin, erst den Text lesen, besser mehrfach und versuchen zu verstehen. Das Schiff, nicht zu vergleichen mit heutigen Paxe-Dampfern, war für den Australiendienst, Liniendienst (Text lesen) konzipiert, also für eine besondere Klientel und andere klimatische Bedingungen. Bekanntlich geht es nach Australien nur sehr selten durch den Nordantlantik. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 08:58, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "...das größte je gebaute Passagierschiff, das nicht für den Nordatlantik-Verkehr konzipiert wurde." 

message: Die Canberra wurde offebar sehr wohl angegriffen.
https://www.youtube.com/watch?v=WKGSDXGslbQ 2003:E7:B700:6B95:91DC:B3F0:93DB:1E6F 10:43, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weisung an die argentischen Piloten
Diskussion:Reisende im Wind

message: Hallo an Alle,
Band 8 dieser Reihe soll im Oktober 2021 erscheinen.
Grüße
Alex 
:Band 8 erschien doch bereits 2019, meinst Du Band 9? -- Perrak (Disk) 10:49, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Band 8
Diskussion:Jürgen Bogs

message: Es gibt in diesem Artikel überhaupt keine Information, was Jürgen Bogs nach 1990 tat und heute macht. Weiß da jemand etwas? - Gruß --Rybak 12:22, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was er heute macht, weiss ich nicht, aber zur Zeit nach 1990 steht im Artikel, dass er von 1990 bis 1993 und 2000/2001 ebenfalls den BFC trainierte und darüber hinaus beim 1. FC Schwedt, bei Kickers Emden und bei der TSG Neustrelitz tätig war. Das ist zwar knapp gehalten, entspricht aber auch der Bedeutung dieser Stationen seiner Trainerlaufbahn im Vergleich zu den zehn Meisterjahren beim BFC in den 1980ern. -- Uwe 13:03, 14. Dez. 2008 (CET)

message: Gags nen Grund, warum Bogs den BFC mit Beginn der Saison 89/90 nicht mehr trainierte? Wendemäßig war ja zu dem Zeitpunkt max. von Ungarn was zu hören und BFC-Funktionäre hatten  mit Reisefreiheit eh weniger Probleme.-- scif 09:50, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Möglicherweise die Tatsache, dass der Verein in der Saison 1988/1989 nur Vizemeister wurde. Wenn ich mich richtig erinnere, übernahm Jürgen Bogs damals nach Saisonende irgendeine andere Position im Verein, bis er ein Jahr später wieder Trainer wurde. -- Uwe 09:59, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  1989
Diskussion:Reichsfilmdramaturg

message: Äh, Artikel ist völlig belegfrei... ? -- Kugelsicherer Jugendlicher 12:49, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Quellen ?
Diskussion:Fritz Klein (SA-Mitglied)

message: Zwei Sätze der jetzigen Version sind fragwürdig formuliert.
*„...unter dessen Kommando die ersten Opfer des Holocausts zu Tode kamen.“ 
*„Diese beiden Männer gelten als die ersten Opfer der Shoa.“ 
Nach allgemeinem Verständnis sind die Begriffe so belegt:
Holocaust = „die europäischen Juden vollständig, systematisch und mit industriellen Methoden ausrotten.“
Shoa = „Judenvernichtung“, „Mord an den europäischen Juden“
Eine eindeutige Entwicklung von dem geschilderten Übergriff, bei dem zwei Opfer an den Folgen des tätlichen Angriffs starben, zum systematischen Völkermord wird m. W. in der Literatur nirgendwo behauptet. Auch die Einzigartigkeit und Erstmaligkeit des Vorfalls ist nicht gegeben: nach Goldhagen (= ISBN 3-442-75500-X, S. 111) gab es schon 1923/24  Übergriffe, bei denen Juden zu Tode kamen. 
Ich schlage vor, die Sätze zu streichen und die Formulierung aus dem  Buchbesprechung Behr/Rupp zu wählen: die „wohl ersten systematischen Pogrom mit Todesopfern nach der so genannten Machtergreifung" --Holgerjan 13:26, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In diesem Zusammenhang stellt sich mir auch die Relevanzfrage: stilisieren wir hier mit einem Artikel einen ansonsten unbedeutenden NS-Verbrecher wieder einmal zu enzyklopädischer Relevanz? In welchen anderen Nachschlagewerken wird der Herr erwähnt? Worin liegt die Lebensleistung von Täter und Opfer? Sicher interessante und im Falle des Opfers auch bedauerliche Einzelschicksale, aber die einzige Relevanzschöpfung als Beteiligte des „wohl ersten systematischen Pogroms mit Todesopfern nach der so genannten Machtergreifung" ist doch etwas fraglich. Als bekennender Inklusionist sehe ich von einem LA ab, Zweifel bleiben mir dennoch.-- · peter schmelzle · d · @ · 14:02, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Formulierung?

message: Wo ist der Menerhofer Berg?--Buchbibliothek (Diskussion) 22:35, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Menerhofer Berg
Diskussion:Vorwärts-Verlag

message: Laut einer Meldung des Nachrichtenmagazins News am 10.3.2008 im Zug der Berichterstattung über den BAWAG-Prozess sei der Vorwärts-Verlag "seit 1978 so gut wie pleite" gewesen, wurde aber "erst 1988" in einem stillen Ausgleich "beerdigt". Die BAWAG habe bei der "Liquidierung" von Verlag und Druckerei geholfen und das Grundstück an der Rechten Wienzeile gekauft. Weitere Recherchen zum Schicksal des Verlages erscheinen allerdings notwendig Robert Schediwy 13:46, 14. Dez. 2008 (CET)

message: Das Lemma Vorwärts-Gebäude überschneidet sich stark mit diesem hier, weil hier auch sehr stark auf das Gebäude abgestellt wird und weniger auf die darin ausgeübte Verlagstätigkeit (siehe z. B. Zwischenkriegszeit). Es fragt sich daher, ob der nicht redundante Inhalt des Lemmas Vorwärts-Gebäude nicht in das Lemma Vorwärts-Verlag übernommen werden und das Gebäudelemma nur als Weiterleitung erhalten bleiben sollte. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:18, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zu Lemma Vorwärts-Gebäude
Diskussion:Maba 1

message: Was nun? neanderthalensis oder sapiens? Weitbrecht 13:54, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Laut Cihai früher sapiens (早期智人 zaoqi zhiren). --Reiner Stoppok 21:01, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die chinesischen Paläoanthropologen gehen im Unterschied zu der weit überwiegenden Zahl der westlichen Forscher davon aus, dass sich die asiatische Population des sapiens in Asien aus erectus entwickelt hat (und nicht erst vor 35.000 Jahren aus Afrika kommend zugewandert ist und den vorher in Asien siedelnden erectus verdrängt hat). Da die hier beschriebenen Fossilien so alt sind, dass sie – korrekte Datierung unterstellt – aus der Zeit vor der auch genetisch abgesicherten Zuwanderung von H. sapiens stammen, ist es nicht verwunderlich, dass sie an den Neandertaler erinnern - schließlich sind beide späte Nachfahren einer gemeinsamen afrikanischen erectus-Population. --Gerbil 22:13, 15. Dez. 2008 (CET)

message: Möglicherweise handelt es sich bei diesem Schädel (wie beim Dali-Menschen) um einen Denisova-Menschen. --Gerbil (Diskussion) 14:52, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zuordnung
Diskussion:Seschseschet (Königsmutter)

message: Hallo, mich stört, dass die hier angegebene Schreibweise des Namens Seschseschet im Hieroglyphen-ABC. Es fehlt übrigens auch die Kennzeichnung "O34" an den beiden Hieroglyphen für š. Es sollte zumindest die Kurzform Sesch zusätzlich so angegeben werden, wie sie im Papyrus Ebers (Eb. 468; 66,15–66,18) verwendet wird. (Die Kartusche mit dem Namen Pepi entdeckt der interessierte Laie dort sofort.) Gruss Klaus --k-n 13:58, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:ICE Train North America Tour

message: Was geschah mit dem Zug nach dem Ende der Tests? --Dontfoolme 14:11, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Änderungen wurden wohl zurückgebaut, der Zug wieder für das deutsche Netz fit gemacht und Triebköpfe und Wagen wieder in andere Züge eingereiht. Eine Quelle habe ich dafür nicht, sonst hätte ich das schon ergänzt... --bigbug21 16:46, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: (Elf Jahre danach) so war es – und es war auch Thema in der DB-Mitarbeiterzeitung, doch der Radsatztausch fehlt. Der Unterschied ist der Rückflächenabstand, in Europa 1360 mm ±3 mm, in Nordamerika meines Wissens 1353 mm bei mir nicht bekannten Tolernzen. Eben wegen der Radsätze wurden die Wagen meines Wissens nicht auf eigenen Achsen laufend in den Hafen gebracht und bei der Rückkehr war es ebenso. –Falk2 (Diskussion) 18:40, 7. Nov. 2019 (CET)

message: Siehe  in Minute 20:58 und 21:59. Auch klar erkennbar an den Kontrollziffern -9 und -8. Bitte aufhören das ständig falsch zu ändern, danke! --Mark McWire (Diskussion) 22:50, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Die Nummern sind 084 und 584 und NICHT 064 und 564
Diskussion:Sonderkommando Künsberg

message: Der Artikel ist gänzlich belegfrei. Kann das einer der Schreiber ergänzen? -- Kugelsicherer Jugendlicher 14:54, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Quellen?

message: ich wollte einen link hierher legen, aber ich sehe: hier ist leider eine Menge zu tun, nicht nur entblauen, sondern auch zu belegen. Das fängt ganz oben an (das braune Schaf der Familie Künsberg (siehe auch Familie von Künsberg)- dort findet sich aber nichts über den Kriegshelden, (warum auch, umgekehrt wird ein Schuh daraus) , mal sehen, was sich tun läßt.--Goesseln 14:26, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: drei Jahre später ist es immer noch ziemlich zum Erbarmen, wenn es denn mal einer täte... Auch in den Einzelartikeln zu Mitgliedern wird häufig am Thema vorbei geschrieben... --Goesseln (Diskussion) 14:19, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten und belegen 

message: Der Artikel ist so geschrieben, als hätte dieses Sonderkommando Künsmann nichts getan, außer Kunstschätze zu rauben. Das stimmt so nicht — siehe dort den Artikel Das politische Archiv des Auswärtigen Amtes im Zweiten Weltkrieg. Hier sind zwei Personen, die nicht dem Sonderkommando angehörten, aber mit ihm zusammenarbeiteten: Kurt Jagow, Johannes Ullrich. Beide waren Archivare. --Dinarsad 02:09, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: richtig, Ziel waren Akten und Kartenwerke. Aufgabe des SKK war im Krieg gegen die Sowjetunion allerdings nicht die "Sichererung", sondern die Ausraubung der Archive und Bibliotheken. Zum diesbezüglichen NS-Sprachgebrauch siehe das Vorwort bei Ulrike Hartung, S. 10f. --Goesseln (Diskussion) 14:19, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sicherung von Archiven war die Hauptaufgabe
Diskussion:Militär-Max-Joseph-Orden

message: Moltke wird kaum schon 1806 das Großkreuz erhalten haben. -- Ekkehart baals 15:03, 14. Dez. 2008 (CET)

message: Damit dürften vor allem nichtbayerische Deutsche (Preußen, Württemberger, Hessen usw.) gemeint sein, oder ? --129.187.244.28 09:13, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verleihung an ''Ausländer'' 

message: Nach meiner Kenntnis aus einer verwandten Familie wurde der Adelstitel im 1. Weltkrieg in mindestens einem Fall als vererblicher Titel verliehen. Kann das jemand bestätigen oder widerlegen? --Schokofreund (Diskussion) 19:55, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Im 1. Weltkrieg als vererblicher Adelstitel verliehen?
Diskussion:Olimpia Maidalchini

message: Ein Blick auf die en-WP zeigt, dass dieser reißerische Kurz-Stub der Person nicht gerecht wird. --Historiograf 15:20, 14. Dez. 2008 (CET)

message: Insgesamt findet man in Dokumenten und auch online viele verschiedene Schreibweisen des Familiennamens. Ich plädiere dafür, die zu verwenden, die sowohl auf der Seite der Familie als auch auf der Seite der Stadt Rom (zum Beispiel hier) verwendet wird, also Pamphilj. --er Pippo 10:26, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pamphil...?
Diskussion:Arbeit (Volkswirtschaftslehre)

message: Hi, hab den Spass noch mal vollständiger angelegt --Wiwiwiki073 15:40, 14. Dez. 2008 (CET)

message: Wissensarbeit ist scheinbar ein gängiger Begriff. Da würde man gerne objektiv erfahren wie das so definiert wird. -- itu (Disk) 18:56, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wissensarbeit
Diskussion:Erstes Konzil von Konstantinopel

message: Hallo, 
ich finde diesen Artikel leider schwer verständlich und damit überarbeitenswert.
Leider fehlt mir das Fachissen, um das selber durchzuführen.
Papst: Die Aussage, der Papst hätte nicht an dem Konzil teilgenommen ist doch leicht irreführend, da es zu der Zeit noch gar keinen Papst gab, auch wenn Marcellinus in einer Grabinschrift mal so bezeichnet wurde. Das Amt des Papstes gab es aber noch auf keinen Fall. Ich habe das mal zu 'Bischof von Rom' abgeändert --Tkilian 18:35, 13. Sep. 2010 (CEST)

message: Das würde ich nun doch gern wissen. (nicht signierter Beitrag von 80.226.16.222 (Diskussion) 18:25, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Woran orientierten sich die Daten der Konzile? 

message: Auch hier stehen die reformierten Kirchen nicht in dem Abschnitt drin... Wie schaut es denn da mit der Akzeptanz aus?
LG - Olaf aus Berlin (nicht signierter Beitrag von 88.73.39.114 (Diskussion) 09:01, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Akzeptiert von... 

message: Der Text legt nahe, dass auf diesem Konzil das Athanasische Glaubensbekenntnis verabschiedet wurde - in http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasisches_Glaubensbekenntnis ist davon aber keine Rede.
Wäre prima, wenn das mal geklärt werden könnte.
LG - Olaf aus Berlin (nicht signierter Beitrag von 88.73.39.114 (Diskussion) 09:01, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Athanasisches Glaubensbekenntnis 

message: Der Artikel ist m.E. sehr überarbeitungsbedürftig. Wie schon oben gesagt, ist es falsch, dass das athanasianische Glaubensbekenntnis auf dem Konzil verabschiedet worden wäre (es entstand erst später). Verabschiedet wurde vielmehr eine leicht erweiterte Form des Nicänums. Zudem ist das angebliche Athanasianum-Zitat in wirklichkeit ein Zitat aus dem Glaubensbekenntnis von Michael Palaiologos aus dem Jahr 1274.  Oscar 87.234.218.82 20:45, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Reblochon

message: 1. Das Photo ist falsch: beim Reblochon handelt es sich um einen Rotschmierekäse (abgebildet ist ein Käse, der eher nach Tomme, Brie oder Camembert aussieht - und letztere sind alle weiss!)
2. Um nicht in Konflikt mit dem AOC-Label in Konflikt zu geraten, werden in den Vogesen "Fromage pour Tatriflette" Produziert, die dem Reblochon sehr ähneln.
:Gibt es für Deine Aussage zu 1) Belege? Die Bilder auf der Webseite des Verbands "Reblochon de Savoie" sehen für mich gleich aus.--Christof46 (Diskussion) 23:03, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  1) Falsches Foto; 2) "Fromage pour Tatriflette" 

message: Auch hier wieder: Bitte Essbarkeit der Rinde angeben. Wenn man schon die Herstellung der Rinde beschreibt (Abreiben mit Salzlake etc., alles bekannte Verfahren), dann sollte man auch angeben, ob man sie später essen kann!!! Leider fehlt diese (zumindest für Käseliebhaber wichtige) Angabe bei den meisten Schimmelpilz-Käse-Beschreibungen in Wikipedia, die daher unvollständig sind.
Beispiel:
* Rinde essbar
oder
* Rinde nicht essbar.
p.s. Die Abbildung bzgl. Diskussion Artikel 1 scheint korrekt zu sein. (nicht signierter Beitrag von 93.134.138.70 (Diskussion) 21:49, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Käseliebhaber sollte wissen, dass die Rinde eines Käses immer essbar ist, solange sie nicht aus Kunststoff oder Wachs besteht oder mit Konservierungsstoffen behandelt ist. gerade bei Schimmelkäse trägt die Rinde maßgeblich zum Geschmack bei und kein Connaisseur würde sie abschneiden wollen! Grüße --Dynomat (Diskussion) 19:10, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rinde essbar oder nicht? 

message: *Öffentliche Warnung: E. coli in Rohmilchkä-se «Reblochon de Savoie Fermier le grand Bornand»
*Öffentliche Warnung: E. coli O26 in Rohmilchkäse «Reblochon de Savoie laitier» 
--Fonero (Diskussion) 06:12, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Öffentliche Warnungen vor [[Escherichia coli]] im Reblochon vom [[Bundesrat (Schweiz)]]
Diskussion:Cheiron

message: Die Zahl der angegebenen Links zu einer Seite (zu Vingilot) sind meiner Meinung nach etwas einseitig - die Texte dort stellen diesbezüglich eine zuweilen persönliche bzw. individuelle Interpretation des Mythos und auch der astrologischen Bedeutung dar. Die persönliche Interpretation ist m.E. nach ja in Ordnung (!), und wichtig - denn zu oft finden wir in Lexika einen gewissen Mainstream, der der Masse gefallen will und nicht unbedingt der Bedeutung nahekommt. Aber gleichzeitig kann auch der Einzelne bei der Interpretation eines Mythos einseitig bleiben, und deshalb finde ich die Links in der Zahl (zu einer Seite) etwas fraglich.
Mein Vorschlag: Es täte ein Link zu Vingilot, und weitere zu anderen Seiten, die Chiron beschreiben, und zwar um die Ausgewogenheit zu wahren. 
Eine Möglichkeit eines weiteren Links wäre
zum Beispiel: http://www.stefan-arens.de/mythologie/chiron.html  (dort grösstenteils  rechechiert aufgrund diverser Mythologie-Bücher)--Nelson30 16:32, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Chahar (Sprache)

message: Der chinesische Link funktioniert (bei mir zumindest) nicht – sollte das wénzì (Schrift, Text) oder vielleicht eher wèntí (Frage, Problem) heißen? Curieux 16:33, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bei mir Funktioniert der Link auch nicht, und mit dem Chinesischen kenne ich mich leider auch nicht aus. Lg --Star Flyer 22:46, 14. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Brachbach

message: Sollten wir nicht erwähnen, dass Brachbach im Siegerland liegt? --AurinKo 10:52, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habs eingebaut. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 12:32, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Siegerland