Diskussion:Islamische Republik

message: der Artikel ist trotz seiner kürze enorm fehlerhaft. schon der erste satz ist in seiner jetzigen form absolut irreführend. "islamische republik" ist in erster linie eine selbstbezeichnung (wie "deutsche demokratische republik" eine war). damit ist aber über die tatsächlichen verhältnisse nicht viel gesagt. es scheint auch kein begriff aus der fachliteratur zu sein. --Jhi 'or 16:59, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Selbstbezeichnung 

message: Es „scheint“ so? Das ist ja mal ein Argument … – der Begriff wird in der Fachliteratur, die sich mit Staaten beschäftigt bzw. auseinandersetzt, die sich selbst so bezeichnen, selbstverständlich auch verwendet. Die Selbstbezeichnung ist zudem als Begriff in Öffentlichkeit und Medien gang und gäbe und besitzt daher meines Erachtens Relevanz als Lemma der Wikipedia. Google zeigte mir unter den ersten 20 Fundstellen soeben folgende Quellen: Wikipedia (Artikel Iran), Die Zeit, Neue Zürcher Zeitung, Der Tagesspiegel, die Botschaft Irans in Deutschland, Der Standard, das Außenministerium Österreichs, Der Spiegel.
In Frage stellen kann man natürlich den Inhalt des Artikels, der so verstanden werden konnte, als ob Islamische Republik eine eigenständige Staatsform sein, was jedoch nicht der Fall ist. Daher habe ich den Artikel entsprechend überarbeitet. --WinfriedSchneider 11:31, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: Meines Erachtens hat der Begriff hierzulande und womöglich auch weltweit erst nach der Islamischen Revolution an Bedeutung gewonnen, weil von Chomeini eine Islamische Republik als eigenes politisches Konzept propagiert wurde, während Pakistans Selbstbezeichnung in den Jahrzehnten zuvor weit weniger Aufsehen erregte. Als Einstieg in diese noch stärker auszuarbeitende Problematik habe ich daher im Artikel zunächst den Absatz Siehe auch für weiterführende wikilinks hinzugefügt. --WinfriedSchneider 11:56, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Politisches Konzept? 

message: Könnten nicht auch die Theoretiker eines Islamischen Staates, wie Sayyid Abul Ala Maududi und Chomeini bei den Quellen erwähnt werden? Chomeini sprach imho immer von einem Islamischen Staat, nicht von einer Republik. (Hab es grad noch mal nachgelesen).--Emeritus 13:46, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatstheoretiker 

message: Unabhängig davon, ob "Islamische Republik" ein "Fachausdruck" ist oder nicht, wäre eine Löschung des Artikels nachteilig. Der Begriff taucht im Sprachgebrauch immer wieder auf. Auch wenn bisher keine wissenschaftliche Auseinandersetzung im Text steht, was denn nun eine "islamische" Republik sei, auch wenn das Prinzip des iranischen welayate faqih nicht erörtert wird, so muß so ein Kurzartikl (finde ich) stehenbleiben und später ausgearbeitet werden. Er ist ja prinzipiell nicht falsch. Es ist durchaus wertvoll, sich einen Überblick zu verschaffen, welche Länder sich denn so nennen. --Alabay 09:57, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung wäre nachteilig 

message: Per se ist "ISLAMISCHE REPUBLIK" kein Name und wird - wie "eine demokratische Republik" - klein geschrieben: islamische Republik (vergl. Konstitutionelle Republik). Ist es Teil eines Namens - Islamische Republik Iran - wird es gross geschrieben. GEEZER… nil nisi bene 08:14, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gross/Kleinschreibung 

message: Ich glaube nicht, dass sich der Sudan als "Islamische Republik" betrachtet. Wenn man diesen Artikel mit dem englischen Artikel oder dem Artikel über den Sudan vergleicht, wird man feststellen, dass sich der Sudan "nur" als Republik bezeichnet.
--Killik (Diskussion) 14:37, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sagt auch seine Verfassung so. Nach vorübergehender Bildänderung (einmal nicht die Quellen gesichtet!) kommt der Sudan raus. --Master Uegly (Diskussion) 20:30, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sudan? 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:39, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Am 12(?). Dezember 2015 hat der Staatspräsident von Gambia das Land zu einer Islamischen Republik erklärt. Siehe: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-35082343
Norvo (Diskussion) 22:59, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gemäß Infobox ist auch der Sudan eine Islamische Bundesrepublik. —Rübenkopf (Diskussion) 08:35, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Diese Infobox ist irreführend (m.E. auch falsch). Dort soll die Staatsform dargestellt werden. "Islamisch" ist aber keine Beschreibung der Staatsform, sondern der Staatsreligion und gehört dort nicht hinein. --Enyavar (Diskussion) 12:12, 30. Mai 2017 (CEST)

text: Der Sudan ist nach eigener Definition keine „Islamische Republik“, sondern nur Republik. Da genügt ein Blick in die diversen Wikipedia-Artikel, darunter in den arabischen, aber auch den deutschen und den englischen ...--Imruz (Diskussion) 18:04, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hab ich darum ja auch noch am selben Tag korrigiert wie mein obiger Kommentar. Auch: Der Sudan hat keine Staatsreligion. Wenn die falschen Behauptungen wieder reinkommen, bitte reverten. Was die Behauptung im umseitigen Artikel angeht - "Selbstbezeichnung als Isl. Bundesrep.", fehlt jegliche Quelle. Nach der Eingangsdefinition Chomeinis (republikanische Staatsform und Geltungsbereich von islamischem Recht) allerdings zu urteilen, wäre der Fall Sudan hingegen recht eindeutig. Vielleicht sollte man beides kurz aber klar getrennt darstellen: "Selbstbezeichnung" und "De facto-Status". --Enyavar 19:50, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Inzwischen noch eine Islamische Republik 

message: Da Afghanistan jetzt unter der Kontrolle der Taliban ist, wurde der Staat zum Islamischen Emirat Afghanistan. Nick.968 (Diskussion) 17:09, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Afghanistan