Diskussion:Margot Käßmann/Archiv/6

message: == Positionen ==
Fehlt hier nicht noch ein Absatz über ihre Ansichten zur DDR/zum Mauerfall? --Merkið (Diskussion) 16:41, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  2014 

message: Fehlt hier nicht noch ein Absatz über ihre Ansichten zur DDR/zum Mauerfall? --Merkið (Diskussion) 16:41, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Positionen 

message: Muss da nicht aktualisiert werden? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.11.28 (Diskussion) 17:12, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tätigkeiten seit 2010 

message: Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|3=006 wba=20110206005644 http://www.rubcast.rub.de/index2.php?id=633
|4=wba=20101129093330 2012 http://politik-digital.de/salon/transcripte/mkaeszmann.shtml
|5=http://www.freiewelt.net/nachricht.php?id=2982&page=3
|6=http://www.dradio.de/kulturnachrichten/201301030900/2
|7=403 wba=20140201210409 proto http://www.weserbergland-nachrichten.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=2703&Itemid=58
|8=wba=20131209074959 http://www.zentralstelle-kdv.de/z.php?ID=54
– GiftBot (Diskussion) 05:48, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks (erl.) 

message: == zeitlich überarbeiten (in 1.8) (erl.) ==
"Von Ende August bis Dezember 2010 war sie Gastdozentin an der von Methodisten gegründeten Emory University in Atlanta, Georgia.[21] Seit Januar 2011 ist sie bis voraussichtlich März 2012 Gastprofessorin an der Ruhr-Universität Bochum mit dem Forschungs- und Lehrschwerpunkt der Ökumene und Sozialethik („Max Imdahl-Gastprofessur“).[22]"
Muss die Passage nicht (inzwischen) bearbeitet werden?--sauerteig (Diskussion) 18:04, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  2016 

message: "Von Ende August bis Dezember 2010 war sie Gastdozentin an der von Methodisten gegründeten Emory University in Atlanta, Georgia.[21] Seit Januar 2011 ist sie bis voraussichtlich März 2012 Gastprofessorin an der Ruhr-Universität Bochum mit dem Forschungs- und Lehrschwerpunkt der Ökumene und Sozialethik („Max Imdahl-Gastprofessur“).[22]"
Muss die Passage nicht (inzwischen) bearbeitet werden?--sauerteig (Diskussion) 18:04, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  zeitlich überarbeiten (in 1.8) (erl.) 

message: == Kritik an Aussage Kirchentag  ==
Da es hier eine limitierte Mitarbeiterzugangsmöglichkeit gibt, so:  Bitte auch die kritischen Stimmen ergänzen.
Es gibt diverse relevante Stimmen, die erklären, das Käßmann verleumndet.
Auch wenn es die AfD trifft ;) sollte man das nicht unter den Tisch fallen lassen. 
Frau Käßmann zitiert ja einen AfDler, dessen Zitat innerhalb der AfD schon viel früher eine Abmahnung einhandelte.
So gesehen ist z.B. der Vorwurf aus "Übermedien" der Verleumndung an Tichy, Broder usw. falasch, die nun wiederum Käßmann der Verleumndung bezichtigen. 
Es gibt also zweifellos eine Debatte, die sich im Artikel noch nicht widerfindet. Ich probiere mal eine quantitativ schmale Ergänzung. --95.90.191.244 11:13, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Deine Meinung interessiert hier niemand, und du informierst dich bitte erstmal ordentlich über zuverlässige Informationsquellen. Kopilot (Diskussion) 12:20, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bla. Blogs sind keine zuverlässigen Infoquellen, zumal es genug zuverlässige Alternativen gibt. Wer das nicht weiß oder nicht wissen will, fliegt sowieso bald raus. Kopilot (Diskussion) 13:07, 31. Mai 2017 (CEST)

text: "Troll-Beleidigungen": ist mit "Troll" der "Beleidigte" oder der "Beleidiger" gemeint? --Feliks (Diskussion) 13:17, 31. Mai 2017 (CEST)

text: Wäre der angebliche „Beleidiger“ gemeint gewesen, dann wäre es ein klarer PA. Aber schön, dass wir uns einig sind, dass es der nicht war.--Feliks (Diskussion) 14:05, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  2017 

message: Da es hier eine limitierte Mitarbeiterzugangsmöglichkeit gibt, so:  Bitte auch die kritischen Stimmen ergänzen.
Es gibt diverse relevante Stimmen, die erklären, das Käßmann verleumndet.
Auch wenn es die AfD trifft ;) sollte man das nicht unter den Tisch fallen lassen. 
Frau Käßmann zitiert ja einen AfDler, dessen Zitat innerhalb der AfD schon viel früher eine Abmahnung einhandelte.
So gesehen ist z.B. der Vorwurf aus "Übermedien" der Verleumndung an Tichy, Broder usw. falasch, die nun wiederum Käßmann der Verleumndung bezichtigen. 
Es gibt also zweifellos eine Debatte, die sich im Artikel noch nicht widerfindet. Ich probiere mal eine quantitativ schmale Ergänzung. --95.90.191.244 11:13, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Deine Meinung interessiert hier niemand, und du informierst dich bitte erstmal ordentlich über zuverlässige Informationsquellen. Kopilot (Diskussion) 12:20, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bla. Blogs sind keine zuverlässigen Infoquellen, zumal es genug zuverlässige Alternativen gibt. Wer das nicht weiß oder nicht wissen will, fliegt sowieso bald raus. Kopilot (Diskussion) 13:07, 31. Mai 2017 (CEST)

text: "Troll-Beleidigungen": ist mit "Troll" der "Beleidigte" oder der "Beleidiger" gemeint? --Feliks (Diskussion) 13:17, 31. Mai 2017 (CEST)

text: Wäre der angebliche „Beleidiger“ gemeint gewesen, dann wäre es ein klarer PA. Aber schön, dass wir uns einig sind, dass es der nicht war.--Feliks (Diskussion) 14:05, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik an Aussage Kirchentag