Diskussion:Heidelberg Materials

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:17, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Was sind die Beträge, die hinter den Beteiligungen angeben werden? (EK? Umsatz? ...) Für welches Jahr?In jetziger Form, nicht aussagekräftig. Werde dies bei mangelnder Korrektur in kommenden Tagen löschen.--Stauffen 13:36, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Änderungen:

message: Habe den Absatz hinzu gefügt, nachdem die Sache am 2/9/2010 bei ARD-Panorama diskutiert wurde und auch die israelische Anwaltsvereinigung Yesh Din ihre Klage vor dem Obersten Gerichtshof ins Netz gestellt hat (http://www.yesh-din.org/sys/images/File/QuarriesPetitionEng%5B1%5D.pdf).
--Anschelm 14:41, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Illegale Tätigkeiten im Westjordanland

message: * faz.net:Koalitionsverhandlungen- Frauenquote erschreckt Konzerne nicht
Im Unternehmen Heidelberg-Cement befinden sich "nur" 8,3 Prozent Frauen im Jahre 2013. 188.96.187.122 13:47, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  8,3 Prozent Frauen im Aufsichtsrat 

message: Verschieben auf Heidelbergcement weil: Wikipedia:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung (Beispiel: MasterCard wird zu Mastercard), ? --HcemX (Diskussion) 18:20, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: „Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, [...] wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist [...]“ (WP:NK) was meines Erachtens nach hier zutrifft. --Jogo.obb (Diskussion) 18:15, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  HeidelbergCement → Heidelbergcement 

message: Eine Liste der Töchter ist hier redundant, da diese bereits im Abschnitt dargestellt wurden (und auch nicht in anderen Artikeln "üblich") - zudem rät WP ab, Aufzählung von Daten in reinen Listen anzulgen.--Stauffen (Diskussion) 16:33, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: @Benutzer:Stauffen: die Informationen des Abschnitts „Wesentliche Beteiligungen“, den Benutzer:Kopiersperre halte ich für sinnvoll. Und für diese Art Information sind Listen vorteilhaft - würde man die Informationen ganzlich als Fließtext darstellen wollen, sähe es fürchterlich aus. Zur Redundanz: diese ist keinenfalls vollständig. Ggf. kann man auch den Fließtext straffen um Redundanz zu minimieren. -- Gerold (Diskussion) 17:29, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Die Regel handelt von (unformatierten, nutzlosen) Rohdaten. Die Tochtergesellschaften eines Unternehmen sind dagegen essentiell. Es gibt vermutlich , die sie aufführen.--kopiersperre (Diskussion) 19:10, 11. Nov. 2016 (CET)

text: Eine Liste ist nicht "essentiell" - schon gar nicht diese, die nur Namen (von denen nur eine sehr geringe Zahl verlinkt sind) und für manche Akquisitionsdatum aufführt (dies zudem redundant zum Abschnitt Geschichte) - man weiss ansonsten nichts über die entsprechende Tochterfirmen (Grösse, Aktivität, Sitz, Kriterium für Aufnahme in die Liste, etc), indsofern handelt es sich sehr wohl um Rohdaten - ein evt. Vorhandensein in anderen Artikeln ist bekanntlich kein Argument (WP:BNS); im übrigen wäre es schön, wenn Benutzer:Kopiersperre sich zumindestens die ersten drei der  anschauen würde, die er als Argument anführt, weil es sich hier keineswegs um Listen wie der hier besprochenen handelt. --Stauffen (Diskussion) 19:38, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Genauere Zahlen oder ausgesuchte Beispiele kann ich dir nicht bieten. Mir ging es nur darum zu zeigen, dass das Argument "Keine Listen in WP" nicht nur Quatsch ist, sondern auch nicht durchgesetzt wird.--kopiersperre (Diskussion) 19:42, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Töchter 

message: Text aus den letzten vier Versionen: 
* Im Juli 2015 gab HeidelbergCement die Übernahme von 45 Prozent der italienischen Italcementi bekannt. Die Übernahme wurde zum 1. Juli 2016 abgeschlossen.
* Im Juli 2016 schloss HeidelbergCement die im Vorhjahr angekündigte Übernahme von 45 Prozent der italienischen Italcementi bekannt.
* Im Juli 2016 gab HeidelbergCement die im Vorjahr angekündigte Übernahme von 45 Prozent der italienischen Italcementi bekannt.
* Im Juli 2016 vollendete HeidelbergCement die im Vorjahr angekündigte Übernahme von 45 Prozent der italienischen Italcementi ab. 
-- Gerold (Diskussion) 18:26, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Von „bekannt schließen“ über „bekannt geben” bis „ab vollenden“ 

message: Ich geb's auf. Möge das bitte jemand korrigieren, der sich besser auskennt.... Haaso1 (Diskussion) 20:01, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Katimpe (Diskussion) 20:56, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „GB2018“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert. 

message: Gibt es neues zur Thalliumproblematik in Leimen, oder wird dort jetzt Thalluiumfrei produziert?
--2A02:8109:9E40:46D:CC28:BD9E:6E5:9C39 23:18, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Thallium