Diskussion:Schwemmkegel

message: http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/288663.html
http://www.jpl.nasa.gov/releases/2003/151.cfm
Einarbeiten, mit Bildmaterial (Vorzeichen "vorerst spekulativ")?
134.95.5.107 01:23, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es handelt sich zumindest beim JPL-Bild wenn dann um ein Delta und nicht um einen Schwemmkegel. Dies ist voneinander zu unterscheiden, wie auch hier im Artikel hervorgehoben ist. --Kuhni74 (Diskussion) 14:55, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Schwemmfächer auf dem Mars? 

message: Ich bin von Reibungswinkel auf dieses Lemma gestoßen. "Schüttet man das Material auf einen Haufen, so entsteht ein Schüttkegel.". Das passt aber nicht wirklich zu Schwemmkegel. --Rat 23:00, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Warum hast du es nicht gleich korrigiert? Du hast es doch entdeckt. Hätte auch nicht länger als dein Gemotze gedauert... Wolf170278 (Diskussion) 18:55, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schüttkegel = Schwemmkegel? 

message: Der verzopfte Lauf und die Mäander gehören IMHO überhaupt nicht hierhin. Die bilden sich nicht auf dem Schwemmkegel, sondern, wenn überhaupt, im Schwemmland dahinter, das gerade nicht mehr zum oft klar abgegrenzten Kegel gehört. Wenn ich damit falsch liege, gehören die Abschnitte zumindest sauber belegt, am besten mit existierenden Beispielen.
Dafür fehlt komplett die Eigenschaft von Schwemmkegeln, bei der Mündung in einen anderen Fluss diesen zur gegenüberliegenden Talseite abzudrängen. In den Alpen ist das z.B. beim Inn in Innsbruck (Mündung der Sill), bei der Salzach in Mittersill (Felber Bach), Bruck (Fuscher Ache) und der Rauriser Ache oder beim Rhein in Chur gut zu sehen. Der Hauptfluss wird jeweils bis zum gegenüberliegenden Hang abgedrängt. Bei Stuben/Pfunds bildet der Inn sogar ein ausgeprägtes S, weil leicht versetzt von links und rechts der Stubnerbach und der Radurschlbach einmünden. In sehr engen Haupttälern wie z.B. dem Grand Canyon in den USA können die Schwemmkegel sogar einen leichten Aufstau des Hauptflusses mit anschließendem starkem Gefälle bis hin zu Stromschnellen verursachen. So gut wie alle Stromschnellen des Colorado River in seinen Canyon-Abschnitten liegen an Schwemmkegeln von Nebenbächen, die Ein- und Ausstiegsstellen für Rafting- und Kajak-Touren am ruhigen Wasser oberhalb davon. --37.201.229.199 19:31, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Unpassende und fehlende Abschnitte 

message: Derzeit im Artikel: "Ein Schwemmfächer eines einmündenden Nebenflusses kann den Hauptfluss in Richtung der gegenüberliegenden Talseite abdrängen. Ein Beispiel hierfür ist die Mündung der Sill in Innsbruck.". Gibt es hierfür ein besseres Beispiel? Der Lauf des Inn zeigt sich von der Sillmündung recht unbeeindruckt, siehe Google Maps. --Asdert (Diskussion) 16:53, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Also ich sehe da auf der Karte zumindest einen ziemlich ausgeprägten Bogen, den der Inn da ziemlich genau vor dem Ausgang des Silltals ins Inntal beschreibt… --Gretarsson (Diskussion) 17:26, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dann ist der Schwemmkegel wesentlich größer als ich gedacht hatte und hat den Inn etwa 2 km nach Norden gedrückt. Ja, wenn man etwas herauszoomt, dann wird das deutlich. Ich hatte mir die Auswirkung kleiner vorgestellt. Vielen Dank für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 17:34, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Keine Ursache. Und nur um evtl. noch bestehende Zweifel auszuräumen: Hier ist explizit davon die Rede, dass Innsbruck auf dem Alluvialfächer der Sill liegt… --Gretarsson (Diskussion) 01:47, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abdrängen des Hauptfluss: Beispiel Inn 

message: Ich schlage vor, folgenden Satz raus zu nehmen:
Insbesondere Schuttkegel, die Murgänge entstehen, werden auch als Murkegel oder Murenhalde bezeichnet.
Der hier angesprochene Schuttkegel bildet sich ohne Einfluss von Wasser. Im Unterschied dazu ist beim Schwemmkegel immer Wasser beteiligt. Schlammstrom/Schuttstrom (Murgang) ist unten erwähnt. Abgesehen davon ist auch ein grammatikalischer Fehler drin. --Sebastian Holzer II (Diskussion) 20:49, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: +1    Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:47, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schuttkegel (Talus) sind nicht Folge von Murgang