Diskussion:Ralf Rangnick

message: Laut Tagesschau etc. ist er überraschend nicht mehr Trainer bei Hoffenheim. --89.204.153.74 00:00, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Alle berufen sich bis jetzt auf die Bild-Zeitung. Erst am Sonntag/heute soll eine Presseerklärung/-konferenz durchgeführt werden, die Klarheit bringen sollte. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:20, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf dieser PK wurde eben auch gleich der neue Trainer vorgestellt.  --Yoda1893 11:12, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  nicht mehr bei Hoffenheim 

message: Ihr wollt jetzt nicht allen ernstens bei einem Trainer dessen Vertrag am Neujahrstag aufgelöst wurde 2011 in der Infobox eintragen obwohl er in diesem Jahr kein einziges Training geleitet hat? --Yoda1893 11:41, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wieso nicht? Der Vertrag wurde ja erst 2011 aufgelöst. Bei Spielern, die 2011 kein Spiel für den Verein gespielt haben, womöglich noch dauerhaft verletzt sind und im Sommer bei ihren Verein aufhören wird das Ende des Vertrages ja auch nicht auf 2010 gesetzt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 15:14, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Diese Spieler sind dann im Training oder wenigstens in der Reha für den jeweiligen Verein aktiv. Rangnick hat mit Hoffenheim im Jahr 2011 nichts zu tun und keinen einzigen Arbeitstag vorzuweisen.--Yoda1893 00:53, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Trotzdem wurde der Vertrag erst 2011 aufgelöst. Es geht darum was war, und nicht was logisch erscheint. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 06:29, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und wo steht jetzt nochmal, dass in die Infoboxen nicht die Daten gehören die logisch sind? --Yoda1893 10:43, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Datum in der Infobox 

message: Laut Kicker war Rangnick bereits Mitte März 1999 Rangnick nicht mehr Trainer bei Ulm, sondern erst Baumann und dann Andermatt. Kicker --78.94.76.155 17:14, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ebenso fehlt die tatsache dass unter rangnick der ssv in die 1te BL geführt wurde (nicht signierter Beitrag von 109.193.4.237 (Diskussion) 14:49, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: „Während sein vormaliger Klub unter Leitung von Martin Andermatt dennoch zum Saisonende den Sprung in die erste Liga schaffte[..]“ – steht doch drin... --TSchm »«  16:30, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeit in Ulm und herum endete wohl eher als Mai 1999 

message: Ist es nicht besser, einen weiteren Punkt für seine zweite Amtszeit auf Schalke hinzuzufügen, statt den vorhandenen Punkt auszubauen? Schließlich stellt die Auslistung die von Rangnick betreuten Vereine chronologisch dar.--Der Hans sag was 16:27, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Auflistung der Vereine 

message: ich geben jedem Recht, der sagt, er sei nicht ganz freiwillig gegangen, aber er ist nicht entlassen worden, sondern hat ganz normal gekündigt! (nicht signierter Beitrag von 80.139.89.150 (Diskussion) 18:57, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es mal geändert.--Der Hans sag was 19:07, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Magath wurde nicht entlassen 

message: Das Erschöpfungssyndrom ist eine körperliche, eine physische Angelegenheit. Das Burn-Out-Syndrom ist eine psychische Erkrankung.
Erbitte mal eine Diskussion hier. Möchte ja niemanden an den Pranger stellen. :-) --MattesKoeln 00:09, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Burn-Out-Syndrom ist nicht gleich Erschöpfungssyndrom! 

message: Eigentlich wollte ich schon mit dieser Quelle folgenden Satz einfügen: „Bereits im Januar hatte Rangnick verkündet, nach der Saison als Sportdirektor von Red Bull Salzburg aufzuhören.“ Da fiel mir auf, dass folgendes als Porträtfoto gut zu gebrauchendes, vor gerade mal einer Woche geschossenes Foto ihn beim Audi quattro Cup anwesend zeigt, einem Turnier, das mit Red Bull Salzburg als Teilnehmer in Salzburg stattfand. Deshalb hatte ich auch beim Einfügen des Bildes Salzburger Sportdirektor als Bildunterschrift angegeben.
Weiß jemand (der vielleicht zufällig ServusTV guckt), was Rangnick dort gemacht hat, ob er (eine Woche vor Saisonstart mit Leipzig) einfach so vorbeigeschaut hat, ob er wirklich aufhört bei Salzburg oder sein Amt eben doch nur ruhen lässt. Die Angaben zu seiner Nachfolge (und auch zu seinem eigenen Ende) in Salzburg sind jedenfalls recht schwammig, nennen nicht, ob die beiden Nachfolger denn jetzt zu Sportdirektoren werden oder einfach ihre alten Posten behalten und in dieser Rolle seine Arbeit weiterführen (was wiederum aufwerfen könnte, ob er denn komplett weg ist oder nur ruhen lässt).--SamWinchester000 (Diskussion) 17:10, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ende als Sportdirektor von Salzburg? 

message: Im Abschnitt "1.8 Schalke 04" wird Rangnick als bester Schalke-Trainer bei Punkte pro Spiel gelistet. Tedesco ist derzeit besser aber Jens Keller ist nicht fünfter in dieser Liste, sondern weiter hinten. Sichtung daher zwingend notwendig...
--2003:C2:BBC9:D4FC:28AC:605F:C4CD:C2B6 15:37, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Punkte pro Spiel 

message: So eben meldet BILD exklusiv dass Rangnick zurück zum FC Schalke kommt.
Einbauen in den Artikel?--77.179.198.83 16:56, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Den völlig unenzyklopädischen Gerüchteticker habe ich rausgenommen, WP:WWNI --Roger (Diskussion) 09:23, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Comeback auf Schalke 

message: Rangnick macht bei United nun das selbe, was er 2-mal bei Leipzig getan hat. Dort steht auch nicht Interimstrainer. Wenn es diese Saison gut läuft, wird man ihn behalten und dann hat sich das eh erledigt. --HSV1887 (Diskussion) 16:33, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es hat sich dann erledigt, wenn er vom Verein nicht mehr als Interimstrainer geführt wird. Es ist nicht an uns, diese Entscheidung anderweitig zu deuten. Der Verein sagt interim, alle anderen britischen Presseerzeugnisse sagen interim (BBC, The Times, The Guardian). Dass ein halbes Jahr eher ungewöhnlich ist spielt da keine Rolle, aber ich habe daher im Premier-League-Artikel auch versucht, mit dem kleinen Zusatz darzustellen, dass es nicht der übliche 1-bis-zwei-Spieltage-Interimsmanager ist. Gerne packst du den ausgeklammerten Text noch als Fußnote dazu. Aber so zu tun, als wäre er regulär angestellt, wenn der Verein und sämtliche Pressebeiträge etwas anderes sagen, geht nicht. Falls seine Funktion irgendwann mal noch näher beleuchtet wird, darf man das ja auch gerne im Artikel darstellen. --Ureinwohner uff 16:38, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Regulär angestellt ist er schon. Er hat einen Arbeitsvertrag als Cheftrainer abgeschlossen. Dieser endet nun schon wieder am Saisonende. Interimstrainer haben meist Arbeitsverträge als irgendwas anderes im Verein und besetzen die Position kurz, wie Carrick. --HSV1887 (Diskussion) 16:45, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es ist aber nicht an uns, über diese Definition zu debattieren. Wie oben bereits geschrieben, falls seine Funktion/Rolle presseseitig irgendwann mal näher beleuchtet und in Frage gestellt wird, darf das hier gerne rein. Aber zu sagen er ist kein interim, weil sein Arbeitspapier zu lange läuft, ist quellenbasiert bislang nicht darstellbar und daher hier auch nicht von Belang. --Ureinwohner uff 16:50, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Interimstrainer United 

message: Laut englischer Wikipedia ist der vollständige Name Ralf Dietrich Rangnick. Was ich dort zum ersten Male gelesen habe. Stimmt das? Auf der Webseite der SG Sonnenhof Großaspach habe ich eine Gedenkmeldung für einen Dietrich Rangnick gefunden, der Ende 2023 gestorben ist. War das zufällig der Vater? Meldung siehe hier. --Holger (Diskussion) 09:46, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Also die GND kennt den zweiten Namen nicht. Man kann nur spekulieren (bspw. siehe hier). Aber einen tauglichen Beleg habe ich nicht gefunden. --Gmünder (Diskussion) 11:17, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe eben mal auf handelsregister.de geschaut, wo die Einträge kostenfrei und für alle einsehbar abgerufen werden können (Amtsgericht Stuttgart HRB 766479). Ergebnis: Ja, es der Ralf Rangnick, das Geburtsdatum passt und der Rest auch. Und da es sich bei HR-Einträgen um ein amtliches Dokument handelt, würde ich das als Quelle für vertretbar halten. Also stimmt der Name Ralf Dietrich Rangnick, wie in der englischen Wikipedia angegeben! Das Unternehmen wurde im Januar 2024 aufgelöst und Rangnick ist einer der Liquidatoren. --Holger (Diskussion) 12:15, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Dann wäre das ja auch geklärt. --Gmünder (Diskussion) 16:19, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name