lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philipp Caesar

message: Die Deutsche Digitale Bibliothek nennt einen Pfarrer und Superintendenten Philipp Caesar, der 1535 in Oettingen geboren und am 18. August 1585 in Zalewo gestorben ist. --Stefan Weil (Diskussion) 08:50, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Da auch der zweite Namensträger ein bedeutender Theologe und Superintendent war, wird die Wahl des Lemmas nicht ganz einfach. Wer hat eine gute Idee? Vielleicht Geburtsort oder wichtigste Wirkungsstätte in Klammern? Eventuell bei beiden Personen und Begriffsklärungsseite? Auch wenn es noch keinen Artikel für den älteren Namensträger gibt, ist er wichtig genug, dass ich jetzt einen prominenten Hinweis im Artikelkopf ergänzt habe. --Stefan Weil (Diskussion) 15:11, 20. Jan. 2020 (CET)

text: Die ADB enthält einen Artikel: https://de.wikisource.org/wiki/ADB:Caesar,_Philipp_(lutherischer_Theologe). --Stefan Weil (Diskussion) 15:23, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  die ADB steht hier auch direkt online, für den Buchstaben C siehe  https://www.deutsche-biographie.de/name/adb/C wo beide Philipp Caesar erwähnt sind. Vorläufig finde ich die Lösung bisher (Erwähnung im Kopf) sinnvoll und ausreichend. --Cholo Aleman (Diskussion) 04:24, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterer Theologe gleichen Namens?
Diskussion:Unbewohnte Insel

message: Das ist niemals richtig. Die Henderson Insel, welche zu den Pitcairn Inseln gehört ist mit über 30 km² deutlich grösser und unbewohnt und wahrscheinlich gibt es eine Vielzahl grösserer unbewohnter Inseln außerhalb der Polargebiete. Daher sollte man diese Aussage überprüfen und korrigieren. 
:Danke für den Hinweis! Ich habe es recherchiert und korrigiert. --Fährtenleser (Diskussion) 16:39, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kokosinsel soll tatsächlich die grösste unbewohnte Insel ausserhalb der Polargebiete sein???? 

message: Hat 1200 km² und ist unbewohnt. Damit habe ich jetzt eine Insel gefunden, welche grösser als 1000 km² ist und unbewohnt ist und ausserhalb der Polargebiete liegt. 
:Hmmm, in der englischen Wikipedia staht bei en:Tiburón Island „The island is uninhabited (except for Mexican military encampments on the eastern and southern shores of the island)“. Daraus geht nicht hervor, ob da ständig Soldaten anwesend sind, aber ich nehme es an. Insofern kann man die Insel nicht als „unbewohnt“ bezeichnen. Anders steht es mit Fernandina: Sieht so aus, als ob da kein Mensch wohnt, alldieweil bräuchten wir eine Quelle, um das zu ändern. --Fährtenleser (Diskussion) 09:03, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Isla Tiburon im Golf von Kalifornien (Insel von Mexiko)
Diskussion:Ökumenisches Gymnasium zu Bremen

message: Schülerinnen können ruhig auch erwähnt werden. --Mmgst23 (Diskussion) 09:56, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: +1, zumal sie ja auch deutlich in der Mehrheit sind, wenn, dann sollte der Schüler unter den Tisch gekehrt werden. Ob das jetzt mit oder ohne Bekannte da steht ist reine Geschmackssache. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:16, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ehemalige Schülerinnen und Schüler
Diskussion:Theater o.N.

message: Die hinter der Angabe Günther Lindner im Interview mit dem Tagesspiegel, 1996 stehende Quelle scheint an mehreren Stellen von Bedeutung zu sein, u.a. auch hier: Tagesspiegel vom 28. Januar 1996. Mit Googlen oder der Suche des Tagesspiegels konnte ich das nicht rekonstruieren. Kann man da genauere Quellenangaben machen, also "Überschrift/Titel", Seite (falls Printausgabe), Link (falls im Internet verfügbar)? Im Moment ist das nicht nachvollziehbar. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 10:12, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Charlotte Gaitanides

message: Die Diss. wurde von Christine Schütz veröffentlicht, laut EN 7 (Rieble) ist dies der Geburtsname. --195.200.70.43 10:13, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt. Der Doktorgrad wurde auch aberkannt ,  --WiseWoman (Diskussion) 17:21, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Rafael Alberti

message: Rafael Alberti wird hier (https://www.zeit.de/2008/07/Als_Anita_mit_dem_Arno/komplettansicht) eine Mitwirkung als Schauspieler in dem Film "Anno Schmidt" von 1974 zugeschrieben, (Quelle für das Jahr 1974: https://www.asml.de/index.php?id=49).  Handelt es sich um den hier besprochenen spanischen Dichter oder um einen bloßen Namensvetter? --91.36.254.7 10:16, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Es ist Herr Alberti selbst. Ein Fragment des Films mit Anita Ekberg gibt es hier: https://www.youtube.com/watch?v=zsfKJIuu6r8. --2003:E3:C704:4700:9F0:D846:1960:AD5B 08:51, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung im Film "Anno Schmidt"?
Diskussion:Moretta muta

message: Auf einer Herstellerseite (in englischer Sprache) für Venezianische Masken habe ich zumindest mal die Behauptung gefunden das sie zum Flirten benutzt wurden. Wenn man sich die dazu getragene Kleidung und auch aktuelle Begebenheiten anschaut, scheint mir das nicht mal so abwegig. Nur für einen Belegten Textteil im Artikel reicht es nicht. Siehe auch:  Kostümball oder http://matthahnewaldphoto.blogspot.com/2017/07/fantasising-about-masked-beauties.html --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 10:35, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zweck?
Diskussion:BoardGameGeek

message: BGG ist das Zentrale Verzeichnis für Brettspiele als Produkt. Alle modernen Werke beziehen sich darauf "Eurogames" von Stewart Woods ebenso wie History of Board Games von Parlett. 
Kurze google scholar suche zeigt auch weitere wissenschaftliche Arbeiten. Diese könnten eingearbeitet werden. --Tavin (Diskussion) 11:12, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Kann man auf BoardGameGeek die Anzahl der Spiele in der Datenbank abfragen? Diese Info benötigt noch eine Quellenangabe. -- Gebu (Diskussion) 08:32, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Früher gabs mal eine direkte Anzeige, glaube ich, heute geht's indirekt: https://www.boardgamegeek.com/browse/boardgame mit 100 Spielen je Seite; 1235 vollständige Seiten (Seite 1236 enthält weniger als 100 Spiele) = über 123.500 Spiele in der Datenbank. --Jonas kork (Diskussion) 15:51, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anzahl der Spiele 

message: Eine Frage zur Schreibweise: „Brettspielkonvention“ wie Konvention (Abkommen, Vertrag) oder „Brettspiel-Convention“ wie Convention (ein Treffen Gleichgesinnter)? -- Gebu (Diskussion) 16:32, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Brettspiel-Convention, da es sich um eine „Veranstaltung handelt, auf der sich Menschen mit gleichartigen Interessen treffen“. --Abu-Dun Diskussion 10:14, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Brettspielkonvention oder Brettspiel-Convention
Diskussion:Bruno Valentin (Mediziner)

message: Ich habe die Ergänzung vorläufig zurückgesetzt, da sie urheberrechtlich geschütztes Material enthielt. Wir können solche Beiträge nur aufnehmen, wenn die ursprünglichen Autoren (Fotografen, Autoren) sie per Email unter einer unserer Lizenzen (GNUFDL, CC) freigeben, siehe Wikipedia:Textvorlagen#Text. Achtung: die Lizenzen erlauben auch Weiternutzungen durch Dritte, Freigabeformulierungen wie "für die Wikipedia", "nur nichtkommerziell" etc. genügen deshalb nicht. --MBq Disk 11:41, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Revertbegründung
Diskussion:Suśnik

message: Die ehemalige deutsche Bevölkerung ist nun wohl über 80 Jahre alt. Von daher gibt es wohl kaum jemanden, der sich den Artikel noch ansieht bzw. Verbesserungen einfügt. Unterlagen für weiteres Recherchieren sehe ich nicht. Sowohl die polnische Wikipedia als auch Google Earth geben insoweit nichts her. 
Ein Teil der damaligen Bewohner dürfte polnischer Abstammung gewesen sein, so dass durchaus ein Interessse am Bild der alten Schule bestehen dürfte. "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte". Falls das Bild wieder gelöscht werden sollte, werde ich es der polnischen Wikipedia anbieten. Der Erst-Autor ist leider nicht feststellbar. --Fibe101 (Diskussion) 12:27, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das Bild kann gerne weiterhin im Artikel stehen, aber 1. die Stelle neben den Einzelnachweisen ist äußerst schlecht gewählt - das Bild sollte lieber neben Artikeltext stehen, 2. wenn man ein einzelnes Bild unterbringen will, rechtfertigt das keinen eigenen Absatz ohne Aussage, sondern es reicht, wenn das Bild irgendwo im Artikel steht, 3. das Bild sollte dann eine aussagekräftige Unterschrift bekommen und nicht nur "Grundschule in Susnik", denn dadurch entsteht der falsche Eindruck, es würde sich um die heutige Grundschule handeln.--KAOSkonfused (Diskussion) 09:49, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Geht das jetzt so? Bitte ggf. umhängen. Ich konnte keine weiteren Informationen erlangen außer der Mitteilung, dass frühere Dorfbewohner Sussnik besucht hatten und dann von jetzigen Bewohnern der ehemaligen "Schule" freundlich ins Haus eingeladen wurden. --Fibe101 (Diskussion) 16:10, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Grundschule Sussnik
Diskussion:Arutela

message: Die Rekonstruktionen halten modernen Anforderungen und wissenschaftlichen Ausführungen nicht mehr stand. Das könnte man evtl. erwähnen. P.S.: Wenn ich die sehr massiven Wandvorlagen sehe, sollte man da eh an einen massiv gemauerten Umgang denken - und um einiges höher. Für einen leichten hölzernen Umgang hätte auch eine einfache Holzpfeilerkonstruktion gereicht. Siehe Ostkastell Welzheim. So gibt das keinen Sinn - und die Tordächer sind auch völlig "unrömisch". --Mediatus 12:43, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rekonstruktionen
Kategorie Diskussion:Familienmitglied des sächsisch-schlesischen Adelsgeschlechts Rechenberg

message: Brigitte von Rechenberg-Schneidemann und Ernst von Rechenberg habe ich mangels entsprechender Nachweise nicht in diese Kategorie eingeordnet. --Y. Namoto (Diskussion) 13:38, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:CVE VT 5 bis 7

message: *Im Text: „Dieser gab eine Leistung von 124 kW bei einer Drehzahl von 600 U/min ab“
*In der Infobox: „Nenndrehzahl: 	1.200 U/min“ 
Was stimmt denn nun?
 Oder waren es doch 900/min?
--Tomatenbrille (Diskussion) 13:57, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Helmut Hölzer

message: Die von mir eingefügten Belege werden nur angezeigt, wenn ich angemeldet bin. Ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe. Im Quelltext stehen die Änderungen.
--Manfredgoellner (Diskussion) 14:20, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eingefügte Belege werden nicht angezeigt 

message: Korrekt ist nach Auskunft des Archivs der TU Darmstadt die Schreibweise »Hoelzer«. Darin heißt es: »Helmut Hoelzer unterschrieb in seiner Diplomprüfungsakte mit: Helmut Hoelzer. In den anderen Schriftstücken der Verwaltung wird Helmut Hoelzer ebenfalls mit ›oe‹ geschrieben. Aufgrund dessen, gehe ich davon aus, dass sein Name stets mit ›oe‹ geschrieben wurde.«
Die Schreibweise ist also nicht erst nach seiner Auswanderung in die USA entstanden.
--Alterbert (Diskussion) 14:08, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Auch in den Patenten Ende der 30er Jahre ist die Schreibweise durchgängig Hoelzer, ebenso die Gedenktafel und der Grabstein. -- Coronium (Diskussion) 07:36, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Familiennamens
Diskussion:Sender Tübingen (Heuberg)

message: Ist wirklich der SWR Betreiber dieser Anlage und nicht die Telekom? Es werden doch keine Programme des SWR ausgestrahlt! 
: Dasding ist doch ein Programm des SWR, oder? Wie ich heute vor Ort gesehen habe, sind auf der Türe des linken Senderhäuschens, ein Aufkleber des SWR als auch von Media Broadcast angebracht. Ich gehe demnach davon aus, dass der SWR und Media Broadcast den Sender zusammmen betreiben. --Reutlingendorf (Diskussion) 17:35, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  SWR-Sender
Diskussion:Schleifleiste

message: Frage an die Triebfahrzeugpraktiker: Wird durch das Ansprechen der Schleifleistenüberwachung tatsächlich direkt der Hebezylinder entlüftet oder spricht nur ein Druckwächter an, der dann das Abbügeln auslöst? Bei dem dünnen Querschnitt der Überwachungsleitung kann ich mir ein direktes Entlüften nur schwer vorstellen, denn es ist sehr wahrscheinlich, dass der Druckverlust aus der Druckluftversorgung leicht ausgeglichen wird. –Falk2 (Diskussion) 15:19, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schleifleistenüberwachung
Diskussion:Georg Wilhelm Bartholdy

message: Aus seiner Familie stammt vermutlich auch der spätere Küstriner Schuldirektor Paul Bartholdy, der in den 1840er Jahren an derselben Schule in Stettin lernte, wo Georg Wilhelm ab 1797 unterrichtete. Hodsha (Diskussion) 15:20, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Joachim Moller der Ältere

message: Laut einer Petitio () in der Beilage vom 4. März 1829 im Hamburgischen unparteiischen Correspondenten ohne Seitennummerierung war damals schon unklar, wie dieses Testament zustande gekommen war und wer Begünstigte waren. Es soll aus vier einzelnen Testamenten bestanden haben: Thiele Niegel, Borckholdt, Albert Gosmann und Hinrich Brandes. Diese vier Stifter sollen zu einer Familie gehört haben, die sich später in zwei Linien aufteilte, Familie Moller und Familie Stampeel.Die Albert Gosmann- und Hinrich Brandes-Stiftungen sollen aus dem Jahr 1440 stammen, Thiele Ni(e)gel von 1543 und Borckholdt aus dem 16. Jh. Diese Testamente sollen 1697 im Hause von Simon Moller verbrannt sein. In den neueren Büchern finden sich als Administratoren Mitglieder der Familie Stampeel.
Unterschiedliche Schreibweisen: 
* Thiele Niegel
* Anna Nigeln, Tochter von Johann Nigeln
* Gesche Borckholdt
--Sorgenlos (Diskussion) 15:43, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Testament
Diskussion:Elisabeth-Christinen-Grundschule

message: Der Artikel wurde von mir nach Löschdiskussion gelöscht und nach Adminansprache in der neue Aspekte vorgetragen wurden, wiederhergestellt.--Karsten11 (Diskussion) 16:25, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Löschung und Wiederherstellung 

message: Bitte darlegen ob die Räumlichkeiten zur maroden Schule oder zum Neubau gehören.--Gelli63 (Diskussion) 16:56, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Räumlichkeiten 

message: Das hier beschriebene Grundschulgebäude lässt eine genaue Jahreszahl und den Architekten vermissen. In einer Architekturzeitschrift  (Seiten 484–489) von 1916 fand ich das 'Elisabeth-Christinen-Lyzeum und denke, dass dies der Ursprung der so bezeichneten Schule ist. Das müsste dann aber unter Geschichte und als Baubeschreibung auch in den Text hinein. Wieso trug ein DDR-Plattenbau dann diesen Namen? Was ist mit dem alten Bauwerk passiert?   Oder habe ich mich geirrt, weil in der Quelle keine genaue Adresse steht? Gruß 44Pinguine (Diskussion) 20:15, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @44Pinguine: Möglicherweise handelt es sich bei dem in der Zeitschrift abgebildeten Gebäude um das ehemalige in der heutigen Dietzgenstraße (siehe Abschnitt Geschichte). --Bkm99 (Diskussion) 16:32, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sind dies die gleichen Schulen?
Diskussion:Zoilus von Córdoba

message: Gibt es Belege für das latinisierte Lemma "Zoilus", und ist das sinnvoll bei einem Heiligen, der offenbar nur in Spanien (bzw. im Mittelmeerraum) bekannt ist? Von der Verwendung her würde mir hier "Zoilo" mehr einleuchten. Andere Namensträger scheint es allerdings zu geben , , , hinreichend Stoff für eine eigene BKS Zoilus. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:32, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aktiengesellschaft (Österreich)

message: Dieser Satz ist weder sprachlich korrekt, noch ist er verständlich? Was sagt diese Tabelle aus? -Neroclaudius (Diskussion) 16:32, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Die Gründung von Aktiengesellschaften in Österreich fand zeitlich sehr unterschiedlich einen Schwerpunkt"
Diskussion:Pappel-Gelbeule

message: Wirklich Hufnagel nicht doch Borkhausen?--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:18, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Borkhausen ist natürlich richtig--Dumi (Diskussion) 17:39, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Autor
Diskussion:Stralsunder Straßennamen/B

message: # Welches ist der Ortsteil, wenn in Klammern zwei Begriffe angegeben aind (z. B. Trübseer/Trübseer Siedlung) Manchmal erscheint zweimal der gleiche Name (z. B. Altstadt/Altstadt).
# Die auf Stralsunder Straßennamen/Z verlinkte Straße Zum Fischmarkt erscheint dort nicht.
# Straßennamen, für die eigene Artikel bestehen, sollten darauf verlinkt werden.
# Begriffe, die keine Alternativlemmata sind, sollten entfettet werden.
# Unnötige Kursivschreibung sollte entfernt werden. --Schubbay (Diskussion) 18:58, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fragen und Hinweise zum Inhalt
Diskussion:Sebastian Preuss

message: ... Leute, nur weil eine Zeitung etwas schreibt, ist es nicht wahr und schon garnicht wichtig. z.B. leitet man als sebstständiger Malermeister keine Firma, auch wenn dies in der Augsburger Allgemeinen stehen mag. Wer selbstständig ist, hat ein eigenes Gewerbe, dann ist es seine Firma. Wenn er angestellt ist, mag er leitender Meister eines Teams sein, dann ist man aber nicht selbständig. Man sollte den ganzen Beitrag eigentlich löschen. Der Hammaburger --31.17.254.237 19:01, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Alberner Wiki Artikel ... abgeschrieben aus Zeitungen
Diskussion:Dimitri Lavalée

message: Danke für die Erfassung der Änderung. Die Standard-Homepage schweigt sich über diese (für Standard nicht so schöne) Neuigkeit noch aus. Ich hab mir das mal auf den 1. Juni terminiert für Änderung Infobox und Kader bei Standard. --Nordprinz (Diskussion) 19:07, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: 👌--Roger (Diskussion) 19:10, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vereinswechsel
Diskussion:Fanny Ollendorff

message: Nur so als Hinweis, auch nicht böse gemeint: es gab und gibt niemanden, der/die jemals deutsch-jüdisch war. Genauso wenig wie deutsch-christlich. Jüdisch ist keine Nationalität, christlich erst recht nicht. Sie war Deutsche. Und dann - verständlicherweise - Israeli. MfG --Jack User (Diskussion) 19:08, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Jack User, vielen Dank für Deine (diversen) Anpassungen (Die Dankefunktion setze ich sehr bewusst, wenn auch häufig ein ;)) - wieder was gelernt! Ich habe immer noch Schwierigkeiten mit der sorgfältig Benennung in diesem für mich besonderen Kontext. Daher bin ich froh um die vorhandene Schwarmintelligenz ;), die mich immer wieder unterstützt! Beim nächsten Mal mache ich es zumindest an dieser Stelle richtig!  Grüße von Iva   19:16, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Götz Meschede

message: Hallo, hier habe ich eine kleinigkeit zu Meschede gefunden. Könnte ja auch als Weblink eingearbeitet werden. Lebensdaten sind mir vorläufig aber nicht untergekommen. In solchen Fällen rechne ich grob, wann die person geboren sein könnte und zwar zurück von den ersten sportlichen erfolgen, die anno dunnemals meist erst mit 18 jahren begannen. FF wünschen die 44pinguine☕ 20:24, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Auf solche Spekulationen möchte ich mich eher nicht verlassen. Kommt in die Nähe von Theoriefindung. Du sagst ja selbst: meist , bedeutet "nicht immer". --tsor (Diskussion) 21:25, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere infos
Diskussion:Großer Teich (Eilenriede)

message: zur Info und, bitte angemessener, Reaktion. Innobello (Diskussion) 20:24, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel wurde  in der QS annonciert 

message: „Der Teich steht wegen des sandigen Untergrundes im direkten Kontakt mit dem Grundwasser, so dass sein Wasserstand in erster Linie durch den Grundwasserspiegel bestimmt wird.“ „Abdichtung des Untergrundes mit Tonziegeln“ passt nicht zusammen. --Mmgst23 (Diskussion) 11:41, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Es mag sein, dass der Teich nicht mehr ganz trocken fällt, seit sein Untergrund bis zu der Wasserstandshöhe auf den Fotos  abgedichtet wurde. Die darum herum sichtbaren trockengefallenen Uferböschungen sind noch, bzw. wurden 1928f wasserdurchlässig gemacht, um die Teiche als "künstliche Quellen" zur Bewässerung der Eilenriede zu nutzen.--Den man tau (Diskussion) 12:44, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich
Wikipedia Diskussion:Wikimedia2030/Kulturelle Veränderung für integrative Gemeinschaften schaffen

message: Die erwarteten Ergbnisse sollten (ggf.) eine Satzung, ein Verhaltenskodex usw. sein. Die Erstellung von etwas als erwartetes Ergebnis? 🤔 ...Sicherlich  Post  20:55, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erwartete Ergebnisse
Wikipedia Diskussion:Wikimedia2030/Sicherheit bereitstellen

message: Aus dokumentarischen Gründen auch noch hier  zuvor Kurier : 
Erwartetes Ergebnis: "ein universeller Verhaltenskodex". Das ist nichts anderes als der Code of Conduct der bereits vorbereitet wird. für mich ist das die Bestätigung meiner Vermutung. Hier wird den Wikipedianern Beteiligungsmöglichkeiten vorgegauckelt. Defacto ist das Ding längst beschlossen und maximal ein paar kosmetische Veränderungen sind noch vorgesehen. ...Sicherlich  Post  21:05, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: + 1 Dickes Plus 1 zu Sicherlich (kommt sehr selten bis nie vor). Joh, vorgauckeln, VERarSCHEN, VERSCHeißErN, BElÜGEN und BEtrÜGEN - das ist hier die Hauptdirektive. Was Ihr hier abzieht, ist eine Beleidigung des Common Sense. Sagt mal, steht Idiot auf meiner Stirn, oder wie oder was jetzt? Ich konnte mich heute noch im Spiegel betrachten - ohne ein solches! LOL --Methodios (Diskussion) 11:09, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo! Welche Community willst du beteiligen? Ach diese hier! Eine Community die es für richtig hält, dass Administratoren offen gewählt werden, ohne Festlegung von Wahlterminen? Diese Community, die es für richtig hält dass Kritiker von Admins infinit gesperrt werden können. Ach die Community, die es für richtig hält das Administratoren ihre eigenen Beschwerden abarbeiten dürfen. Ach, die Commmunity die es für richtig findet, dass sich die Meinung derer durchsetzt die, die meiste Zeit investieren. Ach, die Community die sich nur zu 5% an Wahlen beteiligt? Eine solche Community würde ich auch nicht Mitentscheiden lassen. Eine Community, die viele demokratischen Regeln mit Füssen straft, soll nicht beteiligt werden. Wir haben hier Strukturen, die erinnern an das Deutsche Reich, aber nicht an eine demokratische Grundordnung. Aber zumindest erinnern die Strukturen an den Deutschen Obrigkeitsstaat. Und die Community scheint das gut zu finden. Kritiker werden ja gesperrt! Nein, eine solche Community gehört nicht an der Entscheidung beteiligt! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 19:02, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Längst beschlossen - Communitybeteiligung als Feigenblatt 

message: Ich erinnere mich an die Diskussionen zur Benutzerprofilerstellung (Deep User Inspector u.a.). Wozu das sinnvoll sein sollte, konnte keiner sagen; mögliche Gefahren für einzelne Beitragende wurden komplett ignoriert; Tenor war: anything goes und Wenn es nicht hier gemacht wird, dann wird es halt woanders gemacht. Das war schon damals dumm und ist es nach wie vor, aber ich habe, ehrlich gesagt, kein Vertrauen, dass sich das ändern wird. Wales’ Stop Spying on Wikipedia User bezog sich natürlich nur auf die böse NSA, nicht auf die Vorgänge auf dem eigenen Tool-Server. Europäische Bedenken von Datenschutz interessieren nicht. Von daher betrachte ich „äußerst wichtige Angelegenheit“ als wenig glaubwürdig. NNW 11:16, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: + 1. Joh, nicht vertrauenswürdig, unglaubwürdig ... Was sonst. LOL --Methodios (Diskussion) 11:12, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  „Äußerst wichtige Angelegenheit“
Diskussion:Jammeh Foundation for Peace

message: Durch die Ergebnisse des Berichts hat der Artikel nun eine etwas andere Tendenz bekommen. Ich gehe davon aus, dass die Stiftung nicht mehr existiert (Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde Jammehs Vermögen beschlagnahmt, sicher wurde dabei auch die Stiftung aufgelöst). LG Aktionsheld Disk. 22:26, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich weis nicht, ob die Stiftung noch existiert. Ich gehe auch hier von einer hohen Wahrscheinlichkeit davon aus. Der Artikel ist auch nur durch die Übersetzung des engl. Artikels entstanden. Danke für deine Einarbeitungen. --Atamari (Diskussion) 22:32, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Janneh Commission