Diskussion:Jüdischer Friedhof (Oberwesel)

message: Die Hälfte des Artikels ist ein Exkurs über jüdische Friedhofe im Allgemeinen bzw. in Deutschland. Das Lemma lautet aber Jüdische Friedhof Oberwesel. Dem Artikel steht es sicher gut, stattdessen auf geeignete Überblicksartikel zu verweisen. Das dürfte zu machen sein, ohne den Artikel in seinem Kern zu berühren.--93.206.163.220 01:57, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo IP, wie soll einn Artikel nach Deinem Geschmack denn sein? Etwa wie dieser (s. u.), in dem festgestellt wird das der Jüdische Friedhof XY, der Jüdische Friedhof  von XY ist? Solche Stubs findest Du in der WP ohne Ende und sie vermitteln wahrlich tiefschürfendes Wissen. Sie bestehen, wie dieser hier, in der Regel aus 4 – 5  nicht belegten Sätzen und sind so ohne Anstrengung zu produzieren. Also Quantität (gut für die Statistik) statt Qualität. 
"Der Jüdische Friedhof Langenlonsheim ist ein jüdischer Friedhof in der Ortsgemeinde Langenlonsheim im Landkreis Bad Kreuznach in Rheinland-Pfalz. Der 2521 m² große, von einem Holzzaun umgebene Friedhof befindet sich im Distrikt „In den Judenkirchhofschlägen“, etwa 6 km vom Ort entfernt im Langenlonsheimer Wald und südlich von Bingen. Belegt wurde er vermutlich vor der Mitte des 18. Jahrhunderts bis zum Jahr 1938. 45 Grabsteine aus der Zeit von 1868/69 bis 1938 sind erhalten. 30 m entfernt von dem  Langenlonsheimer Friedhof liegt an einer Forstwegkreuzung der Jüdische Friedhof Waldhilbersheim."
Beste Grüße,HOWI (Diskussion) 14:12, 15. Jan. 2014 (CET)

text: Ich kann den Einwänden der IP nicht folgen. Ein sehr informativer Artikel von HOWI. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:57, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die als Exkurs bezeichneten Passagen liefern interessante Zusatzinformationen und haben immer Bezug zum Lemma. Dadurch ergibt sich ein Mehrwert. --Fanergy (Diskussion) 18:38, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Den ersten Sätzen von HOWI kann man nur zustimmen. Oftmals reißen hier autoren einen Artikel runter nur mit Form  (womöglich mit Boxen) aber ohne Inhalt. ABER: Vieles gehört in den Artikel zum Jüdischen Friedhof allgemein, den fehlenden Link hatte ich auch übersehen, und Exkurse zu fehlenden jüdischen Bestattungen auf römischen Gräberfeldern sind - glaub ich - nach Wikijargon Theoriefindung und hier auf dem (nicht platten) Land wirklich fehl am platze, selbst wenn sie (Sind sie es denn?) in der Lit. zu finden wären.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:26, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo Wanja. Offenbar editierst Du erneut, ohne entsprechende Quellen zu haben. In weiteren unbelegten Änderungen wesentlicher Ausführungen sähe ich ein die Artikelarbeit störendes Verhalten und würde eine VM erwägen. Gruß, HOWI (Diskussion) 10:06, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo HOWI, ob du nun meinen Benutzernamen aus Gleichgültigkeit oder Absicht falsch schreibst weißt nur du und das du mir mit einer Vandalismusmeldung drohst sagt doch einiges über deine Mitarbeit hier aus. Du hälst diesen Artikel für "referenziert"? Also der Halbsatz jedoch wäre es nach jüdischem Verständnis falsch, von einem aufgelassenen Friedhof zu sprechen. ist hier nicht belegt, jüdisches Verständnis bedeutet bitte was? Oder darf der Leser raten. Das es da um bet ha-kwarot und bet ha-chajjim geht weißt du sicherlich, also schreibe es auch in den Artikel. Und um zu wissen das Juden schon zweihundertfünfzig Jahre vor dem hier angegeben Datum in Oberwesel lebten, dazu muß ich ein Lexikon zur Hand nehmen, John F. Oppenheimer (Red.): Lexikon des Judentums. Bertelsmann, Gütersloh 1971, ISBN 3-570-05964-2, Sp. 594, soviel zu Änderungen referenzierter Abschnitte. Wikipedia:Verlinken solltest du auch mal lesen. Änderungen am Artikel darf du von nun an ohne Störung meinerseits vornehmen und da gibt es viel zutun. Viel Spaß und Schönen Gruß --Onkel Wanja (Diskussion) 21:47, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Kehillah-Link musste noch sein, hattest du wohl auch vergessen. Viel Spaß und Schönen Gruß --Onkel Wanja (Diskussion) 22:18, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen referenzierter Abschnitte