lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nachrichtenbüro

message: Angeblich leitete von 1883 bis 1890 Major Paul von Lettow-Vorbeck das Büro, aber er war laut einer Biographie 1883 noch Kadett. Da liegt also ein Fehler vor. --Falkmart (Diskussion) 20:42, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Möglicherweise ist Oskar von Lettow-Vorbeck gemeint? Er diente in dieser Zeit (anfangs als Major) im Generalstab. --Asperatus (Diskussion) 16:10, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Paul von Lettow-Vorbeck 

message: Abend Asperatus, warum diese „korr“, was war denn daran (außer der Jahreszahl vielleicht) falsch? --Zentraler Leser (Diskussion) 20:50, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe im Lemma über Wilhelm Stieber Literatur von 2024 ergänzt. Dort geht hervor, dass die ältere Literatur, die du erwähnst, sich um einen falschen Mythos dreht. Pöhlmann erläutert glaubhaft, dass die bisherige Darstellung über Stieber und das Zentral-Nachrichtenbureau falsch sind. Zitat: "Als »Feld-Polizeidirektor« war er für den Personenschutz, die Spionageabwehr und die Pressezensur des Hauptquartiers zuständig. Nicht zuständig – und diese Feststellung ist für die weitere Entwicklung bedeutsam – war Stieber für das militärische Nachrichtenwesen. Dafür war aus Anlass des Krieges innerhalb des Generalstabs ein Zentral-Nachrichten-Bureau eingerichtet worden, das aber nach dem Ende der Feindseligkeiten alsbald wieder aufgelöst wurde. Weil Stieber umgehend die herrenlos gewordene Dienststellenbezeichnung für sich vereinnahmte und weil die folgende, historische Literatur eine sorgfältige organisationsgeschichtliche Detailbetrachtung versäumte, galt Wilhelm Stieber seitdem immer öfter als Chef des Zentral-Nachrichten-Bureaus [...] Offen bleibt da die Frage, wie es zu einer derartigen Fehleinschätzung kommen konnte." (Pöhlmann 2024: 129 f.) --Asperatus (Diskussion) 21:47, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ah, danke für den Hinweis auf Pöhlmann, ich hatte bis jetzt nur Stone gelesen und der stutzt Stieber zwar deutlich zusammen, macht diese Klarheit aber nicht auf. Bei Stone ist Stieber zwar letztendlich für das Nachrichtenwesen unbedeutend, das Zentral-Nachrichten-Bureau bleibt aber als Konkurrenz zu Brandts Nachrichtenbureau stehen. Dann muss ich mir mal den Pöhlmann besorgen, damit wollte ich eigentlich noch bis nächstes Quartal warten. Danke!--Zentraler Leser (Diskussion) 08:34, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Zentraler Leser: Vielleicht hast du über https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ Zugang. --Asperatus (Diskussion) 22:06, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Asperatus Danke für den Tipp, gestern schon dienstlich bestellt und heute auf meinem Schreibtisch. Aber für andere Zwecke und für Mitlesende ist der Hinweis immer gut!--Zentraler Leser (Diskussion) 08:11, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zentral-Nachrichtenbureau
Diskussion:Marc López (Begriffsklärung)

message: Hier liegt m.E. der klare Fall einer WP:BKL II vor. Der Handballspieler ist als MVP des Monats der obersten spanischen Liga jetzt erstmals in Erscheinung getreten (was sein einziger interner Link ist, abgesehen vom Link hier in der BKL und beim Nachnamens-Artikel - ggü. 692 Artikel), ggf. macht es künftig Sinn, eine BKL I zu errichten. Stand jetzt erscheint mir das übereilt, da der Tennisspieler aufgrund seiner Erfolge die Treffer in den Suchmaschinen nach Prüfung deutlich dominiert (bis da überhaupt der Handballer auftaucht, dauert es). Dass selbst die spanische WP den Tennisspieler ohne Klammer oder vollem Namen führt, passt da ins Bild. Übrigens: falls der Tennisspieler verschoben werden müsste wg. BKL I, dann aber bitte auf Klammerlemma. Im Tennisportal wird nicht auf den kompletten spanischen Namen verschoben, wenn er unter diesem nie laut ATP/ITF angetreten war. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:50, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich hast Du da Recht, auch wenn ich persönlich die Form BKL I bevorzuge. Gruß und Danke für das Erledigen der Nacharbeiten! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:46, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[WP:BKL II]]
Diskussion:Celebrity Apex

message: Sowohl der Name des Schiffes als auch der seiner Klasse klingt nach Crème de la crème. Leider geht aus den Zahlen und Daten nicht hervor, ob diese Vermutung stimmt. --Hodsha (Diskussion) 21:01, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schickimicki?
Diskussion:Doping im Fußball

message: Hat wer eine Studie zur Entwicklung der Belastungen?
Z.b. wie viele Matches pro Jahr in den 1990ern und den 2000ern? Wie viele Meter im Höchsttempo pro Spiel? --Iojunto (Diskussion) 21:25, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Belastung Entwicklung
Diskussion:Adèle Exarchopoulos

message: ... ein Instagram-Post der Lemmaperson? Die Seite "glamourbuff"? Sollten wir da ihren ?aktuellen? Partner nicht lieber weglassen, falls es für die Beziehung keine reputablere Quelle gibt?
2A02:908:4B11:8820:F07B:D773:399F:D116 21:41, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da sich glamourbuff offensichtlich auch nur auf Instagram beruft, kommentiere ich es aus. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:23, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Quellen: ...
Diskussion:Erez

message: Am 25.2.2024 hatte eine IP eine Änderung eingefügt, die ich mit der Bemerkung „bitte einen Beleg angeben!“ zurückgesetzt habe. Heute am 3.3. wird die Änderung mit Belegen wieder eingefügt und kommentarlos von einer anderen IP revertiert.
Aber die inhaltliche Frage ist: Was ist an der Einfügung falsch? --Horst Gräbner (Diskussion) 21:43, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die IP welche die Zurücksetzung, mehrmals durchgeführt hat, stellte eine Vandalismusmeldung und betrachte die Änderung als POV-Push. Zu finden hier:Wikipedia:Vandalismusmeldung --2A02:B98:4751:7108:61D8:888:FBF2:D746 22:16, 3. Mär. 2024 (CET)

text: Um die Frage zu beantworten, vermutlich nix. die genutzten Belege waren aus den staatlichen Archiven Israels und Australiens, sowie ein Buch geschrieben von Benny Morris, einem israelischen Historiker  --2A02:B98:4751:7108:61D8:888:FBF2:D746 22:22, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt warten wir halt eine Woche und wenn nichts Substanielles an Einwänden kommt, dann kommt die Einfügung wieder rein. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:29, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschiche - Edit-War
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Herisau

message: Urstein ist eine 2024 nahezu abgegangene Ruine. Die beiden ab 1971 bei Notgrabungen festgestellten Mauerwinkel sind 2024 nicht mehr vorhanden. Der Sporn aus Molasse, auf welchem die Burg ursprünglich errichtet wurde, hat sich aufgrund Erosion bis 2024 auf einen steilen Grat verschmälert und auch stark verkürzt. Einzig die Spuren des bergseitigen Halsgrabens sind noch deutlich zu erkennen.
Nicht richtig ist die seitherige Darstellung, die Urnäsch habe die Erosion verursacht, die zum Absturz der Mauerreste geführt habe. Der angeführte Beleg deckt diese Behauptung nicht. Tatsächlich ist die Ursache für den Abgang der Ruine die von Niederschlägen verursachte Erosion des wenig tragfähigen Molassefelsens. --Monte Pelmo (Diskussion) 21:59, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Urstein 

message: Soweit bislang ausgeführt wird, "Die spärliche Überlieferung lassen keine genauen Datierungen zu.", müsste es richtig heissen: Die spärlichen Überlieferungen lassen keine genauen Datierungen zu, bzw. die spärliche Überlieferung lässt keine genauen Datierungen zu.
Der herangezogene St. Galler Chronist heisst nicht Kuchinmeister, sondern Kuchimeister!
Im Gegensatz zum Historischen Lexikon der Schweiz, das für die (erste) Zerstörung der Burg das Jahr 1266 nennt, nennt Kuchimeister das Jahr 1275. In diesem Zusammenhang müsste es richtig heissen: ... im Zuge des Kampfes Rudolf von Rorschachs als Burgherr gegen Ulrich von Ramschwag (Ramswag) um die von zwei Gegenäbten verliehenen Lehen.
Die 1971 zu Tage geförderten Mauerteile stammten auch nicht von der ehemals gänzlich zerstörten Burg, wie bislang behauptet wird, sondern von der Ruine der Burg. Kein Beleg deckt, dass die Burg 1266 oder 1275 oder später gänzlich zerstört wurde und die Mauerteile von dieser Burg stammen. Tatsächlich wurde die Burg, wie sich aus deren Ausgrabungen ab 1971 zeigte, mehrfach wieder aufgebaut und auch wieder "verbrannt". Noch im 14. Jh. soll sie bewohnt gewesen sein. Die Formulierung "ehemals gänzlich zerstörten Burg" macht daher keinen Sinn. --Monte Pelmo (Diskussion) 09:13, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Notwendige sprachl. Korrekturen
Diskussion:Kugelgruppe

message: Schön wärs. Das löschte ich schnell. Das Laternsertal ist sicher nicht menschenleer, im Gegenteil, dort gibts Skibetrieb im Winter und es ist Motorradlenker-Lieblings-Donnerstrecke im Sommer (es gab beim VCÖ reichlich Beschwerden). Einzig im Winter mags hinter Bad Laterns einigermaßen ruhig sein, bis die Wintersperre der Furkastraße aufgehoben ist. Außerdem dürfte der Südrand der Kugelgruppe nur bis zur Frödisch, aber nicht bis zum Laternsertal bzw. zur Frutz reichen. Ich entfernte das angeblich menschenleere Laternser Tal aus dem Artikel. Und was ist das "Freschental"? Ist evtl. das Frödischtal gemeint? Wo ist die Begrenzung der Kugelgruppe in Richtung Freschen / Valüragrat (nicht Valuragrat)? Am Dümelesattel (Wegweiser 20.212, steht auf 1452 m, ab dort sind 1 1/4 h zum Freschen ausgeschildert)? Das wäre eine exakte Bezeichnung, im Gegensatz zu "Valuragrat, ca. 1450 m". Der Valüragrat ist lang und geht bis fast 2000 m rauf, ist also für die max. 1662,6 m hohe Kugelgruppe viel zu hoch.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 21:45, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Genau, der Dümelesattel ist die Grenze zwischen Kugelgruppe und Freschengruppe, lt. Flaig und lt. SOUISA. --Reinhard Müller (Diskussion) 01:46, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Möglicherweise finde ich meinen Seibert-Gebietsführer von 1989 wieder - mal sehen, was der zu "Kugelfirst", First etc. sagt. Das mit dem Dümelesattel als Begrenzung scheint schon jetzt (ohne Seibert) klar zu sein. Ich trugs ja schon ein. Der horizontale Trennstrich in der linken Spalte zwischen Dümelekopf und -sattel kann dann auch entfernt werden. Und, kennst Du ein "Freschental"? Ich nicht, und das Suchfeld rechts oben in Vogis springt auch nicht drauf an. Wohl liefert es aber bei der Eingabe von "Frödischtal" Ergebnisse.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 02:11, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Laternsertal ist menschenleer? / Begrenzung der Kugelgruppe in Richtung Freschen
Diskussion:Mateo Alemán

message: Laut Raoul Schrott war Mateo Alemán der Enkel von Hannes, Juan Alemán, und nicht von dem hier beschriebenen. Mateo lernte aber seinen Großvater nie kennen. Vater von Mateo war Juan Alemán, der also genauso hieß wie sein leiblicher Vater.  --2A01:CB11:7B1:4C00:61D1:C693:102F:43A8 22:40, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vater von Mateo Alemán
Diskussion:Academy of Magical Arts

message: In der Big Bang Theorie Folge 10 (12. Staffel), bemüht sich Wolowitz um die Aufnahme in das Magic Castle. --2001:A61:2BDB:D201:14D7:5274:4E63:2628 22:52, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Diagonalbund

message: Der Text beschrieb eine rechtwinklige Anwendung, aber das Knüpfen einer diagonalen Verbindung. er passte weder zum einen noch zum anderen. Den Text habe ich nun passend geändert. 
Zwar kann man auch rechtwinklige Verbindungen mit dem Diagonalbund (bei dem sich die Stricke überkreuzen) erstellen - aber für rechtwinklige Verbindungen ist der Kreuzbund (der sich zum Binden rechtwinkliger Kreuze eignet, und bei dem die Stricke parallel zu den und über die Stangen laufen) wesentlich besseer geeignet, da die Verbindungen stabiler sind. 
Vielleicht kannst du die sehr schönen aber falschen Bilder (kein Diagonalbund, auch kein Kreuzbund) nochmal neu erstellen? und auf Commons auch richtig einordnen? Danke, --Markus (Diskussion) 22:58, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bilder und Text
Diskussion:6PM Records

message: ist nicht relevant? --Bahnmoeller (Diskussion) 23:40, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es gab dazu eine LD, wonach die Person hinter der Marke nicht relevant ist. 6PM Records ist der Name des Musikprojekts. Das ist dann so ähnlich wie bei Muiskgruppen, bei denen das einzelne Mitglied nicht relevant ist. Ist in dem Fall etwas komisch, aber die Person hinter dem Projekt ist in erster Linie Kleiderdesigner und als solcher eben nicht relevant.--Gripweed (Diskussion) 09:19, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Künstler
Diskussion:Akademisch-Musische Verbindung Berlin

message: "Die Mitglieder begegnen sich auf neutralem Grund und widmen sich der Pflege der Musik und der Künste." finde ich sehr gestelzt. Ist das ein wörtliches Zitat? Dann würde ich es so kennzeichnen, sonst umformulieren oder entfernen. --RobbiZ (Diskussion) 00:02, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es ist eine eigene Formulierung, wie ich sie persönlich oftmals zum kurzen knappen Beschreiben des Vereinsprinzips benutze und die wenigsten Verständnisfragen darauf folgten. --Mariowska (Diskussion) 00:13, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2024/Fußball/Qualifikation

message: Der Link zur en:wp zeigt auf die Männer, die Frauen stehen woanders 2003:FA:CF21:6621:D168:D49E:22BB:B992 00:22, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  en:wp
Portal Diskussion:Regensburg/Archiv/2019

message: Gibt es noch Betreuer des Portals? Es scheint mir alles etwas veraltet und ich habe mal zur Probe die Einwohnerzahlen aktualisiert, kann das in der Versionsgeschichte aber nicht finden, aber im Text sehen.  Auf der Mitarbeiterseite habe ich einige erwähnte Artikel überprüft und Verlinkungen aktualisiert. Der von mir in der letzten Zeit erstellte Artikel zu Regensburg (z.B. im Sep2019 Domplatz (Regensburg) wird nicht angezeigt. Woran liegt das, wenn das ein bot machen sollte?--RuessRGB (Diskussion) 16:53, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Jetzt erst habe ich kapiert wie der bot arbeitet und bin erstaunt wie viele Artikel zu Regensburg erscheinen!! Man sollte das Ansichtfenster viel größer machen, um einen Überblick zu haben!! 
Was hat das Fenster mit den Kategorien zu bedeuten?? Wofür ist das wichtig? --RuessRGB (Diskussion) 18:04, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gibt es noch Aktivität im Portal?
Diskussion:Oberndorf (Schweinfurt)/Archiv/1

message: Artikel-Ausbau ist meinerseits abgeschlossen (bringe vielleicht höchstens noch ein paar kleinere Nachträge). Überschriften und Gliederung wurden dem System der beiden anderen ausgebauten Artikel Innenstadt (Schweinfurt) (siehe Ungesichtete Änderungen; am 8.1.16 noch nicht gesichtet) und Hochfeld (Schweinfurt) angepasst. Grüße  --87.180.168.215 13:05, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foxy5 (Diskussion) 14:35, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel-Ausbau meinerseits abgeschlossen 

message: Bitte ungesichtete Bearbeitungen prüfen/sichten. Ein IP machte 2 kleinere Bearbeitungen. Darauf stauten sich alle nachfolgenden Bearbeitungen von mir als Passiver Sichter als ungesichtete Bearbeitungen an. Eigentlich wollte ich deshalb diesen Artikel zunächst nicht weiter bearbeiten. Aber wie es halt immer so ist, sieht die Praxis bei WP anders aus als die Theorie. Als ich Bergl überarbeitete und ausbaute, gab es unzählige Überschneidungen und Verschiebungen mit diesen Artikel. Wenn die Bearbeitungen gesichtet wurden, will ich danach auch diesen Artikel entsprechend der Formatvorlage Stadt(teil) ordnen und versuchen alles in ein etwas ansehnlicheres Layout zu bringen, sofern ich Zeit hierzu finde. Grüße --Kim117 (Diskussion) 13:05, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foxy5 (Diskussion) 14:35, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte an Admins
Diskussion:SS- und Polizeisportgemeinschaft Warschau

message: Der offizielle Vereinsname lautete: SS- und Polizeisportgemeinschaft Warschau, im Standardwerk Hardy Grünes, der offenkundig im Falle des Generalgouvernements Polen keine Quellen ausgewertet hat, ist der Name nicht korrekt angegeben. Auf Grüne beruhen allerdings die Angaben von Webseiten wie weltfussball.de oder deutscherfussball.info. Der korrekte Name sollte auch das Lemma sein, der Artikel müsste daher verschoben werden. EziPrad (Diskussion) 06:46, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Budhanilkantha

message: Siehe auch
* Vasuki
Hmmh ... Weiter oben steht Weltenschlange Ananta, was wiederum auf Shesha verweist und das leitet auf Vasuki weiter. Also auch wenn ich der Aufforderung folge und mir den Artikel ansehe, ist es mühsam sich in den Begriffen zurechtzufinden. Kann man den Bezug formulieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:30, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Kombinatorik auf Wörtern

message: Schon die Einleitung ist unverständlich. Gegenstand des Lemmas soll etwas sein, das "Struktur und Eigenschaften von" etwas untersucht, dessen Link rot ist ;-) 
* Der folgende Artikel ist dann gänzlich unverständlich. 
* Meine Vermutung wäre, dass das Lemma etwas mit Kombinatorik zu tun hat: aber weder ist der Begriff im Artikel verlinkt, noch erscheint dort ein Link hierher. 
* "Wortkombinatorik" (WL) scheint das Gleiche/Selbe zu sein wie das Lemma, erscheint aber ebenfalls nicht in "Kombinatorik" und ist auch sonst in WP nirgends verlinkt. 
* "Kombinatorik auf Wörtern" gibt es in WP:de 2x verlinkt  "Wortkombinatorik" gibt es in WP:de 2x (unverlinkt)
Helfen könnten (ausser einer allgemeinverständlichen Einleitung) für jedes Kapitel zwei bis drei allgemeinverständliche Beispiele aus dem Alltag. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:43, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mit dem Rotlink in der Einleitung bin ich auch nicht ganz glücklich. Eingefügt wurde der von @Tensorproduct. Meines Erachtens geht es im Allgemeinen um Wort (theoretische Informatik) und Wort (Gruppentheorie) ist lediglich ein Spezialfall. Um den Zusammenhang zur Kombinatorik beurteilen zu können, weiß ich leider zu wenig über Kombinatorik. Bezüglich des Namens haben wir das Problem, dass die Literatur zu diesem Thema fast ausschließlich englisch ist. Ich kenne dieses Gebiet als Wortkombinatorik, aber in den wenigen deutschen Quellen, die finden kann, heißt es Kombinatorik auf Wörtern. Du hast natürlich recht, dass mehr Beispiele helfen würden. --D3rT!m (Diskussion) 11:55, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @D3rT!m Das sind im Endeffekt dieselben Dinge (siehe en:Word (group_theory)). Ein Alphabet (mit der Konkatenation) ist ein Monoid. Wenn man jetzt zusätzlich vorraussetzt, dass für jedes Symbol auch eine Inverse existiert (d. h. zu c existiert auch c^{-1}), dann wird das Monoid zur Gruppe. Man könnte vielleicht einen kurzen Artikel zum Wort (Gruppentheorie) machen, damit es verständlich ist.--Tensorproduct 20:31, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Erlakogel

message: "von weitem betrachtet der Silhouette einer schlafenden Frau mit wallendem Haar ähnelt.
Berge werden immer von Weitem betrachtet.
Relevant finde ich: 
Von wo aus? Aus welcher Richtung? Aus welcher Entfernung? Von welchen Punkten des Bodens der Landschaft? Gibt es prominente Punkte, von Straßen, der Bahn, West Autobahn A1 und Innkreis Autobahn A8 für gute Sicht? Aus der Luft?
Was sieht man objektiv? Shilhouette? Dunkler Berg im Gegenlicht von hellem Himmel, heller Trübung der Luft? Zu welcher Tageszeit, auch gegen Morgen-/Abendrot? Welche Ausformungen der Kontur werden als welche Körperteile interpretiert? Haar, Stirn, Nase, Lippen, Kinn, Halsmulde, Brust/Brüste, Zehenspitzen. Liegt die imaginierte Frau am Rücken? Mit dem Kopf nach rechts orientiert? Abhängig von der Perspektive?
Ab wann taucht diese Bezeichnung historisch auf? Warum eigentlich Griechin, warum Frau?
2–3 Bilder mit Bezeichnungspfeilen zu Brust, Kinn, Nase und/oder einer Klammer parallel zu Kopf. Und die Korrelation mit welchen Gipfelnamen, GPS-Orten.
Komme aus Wels, sind als Familie schon in meiner Kindheit, also um 1970, via Westautobahn von Sattledt  nach Seewalchen am Attersee geautelt. Immer wieder zeigte meine Mutter nach links auf die komplexe Bergkontur "Schau, die schlafende Griechin!" Bis heute ist mir nicht klar: Ist ihr Kopf nach rechts orientiert? Sieht man auch Knie und Zehen? Ist der Traunstein (Berg) Teil der relevanten Kontur?
Was ist der perspektivisch am höchsten aufragende Punkt? Was von der Kontur hat die höchste Seehöhe?
Genug gefragt. Helium4 (Diskussion) 09:24, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das umseitige Photo ist m.E. sehr erhellend. Der Eindruck besteht von Norden und Nordwesten betrachtet, wetterunabhängig. Die Griechin liegt, man sieht aber nur Kopf und Hals, der Traunstein ist unbeteiligt. Ihr Scheitel ist rechts, der Gipfel ist ihre Nase, nach links folgen Kinn und Kehlkopf. Ab wann die Bezeichnung auftritt oder warum ausgerechnet Griechin, weiß ich leider nicht. ANNO? --Kuhni74 (Diskussion) 11:17, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Servus, Dazu gibts eh Litatur, die ich noch einbauen werden. Siehe https://www.zobodat.at/pdf/DENISIA_0040_0009-0018.pdf. lg --Tigerente (Diskussion) 12:06, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Done --Tigerente (Diskussion) 19:09, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Griechin
Diskussion:Neue Pfarrkirche Niklasdorf

message: Die kürzlich angegebenen sind bei diesem Artikel bei mir (Vector-alt) unter dem Kästchen „Wikipedia durchsuchen“ und daher nicht anklickbar. -- Peter Gröbner -- 09:34, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: vielleicht hilft es den Artikel zu sichten und den Browsercache zu leeren und den Browser neu zu starten. ○●○2003:DE:724:BBCD:F80A:66:D72B:FE08 09:45, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Genau das war mein Problem. Ich wollte die Koordinaten überprüfen, um zu sichten. Bei anderen Artikeln habe ich das Phänomen nicht. -- Peter Gröbner -- 10:39, 4. Mär. 2024 (CET)

text: Jetzt funktioniert es übrigens, (vielleicht) nachdem Anton-kurt gesichtet hat. @PerfektesChaos: Kannst Du Dir (und mir) das erklären? Gruß, -- Peter Gröbner -- 10:41, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Südheide (Gemeinde)

message: Ich bin mit Sicherheit das Gegenteil davon, ein AfD-Sympathisant zu sein. Aber diese Entfernung  halte ich für sachlich unzutreffend. Brockmann ist offenbar im Gemeinderat und damit wirkt er ja nachweislich in dieser Gemeinde. Gibt es driftige Gründe für diese Entfernung? Dass er keine Person im öffentlichen Interesse ist, interessiert nicht. Immerhin ist er relevant im Sinne der WP:RK. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:49, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ein bisschen nervig ist allerdings, dass es ja durchaus eine ganze Reihe von sehr viel bedeutenderen Leuten gibt, die auf dem Gebiet der heutigen Gemeinde Südheide gewirkt haben. Man findet sie unter Hermannsburg#Persönlichkeiten und Unterlüß#Persönlichkeiten. Wie wärs, diese hinzuzufügen oder wenigstens einen Verweis mit Siehe auch zu machen?--Mautpreller (Diskussion) 10:21, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht ortskundig in dieser Gemeinde. Sofern hier Personen fehlen können die ja gerne ergänzt werden. Aber fehlende Personen sind kein Löschgrund für die besagte. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:27, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht, hab nur den Artikel gelesen. Vielleicht geht es so? --Mautpreller (Diskussion) 11:05, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Für mich ist das so in Ordnung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:14, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Brockmann
Diskussion:Dorothea Seitz

message: Was gilt denn bitte für den Geburtstag?
:So steht es derzeit im Quellcode: 31. März 1967
Bitte korrigieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:58, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Atef Abu Saif

message: Wenn das Buch Frühstück mit der Drohne : Tagebuch aus Gaza aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt wurde, dann kommt die Frage auf, warum nicht aus dem Arabischen? Ist das Buch, sind die Texte überhaupt in Arabisch erschienen? --Goesseln (Diskussion) 10:37, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung