Diskussion:Heinrich von Pierer

message: Ich hatte gerade eben eine blöde Änderung gemacht.
Ich wollte sie gerade wieder rückgängig machen, aber das hatte sich schon erledigt.
Wikipedia sollte keine falschen Angaben machen.
Es heißt "Pierer von Esch"
Blicken Sie in den Personalausweis des Herrn!
Zu Dipl.Volkswirt Heinrich v. Pierer. Ich kenne v. Pierer persönlich, und Sie sollten diesen von mir gemachten Eintrag nicht löschen. Sie können die Information nachprüfen! T. O. 
: Wo denn genau Diplom-VW? ---Podmokle 16:51, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung.... 

message: Dass von Pierer mit Ehrendoktorwürden überhäuft wurde ist ja nichts besonderes sondern normal in seinem Amt. Was eigentlich mehr interessiert ist seine Firmenpolitik und Kritikpunkte daran. Gibt es dazu etwas? -- Podmokle 15:53, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mir ist auch nichts dazu bekannt, Pierer war zu seinen "guten" Zeiten wenig umstritten und war meinem Empfinden nach bei den Mitarbeitern, Aktionären und in der Wirtschafts- und Politikwelt ein kaum kritisierter Manager. --Roterraecher  Diskussion  18:41, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktivitäten von Pierer 

message: - als wahrscheinlich einmalige Geschichte erwähnenswert? Zumindest das Wording ist wohl Unsinn, statt "arbeitet als Bordanimateur" sollte es heißen "referierte er über" - Animation sieht wohl anders aus. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:00, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Animateur 

message: Also was an dem ganzen Artikel äußerst komisch ist... Es wird zwar erwähnt, dass er verheiratet ist und Kinder hat, aber es steht mit keinem Satz irgendetwas über seinen Bruder Peter von Pierer??? Das ist sehr komisch. Auch im Artikel zu seinem Bruder ist keine Referenz auf Heinrich von Pierer zu finden. Kann das mal jemand erklären? --DonPedro71 (Diskussion) 11:20, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Familie? [[Peter von Pierer]] 

message: - worin liegt die Relevanz? Weder breit rezipiert, noch von Bedeutung für Pierer. Wieso also braucht der Artikel den Abschnitt? --GiordanoBruno (Diskussion) 15:35, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Welche Quelle sagt das? Im allgemeinen ist es so, dass Verurteilungen und nicht das schwebende Verfahren für eine Vita relevant sind. Pierer sitzt noch nicht mal in Untersuchungshaft. Außerdem ist es wohl ziemlich unerheblich, was ein Beschuldigter vor Gericht aussagt, weil das wohl kaum die NPOV-Version des Geschehens darstellt. Das Ergebnis ist relevant und da bewertet der Richter, was Sache ist. Das Gegenteil ist wie immer durch eine Quelle zu belegen, die diese Aussage als wichtig einstuft. Das ist nicht der Fall. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:58, 7. Nov. 2015 (CET)

text: Wenn ihm ernsthaft lebenslange Haft drohen würde, hätte man ihn wegen Fluchtgefahr kaum wieder abziehen lassen, bzw. er wäre wohl kaum nach Griechenland gekommen. Pierer hat hochbezahlte Anwälte, die sich darum kümmern, dass ihr Mandant nicht ins Kittchen kommt. Zitat Quelle SZ: "Viel hat Pierer in Griechenland nun wohl nicht mehr zu befürchten. Die Justiz hat offenbar nichts gegen ihn in der Hand.". Außerdem setzt sich der strittige Inhalt des Artikels damit überhaupt nicht auseinander, er nennt nur eine Aussage. Es reicht aus, wenn das ganze zu einem Abschluss gekommen ist - Pierers Aussage hat hier nichts verloren, zumal sie nicht neu ist "Das hat Pierer bei den Ermittlungen in Deutschland so erzählt, und das hat er in Athen wiederholt". --GiordanoBruno (Diskussion) 14:52, 7. Nov. 2015 (CET)

text: Nachtrag:  - gleiche Begründung wie vorstehend: Zum einen noch nicht mal ein Prozess eröffnet, zum anderen laut Quelle "v. Pierer [] in dem Dokument kaum substanzielle Vorwürfe gemacht werden" - es wäre schön, wenn du den Artikel in Ruhe lassen würdest, bis die Disk hier abgeschlossen ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:58, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz nicht gegeben 

message: Abschnitt "Privatleben, Familie und Name" - der Abschnitt mit Kühn ist nicht haltbar. Wer die Quelle aufmerksam durchliest, kommt zu folgendem Ergebnis: Jemand hat behauptet, der Adelstitel Pierers wäre nicht rechtmäßig und hat, nachdem sich Pierer dagegen gewehrt hat, eine Unterlassungserklärung unterschrieben, dies nicht weiter zu behaupten. Damit hat sich der Fall für die Wikipedia, klarer Verstoß gegen Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Meinungen_von_Kritikern_und_Gegnern "Sofern die Kritik lediglich aus dem Lager von unbedeutenden Minderheiten stammt, ist sie für den Artikel ungeeignet" und WP:Q, da es sich um nicht nachprüfbare Behauptungen eines Hobbyhistorikers handelt. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:25, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Helmut Kühn und die Herkunft des Adelstitels 

message: Siemens: Ex-Chef Heinrich von Pierer in Griechenland zu ...
https://www.manager-magazin.de › Unternehmen › Siemens
03.12.2019 - In einer rund 20 Jahre zurückliegenden Schmiergeldaffäre in Griechenland sind frühere Siemens-Manager zu hohen Haftstrafen verurteilt 
--85.51.18.178 17:42, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Griechenland, war da nicht was? 15 Jahre?