lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dänischer Kulturkanon 2006

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, inwieweit es sinnvoll ist, den Artikel zur Liste aller 108 Bestandteile des Kanons aufzurüsten, zumal in einigen Bereichen noch nicht einmal die dänische WP entsprechende Artikel vorhält.--Kresspahl 11:53, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: @Danmark2011: Nur zu und sei mutig, gerne auch eine vollständige Liste (mit Rotlinks). Orientieren kannst du dich an :da:Kulturkanon und der PDF-Datei. Außerdem sollte Richtung Kulturkanon (ohne 2006) verschoben werden. --Nordmensch (Diskussion) 00:55, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Form
Diskussion:Stimmhafter labiopalataler Approximant

message: Wenn ich mich nicht irre ist dieser Laut genau wie ein IPA w oder j ein Approximant, also nicht wie der Link von Spirant ein Frikativ. 
Vielleicht denke ich auch falsch, aber man könnte es ja überarbeiten. 
Liebe Güße --Aiolos 20:14, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Artikulationsmodus 

message: Was heißt "er klingt sehr hell"? Ein einziger Laut kann doch keinen Charakter haben.--Explosivo (Diskussion) 02:38, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: Klingt es nicht etwa wie das J im Jürgen? Allegra Pstrocski (Diskussion) 00:37, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Jürgen 

message: Ich konnte nicht herausfinden, wie man die Tabelle bearbeitet, sonst hätte ich es selbst gemacht. 
Ich würde gerne eine zweite Fußnote anfügen. Der in der Tabelle nicht vorkommende Laut ɰ wird so angemerkt:
¹Als stimmhafter velarer Approximant (Halbvokal) wurde hier die labialisierte Variante [w] eingefügt, anstatt der nicht labialisierten Variante [ɰ]. 
Zu dem in der Tabelle ebenfalls fehlenden Laut ɥ gibt es keine Fußnote. Mein Vorschlag: bei j ein ² anfügen und unter der Tabelle:
²Als stimmhafter palataler Approximant wurde die nicht labialisierte Variante [j] eingefügt, anstatt der labiopalatalen Variante [ɥ].
--Pit-eo (Diskussion) 10:53, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Medienpolitik

message: Ist das auch Teil der "Medienpolitik", oder heisst das anders, Ren TV? Ich platziere diesen wikipedia Link trotz dieser Ungewissheit auf der Hauptseite. Falls er besser woanders hinsoll, bitte mitteilen.
:Austerlitz -- 88.72.31.227 12:15, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Medienpolitik? 

message: Hat jemand Interesse, das in der Entstehung begriffene Portal:Digitale Welt hier auf der Portal-Baustelle zu unterstützen oder zu befürworten ?--Bautsch 17:58, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Bautsch/Portal:Digitale Welt|Portal:Digitale Welt]]
Diskussion:Drucksensor

message: Diese Seite könnte eventuell mit der Seite Druckmessgerät zusammengefügt werden! 
Nein, denn ein Gerät ist ein komplettes Instrument, das für sich allein funktioniert, ein Sensor ist nur ein Bauteil, das eine zusätzliche Apparatur zur Auswertung benötigt. (nicht signierter Beitrag von 129.132.157.229 (Diskussion) 14:35, 28. Nov. 2014 (CET)

message: Um in Schalt- und Konstruktionsplänen Drucksensoren darzustellen, wird ein Symbol benötigt. 
Sinnvoll wären Symbole, die eine Kennzeichnung des Drucks enthalten (Druck generell, atmosphärischer Druck, Luftdruck, oder mehr) und die Art des Sensors (kapazitiv, resistiv, Piezoresistiv, Halbleiter ...).
Leider konnte ich nirgends entsprechende normierte Darstellungen finden.
Wenn das jemand hinzufügen könnte, wäre das toll ! (nicht signierter Beitrag von 129.132.157.229 (Diskussion) 14:35, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Symole 

message: das stand drunter:
damit kann ich als Laie im Artikel nicht mal soviel anfangen, dass ich den Teil hätte korrigieren können. Es wäre schön, wenn du den Fehler nächstes Mal hier zur  Diskussion stellen würdest, oder - noch besser - den Artikel gleich verständlich abändern. --spa-jt 10:06, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde die Unterscheidung zwischen 'Messgerät' und 'Sensor' soll erhalten bleiben. Aber der fast nirgends verlinkte Artikel Silizium-Drucksensor sollte hier eingearbeitet werden. --MatthiasDD 22:03, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Piezoresistiver Drucksensor 

message: Es stimmt nicht, dass nur Ladungsverstärker geeignet seien, sehr hochohmige Spannungsverstärker tun es auch, siehe auch der Artikel Ladungsverstärker. (nicht signierter Beitrag von 87.164.210.254 (Diskussion) 22:31, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ladungsverstärker müssen zwar sehr hochohmig sein, aber sie enthalten in der Rückkopplung zwingend einen Kondensator von bekannter Größe.  --Saure 11:16, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Piezoelektrischer Drucksensor 

message: Also, Leute. Nehmt's mir nich' übel, der Artikel ist sicher sehr professionell geschrieben - aber um erhlich zu sein glaub' ich kaum, daß irgendjemand, der sich nich' unbedingt explizit mit der Materie auseinandersetzt wirklich viel versteht... Vieleicht sollte man das ganze in der Hinsicht noch mal überarbeiten. 80.149.163.115 10:23, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Kapitel: Piezoelektrischer Drucksensor
"Piezoelektrische Sensoren messen grundsätzlich nur Kräfte. Soll der Sensor in der Druckmesstechnik verwendet werden, muss erst über eine Membran der Druck proportional in eine Kraft umgeformt werden."
Müsste es im letzten Satz nicht genau umgekehrt sein? Also dass die Kraft in einen Druck umgeformt werden soll, wenn man denn schon die Druckmesstechnik erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 195.37.166.247 (Diskussion) 14:12, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kapitel: Piezoelektrischer Drucksensor
Diskussion:Germigny-des-Prés

message: Hochinteressante Abhandlung zum Thema "Turm". Wäre es nicht sinnvoller, diesen Teil des Artikels unter dem Stichwort "Turm" selbst zu veröffentlichen, statt unter dem Stichwort eines Kirchenbaus?
Auch wenn dieses Gebäude einen der ersten Vorläufer eines echten Turmes aufweist, würde es besser passen, die geschichtliche Entstehung der Türme unter ihrem eigenen Stichwort zu beschreiben und von dort aus einen Link hierher zu setzen.
: Der Schreiber meint ja einen Kirchturm. Die gab es tatsächlich flächendeckend erst sehr spät. Türme an sich gab es schon viel ftüher. Also wenn, dann sollte das unter Kirchturm stehen... Saxo 19:44, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab mal einen größeen Teil der allgemeinen Turmgeschichte rausgenommen. Das heißt, er ist noch da im html-Text, aber nicht sichtbar. Ich denke, man kann noch radikaler kürzen. Wer Lust hat, kann ja alles relevante in das Stichwort Kirchturm einarbeiten. Dort fehlt der Teil Geschichte noch ganz. Saxo 20:16, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Turmgeschichte 

message: "aber es würde zu weit vom Thema abführen, wenn ich hier näher darauf eingehen würde." Woanders "wie hier am Rhein". Wer schreibt denn so? So drückt man sich aber in einer Enzyklopädie nicht aus. Ich hoffe stark, daß das nicht irgendwo abgeschrieben ist... Saxo 19:44, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bester unbekannter WDW, würdest Du bitte Deine Beiträge signieren? Dazu setzt Du zwei Bindestriche (-) und vier Tilden (~) oder klickst auf () am oberen Rand des Eingabefeldes. Leichter liesse es sich diskutieren, wenn Du Dich anmelden und Dir eine Benutzerseite anlegen würdest. Das hätte ausserdem den Vorteil, dass Deine Anonymität gewahrt bliebe. Viele Grüsse, --Désirée2 04:00, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksform
Diskussion:Zwergwal

message: Hab ich mal kurz aktualisiert. http://www.norwegen.no/oft_gefragt/fakten_uber_norwegen/wale/wale.htm
217.226.236.15 12:27, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fangquote in Norwegen 

message: Ich nehme an, dass die Form bzw die TIere der südlichen Population kleiner bleibt/bleiben, nicht die Population. Vielleicht klarstellen. Gruß,--Altaileopard (Diskussion) 23:14, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich gemacht, Danke fpr den Hinweis, Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 07:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  kleiner bleibende Population 

message: Der Artikel schließt im Abschnitt "Walfang und Schutz" mit dem Satz: "Die weltweite Population wird auf über 300.000 Zwergwale geschätzt. Der Bestand soll sich seit dem Beginn des 20. Jahrhunderts sogar vermehrt haben, da der starke Rückgang der Großwal-Population günstigere Ernährungsbedingungen für den Zwergwal mit sich brachte."
Diese Formulierung entspricht nicht den Qualitätsstandards von Wikipedia und ist darüberhinaus unbelegt.
Der Autor oder die Autorin sollte den Satz dahingehend korrigieren, dass deutlich wird, wer die Schätzung vorgenommen hat und wo diese Schätzung veröffentlicht wurde.
Andernfalls sollte der betreffende Satz entfernt werden.
Donkrem (Diskussion) 3. April 2016 (13:20, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege und Stil
Diskussion:Santillana del Mar

message: Sicher? Weder die Homepage der Stadt noch irgendeine andere wp führt es so.--Tresckow 23:53, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: guten morgen tresckow, das weltkulturerbe in santillana scheinen die höhlen zu sein. , falls niemand was anderes findet, sollte die kategorie rausnehmen, weil altamira einen eigenen artikel hat. grüßle, Vicky petereit 09:47, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo! Dacht ich es mir doch. Nehme die Kat raus. Widersprüche hier.--Tresckow 11:42, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weltkulturerbe
Diskussion:Ehrenformation

message: Hallo Lax, in Deiner Änderung des Artikels sprichst Du vom Begriff "Ehrenformation" als Kommando. Wie kommst Du darauf? Ehrenformation meint tatsächlich die Formation selbst, nicht die dieser Formation erteilten Kommandos. Oder verstehst Du "Kommando" als militärische Einheit, dann wäre allerdings dieser Begriff nach meiner Meinung falsch gewählt, denn ein Kommando bezeichnet ja eine Spezialeinheit. Ehrenformationen können ja schließlich nicht nur - um bei der Bundeswehr zu bleiben - z.B. vom KSK, sondern von jedem beliebigen Verband gebildet werden. Oder hast Du "Kommando" vom Ausdruck "abkommandieren", also in diesem Fall "zu einer Ehrenformation abkommandiert" hergeleitet?  Vielleicht liegt hier auch ein Mißverständnis beiderseits vor... Würde mich jedenfalls interessieren! Gruß Ogb 12:30, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Als Einwurf für nachlesende. Eine Ehrenformation ist eine Abordnung, also eine herausgelöste Gruppe, welche einer gesonderten Aufgabe nachgeht, der Name verrät genaueres: Eine Formation zur Ehrenbekundung. Die Formation existiert genauso lange bis ihre Aufgabe erfüllt ist und gliedert sich daher wieder regulär ein. Eine Abordnung wird auch entsprechend angesprochen: als Beispiele der Befehl "Ehrenformation, die Augen rechts!". Eine Kommandierung wäre eine neue Unterstellung, diese ändert sich aber nicht. -- Gunnar 💬 16:01, 7. Okt. 2019 (CEST)

message: der Artikel Ehrenformation sollte auch auf "zivile" Bereiche erweitert werden, da es hier auch hier formell und sogar informell/spontan Ehrenformationen gibt... -- Koelner50 16:55, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht-militärische Anwendung
Diskussion:Realschule Hochheider Weg

message: {{War Löschkandidat|29. Oktober 2006|Realschule Hochheiderweg (bleibt)}}
{{War Löschkandidat|27. Februar 2007|Realschule Hochheider Weg (erl. bleibt)}}

message: Es sollte hier nochmals - trotz vorherigem gescheiterten Antrag - über die Löschung des Artikels nachgedacht werden. Ich sehe die enzyklopädische(!) Relevanz dieser Schule keinesfalls. -Philmo1 (Diskussion) 21:14, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Weiß jemand warum die Schule geschlossen wurde und kann das ergänzen?
--AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) 02:38, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschlossen
Diskussion:Waldsänger

message: Die Taxonomie entspricht nicht mehr dem gegenwärtigen Stand (siehe IOC/AOU Checklist 2018). Die Taxa mit eigenen Familien hab ich bereits aus der Liste genommen. --Melly42 (Diskussion) 13:03, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt.--CWitte (Diskussion) 14:11, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Taxonomie 

message: Hinweis der Gelbbrustwaldsänger taucht noch im Text auf, gehört aber jetzt einer eigenen Familie an. Man könnte nur vielleicht erwähnen, dass er Zeitweise auch hinzu gerechnet wurde. --Toxoplasma II. (Diskussion) 10:37, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt.--CWitte (Diskussion) 14:22, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gelbbrustwaldsänger
Wikipedia Diskussion:Chemnitzer Linuxtage 2007

message: **Ich werd noch ein paar DVD-Rohlinge mitbringen, dann können wir bei Bedarf Wikipedia-DVDs brennen. Daneben sollten wir die Dateien zum schnellen Download anbieten (noch keine Ahnung wie).  Kolossos 19:13, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gerade gemacht, nicht nur wegen der Schildchen, sondern auch wegen dem freien Eintritt. Kolossos 21:11, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sind noch Nachmeldungen möglich? Weil Wimox sich noch net sicher ist ... falls nich hat er pech ... --wehrfried talk 16:54, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn er mir rechtzeitig Realnamen und E-Mail zukommen läßt, leite ich die gerne weiter. Auchso, für Sadraxx hatte ich diese Daten auch noch nicht, angemeldet hab ich Ihn trotzdem.  Kolossos 18:27, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich schick dir meine Daten per mail fals du sie noch brauchst --Sadraxx 21:37, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: http://chemnitzer.linux-tage.de/2007/live/EG.png. wie's aussieht stehen wir an der gleichen stelle wie letztes jahr, nur mit mehr tischen ^^. ist das dieses jahr wieder so, dass am freitag aufbau ist, und wenn ja, wann? —wehrfried talk 16:58, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: mögl. Aktivitäten

message: Ich finde, die Wikipedia sollte sich (nicht nur was irgendwelche Betriebssysteme angeht) doch weitestgehend neutral verhalten und deshalb auch nicht bei den Chemnitzer Linuxtagen mitmachen.
:Wikipedia ist nicht bei den Chemnitzer Linuxtagen, weil dies eine Veranstaltung für Linux ist, sondern weil es eine Veranstaltung für freie Software und ähnliches ist. Und da die Wikipedia selbst freie Inhalte bietet, auf dem freien MediaWiki, PHP und MySQL basiert, gehört die Wikipedia doch auf die CLT. —wehrfried talk 21:38, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia sollte neutral sein
Diskussion:Manufacturing Execution System

message: IMHO sind MES und PPS synonym (Produktionsplanungs- und Steuerungssystem)
deutscher vs. englischer Fachbegriff
Falls die Begriff sich doch ausdifferenziern, fehlt aber zumindest ein Verweis und eine Abgrenzung.
Gruß Ralf (nicht signierter Beitrag von 87.193.196.98 (Diskussion) 11:37, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Alte Diksussion 

message: Die Artikel Stand vor der Zusammenführung sind noch als Kopie vorhanden:
*Benutzer:UlrichAAB/Produktionsleitsystem_alt
*Benutzer:UlrichAAB/Manufacturing_Execution_System_alt
Es wurde versucht möglicht den ganzen Text aus beiden Artikel zu erhalten und trotzdem einen Artikel daraus zu machen.
Alles was irgendwie mit  Standardisierung  zutun hat wurde in den ent
sprechenden. Artikel verschoben. Bedarf deshalb vielleicht noch eine Nachbesserung von kompetenter Hand.
In den Abschnitt Andere verwendete Begriffe wurde die Einleitung aus Produktionsleitsystem verschoben. Ergänzt um: "In den letzten Jahren hat sich der Begriff MES gegenüber den anderen Begriffen zunehmend auch in deutschen Texten durchgesetzt."
Der Titel Definition erscheint mit unzutreffend, da das zumindest keine Definition im mathematischen Sinn ist. Ist aber weiter so drin. --UlrichAAB 10:31, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel Produktionsleitsystem und Manufacturing Execution System zusammenführen 

message: Hi,
leider ist der Verweis bei "WG9: Kennzahlen für MES (bzw. MOM), ISO 22400-2" zur ISO Seite ungültig. Kann aber die richtige Seite nicht finden und ihn daher auch nicht reparieren ...
--Averell1970 (Diskussion) 14:21, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zur ISO leider tot 

message: Hier Quelle wird MES mit Produktionsmanagementsystem übersetzt.--Harald321 (Diskussion) 20:34, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Deutscher Begriff 

message: Hallo zusammen,
hier fehlt aus meiner Sicht eine Liste der gänigen Systeme. Es wäre toll, wenn jemand mit ein bisschen Überblick über den Markt eine solche Liste entweder erstellt oder (falls schon vorhanden) verlinkt. Merci --PrinzMegahertz (Diskussion) 09:47, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Liste der gängigen MES-Lösungen
Diskussion:Fritz Steuben

message: "Tecumseh wurde fast übermenschlich und als "Führer" dargestellt und die Indianer als eine dem Untergang geweihte unterlegene Rasse."
So ergibt dieser Satz keinen Sinn. Statt "unterlegene" muss es doch "überlegene" heißen, oder?--hwb 13:33, 1. Mär. 2007 (CET)

message: Vielleicht sollte man deutlich machen, wann der Text verändert wurde: bereits während der 50er Jahre oder erst in den jetzt erhältlichen Bänden?--2.201.209.83 00:48, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eingriffe in den Text der Tecumseh-Bände 

message: :Führerprinzip, Gestapo in den Indianerromanen - Neutralität? - Eine solche Besprechung als einzige zu zitieren, geht nicht.
:"Eine Überlegenheit der weißen Rasse wird dann allerdings durch den endgültigen Sieg der Weißen dargestellt." - hätte Steuben also die Geschichte mit einem Sieg der Indianer enden lassen sollen???? -- PhJ . 00:30, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Schwingboden

message: :{Überschrift eingefügt durch Steue (Diskussion) 00:21, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nachgetragen durch Steue (Diskussion) 00:25, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Theaterbereich 

message: Entlastet man die Gelenke? Wird das Verletzungsrisiko verringert? (nicht signierter Beitrag von 84.172.115.112 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, und ja.
-- 85.178.66.192 20:19, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum verlegt man Schwingböden? 

message: Sorry, aber den Absatz über die Kosten halte ich nicht für eine relevante Ergänzung. Erstens bezieht sich das aus Sportböden allgemein und nicht auf Schwingböden im Besonderen; es kann da erhebliche Unterschiede geben. Auch bezweifele ich, dass eine so geringe Preisspanne für die Abdeckung flächenelastischer Schwingböden und gleichzeitig punktelastuscher Schwingböden ausreichen würde. Zweitens sind die Kosten mit Sicherheit von der Größe des Projektes abhängig – und Sportböden können im Stadion und in mehrteiligen Hallen ganz andere Mengen aufweisen als in einer kleinen Einzelhalle oder womöglich einer kleinen Spezialhalle. Drittens ist der Preis regionalen und zeitlichen Schwankungen unterworfen; so eine pauschale Angabe geht gar nicht, weil sie dann auch für Mexiko im 19. Jahrhundert anwendbar sein müsste. Außerdem müsste die Angabe ständig aktualisiert werden, wenn sie aktuall sein sollte. Viertens gehören Preisangaben grundsätzlich nur in seltenen Ausnahmefällen in enzyklopädische Artikel – hier ist weder ein Shop noch ein Ratgeber. Ich halte deshalb die Kostenangaben im Artikel nicht für richtig und habe das rückgängig gemacht. --2003:E4:5F11:2DBC:42B0:76FF:FE7B:15B2 16:21, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Werden Schwingböden auch in Tanzlokalen und Diskotheken eingesetzt? Wenn nein, warum nicht? --2003:DF:1F2E:BC77:74B0:1F67:8FBC:FAFD 03:27, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tanzlokale und Diskotheken
Diskussion:Selfhtml

message: Eine neue Portalseite ist in der Warteschleife. Auf dieser gibt es dann auch den Link zum Weblog.
Matthias Apsel
selfhtml e.V.
-- Matthias (Diskussion) 14:31, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du wirst vermisst, Matthias. --Schuer (Diskussion) 13:20, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Portalseite - Blog 

message: Siehe Wikipedia:Dritte_Meinung#Selfhtml.
3M Das Wiki bietet offenbar (nach eigenen Angaben auf der Website) Tutorials zum Selbststudium an. Das könnte erwähnt werden sofern das jemand aufgefallen ist, der darüber etwas geschrieben hat und das als Beleg verwendbar wäre ... fände ich zumindest interesant, welche Technik das ausmacht. Ob das eine Lernplatform ist oder einfach Literatur/eine Website zum Selbstudium müssen wir nicht selbst klären, da wir uns auch hier generell auf die rezipierende Literatur beziehen sollten. Sofern es solche Belege gibt, kann das evtl. erwähnt werden, wenn nicht, dann nicht. Soweit ich sehe ist das eh schon geklärt. Schuer Du könntest das unter der dritten Meinung als geklärt vermerken.--Jocme (Diskussion) 20:22, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung
Diskussion:Pierre Cambronne

message: Für "Die Garde stirbt, aber sie ergibt sich nicht!" und "Merde!" wird als Nachweis ein Lexikoneintrag angegeben, wo etwas ganz anderes darin steht, vor allem, daß Gen. Michel das Schimpfwort angedichtet wurde, nicht ihm, und auch sonst nichts von dem, was hier im Artikel steht, dort wiederzufinden. Außerdem scheint der Text hier zu behaupten, daß C. immer bestritten hat,  "Merde!" gesagt zu haben, wobei eigentlich der "Die Garde stirbt... "-Spruch gemeint ist. Einfach schlecht geschrieben und halb erfunden, oder die falsche Quelle zitiert. Arminden (Diskussion) 11:09, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Irreführend und dem Nachweis widersprechend
Diskussion:Eigengewichtübung

message: * http://www.uni-bayreuth.de/presse/mitteil/14-maxxF
* http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/127218/
Im Interview http://www.bodycenter.de/community/showthread.php?p=7421
gibt Wend-Uwe Boeckh-Behrens zu, dass er von Muskelaufbau keine Ahnung hat. In seinem Buch (ISBN 3499610779) behauptet er aber, sehr effektive Übungen erfunden zu haben, die anderen Übungen mit Gewichten und Maschinen überlegen sein sollen. Schon witzig.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.224.75.237 (Diskussion • Beiträge) 5:32, 1. Mär. 2007) Holman 18:48, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Eigengewichtsübungen werden häufig durch umgehängte Gewichte (Ketten, Gürtel) erschwert. Laut der hier vorgetragenen Definition wären sie dann keine Eigengewichtsübungen mehr. Da solche Übungen sich aber sonst nirgendwo sauber einordnen lassen, muß die Definition evtl. erweitert werden. (nicht signierter Beitrag von 95.89.200.177 (Diskussion) 11:59, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Dalbek

message: * Immerhin wirste am Fotoworkshop teilnehmen - lass Dir da mal die Bedienung deiner Cam erklären damit die Schneebilder in Zukunft mal was werden...
* Das letzte Bild wird nicht angezeigt...
1. Anmerkung: siehe oben
2. Anmerkung: Versteh ich nicht! Hab mir das jetzt mit diversen Unix-(Linux, HP, SUN, Ultrix, ja sogar(noch vorhanden) Sinix, Xenix, Digital-unix) und Windows- (ME, 2000, XP) Systemen und den jeweiligen diversen Browsern angesehen. Kein Problem aufgetreten! was verwendest du?  
--Jom  Klönsnack? 21:51, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder