lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Operation El Dorado Canyon

message: Gehts bitte etwas genauer? Schäden, Opfer, irgendwelche Zahlen... -- Pohl-rosengarten 10:37, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dünn 

message: Der Spiegel  berichtet, Malta hätte damals Gaddafi gewarnt, weswegen der nicht von den Angriffen getroffen worden wäre, da er sich versteckt habe. Ich versuche, den Artikel nachzureichen. --78.43.38.13 17:29, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt.--91.54.25.69 13:10, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Malta 

message: Was genau versteht man unter taktischer Sieg? Klingt für mich als wären die eigentlichen Ziele nicht erreicht worden. Weiß man denn 100% was die Ziele waren und welche davon nicht erreicht wurden? Üfr mich sieht das Ergbnis wie ein klarer Sieg aus. 195.88.117.149 08:36, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  taktischer Sieg 

message: Besatzung binnen 2 Stunden nach UK ausgeflogen. Warum? Damit sie nicht wegen der Beteiligung am völkerrechtswidrigen Angriff zur Rechenschaft gezogen wird? --90.51.59.90 09:47, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Spanien war im Konflikt neutral und hätte die GIs bis zum Friedensvertrag internieren müssen. Und den gibt es bis heute nicht, was damals bereits absehbar war. --92.106.52.100 09:09, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Notlandung in Rota 

message: Libyen ist fehlerhaft verlinkt bzw. verursacht anderweitige Darstellungsfehler. Ich habe leider keine Ahnung wie man das fixt. LG 217.249.18.129 14:17, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Kontrahenten im Infokasten
Diskussion:Prokofjew

message: Hallo "emsige Ameise"!
Ich versuche gerade, ein wenig Ordnung in die Suchstruktur des Namens "Prokofjeff" usw. zu bringen, muss aber leider feststellen, dass da jemand meinen Bemühungen postwendend einen Strich durch die Rechnung macht.
Ich hoffe mal, du weißt genau was du tust und kannst mir einmal kurz erläutern, was ich falsch gemacht habe.
Meine Idee ist, dass nicht mur der Komponist sondern auch der Leichtathlet Prokofjew auffindbar sein muss. Dazu gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder man leitet alle Schreibweisen des Namens zur Seite "Prokofjew" oder man leitet sie alle zur Seite das Komponisten und fügt da einen Begriffsklärungshinweis ein.
Letzteres wollte ich gerade machen, aber du lässt mich nicht.
--Balliballi 10:40, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Prokofjew
Diskussion:Mohamed Nasheed

message: Ich benötige Hilfe bei Fußnote Nr. 8
Besten Dank. Okatvian--79.198.112.157 11:01, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte sehr. --Otberg 11:12, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hilfe Fußnote 8
Diskussion:Eiszeitlehrpfad Tiefwarensee

message: Wir haben am letzten Wochenende eine tolle Wanderung rund um den Tiefwarensee unternommen. Es war wunderschön und sehr emfehlenswert zu jeder Jahreszeit! Eine Frage hat uns jedoch beschäftigt, zu der wir am Weg keine Antwort fanden: " Was bedueten diese vielen Steine, die wahrscheinlich Flugzeuge darstellen sollen?" Liebe Grüße von Garfee --Garfee 11:19, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Flugzeugsteine im See 

message: @Benutzer:MatthiasHuehr:
* Welches bitteschön ist die offizielle Seite? Wenn Du eine kennst, füge sie bitte an! Der Eiszeitlehrpfad kommt auf anderen Seiten vor, aber eine offizielle Adresse kenne ich nicht.
* Wenn die eine Karte nicht "nötig" ist, dann doch wohl auch die andere - lösch sie doch auch gleich! Und schreib in den Artikel, dass man sich doch gedruckte Karten kaufen kann. Das passt dann gut zu Wikipedia. --Agp 13:21, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Karten
Diskussion:Einschaltdauer

message: Ist die benannte VDE 0520 Korrekt? Diese existiert allem anschein nach nicht. sie lässt sich nicht einmal in der Datenbank des VDE finden. Ich gehe davon aus, dass VDE 0530-1 gemeint ist, diese ist auch im Artikel Nennbetriebsart als Quelle genannt.
Drehende elektrische Maschinen - Teil 1: Bemessung und Betriebsverhalten (IEC 60034-1:2004); Deutsche Fassung EN 60034-1:2004, 3. Auflage VDE 0530-1, VDE Verlag, Berlin, 2005
Der Fehler stammt wahrscheinlich von folgender Internetquelle: Brezel Antriebstechnik
Da das jedoch nicht mein Fachgebiet ist, belasse ich den Artikel im Originalzustand und bitte um Einsicht durch jemand fachkundigen. -- Lord van Tasm (11:44, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem die intensive Recherche bis jetzt keine Hinweise auf die Existenz einer VDE0520 liefern konnte, hab ich mich direkt an den VDE-Verlag gewandt. Ich hoffe, dort kann die Frage ob 0520 oder 0530-1 geklärt werden. Sobald ich Antwort habe, wird der Artikel gegebenenfalls Korrigiert und die Antwort hier in der Diskussion zitiert. -- Lord van Tasm 11:21, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So, die Antwort ist da, und sie lautet: "Sehr geehrter Herr ***, wir konnten ebenfalls keine VDE 0520 ermitteln." Somit ist es also die 0530-1, wie bereits vermutet. Inhaltlich stimmt die 0530 mit dem Artikel überein. -- Lord van Tasm 14:55, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Normverweis VDE 0520 

message: Da eine teilweise Überschneidung des Artikels mit dem Artikel Nennbetriebsart besteht, werde ich (falls es keine Gegenstimmen gibt) sobalt ich Antwort vom VDE Verlag habe im selben Zuge die dritte Spalte der Betriebsartentabelle entfernen und im entsprechenden Abschnitt auf den Hauptartikel zur Betriebsart verweisen. In ihrer jetzigen Form ist die 3. Spalte unvollständig, eine Vervollständigung wäre in meinen Augen nicht angebracht, da der Artikel Nennbetriebsart selbige Tabelle vollständig und auch ausführlicher bietet. (Grundsatz: Dopplungen vermeiden). -- Lord van Tasm 14:05, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Sonnensynchrone Umlaufbahn

message: Hallo zusammen,
ich halte den artikel fuer verbesserungswurdig.
1. "Ohne Störungen umkreist ein Satellit die Erde mit konstantem Drehimpuls auf einer Ebene, die ortsfest im Raum steht": die ebene bewegt sich mit dem planeten mit. das bezugssystem ist hier nicht ganz klar.
2. "siehe blaue Kurve in der Abbildung oben.": ich sehe keine blaue kurve in der abbildung? (nicht signierter Beitrag von 195.157.156.2 (Diskussion) 12:37, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Deiner Anregung stimme ich zu. Die Farbe habe ich schon mal geändert, jedoch ist die Überarbeitung des Artikels etwas aufwendiger. Markus R. Schmidt 21:45, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Qualitaet der Artikels 

message: Hallo zusammen! Könnte jemand eine Weiterleitung von S. Umlaufbahn hierher anlegen?! Weiß leider nich wie das geht... schöne grüße--Rockwurm 08:57, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sonnensynchrone Umlaufbahn 

message: "Bewegt sich der Satellit entlang der Dämmerungszone (Morgen- bzw. Abendstunde, englisch Dusk-Dawn) um 9 h LTAN, lässt sich auf optischen Aufnahmen die Höhe von Objekten aus der Länge des Schattenwurfs ableiten. Wenn der Satellit zusätzlich die Erde so umkreist, dass er den Erdschatten nicht passiert (um 6 h LTAN, Inklination größer als 101,45°)[1], kann er ständig von Solarzellen mit Energie versorgt werden. Batterien an Bord sind nur für die Startphase oder bei Verlust der Lagekontrolle erforderlich."
-> Den Orbit mit 6 h LTAN nennt man Dusk-Dawn Orbit. (nicht signierter Beitrag von 129.69.224.52 (Diskussion) 18:08, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dusk/Dawn 

message: Sollte der bedeutungslose Bereich geringer Inklination nicht eher nur bis vielleicht 600 km reichen? Martin Vogel (Diskussion) 10:55, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  6000 km 

message: Spätestens seit dieser Überarbeitung ist dieser Artikel nicht mehr geeignet für eine Universalenzyklopädie. Kann das jemand soweit ins Deutsche übersetzen, dass es ein WP:Laie begreift? --PM3 13:26, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Formulierung, dass der Beta-Winkel über die Jahreszeiten konstant bleibt, halte ich für (mindestens) missverständlich. 
Er schwankt periodisch mit den Jahreszeiten. Im Buch "Raumflugmechanik" (Steinel und Schagerl, Springer Verlag, 2004) steht: 
"Unser Ziel, den Winkel Beta ... gänzlich konstant zu halten, kann allerdings auch durch die Wahl des sonnensynchronen Orbits nicht erreicht werden. 
Die tatsächlichen Verhältnisse sind nämlich etwas komplizierter ... da die Kontenlinie des Orbits in der 
Äquatorialebene liegt und diese gegen die Ekliptik um 23,5 Grad geneigt ist. 
Immerhin gelingt es aber mit sonnensynchronen Orbits, die Schwankungen von Beta in wesentlich engeren Grenzen zu halten."
--Holglglgl (Diskussion) 17:38, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beta "konstant"
Diskussion:CARE Deutschland

message: Wenn die Arbeit von CARE Deutschland in Russland un seine Ehrung durch Präsident Jelzin erwähnt wird, sollte man den Namen des damaligen CARE-Vorsitzenden nicht unterschlagen: Klaus Nöldner. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.61 (Diskussion) 12:37, 31. Jan. 2011 (CET)

message: Der Artikel soll gem. Benutzer:Care dl auf CARE Deutschland verschoben werden. Im Prinzip geht das, aber eine Quelle für die erfolgte (!) Umbenennung wäre nötig. Denn auch auf www.care.de heißt es im Impressum noch CARE Deutschland-Luxemburg e.V. ... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:38, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Władysławowo

message: Der als EN eingestellte Link
*Główny Urząd Statystyczny, „LUDNOŚĆ – STAN I STRUKTURA W PRZEKROJU TERYTORIALNYM“, Stand vom 31. Dez. 2009
zeigt die Meldung
Błąd 404. Strona o podanym adresie nie istnieje
--Ottomanisch 12:43, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: nimm den link der direkt dahinter steht der da heißt "WebCite". Ansonsten wird das in bälde eh per automatik gelöst ...Sicherlich  Post / FB  12:49, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fußnoten nicht aufrufbar 

message: Im Einleitungssatz steht, dass Władysławowo polnisch früher „Wielkawiecz“ hieß, dahinter eine Fußnote zur Quelle die als Digitalisat in Google Books vorliegt. Das digitalisat ist in Fraktur geschrieben und etwas unschaft, aber ich lese an den betreffenden stelle nicht „Wielkawiecz“ sondern „Wietkawiecz“ (vielleicht auch) „Wletkawiecz“. Bitte mal prüfen. --X:: black ::X (Diskussion) 15:34, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Früherer Name eventuell falsch aus Quelle übernommen: „Wietkawiecz“ (oder „Wletkawiecz“) statt „Wielkawiecz“?
Diskussion:Molybdänit

message: Im Überblick wird plötzlich Rhenium erwähnt. Was das da suchen hat, erschließt sich dem Leser (oder zumindest mir) nicht wirklich... (nicht signierter Beitrag von 94.221.247.99 (Diskussion) 12:49, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rhenium?? 

message: Diese Farbbezeichnung versteht keiner! .... schmutzig-lauchgrün? (nicht signierter Beitrag von 139.20.16.144 (Diskussion) 08:59, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, die Farbangabe klang tatsächlich etwas komisch. Hab's jetzt korrigiert. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:49, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  schmutzig-lauchgrün? 

message: http://physicsworld.com/cws/article/news/2011/feb/08/molybdenite-transistor-is-a-first (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.145 (Diskussion) 18:26, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Halbleiter 

message: Graphen ist kein Halbleiter, sondern ein Halbmetall, da es keine Bandlücke besitzt. Es ist auch nicht eindeutig dia- oder paramagnetisch, das hängt von der Ladungsträgerkonzentration ab und ist in der linearen Dispersionsrelation begründet. Siehe z. B. http://www.electroiq.com/articles/stm/2011/july/graphene-semimetal-not-semiconductor-insulator-or-metal.html und http://www.physics.uci.edu/seminar/title-tbn-18
Grüsse, Matthias --131.152.227.74 11:11, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Graphen
Diskussion:Viveca Sten

message: Ich warte zur Zeit darauf, dass Viveca Stens Seite komplett auch auf Englisch erscheint, da mein Schwedisch nur mäßig ist, daher fehlen bisher noch einige Infos zur Autorin.
Ich bin aber an der Sache dran den Artikel zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von Katharinamaus (Diskussion | Beiträge) 12:50, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Viveca Sten 
Diskussion:Potato-Spindle-Tuber-Viroid

message: Zitat aus Artikel: ... und verursacht bei ihnen die Pflanzenkrankheit "Spindelknollensucht"; die Optik der "Spindelknollensucht" kann man vielleicht als Symptom oder Krankheitsbild bezeichnen, aber als Pflanzenkrankheit?
Die Symptome variieren anscheinend auch je nach Wirt und Viroid-Variante, es werden auch Stauchung, Scheckung, Vergilbung und Blattdeformationen beschrieben. Außerdem vielleicht interessant: verschiedene Arten der Gattung Solanum werden als Wirtspflanze genannt.
Vielleicht ist weitere Recherche sinnvoll, um dies mit Quellenangaben ergänzen zu können. (Meine Quelle sind Informationen der Bayerischen Landesanstalt für Landwirtschaft, dort sind leider keine weiteren Quellen angegeben) --C.Muehlmann 12:52, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Warum sind in der Genomsequenz 5 aufeinanderfolgende Basen (GAAAC) fett gedruckt? --93.231.238.113 00:08, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fett gedruckte RNA-Basen
Diskussion:Schlacht bei Lena

message: Bei der Zusammenfassung (die für solche Schlachten ganz toll finde) sind offenbar die Anzahl der Soldaten miteinander vertauscht worden.
Mit besten Grüßen
Franz "Tarockpapst" Fauland (nicht signierter Beitrag von 213.150.1.132 (Diskussion) 12:54, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann verbessere das doch einfach. --87.144.125.224 17:41, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vertauscht 

message: "und in seiner lakonischen Eleganz fast unübertrefflichen" (nicht signierter Beitrag von 88.217.126.225 (Diskussion) 08:13, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Oh weh... 

message: Ich habe die Heere nach dem Inhalt des schwedischen Eintrags korregiert. Da mir Schwedisch spanisch vorkommt, erfolgte die Übersetzung durch ein autmoatisches Übersetztungswerkzeug. Guty (Diskussion) 10:18, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektur bei den Heeren
Diskussion:Charles Vilain XIIII

message: Kann es sein, daß die Zählung im Namen Charles Vilain XIIII falsch ist? Eigentlich - so dachte ich - sollte „vierzehn“ eher so XIV dargestellt werden. Mit Gruß, 132.180.76.37 (13:15, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dazu eine weitere Frage: Kann es sein, dass der Vater Charles Vilains ebenfalls der 14. war oder handelt es sich hier (wohl wahrscheinlicher) um einen Tippfehler? MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:17, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Familienname lautet "Vilain XIIII". 80.101.66.65 10:53, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Zählung ?
Diskussion:Philipp Riederle

message: Riederle konzentriert sich inzwischen ausschließlich auf seine Vorträge und Unternehmensaufträge. Seit der letzten Aufzeichnung (nicht Veröffentlichung) der letzten Podcast-Folge ist inzwischen ein halbes Jahr vergangen. Referenzen für die Einstellung der beiden Projekte wird es nie geben, da sich Riederle die Option offen halten will, ähnliche Projekte in nicht absehbarer Zeit wieder aufnehmen zu können. Daher bitte letztere Änderungen rückgängig machen. --Renredam (Diskussion) 22:11, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Projekte eingestellt 

message: Warum wurde der Artikel denn nun mehrfach so geändert, dass der Inhalt falsch ist? Er ist nicht nur ein Podcaster, sondern auch Unternehmensberater und Autor. Die Änderung ist also falsch. Des Weiteren besucht er keine Schule mehr, sondern hat sein Abitur bereits in der Tasche. Die Änderung ist also auch falsch. Außerdem wurden seine Projekte entfernt. Verstehe diese Änderungen nicht. Vandalismus? --Renredam (Diskussion) 20:57, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nö. Das hier ist kein Werbeflyer. Zudem ist "Eigenwissen" kein brauchbarer Beleg. Gruß --EH (Diskussion) 21:20, 25. Sep. 2013 (CEST)

text: Hallo, in der Versionsgeschichte kannst Du Dir die Änderungskommentare ansehen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Philipp_Riederle&action=history). Da wurden, offenbar zu Recht, unbelegte und unpassende Inhalte entfernt, Vandalismus ist etwas anderes. --84.141.30.201 21:30, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen am Artikel 
Diskussion:Grünaubach

message: * Länge? /ist erledigt
* durchflossene Orte/Weiler? 
* Koordinaten? 
* evtl. Infobox (siehe z.B. bei Laudach)
--Bötsy 13:28, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  was jetzt noch fehlt
Diskussion:Dieter Ceranski

message: Begann erst mit 13 mit dem Fußball, davor 3 Jahre TZ Leichtathletik Aschersleben (Sprinter). Während der NVA bei Vorwärts Delitzsch (Bezirksliga Leipzig). Ab Saison 84/85 bei Chemie Böhlen bis einschließlich 1.Halbserie Saison 86/87. Die 2.Halbserie bei Motor Babelsberg (5 Spiele) bis April, dann Wechsel zu Motor Ludwigsfelde (kein Einsatz) und von dort im September 1987 zu Chemie Velten.
Quellen: Programmhefte Motor Babelsberg und Ludwigsfelde, FUWO Jahrgänge 1984-1987 und FUWO Sonderausgabe 1984-87.
Vielleicht kann man ja etwas im Artikel verwenden. Da ich aber kein großer Schreiberling bin, überlasse ich das lieber den Experten.--Bacci 13:28, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Angaben wurden in den Artikel übernommen. -- Greifen 09:55, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Weitere Daten

message: Die im Vergleich zu Holger Krostitz unbedeutenden Fußballer Dieter Ceranski und Frank Kuhnt haben in Wikipedia eigene Artikel, nicht aber Auswahlspieler Holger Krostitz. Der WFC Viktoria 1920 dürfte sich mit dem Aufstieg in die Brandenburgliga nunmehr einen eigenen Eintrag verdient haben? (nicht signierter Beitrag von 2.202.20.187 (Diskussion) 09:33, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  eigenartig
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Militärfahrzeuge des Zweiten Weltkrieges

message: Die Liste zu Schweden ist die allgemeine und das Land blieb außerdem im WWII neutral. Ich wäre für eine Entfernung. --Prüm ✉ 22:12, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: --Prüm ✉ 07:25, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schweden
Diskussion:Bismark (Altmark)

message: üblicherweise findet man im Postleitzahlenbuch zu jeder Gemeinde die Postleitzahl(en). Hier ist das nicht so, die Post kennt unter dem Namen "Bismark (Altmark)" nur die 39629, für die anderen PLZ muss man Ortsteilnamen eintippen, deshalb habe ich hier alle Postleitzahlen den jeweiligen Ortschaften zugeteilt. --androl ☖☗ 13:33, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: M.E. unnötige Zahlenspielerei, WP ist kein Postleitzahlenbuch. --Schiwago 15:47, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Wikipedia ist ein Postleitzahlen- und Telefonvorwahlbuch. Alle Gemeinde- und die meisten Ortsteilartikel haben diese Angaben in der Infobox, das ist der derzeitige Stand. --androl ☖☗ 08:27, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Postleitzahlen 

message: Besteht irgendein Zusammenhang zwischen dem Namen des altmärkischen Adelsgeschlechts, dem Otto von Bismarck entstammte, und der Stadt Bismark? Oder ist die nahezu vollständige Namensgleichheit reiner Zufall? --188.195.160.137 22:10, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Klaus Werner von Bismarck hat dazu hier einige interessante Ausführungen gemacht. --Proofreader 19:39, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bismarck (Adelsgeschlecht)
Diskussion:Eberhard I. (Württemberg, Graf)

message: Eberhards Halbbruder und Vorgänger Ulrich II. trat sein Amt bereits im Alter von etwa elf Jahren an. Es ist davon auszugehen, dass dieser als Minderjähriger unter der Vormundschaft des Grafen Hartmann I. von Grüningen stand. Ulrich starb 1279, sein Vormund Hartmann 1280, so dass Eberhard ab diesem Zeitpunkt die uneingeschränkte Herrschaft über die Grafschaft Württemberg ausüben konnte. Wer hat das verfasst?
Ich bitte den/die Verfasser dringend, umgehend zu korrigieren! --Ribax 06:21, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Leben und politisches Wirken 

message: Auch dieser Satzteil entbehrt der Logik: "Andere Thesen vertraten die Meinung"... "Andere Thesen vertraten die Meinung", siehe Begriffserklärung in der Wikipedia.- Menschen können Thesen entwickeln, und Menschen können Meinungen haben, aber Thesen können keine Meinungen vertreten.
Eine Überarbeitung dieses Absatzes in dem Artikel über Eberhard I.  von Württemberg ist dringend notwendig. --Ribax 14:40, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftliche Einordnung [[Eberhard I. (Württemberg, Graf)]] 

message: Die NDB setzt ihn als Eberhard II. an (warum eigentlich?) --FA2010 (Diskussion) 16:35, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  NDB
Diskussion:Rachel Dübendorfer

message: Von meiner Benutzer Diskussion:Osika hierher verlagert. – Osika 13:51, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Amis kriegen die Umlaute sowieso nie vernünftig hin; Barth spricht es so wie Du es hier geschrieben hast und schreibt es auch so; bei Trepper steht das übrigens auch so, deswegen gibt es bei Rote Drei auch eine korrigierte Schreibweise zu der der National Archives – gibt es immer noch keinen ru:Artikel über diese Trägerin eines sowjetischen Ordens? – Osika 17:17, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hab den Artikel jetzt doch auf Dübendorfer verschoben, nach dem ich einen Korrekturhinweis per Mail erhalten habe. – Osika 13:47, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dübendorfer oder Dübendörfer
Diskussion:Kondensationskern

message: Kann es vorkommen (bzw. ist schon beobachtet oder die Möglichkeit rechnerisch nachgewiesen worden), dass der Kondensationskeim wieder aus dem Wassertropfen, der sich um ihn herum gebildet hat, herausgeschleudert wird und dann als Keim für einen weiteren Tropfen dient? --178.3.191.51 13:53, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das klingt einigermaßen absurd. --Maxus96 (Diskussion) 09:27, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: wie genau beteiligen sich aerosole bei der wolkenbildung bzw wassertropfenbildung? warum gehts nicht auch ohne aerosol? -- (nicht signierter Beitrag von 91.16.253.63 (Diskussion) 19:49, 11. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Das lässt sich mit der Kelvin-Gleichung erklären: Wasser kondensiert bei 100% relativer Luftfeuchte an planaren Flächen, aber auf einer Kugeloberfläche (z. B. einem Partikel) ist eine höhere Luftfeuchte nötig. Je kleiner die Kugel, desto größer muss die Luftfeuchte sein, damit noch Kondensation stattfindet. Ohne Aerosole wäre die größte vorhandene "Kugel" ein Wassermolekül... und da benötigt man eine sehr hohe Luftfeuchte, damit Kondensation einsetzt. Aerosole stellen also die zur Kondensation bei moderaten Feuchten nötige Oberfläche bereit. (nicht signierter Beitrag von 141.76.114.240 (Diskussion) 22:01, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Wolken

message: Ist es sinnvoll, daß es ein separates Lemma Keimbildung gibt? --78.53.147.146 23:09, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich. Erstens sind natürlich heterogene Keime keinesfalls notwendig für eine Kondensation, sie erleichtern sie nur, und zweitens hängt die tatsächliche Keimbildungsgeschwindigkeit noch von anderen Faktoren (Unterkühlung, Übersättigung) ab als der Identität des Keims. Am Schmelz- oder Sättigungspunkt ist die Keimbildungs- und Phasenwachstumsgeschwindigkeit sogar immer *null*. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 22:07, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Moment (Integration)

message: Man müsste mit der angegebenen "Definition" bei höheren Dimension wohl etwas vorsichtig bzw. genauer sein. Was soll A^n bei einem Flächenmoment genau sein (A ist dann ja vektoriell)? -- HilberTraum (Diskussion) 08:58, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist der korrektere Weg der, der in Moment (Bildverarbeitung) beschrieben wird, sodass es dann ein Moment (p+q)-ten Grades wird.--Debenben (Diskussion) 14:21, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ahhh! Ich hasse Momente! Moment (Bildverarbeitung) ist doch genau das gleiche (leicht verallgemeinert) wie hier! Warum zur Hö**e haben wir so viele Momentartikel obwohl das alles der gleiche Schmonz ist. Das nervt mich richtig :(--Svebert (Diskussion) 14:40, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich weiß mit dem potenzierten Vektor immer noch nichts anzufangen, aber die Schreibweise gibt es scheinbar. Zum Beispiel (). Kann mir jemand sagen, wie das dort definiert ist?--Debenben (Diskussion) 18:08, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da wird die Multiindexschreibweise verwendet, d. h. x^\alpha steht für x_1^{\alpha_1}x_2^{\alpha_2} \cdots x_n^{\alpha_n}. Das ist zwar "schön kurz", aber im Artikel würde ich das aus Verständlichkeitsgründen nicht unbedingt verwenden. -- HilberTraum (Diskussion) 19:38, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ich werd den Abschnitt mal überarbeiten.--Debenben (Diskussion) 12:47, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Momente in höheren Dimensionen