lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oertzen (Adelsgeschlecht)

message: Hallo MatthiasHuehr, mit dieser Änderung bin ich nicht einverstanden. Zu den jetzt noch vorhandenen (zugänglichen Internet-)Quellen enthält die Seite in meinen Augen durchaus relevante Zusatzinformationen (Liste der Güter). Ich möchte den alten Stand gern wiederherstellen. VG an-d (Diskussion) 23:16, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Änderung zurückgenommen und Hinweis im Link ergänzt --an-d (Diskussion) 18:06, 21. Dez. 2012 (CET)

message: "Oertzen [...] mit slawischem Ursprung." - sagt wer? Auf Basis welcher Quellen? "Iritz" sei gleichzusetzen mit einem "Thidericus de Oerdessen", der 68(!) Jahre später auftaucht und "Der Name bedeutet so viel wie der Mann aus dem Winkel am See oder auch Ackersmann." - wer hat das beschlossen? Welche Quellen gibt es? Soll man das glauben wie die Pastafari-Religion? Wie wäre stattdessen "Blume der Morgenröte am Bache zu Fuße des schneebedeckten Berges"? Klingt doch auch sehr romantisch. Fazit: Wikipedia hat aus gutem Grund bestimmte Standards, die dieser Artikel wieder einmal nicht einhält. --85.179.51.101 22:34, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Siehe Georg Friedrich Christian Lisch: Urkundliche Geschichte des Geschlechts von Oertzen 1, S. 3 --Alma (Diskussion) 10:02, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unbelegte Theorien... Blumige Geschichtchen, keine Nachweise
Diskussion:Schwarz-Schwedisch

message: Schwarz-Schwedisch [...] ist ein schwedischer Naturstein - hieße es nicht besser: ... ist ein deutscher Handelsname für schwedisches Hartgestein, welches [dort und dort] gebrochen wird?
--Olaf Pung 11:57, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Handelsname
Diskussion:Anton-Proksch-Institut

message: Liebes Wikipedia-Team,
als PR-Agentur des Anton Proksch Institutes würden wir bitten, den Namen des Artikels auf Anton Proksch-Institut Wien zu ändern. 
Danke! (nicht signierter Beitrag von Marlene Grabner (Diskussion | Beiträge) 12:36, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, allerdings in der orthographisch korrekten, durchgekoppelten Schreibweise. -- W.E.  14:04, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name falsch 

message: Mir fehlen die Namen der bisherigen ärztlichen/wissenschaftlichen Leiter des Institutes.-- Astra66 (Diskussion) 08:39, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Leitung 

message: 1. Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typographischen Konventionen abweichenden Produkt- oder Firmennamen (siehe gabarage vs. Gabarage).
2. Wikipedia verwendet das Binnen-I nicht.
3. Allgemeine Informationen zum Begriff „Sozialökonomischer Betrieb“ gehören ggf. in einen eigenen Artikel, nicht aber in den Artikel über das Anton-Proksch-Institut.
Gruß, -- W.E.  13:54, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Liebe PR-Agentur
Diskussion:Cuba (Band)

message: Seit ihr euch sicher, daß Christopher Andrews (Cuba), der Gleiche ist, der damals in den 60ern Pretty Belinda sang ? (nicht signierter Beitrag von 80.134.126.156 (Diskussion) 12:47, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Christopher Andrews 
Diskussion:Schlacht bei Rennell Island

message: Was ich nicht verstehe, ist, wie ein Kreuzer mit einer Länge von 183m nach einem (!) Treffer kampfunfähig sein soll. Wo ist denn die Chicago getroffen worden. Übrigens spricht der Artikel USS Chicago von zwei Torpedotreffern und nichts von kampfunfähig. -- Pohl-rosengarten 12:53, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  USS Chicago 

message: Hallo, jemand Einwände zur Verschiebung? Ich denke das deutsche Lemma steht dem Artikel besser. Sollte man auch bei anderen Artikeln wie bspw. Savo Island (Insel Savo oder Savo-Insel) machen. Gruß W.Wolny -  (X)  13:07, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: "Savo Island" ist ein ziemlich feststehender Begriff, das sollte man sich gut überlegen. Nicht zuletzt heißt auch unser Artikel zur Insel so. Zu Rennell bin ich emotionslos, warum nicht nur Schlacht bei Rennell? --Prüm ✉ 11:54, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf das deutsche Lemma "Schlacht bei der Rennell-Insel"
Diskussion:The ABC&D of Boogie Woogie

message: Anscheinend können sich die Presse und Internetseiten nicht entscheiden, ob es nun "ABC&D" oder "ABC & D" heißt. Manchmal variiert das sogar innerhalb eines Textes! Ich habe mich jetzt für die Schreibweise entschieden, die auf der Homepage von Axel Zwingenberger vorkam, da er es als Bandmitglied ja wissen sollte und er die Texte dort - wenn vielleicht nicht selbst geschrieben - zumindest abgesegnet haben sollte: Dort steht es ohne Leerzeichen, siehe hier. --Miss-Sophie 12:57, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Bandnamens
Wikipedia Diskussion:Archiv/Formatvorlage Bundesautobahn

message: Deine Meinung ist uns wichtig!
Es soll geklärt werden, ob anstatt der jetzigen Infobox Bundesautobahn zukünftig die Vorlage:Infobox hochrangige Straße verwendet werden soll. Diskutiere bitte auf der dieser Diskussionsseite mit.
--Labant 13:05, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung einer anderen Infobox
Diskussion:Johann Gambolputty

message: So heißt es auf der Webseite http://orangecow.org/pythonet/sketches/johann.htm die wohl die Quelle dieser Wikipedia-Seite ist:
Johann Gambolputty de von Ausfern-schplenden-schlitter-crasscrenbon-fried-digger-dangle-dungle-burstein-von-knacker-thrasher-apple-banger-horowitz-ticolensic-grander-knotty-spelltinkle-grandlich-grumblemeyer-spelterwasser-kürstlich-himbleeisen-bahnwagen-gutenabend-bitte-eine-nürnburger-bratwustle-gerspurten-mit-zweimache-luber-hundsfut-gumberaber-shönendanker-kalbsfleisch-mittler-raucher von Hautkopft of Ulm
So heißt es im Buch "Monty Python's Flying Circus: Sämtliche Worte", erschienen 1993 und 2000 bei Haffmans Verlag AG, Zürich. Die Folge 6 wurde übersetzt von Arnd Kösling. Vorlage war Monty Python's Flying Circus: Just the Words", erschienen 1989 bei Methuen, London.
Johann Gambolputty de von Ausfern-schplenden-schlitter-crasscrenbon-fried-digger-dingel-dangel-dongel-dungel-burstein-von-knacker-thrasher-apple-banger-horowitz-ticolensic-grander-knotty-spelltinkle-grandlich-grumbelmeyer-spelterwasser-kurstlich-himbeleisen-bahnwagen-guten-abend-bitte-ein-nürnburger-bratwurstl-gersporten-mitz-weimache-luber-hundsfut-gumberaber-schönendanker-kalbsfleisch-mittler-aucher von Hautkopf of Ulm
Von gelegentlichen Eindeutschungen (grumbelmeyer statt grumblemeyer), Buchstabenverschiebungen (mittler-aucher statt mittle-raucher) oder sonstigen Änderungen (bratwurstl statt bratwustle) mal abgesehen, fehlt in der derzeit gültigen Version ein dingel oder dingle und ein dongel oder dongle. Bei jemand, dessen hervorstechendes Merkmal sein Name ist, sollte der doch korrekt sein. Und wenn ich den Sketch bei Youtube anschaue, kommt mir die längere Version richtig vor.
-- Joesse01 14:30, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name korrekt? 

message: Sollte der Titel des Artikels nicht den vollen Namen enthalten? (nicht signierter Beitrag von 83.79.46.173 (Diskussion) 18:01, 20. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Titel korrekt? 

message: Gibt es irgeneine Quelle, die die Inspiration zu der Idee eines solchen Namen beschreibt? 
Hat das ev. etwas mit Wolfe+585 zu tun?
--Emergency99 (Diskussion) 16:14, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Inspiration 

message: Relevanz? Mir nicht ersichtlich, obwohl ich den Sketch kenne und ihn auch lustig finde. Aber ein Wiki-Eintrag? Gibt doch sicher schon genügend Monty Python Fanseiten??--Schoel m (Diskussion) 15:47, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Platform of European Social NGOs

message: Der Social Platform müsste noch die Kategorie „Europäischer Interessenverband“ und "Europäische Organisation" zugeordnet werden. ich weiß leider nicht, wie das geht; also könnte vielleicht jemand helfen?!
-- Jeisenba 10:58, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Gleich in der Einleitung steht "...soziale Dimension". Finde ich unglücklich, weil nicht klar ist, was damit gemeint ist/sein könnte. Kann man das klarstellen? --HerriW 07:32, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  soziale Dimension???
Diskussion:Platzbahnkegeln

message: Dieser Artikel existierte bereits seit langem als Abschnitt Platzbahnkegeln unter dem Lemma Kegeln. Er wurde hiermit analog zum Artikel Picken (Sport) in ein eigenes Lemma ausgelagert. Ziel ist vor allem die Ermöglichung eines gezielten und sicheren Verlinkens (statt bisher praktizierter deep-links), da die Abschnittüberschrift im Kegeln bereits mehrfach wechselte. --WinfriedSchneider 13:32, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuanlage 
Kategorie Diskussion:Seeschlacht (Zweiter Weltkrieg)

message: hab ich auch schon in der Rubrik "Schlacht" gepostet... Warum werden Seeschlachten als "Schlacht" bezeichnet? Hat das historische Gründe? -- Pohl-rosengarten 13:38, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Schau einfach mal unter Schlacht. --Alma 13:45, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlacht - Seeschlacht
Diskussion:Bürgerbegehren und Bürgerentscheid in Berlin

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung aus Volksgesetzgebung in Berlin. Die Auslagerung wurde zuvor dort diskutiert. Die Gründe für die Auslagerung waren in aller Kürze:
# Auf Bezirksebene werden keine Gesetze beschlossen, deswegen war das Lemma für die hierin ausgelagerten Inhalte unzutreffend
# Der Ursprungsartikel war bereits sehr lang und wurde zunehmend unüßbersichtlicher
Die erforderlichen Anpassungen am Ursprungsartikel nehme ich gleich vor. beste Grüße Lokiseinchef 13:42, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 
Diskussion:Mulatschak

message: Warum wurde der Eintrag bezüglich der TV-Show wieder gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 213.235.230.98 (Diskussion) 14:02, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  MULATSCHAG 

message: Auch wenn ich ebenfalls nur salzburgstämmige Spieler kenne, scheint der Ursprung des Spieles nicht von dort zu kommen, vgl. das praktisch idente hier beschriebene Spiel "Weli": Wiener Großmutter --Mr12rock 15:09, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  vermutlich andere Herkunft 

message: Mulatschag wird auch in der Bedeutung "Besäufnis, große Sause, ausgelassene Feier" verwendet. Ein Blick ins Netz bestätigt das. Dann wird es allerdings mit "g" am Ende geschrieben, was ja der ungarischen Wortherkunft (auch des Kartenspiels) entspricht. Auf diese Bedeutung sollte in dem Artikel zumindest hingewiesen werden; vielleicht könnte ein österreichischer Nutzer, der mit den sprachlichen Gegebenheiten näher vertraut ist, dies erledigen. --Piefke 79.198.162.48 19:00, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch der Duden schreibt das Wort mit "g" am Ende! --Piefke (nicht signierter Beitrag von 79.198.155.121 (Diskussion) 00:54, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung des Wortes 

message: Beispiel: Trumpffarbe ist Laub
der Ausspieler spielt Herz Ober aus
Spieler B hat kein Herz, spielt Laub Sau aus
Spieler C hat kein Herz, hat Laub König kann Spieler B aber nicht überbieten und darf 
daher eine beliebige Karte ausspielen ("abwerfen")
Relevant ? Ja Nein ? (nicht signierter Beitrag von 91.133.65.173 (Diskussion) 16:05, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Farb- bzw. Stichzwang
Diskussion:Naturschutzgebiet Rothsteinsmoor

message: Da man aus dem obigen Hinweis nichts lernen wollte: der bisherige Satz war
"Im Moorgebiet gibt es unter Anderen einen großen Bestand an dem auf der Roten Liste geführtem Gagelstrauch." -- Richtig wäre "unter anderen" und "großer Bestand an Gagelsträuchern". -
Deshalb meine Änderung in diesen Satz: Im Moorgebiet gibt es einen großen Bestand des Gagelstrauchs, der auf der Roten Liste der gefährdeten Pflanzenarten steht.  
--Horst bei Wiki 16:23, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: falsches Deutsch
Diskussion:Viktor Kühne

message: Bestehen zwischen jenen beiden irgendwelche familiären Beziehungen (um n Ecken)? --1970gemini 14:39, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich Kühne (Admiral)]] 

message: Genau vor 100 Jahren übernahm Kühne den Befehl über die  30. Feldartillerie-Brigade . Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:33, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Autobahn A13 (Schweiz)

message: Hier steht, dass die Autobahn in St. Margrethen beginnt und südwärts führt. Ich frage mich nur, ob es nicht eigentlich eher nordwärts führt. Der Kilometerierung der A13 jedenfalls sollte es nordwärts führen (d.h. bei St. Margrethen höchste km-Zahl). Verwirrend nur, dass die Ausfahrt-Nummern genau umgekehrt folgen. Was nun? --Filzstift ✑ 14:44, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Routenverlauf 

message: Ist die A13 unterhalb von Grono Autobahn oder Autostrasse? Die Karte im Artikel (und meine Beobachtung) ergeben auf diesem Abschnitt eine Autostrasse. Mindestens durch Roveredo herrscht Gegenverkehr.
-- 80.219.3.23 23:41, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Autostrasse unterhalb Grono 

message: Es wäre gut die Informationen aufeinander abzustimmen. Im Artikel werden die Abschnitt nach bzw. von Bad Ragaz gegliedert. Auf der Karte im Kasten der Basisdaten ist der Ort Bad Ragaz jedoch nicht ersichtlich. --Ppso (Diskussion) 12:55, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Karte und Abschnitte des Artikels 

message: https://www.astra.admin.ch/astra/de/home/themen/nationalstrassen/nationalstrassennetz/neue-vignettenpflichtigen-strassen.html --Fonero (Diskussion) 18:41, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ab 2020
Diskussion:American LaFrance

message: Ich habe keinen Hinweis auf die Herstellung von Krankenwagen gefunden; auch die HP der Firma erwähnt nichts dergleichen. --Chief tin cloud 14:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Entfernt. --Buch-t (Diskussion) 12:03, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Krankenwagen 

message: Neben dem aktuellen Lemma finde ich auch American LaFrance-Foamite oder American LaFrance & Foamite Corporation als Name dieses Unternehmens. Kennt da jemand die Hintergründe dazu? --87.144.123.108 20:50, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nun im Text. --Buch-t (Diskussion) 12:03, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unternehmensname 

message: da sollten noch hunderte im Einsatz sein... --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:35, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  erhaltene Fahrzeuge 

message: Ich finde die Firmengeschichte ziemlich knapp. --2001:16B8:2CA4:DF00:5968:3DDC:87CE:35B8 23:55, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja dann: schreib' doch was ;-) --Bergfalke2 (Diskussion) 10:19, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel anhand zweier Bücher ausgebaut. Auf Benutzer:Chief tin cloud/American LaFrance (Webarchiv) stand noch mehr, was man nicht so einfach übernehmen kann. --Buch-t (Diskussion) 12:03, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Firmengeschichte
Diskussion:Magnifying transmitter

message: Hallo, ich halte das deutschsprachige Lemma für eine Eigendefinition des Autoren. Ich bitte daher um Quellen. Weiterhin habe ich den Eindruck, dass "Tesla magnifier" und Teslas "magnifying transmitter" dasselbe sind. Letzteres ist meiner Ansicht nach aber gebräuchlicher. --Cepheiden 15:05, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Akelsbarg

message: Es gibt einen Redirect, der von "Akelsbarg (Großefehn)" nach "Großefehn" führt. Ich nehme an, der stammt noch aus Zeiten, als hier noch keine eigenen Wiki-Seite für Akelsbarg existierte. Kann jemand den evtl. mal beseitigen bzw. hierher umleiten? Ich weiß leider nicht, wie das geht. Fröhliche Ostern im übrigen allerseits! (nicht signierter Beitrag von 84.132.75.160 (Diskussion) 15:40, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Redirect löschen/ändern?
Diskussion:Jüdenstraße (Berlin-Mitte)

message: Der Text zum Großen Jüdenhof enthält einen Fehler. Hier war nie ein Friedhof! Der Link [4] ist irrreführend, da von hier der Fehler kommt. Hier wurden die Nr 7 mit der Nr. 1 vertauscht. Der erste bekannte Judenfriedhof war in der Großem Hamburger Straße, der Friedhof vor 1510 (Vertreibung der Juden aus Brandenburg) konnte bis heute nicht gefunden werden, er befand sich aber sicher nicht innerhalb der mittelalterlichen Stadtmauern Berlins, sondern womöglich in der Nähe der Mollstraße, wo Reste eines Ritualbades gefunden wurden. Der Kleine Jüdenhof befand sich dort, wo heute die Karl-Liebknecht-Straße hinter der Marienkirche verläuft, auch dort war kein Friedhof. Analoge Judenhöfe gab es auch in anderen deutschen Städten, es ist aber sehr umnstritten, ob es hier wirklich ein Ghetto gab oder eine Schule, an der jüdische Knaben unterrichtet wurden,  dies sozusagen der Schulhof war.(nicht signierter Beitrag von 77.188.124.40 (Diskussion) 15:57, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die betreffende Markierung auf der fraglichen Webseite über jüdische Einrichtungen in Alt-Berlin wurde nicht mit einer anderen verwechselt, sondern weist lediglich auf den Großen Jüdenhof. Die Legende zum alten Stadtplan hat nur den Fehler, dass dort nicht korrekt »Großer Jüdenhof (heute nicht mehr vorhanden)« steht, sondern statt dessen Großer Jüdenfriedhof (…). An der markierten Stelle des mir vorliegenden Pharus-Plans steht Gr.Jüd. Hof, die Schrift ist bloß nicht sehr deutlich – siehe Commons-Bild. Es kann sich nur um einen Lese- oder Schreibfehler des Webmasters handeln. Ein großer Friedhof lässt sich an dieser Stelle in der Tat nicht bestätigen, der wäre aber auf jeden Fall genauso bekannt, daher habe ich diesen Textteil wieder entfernt. Der damit verbundene Wikilink auf die Liste jüdischer Friedhöfe in Deutschland war ebenfalls nur irreführend. --Lotse 20:17, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  ACK – Es war eine im alten Berlin gebräuchliche Bebauungsform, so auch der „Kleine Jüdenhof“; bekannt wurde auch etwa „Raules Hof“. Friedhof ist totaler Nonsens. Wir haben auch Fotos. --Herr Lehrer, ich weiß was! 00:44, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Großer Jüdenfriedhof? 

message: Eine Quellenangabe für das zitierte Straßenschild von 1936 wäre schön. Dann könnte man (Zugang zu jener Quelle vorausgesetzt) auch Details nachsehen, beispielsweise ob dort "Getto" oder "Ghetto" stand. -- Martinus KE (Diskussion) 15:28, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Straßenschild
Diskussion:Caroline Pross

message: Warum ist Caroline Pross im Alter von 39 Jahren gestorben? --Longinus Müller 16:01, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: warum steht hier auch nicht, aber es ist eine offizielle Mitteilung: http://www.germanistik.uni-muenchen.de/personal/ndl/professoren/pross_caroline/index.html 212.86.183.14 13:40, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Dallas Museum of Art

message: Ziel der Galerie sollte es nicht sein, möglichst viele Bilder aufzulisten. Da der Artikel bereits insgesamt gut bebildert ist, habe ich die Galerie hierher verschoben. Über die Bildauswahl im Artikel kann man sicherlich diskutieren. Gruß --Rlbberlin 16:01, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Galerie ausgelagert 
Kategorie Diskussion:Evangelisch-reformierte Landeskirche Graubünden

message: Ich habe die Kategorie "Reformierte Kirche (Schweiz)" hier dazugefügt und dafür in den Artikel rausgenommen. Das erschien mir logisch und ich hoffe allen anderen auch. --BADEN   ER  16:25, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Heinz Hoffmann (Ingenieur)

message: "Hoffmann Sohn eines Sparkassendirektors erwarb sein Abitur in Schifferstadt ..."
Stimmt das? In Schifferstadt gab es damals kein Gymnasium. In Betracht kommt Speyer oder Ludwigshafen.
Gruß
--Agiro 16:37, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Hinweis werde in seinem Bekanntenkreis nachfragen --MGR 17:09, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abitur in Schifferstadt
Diskussion:Schutzverantwortung

message: Ich habe einmal die aufgeblähte Literaturliste aufgeräumt, aktualisiert und geordnet. Wer noch eine gute, ausgewogene, aktuelle deutschsprachige Einführung kennt, wäre gut die zu ergänzen. Die Literatur ist so umfassend mittlerweile zu dem Thema, dass sich wirklich nur auf wichtige Werke beschränkt werden sollte, die auch breit rezipiert werden.
Ich schlage mal die von der Bundeszentrale für politische Bildung vor
[] --85.181.221.21 01:04, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  einschlägige Literatur 

message: Ich will hiermit anregen, dass dieser Artikel in "Schutzverantwortung" umbenannt wird. Die Verwendung des englischen Begriffes in der deutschen Wikipedia ließe sich m.E. nur dann rechtfertigen, wenn es kein deutsches Gegenstück gäbe. Dass sich der deutsche Begriff hinreichend eingebürgert hat, zeigt seine Verwendung in diesem dw-world.de-Artikel. Nicht nur die Autorin des Artikels verwendet ihn, sondern auch der von ihr darin zitierte Otfried Nassauer. --Dinarsad 16:40, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu; zumindest die Abkürzungen (R2P, rtp) sind im Deutschen vergleichsweise unüblich.--OecherAlemanne 19:10, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Gut. Ich hatte (testweise) schon versucht diese Umbenennung durchzuführen. Das ging dann aber nicht, weil es Schutzverantwortung bereits als Weiterleitung gibt. Vermutlich müßte man diesen Weiterleitungsartikel also erst mal löschen. Aber mir ist nicht klar, wie das zu bewerkstelligen wäre. Was macht man in solchen Fällen?  --Dinarsad 16:57, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: WP:SLA stellen. Hab ich eben gemacht.--OecherAlemanne 17:04, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Prima! --Dinarsad 17:50, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels nach "Schutzverantwortung" 

message: Momentan steht da: „Von der humanitären Intervention unterscheidet sich die Schutzverantwortung in dreifacher Weise.“
Ist die Formulierung denn korrekt? Die Intervention kann doch im Rahmen des Prinzips notwendig werden, wenn vorherige Maßnahmen nicht greifen oder gar nicht ergriffen wurden. --OecherAlemanne 19:23, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  humanitäre Intervention
Diskussion:Techsnabexport

message: Selbst der englische Artikel ist noch recht dürftig. --House1630 16:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 2011/12

message: Sicherlich, und Union, Fortuna usw. Dafür ist es jetzt noch etwas zu früh. Und warum nur Aachen einfügen? Gruß--Gunnar1m 17:12, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Aachen erkennt man auch ohne Tabellenrechner und Kenntnis der letzten Begnungen, dass sie in der Liga bleiben und weder auf- noch absteigen werden. Wenn das bei den anderen auch klar ist oder irgendwer mit nem Tabellenrechner beweist, kann man da auch andere Mannschaften eintragen. -- Tibar 17:17, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bis zum Tabellendreizehnten Paderborn (einschließlich) sind alle rechnerisch gerettet. --ElmerFudd 19:57, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aachen 

message: in dem gelben kästchen, das die relegationsmannschaft anzeigt, steht braunschweig. dynamo hat aber in der relegation gespielt! DYNAMO! DYNAMO! (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 08:40, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: das ist die Tabelle für nächstes Jahr und da sortieren wir am Anfang nach der Reihenfolge des Vorjahres! -- Benedikt2008 08:58, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Tabelle!!! 

message: Ich würde den Vorschlag machen, dass man die Übersichtskarte wie in der Vorjahren gestalltet. Diese waren meiner Ansicht nach übersichtlicher. Auch würde dadurch eine Einheitlichkeit mit den Artikeln der anderen deutschen Ligen gegeben. Würde sie selbst erstellen, kenn mich aber leider damit nicht aus.
Schönen Gruß --Willi vom Berg 18:33, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: +1 -- Gödeke ☠ 18:54, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Schließe ich mich an... --Fredó. Bewertung. Kritik 22:07, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist dann wohl erledigt. Grüße Lencer 22:41, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte