Diskussion:Poker/Archiv/2010

message: Hinter "geringe Gebühren" steht in Klammern Blinds bzw. Ante. Das ist so wiedersinnig. Gemeint sein wird wohl nur Rake, die Gebühr des Casinos. 
Und: Cash Games laufen nicht langsamer ab als Turniere. Inwiefern sollten sie das tun? Weniger Hände pro Stunde? (nicht signierter Beitrag von 195.179.63.178 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast völlig Recht, ich habe das mal geändert. Auch dass Spiele mit geringerer Varianz besser wären für Pros ist falsch. Denn bei Spielen mit höheren Varianz sind i.A. mehr schlechte Spieler zu finden. Sonst würden alle Poker-Pros zum Schach wechseln, wo es noch weniger Varianz gibt. --Tinz 14:32, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in Abschnitt "Professionelles Poker" 

message: Gilt auch für die Liste selbst: Warum wird für eine gemischgeschlechtliche Liste nur die männliche Form 'Pokerspieler' in der Bezeichnung benutzt? Colorgetic 11:41, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der Wikipedia nutzen wir das generisches Maskulinum, siehe dazu auch die Namenskonvention von Wikipedia. --Jakob 16:19, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Liste bekannter Pokerspieler 

message: Hi Zusammen,
Wenn mich nicht alles täuscht, sind die Wahrscheinlichkeiten in der Tabelle vertauscht.
--85.4.31.217 19:33, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, die Wahrscheinlichkeiten sind nicht vertauscht. Nehmen wir etwa die erste Zeile (Höchste Karte): Wenn wir nun eine Pokervariante mit fünf Karten spielen (z.B. Five Card Draw), wird ein Spieler in etwa der Hälfte aller Hände nichts haben, also zählt die höchste Karte. Bei einer Pokervariante mit sieben Karten (z.B. Holdem) hingegen ist es eher unwahrscheinlich (17,41%), dass ein Spieler gar nichts hat. Oder nehmen wir das andere Extrem (RoyalFlush): Mit sieben Karten gibt es 2 weitere Chancen, dass es die passende Karte ist, also eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit (aber natürlich immer noch sehr selten:-). MfG -- Reckoner 00:11, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit fünf / sieben Karten vertauscht 

message: Professionelle Spieler schätzen dagegen die Möglichkeit, an mehreren Tischen zur gleichen Zeit zu spielen und damit die Möglichkeit zu haben, ihre Gewinnchancen zu optimieren.
Dies hört sich so an als würden die Gewinnchancen in jedem Spiel steigen. Gerade wenn man um viel Geld spielt sollte man als "professioneller Spieler" die Gegner etwas studieren. Also meiner Meinung nach sinken die Chancen zu gewinnen durchs nicht beobachten. Vielmehr müsste es heißen, damit es nicht missverständlich klingt, das die Gewinnausbeute optimiert werden kann.
--84.60.92.125 13:34, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ich habe es mal zu „durchschnittlichen Gewinn pro Stunde“ geändert, es geht ja letzlich um die „hourly win rate“. Dass der Gewinn pro Tisch sinkt je mehr Tische man spielt, stimmt natürlich. --Tinz 13:51, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in Abschnitt "Onlinepoker" 6.4 

message: Kann das mal bitte jemand überprüfen:
"Wie pokerolymp.de bekannt gab, nimmt einer der weltweit größten Anbieter für Onlinepoker, PartyPoker, pro Tag eine Summe von etwa 637.000 $ ein. Vor dem Verbot von Überweisungen auf Konten der Pokeranbieter in den USA, betrug der tägliche Umsatz noch 721.000 $.[12]"
Imho sind die beiden Werte nicht vergleichbar, da ganz sie ganz was anderes aussagen.
--77.23.173.244 23:26, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einnahmen != Umsatz 

message: "Poker ist der Name einer Familie von Glücksspielen" 
Das ist so nicht ganz richtig. Poker gilt nicht auf der ganzen Welt als Glücksspiel.
Deshalb sollte man es anders formulieren: " Poker ist der Name einer Familie von Kartenspielern welche einen bestimmten Glücksfaktor in sich tragen" oder so ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 195.254.242.44 (Diskussion) 15:32, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Glücksspiel 

message: Es wäre schön auf der deutschsprachigen Wikipediaseite auch noch ein deutschsprachiges Pokerbuch mit aufzunehmen.  Es ist von Eike Adler, selbst Pokerspieler und auch noch Autor. Das Buch, Poker mit System, ist meines Wissens das erste deutschsprachige kommerziell erfolgreiche Buch überhaupt. Bemerkenswert ist auch das der Autor das Buch selbst verlegt. 
Texas Hold'em - Poker mit System 1: Band I - Anfänger und Fortgeschrittene. Ein Lehrbuch über Theorie und Praxis im Online- und Live-Pokerspiel
Broschiert: 178 Seiten
Verlag: Zsr Verlag; Auflage: 2. Aufl. (9. Oktober 2007)
Sprache: Deutsch
ISBN-10: 3940758000
ISBN-13: 978-3940758002
Größe und/oder Gewicht: 20,8 x 14,8 x 1,2 cm
http://www.amazon.de/Texas-Holdem-Anfänger-Fortgeschrittene-Live-Pokerspiel/dp/3940758000 
Dies mal nur als Anregung. Feedback erwünscht
Mit freundlichen Grüßen
Sebastian Heitmann (nicht signierter Beitrag von 91.16.234.53 (Diskussion) 22:12, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt dutzende Bücher aus Deutschland von deutschen Autoren. Warum sollte genau das da rein? Die Leute sind imho fähig google zu bedienen... --Alexander Niewels 16:19, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung Literatur 

message: Ich bekomme eine Überarbeitung der Seite zeitlich nicht hin und rege das hiermit nur mal anhand einiger Beispiele an:
"Poker ist der Name einer Familie von Glücksspielen" stimmt nicht (wie weiter oben bereirs angeregt, aber nicht geändert). Deutschland gehört sogar zur Minderheit der Länder, in denen Poker als Glücksspiel eingestuft wird. In der Mehrzahl der Länder gilt Poker dagegen als Strategie- oder Geschicklichkeitsspiel mit Glückskomponente. Ist u.a. relevant, weil daran viele juristische u. auch moralische Fragen hängen wie z.B. die nötige Glücksspiellizenz, die man in Deutschland benötigt u. in den USA nicht.
"Bei der folgenden Beschreibung handelt es sich um die geläufigen Regeln der Variante Texas Hold’em. Dennoch unterscheiden sich die Spielregeln der meisten anderen Varianten nur unwesentlich von dieser." Also ich weiß ja nicht, was Ihr unter unwesentlich versteht, aber die Unterschiede zwischen Texas Hold´em (höchste Hand gewinnt bei 7 Blatt), Razz (niedrigste Hand gewinnt bei 7 Karten, kein Flush, keine straight) und Omaha Hi/Low (höchste u. niedrigste Hand können splitten bei 9 Karten) haben für mich nichts mit "unwesentlich" zu tun.
"Der Grund, warum beinahe alle Ausdrücke in Englisch gehalten sind, besteht darin, dass das Spiel seine Wurzeln in den Vereinigten Staaten hat und die wichtigsten Entwicklungen dort stattgefunden haben." Kann ich mir erstmal nicht vorstellen, dass dies belegbar ist? Engländer und viele weitere nordisch-europäische Länder sehen das mit ihren langen Traditionen sicher anders.
"Das klassische Werk, in dem Poker spieltheoretisch analysiert wird, ist The Theory of Poker von David Sklansky." Also Pokerbücher gibt es wie Sand am Meer, auch langjährig renommierte. Was genau befähigt denn das genannte Buch, um zur hier erwähenenswerten Sphären erhoben zu werden? Ist nicht neutral/objektiv.
An der Stelle hör ich mal auf und schau in den nächsten Tagen rein, ob sich jemand erbarmt hat :-)) (nicht signierter Beitrag von 79.247.102.186 (Diskussion) 05:21, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Seite insgesamt überarbeitungswürdig...