Diskussion:Schachweltmeisterschaft 1921

message: Hallo, in dem Artikel steht, dass beim Turnier in San Sebastian 1911 auch „über den Herausforderer für Lasker entscheiden sollte“. Diese Behauptung ist unbelegt und mir neu. Im englischen Artikel, sowohl zur WM 1921 als auch zum Turnier selbst steht davon nichts. In den zeitgenössischen Artikeln der Wiener Schachzeitung, die sich mit den Turnier befassen, ist keine Rede davon. Im Gegenteil: der dortige Verfasser hilet eher Rubuiinstein für den "zeitgemäßen" Herausforderer (Wiener Schazeitung 1911, S. 84), der knapp hin6ter Capablanca zweiter wurde und diesen im direkten Aufeinandertreffen schlug, zuvor u. a. Das Petersburger Turnier 1909 Punktgleich mit Lasker gewonnen hatte.
Wohl war ist, dass Capablanca nach seinem Sieg in San Sebatian Lasker herausforderte. Die Vorschläge Capablancas für ein solches Match (u. a. in Havanna stattfindend, Sieger ist, wer als erster 10 Partien gewinnt, wobei Remispartien nicht zählen) stießen bei Lasker in Teilen auf Ablehnung und er antwortete mit eigenen Vorschlägen. Die englische Wikipedia ist hier wesentlich ausfürhlicher und vieles ist belegt. Davon, dass Rubinstein, der u. a. San Sebastian 1912 gewann, ebenfalls eine Herausforderung aussprach, ist im Artikel nichts zu lesen. Auch nicht, dass es unmittelbar nach Abschluss des St. Petersburgerger Turniers 1914 (das Lasker gewann!) zu einer Aussprache zwischen Capablanca und Lasker kam, wonach ein WM-Kampf zwischen den beiden realist8ischer schien - doch bald darauf brach der 1. WK aus, der natürlich einen solchen Kampf unmöglich machte.
Insgesamt wirkt der Artikel aus den obene genannten Gründen auf den Leser so, als sei Capablanca durch den "bösen" Lasker übel mitgespielt worden, der 10 Jahre einen WM-Kampf verweigerte. Ganz so war es ja nun auch nicht! Der Name Rubinstein fehlt im Artikel kompeltt und auf St. Pertersburg 1914 könnte man auch eingehen. Noch etwas: Grüße Minos (Diskussion) 23:02, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dem stimme ich weitgehend zu. Ich habe gerade mal einen Blick in das Turnierbuch von San Sebastian 1911 geworfen. Dort wird zwar ein Aufsatz von Jacques Mieses im Berliner Tageblatt zitiert, dass es sich um das bestbesetzte Turnier seit Nürnberg 1896 handele, aber es ist keine Rede von einer Qualifikation für eine WM. Nach dem Turnier heisst es ein einem weiteren Aufsatz, dass in Turniersieger Capablanca ein weiterer Kandidat für den Titel erstanden sei, aber ein Recht auf einen Titelkampf konnte Capablanca, für den es das Debüt in einem europäischen Meisterturnier war, daraus sicher nicht ableiten. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 01:14, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Stefan64, vielen Dank für die Antwort und dafür, dass Du den fraglichen Halbsatz inzwischen entfernt hast. Trotzdem wirkt der Artikel immer noch etwas unausgewogen (was nicht Deine Schuld ist!). Grüße Minos (Diskussion) 23:49, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe mal ein bisschen was ergänzt, für eine komplette Überarbeitung des Artikels fehlt mir aber die Zeit. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 11:14, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  San Sebastian und anderes 

message: In der Infobow wird auf die BKL Schachweltmeisterschaft_1910 verlinkt statt korrekt auf die vorhergehende WM Schachweltmeisterschaft 1910 (Lasker–Janowski). Ich kann aber im Quelltext der Infobox diesen falschen link nicht finden. Auch in Vorlage:Infobox_Schachweltmeisterschaft sind die links gar nicht vorhanden! Was ist da los? Wie kann man das richtigstellen? --Zapane (Diskussion) 09:42, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Infobox link auf vorhergehende SchachWM falsch