lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Feinsteinzeug

message: Aus welchem Prospekt ist der Text denn kopiert? Kann das mal jemand, der Ahnung von der Sache hat, auf eine neutraleren Stand bringen? --91.89.83.185 23:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Prospekttext? 

message: Unterschied Steinzeug und FSZ siehe nach unter "Fliesen"  :) (nicht signierter Beitrag von 93.89.57.223 (Diskussion | Beiträge) 09:50, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Feinsteinzeug ist nicht Frostbeständig. Ich habe diesen Beitrag bereits einmal korrigiert, jedoch wissen es die Admins ja immer besser. Ich habe sehr oft Frostschäden bei Feinsteinzeug gesehen. Haftet Wikipedia für diese falschen Angaben? Bitte lest mal : http://www.fliesende-roland.de/wissenswertes/eiszeit-fuer-feinsteinzeug-im-aussenbereich.html
	
Danach korrigiert bitte diesen Artikel. Ich mache es nicht nochmal. 87.138.67.67
: Ein veralteter Artikel von Ströher, die selbst kein FSZ herstellen. FSZ selbst ist sicher frostbeständig. Ob es Belagskonstruktionen mit FSZ sind, hängt von der Qualität der Arbeiten ab. Es ist ohne Weiteres möglich, frostsichere FSZ-Beläge außen herzustellen. --Frank Winkelmann (Diskussion) 18:57, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung eines IP Benutzers 

message: Der Link müsste zu "Gres porcelánico" gehen, ein Abschnitt in "Baldosa": https://es.wikipedia.org/wiki/Baldosa#Gres_porcel.C3.A1nico
Leider weiß ich nicht wie man Unterabschnitte verlinkt, wer das weiß kann das bitte machen! (nicht signierter Beitrag von Moritz.blume (Diskussion | Beiträge) 21:35, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung spansich falsch 

message: Als Notgeld wurden bemerkenswerte Münzen aus Böttgersteinzeug in Meißen und in Grünberg/ Niederschlesien 1922 eingesetzt (braune Münzen für Pfennigbeträge; weiße Münzen für Markbeträge). 2A02:908:A38:7DE0:C8FF:51F0:4CD:2B65 23:30, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Textbaustein unter Verwendung / 4. Absatz 

message: Ich sehe die Behandlung von Böttgersteinzeug hier und die Weiterleitung hierher als falsch an. Einzig würde ich die anekdotische Behandlung hier möglich sehen, wenn irgendwo im deutschen Sprachraum eine synonyme Verwendung gegeben sein sollte. Das ist missbräuchlich und irreführend wie der Begriff "Bunzlauer" als Sammelbegriff für eine bestimmte Art der Lausitzer Haushaltkeramiken. -Saxobav (Diskussion) 13:51, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Böttgersteinzeug ist falsche Weiterleitung
Diskussion:Baldur

message: Unter Balder gibt es einen weiteren Artikel zu Baldur/Balder/Baldr. Ich schlage auch hier die Zusammenlegung vor, ebenso wie inder dortigen Diskussion [] --Peter2 22:21, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung Baldur - Balder
Diskussion:Kiel Hauptbahnhof

message: Habe mal das dritte Foto nicht mehr verlinkt. Das ist sehr unscharf. Und 2 Fotos sind ja auch schon gut. Thilo Pfennig 16:10, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass diese Treppe bzw. der Bahnhofsausgang den Namen bekam, weil seinerzeit nur der Kaiser, vermutlich Wilhelm II, den Weg betreten durfte. Mit Ende des Kaiserreichs und Beginn der Weimarer Republik wurde er dann auch für die Allgemeinheit geöffnet. Wer weiß mehr und Genaues? Euroklaus 20:11, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nach 1899 gab es nur Wilhelm zwo. Vermutlich kann gestrichen werden. Die Allgemeinheit brauchte ja nicht unbedingt vom Zug zur eigenen Jacht. Im Artikel fehlt eigentlich nur, wann dieser Zugang geschlossen wurde. Vermutlich nach 1945?--Köhl1 00:04, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Im Verlauf des 2. Weltkriegs wurde dieser ganze Gebäudeflügel stark zerstört. Beim Wiederaufbau kam dann an die Stelle ein Restaurant hin. das Portal diente dann im Speisesaal als Panoramafenster. Erst beim erneuten Umbau ab 1999 wurde das Lokal entfernt und der Durchgang nebst Außentreppe wiedererrichtet. -- indie (Diskussion) 00:39, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe diesen Hinweis eingearbeitet, vielen Dank. Vielleicht gibt die Literatur ja noch etwas her, was den Artikel verbessern könnte? ;-)--Köhl1 (Diskussion) 08:35, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaisertreppe 

message: "Der westliche Teil des sechsgleisigen Kopfbahnhofs wurde 1899 fertiggestellt und eröffnet. Die Bauarbeiten am restlichen Teil dauerten noch bis 1911 an, da unter anderem zunächst das Stadtkloster abgerissen werden musste. Solange verkehrten noch Züge durch eine Lücke im Ostflügel zum alten Bahnhof, bis dieser 1902 abgerissen wurde." - Solange (bis 1911?) verkehrten noch Züge zum 1902 abgerissenen alten Bahnhof? Irgendwas stimmt hier nicht. --95.223.107.105 11:38, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt müsste es etwas klarer sein.--Köhl1 (Diskussion) 15:55, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anfahrung alter Bahnhof 

message: Was zeigen uns die Nachtbilder, außer, dass man vom Parkdeck schön fotografieren kann? Ich will jetzt nicht entscheiden, welches das bessere Bild ist. --Köhl1 (Diskussion) 15:26, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachtbilder 

message: Aus welchem Grund wurde die historische Bahnsteighalle entfernt und durch einen Neubau ersetzt? --Skraemer (Diskussion) 14:57, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Historisiche Bahnsteighalle 

message: Größter Bahnhof in Schleswig-Holstein? Siehe: Diskussion:Lübeck Hauptbahnhof#Kiel und Lübeck. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:22, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lübeck und Kiel
Diskussion:Größe

message: Es fehlt noch die "charakterliche Größe" o.ä. --Schwarzseher 16:32, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen. Erledigt, --Carbenium 20:48, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe deinee Einfügung „Großmut, eine Charakereigenschaft“ wieder entfernt = der Ausdruck kommt im Artikel nicht vor; dürfte auch eher umgangssprachlicher Natur sein. --Chiananda (Diskussion) 19:01, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Charakterliche Größe"? (2006–2009) 

message: Ich habe noch nie gelesen oder gehört, dass ein Speicherplatz eine Grösse SEI, nur weil er eine Grösse HAT --Rolf Todesco 12:11, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Speicherplatz? (2009)
Diskussion:Christoph Marzi

message: Der Einfluss von Neil Gaimans Neverwhere auf Lycidas etc. ist extrem offensichtlich bis hin zur großen Ähnlichkeit einzelner Schauplätze und Szenen. Marzi nennt Neil Gaiman auch im Nachwort zu Lycidas als Quelle. Darauf und auf die Ähnlichkeit der "Unterwelt" wurde von verschiedenen Rezensenten Marzis hingewiesen. Deshalb meiner Meinung nach eine wichtige Ergänzung.--87.162.193.192 16:48, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich würde sogar sagen, dass es in Richtung Plagiat geht, aber das ist MHO...--GregoryHouse
== Entfernte Weblinks ==
Folgende Weblinks aus dem Artikel entfernt, da es keine Alternativ- noch Archivversion gibt.
* http://www.legimus.de/index.php/interviews/167-interview-christoph-marzi  – Interview auf Legimus.de, Februar 2009
* http://www.literatina.de/thread.php?threadid=2906  – Interview bei Literatina.de
Joel1272 (Diskussion) 17:44, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Neil Gaiman

message: Folgende Weblinks aus dem Artikel entfernt, da es keine Alternativ- noch Archivversion gibt.
* http://www.legimus.de/index.php/interviews/167-interview-christoph-marzi  – Interview auf Legimus.de, Februar 2009
* http://www.literatina.de/thread.php?threadid=2906  – Interview bei Literatina.de
Joel1272 (Diskussion) 17:44, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Entfernte Weblinks
Diskussion:Yvonne Ransbach

message: Wie im Artikel korrekt dargestellt, heißt Yvonne Ransbach jetzt Yvonne Trojek. Der Artikel sollte dorthin verschoben werden; hier gehört ein Redirect hin. Delgado 17:05, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Gerald SchirmerPower 12:53, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: Laut der neuen Sendungs-Webseite wurde sie am 26. März geboren. Ist das nur ein Fehler oder eine "Richtigstellung"? --Bosta (Diskussion) 10:00, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auf einem (seit 2011 nicht mehr aktualisierten) Fanpage-Profil bei Facebook  ist als Geburtsdatum der 25. Februar  1975 vermerkt.--TV-Film-UI (Diskussion) 12:24, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Ich halte es für nicht besonders glücklich, hier Privatsachen zu veröffentlichen, sofern dafür keine Belege genannt werden können. Wenn man hier schon Ehe-, Scheidungs- und Wohnortdetails unbelegt veröffentlicht, wie weit soll das noch ohne entsprechende Einzelnachweise ins Private gehen? --Hvd69 (Diskussion) 00:39, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Privates ohne Belege?
Diskussion:Thomas Kyd

message: Die englische Version des Artikels über Thomas Kyd ist sehr viel ausführlicher als die deutsche und wiederlegt diese auch teilweise (genaues Sterbedatum angegeben, etc.), es wäre schön wenn sich jemand dem Problem annimmt und zumindest ein paar Dinge korrigiert/erweitert. --84.142.240.230 17:27, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Paul Metternich (Diplomat)

message: Bitte um die Quelle bzgl. Genozid ! Sonst betrachte ich das als Vandalismus ! --Symposiarch 17:42, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann gib doch einfach mal Paul Metternich, Paul Wolff Metternich, Ambassador Wolff Metternich o.ä. in die google-Suchmaschine. Man wird hunderte Links finden, zudem darunter verlässliche Briefquellen - wie bereits unter den weblinks angeführt ! --docmo 20:41, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Genozid Armenien 

message: Wäre das Armenier-Zitat nicht anderswo (etwa Genozid-Artikel oder Qikiquote) besser aufgehoben? Hier macht es meiner Meinung nach nicht viel Sinn, da es nichts über den eigentlichen Gegenstand des Artikels, Herrn Metternich, aussagt. Wenn keine Einwände bestehen würde ich es die Tage entfernen/an eine passendere Stelle verschieben. Die Ankündigung hier nur damit niemand einen falschen Eindruck gewinnt und irrigerweise glaubt irgendein bekloppter türkischer Nationalist würde unliebiges Beweismaterial löschen oder ähnliches. --Zsasz 15:27, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Warum nicht mehrfach einbringen? Ich finde, es passt auch ganz gut zu den näheren Informationen zur Person Paul Metternichs - kann m.E. auch ruhig hier im Artikel stehen bleiben. Das muss aber nicht zwangsläufig eine zweite Verwendung ausschließen, oder? Suedwester93 15:56, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Armenier-Zitat 

message: Na ja, so wie beschrieben, kann man es natürlich auch sehen. Nach allem jedoch, was ich über ihn gelesen habe, stand er zwar nicht auf der Gehaltsliste der Briten, aber er vertrat - grob verallgemeinert - deren Interessen. Kein Wunder also, daß er von ihnen positiv gesehen wurde. --2001:1A81:64C8:3C00:6DED:AC1C:2FB4:5B58 17:22, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Botschafter in GB
Diskussion:Leo von Jena

message: ist der Typ auf irgendeine weise wichtig?
Der Typ ist als Beispiel, wie es ein eher Deutschnationaler in der SS es zu etwas bringen kann, interessant. Der Lebenslauf ist IMO beschönigend, ich habe das teilweise in Kommentaren angemerkt oder, wo mein Wissen ausreicht, auch geändert. Ansonsten diverse vor allem stilistische Änderungen.--Hozro 09:18, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Mann war alles...nur kein "Parade-Nazi"! So wurde er des öfteren sehr kritisch vom SD überprüft. V. Jena war immer "kaisertreu" (sprich Deutschnational) eingestellt. 195.93.60.100 22:15, 28. Jan. 2007 (CET)

text: Falscher Platz und gut, das deine Meinung nicht relevant ist. --HC-Mike (☎:±) 22:06, 19. Dez. 2010 (CET)

message: Ich habe diesen IP-Beitrag von wegen von Jena wäre auf Grund seiner "oppositionellen" Haltung nur Ersatzmitglied im Reichstag gewesen, revertet. Die Änderungen sind ohne Quellenangaben hier eingeführt worden. Wirkliche Oppositionelle werden nicht auf der NSDAP-Liste kandidiert haben. Wenn dem so gewesen ist, sollte dies hier durch gute Quellen (also nicht einschlägige Memorien etc.) belegt werden. M.E. war er Ersatzmitglied, weil er nicht wichtig genug war.--Hozro 15:55, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Teilrevert vom 2. Februar 2007 

message: Was hat der Mann ab dem 1. Februar 1944 gemacht? Aus der SS war er ja entlassen. Wie kam es dazu, dass er in Kriegsgefangenschaft geriet? Hat er anderweitig gekämpft?  --KarlMartell (Diskussion) 13:08, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Verspätete Antwort: Nein, er war NICHT aus der Schutzstaffel, sondern nur aus der  Waffen-SS entlassen worden. Mitglied in der Allgemeinen SS blieb er bis 1945. Denke, er wurde aufgrund seines Alters einer SS-Stammabteilung oder zur besonderen Verwendung zugeteilt. Müsste aber diesbezüglich nachschauen ... --Gelegenheitsaccount (Diskussion) 02:09, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft
Diskussion:Engels (Stadt)

message: Heißt die Stadt heute nicht wieder Pokrowsk?> .(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.237.119.29 (Diskussion • Beiträge) 18:35, 21. Dez. 2006) nachgetragen von --JA ALT 19:26, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Pokrowsk 

message: warum wird nicht erwähnt, dass juri gagarin,der erste mensch im weltall, in der steppe nahe engels landete? immerhin wird dieser tag, jährlich am 12. april, gefeiert.(nicht signierter Beitrag von 217.88.187.123 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weil du es nicht ergänzt hast? It's a wiki ... 88.73.144.3 11:36, 19. Apr. 2010 (CEST)

text: Weil es irgend ein Honk ständig gelöscht hat! It's a wiki ...-- (nicht signierter Beitrag von 93.122.73.4 (Diskussion | Beiträge) 09:36, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, zwei Mal ist nicht "ständig". Könnte es daran gelegen haben, dass a) nichts in der Zusammenfassungszeile stand, Quelle oder so? b) beim zweiten Versuch gleichzeitig die Koordinaten auf unübliche Weise hinzugefügt wurden und c) es (höchswahrscheinlich) derselbe Benutzer war, der kurze Zeit davor FIIIICKEN!!! in den Artikel geschrieben hat? Hoffe jetzt mal, dass DU nicht dieser "Honk" warst. Wie dem auch sei: ich habe es jetzt in den Geschichtsabschnitt eingefügt. -- SibFreak 10:46, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gagarin 

message: "Bis zur Gründung der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik der Wolgadeutschen im Jahre 1931 hieß die Stadt Pokrowsk und wurde dann nach Friedrich Engels umbenannt." Die Stadtumbenennung fand 1931 statt, die Wolga-ASSR wurde schon 1924 gegründet. Hauptstadt der Wolgadeutschen Arbeiterkommune bzw. der Wolgadeutschen ASSR war Pokrowsk/Engels übrigens schon seit 1922. So steht es auch im WP-Artikel "Wolgadeutsche Republik". --91.9.114.160 13:44, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: WP:SM. -- Amga 15:57, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stadtname 

message: Zum Deutschen Staatstheater in Engels, vgl. den Artikel The German Theater (von Ida Bender und ihrem Sohn, Rudolf Bender, Hamburg). --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:19, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ein interessantes Phänomen, zu dem von Peter Diezel und anderen Publikationen vorliegen. Der Artikel zum Deutschen Theater „Kolonne Links“ existiert bereits. Zum Gebietstheater Dnipropetrowsk und zum Deutschen Kollektivistentheater Odessa haben wir noch nichts (s. auch dazu Literatur u. a. von Diezel). --KWa (Diskussion) 21:53, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Deutsches Staatstheater Engels]]
Diskussion:Jay C. Flippen

message: Hallo, stimmt das Geburtsjahr? Laut diesem Link ist es nämlich 1898. Die Quelle sollte seriös sein. Gruß --ADwarf 18:41, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Tja, andere Quellen sagen 1899 - Ich kannte ihn nicht persönlich. Von mir aus können wir das Geburtsdatum auch ändern. Der Link scheint mir jedenfalls wirklich seriös. - Gruß --Rybak 19:03, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Anatoli Naumowitsch Rybakow

message: Die Gründe, bzw. Grund seiner Verhaftung sollte schon angegeben werden, andernfalls wird nur Hudelei betrieben. --Zündkerze 19:38, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: laut ru:wp war es wohl der „übliche“ Säuberungs-Paragraph  58-10, Konterrevolutionäre Verschwörung bzw. „Agitation und Propaganda“ (Контрреволюционная агитация и пропаганда). Eine entsprechende Google-Suche auf die Schnelle bestätigt das.  --elya 19:51, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Das ist ja richtig, dennoch bleibt es weiter im Dunkeln, warum R. eigentlich ganz konkret verhaftet wurde. --Zündkerze 12:58, 23. Dez. 2006 (CET)

text: Rybakow wurde wegen einer bloßen Lappalie für 3 Jahre verbannt. Leicht frotzelnd hatte er sich über den Komsomolz geäußert. Daraufhin wurde ihm mangelnde Ernsthaftigkeit zu Fragen der Politik zum Vorwurf gemacht. Willkürlicher ging`s nun wirklich nicht mehr! --Bagerloan 19:53, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Grund der Verhaftung
Diskussion:March Engineering

message: Der Name March entstand ursprünglich aus den Namen Mosley (M), Amon (A), Rees (R), Coaker (C) und Herd (H). Chris Amon war der Spitzenfahrer des offiziellen Werksteam. Zweiter Fahrer war Jo Siffert. Ken Tyrrell kaufte für sein Team (Stewart und Servoz-Gavin) von March die Autos. Nach dem Rücktritt von Servoz-Gavin (Monaco 1970) kam Francois Cevert ins Tyrrell-Werkteam.
Die beiden Buchstaben "A" und "R" wurden in den späteren Jahren (ab 1971) in vielen Publikationen beide Alan Rees zugeordnet, was aber nicht stimmte.  
Quellen: Autosport (1969, 1970), Marchives.com  -- IP-Adresse, 21. Dez 2006, 19.41 (CET)
Es ist garantiert falsch, dass die Fahrer Belmondo und Wendlinger die Rennen 1992 stets auf den letzten Plätzen beendeten. Ich erinnere mich z. B. an den GP von Kanada 1992, den Karl Wendlinger auf dem 4. Platz beendete und da war er sicher nicht Letzter.
es ist falsch, dass 1975 lombardi brambilla ablöste - sie wurde die zweite fahrerin (nicht signierter Beitrag von 84.113.129.16 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 10. Okt. 2009 (CEST)

message: Dass Lella Lombardi beim Großen Preis von Spanien als erste Frau überhaupt einen WM-Punkt holte, stimmt nur halb. Da das Rennen wg. des Unfalls von Rolf Stommelen abgebrochen wurde, bekam sie nur einen halben Punkt. Khs
Quelle: Diverse Jahrbücher 1975 (nicht signierter Beitrag von 217.255.101.140 (Diskussion) 21:27, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lella Lombardi 

message: "Insbesondere ließ er bei Ilmor einen potenten Zehnzylinder-Motor entwerfen, der das Team weit nach vorn brachte." ???!?
1988 - 1990 Judd V8 - 87 Piloten am Start - 4 Podestplätze + 7 weitere Punkteplätze = 33 WM-Punkte
1991 - 1991 Ilmor V10 - 32 Piloten am Start - ein 6. Platz = 1 WM-Punkt! (nicht signierter Beitrag von 84.113.136.3 (Diskussion) 18:04, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ilmor V10 

message: In dem Artikel wird in keinem Wort der Brite Roger Williamson erwähnt, der 1973 in Zandvoort mit seinem March verbrannt ist. Dies sollte im Abschnitt zur Saison 1973 ergänzt werden.
Siehe hierzu auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Roger_Williamson
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_t%C3%B6dlich_verungl%C3%BCckter_Formel-1-Fahrer (nicht signierter Beitrag von Foozy7 (Diskussion | Beiträge) 07:29, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1973 - Roger Williamson
Diskussion:Digimon Frontier

message: ALso alle anderen Staffeln von Digimon haben einen eigenen Artikel bekommen, nur Digimon Frontier leitet auf den Digimon weiter, ich denke diese Weiterleitung sollte entfernt werden, damit ersichtlich wird, dass ein Artikel zu Digimon Frontier fehlt --Scharesoft 19:45, 21. Dez. 2006 (CET)

message: Auch hier wieder wie bei den anderen Staffeln:
Ich bin jederzeit offen für Kritik oder Hinweise auf Fehler.--talaron 01:09, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weitgehende Überarbeitung 

message: Muss man die einzeln abhandeln? Einen Außenstehenden sagt das garnichts und für die Handlung spielt es mE keine so große Rolle. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:58, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Digitationen halte ich nicht für überflüssig, da sie ein Kernelement der Serie darstellen und teilweise auch für die Handlung wichtig sind. Allerdings ist mir nicht ganz klar, warum die einzelnen Hybrid-Level noch einmal gesondert aufgeführt werden sollten. Zumindest die aktuelle Beschreibung enthält praktisch keine Informationen, die nicht auch in der Digitationsliste stehen, zumal die Vergleiche mit den "klassischen" Leveln reine Vermutungen sind.--talaron 19:52, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich wollte sie ja nicht vollständig gestrichen sehen, aber das sollte kürzer sein. Wie gesagt ist das für Außenstehende momentan nicht sehr verständlich. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:57, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe mal versucht, den Abschnitt etwas zu raffen ohne zuviel Infos rauszuschmeißen und GLeichzeitig einen Link auf den Technik-Abschnitt des Artikels zur ersten Serie gesetzt, der mehr auf die "Grundlagen" eingeht.--talaron 20:36, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Digitationen
Diskussion:Infrarotwärmekabine

message: Das sollte ein schlechter Scherz sein oder?
Die Kästen konnten maximal als Gedankenstütze taugen, syntaktisch ist nur die Einleitung und eventuell die Sicherheitshinweise zu verstehen, ich habe mal etwas Stringenz reingebracht, vielleicht mag sich wer um diesen Artikel kümmern. (nicht signierter Beitrag von Bröhl (Diskussion | Beiträge) 20:01, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: auch nicht schlecht finde ich: "Der weitaus meiste auf den Körper treffende Teil der von den Infrarotstrahlern ausgehenden Strahlen..." was soll das heissen?--onze77.130.33.229 23:13, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Tabledance

message: "lap dance" ist wohl ein wenig was anderes... --217.84.26.208 20:24, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann teil uns doch bitte mit, was es ist; wäre für die Korrektur hilfreich! -- SteveTheGuitarChief 13:32, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weitergeleitet von Lapdance 

message: "Beim Lapdance (lap = der Schoß) der zum Beispiel in Deutschland nicht gestattet ist" Es wird in DE kein Gesetz geben, das das verbietet. (nicht signierter Beitrag von 87.174.114.123 (Diskussion | Beiträge) 22:22, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  etwas zu viele "Verbote" im Artikel

message: Wäre es nicht sinnvoll, diesen Artikel in zwei Artikel aufzuteilen? Immerhin sind Tabledance und Lapdance schon zwei sehr unterschiedliche Sachen. Tabledance ist für den Gast etwas zum ansehen, während beim Lapdance der Gast durch direkten Körperkontakt stimuliert wird - das halte ich für einen essentiellen Unterschied. Die englische Wikipedia unterscheidet ja auch zwischen :en:Table dance und :en:Lap dance. --Lord Zwiebus (Diskussion) 09:46, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Artikel in Tabledance und Lapdance aufteilen?
Diskussion:Sertig

message: Vielleicht sollte man für den Sertigbach einen eigenen Artikel anlegen-- Anarabert 12:09, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, und das ist mittlerweile erfolgreich geschehen Sertigbach ... --2003:E8:5F18:8D91:D02B:1811:8930:5212 17:08, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sertigbach