Diskussion:Verkehrsbetriebe St. Gallen

message: Aus der Löschdiskussion dieser Seite, ging auch diese Diskussion hervor:
Nur stellt sich mir die Frage ob man ihn nicht besser nach Verkehrsbetriebe St. Gallen umbenennt. Aber das ist ein anderes Thema. --Tobias 10:34, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: @Tobias Der offizelle Name ist nun mal Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen, daher wäre aktulle Lema mit der richtig. Bobo11 11:29, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist schon komisch... Einen Beleg für eine Umbenennung finde ich auch nicht, aber auf der Webseite steht sowohl im Titel als auch in der Adresse einfach VBSG Verkehrsbetriebe St. Gallen. Aber ob das der offizielle Name nach Handelsregister ist, kann ich auch nicht beantworten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:26, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Es wird der änliche Fall wie lange Zeit bei der Berner Alpenbahngesellschaft BLS (Bern–Lötschberg–Simplon) sein. Der offizelle Name verwendet da auch so gut wie keiner, sonder verwendet nur die inoffizelle Abkürzung BLS (Bern–Lötschberg–Simplon). Solange mir niemand die Umbenennung von Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen in Verkehrsbetriebe St. Gallen beweisen kann. Bleibt Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen der offizelle Name. Bobo11 13:52, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: ... steht in der Einleitung. Gibt es dafür einen Beleg? Klar sind die vier Linien wichtig, aber ob sie insgesamt wichtiger sind als alle Autobuslinien würde ich jetzt mal hinterfragen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, es sind halt nunmal die Hauptlinien, und wenn sie nicht wichtig wären würde man keine teure Infrastruktur für sie vorhalten. Und auch der Einsatz der Doppelgelenkwagen beim Trolleybus spricht eine klare Sprache. In (Fahrgast-)Zahlen belegen kann ich es aber nicht, ganz klar. Firobuz 23:05, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Also gemäss Geschäftsbericht 2009, Seite 2, (jener von 2010 ist offenbar noch nicht verfügbar), stimmt es zumindest gemäss der zurückgelegten Wagenkilometer nicht. Können wir diesen Satz in der Einleitung neutraler formulieren? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:13, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gerne können wir das! Das mit den Wagenkilometern ist definitiv ein Argument. Was schlägst Du als alternative / abgeschwächte Formulierung vor? Firobuz 12:11, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich würde es allgemein formulieren: Sie [Die VBSG] betreiben in der Stadt St. Gallen und angrenzenden Gemeinden mehrere Trolley- und Autobuslinien. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:45, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hmmm, aber das Linkziel Trolleybus St. Gallen sollte eindeutig erkennbar sein. Ich schlage daher alternativ vor: Sie [Die VBSG] betreiben in der Stadt St. Gallen und angrenzenden Gemeinden den Trolleybus St. Gallen und mehrere Autobus-Linien. Firobuz 20:50, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Wobei ich das mit dem Linkziel nicht für soooo wichtig halte. Genau damit das nicht untergeht, habe ich ja weiter unten wieder einen Absatz darüber eingefügt. Aber die Formulierung ist dennoch besser. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, habs jetzt mal umgesetzt, allerdings mit noch ein paar anderen Änderungen. Guck mal bitte nochmal drüber ob das jetzt so passt... Firobuz 21:17, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, so geht das erst mal in Ordnung. Und ohne Edit-War und Seitensperre ;-)--PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:29, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, so soll es eigentlich auch sein ;-) Firobuz 21:30, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Wichtigster Betriebszweig ist der Trolleybus St. Gallen"