lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internationaler Ewiger Kalender

message: Redundanzbaustein entfernt. Ich habe im Text auf die Unterschiede zwischen den beiden Kalendern hingewiesen. Meiner Ansicht nach sind beide Artikel notwendig, da die Kalender vor ganz unterschiedlichen ideologischen Hintergründen entstanden. Und unter welchem Lemma sollte man diese Kalender denn zusammenfassen? --Ponderevo 10:25, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz-Diskussion 
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten des Fürstentums Monaco

message: Habe die Liste nun anhand der nach Monaco führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Monaco geborenen Persönlichkeit war Stéphane Richelmi. Gruß --Dionysos1988 10:25, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Tenor wurde in der Charente geboren und starb in der Charmante Maritime (siehe auch Artikel Georges Jouatte ).  Noehren-kaiserslautern (Diskussion) 17:01, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Georges Jouatte
Diskussion:Stefan Raser

message: Gibt es wirklich ein „300 m Gewehr“ oder ist was anderes gemeint? -- Karl-Heinz 11:24, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gewehr 
Diskussion:Todd Phillips

message: Ich halte die Tabelle "Stammcast" für überflüssig. Der Regisser drehte sechs Filme und arbeitete dabei mit acht Schauspielern jeweils genau zwei Mal zusammen. Daraus lässt sich kaum eine besondere Vorliebe für bestimmte Darsteller ableiten. Die entsprechende Tabelle bei Kevin Smith sieht da ganz anders aus und ist in dem Fall völlig gerechtfertigt. -- 91.20.225.180 11:30, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, bei Matt Walsh stimmt's wohl schon.  Ich finde die Liste bei Kevin Smith auch ganz sinnvoll. Maikel (Diskussion) 13:15, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Stammcast 

message: neigt dazu, Schauspieler in mehreren seiner Filme einzusetzen Mit Ausnahme der Leute bei Pixar, Disney, etc. "neigen" eigentlich alle Regisseure dazu, Schauspieler in allen ihren Filmen einzusetzen. (nicht signierter Beitrag von 46.115.64.20 (Diskussion) 10:36, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnbrechende Erkenntnis
Diskussion:Supercat Jet

message: Wie machen die das? Heimathafen und Eigner sind estnisch, aber die Flagge deutsch? --OpusNovus 11:44, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: Hallo - mal bitte aufhören mit dem Murks! Nicht alles glauben, was in der Zeitung steht! Das Schiff wurde 2000 nur Umgebaut, nicht gebaut (s. Unfallbericht des Bundesamtes für Seeunfalluntersuchung). Bitte von Karolin(2000) wieder zurückverschieben und auch sonst den Artikel lieber nicht als Quelle verwenden. Danke. --OpusNovus 09:01, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Moin Das Schiff wurde 1995 auf Kiel gelegt (irrelevant im Sinne der WP:RK), 1999 fertiggestellt (irrelevant im Sinne der WP:RK) und am 25. Oktober 2000 in Fahrt gesetzt (relevant im Sinne der WP:RK). Alle in Frage kommenden Schiffspapiere weisen das Jahr 2000 als Baujahr aus. Ich verschiebe den Artikel daher wieder auf sein vorheriges Lemma. Gruß, --SteKrueBe  Office  11:17, 25. Feb. 2012 (CET)

text: P.S. Klassifikationsseite. --SteKrueBe  Office  11:19, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, aber meine Bearbeitung wurde ja Rückgängig gemacht--World24สวัสดี 12:04, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Moin World24! Solche Ungereimtheiten können bei einer etwas verzwickten Schiffsgeschichte schon mal vorkommen. Ist jetzt angepasst und auch im Fliesstext erläutert. Schönes Wochenende, --SteKrueBe  Office  16:02, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sorry World24 & Danke SteKrüBe! - Aber das war nun wirklich alles etwas durcheinander. Schönes Restwochenende... --OpusNovus 09:11, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gerngeschehen, war ein willkommener Anlaß, den Bereich etwas auszubauen. Munte hollen, --SteKrueBe  Office  12:06, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Baujahr!!! 

message: Laut Seajets wurde das Schiff auf den Philippinen gebaut !? [Seajets high speed ferries | Meet the fleet] n(das erste nicht bebilderte Schiff) Oder ist das ein anderes Schiff? --2003:E7:B700:6B1B:ACC6:6203:6B6D:141D 08:23, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bauwerft
Diskussion:Landau-Dämpfung

message: Liebe Physiker, nachdem dieser Artikel "gelöscht" wurde - die Begründung war URV, und keiner kam auf die Idee, daraus eine WP-geeignete Fassung zu machen, obwohl zum Löschzeitpunkt die Grafikwerkstatt eben dabei war, die zwei Grafiken zu überarbeiten - habe ich den Arikel wieder eingestellt. Meine vier Zeilen sind als "Laien-verständliche" Einleitung zu verstehen. Vieleicht könnt Ihr jetzt noch den eigentlichen Inhalt in informativen (und hoffentlich verständlichen :-) ) Kapiteln beschreiben? Herzlichen Dank, --Markus 12:02, 4. Nov. 2010 (CET)

message: Konnte laut Artikel erst 2010 gezeigt werden. Ich nehme Gültigkeit im mathematischen Sinn ist gemeint. Wer zeigte das ? (Quelle)--Claude J (Diskussion) 19:43, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, Cédric Villani, Clément Mouhot war ja in lit angegeben.--Claude J (Diskussion) 19:52, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Gültigkeit für längere Zeiten

message: Was soll denn "willkürlich schwache Wellenamplitude" sein ? (beliebig schwach ?) PS: ich jedenfalls kann mit dieser "Erklärung" (Zitat "Ein genauerer Ansatz zeigt, dass die Synchronisierung bei Teilchen, deren Geschwindigkeit im Wellenbezugssystem proportional zur Dämpfungsrate und unabhängig von der Wellenamplitude ist, stärker ist"), die i.W. nur auf die Literaturstellen verweist, wenig anfangen.--Claude J (Diskussion) 16:23, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Erklärung
Diskussion:Erik VII. (Dänemark)

message: In meinen persönlichen Notizen steht, dass Erich 1439-1459 "König von Gotland" war. Aber, war dies ein echter Titel oder nur eine Verhöhung um auf seine verlorene Macht hinzuweisen? Rolz-reus 12:21, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Laut Lexikon des Mittelalters war Erich König von Dänemark, Norwegen und Schweden und „zog sich nach Gotland zurück“. Also offenbar kein „König von Gotland“. Wenn Du ihn in Deinen persönlichen Notizen so bezeichnest, mag dies duchaus als Verhöhnung bewertet werden. Gruß, --Turpit 22:17, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  König von Gotland
Diskussion:Chen Bingde

message: Es geht um das (derzeit November 2010). Grund für den Eintrag ist den Leser darüber zu informieren wann derzeit ist. Wenn er sagen wir in 2 Monate gekündigt wird und das niemand in den Artikel hineinschreibt wird dem Leser sonst suggeriert das er immer noch Generalstabschef ist. Generator 12:38, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Aktuelles Datum
Diskussion:Erdfall

message: Laut dem referenzierten "Handbuch der Baugeologie und Geotechnik" ist ein Erdfall jeder beliebige Einsturz über Hohlräumen und muss nicht abgegrenzt werden. ("Erdfälle sind aktuelle Einbrüche der Erdoberfläche.")
---andy- 12:41, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hmm, wo genau liest du das? --Itu 14:25, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dem Link zur Online-Fassung folgen (), dort Seite 189, Kapitel 2.7.1, zweiter Absatz, erster Satz. Der Absatz wird ja auch sichtbar mit "Erdfälle." betitelt. ---andy- 16:01, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich schätze, die Trennung ist nicht verkehrt, selbst Fachleute sind sich über die Definitionen nicht einig. Etwas Text habe ich aus Doline noch herausgelöst, Bildmaterial von den Vlothoer Verhältnissen werde ich beisteuern, müsste es noch heraussuchen. --Gwexter 19:07, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bildmaterial zwar vorhanden, aber für den Artikel nicht geeignet, nur als Serie aussagekräftig, hole ich irgendwie nach. --Gwexter 22:41, 4. Nov. 2010 (CET)

text: Andy, dort steht nicht was du fettgedruckt hast. --Itu 02:47, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff / Abgrenzung 

message: Sollte man nicht die Raummeter angeben? Die Angabe "X m² Erdreich abgerutscht" ist missverständlich.--77.3.163.223 22:11, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sei mutig und tu es. Und wenn du dich mit Kennnamen anmeldest, kommst du in den Himmel *gg* --Gwexter 22:13, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Pisa lässt grüssen, auch in Tiefenort  zum Beispiel. Aber bitte: warum korrigiert ihr das nicht sofort? Offensichtlich falscher geht gar nicht mehr. --Itu 03:00, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Erdfall in Schmalkalden

message: Erdfall und Doline verlinken beide auf :en:sinkholes. (siehe auch Diskussion Doline oder Erdfall ???) Die deutsche Begriffsklärungsseite Sinkhole bringt noch eine Meinung ein. --W like wiki (Diskussion) 00:52, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erdfall und Doline verlinken beide auf englisch sinkholes
Diskussion:Merode (Adelsgeschlecht)

message: "Mit „Allerhöchster Entschließung“ wurde am 5. Juni 1922 durch kaiserlichen Erlass für Charles Prince de Merode (1887-1977) folgende letztgültige Verleihung festgelegt: Prince de Merode, 9. Prince de Rubempré, 6. Prince de Grimberghe, Marquis de Westerloo."
Frage: von welchem Kaiser wurde denn diese "kaiserliche Verleihung" vorgenommen? Deutschland und Österreich waren zu diesem Zeitpunkt bereits keine Monarchien mehr! Kann es sein, dass Wilhelm II. noch aus dem Exil heraus Nobilitierungen vorgenommen hat? Denn Karl I. war zu dem o.g. Zeitpunkt bereits tot!
Wer kann mir diese Frage beantworten??? (nicht signierter Beitrag von 62.128.1.83 (Diskussion) 12:58, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Siehe Korrektur, danke für den Hinweis--Grani 12:48, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zu 1.3. 
Diskussion:Zugot

message: der LA ist offensichtlicher kokolores. man kann aber umseitig schon noch einiges tun. zb stenographische notizen, insb. in addierten klammern, in vollständigere sätze auflösen, quellenangaben in references stecken, für ein paar nicht völlig triviale aussagen (anachronismus) noch sekundärliteratur zitieren. ob es nützlich ist, die Enziclopedia Jehudit anzugeben, würde ich ob wenig weiterführender information dort eher bezweifeln. ca$e 13:00, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  überarbeitbar
Diskussion:Weißes Meer

message: Ich verstehe nicht, dass aus dem Weissen Meer mehr Wasser abfließen kann, als zufließt. Laut Artikel (Weißes Meer#Salzgehalt) sind 10% der Abflüsse nicht durch Zuflüsse gedeckt.
---andy- 13:02, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: 2.200 km³ Abfluss in die Barentssee, 2.000 km³ Zufluss aus der Barentssee, 200 km³ Zufluss aus einmündenden Flüssen. --20% 22:30, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zufluss / Abfluß 

message: Friert hin und wieder die Meerenge zwischen dem Weißen Meer und der Barentssee im Winter zu, so dass man hier hinüber kann? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:59, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Winter 

message: Das Mittelmeer wird im Arabischen und Türkischen auch als „Weißes Meer“ (/al-baḥr al-abyaḍ bzw. türk. Akdeniz) bezeichnet. Quelle: Mittelmeer(Vers.v.7.5.2017) --Eisfisch (Diskussion) 18:39, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mittelmeer
Diskussion:Groß Escherde

message: also was an dieser fundierten Richtigstellung der Ortsgeschichte anstößig sein soll, versteh ich nicht (nicht signierter Beitrag von 62.159.233.186 (Diskussion) 13:09, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Löschen meiner Version :62.159.233.186
Diskussion:Nachbesserung

message: "Die Wörter „Nachbesserung“ oder „‚nachbessern‘“ selbst tauchen nicht mehr im Gesetz auf."
--> das ist so nicht richtig, im §440 BGB taucht das Wort "Nachbesserung" sehr wohl auf!!!! (nicht signierter Beitrag von 80.153.215.159 (Diskussion) 13:13, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  der letzte satz ist falsch
Diskussion:Sat.1 Comedy/Archiv

message: Das Logo hier ist noch nicht in einer großen Auflösung vorhanden. Hier kann man sich die Logos offiziell herunterladen: http://www.prosiebensat1.com/downloadcenter/logos/1/
Allerdings bin ich mir unsicher darüber ob und wie das Logo verwendet werden darf. Daher bitte ich jemanden der sich besser damit auskennt sich des ganzen anzunehmen.
--The-styler 04:12, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Ja ja, ich weiß, es geht nur um vergleichsweise dezente Änderungen im Logo. Genauer gesagt ist der Ball anders, wie beim Muttersender. Aber streng genommen... vergleiche kabel eins classics. GringoStar 13:09, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Altes und neues Logo. 

message: Kann jemand Informationen zur Freischaltung hinzufügen?
Ich habe das Problem, dass mein Kabelnetzbetreiber (KMS) zwar das Satelliten-Bouquet von ProSiebenSat.1 einspeist, welches Satelliten-Abonnenten von Sky kostenlos freigeschaltet wird, aber weder Sky, noch KMS seien befugt, mir den Kanal anzubieten. Bei beiden habe ich ein Pay-TV-Abonnent.
--84.58.73.186 15:50, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Trotz Einspeisung keine Freischaltung möglich!?
Diskussion:Simien-Nationalpark

message: Hallo, für einen Artikel bräuchte ich mal die Namen der Berge, die auf dem ersten oberen Foto abgebildet sind. Konkret geht es mir um den äußeren rechten (mit der abgeflachten Spitze). Hat da jemand eine Info?--PimboliDD 13:26, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bergnamen
Diskussion:LiSoG

message: Wenn sich der Verein heute 'Lisog' schreibt und früher 'LiSoG' geschrieben wurde, müsste doch der Hauptartikel der neuen Schreibweise entsprechen und die Verlinkung von der alten auf die neue Schreibweise gehen und nicht umgekehrt?! Auch die Schreibweise der Unterschrift unter dem Logo müsste meiner Ansicht nach angepasst werden. -- Uli.ch 13:27, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Christoph Theußl

message: hallo
ich haben gerade meinen eigenen wikipedia eintrag korrigiert. der ursprünglich erstellte eintrag stammt nicht von mir und wurde entweder schlecht recherchiert oder von meiner damaligen homepage abgeschrieben. da ich als künstler gerne mit fiktiven biografien arbeite, waren da dann natürlich einige fakten unstimmig (wofür der verfasser natürlich nichts kann). dennoch hab ich die seite jetzt aktualisiert und sie auf den stand gebracht, der auch meinem tatsächlichen leben entspricht.
da ich selbst wikipedia sehr oft benutze, weiss ich, wie wichtig und nützlich es ist, dass da auch alles stimmt, was da drin steht. in diesem sinne hoffe ich, einen gute beitrag zu eurem grossartigen projekt geleistet zu haben. mit freundlichem gruss,
christoph theußl
(PS: die von mir zusätzlich eingefügten weblinks werden bei mir in der vorschau nur als "1, 2, 3,..." angezeigt. ist das normal oder hab ich was falsch gemacht?) (nicht signierter Beitrag von 92.195.98.89 (Diskussion) 13:30, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  korrektur und vervollständigung
Diskussion:St Aldhelm’s Chapel

message: Entweder deutsch St.-Aldhelm-Kapelle oder englisch St Aldhelm's chapel, aber bitte keine Mischung. --Rabanus Flavus 13:49, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Namensform 
Diskussion:Liste von Werwolffilmen und -serien

message: Filme eintragen, so dass sie via c&p übernommen werden können.
Filmtitel	Land	Jahr	Regisseur	Anmerkung
         	UK  	1984	         	Quelle für Zitate auf Herbstleyd (Amarok – Zorn des Lammes)
This service was provided to you by – vıכıaяפ‎ ∞ 14:03, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mit SortKey angepasst. Siehe auch Hilfe:Tabellen-Referenz#Sortierbare Tabellen. --Gripweed 10:59, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die Vorschlagliste™ 

message: Hallo. Ich bin etwas unglücklich mit der Art, wie der Filmschaffende genannt wird. Üblicher wäre es, Vorname+Nachname zu verwenden. Gruß --ADwarf 17:18, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kann man denn bei der Nennung nach Nachnamen sortieren? – vıכıaяפ‎ ∞ 19:29, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  denke nicht ... --ADwarf 22:40, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Doch, geht. Ich habe :Vorlage:SortKey und Vorlage:SortKeyName gefunden. Gruß, Gripweed 22:31, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name des Filmregisseurs 

message: Howling IV: The Original Nightmare (USA 1988). Regie: John Hough. Offenbar nur auf Video. Deutscher Titel angeblich: Howling (wie Teil 1 - Das Tier). 
http://www.imdb.com/title/tt0095334/ (nicht signierter Beitrag von 87.174.35.92 (Diskussion) 13:09, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Yngvar Nielsen

message: Den Normendatenlink habe ich geändert:  Yngvar Leipart Nielsen (PND: 126629021 (PICA) | VIAF: 69926788)  war ein Apotheker auf Røros, Norwegen: <http://www.bergstaden.org/no/bergstaden/morkstugata/loveapoteket> (nicht signierter Beitrag von Ettiwdreg (Diskussion | Beiträge) 14:12, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo  Danke für die Korrektur, auch wenn sie schon ein paar Jahre zurückliegt. Ich habe entsprechend den Link auf das DNB-Portal entfernt (dort war bis heute ebenfalls GND 126629021 eingetragen) und deine Recherche für Wikidata  übernommen. --Kolja21 (Diskussion) 05:01, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Link Normdaten
Diskussion:Opernhaus Düsseldorf

message: Scan vom Theater, Ausstattung, Zeichngen, Grundrisse machen--Messina 14:25, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Nicht vergessen

message: Das Bild von 1959 ist offensichtlich spiegelverkehrt, alle Gebäudemerkmale sind im Vergleich zum neueren Bild "andersrum". Der Schriftzug am Opernhaus im neuen Bild hingegen belegt, daß dieses richtig wiedergegeben ist. 
Wir sollten das korrigieren. 
Korrektur: möglicherweise sind es nur verschieden Blickwinkel die fälschlich ähnlich aussehen.  Demnach  wäre das 1959er Bild von Nordwesten, das neue hingegen von Südwesten aufgenommen. Da das Opernhaus symmetrisch ist und die Umgebung durch den Zeitunterschied verfremdet fällt das nicht direkt auf. 
Die Rheinische Post hat Hier ein viel besseres Bild, das zeigt diese Möglichlichketen auf. Ich ziehe meinen Vorschlag daher zurück. Wefa (Diskussion) 10:11, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das Bild von 1959 mit dem von rechts unten nach links fahrenden VW Käfer ist so richtig herum. Der Käfer kam aus der Mühlenstraße und seitenverkehrt verläuft dort mitten in der Häuserzeile der Heinrich-Heine-Allee keine Straße. Dennoch ist die Architektur durchaus so, dass man es verwechseln könnte. --Heinz34 (Diskussion) 22:18, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Das Bild von 1959 ist offensichtlich spiegelverkehrt.
Diskussion:Additionsmethode

message: Der Link zur Anrechnungsmethode führt zu einer Steuerseite, die offenbar nichts mit EhegattenUH zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.32 (Diskussion) 14:50, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Link Fehler?
Diskussion:DTS Digital Images

message: Gemäß Abspann hat eine Firma namens digital images bei der Produktion des Filmes Luther – Sein Leben, Weg und Erbe geholfen. Ist es dieses Firmam, die doch eigentlich Filme restauriert. Der Link der Webseite funktioniert nicht mehr. Habe ihn deshalb ersteimal zu Quellen verschoben. Da einige der Informationen des Artikels wohl von dort kamen. --Soenke Rahn 14:52, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Luther – Sein Leben, Weg und Erbe]] 
Diskussion:20. Panzer-Division (Wehrmacht)

message: Hallo,
es geht um die Weblinks die Anton-Josef dauernd entfernt.
Ich bitte Dich Anton-Josef doch zu erklären, weshalb Du das machst.
Ich weiß nicht, in wiefern Du Dich mit der 20. Panzerdivision auseinandergesetzt hast, aber ich kann beurteilen, dass diese Links notwendig sind!
Ich bitte daher um RASCHE wiederaufnahme der Weblinks, bzw. der Entsperrung des Artikels.
Ich finde es wirklich schade, dass Artikel von Admins editiert werden dürfen, die von der Thematik des entsprechenden Artikels offensichtlich keine Ahnung haben.
Mit freundlichen Grüßen,
Tom
Tomx992 14:55, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Welchen Admin meinst Du denn? Benutzer:Anton-Josef ist keiner und das ist auch gut so. Von seinen pauschalen Entfernungen der Weblinks zum Lexikon der Wehrmacht halte ich ebenfalls nichts. Die Ablehnung dieser Quelle erfolgt imho ohne jeden sachlichen Grund. --Pfiat diΛV¿?  07:01, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja ich meinte Anton-Josef. Hatte ihn fälschlicher Weise als Admin tituliert. Verstehe, nun dann ist es doch ein weiterer Grund die Weblinks wieder einzusetzen mit der Hoffnung, Anton-Josef möge sie stehen lassen. Beste Grüße -- Tomx992 19:04, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Anton-Josef hatte die Weblinks wieder entfernt, ohne jegliche sachdienliche Begründung. Sieht so Wikipedia aus? Ich denke nicht. Mein Großvater war Angehöriger der 20. Panzerdivision, ich beschäftige mich seit 15 Jahren mit dem Thema, koordiniere Ehemaligenanfragen etc. Ich glaube ich kann sehr gut beurteilen, dass Weblinks nötig sind, vorallem zu einer Division, die in der Literatur sehr wenig behandelt wurde. Wenn Anton-Josef weiterhin Einträge löscht, plädiere ich auf eine Sperrung seines Accounts. Zudem sollte er ausweisen, überhaupt Ahnung von der Materie zu haben. -- Tomx992 11:30, 7. Apr. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: * Werner König: "Schütze Arsch" im letzten Glied : ein ungeschminkter Erlebnisbericht eines 17jährigen Soldaten der 20. Panzerdivision der Heeresgruppe Mitte im II. Weltkrieg ; Kaserne – Krieg – Russische Kriegsgefangenschaft 1943–1945. Iffland, Nordhausen am Harz 2011, ISBN 978-3-939357-08-7, . --Lutz Jödicke (Diskussion) 12:16, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[20._Panzer-Division_(Wehrmacht)#Literatur|Literatur]]
Diskussion:Juan Pablo Ángel

message: Das ist nicht von vorne bis hinten durchgeschrieben, sondern sieht aus wie kreuz und quer zusammen geschustert. Der Karriereanfang steht ganz zu Ende, die Premier League im zweiten Satz, das muss doch chronologisch geordnet werden. --88.67.254.62 15:25, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur! :) Trotz alledem... Der Artikel ist sowieso von ziemlich schlechter Qualität. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 23:55, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ungeordneter Aufbau des Artikels
Diskussion:Ferdinand Flury

message: "Weder von Herrn Prof. Flury noch von mir oder sonst einem Mitarbeiter des Instituts ist jemals ein Kampfstoff ‚erfunden’ worden; ebenso hat das Institut niemals Kampfstoffe ‚hergestellt’...."
Erscheinen angesichts der Erstsynthese des Nervenkampfstoffes Soman durch Richard Kuhn und seine Mitarbeiter 1944 ebenda als ziemlich dreist. Übrigens war Soman von den Nervenkampfstoffen der Trilonreihe das erste, welches gezielt von Anfang an mit der Zielsetzung einer höheren Toxizität und Seßhaftigkeit im Vergleich zu den zwei früheren Trilonen synthetisiert wurde.--93.192.174.209 15:37, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neumanns Ausführungen bzgl. Kampfstoffforschung in Heidelberg 

message: der letzte Absatz:
Ich bin nicht vom Fach, aber vom Kontext her erscheint mir wahrscheinlicher, daß "Gewebetoxikologie" gemeint ist, nicht "GEWERBE...."
-- 213.157.1.3 01:08, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Toxikologe Flury war Spezialist für Gewerbehygiene und somit ist Gewerbetoxikologie gemeint. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:50, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Leiter des Pharmakologischen Instituts der Universität Würzburg"
Diskussion:Carlo II. Gonzaga

message: Das verknüpfte Bild zeigt nicht Karl II Gonzaga, sondern seinen Vater, Karl I Gonzaga.--Ainji 15:51, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Unibibliothek Augsburg, woher das Bild stammt, behauptet, es sei das Bild Carlos II. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 14:17, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ladislaus von Rabcewicz

message: wie war denn seine einstellung zum Nationalsozialismus ? War er Parteimitglied ?
Der Artikel ist bisher eine reine hagiographische Apotheose !
--Glaubauf 16:00, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dem nationalen Lager wird er nahe gestanden sein, was seine Korporationszugehörigkeit vermuten lässt. --AlexDin (Diskussion) 08:24, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus