lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Micro Transactions

message: Das genannte Beispiel war mir total unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 87.185.232.35 (Diskussion) 18:49, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Ich lasse mich gerne überzeugen, denke aber, dass der Artikel in eine falsche Richtung weist.
Mikro-Transaktionen (vermutlich sind diese gemeint), sind wohl eher Transaktionen [] geringer Geldbeträge, oder? Diese Transaktionen von Klein- und Kleinstbeträgen werden zwar (derzeit vorwiegend) von der Spieleindustrie (Verkauf von "Virtual Goods" als Alternative zu Abonnements) eingesetzt, bilden selbst aber kein eigenes Geschäftsmodell sondern sind eben was sie sind: Transaktionen von geringen Geldbeträgen. Oder doch nicht? --Connormarc 22:36, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist das so? 

message: Der Artikel ist inhaltlich mMn. falsch, es geht bei dem Modell keinesfalls darum, Gratisprodukte anschließend zu refinanzieren. MT sind auch bei kostenpflichtigen Produkten Gang und Gäbe.
Da der Inhalt im Artikel Micropayment#Micropayment als Online-Entertainment-Geschäftsmodell umfassender dargestellt ist, schlage ich eine Weiterleitung auf diesen Abschnitt vor. --Exoport (disk.) 21:13, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Weiterleitung auf Micropayment#Micropayment_als_Online-Entertainment-Gesch.C3.A4ftsmodell angelegt, Begriff und Quelle dort eingefügt. --Exoport (disk.) 10:26, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich fragwürdig - Weiterleitung auf [[Micropayment]]?
Diskussion:Stephan Verosta

message: 1)Bei Czeike steht als Geburtsjahr 1907, mehrheitlich nennen die Quellen aber daa Jahr 1909.
2) Zitat aus JURIDIKUM Nr 2/94, S. 30 (Im Web verfügbar):
"Auf der Höhe der Zeit befand sich Stefan
Verosta, als er seine 1933 verfaßte "Untersuchung
mit gutächtlicher Funktion" "Das
Staatsnotrecht" mit drei an Deutlichkeit
nicht zu überbietenden Zitaten aus der klassischen
Antike einleitete: 1. Salus publica
suprema lex esto, 2. Necessitas non habet legem,
und 3. Inter arma silent leges (
(1.Das Heil des Staats sei das höchste Gesetz, 2.) Not kennt kein Gebot, 3.) Zwischen den Waffen schweigen die Gesetze)" Von
derartigen "naturrechtlichen" Prinzipien geleitet gelange der Autor zur
Darstellung umfassender Notkompetenzen
von Staatsoberhaupt und vor allem Regierung,
die sich durch grundsätzliche Beschränkungen
subjektiver und objektiver
Natur nur mühsam vom Staatsstreich zur
Willkürherrschaft, zur Diktatur, abgrenzten.
--Robert Schediwy 19:14, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, vertippt - 2009 wäre ja Unsinn. Danke übrigens für die rasche Mitarbeit! --Robert Schediwy 19:24, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum, Ideologe des Notstands
Diskussion:Felix von Mendelssohn

message: Wenn ich das richtig verstehe, unterscheidet sich dieser Felix von Mendelssohn von diesem 1944 geborenen Felix de M. Mindestens zwei der drei im Artikel angegebenen Bücher sind von letzterem. Da stimmt doch was nicht? --Mushushu 19:38, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin der gleichen Meinung und habe sie entfernt. --32X → Autorenngilde № 1 02:49, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die DNB hingegen schreibt: Wir haben die beiden Personen nun mal etwas entwirrt. Beide ursprünglich bei Felix de Mendelssohn (*1944) genannten Publikationen gehören eindeutig zu Felix von Mendelssohn (1918-2008), mit dem wir sie nun auch verlinkt haben. Hier lag wohl leider eine Verwechslung vor. → Änderung zurück. --32X 03:28, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Von welchem Felix sind die angegebenen Werke?
Diskussion:Mannesmann-Haus

message: Gehört das Haus jetzt auch Vodafone? 
:Da Mannesmann 2000 von Vodafone aufgekauft wurde geh ich mal davon aus. --Nati aus Sythen Diskussion 20:14, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: noch ja, aber es ist/soll an den BLB gehen. Nach dem umzug von Vodafone zieht dann die Landesregierung ein. ---- Radschläger sprich mit mir 23:27, 27. Mär. 2011 (CEST)

message: Kann mir jemand weiterhelfen? Zwischen dem späteren Vodafone-Hochhaus und dem Mannesmann-Haus von 1912 ist 1982 ein weiteres Verwaltungsgebäude der Mannesmann AG entstanden, das siebengeschossig sein soll. Bisher konnte ich es nicht genau lokalisieren, zumindest wenn die Angabe 7-geschossig stimmt.--Leit (Diskussion) 22:33, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verwaltungsgebäude von 1982
Diskussion:Martí Ventolrà

message: Gemäß dem Libro de Oro del Fútbol Mexicano ist Martín Vantolrá die korrekte Schreibweise des Spielernamens. Insofern halte ich es für angebracht, eine entsprechende Verschiebung des Lemmas in Erwägung zu ziehen. Das bisherige Lemma, das auf dieselbe Weise auch in einigen Internetquellen zu finden ist und unisono von allen Wikipedia-Sprachversionen übernommen wurde (aber auch ein hundertfach begangener Fehler führt nicht dazu, dass etwas Falsches dadurch richtig wird), ist zudem fraglich, weil Martín ein spanischer Vorname, Martí hingegen ein Familienname ist (vgl. z.B. José Martí). Außerdem wird im hiesigen Artikel auch sein Sohn José Vantolrá erwähnt und es ist in diesem Zusammenhang als durchaus abwegig zu bezeichnen, dass der Familienname des Vaters (in der korrekten Schreibweise) von dem des Sohnes abweicht. -- Chivista 19:55, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Chivista, der Name Martí Ventolrà ist korrekt, da es sich um einen katalanischen Namen handelt, nicht um einen spanischen. Vermutlich wurde er später in Mexiko hispanisiert, da im Spanischen z.B. der Gravis (à) nicht verwendet wird, der im Katalanischen häufig vorkommt. Da sein Sohn in Mexiko geboren ist, ist es durchaus logisch, dass er die spanische Schreibweise des Namens trägt. Um beides abzudecken, habe ich eine entsprechende Ergänzung in den Personendaten vorgenommen. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 10:07, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Gepardenforellenfischer, vielen Dank für deine Erläuterungen. Jetzt ist mir die Sache wenigstens klar. Dass in Mexiko Namen hispanisiert werden, ist mir durchaus geläufig. So wurde z.B. aus Ernst Pauler Ernesto Pauler, etc. Vielen Dank nochmals und beste Grüße -- Chivista 12:23, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Martín Vantolrá
Diskussion:Grimaldo González

message: Gemäß der Liste der Absteiger aus der Primera División war Grimaldo González beim Abstieg des CD Tampico am Saisonende 1957/58 der verantwortliche Cheftrainer. Auf den Mannschaftsfotos der Spielzeiten 1957/58 und 1958/59 (veröffentlicht auf den Seiten 507f des Libro de Oro del Fútbol Mexicano) erscheint er jedoch im Spielertrikot (als einer von elf Spielern) und nicht als Trainer. Insofern halte ich die im Artikel angegebene Dauer seiner aktiven Karriere bis zur Saison 1958/59 für korrekt. Will man die beiden sich scheinbar widersprechenden Quellen in Einklang bringen, drängt sich der Verdacht auf, dass Grimaldo González, zumindest am Ende der Saison 1957/58, vorübergehend als Spielertrainer fungierte. -- Chivista 20:03, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Trainer bereits 1958?
Diskussion:Wabern bei Bern

message: Waber ist in der aglomeration bern und umfast 380000 einwohner.
Wabern ist in der aglomeration bern und umfast 380000 einwohner. (nicht signierter Beitrag von 138.188.101.29 (Diskussion) 20:20, 27. Mär. 2011 (CEST)

message: Der Abschnitt über die Bernau ist m.E. eigentlich zu lang (und erhält zuviel Gewicht) im Artikel über Wabern. Vielleicht könnte er als eigener Artikel ausgelagert und hier verlinkt werden. --MaxBE (Diskussion) 15:53, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Villa Bernau
Diskussion:Megalithanlagen von Carapito

message: Der Artikel ist verbesserungsbedürftig: vier Anlagen sollen vorhanden sein, nur eine wird näher erläutert, was ist zum Befund der fehlenden drei Anlagen bekannt? Die Verortung des ersten Grabes konnte ich inzwischen vornehmen, die Distanz zum Ort war auch fehlerhaft...  --Metilsteiner 00:29, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 20:25, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2005

message: Warum steht im Artikel nicht das endgültige amtliche Endergebnis? SteMicha 21:24, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Tut es das denn nicht? Das im Wahldiagramm ist doch das Endergebnis. Oder meinst du als Tabelle? -- Felix König ✉ BW 18:28, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorläufiges Amtliches Endergebnis 

message: Ketzerische Frage: wozu dient der o.g. Abschnitt, wenn wir im Endergebnis sowieso sehen, welche Parteien zugelassen wurden und teilnahmen?--87.178.27.165 13:22, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zugelassene Parteien 
Diskussion:Wahnheide

message: Der Flughafen gehört nicht zu Wahnheide, ich habs geändert.
Zudem fährt die 162 nicht durch Wahnheide. Weiß aber nicht wie man es ändert...
Danke. (nicht signierter Beitrag von 88.76.53.84 (Diskussion) 21:31, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab's dir mal geglaubt und geändert. Ist es dann richtig, dass sich die angrenzende Luftwaffenkaserne Wahn noch in Wahnheide befindet? --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:09, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Flughafen und KVB
Diskussion:Kewet Buddy

message: Hallo,
Habe nun gerade entdeckt, dass die Informationen in der Infobox immer noch nicht komplett korrekt sind. Ich werde aber nun erst mal abwarten, ob die erste Ladung Korrekturen angenommen wird, bevor ich auch in der Infobox alle Fehler behebe.
Eben ist mir nun auch klar geworden, dass `Buddy Cab` zwar nicht (wie vorher falsch behauptet) ein Cabrio ist, aber durchaus existent ist als Version des Buddy mit Faltdach.
-- Hamartia77 21:35, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen Teil 1
Diskussion:Paul Rassinier

message: Rassinier hat später den Holocaust vollständig geleugnet, im Artikel werden ältere Zitate zitiert, in welchen er ihn lediglich in Frage gestellt hat. Unter anderem Professor Robert Faurisson beruft sich ausdrücklich auf Rassinier, zumal dieser selber in einem KZ gelitten hat. Der Artikel sollte also dahingegen ausgebaut werden, da er ansonsten völlig irreführend ist.
: Beim Lesen des Artikels habe ich mich auch gefragt, wo Rassinier den Holocaust leugnet. Es ist kein entsprechendes Zitat zu finden. Könnten Sie ein Zitat bringen, dass belegt wo Rassinier den "Holocaust vollständig" leugnet? Interessant wäre hier auch eine genaue Definition von Holocaust. Ist jemand, der die Anzahl Ermorderter anzweifelt auch ein Holocaust-Leugner im strafrechtlichen bzw. moralischen Sinne?--93.219.129.169 11:26, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rassinier hat später vollständig geleugnet 

message: 1. Die Überschrift "Geschichtliches Wirken" ist tendenziell positiv und damit unangebracht.
2. Unter dieser Überschrift werden die Aussagen von Rassinier im wesentlichen referiert, jedoch keine entsprechenden Fakten entgegengesetzt.
3. Der Hauptgrund von Rassiniers Holocaust-Leugnung besteht darin, dass er nicht in sog. Vernichtungslagern interniert war und er danach "normale" Konzentrationslagern mit den Mordfabriken des Ostens
gleichsetzte. Seine Zeugen sind dann immer auch die, die überlebt haben. Auch diesen Umstand müsste man entsprechend erwähnen.
4. Insgesamt scheint es mir so zu sein, dass der Artikel - was die politische Einstellung angeht - von rechtsextrem nach halbrechts umgeschrieben wurde.
--Aronk (Diskussion) 08:57, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aufbau des Artikels, Qualität der Übersetzungen 

message: Folgender Satz: "Damit hatte Rassinier zahlreiche Behauptungen aufgestellt, die, obwohl sie in den Folgejahren faktisch widerlegt werden konnten, zum Bestandteil des Standardrepertoire des Negationismus wurden." lässt mich ratlos zurück. Welche "Behauptungen" sind gemeint und welche "Widerlegungen" wurden von wem vorgenommen. (Belege?). --Balliballi (Diskussion) 01:11, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Passus
Diskussion:Vichadero

message: In folgendem Video auf youtube gibt es 8 Minuten bewegte Bilder aus Vichadero. Da soetwas im Artikel als Weblink wohl nicht gerne gesehen ist, vermerke ich den Link für Interessierte mal auf der Diskussionsseite.--Losdedos 21:52, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleiner Spaziergang durch Vichadero 
Diskussion:Pavel Kolařík

message: In allen Weblinks heißt es er sei in Vydkov geboren, den Ort scheint es aber nirgends in Tschechien und der Slowakei zu geben. Gemeint ist wohl Vyškov. Kann jdn. evtl. was genaueres herausfinden? --Vicente2782 22:00, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Das war nicht schwer: S hokejem začínal v sedmi letech v rodném Vyškově --Xgeorg 08:52, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Goldflussbrunnen

message: Der Brunnen wurde doch nach dem Umbau der Fußgängerzone nicht wieder aufgestellt, oder? -- DerOttakringer 22:10, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt leider. In irgendeiner Zeitung habe ich vor längerer Zeit zwar gelesen, dass er angeblich während des Umbaus der Fußgängerzone restauriert wird, aber offenbar wurde nichts aus der Wiederaufstellung. Ich werde mal schauen, ob ich passende Quellen finde und dann den Artikel entspr. aktualisieren. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 22:44, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Brunnen wieder aufgestellt? 

message: Auf Nachfrage bei der Bezirksvertretung Innere Stadt wurde am 31.05.2012 folgendes mitgeteilt:
Im Zuge der Neugestaltung der Kärntnerstraße wurde von den für die Gestaltung beauftragten Architekten im Bereich der Fußgängerzone keine Brunnen mehr vorgesehen. Der vorhandene Brunnen wurde von der MA 31 – Wasserwerke vor den Arbeiten zur Neugestaltung der Kärntnerstraße abgebaut. In Abstimmung mit den Sponsoren der Brunnenskulptur wurde der Goldflussbrunnen für einen Skulpturenpark in Singapur zur Verfügung gestellt. (nicht signierter Beitrag von 74.66.12.54 (Diskussion) 04:04, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen sehr nützlichen Hinweis! Dadurch ließ sich auch ein Eintrag dieses Brunnens auf der Website dieses Skulpturenparks in Singapur eruieren. Den Artikel habe ich somit auf den neuesten Stand gebracht. Freundliche Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 17:42, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Brunnen nicht mehr in Österreich
Diskussion:Kiedricher Gräfenberg

message: Ja das sind tatsächlich Pariser Fuss auf der Karte, man sollte halt alles lesen…-- Symposiarch 22:20, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Jedenfalls begrüße ich diesen neuen Artikel sehr und habe ihn vorsorglich schon mal unter Portal:Frankfurt Rhein-Main/Neue Artikel‎ verlinkt. Hast Du zufällig noch andere Weinlagen der Klasse I auf der Agenda? --Brühl 22:26, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nehme mir die Freiheit und arbeite hier agendalos; Lol-- Symposiarch 23:15, 27. Mär. 2011 (CEST)

text: So wie ich auch ;) --Brühl 23:34, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  pied usuel 	Fuß 	1/3 m 
Diskussion:Frischwasser

message: Frischwasser wird bezeichnet als eine Form des Trinkwassers. Dort findet sich aber nix zu Frischwasser. Viele Grüße, --Trinitrix 22:27, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Frischwasser als eine Form des Trinkwassers?
Diskussion:Denis Pederson

message: Ich werde den Artikel die Tage noch erweitern, denn es fehlen diverse Fakten zu Pederson, die ich inklusive Quellen noch angeben werde. Beispiel: Pederson war 2011 erneut bester Bully-Spieler der Saison und gewann 543 seiner 939 Anspiele: 58% Quote ist top. Außerdem war Pederson der siebtbeste Center der Saison! Quelle: Eishockey News Sonderheft Stars des Deutschen Eishockeys Saison 2010/2011, Seite 20 und 12. Ohnehin gehört Pederson zu den stärksten Akteuren der DEL und wurde auch schon zum besten Center des Jahres ausgezeichnet, weil er Spiele offensiv wie defensiv dominieren kann. Er war in den letzten Jahren immer oben im Jahres-Ranking dabei, sehr konstant. Ähnlich wie Tore Vikingstad, der in dieser Saison immerhin auch viertbester Center war und in den Jahren zuvor z.B. auch schon auf Rang zwei (2007) und sogar eins lag (2006). Insbesondere Entwicklungen der Spieler innerhalb ihrer DEL Karrieren gehören in die Wikipedia, ich werde mich darum kümmern. --Collateral84 22:34, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Es fehlen Angaben 

message: Pederson war - wie oben erwähnt - bester Bully-Spieler sowie siebtbester Center der Saison 2010/2011. In der Saison 2009/2010 war er bester Center und (wieder) bester Bully-Spieler (530 von 896 Bullys gewonnen, Quote 59,1%), in der Saison zuvor war er ebenfalls der beste Mittelstürmer der DEL!!! 2006 und 2007 war er jeweils Dritter dieser Wertung, 2008 immerhin schon Zweiter. Mehr als erwähnenswert, denn nur Vikingstad konnte in den letzten Jahren mithalten. Quellen: Eishockey News Sonderhefte "Stars des Deutschen Eishockeys" der jeweiligen Jahre. Im Heft für das Jahr 2009 findet man auf Seite 11 unter Der "große Papa" der Eisbären diesmal ganz vorne die Angaben zu Pederson, dass er sich seit 2006 kontinuierlich verbessern konnte und 2009 dann zum ersten Mal ganz oben stand. Die Experten für die Rubrik "Mittelstürmer" waren 2009 übrigens unter anderem die Ex-Spieler Harry Birk und Jürgen Rumrich; die Laudatio hielt Mannschaftskollege und Nationalspieler Sven Felski. --Collateral84 23:06, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Geplante Erweiterungen
Diskussion:Norm Maracle

message: Der Herr Maracle wurde nicht nur Torhüter des Jahres, sondern sogar Spieler des Jahres 2011 (2. Bundesliga). Quelle: Eishockey News Sonderheft Stars des Deutschen Eishockeys 2010/2011, Seite 40-43. --Collateral84 22:42, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Torhüter des Jahres 2011!!! 

message: Bei allen Spielern der starbulls fehlt in der mannschaftsleiste der verteidiger ryan gaucher. Gruß --Julicus (Diskussion) 23:03, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Team
Diskussion:Kontamination (Radioaktivität)

message: Bitte bzgl. der fehlenden Informationen in diesem Artikel spezifischer werden: Worüber sollte in ihm noch geschrieben werden ohne eine Redundanz zu den Verlinkten zu erzeugen? -- Ishbane 22:51, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: habe mal etwas zur Dekontamination geschrieben. Grüsse, --Soiamaat (Diskussion) 18:44, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erstens fehlen Belege (WP:BLG), zweitens gehört das alles in Dekontamination. Gruß, --Drahreg•01 19:33, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Ich bin über die Gleichsetzung von "kontaminiert" und "verstrahlt" in diesem Artikel gestolpert. Ich habe mal gelernt, "kontaminiert" bedeutet Verschmutzung mit radioaktiven Stoffe, während "verstrahlt" die Schädigung durch (radioaktive) Strahlung beschreibt. Zwar zieht das eine das andere nach sich, aber nicht alles was verstrahlt ist (z.B. eine Person nach einem Strahlenunfall oder ein Tumor), ist auch kontaminiert. Mir ist die umgangsprachliche Verquickung beider Begriffe klar, aber technisch gesehen sind es unterschiedliche Begriffe und dieser Sachverhalt sollte doch eigentlich hier beschrieben werden.--Tukado (Diskussion) 17:42, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Siehe Verstrahlung. --UvM (Diskussion) 11:14, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja. Leider zieht sich die unscharfe Definition durch viele Seiten und Bücher; wird aber auch immer wieder korrekt angegeben, z.B. hier.Ich denke, man bekommt den Gebrauch in der Umgangssprache nicht so einfach korrigiert, aber zumindest sollte man doch auf das Dilemma hinweisen, z.B. wie in diesem Artikel der Welt: Verstrahlt leitet sich vom Substantiv Verstrahlung ab, das ursprünglich - in Analogie etwa zu Vergiftung - geprägt wurde, um das Auftreten von erheblichen Strahlenschäden auszudrücken. Wie es aber zu diesen Strahlenschäden gekommen ist, ob durch interne oder externe Bestrahlung, bleibt dabei offen.--Tukado (Diskussion) 17:16, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, die Bedeutungsverschiebung von "strahlengeschädigt" hin zu "kontaminiert" ist bedauerlich. Ursprünglich war das Wort Verstrahlung sicher analog zu Verbrennung oder Vergiftung gebildet worden. Aber den Gebrauch in der Umgangssprache bekommt man nicht nur nicht so einfach korrigiert, sondern überhaupt nicht, da darf man sich keiner Illusion hingeben. Weniges ist so zählebig wie der Sprachgebrauch, und sei er noch so dumm. --UvM (Diskussion) 18:44, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe mal versucht, einen erklärenden Hinweis beim dem Wort "Verstrahlung" zu geben. Allerdings ist mir dabei noch etwas aufgefallen. Kontamination betrifft ja eigentlich die gesamte "Umwelt". Ein separater Verweis auf einzelne Aggregatzustände von Stoffen macht irgendwie nicht so richtig Sinn.--Tukado (Diskussion) 10:19, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verstrahlt ist nicht immer kontaminiert
Diskussion:Liste der amtierenden deutschen Landesverkehrsminister

message: Analog zur Diskussion:Liste der amtierenden deutschen Landesminister für Umwelt und Ernährung finde ich auch hier die Zusammenstellung der Liste recht willkürlich, da die Ressorts Bau und Verkehr in den einzelnen Ländern ganz unterschiedlich zugeordnet sind. Vorschlag: Aufteilen in je eine Liste für Bauminister, eine für Verkehr. Irgendwelche Einwände? --UweRohwedder 22:59, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, keine grundsätzlichen Einwände. Ich bin mir jedoch noch nicht über die Benennung im klaren. Bau/Infrastruktur/Entwicklung klingt sperrig, aber diese Begriffe werden alternativ verwendet. Weiterhin zu klären ist, wie wir damit umgehen wenn keiner dieser Begriffe in einer Behörden-/Amtsbezeichnung auftaucht. Ich würde vorschlagen, dann in den Organigrammen der Ministerien zu scbauen wo welche Bereiche angegliedert sind. Gruß --Rapober 21:59, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde einfach die Bezeichnung nehmen, die die jeweilige Fachministerkonferenz hat. In HH gehören Bau und Verkehr zu unterschiedlichen Behörden, ich habe daher beide Senatoren eingepflegt. --Mogelzahn 01:02, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht nur in Hamburg: Ein Blick auf http://www.bauministerkonferenz.de zeigt, dass das Bauressort z.T. auch in den Innen- oder Finanzministerien angesiedelt ist. M.E. ein Grund mehr für eine Aufteilung in 2 getrennte Listen. --UweRohwedder 09:50, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufteilen in 2 Listen?
Diskussion:Marienkirche (Höxter)

message: Ich habe die Einleitung nochmal neu formuliert und das Lemma fett hervorgehoben. Den vorhandenen Einleutung habe ich in die Baugeschichte verschoben, dort müsste er nochmal überarbeitet werden und wichtige Infos sachlich ohne Essaystil in die Einleitung übernommen werden. Gruß --Aeggy 23:06, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Bitte für jedes Bild ein OTRS Freigabe beantragen. 
Gruß --Aeggy 23:06, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Bill Stewart (Eishockeyspieler)

message: Stewart hat die schlechteste Haie Bilanz aller Trainer der Haie Historie. Quelle: http://www.express.de/sport/eishockey/koelner-haie-entlassen-bill-stewart/-/3188/4810282/-/index.html --Collateral84 23:10, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlechtester Hai 

message: In seiner ersten Saison mit den Adler Mannheim konnte er eine Siegesserie aufstellen, die bis dato unerreicht ist: Ich meine 17 Siege waren es einst, muss ich nachschlagen. Gehört dann in den Artikel! Schließlich hat Stewart so neben der schlechtesten Haie Bilanz auch die beste DEL Bilanz in der Kategorie meiste Siege am Stück, was interessant ist. Außerdem soll der Artikel ja objektiv bleiben und wenn man nur seine desaströsen Werte aus seiner Kölner Zeit mit hineinbaut, gelingt dies nur bedingt. --Collateral84 23:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Es waren 15 Siege! Ich habe das soeben eingebaut. --88.152.31.120 00:57, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rekordserie mit Adler
Diskussion:Loys Bourgeois

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Melodie von EG 413 (Text: Nikolaus Herman) von ihm stammt. Leider habe ich es nicht vorliegen, kann das bitte jemand für mich prüfen und ggf. ergänzen? Danke, --Hodsha (Diskussion) 22:35, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Korrekt, die Angabe fehlt zwar in den Nachschlagewerken, aber die Melodie ist (auch nach Fußnote im EG) identisch mit EG 300, und diese stammt von Bourgeois. Ich habe es ergänzt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:51, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung