lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Janina Korn

message: Janina Korn war anscheinend 2008(?) als Sängerin Mitglied einer Band namens "Eastbloc" (http://www.eastbloc.de/, die Website gibt's nicht mehr). --Neitram ✉ 11:10, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Eastbloc 

message: Die Edits von 92.76.82.69 vom 22. Juli 2018 stehen noch zur Sichtung aus. Da wurde die Single entfernt und zwei unformatierte Weblinks hinzugefügt. Bitte revertieren oder nachbessern, wer das kann, und dann sichten. --Neitram ✉ 10:21, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Agenturseite habe ich behalten. Die Single hat es wohl gegeben, deshalb wieder rein. Für das Hamburger Interview sehe ich im Moment keinen Mehrwert, deshalb raus. --Gereon K. (Diskussion) 10:24, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! --Neitram ✉ 10:48, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Edits von 92.76.82.69
Diskussion:Goliath GD 750

message: War der Goliath GD 750 mit 750 kg Nutzlast wirklich das, was man allgemein unter einem Lastkraftwagen versteht? Ich würde ihn eher als Kleintransporter einstufen, eventuell auch Dreiradlieferwagen nennen. Oder war der Goggo-Lastenroller etwa auch ein Lastkraftwagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:50, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Rein von der Zweckbestimmung ist es zweifellos ein Lastkraftwagen, allerdings steht im LKW-Artikel, dass man bei LKW unter 2,8 t von "untypischen LKW" spricht. Also wie auch immer, Kleintransporter könnte in der Tat besser passen. --Max schwalbe (Diskussion) 21:08, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Denn sonst: Siehe Goggo. :-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:49, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lastkraftwagen? 

message: Die Bildunterschrift im Kasten ist: "Goli-Dreirad mit Kofferaufbau". "Goli" ist aber der Name des Nachfolgemodels und taucht in diesem Artikel hier auch nirgendwo sonst auf. 109.41.3.60 22:44, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Sehr aufmerksam; danke. Ich habe das „ath“ an „Goli“ noch angehängt. -- Lothar Spurzem 23:46, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: "die Hinterachse war als Starrachse mit Halbelliptikblattfedern ausgeführt" - finde ich völlig korrekt in einer technischen Darstellung, sofern die Halbelliptikblattfedern* korrekt sind. --93.234.213.201 11:08, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Selbstverständlich! Aber ich fand die ursprüngliche Formulierung ebenfalls völlig korrekt und sprachlich gut, die aber nach Meinung eines unserer Hauptlektoren nicht bestehen bleiben durfte. Im Übrigen: Wenn Sie mich schon ironisch zitieren, bitte ohne Schreibfehler. Noch besser: Suchen Sie sich endlich einen anderen aus, den Sie mit Ihren Klugheiten belästigen können. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:03, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Man soll ja nicht ändern, nur um des Änderns willen oder Änderers Willen
Diskussion:Theater Hof

message: Nicht alles, was hier eingebracht wird, ist enzyklopädisch relevant: Am Ende der Saison gastiert das Theater mit sog. Werbeabenden an Gastspielorten, um auf die nächste Spielzeit Lust zu machen. Na und? Werbung ist ok, aber bitte nicht hier.
Mit mehreren Schulen der Region wurden Kooperationen eingegangen, die ein weitreichendes Angebot an Möglichkeiten beinhalten (Proben- und Vorstellungesbesuche, Blicke hinter die Kulissen und in die Abteilungen, Workshops in Schulen/im Theater, Theaterscouts etc.) Schön und begrüßenswert. Aber dieser Artikel ist kein Ersatz für die Homepage des Theaters. Daher habe ich eben zurückgesetzt.
Grüße, --Bellini  09:55, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung etc., Revertbegründung
Diskussion:Gräberfeld von Groß Timmendorf

message: Bitte um Angabe der Herkunft des Textes und der Bilder. --Otberg (Diskussion) 10:10, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft von Text und Bildern 

message: Habe den Artikel neu erstellt und mit entsprechenden Quellen versehen. Eine Vielzahl der bisherigen Textpassagen waren den Quellen nicht zuordbar. Die Bilder sind offenbar Eigenproduktionen, Bild 1 wohl spekulativ (daher entfernt), Bilder 2 und 3 geben den Sachverhalt recht gut wieder. Habe den Warnhinweis entfernt. --Hapebalf (Diskussion) 10:38, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke, gute Arbeit. --Otberg (Diskussion) 11:43, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel neu erstellt
Diskussion:Otto Kindt

message: Laut Versionsgeschichte gibt es offenbar widersprüchliche Angaben über den Sterbeort Kindts - mal Berlin, mal Hamburg. Wäre schön, wenn jemand mal zitierfähige Belege für seine Version beibringen könnte, anstatt einfach nur hin- und herzurevertieren. Die im Text verlinkte (private?) Architektendatenbank ist offenbar nicht verlässlich genug, da sie selbst keine Quellen nennt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:18, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dann müsste man wohl auch alle in der WP als Belege genannten Zeitungsartikel entfernen, da dort (mit sehr seltenen Ausnahmen) auch keine Quellen angegeben werden. Viel Vergnügen! Die Bewertung der Weblinks und Einzelnachweise wird man wohl doch dem einzelnen „Endnutzer“ überlassen müssen. --193.25.19.161 16:03, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Jein, unsere Richtlinie Wikipedia:Belege kennt sehr wohl eine abstrakte Hierarchie von zuverlässigeren und weniger zuverlässigen Informationsquellen (wiss. Literatur - sonstige Literatur inkl. Zeitungen - Internetquellen). Dort heißt es auch ausdrücklich, dass bei Informationen aus dem Internet besondere Sorgfalt geboten ist (siehe auch Wikipedia:Weblinks). Zeitungen sind zwar auch nicht immer fehlerfrei, gelten aber in der Regel doch als professionell recherchiert und daher grundsätzlich vertrauenswürdiger als eine beliebige Internetquelle (womit ich jetzt kein Urteil über die verlinkte Architektendatenbank fällen möchte). Insofern möchte ich meine obige Bitte dahingehend präzisieren, dass es wünschenswert wäre, wenn jemand ein Lexikon oder dergl. auftreiben könnte, in dem die Lebensdaten und insbesondere der umstrittene Sterbeort verbürgt sind. Einstweilen tut es in Ermangelung besserer Alternativen m.E. aber auch der jetzige Link. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:39, 16. Sep. 2014 (CEST)

text: Die Vefechter der Meinung über den Todesort Berlin hätten sich z.B. bei der Heirich Tessenow Gesellschaft erkundigen können. (nicht signierter Beitrag von 31.19.199.36 (Diskussion) 16:04, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zitierfähige Belege für den Sterbeort?
Diskussion:KG Uhu

message: Boxdefekt ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 09:02, 17. Mär. 2015 (CET)

message: Ich sehe viele Änderungen, aber keine Postings auf der Disk. Uhuuu? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:39, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal ein paar der Vögel herausgenommen. Der Leser ist nicht blöd. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:45, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Uhuuu, uhuuu
Diskussion:Flügelklammer

message: Ich bin auf den Begriff in der "Welt am Sontag" vom 16.02.2014 gestoßen. Wiki kennt das Lemna anscheinend noch nicht, also hab ich es angelegt.
Bei Google&Co. gibt es auch diverse Bilder. Wäre nett wenn irgendwer ein freies Foto hinzufügt.
--Steiger4 (Diskussion) 10:39, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  DAS IST EIN STUB
Diskussion:Cocos Malays

message: Das Kapitel Geschichte behandelt bis auf wenige Sätze die Geschichte der Cocos Islands, nicht die der Cocos Malays. Wenn kein Einspruch kommt, würde ich die entsprechenden Passagen nach einem Check, ob die Informationen im Artikel Cocos Islands vorhanden sind, löschen. --Grueslayer  Diskussion 10:45, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Das Darwin-Zitat laut http://www.rulers.org/indexc3.html#clunij: "The Malays are nominally in a state of freedom, but they are considered as slaves.", ein Satz, der keinen Anlass zu Zweifeln bietet, ob er einen Ausdrucks- oder Denkfehler enthielte. "State" heisst hier natürlich Status, nicht Staat. WaldiR (Diskussion) 19:55, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Darwin-Zitat 
Diskussion:Mdadm

message: Ich kann mir nicht helfen, aber die derzeitigen Archivierungsparameter (wozu ueberhaupt, hier schreibt eigentlich nur einer) erscheinen mir wie Interkontinentalraketen zur Spatzenjagd. Andere Meinungen? -- Iwesb (Diskussion) 12:29, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hier muss eigentlich nichts archiviert werden. Ich habe wenigstens die Einstellung auf 365 Tage eingestellt. 1 Tag ist schlichtweg indiskutabel. MfG Harry8 11:01, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Archivierung
Diskussion:Waleri Nikolajewitsch Kubassow

message: Ich habe den Doppelpunkt wieder an die Stelle zurückgesetzt, wo er vorher auch war: "Sojus 6: Erster Flug". Den Doppelpunkt ans Ende zu setzen ("Sojus 6 Erster Flug:") ist meiner Meinung nach genauso wenig sinnvoll, wie ihn ganz zu löschen ("Sojus 6 Erster Flug"). Doppelpunkte am Ende werden ja automatisch erkannt, allerdings immer nur das erste Auftreten im Artikel, so dass die anderen Überschriften "Sojus 19: Erster internationaler Raumflug" und "Sojus 36: Interkosmosflug zu Saljut 6" nicht signalisiert und nicht verändert wurden. Spricht irgendetwas gegen diese Formen? --Asdert (Diskussion) 11:32, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Doppelpunkt in Überschrift 

message: Es stellte sich bei ausgiebigen Tests heraus, dass Kubassow auf ein in der Gegend von Baikonur versprühtes Pflanzenschutzmittel allergisch reagiert hatte. Während seine Mannschaftskameraden Leonow und Kolodin für den Flug mit Sojus 12, welcher zwischen dem 15. und 20. Juli 1971 beginnen sollte, nominiert wurden, nahm seinen Platz Nikolai Rukawischnikow ein, welchem somit doch noch eine Chance eingeräumt wurde, auf Salut 1 tätig zu werden.--EolomeaEolomea (Diskussion) 20:13, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ursache der Krankheit Kubassows vor dem Flug von Sojus 11
Diskussion:Eugen Heinrich Schmitt

message: Betrifft: F. Kepes: Eugen Schmitts Leben und Lehre, Leipzig 1918
Dieser Titel (ist es ein Buch? ein Artikel? eine Art Broschüre?) ließ sich nirgendwo finden... Falls der/die Verfasser dieses Wikipedia-Artikels hier noch aktiv sind, könnten sie vielleicht einen Hinweis darauf geben, woher diese Quellenangabe stammt? Vielen Dank im Voraus :-) (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:17, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich um eine Broschüre, die extrem schwer aufzutreiben ist und daher für unsere Literaturliste nicht geeignet. Ich habe die Angabe entfernt und danke für den Hinweis. Nwabueze 00:15, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Schmitts Werk hatte großen Einfluß auf den bedeutenden Dirigenten Hermann Scherchen. Fundstellen dazu: Hermann Scherchen: Alles hörbar machen. Briefe eines Dirigenten 1920-1939, Berlin/DDR 1976. Nur als Hinweis für einen Spezialisten.. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:00, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde mich darum kümmern, es kann aber etwas dauern, ich bitte um Geduld. Nwabueze 02:08, 3. Nov. 2014 (CET)

text: Jetzt erledigt. Nwabueze 10:03, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einfluß 

message: Die heute eingefügten Ergänzungen sind zwar interessant und relevant, doch fehlt ein Beleg. Derjenige, der sie eingefügt hat, wird gebeten mitzuteilen, woher die Information stammt. Wegen der Belegpflicht kann der Text nur im Artikel bleiben, wenn er belegt wird. Nwabueze 00:55, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:KulturAmbulanz

message: ===Haus im Park===
Das Haus im Park wird im Artikel und in der Bildbeschriftung fälschlich als "Galerie im Park" bezeichnet. Das ist falsch. Die Beschriftung der Bilder auf der Hompage der Kulturambulanz zeigt die korrekten Bildbeschriftungen an. Der Ersteller des Bildes ist informiert. Es wird bezüglich des Bildnamens also wohl noch zu einer Änderung kommen. Im Artikel habe ich daher nur den Text zum sehr gut brauchbaren Bild korrigiert.  --84.137.53.227 13:08, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Umbenennung zu „Klinikum Bremen-Ost Haus im Park-1.jpg“ ist beauftragt. Godewind (Diskussion) 09:51, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: erledigt Godewind (Diskussion) 11:06, 27. Feb. 2014 (CET)

text: Habe mich informiert. Beides findet im gleichen Gebäude statt. --84.137.28.210 18:55, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Bebilderung 

message: Das Haus im Park wird im Artikel und in der Bildbeschriftung fälschlich als "Galerie im Park" bezeichnet. Das ist falsch. Die Beschriftung der Bilder auf der Hompage der Kulturambulanz zeigt die korrekten Bildbeschriftungen an. Der Ersteller des Bildes ist informiert. Es wird bezüglich des Bildnamens also wohl noch zu einer Änderung kommen. Im Artikel habe ich daher nur den Text zum sehr gut brauchbaren Bild korrigiert.  --84.137.53.227 13:08, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Umbenennung zu „Klinikum Bremen-Ost Haus im Park-1.jpg“ ist beauftragt. Godewind (Diskussion) 09:51, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: erledigt Godewind (Diskussion) 11:06, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Haus im Park

message: Bezüglich der Bebilderung "Galerie im Park" und Krankenhausmuseum müssen diese noch einmal überprüft werden. Ich bin mir nicht sicher, glaube aber dass beide sich ein Gebäude teilen. --84.137.53.227 13:08, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe mich informiert. Beides findet im gleichen Gebäude statt. --84.137.28.210 18:55, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Galerie im Park & Krankenhausmuseum 
Diskussion:Hersfelder Zeitung

message: Laut Hessen Amtsgericht Bad Hersfeld HRA 4: "Hoehl-Druck GmbH & Co. Hersfelder Zeitung KG" (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 12:40, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verlag ist falsch
Diskussion:Helvag

message: In der aktuellen Version dieses Artikels werden offensichtlich Persönlichkeits-Rechte verletzt, weil Personen mit vollem Namen und Ortszugehörigkeit benannt und in einen Zusammenhang gebracht werden. Es scheint mir, als will hier jemand eine alte Rechnung begleichen, denn der Artikel geht ja weniger um das was die Helvag war, sondern viel mehr um das unschöne Ende. Der Verfasser verstößt damit wohl auch wie die erwähnten Personen gegen deutsche Gesetzte und das hat auf Wikipedia nichts verloren. (nicht signierter Beitrag von Mukkevuk (Diskussion | Beiträge) 12:46, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nachdem ich von einer im Artikel namentlich genannten Person telefonisch kontaktiert worden bin, habe ich mich ans Support-Team gewandt, um diesen Vorwurf abzuklären und für eine Anonymisierung zu sorgen. Auch mir erscheint es offensichtlich, dass hier Persönlichkeitsrechte verletzt werden. Ich habe jedoch zu wenig Erfahrung mit dieser Problematik. --Pakeha (Diskussion) 13:01, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verletzung von Persönlichkeitsrechten 

message: ...zum angeblichen Schneeballsystem erbeten. Derzeit scheint mir laut Artikelaussage lediglich Misswirtschaft vorzuliegen.--Stephan Klage (Diskussion) 12:02, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dem ist sicher zuzustimmen und eine Präzisierung fehlt nach wie vor. "Schneeballsystem" entfernt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:16, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Präzisierung....
Diskussion:Das Waldhaus

message: Vielleicht habe liegt es ja auch an mir, aber irgendwie erschlieszt sich mir der Satz "Wilhelm Grimm bearbeitete das von Karl Goedeke zu Delligsen bei Alfeld nach mündlicher Überlieferung aufgeschriebene Zaubermärchen." nicht vollstaendig. (insgesamt bekommt man bei den meisten wikipedia-Artikeln zum Thema Grimmsche Maerchen aufgrund sprachlicher Details das Gefuehl, dass die Sätze aus Rezensionen von vor 100 Jahren stammen.) Sollte es nicht einfach (wenn es denn so gemeint ist) heiszen: "Wilhelm Grimm bearbeitete das von Karl Goedeke im Ort Delligsen nach mündlicher Überlieferung aufgeschriebene Zaubermärchen."? --88.72.60.146 13:25, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "zu Delligsen bei Alfeld"
Diskussion:Jupiter (Filmpreis)

message: Hallo,
mir sind im Vergleich mit ein anderen Seiten Ungereimtheiten bezüglich der Jahreszahlen der Gewinner aufgefallen. 
Zum Beispiel auf der Jupiter Award-Seite  (http://www.jupiter-award.de/stars/historie/jupiter-award-galerie-der-stars,5053658,ApplicationGallery.html).
Soweit von mir verglichen weichen alle Jahreszahlen um ein Jahr von der Jupiter Award-Seite ab.
Aufgefallen ist mir dies bei der Suche nach Sean Connery und den erhaltenen Preisen. 
Grüße
--We do what we must because we can (Diskussion) 14:32, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheit bezüglich der angegebenen Jahreszahlen 

message: Weiß jemand, wo man die Nominierten nachschauen kann, also die, die im jeweiligen Jahr zur Wahl standen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:41, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nominierte?
Diskussion:Antonow An-32

message: Folgender Satz der Einleitung ist unverständlich:  Die Avionik erlaubt den Einsatz im kontrollierten Luftraum.
Was ist kontrollolierte Luftraum und was hat die Avionik des Fliegers damit zu tun. Ist ILS gemeint? Oder aktive Transponder. oder gar eine Fernsteuerung?
MfG,--193.106.140.10 14:48, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  avionik und kontrollierter Luftraum 

message: Kann sich mal ein Fachkundiger die Tabelle mit den technischen Daten ansehen? Die beiden beschriebenen Typen B und P sind in sämtlicher Hinsicht identisch bis auf den folgenden, mir sich nicht logisch erschließenden Unterschied: die Variante 32P mit zwei jeweils fast 700 kW schwächeren Motoren hat 2,7 Tonnen mehr zulässiges Startgewicht. Weniger Leistung aber mehr Startgewicht, wie passt das zusammen? - Chris (Diskussion) 00:45, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: "Am Rumpf angebrachte MP-26 ermöglichen es, Wolken mit Chemikalien zu „impfen“, um sie zum Abregnen zu bringen." - Das ist ja hochinteressant. Wenn man jetzt noch erführe, was ein "MP-26" ist, könnte man mit der Aussage noch deutlich mehr anfangen. --Yen Zotto (Diskussion) 21:39, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  MP-26?
Diskussion:Pamela Springsteen

message: Kein einziges Album von Bruce Springsteen hat ein Coverfoto von Pamela Springsteen, auch nicht The Ghost of Tom Joad! Das Tourmagazin der Tom-Joad-Tour ziert ein Coverfoto von ihr, aber nicht das Album. Wer's nicht glaubt schaue es nach oder besuche kurz die Internet-Seite von Pam Springsteen, wo unter "Album Cover" kein einziges ihres Bruders, wohl aber besagtes Tourmagazin-Cover zu sehen ist. (nicht signierter Beitrag von 84.60.32.85 (Diskussion) 14:59, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Album Cover
Diskussion:Big Dipper

message: Wenn hier die englischsprachigen Bezeichnungen für zwei Achterbahnen angegeben werden, wieso dann nicht, daß es sich bei 'Big Dipper' eigentlich um den engl. Namen für das der Menschheit bekannteste Sternbild 'Ursa major' / 'Großer Bär' handelt? Big Dipper wird in dt. Büchern nicht selten als 'Große Wasseramsel' fehlübersetzt, bedeutet aber wörtlich 'Großer Schöpfer'. Die Schöpfkelle ist seit Jahrtausenden das spirituelle Bildnis dieser Sternkonstellation, was man glaube ich erkennen kann. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.191 (Diskussion) 15:07, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  engl. Bezeichnung des Sternbildes Ursa major
Diskussion:Pythagoreischer Becher

message: IMO funktioniert auch die Weichspülerzugabe in Waschmaschinen nach diesem Prinzip: Weichspüler bis zum Limit zugeben. Wenn der Pegel durch den Wasserzulauf überschritten wird, läuft alles ab. Sollte man IMO im Artikel ergänzen. --91.119.230.196 16:48, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Waschmaschine, Weichspüler 

message: Die mehrere Meter hohe Uhr basiert ausschließlich auf diesem und ähnlichen hydrostatischen Effekten und ist technisch ausgesprochen sehenswert. 
Leider unterliegt sie nicht der Panoramafreiheit, da sie sich im Gebäude befindet. Vielleicht mögen ja die verantwortlichen Öffentlichkeitsarbeiter entsprechendes Bildmaterial lizenzkonform spenden.  Nemissimo  RSX 16:09, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wasseruhr im Berliner Europacenter
Diskussion:Pakt der Rache

message: Im zweiten Satz des Abschnitts "Handlung" wird die Person, die jemanden ermordet als "Afroamerikaner" bezeichnet. Die Herkunft oder auch nur die Hautfarbe der Person hat in diesem Abschnitt und in dem Film keine eigenständige Bedeutung. Die Bezeichnung kann damit als rassistisch verstanden werden. Ich hatte versucht sie zu ändern zu dem Satz: "Kurz danach wird der Mann von einer Person mit einem SUV ermordet." Das wurde aber wieder rückgängig gemacht. Ich würde mir wünschen, dass der Satz entsprechend abgeändert wird. --188.108.252.124 15:49, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung als "Afroamerikaner" im Abschnitt Handlung
Diskussion:Christine Koch

message: Die Zitat-Zusammenziehung mit dem gekürzten Zusatz  - was „auch Pflanzen wie Tiere“ miteingeschlossen habe - suggerierte, der Autor Peter Bürger wolle menschliche Randgruppen auf eine Stufe mit Pflanzen und Tiere stellen! Das entspricht jedoch nicht den von Bürger vorgelegten Arbeiten, z.B. seinem Buch "Fang dir ein Lied an" (2013) über Minderheiten im Sauerland oder dem "daunlot Nummer 59" auf: [] --sorace (Diskussion) 12:57, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Eine Deutung, die nicht nachvollziehbar ist.--Allonsenfants (Diskussion) 14:48, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kürzung: ... was „auch Pflanzen wie Tiere“ miteingeschlossen habe
Diskussion:Funk-Telegramm

message: Der Satz "Seit dem Verschwinden der Magazine beam und funk ist das Funk-Telegramm neben DUBUS die einzige verbliebene vereinsunabhängige reine Amateurfunk-Zeitschrift in Deutschland." ist unzutreffend. Den "Funkamateur" des Berliner "Box73"-Verlags (Nachfolgeblatt der gleichnamigen Zeitschrift der DDR-"Gesellschaft für Sport und Technik") gibt es auch noch. Ebenfalls kein Vereinsblatt und in seinem technischen Niveau sehr respektabel. http://www.funkamateur.de/zeitschrift.html. Ich ändere den Artikel passend. --79.202.216.152 16:13, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Den "Funkamateur" gibt es aber auch noch. 

message: Der "Funkamateur" ist aber KEINE REINE Amateurfunkzeitschrift,
wie die anderen genannten Magazine, sondern ein Magazin für "Amateurfunk, ELEKTRONIK, FUNKTECHNIK".
D.h. beim Inhalt gibt es große Anteile, die sich mit Rundfunk, Computer, Modellbau,
allgemeiner Elektronik etc befassen.
Das technische Niveau ist doch hier gar kein Kriterium. (nicht signierter Beitrag von 85.240.213.253 (Diskussion) 16:20, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Re: Den Funkamateur gibt es auch noch.
Diskussion:Dr. Dr. Wagner Gesundheit & Pflege

message: Es handelt sich bei dem Artikel um eine reine Werbung bzw. Internetseite zur Geschäftsanbahnung die in Wikipedia nicht stattfinden sollte. (nicht signierter Beitrag von 111.197.114.224 (Diskussion) 16:13, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dr. Dr. Wagner
Diskussion:Hugo Strasser

message: Ich habe heute ein Interview mit Hugo Strasser geführt. Dabei sind wir seinen Werdegang durchgegangen. Er war, wie er mir selbst sagte, nie in Bückeburg, die Geschichte stimmt also nicht, genau so wenig wie das Zusammenspiel mit James Last. Seine Stationen im Krieg waren vielmehr Stettin, Dortmund und Gotha.
--217.85.211.196 16:14, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hugo Strasser 

message: "... war ein deutscher Klarinettist und Bandleader. Das Orchester ist bekannt für seine ..." (nicht signierter Beitrag von 188.96.233.164 (Diskussion) 21:32, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das Quintett, dass er im Alter von 65 Jahren gründete hieß Hot Five.   Das Orchester hieß und heißt weiterhin „Orchester Hugo Strasser“.  --87.153.122.13 03:18, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name des Orchesters sollte da eingefügt sein.  

message: *Es gibt Berichte über den Tod am Mittwoch, 16.3., und am Donnerstag, 17.3.
*Es gibt Bericht über einen Tod in Trudering und in Grasbrunn/Neukeferloh/bei ihm zuhause/im Landkreis München.
Was stimmt, können wir nicht wissen. Deshalb sollten alle vier Varianten angegeben werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:04, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Todestag und -ort