lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Balingen

message: ;Gedenkstein in Frommern zum Hochwasser 1895
Der Gedenkstein in Frommern zum Hochwasser 1895 (Balinger Straße (gegenüber Einmündung der Blumenstraße, Flstnr. 123)) wurde gestern eiskalt abgemeisselt. 79.249.52.68 01:10, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es handelt sich beim Entfernen des Gedenksteins um eine geplante, vorübergehende Angelegenheit. Die Stadt Balingen lässt das Denkmal sanieren. (nicht signierter Beitrag von 212.97.101.66 (Diskussion) 17:30, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  (vorübergehend) entfernte oder abhanden gekommene Kulturdenkmale 

message: Die umfassende Teilliste der Kernstadt Balingen könnte von A bis Z gegliedert werden.
Siehe diesen Vorschlag beispielhaft angewendet in:
* Liste der Kulturdenkmale in Bad Mergentheim mit der Vorlage:TOC/Kulturdenkmale in Bad Mergentheim zum navigieren.
* Liste der Kulturdenkmale in Wertheim mit der Vorlage:TOC/Kulturdenkmale in Wertheim zum navigieren.
Analog könnte nach einer möglichen Gliederung der Straßennamen von A bis Z im Kernstadtbereich auch die Vorlage:TOC/Kulturdenkmale in Balingen angepasst werden.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 12:52, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterteilung der umfassenden Teilliste der Kernstadt Balingen von A bis Z
Diskussion:Bob Crewe

message: "Crewe schrieb mehrere Hits der Band wie Jenny Take a Ride, Devil With the Blue Dress On und Sock It to Me Baby."
Crewe hat diese Songs arrangiert, aber keinen davon komponiert oder mitkomponiert. Steht auch so in dem verlinkten Artikel auf der Songwriters Hall of Fame-Page.
--Rolf Riebig (Diskussion) 01:25, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Rolf! Ich hab's geändert - hättest du aber auch gleich selbst machen können (und die Begründung in die Zusammenfassungszeile) Gruß--Dirk Lenke (Diskussion) 19:29, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitch Ryder-Hits
Diskussion:20th Century Boy

message: Etwas ironischer Titel, aber berechtigt, da des öfteren so bemerkt. Hier: "erschien auf keinen regulärem Album"!? Korrekt wäre auf keineM reguläreN!!! MfG M (nicht signierter Beitrag von 188.101.232.79 (Diskussion) 02:47, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  -n -m Sicherheitsmerkmal Grammatikfehler?
Diskussion:Das Rätsel des silbernen Halbmonds

message: Sowohl rechts unter "Besetzung" als auch unter "Deutsche Fassung" sind die gleichen Schauspieler gelistet. Da in der deutschen Fassung kaum andere Schauspieler auftreten, ist diese Info überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:9F40:2134:B0C8:236C:337C:141B (Diskussion | Beiträge) 03:08, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundante Information 

message: Hallo zusammen. Es erscheint mir nicht besonders sinnvoll, die Produktionsfirma Rialto Film in der Infobox durch Rialto Filmproduktions GmbH & Co. KG Berlin etc. zu ändern. Erstens funktionierte dadurch der Link nicht mehr und zweitens wechselte die Firma öfter mal ihren Standort sowie ihre genaue Bezeichnung. Daher habe ich die diesbezüglichen Änderungen wieder rückgängig gemacht, zumal die IP, die diese Änderungen vornahm, den Link zu den jeweiligen Produzenten in den Klammern entfernt hat. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:16, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Produktionsfirmen und deren Standort müssen unbedingt in der Infobox erwähnt werden, sonst wird nicht klar, warum etwas wie hier eine italienisch-deutsche Produktion ist. --KLa (Diskussion) 17:49, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch IP 

message: Lexikon= Spoiler ohne Warnung!? Dann kann man doch auch schreiben,wer sich hinter dem "Bruder"/dem Täter verbirgt, 
ist nämlich jemand der im Film öfter vorkommt/in der Besetzungsliste unter anderer Rolle drinsteht.
Oder nicht? Ausserdem stimmen Feinheiten der Handlungsangabe nicht- klingt eher wie irgendwo abgeschrieben, als den Film geguckt. 92.196.191.236 17:20, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia gibt es grundsätzlich keine Spoilerwarnungen. Die Inhaltsangabe soll möglichst komplett sein (inklusive aller Twists, Auflösungen usw.). Ich kenne den Film nicht, aber wenn die Info über den Bruder/Täter wichtig ist, dann schreib sie gerne rein. Und Fehler/Stil in der Handlung kannst du auch gerne verbessern. Einfach auf "Artikel bearbeiten" klicken und loslegen. Sprechender Kopf (Diskussion) 23:51, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Spoiler
Diskussion:Streitkräfte Bangladeschs

message: In der Tabelle werden 450.000 aktive Soldaten angegeben. Die Summe der Soldaten aus den drei Teilstreitkraeften betraegt aber nur 280000+22000+15000=317000. Eine Angabe muss also falsch sein.
--68.102.15.95 05:52, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  aktive Soldaten 

message: Im Artikel wird an einigen Stellen von "bangladeschisch" geschrieben, es heisst aber "bengalisch" !!! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E266:6780:D16:B3CA:7E59:C88B (Diskussion | Beiträge) 23:50, 10. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  bengalisch
Diskussion:Palais Lotzbeck

message: Das Palais Lotzbeck steht in den beiden Aufnahme von Foto Marburg am Karolinenplatz links vom Obelisken im Hintergrund. 
Foto Marburg, Aufnahme-Nr. 622.036; Aufn.-Datum: 1916/1923;
Foto Marburg, Foto: Helga Schmidt-Glassner; Aufnahme-Nr. 1.553.907; 
http://www.bildindex.de/?+pgesamt:%27karolinenplatz%27#|0
:ich würde schreiben, "benannt nach der Familie Lotzbeck." statt Name: Lo.. --Hannes 24 (Diskussion) 19:10, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde das Gebäude arisiert/beschlagnahmt/gekauft?? Im text zum Foto heisst "sard." was? Hieß das Gebäude vorher Palais Asbeck? Könnte in der Einführung stehen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:15, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: war die Gesandtschaft des Königreich Sardinien (Sardinien-Piemont) vor der Einigung Italiens. Infos gehören aber nicht in die Bildlegende sondern in einen der beiden Artikel. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 10:09, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Palais Lotzbeck
Diskussion:Salmon River (Idaho)

message: Es fehlt im Text die Begründung, warum der Salmon "Fluss ohne Wiederkehr" heißt. (nicht signierter Beitrag von 84.171.141.107 (Diskussion) 09:49, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachfrage, ich habe es ergänzt. Viele Grüße --h-stt !? 17:24, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Fluss ohne Wiederkehr" 
Diskussion:Idrisiden von Asir

message: Ich werde den Artikel unter Verwendung der angegebenen Literatur stückweise korrigieren und ergänzen. Für den religiösen Aspekt habe ich leider keinen Sinn. Da möge sich ein Versierter finden. Zu empfehlen ist die bereits angegebene Literatur und folgende Monographien: 1) R. S. O'Fahey: Enigmatic Saint: Ahmad Ibn Idris and the Idrisi Tradition und 2) J. Spencer Trimingham: The Sufi Orders in Islam. --Arturius 09:56, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Quellen des Lebens

message: Es ist unklar, wo die Handlung (außer in Berlin und Wien) spielt. Im Film und hier im Artikel ist von "Unterfranken" die Rede, aber dazu gibt es Widersprüche. Als der Ich-Erzähler als Teenager seine Freundin Laura in der Nachbarschaft der väterlichen Großeltern wieder trifft, spricht sie von einem Maler "aus unserer Gegend" und zeigt ein Bild, das sie bei einem Schulausflug in der Pinakothek in München gesehen habe. Es zeige u.a. das Walberla (wobei sie die Bezeichnung für den Berg falsch betont, Wal-BERLA statt WAL-berla). Dies befindet sich nahe Erlangen, also in Mittelfranken; die würde auch dazu passen, dass die Universität offenbar nicht weit weg ist. In Berlin schreit der Ich-Erzähler nach seinem Ausreißversuch als kleines Kind "ich will nach Stein", das könnte Stein bei Nürnberg sein. Aber wer ist der Maler "Altdorfer" den Laura als "aus unserer Gegend" kommend bezeichnet? Albrecht Altdorfer kommt aus Regensburg, das gezeigte Bild finde ich nicht im Web (habs im Film aber auch nur kurz gesehen), und in der Wikipedia gibt es keinen anderen Maler dieses Namens. Nürnberg und Erlangen werden nicht direkt erwähnt. Noch fragwürdiger wird es, wenn am Anfang des Films die Ortsnamen Kronach und Steinach genannt werden, das ist in Nordost-Oberfranken, was wiederum zu der anfangs erwähnten Übersiedlung der Familie aus Thüringen nach dem Ende des 2. Weltkriegs passt, da der Landkreis Kronach direkt an der Grenze zu Thüringen liegt. Dieses Orts-Durcheinander gibt es schon im Roman, wie der Autor der Rezension der Romanvorlage in den Nürnberger Nachrichten 2011 bemerkte. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:136E:2401:7801:BCDD:1A7C:7461 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Film ist zwar autobiographisch geprägt, aber weder eine Autobiographie noch ein Dokumentarfilm, sondern eine Fiktion. Man kann hier "Unterfranken" als Synonym für eine fränkische dörfliche Provinz verstehen, ohne dass es notwendig ist, reale Orte darzustellen. --Gereon K. (Diskussion) 16:18, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ort der Handlung?
Diskussion:John Goodricke

message: Am Mittwoch, 17.09.2014 gab es eine Sendung zu John Goodricke. Kann man den Link zur audiodatei auch als quelle anfügen?
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2014/09/17/dlf_20140917_1657_4c804340.mp3
--178.24.101.175 11:12, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sternzeit vom Deutschlandfunk
Diskussion:Satansbraten (Film)

message: Heli Finkenzeller hat einen credit (Vorspann). Ein Auftritt/Rolle in Satansbraten ist aber nicht erkennbar. Aus einem Vergleich mit Ich will doch nur, daß ihr mich liebt (ebenfalls 1976) lässt sich schließen, dass die Rolle der Sekretärin des Verlegers in Satansbraten offenbar von Ellen Eckelmann und dass Lana von Meyerbeer eindeutig von Elke Aberle gespielt wird - und nicht von Y Sa Lo. --93.104.175.80 11:27, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: in einem Punkt Irrtum: Elke Aberle war nicht Lana v. M. --93.104.173.188 21:05, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige credits und rätselhafte Angaben 

message: Auch als Nicht-Filmwissenschaftler möchte ich konstatieren, dass es sich hierbei nicht um eine Kommödie handelt. Das ist ganz klar eine Groteske in ihrer absurdesten Form. Die Angabe zum Genre sollte also entsprechend geändert werden.  --91.33.236.136 01:05, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmkomödie?
Diskussion:Paulus Arnolt

message: Gibt es einen tieferen Grund, dass einige Orte der von ihm gegossenen Glocken verlinkt sind und andere nicht?--Katakana-Peter (Diskussion) 12:20, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:43, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverlinkte Orte
Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten/Fehler

message: Kannst Du Dich dieser Sachen mal annehmen? Danke! --Krd 12:21, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schau mal, danke für den Hinweis. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:24, 20. Sep. 2014 (CEST)

text: . - Der Geprügelte 22:26, 1. Mai 2015 (CEST)

text: Erl.; deas woar zweng, daher jetzt nu deas. - Der Geprügelte 21:08, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  2014
Diskussion:Pferdesport in Hamburg

message: Bitte an die Hauptautorin: Da ich den Streit um die Orte verfolgt habe, setzte ich soeben zurück. Ein gestarteter Artikel ist kein Eigentum, und ich teile die Ansicht, dass die Veranstaltungsorte genannt werden müssen. -- Alinea (Diskussion) 13:36, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Orte in Hamburg 

message: Auf dem Hamburger Stadtgebiet in seiner heutigen Ausbreitung existierten einmal 7 Galopp- und Trabrennbahnen. Es gab eine Velodrom, in dem der Polo-Club Reit und Springturniere zu Beginn des 20. Jahrhunderts veranstaltete. Es gab zahlreiche Reitbahnen, denn Pferde- oder Reitsport (als Breitensport) gehört zu den Sportarten, die früher als die meisten ausgeübt wurde. Es gibt u.a. den Hamburger Schleppjagd-Verein.--Sorgenlos (Diskussion) 12:39, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hier fehlt die Geschichte 

message: Hallo ! Die als „fehlende Belege“ revertierten Aussagen sind durch mehrere Verlinkungen hinreichend belegt gewesen. Z.B.
*„Im Juli 1835 fanden die ersten Hamburg-Wandsbeker Rennen in Hamburg-Wandsbek statt.“ 
*„1840 findet erstmals ein Trabrennen statt. Bei den Vorbereitungen waren die Reiter nicht diszipliniert.(Hamburg-Wandsbeker Rennen)(Einzelnachweis) Anzeige. In: Hamburger Nachrichten. 25. Juli 1840, S. 8 und 4, Digitalisat.“ Hamburg-Wandsbeker Rennen#Kuriositäten
*„1886 eröffnete die „Rennbahn am Mühlenkamp“ in Winterhude für Trabrennen.“ Dort Hamburg-Winterhude#Bedeutende Persönlichkeiten
--Sorgenlos (Diskussion) 12:27, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Version vom 15. April 2021, 09:40 Uhr, Revert wg. fehlender Belege
Diskussion:Forensische Toxikologie

message: Die Geschichte der forensischen Toxikologie kommt meines Erachtens hier etwas sehr kurz geraten rüber. Da sollte noch einiges, nicht nur für Europa, sondern auch international, verbessert und erweitert werden. --2003:4B:AD2C:3E01:8D98:1D30:9CCA:97B9 14:04, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bis in die 1920er-Jahre ist dafür der Begriff "Forense Chemie" nachweisbar, siehe etwa http://link.springer.com/article/10.1007/BF02125551 (in dieser zeitschrift wird in Abstracts regelmäßig darüber berichtet. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:43, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Alter Name / Begriff
Diskussion:Dahlgrenkanone

message: Wir schreiben, ohne Quelle, "Die Dahlgrenkanonen wurden auch während des Krieges eingesetzt, doch bewährten sie sich nur mäßig: zahlreiche Kanonen zersprangen". Auf der Englischen Wikipedia steht mehr oder weniger das Gegenteil - "Although some Dahlgren shell guns were tested to failure, no Dahlgren shell gun burst during service, a notable distinction for the time" - auch ohne Quelle. Kennt sich jemand gut genug aus, den Gegensatz aufzulösen? --Stephan Schulz (Diskussion) 14:10, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zuverlässigkeit?
Diskussion:8-Tage-Uhr

message: Wäre nicht analog zum Lexikonseintrag (und bisherigen Verwendungen in der Wikipedia das Lemma Achttagewerk korrekt ? --Thyriel (Diskussion) 14:30, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig - danke für den Hinweis.--Lutheraner (Diskussion) 14:33, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nur hat eine Woche 7 Tage. Wie kommt der Volksmund bloß immer auf 8 Tage? --Neuroca (Diskussion) 13:35, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma ?
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Voitsberg

message: * Bei Objekt 1551 steht in der Beschreibung ein anderes Unterschutzstellungsdatum als in der letzten Spalte.
* WP:DK, bitte bei Datum in den Beschreibungen (warum ist das überhaupt notwendig, wo es eigene Spalte gibt?) Monatsname ausschreiben: 1. Jänner 2020
* WP:SVZ: Dezimalpunkt ist falsch im Deutschen
* Umbrüche in den Beschreibungen führen im Gegensatz zu Umbrüchen im Fließtext zu Absätzen, was mitten im Satz unschön ist.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:42, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen:
Diskussion:Halin

message: Hallo,
ich würde gerne die Medizin Halin unter alternative Namensbedeutung von Halin mit aufnehmen. Es handelt sich um ein bis in die 90er Jahre verbreitetes, wirkungsvolles Naturprodukt gegen Husten/Bronchienleiden, welches wieder vom Markt genommen wurde. Ich suche nach dessen Zusammensetzung und habe die Hoffnung, dass es an dieser Stelle durch weitere LeserInnen ausführlicher beschrieben wird.
Kann mir bitte jemand weiterhelfen und sagen, wie ich dieses tun kann?
Danke und Gruß (nicht signierter Beitrag von Jojoba (Diskussion | Beiträge) 15:05, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Halin Husten Bronchien Medikament
Diskussion:Phoenix Raceway

message: Ist ja "nett", dass meinen - überhaupt nicht wirksamen - Eintrag Benutzer:Catchapa rückgängig gemacht hat; doch damit wurde das Problem ja gar nicht gelöst. Bitte hierzu meinen Eintrag unter Vorlage_Diskussion:Infobox_Rennstrecke Abschnitt Logo beachten.
--Friedo (Diskussion) 16:27, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Eulalia

message: Zitat: 'Ala (polnisch)' - echt jetzt?! 40 Mio Polen würden das verneinen, denn Ala ist die Abk./Koseform für Alicja, vgl. hier: https://pl.wikipedia.org/wiki/Ala Weltklasse (Diskussion) 16:36, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Sagt  man  nicht auch der Sängerin Lale Andersen (+1972) nach, dass ihr Künstlervorname "Lale" von ihrem dritten Vornamen "Eulalia" abgeleitet wurde?
So steht in der Personandantendatei der Deutschen Bibliothek (vereinfacht dargestellt):
Beul bzw. Wilke Elisabeth Charlotte Helena Eulalia, geb. Bunnenberg ----Dieter Börner (Diskussion) 21:04, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Träger dieses Namens
Diskussion:Micranthocereus streckeri

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Micranthocereus_streckeri_van_Heek_%26_van_Criekinge.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 16:45, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag 

message: --PierreBraun (Diskussion) 16:46, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: stimmt, aber ich komme leider nicht hinterher mit der Aktualisierung. Dauert sicher noch bis Ende 2014. --mw (Diskussion) 18:29, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  IUCN Zitat ist veraltet, stimmt nicht mit Verlinkung
Diskussion:Pilosocereus pachycladus

message: Das eingestellte Bild zeigt NICHT P. pachycladus.
Anbei ein Bildvorschlag einer Pflanze vom Typstandort.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilosocereus_pachycladus_F.Ritter.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 16:56, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Tja, welche Art zeigt denn das Bild? Ich tausche es mal aus. --mw (Diskussion) 18:31, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild und Bildvorschlag
Diskussion:Christina Liebetrau (Leichtathletin)

message: Ist Frau Liebetrau eine Nachfahrin von Otto Liebetrau, dem langjährigen OBM von Gotha? Wo ist sie geboren? --Claus Diskussionsseite   17:00, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Altenwohnanlage St. Pauli Stift

message: Der Bindestrich stimmt wohl auf keinen Fall, selber schreiben die sich offenbar St. Pauli Stift, was wegen der DLZs zwar grässlich aussieht, aber dennoch übernommen werden sollte. --Xocolatl (Diskussion) 17:23, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich habe mich leider an dem Straßennamen orientiert; danke für den Hinweis. --Roland Kutzki (Diskussion) 18:01, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:VCR

message: Möglicherweise ist hiermit der Voith-Schneider-Antrieb gemeint. Der ist aber schon fast 100 Jahre alt. Also nicht mehr so unbedingt "neuartig" (nicht signierter Beitrag von 37.24.34.246 (Diskussion) 17:39, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Voith cycloidal rudder
Diskussion:Streptomyzeten

message: Heute hat PhJ die Herleitung des Lemmas eingefügt. στρεπτός (streptos) wird dabei mit gewunden übersetzt. Tatsächlich hat στρεπτός diese Bedeutung, aber in diesem Zusammenhang mit Streptomyzeten ist eine andere Bedeutung gemeint, nämlich Halskette. Man nimmt dabei Bezug auf die Sporen, die wie die Perlen einer Halskette aufgereiht sind. Deshalb ändere ich die Übersetzung und hoffe auf Zustimmung. Gruß, -- Brudersohn (Diskussion) 17:44, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ok, ich glaub's dir, aber wo hast du's her? Dann kannst du's nämlich als Ref. einfügen. Außerdem habe ich das ε in deinen Betrag nachgetragen, hoffe auch da auf deine Zustimmung. Gruß -- PhJ . 19:24, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo PhJ. Danke für die Korrektur, habe den Buchstaben glatt vergessen! Quelle: Ich vermute, dass das wohl in jedem Wörterbuch des Altgriechischen steht. In der Regel werden ja die etymologischen Hinweise in der WP nicht bequellt, aber Du hast recht: Es wäre ganz gut. Meine Quelle: Hermann Menge "Langenscheidts Taschenwörterbuch der griechischen und deutschen Sprache, erster Teil Griechisch - Deutsch", 31. Auflage, Langenscheidt, Berlin, München, Zürich, 1967. Gemeint ist die altgriechische Sprache, das steht da aber nicht; im Teil "Deutsch - Altgriechisch", 32. Auflage 1981, steht es so ("Altgriechisch"), warum man es bei der zitierten 31. Auflage "Griechisch - Deutsch" nicht so angegeben hat, ist mir ein Rätsel. Gruß, -- Brudersohn (Diskussion) 22:36, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Alles klar. Normalerweise sind ja solche Angaben "trivial", weil sie in jedem Wörterbuch stehen. Dieses Beispiel war es eben nicht, aber die Begründung mit der Streptomyceten-"Perlenkette" ist durchaus überzeugend (auch wenn man hier keine Theoriefindung betreiben soll ;-) ). Gruß -- PhJ . 18:12, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  /* Etymologie
Diskussion:Memminger Schule

message: Es fehlen sämtliche Belege. Schaue ich mir google-Books an, so ist überwiegend mit "Memminger Schule" eigentlich die Elementarschule gemeint. "Memminger Schule" im Zusammenhang mit Kunst kommt eher aus WP-Klonen. Auch Kubikat kennt keinen einzigen kunsthistorischen Aufsatz oder Monographie zum Thema "Memminger Schule". Bitte Belege im Artikel liefern. Danke --Korrekturen (Diskussion) 18:18, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe nun im AKL Online den einen Eintrag zur Memminger Schule gefunden, der bei Thoman drinnsteht der aber auch über Strigels Tod hinaus in Werken der Memminger Schule weiterlebt (siehe Einzelref). Damit ist auch Deine Vermutung, die Schule würde es nie gegeben haben, wiederlegt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:48, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe niemals vermutet, die Schule habe es "nie gegeben", ich frage lediglich nach Belegen, eine Selbstverständlichkeit. Ein Nebensatz aus AKL ist ja schon mal was, aber zeigt nicht gerade, dass das zu den üblichen Begriffen in der Kunstgeschichte gehört. Aber vielleicht findest Du ja noch mehr und besseres. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 18:50, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin bereits am suchen. Aber ich habe überwiegend Gebäude- und Stadtgeschichtsliteratur bei mir rumstehen... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:57, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Es handelt es sich nach der Definition der Kunstgeschichte nicht nicht um einen Künstlergruppe (wäre vielleicht gut, wenn man den Artikel mal lesen würde ...), also ist die Kat falsch. --Korrekturen (Diskussion) 18:22, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Anstatt die Kat zu ändern, haut man den Artikel mit nem Baustein zu?! Tolle Aktion, die Du betreibst. Hat wirklich was mit dem Projektziel zu tun, jajaja... Im Übrigen habe ich bereits die Kats an das System, welches bei der Ulmer Schule Verwendung fand angepasst. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:24, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe a) die Kat:Künstlergruppe entfernt, und b) den Belege-Baustein eingefügt, da der Artikel vollständig belegfrei ist. Danke, dass Du nun auch diese falsche Kategorie entfernt hast (nachdem Du mein sinnvolles Handeln erst mal revidiert hattest...). --Korrekturen (Diskussion) 18:27, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Eine falsche Kat (ich bin kein Kat-Fetischist und kenne mich mit diesen auch nicht wirklich gut aus) kann man ohne jegliches herumhantieren ändern. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:30, 20. Sep. 2014 (CEST)

text: Ja, nur hat Beutzer:Memmingen einfach mal schnell reverdiert. Da muß man ihm doch unbedingt auf der Diskussionsseite eine Antwort geben, bevor dann plötzlich ein Admin "Editwar" schreit. Gruß und damit ist gut, aber die Belege fehlen immer noch, s.o. --Korrekturen (Diskussion) 18:34, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine "Künstlergruppe" (erledigt)
Diskussion:Melocactus glaucescens

message: Ich habe mir mal das Bild angesehen und habe doch große Zweifel, ob das wirklich M. glaucescens ist. Von der erkennbaren Bedornung und Bereifung her könnte es sein. Allerdings habe ich in über 30 Jahren weder in der Natur noch in Kultur ein so braunes Cephalium gesehen. Gerade für diese Art ist das weiße Cephalium extrem charakteristisch. Ebenso die Blüten und Früchte, die aber bei der eingestellten Pflanze nicht sichtbar sind.
Alternativ oder zumindest ergänzend hier ein Vorschlag von einer Pflanze vom Typstandort.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Melocactus_glaucescens_Buining_%26_Brederoo.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 18:59, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild???
Diskussion:Lakmann One

message: im artikel über Creutzfeld & Jakob lautet sein Vorname Laki, hier anders. Meinungen? Anpassen? kann man so nicht lassen. --all apatcha msg 19:13, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  name richtig? 