lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grevyzebra

message: Aber Zebras  sind keine Pferde und hier sind sie unter Pferden einsortiert oder sind Zebras Pferde. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.15.90.234 (Diskussion • Beiträge) 1:03, 20. Mar 2008) -- Klara 10:09, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Lies mal den Artikel über die Familie der Pferde, zu dieser Familie gehören auch Zebras. Was du mit Pferd meinst, ist das Hauspferd. -- Klara 10:09, 20. Mär. 2008 (CET)

text: Da hast du zB den Tiergarten Nürnberg übersehen. Wenn ich das richtig sehe, ist deine Schreibweise die englische, während wir hier die deutsche verwenden. --87.78.149.229 00:38, 17. Jul. 2009 (CEST)

message: ...ist inzwischen auch für Algerien belegt: Mohamed Sahnounia, Jordi Rosell, Jan van der Made, Josep María Vergès, Andreu Ollé, Nadia Kandi, Zoheir Harichane, Abdelkader Derradji, Mohamed Medig: The first evidence of cut marks and usewear traces from the Plio-Pleistocene locality of El-Kherba (Ain Hanech), Algeria: implications for early hominin subsistence activities circa 1.8 Ma, in: Journal of Human Evolution 64,2 (Februar 2013) 137–150. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:32, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Equus numidicus 

message: Es wird zwar erwähnt, dass bei Fohlen die Mähne bis zum Schwanzansatz reicht, aber dann behauptet, dass sich das während des Erwachsenwerdens verliert ("vermausert"); dabei zeigen alle Fotos, dass diese Mähne auch noch im Erwachsenenalter besteht, selbst wenn sie nur ganz kurz ist. Aber einen solchen Haarkamm haben die anderen Pferdeartigen nicht auf dem Rücken, da ist das Fell zwischen Widerrist und Schwanzwurzel glatt anliegend.  Bafibo (Diskussion) 02:34, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, es wird nicht "behauptet", sondern ist mit einer Quelle versehen. Der entsprechende Artikel schreibt dazu auf Seite 4: The back mane is shed after a few weeks, leaving the neck mane and a remnant on the rump that may persist into early adulthood. Hier wird auf King 1965 verwiesen (A field guide to the reproduction of grant's zebra and grevyi's zebra. East African Wildlife Journal 3, 1965, S. 99-117) Ansonsten wird auf S. 2 nur der schwarze Rückenstreifen erwähnt. Auch Kingdon 2013 (MoA V) und Rubenstein 2011 (HBMW II) erwähnen eine Mähne am Rücken nicht. Es mag sein, dass beim Grevyzebra die Haare des Rückenstreifens recht auffällig sind, qualitativ unterscheidet sich der Aalstrich deutlich von der Rückenmähne der Jungtiere, die ja auch bei anderen Zebraarten vorkommt. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 08:49, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mähne
Diskussion:Verband der Katholiken in Wirtschaft und Verwaltung

message: Diese Zahlenangabe wirft die Frage auf, ob damit nur Angehörige des Verbands gemeint sind. --129.187.244.19 12:57, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  1.500 gefallene Kaufleute (1. Weltkrieg)
Kategorie Diskussion:Rockabillyband

message: Ist es nicht besser, die Kat nach "Kategorie:Rockabilly-Band" zu verschieben? Immerhin heißt es auch Kategorie:Rockabilly-Musiker. Hee Haw Waylon Diskussion 10:08, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Weiß nicht, es heißt immerhin auch :Kategorie:Psychobillyband, außerdem ist das in :Kategorie:Musikgruppe nach Genre sowieso ein ziemliches durcheinander. Nach meinem Empfinden ist das ohne Bindestrich im Allgemeinen besser, falsch ist AFAIK keine der Varianten, ob die Vereinheitlichung mit den Musikern den Mehraufwand der Umstellung rechtfertigt, find ich fraglich, falls dir dieser Punkt wichtig ist können wir das aber meinetwegen machen. Gruß, --NoCultureIcons 14:39, 20. Mär. 2008 (CET)

text: Hm, ich kann mich nicht dazu motivieren, das durchzuführen, müsstest du selber machen, sorry ;) War grad kurz davor, beim Wikiprojekt Musik anzuregen, das für alle Band-nach-Genre-Kats zu vereinheitlichen, aber ich fürchte, dass mich die entsprechende Durchführung mehr nerven wird als der Ist-Zustand. Allein, dass entweder :Kategorie:Metal-Band oder :Kategorie:Punkband geändert werden müsste, schreckt mich da ziemlich ab (könnte ich in beiden Fällen meine Beobachtungsliste mal wieder in den Gulli kicken), wobei sowas wie "Erfordert der Name des Genres einen Bindestrich, wird auch vor "Band" ein Bindestrich gesetzt (Beispiel: "New-Wave-Band"); ist dies nicht der Fall, dann nicht (Beispiel: Rockband)" eine Regelung wär, mit der ich ziemlich gut hätte leben können wenn das bei der Einführung der entsprechenden Kategorien so beschlossen worden wäre. --NoCultureIcons 01:49, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Raubritter (Rose)

message: Ich weiß nicht was bei Rosenzüchtern als relevant gilt und als bekennender Inklusionist gestehe ich dem Artikel seine Daseinsberechtigung zu. Wenn ich aber über eine Begriffserklärung hierher geleitet werde, so interessiert mich schon wie aus einer Rosa canina und/oder einer Rosa gallica gerade ein Raubritter wird. Wie schon Shakespeare sagte: “... but  what we call a rose would smell as good if it were called by any other name” --Wuselig 10:15, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: eine interessante Frage ! natürlich kann sie in erster Linie von dem Züchter Kordes  bzw. seinen Nachfahren selbst nur mit Sicherheit beantwortet werden. In der mir vorliegenden Literatur habe ich nichts zur Namensgebung dieser Rose gefunden. Aber es gibt weitere Anhaltspunkte. Die Zeit: 1933 hat der Züchter Tantau eine weitere Rosensorte 'Heros' genannt, zusammengesetzt aus HEimat und ROSe, aber auch: Held. Das Rosarium Uetersen wurde von Tantau und Kordes in jener Zeit maßgeblich mitgestaltet. Der Ort: in Uetersen entstand um 1234 das ehemalige Zisterzienserinnenkloster der Herrschaft der Ritter von Barmstede. Dort haben Rosen eine bedeutende Rolle gespielt. Die Blütenform der Rose:  Die kelchförmige Anordnung („Bourbonenform“) der Blüten mag an einen behelmten Ritter erinnern. Dies alles dient jedoch eher der Theoriefindung, als der Darstellung von Tatsachen und kann daher m.E. nicht in den eigentlichen Artikel einfließen - hier ist die Wikipedia streng ;-) --FMoeckel 11:54, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nun dann muss der neugierige Wikipedianer sich eben bis zur Diskussionsseite durchklicken und der engagierte Wikipedianer soll sich herausgefordert fühlen diese Frage zu recherchieren. --Wuselig 12:12, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  hier noch eine typische Bourbon-Rose, die diese Blütenform auch hat - die Sorte: Reine Victoria (Rose) --FMoeckel 12:43, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hier wird der Name Raubritter mit Robert der Teufel in Verbindung gebracht:  --Kino 21:11, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung
Diskussion:Palácio Nacional de Mafra

message: Hier fehlen aber noch einige wesentliche Infos. Was für ein Kloster ist in der Anlage enthalten? Was ist heute drin? Wie wurde die Anlage zuerst genutzt? --Sr. F 10:21, 20. Mär. 2008 (CET)

message: Im Abschnitt 'Geschichte' ist folgende Textpassage nicht ganz korrekt und läßt eine falsche Interpretation zum Baubeginn zu:
"Somit wurde nach der Geburt seiner ersten Tochter Maria Pia mit dem Bau begonnen."
Die erstgeborene Tochter trug nicht den Namen Maria Pia sondern den vollen Namen "Maria Madalena Bárbara Xavier Leonor Teresa Antónia Josefa de Portugal (genannt Maria Bárbara), geboren 4. Dezember 1711.
Somit könnte nach dem o.a. Wortlaut interpretiert werden: ...wurde nach der Geburt seiner ersten Tochter Maria Pia "bereits 1711" mit dem Bau begonnen, was unzutreffend wäre. Der erstgeborene SOHN, Peter, erblickte im Oktober 1712 das Licht der Welt und verstarb bereits 1714. Nach dem königlichen Dekret, zurückgehend auf das Gelübde des Königs zur Geburt eines männlichen Nachkommens, dürfte der Planungsbeginn im Jahr 1712 gelegen haben, was danach den tatsächlichen Baubeginn erst 1717 ermöglichte.
Moin und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 16:39, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Klärung zum vermeintlichen Baubeginn 

message: Im Kapitel Beschreibung lese ich: "Die Bibliothek umfasst 40.000 Bände aus dem 16. und 18. Jahrhundert."
Im Antrag auf Anerkennung als Weltkuturerbe ist anderes nachzulesen. Dort sind ca. 30.000 Bände aus dem 15. bis 19. Jahrhundert angegeben (Request World Heritage, Description of Royal Building of Mafra, submitted to WHC 31/01/2017).
Verbreitet hat sich im Internet dazu eine inkorrekte Anzahl jenseits von 30.000 bis zu 85.000 Büchern, soweit meine Suche - man staune.
Moin und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 07:43, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl Bände in der Bibliothek
Diskussion:Wüstenschloss

message: Ich konnte leider nicht wirklich rausbekommen, wie die Namen im Deutschen einigermaßen korrekt lautent. Mit sind z.B. untergekommen: Qasr Azraq, Qasr al-Azraq, Qasr el-Azraq, Qasr El Azraq, Qasr al-'Azraq. Ein Lemma hier heisst auch Qusair 'Amra. Vielleicht kann sich ein Arabisch-Kundiger mal damit beschäftigen, damit wir uns auf eine einheitliche Schreibweise einigen können. -- Zone42 11:02, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nach ISO 233 Qaṣr al-Azraq, nach den Namenskonventionen für Arabisch wäre es Qasr al-Azraq. --ThT 00:05, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: OK, dann also offenbar Qasr al-Azraq. Und wie heisst's bei den anderen 8 richtig? -- Zone42 20:16, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Schreibweisen 

message: Ein paar Verbesserungsvorschläge:
*in der niederländischen Version :nl:Woestijnkasteel gibt es statt einer Liste eine Tabelle von Wüstenschlössern, so etwas fände ich hier auch praktisch. Also Name, Bild (?), Land, Ortsangabe, Bauzeit, Errichter, am besten noch sortierbar (Hilfe:Tabellen#Sortierbare Tabelle).
*in die Tabelle sollten auch die Geokoordinaten der Wüstenschlösser (bei Ortsangabe), dazu Vorlage:All Coordinates setzen, dann kann man sich (per link oben rechts) eine OSM-Karte anzeigen lassen mit den Standorten
*Wüstenschlösser gibt es auch in Syrien, das sollte auch genannt werden
*dienten vermutlich ... als Badiyas (Ruhesitze von Adligen) - wo kommt das her, Quelle? Hoffentlich kein Übersetzungsfehler, vgl. Syrische Wüste#Namen: Al-Bādiya („Steppe, Wüste“)
Im übrigen fehlen dem Artikel ganz offensichtlich gute Quellen, Bücher, Fachartikel... Wäre toll wenn der Artikel noch besser würde! Grüsse --Atlasowa (Diskussion) 11:20, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Hugo Claus

message: Der Satz "Er war mehrmals für den Literatur-Nobelpreis nominiert." darf da nicht so stehen. Die Nominierten werden erst nach fünfzig Jahren veröffentlicht, deshalb wird in naher Zukunft nicht öffentlich werden, ob Claus tatsächlich nominiert war. Die Angabe im Spiegelbericht ist daher auch nicht richtig. Siehe Nobelpreis#Nominierung und Auswahl--Ticketautomat 11:13, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nobelpreis
Diskussion:Madurai

message: Der Text ist im geschichtlichen Teil ganz schön nah an der Beschreibung Madurais im Indien-Reiseführer der "Stefan Loose Travel Handbücher"-Reihe. Bis auf ein paar Kürzungen wurde wörtlich zitiert. Ist das erlaubt?
:-- von einem IP-Beitrag (Versionsgeschichte)
::Hallo, wenn das so ist, kann der Autor selbst oder sein Verlag zustimmen. Dafür sollte der/die HauptautorIn des Artikels dort um Genehmigung bitten, die üblicherweise kostenfrei erfolgt. Gut wäre auf jeden Fall, auf das Buch bei Literatur hinzuweisen, wenn keine andere textgleiche Quelle in Betracht kommt. Danke an die IP.  --LH2016 (Diskussion) 16:10, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Textquellen?
Diskussion:Richtlinie 2014/30/EU über die elektromagnetische Verträglichkeit

message: Hinweis: auch die "neue" Richtlinie 2004/108/EG ist jetzt durch deutsches Bundesgesetz vom 26.02.2008 umgesetzt worden.
Komme erst nach Ostern dazu, diesen und korrespondierende Artikel entsprechend zu ergänzen/korrigieren.--JürgenBollewick 11:42, 20. Mär. 2008 (CET)

message: Angekündigte Ergänzung eingefügt.--JürgenBollewick 18:21, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Umsetzung der neuen Richtlinie 

message: Zwar ist die Richtlinie 2004/108/EG noch übergangsweise bis 2016 gültig, aber die Neufassung 2014/30/EU ist bereits in Kraft getreten. Daher denke ich, sollte der Artikel auf die Neufassung umgeschrieben werden, die Richtlinien von 2004 und 1989 sollten als historische Abschnitte behandelt werden. Dann wäre auch eine Verschiebung auf das neue Lamma angebracht mit Weiterleitung der beiden anderen EMV-Lemmata. Für die Übergangszeit könnten im ersten Abschnitt die beiden gültigen Richtlinien erwähnt werden. --Tuluqaruk (Diskussion) 11:16, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: erledigt --Tuluqaruk (Diskussion) 09:37, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neufassung der Richtlinie 2014/30/EU
Diskussion:Martin Sommer (SS-Mitglied)

message: Ich habe diese Änderung vorgenommen. Der Buchenwaldreport ist eine erst 1945 verfasste Berichtssammlung von Überlebenden des KZ Buchenwaldes (siehe Kommentar an dieser Stelle). Eine Verhaftung kann deshalb nicht aufgrund des Buchenwaldreports erfolgt sein. Der Einzelnachweis sollte hierfür Klarheit bringen. --Gotcha! Coautor ? 11:55, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Dort steht zum Beispiel, er wurde von den Russen gefangen genommen, nicht von den Amerikanern. --94.123.234.71 08:56, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Der englische Wiki widerspricht in substantiellen Teilen dem deutschen Artikel 

message: Im Abschnitt "Leben" wird Sommer die Ermordung von Paul Schneider zugerechnet "...folterte und tötete; darunter Paul Schneider und Ernst Heilmann mit Giftspritze,...". Dies erfolgt ohne konkreten Quellennachweis.
Im Artikel zu Paul Schneider Paul_Schneider_(Pfarrer) wird hingegen die Tötung dem Lagerarzt Erwin Ding-Schuler zugeschrieben, mit einer nachvollziehbaren Quellenangabe, was diese Argumentation deutlich glaubwürdiger -in meinen Augen- macht.
Insofern würde ich vorschlagen, den Abschnitt dahingehend zu ändern; so wie er jetzt ist, ist er mißverständlich oder falsch.
Im übrigen stimme ich der Bemerkung meines Vorredners zu, dass sich der deutsche Artikel in wesentlichen Punkten vom englischen unterscheidet. Sowohl inhaltlich als auch von der Aufmachung (Fotos) ist der englische Artikel -imho- deutlich besser.--Ich-bin-es-jetzt 17:01, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tötung von Pfarrer Paul Schneider 

message: Wo war Martin Sommer in Rummelsberg? Die Rummelsberger Anstalten (heute: Rummelsberger Diakonie) existieren nur als Organisation, nicht als Einrichtung. Wohnte er in einem der beiden Altenheime? Gibt es dazu Quellen? --188.194.186.252 13:15, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Rummelsberg 

message: Wurde er vom nahe gelegenen DP-Lager Feldafing erkannt? Wenn ja, sollte man das einarbeiten. --Stubenviech (Diskussion) 11:00, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gefangennahme
Diskussion:Simon Katzenstein

message: Katzenstein war nicht Mitarbeiter der Zentraleinkaufsgesellschaft des Zentralverbandes deutscher Konsumvereine, die gab es nicht. Vermutlich ist hier die GEG, die Großeinkaufs-Gesellschaft Deutscher Consumvereine gemeint. Sie unterstand nicht dem ZdK, war mit ihm verbunden.
Außerdem -  in den aufgeführten Akten der Reichskanzlei wird seine Tätigkeit von 
1915–18 Stadtverordneter in Berlin-Charlottenburg
beschrieben. Wie vertrug sich das mit einem Anstellung bei der GEG Hamburg - wenn denn eine bestand?
Freundlich  --Freundlicher 11:11, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Katzenstein Konsumgenossenschafter?
Diskussion:Quadrathlon

message: Ein schoen umfassender Artikel, wenn er auch nahezu komplett von der Webseite Quadrathlon.org stammt. Leider geht aus dem ganzen Artikel nicht die Reihenfolge, in der die Disziplinen zu absolvieren sind, hervor. Ausserdem ist von drei Distanzen die Rede, waehrend obige Webseite von fuenfen spricht. Bitte verbessern, 134.147.233.155 11:59, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Leopoldo Praxedis Morales

message: Der Artikel ist recht klein und es sind weder Belege noch Webseiten vorhanden. Wäre super das zu ändern. Denn so weiss man ja nicht ob das was darin steht auch so sinnvoll ist. mfg Lohan 12:01, 20. Mär. 2008 (CET)

message: Laut Facebookprofil und anderer Quellen heißt er Leopoldo Morales Praxedis: Facebook: Leopoldo M. Praxedis, The Annex Galleries, Künstlergruppe Vagoni, , , , , , …--93.104.38.103 15:59, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Leopoldo Praxedis Morales oder Leopoldo Morales Praxedis?
Diskussion:Suger von Saint-Denis

message: Im Artikel ist als Sugers Geburtsort Saint-Omer an der Kanalküste angegeben.
Dagegen schreibt Mario Kramp über den Geburtsort: "Er wurde 1081 geboren, vermutlich in Saint-Denis selbst oder in Argenteuil - jedenfalls in der Ile de France." (Mario Kramp: Kirche, Kunst und Köniugsbild. Zum Zusammenhang von Politik und Kirchenbau im capetingischen Frankreich des 12. Jahrhunderts am Beispiel der drei Abteien Saint-Denis, Saint-Germain-des-Prés und Saint-Remi/Reims, Weimar 1999, S. 41) 
Das Lexikon des Mittelalters nennt eine "dem Kleinadel nahestehende wohlhabende Bauernfamilie aus der großen Ebene im NW von Paris" als Herkunft (LMA Bd. 8, 2000, Sp. 292-295). Kann jemand etwas zur Frage des Geburtsortes beitragen? --JotEff 12:10, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Saint-Omer als Geburtsort Sugers ist eine Vermutung aus dem 19. Jahrhundert, die Angabe ist also weder gesichert noch entspricht sie heutigem Wissensstand. Ich werde das demnächst im Artikel verbessern. Schöne Grüße --Kliojünger 15:22, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Kollektivgesellschaft (Schweiz)

message: Habe noch einige felhlende Infos, jedoch gerade keine Zeit diese einzufügen:
Mindestkapital: keine Regelung, Anteile und Höhe gemäss Vertrag. (Sach- und Geldwerte)
Führung:        Gesellschafter, wenn nicht vertragl. geregelt
Vertretung:     min. ein Gesellschafter
Revisionsstelle:freiwillig
Haftung:        jeder Gesellscahfter mit seinem ganzen privaten Vermögen.
Kapitalerhöhung:Durch beitritt anderer Gesellschafter
kannn dies jemand sinnvoll einfügen?? Besten Dank
--193.134.254.145 12:24, 20. Mär. 2008 (CET)

message: Der Artikel ist nur sehr dürftig und eigenartig gestaltet, sondern auch in mehreren Punkten fehlerhaft. Werde den Artikel komplett neu schreiben. MfG --Seadart 18:27, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nachtrag: Falls jemand mitarbeiten möchte, meine Baustelle findet sich hier. Wäre aber froh, wenn man mich vorgängig auf meiner Diskussionsseite kontaktieren würde. Danke im Voraus. MfG --Seadart 18:54, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ersatz 
Diskussion:Wilkinson Sword

message: Der im Artikel verlinkte James Wilkinson war nach den Daten seiner Biografie bestimmt nicht der Schwiegersohn des Firmengründers Henry Nock. Bitte den Link entfernen bis Klarheit besteht. 
:Der Link wurde damals von 77.185.100.168 selbst entfernt. --Raphael Kirchner 10:59, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:07, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Rasierklinge.jpg|right|thumb]]</nowiki>'' 

message: Bei stichprobenartiger Überprüfung finden sich fragwürdige Angaben:
* wilkinson.de→Unternehmen→Historie→1989 widerspricht dem Artikel:  „bis heute Weltmarktführer für zeremonielle Schwerter“ – im Artikel wird dagegen behauptet, Schwerter würden seit September 2005 nicht mehr produziert.
* Die Behauptung „James Wilkinson [... ] war jedoch nicht so innovativ wie der Firmengründer“ ist auch nicht auf der Firmenhomepage zu finden.
Der Artikel ist also offenbar nicht auf Basis der verlinkten offiziellen Homepages geschrieben worden (was ohnehin der Forderung nach unabhängigen Quellen nicht Genüge täte ;-)). Ich habe drum mal den Quellenbaustein reingetan. --Raphael Kirchner 10:59, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Fahrzeugproduktion anhand von Literatur erweitert, und Literatur genannt. --Buch-t 11:50, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Die bisherige Energizer Holdings wurde 2015 aufgespalten, Wilkinson gehört seither zum Unternehmen Edgewell Personal Care. --Futter (Diskussion) 13:23, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gehört nicht mehr zu Energizer! 

message: The Gillette Company klagt wegen Patentverletzung durch die Verwendung eines mit Mach3 kompatiblen Anschlusses zwischen 'Klinge und Griff.
http://orf.at/#/stories/2394714/ Gillette und Wilkinson in Patentstreit vor Gericht] orf.at, 8. Juni 2017.  --Helium4 (Diskussion) 18:25, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Patentstreit mit Gillette
Diskussion:Liste der Weltmeister in der Nordischen Kombination

message: Die Kandidatur läuft vom 13. bis zum 20. März 2008.
Die Liste der Weltmeister in der Nordischen Kombination listet alle Sieger sowie die Zweit- und Drittplatzierten bei den Nordischen Ski-Weltmeisterschaften in der Nordischen Kombination seit 1925 auf. Im weiteren Teil werden alle Nordisch Kombinierer, die mindestens einmal Weltmeister waren, aufgelistet. Es werden der Zeitraum, in dem der Athlet die Medaillen gewonnen hat, die Silber- und Bronzemedaillen sowie die Gesamtanzahl der Medaillen angegeben. In weiteren Listen werden die Nationenwertung und eine Siegerliste dargestellt.
In den letzten Tagen nach bekanntem Muster um- und ausgebaut.
*  als Hauptautor. -- Rainer Lippert 18:44, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Archivierte Informativ-Wahl (erfolgreich) 
Diskussion:TTCN-3

message: Ich habe entsprechend dem Vorschlag vom Admin Benutzer:Orci den Artikel zum Werkzeug TTworkbench hier eingepflegt.  Ich persönlich hätte da ja lieber einen eigenen Artikel draus gemacht, aber Orci hat nicht unrecht, wenn er sagt, dass die TTworkbench nur im Zusammenhang mit TTCN-3 überhaupt Sinn macht.  Ich hoffe, dass bald noch weitere Werkzeuge hier Erwähnung finden.  -- Alfe 13:12, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Werkzeuge als Unterpunkt
Diskussion:Desoxycholsäure

message: Der Quacksalber-Überhang des Artikels sollte gekürzt und die tatsächliche Funktion im Körper herausgearbeitet werden. --Ayacop 12:47, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Entquarkt --Kuebi [∩ · Δ] 12:17, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Aussage im Wikipedia-Artikel, DCA sei ein Bestandteil von Schisandra Chinensis ist mit der da angegebenen Literatur nicht belegt. Im referenzierten Artikel, er ist unter Scholar im Fulltext lesbar, geht es um die trad. chin. Medizin Niuhuang welche Gallensteine von Oxen/Rindern sind und nicht Schisandra Chinensis.
Im Wikipedia-Artikel zu Schisandra Chinensis steht der chinesische Name der Pflanze mit "Wu Wei Zi".
Der Hinweis auf Schisandra Chinensis als angebliche Quelle für DCA sollte gelöscht oder mit einer anderen Quelle belegt werden.
--84.253.1.2 12:08, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Deoxycholsäure und Schisandra Chinensis
Diskussion:Gletschertopf

message: Es fehlt ein verweis auf die Seite über Gletschermühlen.(nicht signierter Beitrag von Sdh (Diskussion | Beiträge) 13:51, 20. Mär. 2008 (CET)

message: Mir stellt sich beim Lesen die Frage in welcher Beziehung Gletschertöpfe und Strudeltöpfe zueinander stehen? Die Beschreibungen lesen sich für einen Nichtfachmann doch ziemlich ähnlich. Ich habe die selbe Frage auch beim Strudeltopf gestellt!  --Redonebird (Diskussion) 09:51, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Beziehungsfrage