Diskussion:PC-7 Team

message: Ein Verband besteht das ganze Jahr und die Militärangehörigen gehören nicht zwei Einheiten gleichzeitig an. Das wollte ich schon lange korrigieren. In der Portalsdisk ist das auch angesprochen: . Bitte jetzt nicht durch Interpretation einer Primärquelle einen Verband nachweisen. (Die Ausländer wie Red Arrows sind hingegen tatsächlich Verbände; deren Piloten sind nicht noch woanders eingeteilt und ganzjährig aktiv. Was die PS-Piloten machen wird im Militär Kurs genannt). --Anidaat (Diskussion) 12:31, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Nun auch die Patrouille Suisse und das PC-7 Team werden oft als "Kunstflugverband" bezeichnet. Es ist kein Widerspruch das Piloten an mehreren Orten gleichzeitig eingeteilt sind. (in der CH Luftwaffe sind eigentlich nur die jungen Piloten nur bei  der Staffel eingeteilt, schon bald sind  Piloten  in der Fliegerstaffel und haben auch noch weitere aufgaben in anderen Organisationseinheiten) In der Schweiz sind die Kunstflugpiloten das ganze Jahr über in ihrer Fliegerstaffel aktiv und auch über das ganze Jahr in der Kunstflugstaffel aktiv. Daher sehe ich da kein wiederspruch. Würde sagen Kategorie:Militärische Kunstflugstaffel ist der richtige Ort für die PS und das PC-7 Team. FFA P-16 (Diskussion) 18:45, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verband 

message: Eigentlich kennt die Frequenz jeder, so wie auch der "geheime" Bambini Code nicht wirklich geheim ist. Der Abschnitt: Die Kommunikation unter den Piloten des PC-7 Teams findet auf der Frequenz 375,450 MHz, welche sich ausserhalb des üblichen Flugfunks befindet, statt hielt lange stand, nun meinen welche, man müsse ihn entfernen. Wie seht ihr das? --Netpilots ✉ 23:38, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: WP:Q - die Frequenz kann selbstverständlich genannt werden, wenn es eine zuverlässige, öffentlich verfügbare Quelle gibt. Ansonsten sind unbelegte Informationen zumindest bei Widerspruch zu entfernen. Vermeintliches Privatwissen reicht nicht aus. --ZxmtIst das Kunst? 08:40, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nebst dem Buch von Polyelektronik, welches vor Jahren der Renner für Funkfrequenzen war, ist dieses Buch frei verkäuflich. Wäre es illegal die Frequenz zu nennen, dürfte das Buch nicht verkauft werden. --Netpilots ✉ 11:49, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: sorry, aber lern bitte ganz schnell lesen!!! Subtext zu dem von dir genannten Buch: "Quelle: Wikipedia." Beim nächsten Mal gibt solche Verarsche eine VM. --ZxmtIst das Kunst? 12:00, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Du bist aber ganz schön aggressiv und das wegen einer genannten Funkfrequenz. Auf einen Editwar lasse ich mich nicht ein. Wer die Frequenz will der hat sie schon, auch ohne Bücher zu kaufen. Das Bedeutet: Kein Verlust für die Planespotter und keiner für gut informierten Leser. Ein deutlicher Verlust für die Wikipedia. --Netpilots ✉ 12:11, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Frequenz ist definitiv nicht geheim und das mithören auf der Frequenz während Trainings oder Flugvorführungen des PC-7 Teams (Das selbe gilt auch für die Patrouille Suisse) ist kein Problem und stört niemanden. Daher kann man diese Frequenz hier im Artikel aufführen wenn die nötige Referenz dazu gegeben ist Die Referenz muss nicht zwingend Online sein, Name Titel ISBN Nummer  Seitenzahl des Buches oder Zeitschrift sind auch gut .FFA P-16 (Diskussion) 13:21, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: nichts anderes habe ich oben verlangt. Allerdings muss es sich bei der Referenz um eine reputable Quelle handeln und insbesondere nicht um eine Kopie der früheren Versionen dieses Wikipedia-Artikels, die irgendjemand (womöglich noch als BoD) als Buch veröffentlicht hat. Wenn es eine solche Quelle gibt, kann das hier auch so genannt werden. Ganz normale Wikipedia-Arbeitsweise eben. --ZxmtIst das Kunst? 14:13, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ja das Problem. Der Wortlaut wurde von Wikipedia übernommen, z.B. hier. Da die Frequenz stimmt wird es auch so bleiben. Nur bei Wikipedia wird nun ein Beleg für eine offensichtliche Tatsache verlangt. Woher hatten wohl die Spotter die Frequenz, als es noch nicht in der Wikipedia stand? --Netpilots ✉ 17:13, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Frequenz