Diskussion:Santa Cruz de Tenerife

message: Was ist denn ein Saharastrand? Ich finde, wer solche Begriffe verwendet, sollte sie auch erklären. --Jpp 21:48, 27. Apr 2005 (CEST)

message: Also ich bin gerade hier vor Ort und die ist glaube ich mittlerweile umbenannt in "Rambla de Santa Cruz". Und solche Bemuehungen sollte man vieleicht doch wuerdigen ... (nicht signierter Beitrag von 80.58.205.102 (Diskussion) 07:15, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rambla Genral Franco 

message: Da ist wohl so Einiges durcheinander gekommen:
Original /  Kommentar / geänderte Fassung  
Teneriffa lag aber so günstig auf dem Weg zwischen der alten und neuen Welt, dass die Spanier sie den Ureinwohnern nicht länger überlassen wollten.
Die Guanchen waren den Spaniern eigentlich ziemlich egal. Es ging eher darum die Inseln nicht den Portugiesen zu überlassen. Der Vertrag von Tordesillas hatte die Kanarischen Inseln zwar den Spaniern zugesprochen, aber wusste man, auf was für Ideen die Portugiesen kommen?
Im Vertag von Tordesillas hatten sich Spanien und Portugal durch die Vermittlung des Papstes Alexanders VI. auf eine Aufteilung der Welt geeinigt. Dabei waren die Kanarischen Inseln an Spanien gefallen. Um die Besitzansprüche geltend zu machen, musste nun auch die letzte der Inseln erobert werden.
Er ließ dort das Fort Agaete bauen  …
Das ist im Prinzip fast richtig! Aber Agaete liegt auf Gran Canaria, und das Fort ließ Pedro de Vera im Jahr 1480 errichten. Don Alonso Fernandez de Lugo war dort der erste Festungskommandant. Die Befestigungsanlage, die Don Alonso bei seiner ersten Landung auf Teneriffa errichten und bei der zweiten Landung wiederaufbauen ließ hieß  Añazo
Bei der Landung an der Stelle, an der sich heute die Plaza España / Plaza Candelaria befinden, ließ Fernando de Lugo 1494 ein Holzkreuz aufstellen und dann die befestigte Anlage Añazo errichten. Nach der verlorenen Schlacht von La Matanza de Acentejo schiffte der Rest der Truppe sich von hier aus auf der Flucht auch wieder ein. Im Jahr 1495 landete eine neue Truppe unter Don Alonso Fernandez de Lugo wieder an dieser Stelle und eroberte die Insel endgültig.
Im 16. Jahrhundert wurde der wirtschaftliche Aufschwung der wichtigen Hafenstadt an der Amerika-Route durch den regen Handel mit England noch verstärkt. 
Im 16. Jahrhundert tat sich in Santa Cruz erst einmal gar nichts! Der Hafen lag aufgrund der Wind- und Strömungsverhältnisse weniger günstig als andere Häfen der Kanarischen Inseln. So dass der Verkehr nach Amerika an Santa Cruz vorbei ging. Aufgrund der exponierten Lage für Einfälle von Seeräubern entwickelte sich auch keine richtige Stadt. Die entwickelte sich in sicherer Entfernung in La Laguna. Da die Exportprodukte, Zucker und später Wein an der Nordküste angebaut wurden und ein Landtransport nach Santa Cruz umständlich war, wurden die Produkte von Garachico und Puerto de La Orotava (Puerto de la Cruz)  aus verschifft. Bis ins 18. Jahrhundert war Santa Cruz ein verschlafenes Fischerdorf mit einem absolut unbedeutenden Hafen. Kurz, zu der Zeit bis 1723 schweigt man besser ganz.
Administrative Bedeutung erlangte Santa Cruz 1723, als der Militärbefehlshaber der Kanaren seine Dienststelle von La Laguna nach Santa Cruz verlegte.
Dieser „Militärbefehlshaber“ war der „Capitan General“. Die Capitanes Generales waren einerseits die obersten Militärbefehlshaber sie waren aber auch Vorsitzende der „Audiencia Real“ des Königliche Gerichtshofes der in la Palma de Gran Canaria angesiedelt war. Außerdem waren diese Herren für die Eintreibung der Steuern zuständig. Nachdem sich der Capitan General mit den Leuten in La Laguna angelegt hatte, zog er nach Santa Cruz um. 
Im Jahr 1723 verlegte der Capitan General der Region Canarias seinen Amtssitz von La Laguna nach Santa Cruz. 
La Laguna blieb dagegen als Bischofssitz und kulturelles Zentrum erhalten.
Zur Zeit der Verlegung der Residenz der Capitanes Generales im Jahr 1723 musste La Laguna immerhin noch fast 100 Jahre, bis zum Jahr 1818 warten bis es Bischofssitz wurde! Von dem Herrn Bischof, der zu der Zeit in Gran Canaria residierte, können wir also im Jahr 1723 gar nichts positives vermelden.
Santa Cruz de Tenerife wurde 1812 zur Hauptstadt des ganzen Archipels erhoben.
Auch hier muss man sagen: Im Prinzip ja – aber! Die Gesetze und Erlasse, die in der Zeit von 1808 bis 1814 von der Junta Suprema Central oder von den Cortes de Cádiz erlassen wurden, hat Ferdinand VII. im Jahr 1814 alle wieder aufgehoben. Das gleiche gilt für die Gesetze und Erlasse zwischen 1820 und 1823. Richtig und auf Dauer wurde Santa Cruz erst im Jahr 1833 durch die Neuordnung Spaniens in damals 49 „Provinzias“ Hauptstadt der Provinzia de Canarias die damals auch schon Tenerife de Canarias benannt wurde. 
Bei der Einteilung Spaniens in Provinzen im Jahr 1833 wurde Santa Cruz de Tenerife Hauptstadt der Provinz gleichen Namens die damals alle Kanarischen Inseln umfasste.
1936 wurde der nationalistische General Francisco Bahamonde Franco von der Volksfrontregierung in Madrid als Militärgouverneur nach Santa Cruz strafversetzt. Seine hier eingeleitete Militärverschwörung (17. Juli 1936) führte in den spanischen Bürgerkrieg. 
Eine Strafversetzung erfordert normalerweise eine Tat und ein Disziplinarverfahren. Sein Verhalten bei der Niederschlagung verschiedener Streiks in Nordspanien führte dazu, dass die Regierung zu Beginn des Jahres 1936 ihm, aber auch anderen Generalen, nicht unbedingt eine demokratische Gesinnung unterstellte. Im Rahmen einer allgemeinen Umstrukturierung der Streitkräfte wurden Franco auf die kanarischen Inseln und General Mola nach Asturien versetzt. Offizieller Kopf war zu Anfang des Putsches allerdings General Sanjurjo der in Portugal im Exil lebte und bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam. 
General Franco, der einer der führenden Personen bei dem Putsch gegen die demokratische Regierung und dem sich daraus ergebenden Bürgerkrieg wurde, war 1936 Militärgouverneur der kanarischen Inseln mit Sitz in Santa Cruz.
Seit 1982 ist Santa Cruz neben Las Palmas de Gran Canaria administratives Zentrum der autonomen Region Kanarische Inseln. Beide Regierungssitze wechseln sich alle vier Jahre ab.
Der Sitz des Parlaments ist allerdings ständig in Santa Cruz.
Seit 1982 ist Santa Cruz neben Las Palmas de Gran Canaria Hauptstadt der autonomen Gemeinschaft Kanarische Inseln. Beide Regierungssitze wechseln sich alle vier Jahre ab. Das Parlament der Comunidad Autónoma de las Canarias hat seinen ständigen Sitz in Santa Cruz de Tenerife.
In Ost-West Richtung verläuft die Rambla del General Franco durch die Stadt. Mit ihren gewaltigen Bäumen, Sitzmöglichkeiten, Cafés und Kiosken ist die Rambla (span. Allee) beliebte Flaniermeile bei Einheimischen und Touristen.
Mal abgesehen davon, dass die Rambla einen Bogen um die Innenstadt macht, heißt Rambla nicht Allee sondern trockenes Flussbett und gilt als eine Straßenbezeichnung im Sinn von Boulevard. Die Allee streichen wir also mal.
--Christian Köppchen 19:37, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einige Korrekturen 

message: 1 (nicht signierter Beitrag von 83.44.138.224 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dieser Link sagt nichts über die Bevölkerung von Santa Cruz aus. -- W.E. Vorschläge? 18:53, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 2009 Verweise 

message: Wie kann es zu einem derarten Wachstum von 2001 bis 2002 kommen?!  Ohne Eingemeindungen geht ja sowas gar nicht  --Energy2003 17:36, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsstatistik: 

message: Die Bezeichnung der frommen Plastik ist ist El Cristo de las Tribulaciones (der leidende Christus). Diese Plastik wurde vom Stadtrat zum Señor de Santa Cruz (Herren über Santa Cruz) erklärt.
LaOpinion.es von Mittwoch dem 27. April 2011 El Cristo de las Tribulaciones es ´Señor de Santa Cruz´
Ich mache also keine Sichtung, setze auf meine Version zurück und belege meinen Text. --Christian Köppchen (Diskussion) 21:34, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Link auf die Cofradia del Señor de las Tribulaciones scheint überzeugend. Also denn: Señor de las Tribulaciones--Christian Köppchen (Diskussion) 13:44, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  El Cristo de las Tribulaciones 

message: Bürgermeister räumt Bank-Konto und stoppt Zwangsräumungen:
"Manchmal sind freundliche Aufforderungen ganz falsch! Insbesondere bei Bankern kommt man nur weiter, wenn man konsequenten Druck ausübt. Wie gut das allerdings funktioniert, hat gestern der Bürgermeister von Santa Cruz de Tenerife bewiesen. Er räumte kurzerhand die 1,5 Millionen Euro Gemeindegelder vom Bankia-Konto komplett ab, weil sich die Bank geweigert hatte, über Zwangsräumungen zu verhandeln. Plötzlich waren die Banker sofort bereit, sich mit der Sachlage zu befassen."
hier eine spanische Quelle: http://pda.elpais.com/index.php?module=elp_pdapsp&page=elp_pda_noticia&idNoticia=20121109elpneppol_10.Tes&seccion=pol
--93.104.190.50 14:48, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einbauenswert? 

message: Um endlich mal zu Potte zu kommen habe ich mal den historischen Teil überarbeitet. Der Abschnitt „Sehenswürdigkeiten“ ist sicher für wikivoyage geeignet, für wikipedia ist er eine Zumutung aber – kommt Zeit kommt Rat (im Beamtenrecht manchmal sogar Oberrat oder Direktor) ich habe es in der Mache. Also Rechtschreibspezialisten und Leerzeilenfans: Auf geht es!--Christian Köppchen (Diskussion) 23:06, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Umbau der Abteilung Geschichte der Stadt 

message: Dieses war der zweite Streich doch der dritte folgt sogleich. Vielleicht nicht sogleich aber demnächst. Der betrifft dann die „Sehenswürdigkeiten“ die nicht unter Denkmalschutz stehen. Die verwaltungstechnische und politische Gliederung dagegen könnte ich dann irgendwann auch mal darstellen. Auch ein Abschitt „Kulturelle Einrichtungen“ muss noch geschrieben werden. Nun ja, gut Ding will Weile haben. Über Wirtschaft zu schreiben ist nicht unbedingt mein Fall. Das müsste aber sicher auch noch angesprochen werden.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:39, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der zweite Streich 

message: Bei den „Klickzahlen“ des Lemmas sehe ich mich veranlasst auch Zwischenergebnisse hochzuladen. Die Abschnitte Geschichte und denkmalgeschützte Gebäude beabsichtige ich als eigene Lemmata auszulagern und im Lemma Santa Cruz de Tenerife stark gekürzt widerzugeben.
Angaben über die Bevölkerungsdichte sind für Santa Cruz de Tenerife wie für die meisten der Orte auf der Insel Teneriffa irreführend weil die Unterschiede zwischen den fast menschenleeren ländlichen Bezirken z. B. Anaga und den mit Wohnhochhäusern bebauten Bezirken z. B. Salud-La Salle sehr beachtlich sind.
Die Angabe des Anteils indischer Staatsbürger erfolgt aus dem Grund, weil der “gefühlte” Anteil bei den Betreibern von Läden in der Innenstadt erheblich höher ist und auch die spanischsprachige Wikipedia ohne Einzelnachweis auf die Bedeutung der “hindus” für die Wirtschaft der Stadt hinweist. Einen zitierfähigen Hinweis auf die Bevölkerungsgruppe habe ich allerdings noch nicht gefunden.
Vielleicht findet sich ja doch noch jemand der fachkundig ist für den Teil Wirtschaft/Hafen? 
--Christian Köppchen (Diskussion) 20:12, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein weiterer Stein in der Mauer 

message: So, jetzt hab ich mal alle bisher unter Sehenswürdigkeiten genannten Einrichtungen und Gebäude in Santa Cruz de Tenerife genauer beschrieben. Das ist natürlich alles POV! Aber bei anderen Städten ist das nicht besser. Die objektiv zu benennenden Gebäude unter Denkmalschutz habe ich ja oben getrennt beschrieben. Alle anderen Gebäude auch die, die ich noch hinzufügen werde, sind entweder im Touristenführer der Stadt aufgeführt oder „ich!“ halte sie für bedeutend weil „ich!“ sie interessant finde (POV in Reinkultur!) Ist das bei anderen Städten anders?
Die Calle del Castillo ist ein Problem da diese Straße eher für Wikivoyage von Bedeutung ist. San Andrés mit der Playa de las Teresitas und die anderen ländlichen Bereiche insbesondere im Anaga-Gebirge sollten nach meiner Ansicht getrennt behandelt werden.
--Christian Köppchen (Diskussion) 16:17, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Alles so "Nach un noch"! o poco a poco. Weitere Gebäude folgen.--Christian Köppchen (Diskussion) 14:18, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiter  

message: Im Klimadiagramm stehen dreistellige Werte als Sonnenstunden pro Tag. Hier stimmt etwas nicht. (nicht signierter Beitrag von 5.146.88.86 (Diskussion) 19:33, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Waren die Sonnenstunden pro Monat, ist korrigiert. --Kyoko-San (Diskussion) 22:35, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Als Abkürzung nur Santa Cruz zu verwenden ist problematisch, da auch die Hauptstadt von La Palma Santa Cruz heißt. In amtlichen Schreiben wird für die Provinz und auch für die Städte häufig S/C de Tenerife bzw. S/C de La Palma verwendet. z.B. --Christian Köppchen (Diskussion) 16:07, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Also im Fließtext finde ich die Abkürzung nicht problematisch, solange aus dem Kontext klar hervorgeht, dass Santa Cruz de Tenerife gemeint ist. Wenn man den Namen jedesmal ausschriebt, wird der Text sperriger, als es nötig ist. --W.E.  ✉ 16:11, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: @W.Edlmeier ¡Claro! Ich sage auch nicht ich fahre morgen nach Santa Cruz de Tenerife oder gar S/C de Tenerife zur Bücherei. Im Fließtext des Artikels kann man sich problemlos auf Santa Cruz beschränken. Wenn man aber einen gesonderten Hinweis auf die Abkürzung in der Einleitung gibt, halte ich das für ungeschickt.--Christian Köppchen (Diskussion) 16:21, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ach so, jetzt verstehe ich dein Argument erst richtig. Das ist wohl wahr, zumal diese Art der Abkürzung auch für nicht spanisch sprechende Leser so naheligend ist, dass man sie kaum extra erwähnen muss. Eigentlich kann das weg, da stimme ich zu. --W.E.  ✉ 16:33, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Die Änderung von „der Autonomen Gemeinschaft Canarias“ in „der Kanarischen Inseln“ finde ich nicht gut. Bei „Canarias“ handelt es sich um die amtliche Bezeichnung. Das sollte zumindest in der Einleitung klargestellt werden. Ähnlich wird es auch bei den Hauptstädten der deutschen Bundesländer gehalten: München … ist die Landeshauptstadt des Freistaates Bayern. Erfurt ist die Landeshauptstadt des Freistaates Thüringen. Wenn später im Fließtext die dem Leser geläufigere Bezeichnung „Kanarische Inseln“ verwendet wird, ist das sicher vertretbar.
Ich bin der Ansicht der ganze erste Satz sollte geändert werden: 1. … abgekürzt: S/C de Tenerife „S/C de Tenerife“ bringt bei Google „Ungefähr 358.000 Ergebnisse“ 2. …und abwechselnd mit Las Palmas de Gran Canaria eine der beiden Hauptstädte …Die Hauptstadt ist im Moment, seit der letzten Wahl des Regionalparlamentes, Las Palmas de Gran Canaria. Nach der nächsten Wahl des Regionalparlamentes wird dann wieder Santa Cruz de Tenerife die Hauptstadt. 3. … der Autonomen Gemeinschaft Canarias. Begründung siehe oben
Neufassung: Santa Cruz de Tenerife [] (abgekürzt: S/C de Tenerife ), ist Hauptstadt der gleichnamigen Provinz und abwechselnd mit Las Palmas de Gran Canaria eine der Hauptstädte der Autonomen Gemeinschaft Canarias.
Wenn es keine Gegenvorschläge gibt, ändere ich das in einer Woche.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:08, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Diese Version finde ich gut. Keine Einwände meinerseits. --W.E.  ✉ 22:42, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung