lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gefahrendiamant

message: In der englischen Wikipedia und auch auf allen anderen Seiten, die man zu Thema findet, ist die Erklärung der Ziffern in den drei Farbfeldern eine ganz andere und beinhaltet keinerlei Anweisungen, nur Hinweise auf besondere Gefahren. Wie kommt dies? Ist der Diamant etwa in Deutschland anders definiert, gibts da eine "offizielle" Übersetzung oder hat da einfach jemand zu stark interpretierend übersetzt? 131.234.224.121 09:49, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abweichung zwischen englischer und deutscher Wikipedia 

message: Inwiefern sollte flüssiger Stickstoff bitte überhaupt als Beispiel für irgendwas unter normalen Bedingungen taugen? (Außer eventuell für Nichtexistenz. ;-)
Nachdem ich allerdings nicht in der Lage bin zu beurteilen, ob (gasförmiger) Stickstoff unter normalen Bedingungen für diese Einstufung ausreichend inert ist, habe ich das Beispiel auf Helium geändert, was neben meinem ersten Gedanken auch dem Beispiel in der engl. Version entspricht. -- 213.162.66.170 13:41, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag:Sticktoff (flüssig, Tiefhekühlt) hat die Ziffern 0 0 0 (Blau- Rot- Gelb-Feld) im Gefahrendiamant. Quelle: Hommel Merkblatt 438; Helium verdichtet hat die Ziffern 0 0 1 (Blau- Rot- Gelb-Feld) Quelle Hommel Merkblatt 515a. So daneben war das Beispiel doch nicht.... Gruss kuhnmic 13:59, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anm. zu meinem [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gefahrendiamant&action=historysubmit&diff=67402849&oldid=65689781 Edit] unter „Reaktionsgefahr“ 

message: Laut der NFPA selbst ist nur das gestrichene W und OX vorgesehen. Man sollte vielleicht wenigstens einen Hinweis darauf einfügen. Im Artikel der Englischen Wikipedia ist das auch erwähnt, auch wenn da noch ein "SA" beschrieben ist, was es laut den FAQ der NFPA eigentlich auch nicht gibt... -- Christoph Ziehr 21:15, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalte für das Zusatzfeld 

message: Hallo, in der Kategorie 4 bei Reaktionsgefahr steht als Beispielsubstanz TNT Trinitrotoluol, was m.E. eine unglückliche Wahl ist, denn TNT läßt sich z.B. problemlos verbrennen und man kann auch mit einem dicken Hammer darauf schlagen, ohne daß etwas passiert. Bessere Beispiele wären wohl Bleiazid oder Fulminate --Elrond (Diskussion) 23:31, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 'Reaktionsgefahr' 

message: Das Beispiel "Holz" für ein leeres weißes Zusatzfeld ist meiner Meinung nach ungeeignet, da Holz kein Gefahrstoff/-gut ist und somit auch nicht gekennzeichnet wird. Einen Gefahrstoff einzutragen der ein leeres weißes Feld hat ist mit der derzeitigen Artikeldarstellung nicht möglich ohne den Leser zu verwirren, weil man konsequenterweise dann auch ein ADR-Klassen-Analogon eintragen müsste, was wiederrum aber aber nicht zum leeren Zusatzfeld passt. Also ein Dilemma.
Ich wüsste nicht wie man es lösen könnte, aber Holz stehen zu lassen ist genauso Quark. Ebenso wie gar kein Beispiel aufzuführen.
--Christoph Ziehr (Diskussion) 17:18, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiel "Holz" im Zusatzfeld
Diskussion:Triebwerk

message: Wikipedia-Artikel enthalten Definitionen, sind aber viel mehr als. Ich habe deshalb den Artikel geschützt. -- ArtMechanic 20:26, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Warum ist er geschützt? Ich hätte gern einige Beispiele ergänzt. Carstenrun 21:32, 13. Mai 2006 (CEST)

message: "Antriebselemente eines kraftgetriebenen Fahrzeugs": Und was ist mit Flugzeugen?
Ich kenne den Ausdruck vor allem von Flugzeugen, weniger von Fahrzeugen. (Bin aber kein Fachmann in Sachen Antriebstechnik.) -- Mathetes 22:59, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Luftfahrzeug. --HoHun 23:03, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Haben Flugzeuge kein Triebwerk? 

message: Hallo. Ist der Artikel wirklich schon so toll, dass man ihn sperren muss ? LieGrü,--Greenx 22:40, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Sperre
Diskussion:Schloss Nymphenburg

message: Mir scheint aber  vollständiger zu sein als . Der Artikel wird eben nicht automatisch aktualisiert. Darum setze ich wieder auf die Änderung von Benutzer:Boenj zurück. --Rufus46 09:15, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: Laut ihrer eigenen Website scheinen Büros der Bayerischen Schlösserverwaltung im Schloss Nymphenburg untergebracht zu sein. Falls das jemand bestätigte und herausfände in welchem Bereich der Schloßanlage, sollte diese Info meiner Meinung nach in den Artikel eingebaut werden. --BjKa 20:47, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe 9.  --Timbo1606 (Diskussion) 16:13, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bayerische Schlösserverwaltung 

message: Leider klappt die Audio-Einbindung von 
 
nicht. Bitte korrigieren, wenn möglich.
Im Vergleich:
funktioniert. (nicht signierter Beitrag von Mnntoino (Diskussion | Beiträge) 14:53, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Audio-EInbindung 

message: Trotz anhalter Proteste aus der Bevölkerung hält die Stadt an ihrem Vorhaben fest, den Gebäudeteil zugunsten eines hochmodernen Anbaus abzureißen. Der Entwurf "Mensch und Natur" soll keine Fenster mehr aufweisen und "seine Eigenständigkeit [gegenüber des Schlosses] betonen", so das zuständige Denkmalamt. Quelle
Wird beizeiten noch in den Artikel eingepflegt?!  -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:58, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Institutsgebäude am Nordflügel von Schloss Nymphenburg muss weichen
Diskussion:Tarbosaurus

message: Sind die Begriffe Schreckensgebiss bzw. zarte Hände im Bereich der Saurier gängige Bezeichnungen?? Habe sie erstmal im Text belassen. --GeorgHH 20:40, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schreckensgebiss 

message: In den Wikipedia-Artikeln über Dinosaurier wie Spinosaurus, Giganotosaurus etc. ist ständig vom "möglicherweise größten Landraubtier" zu lesen, obwohl zugegeben wird, dass keine vollständigen Skelette vorliegen und die Schätzungen meist "nur" bei etwa 13 Metern liegen. Meines Wissens scheint es vollständige Skelette von Tarbosaurus (bzw., sollte es sich bei Tarbosaurus tatsächlich nicht um eine eigenständige Gattung handeln, von Tyrannosaurus) zu geben, die ähnliche Längen aufweisen, demnach müsste man also ihn als "offiziellen" Rekordhalter führen. Leider wird das in meiner zugehörigen, zudem nicht zu 100 Prozent verlässlichen Quelle nicht eindeutig formuliert, aber es kann ja mal von jemandem mit Zugang zu verlässlicheren Quellen überprüft werden. --Mike F 20:36, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  die Sache mit dem größten Landfleischfresser 

message: Eine der bekanntesten und prägendsten künstlerischen Darstellungen der Art schuf 1970 der tschechische Zeichner und Grafiker Zdeněk Burian.http://zburian.blogspot.com/2012/03/tarbosaurus.html Wäre evtl. eine Erwähnung unter "Sonstiges" wert. --SJuergen (Diskussion) 21:23, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Burian-Illustration
Diskussion:Brensbach

message: Benutzer:Varina hat in der Version vom 13:37, 4. Feb 2006 die Gemeindegrenzen geändert und gesagt, Brensbach grenze an Reinheim, und nicht an das Fischbachtal. Ich, der den ursprünglichen Absatz verfasst hatte, habe das soeben rückgängig gemacht und weise darauf hin, dass das Gemeindegebiet von Brensbach NICHT an Reinheim grenzt, an das Fischbachtal hingegen sehr wohl. Bitte nicht nochmal in der Hinsicht "korrigieren". -- Badehaubendealer 20:41, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: wie ich soeben herausgefunden habe, grenzt das Gemeindegebiet von Brensbach doch an Reinheim, zumindest, wenn man der bei Reinheim zugefügten Karte glaubt. Ich möchte mich dafür entschuldigen, ich habe... naja, ich war mir halt sicher, dass ich jeden zusammengebrüllt hätte. "Du hast doch keine Ahnung!" "Schau auf Karten nach!" und so weiter... egal, tut mir Leid, ich habe es wieder geändert, und es sollte jetzt korrekt sein. -- Badehaubendealer 16:27, 3. Aug 2006 (CEST)

text: Vellisch rischdisch! --MarcoTischler (Diskussion) 08:50, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gemeindegrenzen 

message: Bisheriger Text sollte entfallen, das ist eine Selbstverständlichkeit. --Silverknight (Diskussion) 11:48, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Zweiter Versuch einer Ergänzung der Liste mit früheren Bürgermeistern. Diesmal - wie vom Sichter gewünscht mit Quellenangaben. --Silverknight (Diskussion) 15:15, 30. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Jo Kyung-ran

message: Gut wäre noch
* eine Liste sämtlicher Literaturpreise Jo Kyung-Rans (erst einmal erledigt...)
* das genaue Geburtsdatum (bisher keine Angabe gefunden)
Besten Dank schon einmal im Vorraus!
-- Ralferly 20:46, 19. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Mannheimer Morgen

message: Laut  gibt es >50 Redakteure. --Itu 20:23, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: Wie wär's mit einer Karte mit dem Verbreitungsgebiet? -- 212.65.1.102 13:34, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: So steht es jedenfalls am Schluss der Einleitung. Die FTD ist doch eingestellt, insofern sollte der betreffende Absatz überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:53, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Druckerei des MM fertigt Teilauflage der Financial Times Deutschland ?!   

message: habe gerade eine Weiterleitung von Morgenweb zum Mannheimer Morgen eingerichtet. Wäre es nicht sinnvoll im Internetzeitalter im Artikel den Namen, das Label des Mannheimer Morgens auch im Artikel zu erwähnen und nicht nur als Link anzugeben ?
--Über-Blick (Diskussion) 02:05, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Morgenweb 

message: Die Mutter der Rheinpfalz scheint den Mannheimer Morgen zu übernehmen: http://www.morgenweb.de/nachrichten/wirtschaft/wirtschaft/medien-union-meldet-geplanten-kontrollerwerb-an-1.2189341 (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 08:14, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Rheinpfalz 

message: Ein ein Teilverkauf der Anteile muss rückabgewickelt werden, wodurch sich die Eigentümerstruktur ändert, siehe http://www.morgenweb.de/newsticker/mannheim/mannheim-haas-anteile-gehen-an-bwk-zur%C3%BCck-1.2760452 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:18E:D100:D4FD:916E:7EDE:87F5 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:VIA

message: Es heißt laut Intel nicht Virtual Interconnect Architecture sondern Virtual Interface Architecture. - siehe auch hier: www.intel.com/intelpress/sum_via.htm
(Der vorstehende Beitrag stammt von 91.12.201.103 – 12:58, 10. Mär. 2009 (MEZ)
thread_title:  Virtual Interface Architecture 

message: Warum wird nicht auch "via" wie in "via Flugzeug" erwähnt? Man könnte zumindest einen Link zum Wiktionary setzen. Das suchen doch sicherlich ganz viele, die die drei Buchstaben hier eintippen. --muderseb 23:01, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Verweis zum Wiktio.. Wikiwörterbuch wurde mittlerweile in die nebenstehende Begriffsklärung („Artikel“) eingefügt, womit der Abschnitt hier wohl erledigt sein dürfte. Danke für den Hinweis. MfG, 85.179.131.164 10:44, 1. Jun. 2013 (MESZ)
thread_title:  Via wie „mit[hilfe]“ oder „mittels“ (erl.)
Diskussion:Industrielärm

message: Dieser Artikel ist leider sehr kurz, ich denke da kann man noch mehr schreiben. 
Definition? Was ist Industrielärm?? Wenigstens eine Begriffserklärung sollte unbedingt ergänzt werden!
--ReneOFD 15:48, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  stub
Diskussion:Statolith

message: Ich entschuldige dass, ich kan nicht gut deutsche schreiben. Aber ich muss fuhren hier auf, dass  die interwiki war schlecht. Ich muss fortfahren in english.
The article hier is describing funkcional element of human ear, whereas the english article describes statoliths in plant root. So I will remove the interwiki on both sides. You can contact me on :en:User:Reo On or alternatively on :cs:User:Reo On.
With regards --Reo On 21:07, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Interwiki Marz 2006 

message: Hier ist mal ein wenig Fachkenntnis gefragt, wie es denn nun richtig sein muss:
Im Artikel steht: Statolithen können bei Einzellern in Statocysten frei beweglich liegen (dann nehmen sie den tiefsten Punkt des Raumes ein und drücken auf die jeweils an dieser Stelle befindlichen Sinneszellen), oder sie können an den Härchen der Sinneszellen befestigt sein (und so die Richtung zum Erdmittelpunkt anzeigen). 
Wie können denn in Einzellern eingelagerte Objekte auf Sinneszellen drücken? Der Sinn des Einzellers ist doch, dass er nur eine Zelle hat? Gibt es Statolithen wirklich in Einzellern und wenn ja, wie wird die Information durch den Organismus aufgenommen? --Carstor 19:31, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Einzeller?
Diskussion:Karl Schlögl (Politiker)

message: Am 1. September 2010, 11:22 gab es eine Änderung von 84.112.192.110 welche ohne Begründung oder vorangegangene Diskussion umfangreiche Textbausteine ausgetauscht hat, und zwar meiner Ansicht nach in einer Weise die nicht der Neutralität entspricht:
* Im ersten Absatz wurde ein Schlusssatz eingefügt, der einen Wahlsieg mit den Worten "eindrucksvolle Wiederbestätigung" beschreibt und damit den Boden der Neutralität verlässt. Ich habe diese Formulierung entfernt.
* Die Erwähnung des Falls Omofuma, in welchem Schlögl Kritik ausgesetzt war, wurde komplett entfernt. Von mir wiederhergestellt.
* Die Erwähnung der "Operation Spring", welche zu Kritik an Schlögl geführt hatte, wurde komplett entfernt. Ebenfalls wiederhergestellt.
* Es wurde ein Absatz zum "neuen Asylgesetz" eingefügt, der Meiner Ansicht nach nicht neutral geschrieben ist, sondern mit "konnte (..) erreicht werden" eine positive Bewertung darstellt. Da es in den letzten Jahren unzählige Reformen gab und eine einzelne davon nicht besonders erwähnenswert scheint habe ich diesen Absatz entfernt.
* Es wurde ein Absatz zur "DNA-Analyse" eingefügt, dessen zweiter Satz "Dadurch konnten viele Kriminaltaten zusätzlich aufgeklärt werden." mangels Quelle eine unsachliche positive Bewertung darstellt. Ich habe diese Bewertung entfernt, den Absatz umformuliert und zusammen mit dem Folgeabsatz nach oben verschoben.
-- Pareidolic 12:08, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rücknahme nicht neutraler Änderungen 

message: ... sondern nur Gemeinderatswahlen! --DiCampi (Diskussion) 19:59, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bürgermeisterwahlen gibt es sehr wohl, nämlich durch den Gemeinderat. Aber was willst du damit sagen? Ich finde nirgends eine Aussage darüber. --K@rl du findest mich auch im RAT 23:05, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Es gibt in NÖ keine Bürgermeisterwahlen ...
Diskussion:Saha-Gleichung

message: Hallo, mir fehlt irgendwie das Schlagwort "Gleichgewicht" in dieser Darstellung. Die Saha-Gleichung gibt doch die Lage des Gleichgewichts zwischen den Ionisationszuständen i und i+1 an. Außerdem sollte zumindest erwähnt werden, dass in diesem Fall eine Boltzmann Verteilung der Energie vorliegt.
Gruß, Rene 19. März 2006 21:19 (CET)
g_i ist nicht das energieniveau sondern das statistische gewicht des zustandes
: Das stimmt, "Entartung" gefällt mir sogar noch besser. Ich ändere das mal. --GluonBall 08:10, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Ich habe die Gleichung noch nie als Eggert-Saha-Gleichung bezeichnet gelesen. Google kennt für "Eggert-Saha Gleichung" 267 Einträge, für "Saha Gleichung" 19300 Einträge. In der englischen Wikipedia wird die Gleichung auch als Saha-Langmuir-Gleichung bezeichnet (Google: 243 Treffer). Mir ist klar, dass Google nicht Maß aller Dinge sein soll, aber wenn man dieser an sich sehr bekannten Gleichung weitere Namen hinzufügt, solten die zumindest begründet werden. In gängigen Astrophysik-Lehrbüchern wird die Gleichung ebenfalls nur als "Saha-Gleichung" bezeichnet (z.B. Carroll & Ostlie: Introduction to Modern Astrophysics oder Osterbrock: Astrophysics of Gaseous Nebulae and Active Galactic Nuclei). Ich würde vorschlagen, diesen Namenszusatz wieder zu entfernen oder ansonsten darum bitten, dass jemand erklärt, wer Herr oder Frau Eggert ist oder war.
-- iLeo 10:37, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: --17387349L8764 (Diskussion) 14:49, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name der Gleichung 

message: Die einzelnen Terme der Saha-Gleichung müssten alle dieselbe Einheit haben, und so wie sie geschrieben ist, dimensionslos sein. Der Term mit \Lambda\, ist aber nicht dimensionslos. Nach der angegebenen Formel für \Lambda\, hat es die Einheit [s] (Sekunde). Was passt hier nicht? (nicht signierter Beitrag von 91.12.190.18 (Diskussion) 15:10, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das passt schon, \Lambda\, hat die Einheit einer Länge, und die Teilchenzahldichte n die Einheit 1/Länge^3, damit hat die rechte und die linke Steite die selbe Einheit. --Engie 15:13, 19. Jun. 2010 (CEST)

text: Danke, das mit der Einheit 1/Länge^3 hatte ich übersehen. Aber für \Lambda\, komme ich immer noch auf die Einheit Sekunde. [h]=eV*s, [m]=eV, [k]=eV/K, [T]=K, ==> [(h^2/mkT)^(1/2)] = s. Nun könnte ich diese Zeit mit Hilfe der Lichtgeschwindigkeit in eine Länge umwandeln, aber welche Lichtgeschwindigkeit nehme ich, die Vacuum-Lichtgeschwindigkeit oder die im betrachteten Medium, die ich nicht kenne? (nicht signierter Beitrag von 91.12.190.18 (Diskussion) 15:39, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: \Lambda\, ist eine Wellenlänge, in welchem Einheitensystem bist du? Die Masse ist doch [m]=eV*s^2/m^2, damit kommt zum Schluss ne Länge für \Lambda\, raus. Für Umrechnungen in verschiedenen Einheitensystemen immer die Vakuumslichtgeschwindigkeit, da dies eine Konstante ist.  --Engie 17:10, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einheiten-Problem
Diskussion:Ragnhild Kaata

message: Sie ist vielleicht die erste bekannte, aber sicher nicht die erste taub-blinde Person, die mit anderen kommunizieren konnte. In mehreren zehntausend Jahren Menschheitsgeschichte wird auch vorher schon mal jemand darauf gekommen zu sein, per Gebärdensprache etc. zu kommunizieren. (nicht signierter Beitrag von 89.61.160.237 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht die erste
Diskussion:Knallhart

message: der im Film allerdings mit "sie" bezeichnet wird, was darauf hindeutet, dass man ihn für eine Pistole hielt
:Könnte es nicht sein, dass man mit sie "die Waffe" gemeint hat?
:Ja, außerdem ist es äußerst irrelevant. Entfernt. 84.61.210.167 18:07, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  "sie" 

message: Ich weiß nicht, ob ich das falsch sehe, aber ich habe die Erschießung anders aufgefasst, als in dem Artikel beschrieben. Mein Eindruck war, dass Michael sehr lange zögert, bis er abdrückt, auch wenn er sich schnell gegen den eigenen Tod entscheidet.
Unterstrichen wird das durch die Tatsache, dass der Schuss erst nach einem Schnitt und im Morgengrauen fällt.
Bitte um Stellungnahme. Gruß
-habe ich ebenfalls so gesehen. Bis das die Sonne aufgeht steht der zweifelnde Michael an der Brücke, sodass seine Entscheidung
kein einfaches 'Der oder ich game ist, sondern eine Existenzfrage wird.
[{ zwei büroklammern}] attach not attack!
:Habe fürs erste die vorlage:belege fehlen an den Artikelanfang gerückt.Gruß, Ciciban 17:14, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Ende... 

message: Servus!Hier kann gesammelt und debattiert werden, was zu belegen ist um die Vorlage zu entfernen. Bitte der Übersichtlichkeit halber jedem Thema den eigenen Faden.Gruß, Ciciban 17:14, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: [[vorlage:belege fehlen]]

message: Woher geht hervor, dass Michael ein Geständnis abgelegt hat? Falls dem doch so wäre wie kommt es dann, dass ihn seine Mutter kurz darauf abholen kommt? Er hat immerhin einen Mord gestanden, kenne mich in Rechtsfragen nicht so aus, aber kann man nach einem Geständnis einfach so nach Hause?
Kenne den Roman nicht, wenn dies dort eindeutiger dargelegt wird will ich nix gesagt haben ;-) 84.61.236.199 02:37, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geständnis? 

message: wie ein menschliches Individuum unter dem gesellschaftlichen gerät Was auch immer da gesagt werden soll, es sollte verständlich formuliert werden. Falls ... unter den gesellschaftlichen  Einfluss ... gemeint war, unter dem steht doch jeder mehr oder weniger. --Diwas 02:45, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Grammatik wurde korrigiert. Der Satz steht zwar unter Reaktionen, aber woher diese Aussagen stammen, erfährt man auch nicht. --Diwas (Diskussion) 00:02, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz 

message: Schon der Filmtitel deutet an, dass Gewalt in dem Film ein Thema ist. Zwar gibt es sicher Filme, in denen Gewalt noch viel expliziter gezeigt wird, aber Gewalt und der Umgang mit ihr spielt eine wichtige Rolle in dem Film. Auf der Webside "direct approach" (about), die Gewalt in Filmen thematisiert, gibt es einen Artikel zu dem Film (Link). Ich weiss noch nicht, wie das in den Artikel integrieren soll, deshalb teile ich das erst einmal hier. Noch ein PS. Sehr nützlich finde ich die Seite Verrohung, auch Norbert Elias hat Studien zur Gewalt in Gesellschaften  --Ai24 (Diskussion) 05:09, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gewalt in "Knallhart"
Diskussion:Herbert Prohaska

message: Das mit dem Buch ist vollkommen irrelevant für einen Wikipediaeintrag in dieser Kürze über einen Fußballspieler.--80.121.31.170 23:54, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da 2013, wohl ERL Correctorgrande (Diskussion) 01:58, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Buchrelevanz 

message: Kann jemand einem Ausländer erklären was bedeutet es Spitz in "Spitz von Izmir"? Ist es ein kleiner wolliger Hund oder etwas andere? Verdi1 04:57, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Spitz von Izmir 

message: Nichts gegen ihn; aber der beste österreichische Fußballer des 20. Jahrhunderts (und damit aller Zeiten) dürfte Ernst Happel gewesen sein. Glauben Sie einem Experten ! (nicht signierter Beitrag von 87.168.254.38 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Diese Wahl ging 2004 nun mal so aus. Als unparteiischer Beobachter würde man übrigens aufgrund verschiedener internationaler Auszeichnungen wohl eher Matthias Sindelar diesen Titel zusprechen (siehe Matthias Sindelar#Auszeichnungen). --AndreasPraefcke 19:17, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Österreichs Fußballer des 20. Jahrhunderts 

message: Wie wärs mit den Stadthallensiegen bzw. seinen aktuellen Buch, bzw. auch dem älteren: Zwischen Simmering und San Siro. Bei Hans Krankl ist das bissl umfangreicher.
:Es hindert Dich keiner, es zu verbessern! --GT1976 (Diskussion) 00:12, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stadthallensiege bzw. sein aktuelles Buch 

message: Eventuell könnte man das Lied "Kick it like Prohaska" der Band SkaBucks erwähnen.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5vkFiD75kLA (nicht signierter Beitrag von 89.13.220.91 (Diskussion) 16:28, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönliche Ehrungen 

message: Ich habe mir erlaubt, das etwas zu ändern - es ist dann auch sehr schwer, noch von einer Prohaska-Ägyde zu sprechen (schreiben), wenn schon sein Nachfolger amtierte (wenngleich Rang 17 vor allem dank Prohaska zustande kam). - Vielleicht sollte erwähnt werden, dass Prohaska auch im Werbe-TV (für irgendwelche Kartoffelchips?) zu sehen ist. Oder als Kuriosum zu dem Artikel über seinen Start bei Austria Wien, dass als Kuriosität Austria Wien selbst dessen 200. Bundesligaspiel übersehen hatte? Beste Grüße!   --Skiscout (Diskussion) 13:46, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Valencia 1999 und Werbung