lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Campeonato Sudamericano 1916/Spiele

message: Inwiefern ist Einfügen der Spieltage falsch? 1., 2., 3., 1., 2., 3. ist eine ganz regelmäßige Reihenfolge.--SamWinchester000 (Diskussion) 22:50, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mal ehrlich hast Du Langeweile oder was? Weil sich das von selbst durch die Reihenfolge und das Datum ergibt! --Ranofuchs (Diskussion) 22:53, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mit der Begründung könnte man auch gleich die Funktion aus der Vorlage löschen. Bei anderen Turnieren steht auch immer 1. Spieltag, 1. ST, 2. ST, 2. ST, 3. ST, 3. ST da. Ebenso heißt es dann in der K.-o.-Runde 1. Achtelfinale, 2. Achtelfinale, etc.--SamWinchester000 (Diskussion) 22:59, 18. Feb. 2013 (CET)

text: Würdest du bitte deinen Revert erklären?--SamWinchester000 (Diskussion) 07:55, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wer sagt denn das ein Spieltag einen Tag lang gehen muss? Und ihn zu teilen ist doch auch nichts komisches. Es heißt Spieltag, weil es kein Tag sondern ein Spieltag ist, der nämlich auch länger geht. Dass 2 mal derselbe Spieltag ist, ist auch der Fall, wenn beide hintereinander kommen. Dass das Gegenstück zur ersten Partie in der vierten Partie kommt, das zur zweiten in der fünften und das zur dritten in der sechsten, ist sicherlich auch kein Zufall, sondern so gedacht gewesen. Zunächst die drei einen Partien, dann die drei anderen mit jeweils den zwei Mannschaften, die bei den drei einen Partien nicht gespielt hatten. Das ist der Sinn des Wortes Spieltag, an einem Spieltag haben alle jeweils einmal gespielt, und, diesen in zwei Abschnitte aufzuteilen, bedeutet nicht, dass es kein Spieltag ist.--SamWinchester000 (Diskussion) 14:00, 22. Feb. 2013 (CET)

text: Aber sonst ist noch alles gut oder? --Ranofuchs (Diskussion) 17:21, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was hast du denn jetzt schon wieder? Sei doch mal netter.--SamWinchester000 (Diskussion) 19:48, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Spieltage
Diskussion:Eva Imhof

message: Es fehlen zu sämtlichen Angaben ihrer akademischen Vita Quellenangaben. Ich schlage vor, diesen Abschnitt erheblich zu kürzen. DerLector (Diskussion) 07:41, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Akademische Laufbahn 

message: Entweder war ihr Mädchenname ein anderer als Imhof, oder ihr Mann Peter Imhof hat ihren Namen angenommen. Entweder fehlt  der Original Mädchenname bei Eva oder der Geburtsname bei Peter.
Kann da ein Wissender weiterhelfen?
MfG 
--80.187.84.137 19:30, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mädchenname 

message: https://www.stern.de/lifestyle/leute/eva-und-peter-imhof--sie-trennen-sich-nach-13-jahren-32830270.html --2001:9E8:1886:9000:4C57:49F3:A125:2E0C 17:29, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Update Trennung nach 13 Jahren
Diskussion:Kölner Gymnasial- und Stiftungsfonds

message: "Schirmherrin des Programms ist die Bundesministerin für Bildung und Forschung Dr. Annette Schavan."
Dieser Satz ist nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von Chryshi (Diskussion | Beiträge) 00:06, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nun Mal langsam mit den jungen Pferden, warten wir ab, ob und bis die neue das übernimmt. Auf der Webseite ist das noch nicht geändert.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 00:16, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dr. Annette Schavan ist nicht mehr Bildungsministerin
Diskussion:Snamensk (Kaliningrad)

message: Wehlau hatte im späten 19. Jahrhundert eine eigene Tageszeitung, wohl wegen des Pferdehandels.82.177.40.11 19:56, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title: Tageszeitung

message: posselenije ist russisch, wie поселение auch. Vor dem zweiten muss es heißen "ky[rillisch]" (und vor dem ersten "ru"). msh 01 / Jul / 2021 
:Das ist verkürzt dargestellt. Im Artikel ist posselenije Teil eines Eigennamens, der aus dem Russischen transkribiert wurde. --Georg0431 (Diskussion) 14:37, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Lexik
Diskussion:Petrópolis

message: Zweig-Museum "für das Jahr 2010 geplant"?   Das Museum existiert längst.
Wie überholt ist dieser Artikel?--dunnhaupt (Diskussion) 01:48, 19. Feb. 2013 (CET)

message: Im Absatz "Wirtschaft" heißt es gegen Ende:
(Zitat) "... Ausblick auf die Berge der Serra dos Órgãos mit ihren bis zu mehr als 2000 Metern hohen Gipfeln ..." (Zitat Ende)
Entweder sind die Gipfel bís zu 2000 Meter hoch, oder sie sind mehr als 2000 Meter hoch, aber keinesfalls beides!
Bitte prüfen und berichtigen! Danke!--Wikilaser (Diskussion) 09:35, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  unsinniger Satzteil
Wikipedia Diskussion:Kontakt/Archiv/2005

message: Sollte der Text nicht besser den Ausdruck "freiwillige Mitarbeiter" statt "Helfer" benutzen? --BoP 14:17, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Gerade hatte ich so ein Problem auf cs.wikisource. Einer hat was übersetzt, und ich notierte als Quelle, "übersetzt vom Mitarbeiter der Wikisource xy"... Hm, was glaubst Du, dass ich in 10 Minuten gelesen habe? "Warum Mitarbeiter, wenn man auch kollaboratuer sagen kann...". Ob freiwillig oder Informell, MA ist und bleibt hier MA, daher ist Helfer oder User oder so oder so weitaus besser. -jkb- ✉ 20:40, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Helfer -> Mitarbeiter?
Wikipedia Diskussion:Kontakt/Archiv/2007

message: Ich hab ein benutzerkonto angelegt, wills jetzt aber wieder löschen.
wie mach ich das??? --84.140.254.213 14:47, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe bitte Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. --:Bdk: 14:02, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschen des Kontos 

message: Welchen Sinn macht es, die E-mail Adresse info-de@wikimedia.org anzugeben, wenn die Nachrichten abgelehnt werden? Benutzer frustrieren? --132.199.156.178 08:16, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe bitte Wikipedia:OTRS, konkrete Hinweise oder Beschwerden bitte auf der dortigen Diskussionsseite. --:Bdk: 14:02, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  E-Mail Adresse 

message: Wo finde ich in der WP-Hilfe klare und einfache Hinweise zum Seitenlayout? Ich meine damit:
* Rahmensetzung
* Abstände zwischen Rahmen
* Aufteilung von Texten in Spalten
* Ändern der Spaltenanzahl
* usw. usf.
Ich meine nicht Gestaltung des Textes (fett, kursiv, Überschriften usw.).
Sieht man im Hilfe-Index nach, ist das einzige, was brauchbar hilft, der Einsatz von Farbe.
Was nicht hilft, sind Hinweise zu Info-Boxen.
* Im Hilfe-Index fehlen Stichworte wie:
** Seitenlayout
** Rahmensetzung
** Rahmenabstände usw.
Vergleiche ich den Quelltext von entsprechenden Seiten mit brauchbarem Layout, dann kriege ich zwar einiges für eine optische Portalverbesserung gestaltet, aber immer nur durch Probieren. "Valign" scheint so etwas wie die Aufhebung der bis dahin zu befolgenden Eingaben zu sein. Wann setzt man bei top die Anführungsstriche, wann nicht? Wann setzt man das Minuszeichen, wann nicht? Was heißt z.B. "em"? Wer ist Fachmann/fachfrau für so etwas? Wieso ist das unter den angegebenen Stichworten (z.B. mit Hilfe von Verweisen/Links nicht zu finden? Layout geht lediglich auf optisch-textliche Verbessserungen ein (Größe, Fettschrift usw.).
Vielleicht könntet Ihr mir kurz einen Tipp geben, wo ich das alles in der WP-Hilfe finde. Sozusagen eine Kompakteinweisung in das layout. Mit Dank für Eure Mühe bei der Beantwortung im voraus + schöne Grüße, -- H.Albatros 19:02, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, diese Diskussionsseite dient der Diskussion über den Inhalt der Seite Wikipedia:Kontakt. Du solltest eine der dort angegebenen Fragemöglichkeiten nutzen. --Diwas 00:39, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Layout
Wikipedia Diskussion:Kontakt/Archiv/2008

message: Der Unterpunkt Wikipedia:Kontakt/Bilderspende wurde ausgeblendet, weil Emails nicht abgearbeitet werden. Warum werden Emails nicht abgearbeitet? Ich kann mir vorstellen, dass Bilderspenden sehr wertvoll für einige Artikel sein können, wer zeigt sich denn für photosubmission-dewikimedia.org verantwortlich? --Martin H. Diskussion 14:53, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Keine Antwort? --Martin H. Diskussion 10:44, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bilderspenden 

message: Hi,
could someone add an interwiki link on the mainpage to haitian creole wikipedia ?
just a ht:
Thank you
MasterChes
:replied here --:bdk: 04:51, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Haitian creole wikipedia 

message: Eine Fomulierung "oder ob das Problem vor dem Monitor sitzt" ist ziemlich frech, von ähnlicher Qualität wie "DAU" oder ähnliches. Das kann man auch so formulieren, dass es nicht gleich eine unterschwellige Beleidigung und Abwertung ("Sie sind doch zu bloed zu erkennen, dass sie zu bloed sind") enthaelt. --193.45.196.201 06:01, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Stil
Wikipedia Diskussion:Kontakt/Archiv/2009

message: Im IE 7 unter Windows Vista überschneidet die linke Spalte (also die Abschnitte "Auskunft & Hilfe" und "Fragen an die Betreiber") die rechte. Allerdings nur bei gewissen Größenverhältnissen (z. B. bei Vollbild auf nem 24-Zoll-Bildschirm bei einer Auflösung von 1920x1200; wenn der IE nur die Hälfte meines Bildschirms füllt, wirds richtig angezeigt). Im Firefox sieht alles richtig aus. 83.79.149.121 20:41, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem kenne ich auch.-- 132.199.211.7 22:42, 13. Jul. 2009 (CEST)

text: kann auch an der Interpretation des htmlcode des browsers liegen siehe http://acid3.acidtests.org/ bzw. http://de.wikipedia.org/wiki/Acid3#Acid3 der IE7 Interpretiert nicht korrekt nach W3C Standart
Wie bekomme ich die Wikipedia-Ansicht wieder nromal groß?
Grüßt euch,
ich hab da mal eine Frage: Ich habe demletzt irdendwie die Ansicht von Wikipedia vergrößert.Da das aber blöd ist, weil wenn ich einen Artikel lesen möchte immer so weit nach unten gehen muss.Wie bekomme ich es hin, dass die Ansicht wieder kleiner(geschrieben) wird. -- Schängel03 15:57, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Seitenansicht ist fehlerhaft 

message: Da uns im Verein täglich mehrere Anfragen zu Artikelinhalten erreichen, habe ich den Hinweis über die redaktionelle Unabhängigkeit von WMDE in einen grünen Hinweisrahmen gefasst und vor die Kontaktdaten gestellt. Das ist nicht nur im Interesse des Vereins, wo die Büroarbeit immer wieder von solchen Anfragen unterbrochen wird, sondern beugt auch der Frustration unserer Leser vor, denen wir mitteilen müssen, daß sie bei uns keine Dachpappe kaufen können, wir leider nicht wissen wer dieses schöne Seemanslied als erstes gesungen hat und daß wir auch nicht das Büro von Theodor Waigel sind. --Kolja WM 12:34, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweisfeld unter "Fragen an die Betreiber"
Diskussion:Sergej O. Prokofieff

message: Folgender Abschnitt scheint umstritten, ist aber gut mit Quellen belegt:
"Neben teils fast blinder Gefolgschaft aus den Reihen einiger Mitglieder der Anthroposophischen Gesellschaft stößt Sergej O. Prokofieff auch immer wieder auf Widerstand gegenüber seinen meist sehr orthodoxen Positionen.I. Diet, s. Kritische Literatur zu Prokofieff Ihm wird unter anderem auch eine verfälschte Verwendung von Zitaten Rudolf Steiners in seinen Werken vorgeworfen.I.J. Gordienko und H. Wimbauer, s. Kritische Literatur zu Prokofieff Auch seine unerbittlich negative Haltung zu der stigmatisierten Judith von Hallehttp://www.holger-niederhausen.de/index.php?id=515 stößt zunehmend auf Kritik.Vgl. z.B. Monika Elbert: Erkennen und Erleben an der Schwelle - Geistige Erfahrungen in der Gegenwart. In: Anthroposophie Weltweit, Mitteilungen aus der anthroposophischen Arbeit in Deutschland, Nr. 1-2/2013, S. 5 - sowie auch: http://www.spatzbasel.ch/titel-story/in-dornach-ist-der-teufel-los/ (nicht signierter Beitrag von Mha1213 (Diskussion | Beiträge) 06:52, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Folgender Abschnitt 

message: --Mha1213 (Diskussion) 06:27, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Siehe:

message: * Irene Diet: Gefangenschaft der Geistesleere, Dübendorf/CH : Ignis-Verl., 2003
* Irina J. Gordienko: Die Grundlegung der neuen Mysterien durch Sergej O. Prokofieff, Basel : Moskau-Basel-Verl., 1998
* Herbert Wimbauer: Der Fall Prokofieff, Selbstverlag Herbert Wimbauer, Groß Malchau 1995
 --Mha1213 (Diskussion) 06:52, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Einspruch! Es handelt sich nicht um biographische Literatur, sondern um eine kritische Auseinandersetzung mit dem Autor.--Mha1213 (Diskussion) 16:46, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bitte lies mal WP:WSIGA wie Abschnitte zu formatieren sind. zB Leerzeichen. Es ist egal was das für Literatur ist PG  16:54, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Das spielt keine Rolle, die Überschrift heißt immer "Literatur", siehe auch Wikipedia:FVB. --Kurator71 (Diskussion) 10:43, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Kritische Literatur zu Prokofieff

message: Abschnitt "Werke" wikifizieren. --Doc.Heintz  08:20, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Liebe Freunde,
unser Freund und emeritierter Vorstandskollege Sergej Prokofieff ist nach einem unermüdlich tätigen Leben für die Anthroposophie und Rudolf Steiner nach dreijähriger schwerer Krankheit früh am Morgen des 26. Juli 2014 über die Schwelle in die geistige Welt getreten.
Am Goetheanum, im Saal der Schreinerei, ist die Aufbahrung am Dienstag, den 29. Juli 2014 von 10.30 bis 12.30 Uhr. Die Bestattungsfeier wird um 14 Uhr ebenfalls im Saal der Schreinerei stattfinden.
Virginia Sease und Paul Mackay
für den Vorstand am Goetheanum (nicht signierter Beitrag von 2.241.127.131 (Diskussion) 23:07, 27. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Schwellenübertritt 
Diskussion:Ernst und Falk

message: "A. a. O." und "ebd." sind im Wikikontext völlig unbrauchbar, schon alleine deshalb, weil jederzeit jemand eine andere Referenz dazwischen schreiben kann. Ich versuche mal, das zu verbessern. Bitte danach nochmal überprüfen. --FA2010 (Diskussion) 08:42, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ein Großteil der Fundstellenangaben zum Primärtext kann wegfallen, da es mehrere Online-Fassungen des Textes gibt, von denen eine unter „Weblinks“ angeführt ist. Durch den Befehl „suchen“ kann man die wörtlichen Zitate leicht im Online-Text finden. Ich schlage vor, zumindest die Textbelege, die ausdrücklich einzelnen Gesprächen zugeordnet sind, ersatzlos zu streichen. --CorradoX (Diskussion) 07:59, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Der Artikel konzentriert sich zu stark auf den Aspekt: „Freimaurer – Dichtung (Lessings Schrift) und Wahrheit (historischer Kontext der Schrift)“. Lessings Gesamtwerk als Kontext wird noch kaum behandelt.</br>
Insbesondere fehlt der Bezug zu Nathan der Weise. Beiden Werken zufolge sei der Mensch als „bloßer Mensch“ wichtig. Während bei Nathan der Weise der Gegenbegriff „ein solcher Mensch“ weitgehend gemäß religiöser Kategorien (Jude, Christ, Muslim) operationalisiert wird, treten zu diesen in Ernst und Falk ethnisch-staatsbürgerliche sowie soziale Unterscheidungsmerkmale hinzu.</br>
Das spezifisch Aufklärerische an Lessings Grundhaltung fehlt noch in diesem Artikel. --CorradoX (Diskussion) 17:52, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einordnung in Lessings Gesamtwerk 

message: Immer noch strahlt der Artikel eine unangebrachte Faszination aus, was die „Geheimnisse“ der Freimaurerei anbelangt. Zur Immunisierung hiergegen empfehlte ich die Lektüre des Romans Das Foucaultsche Pendel von Umberto Eco sowie diesen entlarvenden Beitrag einer Freimaurer-Loge zum Thema „Lessings Suche nach dem Geheimnis der Freimaurer“. --91.96.176.219 11:13, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Immunisierung gegen Hokuspokus 
Diskussion:Nordische Junioren-Skiweltmeisterschaften 1998

message: Die Ergebnislisten der FIS weisen bei den Langlaufwettbewerben Lücken auf, so wurde Claudia Künzel über 15 km klassisch nur Elfte, in diesem Artikel wird sie aber auf Platz neun geführt. --alexscho (Diskussion) 08:58, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ergebnislisten 
Diskussion:Pfalzwerke

message: Die Tabelle muss überarbeitet werden da die Werte für 2011 komplett falsch angegeben sind. Kernenergie liegt bei 18% (D:18%) und Kohle bei 45% (D:43%) wie hier  zu sehen ist. --5.10.163.242 --5.10.163.242 08:23, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Pfalzwerke#Stromkennzeichnung|Stromkennzeichnung]] 

message: ich weis ja nicht ob es interesant ist, das RWE seine anteile verkaufen will, hier mal eine seite.
RWE verhandlung--jojo (Diskussion) 20:24, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktionäre 

message: Irgendwie passen die Angaben im Artikel zu den Mitarbeiterzahlen vorn und hinten nicht zusammen. Bezogen auf Verweis [1] heißt es 240, nach Verweis [5] sollen es 964 sein, beides Stand Ende 2012. Wie kann das sein? Leider laufen beide Verweise ins Leere. --ph0nq (Diskussion) 14:13, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahlen
Diskussion:Erste Kirche Christi, Wissenschafter, Berlin

message: Wieso schreibt sich das Lemma ohne "l"? Im Internet jedenfalls gewinnt man den Eindruck, dass generell beide Schreibungen gebräuchlich sind. Und auf der im Artikel angegebenen Website der Berliner Gemeinden werden diese mit "l" geschrieben. Das sollte meiner Meinung nach maßgeblich sein. Siehe auch mein entsprechender Beitrag auf Diskussion:Christian Science. -- lley (Diskussion) 09:15, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wissenschaftler - Wissenschafter 

message: auf parabelförmigem Grundriss - steht das irgendwo? Denn es stimmt nicht. Eine Parabel ist was anderes. -- lley (Diskussion) 22:40, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Parabel?
Diskussion:Hoffmanns Erzählungen (1916)

message: Nach http://www.silentera.com/PSFL/data/H/HoffmannsErzahlungen1916.html existiert von dem Film nur eine unvollständige Kopie. Hier im Artikel gibt es keine Angabe zur Spiellänge. Wäre die :Kategorie:Fragmentarisch erhaltener Film angebracht, oder nicht?--Xquenda (Diskussion) 09:38, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überlieferungsgrad des Filmes? 

message: Mir ist keine Vorlage aus der Feder E.T.A. Hoffmanns mit gleichem Namen bekannt. Es gibt ein Schauspiel von Michel Carré und Jules Barbier von ca. 1856, das auf verschiedenen Erzählungen E.T.A. Hoffmanns basiert und den französischen Titel Les contes d´Hoffmann trägt. Auf diesem Schauspiel basiert das Libretto der gleichnamigen Oper. --83.171.174.255 00:07, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Gleichnamige Vorlage E.T.A. Hoffmanns?
Diskussion:Little Moreton Hall

message: Hallo, im Grundriss des EG scheint ein RS-Fehler zu sein: 'Torhause'. Im engl. Original heißt es Gatehouse, also Torhaus. Herrlich Gutmann (Diskussion) 09:41, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ich habs geändert Herrlich Gutmann (Diskussion) 09:43, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grundriss EG 
Diskussion:Erich Krewet

message: Erst mal herzlichen Dank für den Nachtrag der Daten. Mit dem Todesdatum habe ich allerdings das Problem, dass Prof. Mierendorff sagt, sie hätte Krewet noch im Jahre 1972 getroffen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 09:55, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Krewet war auch s o einer: ....." Im November 1942 wurde Krebs zudem durch eine Denunziation des vermutlich kommunistischen, ebenfalls in der ISH tätigen und ebenso in den USA im Exil befindlichen Erich Krewet als Gestapoagent angezeigt. " (nicht signierter Beitrag von 93.213.101.109 (Diskussion) 20:36, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jan Valtin (Krebs)
Diskussion:Hans Lauter (Politiker)

message: Es sollte schon noch besser rausgestellt werden, das Lauter ab 1950 zeitweilig zum engsten Führungskreis der SED gehörte, dem Sekretariat der SED !!--scif (Diskussion) 09:59, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  SED-Funktion
Diskussion:Yaghi-Siyan

message: Liebe Wikipedianer,
nach dem Zeugnis einiger lateinischer Kreuzzugschroniken lässt sich sein Ableben spezifizieren. So berichten Albert von Aachen (ed. Edgington, lib. Iv, cap. 26) und Robertus Monachus (ed. Kempf/Bull, lib. IV, S. 56), dass er von syrischen und/oder armenischen Christen auf der Flucht aufgegriffen und enthauptet wurde. Seinen Kopf sandte man anschließend nach Antiochia. Da ist natürlich viel Topos und Chanson de Geste mit im Spiel, interessant ist es aber allemal.
Grüße, --Fallingdavorne (Diskussion) 12:13, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Todesart
Diskussion:Bahnhof Ankara

message: der Hinweis auf fehlende Belege steht jetzt annähernd zwei Jahre in dem Artikel. Was spricht gegen die Entfernung des Bausteins? --Pm (Diskussion) 10:23, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Baustein @ fehlende Belege: entfernen??? 

message: Der Artikel scheint veraltet zu sein. Vom Ulus-Platz war bei meinen letzten Besuchen jetzt eine gigantischer futuristischer Neubau zu sehen, der überhaupt keine Erwähnung findet. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:16, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Cent (Einheit)

message: In der Fußnote Nr. 1 steht nur Autorenkollektiv dort und dann erschienen. Könnte jemand den Titel des Werkes nachtragen? Danke--Wilske 10:51, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: erledigt! J.R.217.231.180.235 17:17, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen-Titel?
Diskussion:Moll Flanders

message: Nett: "Moll ... findet einen neuen Ehemann. Kurz nach der Hochzeit .., dass ihr neuer Mann das Gleiche getan hat."
Ich hab den mal wieder zum Hetero gemacht;-)--Mideal (Diskussion) 11:17, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stilblüte
Diskussion:Txomin Perurena

message: Das muss ich noch genau recherchieren. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 12:05, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sportlicher Leiter 
Diskussion:Mr. Tambourine Man

message: Als eine der Hauptquellen diente die englische Wikipediaseite zu diesem Song. Dies gilt für die Bereiche der Songhintergründe, sowie der Songtextinterpretation. (nicht signierter Beitrag von 93.207.1.68 (Diskussion) 12:09, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: "Sechs Monate später arbeitete Dylan an seinem zweiten Album Bringing It All Back Home ..." - Wieso "zweiten Album" ? "an seinem nächsten Album", oder ? --James Krug (Diskussion) 16:18, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ... an seinem zweiten Album ?
Diskussion:Krupa (Lahinja)

message: Bitte keine Weblinks in Artikeltext. Siehe: Wikipedia:Weblinks. „Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können ...unter der Überschrift „Weblinks“ gesammelt werden.“ (Oder als Einzelnachweis eintragen!) --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 12:13, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Für ein Lemma über einen 2,5 km langen Fluss erscheint mir das Kapitel Krupa (Slowenien)#Verschmutzung durch Dioxine (PCB) doch etwas zu lang und ausführlich, während der Fluss selbst (Ökologie etc.) etwas zu kurz kommt... Schlage hiermit die Auslagerung in Dioxinverschmutzung der Krupa o.Ä. vor. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:10, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ausgelagert & damit erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:33, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Auslagerung 
Diskussion:Sportmanager

message: Hallo zusammen,
ich habe mal eine Frage.
Was muss ich denn für Voraussetzungen mitbringen um Vereinsmanager zu werden?
Brauche ich bestimmte Erfahrungen oder einen besonderen Abschluss?
Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von Daniel Päsler (Diskussion | Beiträge) 12:14, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Voraussetzungen? 

message: Wie wäre es, den Sportmanager vom Teammanager abzugrenzen? Oder besteht da keine Verwechslungsgefahr?
Ich komme drauf, weil auf der Seite Teammanager Matthias Sammer als Beispiel genannt wird, der aber als Sportvorstand beim FC Bayern angestellt war - ist das das gleiche wie Sportmanager? Sicher nicht das gleiche wie Teammanager?  --Joachim Weiß (Diskussion) 12:33, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Denke, dass Sammer, Ferguson und Klopp nicht im Artikel Teammanager aufgeführt werden sollten. Sammer war Sportvorstand bei Bayern. Ferguson und Klopp sind Manager des jeweiligen Vereins im Sinne von Trainer + Sportdirektor, wie es in der Einleitung von „Teammanager“ abgegrenzt wird. Beides entspricht jeweils nicht der Position, die etwa ein Oliver Bierhoff bei der Nationalmannschaft inne hat bzw. hatte, also der eines Organisators und Ansprechpartners für die Spieler. --N9713 (Diskussion) 16:42, 1. Apr. 2020 (CEST)

text: Habe die genannten aus den Beispielen entfernt und neue ergänzt. --N9713 (Diskussion) 17:58, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Teammanager?