lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Politischer Katholizismus

message: "Nach 1945 übernahm die CDU weitgehend das katholisch-konservative Klientel." Ja schon, aber in Bayern war es die CSU. Und heutzutage ist die CSU wohl auch katholischer als die CDU.--93.229.171.151 02:32, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  CSU 

message: fehlt hier für mindestens vier Phasen: bis 1918, bis 1934, Austrofaschismus, nach 1945. --Goesseln (Diskussion) 16:26, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Österreich
Diskussion:Bezirksamt Bruchsal

message: Bemerkung: Neuenbürg wird fälschlicherweise mit Neuenbürg/Württemberg statt mit Neuenbürg (Kraichtal) verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 88.66.145.194 (Diskussion) 03:28, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Link ?
Diskussion:Stalag IV H

message: Hallo, ich habe jetzt die BKL zum Zeithainer Lustlager entfernt. Ich finde diese BKL etwas mehr als zweifelhaft und gegenüber den Opfern beleidigend. Es wird in den Artikeln eindeutig klar um was es geht. Da muß man mit etwas Respekt nicht noch den Begriff Lustlager einbringen.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:00, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  BKL zum Zeithainer Lustlager 

message: Das Hauptlager war weit entfernt von der heutigen Gedenkstätte. Der Ehrenhain Zeithain liegt auf dem Gelände eines Friedhofes, der für das Waldlager Zeithain, einem Außenlager, angelegt wurde. Das Hauptlager soll sich in der Nähe von Jacobsthal befunden haben (dort ist auch ein großer Teil der Opfer (12000) begraben.--Elly (Diskussion) 20:55, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So ist es. Das Hauptlager liegt Richtung Jacobsthal, westlich der Bahntrasse und ist auf dieser Webseite Kriegsgefangenenlager Zeithain im Luftbild gut erkennbar; die heutige Bundeswehreinrichtung rechts unten im Bild. Der Ehrenhain liegt noch weiter östlich außerhalb des Fotos. --Holmium (d) 18:48, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stalag IV H Lage
Diskussion:Energie- und Umweltagentur des Landes NÖ

message: Dieses Kapitel sieht aus, als wäre der Text abgeschrieben oder ein ungekennzeichnetes Zitat:
* "DIE zentrale Anlaufstelle"
* Wir-Formulierungen
* An Ende das einzelne Wort "Gründung" (wollte hier jemand ein weiteres Kapitel anfangen/andeuten?)
--Bicycle Tourer (Diskussion) 18:52, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kapitel "Organisation" ist desolat
Diskussion:Fabian Giefer

message: Hallo, das aktuelle Foto im Artikel zeigt nicht Fabian Giefer. Das Foto zeigt die aktuelle Nummer 3 der Düsseldorfer Torhüter Robin Heller. (nicht signierter Beitrag von Troice (Diskussion | Beiträge) 08:08, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Foto von Giefer
Diskussion:Die fromme Helene (Film)

message: In den Quellen werden IMDb und Filmportal genannt, beide weisen Jane Seitz als Cutterin aus. Im Artikel wird unter Schnitt Illo Endrulat genannt. Wer war's? --Wehe00 (Diskussion) 08:35, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wer war Cutter des Films?
Diskussion:Interzonenpass

message: Zwischen der britischen und der amerikanischen Besatzungszone wurden alle Reisebeschränkungen am 23. Juli 1946 aufgehoben. Der Interzonenpass hatte damit nur noch Bedeutung im Personenverkehr zwischen der Trizone/Bundesrepublik und der Sowjetzone/DDR.
Und was war mit der französischen Zone andererseits und im Besonderen mit dem Saarland? Gab es in Österreich Interzonenpässe? Hier fehlen Informationen!--Kabelschmidt (Diskussion) 09:24, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Neben dem Interzonenpass gab es auch ein Dokument „Interzonen-Reisepass (Deutschland)“ mit dem Aufdruck: „Nur für eine Reise gültig“. Es war einfach ein ca. A4-großes Blatt Papier. --130.83.152.165 14:51, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Interzonen-Reisepass (Deutschland)
Diskussion:B.B.-Reisen

message: B.B.-Reisen gehört nicht mehr zur Netinera Deutschland GmbH. Ich habe da jedenfalls keinen Hinweis mehr zu gefunden.
Ich habe den Artikel dem entsprechend geändert. --Woehlecke 10:20, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Netinera
Diskussion:Fertile (Iowa)

message: "Fertile wurde 1789 von einem Holländer gegründet" gibt es dazu Belege? Janvonwerth (Diskussion)
:Ich glaube, wenn dafür Belege gefunden werden, kann man ja diese Holländertheorie und vor allem die zumindest für mich zweifelhaft erscheinde Jahreszahl wieder einfügen. Ich lasse mich gern überzeugen!--Angelika Lindner (Diskussion) 18:24, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte des Ortes
Diskussion:Mendelssohn (Familie aus Jever)

message: Warum steht da Horb bei Redwitz an der Rodach und nicht Horb am Main? Ich habe zumindest mal einen Link eingefügt. --Digamma (Diskussion) 20:13, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Portal Diskussion:Liechtenstein/Fehlende Artikel

message: Hallo zusammen. Ist mit dem Rotlink unter "Fehlende Artikel" auf Sportzeit vielleicht die Zeitschrift sport:zeit gemeint? SG --Varzil (Diskussion) 11:05, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: das kann am besten  beantworten (siehe ). --Atamari (Diskussion) 19:58, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  danke fürs ping: ist lange her, keine ahnung. hab das wohl aus irgendeiner sammlung über alpinismus-periodika übernommen (, seinerzeit hab ich schigebiete aufgeräumt). ich nehme an, ja, das war in bezug auf http://www.sportzeit.li/wintersport.aspx. die relevanz hab ich aber nicht präzise nachgeprüft, es kam mir wohl nur öfters unter --W!B: (Diskussion) 18:34, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo W!B:! Danke für die Mitteilung. Dann können wir den Link und Artikelwunsch voraussichtlich löschen. Da der Artikel lie:zeit voraussichtlich gelöscht wird (siehe Löschprüfung) und die sport:zeit seit einigen Jahren ein Teil der lie:zeit ist, wird auch diese wohl nach "preußischen" Maßstäben gemessen und als irrelevant eingestuft werden. Schönen Abend noch, --Varzil (Diskussion) 16:34, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  ja, schade. euch auch nachträglich gutes zum neujahr --W!B: (Diskussion) 18:11, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. Ein gutes neues Jahr und viel Erfolg im Reallife und WP! (kann man/frau dies trennen?) --Varzil (Diskussion) 16:53, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sportzeit = sport:zeit 

message: * Entwicklung der Sprachen in Liechtenstein, besonders die Rolle von Rätoromanisch. Valanagut (Diskussion) 08:43, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Entwicklung der Sprachen 

message: Bei den fehlenden Artikeln ist Johann Beck (VU) vorgeschlagen. Allerdings gibt es zweimal einen Johann Beck, die in der VU waren, haben jedoch auch beide einen Wikipedia-Artikel --Förkle (Diskussion) 20:39, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: ist das für dich lösbar? --Atamari (Diskussion) 21:00, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Hi, ich kann mir vorstellen, dass es aus der BKS Johann Beck um die beiden Politiker Johann Beck (Politiker, 1907) und Johann Beck (Politiker, 1913) geht. Der Vorschlag bei den fehlenden Artikeln ist sicher irgendwann einmal nicht angepasst worden. Bei den Links auf (VU) muss man sicher etwas zirkeln. Der * 1913 war Landtagsmitglied von 1953 bis 1978, der * 1907 von 1939 bis 1945. Ich werde diese Links mal fixen. -- Jesi (Diskussion) 10:44, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  So, die Landtagslinks habe ich gefixt und den Eintrag aus den Projekten und Portalen entfernt. Sollte erledigt sein. -- Jesi (Diskussion) 10:54, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  super --Atamari (Diskussion) 11:54, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Johann Beck
Diskussion:Benedetto Montagna

message: Ist er derselbe wie :en:Benedetto Montagna? Auf Englisch steht es, dass er der Sohn des Bartolomeo Montagna ist, aber hier steht es, dass er sein Bruder ist. Gibt es zwei Benedetto Montagna? /Jssfrk (Diskussion) 11:17, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Englisch
Diskussion:Niederbexbach

message: Zitat: "Die Kirche muss vor 1131 entstanden sein, da das Kloster Wörschweiler später keine Eigengründungen mehr vornahm..."
Das Kloster Wörschweiler selbst wurde erst 1131 gestiftet - somit kann es keine "Eigengründungen" vorher vorgenommen haben. Das dürfte jedoch für die Datierung der Kirche nicht relevant sein. Selbstverständlich wurden auch im Einflussbereich des Klosters Kapellen und Kirchen erbaut und gestiftet - wenn auch nicht von diesem selbst. (nicht signierter Beitrag von Sambikisaru (Diskussion | Beiträge) 11:52, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alter der Kirche 

message: Die ursprünglich im Artikel erwähnte Schenkungsurkunde von 1310 wird in den Saarbrücker Regesten als Nr. 914 und bei Eder-Stein S. 69 geführt. Allerdings gibt es bereits eine Erwähnung von Niederbexbach aus dem Jahr 1225 in den Regesten des Kloster Wörschweiler. Niederbexbach wird dort noch als "Bütinsbach" bezeichnet. Vgl. dazu Andreas Neubauer, Regesten des Kloster Wörschweiler S. 104f, Nr. 60 und "Saarpfalz Blätter für Geschichte und Volkskunde, Regesten des Saarpfalz-Kreises, Sonderheft 2013". (nicht signierter Beitrag von Sambikisaru (Diskussion | Beiträge) 11:52, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung
Diskussion:Metallzeit

message: "Metallzeiten" ist kein wissenschaftlicher Begriff. Auch eine "Kupferzeit" existiert nicht, zumindestens nicht in der deutschsprachigen Vorgeschichtswissenschaft. "Fachumgangssprachlich" wird zwar im deutschsprachigem Raum mal von Metallzeiten gesprochen, wenn man Bronze- und Eisenzeit meint, das macht es aber auch noch nicht zum Fachausdruck. Der Artikel sollte entsprechend umformuliert werden. 188.105.98.81 11:43, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Metallzeiten kein wissenschaftlicher Fachbegriff. 

message: Wann war die Zeitwende? (nicht signierter Beitrag von 77.186.215.146 (Diskussion) 17:16, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  metallzeit
Diskussion:Take-Ichi-Konvoi

message: Der Artikel ist ja wenig bebildert, da könnte dass Flaggschiff des Admirals schon rein.--Falkmart (Diskussion) 23:45, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Bildhinweis, allerdings wird es gerade für breite Bildschirme schwer, das Bild noch einzubinden. Bei mir gehen Infobox und die beiden Bilder beispielsweise durchgängig bis zum Abschnitt Folgen und da passt das Bild von der Shirataka nicht hinein. Ich könnte das Bild von Admiral Kajioka durch das der Shirataka ersetzen, allerdings hätte ich dann zwei Schiffe und die Taten des Admirals waren für den Konvoiverlauf wohl bedeutender als die Art seines Flaggschiffs. Was meinst du wie man das am besten lösen könnte? --Bomzibar (Diskussion) 13:01, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es könnte also ein Bild links, im unteren Abschnitt oder, wie im en-Artikel, kleiner rein, untergebracht werden.--Falkmart (Diskussion) 09:28, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild Flaggschiff 

message: *Malcolm H. Murfett: Naval Warfare 1919-45: An Operational History of the Volatile War at Sea, 2009, Seite 335 - 336 
:Hier erfährt man etwas deutlicher über den Hintergrund. Die Japaner haben einen Angriff in Neuguinea vorausgeahnt. Dieser kam auch als Operation Reckless Operation Persecution wenige Tage nach dem der Kovoi den abgefahren ist. Die Allierten wollten Neuguinea als Luft- und Seebasis nutzen.
*John Winton: Ultra in the Pacific: how breaking Japanese codes & cyphers affected naval operations against Japan 1941-45, 1993, Seite 198 
:Das Buch geht natürlich auf die Aspekte von ULTRA ein. Die mittäglichen Positionen wurden vom 2-9 Mai dechifriert. Am 07 Mai sollte der Konvoi geteilt werden.
--Avron (Diskussion) 22:06, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Literatur
Diskussion:Weigel (Patrizier)

message: hallo,
sehr geehrter Leser , werter Autor, 
mir ist ausgefallen, dass die Beschreibung des Wappens im Text nicht mit dem weiter oben dargestellten Wappen übereinstimmt -  falls es da verschiedene gibt ( unterschiedliche Linien) oder es sich im Laufe der Zeit geändert hat, wäre ein Info z.B. als Bildunterschrift hilfreich.
besten Dank
--84.167.192.228 12:12, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  wappen der weigel
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Naltschik)

message: Antworten geben die verlinkten Quellen nicht wirklich:
* Ist der heutige jüdische Friedhof in Naltschik überhaupt derselbe, um den es in den Berichten aus dem Krieg geht? Gab/gibt es einen oder mehrere?
* Gibt es heute einen separaten jüdischen Friedhof, oder ist das ein Teil eines "allgemeinen" Friedhofs?
* Einzelnachweis 3 (jtimes.ru): darin taucht das Wort "Friedhof" überhaupt nicht auf. Oder überlese ich was?
Ich meine, der LA wurde ja nun zurückgezogen, OK, aber wir wissen immer praktisch noch *nichts*. Mit einer Quellenlage wie hier kann man "Artikel" zu *allen* Orten anlegen, an denen mal Juden lebten oder heute noch leben, denn logischerweise bestatt(et)en die ihre Toten irgendwo - und voilà - "Jüdischer Friedhof in <xyz>". Gilt auch für andere Ethnien/Religionsgemeinschaften mit (vielleicht) separaten Friedhöfen. --AMGA (d) 14:43, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist ein separater jüdischen Friedhof. Es gibt auch Presseberichte: Vandalism in Jewish cemeteries in Nalchik and Nizhniy Novgorod in February and June.  Gruß,  --Search and Rescue (Diskussion) 14:53, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nur seltsam dann, was auf dem angeblich standalone jüdischen Friedhof das Kreuz verloren hat?? --84.235.81.228 15:40, 6. Jan. 2014 (CET)

text: @Cronista: das würde mir nicht als Beleg/Antwort auf die konkrete Frage reichen. Wenn es ein separater Friedhof ist, muss er eine Anschrift haben, sogar im (relativ) chaotischen Russland. Dieser Artikel von 2012 meint, es gäbe in Naltschik vier "Abschnitte (Sektoren? Abteilungen?) jüdischer Friedhofe" (wörtlich: в Нальчике есть 4 участка еврейских кладбищ); illustriert übrigens mit dem selben Bild wie hier, und russische Presseberichte zu den Vorfällen 2000 schreiben auch von einer "jüdischen Abteilung des Friedhofs" (zitiert bspw. hier aus der Международная Еврейская Газета/Internationational Jewish Gazette). --AMGA (d) 15:54, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Cronista sollte weniger herumsenfen und mehr auf Qualität achten lol (nicht signierter Beitrag von 219.93.183.103 (Diskussion) 16:16, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Brennraum

message: Es gibt keine dachförmige Ventilanordnung!
Die Ventile sind parallel, der Brennraum ist dachförmig, egal ob es zwei oder vier Ventile pro Zylinder sind. Bei zweien ist der Brennraum halt meist halb-dachförmig und bei Vierventilern eben ganz.
Außerdem fehlt der Heron-Brennraum völlig - ebenfalls mit parallelen Ventilen.
Der Brennraum des MAN M-Verfahrens (Hohlkugel im Kolbenboden) fehlt, von Sachen wie BMW-Dreikugel-Wirbelwannen-Brennraum, May Fireball (Jaguar V12 HE) ganz zu schweigen. (nicht signierter Beitrag von 84.178.151.208 (Diskussion) 12:57, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Brennraumform vs. Ventilanordnung 

message: Es fehlt die Brennraumbeschreibug bei stehenden Ventilen:
https://de.wikipedia.org/wiki/SV-Ventilsteuerung
"Ein Brennraum ist der in einem Verbrennungsmotor während der Zündung an den Kolben grenzende gasgefüllte Raum, in dem die Verbrennung beginnt". Üblich ist die Definition, die statt des Zündzeitpunktes die OT-Stellung heranzieht. --93.234.218.51 17:31, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was 

message: "Beim üblichen Viertaktmotor kommen dessen Ventile im Zylinderkopf hinzu." Ist damit gemeint, dass geöffnete ventile in den Brennraum ragen? Ich halte das für überflüssig und missverständlich. Der Brenneaum ist ja nicht als Gas-Volumen dargestellt. --217.253.215.148 10:53, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ventile
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Videos/Uploadhilfe

message: Ich habe gerade mal getestet, ob ich ein Video von Flickr (in diesem Fall: http://www.flickr.com/photos/ocarchives/4018623206/) nach Commons übertragen kann. Das ist ganz sicher nicht die optimale Lösung (weil das Video dabei zweimal konvertiert wird und damit an Qualität verliert), aber so hier habe ich es hinbekommen:
# Das Video über http://savevideo.me als MP4-Datei herunterladen.
# Die MP4-Datei per http://firefogg.org/make/index.html in WebM umwandeln.
# Die WebM-Datei über https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=defromflickr zu Commons hochladen.
Ergebnis: :commons:File:1938_flood_at_Olive.webm
Gerade mit dem ersten Schritt bin ich noch nicht zufrieden (weil Fremdanbieter, und weil nicht die Originaldatei heruntergeladen wird.) Hat da jemand eine bessere Idee? Ansonsten ging es aber einfacher als gedacht. Notwendige Software war lediglich ein aktueller Firefox-Browser mit Firefogg-Plugin (für die Umwandlung in OGV). Und den meisten Aufwand hatte ich damit, eine funktionierende Download-Option für Flickr-Videos zu finden. (Das Firefox-Plugin "Video DownloadHelper" kann es nicht. :-/) --Tkarcher (Diskussion) 13:27, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte alles bis auf die Konvertierung auch mit http://wikipedia.ramselehof.de/flinfo.php?id=4023549415&repo=flickr&user_lang=en funktionieren. Ich kann über [Download largest available size] allerdings nur die 'mobile'-Version des Videos herunterladen, also führt der Weg dann doch wieder über savevideo... Und mit firefogg kannst du meines Wissens nach auch gleich in WebM konvertieren; Das hat bessere Qualität bei gleicher Dateigroesse im Vergleich zu OGV. --McZusatz (Diskussion) 18:32, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Danke für den Tipp mit WebM. Ich war bisher davon ausgegangen, dass beide Alternativen gleichwertig sind. Firefogg kann beides, ich habe die Schritte also nochmal mit WebM für ein anderes Video wiederholt und die Beschreibung oben angepasst. --Tkarcher (Diskussion) 20:57, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schritt-für-Schritt Anleitung: Flickr nach Commons
Diskussion:Gryposaurus

message: Hallo, ein schöner und informativer Artikel. Folgende Bemerkungen habe ich. Im Satz so benannte William Parks ein nahezu vollständiges Skelett aus der Dinosaur-Park-Formation als Kritosaurus incurvimanus, nicht jedoch als Kritosaurus incurvimanus (interessanterweise beließen sie die Art Gryposaurus notabilis in ihrer eigenen Gattung Gryphosaurus) muss wohl einmal Kritosaurus ausgetauscht werden. Der Klammerzusatz ist etwas unverständlich, bezieht sich aber wohl auf die fälschliche Etymologie-Interpretation als Greif. Vllt. kann man noch einen Nebensatz als Erklärung einbaue. Stilistisch etwas unklug ist mMn weniger abgeleitete („fortgeschrittene“) Spezies, da man das "fortgeschrittene" auch auf den gesamten Zusammenhang weniger abgeleitete beziehen könnte, zumindest evtl. Leser, die mit der Thematik wenig zu tun haben (ggf. sollte man dann schreiben weniger "fortgeschrittene" oder so). Ansonsten, wie gesagt, gut gelungen und danke dafür. Guten Rutsch und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 13:32, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo DagdaMor, du hast recht, Kritosaurus muss im zweiten Falle durch Gryposaurus ersetzt werden. So macht es Sinn und so steht es auch im englischen Artikel. Ich denke, ein Nebensatz ist unnötig, denn er sagt schließlich nur aus, dass es die Gattung Gryposaurus noch gibt. --Georg.Frch (Diskussion) 18:03, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bemerkungen 
Diskussion:Nationalparkprogramm der DDR

message: Was ist denn damit bitte gemeint? Ich kenne den Begriff "Tafelsilber" in der metaphorischen Bedeutung nur in dem Kontext von Privatisierungen (ein Staat, der wertvolle Vermögensgegenstände unter Wert verkauft, verhökert sein "Tafelsilber"). Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass zur Zeit der Wiedervereinigung eine Privatisierung der DDR-Nationalparks geplant war (falls dem so gewesen sein sollte, wäre das zu belegen). Wenn keine Erläuterung kommt, was mit dem "Tafelsilber der Wiedervereinigung" gemeint sein soll, werde ich den rätselhaften Satz entfernen. SchnitteUK (Diskussion) 13:41, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mit Tafelsilber bezeichnet man in übertragener Bedeutung etwas besonders Wertvolles, nicht nur, wenn es um Privatisierungen geht. In diesem Fall stammt das Zitat vom damaligen Bundesumweltminister Töpfer. Ich hab's mal ergänzt und einen ref eingefügt. -- lley (Diskussion) 17:26, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title: "Sie galten als „Tafelsilber“ der deutschen Wiedervereinigung zum 3. Oktober 1990."

message: Der Edit war völlig in Ordnung, ich hab ihn deshalb wiederhergestellt. Er gibt 1. eine gute Information, 2. aus guter Quelle und 3. ist er auch noch frei abrufbar (was nicht mal Bedingung wäre).--Mautpreller (Diskussion) 20:45, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  taz-Beleg
Diskussion:Lupenbrille

message: Kann es sein, dass hier Lupenbrillen mit Fernrohrlupenbrillen verwechselt werden?
Meiner Ansicht nach handelt es sich bei Lupenbrillen um Brillengläser mit einem Nahzusatz grösser 4dpt, bei denen eine Vergrösserung durch Annäherung erzielt wird.
"Okulare" und "Systeme" gibt es meines Erachtens nur bei Fernrohr- oder Fernrohrlupenbrillen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:8C0:1780:C8D:2B19:9F35:F72A (Diskussion | Beiträge) 14:10, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verwechslung?
Diskussion:Gottwollshausen

message: Wo ist der denn? Wozu bräuchte man zu einem Turm hinzu noch einen Dachreiter? -- 79.217.190.43 14:20, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nun, die Information wurde von Messina unter Bezugnahme auf die "Quelle" eingefügt. Ich habe den Turm und den Chor in selbigen auch in keiner anderen Quelle gefunden, also werde ich den Turm mal abreißen. VG --Itti 14:45, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Turm von St. Georg
Diskussion:Weidigschule

message: Auf Commons gibt es ein Foto vom Weidig-Gymnasium, allerdings wohl noch an einem alten Standort in der August-Storch-Straße. Das aktuelle Gebäude im Vogelsang sieht anders aus . Für die Infobox ist das Bild daher meines Erachtens nicht zu gebrauchen, aber falls der Geschichtsteil mal weiter ausgebaut wird.--Berita (Diskussion) 14:28, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich vermisse im Artikel noch folgendes:
* besondere Projekte
* besondere Arbeitsgemeinschaften
* Schulpartnerschaften
* Teilnahme an Wettbewerben und evtl. errungene Preise
* Kooperationen mit Organisationen und Unternehmen
* ehemalige Schüler, die auf wissenschaftlichem, kulturellem oder sportlichem Gebiet Hervorragendes geleistet haben und evtl. einen Artikel in Wikipedia haben. --Bötsy (Diskussion) 17:57, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das meiste davon vermisse ich in Artikeln über Schulen nicht, ebensowenig wie den Abdruck des Mensa-Speiseplanes. Dafür gibt es Schul-Homepages.--Kjalarr (Diskussion) 23:56, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In den 70ern gab es mal eine deutschlandweit beachtete Aktion einer AG dieses Gymnasiums: Die Butzbacher Autorenbefragung. Schade, dass darüber nichts im Artikel steht, seinerzeit erschien sogar ein Buch darüber. --2A01:CB08:891A:1200:71AD:EF33:3C69:6CA5 14:48, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lücken im Artikel/Ausbaumöglichkeiten 

message: Seit der neuen Schulhomepage, die seit dem Schuljahr 2019/2020 geschaltet ist, funktionieren diese Links nicht mehr.
http://www.weidigschule.de/buzneu/2010/abi2010d.htm
http://www.weidigschule.de/sonst/eltinfo.pdf
--Praesertim (Diskussion) 22:28, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mal durch passende Archivierungen im Interarchiv ersetzt.--Kmhkmh (Diskussion) 15:38, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Links nicht mehr aktuell 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
ich habe das weiter oben von Berita erwähnte Bild der Schule am alten Standort eingefügt. Könntet ihr ein Bild der Schule am aktuellen Standort anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:53, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht