Diskussion:Kabel binden

message: Guter neuer Artikel bzw. Übersetzung über eine alte Technik! Das Verfahren heißt aber im Deutschen Kabel binden (oder Kabelbinden); bin nicht sicher, ob es mit oder ohne Zwischenraum geschrieben wird, sonst hätte ich es schon verschoben. Auch fehlt noch eine genauere Beschreibung der Herstellung bestimmter Kabelbäume mittels eines Holzbrettes (Formbrett), auf dem die zu bindende Drahtform angelegt wird. Werd' ich aber vielleicht noch machen, sobald ich dazukomme. --Gras-Ober 06:41, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Um das Verfahren sprachlich vom Kabelbinder abzugrenzen, habe ich es nach Kabel binden verschoben. Hört sich meiner Meinung nach auch viel besser als verschnüren an. Habe nach deinem Hinweis endlich ein paar deutsche Seiten dazu gefunden und beide Schreibweisen gesehen. Die getrennte Variante lässt sich gut mit Getrennt- und Zusammenschreibung der neuen deutschen Rechtschreibung begründen. -- Sanaridas 16:30, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stichwort 

message: Was ist das? Da fällt ein Fachbegriff ohne ihn zu klären :-( (nicht signierter Beitrag von 217.95.237.121 (Diskussion) 10:36, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ohne weitere Erläuterung würde ich darunter verstehen, dass anstelle des traditionellen Wachsgarns ein Garn aus modernen Aramid-Fasern verwendet wurde. Kann das jemand bestätigen? --136.8.33.68 11:18, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nomex -Bindung 

message: Wieso soll die Methode "alt" sein? Nur, weil die meisten Starkstromelektriker nicht mehr mit Wachsgarn umgehen können, und stattdessen lieber teure und Plastikmüll verursachende Kabelbinder verwenden, heißt das noch lange nicht, dass die Methode nicht mehr verwendet wird. 
Dem ist übrigens nicht so. In Kabelbäumen für Telekommunikation (z. B. Verteilerstationen), in Stellwerken und auch in der Fahrzeugtechnik wird die Methode heute immer noch angewandt, da sie einige Vorteile gegenüber den Kabelbindern oder den Gewebeklebebändern bietet. (nicht signierter Beitrag von 79.204.221.210 (Diskussion) 13:05, 18. Okt. 2021‎ (CET))
: (Beitrag der IP manuell und damit in alter Methode nachsigniert von mir)
: Man sollte eventuell "alt" von "veraltet" unterscheiden können bzw. die unterschiedlichen Bedeutungen von "alt" beachten. Das sollte man auch als Schwachstromelektriker schaffen. -- WikiMax - 13:41, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  alte Methode? 

message: Was ist mit Kabelbindungen mittels Kunststoffwendeln und weichen Schlitzrohren? Müssten die nicht wenigstens auch Erwähnung finden? --BrunoBoehmler (Diskussion) 20:42, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe meine schweren Zweifel, dass dies mit diesem Lemma was zu tun hat. Wenn ich dich richtig verstehe, ist dies einfach das, was in PR-Sprech oft als "Kabel-Management" bezeichnet wird, d.h. Kabel bündeln, die sonst als lockerer Kabelhaufen irgendwo lose umherliegen und -hängen. Und dann mit den Kunsstoffwendeln oder "weichen Schlitzrohren" auch (erst einmal locker) als Bündel herumliegen oder -hängen, bis man das Bündel irgendwie eventuell befestigt. Auch die Versionen mit integrierten Befestigungspins (oder wie das jeweils bezeichnet wird) fallen m. E. nicht ins Lemma. Und in diesen Bündeln sind die einzelnen Kabel "absolut unsortiert". Richtig? Wenns ein Lemma gäbe, eventuell unter einem "siehe auch", ansonsten eher keine Erwähnung. -- WikiMax - 19:23, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  weitere Bindearten