Diskussion:Hitzkirch

message: Es ist nicht klar, warum der Abschnitt Daten und Geschichte getrennt sind? Sollte es sich um Punkte auf dem vorher angesprochenen Gedenkstein handeln, so ist das klarer herauszustellen. Dann reicht aber auch die Nennung dieser Punkte. Die ausführlichere Behandlung soll im Abschnitt Geschichte erfolgen. Außerdem sind viele Sätze syntaktisch und grammatisch eine Katastrophe. Beispiel: Die Deutschritterordenskommende (Der Deutschritterorden wurde 1189 während des 3. Kreuzzuges gegründet. Man wollte Jerusalem, das von Sultan Saladin 1187 eingenommen wurde, zurückerobern.
– Wladyslaw [Disk.] 13:45, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitte ''Daten'' und ''Geschichte'' 

message: Habe gerade die Höhenangabe nach den Karten, die ich auf dem Geoportal des Kantos Luzern gefunden habe, etwas korrigiert, aber noch drei Fragen dazu: Gibt es einen Usus bei Höhenangaben bei Gemeinden (mit Seeanteil). Beim Hallwilersee ist die Höhe mit 449 m ü. M. angegeben, bei Mosen ist auf der Karte von Swisstopo beim Seeufer eine Höhenangabe von 450 m ü. M. zu erkennen. Den höchsten Punkt habe ich oberhalb von Hämiker Berg (bei Swisstopo Hämikon Berg) an der Grenze von Hitzkirch und Schongau sowie Rüedikerwald und Hinterwald gefunden. Es wäre zugleich der höchste Punkt des ganzen Lindenbergs. Es ist aber nicht klar, ob der Punkt genau auf der Grenze der beiden Gemeinden oder doch in Schongau liegt. Auf der Online-Karte ist nur zu erkennen, dass der höchste Punkt der Gemeinde Hitzkirch sicher über 870 m ü. M. liegt.
Ich versuche nachher noch diesen Link zum Geoportal des Kantons Luzern einzubauen. So einen Hinweis auf eine topografische Karte lässt sich bestimmt auch in anderen Gemeinden und Dörfer einbauen. --T. Meier 03:23, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein da basieren die Zahlen auf ganz verschiedener Grundlage, teilweise aus Kartenmaterial herausgelesen wie du das gemacht hast, oder Angaben auf der Gemeindewebseiten. Kleiner Hinweis die Vorlage  kann bei der Formatierung der  Höhenagaben hilfreich sein. Den Link nicht in den Weblinks einführen, da sind solche nach WP:WEB ähnlich wie Links auf Google maps usw. nicht erwünscht. Ich könnte mir aber vorstellen das du einen Einzelnachweis einbauen könntest. --Horgner 09:10, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Bin Deinen Links nachgegangen. Habe den Link in der Liste der Weblinks gelöscht und als Fußnote direkt zu den Höhenangaben gesetzt. Finde die Karte aber wesentlich besser als jene im GeoHack. Wenn das Geoportal Kanton Luzern dort auch angeführt wäre, könnte man darauf verzichten. Habe sonst die Einleitung etwas gestrafft und ein paar Schönheitsfehler korrigiert. --T. Meier 15:09, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Topografisches 

message: Ich habe mir lange den Kopf zerbrochen, wie man den Artikel so gestalten könnte, dass es im klar wäre, ob es um das Dorf oder die heutige Gemeinde geht. Es ist mir aber nicht gelungen, eine akzeptable Lösung zu finden. Deshalb habe ich jetzt mal versucht, Gemeinde und Dorf in zwei verschiedenen Artikeln zu beschreiben.
Genau so wird das auch bei Brockhaus, Meyer und Britannica gemacht. Selbst nach den Richtlinien von Wikipedia scheint es mir möglich. Zwar wird unter Redundanz klar gesagt, es sei besser, Artikel zusammenzufassen, die sich stark überlappten. Doch an anderer Stelle wird eingeräumt, dass zwei Artikel durchaus möglich wären, wenn mit einer Vorbemerkung klargestellt werden könne, worum es genau ginge. Ich halte diese zweite Variante für wesentlich übersichtlicher und klarer. So behandelte man den Ortsteil Hitzkirch gleich wie die Teile Gelfingen, Mosen, Hämikon, etc. Natürlich gäbe es Überschneidungen, aber es liesse sich bestimmt auch genau definieren, welche Inhalte in welchen Artikel gehörten.
Um einen ersten Versuch zu wagen, habe ich auf meiner Benutzerseite zwei Baustellen eröffnet. Ich habe den jetztigen Artikel zweimal kopiert, ihn grob zurechtgeschnitten und erste Notizen für Ergänzungen bzw. Änderungen gemacht.
* Hitzkirch (Gemeinde)
* Hitzkirch (Dorf)
Ob der zweite Artikel Hitzkirch (Ortsteil) oder Hitzkirch (Dorf) oder anders heißen  sollte, darüber müsste man noch diskutieren.
Für Bemerkungen über Einzelheiten bitte ich Euch, die Diskussionsseiten zu den beiden Baustellen zu benutzen. --T. Meier 10:36, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Gemeinde müsste vermutlich besser unter dem Lemma Hitzkirch bleiben, das mit Hitzkirch (Ortsteil) oder Hitzkirch (Dorf) würde ich zugunsten von Hitzkirch (Dorf) entscheiden. Eine WP:BKL an den Artikel Anfängen sollte dann genügen Klarheit zu schaffen. --Horgner 17:01, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Trennung von Gemeinde und Dorf in zwei Artikel 

message: In Hitzkirch bilden mehrere Kantonspolizeien ihre Anwärter aus. Nachtbold (Diskussion) 19:22, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe letzter Satz im Abschnitt Geschichte, mit Link zu Interkantonale Polizeischule Hitzkirch. Das könnte man auch in den Abschnitt Wirtschaft verschieben, da hättest dui es vielleicht eher gesucht und gefunden. --Alpöhi (Diskussion) 23:20, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbildungsort für Polizeikräfte