lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreis Höchst

message: Der Landkreis Höchst hatte nie FH als Nummerschild. FH wurde erst am 1.7.1956 für den Main-Taunus-Kreis eingeführt. Davor galten die Preußischen Kennzeichen, in dem Fall I T. FH wäre schon deswegen unlogisch, weil Höchst bis 1928 eigenständig war, wieso dann Frankfurt-Höchst? --Melkom 10:59, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, daß der Landkreis vor dem MTK ein FH geführt hat. vgl. auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_auslaufenden_deutschen_Kfz-Kennzeichen#F und http://de.wikipedia.org/wiki/Main-Taunus-Kreis (ohne Signatur verfasst um 11:46, 29. Dez. 2008 von Benutzer:91.37.244.167 --Brühl 11:53, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hast Du nicht begriffen? Vor 1928 gab es kein Frankfurt-Höchst. Es gab nur Höchst am Main. Deshalb ist FH völlig unmöglich. Außerdem wurden die Kürzel nach dem dem Namen der Kreisstadt in Deutschland erst in den 1950-er Jahren eingeführt. Früher im Deutschen Reich gab es ein anderes System. Lass das bitte, den Artikel zu verschlimmbessern. --Brühl 11:58, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ist das Forum immer so freundlich? Ich hab's doch verstanden. Ein Projekt wie Wikipedia lebt nunmal von Leuten, die sich Gedanken machen. Wenn die Gedanken richtig erscheinen, sollte man ändern. Wenn man überzeugt von einer anderen Meinung ist, sollte man nicht mehr ändern. Daß man aber derart angepflaumt wird, ist nicht in Ordnung. Dazu sollte man allgemein mal überlegen, wie sinnvoll Wikipedia überhaupt noch ist, wenn Lobbyisten und möchtegern Brockhaus-Leser hier Artikel noch und nöcher schreiben dürfen und Leute, die keine Sichtungsrechte bekommen, nur weil deren Anzahl geschriebener Artikel zu gering ist, hier nichts mehr wert sind. (Unsignierter Beitrag von 91.37.198.232 13:08, 8. Jan. 2009 --Brühl 22:00, 9. Jan. 2009 (CET)

text:  Wenn es bereits eine Diskussion gab, sollte man sich besser daran beteiligen, bevor man eine rückgängig gemachte Änderung wiederholen will. Das würde Missverständnissen vorbeugen. Ansonsten entschuldige meine Heftigkeit. Dabei bin ich davon ausgegangen, dass immer der selbe Schreiber am Werk ist. Bei IP-Autoren weiß man das nie so genau. Und es wäre auch freundlich, wenn Du Deine Diskussionsbeiträge mit Hilfe des Signatur-Buttons am Ende signieren würdest, so wie ich das auch tue. Aber nichts für ungut. Denn wie ich denke, sind wir in der Sache jetzt einig. Ansonsten: wenn Du viel schreiben willst, wäre es wirklich sinnvoll, Dir einen Benutzernamen auszudenken, Dich unter diesem anzumelden und dann loszulegen. --Brühl 22:00, 9. Jan. 2009 (CET)

text: Das Problem ist nur, dass der Landkreis Höchst 1928 - 1980 nicht mehr existierte. --Melkom 02:38, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ebent. Offenbar gibt es immer mal wieder die Schwierigkeit zu erkennen, dass der Main-Taunus-Kreis nicht einfach eine Umbenennung des Landkreises Höchst darstellt, sondern eine 1928 ganz neu geschaffene Körperschaft. -- Brühl 14:21, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  FH
Diskussion:Topaz

message: Vielleicht sollte man ergänzen, dass inzwischen die Schorfresistenz der Sorte Topaz vermehrt durchbrochen wird: Link 1 Link 2 (ganz unten) ELW 11:21, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Macht eher im Artikel Schorf Sinn, da es noch andere Sorten gibt, für die das auch gilt, da sie dieselbe Resistenz besitzen. -- MarkusHagenlocher 18:48, 20. Jun. 2009 (CEST)

message: Es sollte im Artikel noch erwähnt werden, welche wichtige Rolle diese Sorte derzeit in der Züchtung spielt. -- MarkusHagenlocher (Diskussion) 15:00, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Züchtung
Diskussion:Hanseflaggen

message: Ich finde keinen Hinweis, warum die Fahnenfarbe von Riga aus dem Rahmen fällt? Alles Rot und hier Schwarz. J.R.84.190.232.83 11:22, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: siehe: Tatzenkreuznachsigniert.--Kresspahl 11:35, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Beleg für Verwendung in der Flagge wäre schön. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:43, 22. Mai 2020 (CEST)
Diskussion:The San Remo

message: Laut dem engl. WP-Artikel ist das San Remo eine Housing cooperative, zu deutsch also Wohnungsgenossenschaft. Als Quelle wird folgendes angegeben: "Gaines, Steven S.. The Sky's the Limit : Passion and Property in Manhattan. Boston: Little, Brown. ISBN 0316608513". Ist das erwähnenswert? --Einar Moses Wohltun 10:06, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wohnungsgenossenschaft
Diskussion:Kelly (Unternehmen)

message: Irgendwie kommt mir die Umsatzzahl für Bosnien arg wenig vor:
Mittlerweile ist Bosnien mit einem Umsatz von € 9,5 größter Auslandsmarkt von Kelly´s.
Ich denke da wurde das Wort Millionen vergessen, bin mir aber nicht sicher. Das sollte vielleicht mal wer ändern der sich da besser auskennt.
-- 194.25.102.132 13:17, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgeschichte 

message: Wenn man dem Lemma schon einen neuen Namen gibt, dann bitte den richtigen, nämlich Kelly Ges.m.b.H. zwar ist auch GmbH im österreichischen möglich, aber Ges.m.b.H. ist bei dieser Firma gebräuchlicher und zeigt gleich auf den ersten Blick, dass es eine österreichische GmbH ist, keine nach deutschem Recht.
Außerdem ergibt sich aus WP:NK#Unternehmen Punkt 3 nicht unbedingt, dass man das hätte verschieben müssen, nur dass man darf. Von mir aus, dann aber richtig. --Qantas 10:57, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: darf, muss, kann... man hätte den Artikel ursprünglich gar nicht erst vom richtigen Lemma auf das unnötige Klammerlemma verschieben müssen. Zur "Ges.m.b.H.", da hast du natürlich Recht, ich dachte mir das auch (wegen österr. Unternehmen) allerdings hieß es ursprünglich noch überall im Artikel "GmbH", deshalb hatte ich es auch so belassen.--BSI 18:54, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: der gesamte Artikel liest sich wie eine werbebroschüre des Unternehmens. (nicht signierter Beitrag von 78.104.80.140 (Diskussion) 19:03, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Im August 2020 wird bekannt, dass Kelly's die Zigeunerräder in "Zirkusräder" umbenennen wird, was allerdings auch nicht jedem gefällt; auch für die "Sing-Sing"-Knabbergitter soll ein neuer Name kommen.--46.57.72.2 20:01, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rassismusdebatte
Diskussion:Liste interreligiöser Organisationen

message: Vielen Dank an Abeltiu für die Übersetzungsarbeit! Hat bestimmt Tage gedauert. Ist aber gut geworden. --Wdrkk 13:42, 12. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich würde diese lange Liste von Organisationen - zwecks der Übersichtlichkeit - gerne in den nächsten Wochen mal ordnen / strukturieren / einteilen in verschiedene Gruppen: 
* Interreligiöse Organisationen mit Schwerpunkt (z.B. Hauptsitz, Gründungsort...) in den USA
* Interreligiöse Organisationen mit Schwerpunkt (z.B. Hauptsitz, Gründungsort...) in Amerika (außer USA)
* Interreligiöse Organisationen mit Schwerpunkt (z.B. Hauptsitz, Gründungsort...) in Deutschland 
* Interreligiöse Organisationen mit Schwerpunkt (z.B. Hauptsitz, Gründungsort...) in Europa (außer Deutschland)
* Interreligiöse Organisationen mit Schwerpunkt (z.B. Hauptsitz, Gründungsort...) in Asien, Afrika oder Australien
* Interreligiöse Organisationen, die keinen örtlichen Schwerpunkt haben, oder bei denen der Schwerpunkt nicht erkennbar ist
Wdrkk 21:37, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Ich habe diverse Organisationen aus der Liste gelöscht, weil sie eine der folgenden Kriterien erfüllten:
1. Es handelte sich um eine monoreligiöse Organisation, wenn auch vielleicht im interreligiösen dialog tätig
2. Es handelte sich um eine Interkulturelle Organisation (das ist etwas anderes als eine interreligiöse Organisation).
Ich finde es wichtig zu beachten, daß eine Orgasnisation nur dann als interreligiös betrachtetz werden kann, wenn darin auch Mitglieder verschiedener Religionen zusammenwirken.--85.22.117.98 18:01, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Löschungen vorgenommen 

message: Erbitte Meinungsäußerungen zur Frage, ob es neben den Kategorien "Internationale Organisationen" und "Nationale Organisationen" auch eine Kategorie "Regionale Organisationen" geben sollte. Danke --Grenzgänger 14:50, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Regionale Organisationen
Diskussion:Corbera de Llobregat

message: Gegenwärtig entsteht ein neues Portal Katalonien. Die Aufnahme einheitlicher Artikel für alle Städte über 10.000 Einwohnern ist Bestandteil des Projektes. Lage, Geschichte, Kultur usw. wird – soweit anwendbar – parallel ergänzt. Mitarbeiter sind willkommen! Bitte den Artikel als gültigen echten Stub betrachten und nicht löschen! Viele Grüße -- Aerocat 14:17, 12. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Canet de Mar

message: Gegenwärtig entsteht ein neues Portal Katalonien. Die Aufnahme einheitlicher Artikel für alle Städte über 10.000 Einwohnern ist Bestandteil des Projektes. Lage, Geschichte, Kultur usw. wird – soweit anwendbar – parallel ergänzt. Mitarbeiter sind willkommen! Bitte den Artikel als gültigen echten Stub betrachten und nicht löschen! Viele Grüße -- Aerocat 14:26, 12. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Duodenopankreatektomie

message: Ganze DREI Verlinkungen! Herzlichen Glückwunsch! --84.161.224.179 14:31, 12. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich weiß ja nicht, ob dieser Text nicht aus einem Lehrbuch übernommen wurde. Selbst wenn nicht, ist die Wikipedia doch keine OP-Anleitung!? Für Nicht-Mediziner kaum verständlich, und Mediziner sollten sich wohl eher woanders über die einzelnen OP-Schritte informieren... --84.161.224.179 14:41, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht zu Hause nachmachen!
Diskussion:Vilanova del Camí

message: Gegenwärtig entsteht ein neues Portal Katalonien. Die Aufnahme einheitlicher Artikel für alle Städte über 10.000 Einwohnern ist Bestandteil des Projektes. Lage, Geschichte, Kultur usw. wird – soweit anwendbar – parallel ergänzt. Mitarbeiter sind willkommen! Bitte den Artikel als gültigen echten Stub betrachten und nicht löschen! Viele Grüße -- Aerocat 14:37, 12. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Alemannenring

message: Was heißt in der Einleitung „temporär“? Wahrscheinlich ist gemeint, dass die Strecke von Fall zu Fall eingerichtet wurde; oder? Unverständlich erscheint mir, dass Start und Ziel schon nach zwei Dritteln der Strecke erreicht wurden. -- Spurzem 11:24, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte verdeutlichen 

message: Was kann man noch verbessern für die Lesenswertkandidatur?. Maus781 12:18, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zeit lassen und neu schreiben, bis auf die gut gelungene Einleitung ist nichts auch nur annähernd lesenswert.--NSX-Racer | Disk | B 12:24, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: Der Artikel steht bereits im Review, nämlich dem des Schreibwettbewerbs; doppelt muss ja nicht sein. Ansonsten einfach mal Circuit de Nevers Magny-Cours ansehen und sich von dessen exzellenten Angregungen inspirieren lassen, denn in der momentanen Fassung ist der Alemannenring nicht mal guter Durchschnitt, sorry. --DieAlraune 12:36, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen, Alraune, aber kleine Einschränkung: Die SW-Kandidatur war ein Witz, das Review dort ebenfalls (mangels Beteiligung des Einstellenden) und bei der endgültigen Entscheidung ist der Artikel ohnehin nicht mehr dabei.--NSX-Racer | Disk | B 18:00, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auf die Reviewseite gehören auch nur Artikel, denen schon deutliche Bemühungen der Autoren anzusehen sind. Das ist hier nicht der Fall. --Xocolatl 18:06, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Also können wir das hier beenden?--NSX-Racer | Disk | B 00:18, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 12. Oktober 2007
Diskussion:Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität und der Abtreibung

message: Die für die Einordnung in die Kategorie Heterosexismus erforderlichen Quellen, die die damalige Nazigreuel als Heterosexismus einordnen, fehlen wissenschaftliche Zitate. --MfG: --FTH DISK 15:11, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Nachfolgebehörde ist offensichtlich die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, denn als diese 1967 in Westdeutschland gegründet wurde, galten dort StGB §175 und StGB §218 weiterhin ihrer Nazi-Fassung (bis auf einen Satz). Dieser Umstand sollte im Artikel vermerkt werden. --2A02:2454:8D76:5D00:3D9A:2D2D:4B8E:600B 18:47, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Behörden stehen aber nicht in organisatorischer Kontinuität, daher ist es irreführend von einer „Nachfolgebehörde“ zu sprechen. --Carl Ha (Diskussion) 19:45, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nachfolgebehörde
Diskussion:Sant Sadurní d’Anoia

message: Gegenwärtig entsteht ein neues Portal Katalonien. Die Aufnahme einheitlicher Artikel für alle Städte über 10.000 Einwohnern ist Bestandteil des Projektes. Lage, Geschichte, Kultur usw. wird – soweit anwendbar – parallel ergänzt. Mitarbeiter sind willkommen! Bitte den Artikel als gültigen echten Stub betrachten und nicht löschen! Viele Grüße -- Aerocat 15:13, 12. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Kabul Times

message: Denke, die Informationen der IP stammen von der englischen WP, welche sie aber auch nur von afghanistans.com:
*in Englisch
*in Deutsch
haben. Einer Portal-Seite von schlechter Qualität, was Stil und Inhalte der Texte betrifft. Würde den Angaben dort nur ungern vertrauen, besonders da sie afghan-aid so massiv widerspricht.Oliver S 15:26, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Westminsterschlag

message: Wenn man hier die Noten G, C, D und E erwähnt, sollte man schon dazuschreiben, dass das G aus der Oktave eins tiefer ist als C, D und E. Also G1, C2, D2 und E2, oder wie auch immer man das korrekt schreibt. --androl ☖☗ 20:05, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, die Bezeichnungen sollten mit den Notengraphiken übereinstimmen. Ich habe es angepasst. Zur korrekten Schreibweise gibt es mehrere Möglichkeiten, siehe Artikel Tonsymbol. --FordPrefect42 13:58, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Oktavbereiche 

message: Rathausturmuhr: 
:Kiel hat kein Geld 
:das weiss die Welt 
:ob sie was kriegt 
:das weiss ich nicht 
hatte ich so von meinem Vater - vor der Weltwirtschaftskrise in Kiel geboren, mitlerweile leider verstorben - gelernt  -- --2003:EE:D715:B300:69C9:AF8D:F728:ECFA 15:10, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  zu 'Text' regionale Variante in Kiel
Diskussion:Handelsbrauch

message: In diesem Artikel steht, dass Handelsbräuche verbindlich/"verpflichtend" sind. Das stimmt mE insofern nicht, als es sich bei Handelsbräuchen um reine faktische Verhaltensweisen handelt, die von allen Teilnehmern eines Geschäftszweiges/einer Branche anerkannt und daher zwar tatsächlich geübt werden, aber ohne Rechtsfolgewillen. Durch gesetzliche Anordnungen wie §346 österr. UGB können sie höchstens verpflichtend als Auslegungshilfen heranzuziehen sein, aber niemals als rechtsverbindliche Verhaltensweisen, weil dann ja unter Umgehung der Erfordernisse für das Zustandekommen von Gewohnheitsrecht ein Gewohnheitsrecht "light" entstünde. --K-led88 (18:38, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbindlichkeit von Handelsbräuchen 

message: Handelsbräuche in der Schweiz
Die entsprechende Passage im Artikel stimmt nicht. Handelsbräuche gelten auch in der Schweiz, sofern entsprechende Sachverhalte im Vertrag nicht geregelt wurden oder diese gegen zwingendes Recht verstoßen. Als Beispiel gilt Art. 124 Abs. 3 OR mit dem expliziten Verweis darauf. Als weiteres Beispiel gilt Art. 6 OR mit Bezug auf das kaufmännische Bestätigungsschreiben im kaufmännischen Verkehr welches nach überwiegender Lehre Beweischarakter zukommt, sofern dem Bestätigungsschreiben nicht innert angemessener Frist widersprochen wurde (Handelsbrauch und Richterrecht).
Quellen: KOLLER, OR-AT, § 25 N 10 & KRAMER, recht 1990, 99 ff.
Vgl. des Weiteren Entscheide des Bundesgerichts: BGE 91 II 356, 358f. BGE 86 II 256, 257. --> Geltung von Handelsbräuchen bei der Auslegung. (nicht signierter Beitrag von DoubleR88 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Handelsbräuche in der Schweiz 

message: Der Artikel enthält Österreich, die Schweiz, Incoterms und Internat. Kaufrecht.--Wowo2008 (Diskussion) 11:07, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  D-lastig? 

message: Handelsbräuche waren immer verbindlich/verpflichtend, sonst wären Streitigkeiten über sie nicht vor Gericht gekommen und daher von der Juristerei gar nicht wahrgenommen worden. Die obigen Diskussionen sind spätestens seit den Überarbeitungen durch Benutzer:Wowo2008 überholt. --AHert (Diskussion) 19:15, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überholte Diskussionen
Diskussion:Liste bekannter Persönlichkeiten der Ludwig-Maximilians-Universität München

message: unklar:
Studenten "in München" (TUM oder LMU?)
*Otto Heinrich Warburg
*Hans Adolf Krebs
*Siegfried Kracauer
*Steffen Kuchenreuther (nicht signierter Beitrag von 178.14.78.252 (Diskussion) 22:13, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke, ist geändert. Das kannst Du aber auch selber, das ist das Tolle an Wikipedia. Für alles weitere siehe Hilfe:Tutorial/3 mfg --Q'Alex QS - Mach mit! 00:02, 13. Aug. 2008 (CEST)

message: ... erweckt den Anschein, als handele es sich um eine vollständige lise aller Angehörigen. Das ist ghrob irreführend und bedard der Überarbeitung. --888344
:Dies ist eine Liste von Personen, die mit der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU) verbunden sind., vgl. auch Liste der Angehörigen der Humboldt-Universität zu Berlin o.ä. --Q'Alex QS - Mach mit! 10:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Lemma 

message: ...ein Bundeskanzler (Adenauer)...
Ludwig Erhard hat anscheinend zwar nicht an der LMU studiert, ist aber auf jeden Fall mit ihr verbungen. -- 87.174.186.1 16:14, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bundeskanzler 

message: Wären Georg Ludwig von Maurer und/oder Konrad Maurer "genügend bekannte" Persönlichkeiten der Ludwig-Maximilians-Universität München? --Neitram 13:58, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden jetzt mal hinzugefügt. --Neitram ✉ 10:38, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ich weiß, es ist nur ein fiktionaler Charakter. Aber immerhin ist Victor Frankenstein, wohl einer der bekanntesten Persönlichkeiten, die an LMU (damals noch in Ingolstadt) studiert haben. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.44 (Diskussion) 10:22, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Frankenstein 

message: Fehlt eine Liste der Rektoren oder finde ich sie nicht?--WhoisWhoME (Diskussion) 21:43, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Rektoren Fehlt ? 

message: Mein Vorschlag:
"Werner Vordtriede (1915-1985); Übersetzer und Schriftsteller; Professor der Neueren Deutschen Literaturwissenschaft (1962-1976)"
Werner Vordtriede ist bereits angelegt. Wer würde den Eintrag übernehmen? Vielen Dank.
Juergenlang63 (Diskussion) 20:02, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturwissenschaftler Werner Vordtriede fehlt 

message: Der ZDF-Journalist Thomas Fuhrmann (* 1966) hat von 1986 bis 1991 an der Ludwig-Maximilians-Universität studiert. Ich habe das Hinzufügen in die Liste nach mehreren Fehlversuchen aufgegeben. Kann jemand den Eintrag übernehmen? Danke und Gruß, --Nixus Minimax (Diskussion) 21:46, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Eintrag Thomas Fuhrmann
Diskussion:Argentona

message: Gegenwärtig entsteht ein neues Portal Katalonien. Die Aufnahme einheitlicher Artikel für alle Städte über 10.000 Einwohnern ist Bestandteil des Projektes. Lage, Geschichte, Kultur usw. wird – soweit anwendbar – parallel ergänzt. Mitarbeiter sind willkommen! Bitte den Artikel als gültigen echten Stub betrachten und nicht löschen! Viele Grüße -- Aerocat 15:43, 12. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Hans Kundt

message: K. war nicht Generalleutnant, sondern "nur" Generalmajor; mir liegt ein Handschreiben von ihm kurz vor seinem Tode an meinen Großvater vor, in dem er mit "Generalmajor a.D." unterzeichnet, und er muß es ja wohl selber am besten gewußt haben.
Im Archiv des Lette-Vereins liegt eine Traueranzeige für Marie Kundt vor, auf der alle lebenden Familienmitglieder augelistet sind. Hans Kundt ist dort als Generalmajor a.D. bezeichnet. jh (nicht signierter Beitrag von 2003:84:AE73:1C3D:BC5B:2F55:2DC9:EC8A (Diskussion | Beiträge) 20:01, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  anonymer Beitrag 

message: Die politischen Folgen dieser verheerende Niederlage sind in Bolivien bis heute bemerkbar.
Bezüglich obigen Satzes wären ein paar erklärende Worte sinnvoll ! Rainer E. 21:28, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  welcher Art ? 

message: "Als Folge wurde er im Dezember 1933 zum Rücktritt gezwungen und er verließ Bolivien für immer."
Und dann? Der Artikel ist ja wohl alles andere als fertig. Dort steht ja nicht mal WOHIN er ging nachdem er Bolivien verließ!
Bis zu seinem Tode fehlen da noch einige Jahre. (nicht signierter Beitrag von 89.182.37.166 (Diskussion) 22:24, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Späteres leben? 

message: Im Mai 1919 hatte er das Kommando über die II. Garde-Division der Kaiser Alexander Garde-Grenadier-Regiment Nr. 1 gegen die Münchner Räterepublik.
-- 79.197.79.72 21:37, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Münchner Räterepublik
Diskussion:Robbie Williams (Radsportler)

message: Nachdem er ja nun glasklar die Löschdiskussion überlebt hat, hier mal eine andere Frage: Warum heißt er im Lemma "Robbie" und im Artikel "Robert"? Ist das ein Spitzname? Müßte es nicht im Lemma "Robert" und dann vielleicht im Artikel "Robert, genannt Robbie" oder so heißen? --ZweiBein 15:45, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ... und noch eine Idee. Wie wäre es mit einer Begriffsklärungsseite "Robert Williams" (statt Weiterleitung), von der aus auf Robbie Williams und Robert Williams (Radsportler) verlinkt wird? --ZweiBein 15:45, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Pallejà

message: Gegenwärtig entsteht ein neues Portal Katalonien. Die Aufnahme einheitlicher Artikel für alle Städte über 10.000 Einwohnern ist Bestandteil des Projektes. Lage, Geschichte, Kultur usw. wird – soweit anwendbar – parallel ergänzt. Mitarbeiter sind willkommen! Bitte den Artikel als gültigen echten Stub betrachten und nicht löschen! Viele Grüße -- Aerocat 15:52, 12. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Dietrich (Name)

message: Ich bin etwas verwirrt mit Theodor/Theodorich/Theoderich/Derek/Dirk, da diese einander verlinken, aber unterschiedliche Herkunft zu haben scheinen, siehe Diskussion:Theodor#Namensvarianten / Namensherkunft. --Chiccodoro 09:08, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensvarianten / Namensherkunft
Diskussion:Abrera

message: Gegenwärtig entsteht ein neues Portal Katalonien. Die Aufnahme einheitlicher Artikel für alle Städte über 10.000 Einwohnern ist Bestandteil des Projektes. Lage, Geschichte, Kultur usw. wird – soweit anwendbar – parallel ergänzt. Mitarbeiter sind willkommen! Bitte den Artikel als gültigen echten Stub betrachten und nicht löschen! Viele Grüße -- Aerocat 16:09, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ?