Diskussion:Conjoint-Analyse

message: Auch wenn an der Universität Hohenheim die HILCA entwickelt wurde, ist es grenzwertig die allgemeine Website eines Lehrstuhl unter Weblinks zu verlinken, zumal es im Absatz zu HILCA einen Wikilink zum Professor gibt, dessen Lemma wiederum einen Link zu seinem Lehrstuhl enthält. Das sollte eigentlich reichen!
(-- 134.102.198.180 16:27, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Werbung für Uni Hohenheim 

message: Diese Verfahren sind international so gut wie unbekannt: es scheint sich auch hier um Werbung für den Marketinglehrstuhl der Uni Hohenheim zu handeln. (nicht signierter Beitrag von 84.58.200.105 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stellenwert LCA, HILCA 

message: Es gibt eine Reihe von Weiterentwicklungen in der Conjoint Analyse zum Beispiel die wurde vor kurzem die sogenannte Adaptive Choice Based Conjoint Analyse (ACBC) eingeführt. Zudem wurde von Ding et al. (2005) und Ding (2007) ein anreizkompatibler Mechanismus zur Verbesserung der Conjoint Analye vorgestellt. Dieser wird in dem bisherigen Artikel noch nicht berücksichtigt. -- Miller 13:14, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Ich schließe mich hier anderen Meinungen an. LCA und HILCA sind international nahezu unbekannt. Es scheint sich hier um einen zu Werbezwecken motivierten Eintrag zu handeln.
ACBC hingegen wir als internationale Weiterentwicklung nicht genannt. (nicht signierter Beitrag von 62.159.19.15 (Diskussion) 16:17, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik an LCA, HILCA und fehlender ACBC 

message: Gibt es zur Multi-Rule-Conjoint-Analyse (MRC) auch internationale Papers, wo dessen Validität untersucht wurde, oder handelt es sich dabei scheinbar auch eher im einen Werbeeintrag für das dahinterstehende Unternehmen? Diese Seite benötigt dringend valide Papers und Informationen. (nicht signierter Beitrag von 188.110.141.54 (Diskussion) 13:35, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung für Vocatus? 

message: Unter 2 und 7 werden jeweils Beispiele behandelt. Des Weiteren sollte mit Markennamen im ersten Beispiel vorsichtig umgegangen werden. (nicht signierter Beitrag von 89.196.46.84 (Diskussion) 21:42, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  2x Beispiel 

message: Hallo allerseits,
ich wollte mal schauen, wie eine conjoint Analyse funktioniert. Hier in Wiki finde ich nur ellenlangen Fließtext, dazu diverse Sonderfälle etc., jedoch kein konkret vorgeführtes Beispiel sowie Hinweise, Formeln etc., wie das denn nun konkret funktioniert. Verlgichen mit anderen statistischen Analyseverfahren ist das extrem mau. (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.113 (Diskussion) 13:55, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mathematik/Statistik 

message: Wer hat denn das mit der adaptiven ACA geschrieben? Auch wenn es der Name nahelegt, es ist eigentlich ein hybrides Verfahren. Letztendlich werden nur _einmal_ zu Beginn der dekompositionellen Befragung die Stimuli generiert, dann aber nicht mehr weiter an das Antwortverhalten angepasst. -- 77.3.169.91 17:36, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  ACA ist kein adaptives Verfahren 

message: Meines Erachtens ist die Literaturliste zu lang und enthält zum Teil eigentlich auch Einträge, die man eher unter Einzelnachweise einordnen würde. --Sigbert (Diskussion) 17:47, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo, wie schon von Anderen angemerkt wurde, steht zur eigentlichen Analyse nichts im Text. Werden die gesammelten Daten einfach per linearer Regression ausgewertet oder wie läuft das in der Praxis? --Jazzman 11:02, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Details zur Analyse