Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Elektrotechnik/Qualitätssicherung

message: Hallo, gibt es auch irgendwo einen Platz für eine Begründung warum der QS-Baustein eingefügt wurde? Ich würde dies sehr sinnvoll finden. Grüße --Cepheiden 00:15, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kommentare zum Einbau des QS-Bausteins 

message: === Lücken schließen ===
Da mir aufgefallen ist, dass einige Grundlagen-Themen im Vergleich zu hochspeziellen schlecht ausgebaut sind hätte ich da eine Idee, das systematisch anzugehen. Ein Projekt Grundstudium der Elektrotechnik mit Wikipedia, worin zunächst alle Grundlagen-Themen ermittelt werden, z. B. anhand von Inhaltsangaben der Professoren. Danach passende Titel in der Wikipedia suchen und Lücken aufdecken. Weiter die Qualität der Artikel grob ermitteln und auf ein erträgliches Niveau heben. Selbst werde ich da nicht soviel machen denn ich will mich für das nächste Jahr auf Wartung und Beobachtung beschränken --mik81 11:45, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht mir darum noch fehlende Artikel im Grundlagenbereich auszumachen. Mir fiel erst kürzlich Netzwerkanalyse (Elektrotechnik) und folglich Maschenstromverfahren auf, die in einem erbärmlichen Zustand waren. Meine Intention war nicht pädagogisch. --mik81 10:26, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Da mir aufgefallen ist, dass einige Grundlagen-Themen im Vergleich zu hochspeziellen schlecht ausgebaut sind hätte ich da eine Idee, das systematisch anzugehen. Ein Projekt Grundstudium der Elektrotechnik mit Wikipedia, worin zunächst alle Grundlagen-Themen ermittelt werden, z. B. anhand von Inhaltsangaben der Professoren. Danach passende Titel in der Wikipedia suchen und Lücken aufdecken. Weiter die Qualität der Artikel grob ermitteln und auf ein erträgliches Niveau heben. Selbst werde ich da nicht soviel machen denn ich will mich für das nächste Jahr auf Wartung und Beobachtung beschränken --mik81 11:45, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht mir darum noch fehlende Artikel im Grundlagenbereich auszumachen. Mir fiel erst kürzlich Netzwerkanalyse (Elektrotechnik) und folglich Maschenstromverfahren auf, die in einem erbärmlichen Zustand waren. Meine Intention war nicht pädagogisch. --mik81 10:26, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lücken schließen 

message: Hallo. Was hat die Warteliste zu bedeuten? Das/die versteh' ich nämlich nicht. Gruß, norro 19:37, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist sicher nicht mehr aktuell, oder? Wenn doch, Warteliste? Wo? --Cepheiden 13:25, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sind die Wartungslisten  gemeint? Vielleicht sollte man die auch auf der QS-Seite verlinken und kurz erklären, was das ist und wofür die gut sind? -- Pewa 13:55, 4. Jun. 2010 (CEST)

text:  Die Seite ist ja über die "Hauptseite" Wikipedia:WikiProjekt_Elektrotechnik verknüpft. --Cepheiden 13:58, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Und bis zu den Wartungslisten verirrt sich fast keiner mehr . Eigentlich kein Wunder, wenn der Link nur kommentarlos auf einer Seite steht, auf die sich auch kaum jemand mehr als einmal verirrt. Selbst wenn jemand die Listen zufällig findet, weiß er immer noch nicht was sie bedeuten und ob/wozu er sie benutzen darf/soll. -- Pewa 15:00, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  
Warteliste
 Wartungslisten 

message: Ihr habt auf der QS-Seite neben der erledigt-Archivierung durch SpBot auch noch den ArchivBot durch die zusätzliche Verwendung von Vorlage:Autoarchiv aktiviert. Wollt ihr bei eingeschlafenen Disk's eurem QS-Baustein wirklich für immer im Artikel „vergessen“, wie aktuell hier mit Integrationszeit geschehen? -- Merlissimo 01:46, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe auch Verschaltung, da Ihr offenbar nicht gelöste Fälle archiviert, entferne ich dort auch den QS-Baustein. Anka ☺☻Wau! 16:59, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke der ArchivBot sollte entfernt werden. Dann muss jemand nach drei Monaten halt manuell den erledigt-Baustein setzen und dabei den Baustein aus dem Artikel entfernen. Die aktuell 13 Geisterbausteine sind keine Lösung. Merlissimo 05:53, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das habe ich nun mal entsprechend geändert. --Krd 09:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Archivierung durch ArchivBot 

message: ... sondern weißt nur auf bestimmte allgemeine Löschdiskussionen hin, die in euren Themenbereich fallen (so wie es viele Portale machen). Wenn das stimmt, löscht doch bitte den falschen Hinweis auf Wikipedia:Löschkandidaten auf euer Portal. Gruß --source 18:10, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Eintrag wurde irgendwann vor dem 1. Mai 2009 entfernt. --Cepheiden 13:24, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Liebes Portal, ihr diskutiert offenbar nicht selbst in eurem über eure themenbezogenenen Löschkandidaten... 

message: Könnt ihr hier bitte Stellung dazu nehmen? Danke. --Leyo 13:30, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist nun im Archiv gelandet. Meiner Meinung nach sollte trotzdem eine Angleichung stattfinden. Wenn sich hier niemand meldet, werde ich selbst eine Entscheidung treffen müssen… --Leyo 13:06, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Gegen WP:QSET spräche meiner Meinung nichts. Es verlinken auch nicht allzuviele (fachbezogene) Diskussionen auf das Kürzel WP:QSE. Eventuell in der Eishockey-QS einen kurzen Hinweis ("kleine BKL") auf die hiesige QS setzen.---wdwd 13:39, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Deinen Vorschlag im letzten Satz verstehe ich nicht ganz, sorry. --Leyo 13:41, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gewisstermaßen BKL Typ 2 sollte wohl gemeint sein. Da meine ich ist Links umbiegen weniger umständlich. Die bereits archivierten interessieren nicht und kann man von mir aus auch ausnehmen. -- Biezl ✉ 19:02, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja Begriffsklärungshinweis (BKH oder BKL2) war gemeint. Der BKH ist aber im Seitenlayout der Eishockey/Qualitätssicherung nur unschön einzubringen, eventuell auch nur für den ANR vorgesehen, weshalb ich nichts eingefügt habe. Hab mal die redirects eingerichtet/angelegt (WP:QSE auf Eishockey und WP:QSET hier her) und die (wesentlichen) Links von WP:QSE auf WP:QSET umgestellt (und so ich nichts übersehen habe).--wdwd 19:51, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:QSE]] ↔ [[Vorlage:QSE]] 

message: Hallo!
Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!
Danke, — Alleskoenner (Diskussion) 20:37, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]] 

message: Hallo!
Könnte sich bitte jemand um diese offene Redundanzdiskussion annehmen. --178.191.121.169 15:47, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Offene Redundanzdiskussion