lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trude Herr

message: "Aus gesundheitlichen Gründen zog sie auf die Fidschi-Inseln. Anfang 1991 kehrte sie mit Samuel Bawesi, ihrem Lebenspartner von den Fidschi-Inseln nach Köln zurück. Später zog sie nach Lauris, einem kleinen Dorf bei Aix-en-Provence in Südfrankreich, wo sie im März 1991 an Herzversagen starb. Sie wurde auf dem Kölner Nordfriedhof beerdigt." --92.192.22.12 16:02, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ????????? --nfu-peng  Diskuss 10:22, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  naja - bin der meinung dass es kein erfolg ist an herzversagen zu sterben, am kölner nordfriedhof beerdigt zu werden oder aus gesundheitlichen gründen auf die fidschis zu ziehen. der absatz ist irgendwie im falschen kapitel. das müsste viellecht "die größten misserfolge" oder so heissen. --92.192.70.61 17:46, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Aha. OK, ich habe die Form ein wenig verändert. Man könnte die Passage auch noch unter einer Überschrift Ende stellen, muss aber nicht sein. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 10:47, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Der größte Erfolg!

message: Man sollte die in vielen anderen Artikeln bewährte Form beibehalten, ich beziehe mich auf den Abschnitt : Filmografie. Die Jahreszahl steht sonst immer chronologisch vorne, dort wo hier ein Punkt ist. --188.23.211.244 15:14, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auf gehts, eine Aufgabe für den Entdecker dieser Unregelmäßigkeit. ;-). Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 15:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Form des Artikels bei "Filmografie" 

message: Vor ein zwei Wochen gab es im Fernsehen unter dem Titel "Lachgeschichten" einen Zusammenschnitt von Auftritten und Interviews von und über T.H.. Darin stellte sie das Ende ihres Theaters etwas anders dar: Der Mietvertrag des Theatersaals sei 1987 nach zehn Jahren ausgelaufen und sie habe keine Kraft mehr gehabt, alles nochmal nochmal zu machen. <kreuz des südens. 130524.> (nicht signierter Beitrag von 79.197.96.253 (Diskussion) 18:54, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ende ihres Theaters im Vringsveedel 1987 

message: Warum wird die Löschung des Links immer wieder kommentarlos zurückgesetzt? Die Änderung erscheint mir gerechtfertigt, der Link verweist auf ein offensichtlich  nicht autorisiertes Video, das eine Urheberrechtsverletzung darstellt. --Egidius (Diskussion) 21:32, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  YouTube-Video 

message: Warum werden die teils großartigen Filme, vor allem die von/mit Heinz Erhardt, im Artikel gar nicht gewürdigt ?
--77.188.70.215 23:21, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:St.-Anna-Orden (Bayern)

message: "Ein Alter von 15 Jahren und ein Nachweis von 16 Ahnen war Voraussetzung für die Aufnahme in das eigens errichtete Stiftungs- und Wohngebäude."
Galt das Alter und die Ahnenzahl exakt oder handelt es sich um Mindestwerte?
"Bis zur Verheiratung waren ihnen und der Äbtissin finanzielle Zuwendungen, die gestaffelt waren, zugesichert."
Durfte die Äbtissin heiraten? Wenn nicht, sollte die Äbtissin in einen eigenen Satz.
--84.151.190.43 12:44, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen zu unklaren Formulierungen
Diskussion:Liste der Städte in Lettland

message: Zwar bestehen leichte Unterschiede, dennoch sehe ich zu viele Redundanzen zwischen Liste der Städte Lettlands und Liste der Städte in Lettland. Eine sinnvolle Zusammenführung hielte ich für angebracht. Die historische Entwicklung der Stadtrechtvergabe muss ja nicht unbedingt separat von der puren Auflistung geführt werden. Gruß, --DennisK 13:01, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Als Autor Melnsils verdienstvollerweise am 5. Juli 2016 die Einwohnerzahlen der in der Liste aufgeführten lettischer Städte aktualisierte, löschte er bei dieser Bearbeitung die Zeile der Stadt Kalnciems. Deshalb fragte ich ihn gerade nach dem Grund für diese Löschung. Solange dies nicht geklärt ist, sollte meines Erachtens von einer Sichtung der derzeitigen Version abgesehen werden. --M Huhn (Diskussion) 19:22, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Kalnciems hat keine Stadtrechte mehr, vielleicht war das der Grund. Grüße:--Karlis (Diskussion) 16:48, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Sehr geehrter Autor Karlis, danke für diesen Hinweis auf des Rätsels Lösung. Ich habe den Einleitungstext über der Liste und den Quellennachweis darunter gerade entsprechend überarbeitet. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 14:33, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Einwohnerzahlen
Diskussion:Oksana Chwostenko

message: Auch wenn Oksana Chwostenko korrekt sein sollte muss man zumidnest den Namen erwähnen, wie sie in den Medien geschrieben wird, nämlich Oksana Khvostenko. Sonst findet sie nachher niemand. Ich denke hier immer an meinen "Freund" Wladimir Dratschew -- Jensre 13:06, 10. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Lars Reichow

message: Im Artikel wurde behauptet, LR sei ehemaliger Schüler des Rabanus-Maurus-Gymnasiums. In der als CD-ROM dem Buch F.Scherf, M.Hensel-Grobe, F.Dumont (Hg.): Rabanus-Maurus-Gymnasium Mainz - Die Geschichte der Schule. Verlag Franz Philipp Rutzen, Ruhpolding und Mainz 2007 beiliegenden Abiturientenliste taucht er aber nicht auf. Daher habe ich die entsprechende Bemerkung erstmal auskommentiert. -- Joachim Pense 13:39, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vgl. nun http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rabanus-Maurus-Gymnasium&action=historysubmit&diff=87909963&oldid=85673373. Vielleicht hat er die Schule ohne Abi verlassen? --Sokkok 01:28, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jedenfalls fehlt ein Beleg, dass er dort war. --Joachim Pense (d) 06:15, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Da er studiert und als Lehrer unterrichtet hat, wird er wohl Abi haben müssen.  Allerdings nicht unbedingt an der genannten Schule. --PD70 10:49, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schule 

message: Kontrovers aufgenommen wurde Reichows Abschlussrede als Juror beim Bundeswettbewerb Schulpraktisches Klavierspiel in Weimar, bei der mehrere Teilnehmer den Saal verließen.
* Wann war das?
* Was hat er denn kontroverses gesagt?
* Kann man das irgendwo nachlesen? 
--Joachim Pense (d) 11:15, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abschiedsrede 

message: Dies ist meines Erachtens kein Lexikonartikel, sondern ein Werbeartikel.
Der Leitfaden der Biographie wird, so oft es geht, vergoldet (wie bekannt er ist, wie toll er ankommt, wie toll er musiziert ...).
-- Minski (nicht signierter Beitrag von 88.69.142.145 (Diskussion | Beiträge) 00:28, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kein Lexikonartikel, sondern Werbung
Diskussion:Medea (Euripides)

message: Laut dem im Reclambändchen (Übersetzt/Hrsg. von Paul Dräger) enthaltenen Anhang ist Euripides ebensowenig wie Neophron der Erfinder des Kindsmord-Motives (S. 104). Auch widerspricht das Nachwort zumindest in Teilen der Version, dass das Drama entheroisiert wurde; so sei der Selbstmord durch Erhängen durch das "'heroischere' Sterben durch ein Stück Holz seines Schiffes'" ersetzt worden. 
--80.137.183.218 19:58, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Euripides als Erfinder des Kindsmordes? 

message: Ein Hinweis auf die oder eine Paralleldarstellung mit der Neuinterpretation durch Christa Wolf von 1996 in ihrem Roman "Medea: Stimmen" wäre bestimmt angebracht.--84.59.197.247 14:57, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Heutige Rezeption.
Diskussion:Drawn Together/Episodenliste

message: Ich meine, das mit dem sogenannten "deutschen Titel" (interessanterweise aus englischem Text bestehend) sollte aus der Liste heraus. Keine DT-Episode hat einen deutschen Titel. Daß MTV diese "Elimination Special"-Nummer als Titel angibt, ist nur ein weiterer Fall von Inkompetenz bei diesem Sender (sie haben es ja sogar geschafft, die deutsche Erstausstrahlung dieser Episode zu schmeißen, indem sie nur die erste Hälfte, diese dafür zweimal, sendeten). Die Originalfassung beginnt mit derselben Grafik, ohne daß deren Text der Titel ist. Auch die Folge "Terms Of Endearment" heißt bei MTV bis heute "Times Of Endearment". Dann müßte diese ebenso fehlerhafte Angabe auch als "deutscher Titel" fungieren.
Ansonsten begrüße ich die Einrichtung dieses Artikels. Bin allerdings neugierig, wie lange es wohl dauert, bis ein für seine Aversion gegen Episodenlisten bekannter User hier sein Unwesen treibt...--91.4.91.214 14:00, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel??? 

message: Irgendwie witzig! Episodenlisten beim deutschen Wikipedia sind doch verboten oder? Immerhin wurden auch die von anderen Serien erbahrmungslos gelöscht, da es im Netz genügen Episodenlisten gibt!
Eine gewisse ungerechtigkeit macht sich da breit! Ich bitte um Aufklärung warum diese Seite bestehen darf, während andere einfach gelöscht werden!--Hudemx 19:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast du was verpasst. Episodenlisten sind nicht mehr "verboten". --Grim.fandango 20:39, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Seite löschen ?

message: Diese Anmerkung zur Folge 15 (2. Staffel, Nr. 8) scheint mir Letzteres zu sein. Oder fehlt nur die Anmerkung, daß Folge 21 wegen der Erkrankung von Michael J. Fox drei Jahre lang ununterbrochen ausgestrahlt wurde? „Der hat aber Parkinson“? Nun, doch wohl kaum deshalb, weil ihm ein Pizzabote Parkplatz-Billets anstelle von Anchovis in die Packungen gab‽--93.199.206.25 06:45, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen und Gebrabbel
Diskussion:Systemhaus

message: Wäre en:Service provider der richtige en Interlanguage? --Abdull 14:34, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Service provider?

message: Wer kann anerkannte Kriterien fuer "Systemhaus" vs. "Softwarehaus" beisteuern? 
-- http://www.classic-and-class.com 21:41, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ein "Systemhaus" bietet eben nicht gezwungenermassen oder ausschliesslich Software an, sondern generell eben IT-Systeme beliebiger Art. Ein ziemlich weitgefasster Begriff. --178.197.236.219 16:58, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Systemhaus vs. Softwarehaus

message: Ich sehe hier eine Doppeldeutigkeit:
Begriffe für ein Haus, d.h.für bestimmte Arten von Neubau,
sind:
- Systemhaus
- Ausbauhaus
- Bausatzhaus 
- Fertighaus
oder "Systemhaus" umgangssprachlich für "Unternehmen, das Software anbietet" (nicht signierter Beitrag von 88.68.64.165 (Diskussion) 00:07, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin in der IT-Branche tätig und dort ist der Begriff "Systemhaus" nicht geläufig (in Deutschland vielleicht noch als Rufwort für Softwarefirmen, aber in anderen Ländern und Sprachen nicht). Dagegen wird in der Immobilienbranche der Begriff Systemhaus immer mehr verwendet (für Serien-Häuser die nach vorgegebenen Plänen aus Modulen gebaut werden). Diesen Artikel sollte man ändern bzw. erweitern. --178.197.232.109 16:15, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Werde nun einen neuen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Systemhaus_(Informatik) und eine Wortunterscheidung für "Systemhaus" erstellen. --178.197.236.219 16:24, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Doppeldeutigkeiten von Systemhaus 

message: Google spuckt nichts Sinnvolles dazu aus. Steckt tatsächlich etwas dahinter oder ist das nur eine Art Schlagwort aus der Marketingabteilung? --85.199.68.114 10:04, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Was soll "prozessneutrale Infrastruktur" sein?
Diskussion:Utica (Minnesota)

message: Könnten die Pfuscher am Deutschen bitte zur Kenntnis nehmen, daß es im Deutschen bei Menschen keine Rassen gibt. Statt dessen umschreibt man mit Herkunft oder Abstammung. Rasse ist ein Begriff aus der Tierzucht oder ein ekelhafter Anglizismus! Irgendwie im sowieso (Diskussion) 18:54, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  miserable Übersetzung
Diskussion:Synagoge (Kaiserslautern)

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum statt der Synagoge heute nur noch der Synagogenplatz existiert. Es sollten also dringend Infos zur Zerstörung der Synagoge im 3. Reich eingearbeitet werden. --88.134.158.181 14:45, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich war mal so frei, "meinen" Artikel über den Synagogenplatz einfach hier einzubauen - die Zerstörung sowie die Gründe waren dort beschrieben - und den Baustein rauszunehmen. Das sollte für's Erste reichen. Grüße, 217.86.13.77 23:14, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo zusammen. Wieso steht der Artikel eigentlich nicht einfach unter Synagoge Kaiserslautern? Sie wurde ja leider gerade nicht besonders alt. Wenn überhaupt, müsste sie unter "ehemalige Synagoge" stehen. Da es aber meines Wissens heute keine neue gibt - auch google findet lediglich die ehemalige, und in der Kirchenliste auf Kaiserslautern.de ist ebenfalls nur von einem jüdischen Gemeindehaus die Rede - wäre m.E. die einfache Lemmavariante angebracht. Gruß, 217.86.11.122 01:15, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bei kurzer Internetrecherche scheint mir eine Verschiebung auch sinnvoll zu sein, ich würde aber erst einmal noch weitere Meinungen abwarten. Gruß --Star Flyer 15:12, 29. Apr. 2009 (CEST)

text: Dank' Dir. Ich hab' mal versucht, die "echte" alte Synagoge in zwei Sätzen einzubauen. Vielleicht kann noch jemand etwas ergänzen, mir kam sie - bevor Du sie erwähnt hast - noch nie unter. Gruß, 217.86.43.162 01:27, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Lemmafrage

message: Die Signatur der Zeichnung ist von wem?--Reinhardhauke 18:55, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Signatur der Zeichnung 

message: Aber im übrigen ging die Kaiserslauterer Synagoge von dem Zentralbauschema zugunsten einer "Basilika" ab, dessen „Seitenschiffe“ für die weiblichen Gemeindemitglieder gewidmet waren.[1] 
Richtig: ... einer "Basilika" ab, deren „Seitenschiffe“den weiblichen Gemeindemitgliedern ... (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:8180:1914:8977:D90D:64A2:31FF (Diskussion | Beiträge) 19:27, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  2 x Grammatik bitte
Diskussion:Smith-Lemli-Opitz-Syndrom

message: Dem Smith-Lemli-Opitz-Syndrom vergleichbare Missbildungen sind experimentell belegt an Gewebeproben von SLO-Patienten wie auch an Mäusezellen und Zebrafischembryonen - durch Statine in der Schwangerschaft.
Während der Organ-Entwicklung wird Cholesterol benötigt. Fehler bei der Zilienentwicklung können zu „Ziliopathien“ führen, die bisher nicht mit Cholesterol in Verbindung gebracht wurden. 
Ein ausreichend hoher Cholesterolspiegel ist für die korrekte Bildung von Zilien essentiell. 
Ziliendysfunktionen können zu schweren Fehlbildungen bei Embryonen führen - auch ohne genetische Vorbelastung. 
Lars D. Maerz, Martin D. Burkhalter, Carolin Schilpp, Oliver H. Wittekindt, Manfred Frick, Melanie Philipp:
Pharmacological cholesterol depletion disturbs ciliogenesis and ciliary function in developing zebrafish. 
Communications Biology. https://doi.org/10.1038/s42003-018-0272-7
--Jla net.de (Diskussion) 21:43, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  SLO-Symptome - auch ohne genetische Vorbelastung - durch Ziliendysfunktionen
Diskussion:Heavens Gate

message: Heißt die Band nun Heaven's Gate (mit Apostroph, wie im Lemma) oder Heavens Gate (ohne Apostroph, wie in der Einleitung)? -- MonsieurRoi 14:47, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auf sämtlichen Plattencovern steht "Heavens Gate". So führt sie auch die Deutsche Nationalbibliothek, unser einziger Weblink (und etwa auch die Website des letzten Labels SPV, und explizit auch das einzige Feedback, das dieser Wikipedia-Artikel bislang per Artikel-Feedback-Tool erhalten hat). Daher (fünf Jahre nach dieser Anfrage, auf die hin auch niemand Gegenteiliges behauptet hat) verschoben. --YMS (Diskussion) 15:28, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Sascha Paeth

message: Ich fände es sehr nützlich und informativ, in der Diskografie auch anzugeben, von welchen Bands die produzierten und gemischten Alben sind. -- MonsieurRoi 14:48, 10. Feb. 2008 (CET)

message: Mit was genau war Paeth im einzelnen bei denjenigen Alben befasst, die hier unter "Credits" gelistet sind? So ist das nichtssagend. --YMS 20:14, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Credits 
Diskussion:Gersprenz

message: Hallo, die beiden Weblinks zu den Pegeln Harreshausen und Groß-Bieberau existieren nicht mehr.--Grobian1967 15:05, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Gewässernummern hatten sich geändert. Jetzt ist wieder alles o.k.. --Kuebi 13:34, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Pegeln Harreshausen und Groß-Bieberau 

message: Ich habe den Richerbach und den Schlierbach bei den Zuflüssen entfernt und durch den Ohlebach ersetzt. Den Ohlebach (GKZ 24766) kann man (nach WRRL) als Zusammenfluss von Richerbach (GKZ 24766) und  Länderbach (GKZ 247668) ansehen. Der Schlierbach (GKZ 24766894) wird von WRRL nur als Zufluss des Länderbach angesehen. Anders sieht es der Stadtplandienst. Nach ihm erscheint es so, dass der Schlierbach ein Nebenname oder Teilstück des Länderbaches sei. 
Nebengewässer der Gesprenz ist auch hier nur der Ohlebach.
-- Anarabert 08:52, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zuflüsse 

message: Dieburg war eine der Hochburgen der Hexenverfolgung im deutschsprachigen Raum. Oftmals wurden als Hexen verdächtigte Frauen in die Gersprenz gefesselt reingeworfen, um so festzustellen, ob sie dort untergingen oder auch nicht. 
Die heutige Gersprenz würde sich allerdings hierfür nicht eignen, da die Wassertiefe, bzw. Wassermenge arg zurückgegangen ist, so dass Wassertests keinen Sinn machen würden, so man eine Übertragung auf diese Zeit vornehmen würde. --Bagerloan 00:13, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hexenprobe 
Diskussion:Alpha Industries

message: Sollte hier evtl. nicht auch rein, das bis ca. 2005 Alpha auch gerne vom rechtsextremen Klientel getragen wurde, aufgrund der "Ähnlichkeit"  des Logos zum SA Zivilabzeichen? d.S. 15:06, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Toller Beitrag... Schreib es doch gerne bei irgend 'ner Marke dazu (selbstverständlich auch nur, wenn es Belege gibt). Dann wüsste ich endlich, was ich anziehen soll... :) Ich kenne keine bei Linken besonders angesagten Marken. Vielleicht früher noch Doc Martens. Da die aber bei Rechten genauso beliebt waren, scheidet die Marke direkt wieder aus. --217.231.50.78 22:11, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Klientel 

message: Quelle 2 belegt nicht die Aussage, das würde allerdings Quelle 3 tun. Von dieser Quelle, welche die Ähnlichkeit von SA-Abzeichen und AI-Logo thematisiert ist der Satz hier in WP übrigens fast wortwörtlich abgeschrieben worden. --Tristangelug (Diskussion) 17:27, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Zwillingsparadoxon

message: Im Artikel findet sich eine Formel: ( mit  „ursprüngliche“ Entfernung im unbeschleunigten System)
Diese Formel wirkt angesichts des ansonsten formelfreien Artikels fremd und ist für das Verständnis auch nur von begrenztem Nutzen. Zudem werden die in der Formel auftauchenden Größen nur nachlässig definiert. Wäre es nicht eine Erwägung wert, die Formel zu streichen? Erg (Diskussion) 02:48, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es stimmt schon dass die Formel an dieser Stelle nicht viel bringt. Grundsätzlich finde Formeln zum quantitativen Berechnen der Zeitdifferenz aber gut, man sollte sie nur ausführlicher wie im englischen Artikel erläutern.--Debenben (Diskussion) 19:46, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  die eine Formel 

message: Ich denke es gibt inzwischen hinreichend Hinweise darauf, dass die Erklärungen mittels Beschleunigung, Geschwindigkeit und/oder Wechsel des Bezugssystems falsch sind (trotz weitreichender Lehre an Universitäten). Sie machen die direkte Annahme, dass eines der Bezugssysteme bevorzugt ist und "absolute" Eigenschaften hat, die es im reinen Fall des Paradoxons nicht gibt (wohl aber wenn wir das restliche Universum einbeziehen).
Die bessere Erklärung - und diese ist oben schon von Debenben angedeutet worden - ist eine, welche die Länge der Raumzeit-Pfade als unterscheidende Eigenschaft verwendet. Diese Erklärung vereint nebenbei noch das selbe Paradoxon in nicht-flacher Raumzeit der ART!
Vielleicht kann jemand kompetenteres als ich diese Idee wenigstens mit in den Artikel aufnehmen. --2003:F6:3F0A:9700:2138:B75D:5CB9:8A2E 21:35, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweifel an der Erklärung - Unvollständig und überholt... 

message: In der Einleitung wird versäumt, das eigentliche Paradoxon zu nennen. Nicht das unterschiedlich schnelle Altern der Zwillinge ist paradox, sondern die Tatsache, dass ja auch der Zwilling in dem Raumschiff als ruhend betrachtet werden kann, während sein Bruder mit dem "Raumschiff Erde" herumfliegt. Dass also - so gesehen - beide Zwillinge langsamer altern als der jeweils andere steht im Widerspruch (Paradoxon) zu dem  Resultat des Experiments, nämlich dass tatsächlich und nachweisbar nur einer der beiden langsamer gealtert ist. --2A02:908:699:79C0:C084:339:C6A3:4DA0 00:09, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte man im ersten Abschnitt (nach "Zeitdilitaton") noch ergänzen: "Die unzulässige Annahme, dass beide Bezugssysteme gleichwertig sind, führt zu einem Widerspruch, da in diesem Fall nicht unterscheidbar wäre, welche der beiden Uhren im Verhältnis zur anderen langsamer geht." Weiter unten wird das dann ja erklärt. Meinungen dazu? --Relie86 (Diskussion) 10:18, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Schülerradio

message: Die Plattform "schulradio.de" wurde laut Webseite zum letzten Mal am 17.06.2007 (!) aktualisiert. Sie ist die Vorstellung eines einzelnen Schulradios. Wenn die anderen Links entfernt wurden, müsste dieser Link korrekterweise auch entfernt werden oder man lässt alle Links! 
: Stimme dir zu und habe den Link entfernt! --DerPaul 20:47, 25. Feb. 2008 (CET)

message: Der Artikel wurde überarbeitet, etwas relativiert und ergänzt. Eine Reihe von Einzelnachweisen konnten recherchiert und eingefügt werden. Baustein deshalb entfernt.
Wartungstechniker (Diskussion) 10:15, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:Die Schlacht um den Planet der Affen

message: Was ist, mit Verlaub, eine „Affensaga“? Ich habe den einigermaßen bescheuerten Begriff mal nicht gelöscht, aber wenigstens in Gänsefüßchen gesetzt... --J.-H. Janßen 15:37, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Affen und andere Sagen 

message: "Die von verseuchten Mutanten bewohnte "verbotene Stadt" erschien schon im Film "Rückkehr zum Planet der Affen". Um welche Stadt es sich dabei handelt, wird bis heute spekuliert: einige Fans der Reihe vertreten die Meinung, es könnte sich um New York City handeln." Also in "Rückkehr zum Planet der Affen" ist es eindeutig New York. Erkennbar an Queensboro Plaza subway station, St. Patrick's Cathedral, und den Atombombe-anbetenden Irren ;-). Die Frage ist nur: Ist es die selbe Stadt in beiden Filmen? Und wo spielt "Die Eroberung vom Planet der Affen"? Wenn ich es richtig verstanden habe, dann wird eine einzige Stadt in USA definitiv von Affen erobert. Aber ein anschliessender Atomkrieg (zwischen Menschen und Affen???) würde wohl mehr als eine Stadt so zerstören wie die verbotene Stadt. Also ist es durchaus möglich, daß es sich um eine andere Stadt handelt. Möglicherweise in derselben "verbotenen Zone" an US-Amerikas Nordostküste.--TeakHoken --89.15.122.225 15:14, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Verbotene Stadt 

message: "Die letzte Schlacht hat begonnen." - Was soll das sein? Der Text vom Presseprospekt? Kann bitte mal jemand, der den Film gesehen hat, die Inhaltsangabe vervollständigen? --ThomasMuentzer 04:27, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Hier ist immer von einer sechsteiligen Reihe die Rede.
Und welcher Film ist dann der letzte Teil? Der Film von 2001 ist eine Neuverfilmung und keine Fortsetzung. Hans --85.179.13.224 15:09, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "vorletzter Teil"?
Diskussion:Goddelsheim

message: Die Telefonvorwahl ist nicht korrekt. Die richtige Vorwahl für Goddelsheim lautet: 05636
-- 84.138.92.102 15:39, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber das hättest du doch auch selbst ändern können. --Karl-Heinz 16:28, 10. Feb. 2008 (CET)

message: Liegt Schaaken nicht östlich des Ortes? Gruß --Dionysos1988 01:46, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: So ist es - korrigiert -  Gruß-- GLSystem 09:40, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schaaken