Diskussion:LSD/Archiv/2009

message: Lysergsäurediethylamid: Es stellte sich jedoch heraus, dass diese Menge bereits dem Drei- bis Fünffachen der normal wirksamen Dosis (etwa 50 µg) von Lysergsäurediethylamid entsprach.
Bicycle_Day: 
Es stellte sich jedoch heraus, dass diese Menge bereits dem über Zwölffachen der normal wirksamen Dosis (etwa 20 µg) von Lysergsäurediethylamid entsprach.
Irgendwas passt da garnicht. TTL 23:07, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die 20 µg sind hier als zwar niedrige, jedoch  voll wirksame Dosis zutreffend. War in zwei Dokus die ich dazu vorgestern auf Youtube gesehen habe. (weiß lleider nicht mehr wie die hießen.)--DavidDerKleine 00:29, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der Studie in Einzelnachweis Nr. 9 werden die 20 µg der Kontrollgruppe als "Plazebo" gegeben und als "therapeutische" Dosis wird ein vielfaches davon verwendet. Die 20 µg werden eben deshalb gegeben weil sie schon eine Wirkung haben - also auch bei schwereren Personen. Da die Intensität der Erfahrung - anders als bei anderen Drogen unabhängig von körperlichen Beschränkungen - durch Dosissteigerung anscheinend grenzenlos gesteigert werden kann und die vorangegangenen Zustände stets als Kindergarten erscheinen lässt, sind die 20 µg sicherlich bereits als voll wirksam zu bezeichnen. Das Erleben des eigenen Zustandes verändert sich zudem stufenweise durch Einsichten und Erkenntnisse und dem Ablegen von Denkmustern und ist in sofern teilweise Dosisunabhängig. Vor allem beim ersten Trip benötigt man für gewöhnlich eine höhere Dosis um die Fahrt überhaupt zu realisieren und sich aus der Geworfenheit befreien zu können.--DavidDerKleine 13:46, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben in zwei Artikeln 

message: Ich habe mich gerade gefragt, wie denn nun im wesentlichen die Wirkung von LSD entsteht, wenn man sich die meisten anderen Drogen anschaut wie Cannabis, MDMA, Koks oder Alkohol dann stellt man fest, dass alle diese Drogen gezielt das körpereigene Stoffwechselsystem manipulieren bzw. ausbeuten um sich zu entfalten. Die im Gehirn ausgeschüttete Energiemixtur wird durch vorhandene körpereigene Energievorräte verursacht - deshalb auch der unweigerliche Untergang lebender Gehirnmasse, da die Energie ja von irgendwoher kommen muss.
Doch bei LSD müsste der Vorgang doch ganz anders aussehen - denn ist es nicht so, dass LSD selbst als Energieträger dient? Somit müsste LSD zu den drogenfreundlichsten Substanzen gehören, weil biomolekulare Vorgänge des Organismus nicht durcheinander gebracht werden. Außerdem müsste doch dann die körpereigene Energiequelle so gut wie nicht betroffen sein, da ja die Energie von LSD zur Verfügung gestellt wird. Dieser Punkt würde mich ganz besonders interessieren, denn LSD kann dann sogar eventuell gegen Demenz eingesetzt werden.(nicht signierter Beitrag von 93.104.19.140 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 4. Mär. 2009) 
:→Für alle Gelegenheit, das in die Humorarchive zu übernehmen, bevor der Beitrag entfernt wird. Gruß, -- Emdee 23:23, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  LSD - Energielieferant? 

message: Eigentlich wollte ich nur aus Plasma Halbwertszeit das Wort Plasmahalbwertszeit machen. Beim Lesen des Abschnittes fand ich dann: ... Die Dauer eines unkomplizierten LSD-Erlebnisses ..., ... sowie der Dynamik des unbewussten Materials ..., ... die Zeit in der bedeutende Mengen der Droge im Blut nachweisbar ... und ... bei einem einzelnen männlichen Freiwilligen ein offensichtliches Plasma Halbwertszeit von 5,1 Stunden .... Die Grammatik hätte ich ja angefasst, aber da scheinen inhaltliche Unklarheiten akkumuliert zu sein. Bitte überarbeiten. --Datenralfi 10:42, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: :ursprünglich auf Diskussion Bicycle Day
20 mikrogramm LSD sind eine schwellendosis, das würde ich nicht als "normal wirksame dosis" bezeichnen. ich empfehle eine exaktere formulierung. link zur dosierung von LSD: http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_dose.shtml --91.113.82.72 16:09, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  wirksame Dosis