Diskussion:Einbeck

message: Hallo, leider vermisse ich einen Abschnitt "Geschichte von Einbeck", obwohl mich das brennend interessiert. Könnte jemand den noch schreiben? Danke. --213.196.225.55 04:43, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich an. Unter Kultur habe ich etwas über die Fachwerkhäuser geschrieben, was ich mir bei meinem Besuch an diesem Wochenende erarbeitet habe. Kann aber alles falsch sein...--Diebu 11:57, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte von Einbeck? 

message: Ich denke, dass es unangemessen ist Dennie Klose als besonders erwähnenswerte Person unserer Stadt aufzuzählen. Nachtfalke und Upps-Die Pannenshow sind wohl kaum als herausragende Leistungen einzustufen. Letztlich entspricht das Erscheinen bei diesen Fernseh-Sendungen nicht einmal der Leistung eines Handwerksmeisters, solche würde aber niemand hier aufzählen wollen. 
Sobald Dennie Klose eine eigene Sendung ausserhalb von RTL 2 haben sollte, dann trage ich Ihn sogar selbst ein.
____________________________
Na denn mal los, denn immerhin laufen Upps! und ComeyTotal beide nicht auf RTL2, sondern auf SuperRTL.*g*
und ich denke schon, dass man ihn hier eintragen kann, denn immerhin ist Upps! eine der beliebtsten Kindersendungen Deutschlands mit Einschaltquoten bei den Kindern zwischen 40 und 50%. Darüberhinaus ist es auch noch die rfolgreichste Sendung in der Geschichte von SuperRTL. Denke schon, dass es einen Eintrag wert ist.
__________________________________
Denke auch, dass man persönliche Wertungen rauslassen sollte. TV-Moderator ist TV-Moderator. Würde er jetzt 9live machen, okay, dann wäre es einfach scheiße und gehört hier nicht hin. Aber so, würde ich einfach TV-Moderator sagen und zwar ohne Wertung -> das bezieht sich auf begrenzt erfolgreich als auch auf Knallcharge (was ich einfach als eine Frechheit wem auch immer gegenüber empfinde und das hier nichts zu suchen hat.
Also Vorschlag. Wir schreiben TV-Moderator und lassen Wertung als auch Sendungen weg! Einverstanden?
Was haben bitte die Barums mit Einbeck zu tun? Das erfährt man auch nicht aus den Artikeln über die jeweiligen Personen!--Diebu 17:26, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Familie Siemoneit-Barum lebt (zumindest im Winter) seit vielen Jahren in Einbeck. Gebürtig sind jedoch alle Familienmitglieder keine Einbecker. Kann man sie daher als Söhne/Töchter der Stadt bezeichnen?--IngoF 14:59, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Töchter und Söhne Einbecks 

message: Hallo,
mit etwas Befremden habe ich die am 15.09. eingefügten Bilder zur Kenntnis genommen. Meines Ermessens ist das etwas zu viel. Insbesondere die horizontal angebrachten Bilder (Tabelle) stören den Lesefluss. Ich finde es zwar grundsätzlich gut, wenn Benutzer: Losch so viele schöne Bilder aufnimmt; Wikipedia ist aber kein Atelier, und zu viele Bilder erschlagen einfach.
Mein Vorschlag:
Altes Rathaus unter neues Rathaus an den rechten Rand stellen.
Bilder Marktkirche, Parks, Einbecker Brauhaus raus.
Brodhaus, Ratsapotheke, Rioccoco an den rechten Rand.
Einbecker Marktplatz 2009 ist nicht unbedingt schöner als das bisherige Bild aus 2005, nur weil es mehr Pixel hat!!! eist, ich würde das Original wieder herstellen. (nicht signierter Beitrag von 88.70.250.234 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo IP, das kann man natürlich unterschiedlich sehen und ich sehe das in der Tat anders als du. Gerade die prächtigen Details einer historischen Altstadt wie in Einbeck verdienen es, in unseren Artikeln nicht nur textuell sondern auch visuell angemessen gewürdigt zu werden (siehe auch z.B. Quedlinburg, Goslar, Celle usw.). Viele Menschen haben keine andere Möglichkeit, sich solche Eindrücke zu verschaffen. Ich kann auch nicht erkennen, dass in diesem Fall durch die Galerie der Lesefluss gehemmt wird, da sie lediglich den visuellen Abschluss der vorangegangenen textuellen Beschreibung des Abschnittes "Gebäude" bildet. Das Marktplatzbild finde ich auch nicht "schöner", nur weil es mehr Pixels bietet. Allerdings hat es eindeutig einen qualitativen Vorteil, wenn der Betrachter oder der Nachnutzer die Möglichkeit hat, die höhere Detaillierung eines höher auflösenden Bildes zu nutzen. Versuche einmal, beide Bilder in der Vergrößerung (anklicken) anzuschauen, dann merkst du, was ich meine. Viele Grüße -- losch 21:01, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ergänzend: Sowohl das ältere Bild von 2005 als auch das neue von 2009 sind wohl Originale, oder? ;) Grüße -- losch 21:10, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Überillustriert ist der Artikel meines Erachtens nicht. Wenn es zu sehr stört, könnte man die Bildergalerie ans Ende des Artikels stellen. Andererseits ist dann der Zusammenhang mit dem Text nicht mehr so optimal. Gruß, --JuTe CLZ 21:24, 22. Sep. 2009 (CEST)

text: Wie schon gesagt, das kann man natürlich unterschiedlich sehen. Bilder für einen ersten Eindruck gehören m.E. tatsächlich in den Artikel. (Z.B. fehlt IMHO immer noch ein schönes Panorama von Einbeck!) Ob aber zu einem Überblick z.B. das Brauhaus gehört, möchte ich bezweifeln. DURA (aka Heidemann-Werke aka Stukenbrok) oder die für Einbeck so wichtige KWS möchten vielleicht auch ein Bild in dem Artikel haben, wieso eigentlich nicht? Dto. Neustädter Kirche, katholische Kirche, Münsterkirche, Baptisten, Freikirche ..... - Möchte damit sagen: irgendwann sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Die Seite von Celle empfinde ich hierbei als gutes Beispiel. Im Gegensatz zu den Seiten von Quedlinburg und Goslar sind Bilder m.E. unterstützend und nicht erschlagend eingesetzt. Die Commons bzw. (genannte) Weblinks z.B. zu Frau Dietrichs Welt bieten umfangreiche Möglichkeiten, sich online mit detaillierten Darstellungen zu den prächtigen Details der historischen Altstadt zu versorgen. Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von 88.70.72.8 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Vielzahl an Bildern 

message: Falls es nicht offensichtlich ist. www.einbeck-online.de ist nicht die von der Stadtverwaltung heraus gegeben Seite. (nicht signierter Beitrag von 88.71.137.179 (Diskussion | Beiträge) 01:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, Dank & Grüße -- losch 07:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webpräsenz 

message: Ich suchte etwas zur Etymologie des Stadtnamens - wurde aber nicht fündig im Artikel. Wovon leitet sich jener also ab? Hat er was mit einem Bäcker zu tun? Gut möglich, dass nicht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:21, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Endung -beck basiert auf dem häufigen Ortsnamensgrundwort -beke und ist niederdeutsch für Bach, es handelt sich um einen vom Flußnamen abgeleiteten Ortsnamen. Im Ortsnamensbuch () wird überzeugend dargelegt, dass das Bestimmungswort auf eine germanische Grundform *Ain- zurückgehen kann, die wiederum mit n-Ableitung einer indogermaischen Wurzel *ei-, *oi- *i-: 'gehen' (vgl. lat. ire) auch in mehreren heute bekannten Flußnahmen vorkommt: Ina (Fluss), Eine, Ain, und eine Bewegung kennzeichnet. Einbeck wäre also eine Siedlung am bewegten Bach. Andere Deutungen sind massenhaft existent und werden im Ortsnamensbuch zumindest teilweise aufgeführt und diskutiert. Mit einem Bäcker hat es ganz sicher nichts zu tun. --Stuby 22:35, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie des Stadtnamens 

message: Gibt es eigentlich den Kaiser-Friedrich-Turm noch? fragt --Wilkinus 17:42, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der müsste noch stehen , würde ich aber allenfalls als 3.-rangige Sehenswürdigkeit deklarieren. -- Der Regenbogenfisch 15:23, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Das Kapitel Schulen ist derzeit eine Liste. Wem die Thematik bekannt ist, dem hilft die Liste nicht weiter. Wer nichts darüber weiss, ist nach dem Lesen kaum schlauer. Kann jemand einen Satz dazuschreiben, z.B. ob die Schulen einen Gebäudekomplex bilden oder in verschiedenen Stadtteilen sind, wann sie gebaut wurden, ob es Vorgängerschulen gab oder ob sie mehrstöckig sind usw.?--Kathgat (Diskussion) 11:06, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: Könnte jemand die Angaben zu Fläche und Einwohnerzahl verifizieren? Ist Einbeck tatsächlich die größte Stadt Südniedersachsens – also größer als die Kreisstadt Northeim, als Göttingen, Duderstadt, Hann. Münden usw. ? (nicht signierter Beitrag von 79.200.152.66 (Diskussion) 10:07, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist so. Zwar ist klar, dass die "Kernstadt" Einbeck nicht größer ist als Northeim oder Göttingen. Tatsächlich deutlich größer ist die Gemeindefläche, d.h. inklusive der Flächen der eingemeindeten Orte (auch Kreiensen). Das kann man sogar ohne Nachmessen schon erkennen, wenn man auf einer Internetkarte die Gemeindegrenzen anzeigen lässt, z.B. bei LBEG  mit hellgrauer Hintergrundkarte und roten Gemeindegrenzen: In der linken Leiste unter "Administrative Grenzen" den Punkt "Gemeinden" aktivieren, dann haben sich die Gemeindegrenzen schön ab und man sieht, dass Einbeck größer ist als alles andere in Südniedersachsen. Selbst die Samtgemeinden sind kleiner. Die EInwohnerzahl ist durch die vielen Ortsteile ebenfalls größer als die von Northeim (und die anderen Gemeinden im Landkreis Northeim), wie aus den genauen und belegten Angaben in den Artikeln hervorgeht. Es ist belegt und nachprüfbar, einfach dem Link in der Fußnote zu der Zahl in der Infobox folgen und dort durchklicken. Wenn Du es dem Landesamt für Statistik dann auch nicht glauben willst, dann suche Dir einen Gegenbeleg, aber bitte aus der Zeit nach der Zusammenlegung der Stadt Einbeck mit der Gemeinde Kreiensen. Die Einwohnerzahl ist natürlich geringer als die von Göttingen, aber der Artikel bezieht sich in diesem Punkt auch nur auf demn Landkreis Northeim. --stuby (?!?) 14:14, 10. Aug. 2015 (CEST)

text: Übrigens schätze ich, dass sie nächste flächenmäßig größere Gemeinde in Niedersachsen Neustadt am Rübenberge sein dürfte. Auch Hannover ist flächenmäßig kleiner als Einbeck. Es dürfte aber dichter bebaut sein ... --stuby (?!?) 14:23, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich staune ja über Ihre Fähigkeit, die Einwohnerzahl in 90 Jahren bereits jetzt zu wissen. ;-) Meines Wissens werden diese Daten aber heute automatisch über offizielle Internetportale des Landes Niedersachsen aktualisiert. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 00:20, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fläche & Einwohnerzahl 

message: Zumindest in der ersten Hälfte 19. Jhd scheint die Schreibweise „Eimbeck“ sogar amtlich gewesen zu sein. Gibt es dazu Aufklärung z. B. in der Stadtchronik, wann und warum eine Änderung in „Einbeck“ erfolgte - mit der Bierwerbung wird es nicht zusammenhängen?
--Hvs50 (Diskussion) 06:25, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  noch einmal: Ortsname 

message: Obwohl ich keine Quelle habe, erscheint es fast völlig ausgeschlossen, dass ein Provinzstädtchen wie Einbeck im Mittelalter 12.000 Einwohner hätte haben sollen. Zum Vergleich: Rom (!) hatte zu Barbarossas Zeiten nur um die 25.000 Einwohner (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Rom#Einwohnerentwicklung).
:Danke für den Hinweis. Einbecks Einwohnerzahl ist zwar im Spätmittelalter stark gewachsen, so dass es dann größer war als Göttingen, aber so groß dann doch nicht. Habe mal einen hoffentlich anständigen Beleg rausgesucht und danach die Zahlen in etwas realistischere geändert.  --stuby (?!?) 18:36, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl im Mittelalter 

message: Gibt es einen triftigen Grund dafür, dass die Liste erst 1852 beginnt? Was ist denn mit den vorhergehenden Amtsinhabern, z.B. Johann Friedrich Crauel (1629–1703)? Hodsha (Diskussion) 12:50, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Jeder ist eingeladen, die Liste nach besten Wissen und Gewissen zu vervollständigen. Es gilt sei mutig. Wer auch immer diese Liste angefertigt hatte, dem lagen wahrscheinlich nur die Daten bis 1852 vor. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 18:31, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister