lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Virginia Company

message: Vorschlag zur weiteren Vorgehensweise: Schritt 1: Umwandlung dieser Seite in eine Begriffsklärung mit Verweis auf (a) Virginia Company of London und (b) Virginia Company of Plymouth. Schritt 2: Verschieben von London Company nach Virginia Company of London. --Frank Schulenburg 14:50, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe erst mal den reingeworfenen Substub minimal aufbereitet - für zwei Artikel bräuchte man viel mehr Substanz. Der en:Artikel unter dem Lemma ist übrigens doch etwas mehr als nur eine BKL, bitte dem InterWiki folgen! AN 18:54, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Da hätte ich genauer hinschauen sollen. Bist Du mit der jetzigen Lösung einverstanden? --Frank Schulenburg 19:01, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Es ändert sich ja nix, nur ein mir bisher unbekannter Artikel wird hier verlinkt... (Und ich hänge ja nicht mit dem ganzen Herzen am Zeug, ich habe nur einen von einer IP reingeworfenen Substub etwas aufbereitet). AN 19:08, 24. Aug 2005 (CEST)

message: Wie wär's mit ein paar Literaturangaben? --Delabarquera (Diskussion) 23:39, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kennst du welche? Die beide Gesellschaften abdecken? Denn eigentlich hat dieser Artikel ja "nur" Verteilerfunktion zwischen den beiden Einzelartikeln. Grüße --h-stt !? 18:33, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur?
Diskussion:HMS Warrior (1905)

message: Was bedeutet "Flotillienadmiral"? Ich kenne nur die Flaggoffiziersdienstgrade Commodore 2nd Class,Commodore 1st Class, Rear-Admiral,Vice-Admiral,Admiral und Admiral of the Fleet in der Royal Navy. Vielleicht sollte man das dementsprechend richtigstellen?
:Der Flottillenadmiral ist äquivalent zum amerikanischen Commodore / Rear Admiral (lower half) -- 77.183.115.219 11:33, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Flottillenadmiral
Diskussion:Heterogene Algebra

message: Ein paar Beispiele zur Definition wären bestimmt sehr hilfreich. Ich vermute, dass die folgenden Strukturen Beispiele sind:
* Vektorraum
* Affiner Raum
* Wahrscheinlichkeitsraum (?)
--Ernsts (Diskussion) 16:18, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Leitsymptom

message: Ich habe gerade bemerkt, das dieser wichtige Begriff (ich brauchte ihn als Link !) praktisch 2x existiert (einmal als Leitsymptom und einmal als Kardinalsymptom). Ich denke, dass Leitsymptom das richtige Lemma ist (weil verständlicher und häufiger gebräuchlich), der Inhalt von Kardinalsymptom aber den Begriff besser beschreibt. Ich schlage deshalb vor, diesen Artikel zu löschen und dann Kardinalsymptom hierher zu verschieben. mfg --JHeuser 15:41, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: so, den Löschvorschlag nehme ich gleich mal zurück. Begründung siehe Diskussion:Kardinalsymptom. Habe dafür beide Artikel (nach bestem Wissen ...) überarbeitet und nehme deshalb auch den Stub-Bapperl raus (ich glaube, mehr braucht zu diesem Lemma nicht gesagt zu werden, oder ...?) --JHeuser 19:11, 25. Aug 2005 (CEST)

text: Nach meinem Sprachverständnis werden die Begriffe "Leitsymptom" und "Kardinalsymptom" keinesfalls gleichbedeutend benutzt. Der Begriff Leitsymptom wird hier ja recht zutreffend definiert als das Symptom, welches den Arzt zur richtigen Diagnose "leitet". Die Bewertung erfolgt hier also durch den Arzt. Der Begriff Kardinalsymptom bezeichnet das Hauptsymptom der Erkrankung und spiegelt eher die Sicht des Patienten wider. Das Kardinalsymptom führt in der Regel den Patienten zum Arzt und wird vorrangig geschildert. 
--Rebiersch 19:26, 9. Feb 2006 (CET)

text: Du hast recht und sei unbesorgt, die o.g. Disk. stammt aus dem August 2005, der Artikel hat sich ja dann auch im Grunde ordentlich entwickelt. Gruß --JHeuser 19:46, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Löschvorschlag (zurückgezogen) 

message: Aus historischen Gründen hier ein Link auf die alte Diskussionsseite des damals eigenständigen Lemmas Kardinalsymptom: Diskussion:Kardinalsymptom. -- marilyn.hanson 03:41, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Das sind drei unterschiedlliche Kategorien. Leitsmptom ist didaktisch intendiert. Es leitet hin zur Diagnose (akuter Vernichtungsschmerz in der Brust → Herzinfarkt). Kardinalsymptom ist, worunter der Patient am meisten leitet (Kopfschmerzanfälle bei Migräne). Leit- und Kardinalsymptom als klinischen Begriff gibt es nur im Singular. 
Kernsymptom ist pathogenetisch determiniert und wird auch im Plural gebraucht. Regelhaft verbundene  Kernsymptome bilden ein Syndrom. --H.-P.H. 16:43, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Leitsymptom versus Kernsymptom versus Kardinalsymptom
Diskussion:Wasserdruck

message: Der Druck spielt nicht nur bzgl. der Körpergase eine Rolle und dort auch nicht nur in Bezug auf Stickstoff -> Sauerstoffpartialdruck ...!
Wie, wann und warum sich Gasbläschen im Blut bilden können, sollte entweder erklärt werden, oder besser noch gleich 
* Dem kann ich nur zustimmen. Was hier als Wasserdruck bezeichnet wird ist nichts weiter als der hydrostatische Druck des Wassers. Beim Tauchen mag das identisch sein, in der Regel ist es das aber in anderen Wissenschaftsgebieten (z.B. Hydrogeologie) nicht. Der ganze Artikel ist also eigentlich Überflüssig, denn das Thema wird im Abschnitt Hydrostatischer Druck des Artikels Druck behandelt. Die erwähnte Taucherkrankheit hat auch ihren eigenen Artikel. Ich wollte den Artikel von Standrohrspiegelhöhe verlinken, das ist aber sinnfrei, wenn hier Taucherkrankheiten thematisiert werden. Weil Standrohrspiegelhöhe einen hydrogeologischen Hintergrund hat. Es wäre höchstens zu überlegen dem hydrostatischen Druck als solchen einen eigenen Artikel zu widmen. Am liebsten würde ich einen Löschantrag stellen mit Umleitung auf Druck bzw. einen noch zu erstellenden Artikel hydrostatischer Druck. Ich bitte um Meinungen. Eclipse 15:52, 29. Aug 2005 (CEST)

message: Für mich stellt sich nach dem Lesen des Artikels die Frage, ob der Druck einzig linear steigt? Könnte jemand, der weiß, dass er damit ncihts falsches tut, dieses Wörtchen hinzufügen? 81.210.162.7 09:28, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Linear?

message: Mag sein, dass Druckangaben für verschiedene Wassertemperaturen an dieser Stelle zu viel des Guten wären. Die vorhandene pragmatische Druckangabe pro Meter Wassersäule belegt jedoch weder, dass diese nur auf der Erde am Normort auf Meereshöhe (9,81 N/kg) gilt, noch für welche temperaturabhängige Wasserdichte sie gilt oder wie die Formel zum Nachvollziehen des Wertes sowie zum Ändern der Parameter lautet.
Ich schlage die Ergänzung der Berechnungsformel für die einzige Wassertemperatur vor, die dem genannten druck entspricht. Die genaue und auf andere Dichten umrechenbare statische Druckangabe wäre zur genauen Justierung des absolut zulässigen Mindestdrucks für Heizkreise, Solarthermiekreise oder drucklosen Ökowasserkreisen hilfreich. (nicht signierter Beitrag von SuperCatweasle (Diskussion | Beiträge) 12:47, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube was du suchst ist der Artikel hydrostatischer Druck, dort ist die Formel für diese eine, hier genannte Berechnungsformel aufgefürt. Radian (Diskussion) 20:48, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Berechnungsformel & Beispiel
Diskussion:-manie

message: Der vage Bezug zu Manie sollte ausformuliert werden, da er irreführend ist. Ich wollte ihn gerade einarbeiten, mir ist jedoch nicht klar, ob es bei den genannten Beispielen um eine Manie handelt. Wenn nicht sollte auch das formuliert werden. --Siehe-auch-Löscher 16:00, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Manie
Diskussion:My Favorite Things (Lied)

message: http://www.rollingstone.com/culture/news/cannabis-and-the-sound-of-music-what-laibach-learned-in-north-korea-20150825?page=3 (nicht signierter Beitrag von 80.142.7.224 (Diskussion) 23:13, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  2015: neue Coverversion von Laibach / Nord Korea - Auftritt 

message: Wie kann eine Aufnahme von Al Jarreau 1969 erschienen sein, wenn er erst 1975 sein erstes Album herausgebracht hat? Bitte überprüfen! --FordPrefect42 (Diskussion) 10:20, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gemeint ist offenbar der frühe Live-Mitschnitt von 1965 , der aber erst 1983 nachträglich veröffentlicht wurde. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:30, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Al Jarreau?
Diskussion:Roscoe Arbuckle

message: Zum Vermerk "STUB", den ich heute eingefügt habe: auf en.wikipedia.org gibts mittlerweile einen sehr schönen Artikel zu Fatty. --/mkrefft 17:36, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Stub

message: ... sollte "Fatty Arbuckle" sein.  Niemand kannte ihn als "Roscoe".  Das ist so als stünde der Artikel über Woody Allen unter dem Lemma Allen Konigsberg. Maikel 21:18, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Privat hat sich Arbuckle heftigst gegen den Spitznamen Fatty gewehrt. Als Schauspieler wird er oft als Roscoe "Fatty" Arbuckle in den Credits genannt, als Regisseur tritt er aber ausschließlich als Roscoe Arbuckle auf (Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=lUtg7kfB74M&hl=de). Von daher ist das Lemma sinnvoll, bei en wird es ja auch verwendet. --Andibrunt 21:41, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Möglich, aber so banal wie im Text "Sie luden einige Frauen zu sich ein, von denen eine, die 26-jährige angehende Schauspielerin Virginia Rappe, während der Party plötzlich ernsthaft erkrankte. Der herbeigerufene Hotelarzt stellte lediglich einen starken Alkoholrausch fest"war es wohl nicht, wenn man dem nachfolgenden Glauben schenken darf:
"... Die Partygäste hörten schrille Schreie aus dem Schlafzimmer der Suite 1221, gefolgt von Stöhnen und Wimmern, wie einige Zeugen später berichten sollten. Der Tag, an dem Hollywood seine Unschuld verlor, war ein Montagnachmittag. Genauer: der 5. September 1921. ....
... Als im Hotel schließlich besorgte Partygäste gegen die Tür bollerten, öffnete der Komiker mit einem zerrissenen Pyjama am Leib und einem Damenhut auf dem Kopf. "Zieht ihr etwas an und bringt sie ins Palace Hotel. Sie macht zu viel Krach", soll der betrunkene "Fatty" gesagt haben. Hinter ihm auf dem Bett lag Virginia Rappe, ein kaum bekanntes Starlet, halbnackt in einem zerwühlten Bett und wand sich vor Schmerzen. Später sollten Zeugen vor Gericht aussagen, dass ihre gesamte Garderobe bis auf den Schlüpfer in Fetzen gerissen war. "Ich sterbe, ich sterbe ... "
Quelle: http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/6172/helden_auf_heroin.html
Pirx17 10:47, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Zitate im Spiegel-Artikel stammen aus Kenneth Angers Buch Hollywood Babylon, das man kaum als Sachbuch bezeichnen kann. Die Darstellung im Wikiepdia-Artikel gibt wohl eher die Tatsachen wieder als ein Buch, bei dem selbst der Eines Tages-Artikel die Aussagen durch "soll" abschwächt. --Andibrunt 10:54, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Unschuldig
Diskussion:Canal de la Marne au Rhin

message: Der Artikel ist nicht aktuell. Die erwähnten Treidelbahnen sind seit längerem ausser Betrieb und in Arzviller nur noch in Resten vorhanden. In Arzviller fahren die Schiffe heute mit eigener Kraft durch den Tunnel. Im Mauvage-Tunnel zieht ein elektrisch betriebener Kettenschlepper die Schiffe durch den Tunnel. Bitte aktualisieren. 
http://www.umdiewelt.de/Europa/Mittel-und-Westeuropa/Frankreich/Reisebericht-539/Kapitel-8.html
-- Manfred Roth 17:55, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das hier ist ein Wiki - da aktualisiert man üblicherweise selber! --Reinhard 22:57, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Treidelbahnen

message: Haben die Schleusen das für Péniche übliche Maß 38,5m x 5,1m x 1,80m und wie hoch ist die niedrigste Brücke? 217.226.209.42 21:27, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ausmaße der Schleussen 

message: Intl Railways möchte die Karte des Kanalverlaufs am Kopf der Infobox sehen. Ich denke, dass die Karte im unteren Teil der Infobox ausreichend gut positioniert ist und das Bild am Kopf bleiben sollte. Zudem hält er das Foto von der Kanalverzweigung in Toul für ungeeignet. Gibt es hierzu dritte Meinungen? --Roehrensee (Diskussion) 11:07, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Positionierung der Karte 

message: TWIMC: In der Allgemeinen Bauzeitung gab es 1871 einen sehr ausführlichen Artikel mit umfangreichen Statistiken, der bei ANNO als Digitalisat verfügbar ist. --Phrontis (Diskussion) 09:53, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Quelle
Diskussion:Ressortforschung

message: Dieser Artikel soll den Begriff beschreiben und nicht aufzählen, was irgendein Deutscher Gerichtshof defniert hat.Forschungsförderung gehört nicht hier definiert, zu juristische Sprache, etc
Weppens 18:15, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sie generiert Transferwissen. verlinkt nach Wissen, dort keine Erklärung was Transferwissen sein soll. Wortschöpfung? Das muß bitte um WP:OMA willen aufgelöst und erläutert werden. Man könnte einfachheitshalber im Lemma Wissen eine Erläuterung über Transferwissen einbauen, leider kann ich mir unter dem Begriff nichts vorstellen. Ist es eine Wortschöpfung? Google meldet zwar Treffer dafür, aber keine die den Sinn der Aussage hier beleuchten könnten. Was genau generieren die also? --92.201.146.170 21:35, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Liste von Metadatenformaten

message: Sind ISBN, ISSN nicht auch Metadaten? oder in dem Zusammenhang relevant? 
epic 18:33, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Aus einem gewissen Blickwinkel schon. Allerdings sind sie kein Metadatenformat, da es sich jeweils nur um ein Datum handelt (eine Nummer) und gehören also nicht in den Artikel -- Nichtich 18:53, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title: ISBN et al?

message: Müsste das hier nicht auch auftauchen?
--Dobberph 11:31, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title: XML Schema?
Diskussion:Edwin Fischer

message: Möchte hier nur kurz meine Quellen zur Diskussion stellen, was die heutige Erweiterung des Artikels betrifft. Die vorgenommene Erweiterung ist eine Zusammenfassung aus folgenden Quellen:
* 1."Die Welt der Musik - Das Große Nachschlagwerg für den Rundfunkhörer, den Theaterbesucher und für jeden Musik- und Fernsehfreund", Hrsg.: Kjell Bloch Sandved. 1. Aufl. ohne Jahresangabe, vermutlich 1954, Stuttgart, Verlag Deutsche Volksbücher; nur noch in Antiquariaten erhältlich. (siehe: http://www.buchfreund.de)
* 2. aus dem englischen Biographielink auf der Seite
* 3. http://www.musikantiquariat-kohl.de/Angebote/autografen/musik.html
Da ich noch „Newbie“ bin, mag mal jemand einen Kommentar abgeben wegen der „Gemeinfreiheit“.
Vielen Dank. --Buckie 16:59, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Was ist das denn. Bedeutet es das mann immer sein Zimmer schön aufgeräumt hat oder sein Klavier immer fein sauber hält. So ein Unsinnswust ! Bitte nimm diesen Satz doch aus deinem guten Artikel; ich ertrage ihn nicht.
Hans Wurmann
--87.184.242.94 02:46, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  dezidiert ordentlich deutsche Haltung 

message: Bitte Quellenangaben machen, die diese Behauptungen belegen. Ebenso diesen Unfug mit "dezidiert ordentlich deutsch" usw. Wenn hier Leute ihre Neurosen und Komplexe zur Verunstaltung des öffentlichen Bildes historischer Personen der Musikgeschichte einzusetzen bereit sind, so ist das eine Disqualifizierung für jene, denen solches unschwer unterläuft. Bitte reissen Sie sich also am Riemen, wenn Sie Wikipedia-Artikel schreiben! Der Brockhaus (und das deutsche Wörterbuch!) beweisen, dass man sich auch gediegen ausdrücken kann, also ohne das Gesamtbild eines Artikels zu kompromittieren, was m.E. in diesem Artikel von einigen Autoren dieses Artikels (bewusst?) in Kauf genommen wird und sprachlich nachteilig wirkt, sowie die Seriosität des Artikels untergräbt und dem Ansehen des inzwischen verstorbenen Musikers schadet.--95.116.115.179 03:32, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe Edwin Fischer mehrmals in der Tonhalle Zürich gehört und gesehen. Es ist wahr, wenn er einmal eine Taste daneben erwischte hat er ins Publikum geschaut und gezwinkert. Der Übergang im Fünften Klavierkonzert vom 2ten in den 3ten Satz war immer bewusst heftig, mit einem Lächeln in Richtung des Publikums hat er sich bei den Geweckten jeweils entschuldigt. -- Hmaag (Diskussion) 12:51, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Berühmt-berüchtigt war er für unkritische Verspieler, um die sich manche Anekdoten ranken." 

message: Es ist vollständig unklar welche Relevanz "Georg Ebert" in der Liste der Schüler hat. Wieso muss man ihn listen, gibt es einen Beleg dazu? Es macht einfach keinen Sinn die Liste in einem sowieso schon recht kurzen Artikel noch länge zu machen. Fals Georg Ebert aber der wichtigste Schüler war, wofür ich bisher auf die Schnelle keinen Beleg fand, kann er natürlich bleiben. --Horgner (Diskussion) 14:49, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Georg Ebert
Diskussion:Hohenlohe (Familienname)

message: Nach einigem Recherchieren habe ich mittlerweile starke Zweifel an der Existenz der Rinderrasse namens Hohenlohe. Ich konnte nicht den kleinsten Hinweis auf diese Rasse finden und frage mich nun, ob hier eine Verwechslung mit dem Begriff bœuf de Hohenlohe vorliegt (das nicht von irgendeiner bestimmten Rinderrasse stammte). Bis auf Weiteres habe ich diese Rinderrasse daher aus der BKS entfernt. Wer sicher von ihrer Existenz weiß, kann sie wieder einfügen (und vielleicht auch gleich ein ganz kurzes Artikelchen dazu anlegen?) Der betreffende Satz wurde von einer IP eingefügt (am 5. August 2005), daher kann ich nicht nachfragen. --Rosenzweig  δ 18:53, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Rinderrasse ''Hohenlohe'' existent? 

message: Es fehlt der Reichskanzler Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst. Artikel existiert.
:erledigt. Hättest Du aber über den Bearbeiten-Knopf auch leicht selbst machen können. Dennoch danke für den Hinweis. --ALE!  ¿…? 17:19, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Reichskanzler vergessen 

message: War wichtig in die 80 Jahrige Krieg in die Niederlände: http://nl.wikipedia.org/wiki/Filips_van_Hohenlohe-Neuenstein (nicht signierter Beitrag von 77.249.15.225 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 3. Feb. 2009) 
:Könnte man einfügen, sobald das Lemma klar ist: neben Philipp von Hohenlohe-Neuenstein (so u.a. beim WP-Artikel seiner Frau Maria von Oranien-Nassau) kommt auch noch Philipp von Hohenlohe-Langenburg in Frage, so ähnlich bei der ADB. -- Rosenzweig  δ 21:04, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Filips von Hohenlohe Neuenstein
Diskussion:Apiol

message: Petersilie setzt einen Link auf Apiol, Apiol redirectet wieder auf Petersilie. Ziemlich schwachsinnig das ganze... -- 80.138.112.176 19:13, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: und du nimmst den link aus Petersilie nicht raus weil .. ?! ...Sicherlich Post 23:23, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: weil er/sie vermutlich etwas über Apiol erfahren wollte? Wenn Myristicin einen Artikel verdient hat, warum denn nicht auch das Apiol?
--134.102.204.196 11:25, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: aber er erfährt ja nichts zu dem thema und wenn er von petersilie weitergeleitet wird auf petersilie ist das so oder so schwachsinn ...Sicherlich  Post  11:26, 22. Nov 2005 (CET)

message: "Bereits im Mittelalter wurden apiolhaltige Zubereitungen von Frauen als Mittel zum Schwangerschaftsabbruch benutzt." - Daran zweifle ich nicht, die Quelle habe ich gerade aus dem Artikel Sellerie hier herher transveriert. Aber: Wie dürftig ist der Inhalt dennoch. --Aineias © 17:22, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sellerie und das Mittelalter 

message: Wir erfahren, dass Apiol pharmazeutischen Nutzen hat, aber was es eigentlich im pflanzlichen Stoffwechsel macht, erfahren wir nicht. Warum erhöht sich der Apiolgehalt zB bei der Blüte? Was ist Ursache, was Wirkung? Ist es ein Wachstumshormon? Ein Abwehrstoff? Das fehlt im Artikel irgendwie komplett. --Mischma2000 (Diskussion) 15:08, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Was tut Apiol in der Pflanze? 

message: Petersilie ist aufgrund ihres erhöhten Gehaltes an Apiol nach der Blüte die Giftpflanze 2023. Warum hat Apiol dann keine entsprechende GHS-Einstufung? --101.127.233.42 15:40, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einstufung als "Giftig"
Diskussion:Next Generation Supersonic Transport

message: Hallo! Der Absatz "2007 soll es einen ersten Testflug mit einem Modell über Australien geben. Eine Trägerrakete wird das Modell in eine Höhe von 20km befördern und ausklinken, dann soll das Modell 15 Minuten mit Mach 2 fliegen, bevor es an Fallschirmen zu Boden geht." kommt mir etwas seltsam vor, denn ich habe gerade heute in den Nachrichten gesehen, daß eine Trägerrakete ein Modell irgendwo im australischen Outback hochtransportiert hat und ein erfolgreicher Test durchgeführt wurde. Weiß jemand mehr? -- Friedemann Lindenthal 11:02, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Tja, da muß man sich wohl mal selbst eine Frage beantworten ;-)
Unter  findet man einen Artikel zu dem bereits durchgeführten Testflug. -- Friedemann Lindenthal 14:32, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Testflug bereits absolviert? 

message: Ostereier? Weihnachtsmänner? Sandkörner? Die Währung fehlt (Dollar, Euro, ...)!
: Sehe ich genauso. Außerdem bekommt man für 1,5 Millionen ($ oder €) pro Jahr in der Luftfahrt noch nicht einmal die Reiskosten eines Projektes finanziert. Sind eher 1,5 Mrd (..). --Kuebi [∩ · Δ] 08:20, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  1.5 Millionen 

message: Wir haben 2017, aber keine Angaben, die über 2005 hinausgehen? Ist nichts passiert in 12 Jahren, oder wurde das Projekt eingestellt? M∞sfrosch 18:33, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Keinerlei aktuelle Informationen? 

message: Bei der Überarbeitung des Artikels gibt es Angaben, die sich auf zwei ganz Unterschiedliche Größenordnungen beziehen: Manche Quellen sprechen von ca. 300 Sitzplätzen, andere von 36 bis 50. Ich konnte keine Info finden, auf welches dieser Konzepte man sich festgelegt hat, da auch auf Websites der JAXA beide Größenordnungen erwähnt werden. --Concorde642 (Diskussion) 18:52, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Größe des Flugzeuges
Diskussion:Rinteln

message: Zu welchen Stadtteilen gehören denn die ehemals selbständigen, später eingemeindeten Orte Goldbeck, Uchtdorf und Wennenkamp? Rauenstein 20:04, 24. Aug 2005 (CEST)

message: Geht der Editwar des Artikels Beelen jetzt auf Rinteln über? Ist das Ziel von Benutzer Omerzu, weitere Artikel einer Dauersperre wegen seiner absurden Vorstellungen und seines Unwissens über öffentliche Verkehrsmittel zu unterziehen? Dieser Benutzer muss gesperrt werden. Für Rinteln ist die Tarifinfo sogar sehr wichtig!--129.70.12.59 12:33, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichungen durch Benutzer Omerzu: 25 Juni 2007 (Verkehr)

message: Hallo,
ich bin beim Bearbeiten der Kultur auf das Blasorchester Fw. Rinteln gestoßen (Siehe Link als Referenz). Des weiteren steht als kommentar: "regelmäßige Veranstaltungen". Zu nennen wären dabei die Herbstmesse, welche das Blasorchester übrigens auch regelmäßig utnerstreicht lt. Homepage. Werde ich in ähnlicher Form die Tage einbringen. Grüße. --bmhm 10:58, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Musik, Kultur, regelmäßiges 

message: Bitte die fehlenden Angaben ergänzen. ----Benutzer:Woehlecke 17:45, 4. Apr. 2008 (CET)
thread_title:  Wirtschaft und Infrasturktur 

message: Gibt's keine Schulen in Rinteln? Zumindest das Gymnasium Ernestinum Rinteln  ist bereits in WP vertreten. --Bötsy 18:11, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildungswesen/Schulen 

message: Die Universität Rinteln ist im Geschichtsteil nicht erwähnt. Können dort eine paar Sätze zu der Bildungsanstalt geschrieben werden? Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Universität Rinteln 

message: Im Artikel heißt es:
"Der Ortsrat, der den Ortsteil Rinteln der gleichnamigen Gemeinde vertritt, setzt sich aus fünf Mitgliedern zusammen. […] Bei der letzten Kommunalwahl 2021 ergab sich folgende Sitzverteilung: Ortsrat 2021: Insgesamt 11 Sitze."
Gibt es aktuell sechs Überhang- bzw. Ausgleichsmandate, oder ist die Zahl fünf falsch? --Amberg (Diskussion) 16:21, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: War falsch, oder eventuell uralt.--Raugeier (Diskussion) 18:42, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl des Ortsrats