lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christel Lechner

message: Currently Heerlen has 60 life-size sculptures by Christel on display in the center of the town for three months. It is the first time that so many of here sculptures are on display in the Netherlands. Is this worth to be noted?
(May German is really bad, that is why I write in English) 
:Thanks for the information. It was added. – Simplicius ☺ 20:03, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  {{erl|Skulpturen in [[Heerlen]]}} 

message: Zur Rezeption der Werke von Christel Lechner: Ich halte diesen Hinweis für nicht sachgerecht. Kunst ist meist umstritten und darf es auch sein, eine Ausgrenzung in dieser unreflektierten Form ist allerdings nicht angemessen, zumal wenn eher persönliche Motive eine Rolle spielen. Vorschlag zur Löschung dieses Abschnitts REZEPTION. Dr. Ronald Kunze, 17.12.2011 
: Info: Satz wurde durch Dritten gelöscht. --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:26, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  {{erl|Zum Abschnitt [[Christel Lechner#Rezeption|Rezeption]]}} 

message: Bitte Verlinkung des Ehemannes von Frau Lechner löschen. Ihr Mann ist nicht der österreichische Rodler Peter Lechner (Jahrgang 1966) mit eigenem Wiki-Artikel, sondern der in Witten geborene Bildhauer Peter Lechner (Jahrgang 1939) bisher ohne Wiki-Artikel. Quelle: http://www.peter-lechner-skulptur.de/11.html.  --Evovi (Diskussion) 22:04, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wegen "bisher ohne Wiki-Artikel" auf Peter Lechner (Bildhauer) verlinkt. ;-) --Bubo 容 23:18, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  {{erl|Falscher Link}} 

message: Hallo, zur Info und ggf. Einfügung:
* Kunstfiguren in Braunschweiger Innenstadt schwer beschädigt. In: ndr.de. 25. Juli 2023, abgerufen am 25. Juli 2023.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:35, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  „Kunstfiguren in Braunschweiger Innenstadt schwer beschädigt“
Diskussion:Langtaufers

message: Ich will ja nicht meckern, aber der Berg heißt nun einmal schlicht Weißkugel und nicht Weißkugelspitze.
Ein Schreibfehler dürfte der Blick auf die Gletschwelt (soll wohl Gletscherwelt heißen) sein.
--84.174.126.131 14:34, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:25, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weißkugel 

message: Hat jemand Belege für diese Geschichten? Klingt interessant und spannend, ist aber laut dem Verfasser nur per Hörensagen überliefert. --Kritzolina (Diskussion) 23:05, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Revertierte Abschnitt Mystik 

message: Der Sessellift hinauf nach Maseben ist schon seit 2014 außer Betrieb (siehe dort mit Nachweisen). Zum Bergrestaurant nebst (einem) Schlepplift wird man nach Anmeldung mit einem Pistenbully befördert.--Phallus Impudicus (Diskussion) 14:38, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sport
Diskussion:Honda NSR 50

message: Da schreibt jemand, die CDI der deutschen AC08 habe keine Drosslung. Ich meine diese ändert doch den Zündwinkel ab 7.500 nach OT, oder nicht? Wie ist das bei MTX 50, mt 50 etc? (nicht signierter Beitrag von 141.3.88.22 (Diskussion) 18:02, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  CDI
Diskussion:Liste von Bergen in Griechenland

message: Wie kommt man denn zu so einem Lemma? Ich schlage eine Verschiebung vor, und zwar zu Liste der Berge und Hügel in Griechenland bzw. Liste der Berge und bekannten Hügel in Griechenland, zumindest aber Liste der Berge und Erhebungen in Griechenland. Das "oder" finde ich eher weniger gut. Meinungen? --Rokwe 14:53, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da bis auf die beiden "bekannten Hügel" in der Hauptstadt alles ganz gut als "Berg" durchgeht, könnte man die beiden entfernen und eine normale Liste der Berge in Griechenland draus machen. -- Frente 15:11, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Noch besser. Ich wollte halt den Hügelfreaks nicht auf den Schlips treten. --Rokwe 15:54, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Name dieses Artikels
Diskussion:Liste der Sony-Ericsson-Mobiltelefone

message: ...sind zwei verschiedene Dinge. Wäre schön, wenn das jemand mal ein bisschen entwirrt. (nicht signierter Beitrag von 87.187.75.150 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Candybar und Slider 

message: kann mir mal jemand sagen wo da der unterschied zum 750i ist
so vom bild her ham die ja keinen unterschied. -- 95.113.62.33 15:31, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  k758 

message: hello, hab ein G502. würds auch hier reinpacken, aber wo? ein smartphone ists m.e.n. nicht... --lg, senf 20:31, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: das ging mehr als schnell. danke! --lg, senf 20:43, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  G502 

message: Fände es schön, wenn der Beitrag so ausführlich wäre, wie Beispielsweise der von den Nokia Geräten.
Vielleicht, macht sich jemand die Arbeit :-)
mfg
Mattes 
:Ich fände es auch schön. Wenn dir die benötigten Informationen zur Verfügung stehen, kannst du ja mal den Anfang machen. -- Tuxo 11:43, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausführlichkeit 

message: --Bjferstern 00:51, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vivaz und Vivaz pro 

message: Hallo, warum sind denn nur ein paar Handys mit eigenem Artikel? Sind das "besondere" Handys oder gibt es dazu einfach keine Informationen? Ich würde sonst nämlich einen Artikel zum Sony Ericsson W580 schreiben. Gruß -- Köf3 21:19, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausführlichkeit Teil 2
Diskussion:Hirschau (Tübingen)

message: Die Seite www.tuebingen-hirschau.info ist wesentlich aktueller und bietet insgesamt umfassendere Informationen zu Hirschau als tuebingen-hirschau.de. Warum wird diese entfernt, aber eine überhaupt nicht aktuelle Seite www.tuebingen-hirschau.de ist in Ordnung? Welche Kriterien liegen dem zugrunde?
-- StephanEissler 3:40, 06.03. 2014 (CET) (03:44, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Asterix – Operation Hinkelstein

message: Hallo, ich bin mir ziemlich sicher, mal eine als Comic gedruckte Version von Operation Hinkelstein in den Händen gehabt zu haben. Kann das jemand bestätigen? --Jazzman KuKa 15:19, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe mal recherchiert - der Band ist aktuell bei ebay eingestellt. Einfach dort mal nach "Asterix, der Band zum Film, Operation Hinkelstein" suchen. Ich baue das mal in den Artikel ein. --Jazzman KuKa 15:20, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Comicband

message: Diese treffen leider mal wieder gar nicht die allgemeine Wahrnehmung. In Film- und Fankreisen gilt dieser Film eben nicht als so besonders gelungen. Besonders der plakativ stumpfe Humor und die Abkehr vom feineren Witz der Vorgänger, sowie Szenen wie Troubadix mit E-Gitarre stellen für viele einen Schritt in die falsche Richtung dar. Vielleicht finden wir noch andere Kritiken, die das abdecken. KhlavKhalash (Diskussion) 09:48, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mal wieder Kritiken
Diskussion:Kugeltopf

message: Moin,
Sollte das Lemma hier nicht eher Kugeltopf heißen? Mit einer Weiterleitung von Bombentopf? Ich kenne mich in der Archäologie des Mittelalters nicht so gut aus, aber mir ist der Begriff Kugeltopf geläufiger. Auch das im Artikel verlinkte PDF spricht zwar im ersten Absatz einmal von "Kugel- oder Bombentopf" später wird aber auch dort nur noch die Bezeichnung Kugeltopf weiterverwendet. Ich halte ja Google nicht grade für ein gutes Kriterium aber der Kugeltopf bringt es auch hier auf deutlich mehr Treffer (2.030 zu 111).
mfg,--Quadricarinatus 15:21, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mach ma. It s a WIKI. :o) fz JaHn 15:30, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wollte halt gerne eine zweite Meinung einholen. Hab den Artikel jetzt verschoben. Quadricarinatus 00:26, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Naja, was heißt Meinung. So ne richtige Meinung dazu hab ich mir noch nicht gebildet. Außerdem bin ich n oller Volksschüler. Und blond. Bombentopf las ich das erste Mal irgendwann letztes Jahr im Zusammenhang mit ner Bearbeitung des WIKIPEDIA-Artikels über Uslar. Das Wort hat da seinerzeit jemand in den Abschnitt über die Namensherkunft von Uslar eingefügt. Zunächst dachte ich, daß da irgendein Schlimmfinger hinter steckt ... aber die Bezeichnung für diese Dinger scheint es tatsächlich zu geben. Vielleicht sollte ich mal den Direktor vom Heimatmuseum in Uslar fragen, ob er da n bißchen mehr drüber weiß, als das, was in dem Artikelchen da draußen bislang da drüber drin steht. fz JaHn 07:57, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Bomben oder Kugeltopf?

message: Bombentopf hatte ich noch nie gehört. Zumindest während meines Studiums am Göttinger Institut für Ur- und Frühgeschichte wurde nur von "Kugeltöpfen" gesprochen. Demnach sollte "Kugeltopf" zumindest geläufiger sein als "Bombentopf". Die Aussage zur Datierung kann so nicht stimmen. Das 13. Jahrhundert ist definitiv nicht der Beginn der Kugeltöpfe. Gerade der Beginn der Kugeltöpfe ist meines Wissens regional noch sehr unterschiedlich, während zu ihrem Ende meiner Meinung nach die Sachkultur innerhalb des Gebiets des heutigen Deutschlands schon sehr viel einheitlicher war. Ab etwa der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts (im Göttinger Raum ca. 1260/1275) geht die Keramik in Richtung Faststeinzeug und die Anzahl der Keramik-Formen erweitert sich beträchtlich (städtische Lebensform und Bürgertum gewinnt an Bedeutung). Ich meine, dass die Kugeltöpfe dann ab ca. 1400 (? - spätestens Ende 15. Jh.) von (blei-)glasierter Irdenware (sieht aus wie glasierte "Blumentöpfe") abgelöst werden. Genaue Zeiten weiß ich nicht mehr und Zitate hab ich nicht griffbereit, vielleicht kann das jemand ergänzen, der/die näher an der Literatur-Quelle ist? uli sh 11:04, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Sache mit der Standboden-Keramik hab ich geändert: Die Ablösung von Standbodengefäßen durch Kugeltöpfe im 13. Jahrhundert trifft nur für die ehemals slawischen Regionen im jetzt deutschsprachigen Raum zu. uli sh 09:15, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Datierung und Bezeichnung
Diskussion:Oliver Masucci

message: Meines Erachtens fehlen biografische Angaben zur Familie und sein, insbesondere schulischer, Werdegang bis zur Schauspielschule. Die korrekte Aussprache seines Namens sollte, am besten mit IPA, nachgetragen werden. Danke.--2003:4B:AD51:7B01:9063:75A9:C8C4:8805 13:58, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: cc wie in Cappuccino --88.77.225.68 11:49, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Biografie und korrekte Aussprache

message: Gibt es bestätigte angaben bzgl seiner größe (>1,92m)? in "er ist wieder da" war der ja riesig, auch neben c.herbst. (nicht signierter Beitrag von 84.119.190.194 (Diskussion) 23:52, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Größe

message: Wie explizit zum Ausdruck gebracht wurde, hat BILD alle Hinweise dazu gelöscht, was ja nichts Neues ist. Für sowas sind Web-Archive da und keine willkürliche Zensur auf Wikipedia. --Virtuella (Diskussion) 16:07, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Coming-out durch BILD
Diskussion:Sauerstoffdifluorid

message: Was ist an der Bezeichung "Difluoroxid" verkehrt? -- Tahome 15:34, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bei Oxiden ist der Sauerstoff der elektronegativere Partner. Bei Fluoriden das Fluor. Und da Fluor eine größere Elektronegativität als Sauerstoff hat, ist hier der Sauerstoff ausnahmsweise mal der elektropositive Partner. --RokerHRO 15:51, 19. Mär. 2008 (CET)

message: Ich habe die Diskussionszeilen/Bemerkungen zur Herstellung der Verbindung im Artikel entfernt. Falls es Diskussionsbedarf gibt, sollte das hier erfolgen. Noch einfacher ist es, wenn das Kapitel, falls es für nötig erachtet wird, mit Quellenangaben überarbeitet wird.--Steffen 962 20:48, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Port Said

message: Heißt es nicht Port Saïd statt Port Said? -- FerryLeE 15:37, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise im Deutschen 

message: Was heißt eigentlich: "Zwischen beiden Städten besteht ein freier Fährbetrieb."? Ist der kostenlos? MfG --DAJ 11:43, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fährbetrieb 

message: * IGFM Ägypten: Drei Jahre Zwangsarbeit für sechs Kopten wegen Öffnung eines Cafés im Ramadan 3. Februar 2009
Wie die Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM) jetzt erfuhr, sind sechs koptische Brüder am 22. Januar zu drei Jahren Haft mit Zwangsarbeit verurteilt worden, weil sie im islamischen Fastenmonat Ramadan ihr Café tagsüber geöffnet hatten.
*--Bene16 12:08, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ladenöffnungszeiten für Cafes? 

message: "In Port Said lebten 2010 nach einer Berechnung 607.353 Einwohner [...]"
Das ist eine nette Stilblüte. ;-) Gemeint ist sicher eine Schätzung oder eine Erhebung oder was auch immer. Mir wäre neu, dass man Einwohnerzahlen von Städten berechnen kann so wie etwa Sinuswerte... 37.49.70.57 01:18, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unglückliche Formulierung
Diskussion:Hans Coppi junior

message: Gab es tatsächlich einen „Sekretär für Öffentlichkeitarbeit“ bei der BL? --Hardenacke 15:59, 19. Mär. 2008 (CET)

message: Coppi ist seit 13 Jahren Vorsitzender der Berliner VVN-BdA. Ist sicher relevanter als einige Jahre ehrenamtlicher Parteisekretär. --Rita2008 (Diskussion) 15:41, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Vorsitzender eines Lokalvereins, nicht im Ernst.--Tohma (Diskussion) 16:05, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Bitte http://berlin.vvn-bda.de gründlich studieren, ist sicher nicht irgend ein Lokalverein. --Rita2008 (Diskussion) 17:50, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ein Blick in Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten hätte auch gereicht. Sollte Tohma aber eigentlich wissen. Den Artikel hat er ja gerade erst am 2. November überarbeitet und dabei einen ganzen Absatz gelöscht. --Häuslebauer (Diskussion) 18:04, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Literatur zu den Eltern gehört dorthin. Insbesondere, wenn sie geschrieben wurde, als er sieben Jahre alt war.--19:25, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: "Hilde Coppi nährte ihr Kind acht Monate hindurch. Am 5. August 1943 schritt sie den schweren Weg zum Schafott, den ihr Mann schon im Dezember 1942 vor ihr gegangen war."  Da Coppi im Gefängnis geboren wurde, finde ich die Literatur über ihre Mutter hier durchaus wesentlich. Nicht zufällig heißt das Buch Damit Du weiterlebst  - mit "Du" ist Hans Coppi (junior) gemeint. Zu Junior siehe auch die Diskussion oben zum Lemma. --Bori48 (Diskussion) 19:21, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Mutter hat Artikel, dort ist es drin.--Tohma (Diskussion) 19:41, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Wolfsaga

message: Sollte nicht in diesem Artikel auch noch darauf eingegangen werden, was die Autorin mit dieser Geschichte vermitteln möchte - nämlich einen Aufruf zu Toleranz (das, was Schogar Kan und seinem Rudel Zahllos fehlt) und Zivilcourage (die Schiriki beweist)? Im Vorwort zu dem Roman (ich habe ihn vor Jahren gelesen und war sehr beeindruckt) heißt es, dass sie ihn aus ihrem Engagement für Indianervölker heraus entwickelt hat, bei denen der Wolf nicht als Raubtier verschrieen ist, sondern als großer, intelligenter Jäger mit ausgeprägtem Sozialleben verehrt wird. Nebenbei kritisiert sie auch noch totalitäre Systeme (die Regeln im "Rudel Zahllos" erinnern mich an vieles, was ich über Nazi-Deutschland gelesen habe) und Großmannssucht. Mir selber fehlt im Augenblick leider die Zeit, um diesen Abschnitt zu verfassen, aber es wäre schön, wenn sich jemand anders dafür fände. LG, Eva Lücker --139.6.1.17 16:48, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt Intention 

message: Außerdem bleibt das Rudel, meines Wissens nach, nicht mehrere Jahre, sondern nur ein gutes Jahr bei den Freunden im noch nicht eroberten Land... --> sollte jemand prüfen und evtl. korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 193.170.225.184 (Diskussion | Beiträge) 19:02, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Korrektur? 

message: Zurückgesetzt, da Überschrift ohne Inhalt keine Sinn macht. --Usien 10:01, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überschrift ohne Inhalt
Diskussion:Neuapostolische Kirche USA

message: kommt noch was? --Zollernalb 17:05, 19. Mär. 2008 (CET)

message: Das weiss ich schon aber die Zeit muss mal erstmal finden;-)
Ausserdem soll der Artikel noch relativ gross werden, aber ich werde Stück für Stück
den Artikel bearbeiten.
--Gymi-1992 22:09, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wie gesagt, ich hatte auf dein Artikelfragment am Anfang nur keinen SLA gestellt, weil ich dich schon mal einen Artikel zum Thema habe schreiben sehen. Du kannst Artikel auch auf einer Unterseite deiner Benutzerseite entwickeln, da hast du soviel Zeit wie du möchtest. --Zollernalb 22:17, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab jetzt schon mal nen bisschen weiter gemacht aber bitte nicht mehr den Text "verstecken", das hat mir ne Menge Arbeit verworfen. DANKE!!! --Gymi-1992 23:31, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die im Moment nutzlosen Überschriften wieder „versteckt“, hol sie einfach wieder raus, wenn du sie brauchst. Artikel sollten nicht wie Baustellen aussehen. --Zollernalb 01:30, 29. Mär. 2008 (CET)

text:  Hallo Gymi, es gibt die Möglichkeit Artikel unter deinem Benutzer in einem eigenen Benutzerraum (ohne das sie öffentlich zu sehen sind) "vor" zu schreiben und erst dann zu veröffentlichen, wenn sie einigermaßen fertig sind. Nutze doch einfach diese Möglichkeit. (Info wie das funktioniert findest du in der Wikihilfe. Taurus65 12:02, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  RE: 

message: Das # in der Anfangsbeschreibung steht für Ordination zum Bezirksapostel!--Gymi-1992 13:22, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: das kannst du nicht bringen, wie soll das jemand verstehen können, ohne die Diskussionsseite zu lesen? Wo hast du das noch gemacht? --Zollernalb 13:57, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: dann muss man halt irgendwo eine Anfügung machen!--Gymi-1992 19:26, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Lebensdaten sind in der Infobox sowieso nicht gewünscht, das reicht völlig beim Artikel über die Person. --Zollernalb 20:57, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Auch hier... 

message: Hallo, ich sehe im Artikel zwei gravierende Fehler:
1. In der Geschichte steht im ersten Absatz von neuapostolischen Geschister, Brüder, etc.. Damals gab es noch keine neuapostolischen. Wenn man es korrekt machen will, sollte man apostolische schreiben oder Mitglieder der AcaM, etc..
2. Bei den chinesischen Gemeinden steht "Vor 37 Jahren". Auf wann bezogen? Da muss die Jahreszahl hin!
--MSKMueller 12:53, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Fehler
Diskussion:Kleingebiet

message: Kleingebiet klingt viel zu ungarisch. Vermutlich wurde das Wort von ungarischen Verwaltungsdilettanten anhand des gängigen Wörterbuchs ins Deutsche übersetzt, nach dem Motto "kis=klein térség=Gebiet also dann Kleingebiet". Undeutsch!!! Dann lieber Miniregion oder Kleinregion. (Térség alleine steht dem deutschen "Großraum" näher. z.B. der Ausdruck "Budapest térségében" heißt "im Großraum Budapest".) Aber ´sissja-schon-so... 
:Wie wärs mit Unterschreiben? Der Name ist damals diskutiert worden, da es für Kisterseg keinen Begriff gab. Siehe dazu Diskussion:Ungarn/Archiv#Verwaltungsgliederung ... -- murli (Post) 22:06, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Zur Namensgebung siehe  Wikipedia:Redaktion Recht/Richtlinien#Warum ist das juristische Kategoriensystem nach Staaten gegliedert? und Wikipedia:Redaktion Recht/Richtlinien#Warum werden manche ausländischen Rechtsinstitute nicht ins Deutsche übersetzt?. Eventuell sollte man den ungarischen Namen behalten, solange man die Übersetzung nicht erhärten kann. --S.K. (Diskussion) 15:47, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der Einleitung werden die Gebiete als "Verwaltungseinheiten" definiert, weiter unten im Artikel list man aber, dass sie sie zu statistischen Zwecken erfunden wurden und weiters ein regionaler Zusammenschluss von Gemeinden zum Zweck der Raumplanung sind. Das passt nicht ganz zusammen. Haben die Kistérség hoheitliche Aufgaben, oder sind sie (wie viele andere NUTS- bzw. LAU-Regionen in anderen Landern) reine Statistik- und Raumplanungseinheiten? -- Clemens 19:01, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwaltungseinheit? 

message: Es wurde hier im Text von der neuen alten Bezeichnung Kárás gesprochen, dies kann aber nur :hu:Járás meinen, Kárás ist kein Wort das im ungarischen bekannt ist (und auch die ungarische Wiki + Google kennen es nicht ...) --murli (Post) 09:39, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neuer Name ab 2013
Diskussion:Unión de Amigos para la Protección del Ambiente

message: Bitte mal die Einleitung aus der Sicht eines Außenstehenden betrachten. Handelt es sich um eine Umweltschutzorganisation in Costa Rica? Was ist die Region Brunca? Wie hängt das ganze mit Österreich zusammen? Hat Österreich das ganze initiiert? Bei der Gelegenheit bitte die Bezüge der siehe-auch-Verweise formulieren. Das könnte Klarheit schaffen. --Siehe-auch-Löscher 17:14, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Diese Fragen werden jetzt im Artikel beantwortet. -- Klara 22:02, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, --Siehe-auch-Löscher 20:27, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Begründung für Unverständlich
Diskussion:Ordo Socialis (Verein)

message: ... revertiert wiederholt unbegründet Einträge, fügt aber wenig Konstruktives bei und ist sperrwütig. --149.225.66.68 17:23, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hier, mein taschentuch --> *rüberreich* --Rax   post   17:45, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke. --149.225.72.206 17:47, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: gern - und nimms nicht persönlich, ich meins auch nicht persönlich. Gruß --Rax   post   17:52, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[Benutzer:Rax]]
Diskussion:Pfrondorf (Tübingen)

message: Ich habe folgende Änderungen am Artikel vorgenommen:
* Ersetzen der alten Tabelle durch die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Für Stadtteile wird diese Infobox verwendet. Leider fehlt noch das exakte Eingemeindungsdatum, da ich dieses nicht finden konnte. Andere Angaben wie Ausländeranteil sowie Rang gehören in den Text (Bevölkerung). 
* Wappen der ehemaligen Gemeinde wurde im Artikel wieder eingefügt.
* Kategorie: Ort im Landkreis Tübingen.
-- MaiusGermanicus 17:31, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Weilheim (Tübingen)

message: Ich habe folgende Änderungen am Artikel vorgenommen:
* Ersetzen der alten Tabelle durch die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Für Stadtteile wird diese Infobox verwendet. Leider fehlt noch das Eingemeindungsdatum, da ich dieses nicht finden konnte. Andere Angaben wie Ausländeranteil sowie Rang gehören in den Text (Bevölkerung). 
* Wappen der ehemaligen Gemeinde wurde im Artikel wieder eingefügt.
* Kategorie: Ort im Landkreis Tübingen.
--MaiusGermanicus 17:33, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Ist es wirklich unklar, ob es sich beim Namenspatron der Nikomedeskirche um den Nikomedes handelt, der im ersten Jahrhundert in Rom als Märtyrer zu Tode kam oder um den Bischof in Nikomedien, der 303 bei einer Christenverfolgung ums Leben kam? Ich halte den Märtyrer für den Namensgeber, habe aber keine Belege. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:16, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nikomedeskirche
Diskussion:Joachim Hahn (Prähistoriker)

message: Prähistorischer Archeologe klingt ein wenig nach einem Archeologen aus der Vorzeit und nicht jemandem FÜR die Vorzeit. Besser "Prähistoriker" 84.161.235.70 00:23, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe versucht, den Artikel mit der Personennamendatei zu verknüpfen, das scheint jedoch nicht zu funktionieren, obwohl für Hahn ein PND-Eintrag vorliegt ("Person: Hahn, Joachim [HP00380645]"). Hat jemand eine Erklärung?--Jorre 17:39, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Linkproblem 