Portal Diskussion:Raumfahrt/Archiv/2017

message: Löschantrag gegen :Kategorie:Space-Shuttle-Landeplatz. Diskussion auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Januar/19. --Asdert (Diskussion) 09:33, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wurde auf "behalten" entschieden. --Asdert (Diskussion) 13:37, 30. Jan. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 13:37, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Löschantrag gegen Kategorie 

message: Kann jemand den Artikel ausbauen? --Asdert (Diskussion) 16:12, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab schon mal formal etwas rumgebastelt. Vielleicht findet jemand in den Conclusions noch irgendeine wichtige Erklärung, die die EISC irgendwann mal geäußert hat. --Asdert (Diskussion) 18:15, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Löschantrag wurde abgelehnt. --Asdert (Diskussion) 12:38, 7. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 12:38, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Löschantrag gegen [[European Interparliamentary Space Conference]] 

message: Nachdem wir eine umfassende Vorlage:Navigationsleiste Mondsonden haben, gibt es einen Löschantrag auf drei nicht mehr verwendete Navileisten für einzelne Programme . Diskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/5. Februar 2017#Navigationsleisten zu Mondsondenprogrammen. --Asdert (Diskussion) 09:44, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: gelöscht --Asdert (Diskussion) 16:33, 11. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 16:33, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Navigationsleisten zu Mondsondenprogrammen 

message: Hallo zusammen,
die  Liste zu überarbeitender Artikel sammelt zwischenzeitlich viele Artikel mit der veralteten Vorlage SortKey. Ich würde mich dem annehmen und die alten Vorlagen durch die neue ersetzen.
Bei den Artikeln gibt es aber auch einige, bei denen ich die Verwendung einer sortierbaren Tabelle für schlichtweg übertrieben halte (Beispiel: PanAmSat oder Telesat Canada). Die Tabellen sind zu klein oder eine Sortierung macht einfach wenig Sinn.
Falls nichts dagegen spricht und es keine Einwände gibt, würde ich in solchen Fällen die Vorlage nicht ersetzen sondern einfach nur entfernen.
Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 12:16, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Fruchtzwerg94! Vielen Dank für die Mühe. Ja, wenn eine Tabelle nicht sortiert werden muss, dann kannst Du die Parameter auch weglassen. Bei Deinen beiden Beispielen handelt es sich aber um Serien von 15-20 Satelliten, die nicht in alphabetischer Reihenfolge gestartet wurden. Diese einerseits alphabetisch, andererseits nach Startdatum sortieren zu können, halte ich durchaus für sinnvoll. Bei Telesat Canada kann man mit einem Klick auf "Position" auch schnell sehen, welche Satellit an die gleiche Position gesetzt wurden. Ich vertraue da auf Dein Urteilsvermögen und bitte Dich, im Zweifelsfall den Sortierschlüssel nicht zu löschen, sondern zu lassen. Ich übernehme auch gerne ein paar Tabellen. --Asdert (Diskussion) 13:14, 11. Aug. 2017 (CEST)

text: Ich übernehme das. --Asdert (Diskussion) 11:28, 12. Aug. 2017 (CEST)

text: Ich habe bei der Gelegenheit die Sortierung von West nach Ost geändert. Es ist so üblich, die westlichen Längengrade negativ zu zählen. Keine Ahnung, weshalb das hier seit Anbeginn andersrum war. Mit dem data-sort-value-Parameter geht das jetzt recht praktisch, weil man auch negative Werte verwenden kann. Da hatten wir vorher eine Krücke verwenden müssen. Bei Gelegenheit kann man noch einige Startdaten nachtragen. Die Einzelnachweise werde ich auch demnächst entfernen, es ist nicht sinnvoll 375 mal N2YO zu verlinken. --Asdert (Diskussion) 13:27, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ersetzung der veralteten SortKey-Vorlagen 

message: Dieser Benutzer verwendet massenhaft Beiträge des privaten Blogs humanmarsmission.de als Beleg für Wikipedia-Beiträge, die dann auch noch größere sprachliche Mängel haben. Ich denke das sollte alles nachgeprüft und neu belegt oder notfalls entfernt werden. Er ist schon seit Jahren im Raumfahrtbereich unterwegs und hatte von Anfang an ein Quellenproblem, Vieles wurde mit Foren- oder Blogbeiträgen belegt. --PM3 18:34, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nach WP:Q steht und fällt die Sache mit der Frage: ist die Quelle zuverlässig? Wenn ich mir die Artikel dort so ansehe, fallen mir auch sofort die sprachlichen Mängel auf. Bevor man auf den Inhalt achten kann, stolpert man über unregelmäßige Groß- und Kleinschreibung, kreative Kommasetzung und ab umd zu über üble Tippfehler. Naja, vom Feinsten ist das nicht, man gönnt sich wohl keinen Korrekturleser. Inhaltlich gibt es wenig besonderes. Vieles liest man auch von anderen Autoren, von denen man aber dann den Eindruck hat, dass dichter am Geschehen sind. Grundsätzlich scheint der Autor SpaceX sehr wohlgesonnen zu sein. Den einzigen kleinen Vorteil, den ich bei humanmarsmission.de sehe, das ist die deutsche Sprache, aber das hat wenig zu sagen, wenn es um Belege geht. Benutzer:Majo2096, was meinst Du dazu? Bei dieser Änderung ist mir aufgefallen, dass Du eine ähnliche Groß- und Klein-Schreibung hast wie der Autor, den Du zitierst. Liegt das daran, dass Ihr Euch gut kennt, und sich Eure Schreibstile angeglichen haben? --Asdert (Diskussion) 16:00, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Beiträge von [[Spezial:Beiträge/Majo2096|Majo2096]] 

message: Benutzer:Gerd486 schlägt Navileisten vor, die die Raumfahrer eines Landes aufführen. Diskussion auf Diskussion:Liste der Raumfahrer#Testweise: Navigationsleiste der deutschen Raumfahrer. --Asdert (Diskussion) 14:56, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Benutzer:Gerd486, bist du da noch dran? --Asdert (Diskussion) 14:58, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nein (ohne Kommentar) --Gerd486 (Diskussion) 12:45, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Navigationsliste für die Raumfahrer eines Landes 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Bezeichnungen der ersten sowjetischen Mondsonden hier in deWP momentan uneinheitlich benannt sind. Das betrifft die Vorlage:Navigationsleiste Mondsonden, den Artikel Lunik-Mission und die von dort verlinkten Artikel. Welches Lemma wollen wir verwenden, Luna 1958A, Lunik 1958A oder Luna E-1 No.1 -- etc.? Möchte hier jemand helfen, das glattzuziehen? --Neitram ✉ 11:05, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In der Tat seltsam. Im Lemma Lunik 1 ist erklärt, dass "Lunik"  als Bezeichnung  "nur in den westlichen Medien" und "unmittelbar nach dem Start" entstand - in Anlehnung an "Sputnik", (so ähnlich, wie die ersten amerikanischen Fehlversuche spöttisch "Kaputtnik" genannt wurden.) Wenn dem so ist, läge es nahe a) den Begriff "Luna" zu verwenden und b) den Artikel Lunik-Mission in Luna-Programm zu integrieren. -- Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 00:20, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Die ersten sowjetischen Mondsonden: Lunik oder Luna?