lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Evangelienharmonie

message: Diese sind doch sehr frappant und fordern zu einer Überprüfung auf! --130.60.84.114 16:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Haben die Unterschiede, die hier zur Überprüfung auffordern, auch Namen und Adresse oder machen Unterschiede die Änderungen selbst?  --Hubertl 16:39, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zur englischen Version 

message: könnte man den mal anpassen? der führt nämlich nur zu einer Auswahlseite und das kanns doch nicht sein das der weitergeleitete Leser nun DORT raten soll welches Edessa der Autor HIER gemeint haben könnte. Danke -- Hartmann Schedel Prost 22:46, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Link zu Edessa 

message: Die Sätze «Bestimmtere Grundsätze strebte man seit der Reformation an (u. a. Johannes Calvin, Martin Chemnitz, Andreas Osiander). Damals wurde auch zuerst die Bezeichnung „Evangelienharmonie“ gebraucht, und zwar für die von Martin Chemnitz begonnene und von Johann Gerhard vollendete Bearbeitung der vier Evangelien.» werfen bei mir mehr Fragen auf, als sie beantworten. Was ist damit gemeint? Nur weil ich's nicht verstehe, will ich's nicht gleich rauslöschen, aber auf mich machen diese Sätze, so wie sie jetzt dastehen, einen sinnfreien Eindruck --89.217.234.151 11:14, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Was für reformatorische Grundsätze??
Diskussion:Psycho IV – The Beginning

message: Textwüste. Bitte überarbeiten, so nicht brauchbar. --Xocolatl 22:54, 29. Apr. 2007 (CEST)

message: Im Artikel zum Film „Bates Motel“ ist zu lesen, die Figur Norman Bates sei sehr wohl im Film vetreten, jedoch steht in diesem Artikel: „Weder Norman Bates noch Anthony Perkins treten in dem Film auf“. Was ist richtig?--81.14.184.224 15:58, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Norman-Bates-Figur stirbt in Bates Motel. Sie wird von einem anderen Darsteller gespielt. --Abdiel Abdomen 12:53, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Norman Bates tritt nicht auf? 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Morde aus Psycho 3 kurz angedeutet werden, auch wenn die Macher des Films möglichst keinen Bezug zu Teil 2 und 3 nehmen wollten. Norman sagt nämlich am Telefon, dass seine letzten Morde 4 Jahre zurückliegen. Damit muss er die Morde aus Psycho 3 meinen, da die Ereignisse des ersten Teils fast 30 Jahre her sind.77.13.155.239 21:47, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Versteckter Bezug auf Psycho 2 und 3
Diskussion:TeleZüri

message: @ Adibu: Du schreibst "alle Moderatoren sprechen ZÜRICHdeutsch, das ist so gewollt". Wie kommst Du auf sowas, wer sagt das? Es sprechen nicht nur Moderatoren, sondern auch die Videojournalisten in der Vertonung ihrer Beitrage und in den Stand-Ups. Sowohl bei den Moderatoren, als auch bei den VJs gibt es einige, die andere Dialekte sprechen. Dass das so gewollt ist, stimmt ganz einfach nicht. Es ist ja wie gesagt auch nicht so.--Guru74 23:04, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: @Guru74: ich hatte da noch so etwas im Kopf, dass mit dem Ende von Tele 24 bzw. der Rückkehr zum "Original-TeleZüri" einer Bündner Moderatorin gekündigt wurde, da sie Bündner Dialekt sprach und damit keine "echte" Zürcherin war (!). Die Mehrheit der Stimmen auf TeleZüri sprechen ja schon Zürcher Dialekt, und bei Tele Züri ist ja der lokale Dialekt am naheliegendsten...Aber du hast recht, nicht ALLE sprechen ZH-Deutsch, z.B. Benno Kälin aus dem Kt. Schwyz, oder auch Swissdate-Moderator Joel Gilgen (Berndeutsch) ...Wir lassen es bei Schweizerdeutsch, einverstanden. -- Adibu 10:24, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Ich sehe keinen Grund (und es wurde auch keiner angegeben), warum der Abschnitt betreffend die Vertreitung gelöscht werden sollte. Die Konzessionierung/Verbreitung von privaten elektronischen Medien ist politisch und wirtschaftlich brisant, die Information somit relevant. Martin Sauter 13:42, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: TeleZüri wurde nicht unter Vorbehalt verkauft, sondern TeleBärn, dies ist ein wichtiger Unterschied.
Falls das Bakom den Kauf von TeleBärn nicht einwilligt was eher unwahrscheinlich ist. Wahrscheinlicher sind Auflagen betreffend Sprachenvielfalt, da in ähnlich gelegenen Fällen z.B. Konzessionsaufkauf NRJ-RMC keine Einwände seitens des Bakoms entgegengebracht werden konnten.
Das Bakom ist keine Kartellbehörde. Sie Prüft lediglich ob der Versorgungsauftrag mit dem Verkauf noch gewährt werden kann. Vom Gesetzgeber ist das Bakom dazu verpflichtet.
Gruss (nicht signierter Beitrag von 217.162.227.130 (Diskussion) 03:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Verkauf der Tamedia von TeleZueri und TeleBaern erfolgte im Paket, entweder beide oder keine. Dies erkennst Du an der Formulierung der Presseeklaerung der Tamedia. Somit ist auch der TeleZueri-Verkauf noch nicht rechtlich, bis das mit der Konzession von TeleBaern klappt. --KurtR 03:24, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkauf TeleZüri
Diskussion:The Irish Times

message: Der Satz "Weltweit gibt es nur wenige Beispiele für Ähnliches, in Deutschland z. B. aber bei der FAZ und der Frankfurter Rundschau mit ihren Stiftungen, in Frankreich bei Le Monde." ist so nicht haltbar. In Deutschland sind Zeitungen wie die taz, die junge Welt, jungle World und Freitag durch Genossenschaften und ähnlichen Konstruktionen völlig unabhängig von Konzernen. In den Niederlanden wird bspw. de Volkskrant von einer Stiftung getragen, wenn auch im Rahmen eines Konzerns. The Guardian wird vom Scott Trust gehalten, weitere Beispiele:  Il Manifesto, Die Wochenzeitung etc. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 23:21, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichung 

message: Momentan hat der Artikel vorallem sprachliche und Neutralitätsmängel. Auch die Strukturierung der einzelnen Abschnitte ist sehr unglücklich. In dem jetzigen Zustand hilft nur noch eine Kompletterneuerung. --Dandelo 21:26, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Aston Martin Vantage (2005)

message: Vergleichbarkeit mit BMW M6- nicht BMW M3 - sehe ich schon. Gibt es hiergegen ernsthafte Einwände? --Rechercheur 00:13, 30. Apr. 2007 (CEST)

message: Irgendwie passt das Lemma nicht mehr so ganz, da ja auch der V12 Vantage dazu gehört. Wie wäre es bswp. mit Aston Martin V8/V12 Vantage, Aston Martin Vantage-Serie oder Aston Martin Vantage (2005)? --MB-one 00:31, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma? 

message: Das angegebene Drehmoment in ft lbs war falsch (570 Nm/773 ft lbs). Hier hat der Autor den Umrechnungsfaktor verwechselt. 1 Foot Pound Force (ft lbs) = rund 1,36 Newton-Meter (Nm), nicht umgekehrt. Das erklärt übrigens der eingefügte Querverweis! 570 Nm sind also rund 419 ft lbs. und nicht 773! --88.64.186.134 00:58, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  V 12 Vantage falsche Drehmoment-Umrechnung
Diskussion:Roxann Dawson

message: Hatte Roxann nicht auch einen Gastauftriit bei JAG? Sollte man vielleicht erwähnen... 
:Laut IMDb nicht. -- SJPaine (Diskussion) 23:41, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Auch ich hätte geschworen, sie bei JAG gesehen zu haben - nach Prüfung von IMDb denke ich jedoch, daß ich das wegen der Uniform mit "Seven Days" verwechselt habe. Aber dafür hatte Jolene Blalock (T'Pol bei ST:ENT) eine Gastrolle bei JAG --Maresa63 Talk 22:33, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  JAG 

message: Ist es sinnvoll mit einer kurzen Romanze zu beginnen anstatt ihrer eigenen Leistunegn? --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 05:04, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es ist keine „Romanze“, sondern zwei Ehen, die erste davon mit Auswirkungen auf ihren Namen. Also bitte so lassen. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:46, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin nicht überzeugt. Dass Menschen, insbesonder Frauen in früherer Zeit, ihren Namen ändern, ist nicht so unüblich. Dennoch ist das Privatleben meist ein hinterer Abschnitt, eventuell notwendige "Spoiler" an passender Stelle eingefügt. Aber so erfahre ich von ihrem Privatleben bevor ich überhaupt weiß, warum mich das interessieren sollte. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 05:01, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Was sie relevant macht, steht in der Einleitung. Die Ehen mit anderen Filmschaffenden fügt sich in die Biografie ein. (eine 3M würde ich deshalb aber nicht beantragen). --Dirk Lenke (Diskussion) 14:34, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:New Pop Festival

message: Die Auftritte der vielen verschiedenen Künstler beim New Pop Festival sind erste Klasse, nur was, wenn man weder Vor-Ort war noch die TV-Aufzeichnung ansehen konnte. Gibt es das Festival oder die einzelnen Auftritte auch via Download oder DVD anzuschauen? Wenn ja so könnte dies im Artikel vermerkt werden, wenn nein, dann erst recht, hab mich vorhin schon dumm und dämlich gesucht und bisweilen nichts gefunden. -- Haeber (Disk., Bew.); 00:22, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Haeber, soweit mir bekannt ist, gibt es diese leider nicht als Download oder als DVD. Man sollte dies vielleicht mal dem SWR vorschlagen ;-) Ansonsten kann ich in diesem Zusammenhang nur auf das SWR Fernsehen und 3sat verweisen, dort werden des öfteren einzelne NPF-Konzerte gezeigt. Gruß --kandschwar 09:20, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Schade, vielleicht ergibt sich ja nochwas. Ich persönlich werde mich voraussichtlich nächstes Wochenende mal mit einer E-Mail an den SWR3 richten, bin mal gespannt wie die Antwort ausfällt. -- Haeber (Disk., Bew.); 13:26, 30. Apr. 2007 (CEST)

text: Mach das mal und wenn für die Idee was finanzielles rausspringt teile ich Dir noch meine Bankverbindung mit ;-) Gruß --kandschwar 13:42, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie man an die Konzertaufzeichnungen kommt. 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:08, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:NewPopFestival.png|right]]</nowiki>''
Diskussion:Liste der Starzen

message: Ein Starez, zwei Starzen, Gruß --ejfis 00:27, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Quelle ist u.a. Igor Smolitsch: Leben und Lehre der Starzen. Die spirituellen Meister der russisch-orthodoxen Kirche. Herder, Freiburg i.Br. 2004 ISBN 3-451-05475-2 --ejfis 01:01, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Im Singular auch Starze. --ejfis 16:03, 10. Mai 2007 (CEST)

message: War Iosif von Wolokolamsk ein Starez? Er war m. E. sogar ein Gegner des bei den Skitenmönchen um Nil Sorskij praktizierten Starzentums. (Vgl. Igor Smolitsch: Russisches Mönchtum. Entstehung, Entwicklung und Wesen 988-1917. Würzburg 1953, 102-106.) Aus der Liste löschen? --Daniel Tibi 15:21, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  War Iosif von Wolokolamsk ein Starez? 

message: Vater Alexander war einer der letzten Märtyrer in der Sowjetunion und seine Heiligsprechung kann daher m.E. nur eine Frage der Zeit sein.
Angesichts seiner ökumenistischen Neigungen zweifle ich aber daran, dass man ihn zu den russischen Starzen zählen darf. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.99 (Diskussion) 11:40, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Alexander Men war kein Starez. Inhaltlich kollidiert er mit der Orthodoxen Kirche in so einigen Punkten, wie z.B. in Punkto Evolution: http://www.cirota.ru/forum/message.php?id=318161. Dostojewskij (Diskussion) 20:20, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Alexander Men
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Stullkowski

message: Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:
* Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.
Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ 13:23, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sollte ein solcher Benutzer, eindeutig eine sechs Monate lang inaktive Sockenpuppe, das Schiedsgericht anrufen, wäre das Verfahren nach meinen Vorstellungen äußerst kurz: Bestätigung der Sperre und Schließung der Diskussion. Gewöhnlich gehe ich von AGF aus. In einem solchen Fall sind die Indizien aber absolut ausreichend, um gegen diesen Benutzer vorzugehen, da eindeutig eine Sockenpuppe herangezogen worden ist, um zu stören, irgendetwas zu beweisen, andere Benutzer zu Aktionen zu provozieren, die man dann wieder kritisieren kann. Auf jeden Fall ist deutlich zu erkennen, daß keinerlei Wille hinter der Aktion steckt, irgend etwas produktives zu diesem Verfahren beizutragen, im Gegenteil, der Wille, destruktiv zu wirken ist eindeutig. Auch der Aktionismus, 400 Edits voll zu bekommen ist für sich genommen zwar kein Vergehen, fügt sich aber in das Gesamtbild ein. Bei mir könnte Benutzer:Aasen deshalb nicht mit Unterstützung rechnen. Stullkowski 14:40, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: P.S.: Falls das falsch verstanden wird: Vor dem Schiedsgericht wäre der Fall kurz. Ich gehe bei diesem hypothetischen Fall davon aus, daß vorher eine umfangreiche Beweisaufnahme bei einer möglichen Adminbeschwerde stattgefunden hätte (denn eine sofortige Anrufung der letzten Instanz Schiedsgericht wäre mMn gar nicht zulässig) und daß dabei nichts neues herausgekommen, die Indizien aber bestehen geblieben wären und das Schiedsgericht keine neuen Beweise für oder gegen den Nutzer hätte. Stullkowski 14:54, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fallbeispiel
Diskussion:Contractual Trust Arrangement

message: Hallo, dieser Artikel wurde bereits mehrfach angelegt und aufgrund von Urheberrechtsverletzungen wieder gesperrt. Ich habe nun einmal einen ersten Entwurf einer Version begonnen die keine Kopie aus dem Internet darstellt. Eine Relevanz ist eindeutig gebenen, da mittleitweile fast jedes große Unternehmen (VW, Siemens, BASF, Telekom,.... um nur einige zu nennen) genau dieses Modell in der betrieblichen Altersvorsorge anwenden. Daher der Aufruf an Alle: Packt mit an und erweitert und verbessert diesen Artikel. Viele Grüße Bahnemann 01:21, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Entstehung des Artikels / Qualitätssicherung
Diskussion:Kraftstoß

message: Die Einheiten N.s und kg.m/s stimmen mit einender nicht überein!!!
:Doch. 1N= (1kg*m)/s² also ist 1N*s=(1kg*m)/s. Grüße, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk.  01:40, 30. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich habe die Aussage: Das gilt für jede Antriebskraft, auch die an einem Hebelarm greifende Kraft des Drehimpuls. aus der Einleitung des Artikels entfernt. Ein Drehimpuls übt keine Kraft aus.---<(kmk)>- 22:59, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ein Drehimpuls übt keine Kraft aus.
Diskussion:Freiligrathhaus

message: Zum Freiligrath gibt es doch auch noch ein paar Stories, bezogen auf Unkel. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass es hier auch Kontakte zu den Gebrüdern Grimm und auch Beethoven im "Freiligrathhaus" gab --Update 01:49, 30. Apr. 2007 (CEST)

message: Rein interessehalber: Gibt es eine Sammlung Freiligrathhaus o.ä. mit Aufbauwagen und Dampfpfluglokomotiven? --Roxedl (Diskussion) 20:35, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sammlung Freiligrathhaus?
Diskussion:Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt

message: der name von der tochter darf genannt werden, der vom sohn aber nicht!? und wird dann vom mod/admin? mit privatsphäre begründet (und thema gesperrt), da kann man wirklich nur den kopf schütteln...ja ja, macht verdirbt den charakter...
:Wir hatten die Debatte, wie mit Angehörigen von Prominenten umzugehen ist, schon x-mal. Die Tochter dürfte einer breiten Öffentlichkeit bekannt sein, der Name des Sohnes spielt hingegen keine Rolle. --Polarlys 02:54, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Ich rege einen expliziten Hinweis darauf an, dass die Methoden des Dr. Müller-Wohlfahrt in Medizinerkreisen umstritten sind. Siehe u.a.: http://www.zeit.de/2003/02/M_9fller-Wohlfahrt?page=all
--Kalabatolomi 08:35, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  umstrittene Methoden 

message: http://www.fcbayern.t-home.de/de/news/news/2009/19353.php (nicht signierter Beitrag von 79.210.189.254 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Müller-Wohlfahrt kehrt zum FCB zurück 

message: Ist nicht auch Usain Bolt einer seiner Schützlinge? (nicht signierter Beitrag von 79.209.87.167 (Diskussion) 23:17, 8. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, wäre eine Erwähnung wert. Bolt ist schon seit er 16 Jahre alt ist sein Schützling--Syagrius91 21:11, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Usain Bolt

message: Siehe hier. Und mit ihm sein Ärztestab. --H.A. (Diskussion) 21:37, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Um Alter und Ruhestand usw. ging es gerade nicht. --89.204.153.175 20:30, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hat beim FCB als Vereinsarzt hingeschmissen. 

message: In einem Spiegel Interview im Jahr 1991 ( http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13487777.html) spricht Müller-Wohlfahrt auch über seine Verbindung zu Armin Klümper. Ich finde ein solcher Hinweis sollte in geeigneter Weise in den Artikel einfließen. Außerdem gibt er Auskunft über seine Therapie mit Actovegin (er benutzt nach eigenen Angaben eine Mischung zu gleichen Teilen aus Actovegin, Myo-Melcain und Segmentan). Ebenso sollte angemerkt werden, dass es für Actovegin keinen Wirknachweis gibt. --BlueBreezeWiki (Diskussion) 10:08, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbindung zu Armin Klümper 

message: Können im Artikel nicht einige, nennenswerte Kunden genannt werden? Eric Clapton lässt sich seit Jahren von ihm behandeln. 2013 sogar privat im Breidenbacher Hof. --Cdcoverdude (Diskussion) 16:55, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kunden 

message: Fabian Hambüchen hat nun Gold gewonnen, di Teilnahme an den Spielen ist wohl Müller-Wohlfahrt zu verdanken. Könnte man auch mal im Artikel erwähnen. --Jobu0101 (Diskussion) 23:01, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Fabian Hambüchen]] 

message: ist der Geburtsname. Durch Hochzeit dann Doppelname der Ehefrau Wohlfahrt. (nicht signierter Beitrag von 188.108.158.229 (Diskussion) 20:46, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Müller
Diskussion:Thomas Mann/Archiv/2004

message: Ich habe jetzt mal das umstrittene Foto ausgewechselt. Zwar kam das vorherige Bild vom Projekt Gutenberg, da sich in der Diskussion oben aber herausgestellt hat, dass man wegen des Urheberrechtsgesetzes Bedenken hat, habe ich es durch die Aufnahme ersetzt, die Thomas Mann anlässlich seiner Nobelpreisverleihung hat machen lassen. Nocturne 06:55, 29. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Eingangsbild 

message: Die von einem anonymen Nutzer aufgestellten Mutmaßungen, Thomas Mann habe seinen Doktor Faustus dem Kater Murr angelehnt, sind weder belegt noch sonderlich glaubwürdig. Wer die Bücher gelesen hat, muss erkennen, dass das eine mit dem anderen absolut nichts zu tun hat und jede Ähnlichkeit vollkommen außen vor ist. Bei Bedarf erläutere ich das gern näher. Nocturne 14:02, 29. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Mutmaßungen über Kater Murr und Thomas Manns Dr. Faustus 

message: Vielleicht steh' ich auf der Leitung. War Thomas Mann wirklich DDP-Mitglied? Die DDP-Nähe Heinrich Manns ist mir bekannt. --Knud Klotz 17:09, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich steh genauso auf der Leitung. Beim Lesen der Biographien ist mir das nicht untergekommen. Und google gibt zu den Stichworten auch nichts her. Wie verfahren wir? Die Kategorie wieder rausnehmen? Nocturne 13:55, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title:  DDP-Mitglied Thomas Mann
Diskussion:Thomas Mann/Archiv/2006

message: Heute habe ich in o.g. Unterkapitel den Link
* Über Goethe
eingefügt, weil ich an passender Stelle auf den Artikel Thomas Mann über Goethe verweisen möchte. Gruß --Hedwig Storch 14:14, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Unterkapitel  ''Essays'' 

message: Kann denn nicht mal jemand, der den Artikel bearbeiten darf, die öfter vorkommenden Titelfehler beseitigen? Das zieht einem ja die Schuhe aus! --213.39.132.11 18:06, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Die" Buddenbrooks 

message: Folgender Satz am Ende der Rubrik "Tagebücher" scheint mir mehr als zweifelhaft:
Für ein profundes Verstehen des Werks sind die Tagebücher unerlässlich.
Akademischer Unsinn. Ein Werk, das sich komplett erst mit Hilfe von Tagebüchern erschließt, ist nicht viel wert. Das kann man vom Werk Manns wohl kaum behaupten. Außerdem: Fast alle Tagebücher vor 1933 hat Mann verbrannt. Das hieße ja dann wohl, das sich die Bücher Manns vor 1933 nicht mehr völlig dem Leser erschließen können, da die Tagebücher fehlen. Auch das wäre Quark. Lösch doch mal bitte einer diesen Satz.
--82.83.113.220 16:38, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die obige Ansicht vertrete ich auch und habe deshalb den Satz entfernt. --Holman 01:28, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Satzlöschung bei "Tagebücher"
Diskussion:Wartburgfest/Archiv/2004

message: Der Code Napoleon ist doch kein preußischen Polizeigesetzes sondern das bürgerliche, französische Gesetzbuch, welches unter Napoleon in Frankreich eingeführt wurde (Anfang 1804). Es enthielt ein paar Grundrechte wie das Recht auf Privateigentum aber auch Elemente der zivilrechtl. Rechtsprechung des Ancien Régime. --MarteL 13:23, 7. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Code Napoleon
Diskussion:Wartburgfest/Archiv/2006

message: Man sollten den Artikel zum Wartburgfest grundlegend überarbeiten. Manches, wie beispielsweise die Besucherzahl kann pauschal nicht auf eine Anzahl beschränkt werden. Beispielsweise variiert diese zwischen 200-600 Personen.
"'Nach den Befreiungskriegen gegen Napoleon hoffte das Volk, vor allem auf die deutsche Reichseinheit'.. Wohl eher das liberale Bürgertum; für diie unfreien Bauern dürfte die Reichseinheit kein Thema gewesen sein."
Da schließe ich mich meinem Vorredner an. Die Idee nationalstaatlicher Einigung und die Überlegungen über das Aussehen eines künftigen Deutschlands wurden vorwiegend vom Bürgertum getragen.
Ebenso die Stelle 
"Einen besonderen Punkt bildete die Bücherverbrennung, bei der unter Anleitung von Hans Ferdinand Maßmann und mit Billigung des abwesenden geistigen Vaters Friedrich Ludwig Jahn unter anderem ein Code Napoléon, das wegweisende französische Bürgerliche Gesetzbuch von 1804, ein Werk des Dichters August von Kotzebue, die „Germanomanie“ des jüdischen Schriftstellers Saul Ascher, ein Schnürleib, ein Zopf und ein Korporalstock unter allgemeinem Jubel den Flammen überliefert wurden (siehe Liste der verbrannten Bücher 1817)."
Sicherlich war die Bücherverbrennung ein aufsehenerregendes Ereignis, doch war dieses wohl eher eine Spontanaktion und von einer radikalen Minderheit initiiert. Man kann aus dem Thema noch ein klein wenig mehr herausholen, als so einen kurzen Artikel, der nicht einmal eine Seite umfasst.
(nicht signierter Beitrag von 193.175.204.13 (Diskussion | Beiträge) 02:14, 27. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Viel zu oberflächliche Darstellung 

message: Ich habe verschiedentlich gelesen, dass neben den symbolischen Gegenständen nur Zettel mit Büchertiteln verbrannt wurden, nicht die Bücher selbst. Auch dies sollte definitiv geklärt werden.
Harold, 22.10.06
(nicht signierter Beitrag von Hmarcuse (Diskussion | Beiträge) 09:11, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wurden Bücher oder nur Büchertitel verbrannt?