Diskussion:Bach-Werke-Verzeichnis

message: Lieber nicht. Ich habe keine Lust, fast komplett rote Seiten zu lesen. Ich denke auch, es wäre eine Ameisenarbeit, nun zwanghaft zu jeder Kantate einen Artikel zu verfassen. Man sollte anerkennen, dass es einige sehr bedeutende Kantaten gibt, die einen eigenen Artikel verdienen, andere hingegen nicht. Daher möchte ich nahelegen, erst bei Fertigstellung eines neuen Artikels hier den entsprechenden Link vorzunehmen.
Die bestehenden Kantatenartikel sind übrigens auch noch wenig inhaltsreich. Eine bloße Nennung von Textgrundlage, Entstehungszeit, Satzfolge und dergleichen rechtfertigt m. E. noch keinen Enzyklopädieartikel. Es müsste herausgestellt werden, was die besondere Leistung der jeweiligen Kantate ist usw. --Qpaly (Christian) 10:37, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Links für alle Kantaten?

message: ...widerstrebt mir. Wenn da nicht nur
* www.tobis-notenarchiv.de/bach Noten im Capella-Format
sondern wenigstens PDFs vorlägen (was kein Problem wäre!), wär's ja okay, aber so? Erst irgendeinen Viewer dazu runterladen, der dazu noch Windows-only ist – nein danke. --Qpaly (Christian) 15:47, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  allzu proprietäres Zeug zu linken ... 

message: Wo sollten die beiden neu entdeckten Abschriften hin? siehe  -Hati 16:16, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, deshalb die Frage. Wäre eigentlich nur ein biografischer Vermerk. -Hati 10:39, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neuentdecktes 

message: Leider geht aus dem Artikel nicht genau hervor, ob das BWV eine Chronologie hat?  Sind also die Werke innerhalb der einzelnen Gruppen nach Erscheinungsdatum, Enstehungsdatum (ich weiß, das ist problematisch) oder ähnlichem geordnet?  Im Artikel heißt es nun nur "fortlaufend."  Es wäre schön, wenn jemand das klären könnte. 84.141.244.80 15:41, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das BWV ist nicht chronologisch, sondern geht ansatzweise systematisch – nach Besetzungen – vor. Das sieht man auch bei näherer Betrachtung – niemand wird wohl denken, dass Bach erst nur Kantaten, dann nur Orgelwerke, schließlich Cembalowerke und dann Sonaten und Konzerte komponiert hat, oder? Der Grund ist ganz einfach, dass bis heute bei vielen Werken unklar ist, wann sie genau entstanden sind; darüber hinaus hat Bach vieles auch mehrfach umgearbeitet. Erst recht war dies zur Zeit der Entstehung des Verzeichnisses unklar. --UUUU 16:45, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Chronologie? 

message: Hallo,
folgender Abschnitt ist mir aufgefallen: 
"BWV 587–591 – Einzelwerke (BWV 587 von Couperin)".
Tatsächlich ist es nicht sicher, ob die Arie J.S. Bach zugeschrieben werden kann - die frühesten Quellen stammen aus dem 19. Jahrhundert -, allerdings ist es ebenso ungewiss, ob sie Couperins Feder entsprang. Fakt ist, dass von Couperin die Vorlage stammt, nämlich die Sonate "La Convalescente" bzw. "L’impériale" von "Les Nations", ferner der als "Échos" bezeichnete 5. Satz aus dem zweiten Konzert der "Concerts royaux". Da im Artikel ohnehin Kommentare vorhanden sind, werde ich eine eine Änderung vornehmen:
"BWV 587–591 – Einzelwerke (BWV 587 nach Couperin; Echtheit umstritten)".
Des Weiteren wird bzw. wurde die Aria sogar als Zwischenstück für die Toccata und Fuge F-Dur BWV 540 vermutet, wie im entsprechenden Artikel auch nachzulesen ist. Bei anhaltendem Interesse: 
Kerstin Delang: Couperin - Pisendel - Bach. Überlegungen zur Echtheit und Datierung des Trios BWV 587 anhand eines Quellenfundes in der Sächsischen Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden. Bach-Jahrbuch 93, 2007, S. 197-204 (nicht signierter Beitrag von F. Sommerkorn (Diskussion | Beiträge) 17:21, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Authentizität Aria in F-Dur BWV 587