lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Filmportal

message: Hallo,
die Vorlage verlinkt auf Deutsches Filminstitut, das jetzt aber nur noch eine Weiterleitung ist. Der Artikel wurde kürzlich auf das neue Lemma DFF – Deutsches Filminstitut & Filmmuseum verschoben. Jetzt frage ich mich, ob die Regel, Weiterleitungen nicht zu ersetzen, so auch für Vorlagen gilt. Grüße, --Senechthon (Diskussion) 23:09, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Habs geändert. Nach abgeschlossener Redundanzdiskussion sollte dann das endgültige Lemma genommen werden. –Queryzo ?!   16:19, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sollten Vorlagen auf Weiterleitungen verlinken? 

message: Hallo Queryzo, ich würde in Artikeln den Link gern in die Vorlage wickeln, wenn denn der Parameter |Abruf eingebaut würde. Derzeit lasse ich Filmportal-Links links liegen, weil der Parameter „Abruf“ heißen sollte und somit die Vorlage später noch einmal angefasst werden müßte, um von „zugriff“ auf „Abruf“ umzustellen. Ich frage mich auch hier, warum die Vorlage zum Bearbeiten gesperrt ist und... kleine Kritik am Rande: halte es nicht für korrekt, daß du die administrative Funktion nutzt, um eine von dir erstellte Vorlage vor Veränderungen zu schützen. --Tommes ✉ 13:14, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Bisher hat sich niemand für diese Vorlagen interessiert, geschweige denn hat sie jemand verstanden.  Die Vorlagen wurden um 2016 herum durch mich geschützt, ich glaube da gab es Sichterstatus noch gar nicht. Also bitte nicht zu viel hineininterpretieren! Habe mal auf Sichter runtergesetzt. –Queryzo ?!   13:59, 19. Mär. 2021 (CET)

text: Der Alias Abruf ist nun auch implementiert. –Queryzo ?!   14:03, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abrufdatum 

message: Hallo, Filmproduktion Loekenfranke kommt auf 502/500 erlaubten aufwändigen Parserfunktionen. Hauptauslöser scheint diese Vorlage zu sein, obwohl sie nur zwei Mal verwendet wird. Kann man das vielleicht etwas effizienter gestalten? Gruß --XanonymusX (Diskussion) 19:46, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Die Überschreitung wird vermutlich von der teuren Lua-Funktion isSubclass erzeugt, die in der Vorlage zweimal verwendet wird (einmal für Filme und einmal für Fernsehserien). Dies geschieht, um die Liste ID_fehlt_in_Wikidata zu füllen und lässt sich per  = kein Wert in Wikidata abfangen. Das sollte reichen, oder? –Queryzo ?!   10:55, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorlagenbeschränkungen
Diskussion:Charles Howard Hinton

message: "Gerüchte besagen, dass Nachahmer dieses Gedankenexperiments verrückt geworden seien." Aber bitte, wusste nicht, daß auch Gerüchte in der Wikipedia Platz haben. Schlage deshalb vor, diesen Satz zu entfernen, wenn diese Gerüchte nicht durch irgendwelche Belege in das Reich der Realität befördert werden. --Klausb (Diskussion) 16:37, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gerüchte
Diskussion:Basilica di San Clemente in Santa Maria dei Servi

message: Den Satzteil: "eine der vier Basiliken in Siena und eine der drei Basiliken im historischen Stadtkern" habe ich herausgenommen, weil S. Francesco und S.Domenico Basilicae minores sind, während nicht definitiv feststeht, dass S. Maria dei Servi dieser kirchliche Rang zukommt, sie aber allemal wg. des Bautyps  so bezeichnet werden kann. Äppel und Birnen kann man so nicht statistisch verrechnen. In diesem Zusammenhang Baugeschichte beschreibend vervollständigt. --Alfred Löhr (Diskussion) 16:42, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: Basilica minor seit 1908. Im Text ergänzt. Dennoch: den beanstandeten Sachverhalt, wenn man ihn richtiger auf den kirchenrechtlichen Rang, nicht auf den Bautyp beziehen würde, finde ich immer noch nicht wichtig genug für den Einleitungssatz. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:28, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Basilika
Diskussion:Schaft (Schrift)

message: ist vermutlich stroke, vgl. en:Typeface anatomy. --Silvicola Disk 20:23, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Meines Wissens ist die englische Entsprechung für (vertikale) Schäfte stem, wobei man vielleicht auch vertical bar sagen kann, aber das würde ich mit Vorsicht betrachten, denn :File:Typographia.svg stammt von einem Italiener mit nicht nativen Englisch- und nur rudimentären Deutschkenntnissen und die dort angegebenen Begriffe müssen nicht 100% gut und richtig sein. Stroke bedeutet einfach nur "Linie" oder "Strich" und kann in jeder Richtung, gerade oder gekrümmt sein -- jede Linie als Teil eines Glyphen ist ein stroke. So steht es auch auf der von dir verlinkten Seite. --Neitram ✉ 08:57, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  vertical bar wird in der  englischsprachigen Wikipedia bisher nur für das Satzzeichen verwendet, nicht als Teil eines Buchstaben.--Rustikal (Diskussion) 20:30, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Englische Entsprechung
Diskussion:Gleiwitzer Hütte

message: Die Sektion Burghausen hat eine Hüttenpatenschaft für die Gleiwitzer Hütte. --Seeler09 (Diskussion) 17:02, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Geschichte ergänzt: diff. --тнояsтеn ⇔ 20:48, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hüttenpatenschaft
Diskussion:Grabhügel im Postels Busch

message: Es wird im Artikel gesagt, dass die Grabhügel bei der Kultivierung verschwanden. Aber die Hügel lagen auf dem Gelände der Portland Cementfabrik. Es erscheint mir wahrscheinlicher, dass sie wegen einer Erweiterung des Fabrikgeländes abgetragen wurden. Aber da das nur eine Plausibilitätsannahme ist und damit quellenlos, stelle ich es hier zur Diskussion. --::Slomox:: >< 17:14, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kultivierung
Diskussion:Johnny Diggson

message: Zwar stimmt es das Johnny die schwester von Greeen/Grinch hill aufgrund der herzkrankheit gedisst hat aber dazu sollte man sagen das er sich im Track World Diggson dazu geäußert hat und anschließend entschuldigt hat.
Sonst ein Super beitrag! Nick Romeo Reimann (Diskussion) 11:10, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  World Diggson
Diskussion:Joachim Arnold (Politiker)

message: Hallo,
Ich wollte euch mitteilen das Joachim Arnold seit dem 1. Januar 2018 nicht mehr der Landrat ist. Am 4. März 2018 finden nähmlich die Wahlen zu dem Wetterauer Landrat statt.
Mit freundlichen Grüßen -- 2.163.71.127 (Diskussion) 17:25, 20. Feb. 2018‎
:Hallo 2.163.71.127, 
:danke für den Hinweis. Der Artikel wurde dementsprechend aktualisiert. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:20, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Joachim Arnold
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Intro

message: "Jeder Schritt in eine richtige Richtung ist gut", scheint mir eine berherzigenswerte Devise, nicht nur die bevorstehende Abstimmung betreffend. Davon unabhängig habe ich deshalb ansichts- und probehalber das vorderseitige Intro in dreierlei Hinsicht ein wenig nachgebessert: 1. Nicht alles findet „bei“, sondern gerade die Artikelarbeit an und in der wikipedia statt. 2. Wenn wir die Firmen und potentiellen WP:IK-Konten ein wenig auf Distanz halten wollen, schadet es nicht, auf gemeinnützige Beteiligung abzuheben. 3. „Mentee“ ist wohl im internen Gebrauch unter Mentoren entstanden, scheint mir aber für die Einladungsseite als Zielstatusangabe nicht günstig. Wofür sich die zu Betreuenden qualifizieren wollen, wenn es mit rechten Dingen zugeht, ist ja nicht der Mentee-Status, sondern der des Wikipedia-Enzyklopädisten, dem wir das durch unsere Betreuung erleichtern wollen. Mit der Bitte um wohlwollende Prüfung -- Barnos (Post) 17:47, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nachträglich ist mir aufgefallen, dass wohl besser noch von Unterstützung als von Betreuung die Rede sein sollte bei dem, was wir anbieten. Das dürfte sowohl unseren Absichten als auch den Bedürfnissen der Neulinge recht gut entsprechen. -- Barnos (Post) 22:13, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Da sage ich zunächst einmal Danke schön und schaun wir mal .... Beste Grüße --WvB 07:52, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Dreierlei kleine Nachbesserungen
Diskussion:Zero-Price-Effekt

message: Dieser Artikel gehört zu einer Serie, die auf Artikeln aus diesem Hobbyprojekt beruht. Erfahrungsgemäß wird dort in erheblichem Maße Theoriefindung und -etablierung betrieben. Umstrittene oder spezielle Theorien werden teils als Tatsache bzw. Stand der Wissenschaft dargestellt.
Der Artikelinhalt ist komplett anhand wissenschaftlicher Quellen zu prüfen und muss wahrscheinlich überarbeitet werden. Fragwürdig ist hier insbesondere die Aussage, dass dieses Phänomen erstmals von Ariely, Shampanier und Manzar untersucht wurde. --PM3 18:08, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel braucht Komplettprüfung
Diskussion:Basilica dell’Osservanza

message: Auch hier wieder: Der Begriff Basilika (Bautyp) ist für diesen Bau völlig falsch. Wegen der erst späten Erhebung zur Basilica minor ist diese Benennung in der historischen Beschreibung fehl am Platze. Das waren nicht die einzigen Fehler. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:08, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Basilika
Diskussion:Martin Reeh

message: Laut taz https://blogs.taz.de/hausblog/2018/02/13/neue-doppelspitze-im-inland/ ist Reeh nicht mehr Leiter des Inlandsresorts. Damit ist die Relevanz des Beitrags laut den wikipedia-Kriterien für Journalisten (Ressortleiter eines überrehionalen Mediums) nicht mehr gegeben. Auch einen Preis hat er nicht gewonnen, sondern war nur als einer von vielen Redaktionsmitgliedern für den Grimme Online Award nominiert. Redaktionsleiter war damals Nick Reimer. Zudem weitere Fehler: Der Beitrag ist unter Journalist (Schweiz) eingeordnet, Redakteur bei klimaretter info ist Reeh längst nicht mehr: http://www.klimaretter.info/impressum (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:113F:D194:14FF:E9DC:1927:DE55 (Diskussion) 18:29, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: War Reeh früher Mitglied der Grünen, der PDS und der WASG?  --Nuuk 14:47, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaften
Diskussion:Michael Lombardi (Footballfunktionär)

message: Bevor hier wegen des Verschubs gemosert wird: Michael Ryan (Footballfunktionär) und Robert Huber (Footballfunktionär). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:31, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Alexis Soyer

message: Die Daten zum Suppenkessel kommen mir etwas seltsam vor ;-) Selbst bei 1500 Liter Inhalt hätte der Topf bei 3,90 Meter höhe nur einen Durchmesser von 70 cm ... klingt eher nach nem Rohr :D --Strange (Diskussion) 18:33, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Da ich keinen Beleg für die tatsächlichen Ausmasse gefunden hab (kleiner oder mehr Volumen) nehm ich die 3,90 m mal raus. --Strange (Diskussion) 20:25, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Modellküche in Dublin
Diskussion:Olympische Winterspiele 2018/Snowboard – Slopestyle (Frauen)

message: Leider sind lt. der FIS immer wieder Bewerbe innerhalb der Norm, dabei sprachen einige Damen davon, dass es lebensgefährlich war - selbiges siehe auch Herren-Staffel Nordische Kombination. Vor allem, wenn es um Olympiamedaillen geht, sollten die Reglements noch sorgfältiger, umsichtiger gehandhabt werden. Olympia gibt es nur alle 4 Jahre - da werden Athleten/innen um ihre Chancen gebracht. Beim "normalen" Weltcup gibt es doch mehrere Bewerbe pro Jahr, so dass alles nicht derart gravierend ist. Und Olympia - davon wird in derart vielen Medien berichtet und weiß wo überall archiviert, das lesen auch Personen, die sonst nichts mit den Wintersport-Disziplinen zu tun haben. --Skiscout (Diskussion) 18:40, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Leider
Diskussion:Thayarunde-Radweg

message: Da hat der doch sicher auch einen tschechischen Namen? Allerdings bin ich auf der HP nicht fündig geworden. Auch eine Beschreibung auf cz habe ich auf der HP nicht gefunden. vielleicht lässt sich das ändern. Das hier: http://ceskakanadazije.cz/cyklostezka-slavonice-fratres/ deutet darauf hin, dass der Radweg in Tschechien einfach  heißt? Aber so ein richtiger tschechischer Name ist das auch wieder nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:37, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: danke für die Antwort, mich interessiert die Antwort kaum je, sondern ich frage fast immer stellvertretend für den Artikel, wo ich das jetzt eingearbeitet habe . lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:29, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  grenzüberschreitend
Diskussion:Clips4Sale

message: Nachdem zum dritten Male Angaben eingefügt werden, die ausschließlich aus der Eigendarstellung der Pornowebsite stammen, habe ich dazu 3M angefragt. --PM3 19:47, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Eigenangaben des Unternehmens 

message: * 3M: Raus wg. WP:Q. --Rudolph Buch (Diskussion) 20:34, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Placentia (Neufundland und Labrador)

message: Hallo, normalerweise wird bei Ortschaften die es mehrfach gibt nicht das Land als Klammer an das Lemma angehängt, sondern das Bundesland oder die Provinz, hier wäre das dann (Neufundland und Labrador). Gibt es einen Grund warum hier davon abgewichen wurde?  --Redonebird (Diskussion) 20:20, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Guten Abend. Provinz kann man wohl auch nehmen (wobei ich den Zusatz "Kanada" aussagekräftiger finde [nicht jeder, z.B. Kinder, weiß, zu welchem Staatsgebiet Neufundland und Labrador gehört]). LG --Mattes (Diskussion) 20:52, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Mit Verlaub, das ist kein Argument. Die verwendete Systematik ist eindeutig, und sollte jemand nach einem Ort namens Placentia suchen, landet er ohnehin erst einmal auf der entsprechenden BKL. Bitte verschieben. --Poliglott (Diskussion) 00:33, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gustav Boye af Gennäs

message: Hallo, Folgendes stand im Artikel:
Diese Ehe wurde 1811 geschieden, Johanna heiratete danach den Generalleutnant Baron Bengt Erland Franc-Sparre. Aus der Ehe mit Boye stammen:
* Friederike Wilhelmine (* 26. Juli 1818)
* Karl Gustav (* 3. Juni 1822; † 24. März 1881), Platzmajor a. D. in Stralsund
Ich habe das ausgeklammert und bitte um Klärung: Wenn die Ehe im Jahr 1811 geschieden wurde, stammen die Kinder, geboren 1818 und 1822, sicher nicht aus dieser Ehe. Ein Schreibfehler? Gruß --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 21:01, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich danke Dir für die prompte Erledigung! Tolle Arbeit, so macht WP Spaß! :-) --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 18:16, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text:   Leider klappt das nicht immer so glatt, aber die kannst dir dann überlegen wie die Kinder in den Text passen -- A1000 (Diskussion) 09:46, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe die Kinder wieder reingesetzt, aber die Angabe zur Mutter frei gelassen. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 16:17, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich denke es ist ok so, wenn jemand mehr weiß kann er es ergänzen -- A1000 (Diskussion) 13:23, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ehe / Kinder
Diskussion:Greding (Ortsteil)

message: Ein Ortsteil (Bayern kennt nur Gemeindeteil) hat keinen Bürgermeister und keinen Gemeinde-/Stadtrat. Insofern mach der Abschnitt "Politik und Kommunales" ggf. nur dann in einem Ortsteilartikel Sinn, wenn Politik konkret mit diesem Ortsteil verbunden ist - nicht mit der gleichnamigen Gemeinde. Bspw. lässt sich eine politische Kontroverse zu einem Bauprojekt in diesem Ortsteil vorstellen. Deshalb bitte begründen, warum dieser Abschnitt wieder eingefügt wurde. --Gomera-b (Diskussion) 21:02, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: 1: Für was steht dann OT in meinen Personalausweis. 2: Bis 1972 hatte jeder Ortsteil seinen eigenen Bürgermeister. Für jeden Ortsteil ist einer belegbar. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:19, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Aussage "Bis 1972 hatte jeder Ortsteil seinen eigenen Bürgermeister." ist falsch, da nicht die Ortsteile die BGMs hatten, sondern die gleichnamigen Gemeinden. Geregelt ist dies in der Bayerischen Gemeindeordnung.--Gomera-b (Diskussion) 21:48, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich entschuldige die undeutliche Beschreibung. Ehrlich gesagt bin ich ja froh das sich irgendwer mit der Artikelverbesserung befasst. Schieb die Bürgermeister hinüber.Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:46, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die BGM hatte ich schon entfernt (bei Greding sind sie bereits vorhanden). Du hast meine Bearbeitung allerdings hiermit revertiert. Bist du verwirrt oder willst Du mich veräppeln. Ich hätte wohl doch nicht freundlich diskutieren sollen, sondern gleich eine VM aufgeben sollen. --Gomera-b (Diskussion) 20:01, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich kann dich nicht daran hindern eine VM aufzugeben. Ich wollte dir nicht aufregen. Aber auch ich darf hier eine Meinung haben. Ehrlich gesagt ist mir nicht wichtig genug mich über den Punkt zur philosophieren wann die heutige Gemeinde Greding entstand. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:40, 22. Feb. 2018 (CET)

text: Was du machst kommt mir auch willkürlich vor. Wo ist dein Art der Grenzziehung festgelegt. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 15:12, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Politik und Kommunales
Diskussion:Schadensversicherungsmathematik

message: Ich sehe keinen Grund, warum der Artikeltitel den Klammerzusatz „(Risikotheorie)“ hat. Schadensversicherungsmathematik ist doch frei. -- HilberTraum (d, m) 21:02, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Risikotheorie ist eigentlich der allgemeinere Begriff, und da es auch dazu keinen Artikel gibt, habe ich's in Klammern gesetzt und in der Einleitung etwas darauf reagiert. --Trabeschaur (Diskussion) 21:24, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich meinte: Könnte der Artikel nicht einfach nur Schadensversicherungsmathematik heißen? Oder alternativ Risikotheorie (Mathematik) wie in der Begriffsklärungsseite Risikotheorie? Ein Artikel sollte immer den einfachsten noch freien Titel haben, damit er leicht gefunden werden kann. -- HilberTraum (d, m) 21:38, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ok, habe nach Schadensversicherungsmathematik verschoben. Gute Nacht! --Trabeschaur (Diskussion) 23:01, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Schadenversicherungsmathematik wird im allgemeinen in vier Teilgebiete unterteilt; im Artikel wird aber (fast) nur das erste davon beschrieben:
• Risikomodelle/Risikotheorie
• Tarifierung
• Schadenreservierung
• Risikoteilung/Rückversicherung
Siehe z.B. Th. Mack, Schadenversicherungsmathematik, VVW, Karlsruhe, 1997 oder 
https://aktuar.de/Dateien_extern/Lernziele_Spezialwissen_Schadenversicherung_Fassung_2021.pdf --KlausTh-Mathe (Diskussion) 18:11, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Teilgebiete der Schadenversicherungsmathematik
Diskussion:Für Mord kein Beweis

message: Ebenso sollte man mal genauer darstellen, wer denn da die Kritiken schreibt.
--Hans-Dieter Tok: Vertane Chancen. In: Film und Fernsehen, Nr. 5, 1979, S. 11–12
Dazu habe ich auf die Schnelle nichts gefunden. DDR oder BRD?
-- "Filmdienst"
ist Deutschland (West)
Kennt sich jemand besser aus? Wie wurde der Film im Osten aufgenommen? Wann kam er zum ersten mal in den Westen?
2003:DA:9BD2:3D01:CC22:D3A2:B6E7:3ABE 21:11, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Kritik
Diskussion:Wasserwerk Taubertal

message: :1.  „[…] das sind zirka 6.300 m³ pro Tag. Theoretisch sind bis zu 11.300 Kubikmeter pro Tag möglich […]“„wofür im Jahr etwa 2,3 Millionen Kubikmeter Trinkwasser benötigt werden. Das sind etwa 6.300 und maximal bis zu 11.300 Kubikmeter pro Tag.“ ― Die erste Aussage klingt nach einer fernen Möglichkeit des Ausbaus, die zweite nach eienr Grenze, die man im Betrieb zuweilen erreichen wird. Was ist denn nun gemeint?
:2. „Das Wasser wird im Wasserwerk Taubertal von 28 Grad deutscher Wasserhärte auf 13 Grad deutscher Härte enthärtet.“ ― Wird ein Karstwasserleiter im Muschelkalk angezapft?
:3. „Durch teilweise fehlerhafte und unrealistische Berechnungen“ ― Rechenfehler? Oder falsche angenommene Voraussetzungen? Solche können unrealistisch sein, aber Berechnungen eigentlich nur richtig oder falsch. Die genauen Gründe wäre sicher interessant.
:4. „um über 40 Prozent auf etwa 59 Millionen Euro“, später: „wurde eine geschätzte Investitionssumme in Höhe von 42 Millionen Euro“ – Ich vermute der prozentualke Aufschlag ist aif BAsis dieser Schätzung berechnet. Besser wäre es, chronologisch zu ordnen in der ABfolge Erste Schätzung → Mehrkosten → Endkosten.
:5. „Alleingang teurer würde als der Anschluss“ – wieso ist dann die Entscheidung so gefallen?
:6. „Mehrkosten bei der Abgabe des Wassers an die Verbandsmitglieder von etwa 40 Cent pro Kubikmeter aus. Durch die gestiegenen Projektkosten betragen die Steigerungen nach heutigen Schätzungen etwa 90 Cent, im schlimmsten Fall 1,26 Euro pro Kubikmeter.“ – Wie ist zum Vergleich der derzeitige in Rechnung gestellte Wasserpreis?
:7. „laut Buchhaltern“ – Was für Nuchhalter?
:8. „zusätzlichen Maßnahmen der einzelnen Kommunen“ – Vage. Beispiel?
:9. „Ausdruck gemeinschaftlichen Handelns“ und ähnliches Politgeblubber – könnte man ohne Schaden zusammenkürzen
--Silvicola Disk 21:30, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Auffälliges
Diskussion:Carl August Klindworth

message: Dass Justus Christian Friedrich Klindworth und Karl Klindworth Brüder und Söhne von Carl August Klindworth waren, geht aus Infos in der Familie einschließlich einem in der Familie verbreiteten handschriftlichen Stammbaum hervor.--Dr. Claus Schlaberg (Diskussion) 21:38, 20. Feb. 2018 (CET)

message: das Photo der Eheleute ist um 1860 entstanden und damit ca. sieben Jahre nach dem Ableben der abgebildeten Ehefrau. 
beachtlich :-) 46.5.173.184 18:10, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Tja, komisch. Ich weiß auch nicht, woraus hervorgeht, wann das Foto entstanden ist, und ob es Wilhelmine Dorothea Lamminger zeigt.  In der Familie war vielleicht nur von Carl August Klindworth die Rede. Ich müsste im alten Fotoumschlag meiner Oma nachsehen, der gerade nicht hier ist ... --Dr. Claus Schlaberg (Diskussion) 11:57, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbedatum Dorothea Klindworth
Diskussion:Schwache Ladung/Archiv

message: Wie verhält sich die schwache Ladung von Teilchen zur schwachen Ladung ihrer Antiteilchen? --84.178.31.48 17:31, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Man muss aber noch zusätzlich rects- mit linkshändig vertauschen! 
Die schwache Ladung (insbes. der schwache Isospin) eines linkshändigen Teilchens hat das umgekehrte Vorzeichen wie der des zugehörigen rechtshändigen Antiteilchens. 
--Ernsts 01:41, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Antiteilchen 

message: wenn es zwei schwache Ladungen QW und QZ gibt, dann gibt es vermutlich auch zwei getrennt zu betrachtende schwache Kräfte FwW ~ QW1·QW2 und FwZ ~ QZ1·QZ2, die sich addieren? Oder sind die Ladungen einfach zu addieren Qw = QW+QZ? Ra-raisch (Diskussion) 21:36, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  schwache Kraft
Diskussion:Warpuny

message: erschließt sich Haribald nicht. Bitte erklären. Es wurden die Glockeninschriften wiedergegeben und Links aktualisiert.
--Haribald (Diskussion) 22:04, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rückgängigmachung von Haribald auf Aka