Diskussion:Verband Groß-Berlin

message: Warum eigentlich "Verband" und nicht "Zweckverband"? Im Artikel steht durchgängig Zweckverband, scheint mir auch das deutlich verbreitete zu sein. Les grad zufällig "Das Wilhelminische Berlin" von Annemarie Lange, dort ebenfalls durchgängig Zweckverand. Ebenso im verlinkten Groß-Berlin Gesetz... --Global Fish (Diskussion) 11:15, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Offiziell hieß das Gebilde nur Verband Groß-Berlin, dürfte also daran liegen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:05, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Exakt. "Verband Groß-Berlin" war der Eigenname des Zweckverbandes im Großraum Berlin. Ähnlich wie das "Land Brandenburg" heute ein Bundesland ist und sich trotzdem nicht "Bundesland Brandenburg" nennt. Auch im Groß-Berlin-Gesetz wird dieses in §3 klar: "Das Zweckverbandsgesetz für Groß-Berlin vom 19. Juli 1911 wird aufgehoben. Der durch dieses Gesetz geschaffene Verband Groß-Berlin wird aufgelöst." viele Grüße --axel (Diskussion) 18:56, 10. Apr. 2013 (CEST)

text:  Wenn ich bei Google Books suche, so finde ich durchaus jede Menge reputabler, auch zeitgenössischer Quellen für "Zweckverband Groß-Berlin". Leicht dominierend sogar gegenüber "Verband Groß-Berlin". Und Du verweist ja auch auf das "Zweckverbandsgesetz". --Global Fish (Diskussion) 19:12, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es war ja in der Tat ein Zweckverband (man müsste also ganz korrekt vom Zweckverband "Verband Groß-Berlin" sprechen), die nicht offizielle Variante dürfte sich ziemlich schnell verbreitet haben. In meiner Literatur finden sich auch beide Varianten, mal mit, mal ohne Bindestrich... -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:25, 10. Apr. 2013 (CEST)

text: Hab mal das Innencover des Verwaltungsberichtes eingescannt. Entscheidend sollte schon sein, wie sich der Zweckverband selbst nannte, die Google-Treffer finde ich da irrelevant. Grüße --axel (Diskussion) 19:44, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Geht ja nicht um die Zahl der Google-Treffer; sondern was da drin steht. Aber wie auch immer: klar ist, dass "Verband Groß-Berlin" (wobei in Deinem Beispiel ja ohne Bindestrich) amtlich ist und also das Lemma richtig; irritierend fand ich nur, dass im Artikel dann konsequent vom "Zweckverband" die Rede war. --Global Fish (Diskussion) 19:59, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Weshalb ist für den Zweckverband ein eigener Artikel sinnvoll? Kann dieser Artikel nicht unter Groß-Berlin#Entwicklung zu Groß-Berlin oder dort unter Geschichte oder Vorläuferorganisation mit einsortiert werden? Der Verband hatte gar keinen weiteren Zweck oder Sinn, der über das hinausging, was sich später in Groß Berlin vollendete und auch das Textvolumen legt keinen extra Artikel nahe. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Verschiedene Dinge haben in der WP verschiedene Artikel. Der Zweckverband hat so gut wie nichts mit dem Groß-Berlin von 1920 gemeinsam.--Definitiv (Diskussion) 16:16, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weshalb ein eigener Artikel? 

message: In welchem Organ (Gesetz- und Verordnungsblatt) wurde es veröffentlicht ? Eine Fundstelle wäre gut. Danke. --2001:A61:2B09:B901:7507:D153:6D8D:2536 11:34, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Habe ich eingefügt.Ememaef (Diskussion) 22:19, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zweckverbandsgesetz für Groß-Berlin