Diskussion:Klinkenstecker/Archiv

message: Falls es gewünscht ist: Ich könnte ein Bild eines Sony-Camcorder-Klinkenstecker machen, mit dem auch noch das Bild übertragen wird.--Luxo 20:37, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gern. Aber bitte nicht direkt anblitzen ;-) -- Smial 20:42, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: lol ich bin nicht so der Fotograf, ich hab' nur eine Hobby-Kamera. Ich hab's noch nicht in die WP hochgeladen, schau's dir zuerst mal an:  (Komprimierte Version)--Luxo 21:36, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ups - diese Seite existiert nicht! ist, was ich sehe, wenn ich auf deinen Link klicke. Ist an dem Sony-Klinkenstecker denn irgendetwas bemerkenswert anderes als bei den schon bestehenden Bildern? Ich denke, so ein Bild sollte schon einen signifikanten Mehrwert bringen, wenn man es einbinden will. -- H005 00:07, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Er ist insofern bemerkenswert anders, als davon anscheinend kein Foto in der WP zu finden ist. Das verlinkte Bild war ein wenig verunglückt, Luxo macht morgen ein besseres. Und bitte: Niemals schon vor dem Zug die Relevanz von Bildern anzweifeln und damit einen potentiellen Uploader verschrecken. WP hat dermaßen große Bildlücken und so viele wirklich schlechte Fotos, daß man jedes Bildangebot erst einmal anschauen sollte, ehe darüber geurteilt wird. -- Smial 00:13, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: lol Tolle Fehlerseite, findest du nicht, H005? Habe mir echt Mühe gegeben :D Und: Wenn du keine Bilder willst, schalte sie in deinem Browser aus - das geht sogar. Achja: Anders ist, dass dieser Stecker auch noch Bild überträgt, was du wüsstest, wenn du den Artikel gelesen hättest--Luxo 00:19, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ogottogottogott, was ist denn mit euch los? Ich habe nicht geurteilt, sondern nur gefragt - das wird man doch wohl dürfen, oder? Luxo hat gefragt, ob er den Stecker fotografieren und hochladen soll, und ich habe geglaubt in seinem Sinne zu antworten, dass er/sie sich die Mühe nicht machen müsse, wenn der Stecker nachher doch aussieht wie alle anderen. Wäre doch doof, wenn er/sie sich die Arbeit macht und nachher will keiner sein/ihr Bild haben. Jetzt weiß ich, dass der Stacker anders aussieht und freue mich über das Bild. Im Artikel steht übrigens nicht, wie ein "Sony-Camcorder-Klinkenstecker" aussieht, woher sollte ich das also wissen? -- H005 23:17, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Doch, Auch bei einigen Sony-Camcordern wird das Composite-Videosignal über den AUX-Kontakt geleitet. Ich finde, man sollte halt so nicht Antworten, wenn man nicht weiss, was auf dem Bild zu sehen ist, da es immer noch besser als vorhandene sein könnte. Deine Antwort tönte sehr nach "mach das Bild gar nicht, es wird sowieso nicht verwendet, es hat ja Bilder" --Luxo 23:36, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Tut mir Leid, wenn es so rübergekommen ist, aber es war wirklich als ernsthafte Entscheidungshilfe gemeint. -- H005 01:48, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich denke, das war (auch) ein Mißverständnis meinerseits, Formulierung in den falschen Hals bekommen oder so. -- Smial 15:02, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sony Klinkenstecker Bild 

message: Hier noch ein Bild jener 4Pol-Klinkenbelegung die z.B. bei der Video-Kamera XM2 von Canon anzutreffen ist:  
CVBS steht für „Color, Video, Blanking, and Sync“, also Composite-Video- = FBAS-Signal.  --Dg8fz (Diskussion) 09:12, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Canon Klinkenstecker Bild 

message: Es gab bisher einen Hinweis, dass die „ungeraden“ Zahlen von Zoll-Maßen stammten. Stimmt das für 2,5 mm, der nie als „2,54 mm“ bezeichnet wird? Gibt es tatsächlich einen 1/8-Zoll-Stecker (3,17 mm), der in der Liste bisher nicht auftauchte? Woher stammt die Größe des NATO-Plugs (7,13 mm = 1/3,56 in)? — Christoph Päper 10:37, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Irgendwie lese ich in Katalogen auch immer nur von 3,5 mm und nicht von 3,17 mm und genauso von 2,5 mm und nicht 2,54 mm, gerade bei www.conrad.de nachgeschaut. Da würde man doch zumindest eine Angabe wie 3,2 erwarten, wenn es präzise 3,17 sein sollten. Glaub ich nicht so richtig. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:17, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  3,17 mmm = 1/8 in 

message: Typisch männliches Geschwafel hier! Ich suche nach Infos über Schaltbuchsen, evtl Anschlußbeispiele und mechanische Ausführungsunterschiede bei isolierten/nichtisolierten und was finde ich?
Hundert Absätze wo kleine Jungs mit ihren Steckern herumspielen und beim Suchbegriff Klinkenbuchse eine Weiterleitung auf Stecker!
Blödes Machopack! (nicht signierter Beitrag von 80.141.249.161 (Diskussion) 15:04, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hi, ganz machomässig empfehle ich dir, bei Conrad oder Reichelt nach "Schaltbuchse" zu suchen, da findest du mehr, als wir hier in der Wiki jemals darüber schreiben werden. --RobTorgel (Diskussion) 15:51, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Klinkenbuchse? Und was ist mit der Klinkenbuchse? 

message: Bei einer Studiobox wird der Eingang für einen Klinkenstecker als TRS bezeichnet, der sowohl für symmetrisch, als auch für unsymmetrisch ist. Woran erkannt man das?--Wikiseidank (Diskussion) 13:09, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: erkennt man was ? --RobTorgel (Diskussion) 13:28, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: TRS steht für "Tip", "Ring" und "Sleeve", also die drei Kontaktflächen eines Stereo-Steckers, bei dem "Sleeve" der Massekontakt/Abschirmung ist. Der Eingang könnte jetzt also entweder "Tip" und "Sleeve" unsysmmetrisch verwenden, oder aber "Tip" und "Ring" als symmetrischen Eingang. --Wosch21149 (Diskussion) 14:09, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  symmetrisch/unsymmetrisch TRS 

message: wollte eigentlich nachsehen, wie die 3-poligen Mono- Kopfhörerbuchsen 2,5mm/3,5mm beschaltet sind, schade daß nichteinmal die einfachsten Dinge hier erklärt werden, liegt wohl daran, daß die Fa. Neutrik die nicht im Sortiment hat? arme Wikipedia, schon wieder nur Kommerz!  --91.34.192.210 21:23, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hier gibt's eben keine Bastelanleitungen. Aber das Problem ist wohl auch eher, dass die 3-poligen Stecker/Buchsen normalerweise nicht Mono sind, sondern Stereo. Die gezeigten Beschaltungsbeispiele zeigen nur die Stecker. Wenn du ein Monosignal über eine 3-polige Buchse anbieten möchtest, solltest du das Signal einfach an L und R anlöten, die Masse an Masse. Zur Werbung: im Artikel sind recht viele Unternehmen namentlich erwähnt, meist wegen proprietärer Belegung der Anschlüsse. Neutrik ist mit einem Bild, einem Link zu einem Datenblatt und den mechanisch verriegelbaren Produkten erwähnt, die mit XLR-Verbindungen verglichen werden. Da ISO-Normen usw. normalerweise nicht kostenlos zugreifbar sind, müssen wir in derartigen Fällen meist auf freie Industrie-Datenblätter zurückgreifen. Wenn es da neutralere Quellen gibt, kann man die sicherlich einbauen. NB: Um die Werbung zu reduzieren, habe ich die Fa. aus der Überschrift hier entfernt. --Wosch21149 (Diskussion) 22:30, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mir ist gar nicht so richtig klar was denn da erklärt werden muss? Die Belegung der Stecker ist doch da, und Buchsen, da gibt es tausende Möglichkeiten. Und wenn es denn Neutrik wäre, wäre es doch da erklärt , vielleicht. --AK45500 (Diskussion) 01:09, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  2014 Werbung 

message: Den Abschnitt über Kurzschlusseffekte bei halbsymmetrischen Verbindungen halte ich für etwas konfuse. Mir wird nicht ganz klar was halbsymmetrisch ist oder welche Kurzschlusseffekte hier abweichend von den Effekten für Symmetrische und Unsymmetrische Verbindungen bestehen. Aus meiner Sicht muss der Abschnitt überarbeitet werden. Andernfalls sollte er, sofern keine Einwände bestehen, gelöscht werden, da er aus meiner Sicht inhaltlich nicht zum Artikel beiträgt.M. Meise (Diskussion) 20:06, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: mit halbsymmetrisch ist hier offenbar gemeint, wenn eine Anschlussseite symmetrisch ist und die andere nicht. Dass in so einem Fall durch spezielle Belegung (Masse des unsymmetrischen Signals auf - des symmetrischen) eine besondere Nutzungsmöglichkeit besteht, wird aber nicht erwähnt. Stattdessen beinhaltet der Abschnitt weitere schwammige Formulierungen - es wird nicht erklärt, was mit "optimaler Adapter" bzw. "optimales Kabel" gemeint ist. Der Abschnitt bedarf wirklich der Überarbeitung! --Tonhaus (Diskussion) 09:48, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kurzschlusseffekte bei halbsymmetrischen Verbindungen 

message: Es gibt doch Kopfhörer, an denen Taster für "Play/Pause", "Nächstes Musikstück" usw. sind. Ist dieser Anschluss irgendwie genormt (wenn ja: Wie heisst die Norm und wie funktioniert die Übertragung der Signale) oder funktioniert das nur zwischen Playern und Kopfhörern des gleichen Herstellers? --RokerHRO (Diskussion) 11:41, 25. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Diese Steuerung ist mittlerweile im Artikel ergänzt, diese Anfrage also erledigt. --Tonhaus (Diskussion) 09:54, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "Fernbedienung" am Kopfhörerkabel 

message: Ich habe mir folgenden Satz jetzt x-fach durchgelesen, aber für mich ist das kein vollständiger, deutscher Satz:
"Mono-Mikrofone mit dreipoligem Stecker nutzen die Spitze für das Signal, den Ring für die Speisung und Masse am Körper des Steckers - [...]"
Ich bezeihe mich auf "und Masse am Körper des Steckers". Was ist mit der Masse am Körper des Steckers? Fehlt da nicht ein Verb? Ich verstehe, dass die Spitze für das Signal genutzt wird, aber der Rest ist für mich sinnfrei. Sitze ich jetzt total auf der Leitung oder ist der Satz falsch/unvollständig oder unglücklich formuliert?
:Der Satz ist zwar auch etwas unglücklich formuliert, vor allem aber ist er inhaltlich falsch! Zumindest bei Ansteckmikrofonen und Nackenbügelmikrofonen für Funk-Taschensender wird der Tip (Spitze) für Spannungsversorgung UND Audiosignal benutzt, der Ring ist unbenutzt (=Line-Eingang am Taschensender). Außerdem fehlt jeglicher Nachweis bzw. Herstellerangabe für die angegebene Pinbelegung. --Tonhaus (Diskussion) 09:37, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Mikrofonanschluss": Satz Verständlichkeit 

message: Bisher ist in diesem Abschnitt nur von Stromversorgung die Rede, dabei gibt es bei Audio über Klinke jede Menge Verwechslungsgefahr. Ich hatte den Abschnitt entsprechend erweitert, aber der liebe Schotterebene hat es wieder gelöscht, da ich keine Belege aufgeführt habe. Damit mein Input nicht verloren geht, schreibe ich es wenigstens hier hin. Bezgl. Belegen werde ich mich nicht weiter herumschlagen:
:====== Audiosignale ======
:Auch bei Audiosteckern besteht Verwechslungsgefahr mit unterschiedlichen Folgen:
:* Eingang auf Eingang: keine Funktion
:* Ausgang auf Ausgang: Gefahr der Beschädigung des Ausgangsverstärkers (zumindest bei Leistungsverstärkern für Lautsprecher)
:* Lautsprecherausgang auf Mic- oder Line-Eingang: Beschädigung des Eingangsverstärkers
:* Line-Ausgang auf Mikrofon-Eingang: Übersteuerung des Eingangs; möglicherweise Zerstörung des Ausgangsverstärkers durch Mikrofonspeisespannung
:* Stereoausgang auf Monoeingang (unsymmetrisch): Kurzschluß des rechten Signals, möglicherweise Überlastung des Ausgangsverstärkers
:* Stereoausgang auf Monoeingang (symmetrisch): Subtraktion von linkem und rechtem Kanal, Klangverfälschung bzw. Auslöschung
:* Monoausgang (symmetrisch) auf Stereoeingang: rechte Spur hat invertiertes Signal zu linker Spur, Auslöschung bei späterer Monomischung!
:* Kopfhörer an Headsetbuchse: Kopfhörer funktioniert ganz normal, aber Mikrofon funktioniert nicht (Laptop/Handy erwartet ein Headset, schaltet auf externes Mikrofon um, welches aber nicht vorhanden ist)
--Tonhaus (Diskussion) 22:24, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Liste ist so ja auch nicht ganz richtig (bei Mono auf Stereo wird z.B. nichts invertiert, sondern der rechte Kanal liegt einfach auf Masse und ist stumm, wie bereits im Artikel beschrieben, gleiches f.d. umgekehrten Fall), und der bestehende Abschnitt "Probleme" dürfte erst mal hinreichend sein. Daß man keinen Line-Ausgang an einen Mikrofoneingang stecken sollte, sollte jedem klar sein (die Möglichkeiten ergeben sich schon aus dem Abschnitt "Anwendungen"), außer einer deftigen Übersteuerung geht da aber i.d.R. nix kaputt (im Gegensatz zu einer Verwechslung mit einem Netzteilstecker). Deine Streichungen habe ich revertiert, da der Abschnitt "Verwechslungen" eine Klinke eben gerade zur Stromversorgung beschreibt und eine Abgrenzung zur Audio-Norm da durchaus angezeigt ist. -- 77.117.227.23 12:46, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr: Audiosignale 

message: Vieleicht weil es wie eine Klinke ausschaut? Ich mein damit das er im vergleich zu anderen Steckern nicht gerade ist, sondern wie eine (Tür-)Klinke gebogen. Allerdings gibt es auch welche, die eben nicht gebogen sind, allerdings etwas selterner.
Übrigens, der Stecker ist so gebogen, dass man ihn am kabel nicht herausziehen kann (probierts es mal aus) --adi 22:22, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hierzu mal folgendes: es ist keineswegs die Eigenschaft von Klinkensteckern, "gebogen" zu sein. Diese Eigenschaft, die man i.d.R. als "Winkelstecker" bezeichnet, kann pinzipiell jeder Stecker haben. Im Gegenteil ist die überwiegende Mehrheit der Klinkenstecker schnurgerade, nur selten sind Winkelversionen anzutreffen (oft Gitarrenkabel wegen des besseren Tragekomforts und rausrutsch-Schutzes). Wiki-piet 11:54, 14. Okt 2005 (CEST)

text: Die Regel, dass man en-WP (und auch keine andere Sprache) nicht verlinken soll, stammt nicht von mir, wird aber eisern durchgesetzt, ich bin damit auch schon mal aufgelaufen. Ist halt so. - Wenn es nur um einzelne, lebenswichtige Inhaltsdetails geht, kann man die ja von dort übernehmen und hier mit reinbringen. --PeterFrankfurt (Diskussion) 05:17, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  die Antwort steht im Abschnitt Geschichte. --2003:F2:870F:7A01:747A:1E0D:AB1C:B8EE 23:51, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wieso heißt das Teil eigentlich Klinkenstecker? 

message: Klinkenstecker werden nicht nur zur Verbindung von Audiogeräten verwendet, sondern auch zur Stromversorgung. So gibt es Steckernetzteile, deren Gleichspannungskabel mit Klinkensteckern versehen sind. Das ist jedoch aus der Mode gekommen, vermutlich wegen der Kurzschlussgefahr, wenn man den Stecker auf etwas Leitfähiges legt.--Gollum23 21:17, 27. Feb 2005 (CET)
replies: text: bzw. könnten durch vertauschen von Anschlüssen, Geräte die ein Audiosignal erwarten oder abgeben (Soundkarte Kopfhörer, Verstärker) zerstört werden. --Chrisx190 13:37, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: ... wärend man den Stecker hineinsteckt oder sogar in einer halbeingesteckten Position belässt.--AK45500 (Diskussion) 20:50, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  --2003:F2:870F:7A01:747A:1E0D:AB1C:B8EE 00:02, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Stromversorgung 

message: Die Damen vom Amt saßen vor vielen Jahren vor Stöpselfeldern, in die sie an Kabeln befindlichen Klinkenstecker steckten um die Telefonverbindung herzustellen. Die Klinkenstecker hatten den Vorteil, dass sie drehrichtungsunabhängig und somit zügig hineingesteckt werden konnten (man betrachte zum Vergleich den Diodenstecker). Damit diese Stecker nicht unbeabsichtigt herausgezogen werden konnten, hatten sie eine Rille, in die ein Federkontakt einschnappte (in gewisser Weise vergleichbar dem „Schnapperatismus“, wie er früher an Nachtschränken oder an Türen im Sowjetischen Kulturraum üblich war). Auch die Telefone und Telefondosen waren noch in den 1950-er Jahren als Klinkensystem ausgeführt. -- wefo 20:13, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  was Du als sovjetisch verortest ist ein wesentlich älterer Kugelschnappverschluss aus Kaisers Zeiten, einschnappen klinkt aber ein-zwei Oktaven tiefer als das hellere lautmalerische einklinken.--2003:F2:870F:7A01:747A:1E0D:AB1C:B8EE 00:36, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Telefon 

message: Bei vor allem Computern gibt es Farben für die Anschlüsse
*grün ist Ausgang für Lautsprecher oder Kopfhörer
*rot ist Micro
*blau ist wohl Line in
es gibt noch andere Farben - das ist quasi ein Standart und fast immer einheitlich und ich denke, das ist eine klinkenspezifische Sache. sollte das auch genannt werden? -- Jarling 13:26, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich wäre mir da nicht so sicher, da es eher ein standard von den PC-Mainboard-Herstellern ist. Aber ich denke schaden würde es nicht. --Stefan-Xp 15:43, 5. Nov 2005 (CET)

text: Siehe :en:PC99. Allerdings werden dort etwas andere Farben genannt als hier. Wer kann da aufklären? --RokerHRO 13:27, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Farben sind Empfehlungen, von Herstellern kopiert und gelegentlich unterschiedlich umgesetzt. Handlungsfreiheit.--2003:F2:872A:7B01:95AD:18A7:7B54:F07C 18:16, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Farben der Stecker und Buchsen beim PC