lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lilienpfennig

message: :Durch Aufhämmern vor dem Prägen ist die Wulst mit Sicherheit nicht entstanden, da das einfach undenkbar ist.
:„Die Pfennige wurden in einer relativ weiten Hülse oder einem Ring „vorgeformt“, so dass das Material der Rohlinge gestaucht wurde, aber nicht überall den Rand erreichte.“, ist zu lesen. In einem Ring vorformen kann nicht ausgeschlossen werden, wenn das auch recht fraglich ist, da ja mit einem kleineren Stempeldurchmesser als der Schrötlingsdurchmesser die Wulst erzielt werden kann, wenn der Schrötling die Dicke hat, wie im Bild. 
:In einer relativ weiten Hülse vorformen? Wie soll denn das funktionieren? Eine Hülse ist zum Vorformen nicht geeignet. Eine Hülse ist mit einem Stück Rohr vergleichbar.
:Der abgebildete angeblich vorgeformte Pfennig sieht eher wie eine missglückte Prägung aus. Der zentrische innere Ring stört die nachfolgende  Prägung. Bei der Handhabung der sehr kleinen Stücke dürfte öfters was schief gegangen sein. Das könnten dann diese Stücke sein, die, weil sie sehr klein sind, dennoch als Geld Verwendung fanden.
:Die Änderung oder Ergänzung zu den schriftlosen Stücken ist nicht überzeugend. Weniger ist daher mehr. Ggf. könnte deshalb eine Zurücksetzung erfolgen. --Weners (Diskussion) 11:18, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Prägung
Diskussion:Langues d’oïl

message: Derzeit finden wir in der Einleitung (in Klammern), dass die Bezeichnung der südliche Sprachenfamilie „ebenfalls aus einer Bejahungsformel“ entstanden ist. Um zu verstehen, worauf sich das ebenfalls bezieht, muss der Leser den Anmerkungen folgen.
Kann das jemand bitte ohne das Klammer- & Anmerkung-Geeiere darstellen?  wünscht sich --KaPe (Diskussion) 11:32, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bejahungsformel
Diskussion:Wording

message: Könnten nicht auch ganz andere als politische Dinge als Wording bezeichnet werden?
Ich habe das Wort zum Beispiel so verstanden, dass es auch für bestimmte eingebürgerte Ausdrucksweisen in der Naturwissenschaft benutzt werde, z.B. im Zusammenhang mit der SRT in Form des Gebrauchs der Wörter "Zeitdilatation" und "Längenkontraktion". So etwas wie "Ruhemasse" oder "Relativistische Massenveränderlichkeit" habe ich immer als veraltetes Wording bezeichnet. --Slow Phil (Diskussion) 11:29, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff zu eng gefasst?
Vorlage Diskussion:Infobox Netzwerkprotokoll

message: Hallo zusammen, anders als alle anderen endet die Zeile aufbauend auf in der Anwendung ohne Doppelpunkt! Als zwar interessierter Laie sticht mir im Quelltext keine Ursache ins Auge, da dort ein Doppelpunkt mal auftaucht, mal nicht, aber im Ergebnis dennoch alle Zeilen einen Doppelpunkt bilden, außer besagtem „aufbauend auf“. Vielleicht es jemand Versierteres lösen. --Winnie Schneider (Diskussion) 11:41, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Doppelpunkt fehlt
Diskussion:Sándor Pintér (Politiker)

message: Der Artikel wirkt auf mich wie ein aus einer anderen Sprache (vermutlich ungarisch) schlecht übersetzten Lebenslauf bzw. Werdegang --2A02:3037:30A:2667:85DE:EA50:FCA9:E588 12:11, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, davon gehe ich auch aus. Das ist sehr wahrscheinlich eine maschinelle Übersetzung aus der ungarischen Sprache. Das lässt sich gut an dem Satz „Sie ging Ende 1996 in den Ruhestand.“ erkennen, typisch für eine Maschine, die das Geschlecht eines Menschen nicht erkennen kann, oder auch an „Board of Directors“ oder „Civil Security Service Ltd.“ Wenn keine passende deutsche Übersetzung gefunden wurde, dann sind englische Begriffe im Text zu finden. --JasN (Diskussion) 00:38, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Bernkastel-Kues

message: * Das goldene Kreuz; https://naturschutz.rlp.de/Dokumente/rvo/nd/ND-7231-452.pdf Nr. 46
* Das steinerne Kreuz; https://naturschutz.rlp.de/Dokumente/rvo/nd/ND-7231-452.pdf Nr. 47
--jergen ? 12:23, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ehemalige Naturdenkmale
Diskussion:Henriette Schadow

message: Die unterschiedliche schreibweise passt so nicht zusammen: "geborene Rosenstiel" aber der Vater soll nun auch "Rosenstil" heißen (lt. quelltext) ? Das müsste ggf. erläutert werden. 44Pinguine (Diskussion) 12:26, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rosenstiel oder Rosenstil?
Diskussion:Bahnhof Hamburg-Veddel

message: ein neuer S-Bahnhof gebaut, der nun über und der alte abgerissen ergibt keinen Sinn. In der Einleitung steht was von der S2; weiter unten, dass die Linien zusammen einen 10-Minuten-Takt bilden, was Unsinn ist, da beide im 10-Minuten-Takt verkehren; Bahnsteige trifft man nicht an; die Abfahrt Georgswerder gehört zur B75, nicht zu einer Landesstraße, die es in Hamburg gar nicht gibt. Das nur nach einem kurzen Überfliegen des Artikels. NNW 12:47, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, ich habe die Fehler jetzt korrigiert. Bei einigen habe ich mich auch bloß vertippt oder es gab einen Denkfehler. Ich würde trotzdem gerne wissen, was du mit "Bahnsteige trifft man hier nicht an" meinst. Gruß, --🌙 Mondtaler (Diskussion) 12:57, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: „Antreffen“ bedeutet jmdn., etw. an einem bestimmten Ort, in bestimmter Weise vorfinden. Das ergibt bei Bauwerken, wenn man ihre Lage in einem Gebiet beschreiben will, keinen Sinn. Letztlich ist das aber auch egal, denn der Bahnhof liegt gar nicht in Wilhelmsburg. Woher hast du solche falschen Informationen? Außerdem fahren weder die S3 noch die S5 im 5-Minuten-Takt und das Tausender-Trennzeichen ist ein Punkt, kein Komma. NNW 13:11, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Also auf der Google-Maps-Karte kann ich erkennen, dass ein kleiner Teil des Bahnhofs noch in Wilhelmsburg liegt. Die sonstigen Dinge habe ich soeben korrigiert. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 13:22, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Google Maps ist für sowas keine valide Quelle, erkennbar schon an der Grenzziehung entlang der Kanäle. Es gibt amtliche Daten, nur die zählen. NNW 13:53, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Herthaner92

message: Bisher kam der Benutzer immer sehr zeitnah mit einem neuem Account wieder. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:06, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Dauer CU?
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Hochfrequenzphysik und Radartechnik

message: Ist ja nicht sonderlich schlau, ein derart leistungsfähiges Radar in direkter Nachbarschaft zum empfindlichsten Radioteleskop Nordeuropas zu platzieren... Wer ist für diesen Schildbürgerstreich verantwortlich? 213.70.25.138 13:39, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Radioteleskop Effelsberg
Diskussion:Wanda Pratschke

message: * [...] einige Zeit bei ihrem Großvater Otto Littmann, der als Schmied und Bauer tätig war und einen prägenden Einfluss auf ihre kreative Entwicklung hatte [...] / Hier wäre interessant zu erfahren, WO (?) ihr Großvater Schmied & Bauer war und prägend Einfluss auf ihre Entwicklung genommen wurde.
* [...] Nach dieser Zeit absolvierte sie eine Lehre für Theatermalerei in der Werkstatt Hornemann [...] / An welchem Ort (?) befand sich die Werkstatt Hornemann (?)
* [...] Meisterschule für das Kunsthandwerk - MTK [...] / Steht MTK für Main-Taunus-Kreis (?)
* Auch besteht allgemein eine Unschärfe bezüglich der Datierung des Umzugs ins Hessische und wohin dort zunächst.
LG --2001:9E8:678D:E900:47D4:A67E:6671:AC8B 14:36, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fragen zu ...
Diskussion:Klammerparadox

message: In einem ersten Schritt habe ich die auf der englischen Seite vermerkten Lösungsansätze für das Paradox nicht mit übersetzt. Sie sind in der Versionsgeschichte oder auf der englischen Website noch zu erreichen. --Silbenzähler (Diskussion) 15:11, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lösungsansätze
Diskussion:Schwabhausen (Boxberg)

message: Bei Schwabhausen fehlen hier und anderswo in der WP die Aussiedlerhöfe Brücklein, etwa 2 km SSW von Schwabhausen. Bei LEO-BW aufgeführt. --Silvicola Disk 15:32, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den aufmerksamen Hinweis. Ich habe das in Wikipedia (im Listenartikel der Orte sowie in den Ortsteilartikeln unter Geographie), Wikidata und Commons in allen Beschreibungen mit Bearbeitungskommentar korrigiert. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 12:32, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke! Ich dachte, das ist Dein Revier, dann übersiehst Du auch nichts (wie ich es vielleicht getan hätte). --Silvicola Disk 19:40, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, Danke nochmals für die Info. In der Tat hatte ich noch alle Erwähnungsorte in Wikipedia/Commons/Wikidata im Hinterkopf. Dazu hatte ich ja einst hunderte Ortsartikel erstellt, bis alle ~ 400 Orte der Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis einen eigenständigen Artikel hatten ;-) -- Triple C 85 |Diskussion| 20:06, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Aussiedlerhöfe Brücklein]]
Diskussion:Parlamentswahl in Portugal 2024

message: In der englischen Wikipedia und den allermeisten Wahlergebnissen ist für das konservative Regierungsbündnis 29,6 % und damit ein Abstand von über einen Prozent zu den Wahlverlierern, den portugiesischen Sozialdemokraten angegeben. --88.70.221.104 15:33, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, die offizielle Website berechnet den Prozentsatz der Stimmen basierend auf den Wählern (100 % = gültige Stimmen + ungültige Stimmen). Z. B. PS 1.759.998 * 100 / 6.140.269 (Wähler) = 28,66. Regierungsbündnis 29,5 % ist die Summe von: Aliança Democrática [PPD/PSD – CDS-PP – PPM] (28,63 %) + Madeira Primeiro [PPD/PSD – CDS-PP] (0,86 %)⁠ --Zukunft99 (Diskussion) 18:10, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wahlprozente
Diskussion:Altrhein Kleiner Bodensee

message: Es würde helfen zu beschreiben welcher Teil der Baggersee ist, am besten mit Karte, und was dort in welchem Zeitraum abgebaggert wurde. ~--2A02:8071:67F0:D260:CDF8:6AEA:383C:D9EE 16:10, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Baggersee
Diskussion:Ḷ

message: Dieser Buchstabe scheint auch in der asturischen Sprache vorzukommen. Es sollte beschrieben werden, was er dort bedeutet. Siehe auch Diskussion:Asturische Sprache#Bedeutung des Buchstabens Ḷ. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:26, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verwendung im Asturischen
Diskussion:Die Apachen (1919)

message: Mit dem Begriff Die Apachen wurden im Paris der Belle Epoque die kriminellen Gangs von Jugendlichen bezeichnet. Siehe :en:Apaches (subculture) und :fr:Apaches_(voyous) --Chrisandres Disk 16:47, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff Apache
Diskussion:I fonissa

message: Vielen Dank für die vielen Artikeln zu Opern! Hier frage ich mich etwas, warum der Artikel über eine griechischsprachige Oper einen englischsprachigen Titel hat. Oder wird sie tatsächlich irgendwo auf Englisch aufgeführt (selbst dann wäre das Original ja noch griechisch)? Viele Grüße Altſprachenfreund; 16:54, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt. Die Oper wurde natürlich auf griechisch aufgeführt. Aber auch die deutschsprachigen Quellen verwenden durchgängig den englischen Titel, wie er auf der Website der griechischen Nationaloper angegeben ist.--Rodomonte (Diskussion) 17:30, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Naja, bei den im Artikel angegebenen deutschsprachigen Quellen ist es durchmischt, deutsch:  und  ; englisch:  und . Zusätzlich, auch noch deutsch: https://psmusicberlin.com/news-post/triumphale-wiederkehr-einer-moerderin. Altſprachenfreund; 20:26, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wobei Euronews nicht gerade eine Fachzeitschrift ist und das Oper-Magazin im Linknamen und in der Bildunterschrift den englischen Titel verwendet. Der Rest dürfte einfach selbst übersetzt worden sein. Eigentlich ist mir das auch egal. Ich möchte nur eine Begriffsetablierung vermeiden. Der englische Titel scheint mir deutlich „offizieller“ zu sein. Wenn das in diesem Fall unproblematisch ist, ginge als Lemma auch „Die Mörderin (Oper)“. --Rodomonte (Diskussion) 21:24, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich hätte einfach »I fonissa« vorgeschlagen. Mir ist es am Ende auch ein Stück weit egal, mich irritieren nur Titel in Drittsprachen (egal ob inner- oder außerhalb der Wikipedia). Altſprachenfreund; 00:59, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das sehe ich eigentlich auch so. Bei Transkriptions-Lemmata gibt gelegentlich von anderer Seite Widerspruch. Deshalb vermeide ich die meist. In diesem Fall scheint es aber wirklich die beste Variante zu sein. Ich verschiebe den Artikel deshalb. lg --Rodomonte (Diskussion) 08:51, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Englischer Titel
Diskussion:The Disobedient Child

message: Was hat das eingefügte Bild mit dem Artikel zu tun? --Maimaid ✉ 17:19, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist ein Symbolbild für den verarmten und ungezogenen Sohnemann. --Weltalf (Diskussion) 16:49, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Amtsgericht Freising

message: Gem. Gerichtsorganisationsgesetz 1973 wurde das AG Freising, das zuvor dem LG-Bezirk Landshut angehörte, dem LG München II zugeteilt. Das blieb wohl so bis mindestens Anfang der 1990er Jahre (?) Wann fand die "Rückkehr" zum LG Landshut statt ? --2001:A61:556:9B01:7109:2E4A:7CCD:EA3 17:57, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: falsch, es gehörte erst ab 1.5.1992 dem LG Landshut an. Ist richtiggestellt. --2001:A61:556:9B01:A5C4:E3F6:67E6:9A4F 16:08, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wechsel zum LG Landshut
Diskussion:Pollenfeld

message: Wie im Bayer. Staatsanzeiger Nr. 10/2024 vom 8. März 2024 bekanntgegeben, führen die beiden Gemeindeteile "Ziegelhütte" (dort als Weiler bezeichnet ?) nun die Bezeichnung "Ziegelhütte bei Seuversholz" bzw. "Ziegelhütte bei Wachenzell". --2001:A61:556:9B01:7109:2E4A:7CCD:EA3 18:04, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  2x Ziegelhütte
Diskussion:Markus Schöffl

message: Hallo, ist damit diese Person gemeint oder etwa ein anderes Familienmitglied? Siehe 2.Link: „Der 50-Jährige hat Tanzschulen in Limburg und Montabaur.“ Wer Google benutzt, wird feststellen dass in Montabaur ebenfalls eine Tanzschule mit dem Namen Schöffl existiert. Falls es zutreffen sollte, findet WP:BIO Anwendung oder nicht? 
*https://www.rhein-zeitung.de/region/rheinland-pfalz_artikel,-limburger-tanzlehrer-betaeubte-frauen-berufungsverfahren-_arid,177107.html
*https://www.genios.de/presse-archiv/artikel/RZTG/20101214/junge-frauen-mit-chloroform-betaeub/15312C5B397281D0A159D759EE578D5D.html
--Yülli (Diskussion) 18:11, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Betäubungsskandal im Jahre 2010
Diskussion:Sogn (Oslo)

message: @VolkerHaHa Bzgl. der Sognsvannbanen: 1934 war die Linie noch keine U-Bahn-Linie... Vielleicht Vorortbahn, wie es auch bei Oslo T-bane in diesem Zeitraum genannt wird? --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:22, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hei Caro, Du hast natürlich Recht; da war ich etwas vorschnell. Ich ändere das mal ab (eine S-Bahn nach unsrem Verständnis ist aber auch nicht). Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 19:49, 11. Mär. 2024 (CET)

text: P.S. Okay so?--VolkerHaHa (Diskussion) 19:53, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wunderbar! --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:24, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  U-Bahn
Kategorie Diskussion:Hypothetisches astronomisches Objekt

message: Warum stehen Matrjoschka-Gehirn und Stellar-Triebwerk hier in dieser Kategorie? Das sind sicher keine astronomischen Objekte, egal ob hypothetisch oder nicht. Soweit ich das verstehe, sind das reine Science-Fiction und technische Gebilde, damit also keine astronomischen Objekte. Sollen die nicht mal raus? -- DvsseI (Diskussion) 19:04, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Matrjoschka-Gehirn, Stellar-Triebwerk
Diskussion:Sumpf-Teichfaden

message: Wir erfahren zuerst: "Der Sumpf-Teichfaden wächst als ausdauernde krautige Pflanze." Später heißt es: "Der Sumpf-Teichfaden ist eine einjährige, sommerannuelle, wurzende, untergetauchte Wasserpflanze." Könnte es sich hier um zwei Phänomene handeln, die sich gegenseitig ausschließen? --91.64.60.214 19:19, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; ich sehe das ebenfalls als widersprüchliche, sich ausschließende Angaben. Die Aussage "einjährig, sommerannuell" ist m.W. falsch. Einschlägige Florenwerke sind sich einig, dass der Teichfaden ausdauernd ist und nicht einjährig. Die Blattausdauer wird mindestens mit "wintergrün", teilweise mit "immergrün" angegeben. Also definitiv nicht "sommerannuell". --Fice (Diskussion) 19:51, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ausdauernd oder nicht?
Diskussion:Rehberg

message: der Rehberg in Wutha-Farnroda fehlt in der Aufzähling. Siehe Link oben. --2001:9E8:F21A:FA00:485:4260:2214:A01E 19:33, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Hallo @2001:9E8:F21A:FA00:485:4260:2214:A01E, danke für den Hinweis; nachgetragen. Ansonsten: WP:sei mutig. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 08:27, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/wiki/Rehberg_(Wutha-Farnroda)
Diskussion:Urban Camping

message: stealth camping und urban camping scheinen verschieden Dinge zu bezeichnen. Zumindest im Deutschen wird mit stealth camping ein Übernachten/Campieren in einem Auto bezeichnet, welches nicht äußerlich als Wohnmobil zu erkennen ist. 
 stealth-camping :
:"Durch unser unauffälliges Verhalten ist es von außen nicht ersichtlich, dass wir im Auto übernachten. Wir verzichten auf typische Campingaktivitäten wie das Aufstellen von Grill, Tisch, Stühlen und Markise, es sei denn, wir sind weitab der Zivilisation."
Auch bei ebay Kleinanzeigen findet man den Ausdruck stealth camping und stealth camper, aber dann immer ohne Bezug zu urban camping. stealth camping sollte ein separates Lemma sein. --Nawennschon (Diskussion) 19:38, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  stealth camping
Diskussion:Queer-Lexikon.net

message: Hallo,
wir hatten im Voraus im Relevanzcheck nachgefragt, hier zur Referenz: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Februar#Queer-Lexikon.net 2
tl;dr: Inhalte von queer-lexikon.net werden regelmäßig in Forschung zitiert, mindestens eine große Arbeit beforscht tatsächlich auch weite Teile der Inhalte.  --Xenein (Diskussion) 19:47, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Relevanzcheck ist ja nicht verbindlich und auch da gab es deutlich kritische Stimmen. Wie in QS bereits ausgeführt, sind die Zitierungen doch eher auf Forumsuser/-kommentare zurückzuführen. --CommanderInDubio (Diskussion) 20:40, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: auf dieser Website befindet sich kein Forum --Xenein (Diskussion) 22:37, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:20 Tage in Mariupol

message: Wer ist der betont ruhige bleibende Sprecher (der deutschen Version)? --Helium4 (Diskussion) 20:14, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sprecher? 

message: Der Film ist gerade in der Mediathek samt folgender Inhaltswarnung: 
:+++ HINWEIS: DER FILM GIBT ERSCHÜTTERNDE EINBLICKE IN DAS LEID DER BELAGERTEN ZIVILBEVÖLKERUNG, DIE AUF MANCHE ZUSCHAUENDE VERSTÖREND WIRKEN KÖNNEN. +++
Wäre gut wenn man das auch im Artikel anmerkt, denn einige Bilder und auch Tonaufnahmen des Films sind für Menschen extrem belastend. --93.132.109.122 22:59, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Inhaltswarnung
Diskussion:Tobias Welte

message: Aufgrund der Paywall auf der verlinkten Seite ist es nicht möglich, die Informationen zu verifizieren. Ist eine freie Version im Internet Archive verfügbar? --Jak2k wiki (Diskussion) 21:13, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 6 verlinkt Paywall
Diskussion:Alexis E. Fajardo

message: Ein Absatz des Textes besteht aus folgendem Satz: „Hier erleben der junge Beowulf und sein ungleicher Zwillingsbruder Grendel Abenteuer.“ Wer sind diese beiden und wo ist „hier“? Dazu müssten paar Worte gesagt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:18, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hier heißt vermutlich in diesem Comic; ich habe den Absatz zwischen diesem Satz und dem vorherigen entfernt, dann wird es klarer. --Brettchenweber (Diskussion) 09:16, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wo? 

message: Im ersten Satz heißt es: Alexis E. Fajardo … ist ein US-amerikanischer … Redakteur und Herausgeber.“ Für welche Zeitschrift oder Zeitschriften arbeitet er als Redakteur und was gibt er selbst heraus? Das wird mir auch in den folgenden, fast stichwortartig wirkenden Ausführungen nicht recht deutlich. Überhaupt sollte diese Biografie, die der Artikel wohl sein soll, noch weiter ausgearbeitet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:25, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung
Wikipedia Diskussion:Wikimania 2024/Stipendien

message: Wie viele Bewerbungen für Stipendien für die Wikimania 2024 gab es bei Wikimedia Deutschland und Wikimedia Österreich.--Hogü-456 (Diskussion) 21:25, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es gab bei beiden Wikimedia-Vereinen mehr Bewerbungen als zu vergebende Stipendien. Wie in Vorjahren, werden wir über die genaue Zahl der Bewerbungen keine Informationen veröffentlichen. Die Jurys beider Wikimedia-Vereine werden eine entsprechende Auswahl treffen, nach dieser erfolgt eine Information an die Bewerber*innen. Die Namen der Stipendiat*innen werden nach der Annahme der Stipendien auf der Seite genannt. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:07, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich finde es schade, dass die Anzahl der Bewerbungen nicht genannt wird. Aus meiner Sicht ist es gut darüber einen Überblick zu bekommen, da ich es persönlich nicht gerne mag, wenn Nachfrage deutlich höher als Angebot ist. Falls sich zeigt, dass die Nachfrage das Angebot deutlich übersteigt, dann ist es aus meiner Sicht wichtig, dass versucht wird mehr Angebot zu schaffen. Das kann aus meiner Sicht auch bedeuten darüber zu diskutieren, was erstattet wird. Wenn je Teilnehmer weniger erstattet wird, dann können bei gleichem Budget mehr Personen teilnehmen. --Hogü-456 (Diskussion) 21:49, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anzahl der Bewerbungen 

message: Kurze Nachfrage, vlt. steht es ja irgendwo, gibt es eine Liste der Teilnehmer aus dem DACH-Bereich, wenn ja bitte kurz den Link senden, wenn nein - warum nicht ?--Cookroach (Diskussion) 14:47, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich kann hier nur für Wikimedia Deutschland und die von uns vergebenen Stipendien antworten: Nach dem Abschluss des Stipendienannahmeprozesses (der ja gerade noch läuft) werden wir eine Liste aller Personen, die ein Teilnahmestipendium erhalten haben, veröffentlichen – ebenso wie in den Vorjahren. Eine Liste aller Personen aus dem DACH-Raum, die (unabhängig, ob mit der Unterstützung der Wikimedia-Vereine oder nicht) teilnehmen, werden wir mangels vorliegender Informationen nicht bereitstellen können. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:53, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort und eure bisherige und zukünftige Arbeit beim Vergabeprozess. mfg--Cookroach (Diskussion) 15:08, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Moin zusammen, wird es auch noch Listen aus Österreich und der Schweiz (von WMAT bzw. WMCH) geben? Und wenn ja, wann ungefähr? Liebe Grüße --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 21:33, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Liste der Teilnehmer?
Diskussion:Aussig (Schiff, 1858)

message: Das bezeugen Annoncen im Anhaltischen Staatsanzeiger.
ASA vom 4. August 1915 Seite 180
Grüße Ralf Tüllner --Ralf Tuellner (Diskussion) 21:33, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Admiral fuhr bis August 1915
Diskussion:Ägyptische Wanderheuschrecke

message: Gemäß der DGfO (Deutsche Gesellschaft für Orthopterologie) hat die Art den neuen deutschen Name "Ägyptische Vogelschrecke" erhalten. Jeder, der die Art mal gesehen hat, wird zustimmen, dass dieser Name mehr als zutreffend ist, da die Art a) keine Wanderheuschrecke der Gattung Locusta ist , b) weder Wanderformen- noch -schwärme bildet, sondern eher standorttreu ist und schließlich c) tatsächlich aufgrund ihrer Größe immer wieder mit kleinen Vögeln verwechselt wird. 
MfG, K. Grünitz --95.33.182.121 22:58, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neuer deutscher Name: Ägyptische Vogelschrecke
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Sulzthal)

message: Handelt es sich hier um den Kirchturm von Mariä Himmelfahrt nicht auch um einen Julius Echter Turm? Wenn ja sollte man ihn als solches benennen und in die entsprechende Liste dort eintragen.  Sieht diesem auf jeden Fall sehr ähnlich--Kelbraer (Diskussion) 23:12, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Frageː Ist der Kirchturm zu Sulzthal ein Julius-Echter Turm?