Diskussion:Goethehöfe

message: Der Artikel ist, wenn man den POV und den Reklameteil für die beteiligten Architektenbüros neutralisiert, fast vollständig redundant zum Artikel Deutsches Romantik-Museum. Dies ist das eigentliche Projekt, deshalb schlage ich vor, die relevanten Inhalte dort einzubauen und Goethehöfe in einen Redirect umzuwandeln. Das zusammengesetzte Lemma ist viel zu kompliziert und dient nur zu Marketing-Zwecken. --Flibbertigibbet (Diskussion) 11:23, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich Deinem Vorschlag an – aus exakt den selben Gründen – und würde mich an einer Zusammenführung der Inhalte der beiden Artikel beteiligen (nebst weiterer Bereinigung der Texte von Marketing-Inhalten). Was meinst Du: Wäre es zielführender, das Thema zuvor auf PD:FRM zur Diskussion zu stellen … oder die beiden Artikel ohne Abwarten eines Diskussionsergebnisses einfach zusammenzulegen? Ich neige eher zur zweiten Möglichkeit, schlage jedoch aus formellen Gründen eine Diskussionsanfrage mit Fristsetzung vor: „Wenn bis dann-und-dann (nach einem Monat?) kein Einspruch mit stichhaltiger Begründung vorliegt, dann machen wir das einfach“. Mit dieser Methode habe ich gute Erfahrungen gemacht. Gruß, — frank (Diskussion) 19:39, 10. Mai 2015 (CEST)

text: Nachtrag: Ich halte es für wünschenswert, die bisherigen AutorInnen des Artikels soweit von diesen gewollt, zur weiteren Mitarbeit zu ermuntern – nicht zuletzt deswegen, weil dadurch vielleicht die Recherche erleichtert werden könnte, sondern auch mit den Zielen, sowohl einen möglichst guten enzyklopädischen Artikel zu verfassen als auch für die Zufriedenheit aller Beteiligten zu sorgen. — frank (Diskussion) 19:51, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Danke vielmals für Ihre Hilfe!
Siehe bitte die Hackesche Höfe-Wikipedia (in Berlin), dort ist das Chamäleon Theater (Siehe auch Chamäleon (Varieté)-Wikipedia) und Kino, Wohnen, Büros und alles Mögliches und Kreatives zusammen gebracht. (Sie sind schon 109 Jahre alt, die Goethehöfe werden dagegen demnächst geboren, sowie das Museum!) Jede Institution  kann ihre eigene Wikipedia-Seite haben, wie die Höfe selbst. Die Goethehöfe sind nicht als Museums-Hinterhof, als Anlieferung-  und  Parkplatz vorgesehen und geplant(sonst werden sie nicht Goethes Nimbus tragen). Der Cantate-Saal wird auch nicht als untergeordnete Bühne für Hochstifts- oder Museums Veranstaltungen benutzt. (nur wenn man „Bitte, bitte!“ sagt) Und die „Goethehöfe“ ist keine kommerzielle Marke eines schicken Luxus-Apartments-Areals(Siehe bitte ABG Mietwohnungen-Preise-pro-qm). 
Die Goethehöfe als Gebäudeensemble verbinden mehrere Häuser: ein Theater und ein Museum, dazu FD Hochstift, das Goethe-Haus, ein Museums-Café und die Wohnungen, alle um einen großen Hof mit denkmalgeschützen Gärten gereiht. Welche ist der Sammelbegriff? Offensichtlich gehören nicht die Nagetiere zur Mäuse-Rasse.
Das Projekt heißt „Goethehöfe – Deutsches Romantik-Museum“(Siehe bitte WBWs Auslobung ABG). Man wollte DRM als Vorzeigeobjekt nutzen. Das Kulturamt Frankfurt will aber mehr als ein Museum gründen.
Es geht um Aufbau eines kulturellen Zentrums in Frankfurt mit städtisch gemischten Strukturen. 
Ich schlage vor, eine eigene Wiki-Seite für die Goethehöfe (das Romantik-Museum  hat schon eine), ohne Frankfurt am Main, weil sie die erste in Deutschland sind. Dort unter Neubau ist das Museum (nicht nur, aber - wichtiger!), eher kurz beschrieben, mit Link auf DRM-Wikipedia und seine Web-Seite.
P.S. Sie haben Recht, zu viel Bla-bla war dabei. Das passt nicht zu einer Enzyklopädie. Ich habe brav FAZ etc. zitiert, auch Juryberichte vom 2014. Die Presse und die Politiker sind gezwungenermaßen parteiischer und überkandierter als Wikipedia. --ZBDL (Diskussion) 18:13, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Goethehöfe - Wikipedia