Diskussion:Bergisch Born

message: Hallo Klaus und die anderen!
Ich vermisse eine Angabe über die Umbenennung von "Born" in "Bergisch Born". In Bergisch Neukirchen war es so, dass mit Anlage des Bahnhaltepunkts 1903 dieser "Bergisch Neukirchen" genannt wurde (um Verwechslungen mit anderen Neukirchens im Deutschen Reich zu vermeiden), und ab da hieß der ganze Ort so (siehe hier, Quelle: Kurt Kaiß: Der Balkanexpress : Die Eisenbahnverbindung Remscheid-Lennep - Opladen, Leichlingen 2000. ISBN 3-9806103-2-2, 76). Im selben Buche ist auf einem Foto S. 44 der schmucke Bahnhof Born schon mit "Bergisch-Born" beschriftet, auf früheren Fahrplänen und Schriftstücken war immer von "Born" die Rede. Wisst ihr was Näheres? War es auch die Bahn, die die Umbenennung des Ortes initiierte? - Franz-Josef/Der wahre Jakob 15:18, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Noch eine Kleinigkeit: Auf Ortsschildern und früher auf dem Bahnhofsschild wird Bergisch-Born mit Bindestrich geschrieben, im Artikel ohne. Was ist richtig / was ist amtlich?  --Der wahre Jakob 09:12, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Jacobus, dazu kann ich nur vermuten, es wird wie in Neukirchen gewesen sein. Im übrigen habe ich eine grössere Veröffentlichung über das Haus Born 147/149 in Vorbereitung. Aus vielen archivalischen Quellen kann man den erstaunlichen Aufstieg und Niedergang der Familie Arntz nachvollziehen die das Haus um 1750-70 erbaute. MfG -- Klaus J. Breidenbach 18:05, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Born / Bergisch Born / Bergisch-Born 

message: Ich habe den externen Link wieder entfernt. Nach der WP:WEB/O gelten Weblinks zu Kirchengemeinden in Ortsartikel als "ungeeignet". --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:26, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Link Ev. Kirchengemeinde 

message: GiftBot, Lauf=2015-10, Bestand Webarchiv 20140522214110
:1=+5230517 wba=20140522214110 http: //www.bergisch-born.de/start1.htm auch 5230517 (Liste der Wohnplätze in Remscheid, fixed) aktuell (jetzt ohne Bestand)
– GiftBot (Diskussion) 14:11, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ->Webarchiv (detaillierter), fixed, --MachtaUnix (Diskussion) 20:27, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hallo zusammen und zunächst ein frohes Neues Jahr 2019 an alle. Ich würde gerne folgende Passage ansprechen: ...und der Anlage der Landstraße über Hückeswagen nach Siegen (heutige B 237) in den Jahren 1773–78 entwickelte sich der nahegelegene Hof "Born" zum Siedlungsschwerpunkt und die bauliche Tätigkeit konzentrierte sich entlang der Straßen. Der Fakt an sich wird sicherlich korrekt sein, zumal ich mich mit der Besiedlungsgeschichte von Born nicht so gut auskenne. Ich will aber mal den Klammerzusatz "(heutige B 237)" in Frage stellen. Die heutige B 237 verläuft ja bekanntlich Bergisch Born-Bornefeld-Hof Karlsruhe-Winterhagen-Kammerforsterhöhe und dann weiter nach Hückeswagen. Blankertz hingegen skizziert die Strecke "Bergisch Born-Busenberg-Waag-Kratzkopf und dann weiter nach Hückeswagen". Mir scheint, als die B 237 nicht die "althergebrachte Route" ist. Könnt ihr das bestätigen? Weiß jemand mehr? Eine Quelle 1773 wäre natürlich gut. Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 10:08, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Landstraße Bergisch Born-Hückeswagen-Siegen