Diskussion:Toter Link

message: Und woher kommt der Name 404? diese Geschichte hab ich jetzt schon öfter gehört. --84.163.134.202 11:14, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: 404 ist nichts weiter, als der HTTP Statuscode für "Resource nicht gefundn". Siehe RFC2616 Abschnitt 10.4.5 z.B. bei http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.4.5 --Johannes Bretscher 14:06, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus Unfähigkeit nicht eingefügter Titel 

message: Ich habe den Punkt Auswirkungen/Folgen wieder eingefügt. Grundsätzlich war das Statement richtig - ein paar Feinheiten habe ich korrigiert bzw. ergänzt. --Doc z 15:50, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Auswirkung 

message: "In kontrollierten Hypertext-Systemen, wie beispielsweise in einem Wiki tauchen tote Links normalerweise nicht auf. "
Blödsinn, man muss sich nur mal die Wikipedia ansehen, da wimmelts von Toten Links. Es spielt doch keine Rolle ob die Meldung "404, Datei nicht gefunden" oder "Artikel nicht vorhanden" lautet. Und auch in der Wikipedia entstehen diese toten Links häufig durch falschschreiben. --E-qual !!! 18:03, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Tote Links in Wikis 

message: Es geht um diese Änderung, die mit dem Kommentar "leider nicht wahr" wieder aus dem Artikel genommen wurde. Frage: Urbane Legende oder Wahrheit? Bapho 17:36, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Urbane Legende, deshalb hab ich's gelöscht. Der Ursprung der Statusmeldungen liegt wohl beim W3C?! --Doc z 18:27, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Weiß man ja nich sicher, 10.4.5 ("404 Not Found") sagt nichts davon. Andererseits fügt sich 404 gut in die Systematik ein. Denke mal, daß Du Recht hast. Akzeptiert. Bapho 19:22, 26. Jan. 2007 (CET)

text: Ist denn diese Urban Legend es nicht wert, in dem Artikel als solche erwähnt zu werden, oder hat das etwa keinen enzyklopädischen Wert? --Benji 00:21, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du hast recht, man kann die Legende (hier hier) als solche einbauen (nur eben als Legende und mit Belegen; es gibt eine Aussage von Tim Berners-Lee hierzu, ich kann aber gerade die Original-Quelle hierzu nicht finden). --Doc ζ 09:04, 2. Dez. 2008 (CET)

text: "Mythos" ist wahrscheinlich besser, zumal "Urban Legend" ohnehin auf "Moderne Sage" weiterleitet. --Doc ζ 19:14, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Raum 404 bei CERN

message: Der ganze Artikel ist inkonsistent und fehlerhaft in der Verwendung der Begriffe: Internet, WWW, Hypertext, etc. 
* "ungelöstes Problem des Hypertextes und im Kern darauf zurückzuführen, dass das Internet ein dezentrales Netzwerk ist" 
* "Anfangszeit des Internets"
Es wird, wie so häufig, Internet=WWW, oder Erfindung des WWW gleich Start des Internets verwendet. Das erste Zitat ist so richtig übel. Ein Hypertextsystem kann völlig ohne Internet betrieben werden und Tote Links haben sicher nicht als Grund, dass das Internet dezentral organisiert ist. Ein dezentrales System kann immer konsistent betrieben werden, wenn es entsprechend gestaltet ist, was beim WWW aber nicht der Fall ist. (nicht signierter Beitrag von 141.84.220.180 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Na dann sei mutig, mach mit! --Benji 21:06, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Internet vs. WWW vs. Hypertext 

message: "Ursachenbekämpfung betreiben hingegen Gremien wie das W3C mit der Kampagne Cool URIs don't change[1], die..."
:Soll das nicht eher Cool URLs heissen? --SwissAirForceSoldier 21:21, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, da www.w3.org/Provider/Style/URI eindeutig sagt URI. Zum Verständnis sollte ich wohl auch noch darauf hinweisen das URL und URI schon zwei verschiedene Sachen sind. Genauer bedeutet es das URLs eine Unterart von URIs sind. -- Sigglor 16:49, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Besser spät als nie: Danke.--SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 02:58, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hm 

message: Kann ich das dem Admin melden? Ihr baut was in den Link ein mit kleinem Iconteil das man sowas in eine extra Datei geschrieben wird, die ihr dann abarbeiten könnt bzw. bewertet damit mans rausnehmen kann. Kann ich den einfach rausnehmen? Ich hab schon gegooglet, um Ersatz zu finden? Wie unkritisch ist es mit dem Uhrheberrecht, wenn ich nur einen Zitierlink auf eine Seite setz? Das was ich darüber erfahren habe können die einen fürs einfache hinzeigen, wenn mans über eine Suchmaschine gefunden hat noch nicht verknacken. Die Links bei Hugo Stinnes klappen nicht alle. (nicht signierter Beitrag von Wikileserer (Diskussion | Beiträge) 00:03, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wie gehe ich bei der Pflege einer HTML-Seite damit in konkret diesem Wiki um? 

message: Ich kann den Artikel nicht lesen, es wird der Fehlercode 404 angezeigt. :D 17:48, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel 404