Diskussion:Staatsweingut Freiburg

message: Folgender Text (nebst BEIDER Quelle) die beide alle Aussagen belegen wurden von EH42 gelöscht mit der Begründung nicht (neutral) Belegt nach WO:Q
Der Sohn von Adolph Friedrich, Adolph Blankenhorn, war der Mitbegründer der deutschen Weinbauwissenschaften. Nach seiner Promotion bei Prof. Robert Bunsen an der Universität Heidelberg, kehrte er in die elterlichen Betriebe zurück. Er nutzte das Weingut als Versuchsstation für seine weinbaulichen und önologischen Untersuchungen. Aus eigenen Geldmitteln gründete er 1867 ein Önologisches Institut in Karlsruhe und brachte 1870 die wissenschaftliche Zeitschrift „Annalen der Önologie“ heraus.  Bei der Entwicklung der Pfropfrebe zur Bekämpfung der Reblaus hatte Blankenhorn entscheidenden Anteil.
  
Dazu stellen sich mir folgende Fragen:
# Kann es sein, das einige bei ihren Kommentaren garicht wußten worum es genau geht?
# Was ist an dem gelöschten Text unneutral ?  
# Was ist an der zusätzlichen Quelle stadtlexikon.karlsruhe.de unneutral ?
# Welche der Aussagen im Text sind nicht durch BEIDE Quellen, nebst den dazugehörigen Literaturangaben "K. Müller: Adolph Blankenhorn, in: Badische Biographien Bd. 6, hrsg. von Albert Krieger und Karl Obser, Heidelberg 1935, S. 595-597, http://digital.blb-karlsruhe.de/blbihd/periodical/pageview/154014 (Zugriff am 4. April 2016); Werner Zinser: Blankenhorn, Adolf Friedrich, in: Neue Deutsche Biographie (NDB) Bd. 2, Berlin 1955, S. 286 f.; Günter Schruft: Markgräfler Winzer – die ersten Mitarbeiter von Dr. Adolph Blankenhorn am Oenologischen Institut Karlsruhe, Wiesbaden 2009 (= Schriften zur Weingeschichte Bd. 165); Bernhard Wagner: Wie zwei Badener die Weinwelt gerettet haben – Professor Adolph Blankenhorns Jagd nach der Reblaus, in: Lahrer hinkender Bote 213 (2013), S. 176-186. ausreichend belegt ?
# Was spricht dagegen, dass das Löschen eine Reine BNS Aktion nur gegen den Autor und ohne inhaltliche Prüfung war?
# Was spricht dagegen, dass genau dieser Text wieder in den Artikel kommt?  
Das Einzige was man hätte löschen können (dürfen) wären wohl die womöglich Irrtümlich (AGF)- Gehören wohl zu Quelle Nr3 ) genannten Autoren: Prof. Dr. Bruno Götz, Staufen; Dr. Wolfgang Thomann, Ingelheim: gewesen.
Vielleicht mag das ja jemand Neutrales beantworten. Bin jedenfalls gespannt auf die VM wenn das jemand wieder einfügt Graf Umarov (Diskussion) 00:24, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da stimmt doch was mit den Quellenangaben nicht. Was ist jetzt die Quelle die Internetseite oder ein anderer Text. Den Text auf der Internetseite kann ich nicht den Autoren zuordnen oder steht das da irgendwo?--Perfect Tommy (Diskussion) 00:28, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Welche meinst du ?  Beleg 3 ist das Autoren Autoren: Prof. Dr. Bruno Götz, Staufen; Dr. Wolfgang Thomann, Ingelheim   Ich glaube da ist nur ne falsche URL eingestetzt gewesen Graf Umarov (Diskussion) 00:38, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich meine Müllheim-Touristik. Im Moment lande ich aber sogar bei irgendwelchen Werbeseiten. Geht das nur mir so? Wurde die Domain entführt oder ist der Link falsch? Wenn das geklärt ist, erkläre mir wieso zu dieser Touristik-Seite die genannten Autoren genannt werden.--Perfect Tommy (Diskussion) 00:44, 31. Aug. 2016 (CEST)

text:  Ist ganz einfach die URL zur Touristikseite ist falsch in den Bleleg geört diese URL rein Gesellschaft für Geschichte das Weins da stehen ganz Unten auch die Autoren - selbige wuerde aber versehentlich wohl zu Quelle Nr.3 Graf Umarov (Diskussion) 00:48, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Text