lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Accessoire

message: Erstens weise ich díe Unterstellungen seitens eines Users, ich hätte die Ergänzungen erfunden, zurück und bitte diesen auch, das nicht mehr zu wiederholen. Was heute Accessoire heißt nannte sich früher eben einfach Beiwerk. Auch wenn der Begriff Beiwerk heute nicht mehr derart häufig in Kunst und Literatur gebraucht wird, so war er doch bis Mitte des 19. Jahrhunderts gebräuchlich und wurde später durch Accessoire ersetzt. Nur so kam das Wort auch zunehmend in Gebrauch und wird eben heute fast ausschließlich für das Beiwerk bei Kleidung ind Interieur genutzt. Dennoch ist in zahlreichen Bildbeschreibungen von Kunstkennern von Accessoires die Rede. Quelle ist übrigens der Meyers von 1888. Gruß --nfu-peng Diskussion 14:08, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Betrifft:Vorwurf auf der LA-Seite der künstlichen Aufgeblähtheit des Artikels

message: Sowohl der Duden (für Deutsch) also auch mein Langenscheid-Lexikon (für Französisch) legen den Wortakzent auf -soire und nicht auf Acces-. Ich habe den Akzent deshalb korrigiert. Ninety Mile Beach 20:17, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortakzent 

message: Wenn Accessoires "zusätzlich, nebensächlich ... eigentlich nicht notwendig" sind, wie nennt man dann Dinge, die man bei sicht trägt, die aber schon notwendig sind? Z.B. Brille, Taschenmesser, Kugelschreiber, Uhren, Handys, Geldbeutel, etc.. --62.91.124.149 02:02, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht notwendig?
Diskussion:Local Area Network

message: Interessant wäre auch zu wissen, wie "LAN" ausgesprochen wird. Im Englischen höre ich das "a" immer als "a", allerdings wird es im Deutsche häufig eher wie "Län" verwendet.--84.154.142.34 16:33, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Aussprache

message: Ich finde, dass der Artikel zuviele Bilder hat. Könnte man das kürzen? Ich finde, eins von den Bildern einer Netzwerkkarte sollte raus, das Bild Zelltopologie hat keinen Zusammenhang mit dem Text (hab ihn nur kurz überflogen), und die anderen Bilder könnte man in den Text einbauen. --Athalis 13:40, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich habe eine der Netzwerkkarten und alle Topologiebilder entfernt (dieser Artikel hat nichts mit Netzwerktopologie zu tun und die Bilder tragen deshalb nichts zum Verständnis bei; die Bilder sind unter Topologie (Netzwerk) auch zu finden und passen dort auch hin). -- Stefan506 19:18, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title: Bilder

message: Ich unterstütze die Änderung von anonymer IP vom 03:43, 7. Jan. 2007. Begründung: Vergleiche Netzwerk und Netz. --Uweschwoebel 11:15, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem das nun erfolgte, wäre der nächste logische Schritt, die Umbenennung des Artikels in "Lokales Netz". Was ich jetzt hiermit zur Diskussion stelle. Funktioniert dann eigentlich noch die Navigationsleiste? --Uweschwoebel 00:50, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich lach mir n Ast, ihr seid ja meschugge! Im deutschen gibt es vielleicht Fischernetze und Stromnetze, meinetwegen auch noch Telefonnetze, in Fachsprech Rechnernetze, aber von örtlichen-Gegend-Netzen spricht niemand. Was ihr betreibt ist Begriffsbildung, etwas was WP nicht tut. --SchallundRauch 17:07, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Netzwerk-->Netz

message: Da es sich bei local area um ein zusammengesetztes Adjektiv (compound adjective) handelt, das eine einzelne Idee beschreibt (nämlich die Örtlichkeit des Netzes), müsste es eigentlich mit Bindestrich geschrieben werden: http://www.grammarbook.com/punctuation/hyphens.asp, Regel 4. Korrekterweise hieße es also "local-area network".
Zum Vergleich: Das gute alte RAM heißt ausgeschrieben "random-access memory" (zur Erinnerung: random steht nicht für Zufall, sondern für Wahlfreiheit). Ließe man den Bindestrich dort weg, entstünde ein wahlfreier Zugriffsspeicher. 
Daher: Bindestrich zwischen local und area. Diskussion: Ring frei! -- Gut informiert 15:41, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  local area mit Bindestrich 

message: poor-man’s-security? was soll dass den heißen, wo ist die Referenz dazu? 
-- Treaki 22:20, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  poor-man’s-security 

message: Das steht im kompletten Widerspruch zur WLAN-Seite. (nicht signierter Beitrag von Rainerh (Diskussion | Beiträge) 15:20, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  WLAN noch sicher (Poor Man)
Diskussion:Swissair-Flug 111

message: Um 01:24:46 meldete die Kabinenbesatzung einen Stromausfall in der Passagierkabine und setzte die Landevorbereitungen mit Taschenlampen fort.
Das liest sich so, als sei der Stromausfall eine direkte Folge des Feuers gewesen. Meines Wissens war es aber anders: die Abschaltung der Stromzufuhr zur Passagierkabine wurde bewusst durchgeführt, denn das war Teil der entsprechenden Checkliste der Swissair bei Rauchentwicklung im Flugzeug ("in case of smoke of unknown origin"). Unglücklicherweise (und das konnten die Piloten in der Situation nicht wissen) führte die Abschaltung der Stromzufuhr auch zum Ausfall des Luftstroms, der normalerweise Frischluft in die Passagierkabine bläst und dadurch verhinderte, dass sich der Schwelbrand im betroffenen Kabelbaum zu einem offenen Feuer entwickeln konnte; als die Stromzufuhr abgeschaltet wurde, verbreitete sich der Brand rasant und durchtrennte alle Stromleitungen (was dann zum Ausfall der Bordinstrumente und der Flugschreiber führte), zudem verbreitete sich der Qualm durch den nun fehlenden Luftstrom im Cockpit und nahm den Piloten die Sicht. --2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 21:30, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Stromausfall in der Passagierkabine
Diskussion:Stanisław Skrowaczewski

message: Bitte viel diskutieren...
Bitte Artikel lesbar machen, d.h. Gliederung und Formatierung. (Voraussetzung dass ein Artikel zu Ende gelesen wird) mfg--Alf1958 15:12, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hier ist er nicht aufgelistet: http://www.gustav-mahler.org/  --Dmicha (Diskussion) 10:41, 22. Feb. 2017 (CET)

message: er war einer von den bekannten Dirigenten, die auch ü80 noch weitermachten  --Präziser (Diskussion) 17:07, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  wann ging er offiziell in den Ruhestand ? wann spielte er seine letzte Aufnahme ein ?  

message: Jemand, der das Gros seines Lebens in den USA lebte, dessen Kinder dort geboren wurden und der dort auch starb, sollte auch hier (wie überall anderswo..) polnisch-US-amerikanisch eingestuft werden.
Quellen für sonstige Ergänzungen: 
https://www.nytimes.com/2017/02/26/arts/music/stanislaw-skrowaczewski-conductor-who-fled-poland-dies-at-93.html
https://m.startribune.com/obituaries/detail/13189984/ --2001:9E8:18A5:DA00:F8B3:915A:237B:729B 19:20, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  biografische Ergänzungen + polnisch-US-amerikanisch (statt polnisch)
Diskussion:Chorulla

message: Hallo, Dank für die tolle Hilfe, kam allerdings etwas zu schnell, deshalb überraschend. War zwar fast, aber noch nicht ganz fertig. --Dobschütz 15:06, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, weil ich nur mal kurz eingeloggt war, habe ich die kleinen Änderungen gleich  gemacht.  Ist doch schon ein schöner Artikel geworden. Vielleicht ergänze ich noch etwas aus dem Artikel aus der poln. Wikipedia zur neueren Geschichte, aber das wird erst später. So und nun bin ich auch gleich wieder weg. Viele Grüße --ahz 15:19, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nochmals Hallo, AHZ, bin jetzt fertig, vielleicht kommt noch ein Foto von den Ruinen der Gutsgebäude hinzu (alte Stiche o.ä. gibt es nicht), mal sehen. Wäre Dir sehr dankbar, wenn Du die neuere Geschichte ergänzen würdest, weiß darüber nämlich gar nichts - obwohl Chorulla (siehe Text) das Stamm-Gut unserer Familie ist. Nun ja .... --Dobschütz 15:38, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Korrektur - AHZ 
Diskussion:Vision

message: "eine Allianz in dem Browsergame www.Galaxy-network.de, welche dort seit langer Zeit sehr erfolgreich mitspielt."
ist das ernst gemeint? das kann meines erachtens gelöscht werden!
Halluzinationen sind keine Visionen im psychologischen Sinne, da gibt es Unterschiede.--Maya 22:40, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: da bin ich vollkommen deiner meinung! --Keefhartley 04:15, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Mir fehlt beim Vision noch das PC-Spiel der LBS aus den Anfängen der 90er Jahre.
Vor allem da hier Vision 1 und Vision 2 erschienen sind, finde ich, sollte es auf Wikipedia Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von Masterofavenger (Diskussion | Beiträge) 15:07, 1. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  LBS PC Spiel
Diskussion:Inkassounternehmen (Deutschland)

message: === Struktur und Fortschritt der Arbeiten ===
Unter wesentlicher Mitarbeit von Mepeisen (Abschnitte 0. und 2.) und Unendlicheweiten (Abschnitte 0., 2. und 3.1.).
0. Einleitung  --Xipolis (Diskussion) 04:16, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Lösungsvorschlag: Verschieben nach Inkassounternehmen (Deutschland), dann Inkassounternehmen (BKL) und Österreich (Stubb) + Schweiz (Stubb) bekommen eigene Seiten. Der entsprechende Abschnitt wird hier dann entfernt. --Xipolis (Diskussion) 04:26, 23. Dez. 2016 (CET)

text: Lösungsvorschlag: Verschieben in eigenen Artikel. --Xipolis (Diskussion) 20:16, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Laufende Überarbeitung seit November 2016 

message: Unter wesentlicher Mitarbeit von Mepeisen (Abschnitte 0. und 2.) und Unendlicheweiten (Abschnitte 0., 2. und 3.1.).
0. Einleitung  --Xipolis (Diskussion) 04:16, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Struktur und Fortschritt der Arbeiten 

message: *Situation außerhalb Deutschlands (weitere Informationen)  --Xipolis (Diskussion) 08:52, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Lösungsvorschlag: Verschieben nach Inkassounternehmen (Deutschland), dann Inkassounternehmen (BKL) und Österreich (Stubb) + Schweiz (Stubb) bekommen eigene Seiten. Der entsprechende Abschnitt wird hier dann entfernt. --Xipolis (Diskussion) 04:26, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Abschnitte 

message: *Geschichte  --Xipolis (Diskussion) 19:25, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Lösungsvorschlag: Verschieben in eigenen Artikel. --Xipolis (Diskussion) 20:16, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Umfang des Artikels 

message: Ich möchte auf die Beispiele aufmerksam machen, und WP:NICHT.
Anleitungen gehören nicht in die Wikipedia.
Und ich möchte auf das Belege Chaos Hinweisen --The Other Karma (Diskussion) 19:46, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Kriegsgefangenenlager

message: Der Erzähler aus So weit die Füße tragen flieht IIRC nicht aus einem Kriegsgefangenen- sondern aus einem Straflager, da er von einem sowiertischen Gericht verurteilt wurde (wenn auch vermutlich zu Unrecht). Da der Status des Lagers somit strittig ist, halte ich das Beispiel für kein gutes.
--cerealie 15:27, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  So weit die Füße tragen 

message: Die Nazis behandelten die von ihnen nach Deutschland verschleppten Menschen aus den durch einen Angriffskrieg besetzten Ländern Osteuropas und auch Westeuropas nicht nach den Prinzipien der Genfer Konvention. So liegen in Rösrath-Stephansheide Menschen, die verhungert waren und/oder erschossen wurden. Die Verschleppten mussten unter kärglichsten Bedingungen die Arbeiten verrichten, die lebensgefährlich waren. So ist aus Köln-Longerich z.B. bekannt (Augenzeugen), dass Zwangsarbeiter, darunter auch Kriegsgefangene, Nebeltonnen entzünden mussten am Flughafen Butzweilerhof, damit die "feindlichen" - nämlich alliierten - Flugzeuge nicht heil am Boden ankommen bzw. nicht die Situation im Einflugbereich einschätzen konnten. So wurden auch Bomben abgeworfen, denen diese Zwangsarbeiter zum Opfer fielen. Augenzeugen berichteten mir, dass 6 Zwangsarbeitslager in Köln-Longerich existierten, darunter mindestens eines der Ford-Werke. Ein solches Lager befand sich in einem längst gesprengten Fort am Militärring, weitere im alten Teil dieses nördlichen Kölner Stadtteiles. An der inzwischen von der äthiopisch-orthodoxen Kirche genutzten ehemaligen Luther-Kapelle (heute Mikaelis-Kirche) befindet sich der erste von einer Stadtteilinitiative gestiftete Gedenkstein, der mit Bild und Aufschrift an das Los der Frauen und Männer - auch Kinder - in diesem Stadtteillager berichtet.
In Rösrath-Stephansheide ist eine Mahn- und Gedenkstätte für die teils namenlosen Toten unter dem Heidegras.
aks
:Da Stalin die Genfer Konvention nicht anerkannte, waren alle Kriegsgefangenenlager in seinem Land auch gleichzeitig Arbeitslager.89.183.86.42 09:31, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeiter oder Kriegsgefangene 

message: Den Einleitungssatz habe ich um diese Worte gekürzt. Denn wer nimmt schon Tote gefangen? --GuentherZ 16:57, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title: ... die lebend gefangen genommen wurden, ...

message: Sicher, dass die Definition von Gefängnis zutrifft? Es handelt sich bei Kriegsgefangenen doch nicht um Strafgefangene?--Stubenviech (Diskussion) 09:40, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gefängnis? 

message: Ea gab wohl 1945 auch "Auffanglager" für deutsche Kriegsgefangene. Das Lemma Auffanglager leitet auf Flüchtlingslager weiter, das ist also das falsche Linkziel. Zu was zählen diese Kriegsgefangenen-Auffanglager? --Neitram ✉ 12:11, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Auffanglager
Diskussion:MOST (Satellit)

message: Wenn ein Satellit sonnensynchron fliegt bedeutet das noch lange nicht, dass er auch stets nur mit Solarzellen betrieben werden kann. Lediglich bei einer Tag-Nacht-Bahn (6h/18h LTAN) ist dies gewährleistet. 
LTAN = Local Time of Ascending Node
Was für ein Millionstel eigentlich? Candela oder Lux?
:LTAN muss natürlich entsprechend sein.
:Ein Millionstel wohl als relativer Fehler, aber die Frage ist natürlich bis zu welcher scheinbaren Helligkeit das geht. 62.150.40.142 15:01, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Umlaufbahn / Helligkeit 

message: Hallo FirebirdCan2012! Du hast einige neue Informationen aus der englischen Wikipedia übersetzt herkopiert. Dabei hast Du auch die Verweisnummern kopiert, die Verweise allerdings nicht. Die hochgestellten Zahlen stehen jetzt alleine da. Kannst Du das bitte noch geradebiegen? Und vielleicht ab und zu auf Rechtschreibung und Satzbau achten? --Asdert 09:13, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hi Asdert, ups da hab ich wohl irgendwie was falsch gemacht. Ich werde das korrigieren auch zu den anderen Themen auf die duch mich aufmerksam gemacht hast :-). Viele Grüße--FirebirdCan2012 10:50, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt selbst erledigt, drei Jahre später. --Asdert (Diskussion) 13:31, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwaiste Verweise
Diskussion:Weta Workshop

message: Ich wage zu bezweifeln, dass Massive ein Produkt von WETA ist. Es wurde zwar im Auftrag von WETA entwickelt, aber ich glaube nicht, dass WETA am Verkauf der Software verdient. Müsste man mal überprüfen. Auf der [http://www.massivesoftware.com/massive_company.html# offiziellen Massive Website] kann man auf jeden Fall folgendes lesen: 
''Now a standalone, commercially available product, Massive has been embraced by top digital production and effects studios, and has received a Scientific and Engineering Award from the Academy of Motion Picture Arts and Sciences for being the best crowd animation solution. Based in New Zealand with a sales office in Los Angeles, our team is a happy bunch of kiwis and americans working together around the clock to make the best artificial life simulation product in the world, and build a great company we can all enjoy for years to come''
--[[Benutzer:StefanServos|StefanServos]] 15:50, 5. Okt 2005 (CEST)

message: Weta Digital und Weta Workshop sind beide gleich wichtig. Wieso also Weta Workshop? Subw 14:41, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Weta Digital hat einen eigenen, wenn auch noch sehr kurzen Eintrag in der Wikipedia. -Majestic6 04:01, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wieso heisst der Artikel Weta Workshop? 

message: Ich finde, es ist wichtig, zu unterteilen, welche Filme von Workshop, welche von Digital und welche von beiden gemeinsam gemacht wurden. Workshop und Digital machen schließlich vollkommen unterschiedliche Sachen… -- Subw 14:41, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Einteilung in Workshop und Digital bei der Liste der Filme? 

message: Mich würde interessieren, wieso auf dieser Seite CGI-Shots zu den Filmen gelistet werden.
Weta Workshop hat keinen einzigen CGI-Shot zu den Filmen beigetragen, da sie Masken,
Requisiten und Spezialeffekte (aber keine Visual Effects) liefern.
Wenn es keine Gegenstimme gibt, werde ich die CGI-Erwähnungen gelegentlich entfernen.
Benutzer:Florib
Habe grade die Erwähnung der CGI-Shots wie angekündigt entfernt. Gelegentlich schaue
ich mir auch nochmal die Filmliste an, es drängt sich der Eindruck auf, dass hier
Weta Digital und Weta Workshop verwechselt werden... --Florib 11:26, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  CGI-Shots vom Weta Workshop? 

message: WETA hat auch alles für die Neill Blomkamp Halo Kurzfilme hergestellt z:b die Rüstungen der ODST und Marines, die haben auch den fahrbaren Warthog gebaut.
Weiß jetzt nur nicht wo genau das rein muss.
Benutzer:clorko (nicht signierter Beitrag von 93.130.168.194 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleine Ergänzung
Diskussion:Gryfice

message: Die Kurzbeschreibung in der Version 5.10.05, 13:44 ist teilweise falsch und lückenhaft. Mit dem Wortlaut „deutsch Greifenberg" wird der Eindruck erweckt, Gryfice wäre die polnische Übersetzung von Greifenberg, dies ist aber nicht der Fall. Der Artikel befasst sich zu 90 % mit Fakten über die deutsche Vergangenheit der Stadt, deshalb muss dies auch in der Kurzbeschreibung zum Ausdruck kommen. -- Muggmag 15:53, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Kurzbeschreibung
Diskussion:Queen Bee

message: Die offizielle HP wurde stillgelegt. Habe den Link entfernt. gruss --David Schupp 20:36, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Edda Schnittgard macht seit 2008 aus gesundheitlichen Gründen nichts mehr. Der Satz müsste angepasst werden. Mir fällt aber nichts vernünftiges ein. --31.212.233.250 15:04, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht geht's mit meiner Änderung. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:55, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Der letzte Satz in "Geschichte"
Diskussion:Selbsterfüllende Prophezeiung

message: Ich bin sicher, dass die Selbstwirksamkeitserwartung (self-efficacy) ein Mediator der Selbsterfüllende Prophezeiung ist!
(Christoph) (nicht signierter Beitrag von 92.231.43.135 (Diskussion) 19:24, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Selbstwirksamkeitserwartung 

message: Imo im Artikel erwähnenswert :  
Ob du glaubst, du schaffst es, oder ob du glaubst, du schaffst es nicht, du hast auf jeden Fall Recht.
(Henry Ford)
https://www.google.de/search?q=%22Henry+Ford%22+%22auf+jeden+Fall+recht%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=de.web:de:official&client=firefox&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=F2MGU7u3H4ah8weP74CoCg  
Könnte das jemand im Artikel einfügen ?   danke --Neun-x (Diskussion) 21:19, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bonmot (vpn [[Henry Ford]] oder ihm zugeschrieben)  

message: Ich verstehe den Zusammenhang mit diesem Artikel nicht.
Wenn z.B. Politiker A im Wahlkampf behauptet, Politiker B sei ein Vergewaltiger, was so erst einmal nicht stimmt, wird er dadurch am Ende doch ein Vergewaltiger, oder wie soll man das verstehen? 2003:E7:B734:3292:4D48:3003:E69E:E8F6 13:30, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: In der Quelle steht, dass diese Art des Wahlkampfs die allgemeinen Verhältnisse in der Gesellschaft, den Medien usw. der USA widerspiegeln und sie gleichzeitig verstärken. Darauf bezog sich die Aussage in der Quelle. Für den Artikel ist es jedenfalls irrelevant und missverständlich, ich habe deshalb den Absatz entfernt. MfG --Yhdwww (Diskussion) 11:31, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Negatives Campaigning? 

message: Wieso taucht der Begriff nirgends in dieser Form - "sich selbst erfüllende Prophezeiung" - im Artikel auf, wenn er im Alltag doch (ab und zu?) gebraucht wird: https://www.diepresse.com/5647713/gibt-es-sich-selbst-erfuellende-prophezeiungen-wirklich --Alien4 (Diskussion) 18:05, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonderform
Diskussion:Gremmendorf

message: Ich werde den Abschnitt Besonderheiten mit der Aussage „In Gremmendorf gibt es keine einzige "Straße". Die meisten Verkehrswege in Gremmendorf enden auf "weg" Dann gibt es noch einige andere, die auf "busch", "heide", "grotte" usw. enden.“ entfernen. Diese Aussage ist unbelegt. Außerdem gibt es hier Gegenbeispiele: Heidestraße (siehe http://strassendb.de/heidestra%C3%9Fe-gremmendorf-m%C3%BCnster), Pommernstraße (http://www.muenster.city-map.de/01100000/muenster/gremmendorf/steuerberater)
--Elektroschreiber (Diskussion) 09:27, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Besonderheiten
Diskussion:Amanda Bynes

message: das ist ja lustig - "die englische wikipedia ist keine quelle"; absolut lächerlich, meiner meinung nach. zumal der komplette deutsche artikel zu der schauspielerin keinerlei quellen und belege zu seinen sätzen bietet - null! vielleicht ist der vater dann auch kein zahnarzt, woher, bitteschön hat der autor sein wissen, das er nicht belegt, aber es ungestraft schreiben darf? warum wird das nicht auch entfernt? der gesamte artiukel bietet nicht eine einzige quellenangabe, das scheint aber hier die oberlehrer nicht zu stören. seltsam. gerade in sachen von hollywood-stars ist die englische wikipedia besser, informativer und zuverlässiger. leider sitzen die besserwisser ohne grundlage in der deutschen abteilung. ich ahnte es, man liest es allenthalben und leidet still. aber ist nun mal so.--Movicadz 17:26, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Belege zu fordern sind keine seltsamen Bräuche, sondern ein Grundprinzip der Wikipedia. Dass bisher keine im Artikel waren, ist kein Grund, so weiterzumachen. Dass Schwesterwikis keine Quelle sind, steht unter WP:BLG, wäre dort eine Quelle gewesen, hätte ich sie in diesen Artikel übernommen, dem war nur leider nicht so. --Pandarine 21:41, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  seltsame bräuche bei der deutschen wikipedia 

message: Könnte sich vielleicht mal jemand um ein neues Bild kümmern? Oder mir erklären, wie es geht/Wo die Fotos sind die verwendet werden dürfen? Danke.
--Kira 16:09, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Fotos auf Wikimedia Commons (Link unten im Artikel) können normalerweise verwendet werden. --Pandarine 21:08, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Amanda hatte viele Gastauftritte in Serien und Shows < http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1034
: Der von Dir eingefügte Auftritt wurde aber leider niemals gesendet und das wurde auch in keinem zitierfähigen Medium erwähnt. Somit irrelevant. --Pandarine 20:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Serien 

message: Im Artikel steht momentan: "Bynes lebt noch bei ihrer Familie im Conejo Valley, Kalifornien". Jenseits dessen, dass ich nicht sicher bin ob eine Ortsangabe im Artikel benötigt wird. --- Wenn ich das so richig beiläufig aus der englischen Yellow Press rausgelesen habe, hält sie sich der Zeit ständig in New York auf. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:20, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: anscheinend ist die info überholt, allerdings hat die en-wp dazu nur eine ziemlich gerüchtige quelle , wenn es dazu was besseres gibt, gern rein damit. aktuell scheint sich da ohnehin grad was zu ändern  --Pandarine (Diskussion) 17:41, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bynes lebt noch bei ihrer Familie im Conejo Valley, Kalifornien. ??????
Diskussion:Vorläufiges Tabakgesetz

message: LMGB ist am 7. September 2005 durch das Gesetz zur Neuordnung des Lebensmittel- und des Futtermittelrechts (LFGB) weitestgehend aufgehoben worden. Lediglich Regelungen zu Tabakerzeugnissen bleiben bestehen.  Neuer Titel des LMBG: "Vorläufiges Tabakgesetz". --Hete 17:23, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  LMBG 

message: Es fehlt der Link zur aktuellen Fassung vom 12. Juni 2004 (BGBl. I 2004, S. 934) - wie hier bereits angegeben worden ist. Der derzeitige Link betrifft die alte Fassung von 1974. (nicht signierter Beitrag von 85.212.168.212 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 10. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Link zur aktuellen Fassung fehlt 

message: fehlt. (nicht signierter Beitrag von 85.212.168.212 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 10. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  LFGB