Diskussion:Mostar

message: wie es scheint führt hier kein einziger interwiki-link zum richtigen artikel -- Kiker99 14:59, 30. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Die leeren interwikis habe ich entfernt, damit erledigt. Was anderes, ich sehe die Seite total verzerrt (Navigationsleiste links und Text übereinander), ich verdaechtige die Tabelle, weiß aber nicht wie ich das richten kann. Jakob stevo 15:35, 30. Mai 2004 (CEST)

message: Also zurzeit sind 3 Bilder von der Alten Brücke vorhanden und eine von der Kathedrale. Wäre es nicht sinnvoll das schönste von den 3 Bildern vom Stari Most auszuwählen und es drin zu lassen und die anderen beiden zu entfernen. Weil der Stari Most sowieso einen eigenen Artikel besitzt? 
Mich stören nicht die 3 Bilder sondern die dadurch entstandene Unübersichtlichkeit im Artikel, kann man die Bilder nicht nebeneinander anstatt untereinander Anzuordnen?Smoto 18:08, 30. Nov 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Smoto, du hast natürlich recht, durch die vielen Stari-Most-Bilder wird der Artikel etwas unübersichtlich. Zumal diese eigentlich eher in den Artikel über die Brücke selbst gehören. Es hat sich übrigens in Wikipedia die Meinung herausgebildet, dass in den Artikeln selbst keine Galerien (was die von dir vorgeschlagene Variante des Nebeneinanderstellens beinhaltet) aufgenommen werden sollen, sondern hier auf entsprechende Bildsammlungen in den :Commons verwiesen wird, was ich jetzt schon mal unter Weblinks gemacht habe. --Mazbln 22:32, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich hab das Bild von 1930 entfernt, ich entschied mich für das Bild weil es schon beim Artikel Stari Most drinnen ist und bei Commons vorhanden ist. Zwar finde ich das Bild mit den weißen Bändern nicht gelungen, wollte es aber nicht entferne da es nicht bei Commons drinnen ist. Wenn einer weiß wie es geht könnte er auch die beiden Fotos von der neuen Brücke, der wiederaufgebauten, nach Commons verschieben. Weil sie beide nicht dort vorhanden sind.Smoto 23:01, 30. Nov 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Smoto, danke für deine Aktivität, ich denke, das ist so in Ordnung. Ich werde die Bilder morgen nach Commons hochladen (geht nur über Zwischenspeichern auf der eigenen Festplatte und unter Beibehaltung aller Bildinformationen, ist also etwas aufwändiger), heute ist es mir schon zu spät. Beste Grüße. --Mazbln 00:01, 1. Dez 2005 (CET)

text: Wie ich sehe sind bis auf eins, wo bisher die Lizenz unklar ist, alle schon von Commons aus eingebunden. --Halil-Achim 10:25, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Die Namensgebung der heutigen Stadt Mostar ist nicht durch die osmansich errichtete, weltbekannte Brücke herzuleiten, sondern vor einer Holzbrücke, vor der osmansichen Eroberung Bosnien-Herzegowinas und der Stadt Mostar. Man sollte sich schon an Wahrheiten halten und nicht einseitig, Artikel verfassen. Werde dazu neutrale Quellen angeben.
::Bitte unterzeichne Deine Diskussionsbeitrage mit --~~~~, dann wird automatisch Benutzername bzw. IP-Adresse und das Datum des Beitrags eingefügt. Im Übrigen hast Du Recht, ich erinnere mich auch, gelesen zu haben, dass der Name nicht von der bekannten Brücke herrührt, habe aber im Moment nicht genügend Fakten parat, um den Artikel selbst zu korrigieren. Ich habe daher erst einmal nur die entsprechende Passage gelöscht. Wenn Du mehr zur korrekten Herkunft des Namens weißt, schreib es gerne in den Artikel.
::Allerdings glaube ich nicht, dass derjenige, der hier die falsche Information einstellte, damit irgendeine irgendwie geartete einseitige (pro-osmanische?) Agenda verfolgte, sondern schlichtweg einem Trugschluss unterlegen ist. ("Der Ortsname hat was mit Brücken zu tun, die Stadt hat ne berühmte Brücke - passt doch.") Das macht die Info zwar nicht weniger falsch, aber bitte unterstelle nicht böse Absicht wo einfache Unwissenheit als Erklärung völlig ausreicht. --Baumi 03:24, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Die Namensgebung der Stadt Mostar 

message: Der Artikel befasst sich leider nicht mit der Geschichte der Stadt Mostar. Das sollte ergänzt werden. An dieser Stelle könnten dann auch einige Sätze über das heutige Stadtbild, das leider immer noch von Ruinen und Einschusslöchern geprägt ist, und die trotzdem vorhandenen Touristenströme geschrieben werden.
--Oliver Tölkes 17:31, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte und heutiges Stadtbild 

message: Die Zerstörer der weltbekannten (in der osmanischen Herrsachft) errichteten Brücke, sind bis heute nicht bekannt. Private Meinungen, Behauptungen, Überzeugungen...usw. (es wären "die Kroaten" gewesen) sind ohne seriöse Quellenangabe hier aus dem Artikel zu entfernen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 18:55, 13. Feb. 2007 (Diskussion • Beiträge) 80.135.127.68) 
:Das ist bereits oben unter Sehenswürdigkeiten diskutiert worden, auch eine seriöse Quelle ist genannt. Hier noch die Quelle zur angesprochenen arte-Dokumentation: . Ich betrachte die Diskussion als beendet. --Martin Zeise  ✉ 19:07, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die arte-Quelle war ja auch nur als Ergänzung zur oben schon genannten Quelle (Hans Koschnick) gedacht. Und den erachte ich schon als seriös und neutral. Bei etwas Googlen finden sich leicht noch zahlreiche andere Quellen: z. B.  oder  (beides nicht gerade anti-kroatische Blätter). Auch in der Literatur finden sich entsprechende Quellen: Mir liegt z.B. das Handbuch Der Jugoslawien-Krieg, herausgegeben von der Kroatin Dunja Melčić  vor, in dem es heißt: Am 9.11. wird in Mostar die berühmte Alte Brücke von kroatischen Truppen zerschossen. - Noch Fragen? --Martin Zeise  ✉ 20:24, 15. Feb. 2007 (CET)

text: Nun ja, das von mir angeführte Buch würde ich schon als wissenschaftlich seriös bezeichnen, so war Frau Melčić Mitarbeiterin des Max-Planck-Instituts für für europäische Rechtsgeschichte in Frankfurt am Main. An dem Buch haben auch noch zahlreiche andere Wissenschaftler mitgewirkt, es ist für mich schon so etwas wie ein Standardwerk zu den Balkankriegen der 1990er-Jahre.Da ich nun eine Reihe von Quellen geliefert habe stellt sich für mich die Gegenfrage: Gibt es (wissenschaftliche und neutrale) Quellen, die die Aussage in Zweifel ziehen bzw. etwas anderes belegen? --Martin Zeise  ✉ 20:58, 15. Feb. 2007 (CET)

text: Den weiter oben vorzufindenden Vergleich des Kreuzes mit dem Vorhandensein alter Moscheen und dem Neubau ebensolcher halte ich für sehr fragwürdig. Bauten, die mit dem überall in der Stadt zu sehenden Kreuz und dem übermäßig hochgezogenen, schiefen Kirchturm des Franziskanerklosters zu vergleichen sind, sind im moslemischen Teil der Stadt nirgendwo zu finden. Die Höhe der Minarette dort ist wirklich nicht mit diesen massiven Kolossalbauwerken zu vergleichen. Außerdem gibt es im Katholizismus für derartige Baukunst - zumindest in Europa - keine Tradition, während die Moscheen in Mostar denen in anderen Städten und Ländern (z.B. Albanien, Türkei) entsprechen. Der Verdacht, dass es sich um eine bewusste Provokation der Moslems durch die Kroaten handelt, ist relativ naheliegend und daher kein Grund, die Neutralität des Arte-Berichts zu hinterfragen. Für mich machen ehrlich gesagt eher die Einwände im unsignierten Beitrags einen wenig neutralen Eindruck. --Rollo Ritt 07:45, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zerstörung der weltbekannten Brücke 

message: Wie kann man eine Seite über Mostar machen, ohne Hans Koschnik zu erwähnen??? Sehr seltsam... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.109.157.198 (Diskussion • Beiträge) 11:27, 30. Nov 2007) Martin Zeise  ✉ 18:38, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bisher fehlt ja praktisch noch die gesamte Geschichte der Stadt. Sollte sich jemand dazu befleißigen, müsste er natürlich in der jüngeren Geschichte erwähnt werden. Bisher gibt es keinen Abschnitt, wo sein Wirken unterzubringen wäre. --Martin Zeise  ✉ 18:38, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hans Koschnik 

message: ...galt als größte und schönste Kathedrale auf dem Balkan???...--Bene16 14:07, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Klar, ist natürlich Quatsch. -- j.budissin+/- 14:31, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zerstörer der Kathedrale zur Heiligen Dreifaltigkeit 

message: "Söhne und Töchter der Stadt" bei Sergej Barbarez den Wikilink von "Bayer Leverkusen" auf "Bayer 04 Leverkusen" ändern. Da dieser Artikel gesperrt ist, bin ich ja leider davon ausgeschlossen. --84.142.72.107 20:11, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Vereine jetzt ganz rausgenommen, das wechselt doch zu häufig. Der interessierte Leser kann das ja im entsprechenden Artikel nachlesen. --Martin Zeise  ✉ 21:48, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt 

message: Hat sich schon einmal jemand die Frage gestellt wo die 18% Serben und die 10% als Jugoslawen deklarierte Serben verwschwunden sind.
Dies zeugt wieder einmal von der Unwissenheit der westlichen Bevölkerung über das serbische Volk, hervorgerufen durch die jahrelange antiserbische Propaganda. Über die Vertreibung der bosnische Muslime oder Kroaten in anderen Städten kennt man dagegen alle mögliche Zahlen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.160.32 (Diskussion | Beiträge) 20:29, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du den Artikel verbessern möchtest, kannst du das tun. Bitte gib' dabei reputable Quellen an.  Gruß, --RainerSti 21:46, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Wo sonst hin?--Derim Hunt 23:34, 27. Apr. 2010 (CET)
replies: text: Republika Hrvatska ist Kroatien, da hat der Herr Noack leider geschlafen. Die von vielen Kroaten gewünschte dritte Entität wird im allgemeinen als Herceg-Bosna bezeichnet. Das sollte im Prinzip schon in den Artikel, wegen des genannten kapitalen Fehlers aber sicher nicht mit dieser Quelle. Der passende Ort wäre ein noch zu schreibender Abschnitt Mostar#Geschichte. Wenn Du etwas Geduld aufbringst, werde ich mich darum kümmern. --20% 23:43, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Republika Hrvatska 

message: laut seiner wikipediaseite ist er in leverkusen geboren. wieso taucht er dann hier unter söhne und töchter der stadt auf? selbst wenn seine eltern aus mostar sind, its das in meinen augen kein grund, ihn hier aufzuführen. ich werde ihn mal löschen. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:4FFF:1:0:0:0:397 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  felix sturm