lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wakey!Wakey!

message: Aus EN:
    * 02:07, 19 May 2010 Nyttend (talk | contribs) deleted "Wakey!Wakey!" ‎ (A7: Article about a band, singer, musician, or musical ensemble, which does not indicate the importance or significance of the subject)
    * 17:41, 4 January 2009 Chase me ladies, I'm the Cavalry (talk | contribs) deleted "Wakey!Wakey!" ‎ (A7: No indication that the article may meet guidelines for inclusion: A1: Not enough context to identify article's subject)
--Eingangskontrolle 14:48, 18. Nov. 2010 (CET)

message: Using AI, I got this article. It talks about a band but categories are about one person, please fix them. Ladsgroup (Diskussion) 04:41, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Thank you, I've recategorized it. It seems to have been one person's project at times, but multiple sources call it a band, so I guess it is. I wasn't quite sure about the appropriate genre and didn't want to do a lot of research, so I just put "Indie-Band" lol 🤷‍♂️ --Linseneintopf (Diskussion) 18:01, 1. Nov. 2020 (CET)

text: (Deusch: War in Personenkategorien, scheint aber laut Quellen eher eine Band zu sein, entsprechend umkategorisiert. Genaues Genre ist aber (noch?) nicht ganz klar. --Linseneintopf (Diskussion) 18:01, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wrong categorization
Diskussion:Weißeinstrahlung

message: Woher kommt sie? Warum ist sie weiß? Bildung von Karbid aus der Schmelze ... (nicht signierter Beitrag von 141.3.208.214 (Diskussion) 14:56, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist die Weißeinstrahlung genau?
Diskussion:Mohammad-Resa Schadscharian

message: Die Seite kann mit der englischen Version unter: http://en.wikipedia.org/wiki/Shajarian abgeglichen werden. Die englische Version ist vollständiger. (nicht signierter Beitrag von 91.58.179.11 (Diskussion) 14:58, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mohammad-Resa_Schadscharian 

message: In diesem Fall wäre wohl gemäß WP-Richtlinien das Lemma "Mohammad Reza Shajarian" zu bevorzugen bzw. zu diskutieren, denn auf den vielen internationalen Musikkonserven und in der umfangreichen Literatur steht der Name meist so transliteriert geschrieben. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:26, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fliegende Untertasse

message: Moin. Ich habe soeben den „Siehe auch“-Abschnitt mit dem Verweis auf Flugzeug#Scheibenförmige Luftfahrzeuge entfernt, da der Abschnitt dort nicht mehr existiert (vgl. Diskussion:Flugzeug#Scheibenförmige_Luftfahrzeuge). Kurz zum Hintergrund: Der Abschnitt wurde 2009 nicht lizenzkonform per Copy&Paste aus UFO nach Flugzeug verschoben (diff), wo er aber spätestens nach der Korrektur unserer Flugzeug-Definition nicht hinpasst. Macht es evtl. Sinn, den Abschnitt hier einzufügen? Grüße, --El Grafo (COM) 12:02, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kommando zurück: Wir haben ja auch noch Flugscheibe → Ich leg' den „Siehe auch“-Link dahin. --El Grafo (COM) 12:06, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  „Scheibenförmige Luftfahrzeuge“ 

message: FLIEGENDE UNTERTASSE wird im Artikel in seiner Schreibweise nicht homogen verwendet (Mischschreibungen wirken amateurhaft) oder mag fälschlicherweise in Großschreibung vorliegen. Bitte folgende Hinweise beachten:
* Damit der Leser denselben Begriff immer in derselben Weise verstehen kann, sollte dieser Begriff einheitlich geschrieben sein (Bitte Groß- oder Kleinschreibung verwenden!).
* Da Artikel in Wikipedia neutral und objektiv geschrieben sein sollen, ist der Duden in dieser Frage relevant:
** Duden (§ 63): "In substantivischen Wortgruppen, die zu festen Verbindungen geworden, aber keine Eigennamen sind, schreibt man Adjektive klein."
** Duden (§ 63): "Bei Verbindungen mit einer neuen, idiomatisierten Gesamtbedeutung kann der Schreibende zur Hervorhebung dieses besonderen Gebrauchs das Adjektiv großschreiben". Dementsprechend kann man "der heilige Krieg" schreiben (objektiv und neutral das allgemeine Konzept eines heiligen Krieges) oder "der Heilige Krieg" (wie er z.B. von einer ganz speziellen Gruppierung als POV verstanden wird - unser Heiliger Krieg).
*** Beispiele Kleinschreibung: "heiliges Abendmahl", "gestriges Abendmahl", "organische Chemie", "klinischer Psychologe", "die vier apokalyptischen Reiter", "jüdische Religion", "graue Maus", "bunter Hund", "schwarzer Markt".
*** Beispiele Grossschreibung: "Heiliger Vater"  (Name/Beiname), "Schiefer Turm von Pisa" (Name), "Schottische Faltohrkatze" (Katzenrassenname), “Französische Revolution” (konkrete Benennung eines historischen Ereignisses).
*** Beispiele beider möglichen Schreibweisen: "das schwarze/Schwarze Brett", "der schwarze/Schwarze Peter" (Entscheidung: Name oder generische Bezeichnung?)
Im Zweifelsfalle - z.B. in der Literatur wird Groß- und Kleinschreibung gefunden - bietet sich eine elegante + regelkonforme Lösung an, die den Begriff als solchen gut erkennbar macht:
:Kleinschreibung und in Kursivschrift - Der Artikel Mitochondriale Eva erläutert dieses Prinzip. GEEZER... nil nisi bene 09:06, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gross/Kleinschreibung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Werke von James Joyce

message: Spricht etwas dagegen, in der Navigationsleiste durchgängig die deutschsprachigen Werktitel anzuführen, da sie doch in der deutschsprachigen Wikipedia eingesetzt wird, fragt --Popmuseum 15:27, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es eben eingedeutscht. Weitere Werknennungen sind - abhängig davon, wie weit man die für den deutschsprachigen Sprachraum maßgebliche Frankfurter Ausgabe "runterbricht" - möglich. --Popmuseum 17:50, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Werktitel
Diskussion:Goldene Meile (Kriegsgefangenenlager)

message: "Trotz dieser vergleichsweise geringen Todesrate von unter einem Prozent ..." -
Das kann man so nicht stehenlassen, das ist grotesk unglaubwürdig.
Die normale Todesrate bei gesunden und gut ernährten Menschenliegt wohl bei 1,5%.
"unter einem Prozent" widerspricht zudem völlig den glaubwürdigen Schilderungen und Darstellungen auf der Seite http://rheinwiesenlager.de (nicht signierter Beitrag von 188.107.209.174 (Diskussion) 15:28, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Trotz dieser vergleichsweise geringen Todesrate von unter einem Prozent ..." 

message: Ich stolpere gerade über die angeblich fehlenden Beleg.
Im Artikel ist der Link auf http://www.kreis.aw-online.de/kvar/VT/hjb1995/hjb1995.29.htm enthalten, der die Mortalität und verschiedene Zahlen dazu diskutiert.
Stutzig werde ich wenn die beiden obigen Beiträge anonym erfolgt sind. Zum Anfang des Jahrzehntes das Gedenken versucht wurde von rechts-außen zu okkupieren. Hier als Anker ein Link auf einen Artikel der regionalen Presse:http://www.rhein-zeitung.de/region/lokales/bad-neuenahr_artikel,-auch-remagen-will-neonazis-gegen-rechts-marschieren-lassen-_arid,1236006.html
Wenn Zweifel an den Zahlen bestehen bitte anderes herum - belege für andere Zahlen beifügen.
So wirkt das ganze auf mich doch wie das Schaffen von Gerüchten, wie auch bei der Relativierung der Opferzahlen der Shoa gerne mit umgekehrten Vorzeichen angewendet.
Dementsprechend habe ich die Referenz im Artikel ein 2. mal gesetzt direkt zum Abschnitt und den Marker entfernt.
H.-Dirk Schmitt (Diskussion) 17:59, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erwiderung
Diskussion:Kinderkulturfest

message: Auch wenn beides Kinderkulturfeste sind, würde ich sie als eigene Artikel führen und diesen hier nur allgemein stehen lassen. Schließlich werden ja be den Erwachsenen auch nicht Sommerspiele X und Sommerspiele Y in verschiedenen Ländern in einen Artikel zusanmmengeschmissen, nur weil beides Sommerspiele sind. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:28, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Teilung des Artikels
Diskussion:Helmut Ottenjann

message: Der Herr Ottenjann heißt HEINRICH und nicht Helmut...
Gruß (nicht signierter Beitrag von Dios83 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Vater hieß Heinrich: . Er hier hieß Helmut: . XenonX3 - (☎:±) 15:39, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Namensfehler
Diskussion:TCDD-Baureihe HT65000

message: wo sind die fahrzeuge eigentlich stationiert?--Pristina-   Hier-werden-Sie-geholfen ...     15:39, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  betriebshof 

message: "Die Fahrzeuge besitzen lediglich Sitze der ersten Klasse in zwei Kategorien und keine Sitze zweiter Klasse". Soweit ich weiss, gibt es in der Türkei ohnehin nur eine Wagenklasse, "Pullman" genannt. Oder hat sich das inzwischen geändert?
Gruss
YoshiDragon 00:22, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Geschichte liest sich sehr seltsam. Konkurrenz sind vor allem die unzähligen Busunternehmen, die zwar leicht unterschiedlich in der Qualität und im Preis sind, aber ebenfalls nur je eine Wagenklasse anbieten. Bei der Luftfahrt steht »Economy« so etwa für dritte bis vierte Klasse. Bis zur Inbetriebnahme der CAF-Einheiten gab es in der Türkei östlich von Istanbul tatsächlich nur eine Einheitsklasse. Das unabhängig von der Wagenbeschriftung, die gewöhnlichen Liegewagen, die im europäischen Netz als Bc laufen, waren östlich vom Bosporus als Ac beschriftet sowie mit gelbem Streifen über den Abteilfenstern und abweichender Platznummerierung (im ersten Abteil 1 bis 6, im zweiten 7 bis 12 und so weiter) versehen. Ohne eine Gelegenheit zur Nutzung dieser Triebzüge gehabt zu haben gehe ich davon aus, dass der Grundpreis gleich ist und die Sitzqualität durch die Platzkartenpreise unterschieden wird. –Falk2 (Diskussion) 21:33, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wagenklassen 
Diskussion:Base of the Pyramid

message: Ich würde mir im Text eine Referenz zur sog. Frugal Innovation wünschen (https://en.wikipedia.org/wiki/Frugal_innovation). Habe leider keinen Eintrag dazu in der deutschen Wikipedia gefunden (also wünsche ich mir gleich noch ein eigene Seite dazu)
Zumindest ein Abschnitt "weitere Links" oder "verwandte Themen" wäre hilfreich, wo auch andere Verweise stehen könnten. (nicht signierter Beitrag von Piflixe (Diskussion | Beiträge) 13:24, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Referenz to frugal innovation
Diskussion:Dagpo-Dratshang-Kloster

message: Wikimapia hat diesen eintrag: Dakpo Tratsang Monastery; tbrc.org führt das kloster unter http://www.tbrc.org/?locale=en&both=yes#!rid=G2357 , aber die angegebenen koordinaten scheinen ungenau zu sein... --Katpatuka (Diskussion) 17:14, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ort/Koordinaten
Diskussion:Steckenpferd (Begriffsklärung)

message: Frage: Wegen hobby horse bei sterne habe ich schon gefunden, was ich schon wußte.
In Wiktionary steht die Vermutung (?), daß die übertragene Bedeutung von Steckenpferd sich aus dem Englischen entwickelt habe. 
Wer hat die erste deutsche Fundstelle mit dieser Bedeutung?
Witwe Bolte 16:07, 18. Nov. 2010 (CET)

message: verlinkt auf Steckenpferd (VEB), muss also nicht extra aufgeführt werden. Die Marke ist nur einfach älter als die Umwandlung des Betriebes in einen VEB. --Rita2008 (Diskussion) 17:25, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Marke ist sehr viel älter, und die meisten heute noch erhältlichen Produkte und Werbeartikel, die gesammelt werden wie Emailschilder, sind 50 Jahre älter als der VEB. --Jbergner (Diskussion) 10:02, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Steckenpferd (Marke)]]
Diskussion:Live und direkt

message: Ich  mag Hip Hop zwar nicht, aber mir widerstrebt jeder Löschantrag. Darum habe ich die Seite ausgebaut. Ob es reicht, soll wer anderes beurteilen. --Werner100359 18:30, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Down in Albion

message: Pentonville wurde nicht vom panamanischen Musiker El General gesungen sondern von General Santana, beide werden oft im Zusammenhang mit dem Lied verwechselt. Doherty lernte General Santana während seiner Inhaftierung im Gefängnis Pentonville kennen. Gruß,--Le-ciel 16:09, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Oh stimmt, vielen Dank für den Hinweis. Hab selber davon gelesen. Werds nun im Artikel netsprechend ändern. MfG SchwarzerKaktus 16:56, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Pentonville
Diskussion:Zünglein an der Waage

message: Ich schlage vor, den Begriff "Zünglein", mit dem der Zeiger gemeint sein muss, auch tatsächlich zu erwähnen.
Ansonsten kann der Zusammenhang aus meiner Sicht nur vermutet werden, geht aber nicht eindeutig aus der Beschreibung hervor. (nicht signierter Beitrag von Mexmarkus (Diskussion | Beiträge) 21:10, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Begriff "Zünglein" 

message: Ich habe das "Zünglein an der Waage" nie von einer Apotheker-Waage abgeleitet, sondern von den beiden "Zungen", vorne, oben, an der Dezimalwaage, die man in Übereinstimmung bringen musste. "Zünglein" war dann nicht ein kleines Gewicht o. ä. sondern das entscheidend wichtige "Anzeigeteil". Man müsste jemanden finden, der noch solche Waagen gebaut hat und fragen, ob das (auch) "die Zünglein" genannt wurden. --Delabarquera (Diskussion) 23:18, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein anderes Bild 

message: Geht nicht aus dem Artikel hervor. Dass die Metapher beschrieben wird, ist klar, aber ebenso klar sollte die Ethymologie sein: Woher stammt es? Haben Kinder beim Zuckerwiegen daran geleckt und den Wert deshalb verfälscht bzw. aus dem Gleichgewicht gebracht? (nicht signierter Beitrag von 193.175.103.8 (Diskussion) 12:30, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Was ist das Zünglein?
Diskussion:Operation Halmazag

message: Wird dieser Artikel noch aktualisiert ? Denn die Chronologie beschreibt die Ereignisse nur bis vor zwei Wochen & gestern habe ich einen Artikel über den Erfolg der Operation gelesen.
Würde mich sehr interessieren ! (nicht signierter Beitrag von 85.16.12.67 (Diskussion) 16:17, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Der erste Satz im Abschnitt zum 2. November enthält wahrscheinlich versehentlich kopierten Inhalt, der keinen Sinn ergibt. Sollte der Verfasser korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 217.5.243.52 (Diskussion) 08:32, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Überarbeitung 

message: Der Artikel ist etwas einseitig aus BW-Perspektive verfasst. Der Jargon lässt darauf deuten, dass er von einem Soldaten geschrieben wurde.
Vielleicht sollte man den Artikel umschreiben und sich etwas neutraler Ausdrücken (Aufständische statt "Feind", z.B.)?! (nicht signierter Beitrag von 84.170.56.203 (Diskussion) 11:15, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das Wort "Feind" kommt im Text nicht mehr vor. --Trinitrix (Diskussion) 16:43, 20. Sep. 2018 (CEST)

text: Die !27! zivilen Opfer sind auch gut im Text versteckt. Man sollte dazu einen eigenen Abschnitt aufmachen. Ich pack mal einen Neutralitätsbaustein rein. Sangesur (Diskussion) 18:58, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die zivilen Opfer jetzt sehr prägnant in die Einleitung geschrieben. Ein eigener Abschnitt zu den zivielen Opfern und der *Kontroverse* um deren Aberkennung durch die BW könnte zwar nützlich sein, in der vorliegenden Form braucht es aber keinen Neutralitätsbaustein mehr. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 16:43, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Einseitig 

message: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/bundeswehr-soll-zivile-opfer-verschwiegen-haben-13037680.html (nicht signierter Beitrag von 88.130.57.23 (Diskussion) 09:56, 10. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Anmerkung im Abschnitt 1 höher, --Trinitrix (Diskussion) 13:08, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zivile Opfer verschwiegen? 

message: Der Abschnitt "Wechsel der Strategie" gehört nicht in diesen Artikel. --WerWil (Diskussion) 18:55, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Zuordnung 

message: Guten Tag.
Ich möchte anmerken, dass an der Operation örtliche Milizen und Belgische Soldaten teilgenommen haben.
Die Örtlichen Milizen haben zusammen mit der Afghanischen Armee unter der Führung der Belgier die westliche Seite des Dorfes angegriffen. Außerdem haben die Milizen später den Außenposten der vor dem Dorf liegt besetzt.
Quelle: Buch Vier Tage im November seite 366/367 SoldatAnthony (Diskussion) 11:53, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Klasse Hinweis. Magst du das auch direkt mit Quelle in den Artikel einbauen? Biolekk (Diskussion) 22:31, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Konfliktparteien 

message: Ich habe in einem Beriecht gelesen, dass auch zwei US-Soldaten durch einen Sprengsatz verwundet wurden. Ich würde das ja selber ändern, aber ich habe keine Ahnung wie man die Flagge dazu einfügt :-(
Würde mich freuen wenn das einer übernimmt. SoldatAnthony (Diskussion) 14:47, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verluste
Diskussion:Rafael Larco Hoyle

message: Wann ist denn bitte eine Ausgrabung signifikant? Eine Statistik kann ein signifikantes Ergebnis haben, aber bei einer Ausgrabung erwarte ich eher eine ergiebige. Oder eine produktive. Oder ist "signifikant" in der Archäologie ein spezieller Fachbegriff? Dann sollte man vielleicht darauf verlinken. -- 141.53.32.63 16:55, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Signifikante" Archäologische Ausgrabung 
Diskussion:Tafelkreide

message: Mein Hinweis wurde jetzt 2mal rückgäng gemacht deshalb versuche ich es hier nochmal. Ich würde gern etwas darüber lesen, ob Kreide essbar oder schädlich für den Körber ist und was beim essen von Kreide passieren kann. Wäre schön wenn es jemand ergänzen würde. Danke! (nicht signierter Beitrag von 79.241.211.2 (Diskussion) 17:12, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Essbarkeit 

message: "In Frankreich nutzt man für die so genannte Champagnerkreide, die aus Kreidegestein besteht, einem chemisch sehr reinen Calciumcarbonat." - Dieser Satz macht einfach keinen Sinn. Da ist entweder ein 'für' zu viel oder es fehlt ein Stückchen Satz. Bitte ändern. -- Ich (nicht signierter Beitrag von 79.241.235.191 (Diskussion) 14:20, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Unsinn 

message: Ich habe folgende Behauptung aus dem Artikel entfernt:
:Etwa 55 Prozent der in Deutschland verkauften Kreide besteht aus Gips.
Als Beleg war genannt:
:Compakt Handbuch Chemie 1993, ISBN 3-8174-3560-6, Seite 387
Möglicherweise ist der Marktanteil längst ein anderer, auf ein zwanzig Jahre altes Chemiebuch kann man heute so eine Behauptung nicht stützen. Davon abgesehen wüßte ich gerne, woher das „Compact Handbuch Chemie“ eigentlich den Marktanteil kennen will. Wenn da ohne Beleg einfach eine Zahl stehen sollte, wäre das selbst als Quelle für die Zustände im Jahre 1993 unzulänglich. Wenn jemand zufällig das Buch greifbar hat (bibliothekarisch ist es offenbar schlecht zugänglich), kann er ja mal nachsehen. Ansonsten könnte man ja darüber diskutieren, ob 20 Jahre alte Zahlen nicht besser als gar nichts sind, aber mit dieser Quellenlage finde ich, nein. --Sebastian Koppehel (Diskussion) 10:54, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Marktanteil Gispkreide 

message: Hier ein paar Beispiele, wie es jedes Kind kennt:
Google-Suche: »Schulkreide Lakritz«
Die sollte hier in der Gegend auch irgendwo zu finden sein.
(Schulkreide leitet auf diesen Artikel weiter.) (nicht signierter Beitrag von 89.0.239.24 (Diskussion) 23:24, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist mit den ''Süßigkeit'' „Schulkreide“?
Diskussion:Kleinsiedlung

message: Ich glaube nicht, dass Kleinsiedlung nur in Verbindung mit landwirtschaftlichem Nebenerwerb oder umgekehrt Nebenerwerb neben der Landwirtschaft gefördert und umgesetzt wurde.
Bei den Stadtrandsiedlungen dürfte das wohl kaum immer sinnvoll gewesen sein.
Schließlich ging es um Behebung der Wohnungsnot auch für Erwerbslose und Arbeiterschaft, bei der Stadtrandsiedlung (1931 geschaffen als Maßnahme der produktiven Erwerbslosenfürsorge, als Teil des Krisenmanagements der Zeit) später auch um Voll- und Kurzarbeiter (und Angestellte), nicht nur um ländliche Siedlung, für die es eher eigenständige Modelle und Programme gab.
Es gab Werkswohnungsbau und Beamtenwohnungsbau, der zumindest teilweise auch Kleinsiedlungscharakter aufweisen dürfte.
Kleinsiedlung hat sich wohl zum Oberbegriff für unterschiedliche Formen entwickelt, die auch vom Kleingarten nicht unbedingt immer scharf abgrenzbar ist.
--Frankenschüler 17:43, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nur in Verbindung mit Nebenerwerbslandwirtschaft? 

message: Diese Definition wundert mich etwas. Habe auf die Schnelle nur § 2 BauNVO - Kleinsiedlungsgebiete gefunden, nicht aber die zugrundeliegende Definition einer Kleinsiedlung. --P170Disk. 20:16, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Habs jetzt gleich mal geändert. Bedenken ggf. anmelden. --P170Disk. 21:04, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kleinsiedlung als bestimmtes Wohngebäude definiert? 

message: Was ist denn genau der Unterschied? Sofern das nicht geklärt werden kann, würde ich den Halbsatz demnächst rausnehmen. --P170Disk. 22:22, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "[...] bestehend aus Heimstätten oder Kleinsiedlerstellen"
Diskussion:Kupferlackdraht

message: Neben Kupferlackdraht gab (gibt?) es auch noch Aluminiumlackdraht für Elektromotorenwicklungen sowie Alulackdraht in Klingeltransformatoren der DDR. -- Rolf Mader 17:44, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aluminiumlackdraht gibt es und findet öfters Verwendung bei bewegten Wicklungen (z. B. von Scheibenläufermotoren), die schnell beschleunigt und abgebremst werden sollen. --79.216.209.64 15:54, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Grade seit der Kupferpreis so stark steigt stellen viele zumindest einen Teil ihres Produktportfolios auf AL-Lackdraht um. Das Lemma des Artikels sollte sich dem fügen und mit allgemeinerer Gültigkeit „lackisolierter Draht“ oder einfach nur „Lackdraht“ lauten. --87.163.82.149 12:23, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mit dieser Begründung sollte solch eine Passage nicht Einzug finden. Der Kupferpreis steigt nämlich gar nicht: http://www.finanzen.net/rohstoffe/kupferpreis. Ich finde die Wichtigkeit von Kupfer als Leitermaterial weitaus wichtiger und würde das Lemma so belassen. Ich denke, erwähnend schadet es nicht, auf Aluminiumdraht zu verweisen. --Urgent necessity (Diskussion) 13:15, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hi Urgent necessity, Rolf Mader, ping an Werner, ich möchte nochmal die Misere aufrühren: es gibt Lackdraht aus Kupfer, Messing, Aluminium, Konstantan, Nickeleisen und sicher auch aus Silber. Was können wir tun? Jedenfalls nicht alle umseitig erwähnen.--Ulf 23:15, 31. Mär. 2023 (CEST)

message: Hier wäre ein (kurzer) Hinweis auf die mechanische Funktion zum Verständnis hilfreich. Schön wäre auch ein Vergleich der Beschichtungen für für Drähte, die nach dem Wickeln getränkt werden sollen. --79.216.209.64 15:54, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Backlackdraht
Diskussion:Dischma

message: Haben Xenos und sein schlaues Buch auch hierfür die Etymologie parat? Diesmal vermute ich was in Richtung zehn. --Kazuma ノート 17:51, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: He, das ist *mein* schlaues Buch! Aber Xenos hat vielleicht ein noch schlaueres :-) Morgen Abend mehr. Gruss, --Parpan 17:54, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Haben oder Sein, das ist hier die Frage ;-) Im vorliegenden Fall: keine Ahnung, bestenfalls eine Vermutung. Dischminuir = abnehmen, kleiner werden. Also Dischma = das Tal, das sich verengt. Salüds an alle Schlaumeier :-) --Xenos 18:28, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Hmm. Aber müssten dann nicht sämtliche Täter "Dischma" heissen? Gehört doch zu den Eigenschaften von Tälern, dass sich die verengen tun... --Parpan 18:34, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Schon klar, aber vielleicht dieses im besonderen Masse ? Ich weiss es nicht, und mein Beitrag gehört nur hier auf die Disk., nicht in den Artikel. Salüds --Xenos 19:22, 18. Nov. 2010 (CET)

text: Die goldene Palme geht diesmal an Freund Kazuma! Jetzt wäre nur noch interessant zu wissen, worauf sich das 'Zehnte' bezieht. --Parpan 17:42, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Dürrboden wird nur im Sommer von einem Bus angefahren, und zwar von der Linie 12, die Linie 13 fährt nicht bis Dürrboden, sondern nur ein bisschen ins Dischmatal hinein.
http://www.vbd.ch/dl.php/de/587c6d7261369/Streckenplan_Dezember_2016.pdf (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68B:F4F0:D9F8:BB15:537B:44D4 (Diskussion | Beiträge) 09:02, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bus