lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sainte-Mère-Église

message: stimmt so nicht. Auch Ajaccio war nicht der erst befreite französische Ort. Diese Ehre wird wohl einem Ort in Algerien zukommen (wo die Allierten bereits im November 1942 landeten), denn Nordalgerien war damals Teil des Frz. Staatsgebietes und KEINE Kolonie, somit handelte es sich auch dort um "französische Orte". (nicht signierter Beitrag von 77.180.3.46 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz 

message: Von wann ist das Interview? Steele ist 1969 gestorben und ein Betrüger hat sich bis etwa 2009 für ihn ausgegeben. Erst danach ist der Schwindel aufgeflogen. Siehe John Steele (Fallschirmjäger).--Scientia potentia est 15:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Interview bei Arte 

message: So sehr die Geschehnisse im zweiten Weltkrieg auch faszinieren mögen (nicht zuletzt ja auch wegen der filmischen "Rekonstruktion"), halte ich es dennoch für äußerst fragwürdig (für Wikipedia), die Geschichte eines französischen Ortes auf dieses Ereignis zu reduzieren. Offenbar gab es dort vorher ja bereits über 700 Jahre Geschichte. Da sollte doch wohl nachgebessert werden!!! Danke! --79.213.5.55 10:13, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte von Sainte-Mère-Église 

message: Steele ist am 16. Mai 1969 gestorben. Artes Sendebeginn war am 30. Mai 1992. Also ist ein Interview auszuschließen. Es ist aber bekannt, dass ein Betrüger in Sainte-Mère-Église sein Unwesen trieb. Nachzulesen im Artikel zu John Steele. Ich nehme das Interview deswegen raus. --Scientia potentia est (Diskussion) 11:48, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Interview mit Arte 

message: Ich habe mal drei Fotos aus dem Ort eingefügt, die bei John Steele waren. Sind interessant, wenn auch nicht unbedingt notwendig. --Hachinger62 (Diskussion) 10:28, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Kamantsche

message: Ich bin mir nicht sicher, aber gibt es evtl Überschneidungen mit folgenden Artikeln?
* Kemençe
* Kabak-Kemane
LG --Ervaude Disk 14:29, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Überschneidungen gibt es wohl - als redundant empfinde ich den Artikel aber nicht, vielleicht lässt sich das ja anders lösen?  LG J Safa 15:30, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Habe die Verschiebung und Rückverschiebung durch Zufall gerade mitbekommen. Frage mich was an der Transkription  Kamāntscheh nun falsch war. Nach Persische Transkription wird  mit tsch transkribiert. "ch" steht demnach für  (s. Agha Chan) Aber das als Frage eines Users mit lediglich Grundkenntnissen in Farsi. Gruß --Quezon Diskussion  22:34, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Falsch war, dass diese Schreibweise nirgends in der deutschsprachigen (und sonstigen) Literatur vorkommt. Also wurde bisher die englische Schreibweise kamancheh verwendet. Die ist besser als eine Eigenerfindung. Möglich wäre auch die Umschrift kamanča. Daraus ergibt sich kamantscha für die deutsche Schreibweise. Die sollte nach der Umschriftregel herauskommen. -- Bertramz (Diskussion) 22:55, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke und Gruß --Quezon Diskussion  08:42, 29. Jul. 2013 (CEST)

text: Kamantsche (oder Kamāntsche) DMG: Kamānče. --Baba66 (Diskussion) 15:50, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --feloscho [schreib' mir was];  16:03, 1. Mär. 2015 (CET)

text: "Kamantscheh" als Lemma für die "Kamāntscheh" (DMG: "Kamānče") hielte ich auch für diskutabel. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:08, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Neben der Kamantsche werden hier weitere Musikinstrumte (darunter auch Zupf- und Blasinstrumente) erläutert, die ja eigentlich in eigenen Artikel abgehandelt werden. Sollte man hier kürzen? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 14:52, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel mit Musikinstrumenten überfrachtet?
Diskussion:Ilha Grande

message: 100 km westlich von Rio kann nicht stimmen, da ist nur Festland ... (nicht signierter Beitrag von 188.98.0.78 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist allerdings wahr. In älteren Versionen dieses Artikels steht "südlich von RdJ". --Röhrender Elch 23:53, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Position 

message: Sowohl für die ganze Insel wie auch für den Hauptort werden jeweils 3.000 Einwohner angegeben. Da über google-earth aber eine ganze Reihe weiterer Orte (durchaus einige größere etwa im Südwesten) existieren, kann entweder die Zahl der Einwohner des Hauptortes, wahlweise die der gesamten Insel nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 2001:608:A01:4:9501:B850:92E0:29CA (Diskussion | Beiträge) 14:27, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Andy Griffith

message: Ich würde im Film Mord im falschen Bezirk gerne die Auszeichnung erwähnen, die Griffith diesem Artikel zu Folge hierfür erhalten hat.
Leider finde ich aber nichts. (Außer dem Emmy 1981 für "Murder in Texas"). 
Welchen Preis hat Andy Griffith für diese Rolle erhalten?
-- Ourem 14:46, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Was hat dies im Artikel zu bedeuten? 
""
Wenn es stimmt, müsste doch der Artikel-Anfang Andrew Samuel Griffith angepasst werden, wenn nicht, ist der Hinweis falsch? --212.65.1.102 10:00, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Ruth Fischer

message: Wenn schon die Kategorie zugefügt wird, sollte auch im Artikel darauf bezug genommen werden.-- Rita2008 14:56, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rote Kämpfer 

message: Ich werde zumindest den Begriff McCarthy-Ära mit Link in Klammern dazusetzen, da mir "FBI-Ausforschung" doch als etwas zu verharmlosend (euphenistisch) vorkommt.
--91.65.49.99 23:11, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  FBI-Ausforschung ist gleich McCarthy-Ära 

message: Gibt es Hinweise, warum Ruth Fischer in die USA einreisen konnte, obwohl sie KPD-Chefin gewesen war?--Tocca 12:21, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einreise in die USA 

message: Der Link führt nicht zu einer von Fischer gegründeten "Gruppe Internationale" sondern zur gleichnamigen Gruppe, die während des Ersten Weltkriegs am linken Rand der SPD existierte.--178.6.252.108 19:31, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In Kursivschrift geändert.--Gonzo Greyskull 19:48, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Wo kommt der angebliche Geburtsname Ruth her, welche Quellenbelege gibt es dafür? In Kesslers Biografie wie in der älteren Literatur ist ihr Geburtsname als Elfriede Maria Eisler angegeben. --Ulizinho (Diskussion) 15:11, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Laut dieser Quelle:  ist Ruth Fischer als der Genanntname korrekt. MfG Seader (Diskussion) 13:36, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Als Genanntname schon, aber wenn die Geburtsurkunde sie wirklich nur Elfriede Fischer nannte, dann können wir "Ruth" nicht als zweiten Vornamen betrachten. Habe dies im Artikel geändert. Str1977 (Diskussion) 20:53, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorname Ruth 

message: In dieser Quelle  ist sie als Elfriede Gohlke gelistet. Immerhin handelt es sich im die Veröffentlichung einer behördlichen Liste. Ich nehme mal an das die den Namen kennen sollten, oder handelte es sich damals um einen Tippfehler? MfG Seader (Diskussion) 13:34, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das wird nur ein Fehler der Nazis gewesen sein. Ihr Scheinehemann war ein Bruder von Artur Golke. --Nuuk 13:50, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Alles klar. Danke. MfG Seader (Diskussion) 13:53, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Elfriede Gohlke vs. Elfriede Golke
Diskussion:Delphin (Sternbild)

message: Vielleicht sollte man sich hier auf eine Schreibweise einigen. Es kann nicht sein, daß dasselbe Wort im Lemma Delfin geschrieben wird und im Text Delphin. --Q-ß 14:57, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Diskussion findet jetzt unter Portal Diskussion: Astronomie statt. --Q-β 16:14, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Artikel auf neues Lemma verschoben. --Q-β 15:10, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Transilvanian Hunger

message: Die Bio ist eindeutig fehlerhaft. Meines Wissens und auch nach den Dokumenten in Lords of Chaos stammt das mit „jewish behaviour“ aus einem Fax von Darkthrone an Peaceville, das Statement sollte aufs Album. Siehe Abdruck des Pressestatements in Myonihan/Soderlind: Lords of Chaos, blablabla, S. 372. --Gripweed 15:13, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: OK, danke für die Hinweise, ich arbeite dran. Riff 3 allerdings kommt im Song bei der "So pure, so cold"-Stelle (als quasi der Refrain) vor.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 13:48, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Nachtrag: Die erste Version hier hat sich hieran orientiert.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 13:55, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Ganz das wahre ist die zweite Fassung auch nicht, zum Beispiel wird das zweite Riff vom Tempo her etwas falsch notiert. Alles andere ist aber klar, also werde ich wohl bald die neue Fassung uploaden. Vielen Dank nochmal!-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 23:42, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Klettergerät

message: Teile des Artikels Klettergerät in der Version vom 30.12.06  in den Artikel Klettergerüst übernommen. Autoren: Wolfgang Ruettinger, Andy king50, P. Birken  --Stefan.smiles 15:10, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einarbeitung in [[Klettergerät]]
Diskussion:HMS Neptune (20)

message: Im Artikel ist von über 780 Besatzungsmitgliedern die Rede, die bei der Versenkung an Bord waren. Normalerweise sollten aber höchstens 680 Mann Besatzung an Bord sein. Kann das jemand aufklären? --GiordanoBruno 16:03, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich such da heut nochmal nach, vllt. find ich ja was--D.W. 16:47, 12. Jan. 2008 (CET)

text: Okay, eine konkrete Aussage zur Ursache der Überbelegung kann ich nicht finden, es wird sich bei der höheren Zahl schlicht um ´ne kriegsmäßige Belegung handeln. Die erfolgten Umbauten (40-mm- statt 12,7-mm-Flak, mehrere neue Radare) haben einfach die Zahl grundsätzlich in die Höhe getrieben und die Zahl 680 ist theoretisch/veraltet zu dem Zeitpunkt.--D.W. 21:36, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Kann ich mir vorstellen. Möglicherweise hatte sie als Führungsschiff noch zusätzliches Führungspersonal an Bord, eine Bestätigung wäre natürlich super gewesen. --GiordanoBruno 23:19, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Versenkung
Diskussion:Hilde Berger (Widerstandskämpferin)

message: Laut aktuellem Artikel auf sueddeutsche.de 12.01.2008 14:50h (http://www.sueddeutsche.de/,tt6m1/kultur/artikel/388/152005)
Wurde die Liste von Mimi Reinhardt geschrieben.
?! 
: Siehe dir einmal diesen guten Diskussionsbeitrag an! Liebe Grüße Jens Liebenau 23:45, 6. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Marie-Antoine Carême

message: Zar Alexander I lebte nach seinem Einzug in Paris 1814 nicht, wir in Ihrem Artikel dargestellt, im Palais Napoleons I, sondern im Hause Talleyrands, in der rue St. Florentin (heute Botschaft der USA). Da Carême sowieso für Talleyrand arbeitete (auch während des Wiener Kongresses), tat er dies natürlich auch für den Zaren.
Quelle u.a. Jean Orieux; Talleyrand, die unverstandene Sphinx.
Societätsverlag 1972
(Von einer IP in den Artikel gesetzt. Rainer Z  ... 15:30, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wohnung Alexander I. 

message: Carême konnte seine Konditorei nicht 1803 eröffnte und geleitet haben, da er, wie im Artikel beschrieben, von seinem 19. bis zu seinem 22 Lebensjahr bei Bailly und in der unbekannten Konditorei arbeitete. Da er 1784 geboren wurde hätte er seine Konditorei erst 1805 eröffnen können und nicht 1803 --79.248.166.219 13:50, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: das stimmt, wenn man nachrechnet. Die Daten stammen aus der angegebenen Quelle, dem Oxford Companion, das kommt so wohl aber nicht hin. Ich nehme jetzt mal das als Grundlage, was in einem französischen Buch steht, das Carême selbst zitiert. Danach war er nur bis 1801 bei Bailly und eröffnete sein eigenes Geschäft Ende 1803 --Dinah 21:52, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Datum 

message: "war einer der bedeutendsten Köche seiner Zeit, der wesentlich zur Ausprägung der klassischen französischen Küche beigetragen"
Davon liest man aber überhaupt nichts in dem Artikel! Ja, was hat er denn gemacht, worin bestand seine Leistung? D. May 
:: Die englische Version ist drastisch besser als die deutsche. Dort wird auch klar, wieso er Koch wurde.2003:F7:AF35:8800:8D70:99C:4C6B:F26D 23:16, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt
Diskussion:Umschriften für die chinesischen Sprachen

message: Ich habe hier das Frühling und Herbst des Lü Bu Wei in der Übersetzung von Richard Wilhelm vor mir und rätsele wie ich die Silben auszusprechen habe. Das ganze sieht sehr nach Lessing-Other-System aus (in diesem Artikel zusammen mit dem Übersetzer genannt), wenn ich mir die Tabelle unter  ansehe. Allerdings fällt eine Silbe aus dem Rahmen: Güo, die Terz im chinesichen Tonsystem, nach Chinesische Musik#Tonsystem Chiao (denke mal Wade-Giles), was je nach Konsistenz in Pinyin jiao oder qiao entspricht. Güo hört sich nun noch am ehesten nach jiao an, aber damit habe ich den Namen der Transkription immer noch nicht gefunden. Ist das eine Inkonsistenz, handelt es sich doch um eine andere Transkription? Wer weiß mehr? --chrislb disk 15:35, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ob dies eine Eigenheit von Wilhelm's Umschrift ist oder nur ein Druckfehler, weiß ich auf Anhieb nicht. Aber güo entspricht wohl pinyin jue, die traditionelle Lesung von 角, und nicht jiao. Mathews hat die Varianten chüeh und chio; wenn man das zusammenfügt (und den alten Anlaut 'g' berücksichtigt), kommt man auf güo. --P345 08:58, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Romanisierung gesucht 

message: Ich würde mich freuen, wenn jemand einen Blick auf den neuen Artikel Latinxua Sin Wenz werfen könnte. --Babel fish (Diskussion) 01:16, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sin Wenz 

message: Ist das „Möllendorff“-System wirklich eine Umschrift, um die chinesische Sprache auf Mandschurisch zu schreiben, und zwar mit mongolischen (!) Zeichen? Da hätte ich gerne eine Quelle. Mein Verdacht, der sich auf zugegebenermaßen nicht ergiebige Internetrecherchen gründet: es ist eine Romanisierung des Mandschurischen. — Wassermaus (Diskussion) 12:45, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Update: nach https://www.wikidata.org/wiki/Property:P5139 handelt es sich, wie vermutet, um eine lateinische Umschrift der mandschurischensprache. Also raus damit. -- Wassermaus (Diskussion) 15:03, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Möllendorff-System
Diskussion:Morningshow

message: Ich möchte jetzt nicht wieder ändern, aber für mich unterteilt sich der Tag in Morgen, Vormittag, Mittag, Nachmittag usw. Die Vormittagssendung gibt es auch, aber Morningshow ist etwas anderes. -->nepomuk 15:38, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kein Problem, ich ändere den Text entsprechend. Deine Erklärung ist einleuchtend. Ich bin nur auf den Vormittag gekommen, weil ich nicht ständig das Wort "Morgen" wiederholen wollte. --Kolja21 15:55, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Vormittag != Morgen
Diskussion:George Wallace

message: Zwei Fragen zu seinem Lebenslauf: Zum einen wundert es mich, dass er im Wahlkampf 1958 die Unterstützung der NAACP gehabt haben sollte, obwohl diese ja genau zu den Gegensätzen seiner Politik stand. Das andere betrifft das Attentat. Ich hab Wallace nie gekannt, ich kenn ihn nur aus dem Film Forrest Gump. Dort wird bereits Anfang der 1960er Jahre (als die ersten Farbigen studieren durften) ein Attentat auf Wallace gezeigt, oder hat man hier lediglich das Attentat zehn Jahre vorgezogen? -- Platte Drück mich! 15:44, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Meiner Erinnerung nach sieht man in "Forrest Gump" zuerst die Szene vor der Schule und dann (von F. kommentiert) quasi als Vorblende das Attentat. Zur ersten Frage: Es gibt ja den sehr guten Film "George Wallace" mit Gary Sinise - in dem kommt zwar keine Unterstützung seitens der NAACP vor, aber sehr wohl, daß Wallace in seinem ersten Wahlkampf die anti-rassistische Linie von Jim Folsom fortgesetzt und den Clan abgewiesen hat. Nach der Niederlage sagt er in etwa: "Ich werde mir nie wieder von diesen N...ern eine Wahl stehlen lassen." 62.47.62.217 11:13, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: "Ein weiteres bemerkenswertes Zitat war:"
Bemerkenswert ist meiner Meinung nach keine neutrale Formulierung.--84.173.121.12 11:07, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Artikel steht, dass George Wallace eine Nicht von James Folsom heiratete. Im Artikel zu James Folsom (http://de.wikipedia.org/wiki/James_Folsom_senior) steht, dass dieser der Onkel von George Wallace war. Also hat George Wallace die Nichte seines Onkels geheiratet. Das war dann entweder seine Schwester oder, wahrscheinlicher, seine Cousine. Diesen Umstand könnte man, sofern korrekt, in dem betreffenden Abschnitt noch erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 88.74.86.13 (Diskussion) 21:37, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ehe mit Cousine? 

message: >>Als er von Reportern gefragt wurde, wie er einschätze, dass seine Handlungen in der Dritten Welt wahrgenommen werden würden, die von den USA im Kalten Krieg hofiert wurden, antwortete Wallace: „Der durchschnittliche Mann in Afrika oder Asien weiß nicht einmal, wo er sich befindet, geschweige denn, wo sich Alabama befindet.“<<
ich hätte den satz gerne weniger verquast und vor allem eindeutiger formuliert (es ist mir wirklich nicht ganz klar, wer da hofiert werden soll). als ich aber nachsehen wollte, wie er eigentlich gemeint ist, stellte ich fest, dass keine quelle angegeben ist. also hab ich ihn erst mal rausgenommen. wenn sich eine quelle findet, kann man ihn ja wieder reinnehmen, dann aber bitte in klarem duktus. --Punne (Diskussion) 09:43, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dritte-Welt-Zitat 

message: Diese Erwähnung hat keinen direkten Zusammenhang mit Wallace. Oder?  --Hachinger62 (Diskussion) 23:26, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Forrest Gump
Diskussion:Ackerbau

message: Ackerbau findet also - wie an den Methoden ablesbar - nur in den wärmeren Zonen statt??
Ich finde den Artikel geografisch sehr einseitig; aber das läßt sich ja korrigieren. Löschen finde ich abstrus - was soll das?!? - Jägermeister, 213.102.98.245 15:51, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nur in wärmeren Zonen? 

message: Hallo, wie sollen denn diese Belege und Einzelnachweise aussehen?
Auf dieser Diskussionsseite habe ich keine Hinweise gefunden. Ansonsten schließe ich mich der Meinung Jägermeisters an, der ein Löschen für abstrus hält.
Viele Grüsse
Plueschinger--Plueschinger (Diskussion) 00:20, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege und Einzelnachweise 

message: Anschließend wurde das landwirtschaftliche Wissen in das von Jägern und Sammlern beherrschte Nordeuropa getragen, wo der Ackerbau 3000 v. Chr. bereits weitgehend verbreitet war. -- Beherrschten nun Jäger und Sammler Nordeuropa oder war der Ackerbau weitgehend verbreitet (oder haben die Nordeuropäer Super-Multitasking gemacht)? Wurde in Nordeuropa also Ackerbau ohne lanwirtschaftliches Wissen betrieben? Was heißt hier "anschließend"? Oder soll der Satz etwa bedeuten: Anschließend wurde das landwirtschaftliche Wissen in das zu dieser Zeit von Jägern und Sammlern beherrschte Nordeuropa getragen, wo der Ackerbau dann bis 3000 v. Chr. ebenfalls bereits weitgehend verbreitet wurde.? --80.187.103.99 19:52, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlicher, wenn nicht gar widersprüchlicher Satz 

message: Suche ich & finde nix. Auf diesem Hintergrund: ,  - trifft es nicht genau, aber es gibt auch eine Anbau-Methode Getreide zB unter Bäumen, nun habe ich's gefunden, : "Agroforst"!. Das muss unter S. a.! Gruß, Hungchaka (Diskussion) 13:01, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Wald-Ackerbau": ? 

message: In den Artikel wurde die Aussage eingefügt, der Ackerbau in Neuguinea habe sich ca. 8000 v. Chr. „unabhängig“ entwickelt. Dies sollte meines Erachtens belegt werden, da dies ein bedeutsames, besonders frühes Datum zur Geschichte des Ackerbaus wäre. Ohne Quellennachweis habe ich den Satz gelöscht – und lasse mich gern eines Besseren belehren. --M Huhn (Diskussion) 23:34, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beginn des Ackerbaus
Diskussion:Christian Mondrup

message: Bevor hier jemand einen Löschantrag stellt: Christian Mondrup ist durch das WIMA weltweit bei Musikern mit Internetanschluß bekannt.
Außerdem schätze ich, daß nach DNB und DMA das WIMA den dritten Platz bei den externen Links in WP belegt (kann das einer nachprüfen?).-- Musicologus 15:52, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Weit gefehlt, Vorlage:IckingArchive und Vorlage:WIMA bringen es (derzeit) auf zusammen nicht einmal 100 Links. Da gibt es Datenbanklinks, die in ganz anderen Ligen spielen, Vorlage:ADB bringt es z.B. allein auf mehrere Tausend Einbindungen. – Ansonsten darf man die (enzyklopädische) Relevanz sehr wohl in Frage stellen: er betreut ein Free-Sheet-Musik-Archiv, das er weder gegründet hat, noch das irgendwie einzigartig wäre (es gibt einige Dutzend vergleichbarer Seiten), sein eigenes kompositorisches Wirken scheint sich auf eine Handvoll kleinerer Werke zu beschränken. Bekanntheit in einer bestimmten Community ist ein Indiz für Relevanz, als alleiniges Kriterium reicht es nicht aus. Wikipedia ist nicht dafür da, irgendwelchen Leuten ein Denkmal zu setzen die was gemacht haben, was einem hilft, sondern sollte dasjenige Wissen darstellen, das allgemein als relevant anerkannt ist. Vgl. übrigens auch die ähnlich gelagerte Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/1. Februar 2006#Rafael Ornes (erledigt, gelöscht). --FordPrefect42 00:53, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Naja, etwas grenzwertig ist der Herr schon. Ohne seine  Kompositionen hätte ich den Artikel wohl nie erstellt. Das WIMA hat, was die Instrumentalmusik angeht, schon weltweit einen Spitzenplatz durch die Menge der Dateien und Downloads. Das Pendent zu CPDL. Als verantwortlicher "Manager" verdient er keinen müden Euro damit, muss aber im Falle eines Falles juristisch dafür gerade stehen. WIMA setz nach meinen groben Schätzungen anhand der damaligen Downloadstatistik mehr Musikalien um, als die gesamte deutsche Verlagsindustrie. Das kann man leicht anhand der Arbeitsplätze in diesem Bereich umrechnen (der grösste Verlag hat keine 200 Mitarbeiter). Mondrup also Topmanager eines riesigen Einmannbetriebs.-- Musicologus 08:23, 20. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Wilhelm Ide (Schriftsteller)

message: Bekommt vielleicht jemand mal den Vornamen von J. Levater heraus. Habe selbst nichts gefunden. Armin (nicht signierter Beitrag von Armin Schönewolf (Diskussion | Beiträge) 16:02, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kein Wunder, war falsch geschrieben. Johann Lewalter heißt der Mann. Erledigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:33, 18. Jul. 2013 (CEST)

message: Was hat er eigentlich in Göttingen studiert?
--Armin Schönewolf (Diskussion) 21:53, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Klassische und deutsche Philologie lt. Kosch DLL  --FordPrefect42 (Diskussion) 16:44, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Homberg (Ohm)

message: In diesem Abschnitt sollte die Mitteldeutsche Hartstein-Industrie mit ihrem Basaltsteinbruch am Hochberg im Stadtteil Nieder-Ofleiden erwähnt werden. Es handelt sich immerhin um den ausgedehntesten Basaltsteinbruch Mitteleuropas; seine Erträge sind unstreitig ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor der Stadt Homberg.--91.21.15.39 15:30, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, erwähnt ist der Steinbruch bereits bei Nieder-Ofleiden, wo er sich ja auch befindet. Gruß --HHE99 (Diskussion) 15:46, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wirtschaft und Infastruktur 

message: Brazchen wir solche Abschnitte wie hier erstellt, wirklich?
Zur Verdeutlichung: 
: 4 Politik
:: 4.1 Bürgermeister
:: 4.2 Stadtverordnetenversammlung
:: 4.3 Städtepartnerschaften
:: 4.4 Wappen
:: 4.5 Banner
-- Elop 23:11, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Banner 

message: Es wurde eine Bürgermeisterin gewählt, der Bürgermeister wollte nicht mehr (kandidieren). --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 20:30, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ist die Zwischenüberschrift und der Text für Bürgermeister allgemein zu verwenden?