Diskussion:Rotes Rathaus

message: Wo hast du den Kartenausschnitt her? Habe bis jetzt nichts gefunden, wo man freiverwendbare Karten herunterladen kann. --JGutenberg2001 18:03, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Kartenausschnitt ist selbst erstellt worden. Woher der Benutzer die Daten für die Karten hat, solltest du ihn direkt fragen, nicht hier ;-) MfG --BLueFiSH ✉ 18:18, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kartenausschnitt 

message: Bis 1869 wurde also an dem Bau gearbeitet. Zur damaligen Zeit war es aber doch üblich, einen deratigen Bau feierlich zu eröffnen und seiner Bestimmung zu übergeben, wenn nicht sogar einzuweihen. Wann war denn das? ... Das Datum dürfte doch überliefert sein, meint --Wilkinus 23:40, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Rathaus ging abschnittsweise in Betrieb. Gefeiert wurde reichlich. Es gab eine Grundsteinlegung in Gegenwart des Königs am 11. Juni 1861 und beim Bau zwei Richtfeste am 9. November 1862 und am 9. November 1867 sowie eine Erste Sitzung des Magistrats am 30. Juni 1865. Die Außenarbeiten waren 1869 bis auf den Fries beendet. Krönender Abschluss war der Zusammentritt des ersten frei gewählten deutschen Reichstags in den Festsälen am 17. April 1871. Letzte Arbeiten an der Innenausstattung gingen wahrscheinlich 1875/76 zu Ende.Der vorhandene Text ist übrigens recht dürftig.--Gloser 00:02, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: @Gloser: Warum schreibst Du das denn nicht in den Artikel rein? --Detlef  ‹ Emmridet ›  14:52, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre Stückwerk. Beinahe jeder Satz ist fehlerhaft. Ich werde den Text später gern so umfassend überarbeiten wie z. B. den zum Ermelerhaus. Zur Zeit habe ich andere Baustellen, wollte aber die Frage von Wilkinus nicht unbeantwortet lassen.--Gloser 22:45, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einweihung oder Eröffnung? 

message: Ich hatte letztens eine Gruppe Radtouristen und zeigte denen stolz vor dem Rathaus einige Infos zur Fahrradentwicklung von Berlin.
Da kamen die auf die Idee, gehen wir doch mal rein und fragen wo der Fahrradständer ist. Wir kamen aber nicht weit und wurden gefragt wohin wir wollten und das Rathaus hätte keinen Publikumsverkehr. Wir sind mit hängenden Köpfen umgedreht. Ist das nicht auffällig, dass das Rathaus von Berlin ein Ort ohne Publikumsverkehr ist? 
Gruß Axel Blomberg (nicht signierter Beitrag von Radaxel (Diskussion | Beiträge) 17:03, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Zu Besichtigungen siehe hier, Abschnitt „Besichtigung“. --Komischn (Diskussion) 17:40, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Rathaus hat keinen Publikumsverkehr, es ist Sitz der Senatskanzlei.  

message: Hallo, was ist davon zu halten, dass der direkte unterirdische U-Bahn-Zugang zum Rathaus nur für "Berechtigte" mit einem elektronischen Schlüssel zugänglich sein wird und nicht für jedermann offen steht? Gruß! GS63 (Diskussion) 22:25, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte beachte den (neu eingefügten) Hinweis am Kopf dieser Seite. --Komischn (Diskussion) 11:55, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  E-Schlüssel für U-Bahn-Zugang 

message: Der Link zum Rundgang funktioniert leider nicht mehr (Virtueller Rathausrundgang). Weiß jemand, wo der jetzt abrufbar ist? VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 18:57, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink "Virtueller Rathausrundgang auf berlin.de" 

message: Einen Bildwunsch habe ich dann auch noch. Kriegt jemand von euch ein Foto mit ähnlich sonnigen Lichtverhältnissen und der selben Perspektive hin? Wie bei diesem: Klick! Die bisherigen Fotos werden der Frontansicht alle nicht wirklich gerecht. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 19:03, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bildwunsch 

message: Bitte beachtet, dass die Bebilderung gemäß Wikipedia:Artikel illustrieren der sinnvollen Textergänzung dienen soll. Es geht hier nicht darum, die schönsten Perspektiven der Rathausfront zu allen Tages- und Nachtzeiten zu sammeln. Solche Galerien können als eigene Seiten auf Commons eingerichtet werden. Ich habe hier daher ein paar inhaltlich weitgehend redundante Bilder entfernt. Die angebliche "Gedenktafel" (:File:Gedenktafel Rathausstr 15 (Mitte) Berliner Rathaus.jpg) ist eine Informationstafel. Sie erfüllt am Rathaus den Zweck, den in unserem Artikel der Text hat. Sie hier abzubilden ist daher völlig überflüssig. --Sitacuisses (Diskussion) 12:55, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Laut mehreren Artikeln sehe ich, dass vor dem Eingang Skulpturen von Fritz Cremer stehen https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KCEQHOYMJWMQWJ7NTJDZFDDGO4QJMQE6 ----Bernburgerin (Diskussion) 17:54, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Bernburgerin, der Standort ist NICHT unmittelbar vor dem Eingang zum Rathaus, sondern eine volle Straßenbreite Richtung Grünanlage am Fernsehturm, siehe hier: Trümmerfrauendenkmale in Berlin. Entweder fügst du den Hinweis nun hier unter ... und Umgebung noch ein mit einem Linkfix oder unter == siehe auch ==, wenn du es für wichtig hältst. 44pinguine☕ 18:12, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bronzeskulpturen vor dem Eingang des Rathauses 

message: Die Information:Ein klarer Baustil ist nicht zu erkennen. Wie schon oben ausgeführt, dienten wohl mehrere Bauwerke aus Europa als Vorbild. Doch Waesemann schuf ein später von Architekturkritikern als „Gemisch aus italisierenden Elementen, märkischer Baukunst, romanischen Rundbogenformen und Renaissancedetails“ bezeichnetes Bauwerk. Diese Mischung ist dem Anspruch geschuldet, die Bedeutung Berlins und seines Bürgertums zum Ausdruck zu bringen ohne zeittypische Bauweisen wie den Neoklassizismus oder Historismus zu benutzenhabe ich als Theoriefindung entfernt. Der Stil ist ganz klar der Rundbogenstil. Dieser Stil war zeittypisch und daher in den 1840 bis 1875er Jahren auch der Stil für zahllose Bauten auch der preußischen Monarchie. Der Anspruch, „die Bedeutung Berlins und seines Bürgertums zum Ausdruck zu bringen“, hatte keinen Zusammenhang mit dem Rundbogenstil.--Gloser (Diskussion) 20:40, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  „Ein klarer Baustil ist nicht zu erkennen“