lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erster Anglo-Afghanischer Krieg

message: Das klingt jetzt pingelig, aber dem 3. Anglo-afghanischen Krieg lag keine britische Intervention, sondern ein afghanischer Angriff zugrunde.--Poliorketes 13:57, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aber etwas Anderes steht doch gar nicht im Text, oder? MfG --DAJ 23:27, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Doch, erster Absatz Poliorketes 17:32, 28. Mär. 2009 (CET)

message: Der Roman Flashman, Im Dienste Ihrer Majestät ist eben ein Roman und keine Literatur zum Thema. --GiordanoBruno 21:02, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du hast Recht. So besser? MfG --DAJ 10:23, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Romane unter Literatur 

message: Ich habe gerade den Hinweis entfernt, dass Elphinstones Armee auf dem Rückzug beim Überqueren des Chaiber-Passes angegriffen worden sei.
Da sie von Kabul kam und nach Dschalalabad wollte, kann die Armee eigentlich unmöglich bis zum Chaiber-Pass (von Kabul kommend *hinter* Dschalalabad) marschiert sein.
-- 85.180.227.124 15:43, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Chaiber-Pass beim Rückzug 

message: im wiki-artikel zu british indian army steht, dass die das heer der kronkolonie war (1858-1947).
wie kann die dann schon beim ersten anglo-afghanischen krieg (jahre vor gründung der kronkolonie) dabei gewesen sein?! (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 15:49, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  British Indian Army 

message: Warum sollte die Schreibweise "Shah-shojah-Durrani" besser sein als die bisherige? (mal am Rande: mir stößt schon der Chaiber-Pass sauer auf) Das ist hier, wenn ich nicht irre, die deutschsprachige Wikipedia, nicht die englische, persische, xyz-sprachige Wikipedia, bzw. hätte es werden sollen. Ich halte mich wohl besser fern von euch. Soll ein anderer Klugscheißer solche Änderungen sichten oder verwerfen. Mir langt's für heute. --Schuetz13 (Diskussion) 22:34, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen 

message: Leider wird im Artikel keine Aussage über die Zusammensetzung der britischen Armee getroffen.  Da u. a. im Film Black 47 irische Heimkehrer aus diesem Krieg portraitiert werden, wäre es interessant zu wissen, wie sich das britische Herr in Afghanistan zusammensetzte und ob die Beteiligung irischer Männer signifikant war oder nur eine Randerscheinung.  --93.201.170.190 01:05, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: "keine" ist nicht ganz richtig - die Beteiligung britisch Indiens ist erwähnt. --93.201.170.143 01:34, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Irische Söldner in der britischen Armee
Diskussion:Bahnhof Frankfurt am Main Messe

message: Wäre es nicht besser den Artikelnamen nach dem üblichen Schema zu schreiben, d. h. Frankfurt (Main) Messe--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:04, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das musst Du mit DB Infrago ausdiskutieren, denn bei Messe, Stadion, Flughafen Fernbahnhof und Flughafen Regionalbahnhof wird ganz amtlich vom üblichen Schema abgewichen. Deshalb zurückverschoben. Altſprachenfreund; 20:33, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aluminiumhydrid

message: Wo kommt den bitte der Ethanolat Rest her??? Wird das katalytisch eingesetzt? Wenn ja muss das auf jeden Fall in den Text dazu.... lg Phil's IP--132.230.20.102 20:46, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Synthese

message: von AlH3 auf diesen eintrag?
:Ich habe sie angelegt. Viele Grüße --Orci Disk 14:25, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Weiterleitung
Diskussion:Teleca

message: Diese beiden Standorte sind tatsächlich geschlossen, allderdings findet sich dazu im Internet kein offizieller Beleg. Ich kann dies aufgrund meiner beruflichen Kontakte bestätigen. Wie wird im  mit solchen Informationen umgegangen? --Sloper ✉ 14:24, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Standorte [[Manchester]] und [[Bath]] 
Diskussion:Hagen Hauptbahnhof

message: Ich habe nun die Streckenverbindungen (Fern- und Regionalverkehr) auf das mittlerweile übliche Design umgestellt. Inhaltlich ist unter Umständen noch der Fernverkehr zu überarbeiten. Glück auf! -- MythozZ 14:29, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Streckenverbindungen 

message: Der heute früh auskommentierte Link zum Gleisplan funktioniert bei mir einwandfrei. Kleine Bemerkung am Rande: Die Planbasis scheint schon etwas älter zu sein. In dem Plan ist noch das alte Stellwerk Hpf von vor 1995 eingezeichnet und der Hauptbahnhof als von ebendiesem "Dr S"-Stellwerk gesteuert ausgewiesen. --Echoray 16:45, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link zum Gleisplan 

message: Ich habe den Artikel mit der üblichen Infobox Bahnhof versehen, wie es bei allen größeren Bahnhöfen sonst der Fall ist! Gruß, --Amaranth19 13:52, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Das durch IP hinzugefügte Kapitel zu der außer Kontrolle geratenen Übung wurde rückgängig gemacht, wahrscheinlich wegen den etwas unglücklichen Formulierungen. In überarbeiteter Form kann ich mir aber durchaus einen Absatz zu dem Vorfall im Artikel vorstellen. Ich würde nochmal recherchieren, ob der Zug wirklich "in Vollbrand" geriet, und ob das Feuer wirklich auf die Bahnhofsanlagen übergriff. Die Medienaufmerksamkeit war nicht überwältigend. Die meisten Fernsehsender brachten einmalig einen 30-Sekunden-Beitrag. Der Zug "raste" definitiv nicht in den Bahnhof, sondern fuhr die im Weichenbereich erlaubte Höchstgeschwindigkeit und war zu jedem Zeitpunkt unter der Kontrolle des Triebfahrzeugführers. Wahrscheinlich hat der Tf nicht mitbekommen, dass es hinter ihm brannte. Aber selbst wenn er es wusste hat er richtig gehandelt: Unter den gegebenen Umständen war es sinnvoll, den Zug nicht im Weichenbereich, sondern am Bahnsteig zum Halten zu bringen (bessere Rettungsmöglichkeiten). --Echoray 18:06, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Beinahekatastrophe 

message: Streng genommen sind es doch keine 16 Gleise, sondern eigentlich nur 10, von denen 6 doppelt belegt werden können. Ok, anders als z.B. im Kölner Hbf kann hier eine der beiden Belegungen beidseitig ausfahren, aber Fernzüge brauchen stets die volle Bahnsteiglänge, also sozusagen "zwei Gleise". axpdeHallo! 08:29, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Gleise" 

message: Das Angebot der FV Linien scheint nicht mehr aktuell zu sein. Die Linie 42 zum Beispiel bietet pro Tag 5 Züge je Richtung an --FantansyKnowledge (Diskussion) 20:05, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der angebotenen Zugverbindungen im FV
Diskussion:Alnwick Castle

message: Im Castle soll es einen Garten mit giftigen Planzen geben:  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:57, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Naja. Mich hätte das auch interessiert!!! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:01, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Folge mal den Links. So ein bisschen führt das weiter bis hin zur en:wp. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:21, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Giftgarten 

message: Das Bauwerk diente außerdem in den 1980er Jahren als Filmkulisse für die Fernsehserie "Robin Hood" (Robin of Sherwood) mit Michael Praed als Hauptdarsteller. MMPDM, --92.195.112.195 02:25, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmkulisse (Ergänzung)
Diskussion:Friedensdorf Oberhausen

message: --Carbenium 12:39, 14. Mär. 2009 (CET)

message: "Der Krieg endete mit der Einnahme Sàigòns am 30. April 1975 durch nordvietnamesische Truppen und hatte die Wiedervereinigung des Landes zur Folge." Laut Wikipedia vom 09.03.2009.-- --sauerteig 19:26, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vietnamkrieg 

message: Ich würde versuchen, die beiden Artikel zusammenzuführen, wenn es Recht ist. Ja? Gibt es Meinungen dazu??? -- --sauerteig 19:25, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Find ich prima! Vielen Dank!!!--sauerteig 19:25, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenführung?
Diskussion:SK Tallinna Sport

message: Vielleicht kann jemand noch herausfinden, wo Tallinna Sport aktuell heute steht bzw. ob der Verein überhaupt noch besteht oder mit einem anderen Verein fusioniert hat. Das letzte Verlässliche habe ich zu 2007 gefunden, siehe http://jalgpall.struktuur.ee/2838. −−Schmidti 1977 15:04, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nochmals: ich kann nicht herausfinden, ob der Verein noch existiert. Das letzte Lebenszeichen finde ich 2007. Schmidti 1977 11:52, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  O.k., den Verein gibt es nicht mehr. −−Schmidti 1977 18:26, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tallinna Sport heute
Diskussion:Let It Be (Album)

message: In der Chronologie der Alben fehlen die drei Alben der „Anthology“. Weiterhin folgt nach „Let it be“ die Veröffentlichung „One“. Auch hier fehlt das Album „Yellow Submarine Songtrack“ (hab' ich schonmal eingepflegt). Allerdings sollte die Fußleiste mit allen Alben der Beatles angepasst werden. Muss mal jemand machen, der das kann (oder hier aufschreiben wie man's macht, dann übernehme ich den Part). Gruß --Detlef  ‹ Emmridet ›  15:06, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe mal versucht, die Leiste zu präzisieren. --Mikano 15:53, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Herzhaften Dank, so sieht's besser aus! Nochwas: Verrätst Du mir, wie man an den Quelltext der Leisten kommt? Gruß --Detlef  ‹ Emmridet ›  16:05, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Wenn du einen Artikel bearbeitest, werden ganz unten die eingebunden Vorlagen angezeigt. Einfach anklicken und du bist da. Gruß, --Mikano 16:20, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Merci, ich werd's mal probieren. Grüße, --Detlef  ‹ Emmridet ›  16:41, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: "Produziert von George Martin, nachproduziert von Phil Spector" Sicher, dass "nachproduziert" wirklich die korrekte Übersetzung von "over-produced" ist? Ich würde "überproduziert" sagen, da es sich ja wohl Kritik an der üppigen Spector-Produktion handelt. Ich bin weder professioneller Übersetzer noch Anglist und möchte es nicht einfach ändern, aber zumindest zur Diskussion stellen. 
Hallo, ich wùrde auch "überproduziert" vorziehen, aber die Übersetzung/Deutsche Version vom Anthology Buch schreibt "nachproduziert". (Leider) Viele Grüsse --Anjaron (Diskussion) 11:13, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fertigstellung des Albums durch Phil Spector
Diskussion:Antikenroman

message: das wichtigste FEHLT hier: antikenroman = Matière de Rome. So bezeichnet auch die aktuelle Literatur und die Lehre den Stoff. Findet also nur unter dieser Bezeichnung kein Mensch. mfg, basileu
: Was schlägst du vor? Eine Weiterleitung von "Matière de Rome" auf diesen Artikel? --GiordanoBruno 20:03, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auf welche "aktuelle Literatur und Lehre" bezieht sich basileu denn hier überhaupt? Ich selbst höre von "matière de Rome" zum ersten Mal (ist der Äneas-Roman gemeint?). Auf jeden Fall ist die Gleichsetzung von Antikenromanen und "Matière de Rome" Unsinn, denn der Troja-, der Theben- und der Alexander-Roman haben nichts mit Rom zu tun. Also bitte erstmal recherchieren oder einfach nur nachdenken, ehe man Dinge bemängelt! Gert pinkernell 17:38, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:SPD Nordrhein-Westfalen

message: Liste der Stellvertreter unvollständig 
: Laut http://www.nrwspd.de/html/3/welcome/Landesvorstand.html ist sie vollständig--Firechris 20:29, 1. Aug. 2010 (CEST)

message: Michael Groschek vom 15. Dezember 2001 bis zum Frühjahr 2012 
André Stinka (zunächst kommissarisch, am 29. September 2012 gewählt) 
Hier (anno 200) liest man Einen Generalsekretär und ein Parteipräsidium auf Landesebene, wie sie Landeschef Müntefering wollte, lehnten die Genossen ab.
Gab es vor Groschek tatsächlich keinen Generalsektretär der SPD NRW ? --Neun-x (Diskussion) 13:31, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere, war Groschek der erste. Man muss dazu wissen, dass Generalsekretäre in der SPD keine Tradition hatten. 1999 war Müntefering der erste auf Bundesebene, vorher führte der Bundesgeschäftsführer die Parteizentrale. --StTropez83 (Diskussion) 14:35, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  wanted: Abschnitt 'Generalsekretäre'  

message: Einleitung, letzter Satz: Seit dem 14. Juli 2010 stellt sie wieder die Ministerpräsidentin. 
im Artikel Kabinett Kraft I steht 15. Juli 2010.  Was stimmt ? --Neun-x (Diskussion) 03:38, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  14. oder 15. Juli 2010 ?  

message: landete die SPD in NRW hinter CDU und Grünen. --Neun-x (Diskussion) 20:37, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  bei der [[Europawahl in Deutschland 2019]]
Diskussion:Sachkunde

message: Hmmm..... Fachkundiger leitet auf Experte weiter, Fachkunde aber auf Sachkunde. Das scheint mir nicht ganz so durchdacht ..... --79.192.236.95 15:40, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: erl., durchsortiert.. --W!B: 12:53, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fachkundiger vs. Fachkunde
Diskussion:Caecotrophie

message: Die Caecotrophie kann daher als eine biologische Variante des Wiederkäuens angesehen werden.  Ist das richtig? 
:JA, der schwere Pansenmagen der Wiederkäuer wäre so einem schlanken Fluchttier Hase wohl ein wenig zu groß und zu umständlich, denn auch die nötige lange Ruhezeiten zum Gären, Kauen und Verdauen haben die Hasenartigen wohl kaum, da wäre wohl der schlaue Fuchs schon da und würde zu leicht die ganze warme Mahlzeit (Fleisch und Gemüsebeilage, bzw. Füllung) für sich gewinnen. So was hat der Fuchs zu gerne. 87.245.91.33 08:18, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist die Aussage auch belegbar oder nur TF? --Blauer Berg (Diskussion) 09:25, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Einmal steht im Artikel 80-100% der Nahrung passierten den Darm zweimal. Wenig später heisst es, der Anteil an Blinddarmkot betrage 30%. Widerspricht sich das nicht? --Emil Bild (Diskussion) 11:26, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab ich auch gedacht.--31.17.153.69 13:27, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ne, das heißt nur, dass fast alles (80-100%) der Nahrung 2mal gefressen wird. Aber von dem was raus kommt nur 30% zu dem wiederverwertbarem Kot gehört, die anderen 70% waren dann schon ein zweites mal durch... --Wer?Du?! (Diskussion) 15:17, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich schätze, dass diese Werte am lebenden Tier nicht leicht zu messen sind. Weiters können Trockenmasse oder Massen samt Wassergehalt gemeint sein. Die zwei genannten Kotsorten werden (siehe Beschreibung im Artikel) unterschiedliche Wassergehalte aufweisen. Sie treten wohl nicht streng getrennt voneinander auf, sondern zumindest in Übergangsphasen mit gleitend wechselnder Zusammensetzung. Es ist auch zu vermuten, dass nicht der ganze Kot der weichen Sorte wieder gefressen wird. Ein Stoffflussdiagramm – mit "Feedback"schleife – könnte hilfreich sei. Wasserfrei oder auch brutto mit Wassergehalt oder bezogen auf (atomaren) Kohlenstoffgehalt. Bei der Verdauung wird typisch Kohlenstoff verstoffwechselt, also aufgenommen und als CO2 abgeatmet. Wasser kann als eigene Komponente getrennt betrachtet werden. --Helium4 (Diskussion) 06:54, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz? 

message: Der Artikel Cellulose linkt via Siehe auch hierher. Cellulose und seine Verdauung mittels Bakterien sollte hier erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 06:54, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Cellulose
Diskussion:Ruth Drexel

message: Hallo, Ruth Drexel war doch keine "bayerische Volksschauspielerin", oder muss man das sein wenn man ein Volkstheater leitet? Sie war eine Charakterdarstellerin par excellence auf der Bühne und im Film. Ihre Auftritte bei Bert Brecht - Berliner Ensemble,  in der Schaubühne Berlin, am Düsseldorfer Schauspielhaus oder die Mutter Courage am Bayerischen Staatsschauspiel bestätigen das. Grüße--Ekpah 16:00, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ruth Drexel war auch das, was man eine bayerische Volksschauspielerin nennt. Ihre Fernsehrollen in den Bogner- und Dietl-Serien bestätigen das. Alles hat zwei Seiten. --Q'Alex QS - Mach mit! 11:05, 10. Mär. 2009 (CET)

text: "Wenn Ruth Drexel über Volkstheater spricht, tut sie das zuallererst in Abgrenzung zu jenem Theater, in dem das selbst selbstverliebte ästhetische Experiment über den Inhalt triumphiert, die formale Spielerei über die Allgemeinverständlichkeit - ein Vorwurf, den das Volkstheater gegen das  "Hochtheater" erhebt, seit das eine mehr Geld hat als das andere und noch den Ruhm dazu." (Ruth Fühner in "Theaterfrauen" über Ruth Drexel, Frankfurt am Main, suhrkamp 1998, op.cit im Artikel, S. 189/90).--Sarita98 (Diskussion) 18:57, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nun, fast 10 Jahre nach dem ersten Kritikpunkt, habe ich einige von Ruth Drexels bedeutenderen Theaterrollen eingefügt, mit entsprechenden Belegen. Natürlich ist sie eine große Charakterdarstellerin, aber auch eine durchs Fernsehen populär gewordene Volksschauspielerin. Beides schließt sich doch gar nicht aus. KristallograefIn (Diskussion) 17:30, 1. Sep. 2018 (CEST)

text: Nicht zu vergessen ist ihre Regietätigkeit, die schon eine Erwähnung verdient: Erste Regisseurin 1981 am Bayerischen Staatsschauspiel! KristallograefIn (Diskussion) 17:52, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: keine ahnung, was ihr tatsächlicher geburtstag war, aber ich schmeiß neben 12. und 14. auch noch den 13. juli in den ring: todesanzeige volkstheater --Ampfinger (Diskussion) 16:57, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Lt. Kosch Theaterlexikon = 12. Juli; lt. Piet Hein Honig/Hanns-Georg Rodek: 100001. Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts = 14. Juli; lt. Paul S. Ulrich: Biographisches Verzeichnis für Theater, Tanz und Musik = 14. Juli; lt. Langen-Müller Schauspielerlexikon = 14. Juli. In solchen Fällen halte ich es für sinnvoll, die Angaben als Fußnote aufzulisten. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:34, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Auf dem Grabkreuz steht der 12.07. und das halte ich für das entscheidende Indiz https://www.imago-images.de/fotos-bilder/ruth-drexel-grab --Martin67 (Diskussion) 09:12, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Smegma (Band)

message: Dies ich mein ERSTER Wikipedia Artikel!
Wer noch Verbesserungsvorschläge hat, bitte verbessern!!!
Grüße Chris
:In dem Artikel verweisen zum Beispiel 17 Links auf Begriffklärungsseiten. --myself488 18:05, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ERSTER ARTIKEL!
Diskussion:Ernst-Günther Stegmann

message: Lebt der Mann mit 109 noch?
: Hessen sind langlebig. Nein, im Ernst: Wahrscheinlich nicht. Da Lengemann das Todesdatum nicht aufführt, wird er wohl nach 1986 gestorben sein. Das Todesdatum ist mir aber unbekannt.Karsten11 16:43, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Welcher Krieg? Erster Weltkrieg war 1918 vorbei. Klingt nach Freikorps-Aktivitäten. --Widerborst 09:43, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "1918 bis 1920 Kriegsteilnehmer"
Diskussion:André Weckmann

message: speak white
*redd wiss
*neger
*wiss esch scheen
*wiss esch nowel
*wiss esch gschit
*wiss esch franzeesch
*franzeesch esch wiss
*wiss un chic
*elsasser
*elsassisch degaje
*net
*zall esch brimitiv
*vülger
*pfui!
*.
*.
*.
A. W. 
Für Dich Testtube, weil Du die "allgemein unverständlichen Dialekte" so dringend ausschließen willst. - Zundelfrieder 16:15, 9. Mär. 2009 (CET)

message: * Sonntag, 29. Juli 2012 laut: 
* Montag, 30. Juli 2012 gemäss: 
:Gruss --Schofför (Diskussion) 02:17, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Ich könnte nit das Foto abzulege.
Ich hoffe, ass diesmol, werda sie es làssa, damit màn sehe, wie er e grosser Dichter war.
oder wollen sie ken Elsàssisch seh ?
Nurdich (Diskussion) 14:57, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ich heb e G'dicht vom André Weckmann g'schriwa 

message: Noch am 50 Jàhre war er so scheen mit a so lebendigem Blick!
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14502689_309991266024806_4167338745659413229_n.jpg?oh=35b8ca32204dec1f47fa72c85b1298b0&oe=58716798
Nurdich (Diskussion) 15:17, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  S'isch a bissel Schàde den André Weckmann numme àlt züe zieje 

message: Vom André Weckmann
Herr,
mer kumme züe dir mit unserem Sproch
es isch ein einfàchi Sproch wie Win un Brot
es isch e wàrmi Sproch wie Fleisch un Blüet
es isch e stàriki Sproch wie Bari un Bäum
die Sproch unseri Müeder die Sproch unseri Heimes
se brücht ken Pràchtàllee
se brücht ken Màrmorstaj
se brücht ken roter Deppi
se fiert uns uf demietige Faldwai.
durich heimeligi Gàsse
àn àlle unsere Hiiser vorbii
üs unserem Elsassiche Alldad
direkt züe dir, Vàdder.
Nurdich (Diskussion) 15:52, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Do lasse ich s' scheene G'dicht vor der prüssischen Cenzur abgeschnitta
Diskussion:Walter Spahrbier

message: Anfangsgage: 60 DM pro Auftritt... und hat für seine Arbeit nie mehr als sein Beamtengehalt erhalten.
Das passt für meine Begriffe nicht zusammen. Flossen die 60 Mark (für 1954 scheint mir das übrigens so schlecht nicht) an den Dienstherrn? Oder hat er sie gespendet? -- 193.62.198.122 16:42, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin auch drüber gestolpert, und habe das gemäß einem Artikel im Hamburger Abendblatt von 2008 ergänzt, bzw. das Beamtengehalt gestrichen: Ab spätestens 1970 war er im Ruhestand, da gab es sowieso kein "Gehalt" mehr, und den Zusammenhang zwischen dem Beamtensold und der Vergütung durch den Nebenarbeitgeber sehe ich auch nicht wirklich. -- Cimbail (Palaver) 12:15, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anfangsgage
Diskussion:Otto Bartning

message: abgesehen davon, dass das vielleicht gar nicht so wichtig ist (?), ist Friedland O.S. oder Friedland N.S. gemeint? --Enyavar (Diskussion) 11:21, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Den Autoren Bredow und Lerch (vgl. Literatur) nach geht es um ein Gebäude der Firma Julius Bendix Söhne, Mechanische Webereien, Friedland (Schlesien), in anderen Quellen ist der Firmensitz mit Friedland (Bezirk Breslau) benannt, also Friedland im Kreis Waldenburg, das heutige Mieroszów. (in der Werkliste des Artikels entsprechend angepasst) --91.33.165.45 02:07, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Treppenhaus in Friedland in Schlesien 

message: Im Artikel war folgendes Zitat irrtümlich Otto Bartning in den Mund gelegt worden:
:„Oppler, ein kühlkorrekter Herr, und ich, wir waren uns gegenseitig tief unsympathisch. Wir wußten das auch. Da wir uns aber im gesellschaftlichen Verkehr Berlins, in Ateliers, bei Eröffnungen von Kunstausstellungen und bei anderen Gelegenheiten immer wieder trafen, so wahrten wir bei den häufigen Begegnungen, Begrüßungen und sachlichen Gesprächen die ausgesucht höflichsten Manieren und angenehmsten Formen. Auf diese Weise bin ich mit Oppler, der mich ebensowenig ausstehen konnte wie ich ihn, bis an sein Lebensende reibungsloser und freundlicher ausgekommen als mit manchem guten Kameraden, vor dessen Temperamentsausbrüchen man ständig auf der Hut sein mußte.“
Dazu war als Quelle lediglich angegeben: „der Architekt Otto Bartning, 1883-1959“.
Tatsächlich stammt dieses Zitat vom Kunsthistoriker Eduard Plietzsch, und zwar aus dessen Lebenserinnerungen: ... heiter ist die Kunst. Erlebnisse mit Künstlern und Kennern. Bertelsmann, Gütersloh 1955, S. 103. (Im Artikel Ernst Oppler ist dies richtig wiedergegeben.) In den Artikel zu Otto Bartning ist das Zitat vermutlich deshalb „hineingerutscht“, weil sich Plietzsch und Oppler bei Bartning kennenlernten. Ich habe es gelöscht. --M Huhn (Diskussion) 09:41, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Eduard Plietzsch und [[Ernst Oppler]] 

message: Vielleicht kann jemand das Baujahr der Neubrandenburger Bartning-Kirche nennen und weitere Infos ergänzen? Danke!
Die Kapelle „St. Michael“ im Vogelviertel aus der Nachkriegszeit gehört zu den „Notkirchen“ und wurde vom Architekten Otto Bartning entworfen.Otto Bartning: Ein großer Architekt hinterlässt seine Spuren in Neubrandenburg, Pastor Jörg Albrecht für die Kirchenregion Neubrandenburg, September 2017
--Horst-schlaemma (Diskussion) 13:28, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Steht schon in der Wikipedia: St Michael Neubrandenburg, 1951, erhalten. Siehe Bartning-Notkirche#Typ_Diasporakapelle -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:37, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ah, super, danke! --Horst-schlaemma (Diskussion) 14:34, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Weitere Infos zu den Diasporakapellen findest du auch unter: Gemeindezentren und Diasporakapellen von Otto Bartning#Diasporakapellen -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:47, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Notkirche Neubrandenburg