Diskussion:Großer Tümmler

message: Habe unter Taxonomie den Schwarzmeer Großer Tümmler eingefügt. Siehe Empfehlung des Dokumentationszentrums für Artenschutz. Benutzer:ChrisM 10:34, 8. Aug. 2004 (CET)
replies: text: Der ist da aber als Unterart geführt (und Du hast ihn auch mit einem Unterartnamen eingefügt). Ich werde das daher ein wenig abändern. -- Baldhur 00:14, 9. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Taxonomie 

message: Wo kann man die Liste der Länder nachlesen, die Delfine immer noch bejagen? Besten Dank. 199.17.230.81 23:39, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Jagd auf Delfine 

message: Diesen Satz verstehe ich nicht: "Dort wird der Schall aufgefangen und verrät dem Tümmler, wenn er sich einer Beute nähert."?? Verrät dem Tümmler was?
Thewizzy 14:49, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Große Tümmler sind nach dem Menschen die Intelligenteste Lebensform. Sollte das nicht auch erwähnt werden ? Ulmos 17:11, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Woher hast du diese Information und wie kannst du die belegen? -- net 16:29, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Intelligenz 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:37, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich bin entsetzt, mit welchem Maß an Respektlosigkeit hier mit den Änderungen anderer umgegangen wird. Da setzt sich jemand einen Nachmittag hin und macht sich die Mühe einen sauberen, gut formulierten Artikel zu schreiben und das Einzige, was weniger produktiven/wissenden Leuten dazu einfällt, ist einfach mit einem Klick alles wieder zu löschen. Da wird nicht einmal hingeschaut, welche Dinge davon brauchbar sind. An manchem kann man sich auch in betrunkenem Zustand nicht beschweren. Erzählt mir nichts von euren heiß verehrten Quellen und Beweisen, die ihr für jeden Mist haben wollt, mit dem ihr euch nicht selbst auskennt. Seid verdammt nochmal froh, wenn Leute kommen, die es wissen. Dieser Artikel hier ist Müll, so wie er vorher war, ich habs verglichen. Das hört sich teilweise wie in einem wissenschaftlichen Magazin an, mit Nennung der Wissenschaftler und all solchem Unsinn. Ihr seid so darauf fixiert alles zu beweisen, dass ihr keinem Menschen mehr irgendetwas abnehmt und noch normal schreiben könnt. Dasselbe gilt für den Hauptartikel: alles in der Form unbrauchbar und ungenau. Aber ändert sich etwas daran? Natürlich nicht, denn niemand kann etwas schreiben, merkt ihr das nicht? Glaubt ihr im Ernst, dass noch jemand Interesse daran hat seine Zeit zu opfern, um dann mit einem Schulterzucken abgetan zu werden? --Krippus 16:57, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Inkompetenz der biologischen Abteilung geht in die nächste Runde, nun wurde der Artikel temporär gesperrt - selbstverständlich mit einer Beleidigung des Autors, ohne sinnvolle Diskussion und in seinem alten, unbrauchbaren Zustand. Niemand kann etwas dagegen tun, man kann sich an niemanden wenden. Faschismus ist das hier. --Krippus 17:53, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kürzliche Erweiterungen

message: warum sollen die großen tümmler die bekanntesten delfine sein? sind die orcas nicht - vom wiedererkennungswert her - eher für den "laien" eindeutiger einzuordnen? ich denke die formulierung "große tümmler gerhören zu den bekanntesten delfinen" ist besser, oder? lg
--lobo77.119.236.200 06:28, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zeigst du jemand nen Orca, sagt die Hälfte "Wal" - ist ja auch ein Schwertwal ;) Der "hilfreiche Menschenretter, der hinter Schiffen herschwimmt", ist hingegen der große Tümmler, da er in den Medien und Delphinarien zu sehen ist. Delphinus delphis gibts zwar auch noch, sieht ihm auch ähnlich und ist der historisch relevante, aber wer weiss das schon? --92.202.89.130 12:42, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  bekanntheit  

message: Große Tümmler tauchen nicht 500 Meter Tief sondern tiefstens 200 Meter tief! 
:Dann belege dies bitte durch Quellen. --net 12:24, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ne, denn laut  beträgt die Tiefe >450 m. --A.McC. 15:15, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Tauchtiefe 

message: Salut zusammen,
Folgender Satz ist ganz ofensichtlich mißraten:
 ...Dies wird mit der steigenden Wassertemperatur begründet, die zusätzlich zum wärmeren Wasser ein reicheres Nahrungsangebot verursacht.
Bezug und Logik werden darin auch bei längerem Raten nicht nachvollziehbar. Das kann so nicht stehnbleiben!
Gruß, -- 147.142.186.54 21:14, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwirrter Satz im Abschnitt " '''Verbreitung''' " 

message: Hallo! sah im TV einen Beitrag über Delphine, die Schwämme als Werkzeug verwenden ("sponger") = wäre das was für hier? und wenn ja: hat jemand genauere Infos? --kai.pedia (Dis.) 23:33, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt im Artikel, aber meiner Meinung nach viel zu ausführlich. Die "Sprachforschung" an Delphinen mit hunderten Veröffentlcihungen ist in zwei Sätzen abgehakt, aber diese einzelne Veröffentlichung, die zudem nur auf eine kleine Population zutrifft, wird in epischer Breite dargestellt. Ich plädiere für Kürzen auf die Hauptaussage und Verweis zur Quelle. Jens --47.64.152.235 10:05, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sponger 

message: Der Satz "In Deutschland gibt es drei Delfinarien, im Zoo Duisburg, im Tiergarten Nürnberg und im Allwetterzoo Münster." stimmt also so nicht mehr ... (Quelle: s. z.B. Artikel zum Allwetterzoo). --46.115.75.2 17:53, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt zwar, aber dann müsste man die Liste noch um alle anderen geschlossenen Delfinarien verlängern. Das hat keinen relevanten Informationswert. Interessanter wäre ggf. die Angabe zu Nachbarstaaten. Kann ich nachtragen, falls es keine Ablehung gibt. Jens --47.64.152.235 08:56, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Delfinarium in Münster geschlossen 

message: Dieser Artikel erscheint mir allgemein recht unprofessionell formuliert.
--Quintinianus (Diskussion) (23:14, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Kann Dir nur recht geben. Trotz langer Diskussion auf dieser Seite stehen noch immer unbelegte Behauptungen drin ("nicht artgerecht"), es werden unseriöse Quellen zitiert (WDSC - eine kommerzielle 1-Mann-Tierrechler-Gesellschaft, die sich anmaßt, das Delfinarium in Münster geschlossen zu haben (das zwar im Zoo lag, aber nicht von diesem betrieben wurde, obwohl dies eine Entscheidung des privaten Betreibers war, sich aus Altersgründen zurückzuziehen und der Stadt als Betreiber des Zoos die nötige Sanierung des Gebäuden zu teuer war). Und so zieht sich der einseitige Tenor der Delfinariengegner durch den Artikel (die persönliche Meinung einiger Bearbeiter sieht man ja oben in der Diskussion), der auch noch zur Bearbeitung gesperrt ist. Peinlich für die WP! 47.71.102.110 10:08, 2. Jul. 2015 (CEST)

text: Na super. Die berechtichte Kritik am Artikel wird ignoriert, dafür wird der Artikel aber "geschützt" und somit für jede Verbesserung gesperrt. Reicht das Sichtungs-Werkzeug schon nicht mehr, dass die WP solche Maßnahmen dauerhafdt einführt?? 47.71.17.181 13:37, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: ... schwimmen die Großen Tümmler BIS ZU 100 km am Tag (nicht im Durchschnitt 100 km) und tauchen bis zu 300 m tief. 
https://www.peta.de/delfinarien-hintergrundwissen 
Und wie funktioniert 300 Meter tief tauchen in Habitaten, die maximal 10 Meter tief sind? Ich frage nur, weil die Herkunft der letzten 25% Wildfänge in der europäischen Population dokumentiert ist. (ceta-base.com) Und das sind allesamt Küstenregionen, die diese Wassertiefe überhaupt nicht erreichen.--2001:16B8:11B4:E300:B871:55A0:421F:4FA4 10:46, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Laut PETA...