Diskussion:Koreanische Zentrale Nachrichtenagentur

message: ich finde der link auf die webseite von kcna sollte entfernt werden. 
meiner ansicht nach handelt es sich um eine regierungsnahe organisation, welche die verletzung von menschenrechten in nordkorea (wenigstens) verschweigt und deckt. zu solch einer organisation sollte kein link auf wikipedia führen. 
ich werde den link jedoch nicht entfernen. die entscheidung darüber überlasse ich den autoren des artikels
--88.72.48.132 17:44, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der Sowjetunion gab es eine Weisheit, die angeblich auf Lenin zurückgeht: "Wahrheit ist die Summe jener Informationen, deren Besitz oder Verbreitung der Partei nützt." Also unabhängig von der jeweiligen Übereinstimmung mit nachprüfbaren Tatsachen. Da man sich solche Weisheiten in Nordkorea gerne zueigen macht, dürfte sie auch auf die dortige "Nachrichtenagentur" zutreffen. (nicht signierter Beitrag von 178.2.150.210 (Diskussion) 22:37, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  link auf die webseite 

message: Warum steht die Überschrift auf englisch? In Original heißt sollte sie ja koreanisch sein, oder wir nennen sie auf deutsch "Koreanische Nachrichtenagentur", aber bitte weg mit der englischen Bezeichnung! --62.178.85.11 14:23, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im Allgemeinen soll der im Deutschen üblichste Name verwendet werden. Die Abkürzung KCNA ist im deutschen Sprachgebrauch relativ üblich und hat die Häufigkeitsklasse 15 (siehe ). Der ausgeschriebene Name ist zwar nur in HK 21 und damit erheblich seltener, aber der Begriff "Koreanische Nachrichtenagentur" hat wiederum überhaupt keine Etablierung und wäre somit Begriffsfindung. Zudem ist der Name ohne Aussagekraft und keine korrekte Übersetzung. Daher ist der jetzige Artikelname der wohl beste Kompromiss. --Hansbaer (Diskussion) 14:43, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Übersetzt es wie ihr wollt, aber bitte in deutsche Sprache! Englisch hat in einer dt. WP nichts verloren (außer es ist original)! Nordkorea hat so ziemlich gar nichts mit englischsprachigen Ländern zu tun (außer Krieg) und KCNA ist Abkürzung und daher ok, aber "Korean Central News Agency" habe ich noch nie gehört, und wer spricht denn auch schon davon, also bitte ändern. --62.178.85.11 20:21, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es ist original - die Nachrichtenagentur verwendet den Namen selbst. Es gibt daneben keinen etablierten deutschen Namen. Eigenerfindungen sind nicht drin, das wäre WP:TF. Im Übrigen werden auch bei anderen Begriffen durchaus die englischen Varianten gewählt. Es gibt keinen Eindeutschungszwang in der deutschen Wikipedia. --Hansbaer (Diskussion) 19:59, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Nachrichtenagentur verwendet den Namen selbst? Quelle bitte. Sonst kann ich es nicht glauben, wo Nordkorea doch die englischsprachigen Länder (v. a. die USA) so sehr hasst. --62.178.85.11 20:08, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Hier geht es nicht um Glaube. Klick doch einfach auf den im Artikel angegebenen Link: www.kcna.kp ("Korean Central News Agency" ist das einzige in lateinischen Buchstaben (neben den Sprachlinks) und das groß und deutlich als Titel unter der koreanischen Schreibweise). Zu Beachten auch des offizielle KCNA Logo unten. Die englische Schreibweise ist die Internationale, natürlich von Nordkorea und der Nachrichtenagentur selbst verwandt (auf der koreanischen Seite auf koreanisch). Die Nachrichtenagentur richtet sich insbesondere auch an die ausländische Öffentlichkeit und gerade auch an die "feindliche" und "verhasste". Eine internationale Bezeichnung mit Abkürzung gehört zur "Corporate Identity". Die Bezeichnung ist hier für mich die einzig sinnvoll und diese Bezeichnung wird auch ausschließlich in deutschen Medien verwandt (, , , ,  etc.). Eine Übersetzung ins Deutsche wäre völlig unüblich und habe ich noch nie gelesen. Wir sollten und dürfen hier nichts Neues schaffen, auch wenn einen Anglizismen nerven mögen. Eigenübersetzungen und -etablierungen wären hier total unpassend. Ist so schon etabliert und muss so bleiben. Zum Missionieren ist die Wikipedia nicht da. Sonst könnten wir fast anfangen auch Namen wie Hyundai zu übersetzen. Originalschreibweise ist 현대, übersetzt "Moderne" und offiziell Transkribiert nach der RR "Hyeondae". Trotzdem nehmen wir natürlich die etablierte (Eigen-) Bezeichnung in lateinischen Buchstaben, die sich an englische Leser richtet und die "deutsch gelesen" noch bizarrer zur eigentlichen Aussprache gelesen wird, was leider auch völlig etabliert ist. --Neojesus (Diskussion) 20:39, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ah ja, also gut. --62.178.85.11 09:19, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Englisch? 

message: Der Satz stammt zwar aus "Reporter ohne Grenzen", aber dadurch wird er nicht richtiger. Wenn KCNA die Quelle ist, dann zensiert sie sich nicht selbst, denn das würde ja voraussetzen, dass es Verlautbarungen der KCNA gäbe, die zensiert werden müssten. Das ist nicht (nie) der Fall. KCNA wird keine Texte verfassen, die nicht von vornherein 100% linientreu sind. Ich würde den Satz wegstreichen, denn er ergibt keinen Sinn. Korrekter wäre vielleicht zu schreiben, dass KCNA die Zensur ist. Grüße, --2003:E3:D70D:3500:6C75:C30:35F5:5B8F 14:00, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "KCNA wird wie alle nordkoreanischen Medien staatlich zensiert"