lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Randa

message: Ich les das so:
Randa steht für ... Puig de Randa, ein Berg auf Mallorca
und meine daher, der Akkusativ wäre richtiger. --Herzi Pinki 22:52, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ganz meine Meinung. Hier gehört der Akkusativ hin. --Weiacher Geschichte(n) 00:29, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Okay, vielleicht sollte ich weniger C# lesen/schreiben und mehr Deutsch. ;-) --S.K. 11:22, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Definitiv, bei C# :-) --Herzi Pinki 21:45, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Das musste ja kommen. ;-) --S.K. 18:55, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Sprachgefühl
Diskussion:Uranbergwerk Cigar Lake

message: Moin Moin,
der Artikel hat ein bisschen ein G'schmäckle wie mein alter Chef sagen würde. So wird die Dichtigkeit der Tonabdeckung auffallend betont, sieht ein bßchen aus als sei der NPOV nicht eingehalten. Auch die angegebenen Gehalte an Uran(erz?) liegen mit 55% weit über dem Wert der von der "World Nuclear News" (URL: http://www.world-nuclear-news.org/explorationNuclearFuel/190307Cameco_details_Cigar_Lake_remediation.shtml) mit 20,7% angegeben wird. Könnte jemand den extrem hohen Wert von 55% belegen bitte, sonst streiche ich und ersetzt durch die 20,7%.
Die "Beeinträchtigung" lies: Das Absaufen der Mine wird nach den Angaben der World Nuclear News bis 2010 dauern. Hat da jemand aktuelle, verlässliche Zahlen?
Gruß,
Keen 23:03, 4. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Japanese Hell

message: Wohl doch eher "Enma", oder? cf. :ja:閻魔. --Asthma 23:09, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "Emna" 

message: Der ist wohl eindeutig an Shōkō Asahara angelehnt, nech? --Asthma 23:21, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Yarp. Passt wie Arsch auf Eimer. --Mathias (Diskussion) 00:46, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Blinder Sektenführer 
Diskussion:Ortenburg (bayerisches Adelsgeschlecht)

message: An die IP 84.167..., die am 3. und 4. Oktober den Artikel geändert hat:
1) Zu sodass bzw. so dass: Lt. Bertelsmann, Die (neue) deutsche Rechtschreibung, stehen beide Möglichkeiten gleichberechtigt nebeneinander. Also Änderung unnötig.
2) Zu Ortenburg'sch: Siehe §§ 49, 62, 96 und 97. Also Änderung falsch.
Gruß --SML 23:10, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Rechtschreibung

message: Haben die Ortenburger teilweise die Andechser beerbt? Wie ist die Verwandtschaft? --94.216.25.51 21:10, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tambach ist doch ein Andechser Erbe?
Diskussion:Arioso

message: Ich weiß, dass es auch bspw. in M$ Word auch eine Schriftart gibt, welche ebenfalls Arioso heißt. Vllt. mag jemand da was machen? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 23:15, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schriftart 

message: Im Artikel fehlt grundsaetzlich die Darstellung, dass sich unter dem Begriff Arioso diverse verschiedenartige Satztypen subsumieren lassen. Zum einen ein Singstil (arios), der deklamatiorisch eher dem gesungen als rezitativischen entspricht, als auch eine sangliche, TAKTGEBUNDE (ein zentrales Merkmal vgl. Mattheson, Scheibe und Walther) Passage INNERHALB eines Rezitativs -- meist in der Mitte oder am Ende. Das Arioso als eigenstaendiger Satz in Oper und Oratorium (gewissermassen als kleine Arie mit freier Form) wird im Artikel beschrieben. Der Hinweis auf "Arioso" als Satzbezeichung fehlt (vgl. J.S. Bach Cappriccio sopra la lontananza del suo fratello dilettissimo BMW 992).
Da ich nicht in der Wikipedia taetig bin und keine Absichten hege aktiv zu werden, moechte vielleicht jemand anders einige Ergaenzungen machen. Wenn nicht... Schade! Aber meiner Meinung nach ist der Artikel ist diesem Zustand unyulaenglich, wenn nicht sogar unbrauchbar. 131.169.72.146 (15:06, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Satztypen
Diskussion:Kleingartengesetz

message: IMHO müsste man den Artikel nach Kleingartengesetz (Österreich) verschieben, weil das, wiewohl ein Bundesgesetz, der offizielle Kurztitel ist (siehe dazu im Rechtsinformationssystem des Bundes - „Kleingartengesetz“ in die Abfragemaske „Bundesrecht - geltende Fassung“ eingeben, dann § 0 [sic!] anklicken!). Ganz allgemein heißen österreichische Bundesgesetze im Kurztitel fast nie „Bundes...gesetz“, es sei denn, dass es Verwechsungsmöglichkeiten mit Landesgesetzen gibt. Wenn's keinen großen Aufschrei mit guten Argumenten dagegen gibt, mach' ich es in ein paar Tagen. --wg 23:31, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bundeskleingartengesetz --> Kleingartengesetz
Diskussion:Deutscher Pfadfinderverband (1929)

message: Also ich habe die Änderung von Jergen bzgl des BDKP wieder rückgängig gemacht, weil in den einschlägigen Quellen dieser Bund mit kleinem deutscher geschrieben wird (vgl. Kindt S.372, Kneip S. 58 und S. 99 und Wikipedia auch: Kolonialpfadfinder) Google sagt (mehrheitlich) das selbe. Wir sollten es also erstmal so lassen, es sei denn es gibt andere Quellen? --Mechanicus 23:43, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hast ja recht - das hatte ich falsch im Kopf; aber die Kolopfads haben ja auch dich verwirrt... --jergen ? 08:54, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, alles ein wenig konfus zu der Zeit, schlimmer als heute! --Mechanicus 19:46, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Schreibweise Bund deutscher Kolonialpfadfinder
Diskussion:Meisterfamilie

message: Ich grüsse Euch alle, die an diesem Lemma ihre Gedanken zum Ausdruck bringen. Den geschichtlichten Hintergrund vor der Industrialisierung hätte ich ggf. mit dem Beispiel Buchbinder belegen können. Der Begriff Meisterfamilie ist ein historischer und Bodelschwingh wie auch Kolping (beide Geistliche) haben zur ihrer Zeit erkannt, dass dieser Begriff eine inhaltlich neue Bedeutung erfährt und erlebt (Bodelschwingh) während (Kolping) keine Zukunft in dieser Struktur sah und "dieses Auffangen" nicht in einer geschlossenen sondern vom "Gemeinwesen" getragene Struktur sah. mfG.--treue 23:58, 4. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Lounge-Musik

message: Da weder hier auf der Diskussionsseite noch auf der Seite für Neutralitätsprobleme etwas über diesen Artikel zu finden war und ich auch keinen Grund sehe warum dieser Artikeln nicht neutral genug sein sollte habe ich den Header entfernt. Sollte jemand anderer Meinung sein kann er ihn gerne wieder einfügen und bitte irgendwo eine Begründung hinterlassen! Danke. --BloodReaver 00:08, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:International Academy of Astronautics

message: Was soll denn das heißen, „die Grenzen des Weltalls zu erweitern“? Das Weltall hat meines Wissens keine Grenzen, und mit Astronautik kann man die bestimmt nicht ändern. ;-) Hat sich da eventuell ein Übersetzungsfehler eingeschlichen? Der Satz ergibt für mich keinen Sinn. --jpp ?! 00:18, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Grenzen des Weltalls erweitern?
Diskussion:Will Höhne

message: Welche Relevanz hat dieses Zitat? Wer ist Steinkramer Sepp? --SOIR 16:55, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die Aussagen dieses ominösen "Steinkramer Sepp" entfernt. Vielleicht sollte dies ein Witz sein, da ich nirgndwo finden kann, wer dieser Sepp überhaupt sein soll...--Kapitaen-plv (Diskussion) 10:16, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Güte, was für ne Frage "wer das ist"! So laut muss man doch nicht "Ich hab keine Ahnung vom Thema, editiere aber mal frisch drauflos!" schreien!! "Der Steinkramer Sepp" ist keine Person, sondern eine Figur in einem Lied von Will Höhne, aus dem ja auch oben zitiert wird :) 88.74.222.175 02:12, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Steinkramer Sepp
Diskussion:Kathedrale von Patti

message: Das Lemma scheint mir evtl. noch verbesserungswürdig. Sagt man zu dieser Kathedrale wirklich so? Grüße von Jón + 00:39, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auf der Webseite des Bistums Patti wird sie mehrmals "Cattedrale di Patti" genannt, also auf deutsch "KAthedrale von Patti" wie das Lemma dieses Artikels. Daneben  gibt es auch die Bezeichnungen "Cattedrale di San Bartolomeo", "Cattedrale San Bartolomeo" oder "Basilica Cattedrale". Das Lemma ist also auf jeden Fall richtig, wenn auch nicht das einzig mögliche. Bei Sizilien (und größtenteils Italien, es sei denn es gibt eine gängigere deutsche Bezeichnung) hatten wir uns darauf geeinigt, generell "Kathedrale von Ort" als Lemma zu nehmen. Grüße --Bjs (Diskussion) 07:49, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Europäische Agentur für Flugsicherheit

message: Am 21.10.2009 wurden durch Verordnung (EG) Nr. 1108/2009 die Kompetenzen der EASA wie im Single European Sky II gefordert erweitert.
-- Grambler1 15:09, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Single European Sky II  

message: ..oder schlechte uebersetzung:
"..Bis die Erweiterung der Grundverordnung jedoch nicht bestätigt ist, sind die Mitgliedstaaten für die genannten Bereiche selbst verantwortlich."
Bis ersetzen mit Solange..
--Cosy-ch (Diskussion) 22:42, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ist eigentlich seit 2011 Geschichte. Seitedem ist die Ausbildung von Personal europarechtlich geregelt und die EASA hat die Aufsicht darüber. Die Scheine werden noch von den nationalen Luftfahrtbehörden ausgegeben sind aber Europaweit gültig. --Salier100 (Diskussion) 05:31, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Beamtendeutsch...
Diskussion:Zwölf Stühle

message: In der Einleitung „Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie“ steht folgendes zu lesen:
„Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volkes.“ (Hervorhebungen stammen von Karl Marx. In: Ausgewählte Werke in 6 Bd., Dietz-Verlag 1986, S. 10.)
Dagegen ist der Satz "Religion ist Opium für das Volk" nirgendwo bei Karl Marx zu finden. Ich möchte daher eine Änderung vorschlagen.
--89.247.35.18 01:43, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Daniel Bunčić 10:14, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsches Marx-Zitat
Diskussion:Scratch (Programmiersprache)

message: Auf http://scratch.mit.edu/forums/viewtopic.php?pid=16488#p16488 gibt es einige Beiträge zu diesem Artikel aus der deutschsprachigen Scratch-Community.
Mitglieder der englischsprachigen Scratch-Community haben den deutschen Artikel als Vorlage genutzt, den englischen weiterzuentwickeln was auf http://scratch.mit.edu/forums/viewtopic.php?id=1024&p=1 diskutiert wurde (Hier ist auch eine Idee Scratch in Wikipedia einzusetzen beschrieben, was bisher jedoch nicht realisiert werden konnte). 
Aktueller Beitrag im deutschsprachigem Thread ist:
Hallo Kevin: 
Danke für Dein Engagement beim englischen Scratch Artikel auf:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scratch_%28programming_language%29 
Gerne melden wir Dir wenn wir den deutsche Artikel auf 
http://de.wikipedia.org/wiki/Scratch_%28Programmiersprache%29
weiterentwickelt haben, aber im Augenblick liegt Ihr mit dem englischen glaube ich in Führung :)
Außerdem fehlen in der deutschen Wikipedia noch viele Grundlagenartikel, auf die der englische Scratch-Artikel verweist, z.B.
#:en:Dynamic_programming_language      dynamische Programmiersprache
#:en:Visual_programming_language       visuelle Programmiersprache
#:en:Educational_programming_language  erzieungorientierte Programmiersprache
#:en:Mitchel_Resnick                   Mitchel Resnik
#:en:Etoys_%28programming_language%29  E-Toys
Einige Hintergrund-Artikel fehlen auch noch in beiden Wikipedias z.B.:
#Lifelong_Kindergarten_Group
Wer hat KnowHow und Lust, die fehlenden Artikel zu schreiben (bzw. zu übersetzen)?
Mtwoll 10:07, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weiterentwicklung des SCRATCH-Artikels 

message: Scratch-Ableger Build Your Own Blocks (Programmiersprache) soll gelöscht werden, weil "Relevanz nicht gegeben"! Ist das gerechtfertigt? --Wikida (Diskussion) 15:32, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  BYOB = Löschkandidat 

message: Schleife (Programmierung): Wobei die Schleife "wiederhole bis Bedingung" (eigentlich "wiederhole solange Bedingung = falsch") in andren Programmiersprachen so nicht zu finden ist.  while false do {...}??? --Wikida (Diskussion) 00:11, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hilfe! Welche Schleife ist denn das? 

message: 2007 war Scratch nicht so bekannt. Deshalb hat man wenige Informationen gefunden. Nur dass die Arbeit am 2003 begonnen hat und dann am 2007 veröffentlicht wurde. Mehr erfährt ihr bei der deutschsprachige Scratch Wiki. --Julijana2014 (Diskussion) 10:43, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Entwicklung von Scratch 

message: Programmieren mit der Maus wurde schon hochentwickelt. Es gibt jetzt auch die Erweiterung „Musik“ --Tunibal Scratcher (Diskussion) 11:36, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Programmieren mit der Maus Infos stimmen nicht ganz
Diskussion:Espressomaschine

message: Ich bin etwas verwirrt durch die zwei Aussagen
* Die Idee, das Wasser unter Druck durch Kaffeepulver zu pressen, wurde 1938 von Achille Gaggia zum Patent angemeldet.
* Versuche, Espresso mit der Maschine zu erzeugen, gehen allgemein auf das 19. Jahrhundert zurück, als verschiedene Entwürfe patentiert wurden (belegt durch diesen Link: „Die ersten Espressomaschinen entstanden im 19. Jahrhundert und produzierten einen sog. "langen Espresso", da die Maschinen wenig Druck hatten, und mangels brauchbarer Ventile drohten die Kessel stets zu explodieren. Auch ist die Espressomaschine ist nicht die Erfindung eines einzelnen: Lebrun im Jahr 1838, Romershausen 1847 und Reiss 1868 reichten Patente für Kaffeebrüh-Kreisläufe ein.“).
Hat jemand Belege dafür/dagegen und kann die verwirrende Darstellung im Artikel auflösen? --Schwäbin 14:40, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Erfinder 

message: Sollte der Paragraf für die Vollautomaten erneuert werden, denn die Aussage, dass der optimale Druck nicht erreicht wird, wird so nicht auf der eigenen Wiki-Seite für die Vollautomaten widergespiegelt? --Maye (Diskussion) 16:06, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vollautomaten haben doch inzwischen vollen Druck
Diskussion:Rumen Owtscharow

message: Die Aussage, dass Mitglieder der ehemaligen kommunistischen Geheimpolizei für den Owtscharow-Skandal verantwortlich sind, kann man ohne Quellenangaben nicht stehen lassen. Selbst mit Quellenangabe muss man den Satz aber sicher auch noch relativieren, denn wirkliche Beweise gibt es dafür (ich lasse mich gerne eines Besseren belehren) doch nicht, oder? Meines Erachtens sollte man den Skandal um Owtscharow entweder detaillierter beschreiben, oder aber den Satz über die mögliche Verwicklung ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter streichen. --Gflohr 03:36, 5. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Schreien

message: Ich fasse es nicht, dass seit der ersten Version in diesem Artikel stand, Babygeschrei wäre sinnvoll für die Atmungsorgane, und dieser Satz Dutzende von Edits überstanden hat.
Sicher ist es denkbar, dass Zwerchfell und Brustkorbmuskulatur dadurch gewissermaßen trainiert werden - aber die kontinuierliche Dauerbetätigung beim Atmen reicht der Muskulatur völlig. Wenn ein Kind stark genug zum Schreien ist, dann erst recht zum Atmen.
Umgekehrt ist es nachgerade schädlich für den Stimmapparat, wenn ungefilterte und unklimatisierte Luft an der Nasenhöhle vorbei direkt in ihn gelangt. Babys schreien sich heiser - wird jemand ernsthaft behaupten, Heiserkeit sei gut für den Stimmapparat?
Auch vom verhaltensbiologischen Standpunkt ergibt die Behauptung keinen Sinn. Babygeschrei ist ein Signal, das gerade auf seine eigene Abschaltung hin ausgelegt ist, ein Hilferuf, dessen Zweck es ist, durch Beseitigung der Ursache abgestellt zu werden. Dass ein solches Verhalten einen anatomischen Sinn erfüllen sollte, wäre paradox.
Insgesamt ist der Satz so sinnlos wie "Kotzen kräftigt die Magenmuskeln".
85.16.238.128 21:04, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Schreien übt die Organe" 

message: Mich interessiert eher, inwiefern Schreien erlernt wird und wie sehr es zB bei Schmerz willkürlich gesteuert werden kann. Denn im Grunde ist es dabei ja meist völlig sinnlos - außer als Signal für Andere, dass man Hilfe benötigt. Gibt es keine Studien zur "Kultur" und zum Nutzen des Schreiens? -- Black Rainbow 09:06, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schreien bei Schmerz, Angst, emotionalen Zuständen 

message: Es gibt einen Chor, der geschriene Musikstücke darbietet: Mieskuoro Huutajat. Demnach müsste gewolltes Schreien zumindest in Grenzen kontrollierbar sein. --Slartibartfass (Diskussion) 12:45, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tonhöhe kontrollierbar
Diskussion:Frank W. Haubold

message: Hallo Frank,
würdest Du mir ein bisschen unter die Arme greifen und mich beim Überarbeiten des wikipedia-Artikels Story-Olympiade unterstützen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MartyWi/Storyolympiade
Vielleicht hast Du ja noch ein paar Erinnerungen zur Historie?
Gruß
MartyWi 07:09, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Herr Haubold hat sich vor der Bundestagswahl 2017 ausführlich dazu bekannt, die AfD wählen zu wollen und zählt zu den frühen Unterzeichnern der sog. Erklärung 2018. Da gab es einen kleinen Klüngel von Fantastik-Autoren (u.a. Ronald M. Hahn). Mag das nicht im Hauptartikel bearbeiten (da mich - als konservativer Mensch - die teils etwas paranoid anmutenden Äußerungen Haubolds auf eine Weise befremden, die man sich in dieser Ecke nicht ausmalen kann). --2A02:908:F82:DCE0:3091:AED0:E19F:A3FA 10:21, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen
Diskussion:Zeche Holstein

message: Noch einmal zur Erklärung. Sowohl die Zeche Holstein als auch die Zeche Schleswig waren Teil des Verbundbergwerks Zeche Vereinigtes Hörder Kohlenwerk. Die Betriebsanlagen der beiden Zechen waren zunächst übertage mit einer klassischen Werkbahn verbunden. Diese Verbindung wurde 1885 eingerichtet. Untertage erfolgte die Verbindung der beiden Bergwerke dann einige Jahre später. Ist doch gar nicht so schwer. --83.135.146.235 08:03, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Obertägige und untertägige Verbindung
Diskussion:Tana Berghausen und Ruben Baer

message: Zum Dokument unter "Weblinks": Es handelt sich um ein Aktenstück von 1939, das im Rahmen eines Projekts zur Ausplünderung der Juden in Westfalen online gestellt wurde. Die Informationen zum Projekt sagen, dass es sich um ein Formular handelt, welches Juden bei der Ausreise aus dem Reich akribisch ausfüllen mussten, um möglichst viel Geld dafür aus ihnen herauspressen zu können. Daraus lässt sich schließen, dass die Mutter des Jungen 1939 versuchte, mit ihm aus Deutschland herauszukommen, und bereits wenigstens eines der zahlreichen Formulare ausgefüllt und eingereicht hatte (es ist von der Oberfinanzdirektion bereits abgestempelt). Offenbar ist es aber zu der Ausreise nicht gekommen. Ob man herausfinden kann, warum? Haben die Nazis sie letztlich doch nicht genehmigt? Konnte die Familie die "Kontribution" nicht aufbringen? --Mautpreller 08:55, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen geklärt, nachdem ich die didaktische Mappe etwas weiter gelesen habe ... siehe Artikel. --Mautpreller 10:44, 5. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Adolf Hoffmeister

message: Kann jemand den Sterbeort Říčky präzisieren und die BKL auflösen? --Mef.ellingen (Diskussion) 12:36, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: » … war ein tschechischer Maler, … «. Schön, aber Prager fände ich, wenn schon, korrekter. Ich vermute, dass er zur deutschsprachigen Minderheit gehörte, nach dem Zeiten Weltkrieg aber aus politiischer Einstellung zurückkehrte und tschechischer Diplomat wurde. Den Brundibar librettierte er jedenfalls (lt. Wikipedia) deutsch. So kam ich überhaupt drauf. Die Satirezeitung »Simplicius« bezw. »Simpl« erschien mit unterschiedlichen Inhalten deutsch und tschechischhttp://www.boehmischeverlagsgeschichte.at/boehmische-verlage-1919-1945/simplicus-verlag/Zu den Zeiten des alten Österreich war man weniger nationalistisch als – zumindet die Wikipedia – heute. Eine Familie Hoffmeister konnte man vermutlich wohl als Deutsche bezeichnen, nicht aber als Tschechen. Das Land seiner Geburt 1902 war Böhmen, nicht die Tschechoslowakei. So einfach nach heutigem politisch korrekten Stil jeden, der im Gebiet des heutigen Tschechien (vormals Tschechei, vormals Böhmen) geboren wurde, zum Tschechen zu machen, das ist allzu einfältig, bei Hoffmeister nach seiner Emigration aber vielleicht richtig (bei Seifert vielleicht von vorn herein). Hoffmeisters Joyce-Übersetzung war ins Tchechischehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hoffmeister#Biographie; wie überhaupt die französische Wikipedia vieles klarer bringt. Hoffmeister (Muttersprache? Jude?) konnte natürlich perfekt tschechisch, wie ein südtiroler Deutscher heute Italienisch. Ich diskutiere eine differenzierte Zuordnung gerne auch anderswo. – (Das Hotel Hoffmeister hat bei den Franzosen Hoffmeisters Sohn gegründet.) –                 Fritz Jörn (Diskussion) 11:47, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hoffmeister tschechisch?
Diskussion:Smøla

message: Es hat ganz den Anschein, dass jemand hier - aus Unkenntnis - zwei verschiedene geografische Einheiten in den Artikel geschrieben hat. Die Gemeinde Smola (Festland) muss daher m.E. von der Insel Smola klar getrennt werden. - Justus Nussbaum 20:46, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich korrigiere mich: lediglich der Name wurde verwirrenderweise hier mehrfach verwendet für verschiedene Dimensionen. Ist jetzt klargestellt. - Justus Nussbaum 21:12, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwei Lemma in einem Artikel
Portal Diskussion:Waffen/Namenskonvention für Waffenartikel

message: Ich hatte bei einigen Geschützen einen Spam der Bindestriche korrigiert, was mit Hinweis auf (angebliche) Lemma-Regeln rückgängig gemacht wurde. Ein solches Spammen von Bindestrichen ist faktisch falsch, zudem grob und unverantwortlich irreführend, da bei vielen Waffen tatsächlich ein Bindestrich verwendet wird und auch ohne Bezeichnungsfälschung von Wikipedia viele Leute auch Bindestriche schon dort annehmen, wo keine hingehören.
Beispiel für Bindestrich-Spam:  "10,5-cm-Gebirgshaubitze 40" statt "10,5 cm Gebirgshaubitze 40"
Max78 hat diesen Schwachsinn sogar im Text (nicht im eigentlichen Lemma, sondern im Text!) gemacht.
Ich kann massenweise Buchquellen aufbieten, die eine Abwesenheit von Bindestrichen bei der Originalbezeichnung belegen. Wer auch nur halbwegs mit der Sache vertraut ist, wird das auch wissen oder binnen Sekunden überprüfen können.
Also lasst uns diesen Bindestrich-Schwachsinn wenigstens aus dem Text verbannen! 
Keine Bindestriche in Bezeichnugnen im Text, wo diese nicht in der Originalbezeichnung auch vorkommen!
Lastdingo (Diskussion) 03:09, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bindestriche-Spam
Diskussion:Julia Goehrmann

message: {{War Löschkandidat|24. September 2007|Julia Goehrmann (bleibt)}}

message: Ist Julia die Tochter von [[Klaus Goehrmann]]? Er hat jedenfalls eine Tochter namens Julia. --[[Benutzer:Knase|Knase]] 20:10, 1. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Stiftung Pierre Bourdieu

message: {{War Löschkandidat|24. September 2007|Stiftung Pierre Bourdieu (bleibt)}}

message: ist genf auch hauptsitz/hauptgeschäftsstelle der stiftung? oder st.gallen? oder... -- Saltose 23:08, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  sitz der stiftung?