Diskussion:Olfen

message: Ich denke Spitznamen wie "Jupp" gehören nicht unbedingt in einen enzyklopädischen Artikel. Oder seht ihr das anders?
(ach ja, obige Anmerkung ist auch von mir - hatte vergessen zu signieren)
--Erlando 17:03, 5. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Spitznamen 

message: ist das ein und dieselbe Persond: Berhard Bußmann vom SuS und Bernhard Bußmann von der SPD???
Gruß vom Eule2508 11:02, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zu Bernhard Bußmann (SPD) siehe den WP-Artikel Bernhard Bußmann. --Harry8 19:13, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bernhard Bußmann 

message: Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 22:26, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Herausnahme der Farben für die Parteien 

message: wie kann ich meine Änderungen "freischalten" ? Oder wird die neue Umgehungsstraße K9n als unwichtig erachtet? (nicht signierter Beitrag von 80.143.145.132 (Diskussion) 20:05, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab' deine Änderung gesichtet. MfG Harry8 20:43, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Freischaltung von Änderungen 

message: Auf der topografischen Karte 4210 Lüdinghausen von 1892 ist Olfen noch gut in den Grenzen seiner früheren Wälle erkennbar. Lediglich entlang der Lüdinghauser und Eversumer Straßen und zum Hafen hin hatten sich kleine halbwegs geschlossene Bebauungen außerhalb des Ortskerns ausgeprägt. Mit einer Ausnahme: Nördlich dieses Kerns gab es bereits damals eine dichte Bebauung um den Kernbereich Nordstr./Schmiedestr./Kreuzstr. herum, von dem aus wie bei anderen gewachsenen Ortskernen die Straßen zu anderen Siedlungen sternförmig weggehen. Dieser "Ortskern" war bereits vor 120 Jahren genau so groß wie der eigentliche Kern Olfens.
Gibt es einen bekannten Grund für die konzentrierte Ausbreitung des Ortes in diese Richtung? Normalerweise wachsen solche Orte halbwegs gleichmäßig nach außen, wenn keine geologischen oder geografischen Hindernisse dagegen stehen, und in der Folgezeit ist Olfen auch genau so weitergewachsen.
Eine erste Vermutung war der Anschluß Olfens an den Dortmund-Ems-Kanal. Aber dann hätte sich die Besiedelung eher zu dieser Handels- und Arbeitstelle hin ausgebreitet, wie bei anderen Orten zum Bahnhof hin. Hier liegt sie aber genau in entgegengesetzter Richtung. --87.147.19.46 10:31, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So ein Kanal ist auch eine Grenze, die nur an Brücken u.ä. überwunden werden kann. Von daher kann ich mir eine Ausdehnung genau in entgegengesetzter Richtung auch sehr gut vorstellen. Hast du vll noch einen Link zu der alten Karte? --Nati aus Sythen Diskussion 17:44, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint ist vermutlich http://greif.uni-greifswald.de/geogreif/geogreif-content/upload/mtbl/4210Luedinghausen1892Kopie.jpg (am besten herunterladen und vergrößern, dann sieht man mehr). Und ja, darauf ist deutlich ein vom Hauptort getrennter Siedlungskern erkennbar, mit einer deutlichen Siedlungslücke zum Hauptort Olfen, die wohl erst im 20. Jh. vollständig geschlossen wurde. War dort vielleicht vorher ein größerer Hof, um den herum sich eine ursprünglich von Olfen unabhängige Siedlung gebildet hat? --84.180.233.246 22:09, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Euch ist schon klar, daß wir hier eine (in einen solchen Artikel einbindbare) Version auf Commons von 1907 haben? --Elop 00:41, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  2. "Ortskern"? 

message: Aktuell steht im Artikel, das es vor wenigen Jahren (2011?) einen "Durchbruch in der westfälischen Limesforschung" gegeben hat. Was ist mit einer Westfälischen Limesforschung gemeint? Limes in Westfalen? Interessant, wo war der? fragt --Update (Diskussion) 01:57, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Begriff und Baustein entfernt. --Cool-sidney (Diskussion) 11:44, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich wohl auf die Lippe als "nasser Limes". MfG Harry8 14:42, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Lippe ist nie als "nasser Limes" bezeichnet worden, vergl. Google Books --Update (Diskussion) 23:52, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sie bildete eine Zeitlang die Grenze. MfG Harry8 00:08, 9. Okt. 2013 (CEST)

text: Nebenbei: Ich habe auch die Begriffskombination "Westfälische Limesforschung" nirgends gefunden. MfG Harry8 00:10, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Limes in Westfalen, wo war der? Durchbruch?  

message: In Bezug auf diesen Dialog - das gehört eher auf die Artikeldiskus:
"Eingemeindungen" ist eine feste Rubrik, die der Leser im Inhaltsverzeichnis sucht. Und:
:>>Vermeide unnötige Überschriften und Abschnittsunterteilungen durch Zwischenüberschriften, die „alleinstehende Gliederungspunkte“ hinterlassen.<<
bezieht sich, wie für des Lesens Mächtige erkennbar, auf unnötige Zwischenüberschriften (abgesehen davon, daß der Satz nicht mehr als eine Empfehlung ist - und nur unzulässige Dinge dürfen auf Edit-War programmierte Bots, die zum Artikel inhaltlich genau null beigesteuert haben, gegen den Willen der Autoren entfernen). 
Die Abtrennung der Eingemeindungen vom chronologischen Geschichtsteil ist sicher nicht allgemein unnötig, siehe Aspekt "Inhaltsverzeichnis". Man könnte hier lediglich argumentieren, daß der eine Satz die Chronologie des Geschichtsteils nicht durcheinander bringt und es hier um sehr überschaubare Infos geht. --Elop 10:48, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungen 

message: Mitlerweile gibt es zwei weitere Anlagen gleicher Bauart. Man kann auch den geplanten Windpark im ehm. Mundepot erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 176.199.109.208 (Diskussion) 15:30, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Windkraft 

message: Kann an dieser Stelle noch jemand etwas über die Füchtelner Mühle bzw. das Wasserkraftwerk Füchtelner Mühle schreiben? Leistung/Wasserdurchflussrate etc? Danke - oder gesonderten Wiki-Artikel darüber... (nicht signierter Beitrag von 80.142.159.88 (Diskussion) 06:28, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Füchtelner Mühle 

message: Das hört sich hier so an, als hätte Wolfhelm seinen Namen vom Hof Ulfoa erhalten. Wo liegt der übrigens? Wie war das also genau? Was sagen die ersten Urkunden aus? In welchem Archiv liegen die? Ist der Name also älter? Hält er etwa fest, daß das Lager auf der Hälfte der Strecke zweier Römerlager liegt? Dann hätten wir ein drittes Beispiel für eine Benennung, die aus der Römerzeit stammt. Die beiden anderen sind Beckinghausen, wo ein römisches Hafenbecken lag, und Anreppen, mit seinem grossen Römerhafen und Magazingebäuden. Bücker (sein Buch ist nur im Selbstverlag gedruckt worden) hat Anreppen von anseilen abgeleitet. Kann jemand von dort mehr Genauigkeit in die Wikipedia bringen? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.66 (Diskussion) 13:08, 29. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Derzeit endet die Geschichte des Ortes mit den Römern... Danach war also nichts Nennenswertes mehr zu verzeichnen?? 47.71.1.5 20:16, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: Eversum und Benthof waren nie Bauerschaften. Rechede ist auf der Preußischen Uraufnahme auch noch nicht als solche eingezeichnet, auf der Preußischen Neuaufnahme allerdings schon (da steht zwar nicht Bauerschaft, aber durch die gesperrte Schrift ist das erkennbar). Auf der Erstaufnahme ist auch Hagen (östlich Vinnums) als Bauersachaft eingezeichnet. Auf der Neuaufnahme zwar gesperrt, aber kleiner als Vinnum und von diesem auch von Norden umgeben. War vermutlich ab da Teil-Bauerschaft.
Abgegrenzt ist der Kernort durch seine Gemarkung gegenüber dem Kirchspiel Olfen.
* 
--Elop 13:28, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hab' das jetzt korrigiert und mit Karte unterfüttert. Wenn jemandem was einfällt, was auf Letzterer noch ergänzt werden kann, einfach melden. --Elop 11:18, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bauerschaften