lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reese (Familienname)

message: Hallo "Aktionsheld", bitte erst diskutieren...!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.182.199.224 (Diskussion • Beiträge) 18:13, 7. Apr 2008) Björn B. Sauer?  Sempf  18:14, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Was möchtest du denn diskutieren? Wenn es um mein Überarbeitung geht und die Entfernung einiger Stichpunkte geht: Hier wird nur aufgeführt, was als Reese bezeichnet wird, nicht Reesdorf oder Rees. Dafür gibt es andere BKL. Die Etymologie kann notfalls verkürzt bleiben, allerdings mit Quellenangabe. --Aktionsheld Disk. 18:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

text: Hab nen Kompromissvorschlag gemacht. Die ähnlichen Namen habe ich unten unter siehe auch aufgeführt. Das ist bei Wikipedia üblich, sonst müsste man bei sämtlichen Artikeln zu den Schreibvarianten alle nochmal aufführen. Etymologie habe ich kurz an den Anfang gestellt. Aktionsheld Disk. 16:23, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion
Diskussion:Fnac Darty

message: Wie siehts aus mit deutschen Filialen? Mir war mindestens eine davon in Berlin bekannt, die allerdings nicht lange offen hatte... -- Gmhofmann 18:47, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fnac in Deurtschland 

message: Wenn bei der Berliner Fnac-Filiale ausführlich die Gründe des Scheiterns genannt werden, so muss dies nun auch bei der Basler Filiale stehen. Die angeführten Punkte stützen sich teils auf Aussagen der Filialleitung (Quelle: Basler Zeitung), teils auf Kundenkommentare auf baz.online - wenn von 87 Kommentaren etliche dasselbe sagen, dann muss ja wohl was dran sein. Bitte in Zukunft vor solch unüberlegten Kahlschlägen im Text absehen.(nicht signierter Beitrag von Suburbansky (Diskussion | Beiträge) 11:57, 26. Feb. 2009) 
:(1) Bitte signieren, (2) Quelle nicht zitiert (3) Rechtschreibfehler im Text (4) Kundenkommentare zählen hier überhaupt nicht (5) Selbstverständlich werde ich in Zukunft weiterhin zu Mitteln wie  greifen müssen. Warum sollte ich das nicht tun? Ich empfehle die Lektüre von WP:Hilfe. Gruß, -- Emdee 16:14, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fnac in der Deutschschweiz 

message: Fnac gibt es zweimal in Frankreich. Daher ist eine Wikipedia:BKL erforderlich Le Fnac. --Goesseln 13:17, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Fonds national d'art contemporain

message: k.T. --129.13.99.70 18:01, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Und wer sind "les cadres" ?
Diskussion:Backnanger Stadthaus

message: Ähm, wir haben 2008, was ist nun mit dem Restaurant? --Xocolatl 19:11, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich versteh die Frage nicht ganz. Gómez hat das Stadthaus gekauft und jetzt wird es restauriert. Danach wird dann das Restaurant eröffnet.  --Yoda1893 19:16, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Er hat's 2008 gekauft und hat vor, 2007 dann ein Restaurant zu eröffnen? Also, bei mir geht die Zeit andersrum, irgendwas stimmt da nicht. --Xocolatl 19:19, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  der Deutsche Fußballmeister von 2007 - Das hat nix mit dem Restaurant zu tun, sondern bezieht sich auf den Meistertitel aus dem Jahr 2007 von Gómez. --Yoda1893 19:21, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ups. Zeit für ne Pause, eindeutig! --Xocolatl 19:28, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel geht nach 

message: Hat jemand eins? Knopffabrik 19:00, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Noch nicht, aber ich komm gelegentlich nach BK. --Am Altenberg 23:38, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mein Sohnemann hat jetzt eins gemacht. Der Faltenwolf 00:40, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Personenzertifizierung

message: oder auch Befähigungsnachweis. Wer sagt mir, dass der Zertifizierer geeignet ist.-- Kölscher Pitter 19:19, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeugnis 

message: Unter dieser Überschrift wird die Schaffung von zwei Qualitätssicherungssysteme auf gesetzlicher Grundlage sowie Aufhebung eines Monopols "der Kammern" als Ziel des Gesetzgebers bei Schaffung des Akkreditierungsstellengesetzes angegeben. Allerdings wurde 2009 nur eine geringfügige Änderung von § 36 GewO aufgrund des Gesetzes zur Umsetzung der Dienstleistungsrichtlinie im Gewerberecht und in anderen Rechtsvorschriften vom 17. Juli 2009 (BGBl. I 2009 Nr. 44, S. 2091)vorgenommen. Durch die Verordnung (EG) Nr. 765/2008 über die „Vorschriften für die Akkreditierung und Marktüberwachung im Zusammenhang mit der Vermarktung von Produkten“ wurde erstmals ein einheitlicher und EU-weiter Rechtsrahmen für Akkreditierung entwickelt. Das Akkreditierungsstellengesetz wurde zur Umsetzung dieser Verordnung geschaffen. Wo ist die im Artikel genannte Zielsetzung nachzulesen? --Lapp (Diskussion) 08:08, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gesetzliche Bestimmungen zu Personenzertifizierung
Diskussion:Fritz Schwind

message: * Kryptisch: „Die Erfahrungen aus den politischen Auseinandersetzungen, die er in seiner Studentenzeit erlebte, prägten sein Verhalten und kamen ihm in den Auseinandersetzungen des Jahres 1968 zugute.“ Welche Erfahrungen waren es denn? Und sind die damaligen Auseinandersetzungen auch nur entfernt vergleichbar mit denen von 1968? – Und wie agierte er als Dekan 1968? 
*exkulpierend: „Der Beitritt zur NSDAP wurde damals als Voraussetzung für die Aufnahme in ein höheres öffentliches Amt betrachtet und auch Fritz Schwind wurde Mitglied.“ – Ein „Muss“ gab es nicht, Anpassung wegen beruflicher Karriere oder als Mitläufer oder Überzeugungstäter...? 
* „Seine Glaubwürdigkeit, Toleranz und Verständnis für die Jugend, die von seinem persönlichen Auftreten unterstrichen wurden“... na ja, ein Vorwort einer Festschrift....
* „Seine Erfahrungen mit politischen Diskussionen aus den Dreißiger-Jahren während seiner Studienzeit um die Machtübernahme durch die Nationalsozialisten in München und sein besonnenes Auftreten haben mit dazu beigetragen...“ s. o.; belegbar? Würde auch besser zu 1968/Dekan passen, wo konkret nichts über sein Handeln steht. -Holgerjan 19:32, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Wertungen
Diskussion:Federmesser

message: Was traegt die Abbildung "verschiedene Artefakte" zum Artikel bei? yak 19:37, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: nix? schlage das Bild hier vor. Quadricarinatus 18:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: viel besser! yak 18:47, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Bild

message: Die Darstellung des »Federmessers« hier greift m. E. zu kurz. Ich kenne »Federmesser« erstens aus Gattungsbezeichnung für Taschenmesser (Schnappmesser, »Schweizer Messer«), weil Federn die Klingen schnappen lassen und festhalten, oder weil es zum Federanspitzen verwendet wurde und zweitens als dort die zweite, kurze Klinge. Nachdem nicht mehr mit nat. Federn geschrieben wurde wurde sie zum Bleistiftanspitzen verwendet. Dabei schnitt man nicht von sich weg sondern zunächst auf sich zu und stabilisierte so die Bleistiftseele. 
Übrigens ist hier in [der engl. Wikipedia (»in and. Sprachen«)] das Schweizer Messer als penknife beschrieben.
–– Fritz Jörn 09:17, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Das »Federmesser« im »Schweizer Messer«
Diskussion:Wernau (Adelsgeschlecht)

message: Der Einzelnachweis 
   1. ↑ http://www.wendlingen.de/geschichte/geschich.htm
stimmt nicht mehr, vermutlich stammt er von der alten Homepage von Wendlingen
neu kommt er unter: 
http://wendlingen.de/2451_DEU_WWW.php
--- Jakobaschk 11:27, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Gregor XVI.

message: mir ist aufgefallen, dass in der Einleitung genannt wird, dass Papst Gregor zum Zeitpunkt seiner Wahl kein kardinal gewesen war. Ein paar zeilen weiter steht aber, dass Papst Leo ihn zum Kardinal ernannt hatte. Was ist denn nun richtig??
eva--91.56.101.104 20:08, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht, dass er zum Zeitpunkt der Wahl kein Bischof war. Kardinal war er aber schon. --GDK Δ 22:50, 7. Apr. 2008 (CEST)

message: "In der gegenwärtigen Praxis gibt es Ausnahmen, z. B. wenn Priester aufgrund besonderer Verdienste zu Kardinälen ernannt werden. Diese müssen sich nach den Normen des Codex Iuris Canonici zu Bischöfen weihen lassen. Der Papst kann jedoch auf Wunsch des angehenden Kardinals von dieser Verpflichtung dispensieren. Diese Ausnahme trifft derzeit auf Roberto Tucci, Albert Vanhoye, Domenico Bartolucci und Karl Josef Becker zu." http://de.wikipedia.org/wiki/Kardinal
Dieser Umstand wird im Artikel über die heutigen Kardinäle nicht berücksichtigt.
11:28, 28. März 2013 (CEST)
replies: text: Doch, der Artikel sagt ja: "Erst seit 1962 empfangen Kardinäle regelmäßig die Bischofsweihe, sofern sie noch nicht Bischöfe waren." --MF-W 18:30, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Kardinäle werden zwar nach aktuellem Kirchenrecht in der Regel zu Bischöfen geweiht, sollten diese noch nicht Bischöfe sein, es gibt aber weiterhin Ausnahmen

message: Auf der Seite Pro Ecclesia et Pontifice steht, dass er drei Orden bzw. Verdienstmedaillen gestiftet hat. Sollte erwähnt werden
Gregoriusorden (1831 gestiftet von Gregor XVI.) (vier Klassen)
Silvesterorden (1841 gestiftet von Gregor XVI.) (vier Klassen)
Benemerenti (1832 gestiftet von Gregor XVI.; Verdienstmedaille, nur eine Klasse)
--Market (Diskussion) 07:27, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Ordenstifter
Diskussion:Hugh Thomas, Baron Thomas of Swynnerton

message: To the english writing IP: You are right, the corect german Translation is „zu“, not „von“.--ALEXΑNDER 72 20:19, 7. Apr. 2008 (CEST)

message: Welchen Sinn hat diese Verschiebung, außer Arbeitsaufwand zu erzeugen und zig Links anzupassen und bei Neuverlinkung die Notwendigkeit der zusätzlichen Angabe der Kurzform (Hugh Thomas) zu verlangen? Normalerweise wird hierzuwiki der Rufname als Lemma benutzt, außer bei Zweideutigkeiten, die hier offensichtlich nicht gegeben sind. -- Escla ¿! 14:30, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach "Hugh Thomas, Baron ..."
Diskussion:Chaibar (Feldzug)

message: so steht es hier:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zug_nach_Chaibar&diff=47432673&oldid=46696913
nur:
hier vermag ich dieses "gesunkene Ansehen" nach al-Hudaibiya nicht zu finden:
also bitte die Quellen nicht tendenziös interpretieren. Mohammed hat sich als gleichberechtigter Verhandlungspartner bei al-Hudaibiya ausgewiesen. Also: inhaltlich ist im Art. auch an der Stelle dringend Nachholbedarf. Fazit: korrigieren und keine Disku eröffnen.--Orientalist 18:39, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ohne eine Diskussion über die Interpretation einzelner Wörter zu beginnen:  Vielleicht wäre es angebracht an anderer Stelle eine derartige Genauigkeit ebenfalls an den Tag zu legen. Es grüßt: Devotus 19:30, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Einzelne Worte? Das sind nunmehr in dieser Form ganz andere Sachverhalte - warum nicht gleich so?  Wie gesagt: ich habe Dich auf meinem Radar - selbst wenn mich der Art. an sich (ich halte ihn  für überflüssig) nicht interessiert. Aber wenn schon, dann korrekt.--Orientalist 19:38, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: "Gesunkenes Ansehen"
Diskussion:Liste bekannter Treppen

message: Dieser Artikel wurde nicht von mir erstellt, sondern aus dem Artikel Treppe ausgelagert. Siehe dazu dortige Versionsgeschichte und Diskussion. TomAlt 21:58, 7. Apr. 2008 (CEST)

message: in Blankenese könnte noch Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 188.96.233.164 (Diskussion) 12:58, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Treppenviertel
Diskussion:Lösch- und Rettungszug (BLS)

message: Nein, oder? Warum werden Links dorthin gelöscht? Niceman 11:59, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Weblinks sind keine Erklärung, daher "fehlt" auch jetzt keine. Wenn Erklärung notwendig ist, muss ein eigener Artikel her. Allerdings kann ich nicht erkennen, was erklärt werden muss, wenn die Ausschreibung der Abkürzung bereits daneben steht. Trublu ?! 14:11, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Immerhin ist hier mal ne Erklärung gelandet! Sogar viel freundlicher, als auf meiner Diskussionsseite lesen musste. Gleichwohl: ich gehorche und werde wie befohlen unterlassen!!! Niceman 10:14, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wissen alle, was ICST und SMT bedeutet? Oder wie es funktioniert? 

message: Ich ersetze mal "zur Bewältigung von..." durch "für". Ich denke, dass ist sinnvoller und klingt nicht so abgehoben. (nicht signierter Beitrag von Zeuschen (Diskussion | Beiträge) 12:39, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Spaceway

message: Der Artikel heißt Spaceway-1, behandelt aber alle drei Spaceway-Satelliten. Er sollte Spaceway heißen. --Asdert 23:01, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann darfst du ihn gerne verschieben. Es gilt: Sei mutig. -- Wo st 01 (di/ga/me) 23:57, 7. Apr. 2008 (CET)
replies: text: Rjh war mutiger als ich. Ab und zu frage ich eben nach, bevor ich etwas Grundlegendes ändere. --Asdert 09:28, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: das ist auch völlig in Ordnung. Es war aber schon mal gut, dass es einer erkannt hat. Beim nächsten Mal darfst du dann... -- Wo st 01 (di/ga/me) 09:37, 8. Apr. 2008 (CET)
thread_title: Lemma

message: lt. en Wikipedia stehen die Satelliten an verschiedenen Positionen. Daher sollten entweder die Satelliten in einen eigenen Artikel ausgelagert oder die Infobox ergänzt werden. --henristosch 13:38, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab die Positionen eingefügt, aber trau dich ruhig, das bei einem solch offensichtlichen Fehler auch selber zu machen. Rjh 17:44, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox flasch
Diskussion:Manhattan Beach

message: Hallo. Habe ne allgemeine Frage zum Bild - Bild:Manhattan Beach houses.jpg -, das in
den Artikel eingebunden ist:
* Ich würde gerne in Erfahrung bringen, welche Straße auf dem Bild gezeigt wird?!
Weiß das vielleicht jemand oder kann das jemand raus finden?
--87.161.112.7 23:01, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild:Manhattan Beach houses.jpg
Diskussion:Nikolai Sergejewitsch Portugalow

message: So ganz eindeutig scheint die KGB-Mitgliedschaft nicht zu sein, siehe auch hier. Aber vllt. gibt's ja bessere Quellen. --Ebcdic 23:05, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Sache ist eigentlich eindeutig. Er war Parteiapperatschik und nicht im KGB. Nur weil ein miserabel informierter Reporter so etwas einmalig von sich gibt, erfüllt das nicht die Kriterien für WP:Quellen. --109.45.0.220 16:04, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: die Passage ist doch nachlesbar, der Zeit-Artikel steht online:
Aber andererseits sollte "Niki" es wissen, denn schließlich war auch er Offizier des KGB, oder? Keworkow hält das für eine Erfindung. Valentin Falin habe ihm versichert, Portugalow habe dem KGB nicht angehört. Der Mann, so darf man mit "Slawa" vermuten, will sein künftiges Buch interessant machen. Da kann, andere Zeiten, andere Moden, ein wenig KGB-Duft gar nicht schaden. - und aus dieser mehr als vagen Angabe (..., oder ?) macht dann einer die Feststellung Portugalow war KGB-Offizier - ? --62.216.202.199 16:21, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  KGB 

message: Frühes Schlüsselmoment diesbezüglich war sein Auftritt bei den Aschaffenburger Gespräche 1988 gemeinsam mit Guido Knopp als er in diesem Gespräch baldige dramatische Veränderungen in den Beziehungen der beiden Deutschen Staaten andeutete. Hat jemand noch Aufzeichnungen davon? 89.12.69.164 16:00, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Was willst du dann mit den Aufzeichnungen?--Sanandros (Diskussion) 21:56, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Historisches Dokument, daß beweist von wie langer Hand die Wiedervereinigung vorbereitet wurde, keinesfalls überraschend kam und welche zentrale Rolle Portugalow dabei spielte , denn Portugalow war zur damaligen Zeit Dauergast in den Westmedien. Die Sowjets bemühten sich stark um Annäherung, was Kohl's Mannschaft längst vorbereitete unter den äußerst misstrauischen Blicken der Westallierten, insbesondere Thatcher und Mitterands. Im Grunde liefen die ersten Inspektionen, auch bezüglich der DDR-Industrie schon 1987 an, wohl auch infolge der Katastrophe in Tschernobyl, die die Sowjetunion überforderte. Schon damals wußten wir in welchem katastrophalen Zustand die DDR-Industrie war und welcher gewaltiger Kraftaufwand eine Integration der DDR bedeuten würde. War im Gegensatz zu meinen Kollegen aber optimistisch.2003:E5:3F19:A14:6B54:6FD8:26BF:B19 22:48, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Beteiligung [[Deutsche Wiedervereinigung]]
Diskussion:Reichsakademie für Leibesübungen

message: bitte mal unter Nationalsozialistischer Reichsbund für Leibesübungen schauen: (1) scheint mir das widersprüchlich zu sein und (2) wäre zu überlegen, dies in einem Artikel zusammenzufassen. Hozro 23:06, 7. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:May Spils

message: Das verstehe ich nicht. Die "Berlitz-School" ist doch eine Sprachenschule, wie kann man da Abitur machen? 82.101.232.100 23:18, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sie machte Abitur an der "Berlitz-School"? 

message: Eine nicht nur hier, sondern bei vielen ehemals sehr erfolgreichen Künstlern interessante und wichtige Frage: Was machen die heute? Das darf man durchaus ganz sachlich so verstehen: Wovon haben die nach ihren Erfolgen eigentlich gelebt? Wäre hier wie sonst für den Blick auf die 'Sozialgeschichte der Kunst' von Interesse. Weiß da jemand was? --85.181.145.223 10:38, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Und heute?
Diskussion:Pulitzer-Preis/Feature Writing

message: Was hat "Fachjournalismus" mit "Feature Writing" zu tun? Es handelt sich eher um einen Preis für (literarische) Reportagen.--OliverGraf 23:37, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: "Pulitzer-Preis/Fachjournalismus" nach "Pulitzer-Preis/Feature Writing" (analog zu Pulitzer-Preis/Feature-Fotoberichterstattung) verschoben, da keine passende dt. Übersetzung vorliegt. Siehe auch: Portal Diskussion:Medienwissenschaft#Pulitzer-Preis für Feature Writing. --Kolja21 (Diskussion) 12:24, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  PS: "Feature-Fotoberichterstattung" klingt übrigens ebenfalls nach einem verunglückten Übersetzungsversuch. Ich habe auf Diskussion:Pulitzer-Preis/Feature-Fotoberichterstattung einen Kommentar hinterlassen. Eine einheitliche deutsche Übers. wäre (geschriebene) Reportage / Fotoreportage. --Kolja21 (Diskussion) 13:43, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Der unglaubliche Hulk (Fernsehserie)

message: Ich habe einmal gelesen, dass innerhalb der Serie angedeutet wird, dass sein zweiter Vorname Bruce ist.93.128.80.17 23:11, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hmmm... gute Frage. Habe gefühlte 20 Jahre die Serie nicht mehr geguckt :-) Auf YouTube sind zwei englische Vorspann http://www.youtube.com/watch?v=aoILzi5thYg und http://www.youtube.com/watch?v=9nHtohwHFmQ ab Sekunde 50 ... hier wird der Grabstein gezeigt, auf diesen steht David Bruce Banner ;-) John Doe@--0190.93.223.240.157 00:57, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Soll das bedeuten, Stan Lee hat bei der Geschichte von Bruce Banner einfach dessen ersten Vornamen David weggelassen? Hodsha (Diskussion) 16:48, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname? 

message: Ich setze die 1977 wieder zurück auf 1978, da die ersten beiden Episoden als Fernsehfilme produziert wurden. Das sind im zwei eigenständige Spielfilme (beide über 90 min etc.). Die Ausstrahlung der eigentlichen Serienfolgen begann erst im darauffolgenden Jahr. In den meisten Quellen, die ich gefunden habe wird 1978 als Serienstart genannt. --HanFSolo (Diskussion) 19:36, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Serienstart 

message: Bin etwas über das unheimliche irritiert; hab die Filme, ebenso wie die Serie als "der unglaubliche Hulk ..." in Erinnerung. Hab hier die DVDs der Filme liegen, und auch da steht "Der unglaubliche Hulk ..." drauf. 
Weiß jemand, wie sich das unheimliche in die Titel verirrt hat? --Greeny69 (Diskussion) 16:56, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Filmtitel?
Diskussion:Dzierżoniów

message: ukrainische link
uk:Дзєржонюв
:eingebaut. --rdb ? 00:46, 8. Apr. 2008 (CEST)

message: Nach diesem Editkommentar  bezieht sich der Quellenbaustein auf  „"ein Großteil", "nur wenige Tausend"? Sehr fraglich! Bitte Quelle nennen.)“ also den über dem Quellenbaustein stehenden Satz, den ich nun samt Bautein entferne. Gruß Tom 09:40, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Die Anfangssätze: 
„1195 wurde die Pfarrkirche erstmals erwähnt. Im Lauf der Zeit entwickelte sich der Ort zu einer Stadt, die verschiedentlich Drobniszów, Rychonek oder Rychbach genannt wurde. 1203 entstand das erste Rathaus.“
sind durch nichts belegt und höchstens legendär.
Selbst unter :pl:Dzierżoniów wird das XII. Jh. als legendärer Anfang und 1159 als legendäres Datum der Erbauung der St.-Georgs-Kirche angegeben. Woher die angeblichen Orstbezeichnungen Drobniszów und Rychonek stammen, ist auch nicht bekannt.
Nach HB hist. Stätten Schlesien S. 433 wird vermutet, Reichenbach sei vor 1230 gegründet worden. Den ersten Beleg für seine Existenz gibt es für das Jahr 1250, als ein Heinrich von R. (de Richenbach) erwähnt wurde. Die St.-Georgs-Kirche wurde erstmals 1258 zusammen mit dem damaligen Schultheiß Wilhelm von Reichenbach erwähnt. --Wietek (Diskussion) 11:21, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht belegt und unwahrscheinlich
Diskussion:Chiltern Hundreds

message: Hier steht, der Beschluss des Unterhauses sei aus dem Jahr 1624, bei Manor of Northstead steht 1626. Was stimmt denn nun? --Carsaig (Diskussion) 16:22, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: 1624 stimmt. Einzelnachweis hinzugefügt. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:10, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  1624 oder 1626?
Diskussion:Nellis Range

message: *"einer der geheimsten Orte in der westlichen Welt....sich Erzählungen von....außerirdischen Lebensformen ranken."-aber hallo, ich erschaudere gleich
*Der letzte Absatz: "Das teilweise Nichtvorhandensein.... uswusw..." könnte auch mal einen BEWEIS vertragen...oder seh ich das als einziger so? -84.57.187.168 00:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du siehst das als einziger so. --SwissAirForceSoldier 04:15, 7. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:University of Illinois at Urbana-Champaign

message: Das englischsprachige Lemma lautet :en:University of Illinois at Urbana–Champaign, während das deutsche Lemma mit dem ‚−‘ statt dem ‚–‘ arbeitet. Ist das typographisch so korrekt? --Hoenk 12:00, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: woher kommt diese unglaublich hohe zahl an professoren? im englischen artikel ist bei dieser zahl nur die rede von"academic staff", also allen akademischen mitarbeitern. es ist nahezu völlig ausgeschlossen, dass eine uni mit 40.000 studenten und 8.000 mitarbeitern fast 3.000 professoren haben soll. zum vergleich: die uni leipzig hat bei fast 3.000 miarbeitern nur 484 profesoren- da kann also was nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 139.18.146.94 (Diskussion) 08:55, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  anzahl der professoren 
Diskussion:William Thomas Tutte

message: Die Faktorsätze von Tutte verlinken jetzt auf einen speziellen bereits in Wikipedia existieren Faktorsatz, idealerweise sollte jedoch ein Übersichtartikel zum Gesamtkomplex der Faktorsätze geschrieben werden.--Kmhkmh 01:02, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es wird dich wohl keiner dran hindern, dies zu tun! Viel Spaß! --Juliabackhausen 15:50, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Faktorsätze

message: Der Link zu "Quadratur des Rechtecks" ist falsch, auf der englischen Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Tutte und von dort zu http://en.wikipedia.org/wiki/Squaring_the_square sieht jeder sofort, dass das zwei ganz verschiedene Sachen sind. Heute komme ich aber nicht mehr dazu, eine neue Seite zu schreiben. -- OttTheTormentor 19:16, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja er steht sogar im Artikle Quadratur des Quadrates.--Sanandros (Diskussion) 21:34, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Falsch, sieh mal auf den link unten im Artikel. Gemeint ist in dem einen Artikel ein Rechteck (rectangle).--Claude J (Diskussion) 18:09, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dann ändere es so wie du es für richtig hälst.--Sanandros (Diskussion) 20:26, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hab das mal gemacht, der allgemeinere Fall der Rechtecke steht auch in Quadratur des Quadrates wobei natürlich Quadrate auch zu den Rechtecken zählen.--Claude J (Diskussion) 20:55, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ok thx.--Sanandros (Diskussion) 22:29, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Quadratur des Quadrates