lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Geiger

message: Zwei Punkte seiner Biographie sollten noch geklärt werden:
* Was hat er von 1933 bis 1945 gemacht? Er war bis zu deren Ende 1933 Sekretär bei der Gewerkschaft Fabrikarbeiterverband. Nach 1945 hatte er dann ein Fuhrunternehmen. Wie hat er sich in den zwölf Jahren NS-Diktatur durchgeschlagen?
* Er war von 1946 bis 1952 Stadtrat in Hannover. War er das nach wie vor für die SPD? Oder parteilos bzw. für eine andere Gruppierung? -- Rosenzweig  δ 16:22, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Noch unklar
Diskussion:Pietro II. Orseolo

message: Hallo,
das Geburtsdatum des ältesten Sohnes von Pietro II. Orseolo ist mit Sicherheit falsch. Wenn der Vater (laut ital. Wikipedia) ca. 960 geboren ist, kann der Sohn kaum 948 das Licht der Welt erblickt haben. Ausserdem hätte die Frau des Dogen über einen Zeitraum von 50 Jahren Kinder geboren, das wäre eine erstaunliche biologische Leistung.
Schönen Gruß,
Thomas Wibbe (nicht signierter Beitrag von 149.126.45.147 (Diskussion) 16:33, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: War wohl ein Zahlendreher, siehe hier. Gruß, --Giorgio Michele (Diskussion) 16:31, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum des ältesten Sohnes
Diskussion:Johannes Maximilian Avenarius

message: Avenarius, Johann Maximilian, genannt "Johma", ein enger Freund des Dichters Gerhart Hauptmann, ist im Jahre 1945 aus seinem Heimatort, wo er sich mittels mühsam erspartem Geld ein eigenes Häuschen erwarb, sehr hart und in einem Güterwaggon über Kohlfurt/Niederschlesien vertrieben worden, so daß das Wort "mußte flüchten" oder "ist geflüchtet" verwässernd ist. Er war nicht interessiert zu flüchten, sondern litt bis zum Tode unter der ungerechtfertigten Vertreibung. Seinem Wunsch nachkommend, ist er in seiner schlesischen Heimat, nämlich auf dem Görlitzer Nikolaifriedhof, unweit des berühmten Jakob Böhme beigesetzt worden. Freundlichst, Wolfgang Liebehenschel 
Beleg: das Urnengrab in Görlitz und sein Neffe, der heutige Staatsanwalt Avenarius, in Dresden (nicht signierter Beitrag von 217.225.253.237 (Diskussion) 16:58, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Johannes Maximilian Avenarius-seine Ausweisung aus Niederschlesien
Diskussion:Markus Falkenstein

message: Vielleicht sollte man mit solchen Sätzen doch etwas vorsichtiger sein. Dass er ab 1994 in keiner Datenbank mehr verzeichnet ist, heißt ja nicht automatisch, dass er mit 29 Jahren seine Karriere beendet hat. Hat er auch nicht: Wie man hier auf Seite 14 lesen kann, hat er in der Saison 1994/95 noch für Hamborn 07 in der Oberliga gespielt. Daran konnte ich mich nämlich auch selbst noch gut erinnern. Bitte dies noch als Station ergänzen. --193.228.146.24 17:09, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Karriere beendet?
Diskussion:Kyffhäuserland

message: der neue amtliche Gemeindeschlüssel lautet gem. http://www.statistik.thueringen.de/datenbank/gebiet2.asp  16065085 Pfaerrich (Diskussion) 17:10, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  AGS 

message: Der Link http://www.parldok.thueringen.de/Parldok/Cache/8540D5B81B058E14424FF1CA.pdf sieht komisch aus, er führt aktuell auf die Hauptseite https://parldok.thueringer-landtag.de/ParlDok, den Cache gibt es nicht mehr.
Ich vermute, das so etwas wie das hier gemeint war: https://landesrecht.thueringen.de/bsth/document/jlr-FreiwGemNGl2012GTHrahmen. --T. Wirbitzki (Diskussion) 23:19, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Defekter Link?
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Klärung der Portalstrukturen

message: Hallo zusammen. Ich glaube, ich bin zu doof, die Frage zu verstehen :-) Was drücke ich mit einem "ja" sinngemäß aus?
1. Ja, ich fände es richtig, wenn Portale zum präsentieren und Wikiprojekte zum arbeiten da sind.
oder
2. Ja, ich finde, es ist tatsächlich so, dass in Portalen nur präsentiert und in Wikiperojekten nur gearbeitet wird?
Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 17:27, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint ist ersteres. --Stillhart 17:31, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Da sich vor mir sowieso noch niemand eingetragen hat, hab ich die Formulierung etwas angepasst, sie ist (m.E.) jetzt eindeutig. Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 17:36, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Idealerweise ergänzt sich beides. Also ein Portal hinter dem ein Wikiprojekt bzw. eine Redaktion steht.--Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 23:23, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Frage zu Punkt 5

message: Was genau ist der Sinn hinter dieser Umfrage? Gab/Gibt es irgendwo eine Diskussion bezüglich der Effizienz/Daseinsberechtigung/Funktion der Portale? Und warum werden in der Umfrage so seltsame Fragen gestellt ("Portal-Erstellungsseite wie KALP", Relevanzkritieren, Entstehungsprozess...)? Interessanter sind doch Fragen wie "Findest du Portale sinnvoll?", "Wozu nutzt du die Portale?" etc --Nightfly | Disk 14:44, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In meinen Augen fehlt es auch, mal wieder anzusprechen, sollte in themenbezogenen Artikeln auf das entsprechende Portal verwiesen werden können, also zum Beispiel auf das Portal Musik, Portal Berlin usw. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:57, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Steht irgendwo, dass es verboten ist, die Umfrage abzuändern? --Stillhart 13:29, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hab mal einen entsprechenden Abschnitt eingefügt --bjs  19:39, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn dieser Umfrage 

message: Eins verstehe ich nicht ganz: warum gibt es so hohe Hürden für Portale, dafür aber kaum irgendwelche Einschränkungen für WikiProjekte? Diese lassen sich anscheinend ohne irgendwelche Einschränkungen einrichten, jüngstes Beispiel Wikipedia:WikiProjekt European Networks.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:51, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ein Projekt ist eigentlich nur eine gemeinsame Benutzer- und Diskussionsseite für mehrere Benutzer, die gemeinsam ein Thema bearbeiten wollen, da braucht es keine großen Hürden. Das Beispiel ist aber eher eine Benutzerunterseite, da sich ja nicht mehrere Benutzer an einem Projekt "European Networks" (was immer das sein soll) beteiligen. --bjs  13:20, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Portale und WikiProjekte 

message: Wann ist diese Umfrage eigentlich zuende? i.d.R. wird doch eine Von-Bis-Zeit oben eingebunden. --Nightfly | Disk 07:38, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ende der Umfrage 

message: Bitte beachtet hierzu auch Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise auf Diskussionsseiten. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:42, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise auf Diskussionsseiten]]
Diskussion:Jesu Hochzeit

message: Jeses wird vom Blitz niedergestreckt und kommt kurz drauf wie eine Comicfigur um die Ecke. Also bitte die Inhaltsangabe revidieren! --178.19.226.81 17:30, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: ...warum dieser Artikel in der Kategorie "Skandale" steht.--VomMüller (Diskussion) 10:27, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erschließt sich mir nicht... 

message: Jesus - Peer Arne Wahlgren 
Tödin - Karen Armstrong 
Magdalena - Anne Gjevang
Maria - Elisabeth Steiner
Josef - Eberhard Wächter
Lazarus - Lucy Peacock
Engel - Thomas Moser
Akademie Kammerchor, Leitung Xaver Meier 
Wiener Sinfoniker
Dirigent - David Shallon (nicht signierter Beitrag von 2003:58:AA77:2863:2C53:6423:2841:9DAC (Diskussion | Beiträge) 11:52, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Es sollte eine Besetzungsliste hinzugefügt werden
Diskussion:Schussfestigkeit

message: so richtig will einem nicht klar werden, wie es sich der Mensch anmaßt diese äußerst hörempfindlichen Tieren auf Schußunempfindlichkeit zu trainieren. --Pm (Diskussion) 17:38, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Warum ein Jagd- oder auch ein Diensthund nicht beim ersten Schuss den Schwanz einklemmen und türmen darf, ist wohl sofort einleuchtend. Jagdhunde sind eine seit langem bestehende Verwendung von Hunden, die diese Tradition erklärt. Ob es anmaßend ist, einen Hund in der Weise auszubilden und einzusetzen ist ein anderes Thema. Zu den Sinnen des Haushunds findest Du Informationen im Hauptartikel. Anka ☺☻Wau! 18:00, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: was und wofür Hunde vom Menschen genutzt und mißbraucht werden, war mir vorher klar. Ich habe nicht für mich gefragt, sondern nur Zweifel daran, ob es sich der Mensch anmaßen darf, das deutlich empfindlichere Gehör von Hunden durch Lärmtests zu strapazieren. Es soll ja mehr als die Hälfte von Hundeeigner sein, die die Tiere nciht artgerecht halten. Aber die Situation trifft wohl auf eine Reihe anderer sogenannter Haustierarten auch zu. --Pm (Diskussion) 22:08, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich gibt es Trainings der Schussfestigkeit, die klar tierschutzrelevant sind. Und natürlich ist ein solches Training auch dann, wenn es nicht in diesen Bereich fällt, eine Belastung für den Hund. Sinnvoll aufgebaut dient so ein Training aber dem Einsatz eines Hunds. Nun kann man sicher streiten, ob ein Jagdhund, der regelmäßig gearbeitet wird und zu dem Zweck natürlich schussfest sein muss artgerechter gehalten wird als ein Hund, der nie etwas anderes sieht als das Wohnzimmer seiner Halter, Schleifchen im Fell trägt, täglich gebadet wird und im Bett seiner Halter schläft. Meine Meinung lässt sich hier wahrscheinlich anhand der Formulierung unschwer erraten. Natürlich gibt es aber auch noch mehr als diese Haltungsformen. Anka ☺☻Wau! 02:15, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Warum enthält der Artikel keine Hinweise auf die Hörsinnempfindlichkeit bei Hunden? 
Diskussion:Zicherie

message: Bei "Geschichte" steht: "die gemeinsame Gaststätte stand ebenfalls in Böckwitz". In Zicherie befand sich bis 1976 ein Gasthaus in der Böckwitzer Straße 15, es bestand schon lange vor 1945. Ich meine in Böckwitz auch schon mal ein Gasthaus gesehen zu haben (oder war es nur eine Getränkehandlung?). Bitte von einem Ortskundigen mal prüfen und ggf. korrigieren. In Böckwitz befand sich übrigens vor 1945 der gemeinsame Bäcker für Zicherei und Böckwitz, ich glaube es ist das erste Haus von Zicherie aus auf der linken Straßenseite. Zur Wendezeit sah das Haus recht vergammelt aus, aber man konnte den Laden noch erkennen. --Kirchenfan (Diskussion) 17:40, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: @Kirchenfan: Gute Arbeit und wertvolle Hinweise, danke! Zitat Johann Dietrich Bödeker: Das Land Brome und der obere Vorsfelder Werder, Geschichte des Raumes an Ohre, Drömling und Kleiner Aller. Braunschweig 1985, ISBN 3-87884-028-4, S. 311: „... so gab es für beide Orte nur eine Gastwirtschaft mit großem Saal, die gleich hinter der Grenze auf der Böckwitzer Seite bestand“. Aha, die Betonung liegt auf „großer Saal“, die Zicherier Gastwirtschaft und ihr Schließungsjahr werden übrigens auch bei Boedecker erwähnt. --Vanellus (Diskussion) 18:39, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein Foto vom ehemaligen Gasthof in Zicherie gemacht: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zicherie_Gasthof.jpg --Kirchenfan (Diskussion) 18:58, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gaststätte und Bäckerei 

message: Wie viele Mitglieder hat der Verein ingesamt? Nach den Fotos von den Schützenfesten erscheint mir ein Anteil von 8 Böckwitzern nicht klein, sondern nur knapp unter 50% --91.2.126.204 00:26, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schützenverein Zicherie-Böckwitz 

message: Trifft der (unbelegte) Satz "die Feuerwehren dürfen die Landesgrenze nicht überqueren" wirklich zu? Ist das ein besonderes Verbot zwischen Niedersachsen und Sachsen-Anhalt? Zwischen anderen deutschen Ländern (und teilweise auch Österreich, Niederlande, Tschechien) ist es selbstverständlich, dass sich benachbarte Einsatzkräfte bei Bedarf unterstützen. --91.54.154.174 00:55, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr
Diskussion:Tagebau Zukunft

message: In der Einleitung heisst es, der Tagebau sei eine Tagebau der RWE Power AG gewesen. Das kann nicht sein, denn bei Ende des Betriebes gab es RWE Power noch gar nicht. Es muss wohl bis zuletzt noch Rheinbraun gewesen sein. Ich werde das so ändern. --TETRIS L 17:53, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Betreiber 

message: Beim Betrachten der Karte zum rheinischen Braunkohlerevier fällt auf, das sich einige Orte wie Erberich, Lohn, Pattern und Pützlohn im Tagebau Inden 1 befanden. Wieso sind diese Ort hier im Artikel Tagebau Zukunft aufgeführt? Grüße, --ACBahn (Diskussion) 11:45, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgebaggerte Orte
Diskussion:Federal Airlines

message: FedAir stellt die Route nach VNX zum 01.02.13 ein: http://www.fedair.com/images/stories/pdf/vnx_farewell_document.pdf
Kann das jemand updaten? Danke, Olly --93.232.207.83 17:54, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einstellung VNX zum 01.02.13
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Spa-Francorchamps 1964

message: Bitte keine neuen Tabellenfromatierungen einführen, die nicht den bisherigen Standards der Sport- und Tourenwagen-Veranstaltungsartikel entsprechen. Danke. -- Erika39 · Disk ·  Edits 18:06, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Erika39, warum sollte man sklavisch an Tabellenlayouts festhalten, die wichtige Informationen nicht enthalten? Vom unschönen Aussehen will ich gar nicht erst reden/schreiben. Vielleicht ist es sogar sinnvoll, bei dieser Motorsportveranstaltung vom "Standardlayout" (wer auch immer das festlegt) abzuweichen, weil nicht alle Motorsportveranstaltungen gleich sind? Bevor Du einfach revertierst möchte ich Dich um Kontaktaufnahme mit demjenigen bitten, der Zeit und Mühe in die Anpassung gesteckt hat. Das gebietet die Höflichkeit, vermeidet unnötigen Ärger und bringt den Artikel vielleicht sogar weiter.--Olli1800 (Diskussion) 18:30, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Zentrale Datenbank Nachlässe

message: 2 der 3 Weblinks sind tot. --176.199.143.26 18:33, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. Allerdings könnte der Artikel noch etwas Sekundärliteratur gebrauchen. Bei Gelegenheit schau ich mal. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 23:04, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tote Weblinks – erledigt 

message: Hallo Woldemar1958. Vielen Dank für Deine Ergänzungen heute. Habe mir erlaubt, den ersten Grothe-Link zu reparieren: bitte keinen Punkt nach *.pdf setzen, andernfalls ist der Link unbrauchbar. Den Rest habe ich etwas umformatiert und ergänzt (s. Edit-Zsf.). Der zweite Grothe-Link ist nicht erreichbar. bsb-muenchen.de soll den Aufsatz angeblich von b2i.de (Seite ist abgeschaltet) übernommen und archiviert haben; eine Suche dort erbrachte aber nichts. Bitte, versuche Du es noch einmal dort oder woanders. Im Quelltext habe ich hidden eine Adresse hinterlegt, die aber nur in angeschlossenen Bibliotheken u. ä. funktioniert. Falls Du eine PDF-Datei gefunden hast, kannst Du bitte auch die Größe nach Schema F hinzufügen – wie es immer geschehen sollte. Gruß und Dank von --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:21, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Woldemar1958. Habe den Link soeben gefixt. So bleibt es bei den allgemeinen Hinweisen gemäß WP-Weblinks, s. Pkt. 8. --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:55, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  (Dead-)Links zu Grothe – erledigt
Diskussion:Rachid Mekhloufi

message: Ich halte die ursprüngliche Gliederung für sehr schlecht. 
*a) Da heißt es "Der Nationalspeler" Mekhloufi spilete für mehrerre Nationalmannschaften. 
*b) unter Nationalmannschaft sind außerdem Staionen der Vereinkarriere und und ter "Vereinkarriere" Stationen der Nationalmannschaft erwähnt. 
*c) Die Abteilung "Stationen" steht mitten im Text. Ich denke sie wäre besser am Anfang oder am Ende aufgehoben.--Grafite (Diskussion) 19:00, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich kann Deine Schlechtfindung nicht im mindesten nachvollziehen.Das Unterkapitelchen „Stationen“ setze ich in all meinen Artikeln immer unmittelbar hinter den Fließtext, weil es zu dem inhaltlich passt, und jeder Leser findet es – wenn er sich die Lektüre langer Texte ersparen möchte – über das Inhaltsverzeichnis sofort. Darum geht's schließlich.Das Wenige, was im Vereinskapitel über seine Nationalmannschaftskarriere steht, ist dort zum Verständnis des Zusammenhangs wichtig. Schließlich wird von mir die Laufbahn eines Menschen dargestellt, und da darf man durchaus in der Chronologie schon mal darauf hinweisen, dass sein gutes Vereinsjahr 1956 auch dazu führte, dass er seine erste Berufung bei den Bleus erhielt – und soviel mute ich auch meinen Lesern zu, die anderen sollen sich halt tabellarische Zusammenstellungen auf wasweißich.de angucken.Und wo im Kapitel über den Nationalspieler Mekhloufi Stationen der Vereinskarriere erwähnt sind, müsstest Du mir noch mal genauer zeigen; ich finde sie nämlich nicht.Dafür fand ich übrigens Dein Vorgehen alles andere als in Ordnung; die korrekte Reihenfolge bei grundsätzlichen und Gliederungsfragen ist ja wohl, erst die Disku zu suchen und nicht, wie Du, sogar noch ein zweites Mal den Artikel zu verändern, bevor ich (oder jemand anderes) auch nur die Gelegenheit hatte, Deine obige Meinungsäußerung zur Kenntnis zu nehmen. Ich gehe davon aus, dass sich das nicht wiederholt. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:06, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schlechte Gliederung
Diskussion:Tokyo Zombie

message: In dem Artikel steht, dass Fujio Tokyo verlässt, "verfolgt vom zombiefizierten Mitsao." Aber in der Einblendung davor wird doch gezeigt, dass Mitsao eben kein Zombie ist, sondern es sich nur eingebildet hat. Seh ich das falsch? Wenn nicht würde ich das ändern. --Trends (Diskussion) 19:21, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo. Kann mich leider nicht mehr an die Handlung erinnern. Wenn du einen Fahler findest, dann bitte ich dich, diesen zu korrigieren! --ADwarf (Diskussion) 20:33, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ende 

message: Land of the Dead meets Shawn Of The Dead und ein bisschen Kampfkunst dazu- als Drehbuchautor eines der beiden Filme würd ich den Macher dieses Films verklagen- wohl mit Erfolg. Gehört sowas nicht auch in einen WP-Artikel??? 92.201.40.198 02:36, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geklaut.
Diskussion:Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Baden-Württemberg

message: Oberste Landesplanungbehörde ist seit Mai 2012 das Ministerium für Verkehr und Infrastruktur Baden-Württemberg, falls dies diesen Artikel berührt, sollte dies hier berücksichtigt und aktualisiert werden. --Diwas (Diskussion) 19:34, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aufgaben 

message: "Hinweis:
Das Foto zeigt nicht das Gebäude des Wirtschaftsministeriums in der Theodor-Heuss-Straße 4, sondern das Gebäude der ehemaligen Gebäudebrandversicherung an der Schlossstraße (24?)." Wer kann näheres dazu sagen?
:Foto ist entfernt. Es ist das FG Stuttgart, nicht WM BW.--Gmünder (Diskussion) 12:12, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung einer IP (Bild) 

message: Laut diesem Bericht wird das Ministerium wieder eigenständig. --H.A. (Diskussion) 21:25, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wird wieder eigenständig
Diskussion:Oneview

message: Guten Tag.
Vor einigen Tagen/Wochen habe ich mir erlaubt Ihrem Artikel zu oneview einen kurzen Text bzw. Link hinzuzufügen. Dieser führte zu einem Fachbeitrag von Gerald Koenen, Director Investment Management bei dw capital, einem führendem Investor von oneview.
Sollte mir ein Fehler in der Form der Übermittlung unterlaufen sein, so möchte ich mich bei Ihnen entschuldigen.
Eigentlich aber möchte ich mich sehr herzlich bei Ihnen bedanken, da Sie bereit waren den von mir vorgeschlagenen Zusatz in die Wikipedia aufzunehmen. Vielen, vielen Dank.
Leider wurden am Montag alle Links aus der Wikipedia, die zu unserem Projekt Werbelink entfernt führen, sowie alle Anmerkungen und Zusätze entfernt. Begründet wurde dies durch den Oversight-Administrator (man nennt das hier wohl so?) Millbart mit "fehlender Klasse". Wie unsere Google-Analytics, als auch unsere Statcounter-Aufzeichnungen belegen, hat sich Millbart allerdings nicht die Mühe gemacht, die meisten der betreffenden Einträge auch nur zu anzusehen, geschweige denn eingehend zu prüfen. Offenbar wurden sowohl ich als auch Sie damit komplett übergangen.
Keine Angst, ich verbinde mit diesem Anschreiben keinerlei Erwartung an eine Palastrevolution. Ich möchte Sie lediglich darin bestärken Ihre Aufgabe hier auch künftig mit Augenmaß und Weltoffenheit statt Missgunst und Kalkül wahrzunehmen.
Viel Erfolg weiterhin und nochmals: DANKE!
Frank Herold
 Werbelink entfernt (nicht signierter Beitrag von 91.53.13.124 (Diskussion) 19:37, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: und was trägt ihr Werbeanliegen zur Artikelverbesserung bei? BTW ist das Projekt gestorben?--217.251.73.29 16:28, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Linklöschung 

message: Es fehlen Angaben und Belege zur endgültigen Einstellung des Dienstes. (Ich bin dazu leider auch nicht fündig geworden.) --Smarti (Diskussion) 12:48, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Endgültige Einstellung des Dienstes
Diskussion:Gangpolbahn

message: Hallo, ich habe mir den Artikel zur Gangpolbahn angesehen, weil er bei den zu ergänzenden Artikel gelistet ist und ich wissen wollte, was das ist. Ich weiß es leider auch jetzt noch nicht ;) - freue mich, mehr zu erfahren! Ein einführender Teil würde mir helfen. --Hhhmmm (Diskussion) 19:39, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  verstehe ich nicht  

message: In meinem Studium wurde der Begriff Bahn verwendet, wenn es sich um eine technisch existierende "Kurve" handelte. Wenn es sich allerdings nur eine mathemathisch abstrakte Kurve handelte, wurde der Begriff "Kurve" verwendet. Da Gang- und Rastpolkurven nur in Spezialfällen wie bei Epi-, Peri- und Hypotrochoiden als stoffliche Bahn existiert, es sich im allgemeinen aber um körperlich nicht existierende, abstrakte Kurven handelt, schlage ich vor, den Suchbegriff für Gangpolbahn und Rastpolbahn in Gangpolkurve und Rastpolkurve umzubenennen oder zumindest die Begriffe Gangpolkurve und Rastpolkurve zusätzlich einzuführen, um im Suchergebnisse auf Gangpolbahn und Rastpolbahn zu verweisen--V.Jäkel (Diskussion) 14:05, 24. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, In Gross, Hauger, Schröder, Wall, Technische Mechanik 3, 11. Auflage 2010, S. 136 wird diese Unterscheidung nicht getroffen. Gibt es Literatur, in der die Unterscheidung formuliert wird? VG --Alva2004 (Diskussion) 13:31, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ganpolbahn oder Gangpolkurve
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Grünau

message: Laut der Straßenliste des Statistischen Amtes Berlin-Brandenburg gehören nur die Nummern 11 und 13 zu Grünau: . Die übrigen zu Bohnsdorf, d.h. die Richterstraße muss umziehen. Oder die beiden Ämter müssen gegeneinander kämpfen ;-) --44pinguinegreetingsl 19:49, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke, da war wohl leider ein Tippfehler reingerutscht. --alexrk (Diskussion) 20:24, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  BD in der Richterstraße
Diskussion:Ali

message: Sollte http://de.wikipedia.org/wiki/Ali_G%C3%BCng%C3%B6rm%C3%BC%C5%9F nicht aufgeführt sein?  --MichaelK-osm (Diskussion) 19:53, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ali Güngörmüş 

message: Wieso wird Muhammad Ali nicht aufgeführt? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:FBA3:8480:4C2B:427E:85EF:3444 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Muhammad Ali 

message: Ich konnte Muhamad Ali nicht in der Liste finden, hätte gerne Shareefah Hamid Ali eingetragen, die Ali ebenfalls als Nachnamen führte. Gruß --Fritzober (Diskussion) 03:24, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist "Ali" in Muhammad Ali und in Mohammed Ali Schah wirklich Familienname? --Georg Hügler (Diskussion) 09:14, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wollte gerade im Internet recherchieren und habe dort Ali (Familienname) gefunden. Ich werde dies noch in die Begriffsklärung aufnehmen. Gruß --Fritzober (Diskussion) 10:08, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist alles schon so, wie es sein soll, war bei mir doch schon spät letzte Nacht ;) Gruß --Fritzober (Diskussion) 10:13, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ali als Familienname
Diskussion:Radikal 30

message: Gibt es eine Möglichkeit festzustellen ob ein Zeichen von Radikal 30, oder von Radikal 31 regiert wird? Oder ist eine solche Unterscheidung ohnehin nicht besonders wichtig? --TraumvomFeierabend (Diskussion) 20:01, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ich habe leider keinen Beleg, aber Nr. 31 scheint immer zu umschließen, während 30 nie umschließt. --Ichwerdennsonstthebest (Diskussion) 13:20, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Radikal 30 und 31 in Schriftzeichen