Diskussion:Shunet El-Zebib

message: *Folgendes verstehe ich nicht: „Deren Arbeiterinnen graben tiefe Nester in die Wände und höhlen sie dadurch aus, …“ Ich kenn mich mit Hornissen nicht aus. Ist es aber nicht so, dass sie erst die Wände aushöhlen, um dann ihre Nester in die Löcher zu bauen?
*Wieso wühlen die Wölfe nach aufgescheuchten Mäusen? Wenn die Maus aufgescheucht ist, braucht der Wolf doch nur noch hinterherzuspringen.
*Lässt sich nicht noch eine Deutung für die deutsche Bezeichnung „Rosinenscheune“ finden?
Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:21, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ernsthaft...? Also schön: zur ersten Frage, ich kann es gern etwas umformulieren, ansonsten ist es so, wie's da steht. Durch den Nestbau werden die Ziegel hohl und brüchig. Zur zweiten Frage: die Mäuse und Echsen werden aufgescheucht und suchen sich ein neues Versteck. Dort buddeln die Wauwaus. Und zur dritten Frage: Was gibt es denn an einer Übersetzung zu deuten? --Dr.Lantis (Diskussion) 14:28, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bei der ersten Frage ging es mir um die Reihenfolge, ob nicht zuerst das Loch entsteht oder da ist, in das das Nest hineingebaut wird. Bei den Wölfen dachte ich an unseren Hund, der nicht hinter einer aufgescheuchten Maus her lief und anschließend nach ihr buddelte. (Ich würde im Artikel „aufgescheucht“ weglassen.) Und bei dem „Rosinenspeicher“ geht es nicht um die Frage, ob die Übersetzung richtig ist, sondern woher der Begriff kommt, ob sich Wissenschaftler nicht darüber auch Gedanken gemacht haben. Wissenschaftler ergründen doch alles: Ich erinnere mich an einen, der im Dekor einer jahrtausendealten Tontafel eine nicht mehr existierende Schrift erkannte und sie ins Englische übersetzte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:48, 10. Nov. 2021 (CET)

text: Selbst auf die Gefahr hin, dass ich lästig wirke: Ich deutele nicht an der Übersetzung, sondern würde gern wissen, wie es zu der Bezeichnung kam. Der Link auf „Rosine“ hilft nicht weiter. Vielleicht könnte im Artikel wenigstens gesagt werden, dass nicht bekannt ist, woher die Bezeichnung „Rosinenscheune“ rührt. Und noch was anderes: Den Vergleich mit dem Schuhkarton verstehe ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:19, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Frage zur „Rosinenscheune“ ist inzwischen im Artikel hinreichend geklärt. Den Vergleich mit dem Schuhkarton verstehe ich nach wie vor nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:45, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Im Artikel heißt es: „Halbkreisförmige Kuhlen entlang der Reling weisen die Boote als Ruderboote aus, Paddel wurden allerdings keine gefunden.“ Warum sollten Paddel gefunden werden, wenn es Ruderboote waren? Und gab es tatsächlich eine Reling beziehungsweise ist eine solche an den alten Booten noch zu erkennen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:25, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Paddel? 

message: „Insgesamt nimmt die Anlage eine Fläche von ca. 150 m² ein.“ Ich nehme an, es ist die physisch bebaute (also mit Mauern usw. bedeckte) Fläche gemeint? Weil die Gesamtfläche muss ja mindestens 137m x 77m = 10.549m² sein nach Milchmädchenrechnung? Leider ist mir die zitierte Quelle (Bestock) nicht zugänglich, aber evtl. wäre das zu erläutern. --Kuhni74 (Diskussion) 08:24, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Tatsächlich gibt Bestock dies so an - was in der Tat verwunderlich bleibt. 150m² ist verdammt klein. Auf mich wirkt es erstmal so, als ob er versehentlich eine falsche Maßeinheit verwendet hätte. --Dr.Lantis (Diskussion) 14:06, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Änderung und Bequellung. Ich dachte zunächst auch an einen Größenordnungsfehler (evtl. Ar?), aber dass da noch ein Ziffernvertauscher dabei wäre, kam mir dann noch zu gewagt vor... --Kuhni74 (Diskussion) 18:21, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bebaute Fläche