Diskussion:Laupheim

message: Die Schwäbische Zeitung hat am 27. Oktober 2011 unter dem Titel "Aufatmen: Die Entscheidung für Laupheim war knapp" über die Fortführung des Bundeswehrstandorts Laupheim berichtet. (Nachgeschlagen in eigenem Archiv, da Artikel online nicht mehr abrufbar bzw. nicht gefunden.) Zu sehen ist unter anderem ein Foto, dass den damaligen Bundesverteidigungsminister Lothar de Maizère bei einer Pressekonferenz auf dem Fernsehsender Phoenix zeigt, die gemäß Bildunterschrift bereits am Vortag stattgefunden hat. Der Einzelnachweis muss daher korrigiert werden. --Heribert (Diskussion) 18:20, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle für Fortführung des Bundeswehrstandorts 

message: Bitte e bissel weniger anarchistisch. Ein paar Regeln und Konventionen gibt es hier ja schon:
*Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland
*Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland
*Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Deutschland/Archiv
*Wikipedia:Weblinks
*Wikipedia:Quellenangaben
*Wikipedia:Relevanzkriterien
*Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
--Hartmann Linge 13:47, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Richtlinien und Konventionen 

message: Meiner Meinung benötigt der Abschnitt über die Heeresflieger nicht diese Breite und Länge. Das meiste wäre wahrscheinlich besser in einem separaten Artikel über den Flugplatz Laupheim unterzubringen, in dem auch ausführlich auf die Geschichte eingegangen werden kann. Ekki01 16:07, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Meine vollste Zustimmung! Sprachlich könnte man das Ganze dabei dann auch einmal ein wenig "polieren". Übernimmst Du das als Ortskundiger? Meine To-Do-Listen (Baustellen und Projekte und Überbeitungsbedürfige Italien-Artikel) quellen gerade e bissele über... Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 16:55, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ok. Ich denke, ich nehme die von mir initiierte englische Seite als Vorbild []. Einziges Problem, ich werde die nächsten 10 Tage nicht viel Zeit haben. Abder nach dem 14. Dezember werd ich mich an die Arbeit machen. Falls du allerdings trotz der Italienartikel Lust hast anzufangen: buona fortuna! Ekki01 17:27, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Vollständigkeit halber: Das Material fand dann ja in der Tat über die Jahre hinweg Eingang in den Artikel Heeresflugplatz Laupheim--johayek (Diskussion) 11:47, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Epische Breite des Abschnittes über den Fliegerstandort

message: Habe den Zusatz an Ostern gestrichen, da dies ab diesem Jahr nicht mehr der Wahrheit entspricht. Ehemals war es das Oster-Turnier, ab diesem Jahr ist es einfach nur noch ein internationales U19-Turnier.
: Quelle: Artikel über die diesjährige Änderung -- Geon 09:48, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jährliches internationales Fußball-Turnier 

message: Erfreulicherweise ist es heute (i.A.) weder in Laupheim noch "im Ländle" und auch nicht im ganzen Deutschland mehr ein Problem, als "deutsch-jüdisch" betrachtet zu werden oder einen verstorbenen Mitbürger als "deutsch-jüdisch" zu bezeichnen. Ganz im Gegenteil. Es ist angenehm auffälllig zu sehen, wieviel positiv herausragenden Anteil "deutsch-jüdische" Mitbürger an der Geschichte Laupheims hatten.
Leider gibt es dann aber Wikipedia-Autoren oder -Benutzer wie Benutzer:Vincenzo1492, die nur mal zufällig über einen Artikel wie den von Laupheim drüberweg huschen, weil sie sichterisch tätig sind, und dann ihre Sprach-Pedanterie an diesem Aritkel auslassen müssen. Er führte jüngst am 30.12. vier Änderungen durch, zwei zu Ivo Schaible und zwei zu Carl Laemmle. Toll, dass er die falsche Quelle zu Ivo Schaible erkannte und korrigierte, toll auch der zusätzliche Satz zu Carl Laemmle.
Die 4. Änderung allerdings war, dass er aus "deutsch-jüdisch-amerikanisch" ein schlichteres "deutsch-amerikanisch" machte. Er begründete das mit "jüdisch ist keine Nationalität". Nun, jeder gebildete Mensch weiß heutzutage, dass jüdisch keine Nationaliltät ist, und trotzdem kommt "deutsch-jüdisch" in diesem Artikel etliche Male vor, es scheint allgemein verstanden und akzeptiert zu werden. Der zusätzliche Satz am Ende des betr. Abschnitts mit dem Hinweis auf die jüdische Abstammung kompensiert nicht das positiv stereotyp wiederkehrende "deutsch-jüdisch", welches Benutzer:Vincenzo1492 eliminierte.
Nur Benutzer:Vincenzo1492, der aus Sichtungs-Gründen und quasi versehentlich auf diesen Artikel gestoßen war, meinte hier mal so hopplahopp etwas ändern zu müssen und zu dürfen. Ich führte auf seiner Diskussions-Seite eine Debatte mit ihm, ich schlug ihm vor, diese eine Sache aus positiver Einheitlichkeit zu "deutsch-jüdisch …" zurückzuändern, weil das doch überhaupt keinen Sinn macht, eine Stelle zu ändern und viele danebenstehende zu lassen. Er zeigt sich völlig uneinsichtig und beratungsresistent. Man wäre eben leider unfähig, sich seine wunderbare Argumentation zu eigen zu machen.
Ich habe heute das "jüdisch" in "deutsch-jüdisch-amerikanischer" (Filmproduzent) wieder eingefügt und mit einem Link auf Jüdisches Volk versehen, damit Benutzer:Vincenzo1492 das nicht mehr irrtümlich als Behauptung auffasst, "jüdisch" sei eine Nationalität.
Falls Benutzer:Vincenzo1492 an dieser Stelle nochmal destruktiv tätig wird, werde ich nicht zögern, auf Wikipedia:Vandalismusmeldung drängen, ihn wegen Vandalismus zu sperren. --johayek (Diskussion) 01:15, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Form halber möchte der hier Angesprochene kurz seine Sicht der Dinge fürs Archivieren zusammenfassen, da der vorherige Verfasser hier hauptsächlich ein Anprangern meiner Person vornimmt und kaum inhaltlichen Beitrag leistet. Anmerkung: mir ist dieser Disk-Beitrag offenbar nicht aufgefallen, da der vorherige Verfasser auch auf meiner Benutzerdisk parallel ausführlich tätig war. Dort hat er mir gedroht (u.a. mit VM), mich beleidigt, versucht mich in die Nähe des Antisemitismus zu rücken, und Schreibverbot für mich gefordert, da ich (bzw. falls ich) seiner Sicht der Dinge nicht zustimme. Er selbst hatte sich mir gegenüber als Nutzer mit jüdischen Wurzeln dargestellt, womit die Forderung nach einem Schreibverbot für mich noch einmal ein ganz andere Qualität bekam. Da er auf meiner Benutzerdisk (nach meiner Auffassung genauso wenig wie oben) an einer inhaltlichen Diskussion nicht interessiert war, sondern Zustimmung zu seiner Position erzwingen wollte, und ansonsten mir gegenüber persönlich herabsetzend auftrat, hatte ich ihn damals aufgefordert meiner Benutzerdisk fernzubleiben, wo er sich bis dato auch dran gehalten hat. mit gruessen von VINCENZO1492  13:11, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "deutsch-jüdisch" im Artikel [[Laupheim]] (erl.) 

message: Einige Laupheimer Persönlichkeiten werden vielleicht (leider) nie einen eigenen Artikel in der deutschen Wikipedia bekommen – auch wenn ihre Namen schon mal als Verweis auf einen (noch nicht) existierenden Artikel formatiert wurden. Manche haben aber zumindest oder sogar einen Artikel in der englischen Wikipedia.
=== Josef Uhlmann ===
Josef Uhlmann hat einen Artikel in der englischen Wikipedia: Josef Uhlmann.
User:Lugnuts hat anscheinend im Jahr 2010 www.sports-reference.com durchgearbeitet, und zu den Sportlern Minimal-Artikel in der englischen Wikipedia gebaut.
Sicher keine schlechte Sache.
Nur dass Josef Uhlmann bei den olympischen Spielen 1936 als Degenfechter international unter seinem Spitznamen Sepp und eben nicht als Josef bekannt wurde.
Deswegen heißt sein Artikel dort nicht wirklich "Josef Uhlmann" sondern "Sepp Uhlmann" – "Josef Uhlmann" wurde als "REDIRECT" auf "Sepp Uhlmann" eingerichtet.
Ein wirkliche Umbennung ist übrigens zwecklos – Lugnuts steht auf "edit-wars". Er hat mich nämlich schon in einen solchen verwickelt. Das ist eben Wikipedia. --johayek (Diskussion) 01:19, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  hier genannte Personen ohne eigenen Artikel in der (deutschen) Wikipedia 

message: Josef Uhlmann hat einen Artikel in der englischen Wikipedia: Josef Uhlmann.
User:Lugnuts hat anscheinend im Jahr 2010 www.sports-reference.com durchgearbeitet, und zu den Sportlern Minimal-Artikel in der englischen Wikipedia gebaut.
Sicher keine schlechte Sache.
Nur dass Josef Uhlmann bei den olympischen Spielen 1936 als Degenfechter international unter seinem Spitznamen Sepp und eben nicht als Josef bekannt wurde.
Deswegen heißt sein Artikel dort nicht wirklich "Josef Uhlmann" sondern "Sepp Uhlmann" – "Josef Uhlmann" wurde als "REDIRECT" auf "Sepp Uhlmann" eingerichtet.
Ein wirkliche Umbennung ist übrigens zwecklos – Lugnuts steht auf "edit-wars". Er hat mich nämlich schon in einen solchen verwickelt. Das ist eben Wikipedia. --johayek (Diskussion) 01:19, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Josef Uhlmann 

message: Verdient das nicht eine eigenen Artikel, wie das in Mannheim? Die haben ähnliche Projekttoren und sind ähnlich groß und gut besucht.2A01:598:928D:DAD1:889E:39DC:3B1E:3102 17:49, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Du kannst mal unter den Relevanzkriterien schauen und wenn sich da ein entsprechender Relevanzgrund findest, dann wäre es großartig, wenn du uns einen Artikel erstellst. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:28, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Planetarium Laupheim 

message: Die nachfolgenden Einwohnerzahlen beziehen sich für die Vergangenheit rückgerechnet auf den heutigen Gebietsstand der Stadt und sind Schätzungen, Volkszählungsergebnisse (¹) oder amtliche Fortschreibungen des Statistischen Landesamtes Baden-Württemberg (nur Hauptwohnsitze). Die Zahlen vor 1970 sind somit höher als sie es nach dem damaligen Gebietsstand von Laupheim tatsächlich waren. 
{| class="wikitable"	Jahr  	Einwohner
1. Dezember 1871  	6.302 	
1. Dezember 1880  	6.836 	
1. Dezember 1890  	6.949 	
1. Dezember 1900  	7.319 	
1. Dezember 1910  	8.017 	
16. Juni 1925     	8.467 	
16. Juni 1933     	8.572 	
17. Mai 1939      	8.402 	
13. September 1950	10.337	
6. Juni 1961      	11.744	
27. Mai 1970      	14.099	
Somit erkärt sich die starke Abweichung zu den Zahlen, die bei Leo BW angegeben sind! Die Zahlen bei Leo BW sind durchweg um etwa 2.500 Einwohner niedriger als in der obigen Liste!
Bevölkerungsentwicklung: --> Tatsächliche Einwohnerzahl Laupheims gemäß Leo BW nach Gebietsstand 1970
Die Zahlen von Wikipedia berücksichtigen den Gebietsstand Laupheims von heute und rechnen dies in die Vergangenheit zurück und suggerieren dadurch, Laupheim hätte damals mehr Einwohner gehabt als es tatsächlich nach dem damaligen Gebietsstand der Fall war. --Stolp (Disk.) 00:28, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn sich niemand zuständig fühlt, kann ich das gerne demnächst im Text klarstellen und mit den Zahlen ergänzen, die sich tatsächlich auf den damaligen Gebietsstand von Laupheim beziehen. --Stolp (Disk.) 16:43, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Der Asteroid Laupheim muss in den Begriffsklärungshinweis, auch wenn mehrheitlich die Stadt im Vergleich zum Asteroiden gesucht wird; unabhängig von der Erwähnung des Asteroiden im Artikel, die ist bezüglich Kategorisierung wichtig.--Masegand (Diskussion) 16:55, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis