lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sanballat

message: Welche Quellen fehlen denn? Nehemia ist angegeben, mehr steht noch nicht drin (abgesehen von der Namensbedeutung - willst Du eine babylonische Grammatik oder was? ;-)) Shmuel haBalshan 20:41, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nabend, es gab 3 Sanballat...soll ich alle 3 eintragen ? --NebMaatRe 22:30, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kann natürlich nicht schaden. Wenn es sich lohnt, dann sollten alle drei einen eigenen Artikel bekommen (aber so viel weiß man m.W. nicht über II. und III.) und Sanballat zur BKL werden. Shmuel haBalshan 22:32, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht viel Infos, zufälligerweise nur die Inschrift von Sanballat I. auf einem Ostrakon. Die anderen Sanballat ii. und III. können ja ergänzend im Artikel genannt werden, ohne weitere Infos.--NebMaatRe 22:36, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Upsss..das mit Kat und Interwiki hatte ich gar nicht mitbekommen...sorry--NebMaatRe 22:39, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, aber wenigstens das mit Elephantine und die Verwandschaftsverhältnisse sollten schon genannt werden. Shmuel haBalshan 22:40, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Du meinst die Sache mit dem Tempel-Wiederaufbau in Elephantine?--NebMaatRe 22:42, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Z.B. - wobei es da ja um seine Söhne geht, aber damit ist er eben indirekt bezeugt. Shmuel haBalshan 22:57, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: In den Texten von Jaros werden folgende Geburtsdaten genannt: S.1 = 485 v. Chr., S.2 = 435 v. Chr. und S.3 ca. 385 v. Chr., wobei das Datum für S.1 485 v. Chr. bedeuten würde, dass er nochmal mit 50 Jahren Vater wurde (aktiv, aktiv ;-) )--NebMaatRe 23:42, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jaros ist natürlich reputabel, aber ich wäre mit dieser Art von "Rekonstruktionen" trotzdem immer seeehr sparsam. Sie täuschen eine Sicherheit vor, die wir nicht haben. Shmuel haBalshan 23:45, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Ostrakon-Angabe bezieht sich auf S.3: Dem Jeschajahu gehörig, Statthalter von Samaria, Sohn des S.3, Statthalter von Samaria. Zu Nehemia gibt er eine Reg./Statthalterzeit 445-433 v. Chr. an.--NebMaatRe 00:04, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mhm, das ist die übliche Angabe. Aber naja, woher wissen wir das denn? Wir wissen es nicht. Wir erchließen es nur, so ungefähr, das ist der Witz dabei, aber das ist ja auch okay. Shmuel haBalshan 00:14, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Allgemeine Zionisten

message: Ich verstehe nur Bahnhof. Die definiton scheint sehr weitreichend zu sein, aber verstanden habe ich nicht, was Zionisten sind. --Azadipedia 20:42, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel beruht offenbar auf der - zugegebenermassen nicht sehr brillanten - englischen Version. Ich versuch das jetzt etwas zu ergänzen. --Amurtiger 10:00, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bahnhof

message: Ich habe jetzt 5 Einzelnachweise und 5 Literaturangaben eingefügt. Die Einzelnachweise sollen für mehr Verständnis und Ausgewogenheit sorgen. Außerdem belegen sie die wichtigsten Angaben, die in dem Artikel gemacht werden. Aufgrund dessen entferne ich jetzt den Wartungsbaustein "Belege". Wartungstechniker (Diskussion) 14:45, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Elze

message: Ein Hallo an die Elzer Seite Bearbeiter!
Ich arbeite im Elzer Heimat- und Geschichtsverein mit und erstelle zur Zeit eine Broschüre über den Archtekten Hase, der hier auch erwähnt wird.
Ich möchte gerne die Quelle wissen von der Aussage, dass Hase den Elzer Bahnhof 1853/54 erbaut hat.
Danke
Werner Beermann
-- 87.162.215.122 20:48, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wird zumindest auch unter http://www.glass-portal.privat.t-online.de/werke_e2.htm erwähnt. --Simon-Martin 17:29, 25. Okt. 2007 (CEST)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_Kozakiewicz (nicht signierter Beitrag von 84.168.195.164 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  W.Kozakiewicz 

message: ...da mir das wie eine politische Stellungnahme/Meinugnsäußerung vorkommt: --AxelHH (Diskussion) 23:00, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Entfernt
Diskussion:Aëtios (Philosoph)

message: Find ich ziemlich wenig, was der Artikel hier bietet... (nicht signierter Beitrag von 217.7.236.119 (Diskussion) 20:51, 24. Okt. 2007‎ (CEST))
:Dafür ist er aber vielfach prominent bearbeitet und entspricht allen Wikipedia-Regeln. --Gelöbnix (Diskussion) 03:11, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel bietet ziemlich wenig
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin

message: Die Artikel ist über weite Stecken abgepinnt, scheint mir. Ob dafür eine Freigabe vorliegt, bezweifle ich. Bitte das Ticket gründlich prüfen.
Im genannten Artikel ist mindestens eine Passagen, die über die Preis der Gesellschaft, eine URV, meiner Meinung nach.
Präventionspreis
Lichtwitz
Theodor-Frerichs-Preis
Weitere Sachverhalte habe ich nicht mehr kontrolliert.
Die Passage über den Lichtwitzpreis kann in 2007 nicht freigegeben worden sein. Es gibt diesen Preis erst seit 2013.
Hier stimmt etwas ganz und garn nicht. --Atomiccocktail (Diskussion) 00:53, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Versionen bis zum 2. August 2013 sind durch den E-Mailverkehr gedeckt. Die Versionen danach, die u.a. den Abschnitt zur Leopold Lichtwitz Medaille enthielten habe ich wegen URV-Verdachts entfernt und versteckt, bei einer Freigabe können diese wiederhergestellt werden. Gruß--Emergency doc (Disk) 14:44, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Prüfung, ob ausreichende Freigabe vorliegt 

message: Der Artikel basiet auf einer Freigabe durch die DGIM: ImErgebnis sind die meisten Inhalte aus einer Binnenperspektive geschrieben und beinhalten eine Vielzahl von "Behauptungen", die nicht mit Quellen belegt sind. In bestreite nicht die grundsätzliche Bedeutung der DGIM, allerdings sollten entsprechende Superlative und Eigenlob aus dem Artikel entfernt werden, wenn es dafür keine neutrale Wahrnehmung gibt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:37, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Asparaginase

message: Bitte Quellen richtig verlinken mit <ref> tags. Danke. René----(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Crazy-Chemist (Diskussion • Beiträge) 20:14, 24. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Bitte

message: Während 'Asparaginase' die Amidohydrolase bezeichnet, entspricht die bei Drugbank angegebene Aminosäurensequenz für Asparaginase einer Peptidase mit schwacher Asparaginase-Aktivität, und zwar . Welche der folgenden Alternativen trifft zu:
# Drugbank hat die falsche Aminosäurensequenz
# Merck hat Elspar als Asparaginase verkauft, während es eher eine Peptidase ist
Die Nebenwirkungen könnten Aufschluss geben. --Ayacop 11:47, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Peptidase oder Amidohydrolase?
Diskussion:Suggestibilität

message: Unter "Suggestibilität von Kindern" wurden die Worte "I hardly cried when I got my shot" eingefügt. Im Interesse für ein "sauberes" und sachliches Wikipedia möchte ich gerne einen der Moderatoren darauf aufmerksam machen.
Danke :-)
-- 84.147.108.10 21:26, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Seite ist nicht geschützt- hättest es doch selbst schnell korrigieren können? --Nina 22:19, 24. Okt. 2007 (CEST)

message: Die "Veränderungen im Rechtssystem in den USA wie in der westlichen Welt" müssten schon dargestellt werden - insbesondere wann diese Veränderungen stattfanden. --Fmrauch (Diskussion) 23:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Gregor Schneider

message: In dieser Form ist das ein PR-Text und kein Enzyklopädieartikel, er muss an die Regeln angepasst und neutralisiert werden --Dinah 21:46, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Korrekt. Bearbeitung vorgenommen, allerdings bislang nur nach einer Quelle. Der Artikel enthielt zudem nicht nachvollziehbares Galeristengeschwurbel, das ich entfernt habe (auch entsprechend einiger  - richtiger - unterdessen erfolgter Auskommentierungen). Noch zu bearbeiten wären ggf. die beiden Listen. Allerdings sind die Preise und Präsentationen des Künstlers unterdessen so umfangreich, dass auch zu überlegen wäre, diese in der ja nicht eben unbeeindruckenden Form stehen zu lassen. Als Information über einen lebenden und international erfolgreichen Künstler auch nicht unwichtig. --Felistoria 00:14, 2. Dez. 2007 (CET)

message: Bitte keine Kopie der Bibliographie und Form und Norm beachten. Danke. --Feldhase 22:56, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Mit dem zeitgenössischen Museum und dem Hamburger Bahnhof ist wohl der gleiche Ort gemeint? (nicht signierter Beitrag von 84.190.57.37 (Diskussion) 08:18, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Hamburger Bahnhof 

message: Zuviel ist Zuwenig!  Alraunenstern۞ 21:36, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zuviel!
Diskussion:Mistelbach

message: Benutzer sollen sich auf Begriffsklärungsseiten schnell orientieren können, beachten sie daher bitte nach Möglichkeit die Wikipedia-Richtlinien für Begriffsklärungsseiten. MfG, --Paunaro 21:46, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Seite nach BKL Richtlinien überarbeitet
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Italien/Wappenprojekt

message: Hallo, ich habe mal eine Liste der Liste der Wappen Italiens angelegt. Die Liste liegt im Portalsnamenraum: Portal:Italien/Listen der Wappen. --ClemensFranz 22:20, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab den Link entsprechend hervorgehoben hinzugefügt. Christian Bier Rede mit mir! 22:38, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappenliste
Diskussion:Ludwig von Welden

message: Die Literaturangabe zu dem Freisinger Fürstbischof gehört meines Erachtens nicht hierher! Oder bestehen verwandschaftliche Beziehungen? Dann im Text erwähnen!--KBWEi 22:26, 24. Okt. 2007 (CEST)

message: Wenn Ludwig von Welden 1782 geboren worden ist und seine Mutter 1769, dann war seine Mutter zu Ludwigs Geburt 13 Jahre alt. Das kann eigentlich nicht sein. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:23, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Caro (Name)

message: zeit.de schreibt (basierend auf einem dpa-Artikel): "Sie galt als Ikone für den Kampf gegen Magersucht, hielt Vorträge und erhielt Modelaufträge, allerdings erst, nachdem sie mit ihrem Leiden ins Rampenlicht getreten war."  
Ich habe keine Belege dafür gefunden, dass sie Model war. 
Deshalb habe ich "Model" in der BKL entfernt --Neun-x 09:05, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Caro]] Model ?
Diskussion:Günter Willumeit

message: Hmm. Holsteiner Humor mit plattdeutschem Zungenschlag ? Also "richtiges" Plattdeutsch hat der m. W. bei seinen Auftritten nie gesprochen! Holsteiner Dialekt - ja. Halte ich für schlicht falsch, die Aussage. -andy 84.149.90.86 22:33, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hat der nicht anfangs hauptsächlich seine Sketche auf Ostpreußisch gesprochen und ist er nicht erst später, als die Flüchtlingsproblematik immer unpopulärer wurde, auf das westdeutsche Missingsch mit "Bauer Piepenbrink" umgeschwenkt? --Rabe! 12:57, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Eine Approbation erhält man, absolviert diese aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 14:20, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Approbation
Diskussion:Ostender Kompanie

message: Der Artikel strotzt nur so vor schwerwiegenden Fehlern. Die Ostende Kompanie wurde nicht in den spanischen Niederlanden gegründet, weil dieses schon seit 1713 zu Österreich gehörte --> weshalb auch nicht stimmt, dass die Gegeninteressenten --> England, Holland ... den Kaiser daran hindern konnten auf seinem eigenen Land eine solche zu betreiben. 
Dennoch übten sie Druck auf ihn aus, was aber eine ganz andere Situation erzeugt. 
bitte dringendst ändern, ich fühle mich nicht dazu befähigt, aber ich kann wenigstens herauslesen, dass der Großteil falsch ist, also entweder neu schreiben oder löschen bis sich jemand anderes findet--Tantotausend 22:38, 24. Okt. 2007 (CEST)

message: Habe mal versucht, den Artikel besser in Form zu bringen und auch noch einige Ergänzungen vorgenommen sowie den Änderungsbapperl entfernt. --Bodhi-Baum 13:28, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Entwirrung

message: Die Stelle in der es um die Gründe für die Aufhebung der Kompanie geht: "Internationaler politischer Druck wurde auf den Kaiser ausgeübt, dem er schließlich nachgab, da der Kaiser die Hilfe der beiden Seemächte Niederlande und England brauchte, um im Spanischen Erbfolgekrieg die Herrschaft über Spanien zu sichern."
ist so unmöglich korrekt, da der Spanische Erbfolgekrieg schon 1713/14 endete. Karl VI. (als Karl III. Kg. v. Spanien) mußte auf die spanische Erbschaft verzicht leisten.
Ich habe vor längerer Zeit mal gelesen, dass Karl mit der Auflösung der Kompanie die Unterstützung der Seemächte für die "Pragmatische Sanktion" gewann. Die "Pragmatische Sanktion" sollte die Nachfolge des Kaisers sichern, dieser hatte nur eine Tochter, Maria Theresia, die weibliche Erbfolge war aber vorher ausgeschlossen. Karl suchte überall in Europa politische Unterstützung und erwies dafür diverse Gegenleistungen. Könnte jemand dies in diesem Fall verifizieren?
--Wolf742 10:12, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Politischer Druck? 

message: Der Name der Kompanie lautet auf Deutsch: Ostendische Ostindien-Kompanie, Ostindien-Kompanie von Ostende oder Ostende-Kompanie, aber auf keinen Fall "Ostender Kompanie"! (nicht signierter Beitrag von 134.93.38.35 (Diskussion) 02:19, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name falsch!
Diskussion:Digitalzoom

message: Ich finde diesen Artikel ziemlich uninformativ... Sollte vielleicht mal bearbeitet werden.
Z.B. Sollte erwähnt werden, dass der identische effekt, den kameras mit digizoom erzeugen auch nachträglich am grafikprogramm erzeugt werden kann.
--84.172.177.221 22:44, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Informationsmangel
Diskussion:Jarque-Bera-Test

message: Wäre es zu banal zu sagen, wenn Jarque Bera > x dann spricht dies für ... ???
Ich jedenfalls verstehe als nicht Statist sehr wenig und bin ein Mensch mit wenig Zeit... Wäre toll wenn eine etwas pragmatischere Vorabumschreibung vorhanden wäre...
-- Xile73 22:55, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Interpretation 

message: die nullhypothese ist normalverteilung, deswgen ist es ein test auf normalverteilung, oder einwände?
:Habe es jetzt geändert. Es ist Konvention bei Tests Bezug auf die Nullhypothese zu nehmen, d.h. es ist ein Test auf Normalverteilung. --Sigbert 12:28, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Nullhypothese ist vermutlich nicht das Vorliegen einer Normalverteilung, sondern das Vorliegen einer Verteilung mit Schiefe null und Wölbung (Kurtosis) drei. Wenn diese Nullhypothese abgelehnt wird, dann kann auch keine Normalverteilung vorliegen. Für diese Frage ist entscheidend, ob für den Beweis der asymptotischen Chiquadratverteilung der Teststatistik unter der Nullhypothese die Normalverteilung der Daten verwendet wurde oder nur Eigenschaften der dritten und vierten Momente der Verteilung. --Sigma^2 (Diskussion) 22:51, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist die Nulhypthese 

message: Ich hatte eine relativ gute Meinung von Wikipedie. Aber wenn ich das jetzt sehe, muss ich sagen, dass da einige Leute
wohl zeigen wollen wie gut sie sind und nicht wie man etwas einfach erklären kann. Bitte an Profilierungssüchtige:
Sucht Euch doch ein anderes Hobby als hier nutzlose Einträge zu machen... (nicht signierter Beitrag von 85.0.6.199 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 2. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Nutzloser Eintrag 

message: Ich habe hier eine Formel zur JB Teststatistik vor mir liegen, bei der im ersten Zähler statt 'N' 'N-k' steht und k scheinbar die Anzahl der geschätzten Parameter ist. Leider steht im Artikel gar nichts darüber drin, hab mal bei den anderen Sprachen nachgesehen, der Italienische Artikel hat auch die Statistik mit N-k. Kann man da vielleicht was in den Artikel einbauen? Meine Formel kommt aus einer Vorlesung von Financial Econometrics, falls das irgendwie ne Bedeutung hat. (nicht signierter Beitrag von 188.103.71.63 (Diskussion) 20:17, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: N-k findet man bei Anwendungen der JB-Statistik auf die geschätzten Residuen einer linearen Regression. Siehe Artikel in der englischsprachigen Wikipedia.  --Sigma^2 (Diskussion) 22:51, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Formel mit ''N-k'' 

message: Die Bezeichnungen für die Stichprobenmomente mit griechischen Buchstaben ist unüblich und gibt zu Verwechselungen Anlass. Besser ist in dieser Beziehung der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. --Sigma^2 (Diskussion) 23:06, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Notation
Diskussion:Frankfurt-Nordweststadt

message: Ich kann Dich und Deinen Ärger gut verstehen. Aber wenn Du schon die CDU kritisiert (wofür es sicher gute Gründe gibt), dann bitte nicht mit dem Holzhammer,  sondern etwas eleganter. Und dann auch bitte mit Quelle und nicht aus dem Bauch heraus. Bitte WP-Grundsätze beachten []. Danke. --Artmax 16:59, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo Artmax, die Quelle für die Namen der Architekten (E. Söder und V. Wagner) der Erich-Kästner-Schule habe ich angegeben: Rolf Schmidt, Hans J. Kirchberg, Gerd A. Müller: Frankfurter Architekturführer ab 1945, Heinrich-Verlag, 1987. Daher bitte ich darum, die Löschung der Namen zurückzunehmen bzw. wieder zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Gaki64 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Und im Buch stehen nicht die Vornamen drin? Sie heißen Eugen Söder und Volker Wagner. Und bitte gib' noch die Seite an, wo das im Buch steht. Danke. --Artmax (Diskussion) 22:05, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Camilla Baginskaite

message: Wegen dieser Diskussion: Camilla Baginskaite erzielte 1986, wie :en:Svetlana Prudnikova, 9/13 (Madl 11/13). Titelverteidigerin Ketewan Arachamia folgt auf dem 4.-5. Platz mit 8,5/13. Gruß, rorkhete 00:05, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Also doch richtig geraten. Danke. :-) --Gereon K. 00:12, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Junioren-WM 1986 

message: Inwiefern sind denn die Namen der Eltern relevant; anders herum gefragt, was sagen dazu "unsere" Persönlichkeitsrechte (u.a. WP:BIO)? Und die Namen ohne Quellenangabe einzufügen finde ich letztlich gar nicht in Ordnung. Bei einem IP-Eintrag hätte ich/man das ohne zu zögern revertiert. Gruß, rorkhete 19:14, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die sind aus der litauischen Wikipedia. Dort sind die Quellen angegeben. Beide Elternteile haben dort Wikipediaartikel und sehen für mich relevant aus, würden wahrscheinlich auch eine Relevanzdiskussion in de.wikipedia überstehen. Ansonsten hätte ich auf keinen Fall die Namen genannt. Gruß, --Gereon K. 19:19, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Okay, danke, ich hatte den Hinweis "iw:lit und Quellen dort", oder so, wie ich es von dir gewohnt bin, vermisst. Ich schaue dann meistens nach Webseitenlinks o.ä. im Artikel, die generell als Quelle dienten. Hier Fehlanzeige, deswegen so 'rum. rorkhete 19:27, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: War ein Versäumnis von mir. Ich bitte dies zu entschuldigen. Es war richtig, dass Du gefragt hast. Die Quelle ist, wenn auch von mir nicht verifizierbar, nachgereicht. Ich vertraue da mal dem litauischen Artikelersteller. --Gereon K. 19:32, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Eltern?
Diskussion:Trägerbohlwand

message: Ich als Urberliner hab die Bauweise eher als Berliner Bauweise in Erinnerung, genaue Quellen kann ich leider nicht angeben, es kam eher über mehrere mir jetzt unbekannte Texte in Erinnerung. Vllt. sollte man das Lemma dorthin ändern. -- Platte Drück mich! 00:07, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die in den Varianten angegebenen Unterschiede zwischen Berliner-, Hamburger-, Essener- und sonstigen Verbauarten sind teilweise nicht ganz richtig. Insbesondere zum Thema Arbeitsraum und wieder Gewinnung der Ausfachung gibt es Überschneidungen. Ich selbst habe z.B. beim Berliner Verbau beide Varianten (mit und ohne Arbeitsraum) ausgeführt. Allerdings ohne Arbeitsraum sehr selten, da in der Regel die davor liegende Gurtung sehr störend ist. Und dann auch nur mit Ausfachung aus Betondielen. Holzbohlen im Boden zu belassen ist eigentlich nicht Stand der Technik, da diese verrotten und es später zu Bodensetzungen führt. Der Unterschied der Verbauarten liegt eigentlich in der Art der Ausführung und Art der Verbauträger. Überwiegend wird wohl aber der klassische Berliner Verbau mit vorliegender Gurtung und Verpressankern angewendet. Dieser Abschnitt sollte also grundlegend überarbeitet werden. Ich werde mich demnächst mal daranmachen. --Petflo2000 (Diskussion) 17:11, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Banjo, wenn ich deine Frage richtig verstehe vermischt du Trägerbohlwand und Spundwand miteinander. Das sind aber zwei völlig unterschiedliche Bauarten und haben miteinander fast nichts zu tun, nur dass sie teilweise den gleichen Zweck erfüllen. Schau mal unter Trägerbohlwand und Spundwand. --Petflo2000 (Diskussion) 09:52, 3. Feb. 2019 (CET)

text: So einig sind wir uns nicht. Spundwand ist nicht immer nur ein reines Hilfsmittel. Z.B. im Wasserbau für Kaimauern sind sie Dauerbauwerke. Dagegen ist die Trägerbohlwand immer nur ein Hilfmittel für Baugruben ohne Grundwasser. Natürlich ist die Trägerbohlwand bei anstehendem Wasser nicht geeignet und dann wird auch schon mal eine Spundwand gewählt. Aber es gibt auch noch andere Möglichkeiten (Bohrpfahlwand, Schlitzwand usw.). --Petflo2000 (Diskussion) 11:45, 7. Feb. 2019 (CET)

text: Hallo Banjo, ich glaube ich beende die Diskussion hier mal. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass du die Sache nicht ganz ernst meinst. Jedenfalls sind deine Anmerkungen und Behauptungen irgendwie ziemlich ungeordnet und sachfremd. --Petflo2000 (Diskussion) 09:51, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Rote Speikobra

message: Hab den Artikel mal gründlich überarbeitet und vervollständigt, mfG
-- Gebirgskatze 00:09, 25. Okt. 2007 (CEST)

message: Hat jemand eine Quelle in der angegeben wird, dass diese Art nachtaktiv ist? Ich kenne mich etwas mit den Tieren aus und habe große Zweifel an dieser Aussage. --134.60.79.246 15:42, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensweise