lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stack-Schiene

message: vielleicht sollte erwähnt werden, daß die behandlungszeit stärker variieren kann als die angegeben 6-8 wochen. ich habe meine schiene nur 3 wochen getragen und die behandlung war dennoch erfolgreich. ich kann den finger wieder beugen und strecken (auch wenn ich noch einen kleinen streckverlust habe). 213.39.143.252 15:34, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  behandlungszeit 
Diskussion:Binsenweisheit

message: Der englische Ausdruck war mir bislang nicht geläufig, wurde mir aber von dict.leo.org/ als Übersetzung angeboten. Wär schön wen jemand anderer nochmal die englische Seite gegenlesen und vergleichen könnte, ob sich das wirklich gut entspricht, denn die dort aufgeführten Beispiele fand ich etwas merkwürdig, geht mehr so in Richtung "Phrasendrescher" (wenn das ein unterschied ist.) --Cancun 16:07, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bromide 

message: "Beobachtung des Geräuschs": Das ist keine wirklich passende Metapher, oder? Ich jedenfalls kann Geräusche nur hören, nicht sehen. Ich schlage also stattdessen vor: "Beschreibung des Geräuschs". -- 212.202.134.155 06:51, 26. Aug. 2007‎
  
: Und ich schlage stattdessen vor, Du siehst mal nach, was "beobachten" bedeutet. 
: Das muss nicht unbedingt "sehen" sein, sondern jede zielgerichtete Wahrnehmung. --Sebastian (nicht signierter Beitrag von 95.112.156.81 (Diskussion) 18:24, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ein Geräusch beobachten? 

message: Hallo, ich bin heute auf diese Seite gestoßen: http://www.binsenwahrheit.de/ könnte man doch verlinken, weil da alle wichtigen Informationen drauf sind. Kenne mich damit aber leider nicht so gut aus. Vll würde das ja jemand übernehmen. (nicht signierter Beitrag von AnnaBanana20 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube der Autor des Artikel kennt www.binsenwahrheit.de selbst. Er hat nämlich den zweiten Satz von dort inhaltlich komplett abgeschrieben, z.T. sogar wörtlich. "[...]im Grunde keinen besonderen Wert hat." Bei dem nicht wörtlichen Zitat handelt es sich also um ein indirektes Zitat. Welche selbstverständlich auch als solches (als Zitat) gekennzeichnet werden muss! Du Tagelöhner(der Autor)! (nicht signierter Beitrag von 87.158.177.75 (Diskussion) 22:29, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  www.binsenwahrheit.de
Diskussion:Nickelodeon (Begriffsklärung)

message: Im Moment heitß der Kanal NICK, der Kinderserienausstrahlt.
Er hieß wohl mal Nickelodeon bis 1998.- Die INhaltsgleichheit kommt aber daher, weil Viacom immer mir Anteilseigner war und die Serien beisteuerte.
Außerdem hat eine anderer Veranstalter unter dem Namen Nickelodeon eine Programmliezenz bei der Hamburgischen Landesmedienanstalt (neu: Medienanstalt Hamburg Schleswig-Holstein) beantragt.
Ich denke es muss differenziert werden, da die Veranstalter nicht diesselben wie 1998 sind und die Unternehmen nicht identisch sind oder waren. Und der Kanal heißt nun mal offiziell NICK. --Grammatik 16:09, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Nickelodeon=Nick?

message: Weiteres:
* ein von der 70er-Jahre-Popband Sailor erfundenes Musikinstrument, siehe Sailor
Das ist ziemlich irreführend, wenn man nicht auch auf das Nachfolgende hinweist:
* speziell im Englischen ein anderer Begriff für die Jukebox (Musikautomat)
--129.69.141.80 17:29, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff für die Jukebox (‚Musikautomat‘)
Diskussion:Kennzeichenmissbrauch

message: eingefügt von mir - --Ricky59 17:18, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Jo,  Abs. 1 Nr. 3 StVG spricht von "verändern oder sonst in seiner Erkennbarmachung beeinträchtigen" - ist aber selten. -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 22:58, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: In einem Straßenverkehrsartikel könnte die Formulierung "Gefordert wird ein Gebrauch des ge- oder verfälschten Kennzeichens im Rechtsverkehr" missverständlich sein. Was ist mit Linksverkehr? Ich schlage eine Änderung auf Rechtsgeschäft vor, wohin der Begriff sowieso verlinkt ist. --Kabelschmidt (Diskussion) 14:00, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Verlinkung auf Rechtsgeschäft war missverständlich. Habe keinen Straßenverkehrskommentar vorliegen, es dürfte jedoch ein Verweis auf das entsprechende Merkmal in § 267 StGB gemeint sein. --Pistazienfresser (Diskussion) 15:00, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vgl. auch Rechtsverkehr (Recht). --Pistazienfresser (Diskussion) 15:21, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtsverkehr
Diskussion:Radialkolbenpumpe

message: Anzahl Kolben: Wieso wird üblicherweise eine ungerade Kolbenanzahl verwendet
Eine ungerade Kolbenanzahl wirkt sich positiv auf die Amplitude der Förderstrompulsation aus. Bei einer geraden Kolbenanzahl wären deutlich mehr Kolben notwendig, um auf die geringe Pulsationsamplitude einer Pumpe mit ungerader Kolbenzahl zu kommen. 
Da nur eine begrenzte Anzahl von Kolben eingebaut werden kann (Kosten und Bauraum), in der Praxis meist 7 oder 9 Kolben, ist der Förderstrom am Pumpenausgang nicht jederzeit konstant. Die Fördermenge eines jeden Kolbens überschneidet sich teilweise mit dem der anderen Kolben, wodurch eine Art "Fördermenge mit Restwelligkeit" entsteht. (Bei Gelegenheit mache ich eine Grafik, damit das leicht verständlich ist) -- 94.218.208.101 10:03, 2. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Christine von Halle

message: If you check the 3rd issue of DBL, you will find other dates for Christine. The 1st edition - scanned by Runeberg project is far outdated.
Best regards
Steen Thomsen. (nicht signierter Beitrag von 195.215.210.23 (Diskussion) 22:38, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Dansk biografisk leksikon
Diskussion:Schutzgebiet

message: das ist das Gleiche wie ein Schutzgebiet - bloß lateinisiert. --Bahnmoeller 22:12, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Protektorat 

message: Ivh möchte nochmals () darauf hinweisen, dass Schutzgebiet wohl über Protektorat in die deutsche Sprache gelangt ist:
Während die anderen europäischen Kolonialmächte ihre überseeischen Besitzungen ausdrücklich als „Kolonien“ oder als „Protektorate“ bezeichneten, verwendete der offizielle Sprachgebrauch im Deutschen Reich den Begriff „Schutzgebiet“ und für die Souveränität des Kaisers die Bezeichnung „Schutzgewalt.“ Die Wahl dieser Begriffe wurde zu Beginn der deutschen Kolonialpolitik an die im englischen Sprachgebrauch übliche Anwendung der Bezeichnung „Protektorat“ angelehnt, womit die Oberherrschaft eines Staates über Gebiete bezeichnet wurde, die unter Verwaltung der Handelsgesellschaften standen. [...] So gelangten die Begriffe „Schutzgebiet“ und „Schutzgewalt“ in den offiziellen Sprachgebrauch.
[] ... Hafenbar 12:18, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, als ich die Seite bearbeitet habe, war dein diesbezüglicher Eintrag schon nicht mehr da. Aber ich bin mir auch nicht sicher, ob das hierher gehört. Vielleicht eher ein Fall für Wiktionary. Wenn du aber wirklich glaubst, dass das hier gut aufgehoben ist, kannst du es ja noch ergänzen. Falls du es noch nicht kennst, kannst du ja mal einen Blick in WP:BKS werfen. Zitat von dort: „Darum „erklärt“ die Begriffsklärung nichts, sondern „klärt, unter welchem Titel welcher der verschiedenen Begriffe zu finden ist, für die das Wort steht“. Die Begriffsklärung ist also kein Artikel, sondern ein Navigationsinstrument.“ Meines Erachtens sind Begriffserklärungsseiten weniger dazu da, Informationen zum Begriff zu liefern, sondern in erster Linie um möglichst schnell den gesuchten Artikel zu finden. Grüße, Herr Meier (Disk.) 12:56, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich lerne auch noch – hab gerade das hier gefunden: Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung. Also, wenn du es kurz und knapp schaffst, die Wortherkunft zu erläutern, kann man das vielleicht auch noch unter Fremdwortformatierung zählen! --Herr Meier (Disk.) 14:19, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Protektorat
Diskussion:Daisendorf

message: Hallo Zusammen,
Was genau soll eigentlich der Klammernzusatz beim Neuweiher bedeuten?
Und An Herrn Bueb: Melden Sie sich doch einfach mal an :)
--Stefan-Xp 16:48, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, Stefan-Xp für die Bilder und Texte. Leider habe ich erst heute die Diskussionsseite besucht und freue mich über die Weiterentwicklung. In der Zwischenzeit habe ich mich auch angemeldet.   --Roland.h.bueb 16:59, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Neuweiher
Diskussion:Schiffdorferdamm

message: Bis in die sechziger Jahre war Schiffdorf die Endstelle einer Oberleitungsbuslinie. In der ehemaligen Remise an der Ecke Schiffdorfer Damm/Hegelstraße ist jetzt die Müllabfuhr untergebracht. --Bukk 17:22, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  O-Bus 

message: "Der Ortsteil gehört seit 1947 zu Bremerhaven." Dieser Satz ist mißverständlich, da Schiffdorferdamm als Bestandteil von Geestemünde bereits zu Wesermünde gehörte. 1947 wurde Wesermünde mit Bremerhaven (Mitte) zu Bremerhaven vereinigt, oder? --Fibe101 (Diskussion) 11:19, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schiffdorferdamm Eingliederung
Diskussion:Rohrammer

message: Im Kapitel "Brut" hatte ich "Eindringlinge" durch "Fressfeinde" ersetzt, dies wurde aber wieder umgedreht. Als "Eindringling"
würde man eine revierfremde Rohrammer verstehen. Die Verleitreaktion erfolgt aber nur bei einer  Gefährdung durch einen Beutegreifer. Daher ist das Wort "Eindringling" hier irreführend. Falls mich niemand vom Gegenteil überzeugt, drehe ich es in ein paar Tagen wieder um. Schönen Gruss von H.-U.91.3.197.211 17:27, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: "Es [das Weibchen) lässt sich auf dem Zuge nur schwer bestimmen, besonders, wenn man es allein antrifft." - Das hängt wohl stark von der Erfahrung des Beobachters ab und ist damit eine sehr subjektive Aussage. Sicherlich nicht so einfach wie ein Storch, aber mir fallen da deutlich schwierigere Kandidaten ein (z.B. Fitis/Zilpzalp, Rohrsänger, ...) --Janstr 15:39, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Janstr, wie du nun vermutl. bemerkt hast, befinden sich immer noch viele Vogelartikel (und nicht nur die...) in WP in durchaus erbarmungswürdigem Zustand. Wenn du über die notwendige Fachkenntnis und Literatur vefügst, fühle dich frei, selber zu verbessern und zu ergänzen. It's a wiki! Aber bitte belege deine Änderungen. Grüße, --Accipiter 16:00, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Beschreibung

message: Anscheinend trägt nicht nur die Rohrammer, sondern auch der Teichrohrsänger die Bezwichnung "Rohrspatz" im Volksmund. Wenn man bei Wikipedia "Rohrspatz" eingibt, wird man aber nur auf die Rohrammer-Seite geleitet. Vielleicht sollte man eine Auswahl-/Begriffsklärungsseite vorschalten?
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Teichrohrs%C3%A4nger (nicht signierter Beitrag von 109.192.247.36 (Diskussion) 14:06, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rohrammer <-> Rohrspatz
Diskussion:Kohärenztheorie

message: Erster Satz: "Eine Kohärenztheorie nennt man eine Wahrheitstheorie, wenn ihr die logisch-kohärente Übereinstimmung von Aussagen zentrales Kriterium ist." Ich kann mit dem Satz als eine Art Definition nichts anfangen, da das Wort mit sich selbst erklärt wird. Es ist klar, dass Wikipedia kein Fremdworterbuch sein soll, aber am Anfang eines Artikels sollte i.d.R. eine verständliche Def. stehen. --80.135.95.64 20:19, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Tja, so ist das eben hier. Führt man sich vor Augen, wieviele Leute hier rumlesen, in der Tat erschreckend. Dabei ist dieser Artikel ja noch nicht mal richtig falsch oder unlesbar - wie viele andere. Aber alles könnte etwas besser werden, wenn du dabei mithelfen würdest! Grüße, Ca$e 20:42, 23. Apr. 2007 (CEST)

text: oops ;) danke! (bitte signiere deine beiträge mit 4 tildezeichen) grüße, Ca$e 20:51, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bisherige (bis 5/2009) Diskussion 

message: * Die Seite überschneidet sich teilweise mit dem Abschnitt zur Kohärenztheorie in Wahrheit. Die Wahrheitsseite macht aber einen schon sedierten Zustand und kapriziert sich hauptsächlich auf Rescher.
* Langfristig müsste diese Seite allerdings ausführlicher sein als der Abschnitt in Wahrheit.
* Es wird auch eine Kohärenztheorie der Ethik vertreten (siehe Google) - ich finde aber dazu nichts Gescheites. 
* Die Klärung des Begriffs der Kohärenz gehört eigentlich zu Kohärenz. Dort findet sich aber nur eine BKL.
* Die Sicht der Korrespondenz im Sinne der Korrespondenztheorie als Kohärenz mit der Wirklichkeit ist eine persönliche Meinung, die ich so noch nicht gelesen habe. Gleichwohl m.E. zumindest kohärent! :)
--Hans-Jürgen Streicher 17:34, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Überarbeitung 

message: M.E. ist die Kohärenztheorie durch den Gödelscher Unvollständigkeitssatz widerlegt. Vielleicht kann das aber einer mit mehr Durchblick ausführen/widerlegen.
-Hans-Jürgen Streicher 17:48, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, warum der Unvollständigkeitssatz die Kohärenztheorie widerlegen soll. Metrokles 07:50, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kohärenztheorie und Gödelsche Unvollständigkeitssätze
Diskussion:Marcus Valerius Corvus

message: Diese sehr wilden Angaben sollten doch durch Einzelnachweise belegt werden, vor allem aber die Lebensdaten. Nichts im Artikel weist darauf hin, dass er fast 100 Jahre alt wurde. JGß says: Wikisource rockt! 17:46, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:José Bové

message: Meines Wissens waren nicht genmanipulierte Nahrungsmittel, sondern Fleisch von hormonbehandelten Tieren der Grund für den Handelsstreit zwischen den USA und der EU. Oder gab es in dem Jahr zwei solcher Handelsstreitigkeiten? Ich werde noch einmal recherchieren und wenn kein Einwand vorliegt, dies demnächst korrigieren. --Simie 16:43, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mc Donalds Affäre 

message: Letztgenannte Bezeichnung für J. Bové im Text ist eine entscheidende Nuance falsch. Daher plädiere ich sehr dafür, die Bezeichnung durch erstgenannte Bezeichnung zu ersetzen. 
Genauere Begründung: Auch wenn in vielen Medien dies ständig verwechselt wird (auch z.B. im Kontext von Berichten zu attac etc.), sind Kritikerinnen/-er der bisherigen Formen der Globalisierung keineswegs als "Gegner" zu bezeichnen. Letzteres ist irreführend, denn viele - gerade auch aus der Umweltszene - sind sogar seit Jahren gerade auch dem Motto "global denken - lokal handeln" und den Werten von internationaler Solidarität verpflichtet, und dies gilt auch für José Bové. --95.91.138.253 18:57, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Angabe wurde präzisiert. --Kolja21 (Diskussion) 14:58, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag: "Globalisierungskritiker" statt "Globalisierungsgegner"
Diskussion:Mosasaurier

message: Wenn ich "Mosasaurus" eingebe, werde ich immer zu dem Artikel zu dieser Diskussion weiter geleitet. Dabei gibt es ja die Gattung Mosasaurus, sie Gehört mit ihren Arten zur Familie Mosasauridae. Man sollte einen Artikel für die Gattung Mosasaurus anlegen. 
Weitere Meinungen bitte hinzufügen!!! Siehe auch:Diskussion:Mosasaurus 
--CVolk 18:13, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Extraseite für Mosasaurus 
Diskussion:Abtei Prüm

message: Der Link zu Güsten bei Jülich führt zum falschen Ort Güsten in Anhalt.--Dunnhaupt 18:18, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: The Fürstabtei Prüm was more than just a pretty monastery building in the town of Prüm, it was also a Reichsstand and a large Territorium of the Reich, just like the Electorate of Mainz or the Bishopric of Worms, etc. 
Weeks ago I posted a section of an 18th century map showing the territory of Fürstabtei Prüm, but almost immediately some idiot deleted it for I don't know what silly reason.
This page is still missing a map.--Lubiesque (Diskussion) 15:05, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: See this edit, card has errors, is unusable --Update (Diskussion) 23:00, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  What about a map?
Diskussion:Westfront (Rote Armee)

message: Die Westfront war ein Großverband der Roten Armee während des Zweiten Weltkriegs. Die Front (siehe Operative Front) wurde am 22. Juni 1941 aus dem Westlichen Besonderen Militärbezirk (vor Juli 1940 als Weißrussischer Militärbezirk bezeichnet) aufgestellt und bestand bis zum 24. April 1944. Der Hauptgegner während des Weltkrieges war die deutsche Heeresgruppe Mitte. [vgl. auch hier] 
Anschließend kannst du die Kapitel nach Zeiträumen, Schlachten oder wie auch immer benennen und mit Inhalt füllen. Und bleib auf der Ebene (Front), die du beschreiben willst Da sind nur die Armeen, evtl. noch das eine oder andere selbstständige Korps interessant. --Edmund 12:09, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Mögliche Einleitung
Diskussion:Buddhistisches Tantra

message: Zur Kenntnisnahme: Hier wird über eine neue Aufteilung der Artikel Tantra, Hinduistisches Tantra, Buddhistisches Tantra und Vajrayana diskutiert. --Asthma 14:23, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Artikelaufteilung
Diskussion:Auernheim (Nattheim)

message: Möge bitte jemand auf Deutsch erklären, ob es sich bei der Biker-Bahn um eine Bahn für Fahrräder oder Motorräder handelt. --dealerofsalvation 18:37, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --dealerofsalvation 16:38, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  „Biker-Bahn“
Diskussion:Mesola

message: Hallo, schön dass Du Dich meldest, Du kannst Deine Beiträge unterschreiben, indem Du Deinen Namen darunterschreibst und dann 2 Gedankenstriche, ein Leerzeichen und viermal die Taste mit der Tilde (~) drückst. Das Lemma Bosco Mesola ist gesperrt, weil Du immer wieder den gleichen Beitraag eingestellt hast, ohne auf Löschanträge oder Kritik zu reagieren. Wenn Du zuviele Aurufezeichen in Deine Beiträge hämmerst, gilt das bei uns als Geschrei, damit erreichst Du gar nichts.
Schau Dir doch einmal den jetzigen Artikel genau an, ob da nicht ein Abschnitt zu Bosco Mesola hineinpassen würde. Wir helfen Dir auch gern, wenn Du bei Formulierungen oder der Grammatik Probleme hast. Wichtig ist, dass Du gut recherchierst. Du kannst auch hier auf der Diskussionsseite einen Entwurf zur Korrektur posten. Wenn Deine Verwandten dort wohnen, hast Du ja vielleicht auch zusätzlich relevante Fotos vom Ort, wenn ja, erkläre ich Dir gern, wie man sie hochlädt. Ich kenne und mag die Region sehr und würde mich freuen, wenn sich der Artikel weiterentwickelt. Es sollte aber schon etwas Interessantes sein, ein Lebensmittelgeschäft oder eine Schule gibt es in jedem Dorf. -- Mbdortmund 22:47, 15. Apr. 2007 (CEST)

message: Hallo leider muss ich sagen, dass man in mesola nicht "la mesula" sagt. man sagt es auch auf dialekt ganz normal. "mesola". (nicht signierter Beitrag von 87.184.247.237 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ausprache 
Diskussion:Wasserliesch

message: Hallo,
die Stelle:
* Im 15. Jahrhundert soll die Burg zu Reinig im Zusammenhang mit der so genannten Manderscheid’schen Fehde, die die Stadt Trier in große Bedrängnis   brachte, von Bedeutung gewesen sein. Im Pfarrarchiv des Nachbarortes Könen (heute Stadtteil von Konz) erwähnt ein Eintrag das Schlösschen zu Reinig im Zusammenhang mit dem Anspruch des Grafen Ulrich von Manderscheid auf den Trierer Bischofssitz. 
ist etwas verwirrend - wieso ist dort Ulrich von Manderscheid mit Jakob I. von Sierck verlinkt - wer ist da jetzt im text gemeint ?-- PiCri 19:24, 6. Mai 2008 (CEST)

message: Lob für die Autoren - ich habe seit einiger Zeit mal wieder einen guten Gemeindeartikel gelesen. Nun kommt das Aber: Ausflugsziele gehören eigentlich in keinen Ortsartikel - schon garnicht die entfernteren. Die Schlacht an der Konzer Brücke liest man besser ebenda. Es wurde auch m.E. zu oft auf Allgemeinplätze verlinkt (hinter der Ölberg-Grotte verbirgt sich Ölberg (Jerusalem) usw.) und etwas zuviel gefettet. Nichts für ungut. Rauenstein 02:44, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: dies ist eine Eisenbahnunterführung, unzwar Tropfsteinhöhle und Beulenhöhle zugleich. Nebenan ist ein Geheimtunnel, den Generationen von Jugendlichen nicht zu erforschen wagten. Man munkelt, es gebe Römerschätze in den Tiefen dieser Höhle.
Außerdem möchte ich noch folgendes anmerken. Bitte lassen sie ihre Türen geschlossen. Zurzeit sind hier seltsame Gestalten zugegen, welche versuchen ihnen T-online mit 16000kb/s DSL anzudrehen, was aber in Realität nur 1500 DSL ist !!
Also, Augen auf im Straßenverkehr.
Weiterhin eine gute Fahrt.
meinerseits ebenfalls (nicht signierter Beitrag von 87.144.157.116 (Diskussion) 22:16, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  DET Grigullschie (gesprochen)
Diskussion:Osterspeisensegnung in Polen

message: Handelt es sich wirklich um orthodoxe Kirchen, oder ist es die Ukrainische Griechisch-Katholische Kirche? -- ZZ 20:05, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es scheint aus der polnischen Wiki entnommen zu sein und dort sind die orthodoxen Kirchen gemeint. Von den Ukr.-Gr.-Kath. Kirchen ist dort keine Rede. Ich könnte mir aber vorstellen, das dies dort ebenfalls praktiziert wird.--Szkopski 17:15, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Orthodoxe?
Diskussion:Heinrich-Schliemann-Gymnasium Fürth

message: Seinen Namen erhielt das Gymnasium erst im Laufe der 1960er Jahre, als die beiden anderen heutigen Gymnasien am Ort zu Gymnasien erhoben wurden und eine Unterscheidung notwendig wurde.
Andreas J.G. Frank M.A.
Bei den älteren Fürthern und Absolventen hieß diese Schule "Das Pennal" (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8826:D501:851F:5ACC:574C:9D8A (Diskussion | Beiträge) 19:27, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:New Computerized Transit System

message: Liegt hier möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung vor? Die Formulierungen (z.B. direkte Ansprache des Lesers) erwecken den Verdacht, ich habe aber auf die Schnelle noch keinen Beweis (die mögliche Quelle) im Internet entdecken können. --Langsamkommenlassen 20:35, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: URV-Verdacht
Diskussion:Otto Meier (Politiker)

message: Danke für die Mail, die Persobox (Template unten) war in der Tat ein C&P-Unfall meinerseits, ich hatte sozialdemokratisch entfernt, weil das heißt: SPD, und Meier war ja im Prinzip überall vertreten, also SPD, USPD, dann SED. Dein Argument Meier hat sich sein Leben lang als Sozialdemokrat gesehen. Zumindest offiziell waren in der Anfangsphase der SED ja nicht alle zwangsvereinigten Sozialdemokraten über Nacht automatisch zu Kommunisten geworden. finde ich nicht verkehrt, außerdem: Er war die längste Zeit und offenbar wann immer möglich SPD-Mitglied... --Nutzer 2206 20:51, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, alles klar. Was Meiers USPD-Mitgliedschaft angeht, verstehe ich die Geschichte so, dass sich zumindest die USPD-Mitglieder, die sich später nicht der KPD angeschlossen haben, auch während der Abspaltung von der SPD weiter als Sozialdemokraten gesehen haben. --ThorstenNY 21:00, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Antwort
Diskussion:Bundesstraße 234

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass im Bereich Dortmund-Aplerbeck sämtliche Straßenschilder vom Beginn der B 234 an der B 1 bis zur Kreuzung mit der B 236 überklebt bzw. demontiert wurden. Ist dieses Teilstück nun nicht mehr B 234 oder hat dies eine andere Bedeutung?
Viele Grüße --Itti 20:55, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Bundesstraße 234 wurde zum Beginn des Jahres 2007 zwischen der B 1 und der B 236 abgestuft und das hat die zuständige Straßenmeisterei auf den Schildern nachvollzogen. --84.63.176.157 11:18, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Die Teilstrecke der B 234 zwischen Herdecke und Wetter (Ruhr) wurde zum Beginn des Jahres 2008 ebenfalls abgestuft. Damit beträgt die Länge der restlichen B 234 nur noch 10 km.
--84.63.170.101 12:53, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Herabstufung