lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Djerba

message: Kaktusfeigen an einem Feigenkaktus auf Djerba
Eine der ältesten und bekanntesten Synagognen der Welt, die El-Ghriba-Synagoge, befindet sich einige Kilometer südwestlich von Houmt Souk. Am 11. April 2002 wurde von Al-Qaida ein Attentat auf diese Synagoge verübt, bei dem viele Touristen starben oder verletzt wurden.
-----------
Diese Einordnung ist historisch oofenbar falsch.
Der Zusammenhang mit Al Quaida ist bekannt. Die Zahl der Opfer ist bekannt und es handelt sich nicht vorrangig um eine Schändung des Gebäudes sondern um den Versuch, möglichst viele Touristen an diesem Ort auf einmal zu töten.
Wenn das kein Terrorismus ist? wwwwwwwwwwWas dann geehrter Mensch, der du die vorige Fassung rückgängig gemacht hast?
und das zwei tage nach London 7.7.05
........................................................ ?
---------------
" die menschen sind sehr herzlich" und ähnliche formulierungen hören sich eher nach reiseführer als nach enzyklopädie an.
:sollte auch nicht unerwähnt bleiben:
:"Rauffs Schergen erbeuteten Silber, Juwelen und sakrale Gegenstände, allein der jüdischen Gemeinde auf der Insel Djerba wurden 43 Kilogramm Gold abgepresst." 
:http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/0,1518,484063,00.html
--------
Die Festung Bordj el Kebir ist keine Ruine, wie viele Bilder im Internet belegen können.
Ich war selbst da. Sie ist in einem sehr guten Zustand.
--Bali70 19:56, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Synagoge

message: Im Artikel heißt es, sie bestehe erst seit kurzer Zeit - solche schwammigen Datierungen sollen ja laut "Hilfe" vermieden werden, aber ich finde das Jahr der Eröffnung nicht.--Datschist 15:35, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Krokodilfarm
Diskussion:Mürren

message: Die Formulierung englische bzw. reformierte Kirche ist für einen nicht eingeweihten Leser m.E. missverständlich. Ist es vielleicht ein Gebäude mit zwei verschiedenen Nutzergemeinden, einer Anglikanischen (habe ich für mich aus englisch übersetzt, weil es die m.E. nicht gibt) und einer reformierten Gemeinde? Dann würde es so passen, sollte aber vllt. deutlicher formuliert werden. --Ebcdic 01:01, 25. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Gymnasium Schramberg

message: Ich habe gestern und heute zwei fremdsprachige Version über das Gymnasium Schramberg eingestellt - und zwar ins französische und englische Wikipedia. Veilleicht fühlt sich ja jemand berufen, dieses auszubauen bzw. zu verbessern etc. P.p. 20:05 21.3.2006
: Schon merkwürdig, dass der langjährige Schulleiter Robert Ditter einen Artikel in der englischen und in der französischen Wikipedia, nicht aber in der deutschen hat. 
:Hans555 Diskussion 06:47, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo Benutzer:Hans555, soeben habe ich Robert Ditter in den Artikel eingefügt. Hoffentlich wird es so gesichtet. MfG RK (Abitur '92)--188.104.168.62 17:58, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  fremdsprachige Versionen Gymnasium Schramberg 

message: Als langjähriger Lehrer am G.S. (36 Jahre) möchte ich bitten, dass jemand, z. B. ein Wikipedianer aus der Schülerschaft, ein besseres - vor allem helleres - Foto der Schule macht und einstellt. Ich meine das schmale Bild unter Geschichte. Brauchen wir das überhaupt? Schöner wäre ein Foto, wenn die Mensa fertig ist.
--Hans555 15:23, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's selbst gemacht. --Hans555 13:56, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Besseres Foto
Diskussion:Oberkrämer

message: Soweit ich weiss, hatte die SDP 43 Gründungsmitglieder. Kann die Zahl jemand fundiert bestätigen? (nicht signierter Beitrag von 134.109.84.9 (Diskussion) 19:50, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  SDP 43 

message: Ich habe wegen eines Eintrags auf WP:LKV den Artikel überprüft. Bereits am 19. Mär 2004 wurde ein Text von der Homepage kopiert und hier eingefügt. Der der Text aber keinen besonderen Umfang hatte und auch nicht über eine sachliche Darstellung herausging, beziehe ich mich auf Wikipedia:Textplagiat und halte eine Löschung aller Versionen ab diesem Zeitpunkt für nicht notwendig. Teile des Textes (siehe oben) wurden bereits vorher entfernt, die übrigen Stücke habe ich gerade entfernt. Wenn auf die Information mit dem Havelländischen Luchs nicht verzichtet werden soll, kann der Satz ohne weiteres in eigenen Worten formuliert werden. --Lyzzy 12:58, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Alte URV 

message: Wenn ich das richtig verstehe, gibt es die eingezeichnete Exklave im Bereich Kremmen seit 2003 nicht mehr. Die Karte müßte dann geändert werden. Saxo 00:03, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Link, selbst Großraum-Städteatlas 2005 hat die Änderungen noch nicht umgesetzt. Wird demnächst geändert. gruss Lagekarten 08:45, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lageplan 

message: Nach einem Tankstop heute, wollte ich mehr über den Ort erfahren, und fand nichts. Hab nun erstmal einen Stub eingetragen, wäre nett, wenn ihn Kundige weiter ausbauen. Relevanz als Ort gegeben, aber Lage, Statistik, Geschichte geben ggf. mehr her.-OS- 23:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: [[Wolfslake]]

message: Hallo, gibt es gar nichts zur Geschichte / Entstehung des Ortes ? Hat der Ort einen Bezug zur Adelsfamilie von Marwitz bzw. mit Marwice (PL) etwas zu tun ? Bin auf der Suche nach Antworten und finde nichts --DB 11 17:51, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte ? 

message: Der ehemalige Bürgermeister Helmut Jilg wird im Artikel als Vertreter der CDU dargestellt. Allerdings sollte beachtet werden, dass er einer der Mitbegründer der Bürger für Oberkrämer war und diesen auch als Bürgermeister zumindest in den späteren Jahren angehört hat. Dies sollte im Artikel zumindest erwähnt werden.--Wirtschaftswunder 14:38, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Helmut Jilg 

message: War Hedwig Bollhagen die bedeutendste Keramikerin Deutschlands im 20. Jahrhundert? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 21:17, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hedwig Bollhagen
Diskussion:Maat (ägyptische Mythologie)

message: Schreib man Ma'at nicht so? 
:Nein.--NebMaatRe 16:37, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ma'at 

message: Unter "Maat in Beziehung zu anderen Göttern" steht "Maat als Gefährtin des". Dieser Satz ist nicht vollständig. --Elvis Jagger Abdul-Jabbar 05:45, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ... als Gefährtin des? 

message: Vielleicht wäre eine Begriffserklärungsseite sinnvoll, da das Wort "Mahd" (das Mähen der Felder) sehr häufig falsch geschrieben wird und der (orthographisch falsche) Begriff Maht auf diese Seite hier verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 87.164.171.165 (Diskussion) 13:25, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffserklärungsseite sinnvoll?? 

message: Der komplette Absatz scheint mir hoch problematisch und ich plädiere dafür, ihn ersatzlos zu streichen.
Nur durch dieses Gedankenmuster blieb die ägyptische Gesellschaft über Jahrtausende relativ stabil. Auch andere wesentliche Merkmale, wie der Kunststil oder die Begräbnispraxis, blieben eine erstaunlich lange Zeit konstant. Dies war in der – durch das Prinzip der Maat hervorgerufenen – Abneigung gegen Neuheiten begründet.
Selbst wenn wir die Prämisse einer weitgehenden Konstanz der altägyptischen Kultur als gegeben hinnehmen: Dafür soll wirklich nur das Konzept der Maat verantwortlich sein, und nicht beispielsweise die geografische Isolation? Wie ist es dann zu erklären, dass in der Armanazeit mit ihren großen Umbrüchen die Maat als Legitimationsgrundlage des königlichen Handelns genutzt werden konnte?
Wenn Ägypter eine Technik fanden, die funktionierte, so wurde diese beibehalten und nur geringfügig verändert. Jede Veränderung konnte auch eine Veränderung zum Negativen sein und damit Chaos hervorrufen. Aus diesem Grund blieben beispielsweise die medizinischen Kenntnisse, anfangs überragend im Vergleich zu anderen Völkern, schließlich hinter dem Entwicklungsstand z. B. der Griechen zurück. Erst mit den Ptolemäern kam es nicht nur in diesem Gebiet zu neuer Bewegung. Dieser Forschungsdrang, der der Maat so entgegensteht, ist einer der Gründe, warum es schwer ist, die Ptolemäer als Pharaonen und diese Epoche als ägyptisch zu bezeichnen.
Hierfür würde ich gern Belege sehen, diese Interpretation ist in meinen Augen spekulativ und mindestens überzeichnet.
Tobias Paul (Diskussion) 12:36, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt entfernt. Knappe zwei Jahre wurden keine Quellen nachgeliefert. Das sollte reichen. -- Gugganij (Diskussion) 18:28, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Auswirkungen auf die ägyptische Gesellschaft
Diskussion:Wave Race

message: Der Passus über das 2008 erschienene Spiel "Kawasaki Jet Ski" für Wii ist meines Erachtens unsachlich und beruht nicht auf Tatsachen.
Weder haben dessen Entwickler Programmcode z.B. von Wave Race Bluestorm verwendet bzw. weiterentwickelt, noch hat Nintendo an diesem Spiel mitgewirkt.(1)
Ich bin für die ersatzlose Streichung dieses Abschnitts oder eine Änderung à la "2008 veröffentlichte Data Design Interactive ein Spiel für Nintendo Wii, das Referenzen aus der Wave Race Serie aufnimmt. Dieses mit der Wii-typischen Bewegungssteuerung ausgestattete Spiel entstand allerdings nicht unter Mitwirkung Nintendos. (Fans zeigten sich mehrheitlich enttäuscht aufgrund der nicht zu vergleichenden Spielqualität im Vergleich zum Vorbild.)" (2)
(1) http://www.gamespot.com/wii/driving/kawasakijetski/index.html
(2) http://www.forumla.de/f-nintendo-wii-forum-31/t-kawasaki-jet-ski-50677 (nicht signierter Beitrag von 94.222.113.247 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kawasaki Jet Ski nicht offizieller Teil der Serie!
Diskussion:Pharmaberater

message: Binter, warum löschen Sie ständig relevante  Links, die den Beitrag aufwerten? www.pharmaberater-forum.de sei irrelevant, sei eine "Linkfarm"? Das ist absurd. Es handelt sich um das zweitgrößte Forum für Pharmaberater, gleich hinter dem größten Forum www.pharmaberater.de. Ist Ihnen die Branche nicht vertraut? Dann bitte nicht einfach relevante Links löschen, sondern sich vorher informieren.
* Also wenn es außer dem Urheber noch einen etwas versierteren WP-Benutzer gibt, der denkt, dass  relevant genug sei, solle er das Link wieder einfügen und auch dafür zumindest ordnungsgemäß unterschreiben -- Binter 11:40, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Link auf Pharmaberater-Forum.de 

message: Hmmm. Ist das nicht ein etwas sehr idealistischer Tonfall? Mir fehlt zunächst mal die trockene Feststellung, daß es sich schlicht um einen Beruf handelt, dann weiter, daß der Referent nicht etwa "guter Makler" oder treuer Berater ist, wie der Artikel insinuiert, sondern selbstverständlich die Interessen des Unternehmens vertritt, von dem er abhängig ist (denn das ist er!). Sobald diese Sachthemen geklärt sind, könnte man weiterschreiten zu einer Diskussion der Tatsache, warum Pharmareferenten in der breiten Öffentlichkeit in dem fatal schlechten Ruf stehen, maßgeblich an bestimmten Fehlentwicklungen des (deutschen) Gesundheitssystems mitgewirkt zu haben - in den goldenen Zeiten der Kungelei sind es just diese Vertreter gewesen, die in ihren Musterköfferchen stets auch das Ticket zum "Weiterbildungsseminar" in Guadaloupe oder Hawaii mit sich führten, um den Arzt davon zu überzeugen, daß es einfach kein besseres Medikament als das gerade angediente geben könne... Mit diesen Zusätzen hätten wir sicher ein realistischeres Bild. --ClausH 22:24, 9. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Pharmareferent als Marketinginstrument 

message: Nach 
www.jobpilot.de/content/journal/gesundheit/beruf/pharmareferent.html
beträgt der Lohn 5'500 bis 6'500 €.
Worauf stützt Du Deine viel kleinere Zahl?
-- R. L. 19.11.2005
die 6000 Euro sind von einer Unternehmensberaterfirma genannt, scheint als Durchschnitt eher unrealistisch, das ist eher ein ein Gesamtbetrag, den ein Pharmaunternehmen für den Mitarbeiter inklusive seines Bruttolohnes ausgibt (Lohnnebenkosten, Incentiveurlaube etc.). Realistischer erscheinen schon die genannten 3000 Euro
__ Binter 15:45, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Durchschnittslohn 

message: Der Artikel ist in sofern falsch, weil Pharmareferent ein Ausbildungsberuf ist und Pharmaberater ein Beruf, den man unter bestimmten Voraussetzungen (wie im Artikel richtig beschrieben) ausüben darf. Ein mögliche Voraussetzung wäre die Ausbildung zum Pharmareferenten. 
Der Artikel ist auch gerade deshalb falsch, weil zwischen den begriffen gewechselt wird. So wird in einem Absatz von Pharmaberater, in einem anderen von Pharmareferent. Ausserdem wird Pharmaberater weitergeleitet. Diese Begriffe sind aber nicht synonym (siehe oben).
Ich finde diese Weiterleitung aber nicht schlimm, solange in diesem Artikel die genaue Trennung vollzogen wird.
--Nettino 16:05, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Trennung Pharmaberater/Pharmareferent
Diskussion:Katerfrühstück

message: "Eine andere Form des Katerfrühstück wird gelegentlich in China-Restaurants angeboten. Hierbei wird eine männliche Katze in Marinadensoße gekocht und dem Gast unter der Bezeichnung "Wasserkaninchen" serviert. Diese Form des Katerfrühstücks ist vor allem in China sehr populär."
Gibt es Websites, die das beweisen? Ich denke, dass so etwas in Deutschland nicht angeboten werden darf. Ehrlich gesagt kann ich mir so etwas kaum vorstellen... --Evilboy 22:35, 9. Jul 2005 (CEST)

message: Haejangguk ist eine Katersuppe, genau wie die Lumpensuppe, die ebenfalls am Morgen nach einer durchzechten Nacht gegessen werden. Nur bei der letzteren läuft noch eine Dritte-Meinung-Umfrage. Bitte nicht immer alles entfernen, was ich eintrage, wie bei Kater (Alkoholintoxikation). --Vionice (Diskussion) 05:37, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Katersuppen
Diskussion:Verband der Schweizer Studierendenschaften

message: Der Autor und der die Website betreibende Verband haben der freien Verwendung der Texte (im Sinne der GNU-Lizenz für freie Dokumentation) unter www.vss-unes.ch zur Erstellung dieses Artikels zugestimmt --Fairfis23:15, 9. Jul 2005 (CEST)

message: Ich halte sowohl den Vorwurf der Urheberrechtsverletzung als auch den Löschantrag für irrig (und vermute zudem, dass hier eher politische Motive im Spiel sind). Der ursprügliche Text wurde 2005 per Erklärung freigegeben (siehe ganz oben auf dieser Seite), das heute dafür übliche WP:OTRS-Verfahren gab es damals schlicht noch nicht. Davon abgesehen bedarf der Text sicherlich einer inhaltlichen Überarbeitung und besseren "Bequellung" (WP:Q), aber das sind alles keine Gründe für eine Löschung, solange der Verein an sich relevant gemäß unserer Relevanzkriterien ist, und letzteres halte ich für unstreitig. Bitte also steckt eure Energie in die Überarbeitung des vorliegenden Textes als in alberne und durchsichtige Spielchen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:48, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Angebliche URV und Löschantrag 

message: Das Kapitel „Geschichte“ enthält unneutrale Wortwahl: „aufwändig“, „rege“, „umfangreich“, „erfolgreich“, „unverzichtbar“, „selten“, „rein“, „unüberhörbar“, „Glücksfall“, „Pyrrhus-Sieg“, „Debakel“, „beharren“, „scheitern“, „geschlagen“, „beerdigt“, „von Erfolg gekrönt“ …, alles ohne Quellenangabe. --46.140.0.178 12:17, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Harald Deilmann

message: Hallo zusammen,
kann es sein, dass sich in der Biographie ein Fehler eingeschlichen hat? Meines Wissens ist H. Deilmann in diesem Jahr 85 Jahre alt geworden bzw. wird in diesem Jahr 85. D.h. das Geburtsjahr 1908 kann nicht stimmen. Siehe auch http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/66441/ 
Wer hat genauere Informationen?
VG
--Thomas Robbin 23:36, 9. Jul 2005 (CEST)

message: Vielleicht sollte das mit dem Allwetterzoo auch mal kritisch hinterfragen. Die martialisch-brutale Betonarchitektur, die keinerlei Rücksicht auf Tierbedürfnisse nahm, ist ein Schandfleck unter den Zoos Europas und seit 1975 versuchen nun vier Zoodirektoren das Schlimmste zu kaschieren, aufwendig umzubauen oder zu beseitigen (was bei den massiven Betonklötzen kaum geht und immens teuer ist). Zudem war der Bau des Allwetterzoos schon damals zu teuer, so dass zur Hälfte der Bauphase die Architekten ausgetauscht werden mussten und billiger mit anderen Architekten mit Holzdecken weiter gebaut wurde (noch heute sind die zwei Bau-Phasen deutlich zu sehen). Fazit: Beim Zoo versagen auf ganzer Linie mit immensen Folgekosten. Auch so etwas sollte bei einer kritischen Rückschau nicht verschwiegen werden. (ja, ich weiß, nicht enzyklopädisch genug und braucht Belege usw. - aber hier kann ich es hoffentlich als kritische Anmerkung zum Artikel loswerden; vielleicht recherchiert ja nochmal jemand die Rezeption des Werks von Herrn Deilmann. 47.71.159.248 13:23, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zoo
Diskussion:Bucketsort

message: Dieser Artikel ist so gut wie wertlos. Ohne Quellen. Hier müsste eine gründliche Überarbeitung stattfinden, ohne diese ist dieser Artikel zu löschen.
: Da muss ich widersprechen. Ein Text ohne Quellenangabe ist besser als gar kein Text. Und welche Quellen soll man denn angeben, wenn man eigene Algorithmen einbindet? Ein Lexikon kommt auch sehr gut ohne Quellenangaben aus.
:Bei der Überarbeitung habe ich eine zentrale Literatur-Quelle ergänzt. --Gms 22:18, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Fehlende Quellenangaben

message: evt. Beispiel noch als Pseudocode (siehe englische Wikipedia) (nicht signierter Beitrag von 95.208.71.204 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Algorithmus ist nun als Pseudo-Code spezifiziert (was bei diesem Algorithmus gut 'passt'). --Gms 22:18, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Pseudocode

message: Im Artikel steht "Die Laufzeit des Algorithmus liegt im Worst-Case in O(n)" unter der Annahme einer Gleichverteilung. Das ist allerdings der "Average Case" tatsächlich liegt der Algorithmus im Worst Case in O(n*n).
Vergleiche dazu auch "Algorithmik" - Spektrum Akademischer Verlag 2001 von Uwe Schöning (nicht signierter Beitrag von Underscores1990 (Diskussion | Beiträge) 12:58, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimme zu bei Worst Case in O(n*n). Ob Die Gleichverteilung wirklich den "Average Case" darstellt ("gefühlsmäßig" macht man das immer so), müsste m.E. durch Durchspielen aller möglichen Verteilungen bewiesen werden! Wozu aber keine Quelle angegeben zu sein scheint. --Nomen4Omen (Diskussion) 10:46, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Laufzeit/Komplexität 

message: Die im Artikel derzeit behauptete Voraussetzung einer Gleichverteilung für optimale Laufzeit ist falsch, wie sich auch aus der angegebenen Quelle ergibt. Dort steht nämlich "Even if the input is not drawn from a uniform distribution, bucket sort may still run in linear time.", was auch nachvollziehbar vorgerechnet wurde auf den Seiten davor.
Die folgende Aufgabe 8.4.4. liefert übrigens auch noch einen wichtigen Hinweis: entscheidend ist eigentlich, daß die Funtkion f die zu sortierenden Werte ausreichend gut verteilt. --Pinoccio 17:08, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Formulierung der Voraussetzung ist höchstens zu stark. D.h. die Aussage 'wenn Eingabe gleichverteilt dann O(n) Laufzeit' ist richtig. Aber klar, selbst wenn die Eingabe nicht perfekt gleichverteilt ist, kann der Algorithmus eine lineare Laufzeit haben - aber nur, wenn unter der Verteilung ebenso Gleichung 8.1 (Cormen) erfüllt ist, also wenn die Summe der Erwartungswerte der quadrierten Bucketgrößen linear ist (was bei der Gleichverteilung der Fall ist). D.h. es ist nicht für alle möglichen Verteilungen eine Funktion f konstruierbar, so dass der Algorithmus Bucketsort in O(n) ist. --Gms 12:31, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel überarbeitet – sollte nun erledigt sein. --Gms 10:35, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Voraussetzungen falsch
Diskussion:Transportprotein

message: Die Definition der Transportproteine ist so nicht richtig! Zu den Transportproteinen gehören - neben den Carrieren - sowohl Tunnel- oder auch Kanalproteine und ebenfalls Proteine, die den Carriern recht ähnlich sind. Im Gegensatz zu letzteren findet der Transport von Molekülen jedoch nur in Richtung des Konzentrationsgradienten statt, d.h. sie unterstützen den passiven Transport.
Ich schlage vor, diesen Artikel in "Carrier" umzubenennen und evtl. einen neuen Artikel zu Transportproteinen zu schreiben.
-- Hig 00:13, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nur zu! :-) Ich muß zugeben, daß ich den Text aus einer Begriffsklärung hier einkopiert habe, ohne ihn wirklich zu verstehen. Über eine Bearbeitung durch jemanden, der ihn inhaltlich beurteilen kann, würde ich mich daher freuen! --HoHun 00:22, 10. Jul 2005 (CEST)

message: Hallo, der Artikel wuirde anhand von Literatur überarbeitet. Grüße. -- Ayacop 18:07, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Strasburger bin ich auf die Bezeichnung Translokator im Zusammenhang mit der Plasmamembran gestossen (Seite 43). Außerdem gibt es inzwischen einige Proteine, die offiziell als Translokator bezeichnet werden (z.B. :en:Adenine nucleotide translocator. Wäre es sinnvoll, einen #redir Translokator anzulegen, und zumindest als weitere Bezeichnung für Transportproteine in der Einleitung zu erwähnen? Oder übersehe ich einen inhaltliche Unterschied zwischen Transportprotein und Translokator? --Burkhard 11:40, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das mit dem Translokator würde mich auch interessieren! --biggerj 14:29, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Translokator
Diskussion:Natallja Swerawa

message: Es mag zwar sprachlich korrekt sein, aber unter dem jetzigen Namen findet sie kein Mensch, zumindest wenn man der russischen Sprache nicht mächtig ist. Ich habe auch gegoogelt und yahoot, kein Eintrag. Aber die generelle Diskussion über die Orginalschreibweise ist wohl in Wikipedia schon geführt worden, da kann mann sich nur mit Redirects behelfen. Jensre 00:17, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Es stimmt. Guck mal, was unter Natascha steht: " (...) Im Gegensatz zu anderen Ländern ist Natascha in Russland kein offizieller Name, sondern nur ein Kosename, d. h. im Pass steht zum Beispiel Natalja." Mich würde eher interessieren, wo das zweite l herkommt, aber das hat vermutlich was mit weißrussisch und der Umschrift zu tun. eryakaas 11:58, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  nachgetragen --Gf1961 14:04, 16. Sep. 2009 (CEST)

message: Erneut ein trauriges Kapitel der Wikipedia. Wer das Tennisgeschehen seinerzeit miterlebt hat, weiß, dass diese Tennisspielerin niemals unter diesem Namen in der deutschsprachigen Presse bekannt war. Es ist absolut lächerlich für unser Projekt, wenn wir nicht die Realität abbilden. Natalia Zvereva/Natascha Zvereva war immer als Natalia Zvereva bzw. Natascha Zvereva bekannt. Was soll dieser Unsinn? Man kann ja die möglicherweise korrekte Transskription (Kann ich nicht einschätzen, interessiert mich auch nicht) im Artikel ebenfalls erwähnen. Die Lemmaperson sollte aber unter der Bezeichnung zu finden sein und im Artikel so benannt werden, wie sie während ihrer gesamten Karriere auch im deutschsprachigen Raum wahrgenommen wurde und das war definitiv nicht "Natallja Swerawa".--Losdedos (Diskussion) 22:26, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Übersetzung: Weißrussisch Наталля  entspricht dem russischen Наталья, >> лл = ль, also ein L, somit auf Deutsch: "Natalia"--Špajdelj (Diskussion) 12:39, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Also: dass diese Tennisspielerin niemals unter diesem Namen in der deutschsprachigen Presse bekannt war, ist ja nicht richtig. vgl. Tennisspieler []   SWR-Sport [],  Tennis Aaron []  Spiegel-Online []--Špajdelj (Diskussion) 12:53, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sie ist Weißrussin, heißt Наталля Зверава und damit gemäß einschlägigen WP:NKK Natallja Swerawa. Die NKK mögen viele nicht, gelten aber. - Squasher (Diskussion) 13:15, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Name 

message: Für den Fall, dass der Artikel irgendwann einmal um einen solchen Abschnitt ergänzt wird, eine kleine Information: Anscheinend lebt sie seit einiger Zeit in Berlin, wie aus einem Presse-Artikel zum Vorwahlkampf über Kai Wegner (CDU) hervorgeht: „... die Pressemappe lässt eine ganze Reihe von Berliner Prominenten ihre Unterstützung verkünden ... bis hin zu ... Tennisspielerin Natasha Zvereva.“ – Siehe Tagesspiegel (Druckausgabe 10.10.2020 Seite 7). -- Jürgen (Diskussion) 09:37, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nach der Karriere