lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bergpredigt

message: Hallo. Ich habe aus der Einleitung folgenden Satz entfernt: "Die Predigt richtet sich an das aus allen Teilen Israels zusammengeströmte Volk ()." Er ist unbelegt. Die Bibelstelle ist kein Beleg dafür. Vielmehr flieht Jesus vor der großen Volksmenge mit den Zwölfen auf den Berg ("Als Jesus die vielen Menschen sah, stieg er auf einen Berg. Er setzte sich, und seine Jünger traten zu ihm.1
2 Dann begann er zu reden und lehrte sie." () ) und die Predigt ist für den kleinen Jüngerkreis, insofern genau umgedreht: elitär und esoterisch.--Pacogo7 (Diskussion) 15:30, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung Satz, aus allen Teilen Volk 

message: Sollte hier nicht auch der Einfluß der Bergpredigt auf verschiedene bedeutende Menschen, Bewegungen, etc. erwähnt werden?
"Ist die Bergpredigt Weltethos oder Christenethos? Von Leo Tolstoi über den Pazifismus, über Mahatma Ghandi und Franz Alt gibt es bis in die Gegenwart hinein eine ununterbrochene Reihe von Interpretationen der Bergpredigt, wonach sie auch für den Staat, ja die gesamte Menschheit gelte." Gerhard Maier, Historisch Theologische Auslegung, Das Evangelium des Matthäus, SCM R. Brockhaus, Brunnen, Einleitung, 3. Die ethische Dimension, S. 235
:Habe es als belegenden Link hinzugefügt, nachdem kein Widerspruch kam, denn es war in diesem Abschnitt ja schon von Gandhi und Tolstoi die Rede, auf die die Bergpredigt einen Einfluß hatte. --C rall (Diskussion) 08:01, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wirkungsgeschichte 

message: Wie passt das zu "Ich schwöre, so wahr mir Gott helfe"?--Wikiseidank (Diskussion) 20:50, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es passt nicht, siehe Eid#Christentum. --Φ (Diskussion) 20:56, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title: "Schwört überhaupt nicht“

message: Weiß wer wie lange eine Bergpredigt dauert --2A01:598:99B0:EF54:1:2:8F8F:A9CB 12:09, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Lies sie einfach laut vor und stopp die Zeit. --Φ (Diskussion) 12:17, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie lange dauert es 

message: Hallo,
hat noch nie jemand die Bergpredigt kritisiert  - zum Beispiel die Drohung mit den ewigen Höllenstrafen in jedem zweiten Abschnitt?
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:171C:9053:98AC:EF94:A6FC:90BD 22:29, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht was du mit kritisieren meinst. Das dieses unendlich hohe Strafmaß vielen ungelegen kommt ist verständlich. Allerdings ist deine Sichtweise vllt einfach falsch. Jesus hat das gelehrt, weil er die Menschen liebt und hat ein weg geschaffen dem zu entgehen. Kritik macht die Hölle nicht weniger heiß. --46.114.246.209 11:15, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Fürstenwall

message: von ... zu...? oder eher „umgestaltet“--Wheeke (Diskussion) 14:05, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja ginge auch und ist vermutlich besser. Umgewidmet ist ja ein juristischer Begriff der hier nur bedingt passt.--Olaf2 (Diskussion) 17:10, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  „umgewidmet“...
Diskussion:Schropp Land & Karte

message: Wirkt wie copy and paste!--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Scheint der leicht veränderte Text dieser Webseite zu sein: . Struktur, Satzbau sind fast identisch, es wurden einzelne Wörter ausgetauscht. Reicht das, dass es keine URV mehr ist? -- Füür (Diskussion) 14:33, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: den Text habe ich offline verfasst und aus der offline-version kopiert und eingesetzt und kämpfe darum, alles richtig zu machen, also auch die Belege u Quellen richtig einzusetzen
wenn ich es richtig sehe, zitiert die Website landkartenschropp.de die gleiche Quelle, die ich für den Eintrag benutzt habe, allerdings, ohne sie anzugeben. Es handelt sich um den von Claus Galaminus herausgegebenen Katalog "250 Jahre Schropp in Berlin : 1742 - 1992" (nicht signierter Beitrag von 5Eichhörnchen (Diskussion | Beiträge) 14:50, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ..wirkt wie copy & paste 

message: Die Anfänge der Firma sind nicht so eindeutig wie dargestellt. Die Firma bezeichnet zwar das Jahr 1742 als Gründungsjahr, aber in "Geschichte des Buchhandels und der Buchdruckerkunst
von Friedrich Metz, Darmstadt 1834, S. 121" heißt es, dass Simon Schropp und Comp. bereits 1739 gegründet wurde. Im April 1742 erhielt Simon Schropp dann vom preußischen König die offizielle Erlaubnis, mit Landkarten zu handeln. Nach einer anderen Quelle (siehe unten) kaufte Simon Schropp im Jahr 1742 die bereits 1721 von J. Kettel gegründete Bilder- und Landkartenhandlung.
Nicht der Person Schropp wurde 1802 das Patent "akademischer Landkartenhändler" erteilt, sondern der Firma. Wer zu der Zeit die Firma leitete ist nicht eindeutig festzustellen. Der Eindruck, dass es sich bei Simon Schropp um nur eine Person handelt, stimmt nicht, da der Sohn des Firmengründers, der offenbar auch Simon hieß, 1751 geboren wurde und 1817 starb, das Geschäft von seinem Vater übernommen hatte (wann ist unbekannt, da die Lebensdaten des Firmengründers unbekannt sind). Nach einer anderer Quelle (siehe unten) war der Name des Sohnes J. C. Schropp.
Ist es belegbar, dass Johann Hoffmann das Haus in der Jägerstraße kaufte? In den Adressbüchern von 1822 bis 1843 ist immer die Witwe Schropp als Eigentümerin angegeben, die als Gesellschafterin der Firma „Simon Schropp & Comp." aufgeführt ist.
Ist es belegbar, dass Wilhelm Tuch 1842 die Firma als Eigentum übernahm? Nach anderer Quelle (siehe unten) übernahm Tuch bereits 1839 die Firma.
Quelle: ()
Schibo (Diskussion) 15:45, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichtliches
Diskussion:Die goldene Schmiede

message: Eine Dialektversion hat den Artikel: https://als.wikipedia.org/wiki/Die_goldene_Schmiede . Kann jemand, der des Dialektes mächtig ist ihn evtl. einfach übertragen? (nicht signierter Beitrag von 213.61.108.20 (Diskussion) 16:28, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus der Alemannisch Wikipedia
Diskussion:Luis Carlos de Morais Junior

message: Ich finde keinen externen Beleg für die Existenz und Nutzung des Pseudonyms "Lui Morais". Überall, wo er erwähnt wird, habe ich ihn mit seinem wirklichen Namen erwähnt gesehen. Daher bitte ich um eine Quelle für die Existenz des Pseudonyms, oder rege anderenfalls an, den Artikel auf seinen wirklichen Namen zu verschieben. ThomasPusch (Diskussion) 16:36, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte gib mir 2-3 Tage Zeit, ich kann dem mal nachgehen. --Emeritus (Diskussion) 15:43, 15. Mai 2016 (CEST)

text: Ist jetzt auf die Langform verschoben, die Kurzform verwendet er gelegentlich in seinen Blogs. - In der pt-WP wurde der Eintrag "Lui Morais" im August 2012 als "semirapid" (liegt bei denen zwischen SLA und LD) gelöscht. Das kann ich, falls identisch, jetzt auch gut nachvollziehen: Seine Publikationen erschienen bei einem Bezahl-Dienstleister, der Litteris mit ihren Reihen Quártica, dazu sind auch Blogbeiträge bei den Schriften gelistet. Das müsste anhand der Bestände der brasilianischen Nationalbibliothek (Suchmaske) und Worldcat noch mal alles überprüft werden, die haben einiges. In Brasilien scheint er ziemlich unbekannt zu sein, d.h. die Rezeption seines Denkens und Schreibens muss noch ermittelt werden. So sieht es wie einer dieser selbstverfassten Crosswiki-Beiträge aus, die überall viel Arbeit machen. --Emeritus (Diskussion) 17:10, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Pseudonym
Diskussion:Maschpark (Göttingen)

message: Schön, dass es den Artikel gibt!
Mir sind beim schnellen Lesen ein paar kleine Mängel aufgefallen:
* ein paar Grammatik-/Rechtschreib-Fehler 
* Koordinaten fehlen noch 
--Bötsy (Diskussion) 17:30, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kleine Mängel
Diskussion:Tuncay Özer

message: Als Lyrikfan: hast du da vielleich Belege? MfG. -Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mehr habe ich leider nicht gefunden, aber damit sind ja alle zentralen Aussagen des Artikels belegt. --Kritzolina (Diskussion) 19:35, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Gnadenbrot (Tierhaltung)

message: Im (Original-)Buch die Biene Maja wird, soweit ich mich erinnere, auch das Wort Gnadenbrot erwähnt,  wenn Kassandra am Schluss Gnadenbrot bekommt, altert und die Geschichten der Maja den jungen Bienen erzählt.
80.147.195.18 17:47, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Biene Maja
Diskussion:Mr. Holmes

message: Sagt man tatsächlich "eine Horde Insekten", oder müßte es nicht "ein Schwarm Insekten" lauten?
Ich bin mir selbst nicht so ganz sicher; ich habe jedoch nie vom Gebrauch des Wortes "Horde"
in Bezug auf Insekten gehört. (nicht signierter Beitrag von 80.146.25.208 (Diskussion) 18:29, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Horde oder Schwarm? 

message: Was war der Grund für den Austausch von 2 Hauptpersonen-Synchro-Sprechern schon nach 2 Jahren?--Astra66 (Diskussion) 11:57, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  2. Synchro
Diskussion:Schlosspark Klessen

message: Das Bild zeigt leider nicht den Park sondern nur den unmittelbar am Schloss befindlichen Schlossgarten.--Olaf2 (Diskussion) 18:53, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Also: entweder die bildunterschrift korrigieren oder das bild entfernen...44pinguine☕ 11:10, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild hier mal entfernt, es jedoch beim Artikel zum Schloss eingefügt.--Olaf2 (Diskussion) 16:58, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Firechat

message: laut https://play.google.com/store/apps/details?id=com.opengarden.firechat&hl=de ist es jetzt verschlüsselt, hab aber keine zweite Meldung gefunden...Flussbus (Diskussion) 18:56, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschlüsselung
Kategorie Diskussion:Windgottheit

message: Hallo! Wäre es vlt. sinnvoll, diese Kategorie Windgottheit als Unterkategorie von Kategorie: Mythologisches Luftwesen einzuordnen? --87.171.207.145 19:24, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bei Kategorie Mythologisches Luftwesen einordnen?
Diskussion:Sharjah FC

message: al-Schardscha als Lemma ist nicht Fisch und nicht Fleisch: Wenn man es deutsch bzw. nach WP:NK/A machen will, muss der Artikel al- zu asch- assimiliert werden; andererseits sind zur Genüge Vereinsartikel nach ihrem englischen (internationalen) Namen hier bezeichnet. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:30, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Justizverwaltung

message: "Justizverwaltung ist ein Teil der öffentlichen Verwaltung (Exekutive), bei der die Erfüllung allgemeiner Aufgaben der öffentlichen Verwaltung den Gerichten zugewiesen ist."
?!?!?
"Die Zuweisung von Aufgaben erfolgt jeweils in bestimmten Gesetzen, etwa aus Gründen der Zweckmäßigkeit, wegen juristischer Schwierigkeiten oder wegen der Bedeutung der Sache."
?!?!?
"Befreiung vom Ehefähigkeitszeugnis"
?!?!?
Interessant wäre mal, daß die Justizverwaltung u.a. die Vollzugsanstalten umfaßt.
--129.13.72.198 20:40, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Völlg unverständlicher Artikel
Diskussion:Bückgen

message: Die Links der EN sind falsch und führen auf eine SPAMseite oder ähnlichem.
Konkret - der Link des Einzelnachweises 
1) ist korrekt
2) ist NICHT korrekt ----> http://splitter.ndsplitter.com/beam.php?target=aHR0cDovL2Z3LmRuc2xpbmsuY29tLz9kb21haW5uYW1lPXZlcmVpbi12aXN1ZWxsZWxhdXNpdHouZGUmcHVibGljaWQ9MUM3QkI3MzQtNkQwNC00REI3LTgzNkYtNjgwN0I4RTREMTBB&hash=bce3b36fe15a7b8d2a969acc6e6d96f3
3) ähnlich wie 2).
91.3.80.73 21:48, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Einzelnachweise sind falsch und SPAM, Phising ...
Diskussion:Stasis (Polis)

message: Mir erscheint das Literaturverzeichnis zu umfangreich. Einfach einige Titel zu streichen, ist natürlich nicht sinnvoll, weniger zentrale Titel in Einzelnachweise zu verschieben, ist dagegen ziemlich aufwändig. Dennoch ist ein solch großes ungegliedertes Verzeichnis irgendwie nicht optimal, wir brauchen hier ja einen enzyklopädischen Artikel und keine wissenschaftliche Arbeit. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:17, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Hans Maly

message: Der heute am 26. April 2016 bestehende Link auf Hans Otto geht auf die WP-Seite über den 1933 von den Nazis ermordeten Schauspieler Hans Otto. Der lebte 1943 gar nicht mehr. Aber der andere, der hier richtig gemeinte: Johannes Otto. Außerdem war Johannes Otto ein Schreibtischtäter: Der Kriminalrat Johannes Otto war am 1.9. 1942 im Reichskriminalpolizeiamt in Berlin Dienststellenleiter innerhalb V A 2 b, und zwar von der Unterabteilung 1 Grundsätzliche Fragen über die Behandlung der Gemeinschaftsfremden des Asozialentums und 2 Polizeiliche Vorbeugungshaft gegen Asoziale (siehe als Quelle das Bundesarchiv Berlin, Bestand R 58/1085, fol. 34f.). Die Fehlleitung durch WP sollte bitte aufgelöst werden, auch schlage ich vor, gleichzeitig einen Artikel über Johannes Otto als Desiderat zu markieren. --UGraVII67 (Diskussion) 23:12, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Link auf Hans Otto, Nazi-Opfer statt Nazi-Täter.
Diskussion:Neue Löcknitz (Grünheide)

message: Die Neue Löcknitz der Löcknitz (Elbe) mündet zwar nicht in die dortige Löcknitz, sondern ist deren elbabwärts führende Verlängerung (analog zum Gnevsdorfer Vorfluter der Havel), aber Neue Löcknitz (Grünheide) ist und klingt eindeutiger als Neue Löcknitz (Löcknitz).--Ulamm (Diskussion) 00:35, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tren Turistico Arenal

message: Bitte genauer - welches der beiden? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:43, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Chéseaux 

message: Hallo, wo genau soll der zweite Tunnel liegen? Auf Luftaufnahmen finde ich nur den ersten. Gruß -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 15:58, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zweiter Tunnel
Vorlage Diskussion:Litport

message: Die URL-Struktur von Litport ist offenbar komplett umgestellt worden. Alte URLs á la http://www.literaturport.de/index.php?id=26&no_cache=1&user_autorenlexikonfrontend_pi1%5Bal_aid%5D=1944&user_autorenlexikonfrontend_pi1%5Bal_opt%5D=1 leiten zwar auf die aktuellen URLs http://www.literaturport.de/literaturlandschaft/autoren-berlinbrandenburg/autor/wilhelm-spohr/ um. Es ist aber praktisch unmöglich, die ID's aus den neuen URLs auszulesen. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:00, 27. Apr. 2016 (CEST)

message: Hallo, die Inhalte bei Litport unterliegen der Aktualisierung. Daher würde ich gern einen Parameter datum ergänzt sehen.
Daneben oder alternativ wäre ein kommentar denkbar, um etwa  eintragen zu können: „Zuletzt durch N. N. aktualisiert: 15. April 2024“. Steht jeweils ganz am Ende der Website.
Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:20, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Parameter datum ergänzen
Diskussion:Terry Brooks

message: Weiß eigentlich jemand, warum 1995 "Die Schatten..." und "Die Verräter..." vorzeitig wiedervereinigt wurden? Das führte später auch zum kuriosen Doppelband Shannara V, der diesen und den nächsten Originalband enthält. --88.68.55.69 04:19, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlagspolitik?
Diskussion:Cheseaux-sur-Lausanne

message: In Costa Rica gibt es die Schmalspurbahn Tren Turistico Arenal, die früher in Cheseaux aufgebaut war. Mir ist nicht klar: handelt es sich um Cheseaux-sur-Lausanne oder Cheseaux-Noréaz? Erinnert sich jemand an einen Bauern, der in Cheseaux eine Schmalspurbahn aufgebaut hat, aber keine Genehmigung erhielt, diese zu betreiben? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:25, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schmalspurbahn
Diskussion:Gemma Pörzgen

message: Im letzten Absatz des Abschnitts Leben werden sowohl Eltern als auch Großeltern erwähnt. Die beiden dazugehörigen Fußnoten belegen allerdings keine Verbindung zu Gemma Pörzgen sondern sind eher als weiterführende links zu den betroffenen Personen anzusehen:
* 
* 
Ich habe die Fußnoten daher entfernt und alternativ einen kurzen Artikel aus dem Bonner General-Anzeiger angegeben, der leider nicht mehr online auffindbar ist, dafür aber die entsprechenden Belege enthält. Der vollständige Text des Artikels (über genios zu finden) lautet:
Marie Theresa Pörzgen ist tot. Bonnerin war ihrer Heimatstadt stets sehr verbunden. Pionierin des Lokalfunks. BONN. Im Alter von 86 Jahren ist am Freitag Dr. Marie Theresa Pörzgen in Bonn gestorben. Das teilt ihre in Berlin lebende Tochter Gemma Pörzgen mit. Als Tochter des Bonner Widerstandskämpfers Heinrich Körner und der langjährigen CDU-Stadtverordneten Terese Körner war Marie Pörzgen ihr Leben lang der Stadt sehr verbunden und hat sich vor allem in späteren Jahren sozialpolitisch im Paritätischen Wohlfahrtsverband und im Senioren- und Nachbarschaftszentrum Margarete-Grundmann-Haus engagiert. Pörzgen gehörte außerdem zu den Mitgründerinnen des Lokalfunks. So war sie viele Jahre stellvertretende Vorsitzende der Veranstaltergemeinschaft von Radio Bonn/Rhein-Sieg und hat die Grundlagen für die erfolgreiche Arbeit des Bonner Lokalsenders gelegt. Germanistik, Kunstgeschichte und Philosophie waren ihre Studienfächer. Als Verlagsreferentin hat sie viele Jahre für die Bundeszentrale für politische Bildung gearbeitet.  ga
--Erich Mustermann (Diskussion) 20:21, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Familienstammbaum
Diskussion:Fritz Busse

message: Für Handballprofitum (bei welchem Verein?), Sportstudium, die Arbeit als Sportjournalist … fehlen Belege. JLKiel(D) 06:52, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt --Kabelschmidt (Diskussion) 20:09, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Pfons

message: Der jetzige Bürgermeister von Pfons heißt lt. Webseite www.pfons.tirol.gv.at ALEXANDER WOERTZ. (nicht signierter Beitrag von 77.64.254.135 (Diskussion) 07:07, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: . Danke für den Hinweis. Der unsinnige falsche Name stand offenbar jahrelang drin... --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:29, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Ziolkowski (Stadt)

message: Bitte verschieben auf neuen Namen (siehe auch http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/russland-eroeffnet-weltraumbahnhof-in-wostotschnyj-14198892.html) (nicht signierter Beitrag von 217.9.49.1 (Diskussion) 07:07, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt. Allerdings in Schreibweise gemäß WP:NKK. --AMGA (d) 08:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Hier im Artikel steht was von ca. "20 km südöstlich des Ortes". Ein Blick auf die Karte sagt aber Ost-Nord-Ost. MfG --URTh (Diskussion) 09:29, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke. Habe ich gefixt, aber einfach "Nordost", weil ja gewisse Ausdehnung und sowieso nur ungefähr. --AMGA 🇺🇦 (d)  19:48, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lage von Wostotschny
Diskussion:Daniel Harrich

message: Die Staatsanwaltschaft München ermittelt gegen den Regisseur und Buchautor Daniel M. Harrich wegen des Verdachts auf Geheimnisverrat und Verstößen gegen das Presserecht. Daniel M. Harrich hat illegale Geschäfte deutscher Rüstungsunternehmen öffentlich gemacht und für seine ARD-Dokumentation: "Meister des Todes" den Grimme-Preis bekommen. Die Veranstaltung fand am 08 April 2016 in Marl statt.
--Klausw111 (Diskussion) 07:51, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Es wird breitspruig, glorifizierend, ja auffallend mehrmals von der Erfindung des Genre Investigativer Spielfilm geschrieben. M.E. ist das unsachlich und abweichend von der Realität. Die These dazu: Spielfilm auf Tatsachend beruhend gibt es schon mehr als 50 Jahre. Bitte um Gegenthese oder natürlich Pro und Contras, unaufgeregt, nüchtern und der Sache, dem Thema dienend. --194.230.159.102 23:17, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich hatte mich damals auch an dem Begriff erst gestört. Liest man aber über die Arbeit (z.B. hier), werden die Unterschiede zu "auf Tatsachen beruhend" deutlich. Es sind ausführlich und eigens recherchierte Zusammenhänge, denen dann ein fiktionaler Mantel umgeworfen wird. --Jens Best 💬 01:12, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es stört mehrere Leute nach wie vor. Dass es auführliche und eigene Recherchen sind kann daraus nicht geschlossen werden. Dass diese Filme mit fiktivem Material vermischt werden widerspricht eben ganau der gängigen Auffassung von investigativ, da dies rein auf Tatsachen beruhend ist. --194.230.159.102 00:35, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Investigativer Spielfilm
Kategorie Diskussion:Bildstein

message: Hallo, die Kategorie ist in die Ober-:Kategorie:Archäologischer Fachbegriff eingeordnet. Aber sie enthält doch Artikel zu Einzelartefakten und bis auf den namensgebenden Artikel keine zu abstrakten Begriffen. Wäre sie dann nicht in der :Kategorie:Archäologischer Fund richtiger? Die jetzige Einordnung geht doch wohl nicht, da die :Kategorie:Archäologischer Fachbegriff eine Objektkategorie sein muss, in die nur Artikel eingeordnet werden dürfen, die Fachbegriffe behandeln. (Die Frage gilt auch für ein paar andere Unterkategorien der :Kategorie:Archäologischer Fachbegriff.)--Zweioeltanks (Diskussion) 07:54, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Franz Xaver Krenkl

message: Soll das mit dem "Zivilcouragepreis" ein Witz sein? Krenkls Überholmanöver war eine herrliche, verschmitzte Frechheit, keine "Zivilcourage".
Übrigens gibt es in Daglfing eine Krenklstraße. Sollte vielleicht in den Artikel.
--93.196.146.105 08:06, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zivilcourage
Diskussion:Matt Beynon Rees

message: Der Link funktioniert nicht mehr. Der richtige Link ist:
http://www.mattrees.net/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C70:1150:A578:95D7:7A53:F383 (Diskussion | Beiträge) 08:18, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Offizielle Website
Diskussion:Türkische Botschaft Nord-Nikosia

message: Wir schreiben, dass es die Botschaft seit 1978 gibt, aber die TRNC gibt es erst seit 1983. Da es auf der der Botschaft auch vorher schon Botschafter gab, müssen diese also demnach zumindestens theoretisch auch für den Südteil zustaendig gewesen sein. arved (Diskussion) 17:29, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Von 1975 bis 1983 gab es den Türkischen Föderativstaat von Zypern. Die Türkei erkennt die Republik Zypern seit 1974 nicht mehr an.--Fireflower321 (Diskussion) 18:17, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  1978 vs. 1983
Diskussion:Janz-Präzisionstechnik

message: Das Unternehmen Janz stellt zwar Revolver her, aber das ist nicht das Kerngeschäft. Der Artikel handelt praktisch nur von dem Reovolver bzw. dessen Herstellung.--Avron (Diskussion) 11:25, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu Waffenlastig
Diskussion:Österreichisch-Ungarische Revue

message: Wie man an der Illustration gut erkennen kann, hieß es Oesterreichisch-.... Ein großes Ö, Ő verwendeten damals nur die Ungarn. Auch die Vorgängerzeitschrift hieß: Oesterreichische Revue. Zabia (Diskussion) 11:53, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Oesterreich
Diskussion:Liste der Straßen in Israel

message: Hallöchen zusammen.
Ich habe mir die Liste kopiert, damit ich sie überarbeiten, aktualisieren und erweitern kann. Dies mache ich aber in aller Ruhe bei mir im BNR und kann etwas Zeit in Anspruch nehmen. Es grüsst: --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du tshikave Mentsh 15:07, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Update und Nachtragungen auf der Liste
Diskussion:Verwendungsdauer

message: Das Beispielbild "Anwendungsbeispiel: „12M“ (Verwendungsdauer von 12 Monaten nach dem erstmaligen Öffnen)" sollte vielleicht ersetzt werden.
Wie im Artikel (und der Kosmetikrichtlinie) beschrieben, darf das Symbol nur bei Mindesthaltbarkeit von >30 Monaten verwendet werden. Also ist das Beispiel an sich schon falsch. (nicht signierter Beitrag von 89.13.171.66 (Diskussion) 12:32, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, eine Mindesthaltbarkeit von mehr als 30 Monaten bedeutet, dass z.B. die Zahnpasta (ungeöffnet und richtig gelagert) mehrere Jahre haltbar ist. Eine Verwendungsdauer von 12 Monaten bedeutet dann, dass die Zahnpasta nach dem Öffnen innerhalb von 12 Monaten aufgebraucht werden soll. Da besteht kein Widerspruch. Beste Grüße -- kh80 •?!• 14:57, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  12M
Diskussion:Storch (Unternehmen)

message: Vor der Fusion mit der Ciret Holdings AG war die Unternehmensgruppe Storch-Ciret als Storch Unternehmensgruppe aktiv. Noch immer ist das Unternehmen bei den meisten als Storch bekannt, weshalb das Lemma "Storch (Unternehmen)" eine Relevanz hat. --GSC DE (Diskussion) 13:50, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Storch (Unternehmen) als eigenes Lemma