lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marvin Oppong

message: :"Ziel war es, Verbindungen von Rundfunkratsmitgliedern mit diesen Unternehmen aufzudecken. Das gelang nicht (...)"
Kannst Du belegen, welche reputable Stelle den Misserfolg dieses Unterfangens bescheinigt? 
Hier wird es anders dargestellt. Zwar hat das Oppong selbst geschrieben, der Top-Skandal blieb offenbar aus und die Rolle von Herbert Reul als Rudfunk- und Aufsichtsratmitglied des für den WDR zuständigen Stromversorgers Rheinernergie ist womöglich auch nicht so maliziös wie von ihm dargestellt, aber da gab es ja auch noch eine Verbindung mit der KölnMesse und der Filmstiftung NRW. Auch da wäre es mir der zugehörige Skandal entgangen, aber dass gar keine Verbindungen aufgedeckt wurden, ist m.E. keine zulässige Behauptung. Legitim, wenn auch am Rande der Theoriefindung, wäre m.E. die Behauptung, es wurden Verbindungen dargestellt,  eine nennenswerte Rezeption blieb aber aus. --Superbass (Diskussion) 17:37, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweis der Verknüpfung Rundfunkrat / Firmen gelang nicht 

message: Schade, dass man hier nichts über die Wurzeln von MO erfährt. Ich werde das mal ändern. 2001:16B8:31C8:7600:5A4:C4B8:2595:C042 09:16, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, genau so funktioniert Wikipedia, jeder kann/darf mitschreiben, am besten immer mit einer seriösen Quelle. Grüße --X2liro (Diskussion) 09:37, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wurzeln 

message: Weiß Herr Oppong etwas über diesen Vorfall zu berichten? BPOL NRW: Journalist versucht Polizeigewalt zu provozieren Bundespolizeibeamte sollten für Videoaufnahmen bei Kontrolle angegriffen und geschlagen werden--95.223.74.6 13:33, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da fehlt einmal die Zuordnung und zum Zweiten die mediale Rezeption, also unbrauchbar für die Wikipedia. --Superbass (Diskussion) 15:00, 18. Dez. 2021 (CET)

text: So verschworen kann man das natürlich sehen, alternativ kannst Du Dir auch die Texte in Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Artikel über lebende Personen durchlesen, die hier für alle Autor*innen und alle Artikel gelten. Du wirst auch keinen anderen Artikel zu einer Person finden, der Geschichten ohne Namensnennung und ohne mediale Rezeption einer Person zuordnet. --Superbass (Diskussion) 16:56, 18. Dez. 2021 (CET)

text: Nein, bitte nochmal obiges lesen. Marvin oder Oppong kommen in der Polizeimeldung nicht einmal vor. Und wenn keine Presse drüber schreibt, ist es nicht relevant. --Ghilt (Diskussion) 12:25, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorfall
Diskussion:Dirty Wars

message: Neun der zehn Quellen, welche die ersten und einzigen zehn Zeilen belegen sollten habe ich wegen offensichtlich redundantem Inhalt entfernt. Wenn da etwas spannendes drin stand: Bitte nachtragen und die Quelle wieder einbinden. 
-Sujalajus (Diskussion) 00:07, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: ...das hier. Entspricht zwar nicht meiner Meinung. Aber na ja, wenn es persönliches Glück (fernab der WP-Richtlinien) erzeugt, nur zu... Über Individualergüsse einzelner angemeldeter WP-Benutzer wundere ich mich schon seit Jahren nicht mehr. --80.133.146.168 00:10, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kriegsdokumentarfilm? Mmmmh, recht ambitionierte Sichtweise...
Diskussion:Café Passé

message: Hallo, 
weiß jemand ob es möglich ist das Cover der CD in die Wiki Seite einzubauen ?
Orig. Datei der englischen Wikipedia: Cafe_passe.jpg
Link: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2e/Cafe_passe.jpg
Alleine krieg ichs irgendwie nicht hin. Besten Dank im Voraus !
Meine IP: 80.187.101.130
:Nein, das geht nicht. Das Bild ist nur auf der englische WP verfügbar, da es mit einer Fair use-Lizenz ausgestattet ist. Diese ist aber für den deutschen Sprachraum nicht gültig, siehe Wikipedia:Bildrechte#Fair Use.--79.228.207.152 00:19, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild (Cover der CD)
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Montag

message: Die Ent­wicklungs­leiter waren Gunpei Yokoi und Satoru Okada, die beiden Hauptingeneure des Game Boy.
Da fehlt ein "i" bei "Hauptingeneuren". Im Hauptartikel ist es bereits korrigiert, dieser Teaser ist kaskadierend von der Hauptseite aus gesperrt. --Galdr72 (Diskussion) 08:04, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 11:30, 21. Apr. 2014 (CEST)

message: Es muss „durch fest errichtete Buden“ heißen, ohne n bei errichtete(n). - Chris (Diskussion) 05:11, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tippfehler [[Viktualienmarkt]] 

message: "und führte diese als Kapitän am 22. Juni 1980 zum Gewinn der Europa­meister­schaft 1980." - bitte einmal 1980 weg. Das ist unnötig. Marcus Cyron Reden 16:10, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Entfernt. Danke für den Hinweis. --Partynia ∞ RM 18:15, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dietz 

message: Hinter dem z fehlt ein Punkt, zudem sollte ein geschütztes Leerzeichen zwischen z. B. stehen, siehe im Abschnitt (… lokaler Bezeichnung z B. …). --Harry Canyon (Diskussion) 19:48, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Typografischer Fehler in Ngulu
Diskussion:Hermann Frieb

message: Der Geburtsort wurde von Mauerkirchen/Österreich nach Mauerkirchen/Bad Endorf mit der Begründung geändert, dass es so in der verlinkten Biografie der GDW steht. Das passt aber nicht so recht mit der Aussage später im Artikel zusammen, dass Frieb österreichischer Staatsbürger war. --Zeitlupe (Diskussion) 08:34, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hier passt immer noch etwas nicht. Der Geburtsort istimmer noch nach Bad Nenndorf verlinkt, aber Österreicher wurde zugefügt. Woher kommt eigentlich die Info, dass er Österreicher war? --Rita2008 (Diskussion) 18:47, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Rita, du hast Recht. Schön, dass du dich meldest. Hätte dir sonst geschrieben. Mir war eben der o.g. Widerspruch aufgefallen. Nach einer bisher nicht aufgeführten VVN-Quelle ist er in Österreich geboren, während z.B. die nach ihm benannte Realschule u.a. Quellen Deutschland angeben. Dass er österreichischer Staatsbürger wegen seiner Eltern war, stimmt aber, sodass dies wieder aufgenommen werden kann, wie auch die Geschichte seiner Ausweisung. Nach meiner vorläufigen Bearbeitung stehen beide Möglichkeiten in der Einleitung, und die österreichische Staatsbürgerschaft habe ich herausgenommen. Das kann ich jetzt mit Quellenangaben ändern. Fragt sich nur, ob wir den fälschlich genannten österreichischen Geburtsort angeben  sollen nach VVN oder einfach weglassen. Ich ändere das mal. Dann kannst du jederzeit eingreifen. Ist ja eine kollaborative Arbeit. Schöne Grüße  --Anima (Diskussion) 19:47, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mir ist jetzt noch ein weiterer Widerspruch aufgefallen: Im August 1941 wurde Frieb zur Wehrmacht eingezogen. am 16. April wurde Frieb zusammen mit seiner Mutter verhaftet. - War er gerade im Urlaub? Oder wie geht das? Vielleicht findest Du dazu auch etwas. --Rita2008 (Diskussion) 19:18, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich auch bemerkt; finde zwei Varianten: Er wurde an der Front verhaftet (seine Mutter in D.), oder er wurde gemeinsam mit seiner Mutter verhaftet. Auch die Daten variieren. Ich lasse das jetzt im Text erstmal offen. --Anima (Diskussion) 18:53, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gleiritsch (Fluss)

message: :Die Gleiritsch fließt an dieser „Bodenerhöhung” mit dem Dorf Gleiritsch bei der Kohlmühle bei Bernhof vorbei.
Wieso gerade die? Käme nicht außer dem Gleiritscher Seeberg/Vogelherd/Kienzelbirl auch die Erhebung Haselsteig bei Fuchsendorf in Frage? Und unbewohnte gibt es noch mehr. --Silvicola Disk 09:12, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Das Lemma Gleiritsch (Fluss) entspach vor der Verschiebung nach Gleiritsch (Pfreimd) der Namenskonvention, da kein zweites Gewässer namens Gleiritsch vorhanden ist. Gleiritsch (Pfreimd) entspricht also nicht der Namenskonvention. --Gomera-b (Diskussion) 18:45, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  angeblich falsches Lemma "Gleiritsch (Fluss)"
Diskussion:Kastell Arrabona

message: Die Grösse für das Steinkastell II wird mit 150 Quadratmeter angegeben - da ist doch bestimmt 150m x 150m gemeint!? (Vor der Verkleinerung war es lt Artikel 230m x 150m gross) Das wären dann 22500 Quadratmeter oder 2,25 Hektar.
--Litholas (Diskussion) 08:08, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kann ich momentan nicht bestätigen, aber ich glaube mich zu erinnern, dass es in der Quelle mit m2 abgegeben war. Werde ich nachprüfen, Danke für den Hinweis! Veleius (Diskussion) 10:16, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grösse Steinkastell II
Diskussion:Schwedenschanze Isingerode

message: *Archäologen erkunden neue Isiburg-Flächen. --AxelHH 
*Helfer hoffen auf spektakuläre Funde (Diskussion) 00:55, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Links

message: "Ausgrabungen bis heute (2014) nicht abgeschlossen" ist wenig aktuell. Wie ist denn der Zustand 2024? Raus mit dem Satz? --Okernick (Diskussion) 07:57, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Weiter unten stand 2016 beendet. Wurde wohl vergessen oben einzutragen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:59, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ausgrabungszustand
Diskussion:PcVue

message: Liest sich wie ein Werbeartikel oder die PcVue Sales-Seite.
"Als Beispiele für technologische Innovation und Vorreiterschaft der Software im SCADA-Bereich", "Besonderes Augenmerk verdienen außerdem der Betrieb von", "Einzigartig ist die Eigenschaft von PcVue in verteilten Applikationen" (nicht signierter Beitrag von 1.209.170.85 (Diskussion) 10:28, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: das sehe ich ähnlich -- allerdings hat der Autor offenbar schon längere Zeit kein Interesse mehr an dem Produkt (und damit an einer Werbung dafür): Schließlich ist laut Firmen-Website aktuell (Februar 2022) bereits die Version 15 auf dem Markt.   --37.60.4.28 13:43, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Liest sich wie ein Werbe-Artikel
Diskussion:Tonndorfbach

message: Warum ist der Bach in den beiden Kategorien "Fluss in Europa" und "Fluss in Thüringen", wo doch Flüsse in Thüringen der Kat. "Fluss in Deutschland" zugehören? M.E. sollte die Kat. "Fluss in Thüringen" genügen.  Und: Warum ist die Kat. "Fluss in Deutschland" nicht nach "Fluss in Europa" kategorisiert? --Claus Diskussionsseite   10:43, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du bist doch schon seit längerem in der WP aktiv. Daher solltest du eigentlich wissen, dass die Kategoriestrukturen von den Fachbereichen festgelegt werden, in diesem Fall vom WP:WpG. Und dort wurde schon vor längerem festgelegt, dass man die Kategorien nach politischer Gliederung von den Kontinental-Kategorien getrennt halten sollte. Deshalb ist die Einordnung so korrekt. --SteveK ?! 13:54, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Dulle Griet

message: Aus dieser Riesenkanone wurde nach Angabe diverser Quellen (einschl. offizieller städt. Hinweistafel neben der Kanone) niemals auch nur ein einziger Schuss abgefeuert. - Der Hinweis auf den militärischen Einsatz im "Belagerungskrieg" ist von daher etwas irreführend - und sollte imho der "friedfertigen" Realität angepasst werden. MfG --Gordito1869 (Diskussion) 10:56, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einsatz der Kanone im Krieg 

message: Die im Text verwendete Bezeichnung Kanone ist falsch, da dieser Begriff erst etwa um 1500 durch Übernahme aus dem Italienischen überliefert ist. Man sollte exakt Steinbüchse oder allgemein Geschütz formulieren. Dass es im Mittelalter den Begriff Riesengeschütz nicht gab, darauf habe ich bereits an anderer Stelle hingewiesen. Der Verweis auf die anderen Geschütze führt zum Teil in  die Irre. Dulle Griet, Mons Meg, Braunschweiger Faule Mette, Erfurter Wirt, das Dardanellengeschütz u. a. weisen mit langem Flug (Vorderer Rohrteil), hoher Ladung (dadurch starke Pulverkammer, im Außendurchmesser fast oder gleich groß wie beim Flug) trotz des großen Kalibers eine relativ gestreckte Flugbahn auf. Sie ermöglicht große Feuerentfernungen und ein günstiges waagerechtes Auftreffen der Kuggel auf die Mauer. Es sind speziell als ultimative Mauerbrecher konstruierte Geschütze. Mit der Mette von 1411 muss man ihr Auftreten auf das gesamte 15.Jahrhunderts ausweiten. Sie blieben wegen des hohen Geschützgewichtes in den Artillerieparks eine Ausnahme. Die angesprochenen Marienburger Große Bochse und Faule Grete (in dieser Reihenfolge), Pumhart von Steyr u. a. sind dagegen auf Parabelflugbahn "werfende" Geschütze (seit 1427 Haufnitze genannt), die einen sehr kurzen Flug aufweisen und daher leichter und feldtauglicher als die Riesenmauerbrecher waren. Sie treten auch im großen Kaliber bereits seit 1377 (Erfurt) in mehreren Städten des Reiches auf. Es liegen hier also technologisch zwei Kategorien von Geschützen vor. Über einen Einsatz der Großen Bochse ist nichts bekannt. Die Faule Mette und der Pumhart kamen ebenfalls nicht bei Belagerungen zum Einsatz.
Manfred Linck 
:Hallo lieber Manfred! Ach das ist eine Freude mal wieder von dir zu lesen. Du hör mal, du hast doch so viel Fachwissen, das du die Sachen selbst und direkt verbessern kannst. BITTE BITTE BITTE melde dich doch hier an und mach mit. Ich schaffe es einfach nicht, die vielen Baustellen zu bedienen, die ich hier auf dem Schirm habe. Du, jedenfalls bist im Kollegenkreis herzlich willkommen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:54, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Dulle Griet und weitere Großgeschütze 

message: Nach Volker Schmidtchen, S. 36, wiegt die Kugel 356 kg. Das macht auch Sinn da 340 kg nur eine Steindichte von 2,48 ergeben. Es bestünde die Gefahr, dass die Kugel beim Abschuss im Rohr zerschellte. Bei 356 kg ergibt sich eine vorzügliche Steindichte von 2,59, wie bei gutem Kalkstein. Ich vermute ein Sollgewicht von 750 Antwerpener Pfund dahinter (Die Angaben dazu schwanken von 470 g bis 482 g). Ich füge die Änderung gleich ein. Manfred Linck --87.174.58.191 17:04, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kugelgewicht
Diskussion:Shen Shu (Orakel)

message: Es sollte erwähnt werden, daß im Ryvellus Medienverlag einst eine deutsche Übersetzung erschien, herausgegeben und übersetzt von Stefan Kappstein. Darin wurde behauptet, daß es die weltweit erste Übersetzung aus dem Chinesischen überhaupt sei. Der ursprüngliche Autor der 'Heiligen Zahlen' soll Zhuge Liang gewesen sein: http://de.wikipedia.org/wiki/Zhuge_Liang (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.168 (Diskussion) 10:58, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  deutsche Ausgabe
Diskussion:Holstein (norddeutsch-dänisches Adelsgeschlecht)

message: 1164 zog ein Graf Adolf von Holstein mit Heinrich dem Löwen gegen die Wenden und starb in einer Schlacht bei Verchen vor Demmin.
:Gibt es einen Beleg, dass das hier behandelte Adelsgeschlecht Holstein irgendeine Verwandschaft mit dem angegebenen Grafen Adolf II. von Schauenburg und Holstein hat? Wenn nicht, kann das m.E. raus, oder hat der Satz einen Bezug, der mir verborgen blieb? Adelfrank (Diskussion) 22:37, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Berechtigter Einwand, habe es entfernt.--Equord (Diskussion) 14:13, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Finanzmarktrecht

message: Bei sämtlichen unter "Primärrecht" vorgestellten Instrumenten handelt es sich um Sekundärrecht. Das Primärrecht, d.h. die einschlägigen Bestimmungen der Verträge, wird nicht dargestellt. -- Framhein (Diskussion) 11:40, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Primär- und Sekundärrecht 
Diskussion:Ichte

message: Hallo, ich habe bei Google-maps gesehen, dass die Ichte aus Zusammenfluss von Steinaer Bach und Hellegrundbach entsteht. Kann jemand anders vielleicht mal in zuverlässigeren Quellen nachforschen, bevor ich falsche angaben ergänze?
Gruß. Jonas aus Großwechsungen2 (Diskussion) 11:47, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle oder Entstehung?
Diskussion:Aufsteigender Fuchsschwanz

message: Im Abschnitt "Trivialnamen" ist unter anderem die Bezeichnung "Guter Heinrich" zu lesen. In den mir vorliegenden Fachbüchern wird unter diesem Namen allerdings durchweg auf Chenopodium bonus-henricus verwiesen und nicht auf Amaranthus blitum. Da die Pflanzen ähnlich aussehen, handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um eine Verwechslung. Ich nehme den Namen deshalb raus.--Kernpanik (Diskussion) 12:44, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Guter Heinrich
Diskussion:Johann Peter Brandenburg

message: J. P. Brandenburg fällt 1947 anscheinend im Pforzheim vom Himmel. Was hat ihn aus seiner Eifeler Heimat in den Schwarzwald geführt, außer Jura-Studium und Juristentätigkeit an unbekanntem Ort? Was war der Mann in der NS-Zeit, was im Krieg? --94.220.10.126 13:04, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lücken im Lebenslauf bitte schließen
Diskussion:Am Spiegelgrund

message: Spricht etwas gegen eine entsprechende WP:Verschiebung des Artikels ? Scheinbar hat der aktuelleTitel nur historische Gruende. -- Juergen 80.132.188.58 13:18, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zumindest ich hätte dagegen überhaupt nichts einzuwenden, im Gegenteil. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:49, 21. Apr. 2014 (CEST)

text: Danke, Herzi Pinki! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:21, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach [[Am Spiegelgrund]] 

message: Liebe Wikipedia-Kundige,
der externe Link unter "Weblinks" http://zeitung.gedenkdienst.at/index.php?id=308 funktioniert nicht mehr. Sollte er dann nicht vielleicht entfernt werden? Dies ist mein erster Kommentar auf Wikipedia und ich bitte euch etwaige Formfehler etc. dieses Kommentars in Anbetracht meiner Unerfahrenheit zu verzeihen.
Liebe Grüße, --87.164.121.196 20:35, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe den Link mit Googles Hilfe korrigiert, jetzt funktioniert er wieder. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:02, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Link funktioniert nicht mehr 

message: @IP 193.154.116.55: Siehe Spezial:Diff/214993597: Wenn es dafür eine veröffentlichte Quelle gibt, sollte das im Artikel eingetragen werden. Gruss, --MBq Disk 16:21, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gibt es z.B. hier. Gruss -- 2403:6200:8830:6F24:59B7:316A:41CA:F0B 00:40, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, habe es eingetragen —MBq Disk 06:27, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gestaltung durch Schülerin? 

message: Hallo , ich habe Deine Änderungen bezüglich dem Hyrtl’schen Waisenhaus gesehen, aber nicht gesichtet. Bitte kürze diese, denn es ist kein guter Stil, in zwei Artikeln wortgleiche Texte einzufügen. Also hier nur einen kurzen Hinweis und den Rest im Artikel über das Hyrtl’sche Waisenhaus. Versetze Dich bitte in die Lage der LeserInnen, die dem Link dorthin folgen - diese wollen nicht dort dieselben und wortgleichen Informationen lesen wie hier, sondern sie klicken auf den Link, um dort mehr zu erfahren, das funktioniert aber nicht, wenn Du schon alles hier hereinschreibst, wo es doch hier eigentlich um den Spiegelgrund geht.
Außerdem liest es sich so, als wäre Friedrich Zawrel bei Kriegsende in Mödling gewesen - er war zwar auch einmal in Mödling, aber nicht bei Kriegsende. Wo er zu der Zeit wirklich war, kannst Du im Artikel Friedrich Zawrel nachlesen.
Rudolf Karger betreffend, frage ich mich, ob er wirklich den "Auftrag" hatte, in Schulen zu referieren, oder ob es nicht einfach nur ein Vertrag war. Auch Friedrich Zawrel referierte in Schulen, soweit ich weiß, ging das aber nicht über das Unterrichtsministerium, sondern über einen Verein, der solche Zeitzeugenauftritte organisiert und die Betreffenden auch dabei begleitet und unterstützt. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:54, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Hyrtl’sches Waisenhaus
Diskussion:Los-Angeles-Express-Klasse

message: Die Daten bei der Northern Monument müssen Falsch sein. Die Kiellegung erfolgte am 24. November 2004, am 21. Februar 2004 / fand aber bereits der Stapellauf statt und auch die Ablieferung erfolgte fast 7 Monate vor der Kiellegung. Entweder fand die Kiellegung bereits 2003 statt oder Ablieferung und Stapellauf erst 2005. 87.184.201.246 13:38, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  wiedersprüchliche Daten
Diskussion:Sogn (Landschaft)

message: schreibt man hier den "Goldbart" auf norwegisch, und die anderen beiden Könige auf deutsch, obgleich diese auf die "richtigen" Namen verlinkt sind?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:58, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum,
Diskussion:Feuerstättenbescheid

message: Der Artikel ist zu überarbeiten. Soweit Quellen angegeben werden, sollte die Grundaussage (Urteil, Gesetzesbegründung) dargestellt werden und durch die Quelle belegt werden. Ansonsten gehören diese Quellen in die Weblinks. -- Michael Metschkoll (Diskussion) 14:00, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Ladefläche

message: Pferdegezogene Fuhrwerke waren bis auf eiserne Radachse, Gleitlager und Reifen, sowie Lenklagerzapfen, eventuell Blattfedern, Bremsmechanik und verbindenden Beschlägen ursprünglich durchwegs hölzern. Eine in oder etwas über Achshöhe laufende Zugstange fixierte den Achsstand, das flächige Drehgelenk über der Vorderachse und ein Holz-Querträger hochkant über der Hinterachse wurden durch Längsholme etwas länger als der Radstand und noch innerhalb der Breite der 4 Räder überbrückt.
Mit der Einführung von Verbrennungsmotor und aus Eisen gefertigtem Chassis änderte wandelte sich diese Grundkonstruktion bloss materialmässig und insoferne, als dass die Längsträger über der Hinterachse zugunsten des Federspielraums zumindest an der Unterkante etwas hochgewölbt waren.
Einerlei, ob Längsträger aus Holz oder Eisen vorlagen, wurden geschätzt bis 1950/60 der Aufbau im Bereich der Ladefläche überwiegend aus Holz gefertigt: Quer über die (etwa 1 m auseinander liegenden) Längsholme und auskragend bis zur Fahrzeugbreite (2...2,5 m breit, meist etwas breiter als die Spurweite). Längsholme und die darüberliegenden zarteren Querträger jeweils biegesteif im Querschnitt hochkant orientiert. Die etwa 10 Querträger zu den Fahrzeugseiten hin unten etwas in der Höhe abnehmend. Zusammenzurrend verschraubt. Als oberste Tragschicht folgen angeschraubt Bretter mit der Faserrichtung längs des Fahrzeugs und überbrücken die Querträger, so wie diese die Längsholme darunter überbrücken. Eine allfällige Blechverkleidung obendrauf schützt die Ladefläche vor dem Abrieb durch Steine und Feuchtigkeit und lässt Holzkisten zum Schlichten gut rutschen.
Das Konstruktionsprinzip längs-quer-längs wird auch heute noch oft eingehalten, wenn auch über den Längsholmen meist Aluminiumprofile eingesetzt werden, als oberste Fläche oft auch wasserfestes (melaminharzgetränktes) Sperrholz. So gelingt ein leichter Aufbau, der allerdings torsionsweich in Fahrzeuglängsachse bleibt. --Helium4 (Diskussion) 14:06, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft ''Brücke''