lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Liechtenstein

message: Bei dem Artikel erzeugt die Infobox einen interessanten Text für die Koordinate (Koordinaten: davon 967 männlich und 965 weiblich, 1438 Liechtensteiner/-innen (74.4 %), 494 andere Nationalitäten (25.6 %)) 47° 14′ 36″ N, 9° 31′ 48″ O; CH1903: (758322 / 234600)). Bitte mal überprüfen. --Boente 19:07, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: wurde behoben --Der Umherirrende 22:14, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Ruggell]] 

message: Dies bitte dringend in die Infobox hinzufügen, derzeit fehlend. --Förkle (Diskussion) 00:56, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gemeindevorsteher / Bürgermeister
Diskussion:Mordfall Sylvia Likens

message: Es handelt sich bei diesem Artikel um die Zusammenfassung der ursprünglich getrennt angelegten Artikel Sylvia Likens und Gertrude Baniszewski, die beide einen Löschantrag erhielten und so "gerettet" werden konnten. Croatoan 19:14, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: das hat ihn nicht besser gemacht. Unübersichtliche Nacherzählung.  TJ.MD 22:44, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelhistorie 

message: Ich habe mich angesichts des Urteils und seiner Vollstreckung über die rechtliche Situation in Indiana informiert und war überrascht, dass es dort noch heute die Todesstrafe gibt. War das ausgerechnet 1965 anders?--Slow Phil 02:09, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, war es wohl nicht. Aber sie galt soviel ich weiß als nicht ganz zurechnungsfähig. --Trugbild 10:58, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtssituation in Indiana 

message: in büchern ließt man auch über vergewaltigungen des mädchens. stimmt das? --GreenBerlin      Fragen? 10:07, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  sexuelle vergewaltigung 

message: Ich habe den Artikel hier gerade zufällig gelesen, und mich gleich an den Film
"Family Sins - Familie lebenslänglich" mit Kirstie Alley erinnert gefühlt. Dort ist natürlich der großteil um einiges Harmloser, da er eine TV-Produktion ist, aber das Grundgerüst stimmt zu 99% überein.
--Billiie 09:19, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Film mit ähnlichem Inhalt 

message: Ein Song heisst "The Basement" und auch hier geht es um diesen Mordfall. Dazu gibt es allerdings in der deutschen Wikipedia keine passende Seite. Es gibt en:Pain Teens, en:Bliss Blood und sogar en:Born in Blood, auf die man verlinken koennte. Oder sollte man einen solchen Link auf die deutsche Wiki setzen, so dass die Engine daraus einen Edit-Link macht? (Nachtrag : Dass es um diesen Fall geht, kann man hier nachlesen : http://www.theroc.org/roc-mag/textarch/roc-16/roc16-15.htm ) -- 194.8.205.212 23:08, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Pain Teens 

message: Der Artikel auf truTV enthählt einige mit "Police File Photos" gekennzeichnete Fotos. Soweit ich weiß, sind solche Werke von US-amerikanischen Behörden Public Domain, könnten also in der Wikipedia verwendet werden. Ist das hier rechtlich möglich und sinnvoll das eine oder andere Bild in den Artikel einzufügen?
--Albert Magellan (Diskussion) 15:15, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: das ist jetzt sicherlich nicht sehr wichtig, aber so definitiv falsch...
Laut Quelle 1 war "Gertrude Nadine Baniszewski (geb. Gertrude Nadine van Fossan, 19. September 1929...)" elf als ihr Vater starb. Laut unseres Artikels war sie im elften Lebensjahr und gleichzeitig elf Jahre alt  "....starb am 5. Oktober 1939,...". Ich konnte das Sterbedatum des Vaters jedoch mit den erreichbaren Quellen nicht prüfen. Ich bin unschlüssig, was zu tun ist. --Dasrad (Diskussion) 17:25, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  kleiner Fehler in Datums- oder Altersangabe
Diskussion:Samir Nasri

message: Samir Nasri wechselt für 15 Millionen Euro auf die insel zu Arsenal London und wird dort wahrscheinlich die Position von Aliaksander Hleb einnehmen der wechseln will.
OK hab ich hinzugefügt. --Mkaep 17:52, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Saison08/09 
Diskussion:Claus Kröncke

message: Wer da unten wohnt, könnte mal ein Foto des Denkmals (Standort im Text angegeben) herbeischaffen. - Justus Nussbaum 19:24, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das habe ich fest eingeplant. --Kuebi 22:10, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Heute gemacht und reingestellt. --Kuebi 20:48, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Foto des Denkmals herbeischaffen 

message: Er war verwandt mit dem Heimatdichter Hermann August Kröncke aus Osten (Oste).
Eventuell besteht auch eine Verwandtschaft mit einem "Kröncke gen. von Ahn" (nicht signierter Beitrag von 141.22.27.156 (Diskussion) 12:29, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft mit Heimatdichter 
Diskussion:Dortmunder Bergmann Brauerei

message: DIE NEUE BRAUEREI SOLL AM HAFEN ENTSTEHEN!!
tut aber auch so schon ganz gutschmecken...is nur ein wenig teuer.
mfg (nicht signierter Beitrag von 85.22.125.33 (Diskussion) 19:27, 26. Mai 2008 (CEST)

message: Die Bezeichnung Craft Bier ist etwas lächerlich. Jeder kleine Baurerei hat schon vor diesem Verkaufs-Begriff kleinere Chargen hergestellt. Im Nachgang ein Marketingkonzept zu adaptieren wird der Marke und der Entstehungsgeschichte nicht gerecht. (nicht signierter Beitrag von 217.187.229.236 (Diskussion) 18:01, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Craft Bier 

message: Wo befand sich der ursprüngliche Standort vor der totalen Konzentration der Dortmunder Brauereien? (nicht signierter Beitrag von 188.109.120.24 (Diskussion) 19:31, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Otto-Suhr-Institut

message: Dieser Darstellung fehlt eine Quellenangabe: "In der Studierendenschaft ist die „Linkstendenz“ seit den 80ern zunehmend rückläufig, seit den 1990ern nimmt auch die Zahl der sich selbst als „links“ oder „alternativ“ einschätzenden Hochschullehrer am Otto-Suhr-Instititut ab."
Eine solche Quellenangabe wird es auch kaum geben, da repräsentative Befragungen weder unter den Studenten, noch unter den Dozenten stattgefunden haben. Deshalb ist dieser Text einer Wikipedia nicht würdig und sollte gelöscht werden. Es ist auch die Frage, wie die Mehrheiten am Institut tatsächlich jemals orientiert waren. 
:Wo repräsentative Befragungen fehlen, muss man auf persönliche Erfahrungen und Einschätzungen zurückgreifen, um überhaupt was sagen zu können. Meiner Erfahrung nach trifft der Satz zu und sollte im Artikel bleiben. Nils Simon T/\LK? 20:03, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Mehrheit der Studenten war sicherlich nicht links, aber die große Mehrheit der universitätspolitisch aktiven Studenten (eine Minderheit) war links. Das zeigte sich bei den Fachschafts-/Fachbereichswahlen bei einer Wahlbeteiligung von weit unter dreißig Prozent (und das bei Politologen!!!); lediglich bei derjenigen Fachbereichswahl, als unmittelbare Gefahr drohte, dass das OSI einen Staatskommissar erhalten sollte (1969 oder 1970 ???), beteiligten sich über 60% der Studenten an der Wahl und die linken Gruppen waren aufeinmal in der Minderheit. Dies ließe sich wohl ohne Weiteres aus den Archiven rekonstruieren; bloß, wer macht's? --Ekkehart baals 18:00, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überschrift (nachgetragen) 

message: * Gott und die Welt-Eine Frage der Ehre, taz.de, 11.04.2011.-- Max Dax- Talkshow 14:25, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Streit um Professur für Götz Aly 

message: Das OSI war seit seiner Gründung bis zur ersten Uni-Reform ein interfakultatives Institut. Das bedeutete, dass die dort lehrenden Lehrstuhlinhaber gleichzeitig ihrer Fach-Fakultät angehörten. So waren drei Fakultäten am OSI vertreten: die Philosophen, die Wirtschaftswissenschaftler und die Juristen. Aufgefallen ist mir das, weil Roman Herzog zwar immer als Jurist der FU bezeichnet wurde aber nirgendwo steht, dass sein Lehrstuhl "Staats- und Verfassungsrecht" dem OSI "gehörte". Nachzulesen ist diese Konstruktion in den damaligen Vorlesungsverzeichnissen. Wer in FU-Bibliotheksnähe kann mal in alten Vorlesungsverzeichnissen, ich empfehle das SS68 (damals habe ich angefagen), nachblättern und belegen? --Ekkehart Baals (Diskussion) 22:23, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Interfakultatives Institut
Diskussion:Grojanowski-Report

message: Gibt es eigentlich einen Beleg dafür, dass dieser Bericht im Deutschen "Grojanowski Report" genannt wird? Ich finde einfach keine entsprechende Fundstelle.schreibvieh muuuhhhh 19:41, 26. Mai 2008 (CEST)

message: Die Autoren des englischen Artikels:
# 19:30, 21 April 2008 Pharos (Talk | contribs) m (3,005 bytes) (specific cat)
# 01:08, 5 April 2008 Crum375 (Talk | contribs) m (3,011 bytes) (fix)
# 06:31, 24 January 2008 Piotrus (Talk | contribs) (3,007 bytes) (see also Witold PileckiWitold Pilecki)
# 21:36, 22 December 2007 Piesekreks (Talk | contribs) m (2,973 bytes)
# 14:23, 24 May 2007 HanzoHattori (Talk | contribs) (2,627 bytes)
# 00:05, 13 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) m (2,625 bytes) (Reverted edits by Crum375 (talk) to last version by Piotrus)
# 00:04, 13 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) m (2,632 bytes) (fix link)
# 23:03, 10 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) m (2,629 bytes) (add the, style)
# 22:54, 10 May 2007 Piotrus (Talk | contribs) (2,625 bytes) (cats)
# 23:43, 8 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) (2,574 bytes) (add ref, notes)
# 22:52, 8 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) (2,067 bytes) (add info from Podchlebnik wiki article)
# 22:34, 8 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) m (1,668 bytes) (use Bajler for now)
# 22:29, 8 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) (1,678 bytes) (added access note - need to resolve the issue with this link - primary sources look good)
# 22:25, 8 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) (1,642 bytes) (added Szlamek Bajler and ref - saving broken link till spam issue resolved)
# 22:05, 8 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) m (1,520 bytes) (fix)
# 22:05, 8 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) (1,519 bytes) (add ref)
# 22:01, 8 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) m (1,398 bytes) (dab)
# 21:53, 8 May 2007 Crum375 (Talk | contribs) (1,371 bytes) (start entry) 
--tsor 11:02, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lizenzrelevante Angaben
Diskussion:Mohikaner

message: * Der Artikel ist vollständig unbelegt
* Der Kommentar im Abschnitt #Falschinformationen lässt vermuten, dass er sachlich nicht vollständig korrekt ist
* Gehe ich recht in der Annahme, dass Mohikaner ≠ Mohawk? Hätte ich eigentlich intuitiv nicht erwartet – sollte hier vielleicht erwähnt werden?
--El Grafo (COM) 11:00, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mohikaner ist deutsch für Mahican/Mohican und dieser Stamm ist in der Tat von den Mohawk zu unterscheiden mit dem sie im Konflikt lagen.--Kmhkmh (Diskussion) 03:57, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ganz so einfach ist es eben nicht, wie wir in der Löschdiskussion hier festgestellt haben. Zwar wird der Begriff Mohikaner gemeinhin als die Übersetzung des englischen Begriffs Mohican ins Deutsche angesehen, doch während der englische Begriff Mohican als Synonym für Mahican verwendet wird, ist es in der deutschen Literatur und eben durchaus auch in Fachpublikationen früherer Jahre eher so gewesen, dass Mohikaner als die deutsche Bezeichung für den Stamm der Mohegans genommen wurde. Dies wird offenkudnig zum Beispiel bei Theodor Waitz in seinem 1865 erschienenen Werk Die Indianer Nordamerica's : eine Studie, wo er in einem Satz „ferner die jetzt verschwundenen Völker der Pequots und Mohikaner in Connecticut“ erwähnt. Offenbar meinte Waitz hier mit Mohikaner die Mohegans, denn die Pequots und Mohegans waren in Connecticut beheimatet. --Stolp (Disk.) 22:51, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Letharia vulpina

message: Zitat: "Laut eines Berichts des Wolfsjägers Nikolaus Nilsson stirbt ein Wolf [an der Wolfsflechte] innerhalb von 24 Stunden, wenn er nicht kurz danach frisches Blut zu sich nimmt, da er sonst wieder genesen kann." Wer ist N.N.? Alle relevanten Google-Ergebnisse von Nikolaus Nilsson verweisen auf diesen WP-Artikel. Zudem klingt diese Aussage, die Tigerente mit eingefügt hat, ein bisschen wie eine moderne Legende. Bitte mit Vorsicht behandeln oder begründen. --26.5.2008
: Servus, habs mit ref versehen. Ich zitiere nur die mir zugrunde liegende Literatur. mfg --Tigerente 00:03, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle "Nikolaus Nilsson" 

message: Giftig für den Menschen bei oraler Einnahme? Giftwirkung auf einer Hautwunde? Allergieauslösend oder akuten Ausschlag auslösend? --Helium4 (Diskussion) 21:37, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirkung beim Menschen 

message: als Pflanzenfresser? --Wolfgang Kaul (Diskussion) 23:21, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Mäuse und Ratten
Diskussion:Sören Olsson

message: Hat Sören Olsson mehr Relevanz für die Wikipedia als sein Cousin Anders Jacobsson? Oder warum bleibt dieser Artikel bestehen und der andere wird gelöscht? Da die Information in diesem Artikel sehr dürftig ist, bin Ich dafür, ein bisschen mehr über beide Autoren zu recherchieren und die Ergebnisse dann im Bert-Artikel einfließen zu lassen. --Gerrit Depner 20:20, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Warum nicht Anders Anders Jacobsson und Sören Olsson? Wie Schwedisch, Finnisch und Englisch. 90.231.191.116 19:58, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr Relevanz als sein Cousin? 
Diskussion:Oscar Blumenthal

message: Einen nachweislichen Zusammenhang zwischen der Formulierung "Frech wie Oscar" und Oscar Blumenthal findet man bei Frech wie Oskar. 
(nicht signierter Beitrag von 134.28.50.16 (Diskussion) 12:51, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Frech wie Oscar 

message: Ich lese im Artikel in der Ankündigung der ersten beiden Gedichte: "Beispiele seiner ironischen Kurzgedichte". Aber handelt ist sich in den ersten beiden Beispielen wirklich um Ironie? Nicht vielleicht um Sarkasmus? Satire? Stichelei? Spott? Häme? Hohn? Zynismus? Oder vielleicht gar nur um milde Kritik im Klartext? - Unter "Ironie" versteht man meines Erachtens eine Redeform, in der man das GEGENTEIL dessen sagt, was man meint. Wo würde B. in den ersten beiden Gedichten das Gegenteil dessen sagen, was er meint? Aber egal, ob man dieser Definition zustimmt oder nicht: Jedenfalls handelt es sich bei Ironie um eine Stilkategorie von literaturwissenschaftlichem Rang, darum sollte man den Begriff nicht - wie hier - verwenden, ohne ihn zu definieren und die Definition zu begründen. Mein Vorschlag: ihn in der Ankündigung der Gedichte einfach wegzulassen und sich nicht mit dieser undefinierten und unbegründeten Erwähnung ein unnötiges Problem an den Hals zu schaffen, zumal ich zwei Gedichre hinzufüge, von denen mindestens das zweite fern von jeder Ironie und bitter ernst geradewegs so gemeint ist, wie es formuliert ist,  und zudem eine Charakterisierung wie "Ironie" - so dogmatisch vorgebracht - dem Leser meines Erachtens keinen Erkenntnisgewinn über den Genuss und das schlichte Verständnis dieser vier Gedichte hinaus bringt. Ich streiche deshalb mal die Charakterisierung "ironisch". - - Aenesidem.
(nicht signierter Beitrag von 134.28.50.16 (Diskussion) 11:58, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ironie
Diskussion:Trainer (Software)

message: wie aktiviert man einen trainer? 
Ein Trainer wird wie jedes ausführbare Programm in der Umgebun gestartet. -- 84.142.127.85 17:06, 23. Jul. 2009 (CEST)

message: Zunächst QS in Informatik, dann unter Knacknüsse. Siehe auch Computerspiele-QS  Noch Lückenhaft Geschichte, interne Arbeitsweise, Erstellung, mögliche Gegenmaßnahmen. Möglichst auch weitere Weblinks. --Kungfuman 11:07, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:CallCenterWorld

message: {{Löschantrag entfernt|26. Mai 2008|CallCenterWorld (erl., zurück)}}

message: Artikel bleibt! -- [[Benutzer:JCIV|JCIV]] 21:08, 26. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Alliance

message: Warum wurde der Link auf Alliance (Anwendung) entfernt? Die Begründung "keine Relevanz erkennbar" von Benutzer:Aktionsheld kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht. -- Maloxp 21:17, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nur zur Erklärung: Dein Artikel Alliance (Anwendung) wurde um 18:09 angelegt, dein Eintrag hier wurde bereits um 17:54 entfernt. Zu diesem Zeitpunkt war eine Relevanz (sicher auch ausgehend von der Beschreibung "ein Tauschbörsenprogramm für Freundesnetzwerke") wohl nicht erkennbar. -- Jesi 01:22, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernung eines Eintrages
Diskussion:Glandula sublingualis

message: Nur zum Großteil ist sie mukös. Es sind aber auch seröse Endstücke zwischen den Mukösen vorhanden. Wie es bei Paarhufern ist weiß ich nicht.--Maximilian Wolf 22:40, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auch beim Mensch ist sie eine gemischte seromuköse Drüse.
Diskussion:Hausfrau

message: ehm die Fußnoten sagt: " Siehe die Literaturliste zu diesem Artikel" und will damit belegen, dass es in Gery bestimmte literatur nicht so häufig gibt wie in den USA. - Der Verweis ist lustig, wenn man böse ist auch lächerlich. Die Literaturliste ist eine mehr oder weniger zufällig auswahl von literatur. daraus irgendeine fundierte aussage ableiten zu wollen geht in richtung Milchmädchenrechnung ...Sicherlich  Post  22:07, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 

message: Der Statstistikabschnitt weist noch erhebliche Mängel in Bezug auf die Verleichbarkeit der Daten auf. Im Green Book von 2008, Abschnitt 9] finden sich in den Tabellen 9-16 und 9-17 aktuellere Zahlen für die USA, die leider nicht ganz vergleich bar mit denen der anderen Länder sind.
Vielleicht sollte man versuchen, den zeitlichen Verlauf besser zu dokumentieren.
Grüße, --Mirko Junge 00:47, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Den Teil für Deutschland habe ich aus den entsprechenden Statistischen Jahrbüchern für die Bundesrepublik Deutschland zusammengetragen und als Grafik eingefügt. Grüße, --Mirko Junge 18:19, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Statistikabschnitt 

message: Wie wirkt sich denn ein hoher oder geringer Anteil an Hausfrauen auf die Volkswirtschaft auswirkt. Wie viel weniger unbezahlte Hausarbeit wird geleistet, in welchem Umfang wird diese durch auf dem Markt zugekaufte Dienstleistungen ergänzt (Putzfrau...) bzw. entfällt ganz (weniger Putzen...) oder wird rationalisiert (stärker vorverarbeitete Nahrungsmittel...)? Beeinflusst das Durchschnittseinkommen, Arbeitslosenquote oder die Entwicklung einzelner Wirtschaftszweige.--Antemister (Diskussion) 22:06, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Volkswirtschaftliche Betrachtung 

message: ich war hier auf der Suche nach Statistiken...die die ich in dem Artikel gefunden habe sind von 2003, das ist 12 Jahre her... meiner Ansicht nach müsste der Abschnitt gelöscht werden oder als unzureichend markiert werden. Da müssen dringend neue oder Vergleichsstatistiken her! (nicht signierter Beitrag von 78.34.131.58 (Diskussion) 00:00, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Ich vermisse eine Auflistung der allgemein gebräuchlichen Euphemismen für den doch sehr negativ angesehenen Begriff Hausfrau/Hausmann. --Ghettobuoy (Diskussion) 11:06, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aktueller Begriff der Arbeitsagentur?
Diskussion:Liste der Stadtteile von Düsseldorf

message: Hat es einen bestimmten Grund, dass hier eine andere Version des Stadtwappens verwendet wurde als im Düsseldorf-Artikel? Irgendwie sieht dieses hier seltsam aus... -- Druckwelle 21:19, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo, zusammen. Sämtliche Stadtteilkarten (die größere oben rechts sowie alle kleinen neben den einzelnen Stadtteilen) geben immer noch den Stand von vor 2014 wieder. Der im Febr. 2014 neu hinzugekommene Grenzverlauf zwischen Hubbelrath und dem abgetrennten Knittkuhl fehlt in den Karten. Die bei "Hubbelrath" ausgefüllte Fläche schließt das Gebiet Knittkuhl mit ein, und im Eintrag "Knittkuhl" selbst gibt es gar keine Karte. Radschläger, sind die Karten nicht von dir? Wenn ja, hast du doch auch die Originalkarten. Kannst du nicht mal überall das kurze Stückchen Grenze einfügen, um die Karten auf den neuesten Stand zu bringen? – Ich überlege aber, was die vielen anderen (teils fremdsprachigen) Wikipedia-Seiten machen, die die Karten übernommen haben... --Seriengucker (Diskussion) 13:52, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Gleiche gilt für den Artikel "Liste der Stadtbezirke von Düsseldorf". --Seriengucker (Diskussion) 15:50, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stadtteilkarten
Diskussion:Gundolf Köhler

message: ...Gudrun Ensslin, Andreas Baader, Jan-Carl Raspe usw. hingegen waren deutsche Terroristen. (Studenten waren unter der zweiten, zahlreichen Gruppe auch einige. Aber warum nun Köhler nicht bereits in der Einleitung zutreffend bezeichnet werden soll, erkläre mal einer...) - werde den letzten Revert also prompt zurücksetzen, da es für ihn keine stichhaltige Begründung gibt. --129.187.244.19 13:37, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: schlecht begründet, aber in der Sache ist aufgrund den Feststellungen der Bundesanwaltschaft, wie sie z.B. https://www.sueddeutsche.de/muenchen/oktoberfest-attentat-muenchen-terror-kommentar-1.4960956 wiedergegeben sind (der Beitrag dient seit Monaten schon unten im Artikel als Beleg), die Einstufung als Terrorist in der Einleitung gerechtfertigt. Ich stelle die IP-Version daher wieder her. -- Chuonradus (Diskussion) 14:01, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das scheint aber eine späte Einsicht über ihn gewesen zu sein: Wir wissen, dass Sie kein Nationalsozialist sind ... Teil 8 - YouTube Anfangs konnte der Tatverdacht gegen Gundolf absolut nicht erhärtet werden. Bei Ensslin, Baader, Raspe sieht das Ganze doch noch ein wenig anders aus.   --105.9.235.118 09:01, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gundolf Köhler war also ein deutscher Student ...