Diskussion:Afrikanische Union/Archiv/1

message: erster Satz wörtlich übernommen von http://www.bundesregierung.de/artikel-,413.590239/Die-Afrikanische-Union.htm ist das schon URV???  Pm 19:43, 15. Mär 2004 (CET)
replies: text: Nein!-- Quorthon 20:36, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Die Flagge sollte hinzugefügt werden. Siehe dazu auch die englische Seite. 217.232.127.190 13:58, 19. Feb 2005 (CET)
replies: text: erledigt --fexx 14:15, 19. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Flagge und Emblem sind nicht auffindbar Unit66 15:12, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: habe die erneut aus den Commons hinzu gefügt --Atamari  … 17:07, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Hier ist doch die Flagge :Image:Flag of the African Union.svg! • Madden 16:23, 23. Feb 2006 (CET)

text: Wieso? Im Englischem gehts. Guckt doch alle selber :en:Template:African Union table. Wieso das Rad für Deutschland immer 2mal erfinden? Bzw. diese ganzen Diskussionen? Deswegen arbeite ich auch eigentlich viel lieber dort. 亮 Liang 08:37, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: :verschoben von Portal Diskussion:Afrika 
Die Afrikanische Union ist im Artikel Staatenbund als solcher aufgelistet. Im Artikel steht aber, dass sie eine internationale Organisation sei. Leider kann ich nicht auf die Website der Union zugreifen, da diese nur mit Plugins angezeigt wird. Kann einer von euch da mal nachschauen? Gruß --C.Löser Diskussion 19:59, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: nach dem Intro wird man auf http://www.africa-union.org/root/au/index/index.htm geleitet ... Sven-steffen arndt 20:04, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  allerdings komme ich von dort auch nicht weiter ... kann jemand anderes mal versuchen? Sven-steffen arndt 20:06, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke fürs nachschauen, die angegebene Seite kann ich auch sehen, aber das Menu reagiert trotz erlaubten Javascripts auch für mich nicht. Ich schau mal ob die links im quelltext stehen. --C.Löser Diskussion 20:08, 2. Mai 2006 (CEST)

text: so wie ich das bisher mitbekommen habe ist die AU eine Organisation von Staaten mit dem Ziel eines Staatenbundes ... Sven-steffen arndt 20:10, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die AU hat sich die EU in vielen Bereichen als Vorbild genommen. Ist die EU ein Staatenbund oder eine internationale Org.? --Atamari 20:12, 2. Mai 2006 (CEST)

text: Die EU ist ein Statenverbund: die zweite und dritte Säule sind noch intergouvernmental... --C.Löser Diskussion 20:19, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mich in dem Thema Staatenbund nicht hineingelesen; aber die AU hat eine Flagge, Emblem, Hymne, Parlament, Parlamentsvorsitzende, Parlamentssitz, gemeinsame Streitkräfte. Also ziemlich ähnlich der EU, klingt alles wie ein Staatenbund. (Klar ..bunt = farbig, farbig sind sie ja ;-) ) --Atamari 20:26, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich wäre das Politik-Portal auch gut für solche Fragen... --Atamari 20:29, 2. Mai 2006 (CEST)

text: Habe ich mir gedacht, Politik ist ein wenig schwach besetzt. Auch schlimm ist der Bildungssektor, dort fehlen wichtige Artikel bzw. viele Artikel sind mit einem Bearbeitungs-Baustein markiert. Wir haben ein echtes Bildungsnotstand in Deutschland. Zurück zur AU; bei deinen Ausführungen habe ich schon einen Knoten bekommen, ist ein echt schwieriges Thema. Wie wäre es, Benutzer gezielt anzusprechen die sich für Politik eingetragen haben (Wikipedianer nach Wissensgebieten)? --Atamari 20:47, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich war auf der AU-Webseite, die ist teilweise fehlerhaft - vielleicht helfen die frz. Seiten:
; http://www.africa-union.org/Official_documents/Speeches_&_Statements/fmSpeeches_&_Statements_fr.htm
; http://www.africa-union.org/Official_documents/Decisions_Declarations/fmDecisions_&_Declarations%20fr.htm
; http://www.africa-union.org/Official_documents/Treaties_%20Conventions_%20Protocols/fmTreaties_Conventions_&_Protocols_fr.htm
; http://www.africa-union.org/Official_documents/reports/offreports.htm
--Atamari 21:07, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Afrikanische Union 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://africa-union.org/video/AU%20Anthem.mp3 (archive)
** In Afrikanische Union on 2007-10-29 15:12:07, Socket Error: 'Operation timed out'
** In Afrikanische Union on 2007-11-05 19:15:15, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --KuhloBot 20:15, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Eine Bevölkerungsdichte von 25,7 Einwohnern pro km² würde einen Staat AU nie zum dichtestbesiedelten der Welt machen, das wäre auch dann noch Monaco mit 16.600 Einwohnern pro km². 195.145.31.131 09:48, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Selbst wenn man nur Regionen nimmt, wo wäre die Europäische Union mit 113,5 Einwohner je qkm dichter besiedelt. --ALE!  ¿…? 12:36, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Rang bei der Bevölkerungsdichte 

message: Aus der Quelle zu Somalilands Mitgliedschaftsantrag geht nicht hervor, dass der Antrag abgelehnt worden sei. Es steht nur, dass eine AU-Delegation dort gewesen ist und dass Somalilands Regierung sich über die bisherige Haltung der AU beklagt hat. Soweit ich weiss, hat die AU das Thema auf die lange Bank geschoben (und wird den Antrag kaum in nächster Zeit gutheißen), aber formell abgelehnt hat sie den Antrag nicht. Sofern keine Quelle dafür auftaucht, werde ich das „,der 2006 abgelehnt wurde“ daher entfernen. Amphibium 00:28, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Deine Anmerkung ist richtig, Dein Entfernen-Aufruf hingegen falsch. Es ist ein Grundproblem der Wikipedia, dass nur teilweise nicht korrekte Formulierungen komplett gelöscht werden und damit der Fakt an sich ignoriert statt korrigiert wird. Umformulieren ist hier das Gebot der Stunde, nicht Entfernen. --Roxanna 13:44, 18. Feb. 2011 (CET)

text: In der Tat, deine Formulierung ist eine gute Alternative. Danke! Amphibium 22:13, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Somaliland abgelehnt? 

message: Seit wann gibt man im deutschsprchigen Raum die Einwohnerdichte in people/km2 an ??? (nicht signierter Beitrag von Sewa (Diskussion | Beiträge) 15:37, 4. Jul. 2005 (CEST)
replies: text:  Das sind Sachen, die beim Übersetzen manchmal übersehen werden. Hilf doch einfach, Übersertzungsfehler zu verbessern. 亮 Liang 08:39, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Englische Navigationsleiste 

message: Die Formulierung "Marokko ist ausgeschlossen" vermittelt die Vorstellung einer entzogenen Mitgliedschaft durch die AU. Da Marokko aber aus eigener Entscheidung schon 1985 aus der Vorgängerorganisation OAU ausgetreten ist, stellt sich mir die Frage, ob Marokko wirklich aus der AU ausgeschlossen wurde oder ob sie lediglich kein Mittglied ist, bzw. die Organisation aus eigenen Stücken verlassen hat. War Marokko je AU-Mitglied? Denn sonst kann man es ja auch nicht Ausschliessen, sondern ihm lediglich den Beitritt verweigern, sofern es denn überhaupt beitreten möchte. Wenn aber West-Sahara ein anerkanntes AU-Mitglied ist, kann ich mir kaum vorstellen, dass Marokko der Union beitreten möchte. (nicht signierter Beitrag von 80.132.23.187 (Diskussion | Beiträge) 08:10, 26. Nov. 2004 (CET)
replies: text: In der Tat: diese Formulierung war unkorrekt. Marokko ist aus der OAU 1985 ausgetreten und hat direkt nach Gründung der AU erklärt, dass es an einer Mitgliedschaft innerhalb der AU aus genau demselben Grund nicht interessiert ist. Marokkos kulturelle, wirtschaftliche und politische Beziehungen sind mehr in Richtung Europa, Amerika, dem Maghreb (Nordafrika) und der arabischen Welt ausgerichtet. Zu grössten Teilen der subsaharischen afrikanischen Welt bestehen kaum Kontakte. Man kann von einer richtiggehenden Entfremdung sprechen. Daher ist die Nichtmitgliedschaft Marokkos in der AU in Marokko selbst kein relevantes Diskussionsthema. --213.146.115.42 17:03, 1. Mai 2005 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Marokko 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:16, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich finde es komisch, dass die Westsahara auf dem Bild eingezeichnet ist, aber auf der Liste der Mitglieder nicht steht. Außer dem steht in dem Artikel "Liste der von der UN nicht annerkannten Staaten" dass Westsahara ein vollständiges Mitglied der AU ist, & Marokko deshalb ausgetreten ist. Was stimmt jetzt? Weiß das vielleicht jemand?
--Lucky8b 20:27, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)

text: Keine Änderung? Dann sollte zumindest die falsche Karte vorläufig entfernt werden. --Roxanna 23:02, 14. Feb. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Westsahara 

message: Die Karte ist so nicht korrekt: Eine Karte kann kann immer nur Flächen und Gebiete zeigen. Um eine Regierung oder eine Exilregierung aufzuzeigen, bedarf es einer Liste oder Tabelle. 
Die Sahara-Republik kann nicht als Fläche dargestellt werden, weil das gesamte von ihr beanspruchte Gebiet unter marokkanischer Herrschaft steht - rechtmäßig oder nicht, sei dahingestellt, in jedem Falle faktisch. Da nun aber Marokko nicht AU-Mitglied ist, kann die von Marokko beherrschte Westsahara nicht in der Karte als AU-Mitglied eingefärbt werden. Als Kompromiß könnte man höchstens die algerische Oase Tindouf als Westsahara verkaufen (denn nur dort herrscht die POLISARIO) oder man zeichnet Westsahara zumindest nur gestreift ein (halb Mitglied, halb nicht). Das gleiche Problem hatte man früher mit der PLO innerhalb der Arabischen Liga, ehe man ab 1993 die Palästinensischen Autonomiegebiete endlich kartographisch darstellen konnte. Ähnlich wäre es auch gewesen, vor 1990 die DDR in einer EU-Karte als Mitgliedsstaat einzuzeichnen, weil die BRD die Alleinvertretung beansprucht hatte. Einfach falsch eben.
Den gleichen Streifen-Kompromiß müßte man für Somaliland und Mauretanien wählen. --Roxanna 00:11, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Änderung? Dann sollte zumindest die falsche Karte vorläufig entfernt werden. --Roxanna 23:02, 14. Feb. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Karte

message: Vorsicht mit der pauschalen und unkommentierten Übernahme dieser Zahl. Durchschnittlich hat Afrika 53 Staaten, aber die von der AU anerkannte Westsahara existiert nur in Tindouf und auf dem Papier, ist also nicht mal ein de-facto-Regime, geschweige denn ein stabilisiertes, während das de-facto-Regime Somaliland seit 1991 real und stabilisiert ist, aber nicht anerkannt und nicht Mitglied der AU ist. Da aber Somalia AU-Mitglied ist, ist die Region als AU eingezeichnet, obwohl Somalia seit 1991 keinerlei Kontrolle mehr über Somaliland ausübt, die Region also effektiv nichts von der AU hat oder spürt. Das macht also je nach Sichtweise 52, 53 oder sogar 54 Staaten. --Roxanna 00:12, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  53 Staaten 

message: Mauretaniens Suspendierung ist kein Thema mehr, seit Dezember 2007 ist sie wieder in Kraft. Trotz des erneuten Putsches ist das Land nicht erneut suspendiert (vage "Vorbereitungen" beschlossen, aber nichts konkretes realisiert) oder gar ausgeschlossen. Wenn es suspendiert wäre, müßte es ebenfalls gestreift in die Karte. --Roxanna 00:08, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Mauretanien

message: Guinea ist nach wie vor Mitglied der AU. Die Mitarbeit der neuen Regierung in der AU wurde aber suspendiert. Siehe hier. Diese Maßnahme beruht auf Art. 30 des Constitutive Act. Gruß! Henning Blatt 18:03, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Guinea 

message: Was soll denn die Einwohnerzahl/km2 gleich am Anfang des Artikels? -- Quorthon 12:06, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelanfang 

message: Kann mich bitte jemand über Landessprache im Gegensatz zur Amtssprache aufklären. In z.B. Südafrika sind es 11 Landessprachen, in Namibia gibt es eine Amtssprache und zudem 11 Nationalsprachen (Landessprachen?). Entweder sollte man die Spaltenüberschrift bei den Mitgliedsländern in "Amtssprache" ändern oder die Sprachen müssen ergänzt werden. -- Chtrede 12:00, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Landessprache vs. Amtssprache 

message: 1974 wurde Cabinda von der Organisation für Afrikanische Einheit (OAU) als 39. Staat Afrikas und als zu dekolonialisieren bezeichnet. (Jeune Afrique Economie 4. Mai 1998). Die AU ist Nachfolgerin der OAU. --Etienne 10:01, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kabinda 

message: Der Südsudan muss ebenfalls aufgeführt werden, da er am 9. 7. 2011 unabhängig geworden ist.
Bitte um Änderung des Artikels.
MfG,
Killik (nicht signierter Beitrag von Killik (Diskussion | Beiträge) 10:22, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: habe ich gerade gemacht. Unterschreiben nicht vergessen! --Chtrede 11:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

text: Nein, eben nicht, deshalb habe ich es dementsprechend angepasst. --Chtrede 13:28, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Weiß man, ob Südsudan zumindest schon einen Antrag gestellt hat? --Roxanna 14:03, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Warten wir einfach mal ab :) --Roxanna 21:12, 9. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Südsudan 

message: In den Schweizer Nachrichten würde das Militär der Afrikanischen Union erwähnt - fehlt aber in diesem Artikel.
Sendung vom 28.07.2011 auf sf.tv Tagesschau hauptausgabe (nicht signierter Beitrag von 195.60.193.190 (Diskussion) 19:47, 28. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Militär 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:38, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 03:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Der Präsident der Afrikanischen Union heißt im Original Chairperson of the African Union. Übersetzt sich "Chairperson" nicht besser mit "Vorsitzender"? --Excolis (Diskussion) 19:11, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Präsident vs. Vorsitzender 

message: Im Abschnitt Erklärung über die Afrikanische Souveränität fehlt ein Beleg für die Länder, die angeblich den Anspruch auf die Gebiete erheben. In der angegebenen Quelle sind nur die "Länder/ Territorien unter fremder Besetzung" genannt (Seite 44 im PDF), aber keine beanspruchenden Nationen. Gibt es einen anderen Beleg? Ansonsten kann die rechte Spalte der Tabelle komplett raus. --Observator (Diskussion) 11:03, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die rechte Tabellenspalte jetzt entfernt und den Text zur Tabelle entsprechend umgeschrieben, da auch ich in dem Dokument keine beanspruchenden Länder gefunden habe. Der Link war mittlerweile im übrigen tot, deshalb habe ich mit einer Version aus dem Internet Archive ersetzt. --Marcus Schätzle 20:11, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleg fehlt: Erklärung über die Afrikanische Souveränität 

message: Die prozentualen Bevölkerungs- und Wirtschaftsanteile in der Tabelle im Abschnitt Mitglieder der AU stimmen hinten und vorne nicht. Beispiel: Algeriens BIP ist halb so groß wie Ägyptens, hat aber einen höheren BIP-Anteil am Gesamt-BIP der AU als letzteres. Hier wurden wahrscheinlich die absoluten Zahlen von Zeit zu Zeit aktualisiert, ohne dass die relativen Angaben angepasst wurden. Wäre schön, wenn das mal jemand in Ordnung bringen könnte.--Colomen (Diskussion) 23:28, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn keine guten Argumente kommen, würde ich die tabellarischen Angaben zur Bevölkerung, Hauptstadt und Wirtschaftsdaten eines jeden  Mitgliedslandes ersatzlos entfernen. Das kann man in den Länderartikeln erfahren und zweitens kann das hier kaum jemand aktuell halten (zudem wie man einen Absatz vor mir sieht, gibt es andere Berechnungsmethoden für das BIP, wonach solcherlei Daten nicht vergleichbar sind). --Mattes (Diskussion) 15:33, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Die Mitgliedsstaaten sollten schon erwähnt werden (namentlich). Alles andere kann mMn raus. Vielleicht wäre auch denkbar einen Hauptartikel zu dem Thema analog zu Mitgliedstaaten der Europäischen Union anzulegen? --Chtrede (Diskussion) 16:21, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Soll ich mal einen Artikel Mitgliedstaaten der Afrikanischen Union angehen? --Chtrede (Diskussion) 12:54, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bevölkerungs- und Wirtschaftsdaten in der Tabelle