Diskussion:Stromhandel

message: Im Text zum Thema Spotmarkt heißt es, dass Fixkosten am Spotmarkt keine Rolle spielen würden. Der Kraftwerks-Einsatz würde zu Grenzkosten erfolgen. Wenn das tatsächlich im Unterschied zur Preisbildung am Terminmarkt so wäre, dann müssten die Spotpreise über längere Zeiträume im Durchschnitt unter den Terminpreisen liegen. Das hätte allerdings sofort Arbitragegeschäfte zwischen den beiden Märkten zur Folge, die diese Differenzen im Mittel gegen Null gehen ließen ...  
Mittlerweile gibt es mehrere Untersuchungen, die belegen, dass die Spotpreise durchschnittlich über den Grenzkosten liegen (z.B. von der TU Dresden). Das scheint auch verständlich, da die Erzeuger nicht nur die Grenzkosten, sondern auch die Fixkosten decken wollen und darüber hinaus in der Regel auch eine angemessene Verzinsung der Anlagen anstreben.  
28.11.2007, HM
: auch am Terminmarkt können genau aus diesem Argument nicht viel höhere Preise durchgesetzt werden. Auch hier erzielen Kraftwerke in der Regel keine Fixkostendeckung. Deshalb gibt es auch keine Bauprojekte mehr.
: Tatsächlich sind die Preise im Terminmarkt etwas höher, da die Versorger/Stadtwerke nicht riskieren können, ihre gesamte Vertriebslast einem so hohen Preisrisiko auszusetzen. Sie kaufen somit ihre Vertriebslast auf dem Terminmarkt ein, bevor eine Preiskommunikation für das Folgejahr erfolgt und zahlen dafür lieber eine kleine "Versicherungsprämie". Für die EEG-Erzeugung sieht das anders aus. Für sie ist es risikominimierend ausschließlich am Spotmarkt anzubieten, da die Marktprämie die Differenz zwischen Spotpreisen und garantierter Fixvergütung ausgleicht. --Arianndi (Diskussion) 19:11, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Preise Termin- und Spotmarkt 

message: Die Begrenzung des Handelsbegriffes bei Strom auf den „Großhandelsmarkt“ in Abgrrenzung vom „Endkundenmarkt“ steht zwar von Anfang an als Kernaussage in der Artikeleinleitung, ist jedoch nicht ohne weiteres schlüssig und wird nicht mit einer Quelle belegt. Auch gibt es keinen Verweis auf ein Stichwort, unter dem Hinweise auf diese Abgrenzung zu finden wären. Sprachlich kann unter dem Lemma eher der gesamte Produkthandelsmarkt verstanden werden, also gerade auch der Endkundenvertrieb. --WinfriedSchneider 18:02, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: steht jedenfalls teilweise in "Energiemarkt" --Arianndi (Diskussion) 19:11, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitende Begriffsabgrenzung / [[Vorlage:Belege]] 

message: Beim Stromhandel im Europäischen Netz müssen die ge- und verkauften Energiemengen gemessen werden. Wie? Wie sieht so eine Messstelle bzw. Messgerät aus, wie funktioniert sie? Bilder? --Herbertweidner (Diskussion) 12:05, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: das steht jetzt in "Energiemarkt" --Arianndi (Diskussion) 19:11, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Energiemessung? 

message: Ich habe den Abschnitt Regelmarkt gelöscht. Der Regelmarkt ist kein Marktplatz des Stromhandels. Vielmehr handelt es sich um eine Ausschreibungsplattform, über die die Übertragungsnetzbetreiber ihren Bedarf an Regelleistung von den Erzeugern beschaffen. Erklärungen zu diesem Marktplatz sollten in dem Artikel Regelleistung erfolgen. (nicht signierter Beitrag von Arianndi (Diskussion | Beiträge) 08:43, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschung Abschnitt Regelmarkt 

message: Ich würde den Marker fehlende Belege gern entfernen. Wenn dies nicht gebilligt wird, bitte sagen, was besser belegt werden muss. --Arianndi (Diskussion) 20:59, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: File:Strombörse stromverbrauch lastprofil.svg
korrekt müssten die Achsenbeschriftungen lauten::
Leistung / MW
Zeit / h
oder: Tageszeit / h
Denn "Stunden" ist irreführend, es sind ja keine unterschiedlichen Zeitdauern gemeint  sondern der Ablauf der Tageszeit.
Allenfalls wäre "Stunde" schon geeigneter.
Helium4 (Diskussion) 04:26, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild Lastprofil 

message: Einmal erwähnt, ohne Definition oder Referenz. Es steht auch nicht bei Stromliefervertrag. Das Praxisbuch Energiewirtschaft (2023) spricht von dem Begriff und erwähnt dann "nach neuer Definition All-Inclusive-Vertrag" -- nach welcher Definition ist aber weiterhin unbekannt. Der Artikel Vertragsstrukturen im Energiegroßhandel Teil 1 (AXP Consulting) gibt keine Referenzen an; auch nicht in Teil 3, spricht aber an "vor der Liberalisierung der Vollversorgungsvertrag das vorherrschende Versorgungsmodell,". Dafür fehlt aber die Geschichte; es gibt keinen Abschnitt/Kapitel Geschichte. Stromhandeln ist älter als das in der Einleitung erwähnte "EnWG 1998". MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:58, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vollversorgungsvertrag