Diskussion:Powergamer

message: Als Begriffserklärung ist der Artikel ja in Ordnung, unangenehm fällt aber eine gewisses Maß an mangelnder Neutralität was World of Warcraft angeht auf, vor allem im Bereich "Probleme mit anderen Rollenspielern". Ich habe daher entsprechend gekürzt. -- Count Uebles 05:25, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Poentiell Tendenziös

message: Ich finde der Schwerpunkt des Artikels liegt deutlich zu sehr bei Onlinerollenspielen. Der Begriff "Powergaming" stammt aus dem Bereich der Pen&Paper Rollenspiele und wird dort schon deutlich länger verwendet als es Onlinge RPGs gibt. Der erste Absatz spricht ausschließlich von Onlinespielen. Als Beispiel wird dann aber DSA verwendet.
Außerdem ist die Gleichsetzung von Powergamern und Munchkins in meinen Augen falsch. In der englischen Wikipedia wird da korrekt unterschieden. --TheOracle 09:49, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Artikelschwerpunkt

message: Ausführlich in den Ergebnissen gesucht und keinen einzigen Link gefunden, der als Quelle dienen könnte. Hat dazu wirklich noch kein Magazin etwas geschrieben? Bücher gibt es dazu auch nicht. Was sagt uns das? --Nolispanmo +- 22:57, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann mir kaum vorstellen, dass du tatsächlich in den 1000en von Ergebnissen gesucht hast. das sagt uns nur, dass man weitersuchen muss. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 12:43, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: "Das Powergaming ist weitgehend verpönt und vor allem bei (einigen, nicht allen) Online-Rollenspielen verboten. Es existieren in den Regelwerken klare Definitionen für einen Powergamer, auf deren Grundlage Administratoren Spieler des Servers verweisen können." Nach meiner Erfahrung ist dieser Satz nicht zutreffend. Das gilt vielleicht noch für ein paar kleine, unabhängige Nischenprodukte, aber bei allen (MM)OROGs, die ich bis jetzt kennengelernt habe war Powergaming nicht verpönt sondern der absolute Normalfall. --212.203.87.67 15:49, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weitgehend verpönt? 

message: Dieser Artikel ist absolut sinnlos. Einen Computerspieler, und seine Art zu spielen zu definieren, gehört nun wirklich nicht in eine Enzyklopädie. Da kann man ja gleich den Artikel "Camper" erstellen, und ihn dann als hemanden bezeichnen der sich bei Ego-Shootern andauernd in der Ecke versteckt oder so ein Schwachsinn. (nicht signierter Beitrag von 91.4.189.24 (Diskussion | Beiträge) 15:22, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bitte GENAU lesen. Es geht nicht nur um Computerspiele. Danke.-- nfu-peng  Diskuss 19:14, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nun, ich bin jetzt nicht dein Mentor, aber lese doch einfach mal die ersten drei Beispiele. Mit DSA, Shadowrun und D & D sind keine Online-Spiele gemeint. OK?  Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 19:52, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was ein Pen & Paper Rollenspiel ist, ist mir bewusst. Die Relevanz des Artikels stelle ich aber weiterhin in Frage.
Ich bestehe auch darauf, dass du nicht mein Mentor bist =) (nicht signierter Beitrag von 91.4.237.2 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Darfst aber trotzdem signieren, auch wenn wir beide nicht Dein Mentor sind. Und wieso stellst Du die Relevanz in Frage? Der Begriff ist allgemein bekannt... --SpiegelLeser 23:46, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dann stell doch LA, da beteiligen sich mehr Leute dran als hier. ;-) --SpiegelLeser 21:02, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zitat:"Die Spielweise von Menschen..... zu definieren, ist für mich nicht Teil einer Enzyklopädie." Jou prima. Dann schau mal schnell nach den Artikeln Abwehrspieler, Außenläufer (Fußball), Vorstopper und zig andere. Auch Powerplay gehört dazu........Viele Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 10:43, 27. Mär. 2010 (CET)

text: Man kann alles ernsthaft oder aus Spaß betreiben, insofern ist Spiel gleich Spiel. Mein Neffe spielt Mittelstürmer nur aus Spaß und ich PP-RS mit ein wenig Ernsthaftigkeit. Dies war mein letzter Beitrag zu dieser mMn fruchtlos werdenden Diskussion. Machs gut. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 12:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

text: Sollte Deine Meinung darauf beruhen, dass Du Rollenspiele nicht ernst nimmst oder als etwas Minderwertiges betrachtest, dann ist sie aufgrund Deiner Voreingenommenheit irrelevant. Solltest Du beleidigt sein, weil Du als Powergamer nicht so gut weg kommst wie Du es gerne hättest, dann bist Du ein Troll.
Danke für die Aufmerksamkeit ^^ --Captain Maulwurf 17:32, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinnlosigkeit des Artikels 

message: Was ist das (wird im Artikel erwaehnt) ? Shard zeigt nur ein Haus. -- Juergen 91.52.188.90 10:16, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl im Sinne von  Freeshard, dort wird es besser erläutert. Und hier ist schlicht wohl Gameserver gemeint, siehe dazu auch den engl. Artikel :en:Shard. Da fehlt uns schlicht eine Weiterleitung. Willst du sie erstellen? Gruß. --nfu-peng  Diskuss 10:49, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Shard