lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elmārs Ernsts Rozītis

message: Ich sehe weitgehend keine Verbesserungen in den Änderungen, die du heute vorgenommen hast. Ob Begriffe im Intro oder erst im weiteren Verlauf des Artikels verlinkt werden sollen, kann man als Geschmackssache sehen; da wäre ich auch gegenüber deiner Vorliebe tolerant. Aber was soll "Im Luthertumordiniert" (abgesehen von dem fehlenden Leerschlag) bedeuten? Warum dürfen die Leser nicht mehr erfahren, dass die Lettische Evangelisch-Lutherische Kirche im Exil, in der er ordiniert wurde, und die Lettische Evangelisch-Lutherische Kirche im Ausland, in der er als Erzbischof wirkte, ein und dasselbe sind? Warum ist "Ordination von Frauen" gestrichen und so unsere Hilfskonstruktion Frauenordination (Christentum) direkt sichtbar? Warum sollen die Aufsätze nicht gemäß WP:LIT#Format angegeben werden? Der Hinweis auf die Mitgliedschaft in der Lettonia wäre ja ein Gewinn, wenn er belegt wäre, aber das ist er nicht, und warum wird nicht direkt bei Lettonia auf Präsidenkonvent verlinkt, statt des völlig kryptischen Verweises in "Siehe auch"? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:53, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Nachfrage. Wir wollen uns den Tag nicht schwer machen. Habe den Artikel zurückgesetzt. Beleg für Lettonia sollte kommen.--Mehlauge (Diskussion) 09:08, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen heute
Diskussion:Helios Kliniken Schwerin

message: Neu --> https://www.helios-gesundheit.de/kliniken/schwerin/
--FetteNase (Diskussion) 09:41, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Website_ alte Website --> Error 404 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:49, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Covid-Ausbruch - Fast alle Patienten auf Schweriner Palliativstation infiziert
Diskussion:Hermann von Speck

message: Vielleicht der erste mit genau dem Dienstgrad "General". Die Angabe wirkt dennoch ziemlich irreführend, denn wenn man die Generalität ansieht, war der erste Werner von Fritsch (Generaloberst), und noch ein paar Tage vor dem der SS- oder Polizeigeneralmajor Wilhelm Roettig. --129.187.244.19 10:40, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Erster dt. General, der im 2. Weltkrieg gefallen ist ?
Diskussion:Syntaxtheorie

message: Sollte man nicht auf "Grammatiktheorie" verschieben? Darauf lauten ja auch alle Literaturverweise, und die Theorien könnten auch Morphologie berücksichtigen. --Alazon (Diskussion) 11:26, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Syntaxtheorie / Grammatiktheorie
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in Hiddenhausen

message: Werden die Standorte noch präzisiert? Falls ich mal auf die Idee komme Bilder zu machen. Als Beispiele: Es gibt 3 Standorte der Paul-Maar-Grundschule, mehrere Ev. Kirchen und die Löhner Straße ist auch nicht gerade kurz.--Hiddenhauser (Diskussion) 11:40, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Paul Maar Grundschule hat sich geklärt, Rest, wahrscheinlich, auch da im Weblink über Geotool angezeigt.--Hiddenhauser (Diskussion) 15:58, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: HI 23 hab ich noch nicht forografiert weil der Baum ungünstig auf einem Grundstück steht. Da müsste ich erst Fragen worauf ich in Corona Zeiten erstmal verzichte.--Hiddenhauser (Diskussion) 20:51, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Standorte
Diskussion:Leopoldsäule (Frankfurt am Main)

message: „Ein Zeltstein ist noch vorhanden und kann direkt neben der Leopoldsäule besichtigt werden (siehe Vergrößerung des Fotos ganz oben).“
Ich persönlich sehe der Zeltstein auf das Foto nicht. Bin ich die einzige?--Anna de cal Prat (Diskussion) 12:01, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Zeltstein zu sehen?
Diskussion:Johannes Bosquet

message: Es fällt auf, dass beim Aufruf der Kennziffer für die Deutsche Nationalbibliothek der Name Bosquets überhaupt nicht vorkommt. Ist die Kennziffer überhaupt richtig? Ich kann aber keine andere finden. Welcher Experte kann hier helfen? Ebenso ist keine LCCN aufzutreiben. Bosquet scheint in dieser Biblithek überhaupt unbekannt zu sein. Wer kann helfen? --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:01, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Zum neuen Artikel (Oktober 2020)
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Sarreinsming

message: Der Weblink hier funktioniert so nicht, wie auch andere in den letzten Tagen bei deinen Listen.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:27, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Dann korrigiere das bitte oder teile mir mit, wo die Fehler sind - oder lass das Mäkeln sein. --jergen ? 12:39, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Anaconda (Software)

message: Da 'Anaconda (Python-Distribution)' ebenfalls eine Software ist,
sollte das derzeitige hiesiges Lemma 'Anaconda (Software)' geändert werden.
Beispielsweise auf 'Anaconda (Linux-Installer)'.
--arilou (Diskussion) 12:34, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde nicht sagen, dass die Anaconda Python-Distribution Software ist. Es gibt keine Datei/Programm mit diesen Namen, es ist nur der Name des Projektes. Der eigentliche Paketmanager in Anaconda heißt nur „conda“. Würde man sagen, dass die Anaconda Python-Distribution Software ist, dann müsste man auch die Projektnamen „Fedora“ oder „Ubuntu“ als Software bezeichnen. --10:49, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Eichhorn (Mörder)

message: Gibt es irgendeine Erklärung, wie jemand über Jahre 90 (wohl Näherungswert) Vergewaltigungen begehen kann, ohne belangt oder wenigstens identifiziert werden zu können (vgl. Nachbarschaft, Personenbeschreibung) oder wurden die erst nach seiner Verhaftung publik (vgl. Schamhaftigkeit, oder geht das gar in Richtung "Kavaliersdelikt" ?) --129.187.244.19 13:13, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Neunzig Vergewaltigungen ? 

message: War das Eichhorns Großvater auf der väterlichen oder mütterlichen Seite ? --2001:A61:40A:8A01:94B9:9EFC:F212:41BF 20:49, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Johann Berchtold ? 

message: (nach seiner Eheschließung) Aber auch dies beendete nicht die Vergewaltigungsserie, aber alle Opfer kamen mit dem Leben davon. Und seine Ehefrau "liebte" Gewalt "im Bett" (äh, wo sind wir hier ?) - warum sollte die Eheschließung die Serie beenden. Und was ist mit "alle Opfer" gemeint, die (in welchem Zeitraum ?) "mit dem Leben davonkamen" ? Das ist genau das dumme Gerede und der schlechte Stil, den der Vorredner 15.1.23 bemängelte und der z. B. auch in der unkritisch übernommenen Phrase "Maxvorstadt-Würger" zum Ausdruck kommt. Sie ist eindeutig Schöpfung eines späteren Auswertungs (exploitation) Autors, aber hier wird der Eindruck erweckt, dass sei gar in München um 1900 (!) des Mörders anerkannte Bezeichnung gewesen (vgl. "Jack the ripper"). So gehts doch nicht, oder ? --2001:A61:40A:8A01:9919:AACC:E835:61AC 21:41, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Was soll das alles in der Form ? 

message: Der Artikel liegt sprachlich und stilistisch weit unter dem Niveau eines enzyklopädischen Artikels und ist in der jetzigen Gestalt reine Kolportage. Er sollte dringend überarbeitet werden. --91.64.168.18 02:22, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dringend zu überarbeiten
Diskussion:Brigitte Bodenheimer

message: Satz: Levy studierte Jura an der Universität Heidelberg und wurde 1934 promoviert. Sie emigrierte 1933 als Au Pair in die USA und erhielt trotz ihrer bescheidenen Englischkenntnisse dank der Hilfe Karl Llewellyns einen Studienplatz... Zeitliche Abfolge? --H.Parai (Diskussion) 13:53, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Auch nach der Textänderung gibt die zeitliche Abfolge Rätsel auf, wenn Bodenheimer 1933 als Au Pair in die USA emigrierte (auswanderte), dort einen Studienplatz erhielt, aber am 25. Juli 1934 in Heidelberg promovierte. --H.Parai (Diskussion) 18:59, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: tja, wie das wirkliche Leben nach der sogenannten Machtergreifung lief, das passt mitunter nicht in ein Schema. Vielleicht kann die Biografie aus der Hand der Tochter dieses Rätsel lösen. Ich habe hier mal einen Scan mit dem Lebenslauf aus der Dissertation eingestellt. --Goesseln (Diskussion) 21:23, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Danke. Wäre vielleicht der Bedeutungsgehalt von "emigrierte" zu hinterfragen, der mich irreleitet? Handelte es sich hierbei doch zunächst nach Wortlaut nur um einen Studienaufenthalt ("um mich im amerkianischen Recht auszubilden"), der erst später zu einer dauerhaften Übersiedlung/Emigration führte. Dass viele Emigranten anfangs hofften, der Hitler-Spuk ginge rasch vorbei, ist vielfach bezeugt. MfG --H.Parai (Diskussion) 12:54, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit - Klärungsbedarf
Diskussion:Nure-onna

message: ...ist ein anderes Wesen. Eine Iso-Onna ist ein Vampir, eine Nure-Onna nicht. --2001:16B8:6816:6500:7DE8:4645:9E4E:1E6B 13:58, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Iso-Onna... 

message: Wäre ein Schlangenkörper nicht eher reptilienähnlich?  --Lupe (Diskussion) 20:08, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis, der Artikel muss eh noch bissl... gebadet werden. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:34, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Amphibienähnlich
Diskussion:Welt-Poliotag

message: Mag sein, dass der mal am 28.10. war, aber schon 2016 spricht die WHO vom 24.10.  und siehe auch https://www.endpolio.org/world-polio-day. NNW 14:18, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde keinen Hinweis darauf, dass die WHO den Tag jemals am 28.10. begangen hat. Hier bezieht man sich zwar auch auf die Geburt von Jonas Salk (die an einem 28. Oktober war), aber nennt dann trotzdem den 24. Oktober als World Polio Day. Und das ist von 2011, also bevor unser Artikel dazu erstellt wurde. --Wickie37 16:33, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Die FAZ (Einzelnachweis Nr. 2) nennt den 28.10. Warum das nicht hinterfragt wurde angesichts des Titels von Einzelnachweis Nr. 6 wird wohl ein Geheimnis bleiben. Immerhin nur sieben Jahre falsch. NNW 17:01, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Allerdings legt auch das RKI den Tag mindestens schon seit dem Jahr 2000 konsequent auf den 28. Oktober  --Wickie37 17:35, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Und das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung meint das auch. Tja, wer weiß. NNW 17:45, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  28. vs. 24.10.
Diskussion:Bernd Schottdorf

message: Ich habe nicht die Zeit zur Recherche, aber es war alles in der Presse nachzulesen (aus der Erinnerung heraus v. a. in der SZ).
- Waren nicht > 1.000 Ärzte nur pro forma beim Labor angestellt, um die Fallzahlbeschränkungen auszuhebeln.
- Waren nicht 3 (oder 4) Polizeibeamte auf höhere Weisung zu der
Sonderermittlungsgruppe beim LKA Bayern abgeordnet worden, die dann faktisch als Trojaner die Arbeit der restlichen Gruppe sabotiert und behindert haben?- Gab's nicht auch Parteispenden an die CSU? --2003:C2:2F44:6101:2DE6:24FE:6639:B9A6 14:22, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Gailoh

message: Sollte doch erwähnt werden. Bei Gailoh wurde bereits zur Zeit des Königreichs Bayern Ende des 19. Jahrhunderts ein Exerzierplatz angelegt. Dazu die Standortschießanlage der Bundeswehr. --129.187.244.19 12:52, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Exerzierplatz / Standortübungsplatz Gailoh
Diskussion:Liste der Kapellen im Bistum Aachen – Region Krefeld

message: 28.10.2020:
schau mal die Kirche/Kapelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Sakralbauten_in_Krefeld#Konventskirche%20St.%20C%C3%A4cilia
steht im Buch unter "Annexkirche zur hl. Cäcilia, "Konventskirche"", aber nicht in den Listen unter Kirche und nicht unter Kapelle? 'Antwort ist ja auch eine Kloster(eigene)kirche und müsste, wenn überhaupt im Wiki dann unter Klöster eingetragen werden. 
Krefeld-Nordwest, Traar, St. Josef, Hubertuskapelle, Backsteinbau, 1986
Krefeld-Nordwest, Traar, St. Josef, St. Georg Kapelle, Elfrather Weg, 1987
Krefeld-Nordwest, Verberg, Christus König, Kreuzkapelle, Leutefeldstraße 1991
:::Antwort zu allen drei: diese sind online nicht (mehr) zu finden, zu googlen, oder im OSM-System vermerkt, vielleicht sind diese auch nur einige von den dort üblichen und zahlreichen Heiligenhäuschen (siehe unten). 
Krefeld-Ost, Uerdingen, St. Peter, Michaelskapelle, Oberstraße 29 ("et Klöske"), Backsteinsaal, 15. Jh.
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Krefeld_Denkmal_175_Oberstra%C3%9Fe_29.jpg      
--Qwertzu111111 (Diskussion) 15:23, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  noch zu prüfen, aufzunehmen.....
Diskussion:John Allen

message: Offenbar gibt/gab es zwei sich mit Weichtieren befassende britische Biologen namens John A. Allen, sodass auch der ursprüngliche Hinweis „(Weichtiere)“ nicht weiterhilft:
* Prof an der University of Southampton: , 
* Prof an der University Marine Biological Station Millport: , , , 
Beim zweiten sind die Lebensdaten bekannt, beim anderen aber finde ich dazu nichts. Ein Lemma wie John Allen (Biologe, 19XX) kann ich an der Stelle also auch nicht verlinken. Ideen? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:23, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  [[John A. Allen]]
Diskussion:Paolo Sarpi

message: Kann jemand sagen, ob Werke von ihm auf den Index gesetzt wurden? Insbesondere interessiert mich das für die Historia Inquisitionis von 1613 und spätere Ausgaben. Vielen Dank!--Publius Aebutius (Diskussion) 12:00, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Historia Inquisitionis
Diskussion:DB Regio Franken

message: Von wann bis wann war die DB Regio Franken überhaupt ein eigenständiges EVU? Mittlerweile gibt es ja nur noch DB Regio und die jeweiligen Geschäftsbereiche.--PhiH (Diskussion) 15:47, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Eigenständiges EVU?
Diskussion:Malagasy (Sprache)

message: Wollt ihr nicht lieber mal diskutieren, wie die Sprache heißt, statt einen EDW zu veranstalten? --Alazon (Diskussion) 16:08, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hierbei nicht übersehen: die Kategorie-Seite lautet auf Malagasy. („Kategorie:Malagasy“ kann man im ANR nicht verlinken, merke ich hiermit). --Alazon (Diskussion) 16:13, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Okay, dann nenne ich mal ein paar Quellen, die die Form Malagasy pflegen. Das Wort wird zum Beispiel benutzt im Titel der umseitig aufgeführten Monographie von Mahdi (1988); im von Rainer Carle verfassten Fachartikel im Metzler Lexikon Sprache (2016:411); und auch im Brockhaus, der renommiertesten deutschsprachigen Enzyklopädie. — Was mir im (schon seit Jahrzehnten nicht mehr maßgeblichen) Duden beim Stichwort Malagassi ins Auge sticht: Das Wort wird im Gegensatz zu anderen Stichwörtern in keine der fünf Häufigkeitsklassen eingeordnet, nicht einmal die niedrigste („durchschnittlich seltener als ein Mal in einer Million Wortformen des Dudenkorpus“). Sollte es im Dudenkorpus etwa überhaupt keinen Beleg für die Form geben? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 17:54, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe mich auch gefragt, ob der Duden in so einem Fall Maßgebliches weiß, denn auch ich hatte die Form auf -ssi noch nie zuvor gesehen. Man kann aber niemandem einen Vorwurf machen, der zwecks Einheitlichkeit eine Duden-Schreibung in der WP zugrundelegen will. --Alazon (Diskussion) 18:38, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Doch. Man kann dem Verschieber einen Vorwurf machen. Das ist ein hundertfacher Sperrumgeher, der seit vielen Jahren mit kenntnisfreien, unsinnigen Verschiebungen und anschließenden massenhaften Linkangleichungen das Projekt massiv stört und sehr viel Arbeitszeit für Reparaturarbeiten und Diskussionen gebunden hat. Hier ist eine ältere Sammlung seiner Untaten. Und der Duden ist für fremdsprachige Fachbegriffe grundsätzlich keine Argumentationsgrundlage. -- Bertramz (Diskussion) 19:13, 28. Okt. 2020 (CET)

text: Für Malagassi kann ich mit dem zurzeit benutzten Label „auch“ leben, obwohl „selten“ wohl deutlicher wäre. Der Ausdruck madagassische Sprache (eine Lehnübersetzung von frz. langue malgache?) kann meinetwegen ohne Label stehenbleiben; Konstruktionen nach dem Muster die deutsche Sprache sind ohnehin schon weniger häufig als einfaches Deutsch. — OT: In John C. Wells’ English Pronunciation Dictionary steht unter Malagasy eine Aussprachevariante mit , die mich ein wenig überrascht hat: . (Die nach links weisende Pfeilspitze  bedeutet, dass attributiv der Nebenakzent regelmäßig zum Hauptakzent wird, also Malagasy language usw.) Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 15:34, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine kleine Anpassung in dieser Richtung vorgenommen. --Austronesier (Diskussion) 12:06, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Malagasy / Malagassi
Diskussion:Forum Queeres Archiv München

message: Speziell an RpZh7n die Frage gerichtet, aber auch an alle anderen, die sich berufen fühlen: Wo ist die enzyklopädische so eindeutig dargestellt, dass sie den fachfremden interessierten Leser sofort anspringt? Stand heute skizziert der Artikel lediglich einen ehrenwerten Verein, der seinem Vereinszweck nachgeht. --MfG, Klaus „sine ira et studio“ Heide  16:43, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage 

message: sollten bitte die jeweiligen Fachleute weiter bearbeiten, welche Links zB aus der Lesbengeschichte wichtig sind --fritz-letsch.de (Diskussion) 14:19, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Diverse Einzelthemen
Diskussion:Hyseas III

message: Hier erscheint mir eine Überarbeitung sinnvoll. Läuft das Projekt noch? Auf der Website der im Artikel genannten Werft (https://www.fergusonmarine.com/what-we-do/shipbuilding/our-ships/ferries/) finde ich dazu keinerlei Infos.--16:48, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein vom 28.10.2020
Diskussion:Gepäckbahnsteig

message: Beispiele, wo es diese Bahnsteige (noch) gibt, wären sicher nicht schlecht. Beispiele sind Stuttgart, oder wie genannt Frankfurt. 2A02:8070:87B0:1B00:8034:C41C:4FBF:45B7 19:47, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wo gibt es die?
Diskussion:7,3-cm-Propagandawerfer 41

message: Wie viele bzw wenige waren das? --2001:16B8:220A:E500:D85A:63B6:62DC:F706 08:12, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Je nach Papierqualität können das 180 bis knapp 600 postkartengroße Flugblätter sein. --Rôtkæppchen₆₈ 14:30, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: 227 g, wenn diese Zahl richtig ist, wäre das Gewicht eines Büchleins. Knapp 600 postkartengroße Blätter sind es nur bei feinstem Dünndruckpapier mit 25g/qm. --Frellstedt (Diskussion) 19:05, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Anzahl Blätter  

message: Die Formulierung ist sicher nicht ganz falsch, dringt aber nicht zum Kern des Einsatzzwecks vor. Mit einer Reichweite von gerade 3,5 km war es eine taktische Waffe, diente also weniger übergeordneten ideologischen Zielen als konkreten operativen Zielen im Kampfeinsatz. Vermutlich das, was in Propagandakompanie so beschreiben ist: "Aktiv- oder Kampfpropaganda, die das Ziel hatte, die feindlichen Soldaten zu demoralisieren und in ihrer Leistungskraft zu schwächen". --Frellstedt (Diskussion) 19:05, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Entfernt. --Q-ßDisk. 20:57, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "diente der Verbreitung von nationalsozialistischer Propaganda"
Diskussion:Daisy Donovan

message: Die bisherigen Angaben (* 11. Juli 1975 in Brooklyn, New York) stammen noch aus der Neuerstellung des Artikels von 2011, wo als Quellen IMDb und :en:Daisy Donovan angegeben sind. Diese beiden „Quellen“ weisen mittlerweile jedoch andere Daten auf, weswegen ich dies entsprechend angepasst und die betreffende Passage im Text gelöscht habe. Eine wirklich verlässliche Quelle, die nicht ihrerseits ihre Angaben wahrscheinlich aus einer der Wikipedia-Versionen hat, konnte ich aber auch nicht ausfindig machen. Gruss --Bleichi (Diskussion) 21:04, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort und -datum
Diskussion:František Ignác Tůma

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet, stark erweitert, Einzelnachweise und Literatur ergänzt. --Harke (Diskussion) 21:13, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das nützt allerdings nicht viel, wenn man das Sterbedatum Tůmas aus dem notorisch unzuverlässigen ÖML abschreibt. Tůma starb am 3. Februar 1774. Und der Satz: "wurde die Geburt seines ersten Sohnes beim Wiener Standesamt eingetragen" ist grob originell. 1729 gab es in Wien kein Standesamt. Da Tůma 1727 in Wien heiratete, ist seine Anwesenheit in Wien schon in diesem Jahr belegt, nicht erst 1729.--Suessmayr  Diskussion 21:29, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Das Sterbedatum 30. Januar 1774 ist nicht allein dem ÖML anzukreiden, sondern findet sich auch in allen anderen Nachschlagewerken: ADB, Grove, MGG. Da umgekehrt die Quelle "Wiener Stadt- und Landesarchiv, Totenbeschreibamt 68, DT, fol. 5r." nicht unmittelbar einsehbar ist, ist die Frage angebracht, ob hier wirklich ausdrücklich das Sterbedatum genannt ist, und nicht etwa vielleicht das des Begräbnisses? --FordPrefect42 (Diskussion) 22:27, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Im Totenbeschauprotokoll des Wiener Totenbeschreibamts kommen keine Begräbnisdaten vor. Diese Quelle ist außerdem auf der Genealogie-Seite der Mormonen seit Jahren öffentlich einsehbar. Es waren ja die Mormonen, die dieses Protokoll nach dem Krieg für sich und den Wiener Magistrat vollständig verfilmten.--Suessmayr  Diskussion 11:21, 21. Feb. 2022 (CET)

text: Die auf Wikipedia übliche Ausradierung der Wahrheit nützt nichts. Fastls Artikel ist fehlerhaft. Tuma starb am 3. Februar 1774.--Suessmayr  Diskussion 12:27, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Viele Fehler bleiben noch zu beheben. Z.B. legte Tuma sicher nicht 1768 ein Ordensgelübde ab, denn seine Frau starb erst 1773. Sehr viele Fehler und Irrtümer stammen aus Rampáčkovás Aufsatz.--Suessmayr  Diskussion 18:47, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Rampáčkovás Aufsatz stammt von 2009 und ist von der gesamten zitierten Literatur die jüngste. Eher wird sie wohl aus den anderen Werken zitiert und dabei auch Fehler unkritisch übernommen haben. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:27, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Definitiv nicht. Rampáčková produzierte mit großer schöpferischer Energie, wahrscheinlich wegen quellenkundlicher Unbedarftheit und Unkenntnis der deutschen Sprache, eine große Menge an neuen Fehlern.--Suessmayr  Diskussion 11:24, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Komplett überarbeitet 

message: Tumas Frau starb 1773.--Suessmayr  Diskussion 17:23, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Nach dem Tod seiner Frau 1768 legte er ein Ordensgelübde ab"
Diskussion:Kommunikation im Medizinwesen

message: Im Moment bleibt unklar, ob KIM schon eingesetzt wird und wenn nein, wann es losgeht. Vielleicht sollte man was zum geplanten Zeitrahmen ergänzen, siehe z.B. .--Berita (Diskussion) 21:18, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Einführung
Diskussion:Kabinett Marx III

message: „Legislaturperiode	7.“ Das ist offensichtlich falsch. --Malabon (Diskussion) 22:02, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Erl. --Malabon (Diskussion) 21:20, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Haus Fürth

message: Sorry, Haus Fürth war immer ein Rittersitz von Liedberg (siehe Jakob Bremer, Liedberg). Eine "Ständische Stellung" was soll das sein ? Soll es das noch geben ? Wo kommt den die Zuordnung her ? Grüße --Empiricus (Diskussion) 22:45, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ständische Stellung Grafen ?
Diskussion:Quittenwaran

message: Also so Quitte sieht der nun wirklich nicht aus. Und wieso gibt es nach über 20 Jahren noch keine Feldbeobachtungen? Dafür, dass die Art gemäß Kugel und DuRohr in hoher Stückzahl international gehalten wird, ist das schon recht seltsam. Ich frage mich, ob das ganze kein Hoax mit einer Zuchtlinie des Pazifikwarans ist. Jeder Bindenwaran ist in seinen hellen Partien gelber. Horst Emscher (Diskussion) 22:52, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Artname
Diskussion:Loosenbrunnen

message: Die Koordinaten auf LANIS habe ich überprüft: Loosenbrunnen auf: , abgerufen am 28. Oktober 2020. Sie sind richtig und in der Infobox eingetragen.--Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:53, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:Apfel-Rose

message: Im Artikel Kartoffel-Rose wird ebenfalls der Name "Apfel-Rose" genannt. Sind Kartoffelrosen und Apfelrosen identisch, oder ist das nur eine verwirrende Überschneidung der Namen? --Quallyptus (Diskussion) 23:10, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Namensgleichheit mit Kartoffel-Rose?