lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frisco

message: Ich habe es daher entfernt.
Siehe dazu auch die Diskussion auf der Seite von SF. Lg {Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 18:02, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: "Frisco" ist eine extrem häufig verwendete Bezeichnung für SanFran. Sie ist scheußlich und wird von vielen Leuten explizit und zum Teil auch wütend abgelehnt, aber das ändert nichts an der massenhaften Verwendung. Emperor Norton hat "Frisco" übrigens schon verboten und mit einer Strafe von - damals exorbitanten - 25 Dollar in die Kaiserliche Kasse belegt. Grüße --h-stt !? 18:40, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry h-stt, ich habe vergessen, meine Quelle anzugeben. Bitte Diskussion:San_Francisco/Archiv#.22Spitznamen.22:_The_City_by_the_Bay.2C_Frisco.2C_San_Fran beachten - da wird gut erklärt, warum dieser "Spitzname" (übrigens genau wie "SanFran") nicht aufscheinen sollte! --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 19:09, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn und weil es extrem üblich ist, müssen wir es aufführen. Im Zielartikel kann man dann erklären, dass die Einheimischen die Bezeichnung nicht mögen (Wobei das Quatsch ist, ich kenne genug Leute in und aus SanFran, die SanFran oder auch Frisco sagen. Darunter auch "Eingeborene", nicht nur Zugereiste). Kurzfassung: Wir bilden den Sprachgebrauch ab. Grüße --h-stt !? 16:03, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bin trotzdem damit nicht einverstanden, da eindeutig in der besagten Disk erklärt wird, warum die "Spitznamen" nicht einmal erwähnt werden sollen. Wenn du dich hier auf Bekannte beziehst, weiß ich nicht (ohne dass das beleidigend sein soll), was das für Leute sind ("Eingeborene", die direkt in SF wohnen und nicht in der Bay Area, würden diesen Begriff niemals verwenden - ich schätze also, es sind Einsiedler, die nichts von ihrer Umwelt mitbekommen)... --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 18:04, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Disk, auf die du dich beziehst, nennt auch keine bessere Belege. Deine Behauptung weise ich im übrigen entschieden zurück. Es gibt massenhaft echte Einwohner von San Francisco, die diesen Unfug überhaupt nicht lustig finden und einfach reden wie ihnen der Schnabel gewachsen ist. Es sind im Gegenteil die Zugezogene, die ihre vermeintliche Authentizität damit beweise wollen, dass sie vehement gegen die angeblichen Scheußlichkeiten vorgehen. Tatsache ist, dass alle diese Namen extrem weit verbreitet sind und wir sie deshalb aufführen müssen. Auch im Zielartikel übrigens, dort revertiere ich auch. Grüße --h-stt !? 18:31, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frisco ist kein Spitzname für San Francisco!
Diskussion:St. Stephan (Friedberg)

message: Ich habe den Ersteller des Artikels auf seiner Disk. auf Widersprüche und Unstimmigkeiten hinsichtlich des beschriebenen Gebäudes hingewiesen. Vielleicht kennt sich jemand aus und kann sagen, welche Kirche in welchem Ort hier eigentlich gemeint ist. Vielen Dank im Voraus! -- Giorgio Michele (Diskussion) 18:28, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat. Das Kirchlein ist hier beschrieben und abgebildet (übrigens ist auch ein Bild auf Commons vorhanden), aber das in diesem Artikel behandelte Gebäude muss ein anderes sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:18, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab's, der Verfasser meint St. Stephan in Kissing. Der Irrtum ist vermutlich über eine Karte beim Zeitungsartikel entstanden. - Leider gibt es zu der Kirche schon einen Artikel: St. Stephan (Kissing). Bin darum für Löschen hier und Einarbeiten eventueller Zusatzinfos in den vorhandenen Artikel. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:25, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Berufseinstiegsjahr

message: "Berufseinstiegsjahr ist ein Schultyp in Baden-Württemberg, das als Alternative zur Schulart Berufsvorbereitungsjahr dient"
Da man für ein Berufseinstiegsjahr einen Hauptschulabschluss braucht, ist es eher eine Alternative zum Berufsgrundbildungsjahr. (nicht signierter Beitrag von 193.174.7.27 (Diskussion) 18:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Alternative zum Berufsgrundbildungsjahr
Diskussion:N-Space

message: n-Space Closes After 21 Years, Console Release Still a Go:
https://mobile.twitter.com/Polygoblin/status/714883799075713024 (nicht signierter Beitrag von 91.20.227.127 (Diskussion) 18:57, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  n-Space Closes After 21 Years
Diskussion:Areografie

message: Warum werden hier Tatsachen verschwiegen und diesbezügliche Diskussionbeiträge wieder gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 92.77.146.120 (Diskussion) 19:17, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Weist Mars-Nord in Richtung (Erd-)Ekliptik-Nord bzw. Sonnen-Nord? 
: Steckt implizit im Artikel Mars (Planet) (Der Nordpol des Mars weist zum nördlichen Teil des Sternbilds Schwan, womit sich die Richtung um etwa 40° von jener der Erdachse unterscheidet.)
Wenn ja, ist das bei allen Planeten so?
Ist die Ost-Richtung so wie auf der Erde orientiert?
Rotiert der Mars am Äquator auch wie die Erde Richtung Ost?
--Helium4 (Diskussion) 00:55, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ost, West, Nord und Süd sind menschgemachte Begriffe (Norden wird auch Norden bleiben, wenn sich das Erdmagnetfeld umkehrt). Warum sollte man die auf anderen Planeten anders definieren? 46.88.9.170 17:43, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ost, Nord, Rotation 

message: Bei 6,1 mBar Gesamtdruck wäre das Wasser aber schon ziemlich gasförmig. Die Standardatmosphäre hat 1013,15 mBar.
--178.4.169.107 17:46, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: siehe Tripelpunkt, Abbildung auf der rechten Seite.--Cactus26 (Diskussion) 07:51, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tripelpunkt 

message: Verstehe ich das richtig, daß die Höhe der Berge auf dem Mars auf ein konstruiertes Referenzellipsoid bezieht, das sich ergäbe, wenn es keine Höhenunterschiede auf dem Mars gäbe? Das heißt, die Höhe eines Marsberges wird von dieser künstlichen Fläche aus gemessen und nicht vom tiefsten Punkt in einem Graben aus? 2003:EC:BD0:AD00:7505:DEB7:FF35:C965 17:40, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nein, es ist wie auf der Erde komplizierter. Der Aeroid entspricht dem Geoid auf der Erde (die Oberflächen des Geoids sind definiert als die Flächen gleichen Schwerepotentials), das ist ein recht unregelmäßiger Körper, da die Erdanziehung nicht an allen Stellen dieselbe ist (je nach dem, was sich im Untergrund verbirgt). Mag sein, das manchmal aus Gründen der Vereinfachung als Näherung ein Referenzellipsoid verwendet wird (wie auf der Erde auch, siehe Höhe_(Geodäsie)#Ellipsoidische_Höhen).--Cactus26 (Diskussion) 07:41, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Berghöhe
Diskussion:Die Köchin und der Präsident

message: Die fruchtbare Kooperation mit dem jungen Koch Nicolas Bauvois, die einen beträchtlichen Teil des Films ausmacht und ihn um etliche interessante Szenen aufwertet, ist in der Beschreibung der Handlung nicht mal angedeutet. --79.210.164.119 19:46, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Für den roten Faden und die Haupthandlung unerheblich. Der Film heißt ja auch nicht Die Köchin, der junge Assistenzkoch und der Präsident. Meint btw. auch der Fernsehsender, der die Erstausstrahlung im deutschen TV verantwortete (hier). --Paulae 21:17, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicolas Bauvois 

message: Überschrift sagt alles. Vielen Dank für eine Antwort. --2003:E3:D70F:7600:8CB:A97D:EE7A:7CD6 14:10, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  grundsätzliche Artikelfrage: Warum gilt eine Nominierung schon als Auszeichnung in der Wikipedia?
Diskussion:Fechinger Talbrücke

message: Wie hoch ist die Fechinger Talbrücke? (nicht signierter Beitrag von 217.228.16.136 (Diskussion) 19:58, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Sind an der höchsten Stelle über Grund rund 40m, exakte Höhe suche ich gerade selbst. --87.139.19.32 15:17, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Voll verheiratet

message: *Das Schloss Taufers wurde als Kulisse für ein französisches Nobelhotel herangezogen
Im Artikel Festung Hohenwerfen und auf imdb steht jedoch, dass das Nobelhotel (auch?) auf Festung Hohenwerfen gedreht wurde. 213.240.95.95 20:08, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Problem in der Trivia-Sektion?
Diskussion:Friedrich Hartmann (Bauingenieur, 1876)

message: Laut TU Wien (ISBN 978-3-205-20113-7, Seite 109) wurde er am 19. März 1876 geboren, laut ÖBL/Czeike am 29. März 1876. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:17, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Joscha Ritterbach

message: Fehlerhafte Angaben im Lebenslauf und bei dem Geburtsort.
Siehe vorhandene Versionsgeschichte, hier wurden die Einträge
korrigiert.--Königsdorfer (Diskussion) 20:59, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebenlauf
Diskussion:KZ Pappenheim

message: Es fehlen vielfach Belege, u.a. für:
* Arbeits- und Vernichtungslager;
* dass das Lager gemäß "zeitgenössischer Angabe" Ende März 1933 eingerichtet wurde;
* dass das Lager am 19. Mai 1933 geschlossen wurde (die einzige zit. Quelle besagt anderes);
* Nutzung als Fliegerhorst (die einzige zit. Quelle spricht von Abriss);
* Zweckbestimmung des Landesabwehramtes;
=> Textbaustein zu Belegen eingefügt.
--Man209 (Diskussion) 21:24, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Das ist zumindest der Name, der in den verlinkten Quellen durchgängig angegeben wird. --Man209 (Diskussion) 19:56, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das Lager lag innerhalb des Stadtgebiets von Oschatz. --Hejkal (Diskussion) 23:54, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hieß das Lager nicht KZ Pappenheim?
Diskussion:Krämerbartlhaus Wagrain

message: Bei der Namensherkunft wird angegeben dass dieser von Bartlme Göschl kommt. Warum taucht der dann anschließend in der Besitzerreihe nicht auf? --Mehgot (Diskussion) 21:39, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, in den verlinkten Dokumenten steht er eh, wurde nur nicht mitabgeschrieben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:19, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bartlme Göschl
Diskussion:Emil von Metsch

message: Laut Lemma behandelt der Artikel einen Emil vom Metsch, die Einleitung nennt einen Maximilian Ernst von Metsch. Auch der Artikel Landtag Reuß jüngerer Linie (1857–1860) verweist auf eine Person letztgenannten Namens. Wurden hier womöglich zwei Mitglieder der gleichen Familie vermischt? --slg (Diskussion) 21:40, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, Rufname war Emil, vollständiger Name Maximilian Ernst.--Karsten11 (Diskussion) 22:02, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann sollte das irgendwie im Artikel deutlich gemacht werden. Gibt es irgendwelche Quellen, wie der Rufname zustande kam? --slg (Diskussion) 22:20, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Reyk Seela (die einzige von mir verwendete Quelle) nennt den Rufnamen. Ich tippe, verantwortlich waren die Eltern :-). Üblicherweise machen wir das dadurch deutlich, dass der vollständige Name nur in der Einleitung und unten in den Personendaten aufgeführt wird und ansonsten der Rufname verwendet wird.--Karsten11 (Diskussion) 22:28, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Liste genealogischer Datenbanken

message: Einträge sollten anhand reputabler Sekundärliteratur belegt sein, nicht bloß ein Link auf die Hersteller-Webseite. Bei vielen dieser angeblichen genealogischer Datenbanken sehe keine unabhängige Rezeption und gerade bei den kommerziellen Produkten sehe ich den Verdacht, dass diese hier nur mitsamt Link zum Zwecke der Werbung / Suchmaschinenoptimierung hier eingefügt wurde. Bitte diese Liste durch unabhängige, reputable Sekundärliteratur abgleichen. --TheRandomIP (Diskussion) 10:14, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kaum belegt 

message: Hinter der Zahl der Datensätze fehlt die Jahreszahl. Im Vorspann steht zwar, dass sich die Zahlen auf 2019 beziehen. Aber wenn man eine Zahl aktualisieren will geht das nicht mehr so allgemein. Schlage vor, hinter der Zahl die Jahreszahl einzufügen:
 1.234.567 (2019) 
Die Zahl von Wikipedia wird automatisch aktualisiert. Gruss, --Markus (Diskussion) 14:48, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Durch die Art dieser Spalte funktioniert die Sortierung nun als Text, was unsinnig ist, anstatt numerisch. --Hermannh (Diskussion) 17:14, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das liegt aber an der deutschen Eigenart Punkte als Tausendertrennzeichen zu verwenden. Das habe ich als Schweizer noch nie verstandenen. Und nicht einmal Excel kann das standardmässig korrekt verarbeiten. Computer verstehen den Punkt als Dezimalpunkt und nicht als Tausendertrennzeichen. --Jnmths (Diskussion) 17:05, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jahreszahl für die Zahl der Datensätze 

message: Hier liegt eine etwas krude Mischung von Einträgen vor, die auseinandersortiert werden sollten. Zum Beispiel stellt FamilySearch sowohl Datenbanken mit genealogischen Quellen zur Verfügung (etwa Kirchenbücher) als auch eine Genealogieanwendung (FamilySearch-FamilyTree) in der man am Weltbaum mitarbeiten kann. Die Zahl der Datensätze in der Tabelle bezieht sich auf die Anzahl der Personendatensätze in den Quellen, wobei natürlich viele solche Datensätze letztendlich auf die selbe Person verweisen. Daher ist die Zahl der Personen im Weltbam viel kleiner.
Andere Einträge wie WikiTree haben gar keine Datenbank, sondern nur einen Weltbaum.
Deshalb sollte man die Tabelle aufteilen in Datenbanken und Genealogieanwendungen. Und man sollte eine Spalte bei den Datenbanken einfügen, die angibt, welche Arten von Quellen dort liegen (Kirchenbücher, Zensus-Daten, Zeitschriftenartikel, Gräberlisten, ...). --Hermannh (Diskussion) 19:07, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Trennung von Datenbanken und Genealogieanwendungen
Diskussion:Julian Wagstaff

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Julian Wagstaff überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Julian Wagstaff zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Julian Wagstaff
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 15:51, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Da musst du aber das Urheberrecht beachten! --Laber□Disk 22:20, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Oettingen (baltisches Adelsgeschlecht)

message: Siehe :File:August von Oettingen (15028998867).jpg: "head of the Livonian knighthood, civil governor of Livonia, mayor of Riga". Vermutlich gehoert sein Bild hierher? - Jochen Burghardt (Diskussion) 23:01, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  August von Oettingen 1823-1908 

message: In der Diskussion:Rechenberg (baltisches Adelsgeschlecht) habe ich eine Vereinheitlichung der Klammerzusätze in der Form „baltisches Adelsgeschlecht“ (entsprechend der :Kategorie:Baltisches Adelsgeschlecht) angeregt, was eine Verschiebung dieses Artikels zur Folge hätte. Beiträge zum Thema bitte dort! --DynaMoToR (Diskussion) 10:14, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Rennenkampff (Adelsgeschlecht)

message: * :File:Woldemar von Rennenkampff (15215170842).jpg: "1852-1912, Rittmeister of the Lithuanian Uhlan Regiment, chief of the Russian Society for the Manufacture of Black Powder"
* :File:Andreas von Rennenkampff (15028965348).jpg: "1819-1885, Russian captain lieutenant"
Vielleicht gehoert einer von ihnen hierher? - Jochen Burghardt (Diskussion) 23:08, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Mitglieder
Diskussion:Ak-Beschim

message: Die Behauptung, Guo Moruo habe Ak-Beschim als Geburtsort Li Bos bewiesen, ist nicht belegt.
1.) Es gibt kein konkretes Zitat.
2.) Guo Moruo war laut link kein Historiker, sondern ein Politiker.
3.) Als solcher könnte er ein Interesse daran gehabt haben, die Ausdehnung von Chinas früherem (Staats- / Einfluss-?) Gebiet zzu übertreiben. So die Darstellung in Ha Jins Roman "Verrückt".
Ralf Kellerwessel
RKellerwessel at hotmail Punkt com (nicht signierter Beitrag von 79.233.85.50 (Diskussion) 00:05, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Guo Moruo zum Geburtsort von Li Bo
Diskussion:Erhard Gustav von Wedel

message: Vielen Dank für den Artikel über einen weiteren General mit interessantem Lebenslauf. Aber eine Nachfrage: Im Artikel steht jetzt "Am 2. Juni 1804 wurde er Oberstleutnant und ging aber am 25. Juni 1802 erst mal drei Monate nach Dänemark in Urlaub, dennoch wurde er am 2. Juni 1804 Oberst." Muss es statt 1802 vielleicht 1804 heißen? Aber selbst dann: Warum "dennoch" wurde er am 2. Juni 1804 Oberst? Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:07, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  1802/1804
Diskussion:Leopold Forstner

message: Hallo. Ich habe unkategorisierte Photos bearbeitet. Dabei bin ich auf die Beiträge von Timoriess  gestossen. Ich glaube viele seiner Aufnahmen zeigen Mosaike von Leopold Forstner. Jedenfalls laut einer google+ Seite . Ich kenne mich da gar nicht aus. Vielleicht kann sich jemand die Dateien mal ansehen und auch Informationen zu den Beschreibungen hinzufügen. Gruss Traumrune (Diskussion) 00:20, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Photos auf Commons
Diskussion:Ludwig Edinger (Oberleutnant)

message: In seiner Freizeit betätigte er sich seit dem 7. Januar 1935 in der Ev. Pfadfinderjugend, die der Hitlerjugend angegliedert war. Das führte zwangsläufig dazu, dass er Mitglied in der NSDAP wurde.
Nein! Diese Aussage ist so nicht richtig! --79.241.114.2 01:29, 31. Mär. 2016 (CEST)

message: Was soll an dieser Kategorie falsch sein? --Rita2008 (Diskussion) 19:12, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Deserteur]] 

message: Mir ist nicht klar, wieso für einen Abschnitt Quellen fehlen. Ich kenne die angegeben Quellen nicht, denke aber, dass sie über das ganze Leben Edingers Auskunft geben. Falls die angegebenen Quellen nach WP:Q nicht ausreichen, gilt das doch für den ganzen Artikel. --Rita2008 (Diskussion) 19:24, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Letzter Satz trifft zu.--Tohma (Diskussion) 19:29, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Pietro Costa

message: G. Battelli als Autor der Biographie in Thieme-Becker gibt am Ende des Eintrags bei den Literaturhinweisen folgenden Hinweis: "De Gubernatis, Dizion. d. Art. ital. viv., 1889 (führt wohl irrtüml. zwei Kstler des Namens auf, von denen der zweite [ohne Jahresangabe], in Florenz geboren, die erwähnten Florentiner sowie die für Amerika best. Denkm. ausgef. haben soll)" - Anm.: Für die Richtigkeit und zur Ehrenrettung von De Gubernatis könnte sprechen, dass das Grabmal für Clemens von Althaus auf dem Hauptfriedhof von Lima 1866 errichtet sein soll; dafür wäre dieser Pietro Costa (* Juni 1849) vllt etwas zu jung und in seiner Ausbildung nicht weit genug gewesen. Wenn es also einen zweiten Pietro Costa aus Florenz gab, so muss dieser zumindest ca. 10-15 Jahre älter gewesen sein...--Kresspahl (Diskussion) 01:35, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise zwei Bildhauer dieses Namens zeitüberschneidend?
Diskussion:Alan Eugene Magee

message: Im Artikel heißt es u.a., dass Magee vom Glasdach des Bahnhofgs geborgen wurde. Gerettet wäre ja eigentlich der richtige Ausdruck. Geborgen werden Tote und Sachen. --Wiki.kb (Diskussion) 09:24, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo! Danke für den Hinweis, ich habe es geändert - und: Sei mutig! :-) --GT1976 (Diskussion) 12:55, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gerettet und nicht geborgen
Diskussion:Lili-Tempel

message: Ich will kurz die Diskussion rund um den Editwar von Drcharlotte von dessen Diskussionsseite hierher bringen und hier fortsetzen. Es geht um diesen Bearbeitungszeitraum. Drcharlotte möchte Änderungen im Artikel mit der Begründung da der Tempel heute in meinem Besitz ist, möchte ich nicht alle Informationen der Öffentlichkeit zugänglich machen durchdrücken.
Zu den Punkten:
* Ich habe jetzt den Erwerb durch die Unternehmensberatung in den Artikel eingearbeitet und bequellt sowie die dadurch veränderte Öffnungssituation. Der Artikel bildet also insoweit die verfügbaren aktuellen Quellen ab.
* Die Begründung zur Klassifizierung als Baudenkmal gehört in den Artikel. Es handelt es sich um die amtliche Begründung des Denkmalschutzstatus. Diese ist so in der Literatur vorzufinden und auch problemlos in allen entsprechenden Internetarchiven zu recherchieren. Zudem wird ein ehemaliger Zustand geschildert (im Artikel steht geschrieben: Die Rotunde bot zudem die Möglichkeit, in die Grotte, in das Untergeschoss oder auf das Dach der Rotunde zu gelangen und Durch raffinierte Mechanismen konnten die Fenster in Wänden und Decke des Salons geöffnet und geschlossen werden). Es geht also nicht um einen aktuellen Zustand. Gründe, die Baubeschreibung zu entfernen gibt es nicht. Gruß--Offenbacherjung (Diskussion) 09:49, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:WAR|Editwar]] vom 30. März 2016
Diskussion:Sky Lobby

message: Gibt es in Deutschland Gebäude mit Sky Lobbies? --88.72.191.35 02:24, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich arbeite in einem ca. 40-stöckigen Hochhaus in Frankfurt, das in diese Kategorie fallen dürfte. Nicht jeder Aufzug fährt jedes Stockwerk an, aber es gibt einige Umsteigestockwerke, in denen man von einem Aufzug in den anderen wechseln kann, wenn das nötig ist, um das Ziel zu erreichen. Auf diesen Stockwerken sind zwar auch anders genutzte Räume vorhanden (es sind also keine reinen Umsteigestationen), aber ich denke, sie werden die Definition einer Sky Lobby im Sinne dieses Artikels trotzdem erfüllen. --SchnitteUK (Diskussion) 16:23, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Situation in Deutschland
Diskussion:Henry de Beaumont, 1. Earl of Warwick

message: Mich würde interessieren, wie er bis 1123 Earl gewesen sein kann, wenn er schon 1119 starb. Welches Datum stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 131.220.74.96 (Diskussion) 10:16, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - das Todesjahr lt. einschlägigen Quellen wie Oxford DNB ist 1119. Hab's korrigiert. --TeleD (Diskussion) 10:28, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 1119?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Otberg (Wiederwahl 2016)

message: Kann ja nicht alles so schlecht gewesen sein wenn man trotz einer Kampagne nach zwei Tagen fast 200 Stimmen auf sich vereinigen kann.--Zweedorf22 (Diskussion) 01:22, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kampagne
Diskussion:Hille Gosejacob-Rolf

message: 1. DBSH Vorsitzenden bis 2007 (Bundesmitgliederversammlung in Jena), Trägerin des Bundesverdienstkreuz Vorsitzende des Else Funke-Stiftung sei 2011 zur vor seit 1997 Kuratoriumsmitglied (nicht signierter Beitrag von 194.25.108.87 (Diskussion) 11:23, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Gibt es auch Quellennachweise für diese Daten? --lemonTree (Diskussion) 15:54, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Veränderung
Diskussion:Joseph von Schoeler

message: Hallo Du hast gestern zwar bei der Literatur noch etwas ergänzt, aber mit "Belege fehlen" sind die Einzelnachweise gemeint, die in Deinem Artikel noch komplett fehlen (siehe: Hilfe:Einzelnachweise). Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 11:40, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:ILY (Gebärde)

message: In der Grafik wächst am Schluß ein sechster Finger… 217.229.78.13 12:25, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: ! Danke für den Hinweis! Nach dem Motto besser spät als nie ist die Grafik jetzt dankenswerterweise mit Hilfe der WP:Grafikwerkstatt berichtigt und im Artikel asgetauscht worden. --Jocian 11:09, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Společnost s ručením omezeným

message: Stammkapital 200 000 CZK gibt seit 01.01.2014 nicht mehr.  Es ist nur 1 CZK genügend.
Hinweis: http://www.sbspartners.cz/zmeny-ve-spolecnosti-s-rucenim-omezenym-sro-od-1.1.2014
--2001:62A:4:422:C180:5859:802B:FFD9 12:27, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Stammkapital 200 000 CZK gibt nicht mehr
Diskussion:Strebendorf

message: "Durch den Ort fließt die Antrift, oder auch Antrift genannt."
Ich sehe keinen Unterschied zwischen den beiden Namen --88.128.80.113 13:06, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist jetzt geändert. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 13:25, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Antrift