lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Volksabstimmung 1920 in Kärnten

message: Der Artikel ist unvollstaendig, es sollten auch die Ereignisse nach dem 2. Weltkrieg beschrieben werden.
Unsignierter Beitrag von 212.62.160.205 vom 6. November 2006, 23:05 Uhr. Titel ergänzt. --Helium4 (Diskussion) 13:20, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  ... unvollständig ... 

message: Wann erfolgten die in der Karte eingezeichneten Abtretungen?
Interessant wäre ein Landkartenüberlagerung:
* Abgetretene Gebiete (schraffiert)
* Abstimmungsgebiet A
* Gebiet B (Nicht abgestimmt, weil schon A für Österreich stimmte.)
über die heutigen Grenzen von Kärnten. --Helium4 (Diskussion) 13:27, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abgetretene Gebiete 

message: Gab es da vor und nach der Abstimmung nicht irgendwie einen Versuch, das Abstimmungsgebiet anders zu teilen? Ich habe irgendwo gelesen, dass entgegen der ursprünglichen Vorgabe Vinzenz Schumy 1919 eine kleinere Zuschneidung der Zone A beantragt hatte, die dann eine Mehrheit für den SHS-Staat ergeben hätte - umgedreht auch eine größere Zone B, die dann selbst beim Verlust von Zone A bei Kärnten geblieben wäre. Dieses Ansinnen ist zwar abgewiesen worden, wäre aber sicher dennoch irgendwie erwähnenswert, falls es jemand besser weiß als ich. --Roxanna (Diskussion) 17:21, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wer weiß mehr? --Roxanna (Diskussion) 15:40, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der Abstimmungsgebiete
Diskussion:Gottes Werk und Teufels Beitrag

message: Der Abschnitt Handlung bedarf einer Überarbeitung, er stellt dem Leser mehr Fragen als er Antworten bietet und die Inhaltsangabe sollte schon vollständig sein.--Michael 08:52, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Kann mir jemand erklären, wieso die Jahreszahlen im gesamten Buch abgeschnitten sind und keine genauen Jahreszahlen angegeben werden?
--OnIce 18:46, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen? 

message: "Das Buch skizziert den Weg des Dr. Larch vom Medizinstudenten, der im Zuge der Behandlung einer auf sexuelle Kontakte mit einer Prostituierten zurückzuführenden Geschlechtskrankheit der Äthersucht verfällt, zum erfahrenen Arzt, der sich angesichts des Todes der Prostituierten und ihrer Tochter bei unsachgemäß ausgeführten Abtreibungen entschließt, selbst Abtreibungen durchzuführen, und sich damit fortan sowohl Gottes Werk (der Frucht der Empfängnis) als auch dem Beitrag des Teufels (der ungewollten Schwangerschaft) widmet."
Ich finde den Satz sehr schwer verständlich und zu lang. Könnte evtl. jemand daraus 5 Sätze machen?
Vielen Dank.
-- Steve Wohlan 192.109.50.48 07:52, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  schwer verständlicher Satz (erl.) 

message: Der Abschnitt Kritik ist durchgängig Meinung des Autors. Ziel von WP ist nicht, zu künstlerischen Werken Meinungen der WP-Autoren zu veröffentlichen; dafür gibt es einschlägige Foren. Insbesondere der letzte Satz
 ... gepaart mit der von seinen Lesern so geschätzten sprachgewaltigen Ausdrucksweise. All diese Faktoren machen „Gottes Werk“
 zu einem der Lieblingsbücher der Irving-Fangemeinde.
ist positive subkjektive Meinung.  Und die Betrachtung zu sexuellen Verhältnissen im Roman:
  Auch ein weiteres klassisches Irving-Thema, ungewöhnliche sexuelle Beziehungen (zwischen Homer und Melony, Homer und Candy sowie Melony und ihrer Arbeitskollegin) ...
ist ziemlich seltsam. Was ist denn an diesen Beziehungen ungewöhnlich? Was wären denn im Umkehrschluss gewöhnliche Beziehungen? Ich setze den Überarbeiten-Baustein.--Voluntario (Diskussion) 17:26, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: IMHO kann der gesamte Abschnitt wegen WP:TF weg und sollte durch Zitate aus renommierter Sekundärliteratur ersetzt werden. --Kreuzschnabel 21:57, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe ihn herausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:16, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik ist Meinung des Autors (erl.)
Diskussion:Hans Blietel

message: liest sich wie frisch aus der Gerüchteküche: kann man über diesen Märtyrer eigentlich überhaupt irgendetwas mit Sicherheit sagen? -- srb ♋ 21:08, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Auf dem Städtischen Friedhof von Ried findet sich eine Gedenktafel von Hans Blietel mit dem Todestag durch Scheiterhaufen. --Altor 21:19, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Könntest Du in den nächsten Tagen mal vorbeischauen? Das würde dem Artikel sicherlich guttun. -- srb ♋ 21:32, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Über diesen Passus konnte ich leider auch nichts finden: "Er flüchtete von Tirol in der Zeit der Gegenreformation nach Böhmen und wurde im Erker des dortigen Brauwirtshauses mit seinen Gefährten aufgegriffen, als sie leichtgertig hier zu zechen begonnen haben sollen. In der Folge sollen sie dann in der Burg interniert worden sein." Dieser Absatz sollte (müsste) gestrichen werden. --Altor 17:16, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2005]]
Diskussion:Doppelpass (Fernsehsendung)

message: Der Artikel ist ja nett.... Aber es fehlt die Erklärung des Namens, was also ein Doppelpass ist. Nirgendwo wird erwähnt, dass es sich um einen Fußballbegriff handelt, der der Sendung den Namen gegeben hat.
Übrigens könnte man den Doppelpass begrifflich auch im Bereich des Staatsbürgerrechts einordnen. --muns 10:11, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Erklärung des Namens 

message: ...was ist denn jetzt ein Doppelpass im Fussballspiel? Kann man da nicht auch für interessierte Fussball-Laien was zu schreiben? Vielen Dank im Voraus. Robert.
Spieler A paßt zu Spieler B, Spieler paßt daraufhin sofort wieder zu Spieler A zurück. Das ist ein Doppelpaß.--84.142.183.102 10:40, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nicht ganz. Siehe unter Pass (Sport) --Nixalsverdruss! 18:16, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hallo, liebe Fussball-Experten.... 

message: Entfernt da nicht mehr aktuell Offizielle Website der Fernsehshow Doppelpass
Wieso führt eine Weiterleitung von "Phrasenschwein" auf diese Seite?
--80.129.167.94 21:05, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Gibt es dafür irgendeinen Beleg? Der FCK war nämlich in der Saison 2002/03 zuletzt am 20. Spieltag auf dem 17. Platz und gerade mal 4 Punkte hinter dem 15. Das hört sich nicht nach einem fast unaufholbaren Rückstand an... --drohhyn 11:19, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wette von Mario Basler 

message: In der Sendung wird immer gesagt, daß das Geld einem guten Zweck zugeführt wird. Gibt es eigentlich Infos darüber, wohin das Geld fließt? 84.63.156.76 13:05, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Phrasenschwein 

message: --Skater0815 (Diskussion) 15:24, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Moderation 

message: Gibt es eine Quelle seit wann ein fester Co-Moderator(in) dabei ist? (Ruth Hofmann, Laura Papendick, bzw. zuvor ja auch schon lange Zeit Jochen Stutzky, der bisher noch keine Erwähnung fand)
Des Weiteren würde ich dafür plädieren die Co-Moderatoren (wie es der Name schon sagt) in den Bereich "Moderation" verschieben und nicht unter "Konzept" aufzuführen. --ViceAngel78 (Diskussion) 15:58, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich stimme zu. Auch sollte es aktualisiert werden, denn seit 2021 sind die erwähnten Damen ja auch nicht mehr dabei - stattdessen Jana Wosnitza.--R eddiotos (Diskussion) 11:19, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Co-Moderation
Diskussion:Höhe

message: Ist das der höchste oder tiefste Punkt, ein wie auch immer berechnetes Mittel, der Marktplatz, das Rathaus oder der Dom? Julia69 11:31, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich glaube das ist nicht so richtig definiert, oft wir die höhe des Zentrums (meist Kirche, Marktplatz oder Rathaus) herangezogen. Es ist meines Wissens kein Extrem- oder Mittelwert. --Langläufer 12:47, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title: Höhe bei Städten

message: Bevor du noch mehr Mehrfacheinträge enfernst. Wieso nicht zutreffend.
Natürlich gehören die Artikel thematisch zusammen, überscheiden sich und würden am besten in einem gemeinsammen Artikel dargestellt werden können! --Langläufer 08:33, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Höhe sollte keine Begriffsklärungsseite werden weil tausende und damit deutlich die meisten Verweise auf diese Lema die Höhe im geografischen Sinne meinen. Ich denke die müssen wir nicht alle umbiegen. Astronomische und Geometrische Deutungen sind nur untergeordnet und über Vorlage dieser Artikel berücksichtigt. Außerdem wie sollte diese Begrifsklüng aussehen. Höhe Geometrie sie dort, Normalhöhe siehe Normalhöhe? Ich glaube das hilft keinem weiter. --Langläufer 11:33, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Lemma Höhe

message: * "Höhe bezeichnet den Abstand eines Objektpunktes von einer Referenzlinie." halte ich für falsch bzw. nicht allgemein genug.
* Höhe über dem Meeresspiegel ist höhere Geodäsie! Die Höhensprünge kommen auch wegen der unterschiedlichen Höhendefinitionen!
--Langläufer 00:22, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Portal Tomb

message: Gibt es irgendeinen Grund, weshalb dieser Artikel "Portal tomb" statt Portalgrab heißt? --Aquisgranum 11:35, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Warum nicht auf deutsch? 

message: "Pfeilspitzen in Blatt- oder Pastillenform" -->klingt nach einer Fehlübersetzung, aber läßt sich ohne Angabe der Quelle nicht korrigieren.--Sommerx2015 (Diskussion) 17:54, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Sklavenblitz

message: Das Lemma scheint mir sehr unglücklich gewählt, den Begriff "Sklavenblitz" hab ich noch nie gehört, "Tochterblitz" (wie im Weblink) oder "Servo-Blitz" scheinen mir schon besser, oder?--Mevsfotw 11:43, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Reifenverschleißanzeige

message: Bei mir hat sich ein Riesen-Fragezeichen ergeben, als ich diesen Stub durchgelesen habe und ich habe mich gefragt, ob es das wirklich gibt, oder ob es nur ein Fake ist... als ich durchgegoogelt habe bin ich auch nur auf 4 oder 5 Einträge gestossen... wer kann weiterhelfen?--Keigauna 11:51, 13. Dez 2005 (CET)

message: Auf dem im Artikel publizierten Bild kann ich keine Reifenverschleissanzeige erkennen!
Die Position der Stegs wird meistens durch ein Dreieck markiert. vgl z.B. dieses Bild:
http://www.kiamanuals.org/images/books/457/pages/03/index.81.gif  (Copyright KIA Motors) (nicht signierter Beitrag von 178.199.130.38 (Diskussion) 10:06, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann auf dem Bild auch keinen Verschleißindikator erkennen. --Quallyptus (Diskussion) (15:39, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe ein Foto gemacht und eingefügt, auf dem man die Verschleißanzeiger meiner Meinung nach besser erkennen kann.--Quallyptus (Diskussion) 16:02, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  falsches Bild 

message: Sie ist m.E größer als für Sommerreifen. In Österreich. z.B. 4 mm für Radialreifen. Sollte auch hier erwähnt werden.--Güwy (Diskussion) 06:54, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mindestprofiltiefe für Winterreifen
Diskussion:Mitsubishi 3000 GT

message: Dieser Artikel sollte unbedingt der Realität angepasst werden, siehe z.B. www.gt-driver.de u.a. (nicht signierter Beitrag von Sbrunthaler (Diskussion | Beiträge) 23:46, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz korrekt 

message: Der Artikel sollte mal etwas geordnet werden. --Siku-Sammler  ?! +- 19:34, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich bin auf folgendes Bild gestoßen und halte es subjektiv für besser als das derzeitige: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mitsu-3000GTVR4.jpg 87.161.231.144 18:02, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Das am Heck ist ein Flügel, aber an der Front? Weiter unten steht was von Venturischürze, das wäre ein Spoiler, kein Flügel. --arilou (Diskussion) 14:21, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "aktive Front- und Heckflügel"
Diskussion:Madeira

message: fehlt.
→ https://de.wikipedia.org/wiki/Madeira#Mittelalter
Stichworte: 1418 Madeira, 1447 Azoren, 1445 Cabo Verde, 1456 Kapverdische Inseln, 1488 Kap der Guten Hoffnung, 1498 Kalikut (Indien), Insel Sokrota (Straße von Aden / Rotes Meer), Hormus (Eingang Persischer Golf). – Damit waren Araber vom lukrativen Handel zwischen Indien und Europa ausgeschlossen bzw. umgangen. --Bdf (Diskussion) 15:20, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Madeiras für die portugiesische (und europäische) Entdeckungs- und Kolonialgeschichte 

message: War im August 2018 war auf Madeira und habe auch das sog. "Korbflechterzentrum" in Camacha besucht. Das Ganze hat einen deutlichen Hauch von vorgestern: die Räume waren aus Sparsamkeitsgründen nur schwach beleuchtet und die angebotenen Korbwaren z.T. verstaubt, ebenso die Gestaltung der Korbwaren. Mein Fazit: keinen Besuch wert. --LeseBrille (Diskussion) 09:22, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Tourismus: Korbflechter in Camacha
Diskussion:Gefangenensammelstelle

message: Die gemachten Angaben beruhen bisher auf meinem diletantischen Wissen und sollten deshalb von Fachkundigen überprüft und erweitert werden. --Don Quichote  ¿!Sprich! 12:08, 13. Dez 2005 (CET)

message: *
:es gibt auch dauerhafte Gesas auf dem Gelände von Polizeirevieren, die praktisch neue Version des Artikels erstaunt mich doch etwas. Don Quichote  ¿!Sprich! 14:24, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title: Anderungen

message: ...wird wohl das beste sein bis jemand über dieses Lemma stolpert, der sich damit auskennt und hoffentlich keine komischen Sachen schreibt. 
:Der ganz überwiegende Grund für eine Einlieferung in eine Gesa ist die Festnahme. ???
herzlichen Glückwunsch! -- Don Quichote  ¿!Sprich! 14:26, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  redirect...
Diskussion:Fürst Donnersmarck-Stiftung

message: Werte Mitstreiter,
dieser Text ist von Seiten der Fürst Donnersmarck-Stiftung nicht zu beanstanden, es liegt aus unserer Sicht keine Urheberrechtsverletzung vor.
Thomas Golka
Öffentlichkeitsarbeit
Fürst Donnersmarck-Stiftung
Telefonat am 13.12.2005 um 13.05 Uhr bestätigt Herrn Golka als Autor der obigen Erlaubnis zur Veröffentlichung unter GNU-FDL. -- Thomas 13:17, 13. Dez 2005 (CET)

message: Heißt die Stiftung nun „Fürst-Donnersmarck-Stiftung“ (wie im Lemma) oder „Fürst Donnersmarck-Stiftung“ (wie in der Einleitung)?
Vergleiche z. B. mit der Schreibweise des Robert Koch-Instituts.
--Trustable (Diskussion) 23:14, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Türk Yıldızları

message: Hallo Leute,
Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier in der Diskussionsseite äußern.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
'''Bitte immer mit <nowiki>~~~~</nowiki> signieren!''' Sie können auch signieren, wenn sie nicht eingeloggt sind, es erscheint dann ihre IP-Adresse und das Datum.
Die Signatur dient vorallem der Übersicht.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] 13:07, 13. Dez 2005 (CET)

message: Die Aussage, dass die Kunstflugstaffel die einzige mit Überschalljets sei ist definitiv falsch. Beispielsweise fliegen auch die Blue Angels (USA) und die Patrouille Suisse (Schweiz) mit Überschallflugzeugen. Auch die Aussage, dass sie als einzige vor einem Millionenpublikum auftraten ist nicht korrekt. Bereits 1996 absolvierten die Red Arrows (UK) ein komplettes Display vor 1,2 Millionen Zuschauern in Sydney . Bei Überflügen (Flypasts), z.B. der Red Arrows über die Mall in London, waren schon mehrfach weit über eine Million Zuschauer vor Ort (z.B. Goldenes Thronjubiläum der Queen am 4. Juni 2002). Gruß Albion 22:05, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Superlative 

message: Hallo Ihr Lieben.
Ich habe paar neue Fotos reingestellt, Ich hoffe das geht in Ordnung!LG--Vr6serdal (Diskussion) 12:52, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Fotos
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Aachen

message: Ludwig Strauß (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Strauss), Christoph Friedrich Heinle
(beides Dichter)
::Christoph Friedrich Heinle wurde aber in Mayen geboren, studieren tat er in Göttingen? In Aachen ging er (dazwischen) zur Schule? AN 13:29, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Folgende Personen könnten ergänzt werden:

message: Ich denke, er hat einen Eintrag auf dieser Seite verdient :) Er ist zwar nicht in Aachen geboren, ging aber dort zur Schule und lebte lange Zeit hier. Außerdem spricht er von sich selbst meistens als Aachener (leider keine Quellen, aber ich erinnere mich an diverse Aussagen a la "Ich komme ja aus Aachen..."). Ich finde, er hat einen Eintrag verdient - oder was meint ihr? --Chris Carter (bla|+/-) 20:42, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Jürgen von der Lippe]] 

message: Gerda Nadenau wurde nach dieser Löschdiskussion gelöscht. Ich habe sie heute aus der Liste der Persönlichkeiten der Stadt Aachen entfernt. Benutzer:Elrond hat diese Entfernung revertiert, weil Nadenau Olympiateilnehmerinnen trainiert hat. Ich zitiere mich selber in der Löschdiskussion: Laut RK sind relevant: Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs und Trainer von Olympiasiegern, Welt- und Kontinentalmeistern. Das war Nadenau nicht, meines Erachtens wurde sie zurecht gelöscht. Wenn sie aber nicht enzyklopädisch relevant ist, dann gehört sie meines Erachtens auch nicht in eine Liste der Persönlichkeiten. Ich kann Elrond nicht revertieren, ohne einen Edit-War zu beginnen. Deshalb hier auf der Diskussionsseite: Es ist nicht sinnvoll, Rotlinks einzufügen, wenn die Relevanzdiskussion abschlägig beschieden wurde. --Geher (Diskussion) 22:44, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Geher, ich habe die Löschung von Elke Heinrichs zurückgrsetzt, deren Artikel existiert immer noch. --Elrond (Diskussion) 22:51, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das ist Deine Auffassung. Aber diese Aussage ist objektiv falsch. --Geher (Diskussion) 22:55, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: was immer ich da gesehen oder gelesen habe, Du hast recht. Habe Frau Nadenau wieder gelöscht. Tschuldigung! --Elrond (Diskussion) 22:58, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Danke dafür. --Geher (Diskussion) 23:03, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gerta Nadenau (erl)
Diskussion:Genitor

message: Hallo, also die Begriffserklärung Genitor ist falsch.
Hier liegt der Fehler: Ein Genitor ist der biologische, d.h. genetische Erzeuger eines Kindes.
Ein Kind hat nicht einen genetischen Ursprung sonder besteht aus 
einer genetischen Mischung beider Elternteile.
Richtig müsste es nur heißen: Genitor ist ein Lateinischer Begriff für Vater, wohingehen die Mutter im lateinischen als Genitrix bezeichnet wird.
Die weiteren Ausführungen sind reine Wertebeschreibungen. Diese haben nichts mit dem Begriff Genitor zu tun.
Ich denke her sollte auf die entscheidene Begriffserklärung reduziert werden.
lieben Gruss --Doggo 
: So wie die Sache liegt (Genitor= lat. Begriff für Vater) sollte das Stichwort schlicht auf Vater weiterverweisen und der Inhalt dort einfließen. Das werde ich sogleich tun, und hoffe, dass es auf Zustimmung stößt. Auch im allgemeinen Sprachgebrauch wird unter Vater zunächst biolog Vater verstanden. --Bbold 21:47, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Kann ich nicht nachvollziehen. Deine Löschungen hatten den Artikel völlig verstümmelt. Rassistische, koloniale Sprache "Eingeborene"... mit ethnologischem Halbwissen sind sehr unschön. --andrax 22:35, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Oh, Herr Andrax, dass mit dem Rassismus war mir leider entgangen, finde ich auch unschön, hätte es da aber nicht gereicht DAS zu ändern? Mir scheint hier will ein sozialer Vater (siehe Deine Benutzer:andrax-Seite) einseitig seine Interessen durchsetzen. Dieser Artikel ist eindeutig in diesem Sinne politisch gefärbt. --Bbold 22:42, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Solche ad-personam  Angriff sind schlechter Stil, das sind Dinge, die dir nichts angehen. Der Artikel wurde  - nicht von mir - sehr sinnvoll verfasst. Deine Löschung war sehr platt und hatte den Informatinsgehalt des Artikels großflächig weggewischt. --andrax 00:49, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: der artikel wurde - nicht von mir - sehr sinnvoll kritisiert ; ) s.o. Doggo --Bbold 10:31, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Tipp: Mal nach Genitor bei Google oder Wortschatz.uni-leipzig.de suchen! | Google-Suche auf deutschen Seiten für Genitor, in deutschen Zeitungsarchiven Und? Fündig geworden? --134.102.3.20 11:49, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lateinischer Begriff für Vater (2006) (erl.) 

message: Stelle ich hiermit, weil der Begriff einfach dämlich ist. Der "biologische-" bzw. "soziale Vater" wird als solcher gerade dadurch definiert. Es ist also ein politisch geprägtes Kampfwort, und keines, das ein Eintrag in einem (möglichst) neutralen Lexikon verdient.--85.0.88.79 01:21, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Löschantrag (2006) (erl.)
Diskussion:Wiesbaden-Igstadt

message: Moin, was sollen die Angaben zum Ortsbeirat Medenbach im Artikel? Die Einordnung unter Vereine ist mir auch nicht klar.. --Richtest 21:03, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, mit offiziellen Angaben verglichen, waren wohl nur unsinnige Typos. Erledigt. --Richtest 09:17, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsbeirat Medenbach
Diskussion:Fortbewegung

message: saemtliche artikel, die zur biologischen fortbewegung (gehen, laufen, ...) existieren, sind in einem zustand, den man beim kleinkind lallphase nennt, und bieten somit fast keine wirklichen erkenntnisse. die lauf-teilphasen z.b. sind nur beim pferd einigermassen beschrieben. gibt es hier keine lokomotionsspezialisten? ich habe mal den kram auf englisch gelernt. swing, stance, ... etc., kenne aber die deutschen fachausdruecke nicht. erbarmen!! -- kakau 13:49, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lokomotionsartikel 

message: Die Fortbewegung als Thema hat eigentlich viel zu bieten. Leider füllen Artikel über Philsosphie und deutsche Philosophen hunderte Seiten hier aber, die Bedeutung des Tanzens als gepaarte Fortbewegung zu/ mit Musik oder der Bewegung als Kraft-, Zeit oder Raumgewinnbleibt bleibt geradewegs auf der Strecke. Drei kleine Absätze; dem Urheberrecht seis ge Dankt!!! --144.208.195.97 16:22, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Tanzen, Messen von Menschen die sich als Gruppe Bewegen
Diskussion:Riester (Schuhmacherhandwerk)

message: Hallo, sollte hier nicht ein Verweis auf die Riester-Rente stehen?
: Siehe auch der Link auf Riester (Begriffsklärung), wo die Riester-Rente erwähnt wird. --P.C. ✉ 13:53, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verweis oder Begriffklärungsseite
Diskussion:Ilya Kabakov

message: hmm: ist es wirklich so selbstverständlich und sicher, dass alle Menschen, die in der Ukraine geboren wurden, auch wirklich Ukrainer sind? Nach meiner Information lebeten (und leben immer noch) in fast all den ehemaligen Ländern des zerfallenen Sowjetreiches noch recht große russische Minderheiten.
Ich wusste bisher hauptsächlich, dass der Ilya Kabakov ein Exil-Russe jüdischer Abstammung sei? Und einer der bestbezahlten lebenden Künstler der Welt ... - Ilja • 14:02, 13. Dez 2005 (CET)

message: Sorry wegen der doppelten Verschiebung innert Minuten. Da Ilya Kabakov sich selbst so schreibt und unter diesem Namen eine Homepage betreibt und Bücher veröffentlicht, bin ich für einen Artikel unter dieser Schreibweise. --Ikiwaner 21:32, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ilja Kabakow - Ilya Kabakov
Diskussion:Bengasi

message: Im Deutschen sollte die Stadt auch mit/unter Benghazi  geschrieben werden. (unbekannter Autor)
Bengasi (auch ital. Name) hat HK 16 (Anzahl: 98); Benghasi HK 18 (Anzahl: 15); Benghazi (auch engl./frz. Name) HK 20 (Anzahl: 5); Banghazi HK 22 (Anzahl: 0 (!)); Banghasi, Ben Ghazi (beide Schreibweisen laut Brockhaus gültig) keine Ergebnisse gefunden.
Aufgrund der mit deutlichem Abstand häufigsten Verwendung von Bengasi sollte der Artikel unter diesem Namen geführt werden. Bengasi ist keine deutsche Ortsbezeichnung, sondern eine alternative Transkription des arabischen Namens. Deswegen ist die HK-15-Regel hier nicht anwendbar. Lilienpheld 16:32, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ziel muß wohl Libyen#Verwaltungsgliederung sein. Ich kann nur den Baustein nicht finden in dem man das korrigieren müßte. -- Pm (Diskussion) 17:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte mal die VL [[Munizip]] in der Infobox korrekt verlinken