lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Okzident

message: Kann jemand diese Aussage des Artikels bestätigen: 
"Später stand der Begriff Okzident vor allem für Europa, das dem asiatischen Erdteil gegenüber liegt. Heute umfasst der Begriff mehr, vor allem die westliche Hemisphäre, mit Westeuropa, Nordamerika, Australien und manchmal auch Südamerika."? 
Ich kann mir vorstellen, das beispielsweise im arabischen Sprachraum heute der Begriff Okzident für Nordamerika, Autralien etc. benutzt wird. Im deuschen kenn ich den Begriff nicht in dieser Dimension! Im Gegenteil: heute scheint der Bergriff Okzident eher als veraltet statt erweitert. Danke für Rückmeldung oder Korrektur. -- IP-Sichter 23:56, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Selbst ein Blick in die beiden im Artikel unter Literatur angegebenen Quellen sollte reichen. Die Verwendung im Buchtitel hat besonderes Gewicht. – Rainald62 16:56, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich kann keinen Hinweis finden, das nach einer modernen Interpretation von Okz. Australien dazugerechnet wird. In der Aufzählung des von mir entfernten Textes wäre bis auf die Pole alles Okzident was nicht Orient wäre. Möglicherweise wird der Begriff Okz. in anderen Kurlturkreisen (die ich nicht kenne) anders intrepretiert (Okz. und Orient leiten sich von Himmelrichtungen ab und sind ensprechend relativ zum Ort und deren Kultur). Aber dann sollte es entspr. formuliert werden. -- IP-Sichter 17:20, 9. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich rate, den Artikel in eine Weiterleitung zu Abendland umzuwandeln. --Φ 10:11, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, gute Idee. Jedenfalls passt dazu die Verwendung in aktueller Literatur, soweit ich das ausgeGooglt habe. – Rainald62 14:27, 10. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich rate (oder bessere Idee), Okzident Weiterleitung nach Abendland; Abendland Weiterleitung nach Westliche Welt; Westliche Welt Weiterleitung nach Okzident. Das ist nachhaltig weil es anschließend keinen Diskussionsbedarf gibt!  84.59.76.24 16:05, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich setze meinen Vorschlag mal um. --Φ 15:52, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussage bestätigen 

message: vielleicht hilft euch ja der blick auf die englische version, in der "occident" auf "western world" weitergeleitet wird. --Mario d 21:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich rate, den Artikel in eine Weiterleitung zu Abendland umzuwandeln. --Φ 10:11, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, gute Idee. Jedenfalls passt dazu die Verwendung in aktueller Literatur, soweit ich das ausgeGooglt habe. – Rainald62 14:27, 10. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich rate (oder bessere Idee), Okzident Weiterleitung nach Abendland; Abendland Weiterleitung nach Westliche Welt; Westliche Welt Weiterleitung nach Okzident. Das ist nachhaltig weil es anschließend keinen Diskussionsbedarf gibt!  84.59.76.24 16:05, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich setze meinen Vorschlag mal um. --Φ 15:52, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  3M
Diskussion:Ronald Aylmer Fisher

message: Bitte englisches Hald-Zitat übersetzen und Abkürzung B. A erläutern --Schubbay 23:20, 14. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Erledigt nach 16 Jahren :")--Jonski (Diskussion)  14:28, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Ich möchte einen neuen eigenen Artikel über die Fisher'sche Diskriminanzfunktion und das damit verbundene Fisher'sche Kriterium anlegen. Ist es in Ordnung, wenn ich dafür in diesem Artikel hier an den jeweiligen Stellen Links einfüge?
In etwa so:
Mit The use of multiple measurements in taxonomic problems (1936) führte er die Fisher'sche Diskriminanzfunktion ein, welche die Grundlage zur Entwicklung der Diskriminanzanalyse darstellte.
--Steffi 10:07, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fisher'sche Diskriminanzfunktion 

message: Wie gehört das in den Artikel? --Jkü 17:43, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Behrens-Fisher-Problem]] 

message: Bitte etwas ausführlicher auf seine Lebensgeschichte eingehen (mir fehlen leider fundierte Informationen, speziell z.B. zu seinen Eugenik-Gedanken) und ganz wichtig: Seine Beiträge zur Theoretischen Biologie und Evolutionstheorie (Fundamentaltheorem...)...
... z.B. auch seine Zusammenarbeit mit Robert Russell Race, in der sie aufbauend auf Karl Landsteiner die CDE-Nomenklatur schufen, welche eine Kontroverse mit dessen Kollegen Alexander Solomon Wiener zur Folge hatte. --Hodsha (Diskussion) 13:27, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Da fehlt einiges...
Diskussion:RNA-Polymerasen

message: verallgemeinerung ist falsch:
pol III macht kleine RNAs, unter anderem tRNA aber auch die 5S rRNA!
Pol II aus Hefe besteht aus 12 Untereinheiten
replies: text: :RNA-Polymerasen, genauer DNA-abhängige RNA-Polymerasen, sind Enzyme (Polymerasen), die die Synthese von Ribonukleinsäuren (RNA) bei der Transkription der DNA katalysieren.
replies: text: ::Wer soll denn das verstehen? Synthese? Enzyme? Katalyse? Transkrepieren?
replies: text: :::In einer Erklärung vier Fremdwörter zu benutzen ist schon menschenverachtend.--92.228.148.108 11:08, 6. Okt. 2016 (CEST)

message: Laut Streyer (Biochemie, 6. Aufl., 2007) werden die snRNA's von der RNA-Polymerase II synthetisiert. Der Alberts (Molecular Biology of the Cell, 4. Edition, 2002) differenziert folgendermaßen:
Pol I:   45S prä-rRNA (-> 5.8S, 18S, 28S)
Pol II:  prä-mRNA, snoRNA, einige snRNA's
Pol III: tRNA, 5S rRNA, einige snRNA's und andere kleine RNA's
Der Alberts ist ein sehr fundiertes Standardwerk, daher ändere ich den Artikel nun entsprechend. Falls es neuere Erkenntnisse geben sollte, bitte ich mich zu korrigieren.--[[Benutzer:Chris S.|Chris S.]] 15:49, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Manche RNA-Viren haben RNA-abhängige RNA-Polymerase an Bord, um ihr Genom in der Wirtszelle zu vermehren. Es sind die RNA-Viren mit ss(-)RNA – die mit ss(+)RNA sind Retroviren. Wer eine zitierbare Quelle weiß, bitte einbauen (sonst mach ichs später ohne Quelle). – Rainald62 21:10, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  DNA-abhängig? meist ja 

message: Im Artikel steht
 "Somit wird die ursprüngliche DNA-Sequenz ebenso wie die daraus folgende mRNA-Sequenz 
 von der 3'-Richtung in die 5'-Richtung abgelesen und in das Protein (C-terminal → N-terminal) übersetzt."
Meinem Kenntnisstand nach ist das genau anderst herum. Im Artikel zur Translation ist es auch richtig dargestellt. 
Auch kann ich das "somit" nicht nachvollziehen, aus keinem der Sätze davor kann man sich nämlich logisch ableiten in welche Richtung das Ribosom denn nun arbeitet.
Außerdem würde ich in den Satz verändern:
 "Damit entspricht das 5'-Ende der DNA dem 5'-Ende der mRNA, 
 sowie dem N-terminalen Ende des neu entstehenden Proteins bei der Translation (Colinearität). "
zu:
 "Damit entspricht das 5'-Ende des sense-Stranges der DNA dem 5'-Ende der mRNA, 
 sowie dem N-terminalen Ende des neu entstehenden Proteins bei der Translation (Colinearität)."
Schließlich hat die DNA an beiden Enden ein 5'-Ende, aber nur das des sense-Stranges ist gemeint.
--Quitschicobhc (Diskussion) 00:47, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Translationsrichtung 

message: Damit ist wohl das Zusammenbauen gemeint Sollte erklärt werden. Dasselbe gilt für " Expression". Wir sind hier kein Fachmagazin, sondern eine Enzyklopädie. --Fachwart (Diskussion) 00:11, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Assembly"
Diskussion:Schlagwortkatalog

message: Folgende Ausage ist mißverständlich:
:Generell ist dieser Katalog allerdings für eine vollständige Bibliographie unzureichend, da die Einordnung unter Schlagworten schlecht standardisierbar ist.
__________________________________________________________________________________________________
Zur Änderung am 06.06.2005:
* Die Bezeichnung eines Schlagwortes als "inhaltliches Stichwort" war falsch oder doch irreführend, da ein (formales) Stichwort i. Ggs. zu einem (inhaltlichen) Schlagwort dem Titel entnommen ist.
* Stattdessen habe ich eine kurze Definition von Schlagwort eingefügt.
* Die Beschreibung komplexer Inhalte durch Schlagwortketten wird kurz erläutert.
* Der Plural von "Schlagwort" im bibliothekarischen Sinn lautet Schlagwörter (und nicht "Schlagworte").
* Einen Weblink (RSWK) hinzugefügt -- Fadisto 18:15, 6. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Monica Bellucci

message: hinzufügen, weil ich es wegen Sapnfylters nicht machen kann, danke--Massimo Macconi 13:26, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  bitte [[la:Monica Bellucci]] 

message: Neben der Geburtsdatum scheint auch ihre Körpergröße umstritten zu sein:
im Artikel steht 1,70 m, aber laut ihrer Agentur Storm Models ist sie gute 1,76 m. Letzteres würde auch besser zu ihrer Karriere als Model und Titelblattschönheit passen - mit 1,70 m wäre man da weniger gefragt.
http://www.stormmodels.com/womendetails.html?id=83
height:	5' 9.5" / 176.53 cm
bust	35 C
waist:	23.5" / 59.69 cm
hips:	35.5" / 90.17 cm
shoes:	7
'--Textor 00:14, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Größenangabe 

message: Die Frage rüttelt an den Grundfesten unseres gesellschaftlichen Seins — nicht ironisch gemeint. Ich habe gelöscht, es wurde revertiert. Was habe ich gelöscht? Nun, die Angabe „ihre Maße lauten 89-61-89.“ Sind solche Angaben grundsätzliche relevant? Oder sind das nur hormonelle Probleme Einzelner? Könnte die Wikipedia auch Gewicht, Beinlänge, Oberschenkelumfang, BMI, Fettanteil und Penislänge angeben? Dafür bitte eine einheitliche Tabelle und entsprechende Kategorien anlegen? Frau Bellucci ist äußerst attraktiv. Kein Zweifel. Braucht es dafür Zahlen? Welch traurige Welt, in der selbst Dinge wie Attraktivität nur noch wahrgenommen werden, wenn numerische Beweise vorliegen. Ich freue mich, wenn hier wer antwortet, denke aber, es werden nur wenige sein. --87.177.185.246 00:23, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Warum sind Titten und Ärsche enzyklopädisch relevant? 

message: Warum mußte die Geburtsstadt Monica Bellucis, Città di Castello, unbedingt zu Città di Cast abgekürzt werden?  Das zerstört den internen Link zum Artikel über diesen Ort, und zahlreiche Leser dürften sich wunderen, wo eine Città di Cast zu finden sei. Solche Änderungen sind nicht eben hilfreich. 
Textor 01:53, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Edits 

message: Entweder war Leonie (* 21. Mai 2010) ein Achtmonatskind oder die Aussage ist falsch, dass Bellucci im sechsten Monat schwanger war, als sie im März 2010 für Vanity Fair posierte. Beides zusammen geht nicht auf. --Hodsha (Diskussion) 21:02, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Letzte Schwangerschaft
Diskussion:Feuerwerksrakete

message: Eine schematische Querschnittzeichnung zur inneren Schichtung wäre noch wünschenswert. --87.165.230.40 11:43, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bildwunsch: Querschnittzeichnung 

message: Interessant wäre ein Hinweis, welche Schubkräfte übliche, zugelassene Feuerwerksraketen haben und wie hoch sie steigen können/dürften. 80.254.146.68 13:40, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schub und erreichbare Höhe 

message: Ich finde, das erste Foto sollte durch ein anderes ersetzt werden. Grund: zumindest hat es den Anschein, als würde die Rakete in unmittelbarer Nähe der Hauswand hochsteigen und sich grade direkt vor dem Fenster befinden. Ein Zünden dicht an einer Hauswand ist nicht grade sachgemäß, wohl auch vorschriftswidrig, und gefährlich (schließlich sind schon Raketen durch geöffnete Fenster geflogen und haben Schäden angerichtet). Daher könnte ein solches Bild Wasser auf die Mühlen von Feuerwerksgegnern sein. Minos (Diskussion) 14:08, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: War auch mein erster Eindruck als ich vorhin den Artikel zum Erstenmal sah. Mal schauen, was sich machen lässt.Helfmann -Disk. 08:26, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Foto "Feuerwerksrakete im Flug" 

message: Ich habe die Galerien mit startenden und explodierenden Raketen entfernt, da die beiden Fotos in der Einleitung des Artikels dieses ohne Informationsverlust sehr gut wiedergeben. Meine Frage an Euch: Die Galerien mit den "Computertomographische Darstellung einer Silvesterrakte Fa. Weco, Typ Helios Mont Blanc Panorama Effekt mit Bombenfüllung" bringen mir nichts. Kann außer mir jemand damit etwas damit anfangen? Ich möchte diese Galerien nicht herausnehmen ohne nachzufragen. Gruß, Frank  Helfmann -Disk. 20:26, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Galerien 

message: Der für eine saubere Flugbahn verantwortliche Leitstab bewirkt, dass der Druckpunkt (der Druckpunkt ist der Punkt, in dem sich alle lenkenden Kräfte vereinigen) über den Schwerpunkt verschoben und somit ein "Überschlagen" der Rakete in der Luft verhindert wird.
ist physikalischer Blödsinn.
Das würde dann und nur dann gelten, wenn die Kraft, unabhängig von der Richtung der Rakete, immer von der Erde weg zeigen würde. Das tut sie aber nicht. Die Richtung des Kraftvektors ist mit der Flugrichtung der Rakete fest verbunden.
Die Erklärung ist wohl eher, dass der lange Stab das Trägheitsmoment um alle Querachsen erhöht. So kann die Rakete nur um einen kleinen Winkel gekippt werden, ehe sie eine hinreichende Geschwindigkeit hat um aerodynamisch stabilisiert zu werden. (nicht signierter Beitrag von 212.114.206.105 (Diskussion) 17:08, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  physikalisch falsch 

message: Das Foto wurde meiner Meinung nach mit einer starke Kamera-Verwacklung aufgezeichnet, die irrtümlicherweise mit einem pyrotechnischen Effekt verwechselt werden kann. (nicht signierter Beitrag von 87.78.101.103 (Diskussion))
:Findest du unter commons:Category:Fireworks einen guten Ersatz? --Leyo 01:32, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Foto "Feuerwerksrakete beim Verstreuen der Lichteffekte" Verwacklung
Diskussion:Talsperre Wendefurth

message: Hallo Marian, bitte nochmal auf die Seite Pumpspeicherkraftwerk gucken, dort findet sich ja Dein Foto vom PSKW Wendefurth, das ich gerade hierhin verlinkt habe, sowie Listeneinträge zum PSKW Wendefurth (in Sachsen-Anhalt) und zum in diesem Text genannten PSKW Hohenwarthe I und II (in Thüringen). Die Namen- und Ortsangaben verwirren mich nun doch etwas. Eine Ergänzung zur Talsperre Wendefurth um Orts- und Länderangaben wäre daher schön. Rätselnde gute Grüße von :Bdk: 05:45, 15. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Pumpspeicherkraftwerk Wendefurth 

message: Auf der Landzunge, in Bildmitte auf dem Bild oben rechts, befindet sich ein Tunnel einer Schmalspurwerkbahn. Zu welcher Bahnstrecke gehört dieser Tunnel? Zur Neuwerker Industriebahn? Wer weiß näheres? --Lothar Brill (Diskussion) 15:22, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tunnel einer Schmalspurwerkbahn 

message: ... ist als Baustoff für Sperrmauern ziemlich ungewöhnlich. Quelle?  Gruß, Piankerl --82.181.27.242 22:24, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe es mal geändert. Leider konnte ich im Talsperrenatlas dazu keine Angabe finden, aber wahrscheinlich handelt es sich um unbewehrten Beton, Walzbeton oder Rüttelgrobbeton. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 08:30, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stahlbeton
Diskussion:Eichinvarianz

message: *Eichtheorie
*Lorenz-Eichung
*Coulomb-Eichung
Könnte jemand bitte die Bezüge formulieren, WP:SA. --Siehe-auch-Löscher 16:54, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich mehr der SM-Type wäre, hätte ich das schon vor vier Jahren redirected. Aber jetzt werde ich es machen. Damit sind aich die sinnfreien "Siehe Auch"s weg. --Pjacobi 19:20, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Tobadill

message: "Der Name leitet sich vom lateinischen "tabulat ill" (kleiner Heustadel) ab." Diese Namensherleitung ist fragwürdig. Jedenfalls ist das nicht Latein, kommt aber wahrscheinlich aus dem Rätoromanischen. --Franz Xaver 08:04, 15. Sep 2004 (CEST)

message: Im GR drei Bürgerlisten bei 513 Einwohnern und ?? Wahlberechtigten und keine Grossparteien - das ist ungewöhnlich. Kann man Hintergründe aufzeigen? --Peter2 (Diskussion) 20:17, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat
Diskussion:Dekubitusmatratze

message: Ähm... Google findet keinen einzigen Treffer zu dem Stichwort... Auch wenn das kein Maßstab sein soll, setze ich mal ein kleines Fragezeichen hinter den Artikel (vor allem den Namen...). Falls es jemand besser weiß, soll er sich melden! ;) --rdb? 08:45, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hm, obwohl... Schaut mal hier:  --ALE! 09:44, 15. Sep 2004 (CEST)

text: Google kennt "Anti-Dekubitusmatratze" oder auch einfach "Dekubitusmatratze". Deshalb: wie wärs mit Umtaufen? --Juesch 10:01, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Verschoben nach "Dekubitusmatratze". --rdb? 13:36, 15. Sep 2004 (CEST)

message: M--178.5.137.110 10:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dekubitusmatratze 

message: Bitte um kritische Prüfung des Absatzes "Micro-Stimulations-Systeme" , der mir suspekt ist, zumindest weil zwei Links über Umwege zu einem bestimmten Hersteller führen. Das verlinkte "Institut e.V." residiert, wie in Google Maps zu erkennen ist, in einem Rückgebäude der Firma Thomashilfen in Bremervörde. Die Firma ist mir ansonsten als seriös bekannt. Die Propagierung dieser Systeme erscheint mir aber nicht seriös, da keine unabhängigen Informationen gegeben werden, sondern nur die Werbeversprechungen der Firma variiert werden. Ich habe viele Jahre als Arzt Schwerbehinderte betreut und teile die referierten Bedenken, dass Wahrnehmungsgestörte auf den bewährten Wechseldruckmatratzen nicht ideal liegen. Die behaupteten Vorteil von "Stimulations-Systemen" ist damit aber nicht bewiesen. Laut dem unabhängigen Portal REHADAT sind es  Schaumstoffmatratzen auf einem Hebelsystem Flügelfedern), es wird darauf verwiesen, dass die Angaben dort vom Hersteller stammen.
Bitte dies zu prüfen! Bis dahin scheint mir die Unparteilichkeit des Absatzes nicht gegeben.
--FL505 16:54, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe beide Weblinks entfernt. Sonst kommt es zu einer mehr oder weniger willkürlichen Auflistung der Hersteller. Den Abschnitt habe ich gekürzt, den Artikel zum Thema markiert, da auch dort, wie hier Quellen fehlen. Grüße, --Blogotron /d 19:23, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Micro-Stimulations-Systeme
Diskussion:Schnelle Medizinische Hilfe

message: Es scheint doch einige Probleme mit diesem Artikel zu geben. Das ABZ Berlin sowie die SMH GmbH sind mir in diesem Zusammenhang neagtiv aufgefallen.
Bin heute dabei etwas reinzuschreiben.  Benutzer:PS-2507
Bitte lege keine leeren Artikel an. Leider wird oft genug vergessen ihn dann mit Inhalt zu füllen. Diese werden daher sofort gelöscht.
Falls du gerade dabei bist den Artikel zu schreiben kannst du den Bausein  in den Artikel setzen. Dort erscheint dann ein Hinweis, das der Artiekl z.Z. bearbeitet wird. Viel Spaß beim schreiben. Grüße Hadhuey 10:11, 15. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Im Artikel heißt es "Der Krankentransportwagen hatte keine Blaulichter. Kam es zum eiligen Transport wurde eine Rot-Kreuz Fahne am Fahrerstand aufgehängt." Das ist so nicht richtig. Ich kann mich zwar an diese Fahnen erinnern, aber nur in den 70er Jahren. Dass die Dinger später tatsächlich Blaulichter hatten, kann man prima hier sehen. --Hildegund 03:24, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Blaulicht 

message: Ist "Seitenwindempfindlichkeit" gemeint oder gibt es den Begriff Seitenempfindlichkeit  wirklich? --Eh-dd 17:28, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Seitenempfindlichkeit 

message: Wird im Artikel benutzt aber nicht erklärt. DMH gibt auch nix Brauchbares. Ich denke, Wessis und Ossis < 35 werden mit der Abkürzung so nichts anfangen können. ;-( --RokerHRO (Diskussion) 12:09, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wird mittlerweile erklärt. Erledigt also. --DerErbse 12:20, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  DMH 

message: Die "Seitenempfindlichkeit" (inzwischen im Artikel korrigiert) kommt noch woanders vor:
http://www.schnelle-medizinische-hilfe.de/html/barkas_smh_3.html
:
Wer hat hier von wem abgeschrieben? --RokerHRO (Diskussion) 12:22, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  URV?
Diskussion:Schores Iwanowitsch Alfjorow

message: Vielleicht Shores, nicht Schores. — Monedula 10:00, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nein, vgl. Kyrillisches Alphabet. Sh statt Sch ist eine alternative aber eher nicht mehr gebräuchliche Transkription, die so weit ich weiß in der DDR üblich war. Stern !? 01:37, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Die DDR Aussprache ist dann modern und gebräuchlich und "Kyrillisches Alphabet" gehört auf die Deponie. Welcher Mensch bei klarem Vorstand kann die Degradierung willkommen heißen?.. 78.34.210.234 08:30, 13. Mär. 2020 (CET)

text: Ja, ich sehe. Doch geben die sowietische Wörterbücher nur die DDR-Transkription. — Monedula 14:20, 21. Sep 2004 (CEST)

text: Die DDR-Transliteration war eindeutig besser: Sh für Ж (stimmhaft), Sch für Ш (stimmlos). Die bundesdeutsche Transliteration erlaubt es gar nicht, das zu unterscheiden, und führt also auch zu falscher Aussprache. Die grundlegenden Anforderungen an eine Transliteration (richtige Aussprache, Eineindeutigkeit) werden da nicht erfüllt. Schade, dass in dem Punkt sogar wikipedia dem vorgegebenen mainstream folgt, alles aus der DDR falsch zu finden, auch wenn es besser ist. wikipedia sollte das ändern. 84.179.188.124 17:10, 23. Aug. 2014 (CEST)

message: >>> ist derzeit ihr Alterspräsident. <<< Solche Aussagen sollten in einer Enzyklopädie unterbleiben. Wenn überhaupt, gehört da die Jahreszahl der Erstellung hin. Diese Angaben ohne Bezug werden in der WP wahrscheinlich selten oder nie auf den neuesten Stand gebracht?
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:39, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: laut :en:List of Chairmen of the State Duma#The Fathers and Mothers of the house who started the new legislatures hat er die Duma in den Jahren 2007, 2011 und 2016 jeweils als Alterspräsident eröffnet. Beleg kann ich aber nicht lesen (russisch); da das Amt nur zeremoniell und nur am Eröffnungstag relevant ist, halte ich diesen Aspekt im Artikel hier für entbehrlich und hab es beim Umbau und Belegen des Abschnitts entfernt.--Qcomp (Diskussion) 17:41, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Angabe? 

message: Wenn die Buchstabe "ё" alleine oder als erste steht, dann klingt sie "yo": ёлка, ёж.  Steht Sie hinter dem Konsonanten, dann klingt Sie ganz genau wie "ö": мёд, полёт, вперёд.  Die Ursache dafür ist das die Konsonanten bereits für geschlossene "Ausgangslippenstellung" sorgen. 78.34.210.234 08:25, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Im Deutschen wird da russische ё immer mit jo umschrieben. Oder spricht man вперёд neuerdings als wperöd und nicht als wperjod aus? Wäre mir neu.--Henryk751 (Diskussion) 11:18, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Alförov, nicht Alfyorov