Diskussion:Dialektkontinuum

message: Es gibt, soweit ich weiß, kein Dialektkontinuum, dessen Glied Polnisch wäre. Tschechisch und Slowakisch mögen wohl ein Dialektkontinuum darstellen, Polnisch dagegen nicht. 172.181.164.91 21:10, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Im Grenzgebiet zwischen Mähren und Oberschlesien gibt es Übergangsdialekte zwsichen Tschechisch und Polnisch, damit ist das Polnische dort mit dem tschechisch-slowakischen Dialektkontinuum verbunden. In den nach dem Zweiten Weltkrieg neu besiedelten Grenzgebieten zwischen Böhmen und Niederschlesien gibt es natürlich kein Dialektkontinuum. Wie die sprachliche Situation im Grenzgebiet zwischen Polen und der Slowakei ist, weiß ich momentan nicht genau, dass die direkte Kommunikation zwischen Sprechern der lokalen Dialekte von beiden Seiten der Grenze dort unmöglich sein sollte, halte ich aber für unwahrscheinlich.-- 1001 23:55, 11. Aug. 2007 (CEST)

text: bilden z.B. die beiden Sorbischen Dialekte nicht eine Brücke? --188.97.64.55 17:34, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn es schon eine Weile her ist: Es sind zwei Sprachen mit mehreren Dialekten und sie bilden eine eigene Gruppe der westslawischen Sprachen, so wie Tschechisch+Slowakisch und Polnisch+Kaschubisch. --j.budissin+/- 15:49, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Westslawisches Dialektkontinuum

message: Die Suche nach diesem Begriff liefert 53 Artikel, die den Artikel verwenden. Von Wolfram Euler gibt es sogar ein Buch mit dem Titel Die Herausbildung von Übergangsdialekten und Sprachgrenzen. Jedoch ist dieser Artikel hier  nicht unter den 53   – liege ich falsch damit, dass  eine Erklärung bei Dialektkontinuum am passenden Platz wäre? -- KaPe 17:03, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Übergangsdialekt]] 

message: Ich empfehle den Blick auf die Seite „Deutsche Mundarten“. Dort ist das deutsche/ westgerman. 
Dialektkontinuum besser beschrieben als hier. --kaloys 12:50, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Zum Thema 

message: Die Formulierung im Einleitungssatz des Artikels lautet bandwurmmäßig momentan folgendermaßen:
*Unter einem Dialektkontinuum wird in der Dialektologie eine Kette von Dialekten verstanden, innerhalb der sich nach innersprachlichen strukturellen Kriterien keine eindeutigen Grenzen ziehen lassen, da zumindest zwei geographisch oder sozial benachbarte Dialekte jeweils gegenseitig verständlich sind.
Vorgeschlagen wurde nunmehr:
*Ein Dialektkontinuum ist eine Gruppe von untereinander verständlichen Dialekten. Das Kriterium der gegenseitigen Verständlichkeit bezieht sich auf benachbarte, jedoch nicht unbedingt auf entferntere Dialekte. Es können geographische und soziale Dialektkontinua unterschieden werden.
Da ich diese Formulierung missverständlich und tw. sinnverfälschend finde, hab ich das erst mal rückgängig gemacht.
Ich denke einerseits, dass eine Gruppe bzw. eine Kette von Dialekten zwei unterschiedliche Dinge sind oder zumindest suggerieren. Kette ist wohl beim dargestellten Sachverhalt weitaus passender. Den einleitenden ersten Satz finde ich somit nicht korrekt, da eben nicht die Dialekte alle untereinander verständlich sein müssen, wenn die Aussage auch im nachfolgenden Satz wieder abgeändert wird. 
Außerdem kann es innerhalb eines Dialektkontinuums sowohl  geografisch als auch sozial benachbarte Dialekte geben. In dem Abänderungsvorschlag klingt es jedoch danach, dass es dann verschiedene Dialektkontinua seinen, was wohl nicht der Fall ist. 
Eine Aufteilung des langen Satzes sollte schon den ursprünglich enthaltenen Sinn beibehalten. Lieber ein korrekt formulierter Bandwurmsatz als mehrere missverständliche kleinere Sätze. Aber vielleicht gibt es ja hier noch bessere Vorschläge, wie der Satz zu entflechten sein könnte. Die jetzt vorgeschlagene Formulierung klingt jedenfalls mehr nach Dialektcluster als nach dem Dialektkontinuum. So wird es sicher niemandem leichter fallen, die Begriffe noch auseinanderzuhalten. -- Geitost 18:11, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Revert war korrekt - vor allem deshalb, weil eine Dialektkontinuum keine Gruppe von Dialekten ist, sondern eine (räumliche oder soziolinguistische) Struktur. Es ist nämlich durchaus möglich, dass zwischen zwei Dialekten auf einem (geographischen) Verbindungsweg eine Kontinuum besteht, auf einem anderen hingegen nicht. Wenn man sich z.B. von Lissabon in nördlicher Richtung bis Galicien bewegt, dann dort an der Nordküste der Iberischen Halbinsel entlang über Asturien nach Kantabrien und dann von Kantabrien aus nach Süden bis nach Madrid, findet man auf der ganzen Länge des Weges (vom Portugiesischen Lissabons bis zum Kastilischen Madrids) ein typisches Dialektkontinuum vor. Bewegt man sich hingegen auf kürzestem Wege, soweit wie möglich der Luftlinie folgend, vom Lissabon nach Madrid, wird man an der portugiesisch-spanischen Grenze eine deutliche Bruchstelle im Dialektkontinuums feststellen, an der die benachbarten Dialekte zwar einander nicht völlig unverständlich, aber doch sehr klar voneinander unterscheidbar sind. Doch selbst wenn an dieser Stelle die benachbarten Dialekte einander vollständig unverständlich wären, würde auf dem Weg über die Nordküste immer noch eine Dialektkontinuum zwischen Lissabon und Madrid existieren, solange sich die dortigen Mundarten nicht auch verändert haben. Bei einer Definition des Dialektkontinuums als Gruppe von Dialekten wäre dieser Sachverhalt nicht mehr darstellbar. -- 1001 02:19, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung Einleitungssatz 

message: Hi
wie ist den diesbzgl. Jiddisch einzuordnen, insbesondere vorm 1. WK ?
ich höre immer wieder von Volksdeutschen aus den östlichen Gebieten des KuK Reiches die mehr oder weniger Jiddsich sprachen. Auch soll z.B. in Lemberg Jiddisch die Lingua Franca gewesen sein. 
Gabs Übergangsdialekte zum Jiddischen, z.B. im Böhmischen? (nicht signierter Beitrag von 188.97.64.55 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Jiddisch? 

message: Es gibt Ansätze eines Versuchs von KnightMove und mir, einen eigenen Artikel mit diesem Titel zu verfassen, siehe Benutzer:LiliCharlie/Kontinentalwestgermanisches Dialektkontinuum. Schwierigkeiten ergeben sich durch eine allgemein sehr schlechte Quellenlage in Verbindung mit einer gänzlich anderen Darstellung in der niederländischen Wikipedia. Wer mag, ist eingeladen, sich an der diesbezüglichen Diskussion auf Benutzer Diskussion:LiliCharlie/Kontinentalwestgermanisches Dialektkontinuum bzw. am Verfassen des neuen Artikels zu beteiligen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 11:51, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontinentalwestgermanisches Dialektkontinuum