lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michaela Noll

message: In der französischen Wikipedia habe ich gelesen (Le Bundestag compte par ailleurs un député d'origine indienne, Sebastian Edathy (SPD, élu uninominal), et une d'origine iranienne, Michaela Noll (née Tadjadod) (CDU, élue uninominale à Mettmann)., hier), daß Michaella Noll die einzige deutsche Abgeordnete iranischer Herkunft sei, stimmt es? Wenn ja, dann ist sie auch die einzige CDU-Abgeordnete ausländischer Herkunft und das soll zweifelsohne erwähnt werden. Bogorm 09:43, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und warum fehlt ihr Geburtsname (Tadjadod)? Er soll aus rein biographischen Gründen erwähnt werden. Es ist ja seltsam, daß die französische Wikipedia mehr Informationen über sie enthalten kann, y compris ihre iranische Herkunft. Bogorm 10:29, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Iranische Herkunft 

message: Zitat: "Michaela Noll hat Kinder" Fehlt da nicht was? Eine Zahl? --Schwarzschachtel 15:07, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Also auf ihrer Internetseite habe ich eben nirgendwo gelesen, daß sie überhaupt Kinder hat. Welcher Bundestagsabgeordnete würde dies schon auf seiner Internetseite verschweigen? Deshalb werde ich diese Information gleich löschen. --Kladson 15:16, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In Kürschners Volkshandbuch ... 17. Wp heißt es dazu „...; röm.-kath.; verh., Kinder - 1982/87 Studium ...“. Wahrscheinlich ein redaktionelles Versehen. --Sf67 18:51, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:   hier steht auch, dass sie Kinder hat. Hier steht, dass sie verheiratet ist und ein Kind hat. --20:19, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Auf ihrer Homepage steht unter Person, dass sie einen Sohn hat, der 1991 geboren ist. --Nobbi 20:22, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Michael Noll war seit 1991 alleinerziehende Mutter. Ihre Ehemann brachte 2006 zwei Kinder mit in die Ehe. Daher wahrscheinlich die Verwirrung um die Kinderzahl. Beleg siehe hier --Nobbi 20:30, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sie hat Kinder. Aha. 

message: Der Abschnitt "Ausbildung und Beruf" endet mit dem zweiten Staatsexamen; hat sie einen Beruf ausgeübt? (nicht signierter Beitrag von 79.241.80.196 (Diskussion) 17:38, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hab den Abschnitt basiert auf den Angaben auf ihrer eigenen Homepage ergänzt. --Rudolph Buch (Diskussion) 18:34, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Subway (Magazin)

message: Das Werbeaufkommen liegt knapp unter 40% obwohl das Magazin sich auschließlich über Anzeigen finanziert. Was heißt hier Werbeaufkommen? Heißt dass, das 60% der Kosten durch andere Einnahmen (welche? Kleinanzeigen, Spenden, Subventionen, ...?) gedeckt werden? Oder ist es hoch-defizitär? --7Pinguine 10:00, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe diese nicht belegte und unverständliche Aussage entfernt. --Minderbinder 11:25, 8. Okt. 2008 (CEST)

text: Danke für diese Aufklärung. Kannst Du Deine Quelle/Beleg nennen? Ich finde den Anteil Redaktion schon interessant. -7Pinguine 22:05, 8. Okt. 2008 (CEST)

text: Quelle: Aktuelles Heft in die Hand genommen (Ausgabe Okotber 2008), Seiten zählen ... Gesamt 84 Seiten; Anzeigenanteil 33,5 Seiten; Redaktion 50,5 Seiten. 100/84*33,5= 39,88% -- Jimmyhandsome 12:12, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: OK, leider ist das WP:OR (Original Research) und als Beleg nicht zulässig. Wir brauchen eine dritte Quelle, also irgendeine Beschreibung des Magazins, zB Mediadaten, in der das drin steht. --7Pinguine 12:51, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Werbeaufkommen unter 40% 

message: Bei den Titelrechten wurde nicht geurteilt, die Rechte des Verlages hätten Vorrang vor der Restaurantkette, sondern das Restaurant habe die älteren Rechte des Magazins verletzt. Im Beriech der Titelrechte heißt es da ganz einfach: first come, first serve. Und die Titelrechte bleiebn nur so lange erhalten, wie das Magazin erscheint. Würde es eingestellt, dürfte nach xx Monaten ein anderer unter dem selben Titel ein Magazin herausbringen. --7Pinguine 10:36, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Thema Vorrang der Titelrechte... 

message: Da das bereits mehrfach umgezogen ist, hier eine Diskussion dazu: Für korrekt halte ich Subway (Magazin). Der Name lautet Subway, da das eine BKS ist, bekommt es ein Klammer-Lemma. Ergo... --7Pinguine 10:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ack Brunswyk 17:05, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe ich nun durchgezogen und alle Links darauf bereinigt. Damit erledigt. --7Pinguine 12:33, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  zum Lemma 

message: Keinen mehr gefunden, Vermerk entsprechend gelöscht. Alleswirdbesser (Diskussion) 18:55, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Schmalspurbahn Oschatz–Mügeln–Döbeln

message: Es geht nicht hervor, wo dieses beginnt bzw. endet. Gutes Beispiel: Trauntalbahn Gruß--Gunnar1m 10:06, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einer Streckenbeschreibung? Schließlich kann der Artikel noch jede Menge Text vertragen. Das darfst du auch gern machen. Ich mache es sicher später irgendwann mal, aber ganz sicher nicht jetzt. Viele Grüße--Rolf-Dresden 10:57, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Mehrschienengleis]] 

message: Gruß --Schlesinger schreib! 22:40, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aus dem Bundesarchiv 

message: Wäre aber nett, wenn da ein Vermerk stünde, dass das so ist. Es steht immer noch da: soll ab 2018. Und das Jahr 2018 ist vorbei. Sorry, hab wieder nur mit einem Auge hingeschaut. Danke für die Erledigung. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:30, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuer Triebwagen
Diskussion:Internationale Stummfilmtage

message: Hallo! Ich finde, im Lemma feht etwas. So richtig rund ist der Begriff erst, wenn auch gleich jedem Leser klar wird, dass das Ganze in Bonn stattfindet. Daher schlage ich vor, den Artikel zu verschieben auf "Internationale Stummfilmtage Bonn"; auch wenn es bisher kein konkurrierendes Lemma zu Stummfilmtagen in anderen Städten gibt. Meinungen? Gruß --Sir James 10:21, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Veranstaltung eigentlich nur als Bonner Sommerkino. Wenn man sich die angegebenen Weblinks anschaut, dann scheint Internationale Stummfilmtage – Bonner Sommerkino das passendste Lemma zu sein. --Andibrunt 11:10, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: "Internationale Stummfilmtage Bonn" wird von den Veranstaltern nicht verwendet, und wenn man nach "Internationale Stummfilmtage" -Bonn googlet, findet man auch nur die Münchner Nachveranstaltung, zukünftiger BKL-Bedarf besteht also auch nicht. Der von Andibrunt vorgeschlagene Doppeltitel ist einerseits sperrig, andererseits wird teilweise auch genau die umgekehrte Kombination verwendet, also ist es eher die lose Kombination der beiden Bezeichnungen als ein genauerer Titel. Wenn sich noch ein Befürworter für diesen findet, habe ich aber auch nicht extrem etwas dagegen. Traitor 11:22, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bonn?
Diskussion:Reinhild Solf

message: Eine IP hat jetzt zum zweiten Mal Geburtsdatum und -ort aus der Einleitung gelöscht. Und in der Tat: Quellen für diese Daten finde ich im Artikel keine. Wer also eine Quelle hat, sollte sie ergänzen; wenn es keine gibt, sollten die Daten auch aus den PD und den Kats entfernt werden. --Schnark 10:44, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Sag einmal, hast du noch nie etwas davon gehört, in der Versionsgeschichte nachzusehen? Dort kann man nämlich nachlesen, was als Zusammenfassung vor dem Speichern angegeben wurde. Man erfährt dort übrigens auch, wer der Autor ist, und den kann man direkt auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Die Belege sind jetzt in den Artikel eingefügt. --KLa 09:20, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Teufel von Loudun

message: Schreibweise "Loudun" vs. "Loudon" - was ist richtiger? Im Artikel geht es z.T. auch durcheinander, etwa beim Titel von Huxleys Buch.
Siehe auch Diskussion:Urbain Grandier --Reiner Stoppok 16:33, 21. Nov. 2010 (CET)

message: * Wichtige Aufschlüsse über die Ereignisse liefern die Memoiren .. , welche ? -- A1000 (Diskussion) 12:43, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht. Der vollständige Satz lautet „Wichtige Aufschlüsse über die Ereignisse liefern die Memoiren der Nonne Jeanne des Anges bzw. Johanna von den Engeln (Madame de Beclier), die erstmals 1866 auf Französisch unter dem Titel  erschienen.“ Was ist daran unklar? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:48, 27. Feb. 2016 (CET)

text: Welche Aufschlüsse liefert die Quelle ? -- A1000 (Diskussion) 13:47, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aufschlüsse ?
Diskussion:Dinamo-Energija Jekaterinburg

message: Awtomobilist wurde nie in SKA  oder Luch umbenannt. Die beiden Vereine SKA Swerdlowsk (1987–1989) und Luch Swerdlowsk (1989–1990) waren eigenständig. Bitte ändern.--Zetabor 11:45, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Seite sagt aber etwas anderes. Von daher bitte erst das Gegenteil belegen. Gruß Thomas ✉ 12:10, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  hier ist es belegt. Awtomobilist spielte 1989 in der Wysschaja Liga (8.Platz). SKA und Luch spielten im gleichen Jahr in der Perwaja Liga. Alle drei Vereine haben nichts miteinander zu tun.--Zetabor 11:22, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Geändert. Danke für den Hinweis! -- Thomas ✉ 14:39, 6. Okt. 2008 (CEST)

message: Warum eigentlich "Stadtrivale", wenn der eine Verein 2006 aufgelöst und der andere Verein 2006 gegründet wurde? --Ew (Diskussion) 17:48, 5. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gerade gefragt. --Mogelzahn (Diskussion) 15:57, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtrivale
Diskussion:Kohlerer Bahn

message: Ist die Kohlerner Bahn nicht 1912/13 (zum zweiten Mal) dauerbetriebsfest von Bleichert in Leipzig gebaut worden? --Falk2 12:11, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig; jetzt im Artikel. --AHert 22:43, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Hersteller

message: Einigen gefällt die Bezeichnung "erste Luftseilbahn" nicht, da bereits vorher Bahnen existiert hatten, die für den Transport von Personen eingesetzt wurden. Da die Kohlerer Bahn die einzige unter all dieser Bahnen ist, die noch in Betrieb ist, würde ich vorschlagen den Titel in "älteste Luftseilbahn" umzutaufen, und damit wäre allen Recht getan.--Sajoch 08:48, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In den 1980er Jahren wurde der Bahn anscheinend eher ein "speziell konstruierter" Titel attestiert, nämlich die erste, zur öffentlichen Personenbeförderung bestimmte und zugelassene Bergschwebebahn der Welt zu sein (Norbert Mumelter, Die erste Bergschwebebahn der Welt Bozen–Kohlern, Bozen 1983, Seite 18). Durch diese Formulierung grenzt sich die Bahn von den bereits zuvor existierenden "Flachland-Seilbahnen" (ließ: kurze Distanzen und geringe Höhenunterschiede, oft auch nur für Ausstellungszwecke errichtet) und Materialbahnen ohne eigentliche Personenbeförderungskonzession (wenn auch mehr oder minder legal bisweilen in geringen Zahlen Personen transportiert wurden, diese jedoch Angehörige des Betriebes und nicht der allgemeinen Öffentlichkeit waren) ab, und wird ihre Rolle als erste Vertreterin der wohl landläufig als typische "Seilbahnen" wahrgenommenen alpinen Touristen-Seilbahnen mit offizieller Betriebserlaubnis betont (tatsächlich erarbeiteten die k.k. Behörden die Regelungen für Luftseilbahnen in der Genehmigungsphase und anhand der Kohlererbahn). Weniger einschränkende Formulierungen sind nicht korrekt, auch die "erste Kohlererbahn" von 1908 folgte schließlich einer bereits seit 1906 existierenden Materialseilbahn nach Kohlern, teilweise unter Nutzung der zuvor errichteten Infrastruktur. (Gleiche Quelle, Seite 34) Mit der Einschränkung dagegen erfolgte die Eröffnung der Kohlererbahn tatsächlich noch vor allen anderen "großen" Bergschwebebahnen, wie insbesondere dem Wetterhornaufzug, der Vigiljochbahn und der Seilbahn auf den Zuckerhut. --VogelJ 16:57, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Diskussion um den Titel
Diskussion:Siegmund von Pranckh

message: Handelt es sich hierbei nicht etwa um den Vorfrieden von Versailles? Das Datum erscheint mir angesichts des Kriegsverlaufs auch als etwas früh? Einen Anderen Friedensvertrag in diesem Krieg habe ich zu Versailles auch nicht gefunden.-- Powerbiker1 12:16, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Versailler Vertrag 1870 

message: :Tja, da ganze ist ganz schön kompliziert. Bayern konnte ja nicht dem Norddeutschen Bund beitreten, war ja ein südddeutscher Staat. Der Norddeutsche Bund hat mit den süddeutschen Staaten mit den Novemberverträgen Beitrittsverhandlungen im Sinne Bismarcks für einen kleindeutschen Gesamtstaat aufgenommen. Der Arbeitstitel für dieses Gebilde war "Deutscher Bund", siehe hier. Das war am 23. November 1870. Am 9. Dezember 1870 wurde dann durch Beschluß des Bundesrathes des Norddeutschen Bundes der Name "Deutsche Reich" statt "Deutscher Bund" eingeführt. 
:Falls noch ein paar Helfer mitmachen, könnten wir diese Quelle dann auch noch ordnungsgemäß erschließen und verlinken. Grüße --WagnerAndreas 13:19, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: So schwer war es nicht. Der Artikel zum Vertrag besteht bereits als Novemberverträge und nicht als Versailler Vertrag (1870). Hab das mal kurz gefixt, jetzt sollte es richtig sein. Gruß --Batke 18:04, 2. Okt. 2008 (CEST)

text: Das dieser Novembervertrag als Versailler Vertrag bezeichnet wird, war mir neu. Man lernt eben dazu, jetzt ist jedenfalls eine Dopplung im Artikel. Ein Abschnitt muß raus, blos welcher? --WagnerAndreas 21:55, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Deutscher Bund vers. Norddeutscher Bund

message: War „Freiherr“ ein Vorname des Herrn von Pranckh oder war er ein Freiherr? Dann wäre sein Name „Freiherr Siegmund von Pranckh“ gewesen. Was ist richtig? --GeorgDerReisende (Diskussion) 00:50, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Freiherr
Diskussion:Sommer-Paralympics 2004/5er-Fußball

message: 5er-Fußball und 7er-Fußball sind im Sinne von Paralympics unterschiedliche Sportarten. Daher schlage ich vor, für jeder Sportarte, wie bei allen anderen auch, eine eigene Seite zu erstellen (siehe 2008).
:Sommer-Paralympics 2004/Fußball nach Sommer-Paralympics 2004/5er-Fußball umbenennen.!?!
Die Seite Sommer-Paralympics 2004/7er-Fußball existiert schon. -- AirWater 12:17, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: -- AirWater 13:08, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Verschieben
Diskussion:Günther Beckstein/Archiv/2005

message: Hat jemand seriöse Quellen für dieses Zitat, mit Zusammenhang? Kann mir nicht vorstellen, dass GB das tatsächlich auf "die Türken" bezogen gesagt hat. Nehme das erstmal raus. Man beachte auch, dass das die IP, die das hier reingeschrieben hat, auch irgendwas von Nationalsozialismus gefaselt hat. --Halunky 23:06, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das Zitat Günther Becksteins, CSU, über Türken: "Da braucht es kein Gericht, die ganze Sippschaft gehört hinaus." fiel im Vorfeld des Oktoberfests auf der Veranstaltung "Mobbing gegen Ausländer" in der Olympiahalle München. Hier weitere Zitate aus dem Kompetenzteam Stoibers, CSU: Hans-Peter Uhl, CSU, zum Thema der Konferenz: "In München gibt es keine offene Szene, weil wir die Szene vor uns herjagen." Zu Ausländern meinte Uhl: "Von Ausländern erwarte ich, dass sie Deutsch lernen und allmählich immer deutscher werden." Wer hat zuletzt gefordert, dass alles deutscher und germanischer wird? Ich appelliere an alle Ausländer: Bitte nicht!" Das Ganze war in der Süddeutschen Zeitung, Printausgabe vom 9.9.2002, S.37 nachzulesen. Dies hinderte jedoch Günther Beckstein nicht daran am 29. November 2003 einer Einladung der “Türk Federasyon”, einer Ablegerorganisation der extrem rechten türkischen MHP/”Grauen Wölfe” (“Nationale Bewegungspartei”), anlässlich des Ramadanfestes in Nürnberg zu folgen. Stolz posierte Beckstein gemeinsam mit anderen Funktionären der “Türk Federasyon” vor einem Bild des inzwischen verstorbenen MHP-Führers Alparslan Türkes. --Vostei 10:47, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  "Diese ganze Sippschaft gehört hinaus"
Diskussion:Günther Beckstein/Archiv/2006

message: Ich bin mir dessen nicht sicher, weil es eher wackelig ist, deshalb stelle ich es einfach zur Diskussion. :) GB ist ja relativ bekannt und das nicht ohne Grund. Könnte man nicht in einem extra Absatz oder sogar Abschnitt erläutern, wie das zu stande kommt? Eine 0-Toleranz-Politik bzw., dass er immer wieder mit "krassen" Meinung/Einstellungen Aufsehen erregt? Er ist in der Hinsicht als Mitglied einer "Volkspartei" wohl eher ein Gegenteil zum sonstigen "Politikertierchen", dass sich brav nach links UND rechts wendet ohne eine Richtung einschlagen zu wollen.
Wie gesagt, bin mir nicht sicher, ob das wirklich in den Artikel passt, aber vielleicht schnappt es ja wer auf und macht was draus. :)--194.245.124.130 17:39, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Image"? 

message: Im Artikel über Killerspiele wird die erste Verwendung des Begriffes Stoiber zugeschrieben, hier jedoch wird es als eine Wortkreation von Beckstein angegeben. Was stimmt denn nun?
Auf einmal denk ich, ich seh nicht recht... Herr Beckstein hat gerade praktisch jeden Computerspieler auf eine Stufe mit Kinderschändern gestellt. Ich würde sagen, das geht eindeutig zu weit! --Nikephoros 17:53, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es ist eine Hexenjagd, die derzeit gegen Computerspieler läuft, und immer schlimmer wird. Die ,,Gesellschaft" stört sich offenbar nicht an solchen Kommentaren. Solange es gegen die Jugend geht, ist es in Ordnung... 84.191.134.208 20:26, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Ne, das ist Ernst. Aber die Klage hat keine echten Chancen. Gruß, Michael --88.65.243.163 21:32, 10. Mär. 2007 (CET)

text: Die Quelle dieser Aussage ist explizit angegeben und kann überprüft werden. 83.233.183.38 02:50, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Killerspiele" = Kinderpornographie 

message: 2005-11-17T01:06 wurden von [Benutzer:DancingMephisto|DancingMephisto] einige aenderungen am artikel durchgefuehrt mit der quellenangabe . allerdings steht dort gar nicht all das, was der benutzer in den artikel schrieb. z.b. die bezeichnung "mr. law & order" scheint mehr aus der luft gegriffen zu sein. zumindest diesen letzten satz loesche ich. an den anderen kram traue ich mich nicht heran, sondern weise an dieser stelle bloss darauf hin, damit sich vielleicht jemand, der mehr ahnung davon hat, der sache annimmt. --84.56.210.127 09:43, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  abschnitt "politik"
Diskussion:Agon (Musik)

message: Was spricht dagegen, den Artikel " Agon (Musische Künste) " zu betiteln? Der Leser soll gleich auf den ersten Blick sehen, worum es sich handelt (dazu dient ja eben eine Überschrift) und die heutige Verwendung des Wortes "Musik", mit der viele ausschließlich vertaut sind, ist von der antiken sehr verschieden. -- 147.142.186.54 12:21, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Im Literaturanhang keine Abkürzungen verwenden. Nicht alle Leser sind vom Altphililogenfach und mit dem Jargon vertraut! -- 147.142.186.54 12:27, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft der Informationsbeauftragten in Deutschland

message: Das Bild "Bundesländer mit Informationsfreiheitsgesetzgebung" ist zwar schick, aber es ist zu aktuell. Die AGID hatte am 2. Dezember 2006 aufgehört, unter ihrem Namen zu existieren. Das genannte Bild zeigt aber den aktuellen Stand, also mit Thüringen und Sachsen-Anhalt, die beide nie Mitglieder der AGID waren. Was kann man tun? Ich hab' mich nicht getraut, das Bild einfach zu entfernen, obwohl: besser wärs. Wer hat 'ne Idee? --Datenralfi 12:51, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann schauen wir mal, was passiert, wenn ich es jetzt rausnehme.--Datenralfi (Diskussion) 10:14, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe vor kurzem ein aktualisiertes Bild (Sprich: Stand 2006) eingefügt. --Timmaexx (Diskussion) 14:04, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundesländer mit Informationsfreiheitsgesetzgebung
Diskussion:Ferrari 312PB

message: Was der Porsche 911 Carrera RS tatsächlich als Tourenwagen homologiert, wie im Artikel zu lesen ist? -- Spurzem 12:56, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zuordnung “Tourenwagen” zieht sich auch durch andere Wikipedia-Artikel, z.B. Fritz Müller (Rennfahrer). Das könnte an der Notsitzrückbank des 911 gelegen haben. Weitaus gängiger und bis heute durchgängig ist sicherlich die Zuordnung “GT”. Andererseits sind Tourenwagen wie der Capri RS in diesen Jahren auch in Le Mans gefahren. Strittig war zuletzt auch die Zulassung des BMW M3 als GT2 in der ALMS.--Hafenjunge (Diskussion) 21:20, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hier scheint nach einiger Recherche doch eine Korrektur erforderlich zu sein. Lt. Rennberichten Targa Florio und Le Mans 1973 z.B. hier: http://www.racingsportscars.com/photo/Targa_Florio-1973-05-13.html fuhr der Porsche 911 Carrera RSR, so die genaue Bezeichnung, in der Prototypenklasse bis 3 Liter (Gruppe 6) wie die Ferrari und Alfa Romeo auch. Nach deren Ausfall gewann er sogar den Lauf.--Hafenjunge (Diskussion) 18:59, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tourenwagen? 

message: Artikel macht einen guten Eindruck, nur dass halt Einzelbelege fehlen. Wo kommen die vielen genauen Daten denn her? Aus dem einzigen angegebenen Link anscheinend nicht. Konzeptionell 12:14, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Doch! Genau aus dieser Quelle und diese Informationen sind hier zu Sätzen ausgebaut worden. Schau Dir den Link bitte nochmal an. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 14:25, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Dance! Jeder Traum beginnt mit dem ersten Schritt

message: Der Abschnitt sollte noch einmal Überarbeitet werden, man kann am Stil definitiv noch etwas verbessern. Auch der letzte Absatz bedarf einer Überarbeitung, da er sich wertend und Umgangssprachlich ist. Zudem bleibt zu Überlegen ob man die Aufzählung in der Tänze in einfach zu Gesellschaftstanz zusammen fasst -- Gruß SF 13:58, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Einiges am Artikel überarbeitet -- Gruß SF 17:54, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: So ich denke das kann so stehen bleiben -- Gruß SF 13:32, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: 
Überarbeitungsbaustein
 erl.(17.11.08)

message: Ich denke den kann man bedenkenlos heraus nehmen. Alles was gesagt werden muss zur Handlung ist da -- Gruß SF 13:04, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Lückenhaft Baustein

message: Warum ist diese eine Kritik verlinkt, die man ohne sich bei der entsprechenden Webseite anzumelden, nicht nachlesen kann? Der Film hat von anderer Seite deutlich treffendere Kritiken bekommen!93.194.220.134 19:59, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Walter Göttsch

message: hakenkreuz im jahr 1918 ? 
hat der satz "In seinem mit einem Hakenkreuz markierten Fokker Dreidecker..." seine richtigkeit, oder sollte es besser "... Eisernen Kreuz ..." lauten ? -- --80.132.174.83 03:06, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "... mit einem Hakenkreuz markierten Fokker Dreidecker ..." ???
Diskussion:Auen (Villach)

message: Unter dem Lemma Auen (Villach) werden Orte am Faaker See geschildert, die mit Auen nichts zu tun haben. Dass Perau zu Auen gehört, ist für mich als gebürtiger Villacher komplett neu. Quellen werden benötigt, Bilder, die mit Auen nichts zu tun haben, müssen entfernt werden und gegebenenfalls andere hier beschriebene Stadtteile ausgelagert werden. Wenn sich niemand darum kümmert, mach ich mich in den nächsten Wochen daran. -- SomeVapourTrails 00:27, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Man könnte die Stadtteile extra erstellen, d.h. Perau, Auen, etc... jeder Ortsteil einen eigenen Artikel. Nur gemeinsam zusammen geht so mal gar nicht. Wer hat den Mist überhaupt so erstellt? --JBCB 21:57, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Abschnitt Allgemeines passt nun nicht mehr zum Artikel. SOllte man dies entfernen? Desweiteren frage ich mich was mit den Orten um den Faaker See passieren sollen. Eigener Artikel? -- JBCB 13:43, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Stadtteile in der Umgebung von Maria Gail habe ich zu dem Artikel getan. -- JBCB 13:46, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: Von  Maibachl
wird man via "Warmbad" hierher geleitet, findet dann aber kein Wort dazu.
--84.58.48.73 06:51, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Warmbad?