Diskussion:Gordito

message: Der Sprache des Artikels mangelt es stark an Neutralität. Mangels spanischer Sprachkenntnisse sehe ich mich außerstande den Artikel selbst zu verbessern. Zu dem schrecklich und übermäßig bebildert.--I Shot the Sheriff 20:10, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ad 2.) Ja, volle Zustimmung, Stierkampf ist brutal und schrecklich ... und die Fotos resp. Bilder unter dem Lemma Stierkampf sind leider noch viel brutaler und noch viel schrecklicher. - Eine "übermäßige" Bebilderung im Lemma Gordito sehe ich nicht; vielmehr wird eine sensationeller (!) Stierkampf durch ein zeitgenössisches Gemälde und wenige Fotos dem (unbedarften) Leser auch visuell näher gebracht. - Im Lemma Stierkampf reiht sich Bild an Bild und niemand hat bisher daran Anstoß genommen. - Was die "mangelnden span. Sprachkenntnisse" anbelangt, wird es mit Sicherheit genügend WP-Benutzer / Autoren geben, die die "Neutralität" und Authentizität des Artikels rein objektiv bestätigen können und hoffentlich auch werden. - Da aber Stierkampf - "Gott sei Dank" - in Deutschland keine "populäre" sog. "Sportart" ist, bleiben leider nur ausländische (span./fr.) Quellen übrig. - Die Enzyklopädie Quid (Frankreich) wurde in zahlreichen Diskussionsbeiträgen im Disk-Forum unter Stierkampf aber bereits als sehr seriöse Quelle öffentlich und allseits von WP-Autoren anerkannt; die offizielle Seite der Stierkampfarena von El Puerto de Santa Marie (mit u.a. dem Tierarzt Dr. ... als Autor) sollte sicherlich ebenfalls als seriös gelten. - Ich finde es bedenklich, dass ein (m.E.) guter Artikel wegen mangelnder Sprachkenntnisse als fragwürdig eingestuft wird. Die (m.E. schlecht recherchierten und kaum quellbelegten) Artikel zu diesen angeblich berühmten Stieren hier : Civilón, Islero, Murciélago hat niemand in Frage gestellt (!) - Deshalb  bitte ich doch dringend darum, die Neutralitätskritik aus den genannten Gründen zurückzunehmen. MfG M. Pfeiffer, Köln --87.186.45.168 20:51, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  PS: ...auf Deiner Disk lese ich : "Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español." - "Mangels spanischer Sprachkenntnisse" (s.o.) solltest Du diese faktische Prahlerei bitte unverzüglich löschen. Danke! --87.186.45.168 21:12, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bitte WP:NPOV intensiv lesen und verstehen. Aus der Sperre des Accounts wurde hier wohl nichts gelernt, überlanges sinnfreies Geschwurbel ist noch kein Argument dies gilt ebenso für den halbherzig traurigen Versuch eines persönlichen Angriffs. Die Mitarbeit an einer Enzyklopädie scheint einfach nicht deine Sache zu sein.--I Shot the Sheriff 05:23, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Halte Dich bzgl. Deiner (singulären) sog. "Neutralitätskritik" bitte an die vorgegebenen WP-Regeln: . - Deine völlig (unbegründete) Einzelmeinung bzgl. der angeblich fehlenden "Neutralität" des Lemmas Gordito (mangels Deiner nicht vorhandenen span. Sprachkenntnisse (s. oben)) läuft diesen Vorgaben explizit zuwider. - Gerne magst Du aber Deine Kritikpunkte (explizit) begründet (!) auf der hiesigen Diskussionsseite vorbringen. - Deine Löschung der fach- und sachgerechten Bebilderung des m.E. guten Artikels stellt (m.E.) faktischen Vandalismus dar. - Ich bitte Admins im Wiederholungsfalle höflich darum, eine entspr. Vandalismusmeldung abzusetzen. - Ansonsten freut es mich natürlich sehr, dass Du an meinen guten und interessanten WP-Artikeln so über-großes Interesse zeigst. Ganz herzlichen Danke dafür! MfG, gez. M. Pfeiffer, Köln am Rhein : Benutzer:Gordito1869 ] --87.186.51.209 17:22, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Letzte Bearbeitungen beruhen auf einen Monobook Unfall, Sorry--Lonegunman BANG! 16:46, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Bearbeitungen beruhen auf einen Monobook Unfall, Sorry 

message: Insgesamt ist der Arikel nicht enzyklopädisch - und ich bezweifle die Neutralität. Grund: erste Quelle Wikipedia selbst (no go!) - zweite bis vierte Quellen Internetseiten von nicht reputabler Natur. Bitte WP:BLG lesen, beachten und beherzigen. Danke--KarlV  14:26, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Diese Diskussion(en) wurde längst und m.E. abschließend geführt - und die notwendigen Korrekturen wurden durch diverse Benutzer ausgeführt; - eine Quelle (Quid (Frankreich)) ist leider seit März/2010 im Internet nicht mehr Online verfügbar ... gilt aber gleichwohl als reputable und sehr seriöse Quelle (auch in Buchform). - Die offizielle Seite der Stierkampfarena von El Puerto de Santa Maria ist ebenfalls als seriös anzusehen. - Die "Bapperls" sind m.E. ein übles Nachtreten gegen einen Dir offenbar unliebsamen Benutzer, dem Du (bekanntlich) schon völlig WP-regelwidrig bis in die intime Privatsphäre (!) nachgestalkt bist:  /  !!! - . MfG --Gordito - El Caballero 14:53, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Letzteres ist Quatsch. Dann ersetze die fragwürdigen Internet-Quellen durch Bücher und gut ist. Der Schreibstil ist auch nicht neutral.--KarlV  15:08, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  ...das ist nicht "Quatsch", das ist dokumentiert (s. o.a. Links). - Deine Unterstellungen und "erschnüffelten Werke" hast Du im Anschluss ja auch hier  ... noch einmal öffentlich kundgetan, um mich (fälschlich) zu diffamieren - Zitat: "Bitte beachten, der Artikel scheint von einem Mitglied der Familie Plessen erstellt worden zu sein, der damit Eigeninteressen verfolgt (siehe meine Disku). Noch unschlüssig.--KarlV :  DISKU  15:19, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann fassen wir mal kurz die Fakten zusammen. Ich hatte mit Dir nichts am Hut, bis Du Dich mir aufgedrängt hast. Die Formulierung Deines Beitrages auf meiner Disku schrie förmlich nach „bitte, bitte, befasse Dich mit mir“ - auch noch mit der Signatur M.Pfeiffer, dass ich mir gleich dachte, da will mich jemand vor seinen Karren spannen. Natürlich schaue ich dann ganz genau nach, mit wem ich es da zu tun habe. Auf ein ernstes Wort, Herr M.Pfeiffer, wer so eine breite Spur im Internet hinterlässt und keine scheu hat, seinen Klarnamen zu verwenden, darf sich nicht wundern oder beschweren, dass man es dann auch verwendet. Selbst auf Deiner Benutzerseite schreibst Du „Meine mütterliche Familie «von Plessen»". Jeder Viertklässer kann bei Google M.Pfeiffer in Kombination mit Gordito oder Plessen eingeben und wird mit zahlreichen Links belohnt. Für wie bescheuert hälst Du eigentlich die Leute? Hör also auf, anderen Nachschnüffeln zu unterstellen, die im Grunde nur Deinen Narzissmus bedienen. Ansonsten habe ich überhaupt nichts gegen Dich - aber überleg noch mal gründlich, wie Du mit Deinen Aktivitäten wirkst. Schönen Tag auch. --KarlV  09:14, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  ...da gibt es nichts zu unterstellen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:KarlV&oldid=75319388#Herrengesellschaft_Mecklenburg und nun EOD, mit Stalkern will ich nichts zu schaffen haben ! --87.186.97.181 17:38, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kollege, du nervst quer durch zwei Dutzend Blogs und Foren die Leute mit Deiner Familiengeschichte und ständigen Verweisen auf Deinen Stammbaum und Deinen "markenrechtlich geschützten Kampfstier" (lol) und bezeichnst andere Leute als Stalker? Dass Dein privater Feldzug wider was auch immer hier (und anderswo) nervt und hochnotpeinlich mit anzusehen ist, dafür können andere nix. --109.90.166.120 23:48, 28. Jun. 2010 (CEST)

text: Wie ich anderweitig schrieb: Die WP steht voll Müll, manche wollen es offenbar so. Ich habe meine Ansprüche inzwischen so weit heruntergeschraubt, dass die Artikel wenigstens nur noch ordentlich geschrieben sein sollten. Ich hab's gesichtet, weil die Quellen repariert wurden. Gruß, TJ.Fernſprecher 17:45, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Quellen - Neutralität