Diskussion:Gunther Emmerlich

message: Hier ist die Rede von einer Ausbildung als Betonbauer. Auf seiner HP und im Stern, (Ausgabe 34/2011, S. 131, Rubrik ..."was macht eigentlich?") studierte er zunächst an der "Ingenieurschule für Bauwesen in Erfurt", bevor er offenbar Musik studierte. Ich vermute mal, dass er das "Bau-Studium" aber nicht abgeschlossen hat. Aber zwischen Betonbauer und Ingenieur, wie auch immer, gabs ja auch in der DDR einen Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 91.208.45.100 (Diskussion) 16:37, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Emmerlich ist nicht nur Botschafter der Carreras-Stiftung, sondern auch seit einigen Jahren Weinbotschafter der Saale-Unstrut-Region. Er sitzt in der Jury zur Wahl der Gebietsweinkönigin (erst heute wieder) und wirkt jährlich zum Freyburger Winzerfest (2. Septemberwochenende) an der Proklamation der Weinkönigin sowie im Festumzug mit. Sollte vielleicht mit in den Text.  --78.55.65.191 18:50, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weinbotschafter 

message: "Bisher hat Emmerlich 100.000 Exemplare aller seiner Bücher verkauft." Beleg ? wann war bisher ? 
Ich hab den Satz auskommentiert. --Präziser (Diskussion) 20:21, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  unbelegt und undatiert 

message: Hallo, Jamiri. Natürlich ist das "unscharfe Profilfoto" nicht gut, aber besser als gar keines, das Foto mit der Gitarre ist ebenso unscharf aus meiner Sicht noch schlechter als der von mir ergänzet Zuschnitt. Gruß --Nadi (Diskussion) 14:52, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Nadi, das sehe ich anders. Das Profilfoto ist deutlich unschärfer und die Blickrichtung der abgebildeten Person ungeeignet. Auf dem enthaltenen Foto ist Emmerlich besser zu erkennen. --Jamiri (Diskussion) 15:00, 20. Dez. 2023 (CET)

text: Nein, auf dem Foto mit der Gitarre erkennt man sogar das Gesicht noch schlechter, wenn man es in vergrößerter Ansicht anklickt. Das ist durch die Belichtung sehr breiig. Es gibt kaum Kontrast zwischen Haut und Haar. -Puttkgbru (Diskussion) 16:18, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Eben das meine ich auch. --Nadi (Diskussion) 17:40, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich rate dringend, einen Augenarzt zu kontaktieren. Auf dem enthaltenen Foto ist sein Gesicht nahezu vollständig abgebildet, auf dem Profilfoto sieht man in mangelhafter Qualität (naturgemäß) nur die Hälfte. Da fällt die Auswahl eigentlich nicht schwer. --Jamiri (Diskussion) 18:23, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das ist schon allerhand (Augenarzt). Die eine Gesichtshälfte ist durch den Lichteinfall von rechts völlig überbelichtet, in der Vergrößerung verschwommen. Das Haar setzt sich nicht mehr von der Haut ab, sodass es fast wie eine Glatze wirkt... Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 19:55, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: …und das Profilbild liegt zwischen Weichzeichner und Milchglasscheibe. In Summe sind die Mängel im Profilbild schwerwiegender als in der Totalansicht. --Jamiri (Diskussion) 20:19, 20. Dez. 2023 (CET)

text: Ich habe mir die Commons mal angeschaut. Da sind ALLE Fotos nicht so besonders toll, nimmt sich aus meiner Sicht nicht viel. 46.114.247.4 19:44, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht hat ja jemand Zugang zu einem besseren Foto... wäre jedenfalls wünschenswert.--Nadi (Diskussion) 22:40, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dem kann man nur vollumfänglich zustimmen. --Jamiri (Diskussion) 23:41, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe ein paar nette Aufnahmen gefunden, die wir aber wahrscheinlich alle nicht verwenden dürfen: https://wdewp.wordpress.com/repertoire-2/ 46.114.242.183 08:26, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Auf Flickr gibt es auch keine freie Fotos.  --Puttkgbru (Diskussion) 08:30, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Ist einfach nur "Gutenberg" der dt. Titel? In der englischen WP heißt es nämlich "Gutenberg! The Musical!". 46.114.247.4 20:25, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Kenne das Musical nicht. Hier steht Gutenberg - Das Musical. --Nadi (Diskussion) 22:35, 20. Dez. 2023 (CET)

text: HIER heißt es Johannes Gutenberg - Das Musical.--Nadi (Diskussion) 22:37, 20. Dez. 2023 (CET)

text: Recherche hat nun doch ergeben, dass es ein Musical von Frank Golischewski ist.--Nadi (Diskussion) 19:33, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gutenberg-Musical 

message: Wenn man bei Paul Dessau nachschaut, findet sich die Schreibweise mit "k", dann ließe sich Die Verurteilung des Lukullus auch verlinken. Es könnte allerdings auch sein, dass die Aufführung, in der Emmerlich sang, den Lucullus mit "c" schrieb. 46.114.247.4 20:32, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Natürlich mit k und mit Verlinkung, vielen Dank. Vor meiner Bearbeitung heute morgen stand dort "König in Der Lucullus". Ich kenne kein solches Werk und nehme an, dass es sich um dieses handelt. Ich finde allerdings auch nichts im Netz, wann und wo er diese Rolle gesungen hätte. --Nadi (Diskussion) 22:32, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lucullus oder Lukullus?