Diskussion:1. Mai 2008 in Hamburg

message: Einige Fragen und ggf. Anmerkungen zu den Formulierungen und den Quellen:
* Der Satz Trotz verschiedener Initiativen der Stadt Hamburg und der Stadtteilsverwaltung von Barmbek wurde die Demonstration genehmigt. ist unverständlich. 
** Welche Initiativen der Stadt Hamburg sind gemeint? Wer ist mit der Stadt Hamburg gemeint? Parteien und Gewerkschaften sind nicht die Stadt oder der Staat.
** Was ist die Stadtteilsverwaltung??
** Demonstrationen sind kollektive Meinungsäußerungen. Die Ausübung eines der Grundrechte ist nicht genehmigungspflichtig. Kurzum: Demonstrationen müssen angemeldet werden, sie werden nicht genehmigt.
* Die Sätze Zuvor war es am S-Bahnhof „Alte Wöhr“ nach Augenzeugenberichten zu Schlägereien und Rangeleien zwischen autonomen Nationalisten und der Polizei gekommen. und Im Vorfeld der eigentlichen Demonstration gab es verschiedene gewalttätige Auseinandersetzungen und Übergriffe der Neonazis gegen die Polizei. (?) höre ich heute zum ersten Mal. Gibt es dafür valide Belege? Der Spiegel und die Süddeutsche schildern den Tag (stark verkürzt) etwa so: "Es gab eine NPD-Demonstration. Linke Gegendemonstranten sorgten für Krawalle und verletzten insgesamt 21 Polizisten."
* Zu einer massiv bedrohlichen Situation für Unbeteiligte kam es am Abend am U-Bahnhof „Sengelmannstraße (City Nord)“. Mehrere hundert Gegendemonstranten, die den blockierten Ohlsdorfer Bahnhof nicht nutzen konnten, warteten auf U-Bahnen Richtung Innenstadt. Eine U-Bahn mit mehreren hundert Neonazis fuhr ein und verweilte. Unbeteiligte Passanten gingen von einer regulären U-Bahn aus. Als von Autonomen Steine auf die U-Bahn geworfen wurden, stürmten mehrere hundert Neonazis aus den Wagen und prügelten sich mit Gegendemonstranten. Die Polizei war in jedem Wagen mit zwei bis drei Beamten vertreten und hatte nicht genug Kräfte, den Mob aufzuhalten. Höre ich heute zum ersten Mal. Gibt es hierfür valide Belege?
:: Das habe ich selbst erlebt, aber keinen Artikel darüber geschrieben. --Friedjof 23:32, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das habe ich ebenfalls selbst erlebt, aber keinen Artikel darüber geschrieben. --Friedjof 23:32, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierungen und Quellen 

message: Neonazis versuchten am Mittag einen Infostand des Bündnisses gegen Rechts zu stürmen. Die Polizei und Antifaschisten konnten dem Angriff Einhalt gebieten. An diesen Umstand kann ich mich aus der damaligen Presseberichterstattung nicht erinnern. Auch habe ich diese doch recht konkrete Aussage in den Quellen nicht gefunden, auch nicht in Videos. Ich bitte kurz um einen Hinweis, wo genau diese konkrete Information zu finden ist. --Pincerno 01:14, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal etwas intensiver nach reputablen Quellen für die Passage gesucht, jedoch keine gefunden. So langsam entstehen Zweifel. Diese Aussage sollte schon noch mit einer Quelle versehen sein, anderenfalls wäre sie unbelegt. --Pincerno 01:46, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Stelle ist bedauerlicherweise unbelegt. Falls jemand einen Beleg findet, kann er die beiden umstrittenen Sätze wieder einfügen. --Pincerno 13:50, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausschreitungen 

message: Dieser Begriff wurde 4x eingefügt und ist ziemlich boulevardesk, zudem wird er wohl nicht unbedingt für politisch motivierte Personen genutzt. Vorschläge waren "Militante", "Linke" bzw "Rechte" oder ganz auf solcherart standpunktorientierte Zuschreibungen zu verzichten. Grüße −Sargoth 19:10, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ursprünglicher Begriff war Randalierer, aus meiner Sicht ein sehr treffender Begriff, der ja abgelehnt wurde – daher der neutrale Begriff Gewalttäter. Ich habe ihn nunmehr gegen militante Autonome bzw. Autonome getauscht. Rechte Demonstranten und linke Gegendemonstranten ist aus meiner Sicht ebenfalls neutral und ebenfalls sehr gut geeignet. --Pincerno 21:29, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gewalttäter 

message: Bestehen begründete Einwände, das Lemma in 1. Mai 2008 in Hamburg zu korrigieren? --Pincerno 13:50, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dem ist wohl nicht so. Ich habe das Lemma daher verschoben. --Pincerno 00:25, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma