lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Napa

message: Also ich weiß nicht so richtig. Mag ja sein, dass nur zwei Bauarbeiter arbeiten und die anderen acht daneben stehen, sich auf ihre Schaufel stützen und glotzen. Aber ist es jetzt wirklich dem Baufortschritt dienlich, den anderen acht die Schaufel wegzunehmen, sodass sie nicht mal mehr die Möglichkeit haben, in Zukunft vielleicht doch mal wieder ein bisschen mitzuschaufeln? Sollte man ihnen ihre Schaufel nicht einfach lassen, wenn sie damit keinen Unsinn anstellen? Wir haben schließlich unbegrenzt viele Schaufeln. Zu bedenken ist auch, dass die meisten hier relativ junge Menschen sind und das Leben eines jungen Menschen verläuft ja nicht geradlinig. Da gibt es immermal Phasen, wo man überhaupt keine Zeit für nichts hat und dann mag es auch andere Phasen geben, wo man wieder sehr viel Zeit hat, um z.B. an Wikipedia zu arbeiten. Man kann es ja traurig finden, dass manche Administratoren zu wenig administrieren, aber wenn man denen jetzt die Knöpfe wegnimmt, dann führt das im Sachproblem keinen Zentimeter weiter. Letztlich halte ich das sogar für ein widersprüchliches Signal: es heißt ja immer, die Knöpfe seien keine Auszeichnung. Dadurch, dass man jetzt eine Art Exklusivität schafft ("Du musst mindestens einmal im Monat administrieren") macht man sie aber gerade zu einer Auszeichnung für besonders Aktive, was nun wieder an der Intension von Adminwahlen vorbeizielt. Die sollte ja eigentlich sein, Missbrauch auszuschließen und Nichtgebrauch sollte nicht mit Missbrauch gleichgesetzt werden - das wäre wirklich ein schlechtes Signal. --Michael S. °_° 12:27, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Naja, die, die den rumstehenden Bauarbeitern die Schaufeln wegnehmen wollen, sind doch arg in der Unterzahl. Lassen wir ihnen ihre Meinung, die Community sieht es anders. --mj ⌫⌧⌦ -- 19:18, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Eben. Und ich werde da auch kein Drama draus machen geschweige denn einen Club hier gründen oder so ;-) Gruß Martin Bahmann 19:57, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Und wenn jemand bereit ist auch eine Schaufel in die Hand zu nehmen dann sollte man es ihm zeigen wie es richtig geht und nicht ihm die Schüppe verweigern wie hier oder wie auch hier. Gruß --Pittimann besuch mich 21:22, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Die Schaufel und die Bauarbeiter
Diskussion:James Read

message: Sollte man nicht "Remington Steele" auch in die Filmographie aufnehmen? (nicht signierter Beitrag von 91.32.227.206 (Diskussion | Beiträge) 12:28, 31. Okt. 2009 (CET)

message: Zitat aus dem Artikel: "Heute lebt das Paar in Malibu, Kalifornien, mit seinen zwei Kindern, Jackson and Sydney." Klingt so, als wären es keine gemeinsamen Kinder. Weiß da jemand was? Gibt es eine Quelle? Mit feundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:17, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab's mal umformuliert. Ich glaube, es ist nun klarer. --Aufschlag (Diskussion) 13:51, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ''seine'' zwei Kinder
Diskussion:Gerold Miller

message: Hallo IP, würdest Du mir bitte den Sinn des eingefügten Satzes ”Sein eigentliches Thema ist der Bildbegriff aus heutiger Sicht.” erläutern. Vielleicht kann man den Gedanken ja einfügen, aber nicht in dieser verkürzten und damit unverständlichen Form. Danke im Voraus und Grüße von Artmax 12:48, 31. Okt. 2009 (CET)

message: Bitte das Bild wieder aus dem Artikel nehmen. Es kann nicht lizenz- und urhebergerecht sein. --Textkorrektur 13:24, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Genrōin

message: Die roten Links im Artikel und die Links auf die englische Wikipedia sind zwar unästhetisch, aber notwendig. Bitte nicht beschweren oder gar entfernen, die einzig richtige Gegenmaßnahme ist hinsetzen und übersetzen oder selbst recherchieren und schreiben. Im Einzelnen:
* Konferenz von Ōsaka (en)
* Bewegung für Freiheit und Bürgerrechte (en)
* Meiji-Oligarchie (en) 
* Meiji-Regierung (en) 
* Kammer zur Linken ( Sain).
* Genrō (en)
--Mkill 13:13, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  rote Links 

message: Findet sich diese Übersetzung so in der deutschsprachigen Literatur an? Das ist wohl eine Übersetzung aus dem Englischen Chamber of Elders, wobei Senate bei Google Books eigentlich 10-mal häufiger vorkommt und ebenso in der 2. angegebenen Quelle verwendet wird, Quellen 1 und 4 scheinen das unübersetzt zu verwenden. Wenn nicht sollte man das nicht im Fettdruck stellen, da das sonst den Eindruck einer üblichen deutschen Bezeichnung vermittelt. Im deutschen scheint auch häufiger Senat verwendet zu werden, im Meyers von 1886 ebenfalls  (Der nennt zwar auch Staatsrat, dass scheint aber häufiger für den Sangi und den Sūmitsu-in verwendet zu werden.) --Mps 15:43, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hast recht. Geändert. --Mkill 16:06, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Du beziehst dich auf den Artikel Staatsrat? Dort ist mit Sūmitsu-in das Privy Council gemeint, dazu fehlt uns noch der Artikel. Sangi ergibt keinen Sinn, wahrscheinlich ist das Sangiin gemeint, die Bezeichnung des Oberhauses ab 1947. --Mkill 16:27, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, das Sūmitsu-in als Geheimer Staatsrat oder einfach nur Staatsrat. Sangiin wohl auch, aber auch als Person der (Ritsuryō-)Sangi :ja:参議 bzw. archaisch ōmatsurigotobito genannt, und der Sangi der frühen Meiji-Zeit (1869–1885). --Mps 17:24, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kammer der Ältesten
Diskussion:Islamische Buchkunst

message: Hallo,
ich habe interessante Seiten gefunden in der Freer Sackler Online Collection. Es sind 99 Seiten bei 12 Bildern pro Seite - Text Englisch. Vielleicht schaust Du da einmal herein und kannst noch einige Anregungen verwerten.
--Krisbi2210 13:14, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Buchkunst - Miniatur - Kalligraphie 

message: Es ist schon verwunderlich, dass in dem Artikel nicht auf Menschendarstellungen, vor allem aber auf die Darstellung Mohammeds - predigend, im Gespräch mit anderen, im Garten wandelnd, usw. - eingegangen wird. Angesichts der heutigen Debatten (Januar 2015) über die Zulässigkeit solcher Darstellungen in der Satire (Attentat in Paris) ein gravierendes Manko. Für die aktuelle Diskussion um islamische Kunst ist der Artikel in der vorliegenden Form keine Hilfestellung.
Fragen zum Thema: Wie ist die Entwicklung  von Figurenmalereien in den Miniaturen zu erklären? In welchem Zeitraum und mit welcher Ausdehnung und in wessen Auftrag  wurden diese Miniaturen angefertigt? Was waren ihre Sujets? Wodurch wurde die Menschendarstellung wieder eingeschränkt? Warum ist sie heute verboten? Wo werden die Miniaturen aufbewahrt? Sind sie frei zugänglich? Ist das Verbot heute noch überall gültig? Etc. --Wöcki (Diskussion) 19:24, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel ist in Anbetracht des riesigen Themas tatsächlich viel zu knapp. Einige deiner Fragen werden teilweise in Persische Miniaturmalerei beantwortet. Was du zur aktuellen Debatte suchst, gehört aber nicht hierher. Das solltest du in Bilderverbot im Islam finden. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 19:40, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, die Artikel beantworten eine Reihe der Fragen. Der Artikel "Bilderverbot im Islam" sollte vielleicht noch explizit genannt werden. Wöcki (Diskussion) 22:14, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ist geschehen. --ThT (Diskussion) 16:51, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Darstellungen Mohammeds
Diskussion:Establishing Shot

message: ... wären toll. Maikel 13:16, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: wie gewünscht (nicht signierter Beitrag von 78.53.72.60 (Diskussion | Beiträge) 19:19, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schön wären konkrete verlinkte beispiele (videos) von Hong-Kong-filmen, die tatsächlich so beginnen, da wollen mir nämlich gerade keine einfallen. --Tobias b köhler 01:14, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Berühmte Beispiele 

message: Zwei Dinge:
#Gibt es nicht vielleicht ein deutsches Wort dafür? „Aufmachungsaufnahme“ oder „Etablierungsschuss“ klingen allerdings ein bisschen staubig.
#Der Artikel sagt, dass es „häufig eine Totale“ sei. Da Totalen i.d.R. außen sind wäre eine beispielhafte Erwähnung des Gegenstücks nützlich: Für Innenaufnahmen wird auch eine Abteilung, eine Etage, ein Büro oder ähnliches etabliert, ehe die nächste Sequenz mit mehr Detail folgt.
-- Gohnarch░ 23:02, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Entsprechung / häufige Einstellungsgröße 
Diskussion:Viktringer Künstlerkreis

message: Über die kunsthistorische Relevanz und die Relevanz für Wikipedia müssen andere urteilen. Ich habe nur ein paar der geschraubtesten und vermieftesten Formulierungen rausgekürzt. Vielleicht 10% dessen, was umgeschrieben werden müsste.-- fluss 13:18, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:KAS

message: was ist KAS ich weiß nur das man es für RAuchbomben benutzt (nicht signierter Beitrag von 77.7.209.193 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  KAS 

message: Es soll eine afrikanische Trommel dieser Bezeichnung nach geben. Bitte recherchieren. Danke.--79.242.120.195 11:08, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title: afrikanische Trommel
Diskussion:Dropropizin

message: Auf meine Flasche steht: Verschreibungspflichtig (nicht signierter Beitrag von 79.247.74.48 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 31. Okt. 2009 (CET)

message: Folgender Satz scheint mir falsch zu sein:
"Um eine vergleichbare Intensität an unerwünschten zentralen Nebenwirkungen hervorzurufen, reicht im Vergleich zu Dropropizin ungefähr die halbe Dosis Levodropropizin aus."
Wenn also Levodropropizin bereits bei halber Dosierung unerwünschte Nebenwirkungen hat, warum hat man es dann eingeführt? Ich vermute eher, dass die doppelte Dosis des (S)-Enantiomers die gleichen Nebenwirkungen hat wie das Racemat!
--Gänseblümchentee (Diskussion) 14:38, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, da vom Dropropizin nur das Levodropropizin therapeutisch wirksam ist, erhält man beim reinen Levodropropizin nur die halbe Substanzmenge und hat entsprechend auch nur die halben Nebenwirkungen.--Jkbw (Diskussion) 04:40, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stimmt das?
Kategorie Diskussion:Sturmabteilung

message: Es wurden nun einige Dienstgrade der SA kategorisiert. Die Benennung ist deshalb nicht durchgehend einheitlich (z.B. keinen Klammerzusatz hinter "Obersturmmann") da es z.B. diesen Dienstgrad nur bei der SA gab. Hingegen Rottenführer gab es sowohl bei der SS als auch bei der HJ. Truppführer wiederum bei SA und RAD. Siehe hierzu (unvollständige Darstellung bei) Tabelle NS-Ranggefüge. Über eine einheitliche Darstellung der Lemmata müsste man sich noch einigen. Evtl. auch eine Unterkategorie o.ä. für die SA-Dienstgrade erstellen. (Selbiges bei SS usw.) --HotChip 13:34, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Anm.: Die Hauptlemmata (alle ohne Klammerzusatz)  sind momentan mit der SS belegt, was ich für sinnvoll halte, da die SA nach 1934 weniger zu sagen hatte. Allerdings ist diese Lösung vermutlich ziemlich fehleranfällig bei der WP-Verlinkung. --HotChip 13:53, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Siehe auch Unterkategorie http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Dienstgrad_%28Bundeswehr%29 --HotChip 16:31, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Dienstgrade
Diskussion:Gebra Maskal Lalibela

message: Die untere Box gibt seine Regierungszeit mit 1119-1159 an, das wiederspricht aber den Daten im Artikel und hat auch keinen Quellverweis. Gibt es dafür eine Quelle? --Mkill 14:14, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Regierungszeit 

message: Unter dem Bild steht „Äthiopisches Ikon“. Ist das korrekt? Müsste es nicht „Äthiopische Ikone“ heißen? --Erbsenesche (Diskussion) 17:37, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Gruta da Furninha

message: glaube kaum, dass Gruta da Furninha Kleine Grotte bedeutet. Gruta dürfte schlicht Grotte heißen (wie im Spanischen) und Furninha ein Eigenname sein. meint (nicht ganz sicher) --Herzi Pinki 14:24, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: ehlich, ich habs in der ang. Literatur nicht gefunden. --Herzi Pinki 01:21, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  deutsche Bezeichnung
Diskussion:Ratio decidendi

message: Mal ganz abgesehen von der Frage, ob dieser Begriff hier wirklich einen eigenen Artikel verdient hat: ist es wirklich sinnvoll, von "Ratio decidendi" auf "Ratio Decidendi" weiterzuleiten?? Erstens glaube ich, dass die korrekte Schreibweise die mit kleinem "d" am Anfang von "decidendi" ist, und zweitens braucht's gar keine Weiterleitung - "vereinte nationen" hat auch keine Weiterleitung, und man landet trotzdem auf "Vereinte Nationen". --Snevern 14:25, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Rainer Lippert

message: Nur für den Fall, dass jemand Infos auftreiben kann. Bei Start der Oberliga Baden-Württemberg 1978/79 war Lippert bereits von Neckargerach weg, und ist auch nicht unter Abgänge (1977/78) aufgeführt. Also sollte er längstens bis 1976/77 dort gespielt haben. --Vexillum 21:46, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  SV Neckargerach
Diskussion:Walter Riemer (Musiker)

message: Ob dieser Artikel wohl selbsterstellt ist?
"Er war in erster Ehe verheiratet mit Brigitta Schwarz, die für den Böhm-Entführer Paul Francsics 50kg Gelatinedonaritsprengstoff im Keller gelagert hatte. Walter Riemer hat daraufhin sofort die Ehescheidung eingereicht und Brigitta Schwarz mit der Einrichtung eines Papierwarengeschäft abgefunden. Walter Riemer ist mittlerweile wieder verheiratet und hat drei Kinder."
Es klingt recht ungeschickt formuliert. Bzw. wie relevant sind Teile des Artikels oder der gesamte Artikel? (nicht signierter Beitrag von 93.82.4.21 (Diskussion) 10:21, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Selbsterstellt? Relevant?
Diskussion:Memnon (Mythologie)

message: "Memnon wird als hellhäutig dargestellt, während seine äthiopischen Begleiter dunkelhäutig waren."
:Überflüssiger Hinweis, da naheliegend. Als Sohn eines Troers und einer griechischen Göttin floss kein Tropfen Äthiopenblut in seinen Adern.--80.141.195.41 15:44, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Man sollte aber bedenken, daß das "Weltbild" der Mythenerzähler viel kleiner war, als unser heutiges. Für die "hellhäutigen" Griechen waren doch schon die späteren Araber "sonnenverbrannte, dunkelhäutige" Menschen. Und sie kamen aus dem fernen "Land der Morgenröte". Das heutige Äthiopien kannte man damals noch gar nicht. Das mythologische "Aithiopia" am "Ende der Welt" lag aus der griechischen Sicht, von Westen kommend, auch "hinter" Ägypten, nur östlich und nicht südlich. --178.25.53.115 11:11, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hautfarbe des Memnon 

message: Was bedeutet der Name "Memnon" eigentlich?--80.141.195.41 15:45, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: Für diese Tat büßte er vor Troja durch Achilleus – einem engen Freund Antilochos' – mit seinem Leben, obwohl er ihn am Arm verwundete.
Das kann eigentlich nicht sein, da Achilleus bekanntlich nur an der Ferse verwundbar war. Außerdem ist der Satz sprachlich schlecht.--80.141.195.41 15:45, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Schlechter Satz
Diskussion:U-17-Fußball-Weltmeisterschaft 2009

message: Hallo,
ich habe mich ja an anderer Stelle bereits darüber ausgelassen, dass ich zu der offensichtlichen Minderheit gehöre, die gegen die modeerierten Seiten sind ... seis drum.
In der Einleitung zum Diskussionsforum steht: "Dir ist ein Fehler oder eine Unklarheit aufgefallen? Dann hinterlasse hier eine Nachricht, wenn du den Fehler nicht gleich selbst im Artikel verbessern willst" Das mit dem gleich korrigieren scheint ja hier nicht mehr so recht zu funktionieren.
Es fehlt die -für ein deutsches Wikipedia vielleicht nicht ganz unwichtige Info- dass sich die deutsche Nationalmannschaft bereits fürs Achtelfinale qualifiziert hat. Auf der englischen Wikipediaseite übrigens schon länger aktuell! Ich habe dies bereits gestern hinterlegt bei der Übersicht über die besten Gruppendritten, was dann auch postwendend gelöscht worden ist. (mit der Begründung es sei an der falschen Stelle - ja, warum wird das dann nicht an der 'richtigen' Stelle eingetragen?)
Deshalb starte ich hier nochmal einen aktuellen Versuch über die Diskussionsseite - vielleicht fällt ja das auf fruchtbaren Boden!?
Die englische Wikipedia-Seite zum gleichen Thema ist vieelleicht nicht so aufgeräumt und übersichtlich wie die deutsche, hat dafür einen immens höheren Aktualitätsgrad und es werden einem sachlich richtige und meines Erachtens auch wichtige Infos nicht gleich weggestrichen, sondern höchstens sachlich/orthographisch korrigiert oder an die 'richtige' Stelle verschoben (wer immer das entscheidet).
Nochmal zurück zum Thema: Auf der deutschen Wikipedia ist nur zum Teil ersichtlich, wer sich bereits qualifiziert hat. Und zwar nur die Mannschaften, bei denen bereits Gruppensieg oder Platz 2 feststeht. Alle anderen Entscheidungen, die bereits Fakt sind, sind NICHT unmittelbar ersichtlich. Z.B. welche Mannschaft bereits sicher ausgeschieden ist. Ebenso ist nicht ersichtlich, welche Mannschaften bereits qualifiziert sind, bei denen die endgültige Platzierung aber noch nicht feststeht. Die Farbmakierungen in den Tabellen sind statisch, sodass hier er erst nach Abschluss aller Gruppenspiele eine entsprechende Aktualität gegeben ist.
Grüße rombrennt
P.S. aber so bahnbrechend wichtige Infos wie "B1 kann nun nicht mehr gegen C3 spielen" werden gepflegt. (gehört AUCH hier rein, aber vielleicht gibt es ja auch wichtigere Informationen) (nicht signierter Beitrag von Rombrennt (Diskussion | Beiträge) 15:51, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Einige Infos über qualifizierte/nicht qualifizierte Mannschaften fürs AF fehlen / allgemeine Anmerkungen zur deutschen Wikipediaseite der U17 WM 2009
Diskussion:Barry Lane (Sänger)

message: Selten einen unnötigeren Artikel gesehen. Weder wird zum erwähnten Sender verlinkt noch scheint dieser selbsternannte Alleskönner eine Internetpräsenz zu haben. Außerdem findet man diesen Artikel nicht, wenn man nach "Barry Lane" sucht und wer der Benutzer "laneberry", der den Artikel verfasst, ist, dürfte wohl klar sein. (nicht signierter Beitrag von Wein100 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Selten einen unnötigeren Kommentar gesehen. Wenn dir der Artikel nicht passt, dann stell einen LA und leer nicht die Seite. -- XenonX3 - (☎:±) 15:56, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Löschen!
Diskussion:PIPS

message: Für einen Ahnungslosen ist das mehr als verwirrend. Demnach würde bei einer Wechsel(=Währungs?)kursnotierung von 1,4718, PIPS für 4718 stehen. PIPS kommt aus dem Englischen (die Herleitung ist mir unbekannt) und steht für "Punkte". An der Börse steht ein PIP für die kleinstmögliche Änderung eines Kurses (vor Allem einer Währung aber auch von Wertpapieren - Aktien haben 2 Dezimalstellen, Futures 0,1 oder 2 Dezimalstellen). Bei einem Währungskurs von 1,4718 ergibt demnach eine Steigerung um 1 Pip den Wert 1,4719, während bei einem Aktienkurs von 1,47 die gleiche Steigerung den Wert 1,48 ergibt.
-- Gernot70 15:53, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  PIPS steht für "die letzten Stellen einer Wechselkursnotierung mit vier Stellen hinter dem Komma"
Diskussion:Universitätsvertretung der Studierenden

message: Nützliche Quellen:
* Verordnung des Staatsamtes für Volksaufklärung, für Unterricht und Erziehung und für Kultusangelegenheiten vom 3. September 1945 über die studentische Selbstverwaltung an den Hochschulen wissenschaftlicher und künstlerischer Richtung
* Hochschülerschaftsgesetz aus dem Jahr 1950
* Hochschülerschaftsgesetz 1973
* 
--pep 14:41, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Der Artikel befindet sich derzeit im Review/Geistes- und Sozialwissenschaft. Bitte um rege Teilnahme! --pep 09:17, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Review
Diskussion:Markgräfler Gutedelpreis

message: Der Gewinner 2004 ist unter http://www.teufelhof.com/ zu finden. -- Harm N. 16:17, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Gewinner 2004 

message: --37.201.7.99 23:08, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  quelle 17 nichtexistent
Diskussion:Schloss Borbeck

message: Der Schlosspark wird durch eine Straße geteilt?? Seit wann datten !?! ;-) -- AxelKing 16:17, 31. Okt. 2009 (CET)

message: Wenn schon der erhaltene mittelalterliche Turm im Text beschrieben wird, sollte auch das Bild davon zu sehen sein . . . wenn niemand was dagegen hat, stell ich das Bild rein . . .  tö Pentaclebreaker (Diskussion) 12:33, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Fertig. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:59, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mittelalterliche Turm 

message: Der Abschnitt sollte ein bisschen überarbeitet werden . . . das Schloß Hugenpoet auch heute noch im Besitz der Fürstenberger ist, wohingegen das Schloß Borbeck mittlerweile städtisch ist wird so nicht klar. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 13:46, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schmiedeeisernes Tor
Diskussion:Terra Grischuna

message: Hallo Parpan, hast du den Löschantrag auf das Bild gesehen ? M.E. völliger Unsinn, da es sich doch um eine Privatfotografie eines Heftes handelt, das das Copyright der Marke überhaupt nicht tangiert. --Xenos 16:28, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Jaja, hab schon drauf gewartet. Erbsenzähler halt. Mag aber nicht diskutieren, da redet man meist gegen eine Wand. Mal sehen, ob dein Einspruch etwas bewirkt! Trotzdem einen guten Abend! --Parpan 16:48, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Wer hat TG gegründet, wie hat sie sich entwickelt? Wenn man auf Romanisch wechselt und dort dem externen Link zum historischen romaischen Lexikon folgt, steht was, aber ich verstehe das mit französisch- und italienischkenntnissen nur zu 80%. Kann das jemand transkripieren und hier einbauen?--83.228.196.136 23:01, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gemacht. Gruss --Xenos 08:04, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Ausbau, gefällt mir. Im romanischen nachgetragen. --Kazuma alles klar‽ 19:47, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte fehlt
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Thogo

message: Wann bekommen eigentlich Siech•Fred, jodo, Yellowcard und Micha ihren Rüffel? Oder darf nur ich nicht mehr ausdrücklich hinschreiben, dass ich Wiederwahlen ablehne? Siehe auch Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/S1#Diskussion zu Chaddys Enthaltungs-Begründung. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:05, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: In dem Fall ist es berechtigt, weil es eine freiwillige und damit tatsächlich überflüssige WW ist. --Fritz @ 19:39, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Les dir mal bitte die Begründung von Siech•Fred genau durch... -- Chaddy · D·B - DÜP 19:52, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Unnötige Wiederwahlen...
Diskussion:Kellenspitze

message: Amap.at führt als Namen: Köllenspitz. Inwiefern ist das relevant für das Lemma? Sollte da eine Verschiebung stattfinden, zumindest auf Köllenspitze? --Kauk0r 17:00, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Alte Synagoge (Dresden)

message: Hallo, die Einleitung habe ich etwas gekürzt. Dabei ist mir aufgefallen, dass dort stand, dass das Mahnmal seit dem 8. November 1973 stünde, im Text dann aber 1975 angegeben wurde. Das erstere Datum halte ich für wahrscheinlicher, aber könnte der Verfasser des Abschnitts bitte noch einmal nachsehen? Gruß --Catfisheye 17:19, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: es wäre mal sehr interessant zu erfahren WO denn genau das Gebäude stand!! --92.206.197.158 21:51, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der Tat. Erst durch den Blick auf die oben rechts verlinkte Karte wurde mir klar, dass das Gebäude in der Nähe der heutigen Neuen Synagoge stand. Auch ein Link auf das neue Gebäude wäre sicher hilfreich. --bigbug21 21:29, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mahnmal 

message: "Die Synagoge bot mit 300 Sitzplätzen für Männer und 200 für Frauen 1000 Personen Platz und war zur Zeit ihrer Fertigstellung die größte Synagoge in Deutschland." (Einleitung) 
300 + 200 = ?
--217.18.176.148 14:08, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Stehplätze? --Y. Namoto (Diskussion) 09:01, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kopfrechnen