Diskussion:Liste seemännischer Fachwörter (A bis M)/Archiv/1

message: Moin Moin ich würde es begrüßen wenn jemand der Artikel zum Thema Seefahrt und Marine in allgemein diese in die Liste eintragen würde Vielen Dank im Voraus und Tschüss Seebeer 16:42, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Damit diese beiden Listen nicht irgendwann genau den gleichen Inhalt haben sollten wir mal eine Regel definieren, was wohin gehört. Vorschlag:
1.) Liste Schifffahrt (alphabetisch) enthält nur Einträge, die einen eigenen Artikel haben. 
2.) Liste seemännischer Fachwörter enthält Worte, für die ein eigener Artikel nicht lohnt (oder für die dem Eintragenden nicht genug für einen Artikel-Stub einfällt :-).
3.) Liste seemännischer Fachwörter beinhaltet manchmal auch Worte mit eigenem Artikel, sofern es ich um einen wichtigen nicht allgemeinverständlichen Fachbegriff handelt (z.B. Äquatortaufe). Dann sollte sich der Eintrag aber auf eine kurze Definition beschränken. 
--Semon 17:59, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich möchte gern diese Diskussion wieder beleben. Es gibt in der Liste inzwischen jede Menge Ausdrücke, die man wohl als Scherzausdrücke, sicher aber nicht als Fachwörter bezeichnen kann (Brückensofa). Entweder sollte der Titel angepasst werden (z.B. Liste seemännischer Begriffe) oder die Begriffe sollten in eine andere Liste ausgelagert werden - was etwas mühsam in der Abgrenzung wäre. --frato 12:19, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: [[Liste seemännischer Fachwörter]] vs. [[Liste Schifffahrt (alphabetisch)]]

message: Gemäß der Liste gibt es ein "FLIP-Schiff - kann durch Füllen von Tanks aus der horizontalen in die senkrechte Lage gebracht werden"
Mir ist so etwas noch nicht untergekommen, auch den Sinn bezweifle ich. Kennt das jemand, oder hat schon mal davon gehört??
--SSBDS 10:32, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  FLIP-Schiff 

message: Ich habe mal A bis E alphabetisch geordnet, war in Unordnung geraten - habe aber dazu keine Zeit mehr. Gelegentlich sollte es von F bis Z durchgeführt werden. -- €pa 23:08, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Alphabet

message: :Neutral: da Mitautor Seebeer 08:34, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene [[WP:KILP|Informativkandidatur]] (gescheitert) 

message: Die Liste hat 164kb und lädt viele Grafiken nach. Würde Teilng vorschlagen.--Matthead 03:59, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann das mittlerweile nur DRINGEND empfehlen! -- €pa 18:33, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu groß? 

message: Diese Abstimmung endet am 19. August
Habe die Liste gerade entdeckt und mein Herz verloren. Vollständig, gut gegliedert, liebevoll erläutert und bebildert... da will man Seemann sein. Jonathan Groß 21:40, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte nicht mitbekommen, dass es bereits im Mai eine Kandidatur gab. Ich ändere daher mein Votum in  und warte erstmal ab, ob die Beanstandungen der letzten Kandidatur beseitigt werden. --Kantor Hæ? 03:57, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene [[WP:KILP|Informativkandidatur]] (gescheitert) 

message: Heißt es nicht Achtergasten? Der Plural von Gast lautet hier doch Gasten, oder nicht? Küstenkind 20:22, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Kenne ich auch nur als Achtergasten. --Ibn Battuta 12:14, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  ist so: Achtergasten  (wenn ihr mir nicht glaubt, fragt Benutzer:Seebeer der muß das wissen! --Jom  Klönsnack? 01:00, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Achtergäste? 

message: Das ist seemännisch? Wäre interessant, wenn korrekt - aber ich würde es herausnehmen. Gibt es auch beim Auto (Lufthutze); könnte aber regional sein (Süddeutsch?). -andy 80.129.119.122 21:22, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hutze? 

message: In einer Dokumentation über den Alltag an Bord eines deutschen Marine U-Bootes fiel mehrmals der Begriff "es hackt" im Zusammenhang mit schwerer See die bei aufgetauchter Fahrt dazu führte dass der Turm überspült wurde. Kann das jemand verifizieren?
:Obwohl hier nicht verzeichnet, beschreibt "Hacksee" schwere See mit Brechern, die auf das Boot "einhacken" und Seeschlag verursachen können. -wofa 85.178.8.2 11:35, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ich glaub' es hackt ;-) 

message: Das diese Liste das Baberl noch nicht hat? Ein  von uns. --Mr.&Mrs.S. 18:01, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aus sehr gutem Grund - siehe hier und da. --Kantor Hæ? +/- 21:54, 16. Jan. 2007 (CET)

text: Entsprechenden Nachweisen sehe ich ausserst optimistisch entgegen! --Kantor Hæ? +/- 22:53, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur vom 16. Januar 2007 (nach Einspruch nicht erfolgreich) 

message: :siehe auch: Diskussion:Liste seemännischer Fachwörter, Gruß Seebeer 14:31, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zweifelhafte Sammlung (etwa "Umiak - Transportboot der Eskimos, oft von Frauen gefahren") von 0815-Begriffen der Seefahrt; ich sehe diese Sammlung in keiner Weise als Lesenswert-Kandidat. --Zollwurf 15:33, 26. Jan. 2007 (CET)

text: Zugegeben, ich hatte mich mit dieser Liste noch nie so richtig beschäftigt. Mir sind im Buchstaben A auf die schnelle drei Begriffe aufgefallen. Abendwache dieser Begriff wurde während meiner Seefahrtzeit niemals verwendet. Das war die 8-12 Wache, fertig. Abwracken kann man auch ganz nagelneue Schiffe, wenn man will. Affenfaust ist kein komplizierter Knoten wenn man seemännische Knoten kann. Also schwer wird es werden hier eine Ordnung rein zu bekommen. Gruß--Biberbaer 20:48, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Archivierung Review Januar 2007 (aus [[WP:RV]])

message: Nochmals: Das Laden dauert viel zu lang! Nautiker herbei und teilt die Liste, ggf. mit immer gleicher Erläuterung im Kopfsatz. -- €pa 18:36, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab es jetzt selber gewagt. -- €pa 20:34, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich hoffe, ich war nicht zu voreilig: Ich habe die Navigation (Vorlage:TOC) mal durch den entsprechenden Code ersetzt und dann die Links auf die Buchstaben repariert - wer auf 'A' klickt, kommt auch bei 'A' an, egal in welcher der beiden Listen er grade ist. --Guandalug 20:36, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ahoi Guandalug! Großartig -- €pa 20:41, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich seh grad, das sind ein paar TOCs mehr. Okay, nächster Schritt, dat hamwa gleich. --Guandalug 20:44, 31. Mär. 2008 (CEST)

text:  Sodale, bei 26 TOCs kopier ich das nicht mehr einzeln, da wird eine eigene 'Vorlage' gebaut und eingebunden. Ist hiermit geschehen, es gibt nun auch noch Liste seemännischer Fachwörter/TOC. Vorteil: Bei einer erneuten Teilung muss lediglich diese eine Seite auf die neuen Ziele angepasst werden - dann klappts auch mit den TOCs ;) --Guandalug 20:52, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Perfekt und kundig! Gruß -- €pa 12:57, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Vorlage wurde offenbar am 5. April gelöscht. Habe daher vorerst die Vorlage  wieder eingefügt (auch wenn die jetzt nur zur Hälfte funktionieren kann). --134.102.24.88 19:39, 1. Mai 2008 (CEST)

text: Danke für's Aufräumen'... aber warum die Vorlage gelöscht wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich schau mal, was das sollte, und versuche, die Vorlage wiederzubekommen. Ist doch Sinnlos so. --Guandalug 19:41, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Teilung der Liste 

message: 1.Eine Barkantine kann bis zu sechs Masten haben.
2.Der eine vollgetakelte (besser rahgetakelte) Mast ist der Fockmast.
--Günther Kroth 11:35, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Barkantie

message: Hab den Ausdruck so noch nie gehört.
Deviation = Missweisung = schiffs-/kursabhängig
Missweisung = der komische Planet
Fehlweisung = beides zusammen
Und Aberration ist ein anderes Wort für Fehlweisung? Oder doch Missweisung? Es kann ja nur eins von beidem sein.-- Maxus96 22:06, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aberration? 

message: ist auch ein Dienstgrad der Marine!
--84.189.129.132 21:23, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Maat 

message: Ist ein Redirect z.B. von Dümpeln hierher erwünscht? -- Amtiss, SNAFU ? 17:41, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Redirects erwünscht? 

message: genauer beschreiben? mfg. --Itu 13:33, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  entmagnetisieren 

message: "KUSI" ist ein Monsunwind der zwischen April und Oktober von Ostafrika nach Indien weht und aus Süd-West kommt. Die Winde werden immer nach dem Ursprungsort benannt Z.B. "West Wind Drift" für Winde, die aus dem Westen kommen.
Dementsprechend muss auch der "KASKASI" geändert werden in einen Nord-Ost Monsun zwischen November und März.
-- Dietmar (nicht signierter Beitrag von Dietmaradolf (Diskussion | Beiträge) 11:56, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kusi 

message: Laie fragt: "grüne See - so wird an Bord massiv überkommendes Wasser bezeichnet, im Gegensatz zur weißen Gischt" - was bitte ist "überkommendes Wasser"? Vielen Dank im voraus -- 87.162.37.14 03:58, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal mit überkommenden Wasser ist das Wasser gemeint, das ein Schiff bei Sturm bzw. "schwerem Wetter" beim Eintauchen in die Wellen verdrängt. Dieses spritzt dann hoch bzw. kommt dann sogar in erheblichen Mengen über das Schanzkleid gespritzt und geflossen und fließt dann auf dem Oberdeck des Schiffes entlang, bis es von hier aus z.B. über Speigatten wieder zurück ins Gewässer geleitet wird.
McKarri 19:13, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Moin! Grüne See oder Grünes Wasser ist ungebrochene See, die als "massive" Wassermasse über Deck kommt, Spritzwasser, Gischt und Konsorten sind damit nicht gemeint. Groetjes, --SteKrueBe  Office  23:57, 16. Jul. 2011 (CEST)

text: Genau - hier rechts ist noch mal ein Bild, das grüne See zeigt - natürlich auch vermischt mit Gischt und Spritzwasser:
McKarri 10:40, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Genau, das geht schon sutje in die Richtung. Wobei Rasmus es dort leicht hat über die Aufschleppe zu klettern :-) --SteKrueBe  Office  11:49, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Solange es nicht der Klabautermann ist =;-)McKarri 16:28, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  grüne See 

message: Hallo Fritzbruno - Wie jeder Mensch mache auch ich Fehler, bin aber noch lernfähig und habe nichts dagegen, wenn man mich verbessert. - In der ergänzenden Beschreibung des "Faulenzers" habe ich keinen Fehler gemacht. Dieser Begriff steht bei der Seefahrt für zwei unterschiedliche Teile und es ist m.E. in so einem Fall generell nicht damit getan in der "Liste der seemännischen Fachwörter" einseitig nur einen Begriff zu erklären, hier den der mit Segelbooten bzw. Segelschiffen zusammenhängt. - Wenn Du da anderer Meinung bist, dann erkläre es mir hier bitte. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 21:26, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hi, dein fehler war (vermutlich - kann ich bei dem Begriff nicht beurteilen) nicht inhaltlicher Art, sondern du hast wieder einmal  zum Layouten genutzt und damit das Seitenlayout zerstört. Wenn du mir einfach mitteilst, was von dem Begriffsdurcheinander, das ich da wohl falsch zusammengesetzt habe, wie zusammengehören soll, werde ich mir eine bessere Layoutvariante dafür ausdenken. --Fritzbruno (Diskussion) 22:06, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ah ja, Danke! - jetzt verstehe ich erst, < br >, mein gewaltsamer Umbruch. - Inhaltlich ist es so in Ordnung. Für diesen speziellen Fall weiß nur der Fachmann was gemeint ist. - Genau genommen müsste man eine Skizze machen so wie beim Segler. - Jetzt noch eine Frage für den Fall, dass ich anderswo in der Liste - ergänzend zum Text - noch ein Foto unterbringen möchte (was ja Platz braucht) was mache ich dann mit zu langen Zeilen im Text die ev. im Wege sind? - Wie schaffe ich da den Umbruch (wenn nicht mit Gewalt)? Gruß -- Buonasera (Diskussion) 22:43, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du baust nur das Bild ein, den Rest macht die Wikipedia-Software. Und die macht das gut! --Fritzbruno (Diskussion) 23:16, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Danke! -- Buonasera (Diskussion) 23:55, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff "Faulenzer" 

message: Wollte gerade mal schauen, ob man in Vasa_(Schiff)#Der_Untergang_der_Vasa das Wort bugsieren verwikilinken kann, fand in der WP dafür Schlepper_(Schiffstyp)#Bugsieren, was aber nur auf das Drücken beschränkt ist, was die Vasa eher nicht wurde(?), und was nicht unbedingt zum allgemeiner gefassten Begriff laut Duden passt ... Es scheint also (er)klärungsbedarf für hier zu existieren ...?! --Mueck (Diskussion) 22:16, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  bugsieren 

message: Jeder Buchstabe beginnt mit einem "Schlüsselwort", vermutlich sind das Begriffe aus einer Art Buchstabieralphabet? Leider ist das weder verlinkt noch in der Einleitung erklärt. --Eryakaas 10:25, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seit Ewigkeiten zur Buchstabieralphabetsseite verlinkt. --Nomentz (Diskussion) 11:03, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schlüsselwort 

message: : Fipptehler ? 
: ja. reffen ist gemeint. Reef ist englisch für Riff; mglw. ist daher der Tippfehler zustande gekommen und unentdeckt geblieben. --Nomentz (Diskussion) 09:23, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Reefen 

message: was ist das und was ist der unterschied?--217.255.138.122 17:47, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  ahhhhhh.....  .danke, ob was fehlt kann ich euch als landratte auch nicht sagen.......:-)--217.255.138.31 18:25, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  sände und bänke und plate 

message: Die Aufteilung in 2 Seiten A-M und N-Z halte ich für wenig befriedigend. Wenn es nicht mit einer Seite geht dann besser jeder Buchstabe einzeln, und dann kann man eine Gesamtseite machen wo die Einzelseiten als Vorlagen zusammen eingeblendet werden. -- itu (Disk) 13:55, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aufteilung 

message: @Fritzbruno hat bei Gesangbuch = Scheuerstein, mit dem das Holzdeck gescheuert wird, da er kniend verwendet wurden; englisch holy stones; heilige Steine die Verlinkung Gesangbuch entfernt. Frage: Weiß Karlchen WP-Normalleser ohne eine solche (vielleicht verbesserbare) Verlinkung, was "Gesangbuch" mit "kniend" tun tun hat? Sprich: Kann er diese Anspielung verstehen?--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:41, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ich wüsste mit der Verlinkung erst recht nicht, was "kniend" mit "Gesangbuch" zu tun haben soll? In welcher Kirche wird knieend gesungen? Ist diese Herleitung des Zusammenhangs überhaupt belegbar? --Fritzbruno (Diskussion) 12:24, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gesangbuch