Diskussion:Thin Blue Line

message: … zugefügt am 27.10.2020, sollte zurückgenommen, oder gar nicht erst gesichtet werden, bevor das hier auf der Diskussionsseite einen entsprechenden Stand erreicht hat. --87.147.190.189 16:09, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Der obige Abschnitt sagt wohl genug, um den Baustein zu rechtfertigen. Wenn Dir das nicht reicht, lies mal den englischen Artikel. --217.239.2.69 16:59, 27. Okt. 2020 (CET)

text: Nein, tut er nicht (der obige Fachkräftemangel-Abschnitt). Aber wenn Du keine konkreten Argumente hast, könntest Du statt dessen ja noch'n paar Gliederungen aufhübschen? --87.147.190.189 17:12, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Jedenfalls ist festzustellen, dass Du keine Argumente hast, sondern grundsätzlich nur ad personam argumentierst. Jemand, der selber ausschließlich in Löschdiskussionen aktiv ist, sollte sich besser zurückhalten, anderer Leute Artikelarbeit herabzuwürdigen. --217.239.2.69 17:46, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Der im englischsprachigen Artikel erwähnte Bezug zum :en:blue wall of silence fehlt im Artikel. Laut :en:Thin blue line gibt es sie schon seit den 1950er Jahren und nicht erst seit 2014 im Zuge von Blue Lives Matter. --Reinhold Dieckmann (Diskussion) 19:28, 27. Okt. 2020 (CET)

text: Jetzt mal unabhängig von der enzyklopädischen Relevanz (die ich für fraglich halte) nach den Regeln der DeWP: Zustimmung zum hier unangebrachten Neutralitätsbaustein. Damit Zwei gegen Einen. Wollen wir weitere Meinungen abwarten? --84.190.196.81 19:57, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Na? Wieder da? Das ging ja schnell. Klar, dass Du zur Belohnung bei jeder "Abstimmung" doppelt zählst. --217.239.2.69 21:23, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: ? falsch eingerückt? --84.190.196.81 22:08, 27. Okt. 2020 (CET)

text: Artikel zusätzlich Verlinkt zu The Thin Lines. Dort wird noch weiter Informationen gegeben. Quelle https://www.nationalarchives.gov.uk/battles/crimea/battle.htm. Falls noch jemand weiterhin jemand die Existenz Bezweifelt, einfach mal in das Örtliche Polizeirevier gehen und einen Beamten (der unter 60Jahren ist) nach Blue line fragen. Wem dass zu viel Aufwand ist einfach Blue Line bei Fachebook oder Instagramm eingeben. und sich Tausende Fotos anschauen von Polizisten, die Armbänder oder Pacht tragen (--Aetleck (Diskussion) 22:33, 27. Okt. 2020 (CET)

text: Ich habe jetzt den Artikel deutlich überarbeitet und würde somit hier vorschlagen, den Neutralitätsbaustein zu entfernen. Weil „in das Örtliche Polizeirevier gehen und einen Beamten fragen" kein Beleg im Sinne der WP ist, habe ich den Abschnitt zu Deutschland entfernt. Polibil (Diskussion) 13:30, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall ist der Artikel jetzt weit von Neutralität entfernt. Wer ihn liest bekommt unweigerlich den Eindruck, dass es sich bei Trägern von "Thin Blue Line" ausschließlich um rassistische gewalttätige Polizisten handelt. --Wm2000 (Diskussion) 21:43, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Artikel spiegelt in keinster Weise die  tatsächliche Bedeutung und Symbolik der Thin Blue Line wieder! 
Liest man den Artikel, dann kommt der Eindruck auf, dass Polizisten und Zollbeamte die die TBL tragen sich mit rechtsnationalen Rassisten identifizieren. Tatsächlich wurde die ursprünglich neutrale und unterstützende Symbolik der TBL von fehlgeleiteten Rechtsnationalisten vereinnahmt. Das kann aber kein Grund sein die weltweit vorherrschende Mehrheit derer über einwe Kamm zu scheren, die die TBL tragen und verwenden.
Der Artikel strotzt auch vor inhaltlichen und fachlichen Fehlern. Die TBL kommt auch mitnichten aus den USA.
Die TBL entstammt der Geschichte der "Thin Red Line". Bei den Krim-Kriegen stand ein zahlenmäßig unterlegenes britisches Heer in seinen roten Röcken als geschlossene Line, den angreifenden Truppen des russischen Zaren gegenüber. Hieraus entwickelte sich der Mythos der roten Line die gut gegen böse trennt. 
Im 20 Jahrhundert entwickelte in Großbritannien sich daraus die Thin Blue Line für Strafverfolgungsbehörden, die als Bollwerk, Schutz und Hilfe, das Böse von den Guten fern hält. Weiterhin ist es landläufig das Symbol der Trauer für im Dienst verletzte und verstorbene Polizeibeamte. Rassistische oder nationalistische Bedeutung hatte es für die Träger zu keiner Zeit!
Es ist im Artikel daher völlig unangebracht die AfD mit der TBL in Verbindung zu bringen. Das grenzt an Beleidigung und Boulevardjournalismus.  Ein von Grund auf gut gemeintes Symbol sollte vielmehr vor einer derartigen Übernahme durch rechte und rassistische Kräfte beschützt werden! 
Ich erwarte von Wikipedia, dass Artikel wertneutral und ausgeqwogen und vor allem historisch Korrekt veröffentlicht werden!
Die Thin-Blue-Line ist:
- ein Ausdruck der Unterstützung für die Strafverfolgungsbehörden
- ein Symbol der Verbundenheit unter den Polizei- und Strafverfolgungsbehörden
- Ein Ausdruck der Trauer und dem Andenken an die im Dienst verletzten und verstorbenen Kollegen
- ein Zeichen der Verbundenheit mit den hinterbliebenen Angehörigen und Freunden 84.56.116.200 13:32, 9. Feb. 2022 (CET)

text: Ich las gerade auf www.thinbluelineusa.com/...:"Wir lehnen jede Assoziation der Flagge mit Rassismus, Hass, Bigotterie und Gewalt auf das Schärfste ab. Eine solche Verwendung befleckt alles, wofür sie und unsere Nation stehen." ("We reject in the strongest possible terms any association of the flag with racism, hatred, bigotry, and violence. To use it in such a way tarnishes everything it and our nation stands for."). Das heißt, dass die Kritik durchaus Substanz hat, auch wenn die gutmütige Absicht nicht ausreichend beschrieben wird. Wenn Du Belege für die von Dir gemachten Aussagen findest kannst Du sie durchaus selbst in den Artikel einpflegen.--NearEMPTiness (Diskussion) 14:35, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Eine Firma, die Geld mit dem Verkauf von Flaggen verdient, wird wohl auch kaum sagen, dass diese Flaggen rassistisch seien - und ist somit als Beleg ungeeignet. Die wissenschaftliche Literatur, die im Artikel dargestellt ist, kommt ja dementsprechend auch zu einer anderen Einschätzung. --Polibil (Diskussion) 15:09, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein …  

message: Für Etablierung in Deutschland 2016. --Reinhold Dieckmann (Diskussion) 00:40, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Kein Beleg 

message: Es gibt weder einen Beleg, dass es 2016 in Deutschland bekannt wurde (siehe oben), es gibt auch keinen Beleg, dass das eine "Bewegung" ist - im englischn Artikel liest sich das anders. (Auf Anhieb finde ich Webshops, deren Relevanz eher unklar ist.)   --Cholo Aleman (Diskussion) 15:05, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Plus Überarbeiten 

message: Es gibt auch mehrfarbige Abzeichen, die meines Erachtens zumindest am Rande im Artikel erwähnt werden sollten:
* Other Thin Line flags (U.S.)
* Thin green, blue and red line (GB) --NearEMPTiness (Diskussion) 13:19, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe nicht den Eindruck, dass das eine Inklusion im Artikel rechtfertigt - für die meisten Varianten findet man höchstens sehr wenige Google-Treffer, die meisten davon führen dann zu Seiten, die Patches/Sticker/etc. verkaufen wollen. Wenn es eine WP:BLG-entsprechende Quelle gibt, die die verschiedenen Varianten anspricht, kann man aber ja über eine Erwähnung nachdenken. --Polibil (Diskussion) 14:44, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Farben 

message: Es gibt übrigens auch zwei Filme, drei TV-Serien und ein NASA-Foto, welche Thin Blue Line heißen. --2A02:908:C32:3940:3A8B:4EE:68BF:1ADD 05:10, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: es gibt eine schwedische Polizeifernsehserie mit dem Titel Thin Blue Line (https://www.zdf.de/serien/thin-blue-line,  https://kulturnews.de/thin-blue-line-zdfneo-zdf-mediathek/). Ich würde sie aber eher nicht in diesen Artikel einbauen. Gerhardbeck (Diskussion) 00:49, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass die Serie eher in einen eigenen Artikel gehören würde. --Polibil (Diskussion) 08:14, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fernsehserie 

message: Wie oben schon jemand geschrieben hat, gibt es 2 Filme, 3 TV-Serien und ein NASA-Foto, die diesen Namen tragen. Ist es da nicht mal an der Zeit für eine Begriffsklärungsseite?  --2A02:908:C38:D3A0:79CD:35AA:76AD:8EAB 16:44, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @2A02:908:C38:D3A0:79CD:35AA:76AD:8EAB wäre gut... --Gerhardbeck (Diskussion) 23:53, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite