lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:Vergleich DISG-Test und Sternzeichen.png

message: Das Bild trifft den Nagel auf den Kopf, weil dem DISG keine Theorie zugrunde liegt. Es kann sich also nur um eine mehr oder weniger zusammenhanglose Sammlung von Begriffen handeln. Dennoch ist das Bild verbesserungsfähig. Vorschlag: Nicht einzelne Sternzeichen nehmen, sondern die vier Gruppen: (1) Feuerzeichen (Löwe, Widder und Schütze); (2 ) Erdzeichen (Steinbock, Jungfrau, Stier);  (3) Luftzeichen (Zwilling, Waage, Wassermann) und (4) Wasserzeichen (Krebs, Skorpion, Fische). Diese Typologie mit vier Haupttypen (und Mischtypen) beschreibt die verschiedenen Charaktereigenschaften, die in der Realität vorkommen, besser als der DISG - beruht schließlich auf Erfahrungen aus Jahrhunderten. Vielleicht hatte Marston ja auch diese Sternzeichen im Hinterkopf als er das Verhalten der Kinder und der Gefängnis-Insassen beobachtet hat. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.162 (Diskussion) 12:14, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vergleich Sternzeichen unvollständig
Diskussion:RapidEye Constellation

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel RapidEye Constellation und RapidEye haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel RapidEye einige Textpassagen übernommen und in RapidEye Constellation eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels RapidEye.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Asdert 12:24, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:Internationale Juristenkommission

message: Am 22. März 2010 hatte ein nicht angemeldeter Benutzer ohne Begründung den Quellenbaustein gesetzt. Die Aussagen im Text sind durch Querverweise und Weblinks ausreichend belegt. Daher wird der Quellenbaustein entfernt.--Gloser 12:44, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Heimentgelt

message: Viele Informationen, die in "Heimentgelte" gehören, waren zuvor fälschlicherweise in Pflegesatz (dortige Version von 11. Oktober 2011 um 09:51 Uhr von Benutzer:Giftmischer). Diese Pflegesatz-Version wurde von Benutzer:Arpinium auf die tatsächlichen Pflegekosten reduziert. Das erfolgte leider nicht durch die dafür in WP vorgesehene Artikelteilung, so dass diese Artikelteile nun von mir per Hand hierher übertragen wurden: Deren Versionsgeschichte ist somit verloren gegangen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Artikelteilung war schon deshalb nicht möglich, weil es beide Lemmata bereits gab. Es wurden von mir nicht einfach Elemente aus dem Artikel Pflegesatz zum Artikel Heimentgelt verschoben, sondern Ausführungen zum Heimentgelt grundlegend neu erarbeitet. Übernommen habe ich eine Quelle beim Statistischen Bundesamt, auf die bereits verwiesen worden war. Aus dem Artikel Pflegesatz habe ich radikal gestrichen, war dort thematisch nicht hineingehört. Das waren nicht nur Inhalte, die einen Bezug zum Heimentgelt hatten. Ae Vorgänge sind für den Leser in den jeweiligen Versionsgeschichten nachvollziehbar. --Arpinium 11:41, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte schaut mal bei Benutzer Diskussion:DerHexer vorbei, vermutlich muss da nachgebessert werden, damit es lizenzrechtlich perfekt wird. ca$e 11:52, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalte aus dem Lemma "Pflegesatz" 

message: stehen jetzt sowohl bei den Pflegekosten als auch bei den Investitionskosten. Wer weiß es genauer? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 14:04, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es kommt darauf an, was instandgehalten werden soll. Die Kosten für die Instandhaltung von Gebäuden und zu den Gebäuden gehörende technische Anlagen gehört zu den Investitionskosten. --Arpinium 15:26, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Instandhaltungskosten 

message: Das Lemma heißt Heimentgelt. Vom Heimentgelt sind Sozialleistungen oder Zuschüsse an Träger zu unterscheiden, die dazu dienen, das Heimentgelt zu decken. Dies gilt auch für das Pflegewohngeld. Die Ausführungen über das Pflegewohngeld passen deshalb thematisch nicht in den Artikel über das Heimentgelt. Für das Pflegewohngeld ist ein eigener Artikel anzulegen. --Arpinium 14:54, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ein Wiki; hier werden nicht andere zur Arbeit aufgefordert, sondern "selbst ist der Mann"! Aber bitte diesmal nicht wieder mit einer Methode, mit der viele Informationen und die Versionsgeschichte verloren gehen! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:32, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was steht bei Wikipedia eigentlich auf Befehlsverweigerung?--Arpinium 20:18, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Pflegewohngeld 
Diskussion:Palmerston (Northern Territory)

message: ihr seid alle so blöd :D (nicht signierter Beitrag von 93.216.248.65 (Diskussion) 13:23, 19. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Automobiles Vincke

message: Die Vincke wie abgebildet ist ein nachgebautes Exemplar... Buttonfreak 13:45, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Schade. Ich habe den Artikel geändert. --Buch-t 17:36, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild/Informationen
Diskussion:Carlos Garnett

message: Kann keine Informationen finden zu einem Album "Fire" von 1974, ich glaube das gibt es nicht. Discogs führt es auch nicht. Es gibt aber eine Best Of Compilation von 1996 unter diesem Namen:
http://www.cduniverse.com/search/xx/music/pid/1204528/a/Fire.htm (nicht signierter Beitrag von 217.246.1.112 (Diskussion) 14:16, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Album Fire?
Kategorie Diskussion:Symmetrisches Verschlüsselungsverfahren

message: ich schlage vor, die kategorie in "symmetrisches kryptosystem" oder "symmetrisches verfahren" umzubenennen, um eine heimat fuer verfahren wie A8 (Algorithmus), WPA2 oder Electronic Code Book Mode  zu schaffen. bis auf die beiden unterkats ist die kat ja auch recht leer. --Mario d 14:16, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:ELS (Startrampe)

message: Ist das Lemma ELS (Startrampe) korrekt? Sollten wir nicht lieber zur vollständigen Bezeichnung Ensemble de Lancement Soyouz verschieben? --Asdert 14:27, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mich an ELA-2 usw. orientiert. Beim Kennedy Space Center Launch Complex 39 z.B. macht man es wieder anders. Finden tut man es auf alle Fälle, irgendwie. Gruß --Rex250 18:09, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Seit wann verfügen Sojus-Raketen denn über Feststoffbooster? Die erste, zweite und dritte Stufe verbrennen doch allesamt Kerosin mit flüssigem Sauerstoff, wen ich mich recht erinnere. Gemeint sind vermutlich die vier Blöcke der ersten Stufe, die rings um die zweite herum angebracht werden, oder? Wenn kein Protest erfolgt, ändere ich das dementsprechend. --Ruhri66 (Diskussion) 14:27, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Feststoffbooster 

message: Wann kommt die endlich? (nicht signierter Beitrag von 85.22.9.130 (Diskussion) 20:48, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Liste der Sojus-Raketenstarts. --Asdert (Diskussion) 08:52, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Startliste 

message: : Der mobile Montageturm MBO (Mobilnaïa Bachnia Obslouzhivania) umfasst die Rakete vor dem Start. Er ist 53 m hoch, 29 m tief, 24 m breit und […]
Für mich (und vermutlich auch andere Leser) ist der Tiefenaspekt unklar. Handelt es sich bei den 29 Metern um räumliche Tiefe (Länge×Breite×Tiefe [üblicherweise an 3. Stelle]) oder um negative Höhe ab Bodenniveau (Länge+Tiefe=Gesamtlänge)? -- 32X 13:25, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Negative Höhe? Der Turm geht nicht unter die Erde. Er ist mobil (das steht auch im Namen) und wird auf Schienen bewegt. Es handelt sich bei den drei Angaben tatsächlich um die Abmessungen in den drei Dimensionen. Die Zahlen und die Reihenfolge wurde möglicherweise von hier übernommen (dort gibt es auch Fotos und detaillierte Zeichnungen). Ich hätte jetzt nicht erwartet, dass es Leser verwirren könnte, dass die Tiefe vor der Breite steht. Ist die Angabe "53 m hoch, 24 m breit, 29 m tief" eindeutiger? --Asdert (Diskussion) 14:54, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Montageturm MBO
Diskussion:Frank Schepke

message: Ich möchte hiermit eine Dikussionosseite zu diesem Artikel eröffnen, nachdem ich irrtümlicherweise auf den Diskussionseiten von Flavia67 und Zollernalb meinen Vorschlag zur Dikussion gestellt habe.
Zur Diskussion:
Der jetzt eingetragene Satz – Frank Schepke ist ein ehemaliger deutscher Ruderer und NPD-Politiker ... – legt die Assoziation nahe, er sei ein aktiver NPD-Politiker. 
Dies ist nicht der Fall und entspricht damit nicht der Wahrheit. Der Austritt aus der NPD erfolgte im Jahr 1969.
Mein Vorschlag zur Änderung lautet:
Frank Schepke (* 5. April 1935) ist ein ehemaliger deutscher Ruderer. Er ist Initiator der Regionalwährung KannWas. Er gewann zusammen mit seinem Bruder Kraft Schepke 1960 in Rom olympisches Gold. Er war Mitglied der NPD. 1969 trat er aus der NPD aus.
Mit freundlichen Grüßen von --Dominks 14:46, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: dem Wunsch sollte durch meine Änderungen eigentlich Genüge getan sein. Am Vorschlag von Dominks gefallen mir verschieden Sachen nicht: Eigentlich kann man ehemalig bereits in der kritisierten Fassung sowohl auf Ruderer wie auf NPD-Politiker beziehen. Schepke war auch kein einfaches Mitglied, sondern prominenter Wahlkandidat. Auch ist der NPD-Austritt mMn nicht kopfwürdig. Man könnte die Kannwas-Initiaitive (als letztes) in den Kopf nehmen, da bin ich neutral. Zudem erschien es mir sinnvoll, festzuhalten, dass das kein Olympisches Gold im Zweier war .... --Gf1961 16:12, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Gf1961, ich finde die jetzige Fassung präziser und damit besser. Hinweis auf den Achter finde ich auch gut. Kann-Was Initiative als letztes in den Kopf finde ich in Ordnung. Gruß von --Dominks 21:46, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung der Begrifflichkeit »NPD-Politiker«
Diskussion:Eddie Mabo

message: Krebs ist keine Ursache von "zu wenig Erholung". Habe das entsprechend korrigiert. Sollte das ein Hinweis auf ein rastloses Leben sein, kann es gern wieder eingefügt werden, allerdings diesmal OHNE Bezug zur Krebserkrankung. -- 194.114.62.72 15:00, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erholung und Krebs 

message: ist ganz eindeutig die Quelle für das deutschsprachige Lemma: ohne Hinzufügung von Quellen und noch dazu schlecht, meist wörtlich übersetzt. Weitere stilistische Glättungen und die Angabe von noch ein paar zeitgenössischen Quellen täten dem Artikel gut.--Cantakukuruz (Diskussion) 21:17, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Die englische Wikipedia
Diskussion:The New York Review of Books

message: Ich würde Noam Chomsky nicht mit "Öffnung gegenüber radikalen politischen Sichtweisen" beschreiben, da man sonst die Hälfte aller intelektuellen Publikationen als "radikal" bezeichnen müsste (bsp. Spiegel, Zeit, The New Yorker etc.). Es war nicht Herausgeber, sondern nur Autor.
Deswegen habe ich es aus dem Artikel genommen. 
-- 217.238.131.49 15:02, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Noam Chomsky 

message: Das Gespräch ist inzwischen (6. 1. 14) bei faz.net erschienen. Sollte man den link einstellen? MfG--Tasmer (Diskussion) 18:24, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gespräch Bahners-Silvers
Diskussion:Interpharma

message: Weder für die 87 Mrd Umsatz der vier rein Schweizer Unternehmen, noch für den aller neun Unternehmen gibt es einen Beleg. http://www.interpharma.ch/de/ueber-interpharma/Mitglieder.asp spricht übrigens nur von acht Mitgliedern. --Dr•Cula? 21:03, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Umsatz?
Diskussion:Kavalier (Festungsbau)

message: Ist die „Katze“ denn nun das Dach oder die Anlage selbst? Komme mit den Erläuterungen noch nicht ganz klar. Siehe auch hier. Danke und Gruß, Giacomo1970 15:10, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Die „Katze“
Diskussion:Kekrops I.

message: Unter dem Bild steht "Kekrops auf einem Vasenbild aus Palermo", richtig müsste es heißen "Kekrops auf einem Vasenbild in Palermo", da sich das Stück heute dort befindet, aber nicht dort aufgefunden wurde. Ich habe versucht, das zu korrigieren, konnte aber die Bildunterschrift unter der Rubrik 'bearbeiten' nicht finden. Vielleicht erbarmt sich jemand bei Gelegenheit. Besten Dank!
-- 89.0.81.198 15:20, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: In dem Artikel wird lapidar erwähnt: "die ägyptische Herkunft, welche man ihm zuschreiben wollte, ist längst widerlegt." jedoch wird nicht deutlich womit dies nun widerlegt sein soll, im alten griechischen Mythos gibt es die Geschichte das die "Götter" aus Ägypten gekommen seien, und unter den alten Griechen die Monarchie eingeführt hätten, nun lese ich das Kekrops I. ägyptischer Herkunft gewesen sei, und das dies angeblich längst widerlegt sei, womit aber kann man dies heute bitte widerlegen? Und weiter, was deutete überhaupt daraufhin? (nicht signierter Beitrag von Mesomorphos (Diskussion | Beiträge) 01:57, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Womit ist die ägyptische Herkunft widerlegt?
Diskussion:Liste der Aufstände in den deutschen Kolonien

message: Ich möchte mal nach der Verwendung des Begriffs "Aufstand" zurückfragen. "Ein Aufstand, teils auch Rebellion genannt, ist ein offener, gewaltsamer Widerstand mehrerer Personen gegen die Staatsgewalt." ( Art. Aufstand).  Für Ostafrika lässt sich vor Maji-Maji sagen, dass es um Widerstand gegen die ausländische Eroberung ging. Örtliche Staatsmacht waren ja die traditionellen Herrschaftsstrukturen der Chagga, Hehe, Wanyamwezi, nicht aber die von außen kommenden deutschen Eroberer. Hehe und Wanyamwezi hatten m.W. vor dem Eintreffen der Deutschen nie eine deutsche Oberherrschaft anerkannt; auch die Chagga hatten keine deutsche Herrschaft anerkannt, als sie niedergekämpft wurden, wobei einige ihrer Herrscher mit den Deutschen aus Rivalität gegen Nachbarn Bündnisse eingegangen waren. Selbst da, wo "Verträge" abgezeichnet wurden, wird man doch heute wohl nicht die Rechtfertigungsstrategien der  damaligen Kolonisten als "Inbesitznahme" und damit Konstituierung einer rechtmäßigen Staatsgewalt übernehmen wollen?
M.E. muss man den Titel nicht unbedingt ändern, aber der Text sollte den Unterschied zwischen "Aufstand" und "Kolonialkrieg zur Eroberung" klarstellen.
Zu China frage ich, ob es den Boxeraufstand in Kiautschou gab. Darüber habe ich nie etwas gehört. Kipala 15:45, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Zu China frage ich, ob es den Boxeraufstand in Kiautschou gab. Der Bezug ist hier in der Tat weniger territorial als sozio-ökonomisch. Dennoch gibt es einen Zusammenhang. Die Provinz Shandong, in dem das deutsche Pachtgebiet lag, war eine Keimzelle des sogenannten Boxeraufstandes, auch wenn die „deutsche“ Hafenstadt Tsingtau nicht direkt betroffen gewesen zu sein scheint. Die europäischen Aktivitäten in dieser Provinz – namentlich die deutschen (Eisenbahn-, Telegraphenbau, Missionen, etc.) – tragen einen Anteil am Aufstand. ,  --Chrischerf 11:09, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Aufstand ??
Diskussion:Heinrich Reinhart (Museumsleiter)

message: Dr. Heinrich Reinhart ist auch ein ausgezeichneter Organist, Schüler des verstorbenen Professors an der seinerzeitigen Musikakademie Alois Forer. Ihm ist vor allem der Neubau der Orgel durch Arnulf Klebel in der Stadtpfarrkirche von Eggenburg (Pfarrer war damals Josef Wimmer, Verfasser des Buches "Die Attribute der Heiligen)" zu Beginn der 60-er Jahre des vorigen Jahrhunderts zu verdanken. Sein unermüdlicher Einsatz wurde dann durch den Bauauftrag belohnt. Auf dieser Orgel hat er dann oft gespielt und viele Messen mitgestaltet. (nicht signierter Beitrag von 212.183.35.49 (Diskussion) 15:46, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dr. Heinrich Reinhart
Diskussion:Hafenstraße (Düsseldorf)

message: Die Kategorien Bauwerk in... zu verwenden ist für eine Straße ziemlich unpassend! --Urdenbacher 16:07, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: nein, sondern fachlich korrekt. Straßen, Plätze, Parkanlagen sind Bauwerke. Vlt. verwechselst du den Begriff mit Gebäude? Schöne Grüße -- Radschläger sprich mit mir 22:54, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Straßen werden im erweiterten Sinn zwar auch zu Bauwerk gezählt, aber ob Oma eine Straße in einer Stadt unter Bauwerk sucht ist mehr als zweifelhaft. Im Lamma Bauwerk wird folgerichtig auch Straße im Omatextteil nicht angeführt. Es wird bezweifelt ob es sinnvoll ist diese bei Bauwerk/Kategorie einzuordnen. Deshalb unpassend und nicht falsch. Aber die inzwischen übliche Anwendung und Schöpfung von immer mehr Kategorien gehört wohl inzwischen zu deren Inflation. Gruß, --Urdenbacher 09:28, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hafenstraße/Kategorien
Diskussion:Reghin

message: Die Veränderung der Übersetzung entspricht dem was das Original wiedergibt. H. Keller gehörte zu meiner Familie. --- H. Keller
Wenn ich zurück denke an meine Kindheit, dann sind diese Gedanken verbunden mit der «guten alten Zeit». Das war die gute, alte Zeit, wo die Bürger noch Zeit hatten - manchmal auch an einem Wochentag - vor dem "Städtischen", oder dem Gewerbeverein zu stehen, ein Zigarrchen zu rauchen, sich über die Geschäfte zu unterhalten, die Vorübergehenden dumm anzureden und über einen guten Witz zu lachen, das der Markt wackelte. Wo man Zeit und Lust hatte und an einem «Nachbarschaftstag» im Ziegenwald ein Waldfest veranstaltete. Wo es Holzfleisch (Braten), Gulasch, Harlekin- und Hefekuchen und nicht zu vergessen einen guten Tropfen gab.) (nicht signierter Beitrag von 87.174.133.62 (Diskussion) 16:15, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mundartbrobe
Diskussion:Peter Jakob Schober

message: Peter Jakob SCHOBER a réalisé durant sa captivité quelques tableaux de paysages de la région de COLMAR (Alsace). C'est durant cette période qu'il a connu Otto DIX. Les Artistes Allemand qui avaient une notoriété reconnue furent placé chez des Artistes Alsaciens. Otto DIX travailla chez Robert GALL né en 1904 à Colmar (Formation : Ecole des Arts Décoratifs de Strasbourg, Puis Ecole Nationale des Beaux-Arts de Paris "élève de Pierre Laurens" .... C'est à cette époque que Peter Jakob SCHOBER a connu son compatriote Otto DIX. Je souhaite savoir chez qui Peter Jakob SCHOBER a été placé en tant que prisonnier de guerre à Colmar ou dans sa région. Il y a eu certainement d'autres Artistes Peintres Allemands prisonniers des Français qui ont laissés des oeuvres en Alsace. Merci pour tout renseignements sur ce sujet.
R. SCHMITT
Adresse : srod@calixo.net (nicht signierter Beitrag von 213.166.213.70 (Diskussion) 16:11, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Peter Jakob SCHOBER fut prisonnier de guerre en Alsace. 

message: Aus Zeitgründen kann ich gerade nur den Link hier parken; der Zeitungsartikel sollte in Artikel eingearbeitet werden. Gruß, --Vexillum 10:25, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ausstellung in Schwäbisch Gmünd
Diskussion:Openbravo

message: Der Link "Übersicht über freie, für Linux erhältlichen ERP-Anwendungen - WIKI. ubuntuusers.de. Abgerufen am 8. Januar 2010." führt ins Leere. Ich denk http://wiki.ubuntuusers.de/ERP ist mittlerweile der richtige.
Schönen Gruß! (nicht signierter Beitrag von 91.65.172.230 (Diskussion) 16:34, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Link in den Quellen
Diskussion:Helmut Oehring

message: * Koproduktion mit Iris ter Schiphorst
Offenbar gibts die Seite nicht mehr. Die Zusammenarbeit mit seiner Lebensgefährtin war zeitlich begrenzt. Vielleicht ist das der Hintergrund für den nicht funktionierenden Link. Soll der rausfliegen - oder wat machen wir??????? --sauerteig 16:45, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Man könnte beim Komponisten auch nachfragen. Oder?--sauerteig 16:47, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn keiner wAS DAGEGEN HAT, werde ich den Link entfernen. --sauerteig 07:58, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nach einer Auskunft von Frau ter Schiphorst hat es nie eine gemeinsame Seite von ihr und Helmut Oehring gegeben.--sauerteig 10:07, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Link funktioniert nicht (erl.)
Diskussion:Ferdinand Pauly

message: So, ein Anfang ist gemacht. Bitte helft mit, die Seite über diesen Interessanten Moselaner zu füllen! --74albia 17:10, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bis jetzt steht ja nur der akademische Werdegang im Artikel. Ferdinand Pauly war z.B. Ehrenbürger von Boppard. Warum dies so war, sollte im Artikel dargestellt werden. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 09:54, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Iris ter Schiphorst

message: Weder bei Helmut Oehring noch hier funktioniert der Link. Vielleicht bin ich zu blöd. Sollte man eruieren, woran das liegt: * Koproduktion Iris ter Schiphorst und Helmut Oehring --sauerteig 17:14, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn keiner wAS DAGEGEN HAT, werde ich den Link entfernen. --sauerteig 07:56, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nach einer Auskunft von Frau ter Schiphorst hat es nie eine gemeinsame Seite von ihr und Helmut Oehring gegeben.--sauerteig 10:05, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Über die wayback machine kannst du die Website noch aufrufen. --Komponistenarchiv 11:51, 24. Okt. 2011 (CEST)

text: Danke. Habs korrigiert! --sauerteig 11:06, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Link funktioniert nicht
Wikipedia Diskussion:Autorensoftware

message: Bitte einfach hier reinschreiben. --Daniel Naber (Diskussion) 18:53, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ideen für neue LanguageTool-Regeln 

message: LanguageTool meldet Fehler, die gar keine sind? Bitte hier melden. --Daniel Naber (Diskussion) 18:53, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  LanguageTool-Fehlalarme
Diskussion:Eplan Software

message: Der Artikel sagt aus: „EPLAN Electric P8 bietet die freie Wahl von Grafik-/Objektorientierung, Variantentechnik und Reverse-Engineering – inklusive Datenübernahme aus den Vorgängersystemen EPLAN 5 und EPLAN 21.“ Ein Wikipedia-Artikel sollte doch wenigstens die Information liefern, was „EPLAN Electric P8“ überhaupt ist. ----130.83.117.163 17:24, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist „EPLAN Electric P8“?
Diskussion:Metrowagonmasch 81-717/714

message: Ich hab letzt in der Metro dieses Zugmodell mit dem Aufsatz der Klimanlage der neuen Zuege der blauen Linie gesehen. Weiss jemand mehr darueber? (nicht signierter Beitrag von 85.141.139.139 (Diskussion) 17:33, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dieses Modell mit Klimaanlage 

message: Die Wagen der Reihe E waren im Ursprungszustand einzeln betriebsfähig. Wie sieht das bei den 81-717/714 aus? In Prag sind die Wagen untereinander mit nur in der Werkstatt trennbaren Schalenmuffenkupplungen verbunden. Zumindest in der Anfangszeit verkehrten dort auch trennbare Halbzüge. Ohne diese Möglichkeit wäre die Ausrüstung der Scharfenbergkuppelköpfe mit »Klavier« nicht notwendig. Zusätzlich, gibt es unterschiedliche Wagenversionen, die in einem Zug mitlaufen müssen? Vergleichbar mit der U-Bahn in Berlin, wo die Druckluftausrüstung früh in die Beiwagen eingebaut wurde. Trotz durchgehender Ausrüstung mit trennbaren Scharfenbergkuplungen musste ein Kompressorbeiwagen im Zug vorhanden sein. Ist das bei den 81-717/714 auch so? –Falk2 (Diskussion) 14:12, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kupplungen und Zugbildung
Diskussion:Proteste in Griechenland 2010–2012

message: Von friedlichen Protesten kann keine Rede mehr sein. --  You like it?  18:21, 19. Okt. 2011 (CEST)

message: Bald muss der Tiel ja schon "Proteste in Griechenland 2010–2012" heissen, besser wäre aber doch ein Titel, bei dem man nicht die Jahreszahlen updaten muss. (nicht signierter Beitrag von 93.214.235.172 (Diskussion) 22:44, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel ändern 
Diskussion:Kohäsion (Informatik)

message: Der aktuelle Artikel zitiert das Buch "Java lernen mit BlueJ", 4. Auflage, von Barnes und Kölling, Seite 256, gibt diese Quelle jedoch nicht an. -- 84.72.137.186 18:37, 19. Okt. 2011 (CEST)

message: Die Einleitung ist nicht direkt schlüssig. Die englischsprachige Version sollte zum Vorbild genommen werden indem einleitend gesagt wird, dass Kohäsion ein Maß der Vernetzung innerhalb einer Softwareeinheit ist. (nicht signierter Beitrag von Jashugan (Diskussion | Beiträge) 17:41, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: WP:Sei mutig und mach es... --Sebastian.Dietrich  ✉ 19:55, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung