lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cislesbach

message: Ncislesbach leitet hierher weiter. Tippfehler? Dann bitte löschen (SLA). Oder ist das ein Synonym/Alternativname? Oder das Toponym in einer anderen Sprache (womöglich Ladinisch)?  - Jedenfalls sollte das geklärt werden. --Plantek (Diskussion) 17:28, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: @Mai-Sachme, einverstanden mit SLA? Gruss--Plantek (Diskussion) 10:53, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein Alternativname. Die Schreibungen variieren zwischen Cisles und Ncisles (auf Ladinisch heißt der Bach ruf de Cisles oder ruf de Ncisles, zweiteres sogar etwas häufiger auf Google). Man beachte auch den ladinischen Namen der Regensburger Hütte. Angelegt wurde umseitiger Artikel übrigens als Ncislesbach, und zwar von einem ladinischen Muttersprachler. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:41, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Top! Danke--Plantek (Diskussion) 19:52, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ncislesbach?
Diskussion:Jens Hundseid

message: Warum wird o.g. nicht weitergel., obwohl es doch der kpl. Name ist? -- 217.224.205.232 17:30, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe eine Weiterleitung angelegt – und es hat kaum 7 Jahre gedauert. -- hugarheimur 10:34, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Jens Valentinsen Hundseid
Diskussion:Johannes von Biclaro

message: Warum wird o.g. nicht weitergel.? -- 217.224.205.232 17:33, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: "Johannes Biclarensis" war bereits eine Weiterleitung, die andere Namensform nun auch - aber am Rande: das kann auch jeder selbst erledigen. --Benowar 03:18, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Iohannes Biclarensis
Diskussion:İsmet Elçi

message: In dem Text steht, dass er ein deutsch-türkischer Regisseur und Autor ist, der aus einer kurdischen Familie stammt. Das ist ein Widerspruch in sich und ein Kind des türkischen Nationalismus, der den Kurden jahrzehntelang ihre Identität aberkannt hat und teilweise bis heute aberkennt. Kurden waren und sind keine Türken und werden teilweise bis heute von ihnen unterdrückt. Ich bitte darum, dass der Fehler im Text korrigiert wird.
:Ich würde das undogmatischer sehen. Die Frage ist, welchen Pass er hat oder hatte. Da es keinen kurdischen Staat gibt, ist die Angabe einer türkischen Staatsangehörigkeit noch kein Akt der Unterdrückung. --Drahreg01 (Diskussion) 19:06, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nationalität 
Diskussion:Sylvester Feodossijewitsch Schtschedrin

message: Russische Großfürsten gab's auch zu Schtschedrins Zeiten schon im Dutzend billiger: Welchen Großfürsten? --Terminally uncool (Diskussion) 18:34, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "des" Großfürsten?
Diskussion:Das letzte Stück Himmel

message: Da es sich um einen TV-Film handelt (oder ?), wäre auch der betreuende (ARD-)Sender und vor allem die Erstausstrahlung interessant. Es scheint der 10.10.2007 gewesen zu sein.
:10.10.07 Dreiecksgeschichte Zwei ungleiche Brüder schließen einen Pakt 
:TV-Drama: Das letzte Stück Himmel. 20.15 Uhr ARD 
von: http://www.abendblatt.de/kultur-live/article495453/Zwei-ungleiche-Brueder-schliessen-einen-Pakt.html / --Schwab7000 (Diskussion) 18:43, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fernsehfilm
Diskussion:Alfred Dufour

message: Ich konnte in dem französschen Text nicht erkennen, wann Dufour habilitiert hat. 
Mir ist auch unklar, wie die zeitgleichen Professuren in Genf und Freiburg zustande kamen. Die Genfer Uni sollte das aber wohl korrekt wiedergeben. --Martina  Disk. 19:03, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Es gab offenbar eine gleichnamige Person: Dufour, Alfred (1838-1915), auch u.a. mit Veröffentlichungen über Rechtsthemen, auch in Genf. 
Begriffsklärungshinweis anbringen? --Martina  Disk. 21:12, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Alfred Dufour (1'''8'''38-1915)
Diskussion:Leipziger Buchmesse

message: Es gibt keinen eigenen Artikel zur MMc, man wird zwar zur Leipziger Buchmesse weitergeleitet, doch auch hier sind keine Informationen vorhanden.
---93.210.26.42
:Bei Rahmenprogramm und Bilanz wird sie jeweils erwähnt, es sind durchaus Informationen vorhanden. Die Veranstaltung ist eindeutig Teil der Messe, aber auch nicht so vorherrschend, dass man sie hier völlig überproportional behandeln kann. --Don-kun •  Diskussion 21:14, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Manga-Comic-Convention 

message: Diese Messe wurde und wird von der Firma abooks.de veranstaltet. Der Neustart nach der Corona-Pause findet nicht mehr in den neuen Messehallen am Stadtrand statt, sondern wird in optisch passendere Räumlichkeiten in der Altstadt (Hôtel de Pologne) verlegt. Für die Aussteller wird es vermutlich aufwändiger (Anlieferung in der stark frequentierten Fußgängerzone); Synergien bezüglich des Publikums fallen damit auch weg. --Hodsha (Diskussion) 23:11, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Leipziger Antiquariatsmesse 2023
Diskussion:Sadschida ar-Rischawi

message: ist nicht unbedingt eine POV-freie Tätigkeitsbezeichnung wie Friseurin oder Hirnchirurgin. Führungsmitglied der Al-Kaida oder ähnliches wäre neutraler und damit richtiger. Man sollte aus der Geschichte mittlerweile wissen: den einen der Terrorist ist den anderen der Freiheitskämpfer. Alles eine Frage des Standpunkts. Oder je nachdem, wer am Ende gesiegt hat. Und Standpunkt-neutral sollte das hier schon sein. -- 
:Wer sich daran beteiligt, eine Hochzeitsgesellschaft von 900 Personen wegzubomben , lässt sich durchaus als Terroristin definieren. -- Korkwand (Diskussion) 15:36, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: So etwas ist schlicht (gemeinschaftlich begangener) Massenmord. So deutlich sollte man es dann auch nennen. "Terrorismus" vernebelt diese Wahrheit mit einer politischen Legitimation, die von der eigentlichen Tat nur ablenkt. In den allermeisten Fällen gibt es für "Terroristen" treffendere Bezeichnungen. --Hvd69 (Diskussion) 01:30, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Terroristin" 

message: Woanders steht:  . -- Korkwand (Diskussion) 15:36, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwandschaftliche Beziehungen
Diskussion:Mrągowo

message: Todesjahr nachtragen 
: Erledigt. Das hättest du auch selbst machen können. --BurghardRichter (Diskussion) 20:00, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Udo Lattek verstorben 01.02.2015 

message: „Bei der Abstimmung am 11. Juli 1920 im Abstimmungsgebiet Allenstein wurden in Stadt und Kreis Sensburg 34.334 Stimmen für den Verbleib bei Ostpreußen (und damit beim Deutschen Reich) und nur 25 für den Anschluss an das wiedergegründete Polen abgegeben ...“ Ich kann dieses tolle Ergebnis ja kaum glauben, deshalb frage ich lieber mal nach:   Votierten wirklich nur 25 Stimmen für den Anschluss der Stadt Sensburg an den neu erstandenen Staat Polen? --Wilkinus (Diskussion) 16:21, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ja, es ist schon richtig. Siehe Abstimmungsgebiet Allenstein: Kreis Sensburg 0,07 % für Polen, oder diesen Bericht. --BurghardRichter (Diskussion) 18:22, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wirklich nur 25 Stimmen - oder doch 25 Prozent? 
Diskussion:Volksbank Gruppe

message: Die angelegten Weiterleitungen sind nicht stimmig. Es wurde auch eine Redundanz eines Wikilinks im Artikel erzeugt. Bitte die vorgenommenen Veränderungen überprüfen und korrigieren.Bergwerker (Diskussion) 20:22, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe in diesen Artikel aktuele Infos zur Voba-Primärstufe und -Verbund ingearbritet. Die beiden Artikel waren stark veraltet. Die Volksbank Gruppe in einem Artikel scheint mir stimmiger. Herzliche Grüße --HeinzWörth (Diskussion) 22:02, 4. Feb. 2015 (CET)
Diskussion:Der Baum der Erkenntnis

message: Im Artikel stehen der folgende Satz und der darauffolgende Pseudosatz:
"„Auswirkungen der Theorie autopoietischer Systeme Maturanas und Varelas zeigen sich auch in ganz anders orientierten soziologischen Arbeiten“. So z. B. bei Niklas Luhmann."
Als Quelle wird nach dem Pseudosatz in einer Fußnote angegeben:
"Luhmann, Niklas: Autopoiesis, Handlungen und kommunikative Verständigung. In: Zeitschrift f. Soziologie 11, 1982, S. 366–379."
Am Anfang des Artikels steht aber:
"Der Baum der Erkenntnis (span. El árbol del conocimiento) ist der Titel einer 1984 publizierten Untersuchung der chilenischen Biologen, Neurowissenschaftler und Philosophen Humberto R. Maturana und Francisco J. Varela über die Entwicklung des Lebens, in der sie ihre biologische Theorie der Kognition mit dem Konzept der Autopoiese vorstellen."
Chronounlogisch.
PS: Hab grad gesehen, dass es noch andere Quellen im Artikel gibt, die auf vor 1984 datiert sind. Hab aber nicht überprüft, für was sie als Einzelnachweise verwendet werden ... Wurde "Baum der Erkenntnis" (oder des Werkes Inhalt) evtl. doch schon früher als 1984 veröffentlicht? --2003:E5:7722:6425:A111:6C88:BF34:56DA 23:28, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel beschreibt nicht die Theorie autopoietischer Systeme sondern ein bestimmtes Buch dazu, eine allgemeinverständliche Einführung. Weder die Theorie noch der Begriff wurden erst damit eingeführt. Wo da ein Pseudosatz ist, versteh ich nicht, aber du kannst gern ein Komma setzen, wenn dir das besser gefällt. -Zero Thrust (Diskussion) 00:05, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Chronolog. Unstimmigkeit b. angebl. Auswirkungen d. angebl. 1984 veröffentl. Theorie v. M/V auf andere Arbeiten
Diskussion:Satz von Menelaos

message: Hallo zusammen,
Ich denke ich kann folgendes Bild
durch
  File:Triangle-menelaos-1.svg|Fall 1
  File:Triangle-menelaos-2.svg|Fall 2
ersetzen. Was denkt ihr? (, )
Grüße, --Martin Thoma 21:00, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Von meiner Seite gibt es keine Einwände. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:07, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ok, danke. Ich habs nun in den Artikel eingesetzt. Dann werde ich das dritte Bild auch mal konsistent zu den anderen Beiden zu machen. --Martin Thoma 09:55, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: @HilberTraum: Nach der kleinen Korrektur von mir sollte die in diesem Artikel verwendete Definition des Teilverhältnisses eigentlich mit der auf der Seite Teilverhältnis gegebenen übereinstimmen. Und auch die Folgerungen für die Streckenverhältnisse (abhängig von innerer oder äußerer Teilung) müssten m.M.n. noch stimmen. Rein zum Verständnis: Warum haben Sie denn die Definition jetzt komplett entfernt; was genau stimmt denn nun nicht mehr? Ich fand die Erklärung/Definition zum Teilverhältnis an dieser Stelle eigentlich hilfreich, auch wenn sie einen kleinen Fehler hatte.
--Gzim75 (Diskussion) 13:46, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, da hab ich gestern Abend wohl die Buchstaben verwechselt :-) Jetzt hab ich mir’s nochmal aufgezeichnet und dann stimmte es doch. Ist also wieder drin. Danke und Grüße -- HilberTraum (d, m) 14:09, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwendete Definition von [[Teilverhältnis]]
Diskussion:TSV Germania Helmstedt

message: Mag zwar sein, dass das Wort Germania im vollständigen Vereinsnamen auftaucht. Allerdings wird er weder im Volksmund, noch auf der Homepage des Vereins genutzt. --Hullu poro (Diskussion) 21:35, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Winnetous Weiber

message: „ Elisabeth zu Hallbach-Süren, deren Mann vor kurzem verstorben ist, erklärt ihrer Mitarbeiterin, dass sie von dem Verhältnis mit ihrem Mann gewusst hat.“ Mir wird aus diesem Satz nicht klar, wer mit wem ein Verhältnis hatte. --Malabon (Diskussion) 22:03, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verhältnis 

message: Der Marko Petric, der hier spielt, ist sicher nicht der 2008 geborene Basketballspieler, sondern der 1987 geborene Schauspieler. Ich kann die Verlinkung aber leider nicht anpassen. --2A02:908:1578:9C80:6EF8:841:7458:636F 20:38, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Marko Petric
Diskussion:Kurt Luedde-Neurath

message: Luedde-Neurath war zunächst im Organisationsbüro für den Aufbau von konsularisch-wirtschaftlichen Auslandsvertretungen angesiedelt noch im Bundeskanzleramt tätig. Ist mir unklar... MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 22:22, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  noch???
Diskussion:Alpbachtal

message: Das kann ich kaum glauben. Es steht nichts davon in Zillertal und ich kann persönlich bezeugen, dass der Ziller -wie im Zillertal-Artikel beschrieben- in den Inn mündet. Warum sollte das Zillertal also ein Seitental von etwas anderem als dem Inntal sein? --Nestrus (Diskussion) 23:34, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nirgends stand oder steht, dass das Zillertal ein Seitental des Alpbachtals sei. Umseitig steht völlig richtig, dass das Zillertal ein Nachbartal des Alpbachtals ist. --Kuhni74 (Diskussion) 17:19, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Zillertal ein Seitental des Alpbachtals? 

message: Seit vielen Jahrzehnten Reise ich in jedem Jahr in die Alpen. Das Klima, die Natur und die Menschen waren immer ein Erlebnis für mich.
Aber das ein ganzer Ort nach Schweinegülle stinkt, daß habe ich noch nicht erlebt. 
Wiesen ohne Blumen sind ein weiteres Ergebnis der intensiven biologischen Düngung.
Man kann nur abraten in einem solchen Gebiet Urlaub zu machen. 178.165.202.110 16:39, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gülle auf den Wiesen
Diskussion:Hydrocracken

message: Was ist ein Bleed und unter welchen Bedingungen muss ein bleed abgeführt werden?
: Allgemein eine kleine Menge, die ausgeschleust wird. Wenn eine Reaktion wenig Umsatz hat, wird oft das Produkt abgetrennt und verbleibende Edukte wieder zurück in den Reaktor gegeben. Das führt dazu, dass sich Nebenprodukte oder Verunreinigungen in diesem Kreislauf befinden, die nicht abgetrennt werden und sich so immer mehr anreichern. Wenn man einen kleinen Prozentsatz des Kreislaufs abtrennt (und beispielsweise verbrennt), begrenzt das die Anreicherung. --217.91.139.42 11:14, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  bleed?
Diskussion:Six Nations 2015

message: Weiß jemand was zur Übertragung im deutschsprachigen Raum? Wäre ja, ähnlich wie beim Super Bowl, erwähnenswert im Artikel.
:Tja, das hat sich damals für das DSF eben nicht gelohnt, als sie es mal übertragen haben.--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:57, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Übertragung in DE/Ö/CH
Diskussion:9/11 Truth Movement

message: ;Führungsköpfe 
*
*
*
*
;Führende Gruppen:
*
;Entwicklung
*9/11 Conspiracy Theories: Inside The Lonely Lives Of Truthers, Still Looking For Their Big Break
*The Shaky Moral Foundation that AE911Truth is Built Upon (Sarah C. Corriher)
*Noam Chomsky Schools 9/11 Truther; Explains the Science of Making Credible Claims 
*Petition mit Ray McGovern u.a., 
*Skeptics
Kopilot (Diskussion) 07:27, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Material 

message: Die Aussage (im Betreff) ist falsch. Die Bewegung beschränkt sich nicht nur auf die USA. 
:Stimmt. Das nächste Mal unterschreibst du deinen Post ordentlich, meldest dich richtig an und änderst so eine Kleinigkeit selber.  Benutzer:Kopilot 11:37, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "9/11 Truth Movement (deutsch „Wahrheitsbewegung zum 11. September“) ist eine Sammelbezeichnung für Gruppen und Organisationen in den USA..." (erl.)
Diskussion:Micha Shagrir

message: --Zsolt63 (Diskussion) 07:12, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ist seine Staatsangehörigkeit nicht belegt? 

message: der Artikel formuliert das, als wenn er aus Lust und Laune da hingezogen wäre. Dass jüdische (bzw. aufgrund rassistischer Ideologie als jüdisch angesehen) Bürger 1938 aus Österreich bzw. dem Deutschen Reich fliehen mussten, um sich das nackte Überleben zu sichern, könnte man aber durchaus mal erwähnen in dem Artikel, finde ich. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:19, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ab 1938 in Israel lebte... 
Diskussion:Hans Wolf (Maler)

message: Eine Aufzählung von beliebigen Titeln ist dann völlig sinnfrei, wenn nicht zumindest der Museumsbesitz, möglichst auch die technischen Angaben angefügt werden. Siehe WP:FBIO: „Superberühmtes Gemälde (Aufbewahrungsort, Museum, Inv. Nr.), Entstehungsjahr, Höhe × Breite, Technik„. Die Aufzählung  beliebiger Titell  im Privatbesitz, die dem Kunsthandel zur Verfügung stehen, ist nicht im Sinne einer Enzyklopädie..--Artmax (Diskussion) 09:00, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Werke (Auswahl)
Diskussion:Slawinsk (Kaliningrad)

message: Warum wird o.g. nicht weitergel., obwohl es doch der dt. Name ist? -- 217.224.254.50 09:49, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: (Der obige Abschnitt war gelöscht worden wegen sog. Sperrumgehungspam, kenne dazu die Hintergründe nicht, unbefangen betrachtet finde ich die Frage aber nicht völlig sinnfrei). Es gibt eine Weiterleitung von Goldbach (Kreis Wehlau) auf diesen Artikel. Ob und eventuell wann "Kreis Wehlau" ein amtlicher Namensbestandteil von Goldbach war, weiß ich nicht. Eventuell sollte dann von interessierter Seite eine weitere Weiterleitung geschaffen oder die schon bestehende geändert werden. --Georg0431 (Diskussion) 14:24, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Goldbach, Kreis Wehlau
Diskussion:Heimatverein der Erkelenzer Lande

message: Untenstehende Diskussion fand ursprünglich auf der Diskussionseite von H7 statt. Thema ist ein Bild mit dem Vereinsemblem. (nicht signierter Beitrag von Erky1 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 5. Feb. 2015 (CET)

message: Du hast ein Bild entfernt. Ich weiss nicht, welche Lizenz ich dem Bild beifügen muss. Kannst Du mir helfen? Ich besitze das Einverständniss der Rechteinhaber. Gruss--Erky1 (Diskussion) 19:03, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es lediglich im Quelltext auskommentiert, damit man es bei vorliegender Lizenz einfach wieder einblenden kann. Zunächst wäre abzuklären, ob die enthaltenen Elemente des Wappens innerhalb eines (anderen) Gesamtwerkes überhaupt lizenziert werden dürfen. Damit kenne ich mich nicht aus. Das müsstest du mit demjenigen abklären, der das Vereinslogo entworfen hat. Was die Rechte deines Vereins betrifft, dafür gibt es eine offizielle Freigabeerklärung. Zunächst muss eine Lizenz gewählt werden, danach muss jemand unter einer offiziellen Vereins-Email-Adresse eine Freigabe an Wikimedia bzw. Commons schicken. Mehr dazu steht unter Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Was ist eine Erlaubnis/Permission/Freigabe/Genehmigung? Dort sind auch die möglichen Lizenzen angegeben. Aber Achtung! Wikipedia akzeptiert nur "echte" freie Lizenzen, inklusive Weiternutzung durch Dritte für jeden (auch kommerziellen) Zweck. Sie ist - falls sie erteilt wird - unwiderruflich. Das muss den Entscheidungsträgern des Vereins unmissverständlich klar sein, bevor so eine Lizenz erteilt wird. Die meisten Logos bei uns sind Werke ohne Schöpfungshöhe, die keine Lizenz erfordern, sondern lediglich als Logo bei der Verwendung gesetzlich eingeschränkt sind. So ein Logoschutz kommt hier leider nicht infrage, da wegen der Schöpfungshöhe die Freigabe entweder ganz oder gar nicht erfolgen muss. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. Übrigens: Auf das Bild selbst wurde inzwischen ein Schnellöschantrag (nicht durch mich) gestellt. Im Fall einer Freigabe wirst du es also nochmals hochladen müssen. --H7 (Diskussion) 20:09, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für Deine schnelle und ausführliche Antwort! --Erky1 (Diskussion) 10:18, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Heimatverein der Erkelenzer Lande
Diskussion:Kleinkastell Hegelohe

message: Alle Koordinaten sind korrekt, so wie sie die DLK zeigt. Mediatus 10:39, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinatenüberprüfung 2015 

message: Bitte einheitlich angeben:
a) Maßeinheiten abgekürzt oder ausgeschrieben? (Wie ist es auf den Limesseiten Usus?)
b) Nachkommastellen bei niedrigen Meter-Werten: keine, eine oder zwei?
c) Besonders widersinnig: im Text von Wp. 14/78 folgen kurz aufeinander: "11 x 11 Meter" (keine Nachkommastelle, Maßeinheit ausgeschrieben) - "20 bis 40 cm" (Angabe in Zentimetern, Maßeinheit abgekürzt) - "0,20 Meter" (Angabe desselben Wertes in Metern; zwei Nachkommastellen trotz glatten Zehnerwertes, bei Wp. 14/77 war es noch anders; Maßeinheit ausgeschrieben).
--Martin208 (Diskussion) 18:04, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung der Maßangaben 

message: Die Entfernungsangabe im Text ("Rund 150 m südöstlich ... im Wald") kann nicht stimmen. Wenn die Koordinaten korrekt sind, liegt Wp 14/74 rund 400 m vom Waldrand entfernt. Ob der Schuttwall direkt dort wieder einsetzt oder noch weiter vom Wp entfernt, ist nicht erkennbar.
--Martin208 (Diskussion) 18:09, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Du solltest weniger Googlen, sondern Dich, wenn Du Dich mit Fachartikeln auseinandersetzt, endlich beginnen, die angegebene Fachliteratur zu studieren. Du hälst nur auf. Aber ich gebe Dir selbstverständlich eine Anmerkung dazu. Mediatus 18:57, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wiederbeginn des Schuttwalls nach Wp 14/74
Diskussion:Burgus Burgsalach

message: Ich glaube https://ceb.wikipedia.org/wiki/Erdkastell_Burgsalach bzw die zwei Wikidata-Objekte https://www.wikidata.org/wiki/Q2664521 (Kastell Burgsalach, dieser Artikel) und https://www.wikidata.org/wiki/Q31997353 (Erdkastell Burgsalach) sind Duplikate. --2003:EC:BF4E:E83D:7330:D436:E325:DC26 16:33, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Duplikat in anderer Sprache/Wikidata?
Diskussion:Heine Haus (Düsseldorf)

message: kein Link von Heinrich Heine pagina nach diese Seite (nicht signierter Beitrag von 193.221.89.14 (Diskussion) 10:49, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  kein Link von Heinrich Heine pagina nach diese Seite 

message: Der bisherige Satz "-- Danach bestand im Haus die Wirtschaft Plenke, Gaststätte und Tagungsort des „Vereins für demokratische Monarchie“, welcher während der Märzrevolution in Düsseldorf Bedeutung erlangte.--" wurde gelöscht. In den Adressbüchern von Düsseldorf zwischen 1859 bis 1881 wurde diese Wirtschaft für das Haus Bolkerstraße 53 nicht angeführt. Dagegen ist für 1848 der „Verein für demokratische Monarchie“ und deren Versammlungsort bei „Stübchen am Bahnhof“ mehrfach im „Journal und Kreisblatt“ nachweisbar. --Urdenbacher (Diskussion) 17:43, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft Plenke
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/J budissin

message: # Unterstützung von Löschtrollen. Anscheinend keine Kenntnis der Löschregeln, sonst würde er sehen, dass  keine stichhaltigen Begründungen für seine Massen-SLAs geliefert hat. --Austriantraveler (talk) 12:55, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Vormerkung zur Wiederwahl von J budissin 

message: # Über mir sind offenbar Stimmen gemischt, daher hier nochmal klar . --Amtiss, SNAFU ? 03:10, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Pro-Vormerkung
Diskussion:Körprich

message: Vor wenigen Jahren wurde die "Dorfrmitte" umgestaltet. Dies könnt erwähnt und mit Bildern gezeigt werden. Das Dorfbild hat sich daruch ja schon erheblich verändert.
Von meiner Familie und meinen Bekannten aus Körprich weiß ich, dass die Einwohner sehr Fußball begeistert sind. Ein Abschnitt über den örtlichen Fußballverein fände ich nicht schlecht.
--Wellisch korgi (Diskussion) 10:58, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Die neue "Dorfmitte" ist nicht erwähnt. Ebenso fehlt der Bezug zum Fußball, den ich von den Einwohnern kenne
Diskussion:Ministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Tourismus und Arbeit des Landes Mecklenburg-Vorpommern

message: Moin, beim Haushaltsvolumen sollte in Klammern noch das jeweilige Jahr ergänzt werden (gilt für alle Ministerien). VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:03, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wird erledigt LG --Birne1993 (Diskussion) 18:06, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hoffe es ist so in ausreichendem Zustand?! Birne1993 (Diskussion) 14:27, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Jau, dank dir! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:41, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Haushaltsvolumen
Diskussion:Otto von Waldburg

message: Truchsess von Waldburg-Trauchburg ist falsch!
Das "normale" Wort Truchseß schreibt sich nach der Rechtschreibreform nun Truchsess.
ABER: Die Rechtschreibreform findet keine Anwendung auf Eigennamen!
Truchseß ist hier aber Bestandteil des Nachnamens und hätte nicht verändert werden dürfen.
Ich hoffe diese Falschkorrektur ist ein Einzelfall und findet sich nicht auch noch bei anderen Personen deren Nachname mit Truchseß beginnt oder nur Truchseß lautet.
(Siehe auch Artikel: "Truchseß (Adelstitel)"
Bitte korrigieren. Ich kann das nicht und wegen ggf. Weiterleitungen ist da ja auch ein Haken dran.
--Stephan Bortz 11:37, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Namensschreibweise (Versehentliche Anwendung der Rechtschreibreform)