Diskussion:Fall Mehmet

message: Daraufhin flüchtete er in die Türkei.
Ist dies bewiesen oder nur eine Vermutung ? Schließlich könnte der gute ja auch nur  ( in Deutschland ) untergetaucht sein. Rainer E. 20:15, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Quelle wurde hinzugefügt. --213.73.66.118 20:37, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  sicher ? 

message: Aktuell steht das unter dem Klarnamen. Die Löschdiskussion zeigt IMHO, dass das besser unter Fall Mehmet aufgehoben wäre. Verschieben? --Proofreader 14:52, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das wäre sinnvoll. Als solcher wurde er bekannt. Als solcher wird er im Eingang benannt. 83.124.9.40 23:36, 11. Jan. 2008 (CET)

text: kannst ihn ja auf FB verfolgen --Webverbesserer 09:35, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmaname 

message: der Satz:
"Bereits vor seinem 14. Geburtstag hatte „Mehmet“ mehr als 60 Diebstähle und Einbrüche, Körperverletzungen, Erpressungen, Nötigungen und Raubüberfälle begangen"
sollte abgeändert werden, denn hier werden nur Strataten erfaßt, bei denen der Täter auch gefaßt worden ist. Wahrscheinlich hat der viel mehr Straftaten begangen, die ihm jedoch nicht nachgewiesen werden konnten. Folglich würde ich den o.a. Satz durch folgenden Satz ersetzen:
Bereits vor seinem 14. Geburtstag konnten „Mehmet“ mehr als 60 Diebstähle und Einbrüche, Körperverletzungen, Erpressungen, Nötigungen und Raubüberfälle nachgewiesen werden. Die Dunkelziffer wird höher liegen.
84.60.236.69 11:04, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist an der jetzigen Aussage denn falsch? Wenn er 60mal erwischt wurde, hatte er demnach auch mindestens 60mal zugeschlagen. Egal ob es nun 60, 100 oder 1000mal waren... -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:50, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Bereits vor seinem 14. Geburtstag hatte „Mehmet“ mehr als 60 Diebstähle und Einbrüche, Körperverletzungen, Erpressungen, Nötigungen und Raubüberfälle begangen. Schätzungsweise hat er 1000 begangen, wurde aber nur 60 Mal erwischt. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden ? 10 % ?84.62.70.145 19:05, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unvollständig und falsch 

message: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayern-lehnt-rueckkehr-von-mehmet-nach-deutschland-ab-a-856344.html
Rainer E. (Diskussion) 23:46, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  spiegel.de 

message: Gibt es eigenlich irgendwelche Angaben darüber in wieweit finanzielle Forderungen, sei es Schadensersatz, Schmerzensgeld oder Geldstrafen, gegenüber Ari offen sind? (nicht signierter Beitrag von 78.34.100.182 (Diskussion) 18:07, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  finazielle Forderungen 

message: Wenn man die Süddeutsche richtig liest, dann wäre eine korrekte Zusammenfassung wohl mehr: 
"Der Münchner Riva Verlag lancierte in der Presse Pläne, Ari zur Vorstellung seines Buches zur Frankfurter Buchmesse einzufliegen und dafür den offenen Haftbefehl für vier Tage aussetzen zu lassen, obwohl der Verlag selbst diese Pläne als utopisch einschätzt."
Das ist doch nicht mehr als ein geschickter Werbescoop des Verlags, um das Buch zu verkaufen. Ich bin für eine korrekte Darstellung oder dies ganz herauszunehmen. Meinungen dazu? --Graf Foto  09:00, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ganz rausnehmen. Falls es dazu kommen würde, dann wäre es hier aufzunehmen. --Studmult (Diskussion) 13:34, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Bis jetzt hat noch kein Verantwortlicher zugestimmt.  --Benutzer:Tous4821 Reply 22:16, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  4 Tage Haftbefehlaussetzung