lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fußball-Regionalliga Nordost 2019/20

message: Wird im ARD-Text auf Tafel 521 bereits also Tabellenzehnter angezeigt, aufgrund der 9 Punkte Abzug wegen des Insolvenzantrags. Ist das schon korrekt, oder war die ARD da etwas voreilig? --H.A. (Diskussion) 17:10, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mittlerweile hat die ARD-Text-Redaktion die Änderung rückgänging gemacht und führt Wacker Nordhausen wieder auf dem 5. Platz mit 30 Punkten. --H.A. (Diskussion) 07:22, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wacker Nordhausen 

message: Wenn Erfurt jetzt zurückgezogen hat und die Spiele aus der Wertung genommen wurden, müssten es dann nicht nur noch 32 Spieltage sein? --H.A. (Diskussion) 14:23, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nein das ist ein Denkfehler. Es sind 34. Spieltage an denen jeweils ein Team kein Spiel hat (der Gegner von RW Erfurt). Aber wegen dem Saisonabbruch ist dies egal. --92.78.65.206 21:16, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückzug RWE 

message: Da ja nun scheinbar der Saisonabbruch und Anwendung der Quotientenregel beschlossen ist, sollt man diese Tabelle nun auch einfügen. Fraglich ist ob bei der Berechnung nun die Spiele von Erfurt mit aufgenommen wurden oder gestrichen wurden. Denn eigentlich macht es dann auch keinen Sinn die Spiele von Erfurt aus der Wertung zu nehmen, da dies ja nur geschieht um sicher zu stellen dass die Tabelle objektiv ist, da jeder einmal zu Hause und einmal auswärts gegen jeden spielt. Mit der Argumentation aus allen gespielten Spielen die Punkte durch die Spielanzahl zu teilen um ein halbwegs vergleichbares Bild zu haben, wäre es ja unnötig diese Spiele zu streichen. --92.78.65.206 21:22, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abbruch und Quotientenregel 

message: Sollte dies nicht besser in der Tabelle oben stehen, wo auch Erfurt als Absteiger steht? Der Abstieg /Rückzug von Nordhausen hat ja nichts mit ihrem Quotienten zu tun, der war nur wichtig um zu zeigen, warum Lok Leipzig zum Meister ernannt wurde. --92.78.65.206 01:21, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nordhausen Rückzug
Diskussion:Abortkübel/Archiv/1

message: es wäre noch schön, wenn man eine überleitung finden könnte auf die heutige situation (nicht signierter Beitrag von 149.220.62.4 (Diskussion) 16:39, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:56, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  heutige situation? 

message: Ja, so ist das heute ... und in Zukunft! - Arnoldius 00:24, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also bis zu meinem Ruhestand war Untertage noch immer der gute alte Kübel. Man hat wohl mal drüber nachgedacht Dixieklos einzuführen, das ist dann wohl nicht durchgeführt worden. --Pittimann besuch mich 09:07, 12. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:56, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Heutige Situation! 

message: Auch in Gefängnissen wurde (wird?) "gekübelt": Das betrifft vor allem alte Gefägnisbauten, der Zellen nicht über eingebaute WCs verfügen. Tagsüber waren die Haftraumtüren aufgeschlossen, so dass die Gefangenen die Gemeinschaftswaschräume und WCs benutzen konnten. Nachts allerdings, während des Einschlusses, musste jedoch mit Kübel Vorlieb genommen werden. Die Kübel konnten dann am nächsten Tag bei Aufschluss ausgeleert werden. Das war z.B, im Hafthaus1 der Zweiganstalt der JVA Aachen bis in die 2000er-Jahre üblich. Erst dann wurde die alte Zweiganstalt geschlossen und durch Neubauten in der Hauptanstalt ersetzt.--87.164.152.229 23:31, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:56, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht nur in Bergbau!
Diskussion:Taktisches Ausbildungskommando der Luftwaffe USA

message: Mich würde interessieren, ob von Anfang an, also seit 1956, immer schon unter anderem auch bundesdeutsche Piloten in den USA ausgebildet wurden? Oder seit wann genau? Könnte man da vielleicht mit ein, zwei Sätzen auf die Geschichte eingehen? Vielen Dank im Voraus. --2003:CB:5725:DA36:4593:83DD:D136:28B9 03:52, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wurden Piloten der bundesdeutschen Luftwaffe immer schon auch in den USA ausgebildet? 

message: Gem. Website ist folgendes Wappen aktuell, kann hierzu eventuell jemand etwas sagen?
.--Intenso (Diskussion) 17:33, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen / Verbandsabzeichen neu?
Diskussion:Big Eyes

message: Dabei gibt er sich in Abstimmung mit Margaret als Urheber der Bilder aus: m.E. stimmt das nicht! Walter gab sich als Maler der Bilder aus! Warum sollte sie einen Prozess führen und sich scheiden lassen?--Dr. Hans-Peter Duric (Diskussion) 08:02, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:   Dabei gibt er sich in Abstimmung mit Margaret als Urheber der Bilder aus: m.E. stimmt das nicht! Walter gab sich als Maler der Bilder aus! Warum sollte sie einen Prozess führen und sich scheiden lassen?
Diskussion:I2030

message: Hallo (ich pinge mal an , , ),
ich bin zufällig über diesen Artikel von Peter Neumann in der Berliner Zeitung vom 3. Juni 2022 gestolpert, in dem es heißt, der Ausbau der Ostbahn sei nachträglich bei den i2030 aufgenommen worden. Kann das jemand verifizieren? Die i2030-Projektseite schweigt sich dazu natürlich auch aus. Daher wollte ich das noch nicht den Artikel hier aber bei Preußische Ostbahn einfügen. Grüße, --jcornelius  06:53, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Cornelius, auf den i2030-Seiten selbst steht das zum neulich stattgefundenen "Bahngipfel", wo die Ostbahn auch ausgiebig erwähnt wird. Mir geht das ganze Gerede langsam auf die Ketten. Man hangelt sich bei diesen Projekten von einer Planebene, Vorplanungsebene, Finanzierungsplanungsebene, Planungsebene für die Finanzierung der nächsten Planung etc. zur nächsten. Kein Wunder, dass planende Mitarbeiter fehlen, wenn die ständig auf Dutzend Ebenen rumplanen müssen. Kann natürlich gerne in den Artikel (der Grundtenor ist für mich: immerhin ist nun ein gewisses Interesse bei den Ländern da). Passendesser als  Preußische Ostbahn scheint mir allerdings Bahnstrecke Berlin–Küstrin-Kietz Grenze, geht ja um den deutschen Teil. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 16:45, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für deine Einschätzung :) --jcornelius  06:23, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausbau Ostbahn nachträglich bei i2030 aufgenommen?
Diskussion:Norbert Frei

message: Der Artikel liest sich "leicht werblich", da einige Floskeln kaum belegt werden
Was bedeutet vielbeachtete Studie?
Ist damit diese gemeint: https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/rezbuecher-6719 (hier als Neuauflage?)
"um das eine kontroverse Diskussion folgte"
--> Quelle eingefügt: http://www.bpb.de/apuz/141909/die-debatte-um-das-amt-und-die-vergangenheit?p=all
Das Wissen der Welt gehört der Welt! (Diskussion) 11:09, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Am 13.9.21 hat der gegenwärtige Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier das Forschungsprojekt „Das Bundespräsidialamt und die Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus 1949 bis 1994“ der Öffentlichkeit vorgestellt. Verantwortlich ist der Jenaer Historiker Norbert Frei. --Weiberkokkon (Diskussion) 13:39, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  NS-Aufarbeitung des Bundespräsidialamtes 

message: Mit Verlaub, aber hier lügt Herr Frei. In dem von ihm publizierten Standortbefehlen gibt es keinerlei Hinweise auf industrielle Massenvergiftung mittels HCN. Er biegt sich das freilich auch im Nachsatz dann zurecht. Die Abwesenheit von Beweisen beweist da wohl die besonders perfide Geheimhaltung. Damit gehören Freis Thesen an sich ins Reich der Verschwörungstheorien.  --105.9.115.91 14:19, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Im Klartext: Du willst uns erklären, es hätte niemals eine systematische und massenhafte Judenvernichtung durch Gaskammern gegeben? --2003:DA:CF39:B883:E5A2:7C8A:4291:5E8C 01:02, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Standort und Kommandanturbefehle
Diskussion:Tyndalloskop

message: Es steht:
"...dass die in einem Aerosol enthaltenen Partikel einen einfallenden Lichtstrahl beugen. Die Intensität der Streuung steht... "
Das passt so nicht zusammen. Welcher physikalische Effekt ist nun ursächlich?
Da in diesem Artikel
https://de.wikipedia.org/wiki/Beugung_(Physik)
steht:
"Im Gegensatz zur Beugung findet bei der Streuung eine Ablenkung von Strahlung durch Interaktion von Teilchen statt" schlage ich vor hier das Wort beugen durch streuen zu ersetzen. 
:Dein Einwand klingt plausibel. Aber: Der unter Literatur geführte O. M. Faber schreibt zwar, dass feine Staubteilchen ein starkes Reflexionsvermögen für Licht aufweisen, aber auch, dass ein durch ein Aerosol geschickter Lichtstrahl gebeugt wird. --StAub 18:11, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beugung oder Streuung?
Diskussion:Streifenwanze

message: Neuerdings soll die heimische Streifenwanze nicht mehr Graphosoma lineatum, sondern Graphosoma italicum heißen. Kann das ein anerkannter Entomologe bestätigen? --PPW (Diskussion) 11:43, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: scheint so:  2 arten sind daraus geworden, wobei "unsere" italicum wäre und lineatum südlich verbreitet wäre. lg, --kulacFragen? 14:43, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Welche Art beschreibt der Artikel denn jetzt? Oder ist das ein Sammelartikel für beide? Das Infobox-Bild zeig ja anscheinend italicum, die Interwikis verweisen auf lineatum. --Magnus (Diskussion) 08:58, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name geändert?
Diskussion:Bürgerparlament

message: Wenn ich so einen Satz("Die in Europa gegenwärtige Krise durch die Repräsentative Demokratie (Scheindemokratie) schmälert das Vertrauen in der Öffentlichkeit zusehends.") schon lese, dann habe ich ernsthafte Zweifel, ob hier ein neutraler Artikel vorliegt. Wir haben sicher eine Krise der Demokratie, aber ob das eine Krise "durch die repräsentative Demokratie" ist, das möchte ich doch sehr bezweifeln. Der Artikel ist mir entschieden zu einseitig und ausschließlich mit Argumenten "pro" Bürgerparlament ausgestattet. --Wdd. (Diskussion) 11:56, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: In den meisten europäischen Staaten herrscht eben die Form der Repräsentativen Demokratie. Der Terminus "Demokratie" kann als Überbegriff für verschiedene Demokratie-Formen nicht selbst in einer Krise stecken (im Wikipedia-Artikel Demokratie wird lediglich zwischen direkter und repräsentativer Form unterschieden). Die Direkte Demokratie in der Schweiz beispielsweise mag zwar Verbesserungspotenzial haben, ich denke jedoch nicht, dass das schweizer Volk sie in der Krise sieht. --BetterDemocracy 12:36, 29. Juli 2019 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Hallo
"Bürgerparlamente (englisch Citizens’ juries) sind Bürger-Kommissionen in Anlehnung an Geschworenengerichte..."
Meines Erachtens sind die alten Marktplatzparlamente die Vorbilder!?
--92.193.42.162 17:04, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschworenengerichte => Bürgerparlamente ??? 

message: Die Beschreibung zum „Bürgerparlament“ ist schwammig und kaum belegt. Womit grenzt es sich vom Bürgerforum (Bürgerbeteiligung) ab bzw. in welchem Verhältnis steht es dazu? Ohne Definition ist es alles und nichts… --Treck08 (Diskussion) 16:50, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum [[Bürgerforum (Bürgerbeteiligung)]]?
Diskussion:1&1 Telecommunication

message: Laut Register ist dieses Unternehmen erst 2014 als 1&1 Telecommunication Service SE, Montabaur gegründet worden, Amtsgericht Montabaur Aktenzeichen: HRB 23963. Erst 2015 erfolgte die Umfirmierung in 1&1 Telecommunication SE. 
Die geschichtliche Darstellung betrifft wohl den United Internet-Konzern insgesamt und nicht diese Gesellschaft. 
Die aufgeführten Einzelnachweise nennen das Unternehmen in der Regel überhaupt nicht. --Gruppe 41++ (Diskussion) 13:31, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: na ja, nicht so schnell. Grundsätzlich ist es schon richtig, die Geschichte weiter zurückzuverfolgen. Schließlich war Telekommunikation (BTX, Datex-J, später DSL, Mobilfunktarife) eines der ersten Geschäfte von 1&1. Zuvor war der Geschäftsbereich Teil der integrierten 1&1 Internet AG, bis er 2014 ausgegliedert wurde (vgl. 1&1 Ionos). Die Frage ist aber, ob 1&1 Telecommunication überhaupt noch einen eigenen Artikel braucht. Wäre es nicht sinnvoller, auf 1&1 Drillisch zu leiten und dort die Vorgeschichte zu behandeln? --Caeschfloh (Diskussion) 05:36, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Da stimmt praktisch gar nichts 

message: durch Benutzer:Lisapleiß Head of Corporate Communications bei United Internet. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:53, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Undeklariertes bezahltes Schreiben
Diskussion:Thomas Uwer

message: Hallo, der Wiki-Artikel besteht eigentlich nur aus der Autorenbeschreibung, die in der ersten Quelle genannt wird... und zwar fast Wort für Wort. Ich weiß nicht, ob das der Anspruch für einen solchen Artikel ist. Habe es mal zum Vergleich gegenübergestellt:
Wikipedia: 
"Thomas Uwer (* 1970) ist ein deutscher Jurist und Journalist. Er ist Vorstandsmitglied der im Irak tätigen NGO Wadi e.V. sowie Autor von Zeitschriften- und Buchbeiträgen vor allem zu Themen des Nahen Ostens. Hauptberuflich arbeitet er im Organisationsbüro der Strafverteidigervereinigungen."
Quelle (https://www.boell.de/de/2012/12/20/revolutionaere-zwitschern-noch-nicht):
"Thomas Uwer, Jurist, ist seit vielen Jahren Mitarbeiter und Vorstandsmitglied der Hilfsorganisation WADI, die im Vorderen Orient aktiv ist. Daneben ist er Autor von Zeitschriften- und Buchbeiträgen vor allem zu Themen des Nahen Ostens. Hauptamtlich arbeitet er im Organisationsbüro der Strafverteidigervereinigungen."
Gruß
--2003:E9:2742:B578:4803:F5B2:143E:4617 14:44, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel besteht nur aus Text der Quelle
Diskussion:Buchmühle (Bergisch Gladbach)

message: Die aktuellen Änderungen im Artikel der aus England stammenden Benutzerin Kleinstadtkopf Martina|(Diskussion  | Beiträge)‎ vom 29. Juli 2019 tragen in der Versionsgeschichte folgenden Inhalt:
 
(Aktuell | Vorherige) 12:07, 29. Jul. 2019‎ Kleinstadtkopf Martina (Diskussion  | Beiträge)‎ . . (6.859 Bytes) (+1.484)‎ . . (In der Registerkarte "Geschichte der Ortschaft" waren Informationen, die nicht die Ortschaft, sondern die Mühle betrafen. Diese habe ich verschoben und mit Informationen erweitert, die auf den Seiten der heutigen Besitzer aufgeführt sind. Die neue Registerkarte habe ich eingefügt um nähere Informationen zu der heutigen Nutzung des Gebäudes einzufügen, die ich unter dem Punkt "Geschichte der Mühle" nicht angebracht fand. Als Quelle dienten ebenfalls die Websites der heutigen Eigentümer.) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig | danken) (Markierungen: Visuelle Bearbeitung von dem ebenfalls aus England stammenden Beta Features/PHP7) [Sichtung ausstehend]
Bevor der Artikel gesichtet wird, bitte ich um Beiträge, ob das so akzeptiert werden kann. --der Pingsjong Glückauf! 14:54, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Artikel 

message: Da Pingsjongs Bitte nach Anmerkungen zu meinen Änderungen einen Monat her ist und sich niemand gemeldet hat, würde ich mich feuen, wenn der Artikel nun gesichtet wird.
(Ich bin neu hier und hoffe ich trete mit dieser Bitte niemandem auf die Füße. Bitte gebt mir freundlich Bescheid, wenn dem so ist.) 
:Ich habe den Beitrag rückgängig gemacht und dazu geschrieben: rückgängig gemacht; Als Einzelnachweis geht das. ABER: Was ist das denn für eine Webseite? Wie heißt sie? Dieser Einzelnachweis gehört dann in den Artikel und nicht auf die Zusammenfassungsseite. --der Pingsjong Glückauf! 17:47, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Schade. Ich hatte die Webseiten als Quellen verlinkt und sie waren als Einzelnachweise 3. und 4. gelistet. Hätte ich sie zusätzlich als Weblinks auflisten müssen, oder was habe ich falsch gemacht? Würde es gerne noch einmal (und dann richtig) machen --Kleinstadtkopf Martina (Diskussion) 10:32, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Einzelnachweise beziehen sich auf Veranstaltungen, die gegenwärtig in der Buchmühle stattfinden. Die können aber auch in einem anderen Haus stattfinden. Daher haben sie weder mit der Geschichte der Ortschaft noch mit dem Gebäude direkt etwas zu tun. Allenfalls kann man einen neuen Abschnitt "Nutzung/Veranstaltungen" akzeptieren, in dem einzelne Veranstaltungen aufgelistet werden, die dort gegenwärtig laufen. --der Pingsjong Glückauf! 13:43, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte zur Sichtung
Diskussion:Katholische Erwachsenenbildung Deutschland Bundesarbeitsgemeinschaft

message: Eine Reihe von Informationen sind veraltet; die entsprechenden Änderungen sind teilweise vorhanden, aber nur in einer ungesichteten Version zugänglich. Ist es sinnvoll, eine gesichtete Version beizubehalten, die sachlich falsch ist? --87.79.89.196 15:30, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habs weiter aktualisiert und gesichtet. In Wikipedia schreiben wir kleine Zahlen als Wort.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:12, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sichtung des Beitrags / Veraltete Informationen
Diskussion:Egan Bernal

message: Seine Erfolge bei UCI-Mountainbike-Weltmeisterschaften fehlen im Text.--Falkmart (Diskussion) 16:03, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  UCI-Mountainbike-Weltmeisterschaften 

message: Der Artikel  erwähnt sehr wohl, dass Egan Bernal in Bogotá geboren ist, sogar, in welcher Klinik und warum (San Pedro Claver und weil in Zipaquirá an dem Tag gestreikt wurde), sowie, dass die Familie mit Taxi zur Klinik nach Bogotá fahren musste und direkt nach der Geburt wieder im Taxi zurück nach Hause, da die Klinik sehr voll gewesen sei: "Ese día el centro de salud estaba en paro y solo atendían urgencias que implicaban un peligro inminente. Aceptaron hacerle un tacto, le dijeron que todavía contaba con tiempo y la remitieron a Bogotá. No hubo ambulancia, sí un taxi que costó 80 mil pesos hasta la clínica San Pedro Claver. [...] Ahí mismo los sacaron de la clínica con un simple “colabórenme, que este lugar está muy lleno”. Tomaron un taxi y regresaron a Zipaquirá." 
Da die Quelle doch sehr genau alles beschreibt, halte ich sie für glaubwürdiger, als die aktuell angegebene. Zudem ist El Espectador eine angesehene Tageszeitung in Kolumbien. Dennoch ist Bernals Heimatstadt selbstverständlich Zipaquirá, was auch erwähnt werden sollte. --Nikolaiky (Diskussion) 08:16, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und für Ihre Berichtigung! --M Huhn (Diskussion) 08:29, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr gerne! --Nikolaiky (Diskussion) 10:22, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Abschnitt "Werdegang" ist interessant zu lesen. Nach den derzeitigen Ergebnissen von Bernal am Giro d'Italia 2021 wird er aber seiner Leistung nicht mehr und sollte weitergeführt werden statt nur die Erfolge zu ergänzen.
"[..] Übungen zur Rückenstärkung werden vermutlich Monate dauern; eine Operation ist nicht möglich. Es blieb unklar, wann Bernal wieder Rennen fahren kann."
Dies lässt den Leser etwas verloren zurück, wie es ihm weiter ergangen ist. Was hat vielleicht dazu geführt hat, dass er nach diesen gesundheitlichen Problemen so gute Ergebnisse abliefern kann. 
: Das stimmt. Da es sich bei Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt und nicht um einen Newsticker ist der richtige Zeitpunkt den Giro einzuarbeiten dann, wenn der Giro vorbei ist. Man macht sowas aus einem Guss und stückelt nicht jeden Tag an.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:21, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nach den Giro d'Italia 2021 Ergebnissen
Diskussion:Kelly's

message: Kelly's ist ein englisches substantivisches Possessiv, daher wäre es imho sinnvoll, anhand der en:WP hier eine BKS mit international relevanten Lemmata anzulegen. Ich denke da z.B. an Kelly's Directory, die auch deutsche Firmen aufgenommen haben. Hodsha (Diskussion) 16:50, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Maria Kesselmeier

message: Der Artikel schlummerte seit 2017 im BNR eines final geperrten Benutzers. Möglicherweise ist Relevanz vorhanden, daher in den ANR verschoben.--Doc. Heintz (Diskussion) 17:00, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Heinz Adameck

message: In die Einleitung des Artikels gehört, warum die Person relevant (und bekannt) ist. Das ist sie als Vorsitzender des Staatlichen Komitees für Fernsehen. Dass sie neben ihrer beruflichen Tätigkeit auch Mitglied des ZK der SED war, habe ich in die Einleitung geschrieben, das war ihre konkrete „Parteifunktion“. Warum nun zusätzlich noch einmal der Begriff „Parteifunktionär“ dort stehen soll, ist nicht ersichtlich. --2003:ED:671A:8A94:6461:A741:D687:5809 17:04, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Parteifunktionär
Diskussion:Bahnhof Køge Nord

message: – Lemma verschoben auf die in der de-WP übliche Form, URV durch den Ersteller (1:1-Kopie des dänischen Artikels) durch Nachimport erledigt. Und bei der Gelegenheit die Links nochmal überprüft - leider hat der Ersteller kein einziges Mal draufgedrückt, sonst hätte der gesehen, dass ein EN nicht läuft. Diesen EN habe ich gelöscht. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:58, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:St. Ibs (Bornholm)

message: Mir erscheint die Änderung vom 26. Juli 2019, 14:59 Uhr, unnötig und nicht ganz richtig. Es stimmt zwar, dass evangelische Kirchen keinem Heiligen geweiht werden; denn in der evangelischen Kirche gibt es keine Heiligenverehrung. Er erinnere mich, dass ich in Holland eine ehemals katholische Kirche besichtigte (Utrecht?), in der den Sulpturen von Heiligen nach der Reformation die Köpfe abgeschlagen worden waren. In dem hier zur Diskussion stehenden Artikel müsste es korrekt heißen, dass die Kirche dem heiligen Jakobus geweiht war, nicht dass sie ihm geweiht ist. Denn offensichtlich war es einst eine katholische Kirche. -- Lothar Spurzem  18:28, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Vgl. dazu Benutzer Diskussion:Lutheraner#St. Ibs (Bornholm) - geweiht oder benannt?. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:49, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Zweioeltanks, die Diskussion kenne ich, habe mich sogar ein bisschen daran beteiligt. Solange es im aktuellen Gesangbuch Gotteslob heißt, dass eine Kirche einem Heiligen geweiht ist, lasse ich mich nicht davon abbringen, diese Formulierung auch in Wikipedia zu gebrauchen oder zu unterstützen. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem  13:29, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 26. Juli 2019, 14:59 Uhr
Diskussion:Hannelore Klein

message: Zur Info: 3M-Anfrage.--Logistic Worldwide (Diskussion) 22:10, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zur Kenntnis genommen, wie dein gesamtes Agieren heute. --Label5 (Meckerstube) 22:37, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: so ist es. Falls es einen FB-Hinweis darauf gibt, dass diese Hannelore Klein die fragliche ist, könnte der ja trotzdem zumindest "hier" geposted werden. Mir war es nicht möglich, einen entsprechenden Eintrag zu finden. Auf der Website:  ist jedenfalls nicht mal der Name zu finden. --2003:C1:F02:5477:E843:417B:4B15:D5EC 23:39, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  3M