lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bergmannsche Regel

message: Wie ist das denn bei wechselwarmen Tieren? Ist es da etwa umbekehrt? (vorstehender unsignierter Beitrag stammt von IP 84.134.223.165)
:Nein. Siehe Wechselwarmes Tier bzw. RGT-Regel. GARTENFLO ⁂ ¿! 22:38, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wechselwarm 

message: Folgender Satz, der die eigentliche Definition der Bergmannschen Regel darstellt, bedarf meiner Meinung nach der intensiveren Betrachtung. Ein einziges Adjektiv (hier: "kleiner") kann sich fundamental auf das Verständnis der Regel auswirken! 
Es heißt: "Je größer ein Tier bei gleicher Körperform ist, umso kleiner ist sein Verhältnis von Oberfläche zu Volumen"
Diese Aussage wird nur dann Verstanden, wenn es am Beispiel demonstriert wird!
Denn im Text heißt es, dass die Oberfläche im Quadrat, das Körpervolumen dagegen kubisch zunimmt; Was ja richtig ist!
Daraus resultierend müsste nun aber folgendes gelten: Das Volumen wächst zur Oberfläche überproportional! Das heißt dann nicht mehr "...umso KLEINER ist sein Verhältnis von Oberfläche zu Volumen", sondern "...umso GRÖßER...", da mit zunehmendem Volumen die Oberfläche verhältnismäßig kleiner wächst und somit das Verhältnis Volumen-Oberfläche immer "größer" wird!
Tatsächlich aber geht die Bergamnnsche Regel erst ab einer kritischen Größe auf! 
Dies wir sehr schön in einer Abbildung auf folgendem Link verdeutlicht:
Das Verhältnis von Körperoberfläche und Körpervolumen ist beim Kaiserpinguin tatsächlich "kleiner" als bei den anderen Pinguinarten. Alle anderen Arten haben ein viel größeres Volumen/Oberfläche Verhältnis.
Aber hier stimmt dann (meiner Meinung nach!) die Rechnung quadratisch zu kubisch nicht mehr...
Das Problem könnte unproblematisch und unbürokratisch aus der Welt geschaffen werden, wenn der Satz folgendermaßen lauten würde:" Je größer ein Tier bei gleicher Körperform ist, umso kleiner ist im Verhätnis seine Oberfläche zu seinem Volumen"
:Es gibt hier kein Problem aus der Welt zu schaffen. Du musst nur genau lesen. "Verhältnis Oberfläche-Volumen" oder "Verhältnis Oberfläche zu Volumen" heißt Oberfläche geteilt durch Volumen. "Verhältnis Volumen-Oberfläche" ist nicht das Selbe, sondern der Kehrwert davon.--UvM 22:43, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Volumen zu Oberfläche
Diskussion:Hexenkind (Kongo)

message: Ich halte es für problematisch in diesem Zusammenhang von "Aberglaube" mancher Bantu-Stämme zu sprechen. Das impliziert eine christliche und vor allem wertende Perspektive, die in einem sachlichen Artikel nicht angebracht ist. 
Warum steht hier nicht im Glauben, Religion, Weltvorstellung, Mythos o.ä. mancher Bantu-Stämme?
Ich bitte m.E. den Autor dieses Artikels diesen Satz zu überdenken und abzuändern.
Danke!
Tate
:Der Genuss von Harry Potter Romanen soll den Aberglauben hervorgebracht haben? Das scheint mir doch etwas an den Haaren herbeigezogen. Wer ums Überleben kämpft wird sein Geld sicherlich nicht in derartige Lektüre investieren, sofern er denn lesen kann.
::Es stand nie im Text, dass sie diese gelesen haben müssen. Es reicht schon, wenn das Wissen hierüber bekannt wird, etwa durch die Werbung, durch Nachrichten etc. Neon02 09:23, 1. Mai 2008 (CEST)

message: Die Bezeichnung bestimmter Glaubensrichtungen als „Aberglauben“ im Einleitungssatzes ist WP:POV. Hexenverfolgung geschieht zudem oft mit Unterstützung evangelikaler Christen.--Trockennasenaffe 13:16, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Was hat das Absinken der Fertilitätsrate auf 5,93 Kinder jetzt genau mit dem Thema zu tun? --2A02:8070:8783:3000:E901:7E9B:4E22:EEBA 20:48, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fertilitätsrate 
Diskussion:August Rohling

message: Was war daran Hetzschrift? Das zitierte steht ja tatsaechlich so in Talmudschrifen... Wobei es da durchaus unterschiedliche Texte bzw. Editionen gibt. 
' --105.8.5.113 20:47, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Talmudjude
Diskussion:Uboot.com

message: Wieso wurde Kritik gelöscht? Habe das ganze wieder reverted. Wer das geschriebene anzweifelt soll die AGB von uboot bei der anmeldung lesen. 
--SEppl 16:52, 29. Aug 2006 (CEST)

message: Der ganze Artikel liest sich eher wie ein Werbeeintrag denn wie ein Enzyklopedie Artikel.
Sätze wie:
"Einen Hauptfokus richtet die Plattform auf die individuelle Benutzerseite (nickpage), die auf vielfältige Weise gestaltet und ausgebaut werden kann (Blogs, Foto- und Video-Alben, verschiedene Kontaktmöglichkeiten)."
oder
"uboot.com ist keine special interest community, sondern zeichnet sich durch dessen komplettes Gegenteil aus. Vielfalt, Vielschichtigkeit, ausschließlich von den Benutzern erzeugter Inhalt stehen im Vordergrund und werden thematisiert und aufgegriffen. Die Mischung aus diversen Kontakt-, Austausch- und Vernetzungmöglichkeiten, gepaart mit individueller Enfaltungs- und Darstellungsmöglichkeit und dem Reiz Neues über andere Benutzer entdecken zu können, üben die Anziehungskraft dieser Online-Community aus."
tragen nicht wirklich zur Neutralen Artikelqualität bei.
Auch die Kritik an Uboot, erfordert imo eine Neuauflage, wird dieses Netzwerk doch von sehr vielen Internetbenutzern aus diversen Gründen (ethische, soziale, materielle) entschieden abgelehnt.
--SEppl 19:55, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  POV 

message: Ich schätze, der Artikel muss ebenso komplett überarbeitet werden wie uboot.com offenbar selbst "überarbeitet" wurde. Wenn ich verstehen würde, was uboot.com mittlerweile darstellen soll, würde ich es selbst tun. Aber ich verstehe das Konzept nicht. Und wenn das alte uboot.com jemals 6 Mio. User hatte, dann dürfte das spätestens seit 2-3 Jahren passé sein. Das öffentlich einsehbare Forum ist praktisch tot. --Pluralis 08:10, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt begonnen, den Artikel zu ändern. Die Änderung beruht auf meiner Einschätzung der Lage und soll nicht dazu dienen, die Seite runterzumachen. Aber der Inhalt des Artikels hatte mit der aktuellen Situation von uboot.com objektiv einfach nichts mehr zu tun. Die Community ist praktisch tot; "schwarzfunk" und "weissfunk" sowieso. Wer näheres weiß, mag es gerne ergänzen. --Pluralis 13:06, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung? 

message: Ich war einer der vier Programmierer, die wie im Artikel beschrieben, damals in Wien mit Christian Lutz und Marwan Saba begonnen haben. Nach meiner Erinnerung sind die Fakten bis zu meinem Ausscheiden so um 2002 richtig dargestellt. 
--Gubaer (Diskussion) 17:17, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitzeuge
Diskussion:Bobby Brown

message: Kann mir jemand sagen, ob es stimmt, dass Bobby Brown nach seiner Karriere als MC Hammer( U can´t touch this) ein Comeback versuchte oder sehen sich die beiden nur sehr ähnlich? Danke für eine abschließende Antwort, MfG Kiele
:Ja das stimmt, glaube ich zumindest. Weitere Informationen darüber stehen bestimmt im Wikipedia-Artikel "MC Hammer" (nicht signierter Beitrag von 78.94.179.79 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bobby Brown und MC Hammer sind zwei verschiedene Personen!--Ronomu 04:52, 25. Sep. 2010 (CEST)

text: Über "Kokain, Schnaps und Prügeleien" gibt es jede Menge seriöse Berichterstattung, die man im Artikel ergänzen könnte, z.B. auch Lars Jensen: Von der Liebe gezeichnet. Die Weltwoche vom 31. August 2005 (abgerufen heute). Hodsha (Diskussion) 08:08, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Choleratoxin

message: Also der Weblink-Artikel erinnert mich stark an schlechtgemachte Pseudo-Wissenschaftssendungen, möchtegern-lustig geschrieben... "Das Gift wird aktiv in die Zielzelle hineinbefördert. Das ist wie ein Postversand per Einschreiben mit Rückschein."'; "das Gift soll natürlich bevorzugt dahin kommen, wo es den meisten Schaden anrichtet! Was soll das Choleratoxin beispielsweise im Nagel der linken Ringzehe, Blödsinn!"... Kann jemand vielleicht einen besseren, seriöseren Link vorschlagen, um diesen zu ersetzen? --Mystic G 17:05, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: also nun hexamer oder heptamer ???? steht beides da 
:Hexamer, ist korrigiert. --Hoffmeier 16:59, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hexamer?
Diskussion:Szilárd Németh

message: Lieber Reti!
Wie ich gerade leider feststellen musste hast Du im Artikel Balázs Borbély[] trotz laufender Diskussion über einen ungeklärten Sachverhalt die hier beschriebene Thematik in Deinem Sinne manipuliert. Dies ist ein ganz schlechter Stil! Bitte mach die von Dir getätigten Änderungen auf den Stand vor dieser Diskussion unverzüglich rückgängig! 89.51.97.80 19:23, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussionsstil 

message: Fehler: Server nicht gefunden!
Ist die Website noch aktuell? 217.185.230.178 17:24, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  offizielle Website 

message: ich habe meine meinung nicht geändert, ich bin mir sicher, er ist ungar aus slowakei, das problem ist, meine meinung ist hier nicht gefragt, es geht hier nur darum, was die relevanten und aktuellen quellen sagen, und alle sagen nur, er ist ein spieler aus slowakei und aus komarno, dass sagen alle anerkannten quellen, alle slowakische zeitungen und sogar die ungarische zeitung ujszo.sk. das problem ist, wenn er ein interview gibt, dann redet er über tore und nicht, darüber, wer er ist. es geht hier auch um den umgang mit informationen, wir sind hobby-schreiber, aber bei lebenden personen darf man nur informationen veröffentlichen, die 100 % mit relevanten und aktuellen quellen belegt sind. see en:Wikipedia:Biographies of living persons --Reti 08:22, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  ungar/slowake 
Diskussion:Hypophysenadenom

message: hallo! weis nicht ob ich hier richtig bin. habe eine tochter 14 jahre mit "adhs" sie hat jetzt eine größe von 1m72 u. ein gewicht von 82kg. und da liegt das proplemm.mit 8 jahren wurde ein hypophysenadenom festgestellt,auf grud des damaligen gewicht . bin in hommburg(saarland ) einmal jährlich in behandlung(kontrolle)trotz vieler bewegung (fufball,tanzverein fachingtanzverein.adhs kinder sind immer agtiv)sie war auch schon in kur gewesen (6 woche)ernährungsberadung und wir waren bei den weigtwatcher( ich habe dadurch 25 kg. abgenommen) habe die komp.ehrnärung seit gut 2,5 jahren umgestellt.aber bringt alles nichts.in diesem sommer ist sie nicht einmal schwimmen gegangen.hätte gerne noch eine andere meinung dazu. weis aber nicht wo (klinik ) ich mich hinwenden soll.meine tochter würde sehr gern abnehmen,aber es gelingt ihr nicht 
:Hallo, dies ist nicht die richtige Anlaufstelle für dein Problem. Auf Diskussionsseiten in der Wikipedia wird über die Gestaltung des zugehörigen Artikels diskutiert, also ob mehr bzw. weniger oder andere Informationen hinein sollten. An deiner Stelle würde ich mal die Webseite besuchen, die unten im Artikel aufgeführt ist. Dort findest du sicher Hilfe. --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:31, 29. Aug 2006 (CEST)

message: der weblink wurde entfernt, da nach WP:WEB selbsthilfegruppen ect. nicht verlinkt werden sollen, vor rev bitte begründen warum die gruppe wieder hinzugefügt werden soll. eine selbsthilfe gruppe benutzte javascript entspricht auch nicht WP:WEB undda wikipedia keine linksammlung ist. ich verfolge bei der löschung keine persönlichen oder finanziellen interessen, ich bitte dsbezgl. beschuldigen zu unterlassen--Flyingtrigga 18:19, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: ich finde das Frauen häufiger betroffen sind als Männer gehört nicht zur allgemeinen Definition. der artikel sollte besser gegliedert sein!
:Na, warum sollte man Fakten wie z.B. diesen unterschlagen? --188.97.6.59 12:20, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Frauen sind häufiger betroffen als Männer 1,5:1 

message: Ich finde nicht nur in Wikipedia, sondern überhaupt im Internet keinerlei Infos zu Linsenknoten, wie sie hier in Google Books erwähnt werden. Wurden bei einem älteren Menschen zusammen mit einem Katarakt in der Diagnose aufgeführt, also muss das ja wohl ein offizieller Begriff sein? --188.97.6.59 12:27, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Linsenknoten sind nirgendwo erwähnt
Diskussion:Bertram Keightley

message: Quellen, die eine Erwähnung im Artikel rechtfertigen, habe ich nicht gefunden. Das aus diesem Grund recht dürftig geschriebene stammt aus Nebenbemerkungen in folgenden Webseiten:
* *4. April 1860 in Birkenhead, England; † 1. Januar 1949 , , 
*Keightley studierte an der Cambridge University und schloß diese mit dem Master of Arts ab, später übte er den Beruf des Rechtsanwaltes aus. , , , 
*Er war Mitglied der London Lodge und damit der Theosophischen Gesellschaft. 
*1887 war er einer der Gründer der Blavatsky Lodge , 
*und einer jener Theosophen, aufgrund deren Initiative Helena Blavatsky am 1. (2.?) Mai 1887 nach London übersiedelte, wo sie bis zu ihrem Tod, am 8. Mai 1891 blieb. , 
*Während dieser Zeit unterstützte er Blavatsky bei der Herausgabe ihrer Werke Die Geheimlehre, Die Stimme der Stille und Der Schlüssel zur Theosophie. Ebenso war er stellvertretender Herausgeber der Zeitschrift Lucifer und veröffentlichte in dieser eine Reihe von eigenen Artikeln. , , 
*Ende 1891 wurde Keightley zum Generalsekretär der indischen Sektion der Theosophischen Gesellschaft gewählt. Später war er Generalsekretär der britischen Sektion. , , 
*Der Neffe Bertram Keightleys war der Theosoph Archibald Keightley, beide unterstützten Blavatsky auch in finanzieller Hinsicht.. , , 
Gruß --195.3.113.54 17:54, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Siehe bitte diese Diskussion zum Todesdatum.
Ich habe im bei uns verlinkten Inhaltsverzeichnis der Zeitschrift The Theosophist den entsprechenden Beleg dazu gefunden: Theost y1945 v66 February p139 - obituary - (II) - Bertram Keightley (1860-1944) -- JL Davidge. Ein Nachruf kann kaum 1945 erscheinen, wenn der Mann erst 1949 verstorben ist. Ich halte die Aussage also für glaubwürdig und werde das Sterbedatum entsprechend anpassen.  Zum genauen Datum 31. Oktober 1944 siehe noch hier (nur ein Blog, klingt aber einigermaßen sachlich). Im Theosophist können wir das genaue Datum noch verifizieren lassen. --elya 10:00, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So, dank WP:Bibliotheksrecherche ist Wikipedia wieder ein kleines Stück besser geworden: Das genaue Todesdatum und einige ergänzende Informationen habe ich durch Einblick in die o.g. Ausgabe prüfen können. Es spricht einiges dafür, daß Allahabad auch der Sterbeort ist, aber das gibt die Quelle nicht direkt her, deshalb habe ich es rausgelassen. --elya 17:34, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Roland Rainer

message: :Rainer, ein Verwandter des Gauleiters Friedrich Rainer, warf dem „rassisch verfolgten“ Friedensreich Hundertwasser, dessen Familienangehörige im NS-System ermordet wurden, vor, er argumentiere im selben Tonfall wie ein Völkischer Beobachter. ↑ In: IKUS Lectures Nr 7/1992 ... sorry, aber ich verstehe - schon auf der rein sprachlichen Ebene - nicht, um was es da geht.  ... Hafenbar 21:05, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hundertwasser, NS-Zeit 

message: Laut Werner Durth stammt das Konzept der "gegliederten und aufgelockerten Stadt", Titel eines 1957 publizierten Buches von Johannes Göderitz, Hubert Hoffmann und Roland Rainer eigentlich aus deren Arbeiten im Rahmen der NS-Raumforschung. Rainer hat das auch selbst einbekannt. Das soll diese Publikation nicht mit der Faschismuskeule diskreditieren, sondern nur darauf hinweisen: es gab eben auch Affinitäten zwischen NS-System und Moderne und "Nischen", in denen sogar Bauhaus-Anhänger überwintern konnten (siehe die Biografie Hubert Hoffmanns hier.  Gerne wird ja umgekehrt die Meinung vertreten, alle "traditionalistische" Architektur- und Kunstauffassung sei faschismusnahe.  Im übrigen schafften sogar viel prominentere NS-Architekten wie Friedrich Tamms, der Flakturm-Planer, später Stadtplaner in Düsseldorf, eine "Wende" à la Rainer.  Robert Schediwy 12:30, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur: Gegliederte und aufgelockerte Stadt: 1957: Arbeit aus NS-Zeit
Kategorie Diskussion:Rechtsrock-Band

message: Ich finde es überhaupt nicht richtig, Kategorie C hier als Rechtsrockband auf diese Liste zu setzen. Die Band war immer unpolitisch und hat keine politischen Ziele verfolgt. Der ehemalige Sänger hat sich erst mit seinem Bandprojekt Kategorie C- HUNGRIGE WÖLFE politisch geäußert, dass bezieht sich aber nicht auf die Urband Kategorie C. Deshalb halte ich es für angebracht, Kategorie C aus der Liste zu löschen und gegebenenfalls Kategorie C-HUNGRIGE WÖLFE ( die Band des Sängers, NICHT die Urband Kategorie C ) in die Liste aufzunehmen und dazu dann einen Artikel schreiben.
:Die Kategorien werden in die Artikel eingefügt, also diskutiere das dort. --217/83 22:46, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie C 

message: Die Onkelz gehören hier auch nicht rein wann waren die jemals rechts???? (nicht signierter Beitrag von Rbleipzig09 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 5. Jul 2011 (CEST)
replies: text: ich bin der Meinung, dass wir diese Diskussion zum 500. mal geführt haben und die 501. Diskussion uns auch nicht weiterbringt. --Gripweed 22:36, 24. Aug. 2011 (CEST)

text: Na dann können sie ja gestrichen werden ;) (nicht signierter Beitrag von 93.215.21.188 (Diskussion) 23:08, 11. Sep. 2011 (CEST)

text: Die Kategorien werden in die Artikel eingefügt, also diskutiere das dort. --217/83 22:46, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Böhse Onkelz 

message: Was meint ihr dazu, Frei.Wild aufzunehmen? (nicht signierter Beitrag von Camunette (Diskussion | Beiträge) 22:25, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Die Kategorien werden in die Artikel eingefügt, also diskutiere das dort. Und signiere bitte Deine Beiträge. --217/83 22:46, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Frei.Wild
Diskussion:Burg Dauchstein

message: Ich bitte um Ergänzung der genauen Seitenangaben in der vermerkten Literatur. Zumindest in meiner Piper-Ausgabe findet sich im Ortsregister weder Dauchstein noch Binau. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 18:12, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ah, alles klar! Ich habe mir mal erlaubt, aufgrund dessen die Literatur in eine Refrenz umzuwandeln. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 22:15, 29. Aug 2006 (CEST)

text: Vielen Dank für den Hinweis, gerne angenommen. Grüße --Castellan 14:45, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Seitenangabe 

message: (das ist kein Wohnturm, höchstens ein zum Wohnen ausgebauter Bergfried/Wartturm; für einen Wohnturm müsste die Seitenlänge ca 10 m betragen) 
> von vorne kopiert --Kritzolina (Diskussion) 12:16, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kommentar von IP auf der Artikelseite
Diskussion:Mintard

message: Auf dem Foto ist ein quadratischer Kirchturm zu sehen, von oktogonal jedoch nichts.
:Das stimmt ja auch nicht, der Turm ist quadratisch. Die kleine Kapelle vor der Kirche ist achteckig. -- Dr. Feelgood 09:45, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Oktogonaler Kirchturm? 

message: Im Eintrag Saarn steht, dass Mintard ein Teil von Saarn ist. Also kann es nicht an Saarn grenzen. --92.201.119.146 08:07, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Doch, kann es. Mülheim hat weit mehr Ortsteile als die neun amtlichen Stadtteile, und etliche davon haben eine eigene, vom Stadtteil völlig unabhängige Geschichte. Saarn, Selbeck und Mintard sind Ortsteile im Stadtteil Saarn, Selbeck und Mintard sind aber sowohl räumlich als auch historisch völlig unabhängig von Saarn. Das Angrenzen darf man ebenfalls nicht städtisch-eng verstehen. Anders als zwischen vielen anderen Mülheimer Ortsteilen, die übergangslos aneinander grenzen, liegen zwischen Saarn und Mintard über 2km unbesiedelte (von Ausflugslokalen und Campingplätzen abgesehen) Ruhraue. --5.147.48.160 06:30, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ortsteil - Teil eines Stadtteils
Diskussion:Stater

message: Wenn Geldbeträge in Talenten angegeben sind, ohne ein Edelmetall zu nennen, handelt es sich um Silber oder die Masse von Silber mit diesem Gegenwert. Hatten nun die im Artikel genannten Goldmünzen eine Masse von einem Stater oder einen Wert von einem Stater Silber? Bitte klarstellen, möglichst mit Beleg. – Rainald62 (Diskussion) 23:16, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Goldmünzen
Diskussion:Appomattox Court House

message: Auf der eingefügten Landkarte markiert der rote Punkt eine Stelle im Norden von North Carolina. Appomattox liegt aber mitten in Virginia. Könnte das mal jemand ändern, der von diesen grafischen Dingen Ahnung hat? Danke Stefan Volk 17:14, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist ein Darstellungsfehler des Internet Explorers. Alle anderen Browser (getestet mit: Firefox, Opera, Safari und anderen) zeigen den Punkt genau da, wo er hingehört. Bitte wechsele den Browser, deiner ist kaputt. --h-stt !? 17:34, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fehler in der Grafik 

message: Wer ist Besitzer und wer ist für Verwaltung  zuständig?--Falkmart (Diskussion) 20:35, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das Gebäude und das Grundstück sind im Eigentum der US-Bundesregierung. Der National Historic Park wird durch den National Park Service verwaltet und betreut. Grüße --h-stt !? 15:17, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Super dass Du die info reingeschrieben hast!--Falkmart (Diskussion) 20:33, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Mach ich doch gern. Dein Hinweis hat ja schließlich auf den Bedraf für eine sinnvolle ERgänzung hingewiesen. Danke dafür. Grüße --h-stt !? 23:08, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Besitzer und Verwaltung
Diskussion:Günther Wolff

message: Ich habe folgende Sätze auskommentiert:
: In derselben Nacht ermordeten SS-Angehörige, mit Sicherheit auf Veranlassung Plauener HJ-Mitglieder und mit Billigung des Gauleiters Martin Mutschmann den ehemaligen HJ-Führer Karl Lämmermann. Die Motive sind bis heute nicht geklärt.
Sie standen recht zusammenhanglos im Artikel; kann mir jemand erklären, was sie da machten? Bekannt ist mir, dass Lämmermann bis 1930 der Freischar angehörte und dann zur HJ ging. Warum aber steht er hier im Wolff-Artikel? --jergen ? 18:33, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das mit dem Eisbrecher ist mir klar, wahrscheinlich aber nicht unserm sehr enthusiastischen Mitautoren. Vielen Dank für deinen Text - könntest du dich bitte in der :Kategorie:Jugendbewegung noch etwas umtun? Noch viel zu selten finden die wirklichen Fachleute den Weg in die Wikipedia. --jergen ? 18:01, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Auskommentierter Text 

message: Der DNJB wurde - so einheitlich in der Literatur (zb Dokumentation der Jugendbewegung, Band 3, S. 471ff - 1918 in Berlin gegründet. Möglicherweise hat Wolff eine Ortsgruppe in Plauen gegründet, da die angebene Quelle aber etwas anderes behauptet, scheint sie nicht zuverlässig zu sein. --jergen ? 12:34, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Deutsch-Nationaler Jugendbund]]
Diskussion:Pascal (Vorname)

message: ...sollten eine gewisse besondere Bedeutung haben, sonst können gemäß WP -zig 'Pascals eingetragen werde - so fehlt z.B. noch ein EU-Komissar u.ä. ... --87.184.155.109 20:06, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namensträger... 

message: In Syrien (wohl auch drumherum) ist Pascal ein explizit weiblicher Vorname. Weiß nicht ob es sich lohnt das als Randnotiz / Bonmot zu erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 92.76.133.235 (Diskussion) 14:17, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschlecht