Diskussion:Schuttberg

message: Weitere Autoren siehe hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Schuttberg&oldid=103770162
Geisslr 07:18, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Autoren von [[Monte Scherbelino]]

message: By the way: "Trümmerberge" gab es schon in der Antike: siehe Monte Testaccio, allerdings komplett aus Scherben aufgebaut. Plehn 22:58, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Antiker italienischer Trümmerberg 

message: Das Lemma Schuttberg leitet hierher weiter. Da ein Trümmerberg ein Spezialfall des Schuttbergs ist und da auch nicht alle hier behandelten Berge Trümmerberge sind, schlage ich eine Verschiebung des Artikels nach Schuttberg vor. Geisslr 07:26, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: done. Ich werde außerdem noch die Bemerkungen aus der Tabelle in den Fließtext auslagern (sofern sie dort nicht schon stehen). Städte, bei denen noch nichts drin steht, nehme ich raus. Dadurch wird sie ein bisschen handhabbarer. Geisslr 07:14, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Reine Müllberge würd ich aber nicht hier behandeln und deshalb auch den Abfall aus der Einleitung rausnehmen. Die Sprachregelungen sind vermutlich regional unterschiedlich (und fachlich je nach Disziplin vielleicht auch). In München kann Schuttberg sowohl einen Trümmerberg als auch einen Müllberg bezeichnen, wobei Ersterer ausschließlich als Schuttberg bezeichnet wird, während bei Letzterem inzwischen eher der speziellere Name benutzt wird. Wenn Müllberge auch hierher gehören, hat München 2 zu bieten, die die Ausmaße der Weltkriegsschuttberge übertreffen. --89.59.193.67 19:59, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wer hat genaue Höhendaten? Kann man das irgendwie ermitteln? Augsburger Müllberg; Danke! --Janiwan 13:03, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Höhe des Augsburger Müllbergs 

message: Ja gehört hierher, aber die gesamte Darlegung sollte doch eher in ein eigenes Lemma. Hier geht es doch um Trümmerberge, als Park genutzte oder neue Mülldeponien und weniger um das Wie und Wo der Müllentsorgung. Das meint --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:23, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Text war leider eine 1:1-Kopie von Seiten der Stadt Münster und damit eine URV --schlendrian •λ• 18:24, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Münster: Zentraldeponie

message: sind es wie hier angegeben "5.53 Mio. m³, davon ca 0,66 Mio. m³ unter dem Wasserspiegel des Silbersee" oder wie bei http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Stadion_(Nürnberg) stehend: "Die Auffüllung im südwestlichen Teil der Baugrube begann 1946 mit nicht verwendeten Baumaterialien für das Reichsparteitagsgelände sowie ca. 10 Millionen Tonnen Trümmerschutt aus der zu 90 % zerstörten Nürnberger Altstadt." Das könnte dann als Summe sogar mehr als 10 Mio sein. ...--Mb1302 16:00, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht beides? m³ ist nicht dasselbe wie t. -- lley 16:39, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke fürs Augen öffnen, uns ich sag immer Einheiten sind wichtig..... :-) --Mb1302 23:50, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Nürnberg: Angabe der Schuttmenge

message: Siehe auch https://www.openstreetmap.org/search?query=monte%20scherbelino --EM311 Disk 11:06, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Monte Scherbelinos 

message: === Frankfurt: Monte Scherbelino ===
:Der Monte Scherbelino in Frankfurt am Main ist eine ehemalige Mülldeponie. Dort sind nicht die Kriegstrümmer hingeschafft worden, mit denen ist ein anderer Berg aufgeschüttet worden, da wo jetzt die Eissporthalle und der Festplatz am Ratsweg sind. Dieser Berg ist im Laufe der Jahre zu Hohlblocksteinen verarbeitet worden. Die Mülldeponie dagegen ist nur zugedeckt worden und steht heute noch rum. -- Martin Vogel   16:50, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Steht jetzt wohl klar im Artikel, denke ich. --Itu (Diskussion) 09:39, 29. Mai 2012 (CEST)

text: Manchen Quellen sprechen von einem Schuttberg, andere nur von einer Mülldeponie --EM311 Disk 11:06, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweifel am Status „Schuttberg“ 

message: :Der Monte Scherbelino in Frankfurt am Main ist eine ehemalige Mülldeponie. Dort sind nicht die Kriegstrümmer hingeschafft worden, mit denen ist ein anderer Berg aufgeschüttet worden, da wo jetzt die Eissporthalle und der Festplatz am Ratsweg sind. Dieser Berg ist im Laufe der Jahre zu Hohlblocksteinen verarbeitet worden. Die Mülldeponie dagegen ist nur zugedeckt worden und steht heute noch rum. -- Martin Vogel   16:50, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Steht jetzt wohl klar im Artikel, denke ich. --Itu (Diskussion) 09:39, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Frankfurt: Monte Scherbelino 

message: ist kein Trümmerberg aus dem 2. Weltkrieg. Es gibt ihn schon sehr viel länger, auch an den alten Bäumen ist das gut zu erkennen. Schon vor dem 1. Weltkrieg stand auf dem Scherbelberg (nur so heißt er in Leipzig) ein Aussichtsturm. Nach der Überlieferung ist es eine alte Müllhalde. --Falk2 23:28, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Leipzig: Rosentalhügel 

message: Der Fröttmaninger Berg ist meines Wissens kein Schuttberg, sondern "nur" eine inzwischen nicht mehr beschickte Mülldeponie. Er enthält keinen Trümmerschutt der Kriegsschäden. Sollte daher nicht als "Schuttberg" gelistet sein. (nicht signierter Beitrag von Fanwander (Diskussion | Beiträge) 13:25, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  München: Fröttmaninger Berg 

message: Da der Hügel in der Tabelle geführt ist, wird er als „Schuttberg“ bezeichnet. In der Beschreibung unten heißt es dann aber, dass es sich um Aushub vom Kanalbau handelt. Was ist nun korrekt? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:57, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nürnberg: [[Schweinauer Buck]] 

message: OSM --Itu (Diskussion) 09:36, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Manchen Quellen sprechen von einem Schuttberg, andere nur von einer Mülldeponie --EM311 Disk 11:06, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frankenthal (Pfalz)