Diskussion:Wärmewiderstand

message: das war ja alles vertauscht und fehlerhaft...die arn´men Schüler... wer neu fummeln mag, sollte bitte nachdenken und kein unüberlegtes revert machen - -es ist wirklich sorum...--Ulfbastel 21:35, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  ohgott 

message: Was ist jetzt eigentlich der thermische Ableitwiderstand? (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.23 (Diskussion) 22:18, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Thermischer Ableitwiderstand 

message: Bei einer Analogie zum Ohmschen Gesetz der Elektrotechnik müsste das Produkt aus Strom und Spannung, also Wärmestrom und Temperaturdifferenz eine Leistung ergeben. Da der Wärmestrom jedoch schon die Einheit der Leistung hat, kann die Analogie so nicht aufrecht erhalten werden. 
Der Wärmestrom müßte durch den Entropiestrom ersetzt werden und schon stimmt wieder alles. (nicht signierter Beitrag von 84.182.53.174 (Diskussion) 10:50, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der (Wärme)Widerstand ist nunmal definiert als R = U/I ≙ ∆T/Q'. In der Tat ist die elektrische Leistung P = U * I in Watt angegeben, wohingegen ∆T * Q' => [K] * [J/s] nicht wirklich passt. Mit dem Entropiestrom S' (kleine blaue Kugeln statt große rote Kugeln) würde es gehen: ∆T * S' => [K] * [J/K*s-1] = [J/s] = [W]. Das wäre etwas für den Karlsruher Physikkurs, die Dämmwirkung auf den Entropiefluss zu beziehen. Je höher der Wärmewiderstand, desto kleiner wäre auch die Entropieproduktion, die bei einem Wärmefluss von 20 °C Innenraumtemperatur nach draußen -5 °C Winterkälte stattfinden wird. --Gunnar (Diskussion) 23:31, 13. Mai 2021 (CEST)

text: Wu & Wu: A new perspective of how to understand entropy in thermodynamics, Phys. Educ. 55 (2020) schreiben: "Using the analogy between thermodynamics and electricity, two new concepts of thermal charge and quantity of thermal charge are introduced. A simple yet explicit definition of entropy is then derived—entropy is the quantity of thermal charge. As a result, quantity of thermal charge (entropy) and quantity of heat (energy) are now clearly distinguishable from each other. The former is an energy carrier while the latter is energy itself." --Gunnar (Diskussion) 17:09, 16. Mai 2021 (CEST)

text: Die Analogie zwischen elektrischer Kapazität und Wärmekapazität ist natürlich, und mit vielen R und C kann man eine thermische Welle simulieren, aber das ist nicht Artikelgegenstand. Ich kann mir dagegen nicht vorstellen, dass es eine sinnvolle/hilfreiche Analogie mit einer Induktivität gibt. --Rainald62 (Diskussion) 22:06, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text:   S. 30: Strom der extensiven Größe (elektrischer Strom, Entropiefluss) vs. Potentialdifferenz der intensiven Größe (Spannung, Temperatur). Bei L und C gibt eine Phasendifferenz zwischen Strom und Spannung bei Wechselgrößen, die einmal 90° vor- und das andere mal nacheilend ist. u(t) = L * di/dt; i(t) = C * du/dt; u(t) = R * i(t). --Gunnar (Diskussion) 17:09, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Den KPK find ich gut, ist aber nicht Mainstream (deshalb schrieb ich Wärmekapazität statt Entropiekapazität :-). Einen Zusammenhang mit Induktivität und Phasenverschiebung sehe ich nicht. --Rainald62 (Diskussion) 19:55, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Analogie thermischer Vorgänge zum ohmschen Gesetz 

message: Im Artikel Wärmeleitfähigkeit wird mit λ die Wärmeleitfähigkeit bezeichnet. Außerdem steht dort: "Dieser Artikel behandelt die Stoffeigenschaft. Zu einer konkreten Geometrie oder einem Bauteil siehe Wärmewiderstand."
Umgekehrt heißt zu Beginn dieses Artikels hier (Wärmewiderstand): "Dieser Artikel behandelt “absolute” Größen (Kennzahlen eines Bauteils). Für die stoffspezifischen Größen siehe Wärmeleitfähigkeit."
So weit, so eindeutig. Aber was findet man, wenn man hier weiterliest?
# In der Einleitung steht: "Der Kehrwert des Wärmewiderstands ist der Wärmeleitwert λ des Bauteils." (also eine absolute Größe)
# Gleiches steht direkt danach im Abschnitt "Definition" (absolute Größe)
# Im folgenden Kapitel "Analogie zum ohmschen Gesetz" steht in der Tabelle: "Wärmeleitfähigkeit λ" analog zur elektr. Leitfähigkeit (Stoffeigenschaft) 
# Im Kapitel "Anwendungsbeispiele" haben wir "Wärmeleitfähigkeit λ" - ebenfalls als Stoffeigenschaft, wie man unschwer der Formel entnimmt
# Im Unterkapitel "Saison-Wärmespeicher" ist λ ebenfalls eine Stoffeigenschaft, wird aber jetzt "spezifische Wärmeleitfähigkeit" genannt
 
Was ist denn nun λ ? 
Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 17:00, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe weitergeforscht: nach DIN 1341 ist λ die Wärmeleitfähigkeit (eine Stoffeigrnschaft, gemessen in W/(K.m). Demnach muss 1) und 2) geändert werden, und bei 5) muss das “spezifisch” weg. — Wassermaus (Diskussion) 22:54, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  ist jetzt bereinigt — Wassermaus (Diskussion) 23:27, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Inkonsistente Verwendung von λ