lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Teilchenmodell

message: Wäre es nicht angebracht, ein paar Bilder wie beim Elko einzubinden? -- LuWe 17:59, 14. Nov 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Das Teilchenmodell ist ein Modell. Es besteht aus Kugeln, die sich in einem abgeschlossenen zwei oder dreidimensionalen Raum bewegen können. Das Modell wird in der Physik benutzt um den Aufbau von Materie zu modellieren. Es ist eines der einfachsten Modelle, mit denen sich Phänomene wie Wärmeleitung, Aggregatzustand oder thermodynamische Zusammenhänge wie Temperatur und Druck bescheiben lassen. 
=== Einfaches Modell ===
Ein einfaches Modell werden folgende Annahmen gemacht:
*Harte Kugeln, Gefäßwand hält Kugeln zurück und wird nicht durch Stöße verschoben
*Elastische Stöße
*Auf die Kugeln wirkt von außen keine Kraft, sie bewegen sich zwischen Stößen auf geraden Bahnen
*Es kann unterschiedliche Arten von Kugeln geben. Eine andere Kugelart unterscheidet sich durch Größe (Radius) und/oder Masse. Letzteres wird häufig durch Farbunterschied visualisiert
=== Erweitertes Modell ===
Zusätzlich wirken Kräfte zwischen den Kugeln visualisiert zum Beispiel durch Federn
=== Mögliche Erkenntnisse ===
Was ist Temperatur, was ist Druck, Brownsche Molekularbewegung, Aufbau von Kristallen etc.
-------
--Debenben (Diskussion) 03:07, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Welches Problem genau möchtest du damit wie lösen? Deine Beschreibung des Teilchenmodells ist stark eingeengt auf das, was ich als ideales Gas kenne, solch spezifischen Annahmen beim "einfachen Modell" halte ich für weit überzogen. Kein Einstein (Diskussion) 20:30, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das es auch den Artikel ideales Gas gibt, habe ich bei meinem Vorschlag nicht bedacht, das müsste man auf jeden Fall abgrenzen. Ich versuche das Problem zu lösen, dass der Artikel über ein Modell sich zur Aufgabe macht die Frage "Woraus besteht die Welt?" zu beantworten.--Debenben (Diskussion) 21:37, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Das gefällt mir. Versuchst Du das nur bei diesem Modell oder auch bei anderen? fz JaHn 12:54, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Überarbeitung 

message: Was ist Temperatur, was ist Druck, Brownsche Molekularbewegung, Aufbau von Kristallen etc.
-------
--Debenben (Diskussion) 03:07, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Welches Problem genau möchtest du damit wie lösen? Deine Beschreibung des Teilchenmodells ist stark eingeengt auf das, was ich als ideales Gas kenne, solch spezifischen Annahmen beim "einfachen Modell" halte ich für weit überzogen. Kein Einstein (Diskussion) 20:30, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das es auch den Artikel ideales Gas gibt, habe ich bei meinem Vorschlag nicht bedacht, das müsste man auf jeden Fall abgrenzen. Ich versuche das Problem zu lösen, dass der Artikel über ein Modell sich zur Aufgabe macht die Frage "Woraus besteht die Welt?" zu beantworten.--Debenben (Diskussion) 21:37, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Das gefällt mir. Versuchst Du das nur bei diesem Modell oder auch bei anderen? fz JaHn 12:54, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mögliche Erkenntnisse
Diskussion:William G. Morgan

message: Stimmt die Datierung? Die abgebildete Person sieht eher aus wie 35-60. --Sarazyn • DISK • uRTeiL 13:34, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: In anderen Ländern und anderen Zeiten müssen Menschen früher Verantwortung übernehmen und das schlägt sich auch in ihren Gesichtern nieder (der Bart macht ihn natürlich ebenfalls älter). Der Mann ist 25 und wahrscheinlich bereits verheiratet und möglicherweise Vater. Er hat außerdem eine geringere Lebenserwartung als moderne Zeitgenossen. Da sieht er eben nicht aus wie einer, der sein BWL-Studium schmeißen und erstmal für ein Jahr ins Ausland gehen und sich vorübergehend nur auf seine Band konzentrieren will.Walmaul (Diskussion) 08:20, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Josef Hora

message: Mich hat das Todesdatum, in Verbindung mit seinem linken Engagement stuzig gemacht. War Hora im KZ? Weiß da jemand was genaueres? (nicht signierter Beitrag von 141.99.254.253 (Diskussion) 15:00, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Drawn Together

message: Wo wird "häufig" auf einen möglichen Analphabetismus angespielt? Foxxy Love nimmt in einer Folge an einem Buchstabierwettbewerb teil, den sie nur deshalb vergeigt, weil sie rassistische Anspielungen annimmt. In einer anderen Folge liest sie flüssig eine TV-Kritik vor. Die Passage mit dem Analphabetismus kann eigentlich gelöscht werden. --31.213.198.25 06:15, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Analphabetismus? 

message: Sockenbarts Flügelchen am Kopf und die schlabberigen Füßlinge erinnern mich stark an Asterix. Diesen Vergleich konnte ich sonst nirgends finden und bleibt deshalb mein rein persönlicher Eindruck. --31.213.198.25 06:15, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Anspielung auf Asterix?
Diskussion:Anpassungsstörung

message: Der Artikel ist in einem sehr schlechten Zustand. In einer alten Version wurden mal verschiedene Formuen unterschieden, die habe ich jetzt mal wieder eingefügt. Der Artikel braucht eine vernünftigere Struktur, eine bessere Einleitung etc. --Nina 14:21, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: "Die Symptome können bis zu sechs Monaten, nachdem die Belastung zurückgegangen ist, andauern." Heißt das: Wer an einmaligen oder fortbestehenden belastenden Ereignissen mehr als sechs Monate nach deren Bestehen noch trägt hat keine Anpassungsstörung? Wenn nicht, was hat er dann? Gruß, Ciciban 10:12, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist verwirrend. Müsste es nicht heissen: "Die Symptome können bis zu sechs Monaten, nachdem die Belastung oder deren Folgen zurückgegangen sind, andauern." ?--ImSpessart (Diskussion) 04:10, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Kriterien gelten für die Diagnose "Anpassungsstörung" nach ICD-10. Dauern die Symptome länger als sechs Monate liegt keine Anpassungsstörung vor. Man könnte sagen, die Anpassung sollte innerhalb von sechs Monaten stattgefunden haben. Wenn das nicht passiert gibt es wahrscheinlich ein tieferes Problem (zB Depression), nach dem gesucht werden muss. Dann kann eine neue Diagnose gestellt werden.--TempusTacet (Diskussion) 17:16, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Dauer
Diskussion:City Night Line CNL

message: Der Hauptsitz dieser Gessellschaft is doch in Zürich ????????
:Yepp, ist ja auch eine Gesellschaft nach Schweizer Recht. Nach wie vor.--mäfä! Noch eena  ohne Fahrschein? 16:49, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hauptsitz 

message: Hat jemenad belegbare Daten, wann die anderen Bahngesellschaften ausgestiegen sind? Und findet sich auch noch irgendwo das Gründungsdatum? --KUI 13:59, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ende des Gemeinschaftsunternehmens 

message: Warum steht da was von Italien und Frankreich, wenn da ein paar Zeilen weiter in der Tabelle KEINE Zugläufe in diese beiden Länder angegeben sind? Was stimmt nun? --BerlinerSchule 21:55, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Italien, Frankreich 

message: Die angegebenen Linien samt Zugläufen müssen dringend überarbeitet werden. Da stimmt nahezu NICHTS mehr. --80.134.112.181 15:21, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  CNL-Linien 

message: Nur die doppelstöckigen Schlafwagen wurden speziell für die CNL AG beschafft. Die Deluxe-Schlafwagen wurden noch von der DB Autozug beschafft und sind auch nicht umgebaut worden. Der Abschnitt Besonderheiten weist also ein paar Ungenauigkeiten auf. --88.153.26.124 12:16, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, aber: It's a wiki ... Warum korrigierst Du das nicht selber? --KUI 14:50, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlafwagen 

message: Die City Night Line CNL AG hatte ein altes Mond-Logo. Dieses könnte ich einbauen. Ich möchte allerdings fragen, ob dies Sinn macht? Das Logo könnte als Bild auf der rechten Seite eingefügt werden. Das Logo wurde meines Wissens im Dezember 2007 aufgegeben. Seit diesem Zeitpunkt wird der graue "City Night Line" Schriftzug verwendet. (nicht signierter Beitrag von 195.65.194.178 (Diskussion) 09:15, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Altes CNL-Logo 

message: Kann jemand aktuelle Beförderungszahlen einbauen? --Peter2 (Diskussion) 22:32, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Beförderungszahlen?
Diskussion:Buggingen

message: Da kann´s einer / eine (IP: 84.159.85.42) nicht lassen. Bereits am 15. April 06 wird ein neuer Bürgermeister eingetragen, obwohl der "alte" noch bis 7. Mai 06 im Amt ist. Lassen wir´s halt mal so. Wenn diese Leute nur sonst auch so schnell wären ...... --Schorsch53 14:51, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Eintrag eines neuen Bürgermeisters 

message: Der Artikel wurde von mir neu überarbeitet und verlinkt. --Roadytom 13:21, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Neuüberarbeitung 

message: Auf der Homepage der Gemeinde Buggingen, befinden sich Texte, die unerlaubt aus Wikipedia/Buggingen herauskopiert wurden. Ich finde dies ist nicht O.K. --Roadytom 17:05, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das passiert ab und zu. WP veröffentlicht freie Inhalte unter der GFDL-Lizenz, d.h. jeder kann Texte verwenden, muss aber die Urheberschaft belegen. Im Impressum von www.buggingen.de steht wörtlich: Der gesamte Inhalt der Webseite ist geistiges Eigentum der Gemeinde Buggingen (und) unterliegt dem Schutz des Urheberrechts. Nutzer dürfen den Inhalt dieser Webseiten nur für den eigenen, privaten Bedarf laden, ausdrucken oder kopieren. Das ist natürlich mit freien Inhalten unvereinbar. Bleibt nur, die Betreiber zu kontaktieren und freundlich darauf hinzuweisen. Ich habe das auch mal gemacht, die betreffende homepage (Mecklenburgische Kleinseenplatte) nahm die Texte wieder heraus. Rauenstein 15:01, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unerlaubt herauskopiert 

message: So schön eine ausführliche Geschichtsdarstellung auch ist: Ein Stadtartikel der in derart starker Art und Weise fast ausschließlich auf seine Geschichte eingeht aber kaum die anderen Punkte abdeckt ist sehr unausgewogen. Entweder sollte der Geschichtsteil entsprechend gekürzt werden oder die restlichen Punkte wie Sehenswürdigkeiten, Einwohnerentwicklung und dergleichen mehr weiter ausgebaut werden. --Wladyslaw Disk. 12:04, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Inhalt 

message: bei mir, wenn ich nicht angemeldet bin: "" --Hungchaka (Diskussion) 13:59, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Obacht: Fehler in der Darstellung der "Koordinaten" in der Infobox?
Diskussion:Berberitzengewächse

message: Ich schlage vor, eine kurze Bemerkung zur Rolle bei der Weiterverbreitung der Getreidekrankheit Getreideschwarzrost einzufügen.--Heebi (Diskussion) 11:27, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rolle bei Verbreitung der Getreidekrankheit Schwarzrost
Diskussion:Laurentius

message: Hallo zusammen,
vielleicht wäre unter der Kirchenrubrik noch der Merseburger Dom zu erwähnen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Merseburger_Dom
Der ist nämlich auch dem Laurentius geweiht, zudem gibt's da ein hübsches Bildnis des Heiligen.
--Leichtle 15:41, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Merseburger Dom

message: Welcher Laurentius ist Schutzpatron von Herschbach? Warum fehlen die anderen Patronate der diversen Laurentii? Soltte das nicht besser in die Einzel-Artikel? -- Achates ...zu alt für Popmusik? 15:24, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der heilige Laurentius ist Patrom von Herschbach, warum die anderen Gemeinden fehlen, in denen Laurentius Patron? 1. es gibt sonst keine, 2. sie wurden noch nicht erfasst. Ich verstehe nicht, warum du das einfach gelöscht hast? Gruß --Michael91 16:37, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es gibt fünf Heilige Namens Laurentius in diesem Artikel, ich persönlich weiß von zweien und die sind die Patrone von mehr Orten als nur Herschbach und die Info gehört in die einzelnen Artikel und nicht hierhin. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 19:01, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Städte 

message: Könnte man vielleicht noch dazu schreiben, wie man das im Deutschen ausspricht?  Denn nicht jeder kann Arabisch lesen.  Danke. Maikel 11:48, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Arabische Namensform

message: Im Artikel wird ohne Quellenangabe behauptet, der Zusammenhang des Namens mit laurus Lorbeer sei Volksetymologie. Nun weiß die italienische Wikipedia, dass der Name der Stadt Laurentum sich aus den dort wachsenden Lorbeerbäumen erklärt. --2003:D2:7F0B:7A23:4C5A:B42F:21CB:17D0 18:54, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Hyperborea

message: Im Teil in dem Nietzsche zitiert wird, sind die Anführungszeichen falsch bzw. lückenhaft gesetzt. Es ist unklar, welche Satzteile Zitate sind und welche nicht bzw. wo die Zitate anfangen und enden.
--- Torsten 04.05.2006
James Joyce, Ulysses, ST S. 10, sagt Buck Mulligan zu Stephen Dedalus: "Ich bin genauso ein Hyperboreer wie du." "I´M hyperbrean as much as you." (Joyce, Ulysses, Secker & Warburg, London, 1994, S. 5f.)
Alois Schuler--194.230.199.62 10:11, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Statt Hitlers solltest du eher Himmlers Namen fettschreiben; unter dem Begriff des SS-Ahnenerbes wurden allerlei expeditorische und... ‚parawissenschaftliche‘ Bemühungen unternommen. -- Gohnarch░ 15:25, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sicher, dass ihr Hyperborea hier nicht mit Thule verwechselt? -- Zero Thrust 21:23, 19. Apr. 2010 (CEST)

message: Die etymologische Angabe zu Beginn ist nicht eindeutig, denn die Vorlage Vorlage:ELSalt sollte schwachsinnigerweise „möglichst in Artikeln verwendet werden, in denen ohnehin klar ist, dass nur die altgriechische Sprache gemeint sein kann“. Ein OMA-Test schlägt fehl: Ich und meine Großmutter erkennen nicht sofort, dass Ὑπερβορέα altgriechisch ist. Da wir beide immerhin das Αλφάβητ lesen können erkennen wir Hyper (aus dem Scooter-Song) und Borea (kennen wir von unseren Kletterschuhe). Da wir auch keine cr4zy$h1t-Akzente der polytonischen Orthographie sehen verbindet sich die Angabe der Etymologie insgesamt zu einem modernen Bild, sodass obendrein durch die Angabe (griechisch …) endgültig »Griechische Sprache« suggeriert wird – bei mir und meiner Oma.
Ein (altgr. …) ist kürzer und exakter, und schließt mich und meine Oma nicht vom Verständnis aus. Aber sowas gibt die piefige Vorlage ja nicht her, ebensowenig wie ihr krüppeliger Verwandter Vorlage:ELSalt2. -- Gohnarch░ 15:25, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Etymologie

message: Vielleicht ist es einen Hinweis im Artikel wert. Alexander Geljewitsch Dugin, der Verfechter des Neo-Eurasismus, verwendet den Begriff Hyperborea im Rahmen einer „Sakralisierung der Geographie“ (Volker Weiß: Die autoritäre Revolte. Die Neue Rechte und der Untergang des Abendlandes. Klett-Cotta, Stuttgart 2017, ISBN 978-3-608-94907-0, S. 202.). Weitere Quellen zur Begriffsverwendung durch Dugin, hier und hier. Gibt sicher noch deutlich mehr. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:34, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Moderne Rezeption – Alexander Dugin
Diskussion:Unstan Ware

message: Sprache!!! yak 15:47, 4. Mai 2006 (CEST)

message: Lt BARCLAY.,J . & C.J. RUSSELL-WHITe 1999. Excavations in the
ceremonial complex of the fourth to second millennium
BC at Balfarg/Balbirnie, Glenrothes, Fife, Proceedings of
the Society of Antiquaries of Scotland 123, 56-57 wurden in Balbirnie carinated ware und heavy bowls des fruehen Neolithikums, Grooved ware, beakers und Foodvessels gefunden, von Unstand Ware ist nicht die Rede. Liegt auch weit ausserhalb des Verbreitungsgebietes.
Boeswillige Faelschung von JEW. yak 19:02, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir aufgrund von BK und Sichtungsquerelen leider nicht aufgefallen, danke fürs Aufpassen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 19:04, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Balbirnie 

message: Es ist üblich, den Autor bei der ersten Nennung auszuschreiben, dann nur noch Nachnahmen. Was spricht dafür, dies hier anders zu handhaben?--Sommerx2015 (Diskussion) 17:41, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title: NAmen
Diskussion:Deutsches Alpenkorps

message: ...eigentlich wikipedia-untauglich, zum großen Teil. Der Verfasser kennt nicht mal das Standardwerk von Günter Hebert (1988); danach kam das DAK gerade noch rechtzeitig vor Wintereinbruch 1915 weg, da es zu dieser Zeit einem Einsatz im (Hoch)gebirge kaum gewachsen war.
Danke. WernerE, 04.5.06.
:Kritik ist zur Kenntnis genommen worden, bin halt kein Enzyklopädie-Spezialist. Aber der Vorteil von WP ist ja, daß jeder, der es besser kann oder besser weiß, es ändern kann. Die "Schwülstigkeit" kann also jederzeit beseitigt werden. Hauptsache ist und bleibt, daß die sachliche Richtigkeit erhalten bleibt. Übrigens kann jedermann, der über entsprechende Literatur verfügt, diese einstellen! Also viel Vergnügen beim Überarbeiten. Vielen Dank für die, wohl berechtigte, Kritik und Gruß. Naux 18:54, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Meine Bemühungen, das Buch, das ich nicht einmal kenne, zu erhalten, waren vergeblich. Aber die ISBN habe ich herausbekommen und nun mit Titel unter Literatur hinzugefügt. International wird ein Exemplar zu einem Preis von Euro 465,30 angeboten. Vielleicht kann mir jemand einen Einblick in das Buch verschaffen. Die Auflage dieses "Standardwerkes" scheint wohl sehr gering zu sein. Naux 12:08, 5. Mai 2006 (CEST)

text: Leider ist mir der "Blickwurf" noch nicht gelungen, ich werde es weiter versuchen. Übrigens liegt mir ein "Lästern" wegen der geringen Auflage fern, ich frage mich nur, wer hat bestimmt, daß das betreffende Buch ein Standardwerk ist. Als Historiker benutze ich ungern solche Einordnungen. Ihr Urteil über Kaltenegger erscheint mir unangebracht. Sie sollten mal sein Werk über das Deutsche Alpenkorps (siehe Literaturangaben) mit dem Buch von Hebert vergleichen. Mir ist das bisher nicht möglich gewesen (s.o.)Wenn Sie K. zum Verfasser von Populärliteratur zählen, liegt der Verdacht nahe, daß Sie sich mit seinen Büchern noch nicht auseinandergesetzt haben. Ich kenne ihn persönlich und weiß, daß er seit 40 Jahren als anerkannter Experte für Veröffentlichungen über die Gebirgstruppe gilt.--Naux 12:43, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Schwülstiger Artikel

message: Ich würde gerne den ganzen Artikel hier dorthin reinschieben --Feliks 12:39, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einarbeitung in [[Gebirgstruppe (Deutschland)]] 

message: Frage: Gab es zu jener Zeit neben dem deutschen nicht auch ein österreichisches Alpenkorps? Bestimmt habe ich es nur nicht gefunden... könnte mir bitte jemand den entsprechenden LINK geben?--1970gemini 14:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Alpenkorps
Diskussion:Lars-Erik Jonsson

message: Erstaunlich: Die schwedische Wikipedia-Ausgabe kennt ihn nicht - das musste ich feststellen, als ich dort nach dem genauen Geburtsdatum und dem Geburtsort suchte. Google-Suche auf schwedisch fand mehr andere Namensträger als diesen Sänger. Da frage ich mich, wie bedeutend er ist. --MrsMyer 15:59, 4. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Hamar (Volk)

message: Die automatische Weiterleitung bei Eingabe von "Hamer" auf diese Seite ist definitiv nicht sinnvoll. Der (leider...) wichtigste Eintrag unter dem Namen ist Ryke Geerd Hamer, der Paramediziner.
Und "Hamer" ist ein durchaus wichtige E-Gitarrenhersteller, der in en.wiki auch n dicken Eintrag hat.--Doc Tsiolkovski 16:10, 4. Mai 2006 (CEST)

message: Im englischen Artikel steht, die Hamer/Hamar seien zu 95% sunnitische Muslime, wobei ainmistischer Glauben ein gewissen Einfluss habe. 
Das widerspricht der Aussage "Religiös sind die Hamar in keine Weltreligion einzuordnen. Sie haben einen Glauben an das barjo, sprich einer treibenden Kraft".
Vielleicht mag sich ja mal jemand der sich damit auskennt der Sache annehmen. (nicht signierter Beitrag von 78.54.61.49 (Diskussion | Beiträge) 20:30, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Religion: Widerspruch zur englischen WP 
Diskussion:Darius (Vorname)

message: Hallo Leute,
* Dariusz Dawid, Master of Science Informatik
kennt den irgendwer, oder ist das ein Selbstdarsteller? --84.153.126.74 16:38, 4. Mai 2006 (CEST)

message: Es gibt da mehrere Möglichkeiten, wobei ich die englische Transkribierung ("Dariush" o. Ä.) eher als unpassend empfinde, denn damals sprach man noch kein Englisch ... Da ist Dariusch schon besser. Die Engländer oder Amerikaner sollen ihre eigene Transkribierung benutzen, wohingegen in anderen lateinisch schreibenden Sprachen eine eigene, aber auch wissenschaftlich abgesicherte Transkriptionsform vorhanden ist. Im Deutschen gibt es die Transkriptionsmethode der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft, die recht exakt ist, also: Dāriyūš (neupers.), Dāriyūwahūš (altpers.) usw.--imruz (Diskussion) 18:28, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise/Transkription 

message: Aussprache: dɒːˈɾiːˈuːʃ oder, vor allem im Persischen, dɒːˈɾjˈuːʃ Bisschen viele Betonungszeichen. ɾj wird doch wohl keine betonte Silbe sein?--176.7.56.18 11:46, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  IPA
Diskussion:Kaltennordheim

message: Was bedeutet auf dem Bildtext "von links nach rechts" (v.l.n.r.)? Da ist neben dem Standpunkt doch nur ein sichtbares Objekt genannt (Kaltennordheim). Sollte da noch mehr stehen? Andreenfalls gehört v.l.n.r. einfach raus. Matthias 16:41, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hatte das Bild einfach von der Umpfen-Seite kopiert und die anderen uninteressanten Orte rausgelöscht ohne das v.l.n.r. zu entfernen. --SehLax 18:20, 4. Mai 2006 (CEST)

message: Finden sich außer dieser pauschalen Behauptung noch belastbare Informationen, z.B. Klimadaten ? --Dk0704 (Diskussion) 00:18, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Wäre es vielleicht sinnvoller die Änderungen der Angaben rückgängig zu machen und eine Seite zur Gemeinde Kaltennordheim anzulegen und diese Seite als ein Stadtteil weiterzuführen? Ähnlich wie bei Bad Liebenstein und Bad Liebenstein (Gemeinde)? Rholuk 11. Oktober 2014 (11:45, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich selbst finde den Ansatz einen Gemeindeartikel und eine Ortsartikel zu haben gut. Wenn ich das richtig sehe, gibt es aber dafür keine Mehrheit. Irgendwo in den Tiefen von Wikipedia gab es dazu auch schon Diskussionen. --Arnd (Diskussion) 12:48, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde die Idee auch gut, jedoch sollte mal grundsätzlich zwischen Städten, die auch Einheitsgemeinden sind, und denen, die keine sind, unterschieden werden. Es gibt auch noch zahlreiche weitere Städte, bei denen dieser Unterschied mal deutlich werden sollte. Es wäre sicherlich auch gut zu wissen, ob die Unterscheidung zwischen Ortsteil und Einheitsgemeinde nur im Wartburgkreis vorgenommen werden sollte, oder ausgeweitet werden sollte. --Sommerhitze (Diskussion) 17:05, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung 

message: Die Angabe der Einwohnerzahlen erfolgt erst ab dem Jahre 1994. Was war vorher? Vielleicht ist es den Autoren des Artikels möglich, auch für die Zeit vor der Wende einige Zahlen zu ermitteln, denn auch in der DDR wurden Statistiken geführt, die in Bezug auf die Bevölkerungszahlen mit Sicherheit zuverlässiger waren als heutige Angaben. (nicht signierter Beitrag von 87.158.82.117 (Diskussion) 10:21, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung