lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schweinekopf

message: Ist das grundlegend? Ich habe da meine Zweifel. Mit Hirn, Zunge und Schlund handelt es sich doch immer noch um einen Schweinskopf. Ich nehme an, die Einschränkung beruht auf heutigen Verordnungen o. ä. Das wäre aber ein separater Punkt und nicht Teil der grundlegenden Definition. Rainer Z  ... 16:24, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn man "Schweinskopf" schlicht als "Kopf des Schweines" auffasst, ist das sicher nicht grundlegend. Der Artikel behandelt aber eher den Schweinskopf als Lebensmittel und da kann ich mir (als Laie) schon vorstellen, dass immer die genannten Teile entfernt werden (und/oder wurden). Weiß es aber natürlich nicht mit Sicherheit. --BerntieDisk. 17:31, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel behandelt das Schlachtprodukt "Schweinskopf" - und bei dem sind immer Augen, Hirn und Zunge entfernt. Auch bei der Hausschlachtung werden die entnommen, weils als Abfall (Augen) und Innereien Verwendung findet. Den Schlund hab ich nur noch aus der Praxis zur Vollständigkeit hingeschrieben, wird oft weggeschmissen, oder kommt zum Tierfutter, hat aber beim Schaustück nichts verloren, da eigentlich nur aus Knorpel und Sehnen bestehend. Rainer, kennst mich ja, bin eher für die Oldschool, als für aktuelle Verordnungen, geht nur um die Beschreibung, wie ein Schweinskopf zum Kunden kommt. Und so schlachten eigentlich die Menschen schon seit 2500 Jahre Schweine - da die Teile eben unterschiedlich verwendet werden.Oliver S.Y. 18:57, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geänderte Definition 

message: Da sich niemand dafür interessiert, habe ich jetzt mit der Überarbeitung des Bereichs begonnen. Die meisten Teile werden nach dem Schema Schweine+XYZ benannt. Nur bei einigen gibt es die verbreitete Alternativschreibweise Schweins+XYZ. Diese bleiben als Redirects erhalten, aber die Artikel erhalten durchgängig die erste Schreibweise. Was die Fachkunde angeht, so trägt das Teil bei jedem meiner Standards die Bezeichnung Kopf, ohne Zusatz des Tieres. Ein Klammerlemma Kopf (Schwein) wäre die Alternative, aber gemäß WP:NK soll ja möglichst auf Klammerlemma verzichtet werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:44, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Clemens II.

message: Hallo,
1049 wurde der Papst ins Domkapitel zu Köln aufgenommen. Seit dem hat bis heute der Papst und der Kaiser einen Sitz im Kölner Dom. Wie kam es dazu?
Gruss
(Fujicolor 23:13, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: Manche so, manche so. Wie stimmt's?
--Tuxman 00:44, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In den zugegebenermassen fragmentarischen Stammlisten der Erponen findet man "Luitger" ....? Cosal 04:01, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Suitger oder Suidger? 

message: Zitat: "Obwohl sein Pontifikat nur zehn Monate währte, kamen Reformen durch diesen Papst zustande." 
--> welche Reformen waren das? --TeeBee 13:28, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Kirchenreformen des 11. Jahrhunderts. Sollte m.E. ausreichend sein. Klugerrabe 20:12, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Reformen 

message: Hier steht "Erpo von Padberg". Bei seinem Onkel Waltard steht "Seine Eltern waren der Edelherr Erp von Meyendorf, vermutlich aus der Haolden-Sippe, und Amulrad (auch Amilrath), eine Gräfin von Marsleben.". Was gilt?--Abr 18:08, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Großvater: Erpo von Padberg oder Erp von Meyendorf ?
Diskussion:Fleckenmonarch

message: Laut IUCN kommt die Art ausschließlich auf Ua Huka vor, der Text müsste entsprechend geändert werden. Für die Beschreibung und die Brutbiologie fehlen noch Quellen. Grüße, -Accipiter 23:23, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:FRAND

message: Ich hatte die Frage, wo und wie der Standard "gültig" ist - die Frage wird im Artikel leider nicht beantwortet. In den Links ist ein Verweis zu einen PAG (patent advisory group) der W3C (also der Gruppe für Webstandards) - aus einer Pressemeldung (zu finden unter http://www.golem.de/news/apple-vs-motorola-frand-klage-in-usa-abgewiesen-1211-95539.html) geht hervor, dass in USA die FTC (Fair Trade Comission) die Einhaltung in der Praxis kontrolliert.
Fragen, die bei der Umgestaltung des Artikels berücksichtigt werden sollten:
- inwiefern ist W3C hier ein wichtiges Gremium für die Durchsetzung in der Praxis?
- Wird es über die Fair Trade Comission (also in D das Bundeskartellamt) durchgesetzt?
- Was sind die Einflüsse von Förderbedingungen bei öffentlich geförderten Entwicklungen (dort ist verpflichtend, die Ergebnisse anzubieten, öfter taucht der Begriff "diskriminierungsfrei" auf - habe dazu jetzt leider keine Quelle)
87.234.43.130 10:01, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geltungsbereich
Diskussion:Friedrich (Hohenzollern-Hechingen)

message: Ich habe heute den Artikel unter Benutzung von Fachliteratur neu geschrieben. Wesentliche Änderungen bitte ich hier kurz zu begründen. Über Anregungen freue ich mich. --Muesse 23:55, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: Worin soll denn in diesem Edit die Verbesserung liegen, lieber Ammonius? Es ist doch wenig hilfreich, die Heirat aus der Chronologie des Lebens zu schneiden und isoliert an das Ende eines Artikels zu stellen.--Muesse 22:48, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dem würde ich durchaus zustimmen – aber schau dir mal andere Bio-Artikel an. Da wird es immer so gehandhabt, va bei Fürstlichkeiten/Aristokraten. Man kann freilich die Hochzeit punktuell in der Bio oben erwähnen, aber die Kategorie "Ehe&Nachkomen" als solche würde ich der Üblichkeit halber schon erhalten wissen wollen. Gruß, --Ammonius 13:14, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Lieber Ammonius, bei vielen Nachkommen macht es Sinn, diese erst am Ende eines Artikels aufzuzählen, um nicht ständig den biographischen Erzählfluss durch die Geburt neuer Nachkommen zu unterbrechen. Aber wir haben hier nur eine Hochzeit und ein einziges Kind; da erscheint es mir sinnvoll, dies in der biographischen Darstellung chronologisch zu schildern, wie dies auch eine Biographie tun würde. Ein nachgestellter Abschnitt mit nur einem Kind wirkt auf mich befremdlich. Wie auch immer, mir ist das nicht so wichtig, dass ich deswegen einen Editwar führen möchte. Zumal ich gerade andere Probleme habe: Mir hat heute vor dem Landgericht in Zweibrücken ein Krimineller gleich zwei Autoreifen meines Jaguars angeschlitzt und ich bin damit noch drei Stunden Autobahn gefahren, teilweise deutlich über 200 km/h. Erst kurz vor meinem Haus in Hechingen habe ich dann gemerkt, dass mittlerweile die Luft raus ist und ich praktisch auf den Felgen fahre. Ich kann also froh sein, dass ich noch lebe und auf der stark befahrenen Strecke nichts schlimmeres passiert ist. Nachdem Du meine Argumente kennst: Finde eine gute Lösung und entscheide Du. Beste Grüße--Muesse 23:36, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hochzeit am Ende eines Artikels?
Diskussion:Grete von Zieritz

message: Gemäß dem Adelsaufhebungsgesetz war Gretes Adel nicht von langer Dauer. In anderen Lemmata wird das eigentlich berücksichtigt, warum das hier umgangen wird, könnte mal jemand erläutern. --Goesseln (Diskussion) 19:12, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Adel in der Republik  Österreich
Diskussion:Heuchelberg

message: Ich habe den Satz "Seine höchste Erhebung ist der 335 m hohe Eichbühl nordwestlich der zur Stadt Brackenheim gehörenden Ortschaft Neipperg." umgeändert, da dies nicht stimmt. Der östlich von Neipperg gelegene Heidelberg ist 1 Meter höher als der Eichbühl und markiert daher den höchsten Punkt des Heuchelbergs. Siehe dazu auch die topographische Karte des Landesvermessungsamtes.
80.129.85.41 00:30, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Höchste Erhebung
Vorlage Diskussion:Positionskarte Türkei

message: Hach, irgendwie scheine ich mich minimal bei den Begrenzungen der Karte vertan haben. Die russische Wikipedia benützt die selbe Vorlage. Trabzon beispielsweise liegt etwas deplatziert im Meer: Trabzon. Könnte wer die Rahmenkoordinaten präzisieren? Verwendete dafür hjl_get_CoorM, aber wohl zu ungenau. Werd beizeiten mal wieder vorbeischauen... --Capriccio 01:00, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Genaue Koordinaten 

message: Hallo. Im Firefox 2.0.0.6 unter Windows XP mit SP2 sieht die Karte komisch aus, denn es wird ein gelber Hintergrund angezeigt auf dem mehrere senkrechte Striche angeordnet sind. Komisch ist auch, daß bei einem Klick auf die Grafik die das Bild richtig angezeigt wird. Liegt es an der Karte oder am Browser? MfG --Tlustulimu 18:46, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo. Durch die neue Karte ist der Fehler entschwunden. Danke und frohes Schaffen --Tlustulimu 20:05, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Problem mit der Karte
Diskussion:Die Simpsons – Der Film

message: Die 500 Millionenmarke ist durchbrochen.
http://boxofficemojo.com/movies/?id=simpsons.htm--Sven2020 12:03, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolg 

message: Also Dr. Nick stirbt ja am ende aber ist es auch in der Serie Tot? Das Fehlt irgendwie!
Er stirbt doch nicht. Es fällt nur ein riesen Stück Glas zwischen die Beine--Riverrats 21:44, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  DR. Nick? 

message: Im Abspann steht nicht "Springfield, USA", sondern "Springfield,____________." Also anstelle des Unterstrichs ist dort die Zeile geschwärzt/mit einer Lücke versehen worden. Ich hab es auf der Seite geändert. --89.196.68.31 23:21, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Springfield, USA 

message: Der Abschnitt "Handlung" ist nicht ganz korrekt, lückenhaft und eher eine Nacherzählung als eine Inhaltsangabe, d. h. nicht objektiv genug. Wer Zeit hat, könnte den vielleicht mal überarbeiten. Vielleich könnte man dazu den englischsprachigen Artikel zu Rate ziehen (nur so ne Anregung von mir).
Viele Grüße!
--37.209.109.71 15:35, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Handlung" bedarf einer Überarbeitung
Diskussion:Rittersporne

message: Bitte noch mehr auf die Toxizität dieser Giftpfanze eingehen und die genauen Vergiftungssymptome beschreiben. Wenn sich jemand damit vergiftet haben könnte, wäre für die genauere Beschreibung der Symptome dankbar. Des weiteren die Behandlung der Vergiftung, da oft nachts und am Wochenende kein Arzt auf die Schnelle auffindbar ist, der sich mit dieser Vergiftung auskennt. -- Leptokurtosis999 01:50, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das weiter bearbeitet. MfG Thopas (Diskussion) 20:18, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Toxizität

message: Die Assoziation zum Sporn eines Stiefels ist augenfällig. Im Plural lautete das: Sporen.
Dem Pferd gab der Reiter die Sporen. Das ist eine feste Wendung für Eile.
Und dass vor allem Ritter im Besitz eines teuren Reittieres, eines Pferdes, waren, liegt auf der Hand.
Gruß
Gunhild
gsimon.de (nicht signierter Beitrag von 80.171.72.104 (Diskussion) 00:59, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Namenserklärung Rittersporn 

message: Ist es wirklich sinnvoll so viele einzelne unbeschriebene Arten aufzuzählen? Wenn dann doch vlt. lieber als extra Wiki-Liste.
Werde das evtl. demnächst anpacken, wenn sich bis dahin niemand anderes ran traut. MfG Thopas (Diskussion) 20:18, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In der Liste gibt es keine unbeschriebene Arten, dort sind logischerweise nur Arten, die eine gültige Erstbeschreibung haben. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:02, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl einzelne Arten
Diskussion:Bella Dayne

message: Ist leider ziemlicher Schmutz, der da geschrieben wird.
Sie ging und wird nie in eine Schule in Rust gehen.
Vielen Dank  -- 
:Das steht auch nicht im Artikel: Sie wurde in Rust (bei Freiburg) zur Miss Germany gekrönt, heißt es dort. --176-617 10:14, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In dem ZDF-Beitrag ist von einer deutsch-amerikanischen Schule die Rede.--Kmhkmh (Diskussion) 17:05, 30. Mär. 2020 (CEST)

message: Das angegebene Alter (1994 geboren) kann nicht stimmen, da eine Quelle besagt, sie wäre 2004 16 Jahre alte gewesen.
: Zustimmung. Ihre im Artikel verlinkte Agenturseite sagt Jahrgang 1988, was passt. Das stand so auch mal im Artikel in einer früehren Version und passt auch optisch besser. Die Frau ist defintiv nicht erst Anfang 20. --2003:DE:F1A:FA00:7DFA:DA0C:724F:B0EA 21:57, 22. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ein Artikel bei T-Online sagt auch Jahrgang 1988. Ich habe beide Websites als Quellen ergänzt. Holla23 (Diskussion) 22:16, 22. Mai 2022 (CEST)

text: imdb.com nennt den 8. Januar 1994. Wenn man 1994 geboren ist, dann ist man übrigens knapp 30, nicht Anfang 20. Praktisch alle Artikel von 2006 über den Wettbewerb bezeichnen sie ebenfalls "18-jährig". Auch der im Artikel genannte des Tagesspiegels.--Mcdustsucker (Diskussion) 07:28, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  imdb.com ist keine brauchbare Quelle für biographische Informazionen--Kmhkmh (Diskussion) 07:33, 23. Mai 2022 (CEST)

text: Zur Aufklärung: Dieser Artikel existiert bereits seit 2007, früher unter Daynes bürgerlichem Namen "Isabelle Knispel", bis er 2019 von mir mit dem Artikel "Bella Dayne" gemerged und ergänzt wurde (mir war in BBC-Produktionen aufgefallen, dass es sich um dieselbe Person handelt). Von 2007 bis 2019 war das Geburtsdatum als 8. Januar 1988 gelistet. Erst nach der Änderung auf den Künstlernamen gab es immer wieder Versuche das Geburtsjahr zu manipulieren (1990, 1991, 1994), obwohl aufgrund der Biografie klar ist, dass es nur 1988 oder 1987 sein kann. Das Geburtsdatum in der IMDb war früher auch korrekt, wurde aber irgendwann manipuliert. Aus diesem Grund steht in ihren IMDb-Trivia auch seit einigen Jahren "Won the Miss Germany 2006 contest on February 4, 2006." als Hinweis auf das tatsächliche Alter.--Iseptuelenta (Diskussion) 10:39, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Herwig Haase

message: Prof.Dr. Haase ist ebenfalls Gründungsdekan des Touro College Berlin. mehr infos http://www.touroberlin.de/deutsch/lehre/index.htm
: Das hat ein Kollege 2014 ergänzt. --René Mettke 18:05, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Touro College Berlin
Diskussion:Liste der Wimbledonsieger (Herreneinzel)

message: Da meine Änderungen rückgänig gemacht wurden, würde ich dir Azog auch empfehlen alle Jahreszahlen auf das gleiche Format zu bringen, und nicht nur ein Teil(1969-2006) auf die nicht vorhandenen Artikel für die jeweiligen Einzelturniere "zeigen" zu lassen, und denn Rest(1877-1968) auf die normalen Jahre. Dies ist nicht logisch und inkonsequente Seitenführung.
(-- 217.224.165.232 03:08, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Erst seit 1959 hat die Flagge 50 Sterne, nämlich seit dem Beitritt Hawaiis. Daher ist die Flagge bei den Amis vor dieser Zeit falsch !--87.139.66.168 12:39, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Falsche US amerikanische Flagge

message: Wäre es icht auch interessant zu erwähnen, das Borg und Federer die beiden Rekordsieger für in Folge von gewonnen Partien sind.
Sie haben bei 5 mal in Folge gewonnen und beim sechsten Anlauf im Finale verloren. Also in Summe 41 Partien in Folge gewonnen. Auf diese Anzahl kommt weder Sampras (31 Siege in Folge) noch Renshaw (mit dem alten Modus schon garnicht). --91.36.226.110 18:34, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rekordsieger nach Partien 

message: Bei der "Länderstatistik" fehlt Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 91.62.33.146 (Diskussion) 14:36, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Länderstatistik 

message: Ich finde die Liste toll! Aber bitte im Artikel noch eine kurze Erläuterung bringen, was die hochgestellten Ziffern (bei langen Sätzen oder bei Tie-Breaks) zu bedeuten haben. Sonst gleicht das einem Zahlenrätsel. Leser, die nicht viel mit Tennis am Hut haben, werden damit gar nichts anfangen können. Vielen Dank! --Unendlicheweiten (Dialog) 11:55, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hochgestellte Ziffern 

message: Hi, es ist bei der Schweiz von 12 Finalteilnahmen die Rede, aber Federer stand insgesamt 11 Mal im Finale. --95.223.118.63 19:08, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Länderstatistik" 

message: Bei Boris Beckers Finalgegner von 1985, Kevin Curren, ist die US-amerikanische Flagge drin. Ich dachte, Curren sei Südafrikaner, oder verwechsel ich da etwas? Falls er Südafrikaner ist, dann müsste das alte Südafrikanische Flaggensymbol rein. --H.A. (Diskussion) 15:45, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Grad den Abschnitt entdeckt, er hat im April 1985, also vor dem Turnier, die US-amerikanische Staatsbürgerschaft angenommen. Dann haben einige Medien und auch teilweise die Fernsehsender ihn damals fälschlicherweise als Südafrikaner bezeichnet, deswegen die Verwirrung. --H.A. (Diskussion) 15:47, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kevin Curren - Falsche Nationalität?
Diskussion:Deutsche Marine/Archiv/2004

message: "Seit 1990 offizielle Bezeichnung der Seestreitkräfte der Bundesrepublik Deutschland. Die Deutsche Marine ging aus der Bundesmarine hervor und beruft sich in ihrer Traditionslinie auf 1." bezieht sich das auf die Historische Bezeichnung 1849-1852? ist mir beim lesen unklar geblieben Schizoschaf 23:45, 27. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Deutsche Marine/Archiv/2005

message: Hallo!
Im Portal Militär wird über eine Namenskonvention für die Benennung von Streitkräften diskutiert. Das Ergebnis wird auch diesen Artikel betreffen. Bitte diskutiert mit und stimmt mit ab. 
Grüße, --Dingo 22:49, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion über Namenskonventionen für Streitkräfte
Diskussion:Pågatåg

message: Hm, wird der Pågatåg seit dem 2007/06/17 nicht durch die Arriva Tåg AB betrieben? Das sollte man doch vielleicht mal irgendwann ändern!?! -- ESSA1R 04:12, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Betreiber 

message: Mich stört folgender Satzteil ein wenig: "obwohl sie wenig Ähnlichkeiten mit den Pendeltågen in Stockholm oder Göteborg hat".
Der Plural funktioniert so nicht, Plural von "tåg" ist im schwedischen "tåg". Und es ist schon komisch, an ein ausländsiches Wort eine deutsche Pluralendung zu hängen, das würde man mit einem englischen Wort ja auch nicht tun.
Am Besten man ersetzt das Wort "pendeltåg" oder überlegt sich, zumindest den Plural zu umgehen. Iops 17:44, 23. Nov. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: könnte gut sein, daß der Artikel überholt ist, die "guten, alten" X 11 habe ich (zumindest in der Gegend von Malmö) seit zwei Jahren nicht mehr gesehen. In der schwedischen Wiki steht, daß seit 2013 sämtliche X11 verkauft worden sind. Ihr Einsatz rund um Malmö wurde ohnehin durch die fehlende NBÜ erschwert, da sie so nicht durch den Citytunnel durften. Würde mich - sobald es mein Zeitkontingent zuläßt - auch selbst an eine Änderung (bzw. Erweiterung) machen, wenn mir jemand zuvorkommen möchte, darf er es gern =). --Paettchen (Diskussion) 22:42, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mit "nahezu jedem Zug" werden wahrscheinlich die X60 gemeint sein, ein paar versprengte X11 dürften -wenn- nur noch als Reserve dienen. Ich hab es noch nicht ausprobiert, habe aber auch keine Hinweise darauf gefunden (in den X60). Aber: es gibt Steckdosen am Platz. --Paettchen (Diskussion) 10:52, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fahrzeugmaterial
Diskussion:Weltseele

message: Meiner Ansicht nach macht der Artikel in dieser Form den Eindruck, als wäre die Anima Mundi, Weltseele ein echt philosophischer Begriff. Er ist aber ein religiöser Begriff, ein Ding der religiösen Erfahrung, auf die z.B. Heraklit anspielt mit der knappen Bemerkung: "Habt ihr nicht mich, sondern den Logos vernommen, so ist es weise zu sagen: Eins ist alles" (Fr. 50). Auch die Ausführungen Platons im "Timaios" sind die Beschreibung einer eigenen mystischen Erfahrung. Falls mein Argument nicht unpassend ist, könnte ich zu dem  religionsgeschichtlichen Aspekt der Anima Mundi einen Beitrag leisten. Bitte um Nachricht!--Olaf von Glehn 06:33, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Ist es im Artikel erwähnenswert, daß aus der "anima mundi" der "spiritus mundi" hervorgeht? --Georg Hügler (Diskussion) 12:06, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wo bleibt der Geist oder das Spirituelle?
Diskussion:Staatliche Erfassungsgesellschaft

message: Da die Staatliche Erfassungsgesellschaft laut Artikel nur bis 1952 bestand, sollte von ihr durchgehend in der Vergangenheit gesprochen werden.
-- 84.168.118.28 06:46, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Schrieb sie sich (durchgängig) STEG, oder wie ich es auch las StEG? (Siehe Video ab 1:49 Min. https://www.youtube.com/watch?v=3uEJCV532uc&t=17s) --The real Marcoman (Diskussion) 02:58, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise/Eigenschreibweise
Diskussion:St. Egidien (Nürnberg)

message: Mal St. Egidien und mal St. Ägidien, das ist nicht glücklich. M. W. ist die deutsche Schreibung Ägidien (nach dem hl. Ägidius) und sollte konsequent so beibehalten werden. Die Schreibung mit E ist it./frz. --Rabanus Flavus 08:03, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Im Abschnitt "Der Barockbau" steht 1711 (Grundsteinlegung am 14. Oktober) bis 1718 wurde auf den Überresten des Vorgängerbaus eine barocke Kirche neu errichtet. Baumeister waren Johann Trost und Gottlieb Trost. Johann Trost ist aber bereits 1700 verstorben. -- Jesi (Diskussion) 18:56, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Johann Trost 

message: Ich habe den Abschnitt über die Orgel bearbeitet. Dabei war mir ein Fehler unterlaufen (Es fehlte das abschließende <ref>-Zeichen), den ich als Anfänger hier nicht sofort gefunden habe....
Bis zur Inbetriebnahme der Rieger-Orgel 1963 diente ein nur 12 Register umfassendes, sehr kompakt gebautes Instrument (die Pedaltöne wurden über Bowdenzüge angespielt) der gleichen Firma ab 1959 der Kirchenmusik in St.Egidien. Als der Ostchor noch nicht wieder hergestellt und vom Kirchenschiff abgemauert war, stand diese kleine, aber wegen ihrer geschickten Disposition (beide Manuale und das Pedal hatten je 4 Register) erstaunlich leistungsfähige Orgel hinter dem  Altar vor der Trennwand. Sie diente auch als Übungsinstrument für Studierende der damaligen Pädagischen Hochschule.
Mit der Öffnung des Ostchores, dessen sehr aufwändige Stuckarbeiten erst in den folgenden Jahren nach und nach fertiggestellt werden konnten, wanderte diese Kleinorgel auf die Westempore. Als 1963 der Aufbau der heutigen Rieger-Orgel anstand, transferierte man die kleine Orgel in die mittlere der drei Kapellen, wo sie für Andachten, Hochzeiten und als Übungsinstrument weiter Verwendung fand. Leider wurde sie vor einigen Jahren an eine auswärtige Kirchengemeinde verkauft. Die Angabe im Haupttext, dass die Firma Rieger dieses Instrument 1964 für die Kapellen neu geschaffen habe, ist deshalb falsch. Ich habe mir auf diesem Instrument das Orgelspiel weitgehend selbst beigebracht und es im Weihnachtskonzert 1961 des benachbarten Gymnasiums in der Kirche gespielt.--2A01:598:D000:5FD7:1:1:D869:CAB7 00:36, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einfügung Orgel