lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Isogenie

message: Hallo zusammen,
ich bin darauf gestoßen, dass es die Isogenie auch in der Biologie gibt, weiß aber nicht genau, ob ich das hier hinzufügen kann oder eine extra Seite Isogenie (Begriffserklärung) einrichten soll. Wahrscheinlich steht das auch irgendwo in irgendeiner Hilfe - es tut mir Leid, dass ich gerade keine Zeit habe nachzuschauen.
Wie müssten dann die jeweiligen Isogenie Titel (Mathematik und Biologie) geändert werden?
Viele Grüße Merikilpikonna (Diskussion) 10:25, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Isogenie in der Biologie 

message: Den Begriff der Isogenie verwendet man doch eigentlich nicht nur für abelsche Varietäten, sondern auch allgemein für Algebraische Gruppen.—S. K. Kwan (Diskussion) 20:14, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Algebraische Gruppen
Diskussion:Ulrich Hielscher

message: Ich habe den Abschnitt über die von Hielscher zu spielende Vergewaltigungsszene modifiziert: Nirgendwo in der Presse (mir liegt der vollständige Pressespiegel dieser Produktion vor) ist die Rede davon, dass Hielscher die Szene, wie hier ursprünglich zu lesen war, "mit heruntergelassener Hose" hätte spielen sollen. Das originale Zitat in dem als Quelle angegebenen Artikel des Kölner Stadtanzeigers vom 28.4.2009 (dessen Link übrigens nicht mehr funktioniert) lautet: "Er hätte - in der Rolle des alten Hebräers - in einer 'Vergewaltigungsszene mit einer Kollegin' mitspielen sollen, was 'ich aus meinem künstlerischen Gewissen heraus nicht verantworten kann'." Mehr ist über diese inkriminierte Szene nirgendwo zu erfahren, der Zusatz "mit heruntergelassener Hose" ist nicht zu belegen. --Schnoferl (Diskussion) 18:21, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: So war's aber. FINIS. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:33, 10. Mär. 2016 (CET)

text: Logischerweise kann in Ihrem Pressespiegel das mit der heruntergelassenen Hose nicht drinstehen, weil es nicht passiert ist, weil sich die Sänger kollektiv weigerten, die psychologischen Phantasien des Hr. Knabe umzusetzen; Fakt ist jedoch, daß Knabe dies in den Proben verlangte. mW stammten die Angaben aus einem Interview mit Ulrich Hielscher, möglw. in der Opernwelt; es ist lange hier, daß ich diesen Artikel verfasste, und ich such das jetzt nicht extra alles noch einmal für den Knabe-Fan Schnoferl raus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:05, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Produktion "Samson" in Köln
Diskussion:Intel Wireless Display

message: http://www.intel.de/content/www/de/de/architecture-and-technology/widi-pro-widi-discontinued-notice.html
Intel has made the decision to discontinue marketing and development of Intel® WiDi and Intel® Pro WiDi applications and related receiver certification program effective immediately. Now that the Miracast* standard is natively supported in the Microsoft Windows* 8.1 and 10 operating system for wireless display capabilities with strong user experience, Intel is redirecting its resources and focus to future areas of growth. (nicht signierter Beitrag von 2001:608:A01:2:64A8:DE23:DC0:FE6E (Diskussion | Beiträge) 19:08, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel müsste in Vergangenheit umgeschrieben werden.
Diskussion:Patricia Emonet

message: Den Sieg holte sie mit Start-Nr. 20; vorerst schien Pamela Behr schon den Sieg in der Tasche zu haben, als Emonet um einiges schneller war. Doch sie hatte einen Torfehler begangen. Aber es wurde bestätigt, dass sie von einem mitten in der Piste stehenden Zuschauer behindert wurde. So durfte sie den Lauf wiederhole, erzielte erneut Bestzeit. Ein Protest des DSV wurde abgewiesen. Es war dies ein Slalom mit derart vielen Ausfällen, dass schon nach dem 1. Lauf nur 23 in die Wertung kamen, am Ende verlieben gar nur 14 Läuferinnen (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 3. Januar 1973, Seite 11). (Hinweis: Damals richtete sich die Startreihenfolge im 2. Lauf noch nicht nach den Platzierungen aus dem 1. Durchgang, sondern es wurde die erste Gruppe in gestürzter Startreihenfolge, also 15 bis 1, gefahren, danach die zweite Gruppe von 30 bis 16 etc. - dies war bei diesem ausfallsreichen Slalom wohl aber sekundär...) (nicht signierter Beitrag von 89.144.234.1 (Diskussion) 10:46, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erster Sieg in Maribor
Diskussion:Paul Kanis

message: : Im Februar 1947 siedelte Kanis mit einigen seiner engsten Mitarbeiter in den Westen über. 
: Das war etwas spektakulärer: 
: Der gesamte Betrieb sollte im Rahmen der Demontage in die Sowjetunion verfrachtet werden, inclusive der wichtigsten Mitarbeiter und deren Familien. Ein Güterzug wurde dafür von den Sowjets bereitgestellt, auf dem sämtliche Maschinen verladen wurden und für jede Familie ein halber Güterwagen für Möbel und Hausrat vorgesehen war sowie Plätze in einem Personenwagen. Der Zug verließ Dresden, erreichte aber nach ein paar Tagen Düsseldorf, wobei niemand weiß, wie Herr Kanis das geschafft hat. 
: Leider habe ich keinen Beleg, sonst hätte ich es schon eingetragen, aber ein junger Ingenieur mit Frau und Tochter wohnte in unserem Hause (von dem wir von den Vorbereitungen wussten) und meine Mutter erhielt etwa 10 Tage nach der Zugabfahrt eine Postkarte aus Düsseldorf "wir sind alle gut hier angekommen" mit Grüßen an die Hausbewohner, unterschrieben mit den drei Vornamen der Familie. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:47, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Chang’e 2

message: Auf der unter "Einzelnachweise" verlinkten Seite (Chinese probe buzzes asteroid Toutatis) find ich nix über die Raumsonde Chang’e-2. fz JaHn 17:45, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel ist dort nicht mehr verfügbar, ich habe den Link umgebogen. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 09:33, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für die Umbiegung. Den Link hab ich kopiert und bei dem Asteroiden eingefügt. fz JaHn 11:20, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke, daran habe ich nicht gedacht. --Asdert (Diskussion) 12:09, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Raumsonde Chang’e-2 

message: Es steht nichts davon im Artikel. Der englische Artikel schreibt, dass die Sonde weiterverfolgt wird und nach 29 Jahren wieder in Erdnähe auftaucht. Wir haben also vermutlich eine Sonnenbahn, die etwas langsamer als die Erdbahn ist, so dass die Sonde immer weiter weg driftet, bis sie auf der anderen Seite wiederkommt. Ein Einsatz um die Trackingfähigkeiten und das Kommunikationsnetz zu testen erscheint mir logisch, aber dass die Sonde 29 Jahre durchhält oder überhaupt die Mission so lange Planung hat eher nicht. Irgendwann geht das Kaltgas zur Lagekontrolle aus, damit zeigen die Panele nicht mehr in Richtung Sonne und das Licht geht aus.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:25, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Missionsende
Diskussion:Look Who's Talking

message: Hallo,
ich habe auf der Wiki-Seite zu Dr. Alban gelesen, dass einer seiner Hits (1994) "Look Who's Talking" heißt. Sollte man dann diese Seite hier vielleicht zu einer Begriffsklärungs-Seite abändern (in der dann auch auf Dr. Alban verwiesen wird), anstatt damit sofort auf den Film Kuck mal, wer da spricht! zu verlinken?
--Glasladen (Diskussion) 11:04, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Solange der Hit keinen eigenen Artikel aufweist, ist ein Eintrag nicht gerechtfertigt (siehe WP:BKS#Einträge). --Bosta (Diskussion) 08:08, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Dr. Alban's Song "Look Who's Talking"?
Diskussion:Ostuni

message: Den Weblink "Photographien von Vito Baldassarre" scheint es nicht mehr zu geben.
Man könnte auf
http://baldavito.altervista.org/Ostuni/Ostuni/index.html
und
http://baldavito.altervista.org/Ostuni/Stradine/index.html
hinweisen.
--Wissol (Diskussion) 11:14, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ungültiger Weblink
Diskussion:Klaus Maurer

message: Es muß heißen: Von 6/1987 bis 9/2001 war er bei der Berufsfeuerwehr Köln beschäftigt.
6/1987 Ernennung zum Brandreferendar
06/1987 - 09/1989 Referendariat bei der Stadt Köln
09/1989 Ernennung zum Brandrat
09/1989 - 02/1995 Stv. Leiter der Abteilung Einsatzdienst der Berufsfeuerwehr Köln
07/1993 Ernennung zum Oberbrandrat
03/1995 - 02/2000 Leiter der Abteilung Brandschutz, Hilfeleistung, Rettungsdienst der Berufsfeuerwehr Köln
07/1995 Ernennung zum Branddirektor
03/2000 - 08/2001 Leiter der Abteilung Gefahrenabwehr I, Zentrale Einsatzorganisation der Berufsfeuerwehr Köln
03/2000 Ernennung zum stellv. Leiter der Berufsfeuerwehr Köln
09/2001 - 09/2006 Leiter der Branddirektion Karlsruhe, Feuerwehrkommandant der Stadt
Quelle: http://www.hamburg.de/feuerwehr/100374/amtsleiter-feuerwehr-hamburg-maurer.html (nicht signierter Beitrag von 37.138.12.230 (Diskussion) 11:30, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Von 1997 bis 2001 war er bei der Berufsfeuerwehr Köln beschäftigt
Diskussion:Frank Becking

message: Hallo Robbiemunich,
habe mir erlaubt, Deinen Artikelentwurf etwas „auf Wikipedia zu trimmen“.
Du solltest noch die Angaben bei Personen zum Instrument wie z.B. „Peter Mustermann (d)“ ausschreiben, also „Peter Mustermann (Schlagzeug)“ usw..
Die Referenzen, die Du eingebaut hattest, sind nicht zu gebrauchen, viel zu ungenau, es müsste schon auf ganz bestimmte Ausgaben der Zeitschriften verwiesen werden, mit Erscheinungsjahr/Monat/Seite usw.
Lass Dich nicht entmutigen, sieht doch ganz gut aus!
Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 11:55, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  „Auf Wikipedia trimmen“
Diskussion:Beratungsgeheimnis

message: Ist eigentlich in einer Rechtsvorschrift oder inem Urteil erwähnt was bei Nichteinhaltung des Beratungsgeheimnisses passiert? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 12:06, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nichteinhaltung
Diskussion:Villa Rimpau

message: * Villa Rimpau: Neun Fotos bei OPAL Niedersachsen
Die Adresse scheint von Domain Snapping betroffen und führt nicht mehr zum gewünschten Ziel. Über das Portal Kulturerbe Niedersachsen lassen sich für mich keine vergleichbaren Treffer erzielen. Daher habe ich den Link nach Wikipedia:Defekte Weblinks entfernt. --F10sh (Diskussion) 12:38, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Liudgerikirche (Hesel)

message: Ich finde es schade, dass das Foto des Altarretabels so sehr verzerrt und rechts viel zu hell ist. Lässt sich keine bearbeitete Version einfügen, die diese Fehler ausgleicht? Ich hatte es versucht, was aber offensichtlich nicht gefiel. -- Spurzem (Diskussion) 23:24, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist es einfacher, wenn Benutzer:MartinV bei Gelegenheit versucht, weitere Bilder zu machen? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:55, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Verzerrung dürfte sich ohne Nachbearbeitung nicht vermeiden lassen; es sei denn, er steigt auf eine Leiter, damit er ungefähr in die Mitte des zu fotografierenden Objekts kommt. Warten wir ab. Viele Grüße -- Spurzem (Diskussion) 00:01, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich bearbeite einige meiner Aufnahmen von Gemälden mit GIMP, um die Verzerrungen zu beseitigen. Wir könnten auch die Bilderwerkstatt bitten und ein Derivat des Fotos erstellen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 00:19, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wie schon gesagt, ich hatte es auch mit Gimp versucht und ein meines Erachtens brauchbares Ergebnis erzielt, das aber nicht gefiel. Siehe hier. -- Spurzem (Diskussion) 00:26, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Verwaltungsgliederung der Republik Tatarstan

message: Das Zentrum des Rajon Wyssokaja Gora ist nicht der Ort Wyssokaja Gora, sondern die Siedlung bei dessen Bahnstation, deren Bezeichnung in der russischen wiki mit Посёлок железнодорожной станции Высокая Гора angegeben wird. Wie benennen und verlinken? --Georg0431 (Diskussion) 12:28, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zentrum des Rajons Wyssokaja Gora
Diskussion:Prayut Chan-o-cha

message: In der jetzigen Fassung ist das eine Falschmeldung der Wikipedia. Das Gericht hat noch keineswegs ein Urteil gefällt, sondern lediglich eine einstweilige Anordnung erlassen. Es prüft erst, ob die Amtszeit wie von der Oposition behauptet, überschritten wurde. 109.43.177.17 15:02, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Suspendierung
Diskussion:Inhumas

message: Die amtliche Website http://www.inhumas.go.gov.br/ ist seit 14. August 2022 von uns nicht aufrufbar, vermutlich wegen Zertifikationsfehler oder Programmierfehler. Wir müssen daher auf das Wayback-Archiv https://web.archive.org/web/20220702201249/https://inhumas.go.gov.br/ zurückgreifen und den Stand der Dinge regelmäßig abprüfen. --Emeritus (Diskussion) 00:17, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Amtliche Website der Präfektur nicht erreichbar
Diskussion:Fromet Mendelssohn

message: Bevor jetzt hin und her rückgängig gemacht wird, noch einmal in aller Ausführlichkeit: Joseph Mendelssohn samt Familie wohnte nicht bei der Mutter in Altona. Sie hatten eine eigene Wohnung direkt in Hamburg, in der Großen Michaelisstraße 71a (später Nr. 18, noch später Nr. 46). Die Adreßbücher zum Nachlagen (Quelle!) finden sich hier: http://agora.sub.uni-hamburg.de/subhh-adress/digbib/start. Hätte der Autor des Lexikon-Artikels sie konsultiert, wäre er nicht auf seine ganz unbelegte Aussage gekommen. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 12:49, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gemäß der Hamburgischen Biografie wohnten die Eltern dort für einige Zeit. Und dann kann man das IMHO erwähnen. Und dass Felix Mendelssohn Bartholdy ihr Enkel war, ist aus meiner Sicht auch erwähnenswert. Daher Revert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:52, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Wenn in der Literatur ein Fehler gemacht wurde (siehe Beleg oben), muß man den hier nicht wiederholen. Die Geburt Felix' steht in keinem Zusammenhang mit Fromets Aufenthalt in Altona. Außerdem war Joseph nicht Felix' Vater! Bitte nicht mehr zurücksetzen, solange kein wirklicher Beleg für die Aussagen erbracht wird. Widerlegte Fehler in der Literatur gelten nicht als Beleg. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:31, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sebastian Panwitz: Ich werde an dem Artikel keine weiteren Bearbeitungen vornehmen. Ich habe ihn auch von meiner Beobachtungsliste genommen, da ich keinerlei Intersse daran habe, mit derart unfreundlichen Mitautoren neue Artikel zu schreiben. Vielen Dank und Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:50, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Joseph Mendelssohn 

message: Zum Geburtsort von Fromet Mendelssohn siehe Hans-Günter Klein: Die Familie Mendelssohn. Stammbaum von Moses Mendelssohn bis zur siebenten Generation, Berlin 2007, S. 13. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:51, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Im Artikel wird zitiert, sie sei als „weder schön noch gelehrt“ beschrieben worden. Heute habe ich in dieser Quelle  eine genau gegenteilige Aussage gefunden, dass sie nämlich eine Schönheit war und Moses Mendelssohn gleich in sie verliebt war. Was soll man nun glauben? --Maimaid (Diskussion) 20:18, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Im Zweifel würde ich erst einmal den ganz ohne Quellenangabe erwähnten Brief prüfen, am besten in der Moses-Mendelssohn-Jubiläumsausgabe. Wer weiß, was genau Moses in diesem Brief schrieb. Und Springer-Presse ist natürlich auch kein allzu belastbarer Beleg. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 05:56, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Eine schöne Frau?
Diskussion:Critics’ Choice Movie Awards 2016 (Januar)

message: Vor dem weiteren Verschieben dieser Seite sollten wir uns mal Gedanken über das Lemma machen. Nach Zusammenlegung mit den Critics’ Choice Television Awards nennt sich der Preis nun "Critics’ Choice Award", in diesem Falle als "Critics’ Choice Award 2016". Gleiches gilt für die Folgejahre. Es ist zudem zu überlegen, ob nun auch die beiden Navigationsleisten für Movie/TV (nach Kats und nach Jahren) vielleicht zusammengefasst werden sollten als Navi "Critics’ Choice Award". Was denkt ihr?--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:05, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Lemmafrage ist klar. So wie ich es angelegt habe, ist es richtig. Um die Anpassungen werde ich mich demnächst kümmern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:11, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Lemmafrage ist leider nicht klar. Laut http://www.criticschoice.com/movie-awards/ nennt sich der Filmpreis weiterhin Critics’ Choice Movie Awards und der Fernsehpreis laut http://www.criticschoice.com/television-awards/ weiterhin Critics’ Choice Television Awards. Die englischsprachigen Kollegen machen uns vor, wie es richtig ist, denn sie unterscheiden die beiden Filmpreise gemäß ihrer Kategorie. Dabei ist es nebensächlich, ob der eigentliche Name unter Critics' Choice Awards zusammengefasst wird, siehe hierzu die Startseite unter http://www.criticschoice.com/, wo die Verleihung unter 21st Annual Critics' Choice Awards zusammengefasst wird. Ich werde die Diskussion mal in der RFF anschneiden. Bis dahin bitte keine weiteren Verschiebungen. --Harry Canyon (Diskussion) 13:59, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bitte mal weiter als die Überschrift lesen. In beiden Pressemitteilungen ist von winners for the Critics’ Choice Awards und etwas weiter unten von The 21st Annual Critics’ Choice Awards die Rede. Das die englischsprachigen Kollegen, aus welchem Grund auch immer, weiterhin zwei Artikel dazu führen, ist erstmal nicht unser Problem. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:07, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Leute, Leute...jetzt geht das Verschieben mit dem Hauptartikel Critics’ Choice Awards weiter. Besprecht das doch erstmal in der Diskussion oder in der RFF. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:18, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Critics’ Choice Movie Awards 2016" oder "Critics’ Choice Awards 2016"? 

message: @Serienfan2010: Ich habe bei den Critics’ Choice Television Awards 2016 gesehen, dass du dir bereits Gedanken gemacht hast, wie man das Problem mit der zweifachen Verleihung innerhalb eines Jahres lösen könnte und finden die Klammerzusätze (Januar) und (Dezember) gut. Sollte man dann bei den Critics’ Choice Movie Awards 2016 genauso machen, oder? --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:49, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, werde ich auch, wenn der zweite Artikel dazu da ist. Die Nomis gibt es am Donnerstag. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:03, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma nach zweifacher Verleihung der Critics’ Choice Movie Awards im Jahr 2016
Diskussion:Carl Heinrich Florenz Müller

message: Lt. aktuellen Textstand erwarb Müller 1862 im Alter von 17 jahren ein Grundstück. Dies ist angesichts der Regelungen zum Alter der Volljährigkeit wahrscheinlich falsch. Weiterhin finden sich Quellen, die von einer Übersiedlung nach Hamburg erst ein Jahr später berichten (1863) und die Eröffnung der eigenen werkstatt auf 1864 oder 1865 datieren:
*
*
*
Bitte verifizieren und ggf. anpassen. MfG, --193.100.178.242 13:29, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Jahreszahl Grundstückserwerb?
Diskussion:Camille Dombrowsky

message: Camille Dombrowsky wurde am 20.03.1994 geboren (vgl. https://www.imdb.com/name/nm02941224/ und https://www.crew-united.com/de/Camille-Dombrowsky_129247.html). Dazu passt auch, dass in dem im Jahr 2007 gedrehten Making-Of zur Verfilmung von Frau Holle erwähnt wird, dass sie 13 Jahre alt ist. Das auf der Seite der Agentur Hobrig angegebene Geburtsjahr ist also falsch. 
:Der erste Link ist leider tot und im 2. ist kein Geburtsdatum. Au der Seite vom Theater von Stuttgart (wo sie gerade in Der Sturm (Shakespeare) spielt) wird 1997 erwähnt. https://www.schauspiel-stuttgart.de/en/ensemble/camille-dombrowsky/
:d.h. für mich weiterhin unklar. --Vonvon (Diskussion) 15:01, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Was stimmt den nun? Das wird sich doch noch feststellen lassen.  --91.53.59.89 20:42, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Kraftwerk Eglisau-Glattfelden

message: Auf welche Uferlängen bezieht sich diese doch recht ungleichmäßige Verteilung von 92 zu 8? --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:29, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verteilung der Energie 

message: Welchen beiden Schweizer Kantonen? Im Artikel steht nur was von dem Kanton Zürich. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:17, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:   den beiden Schweizer Kantonen zu?
Diskussion:Wolfram Ortner

message: Dieser Artikel ist einfach nur schlecht. Er liest sich wie ein Sensationsbericht und ist beim besten willen kein objektiver Artikel.
Wolfram Ortner war nur ein Mitläufer im Skiweltcup, seine Erfolge minimal. --Dcdw thx1138 (Diskussion) 13:44, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Zusätzlich zum über mir stehenden Abschnitt "Kritik", dessen Kernaussage ich nachvollziehen kann, folgende Punkte:
*"Parallelslalom zwischen Schulalltag und Sportkarriere": Blumige Formulierung, muss aber nicht sein.
*"drittbester Österreicher hinter Phil Mahre und Christian Neureuther": Weder Mahre noch Neureuther sind Österreicher, die beiden Teile der Aussage stimmen vielleicht beide, aber der Kontext ist keiner.
*"Sensation in Kitzbühel": Ist wohl ein Zitat, aber von wo? Als Enzyklopädie steht uns diese plakative Aussage eher nicht selbst zu.
*"war der Aufstieg ins Nationalteam fällig": Auch gehörig blumig, ein kleineres Kaliber wär besser.
*"am 1. Februar 1982 den 5. Rang beim Slalom in St. Anton" und "en in der Ski-Geschichte ausgetragenen Super-G": Fürs Verständnis wär es gut zu erwähnen, welche Weltkampfserie das war (Europacup?).
*"Am 8. Jänner 1982 hieß es nach einem Bandscheibenvorfall: Stützkorsett im Training und Ende Jänner in Adelboden in der Schweiz bei der Ausscheidung für die WM in Schladming": Blumig.
*"Und der letzte Versuch eines Rennens ohne Training in Courmayeur bedeutete das frühzeitige Ende einer großen Skirennläuferkarriere – und den Beginn eines neuen Lebens in den verschiedensten Bereichen": Blumig mit Schaumkrone aus Pathos. Von der Formulierung abgesehen bleibt auch unklar, wieso der Versuch das Ende der Karriere bedeutete. Ob die Karriere "groß" war, sei dahingestellt, jedenfalls gibt es hunderte Karrieren, die viel größer waren.
*Jemand mit Fachkenntnis möge zudem beurteilen, ob auch die Schnapsbrenner- und World-Spirits-Award Karriere etwas überskaliert dargestellt wird. Die angegebenen Quellen überzeugen mich nicht zu 100 %. Im Kontext des Artikels gesehen hat auch das den Anschein, eher ein "Sensationsbericht" und weniger ein "objektiver Artikel" zu sein.
… «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:37, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Citroën Belphégor

message: Was war der Sinn dieser "Fensterscheiben" über den Frontscheinwerfern? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 20:25, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fensterscheiben
Diskussion:Still Collins

message: Es gibt einiges an Genesis Coverbands und so wie sich dieser Artikel liest, handelt es sich wohl eher Werbung für die Band. Würde mich nicht wundern, wenn die Band selbst den Artikel verfasste oder in Auftrag gab. --89.204.130.119 01:38, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist blanker Unsinn. Solche blöden Unterstellungen - auch noch von einer IP - sind weder sachdienlich, noch substantiell. Zudem steht es jedem frei, Artikel zu bearbeiten und zu verbessern, solange die Aussagen valide belegt sind. --CV ∆ 09:54, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Verbesserung läge in einer Löschung des Artikels, da die Relevanz der Band gleich 0 beträgt. Wo Sie eine Unterstellung lesen, erschließt sich mir nicht, ich schrieb, dass es mich nicht wundern würde, das ist was anderes als "es ist so". Auch verstehe ich nicht, was das mit meiner Nichtanmeldung zu tun hat. Soweit ich weiß, ist eine Anmeldung nicht erforderlich. --2.247.245.131 10:41, 1. Feb. 2017 (CET)

text: Einfach mal die RK lesen... Wenn Du an den RK zweifelst, stell doch einen Löschantrag. Dann wird das dort geklärt. Was es daran allerdings zu bezweifeln gibt, weiß ich auch nicht. Es gibt für solcherlei Bands sogar eine eigene Kategorie. Die Verwendung des Konjunktivs macht im Übrigen die Unterstellung nicht weniger offensichtlich, sie lässt nur für den Verfasser ein Hintertürchen offen, das Du ja auch prompt genutzt hast. CV ∆ 11:58, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz (erl.)