lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guido von Lusignan

message: Inwiefern stellt das hier verwendete Bild eine sachliche Bereicherung dar?--Hannes2 Diskussion  13:33, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bis eine Abbildung von besserer Qualität vorhanden ist, könnte man das Werk von François-Edouard Picot doch ruhigen Gewissens zeigen. Mit Gruß, --132-180 10:39, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Schön. Du musst aber differenzieren. Es gibt natürlich Bilder, bei denen dieser Grundsatz gilt. Wenn etwa ein angelsächsischer Helm in den 20er Jahren rekonstruiert wurde, man aber herausgefunden hat, dass die aufgefundenen Wangenklappen etwas weiter hinten sitzen müssten und den Helm daher neu rekonsturiert hat, kann eine Abbildung der alten Rekonstruktion bleiben, wenn man in der Bildunterschrift auf den Mangel hinweist. Schließlich stimmt die Rekonstruktion im Großen und Ganzen und hilft beim Verständnis des Artikels. Eine solche Abbildung kann mindestens beis zum Auffinden einer besseren bleiben. Wenn aber einer entweder kein Interesse an einer seriösen Abbildung hatte, oder absolut keine Ahnugn hatte, wie eine solche zu bewerkstelligen sei (also falsche Informationen in Masse hatte), dann ist die Abbildung sinnlos. Es sei denn, dass man im ersten Fall einen besonderen Aspekt in der Rezeption beleuchten oder im zweiten Fall einen wichtigen Fehler in der früheren Forschungsgeschichte darstellen kann, was aber hier beides nicht der Fall ist. --Hannes2 Diskussion  17:03, 6. Sep 2006 (CEST)

text: Ich wollte niemanden diskreditieren, weder Sie, noch Herrn Picot, sondern wollte damit nur ausdrücken, dass der Maler wohl mit seinem Bild ganz andere Absichten hatte als wir, wenn wir es in einen Enzyklopädieartikel stellen. Und wenn es kein besseres Bild gibt, dann eben gar keines. Im Artikel über Hernn Picot ist das Bild eine schöne und wichtige Illustration, hier aber nicht.--Hannes2 Diskussion  16:08, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Bäcker-Transformation

message: öhhhhhhhh ja. "toller" artikel! und was ist genau die bäckertransformation. ich halte das für quatsch! Benutzer:80.138.103.166 nachgetragen
 
Ich finde es gut erklärt... könnte besser sein aber ist so ok! --Here4u 14:40, 19. Sep 2006 (CEST)

message: Ist die runde Klammer in (1/2, 1] ein Vertipper? --Chillvie 11:54, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, die ist gewollt. (1/2, 1] beschreibt das nach links offene Interval von 0,5 bis 1. Das heißt, der Wert 0,5 liegt gerade außerhalb des Intervals. In der Zeile darüber wird er per ] in das Interval aufgenommen. Würde er auch unten stehen, wäre der Ausdruck für x=0,5 nicht mehr eindeutig und somit auch keine Funktion. ojdo 00:52, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: unfug, gell. denn für x=0.5 ergibt 2x und -2x+2 beides mal den wert 1. also ist es wurscht, ob die klammer eckig oder rund gesetzt ist. --188.96.253.136 11:49, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formel
Diskussion:Rohrbündelwärmeübertrager

message: ich muß mich der Meinung meines Vorgängers anschließen. Ein Rekuperator ist nur eine der möglichen Techniken eines Wärmeübertragers und nicht ein Rohrbündel-WÜ schlechthin. Außerdem ist es falsch auszusagen, daß ein RWÜ den Wirkungsgrad eines Ofens verbessert und die Ofentemperatur erhöht. Ich werde eine Definition versuchen und zur Diskussion stellen 
Prof.-Dr.-hc.-Ing Hartmut Hermann
Diskussion:Feldhockey-Weltmeisterschaft der Herren 1971

message: In der Gruppe B stimmen Ergebnisse und Endtabelle nicht überein. Nach den Ergebnissen wäre Pakistan mit 12:8 Toren und 6 Punkten Gruppensieger, und die Niederlande hätten 4:5 Tore. Da allerdings nach dem weiteren Turnierverlauf zu schließen die Platzierungen richtig angegeben sind (Pakistan Zweiter, Niederlande Dritter), dürfte das Spiel zwischen Niederlande und Pakistan unentschieden ausgegangen sein. Wer weiß Genaueres? (Die englische Wikipedia gibt das Ergebnis mit 3:3 an, ich habe das als plausibelste Möglichkeit übernommen.) 195.93.60.72 17:18, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Gruppe B
Diskussion:Antikensammlung Berlin

message: Gehören die Münzen heute noch zur Sammlung? Den eigentlich sammelt das Museum ja keine Numismatika, das wird vom Münzkabinett gemacht, und das gibt nur Leihstücke ins Pergamonmuseum (zumindest war das früher so). Marcus Cyron Bücherbörse 14:14, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke mal schon. Es gibt ja mehrere Sammlungen bei den Staatlichen Museen, die in ihrem Sammlungsbestand Objekte haben, die eigentlich in andere Sammlungen überwiesen werden könnten, so gibt es z.B. in der Skulpturensammlung mindestens zwei altniederländische Gemälde und im Kunstgewerbemuseum mindestens sechs Altmeistergemälde. Die Berliner Münzsammlung war ja nie geteilt gewesen. Die sind alle auf der Museumsinsel gewesen, so dass in Westberlin keine eigene Münzsammlung aufgebaut wurde. So ging die Slg. Amersdorf  direkt an das Antikenmuseum. Habe bisher nichts von einer Verlagerung gehört. Aber als Mitglied des Fördervereins kommst du vielleicht relativ rasch an entsprechende Infos ran. --Barbarelli 14:20, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Münzen der Sammlung [[Heinrich Amersdorffer]]
Diskussion:Grady Tate

message: Wie schön, dass der großartige Drummer Grady Tate hier gewürdigt wird! Ich kann gerne noch einige Infos beisteuern.--hwb 14:25, 16. Aug 2006 (CEST)

message: Ich glaube nicht, dass es sehr hilfreich ist, wenn Tates Studiotätigkeit durch eine Aufzählung aller Arbeiten gewürdigt wird (zumal bisher im Artikel darüber seine Tätigkeit als Sänger vernachlässigt wurde). Ich lasse eine Auswahl im Artikel und stelle den Rest hier ein.
; Alben als Sideman (Auswahl)
* Dee Dee Bridgewater: Dear Ella 1997
* Ray Brown: Much In Common 1964
* Ray Brown: Ray Brown with Milt Jackson 1965
* Ray Brown: Don't Forget the Blues 1985
* Ray Bryant: Up Above the Rock 1968
* Ray Bryant: Here's Ray Bryant 1976
* Ray Bryant: All Blues 1978
* Ray Bryant: Through the Years, Vol. 1 1995
* Ray Bryant: Through the Years, Vol. 2 1995
* Kenny Burrell: Guitar Forms 1964
* Kenny Burrell: A Generation Ago Today 1966/1967
* Kenny Burrell: Blues - The Common Ground 1967
* Wild Bill Davis: One More Time 1962
* Roberta Flack: Killing Me Softly 1973
* Stan Getz: Sweet Rain 1967
* Peter Herbolzheimer: Jazz Gala 1976
* Milt Jackson: Ain't But A Few Of Us Left 1981
* Hank Jones: Hanky Panky 1975
* Quincy Jones: Walkin' In Space 1969
* Quincy Jones: Gula Matari 1970
* Rahsaan Roland Kirk: Now Please Don’t You Cry, Beautiful Edith 1967
* Michel Legrand: Recorded Live At Jimmy's 1973
* Wes Montgomery: Movin' Wes 1964
* Wes Montgomery: Bumpin' 1965
* Oliver Nelson: More Blues And The Abstract Truth 1964
* Oliver Nelson: Sound Pieces 1966
* New York Jazz Quartet: Blues For Sarka 1978
* Duke Pearson: The Right Touch 1967
* Oscar Peterson: The Silent Partner 1979
* Jerome Richardson: Groove Merchant 1967
* Lalo Schifrin: The Dissection and reconstruction of music from the past as performed by the inmates of Lalo  Schifrin's demented ensemble as a tribute to the memory of the Marquis de Sade 1966
* Lalo Schifrin: Jazz Meets The Symphony 1992
* Lalo Schifrin: More Jazz Meets the Symphony 1993
* Lalo Schifrin: Firebird: Jazz Meets the Symphony No. 3 1995
* Lalo Schifrin: Return of the Marquis de Sade 2002	
* Lalo Schifrin: Ins and Outs/Lalo Live at the Blue Note 2003
* Shirley Scott: Roll 'em 1966
* Zoot Sims: Zoot Sims and the Gershwin Brothers 1975
* Zoot Sims: Zoot Plays Soprano 1976
* Jimmy Smith: The Cat 1964
* Jimmy Smith: Christmas Cookin' 1964
* Jimmy Smith: Organ Grinder Swing 1965
* Jimmy Smith: Got My Mojo Workin'/Hoochie Coochie Man 1965/1966
* Jimmy Smith: Peter and the Wolf 1966
* Jimmy Smith: Respect 1967
* Jimmy Smith: Stay Loose 1968
* Jimmy Smith: The Cat Strikes Again 1980
* Jimmy Smith: Off the Top 1982
* Jimmy Smith: Go For Whatcha Know 1986
* Jimmy Smith: Fourmost 1990
* Jimmy Smith: Fourmost Return 1990
* Jimmy Smith/Wes Montgomery: The Dynamic Duo 1966
* Gábor Szabó: Gypsy '66 1965
* Stanley Turrentine: Joyride 1965
* The Manhattan Transfer: Vocalese 1985
* Simon & Garfunkel: The Concert in Central Park 1982.--Engelbaet (Diskussion) 17:24, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Auslagerung von Arbeiten als Studiomusiker
Diskussion:Abfallbeseitigung

message: Ich finde es unbefriedigend, daß "Entsorgung" z.Z. (siehe ug. Datum) einen eigenen Artikel hat, "Abfallbeseitigung" aber nicht. Ich kenne mich leider auf dem Gebiet nicht aus, hoffe aber, daß sich irgendwann mal jemand erbarmt. Dann kann "Entsorgung" sich nur mit den euphemistischen Aspekten befassen, und der eigentliche Text steht hier. Hybscher 14:27, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Niederkrüchten

message: Schöner Artikel! Aber wie viele Ortsteile hat Niederkrüchten denn nun? Laut Tabelle sind es vier. Im Text sind aber viel mehr aufgelistet... 194.209.245.195 14:33, 16. Aug 2006 (CEST)

message: bis jetzt leider noch nicht vorhanden.. --KdM dis-/con-/non-sense 22:08, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Der neue BM nennt sich selbst Kalle Wassong, auch auf allen Wahldrucksachen. Von daher sollte man ihn meines Erachtens nach Amtsantritt zumindest als Karl-Heinz „Kalle“ Wassong hier einfügen. # RX-Guru (Diskussion) 11:01, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Fängt die Geschichte von Niederkrüchten wirklich erst im 2. Weltkrieg an? Vielleicht kann jemand die Geschichte etwas ergänzen.
Opzwartbeek (Diskussion) 23:07, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Beiträge zur Optik

message: irgendwie wirds nicht so ganz klar, was der Inhalt so eigentlich ist.. --W!B: 14:40, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo W!B, ich muß Dir Recht geben. Hoffentlich bringt mein heutiger Einschub ein wenig Licht. Viele Grüße Hedwig Storch 14:27, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  hat es (etwas). ehrlich gesagt verwirrt mich die unvollständige liste etwas - bei allem "zuviel zitat, zuwenig information" , hier fänd ich es angemessen, mehr über seine versuchsergebnisse zu lesen. wenn Du da noch die restlichen ergebnis beisteuern würdest, würde ich sie dem heutigen sprachgebrauch entsprechend kommentieren gruß --W!B: 06:57, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo W!B, gut jetzt weiß ich Bescheid, was Du möchtest. Teilen wir uns also die Arbeit. Ich werde bei Gelegenheit etwas zu den fehlenden Zeilen 3) bis 22) in die Liste hineineditieren und Du machst dann den Rest. Du müßtest Dich bitte allerdings ein Weilchen gedulden. Schönen Gruß Hedwig Storch 09:25, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: bitte gewährt ;-) - wenn ich freizeitstress brauch, mach ich ein paar lemmata für die löschseite.. old goethe hat auch seine zeit gebraucht, bis er die farblehre geschrieben hat, da brauchen wir nicht hudeln --W!B: 12:04, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Wollerau

message: Ich werde die zwei folgenden Firmeneinträge aus der Wollerau-Seite löschen:
* MAF Zurich Consulting Group AG, Strategieberatungen
* Edelway AG, IT Consulting & Recruitment Services
Ich finde, dies sind reine Werbeeinträge. Diese Unternehmen haben am Standort Wollerau keine spezielle enzyklopädische Bedeutung. Es handelt sich um Consulting-Firmen, wie es sie in den steuergünstigen Schweizer Gemeinden zu Dutzenden gibt.
Noebu 18:07, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Reine Werbeeinträge von Firmen 

message: > Martina Hingis hat nie in Wollerau gewohnt.  Massa ist vor längerer und 
 > Raikkönen vor kurzer Zeit aus der Gemeinde weggezogen. Mirka Vavrinec 
 > ist heute mit Roger Federer verheiratet.
--Reinhard Kraasch 16:32, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Federers haben ihr Haus in Wollerau verkauft, somit hier gelöscht. --KurtR (Diskussion) 16:55, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis per OTRS ([[:OTRS:2009102310031423]]) 

message: ..soll Wollerau sein. Welche Steuern sind denn dort so günstig? --Itu 22:16, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Steueroase
Diskussion:Diploidie

message: Ich finde das es gut beschrieben ist.
Man versteht es sehr leicht sogar meine kleinen Geschwister haben den Text verstanden.(nicht signierter Beitrag von 79.238.207.70 (Diskussion) 16:58, 5. Jun. 2010 (CEST)

message: Hallo, fällt irgendjemandem ein, wie man die Aussage mit den Männchen und den unterschiedlichen X/Y-Chromosomen verallgemeinern könnte? Das ist schließlich nur bei einem Teil der Tiere so; bei Vögeln und einigen anderen Tiergruppen greift das ZW/ZZ-System, wobei die Weibchen die unterschiedlichen Chromosomen haben. Nur wie kann man das allgemeinverständlich formulieren, um von dieser mensch- bzw. säugetierzentrierten Sicht ein wenig zu einer allgemeineren Sichtweise zu gelangen? In der Natur dreht sich nun einmal nicht alles um uns - aus dem Tenor vieler Artikel könnte man das aber leider schließen. Viele Grüße --Baertierchen (Diskussion) 00:00, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Männchen und X/Y-Chromosomen - Formulierungshilfe?

message: In diesem Satz stimmt etwas nicht:
>>Eine Ausnahme kann bei Geschlechtschromosomen (Gonosomen) vorliegen, die dann in einem Geschlecht ein ungleiches Chromosomenpaar auftreten, beispielsweise ein X-Chromosom und ein Y-Chromosom bei Männern.<<
Mir erscheint er korrekturbedürftig. - Vorschlag aus grammatischer (nicht aus inhaltlicher!) Sicht:
>>Eine Ausnahme kann bei Geschlechtschromosomen (Gonosomen) vorliegen, indem in einem Geschlecht ein ungleiches Chromosomenpaar auftritt; beispielsweise bei Männern ein Paar aus einem X- und einem Y-Chromosom.<<--37.189.152.229 20:36, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den ganzen Abschnitt überarbeitet und hoffe, dass es jetzt nicht nur korrekt sondern auch gut verständlich ist. d65sag's mir 11:24, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Diploidie 

message: Ich hab das so in Erinnerung, dass das nur in den Speicheldrüsen vorkommt. --Klaus Frisch (Diskussion) 15:36, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, das ist in fast allen Zellen. Die Speicheldrüsenzellen sind in der Hinsicht Extreme, da die Zellen auch besonders groß sind, aber außer dem Gehirn ist da nicht viel diploides. d65sag's mir 20:03, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ui, erstaunlich. Jetzt gibt's da aber noch Unterschiede zwischen Polytänie und echter Polyploidie. Magst du das vielleicht  etwas deutlicher machen? Ich halte mich da gern raus, denn es gibt viele Baustellen, auf denen ohne mich gar nichts läuft. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:14, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das fände ich in diesem Artikel eigentlich zu viel des Guten. Hier soll es ja um Diploidie gehen, da finde ich es ausreichend, wenn Ausnahmen erwähnt und verlinkt sind. d65sag's mir 09:09, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Polytäne Chromosomen bei Drosophila 

message: :en:Ploidy#Diploid ist schon über Wikidata verlinkt. --2003:E0:F723:2700:E057:FB8F:DA1A:7EC0 14:43, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Junta

message: Weis jemand in welchem Land junta als Staatsform ist???
Selbst bei google find ich da keine Antwort :-(
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.187.205.24 – 16.8.2006, 15:20 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:Junta ist keine Staatsform sondern nur eine Bezeichnung!
:(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.227.184.96 – 16.8.2006, 22:09 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:ein klassisches Beispiel für eine Militärjunta ist Birma (Myanmar).
:(Der vorstehende Beitrag stammt von 212.144.15.62 – 26.9.2007, 08:05 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
::Nach den umstrittenen US-Präsidentschaftswahlen im Jahre 2000 haben einige Beobachter die Legitimität der Bush-Präsidentschaft bestritten und manche sprachen von der Bush-Junta (vgl. Gore Vidal. --Malabon (Diskussion) 14:08, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatsform, in welchem Land? 

message: Ein Hinweis zur Aussprache wäre hilfreich. Dieser Tage hört man immer wieder die falsche Aussprache des "j" wie beim deutschen "junge" (gesprochen wird es wie das deutsche "ch" z.B. in "dach". Wer sich mit Lautzeichen auskennt möge das entsprechend hinzufügen.
--85.176.17.99 19:17, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: "zumindest im aktuellen Sprachgebrauch – die Militärdiktatur in Myanmar (früher "Birma" bzw. "Burma")." -> Ja warum denn eigentlich? --source 10:35, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Myanmar 

message: Was bedeutet der letzte Satz ("... gegen Linke vorzugehen")? Mir - und sicherlich auch noch anderen - erschliesst er sich keineswegs. --193.197.187.14 16:19, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet, ... gegen Linke vorzugehen? 

message: Es herrscht ein kleines Verweischaos bei den Artikeln "Junta", "Militärjunta", "Militärdiktatur" und den jeweiligen Pendants in der englischsprachigen Wikipedia: Von "Junta" gelangt man über die Sprachauswahl zum englischsprachigen Artikel "Board of governors", aber nicht zu "Junta" (en) oder "Military Junta" (en). Im Artikel "Junta" (de) selbst wird dann auf "Militärjunta" (de) verlinkt, man gelnagt aber zu "Militärdiktatur" (de)... Kann bitte jemand mit Fachwissen dieses Chaos beseitigen! -- 194.95.117.68 17:24, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Verweischaos 

message: Der Begriff wird im politischen Diskurs abwertend verwendet, im Sinne einer Machtaneignung durch Putsch.--Wikiseidank (Diskussion) 12:39, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: (Ab)Wertung
Diskussion:Aubstadt

message: ich habe vorerst „*Jugendclub Aubstadt "Container Abscht"“ aus der Vereinsliste genommen, da kein Vereinsnachweiß vorliegt, bzw. naheliegender Zweifel besteht, das ein Jugendclub einen eingetragenen Verein besitzt.
--MoLa 15:21, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Eine reine Auflistung von Vereinen ist nicht ausreichend, ein paar Details mehr wären sicherlich angebracht. Vielleicht findet sich in den nächsten paar Tagen jemand, der ein paar mehr Details zu den für Aubstadt wirklich bedeutenden Vereinen schreibt. Bei der ein oder anderen Strichaufzählung wage ich fast zu bezweifeln, ob es sich wirklich um einen Verein handelt...Siehe dazu: Formatvorlage Städte und Gemeinden Ranger 1 17:36, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Minette

message: Im Buch "Puppenmord" von Tom Sharpe spielen Eva und das amerikanische Paar Scabble. Dabei wird "minette" gelegt, dessen (im Buch angedeutete frivole) Bedeutung ich suche. Kann mir wer helfen? 
Siehe dazu: http://en.wiktionary.org/wiki/faire_minette. Alles klar? ;)
:Eine Antwort viele Jahre später mit einem Zitat aus der Mutzenbacher:
 --LeSchakal (Diskussion) 03:10, 8. Feb. 2013 (CET)

message: Bei der Bearbeitung gemäß WP:BKL hierher zur späteren Verwendung in Minette (Erz) ausgelagert:
Minette ist ein Brauneisenstein (Limonit, Goethit, Oolithgestein / oolithischer Eisenstein), das aus winzigen konzentrisch-schaligen Kügelchen aufgebaut ist und häufig viele fremde Beimengungen enthält. Der Name Minette bedeutet in diesem Zusammenhang "kleines Erz", weil der Gehalt an Eisen verhältnismäßig gering (etwa 20%-40%) ist. Die lothringischen und luxemburgischen Eisenerzvorkommen bestehen weitgehend aus solchem Minette-Erz. --Jo 13:00, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Minette (Erz)
Diskussion:Cruisen

message: Media:Und ich dachte immer, der Text von "Cruisen" wäre eine Parodie. Wegen des albernen Inhalts und der schlechten Reime... Sicher, dass das ernst gemeint war? --Mudd1 15:51, 16. Aug 2006 (CEST)

message: Das ist doch Blödsinn, es geht beim Cruisen nicht mehr und nicht weniger ums Finden von Sexpartnern als beim Disco-Tanzen, Flanieren, Gassigehen, An-der-Bar-sitzen oder An-der-Straßenecke-rumhängen, in erster Linie gehts um Spaß und soziales Leben. Natürlich steht in den USA (nicht nur da) ein Auto für einen gewissen sozialen Status der den Besitzer attraktiver machen kann, natürlich ist Cruisen somit Schaulaufen, natürlich sind die Umherstreifenden auf der Suche nach diesem oder jenem (sicher auch nach Sex) und natürlich findet Sexualität in den USA (wiederum: nicht nur da) öfters mal in Autos statt aber die im Artikel dargestellte direkte Verbindung zwischen Sex und Cruisen besteht nicht. Ich schlag den Artikel beim Portal:Sexualität mal zur Verbesserung vor. Gruß --stfn 13:29, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Finden von Sexualpartnern
Diskussion:Future (Programmierung)

message: Warum benutzt der Text "Future" maskulin? Zumindestens in der Oz-Gruppe wurde der Term immer feminin benutzt, und ich habe es auch anderweitig noch nie anders gehört. Cf. "die Zukunft". 77.183.239.139 10:33, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Genus 

message: Die Behauptung, Pipelining wurde in den 80ern erfunden, scheint mir falsch. Parellelisierung auf diese Weise ist die Grundidee von Futures - siehe z.B. Baker & Hewitt, die von call-by-future als allgemeine Auswertungsstrategie reden. Der Begriff "Pipelining" mag neuer sein (und wurde offensichtlich im Zusammenhang mit verteilter Programmierung geprägt) aber das Konzept ist es nicht.
77.183.239.139 10:49, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Pipelining 

message: Warum nicht einfach ...bezeichnet in der Informatik...? Das ist doch Informatik, d. h. wie sie sein sollte - nämlich unabhängig von individuellen Programmiersprachen. -andy 2.243.79.41 13:22, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht klingt "in der Programmierung" ohnehin nicht gut (und außerdem steht das ja schon im Titel), also leg doch einfach los! Natürlich könnte "in der Informatik" auch in den falschen Hals geraten (Informatik ist ja ein weites Feld). Was wäre denn von "in vielen Programmiersprachen" zu halten? Vermutlich müsste man den Satz/Absatz ohnehin noch einmal in seiner Gesamtheit betrachten: ich glaube, dass man das noch weit lesbarer hinbekommen kann.  Grüße --Uncopy (Diskussion) 15:23, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  "Programmierung"
Diskussion:Halbpension

message: :Getränke sind exklusive; sind sie inbegriffen spricht man von all inclusive. Zum Frühstück gehören jedoch übliche Getränke wie Kaffee, Tee, Milch, Kakao, Säfte und Mineralwasser. --172.178.37.30 01:33, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title: getränke?

message: Halbpension bedeutet nicht, dass das Frühstück auch dabei ist. Das Frühstück ist normal automatisch im Zimmerpreis dabei. ntürlich gibt es einige Buchungsportale die das Frühstück nicht im Preis entahlten haben, hier muss es der Gast extra dazu buchen. Will der Gast dann zusätzlich noch das Menü als Abendessen wird Halbpension DAZU gebucht. Bucht also ein Gast Halbpension ist das NUR das Abendessen. Bei Vollpension wäre es Mittag- und Abendessen (nicht signierter Beitrag von 80.128.146.159 (Diskussion) 21:44, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Behauptung ist falsch und wurde im umseitigen Artikel beantwortet. --Migebert (Diskussion) 21:12, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Frühstück
Diskussion:Datenerfassung

message: M.E. gibt es keine Unterscheidung! Die Datenerfassung läuft sozusagen immer "online". Lediglich bei der Auswertung / Verarbeitung etc. der Daten kann zwischen off- und online unterschieden werden. Dabei spricht man von Online-Auswertung, wenn bereits wärend der Messung (simultan) beispielsweise Mittelwerte etc. berechnet werden. Offline bedeutet also beispielsweise, dass die aufgezeichneten Daten zu einem späteren Zeitpunkt ausgewertet werden.
Oder ist mit online gemeint, dass das intenet verwendet wird? Sehr verwirrend... Der Artikel bezieht sich wohl nicht auf Messtechnik, sondern vielleicht eher auf die Datenerfassung in Umfragen o.ä. - das würde auch den komischen Link erkären, den ich für Schleichwerbung halte.
Egal, ich habs mal gelassen, weil ich neu bei Wikipedia bin. Falls dieses Posting auf einem Missverständnis beruht, bitte löschen.
Gruß Flo
P.S: Ich Liebe Dich =) (nicht signierter Beitrag von 84.135.121.217 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik zu "Off-Line und On-Line Datenerfassung": 

message: ich finde eine BKL angemessener als nur eine Weiterleitung
wiktionary Bedeutungen:
* [1] das Erfassen einer Gesamtsituation oder das Wesentliche einer Sache begreifen, verstehen
* [2] zielgerichtet Suche oder auch Ermittlung zur Registrierung
* [3] EDV: Daten in einen Computer eingeben
--Über-Blick (Diskussion) 13:11, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  zur Weiterleitung des Begriffs Erfassung auf das Lemma Datenerfassung