Diskussion:Nachtspeicherheizung

message: Stromverbrauch ist teurer, ja, aber die Wohnungsmiete oft niedriger. Seit den 1970ern wurden sehr viele Nachtspeicheröfen (Einzelöfen) ersetzt durch Zentralheizungen, verbunden mit Mieterhöhungen natürlich. Gleiches gilt für Kohleöfen. Hier in NRW liegt der Unterschied bei ca 150 Euro (Strom) bzw sogar 200 Euro (Kohle) Monatsmiete (2 Beispiele aus der Familie) 217.82.127.168 11:30, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dass Modernisierungen zu höheren Mieten führen, ist üblich und logisch. In Deinem Fall ist es wohl weniger das System (Nachtspeicher/Kohle vs. Zentralheizung), sondern vielmehr der modernisierungsbedingte Altersunterschied (alt vs. neu). --Svencb 13:39, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kostenvorteil 

message: Heizkosten einer mit Nachtspeichern beheizten Mietwohnung sind nicht automatisch höher. Zum einen ist aufgrund der individuellen Beeinflussbarkeit des dezentralen Systems der Heizenergieverbrauch oft geringer als bei zentralen Heizsystemen, zum anderen entfallen die Kosten für Ablesung und Abrechnung. Der Mieter verantwortet seine Heizkosten zu 100 % selbst. Das gilt natürlich auch z.B. für eine Gasetagenheizung. (nicht signierter Beitrag von Hartmut 63 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Energiekosten vs. Heizkosten

message: Angeblich wurde Asbest nur bis Ende 1977 verbaut; Quelle  bzw. entsprechende Frage aus Wikipedia:Auskunft. 
Der Zeitpunkt sollte, wenn er bestätigt ist, in den Artikel eingefügt werden. --Buchdrucker 11:23, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sollte erwähnt werden. Beispiel einer Erklärung eines Deutschen Herstellers----wollewoox (Diskussion) 19:39, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Letzter Einbau von [[Asbest]]?! 

message: Der Artikel benötigt auf jeden Fall eine Überarbeitung:
* die energiepolitische Motivation, Grundlastkraftwerke entsprechend auszulasten, zusammenfallend mit der Hochphase der Begeisterung für Atomkraft kommt hier gar nicht raus, ist aber Fakt
* die Asbestproblematik gehört in der Einleitung angerissen, aber es reicht dann weiter unten eine ausführliche Erläuterung, häufiger muss man das auch nicht bringen. 
* Bei der Erläuterung zum Thema Asbest fehlen Fakten - ab wann wurde Asbest eingesetzt, bis wann, wofür genau
* seit wann gibt es Nachtspeicherheizungen, gibt es da beispielsweise einen Erfinder oder ist der erste Einsatz bekannt?
* diese Pro- und Kontralisten sind ein sicherer Hinweis darauf, dass ein Artikel bei weitem noch nicht gut ist, denn dann erübrigen diese sich, da die Argumente im Fließtext in entsprechenden Zusammenhängen und in ihrer häufig vorhandenen Ambivalenz genannt werden
Insgesamt gehört da ein Fachmensch ran, der möglichst weder von den Interessen der Strommonopolisten geleitet ist (das scheint mir recht verbreitet zu sein), aber auch nicht in den oben überzogen bezeichneten „Ökofanatismus“ abrutscht (das diese Heizungen umweltpolitisch beim derzeitigen Kraftwerkspark unsinnig sind, ist unter neutralen Fachleuten wohl unbestritten) -- 217.84.171.221 21:26, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: So ist es, seit acht Jahren und immer noch. Ich versuche es mal----wollewoox (Diskussion) 21:08, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: In der Tat sind einige Fehler in dem Artikel, ebenso wie es einen nicht unbedingt als neutral zu bezeichnenenden Unterton des Autors gibt. 
Was für den Leser aber unbedingt zu beachten ist, ist die Tatsache, dass die Bundesregierung eine Abschaltung der Nachtspeicherheizung innerhalb der nächsten 10 Jahre erreichen will (also nicht bis 2020, sondern bis 2017). Quelle http://www.bmu.de/energieeffizienz/aktionsprogramm_energieeffizienz/doc/39909.php - unter Punkt 4.2
Bei den Speicherarten vermisse ich den zentralen Festblockspeicher, wie ich ihn 28 Jahre lang im Einsatz hatte(Gestern habe ich ihn ausgebaut und war total fasziniert, was für ein Technik-Dinosaurier in meinem Keller gelebt hat).
Anbei ein Link mit Strukturbild über die Funktionsweise des Geräts: http://www.schuerer-benz.com/Activities.asp?ID=2&UID=
: Die Informationen zur Abschaltung sind jetzt (seit April 2009) überholt, entsprechendes habe ich eingearbeitet. --Svencb 13:33, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig - unbedingt nötig! 

message: Hallo, ich möchte da mal was genaueres Richtig stellen. Überprüft habe ich das noch nie aber mal sehen ob das vielleicht jemand weis. Wir haben bei uns auch Nachtspeicherheizung die Regulär von 22:00 Uhr bis 6:00 Uhr Morgens laufen. Jetzt weis ich jedoch von meinen Vater, das es möglich ist, zumindest bei unserer Uralt-Anlage, auch tagsüber zu Heizen, indem man die Uhr an dem ich glaube Funkrundsteuerempfänger heist das ding umstellt. Auch hatte er mir gesagt, das es öfters im Winter auch noch Tage gibt, wo auch ohne das Umstellen dieser Uhr strom empfangen werden kann, wenn dies von der Zentrale, oder was auch immer woher diese Informationen für das Gerät kommt, so eingestellt wird, also auch damit tagsüber automatisch geheizt wird. Ist da was wahres dran, dass der Stromkonzern oftmals tagsüber noch Strom für die Heizungen "zur Verfügung" stellt? grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:05, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Seufz. Informationen durch Hörensagen. Guckst du hier: Rundsteuerempfänger. DAS steht jedoch auch im Artikel recht weit oben, zweiter Absatz... Je nach Versorger gab es auch durch "dumme" Zeitschaltuhren gesteuerte Heizzeiten. Diese Uhren sind aus verständlichen Gründen durch Plomben versiegelt. entscheide selbst, ob damit was genaueres Richtig gestellt wurde. Bitte erst lesen, dann diskutieren, danke. --1-1111 13:00, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Heizzeiten 

message: Unter Nachteile steht: "reduzieren drastisch die Luftfeuchtigkeit". Wo soll denn die Luftfeuchtigkeit bitteschön hin? Durch das Heizen sinkt zwar die relative Luftfeuchtigkeit, das ist aber bei jedem Heizsystem so, die absolute Luftfeuchtigkeit bleibt konstant. --Colrider 20:57, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Luftfeuchtigkeit 

message: Die Geräusche der Lüfter/Gebläse sehe ich als das geringere Übel an. Es sollte jedoch auch darauf verwiesen werden, daß die durch die Lüfter/Gebläse entstehende Luftbewegung in Verbindung mit der ohnehin geringen Luftfeuchtigkeit zum Austrocknen der Tränenflüssigkeit und der Schleimhäute beiträgt.--217.93.27.185 15:53, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lüfter/Gebläse 

message: Offenbar wurde das 2009 beschlossene Verbot nun wieder zurückgenommen, siehe Aktikel auf stern.de. Das sollte vermutlich in den Artikel eingebaut werden. --DieLenaMaria (Diskussion) 16:18, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rücknahme des Verbotes 

message: Die Aussage "Ein Kernkraftwerk herunterzufahren, ist noch langwieriger und sogar gefährlich." ist überaus falsch und kann als populistische Meinungsmache verstanden werden. Kernkraftwerke werden regelmäig gesteuert und in ihrer Leistung angepasst. Es ist zwar ein relativ langwieriger Prozess und eignet sich so nicht für die Kompensation akuter Stromschwankungen; aber eine generelle Regelung ist weit entfernt von "gefährlich". (nicht signierter Beitrag von 134.76.41.177 (Diskussion) 10:42, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kernkraftwerksdrosselung 

message: Ich habe soeben:
:„Durch die Ventilatoren können in manchen Räumen Luftwalzen entstehen, in denen Staub- und Schmutzpartikel ständig umgewälzt werden.“
gelesen und war leicht amüsiert. Was ist eine Luftwalze und wieso legen sich die ungläubigen Schmutzpartikel nicht irgendwo schlafen? Hoffentlich gerate nicht auch ich in die Luftwalze, dann müsste ich ja (außer dass mir schwindlig wird) die Staubpartikel schlucken...--Ulf 20:31, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbequellte Prosa?