lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Udo Kier

message: Ne Auswahl seiner Filme unter der Überschrift "Filmografie" wäre ne gute Idee. --SpencerHill 18:47, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Schaust Du hier: http://www.imdb.com/title/tt0065491/releaseinfo#akas --Rotkaeppchen68 19:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Köln-Mülheim und Mülheim an der Ruhr sind nicht identisch.
(nicht signierter Beitrag von 84.60.18.147 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Inzwischen ist Kier ja gottlob in Köln-Lindenthal geboren, wenngleich sich das Lemma Mülheim (Köln) Kiers weiterhin rühmt. Das finde ich eine schöne Kompromisslösung: So können sich die Mülheimer weiter an Kier erfreuen, im Kier-Lemma ist derweil der böse Rhein-Ruhr-Konflikt entschärft. --2A02:908:F8C:8460:4060:76A0:8824:D705 17:29, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mülheim vs Mülheim 

message: Gibt es von Kier wirklich kein besseres Foto als diesen ungekonnten Zufallsschuss? --84.144.239.41 18:27, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Es steht geschrieben, dass Zanrelot ein Anagramm von Toleranz ist, aber das Anagramm von Zanrelot ist Tolernaz, und von Toleranz wäre es Znarelot (nicht signierter Beitrag von 62.226.123.47 (Diskussion) 20:06, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: "Oft wird das Anagramm mit dem Palindrom verwechselt, das sich vor- und rückwärts gleich liest." Ist also alles richtig im Detail. Plaenk (Diskussion) 01:18, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Detailfehler 

message: der Udo Kier spielt auch in einer Folge von Kir Royal mit, als Boutique-Mitarbeiter, mit Senta Berger. Unter Filmographie passt das aber nicht, weil es ja kein Film ist. --El bes (Diskussion) 20:03, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Doch passt dorthin. "Filmographie" umfasst alles Filmische, nicht nur Kinoproduktionen, sondern auch Fernsehfilme und Fernsehserien. --87.186.7.128 15:23, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kir Royal 

message: Laut diesem Interview mit dem ZDF ist er nicht in Köln-Mühlheim geboren, sondern in einem Krankenhaus in Köln-Lindenthal und hat dort als Säugling einen Bombenangriff überlebt.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/#/beitrag/video/2273402/30-Minuten-mit-Udo-Kier
Die Stelle zu seiner Geburt kommt gleich zu Anfang. (nicht signierter Beitrag von 84.63.98.3 (Diskussion))
Danke für die Hinweis! Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:33, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Diese Quelle existiert leider nicht mehr und lässt sich als archivierte Version auch nicht abrufen. In einem Interview, dass er der Welt am Sonntag gab, wird er gefragt, ob er noch zu seinem Geburtshaus in Köln-Mülheim gehe und er antwortet darauf, dass es nicht mehr stehe. Ich habe deshalb den Geburtsort wieder geändert. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 06:29, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Genauer Geburtsort 

message: er hat in sehr vielen Musikvideos mitgewirkt 
und auch in vielen US Filmen seit 1993 und auch wenn er nur Gastrollen hatte, sollten diese eingetragen werden (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.122 (Diskussion) 15:14, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bei Musikvideos und Filmen aus den USA fehlen eine Reihe Einträge
Diskussion:Keef Hartley

message: in der spalte diskoraphie steht:
" * Walhalla (2004)"
ich hab noch nie von diesem album gehört bitte schreib mir oder hier in dieser discussion wenn ihr genaueres wisst, grüße, amadeus
meine emailadresse 
woodstock__1969@web.de--Keefhartley 11:50, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Alben > Walhalla (2004) 

message: ich fände ein Bild von Keef Hartley passend--Keefhartley 13:00, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe gerade die Änderung, dass Miller Anderson auf Halfbreed keine Gitarre spielt revertiert: ich habe herumgegooglet und darauf keine Hinweise gefunden (bis auf einen Kommentar auf einer Website), auf allen anderen wurde Anderson mit "vocals & guitar" angegeben. Ein wenig zum Hintergrund (wie er dazu gekommen ist, zu singen) kann man im British Blues Archive lesen - und ich denke, dass diese Seite als Beleg für Wikipedia taugt; aber auch sie schreibt Anderson beides zu. Ich möchte gar nicht bestreiten, dass die Information irgendwie überall falsch sein könnte (gerade auf British Blues Archive könnte man wirklich den Eindruck bekommen, dass Anderson nur sang), wir brauchen dafür allerdings einen wirklich geeigneten Beleg, damit diese Änderung hier Bestand haben kann. --AnnaS. (DISK) 00:59, 31. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Halfbreed / Miller Anderson
Diskussion:Söder (Helsingborg)

message: Wird weiter ausgebaut. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 20:32, 24. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:American Fur Company

message: Autor: H-stt
Ein Unternehmen des Deutsch-Amerikaners Johann Jacob Astor, der Anfang des 19. Jahrhunderts einer der reichste Männer der Erde war. Die AFC war ein bedeutender Faktor in der ersten wirtschaftlichen Nutzung der Ressourcen im Wilden Westen, war in die Kriege zwischen England und den Vereinigten Staaten um die Vorherrschaft auf dem nordamerikanischen Kontinent verwickelt, hatte maßgeblichen Einfluss auf die Anfänge der Besiedelung des Westens und den Umgang mit den Indianervölkern der Great Plains und der Rocky Mountains.
Zürckgezogen, keine Zeit und Motivation --h-stt !? 10:26, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006)
Diskussion:Innerdynastische Kämpfe der Karolinger 830–842

message: Die Jahre 830–842 sind durch eine Reihe innerdynastischer Kämpfe der Karolinger gekennzeichnet. Zweimal, während der loyalen Palastrevolution 831 und der großen Empörung 833, wurde Kaiser Ludwig der Fromme von seinen Söhnen Lothar I., Pippin von Aquitanien und Ludwig dem Deutschen gestürzt. Zweimal konnte er sich jedoch behaupten und wurde wieder eingesetzt. Sein Tod eröffnete das Ringen der drei verbliebenen Söhne, Lothars I., Ludwig des Deutschen und Karl des Kahlen, um den Anteil am Frankenreich: Reichseinheit gegen Erbteilung. Diese Jahre kennzeichnen den Anfang vom Ende des vereinten Karolingerreiches und gleichzeitig noch viel mehr als etwa die Zeit Karls des Großen die Geburt des mittelalterlichen Europa.
* Trotz des etwas sperrigen Lemmas sachlich fundiert und lesenswert im besten Sinne. Für mich eine der positivsten Überraschungen des Schreibwettbewerbs. Pro. -- Carbidfischer Kaffee? 19:37, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Vor und nach einem Bis-Strich steht niemals ein Leerzeichen. Siehe Gedankenstrich#Korrekte Verwendung. -- Carbidfischer Kaffee? 08:11, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 24. Oktober 2006 (gescheitert) 

message: Hallo : Adalbert aus der Familie der Hattonen - Grafschaft Metz - und Adalhard (Seneschall): Wie stehen die zueinandder?--Roland Kutzki (Diskussion) 10:43, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Adalbert, Graf von Metz
Diskussion:Leichtathletik-Juniorenweltmeisterschaften 2006

message: Autor: --Stefan_w
:Da es zu dieser Veranstaltung praktisch keine Literatur gibt und ich mich nur auf Wettbewerbslisten stütze bin ich froh um jeden der einen Presse-Artikel findet, um die Wettbewerbe etwas aufzuwerten. Stefan w 19:12, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: In der Leichtathletik vom 22. August 2006 sind acht Seiten zur Junioren-WM von Gustav Schwenk. Außerdem steht da, dass Schwenk der einzige schreibende Journalist aus Deutschland vor Ort war. --Geher 10:30, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für diese Information, wiewohl sie mir leider nichts bringt, weil ich momentan nicht die Möglichkeit habe, mir Zugang zu dieser Zeitung zu beschaffen. Es gibt sie in München leider nicht in irgendeiner Bibliothek auszuleihen. Trotzdem vielen Dank. Stefan w 18:44, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006)
Diskussion:Louis Bonaparte

message: Autor: Wanduran
:Ich werde in den nächsten Tagen mit dem Ausbau beginnen. Bis dann. --Wanduran 16:39, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  So einen ersten Abschnitt habe ich heute eingestellt. Vielleicht Findet sich ja jemand der mal kurz querliest? Dann habe ich noch eine Frage bezüglich Bildrechten, diese hier . Erlaub diese einzubauen? Schließlich sind die Dateien von Museum; die Gemälde sollten gemeinfrei sein. --Wanduran 17:37, 7. Sep 2006 (CEST)

text: Danke für das Durchschauen! Ich habe die Passage über den Tod des zweiten Sohnes verändert, es sollte jetzt klarer sein! Erste Quellen sind nun ebenfalls angegeben. Gruß Wanduran 12:13, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: #Louis wußte nicht sich beliebt zu machen, sondern er versuchte sich beliebt zu machen, das ist ein Unterschied.
#1809 schlug nicht Louis die Engländer von der Scheldemündung zurück, sondern eine Armee französischer Nationalgardisten, die der französische Polizeiminister Fouche (damals interimistisch auch Innenminister) ausgehoben hatte und die unter dem Kommando Bernadottes stand. Das widerlegt auch die Behauptung, Napoleon bzw. Frankreich habe nicht geholfen. 
#Daß Frankreich das Gebiet südlich des Rheins einschließlich der strategisch wichtigen Schelde-Mündung unter seinen eigenen Schutz nahm, zeigt, wie wenig Napoleon seinem Bruder militärisch zutraute. Das relativiert die hier überschätzten militärischen Fähigkeiten Louis´.
#Nicht Louis verhandelte mit den Engländern gegen Napoleon, sondern Fouche verhandelte über Holland und sowohl hinter Louis als auch hinter Napoleons Rücken. Das führte 1810 schließlich zu Fouches Absetzung
#Der ganze hochgelobte Artikel hier strotzt von Fehlern und werten Glorifizierungen, für die es kaum Belege gibt. Für die von mir genannten Punkte aber gibt es Quellen, wenn man sich z.B. mit Fouche beschäftigt, und das ist nur EIN Beispiel. --Roxanna 11:18, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Falsch!
Diskussion:Nicholas Throckmorton

message: Nicholas hat ein sehr spannendes Leben geführt, das leider bis heute noch keinen Platz in der Wiki gefunden hat. Bis zum Ende des Monats soll dieses ein aufschlussreicher Artikel über die Ereignisse am Hof der Königin Elisabeth I. im Vorfeld des großen Krieges mit Spanien sein.
Autor: --Egore Diskussion 11:15, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: mit fehlt etwas über sein Wirken während der Regentschaft von Elisabeth I--Kleines214 23:25, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist gut aber...
Diskussion:Tacoma

message: Toller Artikel, aber ein paar Sachen sollten überarbeitet werden.
Dieser Satz ist unvollendet: "In der Hoffnung auf Gewinn durch steigenden Landpreise nach Fertigstellung der geplanten Interkontinental-Eisenbahn mit dem Endstation an der Commencement Bay,[15] obwohl zum damaligen Zeitpunkt niemand wusste, wo die Endstation für die von Präsident Abraham Lincoln autorisierte Eisenbahnlinie sein wird." Wer war hier in der Hoffnung auf Gewinn?
Die New Tacoma Narrows Bridge ist längst eröffnet, aber der Artikel sagt: "Das Projekt soll im Sommer 2008 komplett fertig gestellt sein und 771.408.998 US-Dollar kosten. Die neue Brücke wird dann eine Mautstelle auf der Kitsapseite haben." http://www.wsdot.wa.gov/projects/sr16/newnarrowsbridge/ enthält einen Hinweis zur Eröffnung, aber nichts zu den Baukosten (im Artikel einfach streichen?).
--StefanHinz 10:58, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Das Thema glänzt im Artikel durch Abwesenheit. Kann mir nicht vorstellen, dass die Besiedelung völlig problemlos vonstatten ging. -- 178.192.33.252 14:11, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auseinandersetzungen mit Ureinwohnern? 

message: Fehlt da nicht etwas ?
Bei Seattle#Bahnverkehr steht:
"Des Weiteren gibt es mit dem Sounder Commuter Rail von Sound Transit mehrmals täglich verkehrende Nahverkehrszüge in die benachbarte Stadt Tacoma (South Line)"
--Hasselklausi (Diskussion) 13:56, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnverkehr
Diskussion:Burg Tannenberg (Nentershausen)

message: nominiert von 2micha
meine Version ist seit gestern online. Weitere Recherchen werden hoffentlich dazuführen, dass ich diesen Artikel noch etwas ausbauen kann. --2micha 00:04, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Im wesendlichen habe ich jetzt die Inhalte die meine Quellen hergeben online. Mann merkt aber, dass es eine Burg war, die reichspolitisch keine größere Rolle spielte. An Anfang habe ich gedacht, ich könnte mehr darüber schreiben. Als sich das nicht Bewahrheitete habe dann auch überlegt, ob ich den Artikel vom Wettbewerb zurückziehen soll. Ich habe mich dann doch anders Entschieden. Ich hoffe daher, dass euch der Artikel trotzdem zusagt. Grüße --2micha 20:37, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: Ich rege eine Änderung des Lemmas an: Statt Tannenberg (Nentershausen) müsste die Burg unter "Burg Tannenberg (Nentershausen)" geführt werden. Außerdem müsste der Artikel Burg Tannenberg in "Burg Tannenberg (Seeheim-Jugenheim)" geändert werden. Abschließend brauchen wir dann noch eine Begriffsklärungsseite, die die beiden Tannenburgen aufführt. Aufwändig? Ja schon, aber dafür korrekt. Und mit dem Stichwort "Burg Tannenberg" habe ich unter der Artikelabfrage nur die Jugenheimer Burg gefunden, gab nicht einmal einen Hinweis im entsprechenden Artikel. Klar, über die Volltextsuche findet man's schon. Ich würd's selbst ändern, habe von diesem Kram aber k.A. und bin mal faul; vielleicht liest's ja jmd., der das fix ändern kann. Siehe auch Disk. zu Burg Tannenberg. Gruß, Eichhorn 14:27, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: wenn da jemand daran geht, dann bitte beachten dass beide Burgen schon in der Begriffsklärung Tannenberg stehen. --2micha 23:36, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo 2micha, das habe ich in der Tat übersehen, tauchte unter "Burg Tannenberg" allerdings nicht auf (ok, in der Volltextsuche wahrscheinlich schon, habe ich jetzt nicht überprüft). Redirect von "Burg Tannenberg" auf "Tannenberg"? Gruß, Eichhorn 11:06, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe beide Burgen auf Burg Tannenberg (Ortsname) verschoben. --Fomafix 19:47, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Siehe Diskussion:Gerichtslinde Amönau. -- Lindenfreund (Diskussion) 11:12, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union

message: Mal so in die Runde geworfen... Frühere Versionen sind hier einsehbar. Wahrscheinlich etliche Wortwiederholungen und verquerer Satzbau ;) --rdb? 00:31, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein Bandwurmsatzentwirrer wär vllt nicht schlecht, ich hab das Gefühl, dass da einiges unverständlich ist. Wem sonst noch etwas einfällt, was unbedingt reingehört (oder raus...) - her damit! --rdb? 18:19, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006)
Diskussion:Doctor X

message: Wo kriege ich den Film her ?
: läuft gerade auf MDR :-)     Leuband 02:55, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Film läuft selten im ö.-r. Fernsehen, entweder unter „Der geheimnisvolle Doktor X“ oder unter „Dr. X“. Bei publicdomaintorrents.com und archive.org gibt's ihn nicht, bzw nen falschen Film. Vorsicht: Das Urheberrecht für den Film (nicht das Copyright) läuft noch bis Ende 2040.--Rotkaeppchen68 01:26, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Warum ist der Film in der Kategorie Schwarzweißfilm einsortiert, wenn er doch ein früher Farbfilm ist ? Leuband 02:55, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab den Film umkategorisiert. Farbfilm scheint es aber nicht zu geben :-( Werd wohl nach ner anderen passenderen Kategorie suchen.--Rotkaeppchen68 01:05, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Hab auf die Schnelle nix passendes gefunden. Hab die Kat. deswegen entfernt.--Rotkaeppchen68 01:09, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Farbfilm ? 

message: Wieso kann man nicht einfach Kritiken zitieren? Eine indirekt zitierte Zusammenfassung zweier verschiedenen Kritiken zu einer "neuen" Kritik verfälscht die Quellen und ist unnötig. 
Es gibt hier keine Quellen-Angabe für den Hinweis "Doctor X gewann zusätzliche Bekanntheit in den 1970er Jahren". Zudem bin ich nicht sicher, dass im Song "Science Fiction/Double Feature" wirklich der gleichnamige Film gemeint ist, denn der betreffende Vers lautet "Dr. X will build a creature". Weder in "Doctor X" noch in "The Return of Doctor X" wird ein Wesen erschaffen. Ich vermute dass im Song "Dr. X" für "Ein beliebiger Dr." steht. Wie dem auch sei, fehlt für den Abschnitt mit der "zusätzliche Bekanntheit" die Quelle. --Webclue (Diskussion) 03:06, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht hat jemand ja Zugriff auf die bisher im Artikel genannten Kritiken in Halliwell's Filmguide und Everson, Classics of the Horrorfilms. Ohne genaue Quellenangabe sind die Belege allerdings eher mau. Ergänzt habe ich die Bewertungen der gängigen Filmdatenbanken sowie eine zeitgenössische Kritik der New York Times. --roblion (Diskussion) 16:31, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kritiken / Sonstiges
Diskussion:Wollaston Lake

message: Fläche 2286 km², mittlere Tiefe 20,6 m, sein Inhalt wird auf 75 km³ geschätzt. 2286 km² x 0,0206 km gibt aber nur 47 m³. --Carl B aus W (Diskussion) 12:18, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Volumen
Diskussion:Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf

message: Nachdem in den letzten Tagen ein ständiges Geändere und revertiere war, meine Bitte: @80.187.und so weiter @Wikida: Könnten wir das nicht einfach hier klären und dann lassen? --Gerhardbeck (Diskussion) 23:00, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel Abschnitt Untersuchungsausschuss
Diskussion:Raumkurve

message: Nachdem Gunther den Artikel auf die Liste der Erweiterungswürdigen gesetzt hat, habe ich ihn weitgehend umgeschrieben. Gesichtspunkt war Anwendungsbezug, denn dieser rechtfertigt im wesentlichen, Raumkurven gesondert von beliebigen Kurven zu diskutieren. 
Was zu tun bleibt:  
# Im Abschnitt „Arbeit und Potential“ habe ich schon auf Potentialfelder zugearbeitet. Ich denke nach oberflächlicher Betrachtung, dass in den einschlägigen Artikeln zu Potential mathematisch alles gesagt ist, das sollte nur linktechnisch noch besser eingearbeitet werden.
# Die zweite genannte Anwendung in der Strömungslehre, könnte noch ausgebaut werden. 
#Das verlinkte Bild in „Weblinks“ sollte durch ein commons-Bild/commons-Bilder im Artikel ersetzt werden.
Wie es schaffen:
Bei 1. wäre ich für Mithilfe von Mathe-Autoren dankbar, die sich im Artikelraum rund um die Begriffe „Gradientenfeld“ und „Potential“ auskennen.
Bei 2. versuche ich, den Artikel in einem einschlägigen Physikbereich zum Erweitern unterzustellen.
Zu 3. suche ich erst mal selbst.--KleinKlio 21:18, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet, Anwendungsbezug weiter ausbauen 

message: Der Weblink http://www.geometrie.tugraz.at/wresnik/dg/online/flaechen/node3.html ist leider nicht mehr erreichbar. Vielleicht weiß jemand ob die Seite verschoben wurde und kann einen neuen Link angeben (eine Beschreibung des Links wäre auch nicht schlecht). Ansonsten sollte der Link gelöscht werden. --84.130.80.57 12:24, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: "Die Homepage ist bis mindestens September 2009 offline" also raus damit --Prolineserver 16:29, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Viktoria Pilsen

message: In dem Artikel ist immer wieder von Skoda Pilsen und nicht von Viktoria Pilsen die Rede. Wurde der Verein umbenannt? Wenn ja, dann sollte das zum besseren Verständnis auch erwähnt werden.
--Joey 14:59, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: ... sollte nach Viktoria Plzeň verschoben werden, da korrekte tschechische Schreibweise. --Xgeorg 12:13, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. WP:NK definiert: "(Fußball-)Vereine – vor allem die Lemmata – werden nach der im deutschsprachigen Raum geläufigsten Bezeichnung benannt (Entscheidungsgrundlage siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Vereinsnamen)." Sofern keine Einwände kommen, würde ich den Artikel in den nächsten Tagen verschieben.--Plantek (Diskussion) 14:20, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: seriös... spiegel... finde den fehler. wie auch immer: verschieben geht i.o. tmv23-Disk-Bew 17:36, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Silber-Brandschopf

message: Hm, ich traue mir ehrlich noch nicht zu, hier ein Urteil zu fällen. Kleine Anmerkungen:
* die sich weltweit in den Tropen ausgebreitet hat: ausgebreitet hört sich nach einem aktiven Vorgang an, als ob die Pflanze also vor einigen Jahren noch nicht in den Tropen verbreitet war; lässt sich die Ursprungsverbreitung denn eingrenzen?
* Opfer von Infektionen hört sich für eine Pflanze komisch an.
* Statt des starren Siehe die Beschreibung von würde mir eine flüssigere Beschreibung besser gefallen, so wie Abgesehen von den allgemeinen Gattungsmerkmalen der Brandschopfe....
* Was heißt es sind nur kulturelle Erwähnungen überliefert? Das heißt wohl, sie sind nur als Kulturpflanzen bekannt. Kulturelle Erwähnungen finde ich schwammig, das würde ich umformulieren.
--Baldhur 21:28, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Validierung 

message: Auf Diskussion:Federbusch wurde auf die Pflanze Federbusch hingewiesen. (Scheinbar Celosia argentea plumosa) 
Ist das so? Dann würde sich eventuell  eine BKL lohnen. -- Fano 23:26, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Federbusch]] 
Diskussion:Geschichte und Gesellschaft

message: Jg. 15 hat eine Lücke bei Heft 2; Jg. 16 bei Heft 3. Gab es da auch keine Themenhefte?--BKSlink 18:39, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Absatz: Übersicht über Themen
Diskussion:Arthur Trebitsch

message: Ein schöner Artikel, dazu meinen Glückwunsch. War allerding so frei die Initialdefinition etwas zu stutzen - war etwas sehr lang (schon fast eine kleine Biographie). Da das alles im Artikel sehr gut und ansprechend dargelegt (ein paar Fußnoten wären allerdings bei der Materie nie verkehrt, steht alles m.W. bei Hamann leicht auffindbar in einem Kapitel über T, daher leicht nachzutragen) wird ist es denke ich nicht nötig das alles in den Anfangsteil zu quetschen. Grüße--Zsasz 17:00, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kleine Edits 

message: Es wäre sehr interessant, welche Begriffe und Zitate tatsächlich von ihm stammen und welche der späteren Rezeption entnommen sind. Leider mangelt es hier an Einzelnachweisen. --Kulturkritik (Diskussion) 08:44, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Trebitsch starb in Höf. Und Höf gehörte 1927 nicht zu Eggersdorf.--Suessmayr  Diskussion 20:54, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Corcovado (Brasilien)

message: Die Statue wurde am 12.10.2006 75 Jahre alt und nun per Dekret zu einer Wallfahrtsstätte der katholischen Kirche erklärt.
* https://web.archive.org/web/20070929121131/http://www.netzeitung.de/reise/446304.html
* https://www.deutschlandfunk.de/erloeser-auf-dem-berggipfel.871.de.html?dram:article_id=125660
:Austerlitz 88.72.6.250 22:31, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Informationen
Diskussion:Dirk Hartog Island

message: Laut Artikel Dirk Hartog war er zweiter Europäer in Australien. Was stimmt denn nun? --Aloiswuest 22:31, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Zweiter ist richtig. Quelle ist der englische Tageschronikeintrag Dutch sea-captain Dirk Hartog makes second recorded landfall by a European on Australian soil, at the later-named Dirk Hartog Island off the Western Australian coast. --Aloiswuest 23:55, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Erster oder Zweiter?
Diskussion:Martinsches Gesetz

message: Wird der Ausdruck wirklich so im Deutschen gebraucht? Wenn ja, wo genau (Publikationen)? Ein Hinweis darauf, wie es im Französischen benannt wird, wäre hilfreich. Gruß, rorkhete 22:34, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma