Diskussion:Norbert Weidner

message: Hallo allerseits, wie ich sehe, wurde der Artikel nunmehr angelegt. Ich war eigentlich etwas unschlüssig, ob Weidner überhaupt relevant ist, aber ok. Ich werde vielleicht später noch ein paar Dinge einfügen, habe aber jetzt schon mal eine Frage in die Runde. Weidners öffentliches XING-Profil gibt einige Informationen her. Sind diese Informationen als Primärquelle zugelassen? Grüße--♥ KarlV 12:16, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da gibt es bestimmt schon Wiki-Regelungen dazu. Ansonsten - warum nicht? --Waschl87 (Diskussion) 12:19, 28. Apr. 2012 (CEST)

text: Kannst du das bitte allen zur Verfügung stellen? --Waschl87 (Diskussion) 23:25, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist leider so, dass es in WP keinen Ort gibt, wo kurzfristig PDFs ocder andere Dateien zur Verfügung gestellt werden können. Das wäre mal eine gute Maßnahme. So bliebt nur der Weg über Email. Über die normale WP-Email-Funktion lassen sich jedenfalls keine Dateien versenden. Dann kommt noch die Komponente "Vertrauen" hinzu. Von beiden Benutzern habe ich schon länger die Email-Adresse, daher habe ich beiden den Screenshot geschickt. Ich würde vorschlagen, dass Du Polarlys bittest, Dir den Screenshot weiterzuleiten. Dagegen habe ich nichts. Einen direkten Email-Kontakt mit Dir ist von meiner Seite nicht gewünscht. Nichts für Ungut - das ist einfach so und ich bitte Dich das zu repektieren.--♥ KarlV 11:45, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  XING-Profil 

message: In seinem XING-Profil gibt Weidner an, dass er von September 1992 bis September 1996 eine Ausbildung als Industriemechankiker absolvierte. Er war dort Mitglied im Betriebsrat und Mitglied in der VAB, dem Verband der Arbeitnehmer der Bundeswehr.--♥ KarlV 08:32, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da handelt es sich aber wohl um die Vereinigung Alter Burschenschafter - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung  08:51, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja - das könnte auch sein.--♥ KarlV 09:13, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist es sogar sicher.--♥ KarlV 10:33, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  VAB 

message: Kann mir das vielleicht einer von den sich hier tummelnden Verbindungsinsidern erklären? Warum studiert der Mann in Köln und tritt einer Burschenschaft in Bonn bei? Und warum tritt er später einer weiteren Burschenschaft bei, sodass er praktisch Doppelmitglied ist. Ist das eine Besonderheit in seiner Vita oder durchaus gängige Praxis?? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 10:04, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bei der Nähe von Bonn und Köln kann ist das wohl auch kein großes Problem. Vielleicht wollte er zuerst in Bonn studieren, vielleicht hat er in Köln keine für ihn passende Burschenschaft gefunden. Doppelmitgliedschaften sind keine Besonderheit, werden aber unterschiedlich gehandhabt (siehe z.B. Artikel Lebenscorps). Die Gründe dafür können höchst banale sein. --Waschl87 (Diskussion) 10:18, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Viele wohnen in Bonn und besuchen in Köln die Uni (oder Fachuni) - und umgekehrt. Ein alter Bekannter von Weidner (er bespricht wohlwollend seine Bücher in den Burschenschaftlichen Blättern) stuiderte und lebt in Köln und ist trotzdem Mitglied in der Danubia München. Und Doppelmitgleidschaften kommen wohl öfters vor. Gruß --♥ KarlV 10:27, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Burschenschaftsmitgliedschaft

message: Kommt irgendwer an ein wikipedializenzkonformes Bild von Weidner heran?? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 21:41, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Foto

message: Sollen die beiden Zeitungsartikel in den Artikel integriert werden? 
* Tilman Steffen: „Kampfansage an die braunen Burschenschaften“ Die Zeit vom 25. Mai 2012.
* Andreas Speit: „Burschenschaftstag in Eisenach“, taz vom 30. Mai 2012.
Mein Vorschlag ist:
„Im Vorfeld zum Burschentag 2012 forderten verbandsinterne Kritiker Weidner zum Rücktritt auf[1][2],....“
Aber vielleicht ist ein solcher Eintrag noch zu voreilig, mal abwarten was noch in der nächsten Woche kommt....--Wiguläus (Diskussion) 23:25, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Initiative „Burschenschafter gegen Neonazis“  

message: Revert, da
* Indymedia keine reputable Quelle, außerdem unrelevante Informationen, gerade für's Intro.
* Willkürliches Zitat
* "Wiederwahl" faktisch falsch.
* "Mitgliedern des erweiterten Vorstands" faktisch falsch.
* "Protest gegen rechtsextreme Tendenzen" WP:TF.
* Verweis auf wahrscheinlich unrelevanten Artikel.
* Zuweisung der Zurückgetretenen zur IBZ faktisch falsch.
* Der Burschentag wurde nicht vorzeitig abgebrochen, er wurde ordnungsgemäß beendet. Die Verhandlungen wurden lediglich gekürzt. Faktisch falsch.
--Waschl87 (Diskussion) 20:08, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Corvo/Peascoach waren T7-Wiedergänger und sind inzwischen gesperrt. --Waschl87 (Diskussion) 07:36, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In der Sache habe ich auf die Fehler oben schon hingewiesen. Das ist großteils schlicht falsch und unpräzise wiedergegeben. --Waschl87 (Diskussion) 07:39, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe nochmal überarbeitet und die Fehler entfernt. --Waschl87 (Diskussion) 07:47, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Heutige Änderungen 

message: Rechtsextremismus-Vorwurf Burschenschafter fechten Streit juristisch aus --JosFritz (Diskussion) 21:18, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was soll's denn da bis dato bitte einzubauen geben, was nicht bereits im Artikel stünde? Vielleicht warten wir erst einmal den Prozeß ab? --gropaga (Diskussion) 21:40, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht das (als Fußnote?): Warum betonte er dann damals so sehr, er ziehe sich lediglich zurück? "Seinerzeit war der Begriff 'Aussteiger' eben mit Personen verbunden, die andere an Antifa, Verfassungsschutz oder Presse ausgeliefert haben", so Weidner. "Daher habe ich es Rückzug genannt." --Waschl87 (Diskussion) 21:42, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da ich gerade keine Zeit habe, und, wenn doch mal, andere Prioritäten setzen muss als mich um diesen Schriftleiter und Ex?-Rechtsextremisten zu kümmern, überlasse ich das gern den geneigten Mitlesern. --JosFritz (Diskussion) 21:48, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues vom Burschen 

message: Tja...--♥ KarlV 21:59, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlicher Prozessausgang 

message: Kopilot (Diskussion) 09:19, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu ein Antwortschreiben?--80.136.58.23 01:45, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kleine Anfrage im Bundestag 

message: Eine Frage an die Runde: in meinem Fundus befinden sich einige ausführliche Artikel aus der Lokalpresse (General-Anzeiger, Bonner Express, etc.) zu den diversen Verfahren wegen Körperverletzung. Sollte man dies hier näher darstellen, oder bei den bisherigen Satz im Artikel belassen?--♥ KarlV 17:37, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Konkretisierung wäre hilfreich (StGB 223, 224, 226, 228, 229, 231 – nur um mal die wichtigsten zu nennen). Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:47, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wäre auch dafür, wenn es in der Presse ausgeführt wurde, diese Details hier zu ergänzen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 23:39, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dafür. Kopilot (Diskussion) 23:43, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: aber bitte nicht so beschreiben, dass de.wiki von diesem herrn ärger bekommt. und nicht so, dass die im lemma beschriebene person rückfällig wird  ;-) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:59, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin noch am Sichten, da die Zeitungsausschnitte nicht chronologisch angeordnet waren. Ich kann ja dann hier die entscheidenden Passagen zitieren. Dann kann man gemeinsam entscheiden, wie die Informationen dargestellt werden. Bei heiklen Punkten kann ich gerne ein Scan beisteuern. Das wird aber erst nächste Woche Kollegen. Grüße aus Bavaria --♥ KarlV 12:39, 7. Jul. 2012 (CEST)

text: Wäre sicherlich interessant. Falls davon etwas unter Jugendstrafrecht fällt (?), wäre aber vielleicht folgendes besonders zu beachten: Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Resozialisierung --Waschl87 (Diskussion) 14:00, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das können wir ja an einem konkreten Beispiel erörtern. Am 29. November 1994 erschien im Lokalteil des Bonner Express folgende Meldung: „Neo-Nazis: Schläger geht es an den Kragen! Exp Bonn – Die Justiz will einem der Größten der Neo-Nazi-Szene an den Kragen. Gegen Norbert Weidner, Vorsitzender der verbotenen FAP, erging Anklage wegen gefährlicher Körperverletzung. Der 22jährige hatte am 30. Januar vor einem Lokal Jagd auf politische Gegner gemacht und mit Leuchtmunition in eine Gruppe Menschen geschossen. Ein Mann wurde in den Rücken getroffen und schwer verletzt. Weidner, der zu den Vorwürfen schwieg, ist als Schlägertyp berüchtigt. 1990 wurde er wegen gefährlicher Körperverletzung mit vier Wochen Dauerarrest belegt. 1991 erhielt er eine Freiheitsstrafe von einem Jahr mit Bewährung. Weidner hatte einen Gegner zu Boden geschlagen und mit Springerstiefeln getreten. Diesem Opfer mußte in einer Notoperation die Milz entfernt werden.“ Soweit diese Meldung - die Juristen unter uns sind jetzt dran.--♥ KarlV 11:15, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dieser spezielle Artikel scheint mir eher weniger geeignet als Quelle. Im allgemeinen ist ein lokales Boulevardblatt nicht unbedingt das, was ich unter einem verlässlichen Beleg gemäß WP:BIO („Sei streng bezüglich der Auswahl von qualitativ hochwertigen Quellen“) verstehe. Und hier im speziellen: allein schon „Vorsitzender der verbotenen FAP“ ist ja äußerst ungenau. --Q-ßDisk. 21:23, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: @q-ß: Bezweifelst Du den Wahrheitsgehalt der Informationen? Oder sind das ganz allgemeine Erwägungen? -- JosFritz (Diskussion) 21:48, 9. Jul. 2012 (CEST)

text: @KarlV: Dazu müssten eigentlich auch noch weitere Zeitungen berichtet haben, es war in den 90ern (im Westen) nicht alltäglich, dass politischen Gegnern von Nazis die Milz weggetreten wird. -- JosFritz (Diskussion) 21:48, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie ich geschrieben habe: Beides. Sicher wird nicht alles in dem Artikel völlig falsch sein, aber offensichtlich ist ja auch nicht alles völlig korrekt dargestellt. --Q-ßDisk. 00:13, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant. Ich sehe nicht, was da "offensichtlich nicht völlig korrekt dargestellt" wäre. wie kommst Du zu diesem Schluss? -- JosFritz (Diskussion) 01:11, 10. Jul. 2012 (CEST)

text: Ich glaube Q-ß bezieht sich nicht auf das Verbot der FAP, sondern dass Weidner als ihr "Vorsitzender" bezeichnet wird. Auch wenn mein Wissen über diese Organisation sehr beschränkt ist, scheint mir das eine (unbedachte) Verkürzung zu sein. --Waschl87 (Diskussion) 09:53, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja - unbedachte Verkürzung triffts, denn er war ja Kreis"vorsitzender" der FAP. Der General-Anzeiger meint mit Ex-Chef auch "Chef in Bonn" (lokaler Bezug)--♥ KarlV 09:55, 10. Jul. 2012 (CEST)

text: Das ist schon eine zitablere Quelle, wenngleich Kopilots Hinweis unten, lieber Literatur statt Presseartikel zu verwenden, natürlich zuzustimmen ist. --Q-ßDisk. 18:15, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorstrafen 

message: Viele Referenzen im Artikel sind Tageszeitungsartikel. Jedoch sind viele Infos über Weidner auch in Büchern seriöser Autoren belegt. Entsprechende Einzelnachweise sollten ausgetauscht werden. 
*Weidner als Organisator der Anti-Antifa und internationaler Neonazitreffen: 
Rainer Fromm, Barbara Kernbach: Europas braune Saat: die internationale Verflechtung der rechtsradikalen Szene. Aktuell, 1994, ISBN 3879595127, S. 81-83
*Weidner als Kontaktmann des FRVS Berlin ("Freundeskreis Revolutionärer Volkssozialisten") 1993: ebd., S. 51
*Weidner als Organisator neonazistischer Veranstaltungen im Rhein-Sieg-Kreis in den 1990ern:
Antifaschistisches Autorenkollektiv (Hrsg.): Drahtzieher im braunen Netz: ein aktueller Überblick über den Neonazi-Untergrund in Deutschland und Österreich. Konkret Literatur Verlag, 1996, ISBN 3894581409, S. 170
*Weidner als Mitorganisator von Veranstaltungen des "Ost-West-Arbeitskreises": 
ebd., S. 70f. Dieser Kreis organisierte Treffen mit Holocaustleugnern Hans Dietrich Sander und David Irving und bot 1991 einen "Liederabend" mit Franz Rennicke im Rahmen des "Studium Generale" an der Universität Bonn 1991 an, vermittelt durch Hans-Helmuth Knütter. Als das nachträglich bekannt wurde, wurde der Kreis aufgelöst. Johannes Jäger: Die rechtsextreme Versuchung. LIT-Verlag, Münster 2002, ISBN 3825857220, S. 62
*Weidner bei Aufmärschen der Wikingjugend in den 1990ern:
Burkhard Schröder: Rechte Kerle: Skinheads, Faschos, Hooligans. Rowohlt 1992, ISBN 3499182718, S. 167
*Weidner als "Auslandsbeauftragter" der FAP: 
Rainer Fromm, Barbara Kernbach, Hans-Georg Meyer: ...und morgen die ganze Welt? Schüren, 1994, ISBN 3894721057, S. 154
*Weidners Kontakte zur British National Party und zu Harold Covington 1992:
Hans-Gerd Jaschke, Birgit Rätsch, Yury Winterberg: Nach Hitler: radikale Rechte rüsten auf. Bertelsmann, 2001, ISBN 3570005666, S. 84
*Weidner als Vorstandsmitglied der „Hilfsorganisation für nationale und politische Gefangene":
Wilfried Breyvogel: Lust auf Randale: jugendliche Gewalt gegen Fremde. Dietz, Berlin 1993, S. 129
*Weidner über "Hans Westmar", angeblicher Autor der Neonazibroschüre "Eine Bewegung in Waffen":
Burkhard Schröder: Neonazis und Computernetze: wie Rechtsradikale neue Kommunikationsformen nutzen. Rowohlt, 1995, ISBN 3499199122, S. 75, Anmerkung 7
*Weidner in Rostock-Lichtenhagen 1992 anwesend:
Matthias Schmidt: Die Parlamentsarbeit rechtsextremer Parteien und mögliche Gegenstrategien: eine Untersuchung am Beispiel der "Deutschen Volksunion" im Schleswig-Holsteinischen Landtag. Agenda, 1997, ISBN 3896880004, S. 188
*Weidner bei Wikingjugend, Ordnungsdienst der Republikaner, Mitorganisator von Neonaziaufmärschen: 
Bernd Siegler: Auferstanden aus Ruinen: Rechtsextremismus in der DDR. Tiamat, 1991, ISBN 3923118872, S. 51ff.; wegen Körperverletzung vor Gericht: S. 175f.
Weitere Infos sind in seriösen Medien belegt:
*Weidner über Friedhelm Busse:
*Weidner als Mitinitiator eines jährlichen dreitätigen Neonazitreffens in Diksmuide, Belgien, September 1994:
Bericht bei "Report", 5.9. 1994; 
*Weidner als Zeuge für Rechtsextremismus in der Technoszene: 
"Techno war für mich ein Rettungsanker". Der ehemalige FAP-Landesgeschäftsführer Norbert Weidner erzählt von seinem Weg in die Techno-Szene und über das Verhältnis von Techno und Rechtsextremismus. Ein Interview von Peer Wiechmann. Journal der Jugendkulturen, Jg. 4/November 2002, Heft 7, ISSN 1439-4324, S. 32-40; siehe auch 
*Noch ein Offener Brief an Weidner, 13. April 2012: 
Kopilot (Diskussion) 09:02, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege (2) 

message: Meine Kürzung eben war rein darauf bedacht, nicht innerhalb eines Absatzes zweimal alle drei "umstrittenen" Äußerungen Beckers aufzulisten. Einmal reicht doch eigentlich. Aber ich verstehe natürlich, dass aus prinzipiellem Ressentiment ein Revert erfolgen musste. --Waschl87 (Diskussion) 09:28, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Aja, dann brauchst du auch keine Antwort, wenn du von solchem Ressentiment ausgehst. Der Grund war natürlich ein ganz anderer, aber du wirst ihn so nie erfahren. Kopilot (Diskussion) 09:50, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kürzung 

message: --Waschl87 (Diskussion) 17:48, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Urteil Weidner vs. Becker 

message: „Amtsgericht Bonn erlässt Strafbefehl gegen Norbert W. wegen Verunglimpfung. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Bonn hat das Amtsgericht Bonn am 24.07.2012 gegen den Bonner Burschenschafter Norbert W. einen Strafbefehl wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener über 60 Tagessätze zu je 40,00 Euro (= 2.400,00 Euro) erlassen. Die Staatsanwaltschaft legt dem Angeklagten zur Last, im Dezember 2011 das Andenken des im April 1945 im Konzentrationslager Flossenbürg hingerichteten Theologen Dietrich Bonhoeffer verunglimpft zu haben. Er soll Bonhoeffer in einem Artikel, der in einem „Bundesbrief“ seiner Burschenschaft erschienen ist, als „Landesverräter“ bezeichnet haben. Der Angeklagte hat gegen den ihm vor einigen Tagen zugestellten Strafbefehl bereits Einspruch eingelegt. Das Amtsgericht wird daher einen Termin zur öffentlichen Hauptverhandlung bestimmen (§ 411 StPO). Über den genauen Termin wird die Pressestelle des Landgerichts nach Bekanntgabe informieren. Eine Bindung des Amtsgerichts an den Inhalt des Strafbefehls besteht für die Hauptverhandung nicht.“ --♥ KarlV 15:05, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Pressemitteilung vom Landgericht Bonn heute 

message: 82.113.99.244 der edit stammt von mir.--Elektrofisch (Diskussion) 19:11, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  IP 

message: Weidner wurde abgewählt. Bitte die Vergangenheitsform verwenden, soweit geläufig. --Q-ßDisk. 18:12, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abgewählt 

message: Da jemand gestern die Relevanz des Artikels in Frage stellte:
Hier die Antwort. Allein dieser, dieser, dieser, dieser, dieser Treffer belegen, wie bekannt Weidner bei Rechtsextremismusforschern ist. Der Artikel kann weitgehend auf Belege aus Zeitungsartikeln verzichten, es gibt genug Sekundärliteratur. Kopilot (Diskussion) 07:29, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur 

message: Beim Einfügen von neuen Kategorien bitte beachten, ob der Artikel nicht schon in Unterkategorien einsortiert ist (siehe: WP:Kategorien). --Q-ßDisk. 16:06, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: welcher Beschäftigung geht Herr Weidner eigentlich nach? Das Taschengeld von den B! Blättern ist ja auch vorbei, beim Lebensbund haben sie ihn auch rausgeschmissen, dann ist wohl auch nichts mehr mit einem Versorgungsposten aus dem Netzwerk. Was macht man mit einem solchen CV? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:37, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Verbindungslobby bei Wikipedia organisieren. --Waschl87 (Diskussion) 19:13, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: naja, kann sein, gibt es Belege? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:16, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: +1 zu Waschl87! --KarlV 08:59, 8. Mai 2014 (CEST)

text: Ich verstehe folgenden Halbsatz nicht: "beim Lebensbund haben sie ihn auch rausgeschmissen"? Ist er denn bei den Burschenschaften raus?--GuuP (Diskussion) 12:55, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: huch, da habe ich mich verlesen, den Becker haben sie ausgeschlossen, weil er ein Netzwerk Burschenschafter gegen neonazis gegründet hat, nicht den Weidner. Heißt das jetzt, der Weidner hat eine versorgungsposten übers Netzwerk in der Burschenschaft bekommen? Weiß das jemand? So ein Vorstellungsgespräch Stell ich mir schwer vor, wenn man mal solche Sager vom Stapel gelassen hat. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:16, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  aktuelle Beschäftigung