lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amalie Materna

message: Amalie Materna (auch Amalia Materna, später Amalie Friedrich-Materna bzw. Amalie Materna-Friedrich; 10. Juli 1844 in Sankt Georgen an der Stiefing – 18. Jänner 1918 in Wien) war eine österreichische Opernsängerin im Stimmfach Hochdramatischer Sopran. Sie war langjähriges Ensemblemitglied, später Kammersängerin der Wiener Hofoper und sowohl für ihre kraftvolle Stimme, als auch ihr jugendliches Timbre berühmt.
Wäre dankbar für ein Feedback, weil ich vor lauter Arien und Auftritten den Wald nicht mehr sehe. Taugt der Artikel für eine Kandidatur?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:06, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text:  Mit lediglich zwei Einzelnachweisen ist eine erfolgreiche Kandidatur zwecklos. Den Punkt Schüler halte ich für zweckfremdlich. Die beiden Namen können auch im Artikel als Fließtext erscheinen. Weiterhin frohes Schaffen!--Σ 12:10, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Kürzlich war ein biografischer Artikel mit minimal zur Verfügung stehender Literatur in der Kandidatur lesenswert. Vielleich eine Orientierungshilfe hinsichtlich der Einzelnachweise.  „HMS“  (Diskussion) 08:02, 5. Nov. 2016 (CET)

text:  Ich sehe nicht, warum ein erfolgreicher Artikel zwingend mehr als zwei Einzelnachweise haben müsste. Zur Verdeutlichung habe ich einen Link der Online-Ausgaben beigefügt, die schon in der Literatur bezeichnet sind. Hier gibt es weitere Infos zu Verwandtschaft, Lehrer und Schülern und wäre als Einzelnachweis geeignet. Nennung der Schüler empfinde ich als wichtig, weil sie nach ihrem Bühnenabschnitt als Gesangspädagogin tätig war. Diesem Umstand würde ich sehr wohl einen eigenen Unterabschnitt spendieren, denn unter "Triumph in Amerika" macht der derzeitige Satz wenig Sinn. Viel Erfolg! --RCasimir (Diskussion) 04:12, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für Anregungen und Hilfe.--Meister und Margarita (Diskussion) 07:59, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, mir fallt auf, das der Artikel zwischen Österreich und Deutsch schwankt. weiterhin fehlt etwas über die nachkommen (Heirat, ja) eine Kandidatur sehe ich zur Zeit nicht ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:28, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Permanenter Link/159707791#Amalie_Materna|Review 30.10. - 14.12.2016]]
Diskussion:Tim Lambesis

message: Bitte noch einige Instrumente nachtragen. Welche Instrumente spielt der Künstler?--Musicologus (Diskussion) 23:20, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Multiinstrumentalist
Diskussion:Walter Wachsmuth

message: *http://www.freiburg.de/pb/site/freiburg_stadtbibliothek/get/%E2%80%A6salonmusik.pdf
*https://archive.org/stream/%E2%80%A61925/DieMusik17jg2hj1925_djvu.txt
*https://archive.org/stream/%E2%80%A61926/DieMusik18jg1hj1925
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 23:00, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Miss Fishers mysteriöse Mordfälle

message: Der gesamte Punkt "Handlung" liest sich wie ein anpreisender Werbetext. Kann man das ein bisschen runterfahren? --93.210.29.204 15:17, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: @Jucos: bist du dir mit dem Geburtsdatum „ca. 1890“ sicher? Im Buch ist sie jedenfalls 16, als sie von zuhause abhaut, um im Krieg als Krankenwagenfahrerin zu dienen. Grüße  hugarheimur 20:45, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ach, dann ruhig wieder ändern. Liebe Grüsse 😊 --Jucos  (^^) 20:48, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Josef W. Egger

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 13:20, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit 

message: Zwei Einzelnachweise, die nur auf die "Startseiten" der jeweiligen Universitäten führten und damit irrelevant sind, entfernt. --~~~~
--Kmwien (Diskussion) 12:54, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Irrelevante Einzelnachweise
Diskussion:Urselia Díaz

message: Wer drin haben will, hat nachzuweisen. Vom Feinsten und so weiter. Dürfte bei einer Propagandawebsite nicht möglich sein.--13:38, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wir haben hier die Problematik zwei schlechte oder gar keine Weblinks aufzunehmen. Eigentlich sollten ja Weblinks auf deutschsprachige Angebote verweisen. Beide sind spanisch. Der eine ist sehr regierungsnah (EcuRed), dass andere Portal kann der kubanischen Opposition zugerechnet werden. (Vgl. Wilson Cardozo: Der ewige Kalte Krieg. Kubanische Interessengruppen und die US-Außenpolitik. Wiesbaden 2010) Dein Maßstab (keine Weblinks mit politischer Agenda) heißt dann zwangsläufig beide zu entfernen. Ich hielte das nicht für eine sinnvolle Lösung. Aber um keinen Edit-War mit dir fortzuführen und weil ich auf deine Debattenkultur keinen Bock hab, kann ich mich damit auch arrangieren. Vom Feinsten ist das sicherlich nicht. (Bitte unterschreibe deine Beiträge vollständig. So viel Zeit muss sein, wenn du gerade anderen Recherche-Aufträge zu schiebst. --Häuslebauer (Diskussion) 13:52, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bahnhof Blaubeuren

message: Zwischen dem zweiten und dem (bahnsteiglosen) dritten Gleis wird zurzeit ein Inselbahnsteig gebaut, der wohl den Bahnsteig nördlich von Gleis 2 überflüssig machen wird. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 14:54, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bahnsteigloses drittes Gleis
Diskussion:Naturpark Neusiedler See – Leithagebirge

message: Eigentlich gehört es so geschrieben: Naturpark Neusiedler See-Leithagebirge, ohne Abstände vor und nach dem Bindestrich --Loimo (Diskussion) 11:45, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Markus Ambach

message: Ich habe den Abschnitt komplett auskommentiert. Vgl. WP:Was Wikipedia nicht ist #6 - kein Webseitenersatz.
Maximal ein Viertel des bisherigen Volumens ist meine Vorstellung. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:21, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Projekte (Auswahl)' 

message: allesamt schöne Seiten, die da aufgeführt wurden; aber nicht kompatibel mit WP:Web. Vorstellbar sind Verlinkungen auf diese Seiten in Form von Einzelnachweisen innerhalb des Artikeltextes. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:21, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Georg Matthias von König

message: Auf der Liste der BM (ausgeklappt) ist Sebastian Arnold falsch! verlinkt (Handballspieler). Kann das jemand rückgängig machen, mir gelinkt(!) es nicht. Danke--Hopman44 (Diskussion) 07:42, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falsch verlinkt
Diskussion:Adolph Ferdinand Gehlen

message: Die Sammlung von Entdeckungen und Erfahrungen aus dem Gebiete der Chemie, der Physik und Mineralogie aus den Jahren 1806 bis 1809, erschienen 1817, scheint ihn nur als Herausgeber zu haben (taucht nicht in Literaturliste in NDB oder im Weblink der Bayr. Staatsbibl. oder bei Hathi Trust auf). Wahrscheinlich doch Nachdrucke aus dem von Gehlen herausgegebenen Journal für Chemie und Physik.--Claude J (Diskussion) 07:45, 14. Feb. 2016 (CET)

message: "Von 1803 bis 1805 war er Mitherausgeber (mit Wilhelm Bernhard Trommsdorff"; aber Wilhelm Bernhard Trommsdorff war schon tod um dieser Zeit... Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 07:13, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Entfernt, hier sehe ich nur Gehlen als Herausgeber.--Claude J (Diskussion) 09:30, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Es handelt sich hier aber nicht um Wilhelm Bernhard Trommsdorff sondern um Johann Bartholomäus Trommsdorff, der u.a. hier als Herausgeber (2 Seiten vorher Mitautor) angegeben ist - siehe Archive MhG--HorstKMahler (Diskussion) 10:30, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Paradox
Diskussion:Skid Row (Begriffsklärung)

message: laut dieser quelle muss es noch mehr unter dem begriff "skid row" geben - zum einen das im zweiten absatz erwähnte, zum anderen die "hackergruppe" (oder wie man das nennen soll) welche spiele crackt.
http://lynncinnamon.com/2015/10/the-real-hotels-that-inspired-james-patrick-marchs-hotel-cortez-in-ahs/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:5958:9D68:4885:10C2 (Diskussion | Beiträge) 08:40, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  hotel cecil
Diskussion:Vereinigung Deutscher Porzellanfabriken

message: Entspricht es der Wiki-Idee, die gesamte Liste aller 77 Nummern mit der jeweiligen Firmenbezeichnung einzupflegen oder ist das zuviel Detail? Die Liste ließe sich sofern Firmendarstellungen vorhanden entsprechend verlinken.
--Wiki4y (Diskussion) 11:03, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zifferncode der Marke
Diskussion:Hartmannshofer Bach

message: Es fehlt noch eine Infobox und: Wo auf der schönen Grafik mit den vielen Zahlen (ohne Erläuterung – ja, ich weiß: bei Commons gibt's die) verläuft denn nun der Hartmannshofer Bach? --Bötsy (Diskussion) 11:17, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt
Diskussion:Liste der Eisenbahnlinien im Verkehrsverbund Rhein-Neckar

message: Hallo zusammen, in der aktuellen ERI (Heft 11/2018 wird über S-Bahn-Linien des VRN berichtet, die hier in der Auflistung nicht genannt sind. Explizit handelt es sich um die S6, S8 und S9. Ist unsere Liste hier nicht vollständig, oder hat ein Redakteur der ERI nicht ordentlich recherchiert? Vielleicht fällt jemandem dazu etwas ein. Grüße und Dank, goegeo
:Soweit ich das sehen kann, sind alle aktuell (2020) befahrenen S-Bahn-Linien aufgeführt. --Köhl1 (Diskussion) 08:34, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der S-Bahn-Linien aktuell? 

message: Bevor ich etwas ändere: Inzwischen ist auch in den Fahrplantabelle die Bezeichnung RB xx zu finden. Die entsprechende Spalte scheint also überflüssig zu sein.--Köhl1 (Diskussion) 08:34, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Elektronische Fahrtenregistrierung

message: Hä? (nicht signierter Beitrag von 92.224.75.222 (Diskussion) 11:42, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der Prüfablauf bei der in Deutschland üblichen Punktförmigen Zugbeeinflussung ist vereinfacht beschrieben wie folgt: Erstmal bestätigt der Triebfahrzeugführer durch Tastendruck, dass er das Signal wahrgenommen hat. Dann läuft ein je nach Zugart variabler Countdown ab. Am Ende dieser Zeitspanne prüft bei den PZB-Altbauarten die Fahrzeuganlage, ob bereits ausreichend gebremst wurde. Diese Überprüfung nennt der Fachmann "angehängte Geschwindigkeitsprüfung". Neuere Bauformen mit PZB90-Software prüfen hingegen nicht nur einmalig angehängt, sondern kontinuierlich, indem sie schauen ob der Zug eine vorgegebene Geschwindigkeitskurve überschreitet. --Echoray (Diskussion) 16:23, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Also effektiv die Zeitspanne nach einem 1000Hz-Magnet, bei der eine eingebremste Geschwindigkeit überprüft wird?!! GuidoD 16:50, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich glaube, der Fragesteller hat den Satz „[...]ferner zwei neue Linien um Zwangsbremsungen wegen Geschwindigkeitsüberschreitung bei angehängten und 500 Hz-Geschwindigkeitsprüfungen besser der Ursache zuordnen zu können.“ grammatikalisch nicht verstanden. Dank Deiner Erläuterung wissen wir jetzt, dass es eine angehängte Geschwindigkeitsprüfung gibt (war mir neu, und kennt m.E. so nicht aus dem Artikel hervor), was den Satz dann verständlicher macht. Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 17:04, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeitsüberschreitung bei angehängten?
Diskussion:Frank Whaley

message: Frank Whaley spielt in dem Film Kovics Freund "Timmy" und nicht wie in dem Artikel geschrieben dessen Bruder. (Quelle: u.a. Abspann des Filmes) (nicht signierter Beitrag von 84.57.194.109 (Diskussion) 11:43, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geboren am 4.Juli
Diskussion:Harnack (Familie)

message: Die Tochter von Adolf Harnack, Anna Harnack, wurde am 20. Mai 1881 in Gießen geboren. Siehe Diskussionsseite bei Adolf Harnack. Die hier genannte Anna Harnack ist nicht mit den Lebensdaten der Tochter identisch. --Dmicha (Diskussion) 12:08, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Anna Frucht, geb. Harnack, könnte 1849 (statt 1859) geboren sein. Wann starb denn die 1881 Geborene? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:21, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Aber doch nicht, wenn der Vater 1851 geboren wurde! Anna Frucht geb. Harnack wurde 1881 geboren, wann gestorben ist mir unbekannt, nur wann ihr Ehemann starb.--Dmicha (Diskussion) 12:26, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke, hab's teilkorrigiert. 2 Fragen dazu: Könnte Harnack 2 Töchter namens Anna gehabt haben ("Das Ehepaar hatte sieben Kinder")? War Anna "Harnack-Frucht" in Persien tätig? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:32, 14. Feb. 2016 (CET)

text: Und drittens: Wer war die Anna Harnack, welche 1924 in Schwerin starb. Anna Frucht geb. Harnack wohl dann doch nicht. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:38, 14. Feb. 2016 (CET)

text: Teilantwort: Die (früh verstorbene) Tante (vgl. Theodosius Harnack) wars auch nicht. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:47, 14. Feb. 2016 (CET)

text: Die in Choi/Persien als Musiklehrerin arbeitende Anna Harnack lebte von 1859 bis 1924. In diesem Beleg findet sich allerdings kein Hinweis auf eine Verwandtschaft mit Adolph Harnack. Die entsprechenden Angaben in der Liste habe ich mittlerweile wieder entfernt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:01, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Zwei Töchter namens Anna hatte er mit Sicherheit nicht. Du siehst ja, dass die Lebensdaten der 1849 geborenen in die identische Generation passt. Eine Schwester war es wohl auch nicht. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Übrigens heute erfuhr im vom Tod von Prof. Dr. Klaus Harnack. Nach ersten Recherchen ein Dermatologe. Auch dazu weiß ich nicht mehr. Zutreffend aber ist, dass Anna Frucht geb. Harnack Musiklehrerin war. Deswegen arbeitete sie auch in der Musikabteilung der SBB.--Dmicha (Diskussion) 13:07, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auch der vollständige Name dieser "Anna Harnack" muss vielleicht noch im Artikel "Theodosius Harnack" (sowie in der "Harnack"-Liste) ergänzt werden. Schönes Restwochende, Georg Hügler (Diskussion) 13:31, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Anna-Carolina-Maria hieß durch Heirat Harnack. 1849 wurde aber eine Anna als Tochter von Theodosius Harnack geboren, die allerdings nicht so alt wurde, wie die von der um 1859 geborene. Ja es gibt sehr viele und da kann leicht etwas durcheinander kommen. Ebenfalls einen schönen Wochenendabschluss. --Dmicha (Diskussion) 13:45, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Schau einmal bei Adolf-Henning Frucht. Der war ein Sohn von Anna Frucht geb. Harnack und dem im 1. Weltkrieg (August 1914) gefallenen Hauptmann Emil Frucht. Zu deren Hochzeit hatte Wilhelm Altmann ein Foto-Album fertigen lassen. Wenn Du mir eine E-Mail sendest, könnte ich Dir Auszüge daraus (auch Anna)  mailen.--Dmicha (Diskussion) 14:11, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anna Harnack
Diskussion:Arquipélago – Centro de Artes Contemporâneas

message: Huhu Kritzolina,
wenn du nichts dagegen hättest, würde ich den Artikel gerne auf ein besseres Lemma, bspw. „Arquipélago – Centro de Artes Contemporâneas“ verschieben. Arquipélago (port. für Archipel) ist ja nun doch etwas mehrdeutig :) Was denkst du? Grüße, --jcornelius  12:40, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kein Einspruch von mir, wenn Arquipélago schon belegt gewesen wäre, hätte ich den Artikel gleich so angelegt. --Kritzolina (Diskussion) 12:43, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Okay :) --jcornelius  12:57, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:LADR

message: Ich bin erst neu bei Wikipedia, wie lange muss ich denn damit warten das ich etwas zu den Tarifverhandlungen schreiben kann damit es nicht mehr zu akutell ist? --Zufälligername458 (Diskussion) 23:07, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo und willkommen. Für tagesaktuelle Nachrichten gibt es Wikinews. Selbst da wäre eine Pressemitteilung einer Gewerkschaft etwas einseitig und parteiisch. Im Grunde ist ein Clinch zwischen Gewerkschaft und Geschäftsführern nicht geeignet für eine Enzyklopädie wie Wikipedia. Insbesondere wenn es um Banalitäten wie Terminabsprachen für Gespräche geht. Im Artikel Deutsche Bahn steht auch nicht jeder Lokführerstreik mit all seinen Einzelheiten. Gruß Matthias 16:39, 19. Feb. 2019 (CET)

text: Die Tarifverhandlungen sind vielleicht für die Mitarbeiter aktuell in Bremen sehr wichtig, aber hier (in einer Enzyklopädie) nicht relevant. Der einzige erwähnenswerte Fakt, der aber auch nur indirekt aus der Pressemitteilung herausgeht, ist dass es keinen Haustarifvertrag (in Bremen) gibt. Gruß Matthias 13:36, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wie kann etwas zu aktuell sein um auf Wikipedia zu stehen? 

message: Der Artikel ist gut mit Quellen belegt, liest sich aber streckenweise wie eine Werbebroschüre des Unternehmens. Viele Inhalte im Abschnitt Geschichte wurden von der Unternehmensseite übernommen. Spezifische Unternehmensprozesse werden als allgemeingültig präsentiert.
Artikel vergleichbarer Labornetzwerke sind deutlich knapper verfasst. Mir scheint der Umfang der Unternehmenspräsentation auf dieser Seite nicht angemessen. Sind alle Informationen in diesem Artikel wirklich relevant? 
--87.190.29.50 00:01, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Umfang des Artikels gerechtfertigt?
Diskussion:Hill-Chiffre

message: In dem Beitrag wird nur die homogene lineare Substitution eines kurzen, d Zeichen langen Oligogramms erklärt, die durch Multiplikation mit der (dxd) Schlüsselmatrix erfolgt (bzw. zur Dechiffrierung durch Multiplikation mit der passenden modular inversen Matrix). 
Diese eigentliche Hillchiffre kann allerdings noch ergänzt werden durch die anschließende Vektor-Addition eines Spaltenvektors mit d Elementen, wieder Modulo 26. Man bezeichnet das jetzt als inhomogene lineare Substitution. Im Fall von d = 3 und Zeichensatz 26 erhöht das den Schlüsselraum um Faktor 26^3.
Die Entschlüsselung erfolgt dann, indem vom Geheimtext Spaltenvektor mit d Elementen zunächst der additive Vektor Modulo 26 subtrahiert wird. Erst dann erfolgt die Multiplikation mit der modular inversen Matrix, wieder Modulo 26.
Interessant wäre die Beantwortung der Frage, ob mehrere (homogene) Hill-Chiffrierungen mit verschiedenen Matrizen letztlich nur einen einzigen Hill-Verschlüsselungsschritt (mit einer ganz anderen Matrix) als "Complication illusoire" ersetzen (was bei der linearen affinen Monogramm-Substitution (ohne Matrix, aber mit modular inversem Faktor a^-1) tatsächlich der Fall ist !), und ob das auch für die inhomogene lineare Substitution (s.o.) so zutrifft. 
Die Hillchiffre selbst ist eine monoalphabetische Polygramm-Substitutionschiffre, bei der die "Schlüssel-Alphabete" kurzen Buchstabenblöcken der Länge d andere Buchstabenblöcke der Länge d zuordnen. Natürlich wird die Chiffre ERHEBLICH KOMPLEXER, wenn man die Hill-Verschlüsselungsschritte POLYALPHABETISCH macht : Für jeden der 26 möglichen Schlüsselbuchstaben eines Schlüsselwortes oder -satzes nutzt man dann jeweils eine andere spezielle Hill-Matrix. Der Klartext sollte dann immer eine Länge besitzen, die ein Vielfaches der genutzten Blocklänge d ist. Notfalls wird mit wenigen zufälligen Füllbuchstaben ergänzt. Noch stärker wird eine solche Chiffre, wenn man sie SPREIZT,, also das Leseraster verändert, d.h. wenn man für die einzelnen Buchstaben des Schlüsselwortes (beliebiger Länge) Hillmatrzen VERSCHIEDENER BLOCKLÄNGEN verwendet. Auch dabei müssen bisweilen für das oder die letzte(n) Klartextzeichen Zufalls-Füllbuchstaben für die letzte Blocklänge genutzt werden.
Das hört sich komplizierter an, als es ist : jeder im Gigahertzbereich getaktete Computerprozessor,, auch der in Smartphones, macht sowas heute problemlos (und fehlerfrei !) innerhalb eines Augenzwinkerns oder Lidschlages --176.4.201.204 15:32, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einige offene Fragen
Diskussion:St. Martin (Thalwenden)

message: Wieso da - auch in der Quelle - Fünfeckchor steht, erschließt sich mir nicht. Vielleicht 5/8tel-Chor falsch gedacht/geschrieben. Auch beim Blick auf die Onlinekarte oder die Bilder sehe ich da kein Fünfeck. --Uliraush (Diskussion) 10:14, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Chorabschluss
Diskussion:Volker Marek

message: Volkers Auftritt bei April April war super. Zusammen mit F Elstner haben sie Karl Gott herrlich an der Nase raumgeführt.
Schade dass  die Admins dieser Seite so wenig Ahnung von den wenigen Promis haben die wir in Deutschland haben --Nomulus (Diskussion) 13:47, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Volker Marek
Diskussion:Frank Türkowsky

message: Im Januar 1990 wählte die FDJ auf dem "Kongreß für einen neuen sozialistischen Jugendverband" in Brandenburg Birgit Schröder zur neuen Vorsitzenden der FDJ (Quelle: FDJ-der Name bleibt, doch das alte Statut ist passé. Neues Deutschland, 29. Januar 1990, S. 2) (nicht signierter Beitrag von 85.178.129.40 (Diskussion) 13:11, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ende der Amtszeit von Türkowsky
Diskussion:Big Bubble Curtain

message: Wenn der zweite Ring zusammen mit dem ersten Ring 18 dB bringt, und der erste Ring allein 15 dB, dann bedeutet dass, dass der zweite Ring genauso gut ist wie der erste, denn plus drei dB entspricht Faktor zwei. Die 18 dB entsprechen Faktor 12.
Das Dezibel ist eine logarithmische Größe: dB = 10 log (x/y). --Kallemöhn (Diskussion) 11:28, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  dB-Rechnung erklärt
Diskussion:Conradin Cathomen

message: Rang 15 mit Start-Nr. 56 bedeuteten für ihn in der Abfahrt von Val Gardena am 15. Dezember 1980 die ersten Weltcuppunkte. --89.144.234.159 13:23, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erstmals Weltcuppunkte
Diskussion:Sigmar-Jürgen Samwer

message: Wieso "ehemaliger"? Er lebt noch und ist immer noch Jurist und Rechtsanwalt. Sollte man bei Artikeln über heutzutage lebende Personen nicht vorher ihre Einwilligung einholen? Vielleicht beim Relevanzcheck?--Ulalasam (Diskussion) 13:25, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "ehemaliger" Jurist und Rechtsanwalt ? 

message: Franz Adolf Samwer war sein Onkel. Der hatte nur einen seit dem 2. Weltkrieg vermissten Sohn. Der Vater war Friedrich Samwer.--Ulalasam (Diskussion) 16:15, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Bullet (Physik-Engine)

message: Die richtige Uebersetzung von "Constraints" ist im gegebenen Zusammenhang "Zwangsbedingungen" und nicht "Einschränkungen".--ThvAq (Diskussion) 17:03, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Constraints 

message: Nicht-elastische Verformungen sind plastische Verformungen, oder? Ist die Übersetzung von "soft body" zu "nicht-elastisch" wirklich zutreffend? Wäre nicht "elastisch" richtig?
:Amin Negm-Awad (Diskussion) 09:15, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht-elastisch?
Diskussion:Torpado

message: Kann bitte jemand erhellen was diesem Unternehmen enzyklopädische Relevanz beschert? Vielleicht  ? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 02:48, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Pierino Gavazzi hat 1980 auf Torpado Mailand- San Remo gewonnen. --M@rcela   09:07, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Matthias Preusser

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier und hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 12:49, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit 