lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Ilanz

message: Welche Anforderungen an Bahnhofsartikel sind für diesen Bahnhof erfüllt, damit er relevant ist ? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:10, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Verkehrsknotenpunkt schlechthin in der Surselva. --Xenos 20:18, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aha, un wodurch ist Relevanz gegeben ? Hunderte Orte haben oft nur einen einzigen Verkehrsknotenpunkt. Erstens steht davon nichts im Artikel und bis jetzt ist das bloß eine Behauptung. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:23, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wiederhole mich jetzt nicht. --Xenos 20:26, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: An Knergy: Siehe Verkehrsplan des Kantons Graubünden.-- Holladio 15:56, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bahnhof Versam-Safien

message: Welche Anforderungen an Bahnhofsartikel sind für diesen Bahnhof erfüllt, damit er relevant ist ? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:11, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Einziger Haltepunkt öffentlichen Verkehrs mitten in der Ruinaulta. --Xenos 20:17, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aha, un wodurch ist Relevanz gegeben ? Hunderte Orte, Täler, Berge, Seen und geographische Orte allgemeine haben oft nur eine einzige Verkehrsstation. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:21, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Englisches Interwiki hat den Artikel auch. Im übrigen sehe ich dein Problem nicht und kann nicht helfen. --Xenos 20:25, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Burg Heiligenburg

message: Das Bild der Heiligenburg könnte mal gegen ein aktuelleres ausgetauscht werden. Auf dem Foto ist zwar der Heiligenberg unübersehbar, aber die Burg... -- GLSystem 20:12, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man das Bild durch draufklicken vergrößert, ist der Burgrest eigentlich gut zu erkennen. Der Turm ist halt nur noch ein Stumpf. Aber ein zweites Bild, das mehr auf die Burgreste selbst focussiert ist, wäre natürlich nett. --Cosal 12:02, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelleres Foto
Diskussion:Dirlenbach

message: Begründung zu dieser Änderung: der Teil der Dirlenbacher Straße, welcher in Draufsicht auf :Datei:Elger&DirlenbacherStraße-047.jpg zu sehen ist, zählt (laut Ortsbeschilderung) strenggenommen zu Niederndorf. Daher habe ich es durch ein Bild vom Dirlenbacher Dorfinneren ersetzt. Ich will aber zusehen, bald ein Bild von Dirlenbach in Draufsicht von einer Höhe aufzunehmen. --DannyPost 20:31, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildwechsel
Diskussion:Buch vom Tage

message: Könnte es sein, dass bei der 6. und 7. Stunde die Götter umgekehrt zugeordnet gehören? Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 20:35, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die ungleiche Rollenverteilung war mir auch aufgefallen, aber ich kontrolliere nochmals. Grüße --Neb-Maat-Re 09:27, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt mehrere Stundenlisten: In jener, wo "Bösewicht" für die 7. Stunde steht, fehlt der Zuordnungshinweis. In der anderen Liste dafür der Stundenname mit Götterzuordnung, aber ohne "Bösewicht"; habe daher nur die Bezeichnung der einen Liste verwendet.--Neb-Maat-Re 10:02, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Horus als Stundengott für "Bösewicht"?
Diskussion:Vogelfang

message: Seit Jahren wird über den Begriff "fragwürdige Tradition" hier gestritten. Löschen - Wiedereinsetzen - Löschen usw. Was zeigt mehr die Fragwürdigkeit, als dieses hin - und - her? Wikipedia soll auch zeigen, dass es kontraversielle Meinungen gibt, d.h., dass Traditionspflege in Form des Vogelfanges in Frage gestellt wird. Mit der Gesetzeslage hat das überhaupt nichts zu tun. Daher ist der Begriff "fragwürdig" angebracht. -- Newfoundlanddog 20:35, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Tradition 

message: Vogelfang und Vogelberingung, viell. besitzt ja jemand dieses Buch:  und könnte dazu etwas schreiben. Der Vogelfang für wissenschaftliche Zwecke wird auf Helgoland schon seit 1909 durchgeführt. Vogelfang zum Zweck der Zugvogelforschung, für Untersuchungen auf Viruserkrankungen u.a. kommen hier im Moment ein bissel kurz, die Situation außerhalb Europas fehlt völlig. Leider habe ich keine geeignete Literatur. --Adelfrank (Diskussion) 18:56, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vogelfang für wissenschaftliche Zwecke 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vogelfang&action=historysubmit&diff=118901300&oldid=118901045 --Mamicale (Diskussion) 20:57, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung hier 

message: Was bitte hat diese ausführliche Darstellung zum Greifvogelfang in Deutschland mit dem Wikipedia Beitrag "Bergfink" zu tun?  Wenn für diesen Lockvögel eingesetzt werden dann sind es in 80% Tauben, der Rest Kleinvögel wie Haussperlinge oder Grünfink. Sicher nicht Bergfinken die es in D nur als Überwinterer gibt.
Austrianbird (Diskussion) 08:04, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Greifvogelfang
Diskussion:Radio Habana Cuba

message: Wie lauten die Frequenzen von RHC? (Sowas gehört doch eigentlich in einen Artikel über einen Radiosender rein !)--Essener Benutzer 21:12, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Frequenzen 

message: „Während des Kalten Krieges sendete RHC neben dem normalen Programm auch Propaganda von Nordvietnam, Nordkorea und der Sowjetunion.“: Unbelegte Behauptung, bei der auch völlig offen bleibt, um welche Form von „gesendeter Propaganda“ es sich handelte. Bekannt sind die Ausstrahlungen von Radio Moskau über Sendeanlagen in Kuba; im Gegenzug wurde seinerzeit RHC aus der UdSSR abgestrahlt. Derartiges ist für Voice of Vietnam und Radio Pjöngjang jedoch nicht bekannt.
„In den 60er-Jahren versuchte RHC mit dem Programm Radio Free Dixie die schwarze Bevölkerung zu Protesten gegen ihre Diskriminierung anzustacheln. In den 80er-Jahren antworteten die Vereinigten Staaten auf dieses Vorgehen mit Radio Martí“: Dieser kausale Zusammenhang ist wiederum eine unbelegte Behauptung, die sich anderenorts nicht findet.
„Die überwiegende Sendezeit wird auf Spanisch gesendet, eine Programmstunde pro Tag sendet RHC in Englisch. In Europa ist RHC täglich zwei Stunden lang zu empfangen.“: Diese Angaben zu Sendezeiten sind nicht exakt.
Darüber hinaus sind die Links mittlerweile 404.
Wenn sich hier nichts mehr tut, wird evtl. zu einem späteren Zeitpunkt eine andere IP sich der Probleme annehmen. Das würde dann allerdings auf eine Totallöschung und komplette Neuaufstellung hinauslaufen.
-- 93.197.14.131 22:11, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche problematische Mängel
Diskussion:Łebień (Nowa Wieś Lęborska)

message: Meine Mutter stammt aus Labehn, ihrer Meinung nach ist es kein Kaschubendorf. ausserdem fällt mir auf das auf das Labehn im Kreis Stolp verwiesen wurde, hier ist aber das Labehn aus dem Kreis Lauenburg gemeint (nicht signierter Beitrag von Axeze (Diskussion | Beiträge) 21:38, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Den Verweis auf den Kreis Lauenburg hast Du ja schon in den Artikel eingefügt; ich habe den Link genauer auf den Landkreis Lauenburg i. Pom. geändert. Die Bezeichnung Kaschubendorf kommt mir auch etwas seltsam vor. Wir sollten vor einer Streichung noch etwas warten, ob ein anderer Mitarbeiter einen Beleg oder sonst eine Aufklärung liefert. Gruß, --Turpit 22:20, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Da nichts mehr kam, habe ich die Bezeichnung „Kaschubendorf“ jetzt gestrichen. --Turpit 13:02, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaschubendorf? 

message: BEI DEM ORT ?
ist das deutsch ? (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.197 (Diskussion) 16:48, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Satz "Bei dem Ort wird nach Erdgas gebohrt" ist meines Erachtens sprachlich völlig in Ordnung. Reimt sich sogar :-). Wo siehst Du ein Problem? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:20, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bei dem ORT ?  Sprachlich korrekt ?
Diskussion:Percy Stuart

message: Ich habe immer in der Schule gelernt, daß Amerika im April 1917 anfing, gegen Deutschlanbd zu kämpfen...Könnte das Ende 1916 nicht mit der allgemeinen Schund- und Schmutz-Verbotsliste zusammenhängen, die keine ideologischen Hintergründe hatte,sondern Papiermangel? (nicht signierter Beitrag von 89.247.88.229 (Diskussion) 21:40, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  1916 

message: Auch wenn die Percy Stuart DVD-Boxen in einer Serie namens "Straßenfeger" vermarktet werden, hat man diese Serien weiland nicht als solche bezeichnet. Dass war ein Privileg der Francis Durbridge- und Edgar Wallace-Dreiteiler jener Ära, vielleicht auch noch mit Die Gentlemen bitten zur Kasse. Das waren die ganz besonderen Fernsehabende eines Jahres. Dann gab es noch die oder Weihnachtsvierteiler (Lederstrumpf, Tom Sawyers und Huckleberry Finns Abenteuer, Robinson Crusoe, Der Seewolf ...). Damit war das Fernsehjahr strukturiert. OAlexander (Diskussion) 04:53, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Straßenfeger 

message: Einige Folgen der ersten Staffel wurden in anderer Reihenfolge gesendet. "Das Golfspiel" lief als vorletzte Folge. Andere Folgen wurden in den Zeitungen anders angekündigt. --Joss1060 (Diskussion) 10:29, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Folgen anders gesendet 

message: In der VIDDVD steht,dass die Folge 05 Das Golfspiel bis 1990 in der BRD nur geschnitten ausgestrahlt werden durfte. Ich habe mir die beiden Versionen angeschaut. Es sind wirklich veschiedene Tonaufnahmen.--84.159.87.116 19:44, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Folge Golfspiel
Diskussion:Olav Münzberg

message: Ist Olav Münzberg ein Hochschullehrer? Wenn ja, dann sollte das auch 
* im Einleitungssatz stehen
* als Kategorie auftauchen. --Bötsy 21:51, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ab wann soll er denn Professor gewesen sein? --Georg Hügler (Diskussion) 16:38, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hochschullehrer?
Diskussion:Silo-Einfahrhose

message: Der Artikel behandelt die Silo-Einfahrhose, das Lemma sollte entsprechend gewählt werden.
Hersteller gibt es mehrere, eine Web-Seite mit kommerziellem Charakter ist daher als Nachweis nicht geeignet. Darüberhinaus scheinen Silo-Einfahrhosen auch in der DDR entwickelt worden sein und wohl auch in anderen Ländern - welche Beteiligung die Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft müsste also noch herausgearbeitet werden, offensichtlich benutzen ja auch andere Berufsgruppen wie Landwirte, Bäcker u.a. diese Arbeitsschutzhilfe. Interesssante Quelle könnte wohl W. Bretzke: Das Befahren von Silozellen,  von 1964 sein. Gruß, --Burkhard 22:21, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Verschoben. --Burkhard 21:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma + more 

message: Hallo Benutzer:JARU, ein Bild oder eine genauere Textbeschreibung wären hier erforderlich. "innen um die Schuhe" ist unverständlich. Und: wie ist der "Stand der Technik" heute? Ggf. auch ein Kapitel "Geschichte". Gruss, --Markus (Diskussion) 10:07, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sicherung
Diskussion:Emma Green

message: Ich denke, man kann hier in Kontinuität zum übrigen Artikel durchaus erwähnen, dass Emma Green eine neue persönliche Bestleistung bei der EM 2010 aufgestellt hat. Deswegen habe ich den doppelten Eintrag entfernt. Ich hoffe der Sichter blickt noch durch.--Cologinux 01:34, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönliche Bestleistung EM 2010
Diskussion:Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-20-Frauen)

message: Die Infobox funktioniniert im Parameter "erste" [WM] nicht richtig, da der Link automatisch auf "Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2006" gesetzt wird, was aber falsch ist. Eine manuelle Verlinkung führt ebenfalls zu einem Fehler. Wie kann man das beheben? 79.217.229.124 23:04, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das hängt wahrscheinlich daran, dass die Vorlage nur für A-Nationalmannschaften ausgerichtet ist. --Hullu poro 10:56, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Rolf Pohl

message: Reicht "Verwaltung einer Professur" und "Apl. Prof." (siehe Weblinks)?--Das Volk 23:24, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: "Rolf Pohl ist Gründungsmitglied der Arbeitsgemeinschaft Politische Psychologie, der Gesellschaft für psychoanalytische Sozialpsychologie und Mitglied im Beirat Schutz vor sexualisierter Gewalt im Sport der Sportjugend im LandesSportBund (LSB) Niedersachsen e.V.."
Das zweifle ich alles an. Dafür bitte Quellen nennen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 07:43, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ämter etc.  

message: nanu,ein ideologisch ziemlich klar parteiischer professor der ganz ohne kritik in der wikipedia steht. mir reichten schon seine äußerungen in der swr-sendung http://www.ardmediathek.de/tv/NACHTCAF%C3%A9/Gegen-meinen-Willen-von-%C3%9Cbergriffen-un/SWR-Fernsehen/Video?bcastId=247716&documentId=47669154 
so voller vorurteile, sagenhaft! --92.224.51.146 22:55, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  kritiklos?
Diskussion:Michael Petzet

message: Laut DDB war er auch als Übersetzer tätig, Band von Pierre Grimal aus dem Jahr 1969 übersetzt, aus dem Französischen?! (Oder Namensgleichheit?) Cholo Aleman 23:28, 1. Aug. 2010 (CEST)

message: Einerseits wird nicht deutlich, dass Petzet trotz des Widerstands von Strauß ernannt wurde (wann eigentlich?), andererseits wüsste man gern, wieso Strauß ihn abgelehnt hat. Weiß da jemand Bescheid? --Bernardoni (Diskussion) 21:17, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hab Deinen Hinweis Bernardoni auf die Ungereimtheiten in dem Artikel zufällig entdeckt und da das damals ein großes Politikum war die Vergangenheit Revue passieren lassen, den Vorgang etwas gründlicher dargestellt und entsprechend belegt. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 22:02, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Strauß und Petzet
Diskussion:Helmut Österreicher

message: Das Geburtsdatum fehlt--Müdigkeit 23:48, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Die Seite ist zwar derzeit noch erreichbar, aber auf der Seite steht, dass die Website StarCookers.com is for sale verkauft wird. --viennea (Diskussion) 13:01, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  URL nicht mehr erreichbar?
Diskussion:Alphabet St.

message: Enthält Samples und die Meinung von Prince zum Christentum, vage, nichtssagend, unvollständig. Welche Samples, welche Meinung, warum dann "Alphabet St."? Und vor allem Quellen dazu. -- Harro von Wuff 23:56, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Izabela Czartoryska

message: Dieser Artikel zeigt ein anderes Geburtsdatum, als die englische, italienische, japanische und polnische Texte. Dr. Dan 00:16, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist wahrscheinlich alles falsch, weil einer vom anderen immer denselben Fehler abschreibt. Ein Blick in zeno.org:  hilft in solchem Fall weiter.--Gloser 00:58, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Was mag es mit dem Foto des Wilanów-Palastes im Artikel auf sich haben, mit dem hatte Flemming/Czartoryska mWn nichts zu tun sondern nur die Namensvetterin Czartoryska/Lubomirska ? --Wistula (Diskussion) 18:03, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wilanów 

message: Wieso läuft sie den überhaupt unter ihrem Mädchennnamen, das scheint mir unüblich. Ich kann auch keinen Ausnahmegrund erkennen, da sie erst als verheiratete Frau zu wirken begann. Also Vorschlag Lemmaverschiebung auf Izabela Czartoryska oder Isabella Czartoryska, je mit WL --Wistula (Diskussion) 10:38, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass der Nutzer, der das Lemma von ursprgl. richtig auf jetzt falsch verschob (Benutzer:Sümpf) für vielfach solcherart getätigten Unsinn unbefristet gesperrt wurde. Ich werde also in der nächsten Zeit zurückverschieben und die Links entspr. richten. --Wistula (Diskussion) 07:42, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Zurück damit, und Thema erledigt. --Alan ffm (Diskussion) 07:54, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bin mir nur nicht sicher, welches Lemma zu wählen ist. Isabella oder Izabela? Als Flemming kennt Google sie kaum, aber öfter unter Isabella, als Czartoryska natürlich viel bekannter, hier ist Izabela deutlich vorne. Ich tendiere zur poln Variante .. --Wistula (Diskussion) 10:32, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Wenn auf polnisch dann kann es nur "Izabela" sein. Die anderen Schreibweisen sind in anderen Sprachen. --Alan ffm (Diskussion) 13:21, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Koltschuga

message: Es entspricht nicht der Wahrheit, dass Stealt-Fluggeräte im Flug keine elektromagnetischen Signale erzeugen bzw. vorhandenen Signale Dritter beeinflussen.  Solange die Fluggeräte mit elektrischen Signalen gesteuert werden, emittieren sie auch solche Strahlung in Form eines elektromagnetischen Feldes. Insbesondere die digitalen Steuerungen besitzen sehr harte Spitzen und damit weitreichend empfangbare Signale, die oftmals auch stark oberwellenbehaftet sind und damit einen großen Frequenzbereich abdecken. Auch verändert das Fluggerät die Strahlungscharakteristik vorhandenen Strahlungen wie Rundfunk, Fernsehen usw.. Selbst Personen machen das - ganz ohne künstliche elektrische Signal. Und diese Veränderung der Strahlungscharakteristik wird gemessen - deshalb nicht ein Empfangsgerät, sondern mindestens drei.
Zu DDR-Zeiten in den 80ziger Jahren spionierte die NSA per Satellit mittels Takterfassung der AS-400-IBM-Rechner Firmendaten der DDR-Betriebe aus, bis diese Rechner in mit metallummantelte, abgeschirmte Räume untergebracht wurden - das nur als Hinweis für die Reichweite selbst schwacher elektromagnetischer Strahlung. (nicht signierter Beitrag von 79.226.88.228 (Diskussion) 01:03, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Elektromagnetische Signale 

message: Das Gerät ist nach westlicher Terminologie ein ELINT System mit zusätzlichen FISINT-Funktionen. Die Bezeichnung passives RADAR mag irgendwo geläufig gewesen sein, sie ist aber im internationalen Wissensaustausch nicht gebräuchlich. --79.252.192.121 10:12, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophirt

message: schöner artikel, wie immer, hans! aber überlege vielleicht nochmal, ob ein nicht schon vorinformierter leser nach einigen sätzen verstanden haben kann, worum es in dem werk eigentlich geht: die einschlägigen metaphern ("götzen seiner zeit", "deren dämmerung", "so angerührten götzen", "scheinbaren bereich" etc) und offenen ("was man bisher wahrheit genannt") oder erklärungsbedürftigen ("met. dualismus") kennzeichnungen etc werden öfters wiederholt, aber langezeit nicht in unabhängig verständlichen worten erklärt. ca$e 01:05, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, wie immer, für die Hinweise, Ca$e! Manchmal kann es vorkommen, daß ich, ungeduldig, einen Artikel vielleicht etwas zu früh einstelle, aus der Binnenperspektive formuliere und ggf. selbst etwas in den Metaphern schwelge, wozu (der Dichter) Nietzsche natürlich verführen kann. Komplexe Begriffe kann ich später noch erklären, einige sind für den Leser allerdings mittels der verlinkten Artikel zu verstehen und sollten m.E. nicht jedes Mal erläutert werden. Es handelt sich bisher nur um einen, wenn auch schon recht langen, Anfang, den ich, wenn ich Zeit finde, fortlaufend ergänze und später weiter ausbauen möchte. Die zentralen Metaphern „Götzen“ und „Dämmerung“ sollten m.E. im Verlauf des Hauptartikels erläutert werden. Später mehr, Gruß,--HansCastorp 05:12, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  notae 

message: Hallo ToulouseLautrec, wie ich sehe, bist Du dabei, den noch unvollständigen Artikel zu ergänzen. Bitte achte dabei auf Stil, Quellenangaben, korrekte Überschriften, Typographie und Verständlichkeit und versuche auf Wiederholungen ebenso zu verzichten wie auf doppelte Verlinkungen ("Idiosynkrasie") und unnötige Fettschrift. Bitte vermeide zu viele kleine, die Versionsgeschichte verzerrende Änderungen, indem Du die Vorschau benutzt. In dieser Form neige ich zu einem kompletten Revert und einer späteren Überarbeitung, jedenfalls werde ich Deine Ergänzungen in dieser Form nicht sichten. Gruß,--Hans J. Castorp 15:16, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich habe es nun doch revertiert. --Hans J. Castorp 15:23, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:UNESCO-Kultur- und -Naturerbe in Österreich

message: Da das Schloss Eggenberg "nur" eine Erweiterung des bestehenden Weltkulturerbes "Altstadt von Graz" darstellt, aber kein eigenständiges Objekt auf der Welterbenliste ist, wurde die Aufzählung im Artikel von mir dementsprechend angepasst. -- Gugganij 12:52, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schloss Eggenberg
Diskussion:Joseph Götz (Politiker)

message: Die Formulierung "wurde nach der Flucht von H. Beimler... erschossen" ist mehrdeutig! Vorschlag: Genitiv (nicht signierter Beitrag von 77.8.57.142 (Diskussion) 01:53, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  unklare Formulierung
Diskussion:Arktika-Klasse

message: Im Artikel steht eine Dicke von bis zu 48 mm, im Artikel Atomeisbrecher dagegen 48 cm. Was ist nun richtig? -- 80.171.65.128 02:09, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dicke der Bordwand 

message: Was besagt die Projektnummer? Wäre es nicht sinnvoller / angebrachter / besser, hier die Baunummer der Werft anzugeben, wie sie auch im russ. Schifffahrtsregister eingetragen ist? Freundlich -- Scorpio66 (Diskussion) 16:30, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Projektnummer 

message: Hallo, 
welche Eisklasse haben die Schiffe. Arc9 ? Bei 50 "Let Pobedy (Schiff)" steht, das es bis zu drei Meter dichkes Eis durchbrechen kann. Hier lese ich was von 5 Mertern. 
LG Stefan3 (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 10:01, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Moin Namensvetter! Die Bezeichnung der Eisklasse beim Russian Maritime Register of Shipping (RS) ist in diesem Fall KM(*) Icebreaker9[2] EPP A. KM(*) steht für die Klasse als solche, Icebreaker9 ist im Grundsatz die höchste von RS vergebene Eisbrecherkategorie, bzw. Eisklasse. Sie bedeutet, daß minimal eine Antriebsleistung von 48.000 kW zur Verfügung stehen muß und bis zu 4,0 m starkes ewiges Eis gebrochen oder bis zu 2,5 m starkes Festeis kontinuierlich durchfahren werden darf und daß darüber hinaus keine Einschränkungen im Sommer- und Herbsteis bestehen. Das von dir vermutete Arc9 bedeutet dagegen nur, daß bis zu 3,5 m starkes ewiges Eis und bis zu 4,0 m starkes Sommer- und Herbsteis gebrochen werden darf. Hilft dir das weiter? Gruß an den SWR, --SteKrueBe  Office  11:37, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eisklassen  

message: "Bei einem Verbrauch von 200 Gramm Uran pro Tag"</br>
Stimmt diese Zahl so?</br>
Wenn man "Der Rohstoff Uran/Kernkraftwerk Gösgen" glauben darf, dann verbraucht ein 1000 MW Kraftwerk rund 50g pro Tag (20T pro Jahr)</br>Umgerechnet auf 171 MW sollte der Eisbrecher mit rund 10g am Tag auskommen</br>Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 21:55, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: 20 t/a fürs KKW sind 54 kg /d, demnach bräuchte der Eisbrecher ca. 9,2 kg/d. Aber das ist unter Dauervolllast gerechnet, und im Gegensatz zum Kraftwerk, das normalerweise immer mit Nennleistung läuft, wird man die Nenn- bzw. maximale Leistung des Eisbrechers wohl nur gelegentlich ausnutzen. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:20, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verbrauch von Uran, stimmt die Zahl?
Diskussion:Der Flaschenkobold

message: Die Geschichte vom Flaschenteufel ist eigentlich ein Märchen der Gebrüder Grimm "Spiritus familiaris". Die Handlung ist nahezu die selbe nur dass sie in Deutschland spielt und nicht glücklich endet. --79.241.122.236 02:11, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Hinweis eingearbeitet. --ThT 19:52, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Dass "Die Handlung nahezu dieselbe" ist, ist ja wohl etwas übertrieben: https://de.wikisource.org/wiki/Spiritus_familiaris_%28Br%C3%BCder_Grimm%29 79.194.167.254 10:50, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Deshalb hatte ich das auch nicht so formuliert. Gruß, --ThT (Diskussion) 17:51, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunft dieser Geschichte