lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sinistro

message: Das abgebildete Foto von Patrícia Andrade sieht ihr nicht einmal entfernt ähnlich. Nasenform, Phsyiognomie. 
Würde erst einmal bezweifeln, dass es sich hierbei um die richtige Person handelt.
: Pose, Schminke & Filter sind dem Kontext der Schauspielerei-Sedcard ganz anders gewählt als bei Sinistro, dazu ist das Bild deutlich älter als die ersten Bandshots mit ihr. Nasenform, Phsyiognomie kann man mMn auf dem Bild nicht realistisch vergleichen. Zum vergleich eine Serie mit ihr aus der Zeit (A Minha Sogra É Uma Bruxa - Episódio 41 - O Grande Edgar, ab 11:44 ist sie zu sehen). Aber ich besteh echt nicht auf das Bild, insbesondere nicht wenn dass in dem Kontext zu Verwirrungen führt.--Fraoch  16:38, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Oberkotzau

message: BAHNHOF
Das Wort Bahnhofsgebäude wäre sicher die bessere Ausdrucksweise, denn der Bahnhof als solches ist ja weiterhin in Betrieb...
--2003:6:51C6:7E42:74AD:8F6B:5757:9C0B 16:47, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Baudenkmal Oberkotzau
Diskussion:Silberschmelzhütte St. Georgen

message: In ihr wurden wismut-, nickel- und kobalthaltige Silbererze verarbeitet. Der ungeübte Leser schlussfolgert hier, das auch Kobalt, Wismut und Nickel geschmolzen wurde. Das ist allerdings falsch. Nickel wurde erst 1751 das erste Mal dargestellt. Kobalt begann erst nach 1550 eine Rolle zu spielen. Allerdings nicht in der Silberschmelzhütte. Wismut wurde sofort auf der Grube geschmolzen und kam nicht in die Hütte.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:10, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  verschiedene Erze 

message: Die Benennung der Hütte nach dieser Grube ist reine Legende. Die Grube St. Georg förderte im Verbund mit der Alten Fundgrube, wobei auf St. Georg nur ein Drittel des Erzes entfiel. Die Hütte der Alten Fundgrube, die auch von St. Georg genutzt wurde stand in Zwickau. Das Ausbringen beider Gruben betrug um 1500 ca. 22 kg Silber im Monat und sank bis 1510 auf 11 kg Silber im Monat. Das waren 6 Prozent der Schneeberger Silberproduktion. Mit Sicherheit wurden in der Hütte die Silbererze mehrerer im Umfeld liegender Silbergruben, deren Zahl in Schneeberg auf ca. 30 Silber liefernde Gruben gestiegen war, verhüttet. Namensgeber war wahrscheinlich in Anlehnung an den heiligen Sankt Georg Herzog Georg.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:21, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Grube St. Georg 

message: So eine Hinweistafel beweist gar nichts. Da kann jeder schreiben was er will. So steht in Johanngeorgenstadt auch eine Hinweistafel über den ersten Uranerzfund. Abgebildet ist nach der Hinweistafel das Huthaus von Georg Wagsfort. Das ist aber falsch. Es ist das Huthaus vom Richardstolln. Siehe hier.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:21, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hinweistafeln entsprechen nur dem Wert, in welcher Summe sich die jeweiligen Ersteller mit der Historie beschäftigen. Immer mal wieder ist deren Inhalt nicht ganz plausibel, also mit Skepsis zu betrachten.  Wie sich das hier verhält, kann ich nicht beurteilen. Gerne möchte ich aber auf die angesprochene Situation zum Thema G. Wagsfort und Richard Stolln zu sprechen kommen. Worauf bezieht sich die Annahme, das es das Huthaus von Richard Stolln sein soll. Am besten wir führen die Diskussion dort.--Fördermann (Diskussion) 09:53, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fundgrube 

message: Die Ergänzung muss gründlich hinterfragt werden. Nicol vom Ende 1504 in Schneeberg geboren??? Kein Beleg. 1522 nahm ein Nickel vom Ende am Reichstag in Worms teil. Mit 18 Jahren ausgeschlossen. 1529 an der Gründung von Gottesgab beteiligt?? Kein Beleg. Er war auch kein landesherrlicher Beamter, ebenso wenig war Herzog Georg Kurfürst. Das Gebäude gab es an der heutigen Stelle nicht. Es stand weiter oben im Tal und hat mit dem heutigen Standort nichts zu tun. Steht auch so bei Melzer. Es gab 3 Personen in dieser Zeit mit dem Namen Nickel vom Ende. Alle im Raum Altenburg ansässig. Bitte Änderung überprüfen und ändern. --Privoksalnaja (Diskussion) 14:52, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tarnjacke
Diskussion:Adrienn Nagy

message: Welche der drei auf dem Foto ist denn Adrienn Nagy? --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:23, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die dritte von rechts? Zum Vergleich ein anderes Foto. --JasN (Diskussion) 22:54, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Adrienn Nagy]]
Diskussion:Anna Goetze (Autorin)

message: Den Titel: Anna Adelheid Goetze: Frauen im Dienste der Werbekunst. In: Das Plakat 10, 1919, Nr. 2, S. 93–108. habe ich aus dem Werkverzeichnis wieder entfernt. Die korrigierte Angabe des vollst. Vornamens im Aufsatz von Aschenbeck halte ich für zuverlässiger. --Alfred Löhr (Diskussion) 17:44, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Giacomo Luvini

message: Welches ist das richtig Lemma
# Giacomo Luvini oder
# Giacomo Luvini-Perseghini.
Hier bitte Meinungsbild, bevor hin und her verschoben wird.--Gelli63 (Diskussion) 19:31, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bitte Artikel Allianzname beachten. --Alpöhi (Diskussion) 20:39, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Gerade bei historischen Personen sind verschiedene Namensformen normal. Hier gibt es für beide Formen renommierte Belege, ist also beides gleichermaßen richtig. --Julez A. 22:22, 18. Feb. 2019 (CET)

text: In den Abschieden der Tagsatzung wird er Jakob Luvini-Perseghini oder Giacomo Luvini-Perseghini genannt. Entsprechend hätte ich Giacomo Luvini-Perseghini gewählt. --Enhancing999 (Diskussion) 22:46, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Battenberg (mittelalterliches Adelsgeschlecht)

message: Da die beiden Familien außer dem Namen nicht das Geringste miteinander zu tun haben, erscheint mir die Darstellung ihrer Stammlisten in einem einzigen, gemeinsamen Artikel ausgesprochen unangebracht. Entweder man macht zwei getrennte Artikel daraus -- oder man verschiebt zumindest das Lemma auf z. B. „Stammlisten der beiden Häuser Battenberg“. --Cosal (Diskussion) 17:51, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. --DynaMoToR (Diskussion) 13:31, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschieben?  oder Trennen?
Diskussion:Johann Blaschke (Kupferstecher)

message: In dem Satz fehlt was: Er kam als Kleinkind mit seinem Vater wo er ab 1787 an der Kunstakademie bei Jacob Matthias Schmutzer und beim Hofkupferstecher Clemens Kohl studierte.  Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:01, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Da fehlt was
Diskussion:Freifallzeit

message: Das Newtonschen Schalentheorem ist die nichtrelativistische Näherung für das allgemein-Relativistische Birkhoff-Theorem. Da hier alle Rechnungen nichtrelativistisch sind, ist die Erwähnung des Birkhoff-Theorems überflüssig. Ich entferne es also jetzt aus dem Artikel. --Diogenes2000 (Diskussion) 11:28, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Birkhoff-Theorem überflüssig
Diskussion:André Morel

message: Hallo Hanstrw2, danke für diesen Artikel. Aber da in der Einleitung steht, dass er Rennfahrer war, sollte auch irgendetwas über seine Karriere als Rennfahrer in der Biografie steht. So ist er wohl löschfähig. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 18:53, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Silwad

message: Hallo, ich habe diese Seite als unbekannter Nutzer erstellt, aber jetzt habe ich ein Account erstellt und die Frage ist jetzt: Wie kann ich die Seite als meine Seite machen? King Amir Al Silwadi (Diskussion) 19:40, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gar nicht, der Autor einer Version kann nicht nachträglich geändert werden. XenonX3 – (☎) 19:49, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Meine Seite!!!
Diskussion:Vereinigung 17. Juni 1953

message: Wodurch ist dieser Eintrag hier überhaupt relevant? 1-10 der Einzelnachweise geben hierzu nichts her. Vgl. mal die RKs! --80.187.122.89 20:45, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Ein Eintrag auf der Website des  Vereins, der politische Nähe zu einer Rechtsaußen-Partei zeigt, ist wohl zur Charakterisierung des Vereins durchaus interessant. --Rita2008 (Diskussion) 18:36, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nennt sich theoriefindende Auswertung. Rezeption nicht nachgewiesen-> raus.--Tohma (Diskussion) 22:12, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  AfD 

message: Auch wenn die Löschung von einer IP kommt: wo stellt der Verein das Forum zur Verfügung? Ich sehe keins. War vielleicht früher mal so. --Rita2008 (Diskussion) 15:22, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Forum
Diskussion:9,10-Dihydro-9-oxa-10-phosphaphenanthren-10-oxid

message: DOPO-HQ und DOPO-PEPA sind falsch. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 88.67.117.49 (Diskussion))
: Was konkret ist denn inkorrekt? --Leyo 21:34, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habe in DOPO-HQ (fehlende P=O-Funktion) und in DOPO-PEPA (fehlende CH2-Gruppe) eingefügt. Sorry! --ChemDoc 2010 (Diskussion) 23:04, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Strukturformeln
Diskussion:Bernhard Zimmermann (Prälat)

message: Wie konnte jemand ohne Abitur zeitgleich in gleich zwei Studiengängen an der Universität Münster eingeschrieben sein? Mit Verlaub, das verstehe ich nicht und bitte um Aufklärung. Für einen Artikel und Lebenslauf, in dem der lange und mühevolle Kampf ums Abitur so im Zentrum steht, ist das ein eminent wichtiges Detail. --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:05, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Als Gasthörer ist das durchaus denkbar. Allerdings kann das Datum „Ostern 1916“ für das Abitur nicht stimmen. Vermutlich war es 1912. Es müsste sich wohl jemand nochmals die Schrift „Möhring“ vornehmen, überprüfen und als EN ergänzen. --Dioskorides (Diskussion) 16:40, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheit?
Diskussion:Kulturpalast der AChBK

message: Ich bin etwas unsicher wegen des Wikidata-Objektes. In der Wikivoyage-Liste zu Kulturdenkmälern in Almaty wird das Wikidata-Objekt des Russischen Theaters verlinkt, was aber eigentlich nicht korrekt ist. Es befindet sich zwar momentan in dem Gebäude, aber das Datenobjekt bezieht sich ja auf die Institution.--Carl Ha (Diskussion) 21:07, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wikidata-Objekt
Diskussion:Sachsenflur

message: Hallo, in der Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis und unter Lauda-Königshofen#Stadtgliederung gibt es bisher unerfüllte Koordinatenwünsche. Kann eine ortskundige Person sagen, wo sich der folgende Wohnplatz befindet?
* Der im Stadtteil Sachsenflur aufgegangene Wohnplatz Mühle, siehe: Mühle - Aufgegangen (leo-bw.de)
Wenn Du es weißt, hilf mit! Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 21:23, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: , frühere Bezeichnung des Wohnplatzes "Breite Mühle", siehe: http://www.deutschefotothek.de/gallery/freitext/df_dk_0010001_6424_1881 -- Triple C 85 |Diskussion| 11:36, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten (Lage) für einen Wohnplatz gesucht?
Diskussion:Markus C. Blaich

message: Die Seite newsclick der Braunschweiger Zeitung ist nicht mehr aktuell. Statt eines Verweises auf eine Privatseite ist der Link zur offiziellen Seite des Vereins gesetzt worden. (nicht signierter Beitrag von 77.21.82.173 (Diskussion) 21:23, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Preis
Diskussion:Königshofen (Lauda-Königshofen)

message: Hallo, in der Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis und unter Lauda-Königshofen#Stadtgliederung gibt es bisher unerfüllte Koordinatenwünsche. Kann eine ortskundige Person sagen, wo sich der folgende Wohnplatz befindet?
* Der im Stadtteil Königshofen aufgegangene Wohnplatz Elektr.-Werk Neumühle, siehe: Neumühle, Elektr.-Werk - Aufgegangen (leo-bw.de)
Wenn Du es weißt, hilf mit! Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 21:24, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Koordinaten (Lage) für Wohnplätze gesucht?
Diskussion:Carl-Humann-Gymnasium

message: 1972 folgte die Koedukation, so dass erstmals Mädchen das bis dahin reine Jungengymnasium besuchen durften. Wurde das reine Gymnasium dadurch unrein?--Christian Köppchen (Diskussion) 21:47, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Die Reinheit
Diskussion:Berufskolleg Ost der Stadt Essen

message: „Weiterhin werden 39 Berufsausbildungen angeboten.“  Bietet die Schule Berufsausbildungen an oder ist sie einer der Lernorte der Auszubildenden im Dualen System?
„Der Neubau hat eine größere Kapazität mit 20.370 m², in Gegensatz zu den alten zu dem alten Gebende, welches nur eine Größe von 20.370 m² hat.“ Bin ich dumm wenn ich den Satz nicht verstehe?--Christian Köppchen (Diskussion) 22:08, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Stimmt das alles so?
Diskussion:Hilfsschule

message: Das ist eigentlich keine Begriffsklärungsseite, denn es handelt sich nicht um verschiedene Bedeutungen des Begriffs oder Namens "Hilfsschule". Hilfsschule ist im deutschsprachigen Raum schlicht ein heute nicht mehr verwendeter Name für Schulen, in denen Kinder unterrichtet wurden, die man als unfähig ansah, in die Regelschule zu gehen. Da gibt es keine Homonymie und es ist kein Wegweiser sinnvoll. Eine derartige Definition sollte Inhalt des Artikels sein. Ein Verweis auf Hauptartikel zu den entsprechenden Länderartikeln könnte ihn abschließen. Er könnte zusätzlich eine historische Komponente haben (Hilfsschulwesen und seine Entwicklung). Die historische Entwicklung könnte aber natürlich auch in den Artikeln zum deutschen und österreichischen Sonder-/Förderschulsystem abgehandelt werden.--Mautpreller (Diskussion) 22:29, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist jetzt ein (provisorischer) Artikel.--Mautpreller (Diskussion) 21:08, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Keine BKS
Diskussion:Benjamin D. Santer

message: In der Einleitung wird das so geschrieben und auf ein Buch verwiesen, bei dem es sich wohl um ein Standardwerk handelt. Was ich mich aber frage ist, was genau in dem Buch steht, das hier in dieser eher nichtssagenden Aussage zusammengefasst wird: Ein relativierter Superlativ ist einfach wertlos - entweder er ist DER angesehenste (wenn es dafuer eine verlaessliche Klassifizierung gibt) oder er ist es eben nicht. Vielleicht sollte man hier einfach ein bisschen konkreter werden? Ansonsten weg mit dem Satz der so ein bisschen nach POV riecht --PaulBommel (Diskussion) 22:56, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: @Andol: Man könnte seine Index-Zahlen noch einbauen. Die sprechen jedenfalls ganz klar dafür, dass Santer "ganz oben" einzureihen ist. --Berossos (Diskussion) 23:13, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Google Scholar habe ich verlinkt. Santers Hauptleistung liegt darin, dass er Fingerabdruckmethoden entwickelt hat, mit denen sich nachweisen lässt, dass die gegenwärtige Erderwärmung menschengemacht ist. Das war ein enorm wichtiger Forschungsbeitrag, für den er vielfach ausgezeichnet wurde, unter anderem mit einem MacArthur Fellowship (also dem Genius-Preis), was an sich schon den Satz oben beweist. Und daher gehört er nach Oreskes und Conway zu "den höchst geachteten Wissenschaftlern weltweit". Inwiefern das ein relativierender Superlativ ist, verstehe ich nicht. Eine Aussage "der meist geachtete Wissenschaftler" wäre subjektiv und damit nicht sinnvoll. Das ist also eine praktisch unerfüllbare Forderung. Hingegen kann man anhand objektiver Kriterien wie Forschungsbeitrag, Zitierungen, Auszeichnungen usw. durchaus einen Kreis der führenden Forscher zusammestellen, zudem er eben auch zählt. Das haben die Autoren gemacht. Und als Standardwerk ist es natürlich auch zitierfähig, zumal die Autoren als renommierte Wissenschaftshistoriker auch nicht irgendwer sind. Andol (Diskussion) 00:26, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  In der Wissenschaft gibt es kein Finale. Und, ja, seinen h-Index sollte man erwähnen, der spricht ja für sich. --hg6996 (Diskussion) 07:54, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "zählt zu den angesehensten Wissenschaftlern weltweit"
Diskussion:Marka

message: Relevanz sehe ich dadurch gegeben, dass es 14 Filialen in ganz Südtirol gibt und es die wichtigste Drogeriekette dort ist. Solange es keinen eigenen Artikel gibt, sollte zumindest die Existenz dieser Kette hier doch einmal erwähnt werden. Die Website ist https://mymarka.it/ und die Muttergesellschaft findet sich unter https://thaler.bz.it/. --188.98.152.166 23:19, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Drogeriekette
Diskussion:Josef Rattensperger

message: Hallo (@Benutzer:Anton-kurt) was ist jetzt korrekt, Ersteres (), Zweiteres oder beides?  Bwag 00:13, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Laut Dehio Salzburg 1986, Künstlerverzeichnis, Rattensperger (Rattensberger) Josef, S. 696. Rattensberger scheint die Ausnahme zu sein. --Anton-kurt (Diskussion) 19:10, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  OK, thx! Sollte man irgendwie im Artikel einarbeiten, oder?  Bwag 23:00, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  RattensBerger oder RattensPerger?
Diskussion:Krautheim (Volkach)

message: Hier steht (im vorletzten Satz des Abschnitts): "Das Steigerwald-Landschulheim in Wiesentheid liegt in der Nähe von Astheim" 
Nähe ist zwar relativ, aber die Angabe des Ortes Astheim scheint mir etwas verwirrend im Zusammenhang der Entfernung zu Krautheim/Wiesentheid. Astheim liegt ca. 6 km westlich/südwestlich von Krautheim, Wiesentheid ca. 13 km südlich/südöstlich von Krautheim.
:  Wurde geändert, gemeint war natürlich Krautheim selbst. Könntest du deine Beiträge in Zukunft übrigens mit deiner Signatur kennzeichnen, sonst weiß man gar nicht wen man anspricht? --Monandowitsch (Diskussion) 10:23, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Normannische Sprache

message: Es ist für den Leser etwas verwirrend, dass ein Beispiel gewählt wurde, das ursprünglich ein proto-germanisches Wort ist, dann über das Fränkische (o.ä.) bzw. Vulgärlatein ins Französische gelangte und entsprechend über das Normannische dann nach England in die dortige germanische (englische) Sprache hinein, um dort dann wieder fast so klingen wie im Deutschen. Man wundert sich dann also schon einigermaßen, wenn ausgerechnet dieses Wort als Beispiel herangezogen wird. Ein Wort, das nicht aus dem Proto-Germanischen (sondern aus dem Proto-Italischen) stammt und auch mit g beginnt, wäre ggf. geeigneter. (bin kein Linguist, also keine Gewähr. Quellen: Wiktionary und etymonline.) --77.181.178.15 01:17, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  jardin/gardin/garden/Garten
Diskussion:Blas de Lezo

message: 1. Der Geburtsort ist zweifelsfrei im spanischen Baskenland, aber davon ausgehend aus Blas de Lezo einen baskischen Admiral zu machen ist vollkommen abwegig, weil es nie einen baskischen Nationalstaat gegeben hat und noch weniger eine baskische Marine, die einen baskischen Admiral hätte hervorbringen können. Diese Aussage ist somit falsch und sollte im Artikel korrigiert werden.
2. Aber auch die Rangbezeichnung Admiral ist falsch. Zwar hat Blas de Lezo seine gesamte militärische Laufbahn bei verschiedenen Marinen durchlaufen, aber einen Admiralsrang hat er nie bekleidet, sein letzter Dienstgrad war Generalleutnant.
Ich schlage daher vor, den ersten Satz folgendermaßen zu ändern:(...) war ein spanischer General, der unter anderem (...)
--Sankt Anton (Diskussion) 03:15, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  baskischer Admiral?
Diskussion:DERTOUR Group

message: Die Aktivitäten der DER Touristik Group und die Geschichte der einzelnen Teilbereiche sind zu komplex, als dass das alles in einem Artikel angehandelt werden könnte. Ich denke, dazu besteht Konsens ? Grundsätzlich sollte ein zentraler Übersichtsartikel zur Gruppe enstehen, der im Wesentlichen aus zwei Teilen besteht: 
* wie entstand die heutige Gruppe (vor Allem: wann welche Fusionen/Zukäufe)
* was ist das heutige Geschäft
Beide Themen können nur oberflächlich abgehandelt werden, eine jeweilige Vertiefung muss in den (am besten per gut sichtbarer -Verweis) Subartikeln erfolgen. Richtlinie muss die Leserfreundlichkeit sein: was möchte/soll der Leser in einer solchen Quasi-Zusammenfassung erfahren, was ist zumutbar bzw was nicht. Der bisherige Artikel ist dbgl nicht perfekt. Für eine solche Überarbeitung bedarf es keiner geschichtswissenschaftlichen Ausbildung. --Wistula (Diskussion) 10:05, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Die Holocaust-Beteiligung von heute zur DER-Gruppe gehörenden Unternehmen sollte im Übersichtsartikel angesprochen werden. Derzeit betr das die MER, vielleicht gibt es ja auch noch andere Töchter, die ebenfalls verwickelt werden. Eine vertiefende Betrachtung sollte dann im verlinkten Unterartikel erfolgen. Sofern die Holocaust-Thematik sehr umfangreich wird, ist sogar eine weitere Auslagerung denkbar - das könnte der Fall sein, wenn der aktuelle Spiegelvorwurf der Vertuschung zu weiterer Behandlung des Themas in Medien führt. Auch auf eine solche (weitere) Auslagerung muss natürlich deutlich in anderen Artikeln verwiesen werden. Zur Erstellung von Inhalten im Themenbereich NS/Holocaust wäre die Beteiligung von entsprechend versierten Autoren wünschenswert. --Wistula (Diskussion) 10:05, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Holocaust
Diskussion:159. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Was war die (2.) "Marokkanische Devision", die bei einem Ehemaligen-Treffen und im Kleinwalsertal (1.5.45) genannt wird, ein französischer Armeeverbund? --Wikiseidank (Diskussion) 06:47, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Marokkanische Division
Diskussion:Berufskolleg an der Lindenstraße

message: Als ich von 1980 bis 1982 Schüler der dortigen Fachoberschule für Wirtschaft war, erreichte ich meinen Abschluß nur knapp, da ich in zwei mündlichen Prüfungen (Rechnungswesen und Physik) äußerst unfair geprüft und benotet wurde. Grund war meine Tätigkeit als Stufensprecher dort (Zeitweise war ich in dieser Funktion auch Mitglied des Schulausschusses der Stadt Köln). Da ich in meinem anschließenden Studium an der Bergischen Universität-Gesamthochschule Wuppertal äußerst gute Noten hatte, konstatiere ich eine damalig stark ideologische Färbung der Lehrerschaft und der Schulleitung. Dies scheint sich aber im Laufe der Jahre anschließend stark geändert zu haben, wie ich unter anderem auch von Lehrern, wie Dr. Klaus Kirschbaum erfuhr.--Mha1213 (Diskussion) 07:02, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schulwandel
Diskussion:Where to Invade Next

message: Da fühlt sich jemand/jefraud ("anonym") persönlich angegriffen? Der Film ist ein "Hohelied" auf europäische Ideen und die Gleichberechtigung der Frau. (Was hat die Journalistin Susanne Ostwald dagegen?) Zum "fehlenden inhaltlichen Fokus", Aufbau des Films: 1. Wie gehen andere (europäische) Länder mit gesellschaftlichen Fragen um? 2. Wie wird damit in den USA umgegangen? 3. Kann man die europäischen Ideen und deren Umsetzung rauben (übliche Vorgehensweise der USA)? 4. kamen nicht viele Ideen, die in Europa umgesetzt wurden aus den USA? 5. Müssen "wir" (USA) die Ideen rauben oder nur "unsere" alten wieder hervorholen? > Fokus und Struktur.--Wikiseidank (Diskussion) 07:21, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Kritik im Artikel der [[Neue Zürcher Zeitung|Neuen Züricher Zeitung]]
Diskussion:Gil Askey

message: „Mit Billie Holiday, an deren Filmbiografie “Lady Sings the Blues” er 1972 in entscheidendem Maße musikalisch beteiligt war, spielte Askey im Duett.“ Wann und wo spielte er mit Holiday? Gibt es dafür auch jenseits der englischen Wikipedia (und Clonen daraus) Belege? Wenn schon der Film hier zweimal erwähnt wird, sollte man auch sagen, worin die besondere Rolle von Askey lag (war er als Dirigent wirklich „in entscheidendem Maße musikalisch beteiligt“?).--Engelbaet (Diskussion) 07:39, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich kommentiere den Satz erst einmal aus.--Engelbaet (Diskussion) 09:17, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Billie Holiday