Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Frank Murmann 2

message: Hallo, obwohl ich dir meine Stimme bereits gegeben habe, möchte ich dich fragen, wofür du die Adminrechte genau einsetzen möchtest. -- Jan Schomaker 20:27, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eine berechtigte Frage. Zum einen möchte ich administrative Dinge abarbeiten können, die im WikiProjekt SVG anfallen und zum anderen um allgemeine administrative Aufgaben zur weiteren Verbesserung der Wikipedia erledigen zu können. Gruß -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 22:57, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: … das schreibt Benutzer 790. In Anführungszeichen, womit unklar ist, ob er dieser Aussage zustimmt oder sie nur zitiert. Wie auch immer, mich würde interessieren, ob die Aussage „Wir haben zu wenig Admins“ weiterhin auf Zustimmung stößt und warum. Gruß --dealerofsalvation 05:29, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, haben wir offensichtlich ganz eindeutig. Beispiele: :Kategorie:NowCommons, Wikipedia:Löschkandidaten#Beendete Diskussionen... -- Chaddy · D·B - DÜP 06:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

text: So eindeutig ist das natürlich nicht. Löschkandidaten und NowCommons werden regelmäßig von recht wenigen Admin (im unteren zweistelligen Bereich) betreut; das ist kein Problem der Adminanzahl, sondern der Resourcenverteilung - und auch der Undankbarkeit der Aufgabe. NowCommons tut ja niemandem richtig weh, aber die Korrektur jedes einzelnen Rechtschreibfehlers oder das Verhindern/Reverten jedes einzelnen Aktes des Vandalismus ist für die WP bedeutend wichtiger, als 1000 gelöschte NowCommons. Und wer schon mal Löschkandidaten in größeren Mengen entschieden hat, weiß um den Spaß, den man sich einhandelt. Zensur - Nazi - Depp war bei mir letzte Woche die Ausbeute von dreizehn Entscheidungen. syrcro. 08:30, 8. Apr. 2009 (CEST)

text: Das Gefühl, zu wenig Admins zu haben, kommt (auch) daher, weil es eine Reihe von ungeliebten Arbeiten gibt, bei denen sich viele Admins nicht die "Finger schmutzig" machen wollen oder die zeitaufwändig sind, aber wenig bis keine Lorbeeren bringen und daher unbeliebt sind. Ein Weg aus dem Dilemma wären Admin-Ausschreibungen für bestimmte Aufgaben - z.B. Löschkandidaten- oder NowCommons-Betreuung. Das könnte auf Probe oder auf Dauer sein. Auf Probe meint: Nur wer z.B. 3 oder 6 Monate lang seinen Pflichten nachgekommen ist, behält die Knöpfe und wird zum "normalen" Admin.  --Ercas 14:57, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: @dealer: Das ist völlig ironisch gemeint. Ich wollte den m.E. überwiegend schlechten Begründungen unter "Contra" ein paar gebräuchliche, aber ebenso schlechte Begründungen gegenüberstellen, die oft für eine "Pro"-Entscheidung als ausreichend betrachtet werden. -- 790 15:41, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  „Wir haben zu wenig Admins“  

message: Wenn man schon selbst einmal SVGs erstellt bzw. Rasterbilder vektorisiert hat, dann weiß man, was das für eine Heidenarbeit ist. Auch beim Vektorisieren genügt es meist absolut nicht, die Datei durch einen Vektorisierer laufen zu lassen, sondern es braucht i. A. noch viel Fein- und Nacharbeit. Was Frank in diesem Bereich geleistet hat (siehe hier ), verdient mehr als nur beiläufige Anerkennung.
Nun sind Adminrechte kein Bapperl und kein WP-Orden, das ist mir schon klar. Dennoch sollte man gerade bei einem so engagierten Autor nicht mit der Lupe nach kleinen Ausrutschern fahnden. Vor allem sollte man berücksichtigen, dass die SLAs, die man in seiner Beitragsliste findet, ja eben die nicht erfolgreichen (und vielleicht in diesen Fällen etwas voreiligen) waren, also eine Negativauswahl. Dass der bei weitem überwiegende Teil der Löschungen erfolgreich und berechtigt war, ist aus der hohen Zahl der gelöschten Edits ersichtlich.
Dass man nach deutlich über 1000 erstellten SVGs den Wunsch hat, nicht zum 1000undsoundsovielten Mal SLA zu stellen und einen Admin zu behelligen, erscheint mir nachvollziehbar.
Zwei Dinge würde ich mir allerdings wünschen:
# Commons statt de-WP: Es mag ein vertracktes Ding mit den Logos auf Commons sein. Aber wenn jemand wie Frank in dem Umfang auf dem Gebiet arbeitet, sollte er sich die Mühe machen und sich auseinandersetzen damit. Und ein paar Auseinandersetzungen auf Commons riskieren. Ich bin mir sicher, dass sich hier Leute finden, die ihm ggf. den Rücken stärken.
# Dass Frank verinnerlicht, dass SLA nicht bedeutet, dass der Löschantrag ganz schnell gestellt werden muss. Es hat bei einer neuen Seite schon ein paar Minuten Zeit.
@Frank: Egal, wie die Kandidatur ausgeht: Meine Anerkennung für Deine Arbeit und hoffentlich viel Spaß weiter dabei. --WolfgangRieger 09:27, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstellung von SVGs 

message: Ich bin wirklich unentschieden. Was bei mir durchschlagen kann ist Deine auffassung zu SLAs. Bitte überzeug mich.--Kriddl Disk. 05:24, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Kriddl, wie ich weiter oben schon schrieb, halte ich das Stellen von SLAs und die Entscheidung darüber für zwei verschiedene Dinge. Es mag sein, daß ich eventuell den einen oder anderen SLA zu schnell gestellt habe, aber da wir alle nur Menschen sind, die auch Fehler machen, blieb das imho bei einer Zahl von rund 3000 Löschungen im Rahmen. Wenn ich selbst über SLAs entscheiden muss, würde ich Entscheidungen wesentlich genauer abwägen und im Zweifel einen erfahrenen Admin befragen, um selbst mehr Erfahrung für solche Entscheidungen sammeln zu können. Gruß -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 09:54, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Überzeug mich

message: Ich möchte nicht grundsätzlich die Modalitäten zur Adminwahl in Frage stellen. Es ist schön und gut, dass dies (halbwegs) demokratisch geschieht. Unverständlich ist für mich, dass ausschweifende und - immer wieder - respektlose Kommentare die Wahl eines Kandidaten begleiten (und wahrlich jede noch so kleine "Unregelmäßigkeit" nachgekartet wird). Eine Adminwahl ist imho keine Wahl in einen elitären Kreis. Manche mögen dies anders sehen. Als Familienmensch weiß ich, dass es weitaus wichtigere Lebensbereiche als WP gibt. Das schließt aber eine verantwortungsbewusste Arbeit hier nicht aus. Ganz im Gegenteil! Ich befürworte die Kanditatur von Frank uneingeschränkt. Auch wegen seiner laudatorenfreien Kandidatur. --Flönz 13:43, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe ebenso Selbstbewerbungen recht positiv. So etwas ist schließlich eine sehr begrüßenswerte Erklärung, sich in dem Bereich der unvermeidlichen Aufräumarbeiten zu engagieren. Dennoch ist neben der Bereitschaft auch die Erfahrung nicht unwichtig. Trotz seiner recht stattlichen Editzahl und seinem Engagement im SVG-Bereich fehlte mir persönlich die Nähe zu den entsprechenden administrativen Prozessen, weswegen ich mich am Ende zu einem eher schwachen Kontra hinbewegte, das sehr leicht bei einer späteren Bewerbung zu einem Pro werden kann. Deswegen an dieser Stelle: Vielen Dank für die Bewerbung und ich hoffe sehr, dass es zu einem späteren Zeitpunkt klappt. --AFBorchert 22:30, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stellt sich die Frage: Wo soll ohne Adminaccount die Erfahrung im administrativen Bereich herkommen? BTW: Zur Zeit glaube ich nicht, daß ich mich ein drittes Mal bewerben werde. Gruß -- Frank Murmann Mentorenprogramm 08:02, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Verbietet Kommentare bei Adminkandidaturen. Murmann for President. Ich wünsche mir, dass dies deine erste Admintat sein wird. dvdb 12:17, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Pro 

message: Auch wenn ich der Meinung bin, dass eine Selbstnominierung nicht die Regel sein sollte, finde ich die von Frank Murmann sehr mutig. Ich habe oftmals den Eindruck gewonnen, dass es stets irgendwelche engeren oder entfernteren Freunde sind, die (längst abgesprochen) scheinbar aus heiterem Himmel einen Kandidaten vorschlugen. Frank Murmann ist da sehr ehrlich. Er sagt, er will administrieren. Das ist ok. Zur allgemeinen Tätigkeit von Frank Murmann kann ich leider nicht viel sagen. Aber er hat sich mir gegenüber ganz zu Beginn meiner Zeit hier bei WP einmal sehr von der menschlich netten und fairen Seite zu erkennen gegeben, was ich hoch anrechne. Darum mein klares Pro zur Wahl.--Sooonnniii 22:24, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Selbstnominierung