Diskussion:Stacheldraht

message: „Auch die Indianer wurden mit Hilfe des Stacheldrahtes von ihren Gebieten vertrieben.”
Wie wurden denn die Indianer mit Hilfe des Stacheldrahtes vertrieben? Bitte weiter ausführen oder löschen.
:Inzwischen klar genug erklärt, somit also erledigt. -84.44.137.241 23:51, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Für Besitzer von Rindern ist es (im Gegensatz zu obiger Aussage) sehr wichtig, dass ihre Tiere „ohne Kratzer” (Löcher usw.) bleiben: Häute für Leder sind nur im völlig unbeschädigten Zustand (gut) verkäuflich; größter (und sehr kritischer) Abnehmer ist die Autoindustrie.--Dr.cueppers - Disk. 17:57, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Mir scheint es - das geht auf keine Kuhhaut! - 84.44.137.241 23:51, 24. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich habe mal gehört, dass Stacheldraht immer noch als Panzersperre wirkungsvoll sei, weil sich sich der Draht beim Drüberfahren in den Laufrollen verfängt. Weiß jemand mehr darüber?--Avron 12:47, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Stacheldraht als Panzersperre? 

message: "Der NATO-Draht [...] darf allerdings nur für militärische oder hoheitliche Zwecke als Umzäunung und Grenzsicherung (z.B. um Flughäfen) eingesetzt werden." Diesen Satz kann ich so nicht nachvollziehen, wenn ich mich recht entsinne habe ich mehrere Male NATO-Draht zur Absicherung von Privatgeländen gesehen. Könnte jemand bitte das entsprechende Gesetz o.ä. raussuchen und als Quelle nennen oder den Satz an die geltende Rechtslage anpassen? --Phistev 01:31, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel Nato-Draht wurde der entsprechende Satz gelöscht. Siehe auch die dortige Diskussionsseite. Wenn es keine neuen Infos/Quellen hierzu gibt, dann schlage ich vor, den Satz hier ebenfalls rauszunehmen. 79.213.189.65 23:07, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fragliche rechtliche Aussage: nur für militärische oder hoheitliche Zwecke 

message: Gibt es Stacheldraht wirklich erst seit 1873? Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass es nicht schon vor 400, 1100 oder 2050 Jahren eine stachelige gespannte Leine oder einen Draht gab, der mit Haken versehen war. -- Gohnarch░░░░ 23:20, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zuerst musste ja die Drahtherstellung mechanisiert werden und dazu brauchte es auch andere Stähle, die vorher noch nicht verfügbar waren. Es war wahrscheinlich die Erfindung des Telegrafs, also etwas Verbindendes, das dem Trennenden, dem Drahtzaum die entscheidenden Impulse gab und die Industrie auch die bezahlbaren Mengen an Draht liefern konnte. Zäune mit Stacheln gab es schon sicher vorher, aber nicht aus Draht. So lange die Drahtherstellung noch eine anstrengende handwerkliche Kunst (Drahtzug) war, war das Material Draht schlicht zu teuer um es kilometerweit durch die Botanik oder Prärie zu spannen. 87.245.91.33 14:04, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich glaube kaum, daß die Indianer dem Stacheldraht den englischen Name "devils-rope" gaben, schon gar nicht in dieser merkwürdigen Orthographie mit Bindestrich und ohne Apostroph. Warum sollte die Indianer etwas nach einer christlichen Götzengestalt benennen? Die haben bestimmt einen indianischen Ausdruck bevorzugt. Der ist dann möglicherweise mehr oder weniger phantasievoll mit "devil's rope" ins Englische übersetzt worden, was man latent falsch mit "Seil des Teufels" übersetzen kann; sachlich und fachlich treffender und dem Wesen eines langen Drahtes angemessener wäre jedoch Teufelsstrick, Teufelsleine oder -schnur (würde der Engländer "Seil des Teufels" meinen, würde er auch "rope of the devil" sagen!). Mangels Quellenangabe und indianischen Sprachkenntnissen wird sich uns die indianische Bezeichnung für Stacheldraht nicht so einfach erschließen. Daher ist der diesbezügliche Exkurs entbehrlich und ersatzlos zu streichen. CBa--80.137.99.13 02:04, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nun ja, da es die Indianer so nicht gab, sondern zahlreiche Stämme, die verschiedene Sprachen aus verschiedenen Sprachfamilien sprachen, haben sie sich vielleicht aus Freundlichkeit gegenüber Fremden auf das Englische für ein gemeinsames Wort geeinigt. Es gib solch freundliche Völkerauch heute noch, etwa die Vietnamesen, die uns zu Liebe Ho-Chi-Minh-Stadt sagen. 217.228.103.163 22:21, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Devils-rope 

message: ich habe da paar Adressen für Wikipedianer, die in der Nähe sind:  ... vielleicht lässt sich heir und da noch etwas zum Artikel ergänzen. Es gab einmal, vor ~ 25 bis 30 Jahren eine relativ große Ausstellung zum Thema Stacheldraht in Deutschland, ich denke es war in Kassel. Vielleicht hat sie mal jemand besucht? 87.245.91.33 13:45, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stacheldraht als Symbol  des Eisernen Vorhangs 

message: Es hat wieder jemanden nicht gepasst, ich stelle die ergänzte und korrigierte Literaturliste einfach hier zur Verfügung:
* Robert O. Campbell, Vernon L. Allison: Barriers. An Encyclopedia of United States Barbed Wire Patents. Western Profiles Publishing Company, Denver CO 1986, ISBN 0-937231-00-2 (englisch). 
* Harold Hagemejer: The Barbed Wire Identification Encyclopedia. Morris Publishing, Kearney 2001, ISBN 0-9659677-8-6 (englisch). 
* Robert Lebegern: Mauer, Zaun und Stacheldraht. Sperranlagen an der innerdeutschen Grenze 1945 - 1990. ROLE, Weiden 2002, ISBN 3-936545-00-6. 
* Olivier Razac: Politische Geschichte des Stacheldrahts. Prärie, Schützengraben, Lager. 1. Auflage. Diaphanes, Zürich 2003 (Originaltitel: Histoire politique du barbelé, übersetzt von Maria Muhle), ISBN 3-935300-31-X. 
* Henry de Rosset McCallum, Frances Tarlton McCallum: The Wire That Fenced The West. University of Oklahoma Press, Norman OK 1985 (Erstausgabe 1965), ISBN 0-8061-1559-9 (englisch). 
* Delbert Trew: Warwire. The History of Obstacle Wire Use in Warfare. Delbert Trew, Alanreed TX 2003 (Erstausgabe 1998),, ISBN 978-0-965967-73-0 (englisch). -- 87.245.91.33 16:43, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In der Art, wie du die Literatur eingestellt hast, ließ sich aus irgendwelchen Gründen der Artikel nicht sichten, deswegen hatte ich deine Änderung revertiert. --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 18:37, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe sie nachgetragen. --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 18:39, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: ich vermute dem 4. bild (Concertina_wire_close-up_2.jpg) fehlt die bildunterschrift?? mfg --89.58.129.235 21:53, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Bildunterschrift ? 

message: Ich hab mal "extrem" entfernt. Tödlich ist tödlich und nicht zu steigern oder zu staffeln. (nicht signierter Beitrag von 109.47.247.85 (Diskussion) 07:23, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stacheldraht im ersten Weltkrieg 

message: Hallo, wir sind ein Mathe-Kurs und unser Lehrer bringt uns bei, wie man bei Wikipedia arbeitet.
Der mathematische Begriff "exponentiell" war nicht korrekt, da er verlangt, dass der Bestand in gleichen Zeitintervallen um den gleichen Faktor wächst. Wir haben ihn ersetzt durch "rasant". Ok? --isa-stefan (Diskussion) 18:31, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mathematische Korrektur 

message: Zitat:  ... Rinderherden langsam Richtung Norden zu treiben, wo sie dann für die Schlachthäuser Chicagos getötet wurden. Die Rinder wurden bis in die Chicagos Schlachthäuser ja lebending gebracht oder getrieben, so müsste der Satz etwa lauten: ... Richtung Norden zu treiben, von wo sie dann zum Endziel ihrer Bestimmung, in die Schachthäuser Chicagos, getrieben, oder später per Eisenbahn, transportiert wurden. Sehe ich es so etwa richtig? -- Ilja (Diskussion) 11:10, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Satzlogik 

message: hört sich echt schlau an, ist es aber nicht. Als Phrase hier sowohl unpassend als auch falsch, auch wenn das oft so verwendet wird...
Ich hab's hier mal in "widersprach" geändert. Ist, glaube ich, auch besseres Deutsch... (nicht signierter Beitrag von 79.218.100.211 (Diskussion) 18:42, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  diametral 

message: ...geht in der deutschen Sprache nicht. Stacheldraht ist. Formulierung in "Stacheldraht besteht ... aus ..." geändert. (nicht signierter Beitrag von 79.218.100.211 (Diskussion) 18:42, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stacheldraht sind 

message: Vielleicht kann sich mal jemand, der der deutschen Sprache mächtiger ist, den ganzen Artikel vornehmen... (nicht signierter Beitrag von 79.218.100.211 (Diskussion) 18:42, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sprachlich fragwürdig 

message: Hier wird ein Vergleich gezogen zum "Ersten Krieg". Hat jemand Informationen über den ersten Krieg der Menschheit, ist der Erste WELTkrieg gemeint oder irgendein vorangegangener nicht erwähnter russisch-japanischer Krieg? 217.229.92.97 15:34, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Russisch-Japanischer Krieg 

message: Auch in in Deutschland, bzw in mindestens BW und Bayern  ist Stacheldraht für viele Verwendungen verboten, schade, dass sich hier niemand mehr was traut zu schreiben, waren in WP wohl schon zu viele Nerds unterwegs.  --Zwölfvolt (Diskussion) 21:21, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rechtliches in Deutschland