lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erzbistum São Paulo

message: Bei uns Carlos Silva (Bischof), in der pt:WP unter :pt:Carlos da Silva. Als Eltern sind José Silva und Maria Moura Silva angegeben, kein offensichtlicher Hinweis auf väterlichen Familiennamen "da Silva". --Emeritus (Diskussion) 15:30, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Mir scheint "Carlos Silva" auch der richtige Namen zu sein, da er nicht nur in der offiziellen Pressemeldung des Heiligen Stuhls so genannt wird, sondern auch in der Meldung auf der Homepage der Kapuziner in Brasilien (siehe: https://www.capuchinhos.org.br/procasp/noticias/detalhes/igreja/frei-carlos-silva-e-nomeado-bispo-auxiliar-da-arquidiocese-de-sao-paulo), Grüße, --Fabrice Dux (Diskussion) 19:12, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Neuer Weihbischof 2020
Kategorie Diskussion:Impfstoff

message: Verlinke die Diskussion bzgl Coronaimpfstoffkategorie. Bitte dort diskutieren: Kategorie Diskussion:COVID-19-Pandemie#Subkategorie COVID-19-Impfstoff einführen. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 15:31, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verlinkung Kategoriediskussion 

message: Wäre sowas möglich, oder bringt das Unordnung in den Kategorien-Baum? Sonst gehen die nach Wirkungsweise in den gefühlt 100 Impfstoffen gegen bestimmte Erreger unter.--Hlambert63 (Diskussion) 17:30, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unterkategorien "Impfstoff nach Wirkungsweise / Technologie" und "Impfstoff nach Krankheitserreger"
Diskussion:Brockhaus-Wanderheft

message: Ein paar Sätze zum Inhalt wären nicht schlecht, wenn man die Hefte nicht kennt. Es handelt sich wohl um Publikationen mit Wandervorschlägen (wieviele?), mit Wegbeschreibung (?), mit Detailkarte (?) etc. Für wen war das (Länge und Schwierigkeit der Wanderungen, Tages- oder Mehrtagestouren etc.)? --Hachinger62 (Diskussion) 15:54, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Adventure (Computerspiel, 1979)

message: @Benutzer:Kungfuman u.a.: Das Spiel trägt diese Kategorie. Im Artikel steht dazu allerdings nichts. Ist sie angemessen? Dann sollte das im Artikel erwähnt und belegt werden. Liebe Grüße --Zulu55 (Diskussion) 16:07, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habs geahnt: ich habe das 2015 eingefügt. Tja, was war denn meine Quelle dafür? Ich suche mal. --Zulu55 (Diskussion) 16:08, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Und Quelle eingetragen. Das war eine gute Unterhaltung. --Zulu55 (Diskussion) 16:10, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Open-World-Spiel]]?
Diskussion:Evangelische Kirche (Oberlemp)

message: Ist da die Orgel gemeint? --Holzschnitzer (Diskussion) 17:11, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Genau! Ist ergänzt. Danke fürs aufmerksame Lesen. --Wikiwal (Diskussion) 17:30, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  In der Nordostecke ist die aufgestellt.
Diskussion:Feuerkinder

message: Ich habe den Link gemäß meinem Vorentwurf im Artikel belassen, weil der gezeigte Kalender 2016 (ebenso 2017) optisch deutlich auf den Vorgang "Bundesverdienstkreuz" hinweist. Darunter ist zwar noch ein Link als Beleg dafür, aber da muss man im Text suchen. 
Außerdem sind in dem zweiten Link keine weiteren Daten einsehbar ohne sich bei der SZ zu registrieren.
--Willibaldus (Diskussion) 17:26, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  DOCPLAYER
Diskussion:Martin F. Bachmann

message: Beim Lesen des Artikels ist besonders die Passage am Ende auffällig, in der explizit das wissenschaftliche Fehlverhalten von Herrn Bachmann dargestellt wird. 
Dass dem so gewesen ist, soll hier auch gar nicht bestritten werden.
Allerdings ist es hinsichtlich der aktuellen, globalen Pandemie-Lage und Herrn Bachmanns aktueller Forschung an einem Corona Impfstoff bedauerlich, dass diese Passage explizit mit einem Unterpunkt bereits in der Übersicht erwähnt wird (Unter der Überschrift „wissenschaftliches Fehlverhalten“).
Diese Passage führt zu einer massiven Rufschädigung und droht Labor und Forschung immer weiter daran zu hindern, benötigte Unterstützung im Entwicklungsverfahren zu erhalten. 
Ja, das wissenschaftliche Fehlverhalten ist geschehen. Ja, es wurde selbst von Herrn Bachmann angesprochen und gerichtlich bestätigt. Dennoch ist es verjährt. 
Die Passage inklusive der Artikelverlinkung führt zu einem massiven Reputationsschaden bei bereits verjährter Strafe für das Fehlverhalten. 
:Wenn es so gewesen ist und ein wesentlicher Teil der Bio ist, dann gehört es hier rein. Das ist keine Rufschädigung, sondern Wiedergabe der Fakten. Wikipedia kennt keine Verjährung. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:16, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliches Fehlverhalten als Textpassage entfernen 

message: Die Problematik besteht in erster Linie darin, dass besonders durch die Verlinkung des Artikels massive Probleme für unsere Organisation aufgetreten sind. 
Damit werde also in erster Linie nicht nur ich in dem Sinne geschädigt, sondern das gesamte Unternehmen erleidet grobe Nachteile. 
:@Benutzer:Martinfbachmann Der Artikel ist aus dem Tages-Anzeiger. Es ist üblich, dass Online-Belege verlinkt werden. --KurtR (Diskussion) 20:57, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Löschanfrage oder Anpassung
Diskussion:German Spy Museum

message: Hallo Zollernalb, wärst du bitte so freundlich, aufzuzeigen, wo der von dir genannte „Sinn der Sache“ definiert ist, wonach gelten soll, „jeder Artikelgegenstand wird nur ein mal kategorisiert, nicht mit jedem seiner Namen“?
Wie ich finde, ist es sinnvoll, dass der Leser unter der :Kategorie:Spionagemuseum das German Spy Museum findet, was nach deiner Löschung leider jedoch nicht mehr der Fall ist. Bis dahin restauriere ich den ursprünglichen Zustand. Gruß von --OS (Diskussion) 18:57, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: der Leser findet dort das Museum unter Deutsches Spionagemuseum. Bloße Weiterleitungen von Alternativnamen werden grundsätzlich nicht nochmal kategorisiert. Nach deiner Logik müsste beispielsweise ja Angela Dorothea Merkel auch in der Bundeskanzlerkategorie stehen. Andere Beispiele: Deutsches Historisches Museum, Polizeihistorische Sammlung Berlin, Botanischer Garten Dahlem uswusf. --Zollernalb (Diskussion) 19:13, 16. Dez. 2020 (CET)

text: Die Weiterleitung selbst genügt, die nochmalige Kategorisierung ist weder üblich noch nötig (sonst müssten wir ja Filme doppelt kategorisieren, wenn sie mit zwei Titeln bekannt sind). Nur so am Rande: das Lemma in der englischsprachigen Wikipedia ist Berlin Spy Museum. Louis Wu (Diskussion) 21:53, 16. Dez. 2020 (CET)

text: (BK)Dein Argument zieht leider nicht, weil wir hier nicht Namen kategorisieren, sondern Artikel, aber für dich gerne nochmal schriftlich: Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:57, 16. Dez. 2020 (CET)

text: Da hatte ich mich verschrieben mit dem englischen Lemma. Louis Wu (Diskussion) 13:48, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sinn der Sache
Diskussion:Carmagnole

message: Die Zeile „Va […] du temple dans la tour“ heißt m.E. nicht „Geh vom Tempel in dessen Turm“ (was keinen Sinn ergibt), sondern „Geh in den Turm des Tempels“. In französischen poetischen Texten gibt es oft diesen vorangestellten Genitiv, vgl. „Contre nous de la tyrannie l’étendard sanglant est levé“ in der Marseillaise oder in Minuit, chrétiens Strophe 1 Zeile 4 und Strophe 2 Zeile 1. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:43, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  du Temple dans la tour
Diskussion:Waidmannsdank

message: wer hat die Sprosse präpariert und den Todessturz verursacht?
und
wer hat geschossen und dabei den Polizisten im Auto schwer verletzt?
Ich habe das nicht gecheckt, und aus der Beschreibung lese ich es auch nicht raus.
Danke für etwaige Antworten im Voraus.
--194.166.211.14 20:12, 16. Dez. 2020 (CET)

message: Zum Film Waidmannsdank.
Bin wohl  zu alt um den Film zu verstehen.🤔
Wer hat denn immer auf den Vater geschossen?😏 188.109.246.23 22:04, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin wohl auch zu alt. Verworren, abstrus, enttäuschend. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:59, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  wer war nun der Täter ,war es nun der Sohn?
Diskussion:Živilė Simonaitytė

message: Der Zeitraum für ihr Masterstudium ist mit "von 2008 bis 2008" angegeben. So schnell hat sie sicherlich nicht studiert :-) --Brettchenweber (Diskussion) 20:17, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitraum des Masterstudiums
Diskussion:Richterwahl 2020 zum Internationalen Strafgerichtshof

message: … im Kategorienbaum kenne ich mich noch nicht aus. Bisher steht in nowiki-Klammern eine Kopie der Kategorisierung von Liste der Richter am Internationalen Strafgerichtshof, ich bin der Meinung der Artikel stellt durchaus u. a. eine (erweiterte) Liste dar. Vielen Dank für Hilfe, LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:18, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hat Ephraim33 erledigt --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:16, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Liebe WikifiziererInnen,
Diskussion:Evangelische Kirche (Bonbaden)

message: Ist hier achteckig gemeint oder etwas anderes? --Holzschnitzer (Diskussion) 20:26, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hab in "rechteckig" korrigiert. Merci vielmals. --Wikiwal (Diskussion) 20:41, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Das Kirchenschiff weist einen echteckigen Grundriss auf
Diskussion:Evangelische Kirche (Kröffelbach)

message: Den Plural verstehe ich hier nicht, ist denn nicht das Patronatsrecht gemeint? --Holzschnitzer (Diskussion) 21:09, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, das ist gemeint. Im Entwurf gab es eine pluralische Formulierung... Herzlichen Dank, --Wikiwal (Diskussion) 21:27, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sie blieben bis zum Jahr 1815 bei Nassau-Weilburg 

message: „Reperatur“ – sic oder Abtippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:39, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Reperatur
Diskussion:Alfred Fleischhacker

message: Im Einleitungsabschnitt ist das eine Merchingen als Geburtsort erwähnt, im Abschnitt Leben das andere Merchingen. Nun ist es zwar theoretisch möglich, in Merchingen 1 geboren zu werden und in Merchingen 2 aufzuwachsen, es ist aber ziemlich unwahrscheinlich. Die Familie stammt aus Merchingen/Ravenstein im Neckar-Odenwald-Kreis im heutigen Baden-Württemberg. Ändern will ich die zweite Erwähnung jetzt nicht, weil mir noch die Gewissheit fehlt, dass es nicht korrekt ist. Es steht aber jedem, der die entsprechenden Quellen zur Verfügung hat, frei, die allfällige Korrektur durchzuführen. Schönen Abend.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 21:11, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Es gibt zwei Orte namens Merchingen
Diskussion:Positions

message: Die Single hier ist ja aktuell unter dem Lemma Positions zu finden, das Album unter Positions (Album). Wegen den zwei auch noch direkt zusammenhängenden Artikeln finde ich eine BKS eigentlich überflüssig und deswegen wäre es meiner Meinung nach sinnvoller einfach das nach BKL II zu machen. Ich würde deswegen vorschlagen Positions nach Positions (Lied) zu verschieben und Positions (Album) nach nur Positions und dann auf Positions einen BKH (Dieser Artikel) einfügen. Mir ist bewusst, dass das dafür eigentlich nötige Verhältnis von 10:1 nicht erfüllt ist, aber ich denke es ist trotzdem sinnvollste Lösung. Da das vermutlich jemand anders sieht wollte ich das hier zur Diskussion stellen. —Mtt1734 (Diskussion) 21:25, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde für eine normale BKL plädieren aus dem von dir genannten Grund (Verhältnis nicht erfüllt).--Iconicos (Diskussion) 21:31, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stadler GTW 2. Generation

message: Der Text hat sich nicht verändert, doch ist er noch immer falsch. Außer Betrieb war auf dem Peloponnisos nur die Strecke Argos–Trioplis, möglicherweise bis Zevgolatio zwischen 2004 und 2009. Nur, wurden die Einheiten nicht vorher bestellt? Endgültig eingestellt wurden die Metersprstrecken erst ab 2005 (Pireás–Kiáto wegen Neubau der Regelspurstrecke) und 2011 mit Ausnahme von Río–Agios Andréas und Katákolo–Archäa Olímbia für die Schuldenkrise. Was ist denn nun wirklich wann vorgefallen? –Falk2 (Diskussion) 22:47, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nochmal Griechenland
Diskussion:Ernst Meyer-Leverkus

message: „Zudem amtierte er als Handelskammer für den Wuppertaler Industriebezirk.“ Was soll das heißen? --Malabon (Diskussion) 22:58, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das Wort "Präsident" fehlte (sorry war aus dem Handelskammer-Baustein mit copy und paste übernommen worden).--Zsasz (Diskussion) 23:00, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Leben und Tätigkeit
Diskussion:Evangelische Kirche (Niederwetz)

message: Worauf soll sich rechteckiger beziehen? --Holzschnitzer (Diskussion) 23:36, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. War eine Dittographie. --Wikiwal (Diskussion) 23:39, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sie wird im Westen durch eine Tür mit rechteckiger mit einer Rahmung
Diskussion:Anna Gebser

message: Hallo, ! Hier gibt es noch einiges an Klärungsbedarf:
* In unserem Artikel Marburger Straße (Berlin) steht, das Hospiz des Westens sei eine Einrichtung für berufstätige junge Frauen gewesen. Hospiz hat nicht unbedingt etwas mit Pflege zu tun, bedeutet auch Unterkunft. Möglicherweise war sie dort auch in irgend einer Form tätig? Woher hast Du die Info, sie sei dort gepflegt worden? 
* Ist es sicher, dass sie bei Eduard Winkelmann promoviert wurde? „Möglicherweise“ nützt uns nicht viel, das ist Theoriefindung.
* Es fehlen auch noch Belege für einige Aussagen im Text, bzw. sie wurden nicht präzise zugeordnet.
* In der Vorversion stand: das heute noch existierende Sophienstift in Weimar. Aber das war einmal eine Mädchenschule und hat mit dem heutigen Sophien-Gymnasium nichts zu tun.
* Einiges konnte im Zusammenhang nicht zugeordnet werden und befindet sich im Textkommentar. 
Vor allem bitte die Belege präzise zuordnen. Gruß--Nadi (Diskussion) 00:13, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fragen 

message: Nach Sophie Pataky war das Geburtsjahr 1863. Siehe HIER. Woher stammt das Geburtsdatum im Artikel. Bitte präzise Quellenangaben.--Nadi (Diskussion) 00:37, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Luftangriffe auf Meuselwitz

message: Wie meistens bei den Artikel zu Luftangriffen, fehlt auch hier ein Einschub, warum eine Kleinstadt wie Meuselwitz überhaupt als Ziel definiert worden ist. Auf Umwegen erfährt der geneigte Leser dann, dass es sowas wie Rüstungsindustrie gab (haha, wer hätte das gedacht). Zu Meuselwitz ließe sich neben der HASAG (immerhin waren hier ca. 1800 Zwangsarbeiter beschäftigt, was schon sehr viel ist) auch noch die Kohleindustrie (ja, die war auch kriegswichtig für die Mineralölherstellung) zählen. Warum nicht aufgeführt? An fehlenden Quellen kann es ja - laut Quellenkatalog - wohl nicht liegen... MfG --URTh (Diskussion) 01:18, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Alles gut - oder jetzt besser. Du hattest doch selbst die Ranke-Option aufgemacht und das ist natürlich auch eine Folge davon. Man kann Artikel zum Luftkrieg nicht schreiben, ohne auf den Ist-Zustand zurückzukommen. Hinterkleinkleckersdorf als Waldhufendorf war maximal uninteressant, aber wenn der Monopolist für Panzerfäuste in Meuselwitz eines seiner größten Zweigwerke betreibt, dann bleibt es nicht aus, dass die Stadt anschließend bei den "interessierenden Zielen" im bombing survey landet, und sei es auch nur als Ausweichziel. Dazu kommt dann noch die Braunkohle wegen der Hydrierei im nahegelgenen Zeitz. In einem leidlich ausgewogenen Artikel kann und sollte sowas nicht unterschlagen werden! Die Folgen für die Zivilbevölkerung waren damit auch absehbar und nahezu vorherbestimmt. Obwohl - ehrlich gesagt - der Ort recht glimpflich davon gekommen ist (es war ja schließlich Krieg und die deutsche Seite war beim Zerstören auch nicht zurückhaltender). MfG --URTh (Diskussion) 02:49, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schon wieder...
Diskussion:Wiesław Kielar

message: Nur aus Interesse und der Vollständigkeit halber: Wiesław Kielar war doch kein Jude, sondern katholischer Pole und als solcher nach Auschwitz gekommen, oder? --Arjo (Diskussion) 04:08, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wiesław Kielar war kein Jude, oder?
Diskussion:AFAS Live

message: Der angegebene/verlinkte "Architekt" starb 1975, das Gebäude wurde aber erst 1996 gebaut - Zeitsprung oder falscher Link? --195.200.70.55 06:48, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dem liegt eine Namensgleichheit zu Grunde. Zum einen der Schauspieler Frits van Dongen (* 1901; † 1975) und zum anderen der Architekt Frits van Dongen (* 1946) vor. --Kaisehr74 (Diskussion) 15:51, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Architekt?
Diskussion:Becky (2020)

message: Moin , warum hast du den Film verschoben, bei de:wiki gibt es keinen Becky (Film)? LG --5DKino (Diskussion) 07:23, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wie angegeben, gibt es mehr als einen Film mit diesem Namen, siehe die BKL Becky. -- Serienfan2010 (Diskussion) 07:27, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Müsste dann nicht der andere Film von 1927 in Becky (Film)umbenannt werden? LG --5DKino (Diskussion) 07:36, 17. Dez. 2020 (CET)

text:  Beziehungsweise verstehe ich das nicht, da wir doch hier bei de:wiki sind, aber es hier keinen Becky (Film) gibt? Mir ist egal, wie die Bezeichnung ist, ich will es nur verstehen.--5DKino (Diskussion) 07:42, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dann ließ dir erst mal den entsprechenden Abschnitt in den NKs durch. Dort wird es erklärt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:10, 17. Dez. 2020 (CET)

text: Okay, danke.--5DKino (Diskussion) 09:44, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: "Sie wird von Apex gefunden, der den ihn angreifenden Diego K. o. schlägt. Da er Becky nicht verletzen will, drängt er sie zur Flucht. Kayla, die Becky am Fenster des Hauses sieht, versucht Dominick abzulenken, indem sie nach dem Schlüssel fragt. Becky löst den Alarm eines der Autos aus, um Dominick herauszulocken, während Kayla versucht, sich zu befreien. Apex wehrt Dominick lange genug ab, damit Becky mit einem Rasenmäher über Dominicks Kopf fahren kann und ihn tötet. Apex denkt, dass er davonkommen wird, weil er sie gerettet hat, aber Becky schießt ihm stattdessen mit Dominicks Pistole in den Kopf."
Hier stimmt die Reihenfolge der Ereignisse nicht: 
Becky taucht am Fenster auf und sieht drinnen Kayla & Sohn. Als Dominick auftaucht, lenkt Kayla ihn durch Anschreien ab und Becky zieht sich zurück. Grade als Dominick Kayla angreift, lockt Becky ihn per Alarm zu den Autos, wo sie ihn anfährt und dann einen Unfall baut, der das Rettungssystem des Wagens aktiviert (eine Stimme sagt, das die örtlichen Behörden alarmiert wurden). Dominick sucht nach ihr und findet sie singend am Lagerfeuer. Nach kurzem Dialog schiesst Becky aus einer Wasserpistole (Supersoaker) Benzin auf Dominick über das Lagerfeuer hinweg und setzt ihn damit in Brand, doch Dominick kann sich selber löschen. Er erwischt sie und will sie erwürgen, findet aber dann den Schlüssel bei ihr und lässt kurz ab. Als er seine Waffe zieht um sie zu erschiessen, taucht Apex auf und hindert ihn daran. Becky flüchtet in einen Schuppen, Apex wird von Dominick angeschossen und die beiden kämpfen. Im Schuppen findet Becky den Rasenmäher und fährt damit über Dominicks Kopf. Anschliessend erschiesst sie ohne Zögern Apex, der reuig vor ihr kniet.
--94.31.101.156 17:14, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ende falsch erzählt
Diskussion:Balduin V. (Hennegau)

message: Im Artikel kommen eine Menge Namen und Personen vor, dabei sollten alle Personen - soweit ein eigener Wiki-Eintrag vorhanden/geplant ist - entsprechend bei der ersten Nennung verlinkt werden. Normalerweise sollte eine Wiki-Verlinkung ausreichen, da der Artikel aber sehr lang ist können ruhig auch mehrfache Verlinkungen sinnvoll sein. So ist zum Beispiel "Heinrich der Blinde von Luxemburg" zu Beginn nur als "sein Onkel" geführt und die Wiki-Verlinkung steht ziemlich weit am Ende des Artikels. Das Vorziehen der Verlinkung mache ich schon mal, wie das mit Mehrfachnennungen gehandhabt wird lass ich erstmal. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 08:25, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Also Wiki findet den Begriff nicht, und auch mir ist der Begriff so noch nicht untergekommen. Da in der Karwoche traditionell keinerlei Feste gefeiert werden, kann es sich eigentlich nur um eine feierliche Messe am Abend oder in der Nacht des Karsamstags handeln (der Abend ist liturgisch schon dem Folgetag, hier also Ostersonntag zugehörig). Wie wäre "In einer feierlichen Messe zum Ostersonntag . . . " tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 08:37, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Osterheiligabend" 

message: Das ist wohl aus einer Quelle übernommen worden, wird aber nicht weiter ausgeführt. Es scheint sich um eine Form des Buhurt gehandelt zu haben. Ich zögere aber das einfach auf Buhurt zu verlinken, mangels Detailkenntnissen sowohl der eventuellen Quelle als auch der Turniermodalitäten. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:56, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hauen
Diskussion:Gerhard Mendelson

message: "dessen maßgeblicher Anteil an der deutschen Schlagerproduktion verkannt wird" gibt es dazu einen Beleg oder wie ist die Aussage zu untermauern? Von wem wird er verkannt? --Berthold Werner (Diskussion) 08:54, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verkannt
Diskussion:Marie-Luisa Kunst

message: * https://www.fernsehserien.de/marie-luisa-kunst/filmografie
* https://www.imdb.com/name/nm0475264/
* https://www.vollfilm.com/de/actor/marie-luisa-kunst?record=0
* https://schlosseinstein.fandom.com/de/wiki/Marie-Luisa_Kunst --Gellopai (Diskussion) 09:20, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wo steht's noch?
Diskussion:Agnes Pechuel-Lösche

message: Von wann bis wann wohnten die Eheleute wo? Das wird nicht ganz klar. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:02, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ahoi Nicola! War ein bisschen Sucherei, aber so wie ich aus dem Adressbuch der Stadt Köln ersehen konnte, wohnte sie wohl nach dem Umzug nach Köln erst seit 1928 in der Waldhausstr. 5 (siehe Adressbuch 1928, S. 751] (bzw. zur Suche: S. 927) aus Adressbuch für Köln. Ich hoffe, ich konnte Dir ein bisschen weiterhelfen.Ditschie-wiki (Diskussion) 18:58, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo - da haben wir uns wohl mißverstanden. Mal ist die Rede von Köln, dann von München. Da ist mir nicht klar, wann und wo... :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:22, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Für München, das Wohnhaus von Pechuel-Lösche war in der Tizianstraße 16a, München - Gern. Im Jahr bis 1923 steht dort als Eintrag. Elisabeth, Pechuel-Lösche, Universitäts-Prof-Witwe, (Gattin von William Pechuel-Lösche) und Pechuel-Lösche Wilhelm, Kunstmaler. Und ab 1923 bis 1927, Agnes, Kunstgewerbliche Werkstätte. Im 1928er Adressbuch ist die Adressen-Nummern-Vergabe neu angelegt. Die 16a ist nun nicht mehr die 16a, sie ist leider nicht mehr aufgeführt. Und auch der Name Pechuel wird nicht mehr geführt. Die Husnummer 16 von heute, war damals die Nr. 37. Somit lässt sich nicht feststellen wer das Haus übernommen hatte. Momentan wenigstens. Die Hausnummer 16a entspricht derzeit der Nummer 65. (Quellen; Adressbücher München, 1915-1930, 1954 Jahrgang gibt es keine Hausnummer 65). Buch, - 100 Jahre Villenkolonie Gern, Stahleder's, "Gern" Buch. Stadtpläne 1909, 1928, 1956. Gribl, die Villen Kolonien,  Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:39, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Difluoramin

message: A material thought to be difluoroamine was reported by Ruff and Staub in 1931, but later attempts failed to reproduce the result, and analytical data from Ruff disagree with the actual ones. The first synthesis and characterisation of difluoroamine are described in https://doi.org/10.1021/ja01520a072. --Albris (Diskussion) 10:24, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  First synthesis