lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicola Gravina

message: IST ein Grund zur Löschung. Daher hättest du dir den blöden Spruch (kein Grund für Löschung erkennbar.) in der Zusammenfassungszeile locker kneifen können Benutzer:Chivista, da du selbst erst im nachhinein die Kategorie erstellt hast. Sowas fördert nicht grade die Zusammenarbeit. Berihert ♦ (Disk.) 20:02, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Noch lange kein Grund, gleich die Etikette zu verlieren. Ein blöder Spruch wäre es gewesen, wenn ich das kommentiert hätte, nachdem die Kat lange verwaist gewesen wäre. Doch habe ich die Kat bereits 10 Minuten (!!!) nach Anlage des Artikels angelegt. Vielleicht gibst du Neuanlegern künftig etwas mehr Zeit oder unterstützt sie, indem du die Kat anlegst statt sie gleich im Artikel zu löschen. Insofern gebe ich den blöden Spruch an dich zurück! --Chivista (Diskussion) 22:45, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Na gut, dann halt schlicht unwahrer Spruch, denn die Löschung war zum Löschzeitpunkt berechtigt und auch für dich durchaus erkennbar. Und ICH zumindest erstelle für einen einzelnen Artikel KEINE Kategorie, daher war die Erstellung auch eigentlich nicht in näherer Zeit zu erwarten. Schönen Sonntag. Berihert ♦ (Disk.) 23:07, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nun ja, zum einen haben wir derzeit (wenn auch leider nur) drei Spieler, die zu dieser Kategorie gehören und zum anderen bin ich unserem bestehenden Kategorienstammbaum zu Fußballspielern in mexikanischen Vereinen gefolgt. Da dort selbst einige „ewige“ Zweitligisten angelegt wurden, hoffe ich immer noch, mehr Spieler zu diesem Verein anlegen zu können, der immerhin auf ein paar Jahre in der ersten Liga zurückblicken darf. Mit meiner Kommentierung wollte ich übrigens nicht das von dir offensichtlich Mißverstandene ausdrücken, wonach die Kategorie bereits existiert hätte, sondern lediglich darlegen, dass die Kategorie (im Rahmen des zuvor erwähnten Kategorienstammbaums) berechtigt ist und daher nicht zu löschen war. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 12:36, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Eine nicht vorhandenen Kategorie
Diskussion:Galerius Antoninus

message: Sehe ich das richtig, dass die linke Seite den hier beschriebenen zeigt und die rechte seine Mutter Faustina, oder die gleichnamige Schwester? Sollte ggf. in der Beschreibung ergänzt werden. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:41, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bild der Münze
Diskussion:Burg Großschafhausen

message: Sie zeigen einen Ort (am "Schlossberg") im Norden Bußmannshausen, und nicht Großschafhausen, wie der Text und der Name der Burg suggeriert. --Anvilaquarius (Diskussion) 20:58, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Stimmen die Koordinaten?
Diskussion:Regression (Film)

message: Ein bisschen sehr dünn die Beschreibung der Handlung.  Wiki.kb (Diskussion) 21:20, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich fürchte, das ist anders auch nicht möglich. Weitere Ausführungen würden den Film spoilern, ähnlich wie beim Wikipedia-Artikel zu The Sixth Sense, wo in der Handlung auch erzählt wird, dass Bruce Willis von Anfang an schon tot ist. Ich hätte keine Idee, wie man das hier weiter ausführen könnte, ohne die Pointe vorwegzunehmen. --Martin-lue (Diskussion) 08:20, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Travys

message: In der deutschen Sprache ist die Schreibweise Travys der (französischsprachigen) Eigenbezeichnung TRAVYS vorzuziehen. Duden Sprachratgeber schreibt: «Kurzwörter (...) die aus einer anderen Sprache entlehnt wurden und deren Vollform wenig geläufig ist (...) werden im Deutschen kaum noch als Kurzwort empfunden, z. B. Laser (aus engl.: light amplification by stimulated emission of radiation) oder Aids». Eine Google-Suche mit der Spracheinstellung Deutsch ergab für Travys 49'000 Treffer und für Transports Vallée de Joux–Yverdon-les-Bains–Ste-Croix nur 10'700 Treffer. Auf korrekturen.de ist zu lesen: «Speziell bei Akronymen macht oft die Schreibweise Probleme: Warum schreibt man NATO in Großbuchstaben, Aids aber nicht? Die Wahrheit ist: Auch Nato und AIDS sind richtige Schreibweisen, jedoch neigt man umso mehr zur Kleinschreibung im Wortinneren, je stärker man die Abkürzung als Kurzwort auffasst und je stärker das eigentlich Abgekürzte dahinter verblasst. (...) Hingegen hat Aids als prägnantes Wort für die so bezeichnete Krankheit mittlerweile unabhängig von der genauen Bedeutung eine starke Eigenständigkeit erreicht, was sich auch in der Schreibweise niederschlägt.»
Die Schreibweise Travys wird u.a. verwendet von der NZZ  , vom Tagesanzeiger ( ) oder 20 Minuten . In Wikipedia wird die Kleinschreibung im Wortinneren beispielsweise bei Stadler Flirt oder Thurbo verwendet. -- Plutowiki (Diskussion) 21:48, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  TRAVYS oder Travys
Diskussion:Daniel Hofmann (Theologe)

message: Gemeint ist wohl: Bischof (Administrator) von Minden? --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:28, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In der NDB ist vom Bischof von Münster die Rede, aber nach kurzem Nachschauen teile ich deine Ansicht. Beste Grüße und herzlichen Dank --Gmünder (Diskussion) 22:38, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Auch hier und hier ist von Bischofsweihe die Rede, allerdings ohne Erwähnung von Münster, sondern mit Bezug auf Halberstadt. Um eine Weihe im katholischen Sinn kann es sich dabei nicht gehandelt haben, denn der Prinz war 1578 erst 14 Jahre alt. Es muss aber eine Ordinationshandlung (durch wen?) und nicht bloß eine Einsetzung als Administrator gewesen sein, sonst hätte es für den Theologen Hofmann daran ja nichts zu verteidigen gegeben. Die Sache interessiert mich theologie- und reformationsgeschichtlich... Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:14, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Einige weitere Infos hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:19, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Leider unbequellt heißt es in der Liste der Mindener Bischöfe (Wikipedia) ...am 7. Dezember 1578 zum Bischof von Halberstadt, im Februar 1582 zum Bischof von Minden bestellt, resigniert auf beide Bischofssitze am 25. September 1585 als Bischof-Elekt. [Hervorhebung durch mich] und das deckt sich auch mit den Infos hier. Geweiht scheint er mir daher nicht zu sein. Grüße --Gmünder (Diskussion) 00:04, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Hier weitere Details. „Bischofsweihe“ kann der Vorgang wohl nur von Autoren genannt werden, die nicht mehr wissen, was das ist. Der Vierzehnjährige hätte ja zunächst oder gleichzeitig auch die Priesterweihe erhalten müssen und in der Folge auch die Messe zelebrieren müssen, was alles undenkbar ist. Außerdem fragt sich, ob der Abt von Huysburg selber Bischof war; nur dann konnte er einen Bischof weihen, wozu auch noch eine römische Bevollmächtigung nötig gewesen wäre. Aber offenbar war es eine katholische gottesdienstliche Handlung, die von der protestantischen Öffentlichkeit als „Weihe“ wahrgenommen wurde. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:45, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Heinrich Julius Bischof von Münster?
Diskussion:Fitbit

message: Der Abschnitt hat mit Fitbit im besonderen wenig zu tun und gehört eher in einen Artikel zur Produktkategorie der Fitnesstracker.
Meinungen hierzu? —Offenbacherjung (Diskussion) 22:57, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Grundsätzlich einverstanden, ich kannte jenen Artikel nicht. Das müsste aber natürlich entsprechend eingearbeitet werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:09, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Man kann es ja 1 zu 1 rüber kopieren und dort passend integrieren. Wobei mir gerade unklar ist, wie man das lizenzkonform macht. —Offenbacherjung (Diskussion) 15:16, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe das mal so erledigt. Da ich eh selber der Hauptautor bin, ist das am einfachsten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:12, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: So hatte ich mir das erhofft, aber nichts gesagt. Sonst hört sich das so nach Arbeitsauftrag an. Ich danke dir. Gruß und  —Offenbacherjung (Diskussion) 22:32, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Fitbit#Gesundheitliche Aspekte|Gesundheitliche Aspekte]] 

message: Das Kapitel ist meiner Ansicht nach nicht relevant, insbesondere aufgrund des Alters, und sollte entfernt werden.P6G47TG (Diskussion) 12:03, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Relevanz vergeht nicht. Blos weil die Auszeichnung schon ein paar Jahre her ist, wird sie nicht unbedeutender. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:09, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kapitel Auszeichnungen
Diskussion:Hagi-Keramik

message: Hallo
Für folgende Ergänzung benötigt es noch einen Beleg: "sondern sie diente dazu, mehrere Schalen ineinander zu stapeln und mit einer Schnur aus Pflanzenfasern zusammen zu binden"
Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 22:57, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Mein Bruder heißt Robert und ist ein Idiot

message: @César
Am 24.2.18 habe ich die Liste der Schauspieler um einige Nebenrollen ergänzt, die Du anschließend mit folgender Begründung gelöscht hast: "es gibt keinen jungen Robert im Film und das Pärchen ist "nur" für weniger als eine Minute im Bild und in der Infobox vernachlässigbar". Wenn das die Auswahlkriterien für die InfoBox 'Besetzung' sind, warum sind dann die 'Partykids' aufgelistet, die ebenfalls relativ kurze Zeit im Bild sind, wenig oder gar keinen Text haben und zudem nur in einer einzelnen Szene auftreten? Solche Auswahlkriterien, wenn überhaupt notwendig, sollten doch auch logisch und durchgängig für alle Nebenrollen durchgehalten werden.
Zum "jungen Robert": hier täuscht Du dich. Es ist mit Sicherheit die größte Nebenrolle nach Cecilia oder der Lehrerin! Der philosophie-lesende Junge (Oscar von Schönfels) mit der Taucherbrille, kannst Du dich erinnern? Eine unvergessliche tiefgründige Szene und ein Lacher für die Zuschauer. Ich teile deinen Standpunkt, es gäbe keinen jungen Robert (so aber in den Datenbanken tituliert), vielmehr handelt es sich m.E. um einen/ den kleinen Bruder von Robert und Elena. Das geht aus den Texten hervor, er kommt zur Tankstelle und bittet die beiden nach Hause zu kommen. Diese Rolle sollte also unbedingt aufgelistet sein.
Sowohl auf imdb also auch auf CrewUnited sind ALLE Schauspieler aufgelistet und unterschieden in Hauptrollen (HR), Nebenrolle (NR) und Tagesrollen (TR). Vielleicht wäre das die geeignete Möglichkeit der Kennzeichnung der Bedeutung der Schauspieler im Film. Ich denke, eine einfache Reihenfolge innerhalb der Liste kann das aber ebenso leisten und wird von jedem verstanden. Es ist genügend Platz vorhanden, warum also sollten Nebenrollen nicht aufgeführt werden. Wer schreibt das vor?--JeanPersil (Diskussion) 22:58, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Junge mit der Taucherbrille heißt allerdings Florian, gespielt von Nico Kreuzer laut Abspann – oder verwechsel ich da jetzt was? Ein zweiter Robert oder auch von Schönfels überhaupt taucht im Abspann des Films nicht auf. Uncredited-Darsteller werden in WP-Besetzungslisten üblicherweise nicht genannt. --Kreuzschnabel 00:43, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Im Artikel steht derzeit:
:"Grönings Regiearbeit erhielt im internationalen Kritikenspiegel der britischen Fachzeitschrift Screen International 2,8 von vier möglichen Sternen und belegte den 5. Platz unter allen 19 Berlinale-Wettbewerbsfilmen. Wes Andersons Animationsfilm Isle of Dogs – Ataris Reise (3,3) führte die Rangliste an.[15]"
Wieso ist die Aussage über Wes Andersons in einem Artikel über Grönings Film relevant? --2003:CB:63E0:6300:F130:C176:E4EC:127E 05:22, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ranking
Diskussion:Palomino (Rebsorte)

message: Kann es sein, dass das Bild falsch ist? Im Text wird die Sorte als "goldgelb" bezeichnet und auch auf den beiden Bildern:  und  macht die Sorte eher den Eindruck goldgelb zu sein. -- 37.201.4.180 23:06, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bild
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Zitat/Übersetzung gewünscht

message: Diese Kategorie erkennt zwar die direkte Einbindung einer fremdsprachigen Zitat-Vorlage, jedoch nicht Einbindungen von Zitat mit einer fremdsprachigen Einbindung des Parameters Sprache. Durch die in letzter öfteren Auswechslung von Zitat-en, gegen die ich nichts hab, verschwinden die Artikel aus dieser Wartungskat, obwohl eine Übersetzung weiterhin fehlt. Könnte diese Wartungskat entsprechend angepasst/aktualisiert werden, dass sie z.B Zitat mit Sprache=en statt nur Zitat-en berücksichtigt und fehlende Übersetzungen weiterhin anzeigt? Pintsknife (Diskussion) 14:56, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Parameter Sprache erkennen
Diskussion:Gerhard Finke

message: Der Schuh drückt nicht ich wollte nur mitteilen dass Gerhard Finke jetzt in Berlin, in unmittelbarer Nähe seines Sohnes in einer Seniorenresidenz wohnt.
Und ich bin im Besitz von vier seiner schwarz-weiß Grafiken die er mir zum dank meiner Dienste geschenkt hat diese würde ich gern fotografieren und bei Wikipedia veröffentlichen falls das möglich ist und die Bildrechte nicht verletzt
Ich habe in den 70er Anfängen Kunstunterricht am Gymnasium bei Gerd Finke gehabt in späteren Zeiten habe ich für ihn Ständer für seine Tonskulpturen geschweißt dadurch bin ich mit ihm sehr gut bekannt
Nachdem seine erste Frau in Flüren gestorben ist hat er tatsächlich mit 90 über 90 noch einmal eine Freundin kennengelernt
Nachdem die unsere Welt auch verlassen hat ist er zu seinem Sohn 2015 nach Berlin gezogen
Ganz wichtig ist in seiner Biografie fehlt dass er auch in Voerde am Gymnasium Kunstlehrer war lange Jahre
Ich habe das hier mal einfach so dahin geschrieben weil ich nicht in den Beitrag von Wikipedia oben matschen will das wäre jetzt einfach zu viel gewesen
Vielleicht kann mir mal jemand erklären wie ich ein Bild zu Wikipedia hochladen kann oder darf ich das als normaler User nicht ? Noitome7 (Diskussion) 18:39, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gerhard Finke zuletzt wohnhaft in wesel-flüren wohnt jetzt in Berlin
Diskussion:Sheba

message: Gibt es einen triftigen Grund, dass der Eintrag "Song von Mike Oldfield" entfernt wurde?
:Ein Eintrag sollte auf einen Artikel verlinken, in dem das Stichwort erläutert wird, siehe WP:BKS#Einträge. Ein Song sollte also einen eigenen Artikel oder zumindest einen Abschnitt in einem Album-Artikel aufweisen. --Bosta (Diskussion) 08:40, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In der englischen Wiki wurde der Eintrag auch ohne direkten Bezug zu dem Song, jedoch mit Link zu Mike Oldfield akzeptiert: https://en.wikipedia.org/wiki/Sheba_(disambiguation) (unter "Arts, Entertainment, and Media", Unterbegriff "Music") --188.107.148.36 18:01, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mike Oldfield-Song entfernt?
Diskussion:South Armagh Snipers

message: "Teilweise blieben Soldaten in ihren sicheren Unterständen, als auf offener Straße Fahrzeuge zu kontrollieren." Soll das deutsch sein? Sie blieben vielleicht lieber in den Unterständen als zu kontrollieren, oder sie blieben dort statt zu kontrollieren. Aber blieben, als… Grausam zusammengestückelt. 217.229.69.64 01:12, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sprache?
Diskussion:Abstimmungsbüchlein

message: Die Nennung einer vermeintlichen "Umfrage" von der boulevardistischen Gratiszeitung 20min steht in krassen Gegensatz zum grundlegenden Qualitätsanspruch eines traditionellen Mediums wie jenem der Enzyklopädy. Die Qualität wird sodann von gewissen Wikipedianern mit der Nennung einer solch fragwürdigen "Umfrage" vehement nach unten gedrückt und das Recht auf seriöse, sachliche und ausgewogene Berichterstattung und Information zu einem Discount- und Ramschverwertungakt degradiert.--2A02:1206:459B:62A0:25C6:772B:9F99:4FD5 02:41, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Trivialisierung 

message: Aus dem Artikel: „Die schweizerische Bezeichnung Abstimmungsbüchlein wird auch in anderen, und nicht nur deutschsprachigen, Ländern gebraucht“. Welche Beispiele gibt es dafür? --BlackEyedLion (Diskussion) 14:55, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Abstimmungsbüchlein in anderen Ländern 

message: Ich plädiere, die Angaben, die der 20-Minuten-Umfrage entstammen, sowie den Teil von Hermann Lei restlos zu löschen, da sie m.E. nicht unseren Qualitätsanforderungen genügen.--FWS AM (Diskussion) 12:12, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Einverstanden! --Graf1848 (Diskussion) 18:11, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umfrage 20 Minuten und Hermann Lei
Diskussion:Olympische Winterspiele 2018/Bob – Viererbob (Männer)

message: * Im vierten Lauf nehmen nur noch die Top.20 Teil... vielleicht sollte man das schon so eintragen? --Seeler09 (Diskussion) 02:46, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vierter Lauf
Diskussion:Erwin Baur

message: Die Schule heißt seit 1998 nur noch Haupt- und Realschule Neuried. realschule-neuried.de --2003:7F:8F19:F200:5D3E:B8D0:25F7:D661 08:52, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Realschule
Diskussion:Große Kirche (Burgsteinfurt)

message: http://m.wn.de/Muensterland/Kreis-Steinfurt/Steinfurt/2015/02/1898060-Vor-25-Jahren-Orkan-zerstoert-die-Grosse-Kirche-Anstoss-zum-Aufbruch --Musicologus (Diskussion) 09:23, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitungsbericht zum Sturm
Diskussion:Kuhnpoker

message: Es fehlen hier Erläuterungen, möglicherweise reichen zusätzliche Links aus:
* „pro Hand“ = „pro Spiel“?
* „marginale Hände“ = ?
* „in jeder Hand Position auf die anderen Spieler“ = ?
--Griot (Diskussion) 09:35, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sollte auch für Poker-Unkundige verständlich sein
Diskussion:Hina Hayata

message: Bei wikidata existieren im Moment zwei Items für Hina Hayata:
* https://www.wikidata.org/wiki/Q49560986 (verlinkt deutsche und englische Seite miteinander)
* https://www.wikidata.org/wiki/Q27917566 (verlinkt japanische und chinesische Seite miteinander)
Müsste man also mergen, was nicht ganz trivial zu sein scheint. Falls das schon mal jemand gemacht hat und mir das Einlesen ersparen will, bitte gerne.--Thorwyn (Diskussion) 10:12, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Finn Luca Wilmink: Darf ich fragen, woher die Ergebnisse sind, die du hier aufgeführt hattest? Mit Hilfe von wikipedia und der ITTF-Seite habe ich Hayatas Ergebnisse jetzt in Tabellenform gebracht, und dabei ist mir aufgefallen, dass die vorher hier aufgeführten Ergebnisse fast alle falsch waren. Hayata war entgegen der Angaben in einer früheren Artikelversion auch nie in den Top 10 der Weltrangliste. Verwechslung mit einer anderen Spielerin? --Thorwyn (Diskussion) 11:33, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ergebnisse aus der ITTF-Datenbank
Diskussion:Göllheim

message: Im Abschnitt "Wirtschaft" steht: „Früher war in Göllheim zusätzlich die Feuerwerksfabrik Feistel ansässig, die unter anderem durch zwei größere Unglücksfälle – einem Brand des Fabrikationsgebäudes am Silvesterabend 1983 und der Explosion eines unterirdischen Bunkers – in die Schlagzeilen kam.“
Mal abgesehen von dem m. E. überflüssigem "zusätzlich" (gab es eine andere Feuerwerksfabrik in Göllheim?: Geht es nicht noch negativer? Die Firma gehörte lange Zeit zu den führenden (wenn sie nicht Maktführer war) Feuerwerksfirmen in Deutschland, auch nach der Übernahme durch Piepenbrrock Pyrotechnik, Das Werk in Göllheim, das leider 2001 m. w. plattgemacht wurde - danke Comet! :-( - war sehr bekannt, insbesondere für seine qualitativ hochwertigen Produkte M.i.G.m hatte viele Mitarbeiter und es gibt Fernsehdokumentationen aus den 1980ern, die die Produktion in dem Werk zeigen (es sind Videos auf YT verfügbar). Bei dem Brand 1983 kamen keine Menschen zu Schaden, über eine Explosion in einem Bunker, die im Artikel nicht(!) belegt ist, habe ich eben gar nichts herausgefunden. ZUmindest die Explosion im Bunker sollte dringend belegt werden, auch wäre eine etwas neutralere ASchilderung sehr wünschenswert. Grüße Minos (Diskussion) 19:42, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Feistel
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Turingbombe als mutmaßliches Element des Avoidedkomplex

message: Woher weiß ein am 21.2 angemeldeter „Neuling“ von Vandalismusaktionen, die einige Tage zuvor erfolgten , , , kennt die Abkürzung „LAE“ , führt einen Bearbeitungskrieg  und springt dann zielgerichtet in die Einleitung eines mehrfach "betrollten"  Honigtopfes , wo er mit albern-provozierender Zusammenfassung  ebenfalls gegen WP:WAR verstößt? --Gustav  (Diskussion) 10:55, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Antwort darauf ist auf der Kurz-Diskussionsseite. Warum eigentlich stellst du die "Frage" hier und nicht auf meiner eigenen Diskussionsseite??? F1uence (Diskussion) 12:00, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Weil ich sie hier für angemessen halte und weder bei Dir, noch auf Diskussionsseite des Artikels Sebastian Kurz reagieren möchte, zumal ich banal-rhetorische Fragen („Hältst Du…“) nicht sonderlich originell finde. Das war es von meiner Seite. --Gustav  (Diskussion) 12:11, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Damit ist die ganze Sache erledigt, glaube ich. F1uence (Diskussion) 12:16, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Kurzes aber sehr ernst gemeintes Danke an den CU Bearbeiter Theghaz, diese Abfrage sieht nach einer MENGE Arbeit aus und erforderte scheinbar auch einige Entscheidungen die getroffen werden mussten. Leider zeigt sich mal wieder das die Wikipedia auch eine Spielwiese ist :-(  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:33, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Danke an den CU Bearbeiter
Diskussion:Blauer Turm (Lübeck)

message: Es ist der Begriff 'Hexenturm' als Link gekennzeichnet; wenn aber dieser Link aktiviert wird, ist der Artikel nicht vorhanden. Meines Erachtens sollten angegebene Links auch eine brauchbare Zieladresse haben.--Heinrich XI. (Diskussion) 11:38, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Als Rotlink ist das die Aufforderung an Dich, ggfls den Artikel über den Hexenturm zu schreiben.--Kresspahl (Diskussion) 11:56, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Link ins Nirwana
Kategorie Diskussion:Mitglied der Stadtverordnetenversammlung (Berlin)

message: Halloo, interessante Sammlung von Persönlichkeiten. Noch interessanter und besser zu nutzen wäre sie, wenn die einzelnen Personen in solchen Sammlungen in Klammern mit Geburts- und Sterbedaten versehen werden würden. Bezugsperson 11:44, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das entspricht nicht dem grundsätzlichen Aufbau von Personenlemmas (siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Personen). --Didionline (Diskussion) 07:58, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Liste der Wettbewerbe der olympischen Wintersportarten

message: Lob an den Ersteller dieser Liste. Sehr informativ! Habe mir erlaubt diese und die Schwesterliste in ein paar Olympiaartikel zu verlinken.
Eine Anmerkung: Mir ist aufgefallen das zumindest in Pyeongchang 2018 beim Curling es einen Mixed-Wettbewerb gegeben hat. -- 94.114.254.36 13:29, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Freut mich, dass die Liste gefällt. Ich habe das Doppel Mix hinzugefügt.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 01:16, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Tolle Listen
Diskussion:Spieldidaktik

message: Hierfür sicher auch interessant:
Assassin's Creed Discovery Tour: Dieses Computerspiel will Geschichte cool machen, Süddeutsche Zeitung, 17. Februar 2018
--Horst-schlaemma (Diskussion) 14:16, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Assassin's Creed Discovery Tour
Diskussion:Lernspiel

message: Hierfür sicher auch interessant:
Assassin's Creed Discovery Tour: Dieses Computerspiel will Geschichte cool machen, Süddeutsche Zeitung, 17. Februar 2018
--Horst-schlaemma (Diskussion) 14:16, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Assassin's Creed Discovery Tour