lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Hallard genannt Elliot

message: Hallo  hier ist bei Einzelnachweis 4 der Link http://192.124.243.55/cgi-bin/gkdb.pl?x=u&t_show=x&wertreg=PER&wert=hallart%2C+magdalena+elisabeth+von++-+BIOGRAFIE&reccheck=,83329 angegeben. Gemeint ist wohl http://192.124.243.55/cgi-bin/gkdb.pl?x=u&t_show=x&wertreg=PER&wert=hallart%2C+magdalena+elisabeth+von++-+BIOGRAFIE&reccheck=,138508
Ich sehe hier keinen permanenten Link, was tun damit? --Wurgl (Diskussion) 19:21, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe hier nur einen schwach beschrifteten Link, der sich geändert hat. Falls der Link nicht stabil ist (er sieht in der Tat nicht sehr zitierfreudig aus), kann man nur auf die Homepage der Datenbank zu den Einzelhandschriften in den historischen Archivabteilungen verweisen. Das ist im Grund nicht anders als bei einem gedruckten Zeitungsartikel; dort kann man auch nur die Zeitung und nicht den einzelnen Text verlinken. --Kolja21 (Diskussion) 19:58, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Link
Diskussion:Calypso Rose

message: Bitte die BKL's Lord Kitchener und Antigua auflösen. --19:26, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  BKL's 

message: Moin , ich weiß ja, dass Du der Experte bist, aber sagt man wirklich "trinidadische Insel Tobago"? Der Name des Staates besteht doch aus zwei Bestandteilen, deshalb erscheint mir das unlogisch. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 03:43, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So besser? Viele Grüße, Grueslayer 11:09, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Das richtige Adjektiv ist ja "trinbagonian", leider im Deutsch noch nicht eingeführt :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:31, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tobago
Diskussion:Oogamie

message: Anscheinend sind kommen im Tierreich männliche Gameten auch unbegeißelt  (z.B. bei Weberknechten, Protodriloides) oder nicht-beweglich (bei Zehnfußkrebsen) vor. Im Lemma steht, dass Oogamie bei allen vielzelligen Tieren vorliegt, daher die Frage: Zählen diese Sonderformen auch als Oogamie (und wenn ja, warum?), oder gibt es tatsächlich vielzellige Tiere, bei denen keine Oogamie auftritt? --80.151.251.9 07:11, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht-begeißelte / nicht-bewegliche Gameten im Tierreich
Diskussion:Phaung-Daw-U-Pagode

message: In anderen Sprachen wird der Name der Pagode meist mit "Hpaung Daw U" angegeben, obwohl scheinbar auch "Phaung Daw U" möglich ist.
Zwecks Vereinheitlichung den deutschen Artikel umbenennen? Lassowski (Diskussion) 20:16, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel umbenennen
Diskussion:August Schaffer

message: "Zusammen mit Franz Dusika erwarb er Dusika 1935 ein Radgeschäft im Bezirk Wien-Mitte."   ist hier ein "Dusika" zuviel drin? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:34, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, wurde inzwischen korrigiert. --Invisigoth67 (Disk.) 16:30, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Isabella Kroth

message: Bei Amazon wird das Buch "Halbmondwahrheiten: Türkische Männer in Deutschland - Innenansichten einer geschlossenen Gesellschaft" Isabella Kroth zugeschrieben.
--DaubiKo (Diskussion) 22:08, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler: Autorin?!
Diskussion:Vorau

message: Die Geschichte mit den unterirdischen Gängen ist derart phantastisch und spekulativ, dass ich sie aus dem Artikel wieder herausnehmen werde. Zum einen ist es eine Einzelmeinung des zitierten Autorenehepaars, zu der mir keine positive wissenschaftliche Rezension bekannt ist. Zum anderen gibt es wissenschaftliche Rezensionen/Aufsätze in wissenschaftlichen Fachzeitschriften, die z. T. massive Kritik an dieser Theorie und an der Arbeitsweise der Autoren üben (Th. Rathgeber in: Beiträge zur Höhlen- und Karstkunde in  
Südwestdeutschland 47, 2010, S. 2, Th. Kühtreiber in: Die Höhle 61, 2010, S. 137-140), J. Weichenberger in: Zeitschrift des Historischen Verein für Steiermark 103, 2012, S. 239-265 und R. Keller in: Der Erdstall 44, 2018, S. 29 Anm. 40). 
Des weiteren ist die angewandte geologische Datierungsmethode bei archäologischen Objekten schwierig und in diesem Fall ungeeignet: Für diese Datierung muss genau bekannt sein, wie weit und wie lange die datierten Steine vor ihrer Verwendung freilagen. Da weder bekannt ist, wo die verwendeten Steine gewonnen wurden noch wieweit sie überarbeitet wurden, ist eine Datierung auf diese Weise nicht möglich (O. Cichocky: Zur Datierung von Erdställen - Teil 2. In: Der Erdstall 44, 2018, S. 97.) Die Datierungsergebnisse wären archäologisch gesehen höchst ungewöhnlich - mal sehr zurückhaltend ausgedrückt. 
Selbst die Anzahl der unterirdischen Anlagen scheint spekulativ zu sein, zumal die Autoren sich (in welchem Umfang?) auf "Mutungen" mit der Wünschelrute stützen (Weichenberger s. o. S. 258 ff.). Einen nachprüfbaren Katalog der angeblichen vielen Gänge scheint es nicht zu geben. 
"Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen." Die Theorie ist keinesfalls gesichertes Wissen, sondern eine Einzelmeinung, der von der Wissenschaft bisher nur widersprochen wird - sofern sie sich überhaupt damit beschäftigt. Ich halte es daher für nicht angemessen, das im Vorau-Artikel als ernstzunehmende Erkenntnis zu präsentieren. -- Ralfonso (Diskussion) 22:16, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, Wir als Betreiberverein "Subterra Vorau" dieser unterirdischen Gänge und Bodendenkmäler im Gebiet um Vorau haben uns seit Jahren vom Ehepaar Kusch distanziert und arbeiten auf wissenschaftlicher Basis bereits seit längerem mit renomieren Unis in Österreich und dem benachbartem Ausland zusammen. --Haweb (Diskussion) 09:35, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterirdische Gänge und Lochsteine 

message: --Maschinist1968 (Diskussion) 00:46, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, Wir als Betreiberverein "Subterra Vorau" dieser unterirdischen Gänge und Bodendenkmäler im Gebiet um Vorau haben uns seit Jahren vom Ehepaar Kusch distanziert und arbeiten auf wissenschaftlicher Basis bereits seit längerem mit renomieren Unis in Österreich und dem benachbartem Ausland zusammen. --Haweb (Diskussion) 09:35, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Diskussion dazu
Diskussion:Praskowja Sergejewna Uwarowa

message: Und dann verlinkt auf das ! heutige Russland. Was hatte die bitte damit zu tun. --88.217.99.112 22:36, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Verlinkt auf Russland! Das gab's damals auch schon. Schau dir einfach mal andere Personenartikel an und auch mal den Artikel zu Russland. Der fängt nicht 1991 an! Berihert ♦ (Disk.) 22:40, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: es gab damals (wenn man in dem Fall die 1920er Jahre nimmt), allenfalls die Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik. Ich hätt dir schon ein wenig mehr Unterscheidungsvermögen zugetraut, Beri. --88.217.99.112 22:49, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Du nervst langsam! Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Wenn du meinst du könntest so weitermachen, räum ich dir eine sehr geringe Halbwertszeit ein. Und für dich mit "hert" am Ende, wir sind nicht zusammen zur Schule gegangen! Berihert ♦ (Disk.) 22:52, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: vgl. unzählige deutsche Dichter, Wissenschaftler, Musiker, usw., bei denen angesichts des häufigen Wechsels des Staats (politischen) Systems ebenfalls auf eine Verlinkung verzichtet wurde. So daß man z. B. Friedrich Schiller auch nicht als bundesdeutschen Dichter oder Paul von Hindenburg als Politiker usw. der BR Deutschland bezeichnet. (Dasselbe in Grün). Warum so engstirnig. --88.217.115.195 00:28, 15. Aug. 2018 (CEST)

text: Kein Mensch will in als Bürger der Russischen Föderation bezeichnen. Äpfelund Birnen bitte auseinander halten. Berihert ♦ (Disk.) 04:19, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: kein Mensch will in als Bürger der RF... was soll das heißen, Beri ? --188.174.85.131 16:24, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Eine russische Archäologin
Diskussion:Europastraße 55

message: Ich habe zwar eben diesen Abschnitt "Sonstiges" richtiggestellt, aber es ist zweifelhaft, ihn überhaupt zu belassen. Wieso sollte es ausgerechnet dieses sein, was die E55 so besonders macht? Und nach der Wende traf man auch an anderen D-grenznahen Straßen in Tschechien Nutten und Bordells an. --Ulfbastel (Diskussion) 22:47, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Straßenstrich
Diskussion:Tschulymische Sprache

message: Lieber Rmcharb, 
auf der Webseite  werden noch 500 Sprecher genannt, aber das ist Zitat aus der WP. Jedenfalls scheint mir die Reduktion von 500 auf 50 Sprecher erläuterungsbedürftig. Könnte man da einen kleinen Erklärungssatz einbauen?--Cantakukuruz (Diskussion) 22:49, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  500 oder 50?
Diskussion:Luchterhand Literaturverlag

message: Das Buch von Lukatis wurde im Deutschlandfunk schon besprochen und soll demnächst erscheinen. https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=%22lokatis%22%26any¤tPosition=0 Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 23:09, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Buch über Luchterhand 

message: Kürzlich ist eine Studie erschienen, die sich mit der Geschichte des Verlags während der Zeit des Nationalsozialismus auseinandersetzt. Wir schlagen daher vor, den Wikipedia-Artikel entsprechend zu ergänzen. Einen Vorschlag für den erweiterten Kritikabschnitt haben wir in unserem Benutzernamensraum bereitgestellt. Wir freuen uns auf das Feedback der Community. -- Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 16:09, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch geäußert wurde, haben wir die aktualisierte Version freigeschaltet. -- Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 08:01, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der Kritik 

message: Wenn ich diese Daten aus dem Artikel als Fakten akzeptiere, dann stimmt die Einleitung mit 1924 vermutlich nicht.
Zitat aus dem Artikel hier und dem zum (juristischen) Fachverlag: Hermann Luchterhand gründete 1924 in Berlin den „Verlag für Recht und Steuern“, welcher sich zügig zu einem führenden Fachverlag in Deutschland entwickelte. … . Im Jahre 1954 beschloss der Luchterhand-Verlag, auch literarische Veröffentlichungen herauszugeben. Zu den Autoren, die bei Luchterhand …. Die (weitere) Trennung des literarischen und sozialwissenschaftlichen Bereiches wurde 1972 beschlossen.
Dieser literarisch aktive Luchterhand-Verlag mit den renommierten AutorInnen als Artikelgegenstand scheint mir ab 1954 zu bestehen. Alles andere könnte unter Vorläufer o.ä. erwähnt werden.  Übrigens sollte im Artikel -falls bekannt, mal erwähnt werden, ab wann der Verlag sich "Luchterhand_Literaturverlag" nennt. --ASIrevi2024 (Diskussion) 22:49, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlagsgeschichte widersprüchlich dargestellt
Diskussion:Minardi M191L

message: Ich war mal so mutig anzunehmen, es handle sich um eine unbeholfene Übersetzung des englischen „push rod“ (Stoßstange oder auch Schubstange). Die innenliegenden Dämpfer werden über ebenjene „push rods“ betätigt. 
Das  deutsche Wort „Schubstrebe“ bezieht sich in der Fahrwerkstechnik eher auf das hintere Ende eines zweiteiligen Querlenkers. Ein Beispiel für diese Bauart ist die britsche Version des ersten Ford Escort. Wäre für einen Formelrennwagen eher ungewöhnlich. Tomatenbrille (Diskussion) 01:20, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: OK, danke für die Erläuterung. Ich verstehe das nicht, ich bin kein Techniker. Meine deutschsprachige Quelle spricht ebenfalls (nur) von Schubstrebe. Aber wenn Du meinst, dass das falsch ist, dann korrigiere das.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:29, 29. Jun. 2018 (CEST)

text: Das ist nun wieder eine andere Diskussion, die wir hier nicht erneut aufmachen sollten. Was die Technik angeht, bin ich leidenschaftslos; wenn Du meinst, dass Deine Version richtiger ist, soll es mir gleich sein.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:25, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schubstreben
Diskussion:Adam Hölbing

message: Wirklich? 527 Quadratmeter? Für Hochzeiten? Das ist eine ganz schön grosse Fläche.... --Concord (Diskussion) 02:44, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Concord: das steht da so. Wenn das einem halben Jahreslohn entsprach und gewöhnliche Bilder 6 Quadratmeter groß waren, hätte er in einem halben Jahr dann rund 90 Bilder schaffen müssen. Scheint machbar, oder nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:50, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: P.S.: schreibt. damit waren keine Eheschließungen, sondern seine beste Zeit gemeint. Hab es mal umformuliert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:55, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  (nach BK) Machbar sicher... Also verstehe ich das so, dass das die Summe aller seiner Hochzeitsbilder in einem Jahr ist und er also die Hälfte seines Umsatzes mit den Hochzeitbildern gemacht hat? --Concord (Diskussion) 02:56, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: AAAAH. Hoch-Zeit... Groschen gefallen. Danke fürs umformulieren... --Concord (Diskussion) 02:58, 29. Jun. 2018 (CEST)

text: Ich verstehe vor diesem Hintergrund den resümierenden Satz am Ende des Artikels „Hölbing schuf mehr als 100 Bilder, von denen der Großteil heute nicht mehr existiert“ nicht richtig. 90 Bilder im halben Jahr oder mehr als 100 im Leben klingt irgendwie widersprüchlich, obwohl es das formallogisch nicht sein muss. Aber danach müsste es doch eigentlich mehr als tausend heißen???--Kresspahl (Diskussion) 08:01, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das nochmal geprüft. Die Zahlen sind so im SHBL. Ich vermute (frei TF), dass mit Bildern das gemeint ist, was man heute als Kunst bezeichnen würde, also die Moritatentafeln. Hinzu kamen ja offensichtlich Auftragsarbeiten wie Firmenschilder oder Hintergrundbilder für Fotoateliers, Werbung etc., die man nicht wirklich als künstlerisches Werk bezeichnen würde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:   527 m² ?
Diskussion:Brög

message: Geschäftsführer von Socialdata, Institut für Verkehrs- und Infrastrukturforschung GmbH, Soziaforschung Brög, in: D 82152 Planegg / Martinsried im Landkreis München.
Zumindest seit um 1990 Beforschung des Verkehrsverhaltens von Menschen. Vermittlung von Sachinhalten auch per Kabarett, u.a. mit Kurt Fallast (*1944), ehem. TU Graz.
„Schleichen statt Leichen“ spiegel.de, (Print:) 4. November 1991. " Werner Brög, 47"
http://www.socialdata.de/impressum.php
--Helium4 (Diskussion) 05:33, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  weiters: Werner Brög (*1944 oder 1943)
Diskussion:Klopas

message: Kopiert von Diskussion:Geschwister Jesu#Klopas.--Jordi (Diskussion) 06:44, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 06:43, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  BKL Klopas
Diskussion:Schafik Allam

message: Im Artikel steht, dass Schafik Allam im ägyptischen Banha geboren wurde und in Kairo studiert hat. Von Geburts wegen ist er Ägypter und nicht Deutscher. Ägypten ist zwar eines der wenigen Länder, in denen man aus der Staatsangehörigkeit entlassen werden kann. Ich bin mir aber nicht sicher, ob dies hier vorliegt. Dann sollte sollte das im Artikel erwähnt und belegt werden. Auch wenn er lange Zeit in Deutschland tätig war, wird aus ihm kein Deutscher. --RolandUnger (Diskussion) 07:20, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Camilla Hirsch

message: Bis heute früh stand im Artikel "Camilla Hirsch starb 1948 im Italienischen Krankenhaus in Lugano." Das wurde geändert zu "Camilla Hirsch starb 1948 im Krankenhaus im italienischen Lugano", vermutlich als sprachliche Verbesserung gemeint, aber falsch, da Lugano in der Schweiz liegt und das Spital "Ospedale Italiano / Italienisches Krankenhaus" heisst. Anschliessend wurde "im italienischen Lugano" zu "im schweizerischen Lugano" geändert.
Ich habe die ursprüngliche Version wiederhergestellt, da sie die zusätzliche Information über das Spital enthält. Allenfalls könnte man, z.B. mit Kursivschrift, noch klarer machen, dass es sich bei "Italienisches Krankenhaus" um einen Eigennamen handelt.--84.227.35.122 07:40, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit! --Happolati (Diskussion) 10:57, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort Lugano 

message: Der Artikel enthält m.E. einige gravierende Mängel:
#geringe Einzelnachweisdichte. Es bleibt bei vielen Informationen unklar, aus welcher Quelle sie stammen. Daher kann z.B. nicht beurteilt werden, bis zu welchem Grad der Artikel auf einer Primärquelle berugt und wo ggf. die Verwendung von Sekundärquellen notwendig wäre
#eine der mutmaßlichen Hauptquellen ist das 2017 herausgegebene Tagebuch der Betroffenen. Es wird nicht erklärt, wann und unter welchen Umständen das Buch entstanden ist. Es durfte nicht leicht gewesen sein, in einem NS-Lager ein Tagebuch zu führen. Entweder musste es sehr improvisiert oder retrospektiv geschrieben werden. Das wäre eine wichtige und interessante Information.
#"gelang es Camilla Hirsch mit hoher Disziplin, sich der Flöhe und Wanzen zu erwehren" - das ist fragwürdig. Parasiten werden nicht durch fehlende Disziplin übertragen. Man könnte sich durch konsequenten Abstand zu anderen Gefangenen, Schädlingsbekämpfung oder medizinische Behandlung davon befreien, aber so wie er da steht klingt der Satz seltsam.
#"Im Februar 1945 befand sie sich plötzlich in dem Eisenbahntransport der 1200, die von jüdischen Organisationen zum Preis von 1000 Dollar pro Kopf freigekauft und in die Schweiz überstellt wurden" - wie ist das "plötzlich" zu verstehen? Gewiss wachte sie nicht eines Tages überraschend in dem Zug auf, nachdem sie im Lager zu Bett gegangen ist? Die Schilderungen hier beschreiben das Geschehen um die Auswahl der Passagiere dieses Zuges anders. Was sagt die Fachliteratur dazu?
Den Punkt 1 betrachte ich als gravierendes Problem, auch 2ist m.E. ein erheblicher Mangel des Artikels, da das Tagebuch der wesentliche Anlass sein durfte, einen Artikel zu ihr verfassen zu können (zumal das Tagebuch selbst oder Rezensionen der 2017er Ausgabe vermutlich entsprechende Hinweise geben). Die anderen beiden Punkte wären m.E. leichter korrigierbar und betreffen Formulierungen und Deutungen. --Superbass (Diskussion) 19:55, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: P.S. 3 und 4 habe ich mal selbst umformuliert. --Superbass (Diskussion) 23:07, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Lechmuseum Bayern

message: Kanalkraftwerk Langweid ist eine Weiterleitung hierher. Sollte das als Synonym für Laufwasserkraftwerk Langweid auch im Artikel genannt werden? --Neitram ✉ 08:04, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: P.S. gibt es eigentlich weitere Kraftwerke in Langweid? Im Augsburgwiki und auf anderen Seiten wird es schlicht das Kraftwerk Langweid genannt. --Neitram ✉ 08:05, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kanalkraftwerk Langweid
Diskussion:Lifan X80

message: Im Artikel steht: „Ein 6-Stufen-Automatikgetriebe ist im Gegensatz zu Allradantrieb gegen Aufpreis erhältlich.“ Heißt das, dass ein Automatikgetriebe zwar gegen Aufpreis erhältlich ist, aber kein Allradantrieb – weder ohne noch mit Aufpreis? Oder soll gesagt sein, dass entweder das Automatikgetriebe oder der Allradantrieb erhältlich ist, aber nicht beides zusammen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:49, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ersteres... Ich persönlich finde das auch eindeutig... Aber wenn du eine bessere Formulierung hast, darfst du sie natürlich auch einarbeiten.--Alexander-93 (Diskussion) 11:19, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Muss denn überhaupt erwähnt werden, was es nicht gibt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:58, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde das bei einem SUV (insbesondere dieser Größe) durchaus erwähnenswert.--Alexander-93 (Diskussion) 12:00, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab’s jetzt ein bisschen anders formuliert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:02, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie ist der Satz zu verstehen?
Diskussion:Ancient Aliens – Unerklärliche Phänomene

message: In der Infobox ist die Rede von 138 in 10 Staffeln. Laut engl. Wikipedia gibt es mittlerweile 13 Staffeln. Sind hier nur die im dt.-sprachigen Raum gezeigten Staffeln gelistet?--2003:6F:8C7A:3363:9497:3E4:2B25:C4BD 09:54, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Staffeln
Diskussion:Khaled Narey

message: Kopie von der Benutzerdisk von HSV1887. Hier wäre der richtige Platz für diese Diskussion. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 10:47, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: "Togolesischer Herkunft" ist er mit dem Geburtsort wohl eher weniger, es mag sein, dass er von seinen Eltern die togolesische Staatsbürgerschaft geerbt hat. Herkunft ist aber etwas geografisches, nicht rein juristisches. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 08:07, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Eben, also wenn, dann togolesischer Abstammung. Zu den Eltern steht dort aber nichts. --HSV1887 (Diskussion) 15:13, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann hättest du's ja von "Herkunft" in "Abstammung" ändern können. Ich denke kaum, der Verein saugt sich das komplett aus den Fingern.--Flodder666 (Diskussion) 09:36, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke aber, die werden sich da schon was bei gedacht haben ist aber nun mal so überhaupt nicht mit WP:Q in Übereinstimmung zu bringen. Herkunft war definitiv falsch, Abstammung ist möglich, aber schlecht belegt. Also bleibt es bis zu ggf. auftauchenden tauglichen Belegen draußen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 09:53, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: http://www.nordbayern.de/sport/khaled-narey-eisschrank-in-furth-statt-hitze-in-afrika-1.5769797 -> "Denn der 22 Jahre alte Narey wurde zwar in Rheinland-Pfalz geboren und besitzt die deutsche Staatsbürgerschaft, er hat allerdings Wurzeln in Togo. Dessen Verband wollte ihn zum Afrika-Cup einladen, es wäre sein Nationalmannschaftsdebüt geworden. Doch Narey sagte ab. "Es war für mich ein bisschen zu früh. Aber in Zukunft wird es vielleicht ein Thema sein", sagt der Außenverteidiger. Ganz leicht ist ihm die Absage nicht gefallen, jedoch habe er mit seiner Familie und seinem Berater gesprochen und sich entschieden"--Flodder666 (Diskussion) 09:59, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Togolesische Abstammung / Herkunft / Wurzeln / ...
Diskussion:Chris Doerk

message: Unter dieser Überschrift findet sich nur ein Eintrag. Ein Zeitungsartikel, der mit ihr nichts zu tun hat. Bisschen wenig. Murkus69 (Diskussion) 20:32, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: In der aktuellen Exquisit Sendung hat F. M. Bauer Christ Doerk gefragt:
:"Liebe Chris ist das wirklich Dein Name?..." Sie antwortete: Ich heiße Christa Maria, ....jetzt ist es raus ..!"
:F.M. Bauer sagt: Steht nicht mal in der Wikipedia, dass Du Christa Maria heißt. Christa Maria: "Oh Schock!" 
Quelle: https://www.mdr.de/sachsenradio/podcast/exquisit/podcast-exquisit-saengerin-chris-doerk-100.html (Ab 39. Minute in dieser Hördatei). --Fortunatus1986 (Diskussion) 21:28, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es unter Verweis auf eine Texter-Angabe bei Schöbel nun in den Artikel eingetragen. LG, --NiTen (Discworld) 08:42, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Namen