Wikipedia Diskussion:Umfragen/Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung

message: @Benutzer:MichaelSchoenitzer, danke für den Hinweis. Das ist ein Punkt, den ich bei der schnellen Ausarbeitung der Umfrage vergessen habe. Ich stimme dir zu, dass es eine klare Mehrheit geben muss, wenn wir im Namen der gesamten deutschsprachigen Gemeinschaft unterschreiben wollen. 51 % fällt daher logischerweise raus, da müssen wir gar nicht drüber reden. 67 % halte ich hingegen schon für angemessen. Das ist eine sehr hohe Hürde, die im echten Leben sogar für Änderungen am Grundgesetz als ausreichend erachtet wird. Meinetwegen könnte ich aber auch mit 75 % leben. Sehr viel höher würde ich die Hürde aber nicht ansetzen. -- Chaddy · D  21:33, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich halte eine Zweidrittelmehrheit für ausreichend, höher ist das Quorum bei MBs meist auch nicht. --Ameisenigel (Diskussion) 21:40, 4. Jul. 2020 (CEST)

text: 75%, da nur eine kurzfristige Umfrage. Habitator terrae  22:06, 4. Jul. 2020 (CEST)

text: Da es nun länger ist, 2/3 Ja ohne Enthaltungen, aber mit Ablehnungen. 75 sind nirgends begründbar. Sollte schnell rein, da so wirklich problematisch. --Ghormon • Disk 14:37, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da mir ohnehin schon unlautere Mittel und Intentionen vorgeworfen werden möchte ich das nicht festlegen, ohne zumindest ein paar mehr Meinungen hier zu sammeln. -- Chaddy · D  14:40, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Unlauter macht keiner, nur etwas überstürzt ;-) Mach dann wenigstens einen Hinweis vorn rein, dass hier noch diskutiert und festgelegt wird, ab wann die Wikipedia-Autoren als Gemeinschaft Stellung nimmt. Das sucht doch vorn jeder. --Ghormon • Disk 14:45, 5. Jul. 2020 (CEST)

text: Mit Verlaub: das ist jetzt nur zu retten, wenn du die Initiative ergreifst und behältst. Zählen trau ich dir noch zu, dass man nur (ggf. auch nicht neunangemeldete) Benutzer nimmt, plausibel - nur mit einer IP ist gar nicht abklärbar, ob sie „einmalig“ zur Gemeinschaft gehören - ein dauerhaftes Interesse an positiven Arbeitsbedingungen haben. Im nächsten Moment haben die eine neue IP. Das beisst sich nicht damit, dass die weiter mitschreiben können. Pragmatik oder Abbruch. --Ghormon • Disk 17:45, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe nun Auswertungsmodalitäten ergänzt. Ich entscheide mich gegen einen Abbruch und Neustart der Umfrage, werde aber alle, die bisher abgestimmt haben, nochmal persönlich über die Änderung informieren, so dass alle die Chance haben, ihre Stimmen nochmal zu ändern, falls ihnen die neuen Modalitäten (nicht) zusagen. -- Chaddy · D  18:50, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Sehr gut, ich denke das ist jetzt formal OK. Ich habe noch etwas Kosmetik gemacht - weil der Link auf den Offenen Brief recht spät kommt und ich ich den auch suchte. --Ghormon • Disk 06:51, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Link auf den offenen Brief war eigentlich von Anfang an drin. ;) -- Chaddy · D  14:22, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Quorum 

message: Moin
Bei unserem Bremer Stammtisch habe ich es schon mal vorgeschlagen, WP:WikiMUC hat schon unterschrieben, aber da gibt es ja noch mehr: Wie wäre es mit einer Unterschrift von WP:Kontor Hamburg, WP:Lokal K, WP:WikiBär oder auch den ganzen Stammtischen und sonstigen Gruppen aus dem WP:Community-Space? Die könnten alle unter not affiliated organizations eingetragen werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:59, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Beim WP:Lokal K findet derzeit die Abstimmung statt - allerdings werden wir als Gruppe dort nur unterschreiben, wenn aus der Gruppe 100% der dort Aktiven dem zustimmen. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:37, 4. Jul. 2020 (CEST)

text: Dafür müsste erstmal definiert werden, wer Kontor Hamburg überhaupt ist. Ich sehe keine klar abzugrenzende Gruppe und daher auch gar keine Grundlage, eine Abstimmung überhaupt zu initiieren. NNW 12:04, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Stammtische und Lokale 

message: Wo finde ich bitte den Offenen Brief? Ich bin mir sicher, ihn unterzeichnet zu haben. --DaizY (Diskussion) 00:05, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hier -- Chaddy · D  00:07, 6. Jul. 2020 (CEST)

text: (BK) Hier, und Du hast ihn bislang augenscheinlich (Suche mit Ctrl-F) nicht unterzeichnet. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:08, 6. Jul. 2020 (CEST)

text: (BK) Und noch ein Service: Zumindest als DaizY hast du ihn offenbar bisher nicht unterzeichnet. -- Chaddy · D  00:09, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Link (steht der gar nicht auf der Vorderseite?). Hatte doch noch nicht unterschrieben... --DaizY (Diskussion) 00:11, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Doch, der ist vorne direkt in der Einleitung verlinkt. ;) -- Chaddy · D  00:16, 6. Jul. 2020 (CEST)

text: (BK) PS: Als was hätte ich denn sonst unterschreiben sollen? --DaizY (Diskussion) 00:11, 6. Jul. 2020 (CEST)

text:  Nur zur Sicherheit: inzwischen hast du mit dem Account DaizY unterschrieben. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  00:14, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Service. --DaizY (Diskussion) 00:17, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Bidde bidde für den Service - aber um noch ernster zu werden: auf der Seite des offenen Briefs (ist ja nun oft genug verlinkt) gibt es die Überschrift "Wikimedia community affiliates". Unter der Überschrift hat zum Beispiel Wikimedia Austria unterschrieben. Und die umseitigen Unterzeichner fänden es ganz ganz toll, wenn dort ganz bald eine Unterschrift von Wikimedia Germany zu finden wäre, Auch, weil die deutsche Community nicht ganz unwichtig ist. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  00:29, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Offener Brief 

message: Wie unterzeichnen "wir als Gemeinschaft"? Unterzeichnet Benutzer:Chaddy da mit dem Zusatz "im Namen der Gemeinschaft", oder wie? Die Frage ist vermutlich schon irgendwo beantwortet, aber ich hab's so schnell nicht gefunden. Ansonsten kannst du, Chaddy, von mir aus gerne im Namen derer unterzeichnen, die dafür sind. Das ist bestimmt in deren Sinne, egal wie die Umfrage ausgeht, auch wenn da einer nicht stimmberechtigt ist. --MannMaus (Diskussion) 23:53, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Meine Idee war, ohne einen Benutzernamen zu unterschreiben, so dass also tatsächlich niemand im Namen der Gemeinschaft spricht. Stattdessen sollte sowas wie "Die Gemeinschaft der deutschsprachigen Wikipedia" o. ä. mitsamt einem Verweis auf diese Umfrage in den Offenen Brief eingetragen werden. -- Chaddy · D  01:57, 12. Jul. 2020 (CEST)

text: @MannMaus: unter :m:Community open letter on renaming#Wikimedia community affiliates findest du aktuell 72 Beispiele wie eine solche Unterschrift im konkreten aussehen kann. Meines erachten würde Wikimedia Deutland auch nicht im Auftrag der deutschen Community unterzeichnen - sie würde es m.E. nach eigener Überzeugung und nach eigener Meinung tun. Und die umseitige Umfrage dient dazu, der Meinungsbildung in der Wikimedia förderlich zu sein. In diesem Sinne hoffe ich das sich die Meinung der Wikinedia Deutschland noch ändert. Die Unterschrift selbst sollte dann so unspektakulär wie die bisher 72 anderen ausfallen. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  17:59, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das würde wenn, dann unter Wikimedia community - not affiliated organizations stehen, mit per consensus of the active members oder so was. Es gibt also bislang für das hier nur 5 Beispiele, WMDE, also eben genau nicht die deWP, würde ens drüber stehen, und könnte das dann entsprechend der Beschlussfindung beschreiben (Vorstandsbeschluss, Mitgliederumfrage, whatever). Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:19, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, danke. Und wenn ich da jetzt alleine unterschreiben möchte, dann ja unter "Wikimedia community members". Und wenn die da sich dann tatsächlich umbenennen und irgendjemand denen noch einmal aus diesem oder irgendeinem anderen Anlass so einen offenen Brief schreibt, und der auch wieder von "Wikimedia community members" unterschieben werden darf, steht dann da nicht mehr "Wikimedia community members" sondern "Wikipedia community members"? Sehe ich das richtig? --MannMaus (Diskussion) 18:59, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Jau, einzelne Leute bei den knapp 900 unten, wobei das bei Dir sowieso ziemlich zuträfe, Du bist schon hauptsächlich Wikipedianer was Deine Beiträge angeht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:25, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, aber das ist trotzdem ein Unterschied, denn andere Wikimedianer sind halt keine Wikipedianer, und an deren Stelle würde mich das wirklich irritieren, wenn ich dann plötzlich Wikipedianer wäre, obwohl ich gar kein Wikipedianer bin. Wikimedia ist eben nicht nur für Wikipedia sondern für alle Wikimedia-Wikis zuständig, oder, wie es nach der Umbenennung heißen würde: Wikipedia ist eben nicht nur für Wikipedia sondern für alle Wikipedia-Wikis zuständig. Und darum unterschreibe ich jetzt. Danke. --MannMaus (Diskussion) 20:51, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Was soll passieren? 

message: Die Umfrage ist recht klar gescheitert. Wie angekündigt möchte ich die Auswertung allerdings wem anders überlassen. Insbesondere das Streichen der Doppelstimmen ist ja heikel. Ich bitte daher darum, dass jemand die Auswertung übernimmt und in der Umfrage vermerkt. -- Chaddy · D  20:43, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke das mit den Doppelstimmen ist in diesem Fall fast egal, schon bei Dafür (74) und Dagegen (41) erreicht man nur 64,3% und somit keine Mehrheit, insofern wird es da keinen Streit geben ob jetzt Ablehnungen der Umfrage noch zu den Stimmen dagegen gezählt wurden. --Johannnes89 (Diskussion) 08:28, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! -- Chaddy · D  16:21, 19. Jul. 2020 (CEST)

text: Es gab nach Umfragestart massive Kritik, dass ich in der Hektik die Auswertung vergessen hatte, deshalb habe ich noch eine ergänzt. Letztlich war es aber egal, denn dann kamen zahlreiche Contras, weil ich eine Auswertung ergänzt habe. :D -- Chaddy · D  16:28, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Fühl dich nicht zu sehr kritisiert ... du konntest es nicht allen recht machen und es war Hektik. Die Stimmung zur Namensänderung ist glasklar - erst recht wenn man die Kommentare liest. In Berlin sollte man lesen können ... hoffen wir das sie es tun. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  17:17, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Auswertung