lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heidenheimer Fechtertage

message: Gibt es einen zitierfähigen Beleg für die endgültigen Gewinner der Wanderpokale? Ich höre diese Geschichte zum ersten Mal, außerdem ist in der Tabelle nicht wirklich ein FÜnfjahresrythmus zu erkennen. Im zweifelsfall würde ich diese Information einfach weglassen und auf den Fettdruck der entgültigen Gewinner verzichten. --Robbenbaby (Diskussion) 17:17, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nun ja, diese Infos habe ich den mir vorliegenden Programmheften entnommen. Ich tendiere auch dazu, den Fettdruck und den Hinweis zu entfernen. Der Erkenntnisgewinn ist nicht wirklich groß.--Püppen (Diskussion) 09:02, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nutzer 95.157.41.65 scheint weitere Quellen zu haben, was ich in seinen Ergänzungen zum Königsbräu-Pokal sehe. Vielleicht kann er noch etwas beitragen.--Püppen (Diskussion) 12:47, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Es gibt mehrere Dinamo Minsk (siehe unter Sieger). Welcher Verein ist gemeint? Oder ein Verein, der noch nicht in der BKL geführt ist? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 07:25, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Leider war zunächst nicht herauszubekommen, für wen die Fechter starteten. Ich sehe am Wochenende in den Programmheften nach und evtl. hilft auch die russische Wikipedia.--Püppen (Diskussion) 10:34, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verweis benötigt Anpassung
Diskussion:Gabriello Chiabrera

message: Der übliche Weg bei derartigen Übersetzungen wäre ein Versionsimport. Das gilt auch für den Theaterartikel. --Enzian44 (Diskussion) 17:33, 27. Jan. 2021 (CET)

message: --Peteremueller (Diskussion) 13:35, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Elfrun Gabriel

message: aber sollen bei WP nicht grundsätzlich Titel weggelassen werden? Ist doch mMn bei fast 99% der Fall. mfG, lieber Martin--Hopman44 (Diskussion) 17:53, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dieser Meinung war ich bisher auch. Habe deshalb, als ich den Artikel schrieb, nach entsprechenden Verboten oder Empfehlungen gesucht, aber nichts gefunden. Bin gespannt, ob jemand erfolgreicher beim Suchen ist. Kannst ja schon mal anfangen, lieber Axel. Beste Grüße --Martin Geisler 19:47, 27. Jan. 2021 (CET)

text: Bisweilen schon, aber darum geht es nicht. Im vorliegenden Fall lebt der Mann noch und möchte die Titel angeführt haben. So kann ich ihm das nicht ohne belegbare Begründung verwehren. --Martin Geisler 09:06, 28. Jan. 2021 (CET)

text: Nein. --Martin Geisler 10:42, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bin mir nicht ganz sicher,
Diskussion:Gerhard Schmidtchen

message: In Anmerkung 1 zum Gespräch mit Professor D. Dr. Gerhard Schmidtchen am 17. Und 18. 10. 2014 in Berlin-Grunewald (das  Carsten Klingemann und andere führten) heißt es: „Vgl. den Wikipedia-Artikel über Gerhard Schmidtchen. Seine Mitarbeit am IfS wird dort allerdings nicht erwähnt (15.02.2017).“ (In: Carsten Klingemann und Peter-Ulrich Merz-Benz, Jahrbuch für Soziologiegeschichte 2020. Springer VS, Wiesbaden 2020, ISBN 978-3-658-30781-3, S. 307–326, hier S. 307). Mit IfS ist das Institut für Sozialforschung gemeint und nun ist die Information drin. Das sah ich erstmals, dass in einer wissenschaftlichen Publikation erwähnt wird, was in der Wikipedia feht(e). --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:24, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was in der Wikipedia jetzt nicht mehr fehlt
Diskussion:Kate Wallach

message: der Tester bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen hat 44% festgestellt. Was Marion Rowekamp (JWA) ihrerseits bei Horst Göppinger, der bei Ernst C. Stiefel, und was der bei Herbert A. Strauss abgeschrieben hat, das würde ich dann schon gerne genauer wissen wollen. Und dass Wallach bei Becher und nicht bei Becker gearbeitet hat, das darf fortan jeder hier abschreiben, sofern der Artikel nicht nicht wegen URV verschwindet. --Goesseln (Diskussion) 19:12, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Ein Guru kommt

message: Lt. E-Mail des Regisseurs Rainer Erler dazu: 
"Bruce Willis werden Sie allein und ohne Hinweis nicht entdecken. Er war damals Schauspielschüler und hat sich beworben.
(Er ist einer der beiden Begleiter von Kieling, der von Bank zu Bank zieht.)
Immerhin hat er seinen allersten Auftritt im Film in seine Homepage gesetzt" R. Erler Email vom 19.11.2015 
(Übertragen aus dem Artikel von Gerbil (Diskussion) 19:49, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bruce Willis
Diskussion:Oberleitungsbus Berlin

message: Hier (Vossische Zeitung) hier gibt es Aussagen über einen neuen Typ elektrischer Omnibusse, der im Juli 1902 in Lichterfelde Probefahrten absolvierte. Müsste eigentlich in eine der Artikel hinein oder?... Gruß 44pinguine☕ 19:52, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Siehe Geschichte des Oberleitungsbusses#Das System Schiemann (1901) (letzter Absatz). --Firobuz (Diskussion) 20:14, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  O-Bus bereits 1902?
Diskussion:Großer Kurfürst (Schiff, 1878)

message: In Kiel stand ein Gedenkstein mit Tafel für die Opfer vom Untergang des Panzerschiffes GROSSER KURFÜRST vor Folkestone am 31.05.1878
auf dem Exerzierhof der Marine-Kasernen in der Wik, Stralsunder Straße.
Ein Foto davon existiert im Stadtmuseum Kiel (Fotoarchiv) unter der Signatur: 11.088.
Vielleicht kann man dies noch mit hinzufügen zum Artikel. Auf der Tafel kann man einige Namen der Besatzung lesen. --Voyager2 (Diskussion) 20:55, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gedenkstein mit Tafel für die Opfer vom Untergang des Panzerschiffes GROSSER KURFÜRST
Diskussion:Candice Fox

message: Liege ich richtig - oder habe ich es nicht gefunden: Gathering Dark/Dark (in Deutsch 2020 erschienen; Suhrkamp) ist noch nicht notiert?--Valtin Dries (Diskussion) 20:58, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Scheint erfolgreich zu sein.--Valtin Dries (Diskussion) 20:29, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Fühlt sich niemand berufen???--Valtin Dries (Diskussion) 11:32, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gathering Dark/Dark
Diskussion:Lob der offenen Beziehung (Buch)

message: Links der Einzelnachweise 4. und 5. funktionieren leider nicht (mehr).
--2A02:8071:AA7:2700:F18C:F3C7:AA03:BA70 21:10, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Links funktionieren nicht
Diskussion:Spezialchemie

message: Im Text heißt es:
::Der Anteil an den Gesamtkosten ist für den Kunden relativ gering, spielt aber eine wichtige Rolle für sein Produkt
Was bedeutet das? Ist damit "Der Anteil an den Gesamtkosten ist für den Kunden relativ gering, es spielt aber eine wichtige Rolle für sein Produkt"? -- Pemu (Diskussion) 21:10, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ''Es''
Diskussion:Liste von Eigenproduktionen von Disney+

message: , da eine Diskussion empfohlen wurde: Listenübergreifend passt der Name "Liste von Eigenproduktionen von..." überhaupt nicht. Netflix nennt exklusive Produktionen Netflix Original, Amazon nennt es Amazon Original und Disney+ nennt die Produktion ebenfalls Disney+ Originals. Probleme der aktuellen Bezeichnung: 1. Disney+ produziert NICHT, es handelt sich nur um den Streamingdienst. 2. Die Liste war seit der Anlage im Artikel Disney+ regelmäßig aktuell. Hier wird wegen dem unpassenden Titel vorgeschlagen die Liste zur unvollständigkeit zu zensieren. 3. Bei Netflix werden nur die richtigen Eigenproduktionen gelistet, bei Amazon wiederum werden Filme und Serien gelistet die gegensätzlich zum Lemma KEINE Eigenproduktionen von Amazon sind und nicht im Auftrag von Amazon produziert wurden. Die Filme wurden teils auch nicht auf Amazon erstausgestrahlt. 4. Die Produktionen von denen Amazon lediglich die Vertriebsrechte hat werden offiziell als Amazon Exclusive bezeichnet.
Ein Titel wie "Liste der Originalproduktionen von..." wäre hier das passendere Lemma.
Und "übliches Lemma" ist kein Verschiebegrund, da das Lemma Listenübergreifend nicht stimmt. Pintsknife (Diskussion) 21:12, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: danke für deine Beteiligung Ephraim, jedoch müsste man überall Original dranhängen, sonst wären ja ALLE Serien und Filme im Angebot der Streamingplattformen gemeint ;). Die Vermeidung von Klammerlemma ist auch ein Guter Vorschlag. Mein Ergänzungsvorschlag:
* Liste von Eigenproduktionen von Disney+ → Liste der Originalserien auf Disney+
* Liste der Eigenproduktionen von Disney+ (Filme) → Liste der Originalfilme auf Disney+
* Liste der Eigenproduktionen von Amazon → Liste der Amazon-Original-Produktionen, Liste der Amazon-Exklusiv-Produktionen
* Liste von Eigenproduktionen von Netflix (Serien) → Liste der Netflix-Original-Serien
* Liste von Eigenproduktionen von Netflix (Filme) → Liste der Netflix-Original-Filme Pintsknife (Diskussion) 22:42, 28. Jan. 2021 (CET)

text: Die weitere Diskussion sollte in der Redaktion geführt werden, da das Thema nicht nur für diese einzelne Liste relevant ist. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:53, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Theo Hums

message: Hallo Hejkal, gibt es eine Quelle für das Todesdatum? Davon unabhängig: Ich bin zwar Inklusionist, aber mir erschließt sich gerade nicht, inwiefern Hums WP-relevant ist. Kollegiale Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 21:45, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das Stellen der Relevanzfrage ist sicherlich berechtigt. Die Erwähnung in zwei biographischen Handbüchern (Stockhorst und Lilla) und das dreimalige deutschlandweite Kandidieren für den Reichstag auf der Liste des Führers ließen bei mir eigentlich keinen Zweifel aufkommen, dazu die Betätigung als Ratsherr einer Bezirksstadt und SA-Führer in Sachsen ließen ihn mir in der Summe relevant erscheinen. Ich suche mal nach noch ein paar Angaben zu seinem Wirken. Sein Sterbedatum habe ich einer genealogischen Website mit Hinweisen zu weiteren Verwandten entnommen. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 22:11, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Könntest du bitte noch die genealogische Website mit Hinweisen zu weiteren Verwandten angeben? Danke! --Koschi73 (Diskussion) 22:36, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das hätte ich schon getan, erhielt aber den Hinweis, dass die betreffende Website weder unseren Anforderungen für externe Links noch für Belege entspricht und ich nach einer alternativen, besseren Quelle suchen soll. Das kann ich verstehen, da die genealogischen Daten sicherlich von Nachkommen oder weitläufigen Angehörigen zusammengestellt worden sind. --Hejkal (Diskussion) 22:48, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/EW Itu und Missbrauch der Adminrechte

message: kwt--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:17, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde eher fragen, inwieweit diese SGA zur Verbesserung der Wikipeida beiträgt. Ich finde nix. -jkb-  22:20, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ich beantrage die Auszahlung eines Schadensersatzes, der 5 € / Tag Sperre nicht unterschreitet. 

message: * Welchen Schranken unterliegt die Kompetenz der Admins, in einer Sperrprüfung eine Sperre zu verlängern? Kann eine dreitägige Sperre um ein halbes Jahr verlängert werden? Auf eine unbefristete Dauer?
:Keine in Bezug auf die Länge, siehe auch Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung Sperre Benutzer Von Savigny, wo das SG indiekt eine Sperrverlängerung in der SP von 6 Stunden auf infint bestätigt.
* Inwiefern ist es Benutzern gestattet, dieses Intro zu WP:SP abzuändern?
:Bearbeitungen, für die ein Konsens herrscht, sind erlaubt. Besteht kein Konsens, wird der Edit sehr wahrscheinlich regelkonform zurückgesetzt.
* Wie lange muss ein Admin eine VM oder eine SP offenhalten?
:Auch wenn es hierzu kürzlich Diskussionen (für eine SP-Mindestdauer) gab, es gibt keine Regelung über die Dauer für eine VM oder SP.
:--178.115.129.54 15:56, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Antworten auf diverse Fragen von der Vorderseite 

message: Hier wird ersichtlich, was Keimzelle von der Deutschsprachigen Wikipeia hält.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:44, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Ihr könnt ja verdammt froh sein, dass ich während der SG-Anfrage keinen guten Artikel verfasst habe."
Diskussion:Helsen-Test

message: Warum müssen Schiedsrichterassistenten schneller sein als ihre "Chefs", dass muss doch begrpndet werden, sonst glaubt es dcoh keiner !? --2003:C3:1F31:8683:4432:DD4:105F:96BB 22:57, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Begründung fehlt
Diskussion:Westtangente Zürich

message: Hier finden sich zahlreiche Zahlen (zum Verkehrsaufkommen, Länge von Tunnel, Daten von Verkehrsflussänderungen), die nicht belegt sind. Für Strassenverläufe brauchen wir wohl keine Belege, aber die Zahlen schon. Das sollte noch nachgetragen werden.
Das Verkehrsaufkommen konnte ich leider mit Google nirgends finden – hätte es gerne präzisiert mit Angaben zum Jahr der Messung und dem Ort der Messung.
Die Navigationsleiste :Navigationsleiste Autobahnen und Hauptstrassen in der Schweiz würde ich hingegen entfernen. Navigationsleisten sollen nur in Artikel aufgenommen werden, die auc in der Navigationsleite erwähnt sind. Und da die Westtangente keine Hauptstrasse ist, sondern nur Abschnitte mehrerer Hauptstrasse, gehört sie auch nicht zum Strassensystem der Schweiz. --Lars (User:Albinfo) 23:32, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlendes und Überzähliges
Diskussion:Abby Sunderland

message: Das mit der Havarie verstehe ich nicht recht, da fehlen mir wichtige Details. Sie hat das Boot, das mit einem gebrochenen Mast ja offensichtlich noch schwimmfähig war, aufgegeben und treiben lassen? Konnte man es nicht abschleppen oder hatte der gebrochene Mast den Rumpf beschädigt? Hatte das Boot denn keine Maschine? Und wenn das Boot nicht mehr zu retten war, wäre es dann nicht gute Seemannschaft gewesen, es zu versenken, statt es als potentielles Schifffahrtshindernis treiben zu lassen? Und warum hat sie zwei EPIRB (nehme ich an, den Begriff Alarmbojen habe ich noch nie gehört) aktiviert und mit der zweiten nicht gewartet, bis die Batterie der ersten erschöpft war? Sicher gibt es auf diese Fragen vernünftige Antworten, einiges wird sich durch Windstärken und Wellenhöhen erklären lassen (der Mastbruch war ja sicher kein Materialfehler), aber im Artikel klingt das alles etwas dünn.2003:EC:F15:400:D856:B1C:A54F:B2BE 00:43, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Havarie
Diskussion:Welsh Rarebit

message: nö, sondern vielmehr eines der englischen Küche. Der Name des Gerichts ist ein Witz auf Kosten der Waliser. Die Pointe ist dem Autoren des de:-Artikels aber offenkundig entgangen. --2A01:C22:A842:9000:2B1D:71B:29C3:22E2 00:55, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "ein Gericht der walisischen Küche"
Diskussion:Dittelsheim-Heßloch

message: http://www.swr.de/landesschau-rp/hierzuland/-/id=100766/nid=100766/did=2354092/1qkk2zh/ ist tot und wird jetzt über archive.org gezogen taowolf (Diskussion) 06:06, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Toter Link
Diskussion:Salzgebäck

message: Es muss doch einen gemeinsamen Oberbegriff geben für die Bereiche, in die z.B. Schokokekse, Kartoffelchips und Gummibärchen fallen. „Naschwaren“ könnte ich mir vorstellen, gibt es aber weder im Wiktionary noch hier. Eine Lücke in der Wikipedia oder tatsächlich im deutschen Wortschatz?--Hanekomi (Diskussion) 08:47, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Oberbegriff
Diskussion:Stadtpfeifer (Begriffsklärung)

message: Kannst du bitte mal verständlich ausdrücken (am besten in ganzen Sätzen), warum du diese BKS entfernt haben möchtest. Eine Weiterleitung auf den Hauptartikel ist jedenfalls völlig sinnlos… --HerrAdams (D) 09:06, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Eine BK klärt unterschiedliche Bedeutung. Die Leipziger Stadtpfeifer sind aber lediglich ein regionaler Spezialfall. Das Bedeutungsfeld *Stadtpfeifer* wird nicht verlassen. Es genügt eine Erwähnung im Generalartikel. Grüße--Wheeke (Diskussion) 09:13, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Okay, kann ich nachvollziehen. (Warum nicht gleich so?) Widerspricht aber WP:(), weshalb ich die Seite auch angelegt habe. --HerrAdams (D) 18:31, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn es keine Antwort gibt werde ich die BKS gemäß WP:() wiederherstellen. --HerrAdams (D) 12:20, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  SLA
Diskussion:Freestyle-Skiing-Weltcup 2020/21

message: Gibt es die überhaupt noch? Ich finde nur irgendwas Neues namens "Overall Park&Pipe", aber keine Erklärung dazu. --Voyager (Diskussion) 09:38, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: hiernach Seite 12, Punkt 1.5.2 gibt es die nicht mehr. Freeski Park & Pipe Overall ist die Gesamtwertung für Halfpipe, Slopestyle und Big Air. --Bingo123 (Diskussion) 14:48, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gesamtwertung
Diskussion:Pop! OS

message: Müsste nicht das Lemma "Pop!_OS" sein?--Gelli63 (Diskussion) 10:11, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das Lemma wurde inzwischen offenbar angepasst. Es wird wie vorgeschlagen angezeigt. --Kristjan (Diskussion) 10:32, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma (erledigt) 

message: Bei der Sichtung des Artikels ist mir aufgefallen, dass der Artikel nicht unbedingt allgemeinverständlich ist und zudem zu einem ziemlich großen Teil aus dem Abschnitt „Rezeption“ besteht. Mit Einbringen der Übersetzung aus der englischen Wikipedia und einer Überarbeitung bezüglich Allgemeinverständlichkeit ließe sich die Qualität des Artikels deutlich verbessern. Rfzn (Diskussion) 09:45, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Die CHIP-Redaktion schreibt, dass Pop!_OS eine moderne Open-Source-Linux-Distribution mit vorinstallierten Nvidia-Treibern ist [...] Das kann so nicht ganz stimmen. Es wird ein Download ohne NVidia-Treiber angeboten und ein weiterer Download, der den proprietären NVidia-Treiber enthält. Pop!_OS setzt meines Wissens nach vollständig auf Xorg und nicht Wayland, womit auch propritäre Treiber wie der von NVidia genutzt werden können.--2003:E7:3F03:3C00:2A16:ADFF:FEEF:B159 18:11, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Welche Relevanz hat ein "Vogelbacher" und ein Video auf irgendeinem Kanal irgendeiner unbekannten Website? Das Gleiche gilt für Enno Park.--Mideal (Diskussion) 15:42, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wer?
Diskussion:Olympisches Fußballturnier der Frauen/Ewige Tabelle

message: Kein Kommentar. --2003:C3:1F06:2970:C12B:40DF:3C8A:E6C4 10:49, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Stand der Tabelle ist nach dem Finale der Olympischen Spiele 2016.
Kategorie Diskussion:Geographie (Österreich) nach Bezirk

message: Hier scheint mir der Bezirk Imst zu fehlen. --Friedo (Diskussion) 10:55, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Darf jederzeit gerne angelegt werden. ;) --Didionline (Diskussion) 21:02, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Kategorie Diskussion:Geographie (Tirol) nach Bezirk

message: Die Liste der Bezirke ist unvollständig; Osttirol sollte vielleicht besser Bezirk Lienz lauten. --Friedo (Diskussion) 11:01, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das wird doch unter :Kategorie:Geographie (Osttirol) erklärt. --Didionline (Diskussion) 21:01, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Hellespont (Reederei)

message: Weite Teile des Artikels lesen sich so als ob sie vom Pressesprecher des Unternehmens geschrieben wurden. Eine neutralere Formulierung (ggf. mit Quelle) wäre wünschenswert. --Galis (Diskussion) 11:23, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title: NPOV
Diskussion:Gauforum Weimar

message: Es gibt im Rahmen dieses Artikels ein Bild mit der Unterschrift "Reste des Viadukts (2012)". Über das Viadukt erfährt man im gesamten Text aber nichts. Vielleicht könnte ein Kenner der Materie ein bis zwei Sätze dazu ergänzen?
--2001:16B8:22B7:FE00:C0B1:E3B4:8C80:5DD3 11:38, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Für den Bau des Forums wurde das Tal des Asbaches mitsamt einem Viadukt verfüllt. --Dk0704 (Diskussion) 10:48, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was für ein Viadukt? 

message: seit 8. Mai 2024 im Südflügel eigentlich ein Artikel wert. --AxelHH-- (Diskussion) 23:53, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Museum Zwangsarbeit im Nationalsozialismus]]
Diskussion:Tai Tzu-ying

message: Wie kann man zusätzliche Elemente in der Info-Box anzeigen lassen? Ich habe einige Informationen ergänzt, diese werden aber nicht angezeigt.
--InfinitY (Diskussion) 11:53, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Scheint auch von Reihenfolge abzuhängen, habe mal Daten angepasst ähnlich wie in Peter Gade oder Lee Chong Wei. --Florentyna (Diskussion) 16:12, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:VG Cats

message: Der Artikel ist nicht mehr aktuell. Seit 2018 gibt es auf der Seite nur noch ein bis zwei Comics pro Jahr. Die Figuren sind keine Katzen, sondern katzenähnliche Menschen. Oder menschenähnliche Katzen? -- Gebu (Diskussion) 12:13, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Du kannst gern aktualisieren. Wie kommst du darauf, dass die Figuren trotz Selbstbezeichnung keine Katzen sind? --Don-kun •  Diskussion 12:39, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die jetzt neue Formulierung "vermenschlichte Katzen" finde ich passend. Der Abschnitt "Herkunft des Namens" ist aus meiner Sicht unnötig bzw redundant zur Einleitung. Die Übersetzung kann man oben in die Klammer nehmen. --Don-kun •  Diskussion 20:38, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  {{erl|Verbesserungsvorschläge}}
Diskussion:Niels-Stensen-Schule

message: Ich habe in diesem Schulgebäude die Klassen eins bis zehn durchlaufen (1985-1994) und finde es erstaunlich, dass in der geschichtlichen Abhandlung der Schulbetrieb während der DDR und Nachwendezeit keine Erwähnung findet. Bereits mein Vater (Jahrgang 1950) hat dort die Klassen eins bis zehn durchlaufen. Insofern ist die Passage "....auch nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs 1945 verweigerten die neuen Machthaber die Wiedereröffnung der Schule. Erst 1994 konnte die katholische Schule als Niels-Stensen-Schule (Grundschule) wieder geöffnet werden." nicht korrekt, da sie den Eindruck vermittelt, zwischen 1945 und 1994 fand kein Schulbetrieb statt. 
:Ich glaube es geht darum, dass die Gebäude dann für eine andere Schule (anderer Schulname, anderes Selbstverständnis) genutzt wurden und eine katholische Schule erst 1994 wieder ihren Betrieb am Standort aufnehmen konnte. Möglicherweise möchtest du die anderweitige Nutzung des Gebäudes im Artikel verbauen? --Paintdog (Diskussion) 20:00, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Karl-Liebknecht Oberschule / 17. Schule Schwerin
Diskussion:Vincent (Radsportler)

message: Leider ist der Vorname dieses Sportlers in keinen Quellen, die ich gefunden habe, erwähnt. Falls jemand diesen doch findet, bitte ich dies dringend zu ergänzen, denn ein voller Name wäre schon schön. Viele Grüße --Crazycracker44 (Diskussion) 12:40, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Liste von Bienenkrankheiten

message: Bitte prüfen, ob der QS Biologie wieder raus kann. Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) 12:57, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  QS-Biologie 

message: Hallo, 
"Ansteckende Schwarsucht" sollt vermutlich "Ansteckende Schwarzsucht" heißen.? 
LG
--Uwe V. (Diskussion) 17:01, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Corporate Purpose

message: Die Grundregel bei der Verwendung deutscher Artikel für englische Begriffe geht doch dahin, dass man sich an den lexikalisch entsprechenden Begriff des deutschen anlehnt, also: "der  Zweck". Eine andere Handhabung wäre wohl nur dann sinnvoll, wenn es einen natürlichen Sexus oder eine morphologische oder etymologische Entsprechung von "purpose" im Deutschen gäbe, was ich nicht sehe. Nach meinem Eindruch handelt es sich um eine sprachlich nicht reflektierte Anlehnung an die Corporate Governance oder die Corporate Identity (für diese Begriffe richtig, bei Purpose falsch).
Also sollte es doch richtig "der Corporate Purpose" heißen. 
Sehe ich auch so. „Die“ Purpose ist woke. --2A02:908:E51:7440:0:0:0:EF91 23:58, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Die oder der Corporate Purpose?