lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nur ad-Din al-Bitrudschi

message: "Diese war ..." was soll das denn heißen? Soll das die neue Theorie des al-Bitruji sein oder die alte Epizykeltheorie? Die wiederum von Ptolemäus stammt und nicht von den arabischen Vorgängern al-Bitrudschis, wie der Satz zu suggerieren scheint. Bitte klarer formulieren! --Dlugacz 23:41, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Wie bitte? Andalusien? Bitte auch engl. Eintrag berücksichtigen, dort wird eine Namensherkunft aus Los Pedroches (al-Biṭrawsh), "a region near Cordoba" vermutet. – Fritz Jörn (Diskussion) 06:24, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  »Geboren in Andalusia«?
Diskussion:Stabwerk

message: Ist diese Begriffsklärung so korrekt? Es bleibt zu hoffen, dass alles Wesentliche hierin zum Ausdruck kommt, ohne das Wichtiges von mir ausgelassen wurde. Gruß -- A.Abdel-Rahim 00:09, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL korrekt?
Diskussion:Polditz

message: Hallo, ich würde nicht sagen, dass Polditz im Tal liegt, vielmehr liegt der alte Ortskern auf einer Anhöhe, indes sich der neuere Ortsteil den Hang hinab in Richtung Mulde erstreckt. -- 89.196.69.0 00:18, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage des Dorfes
Diskussion:Leo Schwering

message: Kann man als Landesabgeordneter nicht teilnehmen an der Tagespolitik?  – Das legen die Sätze aus dem Artikel nahe in denen steht: „Nach 1947 gelang es Adenauer, Kapitalismuskritik und Forderungen nach Vergesellschaftung und einem christlichen Sozialismus zu tilgen. Schwering, von 1946 bis 1958 Landtagsabgeordneter, zog sich enttäuscht aus der Tagespolitik zurück und diente seiner Partei noch als Historiograph.“ – Für mich klingt das nicht plausibel. --KaPe 00:29, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rückzug aus der Tagespolitik? 

message: Ich vermute, dass das alles auch bei CDU zu finden ist. --Pm 20:31, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der Text ist meines Erachtens zu sehr von der Geschichte der Parteigründung beherrscht 

message: Als ahnungsloser Leser frage ich, was sich hinter  dem Satz
Durch den Kulturkampf war aber eine Universitätskarriere unmöglich und so wurden Schwering wie auch sein Bruder Ernst Mitglieder im Zentrum.
verbirgt. --Pm 09:32, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, hab ich jetzt auch gemerkt. Das war ein Überbleibsel eines der ersten Schreiber dieser Seite. Habs versucht zu recherchieren, konnte es aber nicht eindeutig belegen und finden. Deshalb habe ich den Satz nun passender verändert. -- Josef Roth 09:56, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Leben bis 1933 

message: Hasndelte es sich bei bdem unter "Nach dem Krieg"  genannten "Dr. Schlochauer" zufällig um Hans-Jürgen Schlochauer? --MfG Kriddl Posteingangskörbchen   07:51, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schlochauer
Diskussion:Karl Meyer (Historiker)

message: NDB und HLS sprechen ausdrücklich von einer Dozentur an der ETH, da hätte ich doch gerne konkrete Nachweise für die Professur, nicht nur allgemeine Hinweise auf zeitgenössische Literatur. Als Professor bleibt er auch bei einer Lehrtätigkeit an einer anderen Hochschule Professor. Aber vielleicht ist das ja alles auch schweizbezogen :-) -- Enzian44 02:00, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr schön, vielen Dank, alles geklärt; vielleicht könnte man Stadler noch im Artikel einbauen. -- Enzian44 22:53, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Professor an der ETH?
Diskussion:Wintek

message: Ich habe mir ein benutzerkonto erstellt. Kommentare bitte an mich senden! 
Gruß Looocus (03:18, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Benutzerkonto 
Diskussion:Hurden

message: Wappen siehe:
http://www.nenet.ch/plz-gemeinde.php?ort=2171
--80.140.231.55 05:01, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Seite (nenet.ch) eignet sich in diesem Fall nicht als Quelle. Die Angaben sind offensichtlich falsch. Hurden gehört zur politischen Gemeinde Freienbach und somit zum Kanton Schwyz. Die Postleitzahl stimmt; 8640. Die Postzustellung erfolgt schon seit Jahrzehnten von Rapperswil SG aus. Gruss -- Schofför 11:36, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen siehe
Diskussion:James Craig, 1. Viscount Craigavon

message: Die Formulierung, Craigs Truppe sei vom Deutschen Reich mit Waffenlieferungen "unterstützt" worden, klingt für mich etwas tendenziös. In der englischen Fassung heißt es neutral, man habe Waffen aus dem Deutschen Reich gekauft. Relevant ist das ja insofern, als der Waffenbezug - in Kriegszeiten? - in die Nähe von Hochverrat gerät. Ein Mirakel bleibt hier auch, warum die deutsche Seite ausgerechnet die Unionisten "unterstützt" haben soll. -- 77.180.19.176 05:59, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Waffenlieferungen?
Diskussion:The Monday Night Orchestra

message: Es ist sinnvoll, diese noch einmal anhand der Gil Evans/Diskografie durchzugehen (Bootleg ist nicht wirklich sinnvoll, zumal die Band in Umbrien auch ein solides Album eingespielt hat) und auch die Aufnahmen aus den 1990er Jahren zu berücksichtigen, zumal dies die ersten Aufnahmen sind, wo Monday Night Orchestra auch fett auf dem Titel steht.--Engelbaet 08:08, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Welche sind das in den 90ern? So? --Freimut Bahlo 08:40, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskographie der Band

message: Wenn schon das erste Konzert der Band hier herausgehoben wird, wüsste man gerne, wie es von der New Yorker Presse (oder der internationalen Jazzpresse) eingeordnet wurde. Was meint in diesem Zusammenhang Wochen nach diesem Konzert „gehörten die montäglichen Nächte Gil Evans“?--Engelbaet 08:08, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Zugegebenermaßen ein etwas holprig übersetztes Stein-Zitat. Ich mache mir Gedenken dazu.--Freimut Bahlo 08:39, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So besser? --Freimut Bahlo 16:48, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja.--Engelbaet 17:29, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Erstes Konzert

message: Berendt kategorisiert das Orchester als Jazz Rock. Woher stammt die (problematische) Einordnung der Band als Creative Jazz?--Engelbaet 15:53, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nun gut, wenn da der Papst recht hat, hat er Recht.--Freimut Bahlo 16:41, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sollen wir auch die Kategorie auf :Kategorie:Fusion-Band umstellen? --Freimut Bahlo 16:48, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ob der Papst recht hat bzw. ob das nur Fusion ist, würde ich bezweifeln (aber im Evans-Artikel steht das Zitat nunmal und sollte daher irgendwie berücksichtigt werden). Vielleicht lässt sich das Genre allgemeiner als Fusion und als Modern Jazz kategorisieren.--Engelbaet 17:28, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Genre
Diskussion:Johannes Althausen

message: Zur allgemeinen Verbesserung des Artikels empfehle ich die Autobiografie des Beschriebenen: 
»Alle Welt vor Augen«, wie in der Werkeliste aufgeführt. -- 77.185.132.253 09:12, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Autobiografie 

message: Ungetüme wie "und stellte diese Kämpfe in den ökumenischen Horizont der christlichen Verantwortung gegenüber jahrhundertelangem praktizierten Unrecht der westlichen Nationen gegenüber den kolonisierten Völkern" erstmal hierher. Vielleicht gibt es dafür eine deutsche Fassung...--stray 18:06, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Dienstmädchenhausse

message: Benutzer:Freud hat sich bisher weder zu seiner VM noch zu meinen obigen Ausführungen über die Zitierbarkeit von Glagau geäußert. Glagau direkt zu zitieren ließe sich allerdings vermeiden. Folgende Passage mit dem Originalzitat von Wackernagel, auf das sich Glagau bezog, soll stattdessen rein, Zitat über US-Proxy nachzulesen:
 
::Belegt ist die semantische Verbindung von Hausmädchen und Kleinspekulantin in den 1870er Jahren. Nach dem Gründerkrach von 1873 erkärte der Berliner Journalist  Wilhelm Wackernagel, die gegen die Spekulation gerichtete Börsensteuer würde „den kleinen Capitalisten, darunter Hausknechte und Dienstmädchen, stärker treffen als den reichen Geldmann.“ <und als ref>zitiert nach Otto Glagau: Der Börsen- und Gründerschwindel in Berlin. Leipzig 1876, S. 338<ende des ref>
Es ist natürlich ein Umwegzitat, weil die Nationalzeitung nicht digitalisiert online ist, aber gegen die Korrektheit von Glagaus Zitierung dürften ja wohl keine ernsthaften Bedenken bestehen. @El bes: Zur Ansicht, eine solche Belegauswahl sei TF, verweise ich der Kürze halber auf Mautprellers DM zur Negergeld-KALP, Kernformulierung: „... ist ein gewisses Maß an eigener Auswahl- und Zusammenstellungsleistung für jeden guten Artikel nötig.“  --Aalfons 15:16, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Glagau 2 

message: Kann jemand erklären, weshalb "Börse vor 8" im Ersten gesendet wird, wenn Privatanleger solch einen gefährlichen Einfluss haben? Profis werden sich doch sicher nicht bei "Börse vor 8" informieren... --Knautschpotatoe (Diskussion) 03:44, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wozu? 

message: Ich habe den Eindruck, damals war es genauso, da haben Hinz und Kunz z.B. Telekom-Aktien gekauft. Ich bin aber nicht vom Fach. Vielleicht kann ein Kenner dazu beitragen? --Hlambert63 (Diskussion) 19:59, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bezug zur Dotcom-Blase
Diskussion:Bahía Magdalena

message: Also das finde ich nicht ganz passend, dass diese Bucht (oder besser Lagune) die Infobox-Vorlage für Inseln verwendet. Ich bekenne mich zwar schuldig, selber schon mal diese Infobox für die Nicht-Insel Georgenstein verwendet zu haben, aber immerhin hat der Georgenstein eine Ähnlichkeit zu einer Insel und kann nur durch Kenntnis des geologischen Untergrunds bzw. der Genese als Nicht-Insel identifiziert werden. Aber eine Bucht oder Lagune??--Ratzer 09:53, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, da war ich wohl zu unkonzentriert zu Werke gegangen und bin irgendwie über die Koordinaten zu der einen Insel gekommen und habe dort dann zu viel Struktur kopiert... Gibt es eine bessere IB? Geografie ist so gar nicht mein Bereich, dass ich diesen Stub geschrieben habe lag daran, dass ich in Sebastes goodei einen Link bläuen wollte. Grüße, Grand-Duc 13:08, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Meines Wissens gibt es keine IB für Meeresgebiete oder Meeresteile allgemein, und auch nicht für Buchten und Lagunen speziell, nach ersterer hatte ich früher auch schon gesucht. Vielleicht wäre es an der Zeit, mal eine einzurichten?--Ratzer 14:35, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube kaum, dass die Geografen was gegen eine solche IB haben werden - Du bist herzlich eingeladen, einfach mal loszulegen, das kannst Du gerne hier machen: Benutzer:Grand-Duc/Allgemeine Werkstattseite. :-) Ich bin momentan eher beim Aufbau vom Portal:Fischerei und mit etwas Kleinkrieg bei P:WF eingespannt... Grüße, Grand-Duc 14:42, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade gesehen, dass ein Kollege hier schon einen Prototypen einer Infobox Bucht vorbereitet hat. Ich glaube, dass wir warten können, bis dieses Ei ausgebrütet ist, und dass ich mir hier Doppelarbeit (oder gar Ideenklau) sparen kann. Gruß,--Ratzer 16:41, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Johann Eilts

message: Dieses Vornamenskonstrukt sollte gelegemtlich mal überprüft werden; Gerdes ist ein klassischer Familienname, kein Vorname. Und im oldb.Landtag gab es den Nachrücker Johann Gerdes ab Oktober 1932; ebenfalls wie Eilts in der KPD-Fraktion. Daher spricht einiges dafür, dass der Herlemann da die Namen der KPD-Abgeordneten durcheinander geraten sind. Weiterführende Literatur dazu: Albrecht Eckhardt: Von der bürgerlichen Revolution bis zur nationalsozialistischen Machtübernahme - Der oldenburgische Landtag und seine Abgeordneten 1848-1933, 1996, ISBN 3-89598-327-6, – Osika 09:57, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Johann Gerdes hat aber andere Lebensdaten. Johann Eilts und Gerdes Eilts sind identisch. Johann Gerdes ist jemand anderes. --nf com edits 10:15, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Johann Gerdes
Diskussion:Abu Salim

message: Die weiterleitung finde ich nicht gut. Abu Salim ist ein Stadtteil/Vorort aber kein Gefängnis. Das Gefängnis befindet sich nur in dem Stadtteil. Generator 09:59, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In ganz vielen Veröffentlichungen wird das Gefängnis aber einfach nur "Abu Salim" bzw. "Gefängnis Abu Salim" genannt: , , . Da werden schon Benutzer "Abu Salim" ins Suchfeld eintragen, die etwas über das Gefängnis lesen wollen. Es gibt sogar eine Brigade der Libyschen Nationalen Befreiungsarmee, die auf Englisch "Martyrs of Abu Salim" heißt - benannt nach dem Gefängnis bzw. dessen Insassen. - Ich sehe da sonst auch kein Problem. Wenn es mal einen Artikel über den Stadtteil/Vorort geben sollte (glaube eher nicht, dass er geschrieben wird), lautet das Lemma eben Abu Salim (Tripolis) oder so ähnlich. --Happolati 10:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

text: P.S.: Letztlich ist es ja ein Personnenname (Onkel von Ibn Chaldun; Habib ibn Salim ar-Raʿi; Merinidenherrscher Abu Salim Ali II etc.) Man könnte also auch eine BKL-Seite einrichten. --Happolati 10:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: eine BKL fände ich am besten. Generator 12:39, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Da habe ich nix dagegen. --Happolati 13:04, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich mal gemacht => das mit dem Personennamen erstmal nach besten Wissen und Gewissen. Allerdings muß ich zugeben, dass ich nicht genau weiß was damit genau gemeint ist. Generator 13:19, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Du hast es ja gut gemacht. Nach welcher Person der Stadtteil in Tripolis genau benannt ist, weiß ich allerdings auch nicht. --Happolati 13:22, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Die Weiterleitung
Diskussion:Teerhofinsel

message: Die Teerhofinsel wurde von den in Lübeck ansässigen Pionieren als Übungsplatz genutzt. Den genauen Nutzungszeitraum und -umfang (ganze Insel? Teile?) kenne ich jedoch nicht. Es sollte aber im Artikel erwähnt werden. --Ohauahauaha 10:00, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Pionierübungsplatz (Land/Wasser) 

message: Warum wurde sie vom Volksmund Kamerun genannt? --1970gemini (Diskussion) 07:23, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vllt weil de Lüt vom Teerhof angeschwärzt von der Arbeit kamen? Wäre natürlich heute als Versuch der kulturellen Aneignung komplett unzulässig...--Kresspahl (Diskussion) 21:13, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kamerun
Diskussion:Adolf Vivell

message: > Meine Forschungen machen langsame Fortschritte, siehe 
> www-vivell-garten.ch
>
> In Wikipedia haben Sie neue Einträge über die Gärten von Adolf Vivell 
> in Wolfach gemacht, ich find dies toll.
>
> Sie haben über Adolf Vivell in Wolfch geforscht und in 
> Wikipedia die beiden unten stehenden Einträge gemacht.
>
> Schlossanlagen in Wolfach (Umbau des Stadtgrabens 1925 - 1927) 
> Allee - Bruno Burger Anlage in Wolfach. Umgestaltung des Floßhafens
>
> Ich möchte in meiner Forschung über Adolf Vivell die Quellen 
> festhalten und aus diesem Grund mit Ihnen in Kontakt treten.
> Bitte senden Sie mir ein Mail.
>
> Grüsse Georges Bürgin
>
> Käthy Schär Bürgin              P 0041 (0) 62 393 21 14 Georges 
> Bürgin-Schär                    F 0041 (0) 62 393 08 12 Hegistr. 242                          
> CH - 4625 Oberbuchsiten         hegi242@vtxmail.ch   
> www.vivell-garten.ch    www.georges-buergin.ch    www.bally-park.ch (nicht signierter Beitrag von 83.77.209.180 (Diskussion) 10:29, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einträge Wolfach
Diskussion:Waldläufer (Nordamerika)

message: Das Lemma ist Unfug, denn Couroir du bois gab es nicht nur in Kanada, sondern im gesamten Nordosten Nordamerikas, was weit ausstrahlte. Die Darstellung im Artikel ist auch nicht unbedingt sinnvoll, der Bezug zum "Reisenden" ist totaler Blödsinn. Eine korrekte Darstellung, was die Couroirs waren und wie sie entstanden steht in Pelzhandel in Nordamerika. Bitte überarbeitet diesen Artikel oder ich werde einen Löschantrag stellen. Grüße --h-stt !? 10:36, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma und Inhalt 

message: "französ. coureur des bois oder coureur des bois" - zweimal die selbe Schreibweise? --Helium4 (Diskussion) 05:28, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Grüße --h-stt !? 13:50, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  nur "coureur des bois"?
Diskussion:Daniel Deckers

message: Daniel Deckers ist doch kein Theologe, jedenfalls nicht im Sinne des Artikels Theologe: Ein Theologe betreibt Theologie mit wissenschaftlichem Anspruch. --Milziade 10:48, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Theologe  

message: Deckers soll dto. gewesen sein. Wenn ja, gehört das wohl zur vita.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:53, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt. Statt Mönch zu werden, hat er eine Familie gegründet, das passiert in diesen Kreisen häufiger. Der Mann ist sogar zum Diakon geweiht worden. Das ist im Kreise seiner Vorgesetzten bekannt, aber eine zitierfähige Quelle dafür habe ich bisher nicht gefunden.  --Spinellini (Diskussion) 17:42, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Er war Mönch, hat die Diakonenweihe empfangen und ist aus dem Orden ausgetreten. Soeben eingefügt und belegt. NB: Weihbischof Luthe war sehr eng mit den Eltern Deckers befreundet. --Hans Platte (Diskussion) 19:52, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Novize des Dominikanerordens?
Diskussion:Rhein-Lahn-Kreis

message: Fehlt hier nicht ein bisschen was zur wirtschaftlichen Struktur?--84.129.155.220 10:59, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Wirtschaft

message: Der Unterlahnkreis wurde bereits im Jahre 1867 gebildet und 1886 lediglich verkleinert, so z. B. um den Amtsbezirk Limburg, der dem neu geschaffenen Kreis Limburg zugeteilt wurde. Nastätten fiel an den neu gebildeten Kreis St. Goarshausen. --Ingo T. (Diskussion) 13:07, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unterlahnkreis 

message: Lt Landeswahlleiter ist Schönborn nicht in VG Verbandsgemeinde Aar-Einrich sondern VG Katzenelnbogen ddie es hier gar nicht gibt
--Mutter5 (Diskussion) 20:35, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Mutter5, die Angabe Verbandsgemeinde Aar-Einrich ist richtig und aktuell. Wie im Artikel Verbandsgemeinde Aar-Einrich dargestellt, ist die VG zum 1. Juli 2019 aus dem freiwilligen Zusammenschluss der Verbandsgemeinden Hahnstätten und Katzenelnbogen entstanden. Zum Zeitpunkt der Wahl war die Angabe des Landeswahlleiters also noch richtig (wobei an anderer Stelle auch schon Fehler bei ihm zu finden waren, auch diese amtliche Quelle ist nicht völlig unfehlbar... ;-). --Mombacher (Diskussion) 20:52, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Das habe ich auch eben erfahren müssen: Es gibt "Darstellungsfehler" bei den Wahlergebnissen, siehe auch Diskussion:Hahnstätten. Mein Vertrauen in den Landeswahlleiter RP ist massiv erschüttert. --Mutter5 (Diskussion) 19:31, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Mutter5, das hat wohl damit zu tun, dass scheinbar bei einer Änderung der politischen Zugehörigkeit (Zusammenlegung von zwei Verbandsgemeinden) eine neue Gemeindeschlüsselzahl vergeben wird. Was ich allerdings noch nicht verstanden habe: bei der Fortschreibung der alten Gemeindeschlüsselzahl landete man bisher nicht in der Leere, sondern auf einer Seite, auf der das alte Wahlergebnis von 2014 gedoppelt war – mit einem Unterschied: die Datumsangabe "2014" war auf "2019" hochgesetzt, die Angabe "2009" auf "2014". Auf diese Art eine böse Falle, denn bei einem flüchtigen Blick fällt es nicht auf, dass so das vorangegangene Wahlergebnis 2014 gedoppelt wird. Hatte ich übrigens schon bei der Verbandsgemeinde Landstuhl, wo mir bei meiner Plausikontrolle auffiel, das alle Mandate 2019 unverändert blieben. Dort habe ich alle deine falschen Belege (10 Gemeinden) schon ersetzt. Nach den Erfahrungen hier scheint das aber nicht nur dort, sondern überall so zu sein, wo Verbandsgemeinden zusammengelegt wurden. Ich bin in diese Falle nicht getappt, weil ich in den von mir überarbeiteten Kreisen von der Karte neu angewählt und nicht den alten Link fortgeschrieben habe. Du müsstest also entweder deine bisherigen Bearbeitungen nochmals überprüfen, ob das an weiteren Stellen auch noch passiert ist, oder ich ziehe es später glatt (rufe sowieso noch alle Gemeinden in RLP auf, dauert bei mir aber länger). Viele Grüße--Mombacher (Diskussion) 21:18, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  VG Katzenelnbogen
Diskussion:Gotländisch

message: Was ist im Einleitungsteil mit dem Ausdruck „traditionelle Mundart“ gemeint? Mir erscheint der Ausdruck redundant. Denn der Gebrauch der regionalen Mundart ist meines Erachtens heute immer ein Ausdruck von Traditionsbewusstsein; in diesem Sinne ist jede Mundart traditionell. Oder ist damit hier eine Mundart gemeint, die heute nicht mehr gesprochen wird? Dann sollte man lieber von einer historischen Mundart oder noch deutlicher von einer ausgestorbenen Mundart sprechen. Ausserdem sollte man dann auch hinzufügen, bis wann die Mundart gesprochen wurde. --BurghardRichter (Diskussion) 19:20, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gemeint ist damit ein Dialekt, dessen Ursprünge historisch schon viele Jahrhunderte zurückgehen, in eine Zeit, bevor die Standardsprache entstanden ist (in Europa meistens in das Früh- oder Hochmittelalter), im Gegensatz zu einem Regiolekt. Es handelt sich in der Sprachwissenschaft dabei um einen gängigen Begriff. --Florian Blaschke (Diskussion) 16:12, 4. Okt. 2019 (CEST)

text: Zu Deiner anderen Frage: die hier beschriebenen Mundarten werden offenbar immer noch gesprochen, siehe den Abschnitt „Das Gotländische heute: Verbreitung und Zukunft“. --Florian Blaschke (Diskussion) 16:18, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Traditionelle Mundart 

message: Vom Deutschen ist uns bekannt, dass auch bei Gebrauch der Standardsprache die Aussprache, besonders in der Umgangssprache, oft durch die jeweilige regionale Mundart gefärbt ist. So erkennt man etwa einen Sachsen oder Schwaben oft an seiner Aussprache, auch wenn er standarddeutsch spricht. Ich nehme an, dass das auf Gotland und in den anderen Regionen Schwedens nicht anders ist. Daher fände ich Informationen darüber sinnvoll, welche der im Abschnitt Phonologie genannten Besonderheiten auch für das auf Gotland (umgangssprachlich) gesprochene Standard-Schwedisch charakteristisch sind. --BurghardRichter (Diskussion) 20:16, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mundart und mundartlich gefärbte Standardsprache 
Diskussion:Titularbistum Nebbio

message: Es gibt eine Landschaft in Korsika die meiner Meinung nach das Lemma bekommen sollte. Das hier sollte wohl eher "Bistum Nebbio" heissen. Vergleiche :fr:Nebbio.--Stanzilla 11:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Diez)

message: Weitere Infos zur Geschichte finden sich unter . Allerdings deckt diese Seite nicht alle im Artikel vorhandenen Infos ab (z.B. "Ab 1800..."). --Wkpd 11:58, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Welche Amalie ist im Artikel gemeint? Könnte das evtl. jemand genauer schreiben und verlinken. Danke --Wkpd 11:59, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fürstin Amalie