Diskussion:VCR-System

message: "Die Bildqualität der ersten Home-VCR-Geräte ist etwa vergleichbar mit der von Betamax und VHS, allerdings bei einer deutlich saubereren Farbwiedergabe."
Vergleichbar mit Betamx und VHS? Was nun? Die Qualität von Betamax war erheblich besser als die von VHS, und seine Farbwiedergabe galt als die beste unter den drei Konkurrenzssystemen Video2000, VHS und BMax. Dürfte schwer für VCR gewesen sein, da drüber zu kommen.
Kommentar dazu von Bernd
zu Satz 1: Nun, dieses Gerücht kursiert ja seit Jahren, Betamax sei hinsichtlich der Bildqualität auffällig besser als VHS. Meiner Ansicht nach ist das alles Nonsens. Sowohl messtechnisch als subjektiv am Bildeindruck lassen sich kaum Unterschiede zwischen VHS und Betamax festmachen. 
Zu Satz 2: die Mitte der 1970er festgelegten technischen Parameter von Betamax und VHS und später auch Video 2000 sind aus verschiedenen Gründen (z.B. wegen der viel niedrigeren Band-/ Kopf-Relativgeschwindigkeit als bei VCR oder U-matic) sehr niedrig angelegt gewesen, es dürfte nicht schwer sein, diese mit nur geringen technischen Anstrengungen zu überbieten.
Gruß, Bernd
Leute, wer Aussagen der Art "Die Qualität von Betamax war erheblich besser als die von VHS, und seine Farbwiedergabe galt als die beste unter den drei Konkurrenzssystemen Video2000, VHS und BMax." oder "sowohl messtechnisch als subjektiv am Bildeindruck lassen sich kaum Unterschiede zwischen VHS und Betamax festmachen" bei Wikipedia veröffentlicht, sollte dafür eine Quelle parat haben und muss diese auch angeben. Gruß Mrps
Widersprüchliche Aussage im Artikel:
"Im Gegensatz zu VHS hatte VCR noch keine Farbrauschreduktion, diese Rauschreduktion mischte das Farbsignal einer Zeile mit dem der nächsten Zeile, dies führt selbst bei hochwertigsten Rekordern zu einem Ausbluten der Farben nach mehreren Generationen. Deshalb konnte es auch, im Gegensatz zu VHS im (semi-)professionellen Bereich eingesetzt werden."
Gerade im Professionellen Bereich möchte man doch kein Ausbluten der Farben.
Kann jemand auch erklären was Ausbluten bedeutet, und ebenso was mit den "Generationen" gemeint ist? Kopie von Kopie von Kopie z.B.?
Das sollte aber wirklich mal jemand berichtigen der Ahnung davon hat, das ist nämlich total widersprüchlich.
Danke, --Abdull 00:07, 19. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ist zwar jetzt >2 Jahre her, aber ich schreibe es für die nächsten Generationen (haha - Wortspiel!) mal hier hin: Dieser Absatz ist NICHT widersprüchlich! Er ist allerdings doof formuliert, ich mußte ihn selbst mehrmals lesen, um seine immanente Bedeutung zu extrahieren. ;)
Zunächst: Tatsächlich sind mit "Generationen" die Kopien gemeint: Vom Original gezogene Kopien sind Kopien 1. Generation, von diesen gezogene Kopien Kopien 2. Generation und so weiter...
Hier also meine Umformulierung, die es hoffentlich verständlich macht:
VHS _hatte_ eine Farbrauschreduktion: Diese mischte Farben benachbarter Zeilen zusammen. Das führt zwar tatsächlich zu weniger Rauschen, besonders bei "Kopien von Kopien", aber auch zu einem "Ausbluten" der Farben, da diese immer verwaschener werden. (vgl. Blurring als Rauschfilter im digitalen Bereich)
Im (semi-)professionellen Bereich will man kein Ausbluten, also nimmt man eher VCR.
Viele Grüße, --Markus Moll 04:09, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Unsaubere Aussage

message: Hallo Eule4404, hier geht es nur um eine Formulierung, bei der ich denke, sie war von Mrps ursprünglich bereits geschickter formuliert: ich erlaube mir deshalb, die von Ihnen mit Hilfsverb modifizierte Fassung waren [ ] nicht kompatibel wieder in die ursprüngliche Fassung von Mrps gerieten [ ] inkompatibel zurückzusetzen.
* Kein Problem. Schön, dass Sie einen Hinweis hinterlassen haben. Ebenfalls schön, dass sich noch jemand mit dieser alten Videotechnik auseinandersetzt.
Mfg, Eule4404 01:32, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Varianten des VCR-Systems 

message: Zitat aus dem Artikel: "Konstruktionsbedingt ist die Bildqualität von VCR der von VHS überlegen. Deshalb benötigt VCR im Gegensatz zu VHS auch keine Farbrauschreduktion. Diese Rauschreduktion mischt das Farbsignal einer Zeile mit dem der nächsten Zeile, was selbst bei hochwertigen VHS-Rekordern zu einem Ausbluten der Farben nach einigen Überspiel-Generationen führt."  - und warum zum Geier ist man dann nicht bei VCR geblieben? Wäre doch naheliegend gewesen, oder?
: Siehe Formatkrieg (Videorecorder). Die Behauptung der Überlegenheit ist vielleicht auch etwas kühn formuliert. Anorak 21:09, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist was ich sagen will. Die Qualitätsunterschiede waren gering, entscheidend waren Marktmechanismen. Anorak 22:50, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Warum ist VCR vom Markt verschwunden? 

message: Hello Anorak, schreibst Du aus Erfahrung und hast Du das wirklich einmal ausprobiert, das Schneiden mit VCR? Als Filmproduzent und Inhaber verschiedener TV-Produktionsfirmen will ich kurz beschreiben, was uns 1984 zum Kauf einer VCR-Schnittanlage bewogen hat: die Bildqualität und der Preis! Eine Betacam war für uns echt unerschwinglich damals. Für den Preis der Betacam-Kamera, also rund 72.000,-- DM ohne Optik gabs bei Grundig eine ganze Schnittanlage mit Time-Base-Korrektor und FAC-72-Kamera. Und das Bild war besser als das von U-matic (lowband) und wirklich Welten besser als das der damaligen VHS-Geräte! Ich will deshalb Anoraks Erfahrungen nicht bestätigen. Zu den ambitionierten Amateuren: Ich möchte dies nur anmerken, lieber Anorak, ein Betrag von über 70000 DM war für uns damals schon viel Geld und hätte wohl sämtliche Kapazitäten aller Amateure in jeder Hinsicht gesprengt. Wir haben mit VCR Industrie gedreht und das Fernsehen beliefert, der Level war damals einfach noch nicht so hoch wie ab 1987, als jeder Beta haben mußte, der zuliefern wollte. Allerdings stimme ich zu, die allerersten Home-VCRs in den 70ern waren tatsächlich so vom Bild eher wie VHS: unscharf, aber schon mit rauschfreien Farben. Erst die amtlichen Maschinen mit Schnitt ab 1981 reizten alles aus und spielten in der U-matic-Liga. Bernd
: Ich bestreite nicht, dass man damit gut scheiden konnte. Mich stört nur die Bezeichnung "professionell". Was verstehst Du unter dem Begriff? Ich verstehe darunter Produktion für die Ausstrahlung im Fernsehen, und dafür wurde bestimmt kein VCR verwendet. Anorak 13:46, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Videoschnitt mit VCR

message: Ein Bekannter von mir drehte in den 1980er Jahren noch vor seinem Studium an einer Filmhochschule seine ersten Filmprojekte mit VCR und einer 3-Röhren-Kamera von Grundig electronic. Er berichtete mir, dass bei Verwendung von Grundig- und BASF-Kassetten (wobei die Grundig-Kassetten auch BASF-Band enthielten), die Kopfstandzeit im tragbaren Außeneinsatz eines VCR 621 sehr kurz war. Oft musste schon nach wenig Dutzend im Außeneinsatz bespielte Kassetten das Kopfrad erneuert und der Rekorder gereinigt werden. Er spulte ab 1988 TDK-Band in leergeräumte Kassettengehäuse und berichtet mir heute (2019), dass die über 30 Jahre alten TDK-Kassetten sich heute noch ohne Drop Outs und auch ohne sichtbaren Qualitätsverlust einwandfrei abspielen lassen. Von 1985 bis 1988, als er noch BASF-Material verwendet hatte, waren die Geräte ständig beim Service zum Kopfwechsel, seit 1988 habe er nicht ein einziges Mal mehr einen Kopf wechseln lassen müssen - bis heute (wobei er VCR-621-Geräte ab ca. 1992 nur noch zum Abspielen benutzt hat). Daneben lassen sich die BASF- und Grundig-Bänder heute, also nach mehr als 30 Jahren, kaum mehr abspielen. Das Band klebt, oft löst sich die Schicht ab, viele Aufnahmen sind unwiederbringlich futsch. Die TDK-Bänder laufen ausnahmslos auch heute noch und in sehr guter Qualität. {{|Der Filmkritiker|22:45, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  War schlechtes Bandmaterial mit Schuld am frühen Ende der VCR-Entwicklung? 

message: Man könnte, ich schlage dies hier ausdrücklich vor, die drei hinsichtlich ihrer Formatierung und Spaltengrößenwahl völlig unterschiedlichen Tabellen am Artikelende zusammenfassen. 
Damit verschwände zwar die bestimmt gewollte grafische Inkompatiblität der drei Ausführungen (bestimmt eine Reminiszenz an die nicht weniger inkompatiblen Systemvarianten von VCR), der Übersichtlichkeit und Ruhe für das betrachtende Auge wäre es aber eine beruhigende Wohltat. --MfG, der Filmkritiker (Diskussion) 21:02, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unübersichtlichkeit beim Vergleich der technischen Parameter der drei Systemvarianten beseitugen