Diskussion:Brotbecher

message: Der Artikel stützt sich bloß auf eine einzige Literaturstelle. Da sollte vielleicht doch eine gewisse Anhäufung vorhanden sein, um einen solchen Artikel zu generieren. Bitte überprüfen.--Loimo (Diskussion) 09:10, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gugl präferiert deutlich "Brotschüssel". Verschieben?--Wheeke (Diskussion) 10:10, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Von mir aus verschieben. Nur soll nicht der Nächste kommen und lamentieren, dass der Begriff in der Quelle nicht vorkäme.--Wagner67 (Diskussion) 10:16, 19. Dez. 2020 (CET)

text: Man kann einen fertigen suppentopf-aus-brotteig auch bestellen. Oder hier bei Seitenbacher wird das Teil auch Brottasse genannt.--Wagner67 (Diskussion) 10:32, 19. Dez. 2020 (CET)

text: Ich habe eine Weiterleitung von Brotschüssel hierher erstellt. Denke, dass ist die bessere Lösung.--Wagner67 (Diskussion) 21:41, 19. Dez. 2020 (CET)

text: Ich habe jetzt versucht deinen Vorschlag Suppe im Brot im Artikel unterzubringen. Das Lemma kann aber schlecht Suppe im Brot heißen, damit wäre der Inhalt gemeint und der ist ja nicht immer eine Suppe. Aber das wäre ein bekannter Begriff. --Wagner67 (Diskussion) 16:29, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Suppe wird in der Gastronomie als "Suppe im Brotlaib" angeboten. Habe ich immer wieder genau so in Gasthäusern und auf Weihnachtsmärkten angeschrieben gesehen. Sie ist auch kein Snack, wie hier steht, sondern ein Gericht. Ich gehe ja nicht ins Gasthaus, um einen Snack zu essen, sondern ein Gericht. "Brotbecher" ist maximal ein Begriff, der für die interne Distribution zwischen Fabrikant und Gastronom üblich ist, weil in einer industrialisierten Welt die Dinge oft nicht selber hergestellt, sondern angeliefert werden. Aber durch Fixierungen wie hier geht halt "Suppe im Brotbecher" allmählich in den Sprachgebrauch ein und überlagert dann den althergebrachten logischen Begriff. Ob jetzt eine Suppe oder ein Gulasch im Brotlaib serviert wird, ist gleichgültig: Es ist und bleibt ein Brotlaib. Zu 99 Prozent handelt es sich um Suppe. Das Lemma muss heißen: "Suppe im Brotlaib" (Der Bildtext muss demnach lauten "Ausgehöhler Brotlaib mit Deckel" und nicht "Brotbecher mit Deckel") . Das ist ein Gericht (wobei die Brothülle oft mitgegessen wird – nicht selten wird sie in der gegenwärtigen Wegwerfgesellschaft aber auch übriggelassen und weggeworfen – die Bezeichnung "Brotbecher" befördert diese Mentalität, weil sie suggeriert, dass es ja bloß ein Becher sei). Die interne Bezeichnung im Wege des industriellen Vertriebs interessiert niemand. Die hier angeführte französische Bezeichnung (à la) panetière steht ebenso für Gerichte in ihrer Gesamtheit (und bedeutet keineswegs "nach Brotkastenart" – das ist ein Phantasma von dir), niemals würde man in Frankreich auf die Idee kommen, für dieses Gericht einen auf einen Becher oder gar einen Kasten bezogenen Begriff einzuführen.--Loimo (Diskussion) 09:44, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts dagegen, wenn du es verschiebst. Dann ändern wir die Einleitung auf das neue Lemma und passen den übrigen Text an. Etwa so "die sogenannten Brotbecher werden industriell mit einem speziellen Formgerät hergestellt".--Wagner67 (Diskussion) 16:48, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie verbreitet ist dieser Begriff ? 

message: Loimo, das ist kein Phantasma von mir! Das habe ich belegt und wenn du es nicht glaubst, kannst du es hier bei Larousse nachlesen. Da sind sowohl der Brotkasten (panetiere) als auch die Zubereitungsart (á la panetière) als Stichwörter erklärt.--Wagner67 (Diskussion) 17:14, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  á la panetière