Diskussion:Dagmar Berghoff

message: === Spalthand ===
Eine genaue Quelle für die Missbildung ihrer Hand kann ich nicht anführen.
Ich erfuhr es aus Kreisen von Menschen, welche selber Missbildungen ihrer Extremitäten haben, und welche hier sensibilisiert und  sicher recht gut informiert sein dürften.
Eine weitere Quelle sind meine Augen - wer nämlich darum weiß und genau hinschaut, der kann es erkennen: Sie versteckt ihre Hand IMMER. Aber nicht gut genug. Gelegentlich kann man, wenn man drauf achtet, einen Blick auf die Unförmigkeit der Hand erhaschen. Wikipedianer, die sie getroffen oder gesehen haben werden sicher Genaueres zu berichten wissen.
Ich bin allerdings mit mir im Zweifel, ob man solche "Intimitäten" öffentlich überhaupt verankern darf. Daher lasse ich es erstmal weiter offen und lasse andere Wikipedianer entscheiden. Gruß Alberich21 14:17, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ob so etwas überhaupt in den Artikel gehört, bin ich mir auch nicht sicher. Aber wenn es rein soll, dann müssen solche Angaben - vor allem bei lebenden Personen - durch sichere (und nachprüfbare) Quellen abgesichert sein. Hier ist ein sehr schmaler Grad zwischen Vermittlung von Informationen auf der einen Seite und Verletzung der Persölichkeitsrechte oder gar übler Nachrede auf der anderen. Gruß -- srb ♋ 19:05, 27. Sep 2006 (CEST)

text: ich stimme Dir in der Sache (nicht im Ton) zu und habe den Abschnitt gekürzt. --elya 11:27, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  nachdem Berghoff ihre Fehlbildung öffentlich und offensiv Anfang 2013 thematisiert hat, besteht nun keine Notwendigkeit mehr, dies im Artikel zurückhaltend zu beleuchten. Ich habe dies daher in gebotener Weise etwas mehr in den Focus gerückt, samt Belegen.Flk-Brdrf (Diskussion) 15:01, 4. Feb. 2013 (CET)

text: Zustimmung. Das Bild und die Erwähnung entspricht absolut nicht unseren Richtlinien über lebende Personen. Die Bildunterschrift … die sie meist zu verbergen versucht ist ein mehr als deutlicher Hinweis, dass mit einem so prominenten Hinweis die Privatspähre verletzt wird. — Raymond Disk. 18:20, 3. Mai 2010 (CEST)

text: dem stimme ich zu! welch selbsternannter Gutmensch hatte da seine Finger an der Löschtaste? Alberich21 (Diskussion) 22:52, 31. Mai 2014 (CEST)

text: deswegen hab ich´s wieder eingefügt, in abgespeckter Form. Also liebe Gutmenschen, dafür schämen muss sich heute doch niemand mehr..Ervog (Diskussion) 18:55, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlbildung Hand 

message: Eine genaue Quelle für die Missbildung ihrer Hand kann ich nicht anführen.
Ich erfuhr es aus Kreisen von Menschen, welche selber Missbildungen ihrer Extremitäten haben, und welche hier sensibilisiert und  sicher recht gut informiert sein dürften.
Eine weitere Quelle sind meine Augen - wer nämlich darum weiß und genau hinschaut, der kann es erkennen: Sie versteckt ihre Hand IMMER. Aber nicht gut genug. Gelegentlich kann man, wenn man drauf achtet, einen Blick auf die Unförmigkeit der Hand erhaschen. Wikipedianer, die sie getroffen oder gesehen haben werden sicher Genaueres zu berichten wissen.
Ich bin allerdings mit mir im Zweifel, ob man solche "Intimitäten" öffentlich überhaupt verankern darf. Daher lasse ich es erstmal weiter offen und lasse andere Wikipedianer entscheiden. Gruß Alberich21 14:17, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ob so etwas überhaupt in den Artikel gehört, bin ich mir auch nicht sicher. Aber wenn es rein soll, dann müssen solche Angaben - vor allem bei lebenden Personen - durch sichere (und nachprüfbare) Quellen abgesichert sein. Hier ist ein sehr schmaler Grad zwischen Vermittlung von Informationen auf der einen Seite und Verletzung der Persölichkeitsrechte oder gar übler Nachrede auf der anderen. Gruß -- srb ♋ 19:05, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Spalthand 

message: Die genaue Beschreibung, wann Frau Berghoffs Fehlbildung beim Fernsehfilm "Alle Jahre wieder – Die Familie Semmeling" zu sehen ist, ist eine Frechheit und gehört dem Autor links und rechts um die Ohren gehauen! (nicht signierter Beitrag von 89.54.3.119 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ich stimme Dir in der Sache (nicht im Ton) zu und habe den Abschnitt gekürzt. --elya 11:27, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  nachdem Berghoff ihre Fehlbildung öffentlich und offensiv Anfang 2013 thematisiert hat, besteht nun keine Notwendigkeit mehr, dies im Artikel zurückhaltend zu beleuchten. Ich habe dies daher in gebotener Weise etwas mehr in den Focus gerückt, samt Belegen.Flk-Brdrf (Diskussion) 15:01, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pietätloses Bild 

message: Bereits die Erwähnung der Behinderung, die Frau Berghoff offenbar selbst nicht öffentlich thematisiert, ist umstritten (s.o.) Es ist nicht nur meiner Meinung nach, sondern auch gemäß unseren Richtlinich völlig inakzeptabel, noch zusätzlich ein Bild mit deutlicher Hervorhebung der Hand hier einzubinden. --elya 18:07, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Das Bild und die Erwähnung entspricht absolut nicht unseren Richtlinien über lebende Personen. Die Bildunterschrift … die sie meist zu verbergen versucht ist ein mehr als deutlicher Hinweis, dass mit einem so prominenten Hinweis die Privatspähre verletzt wird. — Raymond Disk. 18:20, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Alle Hinweise zu ihrer Spalthand wurden entfernt. Was soll das?Flk-Brdrf (Diskussion) 19:39, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: dem stimme ich zu! welch selbsternannter Gutmensch hatte da seine Finger an der Löschtaste? Alberich21 (Diskussion) 22:52, 31. Mai 2014 (CEST)

text: deswegen hab ich´s wieder eingefügt, in abgespeckter Form. Also liebe Gutmenschen, dafür schämen muss sich heute doch niemand mehr..Ervog (Diskussion) 18:55, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernung Beitrag 

message: "...bekannte sich zu ihrem Geburtsfehler" Hä? Was ist denn das für eine Formulierung?--87.178.24.97 21:51, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Georg Hügler hat zwei wesentliche Ereignisse ihrer Lebenslaufes, die Berghoff in ihrer neuen erschienenen Biografie thematisiert, mit der Frage "muss die "Bunte" als Quelle für solche Ereigniss und Diagnosen in einer seriösen Enzyklopädie herhalten?" zurückgesetzt.
Meine Antwort: "Muss nicht, aber kann", da ich sie für eine 'zuverlässige' Quelle nach WP:Belege halte (du scheinst etwas gegen die hier zigfach als Quelle verwendete 'Bunte' zu haben). Es berichten auch ziemlich alle andere Magazine über das Buch und den Selbstmord, Selbstmord und Aufwachsen bei der Tante fand ich aber speziell in der 'Bunten' dargestellt. Es steht dir frei, das Buch zu kaufen und mit den gefundenen Seitenzahlen den Internetbeleg gegen einen Literaturbeleg auszutauschen. --WeiterWeg (Diskussion) 17:57, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Bunte muss es wirklich nicht sein, ich habe die Welt ergänzt. --  • Diskussion • Eppelheim 08:35, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Auszüge aus Biografie zurückgesetzt