lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Basslinie

message: Der Begriff "Kontrapunkt" ist in der Musik leider ein schillernder und schwieriger Terminus. Er beschreibt auf niedriger Abstraktionsstufe eine einzelne Gegenstimme zu einem bestehenden Soggetto, z. B. in einer Fuge. Auf höherer Abstraktionsstufe dient "Kontrapunkt" als Name für das Regelwerk, das ein kunstvolles Konzipieren solcher Gegenstimmen umschreibt. Eine sprachlich feinfühlige Differenzierung dieser beiden Verwendungsweisen wird nun im ersten Fall z. B. vom "Ambitus des Kontrapunkts" sprechen, im zweiten Fall aber von den "Regeln des Kontrapunkt", da hier "Kontrapunkt" wie ein Name gebraucht wird, ähnlich wie "Duden". Man sagt auch nicht: Nach den Regeln "des Dudens", oder? Bms72 09:52, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Eine Bassmelodie ist etwas anderes als eine Basslinie. Die im Artikel beschriebenen Kriterien treffen auf eine Bassmelodie nicht zu, denn diese bewegt sich, abgesehen vielleicht von Stücken mit cantus firmus in langen Noten im Bass, mehr oder weniger frei unter den dann grundsätzlich höher liegenden Begleitstimmen. Typische Beispiele für Stücke mit Bassmelodie sind z.B. "Basse de trompette" und "Basse de cromorne" in der französichen Orgelmusik des Barock, das "Tiento de medio registro" in der spanischen Orgelmusik des Barock oder auch das Kontrabasssolo in Jazzstücken. Ein Bass, der sich nur im Bereich der Kontra- und Subkontraoktave bewegt (z.B. Orgel, Pedal nur mit 32' registriert; nur wenige andere Instrumente reichen überhaupt weit bis in die Subkontraoktave) wird in der Tat eher für spezielle klangliche Effekte eingesetzt, ist aber sehr selten. Üblicherweise werden zu so tiefen Tönen eine oder mehrere höhere Oktaven (zusätzliche Instrumente, Orgel: 32'+16'+8'+...) zugegeben, wodurch die harmonische Bestimmung wieder gegeben ist.--Arnulf zu Linden 19:16, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  des Kontrapunkt oder des Kontrapunkts 

message: Ich lese: Laut den Kontrapunkt-Regeln soll die Basslinie möglichst in Gegenbewegung zur Oberstimme verlaufen – also abwärts gehen, wenn die Oberstimme aufwärts geht und umgekehrt.
das kann so pauschal nicht stehen bleiben. eine derartige regel gab es nur manchen zeiten und nur, wenn alle akkordtöne wechseln, nicht, wenn ein oder zwei töne liegen bleiben.
Ich lese: Nicht immer entspricht der tiefste Ton im Satz auch dem Grundton des an der jeweiligen Stelle vorliegenden Akkords. Setzt man zusätzlich unter jeden Akkord eines Stück den wirklichen Grundton, erhält man einen so genannten „Fundamentalbass“. Dies hat allerdings weniger einen praktischen Anwendungszweck als vielmehr einen analytischen Nutzen.
was soll diese aussage? was wäre denn der analytische nutzen? - vorschlag: den abschnitt ersatzlos streichen. --INM (Diskussion) 21:18, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Prinzipien zur Gestaltung der Basslinie"
Diskussion:Deutsche in Finnland

message: Nach dem Krieg wurden jedoch etwa 500 Menschen nach Deutschland geführt.  bedeutet genau was?--Lefanu 09:57, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das heißt: deutsche Staatsbürger, sogenannte "Reichsdeutsche". Nach dem Ausbruch des Krieges zwischen Finnland und Deutschland wurden sie erst interniert und dann, nach der Kapitulation Deutschlands, nach Deutschland ausgewiesen. Wenn man "nur" ein/e finnische/r Staatsbürger/in deutscher (oder teilweise deutscher) Herkunft war (wie die meisten Finnlanddeutschen), wurde man natürlich weder interniert noch ausgewiesen. Als finnischer Staatsbürger galt man ja offiziell als Finne. Übrigens bin ich selbst ein finnischer Staatsbürger (teilweise) deutschbaltischer Herkunft...Monegasque 02:03, 13. Jan. 2008 (CET)

message: Wer ist Victor Hoving? Inwiefern ist die frühere Mehrsprachigkeit noch heute ein Identitätsmerkmal in Viborg? --BurghardRichter 19:08, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Viborg 

message: Nicht wirklich artikelgeeignet, aber vielleicht doch für einige interessant: seit kurzem gibt es auch eine deutsche Bäckerei (Crustum), die deutsches Brot, Mehlspeisen und Gebäck wie zB Laugenstangerl herstellt. Kein ruisleipä zu sehen. Im dazugehörigen Kaffeehaus gibt es Kaffee aus einer Hamburger Rösterei. -- Cecil 08:55, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Brot 

message: Fazer stammt aus der Schweiz. Die Deutsche Schule wird auch von Österreichern besucht, und die Stellung der deutschen Sprache im historischen Wiborg hat weniger mit Deutschland zu tun als mit der Rolle des Deutschen zu dieser Zeit. Es geht also in dem Artikel nicht nur um Deutsche Staatsbürger sondern ebenso um die deutsche Sprache in Finnland. Vielleicht sollte man das in der Einleitung besser erklären und in den einzelnen Abschnitten deutlicher machen? Rießler (Diskussion) 08:20, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es im Abschnitt Deutsche in Finnland #Wiborg heisst: „Im Jahre 1812 waren 1/8 der Einwohner (362 Personen) Wiborgs Deutsche, …“, so ist klar, dass mit Deutschen nicht deutsche Staatsbürger gemeint sind; denn einen deutschen Nationalstaat gab es zu der Zeit nicht. Auch als die Deutsche Kirchengemeinde Helsinki 1858 gegründet wurde, gab es kein Deutsches Reich. Das Wort Deutsche ist also hier ganz eindeutig in einem allgemeineren Sinn als „Bürger des Deutschen Reiches“ oder „Bürger der Bundesrepublik Deutschland“ gemeint. In diesem allgemeineren Sinn verstanden auch die Österreicher sich noch mindestens bis in die 1930er Jahre überwiegend als Deutsche. --BurghardRichter (Diskussion) 15:02, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Deutsche oder Deutsch?
Diskussion:Sokratis Kokkalis

message: Kokkalis war auch als Agent für die Stasi tätig. gibts dafür ne Quelle? Ansonsten bitte entfernen. --skho 10:28, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Quelle gibt's hier: . Ist aber nicht gesichert, daher Formulierung im Artikel geändert. --Havelbaude 10:37, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  super, danke. Entferne den Baustein wieder. --skho 11:33, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Nürnberger Reichswald

message: Also der Artikel so wie er jetzt hier steht ist an sich schon mal nicht schlecht!!!Aber an der Schreibweise sollte noch etwas gearbeitet werden!!!
In manchen Sätzen wurden ein paar Wörter vergessen, ansonsten gefällt mir der Text!!!Man lernt richtig was über den Nürnberger Wald!!!(nicht signierter Beitrag von 84.129.236.112 (Diskussion) 10:36, 5. Feb. 2007 (CET)

message: Ich habe den Artikel "Nürnberger Reichswald" als Oberlemma zu "Sebalder Reichswald" und "Lorenzer Reichswald" gestaltet. --LichtStrahlen 08:21, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Gliederung 

message: Die Fauna kommt imho ein bisschen zu kurz. Was meint ihr?--Belladonna 21:09, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht. Ist die denn so verschieden vom restlichen Franken?--Toter Alter Mann 21:18, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Flora und Fauna 

message: Ich würde mir wünschen, dass der Artikel auch über die Herkunft des Namens 'Reichswald' informiert. Deswegen habe ich nämlich gerade die Seite aufgeschlagen, hab aber nichts gefunden. Weiß jemand Bescheid?
--Nathanielle 14:57, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ergänzt--LichtStrahlen (Diskussion) 19:47, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Unser Artikel strotzt(e) von Hinweisen auf Monokulturen von schnellwachsenden Kiefern und Fichten. Dann mittendrin bei Flora und Fauna wird über 20 verschiedene Waldtypen berichtet, mit einer Quelle von 1996. Zeitlich davor startete das „Reichswaldprogramm 1986–2003“; führte das zu der beschriebenen Vielfalt? --KaPe (Diskussion) 20:54, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  20 Waldarten oder Monokulturen?
Diskussion:Ruhreisenstreit

message: Hallo, nachdem ich den Artikel als Fachfremder überarbeitet habe, drängt sich mir die Frage auf, warum eine Massenentlassung als Aussperrung bezeichnet wird! Es mag Wortklauberei sein, aber es sind doch eigentlich verschiedene Sachen, oder? Wer weiß es? --Wolli 10:37, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In der Lit. zum Ruhreisenstreit wird davon gesprochen, dass in Massen gekündigt wurde. Klar ist den Autoren (wie den damaligen Arbeitgebern), dass nach Ende des Konflikts wieder eingestellt werden sollte. Das wird durchweg in der Lit als Aussperrung bezeichnet. Heutzutage ist es glaube ich so, dass Ausgesperrte zwar keinen Lohn bekommen, aber nicht entlassen sind. Sie müssen nicht Sorge haben, nach der Einigung arbeitslos zu sein. Das Arbeitsrecht mag hier in der Weimarer Zeit anders ausgesehen haben. Ich weiß es aber nicht genau. Etwas anderes: Vielen Dank für Deine Korrekturen. Grüße --Atomiccocktail 19:44, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aussperrung = Kündigung?
Diskussion:Fulgurit

message: Im Artikel steht, dass Fulgurit als eine Varietät von Lechatelierit gilt. Ist dies wirklich so? Im  Mineralienatlas steht etwas anderes. Klingon 10:38, 5. Feb. 2007 (CET)

message: Schade, ich hatte gehofft, hier eine Antwort auf die offensichtliche Frage zu finden, die sich einem durchschnittlich begabten Menschen sofort auftut: Warum sind das Röhren? Das heißt ja, dass die Temperatur des Blitzkanals auf der radialen Achse erst ansteigt und zum Zentrum hin wieder abfällt, denn sonst wäre auch das Zentrum der "Röhren" geschmolzen und es wären keine Röhren, sondern... naja, sagen wir Zylinder. Sprich: Warum ist die Temperaturverteilung derart? Na gut, muss ich wohl andernorts nach der Erklärung suchen. --84.59.231.198 22:33, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum Röhren 

message: Bezieht sich das Lemma nun auf die Form, also die Röhre oder das Material? Das sollte man klarer abgrenzen. Ich denke es ist ersteres? TheDLH (Diskussion) 10:30, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mineral vs. Form
Diskussion:Ghetto Riga

message: Wir haben in Wikipedia die Geschichte zum Ghetto Riga und Massaker in Liepāja als separaten Artikel. Als Merker – die Geschichte folgender Orte in Lettland und Estland haben wir bislang nicht separat, bei wenigen Artikeln zumindest im Kapitel „Geschichte“ (dort jeweils Zitat): Tartu, Aglona, Aizpute, Balvi, Bauska, Daugavpils („zweitgrößte[s] Vernichtungslager für Juden in Lettland“), Dobele, Gostini, Gulbene, Jaunjelgava, Jēkabpils, Jelgava („deutsche Einsatzgruppe […] ermordete Mitte 1941 […] den Großteil der jüdischen Bevölkerung“), Kārsava, Krustpils, Kuldiga („wurden sie […] in den umliegenden Wäldern […] erschossen“), Ludza („Fünf Menschen aus der jüdischen Gemeinde Ludza haben den Holocaust überlebt“), Madona, Preili, Rēzekne, Saldus, Silene, Valdemarpils, Varakļāni („jüdischen Bürger Varakļānis war bereits am 3. August 1941 […] zusammengetrieben und erschossen“), Ventspils („mindestens 120 jüdische Männer […] ermordet. […] folgte die Ermordung von 183 jüdischen Frauen und Kinder“), Viļaka, Viļāni, Višķi, Zilupe (aus: ) --Treck08 (Diskussion) 02:29, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nun recht vollständig in: Liste der Ghettos in der Zeit des Nationalsozialismus --Treck08 (Diskussion) 16:43, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Ghettos in Lettland und Estland
Diskussion:Münchrath (Grevenbroich)

message: Die genaue Position der Fundstelle ist bekannt, kann hier allerdings nicht veröffentlicht werden. --GV 2.0 11:09, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Archäologische Fundstätte 

message: Laut Falk Straßenatlas, GoogleMaps und OpenStreetMap gibt es den Ortsnamen Münchrath nur einmal. Insofern ist das Klammerlemma überflüssig; Münchrath genügt. --Röhrender Elch (Diskussion) 00:09, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn bis zum Monatsende niemand widerspricht, verschiebe ich den Artikel. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:54, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kriech-Quecke

message: Ist die Gattung nun Agropyron oder Elymus? Zumindest wird man von der Elymus-Seite hierher verlinkt.--Harmakhis 11:50, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gemeine Quecke, Kriechende Quecke, Gewöhnliche Quecke Elymus repens (Linnaeus) Gould 1947
*Agropyron repens (Linnaeus) Palisot de Beauvois 1812
*Agropyron repens subsp. caesium (J. S. Presl & C. B. Presl) Podpěra 1926
*Elytrigia repens (Linnaeus) Newski 1933+
*Triticum repens Linnaeus 1753
*Triticum repens var. glaucum Döll 1857
Florenliste von Baden.Württemberg-- visi-on 11:22, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gattung 

message: Die Dosis macht das Gift! Wie heißt das Gift, das die Pflanze absondert - "Gift" am besten durch eine andere Beschreibung ersetzen, die nicht negativ besetzt ist.
: "Gift" ist nicht negativ besetzt. Das Wort Gift geht auf geben bzw die Gabe zurück, zu Zeiten, als Pflanzenwirkstoffe noch die nahezu einzigen verfügbaren Medikamente waren. Von der Gabe leitet sich auch das englische Gift für Geschenk ab. Tipps fürs nächste Mal: 1. unterschreibe deine Beiträge 2. lass den Befehlston stecken. Mischma2000 (Diskussion) 19:54, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gift 

message: Schreibt man tatsächlich Polyinkohlenwasserstoff Agropyren?
Und was sind Valline?
--91.63.98.196 20:25, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: völlig überflüssig
: Muss Glyphosat-Bashing sein? Völlig überflüssig. Muss son nutzloser Beitrag ohne Signatur sein? Völlig überflüssig Mischma2000 (Diskussion) 19:54, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  muss Glyphosat-Werbung sein??? 

message: In welcher Sprache heißt queck, quick „zählebig"? Mischma2000 (Diskussion) 19:56, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Rainer

message: Auch die Kombination von ragin und her (= nhd. hehr, groß) im Sinne von großer Rat, Schicksal ist eine mögliche Herkunft.
Quelle: dtv-Atlas Namenkunde ISBN 3-423-03234-0
: Gibt es Deutungen in Richtung Rain (hier als jägersprachlich für „Grenze“ beschrieben)? Demnach wäre Rainer ein „Grenzer“, also jemand, der in irgendeiner Form an der Grenze von geografischen Gebieten tätig ist, zB als Wachposten und -patroille, Zollbeamter, allgemein auch Grenzland-Bewohner.
: Siehe auch die erhaltene Bedeutung in Anrainerstaat. --Hæggis 12:32, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung von Rainer/Reiner 
Diskussion:Der Mann mit der Kamera (1929)

message: Dieser Artikel ist eine teilweise Abschrift eines Artikels auf movie-watchers.de. Erstellung dieser Abschrift erfolgte durch den Autor Ben Hary selbst, verstößt also nicht gegen das Urheberrecht. Teilweise spiegelt er die persönliche Meinung des Autors wieder, die sich nicht mit den Beobachtungen des Lesers decken müssen. --verfasst von Benutzer:88.134.125.51, aus Artikeltext verschoben von cvk Protest?
: entfernten URV-Baustein wieder rein gesetzt - solange der Autor nicht das gefordere Mail geschickt hat und ein Ticket hinterlegt wurde,ist weiter von einem möglichen Uhrheberrechtsvrstoß auszugehen. Andreas König 18:07, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  URV 

message: Anmerkung: Größtenteils ukrainisch, nicht russisch, auch der Drehort. Siehe englischsprachige Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 87.78.40.199 (Diskussion) 20:51, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ursprungsland 

message: In einer "russischen (ukrainischen) Großstadt" ist etwas vage: Es werden öfter Sequenzen mit Straßenbahnen gezeigt - Tramfreunde vor !
Der Film ist derzeit in Endlosschleife während der Öffnungszeiten im Museum Folkwang zu sehen.
-en: Wiki zählt auf: Kiew, Charkow, Moskau, Odessa. Habe es präzisiert- K.H.
--Hasselklausi (Diskussion) 10:58, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wo wurde der Film gedreht ? 

message: Der Abschnitt bezieht sich (bis auf die letzten beiden Sätze) auf die Arbeit Vertovs als Regisseur insgesamt und gehört in den Abschnitt „Dsiga Wertow” verschoben. Genauere Literaturangaben zu den Zitaten (Buch, Erscheinungsjahr und -ort, Seitenzahl) wären hilfreicher als der blumige Schriftzug DSIGA WERTOW.--Alsfeld (Diskussion) 17:35, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Die Kinoki
Diskussion:Achberg

message: Nun, auch Achberg hat wunderbare Vereine. Nicht nur Kißlegg! Aber auch hier sei die Frage erlaubt: Gehört das hierhin? 
Was unter Weblinks gehört findet sich hier: [] ColumbanLeathan 12:50, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Was bitte ist das Internationale Kulturzentrum Achberg? Es hatte bei der Gründung von Die Grünen anscheinend eine besondere Rolle, ebenso bei Joseph Beuys und in der Direkten Demokratie. Kann jemand etwas dazu schreiben? --93.197.182.81 02:22, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Internationales Kulturzentrum Achberg]]
Diskussion:James Samuel Coleman

message: Was hier steht ist schon leidlich richtig. Aber es wird der Bedeutung Colemans für die Soziologie in keiner Weise gerecht. Er war Mitautor bei Union Democracy, er hat in den 1960er Jahren die US-amerikanische Bildungspolitik beeinflusst wie kaum ein anderer Sozialwissenschaftler, er hat die Asymmetric Society geschrieben. Die "Foundations of Social Theory" werden hier in Deutschland höher bewertet als international.
Aber leider reiht sich der Artikel in die generell eher schlechte Qualität der Artikel über Soziologie und Soziologen in der deutschen Wikipedia ein. (Wenn ich im Ruhestand bin, ändere ich das. Leider habe ich vorher nicht die Zeit dazu.) Ich weiß, motzen bringt nicht viel. Aber die Leser/innen müssen auch wissen, dass das, was sie hier lesen, extrem unvollständig ist und nur eine kleine Facette des Werks und der Bedeutung Colemans streift. (nicht signierter Beitrag von 79.251.9.80 (Diskussion) 16:00, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stellt sich natürlich die Frage, warum Du das gerade hier bemängelst, wo -- wie Du richtig bemerkst -- "sich der Artikel in die generell eher schlechte Qualität der Artikel über Soziologie und Soziologen in der deutschen Wikipedia" einreiht. Soll nun ein genereller Warnhinweis in alle Artikel der :Kategorie:Soziologie erfolgen? fossa net ?! 16:35, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ziemlich blamabler Artikel 
Diskussion:Gaiziņkalns

message: Da ich icht weiß, wie man hier korrekt  Bilder einfügt, konnte ich keine Karte hinzufügen. Bitte darum, das es jemand noch tut. Danke, mfG     der Verfasser,   
:Bis auf wenige Ausnahmen, Riga und die Düna kommen mir in den Sinn, haben wir die geographischen Bezeichnungen im Baltikum unter der Landessprache angesetzt. Gibt es einen gewichtigen Grund, das hier anders zu machen ? --Gf1961 08:29, 29. Mär. 2011 (CEST)

message: In welchem Gebirge liegt dieser Berg und wie ist es entstanden. Welche Gesteine herrschen dort vor, oder handelt es sich nur am Sand-Geschiebe? --Skraemer 15:30, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebirge 

message: Ich wüsste nicht, was dieser Berg in diesem Artikel zu suchen hat unter "Siehe auch". Da besteht bis auf den ähnlichen Namen kein Zusammenhang. Das könnte man höchstens unter Begriffsklärung erwähnen, muss man aber nicht. Also "Siehe auch" löschen! −−Schmidti 1977 (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geisingberg
Diskussion:Hemmendorf

message: Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb die Begriffsklärung durch einen direkten Verweis auf Hemmendorf/Rottenburg Neckar ersetzt wurde. Es gibt mindestens vier Hemmendorf in Deutschland, wovon aber keines so eigenständig/bedeutend zu sein scheint, dass ein direkter Verweis angebracht wäre. 
Der ersetzten Weiterleitung fehlte zudem der Mehrdeutigkeitshinweis.
--Ukko 13:32, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: da stand nur der Ort "Salzhemmendorf", nicht, dass es davon nochmal einen Teil "Hemmendorf" gibt. Und ähnliche Namen sollen in BKLs nicht erwähnt werden. "Siehe:" bedeutet, dass das, was danach kommt, das korrekte Lemma ist, was hier nicht so ist, weil es nur eine Obermenge ist. Jetzt ist es vielleicht klarer. --androl 00:06, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wiederherstellung der Version vom 23:25, 22. Jan. 2007
Diskussion:Problemzentriertes Interview

message: Na denn, schieb's rüber ;) --sandres 02:15, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Gibt es hierfür eine eingeführte englische Bezeichnung? --141.2.22.211 17:41, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Geklärt, s. Artikel. --141.2.22.211 17:26, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Englische Bezeichnung
Diskussion:Republik Nowgorod

message: Daß das Wetsche auf "altslavische Tradition" zurückgehe, ist wohl eine etwas gewagte Aussage - vermutlich aus irgendeiner russischen Quelle abgepinnt. Wahrscheinlicher ist, daß es von den Warägern eingeführt wurde.
:Vergleichbare Versammlungen gab es auch bei den Westslawen, dort wo es keinen warägischen Einfluß gab. Es ist mir absolut unklar, woher diese Haltung der Germanen-Exklusivität stammt, zumal Germanen, Balten und Slawen aus einem gemeinsamen Zweig innerhalb der indoeuropäischen Völker stammen und umso mehr Ähnlichkeiten ausweisen, je mehr man in der Zeit zurückgeht. Voevoda 15:38, 5. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Oberhaching

message: "Das staatliche Gymnasium sollte Abt Petto-Gymnasium genannt werden, wogegen sich jedoch wegen der Assoziation zu einem christlichen Gymnasium Widerstand regte, weshalb das Gymnasium seit seiner Gründung im Jahre 1977 als Gymnasium Oberhaching firmiert." 
- Es gab auch mal Anregungen der Schülervertretung, das namenlose Gymnasium "Nelson-Mandela-Gymnasium" zu nennen, was aber auf Widerstand der Schulleitung nicht durchgesetzt werden konnte.
--Heartbeaz 13:44, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Name des Gymnasiums 

message: Also laut dem Artikel über das Radler Maß ist Herr Kugler wirklich der Erfinder der Radler Maß. Ich denke also man kann den Teil mit "behauptet" streichen. 
--Heartbeaz 13:47, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kugler Alm 

message: Daß Gleißental ist eine ehemalige Schmelzwasserrinne bzw. glaziale Abflussrinne. Ein Steinbruch in dem Tal wird als Geotop mit der Nr. 184R002 gelistet. Hier ein Link: *Gleißental 
Weiterführende Erklärung: Urstromtal. Weiterführende Literatur: Rolf K. F. Meyer, Hermann Schmidt-Kaler: Auf den Spuren der Eiszeit südlich von München - westlicher Teil Wanderungen in die Erdgeschichte (9) und östlicher Teil (8). LG --M1968h 13:26, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Urstromtal 

message: Hallo, ohne irgendeiner Begründung oder Quellenangabe sollte man keine Änderungen vornehmen. Solange dies nicht der Fall ist bleibt das 19. Jahrhundert stehen. LG --M1968h 11:00, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  18. oder 19. Jahrhundert? 

message: Hier wird Norkauer mit Lechner zusammen genannt: http://delibra.bg.polsl.pl/Content/19455/P-270_1930_H6.pdf --Monacoporter (Diskussion) 15:28, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Architekten Postamt