lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Identische Abbildung

message: Ich habe die Schreibweise 1_M noch nie als Identität gesehen, sondern nur als charakteristische Funktion. Sabata 13:26, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kommt auf die betrachtete Menge an. :-) --Schwarzer8Kater 22:45, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  es erscheint mir nicht sinnvoll, hier die schreibweise von funktionen als relationen zu verwenden, weil dies ausserhalb der reinen mengenlehre ziemlich unüblich ist. (nicht signierter Beitrag von 188.22.19.163 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Schreibweise

message: Auf einem Vektorraum ist die Identität liniear, auf einem topologischen Raum stetig, auf einer geordneten Menge ordnungserhaltend u.s.w. Für den Begriff der Identität ist es nicht wirklich hilfreich, wenn jeder die Bedeutung der Identität in seiner Lieblingsstruktur auflistet. Beim Hypertext-Recherchieren besteht ja die Gefahr, dass man von Hölzchen auf Stöcken kommt und dabei das ursprüngliches Lese-Anliegen aus den Augen verliert. Also sollte man nur Verweise machen, wenn sie Sinn machen. Wer den Artikel Identische Abbildung liest, kommt vermutlich schon irgent wo her. Warum sollte er jetzt auf Bannachraum klicken, wenn er nicht schon vom Thema Bannachraum herkommt? Dass die Identität ein kompakter Operator ist, sollte im Artikel über Bannachräume erläutert werden. --B-greift 22:45, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bin derselben Meinung. -- Digamma 14:50, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Kompakter Operator, u.s.w

message: Müsste es nicht statt "Daher ist in der Menge aller Funktionen von M nach M die Identität das neutrale Element bezüglich der Komposition." - " ... aller Funktionen von M nach N ..." heissen? (nicht signierter Beitrag von 84.157.45.58 (Diskussion) 10:24, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, die Abbildungen von M nach N kann man ja gar nicht miteinander verknüpfen. Die Identität auf M ist eine Abbildung von M nach M. Und all diese kann man miteinander per Komposition verknüfen. Und dabei ist die Identität das neutrale Element. --B-greift 15:12, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Eigenschaften?
Diskussion:Gastrin Releasing Peptide

message: Ich wollte eigentlich den Satzbau in diesem Text korrigieren, bin aber an dieser Formulierung gescheitert: "GRP steigert die Gastrinsekretion der in den G-Zellen des Magens und damit die Bildung von Magensäure, kan über Vermittlung des autonomen Nervensystems letztere aber auch kann es jedoch auch die Magensäuresekretion vermindern." Da müsste wohl jemand ran, der Ahnung von dem Thema hat. --Thomas K. 00:02, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: imho erstmal erl. --89.48.59.13 15:47, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wenn man sich den englischen Wikipedia-Artikel über GRP ansieht ist die Bildung im Antrum höchst unwahrscheinlich, denn im Magen scheint es nicht exprimiert zu werden. Im der Lunge und Trachea wird etwas expimiert aber sonst ist in der reifen Maus nicht viel GRP zu finden. Der OMIN Artikel 137260 sagt auch garnichts über antrale Expression. Daher wäre es wichtig, Zitate beizufügen, die die antrale Expression zweifelsfrei belegen. Andernfalls würde ich das streichen.--B.Kleine (Diskussion) 09:51, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Bildung von GRP in den Zellen des Antrums unwahrscheinlich
Diskussion:Evangelistenschule Johanneum

message: Teilweise Homepage des Johanneums, mit freundlicher Genehmigung des Direktors Burkhard Weber. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Jbechle (Diskussion • Beiträge) --Habakuk <>< 00:09, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Vielleicht könnte man in den einleitenden Satz auch aufnehmen, bei wem die zukünftigen hauptamtlichen Verküner beschäftigt sind bzw. zu welcher Orientierung die Seminaristen gehören? Katholisch? ... --Wangen 14:01, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Dann hab ichs halt mal selbst gemacht. --Wangen 17:33, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zielrichtung, Arbeitgeber?
Diskussion:Georg Major

message: Majors Frau war Magarethe von Mochau (gest. 10. Oktober 1577)  die er am 10. Auguste 1528 heiratetet hatte insgesamt 12 Kinder 
ältester sohn Georg war Jurist, hinterließ nach seinem Tode am 8. Mai 1558 eine Witwe mit zwei Töchtern. 
Sohn Christoph starb 8. Mai 1558
seine 18 jährige Tochter Elisabeth 1560. 
(1560 starb auch ein Petrus Major stud. jur. in Wittenberg (mit 25)) aus einem EPICEDION von Valentin Neander --Stan T. Lor 10:49, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Merkzettel

message: Im Artikel steht, Georg Major hatte anfänglich die Schule in Dresden besucht. Welcher Beleg steht dafür? In den Texten, die ich online einsehen konnte, hieß es nur, dass er von Nürnberg an den Hof Friedrichs von Sachsen kam und dort eine Ausbildung erhielt. -- Gruß, 32X 08:22, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schule in Dresden
Diskussion:Ampholyt

message: Der Artikel trennt wohl zu wenig zwischen nichtwäßrigen autoprotolytischen Systemen nach der BRÖNSTEDT-Säure-Base-Theorie und mehrstufigen Dissoziationsgleichgewichten im Protolysesystem Wasser (wie Schwefelsäure oder Phosphorsäure).--Steffen 962 00:02, 2. Okt. 2008 (CEST)

message: Müsste es nicht im Plural stehen? —★PowerZDiskussion 23:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wie sieht es mit der Autoprotolyse in den anderen Wasserstoffhalogeniden, also HCl und HBr und HI, aus?Sind die Wasserstoffhalogenide gute Lösemittel für z.B. passende Wasserstof-Antimon-HexaHalogenid?Erik --188.98.251.128 13:19, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  andere Wasserstoff-Halogenide
Diskussion:Bo Diddley

message: Da gibt es doch dieses Lied der Punkband "Terrorgruppe" mit dem Titel "Voll geile Studiosession mit Bo Diddley". Zu sehen z.B. dort:http://www.songtext-info.de/songtext-71304-voll+geile+studiosession+mit+bo+diddley.htm Stimmt das auch im Bezug auf die Entstehung des Liedes oder wie? Weiß da jemand Bescheid? Gruß -- Rotweinrebell 12:15, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Featuring mit der Terrorgruppe? 

message: In der Einleitung steht: "Diddley gilt wegen der Erfindung seines synkopischen 4/4-Beats [1] als ein Pionier des Rock 'n' Roll."
die verlinkte quelle sagt aber: "Nicht ein Gitarrist spielt hier, sondern es sind drei, denkt man, wenn Diddley diesen unnachahmlich synkopierten 5/4-Beat, der dem afrikanischen Hambone-Rhythmus nachempfunden ist, anschlägt."
Ich habe vom Thema wenig Ahnung, aber erstens, ist hier vom 5/4, nicht vom 4/4-Takt die Rede, der wurde nicht "erfunden", sondern adaptiert und dass gerade das seinen Status als "Pionier des Rock 'n' Roll" begründet, ist der Quelle auch nicht zu entnehmen. Bis sich jemand sachkundigeres der Sache annimmt verkürze ich das mal auf: "Diddley gilt als ein Pionier des Rock 'n' Roll."
-- 82.83.69.69 17:16, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle in der Einleitung falsch zitiert
Diskussion:Joseph E. Drexel

message: @Tohma: Der „Rat für deutsche Rechtschreibung“ sagt, man müsse abwarten, wie sich der allgemeine Sprachgebrauch entwickele. Es ist daher ein Widerspruch, wenn einerseits  behauptet wird, man wolle abwarten, wie sich der allgemeine Sprach- bzw. Schreibgebrauch entwickele, und andererseits die Rechtschreibreform in Gestalt einer Hausrechtschreibung oktroyiert wird, wie das durch die Rechtschreibzensur geschieht. Offenbar wird durch willige Vollstrecker die vom Rechtschreibrat geforderte natürliche Entwicklung unterdrückt. Man nehme sich ein Beispiel an der Zeitung die Junge Welt. Sie zeigt auf, daß die sogenannte neue Rechtschreibung keine positive Fortentwicklung, sondern ein Rückschritt in die Kaiserzeit ist. Allerdings verschweigt man in dem JW-Artikel, daß diese in der traditionellen Rechtschreibung erscheint. Siehe hierzu: Zum Unsinn der neuen Rechtschreibung. In Wikipedia:Rechtschreibung wird taktvolle Zurückhaltung und Respekt anstatt zwanghafter Durchsetzung gefordert. „Es ist kein guter Stil, in einer ansonsten schlüssig formulierten Textpassage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.“ Die ß-Schreibung ist nach wie vor zulässig. Wikipedia muß in Sachen Rechtschreibung einfach liberaler und toleranter werden, um den natürlichen Schreibgebrauch zur Geltung kommen zu lassen. --Sowie 00:25, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Willige Vollstrecker

message: Wie der Spagat funktioniert, müßte im Text noch erläutert werden. --188.110.189.228 20:31, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Beides keine Zitate aus dem Artikel. --Logo 20:34, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  "Flammender Nationalist" und "guter Mensch"
Diskussion:Bedeutung (Sprachphilosophie)

message: Im Artikel steht: "In der lexikalischen Bedeutungstheorie drückt man die Bedeutung aus durch eine Liste von Eigenschaften, die einen Begriff umfasst." Wessen Bedeutung? Wie kann eine Liste einen Begriff umfassen? Soll das heißen, dass der Begriff ein Element der Liste ist? Was kann so eine Element-Beziehung erklären? Wer kann das entwirren? -- Wegner8 (Diskussion) 11:05, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Im Artikel heißt es unter Aspekte des Begriffs Bedeutung: "... Konnotationen alle die Attribute, die zur Bestimmung des Grundbegriffs geeignet sind" -- Das stimmt nicht mit dem sprachwissenschaftlichen Begriff der Konnotation überein. Diese Passage sollte man also 1. mit einer Quelle belegen, 2. wenn korrekt und belegbar, gegen andere Bedeutungen von "Konnotation" abgrenzen. --Alazon (Diskussion) 11:38, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Denotation und Konnotation 

message: Müsste The Meaning of Meaning von Ogden & Richards nicht auch hier unterkommen? --༄U-ji (Diskussion) 19:46, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der einfluss als Lehrbuch mag zu einer bestimmten Zeit sehr bedeutsam gewesen sein, in der dtspr. Literatur habe ich es bisher nicht erwähnt gesehen. Vielleicht eher als einfluss bei AJ Ayer einfließen lassen?-- Leif Czerny 13:42, 3. Sep. 2022 (CEST)

text: Ayer war für die brit. und amerikanische Diskussion einflussreich und hat Ogden & Richrads lt. en-Wp aufgegriffen. Aus der Philosophie waren mir die beiden selbst und ihr Werk kein Begriff, und anglistische Linguistik ist leider nicht mein Gebiet :-) -- Leif Czerny 09:39, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ogden & Richards
Diskussion:Max Wilson

message: Fragen und Anregungen zu diesem Artikel werden gerne beantwortet--Vee8 22:57, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Da er in Hamburg geboren ist: Ist er Brasilianer oder deutscher Staatsbürger mit brasilianischer Rennlizenz und somit nur laut FIA-Sportgesetz Brasilianer? Das sollte in dem Artikel (wie beispielsweise bei Jochen Rindt der Fall) klargestellt werden. ;o) RX-Guru 11:00, 5. Okt 2006 (CEST)

message: Autor: Mario
Dieser Beitrag, von Neo-Wikipedianer Vee8 am 27.9.06 erstellt, beschreibt den Karriereweg dieses in Hamburg geborenen Profi-rennfahrers aus Brasilien bis hin zur Formel1.   -   Derzeit gibt es Austausch mit A.Hellwig und Stefan64 über Nachweis der (erteilten) Bildrechte, Wiedereinsetzung des Bildes wurde Max_Wilson.jpg erbeten. -- --Vee8 18:24, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde Dir empfehlen, den Artikel bis Mitternacht wenigstens noch mal auf sprachliche und formale Fehler durchzuflöhen. Für meinen subjektiven Geschmack sind auch etwas sehr viele rote Links drin. Dies ist ein Gratistipp von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:10, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006)
Diskussion:Ski amadé

message: Im Artikel um Ski Amade wird von mir immer wieder berichtet, z.b. über vom Kartellgericht festgestellte absprachen. Vor kurzer Zeit wurde in allen österreichischen und einigen deutschen Tageszeitungen berichtet, das von Ski Amade eine "Hochpreispolitik" betrieben wird. Dieser Eintrag wurde immer wieder gelöscht, auch mit der Angabe der Begründung das dieser Eintrag "Österreichlastig" sei. Ich vermute hier eine nicht korrekte Vorgangsweise da eine öffentlich zugängliche Information immer wieder gelöscht wird. Dem Argument "Österreichlastig" habe ich versucht entgegengewirkt indem ich die Preise in Euro, CHF und anderen Währungen angeführt habe, trotzdem wurde der Artikel gelöscht. Das Argument "Hochpreispolitik" ist durch Angaben in Tageszeitungen öffentlich nachvollziehbar. --85.126.142.82 22:01, 12. Mär. 2008
:Dass etwas in Zeitungen geschrieben werden, macht es noch nicht für die Nachwelt bedeutsam. "Hochpreisig" ist heutzutage alles. Sollen wir die gleichen Argumente auch in jeden (!) Artikel zu Tankestellenbetreibern, Lebensmittelerzeugern oder Wohnungsvermietern rein schreiben? Das hier ist soll eine Enzyklopädie sein, und für die ist es nicht relevant, dass die Schikarten heuer schon wieder teurer wurde, sorry. --Wirthi ÆÐÞ 22:39, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Löschungen

message: Nachdem ich nun versucht habe, mit meinen Mentor Nolispanmo über das Projekt Lifte und Bahnen zu diskutieren, hat er gesagt, ich soll hier mal fragen. Die Frage nun: Ist es sinnvoll, Lifte und Bahnen in einzelne Schigebiete einzubauen oder nicht? --Cluas 256 (Diskussion) 09:56, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube, hier wird etwas falsch verstanden. Ich mache eine Richtigstellung: Es betrifft die einzelnen Schigebiete dieses Artikel. --Cluas 256 (Diskussion) 21:36, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lifte und Bahnen einzelner Schigebiete 

message: wurde sie tatsächlich freigegeben ? 
Entwickelte sich ein gewisser Preiswettbewerb zwischen lokalen Skigebieten ? --88.153.241.13 10:56, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Die dabei erzielte Einigung sieht vor, dass Ski amadé die Preisgestaltung bei Tageskarten ab der Skisaison 2004/05 freigibt."
Diskussion:Max Biaggi

message: Ich habe den Artikel bei der Aktualisierung gleich überarbeitet. Es waren viele Mutmaßungen, subjektive Ansichten und irrelevante Informationen ohne enzyklopädischen Wert darin, die den Artikel teilweise wie eine Biografie wirken liessen, teilweise wurde m. e. ein fürchterliches Deutsch benutzt. Dies ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, hier gehts um die sachliche Darstellung von Fakten. Nur weil viel in einem Artikel drin steht, ist er noch lange nicht gut. Ich denke, meine Version stellt sehr wohl eine Verbesserung des Artikels dar, über Details kann man natürlich gerne diskutieren. -- StealthFX 23:35, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Karin Evans

message: IMDb nennt als Geburtsdatum ganz klar den 25. September 1909.
Diese Kurzbiografie und diese Gedenkrede  nennen dagegen das Geburtsjahr 1907.
Merkwürdig ist, dass angeblich  die Berliner Morgenpost vom 3./4. Oktober 1998 anlässlich ihres 90. Geburtstags berichtet. An diesem Datum wäre sie entweder 89 oder aber 91 Jahre, nicht aber 90. 
Wie erklärt sich das? --ThomasO. 01:23, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:1980

message: Das Übereinkommen von Helsinki trat meines Wissens nach am 3. Mai in Kraft und nicht am 4. - allerdings werde ich's jetzt nicht ändern weil ich mir einfach nicht 100% sicher bin -- Hartmann Schedel  Prost  02:07, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  4.Mai 

message: * 1. Januar: Schweres Erdbeben auf den Azoren, 52 Tote, mehr als 300 Verletzte
* 14. März: Warschau, Polen. Absturz einer Iljuschin Il-62 der polnischen LOT während des Landeanflugs. Alle 87 Menschen an Bord sterben
* 18. März: Auf dem Raketenstartplatz Plessezk in Nordrussland explodiert eine Wostok-2M-Rakete bei den Startvorbereitungen während der Betankung und tötet 50 Personen
* 18. Mai: Der Vulkan Mt. Saint Helens im US-Bundesstaat Washington bricht aus; dank rechtzeitiger Evakuierung sterben nur 57 Menschen
* 27. Juni: Sizilien, Italien. Absturz einer Douglas DC-9 der Aero Transporti Italiani kurz vor Sizilien ins Mittelmeer. Alle 81 Menschen an Bord sterben. Eine Mitschuld eines in der Nähe abgehaltenen Militärmanövers konnte nie bewiesen werden
* 2. August: Eine rechte Extremistengruppe zündet eine Bombe im Bahnhof der italienischen Stadt Bologna. 85 Menschen sterben, mindestens 200 werden verletzt
* Erdbeben im Iran, 25 Tote
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 17:23, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophen

message: Entweder der 17. oder der 22. September, beides geht nicht. --Gero von Enz 12:56, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: erl. --Gnom 13:03, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kriegsbeginn Iran - Irak 

message: 18. Juni: Das deutsche Bundeskabinett beschließt Maßnahmen gegen den Asylmissbrauch; ggf. werden die Arbeitserlaubnis und das Kindergeld eingeschränkt.
:die Aussage müsste überprüft werden: Asylmissbrauch ist ein politisches Schlagwort und es wird in dieser Sprachweise sicherlich keine gesetzliche Änderung gegeben haben. --gdo 16:16, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  18. Juni (Asylmissbrauch)
Diskussion:Drachten

message: Hallo,
ich habe den Artikel zu Shared Space verfasst und es fehlt noch ein Bild, dass den Beitrag komplett macht. Soweit ich weiß, hat Drachten die Ideen von Shared Space am besten umgesetzt. Gibt wohl keine Schilder und Gehwege dort. 
Falls einer von euch in Drachten wohnt oder öfters vorbeikommt, wär's schön, wenn ein Photo gemacht werden könnte.
MfG --Adenosin 02:18, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Shared Space
Diskussion:Schlacht von Chapultepec

message: Ich weiß, dass dieser Artikel unter aller ... ist; bitte trotzdem stehen lassen!!
Dieser Text ist eine bloße Übersetzung des spanischen Artikels, ich werde sobald wie möglich folgendes ergänzen oder ändern:
- strategische Bedeutung im mexikanisch-amerikanischen Krieg
- weg vom Fokus der Heldenkinder (die kriegen ihren eigenen Artikel)
- weg von der holprigen Formulierung
- Links und Kategorisierung
... das ist mein erster richtiger eigener Artikel... ich bitte um Nachsicht und Geduld!
Nike Cristin 06:11, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Trotzdem hätte in den letzten viereinhalb Jahren doch etwas passieren können... -- Pohl-rosengarten 15:25, 2. Mär. 2011 (CET)

message: engl. Wiki schreibt 12. und 13.9, deutsche Wiki nur den 13.9. Was ist korrekt? --Melly42 (Diskussion) 14:30, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Datierung

message: Wie können von 3400 beteiligten mexikanischen Soldaten 3824 sterben, verwundet werden oder gefangengenommen werden? Oder wurden verwundete Gefangene doppelt gezählt - das wären dann wohl 424 gewesen? 217.229.74.52 23:06, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Kathedrale von Salisbury

message: Hi Quinbus Flestrin, Danke das du vorbei schaust. Jedoch glaube ich dass du im Unrecht bist, den Hier haben wir neben der Westfassade, noch Fenster im Obergaden im Osten des Chors und in der Ostkapelle. siehe :File:Cathédrale Salisbury intérieur.JPG und :File:Salisbury Cathedral - choir facing east.jpg; Blick von Westen nach Osten. Gruß -- Vammpi 12:13, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und das ist die Westfassade mit Langhaus von Innen :File:Salisbury Cathedral Nave looking west.jpg-- Vammpi 12:25, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist auch an den Säulen zu sehen, die im Langhaus und im Chor unterschiedlich sind, hierfür siehe Salisbury Grundriss in Günter Kowa: Salisbury und der strenge Stil in Architektur der Englischen Gotik, S. 92. Gruß -- Vammpi 12:29, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Vammpi, 1. das neu eingestellte Foto zeigt tatsächlich den Chor, also hier keine Einwände mehr, das alte zeigte aber das Langhaus. 2. Das Foto neben der Tabelle zeigt das Langhaus nach Westen und das Westfenster. Das erkennt man daran, a) das Foto zeigt eine ununterbrochene Reihe von 7 Kreuzrippengewölben, die es im Chor nicht gibt (Vierungsgewölbe des Ostquerhauses ist größer) b) die Gewölbe sind nicht so ausgemalt wie die Chorgewölbe auf dem anderen Foto c) die gerade noch zu erkennenden Fensterspitzbögen sind über den seitlichen Fenstern nicht so verzogen wie auf dem anderen Foto, das das Chorfenster zeigt. Auch fehlen die zwei Schmuckrosetten in Stein zwichen den Fensterspitzen. Believe me, it's the west window! Gruß --Quinbus Flestrin 12:36, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ja stimmt ;) Ich werde dieses Foto ebenfalls austauschen. -- Vammpi 12:56, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Westfassade/Fenster 

message: Beim Vierungsturmgewölbe bin ich mir nicht ganz sicher. Spricht man von einer Turmakappe, Turmhelm oder?? Vielleicht könnte man Info noch weiter ergänzen? Fenster etc..-- Vammpi 00:24, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: eher netzförmig -- Vammpi 00:52, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vierungsturm 

message: Könne jemand etwas mehr über die Orgel ergänzen? Laut http://www.die-orgelseite.de/orgelliste.php gibt es nähmlich 3: Hauptorgel, 1876 - 1993, Willis, Harrison & Harrison; Kapellenorgel, 1764 - 1981, Snetzler, Harrison & Harrison; und Truhenorgel, 1986, Collins. ? -- Vammpi 13:49, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es ist lediglich ein Trakturwechsel erwähnt. Vermutlich war die Orgel 1877 mechanisch (wie man die beiden Orgelwerke mit einer mechanischen Traktur verbinden kann, ist mir aber ein Rätsel), und ist im 20. Jh. durch eine elektrische ersetzt worden ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:12, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Das ausgestellte Exemplar der Magna Charta wird im Kapitelsaal ausgestellt, nicht in der Bibliothek (gem. eigener Anschauung vor Ort im Mai 2023). Ist das im Text ein Fehler oder unsauber übersetzt, weil hier die Rede von "aufbewahrt" und nicht "ausgestellt" ist? --176.94.40.99 11:22, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Magna Charta
Diskussion:Friedrich I. von Schwarzenburg

message: Weiß jemand etwas über den Vater Berthold I. von Schwarzenburg? Da ist wenig im Netz zu finden. An anderer Stelle habe ich gefunden, da es sich bei Friedrich I. um den Onkel handeln soll. --Weissmann 07:49, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Genealogie
Diskussion:Yurok

message: Hallo. Ich wollte mal fragen, ob diese Seite geeignet ist, hier aufgeführt zu werden?Grüße--Patrick 10:50, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich sage mal ja, die Seite sieht interessant aus und kann unter Weblinks aufgenommen werden. Sie müsste aber mit einer knappen Erklärung zur Sprache im eigentlichen Text verbunden werden. Napa, liest du hier mit? Was sagst du? --h-stt !? 16:45, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, solange es noch keinen einen Artikel über die Yurok-Sprache gibt, von mir aus gerne. Ein, zwei Sätze über die Sprache würden sich im Artikel auf jeden Fall gut machen. --Napa 18:04, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Sollte kein Problem sein. Hat jemand genauere Angaben zu Sprecherzahlen? Ich hab mal gehört (von einem Mitarbeiter des MPI-EVA), dass diese Sprache heute nur noch eine Handvoll Leute (max. 150) sprechen sollen, kann das jemand bestätigen?--19:04, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Gemäss Ethnologue sinds noch 12. --Napa 20:29, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Language Project