lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Henry Enfield

message: Kann jemand klären, ob Henry Enfield identisch ist mit Henry Enfield? Gleiches Geburtsdatum (12. September 1849) und gleicher Geburtsort (London) sprechen jedenfalls dafür. Könnte es sein, dass Enfield erst eine Karriere als Cricket-Spieler und dann als Maler machte? Er wäre dann neben Arthur Bambridge ein weiterer Fall eines britischen Sportlers, der anschließend eine Malerkarriere beschritt. Zeitlich lagen ihre Düsseldorfer Aufenthalte sogar parallel.
Sollte Enfield 1914 noch gelebt haben, erscheint es wahrscheinlich, dass er als Brite zu Beginn des Ersten Weltkriegs interniert wurde oder bei Kriegsbeginn aus Deutschland flüchtete. Gruß--Tfjt (Diskussion) 23:53, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: @Tfjt Dieser Artikel scheint die These der Identität jedenfalls zu stützen. --emu (Diskussion) 11:58, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Identität
Diskussion:Kōsaku Yosida

message: Laut DNB ist Geburtsort Hiroshima. Laut der Änderung von vor zehn Minuten von Mps aber die Präfektur Hiroshima. Die Änderung wurde ohne Quellen oder Hinweise vorgenommen. Die Zusammenfassungszeile wurde leer gelassen. Haben wir keine Belegpflicht mehr in der Wikipedia? -- Dostojewskij (Diskussion) 01:41, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es ist unklar ob die Stadt oder die Präfektur gemeint ist, da in nichtjapanischen Quellen selten ein Unterschied gemacht wird. Da die Stadt in der Präfektur liegt, ist man mit Präfektur auf jeden Fall auf der richtigen Seite. Siehe auch folgendes japanisches Namenslexikon: https://kotobank.jp/word/吉田耕作-1119698, das die Präfektur nennt. --Mps、かみまみたDisk. 15:49, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Datei Diskussion:Generalstab der preußischen Armee.jpg

message: Hallo , sorry, aber ich kann da kein "Quality-Update" erkennen, ganz im Gegenteil, die Kontraste sind viel zu hart und das Bild insgesamt zu dunkel geworden. Besonders schmerzlich ist der Verlust der für Fotos aus dieser Zeit so typisch charakteristische Chamois-Farbton. Bitte eine in WP-Artikeln einbindbare dem Original ähnliche Version, oder gleich die hochgeladene Version zur Artikel-Nutzung zu Verfügung stellen. Danke--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:46, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es geht nicht um einen "Farbton" der irgendwann einmal en vogue war. Bilder sind entweder schwarz/weiß oder in Farbe. Den Rest, z. B. vergilbt, kann man in seinem privaten Blog verwenden.--1970gemini 07:46, 26. Nov. 2017 (CEST)
thread_title:  Quality-Update
Diskussion:Juan de Borja Llançol de Romaní

message: Bei Wikipedia auf der deutschen Seite, erscheinen beide Protagonisten Juan Borgia der Ältere wie Juan Borgia der Jüngere als am 19.September 1494 zum Bischof von Melfi gewählt. Da kann vermutlich etwas nicht stimmen? Es können kaum zwei Bischöfe mit demselben Namen, am selben Tag, für dieselbe Diozöse gewählt oder eingesetzt worden sein? --124.121.194.216 05:18, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Juan de Borja Llancol de Romani der Ältere und der Jüngere
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Halberstadt

message: Bisher gibt es in der Liste keine Rotlinks - wenn man das machen will, sollte man 
Johann Karl August Rese (1783–1847) eintragen, siehe ADB über ihn
https://www.deutsche-biographie.de/sfz76222.html#adbcontent  --Cholo Aleman (Diskussion) 08:29, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  keine Rotlinks in der Liste - Johann Rese
Diskussion:Pénélope Bagieu

message: ... im Eifer wohl etwas schiefgegangen ... --Helium4 (Diskussion) 09:25, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Vorlage" wiederholt lesbar 

message: Inhaltlich scheint schon länger nichts Substanzielles ergänzt worden zu sein: Die mittlerweile sogar animierte Serie Culottées von 2016/17 fehlt, obwohl sie auch schon auf Deutsch erschienen ist (Bücher und Filme, siehe hier). --Hodsha (Diskussion) 07:42, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Liste der amerikanischen Militärstandorte in Norddeutschland

message: Zunächst einmal vielen Dank für diese tolle Liste. Ich habe noch zwei Ergänzungsvorschläge:
*Die Labor Service Unit (B) der US Navy in Bremerhaven (1951-1957)
*Die LORAN-C Station der US Coast Guard in Rantum auf Sylt (bis 2015)
Nähere Infos gibt es in den verlinkten Artikeln. Gruß, --KuK (Diskussion) 10:13, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Hinko von Lüttwitz

message: In dem Satz "Aus dem Kadettenkorps kommend wurde Lüttwitz ... in Breslau überweisen" muß es wohl richtig überwiesen heißen.
--86.56.4.92 11:26, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Opuntia megacantha

message: Wenn ich richtig verstehe sind "Opuntia megacantha" und "Opuntia robusta var. megacantha" Synonyme 
: Opuntia robusta H.L.Wendl. ex Pfeiff. var. megacantha Schelle
: Opuntia megacantha Salm-Dyck 	(1773-1861) 
Quelle des Zweifels ist der International Plant Names Index  
Tomi (Diskussion) 11:53, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ernst Schelle war 1907 der Auffassung, dass es sich bei Opuntia megacantha lediglich um eine Varietät von Opuntia robusta handelt. Diese taxonomische Ansicht hat sich aber nicht durchgesetzt. --Succu (Diskussion) 12:07, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Opuntia megacantha vs Opuntia robusta var.megacantha
Diskussion:Opuntia robusta

message: Wenn ich richtig verstehe sind "Opuntia megacantha" und "Opuntia robusta var. megacantha" Synonyme 
: Opuntia robusta H.L.Wendl. ex Pfeiff. var. megacantha Schelle
: Opuntia megacantha Salm-Dyck 	(1773-1861) 
Quelle des Zweifels ist der International Plant Names Index 
Tomi (Diskussion) 11:53, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Siehe hier. --Succu (Diskussion) 12:08, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:   Opuntia megacantha vs Opuntia robusta var.megacantha
Diskussion:Südtirol 1

message: Es wurde um eine Diskussion gebeten, die ich gerne aufnehme. Vorsorglich weise ich aber jetzt schon mal darauf hin, dass ich eine erneute Einfügung der Falschinformation "Eigenangabe" umgehend wieder rückgängig machen und die VM erneut eröfnen werde. Also: Was genau ist hier das Problem? Es ist wahrlich keine Hexerei anhand der Angaben ASTAT 2012 diese Website zu ergooglen und die Korrektheit der Angaben zu überprüfen... --Mai-Sachme (Diskussion) 12:35, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Na also, geht doch! :-D --Mai-Sachme (Diskussion) 16:30, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Eigenangabe
Diskussion:Internierungslager Katzenau

message: Zitate:
Katzenau
am rechtsseitigen Donauufer nahe Linz
48° 18′ 52″ N, 14° 19′ 4″ O
--
Die Koordinatenangabe führt zu einem Platz im heutigen Linzer Hafen. Ist diese Ortsangabe genau?
reichte Linz hier noch nicht bis ans Ufer?
--Helium4 (Diskussion) 13:25, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Peter H. Feist

message: Welche Relevanz haben der detaillierte Lebenslauf seines Sohnes und dessen Töchter für das Lemma Peter H. Feist? Den Sohn kann man kurz erwähnen, die Enkelinnen halte ich für enzyklo-irrelevant.--87.178.5.176 13:29, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Der Geist und Mrs. Muir

message: Zitat: "Carolyn [...]. Sie, die ihn [...] zunächst [...] sehen kann, [...] Im weiteren Verlauf der Serie erscheint Gregg auch Carolyn..." Eine Carolyn muss, vermute ich, Candy heißen. Weiß jemand mehr? --MannMaus (Diskussion) 13:31, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: vielleicht? --MannMaus (Diskussion) 13:35, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, MannMaus, hab's schon geändert. Viele Grüße--Bernhard Diener (Diskussion) 14:13, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Carolyn
Diskussion:Grand Hotel (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Die deutsche Fassung umfasst 66 Episoden in 5 Staffeln (Länge um 50min), während die spanische Fassung 39 Folgen in 3 Staffeln umfasst, diese dafür entsprechend länger (75-80min). 
Die Epsiodenliste und die Zuordnung zwischen den deutschen und spanischen Folgen passt also nicht. Also komplett nur die deutsche Episodenliste hier aufführen? Oder beide Zuschnitte? 
Ich fange den Umbau mal an...
--Joachim Weiß (Diskussion) 13:34, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschiede im Zuschnitt zwischen deutscher und spanischer Fassung
Kategorie Diskussion:Internierungslager (Österreich-Ungarn)

message: Habe nur bei Internierungslager Drosendorf
http://orf.at/stories/2404256/2404257/ Artikel
und
http://orf.at/stories/2404256/2404261/ Fotostrecke
von gestern eingefügt, betrifft jedoch verschiedene Lager.
--Helium4 (Diskussion) 14:14, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  ORF-Artikel v. 25.11.2017
Diskussion:THP

message: Thüringer Heimartpartei für alle die aufs Wahlergebnis gucken. --MasterLee (Diskussion) 23:07, 26. Sep. 2021 (CEST)

message: THP steht auch für Tierheilpraktiker(in) 
--84.145.239.178 14:45, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dann "sei mutig" und trage es ein. ;) Rjh (Diskussion) 18:24, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  THP steht auch für Tierheilpraktiker
Diskussion:Anne Haigis

message: Im Interview mit dem Bonner Generalanzeiger (6.2.2017, http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/kultur-und-medien/Immer-auf-Tour-article3468231.html) sagt Haigis:
"Ich war nie in „Wetten, dass ..?“, das wurde mal in die Welt gesetzt und geistert seitdem durch die Netze. Ich war in Thomas Gottschalks Sendung „Na Sowas“, in den Shows von Rudi Carrell. Und Hans-Joachim Kulenkampff lud mich 1985 zu „Einer wird gewinnen“ ein."
:„In den Shows von Rudi Carrell“ – es wäre besser, wenn man dies spezifischer (welche Shows?) oder allgemeiner (trat bei RC auf) formulieren würde. --Vanellus (Diskussion) 17:44, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wetten Dass
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Markneukirchen

message: Sollte Wikipedia einen Anspruch auf Ehrlichkeit, Objektivität sowie neutraler Darstellung erheben, so ist eine Zurückweisung der klaren Aussage: Was ist passiert, wer war es, und wer hat dies auch zu Verantworten, nicht durch arrogante Negation zu neutralisieren. Wenn das Gebäude weg ist, so ist dies ein Fakt! Was ist daran persönlich?
:Als Freund der sächsischen Denkmallandschaft teile ich Deine Verärgerung über den Abriss dieses Denkmals. Wenn man sich die Quellen anschaut, die "Argumentationen" der Politiker durchliest und sich dann noch den guten Zustand dieses wunderschönen Denkmales anschaut, sind dessen Abriss und die Genehmigung dafür wirklich eine absolute Unverschämtheit. 
:Das ist aber nur eine Privatmeinung. Bei Wikipedia handelt es sich aber um eine Enzyklopädie mit einem Qualitätsanspruch. Ich habe auf Basis der zugänglichen Quellenlage mal eine Formulierung vorgenommen, die  immer noch klar und deutlich die Verantwortlichkeiten und Hintergründe benennt, diese aber auch belegt und dem dem Leser keine Wertung vorgibt. Ich hoffe, dass das so auch für Dich in Ordnung ist, ansonsten sei auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt verwiesen.--Lguenth1 (Diskussion) 17:43, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Postgebäude
Diskussion:Kleiner Hund

message: In der Tabelle aller Sterne ist G CMi aufgeführt, diesen finde ich aber sonst nirgends.
In dieser Software sind großteils alle Sterne aufgeführt aber dieser nicht: (Stellarium(00.16.1 win10/64-bit)
Grüße CrazyMaffin (Diskussion) 15:51, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bisschen spät, aber immerhin. Es handelt sich wohl um :en:HD 66141. Dort wird als Alternativbezeichnung das eher seltsame "50 G. CMi" angegeben. Im Netz findet man gelegentlich "G CMi", nicht aber bei Simbad.  Bei so vielen Bezeichnungen stellt sich die Frage, welche man nun verwenden soll. Ich biege die Tabelle vorläufig auf die HD-Bezeichnung um. --Wrongfilter  ... 08:37, 17. Okt. 2019 (CEST)

text: Nachtrag: "50 G. CMi" ist die :en:Gould designation, die aber heute nicht mehr verwendet wird, zumindest nicht von Simbad. --Wrongfilter  ... 12:29, 17. Okt. 2019 (CEST)

text: Zur Rechtfertigung meiner Rücksetzung: Ich bin nicht überzeugt, dass "G CMi" eine valide Bezeichnung ist. Simbad verwendet die HD-Nummer als Hauptbezeichnung, stellarium eine HIP-Nummer (wenn ich mich nicht irre). Daher bin ich dafür, die HD-Nummer auch hier zu verwenden. Für "G CMi" würde ich gern einen Beleg sehen. --Wrongfilter  ... 15:36, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Da sollten wir uns in der Mitte der Meinungen treffen: Die erste Spalte ist für eine etwaige Bayer-Bezeichnung gedacht (siehe Linkziel im Spaltenkopf) und die zweite für die Flamsteed-Nummer, sofern jeweils vorhanden. Du kannst das G aber sowieso weglassen, denn das ist vermutlich in der Tat ein Eintrag aus einem Verzeichnis von Benjamin Apthorp Gould und damit ein Fehler. Die HD-Nummer gehört aber trotzdem in die Spalte "Namen o. andere Bezeichnungen". Die erste bleibt hier leer. Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:06, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Verstehe. Ich habe weiter rumgepfuscht, "B" und "F" in der Kopfzeile ausgeschrieben, dafür die selbstverständliche Pseudoeinheit bei Vmag weggelassen, weil die Tabelle sonst bei mir zu breit wurde. So okay? --Wrongfilter  ... 18:56, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. Die Bezeichnung bei SIMBAD ist übrigens im Allgemeinen ziemlich zufällig. So ist der Eintrag im Bright-Star-Katalog meistens populärer als der Henry-Draper-Katalog. Die Gestaltung der 88 Artikel ist aber ein Thema für das Portal.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:26, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler: G CMi
Diskussion:Barber Angels

message: In "ganz Deutschland"? Ich habe von der Aktion zwar gelesen, aber sie scheint sich auf Süddeutschland zu beschränken. Im Osten und Norden, zum Beispiel in Hamburg, Hannover, Berlin usw. habe ich nichts gefunden. Dann sind sie auch nicht in "ganz Deutschland" vertreten. Wie auch mit 50 Aktiven? --Meeleoluhäire (Diskussion) 10:09, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Doch, es stimmt, dass die Barber Angels in ganz Deutschland aktiv sind (siehe z. B. Weblink "ARTE Re"). Von der "Pressesprecherin" der Barber Angels wurde mir mitgeteilt, dass sie u. a. Ende November 2017 in Hamburg für mehr als 300 Menschen tätig waren; der NDR-Fernsehbericht darüber ist aber leider nicht mehr in der Mediathek abrufbar. Es sind inzwischen auch viel mehr als 50 Aktive, aber ich kann auch dafür keinen Beleg dafür in den Artikel einbauen, deshalb steht da noch die "50". Leider schafft es der Verantwortliche derzeit noch nicht, die Seiten der Homepage zeitnah zu aktualisieren. Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:07, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: „…schafft es der Verantwortliche derzeit noch nicht, die Seiten der Homepage zeitnah zu aktualisieren.“: Also ich fand diese Unterseite der im Artikel verlinkten Hauptseite eigentlich ziemlich flott. --87.147.181.193 22:56, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, da hast Du Recht! Weiter so! Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:10, 19. Dez. 2017 (CET)

message: "Die Resonanz auf das Angebot ist groß, und häufig fließen nach dem Termin Tränen bei den Beschenkten." Gehört sowas in die WP?
: Nein. Daher hab ichs rausgenommen - das hättest Du auch tun können! WP:Sei mutig. --Tbhgeo (Diskussion) 15:38, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kein Magazin-Bericht, sondern Wikipedia
Diskussion:Flugzeugkollision über Nackenheim

message: Ich hab gerade den unten verlinkten Thread gelesen, wo ich auch einige Augenzeugen und Bekannte des überlebten Piloten berichten. Ich weiß aber nicht, wie man mit solchen Infos hier umgeht. Leider musste ich einen Link vom Merkurist entfernen, da dort alte Artikel nicht mehr auffindbar sind und auch nicht in Wayback angezeigt werden. Ich stelle einfach mal den Forumlink hier rein. vielleicht finden sich noch mehr neue Quellen, der Feuerwehr Link schient auch down zu sein.  --Struppi (Diskussion) 14:02, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo,
kann es sein, dass die Koordinaten von des Schule sind und nicht vom Unfallort??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:09, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es ist der ungefähre Ort der Flugzeugkollision per Feuerwehr: Kollision über dem nördlichen Ortstrand, und eine Sekunde früher wären sie an der Schule abgestürzt. Demnach verlief der Kurs über die Schule, und sie sind ungefähr über der Schule kollidiert, die ja am nördlichen Ortsrand liegt. --PM3 16:16, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  koordinaten 

message: Ein nicht angemeldeter Benutzer hat auf diesen Artikel hingewiesen . Er beruht offensichtlich auf den Quellen, die bereits hier im Artikel verlinkt sind, womöglich auch direkt auf dem WP-Artikel. Dazu kommen Augenzeugenberichte, die wir aber als Primärquelle nicht verwenden können.
Ich werde mal versuchen, die Fotos zu organisieren. --PM3 20:13, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Cityboost-Artikel
Diskussion:Liste der National Historic Places of Canada in Vancouver

message: Sollte nicht die Abgrenzung/der Unterschied zur National Historic Site of Canada kurz erwähnt werden oder wenigstens auf diese hingewiesen werden?  --Redonebird (Diskussion) 16:16, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Soweit ich das seh betrifft das alle Objekte mit einer Bundes-ID (inklusive Wikidata-Item, das ich in der Vorlage noch fixen muss), oder? Kann man gern in der Einleitung erwähnen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:06, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Tut mir leid, aber soweit bin ich in dem Thema auch nicht sicher. Nach meinem Kenntnisstand sind nicht alle Objekte mit einer Bundes-ID auch eine National Historic Site of Canada. Sicher trifft das aber auf einige zu. --Redonebird (Diskussion) 18:39, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt, die Bessborough Armory ist z.B. ein "Recognized Federal Heritage Building". Das HPC hat da auch eine recht intakte Kraut- und Rübensammlung beinander ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:55, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Ich habe mich mal mit dieser Seite und den hier gelisteten Objakten beschäftigt. Von den zahlreich hier aufgelisteten Objekten sind nur die allerwenigsten tatsächlich National Historic Places of Canada, das Verzeichnis beinhaltet nur 5 Bauwerke in Vancouver. Die Seite sollte also in Richtung Historische geschützte Bauwerke in Vancouver umbenannt werden. Auch denke ich sollte in der Liste klar herauskommen in welcher Hinsicht das Bauwerk geschützt ist (Bund, Provinz, Örtlich).  --Redonebird (Diskussion) 14:53, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch erfolgt ist, werde ich den Artikel nach Liste der geschützten historischen Bauwerke in Vancouver verschieben!  --Redonebird (Diskussion) 11:05, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung und neu Sortierung
Diskussion:Liste der Studentenverbindungen in Passau

message: ...gab es zu meiner Aktivenzeit auch, die sollte mal jemand einfügen, der nähere Infos hat. KV hieß Boiotro und hatte die Farben der drei Flüsse schwarz-blau-grün. Aber wann die gegründet und sistiert wurden, weiß ich nicht. Firmian (Diskussion) 21:46, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title: KV und UV

message: Markomannia Wien hat eine Konstante in Passau, weswegen ich den Bund in die Tabelle mit den ansässigen und aktiven Bünden eingefügt habe. 
Quelle: http://burschenschaft-markomannia.wien/?fbclid=IwAR2JlFmQ3iba5Y_sDiJCgJRrqOs1rg1ryoKiSYATft9sIAzNKJEITC6ygTk dort steht:
"Besuche uns einfach auf unserem Haus am Deggendorfer Hafen oder unseren Keller in Passau. Oder nimm an einer unserer zahlreichen Veranstaltungen teil. Termine und Informationen findest du hier. Unsere Anschriften: Burschenschaft Markomannia Wien zu Deggendorf Hafenstraße 24, 94469 Deggendorf Steiningergasse 10, 94032 Passau Telefon: +49 991 9989 2191 E-Mail: kontakt@burschenschaft-markomannia.wien"
: Habe die Markomannia ebenfalls als aktive Verbindung in Passau aus den selben Gründen wie mein Vorredner in die Tabelle eingefügt und es darunter entsprechend vermerkt -- SUdoK74, 17:21, 19. Mrz. 2019 (CEST)
thread_title:  Markomannia Wien
Diskussion:Eoien

message: Ich bin mit der Transkription nicht einverstanden. Ich würde "Ἠοῖαι" mit "Äoiai" transkribieren, meinetwegen auch mit "Ēoiai"; aber mit dem "î" kann ich wenig anfangen, und woher das "h" kommen soll, ist mir gänzlich schleierhaft. Es ist ja nicht einmal ein spiritus asper vorhanden.Bitte um Kommentare.--Volker Alexander (Diskussion) 17:18, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Titel wurde nach dem Anfang der Abschnittsanfänge vergeben. Er lautet ἢ οἵη, außer bei der ersten, dort wird nur mit οἵη eingeleitet, von ἢ „oder“ und οἷος „wie zum Beispiel“. Ich habe das jetzt einmal ergänzt. --Tusculum (Diskussion) 18:12, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Gunnar Berg (Mediziner)

message: Mediziner wird nur genommen, wenn es nicht eindeutig ist, was einer genau gemacht hat. Hier aber kann es auch Internist als Klammer sein. Siehe dazu: Friedrich Kummer (Mediziner)
Friedrich Moritz (Mediziner), 
Friedrich von Müller (Internist), 
Günther Simon (Internist), 
Hugo Falkenheim (Mediziner), 
Julius Bauer (Internist), 
Jürgen Beyer (Internist), 
Karl Hirsch (Internist), 
Thomas Philipp (Mediziner), 
Walter Frey (Internist), 
Wilhelm His (Internist). 
Adolf Bingel (Internist, 1879)
MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:05, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Moin, ok, ok... überzeugt... kannst gerne verschieben. --Schreiben  Seltsam? 23:11, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mediziner
Diskussion:Palais Reichenbach-Lessonitz

message: Artikel-Zitat: "1972, nachdem 27 Jahre lang die Ruine des Palais „wie ein ausgebrannter Luxusdampfer“ vom Reichtum erloschener oder ausgelöschter Familien Zeugnis abgelegt hatte[1], kaufte die Deutsche Bank das Gelände und..."
Völlig falsche Behauptung und Darstellung! Nach jahrelangem Brachliegen fanden sich ein Frankfurter, einige Architekten, erste Investoren bis hin zur Gruppe um Schörghuber, um die Immobilie neu zu nutzen zu wollen und zu können! Nach so vielen Jahren von der Deutschen Bank noch gar keine Spur mit Interesse am Objekt.
Erst unter den Aktivitäten um die Gruppe unter Schörghuber wurde um die Ruine mit neuer baulicher Substanz begonnen. In dieser Phase sollten die Zwillingstürme noch der Büroflächen-Vermarktung dienen, und keineswegs für die Deutsche Bank errichtet werden! Die Deutsche Bank sicherte sich erst nach Schörghubers Investgroup ihre Interessen über ihre Anlage-Constructs an dem Komplex.
Also nicht die Deutsche Bank hat Frankfurt a.M. nach 27 Jahren von jener Ruine befreit, sondern Investoren namens Buchmann bis Schörghubers Invests.
Nicht immer ein Loblied auf die Deutsche Bank singen, die wollte nur gegen Cash-Invest eine im Bau befindliche Immobilie schnellstmöglich für ihre Interessen nutzen. Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 18:13, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel z.T. für das 20, Jahrhundert enzyklopädisch falsch
Diskussion:Posener Dom

message: Dato lese ich:
:Die Relikte der vorromanischen Kirche sind in der Krypta zu besichtigen. Neben dem früheren Grabmal von Mieszko I. und Bolesław Chrobry ist ein Sandstein-Taufbecken mit fünf Metern Durchmesser erhalten. Eventuell handelt es sich um einen Überrest des zur Zeit Mieszkos – also vor dem Bau der ersten Kathedrale – errichteten Baptisteriums (es wird angenommen, dass der Fürst der Polanen 966 auf der Dominsel die Taufe empfing).
Im Artikel zu Mieszko I. finde ich:
:Er trat freiwillig zum christlichen Glauben über  und ließ  sich 966 taufen.Annales Jordani (11. Jhd.) zu 966, die Annales Posnanienses (14. Jhd.), nannten 960 Der Ort der Taufe ist unbekannt. Als mögliche Orte werden Gnesen, Köln, Regensburg, Ostrów Lednicki oder auch Rom genannt.
Hier wird Posen gar nicht erwähnt (noch nicht einmal die Posener Annalen geben Posen her). Und selbst wenn man Posen hinzufügen wurde, dann gäbe es immer noch eine beachtliche Anzahl von Varianten. --Methodios (Diskussion) 18:39, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den inkriminierten Satz mal relativiert, gegen Löschung hätte ich auch nichts einzuwenden. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:57, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Unterstützung. Wollte ich nicht allein auf meine Kappe nehmen. Wegen mir kanns so bleiben. Der Satz ist schon berechtigt. In Deutschland ists ja auch nicht viel besser. Wo Bonifatius nicht überall gewesen sein soll ... --Methodios (Diskussion) 08:58, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Taufe Mieszko I. 

message: September 2021 war das "über dem Altar" beschriebene Kreuz mit den Assistenzfiguren und auch ein Triumphkreuz nicht aufzufinden. Satz entfernt. --Alfred Löhr (Diskussion) 19:15, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Altar/Triumphkreuz