Diskussion:Retinale Ganglienzelle

message: Ich habe den ganzen Artikel, der meiner Meinung nach sehr schlecht war, durch eine komplett neue Fassung ersetzt. Sie gibt nach meinem Wissen den aktuellen Stand der Forschung wieder. Dabei berufe ich mich hauptsächlich auf das Review von Lee, Martin und Grünert (siehe Einzelnachweise). Leider wird dieser Artikel nur sehr wenig abgerufen. Vielleicht findet aber doch jemand, der sich in den Artikel einbringen möchte/kann. --Pyrrhocorax (Diskussion) 14:25, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitete Fassung 

message: Ich bin kein Lateiner und habe nie lateinische Grammatik gelernt, aber folgendes kommt mir komisch vor: Heißt es tatsächlich
Corpora geniculata laterales? Rein gefühlsmäßig klingt das für mich falsch. Ist das der korrekte Plural? (nicht signierter Beitrag von Pyrrhocorax (Diskussion | Beiträge) 12:31, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nach meinen Kenntnissen nicht, Corpora geniculata lateralia klingt besser. --nanu *diskuss 21:56, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Latein 

message: "Im visuellen System stellen retinale Ganglienzellen das 3. afferente Neuron der Sehbahn dar." - Ich muss mal einen Vorschlag machen, dass Texte für mindestens 50% der Leser verständlich sein müssen, ohne sich intensiv mit der Materie befasst zu haben und nicht zwingend hunderte Wikilinks folgen müssen, bis sie einigermassen den Inhalt erfassen. Der jetztige Artikel ist wissenschaftl. sicher besser als der vorhergehende. Er gehört meiner Meinung nach zu den Sammlung von Artikel, die ein Laie nicht mehr ohne weiteres versteht und deshalb nur von einer kleinen Minderheit überhaupt rezipiert werden kann. --Micha 15:55, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wie Du an der Diskussion siehst, befindet sich dieser Artikel im Moment in einer Phase der gründlichen Überarbeitung. Dabei scheint mir im Moment gerade einer der schwierigsten Punkte der Spagat zwischen fachlicher Korrektheit und Präzission und Allgemeinverständlichkeit zu sein. Ich werde gleich noch ein paar Diskussionsthemen zu diesem Artikel eröffnen und es wäre schön, wenn Du Deine Meinung (und andere Mitleser natürlich auch) dazu einbringen könntest. --Pyrrhocorax (Diskussion) 16:27, 4. Dez. 2012 (CET)

text: Konkret zu Deinem Einwand: diffuse Bipolarzellen sind ein Subtyp der Bipolarzellen. Ich habe dies nun im Artikel durch "so genannte" klar gestellt. Warum sie "diffus" heißen, ist in diesem Artikel nicht von Bedeutung. Einen Wikipedia-Artikel dazu gibt es nicht. M- und L-Zapfen wird doch direkt im Nebensatz erklärt: "... also jenen Sinneszellen, die besonders empfindlich auf lang- bzw. mittelwelliges Licht reagieren." Schwierig ist es mit dem Wort "konvergieren". Der Begriff wird weiter oben (unter Rezeptive Felder) eingeführt und per Link definiert. Vielleicht sollte man hier einfach noch einmal den Link zu Erregungsleitung#Erregungsverteilung im Nervengewebe setzen. --Pyrrhocorax (Diskussion) 17:34, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Hier wird erklärt, wie eine solche Einleitung aussehen soll. Ich halte die Begriffsdefinition - also den ersten Satz - so für gelungen. Fraglich ist, wie der Rest aussehen sollte. Meiner Meinung nach sollte die Einleitung ohne fundiertes Grundwissen lesbar sein. Sie sollte also wenn möglich ohne Fachbegriffe die über eine gute Allgemeinbildung hinausgehen auskommen. Ein Leser, der nur wissen will, was eine Ganglienzelle ist, sollte mit diesem Abschnitt umfassend informiert sein. Jemand, der Details erfahren möchte, muss zum Hauptteil des Artikels springen. Was muss in der Einleitung alles gesagt werden? Ich meine folgendes:
* Retinale Ganglienzellen sind Nervenzellen.
* Sie bilden die innerste Zellschicht der Netzhaut.
* Ihre Aufgabe besteht darin, Nervenimpulse vom Auge zum Gehirn zu leiten.
* Ihre Axone bilden den Sehnerv und führen ins Zwischenhirn.
* Die Informationen, die sie weiterleiten, dienen sowohl dem Sehen, also auch der Steuerung unwillkürlicher Körperfunktionen (Reflexe, Tag-Nacht-Rhythmik)
Was nicht in den Einleitungsartikel gehört:
* Detaillierte Beschreibung der Verschaltung oder Physiologie der retinalen Ganglienzellen.
* Neuroanatomische Fachbegriffe, die für Laien nicht verständlich sind. (Ein Mindestmaß wird sich nicht vermeiden lassen, z. B. "Axon", "Bipolarzelle", ... Aber wenigstens ein Schüler der gymnasialen Oberstufe sollte in der Lage sein, die Einleitung zu lesen und zu verstehen.)
--Pyrrhocorax (Diskussion) 17:12, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Inhalt des Einleitungsabschnitts