Diskussion:Bitwertigkeit

message: In der Grafik zum Teilabschnitt Msb (das ist die erste Ziffer, wenn ich das richtig verstehe, oder?) ist die letzte Stelle markiert. Müsste aber die erste sein, oder? -- P.Mullan 11:01, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  msb 

message: Warum schreiben die meisten Leute eigentlich niederwertigstes Bit, aber höchstwertiges und nicht hochwertigstes? Ich fände niedrigstwertiges Bit am sinnvollsten und das hört sich auch nicht so niederwertig an. --GrGr 11:02, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sprechweise 

message: musste das umorganisieren. Ist nicht schlechter, sondern eher übersichtlicher. Und man kann auf die einzelnen Absätze verlinken. 
Bitte deswegen zumindest die Absätze LSB und MSB und ihre exakten Namen beibehalten
wispanow 22:20, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Deep-Link fähig

message: Sind die beiden angehängten Bilder nicht etwas verwirrend? Wäre es nicht sinnvoller, 1 Bild upzuloaden, wo das linke Bit als MSB und das rechte als MSB gekennzeichnet ist? Ich werde halt einfach solch ein Bild erstellen, und mal sehen was ihr davon haltet. Wewa 16:07, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Bilder

message: Wo wird Bit 0 als MSB und wo als LSB gespeichert (Beispiele)? --80.134.66.148 14:58, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Soweit ich es verstehe ist sowohl bei Big- als auch bei Little-Endian das LSB eines Bytes an der höchsten Speicheradresse des jeweiligen Bytes.
Die Bitreihenfolge wird in dem entsprechenden Artikel gar nicht näher benannt, ist aber gut zu erkennen.
Die Aussage hier unter Absatz Byte-Reihenfolge vermittelt den falschen Eindruck, das hier die Reihenfolge der Bits eines Bytes unterschiedlich ist. Es sind ist aber tatsächlich nur die Reihenfolge ganzer Bytes vertauscht.
P.S.: Ich gehe davon aus, das der Artikel Byte-Reihenfolge richtig ist. Nach meinem Verständnis ist er das jedenfalls.
Allgemein sollte bei diesem sensiblen Thema keine Verunsicherung gefördert werden. Jemand sollte den Artikel ändern, falls ich richtig liege. Ich selbst bin jetzt zu verunsichert dazu.
:Du hast vollkommen recht. Im diesem Abschnitt im Artikel wurde die Bit-Reihenfolge mit der Byte-Reihenfolge verwechselt. Hab das jetzt korrigiert und klargestellt. Siehe dazu auch das englische Pendant :en:Bit numbering. --Berny68 07:37, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Byte-Reihenfolge 

message: Die Interlanguage-Links gingen alle auf das Äquivalent von MSB. Hab ich soweit ich die Sprachen verstehe rausgenommen. Bitte auch die noch verbliebenen Interlanguage-Links daraufhin überprüfen (leider verstehe ich diese Sprachen nicht). Bitte nur Interlanguage-Links hier behalten die eng mit dem gesamten Artikelthema verbunden sind. --Berny68 08:26, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Interlanguage-links überprüfen 

message: MSB	  	  	  	 	 	 	LSB
Bit Nr.:     	7  	6 	5 	4 	3	2	1	0
Wert Dezimal:	128	64	32	16	8	4	2	1
Wert Dual:   	1  	1 	0 	1 	1	1	0	0
Schlage vor die Zeichnung der Lesbarkeit halber durch obige Tabelle zu ersetzen.--trex2001→ disk 13:08, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bit-Reihenfolge 

message: Habe in einer Doku "LSB" als Einheit gefunden und bin hier gelandet. Nach zweimaligem Lesen des Artikels verstehe ich aber immer noch nicht, was "LSB" oder "Bitwertigkeit" meint und wofür das gut ist. Ein Alltagsbeispiel könnte vielleicht helfen. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:09, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständlichket 

message: Beim Versuch, den Clou von MSB und LSB zu verstehen, ist mir gekommen, dass mit MSB 0 und LSB 0 wohl nicht die Wertigkeit der Bits definiert werden soll. Im Gegenteil: Der Ort des MSB oder LSB wird als bekannt vorausgesetzt. Und abhängig davon wird je nachdem dorthin die Nummer 0 gelegt, von der aus dann die anderen Nummern abgeleitet werden können.
Bitnummerierung passt dann auch besser zum Namen :en:Bit numbering des englischen Parallelartikels.
Des Weiteren wäre zu wünschen, den Artikel Bit-Reihenfolge mit dem hiesigen zusammenzuführen, um eine klare Gegenüberstellung der Begriffe »Adresse«, »Index«, »Nummer«, »Offset« bei Bits zu präsentieren und darauf die verschiedenen »Reihenfolgen« und »Signifikanz«en aufzubauen. Allerdings ist zu befürchten, dass die Literatur hier nicht mit einer Stimme spricht. --Nomen4Omen (Diskussion) 10:48, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Bitnummerierung ?