lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eurojet EJ200

message: Gibt es eigentlich noch moderne Kampfflugzeuge mit Turbojet-Triebwerken? 84.173.241.105 16:35, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, sie sind mit einem Nebenstromverhältnis von max. 1,5 allerdings auch nicht viel leiser als die alten Turbojet-Triebwerke (vgl.  Turbofan). 84.173.204.206 16:12, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Turbojet 

message: Schöne Komplettüberarbeitung des Artikels (ist ja gar nicht mehr wiederzuerkennen). Ich fände es noch schön, wenn man die technische Daten der verschiedenen Versionen in eine Tabelle schreiben könnte, damit die Übersicht/Vergleichbarkeit verbessert wird. mfg -- DeffiSK 17:25, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: hatte ich mir auch überlegt, aber dann geht die strukturierung verloren. so ist besser, erst wenn die versionen zu zahlreich werden denke ich lohnt es sich-Segelboot polier mich!  17:54, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: danke für die tabellen-ü. sieht besser aus so, nicht so penetrant -Segelboot polier mich!  17:55, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Technische Daten 

message: Mal zwei Kleinigkeiten:
* Handelt es sich beim sogenannten "War Setting" um eine Konfiguration, welche auf jeden Fall im Kriegseinsatz verwendet wird oder nur um eine einfache Überlastoption?
* In der Quelle typhoon.starstreak.net wird im Absatz "Engine uprating" die Modifikationen Stage-1 und Stage-2 erleutert. Sollten diese nicht auch im Artikel erwähnt werden?
Mfg -- DeffiSK 17:45, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: das uprating läuft gerade unter der bezeichnung ej230. ws ist kriegsfall, überlastung geht bis 102kn. ich vermute das hat was mit der lebensdauer zu tun. das EFA sollte nur 3000h halten, und somit wohl auch das triebwerk. als man die flugzelle dann auf 6000h hochsetzte hat man wohl die triebwerke gedrosselt, um ebenfalls diese lebensdauer zu erreichen. -Segelboot polier mich!  12:36, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: Unter "Geschichte" steht: bis zu 23,5 ° kann der Triebwerksstrahl geändert werden und zwar mit einer   
Winkeländerunggeschwindigkeit von 110 ° / s; ist sich der Autor im Klaren, daß also in 0,21 sec (1/5 s) die volle Winkeländerung von 23,5° erzeugt würde? Wirklich richtig abgeschrieben? 
* Es würde insofern der Satz genügen "Die volle mögliche Winkeländerung von 23,5 ° ist in 0,21 s  zu erzeugen", statt des überlangen verwirrenden Satzes. 15.Okt.11, Dr.No (nicht signierter Beitrag von 188.174.8.58 (Diskussion) 00:40, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  3 D Vektorsteuerung: Geschw. der Winkeländerung/s
Diskussion:Parkuhr

message: Gibt es eine Übersicht, in welchen Städten noch wie viele Parkuhren ca. vorhanden sind?  
Gibt es in Deutschland überhaupt noch Parkuhren? Ich habe meinen Führerschein seit über 10 Jahren, wohne in einem Ballungsraum und habe seitdem noch nie irgendwo eine Parkuhr gesehen. Ich kann mich an Parkuhren nur noch aus meiner Kindheit erinnern, und ich bin über 30.
Ich meine, auch mal gehört zu haben, dass Parkuhren von der StVO gar nicht mehr vorgesehen sind.
Man sollte das evtl. mal recherchieren.
-- 77.25.95.121 01:28, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Damit wäre auch die rechtliche Frage hinfällig, ob man immer nur ein Fahrzeug hinstellen darf oder so viele, wie auf die Fläche passen (z.B. Motorräder). Ansonsten wäre das eine interessante Frage. Cäsium137 (D.) 00:30, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft Euch § 13 StVO weiter, siehe auch  und  -- 3268zauber 00:38, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Benutzer:Parkuhr Juliana  ©  18:03, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis zum projektintenen Ausweinen 

message: Ist "Parkuhr" auch ein Austriazismus für Parkscheibe? Die Stadt Salzburg verwendet auf ihren Seiten konsequent "Parkuhr"  und "Parkuhrenpflicht", obwohl eindeutig eine Parkscheibe gemeint ist. Weder hier im Artikel noch im Artikel Parkscheibe finde ich jedoch etwas dazu. Die dort verlinkten österr. Gesetze sprechen ja auch von "Parkscheibe". --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:12, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Austriazismus? 

message: „In Österreich, wo es kaum bis keine Parkuhren in Form münzannehmender Zeitnehmeautomaten gibt oder gegeben hat, wird die Parkscheibe umgangssprachlich sehr breit Parkuhr genannt.“
Was ist damit gemeint? --Seth Cohen 18:22, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sehr breit? 

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Inhalt des Artikels Zentrale Parkuhr hier einzuarbeiten und eine Weiterleitung anzulegen? Es ist doch einfach nur eine Spielart der Parkuhr und deswegen ein Stub (letzte Bearbeitung im Mai 2013). Nur zwei Artikel sind darauf verlinkt, darunter dieser. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 16:02, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zentrale Parkuhr
Diskussion:Daniel Libeskind

message: Ist die Erweiterung des Victoria and Albernt Museum tatsächlich gebaut worden? 
:Ja auf jeden Fall!!! :D (nicht signierter Beitrag von 85.180.11.111 (Diskussion) 15:08, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  London 

message: Folgt die Auflistung der Werke irgendeiner Ordnung? Falls nicht, wäre ich dafür, die Liste mal alphabetisch oder chronologisch zu ordnen. --N9713 (Diskussion) 23:10, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann aber bitte chronologisch, Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:32, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn er schon so heißt, sollte Torre Liebeskind aufgeführt werden. --Wikiseidank (Diskussion) 19:26, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Werke 

message: Seit wann wird bei der Herkunft der Staat zusammen mit der Religion angegeben? Gibt es dazu Empfehlungen für Personenartikel? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:27, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Markus, Zustimmung - diese Mischung ist seltsam. ich trau mich mal, das rauszunehmen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:55, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Polnisch-jüdisch
Diskussion:Unterschiede zwischen der tschechischen und der slowakischen Sprache

message: ... sollte einheitlich sein, also z.B. Unterschiede zwischen dem Tschechischen und dem Slowakischen. So liest es sich etwas schief. --  Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:18, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum wird im Abschnitt "Lautsystem" nicht das ř (r mit Hacek) erwähnt, das gibt es doch (soviel ich weiß) nur im Tschechischen, oder? --188.23.144.201 20:40, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt noch weitere tschechische Buchstaben, die es im Slowakischen nicht gibt: ě, ů (im Slowakischen meist ô, wenn auch mit anderem Laut). --BeiDeFactoJedemWetterRadler (Diskussion) 13:48, 5. Aug. 2021 (CEST)

text: Stimmt. Im Slowakischen gibt es r an Stelle vom tschechischen ř. (nicht signierter Beitrag von 78.136.162.242 (Diskussion) 17:52, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lautsystem -  ř 

message: Da ich im Editieren noch nicht firm genug bin, will ich gerne hier anregen, als Beispiel für die im Slowakischen stärker ausgeprägte Liaison Folgendes anzuführen:
dt.: in den Augen, tschech.: v očích [f 'ʔɔtʃi: x]  slovak.: v očiach ['votʃiax]
Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Prilepte (Diskussion | Beiträge) 10:28, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt eine Isoglosse im Dialektkontinuum, die aber nicht der Staatsgrenze folgt, sondern weiter westlich verläuft, denn in den meisten mährischen Dialekten gibt es den Knacklaut in dieser Position auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 78.136.162.242 (Diskussion) 17:52, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiel für Liaison 

message: Auch im Tschechischen werden die Wörter gramatika und sekunda verwendet. --Ingo T. (Diskussion) 16:06, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es ist explizit auf die tschechische Hochsprache bezogen. Ein gutes Beispiel ist die Fernsehsendung "Branky, body, vteřiny" bzw. " Góly - body - sekundy". -- Kvedulv (Diskussion) 01:49, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Mluvnice usw.
Diskussion:Chocolat – Ein kleiner Biss genügt

message: Ich habe den Link "ausführliche Filmdarstellung" gelöscht weil dort nichts dergleichen ist, sondern vielmehr eine kurze Kritik, die keinerlei Neuinformationen bringt - alles schon im Artikel enthalten, also ist der Link nutzlos. Den Link "Filmkritik" habe ich umbenannt in "ausführliche Filmdarstellung", da dort keine Kritik, sondern eine Beschreibung und Bilder des Films zu sehen sind.--JoVV 17:28, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Und der andere Weblink bietet ebenfalls keine Zusatzinformationen. Eine Beschreibung haben wir bereits im Artikel und Bilder in der IMDb. --Shikeishu 17:58, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, stimmt. Zumindest kaum Zusatzinfos. Immerhin Bilder. Ich wollte nur nicht ersatzlos löschen. --JoVV 15:18, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Also ich finde den Inhalt schon gut beschrieben, aber irgendwie find ich ihn ein bisschen kantig, also man kann ihn nicht richtig flüssig lesen. Vielleicht kann jemand das ja mal überarbeiten.
:Was noch komplett fehlt, ist die Geschichte um Armande, ihre Tochter und ihren Enkel, sowie der Brand auf dem Schiff. Ich habe den Film gerade gesehen und werd' schauen, ob ich dazu noch zwei, drei Sätze einbauen kann. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 22:36, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab' die Handlungsbeschreibung um einige Aspekte erweitert und die angesprochenen Punkte darin mit aufgenommen. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 14:30, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Könnte jemand der Filmexperten mal eine Defintion versuchen? Einheitliche Schreibweise wäre ja auch nicht schlecht (s. Google). Gruß --Gerhard Atze 10:28, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Romantikfilm 

message: Vielleicht könnte man auf Fehler und Ungereimtheiten im Film hinweisen?
Zum Beispiel dass Schokolade während der christlichen Fastenzeit verboten wäre, wo doch Süßspeisen durchaus erlaubt sind. (VJB) (nicht signierter Beitrag von 188.23.41.93 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Skriptfehler/Ungereimtheiten 

message: Hatte eigentlich hier geschaut, weil ich das Buch gerade als Hörbuch konsumiere und mir deutliche Unterschiede zum Film auffallen, den ich vor einigen Jahren gesehen habe. Der Film spielt gem. Wikipedia 1959, das Buch wohl ca. 1995 und kommt daher deutlich moderner daher. Der Konflikt entzündet sich gegenüber dem Kirchenmann, nicht gegenüber dem Bürgermeister, etc.
Und Pantoufle ist kein Känguruh...
Da es bisher keinen eigenen Artikel zum Roman gibt, fände ich einen Vergleich im Film-Artikel interessant. -- 80.132.247.207 13:21, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Buch 

message: Die Filmszenen am Fluss wurden nicht in Flavigny gedreht. Dafür ist der Ozerain zu schmal. Wo also dann? Im Abspann wird "City of Beynac" genannt. Wenn es sich dabei um Beynac bei Limoges handelt, müsste es die Vienne sein. Die Flussbreite würde passen. Vielleicht weiß jemand Genaues?Michael Fiegle (Diskussion) 18:27, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo wurden die Szenen am Fluss gedreht ?
Diskussion:National Professional Paintball League

message: Ich bitte bei diesem Artikel immernoch um Mithilfe, da mir bei Ablauf des Turniers und dem Regelwerk und dessen Umsetzung noch einiges Unklar ist. --Makkonen 17:46, 15. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Monika Thiemen

message: Benutzer:Künstlerkolonie ist inzwischen gesperrt und Benutzer:Gottschalk, der das Bild hochgeladen hat hat sonst nichts gemacht. Es besteht Sockenpuppenverdacht und damit ist die Verwendung des Bildes nicht eindeutig geklärt. --Eingangskontrolle 01:12, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe eben mit Frau Thiemen gesprochen, die Bildfreigabe ist so wie sie ist in Ordnung, der Artikel enthätlt keine Fehler. --Marcela  12:17, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Noch mal Bildrechte 

message: Was immer ein Sockenpuppenverdacht sein mag: Ich habe mir mal gestattet, aus der Tabelle einen Fließtext zu machen und anschließend den Bearbeitungsbaustein zu entfernen- in der Hoffnung, dass den gültigen Kriterien nunmehr genügend Geltung verschafft wurde! --N.Eschenhagen 00:28, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Welchen Schulabschluss hat sie wirklich. Liest sich im Artikel kryptisch. --80.187.118.168 19:53, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schulabschluss
Diskussion:Kapeller

message: Hi, wessen Ministeriale waren denn die Kapeller um 1237? Gruß --SML 18:46, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Kann das jemand klären/bereinigen? --SML 18:56, 19. Dez. 2008 (CET)

message: Ist das der Rudolf_I._(HRR)? 'zu Enns' seit seiner PR-Kampagne im ersten Feldzug gegen Ottokar? --Carnaubo 11:51, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title: König Rudolf zu Enns
Diskussion:Cardiff Giant

message: Einen zusammenhang zu Fehlverhalten der Wissenschaft kann ich nicht erkennen. Habe die Autoren der Beiträge  und  angesprochen und den Satz jetzt gelöscht. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:27, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Du hast die im Artikel angegebene Literatur gesehen? Ich hab sie zwar grad nicht mehr greifbar, aber ich bin mir ziemlich sicher, da ist von wissenschaftlicher Fälschung die Rede. Die Absicht hinter der Fälschung war ja sehr wohl, "wissenschaftlich" (=hier archäologisch) zu belegen, dass es Riesen gab. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:59, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt nochmal im Ceram nachgelesen, da steht eindeutig dass die Wissenschaft an der Nase herum geführt wurde: Es ist die Geschichte einer gigantischen Fälschung, [...] der gigantischsten Fossilienfälschung überhaupt, und sie erhellt die unsichere Haltung allen menschlichen Fossilien gegenüber, die vor rund hundert Jahren in der Wissenschaft noch herrschte. Er meint die Zeit um 1870, als die die wissenschaftliche Archäologie tatsächlich noch in den Kinderschuhen stand. Die Persische Mumie war deutlich neuer und hat dennoch die Wissenschaftler lange auf Trab gehalten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:44, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "ist als eine der größten wissenschaftlichen Fälschungen in die Geschichte der nordamerikanischen Archäologie eingegangen." 

message: Dort wird dargestellt, dass der Farm die Statue nach New York verkaufen konnte, und erst dort P. T. Barnum eine Kopie gemacht hat. --Fabsy0066 (Diskussion) 12:47, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn du dazu eine reputable Informationsquelle vorliegen hast, dann kannst du die Information gerne im Artikel ergänzen;)--Jonski (Diskussion)  12:48, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[:en:Cardiff Giant]]
Diskussion:Frank Margerin

message: Laut Rraah! (Nr. 19, 6. Jahrgang, Mai 1992) hat Frank Margerin am 1. Januar Geburtstag. Hat jemand die Quelle für den 9. Januar? Ansonsten würde ich das Datum in den nächsten Tagen anpassen. --Kickof 18:57, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: A. Knigge gibt es im Comic-Lexikon von 1988 mit 9. Januar an (so auch in fr:). Andere Quellen nennen leider nur das Jahr. --Lyzzy 11:07, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: wie könnte man seinen Stil charakterisieren?
Soviel ich weiß dürfen wir keine Bilder z. B. von Lucien bringen, oder? Maikel 04:54, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Stil
Diskussion:In Sachen Henry

message: Der letzte Absatz ist fragwürdig. Weder wird im Film erzählt, daß Henry Hausmeister wäre, noch wird die "Aufgabe des luxuriösen Lebens" thematisiert. Die Turners geben Wohnung und Dienstmädchen auf, aber über die kommenden Verhältnisse sagt das nichts. Insbesondere scheint das Geld ja für das Internat der Tochter zu reichen.
Ich finde den Film ebenfalls hervorragend. Er hätte eine gründlichere Kritik verdient.
-- 84.56.121.59 02:30, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  In Sachen Henry
Diskussion:Musikmarkt

message: Sollte das Lemma nicht besser Musikmarkt (Zeitschrift) heißen? 217.191.236.179 18:58, 15. Apr. 2007 (CEST)

message: "DER MUSIKMARKT"
Fachzeitschrift "Der Musikmarkt" – Aus nach 57 Jahren! , Link http://www.smago.de/d/artikel/75746/ (nicht signierter Beitrag von 79.220.148.161 (Diskussion) 22:05, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Musikmark war eine Fachzeitschrift der Musikwirtschaft
Diskussion:Answers in Genesis

message: For the record: Answers in Genesis vertritt nicht Intelligent Design - sie sind sogar dagegen ;-)  
Ich habe mal nur Äusserlichkeiten aufgeführt, ohne auf Inhalte einzugehen - weder bei AiG noch bei der Kritik. Eine allgemeine Wiederholung des Kreationismus-Disputs (Kreationisten behaupten XYZ, die Wissenschaft sagt dagegen ZYX) ist hier sicher nicht am Platz. Die englische Seite gibt aber einen ausgezeichneten Überblick über das was AiG konkret inhaltlich vertritt, ich habe nur im Moment zu viele Baustellen um das zu übersetzen.  Irmgard 19:04, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Intelligent Design 

message: Answers in Genesis glaubt, dass alle Sterne und himmlische Körper, mitsamt der Erde, vor etwa 6.000 Jahren entstanden. Damit lehnen sie die Theorien des Urknalls ab, da diese in Konflikt mit ihrer Bibelauslegung kommen. Damit lehnen sie nicht nur die Urknall-Theorie, sondern praktisch sämtlich Erkenntnisse (von einigen Ausnahme abgesehen) der Naturwissenschaften der letzten Jahrhunderte ab. --Tiktaalik 14:16, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Die meisten Erkenntnisse der Naturwissenschaften machen keine Aussagen über die Vergangenheit.---<)kmk(>- 17:34, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist mit den ganzen geologischen Prozessen, für die es Jahrmillionen braucht? Fossilbildung? Die verschiedenen Stadien, die ein Stern in der Zeit seiner Existenz durchläuft? Das steht alles im Widerspruch zu einer 6000 Jahre alten Welt. Oder sollen die Prozesse einfach schneller ablaufen oder war alles von Anfang an da? --Tiktaalik 18:24, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Das ist alles mit der Vorstellung vereinbar, dass vor 6000 Jahren alles auf einen Schlag passend erschaffen wurde. Von Gott gefälschte Spuren der Geschichte, sozusagen. ---<)kmk(>- 19:44, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dieses Phänomen ist zentrale These im Last Thursdayism. --Enyavar (Diskussion) 16:05, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Und warum kauften die für viel Geld (1,2 Mio.) die Cabazon Dinosaurs?--Wikiseidank (Diskussion) 07:53, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Kenneth Ham und sein AiG glauben(??) an ziemlich verrücktes Zeug, gerade was Dinos angeht. Also: Wahrscheinlich, um die Skulpturen in die kreationistischen Ausstellungen zu integrieren, genügend Dinos sollen auch Noahs Sintflut überlebt haben. Ich empfehle Creation Museum und Ark Encounter LG --Enyavar (Diskussion) 16:05, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Ablehnung der Urknalltheorie
Diskussion:Sergei Fjodorowitsch Achromejew

message: Der Artikel ist in der Tat noch nicht schlüssig. Fraglich ist, ob er wirklich schon 1984 Marschall der SU wurde oder später. Gorbatschow nennt ihm in seinen Erinnerungen Marschall, komischer Weise nicht in seinem sehr akribischen Register. In vielen Quellen wird er als Marschall zitiert (z.B.: UdSSR - Marschall ACHROMEJEW: EIN VEREINIGTES DEUTSCHLAND DARF KEINEM MILITÄRBÜNDNIS ANGEHÖREN;Interview, Quelle: DOKUMENT Nr. 10/90,APN-Kommentator Wladimir Ostrowski.), aber ob und wann wurde er das? In der Biografie fehlen Zwischenangaben, aber ich habe auch keine außer, daß er Ogarkow als Generalstabchef 1984 gefolgt ist. Es fehlt sein bemerkennswerter Einfluss bei den Abrüstungsverhandlungen zusammen mit dem US-Diplomaten Nitze in den Jahren 1987 bis 89. Das er Held der SU war ist wiederum nicht so wichtig, um es auch noch zweimal zu zitieren. Mal sehen was da noch zu finden ist. --Roland Kutzki 19:36, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Er wurde am 25. März 1983 zum Marschall der Sowjetunion befördert. --Russland Dostojewskij 23:45, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: Wie und wo ist diese Abstammung eigentlich belegt ? --129.187.244.19 08:53, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tatarische Bauernfamilie ?
Diskussion:Panzerbataillon

message: Da kann was nicht stimmen. Külsheim ist seit 2006 kein Bundeswehrstandort mehr. --172.178.224.178 19:57, 15. Apr. 2007 (CEST)

message: Wenn ein Panzerbataillon i.d.R. mit 44 Kampfpanzern Leopard 2 ausgrüstet ist UND die Bundeswehr heute nur noch über 5 Panzerbataillone verfügt (zzgl. ein PanzerLEHRbataillon), wieso liegt dann der derzeitige Bw-Bestand an aktiven Leo2 bei 350 (gemäß Lemma Leopard 2)??? --87.166.123.227 23:57, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: =Frage

message: ...ergibt dann jedenfalls in den Angaben des Standardwerks Military Balance des International Institute for Strategic Studies ein völlig verzerrtes Bild, wenn für große NATO-Länder wie UK oder Frankreich usw. für die 2000-er Jahre Zahlen von wenigen hundert Panzern genannt sind - die Bundeswehr laut diesem Referenzwerk aber angeblich z. B. 2004 noch über eine stolze vierstellige Zahl (wie im Kalten Krieg) verfügt. Was (vgl. oben) mit den aktiven Verbänden überhaupt nicht in Einklang zu bringen ist. Mehr als seltsam. --129.187.244.19 11:18, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  diese geheimnisvolle "Einmottung"
Diskussion:Kathedrale von Nevers

message: Wikifizierung notwendig, vielleicht schreibt noch jemand hin, um was es sich eigentlich dabei handelt Hubertl 19:42, 15. Apr. 2007 (CEST)

message: Hallo Benutzerkollegen,
auf der Commons-Seite, wie auch in deren Titel, ist der Name eines der Patrone falsch geschrieben, und zwar heißt es statt
"St-Cyr-et-Ste-Juliette": richtig "St-Syr-et-Julitte". Das Wort kommt von der lateinischen Schreibweise "Julitta". Könnte das bitte jemand korrigieren. Herzliche Grüße Jochen. Jochen Jahnke 14:37, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Schreibfehlerkorrektur
Diskussion:Hörgerätebatterie

message: eingefügt von mir --Ricky59 18:23, 17. Apr. 2007 (CEST)

message: Siemens Typ s13 Batterien haben eine Spannung von 1,45 Volt. Andere Batterien Typ 13 haben 1,4 Volt kann ein eine Siemens S13 Batterie anstelle einer Typ 13 eingesetzt werden???
--89.53.104.53 19:01, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Siemens Batterien s13 

message: Hallo,
Sind die PO13 von Neuroth kompatibel mit allen 13er Modellen? Sind jetzt alle Zink-Luft-Batterien? Auch die PO13? Ich finde nichts darüber.
--Claus Kirche (Diskussion) 15:14, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  PO13 von Neuroth
Diskussion:Tannenhäher

message: Ende des Einleitungsabsatzes: "Die meiste Zeit des Jahres lebt der Tannenhäher in Paaren oder kleinen Familienverbänden, bei Nahrungsmangel können"...? - wie geht es weiter? 84.139.92.157 13:27, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Lebensraum dieses Vogels stimmt nicht ganz.
Ich beobachte den Tannenhäher gerade im April im Norddeutschem Flachland ( 15.04.2007 Stadt Bremen, Szadtrand ).
: Schau mal hier (bisschen weiter unten). Solange er in Bremen nicht regelmäßig brütet, ist er dort nicht heimisch. --Of (Diskussion) 08:23, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bremen
Diskussion:Rolf Milser

message: Link zur angeblichen Quelle nicht gültig. (nicht signierter Beitrag von 46.223.128.26 (Diskussion) 22:41, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde gefixt. --CaZeRillo (Diskussion) 08:34, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Deadlink (erl.) 

message: Kann jemand eine Quelle für das Geständnis bezgl. des Anabolikamissbrauchs angeben? Sollte das der Fall sein, müssten ihm eigentlich alle Medaillen wieder aberkannt werden. Deswegen nehme ich das raus, solange es keine Quelle dazu gibt. 78.42.14.103 14:31, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, 92.202.106.206 23:07, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anabolika (erl.)

message: Bevor ich sie im Artikel eintrage, wollte ich sie hier nochmal zur Debatte stellen, da ich mir vorallem bei den Leistungen aus der Dreikampfzeit nicht sicher bin:
* Drücken: (165,0 kg in der der Klasse bis 82,5 kg 1972 auf der Weltmeisterschaft in München)?
* Reißen: 170,0 kg in der Klasse bis 100 kg auf der Weltmeisterschaft 1983 in Moskau
* Stoßen: 222,5 kg in der Klasse bis 90 kg 1979 in Warna
* Zweikampf: 390,0 kg (170,0/220,0 kg) in der Klasse bis 100 kg auf der Weltmeisterschaft 1983 in Moskau
* Dreikampf: (477,5 kg in der Klasse bis 82,5 kg 1972 auf der Europameisterschaft in Constanta)?
Danke Stats 15:55, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönliche Bestleistungen