Diskussion:Zusammenschlusskontrolle

message: Der Artikel ist wesentlich aus deutscher bzw. europäischer optik geschrieben. Damit vernachlässigt er einen zentralen Punkt. In Europa ist das Untersagungskriterium grob gesagt, ob eine marktbeherrschende Stellung geschaffen oder verstärkt wird. In den USA (und anscheinend auch Australien und Kanada) hingegen ist das Kriterium, ob ein Zusammenschluss zu einer "substantial lessening of competition" (SLC) - einer wesentlichen
Reduzierung des Wettbewerbs - führt. Siehe Einleitung von
:Dass der Artikel aus deutscher, europäischer sowie österreichischer und Schweizer Sicht geschrieben ist, ist - soweit es mich betrifft - Absicht und der (bzw. meiner) Erwartung geschuldet, dass derjenige, der in der deutschsprachigen Wikipedia "Fusionskontrolle" nachschlägt, das in der Mehrzahl der Fälle tun wird, um etwas über die im deutschen Sprachraum anzutreffenden Rechtsordnungen zu erfahren. Das sollte auch so bleiben. Einen Artikel über Fusionskontrolle zu verfassen, der die gesamte Welt beglückt und nicht schwerpunktmäßig auf eine oder eine handvoll nationaler Rechtsordnungen bezogen ist, halte ich nicht für sinnvoll. Und ein Artikel, der deutsches, europ., österr. und schweizer Recht behandelt, "vernachlässigt" nichts, wenn er zum amerikanischen Recht wenig bis gar nichts sagt.
:Nichtsdestotrotz soll der Artikel die Gegebenheiten außerhalb des deutschen Sprachraumes nicht aus den Augen verlieren. Diesem Zweck ist der Abschnitt über die Grundbegriffe der Fusionskontrolle gewidmet, der aber naturgemäß nicht abschließend sein kann. Dort wird sich auch irgendwann (wenn ich oder sonst jemand mit entspr. Kenntnissen dafür Zeit gefunden hat) ein - nicht auf die genannten Rechtsordnungen beschränkter - Abschnitt über den materiellen Prüfungsmaßstab finden. Bis dahin finde ich die Ansage, ein Artikel, der noch bei weitem nicht fertig ist, "vernachlässige" irgendetwas, auch aus diesem Grund, na sagen wir "etwas merkwürdig".
:Im übrigen ist es nicht richtig, dass das europäische Recht wie das deutsche die marktbeherrschende Stellung zum Maß aller Dinge macht. Das europäische stellt vielmehr auf ein "signifcant impediment of effective competition" ab, was zwar die Entstehung/Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung umfaßt, damit aber keineswegs deckungsgleich ist.
:Solltest Du im übrigen über vertiefte Kenntnisse im amerikanischen Recht der Fusionskontrolle verfügen - Warum speist Du das nicht einfach an der dafür vorgesehenen Stelle ("Zusammenschlußkontrolle in weiteren Staaten") ein? - Atn 13:56, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: PS. Ich habe die Abbildungen dorthin zurück verschoben, wo sie sachlich hingehören, nämlich zur Bewertung der wirtschaftlichen Bedeutung der Zusammenschlusskontrolle. Die Tatsache, dass niemand bislang Daten für weitere Jursidiktionen eingespeist hat, rechtfertigt nicht, die vorhandenen Informationen von dem Text, den sie erläutern, zu trennen. - Atn 13:56, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Marktbeherrschende Stellung versus Substantial Lessening of Competition 

message: Wieso findet man nichts zu China/Asien? Alter-weisser-Mann-Enzyklopädie? --51.154.213.107 20:25, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  China, Asien?