lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dry Kill Logic

message: Die Band ist ja wohl eher im NewMetal Bereich einzuordnen, als im Metalcore. Typisches Beispiel für die Zweckentfremdung dieses Begriffs.
Im Grunde ist sie beides: sowohl nu metal als auch metalcore, denn die musik enthält sowohl rapcore elemente (Nu metal), als auch typische hardcore riffs. kommt auf das album an...
:Und deswegen steht da jetzt neben Nu Metal auch noch Metalcore. Die Elemente dieser Musikrichtung sind gerade auf "Of Vengeance And Violence" kaum zu überhöhren. Außerdem habe ich auch gleich noch ein paar Fehler ausgebessert: "Elemental Evil" war die 2. EP (für eine LP ist sie viel zu kurz) und nicht das Debütalbum, wie sich unschwer auf der offiziellen Band-Homepage und der englischsprachigen Wikipedia nachlesen lässt. Die Diskografie habe ich um die wenigen EPs erweitert und ein paar Logik- und Schönheitsfehler korrigiert. --84.173.136.117 16:13, 20. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Chimaira (Band)

message: Auch hier wieder eine falsche Genrezuordnung:
Chimaira machen keinen Metalcore und haben auch noch nie welchen gemacht, da helfen auch keine 2 Breakdowns am Ende der Songs. ;) 
:soso. --JD {æ} 19:40, 12. Jul 2006 (CEST)

message: "Chimaira (engl. für Chimäre) "
engl. Wikipediaseite zu Chimaira: "The name is derived from Chimera, a lion-headed monster in Greek mythology" ("Chimaira ist vom englischen Wort Chimera (_wirklich_ engl. für Chimäre) abgeleitet.") 
:*hrmpf*, stimmt. wird geändert. --JD {æ} 14:32, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft Bandname 

message: Ich glaube zwar, dass sich hier wahrschenlich wie es anscheinend auf solchen Diskussionsseiten üblich ist, sowieso keiner zu Wort meldet, aber dennoch möchte ich was los werden:
Im 2005er Album "Chimaira" ist innen im Booklet eine solche Chimäre abgebildet. Wäre meiner Meinung nach auch miteinzubauen in den Artikel, aber ich weiß nicht genau wo. Entweder ganz am Anfang (dann wäre die Beschreibung des Gegenstandes (in diesem Falle ja Chimaira) aber wahrscheinlich zu lang) Die zweite Möglichkeit wäre ein neuer Absatz mit evtl. "Wissenswertes"
Gruß --What7 20:00, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ich verstehe nicht ganz: was meinst du, sollte eingebaut werden? der fakt, dass in einem booklet eine chimäre zu finden ist!? --JD {æ} 15:24, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja. --What7 19:42, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: hmm, das halte ich persönlich für trivial, also nicht gerade "wissenswert". hat das irgendeine bedeutung? also eine enzyklopädische bedeutung welcher art auch immer? --JD {æ} 21:52, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dito, ich kann in dieser Information absolut nichts Wissenswertes entdecken. Die Band ist nun mal nach der Chimäre benannt, da ist es zu erwarten, dass sie Bilder dieses Mischwesen auch verwenden, oder was glaubst du, was das auf dem Cover des genannten Albums selbst ist bzw. auf dem Cover des Nachfolgeralbums? -- Cecil 07:14, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Nicolae Paulescu

message: Leider enthält der Artikel immer noch schlecht formulierte Sätze. Darum schlage ich ihn nochmals für die Qualitätssicherung vor. Nachtrag: bei genauerem durchlesen habe ich wirklich noch einige wirre Satzkonstruktionen gesehen. Ob wohl eine Löschung des gesamten Artikels sinnvoll wäre?
Balou
:Löschung bitte nicht. Dazu ist Paulescu zu relevant für die Diabetologie. 
:Vielleicht findet sich jemand, der des Rumänischen mächtig ist und ergänzt ihn... PumpingRudi 19:11, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Wie soll P. in den 1930 viel publiziert haben, wenn er 1931 schon gestorben ist.
Der Satz sollte konkreter werden.--88.153.188.26 00:42, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel in den 1930er? 
Diskussion:Höchstleistungsrechner Bayern II

message: Das mit dem Würfel hab ich erstmal rausgenommen, so unkommentiert war das IMHO nicht sinnvoll. Ich bastel grad am Leibniz-Rechenzentrum rum, da kommmt es rein, evtl. dann auch wieder ausführlich hier. --fubar 03:06, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: wieder mal was bei Leibniz-Rechenzentrum reingemalt, sollte ich vielleicht mal hier ergänzen... --fubar 02:00, 20. Jul 2006 (CEST)

text: Stimmt, da hat einer was verwechselt. Gibt es eine Quelle für die genannten 70 TFLOP/s? --fubar 04:29, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, zB hier: http://www.lrz-muenchen.de/wir/garching/neubau/ --137.132.3.11 11:51, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Würfel 

message: Auf http://www.lrz-muenchen.de/services/compute/hlrb/hardware/hardware.html wird die Leistung in kVA angegeben, in diesem Artikel jedoch in kW. Was ist richtig? --Krille 21:30, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Beides ;-) (Zumindest für diese Betrachtungen ist der Unterschied unwesentlich) --fubar 21:46, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Leistungsaufnahme 

message: Einerseits heißt es "...war ein Hochleistungsrechner...", andererseits steht am Ende des Artikels "...Hauptanwendungen des Rechners sind...".
Abgesehen davon, dass die Mischung der Zeiten kein guter Stil ist sollte aus dem Artikel klar hervorgehen, ob der Computer noch in Betrieb ist oder bereits abgeschaltet wurde.
--62.48.72.6 08:10, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:Zimmerman-Traxler-Modell

message: Hallo, ich vermisse etwas die stereoselektive / enantioselektive Bedeutung von diesem
èbergnagszustand. (nicht signierter Beitrag von Skorpie-m (Diskussion | Beiträge) 03:11, 9. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Grafik eingefügt. Matthias M. 10:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Leider ist die Grafik falsch beschriftet. Bei den Übergangszuständen wurden E(1,2) und Z(1,2) vertauscht (Vergleiche mit den korrekten Doppelbindungen dadrüber). L4m3ness 17:59, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Grafik zurechtgeschnitten und den Fehler verbessert. Danke für den Hinweis Matthias M. 07:38, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  stereoselektive / enantioselektive Bedeutung des Übergangszustandes 

message: Der Kollege hat übeigens nur ein n im Namen. Ist auch bei der Aldolreaktion falsch.(nicht signierter Beitrag von 129.217.129.134 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Artikel verschoben und im Artikel korrigiert. Matthias M. 10:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zimmermann 

message: Vielleicht wäre es auch nicht schlecht die Reste mit R und R' zu bezeichnen, weil ma nicht so schnell erkennt, was gemeint ist... (nicht signierter Beitrag von 78.53.14.68 (Diskussion) 11:44, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Veranschaulichung
Diskussion:Wehrmacht-Untersuchungsstelle

message: Ist es wirklich Notwendig, auf ein Buch zu verweisen und es sogar als Quelle zu benutzen, dass von eine NPD-nahen Verlag verlegt wird und dessen Inhalt nach aktuellem Kenntnisstand der Wissenschaft falsch ist? --85.176.43.12 23:40, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremes Buch
Diskussion:Regina Jacobs

message: Im Artikel selbst stand bis eben kein Geburtsdatum, nur in den Personendaten und in der Kategorie war 1964 als Geburtsjahr angegeben. Lt. Quelle athleticssuperstars.tripod.com ist das Geburtsdatum der 28. August 1963. Im Artikel so verwendet. -- Ilion 08:48, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Bitte erkläre mir (und / oder den Wikipedianern) doch bitte, warum Du den Ausdruck Wetkampf wieder hergestellt hast.
Siehe auch:
Gruß --JvE 12:50, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Was allgemeines: wie kannst Du von "grundsätzlich überarbeitet" sprechen, wenn Du den Artikel nicht auf Sinnhaftigkeit durchgehst - ich mache mir die Mühe. Im übrigen bin ich bei Dir gleichfalls von Vandalismus ausgegangen, da ich begründe, warum ich was abändere und andere ohne jeden Kommentar und ohne Kontrolle revertieren.  Dafür gibt´s ja eigentlich auch die Diskussionsseiten. Aber es hat sich ja aufgeklärt. --JvE 13:45, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dann hätte es ja automatisch zu einem Bearbeitungskonflikt führen müssen. Und wenn Du als offenbar alter Hase einen Fehler machst, dann solltest Du netterweise einem Frischling nicht gleich Vandalismus vorwerfen. Auch Frischlinge machen F"ä"hler, nicht nur alte Hasen.  --JvE 15:47, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wetkampf
Diskussion:Nordkoreanischer Won

message: Wechselkursrechner wie  sind bei exotischen Währungen leider relativ unbrauchbar. Da in westlichen Banken ohnehin keine nordkoreanischen Won gehandelt werden, kümmert sich auch niemand darum, was dort für Kurse angegeben sind. (xe.com gibt übrigens 210 KPW pro Euro an)--20percent 19:37, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das wusste ich nicht, ich bitte dies zu entschuldigen. Was ist deine quelle, wo du die brauchbaren herbekommst? --Maxjob314 08:48, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kein Problem. Nicht dass ich hier Werbung machen will, aber auf xe.com gibt es auch für seltene Währungen recht aktuelle Kurse, und zur Kontrolle hilft ein Blick ins CIA Factbook. --20percent 22:34, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  hab die seite jetzt gesehen. Die ist gut. Und tatsächlich sind da andere beträge... Oo danke nochmal.   Nebenbei hab ich auch mal aufgeschnappt, das es verboten ist, die währung zu handeln auserhalb von nordkorea, wenn man nicht die staatsbürgerschaft hat... --Maxjob314 22:58, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wechselkursrechner 

message: 100:1, wie es hier steht? Oder 1000:1, wie es da steht? --RokerHRO 10:29, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In dem verlinkten Artikel steht wörtlich "Under the current rule, it is possible to change old for new North Korean won at a rate of 100 to 1 for only the first 100,000 won, after which the old won can be changed at a rate of 1,000 to 1." Das heisst, die ersten 100.000 Won werden, wie auch im Wikipedia-Artikel erwähnt, im Verhältnis 100:1 umgetauscht. Für höhere Beträge gelten andere Umtauschkurse. - 79.215.57.221 23:19, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Währungsreform 

message: Hallo,
der zweite Weblink ist tot.
m.f.G.:Thomas Zach (--178.190.242.173 10:06, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt. --Nicor (Diskussion) 10:02, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Ist es sinnvoll Hanja zu erwähnen, wenn Hanja in Nordkorea schon längst abgeschafft wurde?--Explosivo (Diskussion) 03:29, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe deine Frage erst jetzt, ein Jahr nach deinem Posting, und stimme dir völlig zu. Hanja spielt im Norden zu gut wie keine Rolle mehr, wenn überhaupt noch. Insofern ist die Angabe in Hanja hier unnötig und 'gaukelt' etwas vor, was so nicht ist.--Houty (Diskussion) 15:01, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hanja 

message: Ist der angegebene Kurs der offizielle oder inoffizielle?
Wie ist der Schwarzmarktkurs? 
--2A02:810D:8B40:2108:C02:38C7:5B73:D77D 13:14, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Umtauschkurs
Diskussion:Gabor Steingart

message: Der Abschnitt ist reine Meinungsmache:
"Steingarts systematisches Arbeiten mit eingängigen Metaphern ist ein Charakteristikum seines Journalismus, der eine bestimmte Agenda verfolgt. (...) Steingart's Motto, „100 Prozent Journalismus, keine Märchen“, ist ähnlich bereits vom Populismus der sogenannten „Querdenker “gegen die sogenannte „Lügenpresse“ aus der COVID-19-Pandemie und den Pegida-Demonstrationen bekannt."
--2003:E5:5F28:4780:DD6D:8A2A:D4DE:5A2E 18:54, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritische Bewertung in etablierten Medien" 

message: So ganz kann ich das beim Lesen nicht nachvollziehen, zumal mir dieser seltsame Typ von Journalist bisher nicht bekannt war. Wenn er ab 2012 Vorsitzender der Geschäftsführung und Miteigentümer an der Handelsblatt Media Group war, ist doch hier z.Zt. völlig unklar, wie das abgewickelt wurde. Hat man dort wie das von ihm offenbar verschuldete Scheitern der Handelsblatt Global Edition mit Verlusten von gut 15 Millionen Euro verrechnet, denn einen Miteigentümer kann man ja aus der Firma nicht so einfach rausschmeißen. --Kulturkritik (Diskussion) 13:01, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Handelsblatt-Entlassung
Diskussion:Schalker Gymnasium Gelsenkirchen

message: Meines Wissens nach wurde der Abischerz zumindest nicht in ganz Gelsenkirchen abgeschafft. Es ist auch fragwürdig, ob am schalker Gymnasium mittlerweile nicht doch noch Abischerze stattfinden. Mottotage/wochen, Abischerze und auch Abschlussscherze der Sek. I finden an vielen Schulen in Gelsenkirchen nach wie vor statt. Wie die Situation 2004 war, kann ich nicht sagen. Der Abschnitt muss daher aber umformuliert oder gelöscht werden --Poecilotheria36 (Diskussion) 02:20, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abischerz
Diskussion:Steve Irwin

message: "Weiterhin wurde ihm vorgehalten, er habe Wildtiere aus ihrem natürlichen Habitat entfernt und mit ihnen hantiert." 
Gibt es dafür Belege? Wer hat ihm das vorgeworfen? Welche Wildtiere sind gemeint? Warum hat er das gemacht? Was war das Schlimme daran? Aus welchen Habitaten? Und was ist mit ihnen danach geschehen? So wie der Satz jetzt da steht, sollte er nicht bleiben; entweder konkreter mit Belegen oder raus. --ClenX (Diskussion) 18:03, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Habe es nun herausgenommen. --ClenX (Diskussion) 22:45, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Diskussion:Endophyt

message: Folgenden Quellen nach handelt es sich bei Endophyten nicht um Symbionten, sondern Parasiten:
* http://flexicon.doccheck.com/Endophyt?PHPSESSID=1fcd9ef5d7714d1a3
* http://gripsdb.dimdi.de/rochelexikon/ro07500/r9839.html
* http://www.duden.de/index2.html?duden-suche/werke/felix/000/039/Endophyt.39955.html
--Hydro 11:59, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Symbionten 

message: Ich glaube auch, "Endo..." bedeutet in (s.hier). Also nicht in oder auf auf. Außerdem ist der Artikel sehr kurz und uninformativ. --Chaos-Metaller 20:18, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:-minu

message: Wieso heisst -minu eigentlich -minu? Ist das sein Pfadiname?
:Mit einem Minuszeichen bist du die Nr. 1 in allen Listen. Um solche Gags/Eitelkeiten zu vermeiden, gibt es die Namenskonventionen (WP:NK). Gruß --Charlottenburger witwer 23:18, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: -minus Pseudonym ist älter als die Wikipedia und andere Verzeichnisse, die keine vernünftige alphabetische Ordnung zustande bringen. Adrian Suter 23:58, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutung 
Diskussion:Blutgefäß

message: Hallo! Könnte sich jemadn den Abkürzugen und Fachterminie annehmen? Was ich weiss ist nicht viel:
deutsch / Fachterminie / Abk. 
Arterie / Arteria / A.  
Vene / Vena / V. 
Was ich NICHT weiss: was bedeutet z.B. das doppelte "V" bei Vv. gastricae dextrae????
Bitte direkt im Artikel "antworten". Danke!!!!
:Im Artikel stehen diese Abk. nicht, wozu sollen sie dort erklärt werden? Die Verdopplung des letzten Buchstaben bedeutet einfach Plural, also V. = Vena (Vene), Vv. = Venae (Venen) oder A. = Arterie, Aa. = Arteriae (Arterien) -- Uwe G.  ¿⇔? RM 18:28, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Einteilung / Fachterminie / Abkürzungen

message: Nach meinem Wissen bestehen Kapillaren aus einem Endothel und sog. Perizyten mit Plasmaausläufern, welche wiederum Proteincarrier enthalten.
:So stehts auch im Artikel -- Uwe G.  ¿⇔? RM 18:26, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Der prinzipielle Wandaufbau von Blutgefäßen trifft nicht auf Kapillaren zu!

message: Der Vergleich mit Röhren also "röhrenförmige Struktur" ist imho schlecht gewählt. Röhren sind unflexibel und nicht in der Lage mit Bewegungen mit zu gehen. Sie können sich nicht dehnen, bleiben, wenn gedrückt, in dieser gequetschten Form oder brechen an dieser Stelle. Eine röhrenförmige Struktur wäre von Muskelarbeit unbeeindruckt und hätte nur eine passive Funktion nämlich die Flüssigkeit zu leiten. Gefäße verhalten sich nicht so. Ein Vergleich mit einem Schlauch, also "schlauchartige Struktur" macht mehr Sinn. --Har-si-ese (Diskussion) 14:06, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vergleich "röhrenförmig" 

message: "Sie besteht" könnte entweder "Die Intima besteht" oder aber "Die Endothelzelle besteht" bedeuten? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:05, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Grammatik im Absatz "Intima"
Diskussion:Anton Pevsner

message: da gibt es aber noch etwas mehr zu erzählen. Siehe http://kunstaspekte.de/index.php?k=403&action=webpages
Pfaerrich 12:18, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Ich möchte das Lemma umbenennen von "Anton Abramowitsch Pewsner" zu ANTOINE PEVSNER. Der Künstler ist weltweit unter diesem Namen bekannt und alle anderen nicht-deutschen Wikipedia Seiten werden unter diesem Namen geführt. Wer ist dagegen? --MeCorbeau (Diskussion) 12:46, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Antoine Pevsner
Diskussion:Notfallkrankenwagen

message: Man findet sich im Durcheinander Deutschland und Österreich nicht wirklich zurecht - entweder zwei Artikel oder für die beiden Länder getrennt beschrieben wäre verständlicher. K@rl   14:59, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Artikel sollte nun etwas übersichtlicher sein. --Nkls99 (Diskussion) 23:43, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständlich  

message: Die Gallery enthält zu viele Bilder. Laut Wiki Normen sollten es ca. 4 Bilder in der Gallery sein. Diese Fotos sind zudem etwas redundant. – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 15:51, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Einige überflüssige Bilder wurden entfernt. --Nkls99 (Diskussion) 23:43, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Überbildert
Diskussion:Holzessig

message: Bei dem Artikel Holzessig handelt es sich offensichtlich um einen Text aus einem alten Lehrbuch
(Der vorstehende Beitrag wurde am 9.7.2006, 13:19 [MESZ] abgesendet.)
:Das sehe ich genauso, der Autor muss dann fairerweise die Quelle nennen. Liest sich zwar sehr putzig, kann aber meines Erachtens den Anforderungen einer modernen Enzyklopädie nicht gerecht werden. (Chemie von Holzessig, Verwertung heute, Gewinnung heute etc.) --Christian Dürr 08:19, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Aus einem alten Lehrbuch 

message: Warum wird denn nur  Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS
angezeigt? Wo ist der Rest des Artikels geblieben? --NaHSO4 17:15, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anzeige des Artikels
Diskussion:Aston Villa

message: Nur so als Hinweis: Barry und Taylor spielen mittlerweile bei Manchester City; Ausserdem ist Stewart Downing vom FC Middlesborough zu Aston Villa gewechselt. Natürlich könnt auch ihr nicht immer top aktuell sein, aber der Wechsel von Gareth Barry wurde Anfang Juni bekannt gegeben und er steht hier noch immer Kader. Gruß 
:Wozu die Eile? Der Stand ist mit 16. Mai 2009 markiert. Ich persönlich warte bis zum Ende der Transferfensters am 31. August 2009. Dann ist auch alles komplett. Gruß --Vince2004 17:21, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich habe den Kader mal auf den vorläufigen aktuellen Stand gebracht. --Vince2004 18:11, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kader immer noch unaktuell 

message: Rémi Garde ist nicht mehr Trainer bei Aston Villa http://www.bbc.com/sport/football/35855813 (nicht signierter Beitrag von 80.153.154.141 (Diskussion) 14:13, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rémi Garde in Birmingham entlassen 

message: Die Daten von Paul Lambert in der Trainerchronik stimmen nicht. --2001:9E8:302F:6B00:283F:B6C6:45BE:16E0 01:14, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es korrigiert - neben Lambert auch für Sherwood. --Vince2004 (Diskussion) 09:57, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Trainer Paul Lambert
Diskussion:Carboxypeptidasen

message: :Sind die Carboxypeptidasen wirklich auch Endopeptidasen? Hört sich für mich unsinnig an sie dann Carboxy zu nennen, da das doch suggeriert dass nur AS vom C-Terminus hydrolisiert werden können?!
Im Campbell Biologie ist auch von Exopeptidasen die Rede (S.1036)
::Da meine Anmerkung ohne Beantwortung bleibt, hier noch die Definition des englischen Artikels, der deutlich ausführlicher ist und auch im Gegensatz zu der Behauptung im deutschen Artikel steht. 
:Zitat:
:"Carboxypeptidase (EC number 3.4.16 - 3.4.18) is an enzyme that hydrolyzes the carboxy-terminal (C-terminal) peptide bond of proteins and peptides thus releasing the last amino acid of the chain. Humans, animals, and plants contain several types of carboxypeptidases with diverse functions ranging from catabolism to protein maturation."
::: Die Behauptung Endopeptidase lösche ich. Eine generelle Überarbeitung des Artikels aufs englische Niveau wäre wünschenswert. Nachträglich nun signiert. --Jann 13:14, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Endopeptidase 

message: "Die Carboxypeptidase B spaltet nach basischen Aminosäuren."
Ich dachte sie spaltet endständige, C-terminale basische Aminosäuren ab, und nicht "nach" basischen Aminosäuren. Das ist verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 91.115.47.114 (Diskussion) 16:45, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vom C-Terminus ausgehend kann man von "nach" (i.e. Richtung N-Terminus) sprechen. Habe es geaendert, sodass es nun eindeutiger sein sollte.  --Neonoia (Diskussion) 00:53, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Cabroxypeptidase B Schnittstelle
Diskussion:Alexander Schenk Graf von Stauffenberg

message: Ich müsste für eine Arbeit wissen, wie man Stauffenberg korrekt zitiert, Schenk oder Stauffenberg an erster Stelle?
Schenk von Stauffenberg, Alexander
oder
Stauffenberg, Alexander Schenk von
?
:In Bibliothekskatalogen wird die Form Schenk von Stauffenberg, Alexander verwendet.--StefanC 10:04, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke! --R. Nackas 11:29, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zitierweise? 

message: Woran ist er eig. gestorben? 58 ist doch nicht wirklich alt? (nicht signierter Beitrag von 88.97.20.12 (Diskussion | Beiträge) 00:54, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Todesursache? 

message: heißt es im Artikel:
„aber kurz vor Kriegsende auf einem Testflug, den sie zu einem Befreiungsversuch ihres Mannes nutzen wollte“
Ich möchte dazu kurz auf Hans-Günter Richardi verweisen. In seinem Buch „SS-Geiseln im Markt Schönberg“ ist die Kopie eines Dokumentes der Geheimen Staatspolizei, Staatspolizeieitstelle Regensburg, B. Nr. - IV 6 - abgebildet. Die Quelle zu dieser Abbildung wird wie folgt benannt: „Kopie des Dokuments, das am 7. April 1945 ausgestellt worden ist, im Zeitgeschichtsarchiv Pragser Wildsee in Prags (Südtirol).“
Der Inhalt des abgebildeten Dokumentes im Buch auf S. 126f:
"Regensburg, den 7.4.1945.
Flugkapitänen Gräfin Schenk hat hier heute vorgesprochen und wird an den Kommandoführer (gemeint ist SS-Unterführer Bader, Anm. d. Verf.) in Schönberg (Schule) verwiesen. Gegen den beabsichtigten Besuch bei ihre Ehemann bestehen keine Bedenken.“
Unterzeichnet wurde die Besuchserlaubnis von SS-Hauptsturmführer und Kriminalkommissar Ranner.
Sollte damit die Aussage, Melitta von Stauffenberg hätte einen „Testflug“ für einen möglichen Befreiungsversuch genutzt (letzterer wird auch bei Richardis Quelle unter den Augen-/Zeitzeugen, deren Aussagen auf den Seiten 127f. nachzulesen sind, als Option offengehalten, da demnach bei Gräfing Staufenberg "ein mitgeführter Geldbetrag von 4000 Reichsmark" erwähnt wird), nicht widerlegt sein, da das Dokument vielmehr eine Besuchserlaubnis belegt? --JNM (Diskussion) 11:59, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Absatz "Leben" über seine Frau Melitta
Diskussion:Philip Stuart Milner-Barry

message: Ich denke, mich zu erinnern, daß Milner-Barry der englische Name für die Traxler-Variante ist. Wer weiß näheres? --Gruß, Constructor 13:50, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Auch an Dich der Hinweis, dass die Doppelkategorisierung vom zuständigen Fachportal so gewünscht ist und in mehr als 1100 Artikeln so gehandhabt wird. Gruß, Stefan64 12:00, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Schachspieler