Diskussion:Erde-Mond-Schwerpunkt

message: "Für einen Beobachter von der Erde aus scheint sich jedoch der Mond um die Erde zu drehen und ebenso nimmt der Beobachter auf dem Mond diese Bewegung als Rotation der Erde um den Mond wahr." ... ich mag mich irren, aber der Mond ist doch in einer gebundenen Rotation, oder? Von daher kann es einem Betrachter auf dem Mond doch gar nicht erscheinen, als würde die Erde um ihn kreisen, sondern vielmehr würde die Erde je nach Position als Fixpunkt am Himmel erscheinen, oder? --84.160.69.147 15:31, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Richtig. Hab's behoben. --Lotse 16:57, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Die Erde kreist für einen Beobachter auf den Mond um selbigen? 

message: Ich habe von dieser Thematik wenig Ahnung, trotzdem habe ich versucht, den Link zu reparieren. Falls ich den falschen Zielartikel eriwischt haben sollte, bitte nachkorigieren. Danke! --Tobias1983 Mail Me 01:46, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Mein Linkfix vom 5.3.2009 

message: Ich finde die Tatsache, dass die Rotation des Erde-Mond-Systems um einen gemeinsamen Schwerpunkt eine Ursache fuer die Gezeiten auf der Erde ist, sollte in diesem Artikel Erwähnung finden. RedEye2063 22:05, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gezeiten 

message: In diesem Abschnitt sollte m.E. erwähnt werden, daß das Baryzentrum kein fester Punkt innerhalb der Erde ist, sondern daß es seine Lage in der Erde wegen der Drehung der Erde um ihre Achse und wegen des Umlaufs des Mondes um die Erde ständig verändert.--Tscheini 12:16, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grundlagen 

message: Es wäre eventuell Sinnvoll diesen Artikel mit Gravizentrum zu verbinden. ~ Stündle (Kontakt) 16:32, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinken 

message: Im Artikel werden die Begriffe Revolution und Rotation durcheinandergebracht. Unter der Rotation eines Körpers versteht man die Änderung seiner Orientierung im Raum, also eine Drehung des Körpers um irgendeinen körperfesten Bezugspunkt. Als Bezugspunkt wird zweckmässigerweise der Massenmittelpunkt des Körpers (umgangssprachlich oft Schwerpunkt genannt) angenommen. Von der Rotation zu unterscheiden ist die Translation eines Körpers. Eine Translation ist eine reine Parallelverschiebung. Eine Translation, bei der jeder Punkt des Körpers sich auf einer kreisförmigen (oder auch ellipsenförmigen) Bahn bewegt, nennt man auch Revolution. Eine allgemeine Bewegung eines starren Körpers setzt sich zusammen aus einer Translation, bei der der Bezugspunkt (Schwerpunkt) sich auf einer bestimmten Bahn im Raum bewegt, und einer Rotation des Körpers um den Bezugspunkt (Schwerpunkt). Der Bezugspunkt muss nicht notwendigerweise der Schwerpunkt sein; denn die Bewegung des Körpers ist als rein kinematischer Vorgang unabhängig von der Massenverteilung im Körper zu beschreiben. Wenn man aber die Bewegung des Körpers in Abhängigkeit von den auf ihn wirkenden Kräften beschreiben will, ist es zweckmässig, den Schwerpunkt als Bezugspunkt zu wählen, weil die mathematische Formulierung sich dann wesentlich vereinfacht.
Demgemäss setzt sich die Bewegung der Erde im Sonnensystem aus folgenden Anteilen zusammen: 1. Der gemeinsame Massenmittelpunkt der Erde und des Mondes beschreibt näherungsweise gemäss den Keplerschen Gesetzen eine ellipsenförmige Bahn um den gemeinsamen Massenmittelpunkt des Sonnensystems. 2. Der Massenmittelpunkt der Erde beschreibt näherungsweise gemäss den Keplerschen Gesetzen eine ellipsenförmige Bahn um den gemeinsamen Massenmittelpunkt der Erde und des Mondes. 3. Die Erde rotiert um ihren Massenmittelpunkt. Die Bewegungen 1 und 2 sind reine, einander überlagernde Translationsbewegungen (oder Revolutionen), also Parallelverschiebungen der Erde entlang von gekrümmten Bahnen. Die Drehbewegung (Rotation) der Erde ist vollständig im dritten Bewegungsanteil enthalten. Dabei ist zu beachten, dass die Rotation der Erde nicht konstant ist, sondern die Achse der Rotation ändert ihre Richtung sowohl relativ zu einem raumfesten System (Präzession und Nutation) als auch relativ zum Erdkörper (Polbewegung), und auch der Betrag der Rotationsgeschwindigkeit, mit der die Erde sich um ihre Achse dreht, ist veränderlich. Als vierter Bewegungsanteil kommt hinzu, dass die Erde kein starrer Körper ist, so dass die Punkte an der Erdoberfläche sich auch noch relativ zueinander bewegen.
Was in dem sich bewegenden Bildchen im Artikel zu sehen ist, sind nur Translationen der beiden Körper auf jeweils einer Kreisbahn um den gemeinsamen Mittelpunkt. Ob die Körper daneben auch Drehbewegungen ausführen, kann man nicht erkennen, da wegen ihrer Kreis- bzw. Kugelgestalt nicht sichtbar ist, ob sich ihre Orientierung im Raum ändert oder nicht. --BurghardRichter 18:32, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Revolution und Rotation 

message: :"Für einen freiäugigen Beobachter ist diese Abweichung vom Mittelpunkt der Erde in der Bewegung des Mondes nicht zu erkennen."
Dieser Satz ist zwar korrekt, aber er ist, scheint mir, wenig sinnvoll. Wie sollte sich denn die Abweichung vom Mittelpunkt der Erde in der beobachteten Mondbahn zeigen? Selbst dann, wenn der Erde-Mond-Schwerpunkt deutlich außerhalb der Erde liegen würde, etwa wie nebenstehend, wäre dieser Umstand von der Erde aus gesehen nicht sonderlich an der Bewegung des Mondes erkennbar, oder? Selbst dann, wenn zwei Körper gleicher Masse einander umkreisen, und der gemeinsame Schwerpunkt in der Mitte zwischen ihnen ist, sieht es (sofern sie keine gebundene Rotation haben) von jedem der beiden Körper so aus, als umkreiste ihn der andere. --Neitram 10:30, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu - die Einleitung gehört überarbeitet. Niemand hat bewusst den Eindruck, dass sich der Mond um den Erdmittelpunkt bewegt - wesentlich ist, er dreht sich um die Erde. --KnightMove (Diskussion) 07:38, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für's Feedback, ich hab den Satz gestrichen. Bei der Gelegenheit habe ich hinzugefügt, dass der Erde-Mond-Abstand durchaus merklich schwankt. --Neitram ✉ 09:25, 25. Mär. 2015 (CET)

text: Wie meinst du das, "wohin mit den Grafiken?" Meinst du die Grafiken, die hier rechts für den Zweck der Diskussion eingebunden wurden? Die Grafiken liegen auf Commons. In den umseitigen Artikel brauchen sie m.E. nicht rein. Deine beiden für das Thema Gezeiten interessanten "Was wäre, wenn"-Fragen haben wahrscheinlich mehr Erfolg, wenn du sie auf der Seite WP:Auskunft stellst. --Neitram ✉ 14:08, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo mal wieder, und ja, mit den Grafiken die nicht die Realität darstellen -.weg damit. Stellt bitte nur die Realität passend dar (Orbitgifs). Alles andere führt zu Käse. Ein Schüler/in sieht heute nur die Grafik. IM ECHTEN MA?STAB.  --109.43.49.139 00:38, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Das da oben passt zwear zur Zweikörpertheorie - aber nicht zur ERDE. --109.43.49.139 00:40, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Gut geloest! (Ehrlich). Schwerpunkt im Erdinneren. --109.43.48.110 21:42, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Für einen freiäugigen Beobachter...