lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerd Knabe

message: Laut Klaus Budzinski war Knabe Begründer des rechtsextremen politischen Kabarett. Budzinski hat mit Reinhard Hippen und dem Deutschen Kabarettarchiv das "Metzler Kabarett Lexikon" geschrieben, dürfte also Fachmann sein. 
In "Sich fügen - heisst lügen: 80 Jahre deutsches Kabarett" (S. 39) von Reinhard Hippen kommt Knabe auch als Kabarettist vor. --Spionageabwehr 01:25, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Diese " Quelle" ist ein Scherz, oder? Einfach aus dem Zusammenhang herausgerissen. Einfach nur eine Minikopie eines Buches in picture form. Sieht so Quellenarbeit aus? Und: es ist eine Unverschämtheit zu behaupten Budzinski hat mit Reinhard Hippen und dem Deutschen Kabarettarchiv das "Metzler Kabarett Lexikon" geschrieben. Wieso ich das sage? Weil genau dieses Werk hier auf meinem Tisch liegt. Und das sagt genau dieses nicht aus, nämlich: dass das Deutsche Kabarettarchiv an dem Buch mitgeschrieben hat. Was genau dort steht, sollte jeder selber nach lesen. Nur eines noch zu diesem Werk und seinen Autoren. Es wurde kurze Zeit nach seiner Veröffentlichung eingestampft. Es war ein Misserfolg und erlebte nur gerade seine erste Auflage. Selbst zu einer TB-Ausgabe kam es nicht mehr. Warum wohl? Weil es DAS Nachschlagewerk der Deutschen Kabaretts und seiner üner 100jährigen Geschichte ist? Weil seine Autoren so ausgewiesene Experten waren? Ein Tipp von mir an dieser Stelle: man ziehe gängige Dissertationen zu diesem Thema zu Rate. Und nicht irgendwelche picture-Schnipseleien, von denen einige hier wohl in Ehrfurcht erstarren und es unkritisch nachpalavern. So geht Wikipedia doch langsam nur den Bach runter... 
Wer weiterhin behauptet, es gäbe ein rechtes Kabarett, der muss es sich gefallen lassen, als unwissend, literaturscheu und blamabel zu gelten. 
--Harm N. 02:39, 20. Jul. 2010 (CEST)

text: Du bist ein wirklich dreister und arroganter Typ, ist dir klar, oder? Ich nenne sowas selektive Wahrnehmung. Akzeptiert wird nur, was gerade passt. Damit bist du in einer neutralen Enzyklopädie falsch. Es ist eine irrige Annahme, daß etwas vermeintlich linkes wie das Kabarett nicht auch von rechter Seite benutzt, oder nenne es von mir aus auch mißbraucht werden kann. Saubere Arbeit ist das was du hier machst in keinem Falle. Marcus Cyron - Talkshow 03:36, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich empfehle Dir, Dich mit dem Gebiet des Kabaretts einmal auseinanderzusetzen. Denn schließlich kommt von Deiner Seite außer Paraphrasen der beiläufigen Belanglosigkeiten nichts. Das ist keine Beleidigung, sondern eine wohlwollende Aufforderung, zum Sachverhalt zurückzufinden. --Harm N. 04:35, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kabarettist?
Diskussion:Hans Filbinger/Archiv/2008

message: Der Link auf die Rede Oettingers zum Staatsakt für Filbinger funktioniert nicht mehr, das Dokument wurde offensichtlich aus dem öffentlichen Archiv des Servers der Landesregierung Baden-Württemberg entfernt. Aus anderen Quellen lässt sich der Wortlaut jedoch noch entnehmen, beispielsweise hier: http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/777/109668/ . 
::Was es alles gibt. Vielen Dank für den Hinweis, ich habe den Link ersetzt. --WAH 00:12, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Zitat aus dem Artikel: "Der Rechtswissenschaftler Ernst E. Hirsch meinte in Anspielung auf die Dreyfus-Affäre: Es fehlt der Geist des Émile Zola, der das Unrecht, das man ihm [Filbinger] angetan hat, auf die Gassen schreit.[36] Hintergrund dieser Äußerung war, dass Hirsch – persönlich völlig unbelastet und unter Hitler rassisch verfolgt – generell NS-Juristen zu Gute hielt, dass sie „durch Internalisierung von sozialen Verhaltensnormen … einen kulturellen Normfilter erworben hätten, der die Poren des biologischen Normfilters verstopft“ habe, weshalb eine Verfolgung der NS-Juristen gegen die durch Art. 4 Abs. 1 GG geschützte Gewissensfreiheit verstoße.[37]"
"Kultureller Normfilter?" "Biologischer Normfilter?" Was genau will denn Hirsch hier sagen und worauf will er hinaus? Kann mir das einer "übersetzen"? Vielen Dank im Voraus. --81.173.228.127 13:35, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verstehe das Zitat von Ernst E. Hirsch nicht 

message: Ob die schon vor der Aussage Stefan Wisnewskis bekannt waren, lässt sich nicht so leicht rausfinden, was die Tatsache jedoch nicht weniger erwähnenswert macht.  --Nuuk 15:58, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Entführungspläne der RAF
Diskussion:Johannes Caspar

message: Die Hamburger Datenschützer haben sich offenbar von den schlecht gepflegten Kraut-und-Rüben-Seiten unter Hamburg.de verabschiedet und basteln an einem eigenen Web-Auftritt. Noch Meeeilen von dem entfernt, was dafür als Vorbild gelten kann, dem Auftritt des Kieler Datenschutzzentrums von Thilo Weichert, aber ein Anfang ist immerhin gemacht. Ich trage jedenfalls mal die Adresse in den Weblinks des Artikels ein, so wie man das auch für Thilo Weichert in Bezug auf das Kieler Datenschutzzentrum vorfindet. --84.142.133.82 16:56, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Web-Auftritt nachgetragen 

message: :https://www.welt.de/regionales/hamburg/article185697604/G-20-Datenschutzbeauftragter-stoppt-Gesichtserkennungssoftware.html
:--88.78.50.164 21:30, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neuer Link
Diskussion:Wifi

message: wenn auch vielleicht WiFi früher nichts gehiessen hat, so wird es mittlerweile verwendet für internet-radios, die über wlan angebunden sind. also Wi=drahtlos, Fi=Hifi.
Siehe auch http://www.amazon.de/s/?keywords=wifi+streaming&index=aps
Eigentlich bräuchte man dafür eine eigene seite.
-- JMS 22:24, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wifi WLAN Audio und Radio
Diskussion:Patrouillenbootstaffel

message: Es ist nicht unproblematisch, ein Zitat zu verändern, eigentlich müssen sogar offensichtliche Fehler übernommen und ggf. als solche gekennzeichnet werden. --GiordanoBruno 18:31, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Argumentation mit Skype ist ja sowieso das größte... Das Zitat bleibt unverändert, alles andere ist höchstgradig unwissenschaftlich. --Zoris Trömm 22:23, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Datumsformat im Zitat vs Skype Telefonnummer 

message: Laut Artikel war die PatBo in der MAGDEBURG Kaserne in Korneuburg stationiert. Die Magdeburgkaserne befindet sich allerdings in Klosterneuburg und genau genommen war die Anlegestelle in der Marinekaserne Tegetthoff im Kuchelauer Hafen in Wien Döbling. --> unter google maps kann man im Kuchelauer Hafen noch die "Niederösterreich" erkennen. Weiters sieht man ein Bild der Marinekaserne, wenn man sich den Link Aufgaben der PatBoSta Seite 8 anschaut, sowie das Logo der PiTS(Pioniertruppenschule), die ihren Sitz in Klosterneuburg hatte.--Tarocci01 19:29, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habs schon geändert. Lediglich bei der Angabe der Besatzung bin ich mir nicht so sicher. Zu meiner Zeit gabe es:
Niederösterreich
* 1 Staffelkommandanten = 1 Offizier der Miliz (Obstlt)
* 1 Staffelkommandantenstellvertretter und Schiffskommandant der NÖ = 1 UO (OSTV)
* 1 Steuermann = 1 UO (STBWM)
* 1 Maschinenunteroffizier = 1 UO (STBWM)
* 1 Bootsmann = 1 Charge (KPL)
* 2 Maschinisten = 2 Grundwehrdiener
* 3 Matrosen = 3 Grundwehrdiener
Oberst Brecht
* 1 Schiffskommandant = 1 UO (VZLT)
* 1 Steuermann = 1 Charge (KPL)
* 1 Maschinenunteroffizier = 1 UO (STBWM), bei Bedarf aus der "Werft" (PVPB = Prüf und Versuchsanstalt für Pionier und Bauwesen) abgestellt
* 2 Matrosen = 2 Grundwehrdiener
* 1 Maschinist = 1 Grundwehrdiener, Bei Bedarf von der Niederösterreich abgestellt.
--Thaya1 23:05, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  falsche Angaben 

message: Im Artikel heisst es, dass beide Boote als Schubboote eingesetzt wurden. Auf den Photos in den Artikeln zu den beiden Booten ist jedoch eindeutig zu erkennen, dass keines der Boote ueber eine Schubschulter verfügt. D.h. die Boote koennen nicht wirklich als Schubboote genutzt worden sein, sondern bestenfalls zum Schleppen auf Seite....--KlauRau (Diskussion) 19:34, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schubboote
Diskussion:Feyenoord Rotterdam

message: Thomas Vermaelen steht bei Ajax Amsterdam unter Vertrag, nicht bei Feyenoord Rotterdam--Sheek 23:39, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vermaelen bei Ajax 

message: "Feyenoord ist neben Ajax Amsterdam und PSV Eindhoven einer der drei großen Vereine des niederländischen Fußballs." Meiner Meinung nach soll dieser Satz angepasst werden. Feyenoord spielt nämlich seit Jahren schon nicht mehr an der Spitze des niederländischen Fußballs. Sie waren 1999 zum letzten Mal Meister und die letzten Jahre liegt sogar die dritte Stelle weit außer Bereich. Vereine wie AZ Alkmaar und FC Twente enden außerdem ständig höher als Feyenoord. Der Begriff de grote drie ('die großen drei') stammt aus der Zeit zwischen 1981 und 2009, als fast dreißig Jahre lang kein anderer Verein als Ajax, Feyenoord und PSV Landsmeister wurde (werden konnte). Diese Zeit ist vorbei. Steinbach  10:14, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wo ist Ajax jetzt? --KolenMario (Diskussion) 14:39, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Große drei = Vergangenheit 

message: Wann wurde aus SC Feijenoord  jetzt Feijenoord Rotterdam?--SamWinchester000 (Diskussion) 23:21, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wolf-Joachim Clauß

message: Ist Wentorf bei Hamburg gemeint? --GiordanoBruno 23:44, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das Bataillon war in Wentorf bei Hamburg beheimatet. Habe das im Artikel bereits präzisiert. --Nexus111 12:30, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wentorf
Diskussion:Rinat Achmetow

message: köstlich , dieser freundliche Herr hat also lt. Wikipädia nichts weiter auf dem Kerbholz als das ersatzlose abholzen eines Stadtwaldes in einer extrem waldarmen Gegend.
Da ist es sicher auch nicht relevant das er seinen ehemaligen Arbeitgeber in einer gewaltigen Explosin verlor - ebenfalls ersatzlos, so das A schweren Herzens die Lücke füllen musste. (nicht signierter Beitrag von 91.36.133.37 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: nein, keine Sorge. Unsere Medien werden demnächst wieder feststellen, nach Achmetows Audienz für Frank-Walter Steinmeier, dass er, obzwar mit, ähem, wenig zimperlichen Methoden zu Reichtum gekommen, unzweifelhaft unser Mann sei (vgl. Jelzin, Chodorkowski, und die ehem. ukrainische Nationalheilige) und daher üblen Verbrechern wie Janukowitsch bei weitem zu bevorzugen. Die Reformen darf dann schon das ukr. Normalvolk auskosten, incl. wir mit einem Notopfer Ukraine. --129.187.244.28 16:17, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  woher komen die millionen? 

message: Der reichste Mann Europas und kein Wikilink auf eine Firma von ihm? Seltsam. Generator 23:30, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hmmm 

message: Geht's eigentlich noch knapper, untertriebener und schwammiger? Bitte den Medienbesitz des Herrn konkret auflisten! 80.187.118.26 22:29, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Kein Hinweis auf metinwest. --77.188.108.29 01:58, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "hat großen Einfluss auf die regionalen Medien" 

message: 189.000 Einheiten Schutzmunition, darunter 150.000 Schutzwesten
quelle [57] kann leider kein gewöhnlicher deutscher nachvollziehen. --37.120.194.152 06:55, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  was soll das hier bitte sein, schutzmunition? kyrillische quelle auf deutschem wiki, waszumgeier? 

message: dieser artikel ist in katastrophalem zustand und sollte offline genommen werden bis er korrigiert wurde. die quellenangaben sind blanke fantasien sofern man weder englisch noch russisch kann - und falls man es kann, weis man letztlich wohl kaum ob die quelle zuverlässig ist. das könnte ebenso "sonneborn's satireblatt - die ostausgabe" sein und keiner würde es bemerken, oder die britische version der bildzeitung deren name mir entfallen ist. zudem sind die sätze bzw die wortwahl teils kauderwelsch, also definitiv nicht von jemandem mit tolerierbarem niveau deutscher sprachkenntnis verfasst/beigetragen. wie die obigen diskussionen auf etwas unfeine art bereits andeuten, ist die herkunft seines vermögens auch mehr als dubios und sollte aufgeklärter dargestellt werden (transparenz und so), hierzu finden sich sicherlich zusätzliche quellen (die nicht unbedingt moralisch positiv scheinen müssen wenn es negatives vorzuweisen gibt!). --37.120.194.152 07:03, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ARTIKEL BENÖTIGT RADIKALE ÜBERARBEITUNG
Diskussion:Sparkasse an Ennepe und Ruhr

message: Gibt es einen unwichtigeren Artikel als diesen? (nicht signierter Beitrag von 80.145.239.120 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  prominenz der SPK Gevelsberg 
Diskussion:Walther J. Jacobs

message: Hallo Leute, ich habe hier noch einige wichtige Daten wie Eintrittsjahr ins Unternehmen, Umwandlung in AG mit Vorsitz Walther J. Jacobs mit Unternehmenszentrale in Zürich, sowie Zugehörigkeit und Amt des Präses der Handeskammer Bremen etc. ergänzt. Wer weiß, was noch alles an wichtigen Daten auftaucht.
Ich schaffe das heute Nacht sicher nicht mehr, der Artikel sollte nach meinem Gefühl von engagierten Leuten noch einmal genau überarbeitet werden.
Herzliche Grüße, -- Hanna-Emilia 00:14, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wichtige Daten fehlten
Diskussion:Valanga irregularis

message: Valanga irregularis ist eine Kurzfühlerschrecke aus der Familie der Feldheuschrecken, die in den Tropen und Subtropen Australiens heimisch ist. Es handelt sich um die größte Heuschreckenart des Kontinents. Die Tiere leben meist einzelgängerisch und gelten unter normalen Umständen nicht als Plage.
Ich möchte mit dieser enorm großen, aber eher harmlosen Heuschrecke ein weiteres exotisches Insekt als Lesenswert-Kandidat vorstellen. Der Artikel war am 11. Mai 2009 unter „Schon gewusst“ auf der Hauptseite zu sehen und hat einiges an positivem Feedback aus der (bekannterweise immer sehr kritischen) Redaktion Biologie bekommen. Meiner Einschätzung nach deckt der Artikel den aktuellen Informations-Stand zum Tier recht vollständig ab. Als Hauptautor natürlich . --Quartl 09:54, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich das nächste mal in Australien bin, werde ich persönlich in den CSIRO-Archiven nach weiteren Infos stöbern ;-). --Quartl 11:15, 14. Mai 2009 (CEST)

text: Doch, man muss nur genau schauen, unter dem Bild steht: Notes: Australia's largest grasshopper ;-) Grüße, --Quartl 21:02, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 14. - 21. Mai 2009 (erfolgreich) 
Diskussion:Koberstadt

message: Wäre jemand so freundlich und postet mal einen Link zu einer Google-Map, wo dieser Koberstädter Wald sein soll. Gerne auch Geokoordinaten. Ich habe zwar einen Wald östlich von Langen gefunden, aber keinen Hinweis auf die Hügelgräber. Danke :-) --Alecconnell 01:02, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten 

message: Das gemeinte Areal ist folgendes:
http://maps.google.it/?ie=UTF8&ll=49.976783,8.707867&spn=0.031794,0.090208&t=h&z=14 (nicht signierter Beitrag von Juwa71 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 8. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Der einleitende Satz im Artikel ist zu eng gefasst: Die Koberstadt ist eine hallstattzeitliche Grabhügelgruppe unweit des hessischen Langen im Landkreis Offenbach.  Letztlich handelt es sich bei der Koberstadt um einen Flurnamen und ein ausgedehntes Waldgebiet mit allem Drum und Dran in Vergangenheit und Gegenwart. Dazu gehören auch das, was ja im Artikel abgehandelt wird und das ist nun mal mehr als die Grabhügelgruppe: Wüstung, die beiden ehamligen Forsthäuser, der Marathonlauf(!) ...
Nachtrag: Der Text auf den Internetseiten des Geschichts- ud Heimatvereins Dreieichenhain stützt meine Kritik. Dort steht (Zitat):  Die Koberstadt ist ein weitgehend geschlossenes Waldgebiet im südlichen Hessen zwischen Frankfurt und Darmstadt. Überhaupt findet man auf dieser Seite etliche weitere Infos zur Koberstadt, die im WP-Artikel fehlen ... --Exilsaarländer (Diskussion) 11:04, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Exilsaarländer, bitte mal schauen ob es jetzt OK ist. Habe die Quellen nicht physisch vorliegen, aber sie waren unter Literatur angegeben und bei einer Suche in einer nicht namentlich genannten Suchmaschine waren die Bücher bekannt und teilweise per Snippet Ansicht einsehbar. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 11:48, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Lodewicus: Ich hatte zwar die (teilweise groben) Mängel im Artikel festgestellt, bin aber weder ortskundlicher, noch WP-Experte, so dass ich mich nicht zur Überprüfung Deiner Verbesserungen berufen fühle. Trotzdem natürlich vielen Dank für Deine Mühe! --Exilsaarländer (Diskussion) 12:30, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Koberstadt nur "Grabhügelgruppe"?
Diskussion:Neutra VDL Studio and Residences

message: Bitte, I hope you don't mind terribly my posting in English language here.  It's great you've created this article based on new article that I and contributor created recently in the English wikipedia.  Shouldn't you add some template here that acknowledges this is a translation, though?  For articles in English wikipedia that are translated from other languages, I understand that such template is added.  For example,  which appears at http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ob%C3%A9lisque_d%27Arles .
Please forgive me if i have misunderstood.  Danker schon (sp?) Doncram 01:04, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Yes and no. In the German WP we use extensively the import feature, see WP:IMP (English:  :en:Help:Import), as I did, see the article history, you and the other users from the English version are included here. The template Vorlage:Übersetzung (:en:Template:Translated page) is used mostly, when the article has more than 1000 versions mainly or if users translated parts of the article. Greetings. --Matthiasb 11:17, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Translation credit template
Diskussion:Wegpunkt-Projektion

message: Für eine Wegpunkt-Projektion werden grundsätzlich zwei Werte gebraucht: Richtungswinkel in Bezug auf rechtweisend Nord — meist Kartenrand, Nordlinie oder beschickter Meridian eines geodätischen Gitters (UTM-, Gauss-Krüger, etc) sowie die Entfernung zu dem Wegpunkt. Soweit richtig.
Ein Planzeiger ist ein Hilfsmittel zur Koordinatenfindung innerhalb geodätischer Gitterquadrate und unterteilt ein Gitterquadrat in kleinere Einheiten (meist 10tel), hat also relativ kleine Messstrecken, die für größere Entfernungen auf der Karte nicht ausreichen. Darüber hinaus verfügt ein typischer Planzeiger selten über einen Winkelmesser (Ausnahme: z. B. der Netzteiler/Planzeiger/Winkelmesser des DAV — Deutscher Alpen-Verein).
Daher ist für eine Wegpunkt-Projektion IMMER Winkelmesser (oder ein Kartenkompass) und Massstab (mit der Karte angepasster Teilung) bzw.  ein angepasst eingestellter Karten-/Stechzirkel erforderlich. Ein Planzeiger ist i. d. R. unbrauchbar.
Ich werde nach angemessener Wartezeit eine Änderung vornehmen.
-- sleepytomcat (Diskussion) 12:24, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Planzeiger]] für Wegpunkt-Projektion?????
Diskussion:Bis zum letzten Mann

message: Wäre interessant, warum die deutsche Fassung so stark gekyrzt ist. Das sind immerhin 35 Minuten! -- Baringo 02:41, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Im englischen Wiki steht, der Film dauert 125 Minuten. Ich glaube kaum, dass man in Deutschland noch ein paar Minuten hinzugefügt hat. Werde es mal ändern...versuchen.--77.22.250.102 14:34, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum ist die deutsche Fassung so kurz? 

message: der (namenlose) irische Rekrut, von seinem Landsmann Sergeant Mulcahy anfangs zum Hilfkorporal (Acting Corporal) ernannt, versieht als Hauptfeldwebel (First Sergeant) seinen Dienst im Vorzimmer des neuen Regimentskommandeurs
Abgesehen davon, dass mir zwischen den beiden (dem zum Hilfkorporal ernannten am Anfang bei der Reitausbildung und dem First Sergeant am Ende) absolut keine Ähnlichkeit auffällt, ist es nicht Sergeant Mulcahy sondern Sergeant Beaufort, der die "Ernennung" vornimmt. Mulcahy will intervenieren, doch Beaufort sagt: "Laß mal, Mulcahy, ich weiß schon was ich tue". Ich hatte den Artikel auch eig. geändert. Irgendjemand hat es wiederhergestellt. --88.70.60.207 22:06, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hilfskorporal 

message: Im letzten Satz der Inhaltsangabe steht, die deutsche Version wäre 35 min kürzer, aber im Infokasten sind es 45 min. Denn dort steht Originalfilm 135 min und deutsche Version 90 min. Welche Angabe ist nun richtig? Das sollte berichtigt werden, von jemandem, der die Antwort weiß.
--Thedarklady1894 (Diskussion) 01:55, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Michail Ignátieff

message: Kennt man nicht einmal das Jahr, in welchem Michail Ignátieff gestorben ist? Wie kommt das? (nicht signierter Beitrag von 213.196.253.167 (Diskussion | Beiträge) 05:42, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum?
Diskussion:Alexander Nikuradse

message: Die Namen der INstitutionen etc. scheinen nicht sehr zuverlässig - die ZLDI z.B. soll Teil des "Instituts für Elektronenforschung..." gewesen sein? Und die seltsame Reichsstelle in Schwarzenberg wurde einfach so als Physikalisches INstitut der TU angegliedert? das wirkt alles nicht sehr zuverlässig. Cholo Aleman 07:41, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Beinah ein Baustein
Diskussion:Halde Lothringen

message: Hallo. Ich habe hier gestern einen Link zu einem 360-Grad Panorama eingearbeitet. Geht man mit der Maus über das Panoramabild, kann man einen 360-Grad Rundumblick der spärlichen Vegetation erhalten. Hat man sich nicht die Mühe gemacht, das auszuprobieren oder wäre ein weiteres Bildchen der gelben Pfeiler mehr Informationsgehalt gewesen? Ich meine ja nur ... Weil die Begründung war "keine weiteren Informationen"?
Wer sich ein Bild machen möchte, hier der Link --mike12 09:40, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Mike12, guten Morgen. Ich hab deinen Beitrag revertiert nachdem ich mir das Panorama angeschaut hatte und festgestellt hatte, dass dort nichts Neues gegenüber den in der Wikipedia bereits vorhandenen Bildern (im Artikel aber auch auf den Commons) gezeigt wird (die auch die sparsame Vegetation sehr gut darstellen). Das Revertieren hat nichts mit der Qualität des Panoramas zu tun. Lies bitte einmal Wikipedia:Weblinks durch, da steht z. B. „Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten.“ (daher nehme ich unnötige Links aus Artikeln raus) oder „Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern ...“ (ich halte das Panorama einfach nicht für weiterführend). --Nati aus Sythen Diskussion 09:50, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Morgen Nati. Auch wenn es sich um einen Link zu einer meiner Seiten handelt: Wenn ich ich mir ein Bild von dem Standort machen möchte, ihn aber nicht kenne, würde ich einen solchen Link sehr begrüßen, weil ich auch ein gewisses räumliches Gefühl für den Standort bekomme. Wenn das bei Dir nicht so ist, bleibt der Informationsgehalt halt Null und Du hast natürlich Recht. Gruß, mike --mike12 10:03, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte 