Diskussion:Viola Beach

message: Ich habe den Beitrag mal erweitert da es ja nach der Ermittlungslage kaum von einem natürlichen Autounfall gesprochen werden kann. Eher um Selbstmord mit wahrscheinlichen Mord an den Insassen bevor der Fahrer von der Brücke raste.
Es gibt Ermittlungshinweise das die Insassen schon auf der Brücke also vor den Sturz mit dem Auto tod waren. Lars Berglund, Leiter der zuständigen Ermittlungskommission, im schwedischen Boulevardblatt "Aftonbladet": "Es sieht so aus, als hätte der Fahrer absichtlich gehandelt." So weit er das beurteilen könne, seien die meisten Insassen des Autos bereits auf der Brücke ums Leben gekommen. Es gebe jedoch keine Hinweise darauf, "dass er vorhatte, sich selbst oder die Band zu töten"http://www.spiegel.de/panorama/justiz/viola-beach-fahrer-soll-band-absichtlich-in-den-tod-gefahren-haben-a-1081636.html                        Das sollen Auswertungen von Videos ergeben haben. Lars Berglund, Leiter der zuständigen Ermittlungskommission, teilte zudem mit, dass die meisten Insassen bereits auf der Brücke ums Leben gekommen seien.http://www.focus.de/kultur/musik/band-stuerzte-mit-auto-in-den-tod-wende-im-fall-viola-beach-fahrer-soll-auto-absichtlich-in-kanal-gestuerzt-haben_id_5349057.html Besten Gruß Stein (nicht signierter Beitrag von 109.45.0.64 (Diskussion) 16:05, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vor allem der Behauptungskern "der Fahrer habe absichtlich gehandelt" sagt im Moment nichts aus. Erstmal, weil gar nicht gesagt wird, was er denn überhaupt absichtlich gemacht haben soll. Autofahren? Natürlich fährt ein Autofahrer "absichtlich" Auto. Was denn auch sonst? Dass man sich völlig überraschend plötzlich hinter dem Steuer eines Fahrzeugs widerfindet, kommt ja nun eher selten vor. Überraschend wäre das nur, wenn man davon ausgehen würde, dass Mitglieder einer Pop-Band immer stoned seien und deshalb gar nicht in der Lage sein könnten, willentlich zu handeln. Aber sowas zu behaupten wäre ja Quatsch. Nur weil die vielleicht mal einen durchziehen, sind die ja nicht ständig unzurechnungsfähig. Wir wissen sogar, dass der Fahrer nüchtern war und nicht unter Drogeneinfluss gestanden hat. Es kann auch nicht darum gehen, dass der Fahrer die Gruppe absichtlich töten wollte. Auch das weiß man nicht: Der Spiegel mit neueren Informationen widerspricht dem sogar ganz klar. Er schreibt, der Wahrheitsgehalt der Behauptung, der Fahrer habe die Band "offenbar absichtlich in den Tod gefahren" sei nicht nur ungewiss, sondern diese Behauptung sei falsch. Es gebe keine Hinweise darauf, dass der Fahrer vorhatte, sich selbst oder die Band zu töten. Das zeigt auch, dass nicht nur der Focus, der diese Falschinformationen abgeschrieben hat und sie soweit ich sehe auch jetzt in diesem Moment immer noch verbreitet, obwohl man schon längst von ihrer Fehlerhaftigkeit weiß, sondern dass auch das Aftonbladet als reputable Quelle nicht infrage kommt. Auf eben das Aftonbladet, diese unbrauchbare Quelle, stützt sich auch die Behauptung, die Gruppe sei bereits auf der Brücke tot gewesen. Im Moment ist diese Gerüchteküche nicht eintragungsfähig. Ein derartiger Klatsch gehört als Verstoß gegen WP:WWNI entfernt. --87.123.24.101 17:59, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  absolute Zustimmung. Die Polizei ist ganz schnell zurückgerudert nachdem es im Aftonbladet hieß der Fahrer habe absichtlich gehandelt. Es wurde klargestellt, dass es keine Erklärung für den Unfall gäbe und hier hätte ein Polizist versucht (!) eine Erklärung für die Videoaufnahmen zu liefern und das ist missverstanden worden. Es gilt also auch WP:Keine Theoriefindung. siehe dazu: Peter Walker Police clarify suggestion Viola Beach crash was deliberate, The Guardian, 10. März 2016 --Drgkl (Diskussion) 03:50, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mord und absichtlicher Unfall danach 

message: Ist es wirklich erwähnenswert, dass der Unfall NICHT unter Alkohol- oder Drogeneinfluss zustande gekommen ist? Inwiefern gehört das in die Wikipedia? Ein Yeti war es vermutlich auch nicht. Sollen wir das auch dazu schreiben? --Nomonkey (Diskussion) 14:39, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habs entfernt. --Gripweed (Diskussion) 14:47, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Top! --Nomonkey (Diskussion) 13:12, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Keine Drogen