Diskussion:Denominazione di Origine Controllata e Garantita

message: Habe mir erlaubt, eine Brücke zum italienischen Teil der Wiki-Welt zu schlagen. -- Korkfalter 22:03, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: sorry fossa, kann ich nicht nachvollziehen, hier keinen interwikilink setzen zu können, denn D.O.C.G. ist nun mal eine italienische qualitätsstufe und auf der italseite sind die betreffenden D.O.C.G. schon akribisch aufgelistet, während dies im deutschen teil fehlt bzw. die anzahl der weine ebenfalls nicht korrekt war (hatte ich allerdings schon in der liste verbessert. gruß -- Korkfalter 12:39, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Is halt so, dass Interwikilinks im Fliesstext nicht gesetzt werden sollen. Es ist ja ein Verweis auf die it-Version drin und man koennte die Liste von dort ja einfach mal kopieren und eindeutschen. Fossa?! ± 14:22, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Interwikilink > It-WP 

message: Folgender Absatz ist evtl. nicht mehr up to date:</br>
"Durch die EU-Weinmarktordnung vom August 2009 wurde die Herkunftsbezeichnung für Wein analog zum Lebensmittelrecht vereinheitlicht und das Qualitätssystem neu definiert. Die neuen Begriffe lauten Denominazione d’Origine Protetta (DOP) anstelle von DOC und DOCG sowie Indicazione Geografica Protetta (IGP) anstelle von IGT. Die traditionellen Bezeichnungen dürfen jedoch nach wie vor verwendet werden, da für sie Bestandsschutz gilt."</br>
Ich bilde mir ein, erst kürzlich irgendwo gelesen zu haben, dass nach einer 2014 abgelaufenen Übergangsfrist, die Kennzeichnung mit den neuen EU-Herkunftsbezeichnungen bzw den entsprechenden Siegeln dazu, verbindlich wäre (außer komischer Weise bei Champagner). Mal zum Weinregal gucken wenn, wenn ich das nächste mal einkaufen gehe, (falls ichs nicht vergesse, bin selbst kein Weintrinker)--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:01, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bestandsschutz? 

message: Nicht nur, dass diese Überschrift den Sachverhalt überhaupt nicht trifft, denn der Abschnitt bezieht sich auf die "DISCIPLINARE DI PRODUZIONE" der Weine, mit einer Vielzahl dort geregelter und eben nicht nur 73 Weinen, ist auch die Gliederung nach Regionen "problematisch", da diese Disciplinare zum Teil eben auch regionsübergreifend gelten, wie am Bsp. der DOCG Lison zu sehen. Die DOCG muss also ggf. bei mehreren Regionen genannt werden. Auch erschwert die bisherige Gliederung (offensichtlich nach Anzahl der DOCG-Disciplinare und nicht alphabetisch nach Region) eine Suche. Auch das entspricht nicht dem Standard einer Enzyklopädie. Macht der Suchende Ferien in Kampanien und will wissen, welche DOCG-Weine es dort gibt, muss er erst die ganze Übersicht durchsuchen, ob und ggf. wo sich Einträge für Kampanien finden.
Und dann sollte auch eine Entscheidung getroffen werden, ob die Regionen in Deutsch oder in Italienisch genannt werden. Der bisherige "Mischmasch" (siehe z.B. "Friuli pp.") entspricht kaum den Erwartungen an eine Enzyklopädie. Gibt es hier denn keine Konvention? --Monte Pelmo (Diskussion) 20:06, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die 73 DOCG-Weine Italiens 

message: Obwohl die Eingabe mit ò erfolgt, wird daraus im Artikel dann ein ó. Wie kann dieser Fehler behoben werden? --Monte Pelmo (Diskussion) 20:16, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Oltrepò" 

message: Der Link führt zu einer Eingangsseite der EC, nicht aber, wie angegeben, zu einer Liste der geschützten Weinbezeichnungen. So macht das keinen Sinn! --Monte Pelmo (Diskussion) 21:10, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weblink E-Bacchus, Liste der geschützten Weinbezeichnungen (deutsch)