Diskussion:Transnistrien-Konflikt

message: Wieso ist dann Tiraspol immer wieder Moldawischer Meister geworden, wenn die sich abgespalten haben? Das ist doch sonderbar. Ist das ein Oppositions-Verein? --91.8.230.84 11:44, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, absolut nicht. Es ist halt ein sonderbarer Konflikt ;) --20% 13:06, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Ich habe mir den Artikel zum Transnistrien-Konflikt mal vorgenommen. Da ich über den Konflikt promoviert habe, rechne ich mich zu den Experten. Da dies allerdings mein erster Artikel habe ich noch mit den Formatierungen so meine Probleme und könnte eure Hilfe gebrauchen.
-- actionkili (12:53, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bisher hast du nur eine URV eingestellt. --Peter200 13:25, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Dann musst du deine Rechte an der Zitierung hier bekanntgeben und eventuell umformulieren ... sonst ist und bleibt es eine Urheberrechtsverletzung ... genügend Hilfen dazu findest du ja genug hier in der Wiki! --murli (Post) 22:32, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Habe bisher nur "Ursachen" gelesen. Ich würde sagen, sehr informativ soweit. Es stört mich aber erheblich, dass die Einflussnahme Russlands darin überhaupt nicht vorkommt. Ich will und kann nicht urteilen, ob es diese gibt oder gab, m.E. sollte das aber der Artikel zum Ausdruck bringen. Sahen also "In Transnistrien ... große Bevölkerungsteile durch die nationalistische Politik in Moldau ihre Rechte als bedroht an." oder wurde dem Mob dies eingeflüstert, dieser aufgeputscht usw. --Wolle1303 (Diskussion) 16:33, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Zur „Infobox Militärischer Konflikt“ gehören mehr Zeilen als die IP hier „reingepfuscht“ hat:

Wenn die Box sinnvoll genutzt werden soll, dann müssen weit mehr Zeilen als bislang ausgefüllt werden. „Freiwillige“ sind keine Konfliktparteien. Außerdem müssen vor allem Zahlenangaben zu Truppenstärken und Verlusten belegt werden. --Otberg 13:49, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Transnisttrienkonflikt ist weitaus mehr als die militärische Auseinandersetzung in den 90er Jahren, er dauert immer noch an. Die Infobox beschränkt den Artikel unzutreffenderweise auf die militärische Auseinandersetzung. MBxd1 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also von jeder Seite aus betrachtet keine Verbesserung ... --Otberg 15:12, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es handelt wie in anderen Wikis um den Transnistrien- KRIEG  1992 Braganza (Diskussion) 16:20, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Infobox Militärischer Konflikt 

message: Die Beispiel-Länder und deren jeweiliges Votum betreffend der Resolution “Complete and unconditional withdrawal of foreign military forces from the territory of the Republic of Moldova” erscheint mir rein ideologisch gewählt zu sein und ohne jeden informellen Wert. Kanada, Estland, Georgien, Lettland, Litauen, Rumänien, Ukraine, die Tschechische Republik, Polen und Großbritannien waren Co-Initiatoren der Resolution gewesen, was man evt. erwähnen könnte, wodurch ihre Votum dann ohnehin klar wäre.
Aber gerade bei den Gegenstimmen wird durch das plakative Abbilden vermeintlicher "Schurkenstaaten" dem Leser eine Meinung aufgedrängt. Hätte man als Beispiele Bolivien, Simbabwe und Armenien gewählt, wäre das viel weniger der Fall. Ich denke das sollte man ändern um keine politische Voreingenommenheit zu suggerieren.
--2003:D1:672C:C005:C55C:7989:712F:F638 20:37, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt. Staaten beseitigt. -Thylacin (Diskussion) 18:25, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Generalversammlung der UN 

message: Welchen Einfluss hat der Überfall von Putins Russland auf die Ukraine auf die Entwicklung der Republik Moldau und Transnistrien?--Gabrikla (Diskussion) 19:47, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: In Moldau: mehr Flüchtlinge . Pridnestrowien/Transnistrien: . Grüsse - Thylacin (Diskussion) 12:27, 14. Mär. 2022 (CET)

text: Ich habe mir bei dem Komentar die Augen gerieben. Die Darstellung hier impliziert, dass es sich um eine ernsthafte Mitteilung und keine Propaganda (hier Inland Russland oder Ausland) handelt. Gibt es dafür Belege oder zumindest Hinweise? --Wolle1303 (Diskussion) 16:25, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einfluss des Ukraine-Krieges? 

message: Gilt ein Krieg von März bis August wirklich als „kurz“? Für mich würde der Begriff eher wenige Tage bis maximal einige Wochen bedeuten. --217.149.169.205 12:13, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurzer Krieg 

message: Wie funktioniert die? Der Landweg dürfte ausgeschlossen sein. Der Luftweg auch. Er führt nur über die Ukraine oder über Rumänien/ Moldau. --Flk-Brdrf (Diskussion) 18:19, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Über den Zeitraum von nur 1 Jahr und so wie Russland beschäftigt ist, dürfte es in dieser Zeitspanne nur um Lebensmittel, zivile Versorgungsgüter etc. gehen. Die andere Frage ist, wie können sich die Truppen mit Geld versorgen? Transnistrien sollte doch wohl nicht über Moldau Zugang zum Bankensystem haben und die Sanktioen gegen Russland sollten doch wohl nicht schon bei Moldau versagen. Mindestens seit 2014 stellt sich aber die Frage, wie konnte (mutmasslich) die Ukraine gegen ihre eigenen Interessen militärisches Personal und Ausrüstung passieren lassen. Oder noch schlimmer, wie konnte (ggf) ein NATO-Staat dies zulassen, obwohl der vertraglich zusagte Abzug der russischen Truppen seit 2 Jahrzehnten das Klima zwischen NATO und Russland vergiftete. --Wolle1303 (Diskussion) 17:03, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Versorgung der russischen Truppen seit 22.02.22