lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DR 763 bis 765

message: Warum wird für den Drehgestellachsstand in der Infobox explizit das "Maschinendrehgestell" erwähnt? Bei der Achsfolge (1A)(A1) und der Aufhängung von Motoren und Getrieben in Maschinentragrahmen unter dem Hauptrahmen verstehe ich die Unterscheidung nicht? Kann mich jemand aufklären? --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 18:50, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Maschinendrehgestell
Diskussion:Pferdefeldbahn Stojaniw–Biltsche

message: Ich glaube schon, dass das "Labestelle" heißen soll: 
* Schild "Labestelle" vor dem Gebäude links der Bade- und Entlausungsanstalt (zweites Bild von unten rechts).
--NearEMPTiness (Diskussion) 19:53, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Laben oder Laden?
Diskussion:Emil Börner

message: Hat Börner irgendwas veröffentlicht? Wenn ja, fände ich es gut, eine Auswahl im Artikel aufzulisten, zumal die DNB in diesem Fall keine Hilfe ist. Ich habe leider nichts zu der Person im Netz oder bei WBIS gefunden (für einen "Hauptvertreter" seiner Dichtung schon enttäuschend). Der Weblink ist meiner Meinung nach ungeeignet. Ein Forumsbeitrag, in dem er nicht mal erwähnt wird, sofern mich meine Browsersuchfunktion nicht täuscht.--Berita (Diskussion) 20:03, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Publikationen, Weblinks
Diskussion:Otto Biehler

message: "Prof. in Schwetzingen" heißt ja vermutlich Gymnasialprofessor? Was macht den Mann denn relevant? Gibt es noch mehr Veröffentlichungen? Und "seine Leben" hat ein Philologe sicher nicht in einen Buchtitel geschrieben. --Xocolatl (Diskussion) 20:22, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Prof?
Diskussion:Pittoni

message: Der Adelsbrief für Johann Baptist Pittoni, Ritter von Dannenfeldt, wurde am 1. April 1678 in Wien ausgestellt. Eine Abschrift befindet sich unter den Handschriften der Geschichts- und Altertumsforschenden Gesellschaft des Osterlandes - Archivalien-Signatur: 649, Bestandssignatur: 1-99-0019. --Hodsha (Diskussion) 20:27, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Grazer Familie Pittoni, Ritter von Dannenfeldt
Diskussion:Google Earth Outreach

message: Der Youtube Kanal von Google Earth Outreach ist nicht mehr aktiv, bzw. ist auf Google Earth integriert. Muss diese Zeile und entsprechende Verlinkung aktualisiert werden? --Bipso (Diskussion) 21:27, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Beschreibung zum Youtube Kanal noch aktuell?
Diskussion:Stattenberg

message: Das heutige Štatenberg mit seinem gleichnamigen Schloss (unter Siehe auch) war Namensgeber der historischen Herrschaft Stattenberg in der Untersteiermark, die im Laufe der Geschichte diversen Adelsfamilien gehörte. Die Volltextsuche vermittelt schon mal einen kleinen Einblick dazu. --Hodsha (Diskussion) 21:42, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erg.
Diskussion:Allhorndiek

message: Ich schätze, mit "Flieder" ist hier nicht Flieder (Syringa) gemeint, sondern der Fliederbeerbusch -- ich kann mir nicht vorstellen, dass Syringen vor 1900 in den Walddörfern ganze Gebüsche bildeten. --Olaf Studt (Diskussion) 22:32, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Olaf, das ist korrekt, hab die Quelle noch mal nachgelesen. Sowohl bei Beckershaus als auch bei Hanke, Hamburgs Straßennamen erzählen Geschichte steht Fliederbeeren. Danke für deine Aufmerksamkeit! :)--Iconicos (Diskussion) 09:23, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Flieder]]?
Diskussion:Al-Walid I.

message: https://ar.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D9%88%D9%84%D9%8A%D8%AF_%D8%A8%D9%86_%D8%B9%D8%A8%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%83 --2001:9E8:C99A:F900:B5C5:3600:F226:8756 00:15, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Das wahre Geschichte
Diskussion:Farbe bekennen (Buch)

message: @Sandra Folie, da ich das Buch nicht habe, könntest du vielleicht Auskunft geben? Wird in der Stelle im Buch, die im umseitigen Artikel als "auch nicht als sie in der Schule mit dem N-Wort beschimpft wurde" paraphrasiert wurde, wörtlich "N-Wort", "Neger" oder "Nigger" geschrieben? Nach meinem Wissen war die Bezeichnung "N-Wort" nämlich noch nicht üblich, als das Buch veröffentlicht wurde. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 00:31, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das gerade nachgeschlagen und bequellt. Da steht „Neger“, und dann muss das hier auch so wiedergegeben werden. @Sandra Folie, danke für den ausführlichen Artikel! --ChickSR (Diskussion) 16:35, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  in der Schule mit dem N-Wort beschimpft
Diskussion:Christian Stengel

message: Moinsen,
(mindestens) der Satz „Da Dänemark mit Frankreich verbündet war, geriet das Land in einen Krieg gegen das Bündnis, da Frankreich gegnerisch war.“ bedarf einer stilistischen Überarbeitung --VolkerHaHa (Diskussion) 01:59, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Georges Canguilhem

message: War Georges Canguilhem tatsächlich Dozent am Collège de France? Gibt es dafür einen Beleg? Habe es erstmal vorläufig entfernt, bis ein Beleg dafür da ist. --NieShoe (Diskussion) 04:10, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Collège de France
Diskussion:Eisenbahnunfall von Bahanaga

message: * CNN
* New York Times
* hindustantimes
* independent.co.uk
* Times of India
--ElLutzo (Diskussion) 04:36, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere englische Ressourcen 

message: Fuhren wieder einmal Inder auf dem Dach der Züge mit? Ist dies dort überhaupt gar nicht verboten? --188.99.93.198 19:04, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: In diesem Fall mit Sicherheit nicht. Warum, sollte sich auch dir erschließen.  --2003:FA:AF2A:3873:5955:54FE:BD3D:457D 01:19, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es wird ja auch immer - auch im Zusammenhang mit diesem Unglück - vom in weiten Teilen *maroden* indischen Bahnnetz gesprochen/geschrieben. Diese Strecke gehörte eher nicht dazu, erst recht nicht nach indischen Maßstäben. Da wird regelmäßig mit 140 km/h gefahren. (Und wenn man sich bspw. mit Streetview diverse Stellen der Stecke anguckt - zumindest "Standbilder" gibt es auch von Bahanaga Bazar - sieht das ganz solide aus. Von den Leuten im Gleis mal abgesehen, aber das hat ja ehr nichts mit dem Streckenzustand an sich zu tun...) --AMGA 🇺🇦 (d)  08:09, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dach
Diskussion:Wiberg (Unternehmen)

message: Marcus Winkler und die Eigentumsverhältnisse sind längst Geschichte. Gerade Letztere haben sich vor ein paar Tagen wieder einmal geändert, nachdem das Unternehmen vor knapp 10 Jahren an einen israelischen Konzern, dann an einen amerikanischen und jetzt an einen französischen ging.  --91.133.90.178 08:01, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: It's a wiki! Einfach eintragen ... . --Bmstr (Diskussion) 08:04, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung höchst an der Zeit
Diskussion:Peter Oberndorfer (Rennfahrer)

message: Peter Oberndorfer war vor/während seiner Zeit als Rennfahrer Journalist bei der Auto-Zeitung (Köln) und Auto-BILD (Hamburg). Nach seiner Tätigkeit als Rennfahrer arbeitete er wohl wieder journalistisch und war einige Jahre als Angestellter bei Audi tätig (ca. 2002 - ?) Aktuell ist für eine klassische Tourenwagen-Motorsportserie als Vermarkter tätig. Infos z.B. hier: (https://www.presseportal.de/pm/6730/371738), (https://auto.economictimes.indiatimes.com/news/industry/peter-oberndorfer-to-be-new-head-of-product-communication-at-audi/52668459), (https://lsr-freun.de/news/dtm-classic-serienmanager-peter-oberndorfer-fantastisches-umfeld-und-tolle-starterfelder/). --Sir James (Diskussion) 10:02, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Frühere und nachfolgende Tätigkeiten
Diskussion:Rentamt Colmberg

message: Im Gegensatz zu den älteren bayerischen Rentämtern, handelt es sich hier lediglich um eine Unterbehörde (Vorgänger der heutigen Finanzämter). Da besteht nach den einschlägigen Wikiregeln für Behörden keine (automatische) Relevanz. Besonderheiten in dem Maße, die eine spezielle Relevanz rechtfertigen würden, sind nicht festzustellen. --Bmstr (Diskussion) 10:09, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Mittelholstein

message: Der Artikel ist völlig unbelegt, ich zweifle auch, ob es überhaupt brauchbare Belege gibt. Die Lemma-Definition ist fragwürdig, weil in Nord-Süd-Richtung gedacht. Die Region, die gemeinhin als Mittelholstein bezeichnet wird, grenzt im Norden direkt an den Landesteil Südschleswig (steht auch im Artikel), bildet also den Norden Holsteins. Exakter definiert wäre es in Ost-West-Richtung, Mittelholstein liegt auf dem Geestrücken zwischen dem Hügelland Ostholsteins und der Marsch Dithmarschens im Westen. Die Verortung im Artikel etwa gelegen zwischen den Städten Rendsburg – Kiel – Neumünster – Itzehoe stimmt deshalb nicht. Kiel liegt im östlichen Hügelland. Stimmiger ist: Etwa gelegen im Städteviereck Rendsburg – Neumünster – Itzehoe – Heide.  --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:28, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbelegt und schwach definiert
Diskussion:Lino Gutiérrez

message: : "Honor y Gloria, para Lino Gutiérrez, gloria de la música Margariteña. Transcendio a la vida eterna el 15 de diciembre de 1984, a la edad de 90 años." 108 Jahre nach seiner Geburt im Alter von 90 Jahren gestorben? Da stimmt irgendwas nicht. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:13, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hast Du eine Idee? -- Aspiriniks (Diskussion) 13:24, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Die Macht der Liebe und des Weins

message: 1798 oder 1799 wie in der Gesamtausgabe angegeben?  --Warburg1866 (Diskussion) 11:33, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das weiß man nicht so genau. Siegfried Goslich (Die deutsche romantische Oper) datiert die Oper auf 1798, die Weber-Gesamtausgabe auf 1799. Die Familie zog im Herbst 1798 nach München. Webers Vater erwähnte sie in einem Brief vom 17. Januar 1799. --Rodomonte (Diskussion) 11:32, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Anton Hein

message: Dieser Wikipedia-Artikel, der auf dem gleichnamigen Artikel des vom "Architekturzentrum Wien" herausgegebenen "Architektenlexikon Wien 1770–1945" () beruht, vermischt wie dieser Leben und Werk zweier Namensvetter, die weitgehend zum selben Zeitraum denselben Vor- und Zunamen sowie denselben Wohn- und Wirkungsort hatten. Ich werde die beiden seit langem irrtümlich vermischten Biografien dieser Namensvetter nach Erscheinen der korrigierenden Publikation bei Gelegenheit auch hier korrigieren. Vorerst weise ich lediglich auf die nahezu völlige Haltlosigkeit der Anton-Hein-Artikel hin. --Popmuseum (Diskussion) 12:54, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vorgestern hat das "Architekturzentrum Wien" die oben reklamierte Verwechslung des am 12. Februar 1845 in Hrozová (Grosse) geborenen Anton Hein mit dem am 14. Oktober 1854 in Stauding geborenen, gleichnamigen Architekten und Baumeister im "Architektenlexikon Wien 1770–1945" korrigiert. Der 1845 in Hrozová (Grosse) geborene Anton Hein hat in den Studienjahren 1864/65 und 1866/67 am P[olytechnischen] I[nstitut] studiert, was dazu geführt hat, dass er im "Architektenlexikon Wien 1770–1945" (und somit leider auch im Wikipedia-Artikel, der auf dem "Architektenlexikon Wien 1770–1945" basiert hat) mit dem 1854 in Studénka geborenen Namensvetter verwechselt wurde. Der Taufname des 1854 geborenen Anton Hein lautet allerdings Anton Honus unter welchem er laut Auskunft des TU-Archivs ab dem Studienjahr 1875/76 die Technische Hochschule in Wien besucht hat, wo er bis 1879/80 durchgehend an der Maschinenbauschule inskribiert war. Erst 1896 ließ Anton Honus seinen Familiennamen von Honus zu Hein ändern. Nachdem inzwischen das "Architekturzentrum Wien" seinen fehlerhaften Artikel korrigiert hat, werde ich die oben angekündigte Wikipedia-Artikelkorrektur bereits früher vornehmen. --Popmuseum (Diskussion) 19:21, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Soeben erledigt / korrigiert. --Popmuseum (Diskussion) 19:47, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel hat bis 2023 Leben und Werk zweier Namensvetter vermengt
Diskussion:Labordiamant

message: Laut diesem Artikel, war die Entdeckung, dass Diamanten aus Kohlenstoff bestehen im Jahr 1797. Laut dem Artikel des Entdeckers jedoch 1772. Vgl. hier. --Itz Marlon (Diskussion) 13:28, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Lavoisier experimentierte in den Jahren 1771/72 mit Diamanten. Das Wissen über Kohlenstoff war zu dem Zeitpunkt aber allgemein noch zu gering, um einen eindeutigen Zusammenhang zu zeigen. Erst Smithson Tennant hat Jahr 1797 mit weiteren Experimenten den eindeutigen Nachweis erbringen können, dass es sich um Kohlenstoff handelt. --Wickie37 19:19, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Jahreszahlen
Diskussion:Fred Miekley

message: Die Neutralität ist in der aktuellen Verion nicht gegeben. Einen Film als Quelle zu Aussagen in einem Artikel hier anzugeben entbehrt jeder Grundlage! --Orgelputzer (Diskussion) 14:59, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel zu Rex Gildo steht es genauso, ich habe es dort rauskopiert. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 15:09, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Søborg Slot

message: Fehlt hier nicht die angabe, wie das schloss zu einer ruine wurde? In der dänischen version steht es:
Søborg Slot var beboet indtil Grevens Fejde i 1534-35, hvor det blev ødelagt. I 1577 blev det lagt under Kronborg og lensmanden fik tilladelse til at bryde sten på Søborg.  --Contorista (Diskussion) 15:27, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vom schloss zur ruine
Diskussion:Philipp Leonhard Mann

message: Die Angabe, P. L. Mann sei bis zu seinem Tod Landtagsabgeordneter gewesen und auf einer Reise von München über Würzburg (!) nach Grünstadt verstorben, kann eigentlich nicht stimmen. 
Wie in den Daten über den bayerischen Landtags des 19. Jahrhunderts erkennbar, hat Mann lediglich dem kurzlebigen 23. Landtag im Jahr 1869 angehört https://www.bavariathek.bayern/medien-themen/portale/geschichte-des-bayerischen-parlaments/person/101484004x.html , bei den folgenden Landtagen bis 1876 (unter https://www.bavariathek.bayern/medien-themen/portale/geschichte-des-bayerischen-parlaments/landtage-seit-1819.html?tx_parlament_pi4%5Bcontroller%5D=Landtag&tx_parlament_pi4%5Bkategorie%5D=42&cHash=4f58601ce9b406a2ca3f351645529df2 einzeln anzuklicken) ist er unter "Abgeordnete" nirgends aufgeführt. Darüber hinaus endete die für den Sterbezeitpunkt infrage kommende Sitzungsperiode des 27. Landtags am 29. Juli 1876, https://www.bavariathek.bayern/medien-themen/portale/geschichte-des-bayerischen-parlaments/landtage-seit-1819.html?tx_parlament_pi4%5Baction%5D=show&tx_parlament_pi4%5Bcontroller%5D=Landtag&tx_parlament_pi4%5Bkategorie%5D=42&tx_parlament_pi4%5Blandtag%5D=339&cHash=95922887f65bef734bfa594c374e5f33 , die des 28. Landtags begann erst Mitte 1877 https://www.bavariathek.bayern/medien-themen/portale/geschichte-des-bayerischen-parlaments/landtage-seit-1819.html?tx_parlament_pi4%5Baction%5D=show&tx_parlament_pi4%5Bcontroller%5D=Landtag&tx_parlament_pi4%5Bkategorie%5D=42&tx_parlament_pi4%5Blandtag%5D=340&cHash=420de1e6daac1b3e7855aff85fe0211c , sodass Anfang September 1876 kein Zusammenhang mit einer Sitzung des Landtags bestehen kann. BItte klären, ob hier nicht einfach eine ungesicherte Erzählung zugrunde liegt, mit der der etwas ungewöhnliche Sterbeort Würzburg erklärt wurde. 2003:DA:A731:42DE:704D:F274:E378:FC7A 16:29, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Landtagszugehörigkeit
Diskussion:Tourismus in Tirol

message: ... Hinweise auf die Geschehnisse um Ischgl im Zusammenhang von COVID-19, mit der klaren Erkenntnis der Priorisierung Schutz der Touristen versus Schutz des Hotelier-Geschäftes... und die willkürliche Tiroler Auslese von normal straßenzugelassenen Motorrädern per eigenem Phon-Grenzwert und allgemeinrechtlich uU. nicht gedeckten Durchfahrtverboten. Aber die leistungsfähige Lobbyierung der Tiroler Tourismusindustrie wird auch hierbei zeigen, dass das alles nicht relevant sei, dann, wenn es dem Verdacht unterliegt, das Geschäft schädigen zu können. - AxelKing (Diskussion) 16:40, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Artikel fehlen ...
Diskussion:Ewa Jaczynska

message: Hallo! Hier auf die Schnelle die Info: Alt Münsterberg gibt es im Osten zweimal:
* Alt Münsterberg im Kreis Marienburg, Westpreußen (bis 1919) bzw. im Kreis Großes Werder, Danzig-Westpreußen, seit 1945: Stara Kościelnica, Gmina Miłoradz, Powiat Malborski, Woiwodschaft Pommern
* Alt Münsterberg im Kreis Braunsberg, Ostpreußen, seit 1945: Stare Monasterzysko, Gmina Młynary, Powiat Elbląski, Woiwodschaft Pommern.
Ob Dir meine Angaben helfen können? Viel Erfolg!--2003:D0:9706:A906:7924:3C4C:42DC:7E57 12:18, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:SBB BDe 4/4 II

message: wenn dies ein normaler Verbrennungsmotor war, was ich vermute, sollte dies vielleicht auch entsprechend so einfach benannt werden... der Begriff eines thermischen Hilfsantriebes ist eher verwirrend... --KlauRau (Diskussion) 17:10, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  thermischer Hilfsantrieb
Diskussion:Reutlingendorf

message: Weiß jemand was zur Namengeschichte? Ich nehme an, der ursprüngliche Name war Reutlingen, aber dann wurde es irgendwann zwecks Abgrenzung umbenannt? "-ingen" bedeutet ja nämlich eigentlich schon "-dorf", der Ortsname wäre also Reutldorfdorf haha--Vergänglichkeit (Diskussion) 17:51, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Dottie Rambo

message: Ich bin gerade dabei eine Liste der Einträge in die Southern Gospel Hall of Fame zu erstellen und dabei fiel mir auf, dass Dottie Rambo dort unter dem Namen Dottie Luttrell Rambo geführt wird hier. Hat einer vielleicht mehr Informationen und weiß, ob sie tatsächlich diesen Namen so führte aufgrund ihres alten Namens oder ist das ein Fehler der SGMA? --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:52, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dottie Luttrell Rambo?
Diskussion:Pilotenmesser

message: RAL, du hast dich in dem Bild vertan, dass du aus dem Artikel rausnehmen willst, ich hab das andere US-Air-Force Pilotenknife reingestellt. --SalleWinter (Diskussion) 23:51, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: aber ok, in dem anderen Bild hat man eh nicht so viel vom Messer gesehen --SalleWinter (Diskussion) 23:52, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  RAL
Diskussion:Jein (Lied)

message: Weist schon Ähnlichkeiten zu Fanta4s Die da!?! von 1992 auf. Wurde das irgendwo schon thematisiert? --Janjonas (Diskussion) 19:41, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit zu Die da!
Diskussion:1-Billion-Dollar-Münze

message: Ergibt sich der Wert aus der Masse des Materials, also wäre das eine supergroße Münze? Oder ist der Wert eher symbolisch und es wäre eine normalgroße Münze? --AxelHH-- (Diskussion) 20:56, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Rein symbolisch, d.h. ohne reale Deckung. --Kuebi [✍ · Δ] 23:28, 3. Jun. 2023 (CEST)

text: Beim aktuellen Platinpreis von 30.000 €/kg wäre der Gegenwert zu den 1 Billion Dollar 33.000 Tonnen Platin. Pro Jahr werden weltweit maximal 200 Tonnen gefördert. D.h. das sind etwa 200 Jahresproduktionen. Bis 2013 wurden weltweit insgesamt nur 9.400 Tonnen Platin gefördert. --Kuebi [✍ · Δ] 23:50, 3. Jun. 2023 (CEST)

text: Habe das mal mit Quellen in den Artikel eingebaut. --Kuebi [✍ · Δ] 08:11, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Wert

message: Das Lemma suggeriert, dass es die Münze gibt. Besser wäre m.M.n. beispielsweise 1-Billion-Dollar-Münze (Vorschlag). --Weners (Diskussion) 17:31, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. Würde es jedoch (wie in der Artikeleinleitung auch) "1-Billion-Dollar-Münze (Konzept)" nennen. --lhen (Diskussion) 14:58, 25. Jun. 2023 (CEST)

text: Das Lemma suggeriert das nicht, vgl. auch Zweiter Erdmond. -- Grüße, 32X 20:59, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hmm, Klammerlemmata sind ungünstig. 1-Billion-Dollar-Münze-Konzept würde das umgehen, wäre aber wohl eine Begriffsbildung. Konzept der 1-Billion-Dollar-Münze ist irgendwie recht breit. --Kuebi [✍ · Δ] 08:03, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Eigentlich habe ich ein Faible für die Verteidigung von Formulierungen, die andere mit Verweis auf ihre Deutschlehrer diskussionslos verwerfen. Aber wann genau könnte werden würde etwas sagen, das würde nicht sagt? Eine Gesetzeslücke würde ausgenutzt / eine Gesetzeslücke würde ausgenutzt werden. Letzteres klingt für mich, als sei ausgenutzt jetzt ein Adjektiv, nicht ein Partizip (kann ein Wort beides zugleich sein?). Aber selbst dann heißt es doch "Meine Oma würde grün vor Neid." und nicht "Meine Oma würde grün vor Neid werden." Addendum: Jetzt, wo ich im Artikel naheliegendst statt nächstliegend lese, frage ich mich, ob das vielleicht alles ein Scherz sein soll? --2003:DE:2F1F:FC32:1D44:D4C1:392:DD27 16:04, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  werden würde 

message: Die Münze auf dem Bild, das auch auf der Hauptseite zu sehen ist, hat unter dem 'T' drei sehr irritierende Photoshop-Unschärfen. Das sieht aus, als hätte jemand dreimal einen Radiergummi durch das Bild gezogen. --2003:DE:2F1F:FC32:1D44:D4C1:392:DD27 16:15, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehr amateurhaftes Bild
Diskussion:Sari Saltuk

message: Wenn jemand Türkisch versteht, sollte er die Seite bearbeiten, denn vor allem in Babaeski die Gacallar (einhemische türkischsprachige Muslime) oftmals auch Muslimische gagauzen benannt, sind Bektaschiten, und zum Teil Nachkommen von Sari Saltuk, kann man alles hier lesen: 
https://yolpedia.eu/wp-content/uploads/2021/04/Dogu_Trakyada_Aleviler_ve_Bektasiler_Bab.pdf --Roßwintha (Diskussion) 20:39, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist alles ziemlich vage, was darin steht. Trotzdem danke. --Koenraad 16:30, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Babaeski
Diskussion:Terlinden Textilpflege

message: Anmerkung: das 4. Deutsche Bundesschießen fand 1872 in Hannover statt. 1877 fand kein Bundeschießen statt! --Terryrolf (Diskussion) 21:24, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Terlinden (1858-1928) bei diesem Anlass 19 war, muss es 1877 gewesen sein. War es ev. eine anderen Schiessveranstaltung? Ich schau mal in der Lit. nach.--Parpan (Diskussion) 08:04, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Gefunden: Reinhard Braun schreibt in «Goldbach am Zürichsee und das Färbereigewerbe» auf S. 168: Anlässlich des IV. Deutschen Bundesschiessens 1877 reiste auch Hintermeister nach Frankfurt am Main.... Das mit dem 4. Schiessen in Frankfurt scheint also nicht zu stimmen, das Jahr 1877 hingegen schon. Ich schlage vor, das Bundesschiessen rauszunehmen und von einem Schiesswettkampf zu schreiben, das ist dann zumindest nicht falsch.--Parpan (Diskussion) 15:26, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrekturbedarf
Diskussion:Alexander Stein (Marineoffizier)

message: Im Text steht: "Im gleichen Jahr wurde er Schiffsoffizier und war ein Jahr später Kapitän auf großer Fahrt. 1934 wurde er Kapitänleutnant (E). 1935 wurde er in die Kriegsmarine übernommen ..."
Er war offenbar seit 1922 Offizier der Handelsmarine. Wenn er 1934 den - militärischen - Rang eines Kapitänleutnants erhielt, muss er schon vorher in die Reichsmarine übernommen worden sein. Dieser Sachverhalt sollte erwähnt werden, da das die Zäsur in seiner Biographie ist. 1935 gab es lediglich eine Umbenennung von Reichs- in Kriegsmarine; Stein wurde aber in diesem Jahr nicht extra "übernommen." --Malabon (Diskussion) 21:51, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Malabon. Ich habe die Ranglisten noch mal durchgeschaut und den Abschnitt überarbeitet. Das sollte jetzt besser passen.Verifizierer (Diskussion) 15:57, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  1934/35 

message: Damit ist eine Qualifikation gemeint, die für einen Seeoffizier bis zur Funktion eines Kapitäns erforderlich ist, also auch Offiziere unterhalb des Kapitäns haben meist diese Qualifikation. -Dmicha (Diskussion) 12:48, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kapitän auf großer Fahrt
Diskussion:Dodauer Forst

message: es müsste wenn dann heißen, dass der Wald nicht sichtbar von Klimawandel betroffen ist. wobei ich auch hierfür Quellen sinnvoll fände. sonst wâre ich dafür den Satz zu streichen, weil es unmöglich ist. --2001:9E8:E4CE:8000:84F0:F07E:E817:C869 22:45, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  nicht vom klimawandel betroffen