Diskussion:Pestizid

message: Ich fände es gut, wenn die sehr knappen Ausführungen zu gesundheitlichen und ökologischen Folgen des Pestizideinsatzes noch ausgebaut würden. - Außerdem eine Nachfrage zur Liste: Gehören "Wuchsstoffe wie Entlaubungsmittel und Halmverkürzungsmittel" wirklich zu den Pestiziden? Mag sein, daß sie chemisch manchen Pestiziden ähneln und/oder eine Umweltproblematik aufweisen, aber der Einsatzzweck ist doch wohl ein ganz anderer... wundert sich StephanK 15:24, 19. Mär. 2004 (CET)
replies: text: Halmverkürzer etc. werden ebenfalls zu den Pestiziden gerechnet. Die Zweckbestimmung der Pestizide ist hier mit "Schädlinge töten" etwas zu eng gefasst. --Blech 23:13, 21. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Es gibt Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen der Aufnahme von Pestiziden und der Parkinson-Krankheit
http://www.journalmed.de/newsview.php?id=20807 
88.66.238.25 19:04, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Parkinson-Krankheit 

message: Pflanzenschutzmittel sind doch wohl keine Synonyme für Pestizide. Phrood 03:31, 23. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Nein, ist kein Synonym. Habe es verbessert. Den nächsten Satz halte ich auch für Zweifelhaft und möchte ihn hier mal zur Diskussion stellen. "Ohne Pflanzenschutzmittel wäre die Nahrungsmittelproduktion in dem heute notwendigen Umfang nicht möglich." Mocy 00:29, 19. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: So oder so ähnlich steht er aber auch in "Römpps Chemielexikon" und in einigen anderen Übersichten. Angeblich könnte man den Nahrungsmittelbedarf in Deutschland selbst dann noch decken, wenn die Landwirtschaft komplett auf Öko-Landbau umgestellt würde. Allerdings müsste der Fleischkonsum stark eingeschränkt werden. Meiner Meinung nach droht der Menschheit ohne Pestizide nicht der alsbaldige Hungertod, sie sind eher aus Gründen der Wirtschaftlichkeit nicht zu ersetzen. --Blech 23:06, 21. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Pflanzenschutzmittel? 

message: Bei Änderungen an der Auflistung diese auch bei Pestiziden machen, die Listen sind sinnigerweise identisch. Mocy 00:29, 19. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Auflistung 

message: Wuchsstoffe sind eine Untergruppierung von Herbiziden, zu denen auch Entlaubungsmittel zählen. 
Wachstumsregulatoren sind nachgebaute Pflanzenhormone, die das Längenwachstum vornehmlilch der monokotylen Pflanzen (Getreide) vermindern sollen, damit sie eine bessere Standfestigkeit erreichen. Damit sind Wachstumsregulatoren ex definitio keine Pestizide.
Die letzte Zeile der Aufzählung von Klassen von Pestiziden war demnach falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.146.95.61 (Diskussion) 13:30, 14. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Wuchsstoffe 

message: Tomdo08: Zunächst zu meiner [ heutigen Bearbeitung]:
*zum bearbeiteten Satz "Der Begriff „Pestizid“ ist mehrdeutig und wird oft missverständlich gebraucht, eindeutiger ist im Bereich des Pflanzenschutzes die Bezeichnung  „Pflanzenschutzmittel“ und im Bereich der Schädlingsbekämpfung „Biozid“":
** Der Begriff „Pflanzenschutzmittel“ ist ebenfalls mehrdeutig.
** Der Begriff „Pflanzenschutzmittel“ wird ebenfalls missverständlich gebraucht.
** Der Begriff „Pflanzenschutzmittel“ ist nicht im Bereich des Pflanzenschutzes eindeutiger.
** Der Begriff „Biozid“ ist nicht im Bereich der Schädlingsbekämpfung eindeutiger.
** Die Bedeutung des Begriffes „Pestizid“ ist auch im Bereich „Pflanzenschutzmittel“ nicht deckungsgleich mit der Bedeutung des Begriffes „Pflanzenschutzmittel“. Ein entsprechender Begriffsaustausch verändert also den Sinn einer Aussage und ist damit im allgemeinen ein Fehler (oder behebt eines solchen).
*zum bearbeiteten Satz "Hersteller und Anwender bevorzugen den Begriff Pflanzenschutzmittel, während Kritiker oft von Pestiziden sprechen":
** Nicht alle Hersteller bevorzugen den Begriff „Pflanzenschutzmittel“.
** Nicht alle Anwender bevorzugen den Begriff „Pflanzenschutzmittel“
** Der Satz unterscheidet nicht nach Anwendungsbereichen der Begriffe.  So ergibt sich zumindest in Bezug auf die Anwender ein Problem bei der Interpretation.
** Für alle Aussagen, insbesondere für die Quantitäten wären Nachweise nötig. Ich persönlich habe für Hersteller und Kritiker bei öffentlichen Diskussionsbeiträgen entsprechende Beobachtungen machen können und belasse die Häufigkeiten daher bei dem sehr dehnbaren „oft“.
Allgemeiner – außerdem in Bezug auf andere Diskussionsbeiträge auf dieser Seite – möchte ich ergänzen, dass sich eine Enzyklopädie an wissenschaftlichen Begrifflichkeiten orientieren sollte. Dies sollte auch gegenüber möglicherweise abweichenden gesetzlichen Begriffsdefinitionen gelten. Letztere sollten auch keinen Vorzug gegenüber allgemeinen Sprachgebrauch haben, sondern gleichen Rang einnehmen. -- Tomdo08 13:36, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was ein Pflanzenschutzmittel ist, regelt das Pflanzenschutzgesetz. Was mit Pestizid gemeint sein soll, muss man aus dem Kontext erraten. Das „Springer Umwelt Lexikon“ empfiehlt daher, die eindeutigeren Begriffe Pflanzenschutzmittel und Biozid zu verwenden. Im „wissenschaftlichen“ Sprachgebrauch wird auf Englisch publiziert, da heißt wieder alles pesticide, weil sich kein englisches Wort für Pflanzenschutzmittel etablieren konnte. --Blech 21:39, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Begriffseinordnung

message: Nutzen und Gefahren, darunter Resistenzen, Umwelt und Gesundheit, sind sehr bedeutende Aspekte des Artikels. Anscheinend hat es dazu bereits Einträge gegeben, die dann aber wieder gelöscht wurden, vermutlich wegen mangelnder Qualität. Wenn aber nichts zu diesen Themen im Artikel steht, ist der Artikel schlecht. Sogar ideologisch eingefärbte und tendenziöse Beiträge wären besser als gähnende Leere; zumindest, solange sie "wahre Kerne" enthalten. -- Tomdo08 15:53, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die in der Überschrift erwähnten Themen können unter Pflanzenschutzmittel oder Biozide besser abgehandelt werden. Ja, da fehlen sie auch... Recherchiere selbst und schreib' es dort rein oder setze einen Hinweis auf die Diskussionsseite. Im übrigen verstehe ich nicht, wo in der Versionsgeschichte oder auf dieser Diskussionsseite Hinweise auf ideologisch geführte Auseinandersetzungen zu finden sein sollen. Das Problem hier ist eher allgemeines Desinteresse. --Blech 21:05, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nutzen und Gefahren, Resistenzen, Umwelt und Gesundheit 

message: Von einem Flugzeug ist aber nichts zu sehen. Wäre besser diesen Hinweis im Text wegzulassen, da die Ausbringung von PSM in Europa mit dem Flugzeug (bzw. Hubschrauber) größtenteils verboten ist.--Bauer Karl 17:01, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In der Originalbildbeschreibung war von keinem ist nicht von einem Flugzeug die Rede, daher habe ich die Beschreibung geändert. Nach welcher Vorschrift ist das Ausbringen per Flugzeug in Deutschland oder in Europa verboten? --Blech 21:33, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Lieber Herr Blech. es hat zwar etwas gedauert aber bezüglich Aviotechnik besteht in Österreich prinzipiell ein Verbot nach § 133 Luftfahrtgesetz, BGBl. Nr. 253/1957 idF BGBl. I Nr. 83/2008. Eine Ausnahmebewilligung kann nur der Landeshauptmann erteilen. Die letzten Ausnahmeantrag in NÖ liegt ca. 15 - 17 Jahre zurück. Die neuen EU PSM Gesetze sind dzt. in Umsetzung, wo auch ein Verbot enthalten sein soll - wo d. steht konnte ich noch nicht herausfinden. HG --Bauer Karl 15:54, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bei der EU habe ich gerade geschaut, da finde ich ebenfalls nichts. In Deutschland gibt es noch ein paar Agrarflieger, vor allem im Beitrittsgebiet. Sie scheinen allerdings nur noch Düngemittel zu streuen oder für die Waldkalkung eingesetzt zu werden. Da in Österreich nur das Abwerfen von Sachen verboten ist, dürfte die Starenbekämpfung noch wie bei Agrarfliegerei beschrieben stattfinden? --Blech 21:00, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schon gefunden: Mitteilung v. BM: Auf EU-Ebene sieht Artikle 9 der neuen Richtlinie 128/2009/EG für die nachhaltige Verwendung von Pflanzenschutzmitteln ein prinzipielles Verbot der Ausbringung von Pflanzenschutzmitteln aus der Luft mit bestimmten Ausnahmen (siehe nachstehend) vor. Diese Ausnahmen wurden vor allem von den ehemaligen Ostblockstaaten wie Rumänien und Bulgarien aber auch von Ungarn, Tschechien und der Slowakei gefordert. In diesen Mitgliedstaaten ist die Applikation aus Luftfahrzeugen noch sehr verbreitet. Aber auch in den alten Mitgliedstaaten wurden diese Ausnahmemöglichkeiten sehr unterstützt. In Luxemburg beispielsweise gibt es zwar nicht so viel Weinbau, aber der Pflanzenschutz in den bestehenden Weinanlagen wird - soweit mir mitgeteilt wurde - komplett aus der Luft mit Hubschraubern durchgeführt. HG--Bauer Karl 21:11, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Auch im Forstpflanzenschutz sind solche Ausnahmen gefordert worden. Für Maikäfer, Eichenfraßgesellschaft und Kieferngroßschädlinge ist es eigentlich die einzige praktikable Anwendung. --Of 21:47, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Foto 

message: "Es kommt vor, dass ein Wirkstoff sowohl in Pflanzenschutzmitteln als auch in Bioziden zugelassen ist. Hinsichtlich Ausbringungsmethode, Aufwandmenge, Umweltwirkungen und der möglichen Gefährdung des Menschen bestehen jedoch Unterschiede." Das hört sich so an, als ob die Unterschiede im Zusammenhang "Pflanzenschutzmittel oder Biozid" begründet sind. Auch im Bereich der Pflanzenschutzmittel selbst sind Unterschiede je nach Indikation (zu bekämpfender "Schädling", Ausbringungsmethode) vorhanden. Jedoch sind die Unterschiede bei Mitteln mit gleichem Wirkstoff im Vergleich zu Unterschieden bei verschiedenen Wirkstoffen deutlich geringer. Sind überhaupt Wirkstoffe gemeint? Eigentlich werden nicht die Wirkstoffe zugelassen, sondern die Mittel. Die Wirkstoffe werden geprüft und kommen dann in eine Positivliste. Mir kommt in diesem Zusammenhang das Wort "Zulassung" ungebräuchlich vor. (siehe auch hier) --Of 09:26, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nach der neuen EU-Richtlinie müsste es wohl Genehmigung eines Wirkstoffs - Zulassung eines Pflanzenschutzmittels heissen. Änderst Du es? --Blech 18:44, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Das am Beginn gezeigte Foto ist nicht aktuell. Es wird ein PSM eingefüllt, welches den Namen Lasso trägt. Dieses ist bereits seit einigen Jahren verboten. Es enthält den Wirkstoff Alachlor. Es wäre besser das Bild auszutauschen. Grüße --Karl Bauer (Diskussion) 21:37, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In der Schweiz darf Alachlor bis zum 15. September diesen Jahres aufgebraucht werden. Im Ernst: wenn jemand ein geeigneteres Bild auf Commons findet, kann es ausgetauscht werden. Die besten Bilder dort sind meiner Meinung nach allerdings die aus dem Bundesarchiv, 50er Jahre. Grüße, --84.149.133.123 23:15, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, ist richtig, die Schweiz hinkt nach. Werde mich bemühen ein geeignetes Bild zu finden. Grüße --Karl Bauer (Diskussion) 10:25, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Foto 

message: 99.99% der vom Menschen aufgenommenen Pestizide haben einen pflanzlichen Ursprung.  Wäre es nicht wichtig, dies im Artikel auch zu erwähnen?
--XorFish (Diskussion) 20:21, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die englischsprachige Begriffsfindung heißt exakt dietary pesticides und geht u.a. auf Bruce Ames zurück. Im Deutschen nennt man diese Stoffgruppe natürliche/biologische/pflanzliche Fraßgifte. --TrueBlue (Diskussion) 20:13, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  natürliche Pestizide 

message: Ich möchte über die Begrifflichkeit vom Wort Pestizid diskutieren, bevor hier Änderungen revertiert werden, von denen behauptet wird, sie seien falsch. Ich behaupte, Pestizid ist ein Synonym für Biozid und hatte versucht, belegt abzuändern. M.E. sind Pflanzenschutzmittel ebenfalls Biozide (Insektizide, Mykotoxine und Herbizide). Mir ist nur nicht klar, wie man es von Floh-Medizin oder von Rattengift abgrenzt. Laut EU Definition fallen beide ebenfalls darunter.--Ulfbastel (Diskussion) 13:35, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Pflanzenschutzmittel und Biozide unterscheiden sich in ihrer Verwendung und dem Zulassungsverfahren. Und per Definition. Die verlinkte EU-Verordnung sagt auch nichts anderes. --Blech (Diskussion) 22:21, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ewig warten kann ich nicht, daher setze ich wieder auf den vorherigen Stand zurück. --Blech (Diskussion) 21:19, 30. Nov. 2017 (CET)

text: Du beziehst Dich auf Artikel 18 c, "die Entwicklung und Anwendung von Grundsätzen des integrierten Pflanzenschutzes in Bezug auf die Verwendung von Biozidprodukten;". Das bedeutet nicht, dass Biozid und Pflanzenschutzmittel dasselbe sind. Es soll versucht werden, Ansätze des integrierten Pflanzenschutzes sinngemäß auch bei Bioziden anzuwenden. --Blech (Diskussion) 21:34, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: wenn das so ist/bleibt, widerspricht die Einleitung der Einteilung. Wenn Biozid laut EU kein Überbegriff für Pestizid ist muss das wohl richtig sein...;-) Dass PSM auch was anderes außer Gift sein können, habe ich zumindest verstanden.--Ulfbastel (Diskussion) 21:07, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Landwirtschaft hat eine IP im Januar in den ersten Satz geschrieben, das war mir entgangen. Danke für den Hinweis, es ist raus. --Blech (Diskussion) 21:23, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Revert Diskussion 

message: Ich möchte noch auf die (englischsprachige) Definition des Begriffs bei der FAO hinweisen:
http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/codex-texts/dbs/pestres/glossary/en/
Wenn schon auf die Definition der US-amerikanischen EPA verwisen wird, sollte die FAO-Definition nicht fehlen.--84.180.167.95 10:06, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  FAO-Definition 

message: Selbst Konzentrationen, die bis zu 10.000-fach unter den heutigen Grenzwerten liegen, sind für empfindliche Menschen problematisch.Matthias Liess, Sebastian Henz, Saskia Knillmann: Predicting low-concentration effects of pesticides. In: Scientific Reports. 9, 2019, .
 
Obiger Text wurde von Benutzer:Blech gelöscht, mit der Begründung: „rausgenommen, da wurde mit Daphnien experimentiert, nicht mit Menschen; im Ergebnis war die Giftwirkung mal schwächer und mal stärker als nach der Dosis-Wirkungs-Beziehung zu erwarten; als Ursache wird Systemstress oder was auch immer postuliert“
Leider kann ich die Begründung nicht nachvollziehen und bitte daher um weitere Erklärung. Habe ich vielleicht etwas falsch wiedergegeben oder wo liegt das Problem? --Fonero (Diskussion) 22:28, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, genau. Man mit Wasserflöhen und Esfenvalerat experimentiert und kommt zum Ergebnis, dass die Effekte bei niedriger Dosierung mal unterschätzt und mal überschätzt (!) werden. Statt der klassischen Dosis-Wirkungs-Kurve wird ein anderes Modell vorgeschlagen, das angeblich besser passt und den "Systemstress" berücksichtigen kann. Das ist das Ergebnis der Studie. Menschen wurden gar nicht untersucht, daher kann man aufgrund dieser Studie eigentlich nichts zu den Wirkungen von Pestiziden auf Menschen sagen. Die Konzentrationen 10.000-fach unter dem Grenzwert gehen vermutlich auf eine Fehlinterpretation von „3 to 4 orders of magnitude below those concentrations inducing strong effects (LC50)“ zurück. --Blech (Diskussion) 23:10, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ok, dann wurde deiner Meinung nach die Studie von https://biooekonomie.de/nachrichten/gefahren-durch-pestizide-unterschaetzt falsch interpretiert und ich habe dessen Aussage (10.000-fach unter den heutigen Grenzwerten...) fälschlicherweise übernommen? Dann erwähne ich die 10.000-fach-Aussage vorerst mal nicht mehr im Artikel. --Fonero (Diskussion) 09:17, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Seite wird vermutlich von Journalisten gepflegt, auch wenn das deutsche Forschungsministerium im Hintergrund steht. Von Oekotoxikologie wird dort keiner Ahnung haben. Derartige Fehler kommen oft vor, auch beim Spiegel, grossen Zeitungen usw. --Blech (Diskussion) 19:04, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Belegter Eintrag gelöscht 

message: Forschungsinstitut für biologischen Landbau: Funde unzulässiger Pestizidwirkstoffe in der Bio-Wertschöpfungskette – wie damit umgehen? --Fonero (Diskussion) 09:16, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Gehört nicht in diesen Artikel, siehe #Pestizid ≠ Pflanzenschutzmittel. --Leyo 22:50, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Regeln für Pestizidrückstände im Bio-Landbau 

message: https://www.efsa.europa.eu/de/news/pesticides-first-cumulative-risk-reports-published --Fonero (Diskussion) 12:44, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Auch hier dürfte (habe das Paper noch nicht gelesen) der PSM-Artikel passender sein. --Leyo 22:00, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste Berichte über kumulative Risiken veröffentlicht 

message: Studie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412020321929 --Fonero (Diskussion) 02:38, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Gehört nicht in diesen Artikel, siehe #Pestizid ≠ Pflanzenschutzmittel. --Leyo 22:50, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auswirkung auf Kopfschmerzen 

message: Bitte prüft doch, ob eure kürzlich eingebrachten Ergänzungen unter Pflanzenschutzmittel nicht besser aufgehoben wären. --Leyo 22:40, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: +1 --Blech (Diskussion) 23:22, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Grafik ist betitelt "Die Top-5 der Pestizidhersteller" - und soweit ich das verstehe, handelt es sich bei Petsiziden um Substanzen, welche "als lästig oder schädlich angesehene Lebewesen, Viren und Viroide [töten], vertre[i]ben oder in Keimung, Wachstum oder Vermehrung" hemmen - wie es in der Einleitung dieses Artikels heißt. --Hbs~dewiki (Diskussion) 21:23, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Bei Pestizid weiß der Leser erstmal nicht, was gemeint ist: eigentlich ist es die Summe aus Bioziden, Pflanzenschutzmitteln und Tierarzneimitteln. Aus dem Kontext des verlinkten Fleischatlas meine ich herauszulesen, dass nur Pflanzenschutzmittel gemeint sind. --Blech (Diskussion) 22:26, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Im Fleischatlas sind mit Pestiziden eindeutig Pflanzenschutzmittel gemeint. Jener Begriff kommt in der Publikation gar nicht vor. Auch Biozide kommen nicht vor, Tierarzneimittel nur einmal, aber in anderem Zusammenhang. --Leyo 22:58, 29. Mär. 2021 (CEST)

text: nicht von der WHO, aber auf der Seite de BVL findet man die Einteilung der Pestizide in Pflanzenschutzmittel und Biozide (Tierarzneimittel werden hier nicht erwähnt) vielleicht hilft das ja weiter.--rausch (Diskussion) 10:27, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für den Link. Suchen tue ich eine solche Definition auf UN-Ebene. --Leyo 13:41, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Weiter ober ist ja schon der Link auf [] genannt worden. FAO ist eigentlich UN-Ebene. Die Tierarzneimittel sind dort explizit rausgenommen. --Of (Diskussion) 13:59, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Diesen Link hatte ich schon gesehen, aber dort werden auch Biozide nicht genannt. Ich dachte, es gäbe noch eine spezifischere Webseite dazu. --Leyo 14:18, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Auf en:Biocide wird die gesonderte europäische Situation hervorgehoben (für "Pflanzenschutzmittel" gibt es nicht mal einen en-Artikel). Für unseren Artikel auf "de" sollte die EU-Definition auch die ausschlaggebende sein. Man kann selbstverständlich auch auf andere Bedeutungen außerhalb der EU hinweisen (oder zumindest darauf, dass der Begriff nicht überall die gleiche Bedeutung hat), aber das würde ich als zweitrangig betrachten. --Of (Diskussion) 14:59, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Pestizid ≠ Pflanzenschutzmittel 

message: Von  wurde ein Erklärvideo vom ZDF eingefügt, das leider gar nicht erklärt was Pestizide sind. Es fängt an mit Pflanzenschutzmitteln, dann wird der Begriff Pestizide fallengelassen, dann geht es mit Pflanzenschutzmitteln weiter. Die Begriffe sind aber nicht deckungsgleich, da hätte man sich informieren können. Und die Giftigkeit ist nicht das charakteristische Merkmal eines Wirkstoffs, sondern die Wirksamkeit. 5 Sätze, 2 dicke Fehler, das kann doch raus? --Blech (Diskussion) 22:17, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: +1 --Leyo 23:31, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Ich kenne mich fachlich da nicht aus. Ich nehme nur die Videos und baue sie sinnvoll ein. Wegen den fachlichen Fehlern solltet ihr bitte noch etwas genauer werden, damit das die Leute beim ZDF, wenn möglich, korrigieren können.  Zu eurer Info. -- sk (Diskussion) 00:04, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erklärvideo