Diskussion:Ethylenoxid

message: *Kann man sich bei der Schreibweise von 10^3 auf 1'000 oder 1,000 einigen? Schmelzpunkt und Dichte sind inkonsistent. Hier ist entweder die Dichte 1kg/m^(-3) oder der Schmelzpunkt -10^4°C. (Ist wahrscheinlich bei anderen Artikeln auch so..)
*Uebersetung der englischen Seite Etylene Oxide en:Ethylene_oxide 213.196.134.16 22:34, 13. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Entsprechend einer Mitschrift aus einer Vorlesung (Chemie für Verfahrenstechniker, RWTH Aachen) beträgt der Umsatz circa 10% und die Selektivität circa 85%. Da die Ausbeute das Produkt aus Umsatz und Selektivität ist, scheint das hier genannte Ergebnis nicht zu stimmen.
*RICHTIG. Deine Mitschrift ist korrekt, sie beschreibt die Vorgänge im Reaktor. Ein Prozess mit 10% Umsatz und 90% "Abfall" ist aber wirtschaftlich nicht effizient, daher wird das unverbrauchte Ethylen vom Ethylenoxid abgetrennt und wiederverwendet. Bei vollständiger Rückführung des unverbrauchten Ethylens erreicht der Gesammtprozess eine Ausbeute von 80-90% (dieser Wert liegt sehr nahe bei der Selektivität). Die restlichen 10-20% Ethen wurden zu CO2 umgesetzt:-(. Gruss 84.73.160.64 20:36, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ausbeute 

message: "Im Ersten Weltkrieg erlangte Ethylenoxid industrielle Bedeutung als Vorläufersubstanz für das Kühlmittel Ethylenglykol und die chemische Waffe Lost (Senfgas)."
LOST wurde in Deutschland im 1.WK nach dem Lommel-Steinkopf-Verfahren hergestellt. Dabei wurde aus 2-Chlorethanol (Ethylenchlorhydrin) und Kalium- oder Natriumsulfid der Precursor Thiodiglykol (bis-(2-Hydroxyethyl-)sulfid; 1,5-Dihydroxy-3-thiapentan) hergestellt: 
:: Na2S + 2 Cl-CH2-CH2-OH .--(SN2)-->. S(CH2-CH2-OH)2, 
das weiter zur LOST durch Chlorwasserstoff umgesetzt wurde:
:: S(CH2-CH2-OH)2 + 2 HCl .--(200 - 250°C)-->. S(CH2-CH2-Cl)2 + 2 H2O.
Da Oxiran industriell erst in 1930er Jahren im großem aus Ethen gewonnen wurde, war vorher bei LOST-Verfahren das Ethylenchlorhydrin, gewonnen aus Ethen und Calciumhypochlorit in saurem Millieu, das primäre Rohstoff. Erst nachher wurde das LOST-Verfahren modifiziert und das Thiodiglykol billiger aus Sulfan und Oxiran, die bei Raffinierung des Erdöls in großen Mengen anfallen, in Gasphase gewonnen.--84.163.119.47 22:29, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Herstellung des LOST im 1. WK 

message: Die Sterilisation mit Ethylenoxid (EO) ist weniger wirksam als die Dampf- und Heißluftsterilisation und mit mehr gesundheitlichen Gefahren verbunden. Deshalb schreibt die TRGS 513 (Technische Regeln für Gefahrstoffe) vor, dass Gassterilisation mit Ethylenoxid bzw. Formaldehyd nur bei thermolabilen Materialien angewandt werden darf. --Strolchi1983 11:09, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sterilisation mit Ethylenoxid 

message: >>Ethylenoxid wird normalerweise druckverflüssigt in Kombination mit 10 % Kohlenstoffdioxid gelagert.<< ... Hierzu fehlt ein Beleg. Es ist bekannt, dass Epoxide CO2 addieren, siehe OMEGA-Prozess. Die Reaktionsgeschwindigkeit ist proportional dem CO2-Druck, einen Katalysator braucht man nicht. mfg --Drdoht (Diskussion) 18:00, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lagerung unter CO2 

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass manchmal die Grenzwerte in Lebensmitteln überschritten werden: Öffentliche Warnung: Ethylenoxid in Sesamsamen von der Migros. --Fonero (Diskussion) 14:19, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Weitere Funde:  und  --Fonero (Diskussion) 18:45, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Weiterer Fund:  --Fonero (Diskussion) 18:37, 20. Nov. 2020 (CET)

text: Dass EO als Pflanzenschutzmittel in der EU verboten ist, steht im Abschnitt Verwendung. Die Regelung in der Schweiz könnte dort noch ergänzt werden. Dass EO-Rückstände (vielfach) in europäischen Produkten zu finden ist - da diese von außerhalb der EU/Schweiz stammen, wo die Verwendung immer noch erlaubt ist - kann man sicherlich schreiben. Sei Mutig. Gruß --Bert (Diskussion) 20:39, 16. Dez. 2020 (CET)

text: Weitere Funde zum ergänzen: Ethylenoxid wird zu Problem: Heftige Rückruf-Welle droht - gefährliche Stoffe in vielen Lebensmitteln --Fonero (Diskussion) 13:12, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Funde in Lebensmitteln 

message: Die obere Explosionsgrenze ist mit 100% angegeben. Dann müsste die Substanz thermodynamisch instabil sein und eine positive Bildungsenthalpie haben, wie z.B. Ethin. Unter "Thermodynamische Eigenschaften" ist jedoch eine negative Bildungsenthalpie angegeben. Wie erklärt sich dieser Widerspruch? YoshiDragon (Diskussion) 18:17, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Obere Explosionsgrenze 

message: WiWo Artikel
* ETO als Abkürzung? 
* 2-Chlorethanol = Abbauprodukt ?
-- itu (Disk) 17:14, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist die Abk. EO, aber das ETO scheint sich zu verbreiten. EO + HCl -> 2-Chlorethanol. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:19, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  wiwo was