lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Autumn Phillips

message: Es gibt einen Wikipedia-Artikel Pointe-Claire. Man könnte diesen Ort als Link (blau) kennzeichnen.--158.181.75.146 07:36, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ort Pointe-Claire 

message: Im Abschnitt Leben steht: "Autumn ist kanadische Staatsbürgerin." Wohl nicht nur, denn es ist sehr wahrscheinlich, dass sie kurz vor oder nach ihrer Heirat mit Peter Phillips auch die britische Staatsbürgerschaft angenommen hat.--158.181.75.146 08:28, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ist sie nur kanadische Staatsbürgerin?
Diskussion:Ulrich Karl Traugott Schulz

message: Wer kann eine Verlinkung der Namens-Kurzform Ulrich K.T. Schulz hin zu dieser Artikelseite einrichten? Gruß -- Gio von Gryneck 16:07, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Hydro 09:31, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ulrich K.T. Schulz
Diskussion:Karl Sontag

message: "Sontag war ein Sohn des Schauspielerpaares Franz Sontag und Franziska Martloff; die Sängerin Henriette Sontag und die Schauspielerin Nina Sontag waren seine Schwester."
Laut diesem Artikel ist Karl Sontag der Sohn von Franz Sontag. Aber im Artikel zu Karl Sontag steht, dass dieser im Jahre 1819 gestorben wäre - also 9 Jahre vor der Geburt seines Sohnes? (nicht signierter Beitrag von 78.54.57.94 (Diskussion) 16:19, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vater von Karl Sontag 

message: Laut den Dresdner Geschichtsblättern wurde Karl Sontag am 20. Februar 1828 in Wien geboren (Quelle).--Renhau (Diskussion) 18:42, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Laut Grabtafelfoto auf dem Stadtwiki stimmt unsere Angabe und die Geschichtsblätter liegen falsch. Viele Grüße, --Paulae 20:25, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum von Karl Sontag
Diskussion:Jezioro Otmuchowskie

message: Ich glaube, dass die Stauseen der Glatzer Neisse, auch der von Nysa und Paczkow, als Lemmata vorhanden sein müssen. Sie prägen die Landschaft und der Tourismus profitiert enorm davon. Natürlich auch die Naherholung für die Einheimischen. --Didi43 16:19, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Keine Bange, Seen (auch Stauseen) sind als geografische Objekte laut den Relevanzkriterien auf jeden Fall relevant. --Voskos 16:49, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Kommentar und die Verbesserung mit der passenden Infobox - ich lerne auch dies noch. Beim Neisser Stausee - könnte Jezorio Nyskie heißen - werde ich es dann können. Über den den Patschkauer Stausee (ich habe schon darin gebadet) weiß ich noch zu wenig. Gibt es polnische Daten dazu? --Didi43 17:06, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neuanlage des Artikels wegen Bedeutung für Ottmachau und Patschkau 
Diskussion:Iriomote-Katze

message: Hallo Kanchhi. Bei der Bengalkatze ist mir jetzt doch ein kleiner Fehler unterlaufen. Nach Handbook of the mammals of the World (2009) wird die Iriomote-Katze eigentlich doch als Unterart der Bengalkatze eingestuft, wofür auch genetische Daten sprechen. In der Wikipedia orientieren wir uns meist an MSW 2005 (also Wilson and Reeder), der sie als eigene Art führt. Ich wäre aber angesichts der größeren Aktualität der erstgenannten Werkes dafür die Iriomote-Katze in der Wikipedia (unter Vorbehalt) als Unterart der Bengalkatze zu behandeln. Ich würde die Änderungen in beiden Artikeln (und gegebenfalls weiteren, wie z. b. Katzen) durchführen. Ich wollte nur noch mal nachfragen, damit wir das nicht noch mal umändern müssen. Besten Gruß, --Altai 14:19, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nochmals vielen Dank für deine Notiz und Kontaktaufnahme. Ich schau auch immer wieder gerne in MSW 2005, denke aber, dass wir uns sicher darüber einig sind, dass dieses Werk wissenschaftliche Erkenntnisse nicht widerspiegeln kann, die nach 2005 publiziert wurden; wir aber die Möglichkeit haben, neuere Publikationen anzuführen, und die auch nutzen sollten. Als ich mich gestern entschieden habe, die Iriomote-Katze bei Bengalkatze: Unterarten und ihre Verbreitung aufzuführen, habe ich mich an der Bewertung bei IUCN aus dem Jahr 2008 orientiert. Mir scheint außerdem, dass MSW 2005 den Artikel von Masuda, R. und Yoshida, M. C. aus 1995 völlig ignoriert hat, die nach ihren mtDNA-Analysen vorgeschlagen haben, die Iriomate-Katze als Unterart von P. bengalensis zu betrachten. In Hinsicht darauf finde ich, dass es Zeit wird, den Artikel auf diesen neuen Stand zu bringen. -- Kanchhi 16:26, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Alles klar. Dann wird die Iriomote katze jetzt hier zur Unterart. Beste Grüße und auf gute Zusammenarbeit.--Altai 18:08, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Iriomote-Katze Bengalkatze
Diskussion:Tuanaki

message: Falls die "einstige" Lage der vermeintlich "einstigen Insel(n)" nicht verifizierbar ist, sollte der Artikel der :Kategorie:Phantominsel zugewiesen werden. --Zollwurf 17:10, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geokoordinaten 

message: oder hat der Mann, der angeblich einige Tage mit den Eingeborenen verbracht hat, nach seiner Rückkehr schlicht Märchen erzählt, um sich wichtig zu machen? --Pm (Diskussion) 12:04, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin auch skeptisch; die Seemannsgarn-Hypothese erscheint mir ebenfalls plausibler als die Annahme, eine ganze bewohnte Inselgruppe sei binnen zwei Jahren praktisch spurlos verschwunden. (Hat „Tuanaki“ oder „Tuanahe“ überhaupt eine plausible Bedeutung in einer geographisch naheliegenden polynesischen Sprache wie Rarotonganisch?) Schräg finde ich den Vorschlag, ein Rest dieser Phantominseln sei eine weitere Gruppe von Phantominseln gewesen. Das ist ungefähr so sinnvoll wie die Hypothese, die Sankt-Brendan-Inseln oder Frisland seien ein Überrest von Atlantis. Denn auch bei den Haymet-Felsen gibt es den Verdacht, Haymet hätte sie lediglich erfunden, „um eine anderswo durch eigene Unachtsamkeit zustandegekommene Havarie zu kaschieren“, wie hier erwogen und dann ohne plausible Gründe verworfen. Erst recht im Zeitalter von Satellitenaufnahmen ist ein Satz wie „Zwar wurden die angegebenen Positionen ergebnislos abgesucht, doch ist die Existenz einer Untiefe auf der fraglichen Breite bis heute nicht widerlegt“ etwas lächerlich, denn gerade wenn es lediglich einen einzigen zweifelhaften Bericht als Beleg für die Existenz eines geographischen Objekts gibt, ist der Trick mit der Beweislastumkehr unredlich, nach dem Motto: „Solange die Nichtexistenz einer Phantominsel nicht bewiesen ist, sei ihre Existenz anzunehmen“. Die Nichtexistenz einer Sache ist grundsätzlich unbeweisbar (vgl. Russells Teekanne). --Florian Blaschke (Diskussion) 14:58, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gibt es für mich Laien eine nachvollziehbare, quellenbelegte  Erklärung für das Verschwinden der Inseln
Diskussion:Großer Preis von Japan 2010

message: Rosbergs Rad löst sich in den Esses, da die Radmutter sich im laufe der Zeit gelöst hat. Das sieht man in dem Offiziellen "Race Edit" auf formula1.com. Abgesehen davon schlägt er auch nicht in die Reifenstapel ein sondern kommt kurz vorher zum stehen.
:Laut Rosberg war es die Aufhängung. „Dann brach hinten am Auto etwas, und mein Rennen war vorbei.“ (Zitat Rosberg) und „Es war kein gutes Wochenende für uns. Es fing mit Getriebeproblemen im Training an, dann war der Start versaut und dann ist mir noch die Hinterachse gebrochen. Heftig war das nicht. Ich habe den Aufprall nur wenig gespürt.“ (Zitat Rosberg). Gruß, --Gamma127 16:50, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In dem Artikel wird diesbezüglich nichts geändert. Hier ist eine weitere Quelle in der ebenfalls die Punkte Hinterachsenbruch und Abflug thematisiert werden. Damit ist das Thema hier erledigt. Gruß, --Gamma127 22:54, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Radaufhängung Rosberg
Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2011/Auswertung

message: Liebe Schiedsrichter, wie stets zunächst ein Kompliment für eure anstrengende Arbeit. Leider haben wir - wie anlässlich des letzten Wettbewerbs Harro von Wuff bereits bemerkte - erneut ein schiefes Auswertungsbild da (aus welchen Gründen auch immer) die Bearbeitungen von manchen Teams komplett abgearbeitet werden, während andere Teams noch keinen einzigen Artikel bewertet bekamen, obwohl schon einige von ihnen in der Pipeline stehen. Auch ein deutliches Indiz dafür, dass zwei Schiedsrichter allmählich zu wenig werden. SchöGru --Laibwächter 16:37, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann es ja kaum glauben, dass ihr die Seite nicht auf der Beobachtungsliste habt. Seit 3 Tagen nicht kommentarwürdig? --Laibwächter 17:22, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass die Schiris schon ihr bestes tun. Bzgl. der Notwendigkeit von drei Schiris stimme ich dir zu, es hat sich aber leider kein dritter gefunden. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 09:28, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aufgrund der Art und Weise, wie hier stellenweise die Artikel herausgehauen werden, kann man bereits von der Notwendigkeit von vier Schiedsrichtern sprechen. Gruß --Laibwächter 11:12, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schiefes Auswertungsbild 

message: Hi, bei der Bewertung ist das dazugekommene Bild unter den Tisch gefallen. Alt - Neu. Gruß --Laibwächter 18:44, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, ist korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 21:40, 2. Mär. 2011 (CET)

text: Danke. Alles Gute! --Laibwächter 16:30, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Johanna Nilsson (Autorin)]]
Diskussion:Heinrich Maschek

message: Richtigerweise wurde dieser Artikel von Heinrich Mascheck auf Heinrich Maschek verschoben; ich habe mich beim Erstellen leider zu sehr auf die alte Literatur aus dem 19. Jahrhundert gestützt. Dort findet sich nämlich manchmal auch die Schreibweise mit "ck", auch in den beiden von ihm bearbeiteten Lehrbüchern. Soll man dieser Tatsache Rechnung tragen und das im Artikel irgendwie erwähnen oder reicht die Weiterleitung der Seite? --Ifort 16:42, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Maschek - Mascheck
Diskussion:Schloss Lengberg

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger 16:42, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 
Diskussion:President’s Economic Recovery Advisory Board

message: Wurde von Generators Diskussionsseite kopiert:
Guten morgen Generator. Ein Fall für Dich! :-) Volcker legt sein Amt auf den 8. Februar 2011 nieder. Dies habe ich eingetragen. Nun das Knifflige: Gemäss Frankfurter Rundschau: "Bei einem Besuch im Hauptsitz des Industriekonzerns General Electric (GE) in Schenectady im Bundesstaat New York ernannte Obama Unternehmenschef Jeffrey Immelt zum Vorsitzenden eines neu geschaffenen Wirtschaftsrates." ... "Das Gremium ersetzt den bisherigen Beratungsausschuss, der von dem früheren Notenbankchef Paul Volcker geleitet worden war und sich mit Fragen zur wirtschaftlichen Erholung beschäftigt hat."
So wies scheint, wird das President's Economic Recovery Advisory Board der Vergangenheit angehören und wir brauchen einen neuen Artikel für das neue Gremium! Und natürlich sollten wir den alten Artikel dementsprechend umschreiben. Wie siehst Du das? Danke und Gruss. -- KurtR 09:55, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ok...werd mal reinschauen wenn ich Zeit habe. Generator 17:34, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Halt mich bitte auf dem Laufenden hier auf Deiner Disk. Gruss -- KurtR 05:09, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[President's Economic Recovery Advisory Board]] 
Diskussion:Streckbank (Textilindustrie)

message: Das Bild "Datei:Streckbank01.jpg" sollte vernünftig eingebunden werden. Zumindest in Chrome wirds nicht richtig angezeigt. (nicht signierter Beitrag von 91.49.155.16 (Diskussion) 17:04, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Datei:Streckbank01.jpg
Diskussion:Cassandra Clare

message: Im September 2011 erscheint vorraussichtlich City of fallen angels/ die Chroniken der Unterwelt 4 auf Deutsch
Clockwork Angels ist diesen Februar erschienen. (nicht signierter Beitrag von 84.131.234.235 (Diskussion) 17:10, 16. Feb. 2011 (CET)

message: Es sind 2 neue Bücher erschienen, bitte aktualisieren. 
:1) Das kannst Du auch selber machen, einfach die Bearbeitungs-Funktion benutzen.
:2) ICH mache das sicher nicht. Als ich es das letzte Mal versucht habe, ist 9 Stunden später so ein dämlicher Wiki-Sherriff gekommen und hat meine Arbeit – und noch mehr – wieder weggemacht: Versionsgeschichte der Navigationsleiste des Artikels.
:--CHF (Diskussion) 14:50, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Durch ihre Heirat mit dem Autor Joshua Lewis heißt sie jetzt mit bürgerlichen Namen Judith Lewis . Ausserdem sollte man ihre Auszeichnungen im Artikel hinzufügen .
https://shadowhunters.fandom.com/wiki/Joshua_Lewis Avestaboy (Diskussion) 00:02, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Avestaboy! Ich habe die Familienstandsinfo eingebunden. Willst du das mit den Auszeichnungen übernehmen? Gruß von Fritzober (Diskussion) 12:54, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nachname und Auszeichnungen 

message: Buch 1: Chain of Gold
Buch 2: Chain of Iron 
Buch 3: Chain of Thorns
Wieso steht das nirgendwo???
#
#
--Emma Cordelia Carstairs (Diskussion) 18:03, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die letzten Stunden
Diskussion:Eishockey in der Slowakei

message: Die NHL listet insgesamt 71 slowakische Feldspieler, die aber selbst in der Einleitung keine Erwähnung finden. Des Weiteren wäre es sinnvoll die erste und die letzten 4 Spalten nach rechts auszurichten sowie die vierte zu zentrieren. Die Sortierfunktion für die zweite und dritte Spalte ergeben in dieser Form keinen Sinn. Gleiches gilt überigens auch für die Torhüter-Auflistung. -- Thomas ✉ 17:12, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: @Thomas: Danke für die Hinweise & Korrekturen. Artikel schlummerte mehr oder wenig fertig in meinem BNR. Formatierung geändert, warum die Saisons zentrieren? --Xgeorg 08:13, 17. Feb. 2011 (CET)

text: Wäre die Liste nicht eher ein Fall für "Liste der slowakischen Spieler in der NHL"? -- Steve Icemen 21:22, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Die Tabelle gibt nur ein Exzerpt der erfolgreichsten Spieler, eine vollständige Liste zu pflegen wäre sicher mühselig. Da aber immer weniger Slowaken in der NHL spielen, vielleicht auch nicht :( --Xgeorg 08:13, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auflistung der NHL-Spieler
Diskussion:Deutscher Eislauf-Verband

message: War der offizielle Name wirklich "Deutscher Eislauf-Verband der DDR" oder nicht nur "Deutscher Eislauf-Verband"? --ElTres 17:19, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Müsste definitv Deutscher Eislauf-Verband (DELV) heißen. --Vicente2782 18:53, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Jepp. Sollte geändert werden! --Sk@te (Diskussion) 23:58, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutscher Eislauf-Verband der DDR
Diskussion:Tres (Saiteninstrument)

message: Das Instrument heißt im Spanischen El Tres, d.h. es müsste im Deutschen DER Tres heißen (nicht signierter Beitrag von 84.119.94.41 (Diskussion) 17:20, 16. Feb. 2011 (CET)

message: 1. Die Zahlen in Klammern scheinen eine seltsame Art zu sein, Tonhöhen anzugeben: "Saiten für Stimmung in C: GG' (24/11), C'C' (14/14) und E'E (11/24)", oder was bedeutet das sonst? – Ich denke, man sollte das in üblicher Notenschrift darstellen.
2. Wenn das Instrument hauptsächlich in einer ganz bestimmten Figur eingesezt wird ("das Klavier […], das in seiner montuno genannten Spielfigur […] die charakteristische Begleitfigur der Tres notengetreu kopiert"), dann sollte man auch diese Figur, ebenfalls in Noten, angeben.
--INM (Diskussion) 21:00, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Notation von Intervallen und Rhythmen
Diskussion:Junggeselle im Paradies

message: Hallo,
im Erscheinungsjahr (Übersicht) hat sich ein Fehler eingeschlichen: 1981 statt 1961. (nicht signierter Beitrag von 79.245.82.142 (Diskussion) 17:22, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im Erscheinungsjahr
Diskussion:Adel (Begriffsklärung)

message: Der Begriffsklärungshinweis war in der bisherigen Version ("Adel, feudale Gesellschaftsschicht") nicht korrekt, da dieser Artikel nicht nur den Adel in Feudalgesellschaften, sondern generell und auch in anderen Gesellschaften (Rom, Asien, Afrika etc.) behandelt. -- B.Vetter 19:04, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Weitergehende Korrektur: Da das Phänomen Adel sich weder auf den Feudalismus noch auf das Ständewesen beschränkt (siehe Walter Demel: Die Spezifika des europäischen Adels - Erste Überlegungen zu einem globalhistorischen Thema, in: http://www.zeitenblicke.de/2005/3/Demel/index_html#d49988e493), muß die Begriffsklärung noch weiter gefasst werden: Adel, Herrschaftsschicht, Stand, Gesellschaftsschicht -- B.Vetter 12:44, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Begriffsklärung zu Adel (Stand, Gesellschaftsschicht)
Diskussion:Molodjoschnaja Chokkeinaja Liga

message: Möglicherweise hilfreich für den Ausbau des Artikels: http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/news-singleview/article/the-khls-junior-department.html?tx_ttnews%5DbackPid%5B=955&cHash=5c3f48af4b -- Thomas ✉ 17:58, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterführender Weblink
Diskussion:Kohorte (Sozialwissenschaft)

message: Der unterste Jahrgang in der Abbildung müsste 1983 heißen. -- Igor2207 18:21, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler in Grafik 

message: Die Kohortenstärke, die Anzahl der Mitglieder einer Kohorte, ist wichtig z. B. bei der Frage nach der Belastbarkeit des Generationenvertrages. Da die Kohorte der Beitragszahler in die Rentenversicherung in den letzten Jahrzehnten im Verhältnis zur Kohorte der Rentenbezieher an Stärke verliert, treten zunehmend finanzielle Probleme bei der Finanzierung der Renten auf. (nicht signierter Beitrag von 92.195.107.8 (Diskussion) 19:39, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  unbelegte Verbindung von Kohortenstärke und angebliche Finanzierungsprobleme der Renten 

message: Kann die bitte jemand anlegen?
Hatte Kohorte eingegeben und war falsch hier gelandet. Erst Alterskohorte brauchte mich hierher. Danke im Voraus --88.217.51.120 00:45, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Deutscher Kunstverlag

message: Der Verweis auf das Landesvermessungsamt bei den Messbildern erscheint mir unlogisch, da dies eine eigenständige von Albrecht Meydenbauer (vielleicht besser der Verweis auf diesen Artikel) gegründete Institution war. Eine nähere Beschreibung findet sich auch beim Meydenbauer-Artikel. Zur königlich preussischen Messbildanstalt wurde leider noch nichts verfasst. Mit dem Landesvermessungsamt hat die Bildstelle nicht wirklich etwas zu tun.
--137.248.1.6 19:07, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verweis auf Landesvermessungsamt
Diskussion:Gerichtsverfahrensgesetz

message: Ich habe die Weiterleitung mal gesetzt, da es kein Gerichtsverfahrensgesetz gibt, dies jedoch eine weitverbreitete Falschschreibung des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) unter Juristen ist, die normalerweise nur mit den Abkürzungen hantieren.
Sollte dies nicht gewünscht sein, kann ich aber auch mit einer Löschung der Weiterleitung leben.--Losdedos 19:53, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma als Weiterleitung
Diskussion:Régiment Irlandais

message: Das Lemma stimmt grammatikalisch nicht. Auf F ist es LE régiment, also männlich, daher kann nicht die weibliche Form "irlandaise" folgen. Entweder man nennt es (le) "régiment irlandais" oder (la) "légion irlandaise". -- 190.148.166.123 20:03, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Ich verfüge über einen Brief aus dem Jahr 1805. Der Schreiber, ein deutscher Söldner aus Hohenlohe, war Kompaniekorporal im 3. Bataillon des Infanterieregiments Irlanda und in Cadiz stationiert. Er schrieb, dass er 6 Jahre, also von 1799 - 1805 in Melilla  unter spanischer Flagge gegen die  Mauren ( Originaltext: Mohren) gekämpft habe,siehe Regiment Hohenlohe. Weiss jemand ob es sich dort um das Regiment Irlandais handelte?--Bartenstein (Diskussion) 17:33, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wohl nicht, da dieses erst 1803 aufgestellt wurde und auch eben in französischen Diensten stand. Die königlich spanische Armee war sehr am Vorbild Frankreichs orientiert, es wird wohl ein spanisches Fremdenregiment mit Rekrutierung in Irland gewsen sein, siehe   --Feliks (Diskussion) 09:56, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einsatz des Regiments in Melilla Nordafrika 
Diskussion:McCartney (Album)

message: ...sind in diesem Beitrag leider großteils in der falschen Sprache; es wäre schön, wenn sie hier übersetzt wären, denn wenn ich sie in Englisch lesen wollte, dann ginge ich hierhin. (Und ja, ich war dort und habe gesehen, dass es sie dort weder in Deutsch noch in Englisch gibt.) Dank und Gruß -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 20:10, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Done… bzw. erledigt. --Mikano 10:04, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Done-ke bzw. THX .... -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 12:05, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zitate 
Diskussion:Semiklassische Näherung

message: Quelle existiert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 93.133.193.82 (Diskussion) 20:22, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  2011 

message: Hier gehen offensichtlich zwei Definitionen durcheinander: einmal äußere Felder klassisch, Teilchen darin QM, das andere Mal Expansion nach hbar, wobei das Abzählen nach Potenzen nicht so einfach ist wie oft dargestellt nach Brodsky, The h Expansion in Quantum Field Theory, SLAC Pub 14224, pdf].--Claude J (Diskussion) 17:02, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hinweis: die fehlerhaften Potenzen stammen wohl von der en-wiki? Dort noch wie es hier vor Deiner Korrektur war. --Dogbert66 (Diskussion) 22:34, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  2014 

message: Der Artikel erklärt leider nicht, warum man mit so einer Näherung arbeitet, was der praktische Vorteil ist und wieso so eine Näherung zulässig ist, also wieso die Abweichungen zur exakten Lösung klein genug ist, und auch wo die Grenzen dieser Näherung liegen.  --RokerHRO (Diskussion) 07:35, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mal zwei Beispiele eingefügt.--Claude J (Diskussion) 09:28, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Flughafen Jeju

message: Hallo an alle, die das hier lesen! Wer möchte, darf gerne noch etwas recherchieren und etwas über die Geschichte des Flughafens schreiben. Viele Grüße der Ersteller Jonekw13 20:34, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserung
Diskussion:Larry Klein

message: Sollte unter den "weiblichen Liedermachern" nicht auch Madeleine Peyroux genannt werden? Immerhin hat Klein ihre drei letzten Alben (Stand: Februar 2011) produziert. (nicht signierter Beitrag von 95.116.253.137 (Diskussion) 20:44, 16. Feb. 2011 (CET)

message: Das Foto im Artikel ist von 1978, also ziemlich veraltet. 
Ein neueres Foto bereitgestellt wurde: : File: Larry Klein.jpg 
Beanstandungen der mit dem aktuellen Foto in der Info-Box, und möglicherweise mit dem 1978 Foto an anderer Stelle in dem Artikel (oder gar nicht)?--Sphilbrick (Diskussion) 14:06, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisiert Foto
Diskussion:Geißraute

message: Unter Verbreitung und Standortansprüche steht, daß die Pflanze in Italien als Futterpflanze kultiviert wurde. Dagegen wird unter "Ökologie" die Giftigkeit der Pflanze für Säugetiere hervorgehoben. Das scheint mir nicht zusammenzupassen. -- Schmidti
Das scheint mir Schwachsinn zu sein. 
2A02:810C:403F:FFCC:7DE4:E8D5:981F:1BFD 16:17, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Giftige Futterpflanze? 

message: Wie zum Beispiel in hier  beschrieben, ist die Synthese von Metformin durch die Heilwirkungen der Galega angestossen worden? --BjornVDM (Diskussion) 22:14, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eventuell Hinweis auf die Entwicklung von [[Metformin]] einfügen? 

message: "Verwendet wird der Wirkstoff in der Homöopathie"
Wirkstoff und Homöopathie schliessen sich eigentlich aus.
Ganz abgesehen davon dass Homöopathie nicht ueber den Plazeboeffekt hinaus... --176.121.5.26 00:31, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  muss der Verweis auf Homöopathie sein?