lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreis Château-Salins

message: Für den Großteil der wilhelminischen Epoche war der Name des Kreises Chateau-Salins -- wäre es vielleicht besser, das Lemma unter den Namen zu führen, den es für die meisten Jahre führte, und nicht ausgerechnet unter den nationalsozialistischen Namen?--Bhuck 12:29, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Exakt. Und deswegen jetzt Verschiebung und Komplettüberholung. -- Definitiv 16:49, 26. Dez. 2010 (CET)

message: Ich möchte dich bitten, zukünftig kommentarlose Reverts von begründeten Änderungen zu unterlassen, und zudem geeignete (und nachvollziehbare Belge) anzugeben. In dem Band 62 von Dr. A. Petermanns Mitteilungen aus Justus Perthes Geographischer Anstalt gibt es auf S. 141 keinen Aufsatz von Peter Paulin. Und der Archiv-Link eines obskuren Privatforums ist bei einem solch sensiblen Thema ebenfalls vollkommen ungenügend. -- Sir Gawain Disk. 🏰 16:34, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Guck mal da: zs.thulb.uni-jena.de/rsc/viewer/jportal_derivate_00259660/ThULB_129489824_1916_Perthes_0135.tif?logicalDiv=jportal_jparticle_00508199 --Cyber Herbert (Diskussion) 18:21, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Guckst du auch: https://zs.thulb.uni-jena.de/rsc/viewer/jportal_derivate_00259660/ThULB_129489824_1916_Perthes_0155.tif. Das ist S. 141 - kein Paulin-Beitrag weit und breit. Und ich wiederhole auch nochmal den zweiten Teil meiner obigen Kritik: Der Archiv-Link eines obskuren Privatforums ist bei einem solch sensiblen Thema ebenfalls vollkommen ungenügend. -- Sir Gawain Disk. 🏰 20:12, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Paulins Beitrag ist ab Seite 121, eine Übersicht der Ortsnamen ist auf Seite 127. Da hat sich ein Übertragungsfehler eingeschlichen. Trotzdem sind meine Bearbeitungen richtig.  --Cyber Herbert (Diskussion) 20:26, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ungenügende oder falsche Belege
Diskussion:Miriam Gruß

message: Interessante Versionsgeschichte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Miriam_Gru%C3%9F&diff=prev&oldid=18349863 - da war jemand beim ersten Edit nicht ganz aufmerksam, und dann auch noch direkt aus dem Bundestag ;) --Bassaar 12:34, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ... ich habe es in Benutzer:Hoch_auf_einem_Baum/Der_Gegenstand_als_Autor#Personen eingetragen. --80.129.86.173 13:17, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung...?
Diskussion:Rudolf Stöger-Steiner von Steinstätten

message: Frage: Wieso konnte Stöger sein Amt als k.u.k. Kriegsminister bis 1. Dezember (!) 1918 bekleiden, wenn die Republik Österreich bereits am 12. November 1918 gegründet worden war und Ungarn die Realunion mit dem kaiserlichen Österreich bereits Ende Oktober 1918 aufgekündigt hatte?
Wolfgang J. Kraus 12:45, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Dezember 1918  

message: Wieso wird er als Ballistiker kategorisiert? Als Artillerist hat er sich natürlich damit befasst, aber selbständige Arbeiten auf diesem Gebiet ersehe ich nicht aus der Biographie. Ich werde diese Kategorie daher entfernen, wenn entsprechende Veröffentlichungen nachweisbar sind, kann sie ja wieder eingesetzt werden.--Claude J 07:11, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ballistiker 

message: Bitte, Folgendes ist so in der zeitlichen Abfolge nicht möglich: 
1931 ... Anschließend ... wo er im Frühjahr 1921 verstarb.
"Die Liquidierung des Ministeriums dauerte letztlich bis 1931.
Anschließend übersiedelte Stöger-Steiner zunächst nach Innsbruck und später – von Krankheit bereits schwer gezeichnet – nach Graz, wo er im Frühjahr 1921 verstarb."
Bitte um Richtigstellung.
Ingmar
von/aus Österreich-Ungarn
Mag. Peitl (nicht signierter Beitrag von 93.111.111.185 (Diskussion) 22:31, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Entfernt --Otberg (Diskussion) 23:13, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Absatz Nach dem Krieg - Bitte um Korrektur 

message: Rudolf wurde 1918 Freiherr (siehe Geschlechterartikel), dies und seine sonstigen Ehrungen fehlt im Artikel. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:45, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der Freiherr ist jetzt genauer erläutert. --Otberg (Diskussion) 14:30, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Freiherr
Diskussion:Hoesch (Familie)

message: Möchte erstens nicht den Klugscheißer rauskehren und traue dir zweitens, aber hier habe ich den Hammer mit Doppel-T gefunden:
Oder gibt's bei euch Platen- UND Plattenhammer? Viele, aber liebe Grüße --ZiLe 12:46, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Platenhammer oder Plattenhammer? 

message: # Jeremias Hoesch (etwa 1610-1653)
## Jeremias († 1716) 
## Wilhelm († 1704) 
# ... ?
## Eberhard Hoesch (Monschau) (1790-1852)
## Wilhelm Hoesch
### Leopold Hoesch (1820-1899)
#### Eberhard Hoesch (Düren), (1827-1907)
#### Leopold von Hoesch (1881-1936), Diplomat
Eberhard Hoesch Düren: 1827 soll Sohn von Leopold Hoesch 1820 sein? Eberhard war der Sohn von Eberhard. und Leopold von Hoesch ist glaube ich auch nicht der Sohn von Leopold, möchte das aber jetzt nicht beschwören. Es gibt eine Geschichte der Familie Hoesch, die ich leider nicht zur Hand habe, von Justus Hashagen, 1916 und auch noch eine spätere Genealogie aus der Zeit nach dem 2. Weltkrieg, deren Titel mit jetzt leider entfallen ist, in der sich das wunderbar nachvollziehen lässt. --212.16.239.106 15:34, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Übersicht 

message: Wenn man auf den Link "Krauthausen" klickt, gelangt man zum Wikipedia Artikel für Krauthausen in Thüringen. Die anderen vom Stolberger Zweig der Familie Hoesch geleiteten Hüttenwerke liegen jedoch allesamt im Bereich Stolberg im Rheinland, dazu würde auch eher jener Ort Krauthausen passen, der heute zu Aachen gehört. Daher halte ich es für fraglich, ob der Stolberger Zweig der Familie ein so weit abgelegenes Hüttenwerk geleitet hat. --88.152.249.247 20:15, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Krauthausen in Thüringen? 

message: Hermann Hoesch von Dülken (judex; vait). Im Februar 1388 ernennen der Herzog und die Herzogin von Jülich den Hermann Hoesch auf zwei Jahre zu ihrem Münzmeister in Düren. In sechs Urkunden bezeichnet sich Hermann Hoesch als Vogt und Schöffe.Publikationen der Gesellschaft für Rheinische Geschichtskunde, Band 18, Ausgabe 2, Teil 3, S. 38 Ab 1395 ist Hermann Hoesch, Richter des Schöffengericht von Düren.Urkunden der Stadt Düren 14. bis 16. Jahrhundert, 1897, S. 86 --2003:E0:8720:D00:C896:F5BB:D79A:CC42 09:56, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hermann Hoesch
Diskussion:Grand Theft Auto (Computerspiel)

message: Im Text steht dass GTA London auf der PS2 nicht gienge, sondern nur eine Spezialversion davon. Ich habe die native Version auf meiner Playstation 2 slim durchgespielt. Es kann also nicht sein. 77.57.181.76 21:03, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich entfernt. Solche Hinweise gehören auch grundsätzlich nicht hierher: WP:WWNI#9. --Matthias 10:13, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  GTA London auf PS2
Diskussion:Ökologie (Begriffsklärung)

message: Durch die Straffung von AHZ wird derzeit nicht mehr auf Nachhaltigkeit verwiesen. Auf der Diskussionsseite Ökologie wird aber auf folgendes hingewiesen: "Ökologie ist in der Politik und auch in der Umgangssprache ein Begriff, der synonym zu Umweltschutz wie auch zum Themenkreis Nachhaltige Entwicklung verwendet wird." Hier doch aufnehmen? --Engelbaet (Diskussion) 13:00, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Straffung von [[AHZ]] (2006) 

message: Ich habe heute für das „WikiProjekt Begriffsklärungsseiten“ diese Begriffsklärung (BKL) an „WP:Begriffsklärung“ und „WP:Formatvorlage BKL“ angepasst.
Diese 7 Einträge habe ich dabei aus der BKL entfernt:
* Ökologie (von griechisch oikos = Haus/Haushalt und logos = Lehre; Lehre vom Haushalt der Natur) wurde zunächst in der Biologie gebraucht. Mit wachsendem Umweltbewusstsein entwickelte sich die Forschung weit über den engen naturwissenschaftlichen Rahmen der Biologie hinaus. Ökologische Erkenntnisse werden zunehmend zu gesellschaftlichen Bereichen in Beziehung gesetzt und z.T. auch auf diese übertragen. Der Begriff wird daher in Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit sehr verschieden verwendet  (Anm.: Eine BKL soll – außer Etymologie – keine Informationen vermitteln, sondern Artikel unter dem Stichwort auflisten.)
Die folgenden Themen haben zwar mit Ökologie zu tun, werden aber nicht als "Ökologie" angesprochen bzw. bezeichnet:
* die Ökologische Landwirtschaft auf der Grundlage möglichst naturnaher Produktionsmethoden
* die Ökologische oder Umweltpsychologie als psychologische Teildisziplin zur Untersuchung der Mensch-Umwelt-Wechselwirkung
* die Ökolinguistik als sprachwissenschaftliche Betrachtung der Wechselwirkung zwischen Sprachen und ihrer Umwelt
* den Ökosystemischer Ansatz nach Bronfenbrenner (ökosystemischen Ansatz nach Urie Bronfenbrenner) als Richtung der Entwicklungspsychologie
* die Tiefenökologie als eine spirituell geprägte Lehre, die die Menschen biozentrisch als Teil der Ökologie/Erde betrachtet
* den Ökofeminismus als Anspruch, Ökologie bzw. Tiefenökologie und Femismus zu vereinen
Begründung: 6 von den 7 Einträgen sind Wortkombinationen des BKL-Stichworts, die aber nicht mit dem Stichwort angesprochen werden. Eine „Begriffsklärung“ (BKL) ist keine Sammlung von Worterklärungen oder beliebigen Wortverbindungen zu einem Stichwort, sondern soll helfen, zum gesuchten Wort den gleichnamigen Begriff, das Thema, also den Artikel in der Wikipedia zu finden.
Gruß --Chiananda(Diskussion) 21:19, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 4/2007
Diskussion:Abfallartenkatalog

message: Der Weblink "Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis"  ist defekt.
:Die Zielseite war 404, ich habe den Link geändert, jetzt geht's wieder. --149.229.98.38 13:19, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  defekter Weblink 

message: Das der Europäsiche Abfallkatalog gilt halte ich für ein Gerücht, inbesondere die 6-Stelligen Abfallschlüsselnnummern. Es gelten immer noch die der S2100. (nicht signierter Beitrag von 78.142.145.75 (Diskussion) 09:26, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gültigkeit
Diskussion:Karlheinz Viereck

message: Gehört das eigentlich ins Wikipedia?
Liebesnacht mit der schwedischen Geliebten im afghanischen Kriegscamp?
General Viereck unter Beschuss vom 08.07.2007:
http://www.bild.de/BTO/news/2007/07/08/liebesnacht-kriegscamp/general-viereck,geo=2114168.html (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Get boinged (Diskussion • Beiträge) GrummelJS∞ 13:35, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vll. nicht gerade mit ner BILD-Meldung, aber ein Verweis auf eine Spiegel-Online-Artikel ist schon drin. --GrummelJS∞ 13:35, 24. Mai 2008 (CEST)

message: Ich habe soeben einige unbelegte Aussagen aus dem Artikel entfernt. Angaben wie "in der Bild-Zeitung stand..." sind keine Belege. Belege sind genau und konkret anzugeben. Bitte vor weiteren Einträgen den Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachten. Danke. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 19:28, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Beibringung von Belegen 
Diskussion:SK Slovan-Hütteldorfer AC

message: 1. Gibt es noch Fotos vom Slovan Stadion?
2. Der Verein hatte in der B-Liga einen Namens-Zusatz: SK Slovan Olympia Wien 
:Der derzeitige Slovan Platz ist eigentlich kein "Stadion", sondern ein normaler Fußballplatz mit paar Beton Stiegen. also sitzplätze gibt es schon. Vielleicht kann ich ja mal paar fotos machen... --Caijiao 17:08, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht meint die IP das jetzige Horrstadion (siehe Abschnitt Stadion „Ceské Srdce - Tschechisches Herz“ im Artikel). Das hat damals sicher ganz anders ausgeschaut als jetzt. --MrBurns 18:46, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Anfrage!
Diskussion:Heribert von der Wetterau

message: Nach der Seite Konradiner war Heriberts Vater ein Konrad und nicht Udo. Was stimmt denn nun? --134.109.148.26 14:15, 30. Aug 2006 (CEST)

message: sollte der Avalgau der Irmtrud von Auelgau sein? Fusslkopp 08:38, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Irmtrud von Avalgau 

message: Sie soll 957 geboren sein und hat angeblich Kinder Gebhart *um 965 und Geberga *um 960. Das passt nicht. --Abr 00:18, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr der Irmtrud von Auelgau? 
Diskussion:Charles Murray (Politikwissenschaftler)

message: Der letzte Abschnitt (über die Europäisierung) kann so eigentlich nicht bleiben, da die verlinkte Quelle diese Aussagen nicht hergibt.
Er wendet sich in dem Interview nicht gegen "gleiche Lebensstandards" von Homosexuellen, sondern gegen eine angeblich linke "Gleichheitstheorie", welche grundsätzlich verfehlte Gesellschaftspolitik dafür verantwortlich macht, wenn einige Gruppen weniger erfolgreich sind als andere. Als Beispiele führt er die Gruppen "Männer und Frauen" und eben auch "Heterosexuelle und Homosexuelle" an.
Der Schreiber des letzten Abschnitts hat das also entweder falsch verstanden oder böswillig verfälscht.
02:45, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Letzter Abschnitt sollte gelöscht werden 

message: Dieser Artikel ist zu wenig sachlich/ fachlich fundiert.
"Schwarz signalisiert Gefahr"
"Der Herr versucht ..."
"unter dem Deckmantel von ..."
"Damit müsste man sich in Deutschland ... "
"verharmlosung"
Meine Güte, ein Unterschicht-Lexikon unter weitgehendem Verzicht auf Argumente. (nicht signierter Beitrag von 87.123.181.195 (Diskussion) 19:54, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schwache Qualität 

message: Ich habe Folgendes entfernt:
"Er kritisierte die Demokratische Partei dafür, dass sie die Ansicht vertrete, dass Schwarze in einer fairen Gesellschaft im Durchschnitt dieselben Lebensbedingungen wie Weiße haben müssten. Ebenso wandte er sich gegen die Forderung, dass homosexuelle Menschen dieselben Lebensstandards wie heterosexuelle Menschen haben müssten.
Das ist eine subtile Verzerrung von H's tatsächlichen Aussagen in der Quelle. Ihm geht es darum, dass aufgrund biologischer Prädispositionen, die unveränderliche Variablen sind, keine Ergebnisgleichheit hergestellt werden kann. Keineswegs spricht er Schwarzen, Homosexuellen usw. das Recht ab, denselben Lebensstandard usw. wie Weiße/Heterosexuelle zu haben. Entweder entPOVen oder ganz raus.--Müllerslieschen (Diskussion) 17:37, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  2 Sätze entfernt 

message: Warum wird Murray‘s inzwischen klar bekanntestes (und berüchtigtstes) Werk im entsprechenden Abschnitt nicht diskutiert? Überhaupt ist die Diskussion seiner Werke sehr rudimentär und arbiträr. Das ist bei so einem einflussreichen Autor sehr ärgerlich.  --2A04:EE41:3:910D:F41E:BE21:C929:47C3 11:47, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bell Curve
Diskussion:Liu Hui

message: Ich bin ja nicht sicher, da ich heute zum ersten Mal von Hui höre.
Aber ich denke, dass er sicher reguläre Polygone, nicht reguläre
Polynome zur Berechnung von Pi benutzt hat. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 13:24, 30. Aug. 2006, von 137.193.64.80 (Beiträge) erstellt. --80.136.95.235 00:22, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe zwar auch noch nie von Liu Hui gehört, aber ich würde auch denken, dass der Mann regelmäßige Polygone statt der Polynome genommen hat... --80.136.95.235 00:22, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Polynome zur Kreiszahlbereichnung?
Diskussion:Ben Hecht

message: Der Artikel ist ein bißchen Monroe-lastig. Ben Hecht hat doch noch mehr gemacht. --Flatlander3004 14:29, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Zu Monroe reicht ein Satz, das entspricht ungefähr der Relation, die sie in seinem Arbeitsleben einnimmt. So wie jetzt ist der Artikel völlig unbrauchbar. --82.83.98.75 18:59, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe jetzt den Schmonzes zu Marilyn Monroe maskiert und werde gleich mal die Monroe-Leute drauf ansetzen, das ganze auf das wesentliche zu reduzieren. Lieber so kurz als so peinlich wie vorher. --Flatlander3004 21:09, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ein bißchen Monroe-lastig 

message: "heckt". (IP-Beitrag) 
:Bei den Amis mag das sein. --Gabbahead. (Diskussion) 19:15, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Quellen, Belege, Nachweise sind nicht gerade die Stärke dieses Artikels: Der gesamte Absatz nach Fußnote 2, ab "Obwohl Hecht kaum des Deutschen mächtig und zunächst politisch wenig interessiert war, schickte ihn seine Zeitung 1918 nach Berlin, um aus dem Deutschen Reich nach dem verlorenen Ersten Weltkrieg zu berichten"... bis "Abgesehen von einem Theaterstück und einem Roman wurde keines seiner Werke je ins Deutsche übersetzt."
ohne irgendeinen Beleg. 
:Ohja, das dürfte nicht sein, zumal da auch Kracher drin, wie Ebert hätte sich von Hecht bestechen lassen (hab ich entfernt und im Abschnitt selbst auf den Belegmangel hingewiesen) – seit 2008. Da derselbe Benutzer am selben Tag auch eine einschlägige autobiografische Schrift von Hecht ergänzte, mag das vllt die (vage) Vorlage gewesen, klingt ja durchaus stellenweise nach Reportergarn.--Trollflöjten αω 22:28, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe es wie angekündigt umgesetzt. Ich hoffe, es ist akzeptabel so.--Trollflöjten αω 22:52, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen, Belege, Nachweise - Fehlanzeige
Diskussion:Fahrradkette

message: Im Text steht nach einer Änderung "Nabenschaltungsketten 250 bis 300g". 
Für die erwähnten Ketten bei moderen Nabenschaltung, also den 1/2" x 3/32" mag ich das ja glauben, da sie ja kürzer als die Schaltungsketten sind, aber die breiteren 1/2" x 1/8", die im Text ja explizit als Nabenschaltungsketten bezeichnet werden, sollten so um die 400g wiegen! (nicht signierter Beitrag von 84.139.168.169 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 12. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Gewichte Nabenschaltungsketten 

message: Dass es zwischen 1895 und 1978 keine nennenswerte Entwicklung bei den Fahrradketten gegeben haben soll, kann ich mir ja kaum vorstellen ...
-- Subotnik.net (Diskussion)
:Ist aber so. --Marcela  12:16, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Geschichtliche Entwicklung unvollständig

message: Auf der 5. Abbildung sind sowohl eine Hülse als auch eine Innenlasche mit der Zahl 2 versehen. Dort steht aber "2. Innenlasche". Danach müsste die fehlerhafte Nummerierung "2" für eine Hülse entweder entfernt oder ebenfalls - wie bei der gegenüberliegenden Hülse mit der Nummer "4" versehen werden. (nicht signierter Beitrag von Fmeyer01 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 8. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Abbildung/Aufriß-Zeichnung 

message: Wenn sogar Kettenschlössern die Rede ist, sollte dann nicht irgendwo mal erläutert sein, warum eine Kette überhaupt geöffnet und geschlossen werden muss, wenn man sie am Rad montiert? Ich hätte das gleich ergänzt, aber ich wollte erstmal rückfragen, ob ist das nicht zu trivial ist, um es hier festzuhalten. --Apde (Diskussion) 19:12, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Notwendigkeit Kettenschloss 

message: Es wurde umfangreich erläutert, wie wichtig und auch schwierig es ist, Dreck, Feuchtigkeit und auch verharzten Schmierstoff aus den Gelenkspalten heraus und neues Schmiermittel hineinzubekommen. Was wäre denn davon zu halten, die wie auch immer gereinigte und getrocknete Kette in einen hochviskosen Schmierstoff einzulegen und dann den Behälter zu evakuieren? Ziel der Übung wäre, Luft und ggf. auch Wasserdampf aus dem Spalt herauszusaugen und anschließend den Schmierstoff durch den Luftdruck hineinzupressen. (Alternativen wären vielleicht zum einen der Hochdruckreiniger oder die Kette mit Wasser mit Detergentien auszukochen, dann den Reiniger mit destilliertem Wasser auszuspülen, mit Preßluft und/oder im Backofen zu trocknen und dann entweder nur in Öl einzutauchen oder in geschmolzenem hochviskoserem Fett zu "kochen".) Wegen der o. a. Festschmierstoffe: solche könnte man auch in einer flüchtigen Substanz wie z. B. Spiritus oder Petroleum emulgieren und die Emulsion dann per Evakuierung in die Kette hineindrücken. Anschließend durch Erwärmen das Lösemittel verdunsten und ggf. noch mit flüssigem Schmierstoff nachschmieren. --77.0.144.168 03:27, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Evakuieren?
Diskussion:Carinus

message: "....einer der schlechtesten römischen Kaiser gewesen zu sein" - Schlechtigkeit ist ein unscharfer Begriff in Biografien. Welche Eigenschaften seiner Regierungsarbeit sind wohl gemeint? Politische? Militärische? Moralische? Ästhetische? Ökonomische? Kulturelle? JKS 14:39, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bis zur endgültigen Klärung dieser Frage habe ich den Satz aus dem Artikel entfernt. -- Carbidfischer Kaffee? 22:04, 30. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Atari 7800

message: Der Atari 7800 ist nicht 1984 ersschienen,  1986, wie auch in der englischen Wikipedia beschrieben, passt deutlich besser. Das System ist sicherlich von 1984 und wurde auch in Stückzahlen produziert, erschienen ist es aber erst 2 Jahre später, was sicher auch für den "grandiosen Erfolg" mit verantwortlich war.
: Der Atari 7800 erschien 1984, genauer im Juni. Produktionsstart war im Mai 1984, nachdem der Grafikchip "MARIA" (GCC-1702B) im April endlich als fehlerfrei präsentiert werden konnte. Es gab sie aber nur in geringen Stückzahlen und nur in Südkalifornien. Dem weiteren Verkauf stand der Verkauf der Consumer-Abteilung Ataris an die Tramel Technologies Ltd. entgegen, deren Boss Jack Tramiel alles andere als Spielkonsolen verkaufen wollte, weshalb sie auch ab dem 3. Quartal 1984 nicht mehr aktiv beworben wurde, bereits im Juli 1984 mutmaßte eine Fachzeitschrift über die Einstellung der Konsole. Erkennbar ist diese erste Version an einer 18-poligen Erweiterungsschnittstelle auf der linken Gehäuseseite, die dem ab 1986 produzierten Modell fehlt. MoodyMike (Diskussion) 00:50, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsdatum 

message: Warum gibt es hier keine Angabe, ab wann das 7800 in Deutschland, DACH oder anderen europäischen Ländern erhältlich war? Könnte vielleicht jemand das ergänzen? Bin der Meinung, mal gelesen zu haben, es wäre 1989 oder 1988 (1990?) gewesen, aber weiss die Quelle nicht mehr...
--95.90.200.8 21:48, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Deutschlandstart?
Diskussion:Rosenheimer Herbstfest

message: Was soll das heißen? Nach was für Maßstäben? Gemessen an den Besucherzahlen wohl kaum. Bitte ändern! --Zikaro 13:39, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Das Rosenheimer Herbstfest gilt heute als mindestens genauso beliebt wie das Oktoberfest in München.  

message: Bekannt vom Oktoberfest hat sich auch in Rosenheim das sogenannte Italiener Wochenende entwickelt. Dank einer Werbeaktion, in Südtirol/Italien, welche der Wirtschaftliche Verband initierte, hatten 2009 am mittleren Wiesenwochenende selbst Einheimische im Flötzinger Zelt keinen Platz mehr gefunden. Hier geht der Rekordwahn, immer noch größere Besucherzahlen präsentieren wollen, eindeutig zu weit. 23.09.2009 Christian (nicht signierter Beitrag von 93.133.233.73 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Italiener Wochenende 

message: Es scheint, dass auch in den Jahren nach dem 1. Weltkrieg, konkret: 1919-23 das Fest ausfiel.
Der 2. WK wird nicht erwähnt. Ab wann und weshalb wurde das Fest abgesagt, verboten, nicht veranstaltbar oder was immer?
Wann wurden die Wege auf der Wiese geschottert (?), wann wurden Wege, wann die Fläche asphaltiert, wann wurden oder werden Regenwasser-Versickerungen gebaut? 
Boxer oftmals aufgrund der ungewohnten Verhältnisse – welche Verhältnisse konkret?
... Im Sinn der Vervollständigung. --Helium4 (Diskussion) 06:23, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kriege / Geschichte / Asphalt / Boxkampf