Diskussion:Mikrolith

message: Der Mikrolith ist nicht nur für das Mesolithikum sondern auch für das Neolithikum typisch. Watch ip 09:17, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, es gibt sie zumindest auch noch im Neolithikum, ebenso wie schon im Paläolithikum. Ihren absoluten Verbreitungshöhepunkt erreichen Mikrolithen jedoch tatsächlich im Mesolithikum. In dieser Zeit sind sie auch die charakteristischste Form im gesamten Artefaktmaterial und werden hauptsächlich als Datierungshilfe herangezogen (was in den anderen Zeiten nicht der Fall ist). --80.171.191.176 16:50, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  wie steht es dann um die für den neolithischen Ackerbau typischen Feuerstein-Sicheln aus Holz, die mit Mikrolithen besetzt waren?? Auch die erwähnten Dreschschlitten gehören in diesen Kontext. Ich schließe mich daher der Meinung an, dass hinzugefügt werden muss: charakteristisch auch für das Neolithikum. Gegenargumente? --HilmarHansWerner (Diskussion) 23:41, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mikrolithen im Neolithikum 

message: Sowohl geometrische als auch nichtgeometrische Mikrolithen werden aus kleinen Klingen, den so genannten Mikroklingen (oder auch Lamellen) gefertigt. Im Prinzip im Text also nicht ganz falsch (mal vorausgesetzt, es waren Mikroklingen und nicht Makroklingen gemeint), es existiert jedoch kein Unterschied zwischen "sehr kleinen Klingen (Lamellen)" und "Mikroklingen" und daher auch nicht in der Grundform für geometrische und nichtgeometrische Mikrolithen! -- Eine Archäologin. --80.171.116.108 14:41, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Darstellung war in der Tat irreführend. Ich habe versucht, den Text entsprechend zu sortieren. Lektor w (Diskussion) 15:53, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Herstellung aus Mikroklingen 

message: Ist es in der Archäologie eigentlich üblich, dass von den Mikrolithen statt von dem Mikrolith gesprochen wird? Wenn ja, sollte der Artikel auch konsequent auf das Plurallemma Mikrolithen verschoben werden. Falls nein, muss der Text entsprechend der Singularform angepasst werden.
Ich frage deshalb, weil das Lemma mehrdeutig ist und auch ein Mineral bezeichnet, siehe Mineralienatlas:Mikrolith. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:40, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Von einem Plurallemma möchte ich ausdrücklich abraten, das gäbe blöde Verwechslungen, wenn wir statt einer evtl BKL zwischen Singular- und Plurallemma trennen. Je nach Bedeutung des Minerals schlage ich stattdessen eine BKL I oder BKL II vor. Angesichts des Umfangs des Artikels, der Links auf diese Seite und der Zahl der Interwikis halte ich mal diesen Artikel hier für bedeutender, was für eine BKL II und das Lemma Mikrolith (Mineral) sprechen würde Grüße --h-stt !? 15:31, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma ist mehrdeutig: Mikrolith vs. Mikrolith (Mineral) 

message: Ich habe versucht, den Text bei den Typen zu ordnen, z. B. zuerst die älteren nicht geometrischen Mikrolithen. Bei diesen gibt es laut Text angeblich vier Typen, die ich in eine Listenstruktur eingefügt habe. Der vierte Typ soll ein „Dreieck mit einem 90°-Winkel“ sein. Das klingt allerdings sehr nach geometrisch, also nach dem Gegenteil der Überschrift. Könnte ein Fachmann prüfen, ob es bei dieser Einteilung etwas zu korrigieren gibt? Lektor w (Diskussion) 15:53, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Systematik bei den Typen ist fragwürdig 

message: Auf die für das Pavlovien typischen Mikrosägen wird im Artikel nicht eingegangen, kann da eventuell ein/e Wissende/r etwas zur Herstellung, Anwendung etc. beitragen? Danke und schöne Grüße, Thilo Parg (Diskussion) 13:05, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mikrosägen 

message: Ich kenne eine Reihe von Dreschschlitten mit Abschlägen oder Klingen, aber keine mit Mikrolithen - klingt auch nicht sehr effektiv. Kann man das mit einem Literaturhinweis belegen? Sommerx2015 (Diskussion) 13:52, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Satz wurde im Dezember 2013 von Sagaya eingefügt; erst einmal würde ich nachfragen (und nur löschen, falls sich keine Quelle findet).  Kennst Du eine Quelle? --Florian Blaschke (Diskussion) 15:26, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Scheint nicht mehr aktiv. Wie lange soll ich warten? --Sommerx2015 (Diskussion) 17:13, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Lösch die Aussage einfach. Sie kann ja leicht aus der Versionsgeschichte wiederhergestellt werden, für den Fall, daß Sagaya (oder eine Quelle) doch noch auftauchen sollte. --Florian Blaschke (Diskussion) 09:08, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Dreschschlitten

message: es heißt im Artikel: "...weiß man (?) inzwischen, dass es sie in fast allen steinzeitlichen Kulturkomplexen gab..." wir entnehmen dem, dass es wohl einige (?) Wissenschaftler (?) gibt, die die bisher übliche Betonung der Relevanz von Mikrolithen auf späten Kulturstufen unterlaufen möchten (und damit Karriere machen wollen). Wenn man diese Position vertritt, so müsste wohl erläutert werden, um die Betrachtungsweise zu plausibilisieren, wofür denn etwa der Faustkeil-Nutzer des Acheuléen diese Mikrolithen benutzt haben soll... (plausibel ist die Verwendung für Pfeil- und Harpunenspitzen, für Sägen zur Holz- und Horn-Bearbeitung frühestens ab dem Mittelpaläolithikum, eher ab dem Jungpaläolithikum, oder für neolithische Geräte wie Sicheln oder dreschschlitten u.dgl.) und dieses auch hier im Artikel. Anderenfalls sollte die Sichtweise wohl eher als eine skurrile Minderheiten-Perspektive gekennzeichnet werden.
Weiter sollte wohl auch benannt werden, in welchen "steinzeitlichen Kulturkomplexen" es denn dann doch keine relevanten Mikrolithen gegeben haben soll... (Oldowan, Acheuléen, ...?) Schließlich sollte spezifiziert werden, welches die verwendete Definition für mikrolith bei solchen Aussagen ist (rel. leicht zu verwechseln mit Abschlägen...; s. zur Frage der Definition > )?! Feinretuschen (mit Druckwerkzeugen?! s. ), wie sie für die Herstellung von Mikrolithen wesentlich sind (?!), waren über die längste Zeit der steinzeit nicht im Repertoire... ( zeigt die Herstellung von Mikrolithen mit levallois-Technik)
Ein Blick in die wesentlich differenziertere englische Version des Artikels hilft, den Blick für das Wesentliche etwas zu kalibrieren... --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:08, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:   Mikrolithen "in fast allen steinzeitlichen Kulturkomplexen"??  Verwendung? 

message: Hallo Benutzer:RAL1028, wenn du inhaltlich (!) begründete Einwände gegen die Qualität des von mir verlinkten Videos hast (der aus dem Kreis von experten der experimentellen archäologie stammt; Formalismen sollten hier keine Rolle spielen...), dann artikuliere dies bitte hier zur gemeinsamen Diskussion, statt zu den üblichen Lösch-Aktionen zu greifen...! Es muss doch nicht wieder zu einem edit war und einer vandalismusmeldung kommen, oder? 
Wie wäre es, wenn du einfach einen anderen, vielleicht besseren Film suchen würdest, mit dem man meinen ersetzen kann, oder vielleicht sogar einen zweiten? Versuche bitte produktiv mitzuarbeiten!
Jedenfalls zeigt dieser Film sehr gut, wie Mikrolithen produziert wurden, und dass zur Herstellung von Mikrolithen fortgeschrittene steinzeitliche Technologien notwendig sind. (es macht also keinen Sinn, wie im Artikel zu lesen steht, bei "fast allen steinzeitlichen Kulturschichten" [etwa im oldowan oder acheuléen] von Mikrolithen zu reden... das Video ist also ein wichtiger Beitrag zur - noch ausstehenden - Verbesserung der Qualität des Artikels. im übrigen sind Mikrolithen auch von der Anwendung her eindeutig eine spätsteinzeitliche Angelegenheit...) 
Schönen Gruß! --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:08, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Video zur Herstellung von Mikrolithen im Rahmen der experimentellen Archäologie