Diskussion:Montreal/Archiv/1

message: Ich glaube kaum, daß Huronen, Algonkin und Irokesen die Gegend um Montreal 8000 Jahre lang besiedelt haben. Erstens gab es auf dem amerikanischen Kontinent jede Menge Wanderungsbewegungen und zweitens sind auch diese Stämme eher neueren Datums, auf keinen Fall 8000 Jahre alt. --Air Check One 13:26, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Huronen und andere 

message: Hier dürfte noch die Karte fehlen. --Seth Cohen 22:21, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage der Metropolregion Montréal in Québec 

message: Die Städtepartnerschaft sollte mal von einem sehr Kundigen geprüft werden. Zum Beispiel steht beim Artikel über New Orleans eine Partnerschaft mit Montreal, aber hier bei Monteral steht nichts dergleichen über New Orleans. Gruss --Tobivan 17:11, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Gleiche ist für Paris gültig, dort steht auch das Montreal eine Partnerstadt von Paris ist. --Daondo 06:15, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: Habe vor ein paar Tagen gelesen, dass in Montreal per Gesetzt verordnet ist, dass man nur an einem bestimmten Tag (ich glaub 01.07. oder 01.06.) im Jahr umziehen dürfte, weiß dazu jemand was genaueres (vllt auch warum)? -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 03:33, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht, machen aber defacto eine Menge Menschen. Hintergrund sind einfach die 
meist auf ein Jahr angelegten Verträge. (nicht signierter Beitrag von 198.168.27.224 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kuriosum 

message: Hmm in diesem Abschnitt ist der "zu dieser Zeit(1642) mächtige Bischof von Quebec" erwähnt, leider nicht namentlich. Der Wikipediaartikel über das Erzbistum Quebec nennt als Gründungsdatum 1658. Vorher sollte es dann auch keinen Bischof gegeben haben, geschweige denn einen mächtigen, oder?188.194.124.88 11:04, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ville Marie 

message: Welches ist nun der größte Binnenhafen, Montreal oder Duisburg? In Duisburg sollen 40 Millionen Tonnen Güter pro Jahr umgeschlagen werden.--Sinuhe20 23:26, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann ist Montreal wohl der grösste Binnenhafen für hochseetaugliche Schiffe. Damit kann Duisburg nicht mithalten... Ich schränke das vorläufig mal auf den amerikanischen Kontinent ein. --Voyager 23:30, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Bremen und Hamburg sind Tidehäfen, weil sie zwar an Flüssen liegen, die Gezeiten sich aber noch bemerkbar machen. --Voyager 22:28, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Größter Binnenhafen der Welt? 

message: Eine Frage: Warum wird Herkunft des Namens im Abschnitt Geschichte, der fortlaufend chronologisch konzipiert worden ist, als letzter Unterabschnitt behandelt? Das scheint mir nicht ganz stimmig zu sein. Ansonsten würde ich den Artikel gerne kandidieren lassen, wenn keine Bedenken von Autorenseite kommen. Ein ganz toller Artikel. --Armin 23:11, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Schön, dass der Artikel dir gefällt. Du hast recht, die Namensherkunft sollte eigentlich am Anfang stehen. Mit der Nomination wollte ich zwar noch ein wenig zuwarten, bis ein paar Rotlinks eingebläut wurden, aber von mir aus kann das auch jetzt schon geschehen. --Voyager 17:56, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Schön, habe den Artikel vorgeschlagen. Der Abschnitt ist dort jedenfalls unpassend und Fachliteratur hätte auch stärker einbezogen werden sollen (wurde aber auch bereits auf KALP kritisiert). Ansonsten gibt es m.M.n. nichts auzusetzen. Mal sehen was für Kritikpunkte noch kommen werden. --Armin 22:47, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Man könnte noch die Autoindustrie erwähnen. Knapp außerhalb, wenn ich mich recht entsinne an der Autobahn 15 befindet sich ein General Motors-Werk.
Immer noch bedeutsam -trotz der Konkurrenz aus Asien- ist die Textilindustrie. (nicht signierter Beitrag von 94.223.184.54 (Diskussion) 20:55, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das GM-Werk befindet sich mehr als 20 km entfernt in Sainte-Thérèse und wurde 2002 geschlossen. Siehe :en:Sainte-Thérèse Assembly. --Voyager 22:30, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Industrie 

message: Betont man Montreal auf Englisch wirklich auf der zweiten Silbe (vgl. Lautschrift)? Ich hätte es sicher auf der ersten betont -- und ich spreche eigentlich recht gut Englisch. 92.225.185.9 22:28, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dann musst du eben nachsitzen. --Voyager 22:31, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Englische Betonung 

message: Montreal (deutsch [mɔntreˈa:l], englisch [ˌmʌntɹiːˈɑːl]) bzw. Montréal (französisch [mõʀeˈal]) ist eine Millionenstadt in Kanada. Sie liegt im Südwesten der Provinz Québec auf der Île de Montréal, der größten Insel im Hochelaga-Archipel, die vom Sankt-Lorenz-Strom und von Mündungsarmen des Ottawa umflossen wird. Die Nachbarprovinz Ontario liegt knapp 60 Kilometer westlich, die Grenze zu den USA etwas mehr als 50 Kilometer südlich. Das Stadtbild wird vom Mont Royal geprägt, einem 233 Meter hohen Hügelzug vulkanischen Ursprungs im Zentrum der Insel, von dem sich der Name der Stadt ableitet.
Hauptautor ist Benutzer:Voyager und mit dem Vorschlag von mir einverstanden. Ein großartiger Artikel. Vielleicht sogar einer der besten Stadtartikel in wp überhaupt. Belegte den 4. Platz in der Gesamtwertung des SW. Klar  --Armin 20:28, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wisconsin Glaciation trifft es tatsächlich besser. Das entspricht zeitlich übrigens der Würm- und nicht der Weichsel-Kaltzeit, da ist mir etwas durcheinander geraten. --Voyager 22:36, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Na, ob Bayern, resp. der kleine Zufluss zum Starnberger See zu Ostmitteleuropa zählt? ;-) Habe noch ein paar Zeilen zu den Obdachlosen ergänzt, die in Montréal überdeutlich sichtbar sind. Was mir übrigens bei allen Beiträgen zu Städten in der Wikipedia fehlt, die ich bisher gelesen habe, sind Untersuchungen zu den weniger offenkundigen sozialen Problemfeldern, über die es reichlich Arbeiten gibt. Ich halte das für ein großes, auf Dauer bei den exzellenten Beiträgen (auch meinen) nicht zu rechtfertigendes Manko, zumal die Städte sehr verschieden darauf reagieren, und wir zu stark der üblichen Außendarstellung der Städte aufsitzen. Aber ich denke, so weit sind die Qualitätsstandards unserer Enzyklopädie noch nicht vorangekommen. Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 10:47, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 7.-17.11.2011 (Ergebnis: Exzellent) 

message: Hi, besteht diese Möglichkeit der Flächenangabe der Metropolregion oder ist das unüblich im deutschen Wikipedia?! Gruß -- Kilon22 (Diskussion) 13:39, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Infobox sieht keinen Parameter dazu vor. In einem Stadtartikel halte ich diese Angabe ohnehin für verzichtbar, denn die Fläche der Metropolregion steht schon im Artikel Communauté métropolitaine de Montréal. --Voyager (Diskussion) 13:48, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fläche der Metropolregion in der Infobox? 

message: Bilder des des Stadt-Archiv's stehen unter CC BY-NC-SA 2.0, wenn sich jemand dafür Interessiert. 
Links: 
* http://www.lactualite.com/blogues/le-fouineur/montreal-il-y-a-50-ans/
* http://www.flickr.com/photos/archivesmontreal/sets/72157631690985768/
* http://archivesdemontreal.com/
Grüße Denis Apel 20:37, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder des Stadt-Archiv's unter CC 

message: Hallo, folgender Satz ist a richtig und b im Nebensatz unlogisch: „Montreal erhielt 1832 die Stadtrechte und gehört seit 1867 zu Kanada.“
Montreal wurde auf dem Gebiet von Le Canada 1642 gegründet. Die Stadt hatte vor 1760 bereits über: 
En 1759, la ville française de Montréal comptait plus de 5 000 âmes.
Im Jahr 1759 hatte die französisch Stadt Montreal über 5000 Seelen.
Damals gab es York, das heutige Toronto noch nicht.
Montreal kann also nicht erst "seit 1867" zu Kanada gehören. Das ist unlogisch und echt funny. Ich streiche den Teil des Satzes.--Maxim Pouska (Diskussion) 17:32, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  unlogischer Satz - Montreal, Einleitung,  Absatz 2 

message: Hallo - aus dem fr.wp - "Montréal est considérée comme la quatrième ville francophone au monde après Paris".
Also nur noch die 4. Stadt in der Welt - ich korrigiere das morgen mit Einzelnachweisen. das hat mit der Bevölkerungsexplosion der letzen Jahre in zwei anderen Städten zu tun. - --Maxim Pouska (Diskussion) 20:07, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, es handelt sich um zwei Städte in Afrika. Aber sprechen dort wirklich alle Französich? --Voyager (Diskussion) 21:03, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Voyager - natürlich nicht alle. Ist wie in Montreal oder der Schweiz. Nach den neuesten updates auf fr:wp zu den beiden Städten Kinshasa et Abidjan ergibt sich das aber aus den Zahlen.
Kinshasa:  En 2014, 67,1 % des habitants de Kinshasa de 15 ans et plus savent lire et écrire le français tandis que 68,5 % savent le parler et le comprendre. Bei einer Bevölkerung von inzwischen sicher 10 Millionen sind das dann über 6 Millionen
Abidjan: En 2014, 57,6 % des habitants d'Abidjan de 15 ans et plus savent lire et écrire le français tandis que 68,6 % savent le parler et le comprendre. Bevölkerung 5 Millionen, 60 % (+/-) sind rund 3 Millionen.
Auf der fr.wp seite zu montreal ist das elegant gelöst - die haben auch ewig darüber diskutiert. ich poste meinen vorschlag erst hier. wir können das dann noch diskutieren.--Maxim Pouska (Diskussion) 10:42, 29. Apr. 2015 (CEST)

text: Vorschlag ist - Montreal gehört weltweit zu den größten Städten, in denen Französisch die offizielle Sprache ist. Die Stadt stand früher an zweiter Stelle nach Paris, hat aber diesen Rang in den letzten Jahren an KinshasaKinshasa: La langue française dans le monde, 2014, Éditions Nathan, p. 30. Im Jahr 2014, 67,1% der Einwohner von Kinshasa ab 15 Jahren können Französisch lesen und schreiben, während 68,5% die Sprache sprechen und verstehen können. und AbidjanAbidjan: La langue française dans le monde, 2014, Éditions Nathan, p. 30. Im Jahr 2014 57,6% der Einwohner von Abidjan ab 15 Jahren können Französisch lesen und schreiben, während 68,6% in der Lage sind  die Sprache zu sprechen und zu verstehen. abgegeben.
Die aktuellen Informationen über die beiden Städte Kinshasa und Abidjan stehen nicht in den Artikeln im deutschen WP, sondern nur bei fr.wp und auch nicht im en.wp. Die Einzelnachweise stammen aus dem fr.wp. ---Maxim Pouska (Diskussion) 14:41, 1. Mai 2015 (CEST)

text: PS wenn das so OK ist, dann ändere ich das morgen oder Sonntag.---Maxim Pouska (Diskussion) 14:50, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Montréal ist nicht mehr die zweitgrößte Stadt der Welt, was die französische Sprache betrifft 

message: Hallo - der Wirtschaftsteil des Artikels - speziel Dienstleistung braucht eine Überarbeitung. Aber nur wenn dazu mal Zeit ist. Ich habe als update eingefügt, dass Ubisoft Montreal (U-M) 2014 bereits über 2.700 Mitarbeiter beschäftigte. Vermutlich werden das bald über 3.000 sein. siehe timeline:  http://montreal.ubisoft.com/en/ubisoft-timeline
Das ist relevant, weil nun U-M weltweit das gröste Studio für Spielentwicklung ist. Das könnte man noch einfügen, aber das lasse ich im Moment weg.--Maxim Pouska (Diskussion) 12:54, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: PS ich verstehe im Moment nicht, warum die beiden Einzelnachweise da auftauchen - die sollten da nicht stehen.--Maxim Pouska (Diskussion) 12:57, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wenn kein -tag gesetzt wird, stehen die Einzelnachweise automatisch am Ende der Seite. --Voyager (Diskussion) 13:03, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ubisoft beschäftigte in Montreal 2014 bereits über 2700 Mitarbeiter 

message: Hallo, im folgenden Satz ist eine Fehlinformation: ABSATZ Britische Herrschaft
Satz: „Aufgrund der unsicheren Lage beschloss die Regierung, Toronto zur neuen Hauptstadt zu machen.[36]“ Der Einzelnachweis enthält keine Information zu Toronto.
 
Aus der selben Quelle - thecanadianencyclopedia:
The railway made Ottawa a serious candidate for permanent capital of the Province of Canada, but urban rivalries made any choice politically dangerous and the matter was thrust uponQueen Victoria. Colonial officials ensured that her choice would be Ottawa, which was announced on the last day of 1857. Being named the capital spurred Ottawa’s growth.
http://www.thecanadianencyclopedia.com/en/article/ottawa-ont/
Ich ändere es und auch den Einzelnachweis.--Maxim Pouska (Diskussion) 11:47, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: PS bitte die von mir eingesetzte Einzelnachweise prüfen.--Maxim Pouska (Diskussion) 12:11, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es liegt hier garantiert KEIN Fehler vor, denn in deinem Gedankengang überspringst du fast zwei Jahrzehnte. Die Ausschreitungen, die zum Wegzug der Regierung der Provinz Kanada aus Montreal führten, fanden 1849 statt. Damals gab es noch gar keine Stadt namens Ottawa, sondern ein kleines Nest namens Bytown. Die Provinzregierung zog zunächst - wie hier völlig korrekt dargestellt wird - nach Toronto. 1852 folgte der Umzug nach Québec, 1856 zurück nach Toronto, 1859 wieder nach Québec und erst 1866 nach Ottawa. Erst mit der Teilung der Provinz Kanada in die Provinzen Ontario und Québec sowie der Gründung des Dominions im Jahr 1867 wurde Ottawa Bundeshauptstadt. --Voyager (Diskussion) 12:12, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ok - ich beziehe mich auf folgenden Text: The railway made Ottawa a serious candidate for permanent capital of the Province of Canada, but urban rivalries made any choice politically dangerous and the matter was thrust uponQueen Victoria. Colonial officials ensured that her choice would be Ottawa, which was announced on the last day of 1857. Being named the capital spurred Ottawa’s growth.
der ist aus der Quelle - http://www.thecanadianencyclopedia.com/en/article/ottawa-ont/ und dort steht auch: Ottawa, Ontario, incorporated as a city in 1855, ...--Maxim Pouska (Diskussion) 12:17, 29. Mai 2015 (CEST)

text: Eben. Wir reden hier von 1849, und nicht von 1855 oder 1857. --Voyager (Diskussion) 12:19, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  entschuldige bitte, warum steht dann in dem aktuellen text der thecanadianencyclopedia  kein wort darüber das Toronto jemals die Hauptstadt der beiden damaligen Provinzen war? Da steht nur:  Toronto was made capital of the new province of Ontario at Confederation in 1867, and by the 1870s it was becoming markedly industrialized. Quelle http://www.thecanadianencyclopedia.com/en/article/toronto/ von heute. Du beziehst dich auf den englischen Wikipedia Artikel - aber ist das korrekt, was da steht? Der Einzelnachweis dort ist im vergleich zur thecanadianencyclopedia  eine site, die daten verkauft (Buy data ).--Maxim Pouska (Diskussion) 12:39, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Die Canadian Encyclopedia ist nicht vollständig, so einfach ist das. Im Buch "Toronto to 1918: An illustrated history" des renommierten Historikers J. M. S. Careless findet man unter anderem Folgendes: "in 1844 Montreal had taken over as government centre - until a mob burned down its Parliament Building in April 1849 … Thus Toronto served as Union capital 1849-51 and 1855-59, after which Quebec did duty until Ottawa was ready. Reicht das? --Voyager (Diskussion) 12:52, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja sicher reicht das. Sollte mir dazu noch etwas einfallen, dann diskutiere ich es zuerst hier - hätte ich eh machen sollen, bevor ich was ändere - sorry.Danke.--Maxim Pouska (Diskussion) 13:44, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ottawa wurde die Hauptstadt von Kanada, nicht Toronto 

message: Hallo Voyager , gerade dieses Bild vom Sunset_at_Jean-Drapeau entdeckt. das könnte gut bei weitere Sehenswürdigkeiten hinein passen oder an anderer Stelle.--Maxim Pouska (Diskussion) 10:22, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das sieht fantastisch aus! --Voyager (Diskussion) 11:06, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  neues Bild zu: weitere Sehenswürdigkeiten 

message: Habe die Herren 
*Yanic Truedale, US-kanadischer Schauspieler
*Efrim Emuck, Musiker
mal aus den SuT entfernt, da z. Z. nicht nachprüfbar. --peter200 08:37, 12. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Efrim Emuck gehört hierzu: Godspeed You! Black Emperor --kauan 18:14, 8. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Dieser Artikel über die bedeutendste französischsprachige Stadt Nordamerikas benötigt dringend eine Überarbeitung. Er ist zurzeit voll mit Listen und Allgemeinplätzen. Das einzige längere Kapitel (Geschichte) ist zudem lieblos hingeklatscht und enthält Fehler. Der Ausbau wird zahlreiche Rotlinks produzieren, deshalb wird der Schreibwettbewerb für mich auch so etwas wie ein Artikelmarathon werden. --Voyager 08:19, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das freut mich sehr! Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 09:49, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft Dir ja meine Seite ein bisschen weiter. Dort habe ich vor einigen Monaten angefangen, den Montréal-Artikel zu überarbeiten; bin aber nicht weiter dazu gekommen. In jedem Falle finden sich dort weitere Literaturhinweise: Montréal, Metropole Québecs. --Hans-Jürgen Hübner 10:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe dazu etwas geschrieben. --Voyager 21:58, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Review vom 15. Wikipedia-Schreibwettbewerb, 1. bis 30. September 2011