Diskussion:Zwölfjahreswertung

message: Vielleicht wäre noch erwähnenswert, welche Personen dem Bundesliga-Ausschuß angehört haben, der letztlich die Entscheidungen getroffen hat:
* Ludwig Franz (Vorsitz), Präsident des 1. FC Nürnberg 
* Franz Kremer (Vize), Präsident des 1. FC Köln
* Walter Baresel, Hamburg
* Willi Hübner, Essen
* Hermann Neuberger, Toto-Direktor, Vorsitzender saarl. Fußballverband
--Körperklaus 15:01, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist ergänzt. Danke! --Hullu poro 11:04, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Bundesliga-Ausschuß" des DFB 

message: Bedanke mich f. d. fußballhistorische Wertarbeit. Gruß, OAlexander 15:15, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das Osnabrück und 96 negative Punkt- und Torverhältnisse aufwiesen ist zwar interessant, aber letztendlich etwas trivial. Es ist so oder so keine Mannschaft mit diesen Eigenschaften in die BL aufgenommen worden. Warum sollte dann bei Osna und 96 gerade dieser Hinweis kommen? Im Falle von Saarbrücken könnten wir uns darauf einigen, dass erwähnt wird, dass der FCS vorzeitig die Lizenz erhalten hat. Alles andere wäre allerdings WP:TF. --Hullu poro 16:41, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beeindruckender Artikel 

message: Es sollte erwähnt werden, WELCHES die 20 zugelassenen Vereine sind, die nach der Ernennung der ersten neun Bundesliga-Plätze am 11. Januar 1963 noch Chancen auf die Bundesliga hatten. Dort steht lediglich, dass Gladbach, Leverkusen und Fürth nicht dabei waren; wer aber die anderen 12 sind, die schon zu diesem frühen Zeitpunkt scheiterten, steht nirgends! Ich halte es für sehr wichtig, zu erfahren, welches die anderen sind! Wenn irgendjemand darüber was weiß, bitte eintragen. --188.193.48.32 01:11, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn, dann WELCHE. Die Vereine sind jetzt nachgetragen. --Hullu poro 11:27, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  20 zugelassene Vereine? 

message: Ist es wirklich notwendig, diese fiktive Spielerei zu erwähnen? --Hullu poro 11:18, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nö, völlig irrelevant, raus damit. --Notnagel 20:05, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  DDR-Oberliga 

message: Im Artikel befindet sich meiner Meinung nach ein Widerspruch. Zunächst heißt es:
:"Um die 16 Vereine der Bundesliga zu ermitteln setzte der DFB einen fünfköpfigen Ausschuss unter Vorsitz von Ludwig Franz, dem Präsidenten des 1. FC Nürnberg ein. Die weiteren Mitglieder waren Franz Kremer (Präsident des 1. FC Köln), Walter Baresel (Spielausschussvorsitzender des Norddeutschen Fußball-Verbandes), Willi Hübner aus Essen und Hermann Neuberger (Vorsitzender des Saarländischen Fußballverbandes).[1]"
Doch später heißt es
:"Dass im zuständigen DFB-Beirat der damalige Präsident von Eintracht Frankfurt – Rudi Gramlich – saß, schürte Verschwörungstheorien, die bis heute Bestand haben"
Der wird allerdings im gesamten Artikel nur an dieser Stelle genannt, und steht nicht als Mitglied der Ausschuss, der die Entscheidungen traf. Was stimmt nun? Oder habe ich einen Denkfehler?--LordAlton (Diskussion) 14:39, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  (Unsinnige) Verschwörungstheorie des OFC 

message: Berlin sollte einen Startplatz für die Bundesliga erhalten. Zudem sollte jeder Erstplatzierte aller fünf Oberligen einen Startplatz für die Bundesliga erhalten, unabhängig von der Zwölfjahreswertung. Berlins Bundesliga-Teilnehmer wurde aber bereits im Januar ernannt, als noch nicht sportlich bekannt war, wer die Berliner Liga am Saisonende anführen würde (und sich damit für die Bundesliga qualifizieren würde). Wie kommt das?
Was wäre passiert, wenn Tasmania am Ende Berliner Meister geworden wäre? Wie reagierten Tasmania und Viktoria auf die frühzeitige Ernennung der Hertha (welche faktisch dafür sorgte, dass die anderen Klubs keine Chance mehr auf die Bundesliga hatten, egal ob sie Meister geworden wären oder nicht)? Das sollte im Abschnitt zu Berlin erläutert werden.--31.16.73.26 19:02, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Berlin ergibt keinen Sinn