Diskussion:Thomas Mayer (Volkswirt)

message: Erschienen in WeLT:
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/schrumpflation-in-russland-putin-f%C3%BChrt-das-land-in-die-mangelwirtschaft/ar-AAVtoxm?ocid=msedgntp
– ist das artikelrelevant? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:09, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ein Aufsatz mit ironischem Schluss über Putins Russland 

message: Thomas Mayer: Warum Politiker und Banker DEINEN Wohlstand zerstören // Mission Money (Juli 2019).  Mission Money ist nicht reputabel und so ein Video mit einem Krawall-Clickbait-Titel ist nicht vom Feinsten als Weblink. --2003:E0:F723:2700:2D3D:B090:88A1:F511 01:34, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin ebenfalls ein Gegner allen Clickbaitings, muss aber einräumen, dass Mission Money sich um die Köpfe bemüht, die uns anregen und weiterbringen (etwa HW Sinn, Gunther Schnabl, Bert Flossbach oder Andreas Beck). Kontrastprogramme werden/wurden auch geliefert mit M. Krall oder H. Flassbeck. Aus dem Grund schaue ich das Format immer wieder. In Bausch & Bogen abzuurteilen halte ich für ungeeignet, insbesondere, wenn die Pseudoformeln wie „nicht vom Feinsten“ gewählt werden. Wikipedia ist voll von echtem Unrat. Im Prinzip kann ich es trotzdem verstehen, solche Formate draußen zu lassen. --Stephan Klage (Diskussion) 06:26, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  YouTube-Video 

message: Überschrift versachlicht. --Count Count (Diskussion) 16:30, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, ein wenig Sekundärliteratur zur Einordnung und Relevanzdarstellung ist natürlich wünschenswert. Das Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung hat ein Rezension des Buchs Die Ordnung der Freiheit und ihre Feinde: Vom Aufstand der Verlassenen gegen die Herrschaft der Eliten, welche ich jetzt hier gerne verlinke und dann bei Gelegenheit auswerten werde. Ich zitiere schon einmal: Überhaupt scheint Mayer dem Buch einen wissenschaftlichen Anstrich geben zu wollen, der aber beim zweiten Blick nicht hält, was er verspricht. Es gibt beispielsweise umfangreiche Fußnoten und Belege, in denen dann aber erschreckend häufig „Tichys Einblick“ zitiert wird, selbst Anabel Schunke, Instagram-Model und Quotenfrau der Neuen Rechten, hat einen Fußnotenauftritt. Häufig zitiert wird auch das „Europäische Institut für Klima & Energie“, das weder ein Institut, noch europäisch, noch eine Vereinigung von  Klimawissenschaftler*innen ist, sondern ein Verein, der den wissenschaftlichen Konsens darüber, dass die globale Erwärmung menschengemacht ist, ablehnt. Von Stimmen aus Wissenschaft und Presse wird der Verein als Zentrum der politisch aktiven und organisierten Klimaleugnerszene in Deutschland beschrieben. Bei einem Wissenschaftler kann man sich eigentlich nicht vorstellen, dass er seine Quellen nicht prüft, vielmehr muss man davon ausgehen, dass Mayer hier seine Leserinnen und Leser bewusst hinters Licht führen oder die Weltanschauung einer ganz bestimmten Klientel bedienen will. Richtet sich das Buch allerdings an eine größere Leserschaft außerhalb dieser Blase, dann ist sein Umgang mit Quellen als zumindest unredlich zu bezeichnen. Zur Auflistung der Interviews. Gemäß WP:WWNI ist diese nicht erwünscht. Wikipedia ist insbesondere kein Pressespiegel und dient nicht als Archiv für reine Nachrichtentexte. -- Neudabei (Diskussion) 21:19, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Noch ein Zitat, damit kommen wir dann der Frage in der Abschnittüberschrift vielleicht ein Stück näher: Dieses Wutbürgerverständnis kombiniert er mit Klimawandelleugnung und Ablehnung des Umweltschutzes, Kritik an der „ungesteuerten Einwanderung“ und einer Prise Verschwörungstheorie (die ungesteuerte Einwanderung sei nämlich den Eliten ganz willkommen). --Neudabei (Diskussion) 22:30, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  hast du Zeit/Interesse einmal einen Blick in die Quelle zu werfen? --Neudabei (Diskussion) 22:32, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Leider nein. Wobei ich denke, dass eine Erwähnung des Sachverhaltes mit Sekundärliteratur durchaus sinnvoll wäre. Andol (Diskussion) 23:00, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Biographieänderung: ein bisschen Ökonom, jetzt der Klimawandelleugner?