Diskussion:Ficken/Archiv/1

message: Ich möchte ganz dringend darauf hinweisen das ich es es völlig falsch, irreführend und verharmlosend betrachte dies zu schreiben:
Darüber hinaus wird das Wort auch verwendet, wenn eine besondere Intensität betont werden soll:
„Von jemandem gefickt werden“, kann bedeuten...
* „von jemandem erwischt werden“
* „von jemandem verprügelt werden“
* „von jemandem bestraft werden“
* „von jemandem betrogen werden“
* „von jemandem einen bösen Streich gespielt bekommen oder übers Ohr gehauen zu werden („verarscht“ werden)“
* „von jemandem besiegt werden“(„Ich habe dich gefickt“- Ich habe dich besiegt)
* Im Militär: „von einem Ausbilder durch besonders anstrengende körperliche Betätigung geschunden werden“
und entsprechende Bedeutungen für die aktive Version „jemanden ficken“ oder "gefickt werden".
Richtig wäre es hier zu schreiben:
Darüber hinaus wird das Wort auch verwendet, um Herrschaft oder Unterwerfung auszudrücken. Dies begründet sich auf die westliche geschichte des Patriarchats.
„Von jemandem gefickt werden“, bedeuten deshalb oft...
* „von jemandem erwischt werden“
* „von jemandem verprügelt werden“
* „von jemandem bestraft werden“
* „von jemandem betrogen werden“
* „von jemandem einen bösen Streich gespielt bekommen oder übers Ohr gehauen zu werden („verarscht“ werden)“
* „von jemandem besiegt werden“(„Ich habe dich gefickt“- Ich habe dich besiegt)
* Im Militär: „von einem Ausbilder durch besonders anstrengende körperliche Betätigung geschunden werden“
oder sogar
* „von jemandem getötet werden"(im Kontext von Kriminalität und Kriegerischen Auseinandersetzungen)
und entsprechende Bedeutungen für die aktive Version „jemanden ficken“ oder "gefickt werden".
Die jetzige Version macht einfach keinen Sinn. Das Wort beschreibt nur rein negatives und nicht nur einfach "intensives".
Das ist doch irgendwie sehr gefährlich euphemistisch das so zu schreiben.
VERZEIHUNG BITTE - ich weiss nicht wo ich meinen Diskussionsbeitrag einfügen sollte. Wenn er hier fasch ist bitte ich erfahrene Wikipedianer ihn zu verschieben.
- das was du da schreibst, ist doch eindeutig POV--Hagbard Celine 02:10, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verharmlosung 

message: Ich war jetzt mal so frei und hab den Wiktionary-Baustein sowie s.a. Geschlechtsverkehr eingefügt und den Artikel gesperrt. Hoffe, das ist erstmal in Ordnung so. --:Bdk: 02:48, 4. Nov 2004 (CET)
replies: text: Der Baustein verträgt sich nicht mit der Sperrung ("Wenn Sie hier doch eine inhaltliche Erklärung einfügen wollen, dann ersetzen Sie diesen Baustein einfach durch den neuen Text.") --Matthäus Wander 15:42, 4. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ja, da sollte wohl noch ein Hinweis rein. Für solche Fälle wurde mal ein Baustein Vorlage:Schutzsperre angeregt, siehe Wikipedia Diskussion:Textbausteine#Textbaustein "Seitenschutzsperre". -- D. Düsentrieb ⇌ 16:00, 4. Nov 2004 (CET)

text: Hab den Eintrag noch um eine Nuance bereichert. Oder denkt ihr beim Sex an das Wort "Geschlechtsverkehr"? Menschen denken häufig an Wörter wie Ficken beim Geschlechtsverkehr um sich emotional aufzuputschen und um einem schöneren oder intensiveren Orgasmus zu bekommen, dabei spielt die "Anrüchigkeit" des Wortes eine ausschlaggebende Rolle. (Brechen von Tabus). Gruß Vulkan 20:46, 4. Nov 2004 (CET)

text: Und wer kümmert sich dann um die stündlichen/minütlichen Unfugsänderungen? Aber im Ernst, mach doch am besten mal konkrete Änderungsvorschläge oder starte einen Neuentwurf (s.o.). --:Bdk: 03:51, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die Wikipedia ist nunmal keine normale Enzyklopädie. Papier ist geduldig, Wikis nicht. ;-)-- Noujuroz 17:54, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelsperre 

message: link auf : wiktionary:de:Ficken. läuft ins leere ! Bitte ändern ! Wahrscheinlich weil ficken dort kleingeschrieben wird ? Erledigt! Dank an Benutzer:Finanzer. Vulkan 16:35, 5. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ups, stimmt, da wird's klein geschrieben, aber es existiert dort (noch?) ein Redirekt. Wir brauchen wohl einen alternativen Wiktionary-Baustein für solche Fälle, werd' mich später darum kümmern. -- D. Düsentrieb ⇌ 16:47, 5. Nov 2004 (CET)

text: Bitte mal  durch  ersetzen, dann klappt's auch mit der Groß/Kleinschreibung im Wiktionary ;) -- D. Düsentrieb ⇌ 21:15, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Wiktionary-Link 

message: Können wir nicht einfach einen Artikel zu dem Ort Ficken reintuen, und gut ist's? Ich vermeine mich zu erinnern, dass es diesen Ort in D gibt, leider finde ich gerade keine Infos dazu, sonst würde ich ihn ja selbst schreiben... --denny vrandečić | talk 00:09, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: afaik ist der Ort in Österreich oder der Schweiz zu finden.  --DarkX2 22:20, 8. Feb 2005 (CET)
replies: text: Sobald ein Artikel zu diesem Örtchen (so es denn wirklich existiert; Google liefert in Kombination mit Stadt, Ort, Gemeinde, Ortsteil leider nichts brauchbares) angelegt ist, bitte einen Hinweis hierhin, dann fügen wir das selbstverständlich ein. --:Bdk: 03:49, 14. Mär 2005 (CET)

text: Ich glaube ihr meint Fucking, oder? --Flominator 18:20, 15. Jun 2005 (CEST)

text: Sobald Ficken (Familienname) nicht mehr rot ist, wird er natürlich hier verlinkt. --:Bdk: 03:51, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Ort Ficken? 

message: Könnte jemand, der den Artikel bearbeiten kann, unter "Siehe auch" einen Link auf Sexuelle Begriffe in der Umgangssprache hinzufügen? Dort steht a) Allgemeines über das Thema und b) sinnvolle Richtlinien, wie mit umgangs- und vulgärsprachlichen Begriffe in Wikipedia und Wiktionary verfahren werden soll. --Neitram 15:15, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: erledigt (gerade erst diese Bitte gesehen), besser spät als nie ;-)  --:Bdk: 03:49, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bitte Link zufügen 

message: Also, ich finde es irgendwie lächerlich, wenn im Artikel steht, man solle ihn doch ändern, wenn man eine inhaltliche Erklärung einfügen wolle, aber dann den Artikel sperren, so dass man keine Erklärung einfügen kann. --DarkX2 22:23, 8. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hm, wo hast Du das denn diese Änderungsaufforderung in diesem Artikel gelesen? Bei konkreten Vorschlägen schreibe diese doch bitte einfach hier auf der Diskussionsseite auf. Danke. --:Bdk: 03:49, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Er meint die ehemalige Aufforderung im Wiktionary-Baustein, vergleiche Diskussion oben vom 4. November --Matthäus Wander 21:37, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: ich tippe eher auf die Nachricht, die man erhält, wenn man als IP auf eine WP-Seite kommt und der Referrer von woanders her kommt (dann steht unten irgendwas mit ändern) ... nach ein bißchen suchen: Wikipedia:Externhinweis meinte ich ... Gruß, -- Schusch 22:05, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das wird´s sein, denn am 8.2.2005 war der Wikt-Baustein längst ganz anders formuliert. :-) Naja, dann ist das eher eine Diskussion bei jeder gesperrten Seite in Kombination mit diesem Externhinweis ... --:Bdk: 22:59, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Ändern? 

message: Leider gibt es hier zu vögeln und ficken nicht mal ein Zweizeiler :-( .
Anders sehen die das beim Brockhaus. Eigentlich Schade, es hat was von Spießigkeit. Eine kurze Erklärung und einen Verweis auf Geschlechtsverkehr wäre (bei der hohen Abfrage des Artikels hier) angebrachter. Vieleicht kann ein Admini ja mal einen Zweizeiler (Herkunft und Bedeutung) dazuschreiben. Gruß :-) Vulkan 23:27, 13. Mär 2005 (CET)
replies: text: Beides war zum Zeitpunkt Deines Eintrages doch vorhanden: Siehe auch und Link ins Wiktionary, da steht eigentlich alles :-) Aber ich habs mal etwas umsortiert. Besser so? --:Bdk: 03:49, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Vielen Dank Bdk für die schnelle Reaktion. So hat man(Frau) erst mal einen ersten Überblick ohne ins Wiktionary wechseln zu müssen. Gruß Vulkan 10:55, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Mindestens ein Satz ... 

message: machistisch von Machismo span. = Männlichkeitswahn  
der ausdruck wird selten benutzt, vieleicht kann jemand den satz umstellen. grußVulkan 16:32, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  machistisch 

message: Zur Zeit ist das ja als BKL deklariert. Dann sollten aber auch die ganzen Erklaerungen hier raus (sie stehn eh schon ausfuehrlicher im Wiktionary). Oder eben die BKL-Vorlage sollte wieder raus. (Ganz prinzipiell mein ich eh, es koennen Artikel in sowohl WP als auch Wiktionary stehn.) --Sig11 ? 13:28, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Zur Zeit BKL - wirklich ??? 

message: Gibt es vielleicht ne Möglichkeit, diesen Artikel so zu sperren, dass nur registrierte Bentzer ihn ändern können? Würde vielleicht den Vandalismus etwas zurückschneiden... --Cerno 15:40, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  ständiger Vandalismus 

message: Somit hat das Wort "fuck" aus dem englischen mehrere Bedeutungen als "ficken" - Kann das mal jemand umvormulieren, der's versteht?--El surya 22:15, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Der völlig aus der Luft gegriffene Satz "Wer sich scheut, die Dinge eindeutig zu benennen, bevorzugt das euphemistische, weil nicht-eindeutige miteinander schlafen" ist einfach nix für eine Enzyklopädie. Umgekehrt hieße dass, nur wer Vulgärsprache benutzt, benennt die Dinge eindeutig? So oder so ist das Mist und keinesfalls als Einleitung seriös. Ich lösch es jetzt nochmal und hoffe das es dabei bleibt.
------------------------------------------------------------------------------------------
Sehr einverstanden. "Miteinander schlafen" ist ja schliesslich auch ein Euphemismus. Die "Sache beim Namen nennen" ist eben in vielen Fällen einiges schwieriger als angenommen. Metaphern wo man auf Begriffe hofft!
Und dann noch dies: ich habe kürzlich die etymologische Erklärung zu "fuck" und "ficken" gelesen, dass beides vom lat. facere - "es machen, es tun" herstammt. Gelesen, das heisst: ohne Garantie. Nik aus Zürich, geschrieben am 25.10.2005
::Nichteuphemistisch: jemandem beischlafen. --84.154.92.162 17:35, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unsinnige Einleitung 

message: In dem Abschnitt über "Eine weitere Theorie wäre die der /Feige/ (lateinisch: /fig/),...":
*The catholic faith never said, that the fuit adam was eating, was a
symbol for sexual intercorse. Correct that and you´ll make many people
happy and keep your*
eingereicht per E-Mail -- da didi | Diskussion 19:29, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Please delete following wrong information: 

message: In der ORF-Sendung Sendung ohne Namen vom 3. November 2005 wurde erwähnt dass das Wort aus dem Althochdeutschen käme und so viel wie "Hin- und Herbewegen" bedeute. 80.109.152.63
Gelöschte Bemerkung vom Artikel hierher verschoben. --ElRakı ?! 07:58, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bemerkung im Artikel 

message: Da in dem Artikel seit mehreren Wochen und rund 200 Edits nur noch Vandalismus passiert habe ich den Artikel zugesperrt. Wenn jemand sinnvoll dran arbeiten möchte, wird er natrülich sofort wieder aufgemacht. Gruß --Finanzer 19:38, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke. Wurde auch Zeit ;-) Konkrete (Um)Formulierungswünsche können dann ja hier notiert werden. --:Bdk: 19:43, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Sperrung 

message: Ficken ist uebrigens auch mit den Woertern fegen, Furche und wichsen verwandt! Gruss --Noparis (Pin Up!) 17:41, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: "Ähnlich dazu wird der im Englischen als Adjektiv verwendete Begriff fucking in zunehmenden Maße in der übersetzten Form verfickt in der deutschen Umgangssprache gebraucht ..."
Meiner Meinung nach müsste das "in zunehmendem Maße" heissen. Das ist zwar nur ein kleiner Fehler, sollte aber trotzdem ausgebessert werden, oder? Halbm0nd 00:42, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler 

message: Ich bin der Ansicht, in den Artikel sollte aufgenommen werden, dass sich ins Knie ficken eigentlich geizig sein bedeutet (->Kniefiez - Geizhals)
Rosenfeld zitiert: "Er fickt sich lieber ins Knie als etwas abzugeben."
Es gibt noch den Ausdruck "Ich fick dich mit dem Knie!", der von Frauen als Antwort auf plumpe Anmachversuche benutzt wird. --Noebse 23:43, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  sich ins Knie ficken 

message: Kann mal jemand bei „Fick' dich doch ins Knie!“ den Apostroph entfernen? Es handelt sich um eine Befehlsform, daher befinden sich an besagter Stelle keine Buchstaben, die der Ersetzung durch einen Apostroph bedürften. Ist zwar nur eine kleine Änderung, aber selber tun, kann man dies ja nicht. Danke. alex 130.149.17.41 20:46, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  überflüssiger Apostroph 

message: Meiner Meinung nach, ist es keine umgangssprachliche Bezeichnung für "Geschlechtsverkehr"
Kann eine Frau einen Mann ficken? Ich denke nein! Man braucht einen Penis um zu ficken! Basta
wie recht du hast!!!
:Widerspruch, schließlich heißt es auch: "sie fickt mit jedem" und nicht nur "sie läßt sich von jedem ficken".--stefan 21:28, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wieso Geschlechtsverkehr? 

message: Ich hab letztens n Kartenspiel gespielt, dass auch 'Ficken' hieß. Kennt des noch jemand oder war des bloß ne regionale Ausgeburt? --Schreibschaf
:Ist mir bekannt, ja, aber meines Wissens ist es nur gering verbreitet. Halte es derzeit nicht für relevant; bei seriösen Fürsprechern - bei diesem Lemma muss man leider etwas vorsichtig sein - werde ich aber kein Veto einlegen. Im Gegensatz zu anderen Ausdrücken. --Unscheinbar 21:39, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Spiel 

message: Im OTRS haben wir folgende E-Mail erhalten:
An:  info-de@wikimedia.org <info-de@wikimedia.org>
Betreff: Etymologie
Erstellt: 19.03.2007 01:17:33
Sehr geehrte ...,
Betr.: Etymolgie bzw. Verwandtschaft zu "ficken"
Die Etymologie von span. "ficar" kann m. W. nicht von lat. facere kommen, weil lat.
anlautendes f zu span. h wird, z. B. filus "Sohn" zu hijo, und facere eben zu hacer.
Allerdings fällt auf das sich Wörter aus diesem Milieu offenbar nicht an die
Lautgesetze halten, so lat. cacare u. pissare, die nach den sonstigen Lautgesetzen im
Deutschen "hacken" und "fissen" ergeben müßten, vgl. carpere ("pflücken") mit Herbst
(eig. "Pflückzeit", s. engl. harvest) und pater, dt. Vater. Das gilt zumindest, wenn
die genannten Wörter selbständige Entwicklungen des Lat. u. Dt. aus dem
Indogermanischen sind, was aber anzunehmen ist, da das Deutsche es kaum nötog gehabt
haben dürfte, Wörter ausgerechnet aus diesem menschlich-allzumenschlichen Bereich dem
Lat. zu entlehnen.
Mit freundlichen Grüßen
--Raymond Disk. Bew. 12:32, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Etymologie 3 

message: "Fick doch deine Mutter", "Ich ficke deine Mutter." (russ. "ебь твою мать", bulg. "да ти еба майката"). In manchen Bevölkerungsschichten so häufig, wie das deutsch "Scheiße" verwendet. Dann auch nur mit relativ harmloser Bedeutung - etwa so harmlos, wie in manchen Bevölkerungsschichten "Scheiße" ist. Wird auch an Gegenstände gerichtet gesagt, z.B. wenn der Fernseher spinnt und nicht funktioniert. Interessanterweise wirkt "Scheiße" viel abstoßender in Russland und bulgarien, da sich die Leute dort bei dem Wort noch wirklich einen lecker dampfenden Scheißehaufen vorstellen und ekelanfälle dabei bekommen. Während sich bei "Fick doch dene Mutter" niemand mehr seinen kopulierende alte Mutter vorstellt.--stefan 22:20, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Russisch / Bulgarisch 

message: „Nicht zu verwechseln ist dagegen das in Dialekten und Familiennamen noch verbreitete Wort Ficke für (Kleider)Tasche, das sich wie das schwedische Wort ficka, „Tasche“, auf Fach zurückführt. Vielmehr hat sich aus dem schwedischen Wort „fókka“ das englische fuck entwickelt, das sich auf das Decken bei Zuchttieren bezog, und weist damit auf eine gemeinsame Wurzel im Indogermanischen, aus dem sich Deutsch und Schwedisch entwickelten.“
Erstmal ist nicht geklärt, ob to fuck von fucka/fokka kommt, sondern könnte auch vom mittelenglischen Wort "firk" stammen.
siehe: http://www.etymonline.com/index.php?search=fuck&searchmode=none
Dann bedeutet die Tatsache, dass das schwedische "fucka" und das deutsche "ficken" scheinbar verwandt sind, nicht, dass sie auf eine gemeinsame indogermanische Wurzel zurückgehen, sondern vorherst lediglich, dass wohl ein gemeingermanischer Ursprung vorhanden ist. Der indogermanische Zusammenhang ergibt sich erst im Vergleich mit anderen indogermanischen Sprachen, es könnte nämlich theoretisch auch möglich sein, dass es sich dabei um ein Lehnwort aus einer anderen, nicht-indogermanischen Sprache handelt oder es neu gebildet wurde.
Beim Vergleich mit anderen indogermanischen Sprachen ist nicht beim lateinischen "facere" zu suchen, weil germanisch f von indogermanisch *p stammt. --Thidrek 17:06, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Etymologie 4 

message: Warum gibt es zum Wiktionary eine abweichende Erklärung?
WP: Einrammen einer Tür/eines Tores -- WN: "reiben" und "hin und her laufen" und "in die Tasche stecken" . Gruß--Vulkan 18:13, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der Autor heißt Arno Borst. Trotzdem bezweifle ich, daß stimmt, was er schreibt, denn es klingt ziemlich unwahrscheinlich, daß es für das Einrammen eines Tores ein eigenes, noch dazu nichtabgeleitetes Verb gab. Ich werde es mal bei ihm nachlesen. Hast Du zufällig die Seite/den Namen des Kapitels parat, wo das stehen soll? HV 10:00, 20. Jun 2005 (CEST)

text: Ich kenne ziemlich viele Sprachen und weiß recht gut für was es normalerweise so alles Worte gibt. Für so etwas würde ich intuitiv eher ein zusammengesetztes Wort oder eine metaphorische Übertragung erwarten. Vielleicht ist die Grundbedeutung ja so was wie "sich durch eine Öffnung Eingang verschaffen". Davon ist dann die Jacken/Hosentasche und die Sache mit dem Rammbock abgeleitet. Aber erst will ich das mit dem Rammbock bei Borst mal sehen, dann kann ich weiter nachdenken ... HV 10:29, 20. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Quelle für die Rammbockgeschichte angegeben wird; Grimm, Kluge und Duden nichts derartiges erwähnen und der Beitrag von dem längst gesperrten Benutzer:Debauchery hier eingefügt wurde, entferne ich das jetzt. --Zinnmann d 18:02, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abweichende Erklärung 

message: Meines Wissens hat zwar die katholische Kirche strengere Moralvorstellungen als die Durchschnitt der dt. Bevölkerung, aber ältere Moralvorstellungen, wie sie bei der Entstehung der Bibel eine Rolle spielten, waren aus heutiger sicht auch nicht der Renner! Von daher würde es mich freuen, wenn mal jemand den letzten Absatz umformulieren könnte. Schließlich haben nicht katholische Autoren die Bibel verfass, sondern - bei der Schöpfungsgeschichte - jüdische (wobei die Juden ausdrücklich auch nicht an allem Schuld sind!)--Svethun 08:46, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: haben die keine Tücher gehabt? - ,-) - TheSkunk 18:57, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft: katholische Kirche an ALLEM Schuld??? 

message: Hatte eine Referenz entfernt, die einen Link zur rein kommerziellen Website dieses neuen Modegetränks gesetzt hatte... Das ist m. E. eindeutig Schleichwerbung und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, zumal die Halbwertzeit dieses Modegetränks und damit die "Bedeutung" für diesen Artikel längst nicht klar ist. User Visi-on hat das wieder rückgängig gemacht, mit der "Begründung", es müsse schließlich belegt werden. Ich finde diese Argumentation allerdings gelinde gesagt hanebüchen... Ich muss noch lange keinen Link dazu gesetzt haben, um behaupten zu können, dass es ein alkoholisches Getränk dieses Namens gibt. Ich muss doch bspw. auch keinen Link zur offiziellen Daimler-Seite setzen, wenn ich über den Silberpfeil schreibe, das ist doch Quatsch. Es gibt viele andere Bsp., die einem einleuchten würden. Nicht alles, was hier geschrieben steht, bedarf einer Referenz, zumal auch hier ein KRITISCHER Quellenumgang Grundlage sein sollte. Was halten andere davon? Soll solch eine mutmaßliche Werbepräsentation bestehen bleiben oder nicht?
--Kunstfaehler 11:52, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist auch hanebüchen überall Schleichwerbung zu vermuten. Mein Standpunkt ist klar, entweder diese Getränk ist relevant genug erwähnt zu sein (mit Quelle) oder der Absatz fliegt als ganzes. -- visi-on 12:49, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wäre dafür den Artikel Ficken nach Ficken (Sex) zu verschieben und aus Ficken eine BKL zu machen, in der das Getränk und die Nachnamen erwähnt sind. --HV 06:57, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Ich wäre ja auch nicht wegen des Getränks für eine BKL, sondern wegen des Nachnamens, der eigentlich im Artikel nichts verloren hat. Wenn es aber ohnehin schon eine BKL gibt, stört der eine Halbsatz, der das gleichnamige Getränk erwähnt, auch nicht mehr. --HV 18:56, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke eine BKL ist nicht die Lösung, denn die sexuelle Bedeutung überwiegt. Ausserdem «sex sells» sonst würde dieses Getränk nicht so heissen. -- visi-on 19:38, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung?! 

message: Für den Verschleiss von mechanisch stark beanspruchten Teilen (abwetzen). -- visi-on 17:48, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  abficken 

message: Warum soll das Partygetränk, das sich bereits auch zu uns in die tiefste Provinz seinen Weg in die Kneipen gebahnt hat, "umstritten" sein? Ich bitte um Argumente, sonst werde ich das Wort "umstritten" aus dem Artikel entfernen. Danke. Tomcat0816 00:47, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So wie ich das verstanden habe, ist der Name umstritten und wird von Jugendschützern angegriffen (s. gelieferte Quellenangabe). Das könnte man aber noch deutlicher so formulieren. --HV 07:25, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Umstritten? 

message: "Ficar" ist kein spanisches, sondern ein portugiesisches Wort und es bedeutet: bleiben.
Z.B.: Der deutsche Satz: "Ich bleibe hier (stehen)." ist ins Portugiesische mit "Eu fico aqui." zu übersetzen.
Das spanische Wort für machen/tun lautet "hacer".
Das portugiesische Wort für machen/tun lautet "fazer".
Folgend genannter Satzteil ist definitiv falsch und wurde von mir aus dem Artikel gelöscht:
", das Spanische „ficar“ entstammt allerdings dem lateinischen „facere“, und bedeutet nur „machen“ oder „herummachen, schmusen“, nicht unbedingt mehr, wie es im Deutschen der Fall ist."
Mit dem deutschen Wort "ficken" hat das portugiesische Wort "ficar" nicht die geringste Verwandtschaft!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benisculo (Diskussion • Beiträge) 14:19, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt erstmal gelöscht, in meinem Spanisch-Wörterbuch taucht das Wort auch nicht auf. Grüße von Jón + 14:27, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie 5 

message: Alternativwörter zu "ficken"
bumsen, liebficken, geigen, vögeln
gehört auch hinein, in den Artikel. Nicht um zuletzt das ordinäre sprachgebräuchliche Vokabular aufzubessern. Die Seite wird sicher des öftern von Teenies aufgerufen., und sollte als solches der Aufklärung dienlich sein. --Eleazar 10:09, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: siehe Geschlechtsverkehr#Umgangssprachliche_Begriffe -- ∂ 10:18, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  dort steht auch nichts über meine oben genannten Wörter , ;-) --Eleazar 10:31, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: schau mal unter Ficken#Weblinks weiter. Wörtbucheinträge sind dort im Wiktionary sicher besser aufgehoben. -- visi-on 10:37, 12. Jul. 2008 (CEST)

text:  wieso? Das Wort "ficken" ist umgangssprachlich und wird enzyklopädisch breitgetreten und untersucht, im Wörterbuch wird lediglich seine Definition und sein Wortstamm erklärt. --Eleazar 11:33, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ... und Synonyme aufgezählt. -- visi-on 11:35, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  ja das stimmt, aber eine Enzyklopädie ist ja auch da, um das Wissen zu erweitern, und ein Wörterbuch um einen gemeinsamen Sprachgebrauch zu vereinheitlichen anhand der "Rechtschreibung". Also ist beides zutreffend --Eleazar 11:52, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn es Dir nur um eine Auflistung der verschiedenen Bezeichnungen geht, ist die Richtige Adresse hier: . Die jeweiligen Bedeutungsnuancen solltest Du unter dem jeweiligen Eintrag finden (sofern vorhanden). Welche darüber hinausgehenden "enzyklopädischen" Informationen wünscht Du Dir noch? Und unter welchem Lemma eigentlich? --HV 12:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

text:  wie ich oben schon angemerkt habe, wird diese Seite SICHER öfters von Teenies aufgerufen, auch wenn wiki ein freies Projekt ist, so gestehe ich mir ein, ganz persönlich und wertfrei, auch einen kulturelen Beitrag zu leisten. Das dem negativ behangenen Wort ficken, auch eine Ausweichmöglichkeit in diesem Artikel zugesprochen werden kann und vielleicht auch sollte. Falls dies nicht erwünscht ist, bitte. gruß --Eleazar 12:11, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe inzwischen den Verweis auf den Wikisaurus in den Artikel eingebaut. Was hindert interessierte Teenies daran, noch einen Klick weiter zu wagen? Im Gegenteil wäre dort auch für engagierte IPs der richtige Ort, um viele weitere, noch unbekannte Varianten nachzutragen ;) --HV 12:30, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  die fülle an möglichkeiten, sag ich mal ( ma lernt holt nia aus) --Eleazar 12:33, 12. Jul. 2008 (CEST)

text:  nur muss ich auch gestehen , dass diese sektion nicht mein Thema ist, aber als Vater (obwohl noch keine Kinder) würde ich denen, wenn ich "ficken" höre, ihnen sofort ein anderes Wortgefüge beibringen. Gruß und danke --Eleazar 12:39, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: "als Vater (obwohl noch keine Kinder)" wie geht das??? --HV 12:52, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: zukunftsform, als Vater WÜRDE ich. ich arbeite immer gedanklich vor. dann habe ich wenn es soweit ist, schon ein bisschen Ahnung ;-)--Eleazar 12:55, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann nichts wie ran an den Speck ;) --HV 13:05, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: zu Befehl , geübt hab ich eh schon --Eleazar 13:07, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Alternativwörter 

message: "Im Militär: „von einem Ausbilder durch besonders anstrengende körperliche Betätigung geschunden werden“"
Lass ich so stehen; bitte noch als Schlagwort den Stubenfick ergänzen: "(z. B. Stubenfick)"
 
:Willkommen in der Wikipedia. Bitte signiere doch beim nächsten mal deinen Beitrag mit "--~~~~", dies erleichtert die Diskussion. --Mit freundlichen Grüßen: Mthezeroth 19:18, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit freundlichen Grüßen: Mthezeroth 19:18, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stubenfick 

message: *[ http://dopey.de/media.php?f=flash/moviezz/fuck.swf Interessantes zu dem englischen Wort FUCK]
:Naja..... --Longoso 10:50, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ergänzend zu dem Satz "Auch in einem italienischem Dialekt heißt "io lo fico" (ich stecke es)" unter Herkunft müsste man in erster Linie darauf hinweisen, dass das katalanische Verb "ficar" (jo fico/fique) ebenfalls "stecken" heisst, also dieselbe Bedeutung hat. Ich finde, dass der Hinweis auf eine Sprache aussagekräftiger und konkreter ist.
Ich kann dies nicht einfügen, denn ich neu, klein und blöd bin .-). Aber vielleicht ein berechtigter Nutzer...
::Hilfe:Signatur-----Longoso 10:53, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachvergleich / Etymologie 

message: Der Einleitungssatz des Artikels ist nicht korrekt. Er lautet zurzeit:
:Ficken wird heute als vulgärer Ausdruck für die Ausübung des Geschlechtsverkehrs gebraucht.
:Es hat ursprünglich eine weitergehende Bedeutung und wird gelegentlich noch in anderen Zusammenhängen gebraucht.
Es hat heute weitergehende Bedeutungen – im Jugendjargon ist weniger als jedes zweite Mal tatsächliches ficken gemeint, also sind heute, ursprünglich und gelegentlich an falscher Stelle. -- Gohnarch░░░░ 21:16, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Gemäß Duden Herkunftswörterbuch: als mhd. = mittelhochdeutsch (und nicht mitteldeutsch) bezeugt, was auch allein Sinn ergibt. Wo ist die Quelle, dass das engl. fuck älter belegt sein soll? Und auch wenn dies so ist, heißt das noch lange nicht, dass sich ficken davon ableitet. Demnach ist der Satz: "Der Wandel zu i wäre über eine Entrundung des umgelauteten ü lautgesetzlich erklärbar." sehr missverständlich, wenn auch gemeinsame germanische Wurzeln in Betracht gezogen werden.--Zetano 18:28, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Etymologie, Details 

message: Hat noch jemand eine seriösere Quelle als diese, dass das Wort von dem Angriff auf ein Stadttor mit einem Rammbock herrührt? --Kolossos 09:41, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: ... könnte man noch erwähnen. Klingt bescheuert, gibt's aber tatsächlich (in 'nem Track von Fler ist's z.B. zu hören). Es hat die selbe Bedeutung wie "Scheiß auf...", offenbar vom Englischen inspiriert ("fuck the..."). --Gabbahead. 13:49, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Fick auf..." 

message: Ich will das F-Wort auf der Hauptseite sehen, dazu ist zumindest das blaue L notwendig. Da der Artikel aus vielen kurzen Absätzen besteht, ist er jedoch noch nicht wirklich gut. Verbesserungsvorschläge? --32X 21:19, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zuerst einmal solltest du nach vielen Einzelnachweisen suchen. - SDB 06:44, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Das sollte sich machen lassen. Unschlüssig bin ich mir jedoch, was beispielsweise die fremdsprachigen Bedeutungen angeht. Gerade der Satz zur katalanischen Sprache wirkt auf mich wie Zufallstrivia. --32X 14:52, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es mit ein paar Bildern? Gerald SchirmerPower 21:52, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Toller Gag, aber ggf. hab ich sogar welche. Da im Artikel das Wort im Vordergrund steht, sind ggf. Bilder einiger gemeinfreier Lexika mit (oder ohne) dem Eintrag des Wortes möglich. --32X 23:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

text: Wusstest du, dass im englischen ein Auto und ein Haustier einen Teppich ergeben? Das ist jedoch keinen Grund, das im Artikel Teppich zu erwähnen, selbiges gilt analog für ficken. --32X 15:11, 22. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich wüsste nicht warum. --32X 15:11, 22. Sep. 2009 (CEST)

text: Hmm … Ziemlich kurzer Artikel. Ziemlich wenige Einzelnachweise. Und ob "Schimpfwort" die einzige angebrachte Kategorie ist … Der Abschnitt "Vorkommen" ist ziemlich listenartig. Viel mehr Inhalt muss da rein, ansonsten sehe ich keine Chancen auf das blaue Bapperl. Ob sich noch neue Absätze schreiben lassen, halte ich für sehr fragwürdig – da der Artikel einen umgangssprachlichen Begriff beschreibt, gibt es nicht viel darüber zu schreiben. Soviel dazu. Grüße Umweltschutz  Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: Klingt mir etwas weit hergeholt, ich werd’s aber mal im Hinterkopf behalten. --32X 15:11, 22. Sep. 2009 (CEST)

text: Da sich fuck nicht 1:1 in ficken übertragen lässt (dem Scheißevergleich stimme ich zu), ist die englische Bedeutung wohl nicht unbedingt zu berücksichtigen. Sonst landen wir sonst noch bei der Problematik, dass die österreichische Gemeinde Fucking erwähnt werden muss, dann aber auch noch … und dann noch … uswusf. --32X 15:11, 22. Sep. 2009 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. --32X 15:11, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review (2009) 

message: Habe dies entfernt da ich trotz intensiver Suche keinerlei Hinweis darauf finden konnte. Wer einen entsprechenden Beleg findet kann es wieder einfügen. 
Groetjes Neozoon 15:07, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ficktaler 

message: Den folgenden Absatz halte ich für ziemlichen Unfug:
"Die Bedeutung „stechen“ zeigt sich auch in der Schmiedekunst; nach dem Herstellen eines Schwertes, das zu diesem Zeitpunkt vollkommen durch Schlacke, Zunderreste und Asche verschmutzt war, wurde ein Sandsack an der Decke hochgezogen und das Schwert hineingestoßen. Aus dieser Hin-und-her-Bewegung des Schwertes, also „ein Schwert ficken“, entstand die Berufsbezeichnung und infolgedessen der Nachname Schwertfeger."
Da es mit dieser Methode recht lange dauer würde eine Klinge blank zu bekommen ist anzunhemen das der Sack das kaum überlebt. Zudem ist Sand ungeeignet um die Zunderschicht zu entfernen, da sind Zugklingen sinnvoller. Zudem ist das schleifen und polieren ähnlich alt wie das schmieden derselben und somit im 2. Jahrtausend vor Christus zu suchen. Das sich das Wissen um eine solche Methode gehalten hat ist eher unwahrscheinlich.  -- Andrej Pfeiffer-Perkuhn 18:53, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Unfug kann meines Erachtens daher ruhig gelöscht werden. --Nobbi 02:46, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwertschmied 

message: "Ähnlich dazu wird der im Englischen als Adjektiv verwendete Begriff fucking in zunehmendem Maße in der oft falsch übersetzten Form verfickt in der deutschen Umgangssprache gebraucht (etwa Get out of my fucking car! = Steig aus meinem verfickten Auto! statt Steig verdammt nochmal/gefälligst aus meinem Auto aus!)"
Wieso falsch? "Steig verdammt nochmal/gefälligst aus meinem Auto aus!" würde "Get the fuck out of my car" heißen. "Fucking" kann man oft sehr wohl mit "scheiß" oder auch "verfickterm/er/en übersetzten. --Gabbahead. 19:19, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Verfickt" 

message: Mein alter Lehrmeister hat das Wort "figgen" manchmal für (ein Werkstück) feilen benutzt.
Das war so um 1980 und ich habe das Wort in diesem Zusammenhang nur von ihm gehört.
Es muss aber mal ziemlich verbreitet gewesen sein.Mindestens im berner Raum. (nicht signierter Beitrag von 85.1.7.197 (Diskussion) 17:39, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  feilen 

message: Beim letzten Absatz von Etymologie (ein Kind ficken) ist etwas mit der Kursivschrift falsch gemacht worden. Bitte verbessern! (nicht signierter Beitrag von 31.17.95.71 (Diskussion) 17:51, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Fehler ist behoben. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 17:57, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Im Portugiesischen bedeutet das Wort ficar sein.
--200.166.200.69 21:31, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ficar 

message: Was ist mit fegen? Name / Berufstätigkeit: Schwertfeger, Schwertficker. Zu 'peuk' fällt mir noch 'pieksen' ein. -- 78.104.149.193 17:19, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwertfeger 

message: Die Quellenangabe von Dooyoo habe ich ersetzt, da dort keinerlei Infos über die Inhaltsstoffe des Likörs zu finden waren.--sommerbraun 13:53, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Shopseiten sind als Einzelnachweise unerwünscht. Die Inhaltsstoffe stehen unter Ficken (Likör). Den Rest habe ich entfernt. --NiTen (Discworld) 14:09, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiteres Vorkommen 

message: Der Ausdruck " Ficken " wird auch offt als Beleidingung in der jugendsprache benutzt. Wie z.B. " fick dich" oder "mutherfucker" aber auch als das ganz normale Wort " ficken" (nicht signierter Beitrag von 79.203.229.62 (Diskussion) 13:48, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sprache der jugend 

message: Unter Vorkommen kann die Redewendung "mit jemandem ficken (wollen)" hinzugefügt werden.
Sie bedeutet soviel wie "sich mit jemandem anlegen", "jemandem auf Augenhöhe begegnen" oder "in derselben Liga spielen" (wollen).
Oft steht die Redewendung in Zusammenhang mit einer deutlichen Chancenungleichheit und wird als Warnung ausgesprochen. (nicht signierter Beitrag von 92.201.72.77 (Diskussion) 13:39, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 

message: ich bin im allemannischen groß geworden. genauer am oberrhein/ortenau. ich bin 1959 geboren. meine in unserem haus lebende oma benutzte das wort ficken zum entsetzen mancher gäste für  reiben oder aneinander reiben. bspw. waren die wände der ställe gekalkt. war ein kind an der wand entlang gegangen und hatte sich daran gerieben, so kam nicht selten der vorwurf der oma:  "hesch widder d' wand abgfickt?". meine mutter hatte das wort noch in der beschriebenen art benutzt, aber später, etwa ab mitte der 70er auch nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 95.88.155.2 (Diskussion) 16:17, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft das Wortes 

message: Es fehlen noch Verweise von „altgriechische“ auf Altgriechische Sprache, von „neutestamentlichen Griechischen“ auf Bibelgriechisch, von „spätantiken Griechischen“ auf Spätantikes Griechisch (den Artikel gibt es zwar bisher nicht, aber die Übersicht des Artikels Griechische Sprache fordert seine Erstellung gewissermaßen) und von „asexuellen“ auf Asexualität. --185.42.112.78 22:49, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:32, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ἑλληνικὴ γλῶσσα 

message: "Das Wort „fuck“ aus dem Englischen kann auch „verdammt“ oder „verflucht“ bedeuten, zum Beispiel: What the Fuck! = Was zum Teufel! oder I don’t give a fuck = Das ist mir scheißegal."
Jedoch sollte auch darauf hingewiesen werden, das -gerade in den USA- das Wort "fuck" auch gerne mit positivem in Verbindung gebracht wird, so z.B. als "fucking great" oder "fucking hot", also als besondere Betonung. 92.201.185.74 09:41, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwendung insbesondere in den USA 

message: Ficken ist im umgangssprachlichen Altdeutsch der Begriff sich zu bewegen (schnell).
Dies hat keine Relevanz zu einem sexuellen Akt!  
"Fick Dich ein bißchen" hat die Aussage wie :"Beeile (spute)Dich ein wenig"
--Ciekay (Diskussion) 17:21, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Kann das sein, das du dich verhört hast, und es "Schick dich!" hieß? --94.216.218.149 01:38, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ficken= altdeutsch=bewegen 

message: Der Vollständigkeit halber sollte man noch erwähnen, dass Ficker oder von Ficker ein gar nicht so seltener Familienname ist. Wie das etymologisch zu erklären ist, weiß ich leider nicht. --131.220.75.102 14:03, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Familienname 

message: Asinus asinum fricat – »reiben« sich da nur zwei Esel, unterhalten sie sich, oder geht’s zur Sache? https://de.wiktionary.org/wiki/ficken#Herkunft bringt und verwirft etliche Ursprungsdeutungen, etwa http://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgui_py?sigle=DWB&mode=Vernetzung&hitlist=&patternlist=&lemid=GF04100#XGF04100.  – Fritz Jörn (Diskussion) 06:50, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da irrte Grimm, ficken kommt nicht von fricare, ("ein wort, dessen ahd. und mhd. keine spur erscheint"), sondern von figere, welches ahd. und mhd. erscheint. Alles andere ist richtig, man muss nur das "Reiben" durch "Stecken" ersetzen, dann ergeben auch seine anderen Ausführungen mehr Sinn. --83.137.6.252 12:06, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  von fricare?