Diskussion:Al-Amal

message: Ich habe mir nochmals die Quelle zur angestrebten Partnerschaft mit den drei US-amerikanischen Universitäten angeschaut...ich kann das aus der Quelle nicht herauslesen. Vielmehr gibt es eine Partnerschaft mit dem Centre National d’Etudes Spatiales (CNES). Weiß da jemand mehr? --(nob) (Diskussion) 15:12, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ergänzung: Im französischsprachigen Artikel ist davon auch nicht die Rede, allerdings auch nicht von CNES. --(nob) (Diskussion) 15:14, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Angebliche Partnerschaft mit drei Universitäten in den USA 

message: Die von hier (Stand 2015) übernommenen technischen Daten dürften komplett veraltet sein. Sie finden sich zwar teilweise noch auf der aktuellen Hope-Website, aber die tatsächlich gebaute Sonde sieht völlig anders aus als der Entwurf von 2015 . Beispielsweise scheint sowohl die Breite der Sonde als auch der Antennendurchmesser etwa 2 Meter zu betragen, nicht 2,37 bzw. 1,5 Meter. Ich werde diese veralteten Daten gleich alle hier aus dem Artikel entfernen. --PM3 12:54, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Was mir noch aufgefallen ist: In dem youtube-Video hat die Trägerrakete 4 Feststoffbooster, in Wirklichkeit waren es gestern nur 2. Man scheint es nicht so genau zu nehmen. —(nob) (Diskussion) 17:52, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Von Al-Amal anlegen? Helium4 (Diskussion) 08:03, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Al-Amal oder Al Amal? --Asdert (Diskussion) 08:10, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem Hope auch nur eine Übersetzung ist, wäre eine Verschiebung auf Al Amal (Al-Amal) nicht angebrachter?--Stauffen (Diskussion) 13:37, 20. Jul. 2020 (CEST)

text: Ich sehe gerade, weiter unten im Text schreiben die das "Al-Amal", also doch mit Bindestrich. Nachdem die deutsche Wikipedia auch "El-Alamein" schreibt, sollten wir doch  "Al-Amal" wählen. --Regnart (Diskussion) 15:56, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zu spät! Egal. Regnart (Diskussion) 15:58, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung/Verschieben? 

message: Wurde die Sonde tatsächlich „an der Universität“ gebaut (von welchem Institut)? Oder wurde sie vielmehr dort entwickelt und in den UAE gebaut? Eine Quelle wäre dazu gut. Ich frage deshalb, weil im engl. Atrikel steht: „It was built by the Mohammed bin Rashid Space Centre, an United Arab Emirates Space Agency, as well as the University of Colorado Boulder, Arizona State University, and the University of California, Berkeley.“ —(nob) (Diskussion) 16:10, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Im Nasaspaceflight-Artikel steht "construction having taken place at the University of Colorado’s Laboratory for Atmospheric and Space Physics in Boulder, Colorado." "Construction" dürfte wohl tatsächlich den Zusammenbau beschreiben, nicht nur den Entwurf der Konstruktionspläne. Ich habe die Fußnote hinter den Satz verschoben. --Regnart (Diskussion) 16:27, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Präzisierung. Ich habe die Berichterstattung gestern im Web verfolgt. Irgendwann habe ich mich gefragt: Wieso ist das eigentlich eine Mission der VAE? Die Japaner fliegen, die Amerikaner bauen und „fliegen“ über das DSN... aber nun ja...ich denke sie haben es bezahlt...aber wissen tue ich es auch nicht —(nob) (Diskussion) 16:33, 20. Jul. 2020 (CEST)

text: Nun ja, ich will das Thema „Bauort“ nicht zu sehr strapazieren. Ich habe mir jetzt nochmal das verlinkte youtube-Video angeschaut. So ab 4:40 betont man sinngemäß, dass man sich gegen das „Einkaufen“ entschieden habe, Entwicklung und Bau habe man selbst gemacht. Wer das Video sieht, käme zu anderen Schlüssen. Deswegen finde ich es wichtig, das man durchaus dezidiert festhält, wer eigentlich welchen Anteil hatte. Wenn ich noch was finde... —(nob) (Diskussion) 17:02, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bauort