Diskussion:Melancholie

message: mit Verweis auf eine "Melancholia I" ist wieder eine typische Verwechslung von Melencolia I mit Melancholie, die m.E. überhaupt nichts miteinander zu tun haben. Denn hätte Albrecht Dürer die Melancholie als eines der vier Temperamente darstellen wollen - und nicht den mittleren Abschnitt auf dem "Weg zu Gott", nämlich die Illuminatio - dann hätte Dürer als bildungsbürgerlicher Aufsteiger gewiß doch Melancholie in seinen Kupferstich hinein graviert und nicht, wie ganz deutlich zu lesen: Melencolia § I. Geradezu digital-opportunistisch erscheint mir, dass bei solch beharrlicher Falschbezeichnung des B 74 Kupferstiches jetzt schon der Computer beim Anklicken von Melancholia I tatsächlich den Melencolia I - Artikel als irrtümlich gleichlautend aufmacht.
Peter Burket 6.12.2010 (19:56, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Die Titelzeile 

message: Im Literaturteil ist der schlimme Schlagersänger Wolfgang Petry verlinkt. Ist das wirklich derselbe,  
der ein Werk über Melancholie verfaßt hat?87.162.63.110 17:10, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Obwohl meine Kurzrecherche keinen Anhaltspunkt für einen Zusammenhang zwischen dem Sänger und dem Buch ergeben hat (er kann es ja trotzdem geschrieben haben, noch ist nichts geklärt), bin ich doch dafür, die Verlinkung erstmal stehen zu lassen. Ist einfach zu niedlich! Wer das ungeprüft einfach so für bare Münze nimmt, ist eh selbst schuld. - 78.55.239.238 19:16, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Falscher Link? 

message: Spiegel dieses Bild Melancholie wieder. Wenn nicht, unter welcher Gefühlslage könnte man es dann einordnen? Man könnte das bild dann noch in Stimmung (Psychologie) oder Emotion einstellen. --Chin tin tin 11:15, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: === Renaissance und frühe Neuzeit ===
Afaik durchlebte die Melancholie verschiedene "Moden", besonders im England des späten 16. und 17. Jahrhunderts galt Melancholie geradezu als Zeitkrankheit, ähnlich der Hysterie im 19. Jahrhundert (und dem AD(H)S heute?). Bei Shakespeare wimmelt es von Melancholikern (z. B. Hamlet und Antonio im "Merchant of Venice"). Der englische Artikel en:Melancholia spricht sogar von einem "cult of melancholia" und bringt ihn in Zusammenhang mit einer veränderten Religiosität; imho dürften soziale und wirtschaftliche Umbrüche ebenfalls eine Rolle gespielt haben.
Leider habe ich aus wirtschaftlichen Gründen nicht die (Papier-)Quellen, um das alles in der nötigen Qualität zu belegen. Vielleicht hat die jemand zur Verfügung und möchte diesen Aspekt einarbeiten. Eine Geschichte der Melancholie, ihrer Rolle und ihrer Rezeption in der Gesellschaft gehört imho durchaus in dieses Lemma.
-- Stiip 11:00, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte des Melancholie-Begriffs 

message: Afaik durchlebte die Melancholie verschiedene "Moden", besonders im England des späten 16. und 17. Jahrhunderts galt Melancholie geradezu als Zeitkrankheit, ähnlich der Hysterie im 19. Jahrhundert (und dem AD(H)S heute?). Bei Shakespeare wimmelt es von Melancholikern (z. B. Hamlet und Antonio im "Merchant of Venice"). Der englische Artikel en:Melancholia spricht sogar von einem "cult of melancholia" und bringt ihn in Zusammenhang mit einer veränderten Religiosität; imho dürften soziale und wirtschaftliche Umbrüche ebenfalls eine Rolle gespielt haben.
Leider habe ich aus wirtschaftlichen Gründen nicht die (Papier-)Quellen, um das alles in der nötigen Qualität zu belegen. Vielleicht hat die jemand zur Verfügung und möchte diesen Aspekt einarbeiten. Eine Geschichte der Melancholie, ihrer Rolle und ihrer Rezeption in der Gesellschaft gehört imho durchaus in dieses Lemma.
-- Stiip 11:00, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Renaissance und frühe Neuzeit 

message: Sorry. Der beanstandete Absatz ist zwar etwas verschwiemelt, aber an sich zulässig, da er durchaus im wissenschaftlichen Diskurs (vorgeschlagene) Differenzierungen wiedergibt (s. Panofsky et.al.) WolfgangRieger 23:39, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Psychologie

message: Der am 09.12.2018 gesendete Radiobeitrag "Melancholie als unvermittelbares Leid" von Johannes Ullmaier nimmt mehrfach Bezug auf diesen Artikel hier. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man im Artikel selbst sinnvoll darauf hinweisen kann.
--Thomas M. Kania 10:44, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel hier sollte das gar nicht aufnehmen, sofern es nicht unabhängige Sekundärrezeption dazu gibt (der Deutschlandfunkbeitrag ist für diesen Fall Primärliteratur, wir sind Tertiärliteratur, es fehlt also für die Erwähnung der Erwähnung die Sekundärliteratur). Trotzdem danke für den Hinweis, dein Link sollte in WP:Pressespiegel und auch in WP:Außenspiegel aufgenommen werden. Leitest du das in die Wege? Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:57, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe es eben unter Weblinks gestellt, kann aber natürlich auch gerne wieder entfernt werden. Interessant finde ich jedenfalls im Artikel den Umgang mit der Vieldeutigkeit eines Begriffs, die wir in Wikipedia ja nur allzugerne unter eine "eindeutige" Definition fassen wollen. --Magiers (Diskussion) 11:05, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für eure schnellen Antworten. Ich bin noch relativ unerfahren hier und bin mir daher nicht sicher, wie das mit dem WP:Pressespiegel und dem WP:Außenspiegel funktioniert. Ich werde es aber mal probieren. --Thomas M. Kania 11:09, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Deutschlandfunk-Beitrag mit Bezug auf diesen Artikel 

message: Ich finde das Bild mit dem Mann, der „melancholisch in die Ferne schaut“ sehr unprofessionell und wirkt auf mich eher, als wenn sich jemand selbst oder einen Bekannten/Freund in einem Wikipedia-Artikel verewigen wollte. Daher stelle ich eine Entfernung des Bildes oder aber dessen Austausch hier zur Diskussion und bitte um Berücksichtigung. --2A02:8109:C00:2910:F59A:BA56:2A01:C95A 00:33, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das Bild muss weg: Nicht jeder, der sinnt bzw. sinniert ist melancholisch? --Georg Hügler (Diskussion) 05:38, 8. Nov. 2023 (CET)

text: Das Bild ist weg. --Georg Hügler (Diskussion) 05:46, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wenn es in der Einleitung Munchs Melancholie sein soll (wogegen ich als Autor des verlinkten Artikels natürlich nichts habe), schlage ich vor auf die Version zu wechseln, die schon unter Melancholie#Bildende Kunst abgebildet ist (und es dort wegen Dopplung zu entfernen). Munch hat seine Motive immer vielfach gemalt, aber die Fassung aus dem Museum Bergen ist eigentlich die Bekannteste (neben der aus der Norwegischen Nationalgalerie, aber die ist mit dem abgewandten Kopf weniger stimmungsvoll). Das Munch-Museum beherbergt Munchs Nachlass, das heißt, alle Fassungen, die er zu seinen Lebzeiten nicht verkauft hat, und die sind meistens in der Bedeutung nachrangig. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:50, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bild