Diskussion:Chronologie des Internets

message: Quelle dieses Artikels war ursprünglich Internet, zur History:  Mwka 01:26, 2. Aug 2004 (CEST)

message: Hab ein Bild zur Veranschaulichung der steigenden Rechneranzahl im Internet hinzugefügt!--Topfklao 12:13, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  bild 

message: ... Mosaic im Jahre 1982? Das kommt mir auf einen Blick spanisch vor. Da ich aber
keinen Account habe, werfe ich das nur mal hier auf der Diskussionsseite ein.
Tippfehler? 1992? Wäre IMHO plausibler. --83.97.43.86 00:29, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  NCSA-Browser 

message: Der Link zur ersten deutschen email (1984) funktioniert nicht.
:Danke für die Info. Link wurde entfernt --nick-zug 01:59, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  LINK 

message: Warum steht in der Liste eigentlich, dass 1997 bis zu 6 Millionen Rechner vernetzt sind, wenn die Tabelle rechts behauptet, dass es 1995 schon 6,6 Millionen gewesen sind?
Und warum kommt 1997 einmal vor 1998 und einmal erst danach??
Wo gehört dieser Eintrag den nun hin bzw. muss er da überhaupt stehen?
MfG Cookiez 14:36, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  falsch herum 

message: Die aktuellen Angaben zu "uni-dortmund.de" wurden von der dynamischen Dortmunder IP 83.135.138.177 ohne Angabe von Quellen am 17. Feb. 2006 eingefügt. Die IP hat sich anonsten mit lokaler Geschichte beschäftigt, was den Verdacht von POV und PR verstärkt. Eine einschlägige Quelle kann ich dazu nicht finden. Siehe auch Diskussion:Domain-Registrierung. Ohne Belege sollte der Abschnitt umformuliert werden. --Bartian 11:18, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da das nicht belegt wurde, und die Quellen der DENIC und der Uni Dortmund (!) (siehe Artikel) keine konkrete erste .de-Domain benennen, wohl aber je eine Liste der ersten sechs, habe ich den fraglichen Abschnitt entsprechend geändert (und dann auch den Quelle-Baustein raus). --YMS (Diskussion) 19:31, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erste .de Domain 

message: Zitat: "2003 – In dem Lied „The internet is for porn“ aus dem Musical „Avenue Q“ wird zum ersten Mal die Frage nach Sinn und Anwendung des Internets auf musikalisch-satirische Art und Weise aufgearbeitet."
Das ist definitiv eine Fehlinfo. Weird Al Jankovich hat das Thema schon 1999 in dem Song "It's All About The Pentiums" aufgegriffen (übrigens ein erstklassiger Song mit einem gelungenen Video dazu... sollte man mal gesehen haben!) - siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_All_About_the_Pentiums
Wahrscheinlich ist aber auch dies nicht die "erste" Aufarbeitung zum Thema...
Dieser Punkt sollte überarbeitet/entfernt werden.
Lg (nicht signierter Beitrag von 85.124.62.18 (Diskussion) 11:01, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe bei musikalisch-satirischer Aufarbeitung des Themas Internet 

message: Ich denke, die Privatisierung der Telekom und die Verfügbarmachung von DSL sind die wichtigsten Katalysatoren für die Entwicklung des Internet in Deutschland.
Sollte man diese Aspekte in den Artikel aufnehmen? --62.48.72.6 11:03, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vermarktung von DSL + Ende Telekom-Monopol 

message: müßte da nicht eher die Rede von einer Abspaltung sein, wenn der alte Name beibehalten wird ?
Fragt  --Über-Blick (Diskussion) 20:26, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  1977 – Das TCP wird in das TCP und das Internet Protocol (IP) aufgespalten ? 

message: DENIC, ICANN,  Wikipedia werden erwähnt, doch was ist mit:
*Seekabel 
*amazon 1994 
*ebay 1995
*google 1996
*myspace 2003 
*facebook 2004
*youtube 2005
*twitter 2006
*smartphones
*Tablet-Computer
*Edward Snowden / National Security Agency 2003
?
und auf der Ebene D-Land:
*Wizards of OS  von 1999 bis 2006
*Oekonux 2001 - 2009
*re:publica seit 2007 
*Chaos Computer Club, Chaos Communication Congress, Chaos Communication Camp
Das sind doch alles wichtige player, tools, Organisationen, events und Ereignisse, die in Bezug auf das Internet und die Verwendung des Internets, in unserem heutiges Leben Erwähnung finden sollten - oder ?
Hallo ihr immer reichlich vorhandenen destruktiven Bedenkenträger - was spricht dagegen den Artikel um oben genannte Elemente zu ergänzen ?
Fragt
--Über-Blick (Diskussion) 20:55, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, klar. Mit Sputnik(!) anzufangen (warum nicht gleich mit der Erfindung der Schrift…), aber 4.2011 zu enden, als hätte es seither keine Entwicklung gegeben - klarer QS- oder gar Löschkandidat. Also von mir aus sehr gern ordentlich überarbeiten. Leider nicht mein Thema und hab auch keine Lust auf Reverts durch Artikelwächter. M∞sfrosch 20:44, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dito. Habe mal was ergänzt auf Basis einer Papierveröffentlichung von 2001, aber diese Chronologie ist gerne und beliebig ausbaubar. Mache ich vielleicht mal, ist aber auch weniger mein Steckenpferd, kommt nun auf meine Beo. --Enyavar (Diskussion) 18:49, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  fehlt da nicht was ?