Diskussion:Travolta-Kleid

message: Bei diesen scheint das Travolta-Kleid nicht dabei zu sein. Beispielsweise dieser, dieser und dieser Bericht belegen, dass bei der Auktion vom 19.3.2013, auf der das Travolta-Kleid den genannten Höchstpreis erzielte, zwei andere Kleider Dianas für eine mögliche Ausstellung im Kensington Palace erworben wurden. Ich habe deshalb den Schlusssatz des Artikels „Inzwischen ist es in einer Dauerausstellung im Keller des Kensington Palace ausgestellt“ entfernt. Im Original-Artikel en:Travolta dress steht auch nichts dergleichen. -- Karl432 (Diskussion) 22:34, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bürste den Artikel morgen richtig über. da kommt dieser Punkt auch aufs Tablett. Danke für Hinweis! GEEZER... nil nisi bene 22:42, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Im Kensington Palace ausgestellte Kleider Dianas 

message: Kann ich nicht belegen. Das hier ist zwar auch Edelstein, aber nicht THE ONE. GEEZER... nil nisi bene 09:39, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Kleid 1987 in Hamburg Deutschland 

message: 1997 entschloss sich Diana, 79 ihrer Kleider, darunter auch das Travolta-Kleid, bei einer Auktion zugunsten wohltätiger Zwecke versteigern zu lassen. Die Kleider wurden dem Auktionshaus Kerry Taylor Auctions in London übergeben, die sie bei Christie’s in Manhattan, New York am 25. Juni 1997 versteigern ließen.
Nach dem Tode Dianas am 31. August 1997 wurde der Erlös für die Kleider an die People's Princess Charitable Foundation (PPCF) überführt.
Dieser Widerspruch sollte, zumal das gute Stück auf der Hauptseite steht, aufgelöst werden.
Diana ließ mehrere Kleider für wohltätige Zwecke versteigern. Dann müsste doch der Erlös in die beabsichtigte Wohltätigkeitsaktion / - organisation gegangen sein. Zwei Monate später starb sie - und da war das Geld plötzlich wieder da? Oder war das nie den wohltätigen Empfängern übergeben worden? Sollte letzteres zutreffen, was wäre damit geschehen, wenn sie nicht gestorben wäre? Bitte klären, Fiyumn (Diskussion) 21:56, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Fein beobachtet, aber kein Widerspruch. Es gab zu ihren Lebzeiten bereits einen Fonds, der zuerst das Geld bekam. Nachdem sie durch den Tunnel ging, wurde das erlöste Geld aus diesem Fonds in den neu geschaffenen PPCF überführt. Steht aber in den Referenzen. GEEZER... nil nisi bene 09:37, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte auflösen 

message: Ich glaube der Begriff "Tanzdarbietung" ist für den Tanz eines Staatsgastes anlässlich einer Galaveranstaltung nicht korrekt (auch nicht wenn sonst keiner tanzt). --Pandarine (Diskussion) 12:54, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tanzdarbietung 

message: * Nicht versteigert --NearEMPTiness (Diskussion) 14:57, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht versteigert 

message: Das formale, v-förmige auf der Vorder- und Rückenseite dekolletierte Abendkleid...
So als Adjektiv dekliniert bezieht sich "v-formig" grammatikalisch auf das Abendkleid. Ist das Kleid selber wirklich als v-förmig zu bezeichnen?
Ich vermute doch, dass das eher ein Adverb sein soll, das sich auf "dekolletiert" bezieht: Das v-förmig dekolletierte Kleid.
Nun könnte ich das e natürlich einfach entfernen, möchte aber heute, wo der Artikel auf der Startseite steht, nicht ohne kurze Rücksprache daran herumbasteln. --217.239.11.102 07:54, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig. Das e kann weg (v-förmige => v-förmig).78.126.112.57 18:58, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Gratulation an die Autoren zum Artikel des Tages. Allerdings finde ich ein Haar in der Suppe dieses lesenswerten Artikels: Der Einzelnachweis Nr. 6 (Orlando Sentinel) ist aus Deutschland nicht ohne Trickserei zugänglich. Damit fehlt auch der Beleg für einige Passagen dieses Artikels. Mir fiel das auf, weil ich die etwas unverbundene Darstellung der Episode mit den Journalisten, die sich in Australien (wann?) "daneben" benommen hatten, etwas - mit Verlaub - verbessern wollte und dafür Butter bei die Fische benötigte. Gruß -- Faltenwolf (Diskussion) 20:54, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 6 

message: Frage: Warum wird Diana in diesem Artikel als Fürstin benannt, wo sie doch sonst immer als Prinzessin tituliert wird? 2003:C0:A74D:769:39AB:B8D3:B040:98CB 10:06, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel von Diana 

message: Die Artikelkurzbeschreibungen werden von einem unangemeldeten Handybenutzer verwüstet. Wie in der Versionsgeschichte zu sehen, wird das Kleid als belanglos oder als Objekt eines infantilen Fankults diskreditiert. --Bildungsdrang (Diskussion) 19:52, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelkurzbeschreibungen