lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Europäischer Zürgelbaum

message: Celtis is peculiar among Cannabaceae, as it is a tall tree and it is not dioecious. It was previously included either in the strictly related family Ulmaceae (the elm family) or their own family the Celtidaceae, and has been recently included into Cannabaceae by the Angiosperm Phylogeny Group after genetic analysis.89.58.157.86 14:50, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title: aus engl WP

message: Im Buch DURCH ISTRIEN (Mit der Istrianischen Staatsbahn durch die k.u.k.Adria-Provinz)
von Dr.phil. Harald Waitzbauer( geb. 1955 in Wien),
erschienen 1989 im Otto Müller Verlag, Salzburg 
wird auf Seite 61, 3. Absatz, 6. Zeile der Begriff 
Ladogna- oder Zürgelbaum verwendet.
Meine Frage:  Handelt es sich bei beiden Bezeichnungen um den Europäischen Zürgel- baum ?
Walter  Schlauss (nicht signierter Beitrag von 83.215.32.9 (Diskussion | Beiträge) 11:43, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ladognabaum =

message: Keine der angegebenen Quellen (wenn man die Weblinks mitnimmt) sagt etwas zur Beschreibung der Art. --IKAl 18:23, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen-Papperl 

message: Einigen Hinweisen entnehme ich, dass der Zürgelbaum gerne in Stadtstraßen eingesetzt wird.--Astra66 (Diskussion) 16:51, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadtbaum?
Diskussion:Bonnie Bianco

message: "Ihr erstes Album "Bonnie Bianco" erschien 1982 in Italien."
wer kann das belegen? Die Internetseiten geben das nicht her. Wenn keiner widerspricht, werde ich das entfernen. --Elasto 15:03, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  erstes Album
Diskussion:Wasserturm Prenzlauer Berg

message: wäre es nicht sinnvoll den Artikel auf das Lemma Wasserturm Prenzlauer Berg zu verschieben?
Das derzeitige Lemma halte ich für ungeeignet, zumal im Artikel der Name "dicker Hermann" nirgendwo erklärt wird. --Sarion 15:10, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe einen eigenständigen Artikel zum Wasserturm durchaus als angemessen an. Baudenkmäler sind generell immer wichtig genug für eigene Texte (siehe WP:RK). Besonders wenn es über sie was zu schreiben gibt. Und das ist bei Wassertürmen ja mal auf jeden Fall möglich. Es gibt ja nicht nur Geschichte zu beschreiben, sondern bspw. auch die Architektur und der Aufbau. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:13, 9. Mär. 2007 (CET)

text: Der Turm wurde nicht bereits 1852 begonnen. Der offene Hochbehälter auf dem Windmühlenberg kam ja sogar erst 1856. Der Turm wurde zwischen 1875 und 1877 errrichtet und war trotzdem der erst in Berlin (siehe Liste der Wassertürme in Berlin). --Axel.Mauruszat 15:25, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wie es dort steht, 1877 gabs zumindest den Turm in Plötzensee schon. Also ich glaub die Quelle sagte 1852, wenn eine andere 1875 sagt, sollten beide erwähnt werden. Wenn Du Dich so gut auskennst, änder es anhand Deiner Quellen, ansonsten gilt wie immer, wer zuerst schreibt hat Recht, bis ihm das Gegenteil bewiesen wird.-OS- 20:59, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da ich das mit Plötzensee schrieb  , muß ich wohl einräumen, Unsinn geschrieben zu haben. Ich habe mich offensichtlich ohne genügend Weiterzudenken von der Eintragung in der  leiten lassen. Ich werde versuchen das korrekte Baujahr des Plötzenseer Turms herauszubekommen und habe auch schon gerade diesbezüglich eine E-Mail an die JVA geschrieben. --Axel.Mauruszat 23:00, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich habe den Satz "Nach Auflösung des Konzentrationslagers wurde das Maschinenhaus 1935 abgerissen, um Spuren zu verwischen." gelöscht. Dieser Satz befand sich bereits seit Anlage des Artikels durch Benutzer:NorbertFo (offensichtlich nicht mehr aktiv) im Text . Die damals angegebene Quelle http://www.berlin-labor.de/pdf/mayer1003.pdf enthält jedoch keine entsprechende Aussage. Mir ist auch nicht verständlich, wieso für die Nazis 1935 die Notwendigkeit bestanden haben sollte, Spuren zu verwischen. Vielleicht hat ja wer eine Quelle zu Datum und Grund des Abrisses des Maschinenhauses. --Axel.Mauruszat 16:12, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abriß Maschinenhaus 

message: Was hat es denn mit dem höheren, schmaleren Turm unweit des Wasserturms auf sich? In manchen Quellen wird er als Standrohrturm bezeichnet. In oberen Diskussionabschnitt wird er ja auch schon angesprochen. Sollte der nicht in den Artikel mit aufgenommen werden? --Berlinschneid (Diskussion) 20:50, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Standrohrturm neben Wasserturm
Diskussion:Juneau

message: Juneau ist die einzigste Staatshauptstadt in den USA, zu der keine Straße hinführt. Wenn man hinkommen will, muss man entweder ein Schiff oder ein Flugzeug benutzen.
Warum? Ist Juneau denn eine Insel oder ähnliches, so weit ich weiß, nicht. --AbcD (D) 15:10, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. Leider geht auch aus dem französischen Text nicht hervor, warum die Stadt nach Herrn Joseph Juneau benannt wurde. --Aconcagua 11:38, 6. Feb. 2008 (CET)

text: Danke. --Aconcagua 14:08, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nur Schiff und Flugzeug 

message: Beim Kauf Alaskas durch die USA war offensichtlich Sitka die Hauptstadt. Juneau existierte zu dieser Zeit noch gar nicht. Wann wurde Juneau zur Hauptstadt und weshalb gerade Juneau und nicht das wesentlich größere Anchorage oder Fairbanks? --217.253.110.174 10:47, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: 1906, nachdem Sitka wegen dem Zusammenbruch des Walfangs massiv an Bevölkerung und Wirtschaftskraft verlor. Und Juneau war damals zwar etwas kleiner als Fairbanks (das lag aber zu abgelegen im Landesinneren). Anchorage war 1906 ein winziges Nest und wurde erst 1950 größer als Juneau. Ich schau mal, ob ich geeignete Belege finde, um es im Artikel zu ergänzen. Grüße --h-stt !? 17:17, 12. Jan. 2015 (CET)

text: So, ich habe einen Absatz hinzugefügt, nachdem ich eine Webseite der Stadtbibliothek von Juneau zur Stadtgeschichte gefunden habe. Danke für deine Nachfrage, dadurch ist die Wikipedia wieder ein bisschen besser geworden. Grüße --h-stt !? 18:15, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Seit wann Hauptstadt?
Diskussion:Vorislamisches Arabien

message: Weil mich das Thema interessierte habe ich hier eine kleine Sammlung angelegt. Inzwischen wuerde ich aber eher einen Artikel Vorislamische Geschichte der Arabischen Halbinsel oder kuerzer Arabien (Antike) oder etwas praeziser Die Arabische Halbinsel vor Mohammed vorschlagen. --T.woelk 15:13, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Umbenennung - Verschiebung 

message: Der Artikel behandelt einen Zeitraum, der gemeinhin nicht der Antike zugerechnet wird. Für diese Zeit enthält der Artikel keine Ausführungen. Somit ist auch die Kategorisierung (eigentlich der ganze Katalog) nicht ok. --Old Man Diskussion 18:17, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Antike?

message: Macht es Sinn, wenn in diesem Lemma ein Volk ("Araber") auftritt, während alle interwikis auf übersetzt "Vorislamisches Arabien", also ein Gebiet zielen? Eine Definition gibt der Artikel für beides nicht, das wäre aber für die Region eher herzustellen. Davon wird der Artikel nicht gleich besser, dennoch sind das 2 Gründe für eine Verschiebung (Gibt schon Altes Südarabien als geografischen Artikel, dass vom Volk der Araber mit "Hauptartikel: Araber im Altertum" hierher verlinkt wird ist ein Witz) .-- Bertramz 20:10, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In Bezug auf Landschaften bedeutet 'felix' fruchtbar (siehe Pons. etc.). Ob die Leute dort glücklich waren, war den Römern schietegal. Es kam mehr auf die wirtschaftliche Ausbeute an. -- 2003:E5:1710:3293:1CD2:2CCE:CB86:99A8 08:30, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Felix Arabia
Diskussion:Gartenmelde

message: Die beiden Abschnitte passen wohl kaum zusammen! 
In aller Regel ist das Gefasel der Heilpflanzenschwärmer zwischen übertrieben und Unfug. (nicht signierter Beitrag von 93.221.209.27 (Diskussion) 19:07, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Auch Spinat wurde übrigens früher als Abführmittel verwendet. ;) Die Wirkung beruht wohl auf dem Saponin-Gehalt, besonders in Samen oder älteren rohen Blättern. Siehe hier für Gartenmelde und hier für Spinat.--Thiotrix (Diskussion) 09:29, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Entweder Nahrung (wie Spinat) oder Abführmittel, was nun?  

message: Wohl auch Schissmelde, wie im Artikel Mombacher Bohnebeitel erklärt. MfG. --2003:E6:7BCC:4FCC:C5A9:227F:847E:62A4 11:34, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Für Interessierte: siehe Mombacher_Carneval_Verein#Straßenfastnacht. --92.228.16.104 20:59, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Trivialnamen
Diskussion:Standbein

message: Wirtschaft gehört hier nicht rein, ist eine andere Bedeutung, da es hier um kein wirkliches Bein geht auf dem man steht.
Daher Begriffsklärung notwendig! Welcher Typ? --Langläufer 15:37, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Alle nicht trivialen Aussagen sind mit Belegen zu versehen, s. hier. Imho ist deshalb alles, was über das anatomisch Offensichtliche hinausgeht, auch zu belegen. --Chatte51 (Diskussion) 14:03, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Lager 7503/11 Anschero-Sudschensk

message: :Anfänglich gab es hierzu drei Artikel:
:(1) Lager 7503/11 Anschero-Sudschensk (Name ist geblieben mit dem neuesten Text, im Wesentlichen verfasst von einem Teilnehmer diese Pelzmützentransportes) 
:(2) Lager 7503/11 Anschero-Sudshensk (Schreibweise ist in Wikipedia nicht üblich; ist jetzt redirect nach (1)
:(3)NKWD/MWD-Lager 7503/11 Anschero-Sudshensk (ist gelöscht)
:Daneben gibt es noch einen Artikel zur Stadt Anschero-Sudschensk
:--Dr.cueppers - Disk. 15:37, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt sind auch alle Links auf die ehemaligen Artikel auf das verbleibende Lemma abgeändert.Dr.cueppers - Disk. 16:27, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Vorgeschichte des Artikels 

message: Die Übersetzung von "Natschalnik" als sowjetischer "Steiger" ist fragwürdig: Wörtlich ist das in einem Gefangenenlager ein "Aufpasser", aber wahrscheinlich hat man die sowjetischen Vorarbeiter im Schacht auch so genannt.--Dr.cueppers - Disk. 15:37, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Natschalnik
Diskussion:Lehen (Salzburg)

message: „1940 wurde dann nördlich an diese Siedlung anschließend für Offiziere und Unteroffiziere der Deutschen Wehrmacht die früher Heeresbausiedlung genannte Häusergruppe errichtet. Südlich angrenzend wurden in der Zeit des zweiten Weltkrieges der Heeresbau errichtet und die dortigen Straßen nach Blumen benannt (Rosengasse, Nelkenstraße, Liliengasse)“
bitte auf südlich oder nördlich einigen ;)
--snotty diskussnot 15:49, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Schließe mich dem an. --Eweht (Diskussion) 22:02, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Heeresbau
Diskussion:John de la Pole, 2. Duke of Suffolk

message: --Regiomontanus (Diskussion) 16:00, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quelle und Belege

message: John de la Pole war nicht mit Margaret Beaufort verheiratet. Sie verband lediglich ein sog. plight troth, also eine Art Eheversprechen, welches zwar verbindlich, aber nicht unauflösbar im Gegensatz zur Heirat war. Dieses wurde von Heinrich VI. aufgelöst, eine Ehe jedoch hätte er gar nicht annulieren können, dazu wäre nur der Papst im Stande gewesen. --OberonvonAmber 15:51, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Heirat mit Margaret Beaufort
Diskussion:SC Schwanenstadt

message: Der Titel dieser Seite gehört geändert. Offizieller Name von diesem Verein ist "SCS bet-at-home.com".
:Sponsorennamen werden als Lemma nicht aufgenommen. Anders verhält es sich nur wenn der Verein im Besitz eines Unternehmens steht. So ein Fall ist z.B. Red Bull Salzburg, allerdings nicht Schwanenstadt. mfg TriQ 01:39, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Und wem gehören dann die Allianz Arena und der SIP und die Veltins-Arena und...? --80.146.65.50 19:23, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei Stadien wird das wieder anders gehandhabt. Die unterschiedliche Vorgehensweise mag auf den ersten (und wohl auch auf den zweiten) Blick wenig Sinn ergeben, es hat sich aber im Laufe der Jahre hier in der Wiki ein Konsens dazu entwickelt. Von einer "Einzelaktion" würde ich dir daher klar abraten. Wenn du möchtest kannst du aber andere am Österreichischen Fußball interessierte Wikipedianer ansprechen ob eine Änderung möglich wäre oder einfach mal auf der :Portal Diskussion:Fußball-Seite nachfragen wie die gängige Meinung aktuell dazu ist. mfg TriQ 00:02, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wenn der SC Schwanstadt den Weg in die Hände des Wettanbiertes geht, wird die Anpassung irgenwann wohl kommen (ähnl. FC Superfund und FC Red Bull). Bleibt abzuwarten ab sich der Klub nur unter diesem Namen vermarkten will oder eben mehr. -- Peterwuttke ♪♫♪ 23:48, 30. Apr. 2007 (CEST)

message: Der SC Schwanenstadt ist sicherlich nicht Energie Cottbus und hat in seinen Reihen nur einen einzigen Spieler aus Bosnien-Herzegowina. Somit sieht das Fähnchengeprange, das keinen inhaltlichen Mehrwert bietet, recht überflüssig aus. Vom Layoutunfall einmal ganz abgesehen. --Herrick 13:02, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Klicki-Bunti-Fähnchen
Diskussion:Deutsche Initiative Mountainbike

message: Ach ja, ich liebe es so, wenn anonyme Wiki-IP-Polizisten ihr Unwesen treiben. Zum einen wird es aber immer irgendwelche Übereinstimmungen von Wortfolgen haben (wie das auch bei Wiki-Stadtbeschreibungen und bestimmten Stadt-Prospekten der Fall ist), ohne daß das gleich ins Urheberecht geht, zum anderen bin ich der Rechtsreferent der DIMB und werde mich nicht selber wegen vermeintlich urheberrechtlichen Sachen verklagen. -- TILMAN KLUGE 16:32, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Version vom 14:02, 8. Mär. 2007
Diskussion:Flimmerhärchen

message: Bitte Form überarbeiten, Quellen angeben und Kategorien einfügen. Conny 16:38, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Hier steht, "auch: Flimmerhärchen". Ist das nicht eine Überschneidung?
:Ja ist es, deshalb nun redirect --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:42, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Cilie]]
Diskussion:Pirmasenser Zeitung

message: Aus dem QS-Antrag vom 11. Februar 2007: Extrem zergliedert, unenzyklpädische Sätze Antifaschist 666 12:45, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab' mal ein wenig umformuliert. Neue Erkenntnisse bringe ich freilich keine, m.E. müsste zumindest noch das "Leiden im 1. Weltkrieg" präzisiert werden. Außerdem: Wieso war die Zeitung während des zweiten Weltkriegs verboten? Als "Überbleibsel" aus der Autonomen Pfalz? Grüße, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk.  23:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Warum gerade die Schuhindustrie eine Mittagszeitung begünstigt, ist erklärungsbedürftig.--84.166.128.198 21:53, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Mittagszeitung

message: "Hans Friedrich Baisch" tritt ab Dezember 1994 im Zuge der Umbenennung in "Adolf Deil GmbH & Co. KG Druckerei und Verlag der Pirmasenser Zeitung" im Handelsregisterauszug als "Hans Frieder Baisch" auf?, abrufbar unter handelsregister.de --Visualnarrative (Diskussion) 10:58, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hans Friedrich Baisch oder Hans Frieder Baisch?
Diskussion:Aschkenas

message: Aschkenas ist das hebräische Wort für die deutschsprachigen Länder, manchmal unter Einschluss Nordfrankreichs (vgl. Nicholas de Lange (Hg.), Illustrierte Geschichte des Judentums, Frankfurt 2000, S.117)
--Schliesse nichts aus 16:40, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ja, damit hast du vollkommen recht, nur die dummen Wikipedianer begreifen das leider nicht.
Die behaupten stur und steif: Die assyrische Form war (A)š-ku-za-a bzw. (I)š-ku-za-a, was dem griechischen Skythai entspricht. 
Wie dumm das das Reich Uratu damals das Reich Rusa I war, das um Arzaškun ((Arzachkun) entstanden war und von den Assyrern zu (A)š-ku-za-a gemacht wurde. 
Mit anderen Worten die Aš-ku-za-a haben sich laut Wikipedia als Skythen selbst eleminiert, weil Rusa mit Rusa´s größten Feinden den Mannai und den Assyrern paktierte. Was interessiert sie da schon eine hebräische Überlieferung.
Das Rusa aber auch von den Ulani bedrängt wurde, begreifen sie auch nicht. Sie glauben offenbar das die Phrygier eine viel größere Rolle spielten als die Indoiraner, die seit tausend Jahren dort bereits anwesend waren. Und über die Phrygier basteln sie dann wieder ihre Kelten rein - wetten? Den gehts mehr darum recht zu haben als die wahre geschichte zu erzählen. Daher zitieren sie auch dutzendweise Uralt-Artikel, von denen kaum einer jünger als 100 Jahre ist. 
Das jüdisch/christliche Welt das auf Ptolomais Weltsicht beruht wiederlegt diese Ansicht sofort. Auf die selbe Art verdrehen sie die Chasaren-Rus-Beziehung um die Chasaren als gut und die Rus als böse hinzustellen. Das das alles zusammen hängt begreifen sie nicht.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Urartu715-713.png (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.56 (Diskussion) 04:16, 16. Aug. 2013 (CEST)

message: Für Juden (namentlich etc tendentiell eher nach "Juda").
Aschkenas stammt nicht von Abraham/Sem ab (1. Mose 10,2+3). 
Dafür aber von Jafet (ein anderer der 3 Söhne Noahs) dessen biblische Nachkommen dann in der wirklichen irdischen! "Endzeit" (Hesekiel 38+39 und Offenbarung 20,7ff) "Gog und Magog" stellen werden. Die sind also Feinde Gottes/des Lebens.
Auch wenn man die Sintflut erstmal nur als Legende betrachtet, Namen aus dem Tanach und ihr Hintergrund sollten doch für Juden eventuell relevant sein.
--95.116.132.17 20:19, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage, vielleicht weiß das hier jemand: warum speziell ausgerechnet der Name Aschkenas?
Diskussion:Saunaaffäre

message: Der ursprünglich gelöschte Artikel wurde nun wiederherstellt und ist dementsprechend nicht ganz mehr aktuell. Er könnte außerdem etwas mehr sprachlichen Schliff und Tiefgang vertragen. Es stellt sich außerdem die Frage, ob man für die Affäre Horngacher einen eigenen Artikel benötigt oder das ganze unter dem Lemma Affären in der Wiener Polizei zusammenfasst und dann auch noch die ältere Spitzelaffäre etc. reinnimmt. --Contributor 16:55, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung notwendig
Diskussion:Glameyer-Stack

message: "Die Unterelbe macht vor der Mündung in die Nordsee zwischen der Ostemündung und Cuxhaven einen Bogen nach Süden, den 'Altenbrucher Bogen'" kommt mir falsch vor; die Elbe macht ja wohl dort einen Bogen nach Norden ("rechtsrum").
--78.53.156.179 01:45, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mhh schau Dir noch mal das Bild an, es heißt mW "Altenbrucher Bogen". Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:23, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ...156.179 hat recht - wir sollten das korrigieren. Gemeint ist wohl, dass die Elbe dort "nach Süden ausbeutelt". Die jetzige Form ist m.E. aber eine recht schlechte Formulierung, denn wenn ein Fluss einen Bogen nach rechts oder links macht, sind wir in Gedanken ja auch mit der Strömung und beschreiben die Richtung danach. Dann müsste es hier "Norden" heißen.  --OpusNovus 15:14, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich bin kein Wasserbauer, diese "Ausbeulung" es der Prallhang des Flusses, aber ich mach mal Walter Rademacher auf diese Disk aufmerksam, der ist Wasserbauer und kann was richtiges dazu sagen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:37, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Bogen beginnt bereits vor Nordkehdingen und verläuft nach Süden. Für diese Betrachtungsweise ist die Hauptrinne maßgeblich. Wenn man daran etwas ändern will, dann den wäre es der Beginn des Bogens. Der Ausschnitt ist zu klein, auf größeren sieht man es besser.--Walter Rademacher  •*¨*•.¸¸.• 10:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bogen nach Süden?
Diskussion:Liste deutscher Straßen und Plätze mit Namensgebern türkischer Herkunft oder Abstammung

message: ... interessanter wäre die Liste dann, wenn jeweils kurz - möglichst mit Links - angegeben würde, wessen Namen genau die Straßen/Plätze jeweils tragen, mit Kurzbezeichnung Politiker, Schriftsteller etc. möglichst. --84.189.117.247 17:08, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Kemal-Altun-Platz in Hamburg ist inoffiziell: . --84.143.102.40 13:02, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Deshalb steht er ja auch im Anschnitt "Planungsstadium". --Payton 13:56, 9. Mär. 2007 (CET)

message: Was ist mit der Nikolausstraße, benannt nach Nikolaus von Myra. Zum Beispiel in Billerbeck? Zählt der hier auch? Gruss, --Schwijker (Diskussion) 16:50, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im 4. Jahrhundert gab es noch keine Türken. NNW 21:56, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nikolaus von Myra
Diskussion:Għargħur

message: „Sein Wappen besteht aus einem roten Stern und einem roten Dreieck auf einem silbernen Schild ...“. Ich sehe ein Viereck und kein Dreieck. Oder wird die geometrische Form in der Heraldik so genannt? Gruß --Malabon (Diskussion) 22:21, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Niklas Hagman

message: Espoo oder Helsinki ?
eurohockey.net sagt Helsinki, nhlfinns.com sagt Helsinki und auch :fi:Niklas Hagman sagt Helsinki - und die sollten es ja wissen , oder ?
hockeydb.com sagt Espoo, nhl.com sagt Espoo
--Xgeorg 17:18, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Espoo ist ein Vorort Helsinkis. Das sollte wohl alles klären ;) --Thomas 22:00, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Na na na, Espoo ist schon eine eigenständige Stadt und keineswegs Teil von Helsinki. Das klärt also gar nichts. --ThePeter 12:10, 10. Mär. 2007 (CET)

text:  Also Espoo ist schon eine eigenständige Stadt (immerhin die zweitgrößte Finnlands) gehört aber verwaltungstechnisch zu Helsinki. --Vicente2782 22:29, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Wilhelm Rombach

message: Der Artikel über den Regierungsbezirk Aachen gibt als Amtszeit von Dr. Rombach 1923-1928 an. Die von Docmo in seiner Zusammenfassung zitierte Quelle (Regierungsbezirk Münster ) gibt als Antrittsjahr 1922 an. Rombach war für das Jahr 1922 als RP Münster im Gespräch, und dafür interessieren sich die Münsteraner Chroniker in erster Linie. Rombachs Amtszeit in Aachen wird in einer Anmerkung zu dessen Lebensdaten am Ende der Chronik lediglich erwähnt. Die Website des Landesarchivs NRW
Hauptstaatsarchiv Düsseldorf  nennt wie der Artikel über den Regierungsbezirk Aachen als Amtszeit 1923-1928.
Welches Antrittsjahr ist richtig? 1922 oder 1923? Ich meine, 1923 ist besser belegt. ZwarAber 17:30, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Niemand scheint anderer Meinung zu sein. Dann ändere ich das Datum auf 1923 um. ZwarAber 21:29, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Amtsantritt als RP Aachen