Diskussion:Sixteen Tons (Lied)

message: Kann jemand, der das Lied kennt mal prüfen ob "16 Tons of Hardware" von BwO eine  weitere  Coverversion sein könnte? -- 88.153.183.90 19:42, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Du den geneigten Mitlesern und -schreibern mitteilst, was das Kürzel „BwO“ bedeutet, könnte das Deine Chancen auf eine zufriedenstellende Antwort erhöhen. -- frank behnsen 00:18, 10. Jan. 2009 (CET)

message: Der Artikel behauptet, dass Merle Tarvis den Song Nine Pound Hammer komponiert habe. Ein CD-Inlay eines Country-Sampler listet als Songschreiber aber "(Trad./arr. Travis)". Tatsächlich haben bereits vor Travis Old-Time-Interpreten den Song gesungen (Monroe Brothers bspw.). Travis adaptierte hier nur einen alten Folksong oder handelt es sich um einen komplett anderen Namen mit gleichem Namen? Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 12:12, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Waylon, so treffen wir uns wieder...Das Traditional Nine-Pund Hammer (kein Schreibfehler) wurde beim Eisenbahnbau 1905 aufgegriffen und erstmals ersichtlich 1927 durch die Hill Billies und dann 1936 von den Monroe Brothers (Nine Pound Hammer Is Too Heavy) aufgenommen. Bei letzteren ist bei BMI Charlie Monroe als Autor eingetragen. Merle Travis wird bei BMI unter dem offiziellen Songtitel The Nine Pound Hammer registriert (BMI-Eintrag von Nine Pound Hammer). BMI hat die Titel parallel geschützt und sie nicht als identische Werke eingestuft, erkennbar auch bei den nicht ganz identischen Titeln. Wie geht's nun weiter bei Glover? Grüße: -- Wowo2008 20:14, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nine Pound Hammer 

message: Der Art. spricht immer davon, daß das Lied auf einer LP aufgenommen wurde. 1946/47 aber eine echte Seltenheit zumal fast niemand privat Abspielgeräte besaß (war in den USA damals eher eine Radio-Domäne) – und Columbia Records stellte seine erste LP 1948 vor. Kann man das mit der LP verifizieren? Oder handelt es sich um eine Schellack-Plattenreihe in der das Lied damals erschien? „Singles“ gabe es damals eigentlich so auch nicht. Das waren i.d. Regel Schellacks, da paßte auf jede Seite – bei normaler Länge – eh immer nur ein Lied. Bitte einmal genauer im Text darstellen. Schellacks als LPs gibt es so jedoch nicht. Mediatus 17:08, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich lese gerade im englischen Text, daß das ganze – wie ich dachte – tatsächlich als Schellackalbum rauskam. Also nix "LP". Mediatus 17:15, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  LP 

message: Schon das besagte Fingerschnippen von Tennessee geht eher in Richtung Tanznummer, ist dem ernsten Inhalt in keiner Weise angemessen. Geradezu grotesk wird seine Interpretation in einer Liveaufführung mit Gogogirls http://www.youtube.com/watch?v=92arUrGVt6k&list=RD022Dz_GvA7Uck. 
Rätselhaft, warum ausgerechnet die fragwürdige Interpretation von T.E.Ford dem Song zum Durchbruch verholfen hat. Vielleicht kennt jemand kritische Literatur dazu und baut einen Hinweis darauf in den Artikel ein.--Grouchomax (Diskussion) 14:56, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Version von Tennessee Ernie Ford 

message: "...die örtliche Lebensmittelversorgung (Company Store), die ebenfalls über diese Geschäfte abgewickelt wurde, war monopolisiert und die Preise lagen über dem ortsüblichen Durchschnitt;"  
Was gemeint ist, ist klar, aber so formuliert ergibt es einen Widerspruch: Wenn es ein Monopol gibt, dann bestimmt dieses den Preis, und damit auch den (fiktiven)Durchschnitt, der nicht niedriger liegen kann als der Monopolpreis. Andersherum: Wenn der Duchschnittspreis niedriger liegt, dann muß es alternative Anbieter geben, und dann gibt es auch kein Monopol. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:59, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Eine neue Version wurde am 30.Januar 2021 auf YouTube hochgeladen und hat inzwischen über 18 Millionen Klicks. Sehens- und hörenswert, meint --Andrea (Diskussion) 11:45, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Version