Diskussion:Achalgori

message: Wo steht das bzw. seit wann? -- SibFreak 17:18, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ah ja, im Georgischen heute auch noch :ka:დაბა = daba = Kleinstadt, was per Interwiki auf Siedlung städtischen Typs und die andersprachigen Entsprechungen verlinkt. -- SibFreak 17:52, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, und die Osseten haben es offenbar um 1990 zur Stadt erhoben... also Kleinstadt. -- SibFreak 18:26, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  SibFreak, ich habe keine Ahnung, worauf deine Aussage Zchinwali die einzige wirkliche Stadt im Gebiet fußt, aber schau dir mal erst :ru:Template:Административное деление Южной Осетии und erzähle dann den Leuten hier wie viel die Städte sind - die Antwort lautet genau 4. Dort (in RU) heißt es города Bogorm 18:53, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich gesehen, aber eine Navileiste in der russischen WP ist ja wohl keine valide Quelle. Jetzt aber den Link auf der russischen Seite entdeckt: leningorr.narod.ru - angeblich die offizielle Seite, was zu bezweifeln ist (keine Unterseite funktioniert?! narod.ru?! da kann ich auch eine offizielle Seite des Dorfes Achalgori erstellen!). Da steht Auf einem feierlichen Meeting in der Siedlung Leninogor verlas der Präsident der republik Südossetien Eduard Kokoity einen Ukas über die Verleihung des Stadtstatus an die Siedlung Leninogor. Datum: 3.9.2007, was wahrscheinlich Unfug ist, da sich der Ort in dieser Zeit unter georgischer Kontrolle befand. Ich glaube KEIN WORT dieses Propagandamülls (noch verstehe ich den Zweck: ob ein 700-Einwohner-Nest wie etwa Snaur(i) nun Stadtrecht besitzt, ist doch völlig gleichgültig!). -- SibFreak 20:14, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Was die Webseite anbelangt, nicht alles in Asien kann den Sachen in Europa gleichen, wo jedes Dörflein mit 10 Bewohnern eine Webseite hat. Chorog hat 15 000 Bewohner, hat aber auch keine offizielle Seite. Die Seiten sind keine Kriterien - Kokojty Dschabeji fyrt Eduard verwaltet die Stadt seit nur 8 Monaten... Und ob du (darf ich duzen?) es glaubst oder nicht, ist deine Sache. Bogorm 20:54, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Seit 8 Monaten - eben: darum kann er 1. nicht 2007 (sieben! nicht acht!) daselbst das Stadtrecht verliehen haben, und 2. ist keine Webseite etwas völlig anderes, als eine kaputte mit offensichtlichen Falschinformationen. Hier zB teilt das ossetische Radio mit, dass am 11.3.2009 (neun!) die Idee geäußert wurde, ob es sinnvoll sei, ein Referendum über die Verleihung des Stadtstatus an Kwaisa, Dsau, Leningor und Snaur durchzuführen. Noch ein weiter Weg, bis es so weit ist! BTW: warum gibt's die sog. offizielle Seite eigentlich nicht auf ossetisch? -- SibFreak 21:23, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadt? 

message: Richtig wäre,Palast des Fürsten Eristawi bei Achalgori. 
Aber wenn man Eristow liest,denkt man,dass diese Fürsten Osseten wären.
Leider wird solchen Vandalismus hier geschützt,was ich nicht richtig finde. 
--იბერია 10:25, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: „Wunsch des Benutzers“? -- SibFreak 11:46, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: (BK) „Wunsch des Benutzers“ (gesperrt zu werden) ist ein möglicher Sperrgrund, dem ich nachkommen kann, wenn du darauf beharrst. Aber zum Thema: Eristow ist unbestritten die russische Form des Familiennamens, unter der der Adelstitel der Familie(n) während der Zugehörigkeit zu Russland im 19. Jh. bestätigt wurde. Zumindest ein Teil der Eristows (z. B. dieser hier) hatten damit offenbar kein Problem, denn unter diesem Namen wurde einer Generalleutnant der russischen Armee (), andere starben in Schlachten für Russland (Leipzig, Baku) oder halfen gar bei der Unterdrückung von Aufständen in Georgien. Der letzte Nebensatz von These families were often known simply as Princes Eristov in Russia but they did not have the same origin. in en: ist dagegen völlig unbelegt. Das gezeigte Foto des Palastes stammt zudem aus der Zeit, als die Eristawis, könnte man sagen, in erster Linie Eristows waren. Welches Problem genau siehst du also dabei? -- SibFreak 12:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

text: (@Schalwa: Der Sperrgrund wurde dir genannt) Die Frage, die sich zur Benennung des Bildes stellt, ist doch, ob es den Palast eines Prinzen aus der Familie Eristow (Familienname) zeigt oder den Palast eines Eristawis (Amt). Da ich ersteres vermute, SibFreak hatte das ja auch schon ausgeführt, sollte die Bezeichnung so bleiben. Der Name mag dann vom georgischen Amt kommen, aber schlussendlich ist es ein Name, der zu der Zeit eben so lautete und nicht nachträglich irgendwelchen Wunschvorstellungen angepasst wird. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:43, 8. Jul. 2009 (CEST)

text: In der Quelle des Bildes steht, dass es zur Zeit der Aufnahme von einem Eristow-Prinzen bewohnt war. Solange es keine weiteren Informationen zum Palast gibt, sollte man sich daran halten. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:50, 8. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich behaupte nirgends etwas über die Ursprünge der Geschichte der Eristawi. Ich beziehe mich nur auf 1886 bzw. das 19. Jh., und für diese Zeit ist „Eristow“ nicht falsch. Nebenbei: ich bin mir durchaus bewusst, dass die russische Version vom „freiwilligen“ Anschluss Georgiens an das russische Reich so nicht stimmt. Aber andererseits ist klar, das „gewisse Kreise“ im Georgien jener Zeit durchaus davon profitiert haben und ihren Einfluss dadurch festigen bzw. noch ausbauen konnten - und die Eristawi (bzw. einige davon) gehörten dazu. Ich würde sogar soweit gehen, zu behaupten: wenn es einen „nationalen Adel“ im Russland des 19. Jh. gab, der weitestgehend in das System integriert war, dann der georgische. Das sollte im patriotischen (oder nationalistischen) Überschwang dieser Tage nicht vergessen werden. EOD -- SibFreak 13:03, 8. Jul. 2009 (CEST)

text: Den russischen (schließlich handelte es sich 1886 um Russland, und sie hatten u.a. einen russischen Adelstitel) und den georgischen, jeweils transkribiert. -- SibFreak 13:40, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Palast des Fürsten Eristow bei Achalgori