lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Disjunktion (Ökologie)

message: dass jetzt fast alle links hierher über Disjunktion (Biologie) laufen, ist zwar nicht optimal, aber wegen der genetischen zweitbedeutung verbietet sich zweiteres als artikeltitel.  Disjunction (Biologie) hab ich aber auf der BKL belassen, weil wohl da eher genetik zu erwarten ist - alternativ wär BKH gegangen, aber besser wärs, alle links umzubiegen und das missverständliche lemma zu entsorgen (der BKH würd sich ja nicht auf ein deutsches wort, sondern ein konstruiertes WP-klammerlemma beziehen) - gruß -- W!B: 15:02, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Disjunktion (Begriffsklärung)]] 

message: Ist IMHO unglücklich gewählt. Der Begriff stammt eher aus der Biogeographie als aus der Ökologie. --Gretarsson (Diskussion) 14:52, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Gibt es Beispiele, welche Tier- und Pflanzenfamilien das betrifft, etwa die Seehunde am Baikal? --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 19:24, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beispiele?
Diskussion:Flavr-Savr-Tomate

message: Ich kann nicht verstehen, wie eine Tomate nur Tomatenmark aufweisen soll, welches laut dem Artikel Tomatenmark aus passiertem Tomatenfleisch besteht.  Passiert sich die Tomate selbst? --87.230.125.169 15:12, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht, sie enthält einen höheren Anteil an Fruchtfleisch. --Hoffmeier 06:30, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: selbst passierende tomaten sind in arbeit, allerdings wird der forschung am selbst bratenden truthan zunächst mehr beachtung geschenkt^^ -- kOchstudiO Diskussion 01:52, 28. Jan. 2009 (CET)

text: Wenn mit "genau genommen" die rechtliche Definition von gentechnischer Veränderung an Lebensmitteln gemeint ist, dann ja. Wenn pflanzeneigenes Erbgut mittels PCR selektiv vermehrt, modifiziert, in einen aus Agrobacterium tumefaciens stammenden Vektor kloniert anschließend mittels Transformation in die Tomatenpflanzenzellen eingebracht wurde, um eine unerwünschte Genexpression auf mRNA-Ebene zu unterdrücken, werden die meisten (allen voran Leute vom Fach) von Gentechnik reden. Hier klaffen die Begrifflichkeiten in Praxis und Gesetzgebung auseinander. - Jokersteve   11:57, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tomatenmark
Diskussion:Rita von Cascia

message: Laut „Heiligenlexikon“:
* vor 1370, † 20. Mai 1447
Umseitig ist angegeben:
* 1381, † 22. Mai 1447
Was stimmt, bzw. woher stammen die derzeitigen Angaben im Artikel? --Judäische Volksfront (Diskussion) 23:07, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der 22. Mai, ihr Sterbetag, ist korrekt. Dieses Online-Heiligenlexikon ist übrigens keine unfehlbare Quelle, teils werden Fehler, auf die Leser hinweisen, korrigiert, teils eben auch nicht. --Turris Davidica (Diskussion) 09:26, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Rudolf Rhomberg

message: Rudolf Rhomberg ist bereits mit 48 Jahren gestorben, da stellt sich bei mir die Frage, ist er an Folgen einer schweren Krankheit gestorben, oder war es ein natürlicher Tod (z.B. Herzinfarkt) oder gab es eine sonstige Todesursache. Wer weiß da mehr darüber? --Holger 15:21, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Todesursache ??

message: Ich hab hier das vom WDR im Jahre 1963 produzierte Hörspiel "Der abenteuerliche Simplicissimus Teutsch", Hauprrolle Hans Clarin. Rhomberg wird in der Bestzungsliste weit unten genannt, auf der Verpackung aber zusammen mit Clarin und Rolf Schult hervorgehoben. Das bringt mich zur Frage ob jemand weiß ob Rhomberg an weiteren Hörspielen beteiligt war? Ich hör mir das Spiel jetzt mal an, wenn ich merhe dass seine Beteiligung größer war bau ich das in den Artikel ein --Münzberg 22:44, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hörspiel  

message: In "Das Spukschloß im Spessart" hat er offenbar nicht mitgespielt, taucht auch in der IMDB hier nicht auf (nur in "Herrliche Zeiten im Spessart"). Ich nehme den Film raus (falls jemand eine andere Info hat, wie "ungenannter Statists" ;-) kann man ihn ja wieder einfügen. --Webclue (Diskussion) 14:01, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Hans Georg Dehmelt

message: Die Version 01:18, 9. Sep. 2007 Interpretix des Artikels wurde großenteils in den entsprechenden Artikel in der chinesischen Wikipedia übersetzt.--Wing 15:38, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Übersetzung ins Chinesische

message: Vom Zeitfluss her gesehen hätte er im jahr 1949 promovieren sollen, statt wie im Artikel erwähnt 1959. Leider geben die Links im Artikel keinen Auffluss über die Jahreszahl, kann jemand das bitte mal nachprüfen?--Wing 16:07, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Jahr der Promotion

message: Dehmelt, Friedrich-Wilhelm, Prof. Dr. Ing., geb. 1914 (ev. 1915?) in Preussen, Professor für Physik/Materialkunde/Technologie in den 1970er, 1980er Jahren an der FH Winterthur (HTL). Könnte Bruder, Vetter, Neffe von Hans Georg Dehmelt sein? Andreas M. Ryffel, Zürich (nicht signierter Beitrag von 46.127.110.151 (Diskussion) 22:40, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Bruder, Vetter, Neffe?

message: Im Artikel von Dr. Jürgen Wenske: Er schuf die Grundlage für die Entwicklung der Atomuhr. In: Neustädter Heimatbrief. Ausgabe Dezember 2017, S. 13, ist zu lesen, daß seine Eltern der Bankbeamte Georg Karl Bruno Klemmt und seine Ehefrau Asta Ella Ernestine Klemmt waren. Geburtsort und -Datum stimmen mit den Angaben im Wikipedia-Artikel überein. Aber wie kommt Hans Georg Dehmelt zu seinem Familiennamen wenn das stimmt? --Kirchenfan (Diskussion) 14:38, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Dmitri Petrowitsch Swjatopolk-Mirski

message: Erfreulich, dass Mirski jetzt entsprechend der aktuell gültigen deutschen Transkriptionskonvention geschrieben wird. Sein Buch im Magnus-Verlag nennt ihn als Autor aber noch Dimitrij S. Mirskij. Irgendwo sollte das im Artikel vermerkt werden. Sonst sucht jemand beispielsweise unter ZVAB und wird nicht fündig. Robert Schediwy 86.33.220.2 15:41, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die zahlreichen Transkriptionsmöglichkeiten sind bei russischen Lemmata immer eine gewisses Problem. Oft werden die verschiedenen Schreibweisen in der Klammer nach dem Namen angegegeben, aber das ist mE nicht besonders schön, da so eine ellenlange Klammer den Artikelanfang sehr stört. Wie wäre es, in der Klammer nur die russische Schreibweise anzugeben, und in einer Fußnote dazu alle Alternativtranskriptionen? --Lewa 17:55, 7. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Artland-Gymnasium

message: WArum wird die Schülerzahl nicht angezeigt??? Ich finde, sie ist eine wichtige Information zur Größe der Schule!!!
Vielleicht sollte auch  noch geschrieben werden, dass die gesamte Schule am Dienstag, 17.08.07, einen Ausflug auf die Insel Norderney gemacht hat,was vorher auch noch nicht vorgekommen ist!!! --87.183.12.32 16:41, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Wenn es möglich ist, sollten einmal alle Schulleiter (hat es vielleicht auch Schulleiterinnen gegeben?) aufgeführt werden - einschl. Jahresangaben. --Bötsy 18:09, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schulleiter 

message: Das AGQ heute - das fehlt m.E. noch. Bisher steht fast nur etwas über Geschichte da. Damit meine ich folgendes: Alles, was über den "normalen" Unterricht hinaus gemacht wird, sollte - auch - dargestellt werden:
* besonderes Profil +)
* Partnerschulen
* Schüleraustausch
* besondere Projekte 
* (besondere) AG's +)
* Fotos (Gebäude, Schulhof ...)
Schon jetzt: Danke! --Bötsy 18:09, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Darstellung des AGQ - aktuell 

message: thumb|150px|right|Das aktuelle Bild von 2008
Hallo,
mir fiel gestern auf, dass das Bild zur Illustration des Artikels beinahe schon fünf Jahre alt ist. Deshalb habe ich heute einige neue Fotos gemacht (siehe unten). 
Eines zeigt die Schule von vorne, eines schräg von vorne, eines hat eine ähnliche Perspektive wie jetzt. Eines zeigt nur das Schild am Geländeeingang. Das letzte Bild zeigt den Schriftzug "Artland-Gymnasium" im Eingangsbereich der Schule.
Welches dieser Bilder haltet ihr für das Geeignetste? Falls keines gut ist, kann ich auch noch mehr Fotos machen. Ich bitte um Feedback.
Datei:AGQ-Frontal.jpg|Frontal
Datei:AGQ-Perspektive.jpg|Ähnliche Perspektive wie aktuell
Datei:AGQ-Schild.jpg|Das Schild
Datei:AGQ-Schraeg.jpg|Schräg von vorne
Datei:AGQ-Schrift.jpg|Schriftzug im Eingangsbereich
--Fippe 20:59, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Bild
Diskussion:Hofschaft

message: Falls jemand was drüber schreiben will:
*http://www.wilmanns.com/wippe/hofschaftsdef.htm
*http://www.zeitspurensuche.de/02/sgho0.htm
Dieser Abschnitt stammt vom Benutzer:87.123.112.49 
Da ich gesehen habe, dass Hofschaft im Bergischen recht häufig verwendet wird, habe ich mal versucht, etwas zusammenzuschreiben. --KUI 17:32, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen
Kategorie Diskussion:Sakrament

message: Ist jeder (heilige) Ritus in der christlichen Theologie ein Sakrament? Ich glaube nicht.--Booksyards 16:58, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Es gibt neben dieser hier auch eine Kategorie:Sakramente. Ist das Absicht oder redundant? --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:39, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Fürs Protokoll: Dies hier ist eine Objekt- das andere eine Themenkategorie (vgl. Kategorie Diskussion:Sakramente#Redundanz Kat:Sakramente - Kat:Sakrament). --$traight-$hoota {#} 08:35, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz Kat:Sakrament - Kath:Sakramente
Diskussion:Idiotenbrücke

message: Um ein weiteres Missverständnis auszuschließen. Die Straße führt unter der Brücke durch. Ist auch etwas schlecht formuliert gewesen. --Biglekarbski 17:16, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Missverständnis

message: In diesem Artikel des Kölner Stadtanzeigers vom 30.1.2008 wird von einem erneuten Unfall an der Brücke berichtet. Und heute (13.2.) wird in der Lokalzeit Bonn wieder von einem neuen Unfall berichtet (nein, es geht nicht um eine zweite Brücke in Bonn, sondern um genau jene an der Inneren Kanalstraße). Wie verträgt sich das mit der Aussage, dass die Brücke im September abgerissen worden sei? Ist die neue Brücke genauso eine tückische Konstruktion? Oder ist die Brücke gar nicht neu gebaut, sondern nur etwas modifiziert worden?--SiriusB 20:09, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es handelt sich an der Stelle nicht um eine einzelne Brücke, sondern gleich fünf verschiedene, von denen die niedrigste im vergangenen Jahr abgerissen wurde. Seitdem krachen die LKW-Fahrer gegen die vorher zweitniedrigste Brücke. Airlohner 10:13, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitreise? 

message: Hat die Brücke auch einen offiziellen Namen? --Asdert 11:02, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Das Wort "Idiotenbrücke" wird generell für Brücken mit geringer Durchfahrtshöhe und daraus resultierender Unfallhäufigkeit verwendet. In Wien kenne ich auch eine Brücken, die so genannt wird, die ist in Hütteldorf und hat 3,20m Durchfahrtshöhe, die darunter durchgehende Straße ist eine beliebte Verbindung zur Westautobahn. --MrBurns (Diskussion) 01:47, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Nachdem es jetzt eine Abschnitt "siehe auch" gibt, in dem die Durham Bridge erwähnt wird, schlage ich jetzt vor, einen Abschnitt zu ähnlichen Brücken zu machen. Mit der Durham Bridge und der oben erwähnten Brücke in Hütteldorf hätten wir schon 2. --MrBurns (Diskussion) 17:14, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: MrBurns: Ja, aber... Der Artikel ist geografisch auf Köln bezogen und kein Übersichtsartikel aller Iditotenbrücken. Ich finde, hier müsste sauber getrennt werden, und dabei auch das zugehörige Wikidata-Item betrachtet werden. Gibt es denn Material zu anderen Idiotenbrücken? Dann wäre das Anlegen einer Begriffsklärungsseite vielleicht sinnvoll. Allerdings auch nur dann, wenn der Begriff für die anderen Brücken auch etabliert ist. — Raymond Disk. 19:39, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt zu ähnlichen Brücken?
Diskussion:Hoboken (New Jersey)

message: Obwohl in Hoboken die meisten holländischen Neusiedler Bauern waren, wurde hier schon in jenen frühen Tagen Amerikas erste Brauerei eröffnet.
Was soll denn das heißen ? Trinken Bauern etwa kein Bier ? (nicht signierter Beitrag von 85.181.4.254 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eben, zum Bierbrauen braucht es die Landwirtschaft. --Ekkehart Baals 18:41, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Widerspruch ? 
Diskussion:Thüringer Fachhochschule für öffentliche Verwaltung

message: Die Landespfennigfuchserschule wurde 1936 in Ilmenau gegründet und zog dann 1952 weiter nach Gotha. Nun frage ich mich, ob diese alte Finanzschule etwas mit der neuen Finanzschule ab 1994 zu tun hat (Nachfolger?) oder ob da kein Zusammenhang besteht. Weiß da jemand etwas drüber? --Michael S. °_° 17:27, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Landesfinanzschulen bilden die Beamten des mittleren Dienstes aus, die FH ist für den gehobenen Dienst zuständig. Genauso ist es auch in anderen Bundesländern, z.B. Bayern (siehe Fachhochschule für öffentliche Verwaltung und Rechtspflege in Bayern bzw. Landesfinanzschule Bayern). Gruß --Tobi B. - Rede mit mir! 17:30, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das mag sein, beantwortet aber meine Frage nicht. Grüße --Michael S. °_° 17:37, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Sorry, dann habe ich dich missverstanden. Vielleicht hilft dir das weiter? Grüße --Tobi B. - Rede mit mir! 17:49, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Sehr gut, genau sowas hatte ich gesucht. Vielleicht werde ich das demnächst mal einarbeiten. --Michael S. °_° 18:46, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Abschnitt sollte die vorhandenen Fachbereiche detailliert darstellen und nicht das Personal und dessen stetigen Wechsel. Der Rektor ist bereits in der Infobox benannt. --Doc.Heintz 20:00, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Helin

message: Helin könnte im schwedischen von Helena kommen. So wie Lena, Ellen und Elin (z.B. die Heilige Elin von Skövde - sv:Sankta Elin av Skövde). In sv:WP gibt es eine Weiterleitung von sv:Helin zu Helena.
Oder hat Helin etwas mit Hel zu tun?
Ich finde keine richtigen Belege im Netz, um dies im Artikel einzuarbeiten.--Laben 17:30, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Bedeutung im Skandinavischen
Diskussion:Generalkonferenz für Maß und Gewicht

message: Den Bentzer Roal bitte ich, zu erläutern, was mit "absolut" gemeint ist.   Danke im voraus! --888344
: Keine Ahnung - der Text stammt nicht von mir. 
: -- Roal 22:15, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  8. CGPM
Diskussion:Düstere Legenden 3

message: Hab den Film vor einer weile gesehen, wenn ich mich nicht irre wacht Heather morgens auf, schaut in den Spiegel und sieht eine "Beule" auf ihrer Wange. Wie ein übergroßer Pickel. Als Sie ihn aufdrückt, stellt sich raus das es ein Spinnen Ei war und die ganzen Spinnen dann daraus krabbeln. 
Wäre evtl erwähnenswert, da aktuell nur steht das Sie durch die Spinnen stirbt
Greets Ron (nicht signierter Beitrag von 176.199.64.2 (Diskussion) 21:05, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Heather & die Spinnen 

message: Ich bezweifle mal, daß bei einem Schulball 1969 Bloody Mary ausgeschänkt wurde. Obwohl die Farbe so einigermaßen hinkommen würde, handelt es sich mit 99%iger Wahrscheinlichkeit um Bowle. Beim Wodkagehalt einer Bloody Mary hätten die bösen Buben ja auch kein Schlafmittel mehr untermischen müssen. Ich würde mal annehmen, daß der Untertitel "Bloody Mary" einfach nur eine Anspielung auf die spukende Protagonistin ist.--84.178.187.204 16:38, 7. Okt. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 19:21, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: kann mal bitte jemand einen artikel bringen über die legende der bloody mary???--84.157.65.143 15:19, 9. Feb. 2009 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 19:21, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bloody Mary 

message: * Sterbliche Überreste ist eine vage Floskel, an die man sich aber scheinbar gewöhnt hat. Man merkt dies besonders, wenn man das "sterbliche" mal weglässt.
*Sterbliche Überreste ist unpräzise. Was ist gemeint? Gebeine? Asche? Der ganze Sarg (die Urne)? Eine Leiche? Leichenteile? Lebloser Körper? Verstorbener? Mordopfer? Hingerichteter? Ertrunkener? usw. usf.
*Sterbliche Überreste ist eigentlich falsch. Diese Überreste sind sterblich? Nein! Es bedeutet...
*Sterbliche Überreste ist POV. Es setzt voraus, dass es (in diesem Zusammenhang aber nicht definierte) unsterbliche Überreste der Person gibt.
*"Sterbliche Überreste" führt auf das Lemma Leiche. Dieser Begriff ist (1) kürzer und (2) präziser.
:Bitte sorgfältig überdenken, ob "Sterbliche Überreste" nicht durch einen genaueren Begriff ersetzt werden kann.
* Hier ein Essay zur distanzierten Ungenauigkeit des Begriffes
* Weitere Diskussion zu dem Thema => HIER
::Wikipedia ist für Leser und sollte informativ, genau und neutral sein. Gruss GEEZERnil nisi bene 11:26, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Überreste
Diskussion:Golden Globe Awards 2007

message: Die Anzeige der Nominierten und Gewinner wird in den Oscar- und Golden-Globe-Artikeln (GG) unterschiedlich gehandhabt. Hier bei den GG werden die Sieger mit in die HTML-Liste aufgenommen, bei den Oscars nicht. Vielleicht sollte eine einheitliche Darstellung gewählt werden?
Aus barrierefreien Gesichtspunkten fänd ich außerdem die inhaltliche Angabe wichtig, wer nun tatsächlich gewonnen hat. Fettschrift wird bei Vorlesesystem nicht mit vorgelesen, und dass es sich bei den erstgenannten Nominierten jeweils um den Sieger handelt, steht nicht dabei.
--Quadratur 17:52, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Nominierten und Gewinner
Diskussion:Lawinenexpress

message: „Du hast im Lemma das ss durch ein ß ersetzt und den Artikel auf das neue Lemma verschoben. Mir liegt leider kein Original-Filmplakat über die korrekte Schreibweise des Films vor, aber das Buch (liegt mir vor) wird im Titel mit ss geschrieben, ausserdem auch noch hier: , , und . Von daher möchte ich mal unterstellen, dass die Schreibweise mit ß falsch ist. Kannst Du die Änderung bitte wieder rückgängig machen?“ --Mhp1255 10:36, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nach diesem Cover ist das Lemma mit Doppel ss korrekt! --ADwarf 18:08, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! --Mhp1255 20:43, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Lawinenexpress]] <small>Von Benutzerseite hierhin verschoben!</small>
Diskussion:Tory

message: Nach den Regeln der dt. Rechtschreibung werden Wörter aus anderen Sprachen nach deutschen Regeln gebeugt, daher heißt es beispielsweise auch "Babys" und nicht "Babies", und "Pizzas" bzw. "Pizzen" (geht beides), aber nicht "Pizze" wie Italienisch korrekt. Warum wird dies bei den Tories anders gehandhabt? --77.8.169.63 16:16, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, sollte man meinen, dass die Mehrzahl im Deutschen durchweg „Torys“ sei. Allerdings wird das Wort hauptsächlich in der Mehrzahlform verwendet und ist wohl schon in der Mehrzahlform aus dem Englischen ins Deutsche übernommen worden, so dass „Tories“ nicht unüblich ist. Der Duden scheint hier beide Formen zuzulassen: http://www.duden.de/rechtschreibung/Tory -- MacCambridge (Diskussion) 22:12, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Laut Uni Leipzig liegt "Tories" 4 HK vor "Torys", wird also ca. 16-mal häufiger gebraucht. Auch bei Google liegt die Schreibweise vorn. --Gerd-HH (Diskussion) 12:22, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Ich bitte zu bedenken, ob der Ausdruck Tory nicht etwas mit "Victorian" zu tun hat.
Für mich stellt sich die Frage eigentlich gar nicht, denn Tory ist auch ein Spitzname für Victoria. Mit ein wenig Recherche werden mir die Meisten sicher zustimmen. 
=>Google Suche "Tory Victorian".
:Dass die Tories "Viktorianer" seien, mag vielleicht zutreffen, aber die große Königin hat erst 1837 den Thron bestiegen.2A02:8109:EC0:E220:4DB7:63A1:3505:2485 16:57, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Abfangen

message: Ergänzungen zur Notwendigkeit des Abfangens.
Außerdem Änderung der Gründe, das meiste Wild das angeschossen wird, wird im Rahmen einer Nachsuche erlegt, dann meist durch Schusswaffen. Bei Verkehrsunfällen mit Wild haben zufällig hinzukommende Jäger keine Schusswaffen zu Verfügung, daher muss leider zur blanken Waffe gegriffen werden, um das Wild zu erlösen.
(-- 80.128.7.247 19:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich habe den Begriff "Querschläger" gegen "Abpraller" getauscht. Ein Querschläger ist ein quer zur Längsachse einschlagendes Geschoss. Quereinschläge können, müssen aber nicht, durch einen Abpraller entstehen. Abpraller müssen nicht zwangsweise quer einschlagen, können es aber. Dies sollte nicht verwechselt werden.
Zur Methodik des Abfangens habe ich zwei gebräuchliche Vorgehensweisen erläutert: Abnicken (Nickfang) und Blattfang. Für den Blattfang werde ich, soweit nicht vorhanden, ein Lemma einrichten.
Ebenso habe ich Klingenbesonderheiten von Abfangmessern eingefügt. Waidmannsheil!
-- sleepytomcat 22:57, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsrichtigstellung und Ergänzungen 

message: Der Artikel sollte mit dem inhaltsgleichen Artikel Blattfang zusammengefügt werden. Danke. --Gabrikla (Diskussion) 22:17, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich möchte die Idee noch einmal aufgreifen: Unter Abfangen sollten sowohl die Artkel Blattfang, Kälberfang und Abnicken zusammen geführt werden. --Of (Diskussion) 11:01, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenfügen
Diskussion:Kirche St. Panteleimon (Nerezi)

message: Lässt sich die Lage der Kirche noch etwas präziser beschreiben, "nahe Skopje" ist ja ein extrem dehnbarer Begriff? Gehört sie noch zur Gemeinde Skopje, dann kann man in etwa schreiben: x km nordwestlich des Stadtzentrums von Skopje, ist sie auf dem Gebiet einer anderen Gemeinde, dann sollte diese genannt werden. Am besten wäre natürlich die Koordinaten. --Martin Zeise  ✉ 19:14, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lage der Kirche
Diskussion:Rudolf Kaffka

message: Im Artikel heißt es: Im August 1980 wurde er allerdings aus der SPD ausgeschlossen. Diese Passage ist nicht belegt und ich habe dazu bislang auch keine weiteren Informationen gefunden. Wäre gut, wenn jemand hierzu etwas schreiben könnte (mit Beleg!). --Slökmann 19:16, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Manchmal dauert es hier etwas länger ;-) --Amberg 03:40, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Und mein Dank dafür hat sich wie Kaugummi in die Länge gezogen. --Slökmann (Diskussion) 02:07, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Parteiausschluß
Diskussion:Vivarium Darmstadt

message: Hallo,
ich habe einige Links zu bestehenden Artikeln gesetzt und die Schreibweisen angepasst. Hat jemand noch Informationen zum Gründer? -- Bernd F Dollinger 19:24, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Link www.zoo-darmstadt.de war irrtümlich als private Homepage gekennzeichnet. Es ist aber die offizielle Seite unseres kleinen Zoos in Darmstadt. Habe dies korriegiert und den Link an erste Stelle gesetzt. --Acotapetl 21:43, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke, aber ich glaube hiervon kein Wort. Weder diese private Seite eines Hamburgers (laut Impressum) behauptet das, noch setzt die Stadt Darmstadt beim Thema Vivarium überhaupt einen Verweis (Weblink) auf diese private Seite. Gruß -- Talaris 22:22, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  offizielle/private Seite
Diskussion:Digital Intermediate

message: "Man muss sich allerdings im Klaren sein, dass im Rahmen einer Filmproduktion ein Vielfaches dieser Menge im Umlauf ist: "
was soll das? --21:09, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unenzyklopädisches Wikipedianer-Geschwurbel