Diskussion:Enharmonische Verwechslung

message: Ich habe eine Frage zu dem Satz
In reiner Stimmung hingegen ist z. B. cis um ein pythagoräisches Komma höher als des.
Er suggeriert, dass es eine eindeutige saubere Stimmung für cis und für des gibt, die um das pyth. Komma auseinanderliegen, und dass für diese zwei Töne leider nur eine Taste zur Verfügung steht und man sie deswegen irgendwo dazwischen stimmen muß.
Ist es aber nicht vielmehr so, daß es viele verschiedene cis und des gibt? In der reinen Stimmung wird immer angegeben, das cis läge 16/15 über dem C und damit eine reine große Terz unter dem F. (Damit könnte ich z.B. einen Cis-Dur-Akkord spielen und das F benutzen.) Wäre es nicht sinnvoller, das cis auf 25/24 zu legen, damit hat man eine reine Terz über A was in C-Dur den gleichnamigen Dur-Akkord zur Moll-Parallelen ermöglicht ? - Was ich meine ist, dass es DAS ideale cis nicht gibt, von daher ist eine Frequenzangabe für diesen Ton auch recht fraglich.   Georg Gerber
Das sehe ich genauso!
Cis liegt in pythagoräischer Stimmung ein pythagoräisches Komma höher als
Des. 
In reiner Stimmung könnte man auch sagen: reine Terzenkette Des-F-A-Cis,
also liegt Cis eine kleine Diesis unter Des. Und so gibt es noch
viele mögliche Argumentationen. Die Folge: Das ideale Cis gibt es nicht.
tarleton@gmx.net --62.157.27.174 10:03, 5. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Reine Stimmung 

message: Ich halte es bei einem einleitenden Kapitel für wünschenswert, darauf hinzuweisen, dass man bei der Wahl des Notennamen in einer Tonleiter im allgemeinen denjenigen bevorzugt, der die Stammtonreihe erhält bzw. eine Verdopplung eines Stammtons (mal mit, mal ohne Vorzeichen) vermeidet. Als Beispiel für D-Dur:  D E F# G A H C# D anstelle von  D E Gb G A H Db D - was zu einer Verdopplung des Buchstaben G und D führen würde und zu einem Verlust der Buchstaben F und C.Ein Abweichen von dieser Regel weist auf eine Modulation oder eine Funktionsänderung hin.
Es mag sein dass die Themen alle in irgendwelchen Unterabschnitten dieses oder der weiterführenden Links am Rande erwähnt wird, jedoch erachte ich es für sinnvoll dieses hier noch einmal einleitend allgemeinverständlich aufzuführen, da das Schlagwort "enharmonische Verwechslung" oft der Startpunkt einer Recherche ist.Da ich selbst nicht Musik studiert habe, sondern bloß ein Dilettant (ursprüngliche Wortbedeutung!) bin, möchte ich es den Musikwissenschaftlern hier überlassen eine allgemeinverständliche Einleitung dazu zu schreiben. --Mjchael 16:58, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erhalt der Stammtonreihe 

message: Es gibt einen Artikel Diatonik und einen Artikel Chromatik. Logischerweise sollte es dann auch einen Artikel Enharmonik geben! Die "Enharmonische Verwechslung" ist schließlich nur ein Teilaspekt. Spricht was gegen die Verschiebung? Die Diskussion ist übrigens nicht neu. --Balliballi 23:37, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Erst sollte es ein Lemma für das Grundlegende geben, dann ggf. für das Spezielle. Und wenn man nur einen Artikel braucht, dann sollte er Enharmonik heißen und darin darf dann auch die E.Verschiebung behandelt werden, als das Spezielle. --Manorainjan (Diskussion) 01:29, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung 

message: Es ist schon richtig, dass es auf einer Plattform wie hier sehr genau sein soll und auch im Detail diskutiert wird. Das ist 
 (auch) die Grundlage, um sich dann ausserhalb dessen trotzdem umgangssprachlich austauschen zu können und trotzdem zu wissen, was 
 damit genau gemeint ist! So lasse ich es z.B. in meinem Unterricht (Musik) auch durchgehen, wenn jemand von Halbtönen spricht (wie
 auch in Büchern oft so beschrieben), obwohl die Bezeichnung HalbtonSCHRITT der korrekte ist, eine kleine Sekunde als Intervall.
 Zumindest erklärt sollte es parallel dazu aber werden.Im obigen Abschnitt wurde er als Halbton bezeichnet. Nichts für ungut! (nicht signierter Beitrag von Palenque (Diskussion | Beiträge) 21:17, 10. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Halbton 

message: mag ja vielleicht üblich sein, doch ist sie didaktisch eher merkwürdig. Jemand der nicht vom Pianoforte kommt mag dies als verwirrend empfinden.--46.223.163.77 04:08, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  die Klaviatur als anfänglicher Erklärungsansatz