Diskussion:Sick-Building-Syndrom

message: Gibt es einen Grund, weswegen der Artikel unter der englischen Bezeichnung abgelegt ist? Vielleicht könnte man ihn nach Gebäudebezogene Krankheit verschieben. Spräche etwas dagegen? Stern 11:21, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Benennung 

message: Weiss jemand mehr über die Versuche der NASA mit Pflanzen in hermetisch abgeriegelten Räumen? Ich benötige weitere zuverlässige Quellen Flaovia 18:33, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  NASA Versuche in den 1970ern 

message: Hallo zusammen!
Gerne wird über die Schädlichkeit von Wohngiften diskutiert. Mir stellt sich dabei die Frage, wie groß das Problem tatsächlich ist und von welcher Seite am häufigsten Gefahr aus geht. Handelt es sich nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten also um eine relevante Bedrohung oder ist das ganze nur "Ökofreaks" gelaber?
Gruß --93.213.175.138 11:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefährdung 

message: Für die Änderungssichter:
Hab' die nicht erläuterte und nicht verlinkte Abkürzung VOCs durch die deutsche Bezeichnung ersetzt und mit dem dazugehörigen Artikel verlinkt. Ich denke, das ist sauberer so.--188.103.16.120 18:01, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur eine formale Korrektur 

message: * Elektrosmog
* Multiple Chemikalienunverträglichkeit
* Olf
* Umweltgift, Wohngifte
Ich schieb das mal hierher. Klar sind die Themen irgendwie verwandt. Aber interessant ist ja erst der Zusammenhang, denn so werden Themen assoziiert die ja gerade nicht als Ursache identifiziert werden können. Zu Vielfache Chemikalienunverträglichkeit scheint es sogar Überlappungen z geben, Siehe WP:SA oder meine Seite. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:52, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandte Themen 

message: Der Link zur Seite der Nasa ist nicht mehr erreichbar. Als Ersatz könnte man z.B. http://archive.org/details/nasa_techdoc_19930072988 benutzen? (nicht signierter Beitrag von Dkle87 (Diskussion | Beiträge) 00:48, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zu Einzelnachweis #4 nicht mehr abrufbar 

message: Natürliche Luftfilter: Pflanzen verbessern das Raumklima immens und tragen zu mehr Wohlbefinden bei. Sie wirken in der Wohnung als natürliche Luftfilter und nehmen unter bestimmten Voraussetzungen Giftstoffe auf und neutralisieren so schädliche Dämpfe im Innenraum. Gibt es für die Allgemeingültigkeit dieser Aussagen eine Quelle? Ist nicht die Wahrscheinlichkeit groß, dass einige der Hausnutzer durch Stoffe und Partikel der Pflanzen, des Substrats, etwaige Pilze, Schimmel, Abbauprodukte beeinträchtigt werden? --Diwas (Diskussion) 00:26, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: so pauschal stimmen beide Aussagen nicht. Es ist bekannt, dass bestimmte Pflanzenarten spezifische bestimmte Stoffe (wie Formaldehyd) aufnehmen aber nicht (alle) "Pflanzen" nicht näher spezifizierte "schädliche Dämpfe" Das ist esoterischer Bullshit und gehört nicht in einen Artikel. Andererseits düften sich Pflanzen, die toxische Stoffwechelprodukte in die Luft abgeben, kaum als Zimmerpflanze durchgesetzt haben. Pilze = Schimmel kann bei unsachgemäßer Haltung entstehen, aber eher artunspezifisch im Substrat. - andy_king50 (Diskussion) 00:32, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe den Satz entfernt. --Diwas (Diskussion) 00:09, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Pflanzen tragen zu mehr Wohlbefinden bei?