Diskussion:Liste katholischer Männerorden

message: 
irgendjemand sollte den Link 
http://www.orden.de/
einfügen, mir gelang es nicht, er tauchte am Anfang der Übersicht auf
replies: text: "Irgendjemand", vorzugsweise du, sollte den Link http://www.orden-online.de/akronyme.php einfügen, denn das ist die Quelle dieser Liste. Wenn du schon anderer Leute Arbeit übernimmst und als deine ausgibst, solltest du wenigstens die Quelle angeben! --Anathema 22:06, 2. Feb 2004 (CET)
Also jetzt macht mal einen Punkt mit eurer ewigen Klaumoral
Ist ja zum Kotzen.
Hätte er ein Buch genommen hätten die Orden auch gegliedert abgeschrieben werden können.
Und hätte er dann noch die Chronologie der Orden umgewürfelt wäre es keinem aufgefallen.
Und eine solche Liste kann man nicht schützen.
Den die Ordensnamen stehen fest also kann ich die sprachlich nicht umbenennen da ich sonst ja was erfinden würde.
Ich habe mir gewisse sprachliche Formulierungen auch aus einem Lexikon angesehen und sie dann umgebaut.
Nicht abgeschrieben aber Hilfe geholt.
Also ich finde das Verhalten hier immer merkwürdiger.
Der gute Gedanke der Wiki geht den Bach runter und Leute werden vergretzt.
Das hat auch schon mit der Selbstbeweihräucherung der herrvorragenden Artikelkandidaten zu tun.
Bei der Vergabe herrschen komische Sitten
O tempora o mores ?????
--Ekkenekepen 08:12, 12. Sep 2004 (CEST)

message: Irgend jemand hat die Schismatiker-Bemerkung bei den Piusbrüdern gelöscht. Ich habe sie wieder hergestellt. Sie ist nämlich ''absolut notwendig'', da die Oberüberschrift '''katholische Orden''' heißt! --[[Benutzer:84.154.68.24|84.154.68.24]] 17:54, 13. Nov 2005 (CET)
Habe "Schisma" durch "irregulärer Status" ersetzt, da es keine eindeutige Erklärung eines Schismas gab. Genauere Informationen kann mna sich dann ja im entprechenden Artikel ansehen. [[Benutzer:84.160.33.248|84.160.33.248]] 15:41, 10. Dez 2005 (CET)
Meiner Meinung nach sollte zu den Piusbrüdern hier ein DEUTLICHER verweis hin, wenn sie hier schon aufgeführt sind, da sie offiziell nicht als katholisch gelten. Deshalb sollte nicht nur "irregulärer Status" dort stehen.ICh denke schon, das man diese durchaus als "Schismaten" bezeichnen kann.
--[[Benutzer:hunter192|hunter192]]

message: Gehört die Taizé-Gemeinschaft hierher? Die Artikelbeschreibung spricht von katholischen Orden, hat diese Gemeinschaft eine Anerkennung durch den Vatikan?
replies: text: Die Communauté de Taizé ist keine (römisch-)katholische Ordensgemeinschaft. Sie ist eine ökumenische Gemeinschaft, die auf den calvinistischen Theologen (Frère) Roger Schutz zurück geht. -- Siard 19:39, 9. Mär. 2010 (CET)

message: Ich habe diese "Gemeinschaft" aus der Liste entfernt: Die Apostel der unendlichen Liebe (frz. : Apôtres de l'amour infini)  sind eine  Sektengemeinschaft die sich zum   Sedisvakantismus bekennt. Ihr Gründer war Jean Gaston Tremblay, der sich ebenfalls als Gegenpapst Gregor XVII. berufen fühlte und sich auch so nannte. 
Ich erarbeite gerade einen Artikel zu dieser Sektengemeinde. --Grani 12:31, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe: Apostel der unendlichen Liebe --Grani 15:24, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Betrifft: Apôtres de l'amour infini

message: Ich wäre für eine Umarbeitung der Liste zur Tabelle, so daß man die Orden auch nach Gründungsjahr sortieren könnte. --2.240.130.187 00:54, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das sind doch schon Tabellen. Setze zuerst überall mal die Gründungsjahre ein, wenn das so einfach/eindeutig ist. Dann kann man aus den Einzeltabellen eine einzige sortierbare machen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:08, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr