Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Düsseldorf

message: {{Vorlage:WikiProjekt Düsseldorf-Werkzeugleiste}}
{| class="hintergrundfarbe2 rahmenfarbe1 wp_fzw wp_intro" style="border: solid 1px #b00; margin-bottom:1em; padding: 10px; font-size: 95%;"
| style="vertical-align:top; padding-right:1em;" |
'''WikiProjekt''' Düsseldorf // '''Diskussion'''

message: Hier ist der Ort für Fragen und Diskussionen rund um Artikel mit Düsseldorf-Bezug, bzw. zur Organisation der Artikelarbeit.
Ältere Beiträge finden sich im [[Wikipedia:WikiProjekt Düsseldorf/Archiv|Archiv]].
|}

message: Mgehrmann sagt ja am Beispiel von Flehe, dass die Stadtteilartikel Fast(q)atastrophen seien. Nun, in einigen Faellen trifft das sicher zu, wirklich toll ist nur Gerresheim, Benrath und Kaiserswerth sind auch noch ziemlich gut.
Fast-Katastrophal sind wirklich:
* Flehe
* Volmerswerth
* Heerdt
* Niederkassel
* Kalkum
* Wittlaer
* Mörsenbroich
* Rath
* Grafenberg
* Ludenberg
* Himmelgeist
* Itter
* Urdenbach 
Ein bisschen was zu tun waere bei:
* Altstadt
* Derendorf 
* Carlstadt
* Stadtmitte
* Düsseltal
* Flingern-Nord und Flingern-Süd
* Friedrichstadt
* Hafen 
* Hamm
* Oberbilk
* Lörick
* Oberkassel
* Angermund
* Lohausen 
* Stockum 
* Lichtenbroich
* Unterrath
* Hubbelrath
* Eller
* Lierenfeld,
* Vennhausen
* Hassels
* Holthausen
* Garath 
* Hellerhof
Ausser Gerresheim ist eigentlich alles ueberarbeitungsbeduerftig, manches wie Wersten (fehlt Siedlungen, Siedlungsstruktur), Bilk, Unterbilk, Golzheim,  Pempelfort ist aber weniger gravierend.  --Cup of Coffee 23:55, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aus besonderem Anlass: Stadtteile mal wieder 

message: Bundesgartenschau 1987, Volksgarten (Düsseldorf) und Südpark (Düsseldorf) haben viele Redundanzen zueinander. Ist eine Verbesserung durch Einbau des Volksgartens in den Südpark sinnvoll? Sollte der BuGa-Artikel nur BuGa-Thema und Anlage des Südparks ohne Volksgarten umfassen? Bessere Ideen? Verbesserungswürdig sind die Artikel sowieso. --Cup of Coffee 23:23, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: da hast du eine interessante problematik entdeckt. ich dachte bislang volksgarten und südpark müssen in jedem fall getrennt behandelt werden (buga ebenso), nun habe ich etwas recherchiert und die stadt stellt den volksgarten tatsächlich als teil des südparks dar. -- Radschläger sprich mit mir 22:09, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ein Artikel über das Gesamtgelände würde vielleicht sogar genug hergeben um eines Tages höhere Weihen erreichen zu können. --Mgehrmann 16:19, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Den S-Bahn-Haltepunkt Düsseldorf Volksgarten und die künftige Stadtbahnhaltestelle Südpark nicht zu vergessen... --Cup of Coffee 18:36, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Redundanzen

message: Es gibt einige commonsfähige Dateien, die in :Kategorie:Datei:Düsseldorf kategorisiert sind. Bitte transferiert doch alle commonsfähigen Dateien in dieser Kategorie (einige findet ihr hier) nach Commons und sortiert sie dort in die passenden Kategorien ein. Vielen Dank. --Leyo 15:01, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Datei:Düsseldorf]] 

message: Unter Stadtmuseum Landeshauptstadt Düsseldorf passiert im Augenblick ganz viel, da scheint eine Werbeagentur wild loszulegen.
Leider mit vielen Formatierungen, wenig Quellen und ganz neuer Aufteilung. Jemand der sich schon mit anderen Museen beschäftigt hat, sollte dort mal unterstützen. Danke --Pitlane02 12:09, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Pitlane02, danke für deinen Hinweis. Ich hab's durchgelesen, ist eigentlich ganz OK. Ich habe es ein wenig umgestellt und mit Bausteinen versehen. Die Benutzerin habe ich auch angesprochen. Da ich die nächsten Tage unterwegs bin, kann ich mich erst mal nicht drum kümmern, würde es aber in 2-3 Wochen mal überarbeiten. Ansonsten, wie wär es mal wieder mit einem Stammtisch?. Gruß -- Mgehrmann 21:51, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hier scheint der Hase im Pfeffer zu liegen: Artikel in der NRZ --Mgehrmann 19:19, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Stadtmuseum Landeshauptstadt Düsseldorf]] 

message: Ich bin ja mittlerweile ein seltener Gast hier, kann ich leider nichts dran ändern. Aber wie dem auch sei, bevor es in Vergessenheit gerät, frische ich hier nocheinmal die Baustelleninformation zur Kunststadt auf:
Benutzer:Cup of Coffee/Kunststadt Düsseldorf. Das ist eine Einladung zum Mitmachen, wer auch immer möchte (ich selbst habe von Kunst nicht so viel Ahnung).  --Cup of Coffee 23:43, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: By the way: Müssten wir nicht noch Privatinitiativen wie die Sammlung von Julia Stoschek usw. aufnehmen und Postmodernes wie den koreanischen Videokunstprof an der Akademie etc.?  --Cup of Coffee 17:22, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja unbedingt. Auch Kunst im öffentlichen Raum oder die Quadriennale und andere Veranstaltungen gehören da rein. -- Mgehrmann 11:56, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Kunst im öffentlichen Raum fallen mir spontan der Südpark und die beleuchteten Bänke im Hofgarten und die neuen U-Bahnhöfe der Wehrhanhlinie ein...  --Cup of Coffee 18:11, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Kunststadt Düsseldorf

message: Kann bei uns irgendjemand gut Englisch? Der englische Düsseldorf-Artikel hat einen Citation-needed-Buttom und ist auch sonst nur "C-class", die Stadtteilartikel im Englischen sind sprachlich wie inhaltlich recht holprig - und das alles ist mit Google Earth und ähnölichen Projekten verknüpft. Zudem fehlen im Englischen noch Artikel zu einigen wichtigen Gebäude wie St. Lambertus (Altstadt), St. Suitbertus (Kaiserswerth), St. Magareta (Gerresheim) und Alt St. Martin (Bilk), um mal nur die bedeutensten Kirchen zu nennen. --Cup of Coffee 21:51, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Englisch

message: diese löschanträge gegen des aufräumen unserer ortskategorien nerven mich extrem. vielleicht sind einige weitere düsseldorf autoren so nett und schreiben auch noch etwas für die rechte von uns ortsportal-/kategorien-betreuern und finden noch einige gute argumente. auch wenn es ersteinmal köln-kategorien sind, da kann eine löschwelle entstehen die später auch uns erreichen kann. schöne grüße, ---- Radschläger sprich mit mir 18:56, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  potentielle löschung der ortspersonenkategorien (erl.) 

message: Die Katholischen sind weitgehend vollständig (verbleibt die Frage, ob abgrissene Kirchen auch beartikelt werden sollten), bei den Evangelischen gibt es noch einige Lücken, wobei wirklich interessant ja außer den bereits Beschriebenen im Wesentlichen die Über 100-Jährigen sind. Da sind noch nicht erfasst:
* die Gustav-Adolf-Kirche, Gerresheim, Heyestraße von  1878
* die Mutterhauskirche,  Kaiserswerth, Zeppenheimer Weg  von  1903
* die Urdenbacher Dorfkirche,  Urdenbach , von 1688–1693
Immerhin noch über 80 Jahre ist 
* die Tersteegenkirche,  Golzheim, Tersteegenstraße von  1929–30
Ein Bild fehlt von 
* der Heilig-Geist-Kirche, Urdenbach, Angerstraße 
* Markuskirche,  Vennhausen,  Sandträgerweg
* Stammhauskirche Kaiserswerth
zudem von den abgerissenen Kirchen (kath:)
* St. Konrad
* St. Petrus Canisius (fas gar keine Information vorhanden).
--Cup of Coffee 00:04, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Kirchengebäude

message: Ich bin zwar von auswärts aber wäre eine Teilung der Liste nach Stadtbezirk nicht sinnvoller als nach Stadtteilen. Dies wäre ein besserer Kompromiss zwischen einer Gesamtliste und den nun vielen kleinen Listen. Ich habe es zumindest in Wuppertal auch so gemacht. Dort Listen nach einzelnen Wohnquartieren zu erstellen schien mir eine zu starke Zerstückelung zu sein. Dabei hat Wuppertal rund drei Mal so viele Bauwerker unter Schutz gestellt. --Atamari 18:59, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Atamari, um welche Liste geht es bitte?  --Wiegels „…“ 19:28, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Siehe :Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmäler in Düsseldorf und Spezial:Beiträge/89.247.57.2. --Atamari 19:35, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der Baudenkmäler in xy (erl.) 

message: Nachdem sich bei der Vervollständigung und Bebilderung die Zusammenarbeit schon so gut angelassen hat und binnen zweier Wochen die fehlenden Listen angelegt wurden, nun die nächste Baustelle:
Unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege#Zusammenarbeit der Woche habe ich für die kommende Woche das Ziel formuliert, gemeinsam auf Commons die Bilder der Baudenkmäler systematisch zu erschließen. Perspektivisch, wenn immer mehr Fotos dazukommen, wird uns das helfen, den Überblick zu bewahren. Vielleicht findet sich ja der eine oder andere, der sich mal einem Stadtteil widmen kann. -- 79.168.7.130 02:32, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wir freuen uns über die konstruktive Zusammenarbeit mit dir und darüber, dass das Projekt unserer Stadt eine Vorreiterrolle einnimmt.  Willst du dich nicht doch mal anmelden?  Oder nennst du uns ein Pseudonym, damit wir wissen, wie wir dich anreden und über dich sprechen können? ;-)  Bei commons:Category:Listed buildings in Düsseldorf habe ich gerade einen Link zu einer Oberkategorie hinzugefügt, wo eine Definition zu finden ist, weil mir der Begriff „listed building“ nicht geläufig ist.  Zu unseren Denkmallisten habe ich noch mehrere Ideen zur Umgestaltung, die ich demnächst hier vorstellen werde.  Gute Nacht --Wiegels „…“ 03:18, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Die Kategorien der Stadtbezirke 9 und 10 sind jetzt auf dem Stand der Denkmallisten.  --Wiegels „…“ 15:43, 25. Feb. 2011 (CET)

text:  Die Kategorien der Stadtbezirke 4 und 8 sind jetzt auf dem Stand der Denkmallisten.  --Wiegels „…“ 16:49, 27. Feb. 2011 (CET)

text:  Die Kategorien der Stadtbezirke 2, 5, 6 und 7 sind jetzt auf dem Stand der Denkmallisten.  --Wiegels „…“ 16:51, 31. Mai 2011 (CEST)

text:  Die Kategorien der Stadtbezirke 1 und 3 sind jetzt auf dem Stand der Denkmallisten.  Damit ist diese Zusammenarbeit der Woche des Quartals beendet. :-)  --Wiegels „…“ 21:38, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege - Zusammenarbeit der Woche (erl.) 

message: Artikel aus der allg. QS vom Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Februar 2011, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 08:01, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stehen unter Denkmalschutz. Mehr als das was im Artikel steht, gibt es nicht zu sagen. Ich entferne den Projekthinweis. --Mgehrmann (Diskussion) 01:06, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Oberbilker Allee 327 und 329]] (erl.) 

message: Artikel aus der allg. QS vom Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Februar 2011, bitte ausbauen, danke. Sind nichmals Denkmalgeschützte Häuser. --Crazy1880 08:01, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stehen unter Denkmalschutz. Mehr als das was im Artikel steht, gibt es nicht zu sagen. Ich entferne den Projekthinweis --Mgehrmann (Diskussion) 07:54, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Hohe Straße 51]] (erl.) 

message: – bis 15. Dezember 2011 unter dem verunglückten Lemma Beton/Monierbau AG-Hauptverwaltungsgebäude bekannt –
Einige Angaben im Artikel scheinen falsch zu sein: die Beton- und Monierbau AG existiert nicht mehr, sie ging 1979 in Konkurs (s. hier im Bauforum), das Gebäude scheint von anderen Nutzern belegt zu sein (u.a. Verband Metallverpackungen e.V. Jörg Höppner oder die Bürohaus Franz-Rennefeld-Weg 5 GmbH) Auch sieht das Gebäude auf dem Bild bei Googlemaps anders aus als die Beschreibung, die ich in Teilen nicht verstehen (Was ist zum Beispiel ein Ortbetonring, in dem sich im Erdgeschoss ein Kasino befindet?) Falls das Bild bei Google, dass zu der Suche Bonneshof 6 ausgespuckt wird zu der Adresse gehört, scheint das Gebäude nicht mehr zu existiern. --194.94.134.99 11:04, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Lemma ist eine Katastrophe. Im Text steht ja fast richtig: Hauptverwaltungsgebäude der Beton- und Monierbau AG. Diese legte allerdings großen Wert auf den Bindestrich im "A-G". Wenn man dann noch ehemaligen einfügt, stimmts doch: Hauptverwaltungsgebäude der ehemaligen Beton- und Monierbau A-G (die 1979 in Konkurs ging) (damals hieß es noch Konkurs). Der Artikel sollte dahin verschoben werden. meinestadt zeigt drei verschiedene Nutzer für die Adresse, ob das vollständig ist, weiß ich nicht. Die Bilder in Google-Maps und in Street View (dort idealerweise von der Ecke Am Bonneshof/Wilhelm-Bötzkes-Str.) zeigen durchaus das beschriebene Gebäude. Der Rundbau hat allerdings keinen Innenhof, zu sehen sind die Oberlichter des Raumes, der vielleicht mal die Kantine war (oder noch ist, was aber bei mehreren Nutzern ungewöhnlich wäre). Der Rundbau ist nur dann viergeschossig, wenn man das halb versenkte untere Geschoss als Erdgeschoss zählt. Der Eingang zum Gebäude erfolgt über die Vorfahrt und die Rampe im Süden des Treppen- und Aufzugsturms, von dem aus Gänge in die beiden Bauteile führen. Im Rundbau verlaufen die Gänge jedes Stockwerks in der Mitte des Rings, so dass Büroräume mit Fenstern nach innen in den hohlen Kern wie auch solche mit Fenstern nach außen existieren. Das mit dem Ortbetonring soll wohl heißen, dass die Außenfassade aus Fertigteilen besteht, während die Struktur um den hohlen Kern aus Ortbeton gefertigt wurde (was ich nicht weiß). Der spätere langgestreckte Baukörper dürfte aus Fertigteilelementen bestehen. Ganz im Osten des Rundbaus sieht man das Not- bzw. Fluchtweg-Treppenhaus. --AHert 18:02, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: vgl. jetzt auch: Beton- und Monierbau --AHert 21:37, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Artikel aus der allg. QS herverschoben, vllt. könnt ihr da noch etwas machen oder es mit Beton- und Monierbau zusammenlegen, danke --Crazy1880 09:28, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Hauptverwaltungsgebäude der ehemaligen Beton- und Monierbau AG]] 

message: Die Portale Berlin und Hamburg gibt es in Englisch und weiteren Sprachen, unser Portal immerhin auf Russisch, aber nicht auf Englisch. Wäre es sinnvoll, soetwas einzurichten?  --Cup of Coffee 11:16, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Portalsprachen 

message: Hallo, ich habe als Jugendlicher für einige Jahre in Düsseldorf gewohnt, war aber Jahrzehnte nicht mehr dort. 
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.230124&lon=6.79951&zoom=18&layers=M
Etwa dort an der Grafenberger Allee, wo sich auf der OpenStreetMap Karte nahe der Eisenbahnbrücke jetzt "coiffeur art" befindet, gab es die Tanzschule Krehn, bei der ich als Jugendlicher getanzt habe. Meines Wissens haben die Betreiber - das Ehepaar Anneliese und Siegfried Krehn - mehrere Titel bei Welt-, Europa- und Deutschen Meisterschaften im Paartanz gewonnen, die ich bei Wikipedia nicht erwähnt sehe. Vielleicht hat jemand von den Ortsansässigen entsprechende Quellen hierfür. -- 109.40.215.165 19:57, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spitzensport in Düsseldorf 

message: Die QS vom 3. Mai 2011 betrifft u.a. das Lemma Altestadt 14. Meinerseits kann über die Ergänzungen zur Geschichte in der Einleitung hinaus, die bereits erfolgten, nichts mehr hinzugefügt werden. Kann jemand etwas zu den bemängelten Zitaten ausführen? Gruß, --Urdenbacher 16:56, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, wäre es sinnvoll, die Zeichnung vom Wappen gegen ein frisches Foto auszutauschen?  --Wiegels „…“ 17:23, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, ein aktuelles Foto hätte einen zusätzlichen Aussagewert. Meiner Meinung nach sollte es aber nicht gegen die Zeichnung ausgetauscht werden. Zeichnung und Foto dürften hinsichtlich der Einzelheiten deutliche Unterschiede aufweisen (vermutlich). Gruß, --Urdenbacher 18:52, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Das Foto habe ich eingesetzt.  Jetzt kannst du beide vergleichen.  --Wiegels „…“ 04:30, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Wiegels, die Zeichnung ist, für mich überraschend, dem Foto sehr ähnlich. Da im Foto eine Lampe zu sehen ist, könnte sich die Platte auch in einem Museum befinden oder befindet sie sich noch am Haus und wird beleuchtet? Sinn dieser Frage ist, daß man im letzteren Fall im Lemma "14" darauf näher eingehen könnte. Gruß, --Urdenbacher 09:57, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Das Wappen befindet sich über dem linken von drei Hauseingängen.  Die Lampe dient der Beleuchtung des rechts benachbarten Schildes („Pinocchio“), zu sehen bei Google Street View.  --Wiegels „…“ 12:27, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Information. Werde diese irgendwie für "14" verwenden. Gruß, --Urdenbacher 13:52, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Altestadt 14 

message: Hallo liebe Düsseldorfer, rechts seht ihr ein Foto vom Marienfelder Tor oder auch Münstertor in Warendorf. Dies stand ursprünglich vor dem Abteigebäude des Klosters Marienfeld in Harsewinkel. In der Literatur wird angegeben, dass das Metallgitter des Tores in Düsseldorf-Benrath stehen soll. Hat jemand eine Idee, wo das sein könne oder gibt es vielleicht sogar ein Foto davon? Viele Grüße und besten Dank --DaBroMfld 23:12, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo DaBroMfld, verstehe ich dich richtig, dass du ein großes Doppeltor aus Metall in Benrath suchst, ähnlich wie das rechts gezeigte, aber größer?  Zurzeit kann ich dir nicht weiterhelfen, aber ich werde bei meinen nächsten Wanderungen dort darauf achten.  --Wiegels „…“ 01:17, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Wiegels, danke für deine Antwort. Ich suche ein Tor in Benrath (vermutlich am Schloss), dessen Metallgitter aus Marienfeld stammt. Ein besseres Foto der Pfeiler habe ich hier gefunden: . Den Flügel gibt es noch mal spiegelverkehrt auf der anderen Seite. Das Benrather-Gitter müsste also unterhalb des geschwungenen Gitters in Warendorf gesessen haben. Ich nehme an, dass in dem großen Loch ein weiteres Gitter gesessen hat. Mit den Spitzen passt das Gitter ja zum Tor, aber ich nehme an, dass die kleinen Gitter oben eine ähnliche Form wie das vorhanden haben. Viele Grüße --DaBroMfld 13:34, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich war in den letzten Tagen und WOchen mehrmals in Benrath unterwegs und habe mal besonders auf zweiflügelige Gittertore geachtet.  Leider habe ich noch keines gefunden, das gut zu deiner Beschreibung passt.  Zu dem abgebildeten Tor aus Benrath ist mir aber ein baugleiches, am Parkrand ungefähr diagonal gegenüberliegend, aufgefallen, sodass dieses wohl damit ausfällt.  Ich bleibe dran. :-)  --Wiegels „…“ 04:56, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Bemühungen. Werde hier weiter gespannt mitlesen. Beste Grüße --DaBroMfld 16:07, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Metallgitter in Düsseldorf-Benrath 

message: der artikel hat mit sicherheit noch weiteres potential nach oben, aber vlt. ist ein "Lesenswert" ja schon drin. Vlt. mag der eine oder andere mal einen blick auf den artikel werfen und seine meinung kundtun. bei positiven rückmeldungen könnten wir dann versuchen unserer "vitrine" mal einen neuen artikel hinzufügen. schöne grüße ---- Radschläger sprich mit mir 00:11, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Review [[Geschichte der Düsseldorfer Straßenbahn]] 

message: Es gibt zwei Kategorien für den Stadtteil Düsseltal (:Kategorie:Düsseldorf-Düsseltal und :Kategorie:Düsseltal. Aus meiner Sicht sollten alle Artikel in die :Kategorie:Düsseltal eingegliedert werden, da der Hauptartikel Düsseltal heißt.--NeverDoING 09:57, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Glückwunsch zu dieser Erkenntnis. Vlt. ist dir aufgefallen, dass ich gerade dabei bin dort umzuräumen. Ohne dein dazwischenfunken wäre das deutlich leichter. ---- Radschläger sprich mit mir 11:26, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du es direkt alles ordentlich gemacht hättest, wäre Dir keiner in die "Quere" gekommen--NeverDoING 11:30, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei Kategorien für Düsseltal (erl.) 

message: wurde neu angelegt. Der Text zu „Zollstraße 6,8 und 10“ wurde weitgehend in das neu Lemma eingearbeitet. Es dürfte sinnvoll sein letzteres zu löschen und über ein „Redirekt“ mit dem Lemma zu verbinden. Damit würde dessen Versionsgeschichte weiter verfügbar bleiben. Beherrscht jemand diese Redirekt und könnte es duchführen? Danke vorab, Gruß, --Urdenbacher 16:51, 30. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Zollstraße (Düsseldorf)

message: Weil das ja schon lange bei denb Gewünschten steht, versuche ich mal einen bescheidenen Anfang, bitte um Mitarbeit: Benutzer:Cup of Coffee/Feuerwehr Düsseldorf. --Cup of Coffee 23:49, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen im ANR Feuerwehr Düsseldorf.  --Cup of Coffee 00:32, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Feuerwehr Düsseldorf (erl.) 

message: Hallo ihr Düsseldorfer, 
gehe ich recht in der Annahme, dass 'Schloßufer' ein Eigenname ist? Dann bitte ich euch in diesem Artikel Rheinuferpromenade einen unsichtbaren Kommentar unter der Überschrift anzubringen, der besagt, dass diese Schreibweise korrekt ist und nicht geändert werden soll. Ansonsten kommt es ab und zu vor, dass Leute die Schreibung anpassen, was dann einen Link-Fehler verursacht, da es eine Weiterleitung von Schlossufer und Schloßufer auf diesen Abschnitt gibt. Vielen Dank im voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:05, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schloßufer / Schlossufer 

message: Mag ein Ortskundiger diesen Text (noch nicht URV-geprüft) mit Mariensäule (Düsseldorf) zusammenführen? -- 81.84.121.196 06:59, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Stadtmoment/Mariensäule (Düsseldorf)]] 

message: Ist gerade in der Löschdiskussion. --77.190.98.150 23:15, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stammstrecke 4 Stadtbahn 

message: Fachmensch sucht dringend MitstreiterInnen, mit denen er die Theaterbeiträge zu Düsseldorf strukturell und inhaltlich/sachlich verbessern kann. Da gibt es viel zu tun! Interessenten können sich unter archiv.theatermuseum@duesseldorf.de an mgm wenden.--mgm  16:03, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo mgm, ich habe mir erlaubt, deinen Aufruf von unserer Stammtischseite hierher zu verlegen.  --Wiegels „…“ 16:43, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Theaterbeiträge 

message: Hallo, gibt es Einwände dagegen, dass ich die Kategorie "Person des Christentums (Düsseldorf)" einrichte und eine Reihe von Artikeln aus der schon ziemlich vollen Kategorie "Person (Düsseldorf)" dahin verschiebe?--Zweioeltanks (Diskussion) 16:25, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Zweioeltanks, das solltest du machen können und dürfen, analog zu :Kategorie:Person des Judentums (Düsseldorf)-  --Wiegels „…“ 17:09, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Sollte kein Problem sein. Solche Kategorien gibt es bereits für Berlin, Wuppertal oder Köln. --Mgehrmann (Diskussion) 18:17, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie 

message: Hallo, die Infobox von Altstadt wird z.Zt. falsch angezeigt, da der Quelltext einen Fehler enthält. Kann jemand, der sich besser mit der richtigen Eingabe dieser Box auskennt, dies korrigieren? Danke vorab. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 16:28, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, ich hab es mal mit einem Nulledit probiert und es scheint wieder OK zu sein. --Mgehrmann (Diskussion) 16:46, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo, es gab vorübergehend ein Problem mit der Koordinaten-Vorlage, das aber jetzt behoben zu sein scheint.  --Wiegels „…“ 17:13, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: @Mgehrmann + Wiegels: Danke für die Aktion und Info. Nach meinem o.a. Hinweis bemerkte ich eine gleichzeitig ablaufende Diskussion unter "Wikipedia:Administratoren/Anfragen". Diese wurde kurzzeitig darauf mit dem Hinweis auf das Problem „Koordinaten-Vorlage“ und dessen Erledigung beantwortet. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 17:26, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma Altstadt 

message: Hallo. Kann bitte mal jemand mit Kenntnissen des Kategoriebaumes auf Opernhaus Düsseldorf schauen? Dort fanden 1946 Parlamentssitzungen statt, weshalb es schon am 28. November 2010 der Kategorie Parlamentsgebäude in Düsseldorf zugeordnet wurde. In der Beschreibung der Kategorie steht „Hier werden Artikel einsortiert, die sich thematisch mit Parlamentsgebäuden in Düsseldorf befassen.“ Meiner Meinung nach könnte das ausreichen. Eine IP ist allerdings anderer Meinung. Vielleicht hat sie recht, aber dann sollte man vielleicht die Beschreibung der Kategorie konkretisieren. --Rodomonte (Diskussion) 09:30, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Parlamentsgebäude in Düsseldorf 

message: fehlt in wikimedia --Solches (Diskussion) 17:22, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Solches, jetzt nicht mehr.  --Wiegels „…“ 17:35, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Events in Düsseldorf in 2015 

message: Wie meines Wissens bisher nur auf der Webseite der Außenstelle Bonn der ukrainischen Botschaft angekündigt wurde (), ist dieselbe heute geschlossen worden und zieht de facto nach Düsseldorf um, wo am 2. Dezember an der  Immermannstraße 50 ein (im Gegensatz zur Außenstelle Bonn nicht diplomatisches) Generalkonsulat eröffnet werden soll. Vielleicht könnte jemand vor Ort die Entwicklung beobachten, ein Foto des Gebäudes und des bald wohl neu angebrachten Amtsschildes des Generalkonsulats machen, sodass der Zeitpunkt des Umzugs genau dokumentiert werden kann. Viele Grüße--Leit (Diskussion) 19:05, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ukrainisches Generalkonsulat 

message: Mich gibt es tatsächlich noch, nur auf Wikipedia sehe ich nur noch selten vorbei, kostet halt Zeit.
Ich verfolge auch, was in der Heimat geschieht und musste kurz vor Weihnachten erschreckt lesen, dass der Stern-Verlag aufhört.
Als ich das bei WP nachlesen wollte, stellte ich fest, dass er noch gar keinen Artikel hat. Mir sind zwar die furchtbar destruktiven Relevanzdiskussionen aus der letzten Dekade noch in Erinnerung, doch diese Quelle besagt, dass der Sternverlag die größte Buchhandlung Deutschlands ist - und für Werbung ist es ja nun sowieso zu spät :-( . Hat jemand brauchbare Quellen? --Cup of Coffee (Diskussion) 23:39, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stern-Verlag 

message: Hallo allerseits,
mich gibt es sogar auch noch :-).
Als ich mich auf der Portalseite umgeschaut habe, entdecke ich, dass da ja noch die "Ereignisse, Jubiläen und Gedenktage im Jahr 2015" verzeichnet sind. Bald ist schon 2016 vorbei...
Gibt es Euch noch?
--Cup of Coffee (Diskussion) 22:53, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Cup of Coffee, schön, dich wiederzulesen!  Uns gibt es noch.  Das Portal wartet auf deine Mitarbeit. :-)  Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:12, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nach vielen Jahren bin ich heimgekehrt, im Moment noch mit wenig Zeit, aber auch das wird sich geben... --Cup of Coffee (Diskussion) 21:02, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ereignisse des Jahres 2015 (?) 

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:29, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien 

message: und jährlich grüßt das Murmeltier oder so... :-) 2017 haben wir auch schon wieder rum. Aber 2018 passiert doch garantiert auch wieder was, oder (ggf. Aufstiegsfeier Fortuna o.ä.)... --Cup of Coffee (Diskussion) 22:09, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ereignisse des Jahres 2017 

message: Hallo, ich schlage vor die Gestaltung der Signets für Buslinien in der Vorlage an die Darstellung auf den neuen Haltestellenschildern (Foto) und Anzeigen in den Fahrzeugen (Foto) der Rheinbahn anzupassen. Die Details habe ich auf der Diskussionsseite der Vorlage veröffentlicht. Viele Grüße --Rainer Driesen (Diskussion) 14:05, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Linienverlauf Rheinbahn|Vorlage Linienverlauf Rheinbahn]]: Umgestaltung der Signets für Buslinien 

message: Hallo, kann ich den Artikel fertigstellen und in ANR schieben ? --Amanog (Diskussion) 16:30, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja, gerne!  --Wiegels „…“ 16:32, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Alles klar, danke. In den nächsten Tagen. --Amanog (Diskussion) 16:43, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Habe das jetzt soweit mir möglich bearbeitet. Die Quellen von Messina kann ich natürlich nicht überprüfen, glaube aber nicht, dass die Angaben falsch sind. Einverstanden mit Verschiebung ? --Amanog (Diskussion) 17:10, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe nichts dagegen.  --Wiegels „…“ 17:31, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  done, Gruss --Amanog (Diskussion) 17:51, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Düsseldorf/Werkstatt/Phillip Wilhelm Stang]] 

message: "Ereignisse des Jahres 2017" steht da immmer noch im Kasten auf der Portalseite. Ich hab' mal auf meinen Kalender geguckt: Entweder geht der vor oder das Portal nach :-) . ---Cup of Coffee (Diskussion) 22:25, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Cup of Coffee,   Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:33, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  2017 

message: Hallo, lebt diese Seite noch? Im Portal habe ich mal eigenmächtig die Ereignisse 2019 eingetragen, 2018 war ja nur ein Notbehelf... --Cup of Coffee (Diskussion) 22:10, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  2019 

message: Hallo liebe Mitarbeiter*innen des WikiProjekts Düsseldorf.
Während meiner Arbeit zum Kirchenartikel St. Peter und Paul (Gnodstadt) stieß ich auf eine Verquickung zwischen dem kleinen Dorf in Franken und Düsseldorf. Die Gnodstädter Gnadenmadonna, die bis ins Jahr 1528 als Wallfahrtsziel für Pilger diente, soll sich, laut eines Beitrag im Jahrbuch des Landkreises Kitzingen (als Literatur im Gnodstädter Kirchenartikel), heute in der Andreaskirche (Düsseldorf) befinden. Der Jahrbuch-Beitrag ist allerdings von 2011 und die Madonna wird im Wiki-Artikel zur Andreaskirche nicht erwähnt. Deshalb meine Frage: Könnte irgendjemand, der hierzu Literatur gesammelt hat, mir helfen, ob die Madonna sich immer noch in Düsseldorf befindet? Oder soll ich die kunst- und insbesondere kulturhistorisch bedeutsame Madonna anhand des fränkischen Beitrags selbstständig in den Artikel der Andreaskirche eintragen? --Monandowitsch (Diskussion) 16:34, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[St. Peter und Paul (Gnodstadt)]] und [[Andreaskirche (Düsseldorf)]] 

message: Die Ereignisse 2020 fanden ja großteils nicht statt. 2021 wird das wohl so weitergehen, dei Impfungen kommen ja kaum voran. Was sollte da unter dem Abschnitt auf der Portalseite stehen? "2021; Fällt vorr. ins Wasser" wäre wohl eine adäquate Darstellung... --Cup of Coffee (Diskussion) 19:48, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Auf Portalseite: 2021? 

message: Moin, das Foto zeigt das Wahrzeichen des ehemaligen Messegeländes in Düsseldorf (wo heute das Victoria-Haus steht) und hat keine Koordinaten. Es ist umgezogen und ich suche dessen aktuellen Standort, der heute angeblich am Flughafen sein soll. Da Google Streetview in Düsseldorf funktioniert, sollte es auch dort zu sehen sein. Auf OpenStreetMap habe ich es auch nicht gefunden. Wenn es dort verzeichnet wäre, sollte es dort vermutlich mit "man_made=irgendwas", wahrscheinlich "man_made=tower" verzeichnet sein. Ich habe eine zoombare Karte des Großraums Flughafen, Messe, Arena verlinkt, die alle Objekte mit "man_made=irgendwas" anklickbar anzeigt, aber nichts gefunden, dessen weitere Beschreibung passen könnte.  
Weiß jemand, wo sich das Objekt heute befindet? -- Tirkon (Diskussion) 22:25, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Tirkon, als ich das letzte Mal den Flughafen zu Fuß besucht habe, bin ich an dem Kunstwerk vorbeigelaufen.  Es steht hier im Dreieck zwischen den Straßen gegenüber dem Pumpwerk, ist aber anscheinend bei OpenStreetMap nicht eingetragen.  --Wiegels „…“ 23:40, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für diese pfeilschnelle Antwort! :-) Aufgrund Deiner Hilfe habe ich es jetzt bei Google Streetview finden können. Allerdings greifen wir bei OSM nur auf explizit hierfür freigegebene Quellen zurück und somit erst recht nicht auf proprietäre. Damit niemand von keinem Richter in keinem Staat der Welt für die OSM Nutzung verklagt werden kann, bevorzugen wir die für freie Inhalte zweifelsfreieste Methode der Besichtigung vor Ort. Von daher hoffe ich darauf, dass Du Dein auf diese Weise erworbenes Wissen über den Standort dafür freigibst, damit ich es bei OSM eintragen und auch die Koordinate am Bild ergänzen kann. Hast Du es von dem an der Pumpstation verlaufenden Fußweg sehen können, der bei OSM eingetragen ist? Die Streetview Bilder scheinen für einen recht verlorenen Standort zu sprechen, wo es vorzugsweise nur von Autofahrern wahrgenommen wird. Eine Freifläche oder Eingang der neuen Messe zu zieren, schiene mir aufgrund der gleichen historischen Funktion angebrachter und imposanter. Hier habe ich ein Foto gefunden, wo das Kunstwerk vor der alten Messe an der Fischerstraße thront. -- Tirkon (Diskussion) 15:27, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Tirkon, um meine Erinnerung aufzufrischen, war ich am Abend nochmal vor Ort, wobei ich dieses Mal aus einer anderen Richtung, nämlich aus Unterrath am Kittelbach entlang, gekommen bin und dann dem Terminal Ring (sic!) nach Südwesten gefolgt bin.  Von einer Stelle in der Nähe der K3-Marke bei OpenStreetMap hat man freien Blick auf das Kunstwerk, wo auch die nebenstehende Abbildung entstanden sein dürfte.  Ich habe mich noch an der Pumpstation davon vergewissert, dass es in dem dreieckigen Areal steht.  Es war „Durchgang verboten“, also bin ich wiederzurückgekehrt. ;-)  Dieses Wissen gebe ich hiermit frei, damit du es für OpenStreetMap verwenden kannst.  --Wiegels „…“ 01:19, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank,  :-) Dank Deiner Hilfe ist der Standort jetzt bei OSM eingetragen und die Koordinate beim Bild eingefügt. Gruß -- Tirkon (Diskussion) 15:21, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Standort eines Düsseldorfer Wahrzeichens gesucht. 

message: Und der Terminkalender geht nach... Rosenmontag ist ja bald, Kirmes, Jazz-Rally, was sonst noch? --Cup of Coffee (Diskussion) 22:07, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Schön, dich hier zu lesen, Cup of Coffee.  Der Terminkalender geht nacht, weil du ihn nicht aktualisiert hast und ich nicht und sonst niemand.  Wenn du Interesse daran hast, dort aktuelle Termine zu finden, darfst du ihn selbst auf den neusten Stand bringen (die Wikipedia ist ein Wiki).  Falls du Hilfe bei der Recherche benötigst, kannst du hier gerne deine Fragen vorbringen.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:55, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Und wieder ist ein Jahr um...