lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adam Herbert

message: Eine Kommision empfiehlt unter anderem die Umbenennung der Herbertanlage aufgrund der Verhältnisse des Namensgebers zum Nationalsozialismus https://www.wiesbaden.de/medien/rathausnachrichten/PM_Zielseite.php?showpm=true&pmurl=https://www.wiesbaden.de/guiapplications/newsdesk/publications/Landeshauptstadt_Wiesbaden/141010100000456594.php
Leider findet sich im Beitrag über Adam Herbert keine weiteren Informationen zu diesem Sachverhalt ausser das die Spende für die Herbert und Reisingeranlage im Jahr 1937 stattfand.
Es wäre, wissenswert mehr über die Beweggründe der Kommision zu erfahren anstelle einfach Namen auszulöschen, die zuvor immerhin einen Ehrenbürgertitel erhalten hatten. --141.90.2.33 17:31, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Adam Herbert war nicht nur Mitglied der NSDAP, sondern föderte zB aktiv die SS mit ca. 79.000 RM. Im Gutachten der Fachkommission wird dann noch auf Zwangsarbeiter auf seinem Hofgut und den Erwerb einer Apotheke von einem jüdischen Vorbesitzer eingegangen. Ob man die von ihm gestiftete Herbertanlage nun daher umbenennen sollte wird die Stadtgesellschaft bzw. die Stadtpolitik nun entscheiden müssen. Die Gutachten der Kommission werden hoffentlich noch breit veröffentlicht, so dass sich jeder Bürger ein Bild machen kann. --80.250.128.6 13:45, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung Herbert Anlage
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2023/AltesHasenhaus

message: Mal einen kleinen, hoffentlich hypothetischen, Fall, einfach, um den Wählern eine Chance zu geben die Eignung fürs SG zu beurteilen.
Nehmen wir an, eine neuer Benutzerin erstellt einen Artikel, der Dann einen LA einfängt. Admin X argumentiert umfangreich für Löschung. Nach siehen Tagen entscheiden X auf Löschung unter Wiederholung der eigenen Argumente. Unser Neubenutzer starter eine Löschprüfung. Nun argumentiert Admin Y umfangreich, dass es keine Regel gäbe, die es Admins verbiete in Diskussionen zu entscheiden, an denen sie beteiligt sei. Einen Tag später schließt Y unter Wiederholung der eigenen Argumente. 
Falls sowas das SG erreicht, wie würdest du vorhehen?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   18:00, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Was hat das mit der Wahl zum SG zu tun? --Känguru1890 (Diskussion) 23:47, 8. Nov. 2023 (CET)

text: Nun, dies ist von Fall zu Fall unterschiedlich, würde ich sagen. Ich bezweifle aber, dass die Entscheidung von Y von den Regeln gedeckt ist. Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 01:32, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text:   Und wie wäre in diesem (hypothetischen) Fall das Vorgehen?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   01:40, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wenn der Fall tatsächlich vom SG angenommen wird, weil das Problem festgefahren ist und miteinander reden nicht geholfen hat, sollte m.A.n. die Entscheidung von Y aufgehoben und anschließend die Löschprüfung für den Artikel von einem unbeteiligten Admin entschieden werden. --AltesHasenhaus (Diskussion) 01:51, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wie würden Sie entscheiden?
Diskussion:Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit, Pflege und Prävention

message: Das Ministerium heißt nun "Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit, Pflege und Prävention" siehe: https://www.youtube.com/watch?v=qrLLiA9f-9o --Mirmok12 (Diskussion) 18:09, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Burg Bühringen

message: Neuere Forschung belegt die Burg Überkingen als eigene Burg am direkten Ortsrand; siehe bei: 
* Jens Froehlich: 4.4.1 Burg Überkingen, in: Im Kreis des Elefanten. Burgen als Ressourcen des Niederadels auf der Schwäbischen Alb 1250–1400 (= RessourcenKulturen Band 24), University Press Tübingen, Hardcover ISBN 978-3-947251-84-1. Online (PDF) ISBN 978-3-947251-85-8. S. 164–168
Zur Info; im Artikel darauf verwiesen. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 18:26, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Burg Überkingen ist verschieden von Burg Bühringen
Diskussion:Finow-Klasse

message: Finow-Klasse ist nicht direkt gleichbedeutend mit dem Begriff Finowmaß oder Groß-Finowmaß obwohl die Finow-Klasse wahrscheinlich die Bedingungen des Finowmaß erfüllt. Kann dazu jemand etwas sagen?   --  --2003:E1:DF27:FBA8:5DE6:664:14FC:74CE 18:27, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Finow-Klasse ist nicht gleichbedeutend mit Finowmaß oder Groß-Finowmaß
Diskussion:Olivetti Echos P75

message: Das Notebook Olivetti Echos P75 ist nur eins aus einer ganzen Baureihe mit unterschiedlich schnell getakteten Pentium-CPUs, es gab es als P75, P90, P100, P120, P133 und P150. --91.12.218.25 19:01, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Baureihe
Diskussion:Adelsaufgebot

message: Mir scheint der Begriff "Mobilmachung" für die mittelalterliche Geschichte, um die es dann in der Folge geht, anachronistisch. Ein Blick in den entsprechenden Wikipedia-Artikel stützt diese Vermutung. Gäbe es nicht passendere Begriffe? Man könnte das Gemeinte auch einfach klarer beschreiben. --Michael Müller (Diskussion) 19:35, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es ist die Frage, inwieweit der Begriff passend ist, aber noch gravierender finde ich, dass der Artikel keinerlei Quellenangaben und Belege hat und sich seit vier Jahren in der Qualitätssicherung der Redaktion Geschichte befindet. Dieses Problem sollte meiner Meinung nach vorrangig gelöst werden. --JasN (Diskussion) 22:03, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Schon klar. Nun können wir warten, bis sich jemand erbarmt und dieses laienhafte Geschreibsel grundlegend anzupacken, oder eben erstmal gradezubiegen, was im Kleinen geht. Dazu wollte ich eine kleine Anregung geben, mehr nicht. --Michael Müller (Diskussion) 07:39, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff Mobilmachung
Diskussion:Hákon Arnar Haraldsson

message: Du hast hier als Geburtsort Raufoss in Norwegen angegeben und dich dabei wohl auf transfermarkt.de gestützt. Der andere Weblink Soccerway gibt allerdings Island als Geburtsland an und mehrere andere Sprachversionen der Wikipedia nennen Akranes in Island als seinen Geburtsort, insbesondere auch die isländische Wikipedia in :is:Hákon Arnar Haraldsson (siehe Infobox: Fæðingarstaður: Akranes, Ísland, "fæðingarstaður" heisst "Geburtsort"). Lässt sich dieser Widerspruch wohl irgendwie auflösen? Was stimmt? Gestumblindi 19:53, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, Akranes scheint wahrscheinlicher, ich werde es ändern. MfG --Manticoco/Disk 10:50, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Allerdings frage ich mich, ob es denn eine gute Quelle für Akranes gibt? Auch wenn es wahrscheinlich scheint? Gestumblindi 20:13, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zum Geburtsort
Diskussion:Paula Schlier

message: Der Satz "... – sie änderte ihre politische Haltung auch nach ihrer Konversion zum Katholizismus 1932 nicht – ..." ist missverständlich, man muss sich nur diese beiden Karten zur Reichstagswahl 1933 ansehen:
Deutsche Zentrumspartei:
Reichstagswahl März 1933#/media/Datei:Zentrum Wahl 1933.svg
Nationalsozialisten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagswahl_März_1933#/media/Datei:NSDAP_Wahl_1933.svg --80.187.123.121 20:17, 8. Nov. 2023 (CET)

message: Leo Lania war unter falschem Namen als Redakteur beim Völkischen Beobachter tätig, Paul Schlier verwendete ihren Originalnamen und arbeitete nur im Sekretariat. Das gehört auch nicht in den Beleg, wenn es kein Zitat aus dem Buch ist. --Puttkgbru (Diskussion) 22:50, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Leo Lania 

message: "Wilhelm Kütemeyer verband mit Paula Schlier vor allem der gemeinsame Freund Werner von Trott zu Solz." (Paula Schlier GESTAPO-INTERNIERUNG bearbeitet und kommentiert von Ursula Schneider schlier-gestapo.pdf (uibk.ac.at), S. 72) --Puttkgbru (Diskussion) 17:58, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Werner von Trott zu Solz
Diskussion:Burg Seeburg (Schlitz)

message: Gibt es einen Beleg, dass Bertho II die Burg zerstört hat? In Brouwer ist "Inferius castrum Schlitz", bei Schannat "inferius Slizium", also beide Male "nieder" oder "unter"-Schlitz, also die Motte gemeint. --Barnhelm (Diskussion) 20:46, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Laka (Archiv)

message: Zur Info:
Asterix und das Atomkraftwerk
Genau vierzig Jahre nach seiner „Geburt“ wird Asterix und das Atomkraftwerk mit einer Plakatausstellung in Österreich geehrt. Asterix und das Atomkraftwerk entstand erstmals 1978 in Wien, indem bestehende Asterix-Comics zerschnitten, ausgewählte Panels neu angeordnet und den Sprechblasen eine neue Erzählung hinzugefügt wurden. Die Geschichte des erfolgreichen Widerstands des gallischen Dorfes, das zum Standort für ein Atomkraftwerk erklärt wurde, fand großen Anklang bei der Anti-Atomkraft-Bewegung. Noch bevor die deutsche Erstauflage durch rechtliche Schritte der Urheberrechtsinhaber der Marke Asterix gestoppt wurde, waren in verschiedenen deutschen Städten Raubkopien im Umlauf. Der Band wurde ins Niederländische, Französische und verschiedene spanische Dialekte übersetzt und adaptiert, darunter auch Spanisch. Baskisch.
Die PLAGE-Ausstellung basiert auf der Laka-Publikation Asterix und das Atomkraftwerk. Bibliographische Forensik eines deutschen Underground-Comics, recherchiert von D. HR. Spennemann. Laka verfügt über eine der weltweit größten Sammlungen an Originalmaterial des Raubkopiencomics in allen Sprachen, das für die Zusammenstellung der Ausstellung verwendet wurde.
Google-Übersetzung von https://www.laka.org/english.html - Ist vielleicht für den Artikel interessant! :) --Wikida (Diskussion) 20:57, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Asterix und das Atomkraftwerk
Diskussion:Adam von Köln

message: * Thomas Kaeppeli: Scriptores Ordinis Praedicatorum Medii Aevi 4 voll., Roma 1970-1993 [vol. IV T-Z. Praemissis addendis et corrigendis ad volumina I-III cur. Thomas Kaeppeli (+) - Emilio Panella]. p. 4 [+ Suppl.]; 
* Lexikon für Theologie und Kirche I.132; LThK2 I.140; 
*  
* Verfasserlexikon I.48; 
* Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques I.478; 
* Clavis scriptorum Graecorum et Latinorum. cur. Rodrigue LaRue, adiuv. Gilles Vincent - Bruno St-Onge, 4 voll., Trois-Rivières, Québec 1985. 277; 
* Jacques Quétif und Jacques Echard: Scriptores Ordinis Praedicatorum recensiti, notisque historicis et criticis illustrati. 2 voll., Lutetiae Parisiorum 1719-1721. I.734-5, II.821; 
* Ludger Meier: Der Studiengang des Ex-Dominikaners Narcissus Pfister O.S.B. an der Universität Köln. In: Archivum Fratrum Praedicatorum 4 (1934) 228-57 [234];
* Gabriel Maria Löhr: Die Kölner Dominikanerschule vom 14. bis zum 16. Jahrhundert. Mit einer Übersicht über die Gesamtentwicklung. Freiburg (Schweiz) 1946, p. 53; 
* Alexius W. van Ree: Raymond de Capoue. Eléments biographiques. In: Archivum Fratrum Praedicatorum 33 (1963) 159-241 [219]
* Raymond Creytens: Les écrivains Dominicains dans la Chronique d'Albert de Castello (1516). In: Archivum Fratrum Praedicatorum 30 (1960) 227-313 [283]
* Josef Hermann Beckmann: Nachlaß Jakobs von Soest O.P. (1360-1440). Leipzig 1929, pp. 100-1
Gruß, --HHill (Diskussion) 21:07, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mitunter identifiziert mit: Adam von Gladbach (RAG-ID: ngJZ7Q476Ih25yfVdJ6y7Hvy), https://resource.database.rag-online.org/ngJZ7Q476Ih25yfVdJ6y7Hvy,  09.11.2023. --HHill (Diskussion) 08:21, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturangaben aus [http://www.mirabileweb.it/calma/adam-coloniensis-m-1408/3276 CALMA]
Diskussion:Patsouris

message: Und weil man nichts über ihn weiß, schreibt man einen Wikipedia-Artikel über ihn. Damit auch in Zukunft alle wissen, dass man nichts über ihn weiß. Wenn es den Artikel nicht gäbe, wüsste man nicht einmal das, und das wäre doch schade. --Φ (Diskussion) 21:38, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Ich weiß, dass ich nichts weiß]]
Diskussion:La Bruguière

message: Der Abschnitt Geschichte beschreibt den Ort  Bruguieres (ohne La    ) ,  gelegen nördlich von Toulouse  im Departement Haute-Garonne.  Beide Orte sind ca. 240km Luftlinie voneinander entfernt.  Einzelnachweise, Zeichnungen und Karten weisen eindeutig auf den am Fluss Hers gelegenen Ort  Bruguieres im Norden von Toulouse.  Zu diesem besteht bereits ein Wikipedia-Eintrag  der durch die sehr ausführlichen  Ausarbeitungen (Geschichte: La Bruguiere ) ergänzt werden könnte.      
Dirk Fokken, Am Bahnhof 2, 19395 Ganzlin, info@plauaudio.de  --2003:E7:CF10:7000:455E:B0C6:BD9E:830C 21:38, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel La Bruguiere ist bis auf den Punkt Geographie , Sehenswürdigkeiten und Bevölkerungsentwicklung fehlerhaft.
Diskussion:Karl Sveistrup

message: Am 17. Februar 1907 wurde eine Person mit diesem Namen in Burg auf Fehmarn geboren (Ancestry-Familienstammbaum). Möglicherweise ist dies der Hamburger Fußballspieler. --Xquenda (Diskussion) 21:51, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Gandelhof (Wüstung)

message: Zumindest heute endet die Strümpfelbacher Gemarkung am nördlichen Ortsrand am Lehenweg, jenseits des Weges liegt schon Endersbacher Gemarkung.
Die Seemühle liegt fast 1 km nordnordwestlich des Lehenwegs, etwa dort, wo der Mühlbach kurz vor dem Zusammenfluss des Strümpfelbachs mit dem Stettener Haldenbach zum Haldenbach (Rems, Endersbach) überhaupt erst vom Strümpfelbach abgeht.
Einen wirklich großen Neuzuschnitt der Gemarkung ausgeschlossen, kann man also den Gandelhof nicht 
* einerseits auf Strümpfelbacher Gemarkung und 
* andererseits auf Höhe der Seemühle zwischen Mühlbach und der L 1201
haben.
Oder gab es vielleicht weiter südlich in der heutigen Strümpfelbacher Gemarkung noch eine andere Seemühle mit anderem Mühlbach?--Silvicola Disk 22:39, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass die genaue Lage des Gandelhofs nicht mehr bekannt ist. Nach einer Theorie von Eugen Bellon lag der Hof östlich der Seemühle an der heutigen L 1201. Diese Ansicht muss aber nicht korrekt sein. Nach dem landeskundlichen Info-System Leo-BW lag der Gandelhof auf der Gemarkung von Strümpfelbach. --Cyber Herbert (Diskussion) 19:27, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lokalisierung
Diskussion:Dr. Doogie Kamealoha

message: Es gibt keine deutschsprachige Synchro, die wurde aber am selben Tag wie die englische veröffentlicht. Das sagt der Artikel derzeit aus. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 02:53, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beisst sich
Diskussion:Martin Seiler (Manager)

message: Der Artikel berichtet von Stufen auf der Karriereleiter. Doch weder von kritischen Entscheidungen noch von Qualifikationen. Stattdessen gab es 2 Photos, 1 reicht. --46.114.229.18 07:51, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Qualifikation? 

message: Auch zu den Umständen und Bedingungen von Bonuszahlungen ist nichts zu finden. Stimmt es, das er 256.ooo euro erhalten soll, weil die Vorgabe von (nur) einem Viertel weiblicher Vorstandsmitglieder erfüllt wurde? --46.114.228.43 09:04, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Boni? 

message: er ist der gegenspieler von hrn. weselsky. darüber gäbe es bestimmt was zu schreiben... --LichtStrahlen (Diskussion) 17:13, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Claus Weselsky (GDL) antwortete im Interview (Jung&Naiv vom 9.4.2024; Std. 2:38) auf die Frage: „Konntest Du Seiler bei der Bahn AG seine GewerschaftsVergangenheit noch anmerken?“ „Nichts. Es ist ein vollkommener Irrglaube, zu denken, dass jemand der zuvor auf der Gewerkschaftsseite tätig war, und anschließend auf die Managementebene wechselt, dann Verteidiger der Gewerkschaftsrechte wäre. Sie wechseln die Seite, und sind dann die natürlichen Konkurrenten. Das einzige, was er als Vorteil mitgebracht hat: er kennt die Innereien der Gewerkschaft, und er glaubte damit, den Verhandlungsführer der GDL (die Tarifauseinandersetzungen im Sinne der Bahn AG) durchhauen zu können“. --88.65.130.242 11:32, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  tarifverhandlung 24
Diskussion:Arndt Geiwitz

message: Der übliche Wikipediaschrott, gesichtet von den bekannten selbsternannten "Qualitäts"hausmeistern. Die Signa Holding insgesamt ist mitnichten insolvent, Geiwitz daher nicht Insolvenzverwalter, sondern Sanierer. Im Übrigen heißt die Kaufhauskette nicht Galeria Karstadt, sondern Galeria Karstadt Kaufhof. 109.43.179.110 07:54, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Weißt DU eigentlich, dass DU das auch selbst korrigieren kannst? Das wäre doch mal ein konstruktiver Beitrag oder? --Kuebi [✍ · Δ] 07:57, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Schon mal was von diesen idiotischen "Bearbeitungsfiltern" gehört (sollte man als Admin eigentlich)? Auch so eine destruktive Schrotterfindung in diesem gezielt abgewirtschafteten Laden. 109.43.179.110 08:07, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Man kann sich auch als Benutzer anmelden. Gerade Du solltest das doch wissen. --Kuebi [✍ · Δ] 08:12, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Niemand will eine Mauer bauen. Sollte man als Admin eigentlich beherzigen. Jaja. 109.43.179.110 08:18, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Für manche Trolle, die "zufällig" aus Deinem Ip-Bereich kommen, können die Mauern nicht hoch genug sein. --Kuebi [✍ · Δ] 08:26, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Wenn Sachargumente fehlen, kommen Beleidigungen. Vorbildlicher Admin. 109.43.179.110 08:51, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wo habe ich Dich beleidigt? Fühlst Dich wohl angesprochen? --Kuebi [✍ · Δ] 08:55, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Wer redet denn von mir? Wo sind endlich Deine Sachargumente und konstruktiven Beiträge im Artikel und in dieser Diskussion? Das ist Warten auf Godot. Ich hab wirklich sinnvolleres zu tun.
109.43.179.110 09:08, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unwahrheit
Diskussion:Pierre Allain

message: Basis war der Artikel auf der französischen Wikipedia, den ich übersetzt und in größerem Umfang überarbeitet habe. Nach der Verschiebung in den Artikel-Namensraum steht auf meiner Agenda:
* Belege von Einzelaussagen aus der Literatur, wenn ich diese eingesehen habe
* Auswertung einer Reihe von Internetressourcen (ältere und abgelegene Online-Publikationen)
* Abgleich mit den anderen Sprachversionen (en,it,pt)
* Einfügen von Bildern
* Erwähnung von Filmen mit und über Pierre Allain
Ich freue mich auf Korrekturen, Ergänzungen und Vorschläge aus der Community! --Michael Müller (Diskussion) 08:00, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zur Anlage dieses Artikels
Diskussion:Magali

message: @Rolz Reus: Ich kenne mich natürlich nicht mit Statistiken in Zweibrücken aus, sondern bin von der von mir erweiterten Namensliste ausgegangen, bei der – und damit in der de:WP – keine einzige „Magalie“ auftritt, aber dafür mehrere „Magalí“s. Deshalb das Ganze als „Unsinn“ zu bezeichnen, ist aus meiner Sicht übertrieben. Ich lege allerdings jetzt keinen Wert auf meine Änderung, deshalb kann es so bleiben. --Alfred Kiefer (Diskussion) 09:11, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Für mein rüdes "Unsinn" will ich mich entschuldigen. Bin aber von meiner "Minianalyse" überzeugt. Meine Tochter heißt Magali und da ist man dann schon in einer besonderen Beobachtungssituation. Auf der franzsösischen Wikipedia kommt auch Magalie zum tragen. Das mit dem Akzent Magalí hab ich noch nie gesehen, aber tatsächlich betonen wir den Namen so. Rolz Reus (Diskussion) 22:58, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Susi Eppenberger

message: Zum Ergänzen:
https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/appenzellerland/aufgehoben-sein-in-der-gesellschaft-ld.522811
https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/toggenburg/tierklinik-und-tierheim-toggenburg-willi-eppenberger-als-gruendervater-geehrt-ld.1121967. --KurtR (Diskussion) 09:15, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Business@school

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Mein Arbeitgeber ist die Bildungsinitiative business@school. Die Inhalte gelten nicht zu Werbezwecken. Meine Anpassungen betreffen lediglich die Sturktur des Wettbewerbs und angepasste Ziele der Initiative. --BusinessatschoolBCG (Diskussion) 09:33, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Tatort: Spätlese

message: Im Text wird leider nicht klar, wer von den beiden die Ehefrau ist, wer das Geld findet, zu wem Waarst geschickt wird etc. Wenn man es weiß, ist es schon klar, aber wenn man den Film nicht kennt, ist es schwierig. --Hachinger62 (Diskussion) 09:50, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schwestern
Diskussion:Farbsystem

message: "Der Begriff des „Systems“ geht auf Dedekind als Synonym für Menge zurück, ...."
Das habe ich in der Literatur so nirgendes gefunden. Kennt jemand eine Quelle? Sonst würde ich löschen.
Mbasti01 (Diskussion) 10:18, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kapitel Grundlagen: Dedekind
Diskussion:Nachrichtenblatt, Jüdische Wochenzeitung, Amtliches Organ für die Synagogen-Gemeinden Hannover und Braunschweig

message: Dieser Artikel bedarf der Überarbeitung und Vervollständigung. --91.5.63.238 10:23, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Du kannst sofort anfangen. --Logo 10:25, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Wiesenburg/Mark

message: Wiesenburg/Mark ist der amtliche Name der Gemeinde. Der steht so auf Schildern und in Dokumenten, aber niemand in Wiesenburg spricht den Namen so aus. Man sagt einfach Wiesenburg (und meint damit sowohl die Gemeinde als auch den eigentlichen Ort). Sollte das nicht besser in der Einleitung dargestellt werden? Eigene Artikel für die Gemeinde und den Ort sind m.M. nicht sinnvoll. --Rießler (Diskussion) 10:25, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vermutlich wird kein Namenszusatz egal welcher Gemeinde vor Ort benutzt. Ich denke nicht, dass man das extra erwähnen muss. NNW 10:28, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Siehe Frankfurt_(Oder)#Name. Hier wird der Namenszusatz - auch nach meiner eigenen Beobachtung - tatsächlich oft verwendet. --Rießler (Diskussion) 13:21, 9. Nov. 2023 (CET)

text: Ich würde es gerne umschreiben, damit ich den niederdeutschen Ortsnamen in Klammern ergänzen kann. Etwa so: Wiesenburg (), amtlich Wiesenburg/Mark ist… (Einen EN für den niederdeutschen Namen habe ich selbstverständlich.) --Rießler (Diskussion) 10:37, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --Rießler (Diskussion) 13:22, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wiesenburg/Mark und Wiesenburg