lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Distelberg (Branderoda)

message: Schönen guten Tag  Distelberg ist nicht nur 
* ein flächenhaftes Naturdenkmal südöstlich bis südwestlich Branderoda, Saalekreis, 
* sondern auch zwei Dreitausender im Schweizer Kanton Wallis 
** Distelberg (St. Niklaus), 3'285 m, vgl.: Weisshorngruppe und
** Distelberg (Naters) 3'127 m, vgl.: 
* und auch ein Ort der Gemeinde Aschau im Zillertal im österreichischen Bundesland Tirol, vgl.: 6274 Distelberg. Infolgedessen ist die Änderung bzw. Rückführung vom 10:54, 27. Feb. 2017‎ überhaupt nicht nachvollziehbar. Christian Imboden (Diskussion) 12:40, 27. Feb. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff Distelberg
Kategorie Diskussion:Fallschirmsport

message: Freifall aus mehreren Kilometer Höhe ins (doppelte) Auffangnetz.
http://www.dw.com/en/skydiver-becomes-first-to-freefall-into-net-without-parachute/a-19439577
2016. --Helium4 (Diskussion) 13:38, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ohne Fallschirm
Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaften 2017

message: Sind hier nur die Teinehmer der Finalwettkämpfe aufgeführt? Falls ja sollte man das dazuschreiben, falls nein fehlen wohl einige Nationen.   --Chris XC3000 (Diskussion) 14:24, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Skilanglauf / Teilnehmende Nationen 

message: Wäre es nicht besser, die weiteren Ergebnisse der Übersicht halber in die bestehende Ergebnisstabelle einzufügen? --Chris XC3000 (Diskussion) 18:11, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Sinnvoller ist es, den üblichen Gepflogenheiten zu folgen und die übrigen Ergebnisse zu löschen. Und die Teilergebnisse (Springen und Laufzeiten) in die Tabelle einpflegen. --TheRunnerUp 19:27, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  NK Großschanze 

message: Man soll sich auch nicht auf als verlässlich bekannte Quellen wie ARD etc. verlassen, denn auf Grund dessen, dass NOR 1978 überhaupt nur 2mal Bronze gewann, ist es klar, dass es seit damals keine Goldmedaille in einer Einzeldisziplin gab. --Skiscout (Diskussion) 21:37, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Medaillen Norwegen - Trivia
Diskussion:International Risk Governance Council

message: *Es ist wohl irgendeine Forschungs- und/oder Beratungseinrichtung. Die genaue Definition fehlt.
*Funktionsweise wird nicht dargestellt.
*Forschungsfelder fehlen
**Risikoanalyse (Beauftragung erfolgt durch wen? Enstehen Kosten für den Auftraggeber?)
*Budget, Mittelverwendung, Finanzierung
*Wer bestellt die Wissenschaftler in das Gremium (Dotierung/Ehrenamt?) und wie lange währt die Amtszeit?
*Ist das Gremium staatlich kontrolliert?
*Inwieweit ist das Gremium unabhängig (AXA ist lt. eigener Website ein Sponsor)
*Was wurde bisher Nennenswertes erreicht (sh. Jahresberichte)?
*Worin besteht die Zusammenarbeit mit den Hochschulen?
*Veranstaltungen/Preise
*Mitgliedschaften bei Institutionen
* usw.
Ich komme in nächster Zeit nicht dazu. MfG, --Mattes (Diskussion) 15:06, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe die allgemeine Verständlichkeit geprüft und wo nötig verbessert. In dieser Form sicher geniessbar. Der Baustein ist entfernt. --ELexikon (Diskussion) 14:39, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständlich, Lückenhaft
Diskussion:Gabriel Thouin

message: Gabriel Thouin was born in 1754 not in 1747 which is the birthyear of his brother André Thouin (https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Thouin). They were not twins !
It's shame that an error of the BNF (http://data.bnf.fr/12086054/gabriel_thouin/) sourced by Wiki German change the birthyear in the Wiki French page of Gabriel Thouin. (nicht signierter Beitrag von 2A01:CB00:86A2:4500:A06F:A191:C909:3874 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: It’s been correct here since June of 2015, nearly 2 years prior your posting. -- regards, 32X 14:05, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Birthdate of Gabriel Thouin is wrong !
Diskussion:Nea Pikerni

message: :Meine Streichung der Redundanz zum Artikel Villa Badessa wurde wieder rückgängig gemacht mit der Begründung, das sei der Hauptartikel. Ich bin weiterhin der Meinung, dass die Gründungsgeschichte von Villa Badessa in den Artikel Villa Badessa gehört und nicht in den Artikel über den 100 Jahre später entstandenen Ort Nea Pikerni. Wenn man beides als so zusammengehörig betrachtet, könnte man alternativ beide Artikel zusammenfassen und von einem Ort auf den anderen weiterleiten. --bjs  09:32, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Habe mich vertan :( --Asia (Diskussion) 11:27, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Kein Problem, jetzt passts ja wieder :-) --bjs  16:50, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Mogetissa

message: " der erste namentlich bekannte Einwohner des heutigen Weißenburg in Bayern in Mittelfranken." in "der erste namentlich bekannte Einwohner des römischen Biriciana, Vorläufer des heutigen Weißenburg in Bayern in Mittelfranken.[1]"MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 18:28, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So okay?--CG (Diskussion) 21:06, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  völlig - MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 09:48, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kl. Änderungsvorschlag
Diskussion:Markus Hännikäinen

message: Hi ,
bist du dir sicher mit dem Beinamen? Ich hatte mal wieder nach "Markus Mikael Hännikäinen" -wikipedia gesucht und hatte dabei 13 Treffern von Wikipedia-Klonen... LG -- ɦeph 16:09, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Auf der Basis habe ich es mal wieder rausgenommen. --Tomyiy ✉ 16:55, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Mikael
Diskussion:Öffentlicher Dienst der Wallonie

message: Zum Namen der Behörde: Wie fast alle öffentlichen Einrichtungen in Belgien wird auch der Name dieser Behörde in verschiedenen Sprachversionen geführt. Im amtlichen Sprachgebrauch auf deutsch jedenfalls "Öffentlicher Dienst der Wallonie", siehe z.B. ,,,,. Grüße--Plantek (Diskussion) 16:50, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Weinmotte

message: Warum steht da nichts von Weinmotte in den Artikeln zu den Wicklern? In einer BKS sollen doch nur Artikel verlinkt werden, in denen der Begriff auch tatsächlich vorkommt, i.d.R. gefettet in der Einleitung. Hier ist der Begriff Weinmotte überhaupt nicht in den beiden Artikeln zu den Weinwicklern enthalten. Der einzige Hinweis ist der hier (gegen die Regeln) angebrachte Wörterbuchhinweis. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:52, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weinwickler
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Schleife

message: Folgende Diskussion wurde übernommen von meiner Benutzerseite, Ausgangspunkt war die Änderung der Zahl der Grabsteine von 60 auf 12 und die Frage nach dem Verbleib der übrigen:--Lguenth1 (Diskussion) 17:38, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo! Nach meinen Informationen sind die restlichen Grabsteine noch irgendwo zwischengelagert (so wie die 12 aufgestellten zuvor ja auch), vermutlich weil sie nicht so gut erhalten sind. Ich weiß aber, dass es Pläne gab, noch mehr als die 12 aufzustellen. Kann mir vorstellen, dass man damit bis zur endgültigen Entscheidung über die Zukunft des Dorfes abwartet.  Kannst du vielleicht etwas dazu sagen? --j.budissin+/- 23:03, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Aus dem Stehgreif kann ich das jetzt nicht so genau sagen, aber meiner Erinnerung nach hat man nur eine repräsentative Auswahl getroffen (da sonst schlicht der Platz nicht für eine optisch ansprechende Präsentation gereicht hätte). Ich glaube auch, die gestapelten Steine hinter der Friedhofskapelle mal gesehen zu haben, weiß aber nicht, ob sie da noch sind. Insgesamt sehr informativ (auch zur Friedhofsgeschichte des Kirchspiels) ist das Buch von Trudla Malinkowa: Der alte Friedhof in Rohne: eine Dokumentation = Stare pohrjebnišćo w Rownom. Lusatia-Verlag Bautzen, 2011, ISBN 978-3-936758-72-6. --René Mettke 12:26, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Aha, wenn die anderen Grabsteine tatsächlich noch irgendwo eingelagert sind, sollte man dann besser bei der Anzahl 60 bleiben und das in der Beschreibung erwähnen, weil dann der Denkmalschutz höchstwahrscheinlich weiter besteht. Anders wäre es, wenn man die zerschreddert hätte. Grundsätzlich wäre auch für eine Einlagerung ein Beleg schön, entweder per Foto oder durch Verweis auf das angegebene Buch, falls dort etwas dazu gesagt wird. Die Vermutung liegt aber nahe, dass die Grabsteine noch existieren, weil die zwölf offensichtlich lange vor dem Versionsstand der Denkmalliste aufgestellt wurden und man ansonsten dort schon eine Änderung berücksichtigt hätte. Ich werde deshalb wieder 60 eintragen, solange ein Erlöschen des Denkmalschutzes nicht belegt werden kann.--Lguenth1 (Diskussion) 17:28, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich hole mir morgen mal das Buch, dann kann ich dir das genauer sagen. Auf dem Friedhof liegen sie jedenfalls nicht. --j.budissin+/- 22:59, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl Grabsteine Friedhof Rohne
Diskussion:Liste der Kellergassen in Stratzing

message: Im Alten Graben könnten auch einige Keller sein (vermutet anhand Grundstücksgrößen und Luftaufnahmen; wäre vor Ort zu überprüfen).  --Niki.L (Diskussion) 17:50, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  weitere Kellergasse?
Diskussion:Liste der Kellergassen in Mautern an der Donau

message: nicht bei Schmidbaur erwähnt; aber laut Luftbild scheint es nördlich von Baumgarten noch zwei kleine Gruppen zu je drei oder vier Keller zu geben:  und . 
Außerdem sind südlich von Mauternbach am Waldrand ein paar sehr kleine Grundstücke, vielleicht Keller? ( und bis zu 150 m westlich davon.) --Niki.L (Diskussion) 18:15, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  weitere Keller?
Diskussion:Samuel A. Maverick

message: Natürlich steht das Wort auch für diese Begriffe, aber im Großen und Ganzen kommt die deutsche Bezeichnung "Alleingänger" für einen Maverick am ehsten in Frage. Man schaue z. B. hier:
* https://www.google.de/search?q=rebell+englisch&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=Smi0WPbEBoTRsAGD8IXIBw
* https://www.google.de/search?q=einzelg%C3%A4nger+englisch&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=fWa0WIa4MKb-6AS4moiIDw
* https://www.google.de/search?q=einzelg%C3%A4nger+englisch&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=fWa0WIa4MKb-6AS4moiIDw#q=Au%C3%9Fenseiter+englisch&*
* https://www.google.de/search?q=einzelg%C3%A4nger+englisch&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=fWa0WIa4MKb-6AS4moiIDw#q=abtr%C3%BCnniger+englisch&*
* https://www.google.de/search?q=einzelg%C3%A4nger+englisch&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=fWa0WIa4MKb-6AS4moiIDw#q=alleing%C3%A4nger+englisch&*
Ein Einzelgänger ist eher ein Loner, ein Außenseiter ein Outsider, ein Abtrünniger ein Renegade, ein Rebell ein Rebel, und ein Alleingänger ein Maverick. Gruß --Niten Doraku (Diskussion) 18:59, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelgänger, Außenseiter, Rebell, Abtrünniger etc.
Diskussion:Evangelische Kirche Bergkirchen (Bad Oeynhausen)

message: Die Kirche steht nur nahe beim Ort des sagenhaften "Quellwunders". Die betreffende Sage ist im Artikel zu Widukind (dort zu "Widukinddenkmal") näher berichtet. Sie bezieht sich nur auf das "Quellwunder", nicht auch auf die Taufe. Die Taufe des Widukind (eine Unterwerfungsgeste) fand dagegen im "Land des siegreichen Glaubens" statt, nämlich in der Königspfalz Attigny Karls des Großen. --217.236.108.31 19:00, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die Kirche steht nur beim Ort des "Quellwunders"
Diskussion:Kevin O’Connell

message: Bei der Tabelle "Oscar-Nominierungen" steht das Jahr, in dem die Filme rauskamen, NICHT das Jahr der Nominierung. Mich irritiert das. Können wir das ggfs. intelligenter lösen (oder irgendwie dazu schreiben)? --Riepichiep (Diskussion) 19:15, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Oscar-Nominierungen
Diskussion:FIS Cup

message: Es wäre doch schön, wenn da noch in irgent einer Form die Veranstaltungsorte angegeben würden, gern auch in den Tabellen als zusätzliche Spalte. Bei den Tabellen bin ich auch gern zur Mitarbeit bereit (sprecht mich gern an :), aber in Quellensuche für Skispringen bin ich nicht so gut ;( , ich mach dann gern auch das dazugehörige Koordinatengelumpe (Vorlagen "All Coordinates" oder "Linked Coordinates" oder so) zugänglich --Finte (Diskussion) 19:20, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Veranstaltungsorte
Diskussion:Sorbischer Rundfunk

message: Das sorbische Programm wir schon seit einiger Zeit nur noch auf dem einheitlichen DAB-Kanal 9A für ganz Sachsen ausgestrahlt, siehe http://www.ukwtv.de/cms/deutschland-dab/sachsen-dab.html .
Die abgebildete Tabelle ist somit nicht mehr korrekt. (nicht signierter Beitrag von 88.71.174.99 (Diskussion) 19:28, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber auch du bist Wikipedia und hättest es aktualisieren können. Trau dich beim nächsten Mal einfach. -- Liebe Grüße, 32X 22:12, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kanalwechsel auf 9A beim DAB-Empfang 

message: Gibt es eventuell eine Übersicht oder kann jemand diese erstellen, die darstellt, wie sich die Stundenanzahl über die Jahre geändert hat (vielleicht auch aufgeteilt auf Nieder- und Obersorbisch)? Viele Grüße --141.88.235.184 08:47, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stundenanzahl
Diskussion:Natascha Lytess

message: vielen Dank für Deinen Beitrag zu ihrer Geburt und ihrem Tod. Ich habe mir die Webseite von Ancestry angesehen. Wenn ich das richtig sehe, muss man wohl angemeldet sein, um die Texte lesen zu können. Vielleicht könntest Du die wesentlichen Informationen von dieser Webseite kopieren und hier in die Diskussionsseite einstellen. --Slowrider (Diskussion) 20:45, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Daten zu Geburt und Tod
Diskussion:Bozo

message: Für das Literaturkapitel nicht geeignet (laut Inhaltsangabe nicht mal ein Titelthema), aber als Quelle sicherlich, deshalb hierher kopiert:
* in ISBN 3-570-19230-X: Geo Special Westafrika, Article: Sexualkunde am Fluss
Viele Grüße, Grueslayer 21:02, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Robert Fischer (Jurist)

message: Der Text gehört ordentlich überarbeitet. Zeitlinie? 1944 abgeordnet an die deutsche Botschaft bei Marschall Philippe Pétain in Sigmaringen? 1948 zunächst juristischer Hilfsarbeiter bei zwei Anwaltskanzleien in Bremen. Eine Zulassung als Anwalt wurde von der US-Militärregierung abgelehnt. 1950 wurde er in Bremen dann als Mitläufer eingestuft? Ohne brauchbaren Quellenzugriff lass ich das! Hier bleiben aber viele Fragen offen, allein aus dem dastehenden Text. --80.187.118.11 21:04, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Schloss Moosburg

message: „An der Südecke nach Westen zurückspringend ruht die Schlosskapelle mit Zeltdach und Laterne, östlich ein Portal mit geradem Sturz, südlich zwei hohe rundbogige Fenster.“ Bitte verständlich und sprachlich korrekt formulieren. --Schubbay (Diskussion) 21:38, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, warum machst du es nicht? --Rollroboter (Diskussion) 22:38, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schlosskapelle 

message: Hallo , es mag gut gemeint sein, aber bitte den selben Namen nur einmal, beim ersten Gebrauch verlinken. Außerdem, nicht jeder Name muss ins Leere verlinkt werden. Die Relevanz einer Person spielt auch eine Rolle. Es ist natürlich leichter einen Link zu setzen, als zu recherchieren. Grüße, --Rollroboter (Diskussion) 18:44, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Welchen Namen? Wer verlinkt wo ins Leere? Bitte präzisieren und wenn Du "Erziehungsarbeit" hier leisten möchtest, dann kannst Du ja auch wenn es nett gemeint ist, erst einmal schauen, dass ich nicht verlinkt habe, das waren andere?! Ich verlinke nicht doppelt, nicht jeden (nur relevante) Namen ins Leere, und recherchiere mehr als Du? Vielleicht? Das weißt Du ja nicht und unterstelle ich einfach mal zurück. Sollte ich mich irren, bitte ich natürlich um Verständnis. "Die Relevanz einer Person spielt auch eine Rolle. Es ist natürlich leichter einen Link zu setzen, als zu recherchieren." Bitte Erklären.... versteh ich so nicht. Schönen AbendLanzenhart (Diskussion) 19:42, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Lanzenhart, entschuldige bitte, "Hektor von Ernau" ist schon länger mehrfach verlinkt. Hatte es fälschlicherweise dir zugeschrieben, nachdem du von "link" geschrieben hast. --Rollroboter (Diskussion) 21:19, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: OK, verstehe. Verziehen und erledigt. LGLanzenhart (Diskussion) 21:22, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wikifizieren
Diskussion:Amt Ratingen-Land

message: Artikeltext ersetzt durch Weiterleitung zum inhaltsgleichen Lemma Amt Angerland. In der Zusammenfassung bedauerlicherweise vertippt, so dass dort der Rotlink Amt Angeland prangt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:45, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So. Große Teile (Geschichte, Literatur) des hiesigen Textes sind im Amt Angerland eingearbeitet. --WinfriedSchneider (Diskussion) 04:28, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Eddie Cano

message: Welcher Bill Richmond darf es denn sein? Oder fehlt da einer in der BKS? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:56, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gemäß :en:Bill Richmond (writer) war es Bill Richmond (Drehbuchautor). -- Jesi (Diskussion) 18:00, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Bill Richmond]]
Diskussion:Überschall-Windkanal

message: Überschallversuche.
1) Windkanal 2) Rotationskammer
Zwar erlaubt ein Windkanalversuch eine Versuchreihe mit Überschall aber seiner Aussagekraft ist durch die Abmessungen des bewegten Stromes eine Modellgrenze gesetzt,
Zudem ist der Versuch durch umgebungsproblematisch, sodass Forschungseinrichtungen den Windkanal wegen Störungen anderer Versuche durch den Schalldruck gern unterlassen.
Damit könnte für kleine Versuche ein rotierendes Objektiv im Mittelpunkt und an einem Peitschenseil der Versuchskörper eine ausreichende Lösung sein. ein Querstrom von der Mitte aus dabei die Wirbelschleppen entfernen, oder zur Beobachtung bringen.
Der Aufschlag kleiner Objekt auf eine Betonwand ist dabei von geringerer Umgebungsstörung als der Schalldruckpegel einer ganzen Strömungseinrichtung. (nicht signierter Beitrag von 80.137.24.5 (Diskussion) 23:13, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Übergeordneter Artikel
Diskussion:Jürgen Pohl

message: Zur Info: Bei der BKL-Erstellung hatte ich in anderen Artikeln noch Links auf Jürgen Pohl (Billardspieler) und Jürgen Pohl (Politiker) erstellt, habe sie hier aber nicht aufgeführt, weil ich mir bzgl. der Relevanz unsicher bin. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:17, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Einträge?
Diskussion:Thomas Neger

message: Wurde das Logo inzwischen entfernt? Auf der Webseite ist es nicht mehr zu finden. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 19:21, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich war eben selber auf der Website. Da wird jetzt stärker mit dem Namen Ernst Neger geworben. Man müsste man googeln oder nachfragen.--Leif (Diskussion) 21:53, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das Logo ist auf einem Bild von Opa Ernst mit einem Firmenbulli zu sehen.--Symposiarch Bandeja de entrada 07:45, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ja auch ein altes Bild. Aber wie sieht es aktuell aus? Bei der Bildersuche sind nur Bilder von 2015 zu finden, als die Debatte losging. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 10:01, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Unter dem Link ist eine "Ernst Neger Bedachungs GmbH", GEschäftsführer Karl-Christian Neger zu finden. Thomas Neger hat eine Webseite https://www.thomas-neger.de. --84.155.174.251 12:28, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Eigene Firma - eigene Rechnung.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:42, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es wäre herauszufinden, seit wann Thomas Neger eine eigene Firma hat. Dann könnte man dies im Artikel ergänzen. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 15:47, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Webseite aufklappen, 1996.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:50, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Getrennte Wege?
Diskussion:Sridevi

message: also im vergleich zur englischsprachigen wikiseite ist diese einfach nur billig und sollte dringend überarbeitet werden!!! (nicht signierter Beitrag von 79.226.64.224 (Diskussion) 03:58, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nicht motzen, sondern selber machen. --Voyager (Diskussion) 09:02, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  inhalt 

message: Zur Todesursache gibt es erhebliche Zweifel an der offiziellen Version. Dies sollte wenigstens im Artikel erwähnt werden:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5439229/Police-investigating-death-Bollywood-actress-Sridevi.html
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf  über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)
Damit hilfst du auf zweierlei Weise: 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet); 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).
 --Skittels0 (Diskussion) 16:47, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Umstrittene Todesumstände/Ursache sollten durchaus erwähnt werden, aber nicht basierend auf der Daily Mail oder ähnlich problematischer Regenbogenpresse.--Kmhkmh (Diskussion) 16:59, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wollte gerade in etwa dasselbe schreiben; solange die Todesursache nicht durch eine SA untersucht wird, sehe ich keinen Grund für eine Änderung im Artikel. --Sokrates 399 (Diskussion) 17:03, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: P.S. Man beachte auch, das nach der Geschichte bei Daily Mail und Co. inzwischen die untersuchenden Behörden in Dubai ihre Untersuchung mit der Veröffentlichung einer Todesursache abgeschlossen haben: Tod durch Etrinken nach Bewusstseinsverlust (offenbar ohne Fremdeinwirkung) (siehe: ).--Kmhkmh (Diskussion) 17:09, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tod durch Ertrinken
Diskussion:Und Jimmy ging zum Regenbogen (1971)

message: Zitat aus Rosenhügel-Filmstudios "Zwischen 1965 und 1976 wurden keine Filme am Rosenhügel gedreht." Der Artikel hier widerspricht dem. Was stimmt? --77.190.182.0 07:54, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Fussilet 33

message: Moscheeverein verboten: 460 Polizisten bei Razzien gegen Islamisten in Berlin --87.155.244.104 08:04, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke, ich kümmere mich später darum. Die Pressekonferenz kann man wohl noch abwarten. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:40, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verbot
Diskussion:Museum für Gegenwartskunst (Siegen)

message: Lambrecht-Schadeberg hat die Gemälde ihrer privaten Kunstsammlung versteigern lassen.  Sie hat 2016 das BVK 1. Klasse erhalten.     --87.155.244.104 08:08, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lambrecht-Schadeberg
Diskussion:Nasser Grund

message: Guten Tag. Das umseitige Lemma erscheint mir zumindest gewöhnungsbedürftig. Ich habe dazu eine Frage in WP:Auskunft in Wikipedia:Auskunft#Nasser Grund ... veräppelt Wikipedia den Leser ? hinterlassen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:27, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nachfrage 

message: Nasser Grund gibt es, nur ganz woanders, oder auch hier. Sollte da eine BKS her oder was? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:39, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Fließgewässer in Sachsen, linker Nebenbach der Kirnitzsch, Gewässerkennzahl 5371188. Mein Vorschlag wäre: BKS Typ II in den Gewässerartikel, sobald er existiert.--Meloe (Diskussion) 12:24, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bach in Sachsen
Diskussion:Moritz von Todesco

message: Laut ÖBL-Eintrag zu Hermann Todesco, Moritz' Vater, hieß die Familie ursprünglich nicht Todescu, sondern Hirschl. http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_T/Todesco_Hermann_1791_1844.xml --Papergirl (Diskussion) 08:29, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft und Namen