Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2019/Deutschland/Vorjury

message: Gewiss habe ich nicht einmal 10% bewertet, jedoch plädiere ich hier ebenfalls für eine Reform. Ob manche Bilder dokumentarisch als wertvoll anzusehen sind, lass ich mal unkommentiert. Ich finde aber, dass es einen Automatismus geben sollte, der Bilder automatisch rauswirft. Ich stelle mir z.B. vor, 3 mal mit 1 Stern bewertet oder 5 mal mit 2 Sternen ... und tschüss. Das dämmt die Flut schnell ein und nicht jeder muss sich mit „Blick durch Ast“, „Fluss mit 2 Blenden unterbelichtet“ oder „Vogel unscharf vor ausgefressenen Himmel“ beschäftigen. Das würde dann auch dazu führen, dass die besseren Bilder viel öfter bewertet werden. Dort würde ich aber auch bei jedem Bild pauschal die beste und die schlechteste Bewertung wie beim Eislauf neutralisieren. --Nikonianer (Diskussion) 19:50, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Idee finde ich gut. --Sitacuisses (Diskussion) 00:22, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder raus? 

message: Folgende 121 der 160 als Quality images ausgezeichneten Bilder haben es nicht in die Auswahl geschafft.
Amrum - Kniepsand bei Wittdün.jpg
Amrum - Kniepsandpanorama bei Norddorf.jpg
Amrum - Vordünen auf dem Kniepsand.jpg
Aufseß -6150518.jpg
Aufseß -6150523.jpg
Aufseßtal Erlen 2183904.jpg
Bamberg Altenburg PA290009.jpg
Bamberg Hain Boot 130386.jpg
Bamberg Hain Farn P4242230.jpg
Bamberg Hain Graureiher P4242251.jpg
Bamberg Hain Kanadagans P4242385.jpg
Bamberg Hain Krähe P4242328.jpg
Bamberg Hain Linden 110263.jpg
Blick vom Feldstein auf Elleringhausen.jpg
Blick vom Feldstein nach Nordosten.jpg
Blockhalde auf der Milseburg.jpg
Druidenhain 6160763.jpg
Ebing Mainbrücke 6211431.jpg
Ebing Mainverlegung .jpg
Feldstein (Bruchhauser Steine) von Osten.jpg
Friesener Warte 8077102-Pano.jpg
Friesener Warte Streifenwanze 8077113.jpg
Gaabsweiher Fomes fomentarius P5050469.jpg
Gaabsweiher Fomes fomentarius P5050472.jpg
Gaabsweiher P5050437.jpg
Gaabsweiher P5050438.jpg
Gaabsweiher P5050439.jpg
Gaabsweiher P5050440.jpg
Gaabsweiher P5050443.jpg
Gaabsweiher P5050444.jpg
Gaabsweiher P5050445.jpg
Gaabsweiher P5050478.jpg
Gaabsweiher P5050480.jpg
Gaabsweiher Polyporus squamosus P5050451.jpg
Gaabsweiher Polyporus squamosus P5050459.jpg
Gaabsweiher Polyporus squamosus P5050465.jpg
Grosser Wollschweber Bombylius major Hain 20190401-58.jpg
Hauptsmoorwald 5300924.jpg
Hauptsmoorwald 5300933.jpg
Hauptsmoorwald Kunigundeneiche 5300918.jpg
Heidelstein von der Hohen Delle.jpg
Helgoland - Blick vom Bread Hörn nach Südosten.jpg
Hirschaid Regnitzaue Raps 5233068.jpg
Hirschaid Regnitzaue Raps 5233072efs4.jpg
Hochkaltergebirge.jpg
Hohe Wann Krum Naturpark Haßberge 210908.jpg
Hohe Wann Sechstahl Naturpark Haßberge 210909.jpg
Holzbiene (Xylocopa violacea) Raps 5233258.jpg
Istenberg mit Bruchhauser Steinen.jpg
Karlstein Langer See.jpg
Kemmern Semberg Burgstall 9020182.jpg
Kniepsand (Amrum).jpg
Königssee Nationalpark Berchtesgarden.jpg
Lange Rhön - Auf der Hohen Delle.jpg
Limbach Baggersee 7295069.jpg
Münster, Boniburger Wald, Boniburgbuche -- 2019 -- 4269.jpg
Münster, Boniburger Wald, Boniburgbuche -- 2019 -- 4272.jpg
Neubürg Winter Schnee 2043302.jpg
Nottuln, Baumberge -- 2018 -- 1712.jpg
Oberau Mainaue P5050424.jpg
Oberau Mainaue P5050427.jpg
Oberau Mainaue P5050428.jpg
Oberau Mainaue P5050431.jpg
Oberau Mainaue P5050433.jpg
Oberau Mainaue P5050435.jpg
Oberau Mainaue P5050436.jpg
Oberau Westsee P5050430.jpg
Osterholz-Scharmbeck, Naturschutzgebiet %22Breites Wasser%22 -- 2018 -- 3022.jpg
Osterholz-Scharmbeck, Naturschutzgebiet %22Breites Wasser%22 -- 2018 -- 3034.jpg
Osterholz-Scharmbeck, Naturschutzgebiet %22Torfkanal und Randmoore%22 -- 2018 -- 2999.jpg
Panorama vom Steilufer bei Stohl.jpg
Panorama von der Stoffelskuppe.jpg
Panorama von Noahs Segel.jpg
Pettstadt Regnitzaue Baum P4061106.jpg
Primärdünen auf Amrum.jpg
Rauhenbebrach Kirschbaum 5260047.jpg
Raupen P5300954.jpg
Regintz Herbst Buger Wiesen 121701-PSD.jpg
Regnitz Abend Himmel 111486.jpg
Regnitz Herbst Buger Wiesen 121704.jpg
Rheinland-Pfalz, Ludwigshafen am Rhein, Landschaftsschutzgebiet 07-LSG-7314-013, Rehbock 001.jpg
Rheinland-Pfalz, Ludwigshafen am Rhein, Landschaftsschutzgebiet 07-LSG-7314-013, Rehkitz 001.jpg
Rheinland-Pfalz, Ludwigshafen am Rhein, Landschaftsschutzgebiet 07-LSG-7314-013, Störche 001.jpg
Russischer Bär (Euplagia quadripunctaria) 8056048-PSD.jpg
Schafstein von Westen am Abend.jpg
Schneeschauer Walberla 1022621.jpg
Schottmalhorn von Nordosten.jpg
Seehof Altsee 5264507.jpg
Seehof Brunnen 5270459.jpg
Seehof Buchenallee 180646.jpg
Seehof Möwen P5300615.jpg
Sommerach Maintal 200788.jpg
Staffelsee 6231594.jpg
Staffelsee Berge 6231636-Pano-PSD.jpg
Staffelsee Boothäuser 6231616.jpg
Steigerwald Büchelberg 7039078.jpg
Steigerwald Hirschbrunnenbachgrund 5260029.jpg
Steigerwald Schulterbachtal 5260002.jpg
Steigerwald Schulterbachtal 5260006.jpg
Steigerwald Schulterbachtal 5260007.jpg
Steigerwald Schulterbachtal 5260012.jpg
Steigerwald Schulterbachtal 5260017.jpg
Steigerwald Weilersbachtal 5260034.jpg
Steigerwald Weilersbachtal 5260036.jpg
Steigerwald Weilersbachtal 5260041.jpg
Steigerwald Wiese Hirschbrunnenbach 5260024.jpg
Steigerwald Wiese Hirschbrunnenbach 5260027.jpg
Steilufer bei Dänisch-Nienhof (Blick von oben).jpg
Steilufer Schönhagen.jpg
Steinerne Rinne Roschlaub PSD.jpg
Streitberg Kaskaden 6160667.jpg
Streitberg Kaskaden 6160693.jpg
Strössendorf Main Baggersee P5121571.jpg
Strößendorf Baggersee P5121570.jpg
Strößendorf Main P5121588.jpg
Truppachtal Nebel 2043513.jpg
Vordünen auf dem Kniepsand (Amrum).jpg
Weißstorch Aischgrund 8159231.jpg
Winter auf dem Schafstein (%C3%96stliche Blockhalde).jpg
Winter auf dem Schafstein.jpg
Winter in der Langen Rhön.jpg
--Wiegels „…“ 02:26, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Quality images 

message: Folgende Bilder weisen deutliche Indizien für nachträgliches Hochskalieren oder Digitalzoom auf:
Argynnis paphia im Süddeister.jpg
Brandgans auf Schotterinsel.jpg
Biene auf Löwenzahn, Grandsberg.jpg
Graugans-Portrait.jpg
Grünschenkel.jpg
Höckerschwanen-Paar.jpg
Möwe mit Gänseei.jpg
Naturschutzgebiet Bislicher Insel -Turmfalke mit Beute 2.jpg
Schwimmendes Reh.jpg
Würmsee mit Graureiher (Ardea cinerea).jpg
Bilder mit sonstigen unnatürlichen Veränderungen durch Bildbearbeitung:
Basstölpel an Helgolands Westküste.jpg|Vögel rechts per Nachbearbeitung umgesetzt
Leuchtfeuer Darßer Ort.jpg|Effektfilter im Himmel sichtbar, was ist echt?
Westkueste am Darß.jpg|Effektfilter ... Gleicher Autor wie voriges Bild
Nationalpark Berchtesgaden Zauberwald mit Hintersee - Bild 09.jpg|Stitchingfehler und schwache Kamera
Naturschutzgebiet Heiligenhaus Angerbachtal.jpg|Effektfilter
Siegaue NRW Germany.jpg|Tonwertabrisse im Himmel aufgrund JPG-Nachbearbeitung
--Sitacuisses (Diskussion) 11:34, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das meiste ist halt einfach nicht wirklich gut, weil Kamera und Objektiv so einen Zoom nicht hergeben, oder weil sie schlecht bearbeitet wurden. Nur bei :File:Basstölpel an Helgolands Westküste.jpg sollten wir auf jeden Fall geklärten, ob die Vögel original oder eingefügt sind. Ich würde sie eigentlich als echt einstufen, außer das komplette Bild wurde deutlich herunterskaliert, dann kann ich es nicht sagen. --GPSLeo (Diskussion) 12:20, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dass die hochskalierten Bilder nicht gut sind, sieht jeder, der die 1:1-Ansicht findet. Es gibt noch weitere Bilder, die im Detail ebenfalls nicht überzeugen. Mein Anliegen war zu zeigen, woran es bei diesen Bildern konkret liegt. Es ist nicht einfach nur nicht gut, sondern es wird mehr Substanz vorgetäuscht als vorhanden ist. Wegen dem Helgolandbild habe ich Milseburg angesprochen und er hat daraufhin u. a. das Ausgangsbild in die Versionsgeschichte eingestellt. --Sitacuisses (Diskussion) 12:54, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, das geht natürlich nicht. Entweder das unbearbeitete Bild wird wiederhergestellt oder das Bild wird disqualifiziert. Alles was die Qualität angeht macht die Jury. Vorher aussortiert werden nur Regelverstöße. --GPSLeo (Diskussion) 13:18, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nachbessern war eigentlich immer erlaubt oder sogar erwünscht (Rahmen entfernen, Wasserzeichen entfernen, Horizont geradeziehen, den Namen des Schutzgebiets nachreichen...). Aber darüber soll die Jury befinden, ob und wenn ja welches Bild sie zulässt. --Blech (Diskussion) 19:31, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank an Sitacuisses, GPSLeo und Blech für die Arbeit - das Feststellen von möglichen Problemen. Ich denke, dass wir am Wochenende in Fulda entscheiden, welche Fotos nicht zugelassen sind. Dies gilt auch für die Drohnenbilder. Natürlich fließen die im Vorfeld gemachten Feststellungen mit ein. Viele Grüße -- Thomas 21:34, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hochskaliert oder stark bearbeitet