Diskussion:Pumpe

message: Fragen an die Autoren:
Aus dem Artikel: "Die Pumpe ist eine Fluidenergiemaschine, zum Bewegen oder Fördern von Flüssigkeiten und Gasen. Sie unterscheidet sich vom Verdichter insofern, dass das zu fördernde Medium nicht komprimiert werden kann. Pumpen gibt es auch in der Natur, z.B. das Herz".
*Warum ist mein Fahrad nicht mehr platt, nachdem ich es mit der Fahrradluftpumpe bearbeitet habe?
Weil verdichtete Luft mit Hilfe eines Kolbenkompressors (umgangssprchlich: Luftpumpe) in den Schlauch befördert wurde.
*Warum Hat mein Kompressor eine Pumpe?
Dein Kompressor hat per Definition in Dubbel: "Taschenbuch für den Maschinenbau" 20. Auflage,  Abschnitt R "Strömungsmaschinen" einen Verdichter, da Pumpen nur inkompressible Fluide (Flüssigkeiten) fördern. Sollte im Handbuch etwas anderes stehen, ist diese Bezeichnung zwar umgangssprachlich gebräuchlich jedoch nicht konform mit den Standartwerken. (nicht signierter Beitrag von Zergy (Diskussion | Beiträge) 15:51, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jau, der Artikel bedarf sicherlich der Straffung, hauptsächlich durch Ausgliederung. Ich werde mich in den nächsten Tagen der Sache annehmen. -- RainerBi 18:11, 5. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: Stimmt die Definition von PeterWIegel? Ich habe noch nie gehört, dass Propeller und Luftschrauben zu den Pumpen gehören? Hadhuey 21:50, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title: neue Definition

message: fehlt mir http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Search?search=Pumpleistung --W!B: 06:43, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Pumpleistung]] 

message: Hatte derjenige der die Seite erstellt hat, plötzlich keine Zeit mehr um die Formeln zu erstellen?
--129.132.9.63 13:17, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: schon richtig, deine Frage, jedoch würde ich da eher auf die Diskussionsseiten bzw. Artikel Membranpumpe oder Hubkolbenpumpe verweisen. Der Artikel Membranpumpe erwähnt das dem Herzen ähnliche Funktionsprinzip. Das Herz funktioniert wie eine Verdrängerpumpe, nicht wie eine Kreiselpumpe - auf dieser Seite Pumpe werden zunächst Gemeinsamkeiten und Unterschiede dargestellt. Stelle doch deine Frage auf der am besten passenden Seite nochmal, damit diejenigen aufmerksam werden, die jene Seiten auf ihrer Beobachtungsliste haben. Viele Grüße, --Holmium (d) 12:44, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Formeln 

message: Die Beschreibung, resp. Erklärung zum NPSH-Wert ist sehr auf Zentrifugalpumpen ausgerichtet resp. vermischt da Sachen mit Stutzen und Laufrad, die eigentlich getrennt für Kolben- und Zentrifugalpumpen behandelt werden müssten.
--84.72.16.206 22:53, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  NPSH - Wert 

message: Hallo, ich bezweifle, dass die Einleitung des Artikels den Empfehlungen von WP:OMA entspricht. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob nach der einführenden Definition eine Vakuumpumpe überhaupt noch eine Pumpe ist, zumal gängige UHV-Pumpen weiter unten auch noch als Exoten klassifiziert werden.--Jkbw 23:02, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Naja. Im Text kommt ja der Begriff Fördern vor. In der Einleitung gibt es nur die hochakademische Umschreibung.-- Kölscher Pitter 23:55, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Dir eine OMA-tauglichere Einleitung einfällt, die dennoch technisch korrekt und vollständig ist, können wir die jetzige gern ersetzen! Wie so oft ist es einfach, das Bestehende zu kritisieren, aber nicht ganz so einfach, es besser zu machen. --TETRIS L 00:04, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Liste der Pumpenarten ist m.E. etwas knapp.
So fehlt z.B. die in fast allen Gärten anzutreffende Jet-Pumpe oder die Zahnradpumpe oder auch die Schlauchpumpe. 
btw. weiss ich selbst nicht, wie diese selbstansaugenden Gartenpumpen funktionieren. Hab mal eine zerlegt, aber wie das Ding mit so einer einfachen Konstruktion einen Gas-Unterdruck erzeugen kann, dass Wasser aus 9m Tiefe hochgesogen wird, ist mir im Moment noch nicht ganz klar. (nicht signierter Beitrag von Captayne (Diskussion | Beiträge) 16:35, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Pumpenarten 

message: Über die Arten wird sehr viel gesagt. Aber wie funktioniert eine einfache Pumpe? Nichts über Ventile. Die Zeichnungen 1, 2, Fig 9 zeigen es nicht (so, dass meine Oma das verstehen könnte).  Wieso kann eine Pumpe nicht höher als ca. 9 m ansaugen?
Wer hat sie erfunden? --Hans Eo (Diskussion) 15:25, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pumpenfunktion 

message: Ich bin grad aufgelaufen als ich den korrekten Begriff für eine Zweiweg-Pumpe gesucht habe, die also in beide Richtungen arbeitet. Im Englischen wird das mit Double Action sehr anschaulich bezeichnet....--Chief tin cloud (Diskussion) 16:35, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Single Action und Double Action 

message: Habe eine neue Pumpen art entdeckt.
Im Gegensatz zu anderen Rotationskolben pumpen/verdichtern drehen sich die Kolben gegenläufig (alle drehen sich in gleicher Richtung.
Ich fände es daher sinnvoll diese hier bzw. mit eigenem Lemma auch aufzulisten um dieses Wissen zu erhalten, Einwände?
Die Pumpe wurde 2016 von Ulrich Bär erfunden. 
https://sites.google.com/site/ulrichbaer/tdi/tech/vorterant
:Novitäten sind nicht so recht Gegenstand von Wikipedia, Voraussetzung für einen Artikel wäre die Erfüllung der allgemeinen Relevanzkriterien = nachweisliche Breite Anwendung. Ansonsten eher etwas für ca. 2-3 Sätze bei Rotationskolbenpumpe mit Belegangabe. andy_king50 (Diskussion) 17:12, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neue Rotationskolbenpumpen Art -Vorterant 

message: Dieser Fachbegriff der Fa. Homa ist hier nicht erwähnt. Ist diese Firma für WP relevant? Ich habe die Firmengeschichte, liegt aber unter der allgemeinen Schwelle. Kennt jemand die Marktlage? -- Olbertz (Diskussion) 15:30, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schneidewerkpumpe 

message: Die Wikipedia hat mir den Artikel zur Bearbeitung vorgeschlagen - habe ich getan. Aber im Text steht folgendes:
Haltedruckhöhe und NPSH-Wert sind wegen unterschiedlicher Bezugspunkte nicht gleichwertig.
Und:
Es wird zwischen Haltedruckhöhe der Pumpe (NPSHR [required] oder NPSHerf.) und Haltedruckhöhe der Anlage (NPSHA [available] oder NPSHvorh.) unterschieden.
Da die Begrifflichkeiten nicht dasselbe meinen, scheinen die Klammern "amerikanische 
Bezeichnung" + "Eindeutschung" zu meinen, die aber nicht den "Haltedruckhöhen" entsprechen können - wegen den unterschiedlichen Bezugspunkten. Vielleicht könnte sich das ein Sachkundiger noch mal anschauen. Ich finde das ein bißchen "in die Irre leitend". Grüße --Eneliting (Diskussion) 10:34, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte noch mal drübergucken