Portal Diskussion:Griechenland/Archiv/2014

message: Bitte um Beteiligung zum Artikel in der Diskussion und den entsprechend verlinkten QS-Seiten. Hat jemand Literatur zum Thema? Gruß, --Oltau ✉ 12:45, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Pontos-Aufstand]] 

message: Ich versuche den Artikel Olympiastadion Spyridon Louis zu einen so gut wie möglichen Artikel zu machen (und habe ihn für den SW angemeldet). Jegliche Art von Hilfe (auch direkt am Artikel arbeiten) ist wünschenswert. --M★ister Eiskalt 14:19, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ich kann da leider nicht viel dazu beitragen, habe aber mal zwei griechische Sport(Basketball)-Experten angesprochen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:30, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dake dir! Mein vorwiegendes Problem ist es im Übrigen, Griechische Quellen mit einzubauen. Da bräuchte ich vorwiegend Hilfe. --M★ister Eiskalt 19:34, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:M(e)ister Eiskalt/Olympiastadion Spyridon Louis|Olympiastadion Spyridon Louis]] 

message: Gerne mache ich auf eine aktuelle Kandidatur aufmerksam, die noch mindestens bis morgen läuft: klick!
Es handelt sich um das Olympiastadion in Marousi, Athen. Längere Zeit Heimstätte von AEK, Panathinaikos und sogar zeitweise Olympiakos steht der Artikel nun kurz davor, lesenswert bewertet zu werden. Das wäre eine schöne Ergänzung für unseren Bereich. --Grüße Stoffel (Diskussion) 14:52, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Unter deinem klick ist nichts mehr zu finden. Bitte präzisieren. O omorfos (Diskussion) 13:52, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Wer zuspät kommt, ... Es handelte sich um Olympiastadion Spyridon Louis, und die Kandidatur ist erfolgreich beendet. --Albtalkourtaki (Diskussion) 21:09, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: danke für die Info. O omorfos (Diskussion) 21:16, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lesenswertkandidatur im GR-Bereich 

message: Wie führt das Griechische Portal seine Verbandsnamen im Hauptlemma?. Nach dem Beispiel Elliniki Podosferiki Omospondia habe Ich zwei angelegte Artikel transkribiert und bin dem Beispiel gefolgt. Zwei weitere habe Ich verschoben damit das alles einheitlich ist. Das stösst aber auf Widerstand.  Es wird präferiert dass die deutsche Übersetzung im Hauptlemma angewandt wird. Werden wir also teils trankribierte und teils Übersetzungen als Hauptlemmatas haben? Gibt es Meinungen dazu? O omorfos (Diskussion) 14:22, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hier die bisherige Diskussion dazu.--Plantek (Diskussion) 14:36, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Wegen der Vielzahl der möglichen Übersetzungsvarianten (Föderation - Verband - Union - Vereinigung etc.) dürfte eine Übersetzung bei Verbänden untunlich sein. So haben wir es zB auch bei den griechischen Parteien (mit Ausnahmen der kommunistischen) bei der Transkription belassen. Im Übrigen ist im Deutschen "Griechischer Turnverband" oder "Griechische Gymnastik-Föderation" auch nicht geläufiger als die Transkription des Originalnamens. --Albtalkourtaki (Diskussion) 22:02, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Genauso ist es, ich hoffe, wir kriegen das irgendwann auch noch in der WP:NKN unter. -- Pitichinaccio (Diskussion) 01:00, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Verbandsnamen

message: Schaut mal jemand dort bitte, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:07, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Drei Termine und Orte für die erste Nationalversammlung? 

message: Zur Info, Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Oktober/28#Kategorie:Nea Propondida nach Kategorie:Nea Propontida. --waldviertler (Diskussion) 09:58, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ντ-Diskussion 

message: Theodorakis wird am 29. Juli 90 Jahre alt. Gern würde ich den Artikel zum Artikel des Tages nominieren, dazu muss er aber kandidieren, denn er hat kein Bapperl. Vielleicht findet sich hier jemand, der den Artikel so weit verbessern kann, dass er ihn in eine Kandidatur führen kann. Anka ☺☻Wau! 17:37, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: wo siehst du denn Verbesserungsbedarf`?--O omorfos (Diskussion) 22:31, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Keinen konkreten. Aber ich kann den Artikel nicht in eine Kandidatur führen. Das müsste jemand übernehmen, der auf Kritik auch reagieren kann. Anka ☺☻Wau! 22:46, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Also nicht so jemand wie Ich, klar. Schön das du dass so offensichtlich beurteilen kannst. Und danke für deine kritischen Worte. Viel Erfolg bei der Kandidatur, Ich hoffe sie kommt durch--O omorfos (Diskussion) 01:05, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt hast Du mich ganz offensichtlich missverstanden. Ich kann den Artikel nicht in eine Kandidatur führen, da ich auf Kritik nicht entsprechend reagieren kann, weil ich weder griechisch kann noch genug über Theodorakis weiß (auch wenn ich nicht wirklich wenig weiß). Anka ☺☻Wau! 03:14, 27. Nov. 2014 (CET)

text: Schöne Idee! Ich schlage einen Review-Prozess vor, wenn noch völlig unklar ist, wo Schwächen liegen. Leider ist dieser oft genug nicht sehr ergiebig. Aber gerne und das Jubiläum ist ein schöner Anlass, zumal doch noch einige Zeit bleibt. --Grüße Stoffel (Diskussion) 05:25, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Mikis Theodorakis]] 

message: Hinweis: Falls sich jemand zu der entstandenen Problematik um den Artikel dort äussern möchte und sich eventuell mit dem Thema auskennt.--O omorfos (Diskussion) 14:33, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Urgeschichte Griechenlands]] 

message: Weitere Meinungen sind gefragt--O omorfos (Diskussion) 19:37, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke omorfe, dort beantwortet. Sicherlich kann dazu  weiterhelfen, er weiß dazu einfach mehr. VG --waldviertler (Diskussion) 20:31, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Gerne. Ist ja nicht meine erste Diskussion die Ich verfolge. Kenne die Meinung des Portals und in diesem Punkt teile Ich sie auch. Präferiere immer die Eigennamen statt irgendwelchen Übersetzungen. Zum anderen finde Ich die Einheitlichkeit sinnvoller statt in jedem Artikel neue Formen vorzufinden. Namenskonvesionen hatte Ich ja bereits angesprochen danke das du sie entsprechend verlinkt hast.--O omorfos (Diskussion) 21:42, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Guten Tag. Ich möchte auch hier meinen Standpunkt vertreten, der natürlich für alle Sprachen gilt. Ich bin der Meinung, dass in einem deutschen Lexikon auch deutsche Namen verwendet werden sollten. Es stimmt, dass man für viele Begriffe meherere Namen verwenden kann. Aber eine mögliche Namensvielfalt ist immer noch besser als griechische Wörter, die für die meisten Nutzer hierzulande unzugänglich sind. Solche Begriffsverwendungen lassen einen Artikel als für Insider gemacht erscheinen und gerade das sollte man bei Wikipedia vermeiden. --Klios (Diskussion) 08:17, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Dann schau dir bitte mal zum Vergleich :Kategorie:Französische Partei, :Kategorie:Tschechische Partei oder :Kategorie:Isländische Parteian. In den Namenskonventionen steht zu Parteinamen: „Aufgrund der unterschiedlichen Konnotationen zentraler politischer Begriffe in verschiedenen Sprachen bietet sich die eingedeutschte Version eines nicht-deutschsprachigen Parteinamens nur dann an, wenn diese sehr häufig (HK 15 und niedriger) gebraucht wird.“ Das bedeutet generell für die Lemmawahl von griechischen Parteien, dass die Orinalschreibung bzw. die transkribierte Variante zu bevorzugen ist. Nea Dimokratia (HK 17), PASOK (HK 17), SYRIZA (HK 19) und die Goldene Morgenröte/Morgendämmerung wird gar nicht gefunden, dafür die Chrysi Avgi (HK 22). Folglich sollten auch die Artikel Griechische Ökologen und Unabhängige Demokratische Abgeordnete (Griechenland) verschoben werden. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 12:20, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Deine Meinung Kilos, ist uns herzlich willkommen. Jeder konstruktive Beitrag ist willkommen der sachlich formuliert vorgetragen wird. Da ich kein offizieller Mitarbeiter des Portals bin kann Ich dir auch nicht im Namen des Portals für den Artikel danken der eine Bereicherung an griechisch politischen Themen darstellt. Ich bitte dich aber die Entscheidung des Portals zu akzeptieren und die korrekten Namen der Parteien zu benutzen. So wie es einerseits generell zu allen Artikeln gehandhabt wird die auf griechische Parteien sich beziehen und anderseits wie es generell gehabt wird, wie die aufgezeigten Beispiele meines Vorredners aufzeigen und sich auch in zig anderen Beispielen wieder finden lassen. Siehe hier, Wahlen in Uruguay 2014, dort wird auch von Partido Independiente gesprochen und nicht von der Unabhängigkeitspartei Uruguays. WP untersteht Regeln die wir trotz verschiedener Ansichten einzuhalten haben. Mir gefallen auch viele Sachen nicht, ändere sie aber nicht per gusto ab wenn es die WP anders vorgibt. Einen korrekten Namen zu benutzen ist kein Versuch Artikel zu Insiderartikel zu erklären und andere Leser auszuschliessen. Ich danke dir für die angenehme Kommunikation--O omorfos (Diskussion) 12:41, 10. Dez. 2014 (CET)

text: Wie oben schon geschrieben, nicht nur ich halte das für wenig sinnvoll auch nach den allgemeinen Wikipedia Namenskonventionen bietet sich die eingedeutschte Version eines nicht-deutschsprachigen Parteinamens nur dann an, wenn diese sehr häufig gebraucht wird (Wortschatz-Lexikon) und das ist für griechische Parteinamen eben nicht zutreffend. Eigene Übersetzungen sind hier nicht erwünscht, besonders wenn die politische Ausrichtung der Partei nicht oder wenig bekannt ist; in der Vergangenheit waren Übersetzungsversuche entweder missverständlich oder oft auch fehlerhaft. Beispiel oben, werden für die Chrysi Avgi (HK 22) gerne „Goldene Morgendämmerung“ oder „Goldene Morgenröte“ (beide kennt das Wortschatz-Lexikon nicht!) verwendet, wäre allerdings „Avgi“ (αυγή) korrekt mit „Morgengrauen“ zu übersetzen. Deshalb sollte gerade bei dieser Partei ein unkritischer Umgang mit der Übersetzung vermieden werden. Welch ein Unterschied, ob man hier „Morgenröte“ oder „Morgengrauen“ verwendet, das kann natürlich auch eine Frage des eigenen Standpunktes sein und was damit ausgedrückt werden soll. Danke für deine Mitarbeit und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 07:53, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Wahl zum griechischen Präsidenten 2014]] 

message: Wurde heute entgegen den Namenskonventionen auf das altgriechische Lemma Oite verschoben. --Oltau 14:52, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Begründung ist natürlich Quatsch, aber er lebt halt in seiner eigenen sehr beschränkten Welt. Ich brauche zum Thema derzeit keine Diskussion. Einzig? Dazu brauchts keine 5 Sekunden, wenns ihn interessieren würde. Er mischt die letzten Tage den Laden hier gewaltig auf, mal schauen wie Lange das noch so weitergeht. Auch wenn er immer so tut, hat er bereits an der Stelle gezeigt, dass er auch nicht alles weiss. VG --waldviertler (Diskussion) 16:28, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Iti (Gebirge)]]