Diskussion:Kernkraftwerk Arkansas One

message: Dieser Artikel ist ja eine reine Katastrophe.
*Hier hat jemand bei der Übersetzung Betreiber und Hersteller verwechselt.
*Beide Blöcke werden vom Entergy Konzern betrieben. Die Lizenzen der beiden Blöcke wurden von verschiedenen Tochterunternehmen beantragt: Entergy Arkansas und Entergy Nuclear, wobei beide Blöcke inzwischen betrieblich bei Entergy Nuclear liegen.
*Die Informationen zum Entwickler sind schlichtweg falsch. Der zweite Block hat Generatoren von GE.
*Das es keine Zwischenfälle gab ist nicht belegt; die einzige Quelle (PRIS) sagt dazu nichts aus.
*Die "geplante Abschaltung" im Artikel ist das Ablaufdatum der Betriebslizenz, Entergy macht keine Aussage darüber, ob man eine Verlängerung beantragen möchte.
--Heinz-bert 09:19, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Angaben zu den Herstellern der Blöcke sind mißverständlich; sie beziehen sich auf den Reaktor, nicht den Block als ganzes. Generalunternehmer für Block 1 war Westinghouse, der Reaktor kam von B&W. GU für Block 2 war GE, der Reaktor kam von C-E. --TETRIS L 20:46, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Tja das gibt dann ein allgemeines Problem auf allen US-KKW-Seiten. Gibt es eine Quelle für alle AKWs bezüglich den Herstellern? Bis jetzt habe ich z.B. bei den Reaktoren von Entergy immer deren eigene Angaben zum Reaktorlieferanten übernommen. Welche Quelle hast du bezüglich GE für Arkansas One?--zaphodia 00:47, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Auf der Website der World Nuclear Association steht in der Reactor Database jeweils für den Reaktor der Vertragspartner. Aber mal eine Information an Heinz-bert: Wer die Information im Artikel haben will, muss es auch selber Belegen können. Mir ist es eigentlich egal ob drinnen steht, von wem der Reaktor ist. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 21:16, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja das ist mir bekannt, aber trotzdem danke, dass du dich bemühst, dass ich aktuell informiert bin. Vielleicht ist dir dabei entgangen, dass ich aus dem Artikel nur Sachen gestrichen habe. --Heinz-bert 23:16, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich würde dich übrigens bitten, immer die vollständige Vorlage:Infobox Kernkraftwerk im Artikel zu lassen. Leere Variablen werden automatisch ausgeblendet. Wenn du sie entfernst, hat niemend eine Chance, das nachzutragen. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 07:31, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  @TZV WNA sagt für Block 1 Vendor Babcock und Block 2 Vendor Combustion Engineering, d.h. es bleibt weiterhin die Frage, woher Tetris die Quelle für GE als Generalunternehmer nimmt.--zaphodia 23:54, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich liege mit meiner Aussage tatsächlich falsch. Gemäß Entergy hat GE den Turbosatz für Block 2 geliefert. Vermutlich gab es gar keinen echten Gesamt-GU (EPC-Contractor), sondern Entergy hat losweise vergeben. Die Rolle des Gesamtplaners und -koordinators kam am ehesten dem Architect-Engineer zu, und das war für beide Blöcke Bechtel. --TETRIS L 10:31, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: <rüberrück>Man könnte höchstens noch zum Vergleich bei der NRC nachscheuen. Vielleicht Listen die ja so etwas. Falls ich etwas finden sollte, melde ich mich hier. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 13:08, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  falscher/unbelegter Inhalt