lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monika Krüger

message: Die Glyphosatreferenzen, die von einem bekannten POV-Pusher eingefügt wurden, waren äußerst schlampig bearbeitet. Nachdem ich daraus eine einheitliche Präsentation gemacht habe stelle ich mal die Frage, ob wir wirklich fünf Referenzen unter sieben Veröffentlichungen für die Charakterisierung von Frau Krüger (Professorin im Ruhestand) brauchen? Hat die in ihrem wissenschaftlichen Leben nur drei Jahre an Glyphosat gearbeitet und ansonsten Däumchen gedreht? --Plastiktüte (Diskussion) 08:26, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das Verhältnis des Umfangs von Fliesstext zu Publikationsabschnitt passt nicht. Von diesen elf Publikationen sind zwei zu Glyphosat. Dafür fehlen die beiden Bücher/Dissertationen. --Leyo 16:12, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Wir wissen doch, von wem das eingetragen wurde und zu welchem Zweck! Noch Fragen? --mw (Diskussion) 18:20, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: So jetzt habe ich daraus eine Auswahl gemacht, die die Vielfältigkeit des Arbeitsgebiets von Professor Krüger zwischen 2008 und 2015 darstellt. Und für das Jahr 2015 habe ich die Glyphosatarbeit, die in der Literaturliste der Uni nicht mal mit den vollständigen bibliographischen Angaben versehen wurde, eingearbeitet.--Plastiktüte (Diskussion) 21:25, 14. Apr. 2016 (CEST)

text: Die editorische Bearbeitung eines von dir hingerotzten Zitats ist keine Manipulation sondern Arbeiten im Sinn der Enzyklopädie. Ansonsten habe ich Frau Krügers wissenschaftliches Gesamtwerk repräsentativer dargestellt als ein POV-Krieger wie du verstehen kann. Dafür habe ich die Publikationsliste geändert. Schließlich handelt es sich um eine Auswahl, das heißt nicht, dass alle Arbeiten von Frau Krüger zum Thema Glyphosat genannt werden müssen. Du siehst Glyphosat und sonst nichts. Irgendwie ein trauriges Dasein.--Plastiktüte (Diskussion) 16:38, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schlampige Referenzen - Brauchen wir die alle oder dienen die der Heiligenverehrung?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/He3nry3

message: He3nry, Du hast damals eine VM von Nils_Freiheit etwas seltsam entschieden und anschließend seine Edits verurteilt - Du erinnerst Dich?. Geschah das auch aus Angst vor Wiederwahlstimmen, oder warum hast Du, nachdem Dir klar wurde, dass die Änderungen inakzeptabel waren, nicht entsprechend reagiert? --Grübler (Diskussion) 08:06, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: unverschämt ist Deine üble Nachrede hier. Wer wie Du meint die RAF solle nicht als "terroristische Vereinigung" bezeichnet werden, und versucht dies per EW duchzusetzen, hat sich halt aus der Reihe ernstzunehmender Autoren verabschiedet. ----nf com edits 09:25, 26. Apr. 2016 (CEST)

text: Moin zusammen, ich war gestern leider komplett verhindert. Ein paar Worte zu dem Thema: Ich habe nicht sagen wollen und IMHO auch nicht gesagt, dass eine Wiederwahlstimme meine sachliche Abarbeitung von irgendwas beeinflusst hätte bzw. beeinflussen würde. Ich hatte mehr das Gefühl, dass ich Gefahr lief, meine Zusage mich auch bei absehbar strittigeren Themen einzubringen, auf ein Level runterzufahren, dass man leicht zynisch so beschreiben könnte: Nächste Entscheidung erst, wenn wieder ein paar WW-Stimmen abgelaufen sind und ich mir neue "leisten" kann. Wie gesagt ist es soweit nicht gekommen. Ich fand aber den Gedanken schon so albern, dass ich mir die Seite ab da von der Beobachtungsliste genommen, nicht mehr angeguckt und weiter genau zu dem Zeitpunkt abgearbeitet/entschieden habe, wenn ich den Eindruck hatte, so könnte es gehen. Eines gilt meines Erachtens ausnahmslos für alle Admins hier: Keine/r macht etwas nur aus Gefälligkeit oder weil dann jemand kommt und lobende Worte spricht usw. Das kann IMO jede/r leicht nachvollziehen, wenn er/sie mal kurz überlegt, welche Form von Lob befriedigt. --He3nry Disk. 09:11, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, das beschreibt das Problem, das hier herrscht recht gut. Klasse, wenn Du Dich nicht in den Teufelskreis zwingen lassen willst. --Grübler (Diskussion) 21:04, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Angst vor Wiederwahlstimmen
Diskussion:Moldova Veche

message: "Nach Berichten des griechischen Geschichtsschreibers Herodot, der die Gegend im Jahr 463 besucht hatte, soll die erste Besiedlung des Gebietes bereits im 2. Jahrhundert durch Römer unter Kaiser Trajan erfolgt sein."
HERODOT (ca.490-ca.432 VOR) kann nicht über TRAJAN (98-117 NACH) berichtet haben! (nicht signierter Beitrag von Dmogega (Diskussion | Beiträge) 09:44, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dito. Auch der nächste Satz ist unbelegt: "Nach Berichten des griechischen Geschichtsschreibers Herodot, der die Gegend im Jahr 463 besucht hatte, soll die erste Besiedlung des Gebietes bereits im 2. Jahrhundert durch Römer unter Kaiser Trajan erfolgt sein. Die Ortschaft wurde zu dieser Zeit Geti genannt." Ich werde mal den ganzen Abschnitt löschen, bis das geklärt werden kann. MfG --Methodios (Diskussion) 16:27, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Herodot - Trajan
Diskussion:Annegret Kuhn

message: Ich finde es nicht besonders sinnvoll, wenn jemand eine Lobhudelei über sich selbst schreibt und diese auf Wikipedia stellt. Das scheint mir nicht der Gedanke hinter Wikipedia zu sein. So lange es keine andere Person gibt, die eine Person als wichtig genug erachtet um einen Wikipedia Eintrag über sie zu verfassen, sollte es, meiner Meinung nach, keinen geben. (nicht signierter Beitrag von Zippidydooda (Diskussion | Beiträge) 09:46, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigenlob
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Verbandsgemeinden im Landkreis Mayen-Koblenz

message: Zum einen gibt es diese Liste der Verbandsgemeinden, dann gibt es noch die vollständige , aber eine  gibt es nicht.
Vielleicht braucht es auch gar keine eigene Navileiste, man könnte die Verbandsfreien (Andernach, Bendorf, etc.) ja auch hier unter einer zusätzlichen Überschrift ergänzen! a×pdeHallo! 10:04, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbandsfreie Städte im Landkreis Mayen-Koblenz
Diskussion:Josef Richard Möse

message: Wenn der Einsatz gegen Draken relevant genug für die Einleitung ist, bedürfte das auch einer ausführlicheren Darstellung um Artikel. Andererseits kann dieser Satz vielleicht auch einfach ausgelagert werden in "Funktionen und Engagements". Was würdest du für das Beste halten? --KnightMove (Diskussion) 10:08, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Engagement gegen Draken
Diskussion:Monster im Nachtexpreß

message: Kann bitte jemand den Artikelnamen korrigieren von "Monster im Nachtexpreß" in "Monster im Nachtexpress". "Expreß" gibt es nicht. Weitere Infos unter imdb.de --87.184.155.35 10:45, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: ach ja, und wieder einer, der glaubt, dass es die deutsche Sprache erst seit Einführung dieser unseligen Rechtschreibreform (1996/2004) gegeben hat. Selbstverständlich schrieb man 1980/1990 "Nachtexpreß" mit S-Zett !!! --NEN 22:33, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Wie kommt der doch etwas verwirrende Alternativtitel "Todesparty 3" zustande? --87.184.155.35 10:54, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesparty 3?
Diskussion:Jamie Lee Curtis

message: Das 2. Foto mit der Unterschrift "Jamie Lee (rechts) mit Mutter Janet Leigh und Schwester Kelly Curtis, 1979" ist relativ nichts sagend, da J.L. Curtis nicht erkennbar ist.--87.184.155.35 10:49, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dafür sieht man auf dem Foto ihre Mutter und ihre Schwester, was so nichtssagend nicht ist. --Mikano (Diskussion) 11:58, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto 2 

message: Dieser "Titel" hängt eindeutig in der Luft. Ich persönlich kann mich zwar noch an den "Grund" erinnern, doch sollte wohl hier auch die sachliche Grundlage erörtert werden.
:Bitte Quelle nachtragen, andernfalls raus.--Blaua (Diskussion) 15:57, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  The Body 

message: Wieso ist sie in dieser Kategorie? Ihre erste Rolle hatte sie 1977, also im Alter von 19 Jahren. Die Kategorie habe ich gelöscht. Da gab es offenbar mal Probleme mit einem Bot: Benutzer_Diskussion:TaxonKatBot#Kategorie:Kinderdarsteller. -- 193.47.104.41 14:14, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie Kinderdarsteller
Diskussion:Günther Wagner (Unternehmer)

message: Ich kann im Matrikel des Akademische Gymnasium in Hamburg keinen Günther Wagner finden. Gibt es einen Beleg dafür, dass er das Gymnasium besucht hat?
Vielleicht hat er das Chemische Laboratorium des Akademischen Gymnasiums besucht und war nicht als Student eingeschrieben?
Ich hänge einen Teil des Matrikel hier an:
(aus: Die Matrikel des Akademischen Gymnasiums in Hamburg 1613-1883, Carl Hieronymus Wilhelm Sillem, Verlag: Gräfe & Sillem, Hamburg (1891)
3635 Marcus Wagner, Moislinga-Lubecensis, 07.05.1856
3636 Otto Magnus, Hamburg, 23.04.1857
3637 Ferdinandus Wiebel, Hamburg, 23.04.1857
3638 Leopoldus Köster, oriundus ex insula St. Thomae, 16.04.1858
3639 Wilhelm Ernst Gottlieb Mauke, Hamburg, 16.04.1858
3640 P. Caspar Winterhoff, Hamburg, 16.04.1858
3641 Johannes Georgius Mönckeberg, Hamburg
3642 G. Henric. Bubendey, ?, 03.05.1859
3643 Max Dehn, Hamburg, 03.05.1859
3644 Rudolf Dörger, Hamburg, 03.05.1859
3645 Siegm. Jos. Beschütz, Hamburg, 12.10.1859
3646 Eduardus Herz, Hamburg, 25.11.1859
3647 Johannes Schuster, Hamburg, 20.04.1860
3648 Otto Adolph. Libertus Westphalen, Hamburg, 20.04.1860
3649 Julius Levy, Honduras-Americanus, 20.04.1860
3650 Christophorus Henric. Fried. Walther, Hamburg, 20.04.1860
3651 Julius Scharlach, Hamburg, 20.04.1860
3652 Ethienne Berth, Hamburg, 20.04.1860
3653 Joh. Guilielm. Gooss, Hamburg, 24.10.1860
3654 Edmund. Oppenheim, Hamburg, 24.10.1860
3655 John Robert Brandmann, Hamburg, 17.04.1861
3656 Wilh. Aug. Fischer, Hamburg, 17.04.1861
3657 Georg Gloy, Hamburg, 17.04.1861
3658 Felix Victor Birch Hirschfeld, Holsat., 17.04.1861
3659 Adolph. Bernhard. Meyer, Hamburg, 12.10.1861
3660 Adolph Wohlwill, Seesensis, 1862
3661 Samuel Lipschütz, Landsbergae ad fl. Warte natus, 1862
3662 Salomon Abendana Belmonte, Hamburg, 1862
3663 Herm. Heinr. Ravensburg, Hamburg, 1862
3664 Alphons Mittelstrass, Hamburg, 1862
3665 Salm. Berlin, Hamburg, 16.10.1862
3666 Car. Ge. Frider. Koppmann, Hamburg, 16.10.1862
3667 Joh. Aug. Rambach, Hamburg, 16.10.1862
3668 Heinr. Christ. Joachim, Hamburg, 16.10.1862
3669 Carol. Woermann, Hamburg, 17.04.1863
3670 H. C. Westphal, Hamburg, 17.04.1863
3671 Erwin Theodor Bussmann, Hamburg, 17.04.1863
3672 H. Gieschen, Hamburg, 17.04.1863
3673 Reinholdus Wilh. Gabr. Henke, Ascherslebensis, 17.04.1863
3674 Erwinus Rohde, Hamburg, 07.04.1864
3675 Josephus Halberstadt, Hamburg, 07.04.1864
3676 Guil. Marcus Walther, Ritzebüttelensis, 15.10.1864 (nicht signierter Beitrag von Franz5v8 (Diskussion | Beiträge) 11:23, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Akademische Gymnasium in Hamburg
Diskussion:Neel Sethi

message: http://www.imdb.com/name/nm5888481/ gibt das Geburtsdatum mit 22. Dezember 2003 an. Hier steht 2005, der englische Artikel verzichtet auf jede Angabe. Gibt es eine verlässliche Quelle? --Tobias b köhler (Diskussion) 11:46, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: @Tobias b köhler: Du hast Recht; einige Quellen sprechen von 2003, andere von 2005. Habe das mal durch ein "oder 2005" im Artikel gelöst und hoffe, dass hierzu jetzt nach dem Kinostart von The Jungle Book bald Genaueres bekannt wird. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:32, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe nun verschiedene artikel von mitte 2014 gefunden, als erstmals bekanntgegeben wurde, dass er im neuen Jungle Book film spielen wird. Dort wird er stets als zehnjährig beschrieben. In artikeln von 2015 und 2016 ist er dann immer noch zehn jahre alt, für immer zehn? Vielleicht hat das jemand zurückgerechnet. Leider hat er (bzw. seine familie oder sein management) keine offizielle seite, wie es aussieht, aber immerhin einen twitteraccount https://twitter.com/theneelsethi (wo im wesentlichen diverse medienauftritte und -berichte retweetet werden). Aus den artikeln von 2014 schließe ich, dass er ende 2003 geboren wurde. --Tobias b köhler (Diskussion) 22:37, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch aufgefallen: für immer Zehn! Ich google jeden Tag, um ein Interview zu finden, in dem sich Sethi selbst mal zu seinem Alter äußert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:33, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle für Geburtsdatum?
Diskussion:Welplagebach

message: Hi,
"Nach dem rechtsseitigen Zufluss eines namenlosen, aus der Bauerschaft Oester zufließenden 3,5 km langen Baches ändert das Gewässer erneut seinen Namen und"
nach meinem Wissen wird der rechtsseitige Zufluss "Breddewiesengraben" genannt. Ich habe das auch mal bei OSM Eingetragen. Ich finde leider meine Quelle auch nicht wieder.
Flo <f@zz.de>
92.39.19.242 11:47, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtsseitiger Zufluss
Diskussion:Internationale Kulturtage der Stadt Dortmund

message: Gab bzw. gibt es keine Ausrichtung der Kulturtage mehr in den Jahren 2012, 2014 und aktuell 2016? Ich habe noch Belege für die Kulturtage 2008 (Österreich) und 2010 (Ungarn) gefunden - die pflege ich bei Gelegenheit im Artikel nach. --Lemmie (Diskussion) 12:23, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Kulturtage mehr seit 2010?
Diskussion:Elvis lebt

message: Wenn Alf, dann auch Eine schrecklich nette Familie /Married with Children als Al (Bundy) Elvis ausschwitzte und der "Elvis-lebt-Trupp" Station in Chicago machte.--Wikiseidank (Diskussion) 12:26, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Komödien

message: Der Abschnitt Nachleben_Elvis_Presleys#Der_King_als_literarische_Figur erzählt eine andere Geschichte: "Ein bekanntes Beispiel für eine erste fiktive Bearbeitung der Ereignisse rund um Presleys Ableben 1977 ist Gail Brewer-Giorgios Roman Orion (1979), in dem die Autorin die Lebensgeschichte des fiktiven Rockstars Orion Eckley Darnell erzählt, der seinen Tod fingierte, um dem Druck seiner Superstar-Existenz zu entfliehen." Sollte hier als Hauptartikel mindestens in ebensolcher Breite genannt werden. --Zulu55 (Diskussion) 10:01, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Start des Elvis-lebt-Mythos
Diskussion:Kepler Universitätsklinikum

message: Plural von Campus ist Campus: Also der Campus und die Campus,  nicht jedoch Campusse!!
www.duden.de › Wörterbuch: Definition, Rechtschreibung, Synonyme und Grammatik von 'Campus' auf Duden ... der Campus; Genitiv: des Campus, Plural: die Campus (nicht signierter Beitrag von 195.8.212.30 (Diskussion) 12:27, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Plural von Campus ist Campus 

message: Achtung: Wikipedia ist kein Firmenregister und kein Vorlesungsverzeichnis (siehe WP:Was Wikipedia nicht ist). Als Quellenangaben (siehe WP:Q) sollten vor allem wissenschaftliche Publikationen herangezogen werden. Sind solche nicht vorhanden, ist das in vielen Fällen ein Hinweis auf fehlende Relevanz (siehe WP:RK). --Babel fish (Diskussion) 12:02, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Nelson-Lakes-Nationalpark

message: Der offizielle Name heisst "Nelson Lakes National Park". Alles andere ist einfach nur Unsinn und lächerlich. (nicht signierter Beitrag von 202.44.61.80 (Diskussion) 12:57, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir Recht, dass das Eindeutschen von ausländischen Namen etwas unsinnige ist. Es war leider ein Beschluss, gerade bei den National Parks so zu verfahren. Das war mal konsens und ist in vielen Artikeln so umgesetzt worden. Parallel dazu gibt es aber immer noch den Englischen Namen als Weiterleitung auf den betreffenden Artikel. Als Außenstehender, der die Regeln nicht kennt, ist es schwer nachzuvollziehen, warum das Lemma so ist, wie es ist. Deshalb sollten Außenstehende auch vorsichtig mit derartigen Änderungen sein und vorher auf der Diskussionsseite des Artikels zuerst ihr Anliegen oder auch Kritik äußern und versuchen mit anderen zusammen das Problem zu klären. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:35, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  STOPPT BITTE DEN ÜERSETZUNGSWAHN
Diskussion:Sebastian Luz

message: Hallo zusammen, besonders Franz Rothenbacher, meines Erachtens widersprechen Formulierungen, wie "große Genauigkeit" und "stattliche Anzahl" dem NPOV. Da ich nicht weiß, wie man das schöner formulieren könnte bzw. was genau damit gemeint ist, habe ich den entsprechenden Baustein eingefügt. Gruß, --Flominator 13:10, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: "große Genauigkeit" ist eine sachliche Aussage und kein "POV", und "eine größere Anzahl" auch nicht. Das ist völlig normales Deutsch. --Jueuges (Diskussion) 22:18, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:   Groß im Verhältnis zu was oder wem? Größere Anzahl - sind das jetzt 2, 20 oder 200? Meines Erachtens sind beide Formulierungen von Wikipedia:Neutraler Standpunkt#Wortwahl und Formulierung abgedeckt und sollten umgeschrieben werden. --Flominator 15:29, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Das Verständnis eines jeden Wortes ist in der deutschen Sprache immer abhängig vom jeweiligen Rezipienten, da kann jeder geteilter Meinung sein. Die Worte sind hier weder "werbend noch als Füllwörter" verwendet. Sie sind völlig geläufig in jeder kunstwissenschaftlichen Publikation. Mit "neutralem Standpunkt" hat das gar nichts zu tun, es ist einfach Deutsch. --Jueuges (Diskussion) 21:40, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Liste der Kellergassen in Wien

message: Falls du mal Zeit und Lust hast, hätte ich in dieser Liste ein paar Fotowünsche an dich ;-) --Austriantraveler (talk) 13:18, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: OK, gib mir aber Zeit. – Bwag 20:18, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es eilt nicht! Danke! --Austriantraveler (talk) 21:39, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotowünsche 

message: Mir fehlt da ein bisserl was in Stammersdorf ...
Und zwar:
 - Krottenhofgasse
 - Senderstrasse
 - Erbpostgasse
 - Breitenweg
 - Neusatzgasse
 - Luckenholzgasse
 - Clessgasse (in Verlängerung der Bründlgasse)
 - Zwerchbreitelngasse
Bitte mit dem Stadtplan auf wien.at den Bereich nördlich der Stammersdorfer Strasse selbst verifizieren ... VIEX (Diskussion) 22:10, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist ein Problem, dass wir für Wien keine richtig gute Datenbasis haben. Im Prinzip ist zwischen Strebersdorf und Stammersdorf ein ganzes Netz, und die Straßenzüge sind teilweise Kellergassen, teilweise nicht. Sinnvoll ist es jedenfalls, die Straßen aufzuführen, die in der Schutzzone liegen (auf dem Stadtplan von wien.gv.at unter Flächenwidmung rosa eingefärbt). Das trifft bei den von Dir angeführten Straßenzügen auf die Krottenhofgasse, den Breitenweg, die Neusatzengasse und die Luckenholzgasse zu. Ob es sinnvoll ist, für alle diese Straßenzüge eigene Einträge zu machen, bin ich unsicher. Gäbe es nicht den seit 1999 bestehenden Eigennamen der Straße, wäre ich fast geneigt, das ganze Gebiet in einem Eintrag unter "Stammersdorfer Kellergassen" abzuhandeln, und die ganze Liste auf diesen Eintrag zu reduzieren, zumal in Strebersdorf ohnhin nur mehr einzelne Weinkeller zwischen modernen Wohngebäuden zu finden sind. , was meinst Du dazu? -- Clemens 19:34, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaube, die Zusammenfassung unter "Stammersdorfer Kellergassen" wäre sehr sinnvoll. Beispiel Erbpostgasse - eigentlich eine Wohnstrasse, an deren Ende einige schöne Keller liegen. Andersrum, die kleinräumige Aufteilung bringt nix, weil es - praktisch auf der freien Fläche - auch einzelne Keller gibt (In den Gabrissen als Beispiel). VIEX (Diskussion) 19:50, 27. Sep. 2016 (CEST)

text: Hier auf Blatt 7 sieht man, wie jemand von der Boku versucht hat, eine Aufteilung in Stammersdorf zu machen.-Niki.L (Diskussion) 17:03, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Noch mehr Kellergassen in Stammersdorf
Diskussion:Reichardt-Farbstoff

message: Die Verbindung ist weder Betain noch zählt es zu den Betainen. (Vergleiche auch IUPAC; s.a. Fussnote zu Betain.) Hier wird das Wort Betain vergewaltigt und meint eigentlich Zwitterion/Zwitterionische Verbindung. Bisher kannte ich diese Vergewaltigungen nur im Zusammenhang mit der Tensid-Chemie. IMO sollte man hier möglicht auf das Wort Betain verzichten, auch wenn einige Quellen es verwenden. mfg --Roland.chem (Diskussion) 13:21, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Betain ?!? 

message: Die vierte Lösung von links ist wahrscheinlich nicht der Reichardt-Farbstoff in Dimethylsulfid sondern in Dimethylsulfoxid. DMSO besitzt den entsprechenden ET(30) Wert und ich bezweifel, dass Dimethylsulfid den gleichen besitzt. (nicht signierter Beitrag von 130.149.102.224 (Diskussion) 16:59, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler im Bild mit den farbigen Lösungen?
Diskussion:Il Fatto Quotidiano

message: http://ilfattoquotidiano.fr/ (nicht signierter Beitrag von 87.4.66.2 (Diskussion) 13:24, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mir fällt es allerding schwer, aus den Seiten die Art der Beziehung zu erkennen, falls es überhaupt in der Realität so etwas gibt. --Enzian44 (Diskussion) 16:42, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Daran hat sich bislang nichts geändert.  --Enzian44 (Diskussion) 13:48, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  http://ilfattoquotidiano.fr/
Diskussion:Hans Peter Feddersen (Bildhauer)

message: Die von Feddersen 1960 geschaffene Büste des Wilhelm Fabry ist nicht identisch mit der auf dem Marktplatz in Hilden stehenden Büste, die 1911 von Arnold Künne geschaffen wurde. Eine Kopie der von Feddersen geschaffenen Büste befindet sich im Hildener Rathaus.--Kasimix (Diskussion) 13:37, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Fabry-Büste
Diskussion:Josef Anton Albrich

message: Liebe Kollegen, insbesondere lieber Giacomo1970!
Nachdem sich meine bessere Hälfte aktuell im Rahmen ihrer Diplomarbeit unter anderem auch mit dem Unternehmen J.A. Albrich auseinandersetzt, ist ihr aufgefallen, dass in diesem Wikipedia-Artikel etwas nicht stimmen kann. Offenbar wurden hier mehrere Personen durcheinander gebracht. Jener Josef Anton Albrich, der dem Lemma nach mit diesem Artikel gemeint ist (Josef Anton Albrich im Familienbuch) war tatsächlich der 1838 geborene Gründer des Dornbirner Bauunternehmens J.A. Albrich. Aus der mir vorliegenden Albrich-Familienchronik und dem Familienbuch des Stadtarchivs Dornbirn geht jedoch hervor, dass dieser bereits am 4. März 1893 gestorben ist und somit als Erbauer der Dornbirner Textilfabrikantenvillen, die alle etwa um 1900 erbaut wurden, nicht mehr in Frage kommt. Die Familienchronik behauptet dahingehend, dass es sich beim Erbauer der Villen um Josef Anton Albrichs ältesten Sohn, Johann Josef Alois Albrich (Johann Josef Alois Albrich im Familienbuch), handelte, der wohl das Baugeschäft seines Vaters übernahm und von 1865 bis 1944 lebte. Es ist also anzunehmen, dass im gegenständlichen Wikipedia-Artikel Vater und Sohn miteinander zu einer Person vermengt wurden (was kaum verwunderlich ist, angesichts der Namensähnlichkeit und der gemeinsamen Abkürzung J.A. Albrich). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:45, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Personenverwirrung 

message: Die folgenden Absätze habe ich aus dem Artikel entfernt, da sie offenbar nicht Josef Anton Albrich, sondern dessen Sohn Johann Josef Alois Albrich betreffen:--Niki.L (Diskussion) 22:06, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Johann Josef Alois Albrich