lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polnisch-Schwedischer Krieg (1600–1629)

message: Wer englisch und ein bischen preussische Geschichte kennt, folgend eine Kopie des Textes der ENwikipedia Stanislaw Koniecpolski, womit die Welt heute "belehrt" wird. 
Warfare 1626–1629
In 1626 the southern threat was overshadowed by the northern one, as the Swedes crossed the Commonwealth borders, rekindling the Polish-Swedish War. In June 1626, Gustavus Adolphus with the fleet of 125 ships and an army of over 14,000 soldiers approached the Polish coast, and started collecting tariffs from trade through Gdańsk (Danzig). Having taken Piława and Braniewo, Swedish forces started spreading through Pomerania, taking Frombork, Tolkmicko, Elbląg, Malbork, Gniew, Tczew and Starograd; another group of Swedish forces was landed near Puck and took the city (main port of the Polish-Lithuanian Commonwealth fleet). The major city of Gdańsk, however, refused to surrender even in the face of Swedish lightning advances. Near the village of Gniew in a battle (22–30 September 1626) Gustav defeated a Polish army led by King Sigismund, who retreated and called from reinforcements from other parts of the country Koniecpolski was tasked with defending Prusy Królewskie (Royal Prussia) from the Swedish incursion; delayed due to still unstable situation in the south, he finally arrived in Prussia on 1 October.
Bitte Kommentar(e) hier:
Vielen Dank , Beobachter (70.133.79.101 20:19, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte Kommentar geben zur ENwikipedia (Geschichte Preussens)

message: Nach der Schlacht bei Górzno am 2. Februar 1629 in der die die polnischen Truppen  eine Niederlage erlitten, fand im daraufolgenden Juni die Schlacht bei Stuhm statt. Aufgeführt wird hierbei, dass der schwedische König Adolf knapp mit dem Leben davonkam. Sollte die Schlacht daher nicht auch in dem Absatz hier aufgeführt werden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Stuhm
Gruß
~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 10:31, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Auflistung der Schlachten

message: Bitte nicht ohne Diskussion auf selbst ausgedachte Lemmata verschieben, sondern sich bei der Lemmafindung immer an der deutschsprachigen Literatur orientieren. --Otberg (Diskussion) 08:48, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Wenn 1625 ei Waffenstillstand für 3 Jahre geschlossen wird, wie kann dieser dann 1626 dann schon ausgelaufen sein? --Adnon (Diskussion) 12:40, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Waffenstillstand 

message: Die Version 06:54, 12. Feb. 2020‎ Merkið dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing (Diskussion) 09:11, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Rüdiger Safranski

message: Ja, wo lebt er denn nun? In Berlin, München oder Badenweiler oder an allen drei Orten?Elchjagd 20:48, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wo? 

message: "Sexuell interpretierbare Metaphern innerhalb der Diskussion um Flüchtlinge, beispielsweise die der 'Flut', seien hinreichend analysiert worden ..."
Was ist an einer Flut denn "sexuell"? Kann das jemand im und für den Artikel erläutern? Oder den Satz anders formulieren? --Delabarquera (Diskussion) 18:29, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Flut - sexuell?
Diskussion:Steenfelde

message: Gehört Steenfelderfeld nicht zu Flachsmeer? (nicht signierter Beitrag von 77.22.55.21 (Diskussion) 12:03, 3. Feb. 2014 (CET)

message: war da nicht in den 80ern an der Nelkenstraße eine Polizeistation? (nicht signierter Beitrag von 134.102.14.200 (Diskussion) 12:15, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Seit den 1970igern sorgt nicht mehr eine ortsansässige Polizeidienststelle für Sicherheit und Ordnung
Diskussion:Edward Ruscha

message: Ist das eine Google-Übersetzung? Gibt es nicht Mindestanforderungen an die sprachliche Qualität eines Artikels? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.222 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, es gibt bei WP keine offizielle Mindestanforderung. Das Prinzip beruht auf Kollaboration: Jeder darf ändern, und wenn die Änderung den Artikel verbessert, wird sie auch langfristig drinnen bleiben. Also: Nur zu! - Till.niermann 11:19, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sprachliche Qualität 

message: Fehlt leider noch. --Emeritus (Diskussion) 06:33, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Leben und Werk 
Diskussion:Junkers Motorenbau und Junkers Flugzeugwerk

message: Ich weis nicht so genau ob ich da einen eigenen Artikel draus machen soll? Ist bisher etwas dürftig dafür. (nicht signierter Beitrag von Schoenix (Diskussion | Beiträge) 21:04, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wäre meiner Meinung nach aber trotzdem eine bessere Lösung als das derzeitige Doppel-Lemma. Früher oder später wird es sicher ausgebaut, das Thema ist denke ich spannend genug. --Studmult 18:20, 24. Jan. 2010 (CET)

text: Doch, würde sich anbieten. Eine der ersten Fluglinien in D und der Welt ist sicherlich einen Artikel wert. Man findet hier und da Karten mit Strecken und so weiter, da kann man was draus machen. --83.135.41.197 18:38, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Junkers-Luftverkehr-AG 

message: sollte nicht auch das - in wikipedia schon vorhandene - junkers logo auf dieser seite auftauchen? 
  http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Junkers_logo_Flugzeugwerke.svg&filetimestamp=20100515190815& 
-- --80.132.157.201 15:18, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Junkers Logo?
Diskussion:Philip Bailey

message: Laut der offiziellen Homepage von EWF ist Phil Bailey seit 1972 -- und nicht seit 1971 -- Mitglied .
"In 1972, White dissolved the line-up (except he and brother Verdine White) and added [...] Philip Bailey (vocals, formerly of Friends & Love)."
85.179.233.23 21:16, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Earth, Wind and Fire
Diskussion:Geschwister-Scholl-Gymnasium Düsseldorf

message: Hier fehlt aber einiges. Das Gymnasium steht/stand neben dem Helene-Lange-Gymnasium. Eins von beiden war ein Jungen-Gymnasium, das andere war für Mädchen. Zwischen beiden Gyms ist auch ein Türchen, dass immer verschlossen war. :-). Irgendwann wurde die Trennung der Geschlechter aufgegeben. Schliesslich wurde wegen Schülermangel das HLG geschlossen und die Schüler wurden rüberversetzt. Das HLG ist nun eine Gesamtschule, wenn ich mich nicht irre. 
Im Computerraum standen PC-XTs mit Bernstein-farbenem Monitoren und auf dem Pausenhof stand ein kleines "Büdchen", wo man Süßigkeiten kaufen konnte. ;-) --Musbay 21:35, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel erhebt ja auch nicht Anspruch, komplett zu sein ;) Das mit der Zusammenlegung sollte rein, aber da fehlt mir bisher die Quelle für. Die Farbe der Monitore und das Büdchen müssen aber auf jeden Fall erwähnt werden :D --J.Schrader 01:17, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Infos
Kategorie Diskussion:HTML-Editor

message: Ich würde diese Kategorie gerne in Kategorie:Texteditor schieben, da sie immer auch als solche verwendet werden können und die meisten Texteditoren auch mindestens Syntaxhighlighting für HTML bieten. Jemand Einwände? --Tuxman 21:35, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: WP:SM. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 21:46, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  WP:SM führt meist zu Editwars, weshalb ich das bei Umkategorisierungen tunlichst vermeide. --Tuxman 21:56, 23. Jan. 2010 (CET)

text:  Nun war ich mutig ;-) ... hoffe, das wird akzeptiert. --Tuxman 02:55, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unterkategorie von Kategorie:Texteditor
Diskussion:Motorsport aktuell

message: "Die MSa gilt sowohl unter Autosport- als auch unter Motorradsport-Liebhabern als das bestinformierte und informativste deutschsprachige Periodikum des Motorsports." - unsachlich und unbelegt, sollte ersatzlos entfernt werden.  --Racefan 21:44, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das war eine Aussage aus der Erstfassung des Artikels, als sich einige heutige Speedweek-Mitarbeiter damit noch problemlos identifizieren konnten … # RX-Guru 12:07, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aussagen unsachlich und unzutreffend
Diskussion:Haus Paula Becker

message: Das Haus Schwachhauser Heerstraße 23 ist nicht in der Landesdenkmalliste verzeichnet. Daher habe ich die Kategorie Baudenkmal (Bremen) durch Bauwerk in Bremen ersetzt. --Quarz 21:45, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Baudenkmal?
Diskussion:Sternhyazinthen

message: Chionodoxa Boiss. ist jetzt (2010) Scilla L. Die Chionodoxa luciliae des Handels ist Scilla siehei (Stapf) Speta. (nicht signierter Beitrag von Tococa (Diskussion | Beiträge) 21:50, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Systematische Einordnung 

message: Die Ausbreitung soll durch Ameisen erfolgen, die die fettreichen Anhängsel an den Samenkapseln lieben und verschleppen. Das könnte man ggf. in den Artikel einbauen? Fibe101 (Diskussion) 10:43, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbreitung
Diskussion:Selbitz (Oberfranken)

message: Ich habe heute den Eintrag über Persönlichkeiten (Wurzbacher) gelöscht.
NICHT um die braune Vergangenheit zu tilgen, jedoch ist der Begriff "Persönlichkeit" eindeutig positiv besetzt.
Ein Attribut das auf einen NSDAP-Führer kaum zutreffen dürfte.
Ein erneuter Eintrag unter "Braune Vergangenheit" o.ä. erscheint mir besser. (nicht signierter Beitrag von 62.227.127.13 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hier wird keine Wertung betrieben. Es kommt nur auf die Relevanz einer Person an und die ist dadurch gegeben, dass für ihn ein eigener Artikel besteht. Dieses Problem ist bereits vielmals diskutiert worden und man ist zu dem Schluss gekommen, dass auch solche in der Stadt geborene Personen aufzuführen sind, die kein moralisch günstiges Image besitzen. Schubbay 22:51, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten gelöscht 

message: In Selbitz befindet sich ein Altes Schloss... Wieso erscheint das nicht in der Liste der Baudenkmäler in Selbitz (Oberfranken)? --Schubbay (Diskussion) 09:16, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Weil es sich leider nicht mehr befindet, denn es wurde abgerissen; das Neue Schloss gibt es aber noch. Ich passe den Text an.--Urgelein (Diskussion) 12:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Altes Schloss? 

message: „Bei der Gebietsreform in Bayern wurden in den 1970er Jahren vier bis dahin eigenständige Gemeinden nach Selbitz (mit Föhrighaus, Hüttungshaus, Kreuzbühl, Schertlas) eingemeindet.“ Zu welcher (n) Gemeinde(n) gehörten diese Ortsteile vorher? --Schubbay (Diskussion) 14:39, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gebietsreform 

message: Mit diesem Edit wurde – neben einigen typografischen Korrekturen und der Eliminierung von Doppelungen – der Artikel der Formatvorlage Stadt für Deutschland angepasst. Dies erfolgte nicht aus Regelhuberei, sondern weil die neue Fassung gegenüber der vorherigen deutlich leichter zu erfassen ist, imho. Zudem bestanden unpassende Zuordnungen, wie Sport sowie Sehenswürdigkeiten unter Geschichte; Religion unter Wirtschaft und Infrastruktur (!) --Martin Sg. (Diskussion) 14:37, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2. Mai 2020
Diskussion:Fibro

message: Da immer wieder in dem Bereich der Gründer von FIBRO der Name von Klara Fischer gelöscht wird würde es mich interessieren, ob es hierzu irgendwelche Belege gibt. Nach meinem Kenntnisstand waren die Gründer nunmal Klara Fischer und ihr Schwiegersohn Werner Brodbeck. Aus den Nachnamen ist der Firmenname Fischer-Brodbeck entstanden, abgekürzt FIBRO --Pfedelbacher 22:18, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Gründer von FIBRO
Diskussion:Schleinitz (Adelsgeschlecht)

message: == Wappenschild == 
Hallo zusammen,
der Wappenschild stimmt leider nicht mehr ganz, mittlerweile hat sich das Wappen der Familie verändert. Gerne stelle ich meine Informationen zur Verfügung, um den Wandel das Schildes zu dokumentieren.
Viele herzliche Grüße,
Andreas Frhr. von Schleinitz
--
andreas@freiherr-von-schleinitz.de
t.: 06021 454 8640
m.: 0172 148 3079 (nicht signierter Beitrag von Andreas von Schleinitz (Diskussion | Beiträge) 22:25, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo und danke für den Beitrag! Bei Artikeln über Adelgeschlechter wird hier in der Regel das Stammwappen dargestellt. So auch hier bei den Schleinitz. Die Vorlage der Abbildung stammt aus dem Genealogisches Handbuch des Adels, Adelslexikon Band XII, Band 125 der Gesamtreihe, C. A. Starke Verlag, Limburg (Lahn) 2001. Das 1879 erweiterte Wappen mit Schildhaltern und Rose in der Helmzier ist im Artikel beschrieben und könnte ggf. auch noch zusätzlich abgebildet werden, wenn Sie mir eine Vorlage per Email schicken. Herzlichen Gruß -- DORADO -☻- 01:14, 24. Jan. 2010 (CET)

message: Hallo,
wenn Sie mir mitteilen, wie ich Ihnen eine Datei-Version des Wappens zukommen lassen kann, so werde ich dies gerne an Sie übermitteln. Auch wenn Sie an weiterführenden Informationen interessiert sind, so gebe ich Ihnen gerne Einblick in die mir vorliegenden Dokumente oder Bücher.
Viele Grüße,
Andreas v. Schleinitz (nicht signierter Beitrag von Andreas von Schleinitz (Diskussion | Beiträge) 18:53, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wappen der Familie
Diskussion:Personen der Bästlein-Jacob-Abshagen-Gruppe

message: * Ursel Hochmuth: Illegale KPD und Bewegung "Freies Deutschland" in Berlin und Brandenburg 1942-1945. Biographien und Zeugnisse aus der Widerstandsorganisaton um Saefkow, Jacob und Bästlein (Schriften der Gedenkstätte Deutscher Widerstand 4) Berlin 1998, ISBN 3-933471-08-7   (FZH-Sign: III Ki 51)--Holgerjan 22:29, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lit-Hinweis
Diskussion:Spitzbach (Nesselbach)

message: * Die röm. Grenzmauer ist schlichtweg der Limes, der hier nach NE auf Hüttlingen zuhält. Wenn auf der Karte keine Böschung eingetragen ist, dann, wette ich, ist bestimmt auch nichts Sichtbares da. Vgl. dagegen Südrand des Waldstreifens S von Heuchlingen, der von der L 1158 durchschnitten wird. Dort ist die eingetragene Böschung in der Natur noch zu sehen, wenn auch schwach, mit Spazierweg drauf, war selber schon da. Die Kartenzeichner tragen gerne den Limesverlauf mit einem Schriftzug ein, selbst wenn gar nichts mehr zu sehen ist, sogar Turmstandorte, von denen man nur irgendwann einmal die Fundamente ergraben hat und dann wieder eben zugeschüttet. Dass Straßen der Limeslinie ≈ folgen, ist nicht untypisch. Korrigiert, folgendes nicht korr.:
*Ich nehme an, die Erddeponie ist die auf dem Landschaftsplan die NW von Mäderhof mit schwarzer Sägezahnkurve umrandete Fläche. Vgl. auch TK50. Die angeblich nördlich davon gelegenen 3 Laichgewässer sind dann wohl die 3 kleinen Tümpel zwischen dem Wald Bergholz im N und der Deponie, sie liegen dann nicht am Spitzbach selbst, sondern an dessen Zulauf dem Waldrand entlang von E, der an der Spitzbachkehre mündet. In diesen geographisch nicht sehr differenzierten Talmaßnahmen-Gebieten schließen die Aalener offenbar oft auch die Nebentäler mit ein.
*Die Erlen scheinen doch noch klein zu sein ("Initialpflanzung") und auf der Deponieböschung (wirklich auch nach W zu?) zu stehen. Überhaupt erwähnen?
*Sollte man nicht noch den stadt-ämtlichen Namen Goldbühlbach ergänzen?
Wieso wohl der Landschaftsplan den größeren Teich E des nach S fließenden Baches nicht erwähnt?
-- Silvicola Diskussion Silvicola 22:30, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast wohl recht, dass die drei kleinen Tümpel, bei dem Zufluss des Spitzbaches, als Laichgewässer in Frage kommen. Ich hatte fälschlicherweise den etwas größeren Teich damit in Verbindung gebracht. Da sie nicht am Spitzbach direkt liegen können sie in der Beschreibung auch wegfallen. Auf Luftbildern ist im Gebiet um den etwas größeren Teich Baumbewuchs festzustellen, ob es sich dabei um die vom Geoportal beschriebenen Erlen handelt, muss offen bleiben.-- Anarabert 00:05, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einwände und Vorschläge 
Diskussion:Poljot

message: Im Abschnitt Besonderheiten steht, dass das Modell Sturmanskie als erst Uhr in den Kosmos gelang.
Damals hieß Poljot aber noch Kirow - kann man auch auf dem Ziffernblatt einer Sturmanskie erkennen. 
Somit war die erste Uhr im All also ein Kirow und kein Poljot! (nicht signierter Beitrag von Boofeaction (Diskussion | Beiträge) 10:02, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sturmanskie 

message: Bitte in den Artikel aufnehmen das Poljot keine Uhren resp. Uhrwerke mehr herstellt. Die Situation ist allerdings mehr als undurchsichtig da Volmax und Maktime scheinbar die Maschinen von Poljot verwenden.
-- 77.189.113.37 22:32, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Poljot gibt's nicht mehr
Diskussion:Sokotra (Insel)

message: Dieses Kapitel fehlt. Sokotra gehört zwar zu Jemen, Jemen mußte sich aber immer gegen Ansprüche Omans wehren. Daher war die Insel zu Zeiten des kommunistischen Regimes in Südjemen militärisches Sperrgebiet, wohin allerdings - und hier der deutschsprachigen Wikipedia innewohnende spezifisch-deutsche Note - auch DDR-Militärberater und Stasi-Agenten geschickt wurden. --Roxanna 22:42, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Etwas zur Geschichte findet sich im Artikel zur Inselgruppe Sokotra und kann dort auch ergänzt werden. Sie wurde wegen Redundanz nicht in den Atikeln zu den einzelnen Inseln wiederholt. --Telim tor 23:44, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Insel Sokotra ist Teil der Inselgruppe Sokotra (Archipel) und wird dort auch schon umfangreich in Wikipedia beschrieben, mit all den wichtigen Quellen und Webverweisen. Warum also hier eine Neuausrichtung, und dann nur auf die Insel selbst beschieden ? Warum also doppelt ? Ich seh darin keinen Sinn, im Gegenteil, eine Gefahr, dass hier Dinge erwähnt werden, die evtl. wichtig sind, aber in dem Artikel über die gesamte Inselgruppe nicht. Insofern sollte dieser Artikel insgesamt gelöscht werden und seine Teile, wenn sie nicht schon in dem anderen Artikel integriert sind, dort noch einbringen. Vielen Dank. ~~ hwe 24. Okt. 2013 ~~ (nicht signierter Beitrag von 89.183.53.209 (Diskussion) 11:29, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum 2 Artikel über die gleiche Sache ? 

message: Ich finde es etwas verwirrend, dass mit Sokotra die Inselgruppe bezeichnet wird, und nicht die Insel selbst. Ich fände es logischer, wenn der Artikel über die Insel Sokotra hieße und der Artikel über die Inselgruppe Sokotra (Inselgruppe) --Furfur ⁂  Diskussion 02:18, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Insel versus Inselgruppe
Diskussion:Burgbasteien

message: eigentlich fehlt noch ein lemma "burgbasteien". aber wie könnte man ein solches vom lemma "burggarten" abgrenzen? es wäre doch ziemlich viel doppelt.--LichtStrahlen 22:52, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  trennung burggarten / burgbasteien 
Diskussion:Guillermo Abadía Morales

message: Wie kommt es bitte dazu, dass der Herr - laut Kategoriezuordnung - Linguist gewesen sein soll? Ethnologe, Folklorist ja, aber Sprachwissenschaftler? Aufklären oder "Sprachwissenschaftler" streichen, würde ich sagen. -- Eweht 22:55, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe den Nachrufartikel Colombian Linguist Who Pioneered Study of Indian Languages Dies, er hat sich offenbar mit Indianersprachen beschäftigt, allerdings fehlt diese Information bislang im Artikel. Magst Du das einabuen? Gruß, Aspiriniks 23:11, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Link zu dem erwähnten Artikel funktionier leider nicht mehr. Zudem sollte linguist nicht mit Sprachwissenschaftler gleichgesetzt werden, da "linguist" oftmals sehr weit verwendet wird (z.B. für Menschen, die sich für Sprachen interessieren, aber keine wissenschaftliche Ausbildung haben, oder für Menschen, die mit Sprachen arbeiten, aber diese nicht wissenschaftlich erforschen). Ich habe daher die Kategorie entfernt. In diesem Beitrag gibt es keine Belege, diese sollten eingefügt werden. Stimmen die übrigen Informationen im Text handelt es sich hier eher um einen Musikwissenschaftler, wenn auch wie es scheint ohne relevante Abschlüsse in diesem Bereich, was seltsam erscheint. --Linguist2019 (Diskussion) 20:22, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sprachwissenschaftler?
Diskussion:Johannes Sobotta

message: Vielleicht kann ein Experte Sobottas Verhältnis zum Nationalsozialismus darstellen: In dem Artikel "Geistesgegenwart beim Fleischgang.Universität als Gesellschaftsform: Das Bonner Wissenschaftliche Kränzchen" von Jürgen Kaube (FAZ, 6.1.2010, S. N5) heißt es: "Als der Geograph Alfred Philippson, damals der einzige jüdische Vertreter dieses Faches in Deutschland, im Herbst 1935 austrat, hatte er kurz zuvor noch als Wirt fungiert. Nach seiner eigenen Gastgeberschaft im Februar durfte er sich im April noch den Vortrag Menschenrassen, Rassenunterschiede, europäische und deutsche Rassen des Anatomen Sobotta anhören, und man mag sich fragen, wie die Aussprache dazu verlief." -- kaubuk 23:42, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mir liegt keiner der Texte vor, macht doch hier Vorschläge (ausformuliert, mit Belegen), wie der Artikel ergänzt werden kann. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 09:48, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sobotta im 3. Reich
Diskussion:Marc Ziegler

message: Habe am Wochenende mitbekommen, dass Ziegler anscheinend wieder zum VFB wechselt.
Dort soll er anscheinend die Nr.2 hinter Ulreich sein ... 
Kann das jemand bestätigen ?
--62.159.241.120 13:18, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt hat es der VfB bestätigt. http://www.vfb.de/de/aktuell/news/2009/36588.php --Yoda1893 14:25, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Transfer zum VFB Stuttgart
Wikipedia Diskussion:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Saw VII

message: Könnte bitte jemand der etwas mehr Ahnung davon hat folgende Einzelnachweise in den Artikel einbauen:
Für die Filmcrew:  http://www.imdb.de/title/tt1477076/fullcredits
Für das Budget:  http://www.filmmag.de/index-seitenid-9~filmid-3847-Saw-7.html?PHPSESSID=25q2cen9gqvt33n98n6ln8js66
Wäre sehr nett von euch wenn ihr das machen würdet, ich habs schon mehrmals versucht aber ich krieg das einfach nicht hin.
Vielen Dank im Vorraus ;)  --Freak44 (23:46, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Online-Demonstration

message: Ich möchte mal bezweifeln, dass es nur in Deutschland Strafverfahren wegen Online-Demos gab; das wäre aber mal genauer zu recherchieren und dafür ist es mir nun zu spät, gute Nacht! -- 93.231.138.102 00:39, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Strafverfahren 

message: In der Einleitung wird die These aufgestellt, dass die Online-Demonstration keine DDoS-Attacke sei, weil da ja gekaperte Rechner genutzt werden - das ist an den Haaren herbeigezogen. DDoS Attacken lassen sich natürlich von Einzelpersonen mit einem Botnet durchführen, aber in Zeiten von LOIC und Anonymous ist es wohl eher auch eine herkömmlich "Sitzblockade". Den Artikel sollte man dahingehend ordentlich kürzen und neutraler gestalten -- suit  09:52, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hoffe ich habe deine Kritik richtig verstanden. Online-Demonstrationen sind natürlich technisch betrachtet eine bestimmte Art der Durchführung einer DDoS-Attacke. Ich habe in einer neuen Version versucht das herauszustreichen. Sie unterscheiden sich aber von anderen - teilweise auch politisch motivierten - Aktionen dadurch, dass sie ihren Erfolg durch die bewusste Teilnahme vieler Menschen erreichen wollen. Dies unterscheidet sie von politisch motivierten Sabotage-Aktionen, die sich eventuell auch fremder Rechner bedienen. Oder willst du diese Unterscheidung angreifen? Ich sehe sie technisch auch problematisch. Es gibt dabei bekanntlich viele Grauzonen, wie z.B. die Verschleierung der Identität der Aktivisten durch Proxy-Server o.ä. Ich denke aber, dass eine Unterscheidung zwischen einer Online-Demonstration und einer politisch motivierten Online-Sabotage ähnlich wie bei Aktionen im nicht digitalen Bereich aufrecht erhalten werden sollte. (Und in der Literatur auch wird.) --Häuslebauer 20:46, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Online-Demonstration != DDos 
Diskussion:Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen

message: Durch den VvL wurde die PJZS in den AEUV übernommen und dort aufgeteilt in "Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen" und "Polizeiliche Zusammenarbeit". Das sollte sich bei Gelegenheit im Artikel niederschlagen.--El Duende 00:41, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuerungen durch Vertrag von Lissabon