Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2012/Juni

message: "Wegen der inzwischen ausgestorbenen Insektengattung Pseudopulex mussten sich früher auch Dinosaurier und Flugsaurier kratzen."
:Gestelzt ausgedrückt (man möchte das Aussterben der Gattung erwähnen UND die praktische Auswirkung auf Dinos). So wie "Wegen der Gattung Felis gibt es bei älteren Menschen eine gesundheitsfördernde Blutdruckabsenkung."
:Der gleiche Spagat (ich werde mich drum kümmern) wird im Artikel ausgeführt: "
:Pseudopulex ist eine ausgestorbene Insektengattung aus dem Mesozoikum, die wahrscheinlich parasitisch vom Blut großer gefiederter oder behaarter Landwirbeltiere, z. B. Dinosaurier, Flugsaurier oder früher Säugetiere lebten. Es geht aber um die Einzelviecher, die die Einzeldinos kratzten.
:"Wegen der inzwischen ausgestorbenen Pseudoflöhe (Gattung Pseudopulex) mussten sich früher wahrscheinlich auch Dinosaurier und Flugsaurier kratzen."
::Lass' jucken, Admin ..! GEEZERnil nisi bene 08:27, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Man kann (will) nicht überall sein - mir reicht die Korrektur im Artikel. GEEZERnil nisi bene 18:05, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Juckreiz (erl.) 

message: Es wäre schön (gewesen), wenn die Hauptseite darüber berichtet hätte, dass mit Flerovium und Livermorium zwei neue Elemente benannt wurden. 88.130.219.230 08:15, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Elemente 

message: Ob es heute wirklich in den Nachrichten ist, weiß ich nicht, jedoch wäre ein Stichwortlink zum heutigen Internationalen Hurentag nicht schlecht. --32X → Autorengilde № 1 08:53, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stichwort in den Nachrichten 

message: Vielleicht interessant: Hat lebenslang bekommen und steht auch schon im Artikel. GEEZERnil nisi bene 11:14, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile als Textmeldung ergänzt, nachdem im Artikel nun auch der Grund der Verurteilung angegeben ist (vom Vorwurf der Korruption wurde er freigesprochen). --César (Diskussion) 11:30, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Husni Mubarak]] 

message: Meldet heute.de: http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/heute-Nachrichten/4672/22850428/18fa3b/Weiblich-ledig-jung-sucht-.-.-..html
Ist das bei den News erwähnenswert? -- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger [ ∩ · Δ ] 21:51, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es sollte rein, wenn auch der/die andere Vorsitzende gewählt ist. Sie ist nämlich nicht "Linken-Chefin", sondern die Hälfte einer zu bildenden Doppelspitze. Kirschschorle (Diskussion) 21:57, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Rede ;) ... --César (Diskussion) 22:01, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Katja Kipping ist neue Linken-Chefin 

message: Eben nicht! Von dem Vorwurf der Anordnung tödlicher Gewalt gegen Demonstranten wurde er sogar freigesprochen. Verurteilt wurde er, weil er die tödliche Gewalt nicht verhindert hatte! Herrjeh! --Widerborst 22:25, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Mubarak-Meldung 

message: => Heinz Eckner GEEZERnil nisi bene 18:03, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann trags doch ein! --213.200.241.146 18:14, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Was der Vorredner damit sagen wollte: Vorlage:Hauptseite Verstorbene ist für Angemeldete frei bearbeitbar. --146.52.98.127 18:45, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Notiert! GEEZERnil nisi bene 19:02, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dimensionenwechsler... 

message: Hallo, diese Startseite (Artikel des Tages, schon gewusst) hatten wir letzte Woche schon. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 00:12, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, inzwischen beides zur Unzeit aktualisiert und damit erledigt, die übliche Tüpfehler dürfen dann die Admins röparieren. --Vux (Diskussion) 00:24, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Beim ersten Sg?-Eintrag fehlt noch der Schlusspunkt. --Grossenhayn (Diskussion) 07:19, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, danke für den Hinweis! --Wnme 13:36, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  alte Seite 

message: Verschiebewunsch mit Auswirkung auf die Hauptseite. Es wäre nett, wenn ein Admin den Fehler korrigieren würde. Ich würde es selbst machen, wenn es nur um den Artikel ginge, kann aber als Nichtadmin keine Anpassung auf der Hauptseite vornehmen. Besten Dank, Agathenon Bierchen? 17:20, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Agathenon. Artikel ist nun verschoben und Link auf der Hauptseite gefixt. Grüße, --César (Diskussion) 17:36, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gern geschehen und danke meinerseits, ich erle dann mal. :-) Agathenon Bierchen? 17:39, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Flugzeugabsturz in Lagos (erl.) 

message: Mal wieder ein großer Meilenstein zum gratulieren: Die Polnischsprachige Wikipedia hat heute die Marke von 900.000 Artikeln überschritten. Herzlichen Glückwunsch! -- JCIV 19:34, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, JCIV. Glückwünsche sind nun raus. --César (Diskussion) 19:37, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:pl:|Polnischsprachige Wikipedia]] (erl.) 

message: Ich weiß, ich weiß, ich hätte ja Zeit gehabt, mir den Textvorschlag früher anzusehen und meine Meinung zu deponieren. Die Gelegenheit habe ich verpasst, nun mach ich es eben hier.
Der AdT behandelt aus Anlass des Venustransits den Planeten Venus. Erläutert wird: "Am 6. Juni 2012 findet ein Venustransit statt, dessen letzte Phase in Mittel­europa bei wolken­freier Sicht auf die Sonne zwischen Sonnen­aufgang (in Stralsund ab etwa 4 Uhr 35, in Freiburg im Breisgau ab etwa 5 Uhr 30) und 6 Uhr 55 beobachtbar sein wird."
Was auffällt: Das de in de.wikipedia wurde mal wieder mit Deutschland verwechselt (passiert eh schon seltener, das war in vergangenen Jahren weit häufiger). Die beiden genannten Orte sind jedenfalls weder repräsentativ für Mitteleuropa, noch die jeweils östlichsten bzw. westlichsten dieser Region oder in DACH. --Tsui (Diskussion) 11:30, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um West oder Osten, sondern um früh und spät. je näher es an die Sonnenwenden geht, desto stärker dominiert Nord-Süd Ost-West. Wenn wir die Schweiz noch reinnehmen würden, wäre es etwa 5:45 am Genfer See. Nacktaffe (aka syrcro) 11:51, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass man den Venustransit in der Schweiz wegen des miesen Wetters ohnehin nicht sehen würde... --84.226.164.117 12:07, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte man evtl das etwas eigenwillige "beobachtbar sein wird" in "zu beobachten sein wird" oder "beobachtet werden kann" ändern?--bennsenson - reloaded 21:07, 5. Jun. 2012 (CEST)

text: Mange tak.--bennsenson - reloaded 23:09, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Venustransit in "Mitteleuropa" 

message: Direkt unter "Programmvorschläge einreichen" ist der Schließknopf angebracht und wohin klicke ich natürlich um da mal reinzuschauen?.. Natürlich auf den Schließknopf, weil mir da leider nicht so klar war, dass es der Schließknopf ist. Nun kann man mir Dummheit vorwerfen, aber WO sieht man denn bitteschön sonst noch, dass ein Schließknopf so angebracht ist, wie es von euch hier erfunden wurde? Diese Dinger sind doch immer ganz rechts oben, oder nicht? Aber nein, da tun manch intelligente Designer lieber die Suche hin, wo es meiner Meinung nach immernoch nicht hingehört! -- Ilker Savas (Diskussion) 20:44, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei mir ist er oben rechts. Erzeugt wird die Box von hier aus, Änderungen kannst du auf auf dieser Seite anfragen. --Hæggis 21:56, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei mir im IE8 sieht sie auch kaputt aus. Der Umherirrende 22:56, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte sie schon längst vergessen; was sich so kryptisch gibt und verschwindet, wenn man das offenbar vergessene Bild anklickt... 89.0.182.78 00:01, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Das war mal leider wieder nicht so intelligent gelöst! 

message: "der erste Interkontinentalflug in der Geschichte des Flugzeugbaus." müsste vielleicht noch um den Zusatz "Solar" erweitert werden, ist schließlich schon das ein oder andere Flugzeug von Kontinent zu Kontinent geflogen. Ich hab's auf der Nachrichtenseite geändert und dachte, dass sich das hier vielleicht automatisch aktualisiert, aber dem ist wohl nicht so. -- Grindinger (Diskussion) 11:14, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: (BK) Ich habe es korrigiert, nachdem mir die Formulierung selber etwas komisch vorkam. --César (Diskussion) 11:17, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schönen Dank, ich denke, so ist es klarer, auch wenn's wahrscheinlich eh jedem klar war, dass es nicht der erste Interkontinentalflug überhaupt war. Nur zum Verständnis: Wo genau hast du das denn korrigiert, ich versteh das System noch nicht so ganz. --Grindinger (Diskussion) 11:20, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Eingabe erfolgt über die Vorlage Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles, die allerdings wie der Großteil der übrigen Hauptseiten-Bausteine vollgesperrt ist, um möglichen Missbrauch vorzubeugen. Natürlich kann man jederzeit Vorschläge hier bzw. auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles einbringen. Die automatische Übernahme der Meldungen funktioniert leider nicht – auf der Hauptseite erfolgen die Meldungen eigentlich durchweg im Präteritum oder Perfekt, in den Monatsartikeln stets im Präsens. --César (Diskussion) 11:25, 7. Jun. 2012 (CEST)

text: Ich hatte die Formulierung direkt aus dem Artikel Solar Impulse entnommen. Was schlägst Du als alternative Formulierung vor? --César (Diskussion) 11:31, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Statt interkontinental einfach "zwischen Europa und Asien" oder noch genauer zwischen "Spanien und Marokko". Und das es überwiegend durch Solarenergie betrieben wird, unstrittig, hier wirkt schon die Streichung von "ausschließlich" als entsprechende Relativierung.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:51, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das ausschließlich gestrichen. Interkontinentalflug würde ich aber stehen lassen. Das ist doch gerade das, was dieses geschichtsträchtige Ereignis ausmacht, auch wenn dafür eine sehr günstigste Streckenroute gewählt wurde. Der Leser kann sich durch die Angabe von Start- und Zielland in der Meldung ja sein eigenes Bild über diesen Rekord machen. --César (Diskussion) 12:09, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Quelle (spiegel.de) und Flugstrecke jetzt auch mal in den beiden verlinkten Artikeln ergänzt, wo diese Angaben erstaunlicherweise noch fehlten. Von Spiegel.online wird jedenfalls der Interkontinentalflug hervorgehoben. --ChoG Ansprechbar 12:27, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht nur Spiegel Online. Im Solar-Impulse-Artikel war übrigens schon die Flugstrecke vermerkt, nur etwas weiter unten ;) ... --César (Diskussion) 12:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, hatte ich grade auch bemerkt (etwas verspätet). Da stand seltsamerweise auch was von "an Pfingsten". Das war aber wohl eine Verwechslung mit Fronleichnam (= heute), oder? --ChoG Ansprechbar 12:38, 7. Jun. 2012 (CEST)

text: @Oliver S.Y. : Hast du in Erdkunde nicht aufgepasst oder warum versetzt du Marokko nach Asien? 89.244.175.117 14:11, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Das war ein Test. Du hast ihn bestanden. --Hæggis 14:30, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Verarschen kann ich mich selbst. 89.244.175.117 21:26, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten: Erster Interkontinentalflug? (erl.) 

message: In der IPA-Transkription seines Vornamens fehlt ein /n/. -- MonsieurRoi (Diskussion) 08:35, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab es aus dem Artikel kopiert, hoffentlich richtig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:13, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Wenn ich recht überlege waren vorher wohl auch noch andere Fehler in der Transkription. -- MonsieurRoi (Diskussion) 15:55, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages: Kanye West 

message: Hallo Liebe Deutschland Wikipedia-Community. Ich wollte hier fragen ob ich von einem erfahrenen Autor/Schreiber Hilfe bezüglich des Sterns bei dem Artikel der Woche bekommen kann. Denn das Kurdische Wikipedia ist noch in den Anfangsphasen und hat zwar jede Woche einen ausgezeichneten Artikel jedoch fehlt die Kennzeichnung mit einem Stern oben Rechts und ich weiß nicht wie ich diesen erstellen soll. Bitte um Hilfe. Wenn dies hier nicht rein passt bitte ich um Verzeihung und Verständnis. -- Freitag, 8 Juni 14:27
Kurdisches Wikipedia: ku.wikipedia.org - privat Nachricht an den User Seyyed-Baran Ali
:Hallo Seyyed-Baran Ali, es handelt sich ja dann wohl um die Übersetzung der Vorlage "Exzellent" bzw. Vorlage "Lesenswert" ins Kurdische (mit lateinischer Schrift ?). Du kannst dafür mal eine Anfrage in der Vorlagenwerkstatt stellen. Grüße --Furfur (Diskussion) 16:39, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hilfe beim Kurdischen Wikipedia 

message: Auf der Hauptseite heute heißt es "1972 – Der Deutsche Bundestag beschließt die Absenkung des aktiven Wahlalters auf 18 Jahre". Im verlinkten Artikel Wahlrecht steht aber "1970: Die Altersgrenze für das aktive Wahlrecht wird von 21 auf 18 Jahre gesenkt. (Quelle: bundestag.de)".
:UFF! Mir als Nicht-Politologen scheint das komplizierter: Am 18.Juni 1970 wurde eine Grundgesetzänderung beschlossen, sie trat am 31.Juli in Kraft. "Unser" Jahrestag bezieht sich auf das daraus folgende neue Wahlrecht, das eben am 9.Juni '72 angepasst worden war. Quelle: Bundestag.de - Übrigens: bei der Wahl danach gab's eine Beteiligung von sagenhaften 91%... Bu63 (Diskussion) 08:32, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sowas habe ich vermutet, aber meine Suche war erfolglos. Magst du das nicht in Wahlrecht ergänzen? Vielen Dank -- 84.172.3.172 08:42, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Es geht hier wohl übrigens um das Gesetz zur Änderung des Bundeswahlgesetzes (BGBl. I 1972, 1061). -- kh80 •?!• 08:47, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ...das alles am frühen Morgen ;-)... Hab mal was vorgeschlagen Bu63 (Diskussion) 09:16, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 9. Juni? 

message: In den Nachrichten könnte spätestens morgen die erste Runde der französischen Wahlen zur Nationalversammlung am Sonntag, den 10. Juni erwähnt werden. --Furfur (Diskussion) 16:32, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten: [[Französische Parlamentswahlen 2012]] 

message: Die „(13)“ ist meines Wissens Namensbestandteil. Stattdessen kann man in der Zeile das „13.“ weglassen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:11, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  dOCUMENTA (13) 

message: Hi Allerseits. Wieso  is das kursiv? fz JaHn 03:35, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Morjen! Weils ein Werktitel ist. Würde das Eheleben einer Frau Braun im Artikel besprochen statt eines Films, wärs grade. eryakaas | D 08:33, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Ehe der Maria Braun 

message: Ist das nicht ein wenig... gewagt, den Herrn Tuchatschewski, immerhin Opfer der Schauprozesse der Großen Säuberung, einfach mal so als Trotzkisten abzustempeln? Das mag in der Anklageschrift so gestanden haben, aber trotzdem... --88.64.50.94 00:21, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich wollte mich deshalb auch gerade hier beschweren. Stalin hat (fast) alle seiner Gegner als Trotzkisten bezeichnet, was aber nicht heißt, dass sie auch wirklich welche waren. Und überhaupt ist mir nicht bekannt, dass Tuchatschewski jemals irgendwas mit Trotzki, der Linken Opposition oder dem Trotzkismus zu tun hatte. LG, --Бомбардировщик (Diskussion) 15:45, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal den Trotzkisten für die letzten Stunden entfernt. --César (Diskussion) 19:44, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tuchatschewskis Hinrichtung (Was geschah am 11. Juni?) 

message: Nadal ist mit 7 Siegen alleiniger Rekordhalter.--79.203.21.83 16:35, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, ist nun ergänzt. --César (Diskussion) 19:45, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  French Open 

message: Im Link fehlen die Bindestrich, sonst springt man nicht zum relevanten Absatz. Bitte korrigieren. Gruß Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 18:21, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Niemot. Link ist korrigiert. --César (Diskussion) 19:45, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link "Martin Graf" 

message: Sollte der Einleitungstext:
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten ...
angesichts der Größe der Enzyklopädie nicht mal wie folgt abgeändert werden:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten ...
--Francis McLloyd (Diskussion) 20:46, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das wurde schon mehrfach diskutiert, die derzeitige Understatement-Variante blieb erfolgreich – vielleicht nicht zuletzt, weil wir viele schlechte Artikel haben, die uns daran erinnern, dass die Arbeit noch lange nicht abgeschlossen ist. --32X → Autorengilde № 1 21:08, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext ändern 

message: Wäre es vielleicht sinnvoll, hinter Torsten Albig in Klammern SPD zu schreiben? -- banane (Diskussion) 17:34, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: (BK)Auch wenn ich Albig mittlerweile ein mE passenderes Bild mit rotem Hintergrund verpasst habe, ist nun die Parteizugehörigkeit auch nachgetragen. Wichtig – Bitte immer chronologisch zu unterst Beiträge ergänzen, sonst verliert man schnell den Überblick (oder einfach oben im Seitenkopf auf „Abschnitt hinzufügen“ klicken. Grüße, --César (Diskussion) 17:36, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Torsten Albig 

message: Bitte den Bildtext zu Karl Drais korrigieren. Vielen Dank. -Emil Bild (Diskussion) 18:34, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Emil Bild! Die Vokale stehen nun in der richtigen Reihenfolge. --César (Diskussion) 18:37, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Karl Drais auf seiner Luafmaschine 

message: Text auf Hauptseite ist falsch, Gd hat dort nur den höchsten Seltenenerden Anteil, tritt aber sonst auch in anderen Mineralien auf. Vgl Gadolinium--92.203.77.212 11:04, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig so, in den anderen Mineralen ist das nur eine Beimengung, dann zählt das nicht als Mineral dieses Elementes. Viele Grüße --Orci Disk 12:39, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Aha, dann ist Lepersonnit also die einzige Gd-Quelle? Gd wird im Prinzip ausschließlich aus Xenotim, Monazit und Bastnäsit gewonnen (wie die übrigen SEE übrigens auch...) und sicher nicht aus Lepersonnit. "Einzig bekanntes Gd-Mineral" ist schlicht irreführend und falsch, wenn könnte man schreiben "Der radioaktive Lepersonnit-(Gd) ist das Mineral mit dem höchsten bekannten Gadolinium-Anteil". –-Solid State «?!» 12:54, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Lepersonnit-(Gd)]] 

message: Ich glaube nicht, dass die hingerichtete Anna Göldi eine der letzten Frauen in Europa war. <ironie off> Im Ernst: Der jetzige Satzbau ist grotesk falsch, denn er sagt imdirekt eben aus, dass durch die Hexenverfolgung offenbar derart viele Frauen hingerichtet wurden, dass Anna Göldi "als eine der letzten Frauen in Europa" starb. Richtig wäre z.B. folgende Satzstellung: Anna Göldi stirbt als eine der letzten im Zuge der Hexenverfolgung in Europa hingerichteten Frauen. --80.187.97.41 13:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hingerichtete Frauen können auch nicht mehr sterben. --Xocolatl (Diskussion) 21:33, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist es historisch bewiesen, das sie die letzte war? Buch heißt so: "Anna Göldin, letzte Hexe." 
Der Satz könnte lauten: Anna Göldi soll die letzte als Hexe in Europa hingerichtete Frau gewesen sein. 
Oder: Anna Göldi war die letzte als Hexe in Europa hingerichtete Frau.
Gruß--Finn (Diskussion) 21:50, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anna Göldi 

message: „Der radioaktive Lepersonnit-(Gd) ist das Mineral mit dem höchsten bekannten Gadolinium-Anteil.“
Ist das Mineral wirklich maskulinen Genus? --Seth Cohen (Diskussion) 14:51, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, wie jedes andere auch: der Calcit, der Quarz, der *Mineralname Deiner Wahl*. –-Solid State «?!» 15:08, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. --Seth Cohen (Diskussion) 15:53, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lepersonnit-(Gd) 

message: Hallo, wer ist bei in den Nachrichten der "Gründer und Betreiber"? --FREAK222|DISK|BEW|JWP 16:24, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist grundsätzlich zwar eine berechtigte Frage. Allerdings wird der Name aus Gründen des Persönlichkeitsrechts nicht genannt. --StG1990 Disk. 16:34, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Der "Gründer und Betreiber" 

message: "In Langenhagen kommt es zur Festnahme von Ulrike Meinhof, der Mitbegründerin der RAF."
Das ist eher ein Polizeiprotokollstil. So werden Polizeiberichte verfasst, um nur einzelne Aktionen ohne deren ausführende Personen nennen zu können. Wir sind hier aber kein Polizeiprotokoll, und dann klingt es so, als sei hier ein Naturereignis eingetreten, das plötzlich über Ulrike Meinhof hereinbrach.
Ich schlage stattdessen vor: "Ulrike Meinhof, Mitbegründerin der RAF, wird in Langenhagen festgenommen." --Kuli (Diskussion) 08:36, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde den Vorschlag sehr gut, er sollte umgesetzt werden. Gruß vom --Graf Foto (Diskussion) 09:01, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke dafür. Ich hab's umgesetzt. lyzzy (Diskussion) 09:07, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: +1 Na klar. Ist auch kürzer und knackiger. GEEZERnil nisi bene 09:08, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlechter Stil bei Schon gewusst 

message: Dänemark hat nicht „die kirchliche Trauung“ von gleichgeschlechtlichen Paaren legalisiert sondern nur die Trauung durch die Dänische Staatskirche. Gegenüber anderen Kirchen ist das Parlament nicht weisungsbefugt.--Trockennasenaffe (Diskussion) 09:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Trockennasenaffes Behauptung trifft zu. Bitte auch hier lesen. GEEZERnil nisi bene 09:44, 15. Jun. 2012 (CEST)

text: Ich frage mich gerade, in welchen anderen europäischen Staaten eine kirchliche Trauung gleichgeschlechtlicher Paare möglich ist. Soviele Staatskichen gibt es doch gar nicht in Europa. Kann es sein, dass hier (auch durch die Medien) Zivilehe und Kirchliche Trauung  in einen Topf geworfen wurden??? --Andibrunt 12:08, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hier - letzten Beitrag (Gregor Helms) lesen. GEEZERnil nisi bene 16:06, 15. Jun. 2012 (CEST)

text: In Schweden, dem Vereinigten Königreich, Irland, Spanien, Polen, Italien sowie Ländern mit Staatskirchen (z. B. Griechenland, Norwegen und Dänemark) entfaltet (?) die kirchliche Trauung dagegen auch zivilrechtliche Wirkungen oder kann bei der Personenstandsbehörde angezeigt und anerkannt werden. sagt WP. GEEZERnil nisi bene 14:05, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Als achtes europäisches Land hat Dänemark die kirchliche Trauung von gleichgeschlechtlichen Paaren legalisiert 

message: Moin, bei den Nachrichten für die neuen Unis der Hochschul-Exzellenzinitiative fehlt laut dem hier die Uni Bremen. Grüße, --Dr.Haus Disk. Bew. 21:15, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Die Uni stand bereits in der Meldung, ist dann aber vermutlich versehentlich wieder entfernt worden. -- kh80 •?!• 23:43, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hochschul-Exzellenzinitiative 

message: Beim ersten „Schon gewusst?“ ist ein Komma zuviel. So ergibt der Halbsatz „Der Bauingenieur Michael O’Shaughnessy starb nur 16 Tage“ keinen Sinn. Ohne Komma dagegen schon. Liebe Grüße, -- JCIV 09:47, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, JCIV. Ich habe das Komma entfernt. --César (Diskussion) 09:52, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? 16. Juni 2012 

message: Prinz Naif (auch: Nayef) ibn Abd al-Aziz Al Saud, arabisch ‏نايف بن عبد العزيز آل سعود‎, DMG Nāyif b. ʿAbd al-ʿAzīz Āl Saʿūd (* 1933 in Taif; † 16. Juni 2012 in Genf[1]), war der Kronprinz, Vizepremierminister und Innenminister von Saudi-Arabien. Er war ein Mitglied der Sudairi-Sieben, der Söhne des Königs Abd al-Aziz ibn Saud und der Hasa bint Sudairi. Wie bei allen männlichen Nachkommen seines Vaters lautete sein vollständiger Nachname: „ibn Abd al-Aziz Al Saud“. GEEZERnil nisi bene 15:10, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du der Meinung bist, dass er auf die Hauptseite gehört, dann trage ihn doch selbst ein. Zumindest beim Verstorbenen-Kasten zählt mehr oder weniger noch das Prinzip It’s a wiki  ... --César (Diskussion) 15:15, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Komplex benamter Dimensionswechseler 

message: ... die zweite Runde der Wahlen steht am morgigen Sonntag an und sollte uns dann eine Nachricht wert sein, ebenso wie die Parlamentswahl in Griechenland Juni 2012. Gruß --Furfur (Diskussion) 17:05, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten: [[Französische Parlamentswahlen 2012]] 

message: Könnte man nicht aufnehmen, das bei einem Vorschlag die Hauptautoren informiert werden sollten? Ich fand heute rein zufällig einen von mir verfassten Artikel als Vorschlag für AdT, hatte ihn aber bereits für 2013 im Kopf (15-Jahres-Tag). Wenn ichs nicht zufällig mitbekommen hätte, wär die Chance vertan gewesen. Nur mal so als Vorschlag, da glaube ich kaum alle Hauptautoren von ausgezeichneten Artikeln die betreffenden Unterseiten auf der Beobachtungsliste haben. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 00:19, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte ja ein Baustein auf der Artikeldisk sein. Dann muss man nicht suchen, wer Hauptautor ist. Gibt ja auch lämnger zurückliegende Auszeichnungen und somit Hauptautoren, die inzwischen verschwunden und nicht mehr sofort in der Versionsgeschichte oder auf der Disk als solche erkennbar sind. Wobei ich auf dafür bin, Kandidaturen (zumindest erfolgreiche) ohne Archivierung auf der Disk zu belassen, aber das gehört nicht hierher. eryakaas | D 12:55, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wäre ein brauchbarer und machbarer Vorschlag, ja. Könnte mir gefallen :-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:24, 16. Jun. 2012 (CEST)

text: Alternativ könnte jemand wie du, der seinen Artikel als AdT an einem bestimmten Tag in der Zukunft sieht, das unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft eintragen. Dann sähe ein Dritter, der den Artikel schon früher vorschlagen will, relativ leicht, dass es diesbezüglich schon andere Pläne gibt. --YMS (Diskussion) 16:53, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Information der Hauptautoren über Vorschläge 

message: Kann jemand dem Teaser zu Michael O’Shaughnessy ein Komma vor „bevor“ spenden? Danke. --Vanellus (Diskussion) 10:13, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Recherche, Vanellus. Das Komma steht nun wieder an seinem alten Platz. --César (Diskussion) 10:23, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Aber gibt es hier wirklich einen Nebensatz? Das "bevor" ist doch Teil einer Zeitangabe, wieso sollte man sie dann mit einem Komma trennen?  Würde der Satz "16 Tage bevor etwa geschah, starb er" lauten, wäre das eindeutig, aber so wirkt das alles irgendwie komisch... Ich besitze allerdings auch nur gefühlte Deutschkenntnisse, wie ich jahrelang als Hauptseitenadmin bewiesen tun hatte  --Andibrunt 10:41, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Neue Theorie: Beginnt der Nebensatz nicht schon mit den 16 Tagen? Also „Der Bauingenieur Michael O’Shaughnessy starb, nur 16 Tage bevor …“ Vielleicht findet sich ja noch jemand, der sich wirklich damit auskennt. :o) Gruß --Magiers (Diskussion) 11:24, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Komisch, vom Sprachgefühl sind das zwei Nebensätze, die alleine stehend keinen Sinn ergeben. Lässt sich da ein Hauptsatz bilden, dass das wieder stimmig klingt? Liebe Grüße, -- JCIV 12:18, 16. Jun. 2012 (CEST)

text: Danke, gekauft! --César (Diskussion) 12:56, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das "nur" ist raus. Klasse! Jetzt könnte man noch ein "überraschenden" einfügen, damit sich der Leser nicht fragen muss: Warum genau am 16. Tag nach seinem Tod? Aber diese Kirsche obendrauf kann man auch weglassen ... ;-) GEEZERnil nisi bene 15:01, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Lieber Grey Geezer, genau dieser kleine Verlust ließ mich zögern, die Formulierung rechtzeitig vorzuschlagen. Auf die von dir gestellte Frage des Lesers wäre ich allerdings nicht gekommen. Und wenn: Warum-Fragen als Folge des Teaser-Lesens ist doch prima, wenn es dadurch klick macht ;-) PS: Oder war dein Klasse! gar keine Ironie? :o eryakaas | D 15:49, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst: Michael O’Shaughnessy 

message: * Der Mönch Ignaz Joseph Martinovics wandelte sich zum atheistischen Professor für Experimentalphysik, war Polizeispitzel und Erfinder, hat 1794 die ungarische Jakobinerverschwörung organisiert und wurde schließlich hingerichtet.
::(Der Mönch Ignaz Joseph Martinovics ... war Polizeispitzel und Erfinder...) <= Erläuterung der Überschrift
* Ignaz Joseph Martinovics wandelte sich vom Mönch zum atheistischen Professor für Experimentalphysik, war Polizeispitzel und Erfinder, organisierte 1794 die ungarische Jakobinerverschwörung und wurde schließlich hingerichtet.
:Kürzer, mehr Punch, besseres "timing (Tempus)" ? GEEZERnil nisi bene 08:02, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Teaser habe ich korrigiert. --César (Diskussion) 11:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Teaser ist zu lange, hat zuviele Informationen. Jetzt brache ich den Artikel nicht mehr zu lesen. Teaser sollte keine Inhaltsangabe sein, sonder Anreißer zum neugierig machen. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:44, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Stimmt zwar, dass jetzt alles schon gesagt wird, ich finde das aber nicht schlimm. Könnte mir gut vorstellen, dass auch jemand lesen will, wie es wohl dazu kam. Ich finde, wenn es passt, sollte neugierig machen auch auf andere Weise als durch Auslassung funktionieren können. Das mit den Pünktchen hingegen würde ich als Zufallsleser sogar als leichte Verscheißerung auffassen. Es ist ein Teaser, kein Cliffhanger, außerdem ist mir die Quotenjagd hier sowieso schon zu sehr im Vordergrund. Die Variante von morgens um 8 finde ich sehr gut. eryakaas | D 18:47, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einmal Mönch, immer Mönch ? 

message: Neben Managed care sollten auf der Hauptseite noch die anderen zwei Volksinitiativen «Für die Stärkung der Volksrechte in der Aussenpolitik (Staatsverträge vors Volk!)» und «Eigene vier Wände dank Bausparen» aufgenommen werden. Siehe auch Volksabstimmung vom 17. Juni 2012. Am besten gleich einen Link auf den Artikel Volksinitiative (Schweiz) setzen. – PsY.cHo, 16:19, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da der Artikel nicht mehr aktuell war, habe ich Managed care als Stichwort von der Hauptseite genommen. Wenn der Artikel oder ein anderer das im Laufe des Tages (wieder) werden, könnte man den Tour-de-Suisse-Sieger ersetzen. --César (Diskussion) 09:49, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schweizer Abstimmungssonntag 

message: Die Dankesrede in Oslo stimmt so nicht. Die Preisträger des Nobelpreises halten keine Dankesrede, sondern gemäß den Statuten der Nobelstiftung eine Vorlesung über ihre Arbeit. Daher gab es auch keine Dankesrede nachzuholen. --Hansbaer (Diskussion) 18:57, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich am Tenor der deutschsprachigen Presse orientiert, die mE übereinstimmend von einer Dankesrede berichtete. Da mittlerweile drei neue Textmeldungen im Kasten stehen, gibt es da nun leider auch nichts mehr nachzuholen. --César (Diskussion) 09:45, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dankesrede 

message: Und so nebenbei war er noch Gründer anderer Bands und (Mit-)Verfasser des ein- oder anderen -ähm- Schlagers, mit deren Hilfe er sukzessive Großbritannien aufgkauft hat - aber irgendwann wird der Platz der HS knapp Bu63 (Diskussion) 00:13, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nun, [ diese] (durchaus eher britisch-unterkühlt daherkommende) Formulierung habe ich haargenau und pilzkopfneutral von [ diesem 70.] übernommen … --Interpretix 15:04, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ah, abgeschrieben! ;-)... Hallo Interpretix, ich hatte a) offenbar schlechte Laune und b) räumte ich ja ein, dass es knifflig sei, die Leistungen dieses (immerhin noch lebenden Unterhaltungs-)Künstlers vollständig bei den Jahrestagen unterzubringen... Lieben Gruß Bu63 (Diskussion) 19:18, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso noch lebend? --Andibrunt 21:11, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das heißt, Wings steht für William's Non Good Singers? Seufz Bu63 (Diskussion) 00:13, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Paulchen 

message: Das finde ich doch eine etwas seltsame Formulierung. Gibt es Anlass an den Angaben des französischen Innenministeriums zu zweifeln? Außerdem stimmt es nicht ganz. Die PS alleine hat keine absolute Mehrheit.
Warum nicht einfach
Die linke Parteienkoalition unter Führung der Parti socialiste (PS) des französischen Präsidenten François Hollande hat bei den französischen Parlamentswahlen die absoluten Mehrheit gewonnen.
--87.123.124.246 18:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hätte jetzt auf das deutsche getippt, und da gibt es immer Grund zum Zweifel. --Constructor 21:55, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten: "Nach Angaben des Innenministeriums ..." 

message: Beim Ritual des snake handling in ländlichen Gebieten der USA nehmen die Beteiligten als Glaubensbeweis den tödlichen Biss einer Giftschlange in Kauf.
Das klingt ja, als seien der Biss und die tödliche Wirkung unvermeidlich. Tatsächlich dürfte das Risiko bzw. die Gefahr eines solchen Bisses in Kauf genommen werden, und so steht es auch im Artikel. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schön beobachtet! Wie ist: Beim Ritual des snake handling in ländlichen Gebieten der USA nehmen die Beteiligten als Glaubensbeweis den Biss einer Giftschlange in Kauf. Reicht so, oder? (Wenn sie wirklich glauben, passiert ja auch nix... und manchmal passiert auch nix, auch wenn man nicht glaubt = nicht immer ist Giftbiss tödlich) Auf der Disk-Seite ist "Snake-Handling" (analog "Desktop-Publishing") im Durchdenk. GEEZERnil nisi bene 10:15, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für eure Hinweise. Ich habe Grey Geezers Formulierungsvorschlag in die Vorlage übernommen. --César (Diskussion) 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es auch egal, aber die Veränderung ging doch total am Kern meiner Anmerkung vorbei? Es wurde noch immer suggeriert, ein Biss sei unvermeidlicher Teil des Rituals. Das Risiko betrifft ja nicht nur die Wirkung des Gifts, sondern erst einmal den Biss selbst. „In Kauf nehmen“ impliziert keineswegs lediglich Fahrlässigkeit, man kann auch etwas mutwillig „in Kauf nehmen“, und genau das scheint hier die Aussage zu sein. Auch, dass ein direkter Zusammenhang zwischen „Glauben“ und „Biss“ gezogen wurde, hatte sich nicht geändert. Im besten Fall kann man die „geänderte“ Variante also so interpretieren, dass dieses Eingehen eines Risikos ein Glaubensbeweis ist, und das kann ja wohl nicht die Aussage sein. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, da hätten wir es doch klar formulieren können, dass es ein Risiko eines Bisses gibt, und dass es Leute gibt, die dieses Risiko im Rahmen eines Glaubensrituals eingehen – nicht mehr und nicht weniger. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:06, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? / „snake handling“ 

message: Sollte es nicht "ein bronzezeitliches Artefakt" heißen? -- HilberTraum (Diskussion) 07:27, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde von César korrigiert. --Kam  Solusar (Diskussion) 13:08, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artefakt 

message: ist von letzter Woche. --AxelHH (Diskussion) 00:12, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich.--Toter Alter Mann 01:36, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: wurde auf der hauptseite in Las Vegas ermordet. Auf der Artikelseite starb er aber in Beverly Hills. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 165.186.183.201 (Diskussion) 11:05, 20. Jun. 2012‎) 
:Danke für den Hinweis! Ich habe es entsprechend in Beverly Hills geändert, was auch stimmt. --César (Diskussion) 11:18, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bugsy Siegel... 

message: Vielleicht gehts nur mir so, aber bei
::Ab Anfang der 1850er Jahre wirkte Gressly als geologischer Berater beim Bau mehrerer Eisenbahnlinien im Jura.
fehlt mir zum flüssigen Lesen einfach ein "mit" am Ende des Satzes. Mir ist wohl bewusst, dass es auch im jetzigen Stand richtig ist. Gruß Thogru Sprich zu mir!  12:09, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  AdT 20.06.2012 

message: Derzeit doppelt: (Bild) --Grossenhayn (Diskussion) 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --APPER\☺☹ 19:03, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptseite/Aktuelles 

message: Nicht zwingend, aber überdenkenswert:
* Die Vita der Mystikerin Agnes Blannbekin wurde auf den Index gesetzt, weil sie beschrieb, dass sie die „Heilige Vorhaut“ bei der Kommunion auf der Zunge spürte.
* Die Vita der Mystikerin Agnes Blannbekin wurde auf den Index gesetzt, weil sie beschrieb, die „Heilige Vorhaut“ bei der Kommunion auf der Zunge zu spüren.
:: GEEZERnil nisi bene 10:00, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon 
gespürt
 gewusst 

message: Was geschah am 23. Juni?
Der Mediziner Charles Armstrong, bekannt geworden mit seinen Forschungen über Lymphozytäre Choriomeningitis und den ['das', nicht 'den'] Poliovirus, stirbt.
Kann das jemand korrigieren, danke.
-- Gérard007 (Diskussion) 13:23, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  DAS Virus! 

message: Kein „Turing-Tag“ heute auf der Hauptseite, wo er doch 100 geworden wäre, und wo ich in einem immerhin exzellenten WP-Artikel, etwas pov-ig, lese, dass (ohne ihn und andere Code-Knacker)  „der Zweite Weltkrieg einen anderen Verlauf genommen hätte“ (sic!) ? A.T.s Name steht aber auch für mehr in der Informatik. --Goesseln (Diskussion) 19:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  23. Juni 1912 

message: heute und morgen als „demütiger“ Faschist auf der Hauptseite, das ist imho leicht gewagt. --Goesseln (Diskussion) 13:29, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich hatte auf die verurteilung wegen Antisemitismus bereits hingewiesen, in Kombination mit antiamerikanischen Umtrieben war und ist das bekanntlich bei WP nie ein Problem. Die Tatsache groben Verstoß gegen WP:BIO entfernt, --Φ (Diskussion) 19:27, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: Was genau stört? Die Formulierung des Teasers (die ist nicht nur unverständlich, sondern auch daneben), oder die Tatsache, dass die Wikipedia es wagt, Pound zu erwähnen, ohne gleich den "Das ist ein böser Nazi"-Baustein mit anzuhängen? --Andibrunt 14:21, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kann man im Teaser vielleicht wenigstens die beiden seltsamen Wörter weglassen: ... verarbeitete Franz Koglmann demütige und direkte Passagen aus einem in der Haft entstandenen Gedicht Ezra Pounds. Im Artiekl ergeben die Begriffe Sinn und sind verständlich, aber der Extrakt ist recht misslungen. eryakaas | D 17:23, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Done. --César (Diskussion) 17:28, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Ezra Pound]] 

message: Moin, Ashton Eaton hat den Zehnkampfweltrekord nicht bloß eingestellt, sondern einen neuen aufgestellt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 14:01, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Mögt ihr den 18 cm vielleicht ein ... ,etwa voranstellen? Fragt 78.35.49.253 01:04, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag sollte aufgegriffen werden. Statt etwas geht auch rund, wie dies im Artikel gemacht ist, aber eines von den beiden Wörtchen müsste rein. Gruß vom Graf Foto (Diskussion) 08:39, 25. Jun. 2012 (CEST)

text: Hab den ersten Voschlag umgesetzt. Gruß --JuTa 10:10, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wellensittich 

message: Die Wüste gab es schon vor kurzem. Die ist zwar recht interessant, so interessant das sie zweimal erwähnt wird aber auch wieder nicht.--BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:10, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Trifft auf die anderen Artikel in der Box auch zu, da ist wohl eine alte aus Versehen recycelt worden. --Zorbedit (Diskussion) 00:12, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nee, da hat keiner eine neue Seite vorbereitet. --AxelHH (Diskussion) 00:27, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt gerade gemacht für Schon gewusst. --AxelHH (Diskussion) 00:39, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Bei 1892 bitte entweder noch ein Komma hinter die Schriftstellerin oder den Satz umschreiben zu Die US-amerikanische Schriftstellerin Pearl S. Buck (Die gute Erde), Literatur­nobelpreis­trägerin von 1938, wird geboren. --Ennimate (Diskussion) 09:33, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, done! --César (Diskussion) 10:05, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 26. Juni? 

message: Es ist sicher eher nebensächlich, aber was mir gerade auffällt ist, dass sich die Schreibweise der interwiki-links geändert hat:
:Alemannisch
:العربية
:Boarisch
:català
:česky
:dansk
:Dolnoserbski
:Ελληνικά
:English
:español
:français
:Nordfriisk
:Frysk
:हिन्दी
:hrvatski
:Hornjoserbsce
:magyar
:italiano
:日本語
:Ripoarisch
:...
Früher waren sie einheitlich großgeschrieben, jetzt ohne mir erkennbares System manchmal groß, manchmal klein. Hat das einen tieferen Grund?
Gruß --Furfur (Diskussion) 14:32, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Groß- und Kleinschreibung richtet sich jetzt nach der Schreibweise in der jeweiligen Sprache, siehe WP:NEU#20. Juni. Beste Grüße -- kh80 •?!• 14:40, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es wurde beschlossen die Änderung zurückzunehmen. Gruß vom Graf Foto (Diskussion) 09:32, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wo steht das mit der Rücknahme? Die Groß-/Kleinschreibung ist jedenfalls vogelwild durcheinander. Schaut nicht besonders übersichtlich oder ansprechend aus. --Flavia67 (Diskussion) 17:08, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: WP:FZW, mittlerweile schon im Archiv: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2012/Woche 25#Interwikis. --X-Weinzar 5 (Diskussion) 01:34, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  interwiki links 

message: Ich habe bei der Startseite das Willkommen angepasst.
{|  style="width:100%; margin-bottom:2px; vertical-align:top; font-size:95%; background:transparent;"                                                                                                                                         	
Wilkommen bei Wikipedia  Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in über 270 Sprachen, zu dem du mit deinem Wissen beitragen kannst. Seit Mai 2001 sind  Artikel in deutscher Sprache entstanden.	
 Geographie   
 Geschichte   
 Gesellschaft   
 Kunst und Kultur   
 Religion   
 Sport   
 Technik   
 Wissenschaft
--Cool250 (Diskussion) 21:35, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich will hier jetzt niemandem auf den Schlips treten. Aber der Satz "Wilkommen bei Wikipedia, der freien Enzyklopädie bei der du bei X Artikeln auch du mitmachen kannst" sollte auf keinen Fall auf die Startseite. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 03:02, 22. Jun. 2012 (CEST)

text: Nichts gegen konstruktive Vorschläge, wie eine neue Hauptseite aussehen könnte, aber halbiere einfach mal die Fenstergrösse Deines Webbrowsers, dann siehst Du sofort, wieso Dein Designvorschlag nicht umsetzbar ist. Nicht alles, was bei maximaler Bildschirmauslösung am heimischen PC gut aussieht, funktioniert auch auf anderen Plattformen. --Andibrunt 07:42, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Layout finde ich gut, habe keine Probleme mit dem Skalieren bei halber Bildschirmbreite. Allerdings sollten wir lieber den jetzigen Satz einfach übernehmen. Deiner gefällt mir nicht so...--92.203.14.50 18:18, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das sieht schon ganz gut aus. Ich würde allerdings noch vorschlagen, das Komma wegzulassen. Für die Veränderung der Hauptseite ist dann allerdings noch ein Meinunsbild nötig. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:44, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Nein, ist es nicht. Entweder die Neuerung wird als Verbesserung angenommen, oder als Versclechterung zurückgesetzt. Mit Meinungsbildern erfragt man aktuelle Meinungen zu größeren Fragen; wenn sie für minimale Hauptseitenänderungen eingesetzt werden, zementiert man damit nur Zustände und stellt die Weichen für zwingende weitere Meinungsbilder. --32X → Autorenngilde № 1 23:29, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Wilkommen! 

message: * "Ich versuche, meinen Sohn als Schiffsjunge unterzubringen."
* "Ich versuche, meinen Sohn als Schiffsjungen unterzubringen."
:Mit welchem Satz habe ich bei einem grammatikalisch gebildeten Kapitän mehr Erfolg ? Und warum ? GEEZERnil nisi bene 09:49, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Als wen oder was willst du ihn unterbringen? Als Schiffsjungen? Dann wird der grammatikalisch gebildete Kapitän hier einen Akkusativ erwarten - und damit ein "n" am Ende. --Snevern 09:56, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ahoi ! GEEZERnil nisi bene 10:10, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ein n ist nun ergänzt. --César (Diskussion) 11:58, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Auf Matrosen, ohee! 

message: Wie ich gerade erfahren habe, hat die Finnischsprachige Wikipedia die Marke von 300.000 Artikeln überschritten. Na wenn das keine Gratulation wert ist. Herzlichen Glückwunsch. Liebe Grüße, -- JCIV 19:49, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, Glückwünsche sind nun raus. Grüße, --César (Diskussion) 11:58, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:fi:|Finnischsprachige Wikipedia]] 

message: Bitte im Teaser Kleinschreibung für die Länderherkunft der jeweiligen Gegner verwenden, also schwedisch bzw. brandenburg-preußisch. Im Artikel habe ich dies bereits korrigiert. --Ennimate (Diskussion) 01:44, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --APPER\☺☹ 08:25, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  AdT 28.06.2012 - Schlacht bei Fehrbellin 

message: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat Obamas Gesundheitsreform als verfassungskonform bestätigt, sollte mE auf der Hauptseite erwähnt werden.  188.62.35.72 16:55, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab zwar keine Hauptsietenadmin-Knöpfe, aber meine Meinung dazu: Solange es zum aktuellen Ereignis nur einen Rotlink gibt in den passenden Wikipedia-Artikeln gibt, kann man da kaum etwas sinnvolles auf der Hauptseite verlinken (dann wäre die Hauptseite informativer als "die Wikipedia"). Vielleicht findet sich ja ein Fan der Niederlande oder Englands, der heute abend Lust hat, den etwas veraltet wirkenden exzellenten Artikel Gesundheitssystem der Vereinigten Staaten#Gesundheitsreform 2010 aktualisiert. --Andibrunt 18:47, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Obamas Gesundheitskonform ist verfassungskonform 

message: Laut Wikipedia wurde also das Bußgeld gegen Microsoft bestätigt. Focus Online schreibt hingegen, das Bußgeld wurde um 39 Millionen Euro auf 860 Millionen Euro reduziert. --Constructor 01:30, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist mitunter schwierig, komplexe Zusammenhänge verkürzt in einer Schlagzeile darzustellen. Bei der Formulierung bin ich mE dem gestrigen Tenor der Medien gefolgt (Handelsblatt, Spiegel, Welt) und habe absichtlich auf die genaue Nennung der Summe verzichtet, um etwaige Missverständnisse zu vermeiden. Wer mehr darüber erfahren möchte, kann dem Link auf Microsoft folgen. Dennoch habe ich nun der Springer-Presse folgend ein im Wesentlichen der Meldung ergänzt. Ich hoffe, das beseitigt etwaige Unklarheiten. --César (Diskussion) 12:32, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Constructor 14:10, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: 1997 – Mike Tyson beißt bei einem Box-WM-Kampf in Las Vegas seinem Gegner Evander Holyfield einen Teil des rechten Ohres ab. Vgl. wikt:Teil, 2. Eintrag, Bedeutungen 1 und 2. --BlackEyedLion (Diskussion) 08:43, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --APPER\☺☹ 09:33, 28. Jun. 2012 (CEST)

text: Wieso hatte ich Trottel eigentlich gestern das "en" entfernt??? --Andibrunt 18:49, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah 

message: Noch einzufügen wäre das Ende des Bergbaus im Saarland. Das ist nicht so sehr wichtig, könnte also hinter Schlecker gesetzt werden oder gar einen eigenen Text erhalten. --87.156.194.177 07:04, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  News 

message: * "Der Wettbewerb wurde zwischen dem 29. Juni und 5. Juli 1912 im Zuge der Olympischen Spiele in Stockholm ausgetragen."
::ist so nicht richtig. Laut Artikel war das erste Spiel  am  29. Juni 1912, das letzte Spiel am 4. Juli 1912 ERGO:
* "Der Wettbewerb wurde zwischen dem 28. Juni und 5. Juli 1912 im Zuge der Olympischen Spiele in Stockholm ausgetragen." (Tag davor und Tag danach) oder
* "Der Wettbewerb wurde vom 29. Juni bis zum 4. Juli 1912 im Zuge der Olympischen Spiele in Stockholm ausgetragen."
::Die zweite Version (1. u. letzter Spieltag) gefällt mir besser. Peace & Tor GEEZERnil nisi bene 12:28, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Danke! Meine Augen jucken weiter: 

message: * "standen die gleichen drei Mannschaften in der gleichen Reihenfolge wie vier Jahre zuvor auf den Medaillenrängen"
:Die Mannschaften sind tatsächlich "gleich" (es waren ja nicht dieselben (!) Spieler) aber die Reihenfolge ist "dieselbe" (1, 2, 3 <= keine Änderung, gell? ERGO:
* "standen die gleichen drei Mannschaften in derselben Reihenfolge wie vier Jahre zuvor auf den Medaillenrängen" YOH! GEEZERnil nisi bene 12:33, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich entschuldige mich für diese Nerverei ! Hilft es beim Verständnis, wenn ich sage, dass dieses Verhalten z.T. genetisch bedingt ist...? GEEZERnil nisi bene 12:37, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Nur, wenn du das vollständige Geezer-Genom auf deiner Nutzerseite dokumentierst. --Hæggis 13:12, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Geezer hat sich mit 2:1 entschieden, keine Kommentare mehr auf der Hauptseiten-Disk. zu hinterlassen - gehen ab heute immer direkt in den eigentlichen Artikel - egal, was auf der Hauptseite steht. Peace (... und keine Croissants mehr) :-) GEEZERnil nisi bene 21:06, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Jetzt wird's logisch! 

message: Der nächste und noch größere Meilenstein: Die Spanischsprachige Wikipedia hat heute die Marke von 900.000 Artikeln überschritten. ¡Felicitaciones! Liebe Grüße, JCIV 21:50, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Glückwünsche sind nun eingetragen. --César (Diskussion) 03:49, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:es:|Spanischsprachige Wikipedia]]