lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Zu überarbeitende Artikel

message: Innenraum und Außenraum, evtl. in Raum (Architektur) - siehe dazu auch Diskussion:Innenraumluft. Es fahlt in den Artikeln an einer vernünftigen Definition für das Bauwesen, vielleicht untermauert durch Definitionen aus Normen und Gesetzen. TomAlt 22:30, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ja, Innenraum ist imho BKL
* der Netto-Rauminhalt, siehe Umbauter Raum, Brutto-Rauminhalt, Kubatur (gehört auch aufgeräumt), also Wohnfläche×Raumhöhen
* und Innenliegender Raum gehört wohl auch geschrieben, dazu gibt es sicherlich auch einschlägige Regeln (Belichtung (Architektur), Brandschutz) - ausserdem ist dazu ein guter historischer Teil zu schreiben (Hinterzimmer, Kabinett, usw.) --W!B: 10:19, 20. Apr. 2009 (CEST)

message: Einfach zu wenig Infos über das Bauwerk selbst, Architektur-Experten: An die Arbeit!
--134.155.36.20 17:19, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Schwerter von Kadesia]] 

message: Dieser Stub bedarf Überarbeitung und Ausbau, um in den ANR zu kommen. Wenn aber schon für die Konkurrenz ECE Projektmanagement einen Artikel steht, wo auch grundsätzliche Kritik an innerstädtische Projektentwicklung steht, wäre gut, wenn man durch einen Einblick bei Multi wüsste, inwieweit die Kritik auch für Multi gelten würde.--Bhuck 23:25, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Bhuck/Multi Development]] 

message: Mir fallen Begriffe wie Blumenerde oder Pflanzen in der "zu überarbeiten"-Liste auf, die bei Planen und Bauen falsch einsortiert sind. Vermutlich (aber das ist geraten, ich verstehe nichts von dem Verfahren zur Generierung dieser Seite), weil der Bot Artikel der Kategorie "Gartenbau" hier einsortiert, die aber größtenteils nicht hierhergehört. Aus dieser Kategorie fallen allenfalls die Unterkategorien "Gartenkunst" und "Parkanlage" unter Planen und Bauen.--Quinbus Flestrin 16:58, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Sortierung
Diskussion:Innenraum

message: Es fehlt mit hier eine vernünftige definition von Innenraum in Architektur  / Bauwesen in Abgrenzung zu  Außenraum. Siehe dazu auch Diskussion:Innenraumluft. Evtl. kann man das in Raum (Architektur) unterbrigen. TomAlt 22:30, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab das als BKL eingefügt. TomAlt 21:20, 14. Dez. 2007 (CET)

message: Hier stimmt etwas mit den "Räumen" nicht. Die Einführung von "Innenraum" und im anderen Artikel "Außenraum" scheint hier bedenkenlos gewählt und nicht historisch gewachsen zu sein. Gemäß der Architektenliste gibt es vier Berufsbilder: Architekt, Innenarchitekt, Landschaftsarchitekt und Stadtplaner. Dabei ist der Architekt der Allrounder, der Innenarchitekt beschäftigt sich mit allem innerhalb eines Gebäudes (also Räume und nicht Innenräume) und der Landschaftsarchitekt bzw. Stadtplaner beschäftigt sich nicht mit Außenräume, sondern mit Gartengestaltung und Stadtplanung.
In Deutschland gibt es keine Außenraumarchitekten, Innenraumarchitekten oder gar Innenraumgestalter. In der deutschen Sprache ergeben sich dadurch auch weitere amüsante Stilbrüche:
* Innenraumpflegerinnen
* Maschineninnenraum
* Waschinnenraum
* Reininnenraum
* Kofferinnenraum
* Weltaußenraum
(Wer möchte, kann die Liste gerne erweitern)
Würde man wie bisher von "innenliegende Räume" sprechen, so wäre die Sprache zwar klarer, aber nicht unterhaltsamer :). -- Dieder 11:11, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: entschuldige, aber ich kann dir nicht ganz folgen. was genau möchtest du sagen? ---- Radschläger sprich mit mir 20:26, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Raum
Diskussion:Nick Frost

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Nick_Frost
"Nick Frost (* 28. März 1972 in Essex)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Frost
"Nicholas John Frost (born March 28, 1972 in Romford, London)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Romford%2C_London
"Romford was in the county of Essex before the creation of Greater London in 1965"
-- 213.47.137.196 23:50, 9. Okt. 2007 (CEST)

message: Nur weil dasselbe Duo die Hauptrollen übernimmt?
--94.222.9.234 11:22, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Inwiefern ist "Hot Fuzz" eine Fortsetzung zu "Shaun of the Dead"? 

message: Frost spielt in der Folge Last Christmas (Hereingeschneit) mit. Die vorherigen Folgen kommen ohne ihn aus. Nach deutscher Zählweise 8x13, was aber falsch ist, da ein Christmas special. Siehe auch Last Christmas. Gerne leihe ich die Blue-ray aus, als Beleg. --Alschoran (Diskussion) 02:27, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nachtrag: List of Doctor Who Christmas and New Year's specials --Alschoran (Diskussion) 02:30, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nein. Er taucht auch in der Folge zuvor auf. Siehe die IMDb, den englischen Episodenartikel oder auch hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:39, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn man den Spoiler nach dem Hauptfilm nimmt dan vieleicht, also die Zehn Sekunden. Die BBC nennt ihn nicht. Aber wer ist schon die BBC. Wenn die Wikipedia das schreibt und ein Blog, dann muss das stimmen. 🤣 --Alschoran (Diskussion) 02:45, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hier für dich nochmal die Folge. Wie du siehst gibt es keine 13 Folgen, sondern nur 12. Aber wer ist den Schon die BBC. --Alschoran (Diskussion) 02:51, 31. Dez. 2021 (CET)

text: Der Hersteller der Serie ist irrelevant? Aber kein Problem ich schaue mir auch nochmal die Folge an. Warte 10 Minuten. --Alschoran (Diskussion) 03:20, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn die BBC-Auflistung nunmal unvollständig ist, dann ist sie für diese Frage irrelevant. Die entsprechenden Szenen der Folge 12 tauchen im Special auch nicht nochmals auf. Ich gehe jetzt schlafen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 03:28, 31. Dez. 2021 (CET)

text: Wenn der Trailer reicht, dann OK. Wäre nur noch zu klären wieso es 13 Folgen sind obwohle es nur 12 gibt. Ganz offiziel? --Alschoran (Diskussion) 03:29, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Weil hier ist es korrekt aufgeführt Doctor Who/Episodenliste --Alschoran (Diskussion) 03:33, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dann mache doch mal einen Vorschlag, wie man es besser machen könnte. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:06, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Last Christmas
Diskussion:Leskovac

message: Vielleicht wäre noch erwähnenswert, das die Stadt Leskovac an einer der (zumindest bis in die 90'er Jahre hinein) wichtigsten Verbindungsstraßen Südosteuropas liegt, dem legendären, berühmt berüchtigten "Autoput" (von Istambul oder von Thessaloniki aus war die Straße wohl bis etwa 1994 der klassische Highway Richtung BRD, und könnte es wohl auch wieder werden). --Martin Zeise  ✉ 07:30, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Autoput 

message: Also das dorf strojkovce und vucje sind auch sehr erwähnens wert. Der berühmte Sänger Darko Filipovic sowie mein Onkel der auch ein berühmter Sänger ist aus Vucje.mfg Deki (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 90.146.149.249 (Diskussion • Beiträge) 23:27, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dörfer 

message: Ein wenig googlen bringt die Haselnuss, kann das ein Muttersprachler bestätigen? Würde das dann einbauen. --Dadawah 02:36, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar kein Muttersprachler, aber ein mir vorliegendes serbisch-deutsches Wörterbuch übersetzt leska mit Haselstrauch, die Haselnuss mit lešnik. Insofern könnte man das schon ergänzen. Martin Zeise  ✉ 07:44, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, dann mach ich das mal. --Dadawah 02:56, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Leska als Namensgeber des Ortes

message: --80.187.114.9 20:00, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: +1 Im Artikeltext ist nichts belegt!! --80.187.114.9 20:05, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Combat Rock

message: Der Satz "Es ist das letzte Album, an dem alle Gründungsmitglieder von The Clash mitwirkten" stimmt so nicht, da Topper Headon kein Gründungsmitglied war (siehe Bandhistorie) --Wimm 00:26, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ich vielleicht etwas frei aus der englischen Wikipedia übersetzt. Was hältst du von der aktuellen Version? Bzw. hast du einen guten Vorschlag? Ich bin mit allen Lösungen nicht wirklich zufrieden... --le max (Reden!) 10:07, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: is wirklich schwierig ;) darum hab ich's nicht selber geändert. Finde deine Lösung mit den Anführungszeichen ansich recht gelungen. Bin mir aber nicht sicher ob die ""-Ironie ganz passend ist. Man könnte vielleicht sagen das es die bekannteste Besetzung ist. Anyway: ich finde so kann man es stehen lassen. Danke für die Änderung --Wimm 21:46, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: „Bekannteste“ finde ich bis jetzt die beste Lösung, ich hab das mal so angepasst. --le max (Reden!) 18:02, 11. Okt. 2007 (CEST)

message: Dies ist ein Bootleg, das sollte hinzugefügt werden. (87.189.192.127 18:22, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "Rat Patrol From Fort Bragg"
Diskussion:Georgios Maniakes

message: Da fehlen noch wesentliche Elemente aus der Biographie des Maniakes: seine Tätigkeit in Apulien und vor allem seine Ausrufung zum (Gegen)kaiser durch seine Truppen. Er starb dann allerdings auf dem Marsch nach Konstantinopel. -- Enzian44 00:27, 10. Okt. 2007 (CEST)

message: Da die Daten, die ich kenne, divergieren (1032 für Edessa, 1038 - 1040 in Sizilien, dann Abberufung, Einkerkerung, Freilassung durch Zoe und 1042 Katepan von Italien, wo er sich seiner Abberufung durch die Proklamation zum Kaiser widersetzte), wäre es doch interessant, zu erfahren, worauf der Artikel beruht. -- Enzian44 00:39, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Gernot-Röhr-Biwak

message: Habe mir erlaubt, ein paar Kleinigkeiten auszubessern:
*Durchkopplung (mehrere Stellen)
* Historie -> Geschichte (wird eher in den Artikeln bevorzugt)
* -link Biwak (da hier nicht zweckdienlich)
*DEFAULTSORT, um Einordnung in Kategorie richtig zu machen, Hilfe:Kategorien
* doppelte Leerzeile zwischen Box und Text auf eine reduziert, um obenbündiges Layout zu erreichen.
Beim Verschieben solltest du darauf achten, dass das Ziel Gernot-Röhr-Biwak lautet (2x mit Bindestrich!).
lg --Herzi Pinki 00:48, 10. Okt. 2007 (CEST)

message: Warum habt Ihr denn die Quellenangabe rückgänig gemacht? Ihr habt den Text von dort wortwörtlich übernommen!
Details hier: http://www.kreiter.info/familie/docs/webmasters/wikipedia/wikipedia.htm 
:Ich habe den Link entfernt, weil eine private Seite als Beleg gemäß WP:Belege nicht so verlässlich ist. Aber: Soweit ich das beurteilen kann, ist das tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung, ob mit oder ohne Quellenangabe, da ist Deine Beschwerde völlig berechtigt. Ich habe die beiden Sätze mal dementsprechend markiert. Das ließe sich evtl durch Umformulierung noch beheben, da "nur" zwei Sätze kopiert wurden, allerdings scheinen von der Seite ja ne Menge Text und Bilder geklaut worden zu sein. In dem Fall - ich habe keinen Überblick, weil ich hier in dem Thema nicht involviert bin -, sollte das mal an zentraler Stelle angesprochen werden. --Sommerkom 13:56, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: URV-Verdacht

message: Die Biwakschachtel wurde 1973 von der AV-Jugend Lienz errichtet und nach ihrem Bergkameraden Gernot Röhr benannt, der am 11. Juni 1966 am Kleinen Laserzkopf in den Lienzer Dolomiten zu Tode stürzte.Walter Mair: Alpenvereinsführer Schobergruppe. Bergverlag Rudolf Rother, München 1979. ISBN 3-7633-1222-6. RZ 146
--Herzi Pinki 17:57, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bau das doch so ein. Ich weiß nur nicht, ob die vorherige URV-Fassung nicht gelöscht werden sollte; keine Ahnung, wie das rechtlich bei zwei Sätzen aussieht. Das ginge dann nur über Komplettlöschung und Neuanlage des Lemmas. Den sauberen Teil kann man ja über Benutzerunterseite und Nennung von Benutzer:Franz-alpin lizenzkonform erhalten. --Sommerkom 14:37, 26. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich hab mir nochmal WP:Textplagiat angesehen und denke, die beiden Sätze liegen eher in der Grauzone und sollten daher in den Tiefen der Versionsgeschichte gut aufgehoben sein. Also habe ich Deine Formulierung einfach mal eingebaut und den URV-Baustein herausgenommen. Damit sollte sich das erledigt haben. --Sommerkom 20:56, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: was WP:Textplagiat angeht, stimme ich dir zu. Und danke für das Einstellen. --Herzi Pinki 21:56, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für korr Text
Diskussion:Abu Omar

message: Informationen im wesentlichen aus dem Artikel SISMI übernommen. Morgenstar 00:53, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: http://www.taz.de/Gerichtsurteil-gegen-US-Agenten/!102047/ --Profiteur (Diskussion) 15:29, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Urteil
Diskussion:Robin Hood Aviation

message: Der ICAO-Code lautet RHA. Vielleicht kann das jemand mal einpflegen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 78.43.222.123 (Diskussion) 09:23, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt --Waerfelu 19:43, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ICAO-Code 
Diskussion:Trappistenbier

message: Wer mit der Rechtschreibung auf dem Kriegsfuße steht, sollte hier vielleicht etwas weniger Aktivität zeigen
:Bei die diskusione is das nich so schlim. Zudem Kanst du Ja korigierend eingreiffen. ;-) --Netpilots ✉ 11:05, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: ... ist ab Mitte Mai wieder erhältlich - bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 88.117.120.216 (Diskussion) 22:32, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Warum willst Du es nicht selbst ändern? Schwierig ist es nicht. Ich habe es jetzt in den Artikel eingefügt. --Furfur (Diskussion) 12:43, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bier aus Engelszell 

message: In Spencer (USA) ist das letzte Fass gebraut.  Die Tabelle der aktiven Brauereien enthält Details zur Brauerei, bei den ehemaligen Brauereien werden nur die Namen gelistet. Werden nun die Zusatzinformationen zu Spencer eliminiert oder irgendwie gerettet? --Pinguin55 (Diskussion) 22:41, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:   Spencer schließt
Diskussion:Mohrenheim-Grube

message: Sollte besser Mohrenheim Grube heißen - ohne Bindestrich... so steht es in den anatomischen Werken...
*dann sollte über Dein anatomisches Werk vielleicht noch einmal ein Lektor mit Kenntnissen der Durchkopplung drübersehen ... ;-) -- Triebtäter 01:23, 10. Okt. 2007 (CEST)

message: Es gibt auch das Lemma "Sulcus deltoideopectoralis", hier als Synonym angegeben. Ich muss doch vorschlagen, die beiden Artikel zusammenzufügen.Opzwartbeek (Diskussion) 15:02, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sulcus deltoideopectoralis - Synonym?
Diskussion:Viktor Emil von Gebsattel

message: * Burkhard Scheible: Viktor Emil von Gebsattel (1883-1976) - Leben und Werk. Tübingen 2008.
--Asthma 03:50, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Gebsattel kommt in Hoimar von Ditfurths Buch Innenansichten eines Artgenossen vor, im Kapitel "Menschliches, Allzumenschliches". Gebsattel war damals an der Uni Würzburg Ditfurths Chef. Lohnt es sich, derlei zu erwähnen? --Rodeng 13:40, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:49, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hoimar von Ditfurth 

message: Von Gebsattel wurde als "Victor Emil" begraben. Unter welchem Namen wurde er geboren: "Viktor Emil" oder "Victor-Emil"? --Georg Hügler (Diskussion) 15:28, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Victor oder Viktor ... 

message: Das abgebildete Grabmal der Familie vG in Bamberg hat nicht direkt mit dem hier Behandelten zu tun! (Der dort bestattete Victor Emil vG, war, wie die Lebensdaten zeigen <1826-1874>, ein anderer.) 
Müsste entfernt werden und vllt. bei > Gebsattel (Adelsgeschlecht) einen neuen Platz finden. --Dionys R. (Diskussion) 11:34, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Grabmal der Familie von Gebsattel, Hauptfriedhof Bamberg
Diskussion:Motorrad-Weltmeisterschaft 2007

message: Bei diesen Artikel muss mehr Text rein, sonst wird das meiner Meinung nach Löschantrag von mir bekommen. Und dann alle Saisonartikel vom Motorrad-WM-Saison. Denn ich mag Saisonartikel. Die anderen Benutzer haben auch sagt: Das wäre sonst eine reine Datenblatt. Benutzer:Aconcagua hat mir zusagt das mehr kommt und sehe es bei keinen Artikel. Ich vermisse was im Quli, Warm up und im Rennen los war. Wenn ich mich aus kennen würde ich was schreiben aber ich kenne mich nicht aus. Hier er beweis Benutzer Diskussion:Aconcagua/Archiv 2006#Motorrad-WM-Saison 1949-2006. Wenn ich das bei einen Saisonartiel mehr Text da steht sehe ich fortschritte aber die sehe ich nicht in einen Artikel. So kann es nicht bleiben es muss was getan werden. Dringend. Maus781 2:02, 10. Okt. 2007 (CEST)
: Dann sollten aber alle Saisonartikel gelöscht werden, auch die aus dem Autorennsport, denn da steht auch überall fast kein Text drin! Was die o.g. Diskussion betrifft, kann ich Aconcagua nur zustimmen, bei solch großem Arbeitsaufwand und so wenigen Mitarbeitern solltest Du mehr Geduld haben! --Pessottino 02:29, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Liebe Maus, könntest Du bitte Deinen fordernden Ton etwas zügeln? Und würdest Du bitte erst vor der eigenen Tür aufräumen, bevor Du anfängst auf andere zu zeigen? Und bleib bitte sachlich. --Aconcagua 07:59, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Versionsgeschichte bist du der Ersteller des Artikels...Vielleicht sollte man sich erstmal an die eigene Nase fassen und selbst Hand anlegen, bevor man mit Löschanträgen droht! --Thomas ✉ 09:46, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe nur den Grundstein gelegt, also das heißst habe ich Tabelle und Fahrerstand und mehr wollte ich hier nicht machen. Ich habe von Motorrad-WM KEINE AHNUNG. Maus781 11:28, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: *fastvomstuhlkippend* Diese Äußerung spricht Bände... --Thomas ✉ 11:34, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Ganze nennt man dann wohl Rache. --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 12:21, 10. Okt. 2007 (CEST)

message: ::::::Der Fahrerwertung finde ich zu groß, kann man das noch kleiner machen? Maus781 11:43, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kann man sicher, ich glaube aber, für die MotoGP-Klasse ist die Ausführlichkeit angebracht. --Pessottino 12:34, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fahrerwertung
Diskussion:Krebs (Sternbild)

message: Ich vermisse die Angabe der Geburtstage die in das Sternbild Krebs fallen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Schaub24de – 02:25, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vermutlich suchst Du (noch immer, fast sieben lange Jahre) Krebs (Tierkreiszeichen). --Diwas (Diskussion) 22:51, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtstage 

message: "Veränderliche Sterne
X Cancri ist ein halbregelmäßig veränderlicher Stern in 2.000 Lichtjahren Entfernung. Er ist tiefrot und gehört der Spektralklasse C6 an. "
Die Spektralklaase C finde ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Spektralklasse NICHT.
-- 217.50.14.13 13:48, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Spektralklasse C?? 

message: wo ist denn die Astrologie? Wurde die wieder rüpelhaft rausgekickt? --93.221.221.206 00:36, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es wird nicht nur "Pseudowissenschaft gezischelt", sondern es ist eine. Und da es bereits das Thema Astrologie gibt, bedarf es in einem wisenschaftlichem Artikel auch keiner "pseudowissenschaftlichen Abhandlung" (es nennen sich nur die Astrologen "Wissenschaftler"), auch wenn Horoskope in der Rubrik "Unterhaltung" von einer großen Menge gelesen werden.--NebMaatRe 07:56, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Die "Abhandlung" war gar nicht eingefordert, wohl aber eine Verlinkung. Aber interessant wir dünnhäutig hier gleich wieder reagiert wird - im übrigen stehen viele der momentan anerkannten "Wissenschaften" auf beinahe ähnlich wackeligen Beinen wie die Astrologie (man schaue sich Metastudien zur Pharmaforschung an) - aber ich mische mich in euren Glaubenskrieg hier in der Wikipedia nicht ein - stehe aber fassungslos daneben --93.221.219.199 01:20, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Astrologie 

message: Im Artikel wird die Postion von M 67 leider als westlich von γ Cancri angegeben. Tatsächlich befindet sich - großzügig betrachtet - M 44 westlich dieses Sterns und M 67 in Wahrheit westlich von α Cancri. Dieser Hinweis beruht allerdings nicht auf einer besonderen wissenschaftlichen Leistung, sondern die Lokalisierung ergibt sich bereits aus der dem Artikel beigefügten Karte des Sternbildes. K. Ben. 28.3.2016 2:00 Uhr CEST87.146.162.86 02:00, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Position von M 67
Diskussion:Schriftschnitt

message: Schriftlage:
Gemäss meines Verständnisses ist 'Oblique' den schrägen (slanted) Schnitten zuzuordnen, nicht den kursiven (italic) Siehe auch:  und 
Schriftstärke:
hier fehlt mir irgendwo die Nennung des Begriffes 'weight'
-- T.bussmann 03:25, 10. Okt. 2007 (CEST)

message: Wird der Schriftgrad nicht auch hinzugezählt? --80.187.110.152 22:19, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schriftgrad 

message: Es werden die Begriffe Schriftlaufweite und Dickte gleichgesetzt. Dies ist, auch laut Wikipedia, m. E. nicht richtig. Dickte[] beschreibt die Breite eines Schriftzeichens, Laufweite [] den Abstand zwischen den Zeichen.
: Genau genommen ergibt sich die Laufweite aus Dickte und Zeichenabständen, ist also weder das eine noch das andere. LG, ℳ웃79 ✍ 22:31, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schriftlaufweite
Diskussion:Repercussio

message: 'Das Wiedereinsetzen des Themas' – in dieser Bedeutung habe ich das Wort noch nie gelesen! Lässt sich das irgendwie belegen?  --INM 06:32, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem über ein Jahr kein Kommentar kam, habe ich diese unbelegte Bedeutung entfernt. --INM 23:13, 24. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Tansanit

message: Wie kann der Tansanit nur in "Miralani Hills bei Arusha in Tansania" zu finden sein, aber gleichzeitig nur am Kilimandscharo abgebaut werden können? Das ist doch ein klarer Widerspruch. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stephangeue (Diskussion • Beiträge) 8:22, 10. Okt 2007) Ra'ike D C B 12:35, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Stephangeue, ich habe den Artikel entsprechend überarbeitet und neben dem Fundort auch einige Daten ergänzt/korrigiert. Ich denke, damit müsste die Sache erledigt sein, zumal der Artikel auch nicht auf der QS-Seite des im QS-Baustein angegebenen Links war. Sollte Dir noch eine Ungereimtheit im Artikel auffallen, schreib es einfach auf die Diskussionsseite, falls Du es nicht selbst korrigieren kannst. Gruß -- Ra'ike D C B 12:35, 10. Okt. 2007 (CEST)

text: Hallo Gemly, ich habe die Verweise auf die anderen Zoisitvaritäten jetzt ganz entfernt. Es ist besser, Varietäten bei den jeweiligen Hauptmineralen aufzuführen (kommt ja doch öfter mal zu Neudefinitionen und damit Verschiebungen). Für Anyolit gibt es zudem jetzt einen eigenen Artikel, da es sich, wie Du schon sagst, laut Definition um ein Gestein handelt (wird auch im Walter Schumann: Edelsteine und Schmucksteine als Zoisit-Gestein bezeichnet.). Gruß -- Ra'ike D C B 13:34, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fundort 

message: Am Ende des zweitens Abschnitts ist der Satz (nach "Tiffany") irgendwie unvollständig ?!..:
Dank seiner ungewöhnlichen Ausstrahlung und mit Hilfe des von Tiffany avancierte er rasch zu einem der begehrtesten Edelsteine der Welt
(nicht signierter Beitrag von 77.178.127.215 (Diskussion) 23:34, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo und Danke für den Hinweis. Da scheint aber nur ein Wort ("des") zuviel gewesen zu sein, was ich jetzt entfernt habe. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:47, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:   Farbe und optische Effekte