Wikipedia Diskussion:Köln/Archiv/2013

message: Hallo, gibt es ein Interesse daran, evtl. im März oder April einen Stammtisch mit einer Führung unter dem Dom zu verbinden? Ich habe das mal vor Jahren gemacht, fands sehr interessent, und dort kommt ja nicht so ohne weiteres hin. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 22:33, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vorausgesetzt, die U-Bahn hat den Dom bis dahin noch stehen lassen … ;-) --Duschgeldrache2 (Diskussion) 19:41, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich sprach ja von "unter dem Dom". Das zu begehende Gelände wäre evtl. dann etwas größer... --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 20:18, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Führung im März 

message: Ich werde morgen zu dieser Ausschußsitzung gehen. Hatte das evtl. noch jemand vor? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 14:18, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: +1 — Raymond Disk. 14:27, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Archäologische Zone Köln]] 

message: Hi ihr,
wie im Kurier zu lesen war, wird Jimbo Wales am 6. März in Mönchengladbach sein und einen Vortrag halten. Da ich dort hin möchte, habe ich mir eine der fünf Freikarten gesichert - allerdings kann ich noch eine Begleitung mitnehmen - jemand interessiert? Wer kommt denn noch? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:53, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hi Achim, wir sehen uns auf der Veranstaltung ;-) --Alupus (Diskussion) 10:57, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Achim, komme ebenfalls - habe aber leider keine Freikarte mehr abbekommen. --wvk (Diskussion) 18:44, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Achim oder ich könnten dich ja mitnehmen, da auch ich wie es scheint mein "Begleitkontigent" nicht ausschöpfen kann. --Alupus (Diskussion) 20:12, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hab' es leider doch nicht zum Kölner Stammtisch geschafft, um die "Kartenfrage und Mitnahmemöglichkeit" zu besprechen. Ich hatte aber schon Karten gekauft, da der Saal schon ziemlich ausverkauft war. Vielleicht könnt ihr die Karten an andere Interessenten weitergeben. Trotzdem: Danke für das Angebot. Gruß --wvk (Diskussion) 09:55, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Sehr schade -- Achim Raschka (Diskussion) 10:07, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Jimbo Wales in Mönchengladbach 

message: Anlässlich des neuen Artikels über den (243440) Colonia-Asteroiden und des Kommentars des Einstellers Benutzer:Gereon K. suche ich dafür eine Kategorie, die den Köln-Bezug erfasst hätte. Fehlanzeige, auch nichts bei Kölner Decke Kölnisch Wasser, Aue de Cologne, Kölner Brett (gar kein Artikel) Kölner Brückengrün , Kölnische Umbra, Fregatte Köln [Scheiß Lemma: Köln (F 220) ], Colonia-Versicherung, Mark (Gewicht)#Kölner Mark auch als Weiterleitung Kölner Mark, Kölner Ei, Kölner Stollen (im Gegensatz zum Dresdner !!) - das war jetzt bis Nr 200 -,  die alle über-Kölner-Bereich-Bezug haben und nicht zu verwechseln sind mit den regionalen Bezeichnungen wie Kölner Karneval und Kölner Dom und Kölner Klüngel. Das lohnt doch schon ! Für die ersten könnte man Kat:Nach Köln Benanntes nehmen oder so ähnlich ? --G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:04, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Köln-Portal hat für die neuen Artikel ja zum Glück eine Nicht-Bot-Version, in denen auch Artikel mit Köln-Bezug erfasst werden, die keine passende Kategorie gefunden haben. Die Problematik betrifft inwzischen schon fast alle Portale. Die :Kategorie:Nach Köln Benanntes (oder etwas ähnlich formuliertes) könnte man im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien vorstellen. --Gereon K. (Diskussion) 10:04, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Köln-Kategorie ? 

message: Die Stadt scheint sich zu bewegen. Also ich hätte ja prinzipiell Lust, und würde gerne bei der Gelegenheit nach Köln kommen. Andererseits finde ich es unglücklich, dass man da jetzt quasi einzeln vorsprechen muss. Und in dem Fall würde ich "keine Presse" echt zur Bedingung machen. Nicht, dass die bedröppelte Wikipedianer vorführen. -- Dirk Franke (Diskussion) 11:50, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nach der Erfahrung mit einer westrheinländischen Firma kann ich nur dazu raten, einen solchen informellen Termin zu machen. Allerdings glaube ich nicht, dass man bedröppelte Wikipedianer dort zu Gesicht bekommt...und dass man sich auf solch ein Treffen inhaltlich vorbereiten sollte (archäologische Faktenlage, Commons-Lizenzen, POV, URV...) damit das Maximale dabei rum kommt. Und natürlich - ohne Presse - da sonst gleich wieder die entsprechenden Vorwürfe, Zurechtweisungen und "Instruktionen" im Vordergrund stehen und nicht der Inhalt. --Geolina (Diskussion) 13:02, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Naja, nur dass dort keine bedröppelten Wikipedianer sind, bedeutet nicht, dass die Presse nicht welche zeigt :-( Wobei ich tatsächlich den Eindruck habe, dass die Stadt eher versucht das Problem zu klären, statt eine Presseinszenierung zu machen. Sollte man mE aber vorher klar machen, dass letzteres nicht in Frage kommt. -- Dirk Franke (Diskussion) 13:03, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt, der etwas unvermittelt an der falschen Stelle stand, nach unten gesetzt und mich dort schon angemeldet :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 13:07, 13. Feb. 2013 (CET)

text: Ähem: Bevor sich jetzt jeder per E-Mail anmeldet, wäre nicht Sammlung der Interessenten und Datumsfindung IN der Wikipedia sinnvoller? — Raymond Disk. 16:02, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Deshalb hatte ich ja diese Seite mit der anderen verlinkt, weil ich dachte, wir würden uns da eintragen. Aber dann kams anders :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 16:41, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich würde ebenfalls einen Samstagstermin bevorzugen, was haltet Ihr davon, wenn wir Samstag, den 2. März vorschlagen? Alternativ wäre auch der 23.2. noch drin, ist aber vielleicht etwas kurzfristig.  Wenn es von Seiten der Stadt unter der Woche sein muß, sollten wir mehrere Vorschläge machen lassen und ein Doodle aufsetzen. Was meint Ihr? Ich würde das dann auf der Diskussionsseite kommunizieren. --elya (Diskussion) 19:51, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Samstag vormittag am 23. wäre perfekt (weil ab 14.00 der nächste Termin bei WP:Ruhrgebiet ruft..), das WE 1.-3. März wäre ich definitiv nicht im Rheinland ;-). Aber ein doodle wäre sicherlich prima, schnell einen Termin zu finden. LG, --Geolina (Diskussion) 21:27, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gegenrede zu Geolina. Ich als ganz Ortsfremder hätte ja gerne Gelegenheit Stammtisch und Führung irgendwie zu verbinden und plädiere für etwas in der Nähe des 1.3.. -- Dirk Franke (Diskussion) 21:31, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kann ich ja verstehen, aber vielleicht magst Du meine Argumentation nachvollziehen, dass man den Artikel nur dann inhaltlich entwirren kann, wenn man wenigstens weiß, um was es da genau geht (siehe auch meinen Gliederungsentwurf auf der Artikel-Disk und die Schwierigkeiten, die es damit momentan gibt). Aber vielleicht kommt ja eh nur ein Termin unter der Woche in Frage... Geolina (Diskussion) 22:34, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gegenrede zur Gegenrede... Hallo Dirk vielleicht magst du dich mit dem Wochenende um den 23.2. anfreunden dann könnten wir gemeinsam am 22.2. (soweit das Datum in D-dorf gefixt wird) den Stammtisch in Düsseldorf besuchen und gemeinsam am 23.2. ins Ruhrgebiet zum Stammtisch mit interessanter Ausstellung fahren. Ich glaube fest daran für dich nen warmes Plätzchen als Mitfahrgelegenheit zu finden... Lieben Gruß aus dem nicht mehr so ganz neuem Kölle --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:50, 13. Feb. 2013 (CET)

text: Ich schlage erst einmal beide Termine vor, mal sehen, ob Wochenende überhaupt infrage kommt für unsere Gastgeber … --elya (Diskussion) 21:48, 13. Feb. 2013 (CET)

text: Bei der Stadt Köln kann ich mir nur schwer vorstellen, einen Termin jenseits von Freitag 12Uhr zu bekommen, geschweige denn einen am Samstag, obwohl natürlich eine Verbing mit dem Stammtisch (auch dem Düsseldorfer) wünschenswert wäre. --Hannibal21  13:10, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kann ich mir auch schwer vorstellen - aus eigener Erfahrung. Aber es werden ja vom 18.02 bis 24.03 auch jeden Sonntag 15.00 Führungen angeboten für alle die zum Trost, die es an dem Termin nicht schaffen können. Ich gehe mal davon aus, dass man nur einen allgmeinen Überblick bekommt, aber vielleicht kann man da ja auch Fragen stellen, die für die Weiterarbeit am Artikel notwendig sind. --Geolina (Diskussion) 13:20, 15. Feb. 2013 (CET)

text: Ihr hattet die neue Anmeldeliste hier gesehen? Seid doch so gut und tragt Euch zahlreich ein … --elya (Diskussion) 20:46, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Archäologische-Zonen-Führung 

message: * --Superbass (Diskussion) 15:39, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ich überlege noch 

message: Hallo Kölner, ich benötige mal eine berlinferne Aussage. Gibt es Brücken in Berlin, die Ihr (ohne googln und so) namentlich kennt? (Es geht mir um die Wahl der "richtigen" BKL-Variante). vielen Dank, viele Grüße --axel (Diskussion) 15:33, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, mir fallen spontan drei ein, aber ich bin ja nicht gefragt. :-)  --Wiegels „…“ 16:24, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und ich kenne namentlich nur die Luftbrücke :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 16:25, 12. Mär. 2013 (CET)

text:  Mmh, ich kenne ja einige - allerdings habe ich ja auch 16 Jahre nahe der Warschauer gelebt, zähle also nicht wirklich ... Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 16:34, 12. Mär. 2013 (CET)

text: Oberbaumbrücke. — Raymond Disk. 16:56, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Brücken im fernen Berlin 

message: Hallo liebe Kölner, da man ja vom Goldmund sehr verwöhnt ist, was die Anbindung an den ÖPNV betrifft, eine kurze Frage. Kommt man zum betahaus von den Bahnhöfen Ehrenfeld oder Hauptbahnhof? Danke, --Geolina (Diskussion) 08:40, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weder noch... Entweder Köln-West (DB) bzw. Hans-Böckler-Platz/Bahnhof West (KVB Linie 3+4) und ein Stück westwärts laufen oder Haltestelle Piusstraße (KVB Linie 3+4) und ein stück ostwärts laufen. Karte: http://osm.org/go/0GC9smyhW- — Raymond Disk. 08:51, 20. Mär. 2013 (CET)

text: Kleine Korrektur: Die 5 fährt ja nicht mehr über den Breslauer Platz. Also Hauptbahnhof die 5; Ehrenfeld 3 und 4. Wird schon klappen. Erstere fährt alle 10, die letzteren im 5-Minuten-Rythmus. Ich werd’s morgen nicht schaffen... Wünsche einen anregenden Abend --HOPflaume (Diskussion) 09:44, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ÖPNV zum betahaus 

message: Hi ihr,
ich bin gerade dabei, die Akkreditierung für das Summerjam Anfang Juli und das Amphi Festival zu organisieren (siehe Wikipedia:Festivalsommer 2013/Festivalplan). Bislang hat beim Summerjam Benutzer:emha Interesse bekundet, ich würde allerdings gern jemand zweiten mitschicken - da ich jedoch bei Reggae recht schnell aggro werde, ist das für mich keine Option. Am Amphi möchte ich selbst teilnehmen, aber auch hier gern noch jemanden mitnehmen. Also mal hier gefragt: Jemand Interesse, an einem der Festivals als Fotograf/Vertreter für Wikipedia teilzunehmen? P.S.: natürlich gilt das auch für alle anderen Festivals - bei Interesse bei einem Event, auch wenn noch nicht gelistet,bitte im Festivalplan eintragen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:31, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Festivalsommer: Summerjam und Amphi 

message: ...keine Lust mehr auf Kölner Winter? Sehnsucht nach einem tropischen Meer mit Riffen und Korallen? Morgen, am 6. April wird bei WP:Wuppertal dieser Wunsch erfüllt und gleichzeitig das Geheimnis gelüftet, warum es eigentlich Bad Köln heißen müsste (keine TF!). VG, --Geolina mente et malleo ✎ 12:05, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bad Köln? *scnr* Hilarmont ⎝⏠⏝⏠⎠ᴖ 13:19, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Tja, Hilarmont, das waren noch schöne Zeiten. Vermutlich ales vorbei. Und die vielen zivilisierten Kölner und sonstigen Touristen, die dann sich gerne als Souvenier etwas von den Sicherungseinrichtungen etc. „ausborgten“;-) Ne schöne jeruus --HOPflaume (Diskussion) 13:26, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das war in dem Jahr, als mein Sohn, damals noch klein, begeistert sagte: "Guck mal, der Rhein besucht die Leute in ihren Häusern." Ich habe so viele Rheinhochwasser bei der Zeitung mitgemacht, ich kenne alle Geschichten, die erzählt werden können. Journalistischer Gau war das Jahr, wo es zwei Hochwasser gab. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 13:35, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich meine nicht den Luftkurort und Köln hat wirklich noch mehr zu bieten als Rhein, Dom & Hochwasser...--Geolina mente et malleo ✎ 14:25, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  ...verdünntes Wasser? :) *kölnbashing* Hilarmont ⎝⏠⏝⏠⎠ᴖ 16:47, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Info... 

message: Liebe Kölner! Am 1. und 2. Juni findet der mittlerweile 4. Stammtisch in Kempten und Allgäu statt. Alle sind wie gewohnt herzlich eingeladen. Das Programm ist durchwachsen und interessant, daher wird sich sicherlich für jeden was spannendes finden. ;)
Bitte trägt euch doch auf der Seite ein wenn ihr kommen wollt. Evtl. Kostenabwicklungen für die eine Übernachtung in Kempten und An-/Abreise nach Kempten muss ich noch mit WMDE absprechen.
Viele Grüße aus Kempten, Hilarmont ᴖ 01:37, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  4. Treffen in Kempten: 1.-2. Juni 

message: Kann vielleicht ein Kölner dieses Bild abfotografieren (wobei ich mich frage, ob diese Bildqualität überhaupt für einen Außenstehenden bzw. Besucher zu erreichen ist) (siehe auch Diskussion:Otto IV. (HRR)#Bild?. Ich überarbeite grad den Otto und könnte das Bild zur Veranschaulichung sehr gut gebrauchen. Ich würde Weinen vor Freude:-)) --Armin (Diskussion) 00:26, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Man darf dort nicht mit Stativ fotografieren und kommt auch nicht sonderlich nahe ran. Ich kann gern versuchen (falls niemand schneller ist), ein Bild mit der mir möglichen Qualität zu schießen. --Superbass (Diskussion) 08:37, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo Superbass, danke für deine Rückmeldung und dein Angebot ein Bild zu schießen. Ich bin für jede Hilfe sehr dankbar und hocherfreut. Vielleicht liest hier auch jemand mit und kann gar eine Freigabe der Bilder vom Kölner Dom erwirken. --Armin (Diskussion) 18:41, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Hi ihr,
ich würde gern vorschlagen, den Oktoberstammtisch auf den 5. Oktober, einen Samstag, zu legen. Hintergrund ist der oben diskutierte Workshop zum Community-Stützpunkt Köln, den ich dann am Sonntag, 6. Oktober, stattfinden lassen möchte - und da ich Externe erwarte fände ich ein Abendangebot am Vorabend ganz prima (darf dann gern auch noch am Samstagnachmittag mit einer Domführung o.ä. ergänzt werden). Gibt es dagegen Bedenken? -- Achim Raschka (Diskussion) 15:26, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Oktoberstammtisch Samstag 5. Oktober? 

message: Liebe Leute,
auch an dieser Stelle noch ein Hinweis diesen Kurier-Beitrag: Präsidium und Geschäftsstelle von WMDE wollen Achims Vorschlag aufgreifen und sich mit Euch zum Tacheles-Reden treffen:
In Köln am 28. Juni um 19:30–22:30 Uhr, unter anderem mit Denis und mir.
Viele Grüße, trm 19:08, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: na dan freue ich mich auf diesen Termin. Und bin gespannt auf diese Runde. Allerdings müssen die Fragen der User der Community vorher ausgewertet werden, nicht erst am 30. Juni. Was macht es für einen Sinn Fragen zu stellen die erst später beantwortet werden wenn WMDE und Präsidium wieder weg sind? NEIN! Ich gehe davon aus, dass die Fragen ALLER individuellen Fragebägen vorher ausgewertet sind und an diesem Abend umfassend beantwortet werden. Sonst wäre es eine Scheinaktion und ein Verstecken in taktischer Art aber ohne überlegte Aktionen. Fragen und Antworten gehören zusammen. Ich habe diese öffentlich gestellt und erwarte eine überzeugende Antwort warum Konrad Zuse und sein Wirken als "möglicherweise out of score" der Wikipedia betrachtet werden. Dies ist eine historische Aufarbeitung der IT und damit sicherlich etwas für Wikipedia, abgesehen von den Kontakten zu Horst Zuse sowie dem technischen Museum München oder dem deutschen Museum Bonn. GLAM würde sich sicherlich über diese Möglichkeiten freuen. --Michael Kramer (Diskussion) 22:48, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Michael, wir können gern in Köln über deine und andere Fragen sprechen, direkt vor Ort, das ist natürlich kein Problem. Einer zusätzlichen "Auswertung am 30. Juni" widerspricht das ja nicht: das heißt einfach, dass wir uns nach Ende der Reise und der Fragebogenaktion anschauen, was gesagt und gefragt wurde und was wir dabei gelernt haben. Lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 23:58, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tacheles reden mit WMDE 

message: Vom 22. bis 24. November 2013 könnte im Schweriner Schloss auf Einladung des Landtages Mecklenburg-Vorpommern die WikiCon 2013 stattfinden. Weitere Details habe ich auf einer Projektseite dargestellt. Sollten sich genügend Unterstützer finden, kann kurzfristig ein Programm- und Budgetvorschlag erarbeitet werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 08:18, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: hört sich gut an auch wenn ich nicht dabei sein werde. Nur bitte auf keinen Fall mit WLM verknüpfen damit dieses Projekt nicht in diesem großen Umfeld "nebenher" laufen wird. Die Würdigung für WLM und die vielen Fotografen und die Denkmäler sollte nicht in dieser Wikepediaveranstalltung untergehen. --Michael Kramer (Diskussion) 22:29, 21. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich habe dazu gegenteilige Meinung. Es gibt wohl kaum eine bessere Möglichkeit als die Fotografen mit bei dieser Veranstaltung dabei zu haben und Thema dieser Veranstaltung zu haben. Aber vielleicht habe ich keine Praxiserfahrung (war noch auf keinen WikiCon und zu keiner Preisverleihung). --Atamari (Diskussion) 22:37, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Also in Leipzig war es schon sehr überschaubar, dass nur rund 30 Leute vor Ort waren und davon fast nur Wikipedianer bzw. andere Fotografen die ebenfalls Preisträger waren. Hier ein Publikum zu bieten das nicht nur Wikipedia sondern möglichst sogar Fernsehen, Radio und Presse beinhaltet hätte auch für WLM positive Effekte. Warum als WLM, als den größten Fotowettbewerb der Welt, in eine Wikipedia-Aktion einbinden statt dieses in ein außenwirksames Event einzubinden? Den Horizont weiter zu spannen wie Wikipediainterne Termine wäre WLM gerechter und die Aktion entsprechend würdigen. Innerhalb Wikipedia brauchen wir nicht um Aufmerksamkeit zu kämpfen sondern außerhalb. Und wen wirst du mit öffentlicher Aufmerksamkeit auf die Wikicon bringen? Das geht noch mehr unter. Abgesehen davon, dass es in 2014 auf der nächsten Denkmal-Messe in Leipzig und erneut WLM und Preisträgerehrung zum 3. Mal in Folge in Ostdeutlschland erfolgt. Sind etwa alle Denkmale in Ostdeutschland? Köln hat 10.000+ und wäre sicherlich nicht weniger geeignet für eine Preisverleihung oder? --Michael Kramer (Diskussion) 22:54, 21. Jun. 2013 (CEST)

text: auf jeden fall schon mal danke, dass das hier gepostet wurde. schwerin scheint einladend. Maximilian (Diskussion) 22:58, 21. Jun. 2013 (CEST)

text: @Mich. Kramer. Da muss ich Geolina allerdings zustimmen. Wir machen ja keine "Politik" in dem Sinne, dass nach Parteien, Herkunft und Konfession unterschieden wird und nicht nach Eignung. Und wenn die Leute im "Osten" so aktiv sind, dass sie solche Veranstaltungen auf die Beine stellen - ganz prima, und Daumen hoch! Und wem das nicht recht ist, der muss sich halt engagieren. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:30, 21. Jun. 2013 (CEST)

text: ähm ... wo habe ich irgendwie politische Bezüge in den Raum gestellt? Bitte keine Unterstellungen. Es ist bewusst nur die Ortswahl der Preisverleihungen angesprochen. --Michael Kramer (Diskussion) 07:15, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht von "politischen Bezügen" gesprochen, sondern davon, dass wir hier in der Wikipedia nicht "politisch" werden sollen in dem Sinne, dass wir andere, oberflächlichere Kriterien als die Eignung anlegen.--25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:28, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  WikiCon 2013 in Schwerin ? 

message: Es geht also darum, dass sich jemand mal in einem Erdloch oder an einer Schiene den Fuß umknicken kann oder jemand stößt mit dem Popo eine Vase um. (Simplicius)
Dutzende von Veranstaltungen werden von Wikipedianern und auch den Teilnehmern der Schwesterprojekte jedes Jahr organisiert. Redaktionstreffen, Stammtische, Workshops, Conventions - alles ist dabei. Beim gemütlichen Beisammensein bei Bier und Pizza auf dem Stammtisch entstehen da schnell Ideen für Veranstaltungen mit Programm, ob Exkursionen, Museumsbesuche oder Fotospaziergänge, zunehmend mehr werden es und zunehmend größer werden sie. 
Diese Entwicklung ist großartig - was aber weniger bekannt ist: Für Organisatoren ergibt sich das Problem, das sie als Veranstalter für Unfälle in oder Schäden durch die Gruppe der Teilnehmer haftbar gemacht werden könnten. Auch für die Teilnehmer an einer solchen Gruppe ein unangenehmes Gefühl: entweder unversichert sein oder die Organisation belangen.
Anfang Februar wurde die Idee, dass Wikimedia Deutschland eine Versicherung für Community-Veranstaltungen bereitstellt, bereits konkret erörtert, ein sehr guter Hinweis von Simplicius war es dann, der vor wenigen Wochen dazu führte, dass alles ganz zügig ging und ein Vertrag abgeschlossen werden konnte. 
Ergebnis: Ab dem 1. Juli 2013 bietet Wikimedia Deutschland aus der Community heraus organisierten Veranstaltungen Versicherungsschutz. Die jetzt bereitstehende Haftpflicht- und Unfallversicherung schützt dabei nicht allein die Teilnehmer, sondern entlastet vor allem die Organisatoren. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um die Exkursion eines Stammtisches handelt, das Jahrestreffen einer Redaktion, einen Themenworkshop oder eine einmalige Spezialveranstaltung - Hauptsache, es dient der Entstehung, Sammlung und Verbreitung Freier Inhalte.
Damit ihr Nutzen davon habt, ist nur eine Meldung an community@wikimedia.de mit einigen wenigen Angaben nötig (Ort, Datum, Programm und Teilnehmerzahl), nach unserer kurzen Bestätigung seid ihr dann versichert. Wikimedia freut sich, dadurch dazu beizutragen, dass durch Freiwillige organisierte größere Veranstaltungen unbefangener und mit einer gewissen Rechtssicherheit durchgeführt werden können. Detailliertere Informationen findet Ihr auf der neuen Seite WP:Versicherung, Shortcut WP:VERS.
Wenn ihr Besucher solcher Veranstaltungen seid, weist bitte die Organisatoren auf dieses Angebot hin! Trotz all unserer Bemühungen kann es sein, dass jemand davon keine Kenntnis erhält. Helft mit, dass niemand unnötig in dieses Risiko zurückfällt! Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 18:16, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  WMDE - Versicherung für Community-Veranstaltungen 

message: Hois. Ich hätte ja große Lust, im Kölner Community-Space einen Diskussions-Einstand mit fliegenden Stühlen, Häppchen und Tänzerinnen TänzerInnen zu geben. Meint ihr, den Raum gibt es noch vor dem 31.12.2013? -- Dirk Franke (Diskussion) 14:25, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit TÄNZERN? :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:32, 10. Jul. 2013 (CEST)

text: Vielleicht erstmal klären, ob überhaupt gewünscht? Das soll ja das Ziel der Veranstalting sein ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:43, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Community fragen.. wo kommen wir denn da hin? Wer soll denn so planen können? Oder anders gesagt: bisher habe ich Köln aus allen meinen Veranstaltungsplanungen rausgenommen, weil ich dachte, da scheint es ernsthaft Lust und Chancen auf so einen Ort zu geben und auch einen entsprechenden MV-Beschluss zur Umsetzung. Warte mal ab wie sich das entwickelt, und wenn der Raum mehr als vier quadratmeter hat, gehe dahin. Langsam kriege ich aber ein bisschen bammel, ob ich nicht komplett an Köln vorbeiplane und ausversehen wichtige, tolle Menschen missachte, weil ich mit einem Community-Space rechne, den es dann (am 31.12.13) doch (noch) nicht gibt. -- Dirk Franke (Diskussion) 14:48, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Community-Space noch in diesem Jahr? 

message: Hallo, morgen, Montag, kommt es zu einem spektakulären Einsatz am Dom: . Ich muss leider arbeiten. Wer hat Zeit, dahin zu fahren und das zu fotografieren? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:01, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich werde vor Ort sein. — Raymond Disk. 19:14, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Super :) Habs mir ja schon gedacht. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:18, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dom 

message: Hallo zusammen, am 21. März waren Denis Barthel und ich im betahaus in Köln. Dort habe ich das RENDER-Projekt und unsere entwickelten Unterstützungswerkzeuge, den Artikellistengenerator und den Artikelmonitor, vorgestellt. Ich bekam wertvolle Hinweise und Ideen zur Verbesserung der Werkzeuge, die wir Ende Juni auch auf Wikimedia Labs umziehen und veröffentlichen konnten.
Für die Abschlussevaluation im Rahmen des Projekts benötigen wir 20-30 Personen, die die Werkzeuge testen und im Anschluss einen kurzen Fragebogen ausfüllen. Ich würde mich freuen, wenn sich die eine oder der andere dafür kurz Zeit nehmen könnte. Weitere Informationen zu den Werkzeugen, zur Evaluation und die Links zu den Fragebögen dazu findet ihr auf der RENDER-Seite. Meldet euch gerne bei Fragen. Vielen Dank für eure Hilfe. Viele Grüße, Angelika Mühlbauer (WMDE) (Diskussion) 10:26, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um Unterstützung bei der Evaluation der RENDER-Werkzeuge 

message: Hallo ins schöne Rheinland. Noch habe ich ja die Hoffnung auf den Community-Space in Köln samt großem Porjektausklangs-Bash nicht aufgegeben. Bis dahin lade ich Euch aber auch schon mal gerne nach Wikipedia:Aachen zum großen Rundumschlag mit sehr leckeren Häppchen in die Carolus-Therme ein. Da gehts dann über BEzahltes Schreiben, Einflussnahme, und wie Wikipedia wohl in 10 Jahren aussehen wird. -- Dirk Franke (Diskussion) 21:51, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Paid-Editing-Diskussion in Aachen 

message: Hi ihr,
im Nachgang der Mitgliederversammlung, an der u.a. auch mein Antrag zur Regionalisierung des WMDE (meine Prezi dazu, Antrag im Forum) besprochen wurde, hatte ich einige spannende Gespräche zu dem Thema Community-Spaces. Fakt ist, dass WMDE gar nicht so uninteressiert ist, wie es schient, solche einzurichten (versteckt sich hinter Projektsteckbrief: Schau mal vorbei! ) und Köln ist weiterhin im Fokus neben Hamburg (wo es evtl. noch 2013 realisiert wird, Projektseite) und München (wo auch deutliches Interesse herrscht). Ich würde gern im September oder Oktober einen Tagesworkshop zu dem Thema organisieren mit Leuten aus den regionalen Communities Köln, Aachen, Düsseldorf, Wuppertal, Bonn, Ruhrgebiet, .... + Vertretern der Geschäftsstelle + Vertretern verwandter Themen (OSM, Art 2.0, Wikia, ...). Wichtig wären mir als Ergebnisse:
* Chancen und Optionen für einen Communityspace in Köln auszuloten und zu diskutieren - incl. personeller Besetzung durch hauptamtliche Betreuer + Putzhilfen
* Vorteile / Nachteile / Chancen / Ängste
* Anbindung und Einbettung in die Kölner "Open"-Szene - u.a. Open Educational Resources (Elly), 
* Möglichkeiten / Ideen für GLAM, WLM, WLPA, Redaktionsarbeit, Autorenarbeit, Referentennetzwerk, Projekte, ....
* Möglichkeiten und Ideen zu Community-Aktivität - edit-a-thons, Musketiere, Lesungen und Symposien, Spieleabende, Community-Bibliothek, Technikpool, whatever ....
* ....
Ich würde mich freuen, wenn wir das hinbekommen - ich würde die Geschäftsstelle des WMDE bitten, uns Räume und Verpflegung bsp. in der JH Deutz zu organisieren. Wer hätte denn Interesse, mitzumachen? Ich habe einen Doodle zur Terminfindung gestartet, aber natürlich könnt ihr auch hier Interesse bekunden und das Thema diskutieren. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:13, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Achim, mit positivem Interesse habe ich dies hier gelesen und mich zuerst wirklich gefreut, dass sich endlich mal etwas tut. Beim zweiten Blick lief mir aber gleich ein wenig die Galle über, nämlich ob der spannenden Gespräche. Die Erfahrung lehrt leider, wenn WMDE etwas spannendes verkündet, wird nicht viel draus. Trotzdem: habe konkretes Interesse konstruktiv mitzumachen. --Alupus (Diskussion) 08:42, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo Alupus, es liegt primär in unserer Hand als lokale Communities, was realisiert wird - nach Aussage Pavel, Sebastian, Christoph ... wäre ein ganz einfaches Modell (Räumlichkeiten mit Schlüsseln und Putzhilfe) vollkommen problemlos realisierbar, ein etwas komplexeres Modell (Festanstellung mit Ansprechpartner vor Ort und Koordination mit GLAM, OER, anderen) etwas komplexer. Man müsste ausloten, was wir wollen und was geht. Es ist übrigens auch nicht zwingend, dass das in Köln gemacht wird - wenn wir feststellen, dass Aachen, Wuppertal, Dortmund, Bonn ... viel besser laufen würde, dann machen wir es halt da. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:48, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin auch Vereinsmitglied bei WMDE. --Alupus (Diskussion) 09:51, 29. Mai 2013 (CEST)

text: Meint Ihr sowas wie der UNICEF-Shop http://www.koeln.unicef.de/unicef-shop.html ? Ein "Laden für Freies Wissen"? Warum eigentlich nicht?! Aber dann bitte mit einer hauptamtlichen Kraft. Denn woher sollen die Freiwilligen kommen, die den Laden offen halten. --wvk (Diskussion) 09:32, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Genau so etwas wollten wir diskutieren...permanent oder sporadisch?...nur ehrenamtliche oder mit einer hauptamtlichen Kraft...wenn ja, was versprechen wir uns davon? Ist so etwas überhaupt sinnvoll? Geolina mente et malleo ✎ 09:38, 29. Mai 2013 (CEST)

text: Als Nicht-Kölner bin ich dennoch gern dabei. Ich tu gern, was ich kann aus Berlin, damit diese Idee realisiert wird. sebmol ? ! 11:00, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Blödes Timing...ich bin heute (leider!) in Köln...Geolina mente et malleo ✎ 10:59, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  +1 Und ich bin ausgerechnet in Berlin! :)) --Henriette (Diskussion) 18:20, 29. Mai 2013 (CEST)

text: Genau für soetwas und vieles mehr ist es gedacht -- Achim Raschka (Diskussion) 11:25, 29. Mai 2013 (CEST)

text: Danke für die Initiative @Achim. Ich unterstütze das gerne. Details sollten wir besprechen. Gerne auch schon zeitnah im Juni/Juli. Wie angeboten komme ich gerne auch zu einem kurzen Meetup o.ä. vorbei. Auch mit Raimond wollte ich in der übernächsten Woche noch mal telefonieren zu den neuen Entwicklungen. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 13:09, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo ihr Lieben, wir freuen uns sehr, dass Köln jetzt wieder Aktivität zeigt und werden mit Sicherheit jemanden zum Workshop vorbeischicken! Falls der Termin und die Personenzahl feststeht, sagt uns bitte unter community@wikimedia.de Bescheid (und falls ihr die JH selbst buchen wollt, schicken wir die Kostenerklärung, sonst können wir uns den Kontakt natürlich selbst raussuchen!) Wird ganz prima! Beste Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 13:57, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eben hatte ich es überlesen: Was heißt hier "wieder Aktivität zeigt"??? :) Komm Du uns mal nach Köln.... --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 16:51, 29. Mai 2013 (CEST)

text: Ich habs in den Terminplan hereingeschrieben, sags aber hier nochmals: Bei der Terminplanung sollte bedacht werden, dass am 22. September Bundestagswahlen sind. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 14:00, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Briefwahl? Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:51, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Wahlhelfer, Kandidaten, Journalisten? ;-) lyzzy (Diskussion) 14:59, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: (nach BK) Klar. Aber dann sollte man eben vorher dran denken :) Und bei mir kanns halt passieren, dass ich Wahldienst habe. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 15:00, 29. Mai 2013 (CEST)

text: Ja, das alte leidige Thema der 100 unterschiedlichen Kommunikationskanäle, sprachen wir am Wochenende auch drüber. :) Sobald es einen genauen Termin gäbe, wäre es wieder einfach in der Terminliste zu finden. Nur das weite Feld davor ist unüberschaubr. Wo genau hättest Du solche Info wie diese hier erwartet bei den Sachen, die Du neben Achims Beiträgen auf der BEO hast? --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 16:54, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Naja, da es einen Köln-Focus hat, ist es hier und auf den anderen Stammtischseiten schon genau richtig. Ansonsten passt der Kurier ja auch immer ganz gut... LG, --Anneke (Diskussion) 16:56, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Mmh, den Kurier würde ich für diesen halbgaren Start allerdings noch nciht bemühen wollen - wenn eine erste Planung mit Termin steht, kann man den ja noch immer nutzen. Heute morgen hatte ich schlicht erstmal die Stammtische der näheren Umgebung angeschrieben - bis in die Eifel, allerdings bin ich bis Rheinland-Pfalz nicht vorgedrungen ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:59, 29. Mai 2013 (CEST)

text: Am 14./15.9. findet in Berlin die http://wikimedia.de/wiki/OERde13 Konferenz statt. Ich weiß nicht, wie groß da die Überschneidungen sind. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 18:51, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  WMDE-/Community-Workshop mit Fokus Köln 

message: Der Doodle tendiert gerade zu zwei Terminen, dem 15. September und dem 6. Oktober, beides Sonntage. Ich stelle also beide mal als Optionen hier ein. Tragt euch doch mal ein, an welchem Tag ihr teilnehmen würdet:
::Am 14./15.9. findet in Berlin die http://wikimedia.de/wiki/OERde13 Konferenz statt. Ich weiß nicht, wie groß da die Überschneidungen sind. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 18:51, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Terminplanung 

message: Ich denke, wir sollten direkt mal sammeln, welche Themen an diesem Termin Sinn machen. Wie dargestellt geht es mir vor allem um die Diskussion um einen potenziellen Communityspace - drum herum gibt es jedoch einiges mehrt von regionalem Interesse. Hier ein Brainstorm, bitte ergänzen:
# Community-Space Köln - ja oder nein, und wie?
# Communityspace an der Elbe - Hamburger Modell
# Internetstadt Köln - Anbindungsoptionen an Strukturen in der Stadt
# GLAM-Kooperationen im Rheinland - Kulturlandschaft der Region
# Quo vadis WLM - Köln als Denkmalprojektzentrum für NRW?
# Open Educational Ressources in Köln und Umgebung
# WikiCon 2014 - Köln oder Düsseldorf als Option?
# Landtagskooperation Düsseldorf - was geht über das Landtagsprojekt hinaus?
# Dreiländerstammtisch Aachen
# Bewerbung als thematische Organisation bei der WMF?
# Kontakte zu den FHen und zur Uni sowie anderen Ausbildungsstätten - Kooperationen?
Großräumiger denken, nicht nur an die Umgebung von Köln. Wenn Ihr da einen "WMDE-Laden aufmacht", ist der für alle von Interesse, die es nach Köln näher haben als nach Berlin! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:24, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Themenplanung 

message: Es gab eine Wikipedia:Projekt Heißluftballonfahrt Köln, habs selbst erst jetzt mitbekommen. --Superbass (Diskussion) 10:06, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 21. September 2013 ab 14:00 Uhr in Lindlar statt.Wir treffen uns um 14:00 Uhr im Eingangsbereich des LVR-Freilichtmuseums Lindlar. Parkmöglichkeiten gibt es auf dem gegenüber liegenden Parkplatz auf der anderen Straßenseite. Der Leiter des Freilichtmuseums, Herr Michael Kamp, steht uns für die gesamte Führung zur Verfügung. Zwischen 17°° und 18°° Uhr treffen wir uns zum gemeinsamen Gespräch im Restaurant Biesenbach, Kirchplatz 4 in Lindlar neben der Kirche. Dort ist ein ganzer Raum zum gemeinsamen Abendessen für uns reserviert.  Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 14:34, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wuppertal#N.C3.A4chstes_Treffen|Einladung zum 4. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs]] 

message: Hallo ihr,
in nicht mehr ganz 3 Wochen findet in Köln die nächste Auflage des Köln-Workshops statt - Schwerpunktthema soll ein potenzieller Community-Stützpunkt in Köln bzw. im Raum Rhein/Ruhr sein. Ich würde mich sehr freuen, möglichst viele von euch begrüssen zu können; falls ihr kommt wäre es prima, wenn ihr euch für die Planung in die Teilnehmerliste eintragt. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:55, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Workshop Köln]], 6.10.13 

message: Hallo Köln, da ich wegen in den Untiefen meines Mailkorbes gerade etwas länger suchen musste, reiche ich die Ergebnisse einfach mal weiter. WMDE ist auf Wirtschaftsplan-Tour und macht am 16. Oktober 2013 auch Station in Köln. Mehr dazu hier: Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Jahresplan-Termine 2014 lyzzy (Diskussion) 22:42, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  WMDE Wirtschaftsplan-Tour in Köln 

message: Liebe Kölner Wikipedianer, liebe Besucher des Kölner Stammtisches! Nach langer Pause haben auch wir Bonner es mal wieder geschafft, einen Stammtisch anzusetzen, und zwar am Dienstag, den 5. November 2013, 19:00 Uhr, im Lindenhof in Bonn-Kessenich. Ihr seid natürlich alle ganz herzlich eingeladen! MfG Stefan Knauf (Diskussion) 01:28, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Mist, da hab ich schon einen Termin, sorry. Aber super, daß es mal wieder klappt in Bonn! --elya (Diskussion) 09:08, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einladung Bonner Stammtisch 5.11.2013 

message: Ich werden kommen! Werde euch nicht durch persönliche Anliegen belässtigen! Will euch einfach nur mal kennen lernen!--Markoz (Diskussion) 20:01, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Benutzer: Markoz 

message: Hallo zusammen, 
hier ein Hinweis zu einer interessanten Veranstaltung in Köln im Januar von den webgrrls. Es geht um das Thema Frauen und Wikipedia: "Wikipedia - eine Plattform für Frauen?". Bei dem Termin wird auch Silvia Stieneker dabei sein und vielleicht noch weitere aktive Autorinnen aus der Region. Bei Fragen dazu oder zum Projekt könnt ihr euch gerne an Silvia wenden.--Elly Koepf (WMDE) (Diskussion) 11:11, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: yup, ich hab mich auch fürs Podium breitschlagen lassen ;-) – das kommt wenn man zuviel auf Networking-Events geht … --elya (Diskussion) 20:22, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Schön zu hören! ;) --Elly Koepf (WMDE) (Diskussion) 09:48, 7. Nov. 2013 (CET)

text: ...wenns zeitlich passt bin ich gerne dabei. --Geolina mente et malleo ✎ 00:27, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Terminhinweis für Januar 2014 (Köln)