lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Schorowsky

message: Offizielle Homepage verlangt NOCH "Log In"! Wird aber die Offiziele Homepage. Geht Bald Online!Quelle: Peter Schorowsky selber.
:Sie wird trotzdem erst hier eingetragen, wenn sie für jeden zugänglich ist. --Streifengrasmaus 23:19, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Offizielle Homepage 

message: Hi. Nach tagelangen Editwar um den Wohnort habe ich diesen ganz rausgenommen. Grund: Es gibt weder für Ibiza noch die Schweiz eine Quelle, der Ibiza- Edit kam damals ebenfalls ohne Quelle von einem IP- Benutzer, siehe .
Bitte nicht ohne Quellennachweis wieder einfügen, die offizielle Homepage von Pe schweigt sich zum Wohnort leider aus. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 01:20, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hast Recht. Hab´s wieder eingefügt und die Quelle angegeben. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 21:11, 25. Jan. 2007 (CET)

text: Ist nicht an meiner mangelnden Geduld gescheitert, sondern daran, dass Peters Website wieder funktioniert und ich den Eintrag selbst suchen konnte ;-) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 02:14, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Wohnort

message: Das Album Dreck und Seelenbrokat ist am 14.09.2012 in den albumcharts auf platz 26 eingestiegen!
http://www.mtv.de/charts/4-album-top-50 (nicht signierter Beitrag von 109.193.105.69 (Diskussion) 17:10, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  charteinstieg
Diskussion:Tauchgang

message: Ist mit Iso(kom)pression das gleiche wie isobar gemeint? In beiden Fällen geht es ja um einen Zustandsänderung (Position, Zeit, etc.) bei konstantem Druck. — Sivizius (Diskussion) 23:00, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Isokompression = Isobar?
Diskussion:Rüben

message: *ausbaufähig
*nicht zu verwechseln mit Rüben dem Pflanzen-Organ.
--BotBln 19:29, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Jetzt Gattungsartikel 

message: Bedeutend für die Gewinnung von Pektin? (Dort erwähnt.)
--Helium4 (Diskussion) 13:36, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Pektin
Diskussion:Alonso de Arellano

message: ich kenne die Quelle nicht, aber die es.WP, die mehr oder weniger das gleiche aussagt, wie dieser ARtikel hier, beruft sich auf De Morga, Antonio (1907). "History of the Philippine Islands." Volumes I and II. - falls das weiterhilft...--feba 16:57, 12. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Basiscreme DAC

message: 2 Jahre Haltbar? Das erscheint mir, angesicht der Tatsache, dass es sich um ein wässriges System handelt, doch etwas lange. --Joh3-16 17:05, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das erklärt sich im verlinkten Artikel Emulsion unter Struktur --lictuel 20:01, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal die Frage hat sich in Zwischenzeit schon geklärt ;-) --Rapober 17:53, 25. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Claudio Acquaviva

message: Es war ja schon 2006 zu Recht beanstandet worden, daß das Lemma falsch ist: Aquaviva ist die Form in den lateinischen Veröffentlichungen, Acquaviva unstreitig die richtige italienische Form. Daher werde ich den Artikel demnächst verschieben. --Enzian44 (Diskussion) 12:29, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Inzwischen erledigt. --Enzian44 (Diskussion) 10:46, 25. Nov. 2018 (CET)

message: Acquaviva soll eine Geheiminstruktion für die Beichtväter von Fürsten geschrieben haben, die erst Beda Dudík in der Handschriftensammlung der Wiener Hofbibliothek wiederentdeckt habe. Was ist daran dran? Dieser Geheimerlass galt Liberalen noch Jahrhunderte später als „Beweis der schädlichen politischen Tätigkeit der Jesuiten“ (vgl. Ultramontane Fechtkünste, in: Kölnische Zeitung Nr. 599, 26. Mai 1912, S. 1). --Longinus Müller (Diskussion) 22:25, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Instruktion für Beichtväter
Diskussion:Norge (Luftschiff)

message: weiss jemand, wer das Luftschiff gebaut hat? 17:35, 12. Mai 2006 Piotr (nachgetragen)
:Umberto Nobile - steht gleich im Einleitungssatz. Hadhuey 10:21, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eine Quelle kann ich so spontan nicht finden, aber ich gehe mal davon aus, dass es in der Luftschiffwerft in Ciampino, in der Nähe von Rom gebaut wurde. Dort wurden die meisten Nobile-Schiffe gebaut. Hadhuey 18:43, 14. Mai 2006 (CEST)

message: Also, ein Luftschiff zu beschreiben und gleich zwei leere Masten abzubilden ist schon eine höhere Art Humor! Die Bildunterschriften könnten auch lauten war gerade da... und ...kommt gleich --Luekk 23:23, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Robert Schuman

message: Der Satz "Robert Schumans Idee einer Europäischen Gemeinschaft fand in Frankreich zum damaligen Zeitpunkt keine Resonanz, so dass er 1952 sein Amt niederlegen musste." bereitet mir Magenschmerzen. Es geht wohl eher um die EVG, deren Plan Frankreich 1952 (Pleven-Plan) vorlegte, wenn überhaupt, denn dieses Projekt scheiterte 1954. Was war in 1952 maßgeblich, um diesen Satz zu belegen? --Minuex 16:48, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  1952 mißverständlich dargestellt 

message: Steht oben, unten wird dazu aber nichts ausgeführt. Denn eine "Tätigkeit bei der Verwaltung des Kreises Bolchen" als Militärdienst zu werten, wirkt eher zweifelhaft. --Oenie 15:01, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In der französischen WP steht, dass er 1914 Soldat wurde, aber bereits 1915 zur Kreisverwaltung Belchen/Boulay wechselte. --Ekkehart Baals (Diskussion) 15:50, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Soldat in der deutschen Armee im 1. WK ? 

message: Wer hat behauptet, dass Schuman in der Résistance war? In Henning Köhlers Adenauer-Biographie heißt es: "Der konservative und katholische Abgeordnete war 1940 zum Unterstaatssekretär für Flüchtlingsfragen ernannt worden und hatte am 10. Juli für die Übertragung diktatorischer Vollmachten an Marschall Pétain gestimmt. Nach der Befreiung sollte Schuman diese Haltung erhebliche politische Schwierigkeiten bereiten, zumal er als Ausgleich keine aktive Tätigkeit in der Resistance nachweisen konnte." Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich dazu raten, den entsprechenden Halbsatz in der Einleitung zu löschen. --89.0.104.103 08:43, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: (+7J) Diverse Quellen bestätigen die Resistance-Tätigkeit, aber solange da keine Details verfügbar sind könnte man es bei Zweifeln auch bis auf weiteres löschen, oder wenigstens in den Artikeltext verschieben. -- itu (Disk) 17:16, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Resistance? Wirklich? 

message: Woraus ergibt sich, dass der Seligsprechungsprozess inzwischen gestoppt wurde? Aus dem als Beleg angegebenen ORF-Artikel jedenfalls nicht. Dort (es handelt sich um eine kurze Meldung von 2004) ist nur davon die Rede, dass der Prozess auf diözesner Ebene abgeschlossen wurde und die Akten an die zuständige Kongregation in Rom weitergeleitet wurden. Gibt es einen Beleg dafür, dass der Prozess dort inzwischen (wenn ja, dann wohl mit negativen Ausgang) abgeschlossen wurde? Erfurter63 (Diskussion) 13:36, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Seligsprechungsprozess
Diskussion:Uwe Schmidt (Musiker)

message: War das nicht vielmehr ein Kassetten-Label? Es dürfte sich dabei nämlich um NG Medien handeln. Dort erschienen diverse Elektronik- und Industrial-Veröffentlichungen - allerdings auf Kassetten, um unbekannteren Bands eine Plattform zu bieten. Die Tape-Szene war zu dieser Zeit recht groß, gerade im Industrial-Bereich. Er selbst hatte dort unter den Pseudonymen Pornotanz (Immaculate, 1986) und Lassigue Bendthaus (The Engineers Love, 1988) Demos veröffentlicht. --n·e·r·g·a·l 18:17, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Ich hatte aus Label einfach Plattenlabel gemacht, ohne dabei zu berücksichtigen dass der Begriff ja nicht auf jedes Musiklabel zutrifft. Ich werde das mal korrigieren. Grüße, --NiTen (Discworld) 10:51, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  ''Zu dieser Zeit gründet er zusammen mit anderen Künstlern ein kleines Plattenlabel...''
Diskussion:Kurzschlussstecker

message: Betrifft diese Änderung: Ich wollte nur aus der belehrenden Formulierung eine Brücke zum Namen schlagen. So ist das ganze nicht schlüssig: Ein Kurzschlussstecker produziert keine Kurzschlüsse. Klar, es ist ja auch kein Stecker. Denn wenn es einer wäre würde er Kurzschlüsse erzeugen. Die eigentliche Bezeichnung ist Steckbrücke, aber der griffigere Name hat sich durchgesetzt. --Siehe-auch-Löscher 17:56, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also für einen Kurzschluss braucht man doch keine Netzspannung. Immer wenn ich zwei Buchsen mit einer leitenden Verbindung (null Ohm) verbinde, dann ist das für mich ein Kurzschluss. --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:16, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Woher der Name?
Diskussion:Fluoreszenzspektroskopie

message: Wäre es möglich, dies etwas verständlicher aufzuschreiben? Ich wäre sehr dankbar, da ich nicht viel daraus interpretiert habe --Bangin 18:26, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Etwas kompliziert 

message: * Georg Schwedt: Analytische Chemie. Grundlagen, Methodik und Praxis. Wiley-VCH, Weinheim 2008, ISBN 978-3-527-31206-1. 
* Peter Atkins: Kurzlehrbuch physikalische Chemie („The elements of physical chemistry“). 3. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim 2002, ISBN 3-527-30433-9. 
* Manfred Gey: Instrumentelle Analytik und Bioanalytik. Biosubstanzen, Trennmethoden, Strukturanalytik, Applikationen. Springer, Berlin 2008, ISBN 978-3-540-73803-9 (früherer Titel: Instrumentelle Bioanalytik). 
Einige kleine Ergänzungen zu den Literaturangaben. Wem es möglich ist, diese ergänzen, dem sei es hiermit herzlichst anheim gestellt. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (10:05, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Was soll die "Fluoreszenz F" sein?
Die Formel bringt nichts, wenn nicht mal die Größen klar sind! Es scheint es eine Näherungsformel zu sein; Grenzfall geringer Absorption? Entweder diese Formel mit Kontext ausstatten oder (zur Not) löschen.  --Bgm2011 19:59, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Formel für "F" unklar 

message: Könnte jemand den Artikel zur Real Time Quantitative PCR anschauen und mir sagen, ob es sich dabei auch um Fluoreszenzspektrographie handelt? Mir scheint, es wäre das gleiche Verfahren im verschiedenen Kontext, aber keins von beidem ist mein Fachgebiet. 
Sollte es das gleiche sein, würde ich die PCR in diesem Artikel unter "siehe auch" eintragen, im PCR-Artikel auf diesen Artikel verlinken und auch im dürftigen Artikel Thermocycler was dazu schreiben. --Lesendes Okapi (Diskussion) 11:11, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fluoreszenzmessung bei DNA-Vervielfältigung?
Diskussion:Crock

message: Die kunststoffverarbeitende Firma ist nicht jene, die bundesweit bekannt ist; das ist diese. Gruß --Rax   post   18:37, 12. Mai 2006 (CEST)

message: Vor meiner letzten Bearbeitung hat ein anonymer Benutzer den Ortsteilbürgermeister Matthias Pfütsch aus der Liste der Söhne und Töchter gelöscht.
Ich habe das nicht rückgängig gemacht, finde aber, dass das amtierende Oberhaupt eines Ortes zumindest in der Einleitung (oder in der Geschichte) genannt werden sollte. Für einen eigenen Artikel mit Vita jener Person reicht das sicher nicht, aber der Name sollte als normaler Text erwähnt werden. In der Infobox-Vorlage gibt es (auf so niedriger Ebene) dafür leider keinen Parameter. --Siegbert v2 (Diskussion) 04:50, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortsteilbürgermeister Matthias Pfütsch 

message: Die monumentale Auflistung der Vereine ist entbehrlich. Ich plädiere dafür, den Abschnitt in vorliegender Form zu entfernen resp. zu straffen im Sinne von "Crock weist ein reges Vereinsleben auf." WP ist kein Vereinsregister. --2003:E4:1716:AF00:B5D4:7EDF:3550:42E 10:04, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Die detaillierte Auflistung aller das Dorf tangierender Buslinien ist überzogen. Sollte emtfernt werden. --2003:E4:1716:AF00:B5D4:7EDF:3550:42E 10:05, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Die Einwohnerzahl ist unstimmig: In der Infobox sind es 914, im Text 1100. Sollte korrigiert und aktualisiert werden. Außerdem ist das hier als Einzelnachweis - aus dem Jahre 2014 - bemühte Internetportal insuedthueringen.de nur gegen Bezahlung zugänglich. --2003:E4:1716:AF00:B5D4:7EDF:3550:42E 10:16, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Fruchtreife

message: Ich finde es etwas irritierend, dass ich von Marktreife hierher in die "Botanik" weitergeleitet werde, wo ich doch "Marktreife" auch als gängigen Begriff im Produktentwicklungszyklus aus allen möglichen Branchen kenne!? --ThomasO. 23:32, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Marktreife?

message: Zu viele ungenaue, umgangssprachliche Erklärungen und zudem fehlen die Samenreife und die Lagerreife.
Überreife an sich gibt's nicht ... ist nur aus der Sicht des Betrachters so ...  --Rp (Diskussion) 16:15, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  dieser Artikel ist in einem sehr schlechten Zustand.
Diskussion:Königliche Bibliothek der Niederlande

message: Der Link bei "Siehe auch" funktioniert nicht/existiert nicht. Bitte berichtigen oder entfernen. Gruß, --Bangin 18:44, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. Dafür einen Überarbeiten-Baustein reinzusetzen ist etwas übertrieben, sei mutig! Gruß, Stefan64 19:06, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Jagdschloss Blumenstein

message: Müsste etwa hier  liegen. Wer weiß es genau? --Majoran 19:43, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Die Zusammenfassung von drei Objekten auf einem Lemma ist zu unübersichtlich, habs wie folgt aufgeteilt:
:1.Phase:  mittelalterliche Burg, dann Räuberherberge ... Burg Wildeck
:2.Phase: landgräfliches Jagdschloss Blumenstein  ... Ruine ... dieser Lemma
:3.Phase: landgräfliches Lust- und Jagdschloss ... jetzt Forsthaus  Sommerschloss Blumenstein
-- Metilsteiner 22:36, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: gut gemacht, wäre noch zu überlegen ob man nicht das Lemma Blumenstein (Wildeck) nach Jagdschloss Blumenstein verschiebt. Grüße -- 2micha 22:44, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn dann schon richtig weitergehen ;) Die BKL Blumenstein noch ein bischen unterfüttern. Dabei sollte dann die Burg nicht auf Burg Blumenstein (Wildeck) verschoben werden? Analog zur Burg Blumenstein (Pfalz)... Das Jagdschloss sollte auf Jagdschloss Blumenstein (zur Zeit eine Weiterleitung auf die Burg Wildeck (Wildeck)) verschoben werden. Das Sommerschloss hat ja das "richtige" Lemma :) Dieses Lemma hier könnte dann gelöscht werden oder eher zu einer BKL für die Wildecker Burg/Schloss/Jagdschloss umgewandelt werden? Nur meine unbescheidene Meinung. --MfG Markus S. 12:01, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aus 1 mach drei
Diskussion:Kipunji-Affe

message: Ist eigentlich "Rungwecebus" (hab redir eingerichtet) der Gattungsname oder "Rungwecebus kipunji"? Und überhaupt, wäre "Rungwecebus Kipunji" (großes K) nicht korrekter? Ich kenne mich nicht aus, wer weiß mehr? --Migo  Hallo? 19:49, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: also ohne mich bei affen auszukennen ist immer der erste name der der gattung und der zweite name der art-zusatz der immer klein geschrieben wird.lg--Kulac 12:17, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Rolf Brederlow

message: "gemeinsam mit seinem Bruder Gerd Brederlow und dessen Lebensgefährten."
das versteh ich nicht. zuwievielt wohnen die da jetzt?
Soll das vielleicht "gemeinsam mit seinem Bruder Gerd Brederlow und dessen Lebensgefährtin" heißen?
* Der Bruder von Herrn Brederlow ist homosexuell, sein Lebensgefährte ist folglich männlich, was wiederum die Schreibweise "dessen Lebensgefährten" erklärt ;-) 80.142.120.50 17:05, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist leider nicht grammatisch eindeutig. Man kann es so verstehen, dass der Bruder eben auch mindestens zeitgleich zwei Lebensgefährten hätte. Aber eben auch, es ist nur einer.91.96.201.183 00:45, 17. Aug. 2023 (CEST)

message: Ich halte DIESEN Beleg von bild.de für durchaus geeignet:
Wikipedia:Belege erlaubt, falls keine wissenschaftlichen Quellen verfügbar sind (was hier offenbar der Fall ist), auch "nicht-wissenschaftliche Quellen [...], sofern diese als solide recherchiert gelten können" und schließt keine bestimmten Medien per se aus. Und der Bild-Artikel enthält vor allem Äußerungen des Bruders Gerd Brederlow, der mit Rolf zusammen wohnt, gegenüber Bild in direkter Rede. Und die Person, die wohl am meisten zum Artikelthema weiß, zu befragen, halte ich schon für solide Recherche (egal, wo der Artikel dann erscheint). Von der obersten Überschrift "Demenz-Drama" einmal abgesehen, ist das ein Artikel, wie er ähnlich in jeder üblichen Tageszeitung erschienen sein könnte. Übrigens basiert auch der HAZ/RND-Artikel, der nicht beanstandet wurde, wie darin erwähnt wird, auf einem Bild-Artikel (der allerdings hinter einer Paywall ist).
Und auch in anderen deutschen Wikipedia-Artikel wird bild.de als Beleg verwendet. Auf die Schnelle gefunden: Metalldiebstahl, Aktion Tier – Menschen für Tiere, Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (19. Wahlperiode)
--80.187.114.235 13:09, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg von bild.de
Diskussion:Ruine Brandenfels

message: Müsste etwa hier  liegen. Wer weiß es genau? --Majoran 20:02, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Nach TK 25 (BfN-Kartendienste) ist der Ruinengipfel sogar einen halben Meter höher als der Schloßberg-Hauptgipfel. Ich bitte aber Leute mit noch feinerem Kartenmaterial, da zu prüfen, ob sich jene Höhe nicht vielleicht auf einen höheren Punkt der Ruine bezieht - manchmal beziehen sich Karten auf solche. --Elop 19:22, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: @Cosal, kommst Du auf irgendeine Weise an den nicht mehr verfügbaren EN ran (die Webseite von Herleshausen ist wohl umgestaltet wurden)? mfg (und schönen 4. Advent) --commander-pirx (disk beiträge) 11:14, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Diese Webseite gibt es wohl nicht mehr. Sei gegrüßt, --Cosal (Diskussion) 22:45, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Hab sie jetzt doch gefunden: https://www.yumpu.com/de/document/view/3716242/wissenswertes-uber-die-geschichte-von-schloss-herleshausen . --Cosal (Diskussion) 04:08, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  EN nicht mehr verfügbar
Diskussion:Violet Wand

message: Hat jemand Fotos weiterer Elektrodenformen?  --Nemissimo   酒?!?ʘ 11:31, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Bilder II

message: Elektrischer Aufbau und Funktion werden nicht klar.  --Nemissimo   酒?!?ʘ 18:39, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Wagnerschem Hammer

message: Kann da mal einer etwas zu den Gefahren sagen? ;-) --Nemissimo  酒?!? RSX 18:54, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lecksuchgeräte ? 

message: Sorry, aber im Abschnitt 'Sicherheit' begibt sich der Artikel gaaanz weit ins aus ("9. Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber"')... --nb(NB) > ?! > +/- 08:05, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ratgeber?! 

message: Das grammatikalische Geschlecht wird nicht angeführt. Der - nach "der Stab"?
"Leuchttöne" meint Farbtöne oder Ton (Schallabgabe) beim Leuchten? --Helium4 05:45, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der oder das Wand? / Leuchttöne. 

message: Die Neutralität des Artikel ist zweifelhaft. Ohne werten zu wollen ... es geht nicht an das Wissenschaftler wie Prof. N.M. Eberhart (Autorenschaft von Handbuch der Hochfrequenztherapie, 1912)  oder Dr. Hans Leo Stieböck (Autorenschaft von Praktikum der Hochfrequenztherapie (Diathermie), Springer, 1926) oder Dr. med. Werner Christian Simonis (Autorenschaft von Die Hochfrequenz-Therapie von Arsonval bis Zeileis, Gmelin, 1930)oder Dr. med. Neumann, Dr. phil. nat. Sebus (Autorenschaft von Hochfrequenz - Für Kranke und Gesunde: ein ärztlicher Ratgeber, Thüringer Verlagsanstalt, 1928) mit "Quacksalbern" in einen Topf geworfen werden. Wie auch immer man die Sache aus heutiger Sicht beurteilt, muss man attestieren das man sich seinerzeit wissenschaftlich damit befasst hat. Das ist enzyklopädisch korrekt wiederzugeben. --Gruß Tom (Diskussion) 20:20, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Alphonse Mouzon

message: Das ist zu lang, zu konfus, überhaupt nicht gegliedert und in weiten Teilen nicht neutral formuliert - auch wenn es Zitate sind, gehören Äußerungen wie "Beste Band aller Zeiten" nur sparsam in einen Enzyklopädieartikel, und zwar unter der Zwischenüberschrift "Kritik", unter der am besten auch noch andere Meinungen zu Wort kommen sollten. Das er eine alleinerziehende und versorgende Mutter hatte, mag relevant sein, daß sie ihren Kinder die Reste mitbrachte m.E. eher nicht, und ich kenne auch sehr viele Kleinkinder, die auf Töpfen trommeln. 
Der Satz "Die Zeit war reif für Alphonse Mouzons Plattendebut" halte ich für unbelegbar und damit auch für unhaltbar, und außerdem fehlt jeglicher Beleg für die Äußerung, er sei "der meistgefragteste Schlagzeuger der Ostküste" gewesen, "war einzigartig und seine technischen Fähigkeiten außergewöhnlich" 
Eine Gliederung könnte der Artikel auch vertragen, außerdem scheint mir die Entstehungsgeschichte jedes einzelnen Albums und jeder einzelnen Aufnahme eher auf eine Fanseite zu passen; unter der Diskographie sind die Alben ja erwähnt, man könnte ggf. kurzen Kommentar dazuschreiben - so ist der Artikel m.E. kaum lesbar. --feba 21:03, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Burg Hattstein

message: Müsste etwa hier  liegen. Wer weiß es genau? --Majoran 21:06, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wo die Burg liegt, weiß ich genau, denn ich habe ja das Foto gemacht, dass dem Artikel derzeit beigefügt ist. Die Position ist folgende, wenn ich sie aus einem alten Messtischblatt des Landesvermessungsamtes Wiesbaden mit dem Lineal bestimme: 34597800 +/- 10 Rechtswert und 5569400 +/- 10 Hochwert in Gauß-Krüger-Koordinaten. Umgerechnet ist das , wenn ich das Bessel-Ellipsoid (Potsdam-Ellipsoid) für die Gauß-Krüger-Koordinaten zugrunde lege. Wenn ich stattdessen WGS84 als Ellipsoid-System annehme, erhalte ich die Koordinaten   von Benutzer Majoran. Bei einem deutschen Messtischblatt von 1957 dürfte aber das Bessel-Ellipsoid korrekt sein. Folglich ist die Position   . --JRff 15:16, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Das widerspricht sich doch irgendwie, oder?:
"...eroberten die Reiffenberger zusammen mit Frankfurt und Kurmainz im Jahr 1432 die Burg Hattstein und zerstörten sie im Jahr 1467 sogar. Zwar erhielten die Hattsteiner ihren Besitz im Jahre 1468 zurück. Es dauerte jedoch dreißig Jahre, bis die Burg wieder aufgebaut war."
und
"Die Burg wurde 1467 durch Walter von Reifenberg eingenommen und geschleift. Danach wurde die Burg nie wieder aufgebaut und verfiel."
Leider kenne ich mich mit der Geschichte nicht genug aus - könnte das bitte jemand korrigieren - danke! -- 84.174.109.14 17:08, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich neulich für die Anlage des Artikels Hattstein (Adelsgeschlecht) den Sachverhalt bei Heinz-Peter Mielke: Die Niederadligen von Hattstein, ihre politische Rolle und soziale Stellung. (Wiesbaden 1977) recherchiert habe, habe ich es mal entsprechend dem dortigen Artikel geändert. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:46, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Dopplung bei gleichzeitigem Widerspruch !? 
Diskussion:Ingenieurbau

message: Die Abgrenzung ist noch zweifelhaft. So handelt der Artikel teilweise zwar von Ingenieurleistungen aber nicht unbedingt von Ingenieurbauwerken. 
Grundlage für den Begriff Ingenieurbau ist die Dreiteilung der Bauwerke in Hochbauten, Tiefbauten und Ingenieurbauten. Teilweise werden die Ingenieurbauten auch als Teil der Tiefbauten gesehen. Hier sollte noch eine klarere Linie in den Artikel. --Ramsau 21:09, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ingenieurbau ?
Diskussion:Wasserorgel

message: Und was ist das zweite Gerät?
Ich denke mal, dass damit das Instrument "Wasserorgel" gemeint war.
Da ich bei der Suche nach "Wasserorgel" auf eine Begriffsklärung gestoßen bin, habe ich folgenden Satz gelöscht:
Mit Wasserorgel werden zwei verschiedene Geräte bezeichnet.
--Pianopianissimo 09:37, 24. Jul 2006 (CEST)

message: sollte noch erwähnt werden. --2A01:C23:C005:B000:E8FA:BBCD:904A:B866 14:17, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Größte Wassershow der Welt in Dubai 

message: Ist das auf dem Bild eine Wasserorgel? --Neitram ✉ 18:54, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Concert of Apollo and the Muses on Mount Helicon