Diskussion:Taktik (Schach)

message: Netter Artikel, es fehlt aber noch das Brückebaumanöver aus den Turmendspielen oder habe ich das übersehen? -- vicbrother 14:18, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Brückebaumanöver  

message: Einige Motive hier gehören eigentlich eher in den Strategiebereich. Wer kümmert sich darum? --Gruß, Constructor(Bewertung) 15:07, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Strategie (Schach)|Strategie]] und [[Taktik (Schach)|Taktik]] 

message: Was ist das für ein Motiv? Den Begriff habe ich noch nie gehört, obwohl ich schon seit 14 Jahren im Schach aktiv bin. --Gruß, Constructor 17:31, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hm, sagt mir auch nicht viel. Hat evtl. mit dem Minimalmaterial zu tun, mit dem man gewisse Endspiele gerade noch gewinnen kann?!? Es sollte noch eine Quelle angegeben werden, aus der manche Bezeichnungen entnommen wurden. Wie schon dort diskutiert, ist der Ausdruck Verfolgung auch unbelegt ... --rorkhete 13:38, 5. Jul 2006 (CEST)

text: Motiv sollte eigentlich bekannt sein, kommt nach meiner Erinnerung z.B. zentral im Tarrasch vor. -- vicbrother 14:20, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Materialbegrenzung 

message: Also, die Bezeichnung der zwei Spieler als Herr Klug und Herr Schlau ist doch ziemlich peinlich und der Wikipedia nicht angemessen. --89.53.2.47 22:31, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich ebenso. Besser wäre es mit "Weiß am Zug" und "Schwarz". Insgesamt halote ich die Beispiele aber für nicht sehr geschickt, da hier eine Folge dargestellt wird. Besser wäre eine Stellung aus der Eröffnung, wo mehrere Möglichkeiten gleichzeitig bestehen. -- vicbrother 10:07, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Im Kapitel Literatur ist 
John Nunn: Einführung in die Schachtaktik, Gambit Publications, 2004, ISBN 1-904600-11-5
verzeichnet.
Weshalb lässt sich eigentlich die ISBN nicht kontrollieren bzw. finden? Und ist das Buch nun in deutsch oder englisch? Kann mir kaum vorstellen, dass John Nunn in deutsch geschrieben hat, wie es der Buchtitel suggeriert:--Wilske 09:43, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die ISBN ist korrekt und das Buch lässt sich in zahlreichen Katalogen finden. Es ist eine deutsche Ausgabe von Learn chess tactics (2003). Bei einem auch im deutschsprachigen Raum recht bekannten Autoren wie Nunn lohnte sich für den Verlag anscheinend die Übersetzung. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 14:31, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke, Stefan!--Wilske 14:37, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Im Kapitel Kombinationen sind m. E. die letzten beiden Sätze
Im Folgenden gelang es Tal, den positionellen Vorteil (z. B. durch die unsichere Königsstellung von Schwarz) zu nutzen. Am Ende wurde die Partie jedoch durch einen unschönen Fehler von Schwarz zugunsten von Tal entschieden.
nicht stimmig.
Auf der einen Seite konnte Tal (als Weißer) einen Vorteil nutzen. Und im Folgenden steht dann, dass die Partie jedoch durch einen unschönen Fehler von Schwarz zugunsten von Tal entschieden wurde. Das Wörtchen jedoch macht mich indes stutzig. Müsste es doch sinngemäß eine Art Verneinung sein?!--Wilske 22:33, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kapitel Kombinationen, Verständnisproblem