Diskussion:SWIFT/Archiv/1

message: Was mich interessieren würde: Die IBAN beinhaltet doch bereits Konto- sowie Bankadressierung. Ist die Tatsache, das für den Zahlungsverkehr beide (IBAN + BIC) angegeben werden sollen (Deutschland), lediglich ergebnis einer Vereinbarung oder technischer Natur und unabdingbar ? -- dacw 00:36, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überweisung: Minimalvoraussetzung 

message: In dem Text steht das der 5. & 6. Zeichen das Land darstellt, also müssten alle Banken in Deutschland ein "DE" haben.
Commerzbank in Wiehl: BIC COBAFF379
Münchener Hyp. Bank: BIC MHYPMMXXX
Postbank BIC PBNKFF701
usw.
Der BIC scheint damit nicht genau so aufgebaut zu sein wie der SWIFT-Code
--87.186.70.231 17:07, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Woher hast Du diese seltsamen Angaben? Es sind aber auf jeden Fall keine korrekten BICs. BIC ist die korrekte und offizielle Bezeichnung (genauer Abkürzung) des von SWIFT benutzten Codes für Banken; das Wort SWIFT-Code ist nur Jargon für den BIC. Von einem SWIFT-Mitarbeiter wirst Du wohl nie das Wort SWIFT-Code hören, wohl aber die Bezeichnung BIC bzw. BIC-8 oder BIC-11. --Stefan 23:41, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: http://www.swift.com/bsl/search.do für euch zur Info! Weiters hat der BIC-Code nichts mit dem IBAN zu tun!--IronEagle 10:53, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Die oben genannten (Möchtegern-)BICs lassen das DE (zufälligerweise an der 5. und 6. Stelle) vermissen. Commerzbank: COBADEFF, Postbank PBNKDEFF usw. -  beim elfstelligen BIC (im Gegensatz zum achtstelligen BIC) kommt dann noch z.B. eine Filalnummer o.ä. zur eindeutigen Kennzeichnung der Bank hinzu. Es werden nur 8- oder 11-stellige BICs verarbeitet, somit sind die obigen Beispiele falsch. Das sind keine gültigen BICs. -- Ellyce 21:27, 8. Dez. 2009 (CET)

text:  Ähm, ja. Genau. Oder so ähnlich. Deine Aussage ist so ähnlich wie "Die EU-Richtlinie zum Import von Obst wird nicht im Flugzeug, sondern im Karton umgesetzt." Das Schnittstellenformat SEPA ist XML, das Transportmedium (Infrastruktur) ist das Swift-Netz. -- Ellyce 21:27, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aufbau Code BIC wie Swift? 

message: "Billion" im Englischen ist Milliarden im Deutschen glaube ich!?
:Nur bedingt, aber immer öfter, siehe Artikel Billion. Wenn Du auf die 6 Billionen Dollar raus willst, das sind "deutsche" Billionen. Das Thema hatten wir schon. --Stefan 22:30, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es trotzdem falsch. 6 Billions of dollars sind 6 Milliarden Dollar. Ich bezweifle, dass das tägliche Volumen der SWIFT-Transfers 6000 Milliarden Dollar ist. --192.53.104.2 13:26, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Doch, es sind tatsächlich tausende von Milliarden, sprich Billionen im deutschen Sinn, pro Tag. So ziemlich alles, was an bargeldlosen Zahlungen von einer Bank zu einer anderen stattfindet, läuft über SWIFT. --SchnitteUK (Diskussion) 16:45, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Währungsumrechnung 

message: "[...] dem EU-Recht unterworfen. [...]", da in anderen Staaten auch Niederlassungen bestehen fehlt da noch die Angabe welchem Recht SWIFT sonst noch unterworfen ist. Ganz davon ab das es momentan nicht belegt ist. 87.78.169.210 22:33, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In der Einleitung muss es auch nicht belegt sein, wenn es weiter unten im Text Belege gibt. Und davon gibt es viele. Ich werde den Baustein daher erstmal wieder entfernen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:06, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege in der Einleitung fehlen 

message: Gibt es Alternativen zu SWIFT? Diese könnten erwähnt werden.
SPFS und Cross-Border Inter-Bank Payments System scheinen Alternativen zu sein. 
:Die Alternativen sollten aber nicht in einem Sieh Auch agegolten werden, sondern dann ein eigenen Abschnitte erhalten.--Sanandros (Diskussion) 22:51, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Alternativen