Diskussion:Constructor University

message: Ich verstehe nicht, wieso meine Änderungen nicht übernommen wurden? 2011 sollte es nunmal die 125 Mio. geben, die es NICHT gab 
Und wieso wurde die Tatsache entfernt, dass die Finanzierung weiterhin wackelig ist und vor wenigen Tagen (Okt 2012) weitere 3 Millionen € jährlich vom Land Bremen beantragt wurden? Siehe: http://www.radiobremen.de/wissen/nachrichten/geldproblemejacobsuniversity100.html  (Auch die Videos anschauen)
Bitte um Begründung, derzeit erscheint es mir, als habe ein Mitarbeiter die Zahlen entfernen wollen.
// Nachtrag: Ich war zu ungeduldig bzw. war davon ausgegangen, dass die Änderungen schon gesichtet wurden (wurden sie aber noch nicht) (nicht signierter Beitrag von 95.33.32.180 (Diskussion) 10:56, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: International University Bremen sollte mit der Namensänderung nach Jacobs University Bremen verschoben werden.--Volunteer 19:22, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ack. Wann ist es denn so weit? --[Rw] !? 19:48, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Siehe Press Release, Nov 01, 2006 "...the boards of IUB have decided to change the university's name to Jacobs University Bremen. The change of name will become effective in law in 2007." http://www.iu-bremen.de/news/iubnews/10787/index.php--Volunteer 09:57, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  In http://www.iu-bremen.de/ und http://www.iu-bremen.de/impressum/ verwendet die IUB (JUB?) die beiden Namen derzeit beliebig durcheinander. Also, falls Du den Namen jetzt schon ändern möchtest, hätte ich nichts dagegen. --[Rw] !? 13:50, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Habe den Artikel „International University Bremen“ nach „Jacobs University Bremen“ verschoben. Eine Weiterleitung vom alten zum neuen Titel existiert. --Volunteer 14:20, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:28, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: fehlt, z.B. themal mapping (http://www.faculty.jacobs-university.de/anuechter/thermalmapper.html). --93.135.45.28 12:12, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lehre und Forschung 

message: was sagt man dazu? Maximilian (Diskussion) 02:26, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  tierquälerei 

message: Den Satz Aufgrund der Alumni der Jacobs University ist Bremen das Bundesland mit dem höchsten Absolventenniveau Deutschlands möchte ich stark bezweifeln, eine so große Rolle kann sie im Vergleich zur Bremer Universität zumal als Privatuniversität nicht spielen, zumal die überwiegende Anzahl der Studenten aus dem Ausland kommt.--Claude J (Diskussion) 08:17, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ich bezweifle den satz auch. und wenn er nicht belegt ist, nimm ihn getrost raus, claude! Maximilian (Diskussion) 12:20, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Alumni Niveau Bremen

message: Diese Sache mit den 800.000 Euro könnte noch besser herausgearbeitet werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 08:57, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ne weitere quelle wäre nicht schlecht, aber diese scheint auf festen füßen zu stehen. gut gesehen! Maximilian (Diskussion) 18:09, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  gerochen --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:17, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  800.000 Euro Abfindung 

message: Hier wird Etikettenschwindel betrieben. Wäre diese "University" eine Universität nach deutschem Recht, dürfte sich dieses private Lehrinstitut auch als eine solche legal bezeichnen.
:Stimmt jedenfalls für Bremen nicht. Das bremische Recht behandelt das Wort "Universität" und seine fremdsprachlichen Entsprechungen gleich und verlangt für beides eine Genehmigung des zuständigen Senators (§ 112 Abs. 3 Bremisches Hochschulgesetz). Diese Genehmigung hat die Jacobs University selbstverständlich. --SchnitteUK (Diskussion) 12:31, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt grundsätzlich nicht, da sich viele Unis in D englischsprachige Zusatznamen geben im Zuge der internationalen Zusammenarbeit. Die Behauptung eines Ettikettenschwindels wäre durch Quelle zu belegen. Gibt es vielleicht ein Bundesgesetz dazu? Das Bremer Gesetz reicht dazu nicht. --TennisOpa (Diskussion) 07:55, 30. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Kulurhoheit der Länder, Landesgesetz reicht--Roland Kutzki (Diskussion) 10:43, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  eine deutsche "University" ist in Deutschland keine Universität 

message: Benutzer:Rainsel hat mit → diesem edit bisschen viel auf einmal unternommen. passagen, die lange im artikel standen, sind verschwunden, andere kamen hinzu. wertende sätze wie ...
:"Vom ersten Semester an sind die Studierenden in die Forschungsprojekte ihrer Professoren eingebunden. Die Universität versteht sich als ein Schmelztiegel der Kulturen, Ideen und Sichtweisen"
... werden mit youtube-links begründet, anderes gar nicht oder durch die webseite der university. professorentitel, die in der wikipedia nicht üblich sind, schmücken die infobox usw.
darum die bitte an Rainsel: kleinere schritte. denn nur so können das andere sichten. grüße, Maximilian (Diskussion) 14:40, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  (zu) viele änderungen auf einmal 

message: Hallo, nach heutiger Umbenennung müsste der Artikel verschoben und der Inhalt, wo sinnvoll und notwendig, angepasst werden. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:42, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Umbenennung, die zweite 

message: Der gesamte Artikel verwendet sehr werberische Sprache. 
Der Abschnitt Studienangebot nennt Gebühren und bewirbt Finanzierungsmodelle(!). 
Beim Abschnitt Forschung wird von "führenden" Unternehmen gesprochen, das ist absolut werberisch, Quelle ist die Selbstdarstellung dieser Institution. 
Der Abschnitt Rankings nutzt werberische Sprache "Spitzenergebnisse", gerne auch ohne Nennung von Zahlen. Die Rankingergebnisse selbst sind hingegen ziemlich mies.
Abgesehen davon: Der Abschnitt Logo gehört gelöscht, so etwas ist auf Wiki für Unternehmen sehr ungewöhnlich C9po (Diskussion) 17:30, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel stark werberisch geschrieben