Diskussion:Dopamin

message: Hi Leute, was mir hier eindeutig zu kurz kommt, ist eine allgemeinverständliche Beschreibung dessen, wofür der Botenstoff in erster Linie zuständig ist. Sowas gibts z.B. bei Serotonin. Der bisherige Text ist anscheinend von Medizinern/ Biologen für andere Mediziner/ Biologen geschrieben. --Stadtschrat 20:56, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: hallo, ich dachte immer serotonin würde im volksmund als glückshormon gelten?
- Eben nicht, Serotonin verursacht nur eine psychische und physische Entspannung bzw. innere Ausgeglichenheit, diesen Effekt lösen auch Antidepressiva aus. Dopamin wiederum ist das eigentliche Glückshormon und wird auch unter der Hand auch als Forscherhormon bezeichnet, da viele Wissenschaftler und Erfinder nachgewiesenermaßen einen erhöhten Dopaminlevel im Hirn haben. - Drugba 12.Juli2009 (nicht signierter Beitrag von 93.104.44.208 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 12. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Glückshormon ? 

message: Der Zusammenhang von Dopamin und Parkinson ist nicht nur möglicherweise da, es ist ein ganz entscheidender Zusammenhang, da beim M.Parkinson die Dopaminergen Neurone der Substantia Nigra kaputt gehen, vermutlich unter anderem durch Alpha-Synuclein-Anlagerung. 
Mein Vorschlag: (Beim Morbus Parkinson ist fehlendes Dopamin Ursache für die Bewegungsstörungen)
-- J-myrock 20:17, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dopamin und Parkinson 

message: Es steht zwar oben (als {{Dieser Artikel...), dass es sich um ein Hormon handelt, aber man sollte das etwas näher beleuchten, da (wenn ich mich nicht irre) es nur bedingt ein Hormon ist, oder lieg ich da falsch? Liebe Grüße, tommy  ✉ 18:45, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hormon 

message: Guten Tag miteinander.
Ich habe mir diese Seite angesehen, da ich etwas über den Zusammenhang zwischen Dopamin und Schlaf erfahren wollte.
Weiterhin war ich auf der Suche nach wissenschaftlichen Quellen zu dem Thema. Konnte hier allerdings nichts finden. Dies liegt denke ich auch daran, dass diese wissenschftlichen Ergebnisse noch relativ jung sind(2012). Ich finde allerdings, dass ein Abschnitt über diesen Zusammenhang durchaus wünschenswert wäre. Leider bin ich nicht vom Fach, daher wäre es gut, wenn das jemand anderes übernehmen würde. Hier zwei Quellen zu dem Thema die ich dann auf meiner Suche gefunden habe: 1., 2.
--79.235.25.159 17:59, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dopamin und Schlaf 

message: Hier findet man nicht mal die Referenzwerte für Blut und Urin. Schade. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:38, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die gibt es natürlich, ich ging aber irrtümlich davon aus, dass es dir nur um den Höchstwert ging.  Hier wird als Referenzbereich 67–450 μmol/d bei 24h-Sammelurin, über Säure gesammelt und 0,20–0,56 nmol/l bei EDTA-Plasma angegeben, dort werden etwas andere Werte genannt, dafür aber auch zwischen weiblichen und männlichen Kindern sowie Erwachsenen unterschieden (um dann gleiche Werte zu nennen). Fügst du es in den Artikel ein? -- Ian Dury Hit me  19:29, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Labor-Messwerte? 

message: Das Bild mit der Unterschrift
"Wirkung eines TAAR1-Agonisten auf ein Neuron"
zeigt die Wirkungsweise bzw. die Interaktion von Amphetamin mit Dopamin.
Waere ein Bild ohne Amphetamin, also eins das die natuerlichen Ablaeufe zeigt nicht besser?
Das genannte Bild ist sicher besser im Amph. Artikel bzw eventuell im VMAT-2 Artikel
aufgehoben. (nicht signierter Beitrag von 37.120.22.133 (Diskussion) 08:05, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild ueber die "Funktion" unguenstig? 

message: Dieser Aussage hier: [Die psychotrope Bedeutung des Dopamins wird allerdings hauptsächlich im Bereich der Antriebssteigerung und Motivation vermutet.] ist meiner Ansicht nach nur zur Hälfte richtig! Ich selbst habe viel Erfahrung mit dopaminergen Substanzen und weiß nur zu gut, wie sich Schwankungen des Dopaminspiegels (oder besser gesagt: Der Dopaminspiegel, schließlich gibt es verschiedene Hirnareale mit Dopaminrezeptor-Populationen) auswirken. Ich behaupte garnicht, dass es auch negative Assoziationen mit Dopamin gibt - dass auch Stressfaktoren eine Dopaminspiegelerhöhung auslösen können, bedeutet aber nicht, dass viele Dopaminspiegelerhöhungen nicht mit einer erheblichen Steigerung des Wohlbefindens einhergehen - insbesondere die Argumentation mit dem Amphetamin ist für sich zwar nicht falsch, aber unvollständig und damit in ihrer Gesamtheit absurd - woher kommt denn wohl die Euphorie nach dem Konsum? Das lässt sich sogar noch präzisieren, weil es mit Dexamphetamin ein noch stärker dopaminerges Stimulans gibt und man so Vergleiche zum Racemat ziehen kann. Das übergeht der Professor scheinbar einfach. Andere stark dopaminerge Stimulantien, z.B. MDPV, machen das sogar noch deutlicher. Nein, der Zusammenhang von Dopamin und Euphorie ist nicht wegzudiskutieren, das kann ich auch aus eigener Erfahrung sagen. Was ich allerdings auch bestätigen kann, ist die motivationssteigernde Wirkung. Diese ist allerdings nur bis zu einem gewissen Maß produktiv. Zu hohe Dopaminspiegel bewirkten zumindest bei mir eine ZU starke Fokussierung auf die Aktiviträt mit Ausbildung eines Tunnelblicks und das Resultat war Schei..., nur jedes mal auf eine andere Art...
Andererseits kann es auch dazu verführen, so übermotiviert zu sein, dass viele Aktivitäten begonnen werden ohne dass die zuvor begonnene beendet wurde. Ergebnis: Chaos pur!
Das Problem ist oft auch, dass die Motivation zum Ausüben einer Tätigkeit keiner rationalen Äbwägung nach aktueller Notwendigkeit oder Stellenwert folgt, sondern oft zu Aktivitäten motiviert wird, die zu diesem Zeitpunkt (oder im schlimmsten Fall generell) keinen Sinn machen.
Dopamin also nur mit Motivation zu assoziieren und zu behaupten, es sei falsch, dass bestimmte Dopaminspiegelerhöhungen typischerweise zu einer erheblichen Hochstimmung führen, steht in Widerspruch zur Konsummotivation der meisten dopaminergen Stimulantien. Das Zeug wird im Regelfall natürlich genommen, um sich gut zu fühlen! Motivationssteigerung bleibt dahinter zurück und ist auch nur in einem sehr schmalen Rahmen möglich.
Von daher würde ich das so nicht im Artikel stehen lassen, zumal das ja mitnichten wissenschaftlicher Konsens ist und in dieser pauschalen Form wohl auch kaum je werden wird... --2003:8E:6D46:BFC2:6830:5F30:1220:9F07 23:01, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Dopamin ist sehrwohl auch verantwortlich für Euphorie! 

message: Wenn ich recht sehe, findet sich im Artikel kein einziger Hinweis auf den Einfluss der Lebensweise (Ernährung, Sport, Schlaf,...?) auf Produktion und Wirkung von Dopamin im Organismus... Eine fatale Leerstelle! Denn so bleibt die Frage unbeantwortet, die sicher viele beschäftigt: was kann ich, ohne Einnahme von Drogen, tun, um meinen Dopaminspiegel zu beeinflussen? Ist dieses Defizit Resultat eines von der Pharmaindustrie induzierten Tunnelblicks?? --HilmarHansWerner (Diskussion) 01:42, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde eher davon abraten, Hormonspiegel ohne Anlass zu beeinflussen. Das scheint mir eher eine seltsame Idee. Und gegen Verschwörungstheorien hilft's auch nicht.  --JoVV  QUACK   15:44, 29. Nov. 2022 (CET)

text: Dopamin-Mangel kann zur Depressiven Episode führen. --Wissen ist Macht - Sir Fancis Bacon 1594. (Diskussion) 03:53, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einfluss der Lebensweise auf die dopaminergen Funktionen?! 

message: Solange der Nucleus accumbens nicht erwähnt wird, ist der Artikel unvollständig. Robert Eriksens (Diskussion) 13:55, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belohnungssystem 

message: Mir ist nicht ganz klar, wo Dopamin nun gebildet wird. Ich dachte immer im Hypothalamus. In den Artikeln steht's leider unterschiedlich: Bei Hypothalamus steht, dass es eben dort gebildet wird, hier, bei Dopamin steht Nebennierenmark – wo wiederum nichts von Dopamin steht. Könnte das bitte jemand klären?--JoVV  QUACK   16:05, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wo wird's gebildet? 

message: Die wichtigsten Glückshormone sind Dopamin, Serotonin, Oxytocin, Adrenalin und Noradrenalin, Endorphine sowie Phenylethylamin. --Wissen ist Macht - Sir Fancis Bacon 1594. (Diskussion) 15:26, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habs verlinkt.--Vergänglichkeit (Diskussion) 01:44, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es keine Kategorisierung der Glückshormone oder Verlinkung?