lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Quix

message: Sehr geehrte Damen und Herren!
Christian Quix ist am 08. Oktober 1773 in Hoensbroek, unweit Heerlen, auf dem Wijngaardshof, geboren. Man kann sagen, daß die Eltern  nicht unvermögend waren. Sie waren eine typische Pächterfamilie großer Bauernhöfe aus der niederländischen Provinz Limburg. Gestorben ist er am 13. Januar 1844 in Aachen. Die Geburtseintragung liegt mir vor, ich habe diese im Stadsarchief in Heerlen gefunden Nr. 231 / 08. 10. 1773. Die richtigen Daten nennt auch Dr. C. Wacker 1891 in seinem Buch "Leben und Werke des Aachener Geschichtsschreibers Christian Quix", ebenfalls Herbert Lepper 1981 in "Von der Stadtbibliothek zur öffentlichen Bibliothek der Stadt Aachen 1831 - 1977". Außerdem im Nekrolog vom Gymnasiallehrer Dr. Müller in der Stadt Aachener Zeitung Nr. 18 vom 18. 01. 1844.
Sehen Sie hierzu auch bitte meinen Vortrag unter: Benutzer:Udo F. J. Lehmann/Christian Quix Geschichtsschreiber von ...
Es wäre sehr schön, wenn Sie die Daten richtig stellen könnten. DANKE!
Mit freundlichen Grüße
Udo Lehmann
Gerhardstr. 26
40468 Düsseldorf
Tel. 0211 4360929
e-mail: udo.f.j.lehmann@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 87.189.219.248 (Diskussion) 13:37, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Christian Quix Geburts- und Sterbedatum ist falsch
Diskussion:Orca

message: Orca können so 12 m lang werden (nicht signierter Beitrag von 84.61.154.10 (Diskussion) 13:50, 6. Jul 2010 (CEST)

message: hahaha lol xd sie leben lang (nicht signierter Beitrag von 91.23.0.127 (Diskussion) 17:18, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  orcaa 

message: echt cccccccoooooooooooooooolllllllllll (nicht signierter Beitrag von 84.187.187.11 (Diskussion) 13:20, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  geil
Diskussion:Ford P2

message: Die aktuelle Änderung und deren Begründung sind unverständlich. Folge ich nämlich dem Link Karosserieversionen, komme ich zu dem Artikel Karosseriebauformen. Daraus schlussfolgere ich, dass beide Begriffe ein und dasselbe bedeuten. Gehe ich weiter zu dem Einzelnachweis Verzeichnis zur Systematisierung von Kraftfahrzeugen und ihren Anhängern, herausgegeben vom KBA, Stand Juni 2012, finde ich Limousine und Schräghecklimousine als Bauform, nicht aber Stufenheck. Die schon oft gestellte Frage ist: Warum weicht Wikipedia von den amtlichen Bezeichnungen ab bzw. warum setzt sich der für Einstufungen in Wikipedia-Artikeln zuständige (?) Benutzer über die amtlichen Bezeichnungen hinweg? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:36, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Karosserieversionen 

message: Unter "Ausstattung" lesen wir: " für den ersten Mittelklasse-Ford..." Aber der P1 ist älter und auch bereits ein Mittelklasse-Ford. --888344 (Diskussion) 16:28, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage an die "KIassen"-Fans 

message: Gelten die dort genannten Abmessungen für alle Karosserievarianten? Gilt die mm-genaue Höhenangabe auch für das 3 cm niedrigere Dach, das ab Baujahr soundsoviel verbaut wurde? Ist es inzwischen gelungen, eine Höchstgeschwindigkeit zu ermitteln? Eine Infobox ohne Höchstgeschwindigkeit - bei diesem Baujahr jedenfalls - ist wie ein Omelett ohne Eier. --888344 (Diskussion) 16:28, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage an die Fans von Infoboxen 

message: Im Abschnitt "Erfolg" - warum dort ? - steht: Der neue Wagen wurde 1957 mit der Sängerin Gitta Lind im Kölner Stadtwaldrestaurant vorgestellt. In [ http://www.ford-m-modelle.de/p2/index.html ] steht, dass es in der Bonner Beethovenhalel war. --888344 (Diskussion) 14:32, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorstellung 

message: Bitte die Bild-Nummer mit angeben. Die Quelle hatte allerdings jemand angegeben, der wahrscheinlich nicht mehr erreichbar ist.  --888344 (Diskussion) 14:54, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle 1
Diskussion:Ehevorbereitung

message: Woher stammt eigentlich diese Definition:
:Unter Ehevorbereitung versteht man einen ressourcenorientierten psychoedukativen Beratungsprozess, der Paare auf die Herausforderungen einer Ehe vorbereiten soll.
--Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 15:00, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Hallo,
zumindest auf katholischer Seite fehlen die fast so verbreiteten Programme wie Prepare-Enrich, nämlich EPL (Ein Partnerschaftliches Lernprogramm) mit den Erweiterungen KEK / KESS usw. Das dürfte auch das einzige Programm zur Ehevorbereitung und -begleitung sein, die quasi einen eigenen Lehrstuhl in Deutschland haben: https://www.institutkom.de/ Leider habe ich im Moment keine Zeit, mich da intensiver reinzulesen --Hannewe (Diskussion) 17:12, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Programme zur Ehevorbereitung
Diskussion:Motorspritze Typ II

message: Ich verstehe die Löschung des Absatzes mit den technischen Daten nicht. Die Verwendung des VW-Stationärmotors mit 1,6 liter Hubraum für die MS Typ 2 wird mit mindestens zwei Quellen belegt. wenn es weitere gibt (was nicht unwahrscheilich ist), dann sind diese eben auch im Artikel nachzutragen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:47, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich jetzt auch nicht auf Anhieb. Der bei der MS Typ 2 verbaute Motor war m.W.n. immer der gleiche, nämlich dieser 1,6 Liter VW-Industriemotor. Da es sich ursprünglich um ein EMD/Zivilschutzauftrag handelte, dürften die technischen Spezifikationen bzw. Leistungsdaten (Pumpleistung etc.) vorgegeben und einheitlich gewesen sein. Unterschiedlich war vermutlich ab und an der Aufbau der Karre selber und was alles als Zubehör mitgeführt wurde/wird - aber das war ja sowieso nicht im Absatz drin. --M1712 (Diskussion) 14:22, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Offenbar sind mehrere weitere Motoren lieferbar gewesen. Wenn die belegbar sind, gehören sie auch in den Artikel. IMHO kann auch der gelöschte absatz wieder rein.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:25, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wieder drin mit notwendigen Anmerkungen. Vor erneuter Revertierung bitte allenfalls 3M einholen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:31, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wieder raus, keine 3M gestellt. Artikel ist auf VM gemeldet.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:16, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Zur Motorspritze Typ I hab ich diese PDF gefunden.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:02, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Typ I
Diskussion:Primidon

message: Mag sein, dass ich mich vertue, aber ich glaube es heißt: 5-Ethyl-5-phenylhexahydropyrimidine-4,6-dione    also mit "hexa" anstatt mit "di". 
Quelle: Link entfernt wegen WP:RC/SL
http://www.sigmaaldrich.com/catalog/ProductDetail.do?lang=de&N4=P7295|FLUKA&N5=SEARCH_CONCAT_PNO|BRAND_KEY&F=SPEC (nicht signierter Beitrag von 89.0.23.241 (Diskussion) 15:58, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  "andere Namen"
Diskussion:Jonathan Taylor Thomas

message: Seit längerer Zeit stehen nun die Behauptungen "Nach seinem Ausscheiden aus der Serie Hör mal, wer da hämmert kam das Gerücht auf, dass es hinter den Kulissen Streitigkeiten zwischen ihm und Tim Allen gegeben hätte. Ein anderes Gerücht besagt, er habe sich auf das College oder auf seine Filmkarriere konzentrieren wollen."  im Text. Da Wikipedia keine Gerüchteküche ist (oder es zumindest nicht sein sollte...) möchte ich doch bitten Belege für diese "Gerüchte" anzuführen, da dieser Abschnitt sonst gelöscht werden sollte. -- 84.58.213.22 16:01, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja −Sargoth 18:33, 6. Jul. 2010 (CEST)

text: Wer hat da ein Interesse dran, diesen Mist immer wieder einzufügen? Es wurde auch heute nochmal wieder eingefügt. Soll das so eine Art Langzeit-Editwar werden? --2003:C0:8F15:4E00:E48A:64D9:2049:B2F 22:26, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hör mal wer da hämmert 

message: fehlt:
http://www.imdb.de/title/tt0115472/
(Sprech- (im Original) und Spielrolle als Pinocchio)
http://eu.movieposter.com/posters/archive/main/43/MPW-21659
92.201.60.214 07:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Im Film ist Jonathan Taylor Thomas nicht nur zu hören, sondern auch zu sehen. Am Ende des Filmes verwandelt sich die Puppe in einen Menschen, der von ihm gespielt wird (nicht signierter Beitrag von Peettriple (Diskussion | Beiträge) 07:52, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde nun angepasst. -- 95.208.162.232 23:47, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Pinocchio
Diskussion:Werner Lämmerhirt

message: Abgesehen von diesem offensichtlichen Fehler ist der Satz dahingehend ungeschickt konstruiert dass das Album am Ende syntaktisch auch Davey Graham zugeordnet werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 132.230.191.85 (Diskussion) 16:02, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Davey Graham ist definitiv kein US-Amerikaner. 

message: Schriftliche Belege für Lämmerhirts Gitarren zu finden ist schwierig. Meine Quellen sind:
* Fotos auf den Plattencovern (dazu muss man die Gitarren kennen)
* Konzertbesuche und anschließende Gespräche mit dem Künstler
* Schließlich habe ich seine Martin-Gitarre schon selbst gespielt, nachdem er sie verkauft hatte.
--Alfred Kiefer (Diskussion) 13:23, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Instrumente 

message: ↑ Martin Risel: Meister des Fingerpickings: Werner Lämmerhirt ist tot. Feature der Sendung Fazit im Deutschlandradio Kultur, verfügbar bis 23. April 2017. In: ARD Mediathek. 15. Oktober 2016, abgerufen am 18. Oktober 2016. 
:Das ist nirgendwo archiviert, also faktisch unerreichbar, und für die belegte Aussage (dass er Wegbereiter des Fingerpicking in D war) gibt es noch einen weiteren Beleg im Artikel. Von daher erscheint mir die Beibehaltung des Links nicht sinnvoll. --Jossi (Diskussion) 21:51, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den Podcast im Internet Archiv (Wayback Machine) nicht gefunden. IMHO kann dieser Link gelöscht weden. --F. Riedelio (Diskussion) 09:49, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Link ist tot, aus historischen Gründen pflegen?
Diskussion:Henri I. Clément

message: „Ein Glasfenster in der Kathedrale von Chartres zeigt ihn, wie er die Oriflamme aus den Händen des heiligen Dionysius erhält.“
Eine Abbildung des Fensters wird im Artikel Henri II. Clément gezeigt und dieser als der Dargestellte bezeichnet. Stellt das Fenster nun Henri I. oder Henri II. dar? --Herrgott 16:14, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fenster in Chartres
Diskussion:Granulosaluteinzelle

message: Granulosa-Luteinzellen bilden die Hauptmasse des Corpus luteum, dem Gelbkörper der nach der Ovulation übrig bleibt.
Die Oozyte samt Corona radiata haben damit dementsprechend nichts zu tun. (Sie bilden dann v.a. Progesteron = das Gelbkörperhormon)
-> ich würd den artikel Löschen!
(quelle: Kap. 21, Lüllmann-Rauch Histologie 3.Auflage)
-- 88.153.187.13 16:28, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  komplett falsch
Diskussion:Consors Finanz

message: "Durch die Verschmelzung der Dresdner Bank mit der Commerzbank wurden die Gesellschafteranteile im Mai 2009 an die Commerzbank AG übertragen und die WKV Bank firmiert in Dresdner-Cetelem Kreditbank GmbH um. Anfang Juni 2010 firmierte die Dresdner-Cetelem Kreditbank in Commerz Finanz um.[2]"
Die Umfirmierung von WKV zu Dresdner-Cetelem Kreditbank GmbH hat doch schon vorher stattgefunden, und da wad doch die Verschmelzung von Dresdner Bank und Cetelem S.A ausschlaggebend?! (nicht signierter Beitrag von 217.6.225.126 (Diskussion) 16:40, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Hat sich da nicht der Fehlerteufel eingeschlichen?
Diskussion:Jo Nesbø

message: Hallo, Nemaides! Warum wieder zwei Sternchen? Grüße! --Bukk 16:44, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Bukk, sorry für die späte Antwort. Ich habe die Nachricht gerade erst gelesen. Ich habe das zweite Sternchen wieder gesetzt, da "Headhunter" die deutsche Übersetzung von "Hodejegerne" ist und die deutschen Übersetzungen bei den anderen Werken (siehe die Harry Hole – Reihe) ebenfalls mit zwei Sternen eingerückt wurden. So sieht es einheitlich aus. Viele Grüße --Nemaides 21:30, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Werke 

message: Im Amazon steht zu Jo Nesbø, dass er "Ökonom, Schriftsteller und Musiker" sei. (amazon-Link) Ökonom steht hier nicht. Stimmt die Info? Dann anfügen. --Andi D (Diskussion) 09:47, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  zur Person
Diskussion:Reihenresonanz

message: Zitat:--
Die an der Kapazität und der Induktivität anliegenden Spannungen U_{C} und U_{L} erreichen bei realen (bedämpften) Schwingkreisen ihre größten Werte nicht bei der Resonanzfrequenz f_r, sondern bei davon abweichenden Frequenzen f_{rC} und f_{rL}. Die Abweichungen dieser Frequenzen ist umso größer, je größer R ist:
:
f_{rC} = \frac{1}{2 \pi} \sqrt{\frac{1}{L C} - \frac{R^2}{2 L^2}} \,
:
f_{rL} = \frac{1}{2 \pi} \sqrt{\frac{2}{2 L C - R^2 C^2}} \,
--
Zitat Ende!!
Ich bitte hier mal um Erklärung mir kommt der Abschnitt doch sehr dubios vor.
# Das Spannungs-Extremum in einem Reihenschwingkreis ist das Minima
# Die Resonanzfrequenz wird bei einen Reihenschwingkreis immer durch die Thomsonsche Schwingungsgleichung beschrieben
# Wie kommt man rechnerisch auf diese Formeln ( Resonanzbedingung, Impedanz usw...)
--HautFairness!! 16:46, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Spannungsmaxima ?
Diskussion:Caveirão

message: Sofern der Artikel über das Caveirão-Fahrzeug eine Daseinsberechtigung erfährt, stehen freilich noch einige Dinge aus, das Ergänzen von Fotos oder auch die Erhöhung des inhaltlichen Gewichts durch Nennung technischer Daten. Sofern ich dazukomme, werde ich noch Fotos beisteuern. Und natürlich sind dazu auch alle herzlich eingeladen, die selbst einen Beitrag hierzu leisten möchten.--Peão de estância 16:48, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausstehende Ergänzung von Bildern, Quellen, Jahreszahlen und technischen Daten 

message: Am Ende des Artikels heißt es, das Fahrzeug habe Bekanntheit durch seine Darstellung in den Medien erlangt und dem "[...] auf einem Buch basierenden Kinofilm Tropa de Elite."
Also ich habe den Film erst kürzlich gesehen und der Wagen taucht dort nicht auf. Die Aussage stimmt also nicht ganz, oder hab ich ihn übersehen?
Beste Grüße
--85.178.221.136 18:35, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  ...nicht in "Tropa de Elite"
Diskussion:Rheinland Versicherung

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
da ich im Rahmen meines Arbeitgebers (RheinLand Versicherungsgruppe) den Artikel über die RheinLand Versicherungsgruppe verfasst habe, verstoße ich beim Kopieren von Texten der Website nicht gegen das Datenschutzgesetz.
Ich bitte Sie deshalb die Löschung zu stoppen.
Mit freundlichen Grüßen
Geraldine Schroeder (17:04, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Einspruch bezüglich Löschung 

message: Danke für die Bestätigung.
Unter meinem Namen werde ich den Artikel wiederherstellen. --Geraldine Schroeder 16:57, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  OTRS 

message: Was ist denn hier los? Eine PR-Frau der Versicherung verfasst den Wikipedia-Eintrag?
DIESE Versicherung ist hochgrädig unseriös - noch mehr, als Versicherungen ohnehin schon sind. Sie arbeitet u. a. mit der ebenfalls übelst beleumundeten Santander-Bank zusammen, die ihre Kunden dazu nötigt, Kredite durch eine äußerst langfristige Lebenversicherung (LV) abzusichern. Die - ohnehin unnötige - LV läuft dabei um ein Vielfaches länger als der Kreditvertrag.
Schmeißt diese PR-Dame raus und sperrt ihren Computer sowie alle weiteren der Rheinland Versicherung auf Dauer.
Die Wikipedia kommt auf bestimmten Gebieten (Finanzen, Politik) immer mehr auf den Hund, seit sie zur Spielwiese der PR-Mafia geworden ist. (nicht signierter Beitrag von 79.215.143.195 (Diskussion) 20:32, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  PR-Gewäsch 

message: Bräuchte nochmal Deinen Rat. Den Artikel gemäß WP:NK nach Rheinland Versicherungsgruppe (RheinLand wird zu Rheinland), Rheinland Holding oder auf ein ganz anderes Lemma verschieben? --Rmcharb (Disk.) 13:00, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Rheinland (also ohne großes L) auf jeden Fall. Analog zu anderen Vers. wäre evtl. "Rheinland Versicherung" sinnvoll, ist aber kein ganz eindeutiger Fall.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:21, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stagnogley

message: thumb|Stagnogley
Auf Commons fand ich dieses Bild. Ich vermute (bin mir nicht sicher), dass es sich um eine Ockererde handel könnte, welche am Unterhang ausgebildet ist, während Stagnogleye am Oberhang vorkommen. --Vergelter 17:21, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Stagnogley, von dem ich verzweifelt ein schönes Bild suche, ist es jedenfalls nicht. gruß --Bernd 22:04, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Empty-Sella-Syndrom

message: Sollte die Einleitung nicht so angedacht sein, dass sie ein normal-intelligenter Mensch versteht? Ich habe das gerade von einem angehenden Medizinstudenten lesen lassen und er saß nur ratlos dafür und konnte mir auch nicht sagen was es heißt!? Ich würde sagen die muss dringend mal überarbeitet werden -- 80.153.146.182 17:41, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Burkhart Veigel

message: Was, um Himmels Willen, ist denn die "Nachkriegs-DDR"? Vermutlich eine Spielart der "ehemaligen DDR", die es ebenfalls nicht gibt. Die Passage müßte korrigiert werden. --Nocimot (Diskussion) 08:36, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Nachkriegs-DDR" 

message: Annalema, meinte diese bereits eingebrachte Kritik wäre nicht differenziert genug. Weshalb hat er nicht geschrieben, nichts wiederlegt und auch auf kein Detail weiter eingegangen. Was meint ihr? --78.53.86.219 23:35, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: laut angegebener Quelle: "Burkhart Veigel, der im Gespräch mit Anna Kaminksy, Geschäftsführerin der Bundesinstitution, für manche Erhellung sorgte. Etwa dass Fluchthelfer durchaus geheimdienstliche Kontakte unterhielten. Veigel, der von 1962 bis 1970 etwa 650 DDR-Bürgern in den Westen verhalf, offenbarte en passant seine zur CIA." Neues Deutschland ist seriöse Quelle. --Rita2008 (Diskussion) 22:28, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das hatte ich schon gelesen. Bitte, wie schon gesagt, ordentliche Quelle nachreichen. So geht das nicht.--Tohma (Diskussion) 22:34, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das nd geht hier vollkommen in Ordnung. Louis Wu (Diskussion) 21:04, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  CIA
Diskussion:Nvidia Tesla

message: Warum werden bei der S1070 die SP der vier GPUs zusammengezählt, bei den Fermi-Karten (S2050/70) aber nicht?
Hat das einen bestimmten Grund oder wurde da einfach was verschlampt ^^ --17:53, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ist ein copy-paste Fehler, also einfach verschlampt. Siehst du ja an der theoretischen Leistung. --Juri S. 18:32, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Anzahl Streamprozessoren in der Tabelle
Diskussion:Europäische Stabilitätsinitiative

message: Eine Liste der wichtigsten Veröffentlichungen soll in Kürze folgen Amandabackbeat 18:18, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Done Andek 19:01, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Veröffentlichung
Diskussion:Fraktionierte CO2-Laserbehandlung der Haut

message: In diesem Lemma wird alles wild durcheinander geworfen. Anders als die Einleitung einem weißmachen will, handelt es sich nicht um eine Strahlquelle. Es handelt es sich um CO2-Laser, die auch bei der nicht-fraktionierten Laserbehandlung eingesetzt werden. Es geht ganz und gar nicht um eine Weiterentwicklung der Strahlquellen. Tatsächlich ist der Titel eine verkürzte Wiedergabe einer Methode, bei der die Haut mit CO2-Laserlicht bestrahlt wird. (Weiter unten steht es dann ja richtig dar...??!) Dafür gibt es verschiedene Anwendungen.
Hintergrund für das Vorliegen des Lemmas dürfte aber vor allem die populäre kosmetische (kostenpflichtige und Arzt-erhaltende) Anwendung der Hautverjüngung mit Laserlicht und deren jüngste Weiterentwicklung, nämlich der fraktionierten statt der flächigen Bestrahlung sein. Unter entsprechendem Lemma und Fokus sollte das entsprechend allgemein ausgeführt werden. Die jetztige Fassung ist überhaupt nicht neutral (die Methode ist nämlich mitnichten unumstritten!) und kommt moment wie ein Werbeartikel für eine kostenpflichtige kosmetische Behandlung rüber.
Einige Passagen sind ganz gut, sonst hätte ich gleich einen Löschantrag gestellt. Aber trotzdem: so kann das nicht bleiben. -- 7Pinguine 18:21, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einiges vermischt 

message: Der Artikel ist voller Fehler! Bitte stellt den Löschantrag. (nicht signierter Beitrag von 217.82.72.113 (Diskussion) 13:57, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  bitte löschen lassen
Diskussion:Lancia D50

message: servus erika, was genau war dein problem mit meiner änderung? im text wird zuerst das thema gewichtsverteilung angesprochen, dann kommt die aerodynamik und dann kommt es wieder auf die balance. weshalb der umweg? warum nicht das angesprochene thema zuendschreiben und dann ein weiteres thema aufmachen? scheint imho logischer. --2A02:810B:F40:31B4:159C:FBA0:56DF:2008 11:57, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  anpassung logische reihenfolge
Diskussion:Bürgermorde von Altötting

message: Adalbert Vogel ist einer der Namen auf der Installation der Gedächtniskappelle im Dom von Passau.
:File:Rechte Namenstafel Gedächtniskapelle Passauer Dom.jpg 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:45, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Adalbert Vogel 

message: Aus dem Artikel geht der Zusammenhang zwischen der Erschießung von Bürgern (z. B. eines Verwaltungsinspektors) und ihrer nachträglichen Einstufung als Märtyrer bzw. Glaubenszeugen der römisch-katholischen Kirche nicht hervor. Könnte das bitte jemand erläutern? --Maimaid ✉ 17:40, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Warum Glaubenszeugen?
Diskussion:Flugplatz Neunkirchen-Bexbach

message: Hadelt es sich bei diese Flugplatz wirklich um ein Segelfluggelände oder nicht doch um einen Sonderlandeplatz? Segelfluggelände mit ICAO-Code gibt's eigentlich nicht...--Th123 18:47, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Moin, laut ICAO-Karte heißt der Platz "Neunkirchen-Bexbach" und ist ein Segelfluggelände. Ein Code ist in der aktuellen Karte von 2010 nicht angegeben. --El Grafo (COM) 10:34, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Code taucht auch in der offiziellen ICAO-Liste (Achtung, brutal große pdf-Datei) von 2009 nicht auf. Er muss also entweder veraltet, extrem neu oder falsch sein. --El Grafo (COM) 11:00, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Extrem neu trifft's: Ausgewählte Berichtigungen zur Luftfahrtkarte ICAO 1: 500 000 Ausgabe / Edition 11 MAR 2010 – Der Platz hat tatsächlich seit kurzem den ICAO-Code EDRX und ist als Sonderlandeplatz angegeben. --El Grafo (COM) 11:06, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  SFG oder SLP? 

message: Im Abschnitt "Öffentliche Kritik" wurden verschiedene, anscheinend subjektive Themen verfasst:
,,immens zunehmender Motorflug" Gibt es dafür Belege?
,, Bis nach Dämmerung" unbeleuchtete Graspiste und Nachtflüge? 
Sind diese Thesen ohne konkrete Belege zu halten? (nicht signierter Beitrag von Europa blue (Diskussion | Beiträge) 02:46, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Öffentliche Kritik" 

message: laut der Website gab es wohl Eigentümerwechsel und damit Änderungen die in eine aktualisierte Version des Artikels übernommen werden könnten -- Shendoah (Diskussion) 23:37, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualisierung notwendig
Diskussion:Kantonsschule Kollegium Schwyz

message: In diesem Artikel wimmelt es von Orthographiefehlern und stilistisch fragwürdigen Sätzen. Da dies der Artikel über ein Gymnasium ist, wäre es vielleicht angebracht den ganzen Artikel von einem Lehrer korrigieren zu lassen. Bis jetzt ist der Artikel eher peinlich als informativ. (nicht signierter Beitrag von 84.226.235.220 (Diskussion) 18:56, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Jordi wird als erst dritter nichtgeistlicher Rektor erwähnt. Jordi ist jedoch nicht mehr als Rektor aufgeführt, sondern Frau Elisabeth Oetiker-Grossmann. Bitte aktualisieren.--BBCLCD (Diskussion) 08:45, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der Text wurde dann leider gelöscht. Hab die etwas ungewöhnliche Abschnittsüberschrift geändert. Listen der Prorektoren könnten auch ergänzt werden. --Enhancing999 (Diskussion) 14:43, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Momentane Führung