Diskussion:Hauswurzen

message: Hallo zusammen,
ich habe einen Text über Hauswurze hier angelegt. Ich bin selber Sammler und interessiere mich neben der Kultivation von Hauswurzen für deren natürliche Verbreitung und deren Verhalten in der Natur.
Nup
23.10.04 Hi, weshalb ist das Foto von Sempervivum heuffelii nicht mehr eingebunden? War doch informativ und ein Blickfafng?
Nup
*Hallo, ihr hauswurz-experten.
großes lob vorab: finde diesen artikel wirklich richtig gut! der macht lust, mehr zu erfahren. deshalb auch meine FRAGE: ich habe seit jahren eine Dachhauswurz, die sich munter vermehrt und immer wieder blüht. gestern habe ich ableger von einer spinnweb-hauswurz bekommen. 1. wie kann ich die beiden kreuzen und 2. wo gibt es diese wunderschön roten hauswurzen??? mfg Dünnbier 23:32, 10. Jul 2005 (CEST)

message: interessanter Artikel mit vielen Informationen, der trotzdem nicht überladen ist. Gut geschrieben und schön bebildert. Macht Lust auf mehr! --Dünnbier Disk 19:05, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: PS: Ich muss mich korrigieren, das mit den artspezifischen Inhalten ist nur bei einigen Absätzen problematisch und kein generelles Problem. --Saperaud ? 00:34, 25. Jul 2005 (CEST)

text: schließe mich da den anderen an! Antifaschist 666 13:17, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title: [[Hauswurz]], 23. Juli

message: * Auch der war für die Exzellenten noch ne Nummer zu klein, aber lesenswert ist der schon! Antifaschist 666 13:41, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title: [[Hauswurz]]

message: Im Artikel besteht ein Abschnitt "Heilwirkung". Ich kann mir nicht vorstellen, dass das auf alle 60 Arten gleichermaßen zutrifft. --Hydro 18:08, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Heilwirkung 

message: Durch Zufall habe ich herausgefunden, dass meine Hauswurzen bei Nährstoffmangel vorwiegend blühen und dann absterben, während sie sich bei Nährstoffüberschuss (Substral) vorwiegend durch Sprossung vermehren, und weiter leben. 
Karl Bednarik 05:52, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Beobachtung. Irgendwie muss die Pflanze ja alles daransetzen, ihre Gene überleben zu lassen. In dem einen Extremfall (Stress durch zu wenig Nährstoffe) nur über die Blüten, im anderen Extremfall über die Ableger. Im Idealfall (meistens) gibt es den Zwischenweg: erst Ableger bilden und Jahre danach blühen. Auf diese Art hat sich dann die Pflanze vegetativ und sexuell vermehrt: Auf der einen Seite Klone (Ableger) mit meist identischem Erbgut, auf der anderen Seite (sexuell) kommt es zu einer Neuzusammensetzung des Erbgutes und somit zu neuen Möglichkeiten und zur potentiellen Anpassung an geänderte Lebensumstände.--Werner, Deutschland 18:03, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nährstoffe 

message: Die Karte stellt die Verbreitung der Gattung Sempervivum nicht wirklich treffend dar. 
Weitgehend unproblematisch ist, dass sie nicht die weit nördlich der Alpen gelegenen Vorkommen der Sektion Sempervivum berücksichtigt, z.B. im Moseltal. Wenn man die Kartendarstellung als die "natürliche" oder "ursprüngliche" Verbreitung dieser Sektion ansieht ist das in Ordnung, denn alle Vorkommen der Sekt. Sempervivum nördlich der Alpen entstammen nach heutiger Einschätzung vermutlich Kulturflüchtlingen. Es könnte aber eine gute Idee sein, die Kartenbeschriftung dann entsprechend zu ändern, um deutlich zu machen, was gemeint ist (es ist nicht gerade gängige Praxis, derartige Vorkommen in Verbreitungsdarstellungen gänzlich unberücksichtigt zu lassen).
Deutlich anders sieht es bei der Sektion Jovibarba aus. Deren natürliche Verbreitung erstreckt sich bis weit nördlich der Alpen und des Karpatenbogens. Da im Text Sempervivum als Großgattung inklusive Jovibarba verstanden wird, müssten Polen und sogar die baltischen Staaten auf der Verbeitungskarte enthalten sein - im Osten Europas wird von Jovibarba fast die geografische Breite St. Petersburgs erreicht. Für die weit gefasste Gattungsdefinition ist die Karte also schlicht falsch, denn ein großer Teil des tatsächlichen Verbreitungsgebietes fehlt. 
Offenbar ist als Grundlage für die Karte eine Darstellung übernommen worden, die sich lediglich auf die Gattung Sempervivum im engeren Sinne (d.h. ohne Einbeziehung von Jovibarba) bezog. 
Ich kann die Karte leider nicht ändern, so dass ich erstmal nur die Kartenbeschriftung anpasse. Aber das ist natürlich nicht die optimale Lösung.
-- 87.188.184.201 01:55, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die „Verbreitungskarte“ entfernt. Gruß --Succu 20:47, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hier findet sich eine bessere Verbreitungskarte, die als Vorlage für eine Karte autochthoner Vorkommen von Sempervivum sensu lato (inkl. Jovibarba) benützt werden könnte: http://stalikez.info/fsm/semp/site/distr_gb.php?lg=de&clc=4&zc=Hf1a1b1g1f1f1i1r1zu1g, bei Punkt 13 müsste wohl ebenfalls ein Fragezeichen hin. Gruß--Werner, Deutschland 15:03, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Evtl. ein Fall für unsere Kartenwerkstatt. --Succu 19:33, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Kannst Du das dort einbringen?--Werner, Deutschland 21:11, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Probier's doch einfach selbst. Die beißen nicht ;) Fachlich müßtest du das sowieso begleiten. Gruß --Succu 21:21, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade bei der Kartenwerkstatt einen diesbezüglichen Wunsch eingetragen. Gruß--Werner, Deutschland 22:59, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte der Verbreitung der Gattung Sempervivum 

message: In Mittel- und in Unterfranken fiel mir auf, daß man vielfach auf Gartenzaunsäulen, Grundstücksmauern und Hoftoren, offenbar in der Tradition der alten Bräuche, Hauswurzen wachsen läßt. Ist das etwas typisch Fränkisches, oder gibt es das anderswo auch so? 217.187.109.212 23:46, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kulturelles (Franken) 

message: Ein grausamer Artikel. Das ist kein Lexikon Eintrag, sondern die geflissentliche Arbeit eines Biologen oder eines Bio-Leistungsschülers. Ohne Fachkenntnisse ist der Artikel für die Masse der Menschen nicht verständlich. Aber genau das sollten Lexikonartikel sein. Daran hakt es aber bei der deutschen Wikipedia-Ausgabe. Leider. 
: Gibt es neben Pauschalkritik ein paar konkrete Dinge die du verbessert wissen möchtest, Walter Nachtmann? --Succu (Diskussion) 22:59, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  grausamer Artikel