lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kommissar Finke

message: --Cc1000 (Diskussion) 17:23, 23. Jun. 2012 (CEST)

message: "Die Figur des Kriminalhauptkommissars Finke hat ihr Büro in Kiel, wird aber in fast allen Folgen zur Amtshilfe in die Schleswig-Holsteinische Provinz beordert."
Ich glaube nicht, dass man das so sagen kann. Wenn ich mich recht erinnere, war Finke beim LKA Schleswig-Holstein in Kiel tätig, und das ist natürlich landesweit zuständig - also keine Amtshilfe.
--84.165.29.248 07:37, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist keine Amtshilfe, sondern sein Zuständigkeitsbereich. --Dk0704 (Diskussion) 11:15, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Amtshilfe
Diskussion:Ivy Quainoo Tour

message: Ist es Absicht, dass ein und derselbe Link 3-mal vorhanden ist? Kann die Beiden überflüssigen mal einer löschen? Ich habe noch nicht raus gefunden wie das machbar ist. Außerdem sollte man den Link zu der Ticket-Seite jetzt mal löschen, die Tournee ist bekanntlich vorbei. --P-Joker (Diskussion) 17:37, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich verderb ja ungern die Party, aber bisher sind alle normalen Tourartikel zu Künstlern aus der deutschen WP geflogen.
Selbst die grosse Hallentour von Lena 2011 wurde als irrelevant entfernt. Packt das lieber in Ivys Artikel oder sicherts euch im Benutzerspace, über kurz oder lang wird hier irgendeiner der Löschadmins auftauchen. Nur so als Vorwarnung. --Peter.dittmann (Diskussion) 23:42, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Irrelevanz
Diskussion:Trabada (Asturien)

message: * Webseite der Gemeinde ist nicht aufrufbar.--Pm (Diskussion) 17:44, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink 
Diskussion:18. Landwehr-Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Wer sagt, dass die Brigaden/Regimenter der Division "königlich sächsische" waren ? Schließlich war es eine preuß. Division, und die Nummern der LIR stimmen nicht mit der sächsischen Nummerierung zusammen. Da stimmt doch was nicht. --Oenie (Diskussion) 17:49, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  königlich sächsische ?
Diskussion:Präzipitation (Immunologie)

message: Laut meinem Biologie-Buch beschreibt Präzipitation das Binden von Antikörpern an Giftstoffe, einschließlich der Anschließenden Ausfällung. Opsonierung und Agglutination bedeuten im Prinzip das gleiche, allerdings nicht für Giftstoffe sondern für zelluläre Pathogene, also Viren oder Bakterien. Sollte man das im Artikel nicht etwas klarer machen? --Römert (Diskussion) 18:17, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Opsonierung und Agglutination sind nicht das Gleiche. Die Agglutination beschreibt die Verklumpung der Pathogene, die Opsonierung die darauffolgende Phagocytose. Beim anderen stimme ich dir aber zu.--FWS AM (Diskussion) 13:09, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Differenzierung: Präzipitation – Opsonierung – Agglutination
Diskussion:Percy Jackson – Diebe im Olymp

message: Am ende verät Ares sich damit das er sagt:"Götter haben keine Träume" nicht:"ich habe keine Träume"
--MrPman (18:32, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Verbessere es einfach, am besten, du hast noch eine Quelle. Falls nicht, auch nicht so schlimm.--Das Schäfchen  --  Talk  --  Bewertung abgeben 08:04, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei allem Enthusiasmus: Das ist keine Inhaltsangabe, sondern eine Nacherzählung. Für ein Lexikon zu ausführlich. Ich bitte um Kürzung - sonst mache ich es selbst. Dann geschieht's mit der Harke. :) Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 02:30, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Der gesamte Absatz gehört - wenn überhaupt - in den Artikel zum Film. Ist für dort aber auch zu lang. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 02:31, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezüge zwischen Film und Roman
Diskussion:Manifest des Bundes Demokratischer Kommunisten Deutschlands

message: "Von Berg wurde im Laufe des Jahres 1978 verhaftet und kam beim MfS in Untersuchungshaft" - hier müßte wenigstens knapp erklärt werden, wieso, wenn doch seine Urheberschaft am "Manifest" damals noch nicht bekannt war. Die Gründe für die Inhaftierung müssten doch aus den Stasiunterlagen ersichtlich sein. 84.179.212.102 18:32, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum verhaftet?
Diskussion:Tom Irwin

message: Serie Lost--Originalfrucht (Diskussion) 19:04, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist fast unmöglich alles aufzuführen, deswegen steht auch Auswahl hinter der Filmografie. Natürlich hat Irwin noch in viel mehr Filmen/Serien mitgespielt. Hab es trotzdem mal hinzugefügt, was übrigens jeder machen kann. ;) BlackSophie ∞ 22:11, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gastrolle
Diskussion:The Vyne

message: besser, danke --Kpisimon (Diskussion) 19:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Aber gerne, bitte :-). --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve.  20:58, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  So 

message: Der en:WP User:GiacomoReturned hat den Artikel ebenfalls in Arbeit (so 2010/11), ohne ihn fertigzustellen. Dort gibt es noch eine Innenansicht der Glasfenster, leider schlechte Qualität. Andere Bilder wurden von ihm auch noch nicht nach Commons geladen. - just FYI, --Emeritus (Diskussion) 06:58, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kapelle 

message: Was spricht dagegen, in dem Artikel die Info-Box Burg einzubauen? Klar, The Vyne war nie eine Burg, aber eine Info-Box Herrenhaus oder Schloss gibt es noch nicht. Und eine Info-Box im Artikel halte ich für sinnvoll. Der Leser sieht den Begriff Burg doch gar nicht. Warum nicht WP:IAR? --TeleD (Diskussion) 08:57, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Weil hässlich, überhaupt nicht besonders informativ und unnötig? Weil wir grundsätzlich bei Grade-I-Landsitzen darauf verzichten? Meint der, dem der Artikel gewidmet ist, --Emeritus (Diskussion) 09:30, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für Deine Meinung :-) Nur erklär mir bitte, wer WIR ist, der bei Grade-I-Landsitze darauf verzichtet. Der Artikelautor hat mir gestern Abend auf seiner Disk versprochen, mir Unbedarften dies zu erklären, wenn ich auf der Artikel-Disk nachfrage... (Werde mir hässlich als Grund merken, wenn ich auch mal Änderungen revertiere) --TeleD (Diskussion) 09:39, 29. Nov. 2013 (CET)

text: Wusste bislang auch gar nicht, dass man in der WP Besitzrechte am Artikel hat und diese sogar übertragen kann :-) --TeleD (Diskussion) 09:41, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Info-Box 
Diskussion:Demokratische Front für die Wiedervereinigung des Vaterlandes

message: Im Gegensatz zu den Blockparteien der DDR ist jedoch im Falle der kleineren Parteien Nordkoreas unklar, ob diese überhaupt über jeweils eigene Strukturen verfügen oder nur noch auf dem Papier existieren.Bei einem solchen Satz ist immer interessant, ob das die Meinung eines Wikipedianers oder eines anerkannten Experten ist. Gibt es Belege? Mir selbst ist nur in Erinnerung, daß die LDPD in der DDR in der zweiten Hälfte der 1980er mal eine Delegation der als ihre "Schwesterpartei" bezeichneten Demokratischen Partei empfangen hatte. --Roxanna (Diskussion) 19:30, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Unvermittelt taucht die Abkürzung JFCD auf, ohne vorher erklärt worden zu sein. --Roxanna (Diskussion) 23:30, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn zuvor als beide einzige Blockparteien „Koreanischen Sozialdemokratischen Partei (KSDP) und Partei der Jungen Freunde der Chŏndo-Religion“ steht, und es bei der Abkürzung JFCD um Blockparteien geht und die KSDP und die andere genannte ist, würde ich davon ausgehen, dass es sich um die Abkürzung von der Jungen Freunde der Chŏndo-Religion handeln soll. Aber außerhalb dieses Artikels finde ich diese Abkürzung dafür nicht. --Neojesus (Diskussion) 00:32, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das ist zwar naheliegend, aber würde ich die andere Partei dann doch eher JFCR statt JFCD abkürzen. Also bleibt es uneindeutig und sollte geändert werden. --Roxanna (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  JFCD 

message: Einmal heißt es "Demokratische Front für die Vereinigung des Vaterlandes", einmal "Demokratische Front für die Wiedervereinigung des Landes". Was ist richtig bzw. besser? --Neitram ✉ 08:27, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma und 1. Satz
Diskussion:Das Schokoladenmädchen

message: Hast du nichts besseres zu tun als Bilder die links gehören, weil sie sonst aus dem Fenster gucken, nach rechts zu schieben, gute Besserung.TacoTichelaar (Diskussion) 18:50, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Jedenfalls habe ich was besseres zu tun als mich mit Leuten wie dir zu streiten. Du scheinst ja ein ganz Schlauer zu sein. Ist dir aufgefallen, dass das Inhaltsverzeichnis durch das "Bild links" verschoben wird? Ende der Diskussion!! --Hajotthu (Diskussion) 08:51, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  links oder rechts 

message: Ein BH ist es wohl nicht. Am Oberrand des Jäckchens, fast vom Schultertuch verdeckt, lugt so etwas wie ein kleines Stück Spitzenrand hervor, noch gelber als das Jäckchen. Was ist das? Vermutlich an das Jäckchen genäht. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 11:02, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Für das goldene, vorne oben Herauslugende tippe ich auf Corsage oder Bustier, wenn es zeitlich (Mitte 18. Jhdt.) hinkommt. Die beiden Artikel sind leider (noch) recht kurz. --Geri, ✉  19:35, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Büstenhalter 

message: "Anlässlich der Rückgabe brachte die DDR im Dezember 1955 eine Sonderbriefmarke heraus." Na ja, sieht irgendwie nicht nach Sonderbriefmarke aus. Ich hätte das anders formuliert. "Anlässlich der Rückgabe des Schokoladenmädchens und anderer Gemälde brachte die DDR drei Briefmarkenserien unter dem Titel „Von der UdSSR zurückgeführte Gemälde der Dresdner Gemäldegalerie“ (1955, 1957 und 1959) heraus. In der Serie vom Dezember 1955 war auch das Schokoladenmädchen abgebildet." --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 19:30, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sonderbriefmarke 

message: vertreibt das Motiv auf einem Schmuckteller. Allerdings mit dem Motiv einer Tasse aus ihrer eigenen Kollektion. Nur zur Info. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:58, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Die [[Porzellanmanufaktur Fürstenberg]]
Diskussion:Vizegouverneur (Vereinigte Staaten)

message: Hier besteht das selbe Problem wie im Artikel Gouverneur (Vereinigte Staaten): Auch die normal bewohnten Außengebiete der USA (mit Ausnahme Puerto Ricos) haben Vizegouverneure, aber dieser Artikel spricht immer nur von Bundesstaaten. --Excolis (Diskussion) 20:05, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Außengebiete der Vereinigten Staaten]]
Diskussion:Nachtmagazin

message: Thorsten Schröder hat am 23. Juni 2012 um 1:00 Uhr das Nachtmagazin moderiert (siehe hier; laut dem Artikel moderierte er dieses aber nur 2007 vertretungsweise. Was ist da los? --Luthermütze (Diskussion) 20:21, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Thorsten Schröder 
Diskussion:Irene von Thessaloniki († 310)

message: Dafür gibt's wohl noch zwei weitere Personen dieses Namens, zum einen diese und zum anderen jene, wird weiterhin auch noch hier mit Bezug zu Lecce erwähnt. --MachtaUnix (Diskussion) 20:25, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Anm.: Namensvetterin unter Irene von Thessaloniki († 304). --Kolja21 (Diskussion) 03:10, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  5. Mai
Diskussion:Irene von Thessaloniki († 304)

message: Eine weitere Kandidatin..., --MachtaUnix (Diskussion) 20:29, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  16. April 

message: Es gibt den Artikel Agape, Chione und Irene, der drei Schwestern betrifft die als Märtyrer gestorben sind. Daneben gibt es noch für jede der Schwestern einzeln einen Artikel (Agape von Thessaloniki, Chione von Thessaloniki und Irene von Thessaloniki († 304)). Ich würde jetzt aus den einzelnen Artikel eine Weiterleitung auf den gemeinsamen Artikel machen. Wenn es keine Einwände gibt würde ich das umsetzen.--Ab2505 (Diskussion) 11:08, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Doppelter Artikel
Diskussion:Gates to Purgatory

message: In der evangelischen Kirche gibt es keine Priester, die Amtsträger werden als Pfarrer bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von CasparMPV (Diskussion | Beiträge) 20:35, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  The Preacher ..... nicht Priester sondern Pfarrer in Köln
Diskussion:M17 (Bosnien und Herzegowina)

message: Die Bildunterschrift führt zu einer Begriffsklärungsseite. Welcher Ort ist gemeint? --Nicor (Diskussion) 20:46, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab das eben korrigiert und konkretisiert :) --Stickedy (Diskussion) 21:58, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Waldhausen (Lorch)

message: wurde heute von Benutzer:109.192.237.178 aus den ehemaligen Ortsteilen gelöscht. Dies scheint korrekt, denn nach der auf der Oberamtsbeschreibung gegebenen Lage – ½ h S von Waldhausen und dicht an der Kaiserstraße – handelt es sich um den heute noch bestehenden Wohnplatz Schneiderhof der Gemeinde Börtlingen, knapp jenseits der Gemeindegrenze. Also entweder Fehlgriff der OAB oder Umgemeindung, jedenfalls nichts, was die heutige Gemeinde Waldhausen beträfe. Werde demzufolge gleich sichten. --Silvicola ⇨⇦ 20:57, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry dass ich deinen Beitrag bei meinem Revert nicht gesehen hatte – mein Fehler. Es geht aber um die Darstellung der Ortsteile von Stand 1845, und ich würde zunächst mal von der Korrektheit der OAB für diese Zeit ausgehen. Unplausibel ist es jedenfalls nicht, Schneiderhof ist auch nicht weiter von Waldhausen als Rattenharz. Ich denke, mit einem Klammerzusatz „(heute zu Börtlingen)“ sollte alles OK sein? Ich mach das mal, es dürfte auf jeden Fall eine Verbesserung sein, aber wenn jemandem eine noch bessere Lösung einfällt, gerne hier melden oder gleich durchführen. --dealerofsalvation 19:48, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schneiderhof 

message: war die Marien kirche nicht anfangs Katholisch?da sie noch vor der Reformation erbaut wurde. (nicht signierter Beitrag von 78.43.26.199 (Diskussion) 05:22, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  evangelische kirche
Diskussion:Lichtparcours

message: Die Stadt Braunschweig begreift die Veranstaltungen "Lichtparcours 2000", "Braunschweig Parcours 2004 " und "3. Lichtparcours"(2010) als Teile einer Veranstaltungsreihe.  Insofern erschiene ein gemeinsamer Artikel angemessen.
Der  3.Braunschweiger Lichtparcours hat 2010 stattgefunden und wird bereits in einem eigenen WP-Artikel gewürdigt. 
--Verograph (Diskussion) 20:58, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung bzw. Abgrenzung  der Artikel   "Braunschweig(er)  (Licht)Parcours  2000/2004/2010" 

message: Ich wäre dafür, die Lichtparcours-Artikel umzustrukturieren. Sie könnten entweder in einem zusammengefasst werden, oder einer, z.B. dieser, kann in "Lichtparcours" umbenannt werden und dann auf 2004 und 2010 verweisen und 2016 und 2020 jedenfalls ansprechen. Meinungen? --M.J. (Diskussion) 15:15, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Da Artikel zu diesem Ereignis in der Wikipedia nicht gewollt sind.. Wäre ich dafür gar nichts mehr dazu zu schreiben.. --Jonny84 (Diskussion) 19:17, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Parcours Umstrukturieren? 

message: ...ist offenbar von 2006/2008, nicht 2010, siehe Evokation in Rot- Yvonne Goulbier | Stadt Braunschweig --95.90.190.168 21:28, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Evokation in Rot
Diskussion:Banyak-Inseln

message: Hi, als ich 1996 die Banyaks besuchte, gabs noch 99 Inseln. Steht so in meinem Reiseführer (Loose). Hat der Tsunami von 2004 tatsächlich 49 Inseln verschlungen oder ist die angegebende Menge von 50 Inseln falsch. Gruß --Schatten.1 (Diskussion) 21:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Zahl herausgenommen. Die englische Wikipedia spricht von geschätzten 71 Inseln, wobei die Einwohner 99 zählen. Die genaue Zahl bzw. Zählweise scheint unklar zu sein. - Flexman (Diskussion) 14:07, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  50 Inseln
Diskussion:How Deep Is Your Love

message: Der Link zu Johnny Mathis führt auf eine BKL. Welcher Sänger ist gemeint? --Nicor (Diskussion) 21:20, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: laut der englischen wiki der popsänger.--ATSeven (Diskussion) 20:34, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Hätte der Verweis auf Adams Äpfel jetzt wirkich geschadet oder warum ist der Abschnitt entfernt worden? (nicht signierter Beitrag von 80.171.31.29 (Diskussion) 23:48, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Adams Äpfel
Diskussion:Friendica

message: Was ist denn AJAX für eine Programmiersprache? Ist damit JavaScript gemeint? Bitte ändern --77.188.45.192 21:27, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --CroMagnon [disk.] 15:02, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Programmiersprachen 

message: Wäre es nicht sinnvoll im ersten Absatz des Artikels etwas dazu zu schreiben wann das erste mal ein Release hatte bzw. wann das Projekt aus der Taufe gehoben wurde? --Ravenbird (Diskussion) 08:33, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wann war das erste Release?
Diskussion:Einwohnerwehr

message: Sind die Strukturen der Einwohnerwehr von der Schwarze Reichswehr unterscheidbar?-- 79.197.77.199 21:37, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwarze Reichswehr 

message: In der Einleitung fehlt eine Definition des Begriffs. --77.10.190.209 21:37, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Also in der Ausführung hört sich das eher so an, als ob es diese Gruppierungen nicht vor dem Frühjahr 1919 gegeben hat. Evtl. präzisiert überarbeiten. --2001:A61:5A6:1501:5D78:6BF8:6B7A:1A40 22:37, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  EW entstanden 1918 nach dem Ende des Ersten Weltkrieges ?
Diskussion:Kokon

message: Hallo zusammen, vielleicht möchte sich ja noch jemand zu dem Thema "Kokons in Literatur und Film" austoben, da kann man bestimmt noch schöne, von den zoologischen Vorbildern inspirierte, imaginäre Kokonbewohner ergänzen!--Viele Grüße Drägü 21:58, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kokons in Since Fiction
Diskussion:Hattengehau

message: Offenbar durch ungeprüfte Übernahme enthalten verschiedene, im 19. Jahrhundert publizierte landeskundliche Beschreibungen die Angabe, Hattengehau wäre zum preußischen Teil Schnellmannshausens gehörig gewesen. Hier gefunden bei J.F. Kratzsch Vollständiges topographisch-justitiarisches Handbuch ... (1843). Diese Aussage wird aber durch die mit auffälligen Quadersteinen (SWE-KP) im Gelände vorgenommene Grenzmarkierung und entsprechende Karten zweifelsfrei widerlegt.--Metilsteiner (Diskussion) 22:19, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben in Landesbeschreibungen des 19. Jh. 

message: Hallo,
erstmal vielen Dank für die Erwähnung in dem Artikel.
Aber er ist doch etwas arg fehlerhaft.
Als der "Ulk-Song" entstanden ist, waren die Band-Mitglieder so um die 24-26 Jahre alt und keine Schülerband.
Und das Lied heißt auch nicht "Hattengehau - Das Lied so lang wieder Ort".
Keine Ahnung, wie Sie darauf gekommen sind.
Wir wären mit dieser Version zufrieden:
>>In den 1990er Jahren schuf die Treffurter Band PILSATOR unter anderem die Ulk-Songs „Hattengehau (Super Maxi)“ und „Unser Dorf soll kleiner werden“. Letzteres in Anlehnung an die in den 1990ern ins Leben gerufenen Wettbewerbe "Unser Dorf soll schöner werden."<<
Danke:-) (nicht signierter Beitrag von GudeKumbel (Diskussion | Beiträge) 15:33, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pilsator
Diskussion:Caparo T1

message: Zusammen mit einem Fahrzeugleergewicht von 470 kg ergibt sich so ein Leistungsgewicht von nur etwa 1,11 kg/kW (0,81 kg/PS) oder 1000 PS pro Tonne
0,81 kg/PS => ca. 1230 PS pro Tonne (nicht signierter Beitrag von 78.94.217.124 (Diskussion) 22:54, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechenfehler
Diskussion:Hagen (Riegsee)

message: Sigfried Rauch nannte in Menschen der Woche (gesendet am 23.6.2012) bei Frank Elstner den Ort Hagen bei Murnau - ist  das offizielle Bezeichnung des Ortes gewesen? --SonniWP✍ 23:38, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Dürre Aurach

message: Hier gibt's auch noch einen andren Ager-Zufluss fast desselben Namens, die Aurach (Ager). Selbes Kind oder Nachbarskind? Nach den Texten in den zwei Lemmata jedenfalls nicht sicher zu trennen. Man sollte das aber tun, um dem Leser unnötige Umwege zu ersparen.
Übrigens ist "Nebenfluss von" sinnvoll zu ergänzen durch "linker" oder "rechter". Manchmal sorgt schon das für Eindeutigkeit.
Bitte auch nicht vergessen, das Lemma passend in die Begriffsklärung Aurach aufzunehmen. (Je nachdem: vereinigen oder beide aufnehmen.) 
Gruß --Silvicola ⇨⇦ 23:38, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es sind zwei unterschiedliche Flüsse, die Dürre im Unterlauf wohl meist trocken (auf der Karte gestrichelt). Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion | Beiträge) 14:38, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: Ja, es handelt sich um zwei verschiedene Flüsse, das mag in der Tat verwirrend sein. Ich habe diesbezüglich einen Satz im Artikel eingefügt. Ich habe die Dürre Aurach auch in die Begriffsklärung Aurach aufgenommen. Gruß --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:29, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. --Silvicola ⇨⇦ 10:48, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensschwester?
Diskussion:B’nei Schimon

message: Ich denke man hätte das auch diskutieren können. (  מועצה אזורית ) bedeutet in der Übersetzung nun mal Regionalrat / Regionalverband. Ich habe mich bei der Erstellung eher am Orginal orientiert. --PogoEngel (Diskussion) 00:50, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Carl Wolff (Architekt)

message: Mit sechs Jahren schon Regierungsbaumeister? Oder sollte es vielleicht 1886 heißen? --Erell (Diskussion) 00:56, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  1866 Regierungsbaumeister ? 

message: ...wirkte er in Cosel und Königsberg. Bitte präzise verlinken, welches Cosel ist gemeint? Gruß --Enyavar (Diskussion) 18:30, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  in dieser Funktion...