Diskussion:Preußischer Staatsrat

message: "Sein politisches Ende erlebte der Staatsrat mit der Landtagswahl vom 24. April 1932"
Das ist so ungenau: sicherlich sank die Bedeutung des Staatsrates in einer Situation, in der parlamentarisches Regieren nicht mehr möglich war, andererseits war es eines der wenigen noch handlungsfähigen Gremien.
"Die Kommunalwahlen 1932 bescherten dem Staatsrat zahlreiche nationalsozialistische Mitglieder; die NSDAP nutzte das Entsendungsrecht gezielt, um ihre Funktionsträger legal in ein bezahltes Amt in Berlin zu bringen."
Das ist schlicht falsch: die Staatsratsmitglieder wurden jeweils nach den preußischen Provinziallandtagswahlen neu entsandt. Diese fanden statt am 17.11.1929 und am 12.3.1933. Kommunalwahlen im Jahre 1932 hatten keinen Einfluss auf den Staatsrat, bis zum 1.4.33 saß kein Nazi im Staatsrat.
"Das für die Auflösung notwendige "Dreimännerkollegium" aus Landtags-, Minister- und Staatsratspräsident fasste verständlicherweise ebenfalls keinen solchen (notwendigerweise einstimmigen) Beschluss"
Aus Art. 14(1) der preuß. Verfassung kann ich keine Notwendigkeit der Eisntimmigkeit ersehen, mit Braun/Adenauer gegen Kerrl hatte dieser aber eben keine Mehrheit.
"Adenauer wurde aus unbekannten Gründen im Amt belassen."
Es war eben nicht nötig (und auch mit keinem scheinlegalen Schachzug möglich), ihn abzusetzen.
"Papen und Kerrl dagegen interpretierten rechtswidrig Adenauers Aktion als Enthaltung"
Das sehe ich (s.o.) anders.
"Mit dem "Gesetz zur Umgestaltung der Länder" vom 7. Oktober 1933 wurden Staatsrat und Landtag aufgelöst."
Auch das ist falsch: der Staatsrat lebte in umgestalteter Form fort, es gab Staatsratsmitglieder qua Amt und von Göring (als pruß. MP) ernannte, das Ganze war v.a. eine Möglichkeit, irgendwelchen Leuten Titel zu verleihen.
Das Staatsratsgebäude wurde i.d.T. aufgegeben.
Ich hab die Anmerkungen gelesen, aber im Moment nicht die Zeit, das nachzuprüfen. Meine Informationen beliefen sich damals auf das Buch "Das Haus der Abgeordneten" von Hans Wilderotter. Sofern Korrekturen angebracht erscheinen  steht es jedem frei, sie durchzuführen!
--Chalco 19:21, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  1932 

message: Dass der Staatsrat von 1817 bis 1918 mit dem Staatsrat ab 1920 „gar nichts“ (Friedrich Giese) zu tun hat, wird durch die Gliederung des Artikels schon deutlich gemacht, besser wäre es allerdings, zwei Lemmata zu eröffnen: Staatsrat (Königreich Preußen)  und Staatsrat (Freistaat Preußen) und darin jeweils die Institutionen abzuhandeln. Die Mitgliederkategorie ist auch zu überdenken, ebenso die Liste der nach 1933 ernannten preußischen Staatsräte im Artikel.</br>
--Goesseln (Diskussion) 13:09, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: + 1. Wir brauchen Preußischer Staatsrat (Königreich Preußen), Preußischer Staatsrat (Weimarer Republik) und Preußischer Staatsrat (Zeit des Nationalsozialismus). Alle drei Organe tragen zwar den gleichen Namen sind aber weder auseinander hervorgegangen noch hatten sie die gleiche Funktion. Entsprechend muss die :Kategorie:Preußischer Staatsrat aufgeteilt werden in :Kategorie:Preußischer Staatsrat (Königreich Preußen), :Kategorie:Preußischer Staatsrat (Weimarer Republik) und :Kategorie:Preußischer Staatsrat (Zeit des Nationalsozialismus). Die Listen der Mitglieder sollten ausgelagert werden. Für die Weimarer Republik halte ich es redundanzvermeidend, die Listen in den Artikeln über die Provinziallandtage (die die Staatsräte ja wählten) unterzubringen und in einer gemeinsamen Liste (Liste der Mitglieder des preußischen Staatsrates (1921–1933)) per Include einzubinden.--Karsten11 (Diskussion) 16:31, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Den Vorschlag unterstütze ich, doch sollten die Lemmata lauten: Preußischer Staatsrat (1817–1848), Preußischer Staatsrat (1921–1933) und Preußischer Staatsrat (1933–1936). Eberhard Kolb schrieb in einer Rezension des Buchs Der Preußische Staatsrat 1921-1933 von Joachim Lilla, dass der Staatsrat in der Zeit des Nationalsozialismus nur bis zum Jahr 1936 getagt hat.--Gloser (Diskussion) 17:58, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Jahreszahlen kann man verwenden, 1817–1848 ist aber falsch. 1848 wurde der Staatsrat abgeschaft aber in der Reaktionsära 1852 bzw. 1854 wieder aktiviert. 1895 fand die letzte Sitzung statt, formal aufgelöst wurde er aber nie. Daher wäre imho 1817–1918 der formal korrekte Qualifizierer.--Karsten11 (Diskussion) 19:33, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe gemäß dieser Disk die :Kategorie:Preußischer Staatsrat (1921–1933) angelegt. Die ist nun in der :Kategorie:Landtagsabgeordneter (Weimarer Republik). Das spricht jetzt eher für den Qualifyer Weimarer Republik.--Karsten11 (Diskussion) 21:06, 6. Mär. 2018 (CET)

text: Technisch und bei vollständiger Liste ohne weiteres machbar. MMn reicht es aber aus, wenn die ordentl. Mitglieder kategorisiert sind. --Slökmann (Diskussion) 08:23, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Preußischer Staatsrat (1933–1936) ist ungünstig. Die letzte Sitzung fand zwar 1936 statt, der Staatsrat wurde aber von den Nazis nie aufgelöst. 1943 fand die letzte Ernennung eines neuen Staatsrates statt (siehe Benutzer:Karsten11/Liste der Mitglieder des preußischen Staatsrates (1933–1936)), die formelle Auflösung erfolgte erst durch den alliierten Kontrollrat. Daher wäre Preußischer Staatsrat (1933–1945) imho sachgerecht. --Karsten11 (Diskussion) 16:12, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Sachgerecht wäre 1945, de jure 1947, denn soweit ich weiß durften die „Mitglieder“ den Titel Staatsrat noch bis zur endgültigen Auflösung Preußens führen. Deshalb könnte der Kategorienname alternativ auch :Kategorie:Preußischer Staatsrat im Nationalsozialismus oder einfach :Kategorie:Preußischer Staatsrat (ab 1933) lauten. Eine :Kategorie:Preußischer Staatsrat (1933–1947) steht, denke ich mal, nicht zur Debatte. --Slökmann (Diskussion) 17:15, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  :Kategorie:Preußischer Staatsrat (ab 1933) ist salomonisch.--Karsten11 (Diskussion) 19:44, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma