lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quechua (Volk)

message: Der Artikel tendiert dazu die Quechuas nur als Opfer darzustellen und enthält nichts zum Kampf der Indios seit Beginn des 20. Jahrhunderts (Indigenismo).
--88.74.31.200 17:55, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der :es:Indigenismo hat nichts mit dem "Kampf der Indios" zu tun, sondern ist eine literarische und politische Strömung intellektueller Schichten Lateinamerikas im 20. Jahrhundert. Einen politischer Kampf als Ethnie oder Nation "der Quechuas" hat es in Peru bis heute nicht gegeben und steckt in Bolivien erst in den Anfängen. Über die Situation in Ecuador ist unter CONAIE und ECUARUNARI mehr zu lesen (auch im Artikel verlinkt). -- PhJ 19:27, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Ein paar Fakten zu sozialen Kämpfen ergänzt. -- PhJ 20:56, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Der Vergleich mit den Deutschen bzw. Deutschsprachigen hinkt, da die Geschichte eine andere ist. Dann lies mal den Artikel durch, da wirst du die Problematik der Ethnizität der Quechuas sehen. Über den Titel / das Lemma lässt sich sicherlich streiten, allerdings spielt im Rahmen der indigenen Politisierung auch der Begriff Nación Quechua bzw ... Kichwa eine immer größere Rolle, insbesondere in Bolivien und Ecuador, aber auch in Peru. Bei der spanischen und englischen Wikipedia hieß es eine Zeit lang "Quechuas", aber die haben das auch in Richtung "Quechua (Volk bzw. Ethnie)" geändert. -- PhJ . 18:42, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Kurze Lektuere des Artikels. Das Volk der Quechua. Was ist ein Volk ? Die Schweizer sprechen Deutsch, die Österreicher und die Deutschen. Mit dem Quechua ist es ähnlich. -- Franz Fakler 10:12, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Vergleich mit den Deutschen bzw. Deutschsprachigen hinkt, da die Geschichte eine andere ist. Dann lies mal den Artikel durch, da wirst du die Problematik der Ethnizität der Quechuas sehen. Über den Titel / das Lemma lässt sich sicherlich streiten, allerdings spielt im Rahmen der indigenen Politisierung auch der Begriff Nación Quechua bzw ... Kichwa eine immer größere Rolle, insbesondere in Bolivien und Ecuador, aber auch in Peru. Bei der spanischen und englischen Wikipedia hieß es eine Zeit lang "Quechuas", aber die haben das auch in Richtung "Quechua (Volk bzw. Ethnie)" geändert. -- PhJ . 18:42, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Definiton Volk 

message: "Zweigen und Lehmmörtel": ist hier vielleicht Flechtwerk gemeint? Hellebore3 (Diskussion) 21:08, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Häuser
Diskussion:Jovan Ristić

message: Das Geburtstdatum kann doch nicht stimmen. Gregorianischer und julianischer Kalender sind nicht ganz zwei Wochen auseinander – so auch Ristics Sterbedatum. Aber beim Geburtsdatum wird eine Differenz von rund sechs Wochen angegeben.
Nach Heinrichs Kalenderumrechner müsste jemand, der am julianischen 4. Januar 1831 geboren wurde, am 16. Januar 1831 geboren worden sein. Unserer 13. Februar 1831 war im julianischen Kalender der 1. Februar. Es ist auch wenig wahrscheinlich, dass damals in Serbien eine andere Umrechnung galt, stimmen doch die Angaben des Umrechners auch für die Geburtsdaten von :sr:Љубомир Ненадовић (14./26.9.1826) und :sr:Панта Срећковић (3./15.11.1834), die nächstgeborenen Serben, für die beide Daten erfasst sind. 
Empfehle deshalb, hier die Quellen nochmals zu überprüfen – ist leider in der serbischen und englischen Wikipedia auch falsch. --Lars 18:17, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Doppelpassung

message: ich hab das bild jetzt mal geändert, der text ist zwar immer noch nicht schön aber wenigsten nicht falsch.--92.226.94.90 21:43, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Beispiel und das Bild passen überhaupt nicht zur Definition des Lemmas. Wo sind da zwei gekoppelte Festlager (= Überbestimmtheit) ? Im Gegenteil, im unteren Bild ist das Lager sogar unterbestimmt, weil verschiebbar. --HH58 (Diskussion) 09:11, 30. Jul. 2015 (CEST)
Diskussion:Lindor

message: Seit über 50 Jahren ist Lindor in der Schweiz ein Begriff. Die einmalige Kombination des zartschmelzenden Herzen umhüllt von feinster Schweizer Chocolade machen Lindor zu einem ganz besonderen Genuss.
Paul 
Und was bringt uns dieser Werbeeintrag?--SirFelidae 21:00, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde auch, dass eine Begriffsklärung oder ein Hinweis angebracht wären. Das ist tatsächlich eine sehr bekannte Marke, eindeutig bekannter als ein recht unbekanntes Kartenspiel. BerlinerSchule 01:25, 9. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich bin auch auf der Suche nach den Kugeln hergekommen, ich bin nichtmal aus der Naehe der Schweiz und kenne das leckere Zeug seit min. 30 Jahren. Das Kartenspiel war wohl im Frankreich des Mittelalters bekannt und daher dort von einiger Relevanz, hier ist es sicherlich weniger relevant als die Leckerei. -- 84.44.199.81 19:58, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Na, dann verfasst mal einen Artikel über die Schokoladefirma, und sobald dieser Artikel exisitert, soll die Verlinkung kein Problem sein. Roland Scheicher (Diskussion) 20:23, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Und schwupp Lindt & Sprüngli -- 213.168.97.144 21:21, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Begriffsklärung erstellt. Roland Scheicher (Diskussion) 09:14, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lindor 

message: Haben Lindt & Sprüngli ihre Schokolade nach der Komödie/dem Musikstück benannt? M. W. war Paris in dieser Zeit führend in der Herstellung von Pralinen etc. Viele Maitre Chocoladies gingen in Paris in die Lehre. --Durfo (Diskussion) 18:42, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lindor
Diskussion:Uwe Weidemann

message: Sind es nun 95 (siehe Fließtext) oder 94 Oberligaspiele (siehe Bilanz)? --Mghamburg Diskussion 19:09, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zahl der DDR-Oberligaspiele 

message: Ich habe einige Füllselformulierungen und Unklares gestrichen. Das 100. Spiel für Düsseldorf gegen Magdeburg: Kam er nochmals als Spieler wegen Personalnot zum Einsatz oder war es sein hundertster Trainereinsatz? Seit dem 1. Sep. trainiere er „u. a.“ Fischeln. Das „u. a.“ ist dann angebracht, wenn er neben neben diesem Verein noch andere trainert. Sollte er anderes tun, kann es natürlich hinein. -- Dietrich 08:59, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gestrichenes
Diskussion:Psychedelische Kunst

message: meiner Meinung nach würde es einen sehr großen Sinn ergeben, wenn man dies als eine eigene Seite kreieren würde. (ich glaub die grammatik is grad übelszt falsch hahaha). Wenn ich dies machen sollte, würde diese dann gelöscht werden oder wieder in "Psychedelische Kunst" verschoben werden? Weil, wenn ja, mach ich mir natürlich nicht die Mühe. --Daniel Presberger 19:29, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel über Psychedelische Musik. Die Leute tun sich sehr schwer damit. Das Problem ist schlicht das nicht überall wo psychedelic drauf steht auch psychedelic drin ist und umgekehrt. Nehmen wir als Beispiel den Dub Reggae der extrem psychedelisch ist, aber nicht das entsprechende Etikett hat. Auf der anderen Seite der Psychedelic Rock, was z.T. einfach schlichter Bluesrock ist, aber, weil es zum rechten Ort zur rechten Zeit aufgenommen wurde, als Psychedelic Rock kategorisiert wird. Das ist aber noch nicht das einzige Problem: viele Stile sind von der Psychedelischen Musik inspiriert. Ob nun der Progressive Rock, die "Gruftis", sogar einige Punkbands, Funk, Soul oder Folk und Weltmusik. Es könnte darauf hinaus laufen, das Du viel Diskutieren musst mit Leuten, die z.B. The Cure psychedelisch finden, oder mit Jazz Fans die argumentieren werden, das Jazzmusiker als erste LSD geschluckt haben. Um es kurz zu sagen: Du wirst ein Abgenzungsproblem bekommen. Es ist natürlich deine Sache, ob du dich darauf einlassen willst. Ich persönlich rate eher davon ab.--<d.p> 17:26, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Psychedelische Musik 

message: "In der Kombination aus akustischer und visueller Reizüberflutung kann psychedelische Kunst nicht nur den Eindruck einer Drogenerfahrung simulieren sondern auch in Form eines Flashbacks, triggernd und verstärkend wirken und im ungünstigen Fall epileptische Krämpfe oder Horrortrips verursachen."
Gibt es dafür irgendwelche zuverlässige Quellen? Es fehlt auch eine Anmerkung dazu, wie häufig dies auftritt (wenn es das überhaupt tut). Dieser Satz hat meiner Meinung nach einen ziemlich ideologischen Beigeschmack und scheint nur auf Spekulation zu beruhen. -- 139.18.149.71 18:26, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Durch Kunst hervorgerufene "Flashbacks"
Diskussion:Shūgiin-Wahl 2005

message: Kann irgendjemand zufällig erklären, wie die Nachkommastellen in die offizielle Auszählung und von dort in den japanischen Artikel gelangen? --Asakura Akira 20:02, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt, s. Wahlen in Japan#„proportionale Bruchteilstimmen“. --Asakura Akira 16:58, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dieselbe Frage habe ich mir auch gestellt. Ich habe jetzt den o.g. Artikel verlinkt. Das bedarf ja wirklich einer Erklärung. --Furfur 21:02, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  0,918 Stimmen?
Diskussion:Samuel bar Nachman

message: Wirres Zeug. Bitte schnellöschen! 
Übers Löschen kann man ja diskutieren. Aber wer "wirres Zeug" schreibt, weiss wohl nicht, worum es hier geht (vgl. den Artikel "Amora (Judentum)". --Dies ist ein Pseudonym 20:21, 13. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Amerikanische Rundstechrochen

message: Der folgende Satz unter Systematik kommt mir falsch zumindest unverständlich vor:
*Es gibt zwei Gattungen mit 19 Arten, die früher zu den Urolophidae gerechnet wurden:
Warum früher? Und heute wird keine Gattung oder Art der Familie zugeordnet?--IKAl 20:24, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Urolophidae ist ja verlinkt, klickst du den an, dann siehst du die Arten und Gattungen die heute noch zu den Urolophidae gehören. --Haplochromis 07:29, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: Die Angabe der Ordnung (Myliobatiformes) widerspricht dem englischen Wikipediaartikel, dieser gibt „Rajiformes“ als Ordnung an. Könnte bitte mal jemand, der sich in der Systematik der Rochen auskennt, überprüfen, welcher der Artikel falsch ist, und entsprechende Korrekturen vornehmen? Danke! – Merlin G. 15:28, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der angegebenen Quelle (Nelson, 2006), es handet sich um das Standardwerk zu Fischsystematik, gehören die zur Ordnung Myliobatiformes.  Die engl. Seite gibt Fishbase als Quelle an und die geben wieder      	 Shirai, S., 1996   als Quelle an. Das ist immerhin 10 Jahre älter. --Haplochromis 15:36, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke, dann werde ich den englischen Artikel ändern. – Merlin G. 17:01, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Systematik, die zweite
Diskussion:Tocadisco

message: Folgende Versionen habe ich gelöscht wegen URV von :
#14:10, 16. Apr. 2008 Master Lenman (Diskussion | Beiträge | Sperren) (4.362 Bytes) (Hier und da was verbessert) 
#08:46, 13. Apr. 2008 PipepBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (4.346 Bytes) (Bot: Ergänze: pt:DJ Tocadisco) 
#22:43, 23. Mär. 2008 84.187.241.177 (Diskussion | Sperren) (4.326 Bytes) 
#23:28, 13. Feb. 2008 79.214.78.164 (Diskussion | Sperren) (4.274 Bytes) 
#13:08, 10. Feb. 2008 Skeletonmage (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (4.278 Bytes) 
#13:07, 10. Feb. 2008 Skeletonmage (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (4.272 Bytes) 
#17:17, 26. Jan. 2008 77.179.80.129 (Diskussion | Sperren) (4.227 Bytes) (http://www.clubfeeling.de/music/20080117-solo-tocadisco-superstar-recordings/) 
--tsor 09:42, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-Bereinigung
Diskussion:Monika Fornaçon

message: Laut de:Oelfke ist ihr Geburtsname Oelfke. Ohne Quellen aber nicht nachgetragen. --Hachinger61 21:01, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsname 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Düsseldorf/Werkstatt

message: Ich habe den Artikel Straßenbahnlinie 701 (Düsseldorf) wegen der Löschdiskussion hierhin verschoben. Er erfüllt nicht die gültigen RK, ist aber nach meiner Meinung zu gut, um ihn einfach zu löschen. Falls jemand einen Artikel über die Stadtbahn in Düseldarf schreiben sollte, könnte er diese Inhalte einfügen. Bitte dabei ggf an WP:AZ denken. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:19, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Düsseldorf/Straßenbahnlinie 701 (Düsseldorf)]]
Diskussion:Staatswappen

message: Ich finde die unkommentierte Einstellung des italienischen Staatswappen in diesem Abschnitt bedenklich.
Italien war nie sozialistisch, oder? Also sollte ein Kommentar dazu.--Edroeh 21:40, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich meine, dass der Link auf den entsprechenden Wappenartikel eigentlich ausreichen sollte. Das italienische Wappen ist nun mal keines in heraldischem Sinne, sondern folgt in der Gestaltung fast überdeutlich diesen sozialistischen Emblemen. Das ist angesichts der Nachkriegszeit, in der dieser Entwurf angenommen wurde, auch nicht erstaunlich. Auch wenn Italien kein sozialistisches Land ist –  man macht sich selten klar, welch große Bedeutung beispielsweise die Staatsbetriebe und das beinah sozialistische Sozialsystem in Italien hatten (oder haben, der entspr. Artikel spricht von einer Gelenkten Volkswirtschaft in Italien). Was nicht stimmt, ist dass das sowjetische Staatswappen ein direktes Vorbild für den Entwurf des Waldensers Paschetto war. Ich habe mal einen Satz ergänzt, ich hoffe, das genügt. --Pitichinaccio 23:57, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Staatswappen sozialistischen Typs
Diskussion:Tandur (Backofen)

message: kann das mal ein admin zu tandoori verschieben? Tanduri ist nun wirklich eine schrecklich deutsche transkription. --Kellerfenster 22:09, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Spielt ja eigentlich keine Rolle wo das Lemma steht aber: Warum sollte in der deutschsprachigen Wikipedia die englische Transkription verwendet werden? IP 87 160 196 176 22:13, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zwiespältig. Im Deutschen korrekt ist Tanduri, in Deutschland bekannt ist Tandoori. Die indischen Restaurants scheren sich halt nicht um deutsche Transkriptionsregeln, sondern nehmen die ihnen vertrauten. 23:09, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Warum eine bereits verbreitete Transkription eindeutschen? Zumal wenn sich dabei die Fußnägel hochklappen. Heißt ja auch Curry-Wurst und nicht Körriewurst. (sehe schon die Tanduriwurst vor mir)--Kellerfenster 12:40, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: m.E. gibt es keinen Grund, ein "Belege"-Banner einzubauen - es handelt sich hier bloss um simple Definitionen, die kaum umstritten sein dürften. Andernfalls müsste man diesen Hinweis bei Tausenden ähnlichen Beiträgen enbenfalls einfügen. Gruss, -- Hinterkappelen 02:19, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist mehr als eine reine Wortdefinition. Wäre er das, würde er als Wöterbucheintrag laut WP:WWNI gar nicht in die Wikipedia gehören. Für die gemachten Aussagen fehlen also unbestreitbar Quellen (s. WP:Quellen). Bitte den Quellen-Baustein wieder einbauen. -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 08:52, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Hallo, ich lese in Flyern und auf Lieferando immer nur etwas von "Tandoor" und wunderte mich eben, dass diese Schreibweise nicht als Alternative aufgeführt ist. Was hat es damit auf sich. Weiß da jemand mehr? 
:Das ist die englische Umschrift. Im Englischen braucht es an der Stelle "oo", um "u" auszusprechen. Ist jetzt in Einleitung ergänzt. -- Bertramz (Diskussion) 23:09, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Dominik Eulberg

message: Das Album Bionik erschien 2007; die Single - wie hier im Artikel unter Alben angegeben - im Jahre 2006. (nicht signierter Beitrag von 87.79.223.121 (Diskussion | Beiträge) 22:20, 13. Jan. 2008 (CET)

message: Hallo,
dies ist meine erste Aktivität in wikipedia. Ich finde das geschaltet Foto nicht sehr vorteilhaft und würde es gerne durch ein neues ersetzen. Hoffe es gelingt mir ...... (nicht signierter Beitrag von Yaffaa (Diskussion | Beiträge) 16:27, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Wanzl

message: Der Artikel ist, was die Rechtschreibung und Ordnung angeht, nicht enzyklopädietauglich. Es wäre toll, wenn man das verändern könnte! 
:Nur keine Hemmungen! --STBR – !? 22:58, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: „Eine bahnbrechende Neuerung war 1957 der Typ „Concentra“ mit einklappbarer Rückwand, den das Unternehmen Wanzl & Siegel aus dem schwäbischen Leipheim auf den Markt brachte. Die Wägelchen mit einem Fassungsvermögen von vierzig Litern ließen sich ineinanderschieben. Sie waren der Prototyp für alle bis heute gebräuchlichen Transporthilfen.“ http://www.monheim.de/stadtprofil/fakten/monheim-lexikon/einzelhandel/ http://www.jugendundwirtschaft.de/schuelerartikel/archiv/donnerstag-03.-september-2009/mit-einkaufswagen-einkaeufe-wagen --91.5.222.130 07:49, 15. Jul. 2012 (CEST)
Diskussion:Kloster St. Wigbert (Göllingen)

message: Der Wikilink Domäne verlinkt auf eine BKL. Da dort mehrere Artikel in Frage kommen könnten, habe ich den Link nicht umgebogen. --my name 23:18, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab den Link mal auf Kammergut gelegt, da das Kloster Göllingen dem Fiskus von Hessen-Kassel bzw. dem Land Thüringen bzw. der DDR gehörte. --Michael S. °_° 14:26, 14. Jan. 2008 (CET)

message: Laut Bauforschung ist das Kloster wahrscheinlich 992 gegründet wurden( ein eingemauertes Rundholz wurde datiert).
Das Gründungsjahr passt dann auch besser in den geschichtlichen Zusammenhang.
Wäre nett wenn das jemand ändern kann. fluor (nicht signierter Beitrag von 109.84.215.204 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es für die Angabe des Jahres 992 eine nachvollziehbare Quelle, die als Grundlage für die Änderung genommen werden kann? --Martin Zeise  ✉ 12:46, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hier die Quelle: Das Benediktinerkloster zu Göllingen : zur Bauforschung in den Jahren 1991 - 1997 / Udo Sareik. [Hrsg.: Thüringisches Landesamt für Denkmalpflege. Red.: Sibylle Putzke ...] (nicht signierter Beitrag von 90.187.40.33 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt entsprechend im Artikel geändert. --Martin Zeise  ✉ 21:17, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr Kloster
Diskussion:Bumın Kagan

message: Sollte man diesen Artikel nicht zu Bumın Kaġan verschieben? Das entspräche auch den turkologischen Geflogenheiten zur Schreibung alttürikischer Namen. --HC-Mike (☎:±) 01:56, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich verweise mal auf Klaus Kreiser: Kleine Geschichte der Türkei, da steht auf s. 23/33 Bumın Kagan. Grüße -- Kpisimon 14:41, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dann nehmen wir diesen Namen und verweisen auf die anderen Schreibungen. --HC-Mike (☎:±) 20:22, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung zu "Bumın Kaġan"? 

message: Das Reich der Tabgatsch wurde 315 gegründet und wäre demnach älter als das Reich der Göktürken. (nicht signierter Beitrag von 92.224.160.139 (Diskussion) 06:03, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Begründer des ersten türkischen Reiches in der Geschichte"
Diskussion:Burrill Crohn

message: grottenschlechter Artikel , wie es besser gehen könnte --> englische WIKI --Lumulus 00:08, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ?? Der englische Artikel war mal weitgehend identisch oder zumindest sehr aehnlich und gibt sogar den deutschen als Referenz an, der englische wurde seinerzeit aus dem deutschen uebersetzt. Der englische berichtet nichts ueber die Biographie und geht mehr auf medizinische Details ein, was nicht unbedingt der Qualiteat beitraegt oder in die entsprechenden Fachartikel gehoert. Was genau ist denn deiner Meinung nach so schlecht? Bitte aeussere dich genauer, dann kann geantwortet werden, oder verbessere den Artikel gleich selbst, das waere noch besser. Gruss, Wolfgang eh? 23:33, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hatte mir das "grottenschlecht" fünfmal überlegt. Da ich zufällig eine ziemlich ordentliche Biographie vorliegen habe, werde ich den nächsten freien Termin nutzen. Burrill B. Crohn hat einfach besseres verdient. Als nächste Großbaustelle werde ich mich dann mal der von ihm beschriebenen Krankheit widmen. Da steht viel zu viel spekulatives und wenig belegtes drin, das m.E. nicht in eine Enzyclopädie gehört....---Lumulus 22:46, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Prima, das nenne ich vorbildhaftes wikipedieren!! Bin gespannt. Ich hatte seinerzeit, im Jahr 2004 oder so, den Artikel begonnen, weil ich mir dachte, er verdient es einen Artikel zu haben. (Damals hatte die deutsche Wikipedia 60.000 Artikel oder so.) Insofern denken wir gleich, der Mann hat es verdient. Ich beobachte natuerlich alle Artikel die ich mal begonnen habe, ich es freut mich immer zu sehen wie die Artikel sich entwickeln. An diesem Artikel hier wurde lange nichts grundlegendes editiert, insofern sehr schoen dass du dir den Artikel vornehmen willst. Uebrigens: In Neuseeland arbeitet es sich als Arzt wirklich hervorragend! Du bist in Tuebingen, ist das richtig? Kia ora, Wolfgang eh? 01:15, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Kritik

message: Das bedarf vielleicht einer Erklärung. ;) --Chricho ¹ ² 00:08, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  „Zweitbeschreiber“
Diskussion:Holm-Seppensen

message: Der Abschnitt Besonderheiten liest sich in Teilen wie ein Werbeprospekt. Leider muss ich jetzt pennen gehen aber vielleicht hat jemand von euch gerade Zeit, das Ganze ein wenig neutralisieren? -- 87.154.18.151 00:17, 14. Jan. 2008 (CET)

message: In der Zeit von 1967 bis 1974 gab es in Holm-Seppensen das erste Feldbahnmuseum in Deutschland. Auf 600 mm Spurweite wurden Dampf-, Diesel- und Elektroloks gesammelt und an der Ladestraße ausgestellt. Auf einem 400 m langen Abschnitt erfolgten auch Fahrten mit einem Personenzug. Die Strecke sollte ursprünglich über Büsenbachtal bis nach Holm führen. 1974 mußte das Museum nach Deinste bei Stade umziehen, da massive Anwohnerproteste dem Museum das Aus bescherte.
Anlässlich der Expro wurde ein erneuter Versuch zwischen Büsenbachtal und Wörme unternommen. Unter dem Namen "Wilde Erika" verkehrten bis 2002 Personenzüge auf 600 mm zwischen dem Schafstall von Wörme und Wörme Dorf. Dieter Hildebrandt erwähnte die Bahn in einem seiner Hörbücher: http://www.klbg-ggmbh.de/dieter-hildebrandt.html 
Literatur: "90 Jahre Holm-Seppensen, ein Bahnhof der keiner mehr ist" (Erschienen im Eigenverlag 1991 - vergriffen) Autor: Carsten Recht (nicht signierter Beitrag von 92.77.84.240 (Diskussion) 16:06, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erstes Feldbahnmuseum in Deutschland von 1967 bis 1974
Diskussion:Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Kufstein

message: Könnte mir jemand für die Seite auch Weiterleitungen machen, damit die Seite auch von zB:
*BG Kufstein
*BRG Kusfetin
*Gymnasium Kufstein
*Bundesgymnasium Kufstein
*Bundesrealgymnasium Kufstein
*Realgymnasium Kufstein
weitergeleitet wird und mir dann erklären, wie ihr das gemacht habt! Danke.
:Siehe Hilfe:Weiterleitung --NeoUrfahraner 08:33, 14. Jan. 2008 (CET)

message: Nach der erfolgreich absolvierten Volksschule kann man, wenn die Noten stimmen, in die Schule aufgenommen werden. … Nach dem erfolgreichen Abschluss der 4. Klasse (8. Schulstufe) kann man entweder an der Schule bleiben oder in eine andere Schule wechseln.
Alternative Varianten fehlen. Wenn man schon das Offensichtliche beschreiben möchte. 
* Was heißt: wenn die Noten stimmen?
* Kann man nach der 3. Klasse nicht in eine andere Schule wechseln? Oder nur wenn man sie nicht erfolgreich absolviert hat? 
Ich schlage vor den ganzen allgemeinen Regelkanon des Schulsystems zu löschen, ist doch nicht spezifisch für diese Schule. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:41, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Das österr. Schulsystem wird an anderen Stellen besser und ausführlicher erörtert, das ist auch nicht Aufgabe dieses Artikels. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:38, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Das Offensichtliche