Kategorie Diskussion:Opfer eines Justizirrtums

message: -- Perrak (Disk) 02:42, 1. Jan. 2010 (CET)

message: Am 30. April 2012 wurde das Justizopfer Andreas Kühn nach über 12 Jahren Haft entlassen. Nachweise: http://www.ndr.de/info/programm/sendungen/feature/imzweifel103.html --79.202.207.158 12:11, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Der Stuttgarter Bankräuber mit der Gorillamaske" - Justizopfer Andreas Kühn 

message: Es wäre schön, wenn man diese Kategorie nach den jeweiligen Ländern auftrennen könnte. Denn die Gesetzeslage ist in vielen Ländern oftmals eine andere und dementsprechend führt dies auch zu unterschiedlichen Gründen für die Justizirrtümer. Auch wäre es schön, wenn man dadurch besser die Fälle herausfinden könnte, dir z.B. in der Bundesrepublik Deutschland aufgetreten sind. Wenn die Justizirrtümer der USA in die gleiche Kategorie gesteckt werden, dann dürfte das recht umständlich sein die Fälle nach Ländern zu trennen. --95.117.81.152 18:18, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auftrennung der Kategorie nach Ländern  

message: ...nicht weiter gefasst werden. Wer wie Anna Göldi Opfer eines Justizmordes wurde wird mit einer gewissen Zwangsläufigkeit das Gefängniss nach der Rehabilitation nicht verlassen. mfg --V ¿  09:39, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ausdrücklich ja, Verum. Ich schlage vor, den Begriff Haftstrafe in der Kategoriebeschreibung durch Freiheitsentzug oder Strafe zu ersetzen. Hinter freigesprochen sollte oder freigelassen eingefügt werden. Damit würden nicht nur unschuldig Hingerichtete, sondern auch Fälle von ungerechtfertigter Sicherungsverwahrung oder Geldstrafe erfaßt. Die aktuelle Fassung ist m.E. schlicht ungeeignet: Gerade das bekannteste Opfer eines Justizirrtums in Deutschland kann aufgrund der zu engen Definition nicht als solches kategorisiert werden. – Einschränkung: Opfer von Rechtsbeugungen sollten imho nicht hier eingeordnet werden, da es sich dabei um ein vorsätzliches Verbrechen und nicht um einen Irrtum handelt. Einwände, Verbesserungs- oder Gegenvorschläge bitte ich hier zu posten; sollte nichts Derartiges kommen, gedenke ich die Beschreibung nach Ablauf von zwei Wochen gemäß Empfehlung zu ändern. Mit freundlichen Grüßen: Agathenon 10:50, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nachdem nichts kam, nach längerem Abwarten umgesetzt. Agathenon 13:43, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Müßte die Definition.. 

message: die von einem Gericht zu einer Freiheitsentziehung oder Strafe verurteilt und danach von einem ordentlichen Gericht freigesprochen, rehabilitiert oder freigelassen wurden. Das ist zu weit gefaßt, denn so kämen in die Kategorie auch Personen, die in einem Berufungsverfahren nur aus Mangeln an Beweisen freigesprochen wurden, obwohl sie weiterhin als dringend einer Staftat verdächtig gelten müssen.
Ich schlage als Alternative die Formulierung vor: die von einem Gericht zu einer Freiheitsentziehung oder Strafe verurteilt und danach von einem ordentlichen Gericht wegen erwiesener Unschuld freigesprochen, rehabilitiert oder freigelassen wurden. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:12, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ...auch die Unschuldsvermutung nicht außer Acht lassen. Aber sicher sind hier jede Menge Juristen bei der Wiki dabei..--Modzzak (Diskussion) 18:58, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Wieso wird der hier aufgelistet? Er starb doch, bevor seine Verurteilung rechtskräftig wurde, keineswegs wurde er in einer Wiederaufnahme freigesprochen.217.229.111.225 17:46, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Demjanjuk