lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Färöische Fußballmeisterschaft 1943

message: Die Tabelle (von mir vermutete Quelle, da im en.wp benutzt) und die Einzelergebnisse (Quelle laut Artikel) sind inkonsistent. Klaksvík, die einzige Mannschaft, von der alle Ergebnisse "bekannt" sind, müsste bei 16:6 Toren stehen, nicht 15:4. Es ist wahrscheinlich ohne Weiteres nicht aufzulösen, wer hier Recht hat, allerdings wäre wohl (a) eine irgendwie geartete Bequellung der Tabelle (nur wohin setzen?) und (b) ein erklärender Kommentar darüber hilfreich. --Ulkomaalainen (Diskussion) 12:19, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: siehe mal hier--@Oevi: 20:41, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Na, da danken wir doch mal 4 Jahre später :) --Ulkomaalainen (Diskussion) 19:18, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gruppe Eysta
Diskussion:Erich Hof

message: Erich Hof fehlte bei der Weltmeisterschaft 1958, denn er hatte aus beruflichen Gründen um eine Freistellung vom Kader gebeten. (Auch der bei Sampdoria Genua spielende Ernst Ocwirk fehlte, was eine arge Schwächung für das Nationalteam bedeutete.) (Quelle: Jubiläumsbuch "75 Jahre Oberösterreichischer Fußballverband", erschienen 1971; Seite 80). --89.144.200.233 12:58, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bei der Weltmeisterschaft 1958 nicht dabei 

message: Laut "Arbeiterzeitung Wien" vom 1. Juli 1969, Seite 10, wurde er vom damaligen Präsidenten Draxler (offensichtlich am 29. oder 30. Juni] per sofort zum Trainer (zusammen mit Ernst Galli bestellt, womit Hof seine Spielerkarriere abrupt beendete. Die Lizenzprüfungen sollte er erst im Herbst erwerben. --213.225.3.123 12:28, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, seine Tätigkeiten als Klubtrainer etwas ausführlicher in den Artikel einzubauen. --Skiscout (Diskussion) 14:47, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstmals Sportclub-Trainer 

message: Offiziell heißt es, dass er selbst zurückgetreten sei, nur ist das halt immer etwas eine Interpretationssache bzw. wird eben so einem Trainer nahe gelegt, selbst den Rücktritt anzubieten, was offensichtlich Ende November 1984 geschah. Allerdings war das schon lange nach der verpassten EM-Quali, hing eher mit den danach erzielten Ergebnissen in der WM-Quali 1986 zusammen, obwohl es nach den beiden Niederlagen (Freundschaftsspiel Dänemark und Quali Ungarn auswärts) einen 1:0-Sieg über die Niederlande (WM-Quali am 14. Nov.) gegeben hatte. Ich will das einmal mit dem Datum der Ablöse in den Artikel einbauen.   --Skiscout (Diskussion) 19:48, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Fand nun auch einmal die (offensichtlich noch nicht fixe) Bestellung von Elsner mit Gustl Starek als "Co" durch ÖFB-Präse Mauhart. Ich forsche weiter.   --Skiscout (Diskussion) 21:42, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Auf alle Fälle ist Hof selbst gegangen, wenngleich der Grund schon da war, dass er seine Ablöse hatte läuten hören. Ich habe nun all das mit dem Rücktritt herausgefunden und eingebaut. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 18:58, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Trainer Nationalteam
Diskussion:Eugene Field

message: Für die Übersetzung "Zwinker, Blinzel und Nick" ist keine Quelle und kein Übersetzer angegeben. Da Übersetzungen als Bearbeitungen urheberrechtlich geschützt sind ( UrhG), könnte das Vollzitat hier eine URV darstellen, wenn der Übersetzer noch lebt oder noch keine 70 Jahre tot ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:14, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle der Übersetzung?
Diskussion:Nekrolog August 2016

message: Dies nur als Anmerkung, da ich mich erinnere, dass ich hier mal ne umfangreiche Diskussion zu dem Thema hatte, in der es darum ging, dass ich doch bitte nur Nachrufe verlinke in Nekrolog-Liste, aus denen das Alter das Verstorbenen hervorgeht... (nicht signierter Beitrag von 178.12.123.173 (Diskussion) 13:32, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter von Thomas Schmitz-Bender nicht in verlinktem Nachruf enthalten
Diskussion:Wewelsfleth

message: Schreibweise Roßkopp mit »ß« laut OSM, PLZ-Suche der Post und diverser Landkarten (nicht signierter Beitrag von 91.39.22.126 (Diskussion) 13:52, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: OSM könnte man ja anpasssen, aber praktisch alle anderen Quellen nutzen auch das ß. --Seewolf (Diskussion) 14:27, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Roßkopp mit »ß« laut OSM, PLZ-Suche der Post und diverser Landkarten
Diskussion:Johann von Leuchselring

message: Woher stammt der Artikel? Bei der Art der Quellenangaben muss man leider fast davon ausgehen, dass er irgendwoher aus einer Schrift kopiert wurde. Beispiel: "von Stetten Paul d.Ä." ohne jede weitere Angabe? Oder "Schröder Alfred, Die Matrikel der Universität Dillingen, Archiv für die Geschichte des Hochstifts Augsburg, digitalisiert von der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf." – aber ohne den Link dazu? Bitte glaubhaft darlegen, dass der Text eigen ist und die Quellen genauer nachweisen, danke. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:56, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Artikel überarbeitet, Quellen strukturiert und zum Teil verlinkt. --Mailtosap (Diskussion) 12:29, 31. Dez. 2016 (CET)

message: :"Dies tat Leuchselring wohl in äußerst unbeugsamer Art und Weise. „Er benimmt sich sehr boshaft“, schreibt Wagenseil, und Heckel bezeichnet ihn als „militanten Katholiken“. Es scheint so schlimm gewesen zu sein, dass sich Leuchselring und Adami – zusammen mit Wartenberg spöttisch die Triumvirn genannt –  zuletzt in ihrer persönlichen Sicherheit bedroht sahen und sich nach Münster zurückzogen. Die evangelischen Stände klagten, dass der Friede schon längst unterzeichnet wäre, wenn nicht Leuchselring, der Osnabrücker Bischof und noch ein paar egoistische Abgeordnete dies immer wieder boykottiert hätten. Paul von Stetten, der jüngere beschreibt ihn so: „Seine Haupteigenschaft war ein ungezähmter Eifer für seine Religion, wobey er der Lehre von der Toleranz nicht den geringsten Beyfall gab. Er wurde meistens zu Verschickungen, sowohl an den kaiserlichen und churfürstlich-baierischen Hof, wie auch hernach auf den Friedens=Congress gebraucht, hatte aber wegen seiner Heftigkeit und bittern Gedenkungsart nirgends das Glück, sich beliebt zu machen...“"
- die "Wahrheit", oder übliches Diplomatengezänk bei den Verhandlungen? So mMn nicht WP-tauglich.
Ähnlich dieser Kommentar eines Zeitgenossen zur Zeit nach der Pensionierung:
:"Von Stetten d. J. schreibt dazu: „...Daneben lebte er auf der Stadt Kosten lustig und prächtig, und ließ sich ganz wohl seyn. Nach dem Schlusse des Friedens, und seiner Zurückkunft hieher, fuhr er in seiner Widersätzlichkeit fort, und ertheilte dem katholischen Magistrat heftige Rathschläge, so dass sich endlich selbst der baierische Commendant darin legen, und neben dem Rath, auch ihm insbesondere im Namen des Churfürsten zusprechen musste, der Exekution den Lauf zu lassen. Bald hernach nahm man ihm seine Besoldung, und sein Name verlischt.“ "
--Coyote III (Diskussion) 07:00, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Passagen herausgenommen
Diskussion:M-Zelle

message: sollte ggf nioch als Hinweis und später vielleicht auch als separater Artikel hinzugefügt werden, dass es auch kardiale M-Zellen gibt (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.216 (Diskussion) 14:00, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  M-Zelle auch im Herzen 

message: http://circres.ahajournals.org/content/106/5/815.full (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.216 (Diskussion) 14:00, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle für myocardiale M-Zellen
Diskussion:Karl Kübel

message: Meines erachtens heißt die Brücke terencehillbrücke. 
#terencehillbrücke (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.23 (Diskussion) 14:38, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der offizielle Name der Brücke ist Karl-Kübel-Brücke, wie dem Artikel auch mit Einzelnachweisen belegt, zu entnehmen ist. Welchen Namen das Umfeld des Backfischfest-Blogs der Brücke gibt, ist nicht Bestandteil dieser Enzyklopädie. Wenn dieser Alternativname irgendwann in nicht unerheblichem Maße Beachtung in relevanten Medien findet, kann man darüber noch mal reden. Gruß, --Tonialsa (Diskussion) 19:44, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Nachdem der Name nun im Nibelungen Kurier und der Wormser Zeitung erwähnt wurde, habe ich das in den Artikel eingebaut. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:19, 27. Aug. 2016 (CEST)

text: Die Brücke behält doch den Namen „Karl-Kübel-Brücke“, siehe SWR Aktuell. Gruß --Jivee Blau 02:06, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  terencehillbrücke 

message: Ist das auf dem leider nicht datierten historischen Foto nicht Wirtschaftsminister bzw. Bundeskanzler Ludwig Erhard gleich neben Karl Kübel? --Eifeljanes (Diskussion) 18:04, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Foto Karl Kübel mit Ludwig Erhard
Diskussion:Softwarepatent/Archiv/2016

message: Fällt der Kreative Aspekt der Programmierung nicht unter die Kunstfreiheit? Viel wichtiger aber ist, dass ein Patent, egal wo auf der Welt, immer nur genau eine Sache schützt, die einen eindeutigen und bestimmbaren Wesenszug hat. Ein Computerprogramm, wie der Name schon sagt, ist ein errechenbares Ablaufschema, allerdings kann es auf unendlicher Weise verschieden hergestellt werden. Würden die Patentregelungen allerdings sowas wie Patente in der Programmentwicklung erlauben, dann dürften ganz schön viele Leute erstmal an die Hersteller der Computergeräte, wie diverse Karten, Bildschirme, etc. ein Riesenbetrag abdrücken, denn Programmierer machen ja nichts anderes als Affen im Intelligenzlabor, runder Stein ins runde Loch. Somit gibt nicht der Programmierer den Wesensgehalt einer Sache dar, sondern der Regelwerkhersteller, mit anderen Worten die Hardwareindustrie. Aber da letztlich momentan alles auf die Binärregel hinausläuft, also alles mit dem Zustand an oder aus beschrieben wird, ist eine ernsthafte Patentierung von Software nicht möglich, denn die Binärregel kann nicht mehr patentiert werden und wer es wagen würde, der würde eh ignoriert werden.
Übrings beschreibt eine Diskussion immer die Weitergabe subjektiver Informationen, denn Erfahrungen sind immer subjektiv... (nicht signierter Beitrag von 2003:45:493A:6800:4C8C:277E:4CE3:4498 (Diskussion | Beiträge) 09:47, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Patentierung von Betriebsanwendungen
Diskussion:Guten Abend, Herr Wallenberg

message: Bevor ich etwas verschlimmbessere, frage ich lieber: In der Box steht: „Erland Josephson: Rabbinen“, im Fließtext wird ein Rabbiner erwähnt. Hat sich jemand vertippt, und Josephson spielt einen Rabbiner (wie ich annehme), oder spielt er mehrere Rabbinen (wohl kaum)? --78.235.137.52 15:06, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rabbinen
Diskussion:Vancouver International Airport

message: Mir stellt sich die Frage ob sich das International im Flughafennamen groß oder Klein schreibt?   --Redonebird (Diskussion) 15:35, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Groß, da wurde beim Verschieben nicht ganz darüber nachgedacht und auch nicht nachgefragt, wenn die Englisch-Kenntnisse bei Eigennamen nicht ausreichen ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:13, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vancouver international Airport oder Vancouver International Airport 

message: Südlich an den Flughafen grenzt die Canadian Coast Guard Sea Island Hovercraft Base an den Flughafen an. Erwähnenswert und wenn ja, wo?  --Redonebird (Diskussion) 06:09, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Aufbau? Das Terminal für Wasserflugzeuge hätte eigentlich einen eigenen Abschnitt verdient, weil geographisch dann doch etwas weiter weg vom eigentlichen Flughafen. :-) --Braveheart  Diskussion 10:01, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das Terminal für Wasserflugzeuge hat aber nichts mit der Canadian Coast Guard Sea Island Hovercraft Base zu tun und ist eigentlich ein eigener Flugplatz, der Vancouver International Water Airport (mit eigenem Transport Canada Location Identifier: CAM9). --Redonebird (Diskussion) 10:55, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ach, ok, dachte nachdem die gleich nebeneinander sind, dass das in einem Schwung erwähnt werden könnte. Ist das dann wirklich hier erwähnenswert oder doch eher in Sea Island (British Columbia)? --Braveheart  Diskussion 11:03, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Canadian Coast Guard Sea Island Hovercraft Base
Diskussion:Volksbank im Bergischen Land

message: Wäre es erwähnenswert, dass der unlängst verstorbene Altbundespräsident Walter Scheel in den 1930er Jahren eine Ausbildung bei der damaligen  Volksbank Solingen absolvierte? --H.A. (Diskussion) 15:36, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erwähnenswert
Diskussion:Langley Kirkwood

message: in der serie "dominion" spielte er im jahr 2014 (bzw 2013, aufnahme/produktion) in der pilotfolge die rolle des "jeep hanson" (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:7C00:931A:EC13:110B (Diskussion | Beiträge) 15:57, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  dominion
Diskussion:Phetracha

message: "Seine Dynastie regierte Ayutthaya 79 lange Jahre, in denen diese Bürde die jeweiligen Herrscher verfolgen würde."
Was soll denn das heißen? (nicht signierter Beitrag von 84.174.95.57 (Diskussion) 16:00, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Max Holste Broussard

message: Im Supporrteam erreichte uns eine Mail (ticketnummer 2016082610017818)  mit dem folgenden Hinweis zum Erstflugdatum:
"...durchgelesen und eine Unstimmigkeit festgestellt. Im Text unter dem Bild steht als Datum beim Erstflug: 12. Juni 1961
 
Im Fließtext unter “Beschreibung” schreiben Sie als Datum des Erstfluges 17. November 1952.
 
Ich habe dieses Flugzeug am vergangenen Wochenende fliegen sehen und wollte mich genauer darüber informieren. Können Sie das bitte recherchieren und auf Ihrer Homepage korrigieren. Interessiert mich schon, wann nun tatsächlich der Erstflug war."
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 16:02, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Erstflugdatum an das Supportteam
Diskussion:Hans-Joachim Selenz/Archiv/1

message: Herr Selenz ist neutral.
Er möchte die kriminellen Machenschaften in
allen Parteien oder Firmen aufdecken.
Wird leider oft von den Staatsanwaltschaften
enttäuscht.
Staatsanwaltschaften sind nicht neutral.
Sie werden oft von einflußreichen Leuten
zurückgepfiffen.
Unsere Demokratie ist nur ein Papierzettel.
Nichts wert.
Reiner de Mosh Wolfsburg 19.06.2011 (nicht signierter Beitrag von 77.20.189.129 (Diskussion) 16:56, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kann mangels Artikelbezugs archiviert werden. Agathenon 18:18, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Meinung 

message: Was an Gerichten in Deutschland abläuft, ist in dem einen oder anderen Fall sicher ein Skandal. Ohne hier eine Globalverurteilung zu präsentieren, die sich von selbst verbietet, sind dennoch diverse Fälle nachzuweisen, wo Gerichte unverblümt Partei ergriffen haben. Insoweit sind den Einsichten von Selenz zu folgen, Aufklärung täte sicher Not. Man wird aber keine Staatsanwaltschaft finden, die solchen belegten Praktiken von Richtern nachgeht. 
Es beschädigt dieses Land in seiner Selbstsicht als Rechtsstaat, wenn es erlaubt, dass Richter sich in einem rechtsfreien Raum bewegen (dürfen). Artikel 97 des Grundgesetzes bindet die Unabhängigkeit des Richters an seine Unterwerfung unter das Gesetz. Unterwerfung bedeutet im deutschen Sprachgebrauch, sich dem Zwang unterzuordnen. Spielraum zu eigenen Ansichten bietet diese Formulierung nicht. 
Mir selbst liegt eine Stellungnahme von "transparency" vor, die mir auf meinen belegten Hinweis via email gesandt wurde. Der Inhalt: Wir wissen, dass es auch an Gerichten dubiose Vorfälle gibt. Es fehlen uns aber sowohl Kompetenzen wie auch Mittel, uns damit zu beschäftigen." Diese Stellungnahme ist ebenso bemerkenswert wie bezeichnend. (nicht signierter Beitrag von 87.164.19.117 (Diskussion) 00:19, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kann mangels Artikelbezugs archiviert werden. Agathenon 18:18, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Rechtsstaat Deutschland 

message: Was mir an den derzeitigen Einzelnachweisen nicht gefällt: Ohne Zugang zum System kann man die Beleglage nicht nachprüfen. Wichtig wären die Artikelüberschriften statt „Welt am Sonntag vom 22. April 2007 - Artikel bei Nexis“. Dann könnte man besser prüfen, ob auch stimmt, was hier im Artikel steht. siehe WP:BLG und WP:ZR. --Migebert (Diskussion) 21:05, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Warum sollte jemals ein Artikel über Werner Selenz verfasst werden? Und was ist ein „Pionierbuch“? --85.22.29.42 03:12, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitgeschichtliche Bedeutung des Vaters?
Diskussion:English School

message: Meines Erachtens sind die Interwikis zur 
* English
* Hrvatski
* Македонски
* Српски / srpski
Sprachversion der WP fehlerhaft, da es dort nicht um diese "Malschule" (1750-1850 ±x) geht sondern ganz allgemein um engl. Kunst (zum Teil ohne Bezug auf diese Epoche). Durch das neue Werkzeug ist aber ein Ausschluss der vier "anderen" Artikel nicht mehr vorgesehen. Man müsste die entspr. Lemmata löschen oder verschieben. --Fr. Gr. bios 14 (Disk.), 16:36, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkung bei den Interwikis 

message: Dass die Sujets der genannten Künstler damals eng mit der in Italien gängigen Landschaftsmalerei zusammenhängen / von … beeinflusst waren, zeigen beispielhaft auch zwei Franzosen, Claude-Joseph Vernet (1714–1789) insbesondere mit seinen Hafenansichten und François Vivares (1709–1780), der in England lebte und arbeitete. Beleg dazu in der Literatur? --Fr. Gr. bios 14 (Disk.), 23:10, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Franzosen, grenzüberschreitende
Diskussion:Saldurkopf

message: Ist der Berg „auf drei Seiten von Gletscherflächen umgeben“ oder „bedeckt“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:37, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bei einem Gipfel in einem Kamm setzt man wohl die erste deutliche Verflachung des Geländes als „Ende“ des so benannten geographischen Objekts an, daher „umgeben“. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:31, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich zwar nicht; aber wenn es in der Fachsprache so heißen muss, soll es freilich nicht geändert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:34, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gletscher
Diskussion:Hinterbuchberg (Mitterfels)

message: Grafik oder Tabelle. Eines ist doppelt. IMHP Grafik schlechter. Wenn die Grafik wieder rein kommt, kommt halt die Tabelle raus. Für die Tabelle spricht die leichtere Verlinkung der Belege und das grottige Design der Grafik (strichdünne Säulen in einer Zeitreihe ..., ich empfehle z.B. Gene Zelasny), --He3nry Disk. 17:24, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin weder bereit deine negativ wertende Ausdrucksweise noch deine Unsachliche Argumentation verbunden mit Tatsachen schaffen zu akzeptieren. Revert folgt. --Gomera-b (Diskussion) 13:19, 27. Aug. 2016 (CEST)

text: Das Verlaufsmuster einer nicht äquidistanten Zeitreihe ist eben nur in einer Grafik aussagekräftig darzustellen. Leider gibt die WP-Grafik für Zeitreihen keine Möglichkeit, die Zahlenwerte mit auszugeben - deshalb zusätzlich die Tabelle. Konkrete Verbesserungsvorschläge sind sehr willkommen. --Gomera-b (Diskussion) 13:36, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, die Grafik ist überflüssig. Da Du sie für "geht leider nicht anders" und ich sie für "lausig" halten, ist Geschmackssache. Die Vorteil hier aber ist: Wir brauchen sie einfach nicht. Nimm Abschied von dem Ding, --He3nry Disk. 15:01, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich halte die grafische Darstellung der Zeitreihe für wichtig und lehne mich hier an das Vorgehen des Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung an. Ich nehme die inhaltliche Kritik gerne auf und mache mir - ohne künstlichen Zeitdruck erzeugt durch einen ungeduldigen Kollegen - Gedanken die Darstellung zu verbessern und hier evtl auch die Zahlenwerte mit einzubauen. Für Hektik und unfreundliche Ausdrucksweise sehe ich allerdings keinen Anlass. "Gut Ding braucht Weile" geht auch. Nicht nur "Entweder Grafik oder Tabelle muß verschwinden, weil...". Ja warum denn? Es ist eben nicht redundant, wie behauptet. Die Zahlenwerte findet man aktuell nur in der Tabelle. Den zeitlichen Verlauf zeigt eine Grafik besser. Ich bemühe mich gerne um eine "Zusammenführung". Strategien nach dem Motto: "Erst Tatsachen schaffen und dann notfalls rigide diskutieren" halte ich für kontraproduktiv. --Gomera-b (Diskussion) 17:08, 27. Aug. 2016 (CEST)

text:  siehe auch Seite 6 der Statistik zur Gemeinde Markt Mitterfels des Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung: grafische Darstellung der Zeitreihe UND Zahlenwerte in einer Tabelle. --Gomera-b (Diskussion) 20:51, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Änderung auf diese Variante würde ich jederzeit durchführen. --Gomera-b (Diskussion) 21:57, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Phenomenon – Das Unmögliche wird wahr

message: Die Story des wundersamen Aufstiegs zu einem Genie und danach wieder Abstiegs in die Beschränktheit ist zu offensichtlich Daniel Keyes'"Flowers for Algernon" resp. "Charly" nachempfunden, als dass das Fehlen eines solchen Hinweises als blosse Nachlässigkeit gesehen werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 31.10.140.251 (Diskussion) 18:01, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hauptmotiv abgekupfert
Diskussion:Avengers: Infinity War

message: @Diebu: Als erstes einmal: Das mit dem Akkusativ war tatsächlich ein Fehler, der mir erst heute morgen aufgefallen ist; eigentlich meinte ich an dieser Stelle den Nominativ!
Nun zu den zwei Sätzen:
Thor, Bruce Banner alias Hulk, Loki, Heimdall und weitere Asen befinden sich nach der Zerstörung Asgards, ihres Heimatplaneten, in einem Raumschiff...
Bei diesem Satz würde es richtig sein „ihres“ zu schreiben, wenn der Satz lauten würde: Thor, Bruce Banner alias Hulk, Loki, Heimdall und weitere Asen befinden sich nach der Zerstörung ihres Heimatplaneten in einem Raumschiff..., das steht außer Frage! Allerdings ist davor ja schon „Asgards“ im Genitiv (wessen Zerstörung? Asgards!). Das „ihrem/ihres Heimatplaneten“ ist doch jetzt nicht mehr dafür da aufzuklären, was zerstört wurde, sondern vielmehr soll „Asgards“ näher beschrieben werden. „Wer oder was ist Asgard?“ Ihr Heimatplanet. Da ja aber das Substantiv selbst im Genetiv steht, hat dann eben „ihr“ die etwas komische Form „ihrem“.
Die drei erzählen Stark von den sechs Infinity-Steinen: elementaren Kristallstücken, die nach dem Urknall entstanden sind...
Würde nach „Infinity-Steinen“ kein Doppelpunkt, sondern ein Komma stehen, würde ich vollkommen zustimmen. Da dort aber ein Doppelpunkt steht, muss man doch aber fragen „Wer oder was sind die Infinity-Steine?“ Elementare Kristallstücke! Man könnte ja auch statt dem Doppelpunkt einen Punkt setzten, dann würde der folgende Satz einfach lauten „Es sind elementare Kristallstücke“.
Ich hoffe mal, dass das etwas verständlich und nachvollziehbar erklären ist. Was sagen denn eig. andere Benutzer dazu? LG --Frederico34 22:33, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: elementare Kristallstücke klingt richtig, ihrem auch. VG --H8149 (Diskussion) 22:55, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Grammatik / Sprache 

message: Ich finde der Absatz zur Kritik ließt sich etwas überschwänglich, wenn man die tatsächlichen Scores (68 bei Metacritic, 83 bei rottentomatoes) als Grundlage nimmt. In den ersten drei Absätzen ist dreimal von "begeisterten" Kritikern die Rede, die den Film als eines der tollsten Erlebnisse ihres Lebens beschreiben. Das scheint mir doch etwas übertrieben. Man sollte denke ich auch kritische Stimmen direkt zu Anfang erwähnen.
:Oder in der Einleitung? --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:39, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der Punkt "Besetzung" zählt sehr ausführlich die feststehenden Darsteller auf und wann ihre Beteiligung an dem Projekt feststand. Er scheint verfasst worden zu sein, als der Film sich gerade in der Produktionsphase befand und kann aus heutiger Sicht stark gekürzt oder komplett gelöscht werden, zumal er ansonsten keine relevanten Informationen enthält. Die Besetzung ist an anderer Stelle bereits tabellarisch aufgelistet. Ich selbst würde mich der Sache annehmen. Allerdings müssten dabei auch viele Fußnoten gelöscht werden. Wie verhält es sich damit? Werden alle folgenden Fußnoten automatisch umbenannt, wenn zwischendurch welche verschwinden oder muss das manuell erfolgen? --Freddieprince (Diskussion) 23:22, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Besetzung