Diskussion:Caroline von Wolzogen

message: Leider komme ich gegenwärtig nicht dazu, alle Ergänzungen aus Karoline von Wolzogen, einem Artikel, den ich in Unkenntnis dieses Artikels angelegt habe, zu übertragen. Dieser soll aber, sobald das geschehen ist, in ein REDIRECT umgewandelt werden. (Falls jemand vor mir dazu kommt, bin ich dankbar.) --Fontane44 20:45, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zwei Artikel zusammenführen 

message: Hallo, zufällig stieß ich heute auf den an und für sich schönen und recht aussagekräftigen Text über Caroline von Wolzogen. Da ich hier, beim Änderungsverfahren von Wikipedia-Artikeln, allerdings nicht zu 100 % durchsteige, bitte ich, auf diesem Weg, folgende Änderung vorzunehmen: Der Sohnemann Carolines hieß ADOLF, nicht August. Selbst wenn dieser Vorname heute nicht mehr unbedingt gesellschaftsfähig ist, entspricht das nun einmal der historischen Tatsache ;-). Herzlichen Gruß an euch Macher von Sabine Schott aus Plauen. - P.S. Achja, ich bin studierte Literaturwissenschaftlerin und seit langem mit der Materie um die "Weimarer Frauen" befasst. Als "Beleg" fällt mir spontan Renate Feyls autobiografischer Roman über Caroline ein: "Das sanfte Joch der Vortrefflichkeit".  --91.14.64.62 (10:28, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist inzwischen erledigt. --129.206.185.172 15:38, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aenderung im Artikel ueber Caroline von Wolzogen 

message: Das Zitat am Ende des Artikels ist nicht genau genug belegt: Es ist lediglich ein Buch angegeben, an dem zudem noch mehrere Autoren mitgewirkt haben. --129.206.185.172 15:38, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zitatbeleg 

message: Warum ist die erste Ehe denn wieder gelöst worden? Damals war das doch m. W. nicht so üblich und auch nicht so leicht, daher wäre das ein relevantes biographisches Detail. --129.206.185.172 15:38, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Scheidung 

message: Es ist selbstverständlich verdienstvoll, daß Bilder eigefügt wurden. Mich persönlich hätte jedoch am meisten interessiert, wie sie denn so ausgeschaut hat, als sie Friedrich Schiller traf und so sehr beeindruckte... (Also anno 1787, siehe unten.) - Das ist kulturhistorisch gesehen doch der entscheidende Moment in ihrem Leben gewesen und ohne die Wirkung hätte sie vielleicht auch nicht veröffentlichen können. Gibt es nicht irgendwo noch mehr Bildmaterial und Beschreibungen? --129.206.185.172 15:51, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: ...Apropos Schiller: Im Artikel über ihre Schwester Charlotte ist die Dreiecksgeschichte doch erzählt. Das fehlt hier, wiewohl es biographisch einschneidend und eminent wichtig ist! / Signaturnachtrag (war gestern um 15:55 Uhr geschrieben): --147.142.186.54 17:33, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Die Schiller-Begegnung 

message: ...Und schließlich wäre etwas über ihre Bildung interessant: Das vermißt man natürlich, wenn sie plötzlich ins Kulturleben eintritt und man nicht weiß, woher sie "das denn hat"! Zumal in besagtem Artikel über ihre Schwester doch steht, daß die Familie es gar nicht leicht hatte. --129.206.185.172 16:00, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: Noch ein Nachtrag, den ich vorhin vergaß: Es wäre auch angebracht, die religiöse Schwärmerei näher zu erläutern, von der im Text die Rede ist (im biographischen Abriß, bei der Darstellung des als etwas armselig gezeichneten letzten Lebensabschnitts). Erstens ist nicht ohne weiteres klar, welcher Art und Richtung man sie sich vorstellen soll (an ANDERER Stelle ist im Artikel einmal, versteckt in Klammern, von  die Rede). Zum anderen enthält die Ausdrucksweise eine Abwertung, und darum möchte man doch wissen, aus welcher Warte der Schreiber des Artikels oder die von ihm verwendete Vorlage diese Wertung vornimmt. --129.206.185.172 21:16, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Religiosität 

message: Noch ein Nachtrag, da gestern vergessen: Die löbliche Literaturliste läßt kein Ordnungsprinzip erkennen. Entweder chronologisch oder – meist sinnvoller – alphabetisch, aber halt erkennbar geordnet! --147.142.186.54 17:37, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben / Ordnung? 

message: Hier steht 1784, im Artikel Beulwitz 1780. Was stimmt? --Wwwilli (Diskussion) 20:17, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da sie, wie hier steht, 1783 vor ihrer Hochzeit war, wird wohl 1784 stimmen. --Agnete (Diskussion) 23:28, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Jahr der Heirat mit Beulwitz