Diskussion:Keith Moon

message: einmal wird erwähnt, london liege im vereinigten königreich, kurz später heißt es england. das sollte irgendwie vereinheitlicht werden.--92.201.7.88 03:05, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Beides stimmt. --Mikano 15:20, 20. Feb. 2009 (CET)

text: Auch wenn beides stimmt, ist es unüblich und dumm, weil dadurch (vielleicht nicht grade hier) der Eindruck entsteht, es wären zwei verschiedene Orte. (nicht signierter Beitrag von 78.48.127.136 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title: London

message: Er zählt mit seinem unglaublich dynamischen, schnellen Spiel zu den besten Schlaugzeugern aller Zeiten
Jetzt nochmal die Version für Leichtgläubige der Jahre 2050 bis 2240, bitte... ;-)
Nix für ungut, aber der Satz ist unsachlich.--Psycho Chicken 23:40, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Richtig erkannt. Beim nächsten Mal einfach mutig sein! Elektrolurch 02:21, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title: unglaublich

message: Zu Beginn der Karriere der „The Who“ entwickelte Keith Moon zusammen mit Pete Townshend, John Entwistle und Roger Daltrey rituelle Zerstörungsorgien zum Abschluss ihrer Auftritte aus PR-Zwecken.
John Entwistle hat an diesen "Zerstörungsorgien" nie teilgenommen, daher nannte man ihn ja auch "The Ox" weil er im Gegensatz zu den anderen völlig regungslos seinen Bass gespielt hat. Ob er nicht wollte oder aus PR-Zwecken einen gegensätzlichen Charakter einnehmen sollte/wollte weiß ich nicht. Ich denke man sollte ihn aus dem Satz rausnehmen..--Orgelmeister1750 16:30, 29.August 2008
: Nein, die Zerstörungsorgien wurden nicht von allen 4 Who "entwickelt", Townshend begann damit und Moon machte erfreut mit. Daltrey hat insofern mitgewirkt, das er sein Mikrofon nach allen Regeln der Kunst am Schlagzeug zerlegte. Und Entwistle, der nicht nur "The Ox" sondern auch "Thunderfinger" genannt wurde, konnte nie verstehen, warum man Werte wie die Intrumente zerstören muß, immerhin besaß er die umfagnreichste E-Bass Sammlung der Welt. Gruß,--Reaperman 17:36, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zerstörungsorgien 

message: Auhera, hier ist aber einiges nicht so ganz ok:
1. Moon gehört nicht zu den Gründungsmitgliedern der Who, er stiess erst später dazu.
2. Auf welche Weise er zu The Who kam ist nicht wirklich bekannt, die amüsanteste Variante ist wohl die, das er den vormahligen Drummer bei einem Konzert vom Set prügelte und selber am Drumkit platz nahm.
3. Keith Moon spielte zuseiner Zeit das größte und umfangreichste Drumkit der Rockgeschichte.
4. Als besonderen Effekt "flutete" er die Felle der Drums um einen Spritzeffekt zu erzielen.
5. Moons Art zu spielen war einmalig, die Stickhaltung hat seitdem (und auch zuvor) kein anderer Drummer gehabt.
Gruß, --Reaperman 17:31, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, das mit dem Gründungsmitglied habe ich schnell entfernt. Die anderen Hinweise sind interessant, aber da bedarf es entsprechender Quellen. Hast du passende Bücher zur Hand? --Mikano 17:36, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Moin Mikano, ja, in der neu erschienen Biographie "Bell Boy - Das Leben Keith Moon" ist das wunderbar beschrieben. Werde nächste Woche die entsprechenden Seiten und Kapitel raussuchen und weitere Infos (ISBN etc) nachtragen. Schöne WE, --Reaperman 10:24, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Super! Bin gespannt! Ebenfalls schönes Wochenende! --Mikano 12:26, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler und fehlendes! 

message: Sehr unpassend: Er stieß zur Mod-Gruppe The Who. Dat ies Jugendkultur - The Who sind ne' Rockband. Punkt. Auch wenn sie von Mods gehört wurden. Oder Opas, Hausfrauen, Teens, ..... (nicht signierter Beitrag von 188.192.126.46 (Diskussion) 21:35, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, du hast nicht ganz Unrecht. Es kommt natürlich auf den Bezugspunkt an. Da es hier um die Musik geht, sollte dort wirklich besser Rockband stehen, auch wenn die Gruppe zu dem Zeitpunkt eine Band für Mods war. Ich ändere das entsprechend. --Mikano 10:16, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mod vs Rock 

message: "Erst ab Ende der 1960er Jahre, als Studioproduktionen eine konventionellere Spielweise erforderten, setzte er auch die Hi-Hat verstärkt ein." - Inwiefern hängen Studioproduktionen mit der Notwendigkeit einer Hi-Hat zusammen? Ich finde diese Behauptung, erst recht ohne weitere Erläuterung, merkwürdig. --2A02:2454:9876:D200:606E:C33C:7B19:410C 20:24, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Klingt in der Tat seltsam. Ich habe den unbelegten Satz herausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:46, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hi-Hat