Diskussion:Gottfried Feder

message: "1923 nahm Feder am Hitlerputsch teil. Dessen ungeachtet blieb er eine der führenden Persönlichkeiten der bereits 1920 in NSDAP umbenannten Partei und wurde 1924 für die Nationalsozialistische Freiheitspartei in den Deutschen Reichstag gewählt; ihm gehörte er bis 1936 an. Hier machte Feder sich für die Enteignung der Juden und das Einfrieren der Zinssätze stark."
Soll wohl ihr heißen.217.234.122.50 14:13, 24. Nov. 2009 (CET)

message: Feder musste das Staatssekretariat im August 1934 abgeben, im Dezember 1934 wurde er als Reichskommissar für das Siedlungswesen abberufen. Siehe Haerendel, Kommunale Wohnungspolitik im 3. Reich, 1999, S. 142.--Frankenschüler 18:39, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Staatssekretär im Reichswirtschaftsministerium 

message: kann bei  http://archive.org/details/Feder-Gottfried-Das-Manifest-zur-Brechung-der-Zinsknechtschaft-2  heruntergeladen werden.
Im Artikel wird das Buch an prominenter Stelle ohne Link erwähnt. Ist ein Link nicht erwünscht?
Das Buch ist sicher lesenswert für Neonazis, deren Gegner und auch für Demokraten. --91.22.83.42 00:40, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Buch "Das Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft des Geldes"  

message: Den Artikel habe ich auf der Grundlage der Tyrellschen Skizze weitgehend neu geschrieben. Was nicht belegt war bzw. den Angaben Tyrells widersprach, habe ich gestrichen. Ebenso die theoriefindenden Ausführungen über Feder als Stadtplaner.--Assayer (Diskussion) 20:49, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Wikipedia:Die Lust, blau zu machen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:59, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, kann man sich nun streiten, was Priorität hat. Wikipedia:Formatvorlage Biografie oder Wikipedia:Die Lust, blau zu machen. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 13:01, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: In der "Lust" steht doch: "... freue dich auf die wütenden Reaktionen der Ordnungsfanatiker, die meinen, zu viel Blau sei nervtötend und eine ästhetische Katastrophe." Und in Wikipedia:Verlinken: "So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt (Wörterbucherklärungen, siehe Die Lust, blau zu machen). Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild und erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird. Aus diesen Gründen ist es schlechter Stil, fehlende Informationen durch viele Links zu ersetzen. Links sollten also sparsam und sinnführend sein." deutscher und Ingenieur halte ich für überflüssig, Wirtschaftstheoretiker für sinnvoll. Such's Dir raus, streiten werde ich deswegen sicher nicht. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:29, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Kann natürlich sein, dass der Artikel 2019 noch blauer war, aber momentan finde ich die Verlinkungen durchaus angemessen. Viel schlimmer als die "Lust blau zu machen" empfinde ich die "Angst rot zu machen". Wie sollen denn neue Artikel entstehen, wenn niemand weiß, was noch fehlt? 46.114.140.202 13:15, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Die Lust, blau zu machen 

message: Diese rundum gescheiterte rechte Existenz war laut "ZEIT Geschichte: Vorsicht, Verschwörung!" (S. 74) kein "Wirtschaftstheoretiker", sondern nur ein selbst ernannter. Dass er Autodidakt war, sollte ruhig an prominenterer Stelle stehen. 46.114.140.202 13:11, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Gerne. Aber es muss belegt werden. Wie? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:21, 17. Feb. 2021 (CET)

text: Mag alles stimmen, aber ohne Beleg kann das nicht in den Artikel. Deine Änderungen, dass er die Beschäftigung nur vorgab und es dafür keinen Beleg gebe, sind offenkundig auf deinem eigenen Gemüsebeet gewachsen und entstammen nicht den Werken, die am Ende des Abatzes als Belege angegeben sind. So geht das nicht, ich setze zurück. MfG --Φ (Diskussion) 10:01, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Man könnte auch einfach die karge Einleitung ergänzen, um den "Wirtschaftstheoretiker" einzuordnen.--Assayer (Diskussion) 13:26, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Und man könnte formulieren: „gilt als Wirtschaftstheoretiker der NSDAP“. Grüße --Φ (Diskussion) 13:57, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nach Lektüre einschlägiger Literatur (Tyrell, Avram Barkai, Ludolf Herbst, Hannah Ahlheim) lasse ich das lieber ganz raus, weil es mir doch stittug scheint.--Assayer (Diskussion) 15:01, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Wirtschaftstheoretiker" 

message: War er krank, war es ein Unfall? Er wurde nicht mal 60! --2A01:C22:C96C:3900:6950:84C0:5D2D:4210 13:33, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum starb er so früh?  

message: Wieso starb er denn so früh?  --2A02:3100:50B2:7B00:1469:B20:14F2:D8F3 10:46, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesursache?  

message: Für weitere Recherche ist oft die Kenntnis von Familienbindungen sehr wichtig. Ehen sollten grundsätzlich genannt werden. Gottfried heiratet 1909 Elisabeth Richter, hat zwei Söhne, von denen offenbar einer namens Friedrich 1942 im Osten fällt, der Vorname des anderen beginnt mit H. Dann gibt es noch eine Tochter. Elisabeth, seine Frau, ist die Schwester von Irma, der Ehefrau des Nazihistorikers Karl Alexander von Müller. Kann jemand helfen mit zitierfähigen Belegen? Was ich hier schreibe, stammt aus einem Nachlass. --Histofra (Diskussion) 09:48, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Familie