Diskussion:Alexander Iwanowitsch Oparin

message: nominiert von Benutzer:MandyM
:eine späte Nominierung, so dass nur noch wenig Zeit zum Reviiew ist, aber sehr gut ausgebaut. den Nachsatz "...Entstehung des Lebens, deren Grundlagen hervorragend ein halbes Jahrhundert der Zeit existierten." versteh ich nicht, was meinst du damit? "Popularisator" ist ein komisches Wort, der Duden kennt es nicht. Dass es ihm "vorausbestimmt war, berühmt zu werden" klingt eher nach einem russischen Märchen (obwohl ich die als Kind liebte). Die naturwissenschaftliche Abteilung hat er sich nicht „beendet“. Die Wikifizierung ist verbesserungswürdig. An einigen Stellen ist der Artikel zu euphorisch. Es klingt so, als sei Oparin über alles erhaben, als gäbe es keine Zweifel an seinen Theorien. --Uwe G.  ¿⇔? 00:47, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Das Verb „popularisieren“ gibt es ja, also einfach umschreiben. --Uwe G.  ¿⇔? 22:49, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  [[Alexander Iwanowitsch Oparin]] 

message: Alexander Iwanowitsch Oparin (* 2. März/18. Februar 1894 in Uglitsch; † 21. April 1980 in Moskau) war ein sowjetischer Biochemiker und Evolutionsforscher. 
Alexander Iwanowitsch Oparin ist der Begründer der weltweit anerkannten Theorie der Entstehung des Lebens, der Theorie, die ein halbes Jahrhundert den Wissenschaftlern als Ausgangspunkt für ihre Forschungen diente.
*Vorschlag und Pro: Das wissenschaftliche Werk wird detailliert und kenntnisreich geschildert, dazu umfangreiche Literatur: ein würdiger Kandidat, obwohl er es beim Schreibwettbewerb nicht in die Punktränge geschafft hat. --Mkill 22:18, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es ist ja auch ein Biographieartikel der sich mit dem Autor und nicht speziell mit dessen Werk beschäftigen muss. Julius1990 15:25, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswertdiskussion (erfolgreich) 

message: Der Artikel braucht dringend eine Neutralisierung und stilistische Überarbeitung. Auch auf der Diskussionsseite wurde das bereits angemerkt. -- Nina 11:24, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Löschkandidat sicher nicht, es sei denn der Inhalt ist erfunden. Aber die ganzen Lobhudelleien und Tausendsassa Teile sollten raus, das geht sicher neutraler: "Alexander Iwanowitsch Oparin ist der Begründer der weltweit anerkannten Theorie der Entstehung des Lebens, der Theorie, die ein halbes Jahrhundert den Wissenschaftlern als Ausgangspunkt für ihre Forschungen diente. Er war einer der größten sowjetischen Biochemiker, der das Fundament der Forschungen im Bereich der evolutionären und vergleichenden Biochemie, Enzymologie, Biochemie der Pflanzen und Zellstrukturen legte. Außerdem war er der Begründer der sowjetischen technischen Biochemie, ein herausragender Pädagoge, Organisator der Wissenschaft, ein gesellschaftlich Tätiger und ein glänzender Popularisator wissenschaftlichen Wissens." Das ist bei Isaac Newton, Charles Darwin oder Albert Einstein bedeutend besser gelöst. Dann gibts unverständliche Sätze: "1924 wurde vor dem Hintergrund der Krise der Vorstellung der Selbstzeugung des Lebens nach neuen Ansätzen gesucht. So wurde die Theorie der chemischen Evolution von Kohlenstoffverbindungen aufgestellt." Welche Krise? Wer? Wann? Was? Auch unter der Überschrift "Wissenschaftliche Tätigkeit" kommt nichts über diese, sondern ein Sprung mitten in Theorie "Irgendwann im Laufe der Entstehung unseres Planeten ..." ich hätte eher einen Einstig darein erwartet welchen Job er wo hatte und wie er auf seine Probleme stieß. Die Professur findet sich unter Kindheit und Jugend. Es wird zuviel vorausgesetzt und nix richtig erklärt. Ich kann mir aufgrund des Artikels nur schlecht vorstellen worin die Bedeutung des Mannes liegt. Für einen biographischen Artikel erfährt man zu wenig. Hatte er Frau oder Kinder? Also für die Abwahl --Elektrofisch 15:13, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Contra lesenswert. Die Sprache ist teilweise grausam. "Irgendwann im Laufe der Entstehung unseres Planeten existierten nur einfachste anorganische Verbindungen, und in der heutigen Welt – eine Vielzahl lebender Wesen, die die Erde bevölkern. Das sind die zwei Pole, zwischen denen man eine Brücke zur Beantwortung der Frage der Entstehung des Lebens errichten sollte." Wenn interessiert, ob man soll oder nicht, hat O. es getan ist die Frage. Und so gehts weiter. Unter Hauptetappen der Theorie hat "man" viel getan, ist O. "man"? Irgenwann war Schluss für mich. "Um sich die Kraft der wissenschaftlichen Voraussicht Oparins vorzustellen, ist es notwendig, sich an den Zustand der Biochemie in den 30-er Jahren des 20. Jahrhunderts zu erinnern." Machahn 00:08, 3. Jun. 2008 (CEST)

text: Contra lesenswert. Die zu bemängelnten Punkte sind hier schon angesprochen und außer Benutzer:Taraxacum findet sich auch keiner um diese Fehler auszumerzen. Taraxacum klingt dabei schon irgendwie verzweifelt. Deshalb soll das Bapperl weg. Gruß--Gunnar1m 10:36, 4. Jun. 2008 (CEST)

text: Du meinst, ob es eine Lesenwertdiskussion gab? Die steht auf der Diskussionsseite. MandyM hat den Artikel vermutlich aus ru. übersetzt (was nichts gutes ahnen lässt hinsichtlich der Neutralität dort), vorher sah der Artikel leider nur so aus, darauf zurückzusetzen wäre zwar neutraler, aber es gingen doch auch ein paar Informationen verloren :) -- Nina 20:33, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Oh Schreck, das geht natürlich auch nicht. Das bedeutet wohl richtig viel Arbeit. --Succu 20:54, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  In den zwei Bänden "Darwin & Co." von Ilse Jahn ist Oparin leider nicht vertreten, sonst hätte ich einen Kurzartikel stricken können. Griensteidl 21:01, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Nationallizenz gibt auch keine Informationen preis. --Succu 21:06, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab bei Ilse Jahn Grundzüge der Biologiegeschichte nachgeschlagen - da kommt er nicht vor und Jahn ist eine Wissenschaftshistorikerin die schon zu DDR Zeiten ihren Job gemacht hat. --Elektrofisch 21:12, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Das macht ihn aber jetzt in deinen Augen hoffentlich nicht bedeutungslos. ;) --Succu 21:21, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, Wikirelevanz ist schon gegeben aber vielleicht geht es etwas kleiner als übergroß. ;-) --Elektrofisch 06:47, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte KLA Wiederwahl vom 8. Juni 2008 

message: Irgendwie fehlt in dem Artikel jeglicher Hinweis darauf, was Oparin tatsächlich entdeckt hat. Auf der englischen Seite steht da erheblich mehr, freilich ohne Quellenangabe. Ich würde ja anbieten, den englischen Text zu übersetzen, aber nur, wenn ich keine Angst haben muss, dass er wegen fehlender Quellenangae gleich wieder rausfällt. Hat da jemand eine Meinung? -- Pyrrhocorax 11:21, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da sich hier in den letzten Tagen nichts getan hat, habe ich jetzt - statt einer Übersetzung - eine kurze Zusammenfassung der wesentlichen Hypothesen reingestellt.--Pyrrhocorax 17:26, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Werk? 

message: Albert Lehninger schreibt in seinem Standard-Werk Biochemistry - mir liegt die Ausgabe aus meinem Biochemie-Studium vor - 1970 auf den Seiten 782 - 783 im Abschnitt The Origin of "Life" versus the Origin of Cells sehr ausführlich über Theorie und Experimente von Oparin. --TumtraH-PumA (Diskussion) 21:07, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen??