lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Fettwissenschaft

message: Folgendes habe ich hier rübergeschoben, da es IMHO nicht besonders relevant ist:
Mitgliedschaft in der DGF
Die Satzung der DGF unterscheidet zwischen persönlichen Mitgliedern, Ehrenmitgliedern und Firmenmitgliedern. Zur Zeit sind etwa ein Drittel der Mitglieder Firmenmitglieder. Für Mitglieder im Ruhestand und studentische Mitglieder gelten reduzierte Mitgliedsbeiträge. 
Die DGF bietet ihren Mitgliedern
* Vermittlung des neuesten Wissensstandes auf ihren Arbeitsgebieten,
* ein Forum für den fachlichen Gedankenaustausch,
* Vertretung der Belange der Fettwissenschaft im internationalen Rahmen,
* persönliche Mitgliedschaft in der European Federation for the Science and Technology of Lipids,
* Veranstaltung von Tagungen und Symposien (Sonderkonditionen für Mitglieder und Mitarbeiter von Mitgliedsfirmen),
* Organisation von Fortbildungskursen, Ringversuchen und Laborvergleichsuntersuchungen (Sonderkonditionen für Mitglieder),
* Herausgabe der „Deutschen Einheitsmethoden zur Untersuchung von Fetten, Fettprodukten, Tensiden und verwandten Stoffen (DGF-Einheitsmethoden). (Der Bezug der „Einheitsmethoden“ ist für Mitglieder verbilligt),
* reduzierte Abonnementsgebühren für den Bezug der Zeitschrift „European Journal of Lipid Science and Technology“ aus dem Wiley-VCH-Verlag,
* Vermittlung nationaler und internationaler Kontakte zu Wissenschaftlern und Unternehmen aus dem Bereich der Fettwissenschaft und -technologie,
* Beantwortung von Fachfragen durch die Fachgruppen der DGF,
* Verleihung von Preisen und Auszeichnungen.
Die DGF ist als gemeinnützige Organisation anerkannt. Daher sind Mitgliedsbeiträge und Spenden steuerlich absetzbar.
DGF Fachgruppen 
Die DGF ermöglicht Ihren Mitgliedern, sich in Fachgruppen zu organisieren, um alle Teilgebiete der Wissenschaft und Technologie der Fette und Öle zu betreuen und fördern. Allen Fachgruppen gemein sind die folgenden Aufgaben:
- Organisation von Symposien, Tagungen, Workshops und Fortbildungskursen und von speziellen Veranstaltungen im Rahmen fachübergreifender Tagungen, 
- Bildung einer Diskussionsplattform für spezielle Themen, 
- Erarbeitung von Publikationen, Stellungnahmen und fachbezogener Informationen, fachliche Beratung des Vorstandes, 
- Ansprechpartner für die Öffentlichkeit, speziell die Presse. Beantwortung von Fachfragen, 
- Initiierung von Forschungsaktivitäten in den jeweiligen Fachgebieten, 
- Kontakte zu vergleichbaren Gruppierungen außerhalb der DGF, z.B. der Schwestergesellschaften und Euro Fed Lipid
--DanielErnst 11:34, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ob die Fachgruppen wirklich Enzyklopädie-tauglich sind? Bitte eure Meinung.. 
--DanielErnst 11:34, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fachgruppen im Artikel lassen? 

message: Moin - ich habe aus völlig wirtschaftlichen Gründen einen Artikel über o.g. Gesellschaft verfasst. Ich bin sicher, ihr könnt den Artikel noch verbessern. Dafür wäre ich euch sehr verbunden. Yotwen 09:34, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[American Oil Chemists' Society]]
Diskussion:Feilbingert

message: Wo steht bitte schön geschrieben, dass Luther in Feilbingert war? Er war noch nicht einmal auf der Ebernburg. Er wurde zwar von Franz von Sickingen zweimal dorthin eingeladen, er nahm die Einladung aber nie an, da es schlichtweg zu gefährlich für ihn war. Das Versprechen des freien Geleitschutzes für den Besuch des Reichstages zu Worms 1521 galt nicht für den Weg zur Ebernburg. 
Christian Husch
Quellennachweis: Franz von Sickingen-Ein Ritter in unruhiger Zeit von Klaus Eberhard Wild ISBN-10:3-86680-063-0 Seite 59 (nicht signierter Beitrag von Parsifal78 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Luther in Feilbingert
Diskussion:Panzerhaubitze

message: Ich halte den Absatz über die PzH 2000 für unnötig, wenn es dazu einen eigenen Artikel gibt...
--Chiron 11:46, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Außerdem überschneidet sich der Artikel stark mit Panzerartillerie. Aufgeteilt und in passende Artikel eingefügt.--Senfmann2 14:55, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  PzH 2000
Diskussion:Günther Prien

message: Die Anzahl der hier im Artikel angegebenen Torpedotreffer ("... und schoss eine Viertelstunde nach dem ersten Angriff einen weiteren Dreierfächer, von denen alle Torpedos die Royal Oak trafen") steht im Widerspruch zu den Torpedotreffern im Artikel zur Royal Oak ("...und die Royal Oak erhielt um 01:16 Uhr zwei Torpedotreffer. ... Ein dritter Torpedo traf ein aus der Schussrichtung dahinter liegendes, teilweise von der Royal Oak verdecktes Schiff...) --BSt (Diskussion) 14:10, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Torpedotreffer
Diskussion:Caracolla

message: Heißt es tatsächlich Caracolla? Oder Caracol(e)? Jedenfalls reichen die Literaurangaben/Weblinks jetzt als Quellen aus, denke ich.  entfernt. Gruß Wikifantexter 05:58, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gibt es glaubwürdige Berichte für erfolgreiche taktische Anwendung dieses Manövers in einer Schlacht? Ich glaube gelesen zu haben, dass die Caracolla nur theoretisch funktionierte und  in geschlossener Kavallerieformation nicht praktikabel war (Attacke und zurück im geschlossenen Verband vor dem Feind, da spielt kein Pferd mit). VG--Magister 14:40, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Praxis 
Diskussion:Partido Demócrata Cristiano de Chile

message: Der Artikel beruht auf einer freien Übersetzung der folgenden Quellen:
*http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Demócrata_Cristiano_de_Chile
*http://www.pdc.cl/origenes.html
*http://www.pdc.cl/gobierno_freim.html
*http://www.pdc.cl/gobierno_militar.html
*http://www.pdc.cl/gobierno_aylwin.html
*http://www.pdc.cl/gobierno_freir.html
Um Anmerkungen, Ergänzungen und Korrekturen wird gebeten. --Kapitän Nemo 12:26, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Laut Einleitungsatz lautet die Abkürzung PDC. Im Lauf des Artikels taucht dann unvermittelt die Abkürzung DC auf. da sollte bitte nur eine Variante verwendet werden.--Voluntario (Diskussion) 18:37, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  PDC oder DC?
Diskussion:Junko Tabei

message: Gemäss Verfasser ist der Inhalt von der en:Wikipedia übersetzt worden  -- baumanns <=> 12:35, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Wie spricht man den Namen aus? (nicht signierter Beitrag von 82.165.232.164 (Diskussion) 14:46, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens? 

message: Hallöchen,
in dem Wikipediaartikel zu Junko Tabei fehlen Einzelnachweise. Ich möchte daher auf die Belegpflicht in der Wikipedia hinweisen, denn ohne Einzelnachweise bzw. entsprechende Belege mangelt es dem Artikel an Glaubwürdigkeit (nichts für ungut).
Desweiteren wird in dem Artikel mehrmals der Fujisan genannt, hier allerdings als Fujiyama bezeichnet. Hier nun meine Frage: Wie lautet der Name denn nun tatsächlich im deutschen? Ich bin der Ansicht, dass man sich hier auf eine klare Bezeichnung einigen sollte. ;)
Viele Grüße DanySahne85 (Diskussion) 08:49, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen; Fujisan oder Fujiyama?
Diskussion:Vermarkung

message: Folgende assoziative Links habe ich hierher verschoben, da sie redundant sind oder ihr Bezug erst durch den Leser erschlossen werden muss. Beim Zurückschieben bitte den Bezug formulieren. --Siehe-auch-Löscher 12:50, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Exzenter?!? Je suis Tiger! WB! 08:53, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das passiert, wenn Fachleute etwas nur für Fachleute erklären. Ich kümmere mich darum. Winfried Schrödter (Diskussion) 17:06, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  unverständlich 

message: * Pfeiler? Was wird denn da abeglastet? Ist ein Poller gemeint?
* Rohr (Technik)? Was wird denn dort durchgeleitet?
* Nagel? Ist ein Vermarkungsnagel gemeint?
* Bolzen ist besonders schön. Das verweist wieder auf den Artikel Vermarkung. Also Null-Erklärung.
* Pinne? -> Wasn das?
* "ein aus Kunststoff gegossener Kopf" -> eine Art Büste?
* "Rohr mit Innengewinde, bündig eingeklebt (in eine Gebäudewand, Stützwand) und darin auf Anschlag eingeschraubter weißer Kunststoffformteil mit an einem 5 cm langen Stängel vorstehenden Kugel (⌀ 1…1,5 cm)" -> Ohne ein Foto eine eher wenig hilfreiche Beschreibung.
* Holzpflock? Uii, Vampire? ( :o) )
Je suis Tiger! WB! 08:07, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich darum. Winfried Schrödter (Diskussion) 17:06, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das ist lieb von Dir, danke. Je suis Tiger! WB! 15:14, 23. Nov. 2015 (CET)

text: Endlich erledigt Winfried Schrödter (Diskussion) 14:19, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  unverständlich 2
Diskussion:Flughafen Schwerin-Parchim

message: Laut People's Daily vom 26. Mai 2007 hat der Flughafen für 130 Millionen US$ den besitzer gewechselt. u.a. soll eine Nigerianische Bank für den Chinesischen Käufer bürgen.
Laut NDR vom Januar 2008 wurde da aber nichts bezahlt. http://www.youtube.com/watch?v=1wilXrZvFWA --84.163.236.237 21:57, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Info

message: Wie sieht es denn jetzt aus mit dem Namen des Flughafens? Er scheint ja nun offiziel unter der Bezeichnung "Parchim International Airport" zu firmieren. Sollte man da nicht die Bezeichung ändern und dann für "Flughafen Schwerin-Parchim" eine Weiterleitung setzen? Auch wenn auf dessen Internet-Seite ganz unten ein Rechtschreibfehler ("Internation") ist.  Besten Gruß --Marco 03:48, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt (leider) fast immer zwei Namen. Erstens die Bezeichnung in der Genehmigung des Platzes, in diesem Fall Schwerin-Parchim. Zweitens die freie Wahl des Namens seitens der Flugplatzgesellschaft, hier "Parchim International" oder wie auch immer. Ich persönlich bevorzuge die Bezeichnung gemäß der offiziellen Genehmigung, da man sich nennen kann wie man will solange der Name nicht geschützt ist. Gruß--Frankygth 08:24, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hat sich seit 2010 nichts geändert? Läuft das Ding überhaupt profitabel? Haben die das Ding bezahlt? Gibt's vielleicht irgendwelche EU-Verfahren? Ist ja bei solchen Klitschen nicht sooo selten. (nicht signierter Beitrag von 178.250.160.218 (Diskussion) 11:36, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bezahlt ist es mittlerweile, siehe airliners.de, und Sanierungsprojekte werden auch diskutiert. Ansonsten ist die Informationslage da recht bescheiden... --Svencb (Diskussion) 17:06, 29. Aug. 2014 (CEST)

text: Habe nichtvorhandene Linienflüge aktualisiert.--Global-crossroads (Diskussion) 14:50, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Neue Infos zum Flughafen: Julian Vetten: Parchim und sein Pleite-Airport, Am Boden zerstört Parchim, 14. Juli 2019 ntv (Politik)--Salino01 (Diskussion) 20:17, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Der Abschnitt Trivia (derzeitiger Stand) sollte in den Artikel zum Film Parchim International überführt werden. (nicht signierter Beitrag von 195.37.133.6 (Diskussion) 22:45, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Unter "Erstaufführungen" neben Parchim nur Braunschweig aufzuführen scheint etwas willkürlich ob der Tour der Filmemacher durchs ganze Land; Termine gibt's auf der offiziellen Seite zum Film: Termine - PARCHIM INTERNATIONAL --87.123.168.126 00:16, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Erledigt, "Erstaufführungen" sind entfernt und können bei Bedarf der o.a. Film-Website entnommen werden (diese ist sowieso immer aktueller als WP sein kann).--Kailas98 (Diskussion) 20:01, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trivia verschieben
Diskussion:PC Engine

message: * 1987 PC Engine, Japan, HU-Card jp.
* 1988 CD-Rom 2 Koffer (nachrüst CD-ROM Laufwerk), Japan, CD-ROM jp. + us.
* 1989 Core Grafx, Japan, HU-Card jp.
* 1989 PC Engine Shuttle, Japan, HU-Card jp.
* 1989 Super Grafx, Japan, HU-Card jp.
* 1989 Turbo Grafx, USA, HU-Card us.
* 1990 PC Engine GT (Handheld), Japan, HU-Card jp.
* 1990 Turbo Express (Handheld), USA, HU-Card us.
* 1991 Core Grafx 2, Japan, HU-Card jp.
* 1991 PC Engine LT (Laptop-Handheld mit LCD), Japan, HU-Card jp.
* 1991 PC Engine Duo, Japan, HU-Card jp + CD-ROM jp. + us.
* 1991 Super-CD-ROM 2 (nachrüst CD-ROM Laufwerk), Japan, CD-ROM jp. + us.
* 1991 Turbo Duo, USA, HU-Card us. + CD-ROM jp. + us.
* 1993 PC Engine Duo-R, Japan, HU-Card jp. + CD-ROM jp. + us.
* 1993 TD-ROM, Japan, HU-Card jp. + CD-ROM jp. + us.
* 1994 PC Engine Duo-RX, Japan, HU-Card jp. + CD-ROM jp. + us.
Obigen Text hab ich rausgenommen. Ich kann mit den Daten nicht viel anfangen, wahrscheinlich meine Oma auch nicht und schon gar nicht der normale User. 
Ansonsten hab ich den Text ein wenig strukturiert. --DanielErnst 13:05, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Gerätehistorie 

message: Hallo Daniel.
Du hast schon Recht damit, dass nicht jeder was mit der Liste anfangen kann. Nimmt man sie jedoch weg, so muss man die gesamte Modellgeschichte des Systems PC Engine im Artikel selbst ausbreiten.
Von diesem System gibt es eben um die zehn unterschiedliche Bautypen, die sich zumeist auch noch in wesentlichen Merkmalen unterscheiden.
Freundliche Grüße,
Chocomel
:Hi Chocomel. Wenn es nötig ist, die Modellgeschichte zu erklären (was ich bezweifle aber für Sammler oder Liebhaber sich anders darstellen kann), dann bitte in einer Form, die man als Normaluser auch verstehen kann. Wäre das machbar? Viele Grüße --DanielErnst 14:06, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Auch wenn es beretits über 3 Jahre her ist: Was ist das für ein unsinniges Argument? Versteht Deine Oma das hier? Oder der "Normaluser"? Die Gerätehistorie war ziemlich guter Überblick nicht nur für Liebhaber und Sammler (die das eh schon wissen). Ich bin dafür, dass sie wieder in den Artikel kommt. Von mir aus ans Ende, aber rein gehört sie. --D@niel Diskussion 15:29, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Änderung - Kürzung der Modelltypen 

message: Ich schreibe gerade eine Hausarbeit zum Thema Spielekonsolen und dabei ist mir aufgefallen, dass in dem Artikel "Spielekonsolen" die Pc-Engine der 3. Generation zugeordnet wird. Hier steht sie aber bei der 4. Generation. Meiner Meinung nach gehört die Konsole aufgrund ihrer anfänglichen Leistungen der 3. Generation an. Erst die überarbeiteten Modelle würde ich der nächsten Generation zuordnen obwohl bei dieser Behauptung recht unsicher bin.
--217.86.11.114 07:14, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiedersprüchlich
Diskussion:Ceawlin

message: Man sollte bei diesem Burschen unbedingt angeben, wie man seinen Namen ausspricht! --Thetawave 13:12, 16. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Seealpen-Lilie

message: Sollte der Artikel nicht besser unter das gängigste deutsche Lemma verschoben und entsprechende Redirects eingerichtet werden? --Zinnmann d 13:13, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: erledigt :o) --Ixitixel 15:21, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Habe den Satz "Die Seealpen-Lilie gilt als stark gefährdet" ersatzlos gestrichen. Die Art ist global (siehe IUCN) als auch in ihrem Hautverbreitungsgebiet in Frankreich als LC (ungefährdet) eingestuft!
--Trochoidea (Diskussion) 02:16, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gefährdung
Diskussion:Gebrauchsstellenvorlage

message: Warum? Ich als Laie, meine Oma und andere Nicht-Fachleute können mit dem Text in dieser Form nichts anfangen. 
Was ist nun genau eine Gebrauchsstellenvorlage? Diese Rücklauf-Sicherung oder ein anderes Teil? Wöfür ist das gut? Wo wirds eingesetzt? Gibt es dazu Alternativen? Wie sieht eine Gebrauchsstellenvorlage aus? ...
--DanielErnst 13:38, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten, bitte. 

message: Ich finde den Begriff Rückschlagsicherung 1. leichter verständlich und 2. instruktiver als das doch sperrige "Gebrauchsstellenvorlage" das ja nur auf den Ort der Anordnung im Gasstrom vor der Gebrauchsstelle hinweist. Also als Lemma besser geeignet. Worterklärung: Sie sichert VOR dem Rückschlagen von Flamme oder Strömung.
Rückschlagsicherung gibt es allerdings auch an Kreissägen (ich glaube: Sägeblatt einer Tischkreissäge kuppelt oder schwenkt aus bei Treffen eines Nagels) oder an einer Tisch-Holz-Fräsmaschine für Einsatzfräsarbeiten http://www.mima.de/index.php?Rueckschlagsicherung--4001054cfce0fb0146d  - auch einen Querverweis wert. Oder auch an Ständer-Bohrmaschine, grosser Handbohrmaschine/-bohrhammer, Handwinde. Manchmal werden auch einfache Rückschlagventile gegen Rückströmung Rückschlagsicherung genannt. Auch Einrichtungen bei Feuerwaffen mit Rückstoss. (Siehe google pics)
Abbildung und Innenlebendarstellung brauchte es auch. Siehe Bilder via google 
Weiters werden Rückschlagsicherungen in BEIDEN Schläuchen von Schweissbrennern eingebaut, im Brenngas, etwa Acetylen also auch im Oxidationsgas Sauerstoff. Position in Strömungsabfolge: (Hochdruck-)Gasflasche-Flaschenventil-Druckregler-Rückschlagsicherung-Gewebegummischlauch-... Wird gerade auch bei kleinsten Brennern wie für Goldschmiede eingesetzt. Gefahr besteht auch durch langsames ins Lumen von Schlauch oder Druckregler oder Flaschenventil zurückbrennende Flamme, da Schlauch und Kunststoffdichtung (Vonn Klemmanschluss oder Ventil) schmelzen und (Brenn-)Gas austreten kann. Ist zuletzt auch das Flaschenventil angegriffen, lässt sich der Gasaustritt nicht mehr stoppen. Abfackeln vermeidet dann explosive Mischung mit Umgebungsluft. --Helium4 11:05, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rückschlagsicherung 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Flashback_arrestor
https://fi.wikipedia.org/wiki/Takatulisuoja
Warum sind die anderssprachigen Artikel nicht von diesem erreichbar? Wie kann man soetwas ändern? Das ist mir schon bei vielen Artikeln immer wieder aufgefallen.--Eheran (Diskussion) 00:21, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu anderen Sprachen fehlt
Diskussion:Wesenstest für Hunde (Deutschland)

message: Das halte ich für fragwürdig. Auf jeden Fall gab es Gutachten schon deutlich vor der Volkan-Diskussion (in Bayern wohl spätestens ab 1992). Oder geht es bei dieser Aussage nicht um Wesenstests an sich, sondern nur um den speziellen Begriff "Wesenstest"? Das wird dann aber im Artikel nicht deutlich. --Snevern (Mentorenprogramm)  18:29, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Besser? Anka ☺☻Wau! 22:43, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Yepp. :o) --Snevern (Mentorenprogramm)  22:59, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wesenstests erst seit/ab 2000? 

message: Hallo Anka,
wenn ein Typographische Anführungszeichen gesetzt wird, sollte zumindet auch ein Ende innerhalb des Textblocks zu sehen sein. 
Wenn das so bleibt, taucht der Fehler hier wieder auf.
--Newsletter-huhu66 (Diskussion) 08:48, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Warum wohl korrigiert Aka nicht automatisch sondern überlässt das Menschen? Um genau solche Fälle auszuschließen. Außerdem gibt es Whitelists für solche Fälle. Blindes Löschen Anführungszeichen (und damit Unterschlagen von Zitaten) aus rein formalistischen Gründen kann hier nicht die Antwort sein. Auch ein Löschen der Umbrüche halte ich für eine schlechte Lösung, da so ein riesiger Textblock entsteht. Ich werde mal den Anfang in einen extra Absatz setzen, damit der nicht in einem Absatz steht, das Ende in einem anderen. Anka ☺☻Wau! 10:49, 30. Mär. 2016 (CEST)

text: Ich muss ihn nicht fragen, denn es liegt auf der Hand: Jeder Fall muss einzeln geprüft und entschieden werden. Und selbstverständlich werden Zitate durch Anführungszeichen gekennzeichnet. Eine Verwendung von Vorlagen ist optional und in diesem Fall unangebracht, da das Zitat viel zu lang für die damit eingebrachten Formatierungen ist. Anka ☺☻Wau! 14:13, 30. Mär. 2016 (CEST)

text: Schon gut, ist ja wichtig, dass wir Leute haben, die so stupiden Kram machen – Danke dafür. Nur die sollten das dann auch wirklich besser als Bots erledigen. Anka ☺☻Wau! 14:54, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Typographische Anführungszeichen
Diskussion:Mutter Meera

message: NPOV hält der Artikel grad noch ein, aber für einen Personenartikel ist das noch nicht der übliche Standard.--Xquenda 18:37, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich werde die Kritik der Satsang Lehrer wegen fehlender Relevanz streichen. Was Guru X über Guru Y denkt ist m.E. nicht relevant. Außerdem ist sie undokumentiert und anonym. Benutzer:Aki-108 hatte sie nur aus einer persönlichen Fedhe heraus hier reingestellt.  -- hanuman 14:54, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mutter Meera ist auf alle Fälle eine sehr bewegende Begegnung die man so schnell nicht vergisst. Ich finde es nebensächlich wer oder was sie ist. Es gibt keinerlei finanzielles oder ideologisches Interesse. Wer sich Gutes tun möchte kommt einfach um sie zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 87.174.252.49 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Paramatman-Licht wird im Artikel mit "(wörtl. Licht des höchsten Selbst)" übersetzt. Wer hat das übersetzt? Austerlitz -- 88.75.94.0 23:05, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Paramatman 

message: Ich komme bei dem ausgewiesenen Weblink www.japa24.de jedenfalls auf nichts Zielführendes in Richtung Mutter Meera. Ist der überhaupt mal gecheckt worden? (nicht signierter Beitrag von 2003:4C:6F75:C6C3:84F:1DF9:55DD:B0F (Diskussion | Beiträge) 00:45, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link tot oder verkauft? 

message: Siehe http://www.nnp.de/lokales/limburg_und_umgebung/Die-letzte-Pension-in-Wilsenroth;art680,1486808
Demnach hat diese Person einen gewissen Bekanntheitsgrad und beschert dem Ort, an dem sie sich gerade aufhält, gesteigerte Übernachtungszahlen.--GerritR (Diskussion) 08:49, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Immerhin: Übernachtungszahlen gesteigert in Westerwälder Pension 

message: Der Artikel ist abgesehen von den Weblinks unbelegt. Dazu scheint es rein aus Innenperspektive geschrieben zu sein. Idealerweise müsste man noch die Einleitung überarbeiten und ihr einen passenden Beruf zuweisen. --Känguru1890 (Diskussion) 13:34, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Emder Ostasiatische Handelskompanie

message: Heißt es wirklich "Emdener ..."? Normalerweise wird hier in Ostfriesland immer von "Emder... z.B. Stadtwerke" gesprochen.
:Ich habe den Artikel gerade verschoben. Die Frage des korrekten Lemmas ist ohnehin heikel. Die offizielle Bezeichnung ("Königlich-Preußische Asiatische Compagnie in Emden nach Canton und China") erscheint mir als Lemma nicht geeignet, eine Weiterleitungsseite mit dem Titel Königlich-Preußische Asiatische Compagnie gibt es aber. Vielen Dank für den Hinweis. --Frank Schulenburg 15:09, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Es ist wirklich an der Zeit um der Titel diesen Beitrag zu ändern in z.B:  Königlich-Preußische Asiatische Compagnie (von Emden nach China). Die Bezeichnung 'Emder Ostasiatische Handelskonpanie' wirkt irgendwie zu lokalhistorisch - es gibt mehr (Europäische) Aspekten bei der KPAC zu beachten. Ausserdem kommen die Wörter 'Ost' und 'Handel' überhaupt nich in der offiziellen Namen der Gesellschaft vor. Gruss Dennis de Graaf - 29.01.07
:: Nein, es ist wichtig, dass das so bleibt. Sah kuerzlich in der 'BBC Antiques Roadshow' einen Teller mit dem Wappen und war neugierig. Ostindien ist NICHT der Osten des Indischen Kontinents. Von der englischen Sprache uebernommen, ist Ostindien zu sehen als ganz Indien bis Afghanistan und Burma/Myanmar, manchmal sogar bis hin zu den Filippinen definiert. Ostindien ist der Gegensatz zu Westindien = Trinidad etc. Vielleicht kann man diese Info in den Artikel einarbeiten. 101.166.68.175 05:57, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma / Titel
Diskussion:Restmandat

message: Stimmt das Beispiel? Werden nicht alle Stimmen und Sitze im Bundesland betrachtet und dann die schon zugeteilten Grundmandate abgerechnet? --Braunbaer 14:07, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ein Beispiel 

message: Gibts das in D auch? Wenn nicht, sollte die Kategorie gelöscht werden. Dafür scheint es das in Südtirol zu geben. --Hachinger62 (Diskussion) 17:29, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Deutschland?