Diskussion:Mike Huckabee

message: ...so sieht ihn die Presse bis jetzt in Europa.....der unscheinbare und bescheidene Mann aus der Provinz....http://www.sueddeutsche.de/,tt1m2/ausland/special/821/138537/index.html/ausland/artikel/88/150714/article.html/
::go, go...--Bene16 09:05, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ? --my name 13:47, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unscheinbarer, bescheidener Mann aus der Provinz 

message: http://www.powerlineblog.com/archives2/2007/12/019282.php: 
:He's not a doctor of theology, he just plays one on tv
:In a post-debate interview with CBN News last month, Mike Huckabee claimed that he is uniquely qualified to lead the war on terror because he has a theology degree. Huckabee said:
::I’m as strong on terror as anybody. In fact I think I’m stronger than most people because I truly understand the nature of the war that we are in with Islamofascism. These are people that want to kill us. It’s a theocratic war. And I don’t know if anybody fully understands that. I’m the only guy on that stage with a theology degree. I think I understand it really well.
Die englischsprache Wikipedia bringt seine Ausbildung auf den Punkt:
:He graduated magna cum laude from Ouachita Baptist University, completing his bachelor's degree in Religion in 2½ years before attending Southwestern Baptist Theological Seminary in Fort Worth, Texas, where he dropped out after one year.[9][10] [11] He has two honorary doctoral degrees: a Doctor of Humane Letters, received from John Brown University in 1991, and a Doctor of Laws from Ouachita Baptist University in 1992.[12] [13]
Zusammengefasst:
* Huckabee besitzt keinen theologischen Abschloss (Religion ist nicht Theology).
* Er hat insofern auch keinen "theological degree".
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.183.153.159 (Diskussion • Beiträge) 11:46, 16. Jan 2008) my name 12:49, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, mag alles stimmen, aber was hat das mit dem Artikel zu tun? --my name 12:49, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Ausbildung zum Pastor" 

message: Folgender Abschnitt wurde heute aufgrund der Quelle von my name entfernt:
 	In einem Interview im Januar 2008 setzte Huckabee Schwangerschaftsabrüche mit Sklaverei und Homosexualität mit Sodomie und Pädophilie gleich. vgl. Huckabee: Homo-Ehe wie Pädo-Ehe, queer.de, 18.01.2008</br>
 
Hat jemand eine alternative Quelle? Ich finde die entsprechende Aussage im Netz dutzendfach, die US-Orginalquelle jedoch bisher nicht. --Nemissimo  酒?!? RSX 13:01, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Entfernter Abschnitt

message: Die Wahlen am 09. Februar 2008 wahren in:
Louisiana (Primary)
Washington (Caucus)
Kansas (Caucus)
Quelle:
http://politics.nytimes.com/election-guide/2008/primaries/republicanprimaries/index.html
--SchwobaPhysicus 13:09, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Präsidentschaftswahlen 2008 

message: Meine Änderungen kurz dargelegt:
* Der FairTaxAct beeinhaltet kein Grundeinkommen. Der FairTax Act (in einer andiskutierten großzügigen Variante von 2008) sieht lediglich vor, dass an jeden Haushalt monatlich ein Betrag ausgezahlt wird, welcher der auf die zum Existenzminimum notwendigen Güter zu bezahlende Umsatzsteuer (FairTax) entspricht.
:Beispiel: "Grundlegendes Konsumbedürftnis pro Person" 10.400 $, darauf FairTax 23% also 2.392$, an diesen Haushalt werden jährlich 2.392$ ausgezahlt. Der Unterschied zum bedingungslosen Grundeinkommen ist klar: 2.392$ staatliche Zahlung - (mindestens) 2.392$ Umsatzsteuer = 0$ bedingungsloses Grundeinkommen.
* Die amerikanische Einkommensteuer hat eine sehr ausgeprägte effektive Steuerprogression, siehe Steuerprogression#Steuerprogression in anderen Ländern 
* Social Security und Medicare werden aus den Steuereinnahmen (insbesondere Payroll Tax) finanziert, Sozialversicherungsbeiträge wie in Deutschland gibt es in den USA nicht.
--Pass3456 23:38, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Steuerpolitik 

message: Grade in einem so polarisierenden politischen Themenfeld sollte man unbedingte sachlichkeit walten lassen. Deshalb müssen die unterstellten Positionen im Abschnitt "politische Positionen" entweder schnell belegt oder noch schneller gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 84.61.92.43 (Diskussion) 12:12, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes unbedingt löschen 

message: Alt: 
:Nach der Veröffentlichung von Depeschen US-amerikanischer Botschaften durch WikiLeaks forderte er für den Informanten die Todesstrafe.
Dieser "Informant" heißt Bradley Manning und ist 22 Jahre alt. Er wurde bereits im Mai 2010 verhaftet und wartet seither in Isolationshaft auf seinen Prozeß.
Es geht hier also nicht um einen anonymen "Dunkelmann", sondern um eine konkrete Person, die er allerdings bis zum Beweis ihrer Schuld nicht benennen darf (Unschuldsvermutung).
Ich halte es für einen riesigen Unterschied, für einen abstrakten "Informanten" die Todesstrafe zu verlangen, oder dies auf eine konkrete Person zu beziehen. Deshalb habe ich es abgeändert:
:Nach der Veröffentlichung von Depeschen US-amerikanischer Botschaften durch WikiLeaks forderte er im November 2010 für "die Person, die diplomatische Dokumente an WikiLeaks durchsickern ließ", die Todesstrafe.
Das ist die wörtliche Übersetzung von "Person who leaked diplomatic documents to WikiLeaks".
:Als möglicher Informant sitzt seit Mai 2010 Bradley Manning in Haft und erwartet seinen Prozeß.
Die Datumsangaben sollen dabei erklären, daß der vermeintliche Informant zu dem Zeitpunkt seit Monaten bekannt war. --93.197.178.81 23:20, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Informant - Bradley Manning