Diskussion:Stefan Molyneux

message: https://www.youtube.com/watch?v=m7lxdf5_3zw
:# Der YouTube-Kanal, auf dem dieses Video verfügbar ist, lautet auf den Namen "infokriegerBerlin",
:# Die anderen Videos, die dieser Kanal anbietet, sprechen für sich selbst.
: Also: Nö. YouTube-Kanäle, die solche Verschwörungstheorien verbreiten wie dieser sind definitiv keine Quelle, die für die WP geeignet ist. Sollte es allerdings als Beispiel dafür gedacht sein, was Molyneux für krausen Unsinn verbreitet, dann ist das allerdings ein sehr gutes Beispiel dafür. --Whisker (Diskussion) 18:43, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Wieso sollen ausgerechnet diese Kanäle "ein sehr gutes Beispiel" dafür sein, daß Molyneux "krausen Unsinn verbreitet"? Weil du Molyneux nicht magst und ihm die Dinger ans Bein binden willst? --188.110.190.186 12:22, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das Video ist nicht mehr aufrufbar. — Spezialist • Disk 19:35, 4. Jul. 2019 (CEST)

text: Dann als erste Hilfestellung der Hinweis, dass irrelevant ist, was die Leser und Autoren der Wikipedia über die beschriebenen Personen & Objekte denken. In die Artikel fließen Inhalte aus reputablen Sekundärquellen ein. Hast du eine, die das so wiedergibt wie du das siehst? Die im Artikel genannten sehen es eben anders. --mirer (Diskussion) 05:42, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Furchtbar, sobald man eine eigene Meinung hat und diese auch begründen kann, wird man auf YouTube, Wikipedia und vielen anderen Plattformen gelöscht. Das ist wirklich irre. --85.197.23.50 02:58, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der Satz "Der Zugang zu der Onlinecommunity kostet mindestens 10$ im Monat" ist falsch, da der Zugang zum Forum, Chat und Meetups (https://freedomainradio.com/community/) alle kostenlos sind. Ich schlage vor, den Satz "Der Zugang zu der Onlinecommunity kostet mindestens 10$ im Monat, wer 500$ pro Monat zahlt erhält den Status eines „Philosophenkönigs“." zu löschen. Alternativ könnte man woanders erwähnen, dass Molyneux Spenden entgegen nimmt. Falls es einen Kritikpunkt darstellt, müsste man es begründen. Dass es eine sogenannte "multilevel membership site" ist, ist zwar nicht unbedingt wichtig, könnte man aber weniger verwirrend formulieren (denn der Durchschnittsleser weiß wohl nicht, was mit Philosophenkönig gemeint ist: eine ironische Anspielung auf Platon).  --MDR 62.141.176.1 18:01, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler bezüglich Spenden 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:14, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "Stefan Molyneux vertritt darüber hinaus Positionen, wie sie von der AfD oder Pegida vertreten werden. Einwanderung, die auf der Grundlage der Genfer Flüchtlingskonventionen oder dem deutschen Asylrecht basieren, lehnt er kategorisch ab. Daraus würden Nachteile für die jeweilige Bevölkerung der Zielländer entstehen. Ebenfalls würden Islamismus und No-Go-Areas in den jeweiligen Zielländer entstehen oder sich ausbreiten, in denen sich die Kriegsflüchtlinge niederlassen. Diese Positionen entsprechen rechts-konservativen oder nationalistischen Positionen. [12]"
Soll das ein Scherz sein. Wo ist da Kritik? Bitte unparteiisch bleiben. Zudem übt Molyneux Kritik. Nur weil Du persönlich das kritisch findest hat es nix in der Wikipedia zu suchen. Seine Kritik ist berechtigt und Angela Merkel begeht rechtsbruch. Hat aber nichts auf Wikipedia zu suchen, wenn dann auf der Seite von Angela Merkel. (nicht signierter Beitrag von 46.189.49.138 (Diskussion) 21:38, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: "... bisherige Arbeit im Software-Bereich..." ? Bitte um Erleuchtung...  --dreysacz (Diskussion) 18:21, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Software