lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abd ul-Ilah

message: Hallo, das Lemma ist m. E. nicht korrekt. 
* Abd (عبد) beginnt im Arabischen mit dem Buchstaben ʿayn (ع). Dieser wird laut Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch in der Umschrift mit dem Zeichen ʿ dargestellt. Das Zeichen ' steht für das arabische Zeichen hamza (ء).
* Ich bin erst über die arabische Schreibweise gestolpert, aber auch ar-Wiki [ schreibt ihn so: (عبد الإله) anstelle des gebräuchlicheren Vornamens عبد الله; dann wird dies also korrekt ʿAbd ul-Ilah transkripiert, da ʿAbd (Diener) im Nominativ steht. Ich würde das Lemma aber lediglich als WL anlegen, da das Sonderzeichen am Wortanfang eine große Schwierigkeit bei der Texteingabe darstellt. Also Lemma Abd ul-Ilah.
Den Artikel könnte man also ganz einfach auf Abd ul-Ilah verschieben und dazu WL ʿAbd ul-Ilah anlegen und das fälschlich hamzierte Lemma löschen lassen.
Gruß --Am Altenberg 22:54, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab eine Spezialfrage auch noch hier eingebracht. --Am Altenberg 00:23, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erstverfasser rometw hat inzwischen wie oben vorgeschlagen verschoben. Danke. Das hamzierte Lemma sollte man löschen, da es falsch ist und nie von jemandem eingegeben werden wird. Ich beantrage das gleich. --Am Altenberg 18:15, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hier wäre die Darstellung in Lautschrift besonders wichtig, weil kleines L und großes i nebeneinander stehen und in Arial gleich aussehen. Ich beherrsche aber die Lautschrift leider nicht, vielleicht findet sich ein Experte. --Am Altenberg 21:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lautsprache
Diskussion:Lenelotte Möller

message: Frau Möller ist mir untergekommen, als ich vor ein paar Wochen - verleitet durch eine irreführende Produktinformation - bei amazon ein Buch (des Marix-Verlags) kaufte, bei dem Frau Möller als Herausgeberin und Übersetzerin firmierte (Livius: Ab urbe condita). Wie sich herausstellte, war Frau Möller aber weder die Übersetzerin des abgedruckten Textes, noch hatte das Buch irgendeinen editorischen Apparat. Der Marix-Verlag hatte einfach einen gemeinfreien Text aus dem Internet heruntergeladen und in Buchform auf den Markt geworfen. Um dem Ganzen einen Anstrich von Seriosität zu geben, hatte er den Namen "Frau Dr. Lenelotte Möller" verwendet und wahrheitswidrig behauptet, diese sei die Herausgeberin und Übersetzerin. 
Es wundert mich eigentlich nicht, diese Dame nun auch mit einer Eigendarstellung auf Wikipedia wiederzufinden. Sie ist, wie sie schreibt, angeblich Gymnasiallehrerin in Speyer, Übersetzerin und Herausgeberin von Büchern, und hat diverse Funktionen in irgendwelchen Rheinland-Pfälzischen Kultur-Vereinen. 
Wie ich überprüft habe, sind die "Werke", die sie im Artikel auflistet, vom gleichen Kaliber wie die erwähnte Titus-Livius-Ausgabe. Die Web-Links, die ihre wissenschaftspolitischen Funktionen belegen sollen, sind entweder nicht vorhanden, sagen nichts über Frau Möller aus, oder haben wie Frau Möllers eigene Webseite ausschließlich einen Werbezweck: "Flirten in Rheinland-Pfalz", "Investieren in Spanien" usw. 
Ich empfehle, meine Angaben zu überprüfen und zu entscheiden, ob Frau Möllers Selbstdarstellung in ein Lexikon wie Wikipedia gehört. Zumindest sollten ihre sinnlosen Links gelöscht werden. 
Ich wüßte generell auch gerne, wie irrelevant eine Person sein darf, um sich hier einen eigenen Wiki-Eintrag zu basteln? (nicht signierter Beitrag von Tavor Meier (Diskussion | Beiträge) 20:39, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wer ist Lenelotte Möller ?
Diskussion:E.DIS

message: Werbetext? Die letzten änderungen durch die eon-edis könnten direkt aus ihrem Werbeflyer sein, dfür gibt es doch ihre eigene website, oder? --85.177.3.144 23:12, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke für die Aufmerksamkeit. --20% 23:16, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du warst 2 Sekunden schneller :-) --Zollernalb 23:18, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und Du dafür noch gründlicher. Die nbsp; fügt aber garantiert irgendein Quellcodekosmetiker wieder ein ;-) --20% 23:20, 18. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Lago di Poschiavo

message: 15 Mio m³ in welchem Zeitraum? Pro Jahr, pro Woche, seit Errichtung der Elektrizitätswerke? -- 80.145.134.85 00:06, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  15 Mio m³ zur Stromerzeugung
Diskussion:Sue Jones-Davies

message: Es wurde nur sehr lange angenommen, dass der Film "Monty Python's Life of Brian" in Aberystwyth verboten sei, was sich allerdings als falsch herausstellen sollte (siehe folgender Link und der englische Beitrag zu diesem Artkel).
http://www.bbc.co.uk/wales/mid/sites/aberystwyth/pages/montypython.shtml
-- 78.54.143.239 00:51, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  angebliches Filmverbot in Aberystwyth 

message: ... meint die engl. Wikipedia zumindest.
--93.129.157.50 09:26, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nun etwas aktualisiert. --Paulae 19:17, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Da habe sich etwas getan, was ihre politische Karriere angeht
Diskussion:Verein für musikalische Privataufführungen

message: Das SC hat seine Homepage neugestaltet, und der Link funktioniert nicht mehr. Ich weiß nicht, worauf er zeigen sollte, konnte jedenfalls in der Homepage nichts Passendes finden. Muß wahrscheinlich entfernt werden.--Rarus 00:56, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Auf den aktuellen Seiten finde ich es auch nicht mehr, habe jetzt stattdessen auf archive.org verlinkt. Grüße -- Density 07:59, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zum Schönberg-Center
Diskussion:Alain Daniélou

message: Wikipedia:Importwünsche#Import_von_en:Alain_Dani.C3.A9lou_nach_Alain_Dani.C3.A9lou --Eingangskontrolle 00:58, 19. Apr. 2010 (CEST)

message: (1) Der Aufbau des Artikels ist deutlich verbesserungswürdig: er springt mehrfach zwischen Themen und Lebensabschnitten, ohne erkennbaren Grund.
(2) Die Bibliographie ist defizitär: es werden zwar viele Titel aufgelistet, aber Angaben fehlen.
(3) Der Abschnitt "Auszeichnungen" gehört vor die Werkliste und Fußnoten.
Zudem war einiges unbeholfen formuliert.
-- 147.142.186.54 20:17, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Zu 1) Ja. "Leben" gehört überarbeitet. Es fehlt auch ein Abriss seiner Forschungsarbeit (und seiner teils obskuren Gedankenwelt). Zu 2) Da der Mann (zumindest überwiegend) auf Französisch schrieb, habe ich die Bibliographie der englischen Übersetzungen durch die französischen Originalwerke ausgetauscht (ungeprüft von fr:WP übernommen). -- Bertramz (Diskussion) 14:45, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Desiderate
Diskussion:Johann Christian Ehrmann

message: Diese Quelle von 1865 finde ich aufschlussreich, da sie das Bild dieses Mediziners um einige Aspekte erweitert, die mMn in dem Artikel Erwähnung inden sollten... -- Felistoria 01:14, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eine Quelle zu Ehrmann
Diskussion:Nordkaukasusfront

message: Im Artikel gibt es einen "Unterstellte Verbände"-Unterabschnitt namens "31. November 1943 (als selbständige Küstenarmee)". Ich bin gerade dabei, Nennungen von nichtexistenten Tagen wie dem 31. November zu tilgen – hier bin ich mir allerdings noch nichtmal sicher, was mir der betreffende Abschnitt sagen soll. Die unterstellten Verbände, Stand 31. November, nehme ich an? Das sollte klarer herausgestellt, und dann jedenfalls auch das korrekte Datum eingesetzt werden. --YMS 01:28, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint war Dezember.--Quasimodogeniti 06:19, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  31. November
Diskussion:Rába (Fahrzeughersteller)

message: Ich vermisse hier die Kooperation mit dem amerikanischen Traktorenhersteller Steiger. --87.144.112.248 01:38, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Was meinst du da für einen Traktorenhersteller? Name??? – Wenn du eine Frage stellst, solltest du schon konkret werden und nicht allgemein Fragen, damit kann man nichts anfangen! --MartinV 20:29, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Was verstehst du da nicht? Meines wissens gab es nur einen Traktorenhersteller namens Steiger. --87.144.115.32 18:03, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Traktoren 

message: Datei:Rába (Fahrzeughersteller) logo.svg
Hallo, hier ist das aktuelle Logo. Falls es jemand in den Artikel einbauen möchte. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:09, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Seit wann wird das denn offiziell verndet? -- AgaTron 18:45, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Es wird aktuell verwendet. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:08, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  aktuelles Logo 

message: Irgendwo steht nebenbei im Text, dass die Firma MVG heißt - dann sollte der Artikel auf dieses Lemma in Langform verschoben werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:07, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  MVG
Diskussion:Newtonteleskop

message: Laut der entsprechenden Wikipediaseite und auch meinem langjährigen Wissen wird das Öffnungsverhältnis definiert als Öffnung durch Brennweite, nicht umgekehrt. --149.225.66.228 01:44, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein: Mein Newton-Dobson hat f/5.1 bei den Werten: Öffnung 14 Zoll = 350 mm und Brennweite 1790 mm also 1790 : 350 = 5.1 - Man sagt dabei "Verhältnis Öffnung zu Brennweite ist eins zu fünf" und rechnet Brennweite durch Öffnung = 5 und das Öffungsverhältnis ist dann f/5 - StephanPsy 16:36, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ich korrigier mich mal selber: mathematisch korrekt wäre im Beispiel: 350 mm durch 1790 mm =  0.1955 und 0.1955 = 1/5.1, da man das Öffnungsverhältnis korrekt immer schreibt als "1/x" ist also doch Öffnung durch Brennweite richtig - StephanPsy 16:55, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Noch eine Korrektur: Die Schreibweise "f/5,1" ist eine Angabe des Blendendurchmessers und meint "Brennweite durch Öffnungsverhältnis", also Brennweite/(Öffnung/Brennweite) = Öffnung, in Zahlen: 1790 mm/(0,1955) = 350 mm. Was da in Klammern steht, ist genau das, was der Erstposter geschrieben hat. – Rainald62 23:38, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Öffnungsverhältnis 

message: Ein Öffnungsverhältnis von 1:8 erlaubt nur bei kleinen Öffnungen (bis 114 mm) einen sphärischen Spiegel. Darüber liegt die Sphäre nicht mehr im Toleranzbereich für die Parabolisierung. Umgekehrt kann man bei kleinen Öffnungen auch bei größeren Öffnungsverhältnissen auf einen sphärischen Spiegel einsetzen. Könnte vielleicht jemand in bessere Worte fassen.--77.9.25.83 16:24, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Parabolisierung und Öffnungsverhältnis 

message: Du hast gestern Newton-Teleskop nach Newtonteleskop verschoben. Passt du dann noch die Schreibweise im ganzen Artikeltext an? --Neitram ✉ 10:00, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ✓ Erledigt --ẞ qwertz (Diskussion) 10:23, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Danke! --Neitram ✉ 13:22, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:DeS

message: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Abk.C3.BCrzungen_und_Kurzform ist gegen den Gebrauch von Abkürzungen von allgemeinen Wörtern. Es gibt auch eine Wikipedia:Liste von Tippfehlern/Abkürzungen zur Vermeidung. "Dt." steht da zwar noch nicht, gehört dort aber IMHO dazu.--Steve80a 03:18, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich mich anschließen. Die Abkürzung "dt." ist vielleicht in einem gedruckten Lexikon, wo jeder Millimeter Platz zählt angebracht, sieht aber in einer Onlineenzykopädie richtig übel aus. Bitte ausschreiben zu "deutsch". Die Kürzel für andere Sprachen auch. --DietG 22:13, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Gegen Regeln

message: Warum braucht man diese Vorlage? In welchem Zusammenhang ist sie sinnvoll? Welche Unklarheit wird durch sie beseitigt?
Von Free Software Foundation:
Ist dies:
:Die Free Software Foundation () ist eine Stiftung …
wirklich nötig? Wäre folgendes nicht ausreichend?
:Die Free Software Foundation (Stiftung für freie Software} ist eine Stiftung …
-- Michael Bednarek (Diskussion) 03:50, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Warum?

message: Wie verhält sich denn das Ergebnis bei Verwendung der Vorlage zu den Richtlinie im Duden: http://www.duden.de/rechtschreibung/deutsch - Großschreibung [Regel 72]:
Großgeschrieben wird das substantivierte Adjektiv, wenn es im Sinne von »deutsche Sprache« verwendet wird:
* etwas auf Deutsch sagen
* der Brief ist in Deutsch abgefasst
* eine Zusammenfassung in Deutsch
* auf gut Deutsch gesagt
* das heißt auf/zu Deutsch …
- müsste nicht bei der Verwendung der Vorlage wie z. B.  das führende "D" nicht groß geschrieben sein?  --Mef.ellingen (Diskussion) 18:19, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  deutsch/ Deutsch 

message: "Deutsch" oder "deutsch"? "Deutsch"! Also englische Sprache#Literatur über Englisch als Weltsprache. --5.43.79.250 17:40, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  deutsch/Deutsch
Diskussion:Enhanced Ground Proximity Warning System

message: Ich schlage vor, den Artikel in Terrain awareness and warning system (TAWS) - analog zum englischsprachigen Artikel - umzubenennen:
EGPWS ist der Produktname des ersten Systems dieser Art. EGPWS und TAWS werden Synonym benutzt. Die FAA hat für die entsprechende Rechtsvorschrift aus dem März 2000 den Oberbegriff TAWS entwickelt (Quelle im Artikel):
"The FAA has approved certain installations of this type of
equipment, known as the enhanced ground proximity warning system
(EGPWS). However, in this final rule, the FAA is using the broader term
terrain awareness and warning system (TAWS) because the FAA expects
that a variety of systems may be developed in the near future that
would meet the improved standards contained in this final rule." Im März 2000 war nur EGPWS auf dem Markt. Heute gibt es alternative Produkte von anderen Herstellern.
-- Mb63 03:44, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel umbenennen/verschieben
Diskussion:Judaisierer

message: In Konsequenz der raschen Entfremdung der Heidenchristen vom Judentum unter dem Einfluss der paulinischen Theologie und der Missionierung der griechisch-römischen Heiden und Sklaven zum entstehenden Christentum, kam Anpassungsdruck einmal von der heidenchristlichen und andererseits von der jüdischen Seite.
Das ist kein Deutsch. In Konsequenz der ist vielleicht ein Anglizismus oder Scheinanglizismus. Keine Ahnung was es ist und was der Schreiber sagen will. Löschen? --Eis118 06:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: vielleicht lieber überarbeiten ...--toktok 20:30, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Seither wurden in dem verkorksten Satz auch noch die Wörter „kam Anpassungsdruck einmal“ herausgelöscht. Damit war es gar kein Satz mehr bzw. das Ergebnis war ein Satz, dem das Herzstück fehlt. Wurde jetzt korrigiert (mit diesem Edit und dem nächsten). --Lektor w (Diskussion) 09:24, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Deutsch 

message: Da es dafür noch keinen eigenen Artikel gibt, sei hier kurz der Hinweis vermerkt, dass Judaisierer auch für eine (ev. unter hussitischen Einfluss entstandene) religiöse (häretische) Strömung in russischen Fürstentümern des späten 15., frühen 16. Jahrhunderts steht: Artikel in der englischsprachigen Wikipedia --IllCom (Diskussion) 13:31, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Juniorenweltmeisterschaft im Schach 1980

message: Hallo,
ich habe mal per Flagicons die Herkunftsländer der Teilnehmer ergänzt. An zwei Stellen lässt die Quelle Brasilbase  Zweifel:
* Hadi Jardak: Land mit LIB abgekürzt, was "Libanon" oder "Libyen" heißen könnte. Ich habe mich hier für "Libanon" entschieden.
* Daniel Cauchy: Ist bei brasilbase mit MGL (= Mongolei) angegeben. Wegen des Namens erscheint mir dies sehr unwahrscheinlich. Ich habe mich für Monaco (= MON) entschieden.
Falls jemand genauere Informationen hat, bitte korrigieren. --Thomas Binder, Berlin 07:29, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde es bei Mongolei belassen, wie es die Quelle Brasilbase angibt. Denn die Verbindung "Daniel Cauchy" mit Mongolei ist bei Google häufig. --GFHund 11:32, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Also, die "Verbindungen" die ich bei Google gefunden habe, sind recht zweifelhaft. Bezug zum Schachspieler ist nicht erkennbar und meist ist es eine Aufzählung von Ländern, in denen "Monaco" genau so nah an "Daniel Cauchy" steht, wie "Mongolia". Wenn man eine kombinierte Suche startet, liefert "Daniel Cauchy" + "Mongolia" 311 Treffer und "Daniel Cauchy" + "Monaco" liefert 286 - wer will da richten? Ich werde zumindest mal einen Vermerk zufügen, dass die Herkunft bei Brasilbase so erfasst ist. Leider ist Brasilbase keineswegs konsistent, wie ich z.B. bei "Libanon", "Libyen" gefunden habe. Da werden Abkürzungen wie "LIB", "LEB" (beides Libanon?), "LBA" (Libyen?) munter gemischt. --Thomas Binder, Berlin 11:42, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hardi Jardak ist Libanese, das ist sicher. --Gereon K. 13:02, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunftsländer
Diskussion:Senachtenre

message: In diesem Artikel scheint es mehr Informationen zu Tetischeri als zu Senachtenre zu geben.
Zumindestens sollte der Abschnitt über die Mumie auch in dem Artikel von Tetischeri Erwähnung finden.
-- Sinuhe20 07:40, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tetischeri
Diskussion:Landkreis Bayreuth

message: Hallo an alle,
ich habe folgende Anfrage: Weder in der Liste der ehemaligen gemeindefreien Gebiete in Bayern noch in der Liste der gemeindefreien Gebiete in Bayern finde ich das Gebiet Forst Thiergarten. Im diesem Lemma (Landkreis Bayreuth) steht, das Gebiet sei aufgelöst worden, aber eine Quelle dazu lässt sich auch nicht ergooglen. Auch ist es noch im Bayern Viewer enthalten. Weiß jemand genaueres, insb. falls das Gebiet wirklich aufgelöst wurde, welcher Gemeinde es zugeschlagen wurde? --Hagar66 08:09, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: --Hagar66 16:11, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Forst Thiergarten im Landkreis Bayreuth 

message: Hallo @Roehrensee,
ich bin nicht der Meinung, dass die Nennung der Prägestätte bereits eine "unerlaubte" Werbung darstellt. Es ist weder ein Link hinter dem Text vorhanden noch eine Shop-Webseite genannt oder ein Preis hinterlegt.
Als Beispiel könnte man z.B. das Foto von einem Fahrzeug anführen, wenn man da den Hersteller mit Sitz erwähnt, ist das sicher nicht als unerlaubte Werbung anzusehen, sondern dient dem tiefergehend Interessierten nur als weitergehende Information.
 
Hinzu kommt, der konkrete Text (inkl. der Nennung der Prägestätte mit Sitz), den ich vorgeschlagen habe bei meiner Änderung, ist ebenso zusammen mit dem Landratsamt überlegt worden. 
Wären sie denn als möglichen Diskussions-Kompromiss damit einverstanden, wenn die Adresse der Prägestätte nicht weiter genannt wird, sondern nur der Name der Prägestätte erwähnt wird?
Ich freue mich über ihre Antwort. --Muenzsammler (Diskussion) 19:08, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Fotografie braucht man nicht wirklich im Artikel. Allein die Werbung ist ein Grund dagegen. So ist das eben, falls jemand die Fotografie wünscht. Hinsichtlich der Werbung müsste man nur die Münze zeigen, also einen Teil des Bildes. Aber wie gesagt, das Bild braucht man im Artikel sowieso nicht wirklich. Schönen Tag! --Theo Prinz (Diskussion) 09:01, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das Foto hat keine ausreichende Relevanz (siehe Wikipedia:Artikel illustrieren#Erheblichkeit (Relevanz)) und generiert für den Artikel keinen Mehrwert. Es ist zudem irreführend, da der Landkreis Bayreuth bereits seit 1939 als solcher existierte (siehe im Text den Abschnitt Landkreise). --Roehrensee (Diskussion) 12:36, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für ihre Antwort und die Zeit, die sich dafür genommen haben! Auch wenn ich insbesondere bei der Frage des Mehrwert weiterhin anderer Auffassung bin, kann ich nun zumindest ihre Sichtweise nachvollziehen. --Muenzsammler (Diskussion) 22:49, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto der Sonderprägung zum 50 jährigen Bestehen des Landkreises Bayreuth
Diskussion:Der Gigant aus dem All

message: Als Hogarth dem Giganten Rockwell zeigt, will dieser sofort dorthin laufen. Kann das eine Andeutung sein, dass der Gigant von Rockwell (Rüstungsfirma) gebaut wurde?-- Sta Woas 09:05, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stammt er von der Erde? 

message: Ich habe den Film in der deutschen Fassung im Fernsehen gesehen. In dieser Version war in der Schlussszene nicht zu erkennen, dass sie am Langjökull-Gletscher in Island stattfindet. Ich war sehr irritiert über die genaue Ortsangabe in diesem Wikipedia-Artikel und hatte vermutet, dass sich entweder jemand einen Scherz in der Wikipedia erlaubt hat oder in der Fernsehversion einfach Szenen herausgeschnitten worden sind. Dann ist mir jedoch aufgefallen, dass in der englischen Version des Films tatsächlich die Ortsangabe als Text-Einblendung gegeben wird, siehe z.B. dieses Youtube-Video: https://www.youtube.com/watch?v=20LTVNlJ3lw
Ist es vielleicht sinnvoll, diese Information in den Artikel selbst aufzunehmen? Zum Beispiel:
In der letzten Szene des Films bewegen sich die Einzelteile des Giganten von selbst in eine einsame verschneite Gegend, um sich dort wieder zusammenzusetzen. In der englischen Fassung des Films wird der Ort mit Hilfe einer Text-Einblendung als Langjökull-Gletscher in Island angegeben.
-- Rost74 (Diskussion) 23:51, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  (keine) Ortsangaben in der Schlussszene?
Diskussion:Galunggung

message: Gut gemachte Illustration, erscheint mir aber erstes ohne Belang für den Lexikonartikel des Vulkans, und zweites weiß ohne echte Fotos keiner, wie so etwas aussehen könnte. Auf jeden Fall finde ich keinen Beleg, dass die Darstellung korrekt ist und bis dahin gehört das Foto nicht in Wikipedia! Andreas 80.156.42.129 08:57, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto: Lichteffekte an der Boeing 747-200
Diskussion:Grand Lodge of British Freemasonry in Germany

message: Die Information, wer im Moment amtierender Grand Master ist, war bereits in der Auflistung ersichtlich. Die Änderung bricht aber die Struktur des Artikels. Im Sinne der Nutzer der Wikipedia (egal ob englisch oder deutsch) ist daher m. E. zu bevorzugen, auf die Zwischenüberschrift (Amtierender Grand Master) zu verzichten. Zumal in der aktuellen Version auch der Beginn seiner Amtszeit nicht mehr ersichtlich ist.
--pwagenblast (Diskussion) 20:33, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie ''Amtierender Grand Master''
Diskussion:CJD Christophorusschule Rostock

message: Liebe (ehemalige) Schüler,
wie wäres es, Eurer Schule auch in der Wikipedia einen wirklich guten Namen zu machen? Schaut mal auf WP:BLG und WP:REF und verbessert die Schulvorstellung noch mehr. Lieber Gruß -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:01, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die (Jugenddorf-) Christophorusschule Rostock ist eine vom Christlichen Jugenddorfwerk Deutschlands getragene, staatlich anerkannte Ersatzschule in Rostock. Sie besteht aus einem Gymnasium und einer Grundschule. Die Schule hat rund 1200 Schüler, von denen etwa 80 im angeschlossenen Internat wohnen. Die Christophorusschule Rostock hat einen Förderzweig für Hochbegabte, einen Zweig für Leistungssportler und einen achtjährigen Gymnasialzweig. Sie verfügt außerdem über einen schulpsychologischen Dienst mit einem Diplom-Psychologen. Durch die Zugehörigkeit zum CJD ist die Schule christlich ausgerichtet, Religion ist bis zum Abitur Pflichtfach.
Dieser Artikel soll möglichst lesenswert werden. Ich habe jetzt eine gewisse Weile dazu recherchiert und würde nun gern Verbesserungsvorschläge entgegennehmen. -- Matlueth 22:05, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Review Juni 2011