Diskussion:USB-C

message: Dazu findet sich am eingerichteten WL-Ziel nichts. 78.49.222.226 19:58, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Fehlt in dewiki komplett. --2A02:8388:6281:F080:5C4F:13A5:9232:9385 22:17, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  USB-C Alternate Mode 

message: 2018 einigten sich verschiede Hersteller darauf einheitliche Ladegeräte zu unterstützen.https://www.heise.de/newsticker/meldung/Einheitliche-USB-C-Ladegeraete-in-der-EU-sollen-kommen-4069422.html Dabei soll es drei Kabeltypen geben:
* Kabel mit zwei USB-C-Steckern
* Kabel welches ermöglicht ein USB-C-Smartphone an einem USB-A-Netzteil zu laden
* Kabel welches Laden via USB-C-Netzteil ermöglicht und am anderen Ende einen herstellerspezifischen Verbinder aufweist.
:Kommentar: Diesen Inhalt kann ich am eingerichteten WL-Ziel nicht finden. 78.49.222.226 19:56, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  USB-C-Ladegeräte 

message: Dazu findet sich am eingerichteten WL-Ziel nichts. 78.49.222.226 19:58, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Aber tatsächlich scheint hier Vieles aus dem Hauptartikel kopiert, dazu braucht es keinen Artikel. Allerdings scheint er mir auch noch nicht ganz vervollständigt, da hätte man bestimmt noch einiges mehr dazu schreiben können, vielleicht hätte man dich auch erstmal fertig machen lassen sollen, bevor revertiert wird. --Olivenmus (Diskussion) 20:07, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Benutzer:Olivenmus Was wurde bei dem Thema USB-C-Dockingstation aus dem WL-Ziel kopiert? "Hauptartikel" ist übrigends keine neutrale Sprache. 78.49.222.226 20:17, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  USB-C-Dockingstationen 

message: Hier werden nur mechanische Eigenschaften thematisiert. Es fehlen die elektrischen Eigenschaften und ggf. eine Verlinkung zu USB 3.1. --Traut (Diskussion) 10:20, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  mechanische und elektrische Eigenschaften 

message: Wie zur Hölle kommt man auf 120W bei 5A und 20V? Das sind 100W, selbst bei meinen rudimentären Physikkenntnissen. --Mideal (Diskussion) 10:03, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das Ganze geht wohl bis 6A. -:JD {æ} 10:25, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich nichts gefunden. Gibts denn eine Quelle, die von 6 Ampere spricht? Auch der verlinkte c't-Artikel spricht von 100 Watt bzw. 5A. --Fguenthoer (Diskussion) 14:09, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  120 Watt? 

message: Ich kann zwar verstehen, dass man in diesem Artikel nicht das Fass zum Thema USB-Geschwindigkeiten aufmachen will. Aber die möglichen unterschiedlichen Symbole an der Buchse sollten doch erwähnt werden und sei es nur mit Link zum USB-Artikel.
Außerdem sollte erwähnt werden, dass eine USB-C-Buchse auch Thunderbolt sein kann.
2003:D4:870E:E000:F096:DFFD:EDE:9F9C 21:02, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeiten und Thunderbolt 

message: Was soll denn eine "zweifache Rotationssymmetrie" sein, wenn offensichtlich eine zweizählige gemeint ist? Und "verdrehsicher" ist auch etwas anderes als "egal, wie herum": ersteres bedeutet nämlich, daß es nicht möglich ist, einen Stecker verkehrt herum in die Buchse zu stecken, weil er nämlich aufgrund seiner Formgebung nur in einer Stellung hineinpaßt. (An die chronische Falschverwendung von "unterstützen" muß man sich in denglischen Zeiten wohl gewöhnen, aber Netzwerke bleiben nach wie vor Fabriken, in denen Netze hergestellt werden, und elektrische Leitungen sind meistens keine Kabel.) --77.10.0.35 11:23, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Terminologie