lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lilium grayi

message: Lilium grayi ist eine Pflanzenart aus der Gattung der Lilien (Lilium) in der Sektion Pseudolirium (Amerikanische Sektion). In den Vereinigten Staaten ist die Art unter dem Namen Gray's lily bekannt. Sie ist nach Asa Gray einem US-amerikanischen Botaniker benannt.
Ein Artikel zu einer sehr seltenen fast ausgestorbenen Lilienart. Ich freue mich auf Eure Kritik. --Ixitixel 11:11, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ich klargestellt, Danke für die Anmerkung. --Ixitixel 09:19, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Martin Bahmann, Danke für Deine Anmerkungen. Die obersten drei Punkte habe ich im jetzt umgesetzt. Es sind tatsächlich Trichome auf den Blattnerven. Zur Narbe habe ich leider nichts mehr gefunden. In der Flora of North America heißt es nur: ovary 0.8–1.7 cm. Zu anderen Hybriden habe ich auch gar nichts gefunden. Intuitiv würde ich aber annehmen, dass die Lilie zumindest mit L. pyrophilum und L. michauxii hybridisieren kann. Ich habe aber keine Quellen gefunden, dass das jemand ausprobiert hat und Theoriefindung würde ich gerne vermeiden. --Ixitixel 09:55, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: ''Lilium grayi'' (Archivierung Kandidatur 18. bis 25. Juli 2007)
Diskussion:Ninkasi

message: Das Lemma sollte eine BKL werden. Diesen Artikel auf Ninkasi (Göttin) verschieben. Es gibt noch einen Asteroiden namens Ninkasi. -- Engeser 16:34, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gibts schon einen Artikel hier in WP dazu ? Wenn ja, dann sinnvoll, vorher nicht.--NebMaatRe 13:09, 19. Okt. 2007 (CEST)

message: https://www.spektrum.de/news/die-ersten-bierbrauerinnen-lebten-im-antiken-mesopotamien/2123418 / interessanter Artikel --Weltklasse (Diskussion) 17:48, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Göttin des Bierbrauens:  Ninkasi
Diskussion:Ferrari 308

message: Die Maßeinheit mkg ist mir einfach nicht geläufig, obwohl ich technikaffin bin und schon viel an KFZ selber gemacht habe ( u.a. Zylinderkopftausch). Vielleicht Erklärung der Einheit m vor kg? Milli oder mega? --84.135.16.145 21:38, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Maßeinheit bei Nm 

message: Sind die nicht irgendwie doppelt. Hab das unten erst mal rausgenommen. -- Jesuskumpel 16:13, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Technische Daten

message: Auf der Wikipedia-Seite zu Magnum P.I. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Magnum_P.I.#Die_Fahrzeuge) steht, dass die Macher der Serie zuerst Einen Porsche haben wollten, Porsche aber kein Fahrzeug stellen wollte. Hier wird aber geschrieben, dass sich die Macher der Serie von Anfang an zum Ferrari 308 bekannt haben und niemals ein anderes Fahrzeug haben wollten.
Wie ist es denn nun richtig?
--Ungeruehrt 20:13, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Manchmal liest man auch die Anekdote, die Produktionsfirma hätte Blanko-Schecks aus Zuffenhausen erhalten, die ihr den Verzicht auf die GTS schmackhaft machen sollten... (nicht signierter Beitrag von 46.115.107.127 (Diskussion) 20:57, 27. Jun. 2013 (CEST)

text: Porsche wollte nicht, Ferrari war somit die zweite Wahl. Das Konzept der Serie war den Zuffenhausenern "zu proletenhaft" 87.155.253.192 00:21, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Populärkultur 

message: Die deutsche Wikipedia scheint in einem Paralleluniversum zu existieren, aus dem sie unbelegte Behauptungen bezieht. Die Produktion italienischer Fahrzeuge mit 2-l-Motoren begründet sich allein durch einen erhöhten Mehrwertsteuersatz (imposta sul valore aggiunto, kurz IVA) für hubraumstärkere Aggregate. Die Höhe der IVA war in den '70ern und '80ern Schwankungen unterworfen, der erhöhte Satz betrug in der Regel mindestens das Zweifache des Normalsatzes (oft beim Zweieinhalbfachen) und war nur in Phasen der Jahre '84 bis '88 auch mal etwas niedriger. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:21A2:A700:9284:DFF:FEF5:C9F8 (Diskussion | Beiträge) 09:02, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Und worin liegen jetzte genau die behaupteten unbelegten Behauptungen? Und auch ansonsten gab es unterschiedliche Regulierungen in den verschiedenen Staaten, da wurden auch Wagen für spezielle Absatzmärkte geschaffen. axpdeHallo! 10:31, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Steuergesetzgebung 

message: Informationen zum EInsatz des Ferrari 308 in Rallys: https://www.youtube.com/watch?v=u077xL_j3zE . Erwähnenswert im Artikel? --MichaelK-osm (Diskussion) 02:21, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ferrari 308 im Rally-Einsatz
Diskussion:Bazooka (Kaugummi)

message: Ich bin ziemlich sicher, Bazooka Kaugummis in Deutschland schon in den 80er Jahren gekauft zu haben. --217.232.255.206 10:37, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Im Artikel heißt es ja "bis in die 1990er" nicht "seit den 1990ern". In meiner Kindheit  und frühen Jugend (Jahrgang 1975) war Bazooka auch immer da. Echt schade, daß es ihn heutzutage nicht mehr so gibt in Deutschland. --Saturnknight 01:15, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bazooka-Kaugummi habe ich schon Anfang der 1960er-Jahre gekaut. Ein Stück kostete zehn Pfennig, war also recht teuer, denn für zehn Pfennig bekam man auch schon ein Eis am Stiel. Ich erinnere mich, daß mir nach einiger Zeit des Kauens immer die Kiefer schmerzten. Die für einen Kindermund recht große Kaumasse belastete die Kaumuskulatur stark. --Frau Olga (Diskussion) 14:32, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  90er Jahre? 

message: Wieso sollte das Kaugummi nach einem Musikinstrument benannt werden, wenn es eine Waffe im amerikanischen Arsenal gab, welche genauso heißt. Ein kaugumi welches während des zweiten Weltkriegs hergestellt wurde, Nationalfarben aufweist, einen Comicstrip mit Bazooka Joe... warum sollten sie es so abwegig nach einem Musikinstrument benennen? Ich kenne keine Quellen diesbezüglich, aber es scheint mir doch recht abwegig. 
ein Hinweis darauf, dass Kaugummis in Israel sehr populär sind finde ich persönlich unwichtig. Wenn dann eine Liste in der Bazooka-Kaugummis verkauft werden. 
beste grüße, Arghaile (nicht signierter Beitrag von 134.2.57.210 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Arghaile 

message: Bazooka ist der U.S.-militärinterne Terminus für eine Panzerfaust. Eine Panzerfaust ist nichts anderes als ein Rohr in das eine Treibladung mit Geschoss eingesetzt wird. Der amerikanische Komiker Bob Burns blies auf einem Gasrohr das er mit einem Whiskeytrichter als Schalltrichter verlängerte, nach Art einer Fanfare. Dieses Spaßinstument nannte er "Bazooka" mit dem er auch in Soldatenclubs auftrat; der Terminus wurde daraufhin von den Soldaten für ihre Panzerfäuste übernommen die eine entfernte visuelle Ähnlichkeit mit dem Instrument aufwiesen. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A12:9530:984C:82C6:B49B:1E74 (Diskussion | Beiträge) 13:29, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bazooka, Ursprung 

message: Da ich mich gut an diese Figur erinnern kann, muss sie zu meiner Grundschulzeit in den späten 1970ern bis frühen 1980ern definitiv noch verwendet worden sein. --Hodsha (Diskussion) 18:50, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bazooka Joe 

message: Habe gerade in einem T€di 2 Päckchen Bazooka Kaugummi gekauft. EAN 5011053020032. --Lexpro (Diskussion) 18:21, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bazooka Bubble Gum aus Tunesien?
Diskussion:Clara Petacci

message: Die Geschichte, dass sie mit ihrem Körper den Diktator vor der Hinrichtung bewahren wollte, bedarf ebenso wie die übrigen Angaben dringend des Nachweises! Tekko, 14:47 CET, 5. Januar 2008.
stimmt - das klingt doch alles allzusehr nach "gloria roman" --84.173.102.217 22:38, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Lynchjustiz ist immer Mord. Unabhängig vom Namen des Getöteten. 84.128.167.113 22:31, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belegstellen 

message: Die englische Seite enthält ein Foto der lebenden Person. Mein Versuch es hier ebenfalls einzubinden, scheiterte, die Bilddatei wird offenbar nicht gefunden. Jemand mit mehr Verständnis für die Weigerung der wp:de das Bild zu finden kann sich hiermit ermutigt fühlen, es einzubinden. Elveoflight (Diskussion) 13:28, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Das Bild liegt nur in der englischen Wikipedia. Es ist nach italienischem Recht wohl gemeinfrei, aber z.B. nach deutschem vermutlich noch nicht (habe ich jetzt nicht im Detail geprüft). Daran scheitert vermutlich der Upload in die Wikimedia Commons, was aber Grundvoraussetzung wäre, damit es hier eingebunden werden kann. Ein Bild aus en: kann ansonsten nicht in de: eingebunden werden. Für Details siehe Hilfe:Bilder#Einbindung und Wikipedia:Bildrechte. Gruß, --NiTen (Discworld) 16:49, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen eingefügt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:20, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bildmaterial 

message: Es scheint mir hier noch notwendig, C.P.'s familiären Hintergrund auszuleuchten, dass sie beispielsweise aus einer wohlhabenden und prominenten Familie stammte, die auch von ihrer Beziehung zu Mussolini profitierte.
Vielen Dank, wenn das ein Kenner des Themas übernimmt. (nicht signierter Beitrag von Michael Seelhöfer (Diskussion | Beiträge) 11:05, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Familiärer Hintergrund 

message: Nach knapper Überarbeitung sollte das Umfeld jetzt etwas klarer geworden sein, wenn der Artikel auch immer noch in einem mäßigen Zustand ist. Insbesondere die Einbindung in den faschistischen Apparat und der Einfluss auf die Politik sollte stärker beleuchtet werden. Die Querelen mit der völlig uneinsichtigen Familie wären gleichfalls von Interesse. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:58, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Deutsche Montierung

message: Der folgende Abschnitt wurde von mir aus dem Artikel entfernt:
"Eine Spezialkonstruktion
Eine ganz spezielle deutsche Montierung hat Rudolf Pressberger schon vor 30 Jahren gebaut. Dort gibt es keine Stundenachse und weder Stundenlager noch Deklinationslager. Die Lagerung beider Achsen ist in einem einzigen "Kugelgelenk" vereint, welches sich genau im Achsenkreuz befindet. Dieses Kugelgelenk besteht aus einer großen Stahlkugel die auf einem Luftpolster schwebt, ähnlich den Öldrucklagern mancher Großteleskope (siehe Jensch-Montierung) nur eben mit Luft. Der Luftverlust ist äußerst gering, der verwendete kleine Werkstattkompressor läuft nur selten an. Der Teleskoptubus ist damit ganz reibungsfrei gelagert und kann ohne Kippmomente von großen Schneckenrädern präzise angetrieben werden. Realisiert wurde das Konzept bei einem selbstgeschliffenen 40cm-Newton mit hydraulischem Gewichtsausgleich bei Verschiebung des Okularschlittens. Das bewegliche Gegengewicht ist wie bei der Jensch-Montierung angeordnet. Pressberger selbst hat die Konstruktion als sein "Gesellenstück" bezeichnet und später durch seine noch genialere Gabelmontierung (ÖPFM) ersetzt."
Wenn die Bedeutung der beschriebene Montierung groß genug ist, sollte sie in einem eigenen Artikel beschrieben werden. Es war aber nicht sinnvoll mit einer speziellen Ausführung den allgemeineren Artikel zu dominieren.
Mit Jensch-Montierung war sicher die Stützmontierung nach Jensch gemeint.
ArtMechanic 17:52, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine Spezialkonstruktion 

message: „Seit Fraunhofer gibt es einen Montierungstyp, der als deutsche Montierung bekannt wurde.“  =18xx im Widerspruch zur Einleitung. -- itu (Disk) 02:55, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Was jetzt?
Diskussion:Cristian Moreni

message: Wäre noch gut, wenn das mit dem Doping mit Quellen belegt werden könnte. --nick-zug ••• 17:53, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: http://tour.ard.de/tdf/aktuell/kw30/testosteronfall_20070725.htm Bob@noob 18:01, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Doping
Diskussion:Rakim

message: Ausserdem ist Rakim moslem
... sagt wer? --Gabbahead. 14:38, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Rakim ist kein Moslem, sondern er gehört der Five Percent Nation an und die Moslems und die 5 Percenters haben nur wenig gemein. Sagt wer? Er selbst, und zwar in seinen Lyrics. --Da Backpacka 18:54, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Rakim gilt als der Lyricist schlechthin und man schätzt ihn als den einflussreichsten Rapper der Hip-Hop-Geschichte. Von GZA zu Jay-Z oder Nas, sie alle geben Rakim als wichtigsten Einfluss an.
Als Behauptung des Autors POV. (Auch wenn ich das ähnlich sehe)
Alternativ hätte ich aber auch den Belege fehlen Baustein setzen können. Für die Angaben der anderen Künstler und diverse Aussagen wären durchaus Einzelnachweise angebracht.--PhiliM 10:27, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Neu geschrieben + Refs. --Minérve aka Elendur 00:24, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Armutszeugnis

message: Ich denke man sollte eine Begriffsklärung einführen, da es neben dem Rechtsbegriff auch den umgangssprachlichen Begriff gibt!!!! (nicht signierter Beitrag von 80.142.85.77 (Diskussion) 18:18, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Auch umgangssprachlich verwendet 

message: Das Wort findet allgemeine Anwendung jenseits der Gerichtsmauern und in den 70er bis 90er Jahren gab es eine Band mit dem Namen. Mal sehen, was sich so recherchieren lässt. Horst Emscher (Diskussion) 19:27, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszubauen! 

message: Ich bin für eine Erweiterung um den Eintrag Armutszeugnis (Band). Horst Emscher (Diskussion) 21:47, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Band
Diskussion:SRGB-Farbraum

message: Warum heißt dieser Artikel nur "sRGB"(, der den sRGB-FARBRAUM behandelt,) während andere Artikel wie z.B. HSV-Farbraum oder Adobe-RGB-Farbraum das Wörtchen "Farbraum" am Schluss besitzen? -- Nobelium 18:21, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Sollte auf sRGB-Farbraum verschoben werden. --Gunnar (Diskussion) 15:57, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Habe ich gemacht, aber wie noch mal macht man aus "SRGB-Farbraum" den "sRGB-Farbraum"? Der erste Buchstabe ist ja standardmäßig ein Großer; kann man auch eine Ausnahme generieren und wenn ja wie? --Gunnar (Diskussion) 16:53, 21. Jan. 2019 (CET)

text:  Erledigt. en:Template:DISPLAYTITLE --Gunnar (Diskussion) 06:45, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title: sRGB zu sRGB-Farbraum verschieben

message: Mich würde vielmehr interessieren wo nun zum Beispiel der Unterschied zwischen den Einstellung sRGB oder AdobeRGB in Digital Kameras liegt ? Ich persönlich konnte noch keine Unterschiede feststellen.
Hat sich jemand damit mal richtig auseinander gesetzt ? 
>> Dazu müsstest du einen Bildschirm mit erweitertem gamut haben, um die zusätzlichen farben auch sehen zu können! :) Google mal nach "wide gamut monitor" 85.177.160.168 03:46, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einstellungen in Digital Kameras 

message: Also sorry, den Artikel finde ich nicht gut und kaum verständlich. Das CIE-1931-xy-Chromatizitätsdiagramm zeigt den Gamut des sRGB-Farbraumes und die Position der Primärvalenzen. Der D65-Weißpunkt ist in der Mitte angezeigt. Da wird viel vorausgestzt und wenig erklärt. siehe WP:OMA --Tmtriumph (Diskussion) 16:28, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  OMA
Diskussion:-ion

message: Ein Suffix "-tion" im Deutschen anzunehmen halte ich für mehr als problematisch. Es gibt eine große Anzahl von Fremdwörtern, die auf "-ion" enden und kein vorherstehendes "-t" aufweisen: Union, Region, Passion, Division, Konzession...
Bei den vielen Fällen, die tatsächlich ein "-t" aufweisen, ist eine Zerlegung wie "Delegat", "Deleg-at-ion"; "Falsifik-at", "Falsifik-at-ion" etc. vorzuziehen. Der Eintrag sollte m.E. "-ion" lauten; in der Erläuterung der Herkunft kann dann auf lat. "-(t)io" hingewiesen werden. Dr. Karl-Heinz Best 19:03, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: klar, recht hast Du, verschoben, und PPP eingebaut.. -- W!B: 12:46, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aber bitte aufpassen: der LA ist mit auf -ion übergegangen. Habe darauf in der Löschdiskussion hingewiesen. Dr. Karl-Heinz Best 17:25, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Besser in „-ion“ umbenennen (erl.)
Diskussion:Schaumberg (Adelsgeschlecht)

message: Hallo!
Ich freue mich diese schöne Seite eröffnen zu dürfen, obwohl ich mich nicht zwangsläufig als Schaumberg-Experten sehe. Ich würde gerne mehr erfahren über Stammbaum und Verbreitung der Schaumberger und vielleicht auch deren geschichtliche Phasen und hoffe, dass dies jemand auch in diesem Artikel in die Hand nimmt. Fürs erste ist es sicher schon eine große Hilfe weitere Personen- und Ortsdaten zusammenzutragen. 
PeterBraun74 19:11, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Es wird fast ausschließlich das Familienwappen beschrieben, über die Familiengeschichte erfährt man dagegen nichts.--Decius 02:54, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Manfred Leisenberg

message: Wikipedia dient nicht der Selbstdarstellung. Die Beschreibungen waren ausschweifend und bezogen sich auf alles, was Leisenberg irgendwann mal gemacht, mal veröffentlicht hat oder wo er mal war. Außerdem strotzte es von Wiederholungen.
Ich straffe das. -- ZZ 19:18, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Straffungen 

message: Ich habe alle Veröffentlichungen gelöscht, die 1. älter als zehn Jahre waren, sofern es sich nicht um Monografien handelte, und 2. bei denen Leisenberg nicht als erster, zweiter oder letzter Autor aufgeführt wurde. -- ZZ 22:13, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Port Hills

message: "Der Übergang zwischen der Stadt Christchurch und Lyttelton ist in den letzten Jahren vielerorts kaum noch zu erkennen." Das ist wohl so nicht korrekt. Ein Blinder erkennt ohne hinzusehen was zunm Stadteil Lyttelton gehört und was nicht. Richtig gelesen: Lyttelton ist ein Stadteil von Christchurch - bei den Kiwis wird eine Stadt anders definiert als in Europa. Die gesamte Banks Peninsula gehört zur Stadt und deshalb ist diese mit fast 1.500km² fast so groß wie die von London, hat aber eine Einwohnerdichte in der Größenordnung von ganz Deutschland. 
Lyttelton hat ein Bürgerbüro aber keine eigene Verwaltung. Habe lange Jahre in Mnt. Pleasant gelebt - also quasi nebenan. 22:21, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz entfernt, weil er in der Tat so nicht richtig war. Danke für den Hinweis. -- Ulanwp (Diskussion) 11:50, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Stadtübergang"
Diskussion:Deutsche Verbundgesellschaft

message: Also, DVG und Wagner... das hätte ich gern noch einmal konkreter.Eddyrebel 19:36, 25. Jul. 2007 (CEST)
Kategorie Diskussion:Messgerät

message: Würde statt einzelne Mikroskope hier einzunordnen vorschlagen einen Siehe-auch-Link zur :Kategorie: Mikroskop einzufügen. Und wie siehts mit Teleskopen aus, sind ja teilweise auch Messgeräte, oder? Eure Meinung? --WikipediaMaster 19:44, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Mikroskope

message: gibt es (noch) nicht als Kategorie - ist das Absicht oder Versäumnis? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:25, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Physikalisches Messgerät
Diskussion:Age of Mythology

message: Habe den Artikel auf die Hauptgötter ergänzt, ich hoffe, es ist zu eurer, bzw. Enlils( der ja glaube ich "Rest des Artikels in Arbeit" eingefügt hat) Zufriedenheit ausgefallen. --Dulciamus 19:57, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Zur Erweiterung heißt es "Das neue Volk sind die Atlanter" und zum Grundspiel "schlüpft der Spieler in die Rolle von Arkantos, einem Atlanter". Das ist widersprüchlich. In dem Grundspiel gibt es bereits Atlanter, die wie die Griechen und Trojaner bauen, also sozusagen mit den Griechen und Trojanern ein Volk darstellen. In der Erweiterung wurden dann die Atlanter getrennt und spielen sich anders. -84.161.19.62 22:16, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  überarbeiten?
Diskussion:Liste von Palmenhäusern

message: Das ist doch keine Begriffsklärung, sondern eine Auflistung, wo sich Palmenhäuser befinden, die keineswegs mit dem selben Namen in der Verlinkung auftauchen.
Wäre diese Art der Darstellung richtig, müsste unter "Rathaus" eine "BKL"-Seite aller Ort mit Rathaus erfolgen!?
Das Lemma gehört demnach als Artikel mit einem Inhalt gefüllt, der erläutert, wofür ein Palmenhaus benötigt wird, was reinkommt usw. Ein Botaniker, der ich nicht bin, sollte diesen Inhalt sachkundig liefern können. --Aloiswuest 20:11, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für deine Antwort, Cholo Aleman. Um im Bild zu bleiben: Ich halte dieses Vorgehen für exotisch. Aber wenn sich keiner über Monate hinweg an der Unzulänglichkeit stört, stört mich auch das Entfernen des Bausteins nicht. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 01:35, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung? 

message: Ich möchte diese Seite gerne auf das Lemma Liste von Palmenhäusern verschieben/umbenennen und für den Begriff Palmenhaus eine Weiterleitung zum Lemma Gewächshaus einrichten. Wenn jemand damit nicht einverstanden ist, sollte er sich bis zum 01.08.2008 hier dazu äußern. Gruß, SirAlec 16:48, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt --SirAlec 10:30, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung 

message: Nach welchen Kriterien werden Elemente in diese Liste aufgenommen? Es gibt doch fast unzählige Palmenhäuser auf der Welt, so dass die Aufzählung im Artikel äußerst rudimentär ist; so ganz auf die Schnelle fällt mir da die Insel Mainau ein, oder das Amazonien- und das Tropenhaus der Wilhelma, oder der Botanische Garten in Zürich ...
Ist da nicht eine :Kategorie:Palmenhaus, die nur die vorhandenen Lemmata listet, eher angebracht? 
Gruss, -- sarang♥사랑 13:10, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sehr unvollständig
Diskussion:Late-Night-Show

message: Dieses Giga Late Knights für Teenager/Kinder hat ja wohl mit einer Late Night Show gar nichts zu tun: Kein Standup, frühe Uhrzeit, keine Band, kein Sidekick, keine korrekte Kleidung, keine Skyline... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 83.180.244.26 (Diskussion • Beiträge) 20:12, 25. Jul. 2007) 
:Dem muss ich zustimmen. Zudem würde ich bei TV total (auch keine Skyline und auch nicht die korrekte Kleidung) einen Hinweis hinterlassen, dass die Show nur zu teilen eine Late Night ist. Für Schmidt & Pocher gilt dasselbe. Hier allerdings wegen den zwei Moderatoren und der nur wöchentlichen Sendefrequenz. --JD03 17:56, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht sagen. Ist beides eher an Rudis Tagesshow orientiert. Auch wenn The Daily Show with Jon Stewart die Grenzen da natürlich etwas verschwimmen lässt. Die Frage wäre dann natürlich auch ob man The Daily Show with Jon Stewart als klassische Late Night Show bezeichnen kann. --JD03 18:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Es gab vor langer Zeit mal bei RTL glaube eine Serie über eine fiktive Late-Night-Show. Diesen Namen suche ich gerade und suche hier gerade nach einer Übersicht über alle fiktiven Late-Night-Shows. Gibt es dafür zufällig irgendwo eine Übersicht? (nicht signierter Beitrag von 87.169.158.200 --(Diskussion | Beiträge) 08:14, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du meinst wohl Krügers Woche was mal auf ProSieben lief, oder? Eine Überischt über fiktive Late Night Shows kenne ich leider auch nicht. --JD03 18:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es war eine amerikansiche. Zumindest hatte es den Eindruck. Vielleicht auch eine Britische. Aber definitiv keine Deutsche. --108.170.25.66 18:43, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab's Garry_Shandling#Filmografie_.28Auswahl.29 (1992–1998: The Larry Sanders Show) --208.76.55.196 21:49, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  fiktive Late-Night-Show? 

message: Ich meine, daß ein wichtiger Faktor für die Definition Late-Night die Häufigkeit der Sendung ist. Die bekannten amerikanischen Sendungen waren immer 4 oder 5 mal in der Woche zur gleichen Zeit zu sehen. Es wurden nur wenige Urlaubspausen gemacht. Dies traf in Deutschland eigentlich nur für die Schmidt show auf SAT1 zu. Zur Zeit würde Raab das Kriterium am ehesten erfüllen, gegen ihn sprechen aber andere Dinge (s.o.) IMHO gibt es zur Zeit keine Late-Show im deutschen TV. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 21:37, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das sehe ich persönlich genauso. Aber auch davon abgesehen ist es zumindest eine Erwähnung wert, dass die Shows im deutschen TV meist nur wöchentlich laufen, im US-TV hingegen wesentlich häufiger. --194.95.14.224 18:30, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehrmals wöchentlich