lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Henning Boëtius

message: Bisher werden nur wenige Quellen angegeben. Insbesondere im zweiten Absatz gibt es aber einige deutlich negative Aussagen. Ein bisschen habe ich das entschärft, Quellenangaben wären dort aber auf jeden Fall angebracht. Auch entsprechend WP:BIO nötig. --Don-kun •  Diskussion 20:44, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege für die Biografie 

message: Grundsätzlich gilt für jede Dissertation, dass es zu ihren Thesen auch Gegenthesen gibt (das ist üblicherweise Gegenstand der Disputation). Dass die Ergebnisse "nicht unwidersprochen blieben", ist also trivial; hier jedoch fungiert der Hinweis als Wertung der Arbeit. Die als Beleg genannte Arbeit von Nanna Hucke eignet sich allerdings schlecht dafür. Sie schreibt ganz klar im Vorwort: "Beim vorliegenden Text handelt es sich um keinen wissenschaftlichen im herkömmlichen Sinne." Ich werde im Artikel nichts ändern, schlage aber dringend vor, die entsprechende Formulierung und den link zu enfernen. Eine derart massive (Ab)wertung gehört nicht in einen seriösen Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 176.198.168.162 (Diskussion) 20:11, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zum Einzelnachweis zur Dissertation
Diskussion:Baptistenkapelle Jennelt

message: Im Abschnitt GESCHICHTE steht "1875 erbauten die Krummhörner Baptisten ihre Kapelle in Jennelt.". Im Einleitungstext und in der Baubeschreibung ist vom Jahr 1900 die Rede. Welches Jahr stimmt? --192.109.50.232 07:41, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Die Gemeindearbeit wurde 1875 nach Jennelt verlagert; der (Um-)Bau des Gotteshauses (ehem. Pferdestall) erfolgte um 1900. mfg,Gregor Helms (Diskussion) 08:22, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Baujahr der Kapelle 

message: Meiner Meinung gehört der die Gemeinde betreffende Teil, der ohne Zusammenhang zum Gebäude ist, entfernt. --Pm (Diskussion) 18:01, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das lässt sich nicht trennen. Der konfessionelle Hintergrund und die Gründung der Gemeinde sind wesentlich für das Verständnis des Gebäudes. Das eine gibt es nun mal nicht ohne das andere. Das Gebäude erklärt sich aus der Geschichte der Gemeinde. Deshalb ist auch der Link zur Homepage relevant, weil Bauprojekte, Um- und Anbauten usw. durch den geschichtlichen Werdegang der Gemeinde erklärbar werden. Grundlegende Infos (keine Details zu Krabbelgruppen und Häkelkreisen) decken ein Informationsbedürfnis der Leser. Auch in sonstigen Kirchenartikeln steht in der Regel immer was zur Kirchengemeinde. --Wikiwal (Diskussion) 18:20, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ist das ein Artikel zum Kirchengebäude oder einer zur Baptistengemeinde?
Diskussion:Eifelrennen 1933

message: Die Spaltenüberschrift „Chassis“ in der Meldeliste erscheint mir eigenwillig, denn in den Zeilen darunter wird jeweils der Fahrzeugtyp genannt, z. B. „Monza“. Soll das so sein, oder verstehe ich etwas falsch? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:49, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das Chassis zu Modell geändert, so sollte es eindeutig sein. --MfG byggxx ™ ± 09:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Meldeliste 

message: Was ist ein S-8-Motor? Diese Abkürzung müsste für den Laien erläutert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:52, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Auch hier habe ich eine Änderung vorgenommen. --MfG byggxx ™ ± 09:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch eine Frage 

message: In der Einleitung des Artikels steht: „Sieben Tage nach dem AVUS-Rennen wurde in der Eifel das zweite internationale Rennen für Automobile in Deutschland ausgetragen.“ Das liest sich so, als habe es vor 1933 in Deutschland nur Autorennen mit Beteiligung deutscher Fahrer gegeben, was jedoch nicht stimmt. Beim Großen Preis von Deutschland 1927 startete beispielsweise die Tschechin Elisabeth Junek, 1929 Louis Chiron und beim Eifelrennen 1932 René Dreifus, beide Frankreich. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:30, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint war natürlich das Zweite Rennen 1933 in D. Hab ich abgeändert. --MfG byggxx ™ ± 20:39, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab's gesehen. Jetzt ist es klar. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:41, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Bemerkung
Diskussion:Bar 25 – Tage außerhalb der Zeit

message: ...ist getauscht worden --Tromla (Diskussion) 04:44, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Quartier de la Goutte d’Or

message: Offensichtlich ist mir beim Anlegen ein Fehler mit dem Apostroph passiert, jedenfalls findet man die Seite nicht. Kann das jemand nach "Goutte d'Or" verschieben?
95.117.236.42 20:50, 12. Aug. 2012 (CEST)
Diskussion:Carlo Ginzburg

message: Die italienische Wikipedia weist als genaues Geburtsdatum für Carlo Ginzburg den 15. April 1939 aus (wie auch "Kindlers Neues Literatur Lexikon", 1998, Bd. 21, Seite 475) und bezieht sich dabei auf eine Liste einiger bei der Universität Bologna tätiger Professoren. (nicht signierter Beitrag von 93.220.123.149 (Diskussion) 20:57, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  genaues Geburtsdatum 

message: Die Diskussion über „seit kurzem“ oder „seit einigen Jahren“ in der Einleitung hat übersehen, daß auch im weiteren Verlauf des Artikels Genauigkeit nicht unbedingt angestrebt wurde. 1961 erwarb er, nach einem Studium an der Normale, an der Universität Pisa die laurea, dann war er aber zunächst in Rom als Assistent, bevor er 1970 als professore associato nach Bologna berufen wurde; 1976 ging er dann als Ordinarius an die Universität Lecce, um 1976 nach Bologna zurückzukehren (das übliche System des Stellenroulettes). Seine zahlreichen weiteren internationalen Verpflichtungen (Harvard, Princeton, Yale, Warburg Institute in London usw.) werden nicht behandelt, und in Berlin war er am Wissenschaftskolleg, nicht an dem im Artikel genannten Zentrum. --Enzian44 (Diskussion) 23:27, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Oberflächlichkeiten
Diskussion:Barbara Ehrenreich

message: Zur Doktorarbeit fehlt die Quelle und der Titel. --92.224.198.79 20:16, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mal eine ganz klare Ansage dazu: bei geschätzt 80 Prozent der Akademiker-Biografien der dt. Wikipedia gibt es keinen Dissertationstitel. Und es ist den Enzyklopädie-Benutzern durchaus zuzumuten, selbst tätig zu werden, statt in diesem lakonischen Tonfall von Ehrenamtlern "Bedientwerden" zu fordern. Dass Frau Ehrenreich als Wissenschaftlerin anerkannt ist, geht aus den Stationen ihres Lebenslaufs hinreichend hervor. An der Existenz ihrer Doktorarbeit zu zweifeln ist daher keineswegs plausibel, sondern böswillig. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 18:38, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die eingeforderten (zurecht oder nicht) Angaben finden sich auf der Webseite zu ihren PAPERS, auf enWP (und vielleicht auch hier) vernetzt und sehr schnell zu finden.--Ralfdetlef (Diskussion) 11:13, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Doktorarbeit 

message: ".. war eine US-amerikanische Sachbuch-Autorin und journalistische Kolumnistin." 
Kolumne = "kurzen Meinungsbeitrag als journalistische Kleinform"  
imo ist 'journalistische Kolumnistin' eine Tautologie.   Die Übergänge zwischen zB Journalist  und Schriftsteller sind fließend. 
Mal angenommen es gäbe journalistische Kolumnistinnen - was für weitere Untergruppen gäbe es denn noch ?  
Die Gegenmenge (nicht-journalistische  Kolumnistin) gibt es imo/afaik ebenfalls nicht. --Präziser (Diskussion) 18:39, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  journalistische Kolumnistin ? 

message: Der Artikel, der ohnehin schon überwiegend aus der Werksliste besteht, enthält seit der Erstversion (übernommen aus der englischen Wikipedia, dort aber inzwischen entfernt), auch eine Liste mit Übersetzungen ihrer Werke, und zwar neben Deutsch auch noch die in fünf andere Sprachen. Übersichtlicher und wartungsfreundlicher wäre es, die deutschen Übersetzungen direkt bei den eigentlichen Werken mitzubehandeln und die anderen zu streichen (ersatzweise könnte man natürlich im Text erwähnen, dass ihre Werke in mindestens sechs Sprachen übersetzt wurden). Eine konkrete Regelung dazu ist mir nicht bekannt, wobei Wikipedia:Formatvorlage Biografie sowieso nur eine Auswahl der Werke haben will. Sieht jemand einen konkreten Nutzen in dieser Liste mit Übersetzungen? --YMS (Diskussion) 09:41, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Barbara Hennings (Filmeditorin)

message: Die Auszeichnungen sollten als Extrapunkt angeführt werden und die Filmografie wäre zu ergänzen.--Goldmull (Diskussion) 22:53, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: It's a wiki...--diba (Diskussion) 23:56, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Barbara John

message: Die damaligen Bezeichnung sollte nicht durch die heutige ersetzt werden. Erst bei Amtsantritt von Johns Nachfolger Günther Piening wurde die Bezeichnung in „Beauftragter für Migration und Integration“ des Senates Berlin geändert, die heute noch verwendet wird. Ausländerbeauftragte: Wowereit verabschiedete Barbara John Pressemitteilung zum Ausscheiden von Barbara John --Benutzer:Tous4821 Reply 21:53, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausländerbeauftragte 

message: Der Artikel ist ein reiner Lebenslauf. Sie war über 20 Jahre Ausländerbeauftragte, blieb trotz wechselnder Regierungen, und ist in Berlin und darüber hinaus sehr respektiert. Warum also steht nirgendwo was ihre Positionen zu irgendwelche Themen waren, was sie erreicht oder nicht erreicht hat, wofür sie sich eingesetzt hat (ausser "seid nett zueinander"?), was waren ihre größten Erfolge oder Misserfolge? --THausherr Diskussion Bewertungen 19:31, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Barbara König (Schriftstellerin)

message: Guten Tage, WeiBt jemand, ob Barabara König wurde genau mit dem 1965 Veillon-Preis ausgezeichnet - sonder nicht 1966 z.b.?  Diesen Archiven (=Französisch) zeigen 1965 für Johannes Bobrowski ....Vielen Danken und Entschuldigung für mein schrecklichen Deustsch. Lee P.14:19, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: . Das war 1966.Lee P.16:51, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Charles-Veillon Preis
Diskussion:Alice Coachman

message: behauptet Stern Nr. 31 vom 26.7.2012 auf Seite 18 (mit viertelseitigem aktuellen Porträt des laif-Fotografen Damon Winter für die New York Times auf S. 19) und nicht nur erste Schwarze aus den USA. Kann das jemand nachprüfen? Leider steht kein Name eines Redakteurs unter der Rubrik "Bilder der Woche", der diese Info recherchiert haben will; diese Info könnte also von der NYT, Laif oder dem Fotografen stammen. Falls der Stern hier als seriös gilt (imho allermeistens, außer es tauchen wieder einmal Hitlers Tagebücher auf) -, könnte ein/e mutige/r Wikipedianer/in das als Fakt auch gleich in den Artikel reinsetzen, ich weiß aber leider nicht wie das mit dem Verweis geht.Diese Tatsache wäre ja schon eine ganz andere Größenordnung, die nicht nur auf die USA, sondern auch auf die olympische Gemeinschaft ein anderes historisches Licht werfen würde und in eine langsam aber sicher heranwachsende Enzyklopädie wie diese hier reingehörte.  --84.176.145.151 21:20, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Weblink sagt Alice Coachman became the first black woman to win an Olympic gold medal in any Sport...; der genannte Einzelnachweis (ausgerechnet für ihren Tod) lautet First black woman to capture Olympic Gold... es spricht also vieles dafür - Ist hier ein fundierter Sport-Kenner? Bu63 (Diskussion) 17:10, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  erste Schwarze überhaupt mit Goldmedaille
Diskussion:Barbara Seaman

message: Was unter "Beiträge zu Büchern" steht, klingt zwar interessant, aber die Angaben sind leider ungenügend: es ist nicht einmal ersichtlich, ob das die Titel ihrer Beiträge (dann: in welchen Büchern?) oder die Titel der Bücher sein sollen (dann: was trug sie dazu bei?).
Bitte nachbessern. -- Aquilamentis (Diskussion) 21:21, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklare Angaben in der Bibliographie
Diskussion:Barbara Uthmann

message: Dem Artikel fehlt dringend eine kurze Erläuterung zu den zwei verschiedenen Namensschreibweisen! Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob Uttmann im 19. Jahrhundert (und früher?) üblich gewesen ist, und heute allgemein Uthmann verwendet wird. Allerdings schreibt der GND-Datensatz den Namen vorrangig Uttmann, und den würde ich normalerweise als Maßstab der Dinge ansehen. --84.149.81.177 12:47, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Barbaresco (Wein)

message: Im Text findet sich die Passage: „Produttori del Barbaresco“, ein lockerer Verbund von Winzern in Barbaresco, die ihren Wein genossenschaftlich vermarkten..jedoch die einzelnen Winzer noch namentlich nennen." In meiner Erinnerung ist das nicht so, ist aber schon länger her, dass ich mir so eine Flasche näher angeschaut habe... Weiß jemand genaueres? --Pelaverga (Diskussion) 16:55, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Produttori del Barbaresco 

message: Wollte den Artikel nicht mit den zugelassenen „Lagennamen“ («menzioni geografiche aggiuntive») aus der Disziplinare di Produzione überfrachten, daher hier zum Nachlesen: Albesani, Asili, Ausario, Balluri, Basarin, Bernadot, Bordini, Bricco di Neive, Bricco di Treiso, Bric Micca, Ca' Grossa, Canova, Cars, Casot, Castellizzano, Cavanna, Cole, Cottà, Currà, Faset, Fausoni, Ferrere, Gaia-Principe, Gallina, Garassino, Giacone, Giacosa, Manzola, Marcarini, Marcorino, Martinenga, Meruzzano, Montaribaldi, Montefico, Montersino, Montestefano, Muncagota, Nervo, Ovello, Pajè, Pajoré, Pora, Rabajà, Rabaja-Bas, Rio Sordo, Rivetti, Rizzi, Roccalini, Rocche Massalupo, Rombone, Roncaglie, Roncagliette, Ronchi, San Cristoforo, San Giuliano, San Stunet, Secondine, Serraboella, Serracapelli, Serragrilli, Starderi, Tre Stelle, Trifolera, Valeirano, Vallegrande und Vicenziana
--BMK (Diskussion) 14:17, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lagennamen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Altdorf bei Nürnberg

message: Daten der Baudenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, KOID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 16:21, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage 

message: von-Oelhafen-Straße 3 ist in Eismannsberg. Die Nennung in Altdorf muss ein Fehler sein. Auf der Liste in der Quelle unter den Weblinks steht sie ebenfalls falsch. Google Maps zeigt unter den angegebenen Koordinaten Ulmenstraße 1. --Jarlhelm (Diskussion) 21:43, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Da bin ich auch gerade drauf gestoßen... Mich wundert nur, dass es eine eigene Beschreibung hat. Vielleicht gehört ja auch zu dem Gasthof in Eismannsberg noch ein denkmalgeschütztes Wohnhaus? --Indeedous (Diskussion) 20:51, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  von-Oelhafen-Straße 3
Diskussion:Barbera d’Alba

message: "Nach dem Kauf kann der Wein mindestens vier bis sechs Jahre gelagert werden. Während der Reife (fünf bis sechs Jahre) nähert sich der Wein einem guten Barolo an, manche Weinkenner bevorzugen den Barbera. Nach einigen qualitativen Schwierigkeiten sind die Weine seit den 1980er Jahren wieder verlässlich gut. Gute Qualitäten kosten je Flasche etwa zwölf Euro, Spitzenqualitäten kosten mehr als 20 Euro."
Halte diesen Passus für subjektiv, sachlich falsch (kann mindestens vier bis sechs Jahre gelagert werden, nähert sich einem Barolo an?) und vom Duktus her, eher in einen Weinführer gehörend. --Pelaverga (Diskussion) 09:02, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: --BMK (Diskussion) 17:27, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weinlyrik
Diskussion:Barberton (Südafrika)

message: Die Einwohnerzahl von Barberton ist weitaus höher als die angegebenen knapp 9000 Leute. Die wiki Seite in Afrikaans spricht von fast 100000. Das ist schon näher an der Realität.
In der Nkomati Mine wird neben Nickel auch Cobalt, Chrom und vor allem Kupfer gewonnen. (nicht signierter Beitrag von 91.36.207.164 (Diskussion) 23:37, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das mag so sein, wird aber nur mit Beleg akzeptiert. Für südafrikanische Städte haben wir leider keine neueren Belege als die von 2001. Vielleicht gibt es aber eine Angabe auf der Stadt-Website, die man verwenden könnte. --Vanellus (Diskussion) 00:28, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nkomati Mine und Einwohnerzahl
Diskussion:Confédération des loisirs et des sports de l’esprit

message: Bitte wieso stehen da zwei norwegische Verbände als Mitglieder drin???--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:56, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Weil der Artikel eine Trollaktion ist, siehe nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Olha. --Gereon K. (Diskussion) 11:51, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. --Re probst (Diskussion) 12:01, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Norge ???
Diskussion:Bardia-Nationalpark

message: Wer ist der Namenspate für das Bardia? --87.144.127.195 18:36, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 
Diskussion:Bardo-Vertrag

message: da steht - ohne Beleg :  
Der Vertrag von Bardo (auch Vertrag von Al-Qasr as-Sa'id oder Vertrag von Kasser Said (englisch), Vertrag von Ksar Said (französisch))  
Hä ?  im englischen heißt es Treaty of Ksar Said (oder :en:Treaty of Bardo) ; im französischen traité de Ksar Saïd (oder :fr:Traité du Bardo).  
"Vertrag von Kasser Said" findet sich online nicht (nur wp-Klones) .  
=> ich nehme "Vertrag von Kasser Said"  raus.  Wer belegen kann, dass diese Schreibweise jemals eine nennenswerte Verbreitung hatte, kann es gerne wieder reinschreiben. --Neun-x (Diskussion) 09:38, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  der erste Satz
Diskussion:Barfußarzt

message: Ich bitte den Abschnitt über chinesische Barfußärzte noch einmal zu überarbeiten, wenn jemand die Zeit findet. Es ist grundfalsch diese -vor allem historisch- mit traditioneller chinesischer Medizin in Verbindung zu bringen. Ob das heute so ist, kann ich nicht beurteilen, aber bei ihrer Einfürhung unter Mao wurden Barfußdoktoren mit einer konventionellen Sanitäterausbildung ausgestattet. Quelle z.B. http://skeptoid.com/episodes/4259 (nicht signierter Beitrag von 132.199.192.234 (Diskussion) 17:39, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Traditionelle Chinesische Medizin? Nein!
Diskussion:Bari (Somalia)

message: Bari mit 70.088 qkm scheint nach Mudug (72.933 qkm laut Wikipedia) zweitgrößte Region Somalias zu sein. Aber fast 100% der Somalis meinen, Bari  ist ohne Zweifel größte Region Somalias. Gibt es weitere Quellen außer dieser Wikipedia Artikeln die man Flächengröße der Regionen Somalias entnahmen kann? Wer hat es vermessen? (nicht signierter Beitrag von 84.128.250.165 (Diskussion) 13:31, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer ist größer, Bari oder Mudug?
Diskussion:Jebel Barkal

message: Ich habe mir einmal erlaubt, an folgendem ein wenig herum zu schreiben: Erstens hat mich ein wenig gestört, dass der Amun-Tempel (der mit Abstand wichtigste Tempel am Gebel Barkal) nur in einem allgemeinen Absatz unter "Tempelbezirk" abgehandelt wird, während z.B. der B.300 eine eigene Zwischenüberschrift hat (und damit eine wichtigere Rolle suggeriert wird). Zweitens stand im allgemeinen Absatz zum Tempelbezirk einiges drin, was nun wirklich nichts damit zu tun hat ("Palast", Pyramiden etc.). Drittens habe ich auch noch den Satz gelöscht, dass die "Provinz Oberägypten" bis zum Barkal gereicht habe - Nubien hatte eine komplett andere Verwaltung als das ägyptische Kernland und gehörte keinesfalls zu einer wie auch immer gearteten "Provinz Oberägypten". Natakamani 01 (Diskussion) 16:00, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung und andere Kleinigkeiten 

message: halte ich für fraglich. Die wesentlichen Handelsrouten aus dem Norden in Richtung Meroe (Abu-Hamed-Route) oder nach Darfur (Darb el-Arbain) führen weit westlich oder östlich an der Region des Gebel Barkal vorbei. Wenn sich hier kein belegter oder sonstwie begründeter Widerspruch dagegen regt, würde die den Satz daher demnächst als Theoriefindung löschen. Natakamani 01 (Diskussion) 12:18, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die beiden Routen, ja. Nur hin zu und zwischen den beiden Hauptorten Napata und Meroe gab es notwendigerweise weitere Routen. -- Bertramz (Diskussion) 17:15, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nun ist mittlerweile die Abschlusspublikation des von Dir verlinkten Forschungsprojektes erschienen (Karberg/Lohwasser: The Wadi Abu Dom Itinerary (W.A.D.I.) Survey Project, In: Lohwasser/Karberg/Auenmüller eds., Bayuda Studies, Wiesbaden 2018, S. 3-119). Auch dort steht (nun mittlerweile ganz offiziell), dass im auf den Jebel Barkal zuführenden Wadi Abu Dom gerade keine Handelsstraße nachweisbar ist. Also werde ich den unbelegten Satz nun endlich löschen. Wenn Du oder jemand anders ihn unbedingt wieder einfügen will, dann bitte mit belastbarem Beleg - ich erinnere daran, dass jemand, der eine Information im Artikel sehen möchte, dies belegen muss, nicht umgekehrt. Natakamani 01 (Diskussion) 16:17, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rolle als Orientierungspunkt 
Diskussion:Tropico 2: Die Pirateninsel

message: Wieso ist der Artikel beinahe nur Copy&Paste aus dem Artikel Tropico? --Excolis (Diskussion) 22:12, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Gerade weil es C&P war. DerHexer hat deswegen auf Antrag die History nachimportiert. Allerdings hat er wohl zu viel importiert. -- Avantenor (Diskussion) 22:18, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hier ist was schief gelaufen
Diskussion:Rowdy

message: Im Artikel steht der Satz
Auch im bundesdeutschen Recht findet der Begriff des Rowdytums in Zusammenhang mit Verkehrsstraftaten gelegentliche Verwendung.
Ist "Rowdy" oder "Rowdytum" in der BRD wirklich ein juristischer Begriff? Oder wird er von Juristen nur als umgangssprachlicher Sammelbegriff für Raser, Drängler usw. benutzt? --Knollebuur (Diskussion) 22:18, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rowdy im bundesdeutschen Recht  

message: "wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Haftstrafe bestraft" - kann jemand in diesem Zusammenhang den Unterschied zwischen Freiheitsstrafe und Haftstrafe erläutern? Heute wird ja beides synonym verwandt. --195.140.123.167 15:10, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Haftstrafe bestraft"
Diskussion:Barnard Motors

message: Es bestehen Zweifel am Artikel. So habe ich herausgefunden, dass es laut einer Meldung keine Straßenzulassung gibt. Wurden/werden tatsächlich Fahrzeuge verkauft? --Buch-t (Diskussion) 11:50, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweifel am Artikel
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Russland)

message: Es waren doch nur 26 Sportarten!
siehe Wiki Sommerspiele London.
--87.184.74.2 22:39, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ...in 29 Sportarten...? 
Diskussion:Albert Prinzing

message: zu klären: Prinzing habe Joachim Peiper 1957 nach seiner Haftentlassung bei Porsche eingestellt und auch danach gefördert.--Goesseln (Diskussion) 22:46, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist hier auf S. 31 was zu. --Schreiben  Seltsam? 21:45, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Joachim Peiper 

message: Weiß jemand etwas über eine evt. verwandtschaftliche Beziehung zu dem vorsitzenden Richter im Baader-Meinhof-Prozess in Stammheim, Theodor Prinzing? Die Gegend könnte passen; oder ist Prinzing dort ein sehr häufiger Familienname?
77.179.125.97 08:05, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu Theodor Prinzing?
Diskussion:Barrett M99

message: In der englischen Wikipedia steht, es wird von der Bangladesher Armee benutzt. 79.238.5.111 01:54, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Über einen militärischen Einsatz ist nichts bekannt." 

message: Wie kann ein manueller Repetierer gleichzeitig ein Gasdrucklader sein? Da passt doch etwas nicht... Bullifreund (Diskussion) 00:24, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gasdrucklader?