lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lakehurst

message: Die meisten dieser Informationen gehören IMHO direkt in den Artikel LZ129. Kann das jemand von den Autoren dieses Artikels dort einpflegen? Thx, Patrice 02:04, 4. Mär 2004 (CET)
replies: text: Jetzt ist er schon viel besser, gute Arbeit. -- J.Rohrer 21:33, 4. Mär 2004 (CET)

text: Danke - "Welt-Luftschiff-Hauptstadt" das sieht den Amis ähnlich *kopfschüttel* EngineFarmer 22:18, 4. Mär 2004 (CET)

message: Laut eng Wiki kamm es auch in der Neuzeit zu mil Aktivitäten dort. Kann das bitte eine/r prüfen und evtl einbauen? MfG --84.134.74.26 19:30, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neuzeit 

message: Zum Zeitpunkt des Unglücks waren die abgeworfenen Ankerseile ausdrücklich _nicht_ am Ankermast vertäut. 1. wurden die abgeworfenen Backbord- und Steuerbord-Ankerseile lediglich zur Führung des Luftschiffes durch die Seilmannschaften benutzt bzw. mit dem Seil des Aufholwagens vertäut. 2. wurde das Luftschiff immer nur mit dem Hauptbugkabel am Ankermast vertäut, niemals mit dem Backbord- oder Steuerbord-Ankerseil. 3. war das Hauptbugkabel noch weit vom Boden entfernt, da es lediglich 15 m herabgelassen war, als die Gondelunterseite noch ca. 60 m vom Boden entfernt war. Dies ist im Abschlussbericht des 6köpfigen Untersuchungsausschusses, der das Hindenburg-Unglück in Lakehurst untersuchte, detailliert nachzulesen: "Im Augenblick des Abwerfens der vorderen Landetaue hatte die Führergondel eine Höhe von 90 m über dem Meeresspiegel, d.h. etwa 60 m über dem Boden. Das Backbord-Tau wurde sofort, da das Schiff anfing, nach Westen abzutreiben, mit dem Tau des Ankertau-Aufholwagens verbunden, das sich dann scharf anspannte, während das Steuerbord-Tau von der Landemannschaft gehalten wurde. Das Hauptbugkabel, das zur Befestigung des Schiffes am Ankermast dient, war im Augenblick, als das Feuer ausbrach, etwa 15 m weit herausgelassen und demnach vom Boden noch weit entfernt; ebenfalls waren die Knebelbunde am Ring 62 heruntergegeben." -- Marubeni 00:58, 8. September 2010 (MESZ)
thread_title:  Hindenburg-Unglück 

message: Ist der Absturz des Erstfluges des Forst-Prallluftschiffes mit den vier Helikoptern nicht auch in Lakehurst gewesen? Ich hab leider die Bezeichung des Fluggerätes nicht zur Hand, was beim Googeln eigentlich  immer zur Hindenburg führt. --Bobo11 (Diskussion) 14:29, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Absturz Prallluftschiff 
Diskussion:Weißwedelhirsch

message: Das Foto vom Schädel sieht irgendwie nicht nach dem eines Weißwedelhirsches aus?
Diese typische Stellung der Stangen nach vorne fehlt doch...? Oder irre ich mich? (nicht signierter Beitrag von 217.226.134.174 (Diskussion) 13:09, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schädel vom Weißwedelhirsch? 

message: Text aus der Löschkandidaten-Seite kopiert
*Weisswedelhirsch -URV --gNosis 23:38, 3. Mär 2004 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Sowohl im Bild als auch im Text wird der Begriff Kitz für das Junge verwendet. Heißt das nicht bei Hirschen Kalb? Ich habe mal den Artikrel Kitz angelegt. Ich hoffe, jemand von den Fachleuten kann den Stub noch aufwerten, bevor er gelöscht wird. --Luberon 09:09, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, hast Recht, Kitz ist wohl nicht ganz korrekt. Der Fehler tritt wohl schnell mal auf, weil das Junge einem Rehkitz so ähnlich sieht. Ich habe es geändert. --Baldhur 20:38, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kalb statt Kitz
Diskussion:Heuchelhof

message: Von der Löschkandidatenliste:
* Heuchelhof - So weit weg von NPOV, das Löschen wohl das beste wäre.
: Habe den "gewissen" Unterton entfernt, sollte ansonsten als Politikum bleiben, genauso wie Hafenstraße oder ä
Deadlink gepostet, ist der nur vorruebergehend nicht erreichbar oder permanent?
http://www.geographie.uni-wuerzburg.de/wirtschaft/gerhard_heuchelhof.pdf RAFPeterM 18:40, 26. Jan 2006 (CET)

message: Ist wirklich tot. 
Dem Artikel würden ein paar Bildern gut tun.
--André Mayer 12:45, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Deadlink 

message: Warum hat der Athener Ring einen eigenen Abschnitt, und nicht zum Beispiel der Wiener Ring? (nicht signierter Beitrag von Sonnenblume1313 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tja, gute Frage. Vielleicht wusste der Autor über die anderen Ringe nichts weiteres. Wer etwas Relevantes weiß, darf das gerne hinzufügen. --Bernhard F. J. H. (Diskussion) 14:38, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Warum Athener Ring? 

message: Im Text steht, dass es ohne die ehrenamtliche Hilfe den Heuchelhof in seiner heutigen Form nicht gäbe. Das würde ich mir etwas ausführlicher wünschen. Was ist damit gemeint? Ich vermute, dass dem Stadtteil bestimmte Infrastruktur fehlt, die durch ehrenamtliches Engagement aufgefangen wird. Jetzt ist die Frage. Worum handelt es sich dabei? Um welche Art Engagement geht es? Und warum ist nötig? Falls es nicht nötig ist: Was verbessert dieses Engagement? --Ruprecht (Diskussion) 19:18, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ehrenamtliche Hilfe 

message: Also Quelle dazu kann man folgendes angeben: http://www.naturvielfalt.bayern.de/regional/naturatlas/38_ufr_bromberg_rosengarten_wuerzburg.htm (nicht signierter Beitrag von 89.15.237.162 (Diskussion) 18:12, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Naturschutzgebiet "Bromberg-Rosengarten“
Diskussion:Programmable Array Logic

message: Von der Löschkandidatenliste:
* Programmable Array Logic - Der Inhalt ist glaub ich in anderen Beiträgen abgedeckt -- Manny 19:49, 1. Mär 2004 (CET)
replies: text: Warum wurde der Link wieder gelöscht?--217.85.197.64 16:52, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Redundanz/Überschneidungen bzw. Gleichheit der Technologie besteht zwischen folgenden Artikeln mindestens teilweise wenn nicht ganz:
* 1) Gate Array/ULA
* 2) Programmierbare logische Anordnung
* 3) Programmable Array Logic(PAL und GAL)
* 4) Programmable Read-Only Memory
* 5) Complex Programmable Logic Device
* 6) Field Programmable Gate Array
* 5) One Time Programmable (Oberbegriff dieser IC-Gruppen)
nirgendwo her gibt es hier mal eine Zusammenfassung der Zusammenhänge und die von mir in 1) erstellte wurde gelöscht. Weiter so. Warum wurden meine Literaturangaben in 1) gelöscht?
Übrigens beschreiben 1) und 2) exakt die gleiche Technologie.
Praktisch müssten die Artikel 1) 2) und 3) zusammengeführt werden. Aber das ist ja nur meine Meinung als Wiki-laie.
grüße,
Michael --2003:DF:4F02:B987:D46B:A6D4:7E56:B669 14:35, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanz zu anderen Artikeln 

message: Hallöle noch mal. Laut Prof.Böhmer(Elemente der angewandten Elektronik, 15.Auflage 2007, S.418 sind PAL, GAL und CPLD Weiterentwicklungen oder parallele Entwicklungen der Gruppe der Programmierbaren Logikbausteine PLD (Programmable Logic Device)!
GAL´s sollen die Weiterentwicklung der PAL`s sein. Die CPLD`s sind Weiterentwicklungen der GAL´s die aber einen grundsätzlich anderen Aufbau haben. Die ISP-Technologie ist eine In-System-Programmierung bei den neueren GAL´s und CPLD`s von Lattice.
grüße,
Michael --2003:DF:4F02:B987:D46B:A6D4:7E56:B669 14:54, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Info zur Redundanzdiskussion 

message: Hallo, der Artikel beschäftigt sich mit "Programmable Array Logic". Weiterführende Literatur zu verwandten Techniken sollte hier nicht genannt werden. Das wäre nur in einem Übersichtsartikel wir programmierbare logische Schaltung sinnvoll. Ich plane daher demnächst den Abschnitt Literatur wieder auf das Wesentliche zu reduzieren. --Cepheiden (Diskussion) 23:29, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ausdünnen der Literaturangaben 

message: Im Text heißt es "CPLDs […] sind elektronisch programmier- und löschbar".
Löschbar ist klar, aber was ist in diesem Zusammenhang gemeint mit sind elektronisch programmierbar? Das trifft doch auf alles (außer Maskenprogrammierbarkeit) zu, oder? -- Pemu (Diskussion) 22:24, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Elektronisch programmierbar?
Diskussion:Rotguss

message: Begründung des Löschantrags: 
bloße Aufzählung von Eigenschaften -- Baldhur 13:56, 3. Mär 2004 (CET)
replies: text: Artikel  ist nicht mehr als eine sehr knappe Begriffsbeschreibung. Die Entstehungsgeschichte der Legierung und ihre ursprüngliche Bezeichnung, sowie der damalige Einsatzzweck fehlen leider.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 11:43, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Da sich seit drei Jahren niemand mehr geäußert hat, ist der Artikel  als "verwaist" anzusehen. Bei seinem dürftigen Inhalt ist endgültige Löschung daher wohl  angebracht. Der hier zeichnende Benutzer ist bereit, für einen lexikalischen Ansprüchen genügenden Beitrag Sorge zu tragen.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:49, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Ansprache. Ich habe in der Tat seit 2004 nichts mehr  zu Rotguss gefunden, alles Aktuelle bezieht sich auf eine Diskussion zwischen meinem Freund Hans Koberger, meinem  einstigen freundlichen Mentor und mir,  ob man da etwas verbessern könne. Koberger Hans  selbst hat bisher zum Thema keine einzige relevante Zeile geschrieben. Um was geht es also nach Deiner Ansicht? Gilt nicht der Satz, daß das Gute des Besseren Feind ist und daß sich alle Wikipedianer stets um Verbesserungen bemühen sollen. Ich bin nun mal in der Sache nicht ganz unerfahren (siehe meine Benutzerseite) MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:34, 21. Nov. 2007 (CET)

message: ...von Ventil- und Pumpengehäuse sind vertauscht?! 2003:E7:5719:9700:85E:6304:AF25:1EE9 16:37, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: War anscheinend vertauscht. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:54, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Bildunterschriften...
Diskussion:Project Blue Book

message: Von der Löschkandidatenliste:
* Project Blue Book - Dummschwall, unvollständiger Satz --asb 05:27, 2. Mär 2004 (CET)
thread_title: Löschantrag - erledigt

message: Erwyn, ich habe jetzt die falsch plazierten Absätze, die Dir so wichtig sind - zu Recht - zum viertelmal aus "Project Blue Book" entfernt, weil sie dort ebenso wenig hingehören wie Äpfel in eine Eier-Auslage. Ehe wir an einen Vermittlungsausschuß denken, möchte ich Dich fragen, warum Du nicht damit einverstanden bist, daß Hyneks berühmt gewordene Klassifizierung in "Ufos in den Medien" steht und seine Herkunftshypothesen in "Ufologie/Herkunftshypothesen". -- Argusauge 16:00, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Brigitte, es geht hier, um in Deiner Terminologie zu bleiben, nicht um Äpfel und Eier sondern um "grüne Äpfel" und "reife Äpfel". Auch wenn Du es zum "viertelmal" nicht akzeptieren willst bleibt diese Tatsache hier drin. Erwyn 04:13, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Falsche Plazierung #3

message: ...Film ist zwar interessant, keine Frage, passt hier aber echt nicht hin! Nur ein sehr kleiner Teil des Films hat DIREKT mit Projekt Blue Book zu tun. Und wenn schon einen Link darauf, dann bitte direkt auf auf die Videocommunity wo der Film hochgeladen wurde. --Ponte 15:39, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  144min Disclosure Project Film 

message: Und hier die Fernsehserie...
https://www.fernsehserien.de/project-blue-book-die-unheimlichen-faelle-der-u-s-air-force
--2003:F1:3704:C412:940D:5DCD:BFD8:8CEF 02:55, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: "Dieser Artikel" Vorlage hier oder nicht?--Sanandros (Diskussion) 23:36, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fernsehserie
Diskussion:Berthold Seliger (Ingenieur)

message: Von der Löschkandidatenliste:
Seliger. Kann bitte jemand nachschauen, ob Berthold Seliger nicht geklaut ist? (es sieht nämlich so aus) --Kat 00:31, 2. Mär 2004 (CET)

message: Was machte Berthold Seliger nach 1966? (nicht signierter Beitrag von 217.228.45.228 (Diskussion) 18:44, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  nach 1966
Diskussion:Regionalcode

message: man sollte dringend infos über RCE (Region code enhancement) einbauen!
Von der Löschkandidatenliste:
Regionalcode -- Gehört zu DVD allgemein Hinrich 00:13, 2. Mär 2004 (CET)
thread_title: RCE

message: Eine nützliche Infos wäre es, wie man den Regionalcode einer DVD erkennt. Gibts es eine festgelegte Kennzeichnung? --78.34.4.52 12:39, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung 

message: * Als ich mir vor kurzem einen neuen DVD-Player zulegte, gab mir der nette Verkäufer die Anleitung zum Freischalten gleich mit und meinte, die Beschränkung sei zwar technisch noch vorhanden, rechtlich aber nicht mehr erforderlich. Ich wollte mit ihm vor Ort nicht diskutieren und mich im nachhinein auch nicht beschweren, da die Freischaltung wunderbar funktioniert. Aber ich vermute mal, dass an der Aussage inhaltlich nichts dran ist. Oder weiß jemand was Neues? Gruß! Henning Blatt 17:03, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  noch aktuell? 

message: Im Artikel fehlen jegliche Informationen zu Regionalcodes bei Videospielen. --Stefan 15:35, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Videospiele 

message: Momentan führt die Suche nach "region code" zu einer Weiterleitung nach "DVD-Video". Wäre es nicht sinnvoll stattdessen auf diesen Artikel hier zu verlinken? Zumal Regionalcodes zwar hauptsächlich bei DVDs Anwendung finden, aber nicht darauf beschränkt sind.. 
-Gruß, Roman 188.109.6.141 16:10, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich geändert. — ThomasO. 23:13, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Instinkt

message: Ich habe zu den genannten Instinktmodellen noch William McDougall hinzugesetzt, der ja eine Schlüsselrolle in der damaligen Behaviorismusdebatte gespielt hat. Stephen_Daedalus@web.de 30.11.07, 10.39, (CET)
: gut! --Gerbil 11:04, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  William McDougall 

message: Dieser Aspekt fehlt vollständig. Gefahr > Flucht. Gesicht > Sympathie. Das spielt sich in Sekundenbruchteilen ab. Erst die Reaktion auf eine verkürzte, nicht mehr nachvollziehbare Analyse. Bei der nachträglichen erweiterten Analyse kann sich nicht erinnern, warum man so gehandelt hat. Erst handeln, dann denken. So sagen wir. Dabei bleibt uns das Denken nur verborgen. Dieses schnelle Handeln ist auch antrainierbar (der Virtuouse).-- Kölscher Pitter 11:58, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schnelligkeit 

message: Bitte die rückgängig gemachte Korrektur ("Terminus" statt "Begriff") wieder herstellen, da sie dem in Wikipedia vertretenen Wortgebrauch (siehe "Begriff"!) entstpricht.--Orje 12:25, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Terminus ist nun leider auch nicht besser, da schlicht ungebräuchlich (außerhalb der Geisteswissenschaften). --Gerbil 12:34, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff und Wort 

message: Rechtschreibfehler:
Da sind doch zwei Rechtschreibfehler drin, warum korrigiert die niemand? Ich habs versucht, wurde aber wieder rückgängig gemacht, warum auch immer.
Hermann Samuel Reimarus schrieb 1760 in seiner Schrift Allgemeine Betrachtungen über die Triebe der Thiere, hauptsächlich über ihre Kunsttriebe. Zum Erkenntniss des Zusammenhanges der Welt, des Schöpfers und unser selbst den Tieren folgende „Triebe“ zu: „mechanische Triebe der Thiere“
:Zitate sind nun mal so zu zitieren, wie sie der Autor geschrieben hat. --Gerbil 22:06, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise von Zitaten 

message: Ich habe die Floskel "wie alles auf Erden" rausgenommen, wirkt so aufgesetzt und muss nicht erwähnt werden, ist eben eine Floskel. -- Kolame 15:09, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Definitionen von Instinkt 

message: Hat jemand eine gute Referenz, um die moralische/moralisierende Verwendung des Begriffes "niedere Instinkte" einzubauen? Instinkt hat auch seinen Weg in die Geisteswissenschaften gefunden, wird da aber anders belegt, das sollte erwähnt werden. Wie z.B. Schlagworte wie Instinktpolitiker etc. GEEZERnil nisi bene 14:47, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Moralische Verwendung

message: Hier könnte man noch den weisen Sokrates verlinken.
http://de.wikipedia.org/wiki/Daimonion (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.0 (Diskussion) 12:30, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Über das angeborene Verhalten sollte noch umfassender berichtet werden. So wäre es z.B. sinnvoll einige Beispiele bei unterschiedlichen Tieren aufzuführen, sowie dessen Gewichtung ja nach Grad der animalischen Entwicklung, div. einzelner Arten. Dazu gehört auch die Einbeziehung des Menschen, wiederum exemplarisch festgemacht. 
--Onager (Diskussion) 20:40, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  angeborenes Verhalten
Diskussion:Clarence Clemons

message: auch als schlechten Stub bitte nicht löschen.
Den Artikel hat ein Saxophonist erstellt, die Informationen bekommen wir nicht so schnell wieder.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von HenrikHolke (Diskussion • Beiträge) 9:46, 4. Mar 2004) Tobias1983 Mail Me 23:22, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte
Diskussion:Ebikon

message: Bei 11.366 Ebiker wird sich doch ein Wikipedianer finden, der über seinen Wohnort mehr berichten kann und will, das ist doch gerade das, was Wikipedia von anderen Enzyklopen unterscheinden sollte! Dachte ich... -- Ilja 09:26, 4. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Soviel ich weiss, erhebt sich südlich von Ebikon genau genommen der Hombrig (die angegebene Höhe von 684 m.ü.M. stimmt). Als "Dietschiberg" bezeichnet man die gesamte Erhebung von Luzern bis nach Adligenswil/Ebikon. Der Dottenberg ist überdies 749.3 m.ü.M. hoch, das Gipfelplateau liegt jedoch nicht auf dem Gemeindegebiet von Ebikon, sondern auf jenem der Gemeinde Adligenswil, von daher bin ich mir nicht sicher, ob der Autor den höchsten Punkt auf Ebikoner Gemeindegebiet genannt hat.
Meinungen dazu? --Rontaler 22:18, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dietschiberg bzw. Hombrig / Dottenberg 

message: http://www.20min.ch/schweiz/zentralschweiz/story/Mitte-Juni-startet-Bau-der-Mall-of-Switzerland-22377753 (nicht signierter Beitrag von 178.197.225.22 (Diskussion) 17:03, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mall of Switzerland 

message: … ist bei uns rot, obwohl in der Abschnittsüberschrift ein Anagramm einer ehemaligen Aufzugsfirma unterstrichen ist. --2003:D2:4F3B:3287:40B2:4B7C:A847:55A2 20:34, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich nicht. Ebikon, Switzerland braucht es nicht. In der Überschrift machst du manuelle Unterstreichungen. Wozu? --Netpilots ✉ 10:09, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: War Knizia Strelow (gehört zu Haushahn) gemeint? --2003:D2:4F3B:320B:94E8:2A1C:2D54:8850 00:30, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Ebikon, Switzerland|Eb<u>ikon</u>, <u>Switzerla</u>nd]] …
Diskussion:Thomas Strittmatter

message: Ist Thomas Strittmatter eigentlich auch mit seinem Schriftsteller-Kollegen Erwin Strittmatter verwandt, nach dem in dessen Geburtsstadt ebenfalls ein Gymnasium benannt wurde?
Ich finde dies besonders merkwürdig, da "Strittmatter" ja kein Name wie "Müller, Maier, Schmidt usw." ist. Beides Schriftsteller und Schulen nach ihnen benannt?
Aus dem Klartext bei "Wikipedia" geht nichts daraus hervor. 
Ebenfalls frage ich mich, ob das Model Nadine Strittmatter vielleicht mit Thomas verwandt ist. Immerhin liegen da die Geburtsorte nicht mal gar so weit auseinander.
Sollten dies lauter separate "Strittmatter"-Familien sein?
Kann mir da einer helfen?--93.132.219.93 15:01, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Name Strittmatter kommt aus dem Südschwarzwald (Ort Strittmatt im Hotzenwald). Siehe auch die Namensverteilung (und -häufigkeit) bei Geogen: http://legacy.stoepel.net/de/Default.aspx.
Es ist sehr wahrscheinlich, daß Vorfahren des ostdeutschen Schriftstellers ursprünglich von dort kommen. Und sicher sind einige Strittmatters auch nach Süden über den Rhein ausgewandert... (nicht signierter Beitrag von 109.193.95.127 (Diskussion) 13:33, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verwandt mit Kollegen namens Erwin Strittmatter?
Diskussion:Löwe (Sternbild)

message: In welche Himmelsrichtung liegt der Löwe? 
:Die Richtung ist von der Jahres- und Tageszeit abhängig. Ende Februar steht der Löwe gegen etwa 20 Uhr im Osten. Am besten benutzt du diese kostenlose interaktive Sternkarte (links auf "Start AstroViewer" drücken), wo du die Zeit frei einstellen kannst. --Matzematik 19:36, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wo? 

message: Ich suche einen Wikipedia-Artikel, der sich mit dem Stern SDSS J102915+172927 befaßt. Wo finde ich den? Wo finde ich Informationen zu Elisabetta Caffau? Gehe ich etwa richtig mit der Befürchtung, dass es all das nicht gibt? Ich beziehe mich auf http://www.zah.uni-hd.de/aktuelles/metal-poor-star.php.de und den entsprechenden Artikel in Nature. Könnte es sein, dass es bei Wikipedia keine Astronomen gibt, die sich mit aktuellen Forschungen befassen (jedenfalls nicht mit so spektakulären)? --Scout1312 03:07, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  SDSS J102915+172927
Diskussion:Liste der Fussballvereine mit Spielen in der höchsten Liga der Schweiz

message: Na, wenn das mal nicht nach Liste bekannter Schweizer Fussballvereine verschoben werden muss!? -- WikiWichtel fristu 10:25, 4. Mär 2004 (CET)

message: *Axpo Super League
**FC Zürich	 	
**FC Basel 1893	 
**BSC Young Boys	 
**Grasshopper Club Zürich	 
**FC Aarau	 
**Neuchâtel Xamax FC	
**AC Bellinzona	 
**FC Sion	 
**FC Vaduz	 
**FC Luzern	
*Dosenbach Challenge League
**FC St. Gallen	
**FC Lugano	
**Yverdon-Sport FC
**FC Wohlen
**FC Biel-Bienne	 
**FC Thun	 
**FC Concordia BS	 
**FC Wil 1900	 
**FC Lausanne-Sport	 
**FC Schaffhausen	 	
**FC Winterthur	 	
**FC La Chaux-de-Fonds	 
**Stade Nyonnais	 
**Servette FC	 
**FC Locarno	 
**FC Gossau
weitere Ligen  --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 15:51, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zwischenlager "Aktuelle Zugehörigkeiten" 

message: Als Hauptautor  Sa-se 19:15, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo IP. Bitte lies mal ganz genau den Einleitungssatz:Die Liste der Schweizer Erstliga-Fussballvereine führt alle Fussballvereine, die seit 1897 in der obersten Liga des Schweizerischen Fussballverbandes gespielt haben.Es wird die oberste Liga erwähnt, und da diese momentan nunmal Axpo Super League heisst, wird dorthin verlinkt. Die Formulierung für das Logo habe ich geändert, ebenso die Spaltenüberschrift bei den Kantonen. Die Anzahl Saisons des FC Vaduz habe ich ebenfalls noch ergänzt. Wieso diese Liste inhaltsleer sein soll, verstehe ich nicht ganz. Hoffe, mit diesen Änderungen deine Vorschläge berücksichtigt zu haben. Gruss Sa-se 21:06, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: Ein wenig ergänzt. Sa-se 23:12, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgebrochene Informativ-Kandidatur vom 29. März 2009