lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Allenstein

message: Die Verlinkung legt nahe, dass A. 1939/40 in einer Strafeinheit war. Es wird sich aber um ein Baubataillon (Bautruppen, Baupioniere usw.) gehandelt haben, und das waren keine Straf- oder Bewährungseinheiten. --129.187.244.28 10:46, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bausoldat ?
Diskussion:World Health Summit

message: https://idw-online.de/de/news659751
Am 9. Oktober beginnt in Berlin der World Health Summit, eine der international bedeutendsten Konferenzen für globale Gesundheitsfragen.
An drei Tagen präsentieren 250 internationale Top-Wissenschaftler, Politiker und hochrangige Vertreter aus Industrie und Zivilgesellschaft in über 40 Sessions aktuelle Entwicklungen zur Zukunft der Gesundheitsversorgung.
In diesem Jahr unter anderem dabei: Sechs Gesundheits-, ein Außenminister und zwei Nobelpreisträger.
Zentrale Themen: die Gesundheitsversorgung von Flüchtlingen, die Rolle von Big Data und technologischer Innovation in der Gesundheitsversorgung, der Kampf gegen Infektionskrankheiten und die Folgen von Ebola und Zika, sowie die Stärkung von Frauen in der weltweiten Gesundheitsversorgung.
Zu den Sprechern gehören:
• Hermann Gröhe (Gesundheitsminister, Deutschland)
• Adalberto Campos Fernandes (Gesundheitsminister, Portugal)
• Raymonde Coffie (Gesundheitsministerin, Elfenbeinküste)
• Berhard Haufiku (Gesundheitsminister, Namibia)
• Cleopa Mailu (Gesundheitsminister, Kenia)
• Tedros Adhanom Ghebreyesus (Außenminister, Äthiopien)
• Alain Berset (Bundesrat, Vorsteher des Eidgenössischen Departements des Innern EDI, Schweiz)
• Ren Minghui (Stv. WHO-Generaldirektor für HIV/AIDS, TB, Malaria and vernachlässigte Tropenkrankheiten, Schweiz)
• Matshidiso Rebecca Moeti (WHO Regionaldirektorin für Afrika, Botswana)
• Elizabeth Blackburn (Nobelpreisträgerin, USA)
• Rolf M. Zinkernagel (Nobelpreisträger, Schweiz)
• Frans van Houten (CEO, Royal Philips, Niederlande)
• Emmanuelle Charpentier (Direktorin, Max-Planck-Institut für Infektionsbiologie, Deutschland)
• Yukiya Amano (Generaldirektor, Internationale Atomenergieorganisation, Österreich)
• Jutta Allmendinger (Präsidentin, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Deutschland)
• Norbert Hauser (Vorstandsvorsitzender, The Global Fund, Schweiz)
• Helle Thorning-Schmidt (CEO, Save the Children, Großbritannien)
• Christian Bréchot (Präsident, Institut Pasteur, Frankreich)
• Victor J. Dzau (Präsident, Institute of Medicine, National Academy of Sciences, USA)
--79.226.154.29 11:52, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  World Health Summit 2016 (deutsch) - sechs Gesundheitsminister, ein Außenminister und zwei Nobelpreisträger 

message: Kann das Lemma bitte nach Weltgesundheitsgipfel verschoben werden? In der Presse ist dieser Begriff, wenn man bei Google schaut, gewöhnlich. – D’Azur (Diskussion) 08:04, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:19. (Bayerisches) Infanterie-Regiment (Reichswehr)

message: Beim Artikel Eugen von Schobert ist erst von einem 19. IR (1921), dann von einem IR 19 (1929) die Rede. Was stimmt denn oder gab es eine Umstellung von Ordnungszahl auf Nummer ? --129.187.244.28 11:34, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  19. IR oder IR 19 ?  

message: Es wurde dann den Angaben entsprechend aus Kempten/Lindau herangezogen (Wie soll das angesichts der Kürze der Zeit möglich gewesen sein ?) Und was war mit dem I. Bataillon, das war doch schon in München. --88.217.127.122 07:46, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  III. Bataillon / Hitlerputsch
Diskussion:Fetischmarkt Akodésséwa

message: Der Artikel behauptet, Wodu sei ein Reimport aus der Karibik und Südamerika. Dazu finde ich weder in „unserem“ Artikel Voodoo noch im gut belegten :en:West African Vodun eine Bestätigung. Außerdem ist mir außer nach Liberia (das ja ein ganzes Stück von Togo entfernt liegt) keine nennenswerte Rückwanderungsbewegung von Amerika nach Afrika bekannt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:42, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Reimport aus Amerika? 

message: Empfehle eine Lösung ähnlich der Seite Paul Averitt, dort wurden auch viele Bilder in einem kurzen Artikel untergebracht. Möchte das nicht selbst machen, weil ich den Artikel gerne für 31.10. vorschlagen möchte.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:35, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht klar, weshalb da vier weitgehend ähnlich aussehende Verkaufsstände angezeigt werden müssen. Ich habe deshalb versuchsweise nur einen drin gelassen, der mir repräsentativ für diesen Markt erschien. Das entschärft dann auch das Problem der zuvielen Bilder. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:48, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Anordnung der Bilder 

message: "findet statt" - wöchentlich, monatlich, täglich?
Wie groß ist der Markt?--Mideal (Diskussion) 13:56, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Größe? Häufigkeit?
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Bad Münstereifel)

message: "der von vor 1823 bis 1932" nun kann von vor 1823 sehr viel heißen, aber nur mal zum vergleich: 
Benutzung der  Friedhöfe ab: Jüdischer Friedhof in Kuchenheim: 1775, in Flamersheim 1790, in Kirchheim 1790, in Schweiheim 1782. Quelle http://www.alexander-hengstler.de/Wider-das-Vergessen
Noch frühere Angaben findet man bei http://www.hans-dieter-arntz.de/die_juedischen_begraebnisstaetten.html
Friedhof Stotzheim Hardtwald (nicht mehr erhalten) 1659.
"Nach Peter Simon gab am 1. September 1467 Wilhelm II. von Blankenheim den Juden von Euskirchen und Blankenheim einen Morgen Land am Ende des Hofes zu Gawe als „Begräbnisplatz zu ewigen Zeiten"" 
"Dennoch sollte in diesem Zusammenhang kurz auf ein kleines Gräberfeld in Euskirchen-Kuchenheim aus dem 6. bis 10. Jahrhundert hingewiesen werden [...] Die Ar­chäologen - und damals besonders Dr. Gerd G. Koenig - gingen aufgrund besonderer Funde davon aus, dass es sich um eine nicht­christliche (wahrscheinlich sogar jüdische) Volksgruppe han­delt. Dies dürfte dann eventuell eine der ältesten jüdischen Begräbnisstätten Deutsch­lands sein!"
Ich habe daher den Satz mit dem Warhscheinlich ältesten Friedhof mal rausgenommen. Rundschau online ist halt keine so zuverlässige Quelle. (nicht signierter Beitrag von 93.232.224.127 (Diskussion) 11:45, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht der älteste Friedhof im Kreis Euskirchen
Diskussion:Marius Tilly Band

message: Der Seitentitel ist immer noch Marius Tilly Band. Die Band heißt aber mittlerweile nur noch Marius Tilly. Wäre super wenn man das ändern könnte- (nicht signierter Beitrag von Synguen (Diskussion | Beiträge) 12:00, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Seitentitel
Diskussion:Mahnertmühle

message: "Die Mühle in der Mahnert ist jedoch wahrscheinlich in der 2. Hälfte des 17. Jh. errichtet worden." (aus der verlinkten Geschichte der Mühle)
Dies würde auch mit der ersten Aufnahme in eine Karte 1715 korrespondieren. MfG --Methodios (Diskussion) 12:31, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Storkau (Elbe)

message: Gibt es außer der nicht besonders wissenschaftlichen Internetseite des Schlosshotels noch andere Belege dafür, dass das neue Herrenhaus („Schloss“ nennt man eigentlich nur die Bleibe eines richtigen Fürsten) tatsächlich 1912 gebaut wurde? Angeblich wurde es nämlich schon 1910 auf der Großen Berliner Kunstausstellung gezeigt. --91.33.171.248 20:01, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nur zwei Anmerkungen.: Die Daten schließen sich nicht aus, denn auf der Ausstellung wurde ja nur das Modell o.Ä. gezeigt, 1912 erfolgte dann die Einweihung o.Ä. Und der Begriff "Schloss" ist in keinster Weise irgendwie geschützt, wird daher (leider) sehr inflationär gebraucht.--ManfredMann (Diskussion) 22:47, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Im Dehio, Sachsen-Anhalt. Band I, 2002, S. 914 steht: „Schloß, heute Hotel… 1912–14 für Leon von Guaitana errichtet“--Ortssucher (Diskussion) 18:40, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herrenhaus 

message: Rittergut Storkau mit einer Fläche von 120 Hektar, davon wurden 144 Hektar auf 28 Siedler aufgeteilt ? 144 von 120 ? FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 14:56, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Rittergut Storkau mit einer Fläche von 120 Hektar, davon wurden 144 Hektar auf 28 Siedler aufgeteilt
Diskussion:Hegbach

message: Wenn diese hier
: Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Quellensammlung
im Abschnitt Hessen dargeböten würden, wäre es besser, die (möglichst zielgenau) per Vorlage einzubinden statt als handgeschriebenen Beleg. Ich kann da leider (Adobe?-Formatproblem) nicht nachschauen. --Silvicola Disk 08:48, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das Nachschauen im WRRL will geübt sein. Erstens startet WRRL sehr langsam. Musste auch erst meinen Flash Player auf den neuesten Stand bringen. Und es bedarf einer Reihe der richtigen Klicks, bis man Ergebnisse sieht. Die kann man auch nicht verlinken. Ich habe bisher noch nicht gefunden, dass man alle Daten zu einem Gewässer zugleich darstellen kann; Länge und Einzugsgebiet schön nacheinander. Deshalb weise ich die Herkunft der Daten lieber manuell nach. --Brühl (Diskussion) 12:10, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe gar keinen Flash-Player und bin deshalb in DE-HE ziemlich blind. Zum Glück gibt es wenigstens LAGIS. --Silvicola Disk 21:07, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweise WRRL 

message: Name der Zuflusses nach LAGIS-Detailkarte zum zweiten Male von Tränkebach auf Tränkbach geändert, da die Namensform mit zusätzlich -e- nicht nachgewiesen wurde. Kann mit Beleg gerne stehen.
: Auch laut WRRL-Hessen und BFN-Karten heißt dieser Hegbach-Zufluss – ohne „e“ – (nur) Tränkbach!--TOMM (Diskussion) 08:19, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Dann verschiebe ich jetzt gleich den Burschen. --Silvicola Disk 09:11, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Erledigt bis auf administrative Löschung von Tränkebach (Heegbach) (!) --Silvicola Disk 09:22, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Fein, danke! --TOMM (Diskussion) 09:43, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Tränkbach
Diskussion:Masamori Tokuyama

message: Name und Geburtsort sprechen eher für einen Japaner. Auch alle seine Kämpfe, die auf BoxRec.com aufgelistet sind, haben in Japan stattgefunden. Ein Bezug zu Nordkorea ist jedenfalls nicht aus dem Artikel ersichtlich. --Mogelzahn (Diskussion) 14:58, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist er wirklich Nordkoreaner?
Diskussion:Deutsches Ressourceneffizienzprogramm

message: Das Programm bekräftigt den Vorrang der Ernährungssicherheit und setzt sich zugleich für einen Ausbau der stofflichen Nutzung nachwachsender Rohstoffe ein. Ein Programm kann sich für nichts einsetzen, oder? --217.85.128.74 15:28, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein Programm kann sich für nichts einsetzen, oder?
Diskussion:Garmangabis

message: aber das versteh ich nicht:
Der Stamm Gar- stellt ger- mit der Bedeutung von „begehren, intensiv wünschen“ (aus idg. ĝher-). Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:30, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tut mir leid,
Diskussion:Helge Sivertsen

message: Hallo, im englischen Artikel gibt es das Foto in einer anderen Variante als Vollbild, welches ich persönlich besser finde. Allerdings will es nicht einfach ersetzen, falls sich der Autor bewusst gegen das Vollbild entschieden hat. Daher will ich es nur hier vorstellen.--Scientia potentia est (Diskussion) 20:33, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Rindenläuse

message: Die Weiterleitung führt zu "Baumläuse" (Lachnidae). In der Literatur (älterer und neuerer, sowohl zu rezenten als auch zu fossilen Formen) finde ich häufig "Rindenläuse" als Synonym für "Staubläuse" (mitunter für die ganze Ordnung "Psocoptera", manchmal für die Familie "Psocidae" innerhalb dieser Ordnung). Da ich kein Entomologe bin, überlasse ich Fachkundigeren die Entscheidung, ob und gegebenfalls wie diese offenbare Überlappung der Populärbezeichnungen in den ensprechenden Lemmas zum Ausdruck gebracht werden sollte. --Hl1948 (Diskussion) 16:07, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rindenläuse - Baumläuse - Staubläuse
Diskussion:Reuse (Begriffsklärung)

message: Die Reusenfalle (Pflanzengattung) sollte hier verlinkt werden.
(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1260:4B00:F138:CCCB:C25:555C (Diskussion | Beiträge) 16:12, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Idee, getan. —Ulz Bescheid! 16:15, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Reusenfalle
Diskussion:Auvergnatische Sprache

message: Literatur :
Arsène Vermenouze ist der grosste Dichter
François de Murat : "Le berger de l'Averne" "Lou ber e lou darrei" "Dictionnaire du patois de la Haute-Auvergne (1792)
Jean Jarsaillon : "Odo al Put de Doumo"
Régis Michalias :" Pouèmas à la Doro"
Arsène Vermenouze : "Flour de brousso" "Jous la cluchàdo"
Jean-Simon Mathieu : "Fusados de repiéugos" "Causotos" (Gedichte) La piéuleto (Theater)
Pierre Biron : "Garba de pouèmes" (1887) "Niovo garbo de pouèmos" (1920)
Fernand Prax : "Lo glebo mairalo" (1929) "Historios de toutos menos (1960)
Benezet Vidal : "La sèrvo" (1910) "Un amor" (1930)
Alan Broc : "Countes de la niuét vïvo", "Lei nouvèlos mièjo-negros" (Novellen) "Lou virovent" Roman.
Es sind noch viele anderen, aber sie haben weniger geschrieben
80.215.210.176 16:15, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ich lege hier, war di Censur zerstört hat
Diskussion:Traugott Wulfhorst

message: Herrjeh! Ich suchte das Lemma zum Gütersloher Fahrzeughersteller und landete hier. Kann da mal jemand etwas dran machen?--80.171.174.71 16:17, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe die Weiterleitung zu einer Begriffsklärungsseite geändert.--Aschmidt (Diskussion) 09:57, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fahrzeughersteller
Diskussion:Altissimo (Musik)

message: Man findet für Saxophone vielfach den Begriff Flageoletttöne für den Bereich oberhalb des definierten Tonumfangs. Wenn das tatsächlich falsch ist, sollte das hier im Artikel genauer erklärt, sowie auch im Artikel Flageolettton erwähnt werden (dort nur knapp mit Verweis hierher). Sinnvoll, da nützlich, fände ich es auch, wenn hier im Artikel (zusätzlich zu "Top Tones" und "High Notes") noch die Begriffe Subnotes und Subtones enthalten und kurz erklärt wären, da es bei denen viele Verwechslungen gibt und es daher schön wäre, sie irgendwo mal alle in einem Artikel zusammen zu haben. --Zopp (Diskussion) 16:21, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Flageoletttönen erklären
Diskussion:Geschichte der Stadt Soltau

message: Hallo, habe gerade dieses Bild gefunden, das wohl bei Tütsberg aufgenommen worden ist. Das wäre bei Heber, wenn ich das richtig sehe, und damit für den Neolithikerabschnitt vielleicht sogar besser geeignet, als das bisherige, das bei Niederhaverbeck aufgenommen worden ist? Danke für den schönen Beitrag. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:42, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das Bild im Artikel ersetzt. Gruß, Etmot (Diskussion) 16:10, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geeignetes Bild?
Diskussion:To the Shores of Iwo Jima

message: (kurz nach min. 1:00) Very deep in the ground lay 20 years of jap preparation for murder (!) --129.187.244.28 16:58, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Interessante Aussage des Sprechers zur Befestigung der Insel durch die Japaner
Diskussion:Bayerisches Verwaltungsgericht München

message: Aus   Wiki - Artikel  ist  das nicht zu entnehmen. Désolé.80.200.207.32 18:20, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezûglich die (oder der ) Zuständigkeit für Verwaltungsklagen aus Ausland . Falls, die gesetzliche Interesse Bundesrepublik Deutschland oder Land Bayern betroffen ist. Aus   Wiki - Artikel  ist  das nicht zu entnehmen.
Diskussion:Łódź (Stęszew)

message: Hallo ,
kannst du mir bitte erklären, warum in dem Artikel die Jahreszahl kleiner geschrieben werden soll? Freu mich auf deine Antwort =)
Bis dahin, viele Grüße /Pearli123 (Diskussion) 18:28, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  small-Tag für Jahreszahl im Artikeltext
Diskussion:Ludwig Radermacher

message: Das Geburtsdatum von Ludwig Radermacher ist nicht einhellig überliefert. In der NDB steht der 7. Oktober 1867, aus welcher Quelle, ist mir nicht bekannt. Radermacher selbst nennt in der Vita seiner Dissertation den 31. Oktober, den auch Albin Lesky und Walther Kraus in ihren Nachrufen führen. Einige Jahrgänge des Almanachs der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (bis 1923, wenn ich richtig sehe) nennen den 31. Dezember 1867 als Geburtsdatum, was ein Irrtum sein mag. jonathan groß (ad fontes) 18:34, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe erstmal auf die Angabe der Selbstauskunft (31.10.) umgestellt, die mir am plausibelsten erscheint (für die NDB wäre das nicht die erste "Ente"). -- STA (Diskussion)). 18:45, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Burg Dürboslar

message: An welchem 17. Juli wurde die Burg ins Denkmalverzeichnis eingetragen? Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 19:48, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Oops, Jahreszahl ist nachgetragen. Danke für den Hinweis. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:20, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl fehlt
Diskussion:Madam Secretary

message: Die Außenministerin heißt Adams, nicht Faulkner. Das sieht man spätestens in der ersten Folge der zweiten Staffel, als sie zur amtierenden Präsidentin vereidigt wird. Es ist anzunehmen, dass Adams ihr Mädchenname ist, wenn man US-amerikanische Sitten der Namenswahl zugrundelegt. (nicht signierter Beitrag von 95.114.3.64 (Diskussion) 20:08, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Überarbeitet und Hinweis entfernt. Ich habe erst knapp die erste Staffel gesehen, werde aber, wenn ich alle Folgen gesehen habe, auch nochmals die Handlung überarbeiten. --Ringtourer (Diskussion) 09:30, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Jenna Behrends

message: ... über die laufende Diskussion, in klarer Sprache und wegen der verallgemeinerbaren Aspekte? --Delabarquera (Diskussion) 13:06, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Und so gar nichts ... 

message: Es fehlt Herr Henkel und die breite Diskussion in CDU bzw. auch Anfeindungen.--Falkmart (Diskussion) 21:47, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Henkel 

message: Ich denke Wikipedia sollte hier aufpassen, sich nicht der Beihilfe zur Diffarmierung einzelner Politiker schuldig zu machen. Wikipedia ist keine Gerüchteküche. Irgendwelche Hinterzimmergespräche ohne Belege. Was soll das? Aussage gegen Aussage. Es geht da um Machtkämpfe in der Politik. Sexismus als Killerargument? Wenn man Mutter und Tochter "kleine süsse Maus" und "große süsse Maus" anspricht muss das kein Sexismus sein, sondern kann wirklich nett gemeint sein. Das ist eine ganz andere Situation als wenn man in der Disco eine einzelne Frau als "süsse Maus" anmachen würde. Kann es nicht sein, dass sich da eine Frau einfach nur wichtig machen wollte, um bessere Chancen auf ein politisches Amt zu bekommen. Kommt mir so vor. Ich bin für absolut für Gleichberechtigung. Aber fiese Tricks kann man sich auf beiden Seiten denken. Es ist schon auffällig wie schnell manche Frauen nach oben kommen, wo andere erst jahrzentelange Parteiarbeit hinter sich haben müssen, um weiterzukommen. Ob es da nicht auch Sexismus von Frauen gegen Männer gibt? Diffarmieren geht auch sexistisch.
--91.6.63.116 18:15, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gerüchteküche Wikipedia
Diskussion:Manfred Coppik

message: Falls möglich, sollte der Artikel darum ergänzt werden, ob Herr Coppik Familie hatte und Kinder hinterließ. Für die Schlaumeier: Es geht darum, dass Muster in den - Nachkriegsbiographien deutscher Ostflüchtlinge mit späterer politischer Karriere - erkennbar sein sollten. --217.236.107.107 21:44, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Familie? Kinder? 

message: In einem Nachruf wird geschrieben, er war in der Friedensbewegung tätig. Insofern halte ich die Kategorisierung für gerechtfertigt. Und Geschichte mit der Friendsliste ist umstritten, aber auch hier ist es nicht abwegig, ihn als Person dazu zuzählen. Louis Wu (Diskussion) 21:36, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: POV von dort ist keine Quelle. Bitte mit Quellen nach WP:Q, Fachliteratur. Im Text nichts zu sehen. Damit ist die Kategorisierung nicht nur unbelegt, sondern sogar falsch.--Tohma (Diskussion) 21:45, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich möchte den Tag erleben ,an dem du mal in die Literatur schauen würdest... die Friendsliste wird durchaus der Friendensbewegung zugeordnet. Biograpisch war Coppik auch dort engeaiiert, siege dazu auch andere Nachruf. Es muss nicht allein auf Fachliteratur hinaulaufen, schon gar nicht, wenns um biograpische Dinge geht. Louis Wu (Diskussion) 21:49, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Tohma, Du wirst wahrscheinlich außerhalb von linken Webseiten kaum etwas über Coppik finden. Ist er dann mangels Fachliteratur nicht relevant für die WP? --Rita2008 (Diskussion) 23:16, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Person der Friedensbewegung
Diskussion:Hehlerei

message: *Rudolf Sieverts: Aberglaube - Kriminalbiologie, S. 374 (Abriss Geschichte)
--Chewbacca2205 (D) 21:50, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: „Schieberei“ lässt google diesen Artikel anzeigen, aber dann Fehlanzeige. -- itu (Disk) 17:12, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schieberei
Diskussion:Vorstadtkirche (Wiener Neustadt)

message: Meines Wissens fließt der Kehrbach (bzw. seine Ableitung) nicht in der Nähe der Vorstadtkirche. Laut Wikipedia-Artikel führt der Kehrbach "von Peisching zum Nordostrand von Wiener Neustadt". Bitte kontrollieren, und eventuell richtig stellen. HN (nicht signierter Beitrag von 77.118.48.10 (Diskussion) 22:09, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kehrbach
Diskussion:Boji

message: Männliche Bojis sind nicht eckig, sondern rauh, uneben, strukturiert, eben nicht glatt. Eckig wäre die die Bezeichnung für eine Form und nicht für die Oberfläche. Außerdem unterscheiden sich männliche und weibliche Bojis durch die durchaus meßbare Drehung.--178.191.185.240 00:44, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  männliche Bojis
Diskussion:Alfred Götze (Fußballspieler)

message: lt. IFFHS (vgl. Libero No. 4 S. 46) war Götze ab September 1947 verantwortlicher Trainer der Berliner Stadtmannschaft (nicht signierter Beitrag von 2002:5B42:2160:0:0:0:5B42:2160 (Diskussion | Beiträge) 00:47, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Sturmhaken (Eisenwaren)

message: Schon weil den Begriff "sperrangelweit" jeder kennt, das Wort Sturmhaken aber nur sehr selten und regional gebraucht wird, sollte das Stichwort geändert werden. Man könnte dann auch auf die Begriffsklärung verzichten. Saxo (Diskussion) 08:42, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern!
Diskussion:Meilensteintrendanalyse

message: Die Meilensteintrendanalyse ist doch ein Element des Controlings und nicht des Projektmanagements ?!
siehe: https://www.openpm.info/display/openPM/Meilenstein-Trendanalyse
       http://www.projektmanagementhandbuch.de/projektrealisierung/meilensteintrendanalyse/ (nicht signierter Beitrag von 132.252.149.100 (Diskussion) 09:50, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Korrektur
Diskussion:Hartwig II. (Regensburg)

message: Im Hause Spanheim war Hartwig II. von Regensburg mindestens der dritte Hartwig.--Ulamm (Diskussion) 09:52, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Zählung bezieht sich auf den Bischofstitel von Regensburg. Hartwig war der zweite mit diesem Namen als Regensburger Bischof. Auch führt Friedrich Hausmann in seiner Genealogie des Hauses Spanheim diese Zählung an. --Ortenburger 鼠 22:26, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezug der Ordnungszahl