Diskussion:Richard Coudenhove-Kalergi

message: Dieses Buch der Wandlung eines Antisemiten schrieb sein Vater Heinrich, Erstauflage: Berlin, S. Calvary & Co. 1901.  
Der Sohn hat es anscheinend 1932 nur ein bißchen ergänzt. 
--Lagerix (Diskussion) 21:25, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verfasserschaft: "Das Wesen des Antisemitismus" 

message: Ebenso fehlt der Link zur Flagge
--Blauer Heinrich 10:07, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  weiterer toter Link 

message: Mit wem war er eigentlich wirklich verheiratet. bei AEIOU steht mit Ida Roland - hier steht mit Lilly Steinschneider - Was stimmt jetzt? --K@rl 23:23, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Lilly Steinschneider war mit Johann Graf Coudenhove-Kalergi verheiratet. Das ist eine andere Person. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:44, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verheiratet? 

message: Interessantes von dem großen Freimaurer und Paneuropäer:
Coudenhove-Kalergi: Praktischer Idealismus, Wien/Leipzig 1925, S. 50
Gleichzeitig schreibt er etwas von Mischlingsrassen, sozusagen auf der einen Seite die Götter im Olymp und auf der anderen Seite wird eine „Mischlingsrasse” benötigt, denn die hat folgende Eigenschaften (nach den Worten von Coudenhove-Kalergi).
Coudenhove-Kalergi: Praktischer Idealismus, Wien/Leipzig 1925, S. 20f
Irgendwie bin ich jetzt schon etwas enttäuscht, dass ein großer Europäer und kein Rechtsextremer in Adelsrassen und Mischlingsrassen einteilt. --80.121.55.74 01:42, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das machen die Rechtextremen heute umso besser. . „Hegeler prophezeit, dass die Regierungen versuchen würden, die «europäischen Ureinwohner» durch die Vermischung mit Afrikanern auszurotten, was weiter dazu führen werde, dass Europa von einer «braunen Mischrasse mit niedrigem Intelligenzquotient» bevölkert werden. Schuld für diese «Apokalypse» seien die Juden.“ Rechtsextremer narrte die Behörden: Der Kanton Basel-Stadt streicht einem Verschwörungstheoretiker die Gelder – jedoch viel zu spät., bazonline.ch, 9. März 2018 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:42, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  „Adelsrasse” 

message: Originalzitate zur Klärung seiner Positionen sind hier anscheinend nicht erwünscht. Wikipedia ist vor Reaktionären nicht gefeit. Da wird mal eben Rückgängig gemacht und der Artikel gesperrt. Nun ja. Die braune Saat gedeiht überall.
-- Sibarius 19:29, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Deshalb hältst du es offenbar auch für angebracht, die braune Propaganda zu verbreiten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:46, 19. Feb. 2008 (CET)

text: Im Gegenteil. Ich stelle den verfälschten Zitaten der Neo-Nazis die Originalzitate aus dem Buch von Coudenhove-Kalergi entgegen, damit sich jeder ein eigenes Urteil bilden kann. Offensichtlich gibt es hier Leute, die dem braunen Sumpf entstiegen sind und ihre Verleumdungen gegen Coudenhove-Kalergi fortzuführen gedenken. --Sibarius 22:31, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gut, dann ist das hiermit ja erledigt, denn Verleumdungen sind im Artikel nicht enthalten - und so soll es auch bleiben. Nazi-„Kritik” samt aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten im Artikel unterzubringen, bedeutet Verleumdungen unnötig zu befördern. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:50, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Du willst also der autoritäre Zensor für diesen Artikel sein? Wer hat dich eingesetzt? Wie kannst du dich als Liberaler aufspielen wollen und einen Absatz zu sachlicher Kritik ablehnen? --94.217.14.49 14:36, 29. Nov. 2015 (CET)

text: Wie an deinem Nick zu erkennen ist, bist du offensichtlich aus ideologischen Gründen nicht bereit, Originalzitate zur Richtigstellung der Positionen von Coudenhove-Kalergi hier zu akzeptieren in der Erwartung, jemand könne sie mißverstehen. Da du Beiträge sperren kannst, sitzt du zweifellos am längeren Hebel. Schade, das du nicht darauf verzichten kannst, ideologische Grabenkämpfe für deinen Glauben/deine Religion auch in Wikipedia auszutragen. Du erweist Wikipedia keinen Dienst damit. --Sibarius 00:41, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du hast mich offenbar durchschaut. Warum ist dir die „Kritik” von Nazis so wichtig, dass du sie für den Artikel für relevant hältst? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:45, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ein ziemlich dummes Argument wenn man den Unvereinbarkeitsbeschluß der Sozialdemokratie bedenkt. --178.5.47.18 14:07, 12. Apr. 2017 (CEST)

text: Vermutlich weil mir diese und andere einschlägige Zitate schon öfter begegnet sind? Wikipedia bietet sich als Referenz und Argumentationshilfe in Newsgroups/Foren etc. an. Nicht nur bei den verschwurbelten braunen Argumentationsfäden sondern auch bei Scientologen, Islamisten, Esoterikern und allen anderen Gruppen, die ihre Halbwahrheiten in ansonsten von Vernunft inspirierten Diskussionen einflechten wollen. Die einfachste Methode besteht darin, die Originalzitate in den Artikel aufzunehmen. Urheberrechtlich dürfte es im Moment noch schwierig sein, mal eben das komplette Buch online zu stellen. --Sibarius 21:40, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Es ist zurecht unerwünscht und nicht sinnvoll, in allen Artikeln die „Kritik” von irgendwelchen Neonazis einzubauen. Da würde sich zu fast jedem Artikel irgendetwas finden lassen. Dass eine historische Figur von Nachgeborenen dafür kritisiert wird, dass sie nicht nationalistisch oder antisemitisch genug für deren Geschmack war, das ist ja nun wirklich völlig irrelevant. Und dass die Figur dann dagegen per Zitat „verteidigt” werden soll – da wird es völlig absurd. Die Löschung war m.E. sachlich geboten. Wenn Zitate von C-K hier auftauchen können, dann solche, die seine spezifische Eigenheit, seine wichtigsten Ideen zum Ausdruck bringen. --AndreasPraefcke ¿! 09:11, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Nein, falsch. Coudenhove-Kalergi war zwar ein esoterischer Rassist, aber sicher kein Neonazi. Man sollte ihn trotz seiner kruden Rassetheorien mit Sicherheit nicht als Neonazi bezeichnen. --94.217.2.200 18:55, 26. Sep. 2015 (CEST)

text: Wie kommst du zu Neonazis? Zitiert werden ja nicht Neonazis, sondern der Graf. Und ist es nicht eine  spezifische Eigenheit, wenn so eine bedeutende Persönlichkeit über Adel und Juden philosophiert? Bei anderen Artikeln ist man beim Zitieren nicht so sparsam. Man vergleiche z.B. , zwei von drei sind nicht einmal referenziert - traurig!  -- Rngvck 09:29, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Na dann halt Altnazis. So schwammig wie der Abschnitt formuliert war („aus rechten Kreisen immer wieder”) hat das jedenfalls rein gar nichts in der Wikipedia zu suchen. --AndreasPraefcke ¿! 09:36, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dann solltest du auch schnell eine Säuberungsaktion in der englischen Wikipedia vornehmen. Dort stehen die Zitate nämlich auch drin. Und ich habe sie dort nicht reingeschrieben. --Sibarius 00:46, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Okay... So weit, so schlimm... Die belegbaren Orginalzitate sind tatsächlich sehr antihumanistisch und rassistisch. Außerdem klingt das Gebrabbel von der angeblichen neuen (Adels- oder Herren-)Rasse, die einer herbeihalluzinierten angeblichen "altägyptischen Rasse" (was soll das sein?) gleich sein soll, wie die Frucht einschlägiger okkultistischer Praktiken oder eben ein bißchen wie bei Adolf Nazi (nur im Rassenwahn andersherum). Das alles ist nicht schön... Gibt es Informationen, daß der Autor sich irgendwann gemäßigt oder später in Richtung Humanismus weiterentwickelt hat? --94.217.2.200 18:47, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Orginalzitate 

message: Mir erscheinen die Einzelbelege 4 bis 13 völlig verfehlt. Steht das nicht in der Sekundärliteratur? --Pjacobi 23:17, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die war leider nicht sonderlich gut. Dort stand das nur knapp als Behauptung ohne weitere Quellen, die ich dafür dann herausgesucht hatte. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:55, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Briefe als Einzelbelege 

message: Einfügen: Coudenhove-Kalergi gab von 1924 bis ca. 1938 die Zeitschrift "Paneuropa" im Paneuropa-Verlag, Zürich/Wien heraus. Er war Chefredakteur und Eigentümer dieser Zeitschrift. (Quelle: Zeitschrift liegt mir vor, ist aber auch im KVK aufgeführt) von einer IP und habe es vorne wieder raus genommen, denn es wurde in den Artikel eingefügt ohne eine richtige Quelle zu hinterlassen --Elkawe 17:53, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja schön, und was war der ideologische Inhalt der Zeitschrift? Menschenfeindlicher Rassismus mit Rassen-Esoterik oder Menschenfreundlichkeit und guter Humanismus? --94.217.2.200 18:49, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift 

message: Im Artikel steht, dass Barbara Coudenhove-Kalergi seine Nichte sei. Der Standard behauptet sie sei seine Tochter:  Was stimmt jetzt? --Zoris Trömm 18:03, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nichte ist korrekt, Tochter von Gerolf Coudenhove-Kalergi, siehe nunmehrige Version des Artikels vom heutigen Tag, 17:05 Uhr. --Elisabeth 17:12, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nichte/ Tochter? 

message: Im Titel steht "Nikolaus" mit K, aber im Artikel steht immer "Nicolaus" mit C...what's it gonna be? Rpm bln 01:02, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nun bereinigt. --Elisabeth 17:09, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname Nikolaus oder Nicolaus? 

message: Der WP Artikel geht nicht ausreichend auf das philosophische Werk von Coudenhove-Kalergi ein.  Zumindest in Grundzügen sollten die wichtigsten Kernthemen seiner Überlegungen herausgestellt werden. Das sind vor allem seine rigide Kritik am Materialismus, sein Entwurf der "Hyperethik", sowie die in seinen Werken immer wiederkehrende Forderung nach einer geistigen Aristokratie. Gibt es weitere Vorschläge welche Themenbereiche in einem noch zu verfassenen Absatz, zu seinen philosophischen Werken, angesprochen werden sollten? Gibt es Interesse von weiteren Mitschreibern am Ausbau des Artikels und einer entsprechenden Arbeitsteilung? --Präraffaelit (Diskussion) 22:35, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dann müßten seine kruden Rassetheorien und esoterischen Phantastereien leider auch mit dazu, was wir vermutlich alle nicht wollen. Hatte er sich davon wieder wegentwickelt? Welche Belege gibt es? (nicht signierter Beitrag von 94.217.2.200 (Diskussion) 18:55, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Philosophisches Werk 

message: Was war sein Beruf, oder womit hat er sein Geld verdient? --House1630 (Diskussion) 13:23, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Beruflicher Werdegang ? 

message: Der bisherige Artikel ist sehr unzulänglich und entspricht nicht den Wikipedia-Standards. Im Artikel fehlen wichtige Teile, unter anderem ist ein Abschnitt "Kritik" dringend notwendig. Offensichtlich waren sowohl die historische Person in ihren Facetten, als auch, und um so mehr, die von ihr geäußerten philosophischen und politischen Positionen sehr umstritten. Diese inhaltliche Kritik, die offensichtlich auch zu einer negativen Beschlußlage bei einer der beiden großen Volksparteien geführt hat, muß in einem seriösen Wikipedia-Artikel sachlich aufgenommen werden. Auf den Vorwurf des Rassismus muß in diesem Zusammenhang sachlich und mit transparenter Quellenlage eingegangen werden, aber auch auf die schwärmerisch-esoterischen Vorstellungen von Coudenhove-Kalergi. Beide Aspekte zeigen zweifellos eine gewisse, für seine Anhänger sicher schmerzhafte, politische Verantwortungslosigkeit dieser historischen Persönlichkeit, aber nur so entsteht ein seriöser Artikel. --94.217.14.49 13:38, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Zumindest der rassistische Aspekt der destruktiven Ersatzreligion, die Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi geschaffen hat, sollte benannt und kritisch beleuchtet werden. --94.216.29.150 15:04, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Die Konrad-Adenauer-Stiftung weiß über Coudenhove-Kalergi nur Gutes zu berichten; eine wunderbare Geschichte, es gibt keine Probleme mit dem "Erbe Coudenhove-Kalergis"
Nebenbei, ein interessantes Zitat, meine Ergänzungen in eckigen Klammer"[]": "Schon das Buch „Paneuropa“ hatte 1923 eine breitere Öffentlichkeit erreicht. Weitere Kreise erreichte die 1924 gegründete gleichnamige Zeitschrift. An dem ersten Paneuropa-Kongress, der vom 3. bis 6. Oktober 1926 in Wien stattfand, nahmen 2000 Personen aus 24 Nationen teil. Dieser wurde durch das Hissen der Paneuropa-Flagge und Beethovens Neunte Symphonie eröffnet. Die Delegierten wählten Coudenhove-Kalergi zum Präsidenten der Union – ein Amt, das er bis zu seinem Tode innehaben sollte. Das Ehrenpräsidium bestand aus dem Außenminister der ČSR, Edvard Beneš [Antihumanist, eliminatorischer Rassist, Nationalist und Kriegstreiber], dem späteren französischen Finanzminister Joseph Caillaux [Humanist, Antirassist, redlicher Internationalist, dezidierter Kriegsgegner], ..."
http://www.kas.de/wf/de/37.8066/
Zuständig für die Verwaltung des Elends ist anscheinend Dr. Kordula Kühlem, Wissenschaftliche Mitarbeiterin Abteilung Schriftgutarchiv (siehe Link bzw. Homepage der KAS). --12:52, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Was kann man sagen? Politisch verwirrte Teile der CDU scheinen leider für das destruktive Projekt der rassistischen Ersatzreligion des Coudenhove-Kalergi auf sehr unkritische und naive Art aufgeschlossen zu sein. --94.216.29.150 15:09, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Die CDU-Parteistiftung als kritikloser Jubel-Club ... 

message: Natürlich ist das Denken von Coudenhove-Kalergi zutiefst von rassistischen Vorstellungen und Kategorien geprägt. Im Unterschied zu den Nationalsozialisten propagiert er aber keine reine arische Rasse, sondern eine eurasisch-europäische Mischrasse, die den bisherigen Rassen überlegen sei. Im Endeffekt läuft das aber auf dasselbe hinaus: Eugenisches Denken, Zuchtauswahl und Verdrängung bzw. Ausrottung von Menschen zum Zweck der Erreichung eigener rassischer Idealvorstellungen. Dazu passt es auch, dass er u.a. von "Geistes- und Blutadel" sowie "Mischlingen und Inzuchtmenschen" und einem "höchsten Menschentypus" faselt. Er sieht die Chinesen und Juden als ethisch überlegen und meint, dass die Juden "zum Führer urbaner  Menschheit" prädestiniert seien. Sein ganzes Denken spielt sich in den wertenden Kategorien von rassischer Unter- und Überlegenheit ab. Viele Gedanken von Coudenhove-Kalergi sind an Dummheit kaum noch zu überbieten: So wertet er Menschen die sich innerhalb eines Kulturraums fortpflanzen (also z.B. Mitteleuropäer mit Mitteleuropäern) als "Inzuchtmenschen", die durch vorurteilsbehaftetes Denken, Starrsinn, Beschränktheit, Mangel an Objektivität und andere negative Eigenschaften gekennzeichnet seien. Den "Mischling" kennzeichneten dagegen Eigenschaften wie Objektivität, Vielseitigkeit, geistige Regsamkeit, Freiheit von Vorurteilen und ein weiter Horizont. Das ist primitivster Rassismus, bei dem von der genetischen Herkunft feststehende Charaktereigenschaften abgeleitet werden. Kalergi schreibt u.a. von "Zukunftsrassen", einer "rasselosen Weltstadt", "Führerrasse", "Qualitätsrassen", "Vorzugsrassen", "Rassenmischung", "Adelsrasse", "Herrenrasse", "südlicher Rasse" (an die 40 mal kommt allein in seinem Buch Praktischer Idealismus das Wort "Rasse" vor). Dasselbe Vokabular wie bei Hitler, Rosenberg und anderen Rassetheoretikern. Seltsam, dass so jemand mit dem Karlspreis geehrt wurde und die CDU einen Mann mit solchen kruden Gedanken kritiklos verehrt. Dazu ein Zitat von Coudenhove-Kalergi aus seinen Buch Praktischer Idealismus aus dem Jahr 1925:
:"Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen." (Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi: Praktischer Idealismus, Pan-Europa Verlag, Wien/Leipzig, 1925, Seite 22 und 23)
Auch was Coudenhove-Kalergi unter Demokratie versteht hat mit unserem heutigen Demokratieverständnis recht wenig zu tun. Bei ihm ist Demokratie die Herrschaft eines unbestimmten "Geistesadels" und eines großen Führers über den dummen Plebs. Zitat von Coudenhove-Kalergi dazu:
:"Heroismus ist Aristokratie der Gesinnung. Heroismus ist mit dem aristokratischen Ideal ebenso verwandt, wie Materialismus mit dem demokratischen. Auch Demokratie glaubt mehr an die Zahl als an den Wert, mehr an Glück als an Größe. Darum kann politische Demokratie nur dann fruchtbar und schöpferisch werden, wenn sie die Pseudo-Aristokratie des Namens und des Goldes zertrümmert, um an deren Stelle eine neue Aristokratie des Geistes und der Gesinnung ewig neu zu gebären. Der letzte Sinn der politischen Demokratie also ist: geistige Aristokratie. Der Führer soll an die Stelle des Herrschers treten. (...) Unser demokratisches Zeitalter ist ein klägliches Zwischenspiel zwischen zwei großen aristokratischen Epochen: der feudalen Aristokratie des Schwertes und der sozialen Aristokratie des Geistes." (aus seinem Buch Praktischer Idealismus)
Ich kann den Verfassern dieses unkritischen Wikipediaartikels über Coudenhove-Kalergi nur anraten, mal das Buch Praktischer Idealismus von Coudenhove-Kalergi im Original zu lesen. Das überkommt einen angesichts der permanent rassistischen und auch demokratieverachtenden Aussagen von Coudenhove-Kalergi das kalte Grausen. Jüdische Agenda (Diskussion) 06:56, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: „Die parlamentarische Demokratie blieb ihm allerdings zeitlebens fremd. Er propgierte auch Merkwürdigkeiten wie einen „Geistesadel”, eine „soziale Aristokratie des Geistes”, eine „intersoziale Adelsrasse”.“ in: Walter Schwimmer: Der Traum Europa: Europa vom 19. Jahrhundert in das dritte Jahrtausend, Springer-Verlag, 2011, S. 22  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:19, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Rassistisches und demokratiefeindliches Denken bei Coudenhove-Kalergi 

message: Die Zeitachse stimmt vermutlich nicht. Bisher wird alles so dargestellt als hätte Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergie ("RNCK") seine rassistischen Theorien als Antwort auf die Hitler-Bewegung/ DAP/ NSDAP entwickelt. Allerdings... RNCK hat schon lange vor der Veröffentlichung seines vielleicht wichtigsten Buches "Praktischer Idealismus" ( https://archive.org/stream/Coudenhove-Kalergi-Praktischer-Idealismus/Coudenhove-kalergiRichard-PraktischerIdealismus-Adel-Technik-Pazifismus1925191S._djvu.txt ) seine Ideen verbreitet, wie mir unter der Hand an der Hochschule gesagt wurde. Das heisst, der Rassismus von RNCK ist einiges älter als die NSDAP. Wer hat Quellen, die das belegen oder widerlegen können? --94.216.25.195 12:55, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Unter der Hand Infos sind aber net unbedingt Wikitauglich, und abhängig ob du die Info unter der rechten oder linken Hand bekamst ;-) --K@rl   15:06, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Stimmt. Da wären Infos der Öffentlichen Hand schon viel öffentlicher ;-) --94.217.12.189 11:42, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Die chronologische Abfolge, also die gute alte Zeitachse ist schon geeignet für Wikipedia. Die KAS also die CDU-Parteistiftung hat eine Zeitachse  http://www.kas.de/wf/de/37.8066/  Welches Problem habt ihr mit einer chronologischen Betrachtung? --94.217.11.4 00:41, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Zeitachse ist wichtig: Sie zeigt, dass Coudenhove-Kalergi ein geistiger Brandstifter war. --94.216.29.150 15:11, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zeitachse: Hat Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergie seine destruktiven Rassetheorien schon vor den Nazis entwickelt? 

message: Hier mal ein schönes Zitat, welch Menschenfreund dieser Europäer doch ist. - https://de.wikiquote.org/wiki/Richard_Nikolaus_Coudenhove-Kalergi 
: Bei Wikiquote wurden die Zitate leider unter einem falschen und billigen Vorwand ("nicht aussagekräftig") gelöscht. Man sieht wieder einmal, wie stark in diesem Kontext zugunsten des Rassisten Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi manipuliert wird; vermutlich weil man glaubt, diese historische Person ideologisch zu brauchen? --178.5.46.218 18:03, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Scheindemokratie 

message: Das gehört eigentlich in den Artikel. Hoffentlich darf ich das hier zumindest auf der Diskussionsseite sagen - oder wird das gelöscht? P.S. Ich bin kein Nazi, aber wacher Beobachter. -- 94.135.133.72 22:50, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bundeskanzlerin Angela Merkel wurde 2010 mit dem "Europapreis" der "Coudenhove-Kalergi Stiftung" ausgezeichnet 

message: Ich habe den Begriff "Kalergi-Plan" aufgeschnappt und wollte mal nachlesen um was es da geht. Lese ich hier diesen Abschnitt, dann finde ich ein konfuses Geschwurbel, wo ein odere mehrere Autoren sich bemühen zu erklären, dass die Kalergi-Verschwörung eine Verschwörungstheorie wäre und es den Kalergi-Plan nicht gibt. Ein Plan den es nicht gibt? Ja da frage ich mich wofür dann dieser Abschnitt ist? Vor lauter Verschwörung, Gegenverschwörung, Semitismus und Antisemitismus versteht man nicht mehr, worum es eigentlich geht. Vielleicht kann das noch mal jemand neu schreiben, der nicht an Verschwörungswahn leidet. --203.170.189.226 09:34, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der nicht-existente "Kalergi-Plan". Ahja. Das ist wirklich reichlich kraus.--Lectorium (Diskussion) 00:11, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Angeblicher „Kalergi-Plan“