Diskussion:Mondphasen (Tabelle)

message: Kann es sein, dass sich beim Vollmonddatum für Januar 2007 ein Fehler eingeschlichen hat?
Angegeben ist der 2. Januar, aber alle anderen Seiten, die ich zu Rate gezogen habe, nennen den 3.1.2007.
z.B.: http://www.astro.unibas.ch/popastro/mondphase_07.shtml     http://www.maa.mhn.de/StarDate/moon2007.txt
--Uguzo 10:09, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ist längst auf 3.1.2007 richtiggestellt. --Helium4 (Diskussion) 04:32, 21. Mär. 2012 (CET)

text: Mit welchem Programm/Tool kann man solche Tabellen generieren? --217.85.217.96 08:58, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler Vollmonddatum Januar 2007? 

message: Wieso steht da "Tabelle der Hauptphasen von 2006-2020", obwohl die Tabellen schon 2005 anfangen? *g*
: --Lotse 02:08, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  2005 oder 2006 ? 

message: Ich bin dafür, Neumond in Newmond umzubenennen, da wir im Zuge der Globalisierung auch den anderen Ländern unsere Bereitschaft zur annahme des anderen Sprachraums signalisieren sollten. Nach Eva Hermann´s Auftritt bei Kerner ist das dass mindeste was wir zur wiedergutmachung machen können.
Warum wird es denn einfach wieder geändert ? Ich finde es im höchsten Maße unkorrekt, einfach die Änderungen wieder in den anti-globalen Zustand zu versetzen und damit unsere Nachbarn aus den anderen Ländern ein solch feindschaftliches Bild entgegenzubringen !!  
:Du weißt selbst, dass dein Vorschlag Käse isst. Im Sinne der Globalisierung: Shut up!Tony L.Mafia 10:30, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Globalisierung 

message: ... meine damit natuerlich, jeweils die Nacht auf identischen Breitengraden... Oder ist das sogar breitengradunabhaengig??? Oder hat jede Zeitzone ihren einenen Mondkalender???
:Die Mondphasen sind auf die Position des Mondes auf seiner Umlaufbahn bezogen, die Zeitpunkte der Mondphasen sind also unabhängig vom Beobachter. Für verschiedene Beobachter sieht der Mond zu einem bestimmten Zeitpunkt natürlich nicht genau gleich aus, da jeder Beobachter den Mond aus einer anderen Perspektive sieht. Darauf wird in Libration als "parallaktische Libration" eingegangen.--Thuringius 11:00, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Deswegen sollte man vielleicht die Zeiten in UTC und nicht MEZ angeben (da hat man schnell den Verdacht, daß die Zeiten Ende März - Ende Okt MESZ Zeiten sind...), aber ich hänge mich da mal nicht rein --87.144.182.225 16:53, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sind die Mondphasen eigentlich auf jeder Stelle der Erde zur gleichen Zeit? 

message: Vielleicht könnte man der Übersichtlichkeit halber die Symbole für Voll-(O) und Schwarzmond (●) einfügen, evtl. auch für die Phasen (☾) (☽).
"Neu"[er]mond bedeutet bereits das Aufblitzen der Sichel im ersten Viertel und ist strenggenommen ungenau. --46.115.39.10 22:24, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei einer alleinigen Serie von nur vier verschiedenen Phasen wäre damit m. E. kaum eine noch größere Übersichtlichkeit möglich. Zu was eigentlich auch? Die Bezeichnung Schwarzmond findet man eher im Spirituellen, als Synonym für Neumond. Die begriffliche Herkunft von Letzterem findet sich im Artikel Neumond erklärt. Die erste sichtbare Phase heißt Neulicht. --Lotse 21:39, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vollmondsymbol 

message: Vor drei Wochen hat Benutzer:Antonsusi die Tabellen für 2005 bis 2019 mit der Begründung "Vergangenes ist hier bedeutungslos" aus dem Artikel entfernt. Ich habe das revertiert, weil ich das anders sehe. Tatsächlich bin ich auf diesen Artikel gestoßen, weil ich überprüfen wollte, ob  eine Fotomontage ist, und dazu muss man die Mondphasen von 2017 kennen. Insofern ist Vergangenes tatsächlich nicht bedeutungslos. --Telford (Diskussion) 18:27, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Zitat aus WP:WWNI: Wikipedia ist keine Rohdatensammlung. Vergangene Mondphasen sind aufgrund ihrer Häufigkeit so bedeutungslos, dass sie die Relevanzhürde nicht überspringen. Für diesen Zweck reicht ein Weblink am Ende des Artikels völlig aus. Im Artikel Mondphase findest du diesen Weblink. Das reicht völlig aus. Bitte die überflüssigen Angaben wieder beseitigen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:59, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Man mag darüber streiten, ob so eine Liste in die Wikipedia gehört; ich fand sie ganz praktisch. Was ich keinesfalls einsehe ist, dass die vergangenen Mondphasen weniger wichtig sein sollen als die noch kommenden, und ich habe dafür auch ein konkretes Beispiel genannt. Insofern halte ich die Begründung "Vergangenes ist hier bedeutungslos" nicht für stichhaltig, und genau deswegen hatte ich den alten Zustand wieder hergestellt. Einen edit war werde ich deswegen jedoch nicht anfangen; mal sehen, ob zu diesem Thema in Zukunft hier noch Dritte Meinungen geäußert werden. --Telford (Diskussion) 09:19, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ok, aber eine große Bedeutung haben sie nicht mehr. Es gibt ja den Weblink für Einzelabfragen und HORIZONS für ganze Verläufe.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:50, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Angaben für die Vergangenheit 

message: Bitte die Daten für 2021 ergänzen! --Geof (Diskussion) 03:10, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Daten für 2021 [[fehlen]]