lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:263. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Damit ist die 4. Aufstellungswelle komplett, Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:36, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Ich möchte doch dringend bitten, diese Kategorie als übergeordnete Kategorie stehen zu lassen, denn sie spielt eine wíchtige Rolle bei der Systematik der Divisionen. Es ist müßig die Löschungen dieser Kategorie stets wieder rückgängig zu machen. Besten Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim 17:30, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie Division Wehrmacht 

message: Diese Soldaten wurden 3 Wochen nach Stalingrad befördert und kamen zum größten Teil im Spätjahr 1948 heim-die 263.Division kam hauptsächlich aus dem Kreis Mannheim-Wiesbaden-alles nach Aussage eines beteiligten Soldaten.  (Übertrag aus dem Artikel. --Prüm 18:48, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schicksal der Divisionsangehörigen
Diskussion:Hotel Métropole

message: Das alte Foto im Artikel kann keine Daguerrotypie sein, wie die Bildunterschrift behauptet. Das Foto stammt laut Bildbeschreibung aus dem Jahr 1876, das Hotel Metropol wurde auch erst 1873 erbaut, die Daguerrotypie ist jedoch spätestens Anfang der 1860er Jahre außer Gebrauch gekommen. Das Foto ist vielmehr vermutlich im trockenen Gelatineverfahren aufgenommen; die Bezeichnung „Daguerrotypie“ muss jedenfalls entfallen. Beste Grüße, --Kliojünger (Diskussion) 11:00, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Altes Foto 

message: "Das Führungspersonal der Wiener Gestapo bestand bis 1942 und ab 1944 zu ca. einem Drittel aus Reichsdeutschen, dazwischen zu einem Viertel." - Zu einem Viertel was? TiMauzi (Frag was!) 20:33, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Zu einem Viertel aus Reichsdeutschen; aber das ergibt sich doch aus dem ganzen Satz. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:46, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Satzfehler 

message: Warum nicht gleich den richtigen Namen als Titel des Lemmas, mit dem Hinweis, dass in der Literatur oft das "e" fehlt? Der Fall Heinrichshof (Wien) wäre da wohl das falsche Vorbild.--Robert Schediwy 07:10, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Verstehe ich auch nicht Das Hotel Metropol (eigentlich Hotel Métropole) .... Was soll das? Spricht etwas gegen Hotel Métropole? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:07, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Name 

message: Was soll denn diese Aussage? Laut dieser Quelle war er suizidgefährdet und dementsprechend hätte er auch in einem Rechtsstaat kein Rasiermesser in die Zelle gekriegt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 23:10, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ... er durfte sich unter Bewachung selbst rasieren.
Diskussion:August Weber (Architekt, 1836)

message: Dank an Benutzer 88.70.200.169, das Rätsel August Weber (Architekt) gelöst zu haben!--Robert Schediwy 07:43, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bravo 

message: Das beigefügte Bild erscheint nicht gerade stadtbildprägend. In der russischen Fassung gibt es ein imposanteres Bild eines "Slawianski Basar", das ich aber nicht transferieren kann. Gut wäre auch eine korrekte Übersetzung der dortigen Werkliste. --Robert Schediwy 10:09, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: müßten es eigentlich ein paar mehr Nachweise von Gebäuden o.ä. geben, die dies belegen. --Ottomanisch 16:12, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wenn Weber wirklich das Stadtbild Moskaus entscheidend mitgeprägt hat (Artikelzitat)
Diskussion:Gespickter Hase

message: Mich würde ja interessieren, wie schwerwiegend die mit diesem Instrument zugebrachten Verletzungen im Allgemeinen waren. --ALE!  ¿…? 08:38, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ohne Einzelheiten über den "Gespickten Hasen" zu kennen - generell galt der Grundsatz, dass bei der Folter (die Bestandteil des ordentlichen Gerichtsverfahrens war!), der Angeklagte nicht so schwer verletzt werden sollte, dass er bleibende Schäden davontrug. Andernfalls musste derjenige, der das Folterwerkzeug bedient hatte, Schmerzensgeld, Arztkosten usw. zahlen. (Natürlich nur bei einem Freispruch, der aber bei "normalen" Prozessen trotz Folter relativ oft vorkam. Immerhin wollte man auch in der frühen Neuzeit den Täter überführen und nicht irgendwelche Unbeteiligten bestrafen.) Die meisten Geräte waren also nicht darauf ausgelegt, dem Opfer schwere Verletzungen zuzufügen, sondern möglichst viel Schmerzen.--87.188.231.50 22:48, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schwere der Verletzungen 

message: Wenn der etwas ganz anderes ist, was macht der Interwiki-Link dann im Artikel? --80.99.46.164 20:57, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den von einem anderen Benutzer eingefügten Interwiki-Link wieder entfernt, da der Artikel :en:Spanish tickler in der englischsprachigen Wikipedia ein anderes Folterinstrument behandelt. Siehe dazu auch die Angaben im umseitigen Artikel im Unterabschnitt Benennung. --Jocian 22:59, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, hab' mich vertan. --Eorhim 07:27, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Kein Problem, it's a wiki... ;-) --Jocian 11:38, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Spanish Tickler
Diskussion:Feinkostladen Jelissejew (Moskau)

message: Welche Rolle spielte bei diesem Gebäude August Weber? Laut seinem Lemma in der russischen WP scheint er den Umbau von 1874 durchgeführt zu haben, der Innenraum sieht auch ziemlich hochgründerzeitlich aus - dazu passt nicht, dass Jelissejew das Palais erst 1898 erwarb und dann den senstionellen Umbau mit der Hofüberdachung durchgeführt haben soll.--Robert Schediwy 09:45, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Anfang 1970 wird das Haus vom Subunternehmer (?) Malkiel (sp? hört sich "unrussisch" an, evtl. Ausländer in anderer Schreibweise) erworben, der sich mit Schuhwerklieferungen an die Russische Armee beschäftigte. Das Haus wird 1874 nach der neuen Mode vom Architekten August Weber umgestaltet: der klassische (klassizistische?) Portikus und die Säulen werden entfernt und die Fassade fast vollkommen verändert. Aber Malkiel ging schnell bankrott (wörtlich: "brannte ab"), und seine Häuser, darunter (Twerskaja) Nr. 14, gingen an die Kreditgeber über. Ggf. ist das hier in der Liste unklar ausgerückt, es soll wohl vielmehr heißen: Gebäude des späteren Feinkostladens Jelissejew. Der wurde lt. ru: (s. Infobox) im Zusammenhang mit dem Erwerb des Gebäudes durch Jelissejew 1898 noch einmal, durch einen Gawriil Baranowski (1860–1920) umgebaut. Wieviel von Webers Gestaltung noch erhalten ist, und ob überhaupt, ist daraus nicht erkennbar. -- Amga 13:37, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[August Weber (Architekt)]]
Diskussion:Schienenverkehr in Saudi-Arabien

message: Der Artikel ist nicht lückenhaft, weil angeblich die Hedschas-Bahn fehlt. Die Hedschas-Bahn ist eine Eisenbahn und deshalb in dem Artikel Eisenbahn in Saudi-Arabien genannt, auf den wiederum hier hingewiesen wird. Nach dem in Wikipedia allgemein angewandten Subsidiaritätsprinzip ist es geboten, einen Topos immer möglichst weit unten in der Hierarchie der Begriffe einzuordnen und zu nennen. Wenn kein Widerspruch erfolgt, nehme ich den Lücken-Baustein wieder raus. -- Reinhard Dietrich 09:54, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Pourbaix-Diagramm

message: Was ist ein Passivierung-sgebiet und was ist ein Passivitätsgebiet?
Im Pourbaix-Diagramm kann man lesen unter welchen Bedingungen (PH-Wert, Energiepotential) etwas (z.B. Fe) korrodiert.
Aber aus dem Diagramm sollte man auch herauslesen können wo ein Passivierungsgebiet und wo ein Passiviätsgebiet ist.
 — 
Johannes Kalliauer
( talk)
♥
 11:05, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Passivierungsgebiet:
Diskussion:Passivierung

message: Was ist ein Passivierung-sgebiet und was ist ein Passivitätsgebiet?
Im Pourbaix-Diagramm kann man lesen unter welchen Bedingungen (PH-Wert, Energiepotential) etwas (z.B. Fe) korrodiert.
Aber aus dem Diagramm sollte man auch herauslesen können wo ein Passivierungsgebiet und wo ein Passiviätsgebiet ist.
 — Johannes Kalliauer(talk)♥ 11:20, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Passivierungsgebiet Passivitätsgebiet
Diskussion:Endlosformular

message: Hallo Druckhoch3, weil ich beim Ulli mitlese, hier ein paar Anregungen von mir:
* Der Artikelname sollte möglichst im Singular stehen (Endlosformular), entsprechend die Einleitung („Ein Endlosformular ist ein …“).
* Wir verwenden die neue Rechtschreibung („dass“, „Prozess“, „Schluss“ usw.).  Wenn du die Regeln nicht so gut kennst, wird bestimmt irgendein Korrekturleser die Anpassung übernehmen.
* „Pro und Contra Endlosformular“ klingt nach Kaufberatung.  Ich würde daraus eher „Vergleich mit Einzelblattdruck“ oder ähnlich machen.  Semantisch korrekte Listen kannst du mit dem *-Zeichen erzeugen (ohne Zeilenumbrüche) und ich würde entweder nur Stichworte oder nur ganze kurze Sätze aufzählen, letztere bevorzugt.  Aus der Faustformel würde ich einen Satz formulieren und die Branchenbeispiele weglassen („Im Allgemeinen ist der Einsatz von Endlospapier im Gewerbe günstiger als Einzelblatt, wenn …“).
Viele Grüße und viel Spaß --Wiegels „…“ 11:42, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Druckhoch3, ich habe deinen Artikel jetzt mal komplett gelesen und mit einigen Anmerkungen versehen.  Er liest sich verständlich und erscheint ziemlich umfassend, von der Herstellung über Varianten bis zur Wirtschaftlichkeit.  Stellenweise klingt er aber noch wie ein Verkaufsgespräch.  Wirf doch mal bitte alle Formulierungen mit „Argument“, „günstig“, „Sie können“ und ähnlichem raus oder krempel sie um, Wikipedia ist nämlich keine Kaufberatung. :-)  Falls du noch Aussagen über die Herstellung und die Verwendung von Endlosformularen außerhalb Deutschlands (deutschsprachiger Raum, weltweit) machen kannst, wäre das ganz nützlich.  Ein ganz wichtiger Bestandteil fehlt noch, bevor der Artikel meiner Meinung nach veröffentlicht werden kann, nämlich die Angabe von Belegen.  Stelle bitte ein bisschen Literatur zusammen, wo man das Beschriebene im Groben nachlesen kann.  Für spezielle Aussagen, zum Beispiel zu den Marktanteilen der Papiersorten werden Einzelnachweise gewünscht, wo man sie überprüfen kann, ob online, in Zeitschriften oder Büchern.  Anschließend kann der Artikel sicher in den Artikelnamensraum nach Endlosformular verschoben werden.  Das solltest du inzwischen selbst durchführen können.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:47, 3. Nov. 2010 (CET)

text: Auf welche Stelle im Text bezieht sich der genannte Einzelnachweis?  --Wiegels „…“ 08:22, 4. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Hanns-Peter Boehm

message: Hallo,
in dem Artikel steht Boehm hat von 1947 - 51 in Regensburg Chemie studiert.
An welcher Einrichtung hat er das gemacht? Polytechnikum? 
Vielen Dank für die Antwort:
:Dieser Forschungsbericht der LMU München sagt:  „... 1947-1951 Studium der Chemie in Regensburg (erweiterte Phil.-Theol. Hochschule), 1951 Diplom Univ. München, ...“. Welche heutige Hochschule sich dahinter verbirgt, weiss ich leider nicht. Gruß, --Burkhard 13:25, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ach ja, in Zukunft Deine Beiträge bitte signieren, damit Datum und Zeit sichtbar werden und man weiss, wer fragt. Siehe auch Hilfe:Signatur. --Burkhard 13:25, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wo hat Boehm studiert
Diskussion:Wasp Knife

message: @RonMeier.
Ich bin mit deinen Änderungen nicht einverstanden. Die durch mich aufgeführte Vielzahl von wählbaren Griffvarianten, insgesamt sind es etwa 22, ist einzigartig im Blankwaffernbereich. Ebenso deine Änderung die militärische Verwendung nicht zu erwähnen ist nicht sinnvoll. Im militärischen Bereich ist diese Version eines Messers eine einzigartige Neuerung deren technische Verwendung so noch nie benutzt, oder in Erwägung gezogen wurde. Zustimmen tue ich dir im Bezug auf den Preis und die Sondererlaubnis des BKA, aber darum kümmere ich mich noch. Gruß--MittlererWeg 12:29, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen.
Diskussion:Das Haus am Nonnengraben

message: Das "Haus am Nonnengraben" ist ein Regionalkrimi mit um die 200 Seiten, mehr nicht. Der Artikel erzählt fast das ganze Buch bis ins letzte Detail und ist viel zu lang. Himmel! (Es handelt sich ja nicht um Ulysses!) --Kiens Erbe 12:33, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Pittoresker Fall einer Nacherzählung mit unfreiwilliger Sprach(komik)gewalt: Kürzen bzw. NEU SCHREIBEN. --Erdbeerquetscher 18:03, 3. Nov. 2010 (CET)

text: "Da hat sich ein Autor Mühe gegeben" und "andere Artikel sind auch lang" sind keine inhaltlichen Argumente für den Umfangverbleib des Artikels! --Kiens Erbe 13:21, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Hierin hast du Recht. Ich habe soeben versucht, die fragliche Passage zu "verschlimmbessern". --Prof. Urs Egli 16:53, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe etwas gekürzt. Die Zusammenfassung des Abschnitts "Inhalt" steht noch aus. 91.54.34.164 16:52, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kürzen!
Diskussion:19-Lachter-Stollen

message: Glück auf erst einmal,
wie wäre es denn, wenn wir für die Grube Ernst August einen eigenen Artikel schreiben? Habe einen Buch und mehrere Fachaufsätze dazu. An Informationen sollte es also nihct mangeln.
Wir könnten aber zum 19er den 13 Lachter Stollen dazunehmen, da beide ja ein unzertrennliches System bildeten oder bilden.
Die Grube Ernst August ist zwar Teil des heutigen Besucherbergwerks, der eigendliche 19 Lachter Adolph Stollen zweigt aber bereits nach 200 Metern ab und ist momentan noch nicht für Besucher zugänglich.
--Glück auf Hobbyforscher 12:39, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur zu! Selbstverständlich ist die Grube Ernst August ein eigener Artikel wert. Freundliche Grüße, --Hahnenkleer 17:23, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: @Hahnenkleer: Ich habe den Artikel jetzt ausgelagert. Dieser Punkt ist also erledigt. --BRFBlake (Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen) 17:02, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ich schon wieder :-) 

message: Bislang enthielt der Artikel folgende Information:
Im Jahr 1680 wurde Ernst-August zu Ehren ein Ausbeutetaler aus dem Silber der Grube geprägt. (Quelle: Harzer Münzen) Diese Information war im Abschnitt "Grube Ernst-August" enthalten. Das ist aber nicht korrekt. Die Grube Ernst-August erhielt den Namen, um den König von Hannover Ernst August I. zu ehren. Dieser wurde 1771 geboren. Der Ausbeutetaler wurde 91 Jahre vorher geprägt und sollte Ernst August von Braunschweig-Calenberg ehren. Der Ausbeutetaler hatte also nichts mit der Grube Ernst-August zu tun.
Stattdessen ist stark anzunehmen, dass sich diese Münze auf eine andere Grube bei Wildemann bezog, von der es mehrere gab. (siehe Hauptartikel Grube Ernst-August) --BRFBlake (Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen) 17:02, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Information über Ausbeutetaler im Artikel (entfernt)
Diskussion:Enrique Regüeiferos

message: In den Personendaten war als Sterbeort Havanna eingetragen. Da ich im Text keinen Hinweis gefunden habe und die engl. Wikipedia diesen Ort als Geburtsort verzeichnet hat, habe ich den Ort bis zur Klärung erst einmal aus den Personendaten herausgenommen. --Silke Ewering 12:39, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbeort Havanna?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Verwaiste Seiten/Kategorien/Ernährung

message: Nach welchen Kriterien wurden die Artikel hier einsortiert? Die Beispiele, die ich aufgerufen habe sind wikifiziert und in Kategorien einsortiert.Oliver S.Y. 13:38, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Artikel werden in eine der Arbeitsseiten-Kategorien einsortiert, die hier im Projekt als sinnvoll erachtet wurden. Es handelt sich dabei NICHT um eine Wikipedia-Kategorie. --Roterraecher  !?  20:46, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Branco Weiss

message: Spricht hier etwas gegen die Einbindung einer Porträtfoto von Branco Weiss?--Afmonach (Diskussion) 18:43, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. --178.195.177.27 18:48, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vorausgesetzt, es gibt ein unter freier Lizenz stehendes Foto (z. B. eines, das Du selbst gemacht hast und unter einer freien Lizenz auf commons hochlädtst). Du darfst natürlich nicht einfach irgendeines aus dem Internet hierher kopieren. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:04, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, danke für die Antworten. Das Bild wurde mit Einwilligung der Stiftung "Society in Science - The Branco Weiss Fellowship" hochgeladen und unter CC-Lizenz gestellt. (nicht signierter Beitrag von Afmonach (Diskussion | Beiträge) 14:49, 24. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Die Datei ist auf commons noch nicht kategorisiert. Machst Du das noch? Danke, Gruss, Aspiriniks (Diskussion) 15:54, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Sorry, Signatur vergessen ... Die Kategorisierung versuche ich noch zu erledigen.--Afmonach (Diskussion) 17:45, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's gerade erledigt. Gruss, Aspiriniks (Diskussion) 18:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Super, danke!--Afmonach (Diskussion) 14:47, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Symphyse

message: "Unter einer Symphyse (Symphysis) versteht man eine Verbindung von zwei Knochen durch Faserknorpel. (Nicht zu verwechseln mit der Epiphyse) Sie gehört zu den unechten Gelenken (Synarthrosen) und innerhalb dieser Gruppe zu den Synchondrosen, den knorpeligen Knochenverbindungen (Articulationes cartilagineae)."
Das ist falsch!! Synchondrosen bestehen aus hyalinem Knorpel, Synphysen aus Faserknorpel und keines von beiden ist eine "Untergruppe" oder ein Synonym vom jeweils anderen! (nicht signierter Beitrag von 89.244.174.85 (Diskussion) 17:09, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, ist es. Der "Prometheus" sagt zu Synchondrosen: "wenn das Füllgewebe größtenteils aus Faserknorpel besteht, spricht man von Symphysen, z.B. Symphysis pubica"--Fischy (Diskussion) 22:26, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fachlich falsch
Diskussion:Liste der aktuellen Fährschiffe der Nordfriesischen Inseln und der Halligen

message: Warum ändert ihr File in Datei um? was bringt das? es ist nur doppelte arbeit, wenn man mal einen artikel in englische packen will...--Leineabstiegsschleuse 06:44, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Datei, File... 

message: In der Spalte "Bediente Insel" muss auch der Hafen angegeben werden, zumal ja auch seine Koordinaten angegeben werden (die allerdings momentan als "Koordinaten der Insel" bezeichnet werden). Insbesondere auf Sylt gibt es zwei Häfen, so das die Bezeichnung "Sylt" nicht allzu hilfreich ist.</br> 
Die Angabe, dass nur Schiffe aufgenommen werden, die in Weblink und Literatur enthalten sind, verstehe ich nicht. Welche Fährschiffe entfallen denn dann?</br>
Generell würde ich die Liste auf alle, also auch die historischen Fährschiffe, ausweiten. --Vanellus 18:44, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Spalte etc. 

message: Was ist mit Fähren die zwischen den Inseln/Halligen verkehren, z.B. die Adler-Express welche u.a. zwischen Amrum und Sylt verkehrt?  --Redonebird (Diskussion) 13:35, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dagegen spricht nichts, es ist ja eine Fähre (die übrigens mit Strucklahnungshörn auch das Festland bedient). Ansonsten fällt mir aber keine in der Liste fehlende Fähre ein. --Vanellus (Diskussion) 14:42, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Adler-Express / Was ist eine Fähre? 

message: Fehlt da nicht die Autofähre "Norderaue", die im Frühjahr 2018 in Dienst gestellt wurde und die "Rungholt" ablösen wird? --H.A. (Diskussion) 14:14, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist eingebaut. --Vanellus (Diskussion) 17:16, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich war vor einigen Tagen auf der Insel Föhr, und war dann auch am Wyker Hafen. Die "Rungholt" war nicht mehr zu sehen, offenbar ist sie schon verkauft. --H.A. (Diskussion) 06:41, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Guck mal bei https://www.vesselfinder.com/de/vessels/RUNGHOLT-IMO-9038660-MMSI-211298120. --Vanellus (Diskussion) 09:00, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Norderaue (Fähre der W.D.R.)
Diskussion:Call of Duty: Black Ops

message: Erfinder: Denis Schell 
Vielleicht hätte man die Handlung der Kampagne noch etwas detaillierter darstellen können, da diese für ein Videospiel sehr kompliziert und intelligent gestrickt ist. Viele verstehen die Handlung noch nicht einmal, wenn sie das Spiel durch haben, da wäre eine genauere Erläuterung eventuell hilfreich. --79.210.44.126 (17:53, 12. Jul 2012 (CEST)
replies: text: sei mutig! --JD {æ} 17:55, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: inhaltlich sieht das auf den ersten blick ganz gut aus, danke! zum verlinken siehe WP:Verlinken, ansonsten fehlen - wie von dir ja auch schon angemerkt - jegliche quellangaben für deine ergänzungen. wäre super, wenn du dir noch nachliefern könntest (siehe dazu z.b. WP:EN). gruß, --JD {æ} 20:17, 14. Jul. 2012 (CEST)

text: Versucht dasas Ganze etwas verständlicher zu machen. -- Ishbane (Diskussion) 10:04, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zu wenig?
Diskussion:Eva M. Paar

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 14:43, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Freigabe liegt vor 

message: Gibt es einen Artikel in Künstlerlexikon wie Thieme-Becker oder in einer Fachzeitschrift zu der Künstlerin? Die angegebenen Webseiten auf denen jeder selbst ein Künstlerprofil von sich anlegen kann, reichen zur Verifizierung der Informationen nicht aus. ---- Kunani 12:43, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Glaubst du, dass uns die Künstlerin anlügt, weil du einiges entfernt hast und mehrere Quellenbausteine gesetzt hast ? –– Bwag 14:22, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es geht hier um die Darstellung lexikalische Relevanz. Jeder Artikel benötigt dazu u.a. unabhängige Quellen (Wikipedia:Belege und Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Verlässliche Belege). Eine Website auf der sich jeder selbst ein Profil anlegen kann, ist keine seriöse unabhängige Quelle, auch nicht wenn man ganz viele solcher Profile auf verschiedenen Seiten ausgefüllt hat. Zur momentan angegebenen Internetseite als Quelle: Sieh doch mal in die Geschäftsbedinungen hier, da ist nur der Newsletter kostenlos, ansonsten kauft man sich da Veröffentlichungsplatz.-- Kunani 15:52, 8. Nov. 2010 (CET)

text: Hallo, wie soll man den hier jemals einen sinnvollen Artikel gestalten, wenn immer nur "gelöscht" wird. Natürlich könnte man eine "virtuelle Person" auf einer Homepage erstellen, wo einfach alles (hunderte Fotos) gefälscht und gefaked ist. Aber hallo! Nur für einen Eintrag in die Wikipedia, was sollte das bringen?  Frage: soll ich jetzt den Artikel noch irgenwann bearbeiten, oder aufgrund dauernder "Löschungen und Zweifel" dies einfach für immer und ewig bleiben lassen? Ich würde mir gerne die Arbeit machen und jede einzelne Zeile mit einem "Beiweis ode Verweis" hinterlegen, aber dann kommt sicher der Nächste mit der Meinung, dass dies "ja nicht nötig sei und nur den Artikel aufbläst"...ich kenn mich bald gar nicht mehr aus......-- artcurators 04:28, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Artcurators, mach mal weiter. Vielleicht beruhigt sich das mit dem Entfernen von Text wieder. Dieses „Spiel“ (große Textblöcke im Artikel entfernen und ihn mit Babels zuzupflastern) wird gerne bei Artikel gemacht, die zur Löschung ausgeschrieben sind. –– Bwag 11:46, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Geschäfts- und Wohnhaus, Restaurant und Café zum „Reichshof“ (Stuttgart)

message: Hier wird von einem Veranstaltungsort "Mausefalle" in der Tübinger Straße 17 berichtet. Kann jemand etwas dazu ergänzen? --Joerg Hertzer (Diskussion) 12:58, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mausefalle? 

message: Anscheinend haben alle anderen Artikel, die einen derartigen Haustyp beschreiben, in der Bezeichnung die Wortteile "Geschäfts-" und "Wohn-" umgekehrt, also "Wohn- und Geschäftshaus XY". Sollte man das hier nicht auch umdrehen und den Artikel nach Wohn- und Geschäftshaus, Restaurant und Café zum „Reichshof“ (Stuttgart) verschieben? --Eweht (Diskussion) 15:02, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma-Titel