lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ambi

message: Moin,
ich habe den Eintrag zu obigem Artikel wieder entfernt. Das Problem ist nicht der rote Link – den erlaubt WP:BKL –, sondern die nicht nachgewiesene Relevanz. Es gibt für Unternehmen spezielle Kriterien zur Aufnahme in die Wikipedia, und anstatt dass du einen Link auf einen anderen Artikel angibst, 87.144.121.228, wäre es von Vorteil, wenn du eine unabhängige (= nicht-wikipediainterne) Quelle vorzeigst, die die Relevanz gemäß dieser Kriterien belegt. Bis dahin bleibt der Artikel draußen.
Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 15:51, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Arthur Müller Bauten und Industriewerke 

message: Fremdwortteil für zwei, beide ... --144.85.238.112 15:03, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ambi =
Diskussion:Nura – Herr der Yokai

message: Hier Teilübersetzung des englischen Artikels. Die Abschnitte zur Story und zur Terminologie werden noch nachgereicht, gern auch mit Hilfe. Das Cover verletzt wohl das Copyright wenn wir es hier hernehmen, wenn aber irgendeine freie Datei zur Verfügung steht bitte einbauen. FlemmingP 16:07, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  kommt noch
Diskussion:Nachrichtenbunker Gisela

message: Hallo, weitere Quellen sind die Bebauungspläne der Stadt Gießen: , , . Gruß, --emha d|b 16:07, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo emha! Danke für diese Quellen. Habe auf Anhieb nicht viel gefunden, was mMn ergänzenswert wäre: Erhalt des MuK Bunkers klingt für mich erwähnenswert. Hast Du noch was interessantes darin gefunden? Beste Grüße --Hermannk 17:07, 3. Jan. 2011 (CET)

text: Hallo Emha! Danke für die Korrektur. Sehr freundlich. --Hermannk 22:31, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bebauungspläne 

message: Zitat: "Der Zugang zum Nachrichtenbunker selbst liegt heute in einem Waldstück und ist nicht für die Öffentlichkeit zugänglich."
Das bedeutet also, dass es sich bei dem Waldstück um nicht-zugänglichen Privatbesitz gehört, oder? Also was abgesperrtes z. B..
Weil ansonsten sind Wälder doch eigentlich "öffentlich" meiner Meinung/Auffassung nach ... --212.8.208.194 16:02, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Der Wald selbst ist zugänglich. Von der Seite der Rivers Automeile aber, ist das Zugangsgebäude eingezäunt (noch der Zaun der alten Kaserne). Von der anderen Seite kann man das Gebäude durch unwegsames Gelände erreichen. Das Zugangsgebäude selbst ist allerdings fest verschlossen und nicht zugänglich. Der Inhaber ist die Bundesanstalt für Immobilienmanagement. Die BIMa öffnet das Gebäude allerdings nicht um es der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Es ist wohl zu gefährlich darin herumzulaufen - kein Wunder - stand ja auch 50 Jahre unter Wasser. Beste Grüße --Hermannk 19:54, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zugänglichkeit
Diskussion:BVA

message: Die Abkürzung BVA steht in Österreich in erster Linie für einen Sozialversicherungsträger, die BVA mit Sitz der Hauptstelle in Wien. Nähere Daten, Fakten und Zahlen sind im Internet verfügbar. Die BVA betreut ca. 750.000 Kunden in Österreich. (nicht signierter Beitrag von KurtPecher (Diskussion | Beiträge) 16:19, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo KurtPecher, die Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter hat bereits einen Wikipedia-Artikel. Vielleicht findest Du dort noch eine Möglichkeit, inhaltlich etwas zu ergänzen. Gruß --Rapober 17:15, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter (BVA)
Diskussion:Badorfer Keramik

message: Lieber Autor, Liebe Autorin
leider passen die Bilder nicht wirklich zum Kapitel "Badorfer Keramik", weil es sich beim gezeigten Material zwar vielleicht um Bodenfunde aus Badorf handelt, aber nicht um die typische "Badorfer Ware", wie sie seit langen Jahren von der archäologischen Forschung (u.a. mir selbst) definiert worden ist.
Vgl. z.B.
Andreas Heege, Hambach 500. Villa rustica und früh- bis hochmittelalterliche Siedlung Wüstweiler (Gemeinde Niederzier), Kreis Düren. (Rheinische Ausgrabungen 41), Köln, Bonn 1997. Enthält auch die relevante ältere Literatur.
Vgl. auch:
Christoph Keller, Karolingerzeitliche Töpferöfen in Bornheim-Walberberg, Rhein-Sieg-Kreis, in: Bonner Jahrbücher 198, 1998, 285-348.
Markus Sanke, "Wikingerschutt" aus Deventer un Zutphen, in: Sebastian Brather/Christel Bücker/Michael Hoeper, Archäologie als Sozialgeschichte/Studien zu Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaft im frühgeschichtlichen Mitteleuropa.Festschrift für Heiko Steuer zum 60. Geburtstag (Internationale Archäologie. Studia honoraria 9), Rahden 1999, 251-267.
Markus Sanke, Die mittelalterliche Keramikproduktion in Brühl-Pingsdorf. Technologie-Typologie-Chronologie (Rheinische Ausgrabungen 50), Mainz 2002.
Zu den Töpferöfen und aktuellen Forschungen:
Andreas Heege, Töpferöfen - Pottery kilns - Four de potiers. Die Erforschung frühmittelalterlicher bis neuzeitlicher Töpferöfen (6.-20. Jh.) in Belgien, den Niederlanden, Deutschland, Österreich und der Schweiz (Basler Hefte zur Archäologie 4), Basel 2007 (2008).
Nur das Bild von der Reliefbandamphore würde passen. Sie ist allerdings nicht "fränkisch" (dieser Begriff reicht nur etwa bis in die Zeit um 700) sondern eindeutig "karolingisch".
Warum sich der Töpferofen des 13. Jahrhunderts aus Brühl auf dieser Seite befindet, erschliesst sich mir nicht! In diesem wurde Faststeinzeug und Steinzeug gebrannt, welches mit "Badorfer keramik bzw. Ware", nichts zu tun hat.
Herzl. Grüsse --Andreas Rupert 16:35, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, Andreas Rupert
Der Artikel beginnt mit dem Abschnitt der „Entstehungsgeschichte“, in der Bezug auf  die Gesamtentwicklung der Töpferei dieser Region genommen wurde. Der Vorgeschichte folgen Abschnitte zur Herstellung und Technik, sowie zur Ware und dem Handel der Badorfer Keramik. Er schließt mit „Heutige Präsentationen zur Keramikgeschichte“ in Brühl und hat dort  die entsprechende Bebilderung zu einer späteren Zeit. 
Die Bezeichnung Fragment einer „fränkischen“ Reliefbandamphore ist übrigens auf der Objektbeschreibung des Museums lesbar. Außerdem sind fundierte und belegte Ergänzungen eines „Fachmannes“ (wie selbst angemerkt)in jedem Wiki erwünscht. Gruß, --HOWI 18:58, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder zum Artikel
Diskussion:Cessna 177

message: Hallo,
die Cessna 177 ist KEINE Variante der C-172! Ich bin daher der Meinung, dass man das verbessern sollte. Es handelt sich bei der Cessna 177 in allen Bereichen um eine komplette Neukonstruktion. Mir ist kein einziges Bauteil bekannt, das (Zellenseitig) von der C-172 abstammt. Insofern ist der Satz "Es handelt sich um eine weiterentwickelte Variante der C-172" nicht korrekt. Weiterhin ist falsch, dass ALLE C-177 Modelle einen Festdrehzahlpropeller besitzen. Die erste Variante der C-177 (1968) verfügte noch über einen starren Propeller!
Das Leitwerk ist zwar stark gepfeilt - allerdings gibt es nicht einmal bei der Form eine größere Übereinstimmung mit anderen Cessna Modellen.
Pat (nicht signierter Beitrag von 93.213.134.34 (Diskussion) 16:56, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der zweifelhafte Satz wurde zwischenzeitlich offenbar entfernt.--Xeno06 12:20, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  C-177 ist keine Variante der C-172 

message: Ein Pendelhöhenruder ermöglicht NICHT die Vergrösserung des Schwerpunktbereiches. 
Der zulässige Schwerpunktbereich hängt ab von:
- Profillänge (Sehne)
- Art des Profils
- Dickenrücklage
und nicht davon, wie ein Höhenruder ausgestaltet ist.
Enzig der Trimmbereich eines Pendelruders über den kompletten Ausschlagbereich ist möglich, das hat aber nichts mit einem vergrösserten Schwerpunktbereichs zu tun.
schöne Grüße,
Mark Kleinschmidt
DFS Langen (nicht signierter Beitrag von 194.49.221.254 (Diskussion) 15:38, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Pendelhöhenruder
Diskussion:Siegfried Türkel

message: In diesem Abschnitt fehlt bei der Erwähnung des Wiesbadener Kriminologen Hermann Nobel und seiner "Türkelthesen" eine Quelle.
Wo verwendet er den Begriff? Gibt es dazu Literatur?
Lg Melisende --MelisendeS 17:34, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Der Kriminalpsychiater Türkel
Diskussion:Qesem-Höhle

message: The name of the cave should be Kessem-Höhle  Hanay 17:41, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Spiegel , Focus  und n-tv  schreiben "Kassem-Höhle". --Raphael Kirchner 18:18, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: I can not read german, but this is the official site of the dig ], the name of the cave is Qesem  Hanay 23:05, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: "Kassem" appears to be the established german transcription (see the examples in German media above). Transcriptions differ since English and German are pronounced differently (cf. "Gorbachev" vs. "Gorbatschow"). --Raphael Kirchner 13:21, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: OK, thank you Hanay 20:54, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Es kann ohne Bedenken Qesem-Höhle als Lemma genommen werden, da sich zum Beispiel auch bei Qumran die internationale Transkription durchgesetzt hat. Die israelischen Wissenschaftler sprechen und schreiben von der Qesem Cave, das E wird auch als E gesprochen. Zur Verschiebung müsste bitte von einem Admin zunächst die Weiterleitung von Qesem-Höhle gelöscht werden.--LS (Diskussion) 16:35, 25. Nov. 2012 (CET)

text: Arabisch heißt die Höhle doch كهف كيسيم. Kommt hier dann in der "Transkription" nicht eher ein "K" statt ein "Q" (welches als "Gh" fehldeutbar ist) in Frage (freilich nur, falls die Aussprache im Hebräischen gleich ist) MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:52, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kassem-Höhle  or Kessem-Höhle
Diskussion:Jolin Tsai

message: Ist die Sektion "Ausbildung" wirklich ernst gemeint? Es interessiert doch niemanden ob die Frau in der Grundschule eine außerordentliche Begabung für Mathematik und Englisch bewies oder ob die zu den besten drei Schülern gehörte. Stichwort sollte hier "Relevanz" sein! (nicht signierter Beitrag von 79.220.154.108 (Diskussion) 17:42, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Les Engagés

message: Hallo, vielleicht sollten wir das besser auf der Diskussionsseite hier klären. Es dürfte unstrittig sein, dass die Partei von eher rechts (christlichdemokratisch-konservativ) in die Mitte, vielleicht sogar linke Mitte gerutscht ist (humanistisch-sozial). In einem ähnlichen Zeitraum hat der Wählerzuspruch abgenommen, wenngleich nicht extrem: von einer 7 bis 10 Prozentpartei wurde sie eine 5 bis 6 Prozentpartei. Ob beides aber miteinander in einem kausalen Zusammenhang steht? Und dann in welchem genau? Ist das in dem angegebenen Beleg exakt so behauptet worden? Besten Gruß --Ziko 17:42, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja. Neuausrichtung als Reaktion auf Veränderungen in der wallonischen Gesellschaft. Ich habe nur dieses Buch zum europ. Parteiensystem im Regal, aber solange niemand anders einen gegenteiligen Beleg aus der Literatur findet, werde ich diese IP-Änderungen reverten, die sämtlich unbelegt waren und sind. Vor allem, da dieser Artikel eh sehr vandalismusanfällig ist: ,  u.ö. Sollte aus anderer Literatur was anderes hervorgehen, können wir jederzeit ändern bzw. modifizieren. vg --Q'Alex 14:49, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ach so, danke dir. Die jetztige Formulierung scheint mir prima zu sein, allerdings sollte man nicht schreiben "in den letzten zejn Jahren", sondern zeitpunktunabhängig. Außerdem sind die Verluste nicht ganz so "stark", das könnte man sprachlich abmildern. Überhaupt will ich noch ein paar ältere Wahlergebnisse erwähnen, am besten wohl in einem eigenen Abschnitt. --Ziko 15:34, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Kein Problem. Gegen einen Ausbau des zugegebenermaßen bisher recht spärlichen Artikels habe ich natürlich überhaupt nichts einzuwenden, im Gegenteil. --Q'Alex 22:10, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kausalität Ausrichtung und Verluste 

message: Beschluss gefasst?  --Nordprinz (Diskussion) 15:54, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, Beschluss gefasst, mit 100% Zustimmung, am 14.5. auf dem nationalen Parteitag "congrès" in Liège: . Grüße, --Goris (Diskussion) 18:43, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  geplante Namensänderung
Diskussion:Liste der Chief Minister von Punjab (Pakistan)

message: Man würde bei einem solchen Artikel - neben einer Tabelle der bisherigen Amtsinhaber - doch wohl wenigstens eine Erklärung erwarten, was es mit dieser Funktion des Chief Ministers auf sich hat. Gruß --Wolf-Dieter 17:49, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Wasserhaus

message: :Dear huligan0, while working in the English Wiki version, I have noticed that the residential estate Wasserhaus in  Münchenstein has been incorrectly renamed to Beim Wasserhaus. Please contact this person and get him to correct the the Lemma.  Thx best wishes Joe --217.140.15.104 17:59, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  wasserhaus münchenstein
Diskussion:Hammersmith ist raus

message: Peter Ustinov war nicht Regísseur von "Die Stunde der Komödianten", sondern wirkte als Darsteller mit. (nicht signierter Beitrag von Michael.froehlich (Diskussion | Beiträge) 18:00, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Ist behoben. --Stilfehler 20:37, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Hirtenberg (Harz)

message: meiner meinug nach sollten sich die koordinaten ca.500m weiter westlich 
richtung lonau befinden. die aktuellen daten 1100m südöstlich von lonau 
würde ich schon zum langfast zählen.
ansonsten würde der langfast auch nur in den hirtenberg übergehen
und nicht noch zusätzlich in den großen teichtalskopf.
als hirtenberg sollte man nur den gipfel zählen der von lonau aus sichtbar ist 
wie auf dem foto abgebildet. (nicht signierter Beitrag von Schoty (Diskussion | Beiträge) 18:01, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 500m weiter westlich ist aber kein Gipfel, da könnte man keine konkrete Höhe angeben, und ohne Gipfel wäre es dann streng genommen auch kein Berg. --Waldmaus 21:38, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  hirtenberg/langfast
Diskussion:Ephyralarve

message: Die Ephyra-Larve entsteht nur bei den Scyphozoa, nicht aber bei den Hydrozoa. Die Medusen der Hydrozoa entwichkelt sich ohne Larval-Stadium direkt durch asexuelle Abknospung vom Polyp! Denn nur bei den Scypohozoa kommt die Strobilation vor, sie stellt ein Autapomorphie des Monophylums Scyphozoa dar. (nicht signierter Beitrag von 88.153.46.66 (Diskussion) 18:03, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hydrozoa
Diskussion:Per Oscarsson

message: Ob die recht einschlägigen Meldungen nun hinreichend sind oder nicht, sei mal dahingestellt. Aber dann sollte man wenigstens die aktuelle Entwicklung im biografischen Teil des Artikels erwähnen. --JazzmanPostStudent? 18:33, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Reißende Wasser
Schweden, Mittsommernacht. Die ideale Zeit für einen Ausflug, einen Bootstrip unter Männern, auf einem einsamen Fluss in den Wäldern. Mit dabei die Brüder Simon (Rafael Edholm) und Lukas (Emil Forselius) sowie ihre Freunde Anders (Alexander Skarsgård) und John (Peter Lorentzon).
Das Wetter ist prächtig, die Stimmung bestens, als die Männer die Schwestern Susanne (Josephine Bornebusch) und Marie (Yaba Holst) aus den reißenden Wassern retten. Am sicheren Ufer machen sie ein Lagerfeuer und schlagen ihre Zelte für die Nacht auf. Während Susanne sich ausgelassen gibt, wahrt Marie freundliche Distanz.
Wie Lukas, der seine laufende Videokamera auf einem Baumstamm postiert hat, zieht sie sich früh von der ausgelassenen Gesellschaft zurück. Am nächsten Morgen ist Susanne verschwunden. Marie hat reichlich Grund, besorgt zu sein, wenn auch jeder hofft, dass Susanne sich einfach abgesetzt hat und bald wieder auftauchen wird. Je mehr Zeit vergeht, desto wahrscheinlicher wird es, dass Susanne Opfer eines Verbrechens wurde.
Sendelänge 91 Minuten
 
 
Sendungsinformationen
Regie: Jon Lindström
Darsteller:
    Lukas - Emil Forselius
    Simon - Rafael Edholm
    Anders - Alexander Skarsgård
    John - Peter Lorentzon
    Marie - Yaba Holst
    Lindberg - Marika Lagercrantz
    Susanne - Josephine Bornebusch
    Åke - Per Oscarsson
    Klasse - Bill Skarsgård
Quelle: http://neo.zdf.de/ZDFde/inhalt/1/0,1872,7620929_idDispatch:10732068,00.html
-- Geimer (nicht signierter Beitrag von 93.245.208.226 (Diskussion) 13:42, 20. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Schrattenthal

message: Diese Stelle ergibt doch keinen Sinn: "Vom Krieg mit Kaiser Matthias Corvinus blieb Schrattenthal verschont".
Matthias Corvinus war nicht Kaiser, außerdem gehört er ins 15. Jhdt. Ist Kaiser Napoleon I. gemeint? -- Scifius 18:47, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Matthias Corvinus
Diskussion:Born in the U. S. A. (Lied)

message: Die Geschichte, dass Reagan das Lied für seinen Wahlkampf missbrauchen wollte und dass er nicht verstanden hatte, worum es in dem Lied geht, sollte auch in den Artikel eingearbeitet werden AF666 19:15, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Instrumentalisierung durch Reagan

message: Die Handlung ist m.E. teilweise falsch:
Die Textzeile 
"Got in a little hometown cream
So they put a rifle in my hand"
bedeutet nicht, dass er den Krieg als einzige Möglichkeit gesehen hat um Ansehen zu bekommen, sondern, dass er aufgrund einer körperlichen Auseinandersetzung (i.e. Körperverletzungsdelikt) in den Krieg geschickt wurde, wie es immer wieder bei den "Drafts" passiert ist.
Die Textzeile
"Went down to see my V.A. man
He said "son, don't you understand"
bedeutet nicht, dass er nicht verstanden wird, sondern dass man sich nicht um ihn kümmert. Einer der zentralen Vorwürfe von Springsteen an die damalige Regierung.
178.26.213.145 16:59, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Handlung" 

message: Hallo Ronomu, mir erschließt sich der Grund für die Verschiebung nicht so richtig? Sowohl in der engl. Wiki als auch auf dem dort abgebildeten Plattencover [] steht der Titel ohne Leerzeichen zwischen U.S.A. (was imho auch richtig ist), und auch der gleichnamige Albumtitel ist ohne Leerzeichen. Vielleicht kannst Du es kurz erklären? Danke und Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:45, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Deirdre, wir haben in den Namenskonventionen festgelegt, dass Titel von Liedern, Alben etc. „regulär“ geschrieben werden. Wenn es für die Schreibweise ohne Leerzeichen nach dem Punkt einen speziellen Grund außer der Typografie gäbe, wäre dieser zu belegen. Allein, weil sich weite Teile der Presse und Plattenindustrie nicht an typografische Regeln halten, ist es noch lange kein Grund, dass auch wir es nicht tun. Gruß --Ronomu ♥ Disk 22:15, 3. Dez. 2016 (CET)

text: Das bestreite ich mal. Nur, weil es hier größtenteils ohne Leerzeichen zu finden ist, ist es noch lange nicht richtig. Die Namenskonventionen sind da eindeutig. Und ein Gewohnheitsrecht, das die Fehler bei dauerhafter Falschschreibung zur Regel erklärt, ist mir nicht bekannt. Oder gibt es irgendwo eine gut begründete Regel, die den USA die Leerzeichen nimmt? Und bei der Version ohne Punkte gibt es natürlich auch keine Leerzeichen, denn die folgen nur auf Punkt, Komma etc. Gruß --Ronomu ♥ Disk 22:33, 3. Dez. 2016 (CET)

text: Hm, in dem Scribbr-Beispiel ist es noch anders, denn da gibt es nur Punkte nach U und S, nicht aber nach dem A. Das würde hier mit Sicherheit auch wieder zu Diskussionen führen. Und bei dem anderen Link halte ich es eher mit dem ersten Abschnitt, denn der Rest ist schon recht vage formuliert und interpretationswürdig. Gruß --Ronomu ♥ Disk 16:56, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung
Diskussion:Attaching

message: Warum wurde die Betroffenheit von Attaching entfernt. Hier handelt es sich um Tatsachen? (nicht signierter Beitrag von 87.177.246.244 (Diskussion) 19:18, 3. Jan. 2011 (CET)

message: An der Entscheidung hängt die Zukunft von 1.000 Menschen. Die Attachinger Bürgerinnen und Bürger werden von den Auswirkungen der geplanten 3. Startbahn massiv betroffen sein. [Quelle: http://www.nachbarschaftsbeirat.de/Mediapool/Content/Download/Nachbarschaftsbeirat/diskussionsgrundlagen/schalltechn_unter.pdf - Seite 21 und https://www.muc-ausbau.de/downloads/gutachten_PFV/02_1KBL_Konfigurationsanalyse.pdf - Seite 135]   
   
Wird die 3. Startbahn gebaut finden täglich mehr als 500 Überflüge in 50 bis 80 m Höhe direkt über dem Dorfgebiet von Attaching statt. [Quelle: https://www.muc-ausbau.de/downloads/gutachten_PFV/04_SIS_Funktionsnachweis.pdf] Bis zu 71 db (A) Dauerschall und weitaus lautere Einzelschallereignisse bei Starts und Landungen machen den Aufenthalt im Freien weitgehend unmöglich. [Quelle: https://www.muc-ausbau.de/downloads/aenderungen_PFV/09_4SAL-Datenbl_tter.pdf - Seiten 5 bis 8] Attaching wird mit der 3. Startbahn die Zukunft entzogen. Der prognostizierte Fluglärm im gesamten Dorfgebiet verbietet eine weitere Wohnbebauung. [Quelle: https://www.muc-ausbau.de/downloads/aenderungen_PFV/09_1SAL_A_K01.pdf - Seite 35, Tabelle 10]   
   
Für den Bau der 3. Start- und Landebahn werden Bürgerinnen und Bürger von Attaching enteignet werden müssen. [Quelle: https://www.muc-ausbau.de/downloads/gutachten_PFV/GEV_Attaching_fuer_PLF_Codierg.pdf] (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.50 (Diskussion) 08:35, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Als Dritte Meinung: das Thema ist sicher relevant für den Artikel. Das wurde ja bisher auch nicht bestritten sondern der Neutrale Standpunkt angemahnt. Trotz aller persönlichen Betroffenheit und Empörung, muss ein Lexikonartikel halt sachlich und neutral sein. Sätze wie "An der Entscheidung hängt die Zukunft von 1.000 Menschen." sind da unpassend für ein Lexikon. Im Moment ist ja schon ein Satz drin, den man vielleicht noch etwas ausbauen könnte. Dabei hat der Beleg durch den Zeitungsartikel der SZ den Vorteil, dass er zu den Fakten auch noch die Wahrnehmung in den Medien beweist. Gruß --Magiers 12:15, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Betroffenheit von Attaching durch die geplante 3. Start-/Landebahn am Flughafen München
Diskussion:Christian Schumacher (Regisseur)

message: "Die Hauptrollen sollen ... Die Dreharbeiten ... sollen Herbst/Winter 2011 stattfinden." - Ist das nicht ein bißchen vage und lange hin? Ich würde das rausnehmen, wenigstens bis zu den ersten ersten Presseankündigungen. --Martina Nolte  Disk. 20:12, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:Glaskugel|Glaskugelei?]] 

message: Schumacher ist 1964 geboren, als ungefähr 18jähriger begann er sein Studium - also etwa 1982. Die Werkkunstschule Wuppertal war ein Bildungsstätte, die aufgelöst wurde als die Bergische Universität 1972 gegründet und 1977 ihren Betrieb aufnahm. Irgendwie passt der Begriff "Werkkunstschule Wuppertal" hier zeitlich nicht hinein. --Atamari (Diskussion) 13:33, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Aus welcher Quelle stammt die "Werkkunstschule Wuppertal"? --Atamari (Diskussion) 13:52, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:   Wo ist das Problem? Steht doch drin, dass er an der Bergischen Universität Barmen (BUB)  studiert hat, es wird doch nur erläutert, dass das Ding früher Werkkunstschule Elberfeld hieß. Unnötig, aber korrekt. Kannst es ja rausstreichen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:33, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Nein, das steht da so nicht. Da steht "Schumacher studierte an der ehemaligen Werkkunstschule Wuppertal Kommunikationsdesign (Klammer irgendwas)", also was soll dieser Teilsatz. Zu Zeit seines Studiums gab es die Werkkunstschule Wuppertal nicht mehr. Dieser Satz ist so unverständlich, warum das überhaupt erwähnt wird. --Atamari (Diskussion) 15:56, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:   Woher soll ich das denn wissen, wieso das unnützerweise erwähnt wurde, ist nicht "mein" Artikel, aber habe mal auf Atamariverständlich abgeändert... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:02, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Werkkunstschule Wuppertal?
Diskussion:Maria Magdalenakerk (’t Kalf)

message: Bei diesem Artikel handelt es sich um eine fast wortwörtliche Übersetzung des Artikels :nl:Maria Magdalenakerk ('t Kalf) aus der niederländischen Wikipedia.
Hätte hier nicht ein Import beantragt werden müssen?
Die ursprünglichen Autoren des niederländischen Originaltextes kommen ja jetzt in der Artikelchronologie gar nicht mehr vor.
Ich markiere den Artikel jetzt erstmal nicht als gesichtet und bitte irgendeinen Administrator um eine Rückmeldung.
Schönen Gruß: --Þomas 19:36, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung