lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tête-à-Tête

message: Ich habe gerade entdeckt, dass die Seite grundlegend verändert wurde. Da von verschieden Pétanque-Seiten hierher verlinkt wird, habe ich das Pétanque-Einzel wieder eingefügt.
Tischläufer passt m. E. genau so gut / schlecht in diesen Artikel, wie das eingefügte.
Entweder entfernen wir alle Beispiele und verlinken auf die BKL, oder alle mehr oder wenigen gebräuchlichen bleiben bestehen. --LRB - (Chauki) 08:25, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich fand den vorherigen Zustand auch besser, aber was soll's? Die Geschmäcker sind nun mal verschieden. Hybscher 10:50, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: "....wobei die Bezeichnung Date („Termin, Treffen, Verabredung, Rendezvous“) alles abdeckt vom Geschäftstermin bis zum privaten Treffen."
Das ist leider ein in Deutschland weit verbreiteter Irrtum! Im engl. Sprachraum ist ein Geschäftstermin ist nie ein Date, es sei denn es soll gleichzeitig ein Rendezvous sein. You can set a date for an appointment - hier ist date dann das Datum und appointment der Termin! (nicht signierter Beitrag von 87.123.248.194 (Diskussion) 12:05, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Definition Date 

message: Eine weitere Art des geheimen Treffens zweier Personen sei hier der Vollständigkeit halber auch noch bezeichnet: das Privatissimum (lateinisch, Superlativform zu privatum = das Private). Ein Privatissimum ist ein Geheimtreffen, in dem es um das Auffüllen peinlicher Wissenslücken geht. Gewöhnlich hat dabei eine "höher gestellte" Person (etwa: "der Chef") eine peinliche Wissenslücke, die sie - trotz ihrer diesbezüglichen Beschämung - gegenüber einer "niedriger gestellten" Person (etwa: "der Auszubildenden") offenbart, weil diese ihr kompetent, vertrauenswürdig und verschwiegen erscheint. In dem Privatissimum wird die Wissenslücke dann gefüllt. (Beispiel für 2013: Der Azubi erklärt dem Chef, was der Chef mit seinem Smartphone so alles machen kann ...) --79.202.215.68 10:34, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Widerspruch, siehe den Lemma Privatissimum (u.a.: "In einer Nebenbedeutung ist Privatissimum ein – häufig scherzhafter – bildungssprachlicher Ausdruck für eine ernsthafte persönliche Ermahnung")--Heebi (Diskussion) 10:07, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Privatissimum
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Bad Reichenhall

message: Mit der Ehrenbürgerschaft verbunden sind Freifahrten im Linienverkehr der Stadtwerke und im städtischen Berglift.
der städtische berglift? wenn damit der stadtberglift gemeint ist, den gibt es schon seit 20 jahren nicht mehr? --Dalmas 08:50, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, die Quelle (siehe Artikel) ist schon 40 Jahre alt. Das aktuelle Ehrenstatut habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Aktualisierungen und Ergänzungen sind aber willkommen. -- Triebtäter 10:51, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Auf der Homepage der Stadt Bad Reichenhall befindet sich die aktuelle Satzung . soweit ich sehe, sind die "Privilegien" aus der Ehrenbürgerschaft inzwischen sowieso weggefallen. Jedenfalls werden sie in der Satzung nicht mehr erwähnt. Bei dem Lift dürfte es sich um den Stadtberglift gehandelt haben. Ich werde das im Artikel entsprechend einbauen.--Bmstr (Diskussion) 11:40, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stadtberglift 

message: Bereits vor der Diskussion über die Relevanz von einigen Ehrenbürgern von Bad Reichenhall hatte ich einen Entwurf für einen Artikel über Benutzer:Bmstr/Fritz Hofmann (Heimatpfleger) begonnen. Um die Diskussion vom Abstrakten ins Konkrete zu befördern möchte ich daher den aktuellen Stand des Entwurfs hier vorstellen. Ich gehe davon aus, dass aufgrund der umfangreichen Tätigkeit in Verbindung mit den Auszeichnungen (u.a. Bundesverdienstkreuz) die Relevanz, was Hofmann betrifft, nun unzweifelhaft ist. Andere Meinungen dazu bzw. vor der Verschiebung in den Artikelraum noch zwingend nötig Änderungen bitte ich - soweit nicht grundsätzlicher Art - direkt im Entwurf auszuführen bzw. in der zugehörigen Diskussion anzumerken. --Bmstr (Diskussion) 11:31, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fritz Hofmann
Diskussion:Judenfrei

message: Löschdebatte
Warum wird in einem "Artikel" zum Lemma Judenfrei eigentlich das Wort Judenrein nicht einmal erwähnt ()? ... Hafenbar 09:06, 21. Okt. 2008 (CEST)

message: Cornelia Schmitz-Berning: Vokabular des Nationalsozialismus. 2. durchges. u. überarb. Auflage Berlin 2007, ISBN 3-11-019549-1: Darin zum Stichwort judenfrei und judenrein ca. vier Druckseiten. --Holgerjan 17:11, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Judenrein ist ein Vokabular aus der Rassenthematik um Blut und Genetik, Judenfrei ein Parole aus der nationalsozialistischen Propaganda. Der Unterschied sollte augenfällig sein, und die Themen klar getrennt werden. Wenn es Quellen mit 4 Seiten Informationen dazu gibt, kann man damit ja einen Artikel schreiben, der LA richtet sich gegen das Thema und wie es aufgearbeitet wurde. Und immer im Auge behalten, der Inhalt dieser 4 Seiten steht bei Wikipedia auch schon zum großen Teil in vielen Artikeln zum Thema Antisemitismus, ist ja nicht so, daß hiermit eine echte Lücke geschlossen wurde. Für mich ist das weiterhin ein Wörterbucheintrag über einen Begriff der Alltagskultur. Alles andere ist zum großen Teil Interpretation und Verkürzung von umfangreichen Sachverhalten wie dem Ausschluß von Juden aus Institutionen oder das Verbot für Bereiche des Alltags. "XYZ ist Judenfrei" - die Quellen sind bezeichnend für die Herkunft und Art der Verwendung. Oliver S.Y. 17:18, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Hinweis
Diskussion:Gottlieb von Jagow

message: Es stimmt nicht ganz, dass sich Jagow nach dem Ersten Weltkrieg aus der Politik zurückzog: 1920 während des Kapp-Putsches wurde er von Kapp zum neuen preußischen Innenminister berufen und betrieb in dieser  - zugegeben sehr kurzen - Zeit eine Revision der ersten Demokratisierungstendenzen.
Siehe auch: Orlow, Dietrich: Preußen und der Kapp-Putsch. In: VjhefteZG 26, 1978, S. 191-236.
--88.74.160.93 09:24, 21. Okt. 2008 (CEST)

message: https://billiongraves.com/grave/Gottlieb-Von-Jagow/52177148  --Udo Schoe (Diskussion) 13:24, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Richard Blackwell

message: In vielerlei Dingen gibt oder gibt es nicht Stil. Mein Gedanke, als ich das blanke Wort im Artikel zuerst las, war jedoch, dass es sich um einen Kritiker des Sprachstils handle; ich vermute, so würden auch andere das mit dem spezifischen Gegenstandsbereich unergänzte Wort Stilkritiker auffassen. Dies führt aber hier in die Irre, man schaue sich nur die untenstehende Liste an: Stilkritiker in Sachen Sprache und Literatur sind nämlich, anders als die von der hier beschriebenen Person repräsentierten Gattung, meistens fähig, Personen zu kritisieren, ohne dazu gleich mit Dreck schmeißen zu müssen.
Klamottenkritiker o.Ä. wäre passender. -- 91.49.198.122 09:32, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Stilkritiker
Diskussion:Kriechender Hahnenfuß

message: Ich habe mal gelesen, dass Kriechender Hahnenfuß ein Stickstoff-Zeiger ist. Hat jemand dazu mehr Infos oder eine Quelle?--Zarbi 09:34, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Für die Beantwortung solcher Fragen eignen sich die Zeigerwerte nach Ellenberg sehr gut (dafür sind sie ja schließlich auch da ;-). Darin ist Ranunculus repens in der N-Spalte (Stickstoffzahl) mit einem "x" gekennzeichnet. Bedeutet: Die Art hat in dieser Frage ein indifferentes Verhalten, eine weite ökologische Amplitude. Kriechender Hahnenfuß kann also auf nährstoffreichen Standorten vorkommen, muss aber nicht. Als Zeigerpflanze ist er für diesen Faktor insofern ganz allgemein weniger geeignet. Eindeutiger wäre da z. B. Gift-Hahnenfuß mit einer N-Zahl von 9 (= an übermäßig stickstoffreichen Standorten konzentriert [Viehlagerplätze, Verschmutzungszeiger]). Etwas anderes ist es, wenn man ganz bestimmte, durch Nährstoff-/Stickstoffarmut gekennzeichnete Biotope betrachtet, etwa ein sehr mageres Grünland. In solchen konkreten Fällen kann das neue/erstmalige Auftreten von Kriechendem Hahnenfuß dann schon ein Hinweis auf ein erhöhtes Stickstoffangebot sein (soweit es nicht noch an anderen Faktoren liegt). -- Fice 11:22, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeigerpflanze
Diskussion:Koroni

message: Im Artikel steht 
Der Tourismus ist heute eine wichtige Einnahmequelle der Stadt, wobei der Individualtourismus dominiert; Pläne für den Massentourismus endeten in Bauruinen. 
In Griechenland gibt es zahlreiche Bauruinen (teils vermutlich stillgelegte Schwarzbauten) ... sind eventuelle Bauruinen in Koroni so groß / besonders, dass sie im Artikel erwähnenswert wären ? --Neun-x (Diskussion) 06:13, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: gemeint war damit v.a. die Ruine bei 36.780047, 21.928179, vor Ort auch gerne "Akropolis von Koroni" genannt, siehe z.B. google Maps samt Fotos.Wenn du ausreichend Ortskenntnis hast, kanst du den Artikel gerne inhaltlich überarbeiten. -- Koppi2 (Diskussion) 22:14, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauruinen ?
Diskussion:Hermitage Castle

message: "Die Legende besagt, dass Soulis Pächter, der unerträgliche Plünderungen erleiden musste, ihn in der Nähe des Ninestane Rigg, einem Steinkreis, festhielt und ihn in flüssigen Blei zu Tode kochte."
Der Sinn dieses Satzes ist sehr schwer zu erfassen. 
Soulis Pächter musste also Plünderungen erleiden, und hat Soulis dann in einem Steinkreis festgehalten und zu Tode gekocht? Das ergibt beim dritten Lesen wenig Sinn.
Ich weiß nicht, ob das Wort tenantry aus dem englischen richtig übersetzt wurde, Pächter würde einfach nur tenant heißen, was tenantry heißt, weiß ich nicht. 
--77.183.241.80 09:54, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: laut dem englischen wiktionary bedeutet tenantry: The state or act of being a tenant ...also quasi "Pächtertum" oder "Pächterschaft"...? verrflixte englische Sprache... --78.52.97.211 23:53, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Museo Egizio

message: Das ist das Museo Egizio in Turin sicher nicht. Das Metropolitan Museum of Art dürfte diese Stellung einnehmen. Ich gehe davon aus, dass das Museo Egizio in Turin nach dem British Museum und dem Louvre die drtittgrößte Sammlung an Ägyptika in Europa aufweist. -- Reinhard Dietrich 10:11, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nu, steht wohl an neunter Stelle. Hab es so mal eingebracht. --Emeritus 03:54, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Zweitgrößtes ägyptisches Museum der Welt

message: sollte überarbeitet werden (Hinweis auf Champollion?). - Infobox wäre auch schön. Gruss, --Emeritus 03:54, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte des Museums 

message: Bisher hiess es im ersten Satz: "Das Museo Egizio in Turin (italienisch Museo delle antichità egizie di Torino) ist eines von zwei Museen der Welt, neben dem in Kairo, das sich ausschließlich mit Ägyptologie befasst." Das war so mit Sicherheit falsch, da es allein in Deutschland mit den Museen in Berlin, Muenchen und Leipzig drei bedeutende Museen ausschliesslich zur Aegyptologie gibt.-- HBook 00:00, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Die Bereitstellung von Leihgaben ist in Museumsartikeln normalerweise nicht relevant. Speyer machte da keine Ausnahme, verdiente jedenfalls keinen eigenen Abschnitt, den ich entfernt habe. Aber wg. des deutschsprachigen Kataloges ist wenigstens ein nützlicher Hinweis für den deutschen WP-Leser in den Abschnitt "Sammlung" eingefügt worden --Alfred Löhr (Diskussion) 11:57, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Leihgaben 

message: Es gibt einen Kurzführer u. vers. andere populäre Publikationen von Frau Donadoni Roveri; außerdem einen dreibändigen Katalog (Electra Verlag, 1987/88/89) zu einer von ihr damals kuratierten Ausstellung "Ägyptische Zivilisation" (Alltagsleben; Religiöse Vorstellungen; Monumentale Kunst) - alles bei ZVAB; World Cat; etc. --80.157.2.254 16:09, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Unter dem angegebenen Namen der Autorin nicht zu ermitteln. Betrifft die genannte Ausstellung den Turiner Bestand ?? --Alfred Löhr (Diskussion) 12:18, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Katalog, Kurzführer, Ausstellung "Ägyptische Ziivlisation" von Anna Maria Donadoni Roveri
Diskussion:Basilika San Francesco

message: Allgemeinwerke, bei denen geklärt gehört, ob sie wirklich "weiterführendes vom feinsten" sind, oder einzelnachweise mit fundstellen:
*Gabriele Atanassiu u.a.: Franz von Assisi. Mit Beiträgen versch. Autoren. Stuttgart 1990, S. 94
*: ausserdem sind noch einzelne Beitraäge daraus sowieso angeführt..
*Wolfgang Braunfels: Abendländische Klosterbaukunst. (DuMont Kunst-Reiseführer) Köln 1978, 5. Auflage 1985
*Georges Duby: Die Zeit der Kathedralen. Kunst und Gesellschaft 980-1420 1976, Frankfurt am Main 1992, 2. Auflage 1994
*Harald Keller: Die Kunstlandschaften Italiens. Frankfurt a.M. 1960, 1983, S. 395
*Pevsner, Nikolaus: Europäische Architektur von den Anfängen bis zur Gegenwart. München 3. Auflage 1973
*Wolfgang Schenkluhn: Architektur der Bettelorden. Die Baukunst der Dominikaner und Franziskaner in Europa. Darmstadt / Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2000.
*Rolf Toman (Hrsg.): Die Kunst der italienischen Renaissance. Architektur – Skulptur – Malerei – Zeichnung. Köln 1994
*Wörterbuch der Kunst. Von Johannes Jahn. Stuttgart 9. Auflage 1979
*Zimmermanns, Klaus: Umbrien. Köln 1987
*FUSA – Journal für Kenner & Liebhaber von Kunst – Literatur – Musik. Nr. 5, 1981 und Nr. 14/15, 1984. Genauere Informationen
**Harald Kümmerling: Praecedentia - Consequentia - Consequentia. Literatur, Malerei, Architektur, Musik aus franziskanischem Geist. In: FUSA 14/15. 1984, S. 80
etliches ist in der refs sowieso nochmal referenziert - das sollten wir dann dort einarbeiten --W!B: 10:27, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Div LIT 

message: Nach anderen Wikipedia-Artikeln gibt es sechs Basilica maior (4 in Rom, 2 in Assisi). In diesem Artikel steht, dass die Kirche zu den sieben [!] ranghöchsten katholischen Gotteshäusern gehört. Müsste im Artikel nicht auf die Zahl 6 korrigiert werden?
--93.194.174.214 20:55, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ranghöchste Kirchen 

message: (Kleine Anmerkung: Franziskus starb am Abend des 3. Oktobers 1226 bei der kleinen Kapelle Santa Maria degli Angeli, nackt auf dem Boden liegend. Meines Wissen gibt es keine Quelle, die angibt, dass Francesco für sich eine eigene Grablegungskirche gewünscht hätte, und wahrscheinlich schon gar nicht an dem Ort, wo die heutige steht". Fra Heribert) --BMK 17:31, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Grablegung 

message: Die Basilika ist iMNSHO eigentlich die Basilika di San Francesco (vollständig Basilica Papale di San Francesco d’Assisi). Die Lemmata anderer dem hl. Franzikus geweihter Basiliken, etwa der von Siena, lauten auch auf „…di San Francesco“. Sollte es keine Einwände geben, würde ich nächstens verschieben. --Turris Davidica (Diskussion) 10:48, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma bzw. Patrozinium
Diskussion:Leon Jessel

message: Sollten wir Léon Jessel nicht besser mit seinem Akzent schreiben? Auch die im Artikel angegebenen Quellen und Links schreiben ihn ausnahmslos so, und im Titel von Dümlings Buch lautet er ebenfalls Léon (das ist damit also nicht ganz korrekt bibliographiert).-- endimione 10:28, 21. Okt. 2008 (CEST)

message: Danke schoen fur dieses Artikel, ich habe ... used it for the English-language Wikipedia article on Jessel. It was very helpful! (Sorry about my German.) 70.95.164.85 08:14, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Sally Francesca Hayfron

message: Im Hauptartikel zu robert Mugagbe ist die Rede von seiner zweiten Hochzeit 1996. Wenn das Todesjahr 1992 stimmt, wie kann der folgenden Abschnitt korrekt sein? 
"Noch zu Sallys Lebzeiten heiratete Robert Mugabe seine Sekretärin Amai Grace geb. Marufu, später Goreraza (*1964) in traditioneller Stammeszeremonie nach afrikanischer Sitte als Zweit-Ehefrau (Junior Wife)."
: Mugabe ist katholisch, was bedeutet, dass er sich nicht scheiden lassen und wieder heiraten durfte. Er konnte daher seine Sekretärin erst nach Sallys Tod kirchlich heiraten, was er auch getan hat. Daher war zuerst die Heirat nach Stammesritualen. um den Anschein der Legalität zu erwecken. --Gudrun Meyer 16:40, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: College ist eine Universität, keine Schule. --Gudrun Meyer 00:44, 6. Nov. 2009 (CET)

message: "Noch zu Sallys Lebzeiten heiratete Robert Mugabe seine Sekretärin Amai Grace geb. Marufu, später Goreraza (*1965) in traditioneller Stammeszeremonie nach afrikanischer Sitte als Zweit-Ehefrau (Junior Wife)."
Das würde ich komplett entfernen. Es gibt hier bei Wikipedia widersprüchliche Aussagen dazu. 
Im Independent steht, dass 1996 geheiratet wurde: http://www.independent.co.uk/news/world/africa/exclusive-the-love-that-made-robert-mugabe-a-monster-804287.html
Laut dieser Website gab es wohl 1990 eine Stammeshochzeit bei der Mugabe Grace zum Junior Wife nahm. Und im Jahr heirateten sie dann offiziell.
http://www.newzimbabwe.com/pages/palace16.16233.html
Ich weiß nicht was glaubwürdiger ist. Daher lösche ich den Absatz komplett raus. (nicht signierter Beitrag von 84.121.153.160 (Diskussion) 05:15, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hochzeit 
Diskussion:Zellmigration

message: Da fehlt wirklich noch eine Menge. Habe bereits angefangen ihn zu verbessern. Es heißt z.B. Lamellipodium und definitiv nicht Lamellopodium. Keine Ahnung welcher Erstsemester solch einen Schwachsinn schreibt. :D --Cantstop 22:49, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel ist inhaltlich unvollständig und enhielt/enthält Fehler 

message: "Quellen:  Gerd Egger, Die akute Entzündung, Springer 2005 - Diese Korrektur wurde durchgeführt von Univ. Prof. Dr. Gerd Egger." --Logo 10:44, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 21.10.08
Diskussion:Nationalpark Doi Phahom Pok

message: Schon interessant: bei der dnp.go.th heißt der Nationalpark übrigens Doi Fa Hom Pok (อุทยานแห่งชาติดอยฟ้าห่มปก). Auf der englischen Unter-Seite der "Tourist Attractions" gibt es allerdings einen Berg "Doi Pha Hhom Bhog" (kein Tippfehler meinerseits), dessen Name ist im thailändischen Original ebenfalls Doi Fa Hom Pok (ดอยฟ้าห่มปก) - angeblich der zweithöchste Berg Thailands. Wie mag der Park denn jetzt wohl richtig heißen? --Hdamm 10:49, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Name des Parks
Diskussion:Schlacht bei Mühlberg

message: Zum Editwar meine Stellungnahme hier--LutzBruno 10:50, 21. Okt. 2008 (CEST)

message: Im Textabschnitt 
"Nebenbei bestrafte er auch die angeblich ..."
ist der Bezug auf "er" unklar.  Zwar lässt sich vermuten, dass damit Ferdinand I gemeint ist, Sicherheit für mich brachte jedoch erst ein Blick in den Link zum Pönfall.    J.Adolf (nicht signierter Beitrag von 91.37.213.15 (Diskussion) 08:46, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  unklarer Bezug 

message: Gab es die wirklich? Wäre es nicht sinnfälliger, diese Streitkräfte als "leichte Kavallerie" zu bezeichnen? VG--Magister 02:46, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Spanische Husaren?
Diskussion:Josef von Škoda

message: "Mit Hilfe der verfeinerten Untersuchungsmethoden von Škoda veränderte sich auch das Verständnis der Krankheiten. Weg von dem Mitte des – in der Mitte des 19. Jahrhunderts noch vorherrschenden – ontologischem Verständnis hin zum Prozesscharakter einzelner Erkrankungen."
Dieser Satz sollte überarbeitet werden, da er in dieser Form nicht sinnvoll zu lesen ist. Ich würde die beiden Sätze außerdem zusammenfassen, da dem zweiten Satz sowohl Subjekt als auch Verb fehlen und dieser lediglich eine Präzisierung des ersten Satzes darstellt.  Cathness 10:52, 21. Okt. 2008 (CEST)

message: Beim Abhören wird Skoda als Entwickler der aktuellen Technik genannt. Hat er auch die heutige Form des Stethoskops entwickelt? --Helium4 (Diskussion) 21:08, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auskultation
Diskussion:Rolf Thiele

message: Ich habe es drin gelassen, weil ich es nicht hinreichend beurteilen kann: Aber Thieles Filmkomödie Die Ente klingelt um halb acht als Einer flog über das Kuckucksnest-Vorläufer zu bezeichnen, ist meines Erachtens POV, weil wenn nicht belegt, eine subjektive Einschätzung. Muß das geändert werden? --87.160.150.108 19:53, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einer flog über das Kuckucksnest-Vorläufer 

message: Wie verlief Thieles Leben während des NS? Mir fiel auf, dass in seinem frühen Film "Die Barrings" (der Film spielt im  19. Jhdt.) ein jüdisch-polnischer Charakter auftritt, den wir heute nicht als "poltisch korrekt" gezeichnet bezeichnen würden. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.30.9 (Diskussion) 12:46, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Drittes Reich 

message: In den Lemmas Frisch, fromm, fröhlich, frei und Frauenstation wird sein Spätwerk sehr negativ bewertet (wohl zurecht), hier eher im Gegenteil. --195.200.70.48 17:20, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bewertung
Diskussion:Tandemsprung

message: wäre es nicht gut den sensory overload zu erwähnen, den Fallschirm bzw. Tandemspinger insbesondere bei dem ersten Sprung erfahren? (nicht signierter Beitrag von 79.245.103.113 (Diskussion | Beiträge) 21:41, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  sensory overload 

message: Ich hatte 2009 den Link www.tandemspringen.de eingestellt. Hintergrund: www.tandemspringen.de ist ein Zusammenschluß von Sprungzentren, die ihre Intention direkt im Fallschirmsport sehen und sich explizit von der Vermarktung und Ausschlachtung des Fallschirmsports absetzen wollten. Allerdings: Fallschirmsport ohne wirtschaftliche Betrachtung ist heutzutage nicht mehr möglich. Diejenigen Plätze die den gesamten Fallschirmsport unterstützen, wissen dass dies nur durch eine Mischkalkulation (einträgliche Geschäftsfelder wie z.B. Tandemspringen und Ausbildung subventionieren den Lizenzsport) möglich ist. Einer der Gründe für www.tandemspringen.de - klare Sache: es werden dort auch besondere Angebote dieser Sprungplätze eingestellt. Aber Angebote wie "Tandemsprung after school", spezielles Schnupperangebot für Schüler gedacht oder der "Tandemsprung in der Woche" als preiswerte Alternative zu den teuren Eventagenturen zeigen den idealistischen Ansatz deutlich auf.
Und genau das unterstützt www.tandemspringen.de - was den kommerziellen Anbietern ein Dorn im Auge ist. "Jochen Schweizer & Co" interessiert nicht der Fallschirmsport, sondern das generierbare Marktvolumen an Eventgeschäft. Und eben diese Ausbeuten der lurativen Geschäftsfelder durch diese einseitig ausgerichteten Eventagenturen und Tandemsprungplätze ala tandemfun.de bedrohen genau die Sprungzentren, die mit Mischkalkulation versuchen, den gesamten Fallschirmsport zu unterstützen. Ich selbst als Webmaster von www.tandemspringen.de werde von den kommerziellen Anbietern immer wieder angefeindet. Oder man versucht mit "fadenscheinigen" Begründungen dort aufgenommen zu werden. Mittlerweile haben die, noch nicht beteiligten Sprungzentren diesen Ansatz verstanden und bewerben sich bei tandemspringen.de. Wir sind mittlerweile auf 9 Sprungzentren angewachsen und ich habe weitere Anmeldungen vorliegen.
Das Gleiche passiert offensichtlich hier im Wikipedia: Seit dem ich den (zunächst akzeptierten) Link hier eingetragen habe, versuchen "kommerzielle" Anbieter ihre jeweilige Website hier im Wikipedia zu plazieren. So auch www.tandemfun.de, die eindeutig kommerziell ausgerichtet ist (ein Blick in das Impressum reicht). Als dieser Link (zu Recht) wieder entfernt wurde, musste auch www.tandemspringen.de dran glauben.
Ich werde jetzt nicht versuchen, den Link mit einer neuen Version hier wieder zu plazieren. Finde es aber Schade, dass auch hier im "neutralen" Wikipedia idealistische Ansätze von eindeutigen kommerziellen Machenschaften nicht unterschieden werden!
-- FantasyFlyer 14:06, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  www.tandemspringen.de