Diskussion:Bundesanleihe

message: Ist nicht alles hier vermischt? Müsste nicht ein topic: Bundeswertpapiere lauten mit Unterpunkten für jeweils Bundesanleihe, -obligation, -schatzbrief etc.?
Ich arbeite das mal aus. eckat
Darüber kann man sich streiten. Der Oberbegriff dürfte eher die Anleihe sein, und darunter kann man dann die verschiedenen Bundeswertpapiere aufhängen (Bundesschatzbrief als Stufenzinsanleihe, alles anderen als festverzinsliche). Da allerdings das wichtigste Bundeswertpapier die Bundesanleihe ist (der Rest, vor allem Bundesschatzbriefe, werden m.W. fast ausschließlich von Privatinvestoren gekauft), kann man auch die Bundesanleihe als Einstiegspunkt nehmen.
Die einzelnen Bundeswertpapiere unterscheiden sich (nur) in Laufzeit, Handelbarkeit und bei Bundesschatzbriefen in der Zinsform, insofern muss man wohl nicht zu differenziert darstellen. -- Karlscharbert 00:39, 2. Dez 2003 (CET)
replies: text: Ich kann der Argumentation folgen. Streng genommen müsste es aber dennoch korrekt sein, einen Überbegriff zu wählen und von dort weiter zu verlinken. Denn wer schaut unter Bundesanleihe nach, wenn er etwas über Bundesschatzbriefe wissen will? Und nach der Argumentation müssten wenn schon die Bundesschatzbriefe als Ausgangspunkt gewählt werden, da, wie du richtig sagst, Privatinvestoren fast ausschließlich diese zeichnen (können).Die Unterschiede sind wirklich gering und von daher ist es fraglich, ob es überhaupt Sinn macht, diese zu trennen und nicht ein Topic zu wählen und den Rest zu redirecten. Und wieso sind Bundesanleihen denn die wichtigsten Bundeswertpapiere?--Eckat 16:23, 2. Dez 2003 (CET)

text: Die Bundeswertpapiere habe ich ausgearbeitet und habe die Stellen aus Bundesanleihe, die für alle Bundeswertpapiere von Relevanz sind, dorthin geschrieben. Ich kann also mit de jetzigen Lösung leben. --Eckat 10:24, 3. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Ist nicht alles hier vermischt? 

message: Ich interessiere mich, ob aus Sicht des Emittenten "Bund" das Geschäft mit Privatkunden (z.B. Bundesschatzbriefe) oder das mit institutionellen Anlegern (v.a. Bundesanleihe) lukrativer ist. Wer kann hier helfen?
:Was verstehst du unter "lukrativer"? Genaue Auskunft darüber kann dir whs. der Bund selbst liefern. ---Qbi 15:44, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bundeswertpapier 

message: Servus!Ich habe den Baustein eingefügt, da mindestens auch Österreich Bundesanleihen herausgibt.Gruß, Ciciban 16:54, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gibt jetzt einen eigenen Artikel: Österreichische Bundesanleihen--Nothere 18:12, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach handelt es sich hier um die bei Wikipedia leider übliche Frechheit von Seite der Deutschen, daß der Artikel zur BRD-Anleihe unter dem generellem Lemma "Bundesanleihe" firmiert, die Anleihen anderer deutschsprachiger Staaten jedoch unter genau nach Staat spezifizierte Lemmata abgespeist werden. (nicht signierter Beitrag von 90.146.96.155 (Diskussion) 03:40, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Habe wenigstens erstmal einen Hinweis auf die österreichische Bundesanleihe gleich in die Intro gesetzt.--JFKCom (Diskussion) 22:22, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: ''Deutschlandlastig''

message: Im Artikel wurde darauf hingewiesen, dass die Anleihen kostenlos von der Finanzagentur verwahrt werden können. Dieser Satz muss eingeschränkt werden, denn "Alle seit dem 22. August 2012 begebenen, börsennotierten Bundeswertpapiere sowie unverzinslichen Schatzanweisungen können jedoch nicht mehr in einem Einzelschuldbuchkonto bei der Finanzagentur verwahrt werden". Siehe: Seite der Finanzagentur. --Emming (Diskussion) 13:37, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile entsprechend eingearbeitet.--JFKCom (Diskussion) 22:27, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Privatkundengeschäft eingestellt

message: Zurzeit gibt es Überlegungen, auch 50-jährige Laufzeiten zu emittieren wie zum Beispiel in Frankreich. hier fehlt eine Quelle und ein Zeitbezug. Giszmo (Diskussion) 19:50, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitbezug im ersten Absatz 

message: Reichsanleihe ist eine Weiterleitung hierher. Das scheint mir suboptimal, denn Reichsanleihen haben nichts mit der Bundesrepublik Deutschland zu tun, sondern mit dem Deutschen Reich. Das ist in etwa, als würden wir den Begriff Wehrmacht auf Bundeswehr weiterleiten. Besser fände ich es, wenn wir die Weiterleitung löschten, damit sichtbar wird, dass Reichsanleihe ein fehlender, gewünschter Artikel ist. --Neitram ✉ 13:08, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Reichsanleihe