lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stangenroth/Archiv/1

message: @Benutzer:MarcelBuehner Du kannst mir als Verfasser qualitativ überlegener ANR-Beiträge  gewiss erklären, wo in deiner Quelle  für diesen Edit  die Begriffe Eighth Air Force und Operation Double Strike stehen, und wo darin steht, dass der Absturz nach dem Angriff und aufgrund von Beschädigungen durch Einwirkung der Luftwaffe erfolgte (technischer Defekt oder Heeres-Flak vor dem Angriff wären auch möglich). Das ist zwar alles nicht unwahrscheinlich bis sehr wahrscheinlich, aber eben unbelegt, und im Hinblick auf deinen einschlägigen POV zum Thema „alliierter Luftkrieg“ würde ich es höchst ungern sehen, wenn im ANR irgendwas von deiner Hand ohne gültigen Beleg steht, auch wenn es zunächst politisch belanglos erscheint. Bitte WP:TF nochmals lesen und beherzigen. Zudem bitte ich um Aufklärung, welchen Bezug der Absturz konkret zur Ortsgeschichte hatte. --Feliks (Diskussion) 12:35, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das Sie sich als Verfasser qualitativ überlegener ANR-Beiträge betrachten, entspricht lediglich Ihrer subjektiven Wahrnehmung. Ich bezweifle nämlich sehr stark, dass Sie sich mit dieser Regionalgeschichte vertraut gemacht haben. Ich habe nach WP:Q nun alle entsprechenden Quellen ergänzt. Da dieser Absturz in der Ortschronik aufgeführt wird, hat er eine Relevanz für Stangenroth. --MarcelBuehner (Diskussion) 13:33, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dass mit der Person, die sich als "Verfasser qualitativ überlegener ANR-Beiträge" aufspielt, du gemeint warst, ergibt sich aus dem Link, das ich gerne nochmal wiedergebe: , also lass das taktische Missverstehen. Dein Edit bedurfte übrigens einiger Nacharbeit. Aber du erklärst mir bestimmt gerne, inwieweit eine Ortschronik (frei von ISBN, Erscheinungsort/jahr und DNB-Eintrag, vermutlich Selbstverlag) konform zu WP:BLG ist. Außerdem hat die Ortschronik laut der einzigen Onlinefundstelle, die was zu ihr sagt, , nur 80 Seiten, so dass deine Fundstelle auf Seite 103 eher schwer nachvollzogen werden kann. Interessant auch, dass du die Info zur Misshandlung des US-Fliegers nicht übernommen hast. Eine gewisse Abneigung gegen alliierte Flieger scheint es anscheinend schon vor dir in Stangenroth gegeben zu haben. Ich sags nur ungern: Misshandlung von Kriegsgefangenen ist unstreitig ein Kriegsverbrechen. --Feliks (Diskussion) 14:01, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bomberabsturz
Diskussion:Krummensee (Adelsgeschlecht)

message: Gibt es Belege/Hinweise, dass Krummensees vor 1409 auf dem Barnim waren? Bei Matthias Friske 2001: Die mittelalterlichen Kirchen auf dem Barnim S.216 steht über das Dorf Krummensee: "1241 und 1247 im Zusammenhang mit Landerwerb durch die Spandauer Benedektinerinnen erwähnt. 1251 verkauften die Markgrafen Johann und Otto das Dorf an das Kloster Lehnin. .. 1416 wurden die von Krummensee mit dem Dorf belehnt." Das scheinen Hinweise dagegen zu sein. Robert Preis, Altlandsberg --91.22.155.71 18:24, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da bin ich überfragt. Ich habe so ziemlich alles zusammen getragen, was ich über die Krummensees finden konnte. Das ist allerdings schon 12 Jahre her und ich habe nicht gerade in einer Fachbibliothek gezielter gesucht. Man müsste im Landbuch nachsehen. ,  Marcus Cyron Reden 18:30, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  vor 1409? 

message: Im Chor in Altlandsberg steht jetzt die bei der Fußbodensanierung gefundene Grabplatte Hans von Krummensees. Sie sieht ganz ähnlich aus wie die von Marquard mit eingeritzten Linien. Sie ist recht abgelaufen, lag also auf dem Fußboden eine Zeit. Das Todesjahr konnte ich neulich nicht erkennen. Robert Preis, Altla.--2003:E0:E732:F400:BCB0:A6DE:E45C:8591 12:36, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ich schaue mal, wenn ich das nächste Mal da bin. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 16:05, 11. Dez. 2019 (CET)

text: Am idealsten und einfachsten wäre, es gleich hier hoch zu lasen. Das ist aus rechtlicher Sicht der gangbarste Weg. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 14:03, 12. Dez. 2019 (CET)

text: Das kann man machen, aber das ist, da es dabei um die Einräumung von Urheberrechten an Dritte die das hoch laden gingen immer besonders aufwändig. Es ist wirklich - für alle - immer einfacher, wenn man das selbst macht. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 14:05, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Grabplatte Hans v Kru. 

message: Nach Matthias Friske 2001: Die mial. Kirchen auf dem Barnim S.105 starb Katarina von Krummensee "Im 58 Jahr 3 Wochen", mit 58, wäre also geboren 1538. (de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dorfkirche_Blumberg_(Ahrensfelde)#Grabstein_Katarina_M%C3%B6rner-von_Krummensee_1538-96%2C_original_von_1296%3F).--2003:E0:E72C:D100:801F:45F6:9C2:568D 10:38, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Katarina von Krummensee, geborene Mörner, die Frau von Hans Krummensee"
Diskussion:Sophia Charlotte von Platen-Hallermund

message: Kann mir jemand einen link zu der Veröffentlichung, unter Berufung auf das genaue Datum der Geburt von Sophia Charlotte von Platen-Hallermund? Keine Quelle, ich weiß nicht, rufen Sie den Tag und Monat Ihrer Geburt. Danke. (nicht signierter Beitrag von Commeng (Diskussion | Beiträge) 18:33, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Tag und Monat ihrer Geburt: Kielmansegg, Sophie Charlotte Adelfrank (Diskussion) 03:38, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Das Datum der Geburt der Sophia Charlotte von Platen-Hallermund
Diskussion:EVU „seehäsle“

message: Relevanz ja, aber in der Form macht es keinen Sinn. Seit wann gibt es den Eigenbetrieb? Seit wann hat es Infrastruktur ( EV(!)U) Seehäsle!)
Was macht es als EVU? Mehr Fragen als Inhalt. --Köhl1 (Diskussion) 18:47, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt extra nochmal ausführlicher gesucht, aber zum Gründungsdatum nichts außer den (btw unbelegten) Angaben im Streckenartikel (vermutlich etwa 1996) gefunden. Ähnlich bei der EVU-Tätigkeit: Wenn ich das bisschen, was ich gefunden habe, richtig verstehe, beauftragt der Landkreis die HzL (bzw die früher dort verkehrenden Unternehmen) mit dem Verkehr auf der Strecke. Aber das erklärt noch nicht, warum die (laut der entsprechenden Liste des EBA) ein EVU sind. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:19, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  zu wenig
Diskussion:Geschlossene Zeit

message: Hallo an alle,
im Artikel lese ich:
"Während der Schaffenszeit von Johann Sebastian Bach in Leipzig wurden vom zweiten bis vierten Adventssonntag sowie an den Sonntagen in der Fastenzeit – mit Ausnahme des Hochfestes der Verkündigung des Herrn – keine umfangreichen Kirchenmusiken aufgeführt."
Während es für die Fastenzeit keine Kantaten von Bach gibt, gibt es für die Adventszeit (auch 2-4- Advent) mehrere (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Bachkantaten). 
Sind mit "umfangreiche Krichemusiken" große Werke wie Passionen, Oratorien o.ä. gemeint? Wenn auch Kantaten gemeint sind, ist die Angabe nicht ganz korrekt. Oder irre ich?
Schöne Grüße, Jan (nicht signierter Beitrag von 91.51.197.154 (Diskussion) 20:00, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Kantaten zum 2. bis 4. Advent sind in Weimar entstanden, dort wurde im Advent kein tempus clausum eingehalten - in der evangelischen Kirche gab es nie vereinheitlichte Regeln, regionale Kirchenordnungen enthielten unterschiedliche Bestimmungen. -- 93.208.63.189 18:00, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die evangelische Kirche (Singular) gab und gibt es nicht. Deshalb ist auch kaum zu erwarten, dass es in den evangelischen Kirchen (Plural) »vereinheitlichte Regeln« für solche Dinge wie die Geschlossene Zeit gegeben haben könnte oder heute gibt. -- 217.82.65.165 21:23, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Bach 

message: Zum Artikel Geschlossene Zeit gibt es eine Weiterleitung von Stille Zeit. Letztere ist in evangelikalen Kreisen weithin üblich, hat aber nichts mit der hier beschriebenen Geschlossenen Zeit zu tun. Die Stille Zeit ist eine tägliche Andacht das ganze Jahr hindurch, in der folgende Elemente vorkommen (können): Gebet, Bibellese und/oder Lesung aus dem Losungsbuch, Meditation, Singen eines geistlichen Liedes. Die Stille Zeit wird meist allein verbracht, kann aber auch gemeinschaftlich verbracht werden.Ist es wirklich sinnvoll, diese Weiterleitung von Stille Zeit zu Geschlossene Zeit zu haben? -- 217.82.65.165 21:17, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Nein, da stimme ich dir zu.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:18, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Weiterleitung geändert durch mich, gesichtet durch Der wahre Jakob -- 2003:ED:EF3A:F00:3D61:D6E9:E93:6A54 20:04, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von ''Stille Zeit'' sinnvoll?
Diskussion:Werner Bischof

message: Analog zu anderen Künstlereinträgen sollte es auch in diesem Lemma einen Abschnitt "Ausstellungen" geben, oder? Zu nennen wäre als Anfang u.a. Werner Bischof. Das fotografische Werk. (Basel 1958). Hier gibt es noch etliche Beispiele mehr. --Hodsha (Diskussion) 20:18, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vermisst 

message: * Werner Bischof im Metakatalog der Schweizer Hochschulbibliotheken und der Schweizerischen Nationalbibliothek Swissbib
verweist auf eine nicht mehr existierende website --80.243.50.2 16:46, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Link obsolet
Diskussion:Schinznach-Bad

message: Das Bild im Artikel "Schinznach-Bad" zeigt nicht das Dorf Schinznach-Bad sondern Holderbank. Daher müsste es mit einer anderen Foto versehen werden.
Heinz Zbinden
Gelterkinden
heinzzbinden@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 84.75.104.16 (Diskussion) 20:27, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Auf dem Bild werden beide Orte dargestellt. Schinznach-Bad links und Holderbank rechts. --ChemPro (Diskussion) 20:31, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bild im Artikel : Schinznach-Bad 

message: Ich war heute in der Gegend bei einer Wanderung. Als OL-Laufer bin ich 100% sicher, dass keine einziges Haus von Schinznach-Bad auf der Foto ist. Schinznach-Bad ist ca. 2km östlich des unter anderem gezeigten Steinbruch von Holderbank. Also bitte Foto ändern. Übrigens hat es in der englischen Version ein anderes Bild. Es zeigt den Eingangsbereich des Bades
Immer noch
Heinz Zbinden (nicht signierter Beitrag von 84.75.104.16 (Diskussion) 20:49, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja, die charakteristische Kiesgrube kann man eindeutig Holderbank zuordnen. Ich habe das Foto entfernt. --Voyager (Diskussion) 21:22, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nochmals zur Foto
Diskussion:Böhling

message: Zu den Daten von "Georg Böhling" *1846 +1920, Indologe, kann ich nirgendwo weiteres finden.
Zu dem Buch "Aus nordrussischen Dörfern" wird über die Deutsche Nationalbibliothek auf diesen Georg Böhling verwiesen.
Nach meinen Recherchen stammt aber das Buch "Aus nordrussischen Dörfern" von Dr. Georg Böhling *28.10.1854 in Rodenberg, +03.06.1912 in Hannover, Sprachforscher, auch indogermanischer Sprachen, studiert in Marburg, später 13 Jahre an der Universität in Sankt Petersburg tätig, später auch russischer "Hofrat", ab 1898 an der Technischen Universität Hannover tätig.
Welcher Georg Böhling ist nun der richtige? Oder sind es zwei verschiedene Georg Böhling?
Wer kann zu den Daten des Indologen Georg Böhling eine Aussage treffen?
Vielen Dank für neue Hinweise.
--Strucker20 (Diskussion) 20:51, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Daten zu "Georg Böhling"
Diskussion:Suatobor

message: Bitte den Artikel hinsichtlich der Aussagen über Suatobor nur dann verändern, wenn stichhaltige, klare  Beweise (nicht "Meinungen" neuerer Historiker) für  Zweifel an den Aussagen vorgelegt werden. Der Artikel stellt nun klar, woher die in der älteren Literatur verbreitete Vermutung stammt, dass Suatobor wohl ein Ahnherr des Greifengeschlechts ist: Schwartz oder ein anderer war im Kloster Oliva gewesen und hatte sich dort alte Verzeichnisse  angesehen.--Iwan Solodownikoff (Diskussion) 20:54, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Unsere Artikel sollten nicht auf der Grundlage einer unkritischer Betrachtung zusammengegoogelter Literatur des 18. Jahrhunderts entstehen. Ich habe mir daher erlaubt, Deine Bearbeitungen rückgängig zu machen. --Turpit (Diskussion) 17:58, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ahnherr Suatobor
Diskussion:Bayern-Ei-Skandal

message: Umwandlung von Unternehmensartikel zu einem Artikel über einen Skandal. --Gripweed (Diskussion) 21:47, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Irgendwie müsste dann die Infobox auch raus, oder? --HyDi Schreib' mir was! 17:20, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Jo. Dachte ich gestern auch. --Gripweed (Diskussion) 18:04, 6. Mär. 2017 (CET)

message: Die Presse widerspricht sich darin, ob es sich um einen leitenden Amtstierarzt des Landkreises oder der Bezirks-Regierung von Niederbayern handelt. --Futter (Diskussion) 18:27, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Amtstierarzt
Diskussion:Energiestrategie 2050

message: Befürworter und deren Argumente werden nicht genannt (nicht signierter Beitrag von 46.126.157.97 (Diskussion) 21:50, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einseitig 

message: In der Tabelle werden zwar ausführlich die Ergebnisse von Meinungsumfragen zum kommenden Referendum dargelegt, aber leider wird völlig unklar, was die zugrunde gelegte Frage war. Handelt es hier sich um ein «Ja» zur Energiestrategie 2050? Dann sollte das auch in der Tabelle vermerkt werden. --Holder (Diskussion) 06:46, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Referendum 

message: Konkret wurde über das Energiegesetz vom 30.09.2016 abgestimmt (Volksabstimmung vom 21.05.2017), gegen das unter der Federführung der Schweizerischen Volkspartei SVP das Referendum ergriffen worden war. Wortlaut des Gesetzes siehe Systematische Rechtssammlung CH. Das Gesetz beruht aber auf der Energiestrategie 2050, was im Abstimmungskampf auch von den Gegnerinnen und Gegnern immer wieder betont wurde. Insofern ist die Interpretation als "Zustimmung zur Energiestrategie 2050" (inklusive Ausstieg aus der Nuklearenergie und Priorität der Erneuerbaren Energien) legitim. --Max Blatter (Diskussion) 12:00, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gegenstand der Abstimmung 

message: * 2000-Watt-Gesellschaft
Welcher spezielle Bezug besteht zu diesem Artikel? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:33, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Apoikia

message: Der Erste Satz ist sehr missverständlich formuliert: "Apoikia... bezeichnet eine Kolonie im antiken Griechenland." Zwar weist die Verlinkung korrekt auf den Artikel Griechische Kolonisation, aber man könnte aufgrund der Formulierung annehmen, es seien Kolonien (fremder Mächte!) in Griechenland gemeint. Grüße Minos (Diskussion) 23:44, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Besser? Marcus Cyron Reden 00:48, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Vielen Dank für die schnelle Reaktion! Grüße Minos (Diskussion) 01:16, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Wahre Liebe rostet nicht

message: In den Filmdaten ist Vicco von Bülow als Schauspieler eingetragen. Übernommen wurde diese Information vermutlich von der französischsprachigen Wikipedia, die auch keinen Beleg dafür hat. Von dort gelangte sie auch nach WikiData. In der englischsprachigen Wikipedia wird das nicht erwähnt. Ansonsten spielte in dem Film ein französischer Schauspieler namens Georges Loriot mit, laut IMDb unter dem Namen Loriot. Ansonsten taucht dort weder Loriot noch Vicco von Bülow in der Besetzungsliste auf, die als verified as complete eingestuft wird. Auch in der von der frz. Wikipedia benutzten Quelle Ciné-Ressources (Cinémathèque française) mit einer langen Besetzungsliste taucht er nicht auf. Gleiches gilt für AlloCiné. Daher werde ich den Eintrag entfernen.--Senechthon (Diskussion) 00:10, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vicco von Bülow soll da mitgespielt haben?
Diskussion:Joachim von Brandenstein (Jurist)

message: Sollte es sich bei „Lilli Vera Luise Johann Wolfriede Auguste“ wirklich um einen Sohn handeln? Nicht eher um eine Tochter, bei der zum „Johann“ noch ein „a“ zu ergänzen ist? Und wo ist das Kind belegt? In dem verlinkten Adelsjahrbuch, das drei Jahre früher erschienen ist, natürlich noch nicht.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:30, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Holm Altenbach

message: Wen interessiert mit wem dieser Professor verheiratet ist und wie viele Kinder er in die Welt gesetzt hat? (nicht signierter Beitrag von Passantelski (Diskussion | Beiträge) 07:31, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: So was ist Standard in einer Biographie.--Claude J (Diskussion) 11:32, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Privates 

message: Bei den Literaturangaben fehlen überall Verlagsangaben.--Claude J (Diskussion) 11:31, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Verlage

message: Da fehlt ein Beleg, auf seinem CV an der Universität Magdeburg steht darüber nichts (geht allerdings nur bis 2017).--Claude J (Diskussion) 12:21, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Mitglied der Russ. Akad. Wiss.
Diskussion:Konstanz (Schiff, 1940)

message: Guten Tag. Wegen der umseitigen Angaben und dieser Änderung möchte ich (um Ärgernisse zu vermeiden) darauf hinweisen, das in der Literatur auch manchmal Unsinn steht (und schlimmstenfalls dieser Unsinn in weiteren Werken übernommen wird). Es gibt Dinge die nicht bewiesen werden müssen. Gängiges Beispiel in Wikipedia ist z.B. die Aussage: Die Erde ist rund in Wikipedia:Belege#Grundsätze nachzulesen im "Beispiel: Die Erde ist annähernd kugelförmig und keine Scheibe". Ich werde umseitig nicht nochmals an der vorbenannten Stelle ändern. Dennoch bitte ich darum den Artikelinhalt zu würdigen und die Artikel Torpedofangboot + Zielhulk (aka Zielschiff) + Hilfsschiff oder beispielsweise in Flugabwehrkreuzer#Flugabwehrschiff versteckte "antriebslose Schiffe" zu lesen. Als WP Autoren müssen wir belegen welche Information von wo kommt ... allerdings steht es uns auch frei Dinge die nicht im Artikel stehen sollten (vornehmlich Fehlinformationen) wegzulassen. Was letztendlich umseitig stehen sollte, wird die Zukunft zeigen. Grüße --Escadrille 3S (Diskussion) 07:37, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fachlich korrekte Widergabe / Weitergabe von Fehlinformation vermeiden
Diskussion:Sitora Farmonova

message: Links auf diese Seite:
* Benutzer Diskussion:Berita/Archiv#Sitora_Farmonova
* Benutzer Diskussion:Markus.Michalczyk, Version vom 18. Mai 2012, Zuschrift "Sitora Farmonova" von Nataev: "Hey there! I see you created a nice article about the 2011 movie Baikonur. I have started an article in the English Wikipedia about one of the actresses in the movie, Sitora Farmonova. Could you please translate the article into German? Thanks! Nataev (Diskussion) 18. Mai 2012"
*: Übertrag aus Benutzer Diskussion:Nataev (nach dem Vorbild der Benutzerin:Itti), Version vom 18. September 2012:
::: Hello and wish you a clearly stary night Nataev,
::: my knowing of tha english language is so imperfect, that i never would try to translate articles. Thanks for your attention to my simple article.
::: Salam aleikhum and God (allah, eli ...) bless you
::: -- Markus.Michalczyk (Diskussion) 00:32, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  --- Thanks, anyway! Nataev (Diskussion) 10:40, 18. Sep. 2012 (CEST)

text: it's not sure, if she is relevant, because she has played only one considerable role by now. German Wikipedia make high demands on new articles (so do I).--Berita (Diskussion)  18:16, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Links auf diese Seite
Diskussion:Versionsgeschichte von PHP

message: Die Versionsnummerierung scheint zeitlich einigermaßen durcheinander zu gehen, ein System ist nicht dargestellt. So zählt man z.B. 
* am 1. Dezember 2016: Version 7.1.0
* und später am 16. Februar 2017 wieder zurück: Version 7.0.16
Offenbar sind hier verschiedene, unabhängige PHP-Produkte in eine Liste gepackt.
Die Abbildung einer Baumstruktur in eine Einzelliste ist keineswegs übersichtlich. Der wesentliche Aspekt eines Baums sind ja seine Zweige, während die Liste hier unzusammenhängende Nummern pseudo-künstlich sortiert und somit eine Ordnung vorgibt, die real gar nicht existiert!? --193.159.161.200 10:14, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ergibt sich schlicht dadurch, dass Sicherheitsupdates und Bugfixes für ältere, noch unterstütze Versionen veröffentlich werden - so erschienen zuletzt Sicherheitsupdates für den PHP7.0-Zweig mit Version 7.0.16 im Februar und vor einigen Tagen nun 7.1.3 Updates für den 7.1-Zweig. Dabei handelt es sich aber im Allgemeinen nur um Sicherheitsupdates und Bugfixes, es kommen keine neuen Funktionen hinzu. Wenn man sich in der Tabelle nur die Hauptversionen ansieht, dann wird deutlich, dass die Geschichte durchaus linear ist. Eddie 19:49, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Auflösung der Baumstruktur 

message: PHP-Version 7.2.3 existiert, sie fehlt aber in der Liste. --Heidlbaer (Diskussion) 14:35, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  PHP 7.2.3
Diskussion:Sonntag (Vorarlberg)

message: Es geht auch in einem Satz, ist mit zwei Sätzen aber deutlich übersichtlicher. Warum stehen bei österreichischen Gemeinden bei der Sitzverteilung im Gemeinderat oft der Zusatz: andere Parteien keine, obwohl nach den Zahlen der Sachverhalt klar ist? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:23, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bitteschön, zwei Sätze draus gemacht. Die Frage kann ich nicht ganz nachvollziehen, hast du dazu ein Beispiel? --Plani (Diskussion) 10:36, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ging aber schnell, danke. Ein Beispiel ist Spannberg Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:44, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Da hast du definitiv recht, das war dort völlig unnötig. Ich habe nur kurz nachgeschaut, ob evtl. zur Gemeinderatswahl 2015 in der Gemeinde noch weitere Listen angetreten sind, die aufgrund des Wahlergebnisses keine Mandate erreicht haben. Damit würde die Erwähnung wenigstens ein bisschen Sinn machen, wobei ich dann auch dafür wäre, die entsprechenden Listen, die kein Mandat erhalten haben, zu benennen. Das war aber nicht der Fall, daher sind solche Anmerkungen verlustfrei (iSv kein Informationsverlust für den Leser) löschbar. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:49, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja dann mal danke. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 10:54, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bürgermeister: Das geht auch in einem Satz
Diskussion:Weingut Türk

message: Ja, warum nur darf diese Information im Artikel nicht stehen:
: Im Jahr 2015 wurde er mit der Grüner-Veltliner-Trophy der International Wine & Spirits Competition (IWSC) ausgezeichnet.IWSC 2015 Trophy Winners; abgerufen am 6. März 2016
– Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 10:26, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Du bist eingeladen, die Diskussion dazu im  Portal Wein nachzulesen.--Loimo (Diskussion) 10:40, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Sorry, ich habe keine Lust in einem Extrakammerl oder Hinterzimmer zu diskutieren. Das Ganze würde auch bezüglich Nachvollziehbarkeit alles nur erschweren, daher diskutiere ich lieber direkt auf der Artikeldiskussionsseite. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 10:48, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das Portal Wein ist dazu da, fachlich zu diskutieren. Alles ist für alle nachvollziehbar. Insofern ist das weder ein "Extrakammerl" noch ein "Hinterzimmer"! Wenn du es lieber hier liest, dann verschieb es dir einfach hierher. Oder druck es dir aus, wenn dir das lieber ist. Jedenfalls wurden dort genau jene Dinge diskutiert, die deine obige Frage betreffen. Einen Edit war beginnen und das ignorieren, geht nicht.--Loimo (Diskussion) 21:05, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Warum nur? 

message: Die :Kategorie:Unternehmen (Niederösterreich) könnte noch hinzugefügt werden, kann ich leider wegen der Sperre nicht selbst. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:30, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt --Otberg (Diskussion) 17:13, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Inzwischen hat das Weingut auch unsere Relevanzkriterien erfüllt, weil es in die zweithöchste Kategorie des Falstaff Wine Guide aufgenommen wurde. --Otberg (Diskussion) 19:29, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien erfüllt