Diskussion:Du (Personalpronomen)

message: Nach der neuesten Revision der Rechtschreibreform wird das persönliche Du nun wieder großgeschrieben. Ich habe das in den Artikel eingefügt.
: Ja, nach der neuesten Revision der Rechtschreibreform ist "Du" ausnahmsweise erlaubt. Das heißt aber nicht, dass in diesem Wiki-Artikel "du" überall groß geschrieben werden muss! -- 17:55, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: geht das Großschreiben des "Du" nicht geschichtlich auf Goethe zurück? Weil er alle ihm relevant-wichtigen Dinge groß geschrieben hat. gruß --Eleazar 20:37, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Großschreibung von Du

message: Es fehlen wesentlich Punkte zur Verwendung.
--Hutschi 09:50, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Welche? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 11:53, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In welchen Situationen wird "Du" und in welchen wird "Sie" verwendet? Wie ist der Übergang zwischen den Formen? Ich habe eine Andeutung eingefügt, es ist aber nicht vollständig. Es fehlt auch ein Hinweis zur Verwendung als Indefinitpronomen, insbesondere, ob diese standardsprachlich korrekt ist.--Hutschi 11:59, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Es gibt einen eigenen Artikel zum "Duzen" (nicht signierter Beitrag von 84.168.44.152 (Diskussion | Beiträge) 12:15, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Indefinitpronomen: Diskussion wurde da oben geführt. Wann die Höflichkeitsform zu gebrauchen ist, scheint im Moment im Umbruch zu sein. In der Schweiz grüssen sich rangleiche Personen (nicht Verkäufer-Käufer) immer per Du. Wie ist das in Deutschland? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 16:16, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Verwendung 

message: geht das Großschreiben des "Du"'s nicht geschichtlich auf Goethe zurück? Weil er alle ihm relevant-wichtigen Dinge groß geschrieben hat. gruß --Eleazar 12:42, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, der Artikel ist sicher noch ausbaufähig, aber geht doch weit über einen Wörterbucheintrag hinaus. Lieber Gruß --Catfisheye 17:22, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Groß 

message: Verletzt der Artikel nicht eigentlich die Grundidee(Was Wikipedia nicht ist) da es ein normales Deutsches gängiges bekantes und man inder Schule auch lernt Wort ist?-- WikiRobbe 16:36, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, der Artikel ist sicher noch ausbaufähig, aber geht doch weit über einen Wörterbucheintrag hinaus. Lieber Gruß --Catfisheye 17:22, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]] 

message: Könnte der §66 (wobei hier wohl auch ergänzt werden müsste, wo besagter § zu finden ist) auch analog auf Emails angewendet werden? Oder bezieht er sich explizit auf (analoge) Briefe? Danke für die Ergänzung und Info. 195.242.224.17 13:54, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: §66 bezieht sich auf die amtlichen Rechtschreibregeln. So weit ich weiß, kann er auf alle Texte angewandt werden, in denen jemand direkt angesprochen wird, d.h. zum einen Mal in Briefen und natürlich auch in E-Mails, aber auch z.B. in der direkten Rede, d.h. dass großgeschriebene Anredepronomen nicht nur auf Briefe beschränkt sind. – Giftpflanze 06:40, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung in Emails 

message: Mit der Einführung der Rechtschreibreform ..., bei der Änderungen der Rechtschreibung im Jahr 2006 aber wieder erlaubt: In Briefen ...
Mit der Einführung der Rechtschreibreform ..., bei den Änderungen der Rechtschreibung ...
--89.166.161.177 19:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: der oder den

message: Das Wort "du" taucht vermutlich auch in einer Indogermanischen Ursprache auf oder geht noch weiter zurück. Im Artikel sollte weitere verwandte Sprachen genannt werden. -- Nichtich (Diskussion) 09:55, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachgeschichte 

message: Dieses torsohafte Lemma ist ausführlicher in Pronominale Anredeform abgehandelt und sollte hier gelöscht werden.
Funktioniert nicht ganz, man müsste hier dann wenigstens eine Weiterleitung einbauen. Die meisten Normalsterblichen suchen lieber nach dem Wort als in Artikeln zu suchen und Zeit zu verschwenden.  --Qerstein (Diskussion) 14:16, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Seite löschen - Sinnvoll?