Diskussion:Open Knowledge Foundation

message: Ist diese Übersetzung für "open" ernst gemeint? Hört sich an wie easy goes it loose. (nicht signierter Beitrag von 93.195.207.107 (Diskussion) 15:20, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wäre freies Wissen besser? Die Open Knowledge Foundation Deutschland verwendet allerdings auch offenes Wissen. --Stefan Weil (Diskussion) 13:28, 18. Jun. 2016 (CEST)

text: Die Bezeichnung ergibt insofern Sinn, als Open Data / Offene Daten ein Fachbegriff ist, und offenes Wissen analog dazu verwendet wird. --Gruenzeug (Diskussion) 19:11, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stiftung für offenes Wissen 

message: Open Knowledge ist keine Stiftung im Sinne von "hat ein Vermögen". Der legale Name der Organisation lautet zwar Open Knowledge Foundation, dies sagt aber nichts über die Rechtsform aus (die eben keine Stiftung ist). In einem deutschen Kontext ist wahrscheinlich "Verein" die bessere Bezeichnung, auch wenn dies als Rechtsform nicht korrekt ist. Aber es gibt die Funktionsweise besser wieder als "Stiftung", bei der man ja automatisch daran denkt, dass sie Gelder verteilt. Was wir nicht tun---schreibvieh muuuhhhh 15:00, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dann sollte man das im Artikel korrigieren, indem man alle Vorkommnisse von Stiftung ersetzt, beispielsweise durch Organisation, Gruppe, Vereinigung, Gemeinschaft. Welche Bezeichnung passt am besten? Auch die Kategorien sind zu korrigieren. --Stefan Weil (Diskussion) 13:25, 18. Jun. 2016 (CEST)

text: Ich habe die Infobox entsprechend geändert und die englische Bezeichnung eingefügt. Viele Grüße, --Lahpemed (Diskussion) 13:35, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Stiftung?

message: Moin, ich habe eine Vielzahl an Verlinkungen hinzugefügt. Überall wo der Terminus "Open Knowledge Foundation“ vorhanden ist, habe ich direkt auf diesen Artikel verlinkt. Wenn die Projekte des Open Knowledge Foundation Deutschland e. V. angesprochen waren, habe ich direkt auf den entsprechenden Abschnitt verlinkt. Wer eine bessere Lösung weiß, möge diese umsetzen; die Verlinkungen sind ja nunmehr leicht zu finden. MfG --Stubenviech (Diskussion) 22:39, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Es wurde ja schon früher diskutier, aber ich möchte das Thema erneut aufbringen: Der Artikel behandelt aktuell zwei sehr unterschiedliche Organisationen: Die Open Knowledge Foundation (das ist die internationale Organisation, die im Artikel auch Open Knowledge International heißt - der Namenswechsel wurde aber zwischenzeitlich rückgängi gemacht). Und die Open Knowledge Foundation Deutschland e.V., die eine eigenständige Organisation ist. 
So, wie es jetzt ist, wäre es ungefähr so, als würde im Artikel Wikimedia alles zum Thema Wikimedia Foundation und Wikimedia Deutschland vermischt.
(Ich ändere das nicht selbst, weil ich mal der CEO von Open Knowledge International war und daher offensichtlich nicht objektiv bin)--schreibvieh muuuhhhh 18:16, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hast du konkretere Beispiele? Immerhin gibt es ja deswegen auch den Artikel Open Knowledge Foundation Deutschland, ich finde schon, dass die sich inhaltlich unterscheiden. --Johannnes89 (Diskussion) 01:20, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Oh, ich wußte nicht, dass die OKF Deutschland nun doch einen eigenen Artikel hat - sehr gut! Ich streiche dann mal alles aus diesem Artikel hier, was sich nur auf OKF Deutschland bezieht und kopiere es auf die Diskussionsseite von Open Knowledge Foundation Deutschland--schreibvieh muuuhhhh 17:08, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Dann sollte OKF eigentlich erst Recht auf eine BKL fuehren und nicht automatisch auf dieses Lemma, oder? --stk (Diskussion) 23:00, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Absolut!--schreibvieh muuuhhhh 08:26, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel