Diskussion:Anastasia Nikolajewna Romanowa

message: Anastasia starb 1918 im Kugelhagel der Bolschewisten.Sie wurde mit den anderen Angehörigen der Familie erschossen.
aber sie starb eigentlich gar nicht sie überlebte nach dieses tragisches Moment und hatte aber Probleme mit die Erinerung an seine Familie,  und in dieses Nacht hatte sein ganz grauhaftes Traum ihres Lebens.
Sie ist von dieses Tag nicht mehr gesehen worden.
Die tragische Geschichte geht weiter noch bis heute und für immer...
Niemand weis wo die gegangen ist und wo sie in Wahrheit gestorben ist und ob Anna Enderson die Prinzessin Anastasia war, das ist ein noch ein Geheimnis und bleibt ein Geheimnis.
Geschrieben von: Anastasia Maria Zaverjinschi 
Datum:17.11.2015 (nicht signierter Beitrag von 79.224.8.224 (Diskussion) 18:50, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Ein Film wird verfilmt? Wird dann auch ein Buch verbucht? Hier fehlt wohl etwas! Gernot.hueller 23:51, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Als Erinnerung an Anastasia und ihre Familie, wurde 1997 der Kinderfilm "Anastasia" verfilmt. 

message: Im Absatz „Gefangenschaft und Tod“ finden sich widersprüchliche Angaben. „Fest steht ...“, wobei die beiden folgenden Sätze diesen Satz negieren. Welche Leichen wurden tatsächlich per DNA-Analyse identifiziert? Und welche fehlen? Bitte um Klärung und Belege. Grüße von --Gudrun Meyer 01:51, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Heute anhand eines Spiegel-Artikels, siehe Einzelnachweise, etwas überarbeitet. --Gudrun Meyer 21:38, 29. Jul. 2008 (CEST)

text: Der Satz ist nun völliger Kokolores geworden: Nach einer neuen spekulativen Recherche, bei der sowohl DNS-Untersuchungen als auch Wissen, das nur die Zarentochter selber haben konnte, berücksichtigt wurden, verstarb die falsche Anastasia am 12. Februar 1984 als Anna Anderson, verheiratete Manahan, in Charlottesville im US-Bundesstaat Virginia. - dass Anna Anderson behauptete, Anastasia zu sein, ist auch ohne DNS-Untersuchungen bekannt. Und dass sie 1984 in Charlottesville starb, konnte nur die Zarentochter wissen? --Global Fish 13:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die genannten Quellen, auf die sich die Behauptung der damaligen Ermordung stützen, sind nicht stichhaltig und kaum mehr als begründete Vermutungen oder Indizien. Und die Forschungen wurden aus Geldmangel eingestellt.--217.70.135.60 21:26, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch bei den gefundenen Gebeinen 

message: http://www.zeit.de/1955/52/Der-Fall-Anastasia?page=1
Und was ist hiermit? Komplett verwirrend, das Ganze... sehr mysteriös. (nicht signierter Beitrag von 188.111.67.220 (Diskussion) 08:34, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ... 

message: „Anastasias korrekte Ansprache war ‚Großfürstin Anastasia Nikolajewna‘, der Begriff Zarewna ist fehlerhaft, denn eine Zarewna ist die Zarin selbst.“
Die Aussage kollidiert mit dem Anfang des Artikels, wo von „Großfürstin Zarewna Anastasia von Russland“ die Rede ist und mit den Aussagen vom Artikel Zarewna. Dass die Zarin selbst eine Zarewna sei, stimmt zwar insofern, dass die Ehefrau des Thronerben auch Zarewna genannt wurde. Das schließt aber die Bedeutung als „Zarentochter“ wie im Fall Anastasias nicht aus. --Ras67 (Diskussion) 14:28, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Habe die widersprechenden Aussagen entfernt, bei den Artikeln ihrer Schwestern ist auch nirgendwo von Zarewna die Rede. --Ras67 (Diskussion) 18:03, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussage 

message: Dort steht: "Am ... gab ein ... Archäologenteam an, ..., die sterblichen Überreste des Zarewitsch Alexei und seiner Schwester Maria gefunden zu haben, was durch eine DNS-Analyse bestätigt wurde.
Eine DNS-Analyse von zwei Personen Personen kann aber nicht durch eine DNS-Analyse bestätigt werden.
--5.28.117.99 04:36, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist umgangssprachlich, keine Anzahl. Es geht um EINE Untersuchung mithilfe von DNA-Analysen.--217.70.135.60 22:46, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu Identizifierung der Leichen 

message: Der Abschnitt "Lebenslauf" liest sich insgesamt eher wie ein Roman über Anastasia, weniger wie ein Lexikonartikel. Für jeden einzelnen Satz fehlt ein Nachweis. 
:Ja, das habe ich mir auch gedacht. Thematisch bin ich sehr interessiert, werde mich wohl demnächst mal an eine Überarbeitung setzen. Grüsse --Vickyypedia (Diskussion) 23:35, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unsachlich