Diskussion:Riesenfaultier

message: In Madagaskar ging es um den Riesenlemur ... http://www.discovery.de/de/pub/tv/natur/itempageN/item_ID/3431 ...Hafenbar 07:34, 5. Mär 2004 (CET)
replies: text: Das ist falsch. Im Englischen heißen die Tiere ground sloths, da sie gerade nicht auf Bäumen lebten. Ich glaube, in diesem Artikel ist vieles mit dem Riesenlemuren durcheinander gegangen und sollte mal beizeiten gründlich überarbeitet werden. -- Baldhur 19:17, 11. Mai 2004 (CEST)

message: Das Vieh heißt doch Megatherium! Wieso lautet die Bildunterschrift Megatherum?
--Bessawissa94 15:29, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Naja, ein Tippfehler? Bitte neue Diskussionsthemen ans Ende der Seite. --TomCatX 21:20, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Hier bitte unbedingt die Quelle zu dieser Vermutung angeben! Nach herrschender Lehrmeinung starben die Viecher ja zur Jüngeren Dryas (Kälteeinbruch am Ende der Würmeiszeit, angeblich verursacht durch einen Impakt) aus. Gibt es Fossilien oder andere Belege, die einen anderen Schluss anhe legen? Wenn ja, sollte sie in einen Unterabschnitt wie «Aussterben» verschoben werden. --Jacek79 15:39, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Riesenfaultiere noch zur Indianerzeit? 

message: Zu welcher Familie gehört diese elefantengroße bisher unbekannte Art bzw. deren wohl über 10 000 Jahre altes Exemplar, dessen Fossilien seit 2010 nach und nach aus einer Cenote auf der mex. Halbinsel Yucatán geborgen werden und 2018 vollständig vorliegen sollen? Müsste dieses Exemplar mit dem Spitznamen „Pote“ (auf Spanisch svw. "Hippo", erinnert an ein Nilpferd) in den Artikel eingearbeitet werden, oder ist das nicht so schrecklich relevant? Danke.--Jordi (Diskussion) 20:04, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, ich vermute, es handelt sich um Xibalbaonyx (doi:10.1007/s12542-017-0349-5), der erst dieses Jahr beschrieben wurde und aus einer Cenote namens "Zapote" (evtl. daher der Spitzname "Pote") gefunden wurde. Die Gattung gehört zu den Megalonychidae, also wo auch die Zweifinger-Faultiere drinstehen. Xibalbaonyx war aber nicht elefantengroß, dass bezieht die Sprecherin auf die größten Faultiere allgemein, bei denen es sich um Megatherium und Eremotherium aus der Familie der Megatheriidae handelt. Das hier behandelte Xibalbaonyx erreichte etwa Rindergröße, was für einen Megalonychidae-Vertreter recht ordentlich ist. In diesem Jahr wurden gleich zwei Faultiere der Megalonychidae von Yucatan beschrieben, neben Xibalbaonyx noch Nohochichak (doi:10.1080/02724634.2017.1307206), der fast genauso groß wurde und ebenfalls aus einer Cenote oder Höhle stammt. Dem Schädel zufolge vermute ich aber Xibalbaonyx, das paper sagt zudem, das Skelett ist noch nicht geborgen. Beide Gattungen sind in der deWP noch nicht beschrieben... Man kann es hier natürlich einarbeiten, langfristig fehlt ein guter Artikel zu den Megalonychidae, die Systematik ist aber kompliziert... Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:42, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Super, danke für die schnelle Info. Rindergröße passt auch besser zur Größe des Schädels, der in dem Film ja zum Teil gezeigt wird (offb. der Unterkiefer). Dass die Unterwasserhöhle Zapote heißt, muss wohl die Inspiration zu dem Namen gewesen sein. Dennoch erinnert Pote jedenfalls einen Spanischsprecher sofort an ein Nilpferd, weshalb der Spitzname umso treffender wirkt und wahrscheinlich deswegen gewählt wurde. Dem Bericht zufolge wurde das Skelett 2010 entdeckt und erst jetzt in Teilen (Schädel und Wirbelknochen) geborgen, die restlichen Knochen sollen 2018 folgen.--Jordi (Diskussion) 21:41, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Riesenfaultier ''Pote'' aus Yucatan 

message: Im Artikel steht: Neuere Studien zeigen, dass kleinere Arten auf den karibischen Inseln Hispaniola und Kuba um 1550 erst kurz nach Ankunft der Europäer ausstarben. Gibt es dafür einen Beleg? Die Aussage ist auf einigen deutschen Webseiten zu finden, die dies vermutlich dem Artikel entnommen haben.
Im englischen Artikel findet sich: The Caribbean ground sloths, the most recent survivors, lived in the Antilles, possibly until 1550 BC. Hier taucht die Zahl 1550 ebenfalls auf, allerdings vor Christus. 3500 Jahre in der Vergangenheit klingt deutlich weniger fantastisch (wenn auch immer noch gefühlt zu spät und auch ohne Quellenangabe).
Mein Vorschlag: Löschen des oben zitierten Satzes im Artikel, falls es keinen Beleg gibt. Ich bin allerdings kein Zoologe / Palaäntologe und würde gerne weitere Meinungen hören. --Parulus (Diskussion) 18:45, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Na das ist sicher ein Fehler. In der enWP stimmt auch eher der zweite Halbsatz, da die karibischen Faultiere grob zwischen 5500 und 4500 BP verschwanden, siehe hier auch letzten Absatz, da habe ich eigentlich die aktuelle Literatur dazu zitiert. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:03, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt des Aussterbens der Karibik-Arten 

message: Diese Tiere griffen so manchmal ein Riesenfaultier an.
Ich hab etwas mal über die Tiere geschrieben.
===Purussaurus  ===
Der Vertreter der Krokodile gilt als die größte bzw. als einer der größten Krokodilarten, die es je gab. Er gilt als Verwandter der Kaimane. Zu seiner Beute zählen zum Beispiel andere Krokodile oder eben Riesenfaultiere.
Andere Tiere siehe Link
===links ===
Phorusrhacidae
Smilodon 
Purussaurus 
:Momentan scheint dich das ja sehr zu bewegen, was die links zu den Phorusrhacidae und Smilodon damit zu tun haben, ist allerdings unklar. Die entsprechende Studie eines erbeuteten Faultiers durch das Krokodil ist im Artikel zu Purussaurus angegeben (doi:10.1098/rsbl.2020.0239), im umseitigen Artikel ist das zu speziell. Die Studie spricht hier außerdem von ground sloth: Im Englischen gibt es eine Differenzierung zwischen ground sloth und giant ground sloth, letzteres sind die klassischen "Riesenfaultiere" von Glossotherium aufwärts bis Megatherium, also alles, was über 1 Tonne wog. Vom ground sloth wird dann manchmal noch ein large ground sloth abgetrennt, also Tiere von mehreren hundert Kilogramm Körpergewicht, im Deutschen ist das nicht so feinsinnig, da wird alles als "Riesenfaultier" abgewickelt. Was Purussaurus und das "Riesenfaultier" betrifft, so handelt es sich laut Studie um das Schienbein von Pseudoprepotherium, ein kleiner Vertreter der Mylodontidae, der rund 79 kg wog. Purussaurus mag ein großes Krokodil mit enormer Beißkraft gewesen sein, in diesem Fall war die Beute aber relativ klein. Mal abgesehen davon handelt es sich hierbei um einen Befund aus dem Mittleren Miozän vor rund 13 Millionen Jahren. Damals gab es noch keine "Riesenfaultiere" im klassischen Sinn, die entstanden alle erst im Pleistozän ab 2,5 Millionen Jahren vor heute. Eine Paläofantasie, dass Purussaurus ein gewaltiges Megatherium in die Fluten zieht, wird es so wohl nie gegeben haben. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 12:19, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Purussaurus (Brasiliens),Smilodon populator,Terrorvögel  

message: Phorusrhacidae
Smilodon 
Purussaurus 
:Momentan scheint dich das ja sehr zu bewegen, was die links zu den Phorusrhacidae und Smilodon damit zu tun haben, ist allerdings unklar. Die entsprechende Studie eines erbeuteten Faultiers durch das Krokodil ist im Artikel zu Purussaurus angegeben (doi:10.1098/rsbl.2020.0239), im umseitigen Artikel ist das zu speziell. Die Studie spricht hier außerdem von ground sloth: Im Englischen gibt es eine Differenzierung zwischen ground sloth und giant ground sloth, letzteres sind die klassischen "Riesenfaultiere" von Glossotherium aufwärts bis Megatherium, also alles, was über 1 Tonne wog. Vom ground sloth wird dann manchmal noch ein large ground sloth abgetrennt, also Tiere von mehreren hundert Kilogramm Körpergewicht, im Deutschen ist das nicht so feinsinnig, da wird alles als "Riesenfaultier" abgewickelt. Was Purussaurus und das "Riesenfaultier" betrifft, so handelt es sich laut Studie um das Schienbein von Pseudoprepotherium, ein kleiner Vertreter der Mylodontidae, der rund 79 kg wog. Purussaurus mag ein großes Krokodil mit enormer Beißkraft gewesen sein, in diesem Fall war die Beute aber relativ klein. Mal abgesehen davon handelt es sich hierbei um einen Befund aus dem Mittleren Miozän vor rund 13 Millionen Jahren. Damals gab es noch keine "Riesenfaultiere" im klassischen Sinn, die entstanden alle erst im Pleistozän ab 2,5 Millionen Jahren vor heute. Eine Paläofantasie, dass Purussaurus ein gewaltiges Megatherium in die Fluten zieht, wird es so wohl nie gegeben haben. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 12:19, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title: links