Diskussion:Spremberg/Archiv/1

message: -> fehlt in der Auflistung
:: Danke für den Hinweis, habe ich ergänzt SPBer 16:54, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Schönheide 

message: Sämtliche seit dem 11.01.06 (oder schon früher?) gemachten Einträge sind wieder zurück gesetzt!? Ohne das man erkennen kann wie oder auch wer es war!?  -24.01.06-
Äußerst merkwürdig!!!
Warum sollte das jemand machen?
Diese Seite sollte doch immer mehr wachsen... Gruß an alle Besucher -18.02.06-
Bitte mit vier Tilden unterschreiben und nicht in Rätseln sprechen. Rauenstein 12:30, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Datenverlust? 

message: Im Geschichtsabschnitt steht: Die von Schwarzburg–Wachsenburg wurden 1349 neue Eigentümer der Stadt und des Schlosses Spremberg. - Nun komme ich aus einer Gegend, wo es sowohl die Wachsenburg gibt und wo es auch einmal eine Grafschaft Schwarzburg gab. Nur die Kombination Schwarzburg-Wachsenburg gab es nie. Ob vielleicht Schwarzburg-Käfernburg gemeint ist? --Martin Zeise  ✉ 21:29, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wirklich um die von mir geschriebene Kombination Schwarzburg-Wachsenburg. Nachzulesen in der Festschrift "700 Jahre Stadt Spremberg" Seite 27. Als Quelle davon wird "Marten, Gesamtgeschichte des Kreises Spremberg S.9" angegeben. SPBer 17:07, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nun ist natürlich eine solche Festschrift auch nicht per se frei von Fehlern. In der thüringischen Geschichte (und da würde ich die Herren dem Namen nach einordnen) gab es die Kombination Schwarzburg-Wachsenburg nach meinem Kenntnisstand (und ich habe mich einigermaßen damit beschäftigt und habe auch einige Literatur dazu) jedenfalls nie. Ich weiß allerdings auch nicht, wie wir da nun weiterkommen. --Martin Zeise  ✉ 19:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, ich muss mich korrigieren: Wie ich hier lese, waren die Schwarzburger offensichtlich doch von 1340 bis 1369 Besitzer der Wachsenburg und begründeten damit die Nebenlinie Schwarzburg-Wachsenburg, die aber in der weiteren Geschichte offensichtlich keine größere Rolle mehr spielte. Damit ist ja dann alles in Ordnung. --Martin Zeise  ✉ 19:14, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Die von Schwarzburg–Wachsenburg 

message: Es gibt Hinweise (Willy Greenhorn und andere), daß der Komponist Carl Oestreich am 18. April 1800 in Spremberg geboren sei. Kann da jemand etwas dazu sagen? Vielfach wird sein Geburtsdatum unbestimmt (ca. 1800) angegeben. - 217.233.73.20 17:04, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Carl Oestreich]] 

message: Kann mal jemand sinnvoll den Link zum "Erwin-Strittmatter-Gymnasium" einbauen?
Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.38.217.42 (Diskussion • Beiträge) 23:31, 14. Mar 2008) Martin Zeise  ✉ 08:31, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Martin Zeise  ✉ 08:31, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Link zur Schule 

message: Wer den Namen Sprembergs in der Welt bekannt macht ,ist  relevant! Ob er nun gebürtig ist oder nicht!
Bitte mal als Beispiel die Seite der Stadt Schneeberg/ Erzgebirge ,da gibt es2 Listen : 1. Schneeberger Persönlichkeiten und 2. Personen ,die vor Ort gewirkt haben.
Ein bißchen wird hier was ignoriert ,was doch für die Stadt seit über 100 Jahren als Sport Tradition hat.--Hhwginger 04:04, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun kommt der Bezug zu Spremberg im Artikel Felix Michel bisher noch nicht vor, aber die Lausitzer Rundschau führt ihn als Kanute der SG Einheit Spremberg und auch bei http://www.kanu-spremberg.de/ kann man das lesen. Wie das jetzt im Verhältnis zur Bundeswehr/Augsburg steht, ist mir noch unklar und interessiert mich auch nicht so brennend. Klar ist offensichtlich, dass ein Bezug Michels zu Spremberg besteht, der auch im Spremberg-Artikel zum Ausdruck kommen sollte. Deshalb habe ich den Abschnitt "Persönlichkeiten" jetzt entsprechend der Formatvorlage Stadt erweitert. --Martin Zeise  ✉ 22:31, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sport-Kanu 

message: Habe den Zusatz » und: Franz Waldmann - Lehrer und Maler von Volker Klemm « hinter meiner (eigenen) Quellenangabe gelöscht. Die Quellenangabe bezog sich auf den Abschnitt "Gedenkstein Mittelpunkt des Deutschen Reiches" im Spremberger Artikel. Ein Franz Waldmann hat damit nichts zu tun. Auch erschien über ihn im Heimatkalender 2007 der Stadt Spremberg kein Artikel. Eine Veröffentlichung über ihn gab es im Heimatkalender des Jahres 2000. SPBer 10:15, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte in so einem Fall die Quelle als Einzelnachweis formatiert werden. Dann sollten solche Missverständnisse ausgeschlossen sein. --Martin Zeise  ✉ 17:50, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja das wäre in der Tat eine brauchbare Möglichkeit. Danke. SPBer 18:02, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben im Artikel 

message: Welcher Nutzen entsteht eigentlich dem Leser durch das Bild „Zur gemeinsamen B97 und B 156“?--Dem Zwickelbert sei Frau 13:38, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist reine Deko (im passenden Abschnitt), allerdings sieht man durch den zweisprachigen Ortsnamen, dass Spremberg im sorbischen Siedlungsgebiet liegt. Für mich ist dieser Zusatz Grund genug, nicht weiter über eine etwaige Entfernung des Bildes nachzudenken. --32X 21:43, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Um herauszufinden, daß Spremberg im sorbischen Siedlungsgebiet liegt, muß der Leser nicht mehr als die ersten drei Worte des Artikels lesen. Und wenn man das mit einem Bild verdeutlichen möchte, eignet sich eine Karte sicherlich besser als ein Ortsschild. Ferner ist mir bisher unbekannt, dass Artikel in einer Enzyklopädie dekoriert werden, aber ich lasse mich da gerne eines besseren belehren.--Dem Zwickelbert sei Frau 10:30, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Reine Deko, war von 32X sicher im Wortsinn nicht gemeint. Da das Bild ja von mir ist, mal eine kurze Erklärung. Bilder haben ja im allgemeinen (und auch in der Wikipedia) eine "auflockernde" Wirkung auf Textpassagen. Und eben diese Bild paßte zum entsprechenden Abschnitt, wo über den Verlauf der durch Spremberg führenden Bundestraßen B 97 und B 156 geschrieben wird.  Es hätte auch ein Bild von einer Kreuzung X/ Y wie in anderen Artikeln sein können. Da aber auch, wie von 32X erwähnt, der sorbische Name von Trattendorf zu erkennen ist, hatte ich mich für dieses Bild entschieden.SPBer 19:35, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überflüssiges Bild 

message: Die Stadt hat ein erhebliches Naziproblem. Darüber wird nicht gerne geredet, weil man um das Image der Stadt fürchtet... (nicht signierter Beitrag von 217.93.10.31 (Diskussion | Beiträge) 01:35, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal die Indymedia-Nachrichten der letzten Jahre nach Spremberg durchsucht, da mir Spremberg nun nicht als besonderes „Nazinest“ bekannt ist. Bei der Suche habe ich in den letzten zwei Jahren keine einzige Meldung gefunden, die sich explizit auf Neonazi-Aktivitäten in Spremberg bezieht. Mit anderen Worten: Stärker als in anderen brandenburgischen Städten scheint das „Naziproblem“ nicht zu sein. Für alle anderen Aussagen sind seriöse Quellen erforderlich. --Martin Zeise  ✉ 22:04, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Naziproblem 

message: *Was kann man zur Bedeutung des niedersorbischen Ortsnamens sagen?
*Gibt es auch einen obersorbischen Ortsnamen? Der Übergang zur Obersorbischen Sprache befindet sich ja nur einige Kilometer südlich in etwa der Linie der Ortschaften Zerre, Terpe, Sabrodt, Bluno, Proschim und Klein Partwitz.
*In der niedersorbischen Wikipedia finden wir viele niedersorbische Namen der Ortsteile. In der Tschechischen und Polnischen Version gar einen tschechischen bzw. polnischen Namen für Spremberg. 
*War die Bezeichnung Spremberg/NL amtlich?--Iclandicviking 20:43, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Grodk dürfte wohl von Gora (Berg) abgeleitet sein. Entsprechend wird der Name im Obersorbischen Hrodk geschrieben, hat jedoch in dieser Form keinen amtlichen Charakter. --32X 22:31, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Das NL für Niederlausitz ist wohl eher als Nichtamtlich anzusehen. Es taucht jedenfalls z.B. in Amtlichen Stempeln nach 1945 nicht mehr auf. Auf Poststempel (mir vorliegend von 1937) ist hingegen Spremberg (Niederlausitz) zu sehen.SPBer 11:50, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ortsnamen 

message: Spremberg galt in der Zeit von 1871 bis 1918 als geographischer Mittelpunkt des Deutschen Reiches.
Spremberg war von der Reichsgründung 1871 bis zum in Kraft treten des Versailler Vertrags 1920 Mittelpunkt des Deutschen Reiches.--Iclandicviking 18:52, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gedenkstein Mittelpunkt des Deutschen Reiches 

message: Hoyerswerda hatte zwar erst 1950 die 10.000er Grenze übersprungen (hatte aber noch nicht mit Pumpe zu tun, durch Pumoe dann 1956 auf 18.000), aber früher, also vom 12. bis zum 14. Jahrhundert mehr Einwohner, als für deutsche Orte normal war. Nach einer Zurückverfolgung der Einwohnerzahl bis 1150 hatte Hoyerswerda zu diesem Zeitpunkt über 400 Einwohnern, obwohl selbst Leipzig mit seinen 450 nur etwas mehr hatte. Im 17. Jahrhundert gehörte Hoyerswerda dann deutschlandweit einer kleinen, jedoch lausitzweit einer großen Proportion an (2.839 Einwohner 1611, durch 30-jährigen Krieg auf  800 geschrumpft. Spremberg ist kein lokales Zentrum, schon jeweils 15 Kilometer in jeder Himmelsrichtung von Spremberg aus gesehen ist eine größere Stadt, oder zumindestens eine, in der es mehr zu holen gibt, hab auch mal in Spremberg gewoht, aber sein wir ehrlich! Hoyerswerda und Cottbus sind wesentlich größer und Spremberg hautnah. Selbst Weißwasser, die von 42.000 auf 16.000 geschrumpfte Totalgeisterstadt ist für Spremberg ein Anlaufpunkt, aber gut, immer hin ist WSW's Kernstadt fast doppelt so groß wie Sprembergs. (nicht signierter Beitrag von 188.102.132.48 (Diskussion) 09:50, 7. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Nochmal: Die heutige Situation hat wenig bis gar nichts mit der älteren Geschichte der beiden Orte zu tun. Es wäre zudem schön, wenn du hier bei Spremberg bleiben könntest, das für seinen Umkreis ein lokales Zentrum ist und bleibt, anstatt ständig zwanghaft nach Hoyerswerda abzudriften. Darüber hinaus sind Quellen immer ganz hilfreich - mich würde bspw. interessieren, woher die 2.839 für 1611 stammen. Und wenn du einen realistischen Überblick über das historische Größenverhältnis Hoyerswerda-Spremberg erhalten willst, dann empfehle ich dir, die Größe der mittelalterlichen Stadtkerne zu vergleichen. Du wirst entdecken, dass sie fast gleich groß sind. Auch auf alten Karten aus dem 17. und 18. Jahrhundert wird dir auffallen, dass Hoyerswerda und Spremberg immer gleichberechtigt - nämlich als kleine, aber befestigte Städtchen - dargestellt werden. Wenn du damit nicht klarkommst, ist das dein persönliches Problem. Ich würde dich dann allerdings bitten, die Wikipedia damit zu verschonen. Danke und Grüße, j.budissin+/- 11:27, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Was??? 

message: Spremberg ist kein lokales Zentrum. Hoyerswerda und Cottbus sind die nächsten als Zentralpunkte ernstzunehmenden Städte. Spremberg besitzt nichtmal ein Einkaufszentrum, nur Wirtschaft und einige Arbeitsplätze, die es aber noch lange nicht zu einem Zentrum machen. Der Spruch von Erwin Strittmatter ist völlig fehl am Platz, was macht so ein Spruch in der Einleitung? Hab die Einleitung auf das wesentliche reduziert. Nur weil es nicht mehr zu sagen gibt, muss man noch alle nichts Unwichtiges anbringen. Und das mit 1301 ist nicht belegt und auch bei der heutigen Einwohnerzahl nicht sehr glaubhaft. Es wirkt zumindestens nicht sehr sachlich, das Spremberg, mit einer Kernstadt von etwa 10.000 Einwohnern nur 40 Jahre jünger als dasfast 4 x so große Hoyerswerda ist...--Dürsel88 (Diskussion) 19:28, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Warum trollst du? --32X → Autorenngilde № 1 23:58, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Benutzername alleine qualifiziert eben noch nicht unbedingt zur Mitarbeit. -- j.budissin+/- 12:52, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Also ich finde ja einen gewissen Lokalpatriotismus durchaus gut und sinnvoll aber alles hat eben seine Grenzen. Spremberg ist nicht nur ein lokales Zentrum sondern auch noch eines der wenigen Brandenburger Mittelzentren. Sie brauchen sich jetzt nicht die Mühe machen und bei Mittelzentren in Sachsen suchen, Hoyerswerda steht da nicht .... im Gegensatz zu z.B. Niesky mit 9901 Einwohner. Also bitte einfach sachlich bleiben und lieber kostruktiv mitarbeiten. SPBer (Diskussion) 19:04, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es hat keinen Zweck. Unser Freund will weder begreifen, dass es funktionale Zuordnungen für gewisse Orte gibt, noch sieht er ein, dass das Jahr der Ersterwähnung nicht das geringste mit der Einwohnerzahl zu tun hat. -- j.budissin+/- 00:54, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsachliche Aufspielung! 

message: Hallo SPBer, zu dem Unglück gibt es seit einigen Monaten einen eigenen Artikel, den bislang kaum jemand wahrnahm, weil er im Artikelnamensraum nur in der Liste schwerer Unfälle im Schienenverkehr verlinkt war. In den Artikeln Schleife (Sachsen) und Bahnstrecke Berlin–Görlitz habe ich die Links bereits angepasst, hier fehlt noch eine Erwähnung, die nicht ganz so leicht möglich ist wie bei der Spremberger Stadtbahn. Eventuell kann der Abschnitt um die Bahnanbindung ja um etwas regionale Bahngeschichte ausgebaut werden. --32X → Autorenngilde № 1 15:41, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: @32X, das habe ich hier ja bisher völlig übersehen, werde gleich mal schauen, was man da machen kann. Danke für den Hinweis! SPBer (Diskussion) 18:13, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Erledigt, schau bitte mal drüber! SPBer (Diskussion) 00:16, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Kurz, knapp und dennoch informativ. Gefällt. --32X 00:43, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Eisenbahnunfall von Spremberg]] 

message: Ernst Thälmann war nicht irgend ein "Arbeiterpolitiker", sondern Vorsitzender der KPD. So viel Genauigkeit (und Respekt) muß sein. Ich habe das geändert. 
--84.165.60.162 10:32, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Arbeiterpolitiker Ernst Thälmann 

message: Es widerspricht der historischen Realität, Einwohnerzahlen für vergangene Zeiträume nach dem Gebietsstand 2005 anzugeben. 1875 waren die im Laufe der Jahre eingemeindeten Ortsteile noch selbstständig und gehörten nicht zu Spremberg. Deswegen ist die Einwohnerzahl von 19.546 für Spremberg für dieses Jahr einfach falsch. Richtig ist die Zahl 10.441, die für das damalige Gebiet der Stadt gilt. Die Darstellung der Bevölkerungsentwicklung zum jeweiligen Gebietsstand der entsprechenden Jahre ist die einzig richtige.  Ich habe deshalb auch die Folgejahre bis 2001 korrigiert. Ab 2002 hat sich das Territorium der Stadt nicht mehr geändert, daher waren alle Angaben seit diesem Jahr korrekt.--85.178.135.239 18:21, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, daß du recht hast. So ist nämlich eine reale Beurteilung der Entwicklung unmöglich, sie wird unsichtbar gemacht.--Zwönitz (Diskussion) 04:13, 11. Nov. 2018 (CET)

text: Überschlagsmäßig wohnen im Stadtgebiet des Jahres 1989 ca. 8.000 Einwohner weniger (Eingemeindungen seitdem geschätzt von mir 8000 Einwohner) etwa 14.000 Einwohner. Zu einer realistischen Beurteilung gegört eine solche Angabe unbedingt in ein Lexikon.--Zwönitz (Diskussion) 17:49, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wenn es für diese Zahlen eine Quelle gibt, kann das durchaus erwähnt werden. "Überschlagsmäßig" und "von mir geschätzt" reichen dafür nicht aus. --Brbg (Diskussion) 23:17, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung