lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Relativgeschwindigkeit

message: Das deutsche Wort Relativgeschwindigkeit ist doch gleichbedeutend mit der englischen Übersetzung "Relative velocity"?
Der deutsche Artikel behandelt das Thema zwar nur allgemein mit Einsteinbezug während der englische Formel aufführt und auf "Special relativity" nur unter "see also" verlinkt - aber es handelt sich laut Leo um die korrekte Übersetzung.
Könnte jemand die Links zu Fremdsprachenwikis einfügen oder mir linken wie das funktioniert?--DavidDerKleine 14:38, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Links zu FremdsprachenWikis? 

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
Sehr geehrte Damen und Herren, 
im Artikel „Relativgeschwindigkeit“ findet sich unter „Beispiele“ folgende Aussage:: „Viele Satelliten haben einen von der Erde 
aus gesehen fixen Standort ("geostationär"); vom Weltall aus gesehen umkreisen sie die Erde.“. Diese Formulierung ist m. E. nicht 
nur irreführend, sondern direkt falsch: Geostationäre Satelliten unterscheiden sich dadurch von den nicht-geostationären Satelliten, 
dass sie die Erde nicht umkreisen, sondern (zusammen mit ihrem Fußpunkt auf der Erdoberfläche) rotieren. Dieser Unterschied muss - 
auch vom Weltall  aus gesehen - erkennbar sein.  Der Unterschied zwischen beiden Arten von Satelliten ist lediglich, dass der 
geostationäre Satellit relativ zu einem Beobachter auf der Erde (im Idealfall) ruht, d. h. einen fixen Standpunkt hat, während 
er für einen Beobachter im Sonnensystem zusammen mit der Erdoberfläche rotiert.
Mit freundlichem Gruß,
xxx
Gruß --Reinhard Kraasch 21:24, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist ja kein Widerspruch, die beanstandete Formulierung sagt doch im Grunde das Selbe wie die Beschreibung am Ende dieses Briefes. Ich glaube der hat da etwas hineininterpretiert was dort gar nicht steht, 6 Jahre später steht es jedenfalls noch immer genau so da und ich glaube man kann es auch so lassen. --  ❇ (Diskussion) 01:08, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support 

message: Die Definition ist "Unsinn". Weder müssen die Systeme Ruhesysteme von Objekten sein, noch braucht man mehrere Systeme. Bei Stoßvorgängen ist die Relativgeschwindigkeit schlicht die Differenz der Geschwindigkeiten im selben System. Weiter kein Wort davon, dass der Begriff auch für Geschwindigkeiten verwendet wird, die kein Inertialsystem sind.--Wruedt (Diskussion) 20:44, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Peter Schaaff

message: Die Comicserie "Andi" ist meines Wissens weder populär, noch Bildung. (nicht signierter Beitrag von 84.187.212.249 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Populärste/ bekannteste Serie ist sicherlich Auslegungssache. Ich kenne "Andi" nicht, bin aber auch aus Österreich, wo er keine Verbreitung hat. International ist "Dämonika" sicher bekannter. Ein Bildungscomic dürfte das aber sehr wohl sein, da es, laut Wikieintrag, mit Bildungsauftrag von einem Innenministerium gegen Extremismus an den Schulen entstanden ist. Und zumindest in Deutschland dürfte es durch die Verbreitung, die ein derartiges Auftragswerk erfährt, mehr Aufmerksamkeit bzw. Bekanntheit bekommen, auch und vor allen unter Leuten, die zu Comics oder anderen Kunstformen wenig Affinität besitzen. Insofern war der Begriff "populär" vermutlich sogar treffender als der jetzige "bekannt". (nicht signierter Beitrag von 93.111.221.134 (Diskussion) 13:09, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Andi
Diskussion:Fruchtkörper

message: Hallo ich will wissen aus was der Fruchtkörper besteht.
Wer kann mir weiterhelfen? (nicht signierter Beitrag von 79.209.112.177 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Steht im dritten Absatz. Rainer Z  ... 15:47, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Der Fruchtkörper 

message: Ein Hinweis auf die Fruchtkörper (Apothecien) von Flechten wäre wünschenswert. --Gr5959 (Diskussion) 16:45, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wünschenswerter Hinweis
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/S.Didam 2

message: Da ich mich auf den Löschdiskussionsseiten nur an Löschanträge von S.Didam erinnere, möchte ich vor meiner Stimmabgabe kurz von ihm erfahren, was für ihn seine Kriterien für Validität/Behaltenswünschen für Artikelneuanlagen in de.wikipedia sind. --Gereon K. 15:02, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Meine Kriterien für Validität/Behaltenswünschen für Artikelneuanlagen sind nicht an meiner persönlichen Meinungen, sondern grundsätzlich an unseren Grundprinzipien, Richtlinien  und Relevanzkriterien ausgerichtet. --S.Didam 18:57, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Die drei von Dir verlinkten Seiten sind Empfehlungen, keine Gesetze. Wenn sie Gesetze wären, bräuchte es so etwas wie Löschdiskussionen gar nicht geben. Also willst Du damit sagen, dass Du keine keinen Ermessensspielraum zulässt, sondern rein nach RK entscheidest? --Gereon K. 22:28, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Löschdiskussionen 

message: Ich weiß nicht so recht. In den Contra-Stimmen wird gemeint, dass er nur die Löschung von Artikeln fordert. Allerdings kenne ich ihn von der gänzlich anderen Seite: Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2009#Yamaha PSR-D1 (gelöscht) und die folgenden LAs auf Synthesizer, die ich im übrigen heute sicher nicht wieder stellen würde, vor allem weil es mehrere zu einem Thema waren. Allerdings ist das Verhalten von S.Didam IMO keinesfalls souverän. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 11:11, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zu den Contra-Stimmen wegen Löschkommentaren
Diskussion:Oskar Kehr-Steiner

message: Dass Oskar Kehr-Steiner nach 1945 an der Kurischen Nehrung arbeitete bezweifele ich im höchsten Maße ! Die Kurische Nehrung ist seit 1945 unter sowjetischer Verwaltung. Dort zu malen war als Deutscher sicher nicht möglich. Meines Wissens war Kehr-Steiner in Hamburg ausgebombt und hat in Eutin gewohnt. Februar 1952 hat er vor seinem Umzug in die Orangerie (die im Eutiner Schlosspark steht) in der Plönerstr. 52, 1. Stock, einen Raum mit seiner Frau als Untermieter von Frieda Weinreben bewohnt. Mir liegt eine Wohnungszuweisung der Stadt Eutin vom 4.2.1952 vor, in der meinen Eltern der Raum zugewiesen worden ist, nachdem das Ehepaar Kehr-Steiner bereit erklärt hat, den Raum freizumachen.
Wenn man statt "Kurische Nehrung" "Sylt" setzt wird das schon eher stimmen. (nicht signierter Beitrag von 2003:58:A985:1201:1829:D347:AAC0:9B1C (Diskussion | Beiträge) 22:08, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Welches Landesmuseum für Kunst und Kulturgeschichte  ist gemeint? 
Es gibt einige davon, z.B. in Oldenburg, in Münster etc. Wäre schön, wenn das präzisiert werden könnte. --Untitled0 15:07, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Öffentliche Sammlungen
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Calau

message: und zwar wie in der nachfolgend abgedruckten Mail der zuständigen Abteilung des Brandenburgischen Landesamts für Denkmalpflege, die mir (RobertScholz 15:15, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Denkmalliste ! Korrektur durch das Landesamt wird erfolgen [[Benutzer:RobertScholz|RobertScholz]] 15:15, 29. Okt. 2009 (CET)
Diskussion:VHF-Band III

message: Warum kann man keine Handys bauen, die DVB-T im VHF-Band III oder im VHF-Band I empfangen können? (nicht signierter Beitrag von 91.46.252.152 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ist das Mäeutik oder nur Suggestivfrage? LOL! (nicht signierter Beitrag von 91.34.240.160 (Diskussion) 14:32, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Könnte man schon, aber die lange Antenne wäre etwas unhandlich. Ich glaube aber der Grund ist ein anderer: Zu Simulcastzeiten (Analog und DVB-T gleichzeitig) war im Band III einfach nichts mehr frei für DVB-T, deshalb wurde fast nur UHF benutzt. Es gab aber ausnahmen, wo DVB-T auch im Band III gesendet wurden. Die letzten TV Sender im Band III wurden dann aber abgestellt, um den immer weiter verbreiteten DAB Sendern Platz zu machen. --Sheimers (Diskussion) 16:10, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Handyempfang 

message: Da steht: "In diesem Frequenzbereich sind die DAB-Bands Kanäle 5 bis 12 und...
Vorschlag: "In diesem Frequenzbereich sind die DAB-Bandkanäle 5A bis 12D und ... (nicht signierter Beitrag von 91.34.253.253 (Diskussion) 16:13, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag 

message: Warum fehlen die DAB Kanäle 13A bis 13F? Gehört das nicht mehr zum Band III, oder wurden die einfach vergessen? Im Artikel über DAB Frequenzen sind sie drin: https://de.wikipedia.org/wiki/T-DAB-Frequenz#Rundfunkband_III --Sheimers (Diskussion) 16:10, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kanal 13A - 13F? 

message: Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzband#Terrestrische_Nutzung_der_Rundfunkb.C3.A4nder_in_Europa sind auf diesem Band auch drahtlose Mikrofone aktiv - wie sind die da einzusortieren? (nicht signierter Beitrag von 87.162.27.192 (Diskussion) 00:07, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  drahtlose Mikrofone 

message: Geht dort das VHF-Band III nur bis 216 MHz? --212.186.63.133 18:41, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Amerika
Diskussion:Schonzeit für Füchse

message: "Ein junger Mann und sein Freund Viktor sind zwei junge Männer aus gutbürgerlichem Haus." Hat der 'junge Mann' nicht doch wenigstens einen Vornamen? Der Satz sieht so ein wenig seltsam aus. Wenn nicht, dann müsste man wohl formulieren: "Der 'junge Mann', eine Gestalt, die im Film keinen Namen hat, und sein Freund Viktor stammen beide aus gutbürgerlichen Elternhäusern." --Delabarquera 15:45, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Im Film heißt er einfach nur "Er" und in den Credits "Ein junger Mann". Der Satz "Eine Gestalt, die im Film keinen Namen hat" hört sich für mich noch verschrobelter an. - Gruß --Rybak 16:26, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Chacun à son goût! --Delabarquera 22:56, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Gestalt
Diskussion:Frank Otto (Wasserballspieler)

message: Wäre als Lemma nicht Frank Otto (Wasserballer) richtiger? --Mabschaaf 15:46, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ja, wäre richtiger. Du kannst gern verschieben, wenn Du danach die „Links auf diese Seite“ korrigierst. Gruß --Geher 15:58, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Theoretisch könnte ich das vielleicht. Praktisch bin ich zu neu hier, um zu wissen, was man tun und vor allem beachten muss, um ein Lemma zu verschieben. Aber wenns sonst keiner macht - irgendwann ist immer das erste Mal...--Mabschaaf 16:10, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Richtiger ja, richtig aber nicht. Richtig ist Frank Otto (Wasserballspieler), worauf ich es jetzt auch verschoben habe. Στε Ψ 16:15, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann II. (Werl)

message: Bei Bernhard II. (Werl) steht er sei ein Kind aus der zweiten Ehe. Hier steht, er sei aus der ersten Ehe. Was gilt?--Abr 15:46, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  /* Mutter von Sohn Bernhard II. */ 

message: In anderer Quelle heißt es, Gottschalk von Zutphen stamme vom Grafen Hermann aus Werl, was nur dieser sein kann. Wer prüft's?--Diebu 12:31, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In welcher anderen Quelle? Machahn 12:51, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sohn Gottschalk von Zutphen
Diskussion:Karl Schiller

message: Eigentlich hätte ich den Beitrag der IP gerne gelassen, da er vor allem wegen der Daten durchaus weiterführend war. Allerdings sind die Angaben ungenügend referenziert und müssten bitte durch Verlag, Verfasser und genaue Seitenzahl, weitere Referenzierungen etc. ergänzt werden. Da ich auf den falschen Knopf geraten war, konnte ich keinen Kommentar in der Zusammenfassungszeile schreiben. --Gudrun Meyer 15:55, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Habe Ernst Klee als weitere Referenz eingebracht. Grüße von --Gudrun Meyer 21:15, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Meine Revertierung vom 29. Oktober 2009 

message: „Dem Bonner Volksmund war Karl Schiller ein Begriff; den Park des Schlosses Haus Carstanjen, seit den 1970er Jahren Sitz einer Außenstelle des Bundesfinanzministeriums, nannte man den Schillerpark.“ Gibt es dafür Belege? Schiller selbst - wie alle Bundesfinanzminister bis zum Umzug nach Berlin - hatte seinen Sitz in der Bonner Nordtstadt, in der Graurheindorfer Straße. --Malabon (Diskussion) 21:37, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Fein, dass es schon angesprochen ist, denn mir war das auch fraglich; eine Google-Recherche brachte ausschließlich Wikiklone und die interne Suche führte auf die doppelte unbelegte Einfügung eines einzelnen Benutzers im November 2006: Karl Schiller, Haus Carstanjen. Folglich entferne ich die zudem recht unwesentliche Kolportage bis auf Weiteres. --Trollflöjten αω 14:36, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Schillerpark? 

message: von 1948 bis 1994 - wie kann das sein, da er zwischenzeitlich ja selbst Minister war? Die Quelle irrt hier wahrscheinlich. Tangensalpha (Diskussion) 20:48, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Bitte überprüfen. --Malabon (Diskussion) 21:58, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das gelöscht, 1948 existierte kein Bundeswirtschaftsministerium, auch kein Beirat eines solch fiktiven Wesens. Atomiccocktail (Diskussion) 13:57, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Eine IP hat die Mitgründerschaft soeben mit Literaturangabe korrigiert. In der Tat ist dieses - aus meiner Sicht völlig unerhebliche - Faktum rezipiert worden (siehe Eintrag Lemo). Muss also schon rein. Atomiccocktail (Diskussion) 18:50, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitglied des Wissenschaftlichen Beirates des BMWi 

message: Im Artikel Technokratie heißt es: "Technokratische Planung erhielt in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg in allen westlichen Wohlfahrtsstaaten hohe Bedeutung. Sie wurde unter Wirtschaftsminister Karl Schiller selbst in der Bundesrepublik Deutschland wirksam, wo bisher der Ordoliberalismus prägend war." – hier im Artikel wird jedoch darauf (sofern es stimmt) nicht wirklich eingegangen. --StYxXx ⊗ 23:48, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Technokratie?
Diskussion:Colloredo (Adelsgeschlecht)

message: Ich weiß nicht, wie es sonst gemacht wird, als Historiker würde ich instinktiv die Liste der Personen nach den Geburtsjahren sortieren. -- Pohl-rosengarten 16:00, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ob es da tatsächlich irgendwo Absprachen drüber gibt, weiß ich auch nicht. Aber meist sortiere ich auch nach Lebensdaten. Halte ich auch für sinnvoller bei so einem Artikel. Machahn 16:17, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Personen
Diskussion:Émile Gaboriau

message: Der mir vorliegende Titel "Die Witwe Lerouge" Media:"Die Witwe Lerouge" erschien unter dem deutschen Titel 1949  beim Nest Verlag Nürnberg unter Genehmigungss.-Nr.US-E-149 in einer Übersetzung von Ilanga von Mettenheim. Insofern sollte der Titel im Text "Affäre Lerouge" in "Die Witwe Lerouge" geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.54.166.240 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Titel ändern sich immer mal wieder, zum Beispiel wenn der Verlag wechselt. Insgesamt gibt es wohl drei Lerouge-Varianten. 1949 ist ja auch noch weit weg vom Ersterscheinungsjahr, ob das also der erste oder doch erst ein späterer deutscher Titel war, ist mir unklar. "Die Affäre Lerouge" dürfte aber wegen der Verfilmung von 1976 der bekannteste und der "aktuelle" Titel sein. Ich ergänze mal die anderen beiden in Klammern. Gruß -- Harro von Wuff 00:54, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literarisches Werk 

message: Da lt. KVK Gaboriaus „La clique dorée“ und „Les esclaves de Paris“ nie in die deutsche Sprache übersetzt wurde, habe ich mir erlaubt, die entsprechenden deutschen Titel zu entfernen. 
Pierre Boileau, Thomas Narcejac: Émile Gaboriau. In: Jochen Vogt (Hrsg.: Der Kriminalrroman. Poetik, Theorie, Geschichte. Fink, München 1998, ISBN 3-7705-3226-0.</br>
Diese Angaben habe ich hierher verlegt, da lt. Inhaltsverzeichnis des genannten Werks dieser Aufsatz nicht enthalten ist. Da man sich wahrscheinlich nur in der Auflage geirrt hat, habe ich bis zur Klärung diese Literaturangaben hierher verlegt. Mit Gruß, 132.180.76.37 (15:37, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werke / Literatur 

message: Weblinks: Der Link zur "Online Ausgabe seiner Werke" ist nicht mehr gültig.
SandFish (19:53, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gaboriau, Émile 

message: In dem französischen Wikipediartikel wird er mit vollen Namen Étienne Émile Gaboriau angeben. Könntet ihr das hinzufügen ? Avestaboy (Diskussion) 19:11, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name Étienne Émile Gaboriau 

message: Ich habe auf Amazon  drn Roman Gefahren eines Irrtums gesehen und wollte fragen ob es sich um einen einzelnen Roman oder um einen bereits existierenden Roman unter anderem Titel handelt ? Da ich von Gaboriau 4 Romane besitze möchte ich keinen Doppelkauf machen. Avestaboy (Diskussion) 21:05, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gefahren eines Irrtums  ( Roman)
Diskussion:Gottfried II. (Arnsberg)

message: Bei Gottfried III. (Arnsberg) steht: 'Gottfried war der einziger Sohn des Grafen Gottfried II. von Arnsberg aus dessen erster Ehe.' Hier liest sich das nicht so. Was gilt? --Abr 16:06, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wieso nicht? Zitat: "Der einzige Sohn aus dieser Ehe wurde als Gottfried III. Nachfolger seines Vaters." Es folgen lediglich die Kinder aus 2.Ehe. Ich hab das man etwas im Text verdeutlicht und hoffe, dass dies das Problem war. Machahn 16:13, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung, ohne die für mich nicht deutlich zu erkennen war, wer von den genannten sechs Kindern aus der zweiten Ehe stammt, weil aus der ersten Ehe eben auch sechs Kinder sein sollen..--Abr 10:39, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Mutter von Sohn Gottfried III. ? 

message: Es heißt hier jetzt: 
Die erste Ehe ging er mit Elisabeth ein, deren Herkunft nicht bekannt ist. Die zweite Ehe schloss Gottfried mit Agnes von Rüdenberg. Aus der Ehe mit Agnes gingen sechs Kinder hervor. Die Tochter Adelheid heiratete Konrad II. Burggraf von Stromberg, Bertha war Äbtissin des Stift Essen, Irmgard Nonne im Kloster Oelinghausen, Sophie heiratete Bernhard III. Edelherr von Lippe-Detmold. Der einzige Sohn aus dieser Ehe wurde als Gottfried III. Nachfolger seines Vaters. Hinzu kamen aus der zweiten Ehe Syradis, später Äbtissin von St. Aegidii in Münster, und Hermann, Kanoniker in Soest hervor.
Da stimmt etwas ganz und gar nicht! Im Text steht nun in Kurzform:
1. Ehe mit Elisabeth und 2. Ehe mit Agnes; aus Ehe mit Agnes 6 Kinder; aus 2. Ehe 2 Kinder! 
Das ist ein Widerspruch! Ich vermute, dass die sechs Kinder aus der 1. Ehe mit Elisabeth stammen. So stand es zumindest auch in einer früheren Version dieser Seite und so deckt es sich in etwa mit http://roglo.eu/roglo (suchen nach "Gottfried II von Arnsberg"). Ich ändere den Text nun so, dass die sechs Kinder sich nun wieder auf die erste Ehe mit Elisabeth beziehen.
--Hermannh (Diskussion) 13:46, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Die maßgebende Literatur nennt nur Nachkommen aus der zweiten Ehe Machahn (Diskussion) 15:25, 28. Okt. 2013 (CET)

text: Gottfried - Agnes Rüdenberg  Tochter Adelheid -KonradII Rüdenberg,war Burggraf von Stromberg. ? ?  Bender Geschichte der Stadt Warstein Ahnentafel --2003:F4:8706:9101:D982:6D02:5E51:8FBC 19:44, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verwirrung bei den Ehen und den zugehörigen Kindern
Diskussion:Der Duft der Liebe

message: Zitat: Der Film belegt Platz 26 auf der Liste der "101 Greatest Adult Tapes of All Time" von AVN.
Diese ominöse Liste kann man nirgends einsehen, daher sollte das eventuell raus, oder? --92.204.40.71 16:29, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Voilà, die "ominöse Liste" war ganz einfach via Google zu finden! # RX-Guru 18:12, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Räusper. Hatte ich natürlich auch versucht, nachdem auf der AVN-Seite nichts zu finden war. Den Treffer hatte ich nicht. Naja, Danke, leider weiß ich jetzt nicht welche Kriterien die für die Liste haben, aber das ist ja nicht das Thema hier. Allerdings beinhaltet diese Liste nicht alle 101 Filme, sondern scheinbar nur die dort verkäuflichen. --92.204.1.15 17:06, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Hitliste?
Diskussion:Glasmuseum Waldkraiburg

message: Der Artikel befindet sich im Aufbau, daher bitte nicht sofort löschen. Er wird von mir noch optimiert werden. Etwas Nachsicht mit Neulingen wäre ganz nett. --Dfm26 16:38, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  inhaltliche Qualität, formale Richtgkeit
Diskussion:Qonajew

message: Hallo!
Wie kommt man auf diese Schreibweise?
Ich weiß, dass es mehrere Art und Weisen gibt, aber diese ist nicht sehr geläufig.
Ich wurde in diesem Ort geboren und bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass Kaptschagay oder auch Kaptshagaj, vor allem für alle die nach dem Begriff suchen, besser ist.
Ich bitte darum dies, wenn möglich, anzupassen.
Danke. 
Lg Aida (nicht signierter Beitrag von 79.193.7.34 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nach 7 Jahren wirst du das wohl nicht mehr sehen :), aber für andere, die es interessiert, siehe: Kyrillisches_Alphabet#Kasachisch --Euku:⇄ 13:00, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Mozartfest Würzburg

message: In ihrer Autobiographie "Verzweigungen"(suhrkamp taschenbuch, 1996, ISBN 3-518-39076-7), S. 109,  schreibt Margret Boveri, daß ihre Mutter Marcella Boveri im Beethovenjahr 1920 als erste den Vorschlag machte, die verstaatlichte Residenz für Konzerte zu benutzen. Hermann Zilcher habe dann diese Idee aufgenommen und daraus die Würzburger Mozartfeste gemacht. Wer weis hierzu Näheres?
Scheurebe2000 16:46, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Idee zum Mozartfest
Diskussion:Ian McKellen

message: McKellen misst seinem Coming-Out eine entscheidende Bedeutung für seine Biographie zu. In einem Interview sagte er: "Was die Menschen wirklich wollen, ist Ehrlichkeit. Und genauso habe ich das erlebt. Denn kaum hatte ich mich geoutet, ist meine Filmkarriere durch die Decke gegangen." Das Coming-Out "vor knapp 30 Jahren" habe ihm ein "gewaltiges Selbstbewusstsein" gegeben. In dem Wikipedia-Artikel wird nicht klar, wann sein Coming-Out erfolgte. 1988 in der Fernsehshow? In welcher? Und wann war sein Coming-Out gegenüber der Stiefmutter? Müsste man nicht von zwei Coming-Outs sprechen, zunächst in der Familie und dann in der Öffentlichkeit? Welche Quelle gibt es für sein Coming-Out gegenüber der Stiefmutter? Ist die religiöse Motivation ihrer Reaktion belegt? --Longinus Müller (Diskussion) 01:51, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Coming-Out 

message: Nach neun Monaten hat der Gandalf-Darsteller sein Honorar von 1,4 Millionen Dollar zurückgezahlt.  Im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 06:52, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  doch keine Autobiographie
Diskussion:Günter Delzepich

message: Im Interview bei 11 Freunde sagt er er habe eine Körpergröße von 1,91 Meter, nicht 1,92 Meter. (nicht signierter Beitrag von 93.217.115.84 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 29. Okt. 2009 (CET)

message: Der Link funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.61.114.240 (Diskussion) 19:09, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Traditionsmannschaft 

message: Er ist nicht der Sohn des bekannten Aachener Eishändlers Willi Delzepich. --2A0A:A548:C047:0:A9FE:672B:A346:8028 22:50, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Willi Delzepich
Diskussion:Forschungsgeschichte der indianischen Kulturen Nordamerikas

message: Momentan besteht eine schlüssige Hierarchie Indianische Kultur->Ethnologie. Wie und warum sollte man sie abschaffen?--Wheeke (Diskussion) 20:40, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Lass uns das mal auf Diskussion:Häuptling diskutieren und nur dort. Wer hier mitliest und Meinungen zum Thema hat, ist dorthin herzlich eingeladen. Grüße --h-stt !? 12:39, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategoriedopplung 

message: Mir fehlt hier die Archäologie. In Nordamerika spielen archäologische Methoden eine viel größere Rolle als bei der Ethnologie anderswo. Es ist ja auch kein Zufall, dass die Archäologie als wissenschaftliche Disziplin in den USA bei der Anthropologie angesiedelt ist. Zumindest erwähnt sollte sie werden. Grüße --h-stt !? 16:21, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Archäologie?