Diskussion:INVEP

message: Ich finde es ziemlich schwierig inwieweit man gerade bei Software Dinge herausstellen kann oder sogar sollte, ohne sich dabei den Vorwurf der Werbung einzufangen.
Die Wikipedia soll informieren aber natürlich nicht werben. Insofern wäre es sicherlich sinnvoll, wenn die erfahrenen Wikipedianer sagen würden, was an Details
noch fehlt; das würde sicherlich nachgetragen werden. Umgekehrt gilt das Gleiche, was nicht rein gehört, gehört gelöscht. --Denalos (Diskussion) 18:49, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Detailtiefe von Software 

message: Eine interessante Frage ist, ob bei der Beschreibung einer Software auch ggf. juristische Hintergründe erläutert werden sollten, sofern sie nicht schon an anderer Stelle in der WP erläutert sind. Ich denke, dass der Laie ggf. die juristischen Hintergründe nicht kennt, also sozusagen ein Fragezeichen im Gesicht hat. Aber gehört eine kurze Beschreibung dann in den Artikel oder lässt man das weg? (nicht signierter Beitrag von Denalos (Diskussion | Beiträge) 11:24, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sollen rechtliche Rahmenbedingungen erwähnt werden? 

message: Ich denke, dass die Versionsgeschichte deutlich zu episch ist, die sollte zusammengekürzt werden, aber was kann man denn überhaupt als Milestone gemäß WP betrachten? (nicht signierter Beitrag von Denalos (Diskussion | Beiträge) 12:31, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Historie zu lang bzw. was gehört in die Versionsgeschichte 

message: Ich habe die Versionsliste vom Hauptartikel hierher verschoben, ich denke, dass das zuerst sinnvoll gestrippt werden sollte, bevor es auf die Artikelseite kommt.
Versionen:
* 1999 Erste Programmversion basierend auf den Ideen und Konzepten von KOKA und KIKO, enthaltene Module: Stammdaten, Buchhaltung, Gläubigerverwaltung, Forderungseinzug, Rechtemanagement, Office-Integration, Termin-Verwaltung, Dokumentenmanagement
* 2002 Neue Module Anwender- und Personalverwaltung (Kanzleipersonal)
* 2003 Neue Module zur Verwaltung von Masseverzeichnissen
* 2004 Neue Module zum Datenimport von Personendaten und Massegegenständen, Import von Fremdprodukt-Datenbanken erweitert
* 2005 Ausbau des integrierten Tracking-Systems zur vollwertigen Qualitätssicherung
* 2006 Neue Module zur Anbindung von Personalerfassungssystemen (RFID) sowie zum Management von Gleitzeiten Urlauben etc.
* 2006 Neue Module für die Bearbeitung von Zivilprozesssachen und Notarsachen
* 2007 Ausbau der bereits von Anfang an enthaltenen Makrosprache zu einer vollwertigen BASIC-artigen Scriptsprache
* 2008 Integration einer Texterkennung für in das Archiv eingescannte Dokumente
* 2009 Erweiterungen der Prozess-Module um diverse Gebührenrechner
* 2010 Implementierung eines Daten-Sonderformats zum Einlesen aufbereiteter Fremdbuchhaltungen zur Anfechtungsanalyse
* 2011 Tabellarische Darstellungsvarianten des eingelesenen Sonderformats 
* 2012 Hersteller des Sonderformats konnte sein Produkt nicht final fertig stellen, zugehörige Module wurden dadurch nutzlos, der Produktzweig wurde archiviert.
* 2012 Neue Module zum Import von Fremdbuchhaltungen bei Beibehaltung der originalen Struktur, erste Analysemodule zur Betrugserkennung
* 2012 Integration mehrerer Module zur Generierung und Auslieferung von Daten gemäß Insolvenzstatistikgesetz
* 2013 Vollwertige Mathematica-Integration zur 3D-Visualisierung von Buchhaltungen und Zahlungsströmen, weitere Manipulations-Detektoren
* 2014 Integration von R zur einfachen 2D-Visualisierung
* 2015 Integration von LaTeX für die schnelle Erstellung von individuellen Massenanschreiben
* 2015 Finale Integration der Deckungsanalyse zur Ermittlung des Zeitpunkts der Zahlungsunfähigkeit (als Tabelle und als interaktives CDF-Dokument) (nicht signierter Beitrag von Denalos (Diskussion | Beiträge) 17:29, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist normal, daß sowas in Artikeln zu Software steht, siehe Adobe_Photoshop#Versionen. Bei Linux ist es noch viel extremer. --Pölkkyposkisolisti 20:47, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe die Versionen in den Artikel übernommen, wer mag, kann es dann noch strippen --Denalos (Diskussion) 09:00, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel wird durch die Versionen zu episch