Diskussion:Beleidigung (Deutschland)

message: Beleidigung ist ein Antragsdelikt (es sei denn, es läge ein "besonderes öffentliches Interesse" vor). Ein Antragsdelikt erfordert eine Strafanzeige plus einen Strafantrag bei der Polizei. Das Opfer beschreibt den Tathergang. Die Polizei nimmt die Anzeige auf. Sie ermittelt aufgrund der Anzeige und leitet die Ergebnisse an den zuständigen Staatsanwalt. Der Staatsanwalt hat nun verschiedene Möglichkeiten:
: a) "Mangels öffentlichem Interesse" wird das Verfahren nicht eröffnet, der Kläger wird auf den Privatklageweg verwiesen.
: b) Die Klage wird "wegen Geringfügigkeit" abgewiesen.
: c) Das Verfahren wird eröffnet. 
: d) ...
Variante a) sei Standard, auch b) sei häufig. In welcher Häufigkeit etwa? Welche sozialen und kulturellen Folgen ergeben sich dadurch? Insbesondere unter Berücksichtigung, dass auch die Privatklage wohl selten (in welcher Häufigkeit?) zum Erfolg führt und zudem für viele nicht erschwinglich ist.
Vielleicht kann das ein Sachkundiger etwas ausführen und in den Artikel einarbeiten? Danke, --Markus (Diskussion) 15:56, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Öffentliches Interesse 

message: Ist eine Beleidigung eine kommunikative Handlung? Kann ich jemand Abwesenden durch Äußerung gegenüber einem Dritten beleidigen? --Ghettobuoy (Diskussion) 15:37, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Da gibt es ausnahmsweise einmal unter Juristen keine zwei Meinungen. Die Beleidigung im Sinne des § 185 StGB bedeutet die Kundgabe von Missachtung oder Nichtachtung gegenüber dem Beleidigten oder Dritten in dem Willen, dass die Äußerung zur Kenntnis genommen wird.--OnlyMe (Diskussion) 22:11, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Im Abschnitt 'Ehrträger' heisst es: "Grundsätzlich nicht beleidigungsfähig sind demgegenüber Kollektive, da diese keine Persönlichkeit besitzen, sodass sie kein Opfer einer Ehrverletzung sein können." Das widerspricht allerdings der Aussage der vorigen Sätze dieses Abschnitts. Kann das mal bitte ein (jurakundiger) Nutzer klären? --Bernd.Brincken (Diskussion) 12:56, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Für uns Jurastudent:innen ist das - wie schon richtig vermutet - nur scheinbar ein Widerspruch. Die BMW AG oder die CDU/CSU kann nicht beleidigt werden, jedoch ist es möglich, dass bei genügender Abgrenzbarkeit mehrere oder auch alle einzelnen Mitglieder eines solchen Kollektivs unter der Kollektivbezeichnung beleidigt werden. Nehmen wir die Aussage Der CDU-Kreisverband Hintertupfingen betreibt Schiebung, Vetternwirtschaft und Korruption. Ist die Aussage wahr, liegt ohnehin nur äußerst selten eine Beleidigung vor. Kann sie jedoch nicht erwiesen werden, ist nicht etwa das Kollektiv CDU-Kreisverband Hintertupfingen das Beleidigungsopfer, jedoch möglicherrweise (alle) seine Mitglieder under der Kollektivbezeichnung. --ObersterGenosse (Diskussion) 00:42, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aussagenlogik 

message: "Ebenfalls als Ehrverletzung sah sie das Tragen des Kürzels ACAB auf einem Kleidungsstück" ist missverständlich da nicht ausreichend qualifiziert.
: "Das Gericht argumentierte, es liege eine Kollektivbeleidigung vor, welche sich gegen die bei dem Fußballspiel eingesetzten Polizeikräfte als „abgrenzbar[en] und überschaubar[en]“ Personenkreis richte."
Es wird andernfalls nicht als ehrverletzend gesehen, die Abkürzung (oder unabgekürzte Aussage) auf der Kleidung darzustellen. Siehe hierzu A.C.A.B#A.C.A.B. in der Rechtsprechung.
Ich schlage eine Qualifizierung durch "unter besonderen Umständen" oder dergleichen vor. -- 79.202.104.78 03:47, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Personenkreisbeleidigung auf Kleidung