Diskussion:Kassel Hauptbahnhof

message: wichtig wäre meines Erachtens, daß er vor einigen Jahren als "Kulturbahnhof" konzipiert wurde, darüberhinaus Architektur (Nachkriegswiederaufbau), Geschichtliches usw.--Zaphiro 17:42, 9. Okt 2005 (CEST)

message: Der obige Umbau stellt ein einschneidendes Ereignis für den Bahnhof dar und sollte dementsprechend Erwähnung finden. Ich habe deshalb den entsprechenden Absatz etwas ausgebaut.
85.176.231.53 20:04, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Umbau für [[RegioTram]] 

message: Hallo! Trafen sich nicht 1970, nach dem Erfurter Gipfeltreffen Bundeskanzler Willi Brandt und Willi Stoph in Kassel? Oder kam der DDR-Regierungszug damals nicht auf dem Hauptbahnhof an? --Bigbug21 12:16, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gipfeltreffen Stoph--Brandt 1970? 

message: Laut der Liste Bahnhofskategorie 2008 (http://www.db.de/site/shared/de/dateianhaenge/infomaterial/sonstige/bahnhofskategorieliste__2008.pdf) ist der Kasseler Hbf ein Bahnhof der Kategorie 3. Ich hab das mal geändert. Ich hoffe, jedem ist es so recht. Die Einteilung als 3 ist schon interessant, hängt wahrscheinlich mit der Ankunft des ICE 590, des ICE 698 und Abfahrt des ICE 599 zusammen. 
--CHRiSNEW 10:13, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bahnhofskategorie 3 

message: Hallo zusammen,
ich habe zwei Sachen, auf die ich aufmerksam machen möchte:
1. Strecke Kassel-Warburg: 
Die Strecke ist falsch verlinkt! Beim Klicken lande ich bei der Strecke Kassel-Bebra.
2. Hannöversche Südbahn: 
Die Strecke wird bei Wikipedia als Strecke Hannover-Kassel bezeichnet. Sollte sie dann nicht auch bei den Strecken in der Info-Box aufgeführt werden?
Viele Grüße aus Münster
Wolfgang Walter
--WolfWalter.Ms 14:42, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox Kassel Hauptbahnhof 

message: "Baustil: romantischer Klassizismus". Das war wohl mal...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Kassel_Hauptbahnhof_total.JPG
--Druckwelle 15:17, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Beachtliche Reste sind davon durchaus noch in die neu- und umbauten übernommen worden und deutlich zu erkennen. --Keichwa 18:56, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Baustil 

message: Ich hab mal eine Frage zum Eröffnungsjahr 1856. Kassel war ja bereits seit 1848 an das Eisenbahnnetz angeschlossen worden, ich konnte aber in keinem der betroffenen Artikel was von einem anderen Bahnhof in Kassel lesen, welcher als Provisorium gedient haben könnte. Kann da jemand nochmal drüber schauen und sagen, wo die Züge 1848 hielten? -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:18, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 1849 gab's jedenfalls Bahnhof_Kassel-Wilhelmsh%C3%B6he#Vorortbahnhof bereits. --Keichwa 19:18, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 1856? 

message: Sind die "Ausstellungsfläche für komische Kunst" und die "Caricatura" zwei einrichtungen?  Oder ist gemeint, dass die Caricatura auf dieser ausstellungsfläche gezeigt wird (in dem fall fehlt da ein komma...)? --Keichwa 17:34, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist wohl so gemeint, dass die "Caricatura" die "Ausstellungsfläche für komische Kunst" darstellt. Insofern fehlt da ein Komma (bzw. eine paarige Klammer oder ein Gedankenstrich). -- Easymichi 18:46, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So hatte ich es mir auch gedacht.  Ich hab's mal etwas deutlicher gemacht. --Keichwa 18:54, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  komische kunst/caricatura 

message: : Hm, war vielleicht etwas vorschnell und hätte wohl besser hier erst mal angesprochen werden. Aber hier die Begründung: Der Kasseler Hauptbahnhof ist nicht gemäß Tunnelbahnhof „in Eisenbahntunneln angelegt“, sondern befindet sich vollständig oberirdisch, die Relation zum Normalniveau ist keine eigenständige Definition für Tunnelbahnhof sondern leitet sich aus der Tunnellage ab. Die überdachte Rampe der Regio-Tram-Bahnsteiggleise als Tunnel zu bezeichnen halte ich allerdings für sehr gewagt, der Regio-Tram-Tunnel schließt sich erst nach dem Bahnhof an. Zudem wird auf der Regio-Tram-Rampe nicht mehr nach EBO gefahren, die Systemwechselstelle befindet sich bereits im Gleisvorfeld, dementsprechend ist es betrieblich eher einem U-Bahnhof ähnlich.
: Jedenfalls kann ich auch keinen Nachweis finden, dass der Kasseler Hauptbahnhof irgendwo außerhalb der Wikipedia als Tunnelbahnhof bezeichnet wird. Die Aufführung in Tunnelbahnhof wäre natürlich analog zu entfernen, so es keinen Widerspruch gibt. --$TR8.$H00Tα {talk} 12:00, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Damit gehe ich d'accord :) Möglicherweise war auch meine Reaktion auf deine Entkategorisierung etwas vorschnell. Von einem klassischen Tunnelbahnhof kann man wohl hier wirklich nicht sprechen.--Easymichi (Diskussion) 17:35, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Auch, wenn es vier Jahre her ist, das »Gleisvorfeld« muss raus. Das, was damit beschrieben werden soll, ist der Bahnhof. Er wird von den Einfahrsignalen und eben nicht von den Bahnsteigenden begrenzt. –Falk2 (Diskussion) 01:24, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tunnelbahnhof 

message: Der RE nach HAgen fährt ebenfalls von Hauptbahnhof. Siehe DB Fahrplanapp.--17:45, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zug nach Hagen 

message: Hallo liebe Community,
vor einigen Monaten hatte ich drei Bilder vom Dach des Hauptbahnhofes, sowie von den Gleisen aus der Perspektive des Daches hochgeladen und im Artikel integriert. Der Benutzer: Codc hat diese drei Bilder die in der Kategorie "Gebäude und Architektur" waren gelöscht Hier nochmal der Link mit der Begrüngung WP:AL ich wollte nochmal die Community fragen, was sie davon halten. Denn vor Monaten hatte ich diese Fotos eingefügt hier, hier und hier, die wurden gesichtet, nebenbei habe ich auch einige Lobungen und Danke von einigen anderen Benutzer bekommen, dann hatte ich auf einmal eine Nahcricht bekommen, dass meine Bilder gelöscht wurden und ich weiss nicht wieso?  Sind meine drei Bilder vom Dach des Kasseler Hauptbahnhofes, die einen Teil der Architektur des Gebäudes aus einer Perspektive zeigen, wo nur wenige Menschen Zutritt haben, nötig für diesen Artikel oder nicht. Denn die Bilder sind legal (nicht durch Roofing) entstanden. Ich habe im Hauptbahnhof als Fotograf angefragt und Zutritt zum Dach bekommen. Ich denke das würde den Artikel um einiges aufwerten, da man hiermit eine andere seltene Sicht/Perspektive auf dem Kasseler Hauptbahnhofes hat. Ich bitte um ihre Meinung, meine Meinung habe ich schon gegeben und ich will jetzt keinen Editwar mit dem Benutzer anfangen, weshalb ich sie als Community frage.
Ich bitte um ihr Verständnis und eine schnelle Antwort und Diskussionsbereitschaft
Danke im Voraus 
--Viet2001 (Diskussion) 22:59, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zwei Sachen verderben das. Einmal passt die Beschreibung »Blick vom Dach des Hauptbahnhofes auf die Gleise« nicht. Die Gleise sind der Bahnhof. Das Dienstgebäude ist zwar nett zu haben, aber für die Bahnanlage »Bahnhof« nicht erforderlich. Wenn, dann ist es ein Blick vom Dach des Empfangsgebäudes auf den Bahnhof, auch wenn das für Laien gelegentlich schwer zu verstehen oder akzeptieren ist. Das Zweite ist die Platzierung der Bilder. Mit der Regiotram Kassel und mit der Fernverkehrsanbindung haben sie wirklich nichts zu tun. Eine Galerie unter »Gebäude und städtebauliche Anbindung« könnte ich mir gut vorstellen. Das einzige, bisher dort stehende Bild ist jedenfalls keine Meisterleistung. –Falk2 (Diskussion) 00:54, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass die Fotos nicht unter die Panoramafreiheit fallen und sie daher sicher gegen das Urheberrecht verstoßen, die DB AG nimmt das sehr ernst mit Fotos die innerhalb ihrer Bahngelände gemacht werden, ist völlig unklar was die eigentlich illustrieren sollen. Viet2001 pusht halt jedes Foto was er irgendwann mal hochgeladen hat in die Artikel egal wie sinnvoll die nun wirklich sind. Im übrigen habe ich die per WP:AI entfernt. --codc Disk 01:02, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Eine Bemerkung zum Thema Panoramafreiheit: Die Spielt ja erst dann eine Rolle, wenn etwas urheberrechtlich schutzfähiges abgebildet wird. Und ehrlich gesagt sehe ich auf dem Bild nichts, auf das das zutreffen könnte. // Martin K. (Diskussion) 11:13, 22. Nov. 2017 (CET)

text: Ich bin schon wegen der ungewöhnlichen Blickwinkel dafür. Nur, guck Dir mal die Bilder, am besten gleich das hier eingestellte, bei 1:1-Darstellung an. Das Bildrauschen ist regelrecht Wahnsinn und wenn ich sehe, dass Du es mit einer dreitausendstel Sekunde bei Blende 22 belichtet hast, dann ist mir auch der Grund klar. Du hast die Sensorempfindlichkeit viel zu hoch eingestellt. Guck mal nach, das sind vermutlich 3200 ASA oder mehr. Bei Tageslicht reichen 100 oder 200, eigentlich, wenn einstellbar, auch 50 ASA vollkommen. Nimm Dir nochmal die Rohdaten vor und gönne ihnen eine Neubearbeitung mit Helligkeits- und Farbrauschreduktion. Die höchste Schärfeleistung des verwendeten Objektives dürfte bei 8 bis 11 liegen und das reicht vollkommen für eine scharfe Abbildung des gesamten Tiefenbereiches im Bild. Bei besonders kleinen Öffnungen wie 16 oder 22 leidet die Abbildungsschärfe schon wieder durch Beugungserscheinungen an den Blendenlamellen. –Falk2 (Diskussion) 18:22, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wenn es zu den Bildern nicht mehr zu sagen gibt als das sie da sind haben die im Artikel nichts verloren. Egal ob als Galerie oder sonstwo. WP:AI ist da eindeutig und besagt dass Bilder den Text illustrieren müssen. Der Artikel ist auch ausreichend bebildert. --codc Disk 18:28, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Dem ist nichts hinzuzufügen. Die Bilder sind weder handwerklich gut noch illustrieren sie den Artikelgegenstand. --HeinzWörth (Diskussion) 19:03, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder vom Hauptbahnhof Dach drinnen lassen? 

message: Bei #Geschichte sowie #Anbindung werden unterschiedliche Aussagen gemacht. Nachfolgend der "letzte" ICE im Fahplanjahr 2012: http://grahnert.de/fernbahn/datenbank/suche/index.php?fahrplan_jahr=2012&zug_gattung=&zug_nummer=&zug_linie=&zug_name=&laufplan_tfz=&ice_typ=&bahnhof_name=Kassel%20Hbf&bahnhof_richtung=&bahnhof_richtung2=&wagengattung1=&wagengattung2=&zug_id=20120100698
Was stimmt nun ? --Hasselklausi (Diskussion) 10:23, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fernverkehr ?