lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drehwerkzeug

message: Ich plädiere dafür hier noch die Geometrie der Meißel, wie Winkel usw. zu ergänzen. Sagt bitte eure Meinung dazu, würde das in Angriff nehmen. -- JohnClark85 13:22, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schau mal bei Werkzeugschneide vorbei. --USS-Schrotti.oO+/- 16:50, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Siehste, Hab unter Schneidengeometrie geguckt... Könnte man eventuell noch drauf verweisen... Danke dir. -- JohnClark85 17:06, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Erweiterung
Diskussion:Tyros

message: Ich finde die Überschrift "Bronzezeit" falsch. Ab 1200, also dem sog. "Seevölkersturm", geht die Eisenzeit los. Man könnte es in "Frühe Eisenzeit" umbenennen um sich mit dem darauffolgenden Abschnitt nicht zu überschneiden. Dies überlasse ich jedoch lieber der Verantwortung des Autors.
Ich finde diesen Artikel sehr interessant. Jedoch finde ich es sehr schade das große Teile der Geschichte nicht erwähnt wurden. 
( Bsp.http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,482957,00.html)
"Die Inschrift hilft, eine Passage des griechischen Historikers Polybios besser zu verstehen." welche Passage, und was versteht man dann? yak 20:32, 9. Aug. 2009 (CEST)

message: "Heute sind vor allem Ruinen aus der Römerzeit erhalten, Reste eines gigantischen Hippodroms "
Doch wohl einer Pferderennbahn, also nach römischem Sprachgebrauch eines Circus? Ich habe den Link daher auf Circus umgeleitet, bitte im Zweifel ändern und kurze Erläuterung im Artikel. "Hippodrom" ist BKS.--Rarus 01:49, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hippodrom 

message: Hallo  Dank deiner Arbeit ist der Geschichtsabschnitt sehr umfangreich geworden. Ich denke, dass bei einer Stadt mit so einer langen Geschichte ein separater Artikel Geschichte von Tyros angemessen wäre. Einverstanden? --Bujo (Diskussion) 17:56, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hier meine Auffassung, dass dies ein sinnvoller und realisierungswerter Vorschlag ist > . Ich denke, dass  hier nicht den Entscheider spielen will, aber doch auch einverstanden wäre ... --Schuhmacher (Diskussion) 10:31, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auslagerung des Geschichtsabschnitts
Diskussion:Jungenstadt Buchhof

message: Aus der QS:
Es ist nicht erkennbar, wann und warum die Einrichtung geschlossen wurde --Pelz 23:16, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das völlig zu Recht bemängelte Defizit lässt sich zur Zeit leider noch nicht aus der Welt schaffen. Die Recherchen bzw. Auswertungen zu diesem Punkt sind noch nicht abgeschlossen. Die Jungenstadt ist gegenwärtig Gegenstand eines laufenden Forschungsprojekts. Da sie unter "Kinderrepublik" aber bereits erwähnt wird, habe ich mal eine Info-Grundlage schaffen wollen, die ich natürlich so bald wie möglich ergänzen werde. Mit besten Grüßen und Bitte um Nachsicht --Toobee 01:04, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: Gibt es inzwischen wenigstens die Information, wann das Projekt endete?  --Lakra 20:40, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch interessieren!  Diese Angabe kann ja nicht so schwer zu ermitteln sein, oder? Maikel (Diskussion) 16:24, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten (erl.)
Diskussion:Fuschlsee

message: Es hat zwar Pläne gegeben, den See als Trinkwasserversorgung für Salzburg zu verwenden, die wurden aber nie realisiert. Ich hab' das mal aus dem Artikel entfernt.
-- Trancos 13:36, 13. Jul. 2007 (CEST)

message: Wo sind die Lokalpatrioten, die den Drehort der legendären "Sissi"-Filme herausstellen? --2003:77:2F5D:21A5:5064:CFF9:C2F1:A5D3 16:45, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nichts über den Film "Sissi"??  

message: Wer kann über die Unterwasservegetation Detaillierteres beitragen? Danke.--2003:E6:7BC3:33D4:3557:AEA0:17C4:B434 10:46, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Unterwasservegetation
Diskussion:Nagelsäule (Mainz)

message: Das wage ich zu bezweifeln. Vielleicht trügt mich meine Erinnerung, aber wenn sie es nicht tut, dann wurde die Nagelsäule erst bei der Neugestaltung der Domplätze 1975 wieder aufgestellt. Keine Ahnung, wo sie vorher war und seit wann. --Joachim Pense 13:45, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Joachim, vielen Dank für den Hinweis. Meine Informationen beruhen auf der Infotafel der Stadt Mainz die statt der Nagelsäule jetzt da steht. ich könnte mir aber gut vorstellen, dass im Rahmen von einer Neugestaltung des Domplatztes die Säule für einen mehr oder weniger langen Zeitraum entfernt wurde. Leider liegen mir hierüber aber keine Informationen vor. Auch die Webseiten der Stadt usw. sind nicht gerade sehr auskunftsträchtig darüber. Aber ich gucke mal ob ich was in meinem "Mainzer Bilderbuch" finde. Gruß --kandschwar 18:47, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Die Nagelsäule stand bis Februar 2006 an ihrem Platz." 

message: Bei mir klemmt der letzte Link in der Linkliste (oder liegt es an meiner Maus?) --Lantus 15:43, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der geht tatsächlich nicht mehr. Ich nehme ihn raus. Danke für den Hinweis. Gruß --kandschwar 17:44, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Acht Jahre, das ist ja schon fast ein Zeitalter! --Lantus 22:31, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Link defekt 

message: Warum taucht die Nagelsäule in der Liste der nationalen Personifikationen auf?
--212.51.10.50 17:30, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nationale Personifikation?
Diskussion:Der Berg ruft

message: Die Handlung ist nicht korrekt dargestellt. Nach dem Absturz von Whympers Gruppe wird nicht Carrel vor Gericht gestellt, sondern Whymper selbst. Ihm wird der Vorwurf gemacht, das Seil durchschnitten zu haben, um sich zu retten. Carrel klettert dann hoch und holt das Seil, um Whymper zu helfen und entlasten. Die Endeinstellung zeigt dann auch beide oben gemeinsam auf dem Gipfel (quasi das Happy end).
--Toplion 13:55, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Habe es gerade geändert. - Gruß --Rybak 14:00, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: Davon habe ich kaum was bemerkt. Was allerdings auf Grund der hohen Preise in Bergrestaurants mit dem Slogan gemacht wurde, hört man oft. Früher: "Der Berg ruft" Heute: "Der Berg rupft." --Netpilots ✉ 19:58, 17. Sep. 2015 (CEST)

message: Habe den Film gerade geschaut. Wenn ich den Film richtig verstanden habe, beginnt der Film mit Absturz von Carrels Vater. Des weiteres lernen sich Carrel und Whymper bereits ein Jahr vor der erfolgreichen Erstbesteigung kennen, wenn ich das richtig verstanden habe. Das würde heißen, dass der Film also nicht nur im Jahr 1865 sondern mindestens in den Jahren 1864 und 1865 spielt. --DF5GO 23:49, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: durch diese Bearbeitung. --DF5GO 22:59, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Im Film wird das Matterhorn meist "Becca" oder ähnlich bezeichnet. Dafür gibt es nirgends einen Hinweis, weder ist das ein Dialektausdruck noch ein früher Name des Berges. Gibt es dafür eine Erklärung?
:it.WP: "In Valtournenche, il Cervino è chiamato in patois valtournain Gran Becca, cioè "grande montagna". --Logo 21:05, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Namensbezeichnung 

message: Es gibt zwei komplette verschiedene Filme von 1938 mit Trenker über die Matterhorn-Besteigung. Der britische :en:The_Challenge_(1938_film) ist offenbar eingeständig, und 19 Minuten kürzer. --2A02:3020:3801:2001:0:0:0:12 15:22, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwei Trenker-Matterhorn-Filme 1938
Diskussion:Bagauden

message: Nimmt man diesen Artikel zur Grundlage, ist nicht vieles sondern eigentlich alles unklar.
:Bagauden gab es nicht nur in Gallien, sondern auch in Hispanien. Das Bündnis mit den Bagauden ermöglichte den Sueben etliche Siege gegen Römer und Iberoromanen. --Roxanna 20:00, 12. Mär. 2011 (CET)

message: Ein kleiner, aber echt konziser und wissenschaftlichen Standards genügender Artikel. Ergeht sich nicht in Spekulationen, bezieht sich auf Quellen, listet Literatur auf und benennt die Unklarheiten des Phänomens da, wo die Forschung ihnen nicht beikommen konnte. Top-Sache. Muss ja auch mal gesagt werden!
--2003:E6:F736:EA15:A442:9A04:DCE7:AEA5 10:41, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Danke dir dafür, auch im Namen aller Autoren dieses Artikels. Wertschätzung und Anerkennung erfährt man nur mehr selten in der WP. LG vom Veleius (Diskussion) 12:51, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Top-Artikel
Diskussion:Mikkeli

message: Da es über Mikkeli vermutlich mehr zu erzählen gibt als überdie bisherigen Käffer zusammen, könnten wir u.U. auch zwei Wochen draus machen. --Janneman 15:13, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne, wenn uns das nicht in unserem Achtjahresplan zu weit zurückwirft... --BishkekRocks 15:34, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ochnaja, wir habens ja noch vergleichsweise gut getroffen...--Janneman 15:42, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich schlage das Iier Modell vor. --BishkekRocks 18:47, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: jetzt noch der Unterschied zwischen Kunnanvaltuusto und Kunnanhallitus? --Janneman 21:32, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kunnanvaltuusto ist quasi das Parlament, Kunnanhallitus die Regierung. Oder so ähnlich, jedenfalls. --BishkekRocks 22:03, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: hab in den Kuntalitto-Bestimmungen nur vage Anhaltspunkte betr. Stadtrat gefunden, außer dass es in der nächsten wie in der letzten Legislaturperiode exaktemang 59 Sitze geben wird. Was mit den armen Stadträten von Haikivuori in der Zwischenzeit passiert ist, dagegen nicht. Vielleicht Opfer der Gemeindefusion? Ein nasses Grab? --Janneman 22:26, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dochdoch, die Stadträte wurden einfach zusammengelegt. Steht doch alles hier. --BishkekRocks 15:51, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaff der Woche 

message: Fehlt bei dieser Bildunterschrift nicht etwas? Sakristei von welcher Kirche? Oder eine andere Ergänzung? --sauerteig (Diskussion) 08:24, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Die mittelalterliche Sakristei"
Diskussion:Nathan Handwerker

message: Sehr geehrter Herr Verfasser,
wie soll Nathan Handwerker 1892 in Polen geboren sein, wenn dieses nach der dritten polnsichen Teilung 1795 bis zum Ende des ersten Weltkrieges nicht existierte?
Die drei polnischen Teilungen 1772, 1793, 1795 wurden von Preußen, Russland und Österreich (nahm nicht an der zweiten Teilung teil) durchgeführt. Die dritte Teilung hatte zur Folge, dass der polnische Staat bis 1918 (dem Ende des Ersten Weltkrieges und der Niederlage der Teilungsmächte)nicht mehr bestand.
Erst ab 1918 gab es die Zweite Polnische Republik wieder.
Weitere Indizien für seine Herkunft sind auch sein Nachnahme, der deutlich suggeriert, dass es sich um einen Mann deutscher bzw. deutsch-jüdischer Abstammung gehalten haben muss. 
Ändern Sie den Geburtsort bitte auf Deutschland und bezeichnen Sie Handwerker bitte als amerikanischen oder deutsch-amerikanischen Unternehmer.
Mit freundlichen Grüßen
--Gregor Janik217.186.215.115
Ziemlich holprig - und wer ist übrigens diese Ida? --Hitchxx 23:17, 2. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Engel (Rollenspiel)

message: Momentan führt der Link Herr der Fliegen nicht zur erklärung, wer der Herr der Fliegen ist, sondern zu dem Buch 'Herr der Fliegen'. Zwar wird innerhalb dieses Srtikels ne begriffserklärung geliefert, aber das scheint mir die Lösung nicht zu sein.
: Leitet jetzt auf Beelzebub weiter −Sargoth 20:18, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Dass hier der katholischen Kirche indirekt vorgeworfen wird, Kinder nicht wertzuschätzen und Kindesmisshandlung zu tolerieren, kann so nicht stehenbleiben.
Zudem ist der Zölibat keine Wertvorstellung. Und wenn nicht das Verbot der künstlichen Empfängnisverhüten, was fördert dann die Reproduktion?
Da ich das Spiel selbst nicht kenne, will ich den Artikel nicht ändern, aber der Abschnitt im Unterpunkt "Hintergrund" muss auf jeden Fall geändert werden.79.240.96.74 17:08, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hintergrund - Katholische Kirche
Diskussion:Volkskrankheit

message: Habe mal die plumpe verkürzte Behauptung entfernt, das Diabetes Typ 2 durch Überernährung verursacht wird. Das das nicht so stimmt, kann man im entsprechenden Artikel hier auf Wikipedia nachlesen. Warscheinlich wars als kurze Differenzierung zur Typ-1 gemeint, passt in der Simplifizierung und Verkürzung der Darstellung aber einfach nicht und für jeden ders wissen möchte steht der differenzierte ausführliche Artikel zum abruf bereit :-). (nicht signierter Beitrag von 92.224.165.223 (Diskussion) 06:19, 1. Aug. 2015 (CEST)

message: sind keinesfalls gleichbedeutend! Ein redir auf Endemie ist unsinnig. --Brunosimonsara 16:02, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das war der Vorschlag der Redaktion Medizin. Einen erledigten Portalvermerk wieder rein zu machen und den Artikel weiter vor sich hingammeln zu lassen, ist jedenfalls keine Variante. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  16:20, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Volkskrankheit ist eine "Krankheit, an der ein hoher Prozentsatz eines Volkes leidet (z. B. Diabetes mellitus)" (Duden Medizin), ein endemisches Vorkommen einer Krankheit (grundsätzlich ist eine Infektionskrankheit gemeint, wenn auch der Ausdruck - fälschlich - für andere Erkrankungen verwendet wird) ist ein örtlich begrenztes Auftreten einer (Infektions)Krankheit ohne zeitliche Begrenzung (im Gegensatz zum auch zeitlich gehäuften Auftreten bei einer Epidemie). - Ich habe nur gegen die Gleichsetzung der Lemmata protestiert. --Brunosimonsara 16:51, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Und was schlägst du jetzt vor? Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  16:53, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was spricht dagegen den Artikel zu belassen? Er kann ja gerne verbesert werden, wobei ich ihn gar nicht sooo schlecht finde. Wenn wer einige statistische Werte beisteuern könnte? Jedenfalls ist das Lemma auch nicht gleichbedeutend mit Zivilisationskrankheit, z. B.sind rheumatische Veränderungen auch an Steinzeitskeletten oder ägyptischen Mumien gefunden worden, waren offenbar schon damals eine "Volkskrankheit". --Brunosimonsara 17:02, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  OK, meinetwegen. Ich nehme den Baustein raus. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  17:05, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Endemie]] und [[Volkskrankheit]]
Diskussion:KBW

message: würde vorschlagen, das ganze erst einmal als Redirect auf Kommunistischer Bund Westdeutschland zurückzuverschieben, da zum einen die bisher auf KBW linkenden Seiten alle jenen meinen und zum anderen gegen das Kommunale Bildungswerk ein Löschantrag läuft ... Sirdon 16:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Verlinkung wurde gelöscht. Über die fehlende Relevanz dieses Instituts wurde bereits mehrfach diskutiert. --Sf67 09:37, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Kommunales Bildungswerk, Berlin
Diskussion:Induzierte wahnhafte Störung

message: ok, erst jetzt den Artikel gelesen - wenn es denn medizinisch klassifiziert ist (ICD10), bzw. besagter Msr Lasègue "schneller" war..
-- 84.190.23.169 16:23, 13. Jul. 2007 (CEST)

message: Entfernt, da ohnehin nicht geschrieben: " -- Robodoc 15:59, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Folie à deux (Duo)]]
Diskussion:Old-Time Music

message: Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel nach Old-Time Music zu verschieben, denn dort könnte auch alte Fiddle-Musik ergänzt werden und der Artikel könnte mit Ursprung und Instrumentalisation ausgebaut werden? Waylon 16:30, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Begriff Hillbilly-Musik bezeichnet die ursprüngliche Form der Country-Musik von 1920 bis ungefähr 1950. Das stimmt nicht! Ich habe von AFN Köln - als Western-Country-Fan - auch noch 1958 und 1959 Hillbilly gehört. Es gab eine Hitparade für diese Musik.
mfg Christoph Weise
:So, erstmal schreibt man Kommentare nicht in einen Artikel, sondern hier in. Und zweitens hat AFN 1958/1959 wohl kaum noch richtige Hillbilly-Musik gespielt, das nannte man damals wohl nurnoch so (obwohl es sich schon zu der Zeit um einen veralteten Begriff handelte). Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 23:43, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeit 

message: Der Link Country-Boogie (im Abschnitt Die Begriffe Old-Time und Hillbilly) verweist auf eine Wikipediaseite, die dann zu genau diesem Arrtikel umgeleitet wird. Also entweder Link raus oder Artikel zu Country-Boogie erstellen (bzw. Redirect abschalten). --StefanWesthoff 13:45, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Done. Habe erstmal den Wikilink entfernt. Sollte ein eigener Artikel zu Country-Boogie entstehen, kann das ja wieder geändert werden.-- Kramer 13:58, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Country-Boogie 

message: Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Hillebille wird  darauf hingewiesen, dass kein etymologischer Zusammenhang besteht. Wie sollte es auch? Es handelt sich um eine tendenziell beleidigende Bezeichnung für Appalachen-Bewohner. Hill = Hügel, Billy = Verkleinerungsform von William. Also zusammengenommen etwa "Hügelsepp" oder "Bergsepp". Habe mir erlaubt, Abschnitt und Link zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 87.174.35.92 (Diskussion) 11:47, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hillebille 

message: Es gibt eine Weiterleitung von Hillbilly auf diesen Artikel.
Laut Shotgun Wedding steht der Begriff "Hillbilly" auch (abfällig) für eine Personengruppe/Bezeichnung.
Diese Bedeutung wird hier nicht erklärt/beschrieben.
Ich mach' die Weiterleitung mal zu einer BKS.
--arilou (Diskussion) 09:12, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hillbilly (Personenbezeichnung) 

message: Dieses Lied ist leider kein gutes Beispiel für mitteleuropäische Einflüsse auf die Old-Time Music, denn es doch eindeutig amerikanischen Ursprungs und erst 1949 mit einem deutschen Text versehen als Schlager hierzulande bekannt geworden. (nicht signierter Beitrag von 84.161.169.154 (Diskussion) 16:33, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Von den Blauen Bergen kommen wir
Diskussion:Glauburg (Familie)

message: Im 13. Jahrhundert von Familiennamen zu sprechen, ist historisch nicht korrekt. An den wechselnden Bezeichnungen innerhalb der Famile ist ja schon zu erkennen, dass das damals in erster Linie noch Herkunftsbezeichnungen waren. Ich habe den Text entsprechend angepasst. Reinhard Dietrich 16:30, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Familienname" 

message: Aufgrund der altbekannten Schlampigkeit der Online-NDB lässt sich leider der Artikel zu "Glauburg, von" nicht verlinken. Die Links im Register führen zu "Frölich", das Suchresultat  führt ins Nichts. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:44, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: bei mir funktioniert der Link, den die :Vorlage:NDB erstellt:  http://daten.digitale-sammlungen.de/0001/bsb00016322/images/index.html?seite=454 --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:01, 6. Okt. 2013 (CEST)

text: Der funktioniert, aber es gibt ja nicht nur den Scan, sondern auch die Online-Ausgabe mit E-Text, in der der Artikel auftauchen müsste (auch laut eigener Suchfunktion und Register), das aber eben nicht tut. Die Website ist schrottig programmiert und vor allem nicht vernünftig getestet, so dass leider immer wieder solche Fehler auftauchen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:34, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  : . Allerdings noch ohne GND-Verknüpfung. --Kolja21 (Diskussion) 05:39, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  NDB
Diskussion:Arbeitsgericht Bremen-Bremerhaven

message: Es liegt sehr wohl eine Redundanz vor. Ewzahl und Fläche sind unter Bremen (Land) verzeichnet.Pelagus 16:47, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldige, nicht jede Info, die irgendwo in einem (noch dazu nicht gerade kurzen) Artikel versteckt ist muss zur Redundanz führen.--Kriddl Diskussion SG 18:59, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Alle Nachteile einer Redundanz (Aktualität, Artikelpflege pipapo) sind aber gegeben, deshalb sollte man auch von Redundanz sprechen und sie so behandeln.Pelagus 21:01, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das Aktualitätsproblem besteht nicht im selben Maße - im artikel hier ist ein ungefährer Wert ("über 663.000 Menschen") abgegeben, nicht ein genauer wie im Landesartikel. Die Fläche wiederum ändert sich nicht. Ich reagiere übrigens deshalb so schnell, weil der artikel auf meiner Beobachtungsliste steht (meines Wissens auch auf zwei bis drei anderen). Isofern ist da kein Problem.--Kriddl Diskussion SG 23:03, 13. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Dampfkessel

message: Hmm, Formulierung ist m. E. grenzwertig. Eigentlich sorgt ja der elektrische Strom für die Erwärmung;  der ohmsche Widerstand bestimmt "nur", wieviel Strom fließt und wieviel elektrische Leistung in Wärmeleistung umgesetzt wird. Da aber "fließender Strom" bzw. Stromfluss auch wieder kritisch sind, fällt mir im Moment auch keine bessere Formulierung ein.--Forscher56 (Diskussion) 13:51, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erwärmung erfolgt durch den ohmschen Widerstand der Heizwicklungen/des Wassers
Diskussion:InterAction Council

message: Durch den Schreibfehler des fehlenden Freizeichens zwischen Inter und Action ist das Schalgwort schlecht zu findne obwohl verschiedene Beiträge dazu vorhanden sind.
www.interactioncouncil.org (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.70.24.53 (Diskussion • Beiträge) 12. August 2007, 15:38 Uhr) --Meskin 05:34, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: InterAction Council ohne Freizeichen ist die korrekte Schreibweise. --Meskin 20:05, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: In der englischen steht, er ist auch ein Gründer. Da ist hier nicht richtig zu erkennen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt#After_politics (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.234.230.142 (Diskussion • Beiträge) 13. Juli 2007, 16:02 Uhr) --Meskin 05:34, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schmidt Gründer? 

message: Habe einige Mitglieder rauskommentiert, da sie auf der offiziellen Seite nicht genannt werden. Bei Nennung eines Beleges können sie natürlich gerne wieder aufgenommen werden. --morre.meyer 19:54, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mitglieder