Diskussion:Trommelspeicher

message: "Ein Rechner mit Trommelspeicher wurde wegen der hohen Zugriffszeiten mithilfe eines Speicherbelegungsplans programmiert"
Steht im Widerspruch mit den Erläuterungen unter Funktionsweise. Wie ist es nun richtig?
-- Hypo 17:35, 5. Jun. 2008 (CEST)

message: baute 1949 den ersten Trommelspeicher, 164 Byte, s. FAZ Technik und Motor 30.06.1992 »Wohltuende Stille aus einem HiFi-Kopfhörer« und 05.09.1989 »Wer? Heinz Billing« –– Fritz Jörn 15:55, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Heinz Billing 

message: Bei der Bundesmarine war eine Trommel von Sperry (oder Univac?) noch 1986 im Einsatz (Schöne Grüße an den Compiler&Integrator Ralf "Kuki" aus B.)--Mideal (Diskussion) 11:12, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bundesmarine 

message: Abgesehen davon, dass diese Aussage ziemlich vage ist und schon von daher wenig in einem Lexikonartikel zu suchen hat - die Festplatte ist der persistente Speicher eines Computers. Vor den Festplatten verwendete man zu diesem Zweck je nach Generation und Typ des Rechners Disketten, Lochstreifen, Bänder oder Ausdrucke. Es hat meines Wissens nie Rechner gegeben, bei denen Trommelspeicher als „Festplatte“, also zum Wegspeichern von Daten genutzt worden wären. --2003:C4:C701:2699:17B8:A7B0:2B81:D2DE 22:07, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das sehen einige so. Man muss es nicht so sehen, aber man kann es. Unabhängig davon, wie Trommelspeicher eingesetzt wurden, ist die Festplatte technisch wohl eine direkte Weiterentwicklung. In etwa so, wie Flash-Speicher eine Weiterentwicklung des EPROMs ist, aber längst eine andere Verwendung hat. --Zac67 (Diskussion) 22:34, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Auch heute noch werden Festplatten im Bios logisch in Köpfe und Zylinder unterteilt, obwohl eine Festplatte keine Zylinder hat, sowas hat nur ein Trommelspeicher. Die Größe war ein Faktor, der den Einbau in den PC verhinderte. Die ersten Festplatten hatten eine Rostplatte und hatten ungefähr das Format eines Plattenspielers, auch das konnte man noch nicht einbauen. Die nächste Generation war 5 1/4 Platten mit doppelter Bauhöhe. Ich meine, die hätten eine Speicherkapazität von 5 oder 10 MB gehabt. Und man sollte nicht vergessen, dass die Microcomputer (PCs) erst später kamen. Zuvor hatte man den Minicomputer, Teile in der Größe von Kühlschränken oder Schrankwänden, die die Arbeit einer ganzen Abteilung machten und da hatte man noch kaum andere Möglichkeiten zur Daten- und Programmspeicherung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:02, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die erste 5,25-Zoll-Platte war 1980 die ST506 mit 5 MB – ich hatte eine ST412 (10 MB) in meinem ersten Arbeitsplatz-PC. Der erste Mikrocomputer war der Micral N 1973, also etwas früher. --Zac67 (Diskussion) 22:27, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Da hattest du ja ein richtig luxuriöses Modell für gigantische Datenmengen, die damals eine Festplatte so speichern konnte. Man rechnete das immer in Schreibmaschinenseiten und man träumte davon, dass man eine Datenbank haben könnte, die einmal ein gesamtes Telefonbuch speichern konnte. Die heutige Jugend fragt sich, wie eine solche Maschine überhaupt genügend Speicher für das Betriebssystem haben konnte und wie man auf so einer Maschine ein Bild speichern wollte. Zehn Jahre später erinnere ich mich, dass das Upgrade von einer 80 auf eine 200 MB Platte gleich mal einen tausender extra gekostet hat und am Himmel erschien ein wechselbares optisches Speichermedium, das unfassbare 700 MB speichern konnte und deren Laufwerke mehr als einen Monatslohn kosteten. Alle Telefonbücher aus Deutschland auf einem Datenträger, unfassbar. Und dann gab es noch diese Wordversion, die bei einer Dateigröße von mehr als 1 MB die Datei nicht mehr speichern konnte.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 04:04, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  …und heute als Vorläufer der [[Festplatte]] gesehen werden kann