lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ikarus Security Software

message: hallo Walter Koch - man tut sein bestes, also nix für ungut für den revert
* multithreading ist ein alleinstehungmerkmal, keine reklame
* bei software-herstellern und produktpaletten, die als solche den artikel bilden, ist die beschreibung derselben WP-üblich
gruß -- W!B: 01:16, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ah, ich denke, Du hast die TM's gemeint.. stimmt, die hab ich entfernt.. -- W!B: 01:23, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel ist m.E. zu sehr im Pressemitteilungsstil. Ferner sollten "Marktführerschaft" belegt werden, ansonsten muß ein "nach eigenen Angaben" da bei stehen. Ferner ist die Zuordnung falsch, das Lemma ist "(Software)", dann wird auf die Firma eingegangen, dann auf Produkte der Firma ohne nähere Erläuterung, ob diese zu der Softwarereihe gehören. Das ist also ein Firmenartikel, die entsprchende Infobox steht auch zuerst. Multithreading ist für den normalen Anwender eher irreevant, ähnlich einer "dreifach verzwurbelten Denzlerlage" :). Ich hab den Artikel mal ein wenig umgeordnet und entschlackt. Wenn es Dir nicht gefällt, rv ihn; ich mach da nix weiter mehr dran. --Walter Koch 09:53, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: nein nein, passt schon, stilistisch und gedanklich ist Dein text wirklich besser - und ich hätt ein inuse reinsetzen sollen, sorry und gruß -- W!B: 10:00, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Plumpreklame und Irrelevantes
Diskussion:Michael Flood

message: Ist dieser Mann, der als Wissenschaftler noch nicht sehr hoch gestiegen ist, wirklich schon wikipediareif? -- €pa 01:27, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag nicht unmöglich 
Diskussion:Valeri Scherstjanoi

message: Bitte bei den Werken eine Auswahl treffen. Außerdem entspricht der Abschnitt "Literatur von und über Valeri Scherstjanoi" nicht der Konventionen dieses Lexikons. Bei Wikipedia wird zwischen Werken (= Hauptwerke) und Literatur (= Sek.-Lit.) unterscheiden, siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --Kolja21 01:46, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweis 
Diskussion:Bergweiler (Saarland)

message: 700 Bewohner einer Autobahn-Anschlussstelle? Über den Ortsteil (Bauwerke, Geschichte, Politik, Besonderheiten) erfährt man fast gar nichts. -- Harro von Wuff 01:56, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Könnten bestimmt noch mehr Infos sein, aber ich denke, fürs Erste reicht das --Carport D i s k . ± 16:42, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Friedensdividende

message: In der Löschdiskussion [] waren alle für Behalten des Lemmas, auf die Artikelarbeit wurde dann großzügig vergessen. Vor allem der Abschnitt International ist reiner POV, das stört in diesem Fall aber keinen.
Die von Karsten11 eingefügten Daten würden übrigens besser unter das Lemma Abrüstung passen. --Friedrichheinz 04:26, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso verbesserst du es nicht selbst? Hybscher 12:14, 30. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich hab mal gehört, dass man Technik, die ursprünglich fürs Militär entwickelt wurde, dann aber auch im zivilien Bereich eingesetzt wurde, auch Friedensdividende nennt. Stimmt das?-- Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 16:36, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Militärtechnik im Zivilibereich

message: Sorry, die hier beschriebene Bedeutung ist mir ganz neu, ich kenne den Begriff bisher nur im Sinne "Frieden ist besser fürs Geschäft als Krieg", also eben die Situation das ein Friedensschluss neue Investitionen und Geschäftskontakte ermöglicht.--Antemister (Diskussion) 15:57, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung
Diskussion:Gerd Lohmer

message: Was sind denn das für Literatur-Angaben? Statt "Fachartikel" muss dastehen, wo und wann der Artikel veröffentlich wurde. Oder soll sich das der interessierte Leser alles selbst raussuchen? ––Bender235 07:01, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben unpräzise 

message: In einem Beitrag zum 30. Dresdener Brückenbausymposium (S.101) wird auch ein von Lohmer selbst verfasster Lebenslauf zitiert, wonach er vor seinem Motorradunfall ein halbes Jahr als Maurer praktiziert hat. Da klopft man zwar auch Steine, aber Bildhauer ist doch etwas anderes. Interessant fand ich auch, dass er als "Vierteljude" unter den Nazis in seiner Karriere stark behindert war. Der Artikel findet sich als PDF hier: [] -- 2003:E5:1731:FB1:682C:9C3:EC9C:9E9D 15:08, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bildhauer?
Diskussion:Alstom RegioCitadis

message: Sind die Wagen der Reihen 452 und 689 kuppel- und miteinander einsetzbar, mal abgesehen vom Betrieb unter Gleichspannung? –Falk2 (Diskussion) 23:25, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vielfachsteuerung 

message: https://www.rtg-kassel.de/unternehmen/fahrzeuge/ 
:Danke, ist korrigiert. --Robb der Physiker (Diskussion) 21:40, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Straßenbahnnetz Kassel (KVG) nutzt 600V Gleichstrom nicht 750V
Diskussion:Alfred Bergmann (Widerstandskämpfer)

message: Eine Aufnahme von Alfred Bergmann in die elterliche Wohnung der Bergmanns wäre Ende 1933 nicht mehr möglich gewesen. Es gab keinen persönlichen Bruch; der politische "Bruch" war bereits 1928 geschehen. Aber die sechs unverheirateten Geschwister lebten bis 1933 in der Wohnung, die nach der Machtübergabe an die NSDAP sehr schnell aufgelöst wurde. (schriftlich erklärt durch Theodor Bergmann, Berlin 30.06.07) --Berkan 08:04, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  == Erklärung zur Korrektur des Artikels vom 30.06.07 ==
Diskussion:The Gun Club

message: Der Stil der Gun Club-Musik sollte besser beschrieben werden. Neben Blues und Punk spielt auch Country & Western eine wesentliche Rolle, vor allem auf „Miami“ und „The Las Vegas Story“.
:Ja, ich glaube auch. Da ich aber summa sumarum nur 3 Lieder von denen kenne (aber dafür sehr gut finde), bin ich weniger berufen, den Artikel zu ergänzen.--Thuringius 00:44, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Musik 

message: Sollte wir die Soloalben vom J. L. Pierce hier nicht löschen oder durch einen Verweis ersetzen, da es mittlerweile einen eigenen Artikel Jeffrey Lee Pierce gibt? Gruß --Solvy 10:48, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Soloalben von Jeffres Lee Pierce
Diskussion:Juridisch

message: Es genügt nicht, von juridisch zum Eintrag Recht zu verweisen, so wie es mit dem Wort juristisch gemacht wird; denn juridisch ist mit 28.000 Google-Fundstellen ein selteneres Wort als juristisch mit 1.270.000 Fundstellen, und durch einen einfachen Verweis auf Recht würde nicht deutlich werden, für welche Bedeutung das wenig gebräuchliche Wort juridisch steht; ein wissenschaftlicher Wortlaut, der das Wort juridisch enthält, könnte nicht erschlossen werden. --Detlef Lindenthal, 30. 6. 2007
Die genannte Unterscheidung wird in rechtswissenschaftlichen, rechtsgeschichtlichen und rechtsphilosophischen Arbeiten deutlich;  so bei
Immanuel Kant, Die Metaphysik der Sitten, Königsberg 1797, S. 219:
:„Diejenige [Gesetzgebung], welche eine Handlung zur Pflicht und diese Pflicht zugleich zur Triebfeder macht, ist ethisch. Diejenige aber, welche das letztere nicht im Gesetze mit einschließt, mithin auch eine andere Triebfeder als die der Idee der Pflicht selbst zuläßt, ist juridisch.“ – zitiert nach Hanno F. Kaiser, Widerspruch und Harte Behandlung – Zur Rechtfertigung von Strafe, 1998.
Ebenso in der gesamten Arbeit von H. F. Kaiser.
Reginald Grünenberg, Politische Subjektivität – der lange Weg vom Untertan zum Bürger, 2006, S. 268:
:»„Alle auf das Recht anderer Menschen bezogenen Handlungen, deren Maxime sich nicht mit der Publizität verträgt, sind unrecht.“ Diesem Prinzip, das „ethisch“ und zugleich „juridisch“ ist, liegt die reine „Form der Publizität“ zugrunde.«
Dietmar von der Pfordten, Zum Begriff des Staates bei Kant und Hegel, S. 7:
:„Während die Gesetze der Freiheit in der Individualethik auch die Bestimmungsgründe der individuellen Maximenbildung regeln, beziehen sie sich im Bereich der juridisch-politischen Ethik bloß auf äußere Handlungen.“
An diesen Beispielen wird deutlich, daß es nicht hinreichen würde, wenn statt juridisch das Wort juristisch eingesetzt würde. --Detlef Lindenthal 23:36, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal erlaubt (zugegebenermapen ohne großes Hintergrundwissen) den Artikel gestalterisch und in seiner Gliederung etwas zu überarbeiteten. Dazu habe ich auch die hier aufgeführten Zitate eingebaut. Gruß --Triggerhappy 07:57, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: ''juridisch'' ggü. ''juristisch''
Diskussion:Messerschmitt Me 410

message: Wo sind die Unterschiede zur Me 110? Wieso entwickelte man die 110 nicht kontinuierlich weiter? Ich fände da die Druckkabine, das fortschrittliche Cockpit, die Glasfront, die veränderte Heckgeometrie (größeres Seitenleitwerk anstelle eines Doppelleitwerks), um die Rollschwäche der 110 zu kompensieren, (ihre größte Schwäche gegenüber den einsitzigen Dogfighters), erwähnenswert. Auch sollte man auf die DeHavilland Mosquito hinweisen, ein sehr sehr vielversprechender englischer Entwurf, der das RLM zum Rückschluss verleitete, dass zweimotorige Kampfflugzeuge alles andere als unzeitgemäß sind. --Slashatdot 08:15, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Unterschiede zur Me 110? 

message: Von hier führt ein Link zum Artikel Seenotstaffeln der Wehrmacht; dort ist wiederum die Me 410 aufgeführt. Warum? Ich sehe keinerlei Verbindung. --93.210.7.209 00:08, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die 410 diente in Jagdstaffeln der SNG als Geleitschutz als auch schneller Aufklärer. Das sollte aber im text tatsächlich beschrieben werden. --JuergenKlueser (Diskussion) 10:08, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Seenotstaffeln der Wehrmacht?
Diskussion:Heinrich Schiff

message: Ist die Aufnahme der Bach'schen Suiten nicht im Jahr 1984 entstanden? Oder gibt's eine neue Aufnahme, die mir bisher entgangen ist?
--88.198.104.102 09:29, 30. Jun. 2007 (CEST)

message: Montagnana ist in diesem Fall nicht die Stadt in der Provinz Padua sondern der italienische Geigenbauer Domenico Montagnana 1686 oder 1687 -1750 angeblich Schüler von Amati und Mitarbeiter von Stradivari. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.8 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link! und fehlender Artikel?! 

message: In der heutigen Version des Textes stand, er habe im Mozartsaal des Konzerthauses sein letztes Konzert gegeben, und  
„danach machte sich Schiff als Solist sehr rar.“ Also wenn er sich rar gemacht hat, was ja heißt, nur noch noch ganz selten als Cellist aufgetreten ist, war das im Jahr 2010 nicht sein „letztes Konzert“. Wenn es aber das letzte Konzert war, hat er sich nicht rar gemacht, sondern ist als Cellist gar nicht mehr aufgetreten. Ich habe den Widerspruch beseitigt und werde demnächst herausfinden, wann er das letzte Mal als Cellist und wann er das letzte Mal als Dirigent aufgetreten ist.--Cantakukuruz (Diskussion) 18:07, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Letztes Konzert Schiffs
Diskussion:Kurzhuber

message: In München existiert ein Kurzhuberweg. Da nebendran gleich der Rothuberweg ist, wird wohl in beiden Fällen kein Verbrennungsmotor gemeint sein. Weiß jemand, ob das ein berühmter Mensch war oder was sonst Namensgeber für die Straße sein könnte. Ob das dann Enzyklopädie würdig wäre sei mal dahingestellt. --62.245.163.107 09:42, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl die https://www.google.com/search?q=Kurzhuberstraße, benannt nach einem alten Hausname. Leider etwas wenig für eine BKL, da reicht Google. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:12, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung 

message: Ich hab da eine Diskussion mit einem Zeitgenossen, der steif und fest behauptet, Kurzhuber wären eher verschlissen als Langhuber [gemeint sind die Laufflächen im Motorblock]. (Zur Begründung stammelt er irgendwas von größerer Reibungsfläche und einer Statistik, dass sich mehr Riefen bilden, und "je mehr Fläche je höher die Wahrscheinlichkeit". Genauer kann ich das nicht angeben, da er ein erbärmliches Deutsch schreibt.)
Was sagen fachwissenschaftliche empirische Beweise zu dieser Frage? - Yog-S, 213.102.106.112 00:01, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es geht wohl um das Kolbenkippen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:41, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  höherer Verschleiß des Kurzhubers ??

message: Im Artikel steht, das Drehmoment würde sich allein durch das Hubvolumen und den Mitteldruck ergeben, der Hub wäre bedeutungslos.
Bei größerem Hub müsste sich doch ein höheres Drehmoment ergeben, da die Kraft des Kolbens über einen längeren Hebel (halber Hub) auf die Kurbelwelle wirkt (gleiche Kraft voraus gesetzt).
--84.158.95.71 18:27, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Dafür hat der Kurzhuber eine größere Kolbenfläche und bei gleichem Druck eine entsprechend größere Kraft.--87.174.93.221 23:22, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Drehmoment
Diskussion:Zebrule

message: Dieser Artikel sollte mit dem Zebroide-Artikel zusammengeführt werden, oder? PsychoPiglet 11:08, 30. Jun. 2007 (CEST)

message: hello, es ist die Zebrule in Deutsche Sprache für 100 perzent ein Produkt von sexuälle Kontakt zwischen Zebra und Esel ? Ich frage weil in die englische wiki ist Zebrula ein synonymum von "Zorse" und die Eltern sind Zebra und Pferd. Auch französische Zébrule ist Kind von diese Eltern. --Kelovy 17:46, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Eltern von Zebrule
Diskussion:Deutscher Evangelischer Kirchentag 2009

message: --Noebse 11:17, 30. Jun. 2007 (CEST)

message: "120 Fahrzeuge der Fahrbereitschaft waren mit 100 Fahrern rund um die Uhr im Einsatz." - kann mir das bitte jemand erklären? --Wortsportler 13:11, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 100 Fahrer in Schichten 24 Stunden im Einsatz mit einem zur Verfügung stehenden Fuhrpark aus 120 Fahrzeugen verschiedenster Klassen. (nicht signierter Beitrag von Degaaf (Diskussion | Beiträge) 10:19, 8. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Mir ist schon klar, wie das gemeint ist. Aber dann müsste der Satz anders lauten. So, wie er jetzt formuliert ist, sagt er aus, dass die 120 Fahrzeuge rund um die Uhr im Einsatz waren. Das könnten 100 Fahrer aber ganz offensichtlich nicht bewältigen. Also: bitte umformulieren. --Wortsportler 15:18, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neueste Änderung 
Diskussion:Natalia Nordman

message: Nordman forderte die gesetzliche Einführung eines 8-Stunden-Tages und setzte sich für eine menschlichere Behandlung und Erleichterung der Arbeitsbedingungen ein. Sie vertrat die Ansicht, dass die Selbstverwirklichung der Frau sich nicht auf das Dasein als Mutter beschränken solle. Ihre einzige Tochter Natascha starb 1867 bereits im Alter von nur zwei Wochen.
Wie kann Natalia Borissowna Nordman (russisch Ната́лья Бори́совна Но́рдман; * 1863 in Helsinki, Finnland; † 30. Juni 1914 in Orselina bei Locarno, Schweiz) im Alter von 3-4 Jahren ein Kind bekommen?????? -- Jlorenz1 18:09, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das war falsch. Habe es berichtigt (1898). Stilistisch usw. hapert es noch so an einigen Stellen des Artikels... --AMGA (d) 08:52, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  logischer Fehler 

message: In Finnland wird sie offenbar Nordmann geschrieben, sowohl auf Schwedisch als auch Finnisch. Ihr Vater ebenso, wie auch ihr Onkel Alexander von Nordmann. --Rießler (Diskussion) 08:23, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist ganz sicher so. --AMGA 🇺🇦 (d)  10:57, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Sollte das Lemma dann nicht umbenannt werden? --Rießler (Diskussion) 11:28, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wie schreiben sie deutsche Quellen (überwiegend)? Das eine n ist ja auch nicht völlig abwegig, wenn die als russische Staatsangehörige (kyrillisch) so geschrieben wurde. --AMGA 🇺🇦 (d)  13:26, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich finde keine deutschen Quellen. Der Name, der von Ihrem Vater stammt, wurde ursprünglich nicht Russisch sondern Schwedisch (wahrscheinlich auch manchmal Finnisch) und mit lateinischen Buchstaben geschrieben. Erst in der russischen Transliteration des Namens ist das eine n weggefallen. Auf Deutsch sollte besser der ursprüngliche Name verwendet werden (wie in den beiden schwedischsprachigen Quellen im Artikel), anstatt ein zweites Mal zu transliterieren. Der Onkel :ru:Нордман,_Александр_фон wird ebenfalls auf Russisch mit einem n transliteriert aber auf Deutsch - wie im Original - mit zwei n geschrieben. Warum soll das bei Natalia Nordmann anders gemacht werden? Die Frage der russischen Staatsangehörigkeit ist hier weniger relvant, weil Schwedisch die Amtssprache im Großfürstentum Finnland#Sprache war. Die am meisten verbreitete Sprache war Finnisch. Russisch hat die Oberschicht zwar ebenfalls beherrscht, die Sprache war aber nicht offiziell. Gewohnt hat sie einen Großtteil ihres Lebens jedenfalls im finnischen Teil des russischen Reiches, wie man im Artikel nachlesen kann. --Rießler (Diskussion) 15:34, 18. Apr. 2022 (CEST)

text: Deshalb mein Vorschlag: Natalia Nordmann (Lemma) und Natalja Borissowna Nordman (Weiterleitung). --Rießler (Diskussion) 15:45, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Für diese Aussage finde ich keinen Beleg. Woher stammt sie? --Rießler (Diskussion) 15:42, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  eine der besten russischen Kindererzählungen
Diskussion:Frédéric Beigbeder

message: warum ist der wikiquotelink nicht sichtbar? wie bindet man den richtig ein?
: Die Verlinkung ist momentan ausgeschaltet, wenn ich mich recht erinnere wegen fortdauernder urheberrechtlicher Probleme bei Wikiquote. --jergen ? 14:10, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Wikiquote

message: Ich habe soeben die Angaben der Übersetzung dem Artikel hinzugefügt. Da mir die Bücher momentan nicht vorliegen, ist mir nicht bekannt, wer Ferien im Koma und Die Liebe währt drei Jahre übersetzt hat. Sollte dies nicht Brigitte Große gemacht haben, bitte einen entsprechenden Kommentar einfügen. (nicht signierter Beitrag von 188.104.145.207 (Diskussion) 02:40, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzer
Diskussion:Khanat Quba

message: "Als Wiedergutmachung für die Ermordung des deutschen Wissenschaftlers Samuel Gottlieb Gmelin ..." Laut Wikipedia starb Gmelin aber an der Ruhr. (--> https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Gottlieb_Gmelin) --134.3.9.28 00:06, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gmelins Ermordung
Diskussion:Appenzeller Sennenhund

message: Links auf seriöse Zuchtvereine im VDH und FCI sind bei Rassehunden sehr sinnvoll und keineswegs eine Werbung. Daher wird der Link auf den SSV auch in Zukunft wieder angebracht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Romeo-kilo (Diskussion • Beiträge) 12:06, 30. Jun 2007) Hubertl 12:51, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Linkverzeichnis für Zuchtvereine. Ob sie seriös sind oder nicht, das ist unerheblich, ich kennen keinen Verein der sich selbst als unseriös bezeichnen würde. Demzufolge müsste jeder Verein auch mit seinem Link hier stehen können. Wieviele Vereine gibt es? Um dieses Dilemma zu lösen, wurde schon vor langer Zeit beschlossen, das Referenzdokument zu verlinken (sofern die Rasse offiziell gelistet ist) und alle anderen Interessenten haben die Möglichkeit, den Artikel inhaltlich zu erweitern. Und wer einen Zuchtverein sucht, der wird ihn auch finden. Dafür gibt es Google.  --Hubertl 12:51, 30. Jun. 2007 (CEST)

text: Da stimme ich zu: Im Artikel "Opel" soll sich auch nicht jeder Opel-Händler/-Fanclub verlinken... Wenn's zu allen Zuchtvereinen des Appenzeller Sennenhunds einen Dachverband gibt, dann wär' imo dessen Link o.k. --arilou 15:15, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Links

message: Appenzeller wiegen zwischen 35-40kg (nicht signierter Beitrag von 84.112.42.173 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angaben in der Infobox werden aus dem Standard übernommen. Dieser definiert für den Appenzeller Sennenhund kein Gewicht, also ist das Gewicht nicht festgelegt. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:11, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Gewicht

message: ich habe es mal eingefügt weil Herkunft und Geschichte doch, ums milde zu sagen, sehr seltsam formuliert sind, Quellen dürften auch dazu gesucht werden Grüße aus der Eifel Caronna 20:03, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Das Bild ist zwar sehr schön, aber darauf kann man das im Text als typisch für die Rasse bezeichnete "Posthörnchen" nicht erkennen. Haben die Hunde dann nicht zwingend immer einen geringelten Schwanz? --Grünes Fiet 21:51, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Offensichtlich hat es sich weit herumgesprochen, dass Seriosität und Wikipedia oft nicht zusammenpassen.
Wie sonst soll man die fast panikartige Angst mancher Wikipedia-Bearbeiter erklären, die beim Verlinken höhere Maßstäbe anlegen, als der liebe Herrgott persönlich.
Wie in aller Welt, soll ich denn herausbekommen, wie der offizielle Züchterverband einer Hunderasse heisst?
Der Verweis auf das Internet bedeutet doch gerade, dass man dort wieder Schwierigkeiten hat, die Spreu vom Weizen zu trennen.
2003:65:EB40:2F01:B452:7A34:DC8C:4A04 11:31, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Link zum Züchterverband
Diskussion:Wertpapier-Mitteilungen

message: Die Wertpapier-Mitteilungen sind der Herausgeber der Börsenzeitung, aber diese Firma macht noch viel mehr. Sie macht unter anderem die Vergabe der ISIN und veröffentlicht regelmäßig die Wertpapierstammdaten. 
Hier wäre ein eigener Artikel angebracht. --Julius-m 12:06, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect ist nicht korrekt
Diskussion:Karakol (See)

message: Schöner Artikel
man erfährt nichts über Form oder gar Größe des Sees, dafür aber das der Autor den Teich nicht gerne mit anderen Touristen teilen mag.
Sein Statement sollte mit den Worten enden : Nix wie hin bevor es zu spät ist!
:Stimme zu, ich habe versucht, den letzten Abschnitt etwas neutraler zu fassen.--Atwik 11:21, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Ist das nicht viel eher der Karakulsee in Tajikistan, der auf 4000m liegt? 95.90.192.171 02:22, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Höchster See des Pamirplateaus
Diskussion:Ketosäuren

message: Ich finde die Artikelbezeichnung Ketosäuren etwas unglücklich, weil in der Einleitung als Synonym Oxocarbonsäuren angegeben wird, die jedoch den Ketosäuren übergeordnet sind, da sie auch noch die Aldehyd-Carbonsäuren mit endständiger Carbonylgruppe umfassen. Ich fände es eleganter, den Artikel allgemeiner Oxocarbonsäuren zu nennen und dann in der Einleitung auf die speziellere Bezeichnung Ketosäuren Bezug zu nehmen.--Geoyo (Diskussion) 04:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich halte eine Verlegung nach Oxocarbonsäuren auch für besser. Ich denke "Ketosäuren" ist ein eher nur historisch begründbare Bezeichnung. IUPAC kennt das Wort wohl nicht und hat im Gold Book nur den Eintrag oxo carboxylic acids. Ob das Problem in einer Überordnung/Unterordnung von Worten wie Aldehyd-Carbonsäuren liegt, glaub ich eher nicht. Das Hauptproblem ist eher, das eine Ketosäure (z.B. 2-Oxopropansäure) sich von der zugrundeliegenden Säure (Propansäure) nicht durch eine Ketogruppe ( >C=O ), sondern nur durch die Anwesenheit einer Oxogruppe ( =O ) unterscheidet. Die Zahl der C-Atome bleibt gleich. mfg --Roland.chem (Diskussion) 12:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel umbenennen in Oxocarbonsäuren