lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ideästhesie

message: UtaMJuergens, dem kann ich mich nur anschließen. Emergency doc, google mal nach der alternativen Schreibweise "Ideaesthesie" in Verbindung mit "Synästhesie", dann wirst du diverse Links finden, u.a. einen Artikel in Gehirn&Geist finden, der sich spezifisch mit diesem Thema befasst, oder zu einer Website der Deutschen Synästhesie-Gesellschaft bis hin zu Blogs, die die Bedeutung des Begriffs diskutieren. Leider braucht es ja etwas, bis Google die alternativen Schreibweisen als die gleiche Suchanfrage wertet.
Zur Behebung des Problems kannst du, UtaM, ja einfach eine Weiterleitung einbauen.
Schließlich bleibt zu sagen, dass es schon etwas seltsam wäre, wenn Deutschland, das die führenden Wissenschaftler in Sachen Ideasthesie beherbergt (MPI für Hirnforschung Frankfurt), nur deshalb nicht seine "eigene", deutsche, Ideasthesie-Seite haben sollte, weil die meiste Forschung aus Kooperationsgründen auf Englisch durchgeführt wird... (Danko Nikolic) (nicht signierter Beitrag von 78.53.144.91 (Diskussion) 12:49, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die (vermeintl. engl.) Bezeichnung „Ideasthesia“ erscheint mir etymologisch schlicht falsch. Griech. ideaisthesis dürfte lat. und engl. ideaesthesia und dt. Ideästhesie ergeben. D.h. ae/ä statt bloßem a. In mehreren der genannten Quellen steht auch engl. „ideaesthesia“ -- MacCambridge (Diskussion) 14:44, 18. Mai 2012 (CEST)

text: Der deutsche Begriff muss außerhalb von Wikipedia existieren und verwendet werden. Das ist bislang aber nicht der Fall, da alle Literatur darüber englisch ist. Wikipedia kann nicht einfach einen Begriff einführen und sagen, wir nennen es Ideästhesie, so naheliegend es auch sei. Es ist eine Enzyklopädie, welche Wissen darstellt, nicht Begriffe selbst erfindet. -- MacCambridge (Diskussion) 21:13, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Trara, mittlerweile (2017) ist es nun soweit: Faszinierendes Gehirn: Eine bebilderte Reise in die Welt der Nervenzellen, zwar offenbar ein eher populärwissenschaftliches Werk, aber als Beleg des deutschen Begriffs Ideästhesie scheint es mir zu taugen. --MacCambridge (Diskussion) 22:58, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ideaesthesie  

message: Ist diese „Ideasthesia“ jetzt eine Unterabteilung der Synästhesie, oder soll das jetzt ein komplett unabhängiger Bereich sein? Und wieso wird sich im Wikipedia-Artikel zu Synästhesie, sofern Letzteres zutreffen soll, auch mit Bereichen der Ideasthesia auseinander gesetzt, dazu, ohne darauf hinzuweisen, dass es Unterschiede gibt? — 109.45.2.62 00:15, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Und jetzt mal meine Fragen…
Diskussion:Vinasat 1

message: Falls jemand mit dem Vinasat 2 weitermachen möchte.
Hier die komplette technische Dokumentation der Mission von Ariane Aerospace:
http://www17.zippyshare.com/v/23390662/file.html
--TobiToaster (Diskussion) 12:56, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vinasat 2
Kategorie Diskussion:Geschütz Kaliber bis 50 mm

message: Liste der Geschütze bis 50mm
Das russische DschK hat ein Kaliber von 12,7mm und wird auf der Seite selbst als Maschinengewehr eingestuft. Es hat demnach nichts in der Liste der Geschütze zu suchen. Bitte ändern, wer weiss wie es geht. --MickD 13:22Uhr 16.5.2012 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 195.226.182.82 (Diskussion)) 
:Das Ding ist ein Zwitter. Per Konsens zur Einteilung allerdings hier richtig, weil nicht im ganzen "von einer Person zu transportieren und zu handhaben". --Gruß Tom (Diskussion) 14:12, 16. Mai 2012 (CEST)

message: hat es einen besonderen grund, warum das Nächstbereichschutzsystem MANTIS nicht erwähnt wird? -- --80.132.149.83 20:47, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das Geschütz s.Nächstbereichschutzsystem_MANTIS#35-mm-Gesch.C3.BCtz_GDF_020 ist für die Kat. relevant. Das gesamte System eher nicht. --Gruß Tom (Diskussion) 11:25, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  MANTIS ?
Diskussion:Zeche General Blumenthal

message: Wo ist der richtige Ort, diesen Herner Standort zu beschreiben? Die ehemalige Bergbaufläche wird von der RAG Montan Immobilien entwickelt und wird deshalb nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein. Bereits angesiedelt ist Sasol, demnächst Stadler Rail. Es gibt auch eine Bürgerinitiative, dort einen Stadtwald anzupflanzen. Leider sind die bruchstückhaften Informationen bisher auf mehrere Artikel verteilt:
* hier
* Zeche_Shamrock#Schachtanlage_3/4/11
* Bergwerk Blumenthal/Haard
* auf das Lemma des ehemaligen Kraftwerk Shamrock verlinkt ein halbes Dutzend Artikel
In welchem Artikel ließen sich diese Dinge bündeln?--Kabelschmidt (Diskussion) 11:37, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  General Blumenthal 11 

message: das Lemma enthält fast 60 mal die Formulierung "im selben Jahr" und achtmal "im darauffolgenden Jahr" o.ä. 
Beides ist in der WP sehr unüblich; es verstößt gegen wp:GA. --Präziser (Diskussion) 12:51, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  im selben Jahr ...
Diskussion:Landkreis Südwestpfalz

message: Ich habe gerade gesehen, dass Krähenberg in der falschen VG gelistet ist.
Die Ortschaft muss in die VG Wallhalben. (nicht signierter Beitrag von 134.96.155.212 (Diskussion) 13:48, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Krähenberg 

message: Die Verbandsgemeinden des Landkreises Südwestpfalz sind der jeweiligen Tabelle als Fußzeile zugeordnet. Es ist verwirrend, aber es stimmt. (nicht signierter Beitrag von 195.140.44.145 (Diskussion) 13:55, 10. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Verbandsgemeinden 

message: Mir ist aufgefallen, dass Lemberg fälschlicherweise der VG Rodalben zugeordnet wurde, tatsächlich aber zur VG Pirmasens-Land gehört. Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Lemberg_%28Pfalz%29 (nicht signierter Beitrag von 80.133.255.30 (Diskussion) 15:36, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemberg
Diskussion:Daniel Roth (Organist)

message: Da D. R. einen deutschen Nachnamen (sowie einen ziemlich internationalen Vornamen) hat, seine Eltern im Hinblick auf seinen Geburtsort, der ja bis 1918 zum ehemaligen Deutschen Kaiserreich gehört hat, mit großer Wahrscheinlichkeit deutschsprachig gewesen sein müßten und er zudem selbst sehr gut deutsch spricht, stellt sich mir die Frage nach seiner Muttersprache. Oder war eventuell ein Elternteil deutscher und der andere französischer Muttersprache? Wer weiss Bescheid? Danke vielmals im Voraus!  nicht unterschriebener Beitrag von Humpyard 13:26, 16. Mai 2012‎ 
:Ich nehme an, seine Muttersprache (im Sinne der ersten Sprache, die er von seinen Eltern gelernt hat) ist das Deutsche bzw. der elsässische Dialekt. Er spricht Deutsch mit elsässischen Tonfall ohne französischen Akzent (siehe das Interviewfragment aus YouTube im Artikel). Mit dem Deutschen Kaiserreich hat weniger was zu tun, Roth ist ja im Jahr 1942 geboren. --Furfur ⁂  Diskussion 18:51, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Deine Antwort. Der französische Akzent fehlt zwar auch meiner Meinung nach; aber die Grammatik ist mitunter doch französisch angehaucht, wenn er z. B. sagt: «da habe ich gespielt die Symphonie romaine von Widor» anstatt «da habe ich die Symphonie romaine von Widor gespielt». Auf das Deutsche Kaiserreich hatte ich nur deshalb verwiesen, weil sein Geburtsort darauf hindeutet, dass seine Eltern noch in ebendemselben und somit deutschsprachig aufgewachsen sein dürften - wenn er nicht dennoch einen französischsprachigen gehabt haben sollte! Humpyard (Diskussion) 19:29, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Französisch angehaucht sicherlich, aber das ist ja bei vielen Elsässern dieser Generation so. Die haben ja Deutsch nur durch das Elternhaus und nie als Schulsprache gelernt und häufig eben Elsässsich, nicht die Hochsprache. Deswegen beherrschen sie auch häufig nicht die deutsche Orthografie sondern nur das gesprochene Deutsch.  Außerdem darf man natürlich nicht vergessen, dass Roth als Organist von Saint-Sulpice jahrzehntelang intenisv im Pariser Kulturleben verwurzelt ist. Ich denke dass er ziemlich sicher zwei deutsch- oder elsässischsprachige Eltern hatte. Aber wie die Verhältnisse damals so waren C'est chic de parler français ... Französische Muttersprachler, die später Deutsch gelernt haben, hören sich ja ganz anders an. --Furfur ⁂  Diskussion 21:26, 9. Feb. 2015 (CET)

text: Warum wurde das wieder entfernt? Ist hier aufgrund der historischen Sprachverhältnisse im Elsass durchaus von Interesse, zumal er deutscher Muttersprache ist; seine Eltern aber französische Vornamen hatten! Humpyard (Diskussion) 17:45, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Muttersprache?
Diskussion:Feuerkopf-Saftlecker

message: hab einmal die hälfte der überarbeitung eingestellt, der rest folgt in den nächsten tagen.  im zuge der grundlegenden überarbeitung war es mir nicht möglich, teile des vorhandenen beitrags zu erhalten. Ulrich prokop (Diskussion) 09:32, 21. Mai 2012 (CEST)

message: kein auszeichnungs-kandidat, aber doch ein etwas detaillierterer artbeitrag; ich bitte darum, ihn durchzuschauen. herzlichen dank Ulrich prokop (Diskussion) 13:23, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  danke Cactus für deine wertvollen korrekturen und anregungen - sind für mich besonders wichtig, da ich nach meiner langen absenz etwas aus der übung bin. (das war auch der grund, warum ich die spechte hier einstellte) es folgen noch der Rotnacken-Saftlecker und ein etwas eingehenderer gattungsartikel; die stell ich aber nicht mehr hier ein - ich schick dir eine nachricht. gruß Ulrich prokop (Diskussion) 17:10, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Es freut mich, dass Du mit meinen Hinweisen etwas anfangen kannst. Dass Du aus der Übung wärst, kann ich aber nicht bestätigen. Jedenfalls haben mir bisher alle Spechtartikel Freude beim Lesen gemacht (dass ist nicht nur eine Floskel) und ich mache die nächsten gern. Du kannst sie aber auch wieder hier einstellen, vlt. hat ja auch mal jemand anderes Lust auf einen Specht.--Cactus26 (Diskussion) 08:00, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Review
Diskussion:Biotopwertverfahren

message: Unter dem Gliederungspunkt "Kritik an der Anwendung" fehlt der Hinweis darauf, dass in Biotopwertverfahren nur biotische Aspekte bzw. Schutzgüter eingehen, nicht aber sog. abiotische Schutzgüter wie Boden, Wasser oder Luft. Dies führt - über die in dem Artikel beschriebenen Probleme hinaus - teilweise zu einer nicht vollständigen oder verzerrten Bewertung des Naturhaushaltes, insbesondere wenn es sich bei den abiotischen Faktoren um "Wert- und Funktionselemente besonderer Bedeutung" handelt.-- 93.184.128.24 15:13, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Biotopwertverfahren
Diskussion:Liste der Deutschordenskomture auf Schloss Horneck

message: Ich habe die Liste mal nach der OAB Neckarsulm von 1881 (siehe Lit.) angelegt. Wahrscheinlich gibt es neuere Literatur, die ein paar Lücken schließt, die Amtsdauer besser wiedergibt und vielleicht auch ein paar der gelisteten Personen näher zu beschreiben weiß. Sofern jemand brauchbare Quellen hat, ist Überarbeitung gerne gesehen. Vielleicht gibt es auch schon Artikel zu einigen weiteren Hauskomturen, die ich auf die Schnelle wegen der unterschiedlichen historischen Namens-Schreibweisen nicht auf Anhieb gefunden habe. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:59, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Anno 1503

message: Der Multiplayermodus "kann freigeschaltet werden". Die Frage ist doch aber, ob er auch funktioniert. --79.224.235.188 16:10, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Multiplayer 

message: Zur Enttäuschung der Fans wurden keine neuen Produktionsketten geschaffen und auch im Allgemeinen wurde das Add-on als ziemlich dürftig empfunden, was einige Fans zu der Aussage verleitete, es sei nichts anderes als ein teuer bezahlter Patch.
»Zur Enttäuschung der Fans wurden keine neuen Produktionsketten geschaffen« --> Beleg? Wo haben Fans ihrer Enttäuschung Ausdruck verliehen?
»wurde das Add-on als ziemlich dürftig empfunden« --> Von wem? Wann? Wo?
»was einige Fans zu der Aussage verleitete, es sei nichts anderes als ein teuer bezahlter Patch.« --> Welche Fans? Wo ist dies nachzulesen?
--93.128.77.32 02:01, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das stand damals in den gängigen Blättern. Kann mich noch gut daran erinnern, die Erweiterung brachte kaum Neuerungen und tatsächlich nicht mehr als ein glorifizierter Patch. --KhlavKhalash (Diskussion) 10:21, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unbelegte Aussage 

message: Gibt es zu diesem Spiel auch Rezensionen, die hier zitiert werden könnten? --79.247.101.89 13:18, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Liechtensteinischer ArbeitnehmerInnenverband

message: Hallo Danelo
Ich habe mir erlaubt, den Text über den LANV abzuändern und ich habe gesehen, dass meine Änderungen rückgängig gemacht wurden. Weisst du den Grund? Was war deiner Meinung nach nicht in Ordnung? 
Viele Grüsse
LANV -- LANV (Diskussion) 16:16, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo LANV, problematisch war zum einen der Wegfall des Struktur- und des Geschichtsabschnittes. Zum anderen waren die neue Einleitung und der Leistungsabschnitt etwas zu distanzlos und machten einen werblichen Eindruck. Leistungsabschnitte sind auch eher unüblich bei Gewerkschaftsartikeln. Die Änderungen bzgl. der internationalen Organistationen waren in Ordnung. Sie sind jetzt nur etwas nach oben gewandert. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 18:32, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel LANV 

message: http://www.lanv.li/Portals/0/Content/Dienstleistungen/Jahresbericht%202014.pdf
Hallo Danelo
hier der Link zum Jahresbericht.
FG LANV (13:39, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Die Mitgliederentwicklung wurde aktualisiert. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahresbericht
Diskussion:Eminem/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Es gab schonmal eine Diskussion zu diesen Quellen. Die Urheber haben nichts mit der Musikindustrie zu tun und vergeben ausdrücklich Punkte anstatt Verkaufszahlen zu nennen. Zu den Punkten zählt auch Airplay. Besser wäre die Quellen aus der englischen Diskografie Seite als Beleg zu nehmen. Bitte nimm es mir nicht übel RiJu90, Grüße Ich901 (Diskussion) 16:22, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Na dann machs doch. -- RiJu90 (Diskussion) 19:57, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal angefangen, aber alles werde ich auch nicht finden. Die englische Diskografie hat leider auch nicht zu allen was, eig. nur für Alben. Ich901 (Diskussion) 20:17, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  mediatraffic und unitedworldchart 

message: Hallo RiJu90, indem du meine Änderung zurücksetzt, wird die Gesamtsumme trotzdem nicht richtiger. Bitte überprüfe mal die Summen der einzelnen Länder, damit die von dir angegebene Summe tatsächlich stimmen kann. Danke! Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:58, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Also ganz unten in der Zusammenfassungstabelle komm ich auf 116 Goldene und 423 Platin-Schallplatten. Grüße --RiJu90 (Diskussion) 14:59, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Hm ja, jetzt passt es. Komisch. Excel rechnet wohl mal so und mal so :-( Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:16, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Summe bleibt falsch 

message: Der Artikel gehört überarbeitet und alle Sampler sowie Soundtracks bei denen Eminem nicht als Hauptact genannt wird entfernt, das gleiche gilt für seine Diskografie. Es sind keine Eminem-Veröffentlichungen, sondern Veröffentlichungen der Labels! Noch dazu fehlen Auszeichnungen als Autor, wie die Singles von D12. Diese Liste ist daher noch lückenhaft. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:12, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sampler
Diskussion:Lederstiel-Täubling

message: Das Foto stammt aus Sibirien und zeigt sofern richtig bestimmt keinen typischen mitteleuropäischen Lederstiel-Täubling (Russula viscida) --Thkgk (Diskussion) 16:43, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto  
Diskussion:Solany

message: *http://www.meulovo.cz/dnesek/2006/0601_03.html ist nicht aufrufbar.--Pm (Diskussion) 17:20, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Elongation (Translation)

message: hey,
vielleicht sollte man anmerken das der EL-Tu nur bei Prokaryoten vorkommt und bei Eukaryoten das Gegenstück der elf1 alpha ist.
lg (nicht signierter Beitrag von 131.246.45.153 (Diskussion) 17:22, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  artikel 

message: Der Artikel beschreibt die Elongation der Translation in Prokaryoten, Eukaryoten werden mit keinem Wort erwähnt. Trotzdem ist als Literatur die Elongation in Eukaryoten angegeben. Hier sollte auf Literatur verwiesen werden, die sich mit der prokaryotischen Elongation beschäftigt! --134.94.159.103 17:37, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Honda CBF 1000 F

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super Bleifrei (ROZ 95)                                      	Verbrauch:                                                               	Tankvolumen: 20
Bohrung: 75 mm                                                      	Hub: 56,5 mm                                                        	Verdichtung: 11,2:1
Bereifung vorne: 120/70ZR17 (58W)                                        	Bereifung hinten: 160/60ZR17 (69W)                                       	Zuladung: 195 kg
Fahrwerk: 41-mm Teleskopgabel (vorne), Schwinge Zentralfederbein (hinten)	Fahrwerk: 41-mm Teleskopgabel (vorne), Schwinge Zentralfederbein (hinten)	Gewicht (fahrbereit): 245 kg
Ähnliche Modelle: Honda CBF1000Suzuki Bandit 1250 S                      	Besonderheiten:                                                          	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 17:35, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Zerrissenes Telefonbuch

message: ISBN 9783785723456, S. 81-83 beschreibt eine deutlich andere Methode. Gibt es für die hier geschilderte eine Quelle? --jergen ? 17:39, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die im Artikel beschriebene Methode ist mir auch neu. Ich kenne nur eine andere Methode: Das Telefonbuch wird leicht gebogen, fest angepackt und dann gezogen. Dadurch, dass das Buch zuvor gebogen wurde, stehen die im Bogen inneren Seiten schon unter spannung, währen die anderen noch locker sind. Somit reißen nicht alle Seiten gleichzeitig, sondern schön eine nach der anderen. -- Lord van Tasm «₪» 10:21, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Alle guten Zaubertricks werden nur mündlich weitergegeben und nie irgendwo aufgeschrieben, deshalb gibt es auch hierbei leider keine zitierbare Quelle. Ich habe den Text gerade noch etwas ergänzt. --Gio von Gryneck (Diskussion) 08:46, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Andere Methode? 

message: * Rudi Walter (CH) 
** 1988 Weltrekord in Wetten dass ...? (Quer (SRF) vom 28.4.2006 12:00 Uhr ab 33:20 )
* Albert Walter (Sohn, CH), 
** 2005 (seit November) amtierender Weltmeister (Quer (SRF) vom 28.4.2006 12:00 Uhr ab 33:20 )
** 2006: 100 Telefonbücher in 32 Minuten 
** 2009: 1400-seitiges Telefonbuch in 6,91 s (in Auckland) 
** 2009: 10 Telefonbücher in 3:43 Minuten (in Dachau bei der "Impossibility Challenge 2009"), kein Guinness-Rekord 
** 2012: 1400-seitiges Telefonbuch (New York) in 2,7 s (in Budapest bei den Weltrekordspielen) 
* Wilfried Kohler (A) 
** (Fernsehauftritt: 6. Dezember 1995 in Wetten dass ...? 10 Telefonbücher in je 8 Teile  , )
** 2004: 500 Telefonbücher in 60 Minuten , 
** 2004: 500 elefonbücher in 40 Minuten 
* Franz Bierbaum (A, Pressbaum, Kraftsportler)
** Weltrekord, Guiness 
** (27. November 1993 in Wetten dass ...? 50 Wiener Telefonbücher (ca. 1000 Seiten) in 2:30 Minuten, Wettkönig , )
* Otto Wanz (A, Wrestler) Foto
** 3x im Guiness 
** 20 Wiener Telefonbücher mit 5 cm Rückenstärke in 30,12 s 
** (Fernsehauftritt in Sport am Montag, ORF)
* Ed Charon / Edward Charon (USA)
** 2004: 39 Portland-Ausgaben (1004 S.) in 3 Minuten , 
* ??? (A)
** 500 Telefonbücher in 40 Minuten ?? 
* Div.
** (WP-Erwähnung: Joan Rhodes (UK))
** (2003: Erste Schweizmeisterschaft Telefonbuch zerreissen YT)
--Franz (Fg68at) 05:09, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sammlung Weltrekorde u. Fernsehauftritte
Diskussion:Wasser-Knöterich

message: Pflanzen die Ökomorphosen wie land- und wasserformen ausbilden werden im namen mit dem zusatz mod. und zweitem nachnahmen gekennzeichnet zb. polygonum amphibium mod. nutans. (siehe gewässer des binnenlandes s. 81) (nicht signierter Beitrag von 93.131.241.141 (Diskussion) 18:08, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Namenseränzung  

message: Im Artikel ist von der Möglichkeit eines gezielten Glyphosateinsatzes die Rede. Aus meiner Sicht kann man jedoch bei Glyphosat nie von gezielt sprechen, da es sich um ein Totalherbizid handelt.
--Jonas Börje Lundin (Diskussion) 20:58, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Gezielter" Glyphosateinsatz
Diskussion:Libri Carolini

message: Hi,
der englische Artikel spricht (soweit ich das verstehe) von zwei verschiedenen Manusripten, mit je 80 und 120 Kapiteln. Hat da jemand mehr Infos zu? Danke!
--178.12.116.78 02:37, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei MSS?
Diskussion:Peritonismus

message: Ich glaube diese Erklärung ist nicht ganz korrekt. Peritonismus bezeichnet das klinische Bild der Peritonitis - Druckschmerz und Loslassschmerz. Um Peritonismus zu haben (Reizzustand des Bauchfells) muss eine Entzündung bereits vorliegen (Periotnitis).
Stephan Quentin (nicht signierter Beitrag von 91.64.150.227 (Diskussion) 19:13, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Inkorrekte Erklärung des begriff Peritonismus
Diskussion:Pyinbya

message: Zitat: Birmanische Chroniken berichten, dass Pyinbya zwischen 846 und 878 regierte; ... Was sind "Birmanische Chroniken"? Auch die Jahreszahl und Zitat wie Zudem stellen ihn die birmanischen Quellen aus jener Zeit als 33. König einer im 2. Jahrhundert gegründeten Dynastie darstellen sind nicht nachvollziehbar. Kann das bitte werden naher angeben von wo das alles ist, danke.--LangerFuchs (Diskussion) 19:50, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Jenaer Rosarium

message: Zur Ortsbestimmung hatte ich mich heute auch an den Jenaer Botanischen Garten gewandt, ich erhielt umgehend die Information, das diese überlieferte Sammlung schon seit geraumer Zeit (1960er Jahre) nicht mehr als separate Sammlung in Jena betreut würde. Die Ortskoordinaten habe ich daher für den ursprünglichen Standort bestimmt.--Metilsteiner (Diskussion) 20:15, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ... was wurde draus?
Vorlage Diskussion:LJPC

message: Leider wird eine Entfernungsangabe, die im typographisch nicht ganz korrektem Format xx-yy angegeben wird, nicht korrekt angezeigt. Im Format xx–yy geht es zwar, aber vielen Benutzern ist der typographisch korrekte Bisstrich nicht bekannt und der Bindestrich gilt als korrektes Ersatzzeichen. Wäre also gut wenn das ein Vorlagenkundiger fixen könnte. Das Problem trat Diskussion:IRAC_J142950.8%2B333011 hier auf. Danke und gruß --Engie 22:29, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Vorlage IstZahl bietet doch eine Einschränkung auf positive Zahlen (), das würde das Problem lösen, da bei bis-Angaben immer die zweite Zahl größer ist und bei der Substraktion damit etwas negatives rauskommt. Weiterhin sind Entfernungen grundsätzlich positiv. Liege ich falsch? --Engie 14:05, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gute Idee. Das baue ich mal ein.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:38, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Entfernungsangabe in Parcec