Diskussion:Bernard Kouchner

message: aus dem Artikel am 03.Okt 07 entfernt:
„Zu Beginn des Jahres 2003 erklärte er sich mit der Militärintervention der USA im Irak als globale Intervention gegen Diktaturen einverstanden. Inzwischen plädiert er dafür, das Hauptaugenmerk auf das irakische Volk zu richten, welches als einziges seine Haltung zum Krieg finden könne.”
Die Aussage, Kouchner hätte den Krieg im Irak unterstützt, scheint nicht ganz der Wahrheit zu entsprechen:
„Sur l'Irak, il rappelle que, sans partager le ton de la diplomatie française à l'époque, il était contre la guerre. „Ma position, nous dit-il, c'est celle que j'ai exposée dans un point de vue intitulé „Ni la guerre ni Saddam”, publié par Le Monde le 4 février 2003”, alors que les troupes anglo-américaines se préparaient à l'assaut.” Q: Le Monde - "La dernière mission du docteur Kouchner"
Der Text, auf den er sich damit bezieht, ist hier, weitere Ausführungen dazu in diesem Blog-Artikel.
Na bravo, was nicht in das positive Bild dieser Lichtgestalt paßt, wird einfach von der Zensur entfernt. K. ist einer der übelsten Politverbrecher des noch jungen 21. Jahrhunderts und steht derzeit in Frankreich vor Gericht, nachdem herausgekommen ist, daß er sich einen Großteil der Milliarden aus dem "Erdöl für Lebensmittel"-Programm des Irak in die eigene Tasche gesteckt hat. Aber diese Tatsache wird sicher selbst hier aus dem Diskussionsforum ganz schnell entfernt werden. (Ich werde es aber wieder eintragen; Ihr werdet schon den ganzen Artikel gegen Änderungen sperren müssen, um es auf Dauer zu verhindern.) (nicht signierter Beitrag von 78.34.210.37 (Diskussion) 15:42, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kouchner's Position zum Irak-Krieg 

message: In meiner Schweizer Wochenzeitung „Zeit-Fragen” aus Zürich, zugehöriger Link siehe unten, fand ich folgenden bemerkenswerten Beitrag über Kouchner, bitte den an geeigneter Stelle einarbeiten. Der Mann scheint doch keinen „Heiligenschein” zu haben. - 84.44.137.154 23:21, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt zitierfähigere Veröffentlichungen über Kouchner als diesen wutschnaubenden Artikel in einer bedeutungslosen (gedruckt Auflage nach eigenen Angaben im unteren vierstelligen Bereich) schweizer Zeitung. Hier Andere zum Einbau öffentlich nicht wahrgenommener Schmähkritik in den Artikel bewegen zu wollen, ist schon recht dreist. --Wahrheitsministerium 05:13, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schmähkritik in Zeitungsartikel 

message: Kouchners legendäres Abstreiten je von Organraubvorwürfen im Kosovo gehört zu haben (nicht nur am 3. März 2010, sondern auch noch in der Folge), werden spätestens jetzt eingearbeitet werden müssen, da John Clint Williamson für die EU die Vorwürfe Dick Martys gegenüber UCK (und somit gegenüber der fehlenden Strafverfolgung im UN-Protektorat Kosovo) in weiten Teilen bestätigt hat. Nebenbemerkung: ganze Passagen im Artikel klingen nicht nach enzyklopädischem Stil, sondern nach einer werbenden Lobhymne, die von Kouchner selbst geschrieben sein könnte. Welche Motive ihn hier und da getreiben haben (humanitäre etc.) können wir weder wissen noch behaupten. Wir können nur schreiben, welche Motive er angibt. Das gilt für "Ärzte ohne Grenzen" ebenso wie die klarer politischen Manöver Kouchners. Kouchner ist hier nicht zu preisen, sondern enzyklopädisch zu behandeln. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:42, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kosovo Juli 1999 bis Januar 2001