Diskussion:Königreich Bulgarien

message: "Querbelege" durch andere Artikel genügen nicht. Ein Artikel muss in sich nachvollziehbar sein, dazu gehören auch Quellen. Vgl. WP:Q. Abgesehen davon müsste es doch weiterführende Literatur geben (WP:LIT)!? --OecherAlemanne 16:35, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ok. Würde dich es dich zufriedenstellen, wenn ich die Literatur per Copy-Paste hier einfüge?-- Vammpi 16:40, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde die 3-5 Werke raussuchen und eben ggf. von dort übernehmen (kopieren). --OecherAlemanne 16:47, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitteschön ;)-- Vammpi 16:53, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! :-) --OecherAlemanne 22:19, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Ausführungen dazu sind bisher doch arg dünn... --Oenie 18:15, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wäre allerdings völlig redundant zu Geschichte Bulgariens. --Otberg 18:18, 19. Dez. 2011 (CET)

text: Man könnte vielleicht die Rolle des Zaren im 2. WK thematisieren. --Otberg 18:28, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zarentum Bulgarien im 2. Weltkrieg 

message: Zu Beginn des 20. Jahrhunderts nahmen die Spannungen in der bulgarischen Nationalfrage zu. Ein Krieg zwischen Bulgarien und dem Osmanischen Reich scheint immer wahrscheinlicher. Da das Völkerrecht einen Krieg zwischen einem Vasallen und einem Suzerän nicht zulässt, suchte Bulgarien nach einem Vorwand, um die de-jure Abhängigkeit abzulehnen. Ein passender Anlass ergab sich im Herbst 1908...
Wo soll ich anfangen? Spannungen nahmen zu, ein Krieg scheint immer wahrscheinlicher...ist zunächst schonmal eine falsche Kombination von Zeitformen, beides gehört ins Präteritum. Vor allem aber hätte ich gern einen Beleg dafür, dass Bulgarien seine Rangerhöhung vom Fürstentum zum Königreich/Zarentum nur deswegen wollte, um auch offiziell gleichberechtigt Krieg wie die Großen führen zu dürfen... meiner Meinung nach ist das eine eher abwegige Begründigung, die es für einen Krieg nicht braucht. Das Völkerrecht zählte damals vermutlich weniger als der Artikel heute glauben macht. Zu guter Letzt... wenn schon ein Anlass erwähnt wird, dann sollte man ihn auch nennen, anderenfalls besser den Satz mit dem Anlass nicht nennen. Dieser Anlass wäre sicherlich sowieso nicht so perfekt, denn dann müßte man die im Zusammenhang mit der Bosnischen Krise und der Jungtürkischen Revolution stehenden plötzlich ausgebrochenen Progrome der Bulgaren an ihren muslimischen Mitbewohnern erwähnen... das wird sich sicher nicht so formulieren lassen, dass alle Seiten damit leben können. --Roxanna (Diskussion) 22:42, 2. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, musste überarbeitet werden. So habe ich es nicht gesehen, aber der Hinweis ist berechtigt. Ich schaue wann ich Zeit dafür habe, ansonsten kann ich auch mit eine andere Version leben wenn jemand mir zuvorkommt. Es ging mir bei der letzten Änderungen schlicht weg um etwas mehr Test in der Einleitung zu haben.--Vammpi (Diskussion) 13:04, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Einleitung ist sowieso zu lang, Du darfst da also gern kräftig kürzen. --Roxanna (Diskussion) 00:01, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Der angedeutete "passende Anlass" wundert auch mich, er ist auch weiter unten nicht erläutert. In Geschichte Bulgariens liest man (leider ohne Beleg), dass die Aufmerksamkeit der Nachbarmächte auf die Bosnische Annexionskrise  gelenkt gewesen sei. --Kuhni74 (Diskussion) 02:36, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zweifel... schon in der Einleitung 

message: Laut Gregorianischer Kalender hat Bulgarien 1916 denselben eingeführt, sollte das umseitig erwähnt werden? Oder besser in Geschichte Bulgariens? Ist der Grund der Einführung bekannt? --Kuhni74 (Diskussion) 02:47, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: es gab ein Gesetzt, das ab dem 1. Januar 1916 die Einführung geregelt hat. Die die Bulg.Orth.-Kirche folgt ihn aber nur zum teil. --Vammpi (Diskussion) 10:12, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Gibt es dazu einen zitierfähigen Beleg? Das Gesetz wird aber nicht vom Himmel gefallen sein, sondern hatte wohl einen politischen Hintergrund? --Kuhni74 (Diskussion) 15:35, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gregorianischer Kalender