Portal Diskussion:Norwegen/Archiv/2014

message: Sind Schären jetzt eigentlich „typischerweise vegetationslos“, wie in Holm (Insel) behauptet, oder typischerweise sehr wohl bewachsen, nur weniger üppig, wie in Schäre dargestellt? Das ist ja doch ein Unterschied, und die Bilder im Schären-Artikel widersprechen dem Holm-Artikel doch auch sehr deutlich ... Gibt es da vielleicht einen Unterschied zwischen Norwegen und Finnland? --Florian Blaschke (Diskussion) 00:21, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schären vegetationslos? 

message: Hallo zusammen, die Rubrik Schon gewusst im Portal hat noch einen Platz frei. Gibt es neue interessante Fakten oder ein Jubiläum zu feiern?  - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 19:29, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schon gewusst? 

message: Hallo, ich schreibe es jetzt auch mal hier hinein. Ich habe den Artikel Flåm in die QS eingetragen. Vielleicht kann jemand mal den Artike so überarbeiten, das er sich nicht nur wie ein Touristenprospekt liest. Erste Bearbeitungen sin vor ein paar Tagen schon erfolgt. Danke. --Ütze (Diskussion) 11:08, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Flåm]] 

message: Hallo, meine Norwegisch-Kenntnisse sind gering, deshalb folgende Frage: Es gibt in der deutschen WP zwei Artikel: Storting und Nationaltheatret. Dazu gibt es in der norwegische WP die Artikel no:Storting und no:Nationaltheatret. im Norwegischen aber gibt es eine Weiterleitung auf no:Stortinget, dort steht der Artikel und das steht auch auf dem offiziellen Logo. Wie wird das in Norwegen richtig betrachtet, auch eventuell grammatikalisch? Und falls Storting in der deutschen WP eine Eindeutschung unter Weglassung des bestimmten Artikels ist (Storting statt das Storting oder der Storting), sollte man dann beim Nationaltheatret nicht auch so verfahren? Und heißt es auch das Storting? Sollte man die Begriffe gleich behandeln? Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 11:31, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sollte als Lemma tatsächlich immer die bestimmte Form gewählt werden, wenn dies in der Originalsprache (norwegisch, schwedisch) auch überwiegend so gehandhabt wird, und es nicht einen anderslautenden etablierten deutschen Begriff gibt. Um das zu beurteilen kann man sich zum Beispiel fragen, was auf einem Wegweiser zu der Sache stehen würde. Die deutsche Übersetzung sollte in der Regel allerdings ohne Artikel lauten. In den meisten Fällen würde man im deutschen bei isolierter Nennung keinen Artikel setzen (auch hier wieder die Wegweiser-Frage). Viel kniffliger ist dann aber die Frage, wie man so was in den Text einbaut. Sagt man dann Stortinget ist ... oder der Stortinget ist ... oder der Storting ist ...? Darüber wurde schon auf mancher Artikel- und Portalsdisk ergebnislos sinniert. Ich nutze da überwiegend der Stortinget ist ... oder eine praktische Umschreibung wie der Fluss Dalälven ist .... -- TZorn 14:08, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: in der no.WP wird das Lemma mit Artikel benutzt (also auch Stortinget). Alles andere ist so eine Grundsatzfrage. Persönlich hätte ich als bestimmte Form das Storting gewählt (Storting–et: weiblich / sächlich). Zu dem Thema gabs schon Diskussionen (guck mal im Archiv) und der Konsens war, meine ich, soweit wie möglich auf das Originalwort zu verzichten :-/ - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 07:48, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ob Norwegisch, Dänisch oder Schwedisch, die Diskussion wie man im Deutschen mit dem Suffix umgeht, taucht in allen drei Sprachen auf. Zur Erinnerung: Portal Diskussion:Schweden/Archiv/2012#Übersetzung von ban und banan. Grüße, --Nordmensch (Diskussion) 16:32, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachkundiger gesucht 

message: Vielleicht wusstet Ihr's noch nicht: Ihr habt derzeit einen Agenten in Nordnorwegen. Wenn jemand von (potenziellem) Bedarf an Photos oder Recherche in einer lokalen Bibliothek weiß, dann werfe mir jemand eine Nachricht auf meine Diskussionsseite - vielleicht wird dann was draus! ;-) --Scanmap (Diskussion) 18:47, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Agent in Nordnorwegen 

message: Vielleicht können Norwegisch sprechende, jetzt nach 2 Jahren, nachdem es wohl etwas ruhiger geworden ist, etwas zu Diskussion:Gender_Studies#Norwegen_2012_.26_Queer beitragen. --Franz (Fg68at) 03:27, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gender Studies 

message: hallo zusammen, die Artikel zu den einzelnen Kommunen geben meist nicht viel her und oft behandeln sie auch die gleichnamigen Ortschaften. Das müsste mal überarbeitet werden. Ich habe deshalb mal eine Formatvorlage zusammengebastelt. Meinungen dazu? - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 09:57, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Verweise finde ich unüblich. Gruß --ot (Diskussion) 10:25, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: kann man auch einzeln behandeln, aber Verweise hab ich auch schon gesehen... wie es beliebt :) --Sjokolade (Diskussion) 10:31, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: zur info: Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Ort_(Polen)#form. Gruß --ot (Diskussion) 10:34, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: wie gesagt, an so was häng ich mich nicht auf, das können wir noch ändern, sonst irgendwelche Änderungen oder Strukturvorschläge bspw. im Feld Politik? lg --Sjokolade (Diskussion) 10:41, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kommunen Artikel 

message: God dag zusammen, ich erstelle in meinem BNR gerade das Lemma Louise Dedichen, bin mir aber bei der einen oder anderen Formulierung noch unsicher. Insbesondere geht es um den Abschnitt mit dem Verfahren, das Dedichens Mitbewerber angestrengt hat. Könnte jemand mit Norwegisch-Kenntnissen sich einmal die Einzelnachweise anschauen und im Entwurf einbauen? Für Eure Hilfe wäre ich Euch sehr dankbar! Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 15:08, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wobei genau brauchst du denn Hilfe? Ich kenn mich leider zu wenig mit den ganzen Militärgehabe aus. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 11:23, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe auf Deine Bitte hin eingefügt, was ich gefunden habe. Aber die Formalia (Layout) musst du selber machen. Dafür habe ich jetzt keine Zeit. Fingalo (Diskussion) 18:40, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text:   Vielen Dank, das hilft mir sehr weiter – den technischen „Kram“ mache ich natürlich selbst!  Ich hatte bei dem einen oder anderen Satz Probleme mit dem Verständnis bzw. wegen meiner Unkenntnis haben sich manche Artikel – für mich – widersprochen. Also: Vielen Dank nochmal!  --Filterkaffee (Diskussion) 21:10, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzungs„hilfe“