Diskussion:Babygebärden

message: Hallo, der Text zu Babyhandzeichen wurde gelöscht. Ich bin der Urheber dieses Textes. Ich habe den Text von der Seite www.baby-handzeichen.de entnommen, da es mein Text ist. Bitte schalten Sie diesen wieder frei. 
Danke
Mein Username lautet: Babyhandzeichen
:Mich würde mal interessieren, wie weit das ganze tatsächlich verbreitet und fachlich untermauert ist. Google findet zu "baby signs" vor allem Angebote zu einem bestimmten Buch, und "Babyhandzeichen" ist ein begriff, der im deutschsprachigen Internet hauptsächlich von einer Person mit offensichtlichem kommerziellen Interesse in Foren gespammt wird. --149.229.89.17 07:05, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Diskussion 

message: Relevanz und Verbreitung ungewiss, eventuell wird hier mit geschäftlichem Interesse Begriffsbildung betrieben (s. a. Diskussionsseite). Weblinks zu shop-/kursangebot wurde bereits entfernt. --149.229.89.17 07:10, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich halte das für Unsinn, habe aber mal jemanden vom Fach gebeten, sich den Artikel anzuschauen.--Thomas S. 11:17, 19. Okt 2005 (CEST)

text: Prompt habe ich hier eine Antwort bekommen. Es darf diskutiert werden;-)--Thomas S. 21:27, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2005#Babyhandzeichen (erl., überarbeitet)|Qualitätssicherung vom Oktober 2005]] 

message: "90% der amerikanischen und englischen Eltern sowie Erzieherinnen und Krankenschwestern benutzen die Babyhandzeichen zur Kommunikation mit Babys, die noch nicht sprechen können."
steht im Artikel. Scheint mir ein etwas hoher Wert zu sein. Oder ist damit gemeint, dass 90% der amerikanischen Eltern den Kindern auch Winke-Winke beibringen?
--Kuebel 19:44, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  90% 

message: P.S. Damals hieß der Artikel noch Babyhandzeichen. --Gloecknerd disk WP:RM 16:22, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion 

message: Möchte einmal folgende Links zwischenparken:
Humboldt-Universität:
* http://www2.hu-berlin.de/gebaerdensprachpaedagogik/struktur/studium/materialien/stud_mat_babysigns.htm
(negativer) Kommentar der australischen Vereinigung für Gehörlose (AAD):
* http://www.aad.org.au/info/policy_babysigns.php
Erwähnung in Medien:
* http://www.abcnews.go.com/GMA/TurningPoints/story?id=521213&page=1
* http://www.br-online.de/wissen-bildung/artikel/0701/03-super-babys/index.xml
Kuebel 14:24, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Links aus der Löschdiskussion 

message: Die Website sprechende-haende.de präsentiert sich in erster Linie als Ratgeber und Werbung für das Konzept. Lediglich auf der Unterseite http://sprechende-haende.de/cms/front_content.php?idcat=158 findet sich weiterführende Literatur - darunter neben Ratgeberbüchern auch einige wissenschaftliche Veröffentlichungen. Also sollte der Link auch genau dahin zeigen. Ein Link auf die Einstiegsseite mit ihrem werbenden Charakter entspricht nicht den Richtlinien unter WP:Weblinks. Diese Einstiegsseite als Link zu einer Sammlung von wissenschaftlichen Artikeln zu verkaufen, hat schon ein Geschmäckle. Ich habe daher den Weblink auf o.g. Deeplink gesetzt und den Text entsprechend angepasst. --Burkhard (Diskussion) 12:06, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks revisited