Diskussion:Staustufe Geesthacht

message: Sorry, aber dieses Foto :Datei:Fischtreppe geesthacht P7050400.JPG zeigt keine Fischtreppe, bitte Foto korrigieren und entsprechend den Text anpassen. --MK P:W   22:16, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was ist dann abgebildet? Laut Luftbild  ist es der südliche Seitenkanal zum Fischaufstieg mit einem Sperrwerk(?) zwischen drin. -- Niteshift 22:29, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Eine Betriebswegebruecke mit 4 Fisch- und 2 Steigaalreusen sowie insgesamt 8 Schuetzen. ;-). Mehr Infos kann man hier nachlesen. Gruss --MK P:W   22:51, 10. Mär. 2010 (CET)

text: *Das Wort „Fischtreppe“ bitte etwas toleranter definieren. Es ist eine Fischtreppe. Genau: (kleine) Sohlgleite.-- JLeng 23:02, 10. Mär. 2010 (CET)

text: *:Nee, sorry mit Sohlgleite hat das mal gar nichts zu tun. Bitte schau dir Seite 7 des von mir verlinkten PDFs an, dann weisst du wie die Fischtreppe dort aussieht, so ist das Foto voll irrefuehrend und falsch bezeichnet.--MK P:W   23:08, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Deine Argumentation würde mehr Vertrauen erwecken, wenn du nicht nur etwas als nicht korrekt hinstellst, sondern auch gleich die Lösung mit anbietest. Wir sehen aber, es gibt genug Material, nun braucht es nur ein paar ruhige Stunden, um dieses zu sichten und hieraus einen richtig schicken Artikel zu machen :-). Gruß -- Niteshift 23:22, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, aber ich kann nicht jeden Artikel neu schreiben. Ich hab ja mal mit den Wehren angefangen, doch ist der einzige der mir dabei helfen wollte im Moment inaktiv siehe meine requests. Gruss --MK P:W   23:31, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das der Fischaufstieg mehrstufig ist, sieht man nur auf den Fotos im Link. Die oben genannte Datei:Fischtreppe Geesthacht ist wirklich nicht doll. -- JLeng 23:38, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Nein, nicht den Artikel neu schreiben, ich würde mich bei einer Überarbeitung schon mit einbringen. Ich meine es eher hier in der Diskussion: Du schreibst, die Bezeichnung Fischtreppe beim Foto ist falsch, behältst aber für dich, was du für richtig empfindest und inwiefern hier ein Fehler vorliegt. Jetzt ist es keine Sohlgleite, im gleichen Satz kommt aber Fischtreppe vor (war ja zuerst falsch oder nur eine falsche Bezeichnung fürs Foto?), was soll man davon jetzt halten? -- Niteshift 23:40, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Okay, nix deutsch, also nochmals von vorne. Natuerlich existiert bei der Staustufe Geesthacht eine Fischtreppe, die insgesammt 216m lang ist und aus 3 Gefaellestrecken und 2 Ruhebecken besteht. Das Foto zeigt primaer ein Bauwerk, welches eine Betriebswegebruecke mit 4 Fisch- und 2 Steigaalreusen sowie insgesamt 8 Schützen ist. Im Vordergrund des Fotos ist ein Teil des Gerinnes der Fischtreppe zu sehen, naemlich eine der drei mit Grobschotter und Steinschüttungen durchzogenen Gefaellestrecken. Verstaendlicher?--MK P:W   23:50, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Okay bei dem Niveau ("nix deutsch") steige ich hier aus. Gruß -- Niteshift 00:07, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was? Ich nix deutsch schreibe, war gemeint.--MK P:W   00:10, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jep, aber auch egal, ich hab hier meinen Teil erledigt, nehmt es an oder nicht, ich nehm den Artikel von meiner Beobachtung und schreibt was ihr wollt.--MK P:W   00:12, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hinweis für Mitleser: Die Wogen wurden zwischenzeitlich geglättet:) -- Niteshift 22:23, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Fischtreppe

message: Hieraus ließe sich mit relativ wenig Aufwand eine geeignete Karte für den Artikel machen. Nur mal so als Merknotiz. -- Niteshift 19:57, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Karte 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:15, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks