lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst Wenig

message: Bis 1986 war er Mitglied des Schriftstellerverbandes. Da war er 42. Und dann? 
: Nach Aufgabe der Schriftstellerei und Verbandsaustritt vermutlich Privatperson und somit uninteressant für Berichterstattung. Selbst wenn jemand etwas weiß, darf das nicht unbelegt ergänzt werden. --Dichoteur (Diskussion) 10:05, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  An den Belegen könnte es liegen. Ansonsten "interessiert" es zumindest mich schon, was er zw. ’86 und ’90 getan hatte (und warum) und auch darüber hinaus. Relevanz einer Person vergeht nicht und betrifft auch vermeintlich irrelevante Lebensabschnitte. Rein "privat" ohne jede Erwerbstätigkeit wird er mit 42 nicht geworden sein. --MacCambridge (Diskussion) 11:21, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  ... und dann?
Diskussion:Großblättrige Strahlenpalme

message: Frage: Kann es sein, dass eine Pflanze, die 3 m hoch ist, einen Blütenstand von 5 m Länge hat?
--Schlind (Diskussion) 14:03, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge des Blütenstandes
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2021/Alraunenstern

message: Hallo, auf der Seite stehen widersprüchliche Angaben über den Zeitraum der Wahl:  1. „Die Wahl beginnt am 17. September 2021 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 30. September 2021 um 23:59 Uhr MESZ.“ und 2. „Die Abstimmung läuft vom 15. September 2021, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2021, 23.59 Uhr MESZ.“ Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 15:02, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe ich auch gerade gesehen. War mein Fehler, die Daten haben sich gegenüber den Vorjahren verschoben. Ist ausgebessert. -- Perrak (Disk) 17:12, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hatte das in der Vorlage vorhin schon geändert, weil es mir auch aufgefallen war, aber scheint nicht gefunzt zu haben. Danke dir, --Alraunenstern۞ 18:04, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, eine Frage: Auf Wikipedia:Checkuser/Wahl#Wahltermine steht derzeit im letzten Absatz: Es gibt einen Wahltermin pro Jahr, und zwar im September: Die Nominierung der Kandidaten und Kandidatinnen findet seit 2012 vom 1. bis 14., die Wahl vom 15. bis 28. des Monats statt. Das wäre also veraltet, und müsste geändert werden? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:15, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Mombacher, ja, eigentlich schon. Allerdings waren die Wahlen 2018 auch nicht an dem genannten Termin. Müssen wir schauen, wie wir das textlich anpassen. Ich klär das. Danke fürs mitdenken, Gruß --Alraunenstern۞ 21:21, 11. Sep. 2021 (CEST)

text: Veraltet ist es an sich nicht, nur dieses Jahr unzutreffend. In den letzten Jahren hatte Rax die Wahlseiten vorbereitet, und ich habe erst am 3. September wieder daran gedacht. Da ich die zwei Wochen nicht ändern wollte, habe ich die Termine entsprechend angepasst. Es spricht nichts dagegen, in den nächsten Jahren wieder am 1. September bzw. 15. September zu beginnen. -- Perrak (Disk) 18:52, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text präzisiert, dass das Wahlprozedere seit 2012 in der Regel vom 1. bis 14. bzw. 15. bis 30. geht. Generell wäre ich ebenfalls wieder für den 1. September. Gruß, --Alraunenstern۞ 22:03, 16. Sep. 2021 (CEST)
Diskussion:Mehmet Kaymakçı

message: Es gibt hier einen Verweis auf einen anderen Artikel zu Ramazan Avcı mit Ortsangabe.
Im anderen Artikel heißt es: "[...] Ramazan Avcı wartete am 21. Dezember 1985 [...] an der Bushaltestelle S-Landwehr nahe der Gaststätte Landwehr in Hamburg-Eilbek auf einen Bus". 
Dazu hast Du kommentiert: "Nein, siehe Quellen."
Welche Quellen meinst Du in Deinem Beitrag https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mehmet_Kaymak%C3%A7%C4%B1&oldid=215133254?
Für mich sprechen viele Quellen für Eilbek, Z. B. hier: https://taz.de/Rechter-Mord-an-Ramazan-Avc/!5735218/, auch wenn die Tat möglicherweise an der Grenze von Eilbek zu Hohenfelde passiert ist (ich habe keine Ortskenntnis, Hohenfelde ist jedenfalls auch schon erwähnt worden, siehe https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Hamburg-1985-Skinheads-erschlagen-Ramazan-Avci,avci106.html). Ein alter Artikel von 1986 verlegt die Tat sogar nach Wandsbek, doch das dürfte falsch sein: https://www.spiegel.de/politik/haesslich-gewalttaetig-und-brutal-a-885364e5-0002-0001-0000-000013519236?context=issue.
Stilistisch ist es hier freilich etwas unglücklich, wenn im zweiten Satz über eine Tat gleich ein Tatort einer anderen Tat erwähnt wird. --T. Wirbitzki (Diskussion) 15:49, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Querverweis auf Artikel Ramazan Avci
Diskussion:Limited Run Games

message: Hallo zusammen,
ich wollte für mich persönlich eine Liste der Nintendo-Switch-Spiele erstellen, die durch Limited Run Games, Super Rare Games etc. eine physische Version erhalten haben. Nicht unbedingt als Liste in der Wikipedia, aber ich finde es praktisch eine solche Liste zu haben. Für Super Rare Games steht eine Liste der Spiele bereits im Artikel selbst, hier aber noch nicht. Ich könnte daher eine Liste der Spiele von Limited Run Games erstellen, dann aber natürlich für alle Konsolen. Da das aber ziemlich viele Spiele sind (ich glaube fast 500), wird das wohl eine Weile dauern. Und weil es viele Spiele sind, würde ich auch vorschlagen, eine eigene Liste der Spiele von Limited Run Games dafür zu erstellen. Die Liste würde ich in etwa auf der englischen Liste auf en:Limited Run Games basieren. --SeGiba (Diskussion) 16:10, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Liste würde ich zur besseren Verständlichkeit Liste der von Limited Run Games veröffentlichten Spiele nennen, damit nicht der Eindruck entsteht, LRG sei Entwickler. Abgesehen davon keine Einwände. Besten Gruß und viel Spaß dabei --Emberwit (Diskussion) 12:14, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichte Spiele
Diskussion:Antonius Gratiadei

message: Im Artikel war folgender Satz betr. Maximilians I. zu lesen: 
:„Bei der Königskrönung von Maximilian I. 1483 in Frankfurt am Main hielt er im Namen von Kaiser und König die 1490 in Nürnberg gedruckte Dankesrede an den Festredner, bezeichnet Antonius Gratia Dei Caesareus Orator.“
Den BKL-Link habe ich bereits korrigiert, gemeint ist natürlich Maximilian I. (HRR), ebenso habe ich das Jahr der Wahl zum deutschen König auf 1486 korrigiert. Unklar bleibt, wann und wo Gratiadei die Rede gehalten hat. Lt. dem Artikel über Maximilian I. fand zwar die Wahl in Frankfurt am Main statt, die Krönung aber in Aachen. Bitte um Überprüfung, wo Gratiadei tatsächlich gesprochen hat, und um eine Korrektur. --Gudrun Meyer (Disk.)  17:31, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Da bis heute keine Reaktion erfolgte, habe ich eine neutralere Formulierung gewählt: „Anlässlich der Königskrönung von Maximilian I. im Jahr 1486 hielt er . . .“ Bei Nichtgefallen Bitte um Präzisierung und Umformulierung. --Gudrun Meyer (Disk.)  13:15, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben im Artikel betr. Maximilians I. (HRR)
MediaWiki Diskussion:Unreviewedpages-list

message: Diese Spezialseite zeigt eine Liste neu angelegter,   aber noch ungesichteter Seiten. -- Peter Gröbner -- 17:46, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt, danke. -- hgzh 18:03, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Beistrich fehlt
Diskussion:Silvia Caballol Clemente

message: Sämtliche Quellen sind spanischsprachige. Inwieweit verdient Clemente hier eine Erwähnung? --Chevasreal (Diskussion) 20:15, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: In der ganzen spanischsprachigen Welt bekannt zu sein, kann man schon mit Fug und Recht als „weltweit“ bezeichnen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:59, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels?
Diskussion:Goldenes Rad von Erfurt

message: Es gewann Daniel Harnisch hinter Peter Bäuerlein. Überdies gelten in dieser Sportart stets Schrittmacher und Renner als gleichberechtigt. Die Liste ist demnach absolut unvollständig, wenn nicht gar diskriminierend. --95.90.20.63 21:10, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  2021
Diskussion:Deutsches Buchgewerbehaus

message: auch der Erfinder der Linotype gehört mMn auch zu den Druckern...--Hopman44 (Diskussion) 21:43, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Worauf bezieht du dich eigentlich? Wen meinst du überhaupt mit „Erfinder der Linotype“? Etwa Ottmar Mergenthaler? Unklar. Damit kann man nichts anfangen, weil weder Schriftsatz noch Setzmaschine dieses Typs hier erfunden wurden. --Mfgsu (Diskussion) 04:56, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Okay
Diskussion:Tristão da Cunha

message: Man könnteEinzelnachwesie und Anmerkungen trennen: . --JPF just another user 22:01, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist eine Möglichkeit. Ich bin mit der Überarbeitung noch nicht fertig. Laß uns das doch bitte nochmals diskutieren, wenn ich glaube, damit "fertig" zu sein. Gruß --T.blau (Diskussion) 22:35, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne. Ich freue mich über Deine Überarbeitungen. --JPF just another user 22:38, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise/Anmerkungen
Diskussion:Climeworks

message: Leider steht im Artikel praktisch nichts darüber, wie diese Wundertechnologie funktioniert.
Ist das CCS-Technologie (carbon dioxide capture and storage) wie unter dem Artikel verlinkt oder etwas anderes?
--91.11.34.156 22:55, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  CCS?
Diskussion:Altenau (Oker, Altenau)

message: Es gibt also zwei Zuflüsse der Oker des Namens Altenau. In diesem Falle wäre es wohl besser, ihnen die „symmetrischen“ Lemmata
* Altenau (Oker, Altenau) und
* Altenau (Oker, Wolfenbüttel) 
zu geben. Bitte ggf. Lemma-Umbiegungen und Begriffsklärungs-Aktualisierung nicht vergessen. Vgl. Rotbach und die Riß-Zuflüsse dort. --Silvicola Disk 01:30, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist ein Wort, so wird es gemacht. --Okernick (Diskussion) 07:40, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Für immer Sommer 90

message: Woher stammt die Information, dass Andys Mutter in Fulda wohnt? Ich kann mich nicht erinnern, dass der Ortsname im Film jemals genannt (oder auf einem Ortsschild gezeigt) worden wäre. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 02:40, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich glaube, Andy hat es irgendwo bei den Besuchen der anderen Personen gesagt. Im ersten Teil, als er seine Mutter besucht, habe ich auch keine Information gefunden. Allerdings ist die Erwähnung von Fulda als Wohnsitz der Mutter in mehreren Quellen zu finden (hier, hier oder hier). Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 10:09, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! Vielleicht stand es ja auch so im Drehbuch oder es wurde tatsächlich in Fulda gedreht (obwohl man von der Stadt eigentlich nichts gesehen hat, nur das Haus der Mutter und die Straße – das hätte in fast jedem Neubaugebiet sein können). --Niels Wrschowitz (Diskussion) 14:45, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fulda 

message: Ganz eideutig ist obenauf dem Stapel hier betitelter Männermagazine eine Zeitschrift mit dem Titel "FKK zwischen Ostsee und Vogtland": Dabei handelt es sich um einen "Reiseführer" für Nudisten der DDR, um es etwas salopp zu formulieren. Darin sind verschiedene Strände und Bademöglichkeiten beschrieben, wo FKK erlaubt ist. Diese als Männermagazin zu betiteln, ist fehl am Platz. Dies sollte korrigiert werden. 
: Das stimmt natürlich, dass es das nicht genau trifft (ich muss die Szene wegen dieses Details noch einmal genau anschauen). Vielleicht fällt mir noch eine bessere Formulierung für das „Stimulationsmaterial“ ein. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 19:58, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da sich bisher noch kein Ersatz für "Männermagazine" finden lies, schlage ich vor, es einstweilen in "Magazine" zu ändern. Womöglich hat man diesen "Nudistenführer" auch bewusst zweideutig eingesetzt. --Gentlyman 11:05, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, gern in Magazine (am besten mit Anführungszeichen) ändern. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 11:10, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Männermagazine?
Diskussion:Vierfarben-Mistelfresser

message: Der folgende Link würde zur IBC-Seite des Vierfarben-Mistelfressers führen. Dort aber steht nur eine ienzige Handzeichnung. Falls es einmal mehr würde, könnte man den Link einbauen.
* --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 03:29, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  IBC-Link
Diskussion:Vishram Bedekar

message: The article states :
“ Er porträtiert die Liebe zwischen einem Inder und einer jungen Engländerin vor dem Hintergrund des Ersten Weltkrieges.”
Yet the book itself is about a young Jewish German women in 1939.
As shown by the publisher in its English translation.
My edit to correct that was reverted.
https://indiannovelscollective.com/blogs/battlefield-by-vishram-bedekara-readers-view/
—-108.48.37.61 03:32, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist keine geeignete Quelle und die Seite lässt sich zudem auch gar nicht aufrufen. Ich habe revertiert auf die Angaben laut Nachruf. Jedenfalls war dort auch Zweiter Weltkrieg angegeben, das war also tatsächlich unzutreffend. Grundsätzlich heißt das nicht, dass ich meine, Du hättest Unrecht. Es wäre jedoch hilfreich, wenn Du mit geeigneter Quelle und brauchbarem Deutsch Änderungen vornimmst. So wie bisher kann das immer revertiert werden.--Xquenda (Diskussion) 23:09, 12. Sep. 2021 (CEST)

text: Bitte nicht einfach Zeug in falscher Sprache in den Artikel schreiben, hier ist de-WP. Ich habe es geändert.--Xquenda (Diskussion) 18:59, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Question
Diskussion:Juri Tetzlaff

message: Hier fehlen Belege für alle Angaben. Wie aktuell die Angaben sind, ist nicht nachprüfbar. Gerade bei Mitarbeitern von Medien ist das aber besonders wichtig, weil sich deren Tätigkeiten oft kurzfristig ändern.--78.54.110.165 08:42, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege? Aktualität?
Diskussion:Satyrspiel

message: In der Einleitung heißt es: "jeweils drei Tragödien und ein Satyrspiel von insgesamt drei Tragikern". -- Bedeutet das hier, dass zu (jeder der Dionysien) drei Tragödien aufgeführt wurden und jeder Dichter eine davon verfasste oder dass (jeder der Dichter) eine Tetralogie verfasste? --N3MO (Diskussion) 08:55, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Jeder Dichter lieferte eine Tetralogie. --Tusculum (Diskussion) 11:09, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Uneindeutige Formulierung
Diskussion:Michael Sack

message: Abseits des offenkundigen Interessenkonfliks: Beachte bitte:
# dass überregionale Bedeutung nicht durch „landesweit in den Medien“ gegeben ist. Mecklenburg ist eben nicht Deutschland, sondern nur regional.
# nicht jeder Sachverhalt, der sich durch Zeitungsschnipsel belegen lässt, hat auch gleich enzyklopädische Relevanz. Beachte dazu bitte WP:WWNI.
# Falls enzyklopädische Relevanz durch ein Ereignis gegeben ist, dann frage dich bitte auch, für wen genau? Ist es für Dirk Scheer relevant? Vielleicht, dann ist hier aber der falsche Ort. Ist es für die Biografie von M.Sack relevant? Dies sehe ich nicht und die von dir angegebenen Quellen geben das auch nicht her.
Bitte beachte bei der Arbeit an Artikeln zu Personen die Richtlinien unter Wikipedia:Biografie.Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 09:08, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch und zu [[Dirk Scheer]]
Diskussion:Schlacht von Rio de Janeiro (1711)

message: Danke für den lesenswerten Artikel. Leider ist er schlecht formuliert, vielleicht unzureichend aus der Originalsprache übersetzt.
Frage an Roxanna: Woher wurde ggf. der Artikel übernommen? Anschluss-Frage an alle: Wer ist sprachkundig und kann helfen?--W.Hajek (Diskussion) 09:32, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, der Artikel wurde aus keiner anderen Sprache übernommen, er wurde von mir 2012 direkt auf Deutsch geschrieben. Es gab aber seit 2013 etliche Änderungen von einigen weiteren Wikipedianern, deren eigentliche Muttersprache mir nicht bekannt ist. (Bei Sodacan beispielsweise würde ich wegen des englischen Kommentars aber eher nicht auf Deutsch tippen.) LG --Roxanna (Diskussion) 16:12, 12. Sep. 2021 (CEST)

text: Nein, kein Problem. LG --Roxanna (Diskussion) 12:09, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachlich zu verbessern
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Utrecht

message: ;Gliederung nach Stadtteilen (Wijken)
# Binnenstad
# Oost
# Leidsche Rijn
# West
# Overvecht
# Zuid
# Noordoost
# Zuidwest
# Noordwest
# Vleuten-De Meern
== Zählung ==
* 1 Binnenstad 15
* 2	Oost 15
* 3	West 44
* 4	Zuid 1
* 5	Zuidwest 10 = 85. --Pipo van Dijk (Diskussion) 02:53, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stadt Utrecht 

message: * 1 Binnenstad 15
* 2	Oost 15
* 3	West 44
* 4	Zuid 1
* 5	Zuidwest 10 = 85. --Pipo van Dijk (Diskussion) 02:53, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zählung 

message: # Begijnekade 10: Klara van Aals (1)
# Bergstaat 6: Querido (3)
# Biltstraat 20 bis: Lever (4)
# Bolksbeekstraat 22a: Alexander van Tijn (1)
# Breedstraat 1: Anna Stoppelman (1)
# Catharijnesingel 38: Sanders (4)
# Huijgenstraat 24 bis: de Vries (4)
# Lange Jufferstraat 5: Mendels (2)
# Lange Lauwerstraat 15: Jeannetta Brouwer-Swaab (1)
# Marnixlaan 156: Bachra (5)
# Oudwijkerlaan 4 II: Henriette Wolff-Polak (1) 
# Schroeder van der Kolkstraat 1: Frijda (2)
# van Musschenbroekstraat 48: Gazan (4)
# van Speijkstraat 12: Herman Andriesse (1)
# Willem van Noortstraat 9: Selma Makowskij-Luft
(Wolter Heukelslaan 62 und 6 prüfen) -- Donna Gedenk  18:20, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Adressen
Diskussion:Clara von Dincklage-Campe

message: "William Thaule married Agnes Thaule (born von Dincklage). Agnes was born in 1841, in Haus Campe" in .
William H. Thaule , "Warum duften die Blumen", op. 16, published 1883 [voice and piano], Bremen, Praeger & Meier
--Jbergner (Diskussion) 11:04, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  William H. Thaule 

message: * Adressbuch DD mit Vororten 1900: Albertstr. 21 (Serkowitz)
* Adressbuch DD mit Vororten 1905: Kaiser-Fr.-Allee 21 I (Kat. S522 105): Clara Dincklage Privata, d.h. zur Miete im Obergeschoss beim Hauseigentümer und Schwager William Thaule. (Serkowitz als Stadtteil von Radebeul.
* das ist heute Dr.-Schmincke-Allee 21. --Jbergner (Diskussion) 11:20, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Adresse Radebeul
Diskussion:Gerichtsamt Treuen

message: „Seitdem das bisherige königliche Gericht als königliches Gerichtsamt bezeichnet wurde, führte sein Vorstand den Titel Gerichtshauptmann.Gesetz- und Verordnungsblatt (2117) 1856“ Sowohl die Formulierung als auch insbesondere der Beleg sind nicht ganz nachvollziehbar. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:17, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierung und Nachweis unklar?
Diskussion:Automobiles Vinet

message: Ausbaumöglichkeit mit https://web.archive.org/web/20200912214809/https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Chief_tin_cloud/Gaston_Vinet_Material --Buch-t (Diskussion) 11:35, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Diablo II: Resurrected

message: Genre
Ist Diablo nicht ein klassisches Hack&Slash (bzw. Slay)? Seit wann heißt das denn Action-Rollenspiel? 
:Du hast Recht, Diablo ist ein klassisches Hack & Slay und damit ein Action-Rollenspiel. Hack & Slay ist ein Subgenre des Action-Rollenspiels, dementsprechend ist beides korrekt. Gruß --Emberwit (Diskussion) 15:04, 20. Aug. 2022 (CEST)

message: ...ich würde gerne dieses Bild in der Info-Box ergänzen (wie es auch im englischen Artikel ist), bekomme es aber nicht hin. Kann mir jemand sagen wie man das macht, so dass ich das Bild selbst einflechten kann? Danke!
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Diablo_2_Resurrected_cover_art.jpg 
--Dragma (Diskussion) 15:32, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Dragma, ohne entsprechende Freigabe des Rechteinhabers darf das Bild in der deutschsprachigen Wikipedia leider nicht eingebunden werden. Gruß --Emberwit (Diskussion) 15:00, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: In D2R ist es doch auch möglich Über-Tristram solo zu machen, oder irre ich mich da? --2001:9E8:3480:5E00:2120:BD4:F70B:FF3D 20:17, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Über-Tristram
Diskussion:Maria von Beroldingen

message: Hallo , alle wissenschaftlichen Quellen geben 1911 als Sterbedatum ein, nur der Heimatverein nicht, da können wir das Sterbedatum nicht einfach abändern. Wenn man das darstellen möchte, müsste man beide Daten nennen... LG, --Kurator71 (D) 12:12, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Hallo @Kurator71,
das Sterbedatum ist eindeutig und quellenmäßig belegt. Ich lade gerne noch einmal den Totenzettel hoch, aus dem hervorgeht, das Maria Beroldingen am 31. Mai 1942 gestorben ist. Der Eintrag in Bruckmanns Lexikon der Münchner Kunst ist falsch und sollte nicht zu einer festschreibung eines unsicheren Sterbedatums zitiert werden, es sein denn mit dem Hinweis, dass das Lexikon an der Stelle irrt. Saur, AKL gibt das richtige Datum an.
Ich darf Sie bitten, den irreführenden Hinweis auf der von Ihnen betreuten Wikiseite zu Maria Beroldingen mit eindeutigen Anmerkungen zu versehen.
Best Grüße
:Datei:Totenzettel_Maria_Beroldingen.jpg 
:Hallo Rotgermann, wie bereits einmal erläutert, ist ein Totenzettel keine gültige Quelle nach WP:BLG. Gruß, --Kurator71 (D) 10:35, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis zum Tot von Maria beroldingen 

message: Hallo Kurator71 - auch ein Lexikon kann falsche Angaben enthalten. Damit wir jetzt endlich amtliche bestätigte Klarheit über das Sterbedatum der Maria Beroldingen haben, füge ich Ihnen zur weiteren Veranlassung den Auszug aus dem Sterberegister des damaligen Standesamtes Ratzenried, heute Gemeinde Argenbühl bei, wobei im Register für 1942 mit der Nummer 3 C der Todestag mit dem 31.Mai 1942 registriert ist:
Ich hoffe nun, dass Sie das überzeugt. Gruß Rotgermann 
:Nein, auch das ist eine Primärquelle. Es geht nicht darum, mich zu überzeugen, sondern die Regeln der Wikipedia einzuhalten. --Kurator71 (D) 09:33, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum Maria Beroldingen
Diskussion:Bahnstrecke Regensburg–Ingolstadt

message: siehe https://www.audi-mediacenter.com/de/pressemitteilungen/fuenf-jahre-audi-fertigung-in-muenchsmuenster-11201 
:Habe es in den Artikel eingebaut.--Derkoenig (Diskussion) 22:05, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Audi-Werk Münchsmünster ist seit Herbst 2013 in Betrieb 

message: Bei den Donaubrücken bei Sinzing und bei Poikam sind Widerlager und Pfeiler breit genug angelegt für ein zweites Gleis (bzw. einen zweiten Brückenzug). Wenn 1874 ein zweigleisiger Ausbau vorgesehen war, wäre es eine Erwähnung wert, wann und warum diese Pläne endgültig verworfen wurden. Auch wann (und wie oft) diese Brücken erneuert wurden, wäre durchaus wissenswert. --188.100.150.89 14:01, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  zweigleisig
Diskussion:GE Evolution Series

message: … in der Infobox ergänzt. Im Abschnitt zur ES44C4 sollte zumindest kurz erläutert werden, warum das mit den „vier statt sechs Fahrmotoren“ so gemacht wurde (Dynamic Weight Management System). --91.47.28.155 12:47, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nun zur Evolution Series gehören eine ganze Reihe unterschiedlicher Lokomotiven (eben solche mit GEVO-Motor). Daher wären langfristig Infoboxen bzw. eigene Artikel für jeden Typ sinnvoll und eine allgemeine Infobox am Beginn des Artikels. Jetzt gibt es diese Möglichkeit, wobei aber viele Informationen nicht aufgenommen werden können (z. B. die Anfahrzugkraft), wobei sie auch hier nicht richtig hingehört, weil sie stark von der Masse der Lok abhängt. Stattdessen habe ich eine spezifische Infobox über die ES44AC angelegt, logischerweise ist dort kein Platz für Informationen über eine andere Lokart. Mir war es vor allem wichtig, mit diesem Artikel eine gute Grundlage zu legen. Wenn du etwas ergänzen kannst, nur zu! --E235JREMU-0 (Diskussion) 18:36, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Achsformel der Variante ES44C4 … 

message: Hallo, ich fände es sinnvoll, wenn in Artikel die Herstellerbezeichnung kurz erklärt werden, z.B. so ähnlich wie bei Siemens EuroSprinter#Bezeichnung. ES steht vermutlich für Evolution Series, aber das ET bei der ET44AC? Irgendwas mit Tier? Vielen Dank im Voraus! VG, --Peatala36 (Diskussion) 11:16, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, für Tier 4. Ich habe ein entsprechendes Kapitel eingefügt. --E235JREMU-0 (Diskussion) 15:42, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Jetzt ist es klar! VG, --Peatala36 (Diskussion) 16:29, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Herstellerbezeichnung