lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die zwei Gesichter des Januars (Film)

message: blöd, dass da jetzt so viel kleinschreibung im titel ist. ich weiß leider nicht, wie man das ändert. kann das jemand machen?
(nicht signierter Beitrag von 2003:62:4608:C2A3:394B:ACE0:6484:A4F5 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: — Spuki Séance 15:43, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: habe soeben die verwaisung des artikels korrigiert. auch die verlinkung auf die begriffserklärung ist jetzt weg. und kategorien hat er auch. in meinen augen kann man die mängelanzeige jetzt löschen. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:25, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mängel 

message: dass der mann ein privatdetektiv und jetzt tot ist, ist durchaus wichtig für die handlung. bitte nicht löschen! (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:25, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Privatdetektiv 

message: Ein paar Dinge sind ungenau, bzw. vermisse ich.
Ganz wichtig in dem Film: Die Vater- Sohnbeziehung zwischen Chester und Rydal
Im Hotelzimmer:
Der Versicherungsdetektiv bedrängt Chester.
Chester bringt ihn um
Die Pässe:
Im Artikel steht: Chester bricht daraufhin allein auf und bekommt am nächsten Morgen die Pässe überreicht.
Besser wäre: die gefälschten Pässe
Im Artikel steht:  Als Chester auf der Toilette verschwindet, den Koffer, in dem sich sein Geld befindet, aber bei Rydal lässt, schöpft dieser Verdacht. 
Richtig ist: In dem Koffer befindet sich das Geld nicht mehr.
Überhaupt müsste der Geldkoffer, in dem sich das Betrugsgeld befindet, viel früher eingeführt werden. Chester gibt den Koffer während seiner Flucht nicht aus der Hand.
Im Artikel steht: Der sterbende Chester gesteht sowohl den Mord an dem Privatdetektiv in Athen als auch an seiner Frau. 
Das stimmt nicht. Chester gesteht, für die Tode beider verantwortlich zu sein.
Was gänzlich fehlt: Chester hat große Ähnlichkeit mit Rydels verstorbenem Vater. 
Diese Ähnlichkeit fasziniert Rydel von Anfang an, nicht Chesters Charisma, wie im Artikel steht.
Während einer Polizeikontrolle geben sie sich als Vater und Sohn aus und kommen durch.
Der sterbende Chester sagt am Ende: Ich hoffe, ich habe dich nicht enttäuscht.
Es gibt zwei weitere Vater-Sohn-Momente:
Chester sagt, früher hast du Studentinnen um das Wechselgeld betrogen, durch mich bist du ein richtiger Verbrecher geworden.
Über Väter sagt Chester (es wird klar, dass Rydals Beziehung zu seinem Vater sehr schlecht war): Sie (Väter) enttäuschen uns immer. 
:Hallo, der Artikel ist offen für Bearbeitungen. Korrekturen an der Handlung kannst Du auch selbst vornehmen. Was die Vater-Sohn-Thematik angeht, hast Du sicher recht, die spielt auch in der Buchvorlage eine wichtige Rolle, siehe Die zwei Gesichter des Januars#Interpretation, aber das geht für meinen Geschmack über eine reine Inhaltsangabe hinaus und wäre eher etwas für einen Interprationsabschnitt (und dann nur mit entsprechenden Sekundärquellen, bei denen ein Rezensent des Films auch auf diese Thematik abhebt). Gruß --Magiers (Diskussion) 12:34, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Inhaltsbeschreibung
Diskussion:Alaunbach (Donau)

message: Mündung, falls der Bach über den Jachthafen in die Donau flösse:
:
Quelle (Anfang des Bachlaufs nach www.geoland.at):
:
--Silvicola Disk 15:48, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinatenspende
Diskussion:Mirjam Michaelis (Ordensschwester)

message: In der DNB wird Berlin als Geburtsort angegeben.--USt (Diskussion) 16:35, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte das zwischenzeitlich korrigiert, das war ein eigener Irrtum. Es gibt eine weitere Else Michaelis, die im selben Jahr geboren ist, allerdings in Gnesen, das war der Grund der Verwirrung.--Turris Davidica (Diskussion) 16:39, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Daetz-Stiftung

message: wünschenswert wären informationen zum stiftungskapital (wie hoch, wo kommt es her), zur motivation der stifter, sowie zu den konkreten inhalten des liechtensteiner modells.lg,--poupou review? 16:41, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  lückenhaft
Diskussion:Naturschutzgebiet Mechtenberg (Essen)

message: Habe den Artikel neu angelegt (inkl. Fotos und Karte), Quellen siehe Einzelnachweise und Weblinks. Für das „temporär trockenfallende Stillgewässer“ (ich hab's gesehen) fehlt mir noch eine Quelle, ich werde gelegentlich ein Foto der vor Ort stehenden Infotafel machen und hinzufügen, da ist es verzeichnet.
Anders als beim Naturschutzgebiet Winkhauser Tal und beim Naturschutzgebiet Untere Kettwiger Ruhraue, die aus jeweils zwei ökologisch einheitlichen und zusammenhängenden Teilgebieten in Essen und Mülheim bestehen, und die ich daher zu jeweils einem Artikel zusammengefasst habe, halte ich bei den beiden gleichnamigen und benachbarten Naturschutzgebieten „Mechtenberg“ separate Artikel für sinnvoll, weil sich hier die Schutzziele erheblich unterscheiden.
Der Artikel Naturschutzgebiet Mechtenberg (Gelsenkirchen) fehlt derzeit noch.
Die Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Essen verlinkte für das Naturschutzgebiet Mechtenberg bisher den Landschaftspark Mechtenberg. Ich habe dies geändert, verlinkt wird nun dieser Artikel.
Aus demselben Grund habe ich die Weiterleitungsseite Naturschutzgebiet Mechtenberg (die auf den Landschaftspark weiterleitete) in eine Begriffsklärung umgewandelt mit Links auf die beiden unter diesem Namen existierenden Naturschutzgebiete.
Grüße, --Mosmas (Diskussion) 17:05, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Artikel Naturschutzgebiet Mechtenberg (Gelsenkirchen) existiert nun auch. --Mosmas (Diskussion) 12:28, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel neu angelegt, diverse strukturelle Änderungen 

message: Gibt es eine Quelle für diese Einordnung? -- 84.62.110.232 18:03, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, siehe Einzelnachweis 1 (Lanuv, E-005). --Mosmas (Diskussion) 18:49, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Zeugenberg"
Diskussion:Europa anders

message: Reicht eine Facebookveranstaltung als Quelle der Existenz von Treffe nach der Wahl? bzw. Welche Möglichkeiten gibt es überhaupt solche Treffen zu belegen? (nur so weil mir Theoriefindung vorgeworfen wurde) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Europa_anders&oldid=131714879 --Eest9 (Diskussion) 17:20, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Facebook gehört normalerweise nicht zu den erwünschten Belegen, siehe Wikipedia:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? In begründeten Ausnahmefällen kann zwar auch mal eine nachweislich offizielle Facebookseite als Beleg dienen, aber falls es außer Facebook nichts anderes gibt, dann stellt sich die Frage nach der Relevanz dieses bisher rein theoretischen Nachdenkprozesses. Falls das bereits in überregionalen Medien rezipiert wurde, dann nimm diese Berichte (es muss nicht immer eine Internetquelle sein!), andernfalls warte bitte, bis es harte Fakten gibt, für die Außenwahrnehmung belegbar ist. --H7 (Diskussion) 17:33, 29. Jun. 2014 (CEST)

text: Bei mindestens drei Parteien und mehreren Einzelkandidaten fehlt bisher noch eine offizielle Verlautbarung der übrigen Partner dafür, dass das Bündnis tatsächlich aufgelöst sei. Sollte so ein Beschluss vorliegen, kann man tatsächlich die Beschreibung in die Vergangenheitsform setzen, einen solchen offiziellen Beschluss scheint es bisher nicht zu geben, der einseitige Beschluss der Piraten rechtfertigt so einen Schritt jedenfalls nicht. --H7 (Diskussion) 13:07, 9. Aug. 2014 (CEST)
Diskussion:Normannische Eroberung

message: Wie steht es mit dem durch die Waräger errichtetem Reich der Kiewer Rus? --Berihert - (Diskussion)  18:17, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Normannische Reichsgründungen im Frühmittelalter 

message: Der Erläuterungssatz stimmt so nicht - die normannische Eroberung von Wales hing sehr wohl mit der normannischen Eroberung von England zusammen, und die normannischen Eroberungen in Wales standen immer unter der Oberhoheit des englischen Königs. --TeleD (Diskussion) 21:20, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erl. von Jesi, so besser! --TeleD (Diskussion) 20:33, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang der Reichsgründungen
Diskussion:Thylacoleo

message: Hat jemand die Originalbeschreibung, wo steht, dass Gerwais der Erstbeschreiber ist und nicht Owen (wie oft (z. B. hier http://fossilworks.org/bridge.pl?action=taxonInfo&is_real_user=1&taxon_no=40139) angegeben wird?) --Melly42 (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zoologie et paléontologie françaises (animaux vertébrés) : ou nouvelles recherches sur les animaux vivants et fossiles de la France / par M. Paul Gervais. S. 192 que le Lion, que M. Owen nomme Thylacoleo. D.h. nach Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur ist Gervais der Autor selbst wenn Owen den Namen vorgeschlagen hatte. Gervais hat publiziert und nicht Owen.--Earwig (Diskussion) 08:51, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreiber
Diskussion:La Martre (archäologischer Fundplatz)

message: Wollte gerade die Kategorisierung vornehmen, da war sie schon erledigt - kaum 2 Minuten nach dem ersten Speichern. Vielen Dank --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:40, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schnellschnell...
Diskussion:Kinderland (Comic)

message: Könnte man noch verwenden: http://www.noz.de/deutschland-welt/kultur/artikel/484227/keine-angst-vor-comics-bitte Mehr verwendbares hab ich bisher leider nicht gefunden. Nur Kurzkritiken in irgendwelchen Tageszeitungen, die eher wenig brauchbar sind. --Don-kun •  Diskussion 18:50, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hatte ich in der Podiumsdiskussion "DDR als Thema im Comic", die wir in Erlangen besuchten mitgeschrieben: Rezension in der Welt Komme derzeit wegen einem Filmfestival und einer Summer School nicht dazu das einzupflegen. Vielen Dank auch, dass Du Dich des Themas angenommen hast!-- Liebe Grüße, Susumu (Diskussion) 01:08, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Francena McCorory

message: 2013 wurde sie Vize-Weltmeisterin und ihre PB steht bei 49,48 s. --LA Fan (Diskussion) 18:54, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  aktuell 

message: In der Halle ist sie Doppel-Weltmeisterin. --LA Fan (Diskussion) 18:56, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Halle
Diskussion:Españolaspottdrossel

message: "Taxon2_Linkname  = Spottdrosseln (Gattung)" wirkt nicht, da es "LinkName" heißen müsste. Da aber das Linkziel nicht existiert, ist die Korrektur unklar. Zeile streichen? --Griot (Diskussion) 19:41, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler in Gattung
Diskussion:Fort Goede Hoop

message: laut en:Fort Goede Hoop, Ghana war das Fort zwischendurch sowohl von Briten als auch von den einheimischen Akim besetzt. Finde aber kein beleg dazu. Ahanta (Diskussion) 20:27, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Besetzung durch BRiten und Einheimische
Diskussion:Failaka

message: Wie bitte?
"neben Dilmun" ... was bedeutet das? geograph. Nähe, oder Lieferant zusätzlich zu D.?
Welche geschichtl. Epoche?
Das Ganze äußerst unwahrscheinlich - mit Quellen belegen oder löschen!
Nürnberg  -  Ángel.García   ~ ~ ~ ~ (nicht signierter Beitrag von 131.188.254.13 (Diskussion) 20:38, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Süßwasserlieferant für Kuwait ? 20 km entfernt!
Diskussion:Wynigen

message: Der Bahnhof Wynigen ist gemäss den Definitionen in den Schweizerischen Fahrdienstvorschriften nur noch eine Haltestelle auf der Strecke. Die vorhandenen Signale sind lediglich Blocksignale auf den Streckengleisen zwischen Burgdorf und Riedtwil. (nicht signierter Beitrag von 85.3.215.17 (Diskussion) 20:50, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schienenverkehr
Diskussion:Eimear Nicholls

message: Ich hätte gern einen Beleg, der nachweist, welcher Nationalität sie ist. Oben steht irische Sporlerin und unten steht, sie wäre Engländerin. Ich verstehe, daß sie für ein anderes Land antreten kann, wie auch immer, aber in der Einleitung erwähnen wir die Nationalität und die muß mit der Kategorie übereinstimmen. --Tommes ✉ 20:58, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Lt. dieser Seite hier Irin. Nach den Angaben auf ihrer eigenen Seite startete sie früher Irland als auch für UK und wurde mehrfache Irische Meisterin. Als Geburts- und Wohnort führt sie auf ihrer Facebook-Seite Portstewart an. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 23:30, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Irin / Engländerin?
Diskussion:Conrad Pope

message: Es wäre ein angenehmer Zusatz zu seiner "Biographie" hier wenn mehr Daten über ihn hier nachlesbar währen wie z.B. Geburtstag Lebensstandort... (nicht signierter Beitrag von 91.119.232.28 (Diskussion) 21:12, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Flora und Fauna Israels

message: Teil Flora:
* In Israel wachsen heute Olivenbäume, Eichen, Buchen, Feigenbäume und Johannisbrotbäume.  Was will das ausdrücken? wuchsen diese Pflanzen früher nicht in Israel, wachsen nur diese Pflanzen in Israel? Eichen und Buchen sind Gattungen mit zahlreichen Arten, hier wären genauere Angaben schön.
* Seit den 1950er Jahren hat man in Israel mit der Anpflanzung von Wäldern und Obstplantagen begonnen.  Gab es zuvor keine Wälder und Obsplantagen?
* Insgesamt wurden bis jetzt mehr als 240 Millionen Bäume gepflanzt.  Was für Bäume? bezieht sich das nur auf Wälder, auf Wälder + Obstplantagen oder....?
* Heute sind etwa 3 % der Fläche Israels (213.000 Hektar) bewaldet. um welche Form von Wald handelt es sich? ist der Wald komplett gepflanzt oder gibt es auch natürlichen Wald? wo befindet sich der Wald?
* In Israels am weitesten verbreitete Blumen sind die Anemone, die Tulpe, die Narzisse und Lilien.  Ergibt so keinen Sinn. Blume kann nicht stimmen. Anemonen, Tulpen, Narzissen und Lilien sind jeweils sehr umfangreiche Gattungen, was ist genau gemeint? DIE Tulpe, Anemone,... gibt es nicht.
* In der Negevwüste wachsen überwiegend 250 verschiedene Kakteen.  Wirklich? Das natürliche Verbreitungsgebiet umfasst nur Amerika. kommen tatsächlich überwiegend nicht heimische Arten in der Negev vor? was ist mit verschiedene Kakteen gemeint? Arten? das wären extrem viele verwilderte Arten. Individuen? auch unwahrscheinlich, da insbesondere verwilderte Opuntien im Mittelmeeraum mittlerweile massenhaft vorkommen.
* Im Süden des Landes gibt es seit ungefähr 1985 künstlich angepflanzte Akazien und Kastanien Akazien und Kastanien sind artenreiche Gattungen, was ist genau gemeint? Gibt es sonst nirgendwo Akazien und Kastanien bzw. wurden vor 1985 nirgendwo welche gepflanzt? geht es hier um plantagenmäßigen Anbau?
* An den Küstengebieten gibt es zahlreiche Palmen und dazu noch im Norden seit 1960 Bananengewächse. Palmen und Bananengewächse sind sehr artenreich, was ist genau gemeint? vielleicht schlicht Kokospalme und Banane? geht es hier um plantagenmäßigen Anbau?
--Muscari (Diskussion) 21:12, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel ist nur sehr oberflächlich recherchiert und sollte von jemandem überarbeitet und ausgebaut werden der sich wirklich damit auskennt. 250 Kakteenarten sind mit Sicherheit falsch, wahrscheinlich kommt vor allem die überall im Mittelmeergebiet verbreitete Opuntia ficus-indica vor. Bei den Palmen wird es sich um Echte Dattelpalmen (Phoenix dactylifera) handeln. --Haplochromis (Diskussion) 10:08, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  kurze Review
Diskussion:George Catlin

message: Jetzt sagt mir doch mal, wie jemand, der im jahre 1796 geboren worden sein soll, im Jahre 1872 im Alter von 72 Jahren verstarb. Ich gucke selbst mal nach, aber falls ich nichts Genaueres finde, hilft bestimmt jemand anders. (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4000:B:7C70:41F8:E881:744A (Diskussion | Beiträge) 21:37, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habs korrigiert. Danke für den Hinweis! Gruß --Écarté (Diskussion) 13:22, 30. Jun. 2014 (CEST)

message: „Porträt von DeWitt Clinton, dem Gouverneur von Texas“. Ist der Link zutreffend? Der Artikel behandelt einen Gouverneur von New York, nicht von Texas. --Malabon (Diskussion) 11:14, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Reise durch den Westen Amerikas
Diskussion:Fasolt (Operngestalt)

message: Alles hier geschriebene kann man auch in den Artikeln "Der Ring des Nibelungen" und "Das Rheingold" nachlesen. Der Artikel scheint mir daher überflüssig (ähnliches gilt auch für die Artikel "Wotan" und "Hunding"). Ich halte es ohnehin nicht für gut, eigene Artikel über einzelne Opernfiguren anzulegen; dies macht wikipedia unübersichtlich. Man sollte diesen Artikel daher löschen!--Operalistener (Diskussion) 21:39, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel unnötig?
Diskussion:Liste der Universitäten in Luxemburg

message: … der Universitäten in Luxemburg" als Titel passender in Hinblick auf ähnliche Listen (vgl. ) … Man müsste dann natürlich den Artikel straffen und v. a. Redundanzen zu den Lemmata der beiden Universitäten beseitigen.--Peter (Diskussion) 21:42, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  da es nur zwei Universitäten in Luxemburg gibt, ist der Begriff Liste m.E. etwas weit hergegriffen.--Lux Frank (Diskussion) 01:11, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vgl. Liste der Universitäten in San Marino. Ich finde in solchen Fällen Liste auch übertrieben, es geht halt auch um eine gewisse Einheitlichkeit. --Peter (Diskussion) 06:27, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Entweder Liste oder WP:BKS, aber der jetzige "Artikel" ist vollredundant und ein Wartungsproblem. Das ist so kein Artikel, sondern 2 die es schon gibt. --Atlasowa (Diskussion) 15:29, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: OK, überzeugt, ich ändere dies und mache eine einfache Liste ohne Redundanzen daraus. Vielen Dank für die informativen und sachlichen Stellungnahmen.--Lux Frank (Diskussion) 17:35, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wäre für dieses Lemma nicht "Liste …
Diskussion:APT-RPM

message: Hillary is a bad woman combative, aggressive like a crazy bitch, both ferocious and biting everywhere, but also everywhere seduce male dogs.  Hillary est une mauvaise femme combative, agressive comme une chienne folle, à la fois féroce et mordre partout, mais aussi partout séduire chien mâle，une chienne. Catin Hillary. (nicht signierter Beitrag von 197.207.10.204 (Diskussion) 21:49, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hillary
Diskussion:German UPA

message: Der Artikel ist in einem grauenhaftem Fachjargon verfasst und vermittelt nicht ansatzweise, worum es überhaupt geht. Von einem Verband, der sich Benutzer- oder Bedienerfreundlichkeit auf die Fahnen geschrieben hat, sollte zumindest ein lesbarer Artikel zu erwarten sein. Einmal mit Profis arbeiten! --Stobaios?! 03:17, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kauderwelsch 

message: * Kriterium "in deutscher Sprache übliche Begriffsbezeichnungen angeführt"
Das ist wohl der Punkt, bei dem es hier am meisten hapert. Zum Glück sind bei den meisten Begriffen schon die entsprechenden Weiterleitungen gesetzt, die habe ich jetzt als entsprechenden deutschen Bezeichnungen eingesetzt. Damit der Satzbau ein bisschen flüssiger wird, habe ich von "Vertretenen" (Personen) auf "Tätigkeitsfelder" geändert. Bei "User Requirements Engineer"(ing) bin ich mir wegen Rotlinks nicht ganz sicher, aber Anwenderspezifikation sollte passen, wie unter Lastenheft beschrieben. Die anderen Kriterien sollten erfüllt sein, ich nehme den Baustein damit jetzt heraus. --Lpd-Lbr (d) 17:43, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:Allgemeinverständlichkeit]]
Diskussion:SeaWorld

message: Der Abschnitt über die Anzahl der Orcas, die SeaWorld betreut, ist nicht mehr korrekt. Die Orcas in Teneriffa wurden von Loro Parque übernommen, als das Zuchtverbot in den USA in Kraft trat und Morgan in Teneriffa trächtig war. --95.91.218.148 11:03, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Orcas in Teneriffa gehören nun Loro Parque 

message: http://orf.at/#/stories/2236020/ Besucher steckten stundenlang auf US-Aussichtsturm fest, ORF.at vom 30. 6. 2014.
Am 29. 6. 2014: 4 Stunden in San Diego in 97 m Höhe im Lift --Helium4 (Diskussion) 09:44, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Laut der Arte-Dokumentation "Der Killerwal" werden in den SeaWorld-Parks Tiere unter unwürdigsten Bedingungen gehalten, wobei es scheinbar praktisch regelmäßig zu Verletzungen und Todesfällen unter den die Tiere betreuenden Menschen kommt. Tiere, die sonst täglich 140km schwimmen, leben dort in einem Becken, wie es in meinen Vorgarten passt und das nicht mal kurz für vier Stunden, sondern ihr ganzes Leben lang. Es dürfte in den Parks deutlich Schlimmeres geben, als einmal ein paar Stunden in einem Aufzug warten zu müssen. --88.130.118.211 04:18, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Im Turmlift in San Diego steckengeblieben 

message: Warum steht nichts über die in SeaWorld gehaltenen Belugas im Artikel? Und wie geht es Ferdinand aus dem Zoo Duisburg dem wohl ältestes Beluga überhaupt? Gruß axpdeHallo! 10:53, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belugas?
Diskussion:Michael Valgren

message: Dänen haben in der Regel zwei Nachnamen, die nicht mit Bindestrich verbunden sind. Meist wird nur der erste Nachname genutzt, wie auch hier (s. Interwiki-Links etc., Website des Teams). --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:05, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Bahnhöfe in Essen-Dellwig

message: Es ist laut ÖPNV-Gesetz vorgeschrieben, dass bis 2020 eine vollständige Barrierefreiheit im ÖPNV erreicht werden muss. Daher würde ich den Hinweis auf die Barrierefreiheit noch einmal erwähnen. 
Übrigens, danke Platte für die übersichtlichere Darstellung der beiden einzelnen Bahnhöfe.--Glühbirne26394 (Diskussion) 22:12, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Im Artikel wurde der Hinweis auf die Barrierefreiheit entfernt 

message: Platte hat mich darauf hingewiesen, wie das mit der Barrierfreiheit in diesem Artikel sei. Ich würde sie gerne einmal genauer erläutern.
Dellwig Bahnhof ist nur in Richtung Dortmund barrierefrei, da in Richtung Duisburg nur eine steile Treppe zu überwinden ist.</br>
Dellwig Ost ist auch nicht wirklich barrierfrei, da die Rampe zum Bahnsteig sehr steil und mit Schlaglöchern übersäht ist und zugleich der Einstieg in die S9 nicht auf derselben Höhe stattfindet.</br>
Ich kenne den Bahnhof Dellwig Ost sehr gut, weil ich dort regelmäßig in die Linie S9 einsteige.--Glühbirne26394 (Diskussion) 20:28, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Hinweis auf die Barrierefreiheit 

message: Ist es jetzt ein einzelner Bahnhof oder sind es zwei? Wie kann es sein, dass ein Bahnhof aus zwei Stationen besteht? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 22:31, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es sind ein Bahnhof und ein Haltepunkt, die örtlich nah beieinander liegen, aber sonst keine betrieblichen Gemeinsamkeiten aufweisen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:38, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Würde ich auch mal so sehen. Allerdings sollte man das dann auch schreiben, und dann brauchen wir auch zwei separate Artikel Bahnhof Essen-Dellwig und Bahnhof Essen-Dellwig Ost. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 21:55, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Oder wir benennen den Artikel um in "Bahnhöfe in Essen-Dellwig". --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:45, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wäre neben einer Aufteilung prinzipiell möglich. -- Platte ∪∩∨∃∪ 20:28, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: "Bahnhöfe in Essen-Dellwig" wäre allerdings korrekter als das jetzige Lemma. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 17:32, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Also ich hatte zunächst Bahnhöfe Essen-Dellwig geschrieben, da beide Stationen den Namen Dellwig tragen und die Möglichkeit bestünde, sie zusammenzulegen. Aber wenn Bahnhöfe in Essen-Dellwig besser wäre als Lemma, dann hätte ich nichts gegen Bahnhöfe in Essen-Dellwig--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 15:38, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ein ähnlich gelagerter Fall ist Bahnhof Hattingen (Ruhr). --Prinz von Hombruch (Diskussion) 19:44, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht direkt, Hattingen (Ruhr) Mitte ist ein Bahnhofsteil von Hattingen (Ruhr), da wäre ein gemeinsamer Artikel unter dem derzeitigen Lemma also völlig korrekt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 21:05, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Situation 

message: In Dellwig kreuzen sich auch die Regionalexpresslinien 3 (Gelsenkirchen - Oberhausen) und 14 (Essen - Bottrop), allerdings ohne Halt. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 15:43, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Regionalexpress