lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolfshütte

message: Der See hieß zu jedem Zeitpunkt seit Bestehen der Hütte amtlich Weißsee, nicht Weißensee. Richtig ist immerhin, dass er schon früher existierte und überstaut wurde, also kein rein künstlicher Stausee ist. --93.192.81.68 22:28, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für diesen freundlichen Hinweis auf einen Tippfehler.--Cactus26 (Diskussion) 06:58, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nix Weißensee 

message: Das Eisenwerk Rudolfshütte ist unter Witkowitzer Eisenwerke#Geschichte beschrieben. -- Aisano (Diskussion) 13:56, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: So lange keine weitere andere Bedeutung auftaucht, können wir es mMn so lösen: . Ok?--Cactus26 (Diskussion) 14:03, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Klar. Ich war mir nur nicht sicher, ob es wichtig genug ist. Danke. -- Aisano (Diskussion) 14:44, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das passt schon, finde ich, soooo wichtig ist die Berghütte auch nicht.--Cactus26 (Diskussion) 07:20, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung 

message: Wenns in Österreich stürmisch ist, spielt die Rudolfshütte in der Hitliste der höchsten Windgeschwindigkeiten meist ganz vorn mit, in einer Liga mit exponierten Gipfelstationen wie Patscherkofel oder Sonnblick. Siehe Wetterwerte der ZAMG-Station am Gebäude. Woran liegt das? Steht das Haus bspw. in einem Föhnstrich? Jetzt gerade bei der aktuellen Föhnsturmlage: Patscherkofel Spitzenböe 135 km/h, Rudolfshütte mit immerhin 129 km/h steht dem kaum nach. Der Sonnblickipfel bietet momentan sogar "nur" 109 km/h, nur der 3400 m hohe Brunnenkogel kann mit 125 km/h mit der RH mithalten.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 01:16, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Windiger Standort 

message: ....sind auch hier noch Beheizung / Stromversorgung (Netzstrom aus den Kraftwerken unterhalb?), Belieferung/Entsorgung (im Sommer vermutlich über eine Straße, im Winter Seilbahn?), also die Rubrik "Erschließung". --32 Fuß-Freak (Diskussion) 12:25, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was fehlt...
Diskussion:Homosexualität in Slowenien

message: http://www.queer.de/detail.php?article_id=23484 (nicht signierter Beitrag von 95.114.220.115 (Diskussion) 22:56, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Parlament verbietet Referendum gegen Ehe-Öffnung
Diskussion:Bahamaische Fußballnationalmannschaft

message: Der Duden kennt kein Vokabel "bahamasisch", sondern nur "bahamaisch", so wie es richtig auch im Text und im Link auf die Liste der Länderspiele steht. Mit welchem Argument wurde der Artikel hierherverschoben? --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:15, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Grundlose Verschiebung, die WP:NKS entgegensteht, rückgängig gemacht. --Århus (Diskussion) 17:24, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: "Sie zählt zu den schlechtesten Nationalmannschaften des Kontinentalverbandes CONCACAF". Das wirkt auf mich ziemlich unenzyklopädisch dieser Satz. An der Pommesbude kann ich solche Zeilen nachvollziehen, aber wenn es um die Qualität auf Wikipedia gehen soll, dann würde ich solche Sätze streichen oder zumindest umformulieren. Meines Erachtens reicht es dem Leser darzulegen, dass sich diese Mannschaft für sämtliche wichtige Tuniere nicht qualifizieren konnte. Aber "schlecht" lese ich auch nicht wenn es um den Vatikan oder Liechtenstein geht. Daher würde ich diesen Satz eher entfernen. Es reicht m.E., dem Leser darzulegen, für welch wichtige Tuniere die Mannschaft sich noch nicht qualifizieren konnte. --Thomas Hoffmann (Diskussion) 00:02, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: da hast du vollkommen recht - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 02:14, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schlechteste Nationalmannschaft
Diskussion:Atlas of Peculiar Galaxies

message: Ich habe mal ein paar Stichproben durchgeführt und bemerkt, dass die Links in Spalte [1] gar nicht funktionieren. Schade. Hat das mit den Urheberrechtsgründen zu tun?
Lieben Gruß, --Plan1001H (Diskussion) 23:17, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Dead Link
Diskussion:Magischer Graph

message: In der WP herrscht eigentlich die Konvention, dass in der Überschrift der Singular verwendet werden soll. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich das entsprechend verschieben.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 04:43, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe in der QS-Diskussion verschiedene Mitarbeiter des Portals:Mathematik angepingt, ich glaube dass das als Singular-Lemma falsch sein könnte, weil's vielleicht ein feststehender Begriff ist. Aber Ahnung habe ich keine. --Tröte just add coffee 07:39, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Singular ist schon richtig, denn es handelt sich um eine Eigenschaft eines Graphen und nicht mehrerer Graphen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:00, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --Kamsa Hapnida (Diskussion) 08:58, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe nun gleich das allgemeinere Lemma gewählt. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 09:34, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, 
total ist wichtig, wegen der vorausgesetzten TOTALEN Bewertung von Ecken und Kanten. Jedenfalls findet man dies so in der englischen Fachliteratur. Ich befuerchte sonst Missverstaendnisse. Danke! (nicht signierter Beitrag von 188.96.67.214 (Diskussion) 22:04, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Namen entsprechend :en:Magic graph gewählt, unter anderem weil mehrere Arten magischer Graphen im Artikel behandelt werden. Ansonsten spricht nichts dagegen auch nicht-total magische Graphen im Artikel zu ergänzen. Werden denn auch kantenmagische und total kantenmagische Graphen unterschieden? --Quartl (Diskussion) 12:47, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Titel bitte total magischer Graph
Diskussion:Ambach (Ehekirchen)

message: Der Dorfbach heißt zumindest heute Auerbach. Siehe BayernAtlas-AUsschnittskarte. Bitte so oder so anzupassen. --Silvicola Disk 04:47, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Alter Name [[Auerbach]]
Diskussion:Philanthropismus

message: Könnte man die Verlinkung oben schon einfügen und nicht erst ganz am Ende unter "Siehe auch"--Wikiseidank (Diskussion) 07:52, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich habe Deinen Vorschlag umgesetzt. Dabei habe ich aber auch die anderen siehe-auchs wegen ihres assoziativen Charakters entfernt. --Maasikaru (Diskussion) 07:57, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Philanthropie]] 

message: Was Erziehungsfragen angeht, klingt in der allg. Darstellung leider etwas an, was an sog. "Waldorfschulen" erinnert. Es ist ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass diese Schulform nichts damit zu tun hat. Die sog. "Waldorfpädagogik" beruht auf der sog. "Anthroposophie" eines gewissen R. Steiner. Euphemistisch bezeichnet sie sich selbst als "Erziehung zur Freiheit". Indes beruht das ganze Konstrukt auf "Formung" nach Herrenmenschendenken des 19. Jahrhunderts. Weder der Bund der Freien Waldorfschulen, noch die sog. "Christengemeinschaft", noch die sog. "Anthroposophische Gesellschaft" haben sich bis dato offiziell dazu durchringen können, sich klipp und klar davon zu distanzieren. Welch "brauner Sumpf" sich in diesem Milleu hat verfestigen können, ist inzwischen auch in den AöR publik gemacht worden. Es ist im Übrigen darauf hinzuweisen, dass selbst in der Wirtschaft diese Leute ein großes Rad drehen (Fam. Werner, Weleda, pp.). Zuletzt sogar die Molkerei Scheitz/Andechs. Da gibt es jetzt offenbar "Mondscheinkäse". Was für eine gequirlte esoterische Scheiße. 89.1.219.85 16:29, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Philanthropismus
Diskussion:Mohammed Ali Khan

message: Liebe Alle,
das Geburtsdatum ist falsch, siehe schwedische Version des Artikels, sowie aktuellen Zeitungsartikel: http://www.dn.se/sport/fotboll/blev-plotsligt-tre-ar-yngre-nu-tillbaka-i-allsvenskan/?utm_source=social&utm_medium=fb&utm_campaign=page. 
Viele Grüße
Lena
--77.87.228.70 08:06, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Liste der Vizekönige von Río de la Plata

message: In den anderssprachigen Versionen dieses Artikels steht er nicht; in den Biografien, die ich über ihn finde, steht nur, dass er Mitglied (nicht mal Vorsitzender) der Junta nach dem Maiaufstand 1810 war. Wenn niemand einen handfesten Beleg beibringt, dass das Mann je Vizekönig war, lösch ich ihn hier raus .-Joerch (Diskussion) 08:43, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Elías Galván
Diskussion:Motorradanhänger

message: Wieso werden in einem L Artikel irgendwelche Foren angepriesen?46.183.99.186 15:25, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das müssten Sie diejenigen fragen, die diese Weblinks in den Artikel eingefügt haben. Möglicherweise wollten die Betreffenden paar weitere Bilder von Motorradanhängern zeigen. Wer weiß? Zu sagen, dass irgendwelche Foren „angepriesen“ werden, scheint im Übrigen leicht übertrieben. Aber Sie fühlen sich im Gegensatz zu vielen anderen Lesern offenbar arg belästigt und stellen wegen der Weblinks die Qualität des Artikels infrage. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:58, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Foren?
Diskussion:Verena Araghi

message: Eine Social Media Beratung wirbt mit dieser Seite, siehe http://emarcon.de/ueber-uns/referenzen/.  --Atdotde (Diskussion) 09:26, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vermutlich zurecht, siehe Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jora9999. Ist zwar bemerkenswert aber nicht problematisch, da der Artikel ja in Ordnung ist. --Jazzman 15:53, 21. Sep. 2016 (CEST)

message: Der Name des Ehepartners hat an sich, sofern er nicht selbst relevant ist, in einem Artikel nichts verloren und die Information hat auch nicht den geringsten enzyklopädischen Mehrwert. --Ocd→ schreib´ mir   11:55, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer ist Oliver Berger?
Diskussion:Scheil-Gleichung

message: Im letzten Absatz ist zwei Mal die Rede vom "Ende des Werkstücks".
Wie könnte dieser m.E. unklare Ausdruck ersetzt werden?
Vorschlag: "nach vollständiger Erstarrung"
--217.9.112.66 09:47, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist das "Ende des Werkstücks"?
Diskussion:Yves Joseph de Kerguelen de Trémarec

message: Am Ende der Einleitung steht, dass Cook zu Ehren Kerguelens das Archipel nach ihm benannt hätte und eine Anmerkung, die das belegen soll, ein Artikel von Dupouy von 1935. Da der Beleg keine bestimmte Seite aus dem Artikel Dupouys zitiert, habe ich alle 24 Seiten des Artikels gelesen: Da steht kein Wort von Cook darin und auf S. 146 ist sogar das Entdeckungsdatum anders angegeben, nämlich der 13. Februar 1772. Wozu die Anmerkung, wenn sie nicht das belegt, was da steht? Ich bleibe enttäuscht und ratlos zurück. --Stuhlsasse (Diskussion) 09:49, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ref entfernt. Unter Yves_Joseph_de_Kerguelen_de_Trémarec#Namensgebung_der_Inselgruppe steht es ja schon ausführlicher.--Tminus7 16:34, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das mit dem Cook ist in der Tat so, Fehler von mir. 13. Februar 1772 deckt sich mit dem Artikel: am 12. die Îles de la Fortune, an Tag darauf die Küste der Hauptinsel. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  21:20, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Albert Wiesinger

message: Habe das Bild aus dieser seriösen Quelle hochgeladen. Die bürgerliche Kleidung des Herrn scheint mir allerdings für einen Priester des 19. Jahrhunderts ungewöhnlich. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:58, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Wiesinger war ja nicht nur Priester, die Aufnahme hängt wohl mit seiner Journalistentätigkeit zusammen. Anhand dieser Karikatur im Floh handelt es sich wahrscheinlich um dieselbe Person. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:36, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist doch ein netter Link, der sollte irgendwie auch noch in den Artikel. Ob man mehr über das Gehake zwischen Wiesinger und dem "Floh" erfahren kann (Anlass, Hintergründe)? Spannend, dass Wiesinger in der karikierten Predigt (Seite 2) den reichen Juden die Taufe empfiehlt (damit ihr Geld "nach Rom fließt"), die Journalisten aber samt und sonders in die Hölle verbannt, wo sie mit glühenden Paragrafen gezwickt werden... --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:09, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn man Wiesingers Aussagen so betrachtet, glaube ich nicht, dass er sich als Journalist sah.. ;-) Der Artikel ist sicherlich noch ausbaufähig, was Beispiele für sein journalistisches Schaffen und die Weiterverarbeitung seiner Schriften durch Schönerer anbelangt. Die Fastenpredigten verdienen wahrscheinlich auch eine detaillierte Erwähnung.  --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:25, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Nationalstraße 5 (Kambodscha)

message: Wieso „National Highway“? Englisch ist nicht Landessprache. NNW 10:48, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Korrekt. Ich hatte mich durch den Artikel Liste der Fernstraßen in Kambodscha fehlleiten lassen. Hier ist überall die Abkürzung NH<X> aus dem Englischen Artikel übernommen worden. Korrekt ist aber NR<X>, also "National Road" (siehe u.a. abgeschlossene Straßenbauprojekte) und das ist im Deutschen "Nationalstraße". Vermutlich wollte man im Englischen den Unterschied in der Bedeutung zwischen Straßen mit einstelliger und zweistelliger Bezeichnung hervorheben. Das ist so im Deutschen aber nicht machbar. --Logosergon (Diskussion) 20:59, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: NH (National Highway, deutsch: National-Fernstraße) für die Straßen 1 bis 9 und die 6A finde ich korrekt. OpenStreetMap und Google Maps benutzen das auch so. Die Abkürzung NR (National Road, deutsch: National-Straße) halte ich für die Straßennummern 11 bis 99 für sinnvoll.--Andi9876 (Diskussion) 19:28, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Simone Künzl

message: Hat sie den Europameistertitel bei den Junioren oder bei den Damen gewonnen? Das geht so aus dem Artikel nicht hervor. --Kritzolina (Diskussion) 11:01, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da war sie 18, ich tippe mal auf Jugend. Als aktuelle Oberligaspielerin, befürchte ich, wird sie keine Relevanzkriterien erfüllen. --Zollernalb (Diskussion) 11:06, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist der Hintergrund meiner Nachfrage, ja --Kritzolina (Diskussion) 11:07, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn sie Erwachseneneuropameisterin wäre, spielte sie wohl kaum Oberliga... --Zollernalb (Diskussion) 11:09, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: die dreifache (Erwachsenen-)Europameisterin 2002/2003 aus Deutschland hat seinerzeit in der Verbandsliga gespielt. Die Liga ist von daher nicht unbedingt ein Kriterium. Schopi68 (Diskussion) 17:45, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zu Europameistertitel
Diskussion:Der Hörverlag

message: Wir haben auf einer Benutzerseite einen überarbeiteten Entwurf des Artikels bereitgestellt. Bisher enthält der Artikel keinen einzigen Einzelnachweis, er ist also vollkommen unzureichend belegt. Außerdem sind Geschichte und Programm bisher in keiner enzyklopädischen Form abgefasst, was wir gerne ändern würden. Die Auszeichnungen und Preise nehmen derzeit viel zu viel Raum ein, wir haben daher auf einen entsprechenden Abschnitt im neuen Entwurf komplett verzichtet. Wir würden uns freuen, wenn der neue Wikipedia-Artikel übernommen werden kann. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 11:04, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wir haben festgestellt, dass ein Satz leider nicht korrekt ist:
Die Beteiligung war zwar vorgesehen, konnte aus verschiedenen Gründen aber doch nicht umgesetzt werden. Wir entschuldigen uns für diesen Fehler und schlagen vor, den betreffenden Satz ersatzlos zu streichen. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 14:05, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch geäußert wurde, haben wir die Änderung soeben umgesetzt. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 14:07, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: In der Satz-fragment "...Sternenhimmel, eine Kooperation des Hörverlags mit radio eins.", ich denke das "radio eins" s/b "Radio Eins", als mann findet in de DE.Wikipedia Artikel "Radio Eins".Kellogg-Smith (Diskussion) 03:46, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Radio Eins" nix "radio eins"
Diskussion:Erstaufnahmeeinrichtung des Landes Hessen

message: Hallo! Zur Info - ganz interessant; auch mit Infos (u.a. Lageplan) zum Notaufnahmelager Gießen:  Gruß --Sir James (Diskussion) 06:05, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sir, sehr spannender Beitrag, auch als Quelle! Danke und Gruß, --emha d℩b 15:41, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gerne geschehen. Gruß --Sir James (Diskussion) 15:46, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hessen und die Stasi 

message: Aloahe!
Die HEAE hat mittlerweile den Standort am Meisenbornweg geschlossen und seine Zentrale in die Rödgener Straße verlegt. Im Einleitungssatz wird allerdings noch von "südwestlich des Bahnhofs" geredet. Sollte geändert werden, aber ohne OK mach ich da nichts, immerhin würde dadurch gerade die Intention des "Notlagers" und seiner Geschichte mindestens berührt. Dehaudi (Diskussion 09:39, 24. Apr. 2019 (CET)
replies: text: Dehaudi: danke für den berechtigten Hinweis, dieser Artikel brauchte Pflege und ich habe ihn eben komplett aktualisiert; schau gerne noch einmal drüber, ob Dir was fehlt. Viele Grüße, --emha d℩b 14:38, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschreibung nach Standortwechsel 

message: Im Artikel Lern- und Erinnerungsort Notaufnahmelager Gießen wurde von einem unangemeldeten MitarbeiterIn ein großer Geschichtsteil ergänzt. Dort ist er fehl am Platze, weil das der Artikel zum Lern- und Erinnerungsort ist (und der ist ja aktuell noch nicht eröffnet). 
Man kann den Inhalt aber auch nicht einfach 1:1 hierher übertragen, dazu sind die 7.365 Bytes zu viel, das wäre eine Urheberrechtsverletzung. Ich habe die KollegIn auf der dortigen Diskussionsseite gebeten, den Inhalt in dem hiesigen Artikel zu ergänzen. Damit das nicht vergessen geht, schreibe ich das hier noch einmal. Viele Grüße, --emha d℩b 18:02, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Ergänzung ausstehend
Diskussion:Susan Collins

message: Gerne weitere Einzelnachweise ergänzen, um den Artikel zu fundieren und abzurunden.--F.Blaubiget (Diskussion) 11:49, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzung weiterer Einzelnachweise 

message: Bei der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020 würden die Demokraten gerne gewinnen (Biden statt Trump).  
Noch besser für sie wäre es, wenn sie diese Wahl gewännen und bei der Wahl zum Senat der Vereinigten Staaten 2020 eine Mehrheit im US-Senat bekämen - der hat mehr zu sagen als das US-Repräsentantenhaus. 
Ideal für sie wäre es, wenn sie die Präsidentschaftswahl gewännen und eine Mehrheit im US-Senat bekämen und die Wahl zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 2020 gewännen. 
Collins hat schlechte Umfragen 
https://www.politico.com/news/2020/10/07/susan-collins-maine-campaign-426815 
die Demokraten werden im Endspurt des Wahlkampfes weiter versuchen, ihren Kandidaten durchzubringen  
:en:2020 United States Senate election in Maine    --Präziser (Diskussion) 18:43, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kontext
Diskussion:Kahlbacher

message: "Im Jahre 1949 wurde die Toni Kahlbacher GmbH. & Co. KG als Schlosserbetrieb gegründet." Gibt es dafür einen Beleg? Mal abgesehen davon, dass es mich wundern würde, auf Typenschildern und Betriebsanleitungen bis zumindest Anfang/Mitte der 70er-Jahre steht "Maschinenbau und -handel Toni Kahlbacher". Wundern würde es mich, weil es eher unüblich 1949 war eine "GmbH & Co. KG" zu gründen und weil früher es in Österreich auch üblich war  "Ges.m.b.H." zu schreiben und ein "Schlosserbetrieb" eher keine GmbH & Co. KG ist. Ist natürlich alles kein echter Beweis, wobei Typenschilder und Firmierung in der Betriebsanleitung theoretisch selbst in Österreich ;-) korrekt sein müssen und auch mussten. Sollte der Satz bedeuten, dass 1949 die spätere "Toni Kahlbacher GmbH. & Co. KG" als (einfacher Schlosserbetrieb gegründet wurde, so liegt das Problem darin, dass das Unternehmen heute laut Impressum und "Kasten" als "Kahlbacher Machinery GmbH" firmiert. -- WikiMax - 12:21, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es mal geändert, die "GmbH. & Co. KG" rausgenommen. -- WikiMax - 09:45, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleg? 
Diskussion:Bibliothek der Universität Belgrad

message: Hallo, 
an die Person die den Artikel auf Deutsch geschrieben hat, der Name der Bibliothek ist leider falsch übersetzt worden. Wir haben in der Bibliothek den Namen als Universitätsbibliothek "Svetozar Markovic" übersetzt. Mit diesem Namen stellen wir uns auch im deutschsprachigen Gebiet vor. Es wäre also gut, wenn Sie das auch als den Titel des Artikels stellen würden. :) 
Vielen Dank und beste Grüße
MissDecibel (12:29, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:Kawasaki Z 750 LTD

message: Bereits der erste Satz mit den zwei Varianten ist unverständlich. Auch alle weiteren Aussagen sind schwer zu verstehen. Orthorexie (Diskussion) (12:58, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Wo bekomme ich ein Schlüssel her oder zymündschloss und tankdekel und sitzschloss mit dem gleichen Schlüssel her??
--2A00:20:3008:3FF4:E3B1:4CE6:204D:4749 20:15, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schlüssel
Diskussion:Astrocaryum vulgare

message: Ich denke es ist eher eine Übersetzung ohne Versionsimport von :en:Astrocaryum vulgare. Und vor da haben wohl die Ölleute ihren Artikel. Oder bin ich auf dem Holzweg? Je suis WB! 13:10, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaube eher nicht, daß der Text unabhängig voneinander großteils wortgleich übersetzt wurde. Wenn allerdings der Text auf der Webseite tatsächlich eine mit falscher Lizenzangabe übersetzte version des englischen Artikels wäre, würde wohl ein Versionsnachimport reichen.--Emergency doc (Disk) 13:13, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Man beachte den Quelltext dieser ersten Version. Da sind noch Vorlagen aus der en: drin. Je suis WB! 13:16, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab mal den Nachimport beantragt, danach könnte man die Vorderseite wohl wieder freigeben. Gruß--Emergency doc (Disk) 13:35, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der englische Text ist im wesentlichen per copy and paste hier entnommen ( auf p.69. ist als Quelle aufgeführt, im dt. Artikel als einzige Quelle). Der deutsche Text ist eine ungelenke, wörtliche Übersetzung davon - ob sowas dann URV ist, muss jemand beurteilen, der sich damit auskennt. Weitere Abschnitte sind aus dem Engl. importiert, wobei die Quellen weggelassen wurden. Sowas gehört gelöscht. Ob sich in der Red.Biologie jemand findet, der Lust drauf hat, daraus einen Artikel zu zaubern, halte ich für äußerst fraglich.--Meloe (Diskussion) 21:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab´s nun selbst übernommen.--Meloe (Diskussion) 16:14, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Joseph Cafasso

message: Da Don Cafasso Italiener war, würde ich (zumindest im ersten Absatz) auch "Giuseppe Cafasso" hinschreiben. (nicht signierter Beitrag von 2003:6D:6F33:8EEB:18FF:E8DF:991D:8A82 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:John Renbourn

message: Laut The Guardian war Renbourn am Mittwoch (25. März) zu einem Konzert in Glasgow nicht wie erwartet erschienen und wurde dann am Donnerstag (26. März) tot in seiner Wohnung gefunden. Die bisher im Artikel beigefügte Quelle des Belfast Telegraph gibt gleichfalls nur an, dass er am Donnerstag tot aufgefunden wurde. Mir ist schleierhaft, wie man daraus ein konkretes Sterbedatum (wie hier im Artikel geschehen) ableiten kann. --Jamiri (Diskussion) 13:44, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum