Diskussion:Viadukt

message: Bei der Suche nach "Viadukt" war mein Ziel nicht Informationen über die Brücke zu finden, sondern ob es "das" oder "der Viadukt" heißt. Auf der gefundenen Seite war in der Überschrift der Artikel nicht genannt. Ich habe ihn deshalb hinzugefügt und fände es gut, wenn es in den folgenden Versionen übernommen würde (Man ist das schließlich aus den schriftlichen Enzyklopädien gewohnt....).
mfg.
Willi Groove (nicht signierter Beitrag von 195.138.45.243 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 14. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Im Artikel zur türkischen Stadt Kahramanmaras und ebenfalls zur gleichnamigen Provinz steht folgender Satz: Eine Landstrasse führt über den Stadtteil Türkoglu zur Adana-Antep-Tarsus-Pozanti Autobahn, die 4-spurig ist, und über das höchste Viadukt der Welt führt. Ich hab da so meine Zweifel, aber keine Ahnung, wo ich das nachprüfen kann. Vielleicht findet sich hier jemand, der darüber mehr weiß und das gegebenenfalls verbessern kann. Danke --Kpisimon 16:46, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kahramanmaras 

message: thumb|Lyman Viadukt der New York, New Haven and Hartford Railroad 1876
Hallo, gehört das auch zu den Viadukten? Ich hätte es unter Gerüstbrücke einsortiert. Oder ist das bloß die Bauweise und damit eine Unterart? Ich denke, dass auch der Name "... Viaduct" falsch verstanden wird. Ich hab vorsichtshalber das Bild aus dem Artikel genommen.
Auch:  und </br>
--Bergi   Noch Fragen?  15:02, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lyman Viadukt 

message: Wie ist eigentlich die Definition von Viadukt? Brücke oder Bauwerk über ein Tal mit Pfeilern und Rundbögen? Dieser Viadukt von Mileau z.B. ist eigentlich eine Brücke, wie die von San Franzisko, mit tragenden Seilbändern (and andere), oder? --88.78.15.82 11:08, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Das Lemma sollte als redir. unter Brücke auftauchen, da eine lupenreine Definition nicht möglich möglich ist, siehe Diskussion dieser Seite. Theoriefindung (TF) wollen wir hier nicht.--89.245.234.112 11:04, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das Lemma an sich hat natürlich seine Berechtigung (siehe Vorkommen des Lemmas in div. Fachwörterbüchern), die Definition des Lemmas sollte aber besser auf die von Dir genannte Problematik eingehen -- und das ist bereits in Arbeit -- dauert aber noch ein bisschen .... lg -- Agruwie  Disk   11:25, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma unhaltbar 

message: Hallo ich häte gerne eine zusammen fassung des Viadukt's.
thx im forraus (nicht signierter Beitrag von Luki10 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja is klar. Mach dir deine Hausaufgaben selbst^^! --Axel1963 19:39, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: und lern die Rechtschreibung ! (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:29, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hallo 

message: Ist er weltweit einmalig ? Oder wo gibt es weitere Konstruktionen dieser Art ?
"Der Berühmteste" klingt etwas seltsam; demnach müsste es irgendwo noch welche geben ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 10:21, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kreisviadukt von Brusio 

message: Das Ergebnis der obigen, ausführlichen Diskussionen scheint zu sein, dass es keine klare und eindeutige Definition des Viadukts und keine allgemeingültige Abgrenzung zur Brücke gibt und es sie auch nicht geben kann. Auch die französische WP ist dieser Meinung, die gegenwärtige englische WP befasst sich erst gar nicht mehr mit Definitionsproblemen. Ich wüsste nicht, wie man den Abschnitt Definition verbessern könnte; es hat ja auch schon lange keiner mehr versucht. Ich schlage deshalb vor, den Überarbeitungsbaustein zu entfernen. --AHert (Diskussion) 11:07, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Na ja, wie willst du was abgrenzen was es gar nicht geht. Denn ein Viadukt ist IMMER auch eine Brücke. Aber nim den Baustein ruhig raus. --Bobo11 (Diskussion) 12:00, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: schon geschehen. Grüße --AHert (Diskussion) 18:43, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Definition 4 

message: In den Definitionen oben sind bisher nur Strassen- und Schienenwege beschrieben.
 Ist "Viadukt" auch für Wasserwege zu verwenden (Trogbrücke)? 
 Oder ist Aquädukt dafür richtiger? 
 Gruss, --Markus (Diskussion) 09:21, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, man sollte nicht den Versuch machen, alles, was irgendwie überführt wird, als „...dukt“ bezeichnen zu wollen. Ursprung ist bekanntlich das römische Bauwerk des „aquaeductus“, aus lat. „aqua" (Wasser) und „ductus" (Zug, Führung, Leitung), deutsch: „Aquädukt“, eine Überführung eines Wasserwegs (römische Wasserleitung) auf Bögen über Pfeilern mit engen Abständen, in dieser Art ∩∩∩∩∩∩∩ ggf. auch in mehreren Etagen. An die Bauform(!) angelehnt hat sich der Begriff „Viadukt“ („via", Weg) gebildet. Demnach ist zwar ein Aquädukt bzw. ein Viadukt eine Überführung oder auch Brücke, aber umgekehrt nicht jede Überführung/Brücke ein „...dukt“. Dass manches Bauwerk als „...dukt“ bezeichnet wird (vielleicht weil das interessanter klingt???!!!) - vgl. Viaduc de Millau - sollte nicht vergessen lassen, dass es primär um die Bauform geht. Die übliche Trogbrücke ist zumindest nicht der Aquädukt-Bauform zuzuorden. In einzelnen Fällen mögen Bauwerke sich im Grenzbereich der Bauform bewegen, aber warum sollte man wirklich versuchen, auch jeden Grenzfall definitiv einordnen zu wollen? -HubiB (Diskussion) 12:33, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Viadukt für Wasserstrasse 

message: Das Schildescher Viadukt wird hier unter Stahlbeton/Spannbeton geführt. Das ist aber nur halb richtig. Zum Einen wurde es ursprünglich als steinerne Gewölbebrücke gebaut, zum Anderen besteht sie auch heute noch zur Hälfte aus steinernen Rundbögen. Es ist also eine "Mischbrücke". Greets StephenMS (Diskussion) 11:51, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Schildescher Viadukt

message: Die Formulierung "(der oder das, Schweiz, Österreich nur: das Viadukt)" ist missverständlich; denn in der Schweiz heißt es der. Bezieht sich "nur" nur auf Österreich und was gilt für Deutschland? --Friedo (Diskussion) 13:06, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Genus