lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kruzifix (Michelangelo)

message: :„Im Jahr 1962, das Kruzifix von der deutschen Gelehrten Margrit Lisner im Kloster des Heiligen Geistes gesehen und anerkannt, was Giorgio Vasari Erinnerung wie von Michelangelo durchgeführt, früh in seiner Karriere, die vor der Kirche, Niccolo Bichiellini und platziert auf dem Bogen, der Hauptaltar der Kirche von Santo Spirito übersehen, an Stelle des großen Altars, den Caccini im frühen 16. Jahrhundert gebaut hatte und der immer noch vorhanden ist.“
Hat irgendjemand Lust, hinter solchen Übersetzungsautomatensätzen einen Sinn zu suchen? Das eigentliche Rätsel ist, wie jemand sowas in einen Artikel kopieren kann.
--Rabanus Flavus (Diskussion) 13:40, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: erledigt--Quinbus Flestrin (Diskussion) 10:32, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzungskatastrophe 

message: Wo steht das Kruzifix heute? Das ist mir beim 2.Absatz der Einleitung nicht ganz klar: Im Museum (dorthin kam es von der Kirche wieder zurück), oder in der Kirche (über dem Altar)? 
Dann gibt es noch einen unklaren Satz, das HAAR betreffend:
: "Das Haar der Christusfigur war der gravierendste Eingriff während der Restaurierung, weil sie beim ersten Mal nicht fachgerecht durchgeführt worden war."
Kurz: Das Haar war ein Eingriff, sie [wer?] ist nicht durchgeführt worden. 
Da mir nicht ganz klar ist, was gesagt werden soll, konnte ich da nicht sprachlich verbessern. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  18:10, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: erledigt--Quinbus Flestrin (Diskussion) 10:32, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 
Diskussion:Bal Thackeray

message: Er erzählte Journalisten mit Vorliebe sein Vorbild sei Adolf Hitler. Man könnte sich schon überlegen ob das in den Artikel einfließen könnte. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 13:45, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: *http://www.spiegel.de/politik/ausland/tod-eines-hindu-nationalisten-mumbai-weint-um-bal-thackeray-a-867883.html --Bene16 (Diskussion) 13:47, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorbild Adolf Hitler 

message: Sein Vater, ein Sozialreformer und glühender Maharashtra-Patriot, hatte den Familiennamen Thakre in Thackeray anglifiziert, nach William Makepeace Thackeray, Verfasser des Romans "Jahrmarkt der Eitelkeiten". Und Bal Thackerays Eitelkeit nahm monströse Ausmaße an. etc. Man könnte über diesen interessanten Hindu-Faschisten doch mehr schreiben. Indien ist vielschichtig.--Bene16 (Diskussion) 14:06, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anglifizierung des Namens Thakre in Thackeray etc. 

message: In der Einleitung steht u. a.: "Er gründete 1966 die Shiv Sena, eine radikale hindu-nationalistische Partei, die vor allem im Bundesstaat Maharashtra aktiv ist, und führte sie bis zu seinem Tod." Mehr braucht man dazu nicht sagen, die Einleitung ist schon selbsterklärend. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 15:42, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu den genealogischen Zeichen
Diskussion:Siegfried Ochs

message: Es ist völlig ungenügend und tut Ochs' Komposition grobes Unrecht, die einzelnen Stücke als Verschmelzung der Liedmelodie mit bekannten Melodien von verschiedenen Komponisten zu bezeichnen und mit Pillneys "Musikalischen Eskapaden..." in einen Topf zu werfen. Ochs hat - z. T. wirklich sehr gekonnte - Stilvariationen über das Volkslied geschrieben, während Pillney zu dem recht billigen (und von manchen Musikkabarettisten nicht sonderlich schlechter beherrschten) Mittel greift, von der Volksliedmelodie ganz schnell zu Zitaten der jeweiligen "klassischen" Melodie bzw. des Motivs oder Themas aus einer bekannten Komposition überzuleiten. Ochs hingegen kommt so gut wie durchweg ohne direkte Zitate aus, sondern ahmt eben den Stil des jeweiligen Komponisten sehr treffend nach, so qualitätvoll, daß man einige der Variationen für tatsächlich von dem betreffenden Komponisten geschriebene Stücke halten könnte. Pillney ist von diesem Niveau meilenweit entfernt; bei ihm bewegt sich alles auf der Ebene gehobener Musikclownerie.--141.91.129.5 13:59, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Entfernt. --Haraldmmueller (Diskussion) 13:21, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommt ein Vogerl geflogen 

message: Lt.  können wir das eindeutig tun. Im laufenden Text steht es so eh schon drin. Ich tu's, wenn niemand widerspricht ... --Haraldmmueller (Diskussion) 16:44, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Dank sei Dir, Herr" in Liste der Werke aufnehmen
Diskussion:Wiley Thompson

message: Ers wurde erschossen von Osceola, dem Führer der Seminolen im Zweiten Semiinolenkrieg. Er wurde dabei angeblich in seinem Haus, sicher aber mit sechs anderen Anwesenden erschossen, angeblich beim Ausbringen eines Toastes auf den vermeintlichen Sieg des Kommandos unter Major Dade, dessen Kommando aber tatsächlich aber mit ihm bis auf zwei überlebende ausgelöscht wurde.´Gruß~~ Vincent_Vega 19.11.2012 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 14:09, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Erschossen beim Ausbringen eines Toastes
Diskussion:Zwangsbestattung

message: Betrifft auch die Leute die von Hartz IV gelebt haben, diese haben auch ein Anrecht auf ein würdiges Begräbnis ohne das das Begräbnis privat von den Angehörigen übernommen werden muß (Urteil von Bundessozialgericht am 29.September 2009):
	  	
http://www.kostenlose-urteile.de/BSG_B-8-SO-2308-R_Sozialhilfetraeger-muss-trotz-leistungsfaehiger-Verwandter-Bestattungskosten-uebernehmen.news8535.htmis/1/
	 
− 	
--134.76.61.233 14:22, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kosten der Zwangsbestattung 

message: Es sollte erwähnt werden, dass die rechtliche Grundlage auf einem Nazigesetz von 1934 basiert. von wegen Deutschland sei Entnazifiziert! Zufälligerweise wurde das Gesetz im selben Jahr erlassen, wie das Reichskonkordat geschlossen wurde.--93.207.178.36 22:07, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nazi-Gesetz
Diskussion:Evangelische Kirche Birkelbach

message: Hallo und herzlichen Dank für die Mühe. Natürlich sind die Bilder nicht von 1707, aber die Kirche als solche stammt aus diesem Jahr. Die Kirche wurde 1897 baupolizeilich geschlossen und in den folgenden Jahren abgebrochen. 1900 wurde die neue, heutige Kirche gebaut. Die Bildunterschrift sollte verdeutlichen, dass die Kirche aus dem Jahr 1707 stammt. 1900 ist daher wahrscheinlich nicht richtig.
 
Herzliche Grüße
 
--Wolf (Diskussion) 14:31, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften
Diskussion:Enzephalisationsquotient

message: Man muß bei einem EQ immer eine Basisspezies angeben, aber wonach richtet sich diese? Im Beispiel ist für Säugetiere die Katze angegeben, aber es gibt unzählige Katzensorten. In einem Artikel über Dinosaurier ist als Basis das Krokodil genannt. Gibt es für bestimmte Tiergruppen vorgegebene Basisspezies? Und wie vergleicht man dann z.B. ein Krokodil mit einem Strauß, einer Biene und einem Schimpansen? --Emil Bild (Diskussion) 14:32, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Basis für den EQ? 

message: In der Tabelle sind andere Werte eingetragen, als in der selben Tabelle der englischen Seite. 
Kann man mal prüfen, welche denn nun richtig sind? Die gehen teilweise weit auseinander. 
Zum Beispiel: 
In der dt Wikipedia: Großer Tümmler (Tursiops truncatus) 5,3
In der en Wikipedia: Bottlenose dolphin (Tursiops truncatus) 4,14 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:99C0:3F:64E4:9FA6:5E5D:89C8 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Werte? 

message: Das Beispiel "Wal" halte ich für 100% willkürlich. Keine Ahnung wo die Zahl herkommt, aber ich bezweifel zutiefst, das ein Blauwal und ein Orca denselben EQ haben. --2A02:3037:308:3868:F2C7:2CAC:6036:7901 13:48, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Zahl kommt aus dem als Einzelnachweis genannten Artikel  (EN 7, ober in der Spaltenüberschrift). Offenbar haben Wale eben einen ähnlichen EQ, auch wenn ihr Gewicht zwischen Spezies stark variieren kann. Im Artikel werden Blauwal und Pottwal explizit genannt und ein grosser Bereich an Gehirngewicht (von 2,6 kg bis 9kg) angegeben. Für die Zahlen, die dem EQ zugrundeliegen, gibt es im Artikel Quellenangaben, denen ich nicht weiter gefolgt bin. --Qcomp (Diskussion) 14:49, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beispiele für EQ
Diskussion:DDR-Juniorenmeisterschaft im Badminton

message: Der Verein von Wolfgang Böttcher hieß Lok Staßfurt und nicht "Lok Straßfurt" .....(Es gab in der DDR kein Straßfurt!)
(1969/70 und 1970/71 Herren-Einzel) (nicht signierter Beitrag von 80.139.68.49 (Diskussion) 14:36, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Florentyna (Diskussion) 17:34, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: sind die ganzen Rotlinks wirklich relevant? Ich habe da so meine Zweifel, da es sich um einen Juniorenwettbewerb handelte und Teilnahme daran nicht automatische Relevanz spendiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:38, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: P.S. schreibt: und warum sind Person da mitunter x-fach verlinkt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:40, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Die Relevanz sollte nicht automatisch daraus hergeleitet werden. Rotlinks lassen sich aber über diverse Tools besser handeln als unmarkierter Text. "Links auf diese Seite", automatische Ersetzungen, Namensgleichheiten, Vorkommen auf unterschiedlichen Seiten z.B. kann man meiner Meiniung nach damit besser steuern/kontrollieren. Mehrfachverlinkungen sind nach meinem letzten Kenntnisstand bei großen Tabellen erlaubt. Florentyna (Diskussion) 18:18, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Caprinsäure

message: ein LD50-Wert von 129 mg/kg für Ratten, peroral erscheint wenig wahrscheinlich. Es gibt Quellen die von einem Wert von über 10 g/kg sprechen. Bitte prüfen! (nicht signierter Beitrag von 62.109.89.153 (Diskussion) 14:48, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Römpp hat tatsächlich die 129 mg, Gestis ebenso wie Sigma-Aldrich 10.000 oder sogar >10.000 mg/kg. Scheint ein Fehler bei Römpp zu sein; im Artikel habe ich es geändert.--Mabschaaf 15:41, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nach Mailanfrage hat man auch bei Römpp inzwischen korrigiert: die 129 mg/kg gelten für Maus i.v.; Ratte p.o. ist >10.000 mg/kg. Insofern: Super Hinweis, vielen Dank! --Mabschaaf 15:47, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Toxizität LD50-Wert
Diskussion:Langelsheim

message: Ist es in Langelsheim  tatsächlich gestattet, das Kennzeichen CLZ (Clausthal-Zellerfeld) oder BRL (Braunlage) zu verwenden. Zwar gehören beide Städte, wie die Gemeinde Langelsheim zum LK Goslar, Langelsheim gehört jedoch nicht zu Clausthal-Zellerfeld oder Braunlage. Ist es deshalb nicht sinnfrei sein Auto, wenn man in Langelsheim wohnt, auf CLZ oder BRL zuzulassen.
Selbst wenn dies möglich ist, wird es wohl so gut wie nie vorkommen. Daher ist die Erwähnung dieser alternativen Kennzeichen bei Langelsheim unnötig. Es reicht, sie bei der dazugehörigen Gemeinde (in diesem Fall Braunlage und Clausthal-Zellerfeld) anzugeben.
: siehe Diskussion:Liebenburg --Netnet 19:06, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  KfZ-Zeichen
Diskussion:Die Zeit, die uns noch bleibt

message: Der Eintrag zu diesem Film wurde unter dem Namen des englischen Originals erstellt. Auf diese Weise ist er mit der Suchfunktion unter dem deutschen Titel nicht auffindbar. Ich bin nicht sicher, auf welche Weise das am besten repariert wird. Es müßten ja auch alle Seiten mit links zu dieser Seite korrigiert werden. --Friedemann Greulich (Diskussion) 15:06, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Zum Zeitpunkt der Anlage gab es imho noch keinen deutschen Verleihtitel. Der wurde im Januar 2012 nachgetragen, der Artikel aber nicht ordnungsgemäß verschoben. Sowas ist ärgerlich, ich hole das mal in der nächsten Zeit nach. --Paulae 15:18, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Artikelname
Diskussion:Flaggleutnant

message: ich habe das noch nie so bezeichnet, im fernsehen habe ich es auch noch nicht gehört noch in der zeitung gelesen. was ist also "Außerhalb der Marine" genau? --Jbergner (Diskussion) 15:08, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Außerhalb der Marine wird diese Funktion als Aide-de-camp bezeichnet."
Diskussion:Trembita

message: Die hier als Vergleich angegebene Fertigungsweise des Alphorns widerspricht meiner Meinung nach der in dem Artikel Alphorn angegebenen. (nicht signierter Beitrag von 134.60.79.246 (Diskussion) 15:13, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Das war falsch dargestellt. Das "langwierige Verfahren mit einem Bohrer" beim Alphorn bezieht sich erst auf den zweiten Arbeitsschritt, nachdem die beiden Hälften ausgefräst und dann zusammengeleimt wurden. Hier eine Anleitung fürs Alphornbauen. -- Bertramz (Diskussion) 15:44, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fertigung 

message: Im Artikel wird recht schön beschrieben, welche Rolle die Trembitas bei einem traditionellen Begräbniszug spielen. Allerdings wäre es gut, wenn jemand dazu noch ein paar Details aufklären könnte:
* Es heißt, die Trembita-Spieler "treten in Aktion"/"werden aktiv". Interessant wäre, was genau damit gemeint ist. Hupen die diffus rum, oder werden traditionelle dreistimmige Weisen angestimmt?
* "ein Brot, das sie während des Spiels (in einer Plastiktüte) an ihrem Instrument festbinden". Hmm, die Plastiktüte ist bestimmt eine jahrhundertealte Tradition. :-)  Vielleicht sollte man das umformulieren/erweitern. Was war denn vor 100 Jahren diesbezüglich üblich?
--BjKa (Diskussion) 11:25, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hast du das Video angesehen? Ich kenne keine Analyse der Spielweise, sonst hätte ich dies eingebaut. Es ist eine Mischung aus "diffus rum" und immer wiederkehrenden Strukturen. Wenn ich irgendwo lese, wie genau vor 100 Jahren die Brote verteilt wurden, schreibe ich das gerne noch dazu. Es muss halt Literatur dazu da sein. -- Bertramz (Diskussion) 18:06, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Begräbniszug
Diskussion:Peter Norton (Informatiker)

message: Hallo! im Artikel steht "Heute ist Norton überwiegend für das Programm Norton AntiVirus bekannt.". Peter Norton hatte doch mit diesem Programm nie was zu tun, oder (ist von Anfang an ein Symantec-Produkt)? = der Satz ist irreführend; Peter Norton ist für seine Kunst bekannt oder so - gemeint ist "Der Name Norton ist heute von ... bekannt" (und das in einem neuen Absatz oder nach oben zu Symantec gezogen? --kai.pedia (Dis.) 15:54, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde diese erst kürzlich eingefügte Aussage ganz entfernen, weil sie auch durch nichts belegt ist. Wenn überhaupt, würde sie ohnehin in den Artikel Peter Norton Computing gehören - dort aber sind Utilities und Commander als die Produkte genannt, mit denen der Name Norton bekannt wurde (leichter semantischer Unterschied, ich halte das trotzdem für widersprüchliche Angaben). --YMS (Diskussion) 16:07, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Könnt ich auch mit leben. = löscht Du's bzw. nimmst es in den anderen Artikel? --kai.pedia (Dis.) 13:29, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ich hab's gelöscht. Wie gesagt, auch im Unternehmensartikel wäre es unbelegt und in einem gewissen Widerspruch zu den dort bereits vorhandenen Angaben. Statt es dort einzufügen, wäre ich eher dafür, auch diese zu streichen (sie sind ebenfalls unbelegt, wenngleich sie mir persönlich plausibler erscheinen), aber darauf werde ich nicht drängen. --YMS (Diskussion) 13:40, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  falsch verstanden?
Diskussion:Kathu (Südafrika)

message: Es ist schön, dass die aufmerksamen User den Bericht von Wilkins und anderen wenigstens hier eingepflegt haben, wenn schon nicht bei einem der übergeordneten Begriff wie z.B. homo heidelbergensis, falls diese Zuordnung durch Wilkins zutrifft.
Die englischsprachige Wikipedia hat einen eigenen Artikel, was der Bedeutung der chronologischen Neu-Einordnung angemessen sein dürfte. Als Leser hat man in der deutschsprachigen Wikipedia oft Probleme, die relevanten Informationen zu finden, weil sie in "abgelegenen" Artikels versteckt sind. --Scout1312 (Diskussion) 16:13, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da hast Du in jeder Hinsicht Recht. Leider stößt mein Versuch, so etwas wie die Urgeschichte Italiens oder die Geschichte Anatoliens konsequent auszubauen und auf anderer Staaten zu übertragen, um vor allem dem unkundigen Interessierten den Weg zu den wesentlichen Texten zu ebnen, auf vielfache Ablehnung. Das Problem der Unauffindbarkeit bleibt daher bestehen. Der Eingelesene ist natürlich im Vorteil, da er/sie die relevanten Fundstätten usw. kennt. Dem interessierten Laien bleiben selten gewählte und oftmals umständliche Wege, wie der über die Kategorien. Sehr unbefriedigend. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:17, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Die frühen Speerspitzen
Diskussion:Walther Killy

message: Dass eine Biographie mit der Tatsache (?) beginnt, dass ihm sein Papi assistierte, seinen eigenen Doktorvater zu irgendwas anzuregen, ist schon etwas seltsam, soll damit die frühe Genialität eines Doktoranden belegt werden?
Also: ging er irgendwo zur Schule, studierte er etwas und wo? Wer war sein sog. "Doktorvater" (angegeben sind zweie)?
Dann: er war Soldat in Frankreich, regte aber die Herren in Weimar an und schrieb in Tübingen an einer Dissertation. Gemütlicher Krieg, oder wie soll das alles zusammen passen? Selbst wenn die Einzelheiten dieser konfusen Geschichte zuträfen, bedürfte das für den unkundigen Leser einiger Erläuterung. --80.131.223.164 16:17, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Walther Killy war mit Hildegard Krebs, geb. 26.12.1914 in Berlin-Steglitz, verheiratet. Die Hochzeit fand am 23.12.1942 in Berlin statt. Aus der später wieder geschiedenen Ehe gingen zwei Kinder hervor, die beide in Tübingen geboren wurden: die Künstlerin Melsene (verh. Hirschberg) und der Sozialpädagoge Andreas Killy (17.6.1950). Quelle: Ahnentafel Bartels, S. 17. [Private Publikation, ca. 1990] --FogelZion (Diskussion) 17:24, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären

message: Enrico Coen hat in seinen Büchern (z. B. Die Formel des Lebens) noch eine ganze Menge mehr gesagt als sich auf Goethe zu berufen. Bemerkenswerterweise interessiert sich in der deutschsprachigen Wikipedia kein Schwein für seine Thesen, jedenfalls nicht so viel, dass davon irgendetwas davon erwähnt würde. Soviel zu "das Wissen der Welt abbilden". --Scout1312 (Diskussion) 16:20, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Enrico Coen 

message: Sollte man den Artikel nicht besser umbenennen in "Beschreibung der Pflanzenmetamorphose"? Den Titel finde ich persönlich zu lang und danach sucht kein Schwein. Ich bin hier nur rein zufällig drüber gestolpert auf der Suche nach was anderem, was ich bisher noch nicht gefunden habe, was allerdings existiert. --87.122.197.163 11:32, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der Artikel behandelt eine von Johann Wolfgang von Goethe im Jahr 1790 verfasste botanische Schrift. Die heißt "Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären". Mit einem falschen Titel wie etwa "Beschreibung der Pflanzenmetamorphose" findet die kein Mensch. -- Michael (Diskussion) 21:07, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennen?
Diskussion:Mauerquadrant

message: Ich habe die Quelle des Artikels geändert, da die jeweilige Person namentlich mit deren Werk nicht in der Wikipedia genannt werden möchte, sondern deren Quelle zum internen Gebrauch verwenden möchte.
Die sonstigen entsprechenden Quellen genügen jedoch dem Text.
Daher muss keine zusätzliche Literaturangabe gemacht werden.
Danke (nicht signierter Beitrag von Foxy333 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rasterwalzen 

message: Hallo Mauerquadrant,
ich stelle gerade erstmalig bei Wikipedia einen Artikel ein. Deshalb habe ich noch eine Frage zum Kommentar Urheberrecht. Was ist damit explizit gemeint? Ich würde mich über eine Info freuen.
Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Silvana RoBe (Diskussion | Beiträge) 13:57, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  FOC Ochtrup
Diskussion:Kollektivsingular

message: Der Artikel ist sehr dürftig. Zudem kann Geschichte nicht als die Gesamtheit aller Geschichten (Erzählungen) erklärt werden. --Holderstock (Diskussion) 16:54, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel bestand seit 2004 nur aus zwei URV-Zeilen. Ich habe versucht, den Artikel jetzt etwas zu elaborieren. Zur "Geschichte aller Geschichten" verweise ich auf den bekannten Historiker- und Philosophenstreit zum Thema Gschichte als Kollektivsingular. (Wenn dich die "Geschichte aller Geschichten" stört, kannst du das gerne löschen.) --Howan Hansi (Diskussion) 14:02, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist nicht nur dürftig. Ich weiß nicht, woher die Fußnoten kommen, aber Fn 2 ist definitiv falsch. Die korrekte Quelle ist: Mona Körte: Literarischer Antisemitismus. In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. Judenfeindschaft in Geschichte und Gegenwart. Band 3: Begriffe, Theorien, Ideologien. - Berlin: de Gruyter Saur,2010, S. 196. Außerdem beginnt die Begriffsgeschichte eher nicht mit Körte, sondern wahrscheinlich mit Koselleck und seinen Untersuchungen zum Geschichtsbegriff im 18. Jhdt. Im Zitat ist er eher originelles Aperçu denn ein ausgearbeiteter Begriff. --129.69.140.94 18:04, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Dürftiger Artikel (2012–2021) 

message: Chiananda schreibt: Rolf Todesco hat seine eigene Website in 19 Artikeln verlinkt.
Das ist nachprüfbarer Unsinn. Rolf Todesco (Diskussion) 15:46, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hatte das falsch ausgedrückt (und oben korrigiert): Deine private Website ist in 18 Artikeln verlinkt, davon auch einige von dir eingefügt (z.B. 2005, 2006, 2008). --Chiananda (Diskussion) 02:53, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung
Diskussion:Heinz-Hopf-Preis

message: Ich bin ein wenig verwundert wegen des Femininums, weil mir mein Sprachgefühl eher sagen würde, es müsste Neutrum sein. Gibt's da irgendwo eine Festlegung? Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 17:17, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde -ship mit -schaft übersetzen (vgl. :en:wikt:-ship#English). Und das wäre Femininum. Gruß, --Drahreg•01 19:08, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lectureship - feminin?
Diskussion:Hans Werner (Lyriker)

message: Hallo,
Ich bin als Verfasser Wiki-Neuling und ersuche daher um Nachsicht für Anfängerfehler-  auch ist mir kein anderer Weg zur internen Kommunikation/Rückfrage als eben die vorliegende Diskussionsseite geläufig.
Hans Werner war mein Großvater- der Beitrag soll ggf. auch noch etwas ausgebaut werden-etwa ein Foto von Hans Werner und/oder des Grabsteins hinzufügen, auch bin ich- noch?- nicht mit dem Inhaltsverzeichnis-Editor klar gekommen.
Vor allem aber müssen einige Details noch besser recherchiert werden- welches Smetana-Libretto, welche Operettenlibretti, weitere bekannte Komponisten, usw.
Ich nehme an, dass eine Verlinkung auf die zuletzt erwähnte "Hommage-CD" den Tatbestand von in Wikipedia unerwünschtem advertisement darstellen würde?
Vielen Dank für Korrekturlesen, Hinweise und Freischaltung!
--ALho (Diskussion) 17:34, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: der Text könnte in die allg Qualitätssicherung eingestellt werden; siehe WP: QS --Pm (Diskussion) 17:39, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  @Administratoren- in eigener Sache
Diskussion:Jagdschloss Krähberg

message: Ist Erbach-Fürstenau, die Pacht vergeben haben. Änderung(en) vom 6.11.12 und vom 15.11.12 ist (sind) korrekt. Nachweis liegt vor. Mit kleinsten Änderungen so im Artikel. Danke für die Verbesserungen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 17:46, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Besitzer JS Krähberg 