Diskussion:Fritz Tobias

message: Neue Literaturgrundlage durch Artikel der angesehenen Hannoversche Allgemeine Zeitung vom 2.10.2007. (nicht signierter Beitrag von Miraki (Diskussion | Beiträge) 18:53, 6. Apr. 2008 (CEST)

message: Die im Artikel stehende Bewertung der Alleintäterthese von Tobias als nur "weithin akzeptiert" suggeriert einen so nicht vorhandenen weitgehenden Konsens der Historiker in dieser Frage und ist von der Sache her wie oben angegeben zu differenzieren. Das zeigt schon der genannte, insgesamt sehr wohlwollende Artikel der HAZ vom 2.10.2007, nach dem die Tobias' These die Historiker in zwei Lager der Befürworter und Ablehnenden spaltet. Das zeigt zudem der Artikel zum Reichstagsbrand hier bei Wikipedia. Daher die im Artikel vorgenommene differenzierende Klärung.
--Miraki 16:41, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  zwar weithin akzeptierte, aber ebenso umstrittene These 

message: Hatte Fritz Tobias den Beruf des Buchhändlers gelernt oder nur als solcher (z. B. nach einer anderen Ausbildung) gearbeitet? ----87.184.235.226 13:27, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Fritz Tobias hatte den ausgeübten Beruf als Buchhändler auch erlernt, siehe z.B. hier. MfG -- Miraki (Diskussion) 16:25, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: „…, absolvierte er eine Buchhändlerlehre in der Weimarer Republik, …“. Das klingt doch recht vage. Wer die Information hat, dass Tobias eine Buchhändlerlehre gemacht hat, weiß wahrscheinlich auch wo das war − und schreibt das auch dazu. ----84.167.181.172 13:44, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Wo und bei wem: Das ist eine Platzfrage. -- Miraki (Diskussion) 14:25, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beruf 

message: Harry Schulze-Wilde wurde von Fritz Tobias, z. B. in seinem Buch der "Der Reichstagsbrand" ganz massiv angegriffen. Schulze-Wilde war ein wichtiger Autor und Agitator für die Exilkommunisten in Frankreich. Schulze-Wilde hat viel behauptet, was nicht stimmte. Wenn dieser Lügner behauptet, dass Tobias in der "Geheimen Feldpolizei" war, dann gehört das nicht in den Artikel, es sei denn, es liesse sich belegen. Ich habe hier ganz bewußt Lügner geschrieben, denn das lässt sich bei Tobias nachweisen. Verleumdungen gehören nicht in die Wikipedia, auch dann nicht, wenn anschließend gleich ein Dementi erwähnt wird. --Caedmon12 (Diskussion) 16:26, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt weitere Quellen dazu, Beipiel:
*„Fritz Tobias wuchs in bescheidenden Verhältnissen in Berlin und Hannover auf. Nach dem Verlust seines Arbeitsplatzes in einem sozialdemokratischen Buchladen 1933 arbeitete er in einer Anwaltskanzlei. Zu Beginn des Zweiten Weltkrieges wurde er zur Wehrmacht einberufen. Es gibt unbewiesene Behauptungen, denen zufolge er in der Geheimen Feldpolizei (GFP) diente. Tobias bestritt dies vehement, wollte aber seine militärischen Aufzeichnungen nicht freigeben. In seinem späteren Leben gab er jedoch zu, während seiner Stationierung in den Niederlanden „militärpolizeiliche Aufgaben“ durchgeführt zu haben, darunter die Verfolgung von Deserteuren. Er musste sogar „gegenseitige Denunziationen niederländischer Bürger lesen“. Bei der Ausübung dieser Aufgaben trug Tobias, wie er zugab, die Insignien der Geheimen Feldpolizei, obgleich er noch immer abstritt, dieser berüchtigten Polizeiorganisation angehört zu haben.“ Quelle --KarlV 15:24, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Geheime Feldpolizei?

message: "Es sei aktenkundig, dass sich der damalige Institutsleiter Helmut Krausnick von Tobias bedroht gefühlt habe, weil dieser unter „eklatantem Missbrauch seiner dienstlichen Möglichkeiten sich zu rein privaten Zwecken Material über die Vergangenheit einer Reihe von Personen verschafft“ habe." - Steht im Artikel Reichstagsbrand, warum nicht auch hier? --Nuuk 20:50, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Machs halt rein.--Sanandros (Diskussion) 20:14, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geheimdienst-Intrige 

message: zB: "Vom 1. Juli 1959 bis zu seiner vorzeitigen Pensionierung im Alter von 62 Jahren zum 1. Januar 1975 wurde er im Verfassungsschutz Niedersachsen,Christian Bartels: Suche nach Wahrheit. Der Störenfried. In: Der Tagesspiegel, 31. Juli 2010. der in Niedersachsen zeitweise als Landesamt für Verfassungsschutz und länger als Abteilung des Innenministeriums organisiert war." --Rowwlf (Diskussion) 23:20, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja was verstehst du nicht? Liest sich holprig, aber kann man verstehen.--Sanandros (Diskussion) 20:15, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständige / unklare Formulierungen 

message: Der ref der Fotostrecke belegt meiner Meinung nach nichts, daher kommt sie raus auch weil sie nicht mehr funktioniert.--Sanandros (Diskussion) 20:07, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotostrecke ref