lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Handschriften aus Höhle 4Q

message: Die Liste der Handschriften aus Höhle 4Q enthält alle antiken jüdischen Handschriften, die aus der 1952 entdeckten Schriftrollenhöhle 4Q bei Khirbet Qumran im Westjordanland stammen, bzw. bei denen eine Herkunft aus dieser Höhle angenommen wird. Sie gehören zu den Schriftrollen vom Toten Meer.
Das ist sozusagen eine Hausaufgabe vom letzten SW; eine solche Liste wurde im Artikel Schriftrollen vom Toten Meer vermisst. Sie wird hiermit nachgeliefert. Da die Texte aus 4Q, deren Publikation verschleppt wurde, in den 1980er Jahren Gegenstand von Verschwörungstheorien waren, halte ich eine solche Aufstellung auch für informativ.--Ktiv (Diskussion) 15:07, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde korrigiert.--Ktiv (Diskussion) 22:16, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne. Jetzt sieht es sauber aus. --Alabasterstein (Diskussion) 22:20, 6. Jul. 2021 (CEST)

text: Ja, erhellt ein recht populäres Problem. Hat dewiki echt gefehlt. --Methodios (Diskussion) 18:23, 13. Jul. 2021 (CEST)

text: Der Hauptnutzen der Tabelle liegt meines Erachtens darin, dass jeder Qumran-Text zwei Bezeichnungen hat und man daher, wenn man eine kennt, die jeweils andere hier nachschlagen kann. (Dafür würde ich sie gelegentlich auch selbst nutzen.) Außerdem darin, dass die Abkürzungen aus der Kurzbezeichnung (Spalte 2) allgemeinverständlich aufgelöst werden. Die Datierungen waren ziemlich aufwändig, und ich habe mich zwischendurch gefragt, ob es das überhaupt wert ist. Die Fotos sind Zugabe, mehr nicht. Noch eine Spalte mit weiteren Informationen zu jedem Text würde, mal abgesehen von dem sehr erheblichen Aufwand, meiner Meinung nach die Tabelle sprengen, die doch jetzt schon lang genug ist. in dieser Hinsicht ist die Tabelle dem Artikel Schriftrollen vom Toten Meer zugeordnet.--Ktiv (Diskussion) 14:13, 15. Jul. 2021 (CEST)

text: Die Zitierweise habe ich im Art. über die Schriftrollen erläutert. Das habe ich nun in dieser Liste ergänzt. Zu den Worten/Buchstaben pro Handschrift direkt liegt mir keine Literatur vor; das wäre nicht nur sehr umfangreich, sondern auch Interpretationssache, da ja vieles unterschiedlich gelesen wird. Außerdem habe die Fragmente einen Zerfallsprozess durchlaufen, so dass auf alten Fotos manchmal mehr zu sehen ist als auf neuen.--Ktiv (Diskussion) 14:41, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 6. bis zum 22. Juli (informativ)
Diskussion:Stadtbrand von Konstantinopel (1204)

message: Betrachte es einfach als kleines Geschenk, wenn die Fährte auch nicht richtig war. Grüße nach Südwest, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:11, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Sabinus (Geschirrwart)

message: Warum :Kategorie:Beamter (Römische Kaiserzeit)? Im Text ist von Arbeitgeber und Herr die Rede. Unter Beamter stelle ich mir eine Funktion für den Staat vor. Aber ich lerne gerne noch dazu. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:24, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: So ein typischer C&P-Fehler von mir. Die anderen bekannten corinthiarii wahren Bedienstete des Kaiserhauses und damit durchaus sowas wie Beamte. Der hier aber nicht.  -- Marcus Cyron Come and Get It 23:13, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. --Malabon (Diskussion) 23:26, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Gepa von Itter

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, als solle an der urkundlich gesicherten Faktenlage vorbei eine Abstammung der Gepa von Itter von den Grafen von Werl-Arnsberg (und über diese wohl von den Karolingern) konstruiert werden. Gepa von Itter scheint gut beurkundet zu sein, ebenso vielleicht auch eine Mechthild von Werl-Arnsberg als einzige Tochter des Grafen Konrads II. von Werl-Arnsberg. Um nun Gepa von Itter als geborene von Werl-Arnsberg ausgeben zu können, haben die zuständigen Autoren der Mechthild von Werl-Arnsberg kurzerhand den Doppelvornamen "Mechthild Gepa" verpasst. Zumindest ist dies der Eindruck, den der Artikel erweckt, da der Doppelname nicht erklärt oder begründet wird. Entweder sollte die Begründung nachgereicht oder die Identität Gepas mit der Tochter Konrads nicht länger behauptet werden. --LesSchtroumpfs (Diskussion) 19:32, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Doppelter Vorname: "Mechthild Gepa" (von Itter)
Diskussion:Rajesh Bhushan

message: Er ist kein Minister. Minister war bis 7. Juli 2021 :en:Harsh Vardhan (Delhi politician) und ist seit 7. Juli 2021 :en:Mansukh L. Mandaviya https://www.healthissuesindia.com/2021/07/12/mansukh-l-mandaviya-who-is-the-new-health-minister/ :en:Rajesh Bhushan schreibt nichts davon, dass er Minister geworden ist. --87.162.175.177 23:55, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kein Gesundheitsminister
Diskussion:Kabinett Modi II

message: :en:Mansukh L. Mandaviya  ist seit 7. Juli 2021 Gesundheitsminister. https://www.healthissuesindia.com/2021/07/12/mansukh-l-mandaviya-who-is-the-new-health-minister/ --87.162.175.177 00:34, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Ankerschraube

message: --79.209.66.134 00:46, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Englische Seite beschreibt etwas ganz anderes 

message: Der Artikel "Ankerschrauben" sollte gelöscht werden, da es den Begriff "Ankerschrauben" nicht gibt und die damit gemeinten "Spezialschrauben" in dem Artikel "Ankerschiene" beschrieben werden. --EmilMoersch (Diskussion) 16:10, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Löschung
Diskussion:Richtlinie zur Sicherheit im Unterricht

message: Liebe Autoren,
im Artikel steht: "[...] Durch Verordnung oder Gesetz (Schulgesetz) wird die RiSU in allen 16 Bundesländern zur verbindlichen Vorschrift erhoben [...]", was ich auch so kenne. Allerdings bin ich auf der Suche nach einer direkten Verankerung der RiSU in Verordnungen oder Gesetzen, konkret für das Land Berlin, nicht fündig geworden. Diese Suche führte mich aber zum Wikipedia-Artikel. 
Hat jemand einen Hinweis? Wäre ja auch vielleicht eine gute Idee zur Erweiterung des Artikels? 
Danke vorab.--Xgelb (Diskussion) 01:26, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  RiSU als verbindliche Vorschrift
Diskussion:Interpolation (Musik)

message: Das Einspielen von Samples durch reale Musiker, um die Samples aus Rechtsgründen zur Ersetzen, wird (neuerdings) ebenfalls als Interpolieren bezeichnet. Sollte man das hier einsetzen?
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Sampling_(Musik)#Interpolation
Tonstudio96 (Diskussion) 02:57, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neueinspielen von Samples
Diskussion:Hans Kluge (Mediziner)

message: Anders als Kluges optimistische Erwartung, Herdenimmunität sei realistisch erreichbar, gibt es klare Gegenpositionen:
Ungefähr zeitgleich mit dem Handelsblatt-Interview Kluges äußerte Prof Dr Hendrik Streeck die Erwartung, dass mit den verfügbaren Impfstoffen keine Herdenimmunität erreichbar sei, da bei zu vielen vollständig Geimpften das Virus sich im Rachenraum vermehren kann und auch infektiös ausgeschieden wird / werde. Die Äußerung fiel in einem Gespräch mit der WeLT, in dem Streeck aber auch sehr deutlich hervorhob, dass die Geimpften wesentliche Vorteile durch ihre persönliche Immunität haben, sie erkranken viel seltener schwer. Indirekte Quelle: https://www.rnd.de/gesundheit/virologe-streeck-wir-erreichen-mit-diesen-impfstoffen-keine-herdenimmunitaet-42ZY777OCRFXBEVG5KJYGONI4I.html . Christian Drosten hat das Thema lange zuvor im Coronavirus-Update schon angesprochen, äußerte damals jedoch die Hoffnung, dass in einem Großteil der Fälle die ausgeschiedenen Viruspartikel dann (fast alle) von Antikörpern des Ausscheiders inaktiviert werden, was die Wahrscheinlichkeit einer Weitergabe der Infektion wesentlich verringere (leider ohne Quellenangabe, und wahrscheinlich noch ohne Variante-Delta-Bezug). 
Auch andere Wissenschaftler äußerten schon die Erwartung, dass für eine effektive Bekämpfung der COVID-19-Pandemie als Ganze ein Impfstoff erforderlich werde, der eine wesentlich stärkere mukosale Immunität erzeuge als die bisher entwickelten und zugelassenen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:18, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gegenpositionen zum Handelsblatt-Interview 22.07.2021
Diskussion:MV Agusta Corse 98 Sport

message: Hier scheint mir eine konstante Produktion von neuen Artikeln auf konstant gutem Niveau vorzuliegen,,,,)--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 07:22, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, aber die „konstante Produktion“ wird ebenso wie beim MV-Team selbst bald enden, da mir erstens die Werks-Maschinen ausgehen, und zweitens (noch gravierender) die belegbaren Quellen für die restlichen Maschinen immer dünner werden...(zwei wertvolle Bücher über MV habe ich verliehen,- aber nie zurückbekommen)... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 13:25, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ok. Evtl. aus einer Bibliothek ausleihen? Es gibt noch genügend Lücken bei den Motorrädern. Aber ich weiß nicht wo deine Interessen liegen.Nur Rennsport oder auch Serie?Grüße--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:48, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Benelli_Vierzylinder. Gab es offensichtlich in 3 Hubraumgrößen. Artikel ausbauen oder 3 davon machen? Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 14:26, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskussion:Agnes von Limburg-Stirum

message: Hallo, eine Frage zum Lemma: Dort schreibt sich „Stirum“ mit i, in der Einleitung heißt es „Agnes von Limburg-Bronkhorst-Styrum“ mit y. Was ist nun korrekt? Nicht ungeschickt wäre vermutlich auch, mit gegenseitigen Begriffsklärungen auf die namensähnlichen Freckenhorster Äbtissinnen Agnes von Limburg-Styrum sowie Agnes Maria von Limburg-Styrum zu verweisen. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 08:02, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: es gibt beide Schreibweisen und beide scheinen verbreitet. Ich bin da zuwenig im Stoff, um beurteilen zu können, ob der eine oder andere vorzuziehen ist. Vielleicht gibt es bei der Familie dazu schon eine Diskussion? --Machahn (Diskussion) 10:34, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Burckhard Garbe

message: * Die Uni Göttingen schreibt: Dr. Burckhard Garbe - verstorben am 12.06.2021 
* Die Stadt Immenhausen schreibt: Burckhard Garbe Initiator des Nordhessischen Literaturpreises „Holzhäuser Heckethaler“ ist am 13. Juni 2021 im Alter von 79 Jahren plötzlich und unerwartet verstorben. --ZemanZorg (Diskussion) 08:15, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Garuda Linux

message: Die Informationen über das Team sind ziemlich sinnfrei, oder? Klingen zudem nach Copy and Paste. Aber was weiß ich denn? "Enthausiast" ist sicher eine adäquate Benennung von Fähigkeiten. Auch die Handles statt realer Namen sind einer Enzyklopädie angemessen. seufz. --2A02:908:2617:3AC0:1860:DE08:D90F:A7E5 08:54, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Team entspricht tatsächlich weitestgehend der Seite https://garudalinux.org/about.html (wie im Einzelnachweis angegeben). Ich schau mal, was man da ändern kann. Die wirklichen Namen sind leider nur von zwei Mitgliedern bekannt. --Purpurreiher (Diskussion) 20:24, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Team 

message: Hallo :-)
Purpurreiher ist also dein realer Name?
Manche wollen anonym bleiben, andere nicht. Wenn da Egon Müller stehen würde, ist das dann eher glaubhaft oder real?
Wäre schön wenn jemand das Abrufdatum zur About Seite auf den 07. August 2021 ändern könnte, Mir gelingt das irgendwie nicht.
Eventl. soll das auch so sein?
Vielen Dank. 
:Ich habe das Abrufdatum des Einzelnachweises aktualisiert. 
:Wichtig: Stelle Fragen, die nur mich betreffen bitte auf meiner Diskussionsseite und nicht hier. Die Artikeldiskussion ist nur für Fragen, Kritik und Anmerkungen zum Artikel gedacht. 
:Wenn du einen neuen Abschnitt in der Diskussion eröffnest, solltest du ihm eine treffende Überschrift geben. Der Titel dieses Abschnitts hat mit dem Inhalt nichts zu tun und ist auch sonst nicht zielführend. Andere Benutzer können damit wahrscheinlich nichts anfangen. Bitte lies dir den Artikel zu den Diskussionsseiten durch. --Purpurreiher (Diskussion) 20:19, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Auch die Handles statt realer Namen sind einer Enzyklopädie angemessen. seufz.
Diskussion:Home (2020)

message: @Ramona Schuck: Weißt du, in welcher Szene des Films die Donots zu hören sind? --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:11, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: @IgorCalzone1: Es tut mir leid, ich kann dir zu diesem Thema leider nicht weiter helfen.  --Ramona Schuck (Diskussion) 16:58, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dann nehme ich den Satz jetzt wieder raus, ich weiß nämlich auch nichts davon...--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:58, 25. Jul. 2021 (CEST)

text: Als er mit seinem Kumpel in dessen Wohnmobil ist. Zitat soweit ich mich erinnere: M: "Leg' mal die CD ein." Kumpel: "Keiner hört heute noch CDs." Werkelt an seinem Smartphone rum... Und dann geht die Musik los. Die beiden tanzen dann Pogo bis sie erschöpft sind. --2003:FE:2F05:8C01:38C:A873:D66B:8762 00:26, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Donots
Diskussion:Joakim Nätterqvist

message: Nils Holgersson ist in der Liste doppelt, ist das Absicht? Aber welchen Eintrag sollte man behalten? Könnte man übrigens auf Nils_Holgerssons_wunderbare_Reise_(Film) linken.
2003:D1:EF33:700:D573:FDFE:F29C:2CDB 09:26, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nils Holgersson
Diskussion:Siegfried Fink

message: Die letzten Änderungen enthalten massive Kritik an den Leistungen Finks. So sehr ich persönlich dieser Kritik glauben möchte, so sehr vermisse ich Quellen – übrigens genauso auch für die Aussagen der Ursprungsversion. Ich erwarte nun, dass diese Quellen zügig geliefert werden; andernfalls würde ich den Artikel gelegentlich ziemlich heftig kürzen. --INM (Diskussion) 
: Schon in meiner Änderung vor sieben Jahren hatte ich um Belege gebeten. Nachdem sich hier auch in den letzten zwei Wochen nichts getan hat, wird wohl jemand den ganzen Artikel stark zusammenstreichen müssen… --INM (Diskussion) 09:08, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Erledigt! Bleibt dann halt leider nicht so viel übrig... und auch das ist nicht belegt. --INM (Diskussion) 11:15, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik an S Fink
Diskussion:Leif Rantala

message: Eventuell könntest Du noch eine Liste wichtiger Veröffentlichungen ergänzen, siehe die anderen Sprachversionen. Ein Beispiel für eine von Rantala angefertigte literarische Übersetzung aus dem Kildinsamischen ins Nordsamische ist Askold Baschanows Novelle Gabba (Verlag: Davvi girji, 1996, ISBN 82-7374-299-7). Rießler (Diskussion) 10:15, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wichtige Werke als Wissenschaftler und Übersetzer
Diskussion:Vaahteraliiga 2019

message: Ich bin etwas verwirrt über den Abschnitt Auszeichnungen. Kaum etwas davon stimmt mit der angegebenen Quelle überein. Woher kommt die Diskrepanz?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 10:24, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der angegebene Link führt zunächst die Auszeichnungen für das Jahr 2020 auf, ehe in einer unteren Leiste 2019 ausgewählt werden kann. Dort finden sich die Auszeichnungen für das Jahr 2019, die soweit ich das sehe mit denjenigen im Artikel übereinstimmen. Liebe Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 10:36, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Yamaha RD 350 YPVS

message: Seite 94 und 95 in Typenkompass ISBN 978-3-613-03539-3 Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 10:57, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskussion:Wasserbehälter (Nieder-Hilbersheim)

message: Für den Leser wäre es angenehmer, die winzigen Einzelartikel würden in einen Sammelartikel gefasst. Außerdem frage ich mich immer wieder, warum das Baujahr dieser Behälter jeweils zweimal genannt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:05, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Leserfreundlich? 

message: Dieses Gebäude wird von der Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz als Typenbau bezeichnet (siehe Literaturangabe).--Reinhardhauke (Diskussion) 09:12, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Typenbau
Diskussion:Cécile Butticaz

message: [Ingenieur]
:Die erste diplomierte Ingenieurin in einem europäischen Staat war Cécile Butticaz
Das wäre entsprechend noch "besonderer", da allgemeiner. Allerdings sind beide Aussagen nicht mit Quellen hinterlegt. Ich finde auf die Schnell bei Google nur falsche Aussagen² oder rein auf die USA bezogenes, etwa Elizabeth Bragg 1876 als erste Bauingenieurin der USA.
²Edith Clarke is the very first female engineer (tatsächlich "erst" 1919 den Abschluss gemacht, fast ein halbes Jahrhundert nach Elizabeth Bragg)
 --Eheran (Diskussion) 11:38, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste Ingenieurin überhaupt in Europa, nicht nur Elektro
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2020/Bogenschießen

message: Die Tabelle scheint nicht zu stimmen bzw. noch nicht vollständig zu sein. So gibt es beim Bogenschießen der Männer im Einzel beispielsweise ein Wettbewerber aus Luxemburg. Laut Qualifikationstabelle gibt es jedoch keinen Teilnehmer aus diesem Land. Vielleicht verstehe ich die Tabelle auch falsch? --Blubbiblubb (Diskussion) 13:40, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualifikation
Diskussion:Essener Schützenverein

message: „Die Übernahme des Stifts Essen durch Brandenburg-Preußen 1701 bedeutete die völlige Lahmlegung der Essener Schützenmacht.“ ergibt keinen Sinn, da das Stift Essen bis 1803 bestand. Aber die Vereinsgeschichte ist genauso zusammengeklittert wie die Geschichte des Burggymnasiums: Da wird trotz zahlreicher Unterbrechungen eine Tradition auf eine eher dubiose Ersterwähnung zurückgefüht. das scheint eine besondere Essener Form der Geswchichtsschreibung zu sein. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 13:51, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  1701
Diskussion:Eisenhütte Prinz Rudolph

message: Im Artikel war nach den beiden Sätzen „Mit Unterzeichnung des Grundvertrages am 18. Juli 1969 wurde auch die Eisenhütte Prinz Rudolph Teil der staatlichen Ruhrkohle AG. 1971 erfolgte der Bau eines neuen Verwaltungsgebäudes am Standort Dülmen.“ als Quelle ein Link zur Bestandsbeschreibung zum Bestand 131 „Ruhrkohle AG, Essen“ des Bergbau-Archivs Bochum angegeben. Bei der Überprüfung dieser „Quelle“ ergibt sich jedoch, dass auf der verlinkten Seite weder der Übergang der Eisenhütte Prinz Rudolph zur Ruhrkohle AG im Jahre 1969 erwähnt wird noch der Bau eines neuen Verwaltungsgebäudes am Standort Dülmen im Jahre 1971. Deshalb habe ich den vermeintlichen „Quellennachweis“ gelöscht. Benutzer:Graf Umarov hat diese Änderung zurückgesetzt. Ich bitte um eine Erläuterung. --M Huhn (Diskussion) 22:06, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  vermeintlicher Quellennachweis
Diskussion:Terra X: Ein Tag in …

message: In welcher Form könnte hier die Kritik an einzelnen Folgen eingebracht werden? 
Aktuell gibt es einen zweistündigen Podcast, der die Mittelalter-Folge in einem zentralen Thema massiv kritisiert: https://www.youtube.com/watch?v=X6JJ8mLU7Tw 
--Seslaw (Diskussion) 16:07, 23. Jul. 2021 (CEST)

message: Mittlerweile gibt es eine ausführliche Kritik auf Youtube. Der Kritiker schaut die gesamte Folge an, stoppt an allen kritikwürdigen Stellen und bespricht sie.
Somit dauert die Kritik knapp über 2 Stunden, bei einer Sendung, die an sich 45 Minuten lang ist.  --94.216.79.0 16:30, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Folge 2 Mittelalter - Ausführliche Kritik
Diskussion:Karl von Grimm

message: Ich beantrage die Veränderung des Titels zu "Karl von Grimm", da es keine zweite Person dieses Namens gibt. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 17:17, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Ansetzung ergibt schon sinn, da es weitere Karl von Grimms gibt, so bspw. diesen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:25, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Aber doch nicht auf Wiki? Lautet die Regel nicht, daß eine Ergänzung nur dort vorgenommen wird, wo es mehrere Wiki-Artikel gibt? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 18:53, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wir handahabten das bisher so, dass ein Klammerlemma immer dann genutzt wird, wenn potentiell ein weitere Artikel entsten könnte. Gerade, wenn sie (die weiteren möglichen Personen) in entsprechenden Datenbanken vorhanden sind. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:07, 23. Jul. 2021 (CEST)

text: Ich sehe gerade das Benutzer:Informationswiedergutmachung das auch erst machträglich verschob. Ich denke, dass das von diesem erfahrenen Benutzer nicht grundlos vorgenommen wurde. --Gmünder (Diskussion) 19:11, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:1. Amateurliga Südwest 1976/77

message: Worms hatte am ende eine um 6 tore schlechtere tordifferenz als Bingen (bei punktgleichheit) - wenn sie dennoch meister wurden, so kann das wohl nur durch direktes duell oder eben durch ein entscheidungsspiel zustande gekommen sein - wobei letzteres im artikel zu Bingen (https://de.wikipedia.org/wiki/Hassia_Bingen) angedeutet wird...
kann jemand hier das resultat jenes entscheidungsspiels um die meisterschaft zwischen Worms und Bingen im jahre 1977 einfügen?
--Helmut Morgenweg (Diskussion) 17:50, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  meisterschaft/entscheidungsspiel
Diskussion:Marinade (Fischerzeugnis)

message: Bezeichnet das deutsche Verb "garen" nicht ausschliesslich die thermische Behandlung von Lebensmitteln? Wenn ja, wird "gar" in diesem Artikel falsch eingesetzt! --Bergdohle (Diskussion) 18:06, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Garen
Diskussion:Wilhelm Nagel (Maler, 1820)

message: Die lexikalischen Angaben sind mager und teils falsch. Dies geht aus folgenden Links hervor:   ; ; 
Auch gibt es kurze Notizen in den Tagebüchern des Friedrich Baudri aus den Jahren 1859 und 1862. Anlässlich einer Gemäldeausstellung in Leipzig im November 1863 wird „W. Nagel in Köln“ mit dem Gemälde „Sommermorgen“ erwähnt (.
1863 an der Realschule zu Köln zum Zeichenlehrer ernannt (). 
Bilder, wo auch immer verwahrt, sind bis heute nie aufgetaucht.  --Imbarock (Diskussion) 18:17, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Angaben sind teils falsch
Diskussion:Christopher Antwi-Adjei

message: Laut eigener Aussage https://twitter.com/VfLBochum1848eV/status/1418637396955041794 schreibt sich sein Nachname mit „i“ am Ende
--Andy (Diskussion) 20:32, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, Verschiebung ist erfolgt. -- M-B (Diskussion) 16:02, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Encomienda

message: Zur (un)eingeschränkten Vererbbarkeit (perpetuidad) sollte noch was rein. Komplexes Thema: die Krone wollte eine eigenständige, vom König emanzipierte Aristokratie in Amerika verhindern und sich zudem die Möglichkeit offenhalten, verfallene encomiendas neu zu vergeben. Umgekehrt aber hatte ein Encomendero durch die Verfallbarkeit weniger Interesse, langfristig für das Wohlergehen der zugeteilten Bevölkerung zu sorgen. In Fischer Weltgeschichte ist das gut dargelegt.  Wassermaus (Diskussion) 21:54, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das Ziel der Krone von Kastilien, die Bedeutung des Adels zu vermindern, zieht sich durch die gesamte Politik, besonders des kastilischen Königspaares Isabella und Ferdinand (Letrados statt Adelige). Das ist kein besonderes Merkmal der Amerikapolitik oder der Encomienda. Vergabe von nur sehr wenigen Adelstiteln mit Bezug auf Amerika, Vergabe von Ämtern auf Zeit, keine Vergabe von höheren Ämtern an im Land geborene Nachkommen von Spaniern, Patronatsrecht der Könige von Kastilien u.s.w.  Auf den Unterschied zwischen dem Verhältnis zwischen Encomendero und Encomendados einerseits und einem Feudalherren und Vasallen wird an verschiedenen Stellen hingewiesen. Eine Möglichkeit sehe ich, wenn man die Gründe des kastilischen Königs für die Einschränkung der Vererbbarkeit und das Verbot der Encomienda de servicios noch einmal genauer begründen will, im Abschnitt „Leyes Nuevas“. Dass die Encomenderos ihre Encomendados besser behandeln wenn das Recht vererbbar ist, wird tatsächlich an einigen Stellen als Argument angeführt. Das Zugeständnis von Rechten um die Einhaltung geltenden Rechtes zu erreichen ist das Eingeständnis der Machtlosigkeit.--Christian Köppchen (Diskussion) 14:00, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vererbbarkeit