lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Osnabrücker Hügelland

message: Hallo, in der Karte sollte aber schon das "Osnabrücker Bergland" markiert sein und es sollten, zur besseren Orientierung, einige markante Orte eingezeichnet werden. Gruß --Roland1952DiskBew. 10:32, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte Osnabrücker Bergland 

message: Ich glaube, daß die Beschreibung in der Quelle keine wirkliche physische Landschaftsdwefinition darstellt. Vielmehr wird einer historischen Region ein physischer Name gegeben - analog Waldhessen. Mit Verschiebung nach Osnabrücker Hügelland wäre man auf der sicheren Seite, da per Karte (siehe alles auf "535") exakte Grenzziehung möglich wäre (und Gliederung aus Niedersächsisches Bergland übernommen werden könnte). Während "Osnabrücker Bergland" vermutlich nicht "geschützt" ist und andernorts auch für "Bergland im historischen Osnabrücker Gebiet" gebraucht werden könnte, was u.U. Osning und Wiehengebirge in Teilen einschlösse. Zumal nur die wirklich "Berg"länder darstellen.
Einverstanden? --Elop 14:28, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hier übrinx eine Online-Kurzbeschreibung -. wobei in der Flächenangabe der Verdichtungsraum rausgerechnet ist. Laut Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands sind es 748,5 km². Handbuch und den Buchteil von Blatt Osnabrück/Bentheim habe ich übrinx auch in digital, d.h. weiterreichbar. Vom Einzelblatt habe ich auch noch eine Papierversion übrig, die ich Interessierten für 8 Ohren + Porto, also erheblich unterhalb des marktüblichen Preises, überlassen würde. --Elop 14:41, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Was genau ist der Hesterbrink?
In Oldendorf (Melle) steht:
:>>Dort befindet sich der Bergrücken des Wiehengebirges mit dem Hesterbrink (Moselerberg; 234,3 m) bei Oberholsten, der höchsten Erhebung der Stadt Melle<<
Ist Moseler Berg ein synonymer Name oder bezeichnet der Hesterbrink ein größeres Gebiet - z. B. die gesamten Meller Berge?
Zum Wiehengebirge gehört der Moseler auf jeden Fall nicht - sonst wär er auch hier falsch. Siehe 535.03 (Meller Berge) auf der Karte von Blatt 85 Minden am linken Rand (Einzelnachweis 4). Das sollte im Oldendorfer Artikel geändert werden. --Elop 20:43, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hesterbrink
Diskussion:Otto von Straßburg

message: In der gängigen Lit. wird der Gründungszeitraum mit 1168–1171, als Auftraggeber der Straßburger Bischof Rudolf von Rottweil angegeben. Die Angaben in diesem Artikel sind also m. E. schlichtweg falsch. Bitte um Stellungnahmen!--Liuthar (Diskussion) 14:49, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Wenn großer Zweifel herrscht, löschen wir lieber und ohne Zögern den Abschnitt. Es ist zwecklos, lange darüber zu diskutieren. "gängige Literatur" bedeutet  aber historisch-wissenschaftlich nicht viel. Es wäre nicht das erste Mal, dass die Mehrheit ewig behauptet, es sei so und so passiert, bis was Neues entdeckt wird und alles nichtig macht. Aber das wissen Sie ja selber. Ich recherchiere später in den vielen alten Dokumenten, die ich in Saverne fotografiert habe und melde mich wieder. Meine Hauptquelle zur Geschichte des Bistums erwähnte diesen Aspekt auch nicht. Bis dahin haben Sie Recht, lieber weg! --Brostoler (Diskussion) 12:35, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Burg Hohbarr|Burg Barr]]
Diskussion:Franz Schmid (Politiker, 1841)

message: Ich möchte eine Verschiebung auf Franz Schmid (KVP) anregen. Das ist die übliche Vorgehensweise (siehe Albert Schmid (SPD), Georg Schmid (CSU), Peter Schmid (CSU)), von der dann abgewichen wird, wenn es zwei gleichnamige Politiker in derselben Partei gibt (siehe die beiden NSDAP-Politiker in der BKL Franz Schmid). Daher die Frage, ob es einen weiteren relevanten KVP-Politiker namens Franz Schmid gibt. Gruß, Aspiriniks 10:44, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Aspiriniks. Fühl dich frei es zu tun. Habe auf Anhieb keinen zweiten Franz Schmid gefunden, welcher bei der KVP war. Denke also, dass dies der einzige relevante sein sollte. Gruss, Swiss Energy 11:06, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Nun sehe ich gerade, dass in er in Liste der Ständeräte des Kantons Uri unter "Katholisch-Konservative" steht, nicht unter KVP, was wohl daran liegt, dass die KVP erst 1912 gegründet wurde. Vielleicht kannst Du das im Artikel noch irgendwie erläutern? Danke, Gruss, Aspiriniks 11:14, 24. Apr. 2011 (CEST)

text: Evtl. wäre dann auch eine Verschiebung auf Franz Schmid (Katholisch-Konservative) oder Franz Schmid (Uri) sinnvoll? -- Aspiriniks 11:17, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die KVP und die Katholisch-Konservative ist das gleiche, beides ist der Name der heutigen CVP. Es gibt noch einen weiteren Franz Schmid aus Uri und auch zwei Franz Schmids aus Schwyz die relevant sind. Deshalb würde ich allenfalls auf Franz Schmid (Katholisch-Konservative) verschieben. Gruss, Swiss Energy 11:40, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, nochmals verschieben muss man es meinetwegen nicht, aber vielleicht ist eine Ergänzug im Text sinnvoll, etwa in der Art: "vertrat die Katholisch-Konservativen, die sich erst 1912 schweizweit zur KVP zusammenschlossen"? Gruss, Aspiriniks 16:55, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Anschwemmfilter

message: Was soll denn ein Triebstoff im Bier sein bitte?-- Symposiarch 11:29, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, habe mich verschrieben, aber danke für die Verbesserung.--Rooooo 17:40, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Trub nicht Trüb, nicht Trieb
Diskussion:LDU Quito

message: Die Mannschaft hat mittlerweile schon 4 internationale Sterne! (nicht signierter Beitrag von 188.102.96.132 (Diskussion) 11:51, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Liga Sterne 

message: Der Verein ist nicht nur im deutschen Sprachraum als LDU Quito bekannt.
* Weltfußball: LDU Quito
* Transfermarkt: LDU Quito
News-Ergebnisse wortgenau auf deutsch:
* LDU Quito: 689 Treffer
* Liga de Quito: 104 Treffer
* Liga Deportiva Universitaria: 4 Treffer
Ich werden den Artikel daher auf das kurze und gebräuchliche Lemma verschieben. --HSV1887 (Diskussion) 11:02, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Maigret und Pietr der Lette

message: Laut Maigret-Jahrbuch 2003 und maigret.de stammt die Übersetzung 1959 bei KiWi von Hansjürgen Wille und Barbara Klau, jene von 1966 von Isolde Kolbenhoff. Die dnb gibt bei beiden Kolbenhoff als Übersetzer an. Ich folge hier der dnb, da mir die Version auch plausibler vorkommt: Kolbenhoff hat auch andere Maigret-Romane für KiWi übersetzt, Heyne hat gewöhnlich einfach diese Übersetzungen übernommen, darunter viele Übersetzungen von Wille/Klau. Warum sollte das in diesem Fall anders sein, dazu hätten beide Fassungen denselben vom Originaltitel abweichenden und dazu verräterischen Titel? Gruß --Magiers 12:05, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Diskussion:Schwarzwald-Baar-Kreis

message: Habe den Satz zum mutmaßlichen Superlativ entfernt, da keine Vermutungen geäußert werden sollen, nur Fakten. Ob die Donau tatsächlich "entspringt" ist auch umstritten, sagt ja der Abschnitt selber später auch. Die Superlative zu Donau und Neckar sind doch unnötige Theatralik und im Falle des Neckars so sogar falsch, da er teilweise beidufrig in Hessen fließt. So gesehen sind Donau und Rhein längere Flüsse in Baden-Württemberg als der Neckar. Gruß
Martin zum Kopfzerbrechenzum Kopfschütteln 12:05, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Edits 

message: Für den Schwarzwald-Baar-Kreis gab das Landesgesundheitsamt (LGA) den Wert am Samstag 4. Dezember 2021 mit 1010,5 an, zweiter Platz Landkreis Tuttlingen (983,9), dritter = Stadtkreis Pforzheim (750,7). --Präziser (Diskussion) 07:08, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  der SBK istz der erste in BaWü mit einer Siebentageinzidenz von über 1000
Diskussion:Tomislav Nedelkovic Baynov

message: Die beschriebene Person ist in Deutschland unter dem Namen "Tomislav Nedelkovic Baynov" bzw. "Tomislav Nedelkovic-Baynov" oder "Tomislav N. Baynov" bekannt. Daher soll der Artikel NICHT auf die eigentlich korrekte Transkription verschoben werden. -- Aspiriniks 12:41, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Walter Schmid (Unternehmer)

message: Beim Ecopreneur schreibt am 06.08.2010 der Herr Reust:
"umweltarena: vieles ist von meinem umwelt-themenPark www.sbp.ch abgekupfert, aber dass ist ja ein gutes Zeichen das wir auf dem richtigen Weg sind. Auch deshalb Gratulation an Herr Schmid und hoffentlich wird es eine ganze Perlenkette von Umwelt-ThemenParks auf diesem Planet. Politiker wacht auf!"
Weiss jemand was, ob von diesem Umwelt-ThemenPark mehr als nur eine Homepage existeiert? Passt aber wunderbar; da behauptet einer, die Umweltarena sei etwas Abgekupfertes aber das ist alles nur Papier - und der Schmid, der packt's an und hat den Rohbau bald fertig. Bobo11 bitte Bild? Gruss Mukitil 12:49, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Glarner Themenpark? 

message: ich denke man muss doch verschieben nach Walter Schmid (Kompogas-Erfinder). Als das ist er bekannt wie ein bunter Hund und als Bauunternehmer wohl wirklich nicht so schweizweit.Mukitil 13:56, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern auf Kompogas-Erfinder 
Diskussion:Domaszków (Międzylesie)

message: da der terminus "vertreibung" wohl nicht werte neutral ist, habe ich ihn in "umsiedlung" geändert. ähnliches ist auch bereits im artikel "aktion zamosc" geschehen, dort wurde die vertreibung der polen in "umsiedlung" geändert. mfg (nicht signierter Beitrag von 178.203.136.2 (Diskussion) 12:50, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei der Vertreibung in Schlesien mussten die Deutschen ihre Wohnungen von jetzt auf dann verlassen. Das kann man nicht als Umsiedlung beschönigen. Das mag bei Zamość anders gewesen sein. --Wietek 13:29, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anpassung
Diskussion:Autobahn A1 (Schweiz)

message: Die aussage über en Baregg ist nicht korrekt: die eine alte röhre wird benutzt in richtung Zürich und die andere richtung bern. der neue tunnel wird am morgen für den verkehr nach zürich gebraucht und am abend für den verkehr richtung bern.
Freundliche Grüsse Dave (nicht signierter Beitrag von 91.198.72.10 (Diskussion) 13:37, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht, liebe IP. Vielleicht wäre es die "staufreiere" Nutzung, aber es ist definitiv so, dass die beiden alten Röhren (mit insgesamt 4 Fahrstreifen, wovon der 4. für die Ausfahrt Neuenhof reserviert ist) Richtung Zürich genutzt werden und die neue Röhre mit drei Fahrstreifen Richtung Bern. --LuFiLa 09:18, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Interessant wäre, woher IP Dave diese Idee hatte? War während des Baus der neuen Röhre selber auch der Meinung, dass es nach der Fertigstellung wechselweise durch die mittlere Röhre ginge. Habe das irgendwo im Vorfeld gelesen. Die Mittelleitplanken vor den jeweiligen Röhreneingängen sind jedenfalls „fahrbar“; heisst, sie sind verschiebbar um den Verkehr in eine andere Röhre umzuleiten. Habe dies allerdings noch nie gesehen. Gruss --Schofför 00:47, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Baregg

message: Die Europastrassen 35 und 41 verlaufen auch auf Teilstücken der A1, also habe ich den Eintrag dem entsprechend geändert. Es war mein erster Beitrag auf Wikipedia, ich hoffe ich habe alles richtig gemacht.
--Uli 85 (Diskussion) 23:44, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  E35 und E41 

message: Zugegeben es hat schon viele im Artikel. Darf der rein oder nicht?
*Schweizer Autobahnen
Vielleicht könnte man sogar bei den bestehenden Links etwas reduzieren.
--Netpilots ✉ 10:26, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 11:39, 30. Nov. 2015 (CET)

text: Habe mich gleich drum gekümmert. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 16:30, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: , gut gemacht, danke. --Netpilots ✉ 22:18, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: vgl. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Autostrada_A24 --Enhancing999 (Diskussion) 13:22, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Die Eröffnungsjahre sind fehlerhaft:
Das Teilstück Greng - Payerne (inkl. Umfahrung Payerne) wurde bereits 1996 eröffnet. 
Das Teilstück Murten - Greng (Umfahrung Murten) wurde bereits 1997 eröffnet.
Der ganze Absatz betreffend der Eröffnung am 05.04.2001 bezieht sich in Wahrheit nur noch auf den Abschnitt zwischen Payerne und Yverdon. 
Dies sollte von jemanden überprüft und korrigiert werden.
--212.60.51.118 16:52, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsjahre 

message: Ein Mitarbeiter des ASTRA hat im TCS-Mitgliedermagazin Touring zur Angabe "410 km" Stellung genommen (hier auf S. 71). --Bosta (Diskussion) 10:31, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt für die Nationalstrasse N1 ist ca. 391,2 km (im Leserbrief steht 391 km, also haut das hin; doch: Es braucht  validen Beleg). --Filzstift (Diskussion) 12:15, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge
Diskussion:Vassar College

message: Susan Sontag war meines Wissens Vassar Absolventin. Abschluß 1961?). Das müßte unter "Schriftstellerin" erwähnt werden. Umgekehrt wird Vassar auch nicht in anlässlich ihrer Ausbildung erwähnt.
Sie ist weniger in D als in den USA als in den USA umstritten resp. oft mit kontroversen Meinungen hervorgetreten. Gab es da mal eine Diskussion? 
Sonst würde ich diesen Text sinngemäß einstellen.
--Gaschroeder  13:44, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im recht ausführlichen Artikel :en:Susan Sontag steht nichts von Vassar, stattdessen Berkeley, Uni Chicago, Harvard, Oxford, Paris. Bitte gib daher Belege für die Behauptung an, Susan Sontag habe in Vassar studiert bzw. sogar einen Abschluss gemacht. Danke. -- Rosenzweig  δ 14:14, 24. Apr. 2011 (CEST)

text: PS: 1960 bis 1964 hat sie lt. o.g. Artikel am Sarah Lawrence College und an der Columbia University Philosophie und Theologie gelehrt. -- Rosenzweig  δ 14:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Susan Sontag
Diskussion:United States Atomic Energy Commission

message: Der Artikel ist total irreführend. Die AEC war nicht "Ansprechpartner", sondern eine der mächtigsten Behörden der USA. Ihr unterstand nicht 'nur' die Entwicklung der Atomwaffen, sondern sie promotete auch aggressiv die "friedliche Nutzung" der Atomenergie. Zu lesen: der englischsprachige Artikel und vor allem das dort genannte Buch von Stephanie Cooke ("In Mortal Hands").
--Abc2005 13:47, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, die NRC wurde letztl. gegründet, um Forschung zur sowie Aufsicht über die Kernenergie, die in der AEC ineinander verfilzt waren, voneinander unabhängiger zu machen --62.202.229.190 05:53, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Nachdem dieser Mangel hiermit entschwunden ist, habe ich mich erdreistet, auch das Häufchen zu entfernen. Um freundliche Sichtung wird gebeten, weiterer Ausbau natürlich jederzeit möglich. --217.227.99.245 15:01, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel ist ein Stub. Ich werde das aber nicht zu großartig ausbauen, sondern nur ein paar Änderungen vornehmen, da der englischsprachige Artikel umfangreich ist. MfG  --17387349L8764 (Diskussion) 13:36, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten  
Diskussion:Ulmer Keramik

message: Artikel wurde mit korrekterem Lemma bereits dreimal gelöscht / verschoben: Ulmer Keramik. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:12, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Belege bzw. Einzelnachweise und weitere Quellenangaben sind erfolgt, deswegen Warnmarkierung entfernt; bitte beim Sichten beachten -- 91.47.212.139 11:58, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise erfolgt 

message: Sauer oder Saur? Gruss --Nightflyer 20:49, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Saur' anhand der Treffer für "Ulmer Keramik Saur" bei Google Books ("Sauer" ergibt keine). --AndreasPraefcke 11:35, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Saur laut Raberg (siehe Quelleangabe, S. 552) -- Marquard Markus 15:09, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgründer 

message: laut Akte zur Gewerbean- und abmeldung war der Name des Mitbesitzers nicht Metzger sondern Mezger (u.a. befindet sich in der Akte ein Auszug aus dem Strafregister Ellwangen vom 20.09.1963), es handelt sich um Rudolf Mezger, geb. am 08.08.1909 -- Marquard Markus 13:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name Rudolf Mezger 

message: Wilhelm Krichbaum schrieb: statt Ulm 1998/99  Lichtenfels 1998/99 anzugeben, und wäre es nicht erwähnenswert, dass die Dokumentation im Stadtarchiv Ulm einzusehen ist?
: habe das so geaendert, oder gibt es da Einwaende? --Marquard Markus 22:42, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Herbert Dröse

message: Dröse soll laut Artikel am 24. September 1974 gestorben, aber erst mehr als vier Jahre später mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt worden sein. Die postume Verleihung ist zwar möglich, aber eher selten. Deshalb nehme ich an, daß der Fehler hier liegt. Im Fließtext steht nämlich, daß Dröse 1974 verstorben sei, aber die Überschrift lautet "Herbert Dröse (1908-1979)" und auch auf dem abgebildeten Grabstein steht als Todesjahr 1979. Es könnte also ein Fehler im Fließtext vorhanden sein und Dröse hätte fünf Jahre länger gelebt, als im Artikel steht, was auch besser zur Verdienstkreuzverleihung passen würde. Vielleicht kann das richtige Todesdatum mal jemand mit besserem Zugang zu Hanauer Quellen vor Ort recherchieren. --Mogelzahn 14:16, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich versuchs mal. Kann aber ein bisschen dauern. Ich gehe sicher davon aus, dass 1979 zutrifft - schon wegen der Grabsteinbeschriftung. -- Reinhard Dietrich 18:05, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Grabstein scheint mir auch ein ziemlich eindeutiges Indiz zu sein. Wahrscheinlich hat sich auf www.hanau.de jemand vertippt und das ist dann als Folgefehler hier gelandet. Danke, daß Du Dich drum kümmerst. --Mogelzahn 19:20, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Fehler ist auf der Homepage der Stadt Hanau inzwischen behoben. Siehe hier. -- Reinhard Dietrich 15:10, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Mühe! --Mogelzahn 20:38, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Dachwig

message: Um Klarheit über die Ersterwähnung zu erhalten, habe ich folgende Mail an die Geindeverwaltung geschickt: Im Jahre 2010 feierte Dachwig seine 1150-Jahrfeier. Das bedeutet, dass die Ersterwähnung 860 erfolgte. In der Zeittafel Ihrer Homepage nennen Sie jedoch das Jahr 755 als Jahr der ersten urkundlichen Erwähnung. Gab es zwischen 2010 und heute neuere Erkenntnisse? Wird in 2055 die 1300-Jahrfeier ausgerichtet? --Claus Diskussionsseite   14:20, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten über die Ersterwähnung 

message: Hallo zusammen,
der Web-Link www.dachwig.de gilt als gefährlich.
Könnt ihr das bitte nochmal prüfen und ändern?
Vielen Dank im Voraus
Mit freundlichen Grüßen
--188.109.120.203 21:52, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  gefährlicher Web-Link
Diskussion:A-Rosa Aqua

message: Bedeutet dies, sie fahren den Hafen einfach nicht mehr an oder sie können ihn nicht mehr anfahren (weil z.B. die Zulassung für die Küstenschiffahrt fehlt)? Im ersteren Fall würde ich den Satz ändern in "Ihren Heimathafen in Rostock fahren die Schiffe seit der Werftübergabe nicht mehr an." --Superbass 14:22, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Tach Superbass, Binnenschiffe sind in Folge des geringen Tiefgangs nur sehr bedingt seetauglich. Auch halten bei Kabinenschiffen die Auf- und Anbauten (insbesondere die Verglasung) nicht höheren Wellen stand. Deshalb werden bei Überführungen die bruchgefährdeten Teile mit Holz verkleidet - auch wird ruhige See abgewartet. Im Artikel des Schwesterschiffs A-Rosa Brava findest Du ein Überführungsfahrtfoto. Gruß --Rolf H. 09:50, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ihren Heimathafen in Rostock erreichen die Schiffe seit der Werftübergabe nicht mehr.
Diskussion:Lens ervoides

message: Vielleicht kann ein Botaniker weiterhelfen: Es fehlen eine Abbildung der blühenden Pflanze, die Beschreibung der Samen, Unterschied/Abgrenzung zur lens orientalis und lens culinaris. --Giftzwerg 88 14:29, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Daten
Diskussion:Lüttich–Bastogne–Lüttich

message: Ich finde, dass es nicht die Lösung sein kann, LüBaLü durch "La Doyenne" zu ersetzen, da sicherlich beide Bezeichnungen ihre Berechtigung haben. In der Tat denke ich, dass der Laie sich eher fragen wird, was LüBaLü heißt, und dann wird er dann hier in der WP keine Aufklärung finden. Ich habe jetzt zunächst eine Weiterleitung erstellt, aber im Text sollte es auch stehen. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:28, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  LüBaLü 

message: Hallo allerseits, ich finde die Übersetzung von «La Doyenne» als ‚die Älteste‘ etwas unglücklich, denn das fanzösische Wort meint ja Dekanin, Alterspräsidentin. Es schwingt damit nicht so sehr das biologische Alter mit, sondern mehr die Psoition als würdigstes Mitglied, als Vorsitzende des ÄLtestenrats. Ein Franzose würde bei ‚La Doyenne‘ keineswegs an einen Tattergreis denken, sondern an eine qua Erfahrung ins Amt gekommene,lebendige Respektsperson. Ich finde, das sollte unser Artikel auch referieren, insofern halte ich das für eine Fehlübersetzung. Meinungen? Gruss --Port(u*o)s 13:06, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man auf Doyen verlinken, denn es ist schon klar, was gemeint ist, aber so 1:1 lässt sich das nicht recht prägnant übersetzen, am ehesten wohl Dienstälteste, Rangälteste.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  13:45, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, die Verlinkung fände ich eine gute Lösung. Gruss --Port(u*o)s 15:49, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Es heißt "Col du Rosier" und nicht "Côte du Rosier"! Wer ändert das bitte mal? Ich selbst kann es nicht. --217.9.123.146 11:26, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Von der Organisation des Rennens wird der Anstieg tatsächlich so genannt, deshalb habe ich das mal geändert. Eigentlich müsste der Parcours generell mal aktualisiert werden, das Ziel ist ja nicht mehr in Ans, und die Côte de St-Nicolas wird nicht mehr gefahren. Der Name Col du Rosier ist eigentlich „Theoriefindung“ von Seiten der LBL-Organisatoren; das belgische IGN kennt dort nur die Siedlung Le Rosier, aber keinen Col; ein Pass-Schild gibt es nicht, und auch geografisch handelt es sich nicht um einen solchen. Im Internet herrscht daher ungeachtet LBL die Bezeichnung Côte du Rosier vor. -- Rz98 (Diskussion) 18:58, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falscher Name!
Diskussion:Renale tubuläre Azidose

message: Sorry wegen der provokanten Überschrift, aber entweder war das zumindest bei demjenigen der Fall, der die Typennummern vergeben hat oder da muß es noch einen Typ III (ge)geben (haben). Selbst wenn das zugehörige ‚Krankheitsbild‘ möglicherweise seitdem als Fehlzuordnung erkannt wurde, wirkt der Artikel ohne jeglichen Hinweis auf dessen Verbleib doch etwas lückenhaft. -- 83.65.195.12 16:47, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's mal versucht. Typ III ist lediglich ein Mischbild aus I und II. Aber wie ändert man denn das Inhaltsverzeichnis entsprechend? --62.220.2.102 03:23, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Können Mediziner nicht mal mehr bis drei zählen? 
Diskussion:Judiska museet i Stockholm

message: Irgendetwas stimmt nicht. Laut schwedischem Artikel residiert es in einer ehemaligen Schule, aber die Website habe ich so verstanden, dass es in das Lager in Frihamnen gezogen ist. Catfisheye 17:03, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jo. In der schwedischen Museumsgeschichte steht das mit dem Teppichlager und in der englischen Version steht, dass das das Museum seit 1992 in den jetzigen Räumen untergebracht ist. -- TZorn 15:05, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Clever, da nachzuschauen, auf die Idee war ich nicht gekommen. Danke Dir! Catfisheye 23:10, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: diff Wozu dient der Revert? Eine Begründung wurde nicht angegeben. --Mateus2019 (Diskussion) 18:51, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Revert unklar
Diskussion:Winzergenossenschaft Bischoffingen

message: Das Gebäude links oben auf dem Bild gehört zum Weingut Johner, nicht zur WG Bischoffingen. (nicht signierter Beitrag von 95.114.194.49 (Diskussion) 17:05, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift ist falsch