Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag auf Verlängerung der Auflagen vom 8. Juni 2016

message: Ein  Hint an die Ungeduldigen: wenn jemand nicht antwortet, so wäre es das Nächstliegende, sich seine Bearbetiungen anzusachauen - wenn jemand, wie ich, in der letzten Zeit kaum anwesend war, hätte man es sicher als eine Erkllärung entdecken können (über die Gründe bin ich dann niemandem die Rechenschaft schuldig). Ich wollte auch eine Mail an das SG schicken, wenn ich jedoch hie und da die Diskussion über die SG-Mail-Transparrenz lese, beende ich es hier transparrent mit der soeben geschehenen Entfernung meines Namens unter den Beteiligten und habe keinen Bock hier noch etwas beizutragen. Gruß -jkb-  21:05, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Aha - ob man einem Konflikt beteiligt ist oder nicht wird nach „Bock“ entschieden. Auch ne Möglichkeit (falls jemand codc vermisst ... gleich wird er Löschen). --Summer • Streicheln • Note 22:28, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Von -jkb- eröffneter Thread 

message: Ich möchte an dieser Stelle erläutern, warum ich mich trotz zeitweiliger Fehden mit Fiona als nicht beteiligt fühle. Da ich schon öfter Konflikte mit ihr hatte, ist Verum offenbar der Meinung, ich sei auch "gegen sie", so wie er und sein Kumpan Sternrenette es immer wieder gerne demonstrieren. Es ist nicht das erste Mal, dass V. versucht, mich in dem Konflikt dieser drei Benutzer gegen Fiona zu instrumentalisieren. Ich habe mein "eigenes Ding" mit Fiona, und das ist auch von Aufs und Abs geprägt. An einer konzertierten Aktion gegen sie mag ich mich auf jeden Fall nicht beteiligen. Ich kann mich auch gut ganz allein mit ihr streiten, wenn ich es für notwendig erachte (was nicht heißt, dass es das auch immer ist). --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:11, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Als Mitleser kann ich sagen, dass das auch mein Eindruck ist: Nicola hat durchaus öfter Streit mit Fiona, es geht da aber um ganz andere Dinge als in den Konflikten, die Fiona mit Verum etc. hat. Fionas Antrag bezieht sich ja auch auf ein früheres Verfahren, an dem Nicola ebenfalls nicht beteiligt war - und seitdem ist meines Wissens nichts passiert, wodurch Nicola Partei dieses Konflikts geworden sein könnte. --Mark (Diskussion) 22:59, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Erläuterung 

message: denn jetzt überhaupt noch beteiligt? Am Schluss wohl (wie im Urantrag) nur noch Fiona selbst?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:32, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Klärung hierzu läuft. --Helfmann -PTT- 17:47, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wer ist 

message: dann aber diesmal bitte deutlicher klar machen, dass die Auflagenpunkte 5 und 6 ebenfalls nur für die Fallbeteiligten gelten. Das geht derzeit aus dem Wortlaut mMn nicht deutlich genug hervor. Nicht, dass am Ende jemand meint, sämtlichen Wikipedianern mit Verweis auf diese SGA auf VM und SP mit einem Editierverbot zu kommen. --  ... Ho! 20:57, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Da das hiesige SG überhaupt keine projektweiten Regeln aufstellen darf ist das nur ein Schönheitsfehler. --codc Disk 21:17, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sollte das positiv beschieden werden