lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deir Turmanin

message: Was ist mit der Kirche passiert? So eine bedeutende Kirche verschwindet doch nicht einfach, ohne das jemand weiß was mit ihr geschehen ist... --Knut.C 09:49, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Im Artikel kann ich das nicht schreiben, weil ich keine Berichte aus der fraglichen Zeit zwischen 1860 und 1900 kenne. Man könnte Vermutungen aus der allgemeinen Lage damals ziehen: Mitte 19. Jahrhundert war die Gegend äußerst dünn besiedelt. Die wenigen Dörfer waren ständigen Überfällen von viehzüchtenden Beduinen ausgesetzt, die in Westsyrien ihre Sommerlager hatten. Auch die osmanischen Truppen konnten kaum für eine staatliche Kontrolle sorgen. Erst diverse erfolgreich abgewehrte Anschläge der Beduinen gegen Städte wie Hama oder Aleppo und Angriffe des Militärs gegen Beduinenlager im Gebiet dazwischen machten die Lage ab den 1870ern für eine dauerhafte Besiedlung sicherer. Die heutigen Dörfer wurden fast alle in den folgenden Jahrzehnten und Anfang 20. Jahrhundert von ackerbautreibenden Arabern oder Kurden neu gegründet. Als Baumaterial dienten die Steinquader mancher Kirchen. Auch heute noch kann man in vielen Dorfhäusern alte Mauersteine oder Teile von Säulen eingemauert sehen. Wo nicht gerade ein Dorf mitten in den Ruinen liegt, haben sich ärmliche Viehhirtenfamilien eingenistet und nutzen die Kirchen als Viehställe. Das schont alles nicht die Bausubstanz. Wo heute immer noch einzelne Steine abgetragen werden, waren es früher die Steine ganzer Häuser, die man anderweitig gebrauchen konnte. Das Gebiet ist zwar schon auf dem Papier und im Namen der UNESCO in verschiedene geplante archäologische Parks eingeteilt worden, aber vor Ort existieren bis auf genau drei Vorzeigeorte keine Schutzmaßnahmen. -- Bertramz 14:53, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Warum verschwunden?
Diskussion:Fahrmotor

message: Drehstrommotor muss dringend überarbeitet werden, da die Beschreibung nicht ansatzweise den Stand der Technik umschreibt. (nicht signierter Beitrag von Miag (Diskussion | Beiträge) 09:50, 27. Mär. 2010 (CET)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Anfahrwiderstände eines Gleichstrommotors wirklich mit steigender Drehzahl kurzgeschlossen werden. Ist es nicht eher so, das sie abgeschaltet, beziehungsweise aus dem Stromkreis getrennt werden? Müsste eine kurzgeschlossener Widerstand sich nicht aufgrund der Erwärmung irgendwann selbst zerstören (abbrennen)?
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 217.234.198.171 (Diskussion) 12:59, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ein kurzgeschlossener Widerstand wird von keinem Strom durchflossen (weil der ganze Strom durch den "Nebenschluss", also die Kurzschlussleitung fließt), daher wird er nicht erwärmt, und daher wird in diesem Fall durch Kurzschließen nichts zerstört. Also keine Sorge :-) --Haraldmmueller (Diskussion) 20:51, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gleichstrommotor 

message: Der Artikel beschreibt Elektromotoren für Schienenfahrzeuge. Ist das die korrekte Abgrenzung des Begriffs? Sind z.B Verbrennungsmotoren grundsätzlich keine Fahrmotoren und wie sieht es mit Elektromotoren für PKW, O-Busse etc. aus? Duden online kennt den Begriff Fahrmotor nicht, eine google Suche ergab, dass der Begriff auch für Hydraulikmotoren an Baumaschinen gebräuchlich ist.--Helmigo (Diskussion) 15:37, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Montevideo Estación Central General Artigas

message: Da ist aber jetzt Bahnhof doppelt drin. Ich wäre für Montevideo Estación Central General Artigas liesel 10:00, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Haha, ich wusste, dass mich jemand auf das Lemma ansprechen würde. Ich hab damit persönlich kein Problem, ich verschiebe den Artikel mal. --jcornelius  18:34, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Kathrin Freitag

message: Schreibung des Vornamens sowie Geburtsort noch ungeklärt. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:00, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Personendaten und Text passen nicht zusammen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:44, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Eine genauere Erläuterung wäre schon hilfreich. --Nicola Verbessern statt löschen! 01:01, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Geburtsort. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 01:08, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was ist damit? Hättest Du die Freundlichkeit, bitte mal klar und deutlich zu sagen, was Du zu bemängeln hast. Das wäre wirklich SEHR hilfreich. --Nicola Verbessern statt löschen! 01:14, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Artikeltext und Personendaten passen beim Geburtsort nicht zusammen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:43, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erstens hätten Du das evtl. selbst ändern können, und zweitens hättest Du das in Deiner ersten Nachricht hier klar und deutlich sagen können, was Du meinst, was Du ja jetzt immer noch nicht gemacht hast. Ist das hier das fröhliche Rätselraten, oder was? --Nicola Verbessern statt löschen! 09:48, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich rate also, welche der beiden Angaben richtig ist? Nur weil eine nachträglich geändert wurde, will ich das nicht für richtig erklären. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:40, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Slingsby T.21

message: Bitte den externen LINK http://www.vintagegliderclub.org richtig setzen, Danke (nicht signierter Beitrag von Rudolf146 (Diskussion | Beiträge) 10:01, 27. Mär. 2010 (CET)

message: In dem Kapitel Kondtruktion, steht geschrieben, dass jeder Fluegel, mit einem "Stiel" gegen den Rumpf abgestrebt sei! Dies ist nach meinem Wissen insoweit falsch, als Stiele ausschliesslich Verbindungs-Elemente sind, die bei Mehrdeckern den/die oberen Fluegel mit den unteren vebinden! Solche Stuetz-Elemente - wie sie in dem Kapitel beschrieben sind - welche den Fluegel zum Rumpf hin abstuetzen, nennt man "Streben"! Doch vlt. habe ich ja auch nur in meiner Ausbildung zum Werkstatt-Leiter eines LTB etwas falsches gelernt?! (nicht signierter Beitrag von 1.46.106.21 (Diskussion) 06:35, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  das Kapitel "Konstruktion",..hier der Begriff Stiele 

message: uch hier, wird erneut der "klassische" Fehler begangen, das Gleit-VERHAELTNIS (1:21 ist eine Verhaeltniszahl) als die GleitZAHL zu deklarieren! Die Gleitzahl ist jedoch u. a. das reziproke Verhaeltnis dieses Wertes - in diesem Fall 0,0476 - und IMMER kleiner als 1,..je BESSER das Gleit-Verhaeltnis, desto KLEINER die Gleitzahl! Zudem ist die Gleitzahl auch der cos. des Gleitwinkels!
Und BITTE,..entschuldige diesen gravierenden Fehler keiner damit, das sei ja allgemein so ueblich,..denn auch das stete wiederholen eines Fehlers, macht aus diesem keine Wahrheit! (nicht signierter Beitrag von 1.46.106.21 (Diskussion) 06:35, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Technische Daten,..hier "Gleitzahl"
Diskussion:Republik Nord-Peru

message: Hat jemand seriöse Informationen darüber, aus wieviel Departements die Republik Nord-Peru bestand? Die Interwiki-Artikel sprechen von 4 und illustrieren das mit einer entsprechenden Karte. Jedoch ist in zeitgenössischen Werken stets von 3 Departments die Rede. Siehe beispielsweise Ludwig Gottfried Blanc: Handbuch des Wissenswürdigsten aus der Natur und Geschichte der Erde, Bd. 3 S. 567 von 1858 bzw. Samuel Augustus Mitchell: Mitchell's geographical reader: a system of modern geography, S. 227 von 1840.
:erledigt. --NeXXor 12:11, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl Departements
Diskussion:Neuer Deutscher Jazzpreis

message: Ich werde diesen Artikel nicht mehr bearbeiten, obwohl ich das in den vergangenen Jahren regelmäßig getan habe und in den vergangenen Jahren jeweils zeitnah die Infos aktualisiert habe. 
Die Eingriffe des "Sichters" sind eher Zensur, unsinnig und mindern den Informationsgehalt des Artikels. Wenn ich nicht mehr auf permanent verfügbare Artikel bei Jazzpages / Jazz Blog verlinken kann, dann lasse ich es eben. Mir wird Wikipedia langsam wirklich zu blöde. (nicht signierter Beitrag von Frank Schindelbeck (Diskussion | Beiträge) 10:20, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bitte     Wikipedia:Weblinks (Weblogs) beachten.---Aktiver Arbeiter 15:01, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Dann eben nicht... 
Diskussion:Musculus zygomaticus

message: Ist es moeglich und spricht etwas dagegen, dass dieser Artikel auch ueber den Begriff "Jochbeinmuskel" erreichbar ist?
lg, Armin
--85.127.192.146 10:38, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Meinst Du so?  Gruß-- Spuki Séance 10:41, 27. Mär. 2010 (CET)

text: Ja, genau so. Habe nur keine Ahnung, wie ich das selbst machen könnte. lg, Armin-- 193.164.15.125 (15:24, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ist ja mittlerweile erledigt, wie man es macht wird hier erklärt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 15:43, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Qysyl-Agasch-Damm

message: Dieser Artikel entspricht inhaltlich Qysyl-Agasch. Ich werde beide zusammenfassen und in Qysyl-Agasch-Damm umbenennen, wenn niemand etwas dagegen hat. Außerdem gibt es neben dem englischen noch einen weiteren (malaysischen) Artikel: :ms:Empangan Kyzyl-Agash.--ProfessorX 10:47, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jo sehr gerne, wäre schön wenn beide zusammengefasst werden. --MG 15:06, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Aber Dorf und Talsperre sind doch zwei verschiedene Gegenstände, auch wenn fast das Gleiche drin steht. Damm und Dorf liegen fast 10 km auseinander, und Qysylaghasch ist nicht das erste kasachische Dorf in der deutschen WP, siehe etwa Vorlage:Navigationsleiste Orte im Gebiet Almaty. -- Olaf Studt 21:42, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: P:S: Die Unterschiede der Koordinaten zur malaiischen Version liegen übrigens daran, dass ich wg. Infobox See nicht die Koordinaten des Dammes, sondern die Seemitte genommen habe. -- Olaf Studt 21:48, 27. Mär. 2010 (CET)

text: Meinetwegen können es auch zwei Artikel bleiben, nur sollte der Name noch angeglichen werden (mit Q), und auch sonstige Widersprüche wie die Zahl der Toten.--ProfessorX 09:00, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit [[Qysyl-Agasch]]
Diskussion:1. Arrondissement (Paris)

message: Wie viele Einwohner Hat Louvre nach der Zählung am 1. Jan 2010? (nicht signierter Beitrag von 84.153.27.43 (Diskussion | Beiträge) 10:47, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Edward Gal

message: Würde es nicht mehr Sinn machen, den Abschnitt Totilas in einen eigenen Artikel auszulagern. Dies ist ja schließlich ein Artikel über Edward Gal, nicht über sein Pferd. Und als Weltrekordhalter wäre Relevanz schon gegeben, denke ich. --Gereon K. 12:30, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Von mir keine Bedenken. Bei der derzeitigen medialen Aufmerksamkeit auf jeden Fall relevant. --Nordlicht8 15:30, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Erledigt, siehe Totilas.--Nordlicht8 01:26, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Anmerkung: Im Regelfall muss eine Auslagerung von Artikelinhalten gemäß den Verfahren in Hilfe:Artikelinhalte auslagern ausgelagert werden. In diesem Fall habe ich davon abgesehen, da die ausgelagerten Inhalte "aus meiner Feder" stammten. Lediglich im März 2010 wurde an den Textabschnitten zwei mal Tippfehler korrigiert (also keine inhaltlichen und satzbaulichen Änderungen)--Nordlicht8 11:01, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Wäre sehr interessant bei wem Herr Gal gelernt hat Dressur zu reiten. --Andreas Hausberger 06:49, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die weitergehende Dressurausbildung erfolgte durch das niederländische "Erfolgspaar" Anky van Grunsven / Sjef Janssen. St. Georg bezeichnet Gal als "Musterschüler" von Sjef Janssen (), Dieter Ludwig zitiert Anky van Grunsven: „er hatte nichts, als er kam, aber Ehrgeiz und Talent“ (). --Nordlicht8 15:05, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Die nl nennt Rien van der Schaft als seinen ersten Lehrer. --89.204.155.133 18:58, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Stimmt, steht auch hier. Wieder was gelernt. --Nordlicht8 21:18, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Leider kann ich nirgends finden, wie lange er bei van der Schaft war und wie lange bei van Grunsven und Janssen. Momentan wird er wohl (hauptsächlich?, ausschließlich?) von Minderhout trainiert - aber seit wann? Das noch jemand dazwischen kam, ist kaum zu erwarten - die Werbung läßt sich niemand entgehen. --89.204.155.133 22:06, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Dressurausbildung
Diskussion:Ligist

message: Aufgrund der Gemeinderatswahlen haben sich sowohl Bürgermeister als auch Mandate geändert (nicht signierter Beitrag von 81.189.215.250 (Diskussion | Beiträge) 11:53, 27. Mär. 2010 (CET)

message: Ich wollte eigentlich Informationen über die Wortendung „-ligist“, die im Sport Anwendung findet, erfahren, und nicht etwas über eine österreichische Marktgemeinde. --84.61.150.173 19:51, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Liga_(Sport) bzw. Liga --P.C. ✉ 19:53, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sport?
Diskussion:Friedrich Landfried

message: Quelle: J. LILLA: Der Preußische Staatsrat, 2005, S. 218.
--Sf67 11:53, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  1947 Selbstmord im Internierungslager 

message: Quelle: Deutsche Corpszeitung., März 1953: "Staatssekretär a. D. Dr. iur. Friedrich Walter Landfried starb in den frühen Morgenstunden des Silvestertages 1952 in Hamburg". (Nachruf). -- Katanga 23:00, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gestorben 1952 in Hamburg 

message: Weiß jemand etwas Genaues über seinen Truppenteil? Garde-Schützen-Division paßt nicht zu Batterieführer.--Mehlauge (Diskussion) 22:13, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  1. Weltkrieg 

message: Dieses Zitat aus einer dreiseitigen Würdigung von 1959 kann wohl kaum als neutral, ausgewogen und beweiskräftig gelten: „Hier lernte er die Nöte des durch Kriegslasten, Inflation, Schiebertum und Arbeitslosigkeit geschwächten Vaterlandes bis ins Letzte kennen. Nicht durch eine Verbeugung vor dem Nationalsozialismus, der seiner ganzen Natur zuwider war, sondern allein durch die Wucht seiner Persönlichkeit und durch seine außerordentlichen Fähigkeiten wurde er im März 1933 zum Staatssekretär im preußischen Staatsministerium und im April des gleichen Jahres zum Staatssekretär im preußischen Finanzministerium berufen. Hier konnte er, zugleich als ständiger Vertreter des Reichswirtschaftsministeriums, seine ganze Arbeitskraft und seine ganze Fähigkeit mit Erfolg einsetzen.“ --Holgerjan (Diskussion) 17:00, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Persilschein
Diskussion:Liste deutscher Stadtgründungen/1. Jahrhundert v. Chr.

message: Änderungs-Anregung
Die meisten Historiker verwenden inzwischen m. W. für das Gründungsjahr Kölns als Oppidum Ubiorum das Jahr 19 v. Chr.. In einer eigenen Internetseite habe ich die verbliebene Unsicherheit so umschrieben:
19 v. Chr. (oder auch 38 v. Chr., wie noch manche meinen) Köln als römische Gründung Oppidum Ubiorum
GL Koeln 12:29, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wieso steht Köln denn immer noch an erster Stelle? So könnte man ja meinen, Köln wäre die älteste deutsche Stadt, was ja absolut falsch ist. Je nach lesart sind dies Trier oder Worms. Mit Borbetomagus müsste Worms eigentlich an erster Stelle hier stehen. --Schaengel 16:17, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zu 38. v. Chr.
Diskussion:Mondo Cannibale

message: Wäre nett, wenn bei Eingabe von "Man From Deep River" auf diesen Artikel verwiesen würde.--91.43.70.206 12:37, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist der Titel denn für den Film geläufig? --ADwarf 18:31, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Aliastitel
Wikipedia Diskussion:Helferlein/Revision Counter

message: Ich habe unter Benutzer:Fomafix/Gadget-revisionCounter.js eine neue Version erstellt. Dabei habe ich von JSONP auf AJAX umgestellt und Überarbeitungen nach mw:ResourceLoader/JavaScript Deprecations und mw:Manual:Coding conventions/JavaScript gemacht. --Fomafix 14:23, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Implementierung 

message: Es wäre schön, wenn der Name mal in unsere Sprache übersetzt werden würde. Also statt dieses für heimatsprachige Mitarbeiter und -Leser in der Regel unferständliche fremdsprachige  könnte oder besser sollte dieser einfach „Bearbeitungszähler“ genannt werden. --Lautschrift (Fragen?) 06:53, 17. Aug. 2012 (MESZ)
thread_title:  Name bitte übersetzen 

message: Kann es sein, dass die Anzahl der Autoren generell nicht mehr ermittelt werden kann? Oder liegt der Fehler bei mir? --Nyan ∗ Dog 03:03, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wie kommst du darauf, daß das Tool die Anzahl der Autoren liefert? Das Tool liefert die Anzahl der Versionen (egal von wievielen verschiedenen Autoren) und die Anzahl der Versionen, die von dir erstellt wurden. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  03:07, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dachte ich bis gerade. War dann nur ein Wunschtraum von mir. Gruß, --Nyan ∗ Dog 03:18, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Autorenanzahl 

message: Vielen Dank für dieses überaus hilfreiche Gadget. Ich wünsche mir noch eine Option, die z.B. in den Reitern Artikel und Diskussion die Beitragszahlen des Artikels und der Diskussionseite parallel anzeigt, so dass mit einem Blick sichtbar ist, ob ich zu dem Artikel etwas diskutiert oder beigetragen habe. (Unabhängig davon, ob gerade die Diskussion oder der Artikel aufgerufen ist.) Mag das jemand einbauen? Oder gibt es ein anderes Gadget oder ein Benutzerscript, das diese Information mit einem Klick liefert? Grüße --Diwas (Diskussion) 17:35, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Option Diskussionsbeitragszahlen und Artikelbeitragszahlen parallel anzuzeigen
Diskussion:Parinaud-Syndrom

message: Beim Parinaud-Synrom ist der Aufblick (Blick nach oben) nicht möglich. Der Abblick (Blick nach unten) ist NICHT eingeschränkt. (Quelle: Kanski, Klinische Ophthalmologie, 5.Auflage, Seite 630)
:Das kann man so generell nicht sagen. Eine isolierte vertikale Blicklähmung nach unten ist äusserst selten und kommt wohl lediglich bei einem Verschluß der Arteria thalamo-subthalamica posterior vor (Strabismus. Herbert Kaufmann, 1986 - Seite 403). Beim Parkinson-Syndrom kann es ebenfalls zu einer vertikalen Blicklähmung nach unten kommen. -- CV 13:11, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auf- und Abblick im Parinaud-Syndrom
Diskussion:Johannisfriedhof (Osnabrück)

message: Moin, vielleicht sollte man auf dieser Seite die Bebilderung ein wenig reduzieren, wie dies auf Wikipedia:Artikel_illustrieren#Ziel:_Sinnvolle_Textergänzung vorgeschlagen wird. Was meint ihr dazu? --Flominator 12:55, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann nicht erkennen, warum die Bilder den Text nicht sinnvoll ergänzen sollten. --OS Meyer 15:16, 16. Mai 2010 (CEST)

text: Noch einmal zur Erläuterung:
*Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde 
*Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? 
*Auch sollte auf Bilder verzichtet werden, die einen Artikel lediglich symbolisch oder assoziativ illustrieren 
* Bilder lassen sich am besten den Informationen aus dem Text zuordnen, wenn sie in der Nähe der Stelle in den Text eingefügt, an der sie auch im Text erwähnt werden 
Warum sollte sich der Leser, der mit dem Commons-Hinweis vielleicht gar nichts anzufangen weiß, dort die Bilder heraussuchen müssen? 
Guck dir mal Kunstwerke und Denkmale in Osnabrück an. Willst du da Leser auch auf eine Commons-Kategorie verweisen?  --OS Meyer 15:33, 16. Mai 2010 (CEST)

text: Hallo Flominator, welche Bilder meinst du? Ich glaube nicht, dass es hier zu viele sind. Sie dienen nicht der Zierde des Artikels, sondern stellen eine Ergänzung des Artikels dar. Die Bilder zu den Gräbern zeigen Grabstätten wichtiger Osnabrücker Persönlichkeiten,  sind in gesonderten Abschnitten eingefügt, die je einen Teil des Artikels darstellen, und stehen im direkten Zusammenhang zum Abschnitt. Des weiteren geben sie einen Einblick in ein Osnabrücker Kulturdenkmal und laden mMn zum Besuch ein. Allein auf Commons bringen die Bilder nicht viel, da sie dort aus dem Zusammenhang gerissen sind. Allesa Gute -- Roland1952DiskBew. 17:13, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, 
es geht mir um die Bilder der einzelnen Gräber. Die meisten Absätze dort bestehen aus sehr wenigen Sätzen und ein bis zwei Bildern. Dies halte ich für unverhältnismäßig und zwar nicht nur, wegen der vielen weißen Flecken im Layout. Daher wäre mein Vorschlag, die Bilder entweder in einer Galerie auf den Commons zusammenzustellen und darauf prägnant in den Weblinks zu verlinken. Zudem sind alle Gräberbilder abgesehen von Hammersen und Seling auch in den Artikeln der jeweiligen Personen zu finden, die der Leser bei Interesse doch sowieso lesen wird. Im Hauptfriedhof Freiburg im Breisgau haben wir beispielsweise auch einige repräsentative Bilder im Artikel zum Friedhof sowie viele weitere in den Personenartikeln. Gruß, --Flominator 19:55, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ist alles gesagt. Siehe die  oben. „Weiße Flecken“ im Layout sind kein Fehler. Im Gegensatz dazu spricht man von einer Bleiwüste. --OS Meyer 07:07, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:The Reason (Album)

message: Die Verlinkung unten bei der Besetzung unter Lostprophets führt zu dem falschen Jamie Oliver. Kann das sein? In der Band Lostprophets gibt es zwar wirklich einen Jamie Oliver, es handelt sich aber bei diesem nicht um diesen Koch, oder nicht? -- Danabla 13:04, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Laut Kurzbiografie im Artikel Lostprophets ist es wohl definitiv nicht die gleiche Person. Hab den Link deshlab mal geändert. Siehe auch im englischen Artikel des Kochs; dort stehts oben in der BKL. Grüße, --BlueCücü 22:06, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu Jamie Oliver? (erledigt)
Diskussion:Christie Golden

message: Ich kenne ein buch das heißt lord der clans is auch von christie golden und ist hier nicht aufgezählet...
ich kann das alles mit schreiben nicht kann das jemand anderes machen? (nicht signierter Beitrag von 81.173.228.194 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lord der Clans 

message: --Kolja21 (Diskussion) 13:38, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Beaulieu-Marconnay

message: Edmund Frhr. v. Beaulieu-Marconnay (1817-1900). Dichter und Schriftsteller
* Zu ihm vgl. (Phil. Diss. 2006 -als pdf im www) bei Christian Juranek: Gegen eine ganze Zeit. Hans Graf von Veltheim (1818-1854): Leben, Literatur, Kunst. Phil. Diss. Uni. Hildesheim 2006.
Werke (Auswahl):
* Nach dem Ball. Dramatischer Scherz in 1 Act. Nach einer englischen Idee. Freiburg im Breisgau 1886.
* Dem Reichskanzler. Zeitgedichte. Zum Jubiliäum gesammelt. Als Manuskript gedruckt o.O. 1885.
* Aus beiden Hemisphären. Englische Dichtungen des 19. Jahrhunderts. Übertr. v. Edm. Frhr. v. Beaulieu-Marconnay (=Dichtungen des Auslandes, Bd. 10), Leipzig 1881. 
* Ueberlistet. Sittenbild in 3 Akten aus der Zeit des ersten französischen Kaiserreiches. Frei nach dem Englischen. Freiberg im Breisgau 1886. Gruß, -- LeoDavid 13:28, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Edmund Frhr. v. Beaulieu-Marconnay (1817-1900), Bibliographie 

message: Vgl. das Wappen Beaulieu-Marconnay mit dem Wappen des weitverzweigten Hauses Châtillon. Es besteht Wappengleichheit, die auf Stammesverwandtschaft hinweist. Evtl. deutet zusätzlich der Schlachtruf Chastillon des Wappens der Beaulieu-Marconnay darauf hin. -- LeoDavid 13:55, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Haus Châtillon
Diskussion:Kuch Kuch Hota Hai – Und ganz plötzlich ist es Liebe

message: Ist es wirklich notwenig, neben einzelnen Rollennamen eine Beschreibung der Personen einzufügen? Das erklärt sich im Text doch von selbst. Falls es dabei bleiben soll, sind da aber auch ein paar Rechtschreibfehler enthalten (z. B. "freund" oder die ' bei den Namen, die es im Deutschen so nicht gibt). −− 91.42.171.68 13:41, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox "Besetzung" 

message: Laut Artikel haben Shah Rukh Khan, Kajol und Rani Mukerji zusammen in insgesamt fünf Filmen mitgewirkt. Mir fallen neben beiden im Artikel genannten, allerdings spontan vier weitere ein: Om Shanti Om, Ein göttliches Paar, Lebe und denke nicht an morgen und Kabhi Alvida Naa Kehna – Bis dass das Glück uns scheidet, sodass es mindestens sechs sein müssen.Lorgror (Diskussion) 23:55, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sonstiges Auftritte SRK, Kajol und Rani Mukerji