Diskussion:Hamburger Gruß

message: Also wenn "Moin" hier angeblich nicht hergehört, dann sollte der entsprechende Absatz auch entfernt werden. Anderenfalls wäre es empfehlenswert, wenn man schon zum Artikel Moin verlinkt, den darauffolgenden Text dann aber auch an den verlinkten Artikel anzupassen, denn dort wird der üblichen Gebrauch des Grusses explizit mit Hinweis auf Hamburg erwähnt.
Ich lebe in Hamburg und kann sehr wohl bestätigen, dass "Moin" bzw. "Moinmoin" hier ein absolut gebräuchlicher Gruß ist. Und zwar quer durch alle Sozialschichten. Bester Beleg dafür: Sogar in den Bussen der Hamburger Hochbahn steht auf der Anzeige der Kassenautomaten des Fahrers "moin moin", wenn gerade mal kein Preis angezeigt wird. --Wes67 11:22, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Moin in Hamburg nicht gebräuchlich? 

message: Wieso ist sich dieser Artikel über den Ursprung des Wortes Hummel sicher wohin gegen der Artikel Hans Hummel vier verschiedene Varianten darlegt? -- JanCK 21:08, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das fragt man sich tatsächlich, zumal in Hans Hummel keinerlei Quellen zu der Behauptung angegeben sind, dass diese verschiedenen  Theorien bestünden, geschweige denn wissenschaftlich akzeptiert wären. Für die in Hamburger Gruß genannte Herkunft sind die Quellen in der Versionsgeschichte belegt und durchaus renommiert: Das Hamburger Abendblatt, der angesehene Stadtführungsanbieter Stattreisen und das Buch "das private Hausbad" von Klaus Kramer. --Wikipeder 22:00, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ursprung Hummel 

message: Hallo, ich habe drei Kritikpunkte:
*"Klei' mi am Mors" wird als plattdeutsche Variante des Götz-Zitates beschrieben.  Sehr fein und bildungsbürgerlich, aber man könnte ja auch die direkte Übersetzung wieder geben.
*Nicht-Hamburger die sich mit dem Gruß "Hummel-Hummel" lächerlich machen:  die Trennung was authentisch-hamburgerisch und schnöde-zugereist ist scheint mir übertrieben, und erinnert mich an die Ratschläge, wann und wie man in München eine Weißwurscht zu konsumieren habe, anderenfalls man sich der Lächerlichkeit preisgäbe.  Weder kann ich mir vorstellen dass ein Nicht-Hamburger ernsthaft den Gruß Hummel-Hummel verwendet, noch dass er sich damit jener im Artikel angedrohten bassen Ablehnung aussetzte.  Das sind doch alles von Reisejournalisten erfundene Halbwahrheiten.
*Wann genau war bitte die "Franzosenzeit"? Maikel 17:39, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik! 

message: Die Quellen des Textes sind laut Versionsgeschichte , :
* Das Hamburg-Lexikon des Hamburger Abendblatts 2002 (früher hier online).
* Kramer, Klaus: Das private Hausbad 1850–1950 und die Entwicklung des Sanitärhandwerks, Schiltach: Hans Grohe, 1997. Auszug.
* Stattreisen, genauer offenbar der Inhalt einer einschlägigen Führung des renommierten Hamburger Anbieters. --Wikipeder 11:37, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamburger_Gru%C3%9F&curid=1362077&diff=62647488&oldid=58816405 Quellen] 

message: Die Literaturliste zum Artikel ist ja recht ansehnlich, was allerdings nicht über das eklatante Fehlen jeglicher Einzelnachweise hinwegtäuschen kann.
Sätze wie "Tatsächlich erregt die Benutzung von „Hummel, Hummel – Mors, Mors“ als Gruß in Hamburg eher irritierte Blicke und legt die Annahme nahe, dass der außenstehende, d. h. nicht aus Hamburg stammende, Sprecher [...] sich als vermeintlicher Kenner der Hamburger Kultur hervortun möchte" sind unbedingt belegbedürftig, ansonsten legt das eine ganz andere Annahme nahe: die nämlich, dass es sich dabei um die Privattheorie eines übereifrigen Wikipedianers handelt. --84.190.80.241 01:20, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wieso Privattheorie? Assuming Good Faith, gehe ich davon aus, dass es sich um eine hinreichend oft wiederholte private Beobachtung und Erfahrung handelt. --Plenz (Diskussion) 01:59, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist die Definition einer Privattheorie. --217.239.9.237 16:23, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege?