Diskussion:Resonanzkörper

message: Was ist ein Resonzkörper beim Menschen?? 
: Siehe Vokaltrakt. --FordPrefect42 13:49, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Resonanzkörper beim Menschen 

message: Hallo zusammen, hier stimmen Lemma und Benennung in der Einleitung nicht überein. Ich habe kein Problem, wenn das eigentliche Lemma Resonanzraum lauten soll. Dann aber mit Redirect von Resonanzkörper. Aber unter dem Lemma Resonanzkörper mit ResonanzRaum zu beginnen, geht nicht. Sollte sich keiner verantwortlich fühlen, werde ich das angleichen und ändern. Viele Grüße,--Tusculum 20:46, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma vs. Einleitung 

message: Kinder halten sich ja häufig eine Muschel ans Ohr und hören dann das "Meeresrauschen". Können sie das gleiche nicht auch mit ihrem Zahnputzbecher o.ä. Dingen machen? Eine kleine Muschel klingt anders als eine große Muschel. Inwieweit haben Form und Material Auswirkungen, ob man das Rauschen am Ohr überhaupt hört, in welcher Höhe oder Lautstärke man es hört? - Bernburgerin (Diskussion) 22:31, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Meeresrauschen in der Muschel 

message: Zitat aus einem Beitrag von Bertramz weiter oben: „Röhrentrommeln gestehst du einen Resonanzkörper zu, Rahmentrommeln nicht. Bei welcher Röhrenlänge soll die Grenze liegen?“
Antwort: Wo die Grenze liegt, steht im Artikel Rahmentrommel. Es gibt in erste Linie typische Röhrentrommeln (röhrenförmig) und typische Rahmentrommeln (mit flachem = schmalem Rahmen, wird nicht als röhrenförmig empfunden). Seltene Grenzfälle zum Grundsatzproblem hochzustilisieren – man kann es mit der Spitzfindigkeit auch übertreiben. Aber gut, nichts gegen Exaktheit. Ich habe die Angabe präzisiert. --Lektor w (Diskussion) 07:16, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Trommeln 

message: Idiophone haben keinen Resonanzkörper
: Die Aussage von Sarevok: "Die Falschinformation, ... Idiophone hätten keinen Resonanzkörper, wird durch den Artikel selbst wiederlegt." (s.Abschnitt Liste der Instrumentengattungen ohne Resonanzkörper)
: nimmt u.a. Bezug auf die Bildunterschrift zum Foto Stimmgabel  -  "Der auf einer Seite offene Resonanzkörper der Stimmgabel ...".
: Kombiniert mit der Feststellung  " ... dass die Stimmgabel ein Idiophon ist "  wird gefolgert, dass auch Idiophone einen Resonanzkörper haben (können).
: Per Definition hat ein Idiophon aber keinen Resonanzkörper, da es  " ... als Ganzes schwingend zum klang- bzw. tonerzeugenden Medium wird" (siehe Idiophon)
: Wenn etwas als Ganzes schwingt und klingt (sonare) bleibt da kein Raum für Re-sonanz.   Wo also ist der Fehler?
: Foto und Bildunterschrift führen zur Fehlinterpretation. Abgebildet ist nämlich nicht (nur) eine Stimmgabel, sondern eine Stimmgabel montiert auf einem Holzkasten
: (siehe selbes Foto im Artikel Stimmgabel mit (vermutlich ursprünglicher) Bildunterschrift "Stimmgabel auf hölzernem Resonanzkörper")
: Auch andere Idiophone lassen sich auf Resonanzkörpern montieren z.B. ein Lamellophon, bzw.je nach Ausführung und Region eine Kalimba oder Mbira.
: Unpräzise wird es an der Stelle, wo eine Kalimba montiert auf einem Holzkasten als "Kalimba" und eine Stimmgabel montiert auf einem Resonanzkörper als "Stimmgabel" bezeichnet wird.
--Manu el baritono (Diskussion) 01:02, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Idiophone, Stimmgabel und Resonanzkörper 

message: Der einfachste Fall?
: Zitat aus dem Abschnitt Prinzip dieses Artikels: "Ein Resonanzkörper ist Teil eines schwingfähigen Systems. Im einfachsten Fall ist es ein Hohlraum mit ganz bestimmten Abmessungen, abgestimmt auf eine
: ganz bestimmte Frequenz (also Tonhöhe), zum Beispiel bei einer Stimmgabel."
: Im weiteren Textverlauf ist von Resonanzkörpern die Rede, die auf mehrere Frequenzen abgestimmt sind. Im Vergleich dazu ist ein Resonanzkörper, der nur auf eine Frequenz abgestimmt ist ggf. der einfachere,
: aber mit Sicherheit nicht der "einfachste Fall" eines Resonanzkörpers. Das Beispiel Stimmgabel ist hier nicht zutreffend (siehe oben Idiophone, Stimmgabel und Resonanzkörper)
Die Sache mit Verstärkung und Energie
: Von Bertramz wurde mit Verweis auf die Energiegesetze angemerkt, dass Resonanzkörper den Schall nicht verstärken können. Das mag richtig sein, trifft die Sache aber nicht ganz.
: Angeregt durch die Schallquelle schwingt der Resonanzkörper jetzt auch, also zusätzlich. Die Energie dafür erhält er von der Schallquelle. Je nach Beschaffenheit des Resonanzkörpers kann aber mit wenig Energie eine große Wirkung
: erzielt werden, insbesondere wenn wie hier im Spezialfall der Resonanzkörper auf die Schallquelle abgestimmt ist. Im Ergebnis erklingt der Ton also lauter(verstärkt). Zum (Energie-)Ausgleich sicher entsprechend weniger
: lange(vermindert).
: Anders, wenn Schallquelle und Resonanzkörper nicht miteinander verbunden sind. Schallwelllen können auf einen (Resonanz-)körper treffen, ohne eine Wirkung zu erzielen. Jeder Körper, der klingen kann, hat aber einen 'Eigenton',
: eine Glocke ebenso wie eine Badewanne. Wird nun (zufällig) dieser Ton getroffen, regen die Schallwellen diesen Körper dazu an, auch zu schwingen und zu klingen. Sie erzeugen im Körper eine Resonanz.
: Hier ist auch erkennbar: Der (Resonanz-)körper verstärkt nicht die Schallwellen, aber durch Resonanz wird ein Ton verstärkt.
: Randbemerkung: Idiophone (Glocke wie Badewanne) können also auch Resonanzkörper sein. Aber auch hier gilt: ganz oder gar nicht.
Die Bildunterschrift
: Die Bildunterschrift "Der auf einer Seite offene Resonanzkörper der Stimmgabel ist abgestimmt auf 1/4 der Wellenlänge (19 cm für 440 Hz in Luft). Er verstärkt die Lautstärke erheblich." bedarf der Änderung.
: Nicht "der Resonanzkörper der Stimmgabel verstärt die Lautstärke", sondern "der Resonanzkörper verstärkt die Lautstärke des von der Stimmgabel abgegebenen Tons"
: Und noch eine Randbemerkung:  Die abgebildete Stimmgabel sieht recht antik aus. Ob sich aus der Beschriftung 'SI#4' die präzise Stimmung der Gabel ableiten lässt, habe ich bisher nicht ermitteln können.
: Der Hinweis auf den Hersteller (Max Kohl Chemnitz) bestärkt mich aber in der Annahme, dass dieses Instrument vor 1939 hergestellt wurde und lässt mich zweifeln, ob die Gabel, selbst wenn auf Kammerton,
: dennoch nicht auf 440 Hz gestimmt ist.
: Die Bildunterschrift könnte also (leicht verkürzt) lauten:
: << Der auf einer Seite offene Resonanzkörper, ist abgestimmt auf 1/4 der Wellenlänge (z.B. 19 cm für 440 Hz in Luft). Der Ton der Stimmgabel erklingt erheblich lauter. >>
--Manu el baritono (Diskussion) 01:05, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Prinzip eines Resonanzkörpers