Diskussion:Blair Witch Project

message: Die chronologische Zusammenfassung wurde kopiert, entweder von hier, hier, hier oder hier. Ist jetzt nur die Frage, ob der Text von dort urheberrechtlich geschützt, aber in meinem verständis ist er das. --BLueFiSH ✉! 22:31, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: soweit sogut, ich stelle dann die 3 betroffenen Versionen auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen ein, damit sie aus der historie (irgendwann einmal) entfernt werden. --BLueFiSH ✉! 18:07, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ist hier jetzt schon was bearbeitet worden?? Wenn nicht, werde ich da ganz Ding mal neu schreiben. Außerdem finde ich die inflationär, und noch dazu völlig sinnfrei gesetzten wikilinks für überarbeitungsbedürftig. Also erst mal noch nocht löschen. (ich beeilie mich auch :-)  ) --MisterMad 01:22, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title: Urheberrecht

message: FSK 6 ???
Das ist doch nicht korrekt, oder? Laut IMDB hat die FSK für den Film die Altersfreigabe "ab 12" vergeben.
Leider weiss ich jetzt auch nicht genau, welche Angabe richtig ist. Kann das irgendwer irgendwie irgendwann irgendwo genau feststellen?
:Uuups... Tippfehler. 12 ist natürlich richtig. Das weiß ich noch genau, weil ich damals in einem Kino gearbeitet habe und keiner der Mitarbeiter verstanden hatte, warum dieser Film eine so niedrige Freigabe bekommen hatte. Habe ich geändert. --MisterMad 19:31, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text: Offenbar ist schon wieder einmal die FSK 6 aufgetaucht. BWP hatte definitv die Fraeigabe ab 12 hier in deustchland und selbst das fand ich schon damals viel zu niedrig. 6 würde ich dann so gar nicht mehr verstehen. MisterMad 15:18, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Altesrfreigabe 

message: Mal eine ganz andere Frage: Ich finde hier die Links teilweise wirklich willkürlich gesetzt. "Weniger ist manchmal mehr!" MisterMad 14:26, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hey, wir sind hier in der Wikipedia.. Editier es so, wie du es für sinnvoll erachtest. Wenn das zur Not kann man es immernoch rückgängig machen. --Senfi 18:09, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal einige der Links rausgeschmissen und andere dafür angelegt. Ich persönlich denke ja, die Wikipedia soll auch dazu anregen, zu anderen interessanten Artikeln zu surfen. Aber ob man das mit massenweisen Links auf alltägliche Begriffe wie Haus, Treppe usw. erreicht? Auch denke ich nicht, dass man wirklich jede Jahreszahl verlinken muß, schon gar nicht mehrfach. Die Links sollten auch zu Seiten führen, die mit dem Wort in diesem Artikel etwas zu tun haben. Es bringt ja nichts, wenn Kiefer verlinkt wird, wenn Kiefer richtig wäre. MisterMad 19:16, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Sieht doch ganz gut aus. Kann man so lassen, finde ich. --Senfi 21:00, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title: Links

message: Wir rätslen shcon die ganze Zeit, was es mit dem Ende auf sich hat. Ist nun einer von ihnen am Mord beteiligt oder geht das auf den mythos zurück, wonach die Hexe ein kind tötete während das andere in der ecke stand???
Ich denke dies hat mehr mit der Sage der HExe zu tun!! Wo sollte der eine auch so schnell menschliche Zähne herbekommen(ausser er hätte dies alles von Anfang an geplant)-----Rockaazz-----
:Ich denke sehr stark, das Ende geht auf den Mythos zurück, nachdem die Hexe eines der Kinder tötete, während das andere Kind in der Ecke stehen mußte (genau das wird ja hier gezeigt). Vermutlich ist das der Grund, warum der Mythos mit der Hexe zu Anfang des Films erwähnt wurde. Rownosci 18:32, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ende !? 

message: Der Begriff Mockumentary passt auf diesen Film nicht. Zitat aus dem Artikel: Nicht als Mockumentary anzusehen sind Pseudo-Dokus („Scripted Reality“), bei denen Dokumentationen nicht parodiert, sondern imitiert werden. Bezeichnung wird entsprechend geändert. Grüße --Chbegga 14:08, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Mockumentary]] 

message: Wenn Deep Throat 600 Millionen eingespielt hat bei 25.000 Dollar Produktionskosten im Jahre 1972...warum musste BWP dann überhaupt Mad Max von Platz 1 vertreiben (bei 400.000 Dollar Kosten zu 240 Millionen Dollar Umsatz) ???
: BWP hat Mad Max im Guinness-Buch vom Platz 1 vertrieben. Im Guinness-Buch wird der Porno Deep Throat vermutlich nicht mit eingerechnet.--79.193.186.23 17:50, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title: Kosten/Leistung

message: Bei der Beschreibung des Plots stimmt was nicht. Ich hab den Film erst gestern abend auf deutsch gesehen und kann mit Sicherheit sagen, dass die drei den Cofin Rock am ersten Tag ihrer Wanderung erreichen, gleich nach dem Gespräch mit den Anglern. Und den von ihnen als Friedhof bezeichneten Ort erreichen sie erst am zweiten Tag ihrer Wanderung. 
Das sie noch den Hain mit den vielen Menschen-Puppen in den Ästen finden fehlt irgendwie ganz. Genau wie die Nacht, in der sie aus dem Zelt gerannt sind und dann am Morgen ihr Zeug durchwühlt gefunden haben. Ein Großteil des Films, mindestens ein Drittel, die Zeit von dem Friedhof, bis zu Joshs Verschwinden ist hier zu stark reduziert, Schlüsselszenen, die das immer panischere und aggressivere Verhalten der drei begründen fehlen.
Auch die Nacht zwischen Johns Verschwinden und dem Ende des Films fehlt. Mike und Heather sind eine Nacht zu zweit, bevor sie das Haus im Wald finden. Sie hören zwei Nächte lang das Schreien
Und dann steht da noch, das Mike und Heather das Bündel mit den blutigen Zähnen und Fingern finden und dann entsetzt und panisch sind. Aber nur Heather guckt nach und ist dannach absolut verstört. Sie erzählt Mike ja nicht mal davon.
Quelle: Ich hab den Film gerade erst gesehen.
-- 217.226.176.96 12:55, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Auch in der englischen Version "Blair Witch Project" steht, daß sie den Cofin Rock am zweiten Tag erreichen. Ich werde das mal im Hinterkopf behalten, wenn ich den Film sehen sollte. Rownosci 23:26, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Cofin Rock erreichen die drei am 2. Tag, in der Nacht vom ersten auf den zweiten Tag übernachten sie in einer Pension. Rownosci 18:30, 12. Jan. 2010 (CET)

text: Momentan kann ich keine Fehler in der Inhaltsangabe erkennen. Sicherlich kann man diese noch ergänzen,nur finde ich sie bereits jetzt ziemlich lang. Rownosci 18:43, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Film ebenfalls heute gesehen und kann bestätigen dass Coffin Rock zuerst erreicht wird. erst am darauffolgenden Tag gehen sie zum Friedhof. --188.107.237.161 23:52, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Chronologische Fehler und falsche Fakten 

message: Unter "Handlung" heißt es unten, unter Anmerkungen, es gäbe eine anderen ("originale ungeschnittene") Fassung des Films,die nie auf deutsch übersetzt wurde. Vor allem das Ende soll sich stark von der bekannten Version unterscheiden.
Nach langem Suchen habe ich keinen einzigen Hinweis auf eine solche Version gefunden. Leider nannte der Verfasser des Textes auch keine Quellen. Mittlerweile bezweifle ich, dass sie überhaupt existiert.
Weiß jemand genaueres über diese andere Version des Films, die es angeblich geben soll?
Beziehungsweise hat überhaupt schon jemand davon gehört?
Ich hoffe, dass sich diese Frage klärt und der Artikel darüber korrigiert, bzw. ergänzt wird. (nicht signierter Beitrag von 80.135.124.79 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Originale ungeschnittene Fassung 

message: Also irgendwie ist die Reihenfolge der Handlung nicht so ganz richtiug.
Z.B. sind sie zuerst am Coffin Rock und dann auf dem Friedhof und in der ersten Nacht hören sie
auch noch nicht die komischen Geräusche... (nicht signierter Beitrag von 188.107.227.130 (Diskussion) 23:37, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge Handlung 

message: In der Zusammenfassung der Handlung taucht ein -zumindest für mich- unverständlicher Satz(teil) auf:
>>[...]Heather lässt das Bündel verschwinden, ohne dass sie Mike davon erzählt. Heather und Mike glauben ihr nun kaum mehr, geschweige denn an Joshs Überleben, und geraten an den Rand eines psychischen Zusammenbruchs.[...]<<
Wem glauben Heather und Mike nun kaum mehr? aus dem Zusammenhang erschließt sich das nicht so richtig. (Evtl. ist beim Kürzen des Textes dieser Zusammenhang verloren gegangen?)
Kann mich da jemand aufklären?
-K.J. (nicht signierter Beitrag von 91.96.78.188 (Diskussion) 16:15, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe es mal wie folgt korrigiert: Heather und Mike glauben nun kaum mehr an ihr eigenes, geschweige denn an Joshs Überleben Gauder 13:31, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständliche Aussage 

message: Im Artikel Soundtrack heißt es erst, dass keines der Lieder auf selbigem im Film zu hören ist, aber dann, mit The Cellar, einem der Soundtrack-Lieder "wurden die nächtlichen Aufnahmen und der Abspann unterlegt". Eine der Aussagen ist definitiv falsch. Da die Nachtaufnahmen zwar mysteriöse Geräusche enthalten, diese aber nicht ansatzweise als Musik zu identifizieren haben, tippe ich auf die zweite Aussage. Im englischen Artikel ist es dann, neben ebenfalls den Credits, auch das DVD-Menü statt der nächtlichen Aufnahmen im Film, das mit jenem Lied hinterlegt ist. Was stimmt nun? --YMS (Diskussion) 22:37, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  The Cellar - nachts oder im Menü? 

message: In einigen Publikationen ist auch FSK 12 angegeben. Z.B. [] oder auch bei Amazon-streaming. 
Handelt es sich dabei um eine andere Version? Lg--Doc Schneyder Disk. 14:45, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  FSK 12 oder 16