lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:William Augustus, Duke of Cumberland

message: "...starb in London". Aha. Bringt nicht wirklich was, diese Aussage, oder? Wenn jemand mit lediglich 44 Jahren das Zeitliche segnet, dann sollte eine ernsthafte Enzyklopädie bitte auch den Grund dafür nennen.Danke.--BlackNight100 22:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Grund war Herzversagen, möglichweise eine Folge seiner bei Dettingen erlittenen Knieverletzung, die ihn zeitlebens behinderte. Diese zwang zudem vielfach zu einer Fortbewegung per Pferd, was neben dem ungesunden Lebenstil jener Zeit für den Kreislauf nur bedingt vorteilhaft ist...--82.113.99.11 22:48, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: "Die heutige britische Armee dagegen ordnet die Schlacht im Moor von Culloden aufgrund der Brutalität, mit der Cumberland seine Truppen agieren ließ, nicht mehr unter die ruhmreich zu nennenden ein und empfindet sie mehr als Schandfleck denn als Lichtpunkt ihrer Geschichte." Spätestens hier sollte eine Quellenangabe rein … --95.90.184.101 14:28, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen ... 

message: Zitat: "In England wurde er nach dem Frieden zu Aachen 1748 Kanzler der Hochschule zu Dublin."
Dublin dürfte auch im 18. Jahrhundert nicht in England, sondern in Irland gelegen haben. --2003:E5:9722:A300:8890:9F24:9262:A26B 19:05, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Dublin
Diskussion:Schyrenbad

message: Hallo 
Ich wohne seit 15 Jahren beim Schyrenbad und bin fast jeden Sommertag im Schyrenbad und ich muss sagen, dass zwar 2006 und 2007 das Schyrenbad erneuert wurde, aber es gab schon davor 2 becken. Es gab sogar 3 Becken (das Kinderbecken) aber man brauchte einfach mehr Platz!
P.S.: Ich war heute auch da :-) 
Und bin 15 (nicht signierter Beitrag von 84.57.3.202 (Diskussion) 22:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Etwas Falsch!
Diskussion:Pavel Košťál

message: Spielt neuerdings für Hansa Rostock, könnte vielleicht mal jemand hinzufügen. ;) (nicht signierter Beitrag von 92.226.87.230 (Diskussion) 22:10, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rostock 
Diskussion:Flughafen Warna

message: Gibt man "Varna" ein, wird man zum Artikel "Warna" weitergeleitet. Die Diskussion dort dreht sich fast nur um die "richtige Umschrift". Ist das Wort nun mit "W"oder mit "V" zu schreiben. Da ich darauf hingewiesen wurde - hier mache ich jetzt aus allen "deutschen" "Varna" ein "Warna" - wie in der Überschrift - wie mir Arhus nahe gelegt hat, damit es einheitlich ist. 
-- 93.206.75.229 22:30, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: s. Diskussion:Warna-- Vammpi 22:29, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Warna oder Varna
Diskussion:Pride of America

message: Beim Lesen des Absatzes ist mir nicht so ganz klar geworden, ob ich "ursprünglich" darauf bezieht, dass das Schiff 2 Jahre zuvor an NCL oder an AMCV abgeliefert werden sollte. Die Formulierung konnte die Pride of America schließlich am 6. Juni 2005 – zwei Jahre später als ursprünglich geplant – an die Reederei Norwegian Cruise Line übergeben werden, lässt eigentlich darauf schließen, dass das Schiff ursprünglich zwei Jahre zuvor an NCL abgeliefert werden sollte.
Merkwürdig allerdings, dass das Schiff erst im Juli 2003 verlängert wurde. Befand man sich also damals schon deutlich im Verzug (bis Juni 2003 hätte NCL das Schiff ja niemals übernehmen können), oder beziehen sich die zwei Jahre Verspätung auf die verspätete Ablieferung insgesamt? HenSti (Diskussion) 10:35, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Ablieferung - 2 Jahre später?
Diskussion:Sándor Marót

message: ...es kann nicht "Seiten" heißen. Ein "Blatt" hat "Seiten" wie die Weimarer Blätter und die X----er Blätter Seiten haben Aber niemals die X----er Seiten. Die Korrektur ist berechtigt - bevor hier "jemand" wieder zur Tante VM rennt.--Orientalist 22:43, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: natürlich. zwar ist sogar mit "zeitung" übersetzbar, aber die "Kronstädter Zeitung" ist was andres (nicht von juden redigiert). siehe auch. ca$e 23:22, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollte man Eigennamen gar nicht übersetzten oder wenn dann anders markieren, zB A Hét (= ). So schaut das aus, als wären das zweisprachige Publikationen Ungarisch/Deutsch gewesen, was sie aber nicht waren (oder doch?). --El bes 00:13, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: im prinzip ja, aber in diesem fall finde ich einen zusatz wie hier ok, zb weil die wenigsten erwartbaren leser hier ungarisch verstehen und wissen, wie kronstadt auf ungarisch heißt usw. aber wenn zb das lemma zu diesem wochenblatt gefüllt würde, wäre die verdeutschung natürlich unnötig. ca$e 10:12, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Als Artikelanleger sehe ich das ebenso :-) Ich werde in ferner Zukunft - also je nach dem wann ich Zeit habe - zu einigen dieser Zeitungen Artikel erstellen -- Solemio 13:09, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Korrektur: "Seiten"??
Diskussion:Kraftwerk El Kureimat

message: Hinweis zu dem Lagewunsch, so jemand die Koordinaten finden will: Stadt nennt sich "El Kureimat Town", liegt angeblich ca. 90 miles (unsicher - Landmeilen? Seemeilen?) südlich von Cairo. Muss direkt am Nil sein, Gesamtanlage ist ca. 1km*1km in Grösse. Ob linke oder rechte Nil-Seite weiss ich nicht. Leider finde ich es auf den Satellitenaufnahmen nicht. Der Nil in Al-Minya ist rund 150km lang, samt div. Verschlingungen/Nebenläufen.--wdwd 23:01, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch ich habe bisher vergeblich gesucht. Laut dieser Quelle liegt der Ort etwas nördlich von Beni Suef (Bani Suwaif) am Ostufer des Nils. Das deckt sich halbwegs mit einigen anderen Quellen. Nur: Dieser Ort liegt nicht wie derzeit im Artikel angegeben im Gouvernement Al-Minya sondern im Gouvernement Bani Suwaif. Und: Auf Luftbildern bei Google und Bing ist dort nichts zu sehen, vermutlich ist der Stand der Luftbilder veraltet, das Kraftwerk ist ja relativ neu. --TETRIS L 00:36, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Das dürfte es sein. Man erkennt bei Google und Bing zwar nur den alten Block 1 mit zwei Schornsteinen, aber die Lage und sonstige Beschreibung kommt hin. --TETRIS L 00:46, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Suche und Auffinden. Ja das schaut sehr gut aus, offensichtlich hab ich im falschen Bundesland gesucht. Diese Aufnahme ist von hier (nach Norden hin) aufgenommen. Man erkennt diese dicken Zylinder (Tanks), vorne Block III, dahinter von Block II. Die Schornsteine von Block II und III (GuS) sind tadellos auf den Sat-Aufnahmen zu erkennen, die liegen südlich von Block 1 welcher sichtbar raucht (offensichtlich haben die schwache/keine E-Filter) - man erkennt auf den Sat-Aufnahmen von Google auch jede Menge Details vom Kraftwerk, beispielsweise hier einer von zwei Blocktransformatoren von Block-III mit Beton/Feuerschutzwand zum Kraftwerk hin. Die Hochspannungsleitungen gehen nach Osten weg. Die Schaltanlagen sind offensichtlich als gekapselte SF6-Anlagen ausgeführt, hier der Teil des Schaltfeldes für Block-II und Block-III. Einzig das Solarfeld vom "Konzept Desertec" hab ich nicht gefunden, aber des Kaisers neue Kleider zu suchen kann durchaus ergebnislos verlaufen. :-) --wdwd 12:20, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Am besten rausscrollen, das Solarthermiefeld ist etwa 1 km östlich und größer(Fläche nicht Leistung!) als die konventionelle Kraftwerksanlage.194.39.1.132 10:36, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lagewunsch 
Diskussion:Bahnhof Zepernick (b Bernau)

message: Zepernick hatte auch für die Fernbahn einen Bahnhof, der erst mit der Inbetriebnahme des Streckenbereiches nördlich von Berlin-Karow bis südlich von Eberswalde in das Elektronische Stellwerk Angermünde aufgelöst wurde.
Dmicha 15:12, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mag gut sein, hast du denn Belege dafür? Personenverkehr dürfte dort allerdings keiner stattgefunden haben, vielmehr dürfte der rein als Betriebsstelle existiert haben. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:26, 3. Dez. 2011 (CET)

text: Als Beleg: alte Rbd-Karten, z.B. dort. --Global Fish 14:32, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ehemals auch Fernbahnhof Zepernick
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Faltenwolf

message: ...funktioniert aus irgendeinem Grund bei mir nicht. Kannst Du vielleicht bitte kurz die ungefähren Eckdaten nennen. Danke im Voraus --Kero 12:22, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Server reagiert manchmal etwas träge. Als Service: Aktuell etwas über 8500 Beiträge davon 55% im ANR. --magnummandel 15:20, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Irgendwie zeigt er mir heute bei allen Autoren nur "existiert nicht" an. Muss am Wetter liegen ;). Die Info reicht mir aber schon, vielen dank magnummandel. Grüße --Kero 15:50, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dein Beitragszähler...
Diskussion:Vyšné Nemecké

message: Ich bitte um Belege für den deutschen Ortsnamen! (außer die bloße übersetzung ...) --murli (Post) 23:34, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich liegt eine Verwechselung mit Felnémet vor, dieser Name wird in mehreren QUellen mit dem deutschen Namen Oberdeutschendorf wiedergegeben. --murli (Post) 22:42, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutscher Ortsname
Diskussion:Variety

message: Das Magazin Variety erscheint nicht täglich, sondern wöchentlich. Es gibt noch einen 1933 gegründeten (zum eigenen Verlag gehörenden) Ableger, die Daily Variety, die täglich erscheint. Der Artikel (wie aus der Abbildung des Logos ersichtlich) behandelt jedoch das Magazin. https://www.variety.com/subscribe.asp?screen=pi22 Freundlichen Gruß von --OnlyMe 00:53, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Variety und Daily Variety
Diskussion:HSV VXR

message: Was ist denn diese angebliche Leistungsverbesserung ggü. dem Holden Astra? Der HSV VXR ist nix andres als ein Opel Astra OPC bzw. Vauxhall Astra VXR und eben wie diese mit dem Z20LEH ausgestattet, ned mehr ned weniger. 217.227.254.117 01:09, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Motor
Diskussion:Roshan Seth

message: In der englischen Version von Wikipedia ist Roshan Seth in Patna geboren, in der deutschen jedoch in Neu-Delhi. Was ist da korrekt? (nicht signierter Beitrag von 2.224.55.80 (Diskussion) 03:05, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geboren in Patna oder Neu-Delhi?
Diskussion:John Henry Winder

message: Der letzte Absatz strotzt nur so von POV und unbelegten Behauptungen. Entweder die werden belegt oder der Absatz wird entfernt.--E.F. 03:52, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ah ja, der Rächer der Enterbten ist wieder mal unterwegs. Du fällst hier keine einsamen Entscheidungen. Ich habe den Artikel revertiert, da keine Verbesserungen erkennbar sind. Was Denglisch betrifft, so solltetst Du da vorsichtiger mit Deinen Äußerunegn sein, schließlich lautet die bezeichnung in der de.WP Confederate States Army und nicht Konföderierte Armee. Eigennamen sind nicht übersetzbar - solltest Du eigentlich wisen. Ich habe alles rausgenommen, was im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen da stand, da Dir das unangenehm ist - ob es stimmt oder nicht spielt hier wohl keine Rolle, weil nicht sein kann was nicht sein darf - aber das kennen wir ja bereits. Im übrigen kannst Du beruhigt sein, ich werden den Artikel über Castle Thunder nicht einstellen, obwohl er bereits fertig ist. Schließlich wird da über die unhaltbaren Zustände gesprochen und das willst Du ja nicht hören. Steinbeisser   ...ať žije cisař  07:35, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Für den Rächer könnte ich dich eigentlich auf VM melden. Und du irrst, wie fast immer. 1. Der Artikel heißt Confederate States Army, weil jeder andere Name als TF abgelehnt wurde. 2. Und jetzt lies den ersten Satz im Artikel! Von konföderierter Armee sprechen nur die Leute, die "Army" nicht richtig übersetzen können. Außerdem gibt es keinen Grund konföderierte mit einem Großbuchstaben zu beginnen. 3. Das ist kein Eigenname. 4. Ich weiß aus eigener Anschauung, wie katastrophal die Bedingungen in Andersonville waren. Aber der Begriff "katastrophal" ist eine Bewertung und muss belegt werden - und das kann doch nicht so schwer sein? 5. In der deutschen Wikipedia wird deutsche Schriftsprache verwendet. Major General, Captain,  US Military Academy, 1st, infantry, usw. sind keine deutschen Worte und haben deshalb im Artikel nichts verloren. --E.F. 03:09, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen 

message: Nach der fragwürdigen Entscheidung, die Namenskonventionen dahingehend zu ändern, dass Dienstgrad in der Originalsprache verwendet werden sollen, wird hier nun versucht, auch alle anderen einwandfrei übersetzbaren Begriffe auf Englisch in den Artikel zu schreiben. Das verstößt gegen die grundlegenden Prinzipien der deutschsprachigen WP.
1. Der Artikeltext orientiert sich nicht an den Lemmata. Diese unterliegen anderen Konventionen.
2. Der Artikel wird unlesbar, da sich der Leser durch eine Unmenge ausländischer Wörter kämpfen muss, evtl. zusätzlich durch deren deutsche Übersetzungen.
3. Die Befürworter der ergänzenden Namenskonventionen haben behauptet, ein Colonel, Captain, etc. des konföderierten Heeres sei mit einem Oberst, Hauptmann, etc. in keinster Weise vergleichbar. Jetzt wird die deutsche Übersetzung verlinkt - wie verquer ist das denn?
--Edmund (Diskussion) 21:15, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung von englischen Begriffen in der deutschen WP
Diskussion:Marco Polo/Archiv/2008

message: Es gibt auch einen Spielfilm, der sich Marco Polo nennt. Wer möchte einen Eintrag schreiben? 
:Nicht nur einen. Nun denn, wenn unbedingt erwünscht - done! Kann aber mit Einzelnachweis auch jeder selbst, diese Veranstaltung hier ist ein Wiki. -- Muck 19:54, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Spielfilm 

message: Es wäre hilfreich, den Begriff franko-italienisch nicht einfach als bekannt vorauszusetzen, denn das ist er allenfalls bei Experten und noch nicht einmal bei Romanisten oder gar Sprachwissenschaftlern allgemein. Ich zum Beispiel kannte ihn bisher nicht. Eine hilfreiche Quelle habe ich leicht ergooglen können:
http://books.google.com/books?id=zB6CubYwhhkC&hl=de Florian Blaschke 04:23, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Franko-italienisch
Diskussion:Marco Polo/Archiv/2009

message: hier hat wohl jmd. vandaliert. Siehe Abschnitt "Glaubwürdigkeit seiner Berichte" Gruß -- JmmyJmmy 11:43, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kommt leider immer wieder vor, wird aber in der Regel auch umgehend wieder beseitigt. -- Muck 19:29, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: (Leider kann ich nicht gut Deutsch aber ich hoffe, dass Sie verstehen können.) Dieses Artikel sagt, dass Polos Tod am 8. Januar war, aber der Artikel an der Englische Wikipedia sagt, dass das baldmöglichste Datum für seinem Tod der 9. Januar ist, weil das das Datum von seinem Testament ist. Welche ist korrekt, denken Sie? Jarry1250 20:26, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Persönlich würde ich mir wünschen, dass mehr Leute wie Du auf der deutschen Wiki unterwegs wären (wegen der Sprache zugegeben besser erst einmal auf der Diskussionseite). Aber die Pseudo-Verwissenschaftlichung, die wir derzeit hier erleben, und die sehr wahrscheinlich primär von Studenten ausgeht, denen eine entsprechende Legitimation noch gar nicht zusteht, nervt einfach gewaltig.--DGL 22:39, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wann starb Marco Polo? 

message: Hallo lieber Bearbeiter, der vermutliche Geburtsort sollte von Venedig auf den richtigen Geburtsort: Korčula (Dalmatien) geändert werden.:) siehe zum Abgleich: http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/geschichte/index,page=3541170.html [Stand 13.08.2009] Vielen Dank ha--84.176.253.90 12:28, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: @84.176.253.90: Was für ein Unsinn. www.wissen.de ist für Wikipedia keine valide Quelle und ausserdem schaue dir mal zuerst besser hier im Diskussionsarchiv in den Abschnitten zu diesem Thema das bereits nahezu endlos Ausgeführte genau an. Es gibt nicht den geringsten Anlass, deinem Wunsch zu entsprechen! -- Muck 22:50, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort VII
Diskussion:Santiago de Veraguas

message: Lieber Leser!
Mein Name ist Apollo 18, ich habe diesen Artikel erstellt. Ich war als Austauschschüler in Santiago und habe dort ein Jahr gelebt. Das ist mein erster Artikel und ich bin mir bewusst, dass noch einiges fehlt, z.B. Bildung oder näheres zur Catedral, was ich noch weiter recherchieren werde.
Mit freundlichen Grüßen -- Apollo18 06:41, 6. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Buggenhagen

message: An Rauenstein und Wilske:
Nach Wikipedia:Einzelnachweise ist es egal, wo die Einzelnachweise im Artikel stehen (ob ganz hinten oder vor Weblinks). Mir ist es auch egal. Aber ich möchte euch bitten nicht alle paar Stunden die beiden zu tauschen, damit ist keinem geholfen. Lasst den Artikel jetzt einfach in der letzten Fassung stehen, es sei denn ihr habt noch andere Verbesserungsvorschläge, was natürlich immer zu begrüßen ist. Gruß -- Matlueth 06:56, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise vs. Weblinks
Diskussion:Hatra

message: In dem Abschnitt findet sich die Schreibung "Hadr (d Šmš)" (zurückgehende auf diesen Edit). Das ist etwas merkwürdig, denn ansonsten wird nach den Inschriften die Schreibung Ḥaṭrā mit ṭ statt d angegeben. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Liegt hier vielleicht eine irrtümliche Vermischung mit dem modernen arabischen Ortsnamen vor? Aber der wird mit ḍ geschrieben, was auch wieder etwas anderes ist. Das sollte wohl korrigiert werden. --Qumranhöhle 07:01, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Herausbildung der Stadt 

message: Hier steht seit diesem Edit was von einem John Rich. Ich lese immer nur von Ross. Kann jemand den Rich bestätigen oder ist das ein weiterer Irrtum von Benutzer:Sanatruq gewesen? (nicht signierter Beitrag von Qumranhöhle (Diskussion | Beiträge) 20:27, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erster Forscher 

message: Ich würde eigentlich gerne den ersten Absatz zur Forschungsgeschichte voranstellen. Den zweiten Absatz finde ich noch etwas schwierig. Da müsste eigentlich mehr stehen, manches sollte aber lieber in die Beschreibung der Überreste einfließen, d.h. Entdeckungs-/Forschungsgeschichte und grundsätzliche Forschungsergebnisse sollten in der Darstellung etwas deutlicher getrennt werden. --Qumranhöhle 18:59, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Forschung 

message: Es gab da auch ein Unternehmen mit diesem Namen. --2001:16B8:2CF9:6F00:B51A:288C:5B13:9669 19:41, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: Welcher Sonnengott wurde in Hatra verehrt? War es Mithras? --Georg Hügler (Diskussion) 11:52, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sonnengott
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/6. Juni 2011

message: Schon 8.20 Uhr und noch kein Löschantrag. Die Löschhölle ist auch nicht mehr, was sie mal war. liesel Schreibsklave 08:21, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dein Aufrütteln hat prompt gewürgirkt. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Naja so richtig nicht. Früher tobte hier um diese Zeit schon der Bär und jetzt ist nur noch tote Hose. liesel Schreibsklave 09:23, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Und was ist so schlimm daran? --Altkatholik62 12:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschhölle
Diskussion:Leiria

message: Gem.  ist Janardo keine eigene Freguesia, sondern Teil der Frequesia Marrazes.
-- Dragao 08:39, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Janardo 
Diskussion:Kuckucks-Lichtnelke

message: Ich kenne keine Kuckuckslichtnelke, die rot blüht - alle, die ich bisher in Deutschland gesehen habe, blühen (hell-)rosa... Gibts einen botanisch bewanderten Menschen, der ein gutes Farbempfinden hat und die auch nochmal anschauen kann? -- Quadtrivium 09:38, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habs ersetzt. --Wuerzele (Diskussion) 14:05, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Blütenfarbe 

message: Die Art ist in en vorhanden (https://en.wikipedia.org/wiki/Silene_flos-cuculi). Dort ist sie offiziell in der Gattund Silene, hier in Lychnis (und Silene als Sysnonym), ich weiß nicht welches von beiden gerade gültig ist. Die Links zwischen de und en fehlen in beide Richtungen, aber ich bin zu alt und deppert, um das in Wikidata einzutragen (direkt auf der Seite wie früher (2 eckige auf, en:name, 2 eckige zu) geht ja nicht mehr). --Ralf Muschall (Diskussion) 20:42, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Link zur englischen Seite und umgekehrt
Diskussion:Fred Endrikat

message: Ich würde am liebsten folgendes typisches Endrikat-Zitat auf der Seite des Artikels selbst einfügen, welches mir seit 35 Jahren im Gedächtnis geblieben ist:
"Am Montag fängt die Woche an.
Am Montag ruht der brave Mann."
Wäre das nicht recht illustrativ? Wenn ich hierzu genügende positive Echos bekomme, mache ich eine solche Einfügung, oder ich überlasse das auch gerne anderen Benutzern. --Wilhelmus Legrant 10:01, 6. Jun. 2011 (CEST)

message: "Deutsche Dame: Prieme!" (= benutze den ziemlich ekligen Kautabak, zähneverfärbenden Kautabak) war wohl eine subtile Verhohnepiepelung des Nazi-Postulats "Die deutsche Frau raucht nicht". Es wurde im Alltag wenig beachtet.Nach Einführung der Lebenmittelkarten gab's auch Raucherabschnitte für Frauen.2A02:908:1F43:A540:C0E3:6B1F:2BB4:DF25 15:43, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Anrüchig"
Diskussion:Besprechung

message: Ich würde gerne die gelöschten Änderungen stehen lassen. 
Es handelt sich bei einer schlechten Durchführung der Arbeitsform Besprechung um eine
entsprechende Verschwendung von Ressourcen. Daher sollten für den interessierten Nutzer hier die ersten 
Anhaltspunkte für eine Verbesserung stehen. Wenn der Artikel noch weiter überarbeitet werden soll gerne. 
In der Form von Faltenwolf (=alte Fassung) finde ich ihn nichtssagend. -- brownie 10:01, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte lies Dir WP:TF und WP:WWNI durch.--Peisi 10:55, 17. Jun. 2011 (CEST)

message: * Josef W. Seifert: Besprechungen erfolgreich moderieren. 14. Auflage, Gabal Offenbach 2012, ISBN 978-3-89749-290-5.
Werbung? wäre zu prüfen, auf alle Fälle falsch platziert! --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 09:28, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hm, bei einem Buch, das bereits in 14. Auflage erschienen ist, dazu aus einem relevanten Verlag (Gabal Verlag), halte ich es für gut möglich, dass es relevant ist und für einen Ausbau dieses Artikels benutzbar wäre - jedenfalls geht es darin offenbar genau um das Thema hier. Aber die Literatur zum Thema "Besprechungen" (im Sinne von Meetings, Sitzungen) ist sowieso sehr umfangreich, wie ich gerade angesichts einer kurzen Recherche im Zusammenhang mit der aktuellen Diskussion um den Artikel feststellen konnte. Gestumblindi 03:08, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ein HowTo-Buch, unerwünschter Content per WP:WWNI Nr. 9. --PM3 03:18, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Moment, man muss hier unterscheiden: Wir schreiben hier keine HowTos. Das ist unerwünscht, in der Tat. Das heisst aber nicht, dass Ratgeber nicht als Literatur verwendet werden können, wenn ihnen brauchbare Belege für einen Artikel zu entnehmen sind. In einem Ratgeber kann ja beispielsweise auch etwas zur Entwicklung des Sitzungswesens stehen. Ich kenne das hier erwähnte Buch nicht und kann nicht sagen, ob es geeignete Inhalte aufweist, möglich ist es aber schon. Gestumblindi 03:21, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Müsste das Sitzungswesen nicht unter eigenem Lemma stehen? So wie Bauwesen/Bauwerk und Bankwesen/Bank? Hm. --PM3 03:29, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Ludwig II. (Pfalz-Zweibrücken)

message: Das Lemma wurde irrtümlich als Ludwig II. (Pfalz-Zweibrücken-Neuburg) angelegt. Man sollte es mit allen hierher zeigenden Verweisen auf das richtige Ludwig II. (Pfalz-Zweibrücken) verschieben. --Pp.paul.4 10:46, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma