Diskussion:Zitteraale

message: Ist dadurch merkwürdig, dass spätere Reisende, die sich auf diese Schilderung beriefen, bei den dortigen Anwohnern auf Unverständnis stießen. Diese glaubten nicht, dass sich so was bei ihnen je ereignet hätte - es erschien ihnen unsinnig, Pferde zu dem Zweck ins Wasser zu treiben usw. Die Sache scheint auch seither nicht geklärt worden zu sein. -- Peter adamicka 19:34, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Jedenfalls scheint der Verlust an Pferden den Gewinn an Zitteraalen (bei angenommener Essbarkeit) aufzuwiegen. Jedenfalls kann die von A. v. Humboldt geschilderte Jagdmethode der Indios keine traditionelle sein, da die Pferde erst (wieder) durch die Europäer in die Amerikas kamen. Urpferde waren da vorher bereits lange ausgestorben.--Ernsts (Diskussion) 08:43, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Humboldts Schilderung 

message: Eine graphische Darstellung der elektrischen Zellen wäre schon angebracht. 
Auch die Funktionsweise der Elektrocyten sollte genauer dargestellt werden,andernfalls wird da nichts wirklich anschaulich und nachvollziehbar!
--Bagerloan (Diskussion) 22:47, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Schließe mich dem Vorredner an. Für ein so außergewöhnliches bzw. einzigartiges Tier ist der Artikel einfach zu kurz geraten. Die Elektrizitätserzeugnis sollte im Detail erläutert werden. Außerdem sollten Angaben zur Bedeutung des Tieres, seinem Verhältnis zum Menschen, zu den Problemen bei der Zoo- oder Aquarienhaltung, etc. ergänzt werden. --DJ  20:37, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habe mal 2 Bilder aus der en WP übernommen, Beschriftung teilw. übersetzt. Auch wenn es Jahre gedauert hat... ;-) Natürlich gäbe es noch viel Begleittext zu übersetzen... --Ernsts (Diskussion) 15:25, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  graphische Darstellung 

message: Wieso befindet sich der Zitteraal, wenn er als "nicht gefährdet" eingestuft wird, auf der roten Liste der IUCN? Karli999 (Diskussion) 20:38, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rote Liste? 

message: Werden Zitteraale auch zwecks Nutzung (also nicht nur zu deren Erforschung) gefangen oder dienen evtl. als Speisefisch? Oder sind sie giftig?
:Vermutlich sind sie nicht giftig, da sie sich elektrisch wehren statt toxisch. Es bestand somit kein Evolutionsdruck, Giftigkeit zur Abwehr von Feinden zu entwickeln. Außerdem legt A. v. Humbolds Schilderung (so sie korrekt ist) nahe, dass die Zitteraale verspeist wurden. Die Frage bedarf natürlich weiter einer sachlichen Klärung! --Ernsts (Diskussion) 08:47, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nutzung, Essbarkeit? 

message: Die adulten Tiere seien aufgrund ihrer eigenen Stromschläge praktisch blind, hieß es in einem Doku-Film mit Zeb Hogan. Darum müssten sie sich grundsätzlich (nicht nur in trübem Wasser) mit leichten Stromschlägen orientieren. Weiß jemand etwas darüber? --FZiegler :: (Diskussion)
:Wie im Artikel beschrieben, dienen die elektrischen Organe zunächst zur Orientierung. Das dürfte auch zunächst der evolutionäre Nutzen im trüben Wasser gewesen sein. Vermutlich danach "entdeckten" die Fische, dass sie damit (bei höheren Stärken) Feinde abwehren und selbst Beute machen konnten. Richtiger ausgedrückt: Erst danach konnte ein Evolutionsdruck zur entsprechenden Umnutzung der elektrischen Organe einsetzen. Es gibt andere Fische, wie die anderen Vertreter der Messeraale (Gymnotidae), die schwache elektrische Organe nur zur Orientierung nutzen. Bei den Zitteraalen aber ging die Evolution weiter. Es war also eine Entwicklung zuerst zu einem ganz anderen Zweck und dann umgenutzt; ähnlich wie bei der Vogelfeder.--Ernsts (Diskussion) 08:54, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Auch das aktive Austeilen von elektrischen Schlägen diente offenbar ursprünglich dazu, Beute aufzuspüren, da diese sich dann durch Zucken verrät. Das stellt offenbar eine Zwischenstufe dar. Frank Schubert: Gemeinsam schocken Zitteraale noch stärker auf spektrum.de vom 14. Januar 2021. --Ernsts (Diskussion) 15:19, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Blindheit? 

message: Zitat: Die Seitenlinie wird von 88 bis 186 Schuppen begleitet.[1] Die Fische sind schuppenlos ...
Also besser:
fast schuppenlos, nur an der Seitenlinie ...
oder
Seitenlinie ... sonst schuppenlos
--Helium4 (Diskussion) 14:47, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schuppen ja/nein