lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brownsche Brücke

message: Vielleicht wäre es noch interessant hier im Artikel zu erwähnen, dass die Teststatistiken sowohl des Kolmogorov-Smirnov-Tests als auch des Cramér-von-Mises Tests gegen das Supremum Braunscher Brücken konvergieren. Wenn niemand dagegen ist, werd ich das bei Gelegenheit ergänzen... Grüsse, --Maggus989 18:20, 23. eb. 2011 (CET)
replies: text: Nur zu!--Sigma^2 (Diskussion) 23:19, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Grenzverteilung
Diskussion:Polybios-Chiffre

message: Hallo Revolus, du hattest am 26. Juli 2007 die Polybios-Matrix umgestaltet und eine „dezentere Box“ geschaffen. Aufgrund deiner Verwendung eines Fonts mit unterschiedlichen Buchstabenbreiten wirkt die Matrix nun unruhig. Hier wäre ein Font wie Courier deutlich geeigneter, da dann die Matrix auch spaltenmäßig sauber ausgerichtet wäre. Alternativ käme ein echtes „Kästchenraster“ in Frage sowie Mittenzentrierung der einzelnen Buchstaben, was auch den Matrixcharakter noch besser herausstellen würde. Kannst du das bitte verbessern? Gruß von --OS 07:49, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast Recht mit deinem Einwand. Ich habe eingestellt, dass eine Festbreiten-Schrift benutzt wird, die Schrift zentriert und Rahmen hinzugefügt. --Revolus Δ 13:24, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gestaltung der Polybios-Matrix 

message: Der Link zum Beispielprogramm ist nicht mehr aktiv. --Danlex (Diskussion) 17:04, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwaister Link
Diskussion:Mobutu Sese Seko

message: Ein Bild wäre noch ganz gut. Vielleicht von der englischen Wiki?
Wenn das noch einer erledigen könnte, das wäre super.
Rumpler
Chiaaararaaa <33333 :D (nicht signierter Beitrag von 91.176.110.177 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 31. Jan. 2010 (CET)

message: Meiner Meinung nach wird das Handeln Mobutu Sese Seko durch Wikipedia stark verharmlost und verlange eine Neuschreibung seiner Militärlaufbahn.
---
Ja, enorm übler Artikel, ich werde es mal etwas überarbeiten. Der Kongo-Geschichtsartikel, welcher bereits kurz zuvor verlinkt wurde wegen der Mängel in diesem Biographieartikel, lässt sich da gut nutzen. --Sefo 12:20, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Übles Herrunterspielen 

message: Einen solch unbelegten SAtz inder eineitung, das ist schlechter stil. ich habe ihn also entfernt und hoffe, zur qualität der duetschen wikpedia beitregegen zu haben. hochachtungsvoll --79.193.136.65 15:35, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "mobutu herrschte..."
Diskussion:Brigadegeneral

message: der zusammenhang mit Brigade sollte noch erläutert werden. grüße, Hoch auf einem Baum 12:58, 10. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang 

message: Im Text steht: Eine Brigade wird von einem Oberst oder einem Brigadegeneral kommandiert.
Richtigerweise und im normalfall ist es so:
Wenn eine Brigade als eigenständiger milit. Grossverband operiert wird sie in der Regel von einem Brigadegeneral kommandiert, wenn die Brigade Teil einer Division ist das wird sie in der Regel von eimen Oberst kommadniert. (nicht signierter Beitrag von 78.3.50.63 (Diskussion | Beiträge) 01:31, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt auch Brigaden, die werden über längere Zeit von einem Oberst geführt, obwohl sie eigenständig operieren. Fakt ist, im Endeeffekt hängt es davon ab, was in der jeweiligen Sollorganisation des Verbandes angegeben ist, und da der allgemeine Trend eher zu einer Aufwertung der Dienstposten geht, dürften mittlerweile so gut wie alle Dienstposten eines Brigadekommandeurs auch den eines Brigadegenerals haben. --194.208.45.56 09:10, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Brigade 

message: Die Waffenfarbe unterhalb der Aufziehschlaufe ist aber recht "generalstabsmäßig" ausgefallen, nicht hochrot, wie bei Generalen (und Artilleristen). --Ekkehart Baals 15:44, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sei mutig! :) --194.208.45.56 09:11, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aufziehschlaufe 

message: "Einige Brigadegenerale, vorrangig Soldaten in den Laufbahnen des Truppendienstes, werden in der Truppe auch als militärische Führer von Verbänden eingesetzt." ist unverständlich. was bedeutet hier Truppendienst? unterschied zum milfd? macht keinen sinn. der link ist übrigens auch falsch, er verlinkt auf eine Zeitung. --91.221.59.23 09:52, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gemeint sind offz in den verschiedenen Laufbahnen des Truppendienstes gem. SLV. Eine Unterscheidung ist dennoch nicht nötig, weil man den BrigGen in keiner anderen Laufbahn erreichen kann. Insofern ist deie ersatzlose Streichung im Artikel i.O. --TUBS 13:08, 1. Feb. 2017 (CET)

text: Kl. Nachtrag: stimmt nicht ganz. Im den Laufbahnen des Geo-Dienstes kann man glaub ich auch BrigGen werden. --13:34, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Truppendienstes 

message: Der Text im obigen Abschnitt passt eigentlich nicht zum Lemma. Imho gehört der zu Osttimor. Vielleicht könnte man erwähnen, dass Brigadegeneral dort der zweithöchst Rang ist?--Bungert55 (Diskussion) 12:03, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Derzeit ist es der zweithöchste Rang. Davor war es zeitweise sogar der höchste Rang. Daher die etwas ausführlichere Erklärung, zum besserem Verständnis. --JPF just another user 18:53, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verteidigungskräfte Osttimors
Diskussion:Konsolidierung

message: Der Artikel war im August 2005 unter Verletzung der dort bestehenden Urheberrechte um Inhalte des Beitrags Konsolidation ersetzt worden. Der juristische Begriff der Konsolidation wurde später durch eine unsinnige Erklärung zur wissenschaftlichen Erkenntnisgewinnung ersetzt; der der Bodenmechanik gewidmete Teil fand sich zudem wörtlich im Beitrag Konsolidation (Bodenmechanik), wo er aber schon vor längerer Zeit als falsch bezeichnet und durch einen neueren, offenbar konsensfähigen Text ersetzt wurde.
Ich habe daher die hieer unzweckmäßigen Abschnitte entfernt. Auf den Beitrag Konsolidation (Bodenmechanik) habe ich verwiesen, rechtliche Erwägungen gehören hier nicht her, insbesondere ist der sachenrechtliche Fachausdruch Konsolidation und nicht Konsolidierung. --Stechlin (Diskussion) 10:41, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernung der Abschnitte "Rechtswesen" und "Bodenmechanik" (2007) 

message: Zitat: "Konsolidierung: Gesamtlieferung für eine Tour wird zusammengestellt; Paket wird darin aufgenommen"
Es ist nicht notwendig hier ein extra Abschnitt für diese Firma zu führen da dieser Sachverhalt bereits im Abschnitt "Wirtschaft und Finanzwesen" unter Logistik erklärt wird! (nicht signierter Beitrag von --84.227.29.83 (Diskussion) 07:50, 24. Oktober 2007)
: Wo? Konsolidierung kann in der Logistik allgemein aufgenommen werden. --178.250.160.218 (Diskussion) 10:32, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Entfernung des Abschnittes "Versandwesen (DPD)" (2007–2013) 

message: Wäre es nicht sinnvoll, den ersten Abschnitt um eine Begriffserklärungsseite zu erweitern, bzw. dahin auszulagern? --Redneck Girl (Diskussion) 10:54, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL? (2010) 

message: Im Informatikbereich bzw im PC Anwendungsbereich wenn man Festplatten Defragmentieren tut, werden zusammenhängende Dateien bzw Datenblöcke (Cluster) vom Defragmetierungsprogramm "Konsolidiert" ( verdichtet, zusammengenommen, usw. )
Nicht mit Aggregation (OLAP) verwechseln. (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 13:41, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Konsolidierung im Informatikbereich ( PC / Festplatte / Defragmentieren ) 

message: Ich bin dabei die BKS-Top-Liste systematisch durchzugehen und durch Anpassung der Links Einträge aus diese Liste zu verdrängen. Hier ist mir das bisher nicht gelungen. Bei den [ verbliebenen Links] geht es meist um zwei Bereiche. 1) Die wirtschaftliche Erholung von Unternehmen und 2) Die Festigung von staatlicher/politischer Macht und für beide Punkte ist bisher kein Lemma vorgesehen. Gibt es hier Lösungsideen? --Vfb1893 (Diskussion) 08:33, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe einmal die Unternehmen abgearbeitet. Hier geht um die Nutzung von "Konsolidierung" als Euphemismus für Abbau, Desinvestition, unternehmerischen Scheiterns oder Rückzug aus Marktsegmenten. Dafür brauchen wir keine Verlinkung. Ich habe die Links gegen neutrale Sachstandsbeschreibungen ersetzt.--Karsten11 (Diskussion) 11:52, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbliebene Links auf die BKS
Diskussion:Petrus Abaelardus

message: M.E. sollte man die Gesichtspunkte Schriften/Werke von der Lehre trennen und diese systematisch darstellen, es sei denn die jeweiligen Themen sind immer nur einem Werk zuzuordnen.
--Hans-Jürgen Streicher 22:45, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung - Schriften 

message: Die Frage wurde bereits 2005 gestellt: Ging Heloise vor oder nach A.s Entmannung ins Kloster? Hier widersprechen sich die Artikel. --93.204.82.210 10:18, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Noch "lesenswerter" würde der Artikel, wenn man dies zitieren würde: Peter von Moos, Abaelard und Heloise, Gesammelte Studien zum Mittelalter, hg. von Gert Melville, Bd. I, Münster: LIT-Verlag 2005 (391 Seiten).
80.219.232.222 16:18, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur 

message: Soso, Heloise brachte einen Sohnemann namens Astrolabius zur Welt. Hatte der seinen Namen auf seinem Hintern schon eintätowiert?  --Ontologix (Diskussion) 04:33, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: "Beethoven  ging nach Wien, um dort seine siebente Sinfonie zu komponieren ..." - tja, mein Lieber, das  ist heute jene Enzyklopädik, die logisch einen schwarzen Rettich nicht von einer Kohlrübe zu unterscheiden vermag ... --109.40.0.68 02:51, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ein Sohn namens Astrolabius 

message: "... auch wenn er sicherlich vor Augen hatte, auf diese Weise sowohl heidnische Philosophen als auch Juden durch die christliche Wahrheit zu bekehren." "Sicherlich" ist Propaganda und nicht Enzyklopädik, es sei denn, das Wört wäre sachlich begründet verwendet, was in diesem Falle aber logisch unmöglich ist, denn wenn sich die göttliche Weisheit in allen drei Religionen ausdrückt, wie er aus guten und sachlich belegbaren Gründen der Ansicht war, kann nicht eine Religion über die jeweils anderen beiden erhaben sein - so weit sollte es auch im 21.sten Jahrhundert bei den sprichwörtlichen Wikipedia-"Enzyklopäden" (lol) logisch doch gerade noch reichen - es sei denn, sie wollen hier nur noch billigste "Mainstream-"(lol) Propaganda unterster Schublade verbreiten, was ic hncith hoffen will ... 
:Der (gleichwohl überarbeitungsfähige) Artikeltext sieht es jetzt schon differenzierter: In allen Völkern und Religionen gebe einen Kern von Vernunft (die Voraussetzung, daß man überhaupt miteinander reden kann), in jeder Lehre sei Wahrheit enthalten (wenngleich nicht unbedingt die ganze), also die Fähigkeit, Wahrheit zu erkennen. Die Wahrheit bzw. Teilwahrheit gehe auf göttlichen Ursprung zurück, also verlohne es sich, die Wahrheit zu suchen. Damit eröffne Abaelard den Dialog der Religionen. Ganz sicher ging er dabei davon aus, daß die volle Wahrheit in der christlichen Lehre zu finden sei. Schöne Grüße, Laurentianus (Diskussion) 11:42, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Logischer Nonsens
Diskussion:Oldenburg

message: Könnte bitte jemand die Links hierher aufdröseln, der sich in Norddeutschland auskennt? Ich blicke da nicht durch. --Katharina 15:08, 10. Jun 2004 (CEST)

message: Kann das bitte endlich aufhören mit dem wiederholten Umschichten. Ich habe mir 1. schon etwas dabei gedacht, empfehle 2. einen Blick auf WP:Formatvorlage Begriffsklärung #Beispiel II, kommentiere 3. den Vergleich mit London nicht, und möchte 4. dazu auf WP:BNS verweisen.
Dass ihr in Oldenburg lebt oder es euch ans Herz gewachsen ist, ist zwar schön, aber hier überhaupt nicht von Belang. Danke und liebe Grüße --Geri, ✉ 19:40, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich verweise einfach mal auf WP:BKL#Reihenfolge und WP:BKQ#Sortieren? Nummerieren oder Aufzählungszeichen?. Die Städte und Länder sowie das Adelsgeschlecht dieses Namens sind definitiv relevanter als irgendwelche Apfelsorten (die noch nicht mal Oldenburg, sondern Geheimrat Oldenburg heißen) oder Schiffe und Meteoriten, die nach diesen Orten benannt sind. Und diese höhere Relevanz ist nicht rein subjektiver Natur. Eine Google-Suche nach Oldenburg dürfte die Äpfel, Schiffe und Meteoriten ziemlich blass aussehen lassen (ganz im Gegensatz zu dem genannten Lemma Halle, was als Beispiel deshalb unbrauchbar ist). Gäbe es nicht zwei Städte, einen Landkreis und ein ehemaliges Land dieses Namens, wäre sogar eine BKL wie bei Fulda angebracht (welche ich dort nicht verstehe, weil ich bei dem Namen eher an den Quellfluss der Weser als an die Stadt denke). In den von mir dargebrachten Links steht, die Lemmata können nach Relevanz sortiert werden. Das bedeutet: bei einer BKL-Seite mit zwei bis drei Einträgen ist das ziemlich witzlos. In diesem Fall, wo sich ein ganzes Namensregister von Personen hinterher zieht, ist es zwingend erforderlich. Die meisten Leute, die sich hierher verirren, werden nach Oldenburg i. O. suchen, gefolgt von Oldenburg i. H., Lkr. Oldenburg, Ghztm./Freistaat Oldenburg und Haus Oldenburg. Alle weiteren Lemmata sich zumindest nachrangig. Auf eine Überprüfung deren Relevanz gemäß WP:RK durch einen WP:LR werde ich aber verzichten. --131.220.136.195 14:57, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Liebe IPs 

message: Die Schiffe mit dem Namen Oldenburg sollten hier angeführt werden, schlage vor, sie per onlyinclude einzubinden, eine eigene Begriffsklärung ist nach WP:BKL und einer früheren Löschdiskussion nämlich unerwünscht--Martin Se aka Emes Fragen? 19:02, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schiffe
Diskussion:Endoderm

message: Ist Entoderm und Endoderm wirklich das Gleiche? Ich meinte zu glauben, es gäbe einen Unterschied... Die Endodermis jedoch ist etwas anders, das ist so. -- CdaMVvWgS 16:15, 10. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Sie bezeichnen das gleiche. Endoderm ist ein Tippfehler, der sich dermassen hartnaeckig haelt, dass er stillschweigend akzeptiert wird. Traurig aber wahr. Gruesse, Entnahme 16:52, 13. Jun 2004 (CEST)

message: This English version of this article has significantly changed. It was merged, cleaned up, and had more information added. --TheLimbicOne(talk) 17:55, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Notice
Diskussion:Rhein-Weser-Turm

message: hallo anónymer , deine vermerk siehe auch ist ein
 ==Weblink== 
und sollte daher nach den regeln der wikipedia auch als solcher in den text eingestellt werden. dies ist im sinne eines einhetlichen textbildes wünschenswert   Lee van Cleef 17:14, 10. Jun 2004 (CEST)
Diskussion:Schlacht um Midway

message: Moin. Im Artikel steht im Abschnitt "Wendepunkt": " Gegen 10 Uhr sah McClusky unter sich den Zerstörer Arashi, der die Jagd auf das amerikanische U-Boot Nautilus aufgegeben hatte und zu Nagumos Kampfverband zurückkehrte. McClusky entschloss sich, dem Zerstörer zu folgen, und erblickte kurze Zeit später den japanischen Trägerverband." Genau genommen ist McClusky wahrscheinlich nicht dem Zerstörer gefolgt (weil er ja schneller war als dieser) sondern hat die Kurslinie des Zerstörers verlängert. Aber da jeder weiß, was gemeint ist... --Pohl-rosengarten (Diskussion) 11:44, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Korinthenkacker
Diskussion:Zhuangzi

message: Was kann man sich unter einem Lackgarten vorstellen?
:Laut Dr. Bödicker (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Zhuangzi#Literatur) ist damit eine Lackbaum-Plantage gemeint; habe passenden wl eingefügt. --Arno Matthias (Diskussion) 16:40, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lackgarten 漆园 

message: Ich halte wesentliche Teile des Artikels für Theoriefindung. Als Beispiel diene das wichtige Kapitel Das Philosophieren, worin keine einzige Sekundärquelle genannt wird. Entweder sollten hier Quellen eingefügt, oder aber die entsprechenden Passagen gelöscht werden. --Muhali (Diskussion) 15:38, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Theoriefindung (WP:KTF)
Diskussion:Hyposensibilisierung

message: Das Thema fehlt hier. S. Reinhart Jarisch u. . Wird nur bei Subkutane Hyposensibilisierung angedeutet. Anka ☺☻Wau! 13:40, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Antihistaminika-Prämedikation 

message: * Das französische Unternehmen Stallergenes S.A. hat bereits eine SLIT-Tablette für Hausstaubmilben(kot)-Allergiker in Japan auf den Markt gebracht. Quelle: http://www.stallergenes.com/en/news/press-releases/detail/hash/0abc074d6d/back/9224/news/stallergenes-announces-the-approval-in-japan-of-stg320-the-first-sublingual-immunotherapy-tablet-fo.html
* Das dänische Unternehmen ALK-Abelló Allergie-Service GmbH arbeitet an der Zulassung einer solchen Tablette. Quelle: http://www.alk-abello.com/AT/Documents/Pressemitteilung%20Milbenallergie%2002122014.pdf (nicht signierter Beitrag von 141.45.193.182 (Diskussion) 13:46, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  SLIT-Tablette nicht mehr nur für Gräserpollenallergiker 

message: :Das Lemma Grastablette wird auf diesen Artikel weitergeleitet, jedoch mit keinem Wort im Artikel erwähnt. --Schwäbin 15:42, 5. Mär. 2012 (MEZ)
thread_title:  Grastablette 

message: Einleitung: Wiederholte Gaben eines Allergens in einer äußerst geringen Dosis, durch die es noch zu keiner allergischen Reaktion kommt, sollen zu einer Gewöhnung an das Allergen führen
Wirkungsmechanismus: Bei der natürlichen Exposition nimmt der Allergiker das Allergen in unregelmäßigen und vergleichbar niedrigen Dosen auf. Die Wirkung der Hyposensibilisierung liegt am stetigen Einwirken hoher Dosen auf das Immunsystem.
Äußerst geringe Dosis versus hohe Dosis. Beides steht im Widerspruch.
--2001:9E8:4C8F:6E00:FCA7:92BA:817:EFE1 12:13, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Hickory (Pflanze)

message: Hickory ist keine Eichensorte sondern gehört zu den Walnussbaumgewächsen, siehe auch en:Hickory. --HaSee 20:19, 10. Jun 2004 (CEST)

message: Das in Europa bevorzugte Bogenholz war Eibe, nicht (wie im Artikel angedeutet) Esche. (Aus Esche wurden bevorzugt die Pfeile gefertigt.) Wie Hickory im Vergleich zu Eibe "abschneidet", kann ich nicht beurteilen, deshalb habe ich den betreffenden Absatz mal ohne "Vergleich" formuliert. -- DevSolar 14:54, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bogenholz 

message: Sind zwar einige aufgezählt, aber warum gibts dazu keine Artikel?
Habe nach längerem Suchen im Netz an einer Stelle was gefunden, was eventuell bei der Übersetzung der lateinischen Namen in die deutschen Pflanzennamen helfen könnte:Holzatlas
Carya aquatica = Waterhickory, unechte Hickory (Pecanhickory) Dunkelbraunes Holz
Laut diesem Link hier, ist der deutsche Name Wasserhickory oder Bittere Pekanhickory:
Und so sieht die Wasserhickory wohl aus:
Carya Cordiformis = Bitternuthickory.unechte Hickory (Pecanhickory) Dunkelbraunes Holz
Carya Glabra Sweet = Glattblättrige Hickory (Pignut Hickory),echte Hickory, hellbraunes bis braunes Holz
Laut diesem Link hier sieht diese Hickory wohl so aus:
Carya Laciniosa Loud = Grossfrüchtige Hickory (Bigleaf Shellbark Hickory), echte Hickory,hellbraunes bis braunes Holz
Carya Myristicaeformis = Nutmeg Hickory, unechte Hickory (Pecanhickory) Dunkelbraunes Holz 
Carya Ovata = Weisse Hickory (Shagbarg Hickory), echte Hickory, hellbraunes bis braunes Holz 
Ausserdem aus einem anderen Link noch folgende Details zu den einzelnen anderen Arten:
Carya Cordyformis =Bitternuss
Carya Glabra = Ferkelnuss
Carya Ovata = Schuppenrinden-Hickory
Carya Tomentosa = Spottnuss 
Vielleicht hat ja jemand Bock drauf, nen Artikel zu schreiben und/oder die amerikanische Wikipedia zu übersetzen oder so? 
Allerdings müsste dann wohl noch nachgehakt werden, ob die einzelnen Links, die ich da angegeben habe, eventuell da mit eingebunden werden dürfen, bzw. ob die damit einverstanden sind, bei WP verewigt zu werden. Kann und will allerdings nicht selber schreiben. Hab mich schon zu viel über Wikipedia geärgert. 
Gruss --91.17.149.194 14:02, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Artikel gibt's noch nicht, weil sie noch keiner geschrieben hat. Die "Flora of North America" und die "Flora of China" gibt's online (http://www.efloras.org), mit Einträgen zu allen Carya-Arten. Für die deutschen Namen braucht's allerdings eine gescheite Quelle. --Dietzel 19:23, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hickoryarten
Diskussion:Stadtguerilla

message: :Hierher verlagert
Begriff in Anlehnung an Guerilla.
:das ist kein Satz. er erklärt nichts, sondern lehnt an. Bitte klare Erläuterung, damit das andere verständlich wird --Wst 20:21, 10. Jun 2004 (CEST)

message: "Die Frente Sandinista de Liberación Nacional operierte bis 1977 nahezu ausschließlich als Stadtguerilla."
Woher kommt diese Aussage? Welche Literatur liegt dem zugrunde? Ich lese derzeit die "Kurze Geschichte der Sandinistischen Revolution" von Malte Letz und "Die Erde dreht sich zärtlich, Compañera" von Omar Cabezas (als Quelle sozusagen) und aus keinem könnte ich eine derart klare Aussage ziehen. Die FSLN hatte gewisse Züge einer Stadtguerilla und wandte bestimmte Taktiken an, führte den bewaffneten Befreiungskampf jedoch hauptsächlich aus den Bergen heraus, als Landguerilla sozusagen. --Meas 15:00, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  2.1.6 Nicaragua
Diskussion:Okular

message: "Um es mit dem Auge wahrzunehmen, erzeugt das Okular daraus ein virtuelles Bild"
Das hieße nach meinem Verständnis, daß das Okular das Bild wahrnähme.
Vorschlag: "Damit das Auge es wahrnehmen kann, erzeugt das Okular daraus ein virtuelles Bild."
Ist aber immer noch nicht eindeutig, weil "es" sich auch auf Okular bezeiehen könnte.
Wem fällt eine bessere Formulierung ein? (nicht signierter Beitrag von 46.114.0.12 (Diskussion) 05:59, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung, Bezug 

message: sind  mikroskopokulare anders als teleskopokulare ? was ich mir aus den fingern saugen kann ist , daß teleskope einen breiten lichtstrahl auf klein bündeln , während bei den mikroskopen dies umgekehrt ist . beim teleskop wäre eine konvexe okularfrontlinse angebrachter ( kepler,huygens,mittenzwey,kellner,monozentrisch,ortho,) , beim mikroskop eine konkave (galilei,könig,erfle) für die moderate lichtleitung . ramsden und plössl könnten gute fotookulare sein ( ich vermutend ) . generell gefragt , sind ideale astronomieokulare optisch mit der mikroskopie verträglich (für die mikroskopie optisch auch ideal) ? die fassungen an den tubi sind eine andere sache . --Konfressor (Diskussion) 10:28, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  mikroskop vs teleskop 

message: 3.9 fotokular ( entwurf) -- um bilder vom beobachteten objekt zu machen , kann man entweder ohne okular und ohne kameralinse direkt auf die filmebene belichten , oder mit kameralinse ohne okular , oder mit kameralinse und okular , oder aber ohne kameralinse mittels eines speziellen fotookulares ,das auch zur augenbeobachtung geeignet ist , die filmebene belichten . ein fotokular hat meist ein gewinde ( t2 , tamron universalgewinde ) oder ähnliches zu adaption einer kamera . (fokussierung ? brennweiten ? vergrößerung ? warum fotookular ? besondere eigenschaften ? sind die anders gerechnet ? 
    
3.10  projektionsokular (entwurf) --
auch zur fotografie geeignet ...... --Konfressor (Diskussion) 10:28, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  fotookular und projektionsokular 

message: ich habe gelesen , daß manche okulare eine letzendliche optische anpassung an das unvollständig auskorrigierte objektiv leisten , zb die zeiss okulare ak,pk . es geht dabei um die cvd ( chromatische vergrößerungs differenz ??) . sicherlich sind  bestimmte okulare für spezielle teleskope besser geeignet (newton,spiegel) .--Konfressor (Diskussion) 10:28, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  optische anpassung an das gesamtsystem