Diskussion:Syrmien

message: Ein Benutzer betont andauernd, dass die Militärgrenze immter unter kroatischer Obrigkeit gehörte obwohl Ungarn und später Österreich-Ungarn über Kroatien herrschten, Kroatien nicht als souveräner Staat fungierte und dieser Behauptung somit der Boden entzogen wird. Zudem ist aus der K&K-Karte ersichtlich, dass es eine Verwaltungseinheit "Kroatien-Slawonien" gab. Dies reicht aber allemal nicht aus, um sagen zu können, dass die Militärgrenze unter "kroatischer" Obrigkeit stand.
*Nach der Osmanischen Herrschaft wurde Srijem der wieder Kroatien-Slawonien eingegliedert.Vor der osmanischen Zeit war es Teil Ungarisch Kroatischen Königreiches (in Personalunion). Der Vojvodina wurde es (ohne besonderen Grund) erst im Zweiten Jugoslawien eingegliedert. Perun 22:06, 22. Feb 2006 (CET)

message: Ich finde diesen Artikel irreführend. Ist da jetzt die Rede von Syrmien als historische Region, oder vom ungarischen Komitat Szerem? Beides ist ja nicht das Gleiche.--Carski 19:14, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist das nicht noch ein bisschen wenig Stoff für zwei getrennte Artikel, zumal die Landschaft im wesentlichen das Gebiet des Komitats umfasst? Die Aufteilung in der englischen und kroatischen Wikipedia finde ich auch nicht so gelungen. --20percent 14:27, 29. Jan. 2008 (CET)

text: Es ist grundsätzlich falsch, in der Woiwodina von früheren und heutigen Ortsnamen zu sprechen. Zemun hies bei den Serben und Kroaten immer schon Zemun, bei den Deutschen Semlin und bei den Ungarn Zimony. Überhaupt finde ich die Bezirksunterteilung des ungarischen Komitats Szerem von 1910 nicht sehr hilfreich, zumal Syrmien bis zur Aufhebung der österreichischen Militärgrenze 1881 entweder zu Österreich oder zu Kroatien gehörte.
--Speidelj 22:22, 29. Mär. 2008 (CET)

text: Welche Einteilung hat denn dann Berechtigung? Die von 1850? Von 1743? Wenn du dir die anderen Artikel zu Komitaten in Ungarn ansiehst, wirst du feststellen dass alle die Einteilung von 1910 beeinhalten, da dies der letzte Stand vor dem Ende der Donaumonarchie war. Prinzipiell kann man hier sicher auch noch andere Unterteilungen erwähnen, dem steht ja nichts im Weg. Im Allgemeinen finde ich übrigens dass das Komitat einen eigenen Artikel bekommen sollte, in der Slowakei gibt es auch viele Landschaften die sich mit den Komitatsnamen decken, dennoch aber eigene Artikel haben. Warum also hier nicht? -- murli (Post) 23:32, 29. Mär. 2008 (CET)

text: 1717 wurden die von den Türken eroberten Gebiete wie Syrmien in ihrer Gesamtheit vom Hause Österreich als äraischer (staatlicher) Besitz erklärt, aus dem ungarischen Länderkomplex ausgegliedert, unmittelbar den Wiener Zentralstellen unterstellt und als kaiserliche Provinz verwaltet. (vergl. Kaltenbrunner 1958, S.14)  Mit dem Erlass des Ortsnamengesetzes vom 5. Februar 1898 durch das Budapester Innenministerium mussten fortan alle Ortsnamen auf Ungarisch geschrieben werden. Gemessen an der vergleichsweise kurzen Zeit von 1881 bis 1918 fällt der Zuordnung Syrmiens zu Ungarn (Eigentlich Königreich der Kroaten und Slawonen) eine zu große Bedeutung zu. Erwähnenswert wäre auch, dass die größte Stadt Syrmiens, Semlin mit über 150000 Einwohnern nach dem Zweiten Weltkrieg ihre Selbständigkeit verloren hatte und von der Stadt Belgrad eingemeindet wurde.
--Speidelj 01:44, 30. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Syrmien oder Komitat Szerem?

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:12, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung