lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walther Bierkamp

message: Ist der Sterbeort nun Schabeutz (wahrscheinlich Scharbeutz gemeint) oder wie bei den PD angegeben Hamburg? Hier  und hier  ist als Sterbedatum der 16. April 1945 angegeben? Was stimmt denn nun 16. April 1945 (KIA) oder 16. Mai 1945 (Suizid)? Um es noch spannender zu machen: Ernst Klee (im Lemma angegeben) gibt als Sterbedatum den 15. Mai 1945 an.... --Schreiben 22:05, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und -ort 

message: In dem Absatz "Bei den Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD in der UdSSR" wird von 10.000 jüdischen Opfern gesprochen. Das kann aber schon deshalb nicht stimmen, weil das Massaker in Smijowskaja Balka gar nicht erwähnt wird, das allein 27.000 Opfer forderte. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:52, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Opferzahl deutlich zu niedrig
Diskussion:Axel Oxenstierna

message: Die Gretchenfrage: Aus welchem Kalender stammen die Daten, dem Julianischen oder dem Gregorianischen? Wenn ich mir den Wissen-Eintrag  vergegenwärtige, müssen es wohl jene aus dem Julianischen Kalender sein. Wir wollen in der Wiki, soweit mir bekannt, hingegen die Gregorianischen eingetragen wissen. --Aloiswuest 19:36, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In Schweden wurde der Gregorianische Kalender allerdings erst 1753 eingeführt.--Andif1 19:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tagesdaten 

message: Zitat: Nach der Schlacht bei Nördlingen am 6. September 1634 und dem Prager Frieden von 1635 löst sich dieser Bund wieder auf. Er musste allerdings Frankreich hierbei ein gleichberechtigtes Entscheidungsrecht einräumen. - wer wem ? die zeitliche Abfolge ? - Danke --Widlotic (Diskussion) 21:08, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Über die gleiche unverständliche Passage bin ich heute, über fünf Jahre später, ebenfalls gestolpert. --INM (Diskussion) 05:32, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Etwas unverständlich 

message: Bekannt ist doch das Kinderlied aus dem 30jährigen Krieg: Bet, Kinder, bet, morgen kommt der Schwed, morgen kommt der Oxenstern, der wird die Kinder beten lehr‘n, bet, Kinder, bet. --2A01:CB08:891A:1200:DB5:8D6B:76B2:D86A 00:24, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia?
Diskussion:Casu Marzu

message: Hmm. Gibt es für die Aussage, dass die Herstellung unter entsprechenden Maßnahmen in der EU erlaubt sei, eine Quellenangabe?
Eine Sendung "Kronzuckers Kosmos", ausgestrahlt am 05.01.2008 gegen 19.30 Uhr auf N24 verdeutlichte, dass dies noch nicht der Fall sei. Allerdings weiß ich nicht das Erstellungsdatum dieser Sendung.
Weiß jemand mehr? --Frquadrat 19:39, 5. Jan. 2008 (CET)

message: Für die Angabe, dass das Verbot aufgehoben wurde sollte eine Quellenangabe gefunden werden. -- Gugganij 22:05, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: www.kochmix.de: „Noch bis vor kurzem war der Käse illegal, da Fliegen Krankheitsüberträger und nicht keimfrei sind. Erst seit 2005 wird bei der Produktion darauf geachtet, dass die dazu benötigten Fliegen unter lebensmitteltechnisch streng kontrollierten Bedingungen gezüchtet und eingesetzt werden. Diese Fliegen sind quasi keimfrei, und damit auch der Käse.” — Ich weiß aber nicht, ob das eine glaubwürdige Quelle ist. -- 80.171.121.227 22:04, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbot aufgehoben? 

message: Man sollte vielleicht im Artikel dieses hier hinzufügen, ich zitiere mal: "Die Maden können Magen- und Darmwände des Menschen anfressen und sogar Löcher hinein bohren.", "Solche Löcher im Darm können zu lokalen Entzündung und Abszessen führen", "Werden die Larven nämlich verschluckt, können sie die Magen- und Darmwände von Menschen anfressen. Übelkeit, Erbrechen und starke Schmerzen", "Die Maden der Käsefliege (Piophila casei) können sich im menschlichen Darm weiterentwickeln und zu heftigen Beschwerden führen", usw. man findet also einiges wenn man nach Casu Marzu Darm oder nach Piophila casei sucht. MfG 
:Bitte belegen. --Schotterebene (Diskussion) 17:24, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Maden überleben im Darm
Diskussion:Gymnasium (Zeitschrift)

message: Da ich mich mit der Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln (noch) nicht auskenne, möchte ich auf diesem Weg mitteilen, dass der Link unter dem Namen des ehemaligen Herausgebers des "Gymnasium" irreführend ist: Mit Rudolf Herzog ist nicht der (problematische) Schriftsteller gemeint, sondern der Klassische Philologe Rudolf Herzog, der nach seiner Emeritierung als Professor in Gießen 1936 von 1938 bis zum Kriegsende das "Gymnasium" herausgab. Quelle: Hans-Georg Gundel, Die klassische Philologie an der Universität Gießen im 20. Jahrhundert (1957) (http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2006/3051/)
Ulrich Schmitzer (Mitherausgeber des Gymnasium)
-- 79.193.216.30 19:46, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, Herr Schmitzer. Danke für den Hinweis. Der Artikel zum Gymnasium (der durchaus noch gewaltiges Ausbaupotential hat) wurde vor dem Artikel zu Rudolf Herzog angelegt und zu der Zeit gab es noch keinen Artikel unter dem Lemma. Bei der Anlage des Rudolf Herzog-Artikels hat der Ersteller leider versäumt nachzusehen, ob es weitere schon verlinkte Namenträger gibt. Jetzt ist für den früheren Gymnasium-Herausgeber das Lemma Rudolf Herzog (Altphilologe) vorgesehen und im Artikel verlinkt. Wenn sie Interesse an der Benutzung der Wikipedia haben, können sie sich jederzeit an mich wenden (siehe Signatur) oder auch an "unseren" angehenden Altphilologen Benutzer:Jonathan Groß. Natürlich können sie sich auch an uns wegen anderen Anmerkungen, Fragen oder Kritik bezüglich der Wikipedia wenden. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 20:12, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Namensverwechslung
Diskussion:Vogelschreck

message: Meines Wissens nach ist der Vogelschreck in Deutschland nach wie vor erhältlich, allerdings sind das Pfeifpatronen, die beim Abschuss Falkenschreie immitieren. Die hier beschriebenen Flugkörper heißen schon lange "Pyro-Knall-Patronen" (Deutschland, Österreich und Schweiz) und sind unter diesem Namen nur unter den im Artikel genannten Auflagen zu erwerben.
--Balu_der_Bär 19:46, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Vogelschreck
Diskussion:Hauptfriedhof (Heilbronn)

message: Zur Versionsgeschichte vor der Auslagerung am 5. Januar 2008 siehe die Versionsgeschichte des Artikels Alter Friedhof (Heilbronn). -- Rosenzweig  δ 19:48, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Versionsgeschichte
Diskussion:Ehrenfriedhof (Heilbronn)

message: Zur Versionsgeschichte vor der Auslagerung am 5. Januar 2008 siehe die Versionsgeschichte des Artikels Alter Friedhof (Heilbronn). -- Rosenzweig  δ 19:48, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Versionsgeschichte
Diskussion:Ludwig Georg Braun

message: Es steht nur Grundsätzliches über diesen Herrn.
Man sollte auch einen Punkt namens "Kritik" einbauen, da er sich einiges geleistet hat
(und das als IHK-Präsident).
Was haltet ihr davon? Ich bemühe mich um REF's, allerdings sind ältere Artikel (Anfang 2002 beispielsweise) nicht zu finden :-( [[-- Saviour1981 13:49, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Aha, keinen interessiert's? Kritik non grata? Es muss doch auch Kritik erlaubt sein! Oder sind "Präsidenten" hier gebenedeit? -- Saviour1981 09:54, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Untersparte "Kritik" fehlt
Diskussion:Harley Earl

message: Leicht gekürzt; die Quellenverweise konnten leider nicht übernommen werden. --328cia 20:00, 5. Jan. 2008 (CET)

message: In Erinnerung ist er als erster Designdirektor der US-amerikanischen Autobranche geblieben, als Pionier der Designarbeit mit Tonmodellen, als Erfinder der Panoramascheibe, des Hardtop-Coupés und der Hardtop-Limousine, der Zweifarbenlackierung und der Heckflossen.
Manchmal liest man ja no nen Käse in WP - und keiner merkts. Dass HE die Panoramascheibe erfunden haben soll, behauptet nicht mal unser Artikel. Der nennt auch die Vorläufer.  Hardtop Coupé uns -Sedan (Zweitürer- und Viertürer ohne B-Säule) sind seit den frühen 1920ern bekannt und den Beleg für die "erste Zweifarbenlackierung" hätte ich auch gern gesehen. Die gab es schon zu Kutschen- und Dampfwagenzeiten.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:59, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Belege?! 

message: In der Einleitung ist zu lesen: „Von 1927 bis 1959 arbeitete er für General Motors …“, während es unter Nachfolge heißt: „Harley Earl schied 1958 bei General Motors aus …“ Was denn nun? Gruß --85.22.16.134 19:29, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ausscheiden bei General Motors
Diskussion:Echte Dornfinger

message: Ich habe einige Zeit überlegt, ob ich das Bild einstellen sollte, da es offenbar nicht von befriedigender Scannqualität zu sein scheint. Andererseits ist der grundsätzliche Bildinformationswert (Typusart, Gattungs-Erstbeschreibung, "Die Arachniden" als epochales Werk, C. L. Koch als Autor, Männchen und Weibchen in direkter Gegenüberstellung und mit jeweiligem Größenmaßstab, Augenstellung, Sporn am männlichen Pedipalpus) an sich so hoch, dass ich es einfach einmal versuche. Wenn es aufgrund der fragwürdigen technischen Reproduktionsqualität auf breitere Ablehnung stößt, werde ich eine Entfernung aus dem Artikel selbstverständlich akzeptieren. Ich bitte aber für diesen Fall, es nicht vollständig zu löschen, wenn es keine zwingenden Gründe oder bessere Reproduktionen gibt. Gruß,--Anglo-Araneophilus 23:18, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auch dieses Bild ist kein Informationsgewinn.... Na ja. Meinungen. Schlussendlich dominiert halt einfach eine. --Micha 13:09, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Bild:Hahn 1839 Cheiracanthium punctorium f m.jpg

message: Für die Vorfälle der Dornfinger-„Hysterie“ im Jahr 2006 soll aber offenbar C. punctorium verantwortlich sein. Die kleine C. mildei hat auch bestimmt nicht so eine Wirkung denk ich. --Itu 08:09, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel und hier wird diese Hysterie genannt, aber überhaupt nichts dazu geschrieben. Wurde vermutlich gekürzt, aber so fehlt jetzt jeder Zusammenhang. --Hachinger62 (Diskussion) 11:15, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Dornfinger-Hysterie im Jahr 2006 

message: Wie wird das ausgesprochen: Cheiracantium oder Cheiracantsium und falls das irgendwo steht oder es dafür eine Regel gibt - bitte die Quelle(n) angeben. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 22:25, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Cheiracanthium wie Cheiracantium, also ohne "(t)s" oder "z". Quelle bin ich. --ZT (Diskussion) 00:06, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprachefrage 

message: Hab einen redirect von gelber Sackspinne hierher angelegt und in der Einleitung kurz auf selbige hingewiesen, da zu erwarten ist, das der ein oder andere hier danach suchen wird. http://www.spiegel.de/auto/aktuell/spinne-im-tank-mazda-muss-autos-zurueckrufen-a-963077.html Grüße --GattoVerde (Diskussion) 19:45, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Habe das in den Artikel eingebaut -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:27, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gelbe Sackspinne
Diskussion:Marianne Kiefer

message: Hier wurde der Text eines mdr-Autors reinkopiert (und danach wikifiziert). Das ist aber dennoch eine Urheberrechtsverletzung. Jemand sollte das bereinigen, oder?--84.175.247.168 20:20, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das 'dennoch' kann gestrichen werden.--84.175.247.168 20:25, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  belastete Versionen gelöscht. -- Complex 20:37, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Liste der Weltmeister im Snooker

message: Diese Kandidatur läuft vom 28. Dezember 2007 bis zum 4. Januar 2008.
Ich habe diese Liste, die schon länger im Artikel Snookerweltmeisterschaft vorhanden war, in den letzten Tagen in einen eigenen Artikel überführt und erweitert. Ich denke, dass sie jetzt reif für eine Kandidatur ist. --Einsamer Schütze 23:37, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gescheiterte Inforativ-Kandidatur vom 28. Dezember 2007 bis zum 4. Januar 2008 

message: Ist es nicht übersichtlicher wenn man die jeweiligen Sieger fett schreibt? Ich würde dies auch selbst erledigen.--Dresdner90 13:44, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: auf keinen Fall. Die Sieger sind doch immer links. Wenn überhaupt, könnte man die entsprechende Spalte dezent farblich hinterlegen. --tmv23-Disk-Bew 13:46, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sieger fett schreiben
Diskussion:Empfangs-, Wahrheits- und Versöhnungskommission von Osttimor

message: Ich habe das Lemma wieder auf die Ausgangssprache verschoben, eine deutschsprachige Version ist nicht üblich, entsprechend WP:NK#Organisationen und Einrichtungen. --Matthiasb 20:32, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann ja Deine Position bei den UN-Missionen nachvollziehen, aber hier ist der Name absolut unverständlich für deutschsprachige Leser. Es handelt sich nicht um ein englischsprachiges Lemma, weswegen eine deutsche Übersetzung notwendig ist. Kümmer Dich vielleicht erstmal um die restlichen UN-Missionen, wenn Du hier schon einen Verschiebe-Krieg vom Zaun brechen willst. Da hast Du nur eine ins Englische gestellt und den Rest auf Deutsch belassen, wodurch die einheitliche Linie durchbrochen ist, was indiskutabel ist. Wenn Du andere Themen im Bereich Osttimor verschieben willst, lege bitte erstmal Deine Gründe dar, damit man sachlich darüber diskutieren kann. Die Artikel sind nicht verwaist, sondern weiterhin unter meiner Beobachtung und Aktualisierung. --J. Patrick Fischer 21:21, 5. Jan. 2008 (CET)

text: Im Gegensatz zu z.B. englischen Bezeichnungen, ist der port. Titel mnicht so leicht für den 08/15-Leser zu übersetzen. Auch ist der Name weder in Englisch, noch Portugiesisch regelmäßig in den deutschen Medien aufgetaucht, so daß er allgemein bekannt ist (nicht mal in den OT-nahen Kreisen im deutschsprachigen Raum, wo gerade mal das Kürzel bekannt ist), weswegen ich hier ein Lemma vorziehe, dass für den unwissenden Leser zumindest inhaltlich verständlich ist. Im Text wird der Einfachkeit halber dann auf das Kürzel zurückgegriffen. Ich glaube, inzwischen dürfte ich in diesem Themenbereich eine ganz gute Nase entwickelt haben, wann was sinnvoll ist. Übrigens ist die CAVR nicht in erster Linie ein UN-Lemmata, da es sich um eine unabhängige Kommission handelte. Erkennbar auch am port. Namen. . --J. Patrick Fischer 22:52, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fachgesellschaft für Ernährungstherapie und Prävention

message: Die Gesellschaft für Ernährungsmedizin und Diätetik e.V. hat sich in Fachgesellschaft für Ernährungstherapie und Prävention e.V. umbenannt. Das gab der Verein auch in einer Pressemitteilung bekannt. Der Verein ist jetzt unter www.fet-ev.eu und nicht mehr unter www.ernaehrungsmed.de zu erreichen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.49.122 (Diskussion | Beiträge) 08:04, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Vereins 

message: Die angegebene Website ist nicht sinnvoll:
* Website
Sie leitet weiter auf http://www.ernaehrungsmed.de , die wieder auf die vorher angegebene Website  verweist: http://www.fet-ev.eu/ Gibt es den Verein noch ?? Cholo Aleman 21:24, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: die Gesellschaft für Ernährungsmedizin und Diätetik hat es aber bis Ende 2006 noch gegeben, sie hat Mitte 2006 auch noch einen Kongress veranstaltet, dazu gibt es auch Pressemitteilungen. Insofern kann fet allenfalls die Mitglieder der wohl nicht mehr existenten GfEuD übernommen haben. Ich würde sie daher nicht als "Nachfolger" ansehen. Auch die Unabhängigkeit dieser Gesellschaft wurde übrigens durchaus schon mal bezweifelt --Dinah 12:39, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Sven-David Müller (den/die Nothmann scheint er abgelegt zu haben, bei uns allerdings noch mit altem Namen, interessant auch die Diskussionsseite) ist nun ganz vorne beim »Deutschen Kompetenzzentrum Gesundheitsförderung und Diätetik« (DKGD) dabei und sondert dort Sachen wie  ab. »Kurator« ist dort u.a. Prof. Hademar Bankhofer. Er ist gleichzeitig erster Preisträger des vom DKGD verliehenen »Preises« „Prävenkules“... Ich weiß nicht. -- emha d|b 00:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mir den Artikel vom Deutschen Kompetenzzentrum Gesundheitsförderung und Diätetik genau angesehen. Er entspricht den aktuellen Erkenntnissen der Ernährungswissenschaft und Ernährungsmedizin und stammt auch nicht von Sven-David Müller, sondern ist ein Konsensus der gesamten Gesellschaft. (nicht signierter Beitrag von 88.79.124.126 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Fachgesellschaft für Ernährungstherapie und Prävention ist ja nur eine Umbenennung der ehemaligen Gesellschaft für Ernährungsmedizin und Diätetik. Es ist also definitiv der Nachfolger. Die Gesellschaft hat selbst mehrfach darauf hingewiesen, dass sie ab sofort einen anderen Namen trägt. (nicht signierter Beitrag von 88.79.124.126 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Angegebene Website/ Name des Vereins?
Kategorie Diskussion:Geographie (Wien)

message: Es ist etwas wunderbares passiert: Google hat sein Kartenmaterial für Wien um 2 Bogensekunden nach rechts verschoben, und jetzt passt der Straßen-Overlay tatsächlich richtig zu den Bildchen dazu!!!
Leider haben viele Kollegen Koordinaten mit dem an sich ganz brauchbaren Tool von Tim Alder ausgemessen und viele davon waren bisher falsch. Blendet man in Google Earth einen passenden Wikipedia-Layer ein, sieht man plötzlich Koordinaten auf der anderen Straßenseite oder ein paar Häuser weiter oder so.
Das gehört wohl etwas überarbeitet. Die Arbeit an sich ist nichtmal so schwer, eher die Organisation derselben. Drum frage ich mal hier an, ob jemand Ideen hat, wie man zu mehr die Koordinaten geradebiegen kann! Vor allem, um doppelte Korrekturen zu vermeiden!
Gernot.hueller 21:28, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten vs. Google Earth - gute Neuigkeiten!
Diskussion:Ruine Wolfach

message: Die Erstnennung der Herrschaft Wolfach um 1030 ist mir neu. Gibt es hierfür eine Quelle? Eribula
:Am einfachsten ist es wohl, die Literatur aus der Literaturliste zu Rate zu ziehen. Dann weiß man bestimmt mehr. Bis dahin als unbelegt Textabschnitt mit dem dafür vorgsehenen Baustein markieren. Sei mutig!--Manuel Heinemann 00:54, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Die Literatur zu diesem Thema kenne ich eigentlich ganz gut. Dachte ich zumindest, bis ich die Zahl 1030 sah ... Eribula 01:07, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erstnennung 1030?
Diskussion:The Playce

message: wenn man es mal einbauen will:  --BLueFiSH.as (Langeweile?) 21:41, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  merken: Besucherzahlen 

message: Ich finde es nicht uninteressant, dass die PPA nichts mit den (allerdings mit c geschriebenen) Arcaden-Einkaufszentren zu tun haben. Weiß jemand etwas über evtl. Rechtsstreits o.ä., da es sich ja um die gleiche Branche handelt und es zu Verwechslungen kommt? --82.113.121.105 07:03, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bezug zu 'Arcaden'
Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/keine Quellenangabe nach Autor

message: Ich habe hier mal alle, die nicht mehr aktiv sind, aufgelistet, damit wir einen Überblick haben. Dort müssen wir dann wohl selbst Hand anlegen. Bei der Aktualisierung durch aka verschwinden diese Hinweise immer wieder. Wenn ihr noch weitere inaktive wisst, dann stellt sie doch bitte dazu. --Factumquintus 21:59, 5. Jan. 2008 (CET)

message: Ich möchte noch auf eine Besonderheit hinweisen, wo der vermeintliche Hauptautor, der ermittelt wurde, den Artikel durch Auslagerung aus einem anderen Artikel erstellt hat.
Bei mir war es bei:
*Kaukasisches Langohr ursprünglich ergänzt durch Benutzer:Soebe
*Azoren-Abendsegler ursprünglich ergänzt durch Benutzer:Necrophorus
*Kanaren-Langohrfledermaus ursprünglich ergänzt durch Benutzer:Necrophorus
*Balkan-Langohr ursprünglich ergänzt durch Benutzer:Soebe
*Systematik der Schildkröten
der Fall. Grüße  Mike Krüger, ?! 15:48, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nur so als Hinweis: es wird nicht versucht, den "Hauptautor" zu ermitteln, sondern es wird einfach der Ersteller, also der, der den Artikel angelegt hat, aufgelistet. Dass das nicht der Weisheit letzter Schluss ist, ist mir schon klar, aber anders geht es mit vertretbarem Aufwand erst einmal nicht. -- Gruß, aka 16:01, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  vermeintlicher Hauptautor 

message: Hallo aka, kannst du bitte "Literatur und Quellen" mit in die validen Quellenangaben aufnehmen? Diese Überschrift verwendet(e) Meloe bei den gelisteten Artikeln, bsp. bei Fagus multinervis. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:55, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bei der Aktualisierung von gerade eben wurde das jetzt berücksichtigt. -- Gruß, aka | Universit#t 12:13, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur und Quellen
Diskussion:Elisabeth von Aragón

message: Wäre nicht angebracht, sie auf Isabel Aragón zu verschieben, wie sie doch auch hieß und wohl in den meisten Geschichtsbüchern, in denen sie vorkommt, auch genannt wird? --QSQ 22:05, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde sie mit dem Namen "Elisabeth" belassen. Ihr Geburtsname war zwar Isabel, doch auf allen deutschsprachigen Internet-Seiten und in allen Geschichtsbüchern, die ich besitze, wird sie auch so genannt, mit "Isabel" höchstens in Klammer. Und als deutsche Königin war sie auch unter diesem Namen bekannt. --Benutzer:krischnig 22:16, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Hotel Royal (Heilbronn)

message: Keine Quellen genannt, Wertungen, der Giebelvergleich mit dem Käthchenhaus sollte mit Quellen belegt oder als WP:TF entfernt werden, … -- Rosenzweig  δ 22:05, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eine Quelle nachgereicht. Die Einschätzung des Gebäudes als Kultur- und Architekturobjekt...da muss ich bei Schmolz/Weckbach nochmal nachschlagen. Die zweite Quelle folgt dann auch noch. Grüße --Messina 21:27, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Link im Einzelnachweis Nr. 4 (wohl ein Bild in der Heilbronner Stimme) funktioniert nicht mehr. --79.241.86.209 01:04, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Macht nix, es gibt eine Menge Bilder vom Gebäude aus den 1950ern irgendwo online, ich habe eins von stadtgeschichte-heilbronn.de ersatweise eingesetzt. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:23, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: PS @ IP: Von weiteren Streichungen im Artikel bitte ich abzusehen. Das „knitze“ (war durchaus mit dem nachfolgenden EN belegt) ist ja gerade, dass man nicht sehen konnte, was in den Gefäßen war, und der repräsentative Charakter der Bebauung am Bahnhofsplatz als Entrée zur Stadt wird hinlänglich oft beschrieben. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:27, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Theo Angelopoulos

message: Angelopoulos steht hier in der Kategorie Künstler (documenta), ich hab aber nirgendwo etwas im ZUsammenhang mit der Documenta gefunden. Hab ich was übersehen oder ist da ein Fehler oder ist da etwas nachzutragen? --AWI 22:10, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Angelopoulos - documenta?? 
Diskussion:Lucien Clergue

message: Dieser neu angelegte Artikel wird in seiner jetzigen Form unter einer Doppellizenz für die deutsche Wikipedia und eLib veröffentlicht. Die vom Benutzer Gego eingestellte Version und seine Änderungen stehen sowohl unter der eLib-CAPS Lizenz als auch unter der relevanten Wikipedia-Lizenz. Fragen bitte an --Gego 22:34, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Urheberrechte