lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rafael Guillermo Urdaneta

message: Im Artikel steht: geboren in Bogota, Venezuela
Bogota liegt bekanntlich Kolumbien (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34EA:4FE0:9159:49C0:8D3B:EAF (Diskussion | Beiträge) 10:51, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Urdaneta wurde am 8. Februar in Bogotá geboren und am 10. Februar in der dortigen Katedrale getauft. Maracaibo liegt 1000 km weiter nördlich. Innerhalb von zwei Tagen war diese Distanz 1823 nicht zu bewältigen. Geburtsort und Taufurkunde sind in der Literatur belegt (z.B. Vida y Papeles).
—Docteur Ralph (Diskussion) 07:46, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Auguste Haase

message: Grüße, ist bekannt, welches der drei Schwiddern in Ostpreußen ihr Geburtsort war? --Enyavar (Diskussion) 11:33, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Schwiddern, Lkr. Johannisburg. --Slökmann (Diskussion) 01:43, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Lumpy-skin-Krankheit

message: In 2015 sind Fälle von LSD in Griechenland aufgetreten, so dass die Aussage im 2. Satz nicht mehr korrekt ist.
Quelle: https://vetion.de/aktuell/index.cfm?aktuell_id=21673 und OIE
--147.67.4.98 12:03, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: stimmt, ich habe es aktualisiert --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:48, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Mittlerweile in EU angekommen 

message: Bin auf diese Krankheit aufmerksam geworden nach dem ich ein Video sah, in welchem Hunderte Tote Kühe von mittlerweile mutmaßlich ~70.000 im indischen Bundesstaat Rajasthan zu sehen sind, die (im Spätsommer '22) an eben jener Seuche starben.
Sollte mit rein, Danke
Salü. --2003:C0:170D:354B:2C21:C0A9:AEAD:2EFF 09:41, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn du eine valide Quelle hast gerne --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:45, 19. Sep. 2022 (CEST)

text: Habe es eingearbeitet, hättest du natürlich selbst machen können. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:06, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  67.000 (!) Rinder in Rajasthan verendet
Diskussion:Emissionen im praktischen Fahrbetrieb

message: Der amtliche deutsche Begriff scheint "Emissionen im praktischen Fahrbetrieb" zu sein. Hat jemand etwas dagegen, den Artikel dorthin zu verschieben? Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:26, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:11, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Auf deutsches Lemma verschieben 

message: Die beiden Abschnitte überschneiden sich inhaltlich stark. Hat jemand vielleicht einen Vorschlag, wie sie sinnvoll zusammengeführt werden können oder wie der gesamte Artikel besser strukturiert werden könnte? --DTMChampion (Diskussion) 17:03, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hast Recht. Ich habe den Abschnitt "Grenzwerte und Konformitätsfaktoren" erstellt, ohne die Dopplung zu bemerken. Ich schlage ich vor, dass richten weiteren Inhalt teilweise in den Abschnitt "Einführung des RDE-Verfahrens für Pkw" einarbeite und zusätzlich einen Redirect von "Konformitätsfaktor" auf diesen Abschnitt erstelle. --Carolin 17:52, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Soeben erledigt. --Carolin 21:25, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Überschneidung "Einführung des RDE-Verfahrens für Pkw" und "Grenzwerte und Konformitätsfaktoren"
Diskussion:Der Chor – Stimmen des Herzens

message: Es ist nur ein Detail im Handlungsverlauf, aber nach meiner Auffassung nach Betrachten des Films stimmt der Satz "Als seine Mutter bei einem Autounfall stirbt, will ihn der ihm bis dahin unbekannte Vater, der die Mutter kurz nach der Geburt Stets verließ und eine eigene Familie gründete, zu einer Pflegefamilie abschieben." nicht. Nach meinem Verständnis des Dialogs zwischen Vater und Jugendamtsmitarbeiterin war der Vater schon verheiratet und hatte zwei Töchter, als aus einer kurzzeitigen außerehelichen Beziehung Stet entstand, er dafür die Familie nicht aufgeben wollte, aber ohne Wissen seiner Ehefrau Unterhalt für Stet zahlte. Dazu passt, dass die zwei Töchter im weiteren Filmverlauf deutlich älter als Stet wirken. Zugegebenermaßen eine oft in Filmen thematisierte, nicht wirklich spannende Familienkonstellation, aber für den Jungen ungünstig. Ich habe aber keine Literaturquellen für mein Verständnis des Sachverhalts, werde die jetzt auch nicht suchen, und ändere daher nicht einfach den Text, sondern melde nur meine Zweifel an. ThomasPusch (Diskussion) 12:27, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlungsverlauf
Diskussion:Nebenaggregat

message: Der Begriff Nebenaggregat bezeichnet die aufgezählten Beispiele an einem Verbrennungsmotor.
Dieser kann je nach Anwendungsfall aber auch für einen Stromerzeugungsgenerator,
eine Landmaschine oder einen stationären Industriezweck benötigt werden.
Ein Fahrzeug ist lediglich eine Anwendungsvariante. (nicht signierter Beitrag von 94.220.156.1 (Diskussion) 12:46, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nebenaggregate auch bei Industrie- und Landmaschinenmotoren
Diskussion:Parteihochschule „Karl Marx“

message: Als Sohn von Artur Dorf, Lektor an der PHS von 46-50 weiss ich, dass die PHS 1946 in Kleinmachnow gegründet wurde.
Erst zum kalten Winter 47/48 zog die PHS mit den Angehörigen aller Mitarbeiter nach Liebenwalde. Im Frühjahr ging es zurück nach Kleinmachnow und in die eigene Wohnung.
Jonny Dorf
jdorf@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 217.186.48.212 (Diskussion) 12:55, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Standorte der PHS 

message: Kann es wirklich sein, dass eine Parteieinrichtung in der DDR einem Ministerium unterstellt war? Im allgemeinen war es doch umgekehrt. Was sagen die Quellen dazu? --Rita2008 (Diskussion) 00:20, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ministerium für Staatssicherheit 

message: Ist eigentlich bekannt, wann die Schule den Namen Karl Marx bekam? --Rita2008 (Diskussion) 17:13, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Schule hieß seit ihrer Gründung "Karl Marx" (vgl. "Der Aufbau des Schulungssystems in der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands", ND, 22. Mai 1946, S. 2) --2003:41:F0D:8409:C9C6:EE33:9324:7932 17:43, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Danke! --Rita2008 (Diskussion) 15:01, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Karl Marx
Diskussion:Ligne de Sceaux

message: Hallo, im Text heißt es „Da die Strecken der RATP mit 2500 V Gleichstrom und die der SNCF 25.000 V Wechselstrom elektrifiziert waren, mussten neue Züge beschafft werden, die mit beiden Stromsystemen kompatibel waren.“ In der Infobox und weiter oben wird von den südlich von Paris eher üblichen 1500 V gesprochen. Ist das ein Fehler oder hat(te?) die RATP eine höhere Spannung (1,5 kV braucht ja doch ziemliche Querschnitte)? --Simon-Martin (Diskussion) 12:56, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nachdem mir die 2500 V sonst nirgendwo begegnet sind, habe ich es auf 1500 V geändert. --Simon-Martin (Diskussion) 12:39, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die 1,5kV sidn natürlich korrekt, war ein Tippfehler. Danke fürs korrigieren. --Null Drei NullDisk 14:15, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stromsystem?
Diskussion:Pressordonanz

message: (1) Die übliche Schreibweise ist "Ordonnanz",
(2) Im Artikel wird über den Inhalt der Pressezensurverordnung nichts gesagt,
(3) Die Konflikte im Königshaus haben maximal am Rande mit dem Thema des Artikels zu tun, sind aber die einzige Information auf der Seite. (nicht signierter Beitrag von 2003:7E:4F60:C6C0:99C3:C3C0:3324:8253 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Thomas Wolff (Schauspieler)

message: Ich bitte darum, die Weiterleitungs-Leiste am Anfang stehen zu lassen, da auch Thomas Nero Wolff gelegentlich als Thomas Wolff schauspielerisch in Erscheinung trat und so gerne verwechselt wird. --Tromla (Diskussion) 14:22, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die Leiste ist völlig überflüssig. Dafür haben wir ja die BKS. Wir setzen doch auch nicht in jeder Artikel zu Fußballern/Politikern/Schauspielern/Malern etc., die gleichen Namen haben, einen Hinweis, das es auch andere Fußballer/Politiker/Schauspieler/Maler dieses Namens gibt. --Jack User (Diskussion) 15:14, 29. Okt. 2020 (CET)

text: Beispiel und Frage: würdest du jedem Politiker aus Karl Müller einen Hinweis verpassen, das es noch andere Karl Müller gibt, die ebenfalls Politiker waren? Im übrigen habe ich es jetzt gelöst, damit kann die Leiste draußen bleiben und wir sind alle glücklich, oder? Gruß --Jack User (Diskussion) 15:16, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Nee, das ist furchtbar. --Tromla (Diskussion) 15:34, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Und gibt es furchtbar oft, siehe hier: Person XY ist nicht zu verwechseln mit... (bei den meisten nicht mal am Anfang!) Und wenn man das Mann wegläßt, sogar noch öfters, siehe hier. --Jack User (Diskussion) 15:46, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Leiste
Diskussion:The Visit (Horrorfilm)

message: Hallo zusammen,
was ist Wikipedia? Spoilerfrei oder ein Wissensportal?
Die komplette Handlung soll nach meiner Eingabe erst später veröffentlicht werden, diese Vorgehensweise halte ich für unsinnig und sollte meiner Meinung nach verworfen werden.
Bitte um Anpassung und danke vorab! (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.12 (Diskussion) 14:42, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung erst nach Kinovorführung veröffentlichen
Diskussion:Konvergenzsatz von Vitali

message: Das dritte Beispiel passt nicht ganz, denn f_n und f liegen selbst nicht in \mathcal L^p, p \geq 1 (wegen der Singulärität bei x=0). -- HilberTraum (d, m) 14:58, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Uups. Ich nehms mal raus und überlege mir was neues. --NikelsenH (Diskussion) 15:23, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Man könnte das Beispiel vielleicht „retten“, indem man [1,\infty) als Definitionsmenge für f_n und f nimmt. -- HilberTraum (d, m) 18:38, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Konvergent im Mittel
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2015/8

message: Wollte nur auf folgenden - aus meiner Sicht auffälligen - Account aufmerksam machen. --Grindinger (Diskussion) 00:13, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Donaueschingen
Diskussion:XCOR Aerospace

message: Allerdings ist Zitat 12 auch ein dead Link. Dazu hab ich allerdings keinen guten Ersatz gefunden. Außerdem scheint es ein kleineres Problem mit doppelten Referenzen zu geben, was ich allerdings mangels Erfahrung mit den Wiki Tags nicht reparieren konnte. --Malibu9 (Diskussion) 15:15, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Beides erledigt --Asdert (Diskussion) 15:28, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitat 18 repariert
Diskussion:Horst K. Jandl

message: Da es sich leider nirgends auffinden lässt - ich glaube nihct an einen Professort h.c. sondern eher an den Berufstitel Professor. Vielleicht weiß da jemand mehr. K@rl   15:31, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt. --K@rl   14:54, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Professor hc?
Diskussion:Worldloppet Cup

message: Wie auch im Artikel steht, heißt der Cup nun offiziell FIS Worldloppet Cup. Soll das Hauptlemma auf (FIS) Worldloppet Cup verschoben werden und (nur) der aktuelle Saisonartikel auch entsprechend angepasst werden? Den Zusatz „Skilanglauf-“ könnte man sich dann in jedem Fall sparen, da es keinen Wettbewerb dieses Namens in anderen Sportarten gibt. Oder soll es weiter unter dem alten (und in der FIS-Datenbank auch noch weiterverwendeten) Namen bleiben? Meinungen?! Danke und Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 15:48, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: der neue Name ist FIS Worldloppet Cup. Das Lemma des Hauptartikel sollte deshalb verschoben werden, sowie der Saisonartikel für 2015/16. Alle anderen Saisonartikel sollten so bleiben.--Bingo123 (Diskussion) 16:08, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Okay, sehe ich auch so. Lemma wäre dann in meinen Augen Worldloppet Cup: Den Verband nennen wir ja grundsätzlich nicht mit und der Zusatz „Skilanglauf-“ ist entbehrlich, da es keinen anderen Cup dieses Namens gibt. Einwände? Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 17:17, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: bin auch für Worldloppet Cup.--Bingo123 (Diskussion) 18:20, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Burgdorfer Kreisbahnen

message: Im Artikel steht, dass der Personenverkehr 1928 eingestellt wurde. Dann wurde er 1949 nochmal eingestellt. Wann wurde er denn wiederaufgenommen? --Thogo 15:53, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Personenverkehr
Diskussion:Ein Gespräch im Hause Stein über den abwesenden Herrn von Goethe

message: gibt es eine Übersetzung ins Portugisisch?
wo kann ich diese erwerben?
danke
Wolf B. Kreher
Schauspieler und Regisseur (nicht signierter Beitrag von Theaterprobe (Diskussion | Beiträge) 16:06, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Warum wird von den beiden Aufführengen als „gemeinsamer“ Uraufführung gesprochen? Es waren zwei verschiedene Inszenierungen im Abstand von einem halben Jahr. Üblicherweise wird nur die die wirklich erste Aufführung als Uraufführung bezeichnet. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:24, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Okay, diese Wortwahl geht tatsächlich auf Peter Hacks selbst zurück. Wie im Annex der Nautilus-Ausgabe zu lesen, definiert er „Uraufführung“ als eine Aufführung, die sich nicht auf die Erfahrungen vorangegangener Produktionen stützen kann. Das sei hier der Fall, weil die Probenphasen beider Produktionen parallel liefen, und die Premierentage nur der Theaterferien geschuldet so weit auseinander gelegen haben. Jedenfalls ist die Benennung als „gemeinsame Uraufführung“ (wie auch Hacks selber schreibt) so befremdlich, dass man das nicht einfach unkommentiert und ohne jeden Beleg so stehen lassen kann. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:13, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „Gemeinsame“ Uraufführung?
Diskussion:Jordan Tresson

message: Sind Tressons Rennen auf der Nordschleife nicht eher Breitensport-Veranstaltungen? Gruß, --Gamma127 16:18, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, Gegenfrage, kann ein Profi nicht auch professionell bei Breitensportverstaltungen tätig sein? Gruß --Pitlane02 🏁 disk 17:56, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, da hast du recht :-) Das geht natürlich. Ich hatte nur irgendwo im Hinterkopf – aber Beleg ist grade nicht zur Hand und auch gestern nicht gefunden –, dass Tresson sich Ende 2012/Anfang 2013 beruflich aus dem Motorsport zurückgezogen hat und das jetzt nur Hobby-mäßig macht. Aber ja, Quelle fehlt. Von daher ist deine Änderung folgerichtig! Mein Fehler. Danke für die Korrektur! Gruß, --Gamma127 18:13, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die französischsprachige Quelle sagt genau das aus, aber gerade bei sowas gibt es immer zwei Seiten. Anderseits fährt er im Langstreckenpokal für das Nissan-Team, das widerspricht sich etwas und das war eine sehr lokal gefärbten Postille, entsprechend habe ich das etwas entschärft, aber als Quelle hinterlegt. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 20:36, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist ja durchaus denkbar, dass es da zwischenzeitlich ein paar Differenzen gab und dann kommen solche Nachrichten schnell mal zu Stande. Nochmals vielen Dank für die Korrektur! Gruß, --Gamma127 20:46, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Professioneller Motorsport vs. Breitensport
Diskussion:International Commission on Intervention and State Sovereignty

message: Der Artikel ist zwar kurz, aber m. E. nach trotzdem missverständlich: Die ICISS schlägt nicht vor, sich vom Konzept der humanitären Intervention zu verabschieden, sondern will dieses gerade in Form der R2P völkerrechtlich präzisieren und die Frage klären, wann humanitären Intervention zulässig sind. Die ICISS wurde mit der Erörterung der Frage beauftragt, „when, if ever, it is appropriate for states to take coercive – and in particular military – action, against another state for the purpose of protecting people at risk in that other state.“
(vgl.: International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS), The Responsibility to Protect, International Development Research Centre, Ottawa, 2001, S. VII, Internet: https://web.archive.org/web/20050513013236/http://www.iciss.ca/pdf/Commission-Report.pdf, Aufruf 08.10.2015)
Vielen Dank für eine Antwort und/oder Korrektur,
--130.149.215.238 16:22, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Kappelhäck

message: Im Artikel Gellershausen (Heldburg) steht, Kappelhäck sei eine Wüstung. Wenn dem so ist, sollte das auch hier erwähnt werden.--Schubbay (Diskussion) 16:21, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wüstung
Diskussion:Flyafrica

message: Dis ist eine Holdinggesellschaft, deshalb nur ein Unternehmen (und auch nicht der Kategorie Fluggesellschaft zugeordnet) und bedient deshalb auch keien Flugziege. Deshalb hat der Abschnitt hier nichts zu suchen. --Chtrede (Diskussion) 18:34, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Flugziele 

message: Heißt es neuerdings "Webseit" oder ist das ein tippfehler? --Guenter62 (Diskussion) 15:18, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Martin Bruneß

message: Ich habe ihn persönlich kennengelernt. Er war im WK II Kriegsgerichtsrat. Es müssten Archivmaterialien über ihn vorhanden sein. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:12, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Er lebt nicht mehr; ich kann es aber nicht belegen. --Malabon (Diskussion) 22:34, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das dacht ich mir. Das Problem ist, dass die in der Rechtspflege sehr zurückhaltend sind, was Lebenslaufdaten angeht, zum Teil auch aus gutem Grund. Mal sehen, vielleicht komm ich noch drauf.--Miltrak (Diskussion) 22:40, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: BMVg müsste doch Traueranzeige in einer Tageszeitung geschaltet haben. Die kann ja wohl nicht VS-eingestuft sein. --Malabon (Diskussion) 23:04, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bruneß
Diskussion:Gerhard Gebken (Jurist)

message: „Danach wurde der Leitende Regierungsdirektor der Bundeswehrverwaltungsstelle USA/Kanada in Reston, Virginia.“
Das muss überarbeitet werden. Von der Grammatik einmal abgesehen: Hier werden Amtsbezeichnung (LRD) und Behördenleitung durcheinandergebracht (militärisch: Dienstgrad und Dienststellung). --Malabon (Diskussion) 22:19, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Danach ... 

message: Genaues Datum weiss ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:4E6C:F501:D474:1549:8A9:618A (Diskussion | Beiträge) 22:31, 1. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Gebken ist 2011 in den USA verstorben
Diskussion:Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte

message: Im Abschnitt Geschichte steht, dass mehrere ausländische Fachzeitschriften nach dem Vorbild der Vierteljahresschrift gegründet worden sind. Zum Einen müsste man das mal belegen. Zum anderen verweist der Artikel unter dem Link The Journal of Economic and Business History auf The Journal of Economic History, welche 1928 gegründet worden sein soll. Das ist jedoch falsch, das Journal of Economic History wurde 1940 gegründet. Nun stellt sich die Frage: Ist das ein Fehler oder ist ein anderes Journal gemeint (wie es auch der Alternativ-Linkname suggeriert)? --M-E-Rose (Diskussion) 22:39, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege: The Journal of Economic and Business History
Diskussion:Äquivalenz (Patentwesen)

message: Mit Verlaub: Der Artikel strotzt von Fehlern und Schwächen:
*Strukturell steht er da, als ob man jemandem das Einparken erklärt, der noch nie ein Auto gesehen hat. Äquivalenz ist die Ausnahme in einem Detail eines großen Bildes. Aber wo ist das Detail, wo ist das große Bild?
*Äquivalenz hat mit erfinderischer Tätigkeit so viel zu tun wie buddhistisches Standesamt mit statistischem Bundesamt, nämlich gar nix. Wahrscheinlich ist es eine Verwechslung mit erfinderischer Tätigkeit oder daraus dem Begriff des Naheliegens.
*Äquivalenz hat noch nicht einmal etwas mit der einen großen Baustelle im Patentrecht, dem Erteilungsverfahren/Rechtsbestand des Patentes zu tun. Es betrifft, wie in einer Alternative festgestellt wird, die andere große Baustelle, Patentverletzung.
*Der Verweis auf die Entscheidung Formstein verweist auf die Ausnahme der Ausnahme des Details des großen Bildes.
Aus fachlicher Sicht ist der Artikel grotesk, muss man leider sagen.
--Pfeiffer3f (Diskussion) 22:56, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  So viele Fehler 

message: Entsprechend dem Obigen habe ich korrigiert.
--Pfeiffer3f (Diskussion) 00:50, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler korrigiert
Diskussion:Nadine Spruß

message: Da Nadine Spruß heute als Juristin arbeitet, wäre die Bezeichnung "ehemalige" Schauspielerin treffender, meine ich. (nicht signierter Beitrag von 87.162.108.101 (Diskussion) 22:48, 9. Okt. 2015 (CEST)

message: Es wurde durch Deirdre der Beleg entfernt, dass Nadine Spruß S. Heuser heiratete, Kinder hat und Juristin ist.
Wikipedia:Belege sagt:
# In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht).
# Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit).
# Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten.
Damit wurde gegen 1. die Belegpflicht und  gegen 3. die Nachprüfbarkeit von Informationen verstoßen.
Die Information selbst (Heirat etc.) hältst du für 2. glaubwürdig, sonst hättest du sie entfernt. Aber dann kannst du nicht den Beleg entfernen. Das bedingt zudem die Gefahr, dass ein Autor Heirat und Kinder als unbelegt entfernt sowie auch die politische Aktivität, weil keine Identität zwischen 'Nadine Spruß' und 'Nadine Heuser' mehr ersichtlich ist. --WeiterWeg (Diskussion) 11:10, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bild ist aber keine Quelle, insofern war es eh unbelegt. Da sie einen Doppelnamen führt, sollte die Glaubwürdigkeit hier kein Problem sein.  --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:19, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Im Boulevardbereich können mangels anderer Belege auch Boulevardmedien herangezogen werden, das hast du mitbekommen . Daher wegen 1. und 3. einzufügen statt wegzulassen. Den Doppelnamen führte sie vorübergehend. --WeiterWeg (Diskussion) 12:42, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Einzelmeinung eines einzelnen Autoren (als Admin hat er diesbzgl. keinerlei „Entscheidungsgewalt“) ist nur das: eine Einzelmeinung. Der Bildlink erfüllt WP:Q nicht, daher entfernt. - Squasher (Diskussion) 22:30, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belegentfernung
Diskussion:Barrenrahmen

message: Ehrlich gesagt, kann ich mir auch nach Lektüre dieses offensichtlich mit viel Kenntnis geschriebenen Artikels immer noch nicht vorstellen, wie ein solcher Barrenrahmen aussieht. Wäre vielleicht die Abbildung eines Barrenrahmens ohne den "Rest" der Lokomotive möglich? Fände ich sehr hilfreich. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 23:18, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Nils Schulz

message: Diesen Revert finde ich ja etwas seltsam, aber wenn der Ersteller so drauf ist, parke ich die Nachfrage/Anmerkung eben hier. Laut Anfangsversionen des Artikels war der Vater des Nils Schulz ein "Bader" bzw. wurde auf Schwyzerdütsch so von seinem Sohn bezeichnet. Da wohl kaum mehr der ursprüngliche Bader gemeint gewesen sein kann, sollte geklärt werden, was der Mann tatsächlich machte. --79.241.86.62 23:54, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich schlag Dir vor: Fahr in die Schweiz und frage nach oder wende Dich an Hr. Schulz/seine Agentur. lol. Und auf meiner Disk kann ich zurücksetzen, soviel ich will. PS: Im übrigen gibt es hier nichts mehr zu klären, da der Begriff auskommentiert und entf. wurde. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:51, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bader (Beruf des Vaters, Erstfassung)