Diskussion:Claude Bourgelat

message: (Das Review bezieht sich auf die Schreibwettbewerbsversion)
*Einleitung: gute zusammenfassung des Artikels
*Aufbau: ist chronologisch, folgt dem beruflichen Werdegang und erscheint stimmig.
*Verlinkung: sehr gut
*Einzelnachweise: ausgewogen
*Bebilderung: anschaulich, sehr schön
*Inhalt: Stationen von Bourgelats Leben und Wirken werden schön herausgearbeitet. Der Artikel verliert sich nicht in Details.
Einzelne unklare Kleinigkeiten:
*Claudes Stiefbruder war eher sein Halbbruder, oder? Führte Bourgelat den Rechtsstreit um das Erbe selbst oder überließ er dies seinem Großvater oder Anwälten, er war doch eigentlich noch zu jung?
*Wenn Bourgelat selbst nicht die Zeichnungen zu seinem Elemens d'hippiatrique beigesteuert hat, wer war es dann?
*Gibt es Gründe, warum er nie verheiratet war? Er war nicht unvermögend, wer war sein Erbe?
*Im Text werden verschiedene Biografen erwähnt- es wäre interessant zu erfahren, seit wann Bourgelat Gegenstand der historischen Forschung ist, und ob dabei eher seine Beteiligung an der Encyclopädie oder seine Verdienste im Bereich der Veterinärmedizin ausschlaggebend waren und was bei der forschung im Vordergrund steht.
Fazit: Exzellenter Artikel, der keine größeren Fragen offen lässt. -- Nina 23:36, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review von Nina 

message: (Das Review bezieht sich auf die Schreibwettbewerbsversion)
*Einleitung: gute zusammenfassung des Artikels
*Aufbau: ist chronologisch, folgt dem beruflichen Werdegang und erscheint stimmig.
*Verlinkung: sehr gut
*Einzelnachweise: ausgewogen
*Bebilderung: anschaulich, sehr schön
*Inhalt: Stationen von Bourgelats Leben und Wirken werden schön herausgearbeitet. Der Artikel verliert sich nicht in Details.
Einzelne unklare Kleinigkeiten:
*Claudes Stiefbruder war eher sein Halbbruder, oder? Führte Bourgelat den Rechtsstreit um das Erbe selbst oder überließ er dies seinem Großvater oder Anwälten, er war doch eigentlich noch zu jung?
*Wenn Bourgelat selbst nicht die Zeichnungen zu seinem Elemens d'hippiatrique beigesteuert hat, wer war es dann?
*Gibt es Gründe, warum er nie verheiratet war? Er war nicht unvermögend, wer war sein Erbe?
*Im Text werden verschiedene Biografen erwähnt- es wäre interessant zu erfahren, seit wann Bourgelat Gegenstand der historischen Forschung ist, und ob dabei eher seine Beteiligung an der Encyclopädie oder seine Verdienste im Bereich der Veterinärmedizin ausschlaggebend waren und was bei der forschung im Vordergrund steht.
Fazit: Exzellenter Artikel, der keine größeren Fragen offen lässt. -- Nina 23:36, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review von Nina 

message: Heißt der Titel des Werkes wirklich "Elémens" oder evtll. doch "Eléments..."?
--194.113.247.63 15:36, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Titel Elemen(t)s? 

message: "Elémens d’hippiatrique" - ist das fehlende T am Ende des ersten Wortes veraltete frz. Schreibweise? Oder handelt es sich um einen Druckfehler (der evtl. nur im Titel des Werks auftaucht)? --Chris 15:40, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es handelt sich um eine ältere französische Schreibweise. --Frank Schulenburg 16:31, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung