lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marie Geistinger

message: Geburtstjahr war 1936. Siehe: http://epub.oeaw.ac.at/oebl/oebl_G/Geistinger_Marie_1836_1903.xml (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 14:32, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstjahr falsch 

message: Das Geburtsdatum war tatsächlich, laut Taufschein 26. Juli 1836. (nicht signierter Beitrag von A0400249CH (Diskussion | Beiträge) 14:26, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wurde korrigiert
Diskussion:Freie Christliche Schule Freiburg

message: Die Bemerkung im Artikel, dass die Texte von der Schulhomepagfe stammen, deutet auf URV hin!--Lutheraner 14:34, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Was kann ich nun tun? (nicht signierter Beitrag von Klaedelu (Diskussion | Beiträge) 14:56, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: FAQ Rechtliches lesen, Freigabe ausfüllen und ans OTRS schicken. Gruß, --Flominator 08:38, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Re: Urhenberrechtsverletzung? 

message: Es wurde angegeben, dass das Gymnasium staatlich anerkannt ist. Stimmt allerdings nicht. (nicht signierter Beitrag von 109.192.189.253 (Diskussion) 11:20, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gymnasium nicht staatlich anerkannt
Diskussion:Rassenhygiene

message: Rassenhygiene bezieht sich auf Deutschlands NS-Zeit, nicht auf die nicht notwendig mit Rasse oder Deutschland verknüpfte Eugenik. --Katach 14:43, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mal eine BKL draus gemacht. --Gelöbnix (Diskussion) 16:01, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Rassenhygiene bezieht sich keineswegs ausschließlich auf die NS-Zeit, sondern ist der im deutschen Sprachraum vor dem Zweiten Weltkrieg etablierte Begriff für eine Wissenschaft und sozialpolitische Bewegung, der etwa Schallmayer Galtons Definition der Eugenik zugrunde legt. Versuche, die Eugenik aus diesem Zusammenhang herauszulösen, also ihre Geschichte rein zuwaschen, gehen fehl. Oder, im Sinne des Titels von Bd. 3 des Baur-Fischer-Lenz: Menschliche Auslese und Rassenhygiene (Eugenik) --Assayer (Diskussion) 20:28, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Redirect
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft 2014

message: Es sollte vielleicht noch erwaehnt werden, dass es seit Anfang 2011 Initiativen von verschiedenen EU-Parlamentariern gibt, die Ausstragung der WM in Belarus zu verhindern, wenn die politischen Gefangen dort nicht freigelassen werden. (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B7-2011-0044&language=EN, s. auch englische Wikipedia)
193.174.122.18 14:51, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sei mutig!--ElTres 15:01, 16. Mai 2011 (CEST)

message: Weiß denn jemand, wann dieser Verbandskongress genau stattfindet? Vermutlich nach der Weltmeisterschaft? --Dudemaster23 (Diskussion) 11:53, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verbandskongress
Diskussion:BBDO

message: Sorry, aus den Beschreibungen werde ich nicht wirklich schlau. Was kann ich bei BBDO kaufen? (nicht signierter Beitrag von 77.1.206.163 (Diskussion) 14:55, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Werbeagentur. --NiTen (Discworld) 15:39, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was genau tut BBDO? 

message: Moin, soweit ich weiß sind proximity und die drei BBDO-Abteilungen kürzlich zusammengegangen. Ergibt dementsprechend BBDO proximity Berlin, BBDO proximity Hamburg und BBDO proximity Düsseldorf. Dafür kein eigenständiges proximity mehr. (nicht signierter Beitrag von 213.61.141.163 (Diskussion) 14:15, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fusion proximity / BBDO 

message: @FernSaraba: Bitte noch das Datum der neuen Firmendaten nachtragen - "2017" ist wohl "alt"!?! --Alossola (Diskussion) 17:05, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Georg Sperber (Förster)

message: Das Lemma des Artikels sollte geändert werden, ebenso wie die Kategorisierung Sperbers. In der Wikipedia hat sich eine Unterscheidung bewährt in Personen, die sich vor allem in der Forstpraxis bewährt haben, und in solche, die vor allem beruflich in der Forstwissenschaft aktiv waren (siehe auch hier). Georg Sperber hat sich eindeutig als praktizierender Forstmann seinen Namen gemacht. Auch sein zeitweiliger Weggefährte Hans Bibelriether ist dementsprechend in der Kategorie "Person (Forstwirtschaft)" angeführt. Also: Ich kündige an, das Lemma (in "Georg Sperber (Forstmann)") und die 1. Kategorie (statt "Forstwissenschaftler" "Person (Forstwirtschaft)" ) demnächst zu ändern, falls es keinen Widerspruch gibt. --Pinsapo 15:18, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also, dann mach ich das mal! --Pinsapo 17:06, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Pinsapo, Deine Verschiebeaktion ist durchaus korrekt gewesen und sachlich nachvolziehbar! Redf0x war es, der Georg Sperber zuvor nach Georg Sperber (Forstwissenschaftler) verschoben hatte. Einen Hinweis gestatte mir allerdings: Nach einer derartigen Verschiebeaktion musst (oder zumindest solltest) Du allerdings auch jeweils alle Seiten, die auf diese verweisen, entsprechend anpassen. Das ist zwar Kärrnerarbeit, aber leider unumgänglich! Gruß -- J.-H. Janßen 00:05, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung des Lemmas (erledigt)
Diskussion:Alfred Gerasch

message: Das richtige Sterbejahr lautet 1955 - siehe hier: http://www.imdb.de/name/nm0314028/ (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 15:19, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 

message: Alfred Gerasch war ab der Spielzeit 1902/03 am Kgl. Hoftheater Stuttgart. Dieses verließ er nach der Saison 1906/07. Quelle: Württembergische Landesbibliothek Stuttgart, Theaterzettel online. --145.14.199.104 09:44, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Engagement in Stuttgart
Diskussion:Handelshochschule Berlin

message: Guten Tag zusammen. Nach der Aufstellung war Hermann Krause "Student" an der Handelhochschule in Berlin. Das ist leider so nicht ganz richtig. 
Hermann Krause studierte in Heidelberg und Rostock, promovierte dort und folgte dann seinem Lehrer Paul Gieseke 1930 nach Berlin, wo er dessen Assistent wurde und sich dort habilitierte. (vgl. Kobler in SavZRG (germ. Abt.) 110 (1993), 675 (675). und Fuhrmann in Dt. Archiv zur Erforschung des Mittelalters 47.2 (1991), 801 (801). Ab 1934 war er ao Professor in Berlin, bevor er 1936 nach Heidelberg wechselte. (aaO).
Insofern gehört er wohl eher in die Liste der Dozenten.
--Ole-einar 15:29, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hermann Krause
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Nachfolgekonto DWR

message: (Übertragen von Projektseite:)Ich denke die Diskussion ist nicht der Platz für Sympathie/Antipathie-Bekundungen. Daher bloß ganz kurz ein allgemeiner Aspekt: viele indefinit gesperrte Nutzer sind mit Folgeaccounts längst wieder unter uns - und wir wissen es. Die Fairness (und die Verhinderung "verbitterter Outlaw"-Folgeaccounts) gebietet, daher auch DWR eine Chance zu geben. Koenraad hat das ja schon zugestanden. Es wäre allerdings an der Zeit, dass die Administratoren, besser aber noch die Community sich wirklich über einen konsequenten Umgang mit indefinit gesperrten Nutzern oder Accounts (?), Sockenpuppen, Zweitaccounts und Folgeaccounts einigen würde. Da sehe ich zur Zeit keine klare Linie (vgl. meine Anfrage hier, wobei außer ansatzweise von Sargoth keine klärende Stellungnahme zur allgemeinen Problematik kam - Sargoth hat geschrieben, dass Sockenpuppen oder Nachfolgeaccounts nicht "auffallen" dürfen, wobei mir nicht ganz klar ist ob er damit meint, dass sie sich - ansonsten - regelkonform verhalten müssen oder sich nicht erwischen lassen dürfen...).--Olag 07:29, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kommentare von Unbeteiligten
Diskussion:Franz Joseph Weinzierl (Prediger)

message: Der Satz 
Die moralische Wärme, welche seinen populären Vortrag beseelte, lernt man aus der nach seinem Tode 1831 herausgegebenen Sammlung seiner Predigten kennen.
erscheint mir im Widerspruch zu WP:Neutraler Standpunkt zu stehen. Bitte weniger geschwollen formulieren. --Ottomanisch 15:50, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz: Wirken
Diskussion:Flasche (Begriffsklärung)

message: Ich glaube die Weiterleitung von 
-> eine abwertende Bezeichnung für einen Versager
auf 
-> Versager(Sprengtechnik)
ist falsch.
-- 79.237.90.240 15:59, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung  

message: Es fehlt noch "Steuerflasche" (bei Kranen, Hebezeugen usw.) --193.30.192.163 09:16, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Steuerflasche
Diskussion:Bahnstrecke Jüterbog–Nauen

message: Zitat aus dem Artikel: " Gelegentlich wurden auch Transitzüge nach Berlin über diese Strecke umgeleitet."
Dem kann ich so nicht folgen; benutzten doch z.B. die Transitzüge den Streckenabschnitt zwischen Potsdam und Seddin , die in Richtung München und Frankfurt/M. fuhren bis 1990 die Strecke.
Ich werde es mal ergänzen
: Jau, danke! Gemeint war: gelegentlich wurden Transitzüge über den Abschnitt vom Beelitzer Kreuz nach kurz vor Jüterbog und weiter Ri. Wittenberg umgeleitet. Zwischen Beelitzer Kreuz und Potsdam über Ferch-Lienewitz war das aber der Regelfall, Du hast völlig Recht. --Global Fish 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Transitzugverkehr
Diskussion:Maastunnel

message: An mehreren Stellen in diesem Artikel war die Rede von Rhein. Obwohl der grösste Teil des Wassers hier tatsächlich vom Rhein kommt, heisst der Fluss hier aus historischen Gründen Maas (genauer: Nieuwe Maas (Neue Maas)). Im ersten Satz habe ich Rhein-Delta geändert in Rhein-Maasdelta (es ist ja ein gemensames Delta von beiden Flüssen; siehe auch entsprechenden Artikel Rhein-Maas-Delta). An den übrigen Stellen habe ich Rhein durch Maas ersetzt. HHahn (Diskussion) 16:33, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht Rhein, sondern Maas
Diskussion:Steffen Karl

message: Steffen Karl hat in einem Interview mit der "11Freunde" vehement bestritten, dass er Republikflucht begehen wollte: http://11freunde.de/geschichtsstunde/125037?page=2
--Ulle 62 16:34, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Republikflucht-Absichten
Diskussion:Kemal Ergün

message: Der Mann heißt Kemal Ergün, nicht Örgün. (nicht signierter Beitrag von 91.54.35.174 (Diskussion) 16:43, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: yepp, danke für den Hinweis. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:46, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Adolf Aich

message: Die Seite vom Förderkreis Heimatkunde Tettnang nennt als Geburtsdaten "25. September 1820 in Rottenburg/Neckar". Schon allein da dort auch der Todesort mit "1909 in Wilhelmskirch" wohl falsch ist (1904 wurde er dort bereits pensioniert), wird das Rottenburger Jahrbuch für Kirchengeschichte eher richtig sein, via Google Books, das "geb. 25. September 1824 in Rottenburg" schreibt. --AndreasPraefcke 17:01, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Werk (Festungsbau)

message: Grundriss Panzerwerk 717
Auf dem dargestellten Grundriss ist nichts zu erkennen. Ohne Beschreibung von Räumen oder Vorder/Seitenansicht hat diese Info-Box keinen Wert.--DerPaulianer 17:01, 16. Mai 2011 (CEST)

message: Dass der Begriff, wie zumindest hier behauptet, auch Teile einer Festung wie Bastionen umfasst, fehlt in dem Artikel. --Chricho ¹ ² ³ 12:09, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Teile einer Festung 

message: Der Begriff Panzerwerk wurde bereits im 1. Weltkrieg verwendet. (nicht signierter Beitrag von Silent Silencio (Diskussion | Beiträge) 20:33, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Begriff Panzerwerk
Diskussion:Zenon Jaskuła

message: Mag sein, dass der Artikel zu überarbeiten ist, aber es wäre schön, wenn der Baustein mit einem Hinweis versehen wäre, WAS zu überarbeiten ist und warum.--RikVII Scio me nihil scire 17:15, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In diesem Punkt stimme ich dir zu. Ich bin den Artikel jetzt nochmal durchgegangen und habe einige formale Änderungen durchgeführt. Damit sollte er nun auf einem ansprechendem Niveau sein und ich habe den Baustein entfernt. Gruß --alexscho 21:00, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich find´s auch gut, wie es jetzt ist. VG.--RikVII Scio me nihil scire 21:18, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung?
Diskussion:You Are Not Alone (Michael-Jackson-Lied)

message: Der Artikel verfügt über keinen einzigen Beleg. Insbesondere hätte ich gerne einen Beleg dafür, dass es vor dem Lied nie einen Titel gab, der direkt Platz 1 der US-Charts "erobert". Das erscheint mir unwahrscheinlich. HAVELBAUDE schreib mir 17:20, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: In dem Artikel steht es sei "das erste, aber auch das letzte Mal, dass Jackson einen Nummer-eins-Hit in den USA hatte". Woher kommt denn diese Ente? Die amerikanische Wikepedia listet insgesamt 12 Nummer-Eins-Hits von Jackson in den USA. (nicht signierter Beitrag von 77.181.58.123 (Diskussion) 18:12, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist Unsinn, vgl. Michael Jackson/Diskografie. Werds ausbessern. lg, – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 18:16, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierung 

message: sollte man das vielleicht mal einarbeiten?
http://www.sueddeutsche.de/panorama/gestohlener-welthit-king-of-klau-1.228066 (nicht signierter Beitrag von 193.22.166.88 (Diskussion) 15:39, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Terzel

message: Das Lemma wird im Ziel nicht wieder aufgegriffen, entweder man läßt dort den Begriff "Terzel" wieder auftauchen oder man leitet zum Lemma: "Jägersprache" im dem der Begriff "Terzel" erläutert wird. --H.A.Wiese 17:22, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Ziel für Redirect
Diskussion:Brandenburgische Sommerkonzerte

message: die Liste weist zwei Verlinkungen auf BKseiten aus. 
Bitte Verlinkungen berichtigen. --Ottomanisch 17:24, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz: Spielorte und Spielstätten 

message: Warum habt ihr die Spielstätten rausgenommen? Ich z.B. fand die interessant. Generator 18:15, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Warum die Spielstätten raus?
Diskussion:Mongols MC

message: Jmd aktualisiere den Artikel bitte dahingehend, dass alle europäischen chapter out in Bad standing sind. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9C40:413C:C4F6:AB09:930:57C7 (Diskussion | Beiträge) 17:52, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Entwicklung 

message: warum wurde diesen Vietnamveteranen verweigert, den Hells Angels beizutreten? --Expertefuer (Diskussion) 07:38, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  verweigert? 
Diskussion:DKW Junior

message: Vielleicht sollte man in dem Artikel noch erwähnen das bei den späteren Modellen bereits eine Getrenntschmierung angeboten wurde. Der Öl Vorratsbehälter mit angeflanschter Ölpumpe befand sich im Motorraum, die drehzahl- und lastabhängige nach dem Prinzip der Tröpfchenschmierung in den Venturi des Vergasers arbeitende Ölpumpe wurde von einem eigenen kleinen Keilriemen angetrieben, der Ölstand wurde von einer Kontrollampe im Armaturenbrett überwacht.- Der DKW Junior war ein sehr anspruchloses, sehr schönes, sehr gut zu fahrendes und sehr übersichtliches Auto.
--XELA2T 17:55, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frischölautomatik steht inzwischen drin im Artikel :) --Max schwalbe (Diskussion) 01:25, 1. Mai 2017 (CEST)

message: Im Artikel steht: „Nachteilig hingegen waren die Vordersitze, deren Lehnen sich nicht separat verstellen ließen.“ War das tatsächlich so? In DKW – Die Geschichte einer Weltmarke von Siegfried Rauch gibt es ein Durchsichtsbild des DKW Junior mit Einzelsitzen und entsprechend separaten Lehnen. Dass Letztere nicht unabhängig voneinander verstellbar gewesen sein sollen, kann ich mir nicht vorstellen. Manche Autos hatten zur Zeit des DKW Junior vorn noch eine durchgehende Sitzbank, meines Wissens aber trotzdem zwei separat verstellbare Lehnen. -- Lothar Spurzem  21:17, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die kritische Anmerkung. Ich habe die Quelle (Testbericht der KFT) noch mal aufgeschlagen. Darin steht wörtlich Die Einzelsitze für Fahrer und Beifahrer gestatten ein individuelles Einstellen. Allerdings sind Sitz und Lehne fest miteinander verbunden, so daß die Neigung der Lehne nicht verstellt werden kann und beim Besetzen der hinteren Sitzbank der ganze Sitz nach vorn geschwenkt werden muß. Abgebildet ist dort auch ein Foto, das eine steife Rohrkonstruktion für die Vebrindung Sitz-Lehne erkennen lässt. Vielleicht wurde das später geändert? Das Testfahrzeug stammte aus dem Baujahr 1960, laut Artikel. P.S. tolle fotos die du da gemacht hast! --Max schwalbe (Diskussion) 22:57, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für das Kompliment bezüglich der Fotos. – Es kann freilich sein, dass die Sitze geändert wurden. Im Artikel war das „nicht separat“ missverständlich. Denn die Lehnen konnten zumindest bei dem getesteten Wagen offenbar überhaupt nicht verstellt werden, weil sie fest mit dem Sitz verbunden waren. Ich würde den Satz über die Sitze im Artikel weglassen. -- Lothar Spurzem  23:21, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  War das wirklich so?
Diskussion:Hermes (Raumfähre)

message: Servus, kann jemand mit ausreichenden Französischkenntnissen (Stufe 2?) eine Quelle finden für das Kapitel "Französische Entwicklungsarbeiten"? Mit meinen Kenntnissen würde das etwas länger dauern. ;-) Danke MRS 18:39, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Salut! Didier Capdevila hat auf seiner Seite capcomespace.net die wohl ausführlichste Beschreibung. Die Startseite ist Hermès l' avion spatial français 1977-1984. Danach kommen die Fortsetzungen 1985, 1985 partie 2, 1986-1987, 1988, 1989, 1990, 1991-1993 und der Rest. Statt Einzelnachweisen wird es wohl reichen, diese Seiten als Weblink auszuweisen, da steht alles drin. --Asdert 22:04, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Servus Asdert, danke für die Quellenangabe. Dann passt ja alles. Ich hätte bei der anderen Hauptseite, die ja unter Weblinks enthalten ist, wohl mal auf das Bildchen klicken sollen. :-( Da hat mir mal wieder die Benutzerschnittstelle ein Schnippchen geschlagen. ;-) mfg MRS 20:52, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Französische Entwicklungsarbeiten
Diskussion:Gerd Gebhardt

message: Ich halte das für irrelevant, da er nicht Jury-Präsident war. Oder steht die Information vielleicht auch bei Mary Roos, Eva Briegel, Johannes Oerding oder Frida Gold? Soweit ich weiß, steht die Info sogar nicht einmal bei Ina Müller oder Hape Kerkeling. --Melly42 18:44, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bei Hape Kerkeling und Eva Briegel kann ich die Frage mit einem eindeutigen Ja beantworten. Und welche praktischen Auswirkungen hat die Frage, ob er Jurypräsident war oder nicht? Soweit ich weiß (und es in den Medien immer wieder kommuniziert wurde) vergibt jeder der Juroren seine Punkte individuell, die Jury muss und soll untereinander keinen Konsens erzielen. Die Aufgabe Ina Müllers habe ich bislang so verstanden, dass sie die Jury nach außen repräsentiert und die deutschen Punkte verlesen hat, ansonsten aber ihr Votum kein höheres Gewicht hatte als das der vier Jurykollegen. Gerd Gebhard hat durch seinen persönlichen Geschmack immerhin 10 Prozent der deutschen ESC-Punkte vergeben, das halte ich sehr wohl für relevant. --slg 20:11, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Jurymitgliedschaft noch immer nicht für interessant. Letztes Jahr hat z. B. Eric Saade die Punkte aus Schweden vorgelesen und dieses Jahr Safura die Punkte aus Aserbaidschan. Warum sollte dann die Info bei Herrn Gebhardt interessanter sein, als bei Safura oder Eric Saade? --Melly42 21:22, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist man denn, wenn man die Punkte verlesen darf, automatisch auch abstimmberechtigtes Jurymitglied? Falls nein, finde ich, dass man das bloße Vom-Zettel-Ablesen nicht in den Artikel aufnehmen muss (aber durchaus auch kann), falls aber doch, halte ich es schon für wichtig genug, dass ohne etwas fehlen würde. Ich z.B. kannte Gerd Gebhardt vor dem ESC gar nicht und wäre sonst nie auf die Idee gekommen, diesen Artikel aufzurufen. Und speziell in diesem Jahr ist mir, wie schon erwähnt, die mediale Omnipräsenz der Juroren aufgefallen; meines Erachtens nach bekamen Ina Müller & Co. im Zusammenhang mit dem ESC in Düsseldorf mindestens ebenso viel mediale Aufmerksamkeit wie z.B. Peter Urban. PS: Auch bei Safura steht das Punkteverlesen im Artikel ;) --slg 23:12, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Mitglied in der ESC-Jury

message: Es gibt auch einen DDR-Bürgerrechtler mit diesem Namen, siehe , Treuhandanstalt und . --37.201.6.113 22:38, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Gerd Gebhardt (Begriffsklärung). Weil WP-mässig (siehe Links) haben wir gerade nur einen relevanten Gerd Gebhardt. Ich sehe also momentan keinen Grund für eine Lemmaverschiebung. --Melly42 (Diskussion) 08:43, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, macht glaube ich Sinn. Ich würde aber eher Gerd Gebhardt (DDR-Bürgerrechtler) bevorzugen. --37.201.6.113 14:59, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  DDR-Bürgerrechtler
Diskussion:Benjamin Fuß

message: Schreibt er sich nun Fuß oder Fuss? Beides steht in der Infobox. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:13, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Er schreibt sich Fuß, wie er persönlich mitteilte (und zum Beispiel auch unterschreibt). --J2w 00:00, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma / Name
Diskussion:Polizeikommissariat (Österreich)

message: Es bestand jahrzehntelang in Österreich für kleinere, nunmehrige BPD´s die Bezeichnung "Bundespolizeikommissariat". Das muss bei Gelegenheit ergänzt werden.--Der Polizist 19:24, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. --Wolfgang J. Kraus 21:06, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Historische Bezeichnung "Bundespolizeikommissariat"
Diskussion:Stabsarzt

message: Im Vergleich zu Hauptleuten oder Kapitänleutnanten ist der Stabsarzt in der Bundeswehr eine Besoldungsgruppe höher eingeordnet (A13 nach Bundesbesoldungsordnung (BBesO)). Grund dafür ist die längere Universitätsausbildung, die zum Einstieg in den Vorbereitungsdienst für die Laufbahn des höheren Dienstes berechtigt.--Omnikey 19:32, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: der Begriff Höherer Dienst passt hier sowieso nicht. Soldatenlaufbahnen werden anders, höchstens ähnlich, gruppiert. Mal abgesehen davon, ist der Grund ganz einfach der, dass der Gesetzgeber die Besoldung so gestaltet, dass zwar eine einigermaßen nachvollziehbare und an den Dienstgrad und den restliche Öffentlichen Dienst angelehnte Besoldungssystematik erkennbar wird, die aber eben auch hoch so hoch ist, dass der Personalbedarf gedeckt wird. Reine Marktwirtschaft: die werden höher besoldet, weil die Laufbahn sonst zu unattraktiv wäre.--TUBS 17:14, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Laufbahnprinzip

message: Den Dienstgrad gab es doch schon lange vor der Bundeswehr ? --129.187.244.19 09:05, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wohl ja, auch der um 1880 Militärarzt gewesene Georg Gaffky zum Beispiel wird andernorts als Stabsarzt bezeichnet. --Georg Hügler (Diskussion) 18:43, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Wladimir Jakowlewitsch Feinberg

message: Da keinerlei Beschreibung für eine so benannte Medaille auffindbar ist und auch google nichts unter der Kombination Valiant und Feinberg findet wurde diese Passage entfernt.
MfG, --Barfuß in Rom 20:20, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Valiant-Medaille