lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fairey Spearfish

message: Der Artikel des als Misserfolg bezeichneten anderen Flugzeug Modells liest sich mit > 2000 gebauten Exemplaren aber anders... --2A02:8070:6382:ECE0:3C80:CBAB:E0DE:7479 19:30, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Misserfolg?
Diskussion:Magnetkarte

message: Wie kann ein Lesekopf Spuren schreiben, wenn es kein Schreibkopf ist? Oder ist damit gemeint, dass er 2 Spuren folgte und diese las? --Hlambert63 (Diskussion) 19:53, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lesekopf , der zwei Spuren schrieb
Diskussion:Kópháza

message: Der Ort hieß auf Deutsch: im 18. Jh.: Kolbenhof = Kolmhof, im 19. Jh.: Kohlnhof = Kolnhof. Quelle: diversei historische Landkarten. Der Ort hieß auch "Kohlnhof" bei der Volksabstimmung Ödenburg 1921 ... --217.149.168.192 19:55, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bezeichnung
Diskussion:Nuzarov

message: War zunächst eine Gemeinde im Lk. Bischofteinitz. Was heißt "zunächst", den Lk. Bischofteinitz gab es doch auch erst nach 1938. --2001:A61:401:9A01:9016:65A6:6534:BB5B 20:31, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Diese Formulierung kommt mir auch komisch vor. Im Ortsrepertorium für Böhmen aus dem Jahr 1893 wird Nim(v)vorgut bereits als Teil der Gemeinde Possigkau geführt, damals mit 151 Einwohnern. Auch im Ortslexikon Sudetenland, das sich auf die Verhältnisse um 1930 bezieht, ist Nimvorgut als "Dorf zu Postřekov gehörig" (also Possigkau) angegeben, hier mit "185 deutschen Einwohnern". Vielleicht war Nimvorgut in der Übergangszeit 1938/39 für kurze Zeit vom tschechischsprachigen Possigkau getrennt, bei einer so geringen Bevölkerungszahl kann ich mir eine wirkliche (und längere) Eigenständigkeit aber schwer vorstellen. Possigkau (und damit auch Nimvorgut) lagen vor dem Anschluß des Sudetenlandes an das Deutsche Reich im Bezirk Taus. In einer Heimatkarte des Regierungsbezirkes Eger sind sowohl Possigkau als auch Nimvorgut direkt südlich der Bezirksgrenze zu sehen - und sind damit wohl auch nicht Teil des Landkreises Bischofteinitz geworden. Offenbar waren beide erst Teil des neuen Landkreises Markt Eisenstein, kamen aber 1940 zum Landkreis Waldmünchen. --Oberschwabe01 (Diskussion) 08:41, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "zunächst"
Diskussion:Brumby (Pferd)

message: Etliche Angaben im Artikel müssten eigentlich belegt werden. Ich habe leider keine Ahnung von Pferden und bin nur über die durch Brumbies verurachten Umweltschäden gestolpert, sodass das gerne jemand anderes in Angriff nehmen darf. --Gelbes Tempo (Diskussion) 20:32, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Barsekowstraße 14/16

message: Ich halte das derzeitige Lemma Lilienthalhaus Barsekowstraße 14/16 für Theroriefindung - ich jedenfalls kann keine Belege dafür finden, dass es irgendwo offiziell als "Lilienthalhaus" bezeichnet wird. Meines Erachten sollte auf Barsekowstraße 14/16 verschoben werden, wie es auch bei anderen bedeutenden denkmalgeschützten Häusern so üblich ist. Freundlkiche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:20, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die verschiebung ist nicht nötig, ggf. die Weiterleitung entfernen. Die Bezeichnung hat wohl eher der Immobilienbesitzer eingeführt, der mit einem bekannten Namen besser wahrgenommen werden möchte. 44Pinguine (Diskussion) 18:24, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Teilnehmer des Konzils von Nicäa

message: Ich überlege, ob es eine sinnvolle Erweiterung dieser Liste wäre, weitere Personen, die laut anderer Quellen auch beim Konzil gewesen sind (z.B. Nikolaus von Myra) zu ergänzen. Dann wäre dieser Beitrag jedoch nicht mehr die Reproduktion des Index patrum Nicaenorum restitutus, sondern eine Zusammenstellung der verschiedenen Quellen. Das müsste man in der Darstellung vielleicht durch eine Erweiterung um eine Spalte "Quelle" erweitern. Spricht irgendwas dagegen? --Kirchenfloh (Diskussion) 21:36, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  weitere Teilnehmende des Konzils
Diskussion:Johann Lautmann

message: ein Realitätenbesitzer? --Hopman44 (Diskussion) 21:46, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das Trennende zwischen Österreich und Deutschland ist die gemeinsame Sprache. Das ist ein Immobilienbesitzer.--Karsten11 (Diskussion) 21:50, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist eigentlich
Diskussion:Burg Beyernaumburg

message: Der Abschnitt "Geschichte" wirkt ziemlich konfus. Zeitliche Ordnung ist nicht erkennbar, die Jahreszahlen springen hin und her, manches wird doppelt oder sogar dreifach mit unterschiedlichen Formulierungen erzählt... Beispiel: "Den Schlosspark ließ Friedrich von Bülow (1760–1831) anlegen" - dann, zwei Sätze weiter: "1864 wurde der Park im Auftrag der Familie von Bülow von Eduard Petzold geplant" (derselbe Park? ein anderer? eine Neuplanung oder Umgestaltung des älteren Parks?), und dann im folgenden Absatz noch einmal: "Die Parkanlage des Schlosses wurde im 19. Jahrhundert errichtet.". Ich kenn mich da jedenfalls nicht aus, wenn ich das lese. Kann da vielleicht einmal jemand aufräumen, der mit der Geschichte der Burg vertraut ist?--Seward (Diskussion) 22:25, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Kategorie Diskussion:Fernsehen (DDR)

message: Sind Nachrichtensprecher eigentlich auch Künstler? Aktuelles Beispiel: Klaus Feldmann (Journalist), es sind aber noch weitere Personen hier einsortiert. Auch Karl-Eduard von Schnitzler würde ich nicht unbedingt als Künstler kategorisieren. --Rita2008 (Diskussion) 22:28, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:   [[:Kategorie:Künstler (DDR)]]
Diskussion:Independent Spirit Awards 1998

message: Ist der Einzelnachweis "Holywood Reporter" falsch verlinkt? Dort sieht man keine Informationen. --2A02:2454:520:2C00:FC9F:3EAD:B7D3:CCF3 05:45, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der EN ist zu „Klarer Sieger bei den Filmen war Robert Duvalls Religionssatire Apostel! (The Apostle), die drei Awards gewann.“ verlinkt. Allerdings kommt man am Anfang raus. Mit Pfeil rechts kommt man aber zum jeweiligen Jahrgang. -- MovieFex (Diskussion) 08:07, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Withings

message: Was soll man sich darunter vorstellen? Eine Matratze, die in den Schlaf wiegt, wenn man nachts aufwacht? --Habbe H (Diskussion) 06:29, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  „Smartes Schlafsystem“ 

message: "besonders schützenswerte Daten", § 9 DSGVO, der Verarbeitung absichtlich, man lese Absatz 1, zunächst einmal verboten ist,
Hella
-2001:9E8:8A64:B000:540A:ECA1:56CC:2BA4 21:20, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was ist mit dem Datenschutz? Gesundheitsdaten sind aus gutem Grund
Diskussion:Wurzacher Ried

message: Der Artikel weist viele Überschneidungen mit Wurzacher Ried und Rohrsee auf. Ich würde beide gerne zusammenführen. Hat jemand etwas dagegen? --pjt56 (Diskussion) 09:53, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen?
Diskussion:Ahrensburger Kultur

message: Bitte mal den Widerspruch zwischen der Einleitung, in der nur das nördliche Flachland als Lebensraum benannt wird, entgegen den weiter unten genannten Funden im Mitelgebirgsraum klären! Offensichtlich wurden hier ältere und neuere Quellen gedankenlos zusammengeflickt. Danke im voraus!HJJHolm (Diskussion) 10:19, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Zumischer

message: Warum heißt das Teil so? --MAbW (Diskussion) 10:28, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , hier wird Schaummittel mit Wasser gemischt. Z-Zumischer ist eine Verdopplung des Wortes. Es würde langen, wenn z.B. Z2 sagen würde. Übersetzt Zumischer 200l pro min.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:11, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Z-Zumischer
Diskussion:Sultanat Demak

message: Hallo Aarp65, bei diesen zwei Sätzen scheint etwas durcheinandergeraten zu sein:
# „Während der Herrschaft von Wikramawardhana von Majapahit, im Zeitraum von 1405 bis 1433, fand eine Reihe von Ming-Armadas Schatzreisen|Schiffsexpeditionen unter der Leitung von Zheng Er, einem muslimischen chinesischen Admiral, kam in Java an.“
# „Demaks Ursprünge sind ungewiss, obwohl es offenbar im letzten Viertel des 15. Jahrhunderts von einem Muslim namens Raden Patah gegründet wurde (vom arabischen Namen Fatah, in portugiesischen Aufzeichnungen auch „Pate Rodin“ und „Jin Bun“ genannt). in chinesischen Aufzeichnungen).“
Könntest du da noch einmal nachschauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:54, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Formulierungen
Diskussion:Hermann Christian Neupert

message: Johann Georg Neupert, geb. 1828, ist der Sohn, nicht der Bruder von Hermann Christian Neupert, geb. 1801. --2003:DD:F717:200:FC55:7154:3902:F32A 12:04, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Johann Georg Neupert, geb. 1828
Diskussion:Tour de Moron

message: Danke für diese Ergänzung, aber könntest du das vielleicht noch präzisieren? D.h. *wer* spricht von "kriminellem Verhalten"? Ich mag solche "man"-Formulierungen ja eh nicht so, aber gerade dann, wenn die Rede von kriminellem Verhalten ist, sollte doch möglichst genau geschrieben werden, von wem die Anschuldigung kommt. Gestumblindi 12:44, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wir waren über Auffahrt verreist, deshalb lese ich das erst jetzt. Ich habe das aus einem Artikel des Journal du Jura, Ausgabe vom 15. Mai, Seite 2, unten. Die Zeitung ist bereits entsorgt. Ich meine, da war von einem Komitee oder einer Organisation die Rede, die sich um den Fortgang des Verfahrens rund um den Turm kümmert. -- El Yudkin (Diskussion) 04:55, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wer ist "man"?
Diskussion:Stimmen im Wind

message: Lluvia de Amor, welches Lied war zuerst da? --2A04:4540:AA03:8F00:10A2:779D:B6C8:6595 13:16, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Titel Lluvia de Amor von Maria Conchita Alonso erschien erst 1987 auf ihrem Album Mírame, als Komponist ist Harald Steinbauer angegeben. Da Alonsos Titel erst ein Jahr später erschien und Steinbauer als Komponist genannt wird handelt es sich wohl um eine Coverversion von Stimmen im Wind was nicht unüblich zu jener Zeit war. --Schreiben  Seltsam? 12:58, 27. Mai 2023 (CEST)

text: Die Kadenz des Refrains klingt schon sehr nach dem 1984er Hello Again (Howard-Carpendale-Lied) Webmgr (Diskussion) 06:59, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Spanische Version
Diskussion:Samsung Galaxy S21

message: Im Abschnitt DESIGN  steht Im stationären Handel ist das S21 in den Farben Phantom Grey (Grau mit grauem Rahmen), Phantom Violet (Violett mit goldenem Rahmen), Phantom White (Weiß mit silbernem Rahmen) und Phantom Pink (Pink mit goldenem Rahmen) erhältlich
nur im stationären Handel ? ein Besuch bei idealo.de oder einer anderen Preisvergleichsportal zeigt, dass das nicht stimmt. --178.201.80.50 13:24, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  nur im stationären Handel ?
Diskussion:SA1a (Inschrift)

message: Hallo Falten.Jura, ist das, was der Wedelträger da in der anderen Hand hält, wirklich ein Handtuch, oder meinst Du einfach ein Tuch, das er in der Hand hält? Ein Handtuch ist mit auf antiken Abbildungen noch nie untergekommen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:34, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, danke für das sorgfältige Lesen. Wie du siehst, ist in der Beschreibung des Siegelabdrucks kein Ausdruck kursiv dargestellt wie zum Beispiel in der Beschreibung von SXf, bei der die Definitionen von Ikonographen stammen, die die Instanz mit der höchsten Autorität für Bildbeschreibungen sind. Deniz Kaptan ist keine Ikonographin. In ihrer Beschreibung lautet der englische Ausdruck „one holding a towel“, aber sie stützt sich stark auf Ergebnisse der Ikonographen. Mark B. Garrison verwendet den Ausdruck „a figure holding a towel or scarf“ (In: Royal Achaemenid Iconography. 2013). Auf der Tafel 121 und anderen Tafeln von Erich Schmidt: Persepolis. Structures, Reliefs, Inscriptions. 1953, ist das Attribut sehr detailliert zu sehen. Ich kann Dir leider keine Alternative anbieten, da sowohl Deepl als auch LEO nur die Übersetzung „Handtuch“ angeben und Deniz Kaption als Beleg nun mal den englischen Begriff dafür gewählt hat. --Falten-Jura (Diskussion) 15:53, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die ausführliche Erklärung! Und wenn da "towel" steht, dann ist das eben so. Ich war halt leicht verwundert, weil ich sowas noch nie gesehen habe, aber das heißt ja nichts, es gibt so viel, was ich noch nicht gesehen habe. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:02, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Handtuch?
Diskussion:Krainz

message: Rektor Krainz TU Graz.
Fritz Krainz (1920–1992, jeweils in Graz) Künstler  Werbe-Grafiker, Techn. Zeichner, Baumeister. 1968—1972 Präsident der Sezession Graz, Vereinigung moderner KünstlerInnen.
Helium4 (Diskussion) 15:33, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Krainz in Graz
Diskussion:Mahatma-Gandhi-Statue

message: Ich denke, hier müsste im Lemma unbedingt der Ort ergänzt werden. Weltweit gibt es sicher Hunderte, wenn nicht Tausende von Mahatma-Gandhi-Statuen. Siehe die Kategorie Statues of Mohandas K. Gandhi auf Wikimedia Commons. --Furfur ⁂  Diskussion 16:26, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das kann man sicherlich machen. Da das Lemma aber noch frei war, habe ich hier kein Klammerlemma angelegt. Man bräuchte dann auch eine Liste/BKK entweder auf diesem Lemma oder eine Weiterleitung dorthin.--Olaf2 (Diskussion) 09:29, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ort muss im Titel genannt werden
Diskussion:Johann Andreas Bach

message: Die Stellung beim Fürstlich Gothaischen Militär lässt vermuten, dass er eigentlich Hautboist war (wie es auch in der WeGA steht). Das ist ein militärischer Rang und nicht zwingend ein Oboist. Leider sind die Quellen da nicht präzise. Laut MGG müsste etwas über ihn bei Schulze 1984, S. 30-41 zu finden sein. Das ist offenbar dieses Werk: Hans-Joachim Schulze: Studien zur Bach-Überlieferung im 18. Jahrhundert. Peters, Leipzig 1984. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:35, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Oboist
Diskussion:Lauske (Weißenberg)

message: Die offizielle und auch adelsrechtliche Schreibweise ist in allen Quellen Breßler anstatt Bressler. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 17:05, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Grafen Breßler 

message: In versch. Quellen, sogar auch der Dt. Nationalbibliothek, wird Horst v. Tettenborn (https://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/0000/adr/adrsz/kap1_2/para2_22.html Tettenborn, Horst von/ Sterbedatum fehlt) als Gutsbesitzer von Lauske benannt. Dafür gibt es akt. keinen Beleg. Im Gotha 1942, S. 520, wird er als Verwalter bei einem Grafen Cramer (seinem Schwager) erwähnt, auch sind seine Kinder Mitte der 20er in Schlesien geboren  ... Tettenborn starb bei einem Autounfall 1934. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 17:45, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gutsverwalter v. Tettenborn nicht stimmig
Diskussion:Geheimnis der 17

message: Kurze Frage: Warum lautet das Lemma "Geheimnis der 17", wenn der Film laut Artikel "Das Geheimnis der 17" hieß? --Sportschauer (Diskussion) 18:08, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, da habe ich mächtig geschlampt. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:46, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chelsea Bridge

message: Kenner wissen sicherlich welche Richtung mit stadteinwärts gemeint ist, der Rest darf raten. Vielleicht könnte man in Klammern hinzufügen (Richtung Chelsea). Oder ist es doch die andere Richtung? --178.142.44.184 18:37, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stadteinwärts
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1924

message: Ich finde der Text sollte deutlich mehr Informationen enthalten. Mein Vorschlag wurde zwar leider abgelehnt aber ich hoffe das jemand anderes, der sich mit dieser Wahl auskennt, dies unternimmt. --2A02:8108:680:236:14F:9FE1:84C4:7183 18:49, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Informationen im Text
Diskussion:Zur goldenen Bibel

message: die Interpretation des Kürzels ist fragwürdig, wurde Soli Deo gloria doch allgemein mit SDG gekürzt. --Wheeke (Diskussion) 18:59, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Quelle behauptet es aber so…--Olaf2 (Diskussion) 21:38, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  SDS?
Diskussion:Zylindrisches Maß

message: Mir ist nicht klar, warum man eine nur additiv und nicht Sigma-additive Mengenfunktion als Maß bezeichnen würde; ich hätte das in der Literatur auch noch nicht gesehen. Hast du einen genaue Angabe, wo du das so gesehen hast? --91.141.46.26 19:05, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nun, die äußeren Maße und die vektoriellen Maße werden auch als Maße bezeichnet, sind aber keine. Der Punkt ist, die zylindrischen Maße sind Maße, aber nur auf den Unter-σ-sigma-Algebren, welche durch endliche Mengen \{f_1,\dots,f_n\}\subset X^* erzeugt werden. Literatur habe ich angegeben aber siehe z.B. Bogachev - Topological Vector Spaces and Their Applications. Deutsche Literatur gibt es sehr wahrscheinlich keine, weil es auch wenige (gründliche) englische Literatur über Maßtheorie in unendlich-dimensionalen Räumen gibt.--Tensorproduct 20:26, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dazu kommt, dass ein Maß definitionsgemäß auf einer \sigma-Algebra definiert ist, was weder beim beim zylindrischen noch beim äußeren Maß gegeben ist. Vorschlag: Wir entfernen den Satz mit dem roten Hering, denn der ist ohne hin fraglich, da sicher keine Täuschungsabsicht vorliegt. Stattdessen schreiben wir: Ähnlich wie beim Begriff äußeres Maß verwendet man dennoch die Bezeichnung zylindrisches Maß, da Einschränkungen auf gewisse Unter-\sigma-Algebren des Definitionsbereichs Maße sind. --FerdiBf (Diskussion) 07:15, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @FerdiBf Nun aber der Begriff zylindrisches Maß habe ich mir natürlich nicht einfach selber ausgedacht, das ist die richtige Bezeichnung in der Literatur. Auch den Begriff "roter Hering" findet man manchmal in der englischen Mathematik-Literatur. Solche "inkorrekten" Bezeichnungen sind nicht unüblich in der Mathematik z. B. ist eine stochastische Differentialgleichung (SDE) im Allgemeinen weder eine Differentialgleichung (ODE) noch eine zufällige Differentialgleichung (RDE).--Tensorproduct 11:33, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist mir klar. Solche Beispiele gibt es mehrere (mit Lp-Funktion meint man häufig keine Funktion, sondern eine Klasse von Funktionen), das ist mathematischer Slang. Aber genau das will ich ja herausstellen. Ich weiß auch, dass sich der rote Hering als Anglizismus ausbreitet, aber diese Redewendung ist mit einer Ablenkungs- oder Täuschungsabsicht verbunden und diese Absicht sehe ich nicht. Einen roten Hering könnte man im Deutschen mit Nebelkerze übersetzen oder mit "soll in die Irre führen" umschreiben. Das ist hier nicht gemeint, sondern eher ein "könnte in die Irre führen", und dann folgt eine Rechtfertigung für die Bezeichnung. --FerdiBf (Diskussion) 07:38, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zylindrisches Maß - kein Maß
Diskussion:Koysha-Talsperre

message: Das Lemma „Koysha Wasserkraftwerk“ kann so nicht bleiben, siehe Leerzeichen in Komposita. Wenn „Wasserkraftwerk“ ein (übersetzter) Namensbestandteil ist, käme Koysha-Wasserkraftwerk (nicht mein Ding) oder Wasserkraftwerk Koysha in die Tüte ‒ aber wenn ich „Koysha ist ein …“ lese, ist wohl Koysha (Wasserkraftwerk) das Lemma der Wahl ‒ was meint ihr dazu? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:09, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde das Ding Talsperre Koysha benennen, da die Staumauer das dominierende Bauwerk ist. --Agentjoerg (Diskussion) 00:37, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mir nochmal ein paar vergleichbare Artikel angesehen und in den meisten Fällen heißt es dann Koysha Talsperre oder Koysha-Talsperre, aber auch nur Koysha (Verwechslungsgefahr mit dem Gebiet :en:Kindo Koysha in Äthiopien) oder Koysha (Wasserkraftwerk) scheint verbreitet. Wasserkraftwerk Koysha oder Talsperre Koysha finde ich aber auch gut, habe das nur nicht oft gefunden. --Samuel Guthörl (Diskussion) 09:54, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich favorisiere Koysha-Talsperre. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:55, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Problem
Diskussion:August Wilhelm von Eiff

message: Ich kann mir so ungefähr vorstellen, was der Autor mit der Definition "Christ" gemeint hat, aber für OMA wäre eine Präzisierung hilfreich und würde auch die Relevanz besser darstellen.  --Hodsha (Diskussion) 22:23, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Tiefkippe Schlaitz

message: Es wohl sinnvoll zu erwähnen, woher der Name kommt. Wurde dort mal Müll verkippt? Und was war/ist dort besoders tief? --147.161.165.96 22:30, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens?
Diskussion:Verband deutscher Musikschulen

message: Hallo! Ich finde, dieses Foto nicht wirklich passend, es sieht eher wie ein Werbeflyer für diverse andere Firmen aus, als dass es etwas über den Verband aussagt. Gibt es da nicht z. B. ein Foto mit der Gesamtansicht des Gebäudes oder ein Foto vom Logo des Verbandes? Außerdem ist der Sitz laut Google nicht in der Simrockstraße 2, sondern in der Pittersdorfer Straße 93 und das ist laut Google Maps eine Villa.--Nadi (Diskussion) 23:01, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Foto mit Stele
Diskussion:Eclipsed

message: Habe gerade den Link auf die Website der Zeitschrift verfolgt, inzwischen gibt es gerade die 250. Jubiläumsausgabe - wenn man das nicht ständig aktualisieren will, kann eine derartige Angabe gestrichen werden. Ich entferne daher den Satz zur 150. Ausgabe. Wer es kontinuierlich im Blick haben will, die Jubiläen zu aktualisieren, kann gerne das 250. wieder eintragen... ;-)  --Sebi772 (Diskussion) 23:09, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  150. Jubiläumsausgabe 2013 kann wohl als obsolet raus?
Diskussion:Pieschel

message: Ein weiterer Namensträger war Friedrich Max Pieschel (1845-1888), Rittergutsbesitzer auf Dehlitz. Aufgrund der Seltenheit dieses Familiennamens und der geographischen Nähe der aufgeführten Personen vermute ich eine vorhandene Verwandtschaft.  --Hodsha (Diskussion) 23:25, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Erg.?
Diskussion:Christian Zeiger

message: Warum soll hier unbedingt ein altes Bild aus 2019 rein, und nicht ein qualitativ hochwertigeres, aktuelleres, aus 2022? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ungefragte 3M – hier ist wie üblich das aktuellere und qualitativ hochwertigere Bild vorzuziehen. Es wäre gut, wenn sich  hier dazu äußert. --ɱ 02:43, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Danke wie ich gestern schon dazu geschrieben habe --Armin (Diskussion) 16:12, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Delitz am Berge

message: Der Name Bethmann-Hollweg ist ziemlich einzigartig. Eigentlich käme hier zeitlich nur Moritz August von Bethmann-Hollweg als Besitzer des Rittergutes infrage, oder?  --Hodsha (Diskussion) 00:08, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rittergutsbesitzer
Diskussion:Singsakerlinjen

message: Die Währung "Kronen" wurde mit dem Beitritt Norwegens zur Skandinavischen Währungsunion eingeführt und hatte ihr direktes Äquivalent in dänischen Kronen und schwedischen Kronen; Auch in anderen Ländern werden Währungen mit der Bezeichnung „Krone“ verwendet. Traditionell werden sowohl norwegische als auch dänische und schwedische Kronen mit „kr“ abgekürzt; Um norwegische Kronen von dänischen und schwedischen Kronen zu unterscheiden, wird traditionell auch die Abkürzung „nkr“ verwendet. Die Abkürzung NOK gibt es erst seit Einführung der ISO 4217 im Jahr 1978. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:20, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  NOK
Diskussion:Alexander Wetmore

message: Der Schandvertrag mit den Wright-Erben 1948 zum Nachteil Gustav Weisskopfs (und der Luftfahrtgeschichte btw) geht auf seine Kappe. Nix dazu im Artikel (erwünscht)?.  --2A02:908:E37:C481:A8A9:F637:FC7D:2357 00:26, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wetmore war einer von mehreren Unterzeichnern eines Geheimabkommens zwischen der Smithsonian und den Wright-Erben. Ob das auf seine Kappe ging, kann ich nicht nachvollziehen. https://www.huffpost.com/entry/guess-who-discovered-gust_b_7286926 --Melly42 (Diskussion) 15:59, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Außerdem steht bereits im Artikel: In dieser Funktion war er dafür mitverantwortlich, dass die Smithsonian Institution die Gebrüder Wright 1948 vertraglich als erste Pioniere des Motorflugs anerkannt hatte. --Melly42 (Diskussion) 16:01, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kein Abschnitt Kritik?