Diskussion:Europäischer Baum des Jahres

message: Hallo AxelHH, auf Grund deines Vorschlags und der Erwähnung der Barrierefreiheit beim Teaser-Vorschlag, wäre ich interessiert daran dies zu ändern, gibt es dazu konkrete Hinweise deinerseits ? Meiner Meinung nach wurden die Hauptpunkte beachtet, wie Gliederung in Überschriften, Alternativtexte für Bilder und Kennzeichnung fremdsprachiger Inhalte. Wenn noch weitere Aspekte beachtenswert wären, wäre ich für Hinweise dankbar.--Cookroach (Diskussion) 13:32, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist der Artikel barrierefrei, wenn die aufklappbaren Listen raus sind. Dann ist der Artikel aber 1 km lang. --AxelHH (Diskussion) 23:13, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Wie wäre es denn mit einer Auslagerung zu einer Extra-Liste der Kandidaten und wir lassen nur die Verweise und die Gewinner drin. Oder gibt es noch eine andere geeignete Darstellungsform ? Ich hätte jetzt auch alle fehlenden Bilder und würde sie demnächst als Erweiterung der Kategorie bei Commons Tree of the Year reinstellen--Cookroach (Diskussion) 23:54, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das würde den Artikel auseinanderreißen nur um ihn kürzer zu machen. Das wäre eine Anbiederung an Schon gewusst. Es gibt keine Obergrenze für Artikel, jedenfalls nicht in dieser Länge von 100 kb. Etwas kürzer könnte der Artikel werden, wenn die Bilder der Kandidaten in den aufklappbaren Listen verschwinden könnte. Ob und wie (Tabelle) das geht, weiß ich aber nicht. --AxelHH (Diskussion) 00:31, 23. Feb. 2021 (CET)

text: Speziell zu den eingeklappten Listen: :en:MOS:PRECOLLAPSE und weiter auf :en:WP:DONTHIDE. In :en:Wikipedia:Manual of Style/Accessibility steht auch noch viel mehr zu problematischen Formatierungen als in Wikipedia:Barrierefreiheit. Grundproblem hier ist, dass Javascript und CSS für solche Funktionen benötigt werden, beide aber in der Mobil-App nur teilweise implementiert sind. (Und außerdem gibt es so um die 7 % Benutzer, die JS im Browser deaktiviert haben). In der Folge können etwa 50 % aller Benutzer nicht oder nur erschwert auf die Inhalte zugreifen. --jergen ? 11:38, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für die Hinweise, sie werden gelesen und beachtet. Die "Mobile Ansicht" mit und ohne JavaScript getestet, sieht allerdings ganz gut, aber Veränderungen in Arbeit--Cookroach (Diskussion) 12:15, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Barriere frei ? 

message: Die lange Gallerie mit den Kandidaten könnte verschwinden wenn sie in die aufklappbaren Tabelle eingearbeitet werden, wie bei 2021. --AxelHH (Diskussion) 19:22, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sollte ja auch noch so gemacht werden, allerdings fehlte mir gerade die Zeit, wollte ich dann machen, wenn ich alle Bilder zusammen hab.--Cookroach (Diskussion) 04:01, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Man könnte alternativ die fast 50 Bilder mit Kandidaten während der zweitägigen Präsentation rausgnehmen und stattdessen 2-3 schöne Kandiatenbäume in den Text setzen. --AxelHH (Diskussion) 21:00, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Bildergalerie mal ausgeblendet und die Tabellenform angepasst, vlt. so ja besser geeignet für den Zweck.--Cookroach (Diskussion) 22:44, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Bildergalerie

message: Wer die Vergabe heute 15 Uhr live mit verfolgen möchte, hier der aktuelle Link zum Youtube-Channel der EPA--Cookroach (Diskussion) 10:57, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuelles am 17.03.2021 

message: Nun ist einige Zeit seit der Erstellung des Artikels vergangen und ich wollte gern mit dem Projekt weiterarbeiten, Ziel ist es den Wettbewerb und die verbundenen Baumgeschichten der teilnehmenden Bäume, sowohl im deutschsprachigen Raum, als auch in den europäischen Teilnehmerländern bekannter zu machen. Dazu wurde unter der  und  schon einige Bilder einsortiert und kategorisiert, an der Freigabe der restlichen Bilder und den Wikidata's wird noch gearbeitet. Ziel ist es Städte, Landschaften, Ländern und natürlich die Bäume und ihre Geschichten im Kontext der Wikis miteinander zu vebinden. Als Ausgangspunkt wurde der Artikel erstellt und wird in den kommenden Jahren fortgesetzt. Nun bin ich an der Meinung und Verbesserung interessiert, alles ist gefragt und jede Meinung im Rahmen der Richtlinien ist willkommen. Ob Layout, Barrierefreiheit, Vorbereitung der Internationalisierung sowie Anzeige der Bilder/Galerien. Ich freu mich schon auf eure Meinngen und konstruktive Kritiken.--Cookroach (Diskussion) 18:52, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  zum Review eingetragen 

message: Kurzbeschreibung: Der Europäische Baum des Jahres (engl.: European Tree of the Year = ETOY) ist ein jährlicher Wettbewerb, bei dem der „bemerkenswerteste Baum“ Europas ausgewählt wird. Im Gegensatz zu anderen Baum-des-Jahres-Nominierungen wird hier keine bestimmte Baumart ausgewählt, sondern ein einzelnes markantes Exemplar. 
Review-Gründe: Nun ist einige Zeit seit der Erstellung des Artikels vergangen und ich wollte gern mit dem Projekt weiterarbeiten, Ziel ist es den Wettbewerb und die verbundenen Baumgeschichten der teilnehmenden Bäume, sowohl im deutschsprachigen Raum, als auch in den europäischen Teilnehmerländern bekannter zu machen. Dazu wurden unter der  schon einige Bilder einsortiert und kategorisiert, an der Freigabe der restlichen Bilder und den Wikidata's wird noch gearbeitet. Ziel ist es Städte, Landschaften, Ländern und natürlich die Bäume und ihre Geschichten im Kontext der Wikis miteinander zu vebinden. Als Ausgangspunkt wurde der Artikel erstellt und wird in den kommenden Jahren fortgesetzt. Nun bin ich an der Meinung und Verbesserung interessiert, alles ist gefragt und jede Meinung im Rahmen der Richtlinien ist willkommen. Ob Layout, Barrierefreiheit, Vorbereitung der Internationalisierung sowie Anzeige der Bilder/Galerien. Ich freu mich schon auf eure Meinungen und konstruktive Kritiken. Diskussion/Meinungen können auch auf der Diskussion der Artikelseite vorgenommen oder direkt an mich gerichtet werden. Aktive Mitarbeit am Projekt wäre auch willkommen, hauptsächlich auch für mehrsprachige Autoren und Baumfreunde--Cookroach (Diskussion) 19:03, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel und den Ausbau. Ich würde aber jede Unterliste in Spalten machen, Platz, Name, Art/Gattung, Land, Stimmen, Anmerkungen und Beschreibung, und eventuell auch Bild. Dann ist es wichtig, dass alle wissenschaftlichen Gattungs- und Artnamen in kursiv geschrieben werden, bei der Liste für 2011 habe ich es einmal gemacht. Zudem kontrolliere bitte auch, ob der gültige wissenschaftliche Name angegegeben ist, so heißt die  Ahornblättrige Platane Platanus × hispanica, nicht mehr P. acerifolia. Die beuden deutschen Teilnehmer hatten schon eigene Artikel, die habe ich mal verlinkt, vielleicht gibt es aber noch mehrerere andere, ich habe das nicht überprüft. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 11:21, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Josef Papi für dieses gute Feedback und deine freundliche Bearbeitung. Das mit der kursiven Schreibweise werden ich demnächst umsetzen, die wiss. Namen wurden erstmal von der Quelleseite übernommen und nicht endgültig überprüft, das sollte geschehen, wenn alle Bilder bei Commons hochgeladen sind, für Hinweise bin ich da sehr dankbar. Die meisten existierenden Seiten für die Bäume gibt es in anderssprachigen Wikis, welche ich nach und nach selbst in deutsch erstellen möchte. Wenn jemand was findet, gern verlinken oder Hinweis geben. Eine Darstellung der Einzellisten wurde auch erwägt, war aber am Anfang der Seite wegen den Geschichten erstmal unpraktisch - zum jetzigen Stand aber wieder durchaus sinnvoll. Das Projekt steht ja auch noch ziemlich am Anfang und weitere Bearbeitungen geplant. --Cookroach (Diskussion) 01:50, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Gern geschehen, , noch was, Spanien nimmt ja regelmäßig teil, 2021 haben sie ja sogar gewonnen, aber ich finde für Spanien keine Organisation, das muss doch jemand organisieren? Schweiz und Österreich haben anscheinend noch nie teilgenommen, gibt es da schlicht keine Organisation dafür oder hat es andere Gründe? Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:22, 20. Jun. 2021 (CEST)

text:  Danke euch für die sinnvollen Hinweise, werde mich jetzt wieder diesem Projekt widmen (nach keativer Pause in anderen Projekt) in Vorbereitung der nächsten Abstimmung im Februar. Der Vorschlag mit den einzelnen Tabellen pro Jahr wird demnächst umgesetzt und die restlichen Bilder werden auch folgen, dann folgen noch die Jahres-Seiten mit den restlichen Geschichten. Einige Lizenzanfragen konnten über den Sommer auch vollzogen werden, leider nicht alle so daß  eine dynamische Baustelle bleiben wird. Einige Datenobjekte und Querverweise konnten auch schon erstellt werden, leider fehlt mir für alles die Zeit. Aber ich freu mich, das es auf Zustimmung stieß und so hoffe ich bis zum nächsten Wettbewerb (die ersten Kandidaten stehen schon fest) die Seiten soweit fertig zu bekommen. Danke nochmal fürs Feedback und gerne weiteres geben, wenn es nicht stört würde ich den Review-Status erstmal lassen. mfg--Cookroach (Diskussion) 21:43, 24. Nov. 2021 (CET)

text: Ich bedanke mich ausdrücklich bei allen für die abgegebenen Meinungen und Hinweise, welche soweit es mir möglich ist, alle versucht werden umzusetzen. Der Artikel wird vorerst aus dem Review genommen und im Verlauf des Januar 2022 überarbeitet, neue Inhalte eingefügt bzw. als getrennte Inhalte verschoben. Da die europaweite Abstimmung wieder vom 1.-28.Februar läuft, wird es davor ein Release geben und nach dem Wettbewerbsende im März evtl. erneut vorgestellt.--Cookroach (Diskussion) 16:32, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Review (17.6.–28.12.2021) 

message: Liebe Freunde der Bäume, ich habe versucht im aktuellen Wettbewerb die Kandidaten (vorhandene Bilder, Infos und Koordinaten) mit einzupflegen. Leider habe ich es nicht zeitnah geschafft alle geplanten Änderungen umzusetzen. Der nächste Umbau erfolgt ab März, bis dahin wird versucht die restlichen Vorschläge aus den Review im letzten Jahr zu verwirklichen. Solange bastele ich gerade an den Einzellisten und einer Galerie-Seite. Für kommendes Jahr sind noch weitere Listen der nationalen Baumwettbewerbe (z.B. von Tschechien, Slowakei und Polen) geplant. Gern dürft ihr weiterhin euer Feedback (auch Kritik) schreiben oder sinnvolle Änderungen vornehmen und natürlich gern beim Wettbewerb mit voten. - mfg--Cookroach (Diskussion) 18:23, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  laufender Wettbewerb 2022 (1.2.–28.2.)