lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kläden (Arendsee)

message: Die angegebene Einwohnerzahl stimmt nicht, das ist die von Kläden/Bismarck. Kläden-Arendsee hatte 227 Einwohner. (nicht signierter Beitrag von 78.53.156.151 (Diskussion) 07:23, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Einwohnerzahl
Diskussion:Christoph Ering

message: Hallo,
 
vielen Dank für das Update des Ering-Artikels. Allerdings kann man nicht sagen, dass "das Bild nicht wie stets angenommen Johannes Bugenhagen zeigen" solle. Die Zuordnung zu Bugenhagen wurde lediglich "oft angenommen". Sie kam erst 1952 anlässlich einer Ausstellung in Paris auf und hielt sich bis zur Auktion 1960 in London. Friedländer/Rosenberg sprechen 1932 unter Nr. 274b und 1979 bzw. 1989 unter Nr. 340A von einem "Bildnis eines bartlosen Mannes mit Rosenkranz". Nachdem das Bild nach Hamburg gelangt war, kamen gleich Zweifel an der Zuweisung zu Bugenhagen auf. Mit starken Argumenten weist J.Pause, Ein Gemälde Lucas Cranachs d. Ä. in Hamburg und die Bugenhagen-Ikonographie, in: Nordelbingen. Beiträge zur Kunst- und Kulturgeschichte 52, Heide in Holstein 1983, S. 21-30 die Zuweisung zu Bugenhagen zurück, ferner I.Mager, Ein vermeintliches Bildnis Johannes Bugenhagens, in: J.Schilling (Hg.), Glauben. Nordelbiens Schätze 800-2000, Neumünster 2000, S. 51f.. Dass Christoph Ering auf dem Bild dargestellt sein könnte, war seit 1960 bekannt, wurde aber von den Verantwortlichen nicht ernst genommen, da sie Christoph Ering für zu unbedeutend hielten, siehe Ahuis, Porträt eines Reformators, S.63-89.
 
Wünschenswert wäre ferner, dass ein qualitätvolleres Digitalisat des Bildes gewählt wird, wie es z.B. im Nordelbischen Kirchenarchiv in Kiel, 91 (Fotosammlung) Nr. 8871, erhältlich ist (hier noch unter dem irreführenden Namen Johannes Bugenhagen). Das verwendete Digitalisat weist einen hässlichen Daumenabdruck auf und lässt den schönen Faltenwurf des Gewandes nicht erkennen. --Ahuis 08:49, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei der Fülle an Informationen zu diesem Bild wäre es sinnvoll, wenn es einen eigene Abschnitt zu dem Artikel erhält oder sogar einen eigenen Artikel. Wollen Sie das übernehmen? Sie haben sich dahingehend ja intensiv beschäftigt. --Das Robert      .... gibs mir! 11:00, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Edit: Ich sehe gerade: Es hat ja schon einen eigenen Abschnitt. Ich sitze ein wenig neben mir ... :) --Das Robert      .... gibs mir! 11:01, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildnis
Diskussion:Nicolas Jean-de-Dieu Soult, duc de Dalmatie

message: Schiefes deutsches Schlagwort. Schließlich war er bei der Revolution noch kein General, sondern verdankte seine Karriere den Entwicklungen nach der Revolution. Könnte man das nicht treffender ausdrücken ? --Oenie 09:02, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, genau das soll das Schlagwort ausdrücken. Er wurde durch die Revolution zum General. --Roxanna (Diskussion) 18:02, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "französischer Revolutionsgeneral" 

message: Wer fühlt sich kompetent genug, die hier als "Unstimmigkeiten mit Joseph Bonaparte" zusammengefaßten Gründe für seinen Rücktritt auszuführen? War es nicht so, daß er wegen seines eigenmächtigen, ja intrigenhaftes Vorgehens in Portugal (er ließ sich in Porto als König "Nikolaus I." ausrufen) nicht auch Napoleon selbst oder eben auch z.B. seinen Kollegen Marschall Massena verärgert hatte? --Roxanna (Diskussion) 18:02, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Laut Nicole Gotteris, "Le Maréchal Soult", Bernard Giovangeli Editeur, 2000, der wohl aktuellsten und umfanssendsten Biografie, ist der angebliche Versuch, sich selbst zum König auszurufen, zumindest zweifelhaft. Das Meiste davon dürfte übertrieben sein und auf Intrigen anderer französischer Offiziere zurückgehen (vor allem aus dem Umkreis um Ney). Die Unstimmigkeiten mit Joseph Bonaparte ergaben sich eher in Bezug auf Andalusien, dessen Verwaltung Soult praktisch selbstständig ausübte. Um Ablösung gebeten hatte er schon vor 1813 mehrfach ziemlich verzweifelt, da er seit sechs Jahren ununterbrochen auf der Iberischen Halbinsel eingesetzt war und - als einziger höherer Offizier, glaube ich - nie Urlaub in Frankreich erhalten hatte. --217.233.113.167 17:16, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Spanien und Portugal
Diskussion:Herbert Walther (Schriftsteller)

message: == Angemessene Formulierung? == 
habe aus "Persoehnlichkeiten des dritten Reichs" das angemessenere "verurteilte NS-Verbrecher" gemacht, was man natuerlich noch praezisieren kann... Der Artikel kommt auch so schon sehr nazifreundlich rueber...
Gruss von einem der es gut meint... (nicht signierter Beitrag von 151.25.64.124 (Diskussion) 09:06, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe dementsprechend den Belege-Fehlen-Baustein im Artikel gesetzt. Schon bei den angegebenen Werken scheint einiges nicht zu stimmen, nach DNB waren das teilweise nur Herausgeberschaften. Leider keine Zeit mich um den Artikel zu kümmern. --IvlaDisk. 10:56, 23. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Meinhart Maur

message: Guten Tag, wann ist der Meinhaurt Maur geboren? Deutsche Wikipedia schreibt 1884, englische Wikipedia und IMDb 1891. Was ist richtig? 
Vielen Dank für die Erläuterung.
Michaela (nicht signierter Beitrag von 90.179.119.99 (Diskussion) 09:48, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Preßnitztalbahn

message: „Schmalspurbahn Wolkenstein–Jöhstadt“ ist NICHT die bessere Bezeichnung, selbst wenn der andere Name erst später etabliert wurde. nicht-eisenbahner benutzen „Schmalspurbahn Wolkenstein–Jöhstadt“ nicht. deshalb vorschlag: zurückverschieben von Preßnitztalbahn auf die weiterleitung nach Schmalspurbahn Wolkenstein–Jöhstadt und dort die Eisenbahn-Bau- und Betriebsgesellschaft Pressnitztalbahn verlinken, weil es nicht die BAHN ist, mit der man fahren will, sondern bloß 'ne betreibergesellschaft. die in einer BKL ist für die OMAs unsinnig. -- Jbergner 10:04, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Während der ganzen Betriebszeit fand der Name Preßnitztalbahn nur vereinzelt Verwendung. Die Bezeichnung hat sich mehr für die Museumsbahn etabliert. Daher nicht zurück verschieben. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:19, 28. Sep. 2011 (CEST)

text: Übrigens, sogar der Museumsverein selber bezeichnet die Gesamtstrecke als Schmalspurbahn Wolkenstein-Jöhstadt und nur die Museumsbahn Steinbach–Jöhstadt als Preßnitztalbahn. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:37, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  mMn unsinnige verschiebung und BKL
Kategorie Diskussion:Brigitte Reimann

message: Im kommenden Winter auf das Jahr 2012 beabsichtige ich die Arbeit an einigen Artikeln zur Kategorie. Ich bitte um Geduld. Es wird dauern. Danke. Grüße -- Hedwig Storch 10:23, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Hinkemann

message: Die Erstfassung des Dramas von 1921/22 trug offenbar den Titel Der deutsche Hinkemann und wurde bereits am 19. September 1923 im Alten Theater Leipzig uraufgeführt. Für den ersten Nachdruck nahm Toller Überarbeitungen vor und verkürzte den Titel zu Hinkemann.Kirsten Reimers: Das Bewältigen des Wirklichen: Untersuchungen zum dramatischen Schaffen Ernst Tollers zwischen den Weltkriegen. Würzburg: Königshausen & Neumann 2000. S. 97. Das ließe sich noch ergänzen. --KWa 10:26, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstfassung 

message: ::Na dann: WP:Mut ;-)--Satyrios 10:31, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Johan Radermacher der Ältere

message: Aus dem Artikel geht so die Relevanz nciht hervor. Auch die Grammatik scheint wohl nicht zu Ende gebracht worden zu sein, ergibt zumindest die als Lit genannte Quelle. Vor LA frage ich hier mal nach. --Wangen 10:38, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: vgl. LD --Wangen 14:48, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz (erl.)
Diskussion:Richard Bartsch

message: Liebe Wikipedia-Beobachter,
nachdem das aktuelle Bild von Bezirkstagspräsident Richard Bartsch wegen angeblich fehlender Erlaubnis zur Veröffentlichung gelöscht worden ist, habe ich das Foto erneut auf die Seite gestellt.
Ich verweise darauf, dass auf der Homepage des Bezirkstagspräsidenten über den herunterzuladenen Fotos von ihm ausdrücklich darauf hingewiesen wird, das diese Fotos zur Verwendung in Internet, Funk und Presse gedacht sind und auch benutzt werden sollen.
http://www.richard-bartsch.de/index.php?content=downloads
Ich bitte also um Beachtung dieser generellen Genehmigung.
Herzlichen Dank und mit freundlichen Grüßen 
-- Daniel Goltz 10:51, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Bild von Bezirkstagspräsident Richard Bartsch 

message: Der Geriatrie-Förderverein Mittelfranken wurde am 30. Mai 2011 aufgelöst, der Link zu der Homepage ist außer Funktion, weil die Homepage abgeschaltet wurde. Ich habe den Link daher entfernt.
http://www.geriatrie-bayern.de/geri_vereine/index.html
-- Daniel Goltz 09:37, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geriatrie-Förderverein Mittelfranken 
Diskussion:Peter Resetarits

message: Weiß man irgendetwas darüber, ob der Herr parteipolitisch gebunden ist? Ich glaube, die Parteien schlagen die Volksanwälte vor. (nicht signierter Beitrag von 89.246.210.104 (Diskussion) 10:53, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Parteipolitisch gebunden?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bad Tatzmannsdorf

message: Lt. Wikipedia Artikel Sulzriegel steht auch der sog. Hengstbrunnen unter Denkmalschutz. Weiß jemand genaueres? --Ufoao 10:55, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: lb Ufoao, dieses Problem generell haben wir bereits hier in der Diskussion. Bitte beachte, dass die Diskussionsseiten einzelner Tabellen nur von wenigen Leuten beobachtet werden! Ich zb, aber das sind insgesamt fast 6000 Artikel, die ich aktuell beobachte. --Hubertl 09:41, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hengstbrunnen
Diskussion:Seite pfeifen

message: Hier wird im Wesentlichen die heutige Situation bei der Deutschen Marine dargestellt. Infos zur Verwendung dieses Brauches in anderen Ländern fehlen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß die Kriegsmarinen Großbritanniens und der USA dieses Brauch ebenfalls pflegen, zudem kenn ich ihn von (zivilen) russischen Segelschulschiffen. Mangels geeigneter Quellen möchte ich jedoch hierzu zunächst noch nichts einfügen. Wer hat Quellen?--Squarerigger 11:21, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein von 28.09.2011 

message: Ich glaube nicht, daß das Signal stimmt. Quelle für das Signal angeben oder nochmal überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 91.64.48.167 (Diskussion) 01:20, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das Signal stimmt, es ist das Signal der US Navy. Das deutsche Signal ist deutlich anders, wenn du das meinst.--Bungert55 (Diskussion) 09:56, 26. Mär. 2015 (CET)

text: Nachtrag: Leider bietet die Deutsche Marine auf ihrer Website das Signal nicht an. Ersatzweise gibt es dort Flaggenparade zum Download. Das Signal ist ähnlich, unterscheidet sich aber in der Dauer. Gemäß Vorschrift dauert Seite 3 sek, Flaggenparade 6 (wenn ich mich recht erinnere), obwohl die MdW immer meinten, sie müssten so lange pfeifen, wie sich der gast auf der Stelling befand.--Bungert55 (Diskussion) 10:05, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Seite
Diskussion:National Highway 1 (Australien)

message: Im englischen Artikel steht eine Länge von 14.500. Hier steht 24.000 km, was ist den jetzt richtig? Bitte um Ergänzung..
85.158.227.32 11:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

message: Im Gegensatz dazu stehen einige Regionen in den ländlichen Gegenden des Northern Territory, auf welchen der Highway 1 eine unbefestigte Schotterpiste und nur mit Allradfahrzeugen zu befahren ist.
Diese Aussage ist seit mindestens 25 Jahren überholt!--217.238.158.26 11:43, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Heute 

message: "...ist er nach der „Transsibirischen Straße“ in Russland die zweitlängste nationale Straßenverbindung weltweit..". Bei nationaler Betrachtung ist sie Platz 1. Die von Petersburg bis Wladiwostok führende Verbindung ist fast genau 10.000 km lang und damit kürzer. Die A1 ist die zweitlängste durchgehende Straße der Welt nach der Panamericana. 87.155.252.100 20:42, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Kaukasische Linie

message: Wurde ja nun von Linie (Kaukasus) auf Kaukasische Linie verschoben, was gemäß dem beschriebenen Verlauf korrekt ist, aber ein paar Nuancen:
* der alte Brockhaus meinte evtl. nicht nur die eigentliche Kaukasische Linie, sondern die verschiedenen, gleichzeitig und zeitlich nacheinander in der Region existierenden "Linien" (bspw. existierte zuvor bereits die zumeist weiter nördlich verlaufende Asow-Mosdoker Linie; auch trugen Teilabschnitte und Erweiterungen verschiedene Bezeichnungen (Schwarzmeer-Linie, Sunscha-Linie...)
* der Brockhaus sah das insofern zu eng, als nicht nur die Verteidigung-/Grenzbefestigungslinie im Kaukasus als "Linie" bezeichnet wurden, sondern entsprechende Einrichtungen an verschiedensten Grenzen Russlands, bspw. im Wolgagebiet und zu den Steppen des heutigen Kasachstan, in Süd(west)sibirien usw., die sich zunächst als Erweiterungen bzw. Verschiebung der Verhaulinie des Moskauer Staates entwickelt hatten (letztere hieß im Russischen allerdings nicht *Linie*, sondern das entsprechende russische Wort "tscherta" wurde benutzt; "Linie", russisch "linija", kam erst bei Errichtung selbiger jenseits der Wolga auf, etwa mit der (Trans-)Kama-Linie (Sakamskaja linija) und der Simbirsk-Orenburger Linie).
--Amga 12:04, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Linien
Diskussion:Thermosiphon-Konvektionssperre

message: "Eine noch bessere Konstruktion stellen daher Tanks dar, bei denen die Anschlüsse direkt ein kurzes Stück abwärts geführt werden."
Gibt es dazu auch ein Bild?
Lassen sich Wärmespeicher nicht nachrüsten? -- Mehr als 99.5% 12:17, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Besser Wärmespeicher
Diskussion:Zaubernussgewächse

message: Parrotia persica (DC.) C.A.Mey.: Es ist ein Endemit des Elburs-Gebirge im südwestlichen Asien.
dieser satz stammt aus dem artikel "zaubernussgewächse" und ist falsch, da parrotia persica im gebiet nordiran-südkaukasus vorkommt.
ob er auch im elburs-geb.heimisch ist kann ich nicht sagen, wenn ja, dann aber nicht endemisch
--  46.207.255.56 (12:18, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte immer mit belastbaren Quellen belegen (auch in den Diskussionen), sonst sind diese Wortmeldungen nicht verwertbar. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:31, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  parrotia persica
Diskussion:Kuna (Ethnie)

message: Der Link http://www.etniasdecolombia.org/ ist nicht mehr aktiv und läßt sich auch nicht korrigieren --Geoltwolks 13:08, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Heißt matrilokal schon Matriarchat? Wenn gleichzeitig nur Männer Wahlrecht haben, erscheint die Behauptung "bei den Kuna herrscht Matriarchat" fraglich. --2.204.226.197 03:30, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Matriarchat?
Diskussion:C/O Berlin

message: Ich habe den Artikel aktualisiert, nachdem jetzt feststeht, dass die Einrichtung neue Räume bekommt. Die angebliche Staatsangehörigkeit des Inverstors habe ich gelöscht, diese ist im vorliegenden Zusammenhang völlig belanglos, ansonsten auch nicht belegt. Wir sind hier nicht in einem Stück von Fassbinder. --13Peewit 13:13, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Felderblock

message: Was soll man mit diesem Satz - unter "Gleichstromblockfeld" - tun?:
Die Entblockung erfolgt immer – wie auch bei den Wechselstromfeldern – von außerhalb des eigenen Stellwerks, da das Blockfeld einen Zustand festhalten soll, den der Stellwerker nicht eigenmächtig auflösen darf.
Er ist ja offensichtlich falsch, wie Beispiele in Österreich mit manueller Auslöung von Ff-Feldern aus der Fahrdienstleitung (etwa aktuell die Anlage in Spratzern) zeigen. Trotzdem steckt dahinter eine "ziemliche Wahrheit", weil die "Eigenauflösung" (durch einen Fahrdienstleiter) an ziemlich spezielle Fälle gebunden ist ... --Haraldmmueller (Diskussion) 14:39, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sollte das umschreiben, dass Fahrstraßen nach Möglichkeit durch Zugeinwirkung aufgelöst werden sollen, was bei Einfahrten und dem Stand der Technik um 1930 nicht ganz einfach ist? Praktisch ist es doch so, dass man für eine selbsttätige Auflösung von Einfahrstraßen in jedem Gleis eine Zugeinwirkungsstelle braucht und problematisch ist insbesondere, dass der Zug, wenn er diese freigefahren hat, noch lange nicht zum Stehen gekommen ist. Das Auflösen von Durchrutschwegen ist aus diesem Grund noch immer heikel und zeitverzögerte Durchrutschwegauflösung ist praktisch immer betriebsbehindernd. Handauflösungen vom Stellwerk am Fahrstraßenziel sind peronalaufwändig, aber unerreicht flexibel. –Falk2 (Diskussion) 17:56, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Auflösung von außen"
Diskussion:Westheim bei Augsburg

message: Ist "Kobelkapelle" wirklich richtig? Ich kenne aus meiner Zeit in Westheim nur den Begriff "Kobelkirche". --Neitram 13:47, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kobelkapelle 

message: Kann das möglich sein, das der Ort WESTHEIM BEI AUGSBURG genannt wird? Gruß Sven-121 18:48, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Europäische Route Historische Theater

message: Ystad ist in Schweden und nicht in Dänemark (der Link ist richtig).
Otto Grubauer
otto.grubauer@chello.at
Wien (nicht signierter Beitrag von 193.171.89.203 (Diskussion) 14:16, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ystad 

message: # In New York gibt es "Streets" und "Avenues". Beide Verkehrswegesysteme werden von Süd nach Nord und von West nach Ost durchgezählt. Daneben gibt es den schräg verlaufenden Broadway. Europastraßen werden auch durchgezählt und haben im Prinzip von Nord nach Süd aufsteigende Nummern. Nur ist die sogenannte „Europastraße“, die historische Theater miteinander verbinden soll (die ERHT), nicht der „Broadway“ im System; sie gar nichts mit dem Netz der numerierten Europastraßen zu tun.
# Jeder Tourismusmanager, der eine „Ferienstraße“ plant, die zweimal über den Ärmelkanal und zweimal über die Irische See führt, obwohl den „braven Befolger der Fahranweisung“ auf der Insel Irland kein Ziel erwartet, müsste eine fristlose Kündigung erhalten. Dasselbe gilt für das Ignorieren der Tatsache, dass nirgendwo in den PR-Texten darauf hingewiesen wird, dass man nicht „einfach so“ durch Russland und Weißrussland fahren kann. Vollends absurd ist die Annahme, irgendwer würde von Bayreuth aus nach Prag oder München über Finnland und Griechenland fahren.
# Letztlich geht es gar nicht darum, bestimmte Menschen zu einer Reise auf der vorgeschlagenen Gesamtroute zu animieren (durch die man übrigens nie nach Bornholm gelangen würde, da die Schlangenlinie auf der Landkarte die Insel auslässt), sondern einzelne Routen zu promoten, die nur pro forma miteinander verknüpft sind.
# Man darf sich nicht von der Suggestion leiten lassen, die von der ältesten Route ausgeht: Von Putbus nach Bayreuth wäre in der Tat das Abfahren der Verbindungsstrecke nach Art der Befahrung einer Ferienstraße sinnvoll (allerdings auch nur deshalb, weil Theater wie das weit abseits gelegene, durchaus aufnahmewürdige Oldenburgische Staatstheater nicht in der Route untergebracht werden müssen). Eine Leistung, wie sie die Schöpfer der Straße der Megalithkultur vollbracht haben (die Zeichnung eine Straßenkarte, die nur real existierende Straßen berücksichtigt und nicht in Fällen wie Mallorca und Georgien „kneift“), steht im Fall der ERHT noch aus.
# Schließlich bleibt unklar, wie es nach 2017 weitergehen soll: Länder wie Griechenland oder Irland können nicht auf Dauer ohne Stationen bleiben. --CorradoX (Diskussion) 11:58, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Kritikpunkt 1 hat sich durch die Änderung des Lemmas erledigt. --CorradoX (Diskussion) 12:30, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Irreführende Formulierungen
Diskussion:Wiener Gesundheitsverbund

message: Der neue Geschäftsbericht 2010 ist verfügbar unter http://www.wienkav.at/ZeigeDoku.asp?ID=78499
Vielleicht fühlt sich jemand aufgerufen, anhand des neuen Geschäftsberichts den Artikel zu überarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 217.116.64.52 (Diskussion) 14:21, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  neuer Geschäftsbericht 

message: ....ist nicht mehr der Bund, sondern die Medizinische Universität Wien. (nicht signierter Beitrag von 80.109.93.65 (Diskussion) 19:29, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Finanzierungspartner der Universitätskliniken... 

message: das hier als solches bezeichnete "projektierte KH Nord" ist schon ewig in Bau gewesen (d.h. ueber die Projektierungsphase hinaus gewesen!) und seit einiger Zeit bereits in Vollbetrieb (abseits der wohl verhandenen Verzoegerungen, Kostenerhoehungen, Energiering-Skandale...). MMn gilt es Artikel allgemein ein bissl zeitloser zu schreiben, so dass diese nicht nach wenigen Monaten falsch werden. --185.69.244.26 02:55, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert. Übrigens können solche veralteten Angaben auch ganz leicht selbst behoben werden, indem man über dem Artikel auf den Reiter „Bearbeiten“ klickt und die fehlerhaften Stellen richtigstellt (siehe auch Wikipedia:Beteiligen). MfG --IllCom (Diskussion) 12:19, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  projektiertes KH
Diskussion:Denis Simonet

message: Error 404 http://de.wikipedia.org/wiki/Denis_Simonet#cite_ref-4 (nicht signierter Beitrag von 195.176.146.92 (Diskussion) 14:38, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Error 404 
Diskussion:Brüder Ewaldi

message: Wer die Belegstelle aus Beda Venerabilis nachlesen will, braucht eine korrektere Angabe: Kirchengeschichte, Buch V, Kapitel 10.
Es möge ändern, wer da weiß, wie. Danke.87.160.251.233 15:17, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beleg 2 ungenau 

message: Das Martyrium kommt etwas unvermittelt, und es wird auch nicht klar, worin es bestanden haben soll. Wenn die Brüder wegen ihrer Missionarstätigkeit getötet wurden, sollte das auch in den Einleitungssatz. --Nicola 10:19, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: "Aplerbeck (693). Misstrauen und Verwirrung führten zu einem tragischen Zwischenfall, bei dem zwei angelsächische Missionare zu Tode gekommen sind. Die beiden frommen und glaubensfreudigen Männer, die wegen ihrer Haarfarbe der weiße und der schwarze Ewald genannt wurden, sangen und beteten ihre Psalmen so offen und frei, dass sie von den heidnischen Männern des Dorfes gehört wurden. Es kam zu einer Auseinandersetzung in deren Verlauf der weiße Ewald durch einen Schwerthieb niedergestreckt wurde. Dem schwarzen Ewald gelang zunächst die Flucht, wurde dann jedoch eingeholt und mit einer Flachsbreche erschlagen. Da das vornehmste germanische Recht, die Gastfreundschaft, gebrochen wurde, wurden die Mörder hart bestraft und des Landes verwiesen." http://www.scotelingo.de/html/geschichte/um700.php MfG --Methodios (Diskussion) 17:09, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Martyrium
Diskussion:Liste der Mesonen

message: "134,9766(6) ist gleichbedeutend mit 134,9766 ± 0,006."
Müsste es nicht 0,0006 heißen? (nicht signierter Beitrag von 92.206.126.223 (Diskussion) 15:21, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlernotation
Diskussion:Sojus TMA-02M

message: Besser: 
welches nur einen Raumfahrer als Bediener erfordert. (nicht signierter Beitrag von 212.114.159.142 (Diskussion) 16:15, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  welches von nur einem Raumfahrer bedient werden kann.
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Richter des Bundesverfassungsgerichts

message: Mir ist die Bezeichnung eher gleich, aber dennoch möchte ich kurz hinweisen auf:
Diskussion:Bundesverfassungsgericht#Dienstbezeichnung
-- pistazienfresser 16:42, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn diese Anregung hier lange ungehört blieb: Ich schließe mich an. Richter des Bundesverfassungsgerichts ist der übliche und auch ansonsten in WP verwendete Begriff. Die Bezeichnung sollte auch im Titel der Navigationsleiste angepasst werden. --MephistoGF (Diskussion) 19:39, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verschiebe. --Godihrdt (Diskussion) 14:48, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Richter am oder des BVerfG?