lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jazz at Oberlin

message: * (Fantasy FCD 60-013)
# Perdido (Juan Tizol, Lengfelder, Drake) 7:46
# These Foolish Things (Marvell, Strachey, Link) 6:27
# Stardust (Hoagy Carmichael) 6:20
# The Way You Look Tonight (Jerome Kern/Dorothy Fields) 7:39
# I'll Never Smile Again (Ruth Lowe) 5:26
# I Remember You (Johnny Mercer/Schertzinger) 9:05
# For All We Know (Coots, Lewis) 5:46
# All the Things You Are (Jerome Kern/Oscar Hammerstein) 9:03
# Lullaby in Rhythm (Goodman/Sampson/Profit/Hirsh) 7:15
aus dem Artikel ausgelagert (gehören nicht hierher).--Engelbaet 07:58, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mir liegt leider nur die (von dir ausgelagerte) CD vor. Die Infos zur Reihenfolge habe ich aus dem All Music Guide. Ich hoffe das stimmt so?!.--Freimut Bahlo 14:08, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Titel von Dave Brubeck Quartett - ''The Dave Brubeck Quartet featuring Paul Desmond - In Concert ''
Diskussion:Theologische Hochschule Friedensau

message: Ich habe den Ort von Möckern-Friedensau zu Friedensau geändert. Sowohl das Telefonbuch der Telekom (www.telefonbuch.de) als auch die Adressprüfungssoftware, die meine Firma einsetzt (uniserv.de) benennen die Adresse der Hochschule als Friedensau. Wenn man den Ortsnamen Möckern oder Möckern-Friedensau angibt, so wird dies von uniserv-post (Online-Demo in ) nicht als korrekt angenommen. Der Ort, an dem die Hochschule liegt, heißt Friedensau und das gehört zur Stadt Möckern. Übrigens kenne ich keinen Adventisten, der sagt, unsere Hochschule liegen in Möckern, es heißt immer "Friedensau". 
Ninety Mile Beach 19:39, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Karuta

message: Habe den Artikel aus dem englischen Wikipedia übersetzt, nachdem es am Anfang nur ein Zweizeiler war. Jemand der das Spiel kennt sollte aber auf jeden Fall die Fakten überprüfen. Auch sind die einzelnen Spielvarianten nur aufgelistet. Wer Lust hat kann ja aus dem englischen die Spielbeschreibungen der einzelnen Varianten übersetzten und übernehmen. Nelson 09:08, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Review notwendig
Diskussion:Alissa Brunowna Freindlich

message: Warum wird der Vorname hier mit "ss" geschrieben? Sieht im Kyrillischen nun gar nicht danach aus, und auch Gugel findet es nicht nötig. --Ibn Battuta 09:29, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das liegt an den Transkriptionsregeln, die Wikipedia sich zurecht gelegt hat. Siehe WP:NKK und Tool zum Transkribieren von kyrillischen Schriftzeichen: Wikyrilliza. --Dostojewskij (Diskussion) 04:55, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise Vorname
Diskussion:Devin Brown

message: Damit wurde er der erste Roadrunner, dem diese Ehre erteilt wurde - Kann man das mal so schreiben, daß auch Laien verstehen, was mit "Roadrunner" gemeint ist?--Dem Zwickelbert sei Frau 09:58, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Roadrunner
Diskussion:Juan Díaz (Theologe)

message: Gibt es mehrere überlieferte Geschichten dieses Namens? Wenn nicht, wäre
:"Auch schrieb Philipp Melanchthon mit der Narratio de diasio seine Geschichte über Díaz."
mMn etwas präziser. --Gyoergi 10:17, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe Text und Referenzierung präzisiert. "Narratio" ist einfach ein Bericht, eine Nachricht, kein spezieller Titel. Im Corpus Reformatorum ist Melanchthons Text als Narratio (= Bericht) überliefert; dort ist einleitend auch die Rede von einer "Narratio Melanchthonis de Diasio", das ist einfach nur eine in Gelehrtenlatein überlieferte Kennzeichnung. --Felistoria 18:48, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, für eine Erzählung ist das wirklich sehr kurz. Danke für die Änderung! --Gyoergi 23:45, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Narratio de diasio
Diskussion:Fatimiden

message: Man wird mit dieser Korrektur vielleicht nicht auf Dauer leben müssen. Es hat sich zwar "eingebürgert", daß der Mann Ubaid Allah hieß, dennoch isses falsch. Er hieß Abd Allah. Das Diminutiv verpassten ihm seine Gegner: die Sunniten von Kairouan und die dortigen Lokalhistoriker! Münzen, die dieser Mensch prägen ließ, tragen seinen Echtnamen: Abd Allah. Sie sind erhalten und in Museen zu betrachten. Das ist aber eine längere Geschichte insgesamt. Jetzt den Namen überall zu korrigieren würde den Aufschrei der bekannten ungläubigen WP-Besserwisser und ihrer Mitläufer auslösen. Daher lasse ich das.--Orientalist 10:26, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Diese Bemerkungen gehören eigentlich hierher. Und Deine Unsitte, kaum angefangene Diskseiten immer mehr mit Bausteinen vollzukleistern, zeugt kaum von Sinn für Ästhetik. --Amurtiger 19:47, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Von Unsitte keine Rede. Halt den Ball flach und bleib beim Thema. Deshalb der Kasten.--Orientalist 20:13, 17. Dez. 2008 (CET)

text: Könnte man diese Tatsache nicht in sämtliche diesbezügliche Texte als zusätzliche Information einbauen? Ich kannte diesen Mann bisher ausschließlich unter ‘Ubaid Allāh, und zwar vor allem über die Fischer-Weltgeschichte, Der Islam I. Die inzwischen schon fast „verjährten“ Argumente von Orientalist bestechen allerdings ...--Imruz (Diskussion) 19:37, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Apropos "Ubaid Allah al-Mahdi 

message: Die Karte, auf der die größte Ausdehnung des Fatimidenreichs dargestellt ist, ist wohl nicht ganz korrekt. Im nördlichen Teil des heutigen Sudans, der auf der Karte angeblich zum Fatimidenreich gehörte, lagen die drei christlichen Königreiche Makuria und Alwa, die keinesfalls von den Fatimiden erobert wurden. 
Man vergleiche einmal mit der neuen Karte im englischen Wikipedia, auf der das Fatimidenreich bereits viel weiter nördlich endet. 
Außerdem steht in "Geschichte Afrikas" von John Illife, dass das Königreich Makuria die Angriffe der Araber abwehrten und ein Waffenruhe geschlossen wurde. (nicht signierter Beitrag von 217.88.86.150 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, dass hier schon vor langer Zeit jemand den Kartenfehler bemerkt hat. Vielen Dank für den Hinweis, der bisher nicht zu Konsequenzen geführt hat. Nun sollte die Ausdehnung des Fatimidenreiches korrekter dargestellt sein. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:33, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Größte Ausdehnung des Fatimidenreichs? 

message: Warum wurde der Hinweis auf die beiden Listen revertiert? --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:41, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Aus welcher Quelle stammen die Lebensdaten der Herrscher? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:51, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nachfrage Lebensdaten 

message: Die erste historische Karte im Artikel ist nur weiß. Es gab doch auch Abbasiden. --Georg Hügler (Diskussion) 16:39, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild fehlt
Diskussion:Selbsthakmontage

message: Der Begriff Montage scheint ein Fachbegriff des Angelns zu sein. Bitte verlinken oder erläutern. --Siehe-auch-Löscher 10:45, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist aber nicht einmal auf der Seite Angeln (Fischfang) erläutert, deshalb jetzt Überarbeiten-Baustein.--Jkbw 01:29, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff Montage ist technischer Art und wird auch in anderen Fachgegebieten genutzt. Hm inhaltlich ist der Artikel nicht "so dolle" mal sehen was sich machen lässt. Fishtom 21:53, 9. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Britstown

message: „Ein privates Bewässerungssystem wurde 1885 für Britstown konzipiert, aber 1954 schon wieder eingestellt.“
:Ich denke fast 70 Jahre sind eine zu lange Zeit für ein Bewässerungssystem, um zu sagen, dass „schon wieder“ engestellt wurde. Ich denke, das sollte umformuliert werden. --justbridge 12:07, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bewässerungsanlage
Diskussion:Schlüsselnummer

message: Die Fahrzeugbrief und -schein gibt es nicht mehr. --141.91.240.141 12:43, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fahrzeugbrief und -schein 

message: Zuerst einmal: Es stimmt, Fahrzeugbriefe und-scheine gibt es noch (Stand 12/2012). Im Fahrzeugschein gibt es bei "Schlüsselnummer" drei Felder "zu 1", "zu 2" und "zu 3". Ich habe hier gerade einen Fahrzeugschein vorliegen, da enthalten die drei genannten Felder dieser Reihenfolge nach als Inhalt einen sechsstelligen numerischen Eintrag, einen vierstelligen numerischen Eintrag und einen siebenstelligen alphanumerischen Eintrag. Das alles paßt überhaupt nicht zu den aktuell im Artikeltext enthaltenen Informationen. Abgesehen davon sollte der Text besser strukturiert werden. Es muß schon möglich sein, daß der User zu jedem Feld seines Scheins ohne Suchen die zugehörige Info im Text findet und umgekehrt zu jeder Angabe im Text sofort das Feld auf seinem Schein findet, das dazu gehört. --Zopp (Diskussion) 10:49, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man unten aufgeführten Informationen zu ZB I bzw. Fahrzeugschein nach oben ziehen ?? Die Reihenfolge der Schlüsselnummern für beide Arten dort ist richtig Wolfgang Götz (Diskussion) 23:39, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  falsche Informationen zu einzelnen Schlüsselnummern 
Datei Diskussion:Darstellunng des Pinch-Effektes.jpg

message: Da diese Orginaldatei doch von recht schlechter Qualität ist, ahbe ich versucht ein SVG-Umsetzung zu erstellen. Leider ist das Qriginal schlecht lesbar und die eingetragenen Größen und Zusammenhänge erschließen sich nicht jeden sofort. Ich bitte um Anmerkungen zur Umsetzung (Richtigkeit) sowie zu Verbesserungsmöglichkeiten der Grafik an sich. Grüße --Cepheiden 13:21, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  SVG-Umsetzung
Diskussion:Schauspielhaus

message: Hermine Körner leitete bis 1. März 1925 das Münchner Schauspielhaus (Adresse: Maximillianstraße), in das anschließend die Münchner Kammerspiele (Adresse: bis dahin Augustenstraße) einzogen, worauf die neue Spielstätte damals bewusst Kammerspiele im Schauspielhaus genannt wurde, weil die zuvor konkurrierenden  Theaterensembles unterschiedliche Publikumsgruppen ansprachen. -- Popmuseum 17:46, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ''Münchner Schauspielhaus'' versus ''Münchner Kammerspiele / Schauspielhaus München'' 

message: Denkanregung:
Sowohl das Burgtheater als auch diverse andere wichtige Theater (wie Kleines Haus Stuttgart usw.) sind hier übergangen. Gut, sie werden tatsächlich nicht als Schauspielhaus bezeichnet, sind es de facto aber mindestens genauso wie die hier gewürdigten Münchner Kammerspiele. Inkonsequent! --MussMuessen (Diskussion) 22:31, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Christuskirche (Ziebigk)

message: Warum spricht die website der Gemeinde stets von der Petruskirche, nicht aber von der Christuskirche? Und, vielleicht liegt darin auch die Antwort auf meine andere Frage: Wie hieß die Kirche vor der Benennung zum 50. Jubiläum??? --Klugschnacker 13:57, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Name der Kirche 

message: die Koordinaten sind falsch. Dies sind die Koordinaten der Petruskirche. --77.181.27.17 11:13, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:SAP NetWeaver

message: Hallo,
ich hab diese Seite mal ein wenig an die Realität angepasst. Dabei bestehe ich darauf, dass NetWeaver ein *Produkt* ist und nicht etwa ein "Framework". Ein Produkt kann man kaufen und dann bekommt man eine Box wo das drin ist.
Ich hab versucht mich neutral auszudrücken, obwohl ich bei SAP in Lohn und Brot stehe. 
--Bschaich 14:27, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Definition
Diskussion:Fehlerquotient

message: … ist eine BKL die unter anderem auf diesen Artikel hier verweist. Somit sollte der Begriff hier auch irgendwo auftauchen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:16, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Fehlerwahrscheinlichkeit]] …
Diskussion:Holly Cole

message: * bekannt und beliebt
-> das ist POV
* gewagtes Repertoire
-> was soll man sich unter gewagt vorstllen? Das ist unpräzise.
* Musikalstücke
-> sind damit Musicals gemeint?
* waghalsige musikalische Entwicklung
-> siehe Anmerkung zu gewagt
* und selbst Trust In Me
-> was soll das selbst bedeuten?
* ein Walt Disney Song aus dem "Dschungelbuch"
-> was soll das sein? Gemeint ist wahrscheinlich ein Song aus der Verfilmung des Dschungelbuches durch den Walt-Disney-Konzern. Das ist aber so nicht erkennbar.
* bemerkenswerte Neu-Interpretation
-> und wodurch ist es bemerkenswert?
* Diese Veröffentlichung wurde auch nur noch unter dem Namen Coles veröffentlicht.
-> Wieso auch?
* ... und bedienten die Modeerscheinung der „Diva“, die in den späten Neunzigern modern war."
-> Wer ist die Diva? Holly Cole? Und die Diva war modern? Unklar, was das aussagen soll!
Auf die Aufzählung der Rechtschreib- und Grammatikfehler verzichte ich, weil es zuviele sind. Guter Rat an den Autor: Einfach mal laut und langsam Lesen, da findet man selbst schon einige Fehler. Und das Format ist auch verbesserungsbedürftig: Musiktitel sind mal kursiv und mal nicht kursiv und mal in Anführungsstriche gesetzt.--Anschroewp 15:27, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Jazzcookie, na dann, Sei mutig!. Gruss, Linksfuss 21:08, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Review
Diskussion:Valentin Haüy

message: Wikipedia, 14. Sep. 2008:
:Doch gebührt diesen Freunden das unbestreitbare Verdienst, den Grundstein zur künftigen Fürsorge für die Blinden in Deutschland gelegt zu haben.
:Über die Erfolgen Haüys in St. Petersburg ist nicht viel Günstiges zu berichten, er kam nach elfjährigem Aufenthalt 1817 nach Paris zurück, ohne eine Blindeneinrichtung aufgebaut zu haben.
:Dann nahm er sein Werk in Paris wieder auf und starb dort 1822, nachdem bereits sein menschenfreundliches Vorgehen bei fast allen gebildeten Völkern Nachfolge gefunden hatte.
Über den Stil dieser Zeilen gibt es nicht viel Günstiges zu berichten.
--Armin B. Wagner 16:03, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Konversationslexikon
Diskussion:Silhouette Wellness

message: Guten Tag
Ich bin Michèle Hug und arbeite bei der movemi AG. (Fitnesspark & ACTIV FITNESS). Dieser Artikel "Silhouette Wellness" ist nicht mehr aktuell. Das bedeutet, dass es diese Firma nicht mehr gibt, sie wurde überschrieben und heisst jetzt ACTIV FITNESS. 
Bitte löschen sie diesen Eintrag, da es uns Probleme verschafft weil es hier Verwechslungen gibt und diese Seite immer erscheint bei der Suche bei Google. 
Besten Dank 
Michèle Hug --Micheelehug (Diskussion) 10:12, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Löschung der Seite
Diskussion:K.u.k. FB 3.01–24

message: Im Valin steht für die in Polen gebliebene Lok die Nr. 4312. Siehe auch DR-Baureihe 99.405 Liesel 16:42, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Pospichal hat auch diese Nummer. --Köhl1 21:02, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stanfel hat, wie ich erst jetzt bemerke, zwei Loks, die zur PKP kamen (4311 und 3412). Ich werde versuchen, das zu klären. --Blieb 07:18, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Alle Belege, die ich finde, sagen, dass die spätere Reichsbahnmaschine die D6-4312 war, und möglicherweise/anscheinend eine weitere Lok der Reihe als D6-4311 zur PKP kam. (Pospichal) Ich werde das dementsprechend ändern. Gruß, --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:38, 18. Mai 2020 (CEST)

message: Ich wollte die Fotos anschauen. Ergebnis:
Fehlerzusammenfassung: HTTP-Fehler 404.0 - Not Found
Die gesuchte Ressource wurde entfernt oder umbenannt, oder sie steht vorübergehend nicht zur Verfügung.
Ausführliche Fehlerinformation:
Modul: IIS Web Core
Benachrichtigung: MapRequestHandler
Handler: StaticFile
Fehlercode: 0x80070002
Angeforderte URL: http://www.pospichal.net:80/lokstatistik/images/kukhb3.13.JPG
Physikalischer Pfad: C:\inetpub\wwwroot\pospichal\lokstatistik\images\kukhb3.13.JPG
Anmeldemethode: Anonym
Angemeldeter Benutzer: Anonym
Kann das mal jemand korrigieren?
Danke -- 84.151.50.30 11:31, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Web-Link 
Diskussion:Orgel der Kirche von Denstedt

message: ICh weiß nicht ob es einen ganzen Artikel über eine Orgel geben soll--Werter03886 17:27, 17. Dez. 2008 (CET)

message: Was oben links aus dem Gehäuse herausguckt (optisch ziemlich ungeschickt gemacht), ist vermutlich der Violon? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 15:46, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Müsste so sein; der offene 16´ sind hier die größten Pfeifen... --Orgelputzer (Diskussion) 17:38, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Komisch, daß alle großen 16´- Baßpfeifen auf einer Seite stehen, anstatt, wie bei einer vollmechanischen Orgel,  auf C- und Cis-Seite aufgteilt zu sein. Aber eine zwischenzeitliche und später rückgängig gemachte Pneumatisierung der Trakturen ist dieser Orgel doch nicht angetan worden, oder?--32 Fuß-Freak (Diskussion) 14:11, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Violon 16´ sichtbar?
Diskussion:Parosmie

message: Parosmie und Kakosmie sind, glaube ich, verschiedene Störungen. Bei Kakosmie werden Gerüche als unangenehm, wie Faulig empfunden, bei Parosmie ist das nicht grundsätzlich so.
-- JonRe 17:31, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Artikel ist mittlerweile korrigiert. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:05, 17. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Freiherr-vom-Stein-Schule

message: Was hat es für einen Sinn, dass alle Schulen verlinkt sind, außer diese?--Flori999 17:33, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ist eine BKL, darin werden nur Lemmata aufgenommen, zu denen ein Artikel existiert, oder existieren könnte. Rotlinks werden daher gelöscht, es sei denn ein Artikel der dort entstehen könnte wäre relevant. Dies ist beim Freiherr-vom-Stein-Gymnasium in Hamm nicht der Fall, es wurde nach Löschdiskussion mangels Relevanz gelöscht. Eine BKL ist also kein Branchenbuch zum Auflisten aller Schulen dieses Namens, sondern eine Hilfe zum Auffinden des Artikels. Bitte unterlass den nächsten Revert. --Minderbinder 22:15, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Von der Löschdiskussion wusste ich natürlich nichts. Mir kam es nur komisch vor, dass alle verlinkt waren und diese eine dann nicht, jetzt weiß ich ja bescheit.--Flori999 16:41, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkung von Freiherr-vom-Stein-Gymnasium (Hamm)

message: Lemma und Text widersprechen sich: Sollen hier nur Gymnasien oder auch andere FvSt-Schulen aufgeführt werden? Es besteht auch eine Weiterleitung von Freiherr-vom-Stein-Schule auf diese Liste. Es gibt z.B. eine FvSt-Gesamtschule in Hessisch Lichtenau. --Hydro 21:03, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gymnasien vs. Schulen
Diskussion:European Border Breakers Award

message: I added the winnders of 2008 and 2009 according to  and
Warum ist bei 2008 Ayo zu Frankreich zugeordnet worden? Müsste das nicht (auch) Deutschland sein? (nicht signierter Beitrag von 145.243.194.46 (Diskussion | Beiträge) 11:53, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  2008 & 2009 
Diskussion:Kito Lorenc

message: Ich besitze das Buch von Kito Lorenc Kluće a puće. Basnje z lět 1962–1968 z dodawkom spěwow mit seinen faszinierenden Illustrationen von Ellen Stötzner. Aber bitte, was bedeutet der Titel? Glatisant (Diskussion) 23:25, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Schlüssel und Wege. Erzählungen aus den Jahren 1962-1966 mit einigen zusätzlichen Liedern --Sundowner (Diskussion) 10:30, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kluce a puce
Diskussion:Zorn (Band)

message: Ich habe den Artikel hier erstellt, weil er bis jetzt noch nicht bestand. Ich bitte bei der Kritik um ein wenig Rücksichtnahme, dies ist mein erster eigener Beitrag bei Wikipedia.
Ich bin mir bewusst, dass die Geschichte unzureichend beschrieben ist, hoffe aber, jemand kann diese durch eigenes Wissen und umfangreiche Quellenkenntnis erweitern.
Ein weiterer Aspekt sind die beiden Session-Mitglieder A.Blackwar und Kvehlor von Isegrim. Sie sollten noch mit in den Lineup-Bereich eingeabreitet werden, ich selbst weiss jedoch nicht, an welche Stelle und wie.
Zu guter letzt wären die teilweise sehr provokatorischen und politisch behafteten Songtitel (Stichwort: "Kristallnacht", "Genickschuss", "Endsieg") noch einer genaueren Betrachtung zu unterwerfen.
Ich hoffe damit eine fruchtbare Grundlage für eine Weiterentwicklung des Artikels geschaffen zu haben.
--Anguish 17:58, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ich bin dafür dass der autor hinsichtlich der politischen aussagen der band möglichst schnell   einen hinweis hinzufügt, bis er den bereich korrekt ausarbeitet. so kann der artikel nicht stehenbleiben!(nicht signierter Beitrag von 84.146.211.81 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 23. Feb. 2009 (CET)

text: Versuch gestartet. --Gripweed 17:09, 3. Jun. 2009 (CEST)

message: Inwiefern soll die Seite als Quelle für die Nähe von Hellkult und Christhunt zum NSBM dienen? Ich konnte darauf nichts erkennen, was die Einfügung als Einzelnachweis begründen würde. Vielleicht wurde die Seite verändert, in dem Fall wäre eine archivierte Version als Beleg anzugeben. --79.214.125.140 13:32, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Myspace-Seite von Hellkult Produktions
Diskussion:Auswechselung (Bauwesen)

message: Empfehle Verschiebung auf Auswechselung (Bauwesen) um schon im Lemna jede art von Verwechslung auszuschließen. Hier gehts ja nun nicht um die auswechselung von Fußballspielern--Grenzgänger 18:03, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nee, die  Auswechslung hat ein eigenes Lemma, insofern sehe ich keine Probleme, siehe auch die BKS Wechsel. Wer unbedingt verschieben will, mag das machen, aber bitte bitte nicht auf Auswechslung (Bauwesen) - ohne "e". ...Hafenbar 18:13, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Lemma Auswechselung (Bauwesen) würde nur einen Sinn ergeben, wenn es noch andere Auswechselungen geben würde. Club79 19:45, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Eine Auswechselung ist im Bauwesen die Unterbrechung einer Fläche durch eine Öffnung und deren Randausbildung durch den Einbau eines Wechsels. Kommentar: Der Satz ist die Hölle. Begründung: Die Auswechselung ist eine Unterbrechung eines Traggliedes, welche durch mindestens einen Wechsel aufgefangen wird. Die Unterbrechung einer Fläche durch eine Öffnung nennt man auch im Bauwesen Loch oder Abzugsfläche. Club79 18:43, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Hallo hier möchte ich begründen wieso der Artikel unverstänlich ist: 
Eine Auswechselung ist im Bauwesen die Unterbrechung einer Fläche durch eine Öffnung und deren Randausbildung durch den Einbau eines Wechsels.
Dieser Satz ist, finde ich zu Verschachtelt um ihn zu verstehen ich kann ihn verstehen nur ich gleube andere nicht (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Werter03886 (Diskussion • Beiträge) 20:13, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich ein, der Artikel ist etwas hingepfuscht, weil ich den Wechsel-Krempel aus dem Artikel Sparren raushaben wollte, wo er nicht viel verloren hatte. Ich hoffe, jetzt gehts ... Hafenbar 22:08, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:18, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Die beste Klasse Deutschlands

message: Gab es nicht diese Sendung ein paar Jahre vorher, also als andere Staffel????
--Werter03886 18:20, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Sendung speziell nicht, aber eine halbwegs ähnliche, siehe Wir testen die Besten. Sollte man das noch erwähnen? --91.5.248.150 19:44, 18. Dez. 2008 (CET)

message: Nachdem ich aus Versehen zu schnell die Enter-Taste gedrückt hatte, sollte die Begründung eigentlich lauten: Die Quelle ist leider nicht nachprüfbar, siehe auch WP:FZW#E-Mail als Quelle. --91.5.222.115 12:21, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Edit-Kommentar zur Quellenentfernung
Diskussion:Max-Flow-Min-Cut-Theorem

message: Der hier besprochene Satz scheint mir ein Spezialfall aus der linearen Optimierung zu sein:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lineare_Optimierung#Der_starke_Dualitätssatz
DrLemming (Diskussion) 11:47, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lineare Optimierung und Dualität