lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lohn- und Gehaltsabtretung

message: das kann man doch so gar nicht sagen, das mag zwar üblich so sein, aber grundsätzlich ist die Abtretung ein rein formaler Akt und sagt rein gar nichts über den materiellen Hintergrund aus. Es ist zu unterscheiden zwischen dem Verpflichtungsgeschäft und dem Erfüllungsgeschäft. Wenn die Verpflichtung dahin geht, einen Teil des Einkommens uf eine andere Person zu übertragen, ist die Abtretung die Erfüllung dieser Pflicht. Wenn die Verpflichtung in der Bezahlung eines Kaufpreises besteht, ist die Abtretung eine Erfüllung zahlungs halber. etc Ra-raisch (Diskussion) 12:48, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Es handelt sich um eine Sicherungsabtretung
Diskussion:Berliner Tor (Stettin)

message: --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:04, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, richtig.--S.Böhmer (Diskussion) 20:29, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Puppe

message: Für diesen Abschnitt fehlen Belege. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es war iMHO ohnehin inhaltlich unzutreffend. Weder dienten Puppen ausschließlich zur Vorbereitung auf die Kleinkindversorgung (übrigens ist das und „Spiel“ in dem Fall deckungsgleich) noch sahen sie alle aus wie kleine Mädchen. Indianische Maisblätterpuppen etwa entsprechen dieser Aussage gar nicht. --Turris Davidica (Diskussion) 16:44, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Puppen als geschlechtsspezifisches Spielzeug
Diskussion:Rudolf Esterer

message: Im dritten Absatz ist 'vom "Schöpfer Denkmalpflege"' durch 'von einer "Schöpferischen Denkmalpflege"' zu ersetzen. Vgl. hierzu Susanne Fleischner: "Schöpferische Denkmalpflege". Kulturideologie des Nationalsozialismus und Positionen der Denkmalpflege, Münster 1999. Die Bamberger Dissertationsschrift ist auch als Literaturhinweis wertvoll.
Der Hinweis auf das Gründungsdatum einer Tittmoninger Werkhütte ist zu überprüfen - Mpr. Siebert starb bereits Ende 1942 (s.Artikel WIKI). Esterers Tätigkeit im Rahmen eines von Ludwig Siebert ins Leben gerufenen Konjunkturförderprogramms (sog. ,Ludwig-Siebert-Programm', das ab 1933 insg. 60 Mio RM als günstige Darlehen an Städte und Gemeinden vergab - davon ca. 4 Mio für Denkmalpflegeprojekte der Schlösserverwaltung) ist gut dokumentiert in Ludwig Siebert (hrsg.): Wiedererstandene Baudenkmale. Ausgewählte Arbeiten des Ludwig-Siebert-Programms zur Erhaltung bayerischer Baudenkmale, München 1941.
Die Akzentsetzung einer NS-lastigkeit der Architektur des Herkulessaals der Münchner Residenz im Artikel ist meiner Auffassung nach verfehlt; vielmehr strebte Esterer hier durch eine stark reduziert klassizierende Formensprache eine Bezugnahme an den hier untergegangenen Thronsaal Leo v.Klenzes an.
--2001:A60:13DF:3801:3D9F:5BFD:90C3:57A8 13:27, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Beitrag Rudolf Esterer (1879-1965)
Diskussion:Eishockey-Eredivisie (Niederlande)

message: Wer kam denn auf die Idee, "Eredivisie (Niederlande)" auf Eishockey weiterzuleiten?--Mideal (Diskussion) 13:41, 24. Jun. 2014 (CEST)

message: Ist oder war Tilburg Rekordmeister? Aktuell spielen sie ja nicht mehr in den Niederlanden. --2A02:908:C30:EBE0:998B:2C19:23AA:3049 10:37, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Trotzdem bleiben sie Rekordmeister. Sie verlieren ihre Titel ja nicht durch den Ligawechsel. --Mogelzahn (Diskussion) 23:32, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rekordmeister
Diskussion:Wolfram Dorn (Politiker)

message: Wo geriet er in Kriegsgefangenschaft? (nicht signierter Beitrag von 85.22.77.248 (Diskussion) 14:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Im Westen, britsche Gefangenschaft. Erg mit Qu --Kuhlmac (Diskussion) 19:14, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Waffen SS
Diskussion:Doreen Miller, Baroness Miller of Hendon

message: Hier wurden wohl zwei "als" vergessen:
"Zu Beginn ihrer Mitgliedschaft im Oberhaus fungierte Baroness Miller, die zwischen 1993 und 1996 Vorsitzende sowie anschließend bis 1998 Präsidentin der Conservative Party von Greater London war, bis 1997 sogenannte Baroness in Waiting im Haushalt von Königin Elisabeth II. sowie zugleich zwischen 1994 und 1997 Parlamentarische Geschäftsführerin (Whip) der Regierungsfraktion."
--93.104.92.50 14:53, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Grammatikalischer Fehler 
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Iserlohn

message: Habe in der Tabelle oben "Sonst." durch "PIRATEN" ersetzt - denn das waren bei dieser Wahl die einzigen "Sonstigen". Tharlarion (Diskussion) 14:57, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Piraten
Diskussion:John Wyer

message: Für John Wyer und John Wyer Automotive muss es keine getrennten Artikel bzw. jeweils einen Artikel geben, die sich nur überschneiden würden.--Hafenjunge (Diskussion) 15:11, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: das kann nur jemand behaupten der in der Sache völlig unwissend ist, abgesehen von der leidigen Frage was es hier geben soll und was nicht. -- Erika39 · Disk ·  Edits 16:33, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  John Wyer Automotive
Diskussion:Dreifaltigkeitskirche (Neuhaus-Schierschnitz)

message: Eine zerstörte Kirche ist schwerlich als neue Pfarrkirche vorstellbar. Oder gab es 2?--Wheeke (Diskussion) 15:13, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Also im Buch steht: Urprünglich nur als Schlosskirche und Grablege für das Stifterpaar und dessen Familie errichtet, wurde die Dreifaltigkeitskirche nach der Zerstörung der Schierschnitzer Pfarrkirche (1635) zur neuen Pfarrkirche. Ich versteh das so, dass es vor 1635 (30-jähriger Krieg) in dem Nachbarort Schierschnitz eine Pfarrkirche gab. Die wurde nicht mehr aufgebaut, sondern die Dreifaltigkeitskirche in Neuhaus als neue Pfarrkirche genutzt. --Störfix (Diskussion) 17:25, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:   Nach der Zerstörung der Schierschnitzer Pfarrkirche im Jahr 1635 wurde die Schlosskirche neue Pfarrkirche. 

message: da als literatur ein buch über kulturdenkmale genannt ist, vermute ich, dass die kirche denkmalgeschützt ist :-) kannst du das bitte im text noch an geeigneter stelle erwähnen und ggf. die kat anpassen. gruß -- Thomas 07:51, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: steht doch in der einleitung --Störfix (Diskussion) 07:53, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ich ziehe meine fragen zurück :-) -- Thomas 09:59, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  denkmalschutz?
Diskussion:Kloster St. Jakob (Mainz)

message: Lässt sich die damalige Lage und Ausdehnung, wenn auch ungefähr, auf einem heutigen Stadtplan oder durch Koordinaten angeben? Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 16:17, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Na auf dem Jakobsberg halt, da wo die Jakobsbergerstraße hinführt.--Symposiarch Bandeja de entrada 21:15, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Jakobsberg mit der Zitadelle drauf ist aber doch bestimmt etwas größer, als es das damalige Jakobskloster war. Gibt es denn keine Anhaltspunkte (Ausgrabungen,alte Pläne), die die genauere Lage etwas mehr eingrenzen? --Gruenschuh (Diskussion) 11:12, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist auf dem Plan der Stadt Mainz mit Festungswerken von Adolph von Waldenburg und Johann Schweickhard von Kronberg um 1625/26 [StA Mainz BPS] zu sehen. Hatte ich bemerkt dass ich noch mehr schreiben wolle?--Symposiarch Bandeja de entrada 13:59, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich dachte, der Artikel ist fertig, da der Hinweis "In Bearbeitung" entfernt wurde. Dankeschön! Also Zitadelle. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 11:48, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Hinweis soll max 24h genutzt werden.--Symposiarch Bandeja de entrada 15:21, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lage?
Diskussion:Loans Management

message: Ich habe mir vom Artikel versprochen dass ich als Laie/Businesskunde in die Thematik eingeführt werde. 
Hilfreich wäre für mich eine Einleitung die beschreibt worum es aus Business-Sicht überhaupt geht.
Viele technische Details und Hinweise auf die "Entstehungsgeschichte" halte ich für jemanden der nicht selber an dem Ding programmiert überflüssig.
Ausserdem fehlt mir die Struktur. (nicht signierter Beitrag von 46.140.22.138 (Diskussion) 16:31, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  This article needs improvement
Diskussion:Actibump

message: Auf die Diskussion, wenn der erste zu schnelle Biker wegen Aktibump Kopfstand macht und ein Gericht feststellt, dass der Träger der Verkehrssicherungspflicht eine Mitschuld hat, darf man gespannt sein, das orakelt der Soggenfux (Diskussion) 18:25, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bikertod
Diskussion:Seychellen-Tigerchamäleon

message: Die Gattung ist laut Taxobox Archaius. Im Artikel ihrer Unterfamilie – Echte Chamäleons – ist sie jedoch nicht aufgeführt.--USt (Diskussion) 17:01, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Lösung ist ganz einfach: der Artikel Echte Chamäleons ist nicht auf dem aktuellen Stand, wohl aber die Systematik im Artikel Chamäleons.--Haplochromis (Diskussion) 20:29, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gattung
Diskussion:SteamOS

message: englisch für "Dampfmaschine" wäre "steam engine" nicht "steam machine"... (nicht signierter Beitrag von 92.206.13.99 (Diskussion) 17:09, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da hast du zwar recht, aber wie würdest du es anders übersetzen wollen? --Thomei08  11:04, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  steam machine 

message: Ich verstehe den Abschnitt zu SteamOS Version 3 nicht, der widerspricht sich irgendwie:
Da steht "Seit Version 3.0 basiert SteamOS auf Arch Linux. Nutzern ist nur erlaubt Flatpaks zu installieren. Es ist jedoch möglich den Arch-Paketmanager Pacman zu aktivieren und andere Pakete zu installieren."
Ja was jetzt? Ich nutze zwar Linux, habe (noch) kein Steam Deck und kenne mich damit nicht aus. Mangels Hardware kann ich es auch nicht nachvollziehen:
Kann man auf dem installierten Betriebssystem zusätzliche Programme nun ausschließlich über Flatpaks installieren oder doch über Pacman? Ich vermute, dass man Pacman irgendwie über Flatpaks auf das Steam Deck bringt und dann damit Programme/Software einigermaßen "normal" im Arch-Style installieren kann. Und beißt sich die Sandbox-Funktionalität von Flatpaks nicht mit dem Paketverwaltungssystem eines Linuxsystems, das ja eigentlich als "root" laufen muss? --Schlizbaeda (Diskussion) 17:59, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Version 3 basierend auf Arch Linux frei oder zugedongelt? 

message: Auf der Seite von SteamOS steht:
SteamOS ist unser Linux-basiertes Betriebssystem. Als Basis dient Debian 8 (Codename Jessie).
Link: https://store.steampowered.com/steamos/buildyourown?l=german
Was stimmte jetzt? Ist es Debian oder Arch Linux? Oder seh ich etwas nicht? --Daniel Stucki (Diskussion) 13:34, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: SteamOS#Funktionen--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:47, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ist es nicht Debian
Diskussion:Ludwig Weinberger (Karosseriebau)

message: Bin gerade dabei, Archivquellen zu Ludwig Weinberger zu sichten, um den Beitrag zu ergänzen. Analog und in diversifizierender Ausweitung des Artikels bzw. Anwesens Zeppelinstraße 41, wo Ludwig Weinberger seine Werkstatt hatte. Wer will und was zu dem Thema beitragen kann, ist herzlich eingeladen sich in meine Bemühungen um die Verbesserung des Artikels einzufädeln. --Pimpinellus (Diskussion) 17:18, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel wird neu bearbeitet und ergänzt
Diskussion:Richard Rösch

message: Ungeachtet des Tatbestandes der URV hatte ich auf den alten Artikel einen Löschantrag gestellt, der wie folgt diskutiert wurde:
(Übertrag)
Ohne Frage eine verdienstvolle Person und ein tragischer Lebensverlauf. Aber unter dem Strich bleibt er ein Stadtverordneter (vulgo: Ratsherr) in Dresden, was keine grundsätzliche Relevanz bedeutet. Außerdem war er Redakteur einer Lokalzeitung und Geschäftsführer einer Wohnungsbaugesellschaft. Auch all das zusammen verhilft ihm für meine Begriffe nicht über die Hürde. Oder übersehe ich hier schlichtweg was? Das will ich nicht ausschließen. --Scooter Backstage 21:11, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Immerhin ist eine Straße nach ihm benannt. Trotzdem wird's eng mit der Relevanz. --HH58 (Diskussion) 22:11, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ohne mich zur Relvanz äußern zu wollen: Der Artikel liest sich wie der umfangreichere und zwei Jahre ältere Artikel aus dem Stadtwiki. Dessen nichtkommerzielle CC-Lizenz ist mit unserer CC-Lizenz inkompatibel, deshalb ist eine einfache Übernahme nicht möglich und damit eine Urheberrechtsverletzung. -- 32X 22:52, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Kategorie Diskussion:Energieeinsparung

message: === Umbenennen ===
Ich möchte zur Diskussion stellen, ob die Kategorie umbenannt werden sollte, und zwar in :Kategorie:Energieeffizienz oder *:Kategorie:Energieeinsparung und -effizienz. Grund ist die Tatsache, dass die beiden Schlagworte "Energieeinsparung" (oder "Energiesparen") und "Energieeffizienz" in der Bedeutung fast deckungsgleich sind, letzterer aber in der öffentlichen Diskussion im Zuge der Energiewende häufiger gebraucht wird. --TETRIS L 17:52, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung und Aufteilung 

message: Ich möchte zur Diskussion stellen, ob die Kategorie umbenannt werden sollte, und zwar in :Kategorie:Energieeffizienz oder *:Kategorie:Energieeinsparung und -effizienz. Grund ist die Tatsache, dass die beiden Schlagworte "Energieeinsparung" (oder "Energiesparen") und "Energieeffizienz" in der Bedeutung fast deckungsgleich sind, letzterer aber in der öffentlichen Diskussion im Zuge der Energiewende häufiger gebraucht wird. --TETRIS L 17:52, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennen 

message: Die Artikel in der Kategorie lassen sich zu einem großen Teil in eine der folgenden Anwendungsgebiete einteilen: 
*Energieeinsparung/-effizienz bei Gebäuden
*Energieeinsparung/-effizienz bei Fahrzeugen / im Verkehr
*Energieeinsparung/-effizienz bei Elektrogeräten
Ich würde vorschlagen, die Kategorie entsprechend in Unterkategorien zu unterteilen. Zuvor ist aber die Frage der Umbenennung zu entscheiden, da der Name nach unten vererbt werden sollte. --TETRIS L 17:52, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufteilung
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Innsbruck)

message: Derzeit lautet das Lemma "Redemptoristenkolleg Innsbruck", aber abgesehen vom Einleitungssatz behandelt der Artikel ausschließlich die Herz-Jesu-Kirche. Man sollte also entweder noch mehr zum Kolleg hinzufügen oder den Artikel nach Herz-Jesu-Kirche (Innsbruck) verschieben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 18:10, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Verschoben und eigenen Artikel für das Kloster angelegt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:15, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Blaukissen

message: Ich hatte eine Hausaufgabe auf einen Steckbrief zu einer Pflanze ( Blaukissen ) zu erstellen. Aber leider habe ich in Wikipedia nichts dazu gefunden ich habe wirklich alles mögliche durchgesucht. Es wäre schön wenn man in Zukunft soetwas auch hier finden würde.
Danke ––91.42.129.232 18:20, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Steckbriefe zu Pflanzen
Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt/Karte des Tages

message: Ich habe die Karte des Tages auf meiner Benutzerseite eingebunden. Nun würde ich aber gern darunter lesen, was darauf zu sehen ist. Geht das? --Tommes ✉ 18:26, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dafür müsste ein zusätzlicher Parameter eingeführt werden, der den Text enthält. Direkt von der Dateibeschreibungsseite geht das (soweit ich weiß) nicht. NNW 18:57, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich fände das auch sehr praktisch. Natürlich gleich mit passendem Artikellink. Leider seh ich bzgl. des Codes nicht durch und kann das leider nicht anpassen. Grüße Lencer (Diskussion) 10:31, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich blicke vermutlich auch nicht mehr durch - und dabei habe ich den Code geschrieben... Vielleicht nehme ich mir mal ein Stündchen und versuche mein Glück. Ohne Gewähr. -- Thoroe (Diskussion) 11:05, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Wäre cool. selbst wenn wir für die 79 Karten ne seperate Bildbeschreibung ergänzen müssen. Sag dann einfach Bescheid. Grüße Lencer (Diskussion) 11:38, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: So, ich habe mir jetzt ein Stündchen genommen - um erst mal wieder zu durchschauen, was ich da gemacht habe. Üblicherweise beschäftige ich mich gar nicht mit Vorlagen und musste daher die Dokumentation zu Rate ziehen, um die ganzen Klammern etc. zu verstehen. Ich glaube, ich weiß jetzt auch wieder, warum ich das mit dem Titel damals nicht gleich eingebaut habe. :o) Mal sehen, ob mir doch noch eine einigermaßen elegante Lösung einfällt. -- Thoroe (Diskussion) 12:39, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Kannst du nicht die Lösung von Benutzer:Überraschungsbilder übernehmen? NNW 13:00, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich gucke natürlich immer bei den diversen bestehenden Lösungen, wie die das so gemacht haben. Bei der von dir genannten Lösung geht allerdings jeden Tag jemand hin und tauscht per Hand ein Bild aus - das muss ja nicht sein. Ich bekomme das schon hin; ich möchte es halt nur irgendwie so machen, dass sich jemand, der sich den Quellcode dazu anschaut, nicht gleich vor Grausen an den Kopf fasst. ;-) -- Thoroe (Diskussion) 13:35, 3. Jul. 2014 (CEST)

text: Ich habe ein paar Beschreibungen hinzugefügt. Das sollen wir wohl bald vollständig haben. „Karte von/des“ habe ich weggelassen, um die Beschreibungen zu verkürzen. Sind ja alles Karten. NNW 21:35, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Klingt sinnvoll. Ich habe die restlichen Beschreibungen noch hinzugefügt. -- Thoroe (Diskussion) 02:07, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Großartig, ein Schmuckstück. Dank an Euch beide für die Mühe. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 07:18, 4. Jul. 2014 (CEST)
Diskussion:Andrei Nikolajewitsch Mironow (Journalist)

message: Steht "bei Irkutsk" so im Spiegel? Die anderen Quellen, sowie die russischen Quellen die ich gefunden habe sprechen konkret von Irkutsk als Geburtsort. --Paramecium (Diskussion) 18:34, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Spiegel äußert sich dazu nicht, Quelle war die Irish Times. Die Diskrepanz ist mir aber auch schon aufgefallen. Ich tendiere aktuell auch dazu, den weiteren Quellen zu vertrauen und ändere in "in Irkutsk". Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 19:43, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bergbautechnik

message: Zum Hintergrund der Entstehung dieses Artikels siehe Diskussion:Bergtechnik. --TETRIS L 11:22, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Info zur Entstehung des Artikels 

message: Die Ingenieure bezeichnen sich in der Regel selbst als Bergingenieure, Aachen, Berlin, Clausthal studierte Bergbau, Bochum und Saarbrücken Bergtechnik. Ich weiß nicht wie es in Zwickau und Freiberg gehalten wurde.
: Der Artikel ist m.E. schon etwas zu lang. --Steiger4 (Diskussion) 18:53, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ähh ... nach meinem Verständnis kann ein Wikipedia-Artikel kaum zu lang sein. Gegenfrage: Wenn er zu lang ist, wo sollte man kürzen? Welche Information darin ist überflüssig? --TETRIS L 08:54, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kommentare zum Entwurf
Diskussion:Gold gab ich für Eisen

message: "Trotz (oder wegen) ihrer Freiwilligkeit erzeugte die Aktion erheblichen sozialen Druck. Die soziale Kontrolle war einfach: Wer den eisernen Schmuck trug, hatte sich als Patriot erwiesen, wer weiter Gold zeigte, verlor an Ansehen."
Die Formulierung ist "an sich" doch etwas merkwürdig? Das Land ist im Krieg, besetzt von nicht in diesem Gebiet sprechenden Menschen - was damals wohl deutsche war (d.h. die deutsche Sprache) und von daher kann es doch nur jedem, der das Gebiet bewohnt hat, das bestmögliche sein etwas zum Schutze des Gebietes zu unternehmen? Das ist keine "Soziale Kontrolle" oder "Druck" sondern eher so zu sehen das man sich "echt" mit seinen Mitmenschen verpflichtet "FÜHLT" ... vielleicht sollte sich der Autor der so ein Quatsch geschrieben hat, mal überlegen was Opportunismus und fehlende Solidarität mit seinen in der Umgebung befindlichen Mitmenschen bewirkt.. 
Im Übrigen warum trage ich denn überhaupt "teuren" Schmuck in der Öffentlichkeit? Wem mochte man denn gefallen??? Bitte mal drüber nachdenken was man hier in "Wikipedia" schreibt.. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.5 (Diskussion) 19:05, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierungen sind Ausdrucksweisen einer entsolidarisierenden Zombie Welt ... 

message: Mich würde interessieren, in welchem Umfang die Deutschen Goldschmuck ablieferten. Wieviele kg oder Tonnen kamen denn durch diese Aktion zusammen ? Rainer E. (Diskussion) 20:30, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es fehlt im Artikel die Aussage das es verboten war Gold zu besitzen und der Umtausch Zwang war! Man konnte im Gefängnis landen wenn man Gold zu Hause hortete und nicht (gegen Papierzettel wo drauf stand Staatsanleihe) abgab. (nicht signierter Beitrag von 91.59.5.61 (Diskussion) 20:45, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Umfang ist unklar 

message: Hallo , Du hast vor einigen Jahren hier den Satz "Zum Teil nahmen sie das Eiserne Kreuz auf." eingefügt. Ich stolpere ein wenig über die Formulierung. Was ist gemeint? Wurden sie mit dem Orden ausgezeichnet? Oder trugen sie eine Imitation als Schmuck? Vielen Dank und beste Grüße --Zinnmann d 09:01, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ein verkorkster Satz. Gemeint ist, dass manche (eisernen) Trauringe, Broschen und Schmuckringe mit dem Eisernen Kreuz verziert waren. Danke für den Hinweis. Änderst Du das?--Mehlauge (Diskussion) 10:30, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mach ich. Danke für Deine schnelle Antwort. --Zinnmann d 12:11, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung Eisernes Kreuz 

message: Mein Großvater pflegte auf den Spruch zu reimen: „Gold gab ich für Eisen — Dass ich ein Rindvieh war, das kann ich beweisen!“. Ich gehe mal nicht davon aus, dass dieser Reim von ihm stammt. Ganz im Gegenteil, ich denke, dass es sicher einige kritische oder gar satirische Auseinandersetzungen mit dieser Zwangsfreiwilligkeit gegeben haben muss. Haben wir da nichts dazu? --Ariser (Diskussion) 21:51, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Parodien / Verbalhornungen
Diskussion:Ashiarai Yashiki

message: In der Literatur (unter anderem: Richard Freeman: The Great Yokai Encyclopaedia: The A-Z of Japanese Monsters. CFZ Press, Myrtle Cottage, Bideford 2010, ISBN 978-1-905723-54-6, S. 54.) wird das Yōkai auch Ashiaraiyashiki geschrieben; das sollte zumindest als Alternativschreibung erwähnt werden. Die deutsche Übersetzung erscheint mir mit „Haus des Fußwaschens“ treffender. Das Grundstück im Stadtteil Honjo war sicher kein „königliches“, wenn dann ein shōgunales. Aber selbst das erscheint mir unwahrscheinlich. Im Freeman steht, dass es das Haus eines Gefolgsmannes des Shōgun, also eines Hatamoto-Samurai, namens Ajino gewesen war. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Hedwig and the Angry Inch (Musical)

message: dies ist eine übertragung des englischen originalartikels über das musical "Hedwig And The Angry Inch". übersetzungsfehler oder sprachliche holpereien durch die übertragung bitte korrigieren. einzelne abschnitte des originals musss ich noch übertragen und ergänze sie dann. wer schneller ist: gerne, natürlich.
der bisher existierende deutsche artikel hat nur die verfilmung des musicals behandelt. über das dem film zugrundeliegende musical fand sich bisher nichts. deshalb habe ich diesen artikel erstellt und und den ursprünglichen film-artikel nach Hedwig and the Angry Inch (Film) verschoben.
danke an alle helfer, mentoren. dies ist mein allererster wp-artikel...
--NichtErnsthaft (Diskussion) 19:15, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  erstbemerkung
Diskussion:Raúl Leoni

message: Was soll das Bild, dass Leoni mit einem nackten Kleinkind zeigt, welches auf einem Rundfunkempfänger(?) sitzt?. Handelt es sich um Leonis Sohn? Auf den ersten Blick war ich an einen Arzt / Kinderarzt erinnert, aber die Kleidung des Mannes erweist ist dann doch kein Arztkittel. Die anderssprachigen Wikipedias (englisch, spanisch) haben jedenfalls passendere Bilder. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:15, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Komisches Bild