Diskussion:Regiment

message: Hallo, mein Edit mit Link zum 111er Regiment wurde entfernt, mit der Begruendung, alle oder keiner. Warum wird dann das 111er entfernt und nicht alle anderen Nachgetragen? Ich finde das nicht in Ordnung! --CorneliusWasmund 23:02, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist irgendwie ne falsche Schlußfolgerung, oder? Wieso sollte ich Arbeit machen, die du anzettelst? ;) Zudem so eine Auflistung auch völlig sinnfrei ist, da sie jeglichen Rahmen sprengen würde. --GrummelJS∞ 23:14, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo, war nicht deine Aussage Entweder alle oder keines? --CorneliusWasmund 00:17, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich gebe Grummel insoweit recht, als bei Verlinkung aller in WIKI vorhandener Regimenter die "Link-Liste" xmal länger als der eigentliche Artikel wäre. Aber man kann so was auch freundlicher sagen ;-) -- Milgesch 08:43, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab auch nur die Editkommentarzeile zur Verfügung. Und da finde ich "alle oder keine" aussagekräftigt genug. --GrummelJS∞ 10:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Regiment 

message: Version von 91.8.60.39 rückgängig gemacht. Regiment hat heute die hier genannte Bedeutung. das war aber nicht immer so. -- Milgesch 14:12, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Version 

message: Der vorliegende Artikel beschränkt sich ganz auf die militärische Verwendung des Begriffs Regiment im Sinne eines Truppenverbands. Im Rahmen der Geschichtswissenschaft kann damit aber auch etwas ganz anderes gemeint sein, nämlich die Art und Weise einer Regierung, oder auch die Leitungsgewalt. In diesem Sinne existieren auch schon Artikel hier auf der Wikipedia, z.B. Landesherrliches Kirchenregiment oder Persönliches Regiment. Entweder sollten also diese abweichenden Begriffsbedeutungen hier im Artikel erläutert werden, oder man legt eigene Artikel an, z.B. Regiment (Militär) und für die abweichende Bedeutung ein eigenes Lemma.--R. Nackas 11:37, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit des Begriffs 

message: Zitat: In vielen Armeen, in denen die Regimenter eigentlich abgeschafft sind, existieren weiter, um im Frieden Bataillone gleicher Gattung, die ansonsten gemischten Brigaden unterstellt sind, zusammenzufassen oder in Bataillonsstärke die Bezeichnung aus Traditionsgründen führen.
Bitte reparieren.  Danke, Maikel 18:06, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kauderwelsch 

message: Ich halte die Aussage, dass bei der Marine Geschwader meistens einem Regiment entsprechen für falsch. Die meisten Geschwader der Bundeswehr haben eine Mannschaftsstärke von nicht wesentlich mehr als 500 Mann gehabt eher weniger, und wurden überwiegend auch von Fregattenkapitänen geführt. Nur die Fregatten- und Zerstörergeschwader erreichten Regimentsstärke und wurden auch von einem Offizier in entsprechendem Rang geführt. Ich denke diese Formulierung sollte differenziert werden.--WerWil 19:51, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Marinegeschwader

message: Habe ich da eine Zahl überlesen oder ist die schlicht vergessen worden? --46.114.154.84 13:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich auch. Kann man denn die Zahl überhaupt angeben? Grob geschätzt, oder einen Bereich? --84.164.96.211 18:07, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist beim heutigen Regiment nicht ganz so einfach. Ein Bataillon hat für gewöhnlich größenordnungsmäßig gut 600 Soldaten - oder ein gutes Stück mehr - , die sich auf fünf Kompanien aufteilen; mehrere Bataillone bilden eine Brigade (für gewöhnlich ziemlich viele, so 5, 6 oder so). Regiment ist alles, was "deutlich größer als ein Bataillon" ist (Ausnahme: Wachbataillon, das mit seinen 9 [?] Kompanien, vielen Soldaten und mit einem Oberst als Kommandeur de facto ein Regiment ist, aber als Bataillon bezeichnet wird), aber (heute) nicht (mehr) in Bataillone aufgeteilt wird, und übrigens auch normal keiner Brigade untersteht, sondern direkt einer Division. Ganz grob: eine eher kleine vierstellige Zahl mit jedenfalls einer 1 an der ersten Stelle. (Die Feldjägerregimenter sollen noch etwas kleiner sein mit ca. 800 Soldaten laut Wikipedia.)--2001:A61:20F5:2B01:20F5:4773:8583:21E6 17:25, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wieviele Männer hat ein Regiment? 

message: :wieso wird das Regiment nur in der "ö. M." (was immer das sein mag) als Truppenteil spezifiziert ? Soviel man weiß, ist auch im Westen als Oberbegriff für das Regiment "Truppenteil" gebräuchlich. --Widlotic (Diskussion) 00:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Regiment in der "östlichen Militärwissenschaft" 

message: bei Luftlandebrigade 31 wird Seedorf angegeben:
* zumindest habe ich Linkziel Seedorf durch Seedorf_(bei_Zeven) ersetzt
* in Luftlandebrigade 31 wird jedoch Oldenburg als Standort (des Stabes) angegeben - wenn auch das meiste an Material/Mannschaft in Seedorf steht...
hier anpassen? --kai.pedia (Dis.) 17:20, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Standort der  Luftlandebrigade 31 

message: Wie früher schon von anderen Autoren angemerkt ist dieser Artikel unvollständig und fehlerhaft:
z.B.:
* Innerhalb weniger Zeilen gibt es Widersprüche: z.B. übergeorndter Verband.
* Auch bezieht er sich fast ausschließlich auf die Situation in Deutschland.
* Die kürzlich von  eingetragene Zahl von 2000 bis 3000 Soldaten ist wohl nur auf deutsche Infanterieverbände anzuwenden. Viele andere Regimentsverbände in Deutschland und anderen Staaten haben deutlich geringere Personalstände. 
Daher habe ich die Überarbeitungs- und Staatslatigkeitbausteine eingefügt.
Bitte korrigieren und vervollständigen.
Reburg17 (Diskussion) 14:41, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich wollte vorhin wissen, wie groß ein Regiment ist. Das stand bis dato nicht im Artikel, deshalb hab ich die Angabe von Truppenteil hier ergänzt. Der Arrtikel müsste konsequenterweise also auch einen Bapperl krieegen. Dass Regimenter in anderen Ländern größer oder kleiner wären, sollte zudem belegt werden. --Φ (Diskussion) 15:35, 23. Nov. 2015 (CET)

text: Danke für den Hinweis, der Artikel ist tatsächlich überarbeitungswürdig. Siehe  Diskussion:Truppenteil. Reburg17 (Diskussion) 16:25, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich bin komplett ungedient und habe an diesen Dinge Interesse allenfalls als Leser, nicht als Autor. Beitragen kann ich eigentlich nichts. Mach mal einfach, OK? Und bitte nicht mehr anpingen, danke. Friedensgrüße, --Φ (Diskussion) 16:34, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Regiment 

message: Im Abschnitt Geschichte sind genaue Zahlen zu preußischen Infanterieregimentern um 1888 genannt. Die Sachlage ist aber sehr kompliziert und änderte sich ständig durch Reformen. So wie es hier dargestellt ist, wird ein Zustand als allgemeingültig dargestellt, der wahrscheinlich zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem bestimmten Ort (oder vielleicht auch in irgendeiner allgemeinen Bestimmung zu einem bestimmten Zeitpunkt) zutraf oder als wünschenswert betrachtet wurde, aber keinesfalls für das gesamte preußische Militär zu verallgemeinern ist. Mir fiel das bei den 37 Musikern auf, wo ich zufällig weiß, dass es damals keine allgemeingültigen Zahlen für die Anzahl der Musiker in einem Musikcorps gab. (Ein Blick in den zeitgenössischen Militair-Musiker-Almanach genügt, um das zu beweisen.) Also handelt es sich bei der genauen Zahl entweder um eine Richtlinie oder um ein konkretes Beispiel. Falls die Zahlen stehenbleiben sollen (was eigentlich wünschenswert ist, weil manche Leser das sicher wissen wollen), müsste in jedem Fall klar gestellt werden, wo sie herkommen (Quellenangabe). (nicht signierter Beitrag von 119.231.191.129 (Diskussion) 03:09, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Hinweis auf Kommando Feldjäger der Bundeswehr#Unterstellte Einheiten. Sollte ergänzt werden. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:13, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr 

message: Die sagen wir mal "klassische" Gliederung des Regiments, wie sie zuletzt bestand, war doch folgende: (Infanterie)Regiment zu 3 Bataillonen zu 3 oder 4 Kompanien zu usw. Zügen. - Wo bestand die denn nach 1945 im "Westen" noch ? Da gab es doch nur noch Pseudoregimenter wie in Frankreich (Bataillonsstärke) und ähnliches, während die klassische Gliederung allenfalls in der Sowjetunion/Ostblock beibehalten wurde. Das sollte/könnte noch jemand kompetent verdeutlichen. --129.187.244.28 12:02, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt keine klassiche Gliederung von Regimentern. Die selbständigen Regimenter der USA (Kavellerie) sind eigentlich Brigaden und haben teilweise gemischte gepanzerte Bataillone mit Infanterie und Panzer. Die Regimenter in sozialistischen Staaten waren meist gemischte Kampfgruppen und konnten das taktische Gefecht führen (auf westlicher Seite Gefecht der verbundenen Waffen). Anonsten gibt es in den USA noch das Regimentssystem  genannt United States Army Regimental System. Der geamte Regimentsartikel verengt den Blickwinkel auf deutsche Regimenter des 19. Jahrhunderts. --Salier100 (Diskussion) 22:40, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Es wird nicht klar... 

message: In der heutigen Bundeswehr gliedert sich ein Regiment meist nicht in mehrere Bataillone, sondern in eine Anzahl von Kompanien, die im Vergleich im Bataillon höher ist. In diesem Sinne handelt es sich faktisch um ein verstärktes Bataillon. - also wo gibt jetzt es mehr Kompanien ? Aus dem letzten Satz schließe ich dass das Regiment mehr Kompanien hat. Dann müsste der erste Satz aber lauten Anzahl von Kompanien, die im Vergleich zum Bataillon höher ist. --HH58 (Diskussion) 08:59, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bundeswehr heute