Diskussion:Harry Thürk

message: flieht er schließlich vor der Ghettoisierung durch einen Teil der neuen polnischen Herrscher - eine etwas seltsame formulierung, wie ist das genau gemeint? ist er ein vertriebener? grüße, Hoch auf einem Baum 23:21, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title: Ghettoisierung durch polnische Herrscher?

message: zu dieser anonymen änderung mit dem bearbeitungskommentar Abschnitt PEN/Solshenizyn gelöscht. (Wo kommt denn dieser Blödsinn her? Bitte hierzu Quellen angeben.) Link zur Bildergalerie, sonst nur Schreibfehler korrigiert.:
falls ernsthaft bezweifelt wird, dass thürks roman "gaukler" aufgrund der darstellung solschenizyns umstritten ist und dass thürk 1995 aus dem p.e.n. austrat: das ist an vielen stellen im web erwähnt, zb in dem verlinkten artikel der berliner zeitung.
zu den "schreibfehlern": dass ihn zb der spiegel als "ddr-konsalik" beschrieb, ist belegt. ich sehe nicht, wieso es entfernt werden sollte. 
das npov-prinzip erlaubt es wikipedia nicht, bestimmte zustände als "unhaltbar" zu bezeichnen und auszusagen, dass viele Menschen sie gedankenlos hinnähmen. daher ist es erforderlich, das als ansicht thürks zu kennzeichnen, so wie es der satz Er kritisiert seiner Meinung nach unhaltbare Zustände, die von vielen Menschen gedankenlos hingenommen würden tut.
zu dem zusätzlichen link auf die bildergalerie: eigentlich sollte ein link pro site ausreichen, damit wären es schon 4 - die galerie ist ja dort verlinkt. übrigens, falls du der betreiber der site bist bzw. kontakt zu thürk hast: es wäre prima, wenn man die freigabe eines geeigneten fotos unter der GNU-FDL erreichen könnte, um den artikel damit zu erweitern. (zum technischen und rechtlichen siehe Wikipedia:Bilder, insbesondere muss der fotograf einverstanden sein.)
grüße, Hoch auf einem Baum 20:52, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title: PEN/Solshenizyn

message: Seinem Antikriegs-Bestseller „Die Stunde der toten Augen“ (1957), der in stark autobiografischer Weise den Kampf einer deutschen Fallschirmjägereinheit gegen die Rote Armee in Ostpreußen Ende 1944 schildert, wurde in der DDR Verharmlosung der nationalsozialistischen Wehrmacht vorgeworfen. (Siehe hierzu auch den unten angeführten ND-Artikel.).............. Wo ist dieser Artikel zu finden? --Roxanna 21:57, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Lies das Buch und du wirst verstehen, warum damals in Ost und heute in West kaum einer diese Wahrheiten akzeptieren will. Der Roman zeigt den Weg eines Normalos, der sich zur Elite berufen fühlt (Fallschirmjäger) und der schon früh seine Ideale verrät (völkerrechtswidrige Ermordung britischer Soldaten auf Kreta). Immer wieder kommt es zum Konfilkt mit seinem Anspruch der überlegenen Rasse und seinem Tun. Dennoch befolgt bis zum Schluss seine Befehle und geht hinter die sowjetischen Linien, begeht dort Kriegsverbrechen und verzweifelt immer mehr. Am Ende ist der Protagonist bereit, seinen längst entmenschten Vorgesetzten zu töten, kann das aber nicht tun, da dieser anderenseits getötet wird und stirbt sinnlos zwischen den Fronten auf seinem Weg zurück hinter die eigenen Linien.--Harka2 (Diskussion) 18:55, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  zu meiner NVA Zeit 84/1 bis 85/2 stand „Die Stunde der toten Augen“ auf der Verbotsliste der SED. Warum auch immer. Verherrlicht wird aus meiner Sicht da keiner der Deutschen Wehrmacht. Eher mit der gnadenlosen damaligen Realität konfrontiert. Es existierte dennoch ein verbotenes Exemplar unter uns aus den Zeiten als es noch nicht auf der Roten Liste der herrschenden Kommunisten stand. Es ist wie eine geheime Bibel von Hand zu Hand gewandert und wurde heimlich gelesen. Ein tolles Buch. Habe es mir nach der Wende neu gekauft und lese auch heute immer noch darin herum. --88.75.78.252 18:15, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title: ND-Artikel

message: Das kann ich kaum glauben. Einer der meistgelesenen Autoren, dessen ideologische Haltung immer der der SED entsprach, und der daher auch 60 Bücher veröffentlichen durfte, kann kaum ernsthafte Konflikte mit der SED gehabt haben. Mir kommt das wie Weisswäscherei vor. --Orik (Diskussion) 15:30, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das dein Glaube hier nicht der Maßstab ist, wirst du wohl wissen. Ich bin bei Begriffen wie immer stets etwas auf der Hut. Woran machst du denn das fest, mit welchem Wissen? Gründe für Schwierigkeiten sind doch im Artikel schon genannt. Das die Kulturpolitik der DDR Schwankungen unterworfen war, sollte dir geläufig sein. Es lohnt sich evtl. z.B. mal die Jahreszahlen bei den Auflagen  von "Die Stunde der toten Augen" abzugleichen. In "Sommer der toten Träume" geht es um die Vertreibung der Deutschen im Nachkriegspolen. Möchtest du ernsthaft erzählen, dass das Thema bis 89 veröffentlichbar war? Und letztlich ist es ja auch immer eine Frage, wie man Schwierigkeiten definiert. Es muß nicht immer gleich der in Hohenschönhausen sitzende Oppositionelle sein. Eingriffe von Lektoren ins Manuskript, Bedenken von Parteifunktionären etc. Die Bandbreite ist da ziemlich groß. Ich wüßte nicht, was da Weißwäscherei sein soll, das war einfach die Realität.--scif (Diskussion) 09:41, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schwierigkeiten mit der Obrigkeit? 

message: und hier darüber keine Zeile?! (Oder habe ich was übersehen?) Danke. --Hopman44 (Diskussion) 14:11, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Da wird er beim [[Massaker von Nemmersdorf]] ausdrücklich erwähnt... 

message: habe gerade 'Die weißen Feuer von Hongkong' - 1964 ergänzt --92.219.147.208 17:29, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Romane 

message: Bei mir im Bücherschrank steht die Erstausgabe vom Militärverlag der DDR, aber mit dem Jahr 1974! Vielleicht korrigiert das mal jemand. --2003:D1:F705:B1E0:C0C1:349F:740B:77B0 18:13, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Straße zur Hölle