Diskussion:Cooper-Test

message: Was ist denn der Weltrekord? --Jobu0101 18:46, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, die Näherung scheint logisch. --Jobu0101 02:11, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weltrekord 

message: Was ist das für eine Tabelle? Im Artikel für das Abitur in Baden-Württemberg steht nichts von Cooper-Test. Gibt es eine Quelle für diese Tabelle? Gruß Yoschi 20:18, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Geh in die 12. eines BaWü-Gymis und habe das auf so nem Wisch genauso stehen; keine Quelle im Sinne von Wikipedia, aber stimmt schon. 78.42.70.188 22:16, 4. Mai 2008 (CEST)

text: Gibts auch bei keiner anderen Klausur geschweige den Sportprüfung. --long way home ~chuu~ 23:34, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abitur-Tabelle 

message: Also bei uns in Pforzheim (BW) wird genau diese Punktetabelle verwendet. Das interessante ist, dass sogar 2 stündige Kurse teilweise den Coopertest 1x pro Halbjahr machen müssen (notenrelevant) mit diesem Punktesystem. Von daher kann man die Tabelle schon so stehen lassen für ein Beispiel aus BW. Quelle Sport-Abitur 09: http://www.schule-bw.de/unterricht/faecher/sport/6zentr_pruefg/03spabipraxis/3spabi2009/spabi09_ausdauer.pdf
Was heißt hier teilweise? o__O
Bei uns ist das auch für die 2-stündigen verpflichtend, und da wird nach der selben Tabelle abgerechnet wie für die 4-stündigen (inwiefern das gerecht ist, steht noch zur Erklärung aus...).
-- 91.46.97.229 00:28, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In 2-stündigen Fächer wird der Unterrichtsstoff nur gröber behandelt. Das heißt nicht, dass er einfacher wird.--Explosivo (Diskussion) 22:48, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Cooper Test BW 

message: Warum wurden nur die Leistungslevels von Männern erläutert????????
Sollte man in wiki nicht auch auf ein wenig ausgewogenheit achten? ich mein es geht ja nicht darum, ob irgendwo ein "In" drangehängt wird oder nicht. ich nehme ja doch an dass es auch sportabitur für mädchen gibt bzw. dass es auch frauen gibt die laufen. hat man mir zumindest erzählt.
:Hat man dir auch erzählt wie man signiert? Oder die Gross- und Kleinschreibregeln? --< ( | S w i s s  A i r  F o r c e  S o l d i e r | ) >-- 22:46, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ein etwas konstruktivere Antwort hätte hier wohl nicht geschadet oder? Die Signiererei schnallt ja kaum jemand beim ersten Anlauf, ich auch nicht. Bin aber froh, deswegen nicht angepflaum worden zu sein. Wie ich sehe, hat sich inzwischen jemand des Problems angenommen. --Krokofant (Diskussion) 08:11, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Männer/Frauen 

message: Wäre es nicht sinnvoll, in den Artikel aufzunehmen, wie sich die Leistungsfähigkeit von Menschen bezogen auf Lauferfahrung, Alter, Körpergröße, vieleicht sogar Herkunft etc. bei diesem Test auswirkt? Immerhin scheint es Hinweise zu geben, dass die Testergebnisse nicht ohne weiteres vergleichbar sind. Zum Beispiel scheint es eine erbliche Veranlagung zu geben (kürzere, längere Beine, Körperbau). Der Unterschied nach dem Geschlecht ist offensichtlich und es gibt altersabhängige Korrekturen am Ergebnis. Auch definiert der Cooper-Test so wie hier beschrieben keine Leistungsobergrenze (wäre auch unlogisch), so dass Zitate kritischer Wissenschaftler zur Interpretation und Anwendung der Ergebnisse (zum Beispiel bei der Notenfindung im Schulsport: "Wieviel ist eine Eins?") sicher interessant wären.
Gibt es nicht auch Varianten des Tests mit anderen Sportarten (z.B. Schwimmen, Anzahl Textzeilen in Wikipedia schreiben ;-) ) und sind diese "wissenschaftlich"?
:Zur Antwort s. u. "Widerspruch in der Bewertung". Bitte Beiträge signieren! Anonymes ist hier unerwünscht!--Gernulf 22:06, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich nicht derjenige bin: Hier mein ein klares STOP! Jeder kann mal vergessen eine Signatur zu setzen! Und auch solche Beiträge sind wie auch IP-Beiträge vollkommen in Ordnung, solange sie keinen Vandalismus darstellen! Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:13, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was soll das? Wenn ich der Frage die Berechtigung abspräche, soweit sie sich überhaupt mit Dr. Coopers Test beschäftigt, hätte ich es wohl kaum für nötig befunden, darauf zu antworten. Die Beschäftigung mit der Notenfindung im Schulsport beißt sich allerdings mit den Diskussionsrichtlinien, wonach sich die Diskussion mit dem Artikel beschäftigen soll und nicht mit anderen Dingen.--Gernulf 22:36, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das klingt doch schon viel Freundlicher als: Anonymes ist hier unerwünscht! --Martin1978 ☎/± 22:39, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das wäre nicht nur Kritik an Sportnoten, sondern am ganzen Notensystem in deutschen Schulen, denn man könnte demnach auch argumentieren, dass bei Mathenoten die Hirnstruktur mit eingerechnet werden müsse. Schüler mit sportlichem Körperbau haben nun mal beim Coopertest Vorteile, Schüler mit leistungsfähigeren Hirnen und höherer Konzentrationsfähigkeit dafür in kognitiven Bereichen, Schüler mit einem 1A Gehör im Musikunterricht, und Schüler ohne Parkinson beim Malen im Kunstunterricht. In der Biologieklausur kann man auch als Benachteiligter seine Noten durch Lernen verbessern, und als Unsportlicher durch Training. Scheiß ungerechte Welt... Gruß, IP 85.178.178.15 00:05, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlt hier nicht Kritik am Cooopertest? Wird der Test nur mit Laufen gemacht? 

message: Viele Einstellungstests (BW, Landes-/Bundespolizei) orientieren sich an diesen Werten.
"Handbuch für den Sportausbilder der Bundeswehr"
Download: http://www.sportschule.bundeswehr.de/fileserving/PortalFiles/02DB040000000001/W26QJ9DZ454INFODE/Handbuch_Sportausbilder_Stand_28032007.pdf?yw_repository=youatweb
Anhang 5, Seite 5 und 6
http://img14.imageshack.us/img14/4706/wertungstabellebw.jpg
Nur mal so zur Anregung ... (nicht signierter Beitrag von 85.183.25.15 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  BW 

message: Die im Text erwähnten Leistungen (Bei Männern unter 30 ist eine Leistung von über 2800 Metern sehr gut, über 2500 m gut, über 2200 m ordentlich, über 1800 m durchschnittlich und darunter schlecht.) widersprechen total der Leistungen der Tabelle. Nach schnellem googlen scheint man wohl im Text die Werte von http://www.lauftipps.ch/laufsport/leistungsfaehigkeit-testen/coopertest-durchfuehren/ übernommen zu haben. Der englische Wikipedia Eintrag hat eher Übereinstimmungen mit der hiesigen Tabelle, spuckt aber keine (offiziellen) Quellen aus. Da ich mich selber kein "Fachmann" bin, was den Coopertest angeht, und auch nichts offizielles auf die schnelle finde, bitte ich jemanden, der Ahnung hat, dies mal zu korrigieren! (nicht signierter Beitrag von Silentium92 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In dem Buch "aerobics" von 1968 (hat nichts mit Tanzen zu tun, sondern mit Ausdauersport, der eine Sauerstoffschuld aufbaut, also anstrengt) beschreibt Dr. Cooper das in der Kapitelüberschrift so: "THE TEST   How to evaluate your present level of physical fitness and where to go from there." Mit anderen Worten: Jede Person, die nicht unter Verletzungen oder Behinderungen leidet, die ihr das Laufen unmöglich machen, kann (nach einer ärztlichen Untersuchung, die dafür grünes Licht gibt!) mit diesem Test ohne weitere Hilfsmittel als Uhr und Möglichkeit, nachher die Streckenlänge abzumessen, feststellen, wie fit sie ist. Für das Ergebnis gibt es Punkte, die sich nach Alter, Geschlecht usw. richten. Je nach Punktzahl kann man dann in Coopers Fitnessprogramm in den verschiedensten Ausdauersportarten an der Stelle weitermachen, die der mit dem 12-Minuten-Lauf festgestellten Fitness entsprechen. Bei 30 Leistungspunkten in der Woche, die durch mehrmalige sportliche Aktivität an verschiedenen Tagen zustandekommen, hat man eine gute Fitness für Lunge, Herz und Kreislauf erreicht. Wenn im weiteren Leben nichts schiefgeht, kann man diesen Fitness-Level bis weit über 80 hinaus erhalten, vorausgesetzt, man macht sommers wie winters wöchentlich mindestens seine 30 Punkte. Wer beim 12-Minuten-Test nicht weit kommt, muß bis zu 24 Wochen hart trainieren, ehe er auf die 30 Punkte wöchentlich kommt. Also nichts für Mamas Lieblinge.--Gernulf 21:59, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in der Bewertung 

message: Im Laufsport ist die Angabe des Tempos in Kilometern pro Minute üblich, da sie viel plakativer und besser hochzurechnen ist. Ich hab deshalb die Angaben ergänzt. Bitte freigeben. (nicht signierter Beitrag von 87.79.55.224 (Diskussion) 19:31, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Aber dann hat man doch immer Zahlen zwischen 0 und 1. Wäre nicht Meter pro Minute besser? --Jobu0101 10:42, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dr. Cooper hat seinen Test als Schlüssel zu seinem Fitnessprogramm geschaffen. Was andere daraus machen, hat weder etwas mit ihm noch mit diesem Wikipedia-Artikel zu tun.--Gernulf 22:11, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Cooper Test Abitur

message: Ich überarbeite gerade den Artikel auf meiner Baustellenseite. Wer will kann mir gerne helfen. --Apfel3748 Diskussion 23:37, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel geht in der Bearbeitung in eine Richtung, die nichts mehr mit Dr. Cooper und seinem Test zu tun hat. Also zur Sache, bitte! Das, was auf der "Baustelle" zu finden ist, gehört in einen Artikel "Sportabitur in B-W". DEN Cooper-Test gibt es übrigens nur für das Laufen. Alles andere ist Zweckentfremdung. --Gernulf 22:22, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn du doch soviel über den Coopertest weißt, kannst du gerne mithelfen und den Artikel/oder meine Baustellenseite bearbeiten. Wir sind uns ja einig, das der Artikel zur Zeit so nicht richtig ist. --Apfel3748 Diskussion 23:27, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Weblink des Einzelnachweises Nr. 4 leitet unter Angabe des Fehlercodes 301 zur Startseite des Kultusministeriums Baden-Württemberg weiter, anstatt zu einer PDF-Datei zu führen. --91.10.196.144 21:20, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Code 301 und Weiterleitung zur Startseite 

message: Darauf wird im Artikel überhaupt nicht eingegangen. Es müsste wohl etwas mit Statistik zu tun haben und deutet wohl darauf hin, dass Einzelergebnisse wegen der Statistik unbrauchbar sind. Damit wären Informationen über Mittelwert / Streuung / Normalverteilung in der gemessenen Gruppe und deren Aussagekraft nötig. Und für eine Einzelnote wäre der Test dann völlig unaussagekräftig und damit unbrauchbar. Kann ein Statistiker helfen? Was hat sich Herr Cooper dabei wirklich gedaht, hat jemand seine Fachliteratur gelesen? Und wenn der Test "anerkannt" ist, wer hat ihn warum anerkannt - die Liste derern, die ihn nicht mehr benutzen, ist ja auch nicht ohne. Steigt die Aussagekraft bei Verbesserungen mit 11 oder 15 Minuten? Wenn der Läufer weiß, wie lange er laufen muss oder nicht, oder wie weit er laufen soll - oder möglichst schnell möglichst weit?? Ist es wirklich ein probates Mittel, wenn durch differenziertere Tests aller Art die Standardisierungsaussage bestritten wird? --2003:C3:1F2C:C977:C517:250F:BB85:BE77 12:03, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das wollte ich gerade als neuen Abschnitt anlegen - aber gibt es ja schon... Auch ich bin darüber gestolpert, daß es im allerersten Satz heißt, das wäre ein Test "zur Überprüfung der allgemeinen Ausdauer großer Populationen", ich aber nirgendwo im Text eine erläuternde Info dazu gefunden habe (etwa, warum dieser Test nicht auch bei einer Einzelperson nützlich sein sollte, oder was auch immer). --Zopp (Diskussion) 16:28, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  nur für große Populationen  ?! 

message: Warum läuft man nicht 10 min oder 20 min - 12 min ist doch äußerst willkürlich gewählt. 
:Sind 10 min oder 20 min den weniger willkürlich? --95.91.211.5 11:35, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Willkürliche Zeit 

message: Sie kann Hinweise geben, nahelegen, usw.
Sie ist aber weder maßgeblich noch unanfechtbar. Daher ist der Ausdruck falsch.--2A02:3033:0:278D:1:1:C3E8:700C 07:00, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Magisterarbeit "zeigt" rein gar nichts 

message: Inwiefern liegt die Strecke zwischen einem Mittel- und einem Langstreckenlauf? Die meisten laufen doch über eine Meile beim Cooper-Test. --Jobu0101 (Diskussion) 16:14, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Strecke zwischen einem Mittel- und einem Langstreckenlauf