Diskussion:Groovy Little Suzie

message: Groovy Little Suzie, auch Groovy Little Susie, Groovy Little Suzy oder Groovy Little Suzi geschrieben, ist ein Rock-’n’-Roll-Song, den der amerikanische Songwriter John Marascalco zusammen mit dem jungen Harry Nilsson geschrieben hat. Nilsson veröffentlichte das Stück 1964 unter seinem Pseudonym „Bo-Pete“ als zweite Single seiner Laufbahn. Das Stück wurde zeitnah von Little Richard aufgegriffen und vielfach veröffentlicht. Der auf einem 12-taktigen Blues basierende Song hatte kommerziell keinen großen Erfolg, bleibt aber als einer der ersten Kompositionen in der Songwriterkarriere Harry Nilssons und aufgrund dessen Zusammenarbeit mit dem Rock-’n’-Roll-Star Little Richard von musikhistorischer Bedeutung. Weitere Coverversionen liegen von den Seven Souldiers und der Formation The Air Mail vor.
Diese Miniatur habe ich gerade über 10kB gehievt. Es handelt sich um eine eher vergleichsweise obskure Nummer, die hauptsächlich als Little-Richard-Song bekannt ist, aber einen ganz interessanten Zusammenhang zum Singer-Songwriter Harry Nilsson in dessen früher Karriere darstellt. Selbstverständlich darf mein besonderer Freund John Marascalco nicht fehlen. Der Song ist ein richtig guter Spät-Rock-'n'-Roller aus dem Jahr 1964. Die Quellenlage dazu ist mehr als dünn, mehr wird kaum gehen. Passt der Artikel? Ist ein "Lesenswert" drin? Zum Nachhören:
* Bo-Pete (spitze!)
* Little Richard (super spitze!)
* The Seven Souldiers (Anspielversion, etwas eigen im übershufflten Rhythmus)
* The Air Mail (auch ziemliche Spitze!)
Dank für alle Kommentare -- Krächz (Diskussion) 12:39, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Krächz, die Geschichte mit dem Turnaround finde ich – wie an anderer Stelle diskutiert – etwas „over the top". Vielleicht fällt an dieser Stelle eine andere Formulierung ein? Interessant finde ich, wie einige der Versionen, die Du oben verlinkt hast, grooven. Insbesondere die Version von Little Richard  hat doch eine sehr markante „Latin inflection", ich würde diesen Rhythmus, ohne allzu oft mit der Wimper zu zucken, in der Boogaloo-Ecke einsortieren. Dieser Schlagzeug-Groove  war doch Mitte der Sechzigerjahre auch bei nicht hauptamtlichen Latin-Schlagzeugern außerordentlich beliebt (mir fallen da allerlei Nummern von  zum Beispiel Ramsey Lewis bis zu Lee Morgan ein). Ich weiß aber nicht, ob man daraus was machen kann. Du kennst sicherlich mehr Versionen als ich – vielleicht kannst Du die noch einmal unter dem Aspekt  „Groove" durchhören, gibt es da so einen Latin-Trend, oder spinne ich da freiflottierend? Es wäre schön, wenn sich irgendwelche Verbindungen ergeben sollten. Das wäre sicherlich reizvoller, als minimale Varianten des Blues-Schemas auseinanderzuklamüsern (der Wahrheit die Ehre: das duftet ein bisschen nach Zeilenschinden). Und das wäre doch schade bei diesem ansonsten sehr schönen Artikel. --Rainer Lewalter (Diskussion) 22:57, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, vielen Dank. Den Turnaround werde ich wieder kicken, ich habe ihn nur aufgrund seiner Erwähnung im Artikel Blues aufgegriffen und weil mir die dortige Definition hier einschlägig erschien. In der Tat ist mir der Rhythmus bei LR aufgefallen, auch wenn ich nicht auf Latin oder Boogaloo gekommen wäre. Ich hätte es irgendwie mit "gekonnt daneben" beschreiben können, aber da sind wir auch schon wieder in der alten, elenden Zwickmühle, dass sich eine Songbeschreibung beim Offensichtlichen (zB dem Blues-Schema) noch ganz gut verteidigen lässt, wenn die Anti-Theoriefindungs-Polizei vorbeikommt, alles Weiterführende (und damit Interessantere) hingegen einem genau als eine solche Theoriefindung um die Ohren fliegt. Denn beschrieben hat den Groove bisher natürlich noch niemand, dass müsste ich schon selbst machen. Zum Groove beim mittleren Little Richard: Ganz klar ging er ab 1965 den Soul und den Funk mit. Ich höre mir gerne die Vee-Jay-Aufnahmen mal durch, ich meine aber, genau diese rhythmischen Verschiebungen dort schon öfter gehört zu haben. Mein musikalischer Sachverstand wird mir hier aber auch wieder seine und meine Grenzen aufzeigen. Von Groovy Little Suzie selbst gibt es keine weiteren Little-Richard-Aufnahmen, sondern nur diese eine, die ich oben verlinkt habe. --Krächz (Diskussion) 23:26, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Übrinx aus der gleichen Sitzung das rhythmisch und vom öhm... Satz(?) her durchaus ambitionierte Memories are made of this. --Krächz (Diskussion) 23:38, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Poah ey, der Drummer hat ja viehisch einen an der Waffel! Habe mir unlängst die (m.E. sehr geile) Doku Beware of Mr. Baker (meaning Ginger of that name)  käuflich erworben, der war zu derlei Sockenschüssen imstande. Na ja, will ja auch seit Jahr & Tag Jazzer sein, tsts ;-) --Rainer Lewalter (Diskussion) 01:00, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ich versuche ja gerade innerlich nachzuvollziehen, wie man als Songwriter innerhalb von sechs Jahren von Groovy Little Suzie zu Without You gelangt, was müssen ihn da für furchtbare Schicksalsschläge ereilt haben, den guten Herrn Nilsson, nicht auszumalen...--Edith Wahr (Diskussion) 00:46, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Without You ist gar nicht von ihm, sondern im Original von Badfinger. Ich sag mal so: Nilsson und allen Hörern ist bewusst, dass er das beste aus der Nummer rausgeholt hat, dennoch war ihm sein Erfolg mit der Schnulze tendentiell eher peinlich. Und die Tatsache, dass mit dieser und der Grammy-winning Einspielung von Fred Neils Everybody`s Talkin seine zwei erfolgreichsten Nummern nicht von ihm sind, ist schon beinahe tragisch für einen richtig guten Songwriter, wie er zweifelsfrei einer war. Insofern lohnt es, sich mit Nilsson als Songwriter zu beschäftigen, ich empfehle sein Werk ab dem zweiten Album Pandemonium Shadow Show, dann Aerial Ballet, Harry und natürlich das Grand Ouevre Nilsson Schmilsson u.a. mit dem Grammy-winning Schlüpferstürmer Without You. Über seinen engelsgleichen Gesang haben wir dann noch gar nicht richtig gesprochen... Gruß --Krächz (Diskussion) 11:16, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Review November 2014 

message: Perfekt ist völlig in Ordnung, wenn es um die Entstehung eines Songs geht. Es geht ja weniger um den Akt des Schreibens, sondern das Ergebnis einer gemeinsamen Autorschaft. --Krächz (Diskussion) 00:24, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Groovy bedeutet eigentlich „rhythmusbetont“, was der Lieben Suzie an der Oberfläche ein tänzerisches Talent zuschreibt; es ist aber wohl auch eine Anspielung auf sexuelle Qualitäten. HarryTheRam (Diskussion) 09:42, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Groovy