Diskussion:Hotel

message: Wo sind denn all die guten detailangaben zum Hotel geblieben?
Habe mal die alte version wiederhergestellt. Löscht doch bitte nicht einfach alles, was ihr nicht in Ordnung findet. verschiebt es gegebenenfalls, sonst sind arbeiten von wikinutzern einfach weg.
merkt euch das.
Danke an den anonymen Beitragenden für das Wiederherstellen. Nun sollten wir an das Überarbeiten gehen. Eine Bitte noch an die Diskussionsteilnehmer: Bitte signiert Eure Diskussionsbeiträge, damit man weiß, wer welcher Meinung ist. Grüße --Codica 16:55, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  wieder neues gesicht 

message: Ich halte diese Überarbeitung für eine massive Verschlechterung. Sie enthält mengenweise Details, die nicht einmal essentielle Bestandteile eines Hotelbetriebs darstellen, daneben chaotische Zuordnungen wie Hotel Garni unter Geschichte und dazu noch ein Kapitel über die Schweizer Hotelerie, bei dem ich mich frage, wozu das hier stehen soll. Ich lösche das diesmal nicht sofort, würde die Sache aber gerne diskutieren. Rainer 23:25, 27. Feb 2005 (CET)
thread_title: Zur Überarbeitung

message: Ich hab's getan. Die Überarbeitung halte ich für unenzyklopädisch, wie oben ausgeführt. Die Informationen können ja in Unterartikeln wie "Hotelorganisation", "Schweizer Hotellerie" usw. dargestellt werden. Im Artikel "Hotel" könnte dagegen noch einiges zu berühmten und stilprägenden Hotels ergänzt werden – aber bitte nicht eine Liste mit Hotelglocke, Fax und solchem Zeug. Rainer  ... 18:15, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die alte, recht knappe Version war diese. Und dann kam der Umbau zum Fachartikel für schweizerische Hotelerie. Ich bin immer noch der Ansicht, dass das in die falsche Richtung geht. Interessanter als all die nebensächlichen Details wären Inormationen zur Geschichte und Kultur des Hotelwesens usw. Rainer Z  ... 15:07, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Wenn du dich da hinreichend auskennst, fang doch einfach mal an. Da das nach fundamentalem Umbau aussieht, wäre es wohl sinnvoll, das auf einer Benutzerunterseite vorzubereiten. Bist du als Benutzer angemeldet? Rainer Z  ... 00:03, 4. Jan. 2007 (CET)

text: Na dann erstmal herzlich willkommen in der Hölle ;-) Und ein paar erste Tips: Beende deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~, das erzeugt eine automatische Unterschrift mit Link zu deiner Benutzerseite, Datum und Uhrzeit. Eine Benutzerunterseite kannst du so anlegen: Einfach auf Benutzer:TSA/Hotel klicken und anfangen. Das „Hotel“ kannst du auch durch irgendwas deiner Wahl ersetzen. Ansonsten immer einfach fragen. Die Wikipedia ist am Anfang ziemlich unübersichtlich, aber das legt sich halbwegs. Gruß, Rainer Z  ... 00:59, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Zum Revert

message: Was haltet Ihr davon, die Typologie nicht als Aufzählung, sondern als einzelne Unterabschnitte darzustellen? Dann hätte man schon im Inhaltsverzeichnis eine Übersicht und käme schneller zu dem Punkt, der interessant ist. --Codica 17:26, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Zur Typologie

message: Gasthof wird hierhin redirected, kommt aber im Text nicht vor. Ein 100% Synonym ist das aber nicht, oder?
:Ne, natürlich nicht, "Gasthaus" wäre passender. Aber bei diesem Artikel ist sowieso Hopfen und Malz verloren. Rainer  ... 19:19, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Gasthof 

message: Ich halte die Erklärung der Herkunft des Begriffes Garni für schief. Meyers Konversationslexikon von 1888 führt dazu aus: "Garni (franz.), mit dem nötigen Zubehör oder Ausschmückung versehen, besonders von Zimmern, ausmöbliert, daher Chambre garnie, Hôtel g.", d.h. sowohl die Herkunft als auch die Bedeutung des Wortes ist eigentlich klar. uwiesner 16.04.2006
:Es steht doch da (wenn man es in diesem desaströsen Artikel wiederfindet), dass es von „garnir“ stammt. Der Meyers kann heute sicher keine Referenz mehr sein. Rainer  ... 05:07, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ist doch alles hokuspokus. das heißt so, weil es da gar nie essen gibt :-) -- southpark Köm ?!? 05:13, 17. Apr 2006 (CEST)

text: Bin ich blind oder steht die Erklärung tatsächlich nicht im Text? Die sollte man schon noch einbauen, da "Garni" ja nicht grade selbsterklärend ist. Und wieso soll der alte Meyers bei der Namensherkunft dieses Begriffs keine Referenz sein?--Dem Zwickelbert sei Frau 12:02, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Hotel Garni

message: Hallo Peng, was ist am Adlon renoviert? Oder meinst du wieder aufgebaut? Wobei es sich auch da nicht um eine Rekonstruktion, sondern einen historisierenden Neuentwurf handelt. Rainer  ... 15:55, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title: Fotos

message: Fachliteratur zur Hotellerie sind rar? Ich selbst habe über 200 Fachbücher zur Hotellerie, es gibt ausgezeichnete Fachliteratur zur Hotellerie. Aus dieser, scheine auch die Daten zur Hoteltypologie zustammen, auch wenn hier auf keine Quelle verwiesen wurde. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich den Text überarbeiten. Leider haben sich ein paar Detailfehler eingeschlichen. (M. Sölter, Hotelmeister, Tourismusreferent)--Dr-schnaggels 06:43, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Hotelleitung

message: Was, bitte, ist "Beherbergung im eigentlichen Sinne"  -  wenn nicht "Übernachtungs- und Aufenthaltsmöglichkeit"???
Wiederholungen, "mengenweise nicht-essentielle Details", "chaotische Zuordnungen",  dazu der unselige CH-Teil mit anschließendem Link zur "Hotelklassifikation in Deutschland" und zum "Hotelstern", (der wenigstens schon einen eigenen Artikel hat,) ... - doch, es ist wirklich kein guter Artikel.
Mein Vorschlag: 
1. Schweizer Teil raus in einen eigenen Artikel.
2. Den Teil Ausbildung und Arbeitsbedingungen ebenfalls raus in einen eigenen Artikel.
3. Klare und strenge Gliederung - und alles, was da nicht flüssig reinpaßt, bekommt gleichfalls einen eigenen Artikel.
4. Und dann eine saubere Überarbeitung des verbleibenden Restes!
Grüße,
Michael am 03.08.06 um 17:58 h
: Da sich hier offensichtlich nichts mehr tut und die dringend notwendige Überarbeitung auf sich warten lässt, war ich so frei und mutig, mich an die Umformulierung der Einleitung und einige andere Änderungen zu wagen. Ich hoffe, dass dies die allgemeine Zustimmung findet, ansonsten bitte nachbessern aber möglichst nicht verschlimmbessern. --Désirée2 07:19, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Gesamtüberarbeitung 

message: Hab ein Problem mit der Einleitung. Ist das wirklich richtig, dass ein Hotel mindestens Frühstück bieten muss? Ist ein Hotel wenn es kein Frühstück sondern nur die Unterkunft anbietet kein Hotel mehr? Was ist es dann? 79.209.113.107 14:34, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: richtig, dann ist es nur mehr ein Beherbergungsbetrieb meint --Peter 08:19, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  oder zB. ein Kabinen- oder Stundenhotel. Vermute bei beiden typisch einen Kaffeeautomaten. --Helium4 (Diskussion) 14:16, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frühstück 

message: Hallöle!
Im Grunde sind das nur ein paar Listen mit Überschriften, da sollte mal jemand ran ;) -- the-pulse 21:54, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab' ein Bisschen was gemacht ... -- the-pulse 22:16, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  So, jetzt ist es nur noch ein Abschnitt. -- the-pulse 22:10, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: was sollen diese klammern bedeuten (emeleti vezető).?
wieseo tauchen in einem deutschen Text plötzlich ungarische oder türkische klammern auf die nicht erklärt werden?
--92.227.117.35 19:41, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Einfach löschen und den Autor anschreiben, ob er es noch mal auf deutsch schreiben will. Das ist ungarisch. --Kamel15 13:36, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  was soll denn das sein? 

message: Raoul Schrotts Talent zum Geschichtenerzählen in Ehren, aber seine Etymologie für "Hotel" ist vollständiger unwissenschaftlicher Unfug. Ich hab das entfernt und bitte, diesen Humbug nicht wieder einzustellen. --Seidl 15:05, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Bei Accors Hotelketten (Ibis, Formel 1) wird zwischen budget und economy (als Einstufungskategorie) unterschieden. Ist diese Klassifikation für das gesamte Hotelgewerbe zutreffend oder ist das eine firmeninterne Erfindung von Accor. Wie übersetzt man budget und economy ins Deutsche, ohne Anglizismen zu verwenden? Billighotels? Einfachhotels? Sparhotels? --Kamel15 13:27, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hm, google mal nach low-budget hotel oder economy hotel. Scheint sich im Hotelgewerbe ganz allgemein für billige Hotels bzw. Hotelketten einzubürgern. Zu gut deutsch preiswertes Hotel bzw. Hotel der Sparklasse ? Eine offizielle Qualifikation ist das nicht. --Fixlink 15:29, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Ich finde die Bilder etwas übertrieben. Außer, dass sie auf die jeweiligen Hotels verweisen, sehe ich in ihnen keinen Mehrwert. Jeder dürfte wissen, wie Gebäude, in denen Hotels untergebracht sind, aussehen können. --Clarv 00:22, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ich vermisse ein par Infos zum Zusammenhang Zimmergröße - Sternekategorisierung.  
Wie wäre es mit einem eigenen Unterkapitel "Hotelzimmer" ?  
Da könnte man auch folgendes reinschreiben: 
ein "Doppelzimmer" verfügt keineswegs immer über ein Doppelbett (es können durchaus auch zwei getrennte Betten sein). Zwei nebeneinander liegende Zimmer haben manchmal eine Verbindungstür ("connecting rooms". ) Zimmer ohne Verbindungstür heißen "adjacent rooms" (auch: adjoining rooms). 
Ein Einzelzimmer wird in den USA mit SB (single bed) oder SGL (single) abgekürzt. 
Ein Doppelzimmer mit nur einem "Kingsize-Bett" heißt double (DBL). 
Ein Doppelzimmer mit zwei "Kingsize-Betten" ist ein DBL/DBL.     --Neun-x 06:41, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hotelzimmer : Einzel / Doppel / Kingsize bzw. "französisches Bett" 

message: Frage nach "Gattung": Lt. Dehoga gibt es keine Hotelkategorisierung Pflegehotel. Auf den Begriff der "Gattung" wird nicht eingegangen. Frage nach "etabliert": Etabliert im Sinn von "weit verbreitet" - nein, Pflegehotels sind noch nicht weit verbreitet. Frage zurück: Warum dürfen/sollen nur etablierte Begriffe / Themen in Wikipedia Eingang finden? Warum nicht neue, innovative? Pflegehotels gibt es in Deutschland bislang nur wenige. Sie ermöglichen jedoch pflegebedürftigen oder mobilitätseingeschränkten Menschen und ihren Pflegepartnern/Angehörigen Urlaub, der in herkömmlichen Hotels nicht möglich wäre. Aus welchem Grund haben Sie Pflegehotels gelöscht? Haben Sie einen Vorschlag, welche Stelle im Hotel-Artikel geeignet für diese Art Hotels sein kann?
Susanne Hammel
:ich fürchte, solange der Begriff nicht etabliert und die Gattung verbreitet ist, gibt es keinen Platz für Pflegehotels in Wikipedia. Wikipedia ist ja für die Ewigkeit und möchte etabliertes abbilden, da fällt neues und innovatives am Anfang zwangsweise heraus. -- southpark 09:13, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ich wiederhole mich ja immer gerne. nein, Wikipedia bietet keinen Raum für innovative Themen. Deshalb könnten Pflegehotels vermutlich auch in keinem Absatz stehen. -- southpark 15:53, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Begriff 'Pflegehotel ' ist ein Euphemismus, der dem Lesenden sagen soll: 'Wir sind eine Pflegeeinrichtung mit hotelmäßiger Dienstleistung', um so den Abstand zu den üblichen Pflegeeinrichtungen mit deren häufig unzureichenden Leistungen zu betonen. AVS (Diskussion) 10:25, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Pflegehotels

message: Das fängt doch viel früher an. Stichworte sind:  Herberge, Königspfalz, Pilgerherberge Gruß AVS (Diskussion) 10:25, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Aufgrund des Buches hier würde ich mal nachfragen, ob man irgendwo noch solche und imho vorhandene andere "lustige" Spezialbegriffe aus dieser Szene aufnimmt. --Brainswiffer (Disk) 09:58, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kalte Abreise und andere "Fach"begriffe 

message: ... fehlt im Artikel. zB. in Hotel Schloss Dürnstein (Wachau), Schlosshotel Velden am Wörther See, Schlosshotel Fiss, Hotel Schloss Obermayerhofen ... kooperierend. --Helium4 (Diskussion) 14:14, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schlosshotel 

message: Der eine oder andere, liegt hier schon ganz richtig, das dieser den Begriff "Garni" moniert, den es steht schon in der Gewerbeverordnung, das man es erst dann als Hotel führen darf, wenn das Haus ein Restaurant führt.
Sonst ist es eine Pension, andersrum, besteht der Inhaber einer Pension darauf, das man seine Einrichtung nicht als Hotel betitelt, das hängt mit der Unterhaltung Personal etc. zusammen. (nicht signierter Beitrag von 176.94.48.75 (Diskussion) 19:01, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Garni