lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ekkehard I. (Meißen)

message: Hallo. Gibt es eine Begründung, daß der folgende Satz: In zweiter Ehe war sie mit Mieszko I. aus der Dynastie der Piasten verheiratet. Dieser Ehe entstammte der erste polnische König Boleslaw Chobry., aus dem Artikel gelöscht wurde. Gruß Esox65 20:34, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Sie = Ekkehard? Doch wohl nicht! Der Satz paßt so nicht rein. "Seine Witwe heiratete... usw." würde eher Sinn ergeben, solange es zu der Dame Suanhilde keinen eigenen Artikel gibt, wobei Boleslaw imho schon nicht mehr erwähnt werden soll, da er nichts mehr mit Ekkehard zu tun hat. -- Tobnu 20:40, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nicht besser hätte ich es begründen können. Deswegen habe ich es entfernt. --Alma 20:56, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: War Boleslaw nicht der Halbbruder von Ekkehard? Verdient das hier nicht zumindest eine Erwähnung? Gruß Esox65 18:04, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  wie passt der Umstand, dass Boleslaw eine Tochter Ekkehards geheiratet hat, zu der Behauptung, dass er dessen HAlbbruder sei? Also eines von beidem kann nicht stimmen--62.158.33.171 19:45, 1. Okt. 2016 (CEST)

text: Boleslaw und Ekkehard I haben eine gemeinsame Mutter (Dubrawka) das macht sie zu Halbbrüdern. Boleslaw hat Oda von Meissen, Tochter seines Halbbruders geheiratet.--Oursana (Diskussion) 18:29, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Sagt bitte wer? --Zweedorf22 (Diskussion) 20:18, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Teil 1 der Artikel:In den Folgejahren schloss Ekkehard ein enges Bündnis mit seinem Halbbruder, dem polnischen Herzog Boleslaw I.--Oursana (Diskussion) 20:25, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Im prämierten Artikel der polnischen WP heißt es dazu ohne Seitenangabe, der polnische Historiker Oswald Balzer habe in seinem Werk Genealogia Piastów bereits im Jahr 1895 die These widerlegt, Dobrawa könnte in erster Ehe mit Gunter von Merseburg verheiratet gewesen und mit ihm einen Sohn Guncelin gehabt haben. Auf jeden Fall ist das nicht der aktuelle Forschungsstand. Den dürfte immer noch die These Ludats darstellen.--Zweedorf22 (Diskussion) 10:30, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Satzlöschung

message: ab 985 wie i d Einl o 987, jedenfalls wäre ein Datum schön.--Oursana (Diskussion) 18:04, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Markgraf von Meißen
Diskussion:MacBook

message: Das MacBook 2010 besitzt keinen grösseren Akku sondern hat durch den geringeren Stromverbrauch des nvidia 320M eine längere Laufzeit. (nicht signierter Beitrag von 92.105.201.38 (Diskussion) 21:24, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Akkulaufzeit MacBook 2010 
Diskussion:HOSI

message: Troll-LA wurde schnellentfernt. -- Perrak 20:37, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Centaurus - Homosexuelle Initiative Südtriol - Wer wir sind. Heißen zwar nicht HOSI sondern HIS, aber Homosexuelle Initiative. Hat das Platz da, da der Name offensichtlich aus Österreich stammt? --Franz (Fg68at) 02:48, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Südtirol
Diskussion:Wasserloser Offsetdruck

message: Bzgl. der Ausführungen des Benetzungsprozesses glaube ich, geht hier manches nicht mit rechten Dingen zu: weshalb führt eine hohe Grenzflächenspannung zu bereitwilliger Benetzung ? Das ist IMHO falsch. Generell bedürfte dieser Abschnitt einer Modifikation.--Brisbard 20:43, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Benetzung

message: Der Kühleffekt des Feuchtmittels ist während des Druckprozesses im Verhältnis zur Wärmelast des gesamten Walzenstuhls minimal. Die dort entstehende Verdunstungskälte durch das Verdunsten des Feuchtwassers ist für eine Berücksichtigung zu vernachlässigen. 
Vielmehr reagiert die Druckfarbe durch den Verzicht des Feuchtmittels wesentlich empfindlicher auf prozessbedingte Temperaturschwankungen im gesamten Walzenstuhl.
--dn 21:50, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kühlung durch das Verdunsten des Feuchtmittels entfällt. 

message: die recht umfangreiche Liste erweckt den Eindruck als seien das alles Firmenwebsites. Dies widerspräche WP:Weblinks.Bitte ausdünnen oder entfernen.--Ottomanisch 11:00, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: erledigt nur entscheidungsfreudigen Admin. Hut ab --Ottomanisch 11:01, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo,
nach ein paar Jahren bin ich nun dazu gekommen, den Artikel zu überarbeiten. Er musste besser lesbar werden und enthielt zu viele Detail, die einem Laien das Verständnis eher erschweren als erleichtern. Wer solche Details sucht, findet sie leicht in der angegebenen Literatur, auch wenn sich da nicht viele Autoren tummeln, die in die Tiefe gehen.
Ein paar mehr Abbildungen würden den Text - wie in vielen technischen Artikeln - leichter verdaulich machen.
--Inkman (Diskussion) 14:01, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Glättung
Diskussion:Reisfleisch

message: Nennt sich das nicht vollständig Serbisches Reisfleisch? Zumindest in Deutschland ist es unter diesem Namen populär. Rainer  ... 14:43, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Also in Österreich ist es hauptsächlich unter Reisfleisch bekannt, manchmal sogar als  Wiener Reisfleisch, deshalb finde ich, das Lemma ist schon richtig, da der Artikel auch der Kategorie: Österreichiche Küche zugeordnet ist. --Kobako 15:32, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stell sich die Frage, inwieweit das Gericht eigentlich auf Österreich beschränkt ist. Im Artikel selbst steht ja bereits der Hinweis auf Djuvec und auch das, was in Deutschland als serbisches Reisfleisch bezeichnet wird, entspricht der Darstellung. Rainer  ... 15:40, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich stellt sich diese Frage, dann müsste aber auch der Einleitungssatz: „Reisfleisch ist eine typische Spezialität der österreichischen Küche“ umgeschrieben werden, da dieses Gericht in der Österreichischen Küche eben hauptsächlich als Reisfleisch bekannt ist. --Kobako 16:22, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Darauf wollte ich ja (auch) hinaus. „Reisfleisch“ ist eigentlich ein Oberbegriff für sehr ähnliche Gerichte, die offenbar in Ex-Jugoslavien, Ungarn, Österreich und schließlich auch in Deutschland geläufig sind. Nach meiner Meinung müsste der Artikel unter diesem Lemma über Österreich hinausgehen und – siehe unten – die kleinen bis mittelgroßen Unterschiede darstellen. Rainer  ... 17:03, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Im Eingangssatz wird es als Variante des Risotto erwähnt, Reisfleisch ist allerdings das genaue Gegenteil. Risotto wird mit Rundkornreis zubereitet. Die Körner haben noch Biss und die Konsistenz ist "suppig" oder cremig, enthält also noch jede Menge Flüssigkeit. Reisfleisch ähnelt - wenn schon - dann vergleichbaren Gerichten mit Langkornreis die man vom Balkan bis Persien, Indien und Indonesien kennt (Pilaf, Biryani usw.). Und um das vorweg zu nehmen, auch die spanische Paella ist deutlich anders.
--46.125.250.78 00:08, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Reisfleisch - Risotto?
Diskussion:Miyako-Odori

message: Zusätzliche Quellen:
* http://joi.ito.com/archives/2003/04/27/131st_annual_miyako_odori.html
* http://home.threeweb.ad.jp/english/jpncntrl/miyako_odori/miyako.html
* http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/eng/2006feb/02-22.html
* http://www.jnto.go.jp/eng/spn/kyoto/entertainment/index.html
--Asthma 20:55, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Ist es sinnvoll, einer Veranstaltung Geokoordinaten (und das auch noch als "type:landmark") zu verpassen? --Asthma 11:29, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht :), die Koordinaten waren die des Theaters das noch keinen eigenen Artikel hat. Hab die Koordinaten wieder entfernt. Lilleskut 11:59, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zu dem Theater würde sich schon 'nen Artikel lohnen. Einstweilen tu ich die Koordinaten mal wieder als Koordinate rein, aber nicht für den ganzen Artikel. Gruß, --Asthma 12:02, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Depotbank

message: Bleibt nach Erweiterung. -- Perrak 21:08, 17. Mai 2006 (CEST)

message: wäre hier nicht die Verlinkung zur Englischen Seite Custonian_Bank korrekt, oder irre ich mich da? Leuchter 15:45, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Interwikis eingepflegt. Danke und Grüße --AT talk 16:24, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Custodian 

message: In dem Artikel Wertpapierdepot sind etliche Aufgaben beschrieben, die eine Depotbank ausführt. Daher gehören diese Ausführungen eigentlich in den Artikel Depotbank. 
Ich bitte um Vorschläge, wie man die Inhalte dieser beiden Artikel sinnvoll voneinander abgrenzen kann. --Julius-m 21:29, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Depotbank - Wertpapierdepot 

message: Nach Außerkrafttreten des InvG existieren nun keine Depotbanken mehr. Die neue Bezeichnung nach dem KAGB lautet Verwahrstelle. Bitte als alte Rechtslage kennzeichnen? (nicht signierter Beitrag von 109.233.148.23 (Diskussion) 23:03, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist das ein Bank-BWL-Begriff. Ich habe vorläufig repariert.Verwahrstelle gibt es auch, man sollte das abgrenzen und verlinken oder zusammenführen. --Marinebanker (Diskussion) 16:43, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltete Begrifflichkeit 

message: Das Investmentgesetz, auf das sich dieser Artikel bezieht, gibt es nicht mehr. Es wurde vom Kapitalanlagegesetzbuch abgelöst. --BVIFrankfurt (14:35, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Investmentgesetz gibt es nicht mehr
Diskussion:Waldfrieden Wonderland

message: Ja was is denn nu mit der Neutralität. Warum is der Artikel denn nich Neutral?
:Habe keine Ahnung, was dieses Festival ist und bin per Zufall auf die Seite gestoßen. finde sie neutral und werde den Vermerk entfernen. --mughetto 14:27, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: ...ohne sehe ich so Relevanz nicht dargestellt. --89.204.137.135 18:13, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Besucherzahlen?...
Diskussion:Elliott-Wellen

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , , , , , , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:15, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Elliot-zeitstufen.png]], [[Bild:Elliot-impluls-regeln.png]], [[Bild:Elliot-Erweiterte-Welle-3.png]], [[Bild:Elliot-Welle-5-verkürzt.png]], [[Bild:Elliot-Beendende-Diagonale.png]], [[Bild:Elliot-fueherende-Diagonale.png]], [[Bild:Elliot-zigzag.png]], [[Bild:elliot-double-zigzag.png]], [[Bild:Elliot-flat.png]], [[Bild:Elliot-dreiecke.png]] und [[Bild:elliot-kombinationen.png]]</nowiki>'' 

message: 2. Regel: Die Welle 3 ist nie die kürzeste.
Das Bild zur Regel 2 passt nicht zum Text.
Wahrscheinlich ist das Bild falsch oder es soll "die längste" heißen.
Vielleicht soll es aber auch "Die Welle 4" heißen.
--Viktor~dewiki (Diskussion) 23:52, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Motive-Wellen 

message: Nur Kurse vorhersagen kann man damit sicher nicht. Aber da sind bestimmt die Kurse Schuld ;) Hat Ralph Nelson Elliott jemals an irgendeiner Börse spekuliert? 
Was gibt es über die Spekulationserfolge von Mr. Prechter und Mr. Frost zu berichten, die sie ja damit zweifelsohne erreicht haben müssen? Ich meine nicht den finanziellen Erfolg durch den Verkauf dieser Theorie.
"Wenn man zukünftige Börsenkurse mit dem Lineal berechnen könnte, wäre es keine Börse mehr." Andre Kostolany (wo sind denn hier die Sonderzeichen?)
:Das ist aus meiner Sicht die falsche Herangehensweise. Jedwede charttechnische Methode bzw. hier im Speziellen die EW Theorie kann nicht "beweisen" wohin die Kurse als nächstes gehen, es geht vielmehr um Wahrscheinlichkeiten, also wohin die Kurse mit einer höheren Wahrscheinlichkeit gehen. Dabei kann es bei entsprechenden Chance/Risiko-Verhältnissen sogar reichen, wenn die höchste Eintrittwahrscheinlichkeit eines Analyseergebnisses unter 50 % liegt. Ich selbst habe viele Jahre (und viel Geld) investieren müssen, bis ich die Theorie erfolgreich (in der Summe, nicht bei jedem Trade) umsetzen konnte.--84.59.249.113 16:56, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hervorragende Theorie!
Diskussion:Rückprojektionsbildschirm

message: Mein Kenntniststand (und damit meine Quellen) beziehen sich auf meine Tätigkeit. Bei meinem Kunden wurde erst vor wenigen Wochen drei neue RüPro-Systeme installiert. Hierbei wurden 18 Module zu einer Megaleinwand zusammengeführt (6*3). 
Dabei bin ich mit dem Hersteller ins Gespräch gekommen. Er meinte, dass bei der Systemgröße bei derzeit rund 50" Bilddiagonale der Break-Even ist, sprich ab da wird die RüPro-Technik günstiger, da die Herstellungskosten großer Flüssigkristallanzeigen expotentiell mit deren Größe wächst, während dies bei RüPro-Systemen nicht der Fall ist. Der Hersteller bietet Einzelsysteme bis 5m² an, bei Modulsystemen geht man selten über 2m² je Modul. 
Heutige RüPro-Systeme sind auch bei weitem nicht mehr so teuer wie noch vor wenigen Jahren. Geräte mit mit 2m² Projektionsfläche (entspricht etwa 91" bei 16:9) sind für Großunternehmen für wenige eintausend Euro erhältlich. Die Lebensdauer bei 24/7 Betrieb der Projektoreinheit wird mit 5 Jahren angegeben, der Ausstausch kostet rund 500€. Während man früher die Projektoren selbst bauen musste, greift man heute auf spezielle Beamer zurück. Thomas Merbold (Diskussion) 18:45, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu meinen Änderungen 

message: Ist das hier die bildquelle?
http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6hrenprojektor (nicht signierter Beitrag von 84.72.58.22 (Diskussion) 21:57, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bildquelle? 

message: In der letzten Domaine der RüPro-Systeme, die Anlagenvisualisierungen in Schaltwarten, werden ebenfalls von TFTs dominiert. Dazu geführt hat der Preisverfall, die einfachere Wartung (kein Leuchtmitteltausch) und vor allem die viel geringere Platzbedarf in der Tiefe. Auch haben spezielle TFT heute so gut wie keine Ränder mehr - auch dieses Argument zieht nicht mehr. Wie der Röhrenfernseher sind RüPros nun bereit für das Museum. 87.155.249.114 12:30, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wie die Zeit vergeht
Diskussion:Oberwälder Land

message: Der Artikel muss noch erweitert werden. Die Überschriften der noch zu schreibenden Kapitel sind angebotsweise schon vorgegeben. Mitarbeit wird gerne gesehen, für hilfreiche Quellen siehe Literatur und Weblinks. --Cloogshicer 22:14, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelerweiterung
Diskussion:Eilzustellung

message: Ahoi!
Haben schon seid n paar Jahren €, wäre toll wenn man das mal aktuallisieren könnte.
Mit bestem Gruß, der Matrose
An den Matrosen:
Meiner Meinung nach sollte DM stehen bleiben, da sich die Beträge auf die Gebühren der Deutschen Bundespost beziehen. Diese gibt es heute auch nicht mehr; sie heißt heute "Deutsche Post AG". Insofern handelt es sich bei den DM-Beträgen um einen historischen Bezug, ganz abgesehen davon, dass sich sowohl die Gebühren als auch die angebotenen Dienste überhaupt bis heute nur allzu wahrscheinlich schon mehrmals geändert haben.
Gruß aus Kölle, Domstadtjunge 19.04.2007
:Sehe es genauso, wie der Domstadtjunge aus Kölle. Eventuell könnte man in Klammern dazuschreiben, was das ganze heute in Euro wäre, allerdings wäre dies ja auch immer noch nicht inflationsbereinigt. Von daher äußerst schwierig. Ich muss mal gucken, ob es diese "Eilsendung" überhaupt heute noch gibt, oder was das entsprechende Produkt heute ist. Viele Grüße --kandschwar 17:00, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: DEM und EUR

message: Hallo, ist für den Abschnitt Deutschland auch noch die Zusatzleistung "PRIO" (vgl. https://www.deutschepost.de/de/p/prio.html) interessant? M. E. keine richtige Eilzustellung, aber nach Post-Angabe "Prioritäre Behandlung". --78.49.203.191 15:40, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Deutsche Post PRIO"
Diskussion:Stadler

message: Ich bin der Ansicht, dass relevante Personen hier durchaus erwähnt werden dürfen, auch wenn sie noch keinen eigenen Artikel haben. Allein die Info, dass es einen zweiten, dritten oder n-ten Stadler mit demselben Beruf gibt, ist für den Benutzer auf Infosuche ein Mehrwert. Haben wir neuerdings rote links verboten? --Ikiwaner 22:29, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Erwähnung von Personen, die noch keinen eigenen Artikel haben
Diskussion:Tomorr

message: Da in der kompletten deutschsprachigen Literatur zu Albanien (8 konsultierte Bücher) immer nur von Tomor, aber nie von Tomorr die Rede ist, bin ich für eine Umbenennung des Artikels. Einwände? --Lars 22:56, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mach nur, Du kennst Dich ja besser aus. Die beiden alban Formen können ja in Klammern dahinter, ansonsten ein gelungener Artikel! --Decius 23:29, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Tomorr vs. Tomor
Diskussion:Emmanuel Mounier

message: Falls jemand Fragen zum Artikel hat, oder Anregungen, bitte auf meiner Diskussionsseite. Der Artikel ist noch nicht vollständig fertiggestellt, aber für den Moment meiner Meinung nach erst einmal akzeptabel. Wäre schön, wenn ihn noch mal jemand nach Rechtschreibfehlern und so durchschauen würde.
Mfg --SoPäd im Dienst 23:27, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Endlich geschafft 

message: Artikel angelegt; Inhalte von hier rüber gezogen.supplement 18:32, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Das Personalistische Manifest
Diskussion:Reichsrat (Österreich)

message: Frage an Decius:
Du schreibst Das Abgeordnetenhaus hatte seit 1873 353 auf sechs Jahre gewählte Mitglieder, deren Anzahl wurde bis 1907 laufend bis auf 516 erhöht. Bis zu diesem Jahr galt Zensuswahlrecht,.... Bis zu  welchem Jahr meinst du da 1873 oder 1907? --K@rl 23:46, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  ? 

message: ein ordentlicher Artikel der des Lesens wert sein könnte.
 als Hauptautor--Decius 14:10, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ääh, es ist dir aber schon klar, dass es hier absolut üblich ist, eigene Artikel nicht mit Pro zu bewerten, oder? --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 22:27, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: einiges ergänzt, was oben zu Recht eingefordert wurde. Ich hatte auf die Eintragung im Review und beim Wikiprojekt Österreich gehofft, da kam aber nichts. Gerade bei Ö vor 1918 dominiert in WP die Herrschergeschichte zu sehr, für Parlament und Regierung gibt es wenig Interesse. Immerhin hat die Kandidatur hier schon ein paar Anregungen gebracht. Das ist doch schön, das L+ Bapperl ist eher zweitrangig--Decius 00:29, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das könnte natürlich auch daran liegen, dass die Herrscher ebenfalls für Parlament und Regierung wenig Interesse zeigten... --AndreasPraefcke ¿! 12:46, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Kandidatur (erfolglos)

message: Die Hauptautoren des Artikels waren: 
Benutzer:Wolfgang J. Kraus, Benutzer:Dankwarter, Benutzer:Alexander Fischer, Benutzer:Decius und Benutzer:193.170.250.70. 
--Otberg 10:26, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einfügung der Inhalte aus dem Artikel [[Abgeordnetenhaus (Österreich)]] 

message: Der Ersteller dieser Liste meint, zwischen 1848 und 1861 sei eine Lücke. Aber zu der Zeit gab es ja gar keien Wahlen, oder?--Antemister (Diskussion) 15:33, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Richtig. Siehe Neoabsolutismus. Außerdem waren die Wahlen 1861 bis 1911 von sehr unterschiedlicher demokratischer Qualität und boten auch bei den letzten beiden Reichsratswahlen, 1907 und 1911, nur etwa der Hälfte der erwachsenen Staatsbürger, nämlich den Männern, gleiches Wahlrecht. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:51, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[:en:Template:Austrian elections]]
Diskussion:Emanuel Schikaneder

message: Perls Buch ist zu spekulativ und mangels Quellenforschung unbedeutend. Schikaneder starb nicht als Bettelmann, sondern in der Obsorge seiner Frau. Honolka ist ebenso überholt wie Komorzynski.--131.130.135.193 23:57, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Wie konnte Schikaneder 1811 sein gesamtes Vermögen verlieren, wenn er bis 1812 sein Barockschlössel besaß? Das kann so nicht stimmen!--suessmayr 09:29, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schikaneders Finanzen 

message: Der Satz Im Jahre 1777 ehelichte er Eleonore Schikaneder (geborene Maria Magdalena Arth) liest sich etwas erstaunlich. Gehört Eleonore nicht auch zu den Taufnamen? - Bavarese (Diskussion) 16:20, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, "Eleonore" war ein Künstlervorname. Auch Emanuel Schikaneder wurde auf die Namen "Johann Joseph" getauft und legte sich das "Emanuel" erst später zu.--91.113.59.60 21:37, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Schikanederin
Diskussion:Oberweimar (Hessen)

message: Daß O. im Altertum existierte, ist eine unglückliche Formulierung, vgl. hierzu Defintion im entsprechenden Artikel Altertum: "bezeichnet in der Geschichtswissenschaft den historischen Zeitraum der mediterran-vorderasiatischen Zivilisationen zwischen Frühgeschichte (bis Mitte 4. Jahrtausend v. Chr.) und Mittelalter (ab 6./7. Jahrhundert)." Vielleicht ist "Frühes Mittelalter" (wenn es denn zutrifft) das richtige Wort? Uka 00:12, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Oberweimar im Altertum
Diskussion:Johann Elias Schlegel

message: Auf en:Johann Elias Schlegel ist noch ne Variante zu finden. Was ist richtiger ? --Joystick 00:19, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Projekt Gutenberg gibt auch den 17.1. als Geburtstag an. Ändere es in der en-WP. --Revon Ruf! Mich! An! 05:37, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten