lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toro Rosso STR3

message: Oder ist irgendwann – entsprechend dem Lemma – auch etwas über das Fahrzeug zu erfahren? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:52, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich versuche schon immer über den Inhalt der meisten Formel-1 Rennwagen-Artikel hinauszugehen. Wenn du weitere Informationen zum STR3 hat, dann verbessere den Artikel bitte. --Malte89N (Diskussion) 11:36, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Informationen über das Auto, glaubte aber in dem Artikel solche zu erhalten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:48, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist das alles?
Diskussion:De-Sitter-Raum

message: --Acky69 (Diskussion) 14:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hat jemand eine sinnvolle Übersetzung für Slicing? 

message: --Acky69 (Diskussion) 14:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet das Omega in den Formeln? Ein Dichteparameter??
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in gemeindefreien Gebieten in Bayern

message: Der Forst St. Zeno wurde am 1. Januar 2011 zwischen Bad Reichenhall und Schneizlreuth aufgeteilt. Die Objekte müssten in geeigneter Weise auf die Zielgemeinden aufgeteilt werden.--Ratzer (Diskussion) 09:02, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Forst St. Zeno raus 

message: Die Koordinaten vom Bootshaus und Badehaus in Starnberg, Nähe Possenhofener Straße zeigen mitten in den Starnberger See. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:11, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, welche Position 2013 angegeben war; die aktuelle war ganz knapp im Wasser. Und das war auch richtig, denn es sind zwei Objekte, von denen eines wirklich im Wasser steht (und die Mitte dazwischen war angegeben). Habe die Zeile aber jetzt aufgeteilt und für jedes Gebäude die tatsächliche Position eingetragen. 	--Plozessor (Diskussion) 07:59, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten 

message: Habe diese Liste jetzt mal überarbeitet, also alle fehlenden Denkmäler eingepflegt, ehemalige entfernt, und die aus den ehemaligen gemeindefreien Gebieten in ihre neuen Gemeinden verschoben.
D-1-84-122-25 und D-1-88-118-24 habe ich vorerst weggelassen. Die sind zwar in den offiziellen Listen enthalten, was aber vermutlich ein Fehler ist, da sie vollständig im Gebiet einer Gemeinde liegen (und dort ebenfalls gelistet sind). Kläre ich mit dem BLfD.
Die Liste braucht noch ein wenig formale Überarbeitung (manche Gebiete haben den Link zur PDF-Liste, manche nicht, etc.). --Plozessor (Diskussion) 07:54, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: D-1-88-118-24 liegt nicht vollständig im Gebiet einer Gemeinde. Es liegt teilweise im gemeindefreien Gebiet Starnberger See. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 19:11, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, da hatte ich damals irgendwie nicht aufgepasst. Habs wieder eingefügt, danke für den Hinweis. --Plozessor (Diskussion) 07:09, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2022
Diskussion:Paul Fallot

message: Es wäre interessant zu wissen, wie er den Zweiten Weltkrieg/Die deutsche Besetzung von Paris erlebt hat (passiv/aktiv?). Vielleicht findet ja jemand was in dem franzöischem Biografie-Weblink, mein französisch ist leider zu minimal. --GMH (Diskussion) 15:06, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Während des zweiten Weltkriegs?
Diskussion:Les Enfants (Band)

message: Ich bitte um Nachsicht, dass da praktisch noch nichts drinsteht. Bin heute auf das schöne Stück der Band von 1985 "Slipaway" gestoßen und habe mich gewundert, dass es keinen Artikel zur Band gibt. Und - man höre und staune - auch in der englischen WP nicht. Daher habe ich dies nun an Ort und Stelle unternommen. Ich hoffe ihr löscht es mir nicht, so dass ich, wie auch andere in der nächsten Zeit noch etwas beitragen können. Und, womöglich auch in UK jemand ermuntern... Schönes WE --192.109.50.227 16:12, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mal das Relevanzstiftende nachgetragen, damit das ein behaltbarer Artikelstub ist. --AshesOfMemories (Diskussion) 20:58, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --192.109.50.227 09:21, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Start der Seite
Diskussion:Canneto Pavese

message: Da ist offensichtlich etwas schiefgegangen. Der Artikel heißt zwar "Canneto Pavese" aber es ist überall die Rede von einem "Valle Salimbene". Doppelte Umleitung (Diskussion) 16:28, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: „Überall“ ist gut! Und Valle Salimbene gibt’s schon. Das war ein für solche Fließbandartikel typischer Copy & Paste-Fehler. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:41, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Canneto Pavese oder Valle Salimbene
Diskussion:Wu Minxia

message: die Erfolgsgeschichte Minxias wird in London von (...) Enthüllung(en) begleitet.
"Unsere Tochter gehörte nicht mehr uns"
Schon als Zwölfjährige verließ sie ihr Elternhaus in Schanghai, zog alleine nach Peking und schottete sich in einer staatlichen Sporteinrichtung vollkommen ab, um ihr komplettes Leben auf den Erfolg auszurichten.
"Vor langer Zeit haben wir uns damit abgefunden, dass uns unsere Tochter nicht mehr gehört", erklärt ihr Vater Wu Yuming verbittert der 'Shangahi Post'. (...) Minxia hatte kaum mehr Kontakt zu ihrer Familie, negative Nachrichten wurden vor ihr geheimgehalten, um sie nicht von den olympischen Zielen abzulenken.
Und so lüfteten Minxias Eltern nun in London ein Geheimnis, das sie (...). Erst als die Tochter die Gold-Medaille in den Händen hielt (...):  dass ihre geliebten Großeltern schon vor über einem Jahr gestorben waren. 
Und das war noch nicht alles: Minxias Mutter verriet ihr, dass sie schon seit Jahren an Brustkrebs leide. Sie traute sich erst jetzt, dieses Geheimnis zu lüften, da sie sich aktuell endlich auf dem Weg der Besserung befindet.
Quelle:
eurosport.yahoo.com blogs ihre-eltern-lüften-ein-düsteres-geheimnis
--141.58.166.3 16:29, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sicher kann man das in den Artikel einbauen - aber in angemessener Weise, in ein, vielleicht zwei Sätzen. Marcus Cyron Reden 16:32, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Privates, Sportförderung
Diskussion:The Hunter (Film)

message: Der Artikel wird noch etwas erweitert. (nicht signierter Beitrag von Budbde (Diskussion | Beiträge) 16:48, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Im Abspann steht "Jarrah". (Und ja, er kam im Film auf Fotos vor ;-) ) LG Ajshva (Diskussion) (00:57, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erstellung 

message: Interessanterweise sieht man auf den Briefbögen stehen "Red Leaf GmbH" mit deutschem Ansprechpartner und wenn ich mich richtig erinnere in Freiburg.
JMS (Diskussion) 09:19, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Red Leaf
Diskussion:Karlamilyi-Nationalpark

message: Über drei Jahre alter und vielfach gesichteter Artikel. Trotzdem unbemerkt-unkommentiert dieser Jahreszahlenwirrwarr... Schade für den Leser und bezeichnend für den Zustand der Enzyklopädie. --78.43.139.222 16:56, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kluger Kommentar! Tippfehler allerdings nunmehr korrigiert.--Roll-Stone (Diskussion) 17:15, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "bei seiner Expedition im Jahr 1896 bis 1877"
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Rudern

message: Ich habe nie gehört, dass es auch einen Achter ohne Steuermann (-frau) geben soll oder gibt. 
Wieso erwähnt man das hier explizit? (nicht signierter Beitrag von Rechenschieber (Diskussion | Beiträge) 17:00, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Man erwähnt das vermutlich, weil die Bootsklasse in den Ergebnislisten als „8+“ (Achter mit) steht. Kannst Du aber gerne ändern, allerdings solltest Du dann die Formulierung überall ändern, wo sie auftaucht. Gruß --Geher (Diskussion) 18:09, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, wurde offenbar schon geändert. Frage hat sich damit wohl erledigt. Gruß --Geher (Diskussion) 18:10, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Der "Achter"
Diskussion:Camfranglais

message: Pidgin bezeichnet eine reduzierte Sprachform. Nahezu alle Sprecher des Camfranglais beherrschen die französische Sprache auf Muttersprachenniveau. Camfranglais ist lediglich die Anpasssung der französischen Sprache an kamerunische Gegebenheiten. Gründe warum eine Sprache modifiziert und verändert wird gibt es viele. Dass Camfranglais nun eine "Geheimsprache" sein soll, ist eine vage Behauptung. Für Aussenstehende mag Camfranglais zunächst unverständlich sein, wird aber sehr schnell verstanden, wenn die "Kamerunismen" hinzugelernt werden. 
Der französische Artikel beschreibt es ganz richtig: "Le camfranglais est un argot camerounais à base de français, d'anglais et de langues camerounaises. Il est compréhensible par un locuteur français, à l'exception de certains termes empruntés à l'anglais et aux langues régionales du Cameroun.
Pour parler camfranglais, il n'est pas nécessaire de recourir systématiquement au terme de remplacement. En effet, le terme camfranglais spécifique et le terme français alternent comme deux synonymes. Il s'agit en fait d'un français « épicé » de termes anglophones ou régionaux, car faire appel à un terme camfranglais n’est pas une contrainte linguistique mais un choix discursif.
"
--Chantoux (Diskussion) 13:18, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Camfranglais ist kein Pidgin 

message: Ich glaube nicht, dass Camfranglais als Pidgin zu klassifizieren ist. In der Forschung zum Camfranglais werden die Begriffe "Soziolekt" und "Slang" gebraucht.
Ein Pidgin ist eine Verkehrssprache, die verwendet wird, um die Kommunikation zwischen Sprechern zu erleichtern/ermöglichen, die keine gemeinsame Muttersprache haben (oft im Handel).
Camfranglais ist nach Einschätzung der Forscher eine Art Geheimsprache, die Jugendliche verwenden, um ihre Kommunikation von Außenstehenden abzuschirmen. Zitat Kouega (2003):
: "They use this language when they want to freely communicate among themselves in the presence of other members of the community without the latter being capable of making sense of the linguistic interactions going on. [...] They use it simply to exchange information among members in such a way that this information looks mysterious to non-members."Kouega, Jean-Paul (2003). Camfranglais: A novel slang in Cameroon schools. An account of an intricate hybrid used by young people in West Africa. In English Today 74(19/2). S. 23-24.
Siehe auch Gaunersprache/Argot.
Ich werde daher demnächst den Artikel diesbezüglich ändern. --Daina (Diskussion) 17:07, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein Pidgin?
Diskussion:Connolly Column

message: Der Ausdruck "Connolly Columna" ist über Google im WWW nur auf Wikipedia und Wikipedia-Clones zu finden, und über Google Books gar nicht. Meiner Meinung nach sollte korrekterweise das englische Lemma "Connolly Column" oder (alternativ) die spanische Bezeichnung "Columna Connolly" verwendet werden. --Uwe (Diskussion) 17:21, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gaunersprache

message: Ich habe die Sprache hinzugefügt, auch wenn der entsprechende Wikipediaeintrag m.E. (noch) irreführend ist. Jugendliche in Kamerun benutzen Camfranglais, um ihre Kommunikation für Außenstehende unverständlich zu machen. Siehe auch die Diskussion zu Camfranglais. -- Daina (Diskussion) 17:27, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Camfranglais
Diskussion:Sommerkoog

message: In dem Artikel Koog wird immer die Pluralbildung Köge gewählt. Aber vielleicht ist Köoge ja auch richtig. --Bötsy (Diskussion) 17:47, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Kollege Bötzy, ich habe auch zuerst den Plural Köoge verwendet, weil ich das so online gelesen habe. Ist von einem anderen User in Köge abgeändert worden. Diese Schreibweise ist insgesamt (gegoogelt) deutlich verbreiteter und auch in Wiktionary [] genannt. Ist daher wohl die gebräuchlichere Version wobei ich mir auch nicht sicher bin, ob beide Möglichkeiten zulässig sind. Ich werde noch Sommerpolder und -Groden auf das Lemma verlinken. Gruß Laber (Diskussion) 00:50, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Gruß --Bötsy (Diskussion) 20:05, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Bötzy, keine Ursache. Man hilft sich doch gerne, sofern nicht gelöscht wird;-) Ich habe gerade noch bei Duden online nachgeschaut, und da wird auch als Pluralform des Nominativs Köge genannt, da im Singular auch die Version Kog zulässig ist, was ich bisher nicht wusste und es bis dato auch nie so gelesen habe. Man (ich) lernt/lerne nie aus... LG -- Laber (Diskussion) 01:11, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nachdem "Köoge" extrem selten (wenn nicht fehlerhaft) zu sein scheint und die Schreibweise im Artikel uneinheitlich war, habe ich jetzt auf "Köge" geändert --TraugottStreicher (Diskussion) 20:19, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Plural = Sommerköoge?
Diskussion:Otto Rauth (Maler)

message: Das Stadtarchiv Heilbronn gibt in seinem Eintrag für Otto Rauth das abweichende Todesdatum 20. Januar 1923 an. Keine Ahnung, was stimmt, ich wollte nur darauf hingewiesen haben. -- Rosenzweig  δ 17:50, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:IBM Model M

message: In der Tabellenzeile zu Artikelnummer 1394966 kommt mir der Produktionszeitraum "1992-02-13" doch etwas seltsam vor... ;) Ich ändere das (ohne nächer Recherchiert zu haben) auf "?-1992-?".
--Flexximilian (Diskussion) 18:21, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabellenzeile zu Artikelnummer 1394966 

message: Einige Angaben dazu sind offenbar nicht korrekt. Ich habe Fotos einer Tastatur mit dieser Artikelnummer, dort ist eindeutig ein Label von Lexmark aufgeklebt. Datum auf dem Label ist der 27.07.1994. Das IBM Logo ist ebenfalls blau und nicht grau. Ich habe den Eigentümer der Fotos angeschrieben. Sollte er das OK geben, werde ich die Tabelle ändern und mit dem Fotos dokumentieren.
--Dr. MaRV (Diskussion) 11:58, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tabellenzeile zu Artikelnummer 1394542 

message: Die Angabe mit dem grauen Logo stimmt so nicht, ich tippe hier auf einer mit blauem Logo und dieser Nummer.
--188.101.61.231 18:42, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tabellenzeile zu Artikelnummer 71G4625 

message: Hat jemand einen Vorschlag, um diesen  Anglizismus zu vermeiden? „Tastenbelegung” trifft es leider nicht ganz, weil z.B. linke Umschalttaste und Eingabetaste bei der DE-Variante eine andere Größe haben und es außerdem eine Taste mehr gibt als bei der US-Version. --Davit.1980 (Diskussion) 10:31, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  „Layout”
Diskussion:Horst Gauß

message: Man merkt dem Text doch sehr an, dass es sich um eine Selbstdarstellung handelt.--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin der Mg., dass es nunmehr etwas neutraler klingt.--Dr.Heintz   08:32, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Neutralität
Diskussion:Norbert Bischoff (Diplomat)

message: Ich würde gern den Artikel nach Norbert Bischoff (Botschafter) verschieben, da mir das sinnvoller erscheint. Ich finde aber leider keine WP-Richtlinie, wie Klammerlemmata zu bilden sind. Meinungen dazu? --Rita2008 (Diskussion) 19:02, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Meinung zu den Klammerlemmata an sich, im Fließtext lassen sich Klammerlemmatta gefällig nur in der Form Zielartikel|alternativer Text darstellen. Dadurch ist für die Unterscheidung zum Namensvetter ein Anfahren mit dem Cursur erforderlich. Die Unterscheidung geht in der Druckversion verloren. Nahe an der gesprochen Sprache könnte das Lemma Norbert Bischoff, der Botschafter lauten.--79.197.71.189 21:32, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So ist das Aber nicht üblich. Falls Du neu in der Wikipedia bist, sieh Dir mal ein paar Biografien an. --Rita2008 (Diskussion) 21:48, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Festigkeitsklasse

message: Könnte evtl. jemand mit Fachwissen da noch die Aussage einbauen (bzw. Foto beisteuern), dass die Einprägungen auf grösseren Schrauben/Muttern die Festigkeitsklasse angeben? Ich vermute es jedenfalls mal stark... --188.193.64.134 19:07, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Prägung auf Schrauben/Muttern 

message: Diese beiden PDFs sind mir letztens beim Surfen begegnet:
*  (s. S. 161)
* 
Ich weiß nicht, inwiefern sie einen Mehrwert darstellen, wollte aber auch nicht, dass sie verlorengehen, daher erstmal nur auf der Disk. eingestellt. -- Pemu (Diskussion) 09:07, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Weblinks?

message: Evtl. Artikel Beton#Festigkeitsklassen verlinken. (nicht signierter Beitrag von Bruggi (Diskussion | Beiträge) 10:48, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Festigkeitsklassen von Beton 

message: Hab dieses passende Bild in der Wikipedia gefunden. Wer es kann kann es ja mal an passender Stelle einbauen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schraube_mit_NeoTAG_plug_13,56MHz_RFID_transponder.jpg
Gruß, IP 78.54.93.73 12:22, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild Schraubenkopf
Diskussion:Liste der Olympiasieger im Judo

message: Wieso sind Russland und die SU bei der Nationenwertung getrennt? Bei allen Sportwettbewerben ist Russland der Nachfolger der SU, und in dem ewigne Medaillenspiegel der Olympischen Spiele sind Russland und die SU auch eins. (nicht signierter Beitrag von 93.131.149.244 (Diskussion) 20:02, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Frage ich mich auch gerade --84.72.66.207 10:46, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, von den fünf sowjetischen Olympiasiegern sind zwei Georgier. So eindeutig wie in anderen Sportarten war die russische Dominanz im Judo nie. --Geher (Diskussion) 18:28, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Russland - Sowjetunion
Diskussion:Ferdinand Huhold

message: Eine Frage: woher haben Sie die Information über den Eintritt in die 'alte Hallesche Burschenschaft'? Ich habe davon nichts gefunden (nicht signierter Beitrag von Michael Czylwik (Diskussion | Beiträge) 20:03, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  letzte Korrektur?
Diskussion:Carbylsulfat

message: In der Reaktionsgleichung wird nicht die Formel von Ethylen gezeigt, sondern von Tetramethylethen! D. h. die Striche müssen durch H ersetzt werden!--Durfo (Diskussion) 20:04, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung
Diskussion:Steckbecken

message: Unter Suchbegriff "Steckbecken" sagt Wikipedia im Abschnitt "Material und Handhabung" am Ende des zweiten Abschnitts :"Andere Formen bestehen aus aufblasbarem Gummi, . . ."
Weiß jemand, wo man diese Steckbecken bekommt ?--Oldgerd (Diskussion) 20:42, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Steckbecken 

message: Ich wundere mich gerade über das Lemma "Steckbecken". Ich kenne dieses Gerät nur als Bettpfanne. Natürlich sagt das alleine gar nichts aus. Bei Google finde ich unter Berücksichtigung von "-wikipedia" für die Begriffe Stechbecken  39.200 Treffer, für Steckbecken 58.700 und für Bettpfanne 92.600 Treffer. Im Rechtschreibduden wird der Begriff "Bettpfanne" ohne Erklärung aufgeführt; bei "Steckbecken" steht (Bettpfanne) als Erklärung; "Stechpfanne" wird nicht erwähnt. Ich schlage daher eine Verschiebung auf Bettpfanne vor, wenn es keine Argumente dagegen gibt. --Zinnmann d 19:35, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  gängigstes Lemma
Diskussion:Adelheid von Tübingen (um 1152)

message: Hieß der Ehegatte Konrad von Dachau? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:51, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Graf von Dachau 

message: Die NDB schreibt hier kurz von einer Gattin des Heinrich von Tübingen († vor 1103), die Stifterin des Klosters Blaubeuren war und 1122 starb. Handelt es sich um ein anderes Personenpaar, oder stimmen nur mal wieder die Daten in der NDB nicht? Und was machen wir dann mit dem GND-Satz? --FA2010 (Diskussion) 17:18, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den GND-Satz in den Artikel über Adelheid von Enzberg verschoben, siehe unten. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:22, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  NDB 

message: Wie kann Adelheid, die erst 1120 geboren sein soll, 1099 das Kloster in Schutz stellen lassen? Da war sie ja noch gar nicht auf der Welt!
--46.115.49.71 13:34, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Siehe unten. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:22, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Scheintote? 

message: Es handelte sich hier vorübergehend teilweise um eine Verwechslung mit Adelheid von Enzberg, Gräfin von Tübingen. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:10, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht zu verwecheln mit [[Adelheid von Enzberg]]
Diskussion:Odisheim

message: Laut OpenStreetMap und Google Maps gehört Altbachenbruch zu Steinau und nicht zu Odisheim. Kann das jemand bestätigen oder den Widerspruch klären? --::Slomox:: >< 20:53, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und Mislag scheint zu Ihlienworth zu gehören. --::Slomox:: >< 21:22, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Jo, so is dat --85.16.211.80 12:35, 10. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Castle Story

message: Weiß jemand wann der Trailer raus kam??? (nicht signierter Beitrag von Lifeless (Diskussion | Beiträge) 21:15, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Frag’ das am besten die WP:Auskunft. Da haben mehr Leute ein Auge drauf. ;) Vogone (DiskussionΙBeiträge) 21:27, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der wurde am 27.07. veröffentlicht zusammen mit dem Kickstarter. Tkellenberger (Diskussion) 23:46, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Trailer 

message: also Ich denke, das der Link zur Kickstarterseite des Projektes Sinnvoll wäre. Schließlich ist es u.a. mir ja erst durch die Kickstartseite aufgefallen und der große Erfolg des Projekts begründet sich nicht zuletzt auch auf diese Seite. Was meint ihr??? -- Lifeless (Diskussion) 04:22, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht. Auch weil im Artikel auf den Kickstart verwiesen wird. Ich habe ihn hinzugefügt,  denkst du das passt so? --Tkellenberger (Diskussion) 11:14, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ja alles schön und gut. Nur wo sind die weiterführenden Informationen? Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) 11:52, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Gameplay wird genauer beschrieben. Auch das Video enthält mit dem Interview der Entwickler mehr Informationen. Ist das zu wenig um als weiterführenden Informationen zu gelten? Gruss --Tkellenberger (Diskussion) 15:25, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist ja gut, ich hab’s gesichtet. ;) Vogone (Diskussion|Beiträge) 22:39, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich lasse mich gerne belehren, ist auch mein erster Artikel :-) --Tkellenberger (Diskussion) 23:37, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kickstarter Seite 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass es anscheind bereits ein CastleStory von TeamLava im Apple-Appstore gibt:
https://itunes.apple.com/de/app/castle-story/id555194756?mt=8
Kann jemand belegen, wie es mit dem Namensrecht ist? Oder darf es zwei Spiele mit dem selben Namen geben? --Estorado (Diskussion) 08:18, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Castle Story im AppStore
Diskussion:Kosinus-Ähnlichkeit

message: sollten die Vektoren nicht besser mit kleinen Buchstaben dargestellt werden? (nicht signierter Beitrag von 128.9.184.213 (Diskussion) 21:39, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stets zu Diensten. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:38, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Notation
Diskussion:Schlacht bei Horschitz

message: Der tschechische Artikel zu dieser Schlacht nennt als Gegner der ostböhmischen Hussiten (Orebiten) nicht eine katholische Allianz, sondern gemäßigte Kalixtiner. Eventuell ist das auch einer der Gründe, warum die hier noch verbündeten Žižka und Bořek z Miletínka nur ein paar Monate später in der Schlacht am Strauchhof (Bitva u Strachova dvora) gegeneinander kämpften. --Kolya (Diskussion) 21:45, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Leider ist das eines jener vielen Lemmata, die keinerlei Belege enthalten. Ja, es gab da auch eine kath. Allianz, jedenfalls nach den hier genannten Quellen: Johann Městecký von Opočno. --Wietek (Diskussion) 15:26, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Katholiken und Kalixtiner?