lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Neff

message: Um mal ein Beispiel dafür zu geben, weshalb die Todesangaben von Les gens du cinéma bei deutschsprachigen Künstlern mit mehr als nur allergrößter Vorsicht zu genießen sind: In Kay Wenigers "Das große Personenlexikon des Films", das von "Les gens du cinema" bezügl. deutscher Künstler ausgeschlachtet wurde, steht unter dem Namen W. Neff: * Prag 8.9.1875, † Prag (?) nach 1936. In den letzten beiden Sätzen im biograph. Lauftext heißt es: Im November 1936 kehrte er nach Prag zurück. Dort verliert sich seine Spur.
So, und was machen die Franzosen -- schlimm genug -- daraus: Décès : novembre 1936. Und was machen die deutschen Wikipedianer -- noch schlimmer -- daraus: sie schreiben von den Franzosen ab. 
Nur mal ein Beispiel dafür, wie sich Fehler verselbständigen, wenn man ohne Sinn und Verstand abkupfert. Lange Rede kurzer Sinn: Neffs Tod ist und bleibt unbekannt. Wenigers Nachfrage in Prag, Neffs letzten Aufenthaltsort, Mitte der 1990er Jahreblieb ergebnislos. Gruß (nicht signierter Beitrag von 188.194.59.114 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt nicht „die deutschen Wikipedianer“, sondern es gibt einzelne Autoren, und die haben alle einen Accountnamen (na okay, du bisher noch nicht :-) und man kann bei jeder Änderung konkret zuordnen, wer sie vorgenommen hat; es muss also nicht pauschalisiert werden. Die Angaben in der Ursprungsversion des Artikels, die auf Wenigers Buch basierte, waren völlig korrekt; die falsche Angabe hat ein anderer Autor nachträglich eingefügt. — PDD — 19:27, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Wolfgang Neff besaß mindestens ab 1922 einen tschechoslowakischen Pass, den er 1928 zugunsten eines deutschen „austauschte“. In der Emigration war er dann staatenlos. Wie soll man im Artikel damit umgehen? Soll die Nationalität im Einleitungssatz überhaupt getilgt werden? – Matthäus Edinger (Diskussion) 22:33, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Café Ritter

message: Dank an alle Co-Autoren für die prompten Korrekturen und Ergänzungen! --Robert Schediwy 19:16, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Im letzten Satz dieses Absatzes steht „des 1905 eröffneten“, aber im übrigen Text (wie auch in anderen online auffindbaren Quellen) stehen nur die Jahre 1867 und 1887. Wäre 1905 in irgendeinem Sinn richtig, würfe das die Frage auf, was in den 18 Jahren ab 1887 gewesen sei: Betriebspause? Weil das aber vermutlich irgendwo erwähnt wäre, vermute ich, dass sich die Jahreszahl 1905 hier rein irrtümlich eingeschlichen hat. Kann das sein? MfG
--62.178.226.211 19:50, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! 1905 bezieht sich offenbar auf das Ritter in Ottakring. Hab's soeben korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:13, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage zur Jahreszahl im Einleitungs-Absatz
Diskussion:Gaillon

message: Im o g. Artikel steht (mit Einzelnachweisen belegt), dass die Kartause von Gaillon 1) nicht 1563, sondern erst 1571 gegründet wurde und 2) die Gründung auf Charles I. (Rouen) und nicht auf seinen Bruder Antoine zurückzuführen sei. -- Gruß Sir Gawain Disk. 19:27, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Jahreszahl stammt aus dem französischen Importartikel. In :fr:Gaillon steht immer noch 1563. In der sehr ausführlichen Website der Gemeinde zu ihrer Geschichte ist 1572 als Gründungsjahr angegeben. Ich habe den fraglichen Satz korrigiert. Die Verwechslung von Charles und Antoine ist wahrscheinlich ein Fehler von mir. Im französischen Importartikel stand Monseigneur de Bourbon, damit konnte nur Charles gemeint sein. --Mussklprozz 21:48, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hossa, das ging ja fix. Dankeschön! Nur als kleiner Hinweis am Rande: Die Website der Gemeinde ist bzgl. des Gründungs- bzw. Errichtungsdatums der Kartause nicht kongruent. Während dort als Gründungsdatum 1572 angegeben wird, findet sich auf der entsprechenden Unterseite die Jahreszahl 1563. -- Ratlose Grüße Sir Gawain Disk. 19:30, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: 1563 war das Jahr der Grundsteinlegung: « Le 27 mai 1563 ... Charles de Bourbon posa la première pierre » („Am 27. Mai 1563 ... setzte Charles de Bourbon den ersten Stein.“) Somit dürfte sich alles in Wohlgefallen auflösen: 1563 wurde der Bau begonnen, 1571 oder 1572, je nach Quelle oder Lesart, wurde er bezogen. --Mussklprozz 21:21, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch zu [[Charles I. (Rouen)#Eine steile Karriere]] 

message: Das spätlateinische Wort Castillio kann die Etymologie von Gaillon gar nichts
sein. Die beiden Delattre sind gar keine Sprachhistoriker. Diese Phantasieerklärung entspricht gar nichts den alten Namenformen in den alten Dokumenten. Außerdem hat sich das wort Castillio regelmäßig zum französischen Toponym Châtillon (alt. Chastillon) oder zum normannischen Catillon (alt. Castillon) entwickelt. Es ist genau wie castellu, das château geworden ist. Die Konsonnantgruppe -st- ist niemals schwach geworden, Lenisierung gibt es nur auf französisch für die einzelnen Konsonanten. C. Cottereau 09:24, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Azoth

message: Was soll denn dieser Satz: Eine Besonderheit des Wortes Azoth ist es, dass es hebräisch geschrieben und durch die Atbash Methode verschlüsselt, sich nicht ändert, sondern bloß umkehrt (Alef-Zain-Aijn-Taw wird Taw-Ajin-Zain-Alef) - das ist, mit Verlaub, doch totaler Humbug. Werde das entfernen. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 19:33, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schwachfug
Diskussion:Gianna Michaels

message: Es wäre seeehr nett wenn Benutzer:Osiris2000 auch Begründungen abliefern würde! Es stehen zwei Bilder zur Auswahl ein zwei Jahre altes sowie ein sechs Jahre altes, womit erstmal das deutlich neuere vorzuziehen ist. Qualitative Mängel wurde nicht benannt, im Gegenteil ist das ältere eine 372×593-Pixel-Briefmarke. "altes Bild wieder eingesetzt" ist jedenfalls keine Begründung für irgendwas! --212.65.1.102 11:26, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Osiris2000]]-Revert 

message: Hallo, bei bestimmten Seiten (Pornfails usw.) ist des öfteren zu sehen, dass Gianna ganz gerne mal zuschlägt, wenn der Partner sich nicht an Absprachen hält oder Gianna zu verarschen versucht. Und offenbar nicht grade harmlos. Ist doch grade für eine Pornöse etwas ungewöhnlich, sollte man das irgendwie einarbeiten? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:25, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es reputable Quellen gibt, die sowas belegen und diskutieren: warum nicht? --Konsequenz (Diskussion) 10:47, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Frage ist, was gilt da als reputabel... Videolinks werden da ja eher nicht so der bringer sein, schon wegen dem Jugendschutz. Leider bin ich in dem Bereich bisher in der WP sehr wenig aktiv gewesen und hab keine Ahnun was für Vorgaben hier gegeben sind. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 01:44, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Am Besten wäre ein Zeitungsbericht (nicht gerade von der Bild) oder ein Interview (mit ihr oder jemand anders, der über sie redet - dann aber als "laut Mr x ..."). Wichtig ist, dass es eine Quelle ist, wo Dritte dies schon als Tatsache schildern. Ein Link auf ein Video, wo sie zuschlägt oder ähnliches wäre nicht passend. Hier gilt der Grundsatz, keine selbstgewonnenen Erkenntnisse darzustellen, sondern nur das, was schon als Erkenntnis veröffentlicht ist. --Konsequenz (Diskussion) 08:55, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe mich mal danach um. Dass Videos nicht gehen, war mir fast klar, deshalb sind ja im sexuellen Bereich inzwischen viel mehr Zeichnungen als Fotos in den Artikeln. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 00:13, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gewaltbereitschaft
Diskussion:Édouard Jean-Marie Stephan

message: von hier? -- JLeng 19:47, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Text unter dem angegebenen Link bezieht sich auf den in der Wikipedia bestehenden Artikel, desshalb ist der Text auch identisch ;-) Bgvr 23:57, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ohh. Da unten steht das ja. Habe ich nicht gesehen :( , ...pardon. --JLeng 17:23, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  URV?
Diskussion:Eton College

message: Habe die englischen Prinzen ganz unten entfernt weil sie doppelt genannt wurden. -- Zebbo1984 20:12, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Das Ordnungskriterium ist mir nicht klar. Wäre es, auch für zukünftige Erweiterungen, nicht sinnvoller, hier die Lebensdaten einzufügen und danach zu sortieren? Ist nur kleine Fleissarbeit. --Emeritus 11:31, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sortierung Ehemaliger 

message: Ich meine, es handelt sich bei den Ehemaligen um eine Auswahl. Ein Jungschauspieler scheint mir da fehl am Platz sofern noch einige Personen der Weltgeschichte fehlen, also nicht jeder Eton-Schüler wäre aufzunehmen. Daher habe ich den Listeneintrag vorläufig wieder herausgenommen, zumal Eton im Künstlerart. nicht mal erwähnt ist. --Emeritus (Diskussion) 20:01, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Warum zur Hölle entfernst Du eine Information? Hast Du Sorgen, dass die vielen Bytes nicht mehr in den Server passen? Oder willst Du Dein kümmerliches Ego mit Edits streicheln? (Die deutschsprachige) Wikipedia ist einfach nur mehr zum Kotzen! --84.114.3.237 09:35, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Und bevor Du mit irgendeiner lächerlichen Ausflucht antwortest - schau Dir den englischen Artikel an!--84.114.3.237 09:39, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Tom Hiddleston]] 

message: Ich bitte um eine Translation des Namens in Lautschrift. (nicht signierter Beitrag von 217.80.228.179 (Diskussion) 12:55, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Könnte man nicht für "term" den deutschen Begriff "Trimester" setzen? --193.154.241.227 19:30, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Term" 

message: *Eton-Codex
Kann man den Bezug bitte genauer formulieren? Im Artikel steht nur, dass das Werk heute im Eton College steht. Heißt das, es hatte ursprünglich gar nichts mit dem College zu tun? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:37, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Das Kategorien-System der deutschsprachigen Wikipedia ist für mich, anders als das der englischsprachigen WP, oft nicht nachollziehbar. Es gibt offenbar keine Kategorie für die ehemaligen Schüler des Eton College. Wenn man diese Disk-Seite hier liest, ahnt man, warum. Ich will eigentlich nur wissen, ob es diese Kategorie gibt (anscheinend nicht) und, wenn nicht, welchen Grund es dafür gibt (Letzteres ist mir allerdings nicht so wichtig). Ich brauche die Info für eine Artikel-Übersetzung. Danke. --Schuetz13 (Diskussion) 12:30, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Das Kategorien-System
Diskussion:Friedrich Zimmermann (Buddhist)

message: Laut Hellmuth Hecker: Lebensbilder deutscher Buddhisten, Band 2: Die Nachfolger von 1992 (in: "Deutsches Biographisches Archiv") wurde Zimmermann in Berlin geboren. --APPER\☺☹ 20:22, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Erich Schulte Mönting

message: Im Artikel steht der 19. Juni 1918. In der Marine-Rundschau von April 1938 ist jedoch März 1918 angegeben. Hat jemand weitere Quellen dazu? -- Chabrol 00:35, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum der Beförderung zum Leutnant zur See
Diskussion:In-Circuit-Emulator

message: *"Da die Zugriffe [eines In-Circuit-Emulators] auch in (wahrer) „Echtzeit“ möglich sind, lassen sich damit auch Probleme analysieren, die mit sog. In-System Programmern nicht mehr erfassbar sind, da diese ihre Daten über verhältnismäßig langsame Schnittstellen bekommen."
**In-System-Programmer dienen laut Wikipedia dazu, internen Speicher einer logischen Schaltung zu programmieren. Welchen Nutzen hat ein In-System-Programmer bei der Problemanalyse/beim Debugging? 
*"der „Rolls-Royce“ der ICE liegt im sechsstelligen Bereich!"
**Wie heißt der denn? </br>
Danke, --Abdull 20:45, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Immer dann, wenn es an der hardware, oder am Compiler liegt, ist das doch die letzte Möglichkeit den Fehler zu finden. Wird natürlich selten angewandt, weil teuer und wenig im Informatik-Studium gelehrt.--Appelbuur (Diskussion) 10:24, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur eingebettete Systeme?
Diskussion:Estelle Harris

message: Sie tritt in einer Episode (Ep 8, "Diese verdammten Yankees") als Tess in Are You There, Chelsea? auf.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Are_You_There,_Chelsea%3F_episodes
http://www.kino.de/kinofilm/are-you-there-chelsea/148526
http://www.tv.com/shows/are-you-there-chelsea/cast/
--178.3.118.179 01:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Are You There, Chelsea?
Diskussion:Max Benkwitz

message: "1945 trat Benkwitz in die neugegründete KPD ein. In den folgenden Jahren amtierte er als 1. Sekretär der KPD-Kreisleitung Zeitz und als Stadtrat in Zeitz. 1946 trat er in die Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED) ein." <-- ich wage die Vermutung, dass er in die SED mitnichten "eintrat", sondern deren Mitgliedschaft erwarb, als 'seine' KPD im Jahr 1946 mit der Ost-SPD zur SED vereinigt wurde. --slg 20:52, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  KPD/SED
Diskussion:Alpina Farben

message: Im ganzen Text kommt kein einziges Mal "Caprol" vor, aber unten ist ein Link dazu. Sollte entsprechend ergänzt werden, wie Alpina und Caprol zusammengehört. (nicht signierter Beitrag von 93.194.196.219 (Diskussion) 02:21, 18. Nov. 2015 (CET)

message: Der Jahresumsatz von 2006 - vor allem in der Bildtafel ist völlig irreführend. Offensichtlich handelt es sich bei dem Unternehmensteil, der 650Tsd EUR Jahresumsatz hat nur um einen administrativen Teil. Da der Link nicht mehr funktioniert, lässt sich dies nicht nachvollziehen. Ich würde eher die Unternehmensgruppe hier erfassen. (nicht signierter Beitrag von 80.93.9.178 (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Jahresumsatz?
Diskussion:Bandschlingenknoten

message: "Wenn schon verknotet, sollten Bandschlingen mittels gestecktem Achterknoten verbunden werden.[3]
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bandschlingenknoten&oldid=100971741#Alternativen
Bei dem inzwischen üblichen Dyneema-Material hält auch ein Achterknoten nicht sicher, der rutscht/rollt durch (je nach Belastungsrichtung), auch schon weit unter Bruchlast. Dort muss es ein ein Neunerknoten sein. Nur den zu stecken macht noch weniger Freude. 84.59.133.130 14:44, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Entfernt.--Tminus7 (Diskussion) 17:01, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Genauso fahrlässige Alternativen
Diskussion:Abdul Rahman bin Faisal Al Saud

message: Wem sein Bub war er nun? Von Abdallah III. ibn Faisal, wie hier, oder von Faisal ibn Turki, wie in den Interwikis behauptet? Oder reden wir von einer anderen Person als die Interwikis?(nicht signierter Beitrag von Man77 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vater? 

message: "Es folgte ein Bürgerkrieg zwischen Vater und Onkel." Das ist Quatsch. (nicht signierter Beitrag von 92.206.124.104 (Diskussion) 13:19, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was war gerad noch mal ein Bürgerkrieg? 

message: Ich habe ein Problem mit dem Photo.
Angeblich zeigt es Abdul Rahman 1875 - nach seinem Geburtsjahr müsste er auf dem Bild 25 Jahre alt gewesen sein. Da blickt uns allerdings ein Mann von um die 50-60 Jahren an.
Wir haben jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder ist das Bild in den 1910er-1920er Jahren entstanden, oder es zeigt jemand anderen. Davon ab glaube ich nicht, dass sich ein Beduinen-Fürst bereits 1875 hat ablichten lassen.
Beste Grüße
Matthias (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion) 17:42, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Brennnesselgewächse

message: Hallo voraus!
Ich finde in diesem Artikel der Brennnesselgewächse in Kapitel Systematik usw. unter der Gattung Boehmeria 25 Arten angegeben; beim Artikel Boehmeria selbst sind 65 Arten angeführt. Der Unterschied scheint mir bei aller Unsicherheit wissenschaftlichen Geschehens zu hoch zu sein- jedenfalls sollte die Zahl innerhalb WP stimmig sein. Ich kann die Differenz mit meinen Mitteln nicht klären (in den Nachweislinks fand ich lediglich bei GRIN 28 Arten). Vielleicht kann jemand diese Differenz erklären oder beseitigen? --Llonniznarf 21:36, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: eFloras geben einmal 50 und einmal 65 Arten an. Mehr als 25 sind es auf alle Fälle, denn soviele gibt es allein in China. Bei GRIN kann man als Zahlenangabe nicht das nehmen was da steht in der Liste. denn da stehen auch Synonyme. Bei GRIN stehen etwa 13 Arten, aber es ist eine Auswahl. Ausserdem ist es nichts besonders in der Literatur sehr unterschiedliche Artenzahlen zu finden. Da können 10 Jahre Unterschied im Veröffentlichungsdatum schon erhebliche Unterschiede bedeuten, neue Arten, geteilte oder erweiterte Gattung .... -- BotBln 23:18, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artendifferenz innerhalb der Boehmeria
Diskussion:Ludwig Hüffell

message: Neu gelistet im Bautz, jedoch noch nicht verlinkbar: neu Hüffell, Johann Jakob Ludwig (1784-1856); bitte später erneut überprüfen. - --Emeritus 21:41, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bautz 

message: Wie, wann und warum ist dieser Hinweis verschwunden? Übersehe ich etwas?--Mehlauge 22:42, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Einst und Jetzt
Diskussion:Carrie-Anne Moss

message: Moss lieh in der englischen Originalfassung des Video-Spiels Mass Effect 2 der Asarin Aria ihre Stimme. Vielleicht sollte das noch jemand einbauen. Quelle: 
-- Gast (nicht signierter Beitrag von 80.226.0.1 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stimme
Diskussion:Lackmustest

message: die kat nachweisreaktionen passt natürlich nicht zur Aufführung der umgangssprachlichen Redewendung - die inhalte dort sind z.T. auch fraglich: natürlich kann ein Test umgangssprachlich bestanden werden, der lackmustest in der chemie kann es nicht. das kann man nicht vermischen. evt. Lackmustest (Redewendung) anlegen, wenn es lohnt. 92.74.127.188 22:29, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Laut Duden ist ein Lackmustest ein Prüfstein.https://www.duden.de/rechtschreibung/Lackmustest Die erste Definition (Definition von Ausschlusskriterien oder zur Begründung von Richtungsentscheidungen) kennt er gar nicht. Was sind die Quellen und wie verbreitet ist diese Verwendung? --  • Diskussion • Eppelheim 08:23, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  übertragene Bedeutungen
Diskussion:Small-Shelly-Fauna

message: Wenn man bedenkt, daß der Artikel schon geraume Zeit in meinem "Übersetzungslabor" liegt, finde ich es schon bemerkenswert, daß die Anlage dieses Artikels durch eine IP erfolgte.
Nicht nur, daß der Wortlaut nahezu identisch ist, es fehlen auch weite Teile des englischen Originals, nämlich die, die ich noch nicht übersetzt hatte.
Ich hätte es ganz nett gefunden, zumindest einen Hinweis zu bekommen. Außerdem wäre es sinnvoll, die fehlenden Teile Zug um Zug zu ergänzen. Mag da jemand helfen? cybercr@ft 23:34, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht schlecht für eine [[Benutzer:Cybercraft/Tommotium-Fauna|Kopie]]

message: Da die Amerikaner etwas andere Vorlagen für Quellenangaben verwenden, wäre ich für Hilfe dankbar, die bisher verwendeten Quellen einzudeutschen. cybercr@ft 00:32, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hoffe das ist so ok. --Haplochromis 07:35, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke :-) cybercr@ft 09:10, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise aus dem Original
Diskussion:Burg Maichau

message: Nur für mögliche Wikiskeptiker: Ich war im Sommer 1983 auf dem Mehovski hrib - dem Maichauer Hügel - und konnte bei bestem Augustwetter den beschriebenen Ausblick genießen.--Attila v. Wurzbach 23:47, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aussicht 

message: Hallo SML, vielen Dank für das Wikifizieren und insbesondere dafür, dass Du diesen Link eingefügt hast:
*Geopedia.si: Mehovski hrib bei Podgrad.
Jetzt hat sicherlich jeder Interessierte die Möglichkeit, festzustellen, wo Maichau lag und  wie es inetwa dort aussehen mag, bzw. ausgeshen haben mag - einst dichte Wälder und verschlungene Wege. Lieben Gruß Attila--Attila v. Wurzbach 19:33, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke DIR für den gelungenen Artikel, und Dank auch an Geopedia.si für die schönen Orthofotos; fehlt nur noch die Vogelperspektive (wie bei Bing z.B. für Graz). LG --SML 22:13, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mehovski hrib 
Diskussion:Giftlorcheln

message: Na, das ist aber eine tolle Aussage: "die in Wäldern und Gebüschen vorkommt". Ich habe sie in der Regel am Wegesrand und auf Wegen von Kiefernwädern gefunden, weiß aber nicht, ob es noch andere typische Standorte gibt. (nicht signierter Beitrag von Eco-mus (Diskussion | Beiträge) 00:37, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wie Du vielleicht siehst, handelt es sich um einen Artikel der nicht nur eine Art, sondern eine ganze Gattung beschreibt, genauer kann man die Vorkommen nicht angeben. --Hagen Graebner 21:33, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ökologie 

message: Habe den Abschnitt „Gattungsabgrenzung“ – ich zitiere: „Im Gegensatz zu den Lorcheln (Helvella) sind auf den Sporen keine Tropfen vorhanden“ – gelöscht, weil er nicht belegt wurde bzw. nicht ersichtlich war, auf welche Quelle sich die Angaben beziehen sollen. Außerdem befinden sich die Tropfen (sofern vorhanden) im Inneren der Sporen, wenn ich mich nicht irre. --Ak ccm (Diskussion) 00:36, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gattungsabgrenzung 

message: Ich habe die Familie von Helvellaceae auf Discinaceae geändert - jetzt ist der Artikel passend zur Beschreibung von der Frühjahrs-Giftlorchel (Gyromitra esculenta). Dort sind auch die Belege für die Zuordnung einsehbar. Dieser Artikel hier kommt noch fast ohne Belege aus - der Bezug zur fungiworld-Datenbank ist seit Jahren obsolet, da die Seite schon lange nicht merh existiert - ich entferne deshalb diesen Verweis. Ich werde später, wenn ich Zeit habe, gerne hier einige Belege für die im Text aufgestellten Aussagen einbauen. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 00:12, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Familienzuordnung und Belege in diesem Artikel
Diskussion:Gáfete

message: Ich setz Änderung von 80.146.188.116 zurück - bitte Beleg/Quelle, dass sowohl Ziegen- als auch Schafsmilch für diesen Käse verwendet wird. Gruß -- Am Altenberg 00:40, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schafs- und Ziegenkäse