Diskussion:Lebenslauf (Bewerbung)

message: "Das Papier sollte etwas schwerer als "normales" Papier sein (ca. 80 - 100 g/m²), da das einen besseren Eindruck macht."
Soll es dem Chef zeigen, dass ich mir auch was Teures leisten kann? Oder dass ich auf Umweltschutz (höherer "Baumverbrauch") keinen Wert lege? Wieso macht es also einen besseren Eindruck? Interessiert mich nur, Danke! --Poppei 18:48, 15. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Wieso? 

message: Würde Infos zu CVs im Englischen Raum hinzufügen, weiß nur nicht ob die in die WIkipedia hier hin gehören... --qwqch 12:21, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  C V im englischen Raum 

message: IMHO ist die Wikipedia kein Bewerbungsratgeber. Statt "In einen Lebenslauf gehört:" wäre z.B. "Ein Lebenslauf enthält oft:" besser. 
Die Anforderungen an einen Lebenslauf sind ja nicht standardisiert, und variieren je nach Anlass Arved 19:00, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Stil des Artikels 

message: Da mir dieser Europass nicht besonders gefallen hat, habe ich kurz gegoogelt und einen interessanten Artikel gefunden:
http://www.jova-nova.com/bewerb/european_cv_2.htm
Ich denke da ist einiges wahres dran, also vorsicht mit dem Europass!
Der Artikel verlinkt zum Europass, dem Fußball der EM.....
::Das European CVB wird m.E. immer weniger genutzt, ist viel zu schematisch, überbetont Kleinstbeschäftigungen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:52, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Europass 

message: Darstellungen von Lebensläufen wären praktisch! --Hutson 09:37, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist eher vielleicht etwas für das Wiki Book Bewerbungshandbuch. Thomas Riemann 10:13, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Darstellungen 

message: Mit der Unterschrift unter dem Lebenslauf verbürgt sich der Bewerber für seine angegebenen Daten, weshalb bewusst falsch gemachte Angaben strafrechtlich relevant sind.
Die Unterschrift unter dem Lebenslauf (und auch dem Anschreiben) ist rein rechtlich gesehen irrelevant. Darüber hinaus sind falsche Angaben zunächst einmal als schriftliche Lüge straffrei. Da für eine juristische Folgediskussion hier kein Platz ist, einfach den Satz streichen.
 Bei Angabe von nur Jahresangaben könnte ein Arbeitgeber misstrauisch werden (...)
in
 Bei ausschließlicher Angabe von Jahreszahlen könnte ein Arbeitgeber misstrauisch werden (...)
--Zitronfalda 10:58, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Deine Kritik am Satz war eindeutig berechtigt, wurde auch schon behoben, siehe hier (der Artikel ist nur für nicht angemeldete oder ganz neue Benutzer gesperrt). Danke & Gruß, rdb? 17:27, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, da steht, dass, wenn man sich für ne Lehrstelle bewirbt, man auch die GS angeben soll(te) auf der man mal war, das ist sonst nicht unbedingt erforderlich. Mit dem Abschluss hat das primär nichts zu tun... --rdb? 14:20, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Naja trotzdem ist der Satz sehr missverstaendlich formuliert, den ersten Teil koennte man auch so interpretieren, das man sich ohne Abitur gleich gar nicht bewerben brauch..... Ich werd den mal entfernen, da Wikipedia eh kein Bewerbungsratgeber ist. Arved 18:39, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungswünsche 

message: Bitte um Aufnahme des Links www/JobsBewerbung/de "Ll. automatisch in div. Jobbörsen einstellen".
Die Software ist teilweise kostenlos erhältlich und übernimmt das zeitraubende Eintragen der Lebenslaufdaten in Jobbörsen.
:Diese Software ist nur dann kostenlos, wenn Werbelinks mit angezeigt werden. Als Berater fühle ich mich dann aber von solchen "gesponserten" Lebensläufen eher abgestoßen. Ich kann daher die Nutzung keinem empfehlen, der sich ernsthaft bewirbt. Thomas 12:12, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: WP:WEB gelesen? --rdb? 12:19, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  WebLink aufnehmen 

message: Bereits der Auflistung „Ein Lebenslauf besteht gewöhnlich aus: ...“, ist ein Verstoßt gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) im Arbeitsrecht.
Kern des AGG ist das Benachteiligungsverbot wegen
Rasse und ethnischer Herkunft
Geschlecht
Religion und Weltanschauung
Behinderung
Alter
sexueller Identität
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.227.243.122 (Diskussion • Beiträge) 17:18, 4. Aug 2007) Bücherwürmlein  Disk-+/- 17:20, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Völlig klar! Daher ist es auch total faschistisch, eine 56 Jahre alte Behinderte nicht zum Vorstellungsgespräch für die Kampfschwimmerausbildung ein zu laden. MV --79.199.141.21 12:14, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gleichbehandlungsgesetz ist nichtig!? 

message: Genügt die verlinkte Seite den wissenschaftlichen Standards, die Wikipedia setzt und setzen möchte? Ich wage das zu bezweifeln: Fehlerhafte Lebensläufe sind nicht aus formellen Aspekten sondern wegen der enthaltenen Rechtschreibfehler fehlerhaft, ich denke kaum, dass das weiterhilft.
Außerdem sind Arbeitsanweisungen enthalten, die die Seite mehr als eine Übungs- statt Informationsseite machen und den Eindruck einen Schulprojekts erwecken.
Ich werde den Link entfernen. Amessner 15:00, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink auf Gemeinschaftshauptschule 

message: Es wird in keinster Weise auf die aktuelle Gesetzeslage hingewiesen. Wer bei einer Bewerbung abgelehnt wird weil er dem CV kein Foto beifügt hat einen Anspruch auf Schadenersatz aufgrund dieser Diskiminierung. Bereits die Anfrage nach einem Foto dürfte regelmässig(das heisst ausnahmen sind denkbar) genügen um das fragende Unternehmen verklagen zu können.
Also, ich wüsste nicht was strafbar daran sein sollte, ein Foto zu einem CV zu verlangen. Es stimmt das es im angelsächsischen Raum genau aus diesem Grund unüblich ist ein Foto beizufügen. Man will eben gar nicht erst diesen Eindruck erwecken, dass die ethnische Zugehörigkeit eine Rolle spielt, also wird auch kein Foto verlangt, aber deshalb ist es doch nicht strafbar.
Ich kann mich natürlich irren, aber vielleicht kannst du irgendwelche Quellen nennen. --77.116.229.71 04:10, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist veraltert 

message: Ich kann mich erinnern, dass mir in der Schule, also zu Beginn dieses Jahrzehnts, noch beigebracht wurde, dass Lebensläufe handschriftlich geschrieben werden müssen. Mittlerweile ist das absolut unüblich geworden. Ist vielleicht ne Erwähnung wert, hab jezt aber keine Lust den ganzen Artikel durchzulesen, um das an der richtigen Stelle einzuarbeiten. 134.28.149.101 13:27, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage ist, ob das überhaupt erwähnenswert ist, da es schließlich kein Herausstellungsmerkmal eines Lebenslaufes ist, handschriftlich oder maschinell/am PC verfasst zu sein. Schließlich wurden früher viele Dokumente handschriftlich erstellt, was heute aus Zeit- und Wirtschaftlichkeitsgründen nicht mehr der Fall ist. --Benatrevqre …?! 19:12, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: handschriftlich

message: Kommt diese Information aus dem Buch von Püttjer und Schnierda? --Max Shakhray 10:14, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eine strafrechtliche Verfolgbarkeit falscher Angaben entsteht durch Unterschrift nicht. 

message: Der Europäische Bildungspass ist sogar schon bei einigen Seniorenheimen im Einsatz. (nicht signierter Beitrag von 91.64.49.154 (Diskussion) 18:57, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das herausgenommen. --Gnarr (Diskussion) 12:12, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenhang? 

message: Wie kann es sein, dass hier von einer IP völlig ohne Diskussion und Quellenangabe auf einmal die übliche Reihenfolge im deutschsprachigen Raum getauscht wurde? Das erinnert doch sehr an die unten stehende Debatte mit []Benutzer:Thomas_Riemann]]. Kann sich das bitte mal jemand anschauen, der sich mit dem Thema auskennt? 89.204.138.39 13:05, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Alltag erhalte ich beide Arten von Sortierungen. Letztlich ist mir die Reihenfolge egal, solange es sortiert ist und Sinn macht. Daher mein Vorschlag: wir sollten den betreffenden Abschnitt dahingehend etwas differenzieren. Sollte kein Widerspruch kommen, werde ich das in den nächsten Tagen erledigen. FG --Friedrich Graf (Diskussion) 18:06, 23. Apr. 2013 (CEST)

text: Danke für deine Zuarbeit. Was die o.g. Quellen betrifft, dürfte vieles auch aus Wikipedia übernommen sein ... ich denke daher, das wir mit einer differenzierten Beschreibung am besten fahren. Ich werde mich wahrscheinlich morgen nachmittag dran setzen. FG --Friedrich Graf (Diskussion) 08:39, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mich für das entfernen dieses Details entschieden, da es keine einheitliche Reglung gibt. Damit dürfte es keinen Streitpunkt mehr geben. MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 17:12, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. Eine Differenzierung hätte ich zwar bevorzugt, aber so ist es allemal besser als vorher. --89.204.138.216 17:50, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Chronologische oder umgekehrte Form? 

message: Nach dem AGG/Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz ist es nicht notwendig, Geburtsdatum, Nationalität, Familienstatus, Anzahl der Kinder oder ähnliches anzugeben, und es darf einem daraus kein Nachteil entstehen. Sollte man den Spiegelpunkt "persönliche Daten" nicht entsprechend anpassen? (nicht signierter Beitrag von Luty.next (Diskussion | Beiträge) 10:00, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Text heißt "umfasst gewöhnlich". Dies ist eine Tatsachenbeschreibung. Was du meinst, ist das Ideal eines Gesetzes. Dieser wird an dieser Stelle aber nicht beschrieben. FG --Friedrich Graf (Diskussion) 11:12, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Persönliche Daten 

message: Mal abgesehen davon, das Teile des Artikels eher einem unbelegten Ratgeber gleichen, ist etwa Wehrdienst/Ersatzdienst etc wohl mittlerweile obsolet, da es diesen etwa in D seit ein paar Jahren nicht mehr gibt. Auch etwa Berufe der Eltern etc ist wohl heute eher ein No-Go (auch im Ausbildungsbereich)--in dubio Zweifel? 00:32, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich nicht, auch ein Fünfzigjähriger muss sich eventuell heute bewerben und dann natürlich Wehrdienst/Ersatzdienst angeben, ansonsten hätte er eine große Lücke in seinem Lebenslauf, was unnötige Nachfragen provoziert. Und warum soll der Beruf der Eltern ein No-Go sein? Ich bitte um Quellenangabe. --Jeansverkäufer (Diskussion) 14:46, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten