Diskussion:Liste von Android-Versionen

message: Es gab heute eine Anfrage, die Seite wg. Vandalismus zu schützen. Jedoch war für mich kein Vandalismus zu erkennen, da die aktuelle Nachrichtenlage zur Versionierung von "Jelly Bean" widersprüchlich und von Google nicht bestätigt ist. Gerade in den letzten Tagen hat sich da einiges getan. Denke wir sollten uns eine Übergangslösung überlegen (etwa die Versionsnummer noch freilassen). Die Disk auf VM ist hier zu finden. Gruß in die Runde, --magnummandel (Diskussion) 19:18, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde die Versionsnummer auch weglassen, die Nachrichtenlage dazu ist zu unsicher und wir sollte hier nicht den Eindruck erwecken, als ob wir es genau wissen würden. Grüße --sitic (Diskussion) 22:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ICh bin auch dafür, die news seiten, sind mir leider noch nciht vorgesicht gekommen. Wobei da nur vermutet wird. GRuss--Conan174 (Diskussion) 22:51, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: @ich dachte wir sollen erst die nummer eintragen wen sie wirklich fest ist?.--Conan174 (Diskussion) 19:41, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Jelly Bean" Versionierung  

message: Hallo, ist es wirklich erforderlich, Versionsnamen wie "Key lime pie" zu verlinken, weil die Entwickler ihre Versionen nach Leckereien benennen? Was für eine Speise hinter dem Namen steckt, spielt doch keine Rolle und ist sowieso fast selbsterklärend. Sonst würde ich bei "Windhund" ja neben "Hund" auch "Wind" verlinken.. --Nightfly85 | Disk 13:29, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Diskussion hat sich wohl erübrigt. --Nightfly | Disk 13:14, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: hmm ich bin dagegen...--Conan174 (Diskussion) 13:16, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Urgs, wollte niemanden vor vollendete Tatsachen stellen, aber für mich war das eindeutig. Eine Verlinkung macht aus meiner Sicht nur Sinn, wenn sie halbwegs themenspezifisch ist. Das Beispiel oben von Nightfly85 triffts genau. Zusätzlich ist im Artikel ja auch die Erklärung der Namensherleitung drin. Gruß, SDI Fragen? 13:50, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab diese disk. leiter erst heute gesehen, Google bennent ja ihre versionen nach süsigkeiten, also warum nicht? Aber wegen mir mussw es nicht wiederhergestellt werden. ich wollte blos sagen, mir wäre es lieber die verlinkung zu lassen.--Conan174 (Diskussion) 14:10, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Nein, es gibt keinen trifftigen Grund, die Versionsnamen weiter zu verlinken. Der Besucher wird sonst irregeführt, in dem Glauben, er erhält weiterführende Informationen zur Cupcake-Version, wenn er auf den entsprechenden Link klickt. --Nightfly | Disk 14:20, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: 2 gegen 1 da kann ich nur verleiren. dan gibt es nichts mehr zu sagen.--Conan174 (Diskussion) 14:23, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Verlieren kann in einer Diskussion niemand, sofern es sachbezogen zugeht. ;-) Gruß, SDI Fragen? 15:13, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Versionsnamen 

message: Gab es diese Versionsnummer überhaupt nicht? Welche Version hatte dieses Gerät beim Erscheinen? "Als erstes Gerät mit Android als Betriebssystem kam am 22. Oktober 2008 das HTC Dream unter dem Namen T-Mobile G1 in den Vereinigten Staaten auf den Markt." --88.153.196.85 01:52, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo die Version 1.0 gab es (damit wurde das HTC Dream ausgeliefert), ich hab es mal hinzugefügt. Grüße, --sitic (Diskussion) 16:49, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionsnummer 1.0 

message: Was genau ist damit gemeint, wer hats eingefügt und was bedeutet das (mit Quelle)? -- Sloesch (Diskussion) 21:49, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: damit sind die hersteller gemint die nicht das Galaxy NExus produziert hat. Klingt seltsam aber das glaxy nexus wird da ein bischen bevorzugt.--Conan174 (Diskussion) 19:43, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Source für Dritthersteller"...? 

message: Aus welcher Quelle stammt die Info, dass Blitzlich unter Android erst ab Version 1.6 unterstützt wird/wurde?
Meine Mutter hat ein Samsung Galaxy GT I7500 (ausgeliefert mit Android 1.5), und das mit Blitz.
--Icy Diskussion 14:37, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Unterstützung von Blitzlicht" ab 1.6 

message: Moin moin! Hab zwei Sachen:
# Ich hab bei Version 1.0. "Astro" und bei Version 1.1 "Bender" als Namen hinzugefügt. Süßigkeitsnamen gab es erst ab der dritten Version.
# Wäre es nicht evtl. sinnvoll, noch einen Abschnitt "Namen der Versionen" zu machen, in dem steht, dass die ersten beiden Versionen nach Robotern benannt wurden, ab der dritten Version aber mit Süßigkeiten angefangen wurde und dass die Anfangsbuchstaben der Namen nacheinander aufsteigend im Alphabet kommen?
Gruß, 79.247.15.204 16:14, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ohne quelle, kein eintragen. ganz einfach in der Wikipedia herscht Belleg pflicht!-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:16, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es steht ebenfalls in der englischen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Android_version_history). Wenn du ohne Beweise nichts glaubst, kannst' du's auch gerne da anzweifeln ;-)
Ich suche jetzt erstmal nach Einzelnachweisen (dies kann etwas dauern), bin aber trotzdem von der Richtigkeit überzeugt. Bis dahin kann "Astro" und "Bender" ja erstmal draußen bleiben... 79.247.15.204 17:20, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Namen der Versionen 

message: ...wird dort unter Version 4 aufgeführt. Mein HTC Desire mit Android 2.3.x kann es jedoch auch schon: Power- und Homeknopf gleichzeitig drücken.
--Nightfly | Disk 17:18, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, aber das ist nativ sondern von HTC nachgerüstet und ist eien option der HTC Sense. Die ausage nativ stimmt schon. GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:19, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "native Funktion zum Erstellen von Screenshots"  

message: Der Artikel sollte eher "Liste der Androidversionen" heißen --80.187.106.21 13:39, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. --79.224.226.25 22:21, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der Androidversionen 

message: Hallo erst mal. Das verstehe ich nicht ganz, android beherscht erst ab 4.1 WPS? meine ics rom (cm9) und eine ältere 2.3.5 rom kann es auch (ok das ist eine sense rom). Gruss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:37, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  wps erst seid 4.1? 

message: Wäre es nicht sinnvoll, solche Listen chronologisch absteigend zu sortieren? (nicht signierter Beitrag von 77.182.238.70 (Diskussion) 09:25, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein; aufsteigend entspricht auch der Chronologie und ist alles andere als unüblich, da unten dann beliebig angefügt werden kann. Müßte oben angefügt werden, würde das jedesmal die Gesamtstruktur über den Haufen werfen, da müßte man für die Chronologie oben anfangen, dann runterspringen und sich langsam nach oben arbeiten, um dann wieder runterzuspringen. Das wäre schwachsinnig! --ProloSozz (Diskussion) 12:57, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Mein Einfügen dieser Version wurde gelöscht mit Verweis auf die Disk, vermutlich zum einen, weil es hauptsächlich ein Gerücht ist, und zum anderen, weil ich da irgendwie eine Fehler im oberen Teil mit rein gebracht habe (liegt zum einen daran, dass etwas falsches in meiner Zwischenablage lag und ich zum anderen von meinem Handy aus arbeite, da muss ich immer von Neuem ganz nach unten scrollen, wenn ich den Textcursor bewegen will), wofür ich mich entschuldige, auch der obere Link war eigentlich nicht beabsichtigt (aber ja, ich bin Wise Guys Fan). Ich finde aber, dass Version 4.2.2 durchaus mit rein sollte, denn klp ist ja auch nur ein Gerücht (oder zumindest nicht offiziell bestätigt), denn wen man es genau nimmt, dürfte keine der beiden Versionen mitdrinnen sein, da wikipedia sich ja normal von Gerüchten distanziert. Was meint ihr dazu? Gruß, --  von Klinglton358 um 13:31, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: endschuldigung das ich jetzt erst schreibe ich hab nicht geshen das hier gepostet worden ist. ich hab die ändernung rück gängig gemacht da die links merkwürde umgestellt worden sind Androihttp://wiseguys.de/daniel/rss_2.0d 2.2 Platform Highlights developer.android.com stats Android 2.2 Platform Highlights developer.android.com stats internetquelle|url=http://techcrunch.com/2010/05/13/exclusive-google-to-add-tethering-wifi-hogtspot-to-android-2-2-froyo/|sprache=Englisch|titel=„Google To Add Tethering, Wifi Hotspot To Android 2.2 Froyo“|werk=TechCrunch|datum=13. Mai 2010|zugriff=15. Mai 2010 internetquelle|url=http://techcrunch.com/2010/05/13/exclusive-google-to-add-tethering-wifi--- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:49, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Version 4.2.2 

message: Worauf bezieht sich die Angabe ob die Version noch unterstützt wird oder nicht?
Unterstützung wofür? Wenn man die Version hat kann man sie ja noch weiterhin verwenden, oder?
Die SDK-Platform zu API 3 und 4 können noch heruntergeladen werden, damit wird die Version (zumindest für Entwickler) also noch unterstützt.
API 2, 5, 6 und 9 hingegen sind mittlerweile obsolete Versionen.
Vielleicht könnte man den Artikel dahingehend noch ergänzen welche Art von Unterstützung hier gemeint ist, bzw dort hervorherben wo es für Entwickler doch noch Unterstütztung gibt?
Bzw wäre es dann auch sinnvoll die Spalte API auch farblich zu kennzeichnen, welche davon "aktuell", "noch unterstützt" und "obsolete" sind?
Stefan8410 (Diskussion) 22:59, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unterstützung von Versionen 

message: Diese Funktion ist nicht Bestandteil von Android 4.4 Kitkat, sondern gehört zum Google Experience Launcher (GEL), der vorerst exklusiv für das Nexus 5 erschienen ist, später jedoch im Play Store für alle Android-Geräte zur Verfügung stehen soll.
Alle anderen Geräte, die das Android 4.4-Update erhalten, bekommen den GEL nicht und damit bspw. auch keine transparenten Menüleisten und auch kein Google Now mit einem Wisch nach rechts.
Allerdings kann der GEL per APK manuell nachinstalliert werden, womit dann auch besagte Funktion zur Verfügung steht.
Elementarer Bestandteil von Android 4.4 Kitkat ist der Launcher jedoch definitiv nicht.
Quelle (unter vielen anderen): http://phandroid.com/2013/11/12/nexus-7-10-no-google-experience-launcher-with-kitkat/ (nicht signierter Beitrag von 78.53.73.64 (Diskussion) 21:53, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Korrekt. Editiert. --Maxthat (Diskussion) 16:30, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Eintrag zu Android 4.4 Kitkat "* [[Google Now]] auf dem Homescreen mit einem Wisch nach rechts erreichbar" ebenfalls entfernt 

message: Der Vollständigkeit Halber müsste eigentlich erwähnt werden, dass ein neuer Compiler (ART) in Android 4.4 eingeführt wurde, wenn auch nicht per default aktiv, aber scheinbar in der nächsten Version (http://www.xda-developers.com/android/the-art-of-android/) oder?
Genauso wie Unterstützung für Schritterkennungs-/Schrittzählsenoren, Infrarotsensoren, nutzung von Chromium für WebView, das SELinux jetzt von "permissive" auf "enforcing" umgestellt wurde, es jetzt möglich ist einzusehen, welche App wie viel RAM belegt und jede App im System als Standard SMS-App festgelegt werden kann. (https://developer.android.com/about/versions/kitkat.html)
Und bei "Statusleiste ist transparent" und "Beschränkung auf fünf Homescreens wurde aufgehoben" sollte angefügt werden, dass beides ab Werk nur beim Nexus 5 vorhanden ist.
"Entfernung der inoffiziellen aber bis dato nutzbaren Datenschutz-Funktion, mit der bestimmten Apps selektiv Rechte entzogen werden konnten" ist ebenfalls falsch, es ist nur tiefer im System vergraben, mit Root-Apps ist es immernoch zugänglich. (http://www.xda-developers.com/android/get-back-app-ops-with-just-a-root-enabled-application/)
Außerdem wurde in Version 4.0 die Adobe Flash Player App aus Android und dem PlayStore entfernt, mit Android 4.4 wurden auch entsprechende APIs entfernt, Flash-Inhalte können nur noch mit dem Puffin Browser oder mit Dolphin Browser und einer gehackten Flash Player App wiedergegeben werden (http://www.androidauthority.com/how-to-enable-flash-on-android-4-4-kitkat-338006/). --Artim96 (Diskussion) 11:45, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Android 4.4 ART und anderes 

message: Mit welchem Kernel kam die Version 1.0 heraus? (nicht signierter Beitrag von 85.22.106.93 (Diskussion) 10:13, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Android 1.0 

message: Bei Version 2.0 steht, daß sie Bluetooth 2.1 unterstützt, und bei Version 4.3 steht, daß sie Bluetooth 4.0 unterstützt. Wenn Infos zur Bluetooth-Unterstützung gegeben werden (begrüßenswert), sollten alle BT-Versionen aufgeführt sein mit der Info, ab welcher Android-Version sie unterstützt werden. Ich z.B, wollte eben nachsehen, ab welcher Android-Version BT 3.0 unterstützt wird... Pech gehabt... --Zopp (Diskussion) 15:55, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bluetooth-Unterstützung 

message: Sollte man neben den neuen Features und Fixes nicht auch die Einschränkungen, die eine neue Version von Android mit sich bringt, aufnehmen? z. B. die Einschränkungen bei SD-Karten mit Kitkat, also der beschränkte Schreibzugriff von Apps auf die SD-Karte. (nicht signierter Beitrag von 217.110.186.132 (Diskussion) 09:18, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Natürlich. Ist jetzt drin. --Robb (Diskussion) 13:02, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ähm, lesen dürfe aber auch nicht systemapps von der sd karte nur nicht schreiben, ist also so nciht ganz richtig.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:20, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen in Versionen 

message: Laut der englischen Wikipedia sind Android 1.0 und 1.1 bereits nach Süßigkeiten benannt (Apple Pie und Petit Four), jedoch ist keine Quelle angegeben.
Hat jemand einen Beleg für die Namen der Versionen 1.0 und 1.1?
Außerdem scheint es laut diesem Artikel bereits Beta-Versionen vor 1.0 gegeben zu haben. Wäre es der Vollständigkeit halber nicht sinnig, diese in die Liste aufzunehmen? (nicht signierter Beitrag von Arjab (Diskussion | Beiträge) 16:11, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ja ich undzwar das http://developer.android.com/reference/android/os/Build.VERSION_CODES.html http://developer.android.com/reference/android/os/Build.VERSION_CODES.html#BASE http://developer.android.com/reference/android/os/Build.VERSION_CODES.html#BASE_1_1 was in der en wiki steht ist falsch. ich finde beta gehören nciht rein sondern nur version die veröffentlicht worden sind.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:17, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Versionsnamen von 1.0/1.1 und vorherige Versionen 

message: Hier kommen etwa alle zwei Tage immer wieder Bearbeitungen, die „L“ zu „Lollipop“, „Lemon Meringue Pie“ oder wasweißichwas ändern. Fast ausschließlich von IPs oder neuen Nutzern. Wäre da eine Halbsperrung, zumindest bis der Versionsname geklärt ist (also vermutlich Mitte Herbst), sinnvoll? Ist zwar kein Fall von Vandalismus, weil's ja alle nicht absichtlich falsch machen, würde aber gerade Conan174 erleichtern, der hier nur um reverten ist. Was meint ihr? Viele Grüße,  SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  10:03, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: du kannst es gern auf wp:vm probieren, ähm, ich bin nur zum reventen dar? also die arbeit von 2 klicks istn icht die welt...-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:21, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Eine derart lange Halbsperre ist nicht sinnvoll. (Ich habe ersteinmal eine Woche auf halb gesetzt) Bitte meldet unbegründete Revertierungen unverzüglich auf VM, dann kann der abarbeitende Admin Maßnahmen ergreifen. Bitte angemeldete Benutzer (Bohne) auf ihrer Disk. ansprechen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 10:06, 5. Sep. 2014 (CEST)

text: Ich habe hier gelesen, dass heute die Statue zur neuen Version angeblich enthüllt wird. Das wär dann am Einfachsten ;-). Zur Belegpflicht: Das Problem ist, dass einige Blogs nicht genau recherchiert haben und daher einfach mal "5.0 Lollipop" schreiben - viele Leute halten das dann für bare Münze. Grüße,  SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  15:46, 6. Sep. 2014 (CEST)

text: zu dem link zeig ich nur auf die überschrift "Android L: Google könnte heute neue Android-Statue & offiziellen Namen enthüllen [Gerücht]" und solche gibt es viele, wie lange war falsch in der liste gestanden das kitkat, key lime pie heisen sollte?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:53, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Natürlich, deshalb stehts ja auch nicht im Artikel. Dachte nur, wenn das stimmt, könnte sich das ganze Problem erübrigen. Übrigens: Die Android-Statuen wurden gestern zwar nur neu geordnet, trotzdem könnte das ein Indiz sein ...  SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  15:00, 8. Sep. 2014 (CEST)

text: Also Android Lion ist und bleibt ein Gerücht, aber die Sache mit der Geräteverschlüsselung baue ich gerne ein, danke. Viele Grüße,  SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  11:29, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: mit dem einbauen würde ich vieleicht noch warten, google sagte nur "in der nexten Version" aber nicht driekt WELCHE nexte version.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:27, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, die nächste Version ist doch Android L ...  SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  00:39, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Halbsperrung wegen Android L? 

message: Wie sinnvoll ist es beispielsweise 2.2.x „Froyo“ zu schreiben, wenn daneben sowieso 2.2.1, 2.2.2 und 2.2.3 steht? Meiner Meinung nach ist das nur eine redundante Information...
--Dave (Diskussion) 18:22, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Habs einfach mal entfernt, wenn jemand die Information unbedingt wieder haben will/muss, würde ich mich gerne über die Angabe von Gründen freuen, vielleicht kann ich es dann nachvollziehen ;) --Dave (Diskussion) 04:30, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Majorversionsnummer über Versionsnamen 

message: Worauf genau beziehen sich die Werte weche Version noch unterstützt und welche nicht mehr unterstützt wird? Und wer hat die Werte dafür definiert? Finde nirgends irgendeine Quelle... --Dave (Diskussion) 18:37, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Frage, die ich selbst auch schon vor einen Jahr gestellt habe (siehe weiter oben). Als eine mögliche Quelle könnte man zb diese betrachen[]. Darin wird aufgelistet welche Versionen aktuell noch in Verwendung sind. In der Praxis wird wohl kaum ein App-Hersteller auf Versionen Rücksicht nehmen die keiner mehr hat. Somit könnte man alle Versionen die aktuell nicht mehr in Verwendung sind, zugleich auch als "nicht mehr unterstützt" ansehen.Stefan8410 (Diskussion) 22:49, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal die Verteilung (Google Play Store) als Unterstützungsgrundlage angegeben, inkl. kurzer Beschreibung, ich denke so machen die Angaben deutlich mehr Sinn, als alle Versionen von 2.1 - 5.0 als "Unterstützt" zu Kennzeichnen. --Dave (Diskussion) 04:28, 17. Okt. 2014 (CEST)

text: Im SDK Manager sind noch alle Versionen ab API 2 zu finden, allerdings sind die APIs 2, 5, 6 und 9 als obsolete markiert.--Stefan8410 (Diskussion) 12:59, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterstützung 

message: Play Store läuft ab 2.2 also alles ab 2.2 unterstützt.
3.0 z.B. rauszunehmen ist totaler quatsch, da dieses Version ja zu 2.2 kompatibel ist und 2.2 Apps verwenden kann
Whatsapp z.B. ist aber sogar noch mit 2.1 kompatibel (nicht signierter Beitrag von 82.207.243.78 (Diskussion) 20:57, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unterstützung ist seit längerem falsch dargestellt! 

message: So, ich habe mir mal die Mühe gemacht und die Liste vervollständigt, soweit es bisher geht. Sie ist aber recht lang und hier und da könnte man noch eine sinnvollere Übersetzung finden, aber im grunde ist das fast alles: https://www.dropbox.com/s/oewyc22uezdjhmj/Android%20Lollipop%20Neuerungen.txt?dl=0 (nicht signierter Beitrag von Artim96 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Liste sollte um SE Android ergänzt werden. Außerdem sollte sie überarbeitet werden bei den beiden Punkten Trennung von beruflichen und privaten Daten auf demselben Gerät durch Teile von Samsung Knox, sowie sogenannter Kill-Switch, um gestohlene Geräte zu sperren: Ersteres basiert auf SE Android, das sollte man ergänzen, und letzteres dient nicht dazu, ein Gerät zu sperren, sondern ist ein Schutz gegen Rücksetzen eines Gerätes auf die Werkseinstellung (siehe hier bei Giga Android). SE Android ist ein bedeutendes Feature von Andoid ab Version 5.x (siehe hier auf Golem.de) und sollte doch ziemlich an den Anfang der Liste neu aufgenommen werden? (abgesehen davon sollten auch im Artikel Android Infos zu SE Android zugefügt werden, finde ich, siehe Diskussion:Android (Betriebssystem)#SE Android und eFuse Chips zufügen. --Zopp (Diskussion) 16:36, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Android 5.0 Lollipop Änderungen vervollständigt 

message: Mir ist aufgefallen, dass in der Liste teilweise Features/Änderungen von Google Apps aufgelistet werden. Die Google Apps sind aber proprietäre Software und sie sind NICHT Bestandteil von Android selbst. So wird z. B. unter Android 4.4 Kitkat der Google Experience Launcher, Google Play Music und Google Hangouts aufgelistet. Es handelt sich hierbei aber um separate Apps. Soweit ich weiß, war die Kamera-App ab Android 4.4 auch Teil der Google Apps, darauf deutet zumindest der Name der APK-Datei hin und auch sie wäre damit nicht Bestandteil von Android und sollte nicht in der Liste erscheinen.
Die ganze Sache ist etwas verwirrend, weil Google diese Änderungen zusammen mit Android Kitkat auf dem Nexus 5 eingeführt hat, aber man sollte diese Dinge imo auseinander halten.
Weitere Infos dazu: http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/ -- Giran84 (Diskussion) 09:26, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, mich stört hier auch die Angabe von Google Play Store etc., weil Custom Roms beispielsweise meist keine Google Apps beinhalten (aufgrund der Lizenzierung) und diese manuell geflasht werden müssen, daher wie bereits von Giran84 angemerkt, gehören diese eigentlich nicht zum Android-System. -- Dave (Diskussion) 01:37, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Google Apps sind nicht Bestandteil von Android 

message: Es gab mal die Unterteilung in alte/nicht mehr unterstützte (rot), noch unterstützte/aber nicht aktuelle (hellgrün), aktuelle (dunkelgrün) und zukünftige Versionen (gelb).
Warum wurde das abgeschafft? --Arjab (Diskussion) 14:57, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Schau mal oben bei Unterstützung. -- Dave (Diskussion) 00:54, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es keine Farbgebung und entsprechende Legende mehr? 

message: Wird bereits seit 22. November ausgeliefert
http://www.pcgameshardware.de/Android-Software-239743/News/Android-601-veroeffentlicht-1178610/ (nicht signierter Beitrag von 94.134.162.236 (Diskussion) 00:21, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nope, 07. Dezember: https://android.googlesource.com/platform/manifest/+/refs/heads/android-6.0.1_r1 Ich denke die Google Server haben mehr aussage kraft als ein PC Games Hardware Artikel... 193.158.51.254 11:48, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Android 6.0.1 

message: --josef2610 (Diskussion) 21:23, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe #Unterstützung. -- 22:15, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was bedeuten die Farben hinter/unter den Versionsnummern/-Namen? 

message: Sowohl unter 4.4, als auch bei 4.4.2 wird aufgeführt, dass nicht-System-Apps der Zugriff auf die externe SD-Karte entzogen wurde. Wurde das beim zweiten Mal noch weiter eingeschränkt, sodass auch kein eigenes Verzeichnis mehr angelegt werden durfte? Im Moment liest sich das jedenfalls sehr ähnlich und ist nicht ganz eindeutig. --Claell (Diskussion) 12:39, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Als Quelle für den Eintrag unter 4.4.2 war nur ein Foren-Beitrag angegeben. Sieht nicht wirklich nach einem guten Nachweis aus, alle anderen Quellen geben an, dass 4.4.2 nur Fehlerkorrekturen mit sich brachte, hab den Punkt dort also entfernt. --Bent301 (Diskussion) 23:38, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke! --Claell (Diskussion) 11:43, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Doppelte Aufführung? 

message: Wieso ist "Google Play Protect" als Neuerung unter 8.0 aufgeführt?
Das ist ein Feature der Playstore-App und somit auch unter früheren Versionen verfügbar.
:stimmt ,bei meinem nougat ist es auch vorhanden--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:31, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Google Play Protect in Oreo 

message: Quelle: https://source.android.com/security/bulletin/2018-04-01
213.95.169.180 14:40, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Android 5.x EOL 

message: 10 ist gerade in Arbeit und soll im März raus. Link 
Wenn einer die Tabelle updaten will und kann …   :)
--JLeng (Diskussion) 17:07, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Einfügen ist kein problem, ABER weder das API noch die genauen Funktionen sind bestätigt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:17, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Android 10 Q  

message: In Version 7.0 steht "Verwendung von OpenJDK statt Java".
Das ist natürlich Quatsch.
OpenJDK ist natürlich eine Java Laufzeitumgebung, was vermutlich gemeint war:
"Verwendung von OpenJDK statt Oracles JavaJDK/JRE"
212.23.134.162 15:03, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "Verwendung von OpenJDK statt Java" 

message: Was Soll damit ausgesagt werden, es gibt jetzt schon 5G geräte und Faltbare die Mit Android 9 laufen, wie soll das gehen, wen diese erst am Q unterstützt werden?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:59, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Android Q "Unterstützung für faltbaren und 5G-Geräten" 

message: Das wäre mal ein hilfreicher Punkt, um zu sehen, welche Android-Versionen einen aktuellen, sicheren Kernel nutzen. 
:DAs problem an der Sache ist das es vorkommen kann, das ein Hersteller zwar das neuste Andorid raus gibt, aber einen anderen Kernel drin hat, man müsste alles bellegen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:13, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Linux Kernel-Version 

message: Warum zum Geier sind die letzen Änderungen noch nicht gesichtet? Android 12 ist seit einer gefühlten Ewigkeit schon verfügbar. --Rekire (Diskussion) 15:52, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Android 12