Diskussion:Schanzenturm

message: In dem Artikel ist davon die Rede, daß der Schanzenturm eine Höhe von 57.5 Metern und einen
Durchmesser von 32 Metern hat. In dem Buch "Hamburger Wassertürme" von  Siegfried Tomaschek
(Bremen 1970) heißt rs jedoch, daß die Höhe 67 Meter und der Durchmesser 38 Meter bemessen
(S. 35). In dem Prospekt "Hotel im Turm" des heutigen Mövenpick-Hotels aus dem Frühjahr 2009
finden sich exakt dieselben Angaben. Bitte überprüfen!--62.154.214.234 22:10, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Höhe

message: Der Artikel definierte den Park und nicht den Turm in seinem ersten Satz. Habe das geändert. Gruß, --Alecconnell 14:04, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Definition

message: Inhalt zT überholt, ärgerliche Asbach-Uralt Zeitrelativismen "Das Hotel in dem entkernten Wasserturm soll, statt wie ursprünglich geplant zur WM 2006, nun erst im Juni 2007 eröffnen"-- Definitiv 12:56, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nichts gegen den politischen Kampf um den Erhalt des ursprünglichen Bauwerks. Aber die Schilderung nimmt hier einen zu dominierenden Raum ein. Es fehlt eine ausführliche Beschreibuung und Erklärung des Bauwerks und der Technik sowie der historischen Entwicklung.  Ich hätte schon Lust, das nachzutragen, wenn meine Zeit reicht. Wäre es nicht möglich, die Inhalte zum politischen Kampf auszugliedern in einen Extra-Artikel mit Namen...? oder aber zu kürzen? -- Barghaan 15:25, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 13:10, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel beschreibt eher den erfolglosen Kampf einer kleinen Gruppe im Quartier gegen die Gentrifizierung des Stadtteils. Bei einer Überarbeitung müßte man entweder diesen Aspekt ausbauen und auch in den Titel aufnehmen. Die Alternative wäre eine Beschreibung des Turmes und seiner beiden Nutzungen. So reicht es auf jeden Fall nicht. --Leschinski 10:10, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein 

message: Sie sind unter uns: folgender Spiegel-Artikel http://www.spiegel.de/netzwelt/web/wikipedia-bp-mitarbeiter-arbeitet-an-bp-eintrag-mit-a-890124.html hat mich angeregt auch mal beim Mövenpick-Hotel im Schanzenpark nachzuschaun...
*auch hier wird möglicherweise schwer gemauschelt...
*ein interessantes Verfahren die Chronik eines Artikels veschwinden zu lassen funktioniert wie folgt: kaper einen Artikel lassen ihn dann unter neuer Fahne laufen und schupps ist in dem neuangelegen Artikel mit neuem Namen die alte Chronik der Diskussion verschwunden zum 
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sternschanzenpark&offset=&limit=500&action=history
http://wiki.verkata.com/de/wiki/Diskussion:Sternschanzenpark
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASternschanzenpark&diff=35683372&oldid=30411372
Selbst Mövenpick ist an Minipulationsversuchen nicht unbeteiligt und versuchte u.a. zu unterbinden, dass ihr Mövenpick Hotel Hamburg im Wikipedia-Artikel mit dem Wort Luxus in Verbindung gebracht wird. - Mit Erfolg!
* quote: Davon abgesehen handelt es sich bei dem Projekt um kein Luxus Hotel, sondern ein banales 4 Sterne Hotel. Die immer wiederkehrende nennung des Wortes Luxus, die nicht zutreffen lassen auch mich auf befangene Admins schliessen. Ausserdem ist auch die kursivschreibung des Wortes "normale" im Absatz Rechtsstreit unnötig. TNT030607
* macht mal einen IP check zu http://whois.net/ip-address-lookup/195.80.213.3
* die IP 195.80.213.3 vom  3. Juni 2007 um 11:45 Uhr finden ihr hier in der Versionsgeschichte
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASternschanzenpark&diff=32683153&oldid=32319503 http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sternschanzenpark#befangene_Admins
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASternschanzenpark&diff=32683153&oldid=32319503 --78.54.58.168 16:30, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  wie funktioniert Zensur ? Artikel kapern und dann umbenennen... 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:43, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks