lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die lustige Welt der Tiere

message: Finde leider nirgends etwas über die Gerüchte, dass die Tiere nicht betrunken waren, sondern mit Narkosegewehren angeschossen wurden. Vielleicht findet jemand etwas glaubwürdiges dazu? (nicht signierter Beitrag von 92.72.139.105 (Diskussion) 13:54, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da wird es außer haltlosen Gerüchten aber nichts geben, weil diese Filmaufnahmen echt sind. Ich habe ähnliche Aufnahmen auch in anderen Dokumentationen gesehen, die erst über 30 Jahre später kamen. --Martin38524 (Diskussion) 02:20, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tiere mit Narkosegewehren angeschossen? 

message: Ich schaue mir diesen Film gerade im Fernsehen an und wüsste gern, wer in der deutschen Fassung der Erzähler ist.--88.74.122.192 19:23, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsche Fassung (erl.) 

message: Da wird zB ein 100 Jahre altes Vogelnest, in dem ein ganzer Vogelschwarm seine Unterkünfte hatte, einfach so abgefackelt um zu veranschaulichen wie gefährlich die Hitze in der Wüste nicht sein kann.
"In a few minutes, the flames destroy a hundrets year work, and bring grief to many families" (nicht signierter Beitrag von 188.20.202.206 (Diskussion) 16:42, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht nur das, mir gefiel der Schluß mit den sterbenden Jungpelikanen nicht, vor allem das Auftürmen der Gewitterwolken mit der Nazi-Fanfaren Untermalung (wer war hier der Komponist? Haydn?) fand ich übel bis daneben. (nicht signierter Beitrag von 82.82.129.238 (Diskussion) 18:11, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da muss ich Euch zustimmen! Dass dieses Feuer gefilmt wurde kann nur bedeuten, dass es vorsätzlich gelegt wurde. Ein derartiger Zufall ist auszuschließen. --Martin38524 (Diskussion) 02:27, 3. Apr. 2013 (CEST)

text: Wie man da von Nazi-Fanfaren sprechen kann ist mir ein Rätsel. Einen Betrag nicht zu signieren finde ich übel bis daneben --Tutti666 (Diskussion) 21:01, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  brutale Vorgehensweise 

message: Je öfter ich den Film sehe, desto mehr fällt mir auf, wie viele "Fake"-Aufnahmen dabei sind. Aufnahmen werden rückwärts abgespielt, wiederholt, in verschiedenen Geschwindigkeiten abgespielt usw. Dazu kommt, dass bei "Geschichten" mit mehreren Tieren/Tierarten sehr oft die Tiere nicht gleichzeitig zu sehen sind, sondern immer einzeln in kurzen Szenen. Ich mochte und mag den Film gerne, ist halt Kult! Aber eine Dokumentation ist es nicht wirklich... vlt sollte ein Abschnitt zur Kritik eingefügt werden - habe jetzt aber leider auch keine verlässliche Quelle dazu gefunden. --Froop (Diskussion) 21:13, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  gestellt und manipuliert
Diskussion:Northwest-Airlines-Flug 253

message: Auf dem Bild ist doch eine Delta-Maschine. Wieso dann Northwest-Airlines-253?-- ΠΣΟ˚ 19:27, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: aus dem en-Artikel: The aircraft was painted in Delta Air Lines' colors as Northwest is currently operating as a wholly-owned subsidiary of Delta. A complete integration of the carriers is underway --94.216.111.152 19:58, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Delta? 

message: Der Artikel enthält wesentlich zuviele unbelegte Theorien und Meinungen. Bitte immer betonen, wenn etwas nur laut Medienberichten so ist. Fügt Einzelnachweise ein und nur gesicherte Erkenntnisse (nicht signierter Beitrag von Alaska (Diskussion | Beiträge) 19:05, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vermutungen und Theorien 

message: Was soll denn heißen "NW 253 war ein Flug"? NW253 ist (und bleibt auch noch eine Weile) ein regelmäßiger Flug, der von Shiphol nach Detroit geht. Der Einleitungssatz suggeriert, dass es diesem Flug nur ein einziges mal gegeben hat. Wenn der Titel des Artikels NW-Flug 253 lautet, sollte man dann nicht auch erklären, dass damit nicht nur der eine Flug gemeint ist, bei dem es den Anschlagsversuch gegeben hat?-- 23:22, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Northwest-Airlines-Flug 253 (NW 253) war Passagierflug?
Diskussion:Magna Mater

message: Anpassung aufgrund der Ergebnisse von Wikipedia:Redundanz/Dezember 2009#Muttergöttin - Magna Mater - Erdmutter - Liste der weiblichen Gottheiten durch Abstimmung auf den neugefassten Artikel Muttergöttin.
Durch die Verlagerung des Abschnitts über Muttergottheiten in anderen Kulturen in den Artikel Muttergöttin wurden Beiträge von: Benutzer:IngaGottschalk betroffen; die anderen Verlagerungen betreffen Beiträge von mir. Gruß -- Karstenkascais 19:44, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: wäre es nicht sinnvoll, das Lemma der schriftlich belegten Göttin Magna Mater zu widmen, und die ganzen archäologischen Spekulationen, soweit belegt, nach Muttergöttin zu verschieben? yak 18:44, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeitung aufgrund Ergebnisse der Redundanz-Diskussion 

message: Hallo,
in der Literatur sind von von 4 Bücher 2 von Ehmer angegeben; bei den Einzelbelegen 5 von 17. D.h. ein großer Teil der Darstellung beruht auf diesem Autor. Etabliertes, fachwissenschaftlich Wissen repräsentiert er jedoch nicht. Er transportiert mit seinen Büchern zudem eine Botschaft: er will einen Beitrag zur Ökosophie leisten. In der Fachwelt wird er nicht wahrgenommen; Hinweise auf seine Bücher finden sich in esoterischen Zusammenhängen.
Ich habe nichts dagegen, einen solchen Autor auch zitieren, doch dann muss er entsprechend eingeordnet werden. Ein enzyklopädischer Artikel kann jedoch nicht darauf aufbauen.
Ähnliches gilt auch für die Artikel Muttergöttin und Erdmutter. Das Kapitel "Hypothesen zur Religion" im Artikel Jungsteinzeit wurde sogar mit Ehmer als einzigem Autor belegt (inzwischen ist das Kapitel gelöscht.)--Finn (Diskussion) 15:17, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Inhalte, die sich nur auf ihn stützen sollten hier entfernt oder evtl in einen eigenen Abschnitt zur Rezeption in esoterischen Kreisen umgebaut werden. Ich stehe der Verwendung dieses Autors in der Wikipedia sehr skeptisch gegenüber. Grüße --h-stt !? 16:50, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Manfred Kurt Ehmer
Diskussion:Kolonnentaktik

message: Leider wird nicht genau erklärt, wie eine Kolonne typischerweise aufgestellt wird.
-- 46.5.35.211 15:45, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erläuterung der Aufstellung? 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Kolonnentaktik und Kolonne (Militär) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kolonne (Militär) einige Textpassagen übernommen und in Kolonnentaktik eingefügt.
* &oldid=123 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kolonne (Militär).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Nikolaus 20:04, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Johanneswein

message: Im ersten Teilsatz ist ein gravierender Fehler enthalten: Es ist hier nicht das Fest Johannes des Täufers (24. Juni) gemeint, sondern das Fest des Jüngers Johannes (27.12.).
Resinarius-- (nicht signierter Beitrag von 80.243.40.18 (Diskussion | Beiträge) 20:29, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist geändert. Gruß -- Karl-Heinz 21:21, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Johanneswein (Johannesminne) 

message: Wieso "Kategorie:Weinkultur (Deutschland)" anstelle von "Kategorie:Kultur (Wein)"? Die Johannesminne gab (gibt) es im gesamten deutschen Sprachraum, wie das auch im Artikel nachzulesen ist.--Loimo (Diskussion) 14:09, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Zurück zur "Kategorie:Kultur (Wein)", weil es kein Spezifikum für Deutschland ist. Bitte mal die beiden gegenständlichen Kategorien evaluieren. Auch Martinswein und Minnetrunk steht – zu Recht – in der "Kategorie:Kultur (Wein)".--Loimo (Diskussion) 01:30, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie Weinkultur
Diskussion:Wilhelm von Traitteur

message: Liebe Kollegen, diese von mir anonymisierte Mail bezüglich genealogischer Fragen gebe ich euch hiermit weiter: 
 Von:  	
 xxx xxx <xxx@googlemail.com>
 An: 	
 info-de@wikimedia.org
 Betreff: 	
 Wilhelm von Traitteur
 Erstellt: 	
 24.12.2009 13:33:52
 Hallo und frohe Weihnachten!
 ich möchte mich gerne an einer Fragestellung beteiligen, weiß aber nicht
 wie. Darf ich Sie bitten, meine Mail an die zuständige Stelle
 weiterzuleiten?
 Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_von_Traitteur steht
 der Text:
 "Wilhelm von Traitteur war der Sohn von Johann Andreas von Traitteur
 </wiki/Johann_Andreas_von_Traitteur> aus erster Ehe mit Anna Maria
 Walther. Er hatte zwei Geschwister und durch die zweite Heirat seines
 Vaters, weitere fünf Halbgeschwister.".
 Ich wüßte dazu gern die Quelle. Denn gemäß der Veröffentlichung "Florian
 Waldeck: "Alte Mannheimer Familien", Zweiter Teil, S.48 ff., 1922
 <DOC/k3k4vvm8.doc>:" lautet die Vaterschaft "Carl Theodor von Traitteur
 hat sich vielfach auch von Traitteur -- Luzenberg genannt. Aus der
 ersten Ehe stammten zwei, aus der zweiten drei Kinder, die diesen Namen
 bis zur Preisgabe von Luzenberg weiterführten. Der einzige Sohn der
 ersten Ehe war Wilhelm von Traitteur, der letzte des Geschlechts, der
 uns in der Geschichte Mannheims begegnet."
 Demnach wäre Johannes Andreas von Traitteur, *20.7.1752 in Philippsburg,
 +20.1.1825 in Bruchsal sein Onkel und nicht sein Vater, wie in wikipedia
 angegeben.
 Vergleiche dazu auch diese Angabe:
 Mannheimer Brockhaus:
 /"Wilhelm von Traitteur, Architekt und Ingenieur, geb. am 01.02.1788 in
 Mannheim, gest. am 17.06.1859 in Mannheim; Sohn des kurpfälzischen
 Hofbibliothekars Karl Theodor von Traitteur, 1814-31 im Ingeneurskorps
 von St. Petersburg tätig, zuletzt im Range eines Generalmajors. Dort
 konstruierte Traitteur zunächst Stein- und Holzbogenbrücken, seit 1831
 dann die neuartigen Kettenhängebrücken. 1831 nahm er seinen Abschied und
 kehrte erst nach Karlsruhe, dann nach Mannheim zurück."
 /Ob mir der Verfasser des wikipedia-Textes eine Nachricht zukommen
 lassen könnte wegen der Quellenangabe?
 Mit freundlichem Gruß
 und alles Gute für das Neue Jahr aus Konstanz
 von
 xxx
Ich haben den Ersteller des Schreiben auf diese Diskussionsseite hingerwiesen. Gruß --Schlesinger schreib! 20:42, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Leserhinweis an das [[Wikipedia:Support-Team]] 

message: Welche Funktion soll der  alte Stadtplan von Mannheim hier haben bei einem, der in Russland gebaut hat? Weil er in MA geboren und gestorben ist, wegen des nicht realisierten Brückenentwurfs oder was?--Eddi Bühler (Diskussion) 17:53, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: siehe den TEXT bei Konstruktionen: 
Daneben war Traitteur bekannt als Architekt, Zeichner und Mitbegründer der Lithografie in Russland. Seine Lithografien beschäftigen sich mit zeitgenössischer Konstruktionsgeschichte und der frühen Eisenarchitektur.
hier>>Wilhelm_von_Traitteur#cite_note-4 steht es doch klipp und klar, er hat ihn selbst gezeichnet. --StromBer (Diskussion) 18:44, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Plan von Mannheim
Diskussion:Wendschott

message: Weiß einer, was das für ein "Dorfverein" ist? Die scheinen ja ganz rührig zu sein. Sind das alles Rentner mit viel Zeit und Unruh oder ist das ne professionell aufgezogene "Kiste"? (nicht signierter Beitrag von 89.247.206.52 (Diskussion | Beiträge) 21:01, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sind Rentner mit viel Zeit und Interesse an ihrem Dorf. --Kirchenfan (Diskussion) 19:57, 22. Mai 2013 (CEST)

message: Meines Wissens war das Gasthaus Zur Erholung das älteste Gasthaus in Wendschott, zumindest das älteste der 3 in den letzten Jahrzehnten bestehenden Gasthäuser. Kennt sich jemand in der früheren Geschichte Wendschotts aus ob es noch früher irgendwann mal noch ein anderes älteres Gasthaus gab? --Kirchenfan (Diskussion) 10:33, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ältestes Gasthaus in Wendschott
Diskussion:Anbindestall

message: Meiner Meinung nach sollte der Absatz über den Einsatz von Kuhtrainern in diesem Artikel gelöscht werden.
In Deutschland sind Kuhtrainer laut Tierschutzgesetzes § 3 Nummer 11 grundsätzlich verboten.
Siehe auch: Kuhtrainer
: soweit erledigt. --V ¿  22:20, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kuhtrainer
Diskussion:Wendeschlüssel

message: Der Inhalt der Seite sollte in den Artikel "Schlüssel" verschoben werden. Dort befindet sich bereits auch ein Bild eines Wendeschlüssels. (nicht signierter Beitrag von 88.77.119.255 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Seite auflösen und Inhalt in Artikel "Schlüssel" übernehmen
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Funkruf

message: Hallo Funkruf, ich bin kein Mentor und somit nicht wahlberechtigt; aber ist es richtig, dass du bislang nur einen Artikel geschrieben hast? Hast du andere denn ausgebaut oder so? Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  21:14, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eigentlich habe ich bis jetzt 3 Artikel erstellt. Aber weil alles durch Import kam und ich den ersten gleich in den ANR erstellt habe, wurde wohl deshalb nur 1 Artikel in der Statistik aufgeführt. Ich bin halt ein Übersetzer, der dann Artikel für die deutsche Wikipedia erstellt (natürlich mit Import). Aber; Es gibt auch tatsächlich einen Artikel, der von mir allein erstellt wurde. Der befindet sich noch auf meiner Benutzerseite, da er richtig ausgebaut und illustriert werden soll. -- Funkruf (DanielRute) 21:19, 26. Dez. 2009 (CET)

message: Ich ziehe mich erstmal von der Kanditatur zurück. Bitte daher um Abbruch. -- Funkruf (DanielRute) 21:27, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist schon beantragt. -- XenonX3 - (☎:±) 21:38, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte abbrechen!
Datei Diskussion:Marès Steinsäge Menorca.JPG

message: Es wäre interessant zu erfahren, wo das Bild veröffentlicht wurde (Zeitschrift, Buch, etc.). --Kickof 21:48, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: War diesen Sommer im Urlaub auf Menorca und habe auch einen riesen Steinbruch besucht, dort gab es eine Broschüre. Bild ist in einer kleineren Version in dieser Broschüre: Canteras de Marès / Marés-Steinbrüche der Insel Menorca  (spanisch und deutsch) , als Autor wird dort genannt: Joana Maria Totxo, Roberto Mayoral.  INFORMACIÓ TURÍSTICA I CULTURAL. Hoffe es hilft dir weiter. Gruß --Uatlo 19:38, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Information. Steht in der Broschüre auch etwas zum Fotografen des Bildes? Gruß --Kickof 20:11, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gute Frage; habe in einigen Folletos publicitarios nachgesehen gibt zu Bildern keine extra Informationen zum Fotografen. Scheint in Spanien nicht üblich zu sein. Frag doch mal den Benutzer der dieses Bild hochgeladen hat. Gruß --Uatlo 11:17, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke, mit dem Hochlader gibt es einige atmosphärische Störungen. Deswegen erwarte ich in dieser Hinsicht keine befriedigenden Auskünfte. --Kickof 20:31, 23. Jan. 2010 (CET)

text: Nachtrag: Es ist außerdem anzunehmen, dass der Hochlader diese Seite auf seiner Beobachtungsliste hat. --Kickof 19:39, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Genaue Herkunft des Bildes?
Diskussion:Ulrich Thomsen

message: *abgeschriebener kram. --82.82.252.62 21:51, 26. Dez. 2009 (CET)

message: Beispiele: 
 Ulrich Thomsen wurde 1963 in Næsby ... auf Fünen geboren, Dänemarks zweitgrößter Insel.
Ist es bei einer Biographie von Bedeutung, dass Fünen die zweitgrößte Insel Dänemarks ist?
 Zwischen 2006 und 2008 arbeitet der Däne an elf Filmprojekten, von denen die deutsche Produktion
 Der Liebeswunsch mit Barbara Auer und Tobias Moretti bereits abgedreht ist.
Der Liebeswunsch stammt aus 2006 und ist mittlerweile im Wiederholungzyklus des ZDF angelangt. Da ist es ja sehr, sehr nützlich, hier im Artikel zu erfahren, dass der Film bereits abgedreht ist.....
 In Tomas Villum Jensens Komödie Das Genie und der Wahnsinn mimt Thomsen
 einen gerade aus der Haft entlassenen Kinobesucher, der...
Muß ich befürchten, als Kinobesucher verhaftet zu werden? (Ich ging bisher davon aus, daß in der Haft Verbrecher sind (und nicht Kinobesucher....) 
Im Übrigen bringt es gar nix, die Rollen zu beschreiben - das kann man ggfls. im Artikel zum Film (so vorhanden) nachlesen. Es geht hier um den Schauspieler und dessen Fähigkeiten, das muss in den Fokus. 
--Voluntario (Diskussion) 17:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ... nach über 10 Jahren mal wieder hier vorbei gekommen (weil Das Fest mal wieder im TV zu sehen war) - das zuvor angesprochene nun mal bearbeitet ... --Voluntario (Diskussion) 18:42, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel ist überarbeitungs-, aktualisierungs- und kürzungsbedürftig
Diskussion:Afrikaanse Taalmonument

message: „DIT IS ONS ERNS" (ungefähr „dies nehmen wir ernst“) -- nicht eher »es ist uns ernst«? Ein anderer Name 21:52, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: „DIT IS ONS ERNS“ würde ich auch eher mit „es ist uns ernst“ oder „das ist uns(er) ernst“ sinngemäß übersetzen. -- JCIV 22:41, 27. Dez. 2009 (CET)

text: Mein Afrikaans ist zwar auch nicht sehr gut, aber ich lerne jeden Tag etwas dank der Afrikaans-Wikipedia. ;-) -- JCIV 21:31, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, dit heißt "es". Siehe [], Wikipedia bildet ;-). Pittigrilli 14:16, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ich meine mich vage an ein Buch zu erinnern, in dem das Denkmal mehr oder weniger als phallokratische Beleidigung aus Beton dargestellt wurde. Das ist für sich genommen nichts, was mich besonders kümmern würde ;), aber im Ernst: Gibt es verbreitete Kritik an dem Denkmal? Konzepte wie »magisches Afrika« usw. laden doch geradezu dazu ein. Schade, daß dazu nichts im Artikel steht. Ein anderer Name 13:49, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ich könnte mir vorstellen, dass es weniger an dem Stil des Denkmals selbst Kritik gab, sondern an dem kulturellen Anspruch, der dahintersteht. Die Buren (ich bevorzuge eigentlich Afrikaaner) vereinnahmen ja die afrikanische Geschichte und behaupten, dass sich afrikanische Kultur in der Sprache widerspiegele. Sie bezeichnen sich auch selbst (nur halb im Scherz) als der weiße Stamm Afrikas. Ich denke, dass der eine oder andere Schwarze das ein bisschen anders sieht und das ganze als Kulturimperialismus bewertet, was nicht ganz vor der Hand zu weisen wäre. Schließlich wurde 1976, also ein Jahr nach der Fertigstellung des Monuments, Afrikaans als zwingende (einzige) Unterrichtssprache für Schwarze eingeführt, was zu dem ersten großen Soweto-Aufstand führte. Aber dazu müsste man wahrscheinlich auf südafrikanische Publikationen zurückgreifen. Pittigrilli 14:20, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: Ist das Klammerlemma nötig? Immerhin ist das "andere" Afrikaanse Taalmonument als :af:Eerste Taalmonument bzw. :nl:Nederlandse taalmonument bekannt, während das hier beschriebene auch Tweede Taalmonument genannt wird. Gibt es Einwände gegen eine Verschiebung auf Afrikaanse Taalmonument (Immerhin eine Weiterleitung auf das Klammerlemma)? -- JCIV 17:40, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Junge, junge! Ein Jahr ist das schon wieder her? Ich verschiebe dann mal... -- JCIV 13:20, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Blaugraue Maus

message: ... oder ist der eine Übersetzung aus dem Englischen und somit Theoriefindung?IP 89.51.66.67 22:50, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Edwin Antonius Lexikon ausgerotteter Vögel und Säugetiere --Melly42 22:56, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Aha, dankeschön. Das kannte ich nicht. Scheint aber nicht unbedingt ein Top-Fachbuch zu sein, wenn ich mir dazu die amazon.de-Rezension ansehe, oder?IP 89.51.66.67 23:15, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Privatmeinungen bei Amazon sind keine offiziellen Kritiken und es ist eines der wenigen deutschsprachigen Bücher über ausgestorbene Vögel und Säugetiere, das alle bekannten deutschen Trivialnamen auflistet (hab das Buch übrigens selbst und ich hätte garantiert eine andere Rezession geschrieben, als dieser Kunde) --Melly42 23:29, 26. Dez. 2009 (CET)

text: Danke, deine zweite Meinung hilft mir weiter; deshalb auch mein fragendes "oder?".IP 89.51.66.67 01:49, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gibt es eigentlich Quellen für den deutschen Namen ...
Diskussion:Spielabbruch (Handball)

message: Bin zwar kein Handballer, aber erlebe immer wieder in Diskussionen, dass Fragen aufkommen wie "Aber früher, da war das doch ..." . Nach meinem Verständnis gehört es zu einer Enzyklopädie nicht nur den Zustand im jetzt hier und heute, sondern eben auch die Historie darzustellen. Insoweit finde ich den Link (so er denn noch aufrufbar ist) hilfreich. Gruß, --109.192.178.210 10:07, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage, wie es denn früher war, ist mit einem Regelwerk, das bis 2005 galt, auch nicht zu beantworten. Ein Regelwerk ist nichts Statisches. Ich selbst bin Fußballschiedsrichter und weiß, dass sich in den vergangenen 30 Jahren das Regelwerk von Jahr zu Jahr permanent im Detail geändert hat. Im Handball wird das nicht anders sein. Jedes Jahr wird ein neues Regellehrbuch veröffentlicht. Insofern wird mit einem "alten" Lehrbuch ein Anspruch suggeriert, in alten Zeiten zu blättern, was so gar nicht erfüllt werden kann. Da müsste man ellenlange Regelwerkausgaben einstellen. Der Gewinn eines solchen Unternehmens ist mir nicht sehr einsichtig. -- Fasch 10:44, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spielabbruch (Handball) - Wieso veraltete Regeln aufnehmen? 

message: Wenn jemand neue Links einfügen könnte, wären sicher einige sehr dankbar.
--80.137.154.92 23:42, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fußnoten teilweise offline 
Diskussion:Suzuki DR 650

message: Dass Suzuki "Heutzutage den Vertrieb der DR eingestellt hat" ist so nicht richtig. Lediglich in Deutschland/Europa wird die DR nicht mehr vertrieben. In den USA, Australien, etc. wird die DR 650 SE nach wie vor sehr erfolgreich verkauft. (nicht signierter Beitrag von 78.43.25.167 (Diskussion) 20:50, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Vertrieb von Suzuki eingestellt" 

message: Wie dem Betreff zu entnehmen ist weis ich leider nicht wofür das DR bei der Suzuki DR 650 steht. (nicht signierter Beitrag von 84.140.117.184 (Diskussion | Beiträge) 23:02, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wofür steht das DR? 

message: Das Leergewicht der DR650R von 1992 - 1995 entspricht übrigens dem Leergewicht voll getankt, das durch Wiegen vom Magazin ENDURO festgestellt wurde.
Vielleicht ist die Radaktion bereit, einzelne Fakten frei zu geben, vor Allem aus älteren Heften. http://www.enduro-press.de/
-- derAchim (nicht signierter Beitrag von 91.21.53.212 (Diskussion) 19:25, 1. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Leergewicht 177 KG 

message: Der 1. Weblink ist leider falsch. Korrekt wären:
# http://www.suzuki.de
# http://motorrad.suzuki.de (nicht signierter Beitrag von 85.182.161.50 (Diskussion) 14:07, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: falscher Weblink
Diskussion:Quicksilver Highway

message: Ich wollte den Film eigentlich als Horrorkomödie bezeichnen, aber das taugt vielleicht erst mal nur als Diskussionsbeitrag, keine Ahnung, wie wahre Filmexperten das beurteilen. Vielleicht war etwa Stephen Kings Vorlage noch als "echte" Horrorgeschichte gedacht, während diese Verfilmung als Parodie gemeint war? – Würde sogar gerne eine neue Unterkategorie dafür einführen, aber kein Fachmann und keine Zeit -- Lückenloswecken! 23:05, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Horrorkomödie?
Diskussion:Carl Gottlieb Bellmann

message: 1. Bellmann starb nicht am 10. Januar 1862, sondern am 24. Dezember 1861; siehe "Commons:Carl Gottlob Bellmann", "File:Bellmann-Grabstein.png".
2. Bellmann war nicht Musikdirektor des Fürsten Pückler (dieser wurde erst 1811 Standesherr und Fürst 1822; siehe Wikipedia, "Fürst Pückler"), sondern leitete allenfalls bis 1800 die kleine Hofkapelle des Grafen Ludwig Carl Johann Erdmann v. Pückler (des berühmten Pücklers Vater), denn bereits am  9.12.1800 heiratete er in Kiel die ca. 2 Jahre jüngere Friedrica (oder. Friederica) Christina Krause aus Kiel (1773-1860, siehe ebenfalls Grabstein Bellmann in "Commons" etc.). 
(Schwache Administratorenleistung ...) (nicht signierter Beitrag von 91.38.129.79 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  carl gottlob bellmann