Diskussion:Psychologe/Archiv

message: Diesen Begriff habe ich noch nirgends gehört, der als Quellenangabe angegebene Link zu einem Youtube-Video funktioniert nicht.
Ein Studium dauert in Deutschland keine 5 Jahre mehr und die formale Darstellung mit fett- und kursiv-Schreibung kommt mir doch insgesamt auch etwas unangebracht vor, wenn man nicht irgendein berufspolitisches Statement damit setzen will.
Ich würde es daher gerne entfernen, lasse mich aber gerne argumentativ umstimmen. --felix_asshauer 19:16, 12.04.2014 (CEST)
Bis zur Erlangung des notwendigen Masters vergehen in der Regel sogar mehr als 5 Jahre. Das PiA System entspricht ja heute auch noch der alten Ausbildung der Mediziner vor der Reform der AiP'ler. Der Master selbst ist kein berufsqualifizierender Abschluss in dem Sinn, dass er nicht über die Approbation zur Heilbehandlung berechtigt.--Psycho onkel (Diskussion) 22:43, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Berufsvorbildung??

message: Es besteht eine klare Tendenz, Kriminalprognosen von nicht psychisch gestörten Rechtsbrechern nicht mehr durch Psychologen und Ärzte, sondern durch Kriminologen (Juristen) durchführen zu lassen Blühender Unsinn! In dem als Quelle angegebenen, inhaltlich schwachen Artikel von Wulf, der darauf abzielt, die CD des Autors mit einem angeblich neu eruierten Prognoseinstrument (was aber tatsächlich nix neues darstellt) zu promoten, wird mit keinem Wort erwähnt, dass Begutachtung vermehrt durch Kriminologen (was ja  auch Psychologen sein können) durchgeführt wird oder dass eine entsprechende Tendenz bestehe. Ein Konkurrenzverhältnis wird suggeriert, das nicht besteht. Daher aus dem Artikel gelöscht.
Den Abschnitt zur Begutachtung bei Gericht fand ich irritierend, daher hab ich mir eine andere Darstellung erlaubt. --Wuselmart 23:32, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mag deine Meining sein, ist aber Realität in der deutschen Rechtspraxis. Auch insgesamt wurde und wird der größte Teil der Kriminalprognosen von Juristen auf Basis kriminologischer Methoden durchgeführt (und seit den 80er Jahren ist dies in D nunmal Göppingers "Einzelfallkriminologie", die nicht zwingend zum Kauf der Wulfschen CD führt, diese stellt nämlich nur bestimmte Hilfen bereit, das Wissen und Verfahren an sich ist allg. juristisches Grundlagenwissen). Oder glaubst du ernsthaft, dass bei jedem Verfahren ein psychiatrischer, geschweige denn psychologischer Gutachter hinzugezogen wird; von Prognosen in Bezug z.B. auf Fluchtgefahr ganz zu schweigen - wenn da ein Staatsanwalt jedes Mal einen Psychologen beauftragen würde ...
Unterschreiben wäre nett, das geht mit ~~~~ und wir können uns etwas persönlicher ansprechen...
Meine Meinung ist das nicht unbedingt, aber durchaus Realität, die ich aus der Praxiserfahrung ziehe. Entscheidungen der StVKen zu Entlassungen von Gewalttätern werden zumindest in NRW i.d.R. von Psychiatern oder Psychologen vorbereitet. Interessant wäre, wie Du "Kriminologische Methoden" definierst. Dass Gutachten auf historischen Variablen, aktuellen Entwicklungen und der Einschätzung zukünftiger Entwicklungen beruhen ist nix neues und die Auswahl der Kriterien nähert sich über die Disziplinen zunehmend an. Dittmann, Kröber, Dahle u.v.m. sind allesamt Psychiater und Psychologen, wo ist da der speziell ausgebildete Kriminologe? Die Konkurrenz die Du beschreibst, gibt's nicht, denn jeder ist an verlässlichen Einschätzungen interessiert. Gruß Wuselmart 16:46, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Gutachterliche Tätigkeit bei Gericht

message: Im Artikel steht:
"...ist in Deutschland seit 1986 auch generell die Bezeichnung Psychologe geschützt, eine unrechtmäßige Bezeichnung als Psychologe strafbar gem. § 132a Abs. 2 StGB."
In  132a Abs. 1 StGB steht:
(1) Wer unbefugt  1.  inländische oder ausländische Amts- oder Dienstbezeichnungen, akademische Grade, Titel oder öffentliche Würden führt, 
2.  die Berufsbezeichnung Arzt, Zahnarzt, Psychologischer Psychotherapeut, Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut, Psychotherapeut, Tierarzt, Apotheker, Rechtsanwalt, Patentanwalt, Wirtschaftsprüfer, vereidigter Buchprüfer, Steuerberater oder Steuerbevollmächtigter führt, 
3.  die Bezeichnung öffentlich bestellter Sachverständiger führt oder 
4.  inländische oder ausländische Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen trägt, 
wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft. 
Hier ist nur Psychotherapeut genannt, nicht Psychologe.
Es könnte sich zumindest ein strafrechtlicher Schutz nur aus folgendem ergeben:
(weitere Absätze des § 132a StGB)
(2) Den in Absatz 1 genannten Bezeichnungen, akademischen Graden, Titeln, Würden, Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind. 
(3) Die Absätze 1 und 2 gelten auch für Amtsbezeichnungen, Titel, Würden, Amtskleidungen und Amtsabzeichen der Kirchen und anderen Religionsgesellschaften des öffentlichen Rechts. 
(4) Gegenstände, auf die sich eine Straftat nach Absatz 1 Nr. 4, allein oder in Verbindung mit Absatz 2 oder 3, bezieht, können eingezogen werden. 
Im übrigen stand der "Psychotherapeut zumindest 1997 noch nicht in dem betreffenden Absatz.
Es stellt sich also die Frage, in wie weit die Bezeichnung Psychologe geschützt ist (außerhalb des Strafrechts?).
Nach einer BGH Entscheidung: AZ: I ZR 147/83 von 1985 darf sich wohl nur ein Diplom-Psychologe als Psychologe bezeichnen... --Dobln (19:11, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Situation 

message: Wieviele von denen gibt es eigentlich in Deutschland? So ungefähr von 1967 - 1987 war Psychologie ja auch in deutschland sehr angesagt und ein echtes Zeitgeistthema. Man erörterte damals zum Beispiel auch in der Partnerschaft oder bei Erziehungsfragen oder bei politischen Themen oder bei Hobbies auch damit zusammenhängende psychologische Aspekte oder Meinungen berühmter Psychologen. Danach wurde es sehr still um das Thema Psychologie und um die Psychologen. Heute ist das Thema Psychologie sogar ein Tabu. Wer es heutzutage noch anspricht, egal ob es um Politik oder Fussball oder was auch immer geht, wird schräg angeschaut. Das Interesse scheint, wenn man von der Werbewirtschaft und den Personalberatern der Arbeitgeber einmal absieht, insgesamt wohl sehr stark nachgelassen zu haben. Außerdem hat deren Ansehen stark nachgelassen. In den siebziger Jahren galten die Psychologen (sogar noch mehr als die Ärzte) als bewundernswerte und interessante und mächtige Halbgötter, und heute interessiert sich anscheinend fast niemand mehr für die. Wieviele Pychologen gibt es eigentlich noch? Und wieso nehmen die zu politischen und gesellschaftlichen Fragen keine Stellung mehr (oder finden kein Gehör mehr)? (nicht signierter Beitrag von 91.52.174.96 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wieviele von denen gibt es hier? 

message: Den folgenden Abschnitt kann man so auch nicht stehenlassen. Die ersten beiden sind Spezialisierungen - was soll da verwechselt werden? Psychologischer Psychotherapeut ist eine Spezialiserung - keine Abgrenzung. Und der Rest: wir schreiben auch nicht, warum wir keine Bäcker oder Fleischer sind. Ich glaube, wir müssen uns hier regelrecht emanipieren:
-----
Aus dem Artikel:
Im täglichen Leben finden teilweise Verwechslungen oder Gleichsetzungen ??? mit folgenden Berufsbildern statt:
Kommentar: die ersten beiden sind Berufstätigkeiten
* Gesundheitspsychologen sind Psychologen, die – vorwiegend präventiv – im Gesundheitsbereich tätig sind.
*Klinische Psychologen sind Psychologen mit Schwerpunkt- und Zusatzausbildung in Klinischer Psychologie. Der Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen (BDP) bietet eine an der Deutschen Psychologen Akademie (DPA) organisierte post-graduale curriculare Weiterbildung für Diplom-Psychologen und M.Sc. Klinische Psychologie zum Fachpsychologen für Klinische Psychologie an. Klinische Psychologen arbeiten in der klinisch-psychologischen Forschung (z. B. in der klinisch-psychologischen Grundlagenforschung, im Bereich der experimentellen Psychopathologie u. a.), im Bereich wissenschaftlicher Evaluation, sowie in der klinisch-psychologischen Diagnostik und Beratung.
Kommentar: Psychologische Psychotherapeuten sind und bleiben Psychologen mit einer Zusattzausbildung, wo das Psychologiestudium aber eine Bedingung ist. Als Verkehrspsychloge kann  man auch nur mit Zusatzausbildung arbeiten.
* Psychotherapeuten als ärztliche oder psychologische Psychotherapeuten sind vom Beruf des Psychologen zu unterscheiden. Psychotherapeuten dürfen im Gegensatz zu Psychologen durch ihre Approbation Diagnostik psychischer Erkrankungen und Psychotherapie durchführen. Der Beruf des Psychologen ist kein Heilberuf, d. h. ein Psychologe darf gesetzlich gesehen mangels Approbation nicht eigenverantwortlich heilberuflich am Menschen tätig werden. Erst nach einer Ausbildung zum Psychologischen Psychotherapeuten und Erhalt der Approbation darf er Diagnostik und Psychotherapie bei psychischen Erkrankungen durchführen.
Kommentar: Und so what, langsam sollte bekannt sein, dass das keine Psychologen sind. 
*Psychoanalytiker sind Personen, die über eine Ausbildung in Psychoanalyse verfügen und diese in verschiedenen beruflichen Kontexten ausüben. Psychoanalytiker arbeiten klinisch, wissenschaftlich, auch in den Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften. Psychoanalytiker sehen heute (in Anlehnung an Freud, 1923)Sigmund Freud: Psychoanalyse und Libidotheorie, 1923, GW XIII, S. 211. ihr Fachgebiet 1. als Verfahren mit eigenständigen Methoden zur Untersuchung unbewusster seelischer Vorgänge, 2. als eigenständige Wissenschaft mit eigenen Theorien des Unbewussten bzw. unbewusster seelischer Vorgänge und erst 3. als Grundlage von verschiedenen Behandlungsmethoden psychischer Störungen, die sich auf diese Wissenschaft gründen.Wolfgang Mertens: Psychoanalyse im 21. Jahrhundert. Eine Standortbestimmung. Kohlhammer 2013, ISBN 978-3-17-022273-1. Ärztliche und Psychologische Psychotherapeuten mit psychoanalytischer Ausbildung (Zusatzbezeichnung "Psychoanalyse" für Ärzte bzw. Fachkunde Analytische Psychotherapie für Psychologische Psychotherapeuten), arbeiten psychotherapeutisch auf Basis psychodynamischer bzw. psychoanalytisch begründeter Psychotherapieverfahren; Psychoanalyse als solche gilt heute kaum noch als Methode der Behandlung von Menschen, die an psychischen Störungen leiden.Mertens, W. (2000): Einführung in die psychoanalytische Therapie. Stuttgart: Kohlhammer (3. Aufl., Kap. 4) Vielfach bieten Psychoanalytiker Psychoanalyse als Selbsterfahrung und Persönlichkeitsentwicklung an. Des Weiteren ist sie als Lehranalyse im Rahmen einer psychoanalytischen Ausbildung zentraler und fester Bestandteil.
*Psychiater (Fachärzte für Psychiatrie und Psychotherapie) als Spezialisierungsrichtung innerhalb der Medizin beschäftigen sich mit der Diagnose, Behandlung und Erforschung von psychischen Erkrankungen oder Störungen unter Einbeziehung der körperlichen Ebene (Somatik).
*Kinder- und Jugendpsychiater (Fachärzte für Kinder- und Jugendlichenpsychiatrie und -psychotherapie) als Spezialisierungsrichtung innerhalb der Medizin beschäftigen sich mit der Diagnose, Behandlung und Erforschung von psychischen Erkrankungen oder Störungen unter Einbeziehung der körperlichen Ebene bei Kindern und Jugendlichen (bis zum 21. Lebensjahr).
*Fachärzte für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie (1992–2003: „Fachärzte für Psychotherapeutische Medizin“) als Spezialisierungsrichtung innerhalb der Medizin, die sich mit Erkennung, psychotherapeutischer Behandlung, Prävention und Rehabilitation von Krankheiten und Leidenszuständen, an deren Verursachung psychosoziale und psychosomatische Faktoren einschließlich dadurch bedingter körperlich-seelischer Wechselwirkungen maßgeblich beteiligt sind befassen
*Neurologe als Spezialisierungsrichtung innerhalb der Medizin beschäftigen sich mit Erkrankungen des Nervensystems, die Abgrenzung zum Psychiater ist dabei fließend. Bis 2003 als „Facharzt für Neurologie und Psychiatrie“ oder „Nervenarzt“, dann Trennung in „Facharzt für Neurologie“ einerseits und „Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie“ andererseits (hier ist eine psychotherapeutische Weiterbildung im Gegensatz zu früher Pflicht).
--Brainswiffer (Disk) 06:42, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung überarbeiten 

message: Ich bitte darum, bevor hier breit schon in der Einleitung geschrieben wird, wass ein Psychologe alles nicht ist und darf, das genau auszudiskutieren. 
* In der Einleitung würde ich erwarten, das man sagt, was ein Psychologe ist und kann - keine Polemik über die Psychotherapie und den Richtungsstreit da. Das kann man an anderer Stelle machen, wo es um Therapie geht. Die Berufsfelder der Psychologie sind eben nicht auf Psychotherapie beschränkt, diese Vielfalt ist abzubilden. Ein Teil wird Psychpherapeut und approbiert - das kann man erwähnen, die differenzierten Probleme gehören dann aber wieder in die Psychotherapie-Artikel. Einschliesslich der geplanten oder schon laufenden Masterstudiengänge Psychotherapie für Psychologen.
* Zweitens ist es sachlich nicht richtig, dass Psychlogen resp. Klinische Psychologen keine "Diagnosen geben" dürfen, wie auf meiner Disk angemerkt wurde. Ich verstehe darunter die Abklärung von Störungsdiagnosen nach ICD/DSM. Es gibt aber noch viele andere Felder (Neuroropsychologie, Schul- oder Entwicklungspsychologie, Verkehrspsychologie, Forensische Psychologie, selbst Klinische Psychologen auf irgendwelchen neurologischen/psychiatrischen/psychosomatischen u.a. Stationen mit Hauptaugenmerk Diagnostik und Begutachtung  z.B.), wo ICD-Diagnosen im Rahmen einer Diagnose- und Begutachtungsprozesses gestellt werden müssen und auch dürfen. Diese Psychologen sind auch z.T. im Gesundheitswesen angestellt, ohne approbiert zu sein oder dies zu beabsichtigen. Dazu muss man eine Ausbildung als Klinischer Psychologe haben - nicht mehr, aber auch nicht weniger.
* Ich kenne die kleinstaaterischen Verteilungskämpfe zwischen ärztlichen und psychologischen Pychotherapeuten und deren gemeinsame Absetzung gegenüber "Nur-Heilpraktiker-Psychotherapeuten" und deren gemeinsame wiederum gegenüber Klinischen Psychologen oder Neuropsychologen aus dem realen Leben recht gut. WP ist keine Propagandaplattform für WP:POV - zumindet nicht in der Einleitung dieses Lemmas.
Bitte also zuerst diskutieren, ehe der langjährig vorhandene Stand verzerrt wird.--Brainswiffer (Disk) 08:23, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich möchte diese Entscheidung ausdrücklich unterstützen. Insgesamt tendierte das Lemma schon längere Zeit zu einer sehr engen Auffassung, wodurch allgemeine, historische wie internationale Aspekte hinter berufspolitischen Streitigkeiten im deutschen Rechtsraum zurückstanden. So wird es jetzt deutlich besser. --Mirkur (Diskussion) 11:31, 10. Jul. 2016 (CEST)

text: Da besteht ein Missverständnis. Diagnose im Sinne von Indikationsstellung zur Psychotherapie ja. Es gibt aber noch viele andere Felder (Neuroropsyhologie, Entwicklungspsychologie, Verkehrspsychologie z.B.), wo ICD-Diagnosen im Rahmen einer Diagnose- und Begutachtungsprozesses gestellt werden müssen und dürfen. Diese Psychologen sind auch z.T. im Gesundheitswesen angestellt, ohne approbiert zu sein. Dazu muss man eine Ausbildung als Klinischer Psychologe haben - nicht mehr, aber auch nicht weniger. --Brainswiffer (Disk) 08:08, 10. Jul. 2016 (CEST)

text: Wir halten erst mal fest: Du willst jegliche Störungsdiagnostik auf approbierte (!) psychologische Psychotherapeuten eingeschränkt sehen (so waren die Formulierungen im Text). Da müsstests Du das herleiten, dass das zweifelsfrei stimmt - theoretisch und/oder praktisch, nicht ich. Erster Fehler: Der "Fachpsychologe für Klinische Psychologie" ist ein sogenannter Weiterbildungstitel. Diese Leute sind aber dadurch nicht approbiert bzw. haben da keine Psychotherapeutenausbildung. Die Berufsverbände streben an - weil das Psychologiestudium doch eher wissenschaftlich ist - für alle Gebiete psychologischer Berufstätigkeit solche Weiterbildungen mit Fachtitel anzubieten. Also auch für die anderen. Und mit dem nötigen Respekt: Wer oder was ist Bremen? :-) Es gab und gibt immer mal wieder Vorstösse, sich wechselseitg die Brotkörbe wegzunehmen. Das Psychotherapeutengesetz jedenfalls leitet einen expliziten "Alleinvertretungsanspruch" der Störungsdiagnostik nicht ab. Die Phrase "Diagnos*" taucht in dem Gesetzestext nur einmal auf, dass die 4000 Stunden incl. Diagnostik tätig waren. Wo sind also die "zahlreichen" Quellen? Und wie gesagt Klinischer Psychologe ungleich psychologischer Psychotehapeut. Brainswiffer (Disk) 07:27, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: Ausübung  von  Psychotherapie  im  Sinne  dieses Gesetzes  ist  jede  mittels  wissenschaftlich  anerkannter psychotherapeutischer  Verfahren  vorgenommene  Tätigkeit zur Feststellung, Heilung oder Linderung von Störungen  mit  Krankheitswert,  bei  denen  Psychotherapie  indiziert  ist.  
Einig sind wir uns sicher sofort, dass nicht bei jeder Störung qua ICD Psychotherapie indiziert ist - dort schon mal trotzdem Diagnostik erfolgen muss. Ausgelegt wird das desweiteren so, dass die "eigentliche" Indikationsdiagnostik, sprich die Verordnung der Psychotherapie durch Feststellung ihrer Notwendigkeit nur durch approbierte Psychotherapeuten erfolgen soll (was ja sinnvoll ist). Das schliesst aber die Diagnostik nicht zum Zwecke der Indikation eben auch nicht aus und wird so gelebt. --Brainswiffer (Disk) 14:18, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: Und nevertheless das noch: http://www.bdp-verband.org/bdp/politik/alte/010_sachverstaendige.shtml --Brainswiffer (Disk) 17:24, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung 

message: verlagert von hier, um die Diskussion an einer Stelle zu führen
Leider stimmt es nicht, dass Psychologen ohne Approbation zum PP Diagnosen geben dürfen. Siehe hierzu u.a. den Wortlaut des Psychotherapeutengesetzes (§1 Abs.3) und bspw. auch die Stellungnahme der Psychotherapeutenkammer Bremen,
dort heißt es u.a. "Die  Diagnose  und  Indikationsstellung  fällt  in  den  Bereich  von  Fachärzten  der  Psychiatrie,
Psychotherapie und Psychosomatik und von Psychologischen Psychotherapeuten und Kinder- und  Jugendlichenpsychotherapeuten.  Allen  ist  gemeinsam,  dass  sie  über  eine  staatliche Approbation   und   über   hohe   fachliche   Voraussetzungen   entsprechend   der   fachlichen Standards  verfügen,  die  über  Weiter-  bzw.  Ausbildung  erworben  wurden." ... "Zur Stellung der Diagnose und zur Indikationsstellung gehören u. a.:
·die  Frage,  ob  eine  Störung  Krankheitswert  hat  und  damit  die  für  den  Krankheitswert erhebliche Relevanzschwelle überschreitet,
·ob eine Diagnose eine Verdachtsdiagnose ist oder eine gesicherte Diagnose." (http://lppkjp.de/wp-content/uploads/2013/12/rechtsstatus_pp_kliniken_111214end.pdf).
: Da besteht ein Missverständnis. Diagnose im Sinne von Indikationsstellung zur Psychotherapie ja. Es gibt aber noch viele andere Felder (Neuroropsyhologie, Entwicklungspsychologie, Verkehrspsychologie z.B.), wo ICD-Diagnosen im Rahmen einer Diagnose- und Begutachtungsprozesses gestellt werden müssen und dürfen. Diese Psychologen sind auch z.T. im Gesundheitswesen angestellt, ohne approbiert zu sein. Dazu muss man eine Ausbildung als Klinischer Psychologe haben - nicht mehr, aber auch nicht weniger. --Brainswiffer (Disk) 08:08, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wir halten erst mal fest: Du willst jegliche Störungsdiagnostik auf approbierte (!) psychologische Psychotherapeuten eingeschränkt sehen (so waren die Formulierungen im Text). Da müsstests Du das herleiten, dass das zweifelsfrei stimmt - theoretisch und/oder praktisch, nicht ich. Erster Fehler: Der "Fachpsychologe für Klinische Psychologie" ist ein sogenannter Weiterbildungstitel. Diese Leute sind aber dadurch nicht approbiert bzw. haben da keine Psychotherapeutenausbildung. Die Berufsverbände streben an - weil das Psychologiestudium doch eher wissenschaftlich ist - für alle Gebiete psychologischer Berufstätigkeit solche Weiterbildungen mit Fachtitel anzubieten. Also auch für die anderen. Und mit dem nötigen Respekt: Wer oder was ist Bremen? :-) Es gab und gibt immer mal wieder Vorstösse, sich wechselseitg die Brotkörbe wegzunehmen. Das Psychotherapeutengesetz jedenfalls leitet einen expliziten "Alleinvertretungsanspruch" der Störungsdiagnostik nicht ab. Die Phrase "Diagnos*" taucht in dem Gesetzestext nur einmal auf, dass die 4000 Stunden incl. Diagnostik tätig waren. Wo sind also die "zahlreichen" Quellen? Und wie gesagt Klinischer Psychologe ungleich psychologischer Psychotehapeut. Brainswiffer (Disk) 07:27, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: Ausübung  von  Psychotherapie  im  Sinne  dieses Gesetzes  ist  jede  mittels  wissenschaftlich  anerkannter psychotherapeutischer  Verfahren  vorgenommene  Tätigkeit zur Feststellung, Heilung oder Linderung von Störungen  mit  Krankheitswert,  bei  denen  Psychotherapie  indiziert  ist.  
Einig sind wir uns sicher sofort, dass nicht bei jeder Störung qua ICD Psychotherapie indiziert ist - dort schon mal trotzdem Diagnostik erfolgen muss. Ausgelegt wird das desweiteren so, dass die "eigentliche" Indikationsdiagnostik, sprich die Verordnung der Psychotherapie durch Feststellung ihrer Notwendigkeit nur durch approbierte Psychotherapeuten erfolgen soll (was ja sinnvoll ist). Das schliesst aber die Diagnostik nicht zum Zwecke der Indikation eben auch nicht aus und wird so gelebt. --Brainswiffer (Disk) 14:18, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: Und nevertheless das noch: http://www.bdp-verband.org/bdp/politik/alte/010_sachverstaendige.shtml --Brainswiffer (Disk) 17:24, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ihr Hinweis "Kliniische Psychologen dürfen selbstverständlich diagnostisch tätig sein und begutachten" 

message: Gilt der der Schutz, da wo er gilt eigentlich auch für Spezialbezeichnungen wie Kriminalpsychologe , etc. ? -- itu (Disk) 10:01, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Schutz der Berufsbezeichnung

message: Dass der BdP das Wort "Psychologe" als geschützte Berufsbezeichnung sehen will, ist für einen Lobbyverband nicht verwunderlich, aber trotzdem nicht richtig. Physiker ist, wer sich mit Physik beschäftigt, Biologe ist, wer sich mit Biologie befasst usw., und zwar ganz egal, ob die betreffende Person das im akademischen Umfeld macht oder nicht.
Und Psychologe ist, wer sich mit Psychologie befasst. Ein Minimalumfang der Beschäftigung darf vorausgesetzt werden, aber ein Abschluss ist es trotzdem nicht - dafür gibt es Diplom, Master, Bachelor usw. Insbesondere für Gesundheitsberufe wurde wegen der Verwechselungsgefahr, in verschiedenen Staaten verschieden geregelt, trotzdem das Wort "Psychologe" geschützt - etwa in Österreich oder der Schweiz. In Deutschland verwies der Bundestag aber auf das vorhandene und bereits geschützte Wort "Diplom-Psychologe" und schuf zusätzlich einen gesetzlichen Schutz für das Wort "Psychotherapeut". Das Wort "Psychologe" aber nicht, und zwar ausdrücklich in Bezug auf außerakademische Tätigkeiten und mit Bezug auf andere Wissenschaftszweige und deren Bezeichnungen. Im Bundestag war das erstmals genau so im Zusammenhang mit der Enquete-Kommission "Sekten und Psychogruppen" so diskutiert wurden und dann noch einmal beim Schutz der Berufsbezeichnung "Psychotherapeut".
Es wäre schön, wenn hier mal die eifersüchtige Berufspolitik draußen bleiben könnte. --91.22.136.130 13:20, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Grundsatzkritik 

message: In Deutschland ist der Beruf Psychologe nicht geschützt! Das Gerichtsurteil von 1985 sagt lediglich, dass Psychologie an einer Hochschule studiert werden muss. Ein Bachelor ist ein anerkannter Hochschulabschluss. Der BDP hat für sich ausgelegt, dass ein Master vorliegen muss. Jedoch gibt es hierzu kein Gerichtsurteil. Es ist also eine reine Auslegung!
Es gibt hierzu auch interessante Artikel, wenn man recherchiert und nicht die erste Aussage auf Google akzeptiert. S.Lemberger (Diskussion) 00:38, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bachelor Psychologe 

message: Psychotherapeut ist ein geschützter Titel. Aber nicht jeder Psychologe ist Psychotherapeut. Und es gibt auch Psychotherapeuten, die nicht Psychologe sind. Für Laien etwas verwirrend... Entsprechend erscheint auch der umseitige Artikel - wahrscheinlich nicht mal als Übersicht für die Berufsfindung geeignet... Gruss, --Markus (Diskussion) 09:47, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Psychotherapeut