Diskussion:Hessen/Archiv/1

message: Letztere (5.1) tauchen nämlich unter 5. Regionen auf. Komisch. --acf 18:04, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Merkwürdig, ich verschiebe Ministerpräsidenten mal unter das Kapitel Politik. --2micha 20:46, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Regionen & Ministerpräsidenten 

message: Kann das sein, dass in der Karte der Landkreise
*20. Waldeck-Frankenberg (KB) und
*21. Werra-Meißner-Kreis (ESW)
vertauscht sind? --HaSee 10:30, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Vertauscht 

message: Wieso hat en: ein Bild von hessischen Wappen und wir nicht? Könnte das jemand rüberladen --StillesGrinsen 01:15, 13. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ging mir auch mehr um die Anmerkung in der Klammer. Mit Heraldik kenne ich mich nicht aus. Asdrubal 23:43, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Warum wurde am 11. Mai ausgerechnet der Abschnitt "Antikes" gelöscht? Wollte sich da jemand beim Telepolis-Rätsel unliebsamer Konkurrenz entledigen? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.141.201.53 (Diskussion • Beiträge) --Hydro 13:28, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Telepolis Rätsel 2006 

message: Ich finde die Formulierung "Im hessischen Biblis befindet sich eines der deutschen Kernkraftwerke." sehr seltsam da Biblis doch immernoch 2 Blöcke hat - also in Wahrheit stehen da 2 Kraftwerke direkt nebeneinander, oder. A und B sind doch noch beide am Netz --128.93.18.85 15:36, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Biblis 

message: Es fehlt eine eindeutige Zuordnung und Abgrenzung der hessischen Landschafts- und Regionsbezeichnungen.
Die drei Planungsregionen Nord-, Mittel- und Südhessen sind nahezu identisch mit den drei Regierungsbezirken Kassel, Gießen und Darmstadt. Gleichzeitig sind Nord-, Mittel- und Südhessen aber auch Landschaftsbezeichnungen, die geografisch von den gleichlautenden verwaltungstechnischen Begriffen teilweise erheblich abweichen. Wie genau und in welcher Hinsicht ist die politische bzw. geografische Zuordnung und Abgrenzung nun konkret auszumachen?
Außerdem gibt es in Hessen die Landschafsbezeichnungen Ober- und Niederhessen und die geläufige, aber nicht eindeutig definierte Regionsbezeichnung Osthessen mit dem Oberzentrum Fulda, das verwaltungstechnisch zur Planungsregion Nordhessen gehört. In Fulda findet auch alle vier Jahre die "Osthessenschau", die größte Konsumgütermesse der Region, statt. Wie aber kann man den Begriff "Osthessen" definieren? "Westhessen" scheint dagegen keine gängige Regionsbezeichnung zu sein.
Wer hilft mit, bei all diesen Bezeichnungen für etwas mehr Klarheit zu sorgen?  
:Für Hessen wird es da keine Klarheit geben. Es gibt hier eine solche Anzahl an Namen für verschiedene Gebiete zu verschiedenen Zeiten und aus verschiedenen Blickwinkeln heraus, dass man nur  für die jeweiligen Orte eine Aufzählung der Regionen, zu denen der Ort gehören kann bzw. einmal gehört hat. Bei vielen Orten könnte die Anzahl vielleicht sogar zweistellig werden. Was da nur hilft, ist eine möglichst treffende Beschreibung der Regionen (räumlich/zeitlich/...) --Thomas 21:18, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Landschafts- und Regionsbezeichnungen 

message: Bei den Staatsschulden ist zu beachten, daß diese gleichzeitig Forderungen der Privaten an den Staat sind. Man könnte also genauso gut statt Schulden "Privates Geldvermögen je Kopf" sagen, wobei freilich dieses auch im "Ausland" sein kann und sehr ungleich verteilt ist. Alex1011 10:39, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schulden 

message: Diese (schöne) Tabelle mit den beeindruckenden Längenvergleichsbalken ist entweder Hochstapelei oder hier im falschen Artikel, weil natürlich in einem Artikel "Hessen" allenfalls die Flusskilometer in diesem Bundesland an dieser Stelle sinnvoll und informativ sind (die Gesamtlänge findet doch jeder im jeweiligen Flussartikel.) dontworry 17:07, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Flusshochstapelei 

message: "Die Chatten sind die Stammväter der Hessen, wobei genau genommen der Name Hessen lediglich eine abgewandelte Form des Stammesnamens der Chatten darstellt."
*hust* Naja...der Name Hessen geht zwar tatsächlich auf die Chatten zurück, die Chatten selbst sind jedoch schon als Volksstamm recht früh in den Franken aufgegangen. Das heutige Land Hessen hat seine Wurzeln - abgesehen vom Namen- im Mittelalter. Direkte Verbindungen zwischen der heutigen Landesbevölkerung in Hessen und dem antiken Volksstamm herzustellen, ist doch ziemlich gewagt.
--Wulf Isebrand 19:54, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Chatten 

message: Wo auf der Hessen-Seite steht die Zahl der Einwohner? Es gibt ein Kapitel über bevölkerungsentwicklung, es gibt Einwohnerzahlen für einzelne Städe, ja, es gibt sogar eine Prognose. Aber wie viele Einwohner Hessen hat, wird nirgends verraten.
:In dem großen Kasten rechts, über dem "Land Hessen" steht, unter dem Landeswappen und der Landesflagge steht: 6.077.628 Einwohner am 31. Mai 2006. --Harry8 15:00, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: Der Absatz:
Im heutigen Bundesland Hessen sind die ehemaligen Territorien der hessischen Fürstentümer (Landgrafschaft Hessen - später u.a. Hessen-Kassel, Hessen-Darmstadt, Hessen-Rotenburg und Hessen-Homburg), der Freien Reichsstadt Frankfurt, große Teile des Fürstentums Waldeck, des Fürstentum Solms, der Freien Reichsstadt Wetzlar und Teile des Herzogtums Nassau, respektive die ehemaligen Territorien der Nachfolgestaaten, vereint.
sollte m.E. gestrichen werden, entweder vollständig, denn es fehlen von Fürsten von Isenburg, der Reichsstadt Friedberg bis zu den Herren von Kransberg noch etliche. Kgberger 12:46, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hessische Fürstentümer 

message: Habe Wappenzeichen hinzugefügt, komme aber mit der Quellenfomratierung nicht klar.--Maimartpc 22:09, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Maimartpc, Du warst nahe dran :-) Ich habe die Formatierung repariert; wie's geht, findest Du unter WP:REF. Besten Gruß, --Emha +– 09:37, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank!--Maimartpc 13:10, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich kenne mich mit Bildbearbeitung leider nicht so aus, aber falls jemand den Elan findet, kann er die Wappenzeichen-Bilder ja mal bearbeiten und die weißen Ränder wegschneiden.--Maimartpc 14:45, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wappenzeichen 

message: Hallo, ich finde man sollte noch den Spruch: An Hessen führt kein Weg vorbei erwähnen --Der Frankfurter 11:36, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt doch gar nicht! ;-) --m  ?!  02:26, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Spruch 

message: Warum ist in der Eingangszeile unschön vom "Bundesland in der B. D." die Rede. Auch der Klammerzusatz macht es nicht ganz richtig. Denn offiziell heißt es auch nicht "Land in der B. D.", sondern "Land der B. D.". M. E. genügt es von Land der B. D. zu sprechen. und Land zu verlinken auf Land (Gliedstaat) oder Land (Deutschland)Pelagus 00:07, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Land Hessen 

message: habe ich eben gelesen: Wäre vielleicht interessant einzubauen!
http://www.autobahn-online.de/phorum/read.php?5,66041
Karte des Gebietstausch:
http://www.autobahn-online.de/phorum/file.php?5,file=9761
10:56, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gebietstausch Bayern - Hessen 

message: Habe mal ein wenig geändert. Der Anfang ist ja noch ganz OK, später füllt sich der ganze Artikel mit teilweise uninteressanten, unnötigen, aufgeblähte, unvollständigen Listen. Sporttexte sind/waren teilweise Werbung für Lieblingsverein ("Das Traditionsteam das durch seine hervorragende Jugendarbeit und den Aufstieg in die höchste Spielklasse, sich immer größerer Beliebtheit erfreut.").
Tourismus, Nationalpark etc. fehlen z.B. völlig.
Evtl. haben ja noch einige Spass und Lust ein bisschen mehr Struktur mit reinzubringen, Inhalte zu ergänze bzw. zu entfernen. Alleine 
fehlt mir das bissel die Lust und Erfahrung ;) 
--Gerrik 11:04, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel: 50% ok, 50% grauenhaft 

message: Es fehlt immer noch ein Artikel Tourismus in Hessen.
Ich suche also Wikianer die einen solchen schreiben. Der Artikel sollte keine Werbeaussagen, dafür aber wirtschaftliche Aspekte enthalten.
Ich könnte dann  eine Liste der -30 beliebtesten Sehenswürdigkeiten Hessens-  beisteuern (ede22@gmx.net). Ede1 04:22, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tourismus 

message: Betr. Änderungen am 19.12: "Dabei muss klar sein, dass hier nur ein kleiner Ausschnitt genannt sein kann und eine umfassende Aufzählung hier unmöglich ist." So ein Satz gehört m.E. nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Der Abschnitt war vorher nicht perfekt, hat aber wenigstens knapp den Charakter wichtiger Standorte beschrieben. Jetzt wirkt er in seiner unterschiedlichen Tiefe ziemlich willkürlich. Es reicht z.B. bei Wiesbaden auf die Bedeutung als Versicherungsstandort hinzuweisen, ohne die einzelnen Firmen zu nennen. Wo ist der sehr treffende und knappe Satz über Hanau ("als Standort der Materialforschung und -verarbeitung") hingekommen, der nun wirklich eine Unterscheidung gegenüber beliebigen Industriestandorten umrissen hat?
Ich mache mir gern Gedanken über eine Verbesserung, wollte aber erst einmal Gelegenheit zur Diskussion geben. Achim F. 10:30, 19.Dez.07
:Der vermisste Hanauer Satz ist m.E. so inkonkret, dass er mehr schadet als nutzt. Für Materialforschung ist das entsprechende Bundesinstitut bekannt, welches aber nicht in Hanau sitzt. Materialverarbeitung ist noch ungenauer, denn wird nicht in jedem Produktionsprozess Material verarbeitet?
:Die beispielhafte Aufzählung einzelner besonders großer und/oder bekannter Unternehmen entsprang der Intention, nicht nur pauschale Aussagen in den Raum zu stellen, sondern durch konkrete Angaben auch Beziehungen zu schaffen. Natürlich kann ein gewisser Eindruck der Willkür damit nicht ausgeschlossen werden, umfassend kann eine solche Darstellung aber auch nicht sein, weil dies den Umfang des Artikels sprengen würde. Ein entsprechender Verweis ist aber sehr wohl notwendig, denn es gibt heute auch eine ganze Reihe weitgehend unbekannter Firmen (nicht nur in Hessen), die wegen ihrer Weltmarktführerschaft eigentlich Erwähnung finden müssten. Aber wer wollte eine solche Zusammenstellung machen und wer setzt die Prioritäten? --Hmwpriv 12:37, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Ein paar Sätze zu der Mentalität der Hessen wären nett, so wie es z.B. im Artikel über die Pfalz einen kurzen Abschnitt über die Leute gibt.
:Ich würde eher einen entsprechenden Absatz beim Artikel Pfalz löschen lassen. Man sollte Bevölkerungsgruppen nicht pauschalisierend beschreiben nach dem Motto "diese und jene sind so und so". Abgesehen davon leben wir in einem Zeitalter großer Mobilität. Wie viele "ursprüngliche" Hessen oder Pfälzer (oder was auch immer) gibt es denn überhaupt noch? Überall leben riesige sowohl in- als auch ausländische Zuwanderergruppen.--Portram 22:04, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bewohner 

message: Immer wieder wird hier die Sitzverteilung eingegeben, die bei der LTW im Januar rausgekommen ist. Dies gilt aber noch nicht. Die gilt erst ab dem 5. April, wenn sich der Landtag konstituiert. Bis dahin gilt offiziell noch die alte Sitzverteilung von der LTW 2003. Bis dahin findet zwar vorrausichtlich keine Landttagssitzung statt, aber wir sollten hier schon formal korrekt bleiben. Denn wenn der Landtag doch noch zusammantreffen sollte (aus aktuell notwendigen Anlass) dann wird dies bis zum 5. April auch noch in der alten Sitzverteilung sein. Gruß rusti 16:16, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ganz so stimmt das nicht. Nach Art. 79 HessVerf ist die Wahlperiode 5 Jahre. Damit endet die Wahlperiode 5 Jahre nach der Wahl am 2. Februar 2003. Ab dann beginnt nach Art 82 HessVerf die Wahlperiode des neuen.Karsten11 17:37, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erst nach der konstituierenden Sitzung. Die findet übrigens am 5. April statt. rusti 21:04, 12. Feb. 2008 (CET)

text: Pardon für meine unbedachten Änderungen. Ich hatte entgegen meiner Angewohnheit mal nicht auf der Diskussionsseite vorbeigeschaut, obwohl es hätte mir doch klar sein können, dass es einen Grund hat, wenn es solange nicht geändert wird. Gruß --Zvpunry 19:56, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Macht ja nix. Ist nur schon ziemlich oft vorgekommen, dass das jemand geändert hat. Aber kann passieren, weil für solch eine Änderung guckt man nicht gleich auf die Diskuseite. Gruß rusti 21:01, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Konstituierung des Landtages 

message: Bei ungewissen und entscheidenen MP-Wahlen brauchen wir einen Artikel dazu. Zu der Simoni-Wahl bzw. Nichtwahl von 2005 gab es ja auch einen. Hier schon mal ein Vorschlag: Benutzer:Rusti/ Wahl des Ministerpräsidenten von Hessen 2008. Schöne Grüße rusti 00:09, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Brauchen wir den wirklich? Ist eine Enzyklopädie nicht eigentlich etwas rückschauendes? Der Artikel ist nicht schlecht, grenzt aber an eine Glaskugel für die Zukunft und gehört m.E. nicht in WP, außerdem bedarf er massiver Pflege, weil da offenkundig viel im Gange ist, so hörte ich heute früh, dass die Grünen um Verlegung der Koalitionsgespräche gebeten haben. Nebenbei: In Schleswig-Holstein hieß die Dame Heide Simonis. --Hmwpriv 06:18, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde, dass ein solcher Artikel schon seine Berechtigung hat. Allerdings muss ich mich meinem Vorredner dahingehend anschließen, dass in diesen Artikel lediglich Fakten und Beschreibung gehören. Mit etwas zeitlichem Abstand ließe sich der Artikel besser schreiben (auch wenn natürlich jetzt schon Material gesammelt werden kann). -- Thomas 08:16, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ihr habt schon recht. Man sollte den Artikel vlt. am 5. April oder danach reinsetzen. Also wenn die Wahl war. Denn vorher würde er hauptsächlich aus Mutmaßungen bestehen. rusti 08:44, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel zur Ministerpräsidentenwahl 

message: Wollte den ins Leere laufenden Link Lahn (Fluss) zu Lahn korrigieren, aber unerklärlicherweise ist dabei die ganze Grafik verschwunden. Deshalb wieder rückgängig gemacht. --Pwjg 21:09, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht bestätigen. Die Version nach Deiner ersten Änderung () enthält doch die Grafik.Karsten11 21:35, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Link Lahn 

message: Habe den angeblichen Wahlspruch Hessens ("Hier ist die Zukunft!") aus der Infobox genommen. Denn das ist nur ein kurzlebiges und höchst austauschbares Motto eine Standortkampagne, die im nächsten Jahr wahrscheinlich wieder anders heißt. Mehr dazu, wen's interessiert, vom Minister selbst: Der „Slogan "Hessen, hier ist die Zukunft" wurde im Rahmen eines Ideenwettbewerbs als austauschbar und nicht Hessen spezifisch bewertet.“ (Kleine Anfrage der Abg. Beer (FDP) vom 03.05.2007 und Antwort des Ministers für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung) Gruß -- Talaris 14:50, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, sie heißt schon länger wieder anders, nämlich „An Hessen führt kein Weg vorbei.“ siehe http://hessen-agentur.de/dynasite.cfm?dssid=75&dsmid=1786&dspaid=42260. Ich habe das dahingehend geändert. Solche Wahlsprüche werden mit dem Regierungswechsel verändert und dann mindestens einmal angepasst. Trotzdem: so lautet der derzeitige Wahlspruch für Hessen. Freundliche Grüße, -- Emha Bewertung 17:04, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, das ist kein Wahlspruch, denn Wahlsprüche wechselt man nicht wie die Mode sich wechselt oder das Image sich wechseln soll. „An Hessen führt kein Weg vorbei“ ist lediglich ein Motto einer Imagekampagne. Habe es daher wieder aus der Infobox genommen. Hessen hat vermutlich gar keinen Wahlspruch. (Den Unterschied von Wahlspruch und Imagekampagne kann man etwa auch bei Karlsruhe studieren: Der Wahlspruch ist seit Jahrhunderten „Fidelitas“; die aktuelle Marketingkampagne heißt „Karlsruhe. Viel_Vor._Viel_dahinter.“) Gruß! -- Talaris 22:13, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Standortkampagne: Slogan "Hier ist die Zukunft" 

message: Ich halte die Grenzlängen zu den anderen Bundesländer für absolut nicht relevant und habe sie deshalb gerade gelöscht. Hessen-Bayern ist doch nicht Nordkorea-Südkorea, USA-Mexico oder die Berliner Mauer. Ob eine Grenze 100 oder 500km lang ist interessiert nicht die Bohne. Die einzige Auswirkung ist die Anzahl der "Auf Wiedersehen in Hessen"- und "Willkommen in Bayern"-Schilder. Nur weil es die Zahlen irgendwo gibt muss man nicht den Artikel damit aufblähen.--Q344 23:59, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Mich hat das durchaus interessiert (mehr als manch anderer Teil des Artikels) und ich war überrascht, das die Grenzen zu 4 Nachbarländern fast gleich lang sind. Und vielleicht interessiert es ja noch jemanden ... also wieder rein! --Pwjg 00:19, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Pro Ich finde, genau für solche Fakten ist eine Enzyklopädie da. Wo sonst sollte ich das nachschauen? Es ist auf jeden Fall relevanter als der Slogan der o. g. Marketingkampagne :-) Mit freundlichen Grüßen, --Emha Bewertung 00:40, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auch PRO - irgendwie ist das schon interessant. Rausschmeißen sollte man dagegen das Balkendiagramm über die Flüsse, die irgendwie Kontakt mit Hessen haben. Das wäre nur dann von Interesse, wenn die jeweilige Länge innerhalb Hessens berücksichtigt würde. Wie lange der Rhein insgesamt ist, interessiert doch im Zusammenhang mit Hessen nicht die Bohne. 217.228.98.251 20:05, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Grenzlängen 

message: Seit offiziell festgestellt wurde, dass es in Deutschland zwei Millionen Einwohner weniger gibt als angenommen... fällt damit Hessen unter die sechs Millionen Grenze? --Feerix 08:56, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da nicht sicher ist, wie sich dieser Einwohnerschwund verteilt (Deutsche und Nichtdeutsche sowie die regionale Verteilung), gehe ich davon aus, dass in bezug auf die Stimmenanzahl im Bundesrat - und nur hierfür ist die Grenze von 6 Millionen ja maßgeblich - erst einmal alles unverändert bleibt und die bisherigen Zahlen unverändert bleiben. Eine Änderung wird es sicher im Nachgang der vorgesehenen Volkszählung geben. --Hmwpriv 12:50, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also nach den neuesten Zahlen, die ich finden konnte, diese sind vom 31. März 2008 hat Hessen leichte Verluste bei den Einwohnerzahlen hinnehmen müssen ist jedoch immer noch über den 6 Millionen. Die Quelle ist diese. --StG1990 Disk. 13:27, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Zitat aus dem Artikel: "Der Einzug der Grünen in den Landtag im Jahr 1982, die sich damals noch als Fundamentalopposition verstanden, machte das Land zunächst für einige Jahre unregierbar" - wie hat man sich das im Detail vorzustellen, erreichten die Grünen auf anhieb 51% der Mandate und waren partout nicht bereit zu regieren? Andernfalls gehe ich davon aus dass wenigstens eine große Koalition möglich gewesen sein dürfte, und der zitierte Satz somit wertend und unsinnig ist. --E-qual !!! 05:40, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das hätte die 1982 die Bereitschaft voraussetzen müssen, dass die SPD unter einem CDU-Ministerpräsidenten in eine solche große Koalition eintritt. Diese Bereitschaft bestand zu keiner Zeit. Nicht alle Koalitionen, die rechnerisch möglich sind, sind es auch in der Praxis. Ich schlage vor, eine verlinkung auf Landtagswahl in Hessen 1982 vor, dann kan der Leser die Details nachlesen. Die Formulierung dort lautet übrigens nicht "unregierbar" sondern "gab es im Hessischen Landtag keine regierungsfähige Mehrheit". Evtl. ist diese Formulierung besser.Karsten11 07:17, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja schon klar. Ich wollte ja nur auf die Formulierung hinweisen, denn so wie im Zitat klingt es ja so als seien die Grünen an der unregierbarkeit schuld gewesen, wegen ihrer Fundamentalopposition. In Wahrheit lag aber die Schuld aber wohl mindestens genauso sehr an den anderen Parteien die sich nicht auf eine Regierung einigen konnten. --E-qual !!! 11:37, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Du hast Recht. Ich habe die Formulierung angepasst.Karsten11 16:32, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzug der Grünen 

message: Hat die SPD-Fraktion echt nur noch 38 Mitglieder? Soweit ich weiß, sind die bewussten vier SPD-Abgeordneten noch Mitglieder der Fraktion, auch wenn sie von der Mitarbeit ausgeladen wurden. -- Portram 22:01, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Formell stimme ich zu. Die Bildung von Fraktionen erfolgt nach § 1 Hessisches Fraktionsgesetz. Dieses verweist auf die Geschäftsordnung des Landtags. § 41 (3) der GO regelt, dass die Mitglieder der Fraktion dem Präsidenten anzuzeigen sind. Ich habe dem hessischen Staatsanzeiger nicht entnehmen können, dass einer der 4 seinen Austritt oder die Fraktion den Ausschluss angezeigt habe. Materiell kommt die jetztige Situation aber einem Ausschluss gleich. Die 4 nehmen nicht mehr an der Fraktionsarbeit teil und wurden aus den Ausschüssen zurückgerufen. Handlungsbedarf im Artikel sehe ich daher nicht.Karsten11 22:09, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man aber mindestens darauf hinweisen, dass die vier "faktisch" von der Fraktionsarbeit ausgeschlossen sind. --Portram 11:26, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  So sei es.Karsten11 13:38, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  SPD-Fraktion 

message: Ich habe begonnen, mit Hilfe von WRRL in Hessen die Länge der Flussläufe innerhalb Hessens zu ermitteln. Wenn die Daten komplett sind, würde ich sie gern an die entsprechende Stelle des Artikels einbauen. 
Name   	mündet in	Länge in Hessen	Gesamtlänge	Bemerkungen
Fulda  	Weser    	215 km         	220 km     	Längster Flusslauf in Hessen
Lahn   	Rhein    	166 km         	242 km     	
Eder   	Fulda    	129 km         	177 km     	
Rhein  	Nordsee  	107 km         	1320 km    	Grenze zu Rheinland-Pfalz
Schwalm	Eder     	97 km          	97 km      	Längster ganz in Hessen verlaufender Fluss
Werra  	Weser    	95 km          	298 km     	Auf sechs Abschnitten Grenze zu Thüringen, auf einem zu Niedersachsen
Nidda  	Main     	90 km          	90 km      	
Kinzig 	Main     	86 km          	86 km      	
Main   	Rhein    	77 km          	524 km     	auf 10 km Grenze zu Bayern
Diemel 	Weser    	73 km          	110 km     	Streckenweise Grenze zu Nordrhein-Westfalen
Wetter 	Nidda    	69 km          	69 km      	
Nidder 	Nidda    	69 km          	69 km      	
Ohm    	Lahn     	60 km          	60 km      	
Dill   	Lahn     	55 km          	55 km      	
Weser  	Nordsee  	41 km          	440 km     	Streckenweise Grenze zu Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen
Neckar 	Rhein    	16 km          	367 km     	Grenze zu Baden-Württemberg
Vielleicht kann auch jemand eine geeignete grafische Darstellung realisieren. Hilfe bei der Komplettierung der Daten ist natürlich willkommen. Gruß --Pwjg 21:05, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mal noch ein paar Daten eingefügt. Was eine Grafik betrifft kann ich mal schauen was sich da machen lässt. --StG1990 Disk. 21:15, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Man könnte auch einfach die Länge durch in Hessen noch in die andere Grafik eintragen. --StG1990 Disk. 21:21, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann sollte man diese auch graphisch darstellen, beispielsweise Gesamtlänge hellblau und Länge durch Hessen als Teilbereich davon dunkelblau. Allerdings weiß ich nicht, wie man sowas macht. --Pwjg 11:43, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiss, wie man das macht, dafür brauche ich aber alle Angaben der Flussläufe. Kgberger 12:51, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Längen werden hier in die Tabelle eingetragen, sobald die vollständig ist, kannst du das Ganze in die Grafik einbauen, wenn du magst. --Pwjg 13:57, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke, wird ein bisschen dauern. Kgberger 18:15, 5. Jan. 2009 (CET)

text: Sorry, sehe gerade, ich kann nur eine Grafik einstellen, aber das nicht so verlinken, wie es gedacht ist. Wenn es jemand anders kann, bitte sehr.  Kgberger 12:14, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt mal gemacht. Vielleicht noch eine andere Farbe für die Hessen-Flüsse. Ist ein bisschen dunkel, ich weiß nur nicht welche. --StG1990 Disk. 17:42, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Länge der Flüsse 

message: :nach dem hess. Hochschulgesetz wiss. Hochschule für katholische Theologie mit Promotions- und Habilitationsrecht (www.thf-fulda.de)
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:29, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  In der Aufzählung der hess. Hochschulen fehlt die "Theologische Fakultät Fulda" 

message: Ich bin der Ansicht, dieser Satz ist überflüssig wie ein Kropf, denn er beschreibt den Begriff "Naturräumliche Gliederung":
"Mit der naturräumlichen Gliederung erfolgt eine systematische geographische Landesaufnahme. Sie stellt damit eine flächendeckende Bestandsaufnahme dar, die sich auf den Naturraum bezieht und von Großregionen bzw. sogar ozeanübergreifenden Zonen bis hin zu sogenannten Fließen als Grundeinheit reicht."
Würde eigenlich reichen, einen kurzen Link zur "Naturräuml. Gliederung" zu setzen.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:29, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überflüssig 

message: Mir fiel auf, dass in Vielen anderen Artikeln, zu deren Themen es auch Portale gibt, die Vorlage Portal benutzen, und habe sie auch hier eingebaut. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Neutralstandpunkt (Diskussion • Beiträge) 16:34, 10. Jul. 2007) 
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:29, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hessen Portal-Baustein 

message: Ich finde es fehlen Bilder in dem Artikel. Wie wärs zum Beispiel mit Bilder von Frankfurt und Wiesbaden???
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:29, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Dieser Abschnitt ist nicht ausführlich genung.
Was ist mit den Moslems in Hessen? Die Anzahl der Mitglieder?!
MfG
Andi (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.230.225.225 (Diskussion • Beiträge) 15:47, 3. Okt. 2008) 
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:29, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kirchen, Religionen und Glaubensgemeinschaften 

message: Hallo. Ich finde die alfabetische Sortierung der Sportarten nicht so glücklich. So wird (auch in Verbindung mit dem einleitenden Absatz) der Eindruck erweckt, American Football und Basketball seien in Hessen die wichtigsten Sportarten. Daher wäre ich für eher für eine Sortierung nach „Bedeutung“ (auch wenn dies kein so eindeutiges Sortierkriterium ist). Auch der einleitende Abschnitt verträgt m. E. eine Überarbeitung. Mir erschließt sich z. B. nicht, warum vielfältige Sportmöglichkeiten eine Folge der zentralen Lage sein sollen. --Pwjg 16:17, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: "Bedeutung" wäre POV. Sinnvoll wäre eine Sortierung nach der Zahl der aktiven Sportler der Sportarten. Wenn es die aus neutraler Quelle gibt.Karsten11 17:35, 19. Jan. 2009 (CET)

text: Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 00:41, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Die Karte :Datei:Hessen_phys_Karte.gif ist Rastergraphik, genauer GIF, und sieht kleingerechnet auf der Seite gar nicht gut aus. Die Beschriftungen sind unleserlich. Ich stelle zur Diskussion: Karte aus der Seite heraus, eine JPEG-Variante einbinden (die Skalierung bei JPEG nutzt anscheinend einen für diesen Fall besseren Algorithmus), oder die richtig saubere Lösung einer SVG-Abbildung. -- Klaus mit K 19:03, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Darstellung der topographischen Karte 

message: Hallo,
habe mich mal erkundigt und rausgefunden, dass es noch zwei weitere hessische Dienstflaggen gibt, die in der Verordnung über die Landesdienstflagge zu sehen sind (angehängte Muster).--217.95.199.157 10:59, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einige Flaggen fehlen 

message: Im Artikel steht: "Der Name Hessen ist nach Meinung mancher Historiker die abgewandelte Form des Stammesnamens der germanischen Chatten, deren Siedlungsschwerpunkt im heutigen Nord- und Mittelhessen lag; diese Meinung wird aber durchaus nicht allgemein anerkannt."
In der Diskussion (zurück bis 2004) noch anderswo habe ich bisher Zweifel an der Herkunft des Namens gelesen. 
Kann man diese Zweifel bitte mit Quellen und/oder Alternativdeutungen unterfüttern? 
Im Artikel auf Wiki über die Chatten steht geschrieben, der Name "Hessen" sei (Zitat) "eine spätere Abwandlung des Stammesnamens der Chatten. Die Chatten sind damit die Namensgeber des modernen Hessen. Die Schreibung mit ‚Ch‘ gibt das germanische ‚h‘ wieder, welches als [x] ausgesprochen wird." 
Auch dort kein Wort von der angeblich zweifelhaften Herkunft des Namens!-- 89.56.26.105 02:27, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Name "Chatten" --> "Hessen" 

message: Hallo,
die Sortierung der Mittelgebirge nach der Höhe des jeweils höchsten Berges ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig. Wenn mann den Jagdberg und die Sackpfeife zum Lahn-Dill-Bergland zählt, müsste dieses in der Reihenfolge vor Westerwald und Kellerwald erscheinen. Da die Spitze des Jagdbergs aber schon auf NRW-Seite liegt und der höchste Punkt des Berges auf hessischer Seite 673 m beträgt, liegt der Kellerwald wieder vorne. Was meint ihr?
Des Weiteren bin ich der Meinung, dass der Schelderwald hier nicht hineingehört, da er Teil des Lahn-Dill-Berglands ist.
-- Marco.dienst 13:05, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nunja, "Lahn-Dill-Bergland im Sinne des Naturparks" ist eben kein Gebirge! und das naturräumliche LDB beinhaltet beide Berge nicht, da jene zum Rothaargebirge gehören! --Elop 21:55, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mittelgebirge und Berge 

message: Woher stammen die Mitarbeiterzahlen der zehn größten Arbeitgeber in Hessen? --Dzbank-kmmo 14:34, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist in der Fußnote Hessen#cite_note-9 angegeben. Und sogar verlinkt! Viele Grüße und danke der freundlichen Nachfrage, --emha d|b 17:51, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nur in der aktuell angegebenen Quelle veraltete Zahlen von 2007 verwendet werden und für 2008 nur Prognosen bestehen. Richtig wäre wohl eher diese PDF-Datei, da hier absolute Zahlen für 2008 angegeben sind. Die Datei ist übrigens ein Ausschnitt aus dieser PDF. Ich passe das mal an. --StG1990 Disk. 18:01, 10. Aug. 2009 (CEST)

text: Nein, die von Dir angegebene Publikation enthält ausschließlich Zahlen aus 2006 (schau in die Fußnoten der Tabellen auf den anderen Seiten). Dass gerade unter der genannten Tabelle keine Jahreszahl drunter steht, finde ich komisch. Auf jeden Fall ist aber die von mir verwendete Publikation im Februar 2009 rausgekommen, damit jünger und aktueller. Ich habe beide in echt (also Printversion) vorliegen. Aus dem Grund habe ich Deine Bearbeitung mit Begründung rückgängig gemacht. Freundliche Grüße, --emha d|b 20:43, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt wohl, ich dachte die Zahlen da auf der Seite wären aktueller, weil es das Ding den Namen Daten und Fakten 2008 trägt. --StG1990 Disk. 20:59, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist ein leidiges Problem: die Statistik-Aktualität hängt dem Veröffentlichungsdatum immer hinterher. 2008 klingt ja auch nicht schlecht, aber 2009 halt noch besser :-) Viele Grüße, --emha d|b 23:19, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft - Die zehn größten Arbeitgeber in Hessen 

message: Wie in unter dem Thema Wirtschaft allgemein bereits festgestellt, wäre es sinnvoll, einen Hauptabschnitt Kultur einzurichten, wie er in Artikeln vergleichbaren Umfangs vorhanden ist (siehe Rheinland-Pfalz bzw. Frankfurt am Main). Dazu werde ich einfach mal bereits vorhandene Abschnitte unter dieser Überschrift zusammenfassen. Bei der Auswahl der passenden Abschnitte werde ich mich an den beiden genannten Artikeln und an Kultur (Begriffsklärung) orientieren. --Brühl 18:29, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Die Diskussion über die geographische Lage Hessens ist abgeschlossen. Alle Autoren des Artikels und alle eingeholten dritten Meinungen haben sich klar für die Beibehaltung der Formulierung "in und südwestlich der Mitte Deutschlands" im Intro ausgesprochen, die ja durch die in der Box rechts oben im Artikel angezeigte Karte konkretisiert wird.
Beiträge - ob auf der Diskussionsseite oder im Artikel - die dieses eindeutige Ende der Diskussion nicht respektieren, werden fortan revertiert, im Wiederholungsfalle wird eine Vandalismusmeldung gemacht.
Die Diskussion kann hier eingesehen werden. --Elop 11:43, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Geographische Lage 

message: Hessen hat neben Bayern und Saarland als eines von drei Bundesländern eine offizielle Nationalhymne 
-> siehe 
* http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutschsprachiger_Regionalhymnen
* http://de.wikipedia.org/wiki/Hessenlied
Wieso steht dazu nichts im Artikel über Hessen? (nicht signierter Beitrag von 84.167.254.152 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist jetzt drinnen.Karsten11 17:36, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hessenlied 

message: Also ich denk der Fluß heißt immer noch NIDDA und nicht Nidder... 
als kleine Anmerkung.... 
Martin Böhm
:Steht denn irgendwo im Artikel Nidder? Harry8 22:09, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt die Nidda und die Nidder. --Pwjg 22:58, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nidda 

message: Also laut den Eckdaten zur Entwicklung der hessischen Landesfinanzen hat Hessen für das Jahr 2009 einen Schulden-Soll von 36,2 Mrd Euro. Liegt hier vielleicht ein Zahlendreher vor? Die angegebenen 32,6 Mrd Euro können schon deshalb nicht stimmen, weil bereits für das jahr 2008 ein Ist-Zustand von 33,3 Mrd. Euro angegeben ist. Habe hier aber irgendwie keine Möglichkeit den Artikel zu ändern. Ich dachte, Wikipedia sei für alle da??? Naja, vielleicht kann das ja mal jemand ändern, der sich besser auskennt als ich. Das Eckdatenblatt findet sich auf der Homepage vom Hessischen Finanzministerium. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.25 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schulden Hessen 

message: Die Auflistung ist nicht ganz AKtuell:
In der GFL, also der 1. Liga spielen die Marburg Mercenaries.
In der GFL2 sind die Darmstadt Diamonds, Wiesbaden Phantoms und Hanau Hornets.
Also derzeit vier Teams.
Außerdem ist der Sitz des AFVD (American Football Verband Deutschland) in Frankfurt. (nicht signierter Beitrag von 84.176.116.225 (Diskussion 01:25, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  American Football 

message: "Der zur Weltspitze gehörende Timo Boll ist ein gebürtiger Hesse aus Erbach (Odenwald), ebenso wie der ehemalige Doppelweltmeister Jörg Roßkopf aus Dieburg." - Sollte korrigiert werden, denn Timo Boll stammt aus Höchst im Odenwald. (nicht signierter Beitrag von 93.207.45.220 (Diskussion) 21:30, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Timo Boll 

message: Bitte einen Link auf die Regionalseite Hessen setzen. Dort ist die Topographia Hassiae verlinkt. . Danke, --85.216.100.168 15:23, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  WS: bitte auf die neue Regionalseite Hessen umleiten 

message: Im der Quelle steht nur, daß mehr als 10% aller deutschen Muslime in Hessen leben. Aber NICHT daß mehr als 10%
aller Hessen Muslime sind. Diesen dümmlichen Fehler bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 87.175.82.48 (Diskussion) 18:47, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:01, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Keine 10% Muslime 

message: ca. 6,07 Mio Einwohner leben in Hessen. 
:Ja, das tun sie wohl. Steht ja insbesondere in der Box auf der Vorderseite. --Elop 15:27, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohner Hessens 

message: Opel ist keine GmbH mehr, sondern wieder eine AG 
Danke (nicht signierter Beitrag von 178.4.185.211 (Diskussion) 22:45, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:15, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Opel 

message: Fußball
Auch die Damenmannschaft RSV Germania Pfungstadt spielt seit 2010 in der Regionalliga Süd.
-- 62.157.168.70 02:30, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  RSV Germania Pfungstadt 

message: In hessen sind es 40 Mrd Euro schulden nach neuesten Stand und nicht 37Mrd (nicht signierter Beitrag von 217.224.52.14 (Diskussion) 12:37, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schulden 

message: Da der Kreis Wetzlar laut eigenem Artikel schon ab 1932 zur Provinz Hessen-Nassau gehörte, ist eine Erwähnung bei den unmittelbaren Vorgängerstaaten in der Einleitung unpassend. --79.199.221.141 11:52, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kreis Wetzlar in Einleitung 

message: Die rheinfränkischen Dialekte werden nördlich der Linie Wiesbaden-Aschaffenburg gesprochen und reichen bis an die Grenzen des Siegerlandes. Südlich davon werden die südlichen Dialekte des Rheinfränkischen gesprochen. Ostfränkische und Thüringische Dialekte werden zusammen aufgeführt. Das widerspricht 
http://web.archive.org/web/20050227034241/http://www.uni-marburg.de/sprache-in-hessen/welcome.html. Sarcelles 18:16, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz Dialekte 

message: Es fehlen (zumindest aus Darmstädter Sicht) noch 
* Deutsche Kunststoff-Institut (DKI)
* Fraunhofer-Institut für Betriebsfestigkeit und Systemzuverlässigkeit (LBF)
* Fraunhofer-Institut für Graphische Datenverarbeitung (IGD)
* Fraunhofer-Institut für Sichere Informationstechnologie (SIT)
* das Öko-Institut
Ich darf das hier leider nicht eintragen, sonst hätte ich das schon gemacht.
Liebe Grüße -- 84.59.252.251 00:48, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Forschungseinrichtungen 

message: Seit 2006 gibt es die Fernseh-Nachrichtenagentur TVnews-Hessen. Die Agentur sollte Beachtung finden (16:21, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachrichtenagenturen 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:05, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Defekten Weblink korrigiert. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 09:01, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Es stimmt zwar, dass die Gießen 46ers sportlich abgestiegen sind, durch die finanziellen Proböeme eines potenziellen Aufsteigers erhielten sie jedoch eine Wildcard für die erste Liga (nicht signierter Beitrag von 5.146.139.176 (Diskussion) 15:45, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sport ->  Basketball 

message: Hessen hat ab der kommenden Saison 2013 nur noch zwei Mannschaften in der GFL: die Marburg Mercenaries und die Wiesbaden Phantoms, zwei weitere spielen in der GFL 2: die Frankfurt Universe und Frankfurt Pirates. Die Darmstadt Diamonds spielten zuletzt auch in der GFL 2, müssen aber nach sportlichem Abstieg in der Saison 2013 in der Regionalliga spielen.
Beleg: http://football-aktuell.de/cgi-bin/index.pl?rubrik=5010
http://german-football.net/ (nicht signierter Beitrag von 89.12.83.82 (Diskussion) 14:18, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sport - American Football 

message: -> Die Wahl zum hessischen Landtag findet nun zeitgleich mit der Bundestagswahl am 22. September 2013 statt.
Belege: 
:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wahl-2013-landtagswahl-in-hessen-zeitgleich-mit-bundestagswahl-a-878879.html
:http://www.zeit.de/news/2013-01/21/deutschland-presse-landtagswahl-in-hessen-zeitgleich-mit-der-bundestagswahl-21142615 (nicht signierter Beitrag von 46.142.48.204 (Diskussion) 23:28, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: http://www.hr-online.de/website/specials/landtagswahl-hessen/index.jsp?rubrik=77973&key=standard_document_47318017 (nicht signierter Beitrag von 46.142.26.155 (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wahltermin zum Hessischen Landtag 2013 

message: Das heutige hessische Wappen hat der Maler /Grafiker Gerhard Matzat 1949 gestaltet. Er hatte einen Wettbewerb gewonnen. Gerhard Matzat stammte aus Ostpreußen und lebte 1949 in Frankfurt.--H2OMy (Diskussion) 18:12, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung. Es gibt aber noch den Hauptartikel Landeswappen Hessens.--Karsten11 (Diskussion) 19:11, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Heutiges hessisches Wappen 

message: Ich würde gern etwas zur Darstellung der finanziellen Situation Hessens beitragen. Ich stelle mir einen kurzen Abschnitt unter einem Gliederungspunkt 3.4 (neu) vor, etwa  mit der Bezeichnung Finanzlage des Landes. Hessen hat als erstes Flächenland eine Eröffnungsbilanz mit der Erfassung und Bewertung von Aktivvermögen und Schulden vorgelegt. Dies steht natürlich auch im Zusammenhang mit der Rolle des Landes im Finanzausgleich (Deutschland), die durch die jüngst eingelegte Verfassungsklage erneut thematisert wurde. Gibt es dazu Meinungsäußerungen? Gruß--Malabon (Diskussion) 20:53, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn das quellenbasiert, neutral und sachlich ist und wenn strukturgleiche Absätze auch in den Artikeln der anderen Bundesländer aufgenommen werden, ist das sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 21:19, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Strukturgleich ist nur bedingt möglich, da bisher nur Hessen als Flächenland eine Eröffnungsbilanz und mehrere Jahresabschlüsse vorgelegt hat. Damit liegen hier:  Zahlen vor die so von anderen Ländern nicht zur Verfügung stehen. Möglicherweise sind hier hinsichtlich Kennzahlen etc. eher große Aktiengesellschaften beispielgebend. Insgesamt finde ich das aber eine gute Idee. --SBT (Diskussion) 00:12, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  In der Tat, da ist Strukturgleichheit nicht möglich. Mir ging es darum, zu verhindern, dass im Artikel steht, dass Hessen ein negative EK von 58 Mrd., ein Defizit von XY etc hat (die Zahlen sind ja alle gruselig) ohne dass deutlich wird, dass die anderen Bundesländer (Bayern und Sachsen ausgenommen) eine vergleichbare wenig nachhaltige Finanzpolitik betreiben. Da der hessische Haushalt ja wirklich etwas Besonderes ist, wäre ein Artikel Landeshaushalt Hessen sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 10:14, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Alles zutreffend. Ich habe nicht vor, Hessen anzuprangern und werde kurz auf die generelle Problematik einer Staatsbilanz eingehen. Leider wird dieses Thema in der WP bestenfalls rudimentär behandelt. Gruß--Malabon (Diskussion) 17:44, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Gliederungspunkt 

message: Ein Bundesland als "parlamentarische Republik" zu bezeichnen erscheint mir nicht korrekt. Gibt es Meinungen / Gründe dazu?
Andreas vdR --81.51.133.28 16:56, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Art 65 Verfassung des Landes Hessen: "Hessen ist eine demokratische und parlamentarische Republik."--Karsten11 (Diskussion) 19:03, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  " parlamentarische Republik" 

message: Im Abschnitt Landkreise ist mir aufgefallen, dass die „alternativen“ Kfz-Kennzeichen hinzugefügt wurden. Ich setze den Begriff „alternativ“ bewusst in Anführungszeichen, da sie de facto gleichberechtigt sind mit den herkömmlichen Kennzeichen (siehe Pressemitteilung des Hochtaunuskreises). So können beispielsweise die Einwohner des Hochtaunuskreises zwischen HG und dem neuen USI frei wählen, unabhängig vom Wohnort im Hochtaunuskreis. Daher sind beide Kürzel gleichberechtigt. Die Frage ist nun, ob es wirklich nötig ist, die neuen Kennzeichen in der Landkreis-Tabelle aufzuführen. Ich glaube, dass es in dieser Tabelle eher darum geht, das etablierte, also herkömmliche Kennzeichen wiederzugeben. Eine vollständige Auflistung verschlechtert die Übersicht der Tabelle; Extrembeispiel: „Main-Kinzig-Kreis (MKK/GN/SLÜ/HU)“. Wie seht ihr das? – PsY.cHo, 21:54, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Landkreise“ 

message: In der Tabelle im Abschnitt Größte Städte hatte ich einst versucht, die letzte Spalte mit der „SortKey“-Vorlage so zu ändern, dass beim Sortieren die Plus- und Minuswerte korrekt auf- bzw. absteigend angezeigt werden, was leider nicht funktioniert hat. Wie lässt sich dieses Problem am besten beheben? – PsY.cHo, 22:11, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass die Software so schlau sein müsste, große positive Zahlen nach oben und große negativen Zahlen nach unten zu sortieren. Ist sie aber nicht. Die Vorlage:SortKey ist aber eh veraltet und soll durch data-sort-value (siehe Vorlage:SortKey) ersetzt werden, die dann auch numerisch sortieren kann.--Karsten11 (Diskussion) 15:06, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Größte Städte“ 

message: Hessen müsste jetzt eigentlich einen Sitz im Bundesrat verlieren. Tritt das relativ schnell oder erst nach einer Schamfrist von einem oder mehreren Jahren statt. Oder wartet man ab, ob Hessen in Kürze die 6-Mio-Ew.-Grenze wieder knackt? MfG Harry8 21:29, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da wir hier bei einer Enzyklopädie sind, wird diese Frage erst relevant, falls sowas wirklich Thema wird. Über Eventualitäten müssen wir uns keine Gedanken machen. VG --Andreas Parker (Diskussion) 22:53, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wie das geregelt wird, ist aber schon interessant. MfG Harry8 23:24, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Falls es da was zu regeln gibt, werden wir es in der Zeitung lesen... VG --Andreas Parker (Diskussion) 23:34, 31. Mai 2013 (CEST)

text: Davon abgesehen verstehe ich nicht, was Andreas Parker sagen will. Wenn es ihn nicht interessieren sollte, wäre das Schweigen das Mittel der Wahl. --Elop 00:40, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: +1 Die Leute die einem hier ständig vorschreiben wollen was relevant ist und was nicht nerven nur noch. Gerade Eventualitäten sollten in einer Enzyklopädie auch abgebildet werden. Nur so kann man sich auf das vorbereiten was kommt. Aber zurück zum Thema. So wie ich es verstanden habe liegt die magische Grenze bei 6 Millionen Einwohnern. Die hat Hessen zum Zeitpunkt des Zensus unterschritten und hätte damals einen Sitz verlieren müssen. Die Zahlen wurden aber erst jetzt bekannt gemacht und in der Zwischenzeit fortgeschrieben. Aufgrund der massiven Zuwanderung nach Hessen infolge der Eurokrise liegt die Bevölkerungszahl aber heute wieder über 6 Millionen. Aktuell besteht also kein Handlungsbedarf und rückwirkend wird wohl auch nichts passieren, denn dann müßte man wohl alle Entscheidungen des Bundesrates in dieser Zeit hinterfragen. Gruß --Intimidator (Diskussion) 10:10, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sitze im Bundesrat 

message: Mir ist aufgefallen, dass so mancher Landkreis die Bezeichnung Kreis trägt, obwohl alle diese Verwaltungseinheiten alle Landkreise genannt werden. Wieso? --Sommerhitze (Diskussion) 20:01, 14. Dez. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist historisch bedingt. Ursprünglich gab es überall nur Kreise. Außer beim Kreis Groß-Gerau und beim Kreis Bergstraße gab es in den letzten Jahrzehnten überall irgendeine grundsätzliche Organisationsänderung, die zum Anlass genommen wurde, aus dem Kreis einen Landkreis zu machen. Nur bei Nachstellung des Begriffs, wie Wetteraukreis, blieb der Kreis ein Kreis. --Brühl (Diskussion) 20:26, 14. Dez. 2013 (CET)

text: Danke für deine Antwort! Es erscheind ja wirklich komisch, dass alle Landkreise entweder auch Landkreis genannt werden oder das -kreis nachgestellt wird, aber bei Groß-Gerau und Bergstraße ist das wirklich etwas außergewöhnliches! --Sommerhitze (Diskussion) 21:16, 14. Dez. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, alle diesbezüglichen Gebietseinheiten in Hessen sind Landkreise, eigentlich schon seit dem 1. Januar 1939 (spätestens!), auch der Wetteraukreis und der Kreis Groß Gerau. Der Wetteraukreis ist eben ein Landkreis mit dem Namen Wetteraukreis so wie der Kreis Groß Gerau ein Landkreis mit dem Namen Kreis Groß Gerau ist. In Hessen gibt es nämlich nur Landkreise. Siehe hier! MfG Harry8 00:34, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt die Hauptsatzung des Kreises Groß Gerau, ohne auf den Namen des Landkreises näher einzugehen. MfG Harry8 00:38, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kreis und Landkreis 

message: Regierende Parteien sind nicht mehr CDU und FDP, sonder CDU und B90/Grüne.
--93.211.227.94 00:38, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Regierende Parteien 

message: Wird im Vogelsbergkreis nicht wieder ALS für 36304 Alsfeld ausgegeben? ~~---- (nicht signierter Beitrag von 176.1.153.233 (Diskussion) 22:21, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bis jetzt nicht. So viel ich weiß, wird die Vergabe von ALS und LAT im Vogelsbergkreis abgelehnt. MfG Harry8 00:58, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  KFZ-Kennzeichen ALS? 

message: Die angegebene Quelle gibt den Schuldenstand des Landes und der Gemeinden wieder. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/OeffentlicheFinanzenSteuern/OeffentlicheFinanzen/Schulden/Tabellen/Schulden311212.html
Aus dem Jahr 2012 liegt aber auch aus gleicher Quelle der Schuldenstand des Landes vor: https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/OeffentlicheFinanzenSteuern/OeffentlicheFinanzen/Schulden/Tabellen/SchuldenLaender_311212.html
Für das Jahr 2013: https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/OeffentlicheFinanzenSteuern/OeffentlicheFinanzen/Schulden/Tabellen/Schulden311212.html
Ich bin der Ansicht, dass im Artikel der Schuldenstand des Landeshaushaltes stehen sollte und nicht gemischt mit den Gemeinden. Wenn wir das ändern, wie stellt man den "Sprung" im "Schuldenabbau" für den Leser dar?
--Robert (Diskussion) 10:15, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es kommt darauf an, was einen interessiert. In Bezug auf die (Bundes-)Schuldenbremse werden beispielsweise die Schulden der Gemeinde und des Landes gemeinsam betrachtet. Da ist die derzeitige Darstellung besser. Wenn ich mich aber für den Landeshaushalt interessiere, ist der Schuldenstand des Landes alleine wesentlich. Ich würde nichts ändern.--Karsten11 (Diskussion) 14:10, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Just Info: Der Artikel Bayern nimmt klar Bezug auf die Schulden nur des Landes (deswegen bin ich drauf gekommen, weil ich 2013 er Zahlen ergänzt habe). Ich fände es gut, wenn bei allen Länderartikeln es gleich wäre. Vielleicht ein Abschnitt wie in Bayern um die Entwicklung in den Landeshaushalten aufzuzeigen? --80.153.21.246 12:32, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schuldenstand 

message: "Aus der Differenz von Aktiva und Passiva ergibt sich das Eigenkapital ..."
Nein, in einer Bilanz gibt es nie (!) eine Differenz von Aktiva und Passiva. Das Eigenkapital ist Bestandteil der Passiva, bzw. das negative Eigenkapital taucht auf Aktivseite auf. Das Eigenkapital ist die Differenz von Aktiva und Fremdkapital.  --Carl B aus W (Diskussion) 17:37, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen Recht. Ich werde die missverständlichen Formulierungen ändern. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:37, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Inzwischen liegt auch der Geschäftsbericht 2013 vor: https://finanzen.hessen.de/sites/default/files/media/hmdf/geschaeftsbericht_des_landes_hessen_2013.pdf --Flibbertigibbet (Diskussion) 21:57, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den missverständlichen Text geändert und die Zahlen für 2013 ergänzt. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:32, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bilanz 

message: Der osthessische Dialekt bildet einen eigenen Dialektraum, der sich von den anderen hessischen Dialekten abgrenzt (er hat also nichts mit dem Niederhessischen zu tun). In der älteren Dialektforschung zählte man das Osthessische zum Rheinfränkischen; heute wird es als ein Dialektgebiet angesehen, das sich eher dem Ostfränkischen anschließt und mit ihm viele Gemeinsamkeiten aufweisen kann. Die Seite "Niederhessische Dialekte" ist somit auch nicht richtig (es ist auch auf dieser Seite angezeigt, dass der Inhalt nur unzureichend auf Quellen gestützt ist).
Es wären somit folgende Änderungen sinnvoll:
* Niederhessischer Dialekt, der in der Region um Kassel gesprochen wird;
* Osthessischer Dialekt, der in der Region um Fulda sowie in der hessischen Rhön (Rhöner Platt) gesprochen wird;
* ostfränkische und thüringische Dialekte, die im Nordosten an der Landesgrenze zu Thüringen, im Werragebiet und in Teilen der Rhön an der Grenze zu Bayern und Thüringen als Einsprengsel des Eichsfeldischen und Hennebergischen bzw. Grabfeldischen gesprochen werden; (nicht signierter Beitrag von 88.68.226.21 (Diskussion) 22:26, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die einfachste Lösung wäre, Niederhessische Dialekte und Niederhessisch in Weiterleitungen nach Nordhessisch umzuwandeln. Der Begriff „Nordhessisch“ ist ohnehin eindeutiger als „Niederhessisch“. --Florian Blaschke (Diskussion) 10:21, 24. Nov. 2014 (CET)

text: Ich habe den obigen Vorschlag nun eingearbeitet. --Florian Blaschke (Diskussion) 10:39, 24. Nov. 2014 (CET)

text: Übrigens vermute ich, daß die Angabe „Niederhessisch = Nordhessisch + Osthessisch“ dem Linguasphere-Register entnommen ist. Linguasphere hat zwar zweifellos seinen Wert, aber in dialektologischen Fragen ist es sicher keine Autorität. Man beachte nur die merkwürdige Aufteilung des Oberdeutschen in „Deutsch-S[outh]“ und „Schwyzertütsch“, wobei „Deutsch-S.“ sowohl bairische als auch schwäbisch-alemannische Dialekte umfaßt. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:47, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|Dialekte}} 

message: Hallo, ein eigener Abschnitt Tourismus wäre hier was Feines. Siehe z.B. Hamburg#Tourismus, Bayern#Tourismus oder auch komplett eigenständige Artikel wie Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern. Wer kann das übernehmen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:46, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Horst, danke für die Beispiele. Hamburg finde ich zu zeitkritisch, das veraltet ja unter den Tasten, kaum dass man es geschrieben hat. Bayern gefällt mir im ersten Teil ganz gut, MV finde ich zu viel. Die Gefahr bei solchen Abschnitten ist immer, dass sich da POV-bedürftige Touristiker dran austoben und eine Liste mit Highlights ganz schnell ausufert. Aktuelle Zahlen gibt es z.B. hier bei der zuständigen Hessen Agentur (wir haben keinen Artikel zu denen? Ach.) --emha d^b 14:19, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Statistische Daten gibt's vor allem beim statistischen Landesamt, auch auf Gemeindeebene. Zusammen mit den Übersichten auf http://www.hessen-tourismus.de läßt sich daraus ein ganz guter Abschnitt wie im Bayern-Artikel konstruieren. --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:48, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Tourismus 

message: Der Unterabschnitt Namensgebung im Abschnitt Geschichte stellt falsch und zudem verzerrend dar, wenn dort behauptet wird " Der Name Hessen ist nach Meinung mancher Historiker die abgewandelte Form des Stammesnamens der germanischen Chatten, deren Siedlungsschwerpunkt im heutigen Nord- und Mittelhessen lag; diese Meinung wird aber durchaus nicht allgemein anerkannt. "
Dass der Landesname Hessen auf die hier beschriebene Region Nordhessen, dem Siedlungsgebiet der Chatten, zurückgeht, ist unstrittig. Siehe hierzu u.a. nur einmal Wikipedia Hessengau (pagus Hassorum).
Für die abenteuerliche Behauptung, dass die Namensursprungsthese sich nicht sicher auf das heutige Nordhessen zurück führen lies und diese Aussage daher umstritten sei, wird ein belastbarer Belegt schuldig geblieben. 
Kein Wunder, denn in der Fachwissenschaft ist es eben NICHT umstritten, dass der Landesname Hessen auf Nordhessen, dem Siedlungsraum der Chatten, zurück geht. Dies ist weder die Meinung von nur "manchem" Historiker, noch ist dies in der Fachwissenschaft "nicht allgemein anerkannt". 46.115.24.247 12:27, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Im Artikel Chatten finden sich dazu Belege. Wenn es keine fachlichen Einwände gibt, werde ich den Abschnitt zur Namensherkunft dementsprechend überarbeiten. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:54, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falschdarstellung im Abschnitt Geschichte/Namensgebung 

message: Diese Diskussiuon hatten wir doch schon einmal? Diskussion:Hessen/Archiv/2009#Geographische Lage (nicht signierter Beitrag von Ziegelbrenner (Diskussion | Beiträge) 15:19, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wer mag, den kann sich das (genüsslich) durchlesen, alle anderen legen sich gleich wieder hin :) Gude, --emha d℩b 16:12, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hessen und die Mitte Deutschlands 

message: Den Satz "Es ist unbekannt, warum keine Mehrheiten zum Bereinigen dieses Anachronismus gesucht werden oder sich finden lassen." habe ich entfernt. 
Es ist sehr wohl bekannt, warum sich bisher niemand traut, das zu ändern: es ist die Angst vor dem Ergebnis der dann zwingend notwendigen Volksabstimmung. Siehe auch hier wo ich schon einmal einige Belege zusammengetragen habe.
--Carl B aus W (Diskussion) 14:29, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hessen benötigt zur Änderung der Verfassung eine Volksabstimmung? Seit wann ist das so? Hätte man die Passage nicht bereits vor der Regelung mit der Volksabstimmung ändern wollen? Gruß! GS63 (Diskussion) 22:15, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, geht nur mit Volksabstimmung, und das ist schon immer so. --Carl B aus W (Diskussion) 17:18, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Meinst Du damit, die Annahme einer neuen Verfassung bedürfte eines entsprechenden Volksabstimmungsergebnisses oder bereits jede einzelne Änderung, wie das Abschaffen oder Neuschaffen eines Artikels? Letzteres wäre schon eine gewisse Besonderheit. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:40, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Häufig hilft Google:  - der Sachverhalt ist z. B. in Bayern identisch. Das Ergebnis selbst ist - abgesehen von einer gewissen Signalwirkung - Makulatur. Die Todesstrafe kann sowieso nicht verhängt oder vollstreckt werden, da das Bundesrecht das Landesrecht bricht. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:12, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  OK, alles klar und vermutlich steht das auch schon von Anbeginn so in dieser Verfassung. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:46, 12. Sep. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 18:46, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesstrafe 

message: Hallo, ich vermisse einen Abschnitt Tourismus im Artikel! Sicher wäre der gut unter "Wirtschaft" aufgehoben. :) Leider bin ich in Sachen Hessen nicht firm genug, um den selbst zu erstellen. Laut diesem Artikel ist Hessen unter den deutschen Ländern immerhin auf Rang 5 mit über 30i Millionen Übernachtungen jedes Jahr. Alle anderen Flächenländer haben bereits einen Abschnitt oder gar einen eigenen Tourismusartikel, siehe Navileiste. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:00, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tourismus in Hessen? 

message: Ist die Prognose aus 2011 nicht mittlerweile völlig überholt? Die Realität der letzten Jahre zeigt eine wachsende Bevölkerung, die Zahlen sehen schon jetzt völlig anders aus als prognostiziert. Meines Erachtens sollte die Prognose aus dem Artikel genommen werden. Grüße--Plantek (Diskussion) 09:43, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Prognosen sind nie ganz einfach, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen. Dafür bedarf es zu Prognosen stets die Angaben zum Stand. Veraltetes nur durch Neueres ersetzen, keinesfalls aber einfach löschen. Gruß! GS63 (Diskussion) 20:39, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Demografische Entwicklung" 

message: Da eine Bearbeitung leider nicht möglich ist: Der letzte Satz ist nicht mehr aktuell, die Untere Edertalbahn wird seit September wieder befahren (durch die genannte Kurhessenbahn).195.234.12.105 13:11, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wurde das in der Zwischenzeit korrigiert? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:23, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn 

message: Ist ja enorm aktuell - die prozentualen Einwohnerzahländerungen von 2012 nach 2013.
Da hier - anders als bei Liste der Großstädte in Deutschland - wohl nicht jedes Jahr jemand zum Aktualisieren kommt, schlüge ich vor, die Tabelle einfach mit den Vorlagewerten abzuschließen. Die aktualisieren sich stets automatisch. Vergleiche zum Vorjahr am besten nur dann, wenn jemand das jährlich aktualisiert.
Was wir sinnvollerweise einfüllen könnten, wären die Volkszählungswerte von 1987 und 2011, den aktuellen Wert sowie, manuell und deklariert, die Änderung 2011-2018. Letzteren kann man halt jährlich aktualisieren, muß das aber nicht - da das ja deklariert bleibt. --Elop 13:12, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Könnte, wäre, müsste. Offenbar sieht nicht mal mehr jedes Jahr jemand die Diskussionsseite. Und man kann sich fragen, ob's die riesen Tabelle bräuchte. NRW listet nur fünf und verweist dann pragmatisch auf die entspr. Liste. Dafür sind die Zahlen dort von 2019, damit kann man was anfangen. -ZT (Diskussion) 07:53, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  wenn ihr ne Idee habt: machen (sei mutig). Ich vermute mensch kann eine Vorlage der Einwohnerzahlen nutzen, um das immer zu aktualisieren (ähnlich den Infoboxen der Städte), hab aber selber keine Ahnung, ob und wie mensch das integrieren könnte (eine spalte: autom zahlen, zweite spalte: datum der aktualisierung)... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 09:11, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsreichste Städte 

message: * Hessische Bibliographie
Hierher verschoben, da nicht klar nach welchem Kriterium dieser Link hier ausgewählt wurde. Dafür gibt es :Kategorie:Hessen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:10, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Siehe auch