lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst Sauer (Bildhauer)

message: Wikipedia:Bewertungsbausteine: informativ = Nur verwenden, wenn die Liste oder das Portal durch eine Abstimmung mit informativ ausgezeichnet wurde... -->
Ich habe den in der Erstversion vorgefundene Bewertungsbaustein "informativ" gestrichen - wo ist darüber abgestimmt worden??? --Surikate (Diskussion) 22:27, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das war ein Kopierfehler. Anstatt den Baustein still und heimlich zu entfernen, machst du das an x Diskussionsorten publik. Wirst du der neue Aka, der dann auf der Diskussionsseite auch auf jeden Klammerfehler hinweist? -- 32X 23:39, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wer den "Kopierfehler" leichtfertig verursacht hat, muss damit leben, dass andere ihn nicht stillschweigend entfernen, sondern zugleich darauf aufmerksam machen, dass der Baustein aller Wahrscheinlichkeit nach unberechtigt war. --Surikate (Diskussion) 12:19, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe ihn jedoch nicht verursacht. -- Gruß, 32X 20:03, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  informativ? 

message: Wie viele Mädchenbrunnen gibt es denn in Calau? Laut dem Artikel Ernst Sauer (Bildhauer) einen 1977: Drei Mädchen Brunnen in Calau, laut dem Artikel Mädchenbrunnen (Calau) heißt der Brunnen eben ein wenig anders und ist von 1984. Wo liegt der Fehler? --Derbrauni (Diskussion) 09:02, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Laut meinen Unterlagen sind die Mädchen 1977 entstanden, ob diese dann erst später aufgestellt worden sind oder umgesetzt wurden, ist mir ungekannt.--Bybbisch94 (Diskussion) 17:42, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mädchenbrunnen
Diskussion:Theaterplaz

message: Bei einer fixen Suche auf Google findet sich vermehrt die Schreibweise Theaterplatz, auch in luxemburgischen Medien. Könnte ein Luxemburger hierzu Aufklärungsarbeit leisten? --NeilStone (Diskussion) 22:33, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wird der Platz wirklich noch Theaterplaz genannt?
Diskussion:CLASP

message: Von einem PR-Fritzen erstellt,ist der Admin inkompetent oder in der Narkose ?
"die Klangfülle analoger Aufnahmen" ," US-amerikanische Firma Endless Analog" ,"Nutzer
Die Rockgruppe KISS benutzt CLASP zur Aufnahme ihres 2012er Albums Monster.[1]"Woow,:) 
Keine relevanz, Löschen.
--77.56.44.148 22:56, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  das ist WERBUNG !
Diskussion:Gerhart-Hauptmann-Schule (Berlin)

message: Wenn das Konzept Projekthaus so prominent in der Einleitung genannt wird (als einer von drei Schwerpunkten), sollte es dazu auch einen kleinen Abschnitt im Artikel geben. Zur Zeit ist schwer nachvollziehbar, ob das nur totes Papier war - wie mensch so schön sagt - oder wirklich so relevant, dass es hier prominent Erwähnung finden sollte. --Häuslebauer (Diskussion) 22:58, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Gemeinsam mit dem späteren Konzept "internationales Flüchtlingszentrum" in einen neuen Abschnitt "Nutzungspläne" verschoben. --Häuslebauer (Diskussion) 22:10, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Konzept "Projekthaus" 

message: http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/42064
Hier ein link zu dem Mord an einem Marrokaner durch einen Gambier in der schule .
Beide waren keine Flüchtlinge und hatten schon lange in Spanien gelebt. Der eine war sogar mit einer Spanierin verheiratet gewesen.Der Mann aus Gambia(Analphabet) hatte per Flugzeug seine Familie mehrmals in Gambia besucht.
Mit den Infos aus dem SZArtikel sollte das mal überarbeitet werden. Im Artikel  scheint jede menge Sozialromantik dabei und man sollte doch die Fakten mehr herausarbeiten (nicht signierter Beitrag von 2003:51:CD02:2E74:213C:8BC0:1E0B:6AB7 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Flüchtlinge ? einzige dusche? 

message: unter punkt 30 habe ich die datumsangaben korrigiert. wenn 2016 geklagt wurde, kann der prozeß ja nicht 2013 stattfinden! ausserdem habe ich das jahr 2017 hinzugefügt, der besseren Lesbarkeit und um Missverständnisse vorzubeugen.Furiosocurioso (Diskussion) 15:56, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke fürs korrigieren. 2018 habe ich aber in der Quelle nicht gefunden. Ich denke der 8. März 2017 ist gemeint. Oder habe ich da etwas übersehen? --Häuslebauer (Diskussion) 19:40, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  datumsangaben 

message: Finde die Übersetzung von "You can't evict a movement" nicht so einfach, da jede Übersetzung auch eine bestimmte Interpretation der Aussage mitbringt. "Ihr könnt keine Bewegung hinauswerfen" trifft es in meinen Augen aber am wenigsten. Ob mein Versuch "Eine Bewegung kann nicht geräumt werden" so das Verständnis der Organisatoren trifft, bleibt auch zweifelhaft. Die Berliner Morgenpost übersetzt es in einem Artikel als "Sie können eine Bewegung nicht vertreiben".  In meinem Gefühl auch nicht das gelbe vom Ei, aber vielleicht eine Lösung, um das Problem der Theoriefindung zu umgehen? Wollte es auf jedem Fall mal zur Diskussion stellen. --Häuslebauer (Diskussion) 14:50, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht warum das wichtig sein soll, aber "hinauswerfen" trifft es am ehsten, da du natürlich nicht weißt, ob sich das vielleicht auf eine Abschiebung der Person beziehen soll, oder um eine "Räumung" der Schule. "Hinauswerfen" kann dagegen beides meinen und ist kein Aktivisten-Sprech. Alexpl (Diskussion) 18:31, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "You can't evict a movement"
Diskussion:Storr

message: Jagdgegner und Verschwörungstheoretiker sind doch wohl keine ernsthaft gemeinten Berufs- oder Tätigkeitsbezeichnungen. Ich sehe hier eher einen Missbrauch der Wikipedia-Platform, um die betreffende Person (Dominik Storr) abzuwerten. Das hätte einem der Sichter doch sofort auffallen müssen. Eine kurze Recherche genügt, um herauszufinden, dass D. Storre hauptberuflich als Rechtswanwalt tätig ist - und sich in seiner Praxis u.a. mit Tierschutz- und Jagdfällen befasst. Die Frage ist, ob seine Erwähnung (zumal ohne eigenen Artikel) hier überhaupt gerechtfertigt ist. Gemäß seiner Website ist er auch als Vortragsreisender in eigener Sache unterwegs, aber ein Buch hat er wohl noch nicht publiziert. Wenn er hier nur zwecks Diffamierung mit dem Attribut eines Verschwörungstheoretikers aufgeführt wurde und das über zwei Jahre lang so stehenbleiben konnte, dann ist das schon sehr peinlich für diese Enzyklopädie. Mein Vorschlag: Solange wir über D. Storr nichts vernünftiges zu berichten wissen und er die Kriterien für eine Erwähnung nicht erfüllt, lassen wir ihn weg. Salve, Krolli1975 (Wikipedia.de-Mann seit Tag Drei) --195.246.100.57 (Diskussion) 23:06, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der Eintrag stammt von mir und die korrekte, neutrale Bezeichnung wäre hier "(politischer) Aktivist". Aber solange der Link rot ist hilft das dem Leser nichts, wenn er den Mann sucht. Rechtsanwalt ist sein Brotberuf, er ist nicht als Rechtsanwalt relevant sondern als Aktivist (gleichwohl er seine beruflichen Fähigkeiten als Jurist für seinen Aktivismus nutzt, indem er entsprechende Gruppierungen juristisch vertritt/berät.)--Antemister (Diskussion) 23:22, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hab "Rechtsanwalt" hinzugefügt. Er tritt in der Öffentlichkeit auch als solcher auf, vertritt Leute aus seiner "Szene" juristisch und macht einigen Leuten (u.a. den IHKs) als Rechtsanwalt das Leben schwer, sprich: Ist als solcher auch mal erfolgreich. Sein Beruf ist somit nicht nebensächlich. --Der Andy (Diskussion) 14:56, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Berufsbezeichnungen (2014–2016)
Diskussion:Josef Kleindienst (Polizist)

message: Bitte noch den BKL-Link auf Mistelbach auflösen, es gibt mehrere Mistelbächer in Österreich. --PM3 23:06, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt.--Niki.L (Diskussion) 06:50, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  BKL-Link (erl.)
Diskussion:Jonas Hummels

message: Eine Arthroskopie ist eine Untersuchung/Spiegelung des Gelenks, keine Verletzung. Da ich keine Ahnung habe, was an der Stelle tatsächlich gemeint ist, möge das bitte wer anders korrigieren... --92.225.46.199 (00:13, 15. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "erlitt Arthroskopie" 
Diskussion:Totes Weib

message: Ist das Tote Weib tatsächlich ein Naturdenkmal? Auf der Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Bruck-Mürzzuschlag steht es nicht, und im GIS-Steiermark kann ich es auch nicht finden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:09, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Verschiedene Literatur beschreibt das Tote Weib als Naturdenkmal, siehe z.B.  --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 05:27, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, laut dieser Quelle (und anderen) wurde das Tote Weib vom Bundesdenkmalamt Wien (!) mit Bescheid vom 6. November 1970, Zl. 8158/70  gemäß § 1 Abs. 1 des Naturhöhlengesetzes als Natur­denkmal ausgewiesen. Aber warum taucht die Höhle in den Verzeichnissen des Landes nicht auf? (Naturschutz ist Landessache.) Wurde der Status geändert? Hat man sie einfach vergessen? Oder gibt es unterschiedliche Kategorien von Naturdenkmälern, je nachdem, ob sie als "normale" Naturdenkmäler nach den Naturschutzgesetz oder als Höhlen nach dem Naturhöhlengesetz unter Schutz gestellt werden? Sehr seltsam, das Ganze. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:03, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmal? 
Diskussion:Guntram Altnöder

message: Bis wann leitete er den Musikzweig? Vielleicht steht es in einem der Jahrbücher, die habe ich aber gerade nicht da. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 01:28, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Musikzweig
Diskussion:Nicholas Bussmann

message: Im Abschnitt "Hörspiele/Theater- und Tanzproduktionen, Filmmusik" stand "2007 Haut d Coers Lucile Desamory". Dazu konnte ich keinen Beleg finden, daher habe ich es vorerst entfernt. Unklar ist mir auch noch, was mit "Theater- und Tanzproduktionen" gemeint ist. --PM3 08:54, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:STS-61

message: Gibt es Daten oder Theorien zu der Ursache für den Knick im Solar Panel? Die einzige Möglichkeit die mir einfällt ist eine Kollision mit Weltraumschrott. Vergesse ich andere Möglichkeiten? --MartinIGB + 02:55, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ursache Knick im Solarpanel
Diskussion:Weltraumschiff 18

message: Servus zusammen,
den Artikel finde ich toll und würde ihn gerne ins Englische übersetzen. Allerdings würde ich gerne wenigstens eine Quelle angeben wollen. Hat jemand zu dem Artikel eine Internetseite bzw. Quelle parat? Dank' Euch, --Chris.w.braun (Diskussion) 06:21, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, schau mal hier.--Hiram Abiff Δ (Diskussion) 10:10, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Centre Charlemagne

message: Jemand von uns WPianern in der Nähe, der in der derzeitigen Ausstellung Tassilokelch und Lorscher Evangeliar fotografieren kann? Vom LE interessiert mich vorallem Einband, da sollte eine Wappenzeichnung drauf sein. MfG --commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 10:08, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Commander pirx, bessere Fotos als bereits auf Commons vorhanden ( und ) sind wegen der verdunkelten Beleuchtung kaum möglich, habe mich selbst davon überzeugt, Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 16:09, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: ...zumal Fotografierverbot in der Ausstellung besteht ;(. Leider. Und die Verhandlungen mit den Verantwortlichen gestalten sich schon seit Jahren eher schwierig. VG, --Geolina mente et malleo ✎ 01:07, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  derzeitige Ausstellung
Diskussion:Zehe (Fuß)/Archiv

message: ringzeh? zeigezeh? oder digitus I-V oder maximus oder minimus wer weiss was?
http://www.fragenohneantwort.de/fragen/frage67.htm --RedRico 18:13, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Wie heissen die zehen? 

message: Ich meine mich erinnern zu können, dass es griechische oder ägyptische Zehen/Füße gab, je nachdem, ob der zweite Zeh länger ist als der große oder umgekehrt. Leider weiß ich nicht mehr, was was ist. --Itangast 11:42, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Griechische oder ägyptische Zehen? 

message: Ob noch jemand schreiben könnte, warum wir überhaupt Zehen haben? Was ist ihre Aufgabe? Benötigen wir sie zwingend zum Gehen? Zum Gleichgewichtsausgleich? Dadurch bin ich überhaupt zu diesem Artikel gekommen. Leider beantwortet er diese Fragen bisher nicht. Danke. :) --Kleiderseller 23:15, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Zehen sind einfach ein Evolutionäres Überbleibsel -81.173.159.225 00:32, 5. Nov. 2007 (CET)

text: Aus dem selben Grund, wieso unser Daumen der dickste Finger der Hand ist. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:35, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufgabe der Zehen? 

message: Ich würde gerne noch mit aufnehmen, dass es Leute mit 6 Zehen an jedem Fuß gibt... (Ich habe bis jetzt noch niemanden mit 6 Fingern an einer Hand gesehen... solls aber auch geben, steht im Guinness-Buch). 
--Dennis16 22:43, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das gehört zu Polydaktylie, siehe bei den Krankheiten und Fehlbildungen. Lektor w (Diskussion) 08:13, 15. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:13, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  6 Zehen 

message: Ich hab bisher noch nie den Ausdruck "die Zehe", immer nur "der Zeh" gehört. Im Duden steht auch zuerst: "Der Zeh". Das könnte man hier ausbessern oder zumindest "den" Zeh noch mit reinnehmen. (nicht signierter Beitrag von 79.247.76.13 (Diskussion) 10:52, 8. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Es scheint landschaftlich unterschiedlich zu sein. Mit ist die Zehe vertrauter, obwohl ich aus dem süddeutschen Sprachraum komme. s. a. Lutherisches e --DelSarto 14:45, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso obwohl? Das wird der Grund sein, warum Dir "die Zehe" geläufiger ist... --19:32, 28. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:03, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Zeh, die Zehe 

message: Es wäre schön, wenn jemand Versiertes hinter die Namen der Krankheiten der Zehen eine kurze Beschreibung schreiben könnte, damit man weiß, worauf man sich bei einem Klick auf den Namen der Krankheit einläßt ;-) -- Frederick Alexander Thomssen 08:44, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: erl. Uwe G.  ¿⇔? RM 17:45, 5. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:03, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Krankheiten
Diskussion:Michael Hahn (Indologe)

message: ... mit dem Sichten noch warten, bis wir externe Belege bekommen. GEEZER… nil nisi bene 09:22, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: In Amöneburg nachgefragt. Keine Bestätigung. Ich revertiere. GEEZER… nil nisi bene 11:20, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt und re-revertiert. GEEZER… nil nisi bene 08:23, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte... 

message: :Zwischen 1974 und 2006 wurden unter der Leitung von Hahn in Bonn und Marburg 11 Arbeiten zur Erlangung eines Magister Artium (M.A.) erstellt und 16 Doktorandinnen und Doktoranden schlossen mit einer Promotion ab.
Oder, so formuliert: In 32 Jahren 11 Studenten, die den pregraduate Studiengang (vermutlich) ordentlich abgeschlossen haben. Woran liegt das? Das ist sogar für Indologie eine bestürzende Ineffektivität. --Ghettobuoy (Diskussion) 23:21, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Zahlen nennen wir sowieso nicht in den Artikeln, das gehört zur Arbeit als Hochschullehrer dazu, deshalb entfernt. Bedeutende Studenten mit Wikipedia-Artikel können ja gerne genannt werden. --Nadi (Diskussion) 00:02, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erfolgszahlen
Diskussion:Schätzung der Varianz einer Schätzfunktion

message: Mich würde genauer interessieren, bei welchen Anlässen man an einer Schätzung der Varianz einer Schätzfunktion interessiert ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:30, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel, wenn man an der Unsicherheit des Stichprobenmittelwertes interessiert ist, dann berechnet man häufig den Standardfehlerbiggerj1 (Diskussion) 19:36, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:Stuttgarter Gaishirtle

message: Als Stuttgarter, welcher seit längst vergangenen Jugendjahren ein guter Freund des Gaishirtle ist und der Landessprache mächtig, rege ich eine Änderung des Lemma in "Gaishirtle" an, denn "Gaishirtl" ist nie im Leben Stuttgarterisch, es hört sich so etwas von Bayerisch an, das darf so nicht stehen bleiben, das Gaishirtle geben wir nicht her! Wie ist die Meinung? Wer tut's? DIH7184 (Diskussion) 10:22, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo DIH, ganz einfach: suche 2 bis 3 Quellen mit dem fraglichen "-le", pflege sie ein und verschiebe das Lemma, gut ists. ;-) Grüße --RalfDA (Diskussion) 13:34, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma! 

message: Als Kind wurde mir erklärt, dass der Name daher kommt, dass die Früchte die Gaisen anlocken, sodass sie die ganze Zeit um den Baum herumlungern, um die herabfallenden Birnen nicht zu verpassen. Der Baum wird so zum Hirten für die Gaisen und sie laufen nicht weg. Keine Ahnung, ob das auch nur entfernt irgendwie mit der Realität was zu tun hat, aber ich wollte die Story hier zum Besten geben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:44, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Eine nette Vorstellung ! Es wäre schön, wenn man das irgendwo als Quelle finden könnte. Vielleicht gibt es irgendeinen Heimatforschungsverein der hier aushelfen könnte ... Grüße, —RalfDA (Diskussion) 22:52, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Alternative Erklärung für den Namen
Diskussion:Liste der Torschützen der deutschen Fußballnationalmannschaft

message: Nach welchen Kriterien ist ein Spieler in Fettschrift eingetragen? 129.13.72.195 10:22, 15. Jul. 2014 (CEST)

message: Übertragen von der Hauptseitendisku. --DaB. (Diskussion) 14:26, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Liste der Torschützen der deutschen Fußballnationalmannschaft]] 

message: Mit Max Breunig, Herbert Erhardt und Hans Stubb sind drei Spieler aufgeführt die ihr einziges Tor an 2 verschiedenen Tagen erzielt haben sollen.  --Schließzylinder (Diskussion) 07:29, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ist nun korrigiert.--RedPiranha (Diskussion) 14:57, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Korrekturbedarf 

message: Es heißt ja, dass Klose Rekordtorschütze ist ab 69 Toren.
Ist das nicht etwa falsch?
Zu dem Zeitpunkt müsste Klose Rekordtorschütze sein, sobald er das 68. Tor geschossen hat und mit Gerd Müller gleichgezogen ist.
Natürlich wären dann in einem gewissen Zeitraum 2 Nationalspieler geteilt Rekordtorschütze(n) aber nur so wäre es völlig korrekt. Ramona Schuck (Diskussion) 18:31, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bereich Rekordtorschützen 

message: Die Kreuze hinter den verstorbenen Spielern sollte man - wie auch sonst in der Wikipedia - wieder wegmachen. In 50 Jahren haben dann 90 Prozent der Spieler ein Kreuz, das macht keinen Sinn. Es ist richtig, zwischen aktiven (fett) und nicht mehr aktiven Spielern zu unterscheiden, ob der Mensch dann noch lebt, hat für den Artikel keine Aussagekraft. Diese Kreuze stammen aus der Springer-Presse (Bild etc.) und sollten allein schon deshalb weg, weil dies keine ernsthafte Quelle ist. --Hachinger62 (Diskussion) 17:25, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kreuze hinter den Spielern helfen auch insofern, dass man zu diesen Spielern nichts Aktuelles recherchieren muss und man sich auf die noch lebenden Spieler konzentrieren kann. Mir ist auch nicht bewusst, dass diese aus der Springerpresse stammen, da ich diese ignoriere.--RedPiranha (Diskussion) 17:51, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kreuze
Diskussion:Satjiv S. Chahil

message: Ich bin durch die Wikipedia:Qualitätssicherung auf den Artikel aufmerksam geworden und halte ihn zwar für relevant (auch wenn es sich offenbar um eine 1:1-Übersetzung des englischen Artikels handelt), jedoch sprachlich stark bearbeitungsbedürftig. Einiges habe ich beim querlesen korrigiert, da besteht aber weiterhin Bedarf. --Jedix84 (Diskussion) 10:37, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Wieviel Belege gleich im zweiten Satz? Und was geben die enzyklopädisch her? --80.187.123.101 20:21, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nach Versuch von vier - eigentlich nichts. --80.187.123.101 20:32, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädischer Artikeltext und Darstellung
Diskussion:Ein-Prozent-Regelung

message: Es gibt mittlerweile auch eine 1%-Regelung für Dienstfahrräder. 
* http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Steuerarten/Lohnsteuer/BMF_Schreiben_Allgemeines/2012-11-23-gleichlautende-erlasse-elektrofahrraeder-anlage.pdf
* http://www.jurabilis.de/2012/11/29/Dienstradsteuer-gilt-schon-ab-2012-Vorteil-aus-Fahrradgestellung-unterliegt-der-Einkommensteuer/
* http://hellinger.eu/blog/1-regelung-beim-dienstfahrrad/
* http://www.hrexperten24.de/lohnsteuer-sozialversicherung/verguetungsbestandteile/firmenwagen/1--regelung-ab-sofort-auch-fuer-e-bikes.php
So pedantisch das im ersten Moment klingt, ist es für die betroffenen Betriebe schon relevant. Eine Unterbringung in "Dienstwagen" halte ich für verfehlt. Vorschläge?--AxelHellinger (Diskussion) 10:44, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Caspar Wilhelm Meckel

message: Caspar Wilhelm Meckel (1790-1852) hatte mit Charlotte Engels (1791-1852) nicht nur zwei Kindern - wie Quelle (2) impliziert, sondern fünf, nämlich:
1) Charlotte (* 15.04.1814 Elberfeld, + 17.07.1889 Elberfeld),
: oo 13.02.1837 Elberfeld mit Dr. jur. Ludwig (Louis) Benjamin Simons (* 13.12.1803 Elberfeld, + 19.07.1870 Elberfeld), Staatsprokurator in Elberfeld bis 1841, Generaladvokat in Köln bis 1847, Vortragender Rat im Justizministerium bis 1849, Justizminister von April 1849 bis Dez. 1860. Enkel von Johann Simons (*19.09.1735 Randerath, + 28.01.1789 Elberfeld), Begründer der Seidenweberei Johann Simons Erben, d. h., Caspar Wilhelm Meckel und Charlotte Engels sind die Schwiegereltern des Justizministers Louis Benjamin Simons.
2) Johann Wilhelm (* 01.08.1815 Elberfeld, + 18.04.1879 Elberfeld), Seidenfabrikant, Geheimer Kommerzienrat, Handelskammerpräsident in Elberfeld, Mitglied des Deutschen Handelstages,
: oo 23.04.1840 Elberfeld mit Hulda Wülfing (* 27.01.1821 Elberfeld, + 24.02.1905 Elberfeld)
3) Hermann (* 14.06.1822 Elberfeld, + 18.04.1896 Königswinter), Kommerzienrat und Stadtverordneter in Elberfeld,
: oo 11.03.1847 Barmen mit Mathilde Feldhoff (* 11.07.1827 Barmen, + 18.11.1880 Elberfeld)
4) Mathilde (* 01.05.1824 Elberfeld, + 05.03.1906),
: oo 25.07.1844 mit Johann Gustav Platzhoff (* 19.05.1821 Elberfeld, + 07.10.1887 Elberfeld), Beigeordneter und Stadtverordneter in Elberfeld
5) Louise (* 16.10.1826 Elberfeld, + 02.04.1901 Elberfeld),
: oo 11.07.1846 Elberfeldmit Johann Wilhelm Jakob Blank (* 28.05.1821 Elberfeld, + 26.12.1892 Elberfeld), Kaufmann
Unter der Quelle: "http://heidermanns.net/gen-pers.php?ID=23891-23892" sind die Kinder 1, 2, 3 und 5 angegeben. Quelle zu Kind 4 (Mathilde): privat
In der Bildunterschrift zu Charlotte Meckel, geb. Engels, muss es Charlotte anstelle von Carlotte heißen.  
Dr. agr. Dieter Simons (Nachfahre 6. Generation von Johann Simons (1735-1789) und 4. Generation von Louis Benjamin Simons (1803-1870))
Haus Odenhausen, Oberdorfstraße 46
53343 Wachtberg
Tel.: 0228 343341
E-Mail: d.simons@simons-odenhausen.de (nicht signierter Beitrag von 91.55.51.162 (Diskussion) 11:03, 15. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Leider ist bzw. war in der Quelle(2) nur zwei Kinder angegeben. Ich habe mal kleine Überarbeitung gemacht. --Atamari (Diskussion) 22:25, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Caspar Wilhelm Meckel
Diskussion:Bahnhof Weisenheim (Sand)

message: Bahnhalt ist ein erfundener Begriff, es gibt Bahnhaltestelle und von dort eine Weiterleitung nach Haltepunkt, also ist es ein Haltepunkt. Was ist es denn die beschriebene Haltestelle jetzt, ein Bahnhof oder ein Haltepunkt? Warum werden nicht bekannte Begriffe benutzt, sondern neue erfunden? --Mef.ellingen (Diskussion) 11:25, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Bahnhalt]]