lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hamburger Royal TS

message: "Die bei McDonald's in angloamerikanischen Ländern erhältliche Version eines Hamburgers, "Quarter Pounder" genannt, wird im deutschsprachigen Raum unter der Bezeichnung "Hamburger Royal" vertrieben. Dies ist dadurch bedingt, dass das Fleischpatty im in Europa verwendeten metrischen System nicht genau einem Viertel Pfund entspricht, sondern etwa 10 Gramm weniger."
Da hat wohl jemand zu viel Pulp Fiction gesehen^^ (nicht signierter Beitrag von 188.103.184.6 (Diskussion) 02:38, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  In Deutschland ist ein Lebensmittelpfund 500g. Guck einfach mal in Rezeptbüchern, oder bestell auf dem Wochenmarkt ein Pfung Schinken. 80.82.68.89 15:58, 19. Jun. 2013 (CEST)

text: Einfach mal bei Wikipedia nachschauen: Pfund#Heutiger_Gebrauch Gruß, Franz Halač (Diskussion) 14:34, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Metrisches System 

message: Der aus dem "Viertelpfünder" hervorgegangene Burger wird als Royal bezeichnet, die Bezeichnung "TS" bekommt er erst, wenn Tomaten und Salat verwendet werden, was beim Originial nicht der Fall ist!
--Poukram (Diskussion) 14:56, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die Bezeichnung "TS" steht für eine Variante des Royal! 

message: "Außerdem wurde die Bezeichnung Pfund dieserorts kaum noch verwendet." ich denke, sie wird wohl noch öfters verwendet, als das Wort "dieserorts" :-) --Kagul 14:12, 13. März 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Habe sowas bisher nur in Anleitungen zu Deutschaufsätzen gesehen .... --Mamicale (Diskussion) 16:51, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ẽin Artikelabschnitt "Einleitung" ist sonderbar 

message: ein paar kommas entfernt, ein bischen an der sprache gefeilt...z.B. festes standartsortiment ist etwas redundant, wie "mögliche optionen"...oder "in europäischen und ausereuropäischen ländern"..was soll den da noch übrigbleiben, noch sind alle mcD's auf der erde. (nicht signierter Beitrag von 91.6.47.69 (Diskussion) 19:01, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Allgemeiner stil
Diskussion:Humboldtstraße 15 (Düsseldorf)

message: Könnte bitte mal jemand aus der Quelle heraus das "Restaurierung" prüfen? --Stephan Schwarzbold 02:41, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da steht nur, dass das Haus 1981 „restauriert und modernisiert“ wurde. -- Mgehrmann 12:13, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Das Foto von der Küche im Souterrain ist desorientierend.--Engelbaet 15:06, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Gerechtigkeits- und Wohlfahrtspartei

message: Die Partei ist nicht islamisch, sondern islamistisch ausgerichtet! Das heist sie gehoert zum radikalen islam der keinene saekularen staat will, sondern dass die Religion die Politik und Rechtssprechung mit kontrolliert. (nicht signierter Beitrag von Mundugumor (Diskussion | Beiträge) 07:43, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Islam - Islamistisch
Diskussion:Vogtland Arena

message: könnte jemand die Geschichte auf den neusten Stand bringen.. bzw. bis zum heutigen Tag erweitern... wäre coool... (nicht signierter Beitrag von 217.186.91.110 (Diskussion) 08:36, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde diesen Text entfernen, weil es nicht Vogtland Arena zu tun hat: 
Klingenthal bewarb sich als Austragungsort für die Olympischen Winterspiele im Jahre 1936. Als Teil dieser Bewerbung sollte eine Skisprungschanze am Nordhang des Schwarzberges errichtet werden, in etwa dort, wo heute die Vogtlandarena steht. Die ersten Entwürfe für das Projekt lieferte der Fabrikant Howard Willie Meisel am 13. März 1932. Er plante die Errichtung einer Großschanze, die eine Anlauflänge von 110 m und einen K-Punkt von 150 m besitzen sollte. Die „Böllerschanze“ wäre damit die bei weitem größte Schanze der Welt gewesen, da der Weltrekord im Jahr 1932 noch bei 82 Metern lag. Allerdings wurden die Olympischen Spiele an Garmisch-Partenkirchen vergeben und somit auch die Pläne wieder verworfen. Erst im Mai des Jahres 1957 begann man in Klingenthal mit dem Bau einer Sprungschanze mit einem K-Punkt von 102 Metern. Die Große Aschbergschanze am Aschberg (auch „Asch“ genannt) wurde am 1. Februar 1959 mit einem Sprung von Harry Glaß offiziell eingeweiht. Den ersten Wettkampf im Jahr 1959 gewann Helmut Recknagel vor ca. 70.000 Zuschauern. Der erste Weltcup-Wettbewerb auf der Aschbergschanze 1986 sollte auch der letzte sein. Es siegte der Finne Matti Nykänen, Klaus Ostwald wurde Vierter. Am 26. September 1990 wurden der Anlaufturm und die Anlaufbahn aufgrund der Baufälligkeit der Schanze gesprengt. Damit gab es bis zum Bau der Vogtland Arena keine große Skisprunganlage mehr in Klingenthal. --Auto1234 (Diskussion) 23:39, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Warum sind unten in der Tabelle abwechselnd 142m für Winter- und 140m für Sommerwettbewerbe angegeben? --JFM01 (Diskussion) 19:59, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hillsize
Diskussion:Loreley (Schiff, 1886)

message: Für welchen ausländischen Geheimdienst hatte der mörderische Matrose denn die Kiste gestohlen? Geht das aus der Literatur hervor? Grüße, --84.190.28.2 08:57, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dazu konnte ich leider nichts genaueres herausfinden. --Ambross 09:36, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mord an Bord 1902 

message: Als Landratte mußte ich erst bei Aviso rausfinden, daß das ein 'radgetriebener Aviso' ist. 
Drum hab ich diese ausführlichere Bezeichnung rein geschrieben.--Siegfried Riecker 11:58, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Radaviso 

message: Am 2. Februar 2011 wurde der Artikel in der Rubrik Schon gewußt? auf der Hauptseite geführt. Der Teaser lautete: 
:Auf der SMS Loreley erstach im Jahr 1902 ein Matrose im Auftrag eines ausländischen Geheimdienstes einen Maat.
--Ambross 13:54, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schon gewußt? 

message: Im Artikel steht, dass die 700 PS-Dampfmaschine das Schiff auf 11,9 Knoten brachte. Gleichzeitig gab es aber 3 Segelmasten...
Zusätzlich zur Antriebsanlage war die Loreley mit einer Takelage versehen. Das als Schoner geriggte Schiff verfügte ursprünglich über drei Masten und eine Segelfläche von 435 m². Später wurde der Besanmast mit einem Hochsegel ausgestattet, wodurch sich die Segelfläche auf 400 m² reduzierte. Auch wenn ein reiner Segelantrieb nicht möglich war, war die Takelage eine gute Unterstützung der Dampfmaschine.
Ich kenne mich da null aus. Ich wusste bis eben nicht mal was Takelage bedeutet. Jedoch müssten die 435 m² Segelfläche bzw. später 400 m² (wieso wurde das getan? Ist ein wie dort angebrachtes Hochsegel besser auch wenn dadurch die Fläche auf 400 m² sinkt? So oder so, diese Segelmasten müssen doch die Maschine unterstützt haben? Wenn das Schiff theoretisch mit Dampfantrieb seine maximale Geschwindigkeit nutzte und es aber starken Rückenwind (das ist der gute oder?^^) gab, wäre dann die Geschwindigkeit nicht auf mehr als 11,9 Knoten angestiegen?!
Gruß Kilon22 (Diskussion) 12:56, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit?
Diskussion:Denys Finch Hatton

message: Ob nach dem englischen Adelssystem - und damit im Lichte einer Enzyklopädie - Finch Hatton dem Adel zugerechnet werden kann, scheint mir zweifelhaft, obwohl allerorten kolportiert. Er war der zweite Sohn des 13th Earl of Winchilsea. Adeliger ist m. W. nur der Earl selbst. Auch die Weitergabe etwaiger Subtitel als Courtesy-Titel (Viscount Maidstone und andere)  an seine Söhne würden diese nicht zu Adeligen nach dem (maßgeblichen) englischen Recht machen. Richtig wäre m. E. "Denys Finch Hatton a. d. H. der Earls of Winchilsea". Er gehört zur untituilierten Gentry - ein Lemma, das insofern irreführend dem deutschen Lemma "Landadel" zugeordnet ist. --Fifat 09:17, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Adel? 
Diskussion:Schliengen

message: Weitere Infos hier: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Das_Buch:_Die_Alemannen_damals_und_heute_ist_eine_Kopie_von_Wikipedia-Inhalten --Taxiarchos228 SP2 09:43, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel wurde in ein "Buch" kopiert 

message: gem. Formatvorlage  sollte
Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden: Unternehmen: Was wird produziert/verkauft/angeboten? Warum ist das Unternehmen für den Ort bedeutend/relevant?
Die Relevanz ist bei Winzergenossenschaft und Lieler Schlossbrunnen wohl gegeben. Bei den anderen Unternehmen sollte hierzu noch etwas gesagt werden. --Zieglhar (Diskussion) 18:14, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Wiesental

message: Weitere Infos hier: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Das_Buch:_Die_Alemannen_damals_und_heute_ist_eine_Kopie_von_Wikipedia-Inhalten --Taxiarchos228 SP2 09:54, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel wurde in ein "Buch" kopiert
Diskussion:Leonhard Zander

message: Interessante Sache. Es wäre sicherlich interessant, was die angenommenen Anträge zum Inhalt hatten und wie weit sie in die gängige Praxis umgesetzt werden konnten. Gibt es auch Auswirkungen bis in die heutige Zeit? --BodaModa 09:58, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zandersche Reformbewegung
Diskussion:Next Generation Air Dominance

message: Im Aftermath der Löschdiskussion mal hier die Frage: gibt es Quellen für die sechste Generation? Ich mein, außer Werbepapers von Boeing & Co.? Glückauf! Markscheider Disk 10:11, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  6. Generation?!? 

message: Irgendwas ist an diesem Artikel nicht richtig. Laut Artikel soll NGAD der Ersatz für die F/A-18 werden. Die englische Wikipedia sagt, beim NGAD-Projekt geht es um Ersatz für die F-22. Ich tippe darauf, dass die englischsprachigen Kollegen Recht haben, denn in der Abkürzung NGAD ist ja von Air Dominance die Rede. Die F/A-18 ist aber kein Luftüberlegenheitsjäger. --Echoray (Diskussion) 12:33, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsches Entwicklungsprojekt? 

message: Ich habe ein F/A-XX auf Deutsch hinzugefügt und werde diese Seite entsprechend ändern --Ryanhansen2 (Diskussion) 06:09, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  F/A-XX
Diskussion:Dohnaer Schöppenstuhl

message: Kann das mal jemand erklären? Gruss, --Schwijker 10:18, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Zum Dritten Pfennig findest du hier etwas. Grüße --Weners 15:10, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja - modern gesprochen könnte man sagen, der "Dritte Pfennig" war so etwas wie eine 33prozentige Vermögensabgabe, die in Spätmittelalter und Frühneuzeit bestimmten Personengruppen auferlegt werden konnte. Wer das zu zahlen hatte und an wen die Zahlungen zu leisten waren, wurde naturgemäß immer wieder Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten. Und diese wiederum haben die Entstehung der Schöffengerichtsbarkeit (wie z.B. derjenigen in Dohna) beeinflußt. Grüße, --bvo66 15:25, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Warum gibt es keinen Artikel dazu in der Wikipedia? :-) Gruss, --Schwijker 15:47, 4. Feb. 2011 (CET)

text:  Bestimmte Personengruppen? Hat der driite Pfennig etwas mit dem Leibzoll zu tun? Gruss, --Schwijker 18:35, 6. Feb. 2011 (CET)

text:  Hier ist es : Dritter Pfennig = Krönungssteuer für Juden  und  Gruss, --Schwijker 19:49, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gerichtsfälle des Dritten Pfennigs
Diskussion:Dehlitz (Saale)

message: Anlässlich der 100-Jahr-Feier der Schlacht bei Roßbach wurde am 5. November 1858 in Dehlitz eine Reiterstatue des Alten Fritz feierlich enthüllt. Während des Zweiten Weltkrieges wurde die Statue demontiert und in Lützen magaziniert. Dort wurde sie 1986 im Schlosskeller (wieder-)entdeckt. Die FAZ vom 08.08.1986 berichtete damals, dass eine Wiederaufstellung der etwa 150 cm großen Reiterstatuette vorgesehen sei. - Was ist eigentlich aus dem Denkmal, das nach einem Entwurf des Berliner Bildhauers Christian Daniel Rauch geschaffen wurde, geworden? --Wilkinus 10:28, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das war eine Replik des bekannten Reiterdenkmals, das Unter den Linden in Berlin steht und, soweit ich sehe, existiert sie noch und kann im Museum im Lützener Schloss besichtigt werden (sagt: ); außerdem scheint es Pläne zu geben, das Ding wieder im Gutspark Dehlitz aufzustellen (so jedenfalls 2013 dieser Zeitungsartikel: ). Ob das zwischenzeitlich irgendwie weiterverfolgt wurde, sollte der im Artikel genannte Traditionsverein am besten wissen. --Proofreader (Diskussion) 18:59, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Warum hat die schöne Kirche 1973 unter der Ostzone einen Teilabriß erleiden müssen? Wurden diese Gedanken von Erhaltungsmängeln geleitet, oder wurde der Bauplatz anderweitig benötigt? --178.24.247.180 23:48, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kirche 

message: mMn sind das zu viele Bilder - könnte da jemand mal ausdünnen? Gruß Wolf170278 10:36, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ganz klar, das Bild Wegweiser muss raus, es stellt keine ortstypische Besonderheit dar. --Skraemer (Diskussion) 20:14, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Gibt es über die Familie von Richter, die das Rittergut von den Schulenburgs übernahmen, genauere Angaben? Zumindest Adolph von Richter hat schon mal einen Artikel. --Hodsha (Diskussion) 13:48, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rittergutsbesitzer
Diskussion:FHR 1998/99

message: Nach hockeyarchives.ru/rhl/1999.html würde ich diesen Artikel auf Wysschaja Liga (FHR) 1998/99 verschieben. Einwände? RHL ist auf jeden Fall falsch, weil das die Bezeichnung der Vereinigung der Profiklubs war.--Xgeorg 10:54, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte in den Naviboxen und -leiste FHR 1998/99 vermerkt. Dann käme man sich auch nicht mit Wysschaja Liga in die Quere und würde sich die (blöden) Klammern sparen. -- Thomas ✉ 11:42, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Also ich hab das Lemma gewählt, weil Thomas es in der Navileiste eingefügt hatte. An sich ist mir wichtig, dass man das korrekte Lemma findet, egal welches es dann ist. --Vicente2782 12:31, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dann war das ein Fehler meinerseits in der Navileiste. -- Thomas ✉ 12:42, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Triangel (Begriffsklärung)

message: Aus meiner südbadischen Heimat ist mir der Triangel auch als dreieckiger Riss in Geweben, wobei die Basis der Rissbildung noch mit dem Gewebe in Verbindung steht, bekannt.--80.133.46.84 10:54, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke, dies ist eine reine Worterklärung und diese gehört nicht in die BKL. Es steht bereits im Schwesterprojekt Wiktionary. — Raymond Disk. 20:15, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Riss in Geweben
Diskussion:Piperonylbutoxid

message: Der Link aufs Lemma Insektizid ist wohl eher unpassend. Dort findet man den Begriff "Insektenvertilgungsmittel" kein einziges mal. Möglicherweise ist ein Insektenvertilgungsmittel eine besondere Form eines Insektizides, aber dort wird es in jedem Fall nicht erklärt. ImperatoM 11:42, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Insektenvertilgungsmittel 

message: "Risikobewertung
Piperonylbutoxid wurde 2012 von der EU gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH) im Rahmen der Stoffbewertung in den fortlaufenden Aktionsplan der Gemeinschaft (CoRAP) aufgenommen. Hierbei werden die Auswirkungen des Stoffs auf die menschliche Gesundheit bzw. die Umwelt neu bewertet und ggf. Folgemaßnahmen eingeleitet. Ursächlich für die Aufnahme von Piperonylbutoxid waren die Besorgnisse bezüglich Verbraucherverwendung und weit verbreiteter Verwendung sowie der Gefahren ausgehend von einer möglichen Zuordnung zur Gruppe der PBT/vPvB-Substanzen und als potentieller endokriner Disruptor. Die Neubewertung sollte von Schweden durchgeführt werden, wurde jedoch zurückgezogen.[8][9] "
Ergibt keinen Sinn--2003:6:11E7:B895:6D40:552:6423:AC11 05:45, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Was genau ergibt keinen Sinn? Hast du dir die in den beiden Einzelnachweisen verlinkten Informationen angesehen? Der Abschnitt stammt übrigens von Bert.Kilanowski und Mabschaaf. --Leyo 23:20, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Unsinnig
Diskussion:Streitkräfte Ägyptens

message: „Die Streitkräfte Ägyptens sind die stärksten in Afrika und nach Iran, Israel, der Türkei  und Saudi-Arabien die stärksten im Nahen Osten.“ Also für das hätte ich 1. gerne eine Quelle und 2. eine Frage: Welches Berechnungsverfahren wurde denn angewandt um die Stärke der Streitkräfte Ägyptens gegenüber allen anderen Streitkräften Afrikas und des Nahen Ostens zu ermitteln? Die anerkannte Blowfinger-Methode? Alle F-16 mal sieben + Mannstärke + die Prozentzahl der Militärausgaben des Bips abzüglich des Altersunterschieds zwischen den Generälen und dem Alter der Langstreckenraketen? Generator 11:51, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: haha, was heißt denn "Blowfinger-Methode" ? --Oerntie (Diskussion) 18:25, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ich finde die genannte Methode perfekt und aussagefähig. In der Formel hast Du aber vergessen den Prozentsatz der schnautzbärtigen Unteroffiziere zu multiplizieren. MfG --DAJ (Diskussion) 10:07, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Ausrüstung

message: Im Artikel steht, dass die Militärausgaben ca. 3,4% der Staatsausgaben ausmachen. Das erscheint mir EXTREM gering. Vielleicht ist es als Anteil am BIP gemeint? 134.155.36.48 17:14, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Prozent der Staatsausgaben. 

message: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/geschaefte-von-aegyptens-armee-das-graue-reich-der-offiziere-1.1712514 82.113.99.42 18:12, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaftbaustein Einfluss in die Wirtschaft
Diskussion:Dead Space

message: Die USK-Version von Dead Space erscheint nicht im März 2011 sondern erschien am 3. Februar, bzw. erscheint am 24. Februar.
Da es von Edition zu Edition unterscheidlich ist, kann es sein, das Vorbesteller die version bereits jetzt in Händen halten, wie ich z.b. 
Hier eine vergleichbare Quelle: http://www.amazon.de/Electronic-Arts-Dead-Space-2/dp/B004G8QMF4/ref=sr_1_3?s=videogames&ie=UTF8&qid=1296912256&sr=1-3  -- Excal!bur 14:26, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Erscheinungstermin 

message: "Die Erstveröffentlichung der Serie fand im Jahr 2008 statt und wurde trotz mangelndem kommerziellen Erfolg von Kritikern hoch gelobt." 
Mangelnder kommerzieller Erfolg? Noch 2008 wurde die 1-Million Marke geknackt, also wenn das keine Erfolg ist... Zumal man ohne Erfolg wohlkaum so ein Franchise geschaffen hätte. Bitte um Korrektur! Quelle: http://www.shacknews.com/article/57075/mirrors-edge-dead-space-break  95.33.149.251 (12:39, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kommerzieller Erfolg? 

message: Der Abschnitt ist nicht ganz korrekt. Es geht um folgenden Satz: "7 Jahre zuvor wurde auf der Halbinsel Jucatan im Karibischen Meer ein Meteoriteneinschlag verzeichnet."
Der Einschlag um den es geht, ist jedoch der KT-Impakt, durch den der "schwarze Marker" auf die Erde kam und 65 Millionen Jahre lang dort liegen blieb, bis er 2214 geborgen wurde.
Quelle: Roman, Dead Space: Märtyrer (nicht signierter Beitrag von Amesigo (Diskussion | Beiträge) 12:18, 6. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Unitology" 

message: In der Einleitung werden zwei Filme erwähnt, von denen dann aber nur einer genannt wird.--Thyrael (Diskussion) 17:50, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Błądkowo

message: Bei einem so kurzen Artikel ohne Inhaltsverzeichnis kann auf die Leerüberschrift „Verweise“ verzichtet werden, ohne dass die Übersicht verloren geht. -- 85.179.45.31 15:17, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Telefonica IP zum wieviel tausendsten mal versucht du nun deinen Willen in den Artikel des Portals durchzudrücken? Geh doch einfach woanders stören. Die Gliederung bleibt. --Toen96  sabbeln  18:04, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich denke, der unter IP schreibende Autor stört sich daran, dass unter der Zwischenüberschrift "Verweise" hier nur der eine Gliederungspunkt "Fußnoten" steht. Das sieht unschön aus und widerspricht dem Grundsatz "Vermeide ... Abschnittsunterteilungen durch Zwischenüberschriften, die „alleinstehende Gliederungspunkte“ hinterlassen", siehe WP:FORM#Allgemeine Konventionen. Mit dem Einfügen auch nur eines Eintrags unter "Literatur" oder "Weblinks" würde sich das Problem natürlich lösen. ;-) Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:50, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Beleidigung durch die IP erneut entfernt. --Toen96  sabbeln  15:10, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verweise entfernen?
Diskussion:A. Hawełka

message: Gibt es einen Grund, warum das Lemma nicht A. Hawełka ist? Zumindest auf der Website wird der Name mit ł geschrieben. NNW 12:27, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ähnliches heute schon mal gehabt, s. Diskussion:V. F. Červený & Söhne, -jkb- 15:41, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Niedersteinbach (Penig)

message: Bis wann war der Fluss die Grenze, ab wann kam der Ort komplett nach Sachsen (und wie wurde die neue Grenze gezogen?) --RokerHRO 13:07, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es ist eher ein Bach und gestern hat mir ein älterer Herr erzählt, das der Bach bis zur Verwaltungsreform 1952 die Grenze zwischen den Ländern Sachsen und Thüringen bildete. Siehe auch dazu: Sachsen#Geschichte_des_Freistaates_Sachsen --mw 12:54, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gechichte zum Grenzfluss
Diskussion:BMC Switzerland

message: Zwei Punkte: einerseits ist die Liste nicht mehr aktuell, werde die in den nächsten Tagen überarbeiten- und mit Bildern versehen-
andererseits ist die Kategorisierung vergleichsweise willkürlich.  
Ich würde als Kategorisierung vorschlagen: 
Mountainbikes -hardtails - fullsuspension 
Rennräder - Road - time trial. 
fitness/ Freizeit 
Das deckt, denke ich, die Palette 2011 ab. (nicht signierter Beitrag von 92.226.34.3 (Diskussion) 13:26, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualität der Modelle / Kategorisierungen.
Diskussion:Maltesische Euromünzen

message: Hallo, ich wundere mich, dass es keine Abbildungen der maltesischen Euromünzen in der Wiki/auf Commons gibt. Kann es sein, dass es ein Urheberrechtsproblem gibt oder etwas ähnliches? Ich könnte zumindest die Abbildung von 3 Münzen beitragen, würde dies jedoch erstmal geklärt wissen. Grüße Lencer 13:28, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Grüße Lencer 13:32, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder der Euromünzen
Diskussion:Les Apaches

message: Bei Gomez de Riquet handelt es sich um ein fiktives Mitglied der Künstlergruppe Les Apaches! Diese Person hat nie existiert und war von Maurice Ravel erfunden worden. Schade, daß die Erwähnung dieser Tatsache verboten wurde! Aber um daraus kein Problem entstehen zu lassen, hoffe ich auf das Wohlwollen, wenigstens hier auf diesen Umstand hinweisen zu dürfen. Mit Gruß, 132.180.76.37 (13:30, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hier wurde nichts verboten. Ich habe nur eine recht unverständlichen Satz raus genommen. Natürlich kann die Information wieder mit in den Artikel aufgenommen werden. -- NonScolae‽ 13:45, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fiktives Mitglied
Diskussion:Lex Schwarzenberg

message: Hätten die Schwarzenbergs aber 1945-1947 ihre in der NS-Zeit unrechtmäßig enteigneten Besitztümer wiedererhalten, wären sie sie nach 1948 wohl dann doch wieder losgeworden, oder sehe ich das falsch? Ist das irgendwo thematisiert? -- Amga 13:38, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Genauso ist es geschehen, die Lex Schwarzenberg griff dem nur um einige Monate vor. --Equord (Diskussion) 17:38, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hypothetische Frage 

message: Die im Artikel angeführten Links auf http://restitution.cz/ sind nicht mehr funktionabel. Gibt es möglicherweise neue URLs? Dieter Zoubek (Diskussion) 15:35, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Links auf http://restitution.cz/
Diskussion:Scharfer Mauerpfeffer

message: Sind die anderen Sedum-Arten auch giftig? Enthalten sie auch das giftige Alkaloid? Dann dürfte man die Giftigkeit nicht nur auf Sedum acre beziehen... (nicht signierter Beitrag von 188.104.233.77 (Diskussion) 14:04, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sedum giftig?
Diskussion:Jubilee Line

message: http://www.tfl.gov.uk/corporate/media/newscentre/18130.aspx (nicht signierter Beitrag von 84.157.209.157 (Diskussion) 14:15, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  PM zu Fortschritten bei den Signalanlagen 