Diskussion:Gravettien

message: Da weiß mal wieder einer nicht, was "BP" alles bedeuten KANN. Da er die Daten mit CalPal kalibriert, geht er von unkalibrierten C14-Daten aus, was in keiner Weise selbstverständlich ist: Leider wird BP in verschiedenen Wissenschaftszweigen völlig wahllos in den verschiedenen Möglichkeiten verwendet, die im entsprechenden wiki-Artikel dargestellt sind, oft und falsch z.B. schlicht für "vor 1950". 195.4.205.244 10:32, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angaben in "BP" sind korrekt.--LS 14:25, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, LS! Selten einen derart von Arroganz und Ahnungslosigkeit geprägten Eintrag gelesen.2A02:8108:9640:1A68:4DF8:A0AF:4F2D:BE71 11:20, 8. Aug. 2022 (CEST)

text: Zudem sind die Datierungen Uuuuuralt und völlig überholt. Wer hat den das wieder revertiert, anstatt es besser zu machen?2A02:8108:9640:AC3:D00B:762:4CBB:1B25 07:19, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile ist die Datierung korrekt aus dem Schnurbein entnommen worden und der Artikel ist bis auf immer noch vorhandene "BP"-Reste wikiweit der beste. Es hat jemand immer noch nicht begriffen, dass es unkalibrierte und kalibrierte "Radiokohlenstoffjahre" gibt.  HJJHolm (Diskussion) 11:25, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: BP

message: In der graphischen Darstellung ist in der Legende pink und rot verwendet, auf der Karte aber pink und orange? ConjurerDragon (Diskussion) 09:00, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Farben? 

message: Nach neuesten (veröffentlicht 22.9.2015) Datierungen ist die Venus von Willendorf 4500 Jahre älter geworden und gehört damit ins Aurignacien. (nicht signierter Beitrag von 91.115.57.253 (Diskussion) 23:03, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, völliger Unsinn, sie bleibt im Gravettien. Kalibrierte 14C-Daten, TL und Paläomagnetik haben eine neue Skala erzeugt, die aber hier eher irritiert, wenn sie nicht erläutert wird.--LS (Diskussion) 09:31, 23. Sep. 2015 (CEST)

text: Da konnte mal wieder einer BP nicht richtig interpretieren, was nicht zuletzt an der in der Publikation fehlenden Definiton liegt.HJJHolm (Diskussion) 11:05, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Venus von Willendorf 

message: Danke für den informativen genetischen Beitrag. Nebenbei: "Im Jahre 2014 wurden die Funde von Kostenki (K-12) am mittleren Don genetisch untersucht und auf 36.200 bis 38.700 Jahre geschätzt. Genetisch wird er als dunkelhäutiger basal eurasian bezeichnet, ..."  > Bitte selber mal durchlesen. Und das Passiv ist auch nicht gerade gutes Deutsch.HJJHolm (Diskussion) 08:13, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nichts? HJHolm (Diskussion) 16:49, 15. Feb. 2023 (CET)

text: Weiter. "K-12 steht eindeutig den Europäern näher und ist nicht mit der Population von Ostasien verwandt, sodass man von einer Spaltung zum Ende der Moustérien-Kultur in Westasiatisch und Ostasiatisch ausgeht." < Dies ist missverständlich und unbegründet. Ich möchte dem fleißigen Beiträger hier nicht hineinfunken. Bitte selber verbessern. Danke.HJJHolm (Diskussion) 11:03, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Genetischer Beitrag 

message: Die Datierungen, vor allem des Endes, unterscheiden sich von den in anderen wikis um 5000 Jahre. Liegt es an den Uralt-Quellen?
Die hier angegebenen, zum Teil ein halbes Jahrhundert alten Datierungen sind 2022 seit langem nicht mehr tragbar.
Das gilt auch für den völlig ungenügenden Satz zum Epi-Gravettien.
"xerischer Substrate" - muss das sein??? Nein! 
"Die letzte Gravette-Industrie ist das Protomagdalénien während eines untergeordneten Interstadials vor Einsetzen des sehr kalten Heinrich-Ereignisses H2 und der Brandenburg-Phase (Letzteiszeitliches Maximum)" - Bei dem Durcheinander der MIS, DO und Heinrich-Ereignisse mit den relativ gut datierten Grönland-Stadialen/Interstadialen, solltn wir in Europa bei den lezteren bleiben.
Genetische Befunde dankenswert, aber noch extrem konfus und nahezu ohne Zusammenhang mit dem Thema. --HJHolm (Diskussion) 09:31, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterer Bearbeitungsbedarf