lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf-Kalweit-Stadion

message: Darf ich mal fragen, wieso die ganze "Soße" eines umfassend verbesserten Beitrags gelöscht werden muss? Nicht der Wikipediabeitrag ist kopiert, sondern - wie mein Blog das bekannte - im Blog "zweitverwertet". Wenn man das nicht darf, kann ich das im Blog meinetwegen wieder löschen. Wäre doch aber schade, wenn die Substanz einfach flöten geht, oder?
Der Autor des Blogs und des zunächst verbesserten Beitrages.
:Weil der Text ziemlich unverständlich ist und es keine Verbesserung darstellt. Ich dachte, bei Wikipedia wird einem Laien halbweg verständlcih das Thema erläutert. Hier fängt es an mit 20  Mark jährlich verpachtete die Stadt (einen ganz anderen Platz) und dann kommen immer div. Geldbeträge. Das ist doch keine allgemein verständliche Darstellung der Geschichte, das ist eine unheimlich detaillvolle Aufzählung von Einzelfakten ohne das sich dem Leser daraus ein Bild erschließt. Da verstehe ich das vorher wesentlich besser: Das Stadion am Bischofsholer Damm wurde 1918 erbaut und 1924 erweitert.
:Ausdrücke wie bescherte , ereilte, entgegenstellen , passen nicht unbedingt zu einer sachlichen Darstellung sondern klingen subjektiv. 
:Es gibt bei Wikipedia eine Anleitung: Wie schreibe ich gute Artikel, die sollte erstmal gelesen werden. -- AxelHH 10:51, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Falls die Daten falsch sind, dann können sie gerne korrigiert werden. Aus den vielen Fakten aus dem Blog lässt sich bestimmt viel Gutes rausziehen und sinnvoll ordnen, so das es allgemein verständlich ist. Eine Doppelverwertung, also das übernehmen in Wikipedia ist erlaubt, wenn der Urheberrechtsinhaber des Blogs damit einverstanden ist. Wenn aber ein Wikipedia Benutzer nur als IP schreibt und nicht als Benutzer angemeldet ist, ist das schlecht überprüfbar. Es könnte eine Urheberrechtsverletzung vorliegen, denn als Inhaber des Blogs kann sich theoretisch jede IP ausgeben. --AxelHH 22:20, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Texterweiterung
Diskussion:Rudolph Carl von Ripper

message: Er ist eine eine reine Propagandaerfindung der USA und Englands, um davon abzulenken, dass dass nachträglich(!) erschaffene Titelbild des Time-Magazins von 1938 "Hitler, man of the year", das Hitler nicht mehr als Portrait zeigt, wie in der Originalausgabe, sondern als "Hassorgelspieler", in Wirklichkeit von Paul A. Weber stammt. 82.113.121.197 09:18, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Rudolph Carl von Ripper hat es nie gegeben

message: Rudolf von Ripper hieß in Deutsch-Österreich ab 1919 durch das Adelsaufhebungsgesetz Rudolf Ripper. Gibt es einen Grund, sein Lemma  nicht mit seinem bürgerlichen Namen zu bezeichnen? Gegebenenfalls werde ich den Artikel verschieben. --Goesseln (Diskussion) 00:12, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Adelsaufhebungsgesetz 

message: Bei Klaus Mann und bei Mopsa Sternheim steht etwas von Drogensucht, das sollte hier nicht verschwiegen werden. --Goesseln (Diskussion) 23:22, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Drogen
Diskussion:Rudy Giovannini

message: Achtung, Rudy Giovannini wurde nicht 1966 sondern 1974 in Bozen geboren - bitte 1974 einsetzen!
--Eisenstecken (Diskussion) 21:04, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, sehr seltsam, dass hier immer noch das falsche Geburtsjahr steht, und das bei wikipedia, ungewöhnlich. --2003:C1:3F10:127E:D7C:5D3A:9C18:EEF 09:22, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Und warum ändern die das hier nicht? --2003:C1:3F10:127E:21EB:276A:B403:6C15 23:27, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Verstehe ich auch nicht. Wenn du googelst, in jeder Biografie bzw.Vita von ihm steht 18.11.1974 --2003:C1:3F2B:8CCC:8C4B:BF23:4AD3:C45C 17:29, 3. Jun. 2023 (CEST)

text: Es wird immer auf 1974 richtig korrigiert, aber dann leider wieder zurückgesetzt. Warum, das bleibt das Geheimnis von wikipedia. Schade. --78.94.247.249 09:59, 7. Aug. 2023 (CEST)

text: Rudy feiert im November das halbe Jahrhundert, wie jetzt überall zu lesen ist. Wikipedia ist schon lange nicht mehr das, was es mal war. --2003:C1:3F0E:43C2:EC5F:2C3C:477C:E292 14:14, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ist das nicht wie Leichtathlet und Sportler, also doppelt gemoppelt? --Olivers Wiki (Diskussion) 01:06, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ...Südtiroler Tenor und Sänger
Diskussion:Rue Mouffetard

message: Zum Namen: Édouard Fournier, Énigme des rues de Paris, E. Dentu, 1860, S. 51: Les exhalaisons malsaines qui s'échappaient de cet amas de gadoues, et qui portent depuis très longtemps le nom spécial de moffettes ou mouffettes, avaient fait donner à la longue rue qu'infectait leur voisinage le nom de Mouffetard, qui renferme en lui son étymologie véritable, bien qu'on lui en ait cherché une foule d'autres.
Mofette (nur ein f ist korrekt) kann zwar auch Stinktier heißen, le Petit Robert schreibt aber als Hauptbedeutung: Gaz impropre á la respiration (oxyde de carbone, gaz carbonique, hydrogène sulfuré, etc.) émanant d'une zone volcanique.
Daher weht der Wind. Stinktiere kommen in Nordamerika vor und dürften zur Zeit der Namensgebung noch nicht oder kaum bekannt gewesen sein. Fournier schrieb 1860, dass die Dreckhaufen bereits „depuis très longtemps“ so genannt wurden.
--Roehrensee (Diskussion) 18:39, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nix Stinktier 

message: Es gibt einen Roman von Georges Simenon mit dem Titel Le Petit Saint, auf deutsch 1966 erschienen bei Reclam unter dem Titel Der kleine Heilige. Ein Auszug hieraus erschien unter dem Titel Der kleine Junge aus der Rue Mouffetard im Sammelband KIWI-Lesebuch. Die 60er Jahre bei Kiepenheuer & Witsch 1989. 
Ich erwähne das deshalb, weil Simenon das soziale Elend recht drastisch beschreibt (kontrastierend mit der Psyche des kleinen Jungen, der in dieser Straße aufwächst und das Elend als solches nicht wirklich wahrnimmt, jedenfalls nicht als etwas Schlimmes). Man hat den Eindruck, als habe der Autor etwas Ähnliches erlebt.
In der französischsprachigen Wikipedia gibt es einen Artikel zu dem Roman: . Ich vermute mal, dass es in einem der literarischen Reiseführer auch etwas dazu gibt.--Cabanero (Diskussion) 10:34, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Literarische Bezüge
Diskussion:Rue Saint-Antoine

message: Der Name bzw. die Schreibweise kann eigentlich so nicht stimmen: "Grand’rue de la Porte Baudeer". Es sollte wohl richtig nur "Rue de la Porte Baudeer" heißen. Siehe franz. Wikipedia. --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:32, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:   Grand’rue de la Porte Baudeer  
Diskussion:Rufus Wainwright

message: Ich habe begonnen, den Artikel anders zu strukturieren. Ich denke, dass er dadurch viel übersichtlicher wird. Es muss noch einiges mehr an "Fleisch" ran, was ich gedenke, in nächster Zeit, auch mithilfe der Biographie von Kirk Lake, zu bewerkstelligen.--Sylvia Anna (Diskussion) 14:32, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbau 

message: Also übersichtlicher war da gar nichts. Im Gegenteil. Entweder alles in Tabellen so dass man sieht, was Studioalben, was Live-Alben etc. sind, oder so wie jetzt wieder. Rufus Wainwright von 1998 ist nicht irgendeine weitere Veröffentlichung, sondern das Debütalbum. --Sylvia Anna (Diskussion) 22:01, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Die Chartsplatzierungen dürfen gerne sein, aber dann die Tabellen bitte so machen, dass da alle Studioalben drin sind und man immernoch erkennt, was EPs sind, was Live-Alben sind etc. Es ist nicht enzyklopädisch sinnvoll, nur die Veröffentlichungen prominent in einer Tabelle darzustellen, die gechartet haben, und alles andere zur Randnotiz werden zu lassen, wo man noch nicht einmal sieht, was das für eine Veröffentlichung ist.--Sylvia Anna (Diskussion) 13:05, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabellenformat für Diskografie
Diskussion:Rugby Union in Australien

message: Haben die Bundesstaaten "Northern Territory", "Victoria" und "Tasmanien" keine Franchise-Teams? 88.134.215.226 23:33, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, haben sie nicht. Für Victoria ist allerdings ein Team geplant, wahrscheinlich in Melbourne. --84.227.206.36 23:45, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Südaustralien vergaß ich doch glatt. 88.134.215.226 00:09, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Franchise
Diskussion:Ruhstein

message: Warum wurde der Hinweis auf den Pirmasenser Ortsteil Ruhbank entfernt? Dieser heißt schließlich nach der heute noch in der alten Ortsmitte vorhandenen Ruhbank. Ist das nicht erwähnenswert, wo doch die Stuttgarter Straßenbahnhaltestelle auch drin geblieben ist?
-- ManfredV 16:25, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Hinweis steht jetzt in Ruhbank (Begriffsklärung). An der Stuttgarter Straßenbahnhaltestelle steht tatsächlich noch eine alte Ruhbank. --Mussklprozz 16:52, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da muss ich dir Recht geben! Zumal an der Haltestelle Ruhbank gar keine Ruhbank mehr steht (hier muss ich Mussklprozz widesprechen)! Also bitte ebenfalls unter Begriffsklärung verschieben, Danke! 84.57.178.107 20:10, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Pirmasens-Ruhbank 

message: An der Haltestelle steht heutzutage eine moderne Gruhe, die um 2000 errichtet wurde. Die alte Gruhe, die vorher hier stand, soll – laut Reinhard Wolf – mindestens bis 1934 hier gestanden haben. --Mussklprozz 17:35, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stuttgart Haltestelle Ruhbank 

message: Toller Artikel. Ich muss zugeben, dass ich den Begriff Gruhe bisher nicht kannte, obwohl ich Schwabe bin und die Dinger hier bei uns an den Wegen zwischen Dörfern und Weinbergen tlw. auch noch herumstehen. Spricht man das Wort wirklich Gru-he aus oder klingt es nicht eher wie Grua? Wenn ja, wäre es nach meiner Auffassung hilfreich, die Lautschrift (die ich selbst nicht beherrsche) in den Artikel aufzunehmen. Gruß --Am Altenberg 13:34, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da stehst Du nicht allein. Die Mehrzahl der Leute kennen keine Bezeichnung für die Dinger. Einige sagen Krugbank oder Krugstatt und kennen Gruhe nicht, und umgekehrt. Die Leute, die es kannten, und mit denen ich darüber gesprochen habe, sagten Gru-he, in hochdeutscher Aussprache und mit artikuliertem h, aber das mag der Rücksicht auf mich als Reigschmeckten geschuldet sein ;-) --Mussklprozz 14:19, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass das verhochdeutscht war, denn vgl. Truhe/Truah und v.a. Ruhe/Ruah, stimmt, mit aspiriertem h. Gruß --Am Altenberg 15:01, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Beleg für „gruaba“ findet sich hier auf Seite 34. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:40, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Ist das ein Ruhstein bzw eine Ruhbank? Das ist  ein mittelalterliches Sühnekreuz. Ich stamme von dort. In verschiedenen Quellen zur Stadtgeschichte und auch "in der Überlieferung" ist die Rede von einem Sühnekreuz, wenngleich die verschiedenen Sagen nicht belegbar sind. Auch die Straße bzw die Umgebung dort heißt Kreuzsteinweg und nicht Ruhstein, Ruhbank oder so. ManfredV (Diskussion) 19:18, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fürth- Poppenreuth
Diskussion:Begräbnisgemeinschaft

message: ::Da von Zuständigen der Begriff Ruhegemeinschaft als Markenrecht und geschützt eingeklagt wurde musste das ursprüngliche Lemma geändert werden. Es gibt viele halbanonyme Anlagen auf Friedhöfen. Es gibt u.a. in Berlin und Nordrhein-Westfalen eine Treuhandorganisation die ein treuhänderische Pflege und würdevolle Gestaltung unter dem Markennamen "Ruhegemeinschaft" durchführt. Da WP aus Lizenzgründen dieses Lemma also nicht nutzen kann wurde der Artikel in Analogie zu Friedwald#<#>#Naturbestattung geändert. Natürlich steht es Heidefriedhof frei sein Wissen für Ursache, Wirkung, wie und warum, wozu und weshalb ohne POV hier wiederzugeben. WP hat sich ausdrücklich das Ziel gesetzt keine Werbeveranstaltung zu sein. --Paule Boonekamp 10:16, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: Bitte diskutiert Änderungen zum Thema doch erstmal hier... --Michael 20:45, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Deutschlandlastig weil es eben für Deutschland dargelegt ist. Die Frage an die Österreicher, Liechtensteiner und Schweizer und meinetwegen weitere bleibt: gibt es so was oder wie wird die treuhänderische Grabpflege geregelt falls dies vorgeschrieben ist. Oder gibt es solches nur in Deutschland (??) --Paule Boonekamp 19:38, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Treuhandstellen für Dauergrabpflege gibt es meines Wissens nach nur Deutschland - bei Österreich bin ich mir aber nicht ganz sicher. In der Schweiz stellt sich das Thema nicht, da dort beim Erwerb des Nutzungsrechtes bzw. bei der Beisetzung auf dem Friedhof gleich noch zusätzlich verpflichtend eine Grabbetreuung fällig wird.--Heidefriedhof 15:38, 29. Sept 2013 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastigkeit 
Diskussion:Ruhrort

message: Der Bahnhof Duisburg-Ruhrort wird in zahlreichen Strecken erwähnt. Ich glaube, da fehlt ein eigener Artikel.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:15, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bahnhof Duisburg-Ruhrort 

message: Wieviel Einwohner hatte die eigenständige Stadt Ruhrort maximal? --Plantek (Diskussion) 19:23, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einwohner um 1900?
Diskussion:Rund um die Hainleite

message: Karl Zander ist wirklich 1911 "Rund um die Hainleite" gefahren? (nicht signierter Beitrag von 79.215.186.154 (Diskussion) 21:13, 24. Aug. 2012 (CEST)

message: Mir kommen die Zahlen etwas hochgegriffen vor. Mehrere 10.000 an 1 km Anstieg, das wäre ja wie in Alpe d'Huez. --217.227.115.244 00:21, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Zahl ist auf jeden Fall zu hoch gegriffen. Es gibt Abschnitte bei Rennen das stehen tatsächlich mehr als in Alpe d'Huez, aber bei 10.000 wären auf jeden Meter 10 Leute gestanden. Unvorstellbar... --Strahtw℡ 14:36, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zuschauer am Streckenrand 

message: Warum gibt es in der Ergenissliste eigentlich in manchen Jahren mehrere Sieger? Gab es da mehrere Austragungen? --Strahtw℡ 14:36, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: 1. es gab Amateur und Profirennen in einem Jahr, das Rennen fand in einigen Jahren als Eintagesrennen und Etappe der Thüringen - bzw DDR-RF statt - bei gleichem Namen.--Spürnase2013 (Diskussion) 14:29, 22. Okt. 2022 (CEST)

text: Wäre es da dann nicht sinnvoll zwei Ergbnisslisten zu führen? --Strahtw℡ 09:10, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber nur für Profis und Amateure. Die anderen Ausnahmefälle betreffen nur die Amateurrennen. --Spürnase2013 (Diskussion) 14:03, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehrere Austragungen
Diskussion:Sender Solec Kujawski

message: Mich wundert ein bischen, daß beide Masten Sendemasten sein sollen. Normalerweise dient ein Mast als Reflektor um die Hauptstrahlrichtung des Senders festzulegen. Ich hab jetzt auf die schnelle keine geeigneten Quellen gefunden um das zu überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 153.96.81.129 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

message: Das Bild vom Sendemast ist vom Juli 2001. Könnte jemand vielleicht ein aktuelleres Bild hochladen ggf. auch von den Reusenleitungen? Und ganz wichtig: Ein Bild vom 289 Meter hohen Sendemast machen. Das existiert nämlich garnicht. Danke und Gruß;--der Radiohörer (Diskussion) 13:23, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktuelleres Bild 
Diskussion:Rundfunkvolksbegehren

message: Ein Aspekt, der künftige Historiker noch interessieren dürfte, ist jener der Beziehung von Rundfunkvolksbegehren und Rundfunkreform zur damaligen kulturellen und medialen Auseinandersetzung der Großmächte in Europa. Die Initiatoren der Kampagne für ein Rundfunkvolksbegehren, namentlich Hugo Portisch und sein "Kurier", sind eindeutig als "amerikafreundlich" anzusehen, ebenso der Wunschkandidat für den Posten des Genralintendanten (der es ja dann auch wurde) Gerd Bacher und sein Team (inklusive dem neuerdings öffentlich ganz anders etikettierten Helmut Zilk). In der Folge wurde der ORF, namentlich aufgrund seiner Osteuroparedaktion, von der östlichen Seite im Kalten Krieg bitter gehasst und als Variante von Radio Free Europe angesehen. 
Das zuvor recht hausbacken geführte Medienkonglomerat RAVAG erhielt durch die Rundfunkreform zweifellos mehr Glanz und Pfiff, die damit verbundene Selbstbejubelung war allerdings ziemlich unerträglich und der Vorwurf der Coca-Kolonisierung nicht ganz unplausibel. Siehe dazu den legendären Schnulzenerlass und die damit verbundene Tantiemenverschiebung zugunsten amerikanischer Schallplattenkonzerne. Das alles wäre irgendwann mit entsprechender Sachlichkeit vom NPOV aus aufzuarbeiten. Robert Schediwy 09:44, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: [[Kalter Krieg]] und Rundfunkreform
Diskussion:Roundheads

message: Das eingefügte Bild ist absolut nicht aussagekräftig, zumal die Frisur gar nicht zu erkennen ist. (nicht signierter Beitrag von 77.176.53.34 (Diskussion | Beiträge) 03:18, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mangelhaftes Bild
Diskussion:Thomaston (Connecticut)

message: Hi, ich wohne in Thomaston, und versuche dieser Seite zu einem entsprechenden Standard zu bringen. Leider ist mein Deutsch nicht perfekt, und wäre dankbar, wenn jemand meine grammatische Fehler korrigieren wird, oder mir sonst irgendwelcher Rat für die Seite geben könnte. Farkeld 01:32, 26. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich habe in der englische Wiki nach dem Erlaubnis, ein Bild von der Lage von Thomaston in Connecticut zu benutzen, und warte noch auf einen Antwort. Farkeld 01:53, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Rupert Hine

message: Dritter Absatz unter Kapitel Leben "Als späterer Produzent von (u.a.) The Fixx, Saga, Rush, Howard Jones, Chris de Burgh und Tina Turner hat er damit im Hintergrund sicher in bedeutendem Maße zu Erfolg und Entwicklung zahlreicher anderer Musiker und Bands beigetragen." Soll das "vermutlich" heißen? Gibt es Daten? Der Satz insgesamt ist unglaublich schwammig. -- Tomdo08 22:18, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  schwammiger Satz
Diskussion:Russian Ark

message: Den Satz "Der von Regisseur Alexander Sokurow gedrehte Film wird oft zu Unrecht als der erste ungeschnittene abendfüllende Film der Filmgeschichte beschrieben, das war jedoch Mike Figgis’ Timecode." finde ich doch sehr unglücklich, denn die Definition eines ungeschnittenen Films ist doch sehr zweifelhaft. Natürlich waren die ersten Filme, alle ungeschnitten, denn erst 1903, wurde, wenn ich nicht irre, mit "The Great Train Robbery" erstmals ein Film geschnitten. Ausserdem ist die Frage, warum Hitchcocks "Rope", der nur wegen fehlender Technik geschnitten wurde, nicht als ungeschnitten gelten soll, denn es besteht nicht nur eine ungebrochene Synchronität von erzählter und Erzählzeit sondern auch die Perspektive  hat keine Brüche. Ausserdem gab es auch vor "Timecode" bereits tatsächlich ungeschnittene Filme, wie z. B. "Empire" von Andy Warhol. Das Argument, bei Empire handele es sich um einen Experimentalfilm, geht ins Leere, denn natürlich kann man auch "Timecode" wegen der Anwendung des Splittscreens als Experimentalfilm bezeichnen. Ich habe den Absatz deshalb neutraler formuliert. --Prud 15:15, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  erster ungeschnittener Film 

message: "sodass die Zahl der möglichen Pannen unbegrenzt war" - ich wage zu behaupten, daß die Zahl der möglichen Pannen immer gegen unendlich strebt. --141.15.31.1 16:53, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, habe es mal etwas umformuliert und noch einen Satz weiter, hinter weitere potenzielle Problemfelder, geschoben. gruß --Rottili (Diskussion) 21:20, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  unbegrenzte Pannen 
Diskussion:Russinische Sprache

message: Hallo, in der angeführten Literatur wird auch „Rusinisch“ geschrieben. Dies wäre im intro wohl auch als Variante zu vermerken, oder? fragt --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:05, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die Einleitung entsprechend ergänzt, vgl. auch die Hauptansetzungsform in den Normdaten (). Angesichts der genannten Quellen, wäre Rusinisch (zzt. Weiterleitung) als Lemma vorzuziehen. Gibt es Einwände gegen eine Verschiebung oder weitere Quellen? Der Duden kennt den Begriff nicht. --Kolja21 (Diskussion) 22:20, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Auch Rusinisch?!
Diskussion:Russisches schwimmendes Kernkraftwerk

message: "Total estimated costs for Pevek increased to RUR 37 billion ($740 million) at May 2015, partly due to factoring in the required site works and infrastructure. The government is contributing to this coastal infrastructure, with RUR 5 billion over 2016-20. The pilot FNPP itself is costing Rosenergoatom RUR 21.5 billion, and it expects the second one to be about RUR 18 billion." schreibt WNA. Ein robuster Wert als Antwort auf die Frage: was kostet das Kraftwerksschiff denn nun am Ende? ist nicht einfach zu finden. So sind Rubel-Angaben nicht einfach in Euro umzurubeln: welchen Wechselkurs soll man denn nutzen: den von heute, den von der Presseveröffentlichung oder den Zeitpunkt der ursprünglichen Berechnung/Hochrechnung? Und zudem stellt sich die Frage, was gehört denn nun unmittelbar dazu und was nicht? Wenn die Kaianlage umgebaut werden muss, dann ist das für mich ein unverzichtbares Infrastrukturelement. Aber wenn die 500 km Hochspannungsleitung zwischen Pewek und Bilibino erneuert werden müssen, weil die Holzpfosten nach 50 Jahren marode sind, dann sollte das auf ein anderes Konto gebucht werden. Hat jemand transparente Zahlen vorliegen? --Gunnar (Diskussion) 16:13, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  CAPEX vom PATES
Diskussion:Rustawelis Gamsiri

message: Ich habe mal den Satz "Er galt nachts als gefährlich, vor allem für Ausländer. Die Kriminalität in Georgien ist seit 2003 angestiegen." entfernt. Für die Angabe mit der Kriminalität gibt es keinerlei Quellenangabe und sie scheint mir (ich wohne in Tiflis) sehr fragwürdig zu sein. Ich bin hier leicht als Europäer zu erkennen und laufe meistens mit einer sichtbaren Kamera umher und ich habe weder selber Erfahrungen mit Kriminellen gemacht, noch kenne ich jemanden, der hier in den letzten Jahren zum Kriminalitätsopfer wurde. Ich muss sogar sagen, dass Tiflis in Punkto Kriminalität eine äußerst sichere Stadt ohne no-go-areas aber dafür hoher Polizeipräsenz ist.--Traubenberger 11:43, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kriminalitätsangabe 

message: Ich habe mal die Beschreibung dieses Abschnitts gemäß meinen eigenen Beobachtungen dort aktualisiert. Schliesslich lebe ich normalerweise in Tiflis. --Traubenberger 21:33, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gegenwart