Diskussion:Tacrolimus

message: Vielleicht kann jemand den Artikel ein wenig "eindeutschen", der ist für Laien absolut unverständlich. --Frank. 23:30, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Herr Doktor, Herr Doktor, der Patient redet wirr. Kann ein Pharamazeut das evtl. verständlicher erklären? Und was macht das Warenzeichen in dem Artikel?!? --((ó))  Käffchen?!?  15:51, 9. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich habe es etwas ergänzt, ein paar Links gefixt und kategorisiert. Aus dem Artikel sollte hervorgehen, dass es sich um einen Wirkstoff handelt, der das Immunsystem unterdrückt und so Abstoßungsreaktionen gegen transplantierte Körperteile hemmt.--Wiggum 21:31, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/9. November 2005]] 

message: Astellas Pharma Europe hat eine Information für medizinische Fachkreise herrausgegeben (11.05.2012) in der erneut auf erhöhtes Risoko für maligne Erkrankungen hingewiesen wird.
Gff. sollte dieses überprüft und der Artikel ergänzt werden?
Siehe:
http://www.akdae.de/Arzneimittelsicherheit/Weitere/Archiv/2012/20120511.pdf (nicht signierter Beitrag von 188.103.163.93 (Diskussion) 12:57, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Informationen zu erhöhtem Krebsrisiko? 

message: Die Frage 125 im Hammerexamens 4/2012 zielt auf einen Gichtanfall  als Nebenwirkung  einer Behandlung mit Tacrolismus wegen Nierentransplantation ab. Im Artikel findet man zu dieser Nebenwirkung allerdings nichts. Nur so als Hinweis. Vielleicht kann jemand vom Fach dazu Stellung nehmen. LG (nicht signierter Beitrag von 86.56.80.247 (Diskussion) 22:36, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erhöhte Harnsäurekonzentrationen als häufige Nebenwirkung des  Tacrolimus im Artikel nicht beschrieben 

message: gudn tach!
aus dem artikel:
* "Die Europäische Gesundheitsbehörde und die europäischen Ekzemexperten sind dieser Auffassung nicht gefolgt und haben zeitnah eine viel differenziertere, im Ergebnis klar positive Gesamteinschätzung der Tacrolimus-Salbe veröffentlicht."
* "Wissenschaftliche Studien, die das Risiko für beide Erkrankungen unter äußerlicher Tacrolimus-Anwendung bei atopischem Ekzem untersucht haben, zeigten bisher jedoch gerade kein erhöhtes Krebsrisiko, sondern eine statistisch gesehen schützende Wirkung"
beides unbelegt; die formulierungen scheinen nicht notwendig neutral zu sein. -- seth 11:26, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Allenfalls könnten die beiden unbelegten Aussagen auch entfernt werden. --Leyo 14:59, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: die angaben wurden 2009 von user:Anuschirwan hinzugefuegt. im gleichen atemzug wurden allerdings auch papers genannt. man muesste sich das also mal genauer anschauen. -- seth 12:39, 5. Jul. 2021 (CEST)

text: Ich leider nicht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:56, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  belege 

message: {J Dermatol Sci. 2012 Nov;68(2):112-5. doi: 10.1016/j.jdermsci.2012.08.005. Epub 2012 Sep 3.
Topical tacrolimus treatment does not facilitate photocarcinogenesis in cancer-prone mice.
Shiga T, Yokogawa M, Nakajima K, Kitagawa C, Tarutani M, Kumagai N, Sano S.
PMID: 22981851
DOI: 10.1016/j.jdermsci.2012.08.005}
{Inhibitory potency of tacrolimus ointment on skin tumor induction in a mouse model of an initiation-promotion skin tumor.
Mitamura T, Doi Y, Kawabe M, Lilja H, Motomura M, Oishi Y, Yoshizawa K, Seki J.
J Dermatol. 2011 Jun;38(6):562-70. doi: 10.1111/j.1346-8138.2010.01046.x. Epub 2010 Oct 6.
PMID:21352294 }
{[Exp Dermatol. 2008 Jan;17(1):57-62.
Topical tacrolimus in combination with simulated solar radiation does not enhance
photocarcinogenesis in hairless mice.
Lerche CM(1), Philipsen PA, Poulsen T, Wulf HC.
DOI: 10.1111/j.1600-0625.2007.00617.x 
PMID: 18095946  [PubMed - indexed for MEDLINE]} (nicht signierter Beitrag von 131.220.72.173 (Diskussion) 15:35, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gegenbelege Carcinogenität (topische Anwendung, Hautkrebs) - zumindest bei Mäusen ...