lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dietwald Doblies

message: --Qwertzu111111 (Diskussion) 00:05, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Frage ich mich auch. Ich finde nichts.  --Don-kun •  Diskussion 11:17, 8. Mai 2021 (CEST)

text: Es gibt dazu ein Ticket im Support, das aber noch ein paar Fragen offen lässt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:20, 11. Mai 2021 (CEST)

text: Salamander hat auf Instagram eine Todesanzeige veröffentlicht: https://www.instagram.com/p/CO21XmwDSPd/ --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:17, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  gibt es eine Quelle dafür, dass er verstorben ist? 

message: "Die Hefte erschienen in einem anderen Format und ohne Reime, weshalb Doblies nun mit neuen Textern zusammenarbeitete (Bernhard Lassahn und Peter Menningen)."
Also wenn jemand reimen kann, dann Bernhard Lassahn. ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 01:00, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Reime
Diskussion:Amt Peine

message: „Redum“ wird lediglich einmal erwähnt. Unklar bleibt, welchen Namen es später trug und/oder in welchem Ort es aufgegangen ist. Oder sollte es wüst gefallen sein? Gruß --85.22.31.46 00:37, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Redum
Diskussion:Elisabeth Hartnagel

message: Aus meiner Sicht wäre die Information, dass Fritz Hartnagel der Verlobte ihrer Schwester Sophie gewesen war, für das Verständnis der Zusammenhänge hier ebenfalls hilfreich, auch wenn diese Information im verlinkten Artikel über Fritz Hartnagel selbstverständlich enthalten ist. Gruß --85.22.26.63 02:37, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fritz Hartnagels Beziehung zu ihrer Schwester Sophie
Diskussion:Mirjam Meinhardt

message: Obwohl die Frau jeden Morgen Millionen Zuschauer erreicht, sind die Belege hier sehr dünn. --87.78.171.20 05:37, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo "IP", was meinst Du mit "dünne belegt". Die bisher punktuell angegebenen Einzelnachweise verlinken verschiedene Profile (ZDF-Presseportal, Xing und Pax Christi). Sie enthalten alle der im Artikel verarbeiteten Informationen. Sollte hier dann aber nicht unter Einzelnachweise vermerkt werden, sondern in einem (neuem) Abschnitt "Weblinks" einzeln aufzufinden sein. Habe deshalb den entsprechenden Abschnitt umbenannt und die vorher punktuell als Nachweis angegebenen Seiten im Quelltext neu erfasst. Ausreichend belegt?--TV-Film-UI (Diskussion) 09:54, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wenig Belege 

message: Mir ist heute morgen im ARD-MoMa aufgefallen, dass die Dame nur mit Meinhardt untertitelt wurde, nicht mit Meinhardt-Krug. Welcher Name stimmt nun? Alter Name? Scheidung? Eingängiger mit der Alliteration ohne Änderung des Familienstandes? Vielleicht kann jemand Näheres belegen?--Carolus requiescat (Diskussion) 07:16, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Meinhard-Krug ist schon nicht falsch, da sie ein entsprechend betiteltes Profil (mit Foto) auf Xing (soziales Netzwerk) hat. Prinzipiell ließe sich aber fragen, ob aufgrund der alle zwei Wochen wochentäglichen Angabe bei der Ausstrahlung des ZDF-Morgenmagazins (nicht ARD), der Kurzname gebräuchlicher ist und somit das Lemma angepasst werden sollte, dann aber im Fließtext auf den vollen Namen hingewiesen wird – Meinungen willkommen.--TV-Film-UI (Diskussion) 09:27, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es wird nochmals unübersichtlicher! Inzwischen wird sie auf der Website von Pax Christi als "Mirjam Krug" geführt (Menschen bei pax christi).--TV-Film-UI (Diskussion) 07:45, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Geburtsname würde ich auch angeben. Ist es Krug oder Meinhardt? --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 08:11, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Jaspar Friedrich von Bülow

message: Wie hieß der vom Onkel errichtete Familienfideikommiß und welches war dabei das Hauptgut? Vermutl. wird sein Sohn, Alexander v. B. (1829-1901) nächsten Familienkommißherr gewesen sein? -- STA (Diskussion)). 08:35, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Familienfideikommiß
Diskussion:Pacullidae

message: Die anderen Mängel des Artikels lasse ich einfach mal unbeachtet, doch waren laut der Taxobox angeblich die drei Fragezeichen (durch die Weiterleitung des Lemmas „???“) die Überfamilie, denen die Pacullidae angehörig sein sollen, was ich so ungern stehen lassen wollte. Auf die Schnelle konnte ich jedoch die eigentliche Überfamilie, sofern diese Familie einer zugeordnet ist, nicht finden. Deshalb habe ich diese systematische Ebene vorerst ganz aus der Taxobox entfernt. Gibt es dagegen Einwände? --Prianteltix (Diskussion) 09:45, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Die drei Fragezeichen als Überfamilie
Diskussion:Gebrauchsliteratur

message: Ich war mal so frei, den Teil zu Kinderbüchern und Krimis etwas weniger OR-ig zu machen. Da wurden drei Einzelaussagen von zwei Autoren und einem Sammler verkettet, ohne diese Einzelansichten als solche kenntlich zu machen. Die Sache mit den Kinderbüchern atmet außerdem noch Quellenfiktion, denn der Verzicht auf „literarische Stilmittel“ findet sich so nicht im Text. 
Service: Der Text vom Hamburger Abendblatt zum Krimimuseum mit dem Zitat ist hinter der Paywall — ersatzweise steht hier was. 
Wer die Sachen wieder ausführlich drin haben will, möge bitte adäquate Quellen anzapfen... --MfG, Kl­aus He­ide () 10:13, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  No OR oder: Keine TF
Diskussion:Pomster

message: Hinsichtlich des Namens der Kapelle gibt es Unstimmigkeiten. Die Hauptstraße in Pomster ist die Maternusstraße, deshalb spricht viel für St. Maternus. Der Eintrag bei  lautet:
Der Artikel St. Barbara und Helena (Pomster) ist aber auch belegt. Weiß jemand mehr?--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 10:48, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kapelle
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Videoplattformen/Artikelstube

message: Dieser Teil muss dringend überarbeitet werden. Itz Marlon (Diskussion) 10:52, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: was genau stimmt denn nicht? Pintsknife (Diskussion) 16:27, 7. Mai 2021 (CEST)

text: Varion hat doch einen Artikel und Tanzverbot auch. Und auch Tube One wird im Hauptartikel erwähnt. Eine Relevanz von LfdW wurde in einer Diskussion bereits abgelehnt. Itz Marlon (Diskussion) 00:21, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Das stimmt so doch nicht
Diskussion:Barbora Strýcová

message: Mir ist nicht ganz klar, ob wir sie jetzt schon als "ehemalige Tennisspielerin" führen können / sollen. Sie hat ja ihren Rücktritt mit dem Hintertürchen eines letzten Abschiedspiels bekannt gegeben  und . Während es sich in Link 2 sehr nach einem inoffiziellen Abschiedsspiel liest, was dann def. für eine Einstufung als retired sprechen würde, spricht Link 1 (von der WTA) noch davon, dass sie auf Wimbledon 2022 und ggf. eine WC dort hofft. Ich würde tendenziell trotzdem zu Rücktritt tendieren, die Pause steht jetzt aufgrund von Schwangerschaft ohnehin an und ob sie dann nochmal wie zurückkommen wird, ist noch überhaupt nicht abzusehen. Würde auch ihren Twitter-Post so interpretieren. Wie seht ihr das? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 11:28, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin für Rücktritt und der Erwähnung der möglichten Teilnahme im nächsten Jahr. Wenn es dann nicht dazu kommte, kann man es immer noch ändern. Also, mach es ruhig so. Gruß Mac1405 (Diskussion) 09:03, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt aktualisiert, nur hiermit tu ich mir schwer. Die verschobenen olympischen Spiele 2020, ihre Siege im Doppel in Dubai und Doha 2020 machen darstellerische Probleme. Vllt. kann da jemand mit mehr Kenntnissen in Tabellen weiterhelfen? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 11:06, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rücktritt?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Pomster

message: Hinsichtlich des Namens der Kapelle gibt es Unstimmigkeiten. Die Hauptstraße in Pomster ist die Maternusstraße, deshalb spricht viel für den Namen St. Maternus. Der Eintrag bei  lautet:
Der Artikel St. Barbara und Helena (Pomster) ist aber auch belegt. Weiß jemand mehr? 
: Die Änderung kam von Benutzer:Reinhardhauke.
: Änderungen des Patroziniums sind aber nicht so selten, wie man denkt. --jergen ? 12:17, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Namen  

message: Bitte teilen Sie mir mit wo genau die Quellen belegt sind. 
Senden Sie mir diesbezüglich bitte Informationen an meine Mail jennifermueller94@gmx.de Jenunana (Diskussion) 21:30, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel zur Kirche; Diskussion bitte dort führen. --jergen ? 09:45, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg St. Barbara / Helena
Diskussion:Bridgend County Borough

message: "Hauptort ist die gleichnamige Stadt Bridgend; beim Zensus 2001 hatte sie 139.178 Einwohner."
Laut englischsprachiger Wikipedia hat die Stadt selbst aber nur 49.404 Einwohner, vermutlich ist also hier nicht die Stadt Bridgend gemeint, sondern der Landkreis. Dieser hat, wenn man der englischsprachigen Version glauben kann, 147.049, also 8000 mehr als hier angegeben. Könnte an unterschiedlichen Statistiken zu unterschiedlichen Zeiten liegen. Es geht mir eher um die Grammatik des oben zitierten Satzes aus der Einleitung.--Cabanero42 (Diskussion) 11:41, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, ist korrigiert. Die enwiki hat da irgendeine Schätzung aus dem Jahre 2017 verwendet, ich persönlich würde aber eher bei den Angaben vom Zensus 2011 bleiben. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:48, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke, ..Cabanero42 (Diskussion) 09:06, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahl der Einwohner
Diskussion:Case Management Model and Notation

message: ist überbordend. Bitte auf ein allgeinverständliches Deutsch umschreiben.--Lutheraner (Diskussion) 11:47, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fachchinesisch  

message: Hallo, die Beschreibung erfolgt in Anlehnung an die BPMN (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Business_Process_Model_and_Notation). Gerne ergänze, überarbeite und korrigiere ich, kann die Bewertung aber nicht nachvollziehen. Was heißt überbordend? 
: Hallo. "Überbordend" bedeutet hier, dass der Fachjargon – im vorliegenden Fall der Fachjargon der Wirtschaftsinformatiker – im Artikeltext so stark präsent ist, dass der mit dem Thema noch unvertraute Laie den Ausführungen im Text nicht folgen kann. So zumindest interpretiere ich Lutheraners Befund zu diesem Artikel. Maßgebend für die Formulierung des Artikels kann hier nicht BPMN sein; maßgebend sind hier vielmehr die sprachlichen Maßstäbe von Wikipedia. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 12:10, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beschreibung erfolgt in Anlehnung an Schwesterstandard BPMN
Diskussion:Leuchtturm Ristna

message: "Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie müssen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen." --46.114.173.92 12:29, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  ‚Viele Fälle‘ sind nicht alle Fälle und wer mal in die Links 'reinsieht, wird bemerken, dass es sich meist um ergänzende Fach-Informationen und (oft urheberrechtlich geschützte) Illustrationen handelt, die wohl den fachlich Interessierten, nicht aber den „Enzyklopädie-Verbraucher“ erfreuen. -- →KPG← 13:24, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Holger Thiesen

message: Ein Freund wies mich auf diese Seite hin. 
Danke für die Erstellung der Seite. 
Ich bitte um eine Korrektur: Wir wurden damals NICHT 3. der Militär-Handballweltmeisterschaft sondern 1. = Weltmeister. 
Ich bitte das alte Foto durch ein jüngeres Foto zu ersetzen. Leider bekomme ich es nicht hin und bitte um Hilfe.
Kann ich jemanden ein Foto per Mail/Handy schicken um es hochzuladen?  
Freue mich über Antwort(en).  
--Holgerthiesen (Diskussion) 12:49, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Bitte keine privaten Handynummern posten. Auch zu deiner Sicherheit - daher habe ich sie gelöscht. Ein Foto kannst du hier hochladen. Lies dir aber bitte genau die Urheberrechtsbedingungen durch, die beachtet werden müssen. Gruß W.Wolny -  (X)  13:21, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Alles erledigt. Gruß --Landkraft (Diskussion) 15:51, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  An die Autoren: 

message: , ich halte die EN 1,6 und 7 für komplett ungeeignet. Siehe dazu auch WP:Q : „Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe Wikipedia:Weblinks). Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege. Dies gilt auch bei kommerziellen Quellen – insbesondere wenn sie dem Verkauf und der Werbung dienen. Hier gibt es in der Regel bessere Quellen der Informationsbeschaffung.“
Soweit sie nicht durch seriöse Nachweise ersetzt werden, sollten die Werbeseiten, sowie damit eventuell belegte Aussagen, entfernt werden. Eloquenzministerium (Diskussion) 16:30, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: mit den EN habe ich nichts zu tun. Bitte die die Frage in eloquenter Weise mit dem dafür verantwortlichen Autor aufnehmen. Ich habe hier lediglich die Bitte des Betroffenen aufgenommen, zwei Dinge faktisch zu korrigieren. An den EN habe ich nicht gearbeitet. Mit sehr freundlichem Gruß --Landkraft (Diskussion) 16:41, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Entschuldige bitte, Landkraft, das ping war keineswegs eine Schuldzuweisung. Ich dachte mir halt, angesichts Deiner prompten Hilfe bei FzW könntest Du mit der gleichen Berechtigung not amused sein, wenn ich Dich nicht mit angpinge ;-) . Liebe Grüße zurück vom Eloquenzministerium (Diskussion) 16:47, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Alles gut, gerne akzeptiert, kein Problem.  Danke für die nette Antwort! Wir bleiben fröhlich - freundlich sind wir sowieso --Landkraft (Diskussion) 17:05, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ungeeignete EN
Diskussion:Thomas Viezens

message: Der umseitige Text ist von https://www.bistum-hildesheim.de/service/angebote/kirchenmusik/hauptamtliche-kirchenmusiker/thomas-viezens/ kopiert. -- Michael Bednarek (Diskussion) 13:29, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Krahne

message: Der Wiki-Artikel zum Ortsteil Rotscherlinde ist empfehlenswerter, nicht nur weil dieser umfangreicher ist wie der Text zum eigentlichen "Hauptort" Krahne. BG.--Freygangfreunde (Diskussion) 13:33, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Empfehlung Artikel zum Ortsteil Rotscherlinde
Diskussion:Kerstin Jönßon

message: Für Kerstin Jönßon gibt es online viele Varianten des Namens.
Ich habe bei der Erstellung eine Variante aus dem Jahr 2011 gewählt, nämlich hier: www.mtv-herzhorn-handball.de. Dort steht (Zitat) "Ihr sportlicher Höhenflug gipfelte 1981 im Bundesliga-Aufstieg, zu dem unweigerlich Spielerinnen wie Renate Kuhnke sowie Silke und Kerstin Jönßon Entscheidendes beisteuerten."
Sie wird auch in Artikeln rund um ihre Statistik teils "Joensson" geschrieben, das ist aber augenscheinlich jünger und auch dem Fehlen des "ö" und des "ß" in anderen Alphabeten geschuldet. Dass als Begründung gar ein Webauftritt der Fotografin Kerstin Joensson herangezogen wird macht das Ganze noch deutlicher.
Ich habe daher die ursprüngliche Variante wieder gewählt. Vor erneuten Verschiebungen diskutieren - und Belege bringen. 
Hinweis: Derzeit ist nicht einmal bewiesen, dass sie diese Fotografin ist - ja, sie ist es wahrscheinlich, es passt einfach alles zu gut. Als Beleg taugt aber eine Webadresse nicht, hinzu kommt die oben erwähnte Geschichte mit dem ö und dem ß. Klar, dass eine international tätige Fotografin eher oe und ss wählt.
--AmWasser (Diskussion) 13:58, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Dominic Ongwen

message: Vielleicht sollte man den obigen Link noch mit in den Artikel einbinden; das Ziellemma sagt ja auch einiges über seine justiziablen Aktivitäten aus. Hodsha (Diskussion) 13:59, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Passt m E. gut in einen Siehe-auch-Abschnitt. -- Hans Koberger 15:01, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[LRA-Konflikt]]
Diskussion:Borna Sosa

message: Wie BILD exklusiv meldet, hat Sosa den Einbürgerungstest bestanden und darf für die BRD bei den Europameisterschaften spielen.--Fußball Fan News (Diskussion) 14:17, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gemach, Gemach. Einbürgerungstest bestehen ≠ Einbürgerung und bitte auf eine solidere Quelle als die BILD warten. Ob er dann auch in den Kader kommt, ist auch abzuwarten. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 14:21, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die unbestätigte Einbürgerung soll auch laut diesen Meldungen erst in der kommenden Woche erfolgen. Außerdem darf er die kroatische Staatsbürgerschaft behalten und entscheidet sich durch die Einbürgerung somit nicht automatisch für den DFB. --Yoda1893 (Diskussion) 14:42, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Einbürgerung ist durch laut Kicker https://www.kicker.de/sosa-ploetzlich-ein-kandidat-fuer-die-deutsche-nationalmannschaft-804269/artikel --Mirmok12 (Diskussion) 15:38, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das sieht Sky hier, auf den sich dein verlinkter kicker-Artikel beruft, noch anders. Zitat: "Der gebürtige Kroate soll bereits nächste Woche seinen deutschen Pass bekommen und ist damit ab sofort spielberechtigt für die deutsche Nationalmannschaft." Es besteht hier mMn keinen Grund zur Eile, zumal ja ohnehin gerade keine Nationalmannschaftskader bekannt gegeben werden. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 15:51, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: der Kicker beruft sich nicht auf Sky, sondern schreibt lediglich, dass diese bereits zuvor berichtet hatten. Außerdem geht es ja nicht "nur" um die Nationalmannschaft, sondern auch unabhängig davon um die Frage der Nationalität.--Mirmok12 (Diskussion) 15:54, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wir können bestätigen, dass Borna Sosa die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen hat“, teilte der VfB unserer Redaktion auf Anfrage mit. Das mit der Einbürgerung ist also durch. Für welche Nationalmannschaft er spielt, ist aber frühestens zum Monatsende klar, falls mindestens ein Nationaltrainer schlau genug ist, ihn für Kroatien oder Deutschland in den EM-Kader nominieren zu wollen. --Yoda1893 (Diskussion) 18:09, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Zur Info: kicker.de. Evtl. Festgespielt für Kroatien. -Koppapa (Diskussion) 08:06, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Borna Sosa spielt für Deutschland 

message: ich würde Deutsch, als erstes nennen, immerhin sieht er sich als Deutscher und will für die Löw-Truppe bei der EM spielen.--Fußball Fan News (Diskussion) 17:23, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: nein, in diesen Fällen wird immer die Nationalität zuerst genannt, die man als erstes inne hatte.--Mirmok12 (Diskussion) 18:39, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsch-Kroatischer Spieler trifft es eher oder?
Diskussion:Karl Haberstock

message: Es ist schade, dass die Abstammung von Karl Haberstock absolut NICHT gesichert ist !!! Wenn der Autor des wesentlichen Dokumentes / Buches, welches hier überhaupt zur Erstellung dieses Wiki-Beitrages herangezogen wird (als Quelle), dieser Horst Keßler, einmal von "Karl Haberstock stammte aus einer Augsburger Bankiersfamilie ab" und dann wiederum etwas von „Karl Haberstock stammte aus einer Landwirtsfamilie aus Ingenried […]“ ab, schwafelt. Ja watt denn nu? Sind ja wohl riesengroße Unterschiede - vor allem in Anbetracht der damaligen Zeit -, gelle! Das bedeutet wohl klipp und klar, dass anscheinend keiner weiß, woher Karl Haberstock wirklich abstammt. Und das wiederum lässt mannigfaltige Vermutungen zu. Und wenn ein Horst Keßler schon das nicht genau weiß, welches Vertrauen soll man dann in dem Rest seines Werkes haben? Michael KR (Diskussion) 14:18, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: "gelle!" hättest Du Dir sparen können. Genauso wie diesen rabiaten Umgangston. So möchte hier niemand behandelt werden.--Irrgarten verirrt? 18:55, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abstammung von Karl Haberstock ???
Diskussion:Ökoeffizienz

message: Beide hier bereitgestellten Weblinks führen nirgendwohin - die Seiten sind wohl zumindest an dieser Stelle nicht mehr existent! 
Erster Link sollte jetzt hier https://www.basf.com/global/de/who-we-are/sustainability/we-drive-sustainable-solutions/quantifying-sustainability/eco-efficiency-analysis.html zu finden sein! 
:In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.
:: Der erste Link wurde durch  ersetzt, der zweite durch ein Webarchiv ersetzt. --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 14:50, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:UEFA Champions League 2021/22

message: City nicht einen KK von 125,000? --2A02:908:C33:8D80:C8A4:3AB7:7F59:6DCB 15:15, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hat Manchester  

message: nicht noch in Topf 1 aufrücken, wenn Manchester City bzw. Chelsea CL-Sieger und Manchester United EL-Sieger wird? --2A02:908:C33:8D80:C8A4:3AB7:7F59:6DCB 15:59, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, wenn Manchester City CL-Sieger wird, rückt Zenit in Topf 1.Barny22 (Diskussion) 20:20, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kann Zenit 

message: Wenn united das Elfmeterschießen gewinnt, wer rückt dann nach?—23:41, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nachrücker für Manchester?

message: Die Auslosung der ersten und zweiten Qualifikationsrunde findet an zwei aufeinanderfolgenden Tagen statt??? 
:Ja. Auch die ECL Auslosungen finden an denselben Tagen statt. Das war früher mal alles an einem Tag. Da es aber so viele Auslosungen sind, haben sie es auf 2 Tage aufgeteilt. Barny22 (Diskussion) 21:35, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Auslosung 

message: Seit wann fügen wir die hier rein? --Petruz (Diskussion) 20:40, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Halbzeitergebnisse? 

message: Bitte Belege das das falsch sei 109.40.240.201 15:16, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Abschließend: wg direkten Vergleichs ist Sheriff nach 2:1 über Real vorne. Das Rückspiel findet noch statt. --Roger (Diskussion) 16:32, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Real vor Sheriff  

message: Welchen Zweck erfüllt der Anker „Finale2" in der Überschrift Finale? --Der König (Disk.·Beiträge) 18:34, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Keinen, denn der automatische Anker ist „Finale_2“. Ich hab den mal entfent. --Morten Haan ☃️ Wikipedia ist für Leser da 23:49, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: ,  Das hatte durchaus seinen Zweck, denn laut dieser Aussage wird von dem Verfahren mit dem Unterstrich dringend abgeraten. Bin aber technisch nicht so firm, um beurteilen zu können, ob das stimmt. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  05:08, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Grundsätzlich stimmt das, trotzdem sehe ich kein Vorteil in einem Anker „Finale2”, eher hätte man „Finale im Mai” nehmen können. --Morten Haan ☃️ Wikipedia ist für Leser da 14:48, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anker Finale2 

message: Servus Bayernfans,
das war sensationall innerhalb von nicht mal 30 Minuten einen lupenreinen Hattrick durhc Lewandowski, dass ist so außergewönlich dass wir es in den Artikel schreibe sollen oder? --77.182.54.239 22:05, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lewandowski Hattrick gegen Austria Salzburg