Diskussion:Blaues Band

message: Es fehlt eine Erklärung für die unterschiedlichen Angaben bei den Leistungen der Schiffmaschinen.
was ist Psi? der Druck in der Dampfmaschine oder eine PS-angabe? PSw=WellenPS? Hadhuey 21:15, 7. Nov 2004 (CET)
thread_title: Leistung

message: Wieso ist eigentlich kein Schiff in der Liste verlinkt? Hat das einen Grund? Darkone (¿!) 15:31, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title: Verlinkung

message: Guten Tag,
im Artikel steht immer nur "Rekord", "neuer Rekord" und so weiter - aber nirgendwo steht, wie lange denn eine Überfahrt dauerte? In der Tagelle unten stehen auch nur die Durchschnittsgeschwindigkeiten - und auf die kommt es ja auch an. Es wäre glaube ich aber dennoch von Interesse, zu erfahren, wie lange denn so eine Überfahrt überhaupt gedauert hat. Tage, Wochen, Monate?
Schöne Grüße --81.173.182.144 11:25, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Dauer der Überfahrt

message: Der Artikel sollte sprachlich mal überarbeitet werden, da finden sich doch viele unschöne Formulierungen, Halbsätze sowie Kommafehler. Mir fehlt nur die Zeit dazu! Eine Ergänzung der Überfahrtszeiten in der Tabelle wäre auch nicht schlecht. Thommyk-ms 12:34, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Sprache

message: Dort steht 1906, hier 1904. Was stimmt? -- 3x100gr 21:03, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Jahr [[Kaiser Wilhelm II. (Schiff)]] ? 

message: Der Artikel "krankt" meiner Meinung nach an einigen Punkten: Zunächst einmal ist die Sprache teilweise unenzyklopädisch (erzählend, methaphorisch...) und an manchen Stellen einfach unangemessen (das zugegeben originelle Wortspiel "Das Imperium schlägt zurück" gehört nicht in ein Lexikon). Dann werden Dinge genannt, die mit dem Blauen Band nichts zu tun haben (die ausführliche Schilderung der HAPAG-Riesen z.B.) und zudem sind manche sachliche Fehler vorhanden ("Lucy" und "Maury" retteten die Reeederei Cunard nicht durch ihre Geschwindigkeit vor der Übernahme durch IMM, sondern aufgrund der Tatsache, dass sie als Hilfskreuzer konzipiert waren und daher massiv staatlich subventioniert wurden). Ich werde mich des Artikels mal bei Gelegenheit ein wenig annehmen. Gruß Ogb 17:48, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Moin IP, alles richtig. In diesem Sinne → "Hau rein, mach Striche!" --SteKrueBe  Office  13:16, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank SteKruBe, ich werde mich der Sache annehmen. Ich bin's, hatte, völlig übersehen, mich anzumelden;-) Gruß Ogb 17:48, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Der Schreibstil des Artikels ist an verschiedenen Stellen, besonders im Abschnitt Geschichte, deutlich reißerisch und wenig enzyklopädisch. Schon die Überschrift Die Briten schlagen zurück mag als Beispiel genügen. Hier bedarf es einer deutlichen Verbesserung. Ebenso werden einige Aussagen gemacht, die belegt werden müßten, z.B. die Aussage zur Normandie als einem der schönsten Transatlantikliner. --Ambross 16:43, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht. Das sticht auch unschön ins Auge. --Ankermast (Diskussion) • JWP 14:44, 30. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich hatte vor Jahren mal ein paar Sachen begradigt, aber der gesamte Artikel bräuchte eine Generalüberholung. --Matthiask de (Diskussion) 15:39, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Das mag ja nett gemeint sein, aber "Blauband" ist eine (ehemalige?) Margarine-Marke.--Mideal (Diskussion) 22:19, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Moin, habe den Unsinn mal entfernt. -- Biberbaer (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Blauband?