Diskussion:The European

message: Habe mich gerade mal ausführlich mit der Diskussion hier und "The European" beschäftigt und kann den Satz "sind die meisten Autoren und Redakteure eher dem konservativen Spektrum zuzurechnen" nicht nachvollziehen. Gibt es dafür eine Quelle? Oder zumindest eine erstellte Statistik. Scheint mir eher subjektives Empfinden zu sein.--B2blue 11:11, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Spontaner Nachrichtenüberblick: https://s26.postimg.org/eig0ynqt5/screenshot_42.jpg. Dazu im Wiki: The European fühlt sich der Meinungsvielfalt verpflichtet, so haben Politiker aller im Bundestag vertretenen Parteien in dem Magazin veröffentlicht. Daraufhin eine Liste von 4 MdBs: 3x Union, 1x SPD. Hier werden, vergleichbar der Jungen Freiheit, Quotenlinke herangezogen, um einem Medium, welches nahezu ausschließlich rechtskonservative Positionen verbreitet, einen neutralen Anstrich zu geben. Der Screenshot macht deutlich, dass hier im Wesentlichen kein Meinungspluralismus die Regel darstellt, sondern lediglich Position im Bereich FKA/AfD an die Leserschaft gedrückt werden. Das sollte im Wiki berücksichtigt werden.--Paspal (Diskussion) 23:15, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe auch unten den Abschnitt "Anmerkung". Ich mildere die Beschreibungen mal ab, evtl. sollte es aber auch ganz umgeschrieben werden. --Casra (Diskussion) 22:51, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: Das aktuelle Heft mit Adolf Hitler auf dem Cover wird stark kritisiert: "Ein Versuch, Hitler zu rehabilitieren". --93.222.104.51 14:49, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es ging um den Artikel Das Tabu brechen von Ernst Nolte, für den Hitler als der vergessene ­Repräsentant von Tendenzen der „Selbstbehauptung“ bezeichnet werden kann. --2003:E0:F723:2700:F8FB:4B9F:EDA5:158E 18:11, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  The European 4/2014 „Hitlertainment“ 

message: #das magazin sollte zwischenzeitlich eingestellt werden, was ist passiert?
#es heißt es gäbe 4 Ausgaben/Jahr. Auf der Internetseite kann man ein 6-Ausgaben-Jahresabo kaufen, seit wann?
# ...?
193.27.22.90 15:00, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bei Abonnenement kommt auf der Seite ein "Geht gerade nicht" . Schade um dies einst interessante Blatt. --2A02:908:3A9:3100:6090:7071:689:4D8B 10:19, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Oswald Metzgers Oberschwabengesicht ziert die Mails, die ich seit kurzem wieder erhalte. Es wird quergeworben für Weimer-Verlag-Ludwig-Erhard-Veranstaltungen. Der Intellekt von Alexander Görlach o.ä. fehlt nach Augenschein gänzlich. Es wirkt wie Ausweiden der Leserbasis. Vielleicht möchte jemand das in wikipediagerechterer Sprache, als ich sie gerade hinbekomme, einarbeiten?  
--2A02:908:3A9:3100:6090:7071:689:4D8B 10:08, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Chefredakteur hat gewechselt. "Leidenschaftlich und brillant": Wolfram Weimer macht Oswald Metzger zum Chefredakteur von "The European", kress.de, 4. Juli 2016 --2003:E0:F723:2700:F8FB:4B9F:EDA5:158E 18:14, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Scheint von der "Wirtschaft"(spresse) gekapert worden zu sein 

message: http://www.theeuropean.de/egidius-schwarz/12532-kommt-jetzt-der-dschihad-gegen-hunde
Schlagzeilen auf dieser Seite:
*Schleichende Islamisierung im Kampf gegen „unreine“ Tiere
*Europäer suchen ihr Heil in der Selbstvernichtung - Die Multikulturalisierung Europas bedeutet nichts anderes als Islamisierung
*Wie gefährlich ist der terroristische Islamissmus? - Noch gehört der Islam nicht zu Deutschland
*Es geht nicht um Fremdenfeindlichkeit - Warum ich den Islam ablehne
*Bundesregierung verschweigt neue Flüchtlingswelle - Deutschland ist am Rand der Destabilisierung
Da sollte wohl die Darstellung des Magazins mal der Realität angenähert werden. -- Toolittle (Diskussion) 00:57, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wurde erledigt. --Bestmensch (Diskussion) 22:28, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: # Der Satz "Laut Görlach sollen die Autoren am Gewinn aus dem Kioskverkauf beteiligt werden, und zwar mit zehn Prozent des Reinerlöses aus den ersten drei Monaten nach Erscheinen eines Heftes" gehört gestrichen, da hier nur eine Absichtserklärung wiedergegeben wird. Es bleibt jedoch völlig unklar, wie die Autoren vergütet werden. Für eine Enzyklopädie ist dies unseriös. 
# Der Satz "Der Artikel „Dann mach doch die Bluse zu!“ der Kolumnistin Birgit Kelle (Volle Kelle) wurde 2013 aufgrund der viralen Verbreitung in sozialen Netzwerken zum „Social-Media-Phänomen des Jahres“." gehört ebenfalls gestrichen, da er mit einer Primärquelle und lediglich einer weiteren, zweifelhaften Quelle belegt ist. Es handelt sich sicherlich nicht um das „Social-Media-Phänomen des Jahres“.
# Der Teilsatz "Derzeitige Chefredakteure sind der CDU-Politiker Oswald Metzger" gehört ebenfalls gestrichen, da er lediglich mit einer DPA-Meldung, in der eine Berufung für die Zukunft gemeldet wurde, belegt ist 
# Der Satz "Laut eigener Darstellung hat The European keine spezifische politische Ausrichtung." gehört gestrichen, da hier nur Primärquellen verwurstet werden. Es bedarf einer Sekundärquelle um so weitreichende Aussagen zu treffen. Mit Blick auf die Webseite stimmt die Aussage schlicht nicht.-- 2001:4DD7:A810:0:FD6F:D679:D83E:22B6 17:01, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verbesserung des Artikels 

message: Aktuell sind die Inhalte weit davon entfernt, nicht eine politische Ausrichtung oder eine Kampagne zu sein. Es finden sich überproportional Artikel aus der Pegida/AfD-Ecke. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6B8:8560:6446:E9AF:34FF:204B (Diskussion) 16:43, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualität der politischen Ausrichtung 

message: "Laut eigener Darstellung hat The European keine spezifische politische Ausrichtung." 
so wie das Compact (Magazin) siehe Compact, Mut zur Wirrheit  
unpolitisch
so unpolitisch wie 
* Alice Weidel: https://www.theeuropean.de/alice-weidel
* David Berger (Theologe): https://www.theeuropean.de/david-berger
* Birgit Kelle: https://www.theeuropean.de/birgit-kelle
* Adorján Ferenc Kovács: https://www.theeuropean.de/adorjan-f-kovacs
etc
nach dem Motto braun ist das neue bunt oder was ?
welch eine Farce
--Über-Blick (Diskussion) 16:14, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ein Debattenmagazin und nicht Neues Deutschland oder die Junge Freiheit. Wo liegt das Problem? --Fleritarus (Diskussion) 23:36, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  The European behauptet von sich selbst, keine bestimmte politische Ausrichtung zu haben. Dass sie das behaupten, ist ein Fakt, und nur der steht im Artikel. Ob man ihnen das jetzt glaubt oder nicht, ist eine andere Frage. Wenn die Außenwahrnehmung eine andere ist und The European von nennenswerten Teilen der Öffentichkeit als Magazin mit einer bestimmten politischen Ausrichtung wahrgenommen wird, dann gehört das belegt in den Artikel. Dazu muss man sich aber die Mühe machen, Belegstellen zu finden und den Artikel entsprechend auszubauen, anstatt einfach einen Neutralitätsbaustein in den Artikel zu klatschen. Die Einschätzung einzelner Wikipedianer ist kein Beleg, sondern TF. --Jossi (Diskussion) 11:43, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  sehe ich genauso. man bedenke, dass da schon Artikel von über 2000 Autoren erschienen sind--Fleritarus (Diskussion) 17:15, 14. Okt. 2018 (CEST)

text: Die Linke ist übrigens aktuell überproportional häufig vertreten mit Sevim Dagdelen, Katja Kipping, Sahra Wagenknecht, Oskar Lafontaine, Jan van Aken und Gregor Gysi. --DirDem diskrate 16:20, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  der Wolf hat Kreide gefressen und das wird durch wikipedia Manipulation unterstützt 

message: Da im Abschnitt „Konzept“ nur Selbstaussagen enthalten waren bzw. sind, habe ich die Überschrift in „Selbstverständnis“ geändert. Darüber hinaus finde ich weder im Artikel noch auf der Diskussionsseite eine Begründung, warum der Artikel einen Neutralitätsbaustein braucht. Ich habe den Baustein daher entfernt. --Jossi (Diskussion) 19:43, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: Warum wurde die Aussage bzgl. Verbindungen zwischen The European und EIKE e.V revertiert? Der hinzugefügte Abschnitt schildert lediglich Tatsachen. Die geschilderten Tatsachen müssen nicht gefallen, nicht neutral werden sie dadurch nicht. Ich bitte um eine Erklärung. -- 2001:4DD3:85DA:0:C0DA:9F53:3332:F583 08:54, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt zu EIKE