lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jacques Maritain

message: Nach heutiger telefonischer Rücksprache mit dem Autor des Originalbeitrags im Thomistenlexikon wird sich dieser mit seinem Verlag in Verbindung setzen, um abzuklären, ob er eine entsprechende Freigabeerklärung erteilen kann. Der Artikel wurde zwar nicht von ihm selbst, aber doch mit seinem Einverständnis und in seinem Auftrag von einem Bekannten eingestellt. Er hat sich freundlicherweise auch als Benutzer bei Wikipedia angemeldet. Sollte der Verlag seine Zustimmung zu einer Veröffentlichung unter den Bedingungen der GNU-Lizenz nicht erteilen, so bleibt zu hoffen, dass der wissenschaftlich insoweit äußerst kompetente Autor hier einen entsprechenden eigenständigen Artikel einstellen wird.--Muesse 21:30, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Autor hat telefonisch bestätigt, dass er die Freigabeerklärung an Wikimedia gemailt habe. Sein Verlag habe keine rechtlichen Einwände erhoben.--Muesse 13:43, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  URV (erl.) 

message: Wünschenswert wären weitere Abschnitte über Wirkung und Kritik. Die Zitate, z.B. auch von Gilson, sollten soweit noch möglich mit Fussnoten nachgewiesen werden.--Muesse 15:17, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Anregung für die Weiterentwicklung 

message: Ich vertrete die Auffassung, dass es das Wort „Vorthomismus“ (hier als Abschnitt-Überschrift) nicht gibt; man kann nicht leichtfertig an eine Bezeichnung mit –ismus (hier: Thomismus) ein „Vor-“ anhängen und auf diese Weise ein neues Wort kreieren. Es gibt ja auch keinen Vorplatonismus etc. Aus meiner Sicht ist ‚Vorthomismus’ Ausdruck einer Sprachverirrung. Übrigens liefert die wikipedia-Volltextsuche nach Vorthomismus bzw. vorthomistisch lediglich diesen Maritain-Artikel als Treffer. – Nehmen wir nun hypothetisch einmal an, es würde das Wort Vorthomismus tatsächlich geben, was bedeutet es? Die meisten Menschen würden antworten, eine Strömung zeitlich vor Thomas von Aquin. Hier jedoch meint es die philosophische Phase Maritains, bevor sich Maritain dem Thomismus zugewandt hat. Diese Zeit war eine Zeit des Suchens, in der sich Maritain verschiedenen, unterschiedlichen geistigen Strömungen zuwandte (sozialistische Ideen; Nachfolge Bergsons; Kritik an Bergson). Man kann m.E. nicht eine Phase des Suchens eines einzelnen Menschen durch ein Substantiv auf  –ismus benennen, denn erstens bezeichnet ein –ismus eine geistige Strömung, die mehrere Anhänger hat, und zweitens bezeichnet ein Wort auf –ismus eine einigermaßen einheitliche Strömung, nicht ein Sammelsurium. Mein Vorschlag: Vorthomismus ersetzen durch: „Vorthomistische“ Phase, und zwar mit Anführungszeichen bei „vorthomistisch“, weil dieses Wort streng genommen ebenso problematisch ist; das Wort ‚Phase’ soll ausdrücken, dass es um eine Zeitphase in der Entwicklung Maritains geht. -- Pinguin55 (Diskussion) 00:26, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorthomismus 
Diskussion:Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Ludwig Fahrenkrog)

message: Warum ist das Lemma durchgekoppelt? eryakaas 21:39, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt verschoben, nachdem ich gesehen habe, dass du es so auch auf deiner Benutzerseite vorbereitet hattest. Falls das falsch war, bitte wieder ändern. Gruß, eryakaas 20:19, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und nochmal ich. Habe inzwischen noch ein paar Leute mit dem Thema beschäftigt, verblieben sind diese Links auf die alte Seite. In deinen Benutzerunterseiten will ich nich rumbasteln. Vielleicht machst du es selbst, dann kann der Falschschreibungs-Redirect gelöscht werden. Danke, eryakaas 20:44, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: In der Fachliteratur heißt es im allgemeinen "Germanische Glaubens-Gemeinschaft" oder auch "Germanische Glaubensgemeinschaft", in älteren Texten aus der Gründungszeit kann man aber auch "Germanische-Glaubens-Gemeinschaft" finden. -- Reinhard Wenig 23:55, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dankeschön. Dann kann es sicher so bleiben. Vielleicht magst du im Text erwähnen, dass es mal so geschrieben wurde. eryakaas 01:05, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Durchgekoppeltes Lemma 

message: Benutzer Lugsciath fügte in den Artikel einen Überarbeitungsbaustein ein mit dieser Begründung:
:* "Der Abschnitt der Germanische_Glaubens-Gemeinschaft_(Géza von Neményi wurde hier entfernt und gegen einen älteren Schiedgerichtnschluss ausgelagert und in einen eigenen Artikel (zur Löschung vorgesehen). Überabeitung evtl mit kurzer Anekdote Gvn am Schluss erforderlich. Oder eigenständiger Artikel OHNE 2. Artikel GvN. --Lugsciath 21:26, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion zum Lemma etc. 

message: Der Satz „Die von der ADG erhoffte radikale Bekämpfung der christlichen Konfessionen war jedoch nicht das Ziel der Bewegung Hauers, sondern ...“ ist widersprüchlich. Mit der „Bewegung Hauers“ kann nur die von Hauer geführte Arbeitsgemeinschaft Deutsche Glaubensbewegung (ADG) gemeint sein; also besagt der Satz: „Die von der ADG erhoffte radikale Bekämpfung der christlichen Konfessionen war jedoch nicht das Ziel der ADG.“ Das erscheint mir nicht ganz plausibel. Richtig könnte vielleicht gemeint sein: „Die von der Nordisch-Religiösen Arbeitsgemeinschaft erhoffte radikale Bekämpfung ...“ Das gäbe eher Sinn. Leider liegt mir das als Beleg zu der Aussage genannte Buch von Buchheim nicht vor, so dass ich es nicht überprüfen kann. --BurghardRichter (Diskussion) 22:12, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Aussage
Diskussion:BMW E23

message: Besch%&$ene Photos - da könnte mal wer was Besseres raufladen. Cuba Libre 21:39, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: B*lder

message: Lieber Thomas Doerfer
der 745iA ab 1983 hat 380 Nm wie der alte vor 83er. Es liegt nur früher an. Das kannst du 500x korrigieren, recht habe ich dennoch. Vielleicht verwirrt dich auch 7er.com ein bisschen. Da steht es ebenso wie ich es sage. Meine Betriebsanleitung von 1984 lügt denke ich auch nicht.
So bitte ich zum eigenen Unwissen zu stehen und die Änderung nicht ständig rückgängig zu machen.
BTW: Die Frage nach einer Quelle sollte sich derjenige, der 388 Nm zulässt eher stellen... (nicht signierter Beitrag von 137.250.149.135 (Diskussion) 10:27, 6. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Drehmoment 380 vs. 388 Nm

message: Hallo. Ich hätte da mal eine Frage.
Wo liegt denn aus optischer Sicht der Unterschied zwischen der Version bis 1983 und der ab 1983?
MfG --Ts85 20:35, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschied 

message: hab das gerade gefunden
http://carscoop.blogspot.com/2010/12/ebay-find-1981-e23-bmw-735i-touring.html
ich bin der meinung, dass das erwähnenswert ist. hat jemand was dagegen??? (nicht signierter Beitrag von 79.140.117.134 (Diskussion) 12:50, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Touring 

message: Im Text stand ogiginal, dass der 725i für bayerische Behörden gedacht war, die eine 150 PS - Grenze für Dienstwagen hatten. Das "bayerisch" habe ich gestrichen, weil die 150 PS-Grenze auch bei Bundesbehörden existierte - z.B. für Autos von Staatssekretären in Bundesministerien. Vielleicht weiss ja jemand, welche ehörden die 150 PS-Grnze hatten, dann kann man es konkret und korrekt schreiben, aber bis dahin halte ich es in allgemeiner Form für sinnvoller. --Ralf ziegler 12:08, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Behördenversion

message: Wieso taucht eigentlich das Modell mit 3,5 Liter Hubraum, Katalysator und 185 PS nicht auf?
War es so schlecht, dass man es gar nimmer in die Chronik bringen will? (nicht signierter Beitrag von 92.74.41.113 (Diskussion) 00:48, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Technische Daten mit Katalysator 

message: Hallo,
bei der M30-Motor-Recherche bin ich auf folgende 7er-Quelle vom 16.01.2017 gestoßen : Tradition 40 Jahre BMW 7er. 
Ich kenne leider die andern Quellen nicht, so dass ich nicht weiß, ob diese Quelle bei diesem Artikel eher Spam wäre. Andererseits ist sie (wenigstens im Moment) bequem aufzurufen, was schon seinen Charme hat.
Wenn jemand das bewerten kann, gern.
--Wikisympathisant (Diskussion) 19:10, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem ich leider keine Reaktion bekam, als im Artikel bei Weblink ergänzt. --Wikisympathisant (Diskussion) 21:13, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Du kannst prinzipiell soetwas als Quelle einfügen, der focus scheint mir da noch recht verlässlich zu sein. Hier gehen oft viel fragwürdigere Seiten als Quelle durch. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:07, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Angabe weiterer Quelle
Diskussion:Monica Keena

message: Wer sagt das? Ihre Mami? --94.217.76.40 23:40, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schon als Kind war Monica Keena auffallend künstlerisch begabt. 

message: Ich habe mal den Link zur "offiziellen Homepage" entfernt. Die Seite hat eine schlechte Bewertung bei Web of Trust und ist bei Google Safe Browsing und Yandex Safe Browsing wegen Malware auf der schwarzen Liste. --ZepDonald (Diskussion) 22:23, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Link zur offiziellen Homepage
Diskussion:Josef Wintergerst

message: Der Overbeck malte alle Personen, will mir scheinen, wie sich selbst ... --Felistoria 21:54, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ...die Augen?--Kresspahl 22:07, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, den ganzen Ausdruck, die Linien des Gesichts; fiel mir auf, als ich - auf der Suche nach einer farbigen Abb. (die Kunsthalle hat auch nur 1 in SW veröffentlicht) - bei Foto Marburg eine Reihe von Porträts und Selbstportäts fand ... Es gibt zu diesem Phänomen übrigens eine Veröffentlichung, das scheint bei vielen Malern so zu sein. --Felistoria 22:21, 1. Okt. 2008 (CEST)

text: So was ähnliches wie Hund und Herrchen?--Kresspahl 22:32, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Porträt

message: Erstmal ein provisorischer Scan von einer recht kleinen und schlecht auflösenden Vorlage, kann gern jederzeit durch was besseres ersetzt werden.--Kresspahl 01:00, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Versöhnung
Diskussion:Veitskirche

message: Es fehlt noch die St.-Viti Kirche in Zeven.
:Jetzt nicht mehr ! (Zeven#Religion)
--Hasselklausi (Diskussion) 15:30, 30. Jun. 2017 (CEST)

message: Jetzt ist der Link jedenfalls nicht mehr rot. So ist, das, wenn man mal nicht die Vorschaufunktion nutzt... --Hadulator 19:28, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hast Du den Link mal getestet... ;-) Nenn mich Dr. Cox! 19:32, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  *Peinlich, peinlich* - so jetzt wieder ein roter Link, aber Du kannst mir jetzt gerne noch nachweisen, dass es die Kirche gar nicht gibt, dann bin ich auch dafür, dass der wegkommt. --Hadulator 02:07, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nönö, soll ruhig geschrieben werden. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 11:46, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Mein Revert eben

message: Vitos-Kapelle Gießen hat nichts mit dem Hl. Vitus/Veit (Heiliger) zu tun:
>>„Vitos“ ist ein Kunstwort, das aus „vita“ (lateinisch) und „bios“ (griechisch) zusammengefügt wurde. Beides bedeutet „Leben“. Der gemeinsame Name ist allen Einrichtungsnamen vorangestellt.<<
Folglich hat dies hier wenig verloren und kann eher entfernt werden ? !
--Hasselklausi (Diskussion) 23:36, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Siehe auch:
Diskussion:Bernhard Horstmann

message: Wie ist das zu verstehen:  Horstmann, der im zweiten Weltkrieg Offizier war und sich zuletzt wegen Widerstandstätigkeit in Gestapo-Haft befand, studierte nach der Rückkehr aus der Kriegsgefangenschaft Rechtswissenschaften ... ?
Er wurde, muss man schlussfolgern, aus der Gestapo-Haft in die Kriegsgefangenschaft überführt. War das so oder stimmt die Aussage nicht? Gloser 22:31, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Zugleich in Gestapo-Haft und Kriegsgefangenschaft?
Diskussion:Canal 3

message: Die Seite ist absolut mangelhaft und enthält Falschinformationen.
Canal3 ist nun wieder selbstständig und gehört nicht mehr der Espace Media Gruppe.
Die offizielle Schreibweise (sie wird auch vom Radio selbst so verwendet) ist Canal3 und nicht Canal 3, deshalb sollte man den Inhalt nach Canal3 migrieren und von Canal 3 eine Weiterleitung auf Canal3 erstellen.
(-- Zilti 22:32, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Steht doch drin, oder was? Zum zweiten Punkt: Die Namenskonventionen sind hier so festgelegt, dass bestimmte Schreibweisen angepasst werden. --77.176.105.239 22:35, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Nach BK: Zur Schreibweise: Auf der HP schreibt sich der Kanal auch mit dem Leerzeichen, sowohl beim Kontakt, als auch im Impressum. Somit ist das Lemma korrekt. Hofres Plikten framför allt 22:37, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Seite mangelhaft
Diskussion:Hochschule für Gestaltung und Kunst

message: Die gemeinsame Geschichte von HGK und SfG wird auf der Seite der Schule für Gestaltung Basel ganz gut dargestellt. Hier wäre m.E. eher ein Verweis angebracht.--Universitätsarchiv Zürich (Diskussion) 14:37, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich gehe nun zu Bett. Bitte meine Änderungen als Vorschlag betrachten. Ich werde darum keinen Editwar führen. Grüße und gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 03:20, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dozieren kann natürlich jeder. Dozent hat in der Schweiz aber eine Bedeutung, die eher dem deutschen Professor entspricht. Die mit der Erstversion weitgehend identische Quelle spricht allerdings auch von Dozierenden. Vielleicht unterscheiden die also zwischen dozierendem und nicht-dozierendem Mittelbau - oder der fürs Gendern zuständige Praktikant hat einfach nicht richtig aufgepasst... --Theghaz Disk / Bew 09:17, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Das leidige Thema 

message: Die Hochschule für Gestaltung und Kunst FHNW (so der korrekte Name) hat ab dem 1.2. eine neue Leitung ad interim: Michael Renner.
Nachzulesen hier: https://www.fhnw.ch/de/die-fhnw/hochschulen/hgk/aktuelles/kirsten-langkilde-verlaesst-die-hochschule-fuer-gestaltung-und-kunst-fhnw
Die Version des Textes, die jetzt über die Hochschule für Gestaltung und Kunst FHNW aufgeschaltet ist, enthält weitere Fehler.
Die Zahl der aktuellen Studierenden beläuft sich auf 750 statt auf 600 Personen.
Die korrekte Bezeichnung ist HGK FHNW oder lang: Hochschule für Gestaltung und Kunst FHNW siehe auch die offizielle Website fhnw.ch/hgk
Die Studiengänge sind nicht korrekt bezeichnet. Siehe auch fhnw.ch/hgk/studium
Die Angaben unter ehemalige Dozierende sind nicht komplett. Chus Martinez leitet nach wie vor das Institut Kunst.
Da unsere Korrekturen als Institution rückgängig gemacht und damit verfälscht wurden – es hat wie oben aufgeführt, gravierende Fehler – kann ich lediglich für die korrekten Angaben auf die offizielle Website fhnw.ch/hgk verweisen. (nicht signierter Beitrag von KommunikationHGKFHNW (Diskussion | Beiträge) 16:43, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Leitung der HGK FHNW / Falsche Angaben Studierendenzahlen / Studiengänge
Diskussion:Swiss Baseball and Softball Federation

message: Nach Auskunft der SBSF durch Monique Schmitt ist die Schreibweise ohne Bindestriche und in Gross-Kleinschreibung gültig, stimmt also mit den teilweise unterschiedlichen Angaben auf der Webseite nicht überein.
* Swiss Baseball and Softball Federation
(per Mail am 26. September 2008) --Schreib an gg – mehr Zivilcourage! 23:15, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise des Lemmas
Diskussion:Tobias Thalhammer

message: Hallo, in dem Artikel ist die ISBN des Werkes erwähnt, dass T. Thalhammer
zusammen mit Walter Scheel geschrieben hat. Der ganze Artikel wirkt arg
nach selbstgeschriebenem Promo-Kram, aber eine ISBN in nem Wiki-Eintrag
ist doch etwas hart. Habe das deswegen rausgenommen. Die kann man ja bei
Interesse eh leicht per Suche rausfinden.
--Gorification 23:58, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ISBN im Artikel 
Diskussion:Lusern

message: Sollte man nicht darauf hinweisen, dass Lusern (im Zimbrischen wie auch im Standarddeutschen) auf der zweiten Silbe betont wird? Im Zimbrischen schreibt man es wohl mit é. In der standarddeutschen Schrift ist das als Betonungszeichen ja leider nicht vorgesehen. Daher wäre es m.E. nicht schlecht, die Aussprache irgendwie zu erwähnen...(oder?) 
TA 134.2.3.101 23:53, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das wäre schon eine interessante (und für mich neue) Information. Sie sollte aber am besten belegt sein (selbst wenn Du zufällig in Lusern wohnen solltest), sonst kommt der nächste und revertiert.-- Grip99 23:33, 3. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich habe gerade den Artikel Kaiserjägerstraße fertiggestellt und von hier verlinkt. Die hier im Artikel gemachte Aussage: "... im 19. Jahrhundert ..." deckt sich nicht mit den Aussagen von Kurt Mair "Hochstraßen der Alpen", dieser spricht von 1911. 1911 klingt für mich plausibel, dies würde sich eher mit der Bauzeit der österreichischen Sperrwerke in dieser Gegend ~1908-1915 decken. Hat da jemand gute Quellen um Licht ins Dunkel der Geschichte zu bringen? -- Ulflulfl 21:57, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe: Diskussion:Kaiserjägerstraße -- Ulflulfl 13:26, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kaiserjägerstraße 

message: Die Gartenlaube brachte Ende 1873 einen Artikel von Dr. Baumbach  über Luserna. Zabia 00:11, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gartenlaubeartikel 
Diskussion:SNEB

message: Thought I leave a message here for whoever intends to improve on this article or the english version. Also, I have included two URLs for your references:
#Jane's Defence info on TDA SNEB 68 mm rockets; and,
#T.D.A. Armements SAS website.
And if there's anything I can help, do feel free to leave me a message on my user talk page. Cheers! --Dave1185 23:54, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: SNEB
Diskussion:Christian Mehlis

message: Christian Mehlis wurde nicht in Herschbach (Uww.)geboren, sondern in Herschberg, wo sein Vater als Evang. Pfarrer wirkte. 
Daher ist er aus der Liste der "Persönlichkeiten" von Herschbach zu streichen.
Hammerschlag (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Hammerschlag (Diskussion • Beiträge) 00:20, 2. Okt. 2008) 
: , hab ihn bei Herschbach entfernt. --C47 10:33, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht in [[Herschbach]] geboren 

message: Was bitte im Artikel belegt enzyklopädische Relevanz? --80.187.98.93 20:46, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Beleg 

message: Das ist grenzwertig. Da seit Jahren so stehend. LA folgt in 10 Tagen ohne Ankünndigung in der Disk. --80.187.98.93 21:01, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Christian Mehlis
Diskussion:Klangwelle Bonn

message: Zur Info: Es gab einen alten Löschantrag, als der Artikel noch den Begriff Klangwelle als generellen Gattungsnahmen bezeichnete. Traitor 00:46, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Alter Löschantrag 
Diskussion:Artdirector

message: In dem Artikel fehlen die Voraussetzungen welche für einen AD notwendig sind. Nur das mehrjährige Berufserfahrung (alls was?) notwendig ist steht dort nicht viel. Also: Welches Studium, welche Ausbildung? --Snicers 01:40, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Voraussetzung 

message: Der Artikel enthält keine Quellen und nur Links zu Vereinigungen wie dem Art Directors Club. Bitte um Nachbesserung --Snicers 01:40, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Quellen
Diskussion:Visitor Location Register

message: Soweit ich weiss ist die 1:1 Paarung zwischen VLR und MSC nicht so in GSM definiert. D.h. ein VLR kann auch mehrere MSC unter sich haben. Das macht die Sache zwar unübersichtlicher und schwieriger zu verstehen, wäre aber genau genommen korrekt. Dies ist so wie ich das verstehe auch der Grund, weshalb die zwei Komponenten überhaupt separiert sind. EphraimSteinbach 03:20, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  MSC - VLR Assoziation? 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Visitor_Location_Register&diff=85628034&oldid=85621123 ist nicht wirklich richtig.
Bei GSM erfolgt ein Location Update beim Wechsel der LA sowie - wie geschrieben - nach einer vom Betreiber definierten Zeit. Dabei ist die MS trotzdem immer mit dem Netz verbunden! Befindet sich halt im "idle" Zustand. Dieses periodische LU passiert auch immer, egal wie lange der letzte LA-Wechsel schon her ist!
-- Harry2o 18:00, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der PLU erfolgt nur und ausschliesslich, wenn das Endgerät in dieser Zeit (T3212 * 6min) im idle mode war. Mit dem Netz verbunden würde unterstellen, dass mindestens ein bidirektionaler Kanal aufgebaut ist, das ist im idle mode nicht der Fall. Aus diesen Gründen habe ichs umformuliert. --Nobbi 19:26, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Stimme ich ziemlich zu, aber die Formulierung ohne Verbindung zum Netz unterstellt meiner Meinung nach, das Endgerät hätte keinen Empfang. -- Harry2o 22:56, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  periodisches Location Update
Diskussion:Landberg

message: In DDR-zeitlichen Landkarten und ebensolcher Literatur wird die Höhe des Landberges mit 430 m ü. NN angegeben. Im Artikel stehen 426 m ü. NN. Weiß jemand, wie dieser Unterschied zustande kommt und welche Höhe richtig ist ? Daß die Rotarmisten ein Stück Landberg mitgenommen haben könnten, scheidet als Antwort sicher aus. Wilsdruffer 04:12, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Höhe des Landberges 

message: also ich finde, dass man einen sehr schönen Ausblick nach Norden hat.
"recht wenig Ausblick" finde ich falsch. (nicht signierter Beitrag von 91.42.169.191 (Diskussion) 20:56, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausblick
Diskussion:Istradefyllin

message: Zrivada ist der Handelsname von Atazanavir, einem HIV-Protease-Inhibitor, das hat nix mit Istradefyllin zu tun!
:Gemäß der Drugbank-Info für Atazanavir (DB01072) stimmt das. Werde den Handelsnamen daher erstmal aus dem Artikel entfernen. Ist Istradefylline überhaupt schon zugelassen? Habe bei einer schnellen Suche nur Info zu einem Non-Approvable-Letter der FDA gefunden (1). Gruß --Rapober 18:17, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe nur ein Präparat in Japan gefunden: Istradefyllin Kyowa (Status unbekannt) 
J - Japan. Herzlich: René-- Crazy-Chemist 18:43, 2. Okt. 2008 (CEST)

text: Muss doch noch mal nachfragen: Heisst "J - Japan" das Istradefyllin in Japan zugelassen ist? Danke + Gruß --Rapober 17:50, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Sieht nicht so aus , oder?--79.245.105.29 21:29, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke + Gruß --Rapober 22:15, 7. Okt. 2008 (CEST)

message: Zwischenzeitlich erfolgte im August 2019 eine Zulassung durch die FDA.
"The U.S. Food and Drug Administration today approved Nourianz (istradefylline) tablets as an add-on treatment to levodopa/carbidopa in adult patients with Parkinson’s disease (PD) experiencing "off" episodes." 
In Japan erfolgte die Zulassung als "Nouriast" bereits im Mai 2013.
--Stefan L. Hölzl (Diskussion) 12:46, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zulassung durch FDA
Diskussion:Antônio Sarto

message: Für Nicht-Lateiner wie mich wäre es sicher wesentlich informativer, wenn der Leitspruch des Bischofs auch in einer deutschen Übersetzung beigefügt würde. --JanX 08:46, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: „Ex hominibus, pro hominibus“
Portal Diskussion:Ostwestfalen-Lippe/Bildervorschläge

message: Bitte vergesst nicht die schon benutzen Bilder beim Tausch aus der Vorschlagsliste zu entfernen. Danke. Gruß --Aeggy 09:05, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildertausch 

message: Wenn du meinst ... (thx) --Gwexter 11:11, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dann auch dieses