lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Treffen auf dem Ochsenfelde

message: Der Rotlink   Wilhelm Otto von Nassau-Siegen ist laut Versionsgeschichte seit dem Entstehen des Artikels 25. Feb. 2007 Bestandteil des Artikels und nicht belegt. Die Person konnte ich bei Wikipedia und auch sonst nicht ausfindig machen und sie spielt auch im Artikel keine wichtige Rolle. Man könnte den Link also entfernen. Gibt es andere Vorschläge??--RuessRGB (Diskussion) 11:32, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Zum »ausfindig machen«: https://www.deutsche-biographie.de/pnd1017430039.html, Sohn von Johann VII. (Nassau-Siegen), dort auch erwähnt. Gruß Altſprachenfreund; 13:37, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich danke dir!! Als alter Großvater arbeite ich immer nur mit Büchern und vergesse andere Möglichkeiten. Über den mir nun bekannten Vater  konnte ich den Rotlink nun immerhin erläutern, was angesichts der damals turbulenten Verhältnisse im Hause Nassau Siegen wahrlich ausreichend ist. --RuessRGB (Diskussion) 12:35, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rotlink für Wilhelm Otto von Nassau Siegen
Diskussion:Mariä-Himmelfahrt-Kirche von Marinka (Mariupol)

message: Ukrainisch:Успенська церква 
:Danke für den Hinweis. Wohl ein copy&paste-Fehler.--Hallogen (Diskussion) 13:21, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ukrainisch
Diskussion:Stadtmauern von Ferrara

message: Ich verstehe den Wortlaut "ist eine Este-Stadt" nicht. Was bedeutet dies und sollte es eventuell umformuliert werden? Danke für die Aufklärung. --LoopyLuzern (Diskussion) 11:52, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Este-Stadt
Diskussion:Liste der Lebens-/Ehepartner der deutschen Staatsoberhäupter und Kanzler

message: Wieso wird Angela Merkel als Amtsinhaber*in gegendert? Gruß, --Bauer Alfons (Diskussion) 12:30, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Weil die Genderer es nicht besser können. Allerdings hat sich Angela Merkel nie geoutet - als was auch immer. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:18, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Den Artikelverfasser Gettier2 habe ich hier an die Wiki-Richtlinie zu Genderschreibweisen erinnert und ihn gebeten, das Lemma entsprechend zu ändern.--Gloser (Diskussion) 14:37, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich inzwischen erledigt, außerdem das manieriert wirkende "Gattin" getilgt --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gendern
Diskussion:Madonna mit der Traube (H. Degler)

message: Hallo, was ist im vorletzten Satz mit „im Flur des ersten vom Franziskanerkloster Ingolstadt“ gemeint. Mir scheint es, als würde nach ersten etwas fehlen. Gruß, --Bauer Alfons (Diskussion) 12:40, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort 

message: Falls jemand kommt das Lemma verschieben zu wollen: ich habe es so gewählt weil es im deutschsprachigen Raum sicher weitere Skulpturen mit dieser Bezeichnung gibt und man diese mit Hilfe der Entstehungszeit unterscheiden kann. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:21, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hätte zur Unterscheidung zu Werken anderer Künstler den Namen des Künstlers in Klammern gesetzt, nicht den Entstehungszeitraum. Gruß --Rufus46 19:26, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ernst Nickel

message: Die biografischen Angaben sind sehr dünn. Es ist zwar naheliegend, dass Nickel als Rosenberg- und Reinerth-Mitarbeiter auch Mitglied der NSDAP war, aber ein Eintrittzeitpunkt ist einstweilen nicht belegbar, andererseits hat er den Parteidienstgrad eines Reichsstellenleiters.
Nickel unterlag "eigentlich" auch dem Automatic arrest und auch der Entnazifizierung. Auch davon ist einstweilen nichts bekannt. --Goesseln (Diskussion) 12:45, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  NSDAP und Entnazifizierung 

message: kein Eintrag bei 
* 
--Goesseln (Diskussion) 19:07, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Lothar Mertens]]
Diskussion:Carlo Agostino Badia

message: Ein Großteil des Texts basiert auf gedruckten Publikationen der letzten Jahre, die allesamt verschwiegen werden. Das ist ekelhaft.--2A02:8388:8180:B000:C9BA:F4F4:FF17:5E8 12:47, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein grundlegend unehrlicher Artikel
Portal Diskussion:Volleyball/Archiv/2022

message: Hallo zusammen. Wie im Sportportal im letzten Jahr angesprochen, gibt es derzeit ein Problem im Kategoriesystem, das immer wieder zu Editwars führt. Es geht darum es korrekt aufzulösen. Dies würde dazu führen, dass unter :Kategorie:Volleyball nach Staat die Kategorien "Volleyball in Land" in "Volleyball (Land)" verschoben wird. Ich würde es bevorzugen es wie nach dem Entscheid vom Sportportal für alle Portale in einem Rutsch zu machen, aber Admins brauchen leider ihre Zeit. Also hier der Versuch das ganze friedlich und unbürokratisch zu lösen (die anderen Sportportale folgen oder finden sich in einem ähnlichen Prozess). Falls es in der nächsten Woche von Seiten des Portals keinen Widerspruch gäbe, würde ich die Verschiebung im Bereich Volleyball anstossen.--Maphry (Diskussion) 09:40, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da in einer Woche keine Rückmeldung kam gehe ich davon aus, dass es keinen Widerspruch gibt und daher umgesetzt werden kann.  zur Kenntnisnahme.--Maphry (Diskussion) 10:24, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Zur Kenntnis. DynaMoToR (Diskussion) 12:53, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Portal Diskussion:Sport#Kategorie:Ballspiel vs. Kategorie:Ballsportart]] 

message: Da es u.a. Volleyball betrifft, sei hier auf die aktuelle Diskussion unter Portal Diskussion:Sport#Sportlerinnenkategorien hingewiesen, die eine Umbenennung von Sportlerkategorien reiner Frauensportvereine in eine weibliche Lemmaform thematisiert (also beispielsweise :Kategorie:Volleyballspieler (Allianz MTV Stuttgart) nach :Kategorie:Volleyballspielerin (Allianz MTV Stuttgart). Meinungen dazu gerne dort. --Didionline (Diskussion) 00:17, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Diskussion zu Frauensportvereinen und deren Spielerinnenkategorien
Diskussion:Johann Baptist Lechleitner

message: das steht dort nicht
:Es ist die Frage, ob sich das "die K. Werner in seiner Geschichte der Theol. als Begründer der christlich-theolog. Metaphysik der Tiroler Schule bezeichnet" auf die Schrift Ls beziehen, oder die der anderen. Hast du den Werner zur Hand, um nachzuschauen? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:27, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der zitierte Nebensatz im ÖBL bezieht sich eindeutig auf Oberrauch und Gruber, nicht auf Lechleitners Schriften. Das ist nicht missverständlich formuliert. Werner schreibt: „… wurde nebenher auch der Versuch einer Resuscitation der älteren christlich theologischen Metaphysik unternommen. Urheber dieses Unternehmens waren die beiden Tiroler Minoriten Herculan Oberrauch und Philibert Gruber, deren ersterer auf dem Gebiete der Ethik, letzterer auf jenem der theoretischen Philosophie thätig war.“ (Geschichte der katholischen Theologie, München 1866, S. 334). --gge 20:06, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe es nach nochmaligem Lesen am PC ein. Mein Fehler, man sollte nicht von unterwegs arbeiten. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 20:55, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Kannst du mit der nun gewählten Formulierung leben? Grüße --Gmünder (Diskussion) 20:56, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke, das kann man so sagen. Ich habe die beiden Minoriten noch ergänzt, weil zumindest für den einen schon ein umfangreicher Artikel existiert. Gruß --gge 23:53, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 23:57, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Habe Herrn Gruber auch mal gebläut: Philibert Gruber. --gge 11:32, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Sehr schön. So fügt sich Stück für Stück. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 12:04, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  öbl
Diskussion:Vanity-Domain

message: Jeder gute Domainname ist leicht zu merken und aussagekräftig. Was bitte unterscheidet nun "Vanity"? Gruss, --Markus (Diskussion) 16:51, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: www.example.com/Gewinnspiel ist bspw. besser zu merken als www.example.com/content/aktion/index.php?id=3 --Doc ζ 22:13, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kann bitte jemand den Begriff sinnvoll erklären?!
Diskussion:Albrecht-Dürer-Gymnasium Hagen

message: andere WP-Schulartikel haben auch einen Thread von "bekannten" Schülern und einen von "bemerkenswerten" Lehrern. Die lassen sich aber bei Wikipedia auch über die Verlinkungen finden, verschweigen kann man die Zusammenhänge also nicht unbedingt. Falls also jemand hier so etwas einfügen will, dann kann er unter Schülern Udo Kollatz und unter Lehrern Wolfram Steinbeck (Philosoph) aufführen, letzterer war Nazi, was ersterer, Sozialdemokrat, in seiner Autobiografie geflissentlich übersieht. --Goesseln (Diskussion) 16:58, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: fein, und wenn du auf Links auf diese Seite gehst, dann findest du die anderen Schüler. Lehrer sind da eher selten, denn so ein Oberstudienrat müsste schon noch etwas WP:Relevantes leisten, was einem Ex-Schüler vielleicht eher gelingt. --Goesseln (Diskussion) 00:41, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Das sind mir die liebsten Kollegen, die mir sagen, was ich gegen meine Langeweile tun soll!  Man kann Lehrer und Schüler auch zusammenfassen. Demnächst dann mehr. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 00:48, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schüler und Lehrer
Diskussion:Elena Illeditsch

message: Wo ist hier denn bitte die Relevanz für die WIKI gegeben?Voyager1500 (Diskussion) 17:34, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Relevanzkriterien Sportler: "bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solcher) [...]" hier Ironman African Championship. Reicht nicht? --ValiH20 (Diskussion) 15:01, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Das reicht nicht. Keine Relevanz!!! Voyager1500 (Diskussion) 17:03, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/RacoonyRE 2022

message: Hallo Racoony. Bei deinen Artikeln listest du unter anderem Botokuden. Du hast in diesem Artikel einen Edit ausgeführt, nämlich die Entfernung der nach Wikidata übertragenen Links, und zum Inhalt des Artikels demnach nichts beigetragen. Wie kam er dann in deine Liste? --KnightMove (Diskussion) 21:58, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo @KnightMove, die Erklärung scheint recht einfach. Den Eintrag habe ich im Jahr 2008 in meine Liste aufgenommen. Gemäß dem Seitenlogbuch wurde dieser Artikel im Jahr 2009 komplett gelöscht und neu erstellt. Das habe ich offenbar nicht mitbekommen und deswegen den Eintrag noch nicht gelöscht. Dies habe ich jedoch soeben nachgeholt. --RacoonyRE KontaktBeiträge 22:06, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, danke dir. --KnightMove (Diskussion) 04:54, 5. Apr. 2022 (CEST)

text: Der Artikel war im Wesentlichen eine Übersetzung von dieser Version des englischen Artikels. -- Perrak (Disk) 22:32, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Botokuden]] 

message: Die Kandidatur ist hier bitte abzubrechen. Vielen Dank für Euer Feedback und ein schönes Osterfest. --RacoonyRE KontaktBeiträge 00:44, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: OK. Ist hiermit beendet. Funkruf  WP:CVU 00:48, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Funkruf, vielen Dank. --RacoonyRE KontaktBeiträge 00:54, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wir können das an dieser Stelle beenden...
Diskussion:Pedro Wirz

message: In der Enciclopédia Itaú Cultural () findet sich ein noch weitgehend unbearbeiteter Eintrag, verzeichnet aber drei Ausstellungen, darunter die Gruppenausstellungen
* 2021: Mitologias por Procuração (Mythologies by Proxy), Museu de Arte Moderna de São Paulo (MAM/SP), São Paulo, Katalog, S. 106, 108-109.
* 2021: Fábula, frisson, melancolia, Instituto Tomie Ohtake, São Paulo
Die Lebensdaten werden angegeben mit: nasceu em / born in São Paulo, 1981, Vive e trabalha entre basel e São Paulo / lives and works between basel and São Paulo.
--Emeritus (Diskussion) 17:45, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  em Brasil
Diskussion:Wolfram Steinbeck (Philosoph)

message: Über Steinbecks Entnazifizierung ist einstweilen nichts bekannt. Auch nichts über Kriegsgefangenschaft oder Automatic arrest, unter den er nach den Kriterien hätte fallen können. Hätte. Statt dessen schwadronierte er dem Oberprimaner Udo Kollatz im Fichteschen Sinne etwas von der inneren Haltung der Kriegsgeneration vor, was der auch noch Jahrzehnte später gut fand. Der deutsche Untertanengeist hat offensichtlich viele Erscheinungsformen. --Goesseln (Diskussion) 18:45, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Entnazifizierung]] 

message: Eine Verwandtschaft mit Wolfram Steinbeck ist naheliegend, aber einstweilen nicht belegbar. --Goesseln (Diskussion) 18:52, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Michel Fornasier

message: Dies ist ein neuer Artikelversuch von Benutzer:ProbonoCH zu einem 2017 schnellgelöschten Artikel. Unterdessen, fünf Jahre später, könnte die enzyklopädische Relevanz von Michel Fornasier gegeben und sollte entsprechend belegt sein. Besten Dank. Sätzebau (Diskussion) 18:50, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikelversuch
Diskussion:Schlepptau

message: Schleppleine und Schlepptau haben (begonnen durch mich... 😀) mehrfache Lemmawechsel mitgemacht und inzwischen kann ich den Artikel, der original mal hinter allen Lemmas steckte, gar nicht mehr finden: Die Leinen/Taue, mit denen in der Schifffahrt geschleppt wird. Da in der Schiffahrt der Begriff Schlepptau verbreitet ist, muß hier ein Verweis auf den zugehörigen Artikel rein (hätte ich selbst ergänzt, aber wie gesagt: Ich finde den Artikel inzwischen gar nicht mehr...). --Zopp (Diskussion) 19:29, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Artikel zu alternativer Bedeutung fehlt
Diskussion:Elisabeth Decker

message: Wieso sind die Werke (3 Bilder) nicht freigegen worden?
Viele Grüsse
Gordon  
: Wurde auf der Löschantragsseite in Commons genannt. --Martin Sg. (Diskussion) 19:43, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wieso sollen die gelöscht werden? Es sind die Werke der Künstlerin. Sie hat sie mir zur Verfügung gestellt, damit ich sie uploaden kann. Grüsse Gordon --Gordonjaentsch (Diskussion) 20:29, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Das mag sein, geht aber, wie erläutert, nur mit gültiger Freigabe. --Martin Sg. (Diskussion) 12:24, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Leider kann ich die Diskussion nicht mehr finden, in der du den Grund erläutert hattest. Kannst du ihn mir bitte nochmals nennen? Vielen Dank --Gordonjaentsch (Diskussion) 00:22, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Georg Schmidt (Historiker)

message: Hier wäre ein Porträt gut.--Mario todte (Diskussion) 19:48, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @ Benutzer:Mario todte: Eine Anfrage meinerseits vor einiger Zeit blieb leider unbeantwortet. --Armin (Diskussion) 22:24, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich meinte wegen eines Bildes an Georg Schmidt, nicht an dich. --Armin (Diskussion) 09:11, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Butscha

message: Da der Rückzug der Russen Ende März 2022 erfolgte, ist das Bild m. E. eher vom 1. April. In der Bildbeschreibung steht allerdings 1. März, diese Angabe könnte aber auch ein (Flüchtigkeits-)Fehler sein. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:50, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Kann man ja bei Commons einsehen: dort wurde das Bild am 7. März 2022 hochgeladen (), bei Facebook () am 5. März 2022.--Hallogen (Diskussion) 20:19, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das Bild dürfte vor der russischen Einnahme des Ortes und nach dem ersten Angriff entstanden sein. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:14, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Panzerwracks vom 1. März 2022? 

message: Seit dem 16. August 2022 ist Bergisch Gladbach eine Partnerstadt von Butscha
Da ich das letzte Mal vor Jahren hier etwas geändert habe, überlasse ich es euch, das einzufügen ;)
https://www.bergischgladbach.de/news/43458/staedtepartnerschaft-mit-butscha-vor-ort-besiegelt --2A01:C23:7062:EF00:304E:5148:F533:108F 19:43, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Partnerstädte
Diskussion:Heinrich Kley

message: Guten Tag,
in dem Buch von Schmacke Ernst [Hg.]: Industriebilder. Gemälde einer Epoche, Münster: Ardey-Verlag 1994, Seite 50 ist ein von K. gemaltes Bild «Hochofen Knüpperda» zu sehen, und zwar eine Anlage mit immerhin drei Hochöfen. Einen Ort Knüpperda konnte ich jedoch nicht nur in meiner umfangreichen Karten- und Atlantensammlung, sondern sogar mit Google nicht ermitteln! Kennt jemand die Erklärung für diesen rätselhaften Werkstitel und/oder das tatsächliche abgebildete Werk? Danke vielmals im Voraus! Humpyard (Diskussion) 21:01, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochofenwerk Knüpperda?
Diskussion:Erasmus von Teufel

message: Hallo, bin auf der Suche nach einer Bestätigung, dass Erasmus von den Teuffel (von Pirkensee) abstammen soll. Es gibt Literatur, die das nicht bestätigt z.B. das „Historisches Helden- und Heldinnen-Lexicon“ oder  Ich bitte um Hinweise. lbg Joadl (Diskussion) 21:44, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hat sich geklärt. Habe es hier gefunden.  Joadl (Diskussion) 22:20, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschlecht der Freiherrn von Teufel
Diskussion:Encarnación Cabré

message: Mit diesem Satz hier habe ich ein wenig Probleme: "Cabré war die erste Frau in Spanien, die sich für eine Karriere in der Archäologie entschied." Woher weiß man so etwas? Kann es nicht sein, dass auch vor ihr andere Frauen in Spaniern gerne eine Karriere in der Archäologie gemacht hätten, dies aber nicht erreicht haben? Feststellen lässt sich doch nur, dass sie dier erste war, die eine Karriere gemacht hat. --Mirkur (Diskussion) 22:34, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Soweit ich das verstanden habe, gab es zuvor keine offizielle Möglichkeit, sich in Archäologie ausbilden zu lassen, was man ja noch an dieser seltsamen Fachkombination ablesen kann. Und da war sie die erste Frau, die das studiert hat. Vielleicht ist das Wort "Karriere" zu ambitioniert und man sollte es austauschen. Wahrscheinlich habe ich da den Fehler gemacht, das aus dem Spanischen zu "direkt" zu übersetzen, da es im Deutschen eine etwas andere Bedeutung hat. Ich denke nach :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:10, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Perfekt! Danke. Dir eine gute Woche.  Mirkur (Diskussion) 10:56, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  der erste Frau
Diskussion:Hl. Katharina (Stainz)

message: Das kann wohl so nicht sein: Im Text steht „Die Barockorgel aus dem Jahr 1880 mit 24 Registern wurde 1880 entfernt …“ Wie alt war die alte Orgel wirklich? --Josef Moser (Diskussion) 23:40, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl?
Diskussion:Don Menza

message: Die Playlist von dem Sendetermin 7.12.2012 habe ich in meiner privaten Sammlung, allerdings werden beim BR die Playlists nur eine Woche lang online gehalten, deshalb keine Quellenangabe. Zusätzlich gab es eine Sendung am 1.4.2022 mit der Aufnahme von "Bühne frei im Studio 2" vom 26. April 2017, siehe
https://www.br-klassik.de/programm/radio/ausstrahlung-2754920.html
--Hoke2 2000 (Diskussion) 00:15, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Meine kürzliche Änderung
Diskussion:Grammy Awards 2022

message: Ich schau mal heute Abend weiter...ich hatte die Joni Mitchell,Rede wieder gelöscht, weil es keine offizielle Quelle/Grammy Account war...sorry, mein Fehler--Eifelochse (Diskussion) 05:08, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Acceptance Speeches
Diskussion:Eyal Ran

message: Warum sollte der Abschnitt „Davis Cup“ nicht in die Zeit als Spieler und Kapitän aufgeteilt werden? Das würde ich übersichtlicher finden. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 10:27, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass nicht jeder Satz eine eigene Überschrift benötigt. Von daher halte ich diese für überflüssig, bin aber einer dritte Meinung gegenüber aufgeschlossen. --Der Tom 10:29, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Ideal wäre sogar, wenn auch der Bereich Davis-Cup mit in den Karrieretext eingeflochten wäre. So wie es jetzt ist, steht da ein Haufen unzusammenhängender Sätze ohne jegliche Einordnung, wann der Spieler seine besten Leistungen erzielte oder dass er evtl. bessere Leistungen im Doppel erzielte. Davis Cup und die normalen Turniere gehören ja zusammen und sind nicht zwei zu trennende Ereignisse.--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:10, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Davis Cup]]
Diskussion:Alfred Hüttner

message: Ich habe den Satz „Nach dem Krieg wurde er im Zuge der Entnazifizierung als Mitläufer der Gruppe IV eingestuft.“ entfernt, weil es für einen offiziellen Entnazifizierungsbescheid keinen Beleg gibt. Vielmehr handelt es sich offensichtlich um eine Einschätzung des Autors Moritz von Köckritz, der in seiner Dissertation schreibt: „Dementsprechend scheint eine Zuordnung Hüttners in die Gruppe IV der Mitläufer gerechtfertigt.“ --Koschi73 (Diskussion) 13:42, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Entnazifizierung
Kategorie Diskussion:Föderationssubjekt der Russischen Föderation

message: Die Kategorie enthält momentan die Autonome Republik Krim, nicht aber Sewastopol. Da aus russischer Sicht beide Föderationssubjekte sind und aus völkerrechtlicher Sicht beide nicht zu Russland gehören, sollte man entweder Sewastopol zur Kategorie hinzufügen oder die Autonome Republik Krim entfernen. Vielleicht wäre es auch sinnvoll eine Unterkategorie mit umstrittenen Föderationssubjekten anzulegen. --D3rT!m (Diskussion) 14:03, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hab Sewastopol jetzt hinzugefügt. --D3rT!m (Diskussion) 11:47, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Krim und Sewastopol
Diskussion:Tomke König

message: Der Link zum CV ist nicht mehr gültig.
--Siequal--
:Aktualisiert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:23, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Es gibt noch einen zweiten Link zum CV, der ins Leere führt. --Siequal-- --Siequal (Diskussion) 08:35, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Auch aktualisiert, danke für den Hinweis. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:16, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  CV
Diskussion:YCT529

message: Gibt's keine CAS-Nr.? Falls nicht sollte man es so handhaben wie . --Leyo 16:36, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Auf Reaxys habe ich mal geschaut, da gibt es keinerlei Einträge zu dem Stoff. Weder zum Natriumsalz noch zur freien Säure. Gibt nur ein paar Einträge zu ähnlichen Verbindungen, wo jeweils die Toluol Einheit fehlt und die Methylgruppen auch in anderen Positionen stehen. Auf Pubchem sehe ich nur einen Eintrag zum Anion, ohne CAS Nummer. Die PubChem ID ist 162679553. Auf ChemSpider scheint es überhaupt keine Einträge dazu zu geben.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:24, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt noch keine Einträge, weil das Molekül noch nicht so richtig publiziert ist. Sobald das in einem Journal publiziert wird, kommen da sicher noch Einträge bei CAS/ChemSpider hinzu. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 14:58, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  CAS-Nr. 

message: Ich bin mittlerweile der Meinung, dass das Lemma mit Bindestrich geschrieben werden müsste, also YCT-529. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich das in näherer Zukunft umsetzten. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 09:57, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma