lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:William L. Sharkey

message: Geburtsjahr ist mglw. 1797, cf. http://mshistory.k12.ms.us/index.php?s=extra&id=128 (nicht signierter Beitrag von 79.200.154.14 (Diskussion) 15:40, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Assassin’s Creed Syndicate

message: Die Handlung ist bisher nichtsaussagend. --Wikiolo (D) 13:28, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: --Preußen (Diskussion) 13:55, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Handlung überarbeiten
Diskussion:La ragazza di Via Condotti

message: Würde mir die bitte jemand mal nachweisen? Danke. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 15:52, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nach bald 10 Jahren verschiebe ich nun. --Si! SWamP 21:33, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Aufführung
Diskussion:Duchesse

message: So sollte m. E. das Lemma bleiben, da in den mir vorliegenden Handbüchern für Textilwaren nur dieser Begriff auftaucht und nicht Duchessesatin oder Duchesse Satin. Duchesse ist einfach ein spezielles Atlas(Satin)-Gewebe. Mal sehen, ob ich noch was beitragen kann.--Techniker71 (Diskussion) 16:30, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Parlamentswahl in Ungarn 1949

message: Der Spiegel 21/1949 nannte andere Zahlen : 
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44436706.html   
(Die amtlichen Wahlergebnisse brachten 5239793 Stimmen für die Einheitsliste der fünf kommunistisch beeinflußten Volksfrontparteien. 153982 Ungarn stimmten dagegen, 79255 Stimmzettel waren ungültig.) 
Welches Zahlenset stimmt ? --Neun-x (Diskussion) 16:37, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: was sagt die Fachliteratur?  die ungarische WP sagt, 95,6% für die Ungarische Unabhängigkeits-Volksfront (so hieß die Einheitsliste). Im Artikel hier steht 97,1% 91.2.116.229 23:12, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wählerzahlen
Diskussion:Trelleborg (Burg)

message: Ob der Auftraggeber für die  Ringburgen, die ja alle nach ähnlichem Bauplan erstellt wurden, Sven Gabelbart oder Harald Blauzahn war, ist mW noch Gegenstand der Forschung, allerdings mit deutlicher Tendenz zu Harald Blauzahn. Hat der Verfasser dieses Satzes vielleicht Quellen, die hier Sven Gabelbart nahelegen? (Der Link ist übrigends nicht mehr funktionsfähig.) --Optimum (Diskussion) 17:07, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Auftraggeber
Diskussion:Tornado in Bützow

message: Unterirdische Qualität. Verzichtbar. --Gretarsson (Diskussion) 17:12, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Evtl. möchte jemand das deutlich sichtbare Hakenecho auf dem Radarbild (Screenshot: http://abload.de/img/radarbild-vom-05.05.2labta.png ) bei der Wetterlage noch einbauen? Ich habe das Bildquelle folgende Seite verwendet: http://kachelmannwetter.com/de/regenradar/deutschland/mecklenburg-vorpommern/rostock/20150505-1630z.html --213.211.225.191 14:16, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab das HAkenecho mal im Artikel erwähnt. Das Bild können wir leider so nicht verwenden, weil es nicht unter einer freien Lizenz steht, so weit ich weiß. Sturmjäger (Diskussion) 14:28, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wetterlage 

message: Ich bin mir bei diesem Foto nicht sicher, ob das in Artikel sollte - der Zusammenhang zum Tornado in Bützow und die rechtliche Zulässigkeit der Nutzung in Wikipedia erscheinen mir fraglich.
Als Quelle auf Commons wird Facebook angegeben, die Metadaten (HUAWEI STK-LX1 (Modell 2019) vom 1. Okt. 2020 21:15,) helfen nicht wirklich.
Im Netz finde ich das Foto nur noch auf Reddit: Link Dort wurde es aber 2020 hochgeladen, im Zusammenhang mit anderen Fotos, die tatsächlich aus Bützow stammen, aber nicht von diesem Redditnutzer aufgenommen wurden. Mir ist das im Moment zu schwammig für den Artikel. --An-d (Diskussion) 18:08, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Wirklich ein Foto von diesem Tornado? 

message: In dem einleitenden Satz stand bisher: "Der Tornado in Bützow war ein Tornado der Stufe F3 T7 (Fujita-Skala / TORRO-Skala).[1][2] Das bedeutet Geschwindigkeiten bis 299 km/h."
Dazu möchte ich folgendes anmerken: Erstens reicht die Stufe F3 T7 nicht bis 299 km/h, sondern noch deutlich höher. Zweitens erscheint mir der Wert 299 km/h nicht real, hier wurde wohl einfach eine Zahl genommen. Drittens wurde T7 nach den vorliegenden Erkenntnissen eher nicht erreicht. Sowohl in der ESWD als auch in der Tornadoliste Deutschland haben wir die genaue Angabe nach der höher aufgelösten T-Skala offen gelassen, sondern den Fall nur als F3 eingestuft. Daher habe ich die Einleitung nun geändert.--Thomas Sävert (Diskussion) 17:35, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitungsatz zur Intensität
Wikipedia Diskussion:Wikimedia CH/Stadtbibliothek Biel

message: Hinweis: die Bieler Gemeinderäte erfüllen die Relevanzkriterien von Wikipedia (leider) nicht via ihr Amt. So wurden zum Vergleich auch Artikel über Berner Gemeinderäte in der Vergangenheit gelöscht - siehe hier. Relevant sind nur Stadtpräsident/innen (vgl. hier). --Hadi (Diskussion) 17:12, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ganz herzlichen Dank für diesen Hinweis Hadi! Ich werde die entsprechenden Artikel-ideen auf der Projektseite entfernen. --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 17:17, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gemeinderäte
Diskussion:Shai K. Ophir

message: Wie kommen Sie auf die absurde Schreibweise „Shai K. Ophir“. Der gute Mann hieß "Shai", Verkleinerungsform "Shaike". (nicht signierter Beitrag von 2003:63:3E01:C901:6548:5D70:7BCA:4FB2 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: An der Schreibweise ist nichts absurd. Offenbar trat er seinerzeit auch unter diesem Namen öffentlich in Erscheinung. Die International Movie Database führt an: "Alternate Names: Shai K. Ofir | Scheike Ophir | Shai K. Ophir | Shy Ophir". Die New York Times führt ihn ebenfalls unter dem Namen Shai K. Ophir, siehe hier. Discogs.com ebenfalls: siehe hier. Sein Plattencover trug auch diesen Namen: Shai K. Ophir‎– Live Performance. Am Broadway trat er auch unter diesem Namen in Erscheinung. Die israelische Post hat seinen Namen in dieser Schreibweise auf einer Briefmarke verewigt. Also keinerlei Absurditäten erkennbar, allenfalls in der Frage.--Losdedos (Diskussion) 18:00, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  „Shai K. Ophir“
Diskussion:Eishockey-Europameisterschaft 1913

message: Ich habe gerade in OENB-Anno-Dazumal: Illustiertes (Österreichisches) Sportblatt 25. Januar 1913
einen Vorbericht über die Meisterschaft gefunden
und in OENB-Anno-Dazumal: Illustiertes (Österreichisches) Sportblatt 1. Februar 1913 den Nachbericht. 
Die Spieler im Artikel scheinen nicht ganz mit den Angaben dort über einzustimmen.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 17:27, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: coole Quelle! Wie immer aber: Wikipedia:Sei mutig hehe --HylgeriaK (Diskussion) 11:33, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Schon klar - normalerweise ändere ich die Artikel aus selber - es gibt aber noch ein paar mehr Zeitungen in dieser Quelle mit Artikel aus den besagten Zeitraum - dafür habe ich derzeit aber nicht die Zeit. Wolfgang Götz (Diskussion) 12:41, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel dazu:
Diskussion:Heinz-Otto Sieburg

message: „Ab 1958 war Sieburg emeritierter Professor für Neuere Geschichte mit dem Schwerpunkt deutsch-französische Beziehungen an der Universität des Saarlandes. Während der 25 Jahre seiner Lehrtätigkeit in Saarbrücken ...“ Dann müsste er mit 40 Jahren bereits in den Ruhestand getreten sein und danach noch 25 Jahre gelehrt haben, oder wurde er mit 15 Jahren Prof. bis zur Emeritierung 1958 ?!? --Dioskorides (Diskussion) 18:56, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Chronisches
Diskussion:Poststraßenbahn Hamburg

message: Ein netter Artikel, doch das Lemma suggeriert es hätte auch in Hamburg spezielle Posttriebwagen auf Straßenbahngleisen gegeben, wie in anderen Städten. Ein paar Briefkästen machen aber aus meiner Sicht noch keine Poststraßenbahn aus. Im Grunde genommen hätte es auch völlig ausgereicht, die Briefkästen im Hauptartikel zur Hamburger Straßenbahn zu erwähnen. Denn global betrachtet war das nun wirklich keine Besonderheit, anders als die "echten" Poststraßenbahnen in anderen Städten... Firobuz (Diskussion) 19:39, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Poststraßenbahndienst Hamburg? Das besondere sind wohl die Stempel und evtl. die Gebührenzuschläge. Ich bin dafür, Themen, die sich sinnvoll ausgliedern lassen, auch auszugliedern. Lange Artikel sind oft unübersichtlich. Die Information ist über die eigene Kategorisierung besser zu finden, wenn sie in kleinen Artikeln gegeben wird. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:58, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hmmm, auch wenns jetzt nicht besonders elegant klingt, korrekt wäre aus meiner Sicht eher Straßenbahnbriefkästen in Hamburg. "Dienst" klingt nämlich meiner Meinung nach auch wieder so nach einer echten Institution oder gar Gesellschaft, die es aber in Hamburg eben nicht gab. Unabhängig davon muss man aber sagen, dass das Thema Straßenbahnbriefkasten im Moment generell etwas unglücklich dargestellt wird, denn es ist ja keineswegs ein deutsches Phänomen. Korrekt wäre daher aus meiner Sicht ein eigenständiger Artikel "Straßenbahnbriefkasten" (international), in dem man dann durchaus auch die Hamburger Besonderheiten abhandeln könnte. Denn unabhängig von der Lemmafrage halte ich einen eigenständigen Hamburger Unterartikel weiterhin für grenzwertig, das Thema ist halt doch nur ein Randaspekt. Wenn auch ein durchaus interessanter Randaspekt der mich auch selbst sehr interessiert... Firobuz (Diskussion) 20:31, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unpassendes Lemma 

message: Der Plural von Kasten lautet Kästen; Kasten ist der Plural von Kaste. --77.186.220.219 09:29, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Löwchen

message: Das Löwchen soll französischen und deutschen Ursprung haben. Zumindest deutet darauf die englische Wikipedia-Seite hin. Im Übrigen wird das Löwchen in mehreren anderen Sprachen auch Löwchen genannt, war sehr ungewöhnlich wäre, wenn der Hund aus Frankreich käme. (nicht signierter Beitrag von Arndt1969 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel äußert sich nicht dazu, wo die Rasse entstand. „Ursprung“ ist ein züchterischer Begriff. Er ist daher im Artikel verlinkt. Anka ☺☻Wau! 22:13, 13. Mai 2015 (CEST)

text: Siehe hinter Ursprung verlinkter Artikelabschnitt Hunderassen in der Systematik der FCI#Ursprung und Patronat: Es ist eine Festlegung; eine Zuordnung einer Rasse zu einem Mitglied der FCI. In dem Land wird der Rassestandard entwickelt. Ob die Rasse in diesem Land ihre Wurzeln hat, ist damit nicht gesagt. Anka ☺☻Wau! 20:57, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nicht wo ich das gelesen haben, mit Löwchen soll auch (mindest) eine andere rasse bezeichnet worden sein Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 08:59, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  kenne ich noch vom Meerschweinchen, falls du das meinst. --PigeonIP (Diskussion) 13:10, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: Wo ist diese Beschreibung denn her? Wer denkt sich so etwas aus? --Bodo Etgendorf (Diskussion) 08:47, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  der sich in Palästen, aber auch auf dem Lande wohl fühlt.
Diskussion:Dave Goldberg

message: Sie wurde vorzeitig beendet, weil jemand versucht meine Arbeit zu zerstören. Politik (Diskussion) 20:32, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: QS läuft doch noch, Baustein ist nach wie vor im Artikel - da wurde gar nichts vorzeitig beendet und auch nichts „zerstört“. --Innobello (Diskussion) 21:32, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Die war wohl gut besucht mit den Vertretern der Siliconvalley-Firmen, aber Barrack Obama war nicht da. Er hat sich vorher geäussert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:46, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Trauerfeier
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Wittenau

message: Bitte an die "Einwohner" oder mit Ihnen verbundene USB-Kämpfer: mehrere Straßen in der Cité Foche sind nicht auf dem aktuellen Stand (2013). Außerdem fehlen bei einigen straßen verlaufsangeben, hab' ich im quelltext angemerkt. --44pinguine☕ 20:37, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Aso - war gerade darüber gestolpert: werde mal anmerken was sich Online erfassen läßt, oder mal ein Ausflug vor Ort nötig. Habe gerade auch den Bereich auf Berlin 1:5000 auf dem Bildschirm. Als OKSTRA-Klasse ist für die Straßen G benannt (Gemeindestraße). --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:44, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig
Diskussion:Bahnhof Wriezen

message: Befindet sich der Güterschuppen am Stellwerk B3 und W3? Die Denkmaldatenbank sagt einfach nur "am Stellwerk". Doch nur welches? Und was hat es den "Schrankenanlagen" auf sich? Was hab ich mir unter "Abbruch 2004" vorzustellen? --Blaufisch123 (Diskussion) 22:07, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In der Denkmaldatenbank findet ich nicht "am Stellwerk". Ich finde: „Am Bahngleis südlich des Empfangsgebäudes.“ und "nördlich des Stellwerks" auf Übersichtsseite im Denkmaldatenbank. Da das Stellwerk B3 südlich des EG liegt, liegt der Güterschuppen also dazwischen, siehe auch hier. Und die Schrankenanlage befand sich am Stellwerk B3, und "Abbruch 2004" ist für mich eigentlich Klartext. Ob die nun durch Halbschranken ersetzt worden sind oder der Bahnübergang ganz aufgehoben wurde, weiß ich nicht. Sollte man bei Google Maps aber rauskriegen. Besser wäre sowieso, da mal hinzufahren. Kann nie schaden, bekommst Du ein besseres Gefühl, wovon Du eigentlich schreibst. Diverse Teile sind auch noch nicht fotografiert.--Global Fish (Diskussion) 10:26, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Aus welchem Jahr ist der Gleisplan? --Blaufisch123 (Diskussion) 12:10, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Dort (ich verlinke mal auf die Oberseite, die ist noch für so manche anderen Pläne nützlich) steht 1967. --Global Fish (Diskussion) 09:58, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Facettenklassifikation

message: Woher kommt denn eigentlich der Begriff "Facetten-Klassifikation"? Ich bin jetzt kein Bibliothekar und sehe das durch meine "Ingenieursbrille". Und da sehe ich in dem im Artikel angeführten Beispiel eine 3-dimensionale Matrix vor mir, bei der in einer Dimension die "Zielgruppe" gelistet wird, in einer zweiten Dimension die "Verwendung" und in einer 3. Dimension die Größe. Besonders einfach lässt sich das natürlich bei einer zweidimensionalen Matrix, weil man es dann einfach als Tabelle auf ein Blatt Papier schreiben kann. Z.B. gibt es dann für jede Zielgruppe eine Zeile und für jede Verwendung eine Spalte. Und ein bestimmtes Schuhmodell wird in das dazugehörige Kästchen geschrieben. Funktioniert aber für jede andere Anzahl an Dimensionen, also z.B. Schuhgröße in der 3. Dimension.
Praktisch könnte man sich dass dann so vorstellen: In einem Schuhgeschäft stehen Regale, in Ost-West-Richtung sind sie nach "Schuhgröße" sortiert, in Nord-Süd-Richtung nach "Verwendung" und Regalbretter auf verschiedenen Höhen repräsentieren die Zielgruppe: Kinderschuhe ganz unten usw. Wäre eine solche Darstellung zu spezifisch und würde nur von uns Leuten aus dem MINT-Fächer-Bereich verstanden? Nach dem Wort "Facettenklassifikation" würde ich intuitiv jedenfalls gar nicht suchen! Eher nach "Matrix-Klassifikation", "Orthogonale Klassifikation" oder etwas Ähnliches. Etwas ratlos  --MRewald (Diskussion) 22:39, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Begriff Facette kommt von der Bedeutung Teilaspekt (siehe  und auch auch Einleitung). orthogonal und Matrix passt in einigen Fällen schon ganz gut. Aber: Es gibt Facetten, die haben nichts miteinander zu tun (z.B. Tierart, Staatsbürgerschaft).--Cactus26 (Diskussion) 11:34, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Facetten? 

message: Danke fürs Artikel schreiben. Das Bild (leider ohne Alt-Text) und die Erläuterung ist hilfreich. Allerdings ist die Gesamtkonzeption leider nicht wirklich allgemeinverständlich für Fachfremde wie ich. Wenns geht, bitte gerne einfacher. Vielleicht hat ja wer Lust :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:59, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Rolls-Royce Dawn

message: Ich würde keine Dinge ansprechen, die noch nicht bekannt sind. Denn allzu leicht stehen Sätze wie der folgende auch in drei Jahren noch im Artikel: „Rolls-Royce macht bisher keine Angaben zum Verkaufspreis, sicher jedoch ist, dass er über dem des Wraith liegen wird.“ Gleiches gilt für den Hinweis, dass die genauen Maße noch nicht bekannt sind. Wozu soll auf zurzeit Unbekanntes hingewiesen werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:47, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wozu auf Unbekanntes hinweisen? 

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird im Informationskasten (in der Infobox) der Rolls-Royce Phantom Drophead Coupé als Vorgängerfahrzeug angegeben. Das macht man in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist oder nicht. Falls nötig, bitte meine Bearbeitung zurücksetzen. Nebenbei bemerkt, man wundert sich, dass das Fahrzeug in Deutschland nicht mehr gekauft wird. Es gibt doch in Deutschland genügend fleißige Menschen. --2A02:810D:A240:5CC:29FD:2ED:6256:E34D 08:51, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Laut Artikel sind das zwei verschiedene Baureihen, der enWP traue ich da nur bedingt. Ich kenne mich bei den Feinheiten dieser Protzpanzer nicht so aus, so jedenfalls widersprächen sich Infobox und Artikeleinleitung. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:13, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hab's mal im Portal angefragt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:21, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Da ich aktuell u. a. einen Ghost I habe – und bis vor kurzem einen Phantom VII –, kann ich bestätigen, dass der Wraith das Coupé des Ghost ist und der Dawn das Cabriolet des Wraith; d. h. diese drei haben mit dem Phantom VII und VIII nichts zu tun. Gruss. --Sokrates 399 (Diskussion) 13:41, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vorgängerfahrzeug im Informationskasten
Diskussion:Inge Lehmann

message: Hatte sie eine? (nicht signierter Beitrag von 62.53.236.98 (Diskussion) 14:57, 16. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Sie hatte. Jetzt auch im Artikel. --Dreizung (Diskussion) 08:23, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Rapoo

message: Auf dieser Webseite finden sich Geschäftsberichte von Rapoo, allerdings auf chinesisch. Vielleicht ist jemand in der Lage, den Umsatz dort rauszulesen.--Berita (Diskussion) 23:12, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschäftsberichte 

message: Der erste Satz impliziert, Rapoo vertreibe ausschließlich kabellose Produkte, was aber nicht der Fall ist. (Ich tippe dies auf einer kabelgebundenen Rapoo-Tastatur.) Deshalb habe ich das mal entsprechend geändert. (nicht signierter Beitrag von 37.120.15.154 (Diskussion) 22:21, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  kabellos
Diskussion:A Forest

message: Seltsam. Kein Wort davon (nicht mal im englischen Artikel), dass das Lied in seinen Ursprüngen von der Band auf Konzerten einen völlig anderen Text und auch einen anderen Titel hatte (At night). Die Melodie bekam später den neuen Text und das Lied einen anderen Titel (A Forest). Es gibt auch ein Lied mit Titel At night, das wie A Forest auch auf dem Album Seventeen Seconds erschienen ist. Das hat aber nichts mehr mit dem alten Text, mit dem die Melodie vom späteren A Forest unterlegt war, zu tun...die Stimmung ist aber ähnlich. --Blutgretchen (Diskussion) 23:16, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  At night
Diskussion:Erebo Zunino

message: Später war er laut Federico Fasano Mertens offenbar Eigentümer einer Kneipe in Montevideo im vormaligen Lebensmittelgschäft "La Bomba" an der Ecke Joaquín Requena/Isla de Gorriti , siehe hier.--Losdedos (Diskussion) 00:59, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Radiowelt

message: Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig.
Radiowelt war eine Zeitschrift für den anspruchsvollen Rundfunkhörer.
Sie erschien monatlich in den Jahren 1984 bis 1995
Hier ein Archiv der Ausgaben
Ich halte zehn Jahre Zeitschrift für mindestens so relevant wie ein vierstündiges Rundfunkmagazin. Eine Begriffsklärungsseite wäre angebracht.----wollewoox 01:34, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutiger Titel 

message: Ich habe gerade die Liste mit den Moderatoren aktualisiert und Knut Cordsen ergänzt, der zwar (noch?) nicht auf der Webseite von Bayern 2 als Moderator aufgeführt wird (Stand: 14.02.2024) aber immer wieder mal die Sendung moderiert (so auch heute). Matthias Dänzer-Vanotti, der mittlerweile im Ruhestand ist, habe ich zusammen mit Thomas Meyerhöfer im Text als ehemalige Moderatoren aufgeführt. In der Infobox sind Dänzer-Vanotti und Meyerhöfer noch gelistet. Meiner Meinung nach sollten aber in der Infobox nur aktuelle Moderatoren und Moderatorinnen aufgelistet werden. Gibt's hierzu andere Meinungen? BSt (Diskussion) 08:09, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zustimmung - habe mich gleich mal getraut... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:43, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Prima, ich hab mich nämlich nicht getraut ;) BSt (Diskussion) 15:20, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Moderation
Diskussion:Marcelino Pérez

message: Foi no S.C. Ariel que praticou football pela primeira vez, levantando o torneio desse anno. Seguiu-se-lhe uma temporada magnifica onde ascendeu de posicao rapidamente. E' um half technico que possue invejavel collocacao, grande agilidade e domina perfeitamente o jogo alto, e apoia conscientemente os deanteiros. aus Os vencedores da "Copa Cidade de Lima" (portugiesisch) in Diario da Noite (Rio de Janeiro) vom 15. Februar 1935.
Ich meine mit meinen lediglich dem Spanischen entlehnten Portugiesisch-Kenntnissen daraus zu entnehmen, dass der Spieler zunächst für den S.C.Ariel gespielt hat. Das habe ich so in den Artikel übernommen. Wenn es falsch sein sollte, bitte korrigieren. Die Beschreibung seiner Eigenschaften als Spieler, die in diesem Zitat wohl ebenfalls vorhanden sind, verstehe ich zwar ansatzweise. Ich überlasse einen möglichen Einbau aber dann doch lieber jemandem, der die Sprache wirklich sicher spricht.--Losdedos (Diskussion) 01:36, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Er spielte beim SC Ariel zuerst Fußball und gewann das Turnier jenes Jahres. Es folgte eine großartige Zeit, wo er schnell in höhere Positionen aufstieg. Er ist ein "Half technico" (ich nehme an, Mittelfeldspieler) mit beneidenswertem Stellungsspiel, großer Beweglichkeit und perfekter Beherrschung des hohen Spiels, zudem setzt er bewusst die Stürmer ein". Bitte beachtet, dass ich von Fußball keine Ahnung habe. Wenn es wichtig ist, sollte ein Muttersprachler drüberschauen, meine Muttersprache ist Deutsch. -- Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:13, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank. Das ist wesentlich mehr, als ich herauslesen konnte. Half technico ist in der Tat sowas ähnliches wie ein Mittelfeldspieler. Im heutigen Fußball gibt es diese Position nicht mehr. Früher nannte man diese Spieler Half (Artikel fehlt noch), was in etwa vergleichbar mit einem defensiven Mittelfeldspieler sein dürfte. Nochmals vielen Dank!--Losdedos (Diskussion) 19:22, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zitat (portugiesisch)