lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nachhall

message: Hallo Diskutanten,
Die automatisch Weiterleitung von Reverberation auf den Artikel Nachhall ist m.E. unvernünftig. 
Denn nicht nur Schallwellen auch Licht- und Wärmestrahlen werden zurückgeworfen (umkehren, lat. revertere). Auch wenn Begriffe wie Reverberir-Feuer, Reverberier-Laterne heute vielleicht nicht mehr aktuell sein sollten, darf das nicht dazu führen, dass Wikipedia sie unbeachtet lassen darf.
Was hier fehlt, ist also eine Begriffserklärung für Reverberation.
Ich sehe mich leider noch nicht in der Lage eine Begriffserklärung neu zu erstellen. Rolf Schulte 21:48, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da muss sich halt erstmal jemand finden, der sich da auskennt bzw. die Mühe macht, sich da einzulesen. Wenn ich von mir auf andere schließe: Ich habe noch nie von diesen Begriffen auch nur von weitem gehört, da kann diese Änderung einiges dauern. --PeterFrankfurt 02:55, 23. Nov. 2011 (CET)

text: Es geht doch zunächst nur darum, die Weiterleitung zu unterbinden, bzw. eine "Seite Begriffserklärung" einzurichten. Rolf Schulte 20:05, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also bei für mich absolut unbekannten und damit obskuren Begrifflichkeiten werde ich keinen Finger rühren. Wie gesagt, wenn sich da jemand findet, der auch Referenzen/Quellen/Belege dafür anführt, ok, soll er machen. --PeterFrankfurt 02:42, 25. Nov. 2011 (CET)

text: Das ist unmißverständlich, wenn auch von der Einstellung her für mich nur schwer nachvollziehbar. Rolf Schulte 17:46, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du kannst insofern Hoffnung entwickeln, als es ja noch eine Menge mehr Leute hier gibt, die vielleicht einen anderen Background mitbringen. Für mich ist das hier halt nicht mein eigentliches Fachgebiet, sondern bewegt sich im Bereich mehrerer meiner Hobbys (Elektronik, Musik). --PeterFrankfurt 02:05, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: ist m.E. nicht zum Thema gehörend, denn die Popmusik, die das tut, nennt dieses nicht so. Es handelt sich somit um eine Begriffsfindung und hat zudem mit umseitiger Physik nichts zu tun, ist also off Topic.--Ulf 23:40, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: past meiner meinung nach ausgesprochen gut zu diesem lemma, weil der effekt immer häufiger zum einsatz kommt. rückwärts laufender hall von (vorwärts laufgenden) snare-drums zum beispiel. ich baue seit jahrzehnten den umgekehrten nachhall, vor allem in meine jingles, ohne ihn so zu nennen. wie heißt er denn in pop-produktionsstudios? Maximilian (Diskussion) 16:13, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Nachhall#Umgekehrter_Nachhall|Umgekehrter_Nachhall]]
Diskussion:Treffpunkt Todesbrücke

message: Pest-Virus (Viren) in Pest-Bakterium (Bakterien) geändert, da es sich bei der Pest um eine bakterielle Infektion handelt. --95.118.141.201 07:12, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Virus vs. Bakterium
Diskussion:Karmelitenkirche (Linz)

message: Überarbeiten. Muss verschoben werden, Karmeliterkirchen gibt's mehrere. Ob die Linzer Karmeliterkirche gemeint ist, ist mir allerdings angesichts der Adressangabe nicht ganz klar. Außerdem Typos. Bebilderung wäre natürlich auch schön. --Xocolatl 17:43, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: die Linzer Karmeliterkirche liegt an der Linzer Landstraße, in der Fußgängerzone und irgendwer hat die nun nach WIEN verschoben?! Ich weiß nicht, wie man sowas korrigieren kann. LG --QSQ 18:17, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Ich lösche mal den Kasten, die Bemängelung erscheint mir nicht mehr zutreffend. --Brunosimonsara 23:02, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erledigt? 

message: Im Lemma Karmelitenkirche (Linz) (3. Absatz) wird der Heilige Felix genannt. Vielleicht kann man diese Person noch etwas verifizieren. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (15:26, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Heiliger Felix
Diskussion:Baustellenschild (Deutschland)

message: Muss man denn auch bei Sanierungen, die keine Baugenehmigung erfordern, ebenfalls immer ein grünes Schild hängen oder ist das grüne Schild dann freiwillig? (nicht signierter Beitrag von 77.13.27.122 (Diskussion) 20:55, 31. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Ein Blick in die Bauordnung Deines Bundeslandes gibt die Antwort, z.B. Bei der Ausführung nicht genehmigungsfreier Bauvorhaben hat die Bauherrin oder der Bauherr an der Baustelle ein Schild, das die Bezeichnung des Bauvorhabens sowie die Namen und Anschriften der am Bau Beteiligten (§§ 53 bis 56) enthalten muss, dauerhaft und von der öffentlichen Verkehrsfläche aus sichtbar anzubringen.. Im Umkehrschluss: genehmigungsfrei= keine Schildpflicht. --Thorbjoern (Diskussion) 13:45, 10. Sep. 2019 (CEST)

message: Ab „Das Bauschild, auch Bautafel oder Baureklame genannt“ geht es nicht mehr um den amtlichen Vordruck und ist nicht mehr deutschlandspezifisch. Man beachte auch die Weiterleitungen Baustellenschild, Bauschild, Bautafel und Baureklame. Zum Vorgehen siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern – man muss sich bloß entscheiden, in welche der jetzigen Weiterleitungen man die Versionsgeschichte verdoppeln lässt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:27, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel teilen 

message: Ich habe in der BauO NRW weder in § 14 noch bei der Suche nach dem Stichwort "Schild" das Baustellenschild mit dem grünen Punkt gefunden. Der § 14 der NRW BauO behandelt das Thema Brandschutz und hat keine Absätze. Ist das Schild evtl. veraltet?
--BerengarLehr (Diskussion) 10:32, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  '''Bauschild''' grüner Punkt
Diskussion:Recht auf Entwicklung

message: Anmerkung zum vorliegenden Artikel: Recht auf Entwicklung:
1.) Schon die Einordnung der Drittgenerationenrechte als "verbindlichen Bestandteil des geltenden Völkerrechts" ist leider zumindest fragwürdig- besteht doch in der Völkerrechtslehre kein Konsens über die genaue Tragweite derartiger Rechte (sowohl inhaltlich, als auch im Hinblick auf Berechtigte und Verpflichtete).
2.) Es beteht darüberhinaus auch keine Einigkeit über die Herleitung und Einordnung derartiger Rechte.
Damit kann also nicht von einem verbindlichen Bestandteil des Völkerrechts gesprochen werden.
3.) Zur Entstehung und Idee von Menschenrechten der Dritten Generation sei angemerkt, dass die in erster Linie mit einem im Zuge der Dekolonialisierung entstandenen Verständnis von Gruppenrechten entstanden ist. So ist auch das bis heute einzige verbindliche Dokument, dass derartige Rechte enthält die afrikanische Banjul-Charter. (vgl. Art. 22 - 24 Banjul-Charter)
--91.12.166.228 17:57, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Der neu eingestellte Text nährt den Verdacht eines URV, insbesondere der Abschnitt "Abbildungen". Die Erstellerin wurde angeschrieben, antwortet jedoch nicht. --Kurator71 (D) 08:38, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: Ich bin Sozialanthropologin und arbeite unter anderem als Dozentin an der Universität. Im letzten Semester habe ich einen Kurs zum Recht auf Entwicklung unterrichtet. Einige Studierende haben sich zusammengeschlossen und mit meiner Unterstützung einen Wikipedia-Artikel zum Recht auf Entwicklung verfasst, da der vorige Artikel sehr kurz war und neuere Diskussionen um das Recht auf Entwicklung weniger berücksichtigt waren. (nicht signierter Beitrag von Anna-Lena Wolf (Diskussion | Beiträge) 12:29, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, URV-Baustein entfernt. --Kurator71 (D) 17:00, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erklärung zum Ursprung des Wikipedia-Eintrags zum Recht auf Entwicklung
Diskussion:Compagnie de Saint-Gobain

message: 38 mio wie rechts im kasten oder mrd wie im ersten abschnitt beschrieben?
-- all Diskussion 00:01, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  umsatz 

message: Die NOX-Emission lag in Stolberg 1996/1997 bei 1.132 t pro Jahr, diejenige von Chlor- und Wasserstoffchlorid-Verbindungen bei 12 t pro Jahr; der so genannte Vegla-Polder verunreinigt Vichtbach, Saubach und Inde.
Diese Fakten könnten durchaus ihren Platz in einer Darstellung der Umweltpolitik des Unternehmens haben. Für sich allein stehend passt der Satz aber nicht hinein: Der Artikel behandelt ein Weltunternehmen; der Satz prangert einzelne Umweltsünden an einem einzigen Produktionsstandort an. Ein Abschnitt Umwelt muss sich auf generellem Niveau mit der Umweltpolitik des Unternehmens auseinander setzen.
Zudem lässt der Satz mehr Fragen offen, als er beantwortet:
* 1.132t Stickoxide und 12t Chlorverbindungen pro Jahr, ist das viel oder wenig?
* Die Zahlen sind 10 Jahre alt, wie sind die heutigen Verhältnisse?
* Setzt das Unternehmen Filter ein?
* In dem Artikel über den Vegla-Polder steht, dass die Sickerwässer aus dem Polder seit 2007 geklärt werden. Hier wird es verschwiegen.
Umweltpolitische Aspekte der Produktion sollten nicht verschwiegen werden. In dieser Form ist der Satz aber eine tendenziöse Anprangerung - auch wenn die Fakten stimmen. Ich hoffe, aus dieser Diskussion ergeben sich weitere Fakten und eine umfassendere Darstellung.
--Mussklprozz 18:10, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Umwelt 

message: im etwa 3. Absatz über Geschichte wird 40 Zoll = 1,04 m gleichgesetzt, das Zoll also mit 26 mm angenommen. 
Ob das wirklich das damals dort gültige Äquivalent für Zoll war?
Da ja meines Wissens damals noch nicht mal das Meter normiert war, wäre vielleicht eher 25,4 mm je Zoll anschaulicher.
-- 94.245.219.25 23:10, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  1 Zoll zu 26 mm ? 

message: Historisches Präsens muss weg. --S[1] 22:19, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine Kleinigkeit und gemessen am Inhalt des Artikels kein Grund, ihn mit einem Baustein zu verunstalten. Wenn Dir so viel daran liegt, dann mach Dir die Arbeit. --Mussklprozz 21:37, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Satz "Um 1872 machte die Produktion der Fabriken in Waldhof und Stolberg rund 40 % an der gesamten Produktion von Saint-Gobain aus." taucht mind. zwei Mal auf. (nicht signierter Beitrag von 212.23.105.103 (Diskussion) 01:09, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Doppel-Text 

message: Seit diesem Jahr hat der Konzern ein anderes Logo. Siehe hier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Gobain Hasenherz (Diskussion) 14:37, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder aktualisieren 

message: Die Kartellstrafe war seinerzeit eine Rekordstrafe und wurde auch so tituliert; sie hält auch in der Liste der höchsten Strafen nach wie vor den 6. Platz und ist insofern durchaus so außergewöhnlich, dass sie meines Erachtens dafür eine eigene Überschrift verdient.--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 08:04, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kartellstrafe mit eigener Überschrift?
Diskussion:Mohamed Hussein Sarahang

message: Ich versuche mal, ne neue Kategorie aufzumachen Musiker (Afghanistan) J Safa 18:19, 11. Dez. 2007 (CET)

message: http://i.ytimg.com/vi/aDzXBpP3Kkk/0.jpg
http://www.google.de/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi1.sndcdn.com%2Fartworks-000036573126-zzv4th-t500x500.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fsoundcloud.com%2Fskheybar%2Fustad-sarahang-part-1&h=500&w=500&tbnid=J1lN91yPq46crM%3A&zoom=1&docid=ANfmE6aV6lSrBM&ei=9ZcyVenrCY31aKvngeAJ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1950&page=6&start=128&ndsp=30&ved=0CJYBEK0DMDA4ZA (nicht signierter Beitrag von Afgraf (Diskussion | Beiträge) 19:55, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  bild
Diskussion:Domschule Schleswig

message: Kann nicht jemand mal n Foto von der Domschule hochladen?
Weiß leider nicht wie das geht, sonst hätte ich das natürlich selbst gemacht...
Danke schon mal im voraus! (nicht signierter Beitrag von 95.118.113.67 (Diskussion) 14:40, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto der Domschule

message: "Ihr Abitur legten an der Domschule unter anderem folgende Persönlichkeiten ab:
Udo Corts, Politiker, Minister für Wissenschaft und Kunst in Hessen
Jürgen Drews, Schlagersänger
Kay Nehm, Jurist, Generalbundesanwalt a.D.
Hans-Hermann Tiedje, Journalist"
ich dachte immer jürgen drews sei 2 mal durch sein abi durchgefallen und dann von der schule abgegangen??? jedenfalls kursiert das gerücht so bei uns an der schule!
wenn das gerücht so stimmt, ist die formulierung oben falsch!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.35.96.118 (Diskussion • Beiträge) 18:37, 11. Dez 2007) Tobias1983 Mail Me 18:39, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: lt. seinem Artikel hat er Abitur gemacht. --Tobias1983 Mail Me 18:39, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Jürgen Drews Abi 

message: Lieber Schulleiter, liebe Freunde der Domschule Schlewig,
bitte gebt eine zitierfähige Referenz für die Anzahl der Schüler an. Sorgt ggf. dafür, dass diese Zahl auf der Schulwebsite veröffentlicht wird. Vielen Dank und Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 21:14, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl Schüler
Diskussion:Nous

message: Der Duden empfiehlt die Schreibweise »Nus«. --93.218.161.200 13:30, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Das ist auch sinnvoll, da diese Schreibung für die richtige Aussprache im Deutschen hilfreicher ist. Allerdings hält die Forschungsliteratur großenteils noch am ou fest, und daran habe ich mich hier orientiert. Nwabueze 00:35, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nus/Nous 

message: Ich bin gerade über meine Beschäftigung mit 'eidenai' auf diesen Artikel gestoßen und hierzu gilt es mir darauf aufmerksam zu machen, daß in seinem Ursprung, sich das 'Wissen' rein auf der Sinnenerfahrung begründete und somit 'idenai', das Wahrgenommene und Wissen miteinander verbunden bezeichnet - sowohl als auch. Wie ich ersehe, ist dies jedoch weder Bestandteil dieses Artikels, noch existiert ein Artikel für eidenai. Wie sich mir aufweist, so fand darin im Verlauf eine Ausdifferenzierung gemäß der Entwicklungen statt und daraus entstand 'idein' für die reine Wahrnehmung und 'idea' für die rein geistige Erschauung.
Was das Substantiv und somit auch 'Nous' betrifft, so existierten die Substantive in den ausgehenden Dialekten nicht, gemäß dem nämlich die reine Sinnenerfahrung, einzig Wirkwesen hervorbringt (nachvollziehbar, indem man die Augen schließt und seine Umwelt derart erfährt). Die eigentliche Substantivierung entstand erst in Verbindung mit den rein geistigen Begründungen und darüber aufkommenden Hoch-/Schriftsprachen - ausgehend des Lateins. Explizit fand es hingegen seine Umsetzung in der deutschen (nationalen) Hochsprache(n), worin eine Objektivität begründet wurde, welche das Subjekt(ive) nicht enhält. Was den Umstand der nicht möglichen etymologischen Nachvollziehbarkeit des Ursprungs des 'Nous' betrifft, so basiert dies hingegen darauf, daß es sich gemäß der Anwendung von Anaxagoras, auf 'die geistige Vernunft' bezog. Entsprechend ist hierin auch eine vorausgehende Ausdifferenzierung der Synonyme 'eidenei' und 'noein' erforderlich. Soweit ich dies ersehen kann, vollzieht sich hierin eine Verschiebung von 'eidenei' zu 'eîdos' zu 'idéa' - d.h. von der (rein) sinnlichen Wahrnehmung zur (rein) geistigen Wahrnehmung. --Jörg Lenaut@lk 13:18, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  eidenai/noein
Diskussion:Gâteaux-Differential

message: Was ist der Unterschied zwischen Gateaux- und Frechet-Ableitung? --Digamma 18:54, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Frechet-Ableitung ist stärker, denn sie verlangt gleichmäßige Konvergenz. Zumindest ist das im FuAna Buch von Dirk Werner so, und ich glaube, auch im Wikipediaartikel zur Frechetableitung. --PatrickC 15:36, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Frechet Ableitung 

message: Dieser Begriff wird in der Ueberschrift genutzt, sonst aber gar nicht. Was genau ist damit gemeint?--Das O2 (Diskussion) 10:36, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Weierstraßsche Zerlegungsformel. --Digamma (Diskussion) 10:49, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist die Weierstrass'sche Zerlegungsformel?
Diskussion:Eleonore

message: Also, so sehr ich das Baujahr 1967 zu schätzen weiß und der Ford Mustang wirklich
ein schönes Auto ist, aber ist das da ganz unten wirklich relevant? Fragt sich --Balder 18:54, 11. Dez. 2007 (CET)

message: im Artikel zu Hannelore wird Eleonore mit "Gott ist mein Licht" übersetzt, während hier steht, dass man nicht weiß woher der name kommt. Kann das bitte jemand, der Ahnung hat, erklären und beide Artikel auf eine einheitliche (und gesicherte) Position bringen?
84.168.62.244 23:17, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "arabisch, Eleonore ("Gott ist mein Licht")" 

message: Nurullah kann verlinkt werden. --87.153.120.15 10:19, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nurullah 

message: *„Vermutlich gehört der erste Namensbestandteil zum germanischen *alja- ‚fremd, anders‘. Die Erklärung geht davon aus, dass Eleonore von Aquitanien, altfranzösisch Alienor, eigentlich Aenòr hieß, zur Unterscheidung von ihrer gleichnamigen Mutter aber alia Aenor (‚die andere Aenòr‘) genannt wurde.“
Hm, wenn Aenor Jr. tatsächlich alia Aenor genannt wurde, dann ist das doch astrein lateinisch, also keineswegs germanisch, odanich? --2A01:C23:5D74:AE00:941C:8653:4C6A:5BAC 16:55, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  germ. *alja und lat. alius
Diskussion:Sergei Wiktorowitsch Wolkow

message: Aber Kollege Gereon K., seit wann sind denn sämtliche fremdsprachlichen Schreibweisen Alternativnamen einer Person?? Wenn Wolkow etwas mit Polen zu tun hätte, ja (Vater Pole, dort aufgewachsen und gelebt usw. usf.). Bei Kasparow wären dann noch sämtliche interwiki-Lemmata in die PD zu übertragen, das wird eng?! :P rorkhete 15:32, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Genosse Rorkhete, durch die Eintragung lässt sich das Lemma in der Suche auch über diese Schreibweise finden. Ich suche häufiger in anderen Wikipedias Personenlemmata, um zu schauen, ob sich dort belegte Informationen verbergen, die mir noch fehlen. Die Alternativnamen helfen bei der Auffindung. Und wie soll man das Wort "alle" sonst interpretieren? Um auf das Metabeispiel zurückzukommen: Wir könne ja 'mal mit einem Portugiesen darüber diskutieren, ob die spanische Schreibweise von Magelhaes dort hingehört. Auch wenn er für die spanische Krone gesegelt ist, wird der Portugiese das vehement verneinen. Eng wird da gar nichts: Es gelangt nicht in die Ansicht. Möchtest Du die Ersetzung des Wortes "alle" in der PD-Diskussion anregen? Ich denke, die Erwähnung hat mehr Vorteile als Nachteile. Gruß, --Gereon K. 16:12, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Es geht bei "alle Alternativnamen" nicht um das "alle", sondern um "Alternativnamen". Was ist ein Alternativname? Schau z.B. bei Prince, der hat einige. Wenn der Portugiese Magellan für Spanien segelte, so sind die genannten Namen in diesem Kontext die beiden relevanten Namen. Die polnische Bezeichnung Wolkows interessiert doch den Leser nicht bzw. genausoviel oder wenig wie die japanische. Der Leser bekommt aber diese angezeigt, und fragt sich warum. Wieso sollte Wolkow einen polnischen Alternativnamen haben? Er hat im Polnischen eine abweichende Schreibweise, mehr nicht. Als Russe und FIDE-DB-Geführter sind die beiden anderen Namen nachzuvollziehen. Lässt du dir eigentlich die Personendaten im Artikel einblenden, vielleicht wird es dann suggestiver? rorkhete 16:39, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn es Dich sehr stört, dann entferne es. Ich halte die Erwähnung in "Alternativnamen" für sinnvoll. Wer die PD eingeschaltet hat, interessiert sich wahrscheinlich auch dafür, über 90% werden sie nicht eingeschaltet haben. --Gereon K. 23:34, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Alternativnamen
Diskussion:Alexander von Spaen

message: Ich habe hier gerade den Aufsatz "Ein Geschlecht ohne Grenzen. Alexander von Spaen und sein Nachlaß" vorliegen, und in diesem werden sowohl ein anderer Geburtsort als auch ein "anderer Vater" aufgeführt. Nach dem Aufsatz wurde Alexander von Spaen in Kranenburg als Sohn von Wolter von Spaen und Agnes von Schimmelpenninck von der Oye geboren. Wer kann den Widerspruch zu den Angaben aus der ADB, deren Inhalt im derzeitigen Artikel stehen, auflösen? -- Gruß Sir Gawain Disk. 19:08, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Genealogie vielleicht falsch?
Diskussion:Blaubandbärbling

message: könnte jemand ein korrektes Bild besorgen? das aktuelle _Bild ist kein Blaubandbärbling, typische Merkmale des Blaubandbärblings fehlen, das kann man leicht erkennen.  -- Syntaxxe 19:16, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Was ist denn falsch? Das Bild sieht genau so aus wie diese bei Fishbase. --Haplochromis 20:29, 11. Dez. 2007 (CET)

text: Hm ok. ich hatte nur ein bild in meinem fischbuch gesehen, wo der fisch ganz anders aussah. hab mich jetzt aber nochmal im internet umgeschaut, und da sehen blaubandbärblinge auch so aus wie hier in wikpedia. sorry für den stress -- Syntaxxe 15:35, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  falsches bild 

message: Wie es aussieht, besteht vielfach Unwissen über die Eigenarten des Fisches (Ökonomische Auswirkungen: nicht bekannt). Er scheint nicht ganz so harmlos zu sein, wie vielfach zu lesen ist: Blaubandbärblinge verursachen im Winter unter dem Eis bei den Nutzfischen eine sehr große Unruhe und fügen den Fischen teilweise sehr große Verwundungen zu., ...  attackiert andere Fische solange, bis sie große Fleischwunden davontragen. Viell. sollte das im Artikel Erwähnung finden. Adelfrank (Diskussion) 16:55, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Attacken auf Nutzfische
Diskussion:Doshinkan

message: Hallo, der Artikel ist recht klein und wichtige Informationen findet man irgendwie nicht.
Als Budokünstler würde mich interesieren, was für Katas der Stil macht? Wie sieht das Prüfungsprogramm aus?
Was unterscheidet diesen Stil unter den vielen anderen ? Der Link der im Artikel angegeben ist, gibt überhaupt keine Infos dazu, ausser das Kinder nicht am Training teilnehmen können, (warum ?).Wäre toll den Artikel auszubauen und informativer zu gestalten. Lohan 19:20, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anregungen 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob dieser Kampfkunststil/diese Kampfsportart die Relevanzkritieren erfüllt, oder ob es andere relevanzstiftende Merkmale gibt. Bitte tragt schnellstmöglich Belege für die Relevanz im Artikel nach, sonst droht ein Löschantrag! --Olenz 15:11, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Bayer-Kaufhaus

message: Gab es nicht auch ein Bayer-Kaufhaus in Rheindorf? Ich bin recht sicher....
Gruss
Christian
-- 84.63.66.126 19:25, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube mich auch an ein Bayer-Kaufhaus in Dormagen erinnern zu können. Da gibt es ja auch ein großes Bayer-Werk. --Gruyere 20:49, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bayer-Kaufhaus in Rheindorf 

message: Der Satz
„Es bot neben einer Lebensmittelabteilung sämtliche für ein Kaufhaus typische Abteilungen an.“
klingt schwer danach, als ob es sich hierbei in der Fachsprache des Einzelhandels (bzw. des Steuerrechts) gar nicht um ein Kaufhaus, sondern um ein Warenhaus handelte. Diese Begrifflichkeit sollte – unabhängig von der umgangssprachlichen Bezeichnung als Bayer-Kaufhaus – im Artikel Berücksichtigung finden. Als auswärtiger Besucher möchte ich aber natürlich nicht auf Verdacht in den Artikel eingreifen... Gruß, Ulf-31 20:23, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Sortiment des Haupthauses in Wiesdorf unterschied sich (aus meiner eigenen Erfahrung) nicht wesentlich von dem von Hertie nebenan oder Kaufhof ein paar Meter weiter. Die Filialen z.B. in Opladen waren dagegen eher normale Supermärkte. -- DrTom 20:55, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Typus 

message: Hatte das Bayer-Kaufhaus wirklich keine Rolltreppen? Und gehört diese Tatsache in den Artikel? --2003:D2:4F3D:196A:B40F:2288:B0CF:FB28 18:14, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Keine Rolltreppen? 

message: Im Abschnitt #Bayer-Kaufhäuser steht zu dem Haus in Wuppertal, dass [Zitat] "Diese boten jedoch nur ein Lebensmittel-Vollsortiment an."
Das stimmt nicht, das war kein Lebensmittel-Supermarkt, sondern es wurde dort Produkte der Bayer-Familie und Tochtergesellschaften an Mitarbeiter verkauft (ohne die Apothekenpflichtigen Produkte). Darunter Natrenprodukte, Reifen, Kunstfaserprodukte, Produkte von Agfa usw. Sowie einige Pflanzenschutzprodukte für den Kleingärtner. Es war mehr ein Fabrikverkauf an Mitarbeiter, die sich mit dem Werksausweis legitimieren mussten (Es durften auch Kaufberechtigungen an enge Familienmitglieder und Rentner ausgegeben werden). Siehe auch hier. --Atamari (Diskussion) 08:48, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bayer-Kaufhaus in Wuppertal (heftige Falschaussage!)