Diskussion:St. Pauli-Landungsbrücken

message: Ich habe die Zahl der Bilder einmal der Länge des Artikels angepasst. Auf Commons gibt es eine Kategorie, auf der auch alle herausgenommenen Bilder zu finden sind. --Mogelzahn 15:12, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Im Artikel wird behauptet, bei den St.-Pauli-Landungsbrücken handele es sich um einen Verkehrsknotenpunkt. Das halte ich für abwegig. Meines Erachtens sind die Landungsbrücken nur der Schiffsanleger einschließlich der Zugangsbrücken. Der nahe gelegene U- und S-Bahnhof ist zwar nach den Landungsbrücken benannt, aber deshalb ist er doch kein Bestandteil derselben. Richtig ist, dass die St.-Pauli-Landungsbrücken zusammen mit dem U- und S-Bahnhof Landungsbrücken einen Verkehrsknotenpunkt bilden. -- 78.54.19.123 17:53, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Die Landungsbrücken „im weiteren Sinne“ kann man schon als Verkehrsknotenpunkt ansehen, vgl. hier in der Einleitung: „… und zugleich ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt“. Aber wenn man es genau nimmt, ist die Kritik berechtigt. Ich habe es deshalb umformuliert (mit diesem Edit und den beiden folgenden). --Lektor w (Diskussion) 11:12, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Die BKL-Zeile beginnt übrigens so: „Dieser Artikel behandelt den Hamburger Verkehrsknotenpunkt.“ Das trifft zu, denn der Artikel behandelt nicht nur den Schiffsanleger und den Gebäudekomplex (Landungsbrücken im engeren Sinn), sondern auch die benachbarten Stationen von U-Bahn und S-Bahn. Habe ich deshalb nicht geändert. --Lektor w (Diskussion) 11:35, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  St.-Pauli-Landungsbrücken = Verkehrsknotenpunkt? 

message: Ehrlich gesagt fand ich das vorherige Bild vom Eingang sinnvoller. Der ganze Eingangsbereich und die Brücke sind auf dem jetzigen Bild zu klein und undeutlich. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 17:17, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Auf dem vorigen Bild war weitgehend nur ein Teil der flächigen ausgedehnten Kupferblechverkleidung und ein Stückchen von der Fußgängerbrücke zu sehen. Die jetzige Ansicht gibt zumindest einen umfassenderen Eindruck von der Gesamtkomposition und Lage zur Umgebung. Das Bild ist ja zudem auch vergrösserbar. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 17:54, 19. Mai 2017 (CEST)

text: Hallo Martina, Dein "Favoriten"-Bild ist schon seit mehr als zwei Jahren drin im Artikel. Das von mir eingewechselte Bild gibt einen Ausschnitt aus dem Sachstand vor Ort wieder, wenn das als "unruhig" empfunden wird, ist das eben die dokumentierte Realität. Wikipedia soll/will ja eine Enzyklopädie sein und nicht unbedingt ein geschmacklich orientierter Fotokunstkatalog. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 07:22, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Das dritte Bild von links finde ich auch besser, von mir aus könnte es gern eingewechselt werden! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 07:27, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Man erkennt beim dritten Bild deutlich besser, dass es eine Brücke gibt als beim zweiten. --Dirts(c) (Diskussion) 18:52, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Okay, dann also das dritte. Danke! Und sorry für den Doppelvorschlag - hatte nicht alle Fots angeguckt. :-) --Martina  Disk. 05:48, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bildertausch von heute