lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fußballkrieg

message: Der Abschnitt ist unsauber formuliert. So wie ich das verstehe, war die Agrarreform nicht Auslöser für die Eskalation, sondern eine der Ursachen, denn der Konflikt war ja erst im Juli. Kann das ein Wissender glatter ausformulieren? Danke. -- AlexDin 23:59, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: meines Wissens gilt der Englisch-Sansibarische Krieg als kürzester Krieg der Welt. siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Englisch-Sansibarischer_Krieg mfg Michael (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.119.79 (Diskussion • Beiträge) 23:09, 7. Jun. 2006) 
wie kann man nur solch einen schwachsinn mit dem guiness buch in einen als seriös geplanten lexikonartikel reinschreiben. ist das hier eine kuriositätenseite oder was? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.254.34 (Diskussion • Beiträge) 19:29, 31. Dez. 2006) 
Erstens das, und zweitens widerspricht sich der Artikel somit bereits im ersten Absatz. Entweder gilt der Fußballkrieg nun als kürzester Krieg, dann kann man darauf kurz hinweisen, oder aber nicht, dann hat aber die Aussage hier nichts zu suchen, ebenso wenig wie der Verweis auf das Rekordebuch. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.187.160.94 (Diskussion • Beiträge) 12:18, 15. Jan. 2007) 
:Unbelegte Behautpung entfernt. --80.129.100.85 13:25, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  kürzester Krieg der Welt 

message: Im Fließtext ist von 3000 Todesopfern die Rede, in der Tabelle jedoch "nur" von 900 + 1200 = 2100. Wie erklärt sich dieser Widerspruch? In dem Artikel über El Salvadore steht auch 3000.
--Flotor 11:54, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zahl 3000 steht in dem angegebenen Link. Die Angaben in der Box stammen aus dem englischen Artikel en:Football War, der außerdem die Angaben "about 250 combat troops and around 2,000 civilians had been killed over a four day period" und "death toll of approximately 4,000" enthält. Da laut dem englischen Artikel etwa 100.000 Menschen vertrieben wurden, könnten die Diskrepanzen auf Schätzungen der Anzahl der Todesopfer unter diesen beruhen. --80.129.71.248 12:15, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlichkeit im Artikel - Zahl der Todesopfer 

message: Leider fehlt im Artikel der weitere Status der Emigranten. Durften sie nun bleiben? Wurden sie wieder abgeschoben?
--217.7.251.11 10:39, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Status der Emigranten
Diskussion:Petersilienkrieg

message: *dieser Artikel soll Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden..--^°^  @
- das kann man doch wohl kaum einen Krieg nennen, oder ? ich finde das sollte aus der Liste der Kriege raus..
Nun ja, wenn man bedenkt, dass bei den Spaniern bei solchen Sachen die Pistole recht locker sitzt (siehe auch Fischereistreit mit Kanada einige Jahre zuvor), hat zumindest zu einem Krieg nicht viel gefehlt. Aber vielleicht ist das ja gerade der Witz an dem Artikel, dass man diesen "Krieg" nicht ganz ernst nehmen sollte.--Florian Tejera 22:52, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Marokko ist allerdings kein NATO-Mitglied. -- Chaddy · D – DÜP – 20:10, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es ist wohl gemeint, dass Marokko mit der Besetzung der Insel Spanien angegriffen hat. Übrigens: Im Artikel der Insel steht, dass es marokkanische Polizeibeamte und nicht Soldaten waren, die die Insel besetzten. Klingt unbedeutend, könnte IMO aber völkerrechtlich einen himmelweiten Unterschied machen. --Excolis (Diskussion) 15:48, 20. Jun. 2012 (CEST)

message: Ceuta und Melilla sind Exklaven, OK. Aber nicht in Marokko, sondern in Nordafrika bzw. dem Maghreb. Denn wären sie in Marokko, wären es keine Exklaven mehr (da zu Marokko gehörig) und der ganze Streit zwischen Spanien und Marokko wäre hinfällig. Ich ändere das jetzt entsprechend. Gruß--Florian Tejera 22:54, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Auch wieder falsch - Ceuta und Melilla sind beides Exklaven im weiteren Sinn, aber nicht im engeren Sinn (siehe Exklave). Weil sie nicht komplett von marokkanischem Teritorium umschlossen sind, gelten sie nicht als Enklaven, das hat aber keinen Einfluss darauf, dass sie als Exklaven gelten. Alles klar? :-) --Xorph 12:12, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Im Artikel Exklaven unter "Inseln" das Beispiel Nordirland, bei dem es heißt, solche würden NICHT als Exklaven bezeichnet. Wenn man nach dem Argument des Hoheitsgebietes geht, wäre es auch keine Exklave, da Spanien ja gleich am anderen Ufer ist.--84.143.92.3 15:40, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Exklave 

message: Im Artikel ist die strategische Bedeutung erwähnt. Das ist zwar einleuchtend, geht aber nicht aus den Karten hervor, da man da nur einen sehr kleinen Ausschnitt sieht. Wenn man das spanische Festland sähe, wäre es wohl leichter verständlich, was der ganze Heckmeck soll.--84.143.92.3 15:30, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  strategische Bedeutung 

message: Hallo werte Mitschreiber,
ich bin heute mal durch WP:KK geschlendert und bin dabei auf diesen Artikel gestossen. Seit nunmehr über einem Jahr wird nach Quellen gesucht. Ich habe ein paar unter Weblinks aufgeführt. Diese sind jedoch nicht besonders gut :( Vielleicht kann sich ja einer/eine erbarmen und den Links auf der spanischsprachigen Wikipedia mal anschauen und in diesen Artikel einpflegen. --MfG Markus S. 21:03, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: siehe WP-en. Es war sichelrich kein Krieg. (Holz berühren;) --82.192.229.198 19:50, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Krieg? -Viel mehr Zwischenfall oder Konflikt
Diskussion:Benninghausen

message: Kommt hier auch noch etwas Text? --ahz 10:42, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass die baufällig gewordene Benninghäuser Kirche in der Mitte des 14. Jahrhunderts durch einen romanischen Neubau ersetzt wurde. Zu dieser Zeit war die Romanik in Deutschland eigentlich so langsam vorbei!
--Murphy80 (Diskussion) 12:30, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Romanischer Neubau im 14. Jahrhundert
Diskussion:Tacoma-Narrows-Brücke

message: Vielleicht sollte auch die Auswirkung auf Leon Moisseiff noch dargestellt werden, dessen Karriere als führender Brückenspezialist das Unglück beendete und der ein paar Jahre darauf starb.--Claude J (Diskussion) 11:52, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Moisseiff

message: Das *muss* einfach falsch sein. Eine Brücke schwingt nicht 25 mal pro *Sekunde* um 1,2m hin und her. Das könnte man mit bloßem Auge nur noch als Zittern wahrnehmen. Entweder die 1,2m sind falsch oder die 25 mal pro *Sekunde*. -- Janka (Diskussion) 18:47, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig! Das wurde falsch aus der Quelle (hier die Seite bei Google Books) genommen. Sowohl die 1,2 m, als auch die 25 Hz waren falsch. Die Quelle spricht von „1.2 m double amplitude“, also Spitze-Spitze-Wert, bzw. entsprechend 60 cm Amplitude und von „25 cycles per minute“. Das wären dann ≈0,42 Hz... Habs angepasst.  --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 15:37, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: ''Wellen im Brückendeck bis zu einer Amplitude von 1,2 m bei einer Schwingung von 25 Hz registrierten''

message: Warum wurde die erste Brücke aus 1940 Gertie genannt? Helium4 (Diskussion) 20:06, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gallopping, doch warum Gertie? 

message: Ist damit gemeint flach und schmal? --2003:D2:7F0F:43E7:3459:3DF7:343F:EF06 12:58, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ..niedrige und schlanke Konstruktion..?
Diskussion:Projekt Blinkenlights

message: Der Tim meinte gerade im CR 124 das es am 11 war. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kalkin (Diskussion • Beiträge) 23:23, 30. Mai. 2007 (CEST)
thread_title:  11.09.01 oder 12.09.01? 

message: Ist dieses Projekt bzw. dieses Haus im Video der Toten Hosen zu "Was zählt" zu sehen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.178.246.128 (Diskussion • Beiträge) 18:19, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja. Sowohl von Innen als auch von Außen ist das Gebäude bzw. die Installation zu sehen. --M.L 19:36, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Toten Hosen 

message: Die Idee ist doch von Nonogramm geklaut, siehe hiesigen Artikel. --178.9.226.75 20:40, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nonogramm 

message: Der Posttower hat eine ähnliche Lichtinstallation. Marquenterre (Diskussion) 14:47, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Posttower
Diskussion:Udo Jürgens

message: persönliche Betrachtung: leider fehlt hier die Krone seines Schaffens: "Die Krone der Schöpfung" - auch auf YouTube mittlerweile etwas versteckt.~~~ --2A02:8108:9640:1A68:5AD:F7A6:348C:7EEC 19:56, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mein Eindruck: Bei einigen Liedern in "Der normale Wahnsinn" hatte er schon leichte Ausspracheschwierigkeiten.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:11, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  fehlt 

message: zu folgender Passage in diesem Text:
Jürgens komponierte für Frank Sinatra If I Never Sing Another Song. Sinatra trat diesen Titel wegen einer Karrierepause an seinen Freund Sammy Davis junior ab. Die deutsche Version wurde von Alexandra unter dem Titel Illusionen interpretiert.
Udo Jürgens hat das zwar tatsächlich selbst einmal im Deutschen Fernsehen behauptet, und zwar inklusive der Karrierepause und dem abgetreten an Sammy Davis, aber das ist Unfug. Auch, wie er später einmal erzählt hat - Sammy Davis hätte es als Showstopper verwendet.
Ich bin kein Spezialist in Sachen Udo Jürgens, aber bezüglich Frank Sinatra. Diese beiden Aussagen von Udo Jürgens haben mir einige Anfragen eingebracht, weshalb ich mich selbst mühsam auf Recherche begeben habe.
Mein Fazit
Es ist zwar denkbar, dass Udo Jürgens Sinatra das Lied angeboten hat, und falls dem so war, lässt sich auch der Zeitpunkt eingrenzen, nämlich entweder kurz vor oder nach Sinatras Karrierepause - soweit deckt sich das ja auch noch mit der Aussage von Herrn Jürgens. Sinatra hat das Material aber ganz offensichtlich nicht verwendet, wie ja auch Herrn Jürgens bekannt war.
Kann er es für ihn geschrieben haben? Also nicht auf Nachfrage, denn in jedem Fall gab es ja schon längst die Version von Alexandra Die Daten ihrer Aufnahe und ihrem Tod sind bekannt, auch die Zeitspanne der Karrierepause von Frank Sinatra. Also das geht sich nicht aus.
Sammy Davis hat diesen Song zumindest einmal im britischen Fernsehen gesungen, und in der Ankündigung auf Matt Monroe verwiesen "it is Matts song". Matt Monroe stand zwar in Kontakt mit Sinatra wie auch mit Davis, allerdings mit Jürgens wesentlich intensiver - die beiden kannten sich mindestens vom Song-Contest, ausserdem hat Monroe einige Udo Jürgens Nummern in englische rSprache gecovert - so wie übrigens auch Shirley Bassey. Von beiden gibt es auch Aufnahmen von "If I Never Sing Another Song".
Die Geschichte mit Sinatra hingegen ist Unfug.
Tipp an den Autor: Es gab tatsächlich ein Udo Jürgens Cover eines US-Topstars, nämlich "Come Share the Wine" von Bing Crosby, allerdings handelt es sich dabei um ein Cover von "Griechischer Wein".
Ich hoffe damit geholfen zu haben, hochachtungsvoll,
Alfred Terschak
D(eutsche Sinatra Soiety e.V. Präsident) --FrancisAlbert (Diskussion) 15:51, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  If I Never Sing Another Song für Sinatra geschrieben stimmt nicht
Diskussion:Lena (Testbild)

message: # Dieses Testbild habe ich noch nie gesehen.
# Handelt es sich um eine Copyright-Verletzung? Die Quelle ist schließlich der Playboy.... ah, ich les gerade auf der Bildbeschreibungsseite: Lizenzstatus: Playboy hat die gemeinfreie Verwendung dieses Bildes autorisiert.
# 512 x 512 px² ist für moderne Algorithmen keine Herausforderung.
Danke, --Abdull 14:32, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Aussagen 

message: Es wäre toll das Bild in irgendeiner Form in den Artikel zu integrieren, da das Verständnis sonst stark beeinträchtigt wird. Danke --88.73.158.177 18:38, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hätt's getan, aber dachte mir schon dass es nicht möglich ist: Das Bild ist nicht gemeinfrei und wird im englischen Artikel unter der fair use Regelung verwendet, welche aber im deutschen Recht nicht vorgesehen ist, deswegen können wir das Bild hier nicht verwenden. 
Wenn Du mehr dazu wissen willst empfehle ich Wikipedia:Bildrechte, da wird das Problem (und viiiiele andere)  m.W. allgemein beleuchtet.--Krokofant 15:59, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einbau des Bildes in den Artikel? 

message: Ich habe Spuren einer Diskussion darüber gefunden, ob die Verwendung des Bildes nicht aus noch ganz anderen als Copyright-Gründen nicht unbedingt schicklich ist: http://www.cs.cmu.edu/~chuck/lennapg/editor.html Ob dies genügend Relevanz besitzt, um in den Artikel aufgenommen zu werden, weiß ich allerdings nicht, weswegen ich dies hier zur Diskussion stelle.
--Peterpall 18:48, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussion über das Bild 

message: Wer den Text nochmal nachlesen möchte:  Auf http://www.baeckmann.de/lena.php findet sich wohl eine Kopie des Textes - oder das Original -- HolgerK 13:22, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kopie oder Original? 

message: Wenn ich mir die Interwikilinks und die Google-Ergebnisse anschaue, wäre doch Lenna als Lemmata sinnvoller. --Quedel 16:11, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lenna oder Lena? 

message: Statt einen nicht verlinkten Literaturhinweis einzubauen und dann pampig zu werden, wenn einem nicht hinterherrecherchiert wird, kann man das Ganze auch konstruktiv angehen und ggf. sogar die Rezeption für den Artikel nutzen und als EN angeben - verlinkt natürlich. --G-41614 (Diskussion) 19:10, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Llanfairpwllgwyngyll

message: *dieser Artikel soll Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden..--^°^  @
**Wieso? Ein Kenner kennt's ^_^ --Sarazyn • DISK • jUDGe 21:41, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Wikipediabezug

message: Da frag ich mich jetzt schon, gibts außerhalb Europas noch einen längeren?? Wenn ja, sollte man den erwähnen im Artikel --Xav 18:20, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der längste Ortsname der Welt ist der alte Name von Bangkok: Krung Thep Mahanakhon Amon Rattanakosin Mahinthara Ayuthaya Mahadilok Phop Noppharat Ratchathani Burirom Udomratchaniwet Mahasathan Amon Piman Awatan Sathit Sakkathattiya Witsanukam Prasit (163 Buchstaben!) --Andibrunt 16:03, 24. Aug 2006 (CEST)

text: Das ist auch richtig. Mit dem Argument wirst jedoch kaum jemanden von einer geringeren Buchstabenzahl überzeugen können, fürchte ich.  Wegen mir kannst Du das ändern. Solche Artikel sollte man eh' zusammenfassen, nur unter welchen Lemma? Netzrack.N 17:26, 28. Dez. 2006 (CET)

text: Und es stimmt auch nur halb, denn auch ng ist nur ein Buchstabe. Es sind also „nur“ 50. 93.219.176.132 17:43, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Längster Ortsname Europas

message: Wie hieß denn das Dorf bevor es zu dieser Werbeidee im 19. Jahrhundert kam? Rolz-reus 17:12, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Vorheriger Name

message: Erster Link zur Toursisteninfo anscheinend verkauft?!
Hat der Ort eine neue Domain?
=> Nein, aber die der Link zu web.archive.org ist unnötig weil http://www.llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch.co.uk nicht offline ist.
Deshalb werde ich den Link zur Website anpassen. -- PS2801 21:03, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  weblink 

message: Weder auf der offiziellen Ortsseite im Internet noch auf en.WP zu finden. Das sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 86.31.9.233 (Diskussion) 22:01, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gogogoch? 

message: Falls es Probleme mit der Aussprache geben sollte: Gestern bzw. vorgestern waren Hugh Jackman und ein anderer Schauspieler bei Jimmy Fallon und dieser andere Schauspieler klang so, als ob er den Namen tatsächlich richtig aussprechen konnte. Jezabeliberté (Diskussion) 17:42, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tipp für die Aussprache 

message: Sollte man das Lemma nicht, wie in der englischen WP auch, auf den "realen" Ortsnamen abkürzen, was meint ihr? Gruß --DB111 (Diskussion) 22:31, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Auf "mittleres" Lemma wie englische WP verschoben. Gruß --DB111 (Diskussion) 15:50, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Llanfairpwllgwyngyll
Diskussion:Joseph Pujol

message: *dieser Artikel soll Bestandteil von [[Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich.]] werden..--[[Benutzer:Nerd|^°^]] [[Benutzer_Diskussion:Nerd| @]]

message: Pujol hat die Luft nicht geschluckt, sondern mit dem Darmausgang (in dem Falle wohl besser -eingang) angesaugt. Sonst wäre eine Geruchsbelästigung unvermeidbar gewesen. 
Es ist auch verbürgt, dass er Kerzen ausgeblasen hat "aus der Distanz von einer Elle, und zwar ohne Schlauch oder sonst einer Apparatur". -- Slartibartfass 19:45, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, er starb, als er vergeblich versuchte, eine elektrische Glühbirne auszufurzen. 93.219.148.79 15:31, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: : Wie um alles in der Welt ist das denn "technisch" vonstatten gegangen? Weiß man etwas darüber? Der gute Mann wird zu der Zeit ja wohl kaum nackt auf der Bühne gestanden haben, oder? 129.13.72.198 14:48, 22. Mai 2012 (CEST)

message: Habe noch die Seite von "Mr Methane" hinzugefügt
-- [[Benutzer:CATcHER|CATcHER]] 17:09, 10. Apr 2007
Und ich dachte der Mann hieße Frank Stirberg oder Jon Greve.
gez. Jedes Böhnchen gibt ein Tönchen.
Bla. Gez. Immer einen unlustigen Spruch abgeben. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:87.78.224.168|87.78.224.168]] ([[Benutzer Diskussion:87.78.224.168|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/87.78.224.168|Beiträge]]) 16:21, 15. Aug. 2009 (CEST)) </small>

message: Etliche externe Weblinks sind in den Text eingestreut und Belege wären auch nicht schlecht. Insbesondere die 13 Schuljahre erstaunen mich etwas. --Xocolatl 00:33, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ... bei SpiegelOnline-EinesTages. -- Aerocat 12:18, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Informationen ... 

message: davon abgeleitet, wurde folgendes kleine Gedicht kolportiert:
"Der Bäckerstift, der hat gemift, der hat den ganzen Teig vergift."
(hopman --95.223.122.24 10:01, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pujol war Bäckerlehrling
Diskussion:Baldwin Street

message: Siehe https://www.travelbook.de/orte/skurrile-orte/bis-zu-37-prozent-steigung-die-steilsten-strassen-der-welt - der Rekord liegt offenbar nun bei 37,5% in Wales. 
:Nein, die Messmethode wurde erfolgreich angefochten. Steht aber auch schon im Artikel. --IllCom (Diskussion) 11:28, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rekord ade? 

message: Die Straße "Les Larets" von Exergillod Bahnhof nach Forclaz wies, von meinem Garmin Edge 1000 gemessen, in einem geteerten Abschnitt eine Steigung von 32,0% auf. --Gschade (Diskussion) 17:03, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Straße über 31,5%, in der französischen Schweiz
Diskussion:Stift Sankt Peter (Salzburg)

message: Dieser Eintrag ist zu einem guten Teil immer noch eine exakte Kopie der Stiftshomepage. Vor allem die Teile, in denen von den Sammlungen usw. die Rede ist, sind daher so ganz und gar nicht in einem enzyklop. Stil gehalten und enthalten auch gänzlich Unwichtiges, wie z.B. die Info, dass Dr.Dr. Hahnl 2004 in Pension gegangen ist. Hingegen fehlen Hinweise auf die wirtschaftliche Bedeutung des Klosters einst (vor allem als Grundherrschaft) und jetzt (zum Stift gehören ja immer noch einige Wirtschaftsbetriebe). Auch zu den inkorporierten Pfarren gibt es hier keinerlei Infos usw. Eine Überarbeitung und Erweiterung wäre jedenfalls notwendig. Jerry_W 13:35, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zu diesem Eintrag

message: Gilt das für alle Orden oder nur für Benediktiner? Das ist etwas unpräzise beschrieben. --Peter2 (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: siehe Kloster Herrenchiemsee (Herrenwörth); nach neuesten, auch archäologischen Erkenntnissen gegründet  zwischen 620 und 629 --Xxlstier (Diskussion) 10:05, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Formulierung im Einleitungssatz lautet "ältestes bestehendes Kloster"; das trifft zu: Herrenchiemsee (und allfällige andere früher gegründete Klöster) sind mittlerweile nicht mehr bestehend, sondern aufgehoben, ausgestorben usw. - Viele Grüße -BSonne (Diskussion) 19:57, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Wäre nicht auch "ältestes bestehendes katholisches Männerkloster der Welt" möglich? Das würde nocheinmal mehr die Bedeutung hervorheben. Grüße Launus (Diskussion) 11:23, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Dann müsste man noch genauer formulieren; Montecassino oder Subiaco wären ja auch Kandidaten dafür - die haben allerdings (mehr oder weniger kurzzeitige) Unterbrechungen gehabt. Viele Grüße --BSonne (Diskussion) 17:15, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  ältestes Kloster in deutschen Sprachraum ...
Diskussion:Fu-Schnickens

message: Laut ,  u.a. stammen Fu Schnickens nicht aus der Bronx, sondern aus Brooklyn. Ausserdem gehört der im Artikel genannte Stadtteil East Flatbush (siehe en:East Flatbush) zu Brooklyn. Ich habe den Artikel entsprechend geändert. --Mipani 11:33, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hau es einfach direkt raus. Gruß, Denis Barthel 21:11, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bronx vs. Brooklyn
Diskussion:Technoscience

message: Momentan klingt der Artikel stark nach Theoriefindung. Was sind mögliche Anwendungsfelder, was wesentliche Diskussionspunkte der TS? Darüberhinaus sollte der Artikel noch wikifiziert werden. --jergen 11:51, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ich finde das interessant, aber der artikel ist mir zu "schwurbelig", sorry. es müsste klarer herausgestellt werden, was genau mit Technoscience gemeint ist und möglichst mit beispielen, z.B. Krebsmaus bei Donna Haraway veranschaulicht. In der Diss von J. Weber, S. 89 f. wären einige brauchbare Zitate, aus denen was Gehaltvolleres und Anschaulicheres gebastelt werden könnte.--olag 22:33, 31. Jan. 2012 (CET)

message: Der Artikel bedient sich einer unklaren Sprache. Fachbegriffe sollte verlinkt und wenn möglich erklärt werden. Kategorievorschlag: Postmoderne (nicht signierter Beitrag von Carbonbasedlifeform (Diskussion | Beiträge) 12:35, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unklare Sprache