Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Flyer

message: Bitte bei Ergänzungen auf Einheitlichkeit, insbesondere der Fachtermini, achten und wenn etwas hinzugefügt werden soll, muss etwas anderes weg, aus Platz- und Aufmerksamkeitsgründen, d. h. projektinterne Details sind für den Fotografierenden m. E. nicht wissenswert. Der Flyer soll Werbung machen. Catfisheye (Diskussion) 23:31, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Betrifft besonders auch denkmale/mäler! --bjs  M S 09:27, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einheitlichkeit 

message: :2. Wählen Sie ein /oder mehrere Objekt/e aus den Denkmallisten auf der Projektseite, das/die Sie fotografieren möchten.
:3. Finden und fotografieren Sie das/die Objekt/e Ihrer Wahl und speichern Sie die Datei/en auf Ihren Computer.
:4. Rufen Sie die Internetseite www.wikilovesmonuments.de auf und klicken Sie auf „Bild hochladen“. Der Assistent führt Sie durch die weiteren Schritte.
-----
:Dem Anschein nach haben es letztes Jahr ja zuviele mit dem Schwerpunkt auf ein aufgefaßt
--ManfredK (Diskussion) 00:00, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Plural allein reicht m.E., sonst wirkt es zu beamtendeutsch. --bjs  M S 09:27, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  zu "Einfach mitmachen" 

message: Moin moin, ich war mal mutig und habe den Text sehr radikal geändert. Das ist sicherlich noch nichts Endgültiges und darf gerne weiter ausgebaut werden (und wenn es ganz schlimm ist, auch einfach wieder zurück gesetzt werden). Ich habe mich bei den Änderungen von folgenden Punkten leiten lassen:
* Der Text sollte möglichst verständlich für Laien sein. Und zwar sowohl für Denkmal-Laien, die die ganzen Fachtermini nicht kennen wie auch für Wikipedia-Laien, die sich anfangs erstmal wenig für unsere Interna interessieren dürften. Ich habe mir eine fiktive Person vorgestellt, die noch nie etwas von Wikipedia gehört hat, geschweige denn weiß, was eine freie Lizenz ist.
* Speziell letzteres vor dem Hintergrund, dass der Wettbewerb Lust aufs Mitmachen wecken soll und möglichst niedrigschwellig angegangen wird. Sicherlich gibt es rund um den Wettbewerb noch mehr zu tun, aber das ist erstmal unser Problem. Ich habe jetzt einen entsprechenden Satz noch drin gelassen, bin mir da aber unsicher.
* Um es noch mal auf den Punkt zu bringen:  ist ein Foto-Wettbewerb, alles andere ist ganzjährige Arbeit (der WikiProjekts Denkmalpflege) und interessiert niemanden.
* Ich habe mich bemüht den Text möglichst so zu formulieren, dass er weniger „behördlich“ klingt und eine Aufforderung zum Mitmachen ist. (Sicherlich nicht meine größte Stärke.)
* Ich habe versucht den Text möglichst einfach zu halten, ohne großes Blabla. Und mich im Zweifelsfall eher für Marketings-Sprech als für exakte wissenschaftliche Formulierungen entschieden.
Okay, wenn ich jetzt weitermache, wird es noch redundanter. Zwei Punkte noch, über die wir bis zum 15. Klarheit haben müssen:
# Wählen wir die Höflichkeitsform oder nicht? (Sie oder Du?)
# Wie wird http://www.wikilovesmonuments.de/ aussehen? Wenn wir so prominent darauf hinweisen, sollten die Wettbewerbsregeln auf einen Klick dort zu finden sein und es wirklich einen Punkt geben, der  heißt (und zwar wortwörtlich).
Das Ganze vor dem Hintergrund, dass es drängt. (Warum eigentlich?) --Alex (Diskussion) 22:17, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Durch die Kürzungen hat der Flyer viel gewonnen, ich würde durchgängig bei der informellen Anrede bleiben, unsere Zielgruppe ist das aus dem Internet gewohnt. --ManfredK (Diskussion) 22:21, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das ist noch mal ein interessanter Aspekt: wer ist denn unsere Zielgruppe? Einzelpersonen? Behörden? Vereine vor Ort? Und wenn ja, welche? Könnte mir vorstellen, dass das Geduze bei der Generation Silberwissen zum Beispiel schlecht ankommt und als despektierlich empfunden wird. Andererseits könnte ein „Sie“ wiederum den  (und damit die Zukunft der Wikipedia (-;) abschrecken. Schwierig. --Alex (Diskussion) 22:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Alexander, gerade jetzt habe ich einen Flyer von der Texelgruppe in Händen. Zitat:"... Halte unsere Berge sauber! Nimm die Abfälle wieder mit..." Die faktische Zielgruppe, Südtirol-Urlauber, sind deutsche Rentner. Ich teile nicht deine Befürchtung, daß das Duzen bei der Generation Silberwissen so schlecht ankommt. Hätte eigentlich noch ein paar Meinungen von anderen Benutzern hier erhofft. lg --ManfredK (Diskussion) 21:58, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich kann es nach wie vor schwer einschätzen. Hängt wie gesagt von der Zielgruppe ab. Unter Genossen wird ja beispielsweise trotz großem Anteil Silberwisser das Du gepflegt, bei einem Fachkongress von Denkmalpflegern mag das anders sein. Aber ich habe gar nicht so viel gegen Duzen wie es jetzt scheint, einigen wir uns jetzt darauf. Passt ja auch zu dem von uns intern gepflegten Ton. --Alex (Diskussion) 23:55, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 8. April