lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Belsazar Hacquet

message: Hier ist er mir gerade begegnet:
„Alle vom Haus Habsburg geplanten Maßnahmen setzten eine funktionsfähige Bürokratie voraus, die nicht vorhanden war. Alle Minister der k. k. österreichischen Regierungen für Galizien waren ausnahmslos polnischer Nationalität“, heißt es 1795/96 in dem Bericht von Belsazar de la Motte Hacquet nach einer Forschungsreise gen Osten. Und resigniert fügt er hinzu: „Der Hof sandte zweymal seine besten politischen Ärzte, um diese Epidemie der Unordnung zu heilen, aber umsonst, sein bester Wille wurde jederzeit vereitelt.“
https://www.welt.de/geschichte/article237415827/Habsburgs-Ukraine-Der-unmenschlichste-verabscheuungswuerdigste-Wildling.html
--Mbshu (Diskussion) 18:00, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Forschungsreisender und Autor
Diskussion:Landtagswahlkreis 40

message: @Jesi Wäre es vielleicht sinnvoll diese Seite wie die anderen Landtagswahlkreisaufstellungen, die du erstellt hast in die Kategorie Landtagswahlkreis einzuordnen oder eine neue Kategorie dafür zu schaffen, um sie zu systematisieren? --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:24, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nein. Es handelt sich um eine Begriffsklärungsseite, und die werden grundsätzlich nicht kategorisiert. Dasselbe trifft auch auf die anderen Landtagswahlkreis-BKS von 1 bis 39 und von 61 bis 150 zu, die restlichen werden bald noch erstellt. -- Jesi (Diskussion) 18:27, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nun, aber BKS sind nur deshalb nicht kategorisiert, da sie nicht kategorisierbar sind, immerhin behandeln sie unterschiedliche Themen. Hier wäre das aber mal eine Ausnahme, denn diese BKS behandelt nur ein einziges Thema. --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:47, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Aber es handelt sich eben nicht um einen LTWK, sondern um eine ganze Sammlung. Und in Kategorien werden eben nur einzelne Objekte erfasst. -- Jesi (Diskussion) 19:15, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nun, es werden auch Listen in Kategorien eingeordnet. Im Grunde ist diese BKS einfach nur eine Liste aller LTWK, die die Nummer 40 getragen haben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:19, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Listen sind etwas anderes als Begriffsklärungsseiten (Zitat: Listen sind Artikel). Lies dir bitte WP:Begriffsklärung durch. Das wurde immer wieder mal diskutiert, die Lösung ist klar und eindeutig: BKS werden nicht kategorisiert außer in Kategorie:Begriffsklärung und evtl. in Kategorie:Abkürzung. Es gibt immer wieder mal BKS, die (momentan) nur eine "Objektgruppe" enthalten, z.B. zwei oder drei Fußballspieler, zwei der drei Footballspieler o.ä. Auch die werden natürlich nicht in die Kategorien Fußballspieler oder Footballspieler eingeordnet. Oder nur Orte in Deutschland oder nur Filme oder ... Und wenn ein Leser einen LTWK 40 sucht, wird er in dieser BKS fündig (wenn sie mal vervollstänfigt wird, das wird möglicherweise Dabefewulu übernehmen). -- Jesi (Diskussion) 19:50, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: habe ich durchgelesen gehabt und da steht, wie ich bereits gesagt hatte "sollte". Vor allem, wenn es eine Kategorie ist, in der nur BKS ist, ist es ja nochmal etwas anderes. Aber ich sehe, dass du keine Lust hast an der Weiterarbeit zur Systematisierung dieser BKS tätig zu werden. Liebe Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:00, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einordnung in Kategorie Landtagswahlkreis
Diskussion:Rio Paranapanema

message: Ich empfehle eine Verschiebung auf Rio Paranapanema, das ist einheitlicher und deutlicher bei allen Flüssen in Brasilien, Ausnahme: Amazonas. --Emeritus (Diskussion) 19:04, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: aus meiner Sicht wegen der Einheitlichkeit ok. Die Besonderheit, dass iberoamerikanische Flüsse den Zusatz "Rio" tragen, unterscheidet sie von den europäischen Flüssen. Das hat sich eben so eingebürgert, warum auch immer. --Wolfdietmann (Diskussion) 08:30, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Die Flusssystem-Kategorie habe ich schon als :Kategorie:Flusssystem Rio Paranapanema angelegt, weil darauf per Vorlage:Infobox #Automatische Kategorisierung 15 Artikel verwiesen, auf :Kategorie:Flusssystem Paranapanema nur zweie. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:26, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Heute erledigt --Wolfdietmann (Diskussion) 22:19, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebewunsch
Diskussion:Bahnhof Madrid Chamartín

message: Der Bahnhof heißt inzwischen in der spanischen WP "Estación de Madrid-Chamartín-Clara Campoamor". Damit wird Clara Campoamor (Politikerin) geehrt, siehe auch FAZ-Artikel  --Pinguin55 (Diskussion) 20:05, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Südkorea 2022

message: Auf Deutsch gibt es noch kaum Artikel (https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.nachfolger-von-moon-jae-in-suedkoreaner-waehlen-oppositionskandidaten-zum-praesidenten.16759ce5-86be-49c3-945c-1c1ab80e73fe.html), aber auf Koreanisch schon. http://www.m-i.kr/news/articleView.html?idxno=903266 Das ist zwar so eng, dass rein rechnerisch die letzten 1,4 % an noch auszuzählenden Stimmen theoretisch noch was ändern könnten, aber realistischerweise nicht und Lee Jae-myung hat die Niederlage schon eingestanden. --Christian140 (Diskussion) 20:28, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Viktor (Mosaizist)

message: Ist der hier erwähnte Kosmas dieser? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 21:15, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nein, das ist ein anderer, steht doch klar im Artikel, dass er an einem andern Ort tätig war. --Kcamroc (Diskussion) 22:00, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Tut mir leid, habe ich wohl überlesen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kosmas
Diskussion:Liste von Palindromtagen

message: Aktuell heisst die umseitige Liste «Liste deutscher Palindromtage». Was bitte schön ist ein «deutscher Tag»? Die Datumsnotation TTMMJJJJ (mit Punkten oder Viertelgeviertstrichen im Innern: TT.MM.JJJJ oder TT-MM-JJJJ) gibt es nicht nur in Deutschland. Gesucht ist eine bessere und quellengestützte (meinetwegen zugleich auch quallengestützte) Lemmatisierung. --B.A.Enz (Diskussion) 22:23, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Qualle07. Deine Vorschläge («Liste europäischer Palindromtage» oder «Liste in Deutschland vorkommender Palindromtage»), die du andernorts gemacht hast und ich dort kurz kommentiert habe, vermögen mich leider noch nicht zu überzeugen. Diese Palindromtage sind weder deutsch noch kommen sie nur in Deutschland vor (wie ich aus der Schweiz bestätigen kann). Auch sind es nicht europäische Tage (gemeint ist wohl: nach europäischem Datumsformat o.ä.). Bereits die umseitige Formulierung «alle Palindromtage, welche aus dem europäischen Datumsformat TT.MM.JJJJ kommen» (Unterstreichung durch mich) riecht stark nach Theoriefindung: (a) Ist «europäisches Datumsformat» reputabel belegbar? (b) Das genannte Format wird nicht in ganz Europa verwendet. (c) Das genannte Format wird nicht nur in Europa verwendet. – Wenn keine belegbare andere Lemmatisierung zum Format TT.MM.JJJJ möglich sein sollte, bliebe als Lemma wohl nur Liste von Palindromtagen, mit dem neutral formulierten Hinweis im Text, von welchem Format diese Liste ausgeht. --B.A.Enz (Diskussion) 21:42, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  «Deutsche Tage» – Lemmatisierung
Diskussion:Liste von Kriegerdenkmälern in Deutschland

message: Die Liste sollte nach den hier --> :Kategorie:Kriegerdenkmal in Deutschland aufgeführten Übersichten ergänzt und ausgebaut werden. --Bötsy (Diskussion) 22:25, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich inzwischen erledigt für:
* Baden-Württemberg
* Bayern
* Berlin
* Brandenburg
* Hamburg
* Hessen
* Mecklenburg-Vorpommern
* Niedersachsen
* Rheinland-Pfalz
* Sachsen
* Sachsen-Anhalt
* Schleswig-Holstein
* Thüringen
--Bötsy (Diskussion) 09:10, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungen/Ausbau
Diskussion:Thomas Friedrich von Bornstedt

message: Karl Wilhem v. Sanitz war Eigentümer von Braunsfelde/Neumark. Herbert Moegelin schrieb darüber. Jürgen Klatt jetzt in Lachendorf Krs. Celle.--2A00:E180:16E4:DC00:8D6E:D682:1B8D:C6D9 22:58, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Mutter war keine v.Somnitz, v. Sanitz
Diskussion:Barlake

message: Barlake beinhaltet die Traditionen rund um Eheschließungen auf der Insel Timor, denen in Osttimor noch immer bei etwa der Hälfte aller Vermählungen gefolgt werden. Bereits seit der Kolonialzeit wird heftig über die Bewertung der Tradition und die Rolle der Frau darin diskutiert. 
Als ich das Thema für meinen 5000. Artikel aussuchte, ahnte ich nicht die Komplexität dahinter. Das liegt an den unterschiedlichen Definitionen des Barlake, was widerum zu unterschiedlichen Bewertungen führt. Nicht ohne Grund entflammten bereits vor 60 Jahren Kontroversen, wie man sie heutzutage nur zu gut aus der Wikipedia und Facebook kennt. Ich hoffe, ich habe nicht ganz den Überblick verloren, denn ein Lesenswert wäre schon was nettes für den Artikel.  -- JPF just another user 14:14, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Review vom 23. Februar bis 10. März 2022 

message: Was ist da richtig? Im Artikel hab ich beides gefunden; in der Einleitung steht nur Barlake; ist das ein Nomen oder ein Verb? --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:59, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das Problem bei Übersetzungen aus dem Englischen und Portugiesischen (und Tetum) ist, dass man sich nicht daran orientieren kann. auch gibt es keine direkte Übersetzung in ein deutsches Wort. Ich habe daher in der Regel das Neutrum gewählt bzw. den Artikel weggelassen, wenn es sprachlich passend war. --JPF just another user 10:23, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Barlake oder das Barlake? 

message: ... führte mich nicht direkt zur Quelle, sondern nur zur Seite der Asia Foundation; vielleicht geht das noch besser? --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 08:05, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, habe den Artikel noch woanders gefunden, wo ein direkter Link funktioniert. --JPF just another user 10:27, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  EN 4 

message: Ich habe mal nachgefragt. Die katholische Kirche in Osttimor hatte sich immer wieder mal kritisch geäußert, in letzter Zeit sind diese Stimmen aber leiser geworden. --JPF just another user 06:16, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterführung der Diskussion aus der Kandidatur
Diskussion:Herma Albertson Baggley

message: Auf welches Gebiet bezieht sich die Entdeckung der Gummiboa? Yellowstone? Wyoming? Die angegebene Quelle ist da genauso vage. Laut :en:Rubber boa ist sie die nördlichste Vertreterin der Boas, viellecht war sie vorher nur weiter südlich bekannt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:19, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Laut enWP beschrieb Henri Marie Ducrotay de Blainville die Gummiboa im Jahr 1835, wobei unklar ist, woher er die Kenntnis über die Gummiboa bekam. Zeitlich gesehen kann Baggley diese also als erste entdeckt haben. Als Gebiet der Entdeckung vermute ich Yellowstone. Daher keine exakte Aussage. MvG --Tetraeder (Diskussion) 09:22, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gummiboa
Diskussion:Thomas Draeger

message: Ich habe mich herzlich zu bedanken. Ich hoffe mit den Filmen und Serien vielen Kindern eine Freude in einer liebevollen Umgebung bereitet zu haben. Ich bin dankbar f ein erfuelltes Leben. Ich hoffe, viele Menschen haben als Kinder gelernt worauf es wirklich ankommt und wissen dies in Zeiten von Medienhetze einzuordnen. Danke.--189.174.170.65 01:15, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Danke f die Formgebung 

message: Ist Thomas Draeger mit der Hamburger Synchronsprecher-Familie Draeger: Wolfgang Draeger, Sascha Draeger, Kerstin Draeger verwandt?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 18:37, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft mit Wolfgang, Sascha und Kerstin Draeger?
Diskussion:Hört, ihr Herrn, und lasst euch sagen

message: Der „Alle Sternlein“-Vers ist in manchen Liederbüchern (z.B. Mang und Rölleke) auch als eigene Strophe abgedruckt, also den Stundenstrophen gleichgestellt und auf die Vierertakt-Melodie gesungen. Ich denke aber, das ist ein Irrtum, der Vers macht als abschließender Kehrvers (wie schon bei Erk-Böhme S. 409) viel mehr Sinn. – Das bringt mich aber auf eine andere Frage. Das Lied ist in den meisten Liederbüchern mit Strophen bis vier Uhr abgedruckt, niemals mehr. Ich kenne das Lied seit meiner Volksschulzeit, es war lange im Gedächtnis verschüttet, aber die Erinnerung kommt wieder. Irgendwie war ich aber immer der Meinung, dass das Lied bis zum Sonnenaufgang reichen würde, und demnach eine variable Zahl von Strophen haben müsste, denn im Winterhalbjahr ist die Nacht ja viel länger. Dem scheint nicht so zu sein. Ob es in der frühen Neuzeit wirklich so war, dass die Handwerker in den Städten auch im tiefsten Winter schon um fünf Uhr morgens („Diese Zeitangabe sagt mir gar nichts …“ – Patsy Stone) auf der Matte standen? Wer hat sie da geweckt, wenn die Hähne erst bei Sonnenaufgang krähten? --FordPrefect42 (Diskussion) 01:48, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  fixe Strophenzahl? 

message: Zu den bei Erk/Böhme angeführten verwandten Kirchenliedmelodien hätte ich aus eigener Kenntnis noch diese hinzuzufügen, die m.E. sogar mehr Ähnlichkeit aufweist. Aber insgesamt finde ich die Ähnlichkeiten aller dieser Kirchenmelodien zu den Nachtwächterweisen so untypisch, dass mir ein genetischer Zusammenhang fraglich scheint. Ein Dreiklangaufstieg, zwei Zeilen, die die Oberoktave berühren, und eine Schlusszeile, die zum Grundton zurückführt - das ist ein im Frühbarock recht naheliegendes melodisches Schema... --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:12, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft der Melodie(n)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildende Kunst/Archiv 2022

message: Hallo zusammen, am 17. Februar 2022 findet von 17:30 bis 19:00 der erste Workshop für Ein Living Handbook für kunstwissenschaftliche Artikel in der Wikipedia von der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia statt. Ziel ist die Reflexion über monografische Artikel zu Kunstwerken in der Wikipedia in Hinblick auf die Erstellung eines Handbuchs, das sowohl für die Nutzung der Wikipedia in der akademischen Lehre genutzt werden kann als auch Wikipedianerinnen und Wikipedianern bei der Arbeit helfen kann. Wie bereits bei den vorangegangenen Veranstaltungen wie unserem Studientag im letzten November und dem kleinen Ediathon im vergangenem Dezember soll es ein Forum für den - bisher ziemlich fruchtbaren - Austausch zwischen Fachwissenschaftler:innen und uns Wikipedianern werden. Deshalb würde ich mich freuen, falls ihr euch in dem Rahmen einbringen würdet. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:08, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einladung zum kuwiki-Workshop am 17. Februar 

message: Am 23. Juni 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die erste Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um eine Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche durch die Kunsthistoriker Stephan Hoppe und Andreas Huth. 
Selbst wenn du schon versiert im Recherchieren bist, könnte es den ein oder anderen hilfreichen neuen Hinweis geben. Wenn du aber andere Wikipedianer:innen im Kunstbereich kennst, gerade auch Neulinge, welche die Einladung wahrscheinlich nicht erreicht, dann weise sie doch bitte auf dieses Angebot hin. Darüberhinaus kann in dem Rahmen sicher auch darüber nachgedacht werden, wie in der Wikipedia besser auf Recherche-Tools und verfügbare Literatur hingewiesen werden kann.
Viele Grüße, --Julius1990 Disk. Werbung 09:12, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/tips & tools|Einladung zu kuwiki: tips & tools #1 – Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche]] 

message: Hallo Wikipedia, 
ist die Künstlerin Haike Rausch aus Frankfurt am Main relevant für das Wikipedia?  --2003:C9:F719:8D2A:A1C0:ED68:6F0D:BEE9 15:05, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Haike Rausch
Diskussion:Xədicə Qayıbova

message: Hallo Benutzer:Tannenberg1819! Ist das Geburtsdatum im julianischen oder im gregorianischen Kalender angegeben? Wir geben ja üblicherweise beide Daten an, also entweder  oder . --Asdert (Diskussion) 07:49, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Asdert. Es ist im gregorianischen Kalender. Von mir aus geht natürlich beides. LG--Tannenberg1819 (Diskussion) 21:19, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Information. Da 1893 im Russischen Reich der Julianische Kalender galt, war das nicht selbstverständlich. Ich habe das im Artikel präzisiert. In den Personendaten steht ja immer gregorianisch, das war also schon korrekt. --Asdert (Diskussion) 09:49, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Wolfgang Boss

message: Einstieg und Werdegang deutlich gekürzt, PR-Sprech entfernt, Belegebaustein raus (die wesentlichen Dinge sind durchaus belegt), allerdings muss die umfangreiche Liste „Produktionen/Veröffentlichungen“ AUF ein Drittel gekürzt werden. Zweimot (Diskussion) 08:04, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Liste nun als Auswahl und mit mehr bzw. treffenden Wiki-Links. Baustein ex. --MfG, Klaus­Heide () 09:52, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Best Secret

message: Siehe Artikel. Wahrscheinlich von deren Werbeprospekt kopiert. 46.114.136.175 08:09, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da haben gerade auch die gesterigen Bearbeitungen dazu beigetragen. Das bedarf wohl dirngend der Überarbeitung. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:14, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Liest sich wie Werbung
Diskussion:George Digby, 2. Earl of Bristol

message: Kann jemand erläutern, welche Funktionen Lord Bristol in der spanischen Politik wahrgenommen haben soll, die vor dem Hintergrund seiner englischen Herkunft und seinem politischen Wirken in England und Frankreich so dominant in seinem Lebenslauf erschiene, daß es gerechtfertigt wäre, ihn als "spanischen Politiker" zu apostrophieren? Publius Aebutius (Diskussion) 09:20, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Spanischer Politiker?
Diskussion:Bug (Fluss)

message: Der „Bug war Siedlungsgebiet“ slawischer Stämme. Das ist im Deutschen schlecht ausgedrückt. In einem Fluss können sich keine Stämme ansiedeln. --Nordlicht3 (Diskussion) 09:22, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Der Herr Generaldirektor

message: Achtung, Verwechslung:
der link zu den Werken von Jean Girault weist in die falsche Richtung! Dessen Film “Der Herr Generaldirektor” (Monsieur le président-directeur général) von 1966 hat außer dem Titel nichts mit dem Stummfilm von Dr. Fritz Wendhausen zu tun.
MfG - ---2003:CD:3F19:1C01:B492:6279:B13A:3816 09:43, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Werkliste Jean Girault
Diskussion:Nikita Miller

message: Nikita Miller (* 1987 in Temirtau, Kasachstan) ist deutsch-russischer Comedian, Autor und Cartoonist.
Nikita Miller zog Anfang der 1990er Jahre mit seinen Eltern und seiner Schwester aus der Ukraine nach Deutschland. 
--  LAZA74 (Diskussion) 09:48, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, er ging in der Ukraine in den Kindergarten.--158.181.73.223 08:08, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  geboren in Kasachstan, aber aus der Ukraine nach Deutschland gekommen??? 

message: Nikita Miller wurde in der Kasachischen Sozialistischen Sowjetrepublik, heute Kasachstan, geboren. Er lebte dann noch zeitweise in der Ukraine, bevor er mit fünf Jahren nach Deutschland kam. Kasachstan und die Ukraine waren auch zu Zeiten der Sowjetunion nicht Teil Russlands, sondern der Sowjetunion. Wieso wird Nikita Miller dann im Artikel als deutsch-russischer und nicht als deutsch-kasachischer bzw. deutsch-ukrainischer Comedian (oder deutsch-kasachisch-ukrainischer Comedian) bezeichnet? --Johannes Achter (Diskussion) 10:17, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso deutsch-russisch?
Diskussion:Wege eines Tierfilmers

message: Wenn sich der Film in irgendeiner Datenbank finden sollte, wäre es gut, das unter Weblinks aufzuführen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:23, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da bin ich völlig Deiner Meinung. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:25, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wenn an den deutschen Küsten von kundiger Seite von einer „Robbe“ die Rede ist, handelt es sich wohl immer um die Kegelrobbe – der Seehund ist ja allgemein als Seehund bekannt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:55, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Olaf Studt, ich halte mich da raus und gebe nur die Bezeichnung des Tierfilmers wieder. Was er sich dabei gedacht hat, können wir ihn leider nicht mehr fragen. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:33, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Robbe
Diskussion:Eisenbahntruppen der russischen Streitkräfte

message: Behandelt der Artikel nur die Eisenbahntruppen der Kaiserlich Russischen Armee? Dann sollte man die Vergangenheitsform anwenden--2A01:C23:B866:3B00:7CCD:D3A4:A705:1855 10:26, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Serie A 2021/22

message: "Ab der Saison 2021/22 wird die Tabelle nicht mehr nach dem direkten Vergleich berechnet. Stattdessen werden zuerst die Punkte, dann die Tordifferenz und schließlich die erzielten Tore verglichen, weshalb nun auch mehrere Mannschaften denselben Tabellenplatz belegen können."
--> Gibt es dazu auch einen Beleg? Der deutsche Wiki-Artikel berichtet als einziger darüber... --ACFlo (Diskussion) 10:40, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg für Abschaffung des direkten Vergleichs
Diskussion:Canadian Securities Exchange

message: Vergleich wie WP:RK#U
             	Deutschland             	Österreich              	Kanada
Marktsegment 	Regulierter Markt       	Standard Market         	Canadian Securities Exchange
Kapital      	mind. 1,25 Mio €        	mind. 1 Mio €           	mind. 1 Mio US$
Streuung 1   	25% der Aktien          	25% der Aktien oder     	20% der Aktien und
Streuung 2   	-                       	mind 50 Aktionäre       	mind. 200 Aktionäre
Bestandsdauer	mind 3 Jahre            	mind 3 Jahre            	mind 3 Jahre
Prospekt     	inkl. 3 Jahresabschlüsse	inkl. 3 Jahresabschlüsse	inkl. 3 Jahresabschlüsse
Quelle       	Regulierter Markt       	                        	
Wenn mal jemand darüber gucken könnte, ob nicht Denkfehler dabei sind. Bei Tabellenstruktur habe ich mich an österreichischer pdf orientiert. Danke im Voraus.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:55, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vergleichbarkeit der Regulierung
Diskussion:Floyd Gibbons

message: Mit folgendem Satz komme ich nicht zurecht: „1910 wurde er verhaftet, weil er in der Gemeinde Winter in Wisconsin eine Telegrafenleitung unterbrochen hatte, um zu verhindern, dass andere Zeitungen zuerst über eine Story berichteten.“ Was heißt das, dass andere Zeitungen „nicht zuerst über eine Story berichteten“? Ich könnte mir vorstellen, dass andere Zeitungen „nicht als erste eine Story über … [?] verbreiten sollten“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:53, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Laut dem verlinkten Artikel ging es dabei wohl um das :en:Battle of Cameron Dam.Gibbons begleitete zusammen mit anderen Journalisten einen General zum Haus des John F. Dietz, um diesen zum aufgeben zu bewegen. Da es nur eine Telegrafenleitung zur Außenwelt gab, hatten sich die Journalisten eigentlich darauf geinigt, dass jeder nur das Nötigste senden solle. Gibbons behauptete seine Konkurrenten hätten sich gegen ihn verschworen und durchtrennte die Leitung. Ich würde diesen Zusammenhang bei Gelegenheit noch ergänzen. CypripediumHD (Diskussion) 21:29, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht ganz klar
Diskussion:Johann Seifert (Prediger)

message: Nur im Vorbeigehen, und als externes Gedächtnis: Als Belege könnten u.a. diese Links hilfreich sein:
* https://books.google.de/books?id=7uiJAj-03sAC&pg=PA833&lpg=PA833&dq=Johann+Seifert
* https://books.google.de/books?id=q9eqs5qNjUkC&pg=PA127&lpg=PA127&dq=Johann+Seifert
Die sagen genau das aus, was hier entfernt wurde. --Rudolph H (Diskussion) 11:16, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Belege