Portal Diskussion:Animation/Archiv/2007/4

message: Huhu mal wieder,
hier wäre mal wieder ein kurzes Drübergucken angebracht, denk ich mir  mal, bevor der in den Artikelraum geht: Benutzer:Sven Pauli/Byōsoku Go Senchimētoru. Ja..und ich arbeite an meinen Übersetzungskünsten (oder auch -schikanen).
Habt Dank, und viele Grüße --Sven Pauli 20:11, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab sie mal veröffentlicht: Byōsoku Go Senchimētoru --Sven Pauli 17:41, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  QS: Byōsoku Go Senchimētoru 

message: Leider sind die wichtigsten Artikel Animation, Trickfilm und Zeichentrickfilm allesamt überarbeitungsbedürftig. Einerseits bestehen offensichtliche Redundanzen zwischen den drei Artikeln, andererseits große Lücken. Hat jemand Ideen, wie wir dieses Chaos in den Griff bekommen? Diese Übersichtsartikel sollten der Einstiegspunkt in den Themenbereich sein, erfüllen den Zweck aber leider nur sehr schlecht. --Shikeishu 21:51, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist mir kürzlich auch aufgefallen, ich hab bei Zeichentrickfilm dann mal ein paar kleine Verbesserungen vorgenommen. Wie soll man das eigentlich überhaupt abgrenzen? Trickfilm ist doch alle Animation, außer Computeranimation. Oder ist es doch das Selbe? Zeichentrickfilm sollte man zu Zeichentrick verschieben, da es ja auch um Serien geht und das so besser deutlich wird. Und der wirtschaftliche Aspekt fehtl da natürlich sehr. Jedoch hab ich selbst momentan keine Zeit, mich da mehr drum zu kümmern. Grüße --Don-kun 21:59, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Näh, Computeranimation ist auch eine Trickfilm-/Animationstechnik. Mir fehlt vor allem die Abgrenzung zwischen Trickfilm und Animation (ähm, gibt's eine?). Soweit ich das verstanden habe, beschreibt Animation die ganz grundsätzliche Technik des Trickfilms/der Animation an sich und Trickfilm beschreibt, was für Auswirkungen diese auf die Filmgeschichte hatte + ein paar Animationstechniken. Ich trau mir aber bei Weitem nicht genügend Fachwissen zu, um die beiden Artikel abzugrenzen oder zusammenzulegen. --Shikeishu 22:07, 27. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich weiß da auch nicht weiter. Besser vll beide zusammenführen oder thematisch klarer abgrenzen. Das eine für Technik/Prozedur unddas andere für Geschichte/Wirtschaftliches/Künstlerisches vll? Weiß nicht. Grüße --Don-kun 22:21, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wichtigste Artikel sind redundant 

message: Ein Relevanzkriterium für Fernsehserien ist die "Übersetzung in mindestens zwei weitere Sprachen". Nun werden ja Anime-Serien häufig nur fürs Ausland in anderen Sprachen untertitelt. Zählt das als Übersetzung und damit Relevanzkriterium? --Martin de la Iglesia 17:12, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Meinst du Fansubs oder Offizielles. Fansubs zählen natürlich nicht, aber offizielle, auf DVD in dem Land veröffentlichte Versionen müssten schon zählen. Wenn die Serie aber nur in den USA erscheint, da aber auch mit spanischem Untertitel, wird das wohl eher nicht gelten. Das muss man dann von Fall zu Fall entscheiden. Obwohl ich nicht den Eindruck habe, dass die Nur-Untertitelung meistens der Fall ist. Grüße --Don-kun 17:27, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich meine schon offizielle Untertitel. Konkret geht es mir um The Big O. Ich dachte, irgendwo im Internet gelesen zu haben, daß diese Serie auch mit chinesischen Untertiteln erschienen ist, und bei Animenewsnetwork ist eine arabische Übersetzung des Titels angegeben. Jetzt weiß ich aber nicht, ob die DVDs auch tatsächlich in China oder Arabien erschienen sind. --Martin de la Iglesia 12:37, 24. Nov. 2007 (CET)

text: In der Löschdiksussion wurde ja auch noch eine französische Fassung erwähnt. Ob der Anime in den Ländern erschienen ist, kann man meist an den Veröffentlichungsdaten erkennen (Firma). Grüße  --Don-kun 18:37, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ist Untertitelung "Übersetzung" im Sinne von [[WP:RK#Fernsehserien|WP:RK]]? 

message: Ich hab grade ein Video bei Youtube gefunden, was eine Animation mit Stop-Motion und Bluescreen-Technik sehr schön darstellt.  Kann man das nicht bei einem Artikel zu der Animationsart oder zu Animation an sich verwenden, schließlich stellt das Video seht schön dar, wie sowas funktioniert. Was mein ihr? Grüße --Don-kun 17:11, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also ich finde das Video auch sehr gut. Vielleicht sollte man den Autor mal überreden es für Wikipedia zur Verfügung zu stellen, denn schließlich könnte man dies wunderbar als Ogg-Theora hier einbinden. (Wie sieht das eigentlich überhaupt mit der Lizenz von Youtube-Videos aus?) --Niabot (Diskussion) 19:19, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Animation bei Youtube 

message: Weissbier möchte gern eine der vier Revolutionen des Anime löschen: Space Battleship Yamato. Bitte nehmt euch des Artikels mal an, ich hab im Moment nicht so viel Zeit im Netz. Grüße --Don-kun 13:01, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bevor ich dazu gekommen bin etwas zu verbessern, ist dies ja bereits geschehen. Nur gut, dass ich das Bier nicht alleine vom Überschäumen abhalten muss. :P --Niabot (Diskussion) 19:10, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sollte aber immer noch verbessert werden. Die Aktion von Defchris fand ich sehr mutig.^^ Grüße --Don-kun 19:27, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde so etwas aber auch lieber den Adlern aus den Klauen reißen, solange sie nicht schon daran nagen. So manches Lemma kann nichts für die schlechte Qualität der Artikel, wäre aber mehr als behaltenswert. Frag mich nur, warum hier immer so ein Wind um "pedia" gemacht wird, wenn doch "Wiki" davor steht. ;-) --Niabot (Diskussion) 19:39, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Yamato 

message: Bin gerade auf der Suche nach einem neuen "Bild der Woche" nur irgendwie sind hier die Bilder aufgrund des Urheberrechts wirklich spärlich. Irgendwelche Ideen dafür? --Niabot (Diskussion) 17:37, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nix da mit erledigt... Was jetzt? Ein Bild der Woche, welches wenns hoch kommt mal alle zwei Monate ausgetauscht wird, ist irgendwie lächerlich... *seufz* Eventuell könnte man das ja mit dem Artikel des Monats zusammenlegen...? --Sven Pauli 19:46, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also ich weiß nicht, ob ein Bild der Woche sinnvoll ist, wenn wir garnicht viele Bilder haben. Ich finde, das kann man auch weglassen. Grüße --Don-kun 12:23, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild der Woche 

message: Was soll es denn im November sein? Simpsons hatten wir schon. Ich wär dafür, einfach alphabetisch vorzugehen, also jetzt Bambi. Grüße --Don-kun 18:03, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: hmm... jute Frage, hatten wir die Glühwürmle schon? Zumindest der Film selbst ist mitreißend *seufz* --Sven Pauli 18:47, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: Frag mich gerade, ob wir nur lesenswerte (oder bessere) Artikel zum "Artikel des Monats" machen sollten, oder ob wir z.B. auch einen Artikel nehmen könnten, der noch seine Probleme hat, aber bestimmt inhaltlich viel hergeben könnte. Wäre evtl. sinnvoll, um die Mitarbeit an diesem Artikel zu steigern. --Niabot (Diskussion) 18:52, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke wir sollten erstmal die exzellenten/lesenswerten nehmen. Artikel des Monats ist ja auch eine Art Vorzeigeartikel, wie der Artikel des Tages. Daher bessere artikel nehmen, wenn uns die als solche bewerteten ausgehen eben auch andere. Grüße --Don-kun 19:12, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: Niabot hat irgendwo aber nicht ganz Unrecht, könnte jedenfalls eine prima Methode werden, um die Qualität solcher Artikel zu steigern. --Sven Pauli 19:15, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: Dafür haben wir doch den Abschnitt Mitarbeit. Grüße --Don-kun 19:57, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Und für den Dezember Inu Yasha? Grüße --Don-kun 14:01, 30. Nov. 2007 (CET)

text: Alle Monat wieder: Was darf es denn im nächsten Monat sein? Grüße --Don-kun 00:01, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nach Madlax habe ich nun auch den König der Löwen ganz diktatorisch zum Artikel des Monats gemacht. Dann haben wir alle lesenswerten durch. Für den nächsten Monat vll was frankobelgisches? Grüße --Don-kun 16:26, 2. Feb. 2008 (CET)

text: Also für März etwas europäisches:: Als die Tiere den Wald verließen. Interessiert es keinen mehr oder gibt es Vorschläge für weitere Artikel des Monats? Grüße --Don-kun 14:37, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Bin ich dafür, mag die Geschichte selbst auch sehr^^ -- Sven Pauli 14:58, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Monats