lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gefährliche Brandung

message: Im 3. Absatz steht "Jedoch findet er zunächst keine Beweise, die für eine Verhaftung ausreichen würden." Das stimmt nicht ganz, anfangs verdächtigt er eine ganz andere Surfergruppe und nach einer missglückten Razzia bei dieser Gruppe merkt er plötzlich, dass seine neuen Freunde die gesuchten Bankräuber sind. Dies führt zu einem Gewissenkonflikt und als er versucht einen weiteren Banküberfall zu vereiteln, hätte er die Chance auf Bodhi zu schiessen, macht es aber nicht.
Meine Quelle: der Film
-- 194.68.2.132 16:39, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Handlung 

message: * Utah erwähnt an einer Stelle im Film Bodhi in ein Lokal namens Patrick's Roadhouse gesehen zu haben. Dies ist vermutlich eine Anspielung an den Film Roadhouse in dem Swayze ebenfalls eine Hauptrolle spielt. (nicht signierter Beitrag von 82.83.90.110 (Diskussion) 00:11, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Machen wir mal einen Versuch:
* Gefährliche Brandung mit einfachem Leerzeichen zwischen den beiden Wörtern: Gefährliche Brandung
* Gefährliche Brandung mit nbsp-Leerzeichen zwischen den beiden Wörtern: Gefährliche Brandung
(Bitte die Source der Seite prüfen.)
Wie du siehst, funktioneren beide Varianten völlig identisch. Das MediaWiki-System setzt die Zeichenfolge   vor der Auflösung der Verlinkung in ein normales 0x20-Standardleerzeichen um. Mit einem  -Leerzeichen zwischen „Brandung“ und „2“ im Lemma eines Nachfolge-Films funktioniert das natürlich genauso problemlos.Dass der allfällige Umbruch der Ziffer 2 in eine neue Zeile (noch dazu mitten in einem Link) nicht gut aussehen würde, ist doch Konsens? Wenn die von dir befürchtete Zerstörung der Verlinkung dein einziger Grund für die Ablehnung des nbsp an dieser Stelle war, bitte ich dich daher, das nbsp wieder einzusetzen.Danke und Gruß, Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   09:48, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, dass das umbruchgeschützte Leerzeichen in einer Verlinkung in ein Standardleerzeichen umwandelt, das wusste ich nicht. Wenn Du meine Änderung aber mal genau ansiehst, dann erkennst Du, dass ich Deinen nbsp gar nicht entfernt habe. Wir sollten wegen dieser Banalität nun wirklich kein Fass aufmachen, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 12:25, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wie bitte? Was soll denn das hier gewesen sein, wenn nicht die Entfernung des nbsp? Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   19:45, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich meinte selbstverständlich meine davor letzte Änderung! Du hast es ja nun glattgezogen, nun sollte das Thema wirklich durch sein. --Flingeflung (Diskussion) 09:10, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein non-breaking space im Wiki-Link zerstört nicht die Verlinkung
Diskussion:Keihin-Tōhoku-Linie

message: Der Artikel erklärt nicht wirklich worum es geht:
Die Keihin-Tōhoku-Linie (jap. 京浜東北線, Keihin-Tōhoku-sen) ist ... von Mps erledigt 
Umsteigemöglichkeiten in Shinkansen:
* nach Norden: Tokio – Ueno – Ōmiya: Jōetsu-, Nagano- und Tōhoku-Shinkansen
* nach Süden:  Tokio – Shinagawa: Tōkaidō-Shinkansen 
  
Es handelt sich um eine Nahverkehrsverbindung.
Wenn nichts anderes angegeben ist, ist die Betreibergesellschaft JR East.
Ōmiya – Urawa – Akabane - Ueno: Bahnhöfe der Tōhoku-Hauptlinie und Takasaki-Linie.
* Zwischen Ōmiya und Akabane verkehrt auf anderer Strecke die Saikyō-Linie. Die Weiterleitung Kawagoe-Linie hat nur Ōmiya mit der Saikyō-Linie gemeinsam?
* Ōmiya ist Ausgangspunkt der Noda-Linie von Tōbu Tetsudō
Akabane - ... – Tabata - ... - Ueno - ... - Tokio  - ...
* In der Präfektur Tokio viele Stationen mit der Ringlinie Yamanote-Linie gemeinsam (vgl. ) Auch die Gleise?
* Ōji: Tōkyō Metro Namboku-Linie und Straßenbahn Toden Arakawa-Linie
und weiter nach Süden --grixlkraxl 23:13, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Was Keihin-Tōhoku-Linie, Negishi-Linie und Keihin-Tōhoku-Negishi-Linie ist sollte jetzt besser herüberkommen. Kilometrierung folgt wohl http://www.jreast.co.jp/estation/result.aspx?mode=2&rosen=24=1=%8B%9E%95l%93%8C%96k%90%FC, die unter der Bezeichnung Keihin-Tōhoku-Linie hier auch die Negishi-Linie subsummieren. Die Züge fahren laut Google Maps nicht auf den selben Gleisen wie die Metro. Die Kawagoe-Linie ist die Fortführung der Saikyō-Linie, die sind beide auch auf Bahnsteig 22 in Ōmiya. Bei deinen Streckenangaben („Ōmiya – Urawa – Akabane - Ueno: Bahnhöfe der Tōhoku-Hauptlinie und Takasaki-Linie.“ usw.) verstehe ich nicht was gemeint ist bzw. worauf die hinaus willst. --Mps 18:52, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, die Linienbenennung ist so deutlicher. Zu "verstehe ich (Mps) nicht was gemeint ist". Liegt wahrscheinlich daran, daß ich noch nicht verstanden habe, was ich fragen will ;-) Anders ausgedrückt: Die Details zu den einzelnen Orten/Bahnhöfen/Linien sind über mehr als fünf Artikel verstreut. Als Oma kann ich da bunt klicken: ich muss mich oft durch nichtssagende Einleitungen kämpfen um auf die wichtigen Informationen zu stossen. Diese Linie hier entspricht wohl einer S-Bahn. weitere Beispiele: Umsteigebahnhöfe zu Shinkansen sind ja klar, aber die Relevanz des Bahnhof Akabane als wichtiger Umsteigebahnhof wird erst in Kita (Tokio) deutlich. Akabane-Linie sollte eigentlich in Saikyō-Linie abgehandelt werden. Usw. usf. geht es kreuz und quer. Gibt es nicht irgendwo eine zentrale Seite "Eisenbahn in Japan" wo die elementaren Gemeinsamkeiten/Unterschiede aufgedröselt werden. Ansonsten bleib ich mal hier. --grixlkraxl 17:23, 21. Sep. 2009 (CEST)

text: Linkservice: alte Diskussion in der Bahn-QS über japanische Bahnhöfe und Strecken. --grixlkraxl 16:25, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hot Seat

message: Bitte Quelle angeben! (nicht signierter Beitrag von Tagiew (Diskussion | Beiträge) 16:49, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es für die paar Infos eine gäbe--84.60.205.229 14:41, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Wilhelm I. (Sancerre)

message: Habe die Biographie aus der französischen Wiki entnommen.  (nicht signierter Beitrag von Johnny47 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 16. Sep. 2009 (CEST)

message: Im Artikel über Wilhelm wird Mathilde von Donzy als seine Mutter genannt.
Im Artikel über seínen Vater, Stephan I., wird aber Beatrix als seine Mutter genannt, und eine Mathilde von Donzy kommt gar nicht vor. Was stimmt? --91.60.74.115 16:03, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Mutter von Wilhelm I. von Sancerre
Diskussion:Björn Lind

message: Ich hatte den Artikel schon im Wintersportportal zur Diskussion gestellt (zur Entstehungsgeschichte, den Zielen etc... siehe dort) und würde mich auch hier noch einmal über Verbesserungsvorschläge freuen. Ebenfalls freuen würde ich mich über jemanden, der Schwedisch spricht und meine Übersetzungen (Zitat bzw. schwedischsprachige Quellen) einmal überprüfen könnte. Ich selbst habe mich da mit einem kleinen Langenscheidt-Wörterbuch drangesetzt und mich bemüht, dem ganzen einen Sinn zu geben, ob der auch der richtige ist, ist eine andere Frage. Danke schon im Voraus. --91.5.228.157 17:47, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Reviewprozess vom 30. August 2009 - 16. September 2009
Diskussion:Schönborner Hof (Aschaffenburg)

message: Von WP:FvN#Schönborner Hof in Aschaffenburg rüberkopiert
Sehr geehrte Damen und Herren!
Zur Geschichte des Schönborner Hofes in Aschaffenburg habe ich zwei Ergänzungen:
1. Die Oberrealschule Aschaffenburg wurde im Jahr 1965 in Friedrich-Dessauer-Gymnasium Aschaffenburg umbenannt.
2. Im Schuljahr 1967/68 waren im Schönborner Hof die 8. und 9. Klassen der im Jahr 1965 gegündeten Staatlichen Realschule Aschaffenburg untergebracht. 
zu 1. Diese Namensänderung habe ich aus der Schulgeschichte des Fr.Dess.Gym.Aschaffenburg
zu 2. Ich war von 1966 bis 1999 Lehrer an der Staatlichen Realschule Aschaffenburg und habe zu dieser Zeit (d.h. im Schuljahr 1967/68) im Schönborner Hof unterrichtet.
Entschuldigen Sie bitte, dass ich Ihnen das so mitteile, aber ich bin mit dem Procedere der Neubearbeitung
eines Artikels nicht vertraut. 
Mit freundlichen Grüßen
Bertold  (nicht signierter Beitrag von 84.58.33.105 (Diskussion | Beiträge) 09:09, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja danke. Es stand eigentlich bereits so einiges davon im Artikel. Eine Rückfrage habe ich allerdings an Bertold: Meinst du mit  Staatlichen Realschule Aschaffenburg  und Fr.Dess.Gym.Aschaffenburg ein und dieselbe Schule? Ich vermute es. Allerdings hieß die Schule nicht Staatlichen Realschule Aschaffenburg  sondern Staatliche Oberrealschule Aschaffenburg .  Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 19:32, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Skwentna (Alaska)

message: Ist es sicher, dass mit der im Artikel erwähnten privaten Start- und Landebahn mit Wasserflugzeugen in Seenähe nicht eigentlich die Wasseroberfläche des Alexander Lakes gemeint ist? Ich las immer nur von landenden und startenden Wasserflugzeugen auf dem See. --Gereon K. 17:33, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: "A private airstrip and float plane access are located at Alexander Lake." So heißt es im dem Weblink Alaska Community Database. Mehr weiß ich leider auch nicht. Sorry --Weltenbummlerin 22:34, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ah ok. Danke. Fotos von dem Landeplatz hier. Einen ICAO-Code hat der nicht, da finde ich nicht genug Informationen im Web, um den Aspekt im Artikel zum See auszubauen. --Gereon K. 23:13, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nach Schließung von Geocities jetzt hier. --Gereon K. 12:33, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Start- und Landebahn 
Diskussion:Der Herrscher

message: Wo genau ist die NS-Ideologie im Film "Der Herrscher"? Der Inhaltsangabe kann ich das nicht entnehmen. (nicht signierter Beitrag von 84.44.228.184 (Diskussion | Beiträge) 17:35, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: du verstehst den Artikel falsch, bzw. fragst die falschen Leute. Frage doch bitte Mitglieder des Alliierten Kontrollrates warum sie diese Einschätzung getroffen haben. Auf der Seite Vorbehaltsfilm findest du noch "verfälschte Wertevermittlung bzgl. allgemeiner Lebensnormen" --P.C. ✉ 17:40, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, siehe Kritiken.--KLa 14:11, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wo genau ist die NS-Ideologie?
Diskussion:Neue Pfarrkirche St. Johann Baptist (Haidhausen)

message: Ich möchte die 97 m Höhe bezweifeln. Laut Buch "Die hohen deutschen Kirchtürme" von Walter Born (1979) sind es nach einer Helmerneuerung nur 90,90 m. Die 97 m dürften auf älteren Angaben beruhen. Der Status als Münchens dritthöchste Kirche ist laut dieser Quelle aber dennoch gültig. --Mummi 17:40, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Turmhöhe 

message: Es existieren seit ein paar Minuten systematisch abfotografierte Innenraumbilder (insgesamt 17).--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:57, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke. Es gibt jetzt auch die entsprechende Standard-Unterkategorie in . --Membeth (Diskussion) 12:07, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bildauswahl
Diskussion:The E.N.D.

message: Ich habe die CD. Bei mir ist allerdings noch ein Bonustitel ("Mare" 2:44) drauf. (nicht signierter Beitrag von 88.77.207.78 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 16. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Marie-Luise Schramm

message: Da gibts doch eine Frau, die mit Pflanzen kämpft, die klingt so wie toph aus avatar der Herr der Elemente, hat sie also auch die Frau aus FFU gesprochen? (nicht signierter Beitrag von Ajume (Diskussion | Beiträge) 18:01, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Final Fantasy: Unlimited 

message: ich habe keine ahnung, was richtig ist, aber ich kann keine begründung für diese verschiebung erkennen, noch ist die imdb als ebenso user-basierte datenbank reputabel. auf ihrer eigenen website heißt es "copyright marie-luise schramm" - insofern: ? --JD {æ} 14:25, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Kollege macht schon länger den Planlosverschieber, siehe seine Disk, --He3nry Disk. 14:29, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: oh, hatte ich nicht auf dem schirm. verschiebung erscheint in diesem fall plausibel, "alternativname" weniger. --JD {æ} 14:44, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  namensschreibung 

message: Ich habe beim Spielen festgestellt das die Synchronsprecherin von Minaeve (eine Nebenrolle) von Marie Schramm gesprochen wird. Ich kenne diese Stimme von Toph Bei Fong aus Avatar.
Leider habe ich keinen Textbeleg oder eine Quelle außer dem Spiel. Ich habe überall im Netz gesucht, leider gibt es keine Hinweise.
Ich versuche nur zu Helfen.
MfG --MaskedHatMan (Diskussion) 13:55, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dragon Age Inquisition - Minaeve
Diskussion:Urlaubsentgelt

message: Gesamtbrutto = Brutto vom Januar + Brutto vom Februar + Brutto vom März
Gesamtarbeitstage = Arbeitstage vom Januar + Arbeitstage vom Februar + Arbeitstage vom März
Urlaubstagegeld = Gesamtbrutto / Gesamtarbeitstage
Urlaubsentgelt = Urlaubstage * Urlaubstagegeld (nicht signierter Beitrag von Svenmarkus (Diskussion | Beiträge) 18:30, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wie ist der Begriff Urlaubstagegeld definiert, und wo kommt er her? --HilmarHansWerner (Diskussion) 07:41, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Wie muss das Urlaubstagegeld berechnet werden?

message: Es wird aus dem Artikel ebensowenig wie aus dem Bundesurlaubsgesetz, soweit ich sehe, nicht klar, auch wenn dieses zu vermuten steht, ob die für den Lohn üblichen Sozialabgaben weiter zu zahlen sind? Bekommt der Arbeitnehmer also nur sozusagen ein Netto-Urlaubsentgelt ausgezahlt, und muss der Arbeitgeber den Arbeitnehmeranteil abführen und den Arbeitgeberanteil zusätzlich zahlen?
Ferner ist nicht klar, wie genau der Verdienst "der letzten 13 Wochen" auf Tage umzurechnen ist? Wird das Gehalt für einen Monat auf Werktage umgerechnet oder auf die durchschnittliche Anzahl der Wochentage pro Monat? Und wie wird das Ergebnis dann auf den Urlaub umgelegt? Bekommt der Arbeitnehmer für jeden Urlaubstag das ausgerechnete Tagegeld oder auch für die Sonntage während seiner Urlaubszeit? Wäre eine Lösung, den monatlichen Lohn durch die durchschnittliche Anzahl der Werktage pro Monat (6 * 4,33) zu teilen, und das so errechnete Tagegeld für jeden Urlaubstag ohne die Sonntage zu zahlen?
Danke im voraus für eine Antwort!--HilmarHansWerner (Diskussion) 07:39, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie muss das Urlaubsentgelt berechnet und gezahlt werden?
Diskussion:Pentasilan

message: Gehört Cyclo-Pentasilan auch in den Artikel über Pentasilan? --Bötsy 18:45, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das sollte einen eigenen Artikel erhalten. Viele Grüße --Orci Disk 19:48, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Cyclo-Pentasilan
Diskussion:Treuhänder

message: Gehört der Absatz über ebay hier überhaupt rein? Das Vertragsverhältnis findet doch nur zwischen dem Käufer und Verkäufer statt. Die Ware wird direkt versendet und das Geld auch direkt an den Verkäufer überwiesen. Vielleicht irre ich mich, aber ich glaube ebay hat keine treuhänderische Funktion. --85.178.5.249 18:57, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ebay 

message: Gehört das in den Artikel? Liest sich für mich wie Werbung. Falls es (aus welchem Grund auch immer) bleibt, bitte kleinschreiben, denn momentan springt es einem sofort ins Auge und lenkt vom Artikel ab. -- Lex_Casus 23:56, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Treuhand Suisse
Diskussion:Multisession-CD

message: Dieser Artikel ist sehr interessant, aber es fehlt das Risiko der Unlesbarkeit des kompletten Datenträgers. 10 x hatte ich unterschiedliche CD-R gebrannt. Beim 10. Mal ist es mir passiert, dass die CD unbrauchbar wurde.
Deshalb habe ich hier ein neues Kapitel angefangen.
--Pz 19:11, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Risiko
Diskussion:Johann Joachim Lange

message: Die Angabe in der ADB ist falsch! Als Johann Joachim Lange geboren wurde, war sein Vater, der Theologe Joachim Lange, Rektor des Friedrichwerderschen Gymnasiums in Berlin - wie soll der Sohn da in Halle geboren sein, wohin der Vater erst 1709 berufen wurde? Die von mir vorgeschlagene Angabe "Berlin 1699" stammt aus einer neueren und zuverlässigeren Quelle, nämlich Erik Amburger: Die Mitglieder der deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1700--1950. Berlin 1950.
-- roq 19:17, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte Wikipedia:Belege lesen. Wenn keine Quellen angegeben werden, ist der Beitrag zur Wikipedia wertlos. Ich setze die Änderung dann mal um. --P. Birken 19:26, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Johann Joachim Lange, Geburtsort
Diskussion:Dominik Brunner

message: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/muenchen-moerder-von-dominik-brunner-muss-erneut-vor-gericht-a-1ea3a9fa-be07-464f-8c59-8e08742685bd 
Fände auch sinnvoll, das am Ende zu Erwähnen Laim2003 (Diskussion) 10:20, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habe es vor dem Hintergrund des Spiegelartikels (München: Mörder von Dominik Brunner verstieß gegen Auflagen - DER SPIEGEL) an den neusten Stand (Verstoß gegen Führungsaufsicht auch nach Berufungsverfahren) angepasst.  --Paragraphenzeichen (Diskussion) 22:18, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Jedenfalls hatte ich das gemacht. Ist jetzt wieder kommentarlos zurückgesetzt, was die Frage aufwirft, warum man sich die Mühe überhaupt macht.  --Paragraphenzeichen (Diskussion) 22:20, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Forts. des Themas - SPON-Artikel v. 04.05.2021 

message: dieser usw.
Es wird niht so richtig klar, welcher von beiden Täern jeweils gemeint ist  217.85.23.243 12:39, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Rechtliche Aufarbeitung''
Diskussion:Heinrich XVI.

message: Wo ist belegt, dass Heinrich an der Pest starb? Ich habe das zwar schon mal gehört, aber Belege dazu kenne ich nicht. --Stephanderpfeifer 19:41, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das mit der Pest habe ich mal rausgenommen, im Buch von Glasauer steht auch nur „starb überraschend“. -- Carbidfischer Kaffee? 11:13, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod durch die Pest? 

message: Guten Tag, mir ist aufgefallen, dass das Datum nicht stimmt, welches für den Überfall Heinrichs auf Ludwig VII. genannt wird. Der angegebene 17. April 1414 bezieht sich auf die Gründung der Kehlheimer Sittichgesellschaft, der eigentliche Überfall fand jedoch erst am 20. Oktober 1417 statt (bspw. siehe Historisches Lexikon Bayerns/ Abschnitt: Der Wittelsbachische Hausstreit während der Konzilszeit). In der momentanen Fassung des Artikels wird der Zeitpunkt bzw. Kontext der Beleidigung, die dem Überfall Heinrichs vorrausgeht, nicht angeführt. Es geht folglich nicht klar daraus hervor, dass es sich dabei um eine direkte Reaktion auf diese Beleidigung handelt, welche von Ludwig VII. am Tag zuvor vor dem Hofgericht auf dem Konzil zu Konstanz geäußert worden ist. Deswegen würde ich es für sinnvoll erachten, den Absatz etwas umzuformulieren. 
PS: Bitte entschuldigt, als Neuling bin ich noch etwas unsicher, was etwas "größere" Bearbeitungen angeht, bzw. inwiefern diese angekündigt und abgesprochen werden müssen. Deswegen wollte ich vorsichtshalber vorher nachfragen, bevor ich eigenmächtig etwas verändere. Ich hoffe, das war okay. Sollte das überflüssig gewesen sein, tut mir das leid. Liebe Grüße --Kalis1107 (Diskussion) 10:17, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo , du kannst den Fehler gern korrigieren. Unter Ludwig VII. (Bayern)#Attentat in Konstanz ist das Timing bereits korrekt. -- Carbidfischer (Diskussion) 16:04, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überfall Heinrichs auf Ludwig VII.
Diskussion:Oliver Fleischer

message: Der Artikel liest sich wie ein Werbetext. Anhand von Wikipedia:Neutraler Standpunkt sollte man ihn überarbeiten. -- Elendsredder (Diskussion) 02:58, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe hier stilistisch keinerlei Werbetextelemente. Der Artikel ist mE sauber und ordentlich geschrieben. Überarbeitungsbedarf ist mE nicht gegeben. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 07:40, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Lipstick Jungle

message: Sprache, Zeichensetzung, kleine Zahlen ausschreiben. --Xocolatl 20:03, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Aufbau ist etwas verwirrend. In der Einleitung gibt es die deutschsprachige Erstaufführung, ebenso in der Infobox, im Text dann die Quoten der Erstausstrahlung in Deutschland und die Sendetermine in Deutschland. Ich denke, in die Tabelle mit den Sendeterminen gehört die deutschprachige Erstausstrahlung (zumindest zusätzlich). Die Quoten in der Schweiz wären sicher auch nicht uninteressant. --Pandarine 13:27, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutschland - Schweiz 

message: Hallo zusammen,
ich komme bei dem Pro7-Link nur auf eine allgemeine Übersichtsseite aller Serien bei Pro7 Austria, funktionert er von Deutschland aus oder ist er einfach nur falsch?
--Pandarine 11:47, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink Pro7 

message: Hallo IP! Eigentlich wollte ich den Rev. kommentieren, hab aber falsch geklickt, daher nun hier: Bitte überarbeite Deine Veränderungen hinsichtlich Rechtschreibung, Zeichensetzung (und Stil) noch einmal (und beachte bitte, dass Quellen von Vorteil sind, wenn sie denn in diesem spez. Fall sinnvoll und erhältlich sind), und stelle dann Deinen Edit nochmals ein. - Gruß --S3r0 14:07, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Revert vom 28.Okt.2010, 14:03
Diskussion:Moritz Heyne

message: Eben wurde eine Weiterleitung rückgängig gemacht, die ich für sinnvoll hielt. Um hier keinen Edit-War zu provozieren, erstmal eine Diskussion: Der Grabstein auf dem Göttinger Stadtfriedhof weist die Schreibweise "Moriz Heyne" auf. Im Grab nebenan wurde seine Gattin begraben, die 27 Jahren später gestorben ist. Egal, in wie vielen Publikationen eine andere Schreibweise erscheint, finde ich es doch ein wenig willkprlich, diese Schreibweise einfach als irrelevant einzustufen, wenn sie so von der Familie wiedergegeben worden ist. Normalerweise verweisen wir hier auf die korrekten Schreibweisen von Eigennamen, nicht etwa auf die häufigsten Varianten. Gruß, --Aristeides Ξ 20:05, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Deine Meinung und Empfindung in allene Ehren sie sind jedoch nicht lexikalisch relevant. Sorry, wenn ich da penetrant hartnäckig bleibe: Dein Argument das Heynes Frau neben ihn beigesetzt wurde soll bitte was aussagen? Hieß sie ebenfalls mit Vornamen "Mori(t)z"? Fakt ist, das Heyne in relevanten und reputablen Fachwerken; Lexikas wie dem Internationales Germanistenlexikon und z.B. in der Neue Deutsche Biographie im jeweiligen Lemma unter "Moritz" geführt wird. Zu deinen weiteren empfundenen Vermutungen: Heynes Familie hätte den Namen korrekt als "Moriz" via Grabstein "wiedergegeben". Das hiesse demnach ua., dass ggf. einer von ihnen der ausführende Steinmetz war in vollem Wissen der langläufigen falschen Schreibung, eine evtuelle Verschreibung bzw Vermeisselung könnte nicht vorliegen? Das ist letztlich alles POV und Privatmeinung, und die hat in der WP Aussen vor zu bleiben. Ganz im Gegensatz zu deinen Vermutungen, ist die Frage erlaubt: Warum hat Heyne selbst nicht darauf gewirkt, das seine Identität über den korrekten Vornamen mit seinen zahlreichen Publikationben -zu seinen Lebzeiten und dannach unter "Moritz" (siehe DNB)-, mit ihm verbunden wurde, wenn dieser nicht Moritz sondern Moriz lautete? Die Anmerkung in deiner editierten Referenzierung, das der Name auf seinem Grabstein verschrieben wurde, ist Trivia. Auf jeden Fall ist das „manchmal“ schlicht falsch. So geht es nicht, schon allein aus Qualitätsansprüchen heraus. Deswegen wird es keinen EW geben und ich werde die Petitesse bezüglich der Inschrift entsprechend angemessen unterbringen. -- Gruß  Α72 10:13, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ein später Beitrag zur obigen Diskussion: Entscheidend ist nicht die Inschrift auf dem Grabstein (obwohl dort absolut korrekt). Vor mir liegen aktuell die 3 Bände der 2. Auflage des Deutschen Wörterbuchs (Leipzig 1905–1906) «von Moriz Heyne». Diese Alternativschreibung deckt sich mit der Angabe «Moriz» im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek, wo allerdings, wie vom Vorredner festgestellt, auch die Schreibweise «Moritz» vorkommt. – Und zur Frage oben: Wer 1906 verstarb, kann schlecht zu einem späteren Zeitpunkt Einfluss auf Schreibungen seines Namens nehmen. --B.A.Enz (Diskussion) 18:13, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Name