Diskussion:Bluetooth Low Energy

message: Kann einer der Profis, der sich damit auskennt, mal den Fehler aus der Überschrift rausmachen?:
BluetHooth -> Bluetooth  ?
Danke!
Übrigens auch Dank dafür, dass der Artikel nicht Löschvandalen zum Opfer gefallen ist!
Ablage: [Wibree wird Bluetooth] --mik81 17:54, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wibree wird in Bluetooth aufgenommen 

message: "Bluetooth low energy wird es als Einzel-Chip-Lösung für Kleingeräte geben und ist in Kombination mit bisherigen Bluetooth Geräten zu benutzen. Voraussetzung ist bei bisherigen Geräten mindestens ein Update der Software."
Diese Aussage ist so nicht richtig. Für BLE wird ein eigener Chip benötigt oder ein Dual-Mode Chip, der einen RF-Teil für Bluetooth classic und einen zweiten RF-Teil für BLE hat. Dies bedeutet auch, dass reine Bluetooth classic Geräte nicht durch ein Software-Update für BLE nachgerüstet werden können. (nicht signierter Beitrag von 212.168.172.74 (Diskussion) 13:55, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bluetooth Low Energy Kompatibilität 

message: Im ersten Satz steht "drahtlose Funktechnik". Ist nicht jede Funktechnik automatisch drahtlos? Oder gibt es auch drahtgebunde Funktechnik?
Ich schlage vor, dass man "drahtlos" rauslöscht.
--Optimike (Diskussion) 16:46, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  drahtlose Funktechnik 

message: Laut englischer Wikipedia und laut Realität würde der Marketingbegriff BluetoothSmart von der Bluetooth SIG fallengelassen. Bluetooth Smart heißt seit 2016 offiziell Bluetooth. In Praxis wird oft noch von BLE gesprochen wenn man die Knopfzellenanwendungen meint (Beacons, Sensoren) Also ganze Abteilung kehrt, die deutsche Wikipedia hängt der Realität hier schon einige Jahre hinterher:
"With the May 2016 Bluetooth SIG branding information, the Bluetooth SIG began phasing out the Bluetooth Smart and Bluetooth Smart Ready logos and word marks and has reverted to using the Bluetooth logo and word mark.[7]The logo uses a new blue color."
Bluetooth low energy scheint inzwischen Bluetooth Smart zu heissen. Daher müsste wohl auch der Titel und im Artikel einiges umgeändert werden
Quelle z.B. http://www.bluetooth.com/Pages/Bluetooth-Smart-Devices.aspx
Falls umbenannt wird, dann auch eine Weiterleitung von Bluetooth low energy auf Bluetooth Smart einrichten, weil viele sind mit dem Namen Bluetooth Low Energy besser vertraut.
--Optimike (Diskussion) 16:46, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bluetooth low energy -> Bluetooth Smart 

message: Im Artikel unter "Weitere Einzelheiten" wird die Reichweite mit 10 Metern angegeben.
Das ist laut http://www.bluetooth.com/Pages/Competing-Tech.aspx abhängig vom Hersteller.
Es wird auch gesagt das Sensoren größere Reichweiten haben können: http://www.bluetooth.com/Pages/low-energy-tech-info.aspx
1. Mit Verbindung
Bluetooth Geräte können untereinander eine Verbindung aufbauen.
Die Reichweite wird durch beide Geräte bestimmt. Hier mag es sein das die 10 Meter aktuell realistisch sind.
2. Ohne Verbindung
Mit Bluetooth Sensoren muss nicht zwingend eine Verbindung aufgebaut werden -- und das ist ein Hauptmerkmal von Bluetooth LE.
Die Sensoren senden zyklisch ihre Signatur, und optional weitere Daten, die vom Empfänger gelesen werden.
Wenn den Sensor 100 Meter schafft, muss das empfangene Gerät nicht die gleiche Sendeleistung haben.
Daher ist eine Reichweite möglich die weit über den 10 Metern liegt.
Das dies mein erster Beitrag ist, stelle ich es hier zur Diskussion.
Ich kann anschließend gerne den Artikel anpassen. (nicht signierter Beitrag von Pierre Flick (Diskussion | Beiträge) 12:40, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Reichweite 

message: Hab’s nicht reinbekommen (warum eigentlich?), von https://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth_low_energy bitte übernehmen – Fritz Jörn (Diskussion) 15:09, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Einige Bilder aus der englischen Wikipedia können nur dort unter US' fair-use Regeln verwendet werden, sie liegen daher nicht auf dem globalen commons-Server, und sind daher in anderen Wikipedias nicht verfügbar. Wenn das Logo auch nach deutschen gesetzlichen Regeln verwendet werden darf, dann hier erst hochladen und dann einbinden. GuidoD 15:48, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte Logo einbauen 

message: Hi,
hier ist nur von softwarevoraussetzungen die rede, heißt dies also das ein 2009 gekaufter laptop theoretisch mit einem software/treiber upgrade BLE unterstützen könnte oder ist auch eine gesonderte Hardware von nöten. Ich dachte erst beim lesen des Artikels wo von getrennten ICs gesprochen wurde das dies der Fall wäre allerdings hört sich folgender Satz so an als sei dies möglicherweise doch nicht der Fall:
   Voraussetzung ist bei bisherigen Geräten mindestens ein Update der Software.
Danke für Stellungnahme, Klärung im voraus
gruß --91.17.192.139 12:26, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bluetooth LE braucht einen eigenen Chip, also Hardware. Das Software Update braucht man, damit die neuen Chips erkannt werden. Auf einem 2009er Laptop existiert weder noch. Nur falls du einen BLE USB-Steckadapter kaufst, brauchst du das Update. GuidoD 17:16, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zu Abschnitt Geräte 

message: Noch vor der Fertigstellung wurde dies erneut umbenannt, da die verwendete Bezeichnung Ultra Low Power eine sprachliche Assoziation zu Power = Leistung hat, die im Hinblick auf die Forderung der Politik nach Geräten mit geringerem Energieverbrauch vermieden werden sollte.[8]
Intuitiv hätte ich ganz im Gegenteil vermutet, dass eine Assoziation zu Power im Sinne von Macht vermieden werden sollte. Ultra Low Power = Ultra-schwächlich. Die Quelle sagt leider nichts aus. 
:Ich war mal so frech, einen Abschnittsnamen zu vergeben (siehe Versionsgeschichte wohl der, den dieser Abschnitt ursprünglich hatte/haben sollte?) und das Zitat als Zitat umzuformatieren... sorry :-) für die Einmischung, aber das sah so sch... aus. Auch ich habe nicht verstanden, was exakt es war, das an der originalen Bezeichnung ausgesetzt wurde. Auch wenn ich niemals auf die Idee von wegen "ultraschwächlich" gekommen wäre. Ich finde, der Satz sollte überdacht werden: Wenn er nicht mit einer Quelle belegt wird, dann gehört diese "Begründung" rausgenommen. Und ich schließe mich dem an, daß die dort eingetragene Referenz wertlos ist - die kann eigentlich ganz entfernt werden. --Zopp (Diskussion) 19:53, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist der Grund für die Umbenennung richtig erfasst? 

message: Auch hier vermute ich mal, daß viele User, die sich für diese beiden Standards interessieren, es auch deshalb tun, weil sie die Information suchen, ob das reine Software-Details sind, die bei einem Gerät durch Software-Update nachrüstbar sind, oder ob das nur von Geräten genutzt werden kann, die die Unterstützung schon in der Hardware integriert haben (User mit Smartphonen, welche ab Werk 5.2 noch nicht unterstützt haben). Ich habe dazu im Netz nichts konkretes dazu gefunden. LE Audio soll wohl lediglich ein Protokoll sein, was nach meinem Verständnis dafür spricht, daß es eine reine Software-Sache ist. Allerdings weiß ich nicht, ob diese Aussage lediglich in Bezug auf 5.2 gemeint ist (also bei BT5.2 für die Unterstützung von LE Audio lediglich passende Software nötig ist, BT5.2 selbst aber gegenüber Vorversionen 5.x spezielle Hardware benötigen könnte). Wer sich mit solchen Details auskennt: Wäre schön, wenn diese Info noch integriert würde. Und ist zwar in diesem Abschnitt OT, aber "so halb" paßt es: Meiner Ansicht nach könnte der erste dieser beiden Sätze im letzten Absatz des Abschnitts "Geschichte" nicht richtig sein: Im Januar 2020 wurde Bluetooth 5.2 veröffentlicht. Wesentliche Neuerung ist hier eine neues Audio Profil (kurz "LE Audio"). Siehe Neuer Bluetooth-Standard: LE Audio bringt höhere Qualität, Broadcast-Funktion und Hörgeräte-Support | News | MacTechNews.de soll(te) mit Stand 01/2020 dieser Standard erst Mitte 2020 "veröffentlicht" werden. --Zopp (Diskussion) 12:00, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: da hast du völlig recht, die Pressemitteilung im Januar 2020 sagte "The Bluetooth specifications that define LE Audio are expected to be released throughout the first half of 2020". Anders gesagt, LE Audio ist nicht teil der Core Spezifikation. Da hab ich mich doch glatt foppen lassen, weil es so megadick bei der CES als Feature vorgestellt wurde, das unser Leben verändern wird, und ganz neue Industriezweige ermöglichen wird. Bla bla bla - Tante Google zeigt, dass erste Testkits erhältlich sind, Produkte nada. Hmppf. GuidoD 12:39, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Details zu LE Audio/Bluetooth 5.2 

message: Die Möglichkeit in Bluetooth 5.2 einige Features wegzulassen, führt mittlerweile zu einigen Fehlmeldungen bezüglich LE Audio. Die Firmen bewerben ihre Geräte mit "Bluetooth 5.2" aber haben das nicht dabei. 
Das gilt immer noch für Apple AirPods der nächsten Generation. Die Firma pflegt eine jahrelange Tradition, die Vorfreude auf neue Produkte durch "Leaks" zu steigern, was dazu führt, dass bei Bildern von AirPods plötzlich auch LE Audio dransteht. Ob sie das tatsächlich umsetzen werden, ist allerdings rein spekulativ.
Das dies nicht sein muss, zeigt gerade Huawei mit ihren FreeBuds Studio. Während die FreeBuds 3 noch mit Bluetooth 5.1 beworben wurden, sind es bei FreeBuds Studio im November 2020 nun Bluetooth 5.2 - aber bei den Codecs hat sich nicht viel verändert. Zwar wird anscheinend die Übertragung auf Bluetooth LE unterstützt, aber man hat für den 1M PHY einen hauseigenen Codec L2HC implementiert. Dieser ist mit 960 kb/s perfekt angepasst, funktioniert aber auch ausschließlich mit Huawei Handys. In der Spezifikation der Kopfhörer stehen als Codecs denn auch nur AAC, SBC & L2HC - und gerade nicht LC3. GuidoD 01:56, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlmeldungen LE Audio 

message: Wenn 100 mW Sendeleistung 100 Meter Reichweite ergibt, dann sollte 10 mW Sendeleistung gerundet 32 Meter Reichweite ergeben, wenn alle anderen Parameter gleich bleiben. (40 Meter passt in diesem Zusammenhang nicht zu 100 Meter, sondern zu gerundet 126 Meter. Diese Variante halte ich jedoch für weniger glaubwürdig.) Hat da jemand gemogelt, irre ich mich oder ist es ein Äpfel-Birnen-Vergleich, weil nicht alle anderen Parameter gleich bleiben? --Karsten Schulze (Diskussion) 05:30, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaub einfach das sind gerundete Angaben in den Pressemitteilungen. Hat bisher niemand nachgerechnet. ;) --GuidoD 14:47, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sendeleistung und Reichweite, Dichtung und Wahrheit