lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sugar Bowl

message: Im oben genannten Abschnitt wird der Sugar Bowl 1978 als Spiel mit der niedrigsten Gesamtpunktzahl angegeben(2-0, Fordham-University of Missouri). Diese beiden Teams spielten jedoch bereits 1942 gegeneinander, 1978 spielten Alabama und Ohio State 35-6.
Quellen: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Sugar_Bowl#Game_results
http://www.allstatesugarbowl.org/site159.php
-- Outof816 16:14, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Häufigste Teilnehmer und Sieger"
Diskussion:Unfallverhütung (Briefmarkenserie)

message: "Besonderheiten :
    * ................... . Bei den Berliner Ausgaben gab es nur die Heftchen mit dreiseitig gezähnten Marken."
Dieser letzte Satz im Artikel ist m.E. nicht richtig, da im Markenheft Berlin MH8 die Marken aus der genannten Serie allseitig gezähnt waren. Erst im nachfolgenden Markenheft Berlin MH9 waren die Marken nur dreiseitig gezähnt.
Quelle: Michel Deutschland Spezial Band 2 Abschnitt Berlin (West) (Markenheftchen)
--217.233.64.95 16:44, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt. Danke für den Hinweis. --Gruß stauba 16:56, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Berliner Markenheftchen der Serie Unfallverhütung 

message: Gibt es eine Begründung (außer Einfallslosigkeit, haha ;-), warum die 60er und 70er Marke dasselbe Motiv haben? Auch damals dürfte es doch schon mehr als 10 verschiedene Unfallrisiken gegeben haben. --Dschanz → Bla  16:19, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann hier nur Vermutungen äußern. Denkbar ist, dass dieser Wert durch eine Portoerhöhung notwendig wurde. Denkbar ist auch, dass nur die ursprünglichen Motive bei der Planung der Serie vorlagen und man kein weiteres Motiv mehr hatte. Die Zweifarbigkeit diente wohl zur Unterscheidung von der schon vorhandenen 60er-Marke. Bei der Serie Industrie und Technik (Briefmarkenserie) waren die Motive tatsächlich knapp geworden, so dass zwei Dopplungen bei 150/190 bzw. 230/250 auftraten. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 21:19, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die erste Vermutung kann ich bestätigen, hier wurde der Preis für den Auslandsbrief von 60 auf 70 Pfennig erhöht. Nach den damaligen Vorgaben der UPU sollten Marken zur Freimachung von Auslandsbriefen in blauer Farbe gehalten sein, so dass bei unverändertem Motiv zumindest eine gut erkennbare Unterscheidung notwendig erschien. Warum kein neues Motiv gewählt wurde, darüber kann nur spekuliert werden, wobei ich allerdings vermute, dass hier die Kosten für einen neuen Entwurf gescheut wurden, zumal seinerzeit das Porto in relativ kurzen Abständen mehrfach angehoben worden war. Außerdem war die Unfallverhütung die erste Dauerserie mit verschiedenen Motiven (vorher gab es ja nur die "Bedeutenden Deutschen" und die "Bauwerke" mit verschiedenen Motiven, alle anderen Dauerserien waren motivgleich), bei der sich das Porto während der Verkaufszeit und Geltungsdauer änderte, man war gewissermaßen noch ohne Erfahrungen auf diesem Gebiet. --Hmwpriv (Diskussion) 07:51, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppeltes Motiv
Diskussion:Johan Vansummeren

message: Der Sportler schreibt sich auf seiner eigenen Website Vansummeren, also in einem Wort.
Weshalb schreibt WP Van Summeren.--Ottomanisch 16:44, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es verschoben, weil mir das inzwischen auch auffiel. In deutschen Internetquellen wird er auseinander geschrieben, aber vielleicht haben die in Wikipedia nachgeschaut :). --Nicola Verbessern statt löschen! 23:25, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Zirkalloy

message: "Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben."
Ich sehe keine Diskussion, da ich jetzt den einzigen Beitag eingetragen habe."
188.193.94.144 16:57, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Welche Diskussion ??

message: Bitte um Beachtung von und ggf. Stellnungnahme zu Diskussion:Abklingbecken#Sachlich fragwürdiger_Weblink?. BNutzer 17:29, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neutronen-Durchlässigkeit 

message: Weiterhin enthält die Legierung geringe Mengen von Zinn (ca. 1,5 %) und meist weiteren Metallen wie Eisen, Nickel, Chrom oder Niob. Hat jemand dafür einen Beleg parat? Als Beleg war dieser Artikel angegeben. --Diwas (Diskussion) 12:24, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg für Zusammensetzung
Diskussion:VfB Leimen

message: "ZUGRIFF NICHT ERLAUBT
Die angeforderte Seite darf nicht angezeigt werden." 
Es wäre schön, wenn man einen Weblink angeben könnte, auf den der einfache User zugreifen könnte.--Schuetz13 (Diskussion) 11:13, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Walter Behrens (Politiker)

message: Die beiden angegebenen Weblinks sind nicht mehr aktuell und führen zu einer Fehlermeldung auf der Website der Landeshauptstadt Kiel. (nicht signierter Beitrag von 77.189.105.32 (Diskussion) 17:24, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Die Links zu den Erinnerungstagen lassen sich (fast) alle retten. Chronik sieht schlecht aus, ginge über archive.org, sind aber ohnehin nicht so ausführliche Zeittafeln. --Ivla 04:22, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Kiel-Artikel steht unter der Geschichte der Stadt Kiel der folgende Text:
"...Bei der antijüdischen Boykottaktion am 1. April wurde der Rechtsanwalt Friedrich Schumm am 1. April 1933 in einer Zelle des Polizeigefängnisses in der Gartenstraße in Kiel von einer Meute aus SA- und SS-Leuten ermordet. Schumm war am Vormittag des Tages während des Nazi-Boykotts gegen Geschäfte von Juden vor dem Möbelgeschäft seines Vaters in der Kehdenstraße von dort stationierten SS-Leuten überfallen worden und hatte sich dagegen mit einer Pistole zur Wehr gesetzt. Dabei war ein SS-Mann namens Asthalter verletzt worden; er wurde ins Krankenhaus gebracht. Nach dem Zwischenfall hatte Schumm sich selbst der Polizei gestellt und war gleich inhaftiert worden. Zur gleichen Zeit hatte ein SS-Kommando das Möbelgeschäfts seines Vaters Georg Schumm restlos verwüstet. Danach begaben sich der SS-Trupp, weitere SA-Einheiten und Personen in Zivil zum Polizeigefängnis und erzwangen dort mit Hilfe des NSDAP-Kreisleiters Behrens und unter Beteiligung des Oberpräsidenten der Provinz Schleswig-Holstein und gleichzeitigen NSDAP-Gauleiters Hinrich Lohse den Eintritt ins Gefängnis. Dort öffneten SS-Leute die Zelle des wehrlosen Friedrich Schumm und erschossen ihn...". Für mich liest sich das so, wie wenn der Herr NSDAP-Kreisleiter Walter Behrens an der Ermordung eines jüdischen Rechtsanwaltes nicht unbeteiligt war. Und sonst ist in den Jahren 1933 - 1945, der Amtszeit von Behrens, auch nix passiert? Und nach dem Krieg, da hat er ruhig und hochgeehrt weitergelebt bis 1977? Seltsam! DIH7184 (Diskussion) 16:12, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nachkriegszeit: Woher wusstest Du das? ;-) Zwar wurden im Entnazifizierungsverfahren zunächst die Pensionsansprüche gestrichen, aber 1950 "erstritt" Behrens sich die vollen Pensionsansprüche für die OB-Zeit. Zwar wurde kein Ölgemälde für die Rathausgalerie angefertigt, aber er bekam immerhin einen schönen Nachruf als ein „echter Kieler Jung“ in den Kieler Nachrichten: „Bis 1945 bemühte sich Walter Behrens in der schweren Zeit, sein Amt zum Wohl der Stadt und ihrer Bürger korrekt zu verwalten.“ Heialleluja! Den Artikel ergänze ich noch. --IvlaDisk. 23:37, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Und in der NS-Zeit war wirklich nichts los? 

message: Entsprechend WP:Lit zählt eine Zeitung oder Zeitschrift nicht zur Literatur. Benutzer Brodkey65 revertiert, wie üblich, unbegründet. Bitte um Klärung.--Parteikader (Diskussion) 18:17, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gähn, infinit gesperrter Benutzer Rundholz. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:26, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kieler Zeitung keine Literatur
Diskussion:Wolfgang Mewes (Betriebswirt)

message: Die PND ist mit nichts verknüpft - ich habe es bei der DDB gemeldet, müsste in 14 Tagen besser sein. Cholo Aleman 17:34, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  PND 

message: Hier steht der 30. Mai als Geburtsdatum drin. Bspw. in der verlinkten Kondolenz steht aber der 24. Mai drin (und in anderen Quellen). Es gibt also zwei unterschiedliche Daten. Ich halte den 30. Mai für wahrscheinlicher. Aber 1. frage ich mich woher der 24. Mai kommt und 2. wie man das im Artikel darstellen kann, damit andere die ebenfalls darüber stolpern eine passende Erklärung haben? --Yeerge (Diskussion) 17:42, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Die Inhaber der Urheber-Nutzungsrechte haben mich darauf hingewiesen, dass die Wolfgang-Mewes-Stiftung keinerlei Nutzungs- und Verbreitungsrechte am Werk von Wolfang Mewes hat. Die Stiftung wurde auch nicht vom Urheber Wolfgang Mewes begründet. Indem die Wolfgang Mewes Stiftung in der Öffentlichkeit und über den Wikipedia-Artikel bekannt macht, sie verbreite die "Methode" der EKS, verstößt sie gegen § 31 Abs. 3 UrhG.  --2001:9E8:2D6D:3300:F002:A83:AF6E:3749 13:58, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hier ist meine Signatur: --Allectus (Diskussion) 14:14, 9. Apr. 2024 (CEST)

text: Falls meinem Hinweis nicht nachgegangen wird bzw. die Beseitigung der Verletzung der Urheber-NUTZUNGSRECHTE durch die Wolfgang Mewes-Stiftung nicht erfolgt, muss ich mich an das Permissions-Team wenden. --Allectus (Diskussion) 11:03, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Satz entfernt. Abgesehen von der juristischen Anfechtung, auch per Support-Ticket:2024041710005965 ist er nicht belegt. --Mussklprozz (Diskussion) 21:34, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur. --Allectus (Diskussion) 10:57, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Urheber-Nutzungsrechte 

message: Der Hinweis: "Fast keine externen Belege, insbesondere nicht hinsichtlich der wechselnden Eigentümer der Marke EKS..) 
ist unangebracht. Vermutlich wird die Übertragung der Urheber-Nutzungsrechte mit den Markenzeichen auf den Lehrgängen verwechselt. Im Artikel werden die Markenzeichen nicht erwähnt. Die Nennung der Buchstaben "EKS" ist Teil der urheberrechtlich geschützten Werktitel. Der markenrechtliche Titelschutz und die Markenzeichen sind hier nicht gemeint. --Allectus (Diskussion) 14:31, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Nümbrecht)

message: Bei dem Link Numbrecht landet man in Mechernich und Mettmann--Mike Redel 18:24, 10. Apr. 2011 (CEST)

message: Laut der angeführten Dokumentation (Jüd. Friedhöfe in NRW: Nümbrecht) befindet sich dieser in der Flur 59. Laut Geoserver NRW genauer:
Gemeinde Nümbrecht, Gemarkung Marienberghausen (Nümbrecht), Flur 59 -  dort liegt als nächste topogr. auffindbare Lokalität die Geringhauser Mühle. Das angeführte Flurstück «692/214»  ist hingegen nicht findbar - mglw. Folge einer Flurbereinigung?--Metilsteiner 20:36, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Verortung
Diskussion:Reaktionsrad

message: In der Einleitung steht: ... im Gegensatz zu Triebwerken oder Magnetspulen, die den Drall des Systems verändern. Triebwerk ist klar, kann ein Drehmoment ausüben. Aber wie macht die Magnetspule das?? --UvM 18:53, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutung: Mithilfe des Erdmagnetfelds http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetorquer . (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.239 (Diskussion) 13:56, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Magnetspule ändert Drall? 

message: Ich habe in einem Podcast (Raumzeit, Folge ist leider unbekannt) gehört, dass die Reaktionsräder nie still stehen, da es schwieriger diese kontrolliert anlaufen zu lassen. Das klingt für mich auch ziemlich logisch. --79.223.111.122 22:11, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reaktionsräder stehen still? 

message: Was ist der Unterschied zu diesem Artikel? https://de.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4gheitsrad (nicht signierter Beitrag von 195.248.91.98 (Diskussion) 15:18, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Trägheitsrad? Reaktionsrad?
Diskussion:Meerwasserpumpspeicherkraftwerk Okinawa Yanbaru

message: Bezieht sich dieser Satz nicht eher auf die Maximale Leistung und die Spitzenlast der Insel. Dann sollte man auch von Leistung sprechen und nicht von Energiemenge. -- Vuxi 19:18, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: OK, ich habe Energiemenge im Artikel durch Leistung ersetzt. --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 23:43, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Bū-Saʿīd-Dynastie

message: " ‏آل سعيد‎, DMG Āl Bū-Saʿīd" - geht nicht! Die Umschrift ist schlicht al-said. Von Bu steht da nix. Kipala 19:24, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Bu??
Diskussion:Sabina Valbusa

message: Eigentlich sollte man ja nicht nur Bestleistungen in Massen nach den Top-Ten aufzählen - sondern vor allem Medaillen!
Sabina Valbusa gewann in der Staffel 4 x 5 km 1999 in Raumsau Silber und 2001 in Lathi Bronze - die fehlen auf der deutschen Wikipedia-Seite. Alle anderen Wikipedia-Seiten zählen diese Medaillen zu Recht auf!!! So sollte es sein und sonst wäre es besser - gar keine deutschen Seiten über die Athletin zu führen.
Gruss
Boris Scavezzon (nicht signierter Beitrag von 84.227.4.27 (Diskussion) 19:45, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  fehlende Medaillenaufzählung
Diskussion:Alexandre-François Caminade

message: (1) Caminade war 1800 erst 17, also kann man vermuten, dass die meisten seiner Bilder im 19. Jahrhundert entstanden. (2) Seit wann ist eine Darstellung des Schlosses von Versailles ein Portrait? -- Zerolevel 19:52, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Text von "Portraits" - was soll das?
Diskussion:Reichenberg (Pfarrkirchen)

message: Für diesen Artikel bietet sich zur bildlichen Ergänzung der Kupferstich von Michael Wening aus der "Historico topographica descriptio Bavariae", in Wikimedia Commons vorhanden, an: Michael Wening Schloß Reichersperg.jpg
--Kolya 19:54, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt.--KLa (Diskussion) 17:19, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Illustration
Kategorie Diskussion:KPdSU-Mitglied

message: Ist es sinnvoll, dass jedes KPdSU-Mitglied automatisch in die Oberkategorie :Kategorie:Politiker (Sowjetunion) aufgenommen ist? Ich wäre geneigt, diese Verbindung zu trennen, d.h. die Oberkat hier zu entfernen. Kein Einstein 20:10, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Abgehängt. Kein Einstein 20:54, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Als KPdSU-Mitglied automatisch Politiker?
Diskussion:Rafael de Nogales

message: Es wird nicht deutlich, welche Information aus welchem Buch stammt und auch Seitenzahlen sind nicht angegeben. So leider zum Nachrecherchieren völlig unbrauchbar! Quellen bitte immer mit ... einfügen. 85.179.142.189 20:19, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:James Pierrepont Greaves

message: Ich habe den Text aus der englischen Version übersetzt, allerdings etwas kürzer - diese Person muss mit PESTALOZZI verlinkt werden...  RB (nicht signierter Beitrag von Drbaer (Diskussion | Beiträge) 20:24, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Sicilia (Provinz)

message: Nur die Inseln Sizilien und Malta? Was ist mit den Inseln und Inselgruppen, die heute noch zu der Region Sizilien gehören, also die Inselgruppen der Ägadischen, Liparischen und Pelagischen Inseln sowie die Einzelinseln Ustica und Pantelleria? -- Bjs  M S 20:31, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Lipara als Municipium gehörten doch zumindest die Liparischen Inseln zur Provinz. -- Bjs  M S 20:35, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde davon ausgehen, dass die Inselgruppen dazu gehörten, habe aber von Lipari abgesehen zZ keine Belege. --WolfgangRieger 20:50, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Territorium
Diskussion:Peter Rosei

message: "Peter Rosei, der bis zu seinem Austritt von 1973 bis 1978 der Grazer Autorenversammlung angehörte ..."
Aha.
Er tritt 1973 aus und ist logischerweise damit Mitglied bis 1978 ..... (nicht signierter Beitrag von 93.212.184.148 (Diskussion) 20:50, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Peter Rosei 

message: Ich weiß nicht genau um die Bekanntheit österreichischer und deutscher Autoren und Literaturszenen in Österreich, allerdings fällt mir hier negativ auf, dass die Bekanntheit und Bedeutung Roseis oft durch den Vergleich mit deutschen Autoren gezeigt werden soll. Einige habe ich schon gelöscht. Falls hier jemand mitliest, der die Österreich-Perspektive einnehmen könnte: Ist das sinnvoll? Oder sind auch in Österreich die deutschen Schriftsteller bekannter als die österreichischen? --LitKrik (Diskussion) 08:22, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutschland-Vergleiche 

message: Die Gesamtliste der Publikationen ist sinnvoller als eine willkürliche Auswahl, die nicht seine Hauptwerke enthält.@LitKrik@RoBri --Residenz Verlag (Diskussion) 16:34, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, das ist jetzt mehrmals deutlich und unmissverständlich begründet entfernt worden und bleibt ab jetzt draußen. Bitte WP:WAR lesen und verstehen. Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 16:44, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, Begründung nicht gefunden. Die Auswahl ist unschlüssig. WP:WAR gelesen. --Residenz Verlag (Diskussion) 16:54, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: WP:WWNI, Punkt 6 und Punkt 7. --LitKrik (Diskussion) 18:05, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussion: Publikationsliste Peter Rosei
Diskussion:Formo

message: Hallo 91.56.227.103 Deine Mitarbeit ist sehr zubegrüßen und auch erwünscht. Aber Wikipedia ist nun mal ein Gemeinschaftswerk und hat deshalb ein paar Minimal-Grundsätze. Zum Beispiel gibt es zu jedem Sach-Artikel ein Diskussionsseite wo Du gerne und jederzeit Deine Meinung zu Sachfragen vertreten kannst. Sorry wenn ich die erste Editierung verworfen habe. allerdings ist die zweite Änderung mit einem Kommentar versehen gewesen. Deine folgenden Beiträge waren dann leider amfalschen Ort untergebracht. Diskussionen gerne hier, da könnte es dann auch ausführlicher sein. Und für Weblinks gibt es WP-Vereibarungen und WP ist keine Bedienungsanleitung. Und WP setzt Relevanz voraus. Und gern kannst Du auf vorher Fragen stellen, weil Deine Einlassung war leider C&P mit unbegründeten Zeilenumbrüchen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:28, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  An 91.56.227.103 

message: Die Sache mit dem nicht funktionierenden Link kann ich mir nicht
erklären. Bei mir funktionierte der Link jedenfalls am 13. Oktober
und auch wieder am 25. Oktober, immer nach dem Einhang. (nicht signierter Beitrag von 91.56.236.47 (Diskussion) 13:32, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  An Benutzer Boonekamp  

message: Statt der stereotyp von ALLEN wiederholten Behauptung (anscheinend
mit Textbaustein), meine Aktionen seien Vandalismus, hätte ich mir 
inhaltliche Aufklärung gewünscht.
Stattdessen wurde ich für 6 Stunden gesperrt. (nicht signierter Beitrag von 91.56.236.47 (Diskussion) 13:32, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  An die anderen Sichter und auch den Wikimedia-Support
Diskussion:Albert Molnár

message: Die beiden Artikel in der ungarischen und in der deutschen Wikipedia sind bezüglich der Daten offenbar identisch, wobei die ungarische Fassung einen Hinweis auf andere Quellen mit Sterbejahr 1633 gibt.
* Molnar-Artikel w:de:Albert Molnár (* 30. August 1574 in Wartberg (ungarisch Szenc; slowakisch Senec), damals Oberungarn; heute Slowakien; † 17. Januar 1634 in Klausenburg Siebenbürgen heute Cluj-Napoca in Rumänien)
* Molnar-Artikel w:hu:Szenczi Molnár Albert (Szenc, 1574. augusztus 30. – Kolozsvár, 1634. január 17. Korábbi forrásokban 1633 szerepel a halálozás éveként; a MÉL 1639. január 17-ét tüntet fel, Herepei János kutatásai azonban ezt a dátumot teszik a legvalószínűbbé, lásd Herepei 1933: 468. )
In der Beschreibung des Bildes File:Szenczi Molnár Albert VU.jpg auf commons.wikimedia.org steht im ungarischen Text (1574–1639). Wenn man die angegebene Bildquelle Vasárnapi Ujság, 1863/33 aufsucht, stößt man auf einen Zeitungsartikel, der mit (1574–1633) wiederum andere Lebensdaten angibt, wie sie schon im ungarischen Artikel erwähnt sind. Vielleicht kann man das korrigieren oder kommentieren. --Fredou 11:17, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, prima --Fredou 09:43, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum 

message: Constantin von Wurzbach: Band 19/S. 25 f. Nr. 3. Albert Molnár. Zabia 15:34, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke, unter Weblinks aufgenommen. --Fredou (Diskussion) 12:40, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen ist der Molnár-Artikel auf Wikisource verfügbar. Ich hab auch andere (eher optische) Kleinigkeiten geändert, auch den Baustein entfernt. Zabia (Diskussion) 18:32, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wurzbach zu Molnár 

message: "Molnár hielt es nie lange an ein und demselben Platz aus. Aus seinem Lebensweg heraus gibt er den Eindruck eines sehr unruhigen Geistes. Jedoch dürften die zeitweise verwirrenden Verhältnisse in dem zu vier Fünfteln von den Türken besetzten Ungarn zur Unrast des stark heimatverbundenen Gelehrten entscheidend beigetragen haben."
Dieser Abschnitt enthält mehr Vermutungen, Annahmen und Rückschlüsse, als einer Enzyklopädie zuträglich sind.
"Gibt er den Eindruck" - wer hat diesen Eindruck, und wo können wir das nachlesen?
"Jedoch dürften..." - derartige Analysen sind TF, sofern nicht klar und deutlich gesagt wird, wer sie vornimmt.. --91.34.37.127 12:48, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Spekulatives
Diskussion:Umlaufbestand

message: Wenn wirklich jemand nachvollziehbar begründen kann, warum Little's Law etwas mit Flexibilität zu tun haben soll, dann soll sie das bitte auch erklären und nicht nur postulieren. Durchlaufzeit ist kein fixer Wert für alle Einheiten des Systems, sondern ein Durchschnittswert. Wie auch immer man im System selbst priorisiert entscheidet über die tatsächlich Durchlaufzeit. Je mehr WIP zu Auswahl steht, desto größer also meine Flexibilität.  --Websi (Diskussion) 14:33, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  WIP, Little's Law und Flexibilität
Diskussion:Santa Maria in Campitelli

message: Der vierte Satz in "Äußeres" ist fehlerhaft und unverständlich. Für einen Außenstehenden ist es kaum möglich, ihn zu korrigieren. Gruß --Sprachfreund49 21:35, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständliches
Diskussion:BSW Sixers

message: Wofür steht "BG" und "BSW" und warum "Sixers"? --Hydro 21:46, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: BG= Baketballgemeinschaft; BSW=Name der Städte der Gründungsverein (Bitterfeld,Sandersdorf,Wolfen); Sixers=da 2006 gegründet. Wird alles morgen noch ergänzt --Kanesh 18:32, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: @Kanesh: Bin nicht der Basketballprofi, und habe mir deswegen mal andere Artikel von Pro B-Clubs angesehen. Da könnten einige Artikel eine Überarbeitung benötigen (inhaltlich aber auch bezüglich Aufbau und Infokasten - die meisten verwenden denselben den Du am Anfang benutzt hast). Wie auch immer... hier ein paar Tipps für den Sixers-Artikel (sind nur Vorschläge): 
*Kategorie=Ev. auch noch Pro B einfügen 
*Infobox=Ev. könntest Du das Logo der BSW Sixers hochladen und in den Infokasten einfügen.
*Referenzen=es wäre nicht schlecht, wenn Du noch ein paar Referenzen einfügen könntest. Z.B.: wo findet sich die Info, dass die Sixers 10/11 Zweite in der Regionalliga wurden, und dass sie in die Pro B aufsteigen? Und wo hast Du die anderen Infos her?
*Aufbau=Wäre nicht schlecht, wenn Du einen Wiki-konformen Einstieg schreiben könntest und dann einen Absatz Geschichte anlegen und den ein wenig ausbauen würdest. Kuck z.B. mal hier hier.
*Navigationsleiste Vereine: Sobald von offizieller (!) Seite eine Liste aller Pro B-Vereine (Süd/Nord) der kommenden Saison publiziert wird, kann man diese Navigationsleiste anpassen. Kopiervorlage für die entsprechende Navigationsleiste wäre:

Tja, soweit meine Vorschläge... Gruss *Rectilinium 16:43, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab einige Verbesserungen nach deinen Vorgaben vorgenommen. Ich hoffe der Geschichtsteil ist nicht zu groß ausgefallen und ist neutral genug. Für Verbesserungen bin ich offen. --Kanesh 20:23, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein paar Ausbau-Vorschläge