lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:When the Music’s Over

message: Ich bin der Ansicht, dass bei Artikeln über Songs ein Youtubelink eine weitergehende Info sind, weil man das Lied anhören kann. Der Soundeindruck ist für mich wichtig - youtubelinks finden sich an einigen Stellen in der WP und es gibt eine eigene Vorlage dafür, insofern kann ich "nicht vom Feinsten" nicht nachvollziehen. Da Mikano das aber anders sieht möchte ich gerne alle anderen, die sich für diesen Artikel interessieren nach ihrer Meinung fragen - YouTubelink, oder nicht? --Kritzolina (Diskussion) 15:13, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nun, dein YouTube-Link ist doch eine glasklare WP:URV. Du solltest darauf achten, nur offizielle Links zu verwenden. Ansonsten gebe ich dir recht. --Gripweed (Diskussion) 19:47, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ok, ich habe mich mit dem Thema Urheberrecht bei Youtube noch nicht beschäftigt - offensichtlich sollte ich das demnächst tun. Diesen Löschgrund sehe ich sofort ein. Welche Youtubelinks bei Songs darf man denn verwenden? --Kritzolina (Diskussion) 19:53, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gerade weil es so schwer ist, die legalen von den weniger legalen Uploads – die IMHO bei den Musikuploads weit vorne liegen – halte ich YouTube-Links in der Regel nicht für vom Feinsten. Ich würde auch gerne alle Alben- und Liedartikel mit Hörbeispielen versehen, aber das ist legal selten möglich. Und was dann gerade YouTube betrifft, sollte man IMHO im Zweifelsfall besser nicht verlinken. Gripweeds Hinweis kann ich nur unterschreiben:  nur offizielle Links verwenden. --Mikano (Diskussion) 08:30, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Youtube-Link
Diskussion:Tatjana – Take Care Of Your Scarf

message: Ich kenne den Film eigentlich nur als 'Tatjana'. 
Meine Videokopie aus dem TV (ARD-BR) aus den 90er Jahren trägt den Titel 'Pidä huivista kiini, Tatjana'.
In der IMDB steht, dass er in Deutschland 'Tatjana' heißt.
Ich habe das aktuelle Lemma nur übernommen, weil es fast überall in Wikipedia so verlinkt ist.
Frage: Heißt der Film in Deutschland wirklich: 'Tatjana, Take Care Of Your Scarf'
Falls nicht würde ich das Lemma gerne in Tatjana (Film, Kaurismäki) umtaufen.
Ist das ok?--BunteKartoffel (Diskussion) 15:47, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe erst einmal die Interwikilinks in Wikidata angepasst, des weiteren muss man abwarten, morgen spätestens finden es die Leute aus der Filmredaktion. Gruß - und Glückwunsch - -jkb- 16:01, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Danke für Info. Ich lasse die Finger von den Verknüpfungen - die sind aber nicht so einheitlich, z.B. Tatjana, Aki_Kaurism%C3%A4ki? Ich versuche den Artikel noch auszubauen (Handlung, Belege etc.) und sprachlich zu verfeinern. Ist halt ein alter Film und auch kein Hollywood - ist schwer, was zu finden. Ist aber ein schöner Film, deshalb sollte er in Wikipedia dabei sein. Den Titelzusatz Take Care Of Your Scarf würde ich gerne entfernt sehen - aber, wenn er eben so heißt, dann ist's eben so :-) --BunteKartoffel (Diskussion) 16:26, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wir orientieren uns an dem Lexikon des Internationalen Films, und da trägt der Film den Titel Tatjana – Take Care Of Your Scarf. Von daher habe ich den Film dahin verschoben. Louis Wu (Diskussion) 19:03, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank. So wird es schön einheitlich. In der Navigationsleiste 'Navigationsleiste Filme von Aki Kaurismäki' klappt die Verlinkung scheinbar noch nicht. Weiß jemand, wie das geändert wird. Darf man das so einfach ändern?--BunteKartoffel (Diskussion) 10:55, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Irrtum meinerseits - ist alles perfekt. Sorry! --BunteKartoffel (Diskussion) 11:06, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wer weiß den korrekten deutschen Titel? 

message: Ist ein solcher Abschnitt ok? Sonst bitte einfach wieder löschen.--BunteKartoffel (Diskussion) 13:19, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, der ist NICHT okay, weil du keinerlei Quellen für deine ganz private Interpretation angibst. Gelöscht. 95.90.115.165 14:06, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Szenische Details 

message: Zum Hintergrund des Filmes finde ich nichts. Hat jemand eine Idee?--BunteKartoffel (Diskussion) 13:19, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hintergrund. Wer hat Info's?
Diskussion:Paulie – Ein Plappermaul macht seinen Weg

message: Cheech Marin spielt die Rolle des Ignacio, in der Tabelle der deutschen Synchronsprecher aber ist er unter "Madame Marie de Tourvel" aufgelistet.
--2A02:8109:19BF:FF54:554C:50BF:611E:BD07 16:17, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Synchronsprecherauflistung
Diskussion:Sander A. Diamond

message: Kursiver TextDr Diamond has his PH.D in German Studies and History, l97l. He is also the auhor of THE DEMOGRAPHIC HISORY F THE JEWISH PEOPLE, L880-2000. j OF hOLOCAUAT sTUDIES lONDON,M 2000. dEAL WQITH HOW MANY jEWS WOULD BE ALIVE TODAY HAD THE hOLOCAUST NOT HAPPENED, A STATISTICAL STUDY. (nicht signierter Beitrag von 66.66.30.152 (Diskussion) 16:36, 28. Dez. 2014 (CET)
Diskussion:Arşın

message: Der Artikel hat nur Längenmaße im Inhalt.  Er ist mindestens in arşınoder einem herausragenden Maß umzubenennen und entsprechend umzuformen. Die Kategorie:Längeneinheit ist nachzusetzen. Der jetzige Titel ist ein Bluff. J.R.217.231.135.219 16:53, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Umbenennung (erledigt) 

message: Die Gleichsetzung mit Elle ist falsch. Arşın meint, wie auch engl. Yard, ursprünglich eine Armlänge. Deshalb ist ein Arşın auch länger als eine Elle. Ein Arşın wie ein Yard entspricht in traditionellen deutschen Maßen nicht der Elle, sondern eher dem Schritt.--Appelboim (Diskussion) 15:35, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gleichsetzung mit Elle?
Diskussion:Flugplatz Altdorf-Wallburg

message: Im Text steht Segelflug, Motorsegelflug, Motorflug, Sportflugzeuge. Wo liegt der Unterschied bei diesen vier Sportflugzeugarten? ist etwas missverständlich angegeben. Motorflug würde ja bedeuten das alle Gewichtsklassen dort auf dem Grasstreifen Landen und Starten dürfen. --Ticaarigor (Diskussion) 17:26, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Jepp, das müsste im Artikel präzisiert werden (max. Gewichtsklasse angeben). --HeicoH Quique (¡dime!) 17:29, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Dürfte bei 2–5,7 Tonnen liegen… Ich schaue mal in die AIP, wenn ich sie mal in die Hand bekomme. Dauert aber noch was, also wenn jemand schneller ist: Gern! --Filterkaffee (Diskussion) 18:48, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: 1. Juni 1973 war die Einweihung des Flugplatzes Altdorf-Wallburg.  1974 wird der Platz als Sonderlandeplatz für Flugzeuge bis 1200 kp zugelassen.  Quelle Verein --Ticaarigor (Diskussion) 06:44, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Schafbergkirche

message: Das Conchamosaik in der Apsis stellt nicht nur das "Pfingstwunder" sondern auch das "Gleichnis von den klugen und törichten Jungfrauen" dar.
Beleg: Der Künstler war mein Vater - ich weiß es aus erster Hand. Außerdem sind die fünf brennenden und fünf nicht brennenden Lampen des Motivs ein eindeutiger Hinweis auf das Thema.
Mit freundlichen Grüßen
--Dr. Martin Huber (Diskussion) 17:02, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  2. Absatz im Kapitel Lage und Architektur
Diskussion:CSBC 2200

message: Da ein Schiff keinen eigenen Willen hat, kann es sich -rein sprachlich- nicht an etwas beteiligen. Die Besatzung hat sich beteiligt und dazu das Schiff verwendet. Mir ist die genaue Formulierung letztlich egal, aber es muss schon sprachlich korrekt sein. --gdo 17:37, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn man ein Schiff zur Hilfe herbeiruft, ruft man nicht allein die Besatzung um Hilfe. Genausowenig transportiert die Besatzung Güter usw. -- Korkwand (Diskussion) 18:52, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich ruft man de facto die Besatzung um Hilfe. Und die Besatzung entscheidet dann auch, ob sie das ihnen anvertraute Schiff zur Hilfe einsetzt oder nicht (rechtliche Pflicht hin oder her, es gibt genug Fälle in der jüngeren Geschichte, wo keine Hilfe geleistet wurde). Dass das Schiff die Güter "transportiert" mag dagegen noch angehen, weil es das Schiff ist, welches "trägt" (und eben nicht die Besatzung auf den eigenen Schultern). Aber sei's drum: wenn ein Artikelschreiber mit solchen Sprachunfällen unbedingt die Welt beglücken möchte, werd ich mich dem nicht weiter in den Weg stellen. --gdo 19:04, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schiff vs. Besatzung 

message: „Clasen Rickmers“ fehlt in der Liste (wurde wohl 2012 an Victoria Oceanway verkauft und ist nicht mehr beim Germanischen Lloyd klassifiziert). --Fegsel (Diskussion) 19:54, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: „Clasen Rickmers“ nachgetragen (jetzt ClassNK) --Fegsel (Diskussion) 18:34, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Einheit(en)
Diskussion:Gendarmerie maritime

message: Was fehlt ist:
Geschichte, Flotte, Einsätze, Kooperationen, Aktuelles und evtl. Kritik.--Friedjof (Diskussion) 17:37, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und eine vollständige Übersetzung. NNW 19:16, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Infos 

message: Das derzeitige Lemma "Französische Küstenwache" ist hinsichtlich des nachfolgenden Inhalts falsch. Will man den Inhalt des Artikels in seiner derzeitigen Form beibehalten, so gehört das Lemma nach "Gendarmerie maritime" verschoben (die nicht wie die Marine irgendwann 1660 gegründet wurde). Will man den Inhalt an das derzeitige Lemma anpassen, dann sollte letzteres besser "Küstenwache (Frankreich)" lauten. Ich will versuchen, zu erklären, warum: In Frankreich gibt es keine Behörde, die den Namen „Küstenwache“ trägt. Die Bezeichnung wird aber anderweitig verwendet. Es gibt in Frankreich die sog. "Küstenwachfunktion", La fonction garde-côtes, eine Aufgabe, die von verschiedenen Organisationen übernommen wird, auch von der Gendarmerie maritime. Alle staatlichen Stellen, die Küstenwachfunktionen übernehmen, werden von einer Dienststelle beim Amt des Premierministers koordiniert, die sich :fr:Secrétariat général de la mer nennt. Dieses Generalsekretariat koordiniert neben den Behörden, die Küstenwachfunktionen übernehmen auch alle staatlichen Maßnahmen, die das Meer, dessen Nutzung und somit auch die Seefahrt betreffen. Mein Vorschlag: Derzeitigen Artikel nach Gendarmerie maritime verschieben, im Artikel sagen, dass sie ein Teil der franz. Gendarmerie ist, aber dem genannten Generalsekretariat untersteht und zusammen mit anderen staatlichen Stellen (Zoll, Marine) Küstenwachfunktionen übernimmt. Unter dem Lemma "Küstenwache (Frankreich)" erklären wie das dort funktioniert, einschließlich Generalsekretariat (statt "Küstenwache (Frankreich)" könnte man auch (oder besser) über das Generalsekretariat schreiben und das vorgeschlagene Lemma "Küstenwache (Frankreich)" als Weiterleitung zum Generalsekretariat einrichten. Nix für ungut, aber in der derzeitigen Form ist es wirklich irreführend. -- 186.151.156.22 16:25, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma falsch
Diskussion:Pestalozzi-Gymnasium Unna

message: Aus meiner Sicht wäre der Artikel nun bereit, veröffentlicht zu werden. Da ich aber leider noch keine Berechtigung zum Verschieben habe würde ich mich freuen, wenn jemand den Artikel aus meinem persönlichen Bereich in den "normalen" Bereich verschieben könnte! Vielen Dank schonmal! --Sport917 (Diskussion) 17:48, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gern erledigt. --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:34, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Die Geschichte von Ort und Gebäude der Schule beginnt im Artikel 1990. Es wäre aber auch interessant zu erfahren, wo die Schule früher beheimatet war. Zum Beispiel im Gebäude der jetzigen Peter-Weiss-Gesamtschule, wenn ich den Artikel Carl Heuer richtig lese. --Gereon K. (Diskussion) 00:37, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vor 1990
Diskussion:Nikolaus von Werder

message: Hallo Tiem Borussia 73. Hoffentlich bin ich hier richtig. Mir ist aufgefallen, dass in der Rubrik Rechtsritter des Johanniter-Ordens mein Ur-Großvater Hans Nikolaus von Werder als Rechtsritter aufgeführt ist. Das ist leider falsch. Tätsächlich ist mein 2x Ur-Großvater Bruno Rudolf von Werder der Rechtsritter in unserer Familie. Dies aus auch in aller Ausführlichkeit in unserer Familiengeschichte unter http://www.Stoltefamilie/2041.html nachzulesen. Über meinen Ur-Großvater Hans Nikolaus von Werder wird nichts dergleichen in der Familienchronik berichtet http://www.Stoltefamilie/1076.html. Ob er Ehrenritter und später Rechtsritter des Johanniter-Ordens war https://de.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_von_Werder, ist in der Chronik nicht belegt. Ich bitte dich, den Fehler zu korregieren und danke schon jetzt für deinen Mühe. mfg Jochen Stolte
Dies ist eine Kopie von meiner Diskussion vom April 2014. Tiem Borussia 73 (Diskussion) 17:50, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtsritter des Johanniter-Ordens ist bestätigt und nun eingefügt 

message: Eine Bitte, führen Sie doch namentlich die Eltern auf, Vater und Mutter. BG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:26, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Erwähnung Eltern gern eingefügt
Diskussion:Rookie Records

message: ... die Band ist zwar im Artikel erwähnt, aber leider in "rot" (also als artikelmäßig nicht existent) gehalten. Leider weiß ich nicht, wie man das in "blau" ändern kann. Wäre jemand so nett? Vielen Dank im Voraus!  84.58.123.9 18:29, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das geht nur, wenn man den Artikel über die Band anlegt, siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen. --Janjonas (Diskussion) 10:49, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Das hast du wohl falsch verstanden. Ich habe das so gelöst. --Gripweed (Diskussion) 13:09, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel zur "Walter Elf" (Band) existiert...
Diskussion:Gerichtspräsident

message: user:Giraldillo: ist wirklich CHlastig? --Tabbelio (Diskussion) 18:51, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: derzeit sind ausschließlich Schweizer Quellen angegeben; jedenfalls die Formulierung mit dem "Dienstvorgesetzten" würde ich für Deutschland jedenfalls so nicht bejahen wollen (in der Schweiz mag das hingegen stimmen), ebenso mit der "Aufsichtsbehörde". Ich will aber nicht in einem Text Veränderungen vornehmen, der (ersichtlich) einen deutlichen Bezug zur Rechtsordnung eines Landes (-> CH) hat, in der ich mich nicht auskenne und diesem Text dann eine "deutsche" Rechtssicht überstülpen. Dementsprechend halte ich den Baustein CH-lastig für die derzeit beste Lösung. --gdo 19:00, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  CHlastig?
Diskussion:Zahlungsbilanz der Schweiz

message: Zum Baustein: Da der Artikel jederzeit, auch historisch, ausbaubar ist - das brauch nicht ich mit meinem begrenzten Zeitbudget zu sein - finde ich das Lemma absolut ok. Die fehlenden konkreten Daten - sie stehen, was die Aktualität anbelangt, im Weblink - können jederzeit von jemandem z.B. in tabellarischer Form ergänzt werden. Meine "Eklektik" bietet fürs erste einen anschaulichen und leicht lesbaren Ueberblick, konkrete Daten können im Hyperlink abgerufen werden. 
Noch eine Erläuterung zur UBS-Quelle: Die Jahrgänge 1993 und 1996 bieten einen Ueberblick über die Jahre 1990 bis 1996
Gruss, der Autor (verschiedene IP-Nrn.)--85.0.11.70 19:34, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Allf. Ergänzungen
Diskussion:György Gömöri

message: Hallo im Artikel wird gesagt, dass die Péter-Pázmány-Universität heute die Semmelweis-Universität sei. Wenn man aber der Wiki folgt, dann wäre dies die Eötvös-Loránd-Universität. Oder handelt es sich hierbei nicht um die Angabe des damaligen namens der Universität an der Gömöri studierte? --Cepheiden (Diskussion) 19:51, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mich an en:György Gömöri orientiert, da steht dass die Einrichtung heute die medizinische Fakultät der Semmelweis-Uni ist. Nach unserem Artikel Eötvös-Loránd-Universität gibt es an dieser Uni keine medizinische Fakultät. --Uwe G.  ¿⇔? RM 03:29, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ahh ich sehe, die Semmelweis-Universität ist der Nachfolger der medizinischen Fakultät der Péter-Pázmány-Universität. Also alles okay, ich habe die BKS entsprechend ergänzt. Danke --Cepheiden (Diskussion) 19:20, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hochschule
Diskussion:Georg von Seybel

message: Und wofür ist der Mann bekannt? Der Mann war Theaterkritiker und kannte Arthur Schnitzler persönlich. Das genügt leider noch nicht für einen lexikalischen Eintrag. 
:Die Frage ist nicht, ob Seybel "prominent", sondern ob er für einen Wikipedia-Artikel relevant genug ist, was ich bejahe, weil er sich gemeinsam mit dem Wiener Schriftsteller Rudolf Lothar 1918 im Auftrag von James Joyces damaliger Mäzenin, der amerikanischen Multimillionärin Edith Rockefeller McCormick (1872–1932), erfolgreich für die deutschsprachige Übersetzung und Aufführung von Joyces Schauspiel Verbannte engagiert hat, das 1919 im Zürcher Rascher Verlag veröffentlicht und am 7. August 1919 vom Regisseur Erwin von Busse am Münchner Schauspielhaus uraufgeführt wurde. Dieser Verdienst wurde Jahrzehnte lang irrtümlich Stefan Zweig zugeschrieben.
:Dieser Artikel war - wie jener über Hannah von Mettal sowie Hans Effenberger als Kristallisationskeim für allfällige weitere biographische Ergänzungen gedacht, da Georg von Seybels Lebensspuren in den vergangenen Jahrzehnten so gut wie völlig verwischt wurden. Ich bin sicher, dass bei Seybel wie auch bei Mettal und Effenberger im Lauf der Zeit viel interessantes Material zusammenkommt. Popmuseum (Diskussion) 17:46, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Prominent? 

message: Kurioserweise war Seybels Sterbehaus während des Ersten Weltkrieges zufälligerweise die Wohnadresse von Hannah von Mettal, die jene deutschsprachige Übersetzung von Joyce’ Schauspiel Verbannte angefertigt hat, für die sich Seybel in Edith Rockefeller-McCormicks Auftrag gemeinsam mit Rudolf Lothar engagiert hatte.
Es ist eine weitere Kuriosität, dass Seybels Geburts- und Sterbehäuser seit einiger Zeit durch "prominente" Bewohner verbunden sind, die seit über 20 Jahren miteinander befreundet sind: Bétrix & Consolascio (Zürich) und Johannes Voggenhuber / Sonja Puntscher-Riekmann (Wien).
In Seybels Sterbehaus befand sich außer der Pension Wehrle am See, in der unter anderem Anton von Webern zu Gast war, ab Mitte der 1920er Jahre auch die Praxis des mit Hugo Ball befreundeten, von Carl Gustav Jung ausgebildeten Psychoanalytikers Josef Bernhard Lang (1881-1945), der zwischen 1916 und 1919 Hermann Hesse behandelte und diesem bis an sein Lebensende freundschaftlich verbunden war, wovon ein umfangreicher Briefwechsel zeugt.
In der Pension Wehrle am See lebte auch Ruth Wenger, die Anfang der 1920er Jahre mit Josef Lang liiert und später mit Hesse ein paar Jahre verheiratet war, der sie in der Pension Wehrle besucht hat. Heute befindet sich in dem Haus unter anderem das Büro der Architekten Bétrix & Consolascio sowie die Kanzlei Bellerive Rechtsanwälte.
Das Züricher Haus in der Bellerivestrasse 7 bietet meines Erachtens ausreichend Stoff für einen interessanten Wikipedia-Artikel, meint Popmuseum (Diskussion) 12:18, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anekdotisches: Zürich, Bellerivestrasse 7
Diskussion:Buchenegger Wasserfälle

message: Die momentan angezeigten Koordinaten (NS=47/35/30.48/N|EW=9/50/22.2/E) weisen auf die Scheidegger Wasserfälle. Die Buchenegger Wasserfälle liegen etwa bei 47.529696°N, 10.049658°E, so sind sie in Google Maps und in den OSM-Karten eingezeichnet. -- Balou46 (Diskussion) 20:06, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wieso hast Du die Koordinaten im Artikel dann nicht korrigiert??? hilarmont 18:04, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Route gegen das Vergessen

message: ... wurde von Benutzer:Schreiben entfernt. Ich habe mir die Kategorie angesehen und kann die Entfernung nicht nachvollziehen. Was genau ist der Grund, warum dieser Artikel nicht in der Kategorie sein soll? --Kritzolina (Diskussion) 20:17, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die vorhandene :Kategorie:NS-Opfer-Gedenken ist Unterkat von :Kategorie:Aufarbeitung des Nationalsozialismus, nach WP:Kategorien „soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden“. Das war der Entfernungsgrund. --Schreiben  Seltsam? 21:35, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ah, ok, danke, dann kann ich es nachvollziehen. Das hatte ich nicht gesehen. --Kritzolina (Diskussion) 21:36, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie:Aufarbeitung des Nationalsozialismus
Diskussion:High Temperature Operating Life

message: Ich habe den Interwikilink in den Artikel selber (ganz unten) gesetzt, in der Hoffunung das ein Bot/Algorithmus dadrüber stolpert und den Doppeleintrag erkennt und dieser dann behoben wird. Bei Wikidata war es für mich nicht möglich den korrekten Interwikilink direkt hinzuzufügen, kam ein kryptischer Fehler raus der mir beim "Verbinden" der korrekten Artikel nicht geholfen hat. 78.35.224.145 20:41, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Interwikilink 

message: Aktuell fehlen leider außer einer Einordnung des Begriff jegliche Informationen dazu was dort warum und wie gemacht wird. --Cepheiden (Diskussion) 20:57, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Rondò Veneziano

message: Dieser Link weist auf eine verkürzte Probepartitur eines Rondo-Venziano-Stücks in einem Arrangement für Blasorchester. Da der Rondo-Veneziano-"Sound" maßgeblich durch die Besetzung geprägt wird, der so in der verlinkten Partitur nicht dargestellt werden kann, sollte der Link mMn gelöscht werden. --HenningHagedorn (Diskussion) 15:19, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link zu "Notenblätter"
Diskussion:Albrecht Riethmüller

message: Gibt es eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen Albrecht Riethmüller und Heinrich Riethmüller? Es wäre hilfreich, wenn jemand diese Frage beantworten und den Artikel ggf. ergänzen könnte. Beste Grüße -- JFH-52 21:08, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftliche Beziehung?
Diskussion:Heinrich Riethmüller

message: Gibt es eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen Heinrich Riethmüller und Albrecht Riethmüller? Es wäre hilfreich, wenn jemand diese Frage beantworten und den Artikel ggf. ergänzen könnte. Beste Grüße -- JFH-52 21:08, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:   Verwandtschaftliche Beziehung?  

message: Für die Zeichentrickserie Popeye hat er ein deutschsprachiges Titellied produziert.   --87.155.255.210 21:18, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Popeye
Diskussion:Yu-chien Kuan

message: Guan Yuqian erlebte die japanische Besatzungszeit in seiner damaligen Heimatstadt Shanghai, nicht in seiner Geburtsstadt Kanton (Guangzhou). Siehe seine Autobiographie Unter zwei Himmeln.
Nietz (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:1840:158:899D:65AD:18AC:45C4 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt! Wiki-Gast --93.131.106.57 13:02, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kindheit
Diskussion:Rohr (Bern)

message: Was bedeutet das eigentlich? --Voyager (Diskussion) 21:54, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt in Bern zwei Geschlechter Rohr. Die werden im Burgerbuch der Stadt Bern mit A und B unterschieden. Rohr (Bern, A) folgt noch. Da bin ich noch am Recherchieren. Gruss--Funck77 (Diskussion) 23:09, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  (Bern, B)
Diskussion:17-cm-Kanone 18

message: Es wäre noch hilfreich, wenn die Reichweite des Geschützes mit angegeben wird. Rainer E. (Diskussion) 22:04, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Reichweite ? 

message: Es erscheint mir unplausibel, dass hier steht ab 1942 sei diesem Geschütz bei der Produktion der Vorrang gegenüber dem 21 cm Mörser gegeben worden, obwohl (zumindest auf en.wiki) angeben wird, dass vom 17 cm Geschütz weniger als die Hälfte produziert wurde. Könnte man das erklären?--WerWil (Diskussion) 14:17, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann sollte das im Artikel auch richtig gestell werden.--WerWil (Diskussion) 17:38, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Stückzahl