lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Delicate Sound of Thunder

message: Die interessante Behauptung mit dem ersten Rockalbum im Weltraum steht zwar in diversen Wikipedias und Pink-Floyd Trivias, aber ich konnte bisher keinen Missionsbericht finden, in dem darüber irgendwas erwähnt wird. Gibt es dazu irgendeine verlässliche Quelle ? Solange das das nur ein unbestätigtes Gerücht ist sollte man es aus dem Artikel rauslassen. --BannSaenger 05:48, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erstes Rockalbum im Weltall 

message: Hier stand, auf der CD sei "Wish You Were Here" weggelassen worden. Das stimmt nicht, es war nur an andere Stelle der Tracklist. Ich habe das mal verändert. Horn
13:56, 27. Nov. 2007 (CEST)
thread_title:  Wish You Were Here 

message: Wie konnte sich das Label halten mit nur einer einzigen Platte? Laut Wikipedia hatte Melodiya zu dieser Zeit 120.000 Mitarbeiter. Pink Floyd muss in der Sowjetunion recht gut angekommen sein. --Varatec 23:59, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "die einzige Platte, die offiziell in der Sowjetunion von dem Label Melodiya veröffentlicht wurde" 

message: Zufällig ist das Album in meinem Besitz, das vom Label Melodija in der Zweigstelle Tiflis produziert wurde. Laut Angaben auf der Coverrückseite war die Auflage (bei der georgischen Produktion) 3.200 Stück, der Verkaufspreis lag bei vier Rubel. Da es sich dabei nicht um ein Doppelalbum handelt, sondern um zwei getrennt verkaufte Alben, muss an also den Verkaufspreis noch verdoppeln. 3.200 Stück ist jetzt auch keine Produktion für den Massenmarkt. Es ist aber anzunehmen, dass die anderen Melodija-Werke (insbesondere Moskau und Leningrad) deutlich mehr davon produziert haben. Der Preis war auch ganz schön happig (ein Busfahrschein lag bei 5 Kopeken). --Daniel-tbs (Diskussion) 13:54, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Melodija-Produktion
Diskussion:Schwarzer Frühling (Kuba)

message: Dieser Begriff scheint im Zusammenhang mit Kuba nicht gerade verbreitet, übliche Bedeutungen siehe :en:Black Spring, außerdem Kriminalroman von Pentti Kirstilä. --Friedrichheinz 05:52, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch dafür, ihn in Richtung Damas de Blanco (siehe :es:Damas de Blanco und :en:Ladies in White) auszubauen und dann nach dorthin zu verschieben.--Escla ¿..! 19:36, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: PS: Wie ich gerade sah, gibt es den Artikel schon unter ihrem deutschen Namen. *gleich mal ne Weiterleitung einricht* --Escla ¿..! 19:43, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Einwand "nicht gerade verbreitet" dürfte sich inzwischen erledigt haben: aktuell Ungefähr 538.000 Ergebnisse bei Google-Suche nach +"primavera negra" +cuba-- Hvd69 12:48, 28. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Einzugsgebiet

message: Bei der Grafik wundert mich, dass das Einzugsgebiet der Donau fast an den Golf von Saloniki reichen soll. Dieses Gebiet dürfte eher das Tal des Vardar abbilden, der in den Golf von Saloniki und damit das Ägäische Meer mündet. -- 62.47.130.228 07:54, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Einzugsgebiet der Donau 

message: Eine Unterscheidung zwischem oberirdischem sowie unterirdischem Einzugsgebiet wäre hier gut untergebracht. -- Turnvater Jahn 18:46, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Oberirdisches / unterirdisches Einzugsgebiet 

message: das versteht man nicht(nicht signierter Beitrag von 87.178.156.48 (Diskussion) 16:24, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: was genau meinst du? --Muscari (Diskussion) 16:56, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  einzugsgebiet  

message: Warum werden o.g. nicht als Weiterleitung eingegeben, wo sie doch im Text beschrieben sind? Flussgebiet und Stromgebiet sind doch auch verlinkt... Gruß -- 217.224.193.64 18:29, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich verstehe jetzt die Frage nicht ganz. Sollen wir jetzt je einen Artikel Entwässerungsgebiet und Niederschlagsgebiet anlegen mit einer Weiterleitung auf diesen Artikel? --JuTe CLZ (Diskussion) 23:21, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Entwässerungsgebiet = und = Niederschlagsgebiet 

message: Ich bin unzufrieden mit folgender Formulierung im Artikel und würde sie gern entfernen: " Fließt ein Bach direkt ins Meer, gehört er zu dessen sehr viel größerem Einzugsgebiet." Hat ein Meer (abgesehen, möglicherweise, von Binnenmeeren) ein Einzugsgebiet? Jedes (exorheische) Gewässer liegt im Einzugegebiet des Weltmeers. Gibt es Verwendungen oder Belege für den Sprachgebrauch? Liegt hier nicht eine Konfusion vor mit der Wasserscheide? Erbitte Meinungen dazu.--Meloe (Diskussion) 08:59, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Jedem Meer kann ein Einzugsgebiet zugewesen werden. Die Karte in der Einleitung zeigt ja gerade die Einzugsgebiete der Ozeane (einschl. einiger großer Rand-/Nebenmeere). Die Wasserscheiden sind ja nur die Trennlinien der Einzugsgebiete... --Gretarsson (Diskussion) 13:50, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Meere
Diskussion:Penthesilea

message: Die Diskussionsseite zu Penthesilea gehört wegen des noch nicht geklärten Namens wieder eröffnet. Fällt vieleicht einem Mykenischkundigen (Litera B) etwas zu einer eventuellen Wurzel *sil- etwas ein? --Omenvorte (Diskussion) 08:46, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt zur Namensherkunft wirkt auf mich konfus. Einerseits wird die Version von Quintus Smyrnaeus zur Begründung, warum Penthesilea mit ihren Kriegerinnen am trojanischen Krieg teilnahmen,  wiedergegeben. Was dies mit der Namensherkuft zu tun hat, bleibt verborgen. Dann heißt es, dass die "Ionier" die mykenische Form des Griechischen in Bezug aus den Namen nicht verstanden und ungeformt hätten. Gibt es dafür irgendwelche Belege? Wirklich groß waren die Verändeungen vom mykenischen zum ionischen Griechisch nicht. Handelt es sich überhaupt um einen Namensmythos? Jedenfalls kann ich mir keinen Reim darauf machen, was die Version des Quintus Smyrnaeus (die ja ziemlich sicher viel älteren Schriften folgt) mit der Bedeutung des Namens Penthesilea zu tun hat. Bitte um Aufklärung! MfG --Minos (Diskussion) 11:16, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Namenssage? (2007-2010) 

message: Eine Reiterheerführerin, wie eine Amazone, also hochwahrscheinlich eine Skythin, wird einen Namen haben, der ihre Stellung oder ihren Rang widerspiegelt.
Bei Reiterei ist die Zahl sechs sehr  wahrscheinlich, also Pentehexilea, FünfmalsechsLöwinnen.
Oder Penteheislea. Für: Stand fünf Löwinnen allein gegenüber.
Immerhin muss man davon ausgehen, dass sie Achilles niedergeworfen hat, als Pfeil des Apollon. und die Geschichtsfälscher Sesselpupser Sklavenhalter des Mittelmeerraumes mit der Schmach nicht leben konnten. 
:Tut mir leid, aber das klingt alles etwas wirr. Um bei der griechischen Tradition zu bleiben: die Skythen kamen laut Herodot erst im späten 8. Jh. v. Chr im nördlichen Schwarzmeergebiet an. Die Amazonen gelten als älter. "Pente" muss keineswegs griechisch sein! Das ist sogar unwahrschinlich, falls Pentesileia nicht eine reine Erfindung ist. Der Name könnte aus dem Hurritisch-Uratäischen, vielleicht auch den Hethitischen stammen oder ein hethtitisierter hurritischer Name sein, den die Griechen dann umgeformt haben. Auch der Name "Amazonen" dürfte kaum griechisch sein, sondern eine Widergabe einer anderen Sprache. Wobei die Griechen den Namen so änderten, dass er für Griechen einen Sinn ergab (z. B. "bruslos"). Falls die Amazonen nicht komplett fiktiv sein sollten, sind sowohl ihr Name als auch die Namen berühmter Amazonen ins Griechisch übertragen oder - flapsig ausgedrückt - verballhornt worden. Grüße Minos (Diskussion) 01:31, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Griechische Hypermisogynie der patriarchalen Inzestkyriostraditionen(Klerus) beachten.
Diskussion:BALCO-Affäre

message: Der 1. Link des Artikels führt ins Leere: "Geständnis im Doping-Skandal. ZDF-Sport, 16. Juli 2005"
Leider kenne ich mich mit den Wikipedia-funktionen nicht gut genug aus...
Danke, 
--Oliver  87.184.118.2 08:49, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt. Danke für den Hinweis --84.57.187.238 08:52, 12. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Affäre von Tiszaeszlár

message: Das ist ein erster Versuch. Die einschlägigen englischen und französischen Wikipediaartikel sind sichtlich sehr "engagiert", zum Teil hübsch bebildert, aber sie stellen sicher keine idealen Beipsiele enzyklopädischer Neutralität dar. Schauen wir einmal, wohin die Reise geht.  Robert Schediwy 86.33.220.2 08:58, 12. Sep. 2007 (CEST)

message: Anzuführen ist noch Rudolf Brunngrabers Prozeß auf Leben und Tod von 1948. Brunngraber arbeitete auch am Drehbuch von Papsts Verfilmung mit,
vgl. dazu: Kastberger, Klaus: Die Erfindung Österreichs aus dem Geist der Verdrängung. Ein Nachwort. In: Brunngraber, Rudolf: Prozeß auf Leben und Tod. Wien 2011, S. 190-202 
213.47.141.159 05:53, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literarische Bearbeitung
Diskussion:Vernichtungslager Bronnaja Gora

message: weißrussisch: Бронная Гара, Bronnaja Hara
Auf weißrussisch heißt es Bronnaja Gara. Im weißrussischen sowie im russischen wird Gara bzw. Gora mit Г geschrieben. Es gibt kein H. Warum sollte es denn hier Hara heißen? Bitte ändern.12.09.07, fearrsingetrech--213.20.228.34 09:04, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Lieber fearrsingetrech, umgekehrt. Es gibt im Belarussischen kein G. Das was aussieht, wie ein russisches G hat hier den Lautwert H. Grüße --C.G. 11:31, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: weißrussisch: Бронная Гара, Bronnaja Hara

message: Dieter Pohl: Die einheimischen Forschungen und der Mord an Juden in den besetzten Gebieten. S. 204 – 216 / In: Wolf Kaiser: Täter im Vernichtungskrieg. Berlin 2002, ISBN 3-549-07161-2 / Zitat aus Seite 206 =
„Ein zentrales Problem der meisten Publikationen [i.e. in der Sowjetunion und in Litauen /Anm. Holgerjan] war ihr nahezu ausschließlicher Rückgriff auf die Materialien der so genannten Außerordentlichen Staatskommission zur Untersuchung der deutsch-faschistischen Verbrechen, die von 1943 bis 1948 bestand und deren eigene Geschichte bisher noch nicht genau untersucht wurde. Somit ist der Einfluß regionaler KP-Organisationen und der Geheimpolizei, die eng mit der Staatskommission verflochten waren, auf die Untersuchungsergebnisse nicht genau abzuschätzen. Auffällig sind die bisweilen relativ pauschalen Schätzungen zu Opferzahlen, überhaupt ein starr vorgegebenes Untersuchungsschema. Als besonders bedauerlich erwies sich auch der frühzeitige, allem Anschein nach politisch bedingte Abbruch der Ermittlungen zumeist schon im Jahre 1945. Das umfangreiche Material der Staatskommission, das gelegentlich auch erbeutete deutsche Dokumente enthält, bleibt dennoch wichtig und ist bei weitem noch nicht erschöpfend ausgewertet. Eine noch trübere Quelle  stellen die zahllosen sowjetischen Broschüren dar, die sich gegen ehemalige Kollaborateure richten...“ -Holgerjan 14:40, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Sowjet. Kommission
Diskussion:Tradedoubler

message: Ich habe von Tradedoubler.com ein Cookie auf meinem Rechner. Ich vermisse diesen Begriff 'Cookie' hier. 
Steckt wahrscheinlich hinter 'Affiliate-Marketing' . 
-- Hardyx9 09:10, 12. Sep. 2007 (CEST)

message: also 1. wie zwei schon angemerkt haben, verteilt tradedoubler in gesetzlicher grauzone cookies, die von jedem antiviren programm erkannt und gemeldet werden, da sie alles andere als in ordnung sind. 
2. der artikel liest sich wie werbung! würde mich nicht wundern, wenn die pr abteilung von tradedoubler selbst den meisten teil verfasst hat. der gesamte artikel liest sich wie ein pressebericht der firma td! (nicht signierter Beitrag von 82.83.206.95 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  sollte überarbeitet werden
Diskussion:Gymnasium der Abtei Schlierbach

message: Hätte man durch die Infobox entnehmen können. Habe Link zu Artikel Schlierbach (Oberösterreich) eingefügt. --Heimli1978 09:20, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Welches Schlierbach iss es denn?
Diskussion:WordPerfect Office

message: So wirklich neutral ist der Artikel nicht... --87.183.46.38 19:05, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und auf der Nordamerikanischen Website gibts nur eine Standard Editon oder eine Professional Edition. Wie denn nun? --78.54.131.12 13:20, 25. Aug. 2008 (CEST)

text: Dann füg sie doch ein! It's a  wiki... -- Coatilex 13:32, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  So in etwa? --78.54.135.23 13:52, 18. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich habe mich heute telefonisch erkundigt. Das X3 ist als letzte deutschsprachige Officeversion auch jetzt noch erhältlich und unterstützt wird auch noch Windows 98 SE. Ich ändere letzteres mal. Quelle hab ich sonst zwar keine, aber wers nicht glaubt, einfach selbst mal anrufen. --Qhx 16:55, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  X3/X4 

message: Im Abschnitt "Versionen" finde ich "Borland Office ...".
Nach meinem Kenntnisstand hat Borland nichts mit WordPerfect Office zu tun, und meine seinerzeitigen WordPerfect-Versionen kamen jedenfalls von der WordPerfect Corporation.
Davon abgesehen: Sollte Borland hier tatsächlich beteiligt gewesen sein, dann gehört das im Abschnitt "Geschichte" auch dokumentiert!
--178.2.178.64 08:33, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Diese Verbindung gab es tatsächlich (siehe im englischen Artikel, hier und da), wird jedoch in der Geschichte auf DE-Wiki nicht dargestellt -> sollte eingebaut werden. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:11, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Borland? 

message: Die X6-Standard  Version kostet in Deutschland über 400 €, während sie in den USA knapp unter 300 USD kostet, damit ist diese Version um ein vielfaches teuerer als das Microsoftprodukt.
Faktisch ist man an einem Vertrib nicht interessiert. (nicht signierter Beitrag von 88.152.148.201 (Diskussion) 13:20, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Für X7 geht es noch krasser: €415,19 gegenüber US$ 249.99. Mit "Legenden" kann man sich halt 'ne goldene Nase verdienen.  --H7 (Diskussion) 17:24, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Preise für X9: Home & Student: 99,99 $; Standard: 249,99 $; Professional: 399,99 $. MS Office ist derzeit auch nicht billiger. --Liebeskind (Diskussion) 01:52, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  De facto kein Vertrieb mehr in Deutschland
Diskussion:Rahmenlehrplan

message: Rahmenlehrpläne werden von der KMK auch für die Allgemeinbildenden Schulen vereinbart, von daher ist der Artikel falsch bzw. gibt nur einen Teilaspekt wieder.--WerWil 10:39, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt (glaube ich) nicht ganz. Richtig ist, dass die KMK für alle Länder gemeinsame Bildungsstandards für bestimmte Abschnitte der Schullaufbahn in der allgemeinbildenden Schule (4./9./10. Jahrgangsstufe) vereinbart hat. Außerdem hat sie die EPA (Einheitlichen Prüfungsanforderungen für das Abitur) beschlossen, die unter anderem die Vergleichbarkeit der allgemeinen Hochschulreife in den einzelnen Bundesländern gewährleisten soll. Die Rahmenlehrpläne der Länder für die allgemeinbildenden Schulen sollen diese Vereinbarungen zwar umsetzen, werden aber von den entsprechenden Verwaltungen der Länder herausgegeben und enthalten auch spezielle länderspezifische Vorgaben.--Clemo 22:10, 26. Mär. 2008 (CET)

message: Die hier beschriebene Definition des Rahmenlehrplans passt vielleicht auf die Schulen des Dualen Systems aber nicht darüber hinaus. Das Lernfeldkonzept hat sich noch nicht in allen Ausbildungen durchgesetzt. Demnach sind die Inhalte nicht immer in Lernbereiche gegliedert. (nicht signierter Beitrag von 217.27.196.2 (Diskussion) 08:35, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Definition
Diskussion:Virgil Griffith

message: bitte in den richtigen namespace verschieben. gruß -- guenson 10:43, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde im Sommer erledigt. --92.225.50.121 07:32, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte in den Artikelnamensraum schieben (erl.) 
Diskussion:Urs Egger

message: Gehört hier zum entsprechenden Film das Produktionsjahr, oder verwendet man bei Nennung stehts das Jahr der Erstausstrahlung? An die Grenze wurde zum Beispiel im Sommer 2006 gedreht, aber erst im September 2007 veröffentlicht, also erstausgestrahlt. --TSDUS 10:46, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Jahresangaben

message: Also die Angaben über den Regisseur sind nach meinem Dafürhalten ein bischen dürftig. TAE ist dann doch ein nicht nur schnittechnisches Problem. Mankell von ihm berarbeitet ein Desaster zu nennen und was Fiktion und Realität in Differenz betrifft scheint dieser Herr an borderlining zu leiden. (little italy] U--94.220.253.168 19:09, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was sonne Seite Wert ist?
Diskussion:Ketteler (Adelsgeschlecht)

message: Das kann so nicht richtig sein. ALBERTINE CHARLOTTE ISABELLE FRIEDERIKE LOUISE VON KETTELER; HEINRICH ADOLPH VON KETTELER; JOHAN FRIDERICH FREYHERR VON KETTELER waren evang. Daneben finde ich katholische von Kettlers. Die Schreibweise ist zufällig und nicht von der Konfession abhängig. Was soll genealogische Schreibweise heißen? --Eynre 10:49, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Aufspaltung erfolgte 1455, also vor der Reformation. --Eynre 08:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: Es heißt hier "Maximilian Freiherr von Ketteler (*1779, † 1832) heiratete 1779 Clementine von der Wenge", was keinen Sinn macht (Geburtsjahr=Hochzeitsjahr); laut http://roglo.eu/roglo haben sie am 10. März 1801 in Münster geheiratet. Ich ändere es gleich.
--Hermannh (Diskussion) 20:57, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Maximilian von Ketteler oo Clementine von der Wenge 

message: war laut der Liste der Erzbischöfe und Bischöfe von Köln Adolf III. von Schaumburg und nicht Salentin von Isenburg Bischof. Ergo ist entweder das Datum oder der Name falsch. --Agnete (Diskussion) 23:34, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  1553 

message: hängt ein Porträt von Ferdinand Goswin Mauritz von Ketteler-Harkotten, gemalt von F.C. d'Hosson, 1751. Zu welchem Stamm gehört wohl dieser Geistliche? Wer weiß Bescheid? Danke. --Hopman44 (Diskussion) 16:40, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Er gehörte zu den Ketteler zu Harkotten (der letzte Familienzweig in der Reihe), bei denen Goswin ein Leitname war. Sein Vater war Goswin Kaspar von Ketteler zu Harkotten. In der Liste der Pröpste von Kloster Cappenberg, ein Amt, das er 45 Jahre innehatte, steht er als Ferdinand Moritz Keppeler. --Agnete (Diskussion) 19:12, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, bei den Pröpsten steht richtig Ketteler.--Hopman44 (Diskussion) 18:34, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: War auch nur ein Verschreiber - Verschmelzung von Ketteler und Cappenberg --Agnete (Diskussion) 18:51, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nur zur Info, können wir wohl nicht mehr klären: bei Alexander Anton steht u.a. mit Schwester Juliane und ohne Goswin Ferdinand, bei Christoph Heinrich ebenfalls, bei Friedrich Christian steht ohne Schwester, jedoch mit Goswin Ferdinand Moritz (Mauritz?) -bei aufgewachsen-.mfG--Hopman44 (Diskussion) 19:46, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Da ja nicht alle Kinder von Goswin Kaspar v. K-H einen eigenen Artikel haben, sind die Geschwister eben unvollständig aufgeführt. Ich nehme mal an, sie sind trotzdem zusammen aufgewachsen. Wer Lust hat, kann die Namen der übrigen ergänzen. Bei der Schreibweise würde ich dem Bild trauen. Gruß --Agnete (Diskussion) 20:10, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Im Schloß Cappenberg bei Lünen
Diskussion:Alfred Gleisner

message: Aus dem Artikel nach hier verschoben:
:Im Jahr 1972 führte Alfred Gleisner den sogenannten Ehrenvertrag ein (veröffentlicht am 31.1.1972 und unterzeichnet am 23.2.1972), demgemäß er sich verpflichtete, gegen die zunehmende Korruption auf kommunaler Ebene vorzugehen. Dieser Vertrag wurde bisher von keinem seiner Nachfolger übernommen.
Dieser Absatz ist nicht mit Quellen belegt. Der Stadt Bergkamen liegen hierzu keine Informationen vor (OTRS Ticket#: 2007091210003356). --Avatar 10:53, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu klären
Diskussion:Islamische Dschihad-Union

message: (ZITAT):"aber nicht in einer Institution wie Wikipedia, die [einen] wissenschaftlichen Anspruch hat."
Nun ja, den wissenschaftlichen Anspruch von WIKIPEDIA würde ich nicht allzu ernst nehmen. Es ist schon hinlänglich bekannt, dass WIKIPEDIA von Einflussagenten für ihre Zwecke manipuliert wird. Ich habe mittlerweile genug Beispiele dafür. Es ist hier nicht der geeignete Ort darauf näher einzugehen. Ich werde zum passenden Zeitpunkt einen entsprechenden INDYMEDIA-Artikel zu diesem Thema erstellen. --77.20.204.45 11:45, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Wissenschaftlicher Anspruch von WIKIPEDIA" 

message: Welche Liste ausländischer Terrorgruppen meinst du? Quelle? --qwqch 11:12, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sollte das eine Antwort sein? Ein Link auf ein Blog? --qwqch 21:16, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Liste war unter Weblinks aufgeführt:U.S. Department of State, April 30, 2007: . Jetzt habe ich Sie mit einer Referenz markiert.Hablu 15:00, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste ausländischer Terrorgruppen 

message: Einiges Interessantes zu dem Thema.. Falls das noch jemand in den Artikel einbauen mag.. 85.177.136.11 01:05, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtvextrakt.phtml?p=400&b=006&ex=3 

message: "Vorschlag: Streichung aller Behauptungen aus dem Eintrag, die sich ausschließlich auf den am 23.10.2007 verbreiteten ZDF-Dünnschiss beziehen. Sonst wird Wikipedia zum Irrenhaus, in dem unfähige oder böswillige deutsche Journalisten indirekt Tisch und Wände beschmieren. Demnächst werden dann vielleicht sogar noch Lügen der BILD in die Einträge übernommen. Wehret den Anfängen!"
Bravo. Sehr treffende Kritik. Aber in der ARD durch Beckmann wird das Phantom Jhad Union trotzdem wieder aufgelegt.
Diesen skrupellosen Fernsehschranzen kann man wohl überhaupt nicht mehr trauen ! Man denke nur an die geballten Lügen vor dem Irak-Krieg, die nicht nur das ZDF verbreitete (Brutkasten-Lüge; siehe de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenlüge ; Buch: "Die schlacht der Lügen") sondern auch die Atombomben-Lüge von Gwynne Roberts ( www.titel-magazin.de/artikel/0/1005/saddams-bombe-oder-fact--fiction.html ) für die sich die ARD bis heute nicht entschuldigt hat. In der Diktatur wird die Wahrheit verboten in der Demokratie wird sie von den Mainstream-Medien zugelogen, das ist der einzige Unterschied.
Weitere Quellen:
www.presseportal.de/pm/7899/225204/ard-sendung-die-story-verfuegt-saddam-hussein-ueber-atombomben.
(Lüge bis heute nicht zurückgenommen.)
31.17.126.79 23:15, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sehr treffende Kritik
Diskussion:Maurice Cullaz

message: Im Artikel steht:
"Seinen Spitznamen „Smoothie“ erhielt er wegen seines aufgeschlossenen Charakters von Louis Armstrong."
Das verstehe ich nicht ganz. Hat er den Charakter von Louis Armstrong? (Klingt so, als hätte er ihn ihm weggenommen oder so...) Oder soll der Satz bedeuten, dass sein Charakter dem von Louis Armstrong ähnlich ist? Oder hat Charakter hier eine andere Bedeutung?
Liebe Grüße, --LuiLieschen 12:00, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Louis Armstrong
Diskussion:Theater Hagen

message: Wer war denn zwischen 1988 und 2000 Intendant? --Weissmann 12:16, 12. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Angaben sind blanker Unsinn. (nicht signierter Beitrag von 217.243.215.134 (Diskussion | Beiträge) 13:05, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Offenbar bereits vor längerer Zeit entfernt, siehe . Damit m. E. erledigt. --2A01:C23:6DBD:2300:A895:CBED:1210:C051 18:10, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Defizit?
Diskussion:Ovi

message: Verwendet noch jemand anderes als TomTom OVI für POI? --Langläufer 20:39, 17. Sep. 2007 (CEST)

message: Gibt es nicht noch einen Geflügelherrsteller mit dem Namen Ovi? — 2.202.37.49 14:08, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geflügel