lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kathedrale von Évreux

message: Liste der französischen Diözesen. Das Bistum Évreux ist gleichzeitig eine französische Diözese, aber die Kathedrale von Évreux nicht. Die Liste der Bischöfe von Évreux steht auch im Zusammenhang mit Bistum. Das steht auch alles schon unter Bistum Évreux#Siehe auch.   --87.162.174.39 17:55, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ungefragte dritte Meinung: die Liste der "Hausherren" der Kathedrale scheint mir sehr sinnvoll, da direkter Bezug. Die Liste der Diözesen passt hingegen nicht. --Julez A. 18:41, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  siehe auch
Diskussion:Felis lybica

message: Eigentlich müsste Felis lybica als Falbkatze bezeichnet werden und Felis lybica lybica als Nordafrikanische Falbkatze (siehe auch Theodor Haltenorth: Die Wildkatzen der Welt). --Melly42 (Diskussion) 19:44, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Beutelknochen

message: Der rechte mit 10 bezeichnete Beutelknochen scheint nicht zum linken und auch nicht zum Text zu passen. Auch wenn man perspektivische Effekte berücksichtigt, scheint der Knochen nach hinten unten zu weisen, statt nach vorn oben. Der linke Beutelknochen ist passend zum Text (und zu Bildern aus dem Internet) dargestellt. Sehe ich das richtig? (Uwe Gille?) --Diwas (Diskussion) 19:44, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Beuteltierexperte, aber der beschriftete Knochen zeigt nach kaudal zum Sitzbein, also in die Gegenrichtung. Im Skelettbild ragen sie aber wirklich nach vorn (kranial), bzw. in der hockenden Position nach oben..--Uwe G.  ¿⇔? RM 10:41, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke, also sollte wohl die Zeichnung aus dem Artikel entfernt und ggf. durch das Foto oder ein anderes Bild ersetzt werden. --Diwas (Diskussion) 16:29, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bild mit Beutelknochen
Diskussion:Inselbahn Juist – Paul

message: Nach der vom Ersteller angegebenen Quelle ist das
* Deutz 1925/ 6630
* B bm
* 1000mm
* (Typ: LM216)
Inselbahn Juist PAUL
+1967
--Mef.ellingen (Diskussion) 19:59, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: ist mir auch schon aufgefallen. Bei dem Typ LM 216 ist bei Rangierdiesel aber keine Maschine der Inselbahn Juist vorhanden. Und die Maschine ist hierhin geliefert worden. Typ Deutz LM 116 wird aber bei Kenning genannt und auch bei www.inselbahn.de. Ich würde sagen, hier handelt es sich um eine Maschine, die datenbankmäßig noch nicht erfasst wurde. --Rainerhaufe (Diskussion) 19:43, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Typenreihe
Diskussion:Freibeuter der Meere

message: Dieser Film ist keine Komödie, sondern ein ernster Piratenfilm. 
:Es gibt in der Tat eine gleichnamige, dreiteilige Doku-Serie 1v3. Die dürfte im Moment vielleicht sogar bekannter sein als der alte Spielfilm. -- itu (Disk) 11:00, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Einleitung wurde korrigiert. --Passjosi 14:55, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Komödie? 

message: 1979 gab es noch keinen DFF, da hieß das noch DDR1
--Magic667 (Diskussion) 21:36, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Franz Benedikt Wolf

message: Meine Suche nach einer „Klosterschule in Dorndorf“ blieb erfolglos. Die Klosterschule im Kloster Donndorf würde gut passen. Magst Du mal in Deine Vorlage sehen, was genau dort steht? Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:21, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Vorlage ist ein Scan und genau da unklar, Aber auch die OCR von Google kommt zu diesem Satz "Klosterschule in Dorndorf und Roßleben". in Album des Thüringerwaldes  wird eine Klosterschule in Dorndorf erwähnt -- ich hatte daher beschlossen das Original zu lassen und Donndorf als Kommentar dazuzustellen. -- A1000 (Diskussion) 12:21, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text:   Danke für Deine Mühe! Dann lassen wir es erst einmal so. Vielleicht schaut irgendwann einmal ein Benutzer in den Artikel, der ein Fachmann für Klosterschulen ist ... Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:49, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Klosterschule in Dorndorf?
Diskussion:12 Tónar

message: Verstehe nicht, was der Plattenladen in Island mit dem Shop in Kopenhagen zu tun hat. Filiale? Zeitgleich wurde ein neuer Webshop eröffnet, wann denn, 2006 oder 2008? was ist ein Distributor für isländische Musik? Kann man Distributor verlinken oder erklären? --AxelHH (Diskussion) 23:05, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Offensichtlich eine Filiale in Kopenhagen, ja, siehe hier. Distributor leitet weiter auf Großhandel; ich nehme mal an, dass diese Funktion gemeint ist: Dass sie auch isländische Musik-Tonträger für andere Musikläden vertreiben (d.h. dass man als Musikladen bei 12 Tónar bestellt, wenn man isländische Platten braucht). Gestumblindi 23:55, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bzgl. Distributor: Ich würde hier auf Absatzlogistik verlinken. Das passt IMHO besser als Großhandel. --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 08:15, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hm, ich hatte die Diskussion hier nicht gesehen und habe auf Großhandel verlinkt. Vielleicht findet der Hauptautor des Artikels eine bessere Definition. -- Lothar Spurzem  11:04, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Es tut mir leid, aber ich bin der Meinung, dass dieser Artikel in Wikipedia nichts verloren hat, zumindest nicht in der vorliegenden Fassung. Vom kulturellen Aspekt gesehen wäre er unter dem Überbegriff (Musik-)Label noch halbwegs gerechtfertigt, dann aber mit genaueren Daten zur Geschichte, Entwicklung und zu den Künstlern. So, wie’s hier zu lesen ist, ist er schlicht nur Werbung für einen Laden. Bezeichnenderweise hat er keinen Eintrag in der isländischen Wikipedia. 
Zum Verständnis: Ich bin selbst musikbegeistert und passionierter Schallplattensammler, aber Informationen zu freundlicher Atmosphäre mit frischem Kaffee in einem Plattenladen sehe ich nicht als Wikipedia-relevant. Viele Grüße --79.252.62.3 12:47, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel stellt mit Belegen dar, dass 12 Tónar weltweit als herausragender Laden wahrgenommen wird. Und das Konzept darf man in diesem Zusammenhang ja auch beschreiben, um eine konkretere Vorstellung zu vermitteln. Sogar die japanische Wikipedia hat einen Artikel, und das schon seit 2010... Dass die isländische Wikipedia (noch) keinen Artikel hat, spricht nicht gegen ihn. Die Community dort wird halt auch klein sein. Ich habe auch schon Artikel über zweifelsfrei relevante isländische Persönlichkeiten geschrieben, über die es keinen Artikel in der isländischen WP gibt... Gestumblindi 21:42, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung?
Diskussion:Karl-August-Platz

message: In der Straßenliste wird Karl August von Sachsen-Weimar-Eisenach abgegeben. -- Platte ∪∩∨∃∪ 20:46, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal berichtigt und den Zusammenhang erläutert. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 09:42, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Andreas Simons

message: Ist das richtig? Im Artikel Braunschweigische Bank wird als Architekt Friedrich Louis Simon genannt. --Malabon (Diskussion) 21:14, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Siehe die Diskussion bei Friedrich Louis Simon, im Artikel sind jetzt Belege nachgereicht. --UB.Esser (Diskussion) 21:32, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  „wurde nach seinen Entwürfen die Braunschweiger Bank und Kreditanstalt errichtet“
Diskussion:Magdalena Hofdemel

message: Der Eintrag in www.sophie-drinker-institut.de datiert das Drama auf dem 10. Dezember, so berichteten es offenbar auch die Wienerschen Zeitungen damals. Carr sagt dagegen, das habe sich am Tag nach Mozarts Tod, also am 6. Dezember, ereignet und die abweichenden Darstellungen in den Zeitungen würden sich daraus ergeben, dass man eine allzu enge zeitliche Nähe mit Mozarts Tod vertuschen wollte. Habe Carrs Buch nicht selbst gelesen, daher weiß ich nicht, welche Belege er hierfür anführt. Entsprechend uneindeutig habe ich das mal im Artikel formuliert. --Proofreader (Diskussion) 21:24, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Datum der Tragödie in der Grünangergasse 10
Vorlage Diskussion:Ligne de tableau MH Palissy

message: Statt adresse und tri adresse würde ich die Parameter edifice und tri edifice vorschlagen, da man hier meist das Gebäude einträgt. Analog dazu würde ich dann eine Vorlage:En-tête de tableau MH Palissy anlegen, wo die Spalte „Gebäude“ genannt wird. Die alten Parameter bleiben weiterhin erhalten und werden dann nur von den neuen überschrieben.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:38, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Parameter
Diskussion:Kiewer Höhlenkloster

message: Das ist der Kontext, in dem das Drama im K.H. stattfindet. --Neun-x (Diskussion) 22:09, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kontext 

message: Die unkritische Übernahme alt-sowjetischer Propaganda im vorliegenden Artikel, wonach die Sowjetorgane aus dem Kloster nur einfach ein Museum gemacht und die Sprengung der Uspenski-Kathedrale den deutschen Okkupanten zugeschrieben wurde, ist befremdlich:  Schon zu meinen dienstlichen Kiew-Aufenthalten Mitte der 80er Jahre war die Verantwortung der Roten Armee für die Sprengung (wie auch die Tatsache der Sprengung des Michaelsklosters und anderer Kirchen Kiews) durch die sowjetischen Organe allgemein bekannt und anerkannt; diese Darstellung der Geschichte aus der Gorbatschow-Zeit galt auch in den neunziger Jahren nach der ukrainischen Unabhängigkeit (so zu meinem Besuch 1999). Und heute lesen wir in der ukrainischen Wikipedia-Beschreibung des Höhlenklosters unter uk.wikipedia.org/wiki/Києво-Печерська_лавра im Kapitel XX. Jahrhundert (in meiner Übersetzung): "Während des Zweiten Weltkriegs 1941 sprengten sowjetische Truppen die Kathedrale der Heiligen Himmelfahrt. Nach der von Propagandaorganen lange propagierten, das wahre Geschehen vernebelnden "Legende" der Nachkriegszeit soll die Sprengung von den deutschen Besatzungsbehörden unter Führung des Reichskommissars der Ukraine, Erich Koch, durchgeführt worden sein. Die sowjetische Propaganda untermauerte ihre „deutsche Version“ der Verantwortung mit der Nazi-Ideologie, wonach „unterjochte Völker keine symbolischen religiösen Gebäude haben sollten“. Später schrieb die sowjetische Propaganda jedoch bereits das „Kunststück“ der Zerstörung der Mariä-Himmelfahrts-Kathedrale und die Verminung und Sprengung des Zentrums von Kiew einer Gruppe von Subversionsterroristen des NKWD unter der Führung von Ivan Kudrja zu."
Ich denke, der oder die Autoren sollten diesen Abschnitt ihrer Darstellung dem bereits seit Mitte der 80er Jahre gültigen Kenntnisstand anpassen. Gravierende Widersprüche zum Inhalt der ukrainischen Wikipedia-Seite sollten in einer Darstellung über Kulturdenkmäler der Ukraine vermieden werden.
--DocumentReader (Diskussion) 23:37, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sprengung der Maria-Himmelfahrt-Kathedrale (Uspenski-Kathedrale) 1941  

message: ... könnte auch noch erwähnt werden. --Gelöbnix (Diskussion) 22:52, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Das mit den 118 Heiligen ...
Diskussion:Kanzel von St. Martin (Hillesheim)

message: Ließen sich die wenigen Zeilen über die Kanzel nicht in dem ebenfalls kleinen Artikel über die Kirche von Hillesheim unterbringen? Vermutlich könnte darin auch einiges andere mithilfe von Wackenroder erweitert werden. -- Lothar Spurzem  22:30, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hm. Das klingt (fast) überzeugend und erinnert mich an eine Begebenheit vor vielen Jahren: Ich war gebeten worden, im Verlauf einer Wanderung über eine alte Kapelle zu sprechen, die auf dem Weg lag, um der Veranstaltung einen kulturellen Touch zu geben. Mithilfe einer schon etwas älteren Broschüre bereitete ich mich sorgfältig auf meinen Vortrag vor, wollte zu jeder einzelnen Figur etwas sagen. Und dann? Als wir in die Kapelle kamen, war nichts mehr von der einst herrlichen Ausstattung zu sehen … Aber über die Kirche von Hillesheim gibt es einen Artikel mit vielen Bildern im Netz, sodass sich in Verbindung mit Deiner Literatur von 1928 etwas machen lassen müsste. Viele Grüße -- Lothar Spurzem  09:25, 15. Mai 2020 (CEST)

text: Ja, mach mal. Ärmel hochgekrempelt, und los geht’s. ;-) -- Lothar Spurzem  12:33, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wenige Zeilen …
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Bad Hersfeld

message: Isidor Landsberg ist bereits 1923 gestorben, deshalb wurde vor dem Haus Vogelgesang 7 auch kein Stolperstein für ihn verlegt worden.
--GeorgDerReisende (Diskussion) 22:56, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Isidor Landsberg
Diskussion:Musikerviertel (Flensburg)

message: Der Bereich der hier Musikerviertel genannt wird gehört zum Stadtteil Engelsby in Flensburg und stellt keinen selbstständigen Stadtteil dar. Es handelt sich bei dem Begriff um eine umgangssprachliche Bezeichnung.
Aus meiner Sicht sind daher hier die Relevanzkriterien für einen eigenständigen Artikel nicht erfüllt.
Die beschriebenen Details sind ggf. im Artikel "Engelsby" besser untergebracht.
--WriterNorth (Diskussion) 23:57, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel erfüllt die Relevanzkriterien nicht
Diskussion:Windloch (Flensburg)

message: Der Bereich der hier Windloch genannt wird gehört zum Stadtteil Engelsby in Flensburg und stellt keinen selbstständigen Stadtteil dar. Es handelt sich bei dem Begriff um einen Straßennamen. Aus meiner Sicht sind daher hier die Relevanzkriterien für einen eigenständigen Artikel nicht erfüllt. Die beschriebenen Details sind ggf. im Artikel "Engelsby" besser untergebracht.
--WriterNorth (Diskussion) 23:56, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel erfüllt die Relevanzkriterien nicht
Diskussion:Free European Song Contest

message: Irgendwie sollte der Bundesvision Song Contest erwähnt werden, dessen gefühlte Nachfolgeshow der FESC ist.
--79.213.216.168 23:57, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: BuViSoCo ist nun erwähnt im Artikel.--actany28 • 📪 19:35, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bundesvision Song Contest 

message: Wenn es einen Artikel zur zweiten Show geben soll, dann müsste das Lemma hier in Free European Song Contest 2020 umgeändert werden. --Melly42 (Diskussion) 18:37, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zweite Show 

message: Quatsch. Die Teilnehmer vertreten genauso viel irgendwelche Länder wie beim TV-Total-Turmspringen, nämlich gar nicht. Weder gibt es nationale Entscheidungswettbewerbe noch Organisationen, die Kandidaten aussuchen. Die Flaggen sind einfach deshalb einfach nur bunte Wimpel, um das ganze irgendwie Massentauglich zu machen. 194.39.218.23 16:17, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "mit Teilnehmern, die hauptsächlich europäische Länder vertreten"
Diskussion:Liste der Mitglieder des 4. Europäischen Parlamentes

message: Das Ding hat mir paar graue Haare gekostet. TRotzdem gibt es noch paar Details zu klären. Die zusätzlichen Abgeordneten in der Fraktionsübersicht, da sind bisher zwei zu viel, ich habe aber noch nicht rausgefunden wo. Zudem könnte ich bisher nicht herausfinden, nach welcher Berechnungsgrundlage die Länder den Parteien Sitze zugestanden. Bei Schweden wurde wohl die letzte Reichstagswahl zugrunde gelegt, für Finnland und Österreich habe ich bisher nichts gefunden.--scif (Diskussion) 00:10, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten
Diskussion:Heliografische Breite

message: Ich habe den Eindruck, der Artikel lässt sich sinnvoll in den Artikel Heliografische Koordinaten integrieren und dann heliographische Länge und Breite dorthin weiterleiten. Gibt es Einwände? --man (Diskussion) 00:53, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Integrieren in Heliografische Koordinaten
Diskussion:Knaudtstraße

message: Hallo Roland Kutzki,
wenn ich es richtig sehe, ist das Eckhaus Schelfstraße / Ecke Knaudtstraße auf dem ersten Bild zu sehen. In der Gebäudeübersicht heißt es in der Beschreibung: „3-gesch. Eckwohnhaus mit prägendem Ecktürmchen und zwei 4-gesch. Giebelrisaliten“; zählt bei den Risaliten der Giebel als Geschoss mit, oder sind es nicht auch bloß drei Geschosse? Schönen Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 02:48, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo VolkerHaHa: Risalitgeschosse zähl' ich wohl hier und siehe da, es sind doch vier, Gebäudegeschosse zähl' ich frank und frei, und hier ich zähle derer Drei; gereimt klingt das ganz überzeugend, wer sollte das wohl gar verleugnen? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 10:15, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schelfstraße / Ecke Knaudtstraße
Diskussion:Hellmobotn

message: Wie kann der Ort die schmalste Stelle darstellen, wenn es gleichzeitig zwei Ausnahmen gibt ??--91.221.59.26 10:18, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hmmm... Formulierungssache. Ich schreibe es um. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:37, 16. Jun. 2020 (CEST)

text: Tak!--91.221.59.26 13:22, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schmalste Stelle 

message: Das ist doch nie und nimmer die Grenze zu Russland, sondern die zu Schweden. --93.223.83.54 21:54, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das mit der Grenze zu Russland bezieht sich auf die beiden Punkte in der Finnmark. Und dort ist es die Grenze zu Russland. Sichtbar zum Beispiel hier auf Google Maps. Ich sehe hier auch keinen Bedarf die Formulierung zu ändern, weil ganz klar davor von der Grenze zu Schweden gesprochen wird. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:03, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Grenze zu Russland??? 

message: Könnt Ihr euch bitte auf eine angemessene Bezeichnung einigen, womöglich erst einmal hier? So geht das doch nicht. --Aalfons (Diskussion) 11:04, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn es um die Änderung des Links geht: Der Artikel zur Provinz wurde von "Nordland (Fylke)" auf "Nordland" verschoben (siehe: Diskussion Lemma Nordland) und Sileas hat jetzt den Link geändert. Ich sehe hier jetzt keinen Bedarf zur Einigung. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:19, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt erst verstanden, wie es gemeint ist. Lass es mich als Außenstehender sagen: Wenn man nicht mit dem Cursor untersucht, ob hinter jedem Blaulink ein eigener Artikel steht, liest es sich so, als ob die Provinz "(Fylkje) Nordland" hieße. Das sieht aus wie ein Fehl-Edit. Lässt sich das "Fylkje" statt in den Vorspann nicht in den Abschnitt Geografie unterbringen? --Aalfons (Diskussion) 11:39, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es in Geographie. ;) --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:49, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Hurra, case closed. --Aalfons (Diskussion) 12:39, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:   (Fylke) Nordland?
Diskussion:Ignaz Schlifni

message: … sollte man das einbauen und ihn ggf. in die :Kategorie:Politiker (Sankt Veit an der Glan) aufnehmen.--62.216.202.154 04:59, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sobald man weiß, inwiefern er sich in der ST. Veiter Kommunalpolitik engagierte … 

message: Unlogischer Satz:
: Diesbezüglich an seiner Seite zu nennen ist seine Mitarbeiterin Annemarie Lorbeer aus Klagenfurt., um möglichst viele Menschen im Land zu erreichen, zu vernetzen und Hilfesuchenden helfen zu können.
Welche Auswirkung hat die Nennung der Frau auf die Reichweite von Schlifnis Heilsbotschaft? 
War vielleicht das Folgende beabsichtigt?
: Im Dezember 1958 wurde von Ignaz Schlifni in Salzburg der „Verein zur Forschung und Förderung biologischer Heilverfahren und einer gesunden Lebensweise“ gegründet, um möglichst viele Menschen im Land zu erreichen, zu vernetzen und Hilfesuchenden helfen zu können.
... fragt sich und Euch -- Martinus KE (Diskussion) 18:08, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Text unlogisch 

message: (1) Politik und PLZ: Im Artikel ist zu lesen:
: So folgte eine Anstellung bei Hubert Knaus in Sankt Veit an der Glan.
Lässt sich angeben, in welchen Jahren er für den Politiker tätig war? Und wenn in diese Zeit die (weiter unten behauptete) Arbeit am (1966 eingeführten) Postleitzahlensystem fiel, könnte man beides im Text verbinden. Denn ein PLZ-System entwirft man ja nicht als Privatmann ... – Da Schlifni im Artikel Postleitzahl (Österreich) nicht erwähnt wird, wäre außerdem die Angabe eines Belegs für seine Mitwirkung wünschenswert.
(2) Vereine: Eine knappere, aber klarere Darstellung wäre wohl besser. "Mit Fleiß und Willen" ist nicht unbedingt enzyklopädischer Stil. – Ich fasse zusammen:
* 1958 bis 1960 VFFBHGL
* 1960 Umbenennung in VNL
* Abspaltung eines neuen Vereins, Angabe des Namens und des Gründungsjahrs (irgendwann um 1980 herum) fehlt
* 1982 Umbenennung des neuen Vereins in FNL
* Der FNL wird im Artikel als "ältester Kräuterverein" genannt. Demnach besteht der VNL offenbar nicht mehr. Wann und warum ist er eingegangen?
... fragt sich und Euch -- Martinus KE (Diskussion) 18:29, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Fakten
Diskussion:Frühstück im Bett

message: Hat Vera Urban zwei oder drei Kinder? Wenn drei, heißt dann eines der Kinder genauso wie die Mutter? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:30, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es sind zwei Kinder. Handlung ist jetzt vollständig und die kleine Unkorrektheit entsprechend überarbeitet. VG--Goldmull (Diskussion) 19:00, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Drei Kinder ?
Diskussion:Matthias Malmedie

message: Kann bitte jemamd helfen, denn ich finde keine valide Quelle für seinen Namen.
Kurz zur Info:
Matthias "Malmedie" wird beim 24 h Rennen im Jahr 2004 mit einem Seat Ibiza TDI auf dem Nürburgring und auch beim übertragenden TV-Sender DSF, als Matthias "Hempfling" geführt.
Zitat vom DSF-Kommentator:
"...Tuning-TV-Redakteur Matthias Hempfling, er ist sozusagen der Benjamin unter den 24h-Piloten. Startet das erste Mal überhaupt bei einem Autorennen..." Theflash88 (Diskussion) 06:52, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Malmedie ist wohl einer der seltensten namen auf der deutschlandkarte - weiß jemand was der bedeutet / welchen ursprung der name hat?
https://www.kartezumnamen.eu/index.php?sur=malmedie&s=Suchen --95.115.66.41 22:50, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  namensherkunft
Diskussion:Orgel von St. Arnulf (Walsdorf)

message: Wer die Orgel umfangreicher beschreiben kann (Dispostion etc.), der kann natürlich das Lemma verschieben zu Orgel Walsdorf (Eifel) o.ä.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:40, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Habe etwas ergänzt und an die Formatvorlage angepasst. Das Lemma soll sich immer am Kirchenlemma orientieren. Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel. --Wikiwal (Diskussion) 10:19, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Orgeldispostion 

message: Ursprünglich hieß es, die Orgelpfeifen in St. Arnulf seien aus Zinn. Inzwischen ist das Material in Zink geändert. Gibt es einen Nachweis dafür, dass es Zink ist? -- Lothar Spurzem  21:49, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich dachte zunächst, die Prospektpfeifen seien im 20. Jh. ersetzt worden. Aber bei Bösken, S. 1191, steht, die Pfeifen seien 1872 gefertigt worden. Nicht deutlich ist, ob sie 1906 mit der Erneuerung des Orgelwerks "im alten Gehäuse" nochmals erneuert wurden. Einen direkten Hinweis auf das Metall habe ich nicht gefunden. Woher kommt die Aussage,  die  Pfeifen seien aus Zinn? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 00:47, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da habe ich in der Quelle wohl nicht richtig geguckt oder es mir falsch gemerkt. Entschuldigung. -- Lothar Spurzem  09:54, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar. Ist ja gut, wenn es sich geklärt hat und wir eine Quelle gefunden haben. --Wikiwal (Diskussion) 10:14, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zinn oder Zink?
Diskussion:St. Martinus (Erlenbach)

message: Bei meiner Recherche bezüglich der Orgel der Kirche (St Martinus in Erlenbach bei Heilbronn) wurde ich zu einer Seite (https://www.orgelfestival-fugato.de/orgeln/index-showid19725.htm) weitergeleitet, auf welcher die Orgel einer anderen Kirche beschrieben wird (St Martin in Ober-Erlenbach bei Bad Homburg, https://de.wikipedia.org/wiki/St._Martin_(Ober-Erlenbach)).
--94.217.138.64 10:16, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die falsche Orgel aus dem Artikel entfernt. --Rosenzweig  δ 14:10, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vermutlich falsche Orgelbeschreibung (andere Kirche)