Diskussion:Detroit/Archiv/1

message: This article seem to suffer from a confusion of Metro Detroit and the City of Detroit. Metro Detroit is the heavily populated area centered around Detroit the city but all of the places called "Stadtteile" in the article are not parts of the city of Detroit. They are independent cities, some of them suburbs, some of them enclaves. But you will not find any areas of Detroit that are 99% white while some of the northern suburbs are. Rmhermen
: Mir scheint, dass unser englischsprachiger Freund hier tatsächlich einige Unstimmigkeiten aufgedeckt hat. Wie können z.B.  82% von etwa 1 Mio. Einwohnern Afroamerikaner sein, und 500.000  einwohner Polen? Afroamerikanische Polen sind wohl doch eher selten....--CWitte 15:36, 1. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Konfusion 

message: "Detroit wird auch als als Begriff für den Großraum Detroit (Metro Detroit) verwendet. Dort leben insgesamt 500.000 Polen."
Erstens ist diese Zahl völlig irrelevant solange nicht dabei steht wie viele Einwohner Metro Detroit hat und 
Zweites sind das wahrscheinlich keine Polen sondern US-Amerikaner polnischer Abstammung
Kann der Autor das bitte präzisieren oder streichen - Danke
62.245.234.85 21:33, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Polen 

message: Der Abschnitt müsste mal überholt werden. Der junge Kilpatrick hat Geld veruntreut und wude jetzt zu ... Jahren Knast verurteilt.
Bei dem städtischen Umfeld muss das ja nicht verwundern HAHAHAHA
:Ich habe jetzt den Rücktritt ergänzt. Bis zum 18. September bleibt er noch im Amt, danach müsste man wieder den Text und die Infobox aktualisieren. --Marcus Schätzle 22:29, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://en.wikipedia.org/wiki/Blanche_(band
** In Detroit on 2009-01-16 21:46:07, 404 Not Found
** In Detroit on 2009-02-10 17:28:26, 404 Not Found
--SpBot 18:20, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: tagesschau.de berichtete von "Leichen in den Straßen - weil das Geld für die Bestattung fehlt", "Polizei, Krankenwagen und Feuerwehr trauen sich schon lange nicht mehr in bestimmte Bezirke.", "Um die Gewalt einzudämmen, werden ganze Straßenzüge abgerissen." - ist dem so? wenn ja sollte das IMO auch im Artikel zu lesen sein ....Sicherlich  Post / FB  12:41, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Leichen in den Straßen  ... 

message: Ich bin selbst große Musikfreundin und halte Detroit Techno und Motown sicher auch für wichtige Errungenschaften. Aber was hat das am Anfang über einen Artikel über Detroit allgemein zu suchen. Das gehört irgendwo weiter unten hin unter "Kultur". Und wen interessiert es in dem Zusammenhang, dass Madonna in einem Nachbarort zur Schule gegangen ist. Welche musikalischen Spuren hat Enimen in Detroit hinterlassen? Habe mir erlaubt das zu verändern. Benutzer: Barb 14:30 20.1.05 (falsch signierter Beitrag von 80.134.4.106 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 21. Jan. 2005 (CET)
replies: text: Ich bin damit absoulut nicht einverstanden und lege Protest ein! Die Änderungen von 80.134.4.106 scheinen mir von persönlicher Vorliebe motiviert und stehen in krassem Kontrast zur heutigen Wahrnehmung der Stadt Detroit in der Welt. Ein einfacher Link auf scheint mir daher kein guter Ersatz für die den Text, der ersetzt wurde (der Madonna-Bezug war allerdings auch m.E. seltsam). Ich möchte das allerdings nicht einfach wieder verändern, sondern bitte um Diskussion dieses Themas.--CWitte 15:36, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: Also zur Zeit (Nov 2008) sieht das Kapitel "Musik" wie folgt aus: 2 Sätze, und dann eine ellenlange Liste von 30(!) Einzelkünstlern und 16(!) Bands. Dass die meisten dieser Namen mir nix sagen, ist irrelevant (kann ja an meiner Ignoranz liegen). Aber selbt, wenn die alle weltberühmt sind, ist eine solche Liste hier deplaziert. Vorschlag: raus damit. Reilinger 11:30, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Musik

message: Laut Encarta ist Madonna nicht nur in einem Nachbarort zur Schule gegangen sondern in Detroit aufgewachsen und hat anschließend auch an der Michigan University in Detroit Jazzdance und Modern Dance studiert, jedoch nur vorrübergehend. Erst mit 17 kam sie dann nach New York. Ich finde man kann sie demnach schon als eine musikalische Persönlichkeit aus Detroit bezeichnen. Habe mir deshalb erlaubt einen neuen Link einzufügen. Angemerkt sei noch, dass diese Meinung nicht aus persönlichen Präferenzen herrührt, sondern ausschließlich der Korrektheit geschuldet ist. (nicht signierter Beitrag von 213.6.55.29 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 6. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Madonna 

message: apropos Kultur: Ich vermisse die Nennung des nicht unbedeutenden Opernhauses. http://www.michiganopera.org/ 84.60.54.189 07:08, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Schön (oder auch nicht), dass Detroit "in den letzten fünf Jahren" so und so viele Einwohner verloren hat. Leider weiß der/die Nutzer/in nicht, wann der Eintrag erstellt wurde. Bei Zeitangaben also "zwischen 1999 und 2004" oder wann auch immer. Benutzer: Barb 14:30 20.1.05 (falsch signierter Beitrag von 80.134.4.106 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 21. Jan. 2005 (CET)
thread_title: Zeitangaben

message: Da scheint was kaputtgegangen zu sein, jedenfalls stehen da irgendwelche wirren Buchstabenkombinationen mittendrin. Benutzer: Barb 14:30 20.1.05 (falsch signierter Beitrag von 80.134.4.106 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 21. Jan. 2005 (CET)
thread_title: Geschichte

message: I'm sorry, I don't speak German, but I wanted to point out that the skyscraper in the photograph is actually called the "Fisher Building," and it's in the New Center district, not Downtown.  I tried to make the change myself, but could not do it for some reason. (nicht signierter Beitrag von 69.47.102.177 (Diskussion | Beiträge) 07:27, 3. Mär. 2005 (CET)
thread_title:  Skyscraper 

message: Auf der Hauptseite (://en.wikipedia.org ... )ist ein Siegel eingetragen, das könnte man doch übernehmen, oder ? (nicht signierter Beitrag von ImpreZza (Diskussion | Beiträge) 16:30, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Siegel 

message: Ich hätte gedacht, dass ich vielleicht einbisschen mehr über die Geographische-Lage Detroits erfahre... (nicht signierter Beitrag von 83.79.38.74 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: TIME hat bis Nov 2010 ein Jahr lang immer wiedr über Detroit berichtet unter dem Titel "Assignment Detroit". Da ging es natürlich um den Verfall der Stadt, aber auch um hoffnungsvolle Ansätze. 
Anfang der Serie: http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1925681,00.html 
Blog: http://detroit.blogs.time.com/
The Future of Detroit: How to Shrink a City: http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2030761,00.html
Auch die andern Medien aus dem Konzern (CNN, Fortune...) haben sich an der Serie beteiligt.
Hier eine Seite, auf der Daten zum Leerstand bzw verlassenen Grundstücken veröffentlicht werden:
http://www.detroitparcelsurvey.org/interior.php?nav=reports
--87.157.83.87 22:56, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Unter den Bands vermisse ich "The Detroit Spinners". (nicht signierter Beitrag von Hoshi1985 (Diskussion | Beiträge) 00:34, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Detroit Spinners 

message: Nähert man sich Detroit "von oben", also per Google Earth, stößt man sofort auf "Greektown", offenbar ein Ergebnis der massiven Einwanderung von Griechen. Davon handelt auch der Roman Middlesex von Eugenides. Vielleicht nicht ganz unwichtig. --13Peewit 20:41, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Greektown 

message: Wer immer dies auch korrigieren darf, er möge bitte das "... und unzählige Detroiter Soldaten von hier aus an die Front geschickt wurden" in "... und unzählige Detroiter Soldaten von hier aus in den Krieg zogen" ändern, oder kurz mitteilen welche Front im 2. Weltkrieg in Nordamerika verlief. Es wird doch hoffentlich nicht der U-Boot-Angriff auf Kalifornien gemeint sein?
 ;-)
--213.71.6.130 13:30, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung (im Zusammenhang mit der Detroit Central Station) 

message: Eine Karte der USA, auf der die Lage Detroits eingezeichnet ist, wäre sehr hilfreich. 178.0.220.113 10:44, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dann sollte man das aber auch bei anderen US-amerikanischen Großstädten (z.B. New York, Chicago, L.A.) hinzufügen. --TheRobidog (Diskussion) 08:41, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Soweit ich weiß, darf man Afro-Amerikaner nicht mehr als Schwarze bezeichnen, es werden ja auch keine Negerküsse verkauft. Bitte mal die Einleitung überarbeiten.Frila (Diskussion) 21:25, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwarze 

message: Schade, dass Detroit von 1765 bis 1909 keine Geschichte gehabt zu haben scheint.--Felix von Yozgat (Diskussion) 17:11, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1765 - 1909 

message: Spätestens nach der zweiten Erwähnung hat der Leser begriffen, dass Detroit in den "Vereinigten Staaten von Amerika/USA" liegt. Man muss also nicht jedes Mal ein "US-amerikanisch" davorsetzen, vor allem  nicht vor "Grenze zu Kanada". Es gibt nämlich nur diese eine Grenze, auch wenn man wohl in den USA wohl schlicht "kanadische Grenze" und in Kanada "amerikanische Grenze" sagt. Das ewige Wiederholen eines längst bekannten Faktums stört nur den Lesefluss. --188.110.167.166 13:27, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lesbarkeit 

message: Die Begrifflichkeit "Rasse" im Abschnitt "Struktur nach Rasse und Ethnien" ist meines Erachtens weder zeitgemäß noch vertretbar.
Wie auch in anderen Wikipedia Artikeln zu lesen ist: "... wird der Begriff „Rasse“ in der Biologie nicht mehr verwendet..." bzw. "Die Einteilung des Menschen in Rassen entspricht daher nicht mehr dem Stand der Wissenschaft." (http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse#Anthropologie)
Auch wenn in den USA die Bezeichnung "Rasse" geläufig ist, sollte vielleicht nur von Ethnien gesprochen oder eine andere Formulierung gefunden werden. (nicht signierter Beitrag von 195.43.55.75 (Diskussion) 11:42, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Begrifflichkeit bezieht sich auf den United States Census, dort wird der Begriff Race verwendet, auf Deutsch somit Rasse. Ethnie wäre falsch, da dieser beim USC für die Unterscheidung Hispanic – Nicht-Hispanic verwendet wird. Es werden allgemein die Fachbegriffe verwendet und nicht neue „gefunden“. Also nein, der Begriff werden weiter verwendet. --BHC (Disk.) 17:55, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, diese Begründung ist ziemlicher Unsinn. Nirgends im Artikel wird darauf bezug genommen, daß es lediglich die Übesetzung ist. Vielmehr wird der Eindruck erweckt, es gäbe wirklich Rassen. Stehen im Artikel über das 3. Reich dann auch Begriffe wie "Saujuden"? In einem Lexikon haben solche irreführenden und ideoloischen Beriffe nichts zu suchen. Zumal ich BHC vorwerfe, Anhänger dieser Ideologie zu sein (nach Blick auf seine Seite) --89.0.226.111 20:22, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da hat dieser BHC auf seiner Benutzerseite doch tatsächlich Bismarck zitiert und sich als Preuße ausgewiesen. Was für ein Faschistenschwein! (nicht signierter Beitrag von 84.143.144.185 (Diskussion) 22:43, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rasse