Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Nordrhein-Westfalen 2022

message: Einem WMDE-Politiker-Fotoprojekt wir diesem, das in der Vergangenheit für Manipulationen in Artikeln anfällig war, muss die Auflage erteilt werden, absolut keine Artikelarbeit durch die Mitarbeitenden während des Projekts. Wenn Abgeordnete ihren WP-Artikel geändert haben möchten, müssen unabhängig vom Landtagsprojekt dafür zunächst die betreffenden Artikeldiskussionsseiten aufgesucht werden. Und nur dort darf der Wunsch nach Änderungen im Artikel geäußert, diskutiert und gegebenenfalls umgesetzt werden. Eine Bearbeitung en passant zwischen Schminktisch, Smalltalk und Stellprobe, womöglich mit einer E-Mail-Adresse für solche Wünsche, darf nicht stattfinden. --Schlesinger schreib! 14:20, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  Schlesinger, wenn du die Projektseite studierst ist das bereits beschlossene Sache: keine Artikelbearbeitung auf Zuruf. Es ist ein reines Photoprojekt und Artikelarbeit ist verboten. Man kann gerne Kontakte aufbauen um weitere Infos zu bekommen die dann aber nach üblichen Verfahren vor der Einarbeitung geprüft werden müssen - das ist aber nicht Teil des Projektes. Lies bitte die Seiten nocheinmal gründlich durch. Danke.--Michael - Et si omnes, ego non 08:03, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte auf Hinweise, dass ich mir Seiten "gründlich durchlesen" soll, zukünftig verzichten. Danke. Dir empfehle ich, *sehr* genau auf Interessenskonflikte zu achten und absolute Transparenz gegenüber der Community zu gewährleisten. Nochmal danke. --Schlesinger schreib! 08:19, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo Schlesinger, ich habe nichts anderes vor. Bin aber sehr irritiert, dass man mit neue Projekte mit Alt-Problemen zwingend verbinden muss. Wer meine Projekthistorie kennt weiß, dass es nie etwas zu meckern gab. Und ich bin mir bewusst, dass es in solchen Projekten in der Historie zu Problemen kam. Dies lag an Personen die alles an sich gezogen haben oder die es nicht gewohnt sind Verantwortung zu übernehmen. Sei sicher, es wird keine nachträglichen Diskussionen geben. Darum bitte keine Diskussionen die in der Historie begründet sind. Danke.--Michael - Et si omnes, ego non 09:40, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hoffen wir das Beste. Wir werden sehen und bei Bedarf darüber diskutieren, auch wenn es dir nicht passt. Danke. Brauchst mich übrigens nicht anzupingen, ich lese hier, wie du dir denken kannst, aufmerksam mit. Danke. --Schlesinger schreib! 09:55, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Mit mir kann man immer fachlich diskutieren. kein Problem.--Michael - Et si omnes, ego non 10:00, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: An welches Fach denkst du? --Fiona (Diskussion) 10:08, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: LOL. Ja, bitte weg damit. Oder alternativ eben ehrlich eure Absichten darlegen. Siesta (Diskussion) 14:45, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Besten Dank für den Hinweis, ist raus. Wenn noch mehr bitte kurzen Hinweis. Danke.Michael - Et si omnes, ego non 15:10, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist keine enzyklopädische Aufgabe Politiker mittels eines offiziellen, mit Spendengeldern geförderten Wikipedia-Projekt im besten Licht abzubilden, nicht mit Fotos, nicht mit Texten. Es ist mir unverständlich, dass dies von der WMDE bewilligt wird, insb. nach dem Debakel nach dem letzten Projekt mit weitreichenden Folgen und enormem Arbeitsaufwand für ehrenamtliche Autorinnen und Autoren. Auch mit der zentralen Emailadresse wird Politikern ein Vorteil gegenüber anderen lemmagebenden Personen gewährt, der mit nichts gerechtfertigt ist. Jede Person kann sich selbst an Artikeldiskussionen beteiligen. Wenn sich dieses "Fotoprojekt" noch verhindern lässt, so werde ich das unterstützen. --Fiona (Diskussion) 09:16, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: Eine weitere Frage an Michael Kramer. da sich O. Kosinsky bezahlen ließ, wie sieht es bei dir mit finanziellen und/oder Sachzuwendungen durch WMDE aus? --Fiona (Diskussion) 10:31, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: komische Distanzierung: „Wichtig ist es aber auch, dass wieder Personen den Kontakt aufbauen und halten wie es schon Kosinski gemacht hat. Bitte auch auf die anderen Fragen von Fiona eingehen. --ɱ 16:44, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: Sag es bitte selbst ab. Danke. Siesta (Diskussion) 11:34, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: +1 --Zartesbitter (Diskussion) 12:57, 16. Okt. 2022 (CEST)

text: +1 – genau, warum soll dieses Projekt auf Brechen und Biegen durchgeführt werden? --ɱ 13:16, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Auflage für das Projekt