Diskussion:Kripp

message: wieso wurde das jetzt rausgelöscht?
diese Rubrik ist doch üblich u. bei vielen Orten zu finden;
der Eintrag war sachlich richtig u. neutral.
:es ist nicht Aufgabe der Wikipedia sämtliche Unternehmen eines Ortes zu nennen. Aber doch nicht die Zweigniederlassung (sic!, siehe Version von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kripp&oldid=3677430) eines kleinen Softwareentwicklers. Oder sollen etwa im Artikel "Berlin" alle 200 Softwareetwickler genannt werden? Einzig wenige, ortsprägende Unternehmen sollten aufgenommen werden.
:Abgesehen davon war der Artikel lange Zeit mit der Bewertung {neutralität} gekennzeichnet, die Bewertung wurde von Benutzer Simplicius herausgenommen und dafür mit "Ansonsten ist der Ort mit viel Gespür für charakteristische Details beschrieben." Oweia. John Eff 10:16, 31. Jan 2005 (CET)
replies: text: Wir sagen auch "die Wikipedia ist kein Branchenbuch". Aber Fotos und mehr geschichtliche Details wären gut. -- Simplicius ☺ 16:33, 31. Jan 2005 (CET)
thread_title: Ortsansässige Unternehmen gelöscht? 

message: Es handelt sich mE nicht um eine Dampfplauderei - vielmehr ist hier in lockeren Worten einiges über Kripp erzählt. Oder muss Wikipedia "todernst" sein?
Sicherlich kann man sich über einiges streiten (EDEKA, Hochwasserkanal) aber das ist doch kein Grund, die Beschreibungen herabzusetzen.
(abgesehen davon, dass Kripp keinen Fremdenverkehrsangestellten hat) -- 15:15, 1. Mär 2006 212.79.173.50 
:Ich finde den Text recht gut, denn er zeigt Zusammenhänge und Entwicklungen auf, was "Daten" und "Fakten" allein nicht können. -- Simplicius 19:24, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Was soll das? 

message: Hilfe! Kripp wird seiner Attraktionen beraubt. Ist hier ein eifersüchtiger Linzer am Werk? Bin dafür, das wieder reinzunehmen. Pirmin 18:55, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Jo, der Geheimdienst von Kurt Speich. -- 84.60.9.37 19:32, 25. Jul 2006 (CEST)

text: Aber darüber hinaus, Maria-Luisen-Quelle: wann entdeckt? Immer noch keine vernünftigen Fotos vom Ortskern, oder ein Überblick vom Weinberg aus? Gibt es einen Beleg über die Existenz des Edeka-Ladens, z.B. ein Foto der Kassiererin bei der Arbeit? Und was ist mit einem Foto vom Wasserturm? --- Simplicius - ☺ 23:14, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Rheinschwimmen, Triathlon, WebCam und Goldene Meile? 

message: Aus welchem Grund wurden die Vereine gelöscht?
Nicht mehr erwünscht? oder Neid, dass ein kleiner Ort so viel bieten kann?
:also ich habs nicht gelöscht, aber vielleicht hätte ein signierter beitrag eine antwort bekommen. nur als hinweis.gruss--Germannoiseunion 10:08, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vereine??? 

message: Der Geschichtsabschnitt müsste mal versachlicht werden. Sätze wie Das war eine rechte Tierquälerei. oder Man sollte meinen, … passen in einen Schulaufsatz, aber nicht in eine Enzyklopädie. --Qualle 07:12, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte überarbeiten 

message: Im Artikel behauptet, lässt sich das anhand der Denkmalliste des Landes Rheinland-Pfalz mit Stand vom 22. April 2013 nicht belegen.--Leit (Diskussion) 22:15, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz Wasserturm 

message: Auch ein erzählerisch formulierter Wikipedia-Beitrag könnte belegt sein. Die Behauptungen "Aus heutiger Sicht würde man Treideln als Tierquälerei bezeichnen. Die Pferde wurden auf dem linken Auge blind wegen der Reflexion der Sonne auf dem Wasser..." und folgende sind nicht belegt und wirken durch den Eingangssatz wie Weltanschauung.
Wenn es sich, wie bei der angeblichen Pferde-Blindheit zu vermuten ist, um die Weitergabe von Anekdoten zu "schääl sick" handelt, sollte das als solche gekennzeichnet sein. Viele angeblichen Beweise für die "schielende Rheinseite" beziehen sich im Gegenteil aber gerade auf die Tatsache, daß die Treidelpferde zumindest auf der Wasserseite Scheuklappen(!) trügen (nicht wegen der Sonne, sondern um nicht zu scheuen), an denen sie vorbei-schielen müßten, wenn sie das andere Ufer sehen wollten. Wie auch immer, - ein faktischer Beleg für geblendete und dadurch erblindete Treidelpferde dürfte bei der besonderen Physiologie des Pferdeauges generell nicht so einfach zu bringen sein. Viel Freude! Maðurin (Diskussion) 20:37, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hab's entfernt und auf Diskussion:Treideln eingestellt. Vielleicht nimmt sich dort jemand des Themas an. --TomK32 (Diskussion) 15:52, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tierquälerei? 

message: Die Eingemeindung nach Remagen ist nicht dargestellt.
1734 → https://www.aw-wiki.de/index.php/Kripp#Chronik
Kann die dort angegebene Quelle leider nicht selbst verifizieren.
--H.-Dirk Schmitt 19:03, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung nach Remagen fehlt