Diskussion:Technics

message: Heisst es nicht „RS 615 US“? Ich hab das Teil seinerzeit in dunkelbraun besessen … (nicht signierter Beitrag von Crossmedialist (Diskussion | Beiträge) 23:42, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namen des Cassettendecks aus den 70ern 

message: Mit der Aussage, dass Panasonic eher das untere Preissegment bediente, während Technics etwas höherwertiger war, gehe ich nicht konform. Nach meiner Kenntnis war es eher so, dass Panasonic Geräte im Videosegment anbot, während sich Technics mehr auf den Audiobereich konzentrierte.
Beides richtig. Die Haupttrennlinie im Sortiment war in der Tat Audio vs. Video. Audio wurde hauptsächlich unter Technics verkauft, Video/TV unter Panasonic. Allerdings wurden auch die billigen HiFi-Komponenten unter Panasonic angeboten - man wollte wohl den Namen Technics dem feineren Zeug vorbehalten. (nicht signierter Beitrag von 88.67.36.130 (Diskussion) 16:23, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: also so kann man es auch nicht sehen.. panasonic hatte früher einfach alles gemacht, von billig dingern im audio / video bereich, aber auch recht hochwertige, professionelle Produkte. Unter Technics dagegen gab es nur Audio Produkte, auch wurden kein billig-zeug unter deren Namen produziert,jedoch außer den Anfängen, auch kein "High-end" --Nisita 23:05, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Technics war das Audio-Flaggschiff von Matsushita, Panasonic spielte hier nur die zweite Geige. Die Panasonic-Produkte waren aber immer von guter Qualität, halt nur anders konzipiert (einfacher ausgestattete Mini-Anlagen, tragbare Kassettenrecorder mit elektronischem Laufwerk, Dolby B NR und Autoreverse, RDS-Radio etc.) Panasonic-Produkte wie TV und Videorecorder gehörten zum besten, was der Consumer-Markt zu bieten hatte. Wer behauptet, Panasonic wäre "für das untere Preissegment" gewesen sieht die Realität nur durch seine DJ-Brille. Panasonic stellte übrigens auch Haushaltsgeräte her, wie Mikrowellen oder Bartschneider - auch hier alles Top-Qualität. -- Alexey Topol 11:47, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Preissegmente von Technics und Panasonic 

message: Untrennbar mit dem MK2 verbunden ist das Tonabnehmersystem Ortofon [...]
Das ist rein psychisch, physisch kann man das System ohne weiteres wechseln,... könnte zu Verständnisproblemen führen.
Hab es nicht geändert, da mir momentan keine gute Formulierung einfällt.
:Ich habe den Satz wieder reingenommen und mal etwas abgeschwächt. Löschen finde ich allerdings falsch, denn man muss einfach mal googlen: Kaum ein MK2 ohne Concorde-System zu finden... Aber man kann das sicher noch geschickter formulieren. --Cschirp 13:10, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Markt und legendäres Produkt 

message: Der Technics SL-1200 MKII ist nicht "champagner-silbern", sondern nur silbern lackiert. Die Farbe "Champagner", die in den 90ern bei einigen Komponenten von Technics verwendet wurde, geht leicht ins Goldene, während der 1200 in einfachem Silber-Metallic (ohne Goldstich) lackiert ist. Ich habe den Artikel entsprechend geändert und als Beleg das offizielle Datenblatt zum 1200/1210 verlinkt.--Stefan Hartmann 15:20, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Farbe SL1200 

message: Der Artikel hat keinen enzyklopädischen Charakter, sondern wirkt wie eine unstrukturierte Fanseite (Formulierungen...). Beispielsweise sollten technische Daten - wenn überhaupt - nur bei besonders bemerkenswerten Geräten erwähnt werden. Da Technics ein Markenname ist, erübrigt sich auch die Verwendung der Infobox für Unternehmen. Historische Daten fehlen nahezu völlig. Zudem bleibt die Neutralität auf der Strecke (Zitat in der Einleitung: "... bessere Geräte" - sehr subjektiv formuliert, was soll man darunter verstehen?). -- Scorpio66 13:16, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel Überarbeiten 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:32, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink