Diskussion:Imperialismustheorie

message: Ich habe die Kategorie:Außenhandelstheorie auskommentiert, da sie nicht existiert. Möglicherweise möchte sie jemand anlegen oder eine Alternative suchen? --Gruß, Constructor 19:44, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Tote Kategorie 

message: Lenin hat 5 Kriterien für den Imperialismus herausgearbeitet. Die tauchen im Artikel garnicht auf, sollten aber unbedingt aufgelistet werden! --Bagerloan 12:46, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  was fehlt 

message: Diese teilflächenhafte Löschung ohne vorherige Diskussion - ist das nicht Vandalenmanier? --Sitacu (Diskussion) 11:28, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Regeln zu Siehe auch beachten. Was hast du daran nicht verstanden. Beim nächsten mal bitte Inhaltliches.--Tohma (Diskussion) 11:37, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Literaturangabe ist vollkommen korrekt; auch die Angaben unter siehe auch sind thematisch so vollkommen in Ordnung, denn genau um diese Themen dreht sich eben auch die wissenschaftliche Diskussion der Imperialismustheorie. Louis Wu (Diskussion) 08:48, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Ihr ist bislang niemand nachgekommen, und zwar im einzelnen, bitteschön. Dass die Diskussiinsbeiträge von Spätkommunisten wie Karl Held hier als wissenschaftlich maßgeblich oder als seriös hingestellt werden, möchte ich doch mal ganz schwer bezweifeln. --Φ (Diskussion) 09:16, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die unter Aktuelle Diskussion angegebene Literatur ist die maßgeblich wissenschaftlich relevante Literatur zu diesem Thema. Karl Held fällt da in der Tat etwas raus, aber die anderen Titel sind allesamt der Standard: ein Blick in die Diskussion, etwa via google books, macht das deutlich. Dass alle übrigen Abschnitt im Artikel nicht weiter belegt sind, ist in der Tat ein Mangel, keine Frage. Louis Wu (Diskussion) 10:27, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist zu BELEGEN, nicht zu behaupten. Bis zum Nachweis erst einmal auskommentiert. Für Siehe auch gibt es extrem klare Regeln, die bitte erst mal lesen.--Tohma (Diskussion) 10:33, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: So ein Schwachsinn; nicht jedes Buch zum Thema muss extra belegt werden. Und der Themenzusammenhang auch nicht, zu mal dieser sich ja innerlich ergibt. Louis Wu (Diskussion) 11:25, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Regeln für Siehe auch beachten 

message: Der Autor sollte nicht seine persönliche Meinung zum Thema wiedergeben.
"Im Unterschied dazu gehen die gegenwärtigen Imperiums-Theorien wertfrei und empirisch vor: Sie beschreiben vergleichend Weltreiche in ihren Strukturen, ihrer Ordnungsfunktion, ihren inhärenten Entwicklungslogiken, Sachzwängen und Eigendynamiken. Beiträge zur Imperiums-Theorie veröffentlichten unter anderem Michael W. Doyle,[14] David B. Abernethy,[15] Herfried Münkler[16] und Hans-Heinrich Nolte.[17]"
Der Satz sollte neutraler formuliert sein, und keine Überlegenheit der Imperiumstheorien konstruieren. 
MfG --2A02:8389:2181:A400:448E:F8FC:52DB:8826 10:56, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Dass Lenin wertfrei und empirisch vorginge, behauptet ja wohl niemand. Dasselbe gilt auch für die anderen Imperialismustheorien. MfG --Φ (Diskussion) 11:50, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass du vom Thema ablenkst? Das Thema hier ist doch die Frage: Auf welche Sekundär- oder Tertiärliteratur stützen wir die Einschätzung der Werke von Doyle usw.  als wertfrei? Kannst du diese Einschätzung mit Rezensionen o. ä. für jeden der genannten Autoren belegen?  --Jejko (Diskussion) 16:27, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Neutralität 

message: Der Lückenhaft-Baustein über diesem Artikel hat ein stolzes Alter von 18 Jahren. Er bezieht sich auf einen weit zurückliegenden Status des Artikels. Z. B. existiert der dort genannte Abschnitt gar nicht mehr, und die aufgeführten Theorien sind alle zusammengefasst. Demnach kann er weg, oder?  --Jejko (Diskussion) 16:30, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, kann er: . MfG --Φ (Diskussion) 18:14, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein