Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2014/Juni

message: Hallo Kollegen,
ich habe neben mir den Vater von obengenannten Spieler zu sitzen. Er fragt mich, ob man es erwähnen kann, dass er Deutscher Amateurmeister mit Tennis Borussia von 1998 wurde und das er einer der Finalisten von Union Berlin beim DFB-Pokal 2001 gegen Schalke 04 (siehe hier) ist.  Funkruf WP:CVU 16:18, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: --79.231.103.184 18:24, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht so schnell, wo ist der Beleg mit der Amateurmeisterschaft?  Funkruf WP:CVU 19:49, 7. Jun. 2014 (CEST)

text: Entschuldigung, aber das ist ja wahnwitzig. Dem verlinkten Artikel zur Amateuermeisterschaft ist zu entnehmen, dass TeBe 1998 Amateurmeister wurde und dem Spielerartikel kann man entnehmen, dass Tredup in dem Jahr bei TeBe gespielt hat. Das ist Eins-und-Eins-zusammenzählen. 188.106.102.168 21:17, 8. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: So siehts aus, über manches hier kann man wirklich nur den Kopf schütteln. --79.250.15.73 04:38, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Marko Tredup]] 

message: Hallo, zurzeit stellt eine IP die Abschluss- und Kreuztabellen der frühen Jahre der höchsten Spielklasse in Luxemburg zusammen. Dabei war in den Infoboxen jeweils der Link "nachgeordnete Spielklasse" falsch interpretiert. Er zeigte zur Vorsaison der 1. Division, hätte aber - falls vorhanden - zur 2. Division des gleichen Jahres zeigen müssen. Ich habe diese Links jetzt entfernt. Leider kann ich den Autor (nicht namentlich angemeldet) nicht direkt ansprechen. Bitte achtet bei den folgenden Artikeln mal mit darauf, dass diese Links richtig bzw. gar nicht gesetzt werden. Danke. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:57, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  1. Division Luxemburg 

message: Der Countdown zum Eröffnungsspiel am 12.6. läuft ja unerbittlich. Deshalb meine Frage an die Gemeinde: Besteht Interesse auch diesmal wieder (wie schon zur WM 2010 und EM 2012) ein Tippspiel zu organisieren? Ich fand das immer ganz unterhaltsam. Bisher hat sich immer Benutzer:Ureinwohner drum gekümmert. Da der sich aber zuletzt etwas rar gemacht hat frage ich hier mal höflich an, ob jemand Lust hat, eine Wikipedia-Tipprunde auch für diese WM anzumelden. Grüße Erfurter63 (Diskussion) 15:05, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch, Du hast den Posten! ;-) --Wwwurm 15:10, 9. Jun. 2014 (CEST)

text: Ich habe die Tipprunde mal angelegt. Hat sich nach Auswahl des WM-Modus eigentlich wie üblich konfiguriert. Die Tipprunde ist wie üblich unter http://www.kicktipp.de/wikipedia erreichbar. --StG1990 Disk. 15:16, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  WM-Tippspiel kicktipp.de 

message: Hallo. Wer von euch kann türkisch und mir womöglich erklären, warum der Artikel zum Bundesligaspieler Niklas Süle (tr:Niklas Süle) in der türkischsprachigen Wikipedia gestern getilgt wurde. Relevanzzweifel?! Nur meine Neugierde. --Headlocker (Diskussion) 15:23, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn man der automatischen Übersetzung trauen kann wohl wegen fehlendem Umfangs. --Tommy Kellas (Diskussion) 16:52, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Niklas Süle - tr.wp 

message: Der Benutzer Taketa hat die :Kategorie:No local image but image on Wikidata angelegt. Darin befinden sich etwa 380 Fussballspieler, für die kein Bild eingebunden ist, für die aber in Wikidata ein Commons-Bildpfad hinterlegt ist. Die in Wikidata hinterlegten Bilder sind nicht immer die besten. Da muss man vielleicht ein wenig auswählen. Bei vielen Spielern lässt sich aber ein Bild hinzufügen. -- Pütz M. (Diskussion) 18:28, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich eine coole Sache und erstmal Danke für den Hinweis, aber der Artikel Kristine Lilly zum Beispiel ist schon seit Jahr und Tag mit einem Bild bestückt, irgendwo ist also in der Abfrage der Wurm drin. --Headlocker (Diskussion) 18:45, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Kategorie zielt auf die Infobox und den Parameter "bildname". Der ist bei Kristine Lilly nicht gesetzt. -- Pütz M. (Diskussion) 18:52, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder von Spielern 

message: Hallo, hier wird in der Tabelle das nebenstehende Bild 1 verwendet, aber nach der Stelle kommt unsere Vorlage Gelb-Rot () zum Einsatz. Zumindest bei mir stehen die beiden Karten aber etwas merkwürdig untereinander. Könnten wir die Vorlage auf die eine Karte mit zwei Farben (und Diagonale) ändern? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 13:24, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Also bei mir im Firefox passt die bisherige Darstellung (beide Karten befinden sich überlappend auf einer Höhe), ich persönlich halte den status quo für geeigneter. --Headlocker (Diskussion) 13:39, 12. Jun. 2014 (CEST)

text: Ja stimmt, die Karten werden untereinander angezeigt. Vermutlich, weil die Spalte zu schmal ist. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen die Vorlage mit der diagonalen Teilung (Bild 1). Im Gegenteil, ich finde, dass man hier sogar noch besser erkennen kann, um was es geht. --master-davinci (Diskussion) 22:52, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Gelb-Rot 

message: Wieviele Pflichtspiele hat Deutschland (DFB) bislang gegen Brasilien absolviert? Meiner Zählung nach drei, wobei alle verloren wurden. 85.212.2.195 18:03, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf Liste der Länderspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft verrät mehr (es waren fünf) ;) --Tommy Kellas (Diskussion) 19:41, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Spiele gegen Brasilien 

message: Ist die Vergabe des Titels eingestellt oder warum gibt es keinen Torschützen der 2000er Jahre?--2003:5F:2:2:80:0:1:2 19:39, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Tor des Jahres#Torschützen des Jahrzehnts|Torschützen des Jahrzehnts]] 

message: Hallo zusammen, ich suche zurzeit die Ergebnisse der seit 1956 vom kicker zweimal jährlich herausgegebenen Rangliste des deutschen Fußballs zusammen. (Mehr dazu und auch den aktuellen Arbeitsstand findet ihr hier.) Insbesondere bei den jüngeren Daten ab 1990 fehlt mir allerdings noch einiges. Wer besitzt alte und neuere kicker-Ausgaben und könnte mir die Ranglisten zur Verfügung stellen? Oder hat jemand Zugriff auf das kicker Online-Archiv (mit den Ausgaben ab 2008)? Ich würde mich über jede Hilfe freuen! Danke und viele Grüße, Etmot (Diskussion) 19:16, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kann dir ggf. beides liefern. Schreib mir mal ne Mail oder so, was genau du alles brauchst? 1. Liga, 2. Liga? etc... --Ureinwohner uff 20:09, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rangliste des deutschen Fußballs - Alte kicker-Ausgaben gesucht! 

message: Die Anzahl seiner Tore (und Spiele) in der Infobox unterscheidet sich stark von anderssprachigen WP-Artikeln wie der engl. Version. In einem gestern erschienenen Interview ist sogar von fünf Toren in der honduranischen Profiliga die Rede. Kennt jemand eine verlässliche Quelle, anhand derer sich dies überprüfen lässt? weltfussball.com hilft hier nicht weiter. --Leyo 01:33, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Am zuverlässigsten dürften die Playerhistory-Statistiken sein. Allerdings ist das Datenblatt von Valladares derzeit nicht abrufbar. --RonaldH (Diskussion) 08:43, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Es gibt dazu derzeit keine gesicherten Statistiken. Ich wäre daher dafür, die Ligaspieleinsätze fürs Erste zu entfernen, denn sie sind sehr wahrscheinlich nicht korrekt. Lieber keine als falsche Angaben, würde ich meinen. Yellowcard (D.) 13:58, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Yellowcard, für die jüngeren Spielzeiten der honduranischen Liga ist nach meinen Erfahrungen derzeit soccerway.com die wohl zuverlässigste verfügbare Quelle. Für Noel Valladares werden dort aber nur Daten für 2012/13 und 2013/14 vorgehalten. Diese sollten dann im Fließtext und Infobox jedenfalls ergänzt werden. Für frühere Saisons ist die von Ronald bereits zitierte Quelle oft ein ganz guter Anhaltspunkt (wenn auch manchmal mit leichten Schwächen im mittel/südamerikanischen Raum). Gruß,--Losdedos (Diskussion) 20:16, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Wie sollen denn die Daten aus nur zwei Saisons in der Infobox berücksichtigt werden? Yellowcard (D.) 20:24, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Reinschreiben, Fußnote dran, fertig ist die Laube. --Headlocker (Diskussion) 20:58, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Infobox ist aber nicht nach Spielzeiten gestaffelt. Übernimmst Du das Update? Yellowcard (D.) 21:00, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Eine weitere Möglichkeit ist es, ein "mind." für mindestens vor die Zahl zu setzen. Wichtig wäre aber insbesondere, dass man dann die Zahlen im Fließtext erklärt.--Losdedos (Diskussion) 21:22, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Noel Valladares]] 

message: In Italienische_Fußballnationalmannschaft#Teilnahme_Italiens_an_der_Fu.C3.9Fball-Weltmeisterschaft steht, Italien sei an der Fussball-WM 2010 26. geworden. An der WM 2002 15.
Gibt es denn für solche Platzierungen eine richtige Quelle bei einem Verband oder ist das nur eine Spielerei? Genau genommen ist es doch so, dass nur die Plätze 1 bis 4 ausgespielt werden. Die weiteren Plätze zu reihen, ist schon ein wenig ungewöhnlich. -- Pütz M. (Diskussion) 01:16, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Offizielle Wertungen der FIFA gibt es dazu nicht. Aber man kann sich natürlich den Spaß machen und alle gespielten Spiele in eine Punktvergabe packen um damit eine Gesamttabelle zu formen. Ist aber aus mehreren Gründen leichter Schwachsinn bzw Spielerei.--PhiCo (Holodeck 5) 01:35, 25. Jun. 2014 (CEST)

text: (BK) Für 2010 ist der 26. Rang Italiens hier angegeben. Inwieweit dies offiziellen Charakter hat, weiss ich nicht. --Leyo 01:40, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Auch da steht kein Platz 26. Es sind nur Mannschaften nach Anzahl ihrer Siege aufgeführt. Ich halte das alles für eine private Spielerei und würde das entfernen. -- Pütz M. (Diskussion) 01:46, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist definitiv eine Spielerei. Es gibt bei Weltmeisterschaften offiziell die Plätze 1-4 und bei Europameisterschaften die Plätze 1 und 2. Alles andere ist Hobby (wenn auch nicht immer uninteressant). Gehört aber ins Fan- bzw Fußballforum jedermanns Wahl.--PhiCo (Holodeck 5) 01:51, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Mathematisch sind die Mannschaften, welche in der gleichen Ebene ausscheiden, gleichwertig, da eine Ordnungsrelation untereinander wegen fehlender Direktvergleiche fehlt. Deshalb haben z.B. alle Verlierer eines Viertelfinales den gleichen Rang. Nimmt man die übliche Sortierung von Ligatabellen, dann kann man mathematisch sagen, sie teilen sich den 5. Rang (verlierer des Achtelfinales den 9.). Bei der Gruppenphase ist es komplexer, da je 2 Ausgeschiedene einen direkten Vergleich haben. Da könnte man noch sagen, dass Gewinner dieser Spiele vor denen liegen, welche remis gespielt haben und diese vor den Verlierern. Wohlgemerkt, das ist eine mathem. Betrachtung, keine offizielle Regel.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 05:55, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist nicht nur mathematisch, sondern absolute Theoriefindung. Es gibt offiziell einfach keine Platzierung ab dem vierten Rang.--PhiCo (Holodeck 5) 06:54, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Leider ist das keine Theoriefindung sondern offizieller FIFA-Mist. Siehe beispielsweise auch Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Statistik#Abschlusstabelle WM 2010 bzw. Seite 154 der Primärquelle. Das nachträgliche Erstellen von Ranglisten für Turniere, die 80 Jahre zurückliegen, fand ich schon etwas daneben, doch wurde dieses Vorgehen von dem Weltverband für legitim erklärt. Diese Kröte müssen wir wohl schlucken. --RonaldH (Diskussion) 08:49, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Bitte in Zukunft mit Ausdrücken wie „Schwachsinn“, „Theoriefindung“ oder „definitiv“ etwas zurückhaltender um dich werfen, sonst fallen diese irgendwann auf dich zurück… --Leyo 01:38, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  WM - Platzierungen ausgeschiedener Mannschaften 

message: Da ist jemandem, dessen Hobby es ist, eine Fake-Geschichte im Internet zu Verbreiten sein Tun so wichtig, dass er auf den ersten Blick richtige Vereinsartikel erstellt (Kaderlisten von transfermarkt kopiert, abgesehen von dem Fake-Namen, den er bei der Erstellung von NK Bratstvo Gračanica - von mir nach Schnelllöschung als Stub erneut angelegt - eingefügt hat). Bei FK Radnički Lukavac scheint auf den ersten Blick alles zu stimmen - der Artikel wurde also erstellt um "seriöser" zu wirken. Trotzdem die Bitte darum, zwei weitere Augen darauf zu werfen. --Yoda1893 (Diskussion) 20:41, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Beiträge/NKBratstvo]] 

message: Hi zusammen. Habe mir die Diskussion hier durchgelesen, bin aber genauso schlau wie vorher :-( Hier steht: "Fußballspieler sind entsprechend ihrer Nationalität bzw. Spielberechtigung in die Unterkategorien nach Staat einzutragen.". Heißt das im Klartext, ein Chinese der in Albanien für einen Verein gespielt hat kommt in die Kategorie :Kategorie:Fußballspieler (Albanien)? So wird es nämlich teilweise gehandhabt (z.B. Oliver Risser mit Norwegen)! Meinem Verständnis nach würde er aber nur in :Kategorie:Fußballspieler (China) auftauchen, da dies seine Nationalität und einzige Spielberechtigung ist. --Chtrede (Diskussion) 14:44, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Chtrede, eine sachliche Diskussion, die kurz vor dem Abschluss steht, findest Du zu diesem Thema unter Benutzer Diskussion:Hephaion/Kat. Es läuft auf eine Legitimierung dessen hinaus, was Benutzer:GT1976 seit einigen Monaten in den Artikeln ergänzt, und geht einher mit einer Umdeutung der :Kategorie:Fußballspieler nach Staat. Auf der Strecke bleiben wird die Spielberechtigung für eine Nationalmannschaft bei den Spielern, die nie einen Einsatz hatten. Hierfür gibt es dann die Staatsbürgerschaftskategorie. Sobald die besagte Diskussion abgeschlossen ist, wird dann auch mit dem Wirrwarr hoffentlich Schluss sein. Gruß --RonaldH (Diskussion) 15:30, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Staatsbürgerschaftskategorie reicht nicht, da es Personen mit mehr als einer Staatsangehörigkeit gibt. Diese sind dann trotzdem nur für einen Verband spielberechtigt. Und bei den vier britischen Verbänden fällt euer System auch in sich zusammen.  85.212.38.87 18:33, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Quatsch. Wer noch nie für eine A-Nationalmannschaft ein Pflichtspiel absolviert hat, ist bis sich das nicht ändert prinzipiell für jede Nationalmannschaft spielberechtigt, deren Staatsbürgerschaft er hat bzw. auf deren Beantragung er schon das Recht hatte, als er ein eventuelles U-Pflichtländerspiel gemacht hat. Jermaine Jones konnte sogar nach 2 A-Freundschaftsspielen noch wechseln. Für Briten gibt es :Kategorie:Engländer, :Kategorie:Schotte, :Kategorie:Waliser und :Kategorie:Nordire. Bei dem Chinesen, der in Albanien gespielt hat, ist bei einem ausgebauten System auch nicht Fußballspieler (Albanien) sondern Fußballspieler ("Name des albanischen Vereins") direkt im Artikel. Dementsprechend wäre es auch empfehlenswert, erst die Kategorien zu erstellen und dann gleich die Unterkategorien in die Artikel einzubauen. --79.250.12.112 19:02, 11. Jun. 2014 (CEST)

text: Nein, tut es nicht. Es gibt für solche Fälle nämlich auch die :Kategorie:Engländer, die zusätzlich zur :Kategorie:Brite gesetzt werden kann. Beispiel: Wayne Rooney. Lesenswert in diesem Zusammenhang auch :en:FIFA eligibility rules. --RonaldH (Diskussion) 19:03, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Eben. Dort steht, dass man, sofern man keine verwandtschaftlichen Beziehung zu einem Land hat, fünf Jahre dort gelebt haben muss, bevor man für den Verband spielberechtigt ist. Die Staatsangehörigkeit alleine reicht also nicht. Desweiteren gibt es Staaten, die die gleiche Staatsangehörigkeit vergeben (:en:FIFA_eligibility_rules#Nations_that_share_a_common_nationality), aber mehrere Verbände haben. 85.212.38.87 19:58, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Genau: von der Staatsangehörigkeit lässt sich heutzutage gar nicht mehr auf die Spielberechtigung für einen bestimmten Verband schließen. So gesehen ist es gar nicht verkehrt, die alte Kategoriendefinition mit dem Länderzusatz aufzulösen, zumal sie auf Mutmaßungen beruht, die so nicht immer haltbar sind. --RonaldH (Diskussion) 23:37, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Und wie bekomme ich dann über die Kategorien heraus, für welchen Verband ein Spieler spielberechtigt ist? 85.212.2.195 02:34, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gar nicht, da dieser Rückschluss aus der Tätigkeit und der Staatsbürgerschaft durch die zahlreichen FIFA-Änderungen der letzten Jahre inzwischen nicht mehr erlaubt ist. Wir können bei einem Spieler nur anhand einer erstmalige Nominierung für die Vertretung (U-Nationalmannschaft, Olympiaauswahl, Nationalteam) eines Verband nachweisen, dass er für diesen tatsächlich spielberechtigt ist. Man könnte sich für die Verknüpfung von Nationalverband und Tätigkeit eine neue Zwischenkategorie der Art nominiert, aber nicht eingesetzt überlegen, da die aktuellen Nationalspieler- und Olympiateilnehmerkategorien mindestens einen Einsatz voraussetzen. An deren Definition würde ich übrigens nicht rütteln wollen. --RonaldH (Diskussion) 12:52, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Fußballspieler nach Staat]] 

message: Eine IP ändert in der Absicht, eine Einheitlichkeit zu schaffen, derzeit die Bezeichnungen der Olympiamannschaften in der Infobox ab. (Beispiele: Uwe Kamps, Frank Schulz, Wolfram Wuttke etc.) Sicherlich ist eine solche Einheitlichkeit zu befürworten und in meinen Augen ist auch die Bezeichnung "Deutschland Olympia", "Österreich Olympia" etc. falsch, da es eine solche Mannschaft ("Olympia") nicht gibt, sondern vielmehr eine Olympia-Auswahl existiert. Für nicht zielführend halte ich es aber, dass die IP die Länderzuordnung aufheben möchte und den Staatenzusatz entfernt. Wie auch bei der U-21 solte in meinen Augen dort nicht nur U-21 sondern "Land-U-21" stehen, denn gerade in den letzten zwei Jahrzehnten ist es ja zum "Sport" geworden, die Staatsangehörigkeit nach Belieben zu wechseln, um für ein anderes Land zu spielen. Ich stelle dies hiermit zur Diskussion.--Losdedos (Diskussion) 22:16, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Losdedos, ich wüsste nicht, was es hier zu diskutieren gibt. Eine einheitliche Bezeichnung unterstütze ich in diesem Zusammenhang, allerdings nicht auf Kosten der Länderkomponente. Aus welchem Kontext der Infobox (nicht des Gesamtartikels) soll man sich diese dazu denken? Auch wenn Spieler wie Jermaine Jones noch eher die Ausnahme sind, sollten wir bei der transparenten Darstellung, die wir von den U-Nationalmannschaften her kennen, bleiben. Gruß --RonaldH (Diskussion) 00:53, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: So auch meine Argumentation gegenüber der IP. Ich hatte die IP auch an das Portal verwiesen. Allerdings möchte sie sich bislang wohl nicht dazu äußern. Bei Frank Schulz habe ich es auch rückgängig gemacht. Ein Großteil der IP-Änderungen war vor 1-2 Stunden noch ungesichtet, teilweise wurde aber auch von verschiedenen Autoren gesichtet. Da ich bislang der einzige "Reverter" war, habe ich es hier zur Diskussion gstellt. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 01:13, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Überschrift des Abschnitts in der Infobox ist "Nationalmannschaft". Wenn die Olympia-Auswahl keine Nationalmannschaft ist, gehört sie gar nicht aufgeführt. 85.212.38.87 12:20, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Aha, was ist die Olympiamannschaft denn dann? Vereinsmannschaft? Spielen dort etwa keine Spieler, deren Spielberechtigung an die Staatsangehörigkeit anknüpft?--Losdedos (Diskussion) 17:51, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das hast du doch selbst oben geschrieben! Zitat: da es eine solche Mannschaft ("Olympia") nicht gibt, sondern vielmehr eine Olympia-Auswahl existiert. Im übrigen macht das auch Sinn, da Nationalmannschaften nicht für spezifischen Wettbewerbe aufgestellt werden. Es gibt auch keine FC-Bayern-Klub-WM-Mannschaft, sondern nur eine Auswahl an Bayern-Spielern, die daran teilnehmern. Genauso ist die Olympia-Mannschaft eine Auswahl, die aus dem verfügbaren Pool der deutschen Nationalspieler getroffen wurde. 85.212.38.87 19:26, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was habe ich geschrieben? Du scheinst da etwas gründlich falsch verstanden zu haben. Es gibt keine Mannschaft mit der Bezeichnung "Deutschland Olympia", denn Olympia ist eine griechische Stadt. Genausowenig findet alle 4 Jahre die Olympiade statt. Das ist ein genauso häufig verbreiteter Unsinn, denn die Olympiade ist die Zeitspanne zwischen den Olympischen Spielen, die alle 4 Jahre stattfinden. Ich habe damit darauf hinweisen wollen, dass "Deutschland Olympia" ein ebensolches unpräzises und falsches Wortkonstrukt ist, das tatsächlich so weder von den Verbänden noch dem IOC verwendet wird.--Losdedos (Diskussion) 19:31, 14. Jun. 2014 (CEST)

text: Die Welt endet nicht an der deutschen Grenze und es gibt mehr Fußballspieler auf dieser Welt, die an Olympischen Spielen teilgenommen haben, als 130 Spieler mit einem deutschen Pass. Achja, die DDR-Olympioniken wie Thomas Doll und Matthias Sammer unterschlägst du übrigens komplett. Das sind neben Frank Schulz schon zwei weitere Spieler und ich vermute, bei anderen DDR-Olympioniken sieht das ähnlich aus, denn Doll und Sammer waren direkt die ersten beiden Stichproben meinerseits. Gegen die Bezeichnung "Olympia-Auswahlmannschaft" habe ich ja auch nichts einzuwenden, denn diese ist richtig. Es gehört aber angesichts der Problematik des Verbandswechsels (z.B. Jermaine Jones) eine Länderbezeichnung dazu. Natürlich gilt dies im Zweifel auch für das Team 2006. In 20 Jahren weiß die nächste Generation nicht mehr so genau, was das eigentlich war, so wie heute kaum ein durchschnittlicher Fußballfan einordnen kann, was es mit der Amateur-Nationalmannschaft oder der B-Nationalmannschaft auf sich hat. Layout-Gesichtspunkte haben im Übrigen immer zurückzustehen, wenn ein tolles, pfiffiges Layout auf Kosten eines richtigen Inhalts geht. Überdies gibt es die Möglichkeit des (oft genutzten) Zeilenumbruchs in der Infobox.--Losdedos (Diskussion) 00:58, 28. Jun. 2014 (CEST)

text: Ach, und weil Sammer und Doll für die DDR gespielt haben, soll dort der Landeszusatz hinzugefügt werden und bei anderen nicht? Das ist doch absurd und grotesk. Außerdem noch einmal: die Welt besteht nicht nur aus dem ehemaligen Westdeutschland.--Losdedos (Diskussion) 15:35, 28. Jun. 2014 (CEST)

text: Im Nachgang: s.a. Breno, er [...„ist ein brasilianischer Fußballspieler, ...]“ und aboslvierte sowohl für die U-23 (Brasilien U-23), als auch für die (brasilianische) Olympia-Auswahlmannschaft Länderspiele. --87.123.19.251 16:04, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox: Bezeichnung der Olympiamannschaft 

message: Immer wenn ein Spieler ausgewechselt wird, wird seine gelaufene Strecke eingeblendet. Zudem auch die durchschnittliche des Teams. Meistens ist diese geringer. Kann es sein, dass bei der Berechnung des Durchschnittswerts auch der Torhüter berücksichtigt wird? Danke, 178.83.122.77 00:47, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Natürlich, er gehört ja zum Team. -Koppapa (Diskussion) 07:47, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Außerdem werden selten Innenverteidiger ausgewechselt. Diese ziehen den Schnitt meistens auch nach unten. --KayHo (Diskussion) 13:11, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Statistikfrage WM 

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass bei den WM-Endrunden seit 1998 im Elfmeterschießen die Fehlschüsse nicht mehr differenziert dargestellt werden. Bis 1994 wird hingegen unterschieden zwischen den verschiedenen Varianten (also z.B. gehalten, vorbei, Pfosten usw.). Wollen wir und schaffen wir es noch, die Elfmeterschießen der späteren WM-Endrunden entsprechend genauer darzustellen? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:28, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: So emotional die sind, gibt es die Elfmeterschießen doch sicherlich/hoffentlich auf YouTube zu finden. Ergänzung wär sinnvoll.--SamWinchester000 (Diskussion) 12:23, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist gar nicht so leicht, das noch überall zu ergründen. Bis jetzt habe ich verlässliche Daten nur auf kicker.de gefunden. Ich werde mich mal an die Arbeit machen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:06, 6. Jul. 2014 (CEST)

text: Ich halte diese Kommentare für ziemlich irrelevant. Wichtig ist dort nur, das der Ball nicht im Tor gelandet ist. Es ist auch inkonsequent den wirklichen Toren gegenüber, da dort bisher noch keiner auf die Idee gekommen ist, hinzuschreiben wo und wie der Ball ins Tor kam. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:28, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wir sollten uns (beide) letztlich daran halten, was hier im Portal mehrheitlich befürwortet wird. So lange sollte es bitte bei der jetzt für alle WM-Endrunden vorgenommenen Differenzierung bleiben, weil das Zusammensuchen der Daten ja auch ein wenig Arbeit gemacht hat. Du wirst mir aber auch zustimmen, dass die Presse und die Fachliteratur (ok, habe ich nur bei Hardy Grüne geprüft - aber der hat schon Gewicht) bei Elfmeterschießen (und eben nur dort) es regelmäßig so differenziert darstellt. Im übrigen ist es auch nicht ganz irrelevant, z.B. für die Leistung des Torhüters. Da macht es schon einen Unterschied, ob er einen oder gar mehrere Elfmeter hält, oder ob die Schützen ohne sein Zutun vorbei gehämmert haben. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:01, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Elfmeterschießen bei WM-Endrunden