Diskussion:Man Ray

message: Hm? Der ist doch schon 1920 gestorben, wie konnte ihn Man Ray dann 1921 in Paris treffen?--Mautpreller 21:32, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ACK. Stimmt, kann nicht sein.  Man Ray hat die Totenmaske vom Modigliani ca. 1929 fotografiert. Siehe auch hier. Das sollte wohl ausgesagt werden...ich bin mal so frei und nehme den Modigliani da weg...  --Strahler 70 06:03, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Modigliani 

message: Man Ray (* 27. August 1890 in Philadelphia, Pennsylvania; † 18. November 1976 in Paris; eigentlich Emmanuel Rudnitzky) war ein US-amerikanischer Fotograf, Filmemacher, Maler und Objektkünstler. Man Ray zählt zu den bedeutenden Künstlern des Dadaismus und Surrealismus, wird aber aufgrund der Vielschichtigkeit seines Werkes allgemein dem Modernismus zugeordnet und gilt als wichtiger Impulsgeber für die moderne Fotografie und Filmgeschichte bis hin zum Experimentalfilm. Seine zahlreichen Porträtfotografien zeitgenössischer Künstler dokumentieren die Hochphase des kulturellen Lebens im Paris der 1920er Jahre.
Nach redaktioneller Durchsicht dieses Artikels von Hendrike umgehe ich einen KLA und stelle den Artikel hier zur Diskussion. Er ist m. E. beispielhaft für die gelungene Werkbiografie eines Künstlers der sog. Klassischen Moderne, die die Symbiose von Leben und künstlerischen Ideen anschaulich schildert. Besonders bemerkenswert zudem, wie der Autor die aus urheberrechtlichen Gründen nicht abbildbaren Werke beschreibt - auch wenn man sie nicht kennt, kann man sie sehen. Pro --Felistoria 18:35, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Meinung kann man sein. Leider verbietet das Urheberrecht Abbildungen auch von selbstgemachten Fotos von Kunstwerken der Moderne und der Gegenwart, sofern diese sich nicht im öffentlichen Raum befinden; selbst letzteres gilt eingeschränkt. Für die Man-Ray-Porträtfotos Carl van Vechtens wurden eigens die (möglicherweise vom Hauptautor sogar bezahlten) Rechte, sie hier unter freier Lizenz zu veröffentlichen, eingeholt (siehe Bilddaten). Hätte derartiges Bemühen indes überhaupt keine Chance, im Ergebnis ausgezeichnet zu werden, würde sich kaum ein Fachmann finden, der sich der Kunst der Moderne  hier so intensiv widmete, wie Hendrike das bislang getan hat. Das Bild der hier abgegebenen Stimmen lässt vermuten, dass andere das auch so sehen. --Felistoria 20:36, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da stellt sich die Frage, was der Sinn der "Exzellenz"-Bewertung ist. Geht es um eine Ordensverleihung fuer Autoren, oder geht es um eine objektive Artikelbewertung? Und um es noch mal klarzustellen: Das ist keine Kritik am Autor, ich finde den Artikel sehr gelungen, bloss fehlen halt urheberrechtlich bedingt die Illustrationen zum Werk von Man Ray. Da kann man nix machen. Einer "Freien " Enzyklopaedie sind halt leider Gottes Grenzen gesetzt. Man sollte m.E. das akzeptieren, und nicht "Exzellenz"-Etiketten fuer "den Umstaenden entsprechend" optimale Artikel verleihen, auch wenn sie der Erwartungshaltung des Lesers nicht entsprechen. Gruss --Juesch 00:21, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kann man so sehen. Haben zum Beispiel die vor dem den WP-Platzvorteil und werden mehr gelesen; das dient zweifellos der Bildung. --Felistoria 00:38, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie auch immer (aus Deinem Beitrag werd ich leider nicht ganz schlau) - wenn ein Enzyklopaedie-Leser ueber einen  "exzellenten" Kuenstlerartikel wie den ueber Man Ray stolpert, ohne eins seiner beruehmten Werke als Illustration zu finden, dann ist das ist das etwas peinlich  - aehnlich seltsam wie ein Artikel ueber da Vinci ohne Mona Lisa oder das beruehmte vermeintliche Selbstportrait. Gruss --Juesch 01:03, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Einige Benutzer (s. auch Abstimmung Schreie und Flüstern) scheinen eine Enzyklopädie mit einer Galerie zu verwechseln. Genauso wie bei Schriftstellern nicht probeweise eine Kurzgeschichte in den Text eingeflochten wird, muss man sich auch bei Fotografen eben tatsächlich ein eigenes Bild über dessen Werk machen. Hier gibt's - wenn's gut läuft - in aller Kürze die relevanten Hintergrundinformationen dazu. Im Übrigens sollte man den durchschnittlichen Leser nicht unterschätzen: Die Leute wissen meist, was es mit Wikipedia und dem Urheberrecht künstlerischer Werke auf sich hat (oder hat die Menschheit die aggressiven Spots der Musik- und Filmindustrie in Sachen URV umsonst ertragen müssen?). --DrTill 09:30, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KEA-Disk. vom 10. November 2007 

message: Der Artikel wurde für den 27.08.2008 zum AdT vorgeschlagen. Diskussion hier. --Bodenseemann 21:45, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Oh ja, wunderbar. Spät kommt er – der „Strahlemann“ – doch er kommt ;)  Vielen Dank für die Info. --Hendrike 11:04, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag für den Artikel des Tages 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://video.google.com/videoplay?docid=-3283205843403251385&q=Le+Mystère+du+château+de+dés&total=2&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
** In Man Ray on 2008-04-08 22:21:28, 404 Not Found
** In Man Ray on 2008-04-23 08:54:36, 404 Not Found
--SpBot 10:52, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://video.google.com/videoplay?docid=8645028830350962239
** In Man Ray on 2008-04-08 22:21:27, 404 Not Found
** In Man Ray on 2008-04-23 08:54:44, 404 Not Found
--SpBot 10:52, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://video.google.com/videoplay?docid=4506981226581844997
** In Man Ray on 2008-04-08 22:21:27, 404 Not Found
** In Man Ray on 2008-04-23 08:54:53, 404 Not Found
--SpBot 10:52, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://images.zeit.de/text/1974/02/Dada-in-New-York
** In Man Ray on 2008-04-08 22:21:27, 404 Not Found
** In Man Ray on 2008-04-23 08:55:01, 404 Not Found
--SpBot 10:52, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Drei der Film-Links sind tot.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.185.70.35 (Diskussion • Beiträge) 18:02, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tote Weblinks 

message: Unter "Die Fotografie" steht, Le Violon d’Ingres (Die Violine von Ingres) sei im Jahr 1924 entstanden. Unter den Werken steht als Entstehungsdatum das Jahr 1921. Da er die Frau, die er fotografierte, dem Wikipedia-Artikel zufolge erst 1922 getroffen hat, scheint 1924 das richtige Datum zu sein.
:Ein Schreibfehler, das Foto ist von 1924 . Danke für den Hinweis, Du hättest den Fehler auch selbst berichtigen können, it's a wiki :-). Gruß, --Felistoria 23:09, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Entstehungsdatum 

message: Guten Tag, im Artikel wird von der Bekantschaft mit Hr. Eluard und seiner Frau Nusch gesprochen. Im Artikel über Hr. Eluard ist jedoch nie die Rede von seiner Frau Nusch, sondern nur von seiner Frau Gala.
1. ist der Artikel über Eluard unvollständig/falsch, so dass Eluard auch mit Nusch verheiratet war?
2. ist im Artikel über Man Ray die falsche Person angegeben, d.h. es handelt sich um Gala?
--194.114.62.70 12:30, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die gute Nusch (eigentl. Maria Benz) fehlte schlichtweg in dem Artikel über Paul Éluard. Habe sie jetzt wenigstens in einem Satz erwähnt. Nusch war ab ca. 1934 die zweite Ehefrau von Paul Éluard nach dessen Scheidung von Gala 1932. Hier ist ein kurzer Text in der englischen Wiki über Nusch. In der Hoffnung geholfen zu haben + Grüße, --Telrúnya 13:31, 20. Mär. 2009 (CET)

text: Nachtrag, siehe auch (neu angelegt): Nusch Éluard --Telrúnya 20:59, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Eluard 

message: Beim Betrachten des Originalbildes in der Man Ray Austellung in Brühl ist mir aufgefallen, dass die f-Löcher im Bild gestochen scharf sind während der Rücken des Models leicht unscharf erscheint. Außerdem folgt das rechte Loch nicht der Wölbung des Rückens. Dies lässt darauf schließen, dass die Löcher nicht, wie im Artikel beschrieben, auf den Rücken des Models aufgemalt wurden, sondern nachträglich ins Bild eingefügt wurden.
Siehe http://magazine.saatchionline.com/wp-content/uploads/2013/08/man-ray-photography-as-art-ingres-violin.jpg (nicht signierter Beitrag von 93.221.124.48 (Diskussion) 19:15, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Deine These erscheint plausibel, gleichwohl sollte sie belegt werden. Aber eigentlich denke ich, daß es nicht so furchtbar wichtig ist, wie die "Löcher" in den Rücken kamen. -- Gerd (Diskussion) 20:39, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Quelle, dass sie aufgemalt wurden, befindet sich hier. Vermutungen sind kein Anlass für Korrekturen. -- Alinea (Diskussion) 20:50, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Mit der Versteigerung bei Christie's für 12,4 Millionen US-DOLLAR dürfte dieses Foto für einige Zeit das teuerste der Welt bleiben. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:03, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schaffungsprozess Le Violon d’Ingres 

message: Im Text steht, dass Man Ray im Alter von 21 Jahren begann, die Kunstschule Modern School zu besuchen. Auf dem Foto sind allerdings Kinder im Grundschulalter oder ein wenig darüber hinaus zu sehen. Auch im Artikel William James Durant steht nichts davon, dass es sich um eine Kunstschule handelte. Im englischsprachigen Artikel :en:William James Durant klingt es noch mehr danach, dass es sich um eine normale Schule für Kinder handelte. Zeigt das Foto tatsächlich die von Man Ray besuchte Schule? --BlackEyedLion (Diskussion) 09:13, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dieser Artikel scheint des Rätsels Lösung zu sein: Tagsüber eine Schule für Kinder, abends Kurse für Erwachsene. Ich formuliere es mal um. -- Alinea (Diskussion) 11:19, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abbildung ''Modern School'' 

message: Kann bitte jemand die Quelle des langen Zitats zu Le Beau Temps – „Eine Harlekinade zweier hervorstechend farbiger, geometrischer Figuren ...“ – hinzufügen ! Danke und Gruß von --James Krug (Diskussion) 16:40, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Le Beau Temps