Diskussion:Symbolismus (Literatur)

message: Der Artikel beschreibt nur den deutschen Symbolismus, nicht jedoch den international ungleich bedeutenderen französischen. Deshalb habe ich die Seite mal beim Portal:Literatur unter "bearbeitungswürdig" reingesetzt. Siehe z. B. Charles Baudelaire, Paul Verlaine, Stéphane Mallarmé, Maurice Maeterlinck, Arthur Rimbaud. --AndreasPraefcke 00:39, 20. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  International 

message: Im Gegensatz zu Romantik und Impressionismus geht es ihm weder darum, persönliche Empfindungen noch subjektive Reaktionen auf äußere Ereignisse darzustellen.
und:
Wichtig ist ihnen die Wiedergabe subjektiv-sinnlicher Eindrücke und Stimmungen
Kann sein, dass nur ich das ned versteh aber widerspricht sich das nicht?
sev
:nein... da bist du nicht der einzige... ich versteh das auch nicht so ganz....:)
::Dieses Phänomen hat man oft in der Wissenschaft. Jemand versucht mit möglichst vielen Fremdworten eine Sache zu erklären und dadurch wissenschaftlich zu wirken. Die wahre Kunst ist es jemandem, der nicht so bewandert in einem Thema ist, dieses durch verständliche Worte nahe zu bringen.Joschkajaeger 07:56, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eben darum sollte der Artikel dringend umgeschrieben werden. Jemand ohne Abschluss in Literaturwissenschaften ist nach dem Lesen der derzeitigen Version nämlich keinen Deut schlauer als vorher. -- 134.102.101.60 14:43, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Missverständlich 

message: Meiner Ansicht nach sollte jemand, der sich mit Literatur auskennt, dem Artikel noch einige Vertreter des Symbolismus hinzufügen. Jemand, der den Artikel durchgelesen, den Begriff aber immer noch nicht verstanden hat, kann sich dann Werke der einzelnen Autoren anschauen. --Daniel Mex 15:11, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Vertreter?

message: der Symbolismus ist keine Epoche sondern eine Strömung/ein Stil
:Was ist der Unterschied? - Der WP-Artikel Epoche brnigt dies wohl nicht so unbedingt mit genügender Schärfe in der Definition zum Ausdruck: Epoche ist der etymologischen Wortbedeutung nach ein ‚Festhalten‘, während Strömung wohl eher als die Gegenbewegung dazu aufzufassen ist (d.h. als ‚Veränderung‘). Wie der Artikel Epoche jedoch anhand der Graphik aus dem Jahr 1929 zeigt, ist der Geschichtsverlauf stets als eine Abfolge von Strömungen und Gegenströmungen aufzufassen, d.h. als ein Oszillieren. Eine Epoche ist durch Beharrlichkeit und Festhalten an einem vorgegebnenen Stil, eine Strömung als eine Bewegung gegen diesen Stil im Sinne der ‚Veränderung‘ oder Variation zu bewerten. Also gibt es auch leichte und deutliche Veränderungen oder Gegenbewegungen, so wie offenbar der Symbolismus eher eine leichte Unterströmung zur Décadence war. --Anaxo 21:27, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Epoche vs. Strömung 

message: Hallo, das Thema ist auch wirklich komplex und schwer verständlich. Ich bin fast fertig mit dem Literaturstudium und finde es trotzdem nicht einfach zu verstehen, was der Symbolismus genau wollte und ich finde es gibt da in der Literatur viele Widersprüche. Da muss wohl mal jemand ran der das Thema wirklich in- und auswendig kennt.
Ich versteh aber nicht, wieso auf der Symbolismus-Seite ein Zeitraum Anfang des 20. Jh für die symbolistische Strömung angegeben wird? Metzlers Literaturlexikon meint, auf die "europäische Lyrik" bezogen: ab 1860. Gruß, Myriam -- 02:42, 2. Feb. 2009 77.0.123.20
:Bei diesem Artikel hilft nur eine vollständige Neufassung mit einer Gliederung nach Literaturgattungen und Ländern. Ich war vor kurzer Zeit auch sehr erstaunt, dass in dem Artikel noch nicht einmal Maurice Maeterlinck (!) erwähnt war. Ich habe wenigstens ihn dann nachgetragen. Da der Artikel keine Quellen angibt, ist schwer nachzuvollziehen, wie das Sammelsurium zustande gekommen ist. -- Merker Berlin 04:44, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels

message: At least the French wikipedia article on Symbolisme mentions Emile Verhaeren.
What explains this curious inconsistency across English/French/German articles ?  Not to mention the tiny article on Verhaeren at nl.wikipedia.org ...
Consider what Stefan Zweig might have said of this perception ... oeder ?
Grshiplett (Diskussion) 14:47, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verhaeren