lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Akademie für Psychotherapie und Seelsorge

message: Die Einordnung der strittigen Referenten zu Ex-Gay-Ministries ist unbelegt und falsch. Es gibt keine seriöse wissenschaftliche Quelle, die Ex-Gay-Bewegung definiert und die Referenten dieser Bewegung zuordnet. Für Vonholdt kann ich das auch eindeutig ausschließen, weil sie keine Konversionstherapie vertritt. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:43, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ex-Gay-Ministries 

message: Immer mehr ursprüngliche Quellen des Artikels verschwingen. Ich frage mich, ob Quellen, die nicht schriftlich erschienen sind und nach einiger Zeit verschwinden oder die gar keine Archivierung erlauben, wie
* http://www.volkerbeck.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1698&Itemid=1
* http://www.volkerbeck.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=1673&Itemid=1
* http://www.gruene-hessen.de/cms/lmv/dokbin/277/277315.liste_und_beschluesse_butzbach_2009.pdf
* http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/43648/1403083/polizei_marburg_biedenkopf
* http://www.lsvd.de/1169.0.html
den Ansprüchen an Zuverlässigkeit nach WP:Q überhaupt genügen. Es fällt auf, dass Gesa Coordes die wesentliche Quelle dieses Artikels ist. Hat die wirklich solch eine hohe Sachkompetenz? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 10:54, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen nicht mehr online 

message: Wollt ihr den nicht auf ein kürzeres konzentriertes Format bringen?
Grüße! (nicht signierter Beitrag von 87.193.252.102 (Diskussion) 15:30, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Insgesamt ein sehr langer Artikel (2012-03-27), finde ich
Diskussion:E-Bow

message: "Im Song "Lost Keys (Blame Hofman)" von Tool ist der E-Bow dauerhaft im Hintergrund zu hören."
Was in eben genanntem Song zu hören ist, ist Justin Chancellors Bass, der mithilfe 2 in Reihe geschalteter Distortion Pedale und Delay oä. Feedback erzeugt und kein E-Bow. (nicht signierter Beitrag von Kaffeekranz (Diskussion | Beiträge) 02:36, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Lost Keys (Blame Hofman)" von Tool 

message: Habe mir erlaubt, unter der Rubrik "Einsatz" den Hinweis auf Shapeshift Messiah zu löschen. Die Band und das erwähnte Intro zu einem ihrer Stücke erscheint mir hier irrelavant. -- Klaus C. Niebuhr 12:07, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einträge unter "Einsatz" 

message: Der Link zu dem Sigur Rós-Video zeigt m.E. keinen E-Bow, sondern da spielt einer einen E-Bass mit einem normalen Streichbogen. --Neitram 13:45, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Na ja, der Gitarrist (mit der Strat oder -ähnlichen Gitarre - im Bild rechts vom bzw. vor dem Bassisten) hat schon 'nen EBow in der Hand, aber irgendwie ist der Link trotzdem unpassend. ;-) --Porrohman (Diskussion) 18:25, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unpassender Link?
Diskussion:Azad Kuh

message: Quellenangaben fehlen vollständig. Bitte noch ergänzen. Grüße, --Small Axe 16:16, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nach fast 7 Jahren beigefügt. ;-) --Stephan Klage (Diskussion) 11:05, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle(n)?
Diskussion:Raphaël Marionneau

message: Wie kann man eigentlich mit 16 Jahren ein Studium beginnen? Hat der Gute etwa drei Schulklassen übersprungen? Auf seiner Homepage ist von einem Studium jedenfalls nichts zu lesen. Handelt es sich vielleicht eher um eine Ausbildung? Ohne Nachweis sollte der Satz gestrichen werden. Henning Blatt 16:31, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Studium mit 16 Jahren?
Diskussion:Redbone (Band)

message: Wieso wurde der Weblink http://www.myspace.com/redbonemyspace gelöscht? --89.246.219.13 16:38, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Lies dir den 3. Punkt durch von Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien. Links auf MySpace.com sind normalerweise unerwünscht. Gruß, --Echtner 19:08, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  (bk) das hängt mit unseren richtlinien zusammen WP:WEB, wobei unter den vier links im artikel keine offizielle Redbone webseite dabei ist. in diesem fall könnte man die myspace seite mMn mit aufnehmen, und stattdessen lieber den link zu oldies.com löschen, der gibt sowieso nicht viel her. die inhalte von der myspace seite konnte ich leider nicht checken, weil meine alte mühle mit myspace nicht klarkommt und der browser regelmäßig abschmiert :) --yeah 19:11, 13. Apr. 2009 (CEST)

text:  Da es sich um die offizielle Webpräsenz von Redbone bei MySpace zu handeln scheint, im Artikel keine offizielle Redbone Webseite dabei ist und die Seite viele Informationen zu Redbone bietet (einschließlich Musik, Videos und Fotos), nehme ich den Weblink wieder in den Artikel.--89.246.170.104 02:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Weblink "Redbone bei MySpace" (http://www.myspace.com/redbonemyspace) ... "Page Not Found"; hab' daher entfernt. --Kraschnaut 04:27, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Redbone bei MySpace 

message: Ist der Begriff "indianischer Abstammung" nicht längst politisch überholt? Die Ureinwohner Amerikas bevorzugen mittlerweile andere Begriffe, wie Natives oder gleich Begriffe, welche die Stammeszugehörigkeit betreffen.
Außerdem spiegelt der Begriff "indianisch" nicht die multiethnische Herkunft der Bandmitglieder wider, so wie später beschrieben. 217.110.231.98 16:25, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Indianisch?
Diskussion:Hanneloreneiche

message: Quellenangaben fehlen vollständig. Da sich bei Einzelbäumen die Relevanz wahrscheinlich erst durch das Vorhandensein von Quellen ergibt, ist das mMn ziemlich schwerwiegend. Bitte noch ergänzen. Grüße, --Small Axe 16:44, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle(n)?
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Änderung der Lizenzbestimmungen

message: Hallo, unahängig vom Für und Wider der Änderung der Lizenzbestimmungen mal was zur technischen Umsetzung des Aufrufes zur Teilnahme an der Abstimmung: der nach der Anmeldung auf jeder Seite oben hinter dem Aufruf „Bitte nimm an der Abstimmung über die zukünftigen Lizenzbestimmungen der Wikimedia-Projekte teil! Die Abstimmung endet am 3. Mai 2009.“ erscheinende Link „Stimme jetzt ab!“ funktioniert – zumindest wenn man über die Seite „ https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Spezial:Anmelden “ angemeldet ist – nicht. Er führt zu der Seite „ https://secure.wikimedia.org/wiki/Special:SecurePoll/vote/1 “ auf der steht „Wiki does not exist“. Der auf dieser Projektseite hinter dem Wort „Abstimmung“ angebrachte Link funktioniert unter den o. g. Bedingungen ebenfalls nicht. Er führt zu der Seite „ http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:SecurePoll/vote/1 “ außderhalb des sicheren Bereichs, in diesem ist man aber nicht angemeldet, daher erscheint „Sichere Abstimmung Du musst angemeldet sein, um bei dieser Wahl abstimmen zu können“. Funktionieren tut lediglich der Link „geheimen Abstimmung“ auf der Seite „ https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Wikipedia_Diskussion:Lizenzänderung “ zur Seite „geheimen Abstimmung“. Auf der Seite befindet sich jedoch leider kein Hinweis, dass für den Abstimmungsvorgang dem Abstimmungsserver „ spi-inc.org “ das Recht, eigene Cookies zu plazieren, eingeräumt werden muss. -- X:: black ::X 20:56, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Abstimmung, Cookies 

message: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/965806/ -- Sonnenblumen 13:09, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Aua! Wie kommt der Mensch auf eine Aussage wie „und andererseits auch eine kommerzielle Nutzung nicht mehr ausschließen, was allerdings in den Augen vieler Wikipedianer einem Sakrileg gleichkäme“? Die Möglichkeit der kommerziellen Nutzung gehörte ja von Anfang an dazu. Da wurde das eigentliche Thema schwer verfehlt. Es soll ja nicht der „Geist“ der Wikipedia geändert werden. Thema ist, ob die Umstellung auf eine praktikablere Lizenz juristisch wasserdicht ist und in welcher Form dem Urheberrecht dabei in angemessener Form Rechnung zu tragen sei. Rainer Z  ... 17:43, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: GPL und GFDL hat er auch verwechselt. In dem Artikel ist also quasi alles falsch. Und dafür zahlt ihr GEZ-Gebühren... *scnr* --cromagnon ¿alguna pregunta? 23:53, 15. Mai 2009 (CEST)

text: GEZ-Gebühr? - Wo ist meine Nase..TJ.MD Fasse Dich kurz. 10:15, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  dradio
Diskussion:Krabach (Sieg)

message: Gemäß der Gewässerstationierung NRW wird die Länge des Krabachs (GKZ 272596) mit 10,213 km angegeben, wobei im Oberlauf ab Stationierungskilometer 7,7 der Meisenbach als Krabach bezeichnet wird. Das dort mündende Fließgewässer mit GKZ 2725962 trägt nach DGK5 den Namen Krabach, ist 1,592 km lang. Damit ergibt sich die Länge für den Krabach von 9,3 km. -- SteveK ?! 17:47, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Längenangabe 

message: Hallo
„Oberhalb Bachs in Richtung Niederscheid liegen die Ortsteile Kau und Schützenau.“
Niederscheid liegt doch unterhalb von Bach? (Und bei Eitorf steht, dass Kau ein früherer Ortsteil von Eitorf war.
Gibt es Kau noch?) Bitte korriegieren. Danke. Gruß --Jean11 (Diskussion) 17:57, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Niederscheid liegt auf , Bach auf , also Bach unterhalb Niederscheid. Bei Kau gibt es allerdings Korrekturbedarf, siehe Eitorf, Kau ist heute Teil von Bach.--Bungert55 (Diskussion) 07:39, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lage von Kau und Schützenau
Diskussion:Gregor Ebner

message: Was ist das? Maikel 17:55, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Guckst Du Praktischer Arzt--Schreiben 18:16, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Praktischer Arzt

message: Bis wann hat Ebner in Kirchseeon gelebt, und wo ist er gestorben?  Ist er irgendwann nach Wolfratshausen umgezogen (Kirchseeon und Wolfratshausen liegen ja nicht eben "um die Ecke").  Danke, Maikel 17:57, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das gilt es rauszufinden.... --Schreiben 18:16, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Kirchseeon, bis wann?

message: In der Literatur finden sich einige Hinweise auf Beteiligung an Selektionen für KZs bzw. den Kinderfachabteilungen. --Widerborst 11:07, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Konkrete Tätigkeiten im Lebensborn
Diskussion:Gábor Kemény (Politiker, 1910)

message: Kabinettsmitglieder siehe :hu:Szálasi-kormány
Hungaristen und Pfeilkreuzler :hu:Kategória:Nyilaskeresztes Párt-tagok 
darunter auch :en:Pálffy Fidél 
István Deák: Der K.(u.)K. Offizier 1848-1918. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Weimar 1995. ISBN 3-205-98242-8 --Goesseln 18:11, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Szálasi-Regierung 

message: laut Kati Marton, Wallenberg: missing hero; New York, Arcade Publishing, 1995 S. 102   wurde Fuchs in Meran geboren und wuchs dort auf. Sie entstammte einer alt-österreichischen Familie, deshalb ist die Bezeichnung Südtirolerin sicher nicht besonders geschickt, nur eine Wienerin wird sie dadurch, dass beide Elternteile zum österreichischen Adel gehörten, auch nicht. Vielleicht gibt es einen besseren Formulierungsvorschlag und auch eine leicht zugängliche Quelle für die Vita von Elisabeth Fuchs. Nb.: Als Wienerin hieße sie nach 1918 auch nicht mehr "von" - nur die „okkupierten Südtiroler“ (!), Slowenen, die nach Ungarn oder ins Reich abgewanderten Österreicher konnten ihren adligen Namenszusatz vor der Égalité retten, nicht aber die Tschechoslowaken, weil auch dort eine Adelsaufhebung versucht wurde. --Goesseln 10:05, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Elisabeth von Fuchs
Diskussion:Wassersuppe (Gericht)

message: Die Brotsuppe gehört im Sinne eines Wörterbuches nicht zu den Wassersuppen. Sie wird typischwerweise nicht mit Wasser sondern mit Brühe zubereitet. Dieser Satz sollte entfernt werden um die Wikipedia qualitativ zu verbessern.
-- 84.58.43.178 18:13, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist deine Privatmeinung, die Quelle (als eine der ausführlichsten bislang überhaupt) nennt zwei Varianten der Brotsuppe. Also koch deine Brotsuppe, wie du willst, aber du verbesserst damit nichts "qualitativ".Oliver S.Y. 19:11, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Kurzes googeln erhöht meine Zweifel ob es sich hier um ein sinnvolles Lemma handelt. --Itu 22:35, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Also noch nervst Du nicht wirklich, aber fang an, besser zu recherchieren. Die Quelle ist angegeben. Früher war das eine Suppengruppe von vielen. 13.Kapitel Abschnitt III, 13 Einzelrezepte. Was bringt Dich da auf die Idee, daß Lemma bzw. der Artikel könnte nicht sinnvoll sein?Oliver S.Y. 22:42, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Begriffsfindung?
Diskussion:Tarsus (Gliederfüßer)

message: Ich kann's optisch nicht so ganz zuordnen. Bei den zigtausend Insektenbildern ist doch bestimmt eines bei, dass diesen Artikel illustriert. -- Gohnarch░░░░ 18:17, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Damals war es nur ein Bild, inzwischen gibt es mehr Bilder/Zeichnungen mit gut erkennbaren Details. --Lektor w (Diskussion) 18:09, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Erster Bremisch-Schwedischer Krieg

message: Beide Weblinks funktionieren nicht. 
Und "Diözöse" im Text schreibt man "Diözese", ich bin mir aber nicht sicher, ob das ein Schreibfehler oder damalige Schreibweise ist...-- Julez A. 18:26, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe die Verlinkungen aktualisiert und den Fehler behoben (Diözese ist richtig). Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 20:38, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Ins Land Wursten mußten die Krieger wohl die Weser hinab fahren. --78.51.134.142 02:42, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Richtig, besten Dank! --Gepardenforellenfischer [...] 16:49, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auf und ab
Diskussion:Flagge Französisch-Guayanas

message: Cool. Gibt es auch Infos über Geschichte und Entstehung der Flagge? --Noebse 19:07, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich erachte diesen neuen Artikel für zumindest fragwürdig, wenn nicht gar falsch und irreführend. Meines Wissens handelt es sich bei dieser Flagge lediglich um die einer Separatistenorganisation, der French Guiana Liberation Movement. Die Flagge Französisch-Guayanas ist nach wie vor die Trikolore.
Ich bin der Auffassung, dass der Beitrag entsprechend korrigiert werden muss. -- ToddyB 12:26, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt inhaltlich geändert. --Holger 12:57, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr gut! War ja nicht Deine Idee, diesen irreführenden Beitrag zu erstellen... Dank und Gruß, -- ToddyB 13:17, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  fragwürdig
Diskussion:Root-Raised-Cosine-Filter

message: Hallo!Ist ein eigener Artikel für das RRC sinnvoll? Sollte es nicht mit dem Artikel Raised-Cosine-Filter zusammengeführt werden? Gruß -- JoBa2282 Red mit mir 19:46, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, der RRC war ursprünglich ein kurzer Abschnitt (Sub-Kapitel) im RC-Artikel. Da der RRC-Filter explizit kein RC-Filter ist, wenngleich er darauf basiert und oft mit dem RC-Filter verwechselt wird, und um keine inhaltliche Kollisionen mit den unterschiedlichen und ident benannten Übertragungsfunktionen/Sprungantworten in einem Artikel zu bekommen, habe ich mich entschlossen den Inhalt als kurzen eigenständigen Artikel zu gestalten. Meiner Meinung sollte ein Kapitel eines Artikels nicht etwas gänzlich Eigenständiges beschreiben. Ein kleinerer Grund für die Aufteilung war auch eine gewisse Ähnlichkeit zur englischen Wikipedia.--wdwd 19:15, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel sinnvoll?
Diskussion:Kamikaze 1989

message: Brauchen wir wirklich den Originaltitel und den deutschen Titel zu trennen, wenn es ein- und derselbe ist? Rapidtrain 20:49, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den deutschen Titel eben entfernt, siehe auch Vorlage:Infobox Film. --Precog 16:23, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  War das internationalere Symbol für Frieden nicht eigentlich eine Faust, die mit einer flachen Hand bedeckt wird? 

message: "... das Fernsehen sorgt mit Sendungen wie dem jährlichen Lachwettbewerb (der in eine Reihe mit Einstein und Napoleon gestellt wird) ..."
Ich kenne den Film nicht; aber es ist doch stark zu vermuten, dass es heißen muss: "dessen Sieger in eine Reihe mit Einstein und Napoleon gestellt wird". Wer das bestätigen kann, sollte verbessern. --Delabarquera (Diskussion) 16:28, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung?
Diskussion:Kastell Oberhochstatt

message: Es ist doch etwas unlogisch, daß das Kastell in der ausklappbaren RLK-Streckenbeschreibung (im Artikel ganz unten) NACH dem Kleinkastell "In der Harlach" steht, wo es doch geographisch ganz klar davor stehen müßte.-- Mediatus 20:53, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Schon geändert. Danke für den Hinweis. Gruß, Hartmann Linge 09:10, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Lage in der RLK-Strecke
Diskussion:Friedrich Graf von der Schulenburg

message: Nach Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. Fischer Taschenbuch Verlag, Zweite aktualisierte Auflage, Frankfurt am Main 2005, ISBN 978-3-596-16048-8, S. 565 entging Schulenburg (Zitat) „als SA-Oberführer im Stab Röhms [...] dem Massaker anläßlich der Röhm-Affäre am 30.6.1934.“ (Zitat Ende) Ferner soll Schulenburg erst 1936 zur SS gewechselt haben, wo er gleich Gruppenführer wurde. Leider gibt Klee in diesem Fall ebensowenig wie der Artikel die benutzte Literatur an. Mit der Bitte um Mithilfe Grüße von --Gudrun Meyer 21:06, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abweichende Angaben bei Klee 

message: Wo haben Schulenburg und der Kronprinz damals ihre Auffassung über eine Beendigung des Krieges vorgetragen? Belege? --Jejko (Diskussion) 13:49, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Aisne 1916
Diskussion:Liste der naturräumlichen Einheiten in Hessen

message: ... bitte prüfen und ändern! Kommt mir z.T. widersprüchlich vor!
Da eh schon in manchen Haupteinheiten die Unterteilung bis in die zweite Nachkommastelle ging, habe ich das jetzt überall komplettriert.
Ist u.a. dann ganz praktisch, wenn man überprüfen will, wozu es Artikel gibt und wozu nicht.
Ich selber kenne mich halbwegs in Taunus (30 - wenngleich nicht überall bis ins Detail), Gladenbacher Bergland (332), Süderbergland (33), Westhessischem Bergland (34, Norden aber nicht so) und Osthessischem Bergland (hier v.a. Rhön, Vogelsberg und Knüll) aus.
In anderen Regionen mußte ich verlinkungstechnisch eher raten, welches Lemma wohl noch einen Artikel spendiert bekommen wird ... --Elop 21:27, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz ...
Diskussion:Yarmouth Castle (Schiff)

message: Hallo, der ursprüngliche und langjährige Name des Schiffes war Evangeline. (34 Jahre lang) Zur besseren Unterscheidung und Auffindbarkeit sollte über den Lemmanamen vor einer Verschiebung wegen NK nachgedacht werden. Mein Vorschlag Evangeline (1927), siehe  Ein anderes Passagierschiff trug 1927 bereits den Namen Yarmouth Castle . Das ist verwirrend und nicht hilfreich. Meinungen??!! Gruß -- Biberbaer 21:30, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Biberbaer. Du hast recht, die meiste Zeit seiner Existenz hieß dieses Schiff Evangeline. Aber unter diesem Namen ist es nicht bekannt und jemand, der danach im Internet sucht, wird nicht nach der Evangeline suchen, sondern nach der Yarmouth Castle. Dieses Schiff ist durch sein schlimmes Ende bekannt geworden, und zu dem Zeitpunkt hieß es eben Yarmouth Castle. Ich bin definitiv nicht für eine Lemmaverschiebung. Das ist jedenfalls meine Meinung. Gut, dass du vorher gefragt hast. PS: Das Schiff, dass du mit der 1927 gebauten Yarmouth Castle meinst, ist das Schwesterschiff der Yarmouth Castle, das ursprünglich Yarmouth hieß und und im Laufe seiner Dienstzeit mehrfach unbenannt wurde. Was diesen Miramar Ship Index angeht: Diese Seite hat bei mir leider noch nie funktioniert, sie stürzt immer ab. Wollte dort schon oft die Häufigkeit von Schiffsnamen recherchieren, aber das hat leider noch nie geklappt. Schade. MfG OfficeBoy 18:46, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Name des Schiffes 

message: Ich vermute es sind ein paar sprachliche Seltsamkeiten durch Übersetzung aus englischen Texten entstanden. So wird davon gesprochen, dass einige Ingenieure im Maschinenraum Rauch bemerkten. Auf einem Schiff dieser Größe wird es aber kaum mehr als vielleicht zwei Ingenieure im deutschen Sinne gegeben haben und die hielten sich auch nicht unbedingt im Maschinenraum auf. Was im englischen Sprachgebrauch oft als Ingenieur bezeichnet wird, entspricht im Deutschen einem Techniker und hier dann wohl Maschinisten. Außerdem glaube ich kaum, dass wirklich ein Wachmann den Kapitän benachrichtigte. Ich will nicht ausschließen, dass es so etwas wie eine "Security" auf dem Schiff gab, aber üblicherweise wird es ein Wachhabender oder jemand der Brückenwache gewesen sein. Gruß --WerWil 22:02, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/cunardwhitestarline/YarmouthCastlehistory.html
MerlLinkBot 20:08, 17. Okt. 2009
:entfernt --Agash C 01:26, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Reisalpe

message: Weiß jemand, seit wann die Reisalpe ein Gipfelkreuz hat? Wenn ich mich nicht irre, war im Oktober 2007 noch keines oben; am 5. Jan. 2008 wurde von einer IP eigetragen, dass es eines gibt. Im Artikel sollte ja nicht auf ewig für das Errichtungsdatum des Gipfelkreuzes das Wort „kürzlich“ stehen bleiben. --Anastasius zwerg 21:39, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gipfelkreuz
Diskussion:Innenpolgenerator

message: Kann es sein, dass ein Vorteil gegenüber dem Außenpolgenerator ist, dass man keine Schleifkontakte und keinen Polwender braucht? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:14, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Innenpolmaschinen kommt es auf die Art der Erregung an, ob man Schleifringe braucht. Bei der bürstenlosen Erregung braucht man keine. Bei der statischen schon. Bei der Außenpolmaschine braucht man die Schleifringe nicht für die Erregung, sondern um die aufgebrachte Leistung abzunehmen.--Scientia potentia est 08:00, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorteil 

message: Der Rotor eines Innenpolgenerators kann genaus gut ein Permapentmagnet sein.
Dies ist z. B. der Aufbau eines klassischen Fahrraddynamos.
Und so ist es doch auch in der Zeichnung dargestellt.
Dann kommt auch der oben genannte Vorteil zum tragen "keine Schleifkontakte, kein Polwender"
-- ~~ (nicht signierter Beitrag von 89.0.30.58 (Diskussion) 12:01, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ich ergänzt.--Scientia potentia est (Diskussion) 20:31, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Permamentmagnet als Rotor
Diskussion:Gmundener Prachtwerk

message: Der Artikel, der hier am 13. April 2009 eingestellt wurde, ist eine stark gekürzte, abgesehen davon vom Wortlaut fast identische Fassung eines Textes zur zweibändigen Ausgabe des "Gmundener Prachtwerks", den ich am 20. Dezember 2008 andernorts    veröffentlichte: Immerhin hat der Wikipedia-Ersteller/Einsteller  des Artikels darauf verlinkt, aber ich wundere mich sehr, daß er diesen Text für frei verfügbar ("gemeinfrei"?) hielt. Das ist er aber nicht, wie auch die anderen Inhalte der verlinkten Website und des Forums. Was die bei Wikipedia eingestellte gekürzte Fassung dieser Buchbesprechung zum "Gmundener Prachtwerk" angeht, so dulde ich den Verbleib. Ansonsten hoffe ich darauf, daß darartige Fälle von "Copy&Paste" weitestgehend der Vergangenheit angehören, zumal jeder Artikelautor der Wikipedia ja bei jeder Bearbeitung bestätigt: "Mit dem Speichern dieser Seite versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt(...)".-- McCool 21:36, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht, habe das beim Kategorisieren/Sichten nicht bemerkt! Ich besitze das Buch selbst und mir sind keine qualitativen Fehler aufgefallen. Am besten wir hauen den Erstschreiber direkt an! Es sei denn Du kannst damit leben, dass wir Deine Urheberrechte hier thematisiert haben. Eine Löschung wäre Dir sicher auch nicht recht? Beste Grüße! --Westfalenbaer 23:55, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe beim Kollegen einen entsprechenden Hinweis hinterlassen... --Westfalenbaer 00:00, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo; wie gesagt: Der Text kann nun von mir aus hier verbleiben. Aber ich hielt es für notwendig, eine Anmerkung zu der Sache zu machen.-- McCool 15:51, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist von mir, aber ich habe ihn nicht hier eingestellt ("Urheberrecht")