Diskussion:Malaysia

message: Was mich an der neuen Version etwas stört ist das die Klimadiagramme nun keinen Bezug mehr zu einer Landeskarte haben. Eigentlich wäre da ja einen topografische Karte oder eine Karte der Niederschlagsverteilung von Nöten. --Saperaud ☺ 08:38, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Klimadiagramme 

message: I don't know German, but I want to clarify something. No one uses Persekutuan Malaysia or Federation of Malaysia (in English). This is because, Malaysia is known simply as Malaysia. It is under the Malaysia's Federal Constitution as follows;
Article 1(1) of the Federal Constitution states that "The federation shall be known, in Malay and English, as Malaysia". The name "Federation of Malaysia" therefore has no official sanction.
Hence, can someone put off the words Persekutuan from infobox please. Thank you.
Refer to the english wiki talk page for more information. it has been discussed there. Thank you. --220.233.170.225 11:08, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  No federation (persekutuan) Malaysia 

message: Die Angaben in der Infobox stimmen nicht mit denen im Abschnitt Politik/Staatsform überein.
--Fitzcaraldo69 01:06, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Staatsoberhaupt/Regierungschef

message: Warum sollte die genannte Eisenbahnstrecke als die längste führerlose gelten? Die DLR in London ist länger und wohl auch bekannter. -- Dubaut 00:28, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kurioses 

message: "Des Weiteren gilt die Kelana Jaya Line (früher: Putra LRT) mit 24 Stationen auf 29 km als weltweit längste führerlose Nahverkehrsstrecke."
Im betreffenden Artikel steht jedoch:
"Die Kelana Jaya Line befährt eine einzelne 29 Kilometer lange Strecke und ist damit das drittgrößte führerlose Stadtbahnsystem der Welt."
Was ist denn nun richtig? --78.51.108.120 14:23, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtbahn 

message: Das Diagramm "Täglicher Oelverbrauch" bezieht sich auf die absolute Menge, nicht auf die pro Person bezogene, welche aussagekräftiger ist. (nicht signierter Beitrag von 84.74.151.197 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Strassenverkehr 

message: Da besteht ein Widerspruch zwischen der angegebenen Zeitzone Indochina-Zeit / UTC+8 und den Angaben auf der Zeitzonen-Seite ITC = UTC+7 und CNST = UTC+8. (nicht signierter Beitrag von 160.62.4.10 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitzone 

message: Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index wird ein anderer Wert als in diesem Artikel angegeben. Bitte korrigieren Sie das ganz schnell. 84.191.87.7 23:44, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Human Development Index 

message: Eigentlich ist die Scharia in muslimischen Ländern kein besonderes Thema für ein Lexikon, wären da nicht die "blauen Parteien" in der EU, welche den Islam verallgemeinern und jegliche Unterschiede ignorieren. Malaysia hat in dieser Diskussion aber eine herausragende Stellung:
Indonesien, Tunesien und Malaysia sind (unvollständige) demokratische Staaten der islamischen Welt. Alle Länder der ehemaligen UdSSR, die nach 1989 noch nicht Mitglied der EU wurden, liegen dahinter und sind undemokratischer. Ebenso arabische Staaten außer Tunesien.
Demokratie Index 2015: https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
In Malaysia soll nun im Oktober 2016 nach Jahrzehnten der Unabhängigkeit auf demokratische Weise die Scharia eingeführt bzw. erweitert genutzt werden. Das Gesetz soll ausschließlich für Muslime gelten. Trotzdem folgen bereits erste Meinungsverschiedenheiten in der Regierung:
30/05/2016: http://derstandard.at/2000037906034/Malaysia-droht-Regierungskrise-wegen-Sharia-Gesetzentwurf
Im demokratischen Nachbarland Indonesien wurde die Scharia von 2% der Muslime nur in der Provinz Aceh, also regional/territorial, eingeführt.
Dieser einzigartige, politische Prozess sollte beobachtet und mit weiteren Fakten hinterlegt werden.
Man beachte eine Pew-Umfrage von 2008-2012 unter Muslimen in Malaysia (61,4% aller Malaien):
86% wollen die Scharia als offizielles Recht im Staat. Davon wollen 
66% auch Körperstrafen
62% Todesstrafe für Apostasie
60% Steinigung für Ehebruch
Das sind etwa die Hälfte (<57%) der Muslime und kaum ein Drittel der Malaien.
Download: http://www.pewforum.org/files/2013/04/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf
Diese politische Entwicklung also kaum denkbar ohne die Toleranz der nicht muslimischen Malayen. Ebenso scheint der Zusammenhalt der Gruppen wichtiger als die Individualrechte der Bürger, was sich auch in der Verfassung oder im Wahlrecht widerspiegelt. Zudem muss die Justiz das Gesetz als verfassungskonform betrachten. Dazu müssten Betroffene wie in Europa Frauen und Schwule nach 1968 aber erst Klage einreichen.
--Akademischer Hinweisgeber (Diskussion) 23:57, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktuelle politische Entwicklung: Scharia-Gesetz