Diskussion:Visual C++

message: Gibt es die Möglichkeit doch noch irgendwie?
"Das System ist z.Zt. nicht einzeln erhältlich, sondern nur noch als Teil eines Produktes namens Microsoft Visual Studio .NET (s. aber Visual C++ 2005 Express )."
Was ist mit Microsoft Visual C++.NET 2003 Standard?
:Jep, genau daran hab ich auch gedacht, als ich diesen Satz gelesen hab. --Christoph 20:02, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  MFC 

message: *Auch wenn der Aufruf von Compiler und Linker nach wie vor per Kommandozeileneingabe in einem Konsolenfenster möglich ist, bietet das System stattdessen eine grafische Benutzeroberfläche.
*Das Erlernen der MFC-Programmierung wird nicht grundsätzlich als trivial angesehen. Trotz der mitgelieferten, meist ausführlichen und ausreichenden Dokumentation wird häufig Literatur empfohlen, die das Überschauen der Grundlagen bedeutend vereinfacht. Obwohl ein MFC-Projekt auf den ersten Blick einfach erscheinen mag, wird für komplexere Aufgabenstellungen eine nicht geringe Einarbeitungszeit verlangt. Dies ist aber nicht unbedingt eine Eigenschaft der MFC, sondern allgemein fast jedes GUI-Systems. Allerdings erleichtert das Design der MFC das Erlernen nicht in allen Punkten, da sie aus heutiger Sicht in manchen Teilen unnötig komplex sind und nicht die vollen Fähigkeiten der Programmiersprache C++ nutzen; anstelle von Namensräumen werden zum Beispiel Präfixe verwendet, was gerade Anfänger leicht in Versuchung führt, ihren Code ebenso aufzubauen.
*Unter Windows XP Professional kann es vorkommen, dass sich Microsoft Visual C++ nicht mit Lotus Notes verträgt. Dieses Problem lässt sich umgehen, indem man ein separates Benutzerkonto nur für Microsoft Visual C++ und ohne Lotus Notes anlegt, mit Administratorrechten, und Microsoft Visual Studio .NET als dieser Benutzer installiert, also weder als Administrator noch unter dem normalen Benutzerkonto.
Von diesen Überresten einer groben Aufräumaktion kann ich als C++-Unkundiger nicht beurteilen, ob sie noch brauchbar sind. --Make 18:59, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Textfragmente 

message: Auf folgender Webseite steht im Abschnitt zu Version 4, dass die Aufteilung in eine Standard und Prof. Version erst ab Version 4.0 erfolgte, in der Tabelle des WP Artikels steht dass es diese beiden Versionen bereits ab Version 1.0 gab. Was stimmt denn nun? --IT-Compiler (Diskussion) 21:15, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aufteilung in Standardversion und Prof. Version erst ab Version 4.0? 

message: In den letzten 15 Jahren ist mir das an meinen Arbeitsplätzen immer so "beigebracht" worden, dass man Express und Prof/Enterprise kommerziell nutzen kann, nur bei Community gelten Beschränkungen bei Nicht-Open-Source Projekten in Unternehmen ab bestimmten Größen, Mitarbeiterzahlen oder Umsätzen. (Deshalb war Community in der Firma immer Tabu, aber Express gestattet, um Budget zu sparen, wenn es um kleine Konsolentools ging).
Ich habe jetzt mal die Lizenzen verlinkt (Visual Studio Lizenzen und EULA-Verzeichnis (microsoft.com)) und vermute, dass mein Eindruck auch richtig war.
Es wäre vielleicht aber nicht schlecht, wenn das nochmal jemand überprüft, weil so explizit konnte ich das auch nicht herauslesen. --GateLinker (Diskussion) 20:31, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzeinschränkungen zwischen Express, Community und Professinal/Enterprise