lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leonore Mau

message: * https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/autoren/hubert-fichtes-und-willy-brandts-begegnung-in-mexiko-16512379.html
* https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/die-hubert-fichte-schau-liebe-und-ethnologie-in-berlin-16472935.html
--Alexander.stohr (Diskussion) 00:24, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:9. November (Deutschland)/Archiv/1

message: Wenn die wirklich am 9. November gegründet wurde, muss das auch in jenem Artikel geändert werden. Dort steht nämlich als Gründungsdatum der 1. April. 139.30.18.165 12:09, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Im Artikel zur SS steht geschrieben, dass die SS am 9. November 1925 ihren Namen "Schutzstaffel" (von Reichsmeier Göring vorgeschlagen) offiziell erhielt. Das ist keine Gründung, sondern entweder eine Umbenennung, Neubenennung oder simpel Benennung oder Namensgebung einer bereits bestehenden Organisation. Demzufolge sollte das aus diesem Artikel raus, weil es für den "Schicksalstag" keinen besonderen Einfluss hatte, was aber nicht heißen soll, dass die SS keinen Einfluss auf die deutsche Geschichte hatte. Nur um nicht falsch verstanden zu werden. -77.8.205.163 23:57, 3. Okt. 2015 (CEST)

text: Zwei Jahre später möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass die Aussage über die Gründung der SS in diesem Artikel mit der Aussage des Artikel über die SS nicht übereinstimmt und das seit mittlerweile 10 Jahren (siehe Diskussionsbeitrag von 2007). -92.209.131.22 06:08, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: „wurde schließlich am 9. November des gleichen Jahres auf dem NSDAP-Reichsparteitag der Name Schutzstaffel offiziell eingeführt“, heißt es in SS#Aufstellung der SS. Das ist aber auch höchst fragwürdig. „Die ersten Reichsparteitage der NSDAP fanden 1923 (27. bis 29. Januar) in München und 1926 (3. bis 4. Juli) in Weimar statt“, Reichsparteitag#Geschichte. „Wegen ihres Niedergangs nach dem gescheiterten Putschversuch im November und der Haftzeit Hitlers fand der zweite Parteitag erst 1926 in Weimar statt“, https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Reichsparteitage_der_NSDAP,_1923-1938. Ich werde die „Gründung des SS“ jetzt löschen. --Vsop (Diskussion) 13:07, 9. Nov. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:24, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gründung der SS
Diskussion:Josef Kraus (Politiker, 1890)

message: Gibt es eine Quelle, dass er 1960 das Goldene Komturkreuz mit dem Stern des Ehrenzeichens für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich erhalten hat und im selben Jahr den Ehrenring des Landes Niederösterreich? Zwei hohe Landesauszeichnungen in einem Jahr sind unüblich. --GT1976 (Diskussion) 02:22, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ehrenring des Landes Niederösterreich
Diskussion:Liste ehemaliger Postämter in Wolfsburg

message: Welche gibt es heute bzw. von wann bis wann gab es die ehemaligen Postämter in Wolfsburg? --AxelHH (Diskussion) 02:29, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Eine gute Frage, danke für dein Interesse. Aber wenn ich das gewußt hätte dann hätte ich das in den Artikel reingeschrieben. Vielleicht habe ich irgendwann mal mehr Zeit und kann das recherchieren. Heute gibt es keine Postämter mehr sondern Postfilialen, die meist auch nur noch von Schreibwarengeschäften o.ä. betrieben werden, weil die Deutsche Bundespost privatisiert wurde. --Kirchenfan (Diskussion) 12:23, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt ja, war mir nicht bewusst, das es keine Postämter wie früher mehr gibt. --AxelHH (Diskussion) 21:26, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Heute
Diskussion:Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen

message: Servus! Was hältst Du davon, diesen Artikel bald tatsächlich in die Wikipedia einzugliedern? Nunmehr wurde ja auch schon der interimistische Leiter bestellt. mbG, Der Polizist (Diskussion) 09:07, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Servus Der Polizist, habe ich gerade erledigt bzw den Artikel auch noch entsprechend ausgebaut, beste Grüße --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 03:23, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke nocheinmal! Gut geworden!--Der Polizist (Diskussion) 10:17, 14. Dez. 2019 (CET)

message: Dieser übernahm früher die Aufgaben der BBU, z. B. Beratung für Ausgewiesene. Bei dem wurde kritisiert, daß er von staatlichen Stellen finanziert werde und deshalb nicht unabhängig arbeiten kann. BBU: Vom Regen in die Traufe? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:24, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verein für Menschenrechte
Diskussion:Justin Howell

message: Hallo Jack User, wieso sollen denn die Weblinks nicht funktionieren? Da ist erstens dieser und zweitens dieser, beide sind in Ordnung. Ich hatte ja die Relevanz auch angezweifelt. Aber in dem zweiten Link steht, dass er Cheftrainer des jamaikanischen Frauen-Nationalteams ist/war. Das deutet eigentlich auf Relevanz hin. -- Jesi (Diskussion) 19:51, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Komisch, jetzt klappt es. Ist aber auch nicht sooo wichtig, hauptsache die BKS steht. Von mir aus kann das wieder rein, aber dann bitte mit Cheftrainer des jamaikanischen Frauen-Nationalteams und nicht nur Gymnastiktrainer. Der Edit war eh hauptsächlich wegen He3nrys etwas zu viel Gelöschtem. --Jack User (Diskussion) 20:00, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Davon abgesehen: Co-Head-Coach, nicht Head-Coach? Was ist der? Der Oliver Bierhoff der Frauengymnastiknationalmannschaft? Wieviele Co-Head-Coaches gibt es? Bestellt der die Fahrkarten, trägt er die Koffer? Hmmm, Relevanz sieht echt anders aus, jedenfalls eindeutige. --Jack User (Diskussion) 20:08, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Also im zweiten Link steht As the Head Coach for the Women's Jamaican National Team ... Und in der BKS-Kurzbeschreibung stehen keine Details, sondern nur ganz allgemein Daten und Beruf. Relevanz ist wie gesagt nicht zu 100 Prozent klar, aber eben auch nicht ausgeschlossen. Ich hab ja die Entfernung nicht rückgängig gemacht; es wäre auch eine Möglichkeit, auf einen Artikel zu warten. -- Jesi (Diskussion) 10:51, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Trainer
Diskussion:Hissargebirge

message: Dieser Name scheint lediglich die Frucht einer fehlerhaften Transkription aus dem Russischen zu sein. Im Russischen kann der Buchstabe Г durchaus auch einen H-Laut bezeichnen und muss dann auch zumal in nichtrussischen Wörtern so transkribiert werden. Eines der prominentesten Beispiele ist „Гитлер“, die russische Schreibung von „Hitler“. Oder ist diese Falschübertragung in irgendeiner Form in der lateinschriftlichen Literatur relevant geworden? Entsprechend wäre dann die Transkription der russischen Bezeichnung richtig zu stellen. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:31, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gissargebirge?
Diskussion:Friedrich Mahling

message: Nicht zu verwechseln mit dem Theologen Friedrich Mahling ist nicht zu verwechseln mit dem Musikwissenschaftler und Funktionär der Reichsmusikkammer Friedrich Mahling (Musikwissenschaftler) (DNB 101301367), wie ursprünglich im Artikel Kulturorchester geschehen. Zu dem Musikwissenschaftler (1899–1945) siehe z.B. www.musiklexikon.ac.at. Dr. Friedrich Mahling war 1934 Professor an der Berliner Hochschule für Musik (Marc Brüninghaus, Unterhaltungsmusik im Dritten Reich, S. 29, Teilansicht bei Google Books) und in der NS-Zeit Leiter des Presse- und Kulturamtes der Reichsmusikkammer. Er verlor dieses Amt im Juni 1935 wegen "Kulturpolitischer Unzuverlässigkeit", lehrte aber weiter an der Hochschule für Musik in Berlin, wo Rust ihm den außerordentlichen  Professorentitel  zuerkannt  hatte (Axel Jockwer, Unterhaltungsmusik im Dritten Reich, Diss. Konstanz 2004). Er war Mitglied der Anthroposophischen Gesellschaft (Uwe Werner, Anthroposophen in der Zeit des Nationalsozialismus (1933-1945), München 1999, teilweise bei Google Books, hier S. 155 Anm. 420). Nach Peter Staudenmaier, Between Occultism and Nazism: Anthroposophy and the Politics of Race in the Fascist Era, London 2014, S. 153-154 (Teilansicht in Google Books) war Mahling seit 1932 in der nationalsozialistischen Kulturpolitik aktiv und der NSDAP 1933 beigetreten. Nach seiner Entlassung protestierte Mahling bei Goebbels und erklärte seine Übereinstimmung mit den Zielen und Idealen des 3. Reiches. Im Mai 1936 wurde er durch die Parteibehörden "entlastet" und wurde einen Monat später zum Professor für Musik an der Hochhschule für Musik in Berlin ernannt. Er blieb Parteimitglied (so noch im Februar 1943) und erhielt weiterhin glänzende Beurteilungen von seinen Vorgesetzten (Ausführlicher Peter Staudenmaier, Between Occultism and Fascism: Anthroposophy and the Politics of Race and Nation in Germany and Italy, 1900-1945, Diss. Cornell University, S. 204 Anm. 87 und 88).
Theodor Eberhard Friedrich Mahling wurde am 2. August 1899 in Hamburg als Sohn des Pastors Friedrich Mahling geboren (Staatsarchiv Hamburg, Geburtsregister Standesamt Hamburg 22, 1899 Band 03, Nr. 1379).--History&more (Diskussion) 10:21, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Diese und weitere Angaben zur Familie im Artikel unter "Familie" hinzugefügt. --History&more (Diskussion) 21:58, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Friedrich Mahling (Musikwissenschaftler, 1899-1945)
Diskussion:MigratieMuseumMigration

message: Laut Homepage wird das nicht mit Leerzeichen („Engelse ziekte“) geschrieben, sondern „MigratieMuseumMigration“ oder „MIGRATIEMUSEUMMIGRATION“. Wie man das normalisieren kann, weiß ich auch nicht – vielleicht „Migratiemuseum Migration“ oder „Migratiemuseum – museum Migration“, aber nicht eine orthographische Eigenwilligkeit durch eine andere ersetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:29, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe jedenfalls "Migration" ergänzt und denke v.a., dass der Artikel auf die offizielle zweisprachige Version verschoben werden müsste. Und eigentlich ist m.E. auch „MigratieMuseumMigration“ die korrekte Form. Grüße, --Goris (Diskussion) 14:46, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich war da ebenso ratlos und bin auch keine Experte für Französisch oder Flämisch und eine Mischung daraus. Einfach verbessern, wer sich das zutraut.--5gloggerDisk 15:09, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich wollte da nicht vorpreschen, sondern erst Deine Meinung abwarten. Aber nun sollte es korrekterweise MigratieMuseumMigration heißen. Ich bin v.a. kein Experte des Verschiebens, aber ich versuch es mal... Groetjes, Salut, --Goris (Diskussion) 17:52, 22. Dez. 2019 (CET)

text: Hat geklappt, war ganz einfach und hat nicht weh getan... So in Ordnung für alle?? Grüße, --Goris (Diskussion) 17:54, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Leerzeichen?
Diskussion:Jacob Shea

message: Auf der Seite der IFMCA ist er für 2018 nicht aufgeführt. Siehe:IFMCA Award Nominations 2018. Das steht zwar im IMDb, hier ist aber die Seite des IFMCA ausschlaggebend, weil IMDb teilweise auch Selbstauskünfte berücksichtigt.--Nadi2018 (Diskussion) 11:41, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nominierung für IFMCA-Award  2018
Diskussion:Dettmannsdorf

message: Hintergrund meiner Ergänzung war, das die Verbindungen in der damaligen Zeit zwischen den Gütern z.B. Dudendorf und Viecheln erwähnt wird. Es gab zu dieser Zeit auch einen intensiven Informationsaustausch der Gutsbesitzer untereinander zum Thema Landwirtschaft. 
Die heutigen Medien waren ja noch nicht vorhanden. Ich hatte die Hoffnung, da es eine Unterkapitel von Dettmannsdorf ist, die sich mit den Gütern beschäftigt, dann wäre das zulässig. 
---- Übertrag von IP-Diskussionsseite --Wullenwewer (Diskussion) 11:46, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das ist gewiss ein interessantes Thema, führt aber in einem Artikel über Dettmannsdorf zu weit. Möglich wäre ein eigener Artikel über Gut Dudendorf, weil es laut Liste der Baudenkmale in Dettmannsdorf unter Denkmalschutz steht. In einem solchen Artikel sollte es aber vornehmlich um die Geschichte des Gutshauses, Baugeschichte, Baustil, weitere Geschichte des Gebäudes und die Geschichte der Nutzung des Gutes gehen. Darin spielen selbstverständlich die Besitzer und ihre Familien eine Rolle, aber auch dann können die jeweiligen Familiengeschichten nicht im Vordergrund stehen. Auf die Verbindungen der Güter untereinander kann man eingehen, aber auch das sollte kein Übergewicht bekommen. Die Gefahr besteht leider bei einem persönlichen Interesse.  --Wullenwewer (Diskussion) 11:46, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Thema Ortsgeschichte contra Familiengeschichte
Diskussion:Whakaari / White Island

message: ""Vor der Entdeckung von Antibiotika wurde Schwefel in der Medizin als antibakterielles Mittel oder zur Sterilisierung von Weinkorken benutzt, oder auch zur Herstellung von Streichholzköpfen. ""
Als "antibakterielles" Mittel ist einfach dumm, der Rest ist überflüssig. Warum nicht einfach ein
Link zum "Schwefel"?
2A02:810C:403F:FFCC:ACD5:35B6:160C:A108 11:52, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die oben stehende Ausdrucksweise ist einfach unanständig. Es besteht kein Anlass, Mitarbeitende der Wikipedia zu beleidigen. Ich würde den Hinweis auf die Antibiotika auf jeden Fall weglassen, denn die Substanz wird auch heute noch, obwohl zahlreiche Antibiotika zur Verfügung stehen, als Desinfektionsmittel und Hilfsmittel bei der Herstellung von Lebensmitteln verwendet. (E 220) Link zu Schwefeldioxid und Schwefel scheint mir sinnvoll. --2A02:1205:C6A8:92D0:CAD3:FFFF:FE42:9722 21:10, 10. Dez. 2019 (CET)

message: Diese Aussage halte ich für nicht zutreffend. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es auf White Island keine Pflanzen, Moose oder Fechten geben soll. 
Bin ich auch gerade drueber gestolpert. Im Text heisst es "Ein großer Teil des Pōhutukawa-Waldes wurde zerstört", was wohl heisst, dass es bis heute Baeume gibt. Das ist Leben, selbst wenn man mal Moose, Graeser usw. aussen vor leasst. Evtl. sollte man das auf "tierisches Leben" begrenzen, wobei die Gattung homo sapiens offenbar auf der Insel auch vorkommt.--146.227.239.13 18:48, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe das präzisiert und die offenkundig falsche Aussage gestrichen. --Density 18:57, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  In der bizarren Mondlandschaft gibt es außer einer kleinen Tölpelkolonie kein Leben.  

message: Dort sollte ein Foto von der Insel 🏝 hin. Nicht vom See. Bitte tauschen. --2001:16B8:2208:4300:6102:1F4A:E129:9AD0 17:08, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bild Infobox 

message: "Die längste bekannte Eruptionsphase des Vulkans fand von Dezember 1975 bis September 2000 statt, wobei sich der letzte größere Ausbruch dieser Phase im Juli des abklingenden Jahres der Phase ereignete und einen neuen Krater mit einem Durchmesser von 150 m bildete."
Ich stolpere beim Lesen über die zweifache Phase im Nebensatz, und frage mich, ob der Satz nicht so lauten sollte:
..., wobei sich der letzte größere Ausbruch dieser abklingenden Phase im Juli des Jahres ereignete...
Da der Artikel aufgrund der aktuellen Ereignisse sowieso laufend in Bearbeitung ist, kann mein Vorschlag ja in Erwägung gezogen werden. --95.115.91.192 12:10, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Welches Jahr ist eigentlich gemeint? Das letzte Jahr der Phase? --77.182.72.185 11:21, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausbrüche 1975 - 2000 

message: Gegen Ende wird nebenbei etwas von Privatbesitz gesagt.  Das sollte geklaert werden und gleich in der Einleitung mitgeteilt werden. --Keichwa (Diskussion) 16:47, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  In Privatbesitz?
Diskussion:Liste der orbitalen Raketenstarts (2019)

message: Müssen noch eingetragen werden, siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuaizhou&diff=194762381&oldid=192125946 --(nob) (Diskussion) 12:23, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: ISRO-Start mit 10 Satelliten war heute (11.12.) ebenso erfolgreich. --(nob) (Diskussion) 11:21, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  alles erledigt. --(nob) (Diskussion) 11:54, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  3 weitere Starts für Dezember
Diskussion:Chris Buck

message: Hallo zusammen,
ich möchte hier darauf aufmerksam machen, dass in der deutschen Wikipedia ein gänzlich anderes Geburtsdatum steht als in der englischen. (Allerdings scheinen sich da alle Wikis nicht so einig zu sein, vermutlich da untereinander abgeschrieben wurde.) Die verlinkte Quelle stimmt zwar mit dem angegebenen Dokument überein. Es lässt sich aber nicht nachprüfen, woher sie selbst diese Angabe hat - mal abgesehen davon, dass die Seite an sich sowieso nicht mehr existiert. Ein Interview o.ä. mit Geburtsdatum habe ich bisher nicht gefunden. Hier sollte also nachgeforscht werden.
Gruß --Rebell0209 (Diskussion) 12:23, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bikram Choudhury

message: Die Aussage mit den vier Dingen, die Bikram nicht mag: Gehört dies wirklich in den Artikel? Ist das nicht einfach nur billiger Boulevard (und auch so etwas wie ein Gemisch zwischen Aufschrei, Prüderie und gar Bigotterie) und darf ein Mann soetwas nicht sagen? (Unabhängig davon, wie man dazu steht.) Sexuelle Belästigung, Vergewaltigung und saublöde Sprüche sind etwas Verschiedenes. Also bitte, den Abschnitt einfach löschen und sich mehr auf reale Tatbestände gemäss StGB eingehen. Ansonsten Danke für die sachlichen Erweiterungen. --al-Qamar (Diskussion) 14:48, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Boulevard
Diskussion:Heike Borufka

message: Ich habe große Zweifel, dass das Foto zulässig ist. Auf der Website des hr (https://www.hr-inforadio.de/podcast/verurteilt/verurteilt-der-gerichtspodcast-mit-heike-borufka-und-basti-red-,verurteilt-gerichtspodcast-100.html) findet sich quasi das gleiche Bild, ohne dass dort eine freie Lizenz erkennbar wäre. Der hier gewählte Ausschntit ist m.E. nicht mit der Panoramafreiheit oder irgendeinem Bildzitatrecht abgedeckt. --muns (Diskussion) 15:23, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hab's mal ersetzt. --Wibramuc 20:43, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das sieht gut aus. Strenggenommen müsste man den vorherigen Portraitausschnitt wohl löschen lassen. --muns (Diskussion) 12:06, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Foto zulässig?
Diskussion:Was

message: []
Bin leider gerade unterwegs und kann es nicht selbst einbauen... Carrry110 (Diskussion) 16:01, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  WAS (Windows Process Activation Service) 

message: Relevanz mögen andere beurteilen. Gruß --85.22.25.222 01:12, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abkürzung für „Wolfsburger Abfallwirtschaft und Straßenreinigung“
Diskussion:Casinotheater Winterthur

message: Das Logo im Beitrag ist seit August 2019 nicht mehr in Gebrauch. Kann bitte ein Admin das alte Logo löschen? Geht bei mir leider nicht.--Stefinifi (Diskussion) 17:47, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Logo veraltet
Diskussion:Hachette Livre

message: Der Verlag hat sicherlich auch Comics veröffentlicht. Weiss jemand mehr darüber?
ZB: https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb349062203 
--Heidipeterli (Diskussion) 18:01, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Comics 

message: Die Buchreihe der rosafarbenen Bücher entstand bei einer Aktion 1852, als Louis Hachette nach einem Vertrag mit sieben Eisenbahngesellschaften die „Bahnhofsbuchhandlungen“ gründete. Hier gab es neben Reiseführern („Guides Joanne“) auch Romane, unter anderem von Charles Dickens,  Gérard de Nerval, George Sand und in der „Bibliothèque rose“ auch Werke wie die der Comtesse de Ségur (Kinderbücher und Märchen). Damit ist die „Bibliothèque rose“ im Jahr 1852 entstanden.1919 wurden bei der Umstellung der Firma von „Hachette et Cie“ zu „Librairie Hachette“ die Guides Joanne in „Guides bleus“ umbenannt und die „Bibliothèque verte“ ins Leben gerufen.
Alles so zu lesen bei Wachstum des Verlags Hachette. Über den ursprünglichen Inhalt der „Bibliothèque verte“ gibt es beim Verlag keine Hinweise.Heute findet man unter Bibliothèque rose Inhalte eindeutig für weibliche Kinder und Jugendliche, während in der Bibliothèque verte eher Lesestoff für männliche Kinder und Jugendliche zu finden ist.--OldfashionFreak (Diskussion) 16:49, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Die Farbigen Bücher
Diskussion:Gebhard Friedrich von Krosigk

message: Schön, dass hier erkannt wurde, dass die Kat. :Kategorie:Krosigk (Adelsgeschlecht) und :Kategorie:Adliger einander nicht ausschließen. Ein Benutzer, der bei Biographien von Militärs sehr aktiv ist, pflegt in solchen Fällen die letztgenannte Kat. zu entfernen, obwohl beide Kat. voneinander unabhängig sind. --Malabon (Diskussion) 18:18, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Erstes Türk-Kaganat

message: ...aus Teilen des Artikels Kök-Türken. Die bisherige Historie kann dort nachgeschaut werden  LichtStrahlen (Diskussion) 18:29, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt ist auch die Historie importiert, Dank @Benutzer:Hajo-Muc für den Hinweis! LichtStrahlen (Diskussion) 17:40, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neu erstellt...
Diskussion:Frauenwahlrecht in Polen

message: Wichtig zum Thema scheint mir der Film "Siłaczki" (siehe z.B.  ), deutscher Titel "Frauen der ersten Stunde", den ich gestern sehen konnte. Demnach gab es vor dem 1. Weltkrieg intensive Bemühungen von Frauen im damals dreigeteilten Polen um das Frauenwahlrecht und andere Rechte von Frauen, die wesentlich zu der Gesetzgebung bei der Neugründung des polnischen Staates beigetragen haben. --Joerg 130 (Diskussion) 18:41, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Film "Siłaczki"
Diskussion:Zweites Türk-Kaganat

message: ...aus Teilen des Artikels Kök-Türken. Die bisherige Historie kann dort nachgeschaut werden  LichtStrahlen (Diskussion) 18:48, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt ist auch die Historie importiert, Dank @Benutzer:Hajo-Muc für den Hinweis! LichtStrahlen (Diskussion) 17:42, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neu erstellt...
Diskussion:Man-Chung Tang

message: In  lese ich, dass er die Pine Valley Creek Bridge und die Koror–Babeldaob Bridge als Chief Engineer geplant hat. Bedeutet das, dass er als selbständiger Ingenieur für Dywidag, Inc. tätig war, oder war er deren (leitender) Angestellter, zunächst unter Ulrich Finsterwalder? --AHert (Diskussion) 18:50, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Er war bei Dywidag, Zweigstelle New York, tätig, hatte das im Lebenslauf am Ende der Würdigung für den Ehrendoktor in Kassel übersehen. Nach der von dir zitierten Case Study war er Vizepräsident und Chefingenieur bei Dywidag New York.--Claude J (Diskussion) 19:31, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dywidag
Diskussion:Joseph Geefs

message: Bei der ganzen Sucherei habe ich auch die Todesanzeige von Gustave Georges (Joris) Theodore Geefs (20. November 1850 – 4. Dezember 1934) gefunden (das ist ein Sohn von Joseph Geefs, ich werde das mal da eintragen). Hier ein Link
https://certif.belgium.be/extract/ba21f1d5-0128-43b7-8184-ced491edafd4-DABS
Der ist aber nur temporär und wird bald wieder verschwinden. Hier steht, dass er am 4. Dezember 1933 gestorben ist. Auf dem Grabstein steht 1850 bis 1934, warum auch immer.
Die Grabinschrift lautet:
Jozef Geefs
°Antwerpen, 23/11/1808 - †Antwerpen, 9/10/1885
beeldhouwer
• Locatie
Berchem (Antwerpen), Begraafplaats
• Beschrijving
[tekst op monument] “A la mémoire de Jozef Geefs Statuaire Directeur et professeur de sculpture et d’anatomie à l’Académie royale des beaux arts d’Anvers 1842-1881. Commandeur des ordres de Leopold et du Faucon Blanc de Saxe-Weimar. Officier de divers ordres étrangers. Membre de l’Académie royale de Belgique et de l’Institut de France. Né à Anvers le 23 Nbre 1808 y décédé le 9 8bre 1885. Et de son épouse Adèle Sylvie Roelandt née à Gand le 23 novbre 1823 décédée à Anvers le 5 mars 1911. Gustave Georges Théodore Geefs Sculpteur 1850-1934. Adela Maria Michiels 1855-1934. RIP.” [begraven personen] Jozef Geefs; Adèle Sylvie Roelandt; Gustave Georges Théodore Geefs; Adela Maria Michiels.
Vielleicht hat man sich verschrieben, denn die Frau von Joris ist 1934 gestorben.
Ich hoffe, so ist alles richtig.
--Qwertzu111111 (Diskussion) 19:41, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbedatum Sohn Joris