Diskussion:Creative Technology

message: E-Mu Systems war einmal, laut WIKI. http://de.wikipedia.org/wiki/E-mu_Systems (nicht signierter Beitrag von 79.220.143.10 (Diskussion) 13:06, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Marken/Tochterunternehmen 

message: Wieso behaupten Mitarbeiter bei Saturn und MediaMarkt, das Creative anfang 2009 in die Insolvenz gegangen ist?
Das sei der Grund, warum es sehr viele Vorbestellungen für Creative-Produkte in den Märkten gibt, aber schon seit langer Zeit keine Ware mehr geliefert wird. (nicht signierter Beitrag von Curioface (Diskussion | Beiträge) 15:38, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Saturn und MediaMarkt 

message: Muss das sein? Ein paar besonders wichtige Sachen kann man ja aufführen, aber das liest sich wie eine Werbebroschüre (kommt davon, wenn man die Sachen von deren Website nimmt …). Hab’s mal rausgenommen (bin ja mutig), hier der alte Text. – 84.130.23.39 21:22, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  „Meilensteine“ 

message: Bitte Treiberproblematik unbedingt einfügen, da diese auf eine restriktive 
Firmenpoltik zurückzuführen ist. Linux Treiber für X-Fi bzw. Audigy Karten
werden vorraussichtlich erst im 2. Quartal 2007 veröffentlicht.
Hier eine Rezission aus Amazon.de
 27 von 40 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
 Keine Linux Treiber, 27. Oktober 2006
 Rezensentin/Rezensent: Qubit - alle meine Rezensionen ansehen 
 Es gibt für diese Karte keine Linux-Treiber. Man kann sie unter Linux nicht etwa nur    
 eingeschränkt benutzen sondern garnicht. 
 Creative hat angekündigt im 2. Quartal 2007 (!!) proprietäre Linux-Treiber zu  
 veröffentlichen. 
 Es gibt auch keine ALSA unterstützung weil Creative sich anscheinend weigert, den   
 Entwicklern die nötigen Informationen zu liefern. 
 (Das gilt natürlich für alle X-fi Varianten)
- mav
Aktuell sind aber Linux-Treiber verfügbar, die zwar nicht offiziellen Support erhalten, jedoch nicht mehr im Beta-Stadium sind. Sollte man vielleicht noch irgendwie reinnehmen. --DaniFilth 13:25, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  „Linux Warnung“ 

message: Aus der Lückenhaft-Vorlage im Artikel: Creative bedient mit abgespeckten Versionen auch den Low-End-Markt bei Soundkarten. Weiterhin werden auch strategische Partnerschaften wie z. B. mit Dell eingegangen, um die Präsenz von Creative Soundkarten zu erhöhen. Der Verkauf von lizenziertem Zubehör für den iPod als Ergebnis des Patentstreites zwischen Apple und Creative wurde auch nicht erwähnt: Creative warf Apple vor, das Bedienkonzept für den iPod von einem Creative-Patent plagiiert zu haben und verklagt Apple auf Schadenersatz. Es kam zu einer außergerichtlichen Einigung. Apple bezahlte 100 Millionen US-$ Lizenzgebühr und vergab Creative Labs die Lizenz zur Fertigung von "authorisiertem iPod-Zubehör".
* Golem.de: Creative verklagt Apple wegen iPod
* Golem.de: iPod-Streit: Apple zahlt 100 Mio. US-Dollar and Creative
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.227.226.22 (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ?! +/- 18:14, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Gehoert einfach nicht hier rein. Das ist eine Bewertung, oder zumindest ein absolut ueberfluessiges Kommentar :)
Profis kaufen sich eh eine EMU oder Vergleichbares.
:Das kapieren aber leider die Gamer-Kiddies nicht. Die halten eine X-Fi oder sowas für eine "Profi-Karte". Drum steht das da drin. --TheK? 22:32, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Von Profis werden die Produkte - wie auch viele andere Consumer-Soundkarten - abgelehnt, weil sie [[Audio-CD]]s von 44,1 auf 48 kHz upsamplen. 

message: Hat hier nichts verloren und ist obendrein absolut falsch. Creative geht nicht gegen Daniel_K vor. Dieser hatte in Vista Treiberpaketen das Dolby-DTS freigeschaltet, was eindeutig gegen Lizenzbedingungen verstoesst, zudem hat er im Creative Forum um Spenden gebeten. Eine Nachricht an Daniel, dies zu unterlassen wurde im Creative Forum sehr negativ aufgenommen, wurde aber dadurch ins laecherliche gezogen, das mehrere Spammer sich unter verschiedenen Emails registrierten und dann den nahezu immer gleichen Text von sich gaben. Zudem war das weder ein brauchbraer oder ernstzunehmener Protest. Das war nur ein aufgewuehlter Mob. Mehr nicht. Uebrigens wurde dem Daniel nicht untersagt, das er alternative Treiber anbieten darf.
Lesen bildet. Hinzufuegen moechte ich, das die Berichterstatung im Netz aehnlich lautet wie dieser kleine Text hier, den ich entfernt habe. Total irrefuehrend. Wiegesagt: Mob...
Lesen bildet! Wenn die "Berichterstattung ähnlich lautet wie der kleine Text" bedeutet das, dass es sich dort um eine belegte Information handelt. Falls es belegbare Informationen gibt, dass sich neue Entwicklungen ergeben haben, kann man das natürlich ergänzen.
Dass sich Creative auf das Urheberrecht bezieht, um die erweiterten Treiber zu verhindern, steht auch im refernzierten heise-Text. Lesen bildet. --Tohma 19:40, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Seit April 2008 geht Creative gegen einen Erstelller von alternativen Treibern für Soundkarten vor, die erweiterete Funktionen bieten. 

message: ALchemy ist seit dem 19. Mai 2008 als kostenloser Download verfügbar und wer bereits bezahlt hatte konnte sich die 9.99$ zurückerstatten lassen.
http://www.soundblaster.com/alchemy/
--Lex1888 21:53, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ALchemy 

message: "Diese bietet einige Extras, wie einem 24-Bit-Crystalizer, welcher die Soundqualität von Heruntergesampelten MP3s wieder stark aufbohrt"
Aufgebohrt werden ggF. Motorblöcke...
Bin zwar kein Wiki-Profi, hoffe jedoch sehr, daß solche Formulierungen nicht dem Qualitätsanspruch gerecht werden.
-- 46.220.8.124 21:18, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Crystalizer