lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ölunfall vor Neuseeland 2011

message: Moin, vielleicht hätte man vor dem Erstellen dieses Artikels mal dessen Notwendigkeit diskutieren sollen. Wird die "Ölkatastrophe vor Neuseeland 2011" jetzt hier weiter fortgeschrieben oder beim Artikel "Rena (1990)"? Eine doppelte Beschreibung ist meiner Meinung nach Unsinn. Freundlich -- Scorpio66 10:13, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz zum Lemma "Rena (1990)" 

message: Mal davon abgesehen, dass der größte Teil der Textpassagen aus dem Artikel "Rena (1990)" kopiert wurde, scheint mir die weitere Wortwahl sehr subjektiv. Ist der NABU die einzige Umweltschutzorganisation, die sich für den Vorfall interessiert? Fragt sich -- Scorpio66 10:19, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Als "Katastrophe" werden jetzt wohl auch im Neusprech der Ökolobby alle ökologisch irgendwie bedenklichen Vorfälle bezeichnet. Einfach lächerlich! --87.188.251.56 10:13, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde jetzt geändert und soll auch so bleiben, für die Flora und Fauna der Region hätte es eine ziemlich schlimme Katastrophe werden können.--LZ6387 22:09, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Was bitte soll denn das K da? Da kommt wohl noch von der Katastrophe, die vorher das Lemma war. Sollte nicht dieser Artikel gelöscht werden, sodass es nur noch den "Ölunfall" gibt? Außerdem wurde hier zwar der Redundanzbaustein gesetzt, aber nicht dort in der Liste eingetragen. LG --DKruemel 23:19, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ÖlKunfall?! 

message: Dieses Bild hat ja wohl keine enzyklopädische Relevanz, da es in Bezug auf den Inhalt des Artikel keine Information enthält. Ist noch jemand dafür, es zu entfernen? --Römert 16:57, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ich. --SteKrueBe  Office  18:06, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Finde auch das es entfernt werden kann.--LZ6387 08:17, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild inrelevant 

message: "Eine Substanz, die das austretende Öl binden sollte, erwies sich als wirkungslos" ist Dummfunk: Da gehört hin, welches Mittel wie eingesetzt wurde, und warum das nichts gebracht hat. (nicht signierter Beitrag von 92.224.242.213 (Diskussion) 20:14, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Prima dass du das jetzt geändert hast, so sieht es deutlich besser aus!  :) LZ6387 22:04, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Substanz 

message: Was ich dem Artikel bisher nicht entnehmen kann ist der Grund, warum das Schiff Kurs auf ein seit langem in den Seekarten verzeichnetes Riff nahm. Hat die Gerichtsverhandlung dazu eine substantielle Feststellung ergeben? --Brühl (Diskussion) 18:18, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Warum nahm das Schiff Kurs auf das Riff?
Diskussion:Kemmlitzbach

message: Hallo, ich habe den Artikel aufmerksam gelesen und bin nun irritiert. Wie schreibt sich nun der Name des Baches ? Mit einem M oder mit zwei ? Es wäre schon wichtig dies zu klären.--87.169.221.198 10:18, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kemmlitzbach
Diskussion:I’m Not a F**king Princess

message: Ehe ich diesen Artikel postete, veröffentlichte ich bereits einen Artikel über den damals noch unfertigen Film The Lady von Luc Besson. Dieser Artikel ist seitdem immer wieder von den Lesern ergänzt und aktualisiert worden. Ich habe gehofft, dass dieser Artikel sich ähnlich entwickelt. Denn schließlich ist die Wikipedia eine Community.
Aus gegebenem Anlass möchte ich hiermit meine Arbeitsweise offenlegen:
Als direkte Reaktion auf frühere, heftige Kritik ("freies Fabulieren") entstehen meine Artikel inzwischen wie folgt:
1)Quellen sichten. Wenn nicht genug solides Quellen vorliegen: Abbruch
2)Eigenständigkeit prüfen. Wenn alle bis auf einen nur abgeschrieben haben: Abbruch
3)Informationsmenge abschätzen. Wenn zu viele zu wenig geschrieben haben: Abbruch
4)Zitate herauslösen. Wenn der Satzbau zu barock für kurze Zitate ist: Abbruch
5)Zitate sammeln und in eine brauchbare Reihenfolge bringen. 
6)Das schreiben, was sich anhand der Zitate belegen lässt. Eher weniger als mehr!
Es geht mir darum, Artikel an den Start zu bringen. Es freut mich, wenn die Community dann
daraus mehr macht. Wenn stattdessen nur oberflächliche Kritik geübt wird, ist das sehr enttäuschend!
-- NordhornerII 10:39, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und Zitate 

message: 1) 
Die Seite www.imdb.de ist eine anerkannte Quelle
2) 
www.imdb.de nennt selbst folgende Quellen: http://www.imdb.de/title/tt1896788/externalreviews
3) 
Beim Schreiben dieses Artikels habe ich die anerkannte Quelle IMDB und ihre Empfehlungen benutzt.
4) 
Alle ursprünglich auf IMDB empfohlenen (und von mir benutzten) Quellen stehen dort immer noch.
5) 
Ein autorisiertes Interview mit Hauptdarstellerin Isabelle Huppert ist auch eine verlässliche Quelle! 
6) 
Wegen 5) bis habe ich eine einzige Ausnahme zu 3) gemacht. 
7) 
Dass 77.4.93.121 entscheidet, wem Isabelle Huppert Interviews geben darf, war mir neu!
8) 
Der Film selbst ist auch eine ausländische Quelle. Die deutsche Version ist nur eine Synchronisation!
9) 
Wer der Wikipedia ausländische Quellen verbietet, muss daher auch den Film als Quelle verbieten! 
10)
Bei "deutschen" Quellen handelt es sich immer wieder um Übersetzungen von englisch geführten Interviews. 
11)
Ich (Abschluss als Übersetzer und hier ehrenamtlich tätig) kriege hier Berufsverbot?
12)
Hier werden (von erkennbaren Verfassern) Quellen verdammt, und der Grund ist, sie seien "undeutsch" ????
Adieu 
-- NordhornerII 10:58, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title: Quellen und Zitate
Diskussion:Der Flug des Raben

message: 11. Jahrhundert stimmt nicht, sonder 10. Jedenfalls muss es zeitlich vor den anderen Filmen der Trilogie sein. Der letzte Teil "Hvíti víkingurinn" spielt vor dem Jahr 1000, in der Zeit vom norwegischen König Olav I. Tryggvason, wo zum Schluss schließlich auch Island christlich wird. Der erste Teil spielt also eher so ein bis zwei Generationen davor. --El bes 10:48, 21. Okt. 2011 (CEST)

message: Der Protagonist bleibt durchweg namenlos. Das ist auch ein entscheidendes Element des Filmes, dass "er" seine Identität erst zum Schluss preisgibt. Sie nennen ihn immer nur "Gast" (gestur), dass er sich dann selbst so bezeichnet ist ironisch gemeint. (nicht signierter Beitrag von 92.231.220.126 (Diskussion) 12:25, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sein Name ist nicht "Gest"
Diskussion:Rombergpark

message: Der Olpkebach mündet in die Schondelle, ist also ein "Nebenbach der Schondelle". Siehe auch Artikel Schondelle Gruß Hooblei -- Hooblei 11:47, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Bei den Bildern des abgerissenen Hotels Rombergpark scheint mir der Informationsgehalt mit Bezug auf den Botanischen Garten nur gering. Vielleicht wäre der Abschnitt bei der WIHOGA Dortmund besser aufgehoben? - Emscherblau (Diskussion) 19:01, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hotel Rombergpark 

message: Wer war für die Bombenangriffe im Jahre 1944 verantwortlich? (nicht signierter Beitrag von 88.78.218.207 (Diskussion) 01:00, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bombenangriffe
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1896/Teilnehmer (Griechenland)

message: Dieser Sportler wurde jetzt auf den Personenartikel verlinkt. Ist es denn derselbe Mann? Und wenn ja, dann sollte ja auch seine Olympia-Teilnahme im Artikel dieses Lemmas ergänzt werden.
Hiernach  soll es derselbe sein. --Nicola    Et kütt wie et kütt 11:50, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das hat sich jetzt wohl überschnitten :) --Nicola    Et kütt wie et kütt 11:57, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Nikolaos Trikoupis]]
Diskussion:Hulun-See

message: Der Artikel schreibt "Als erstaunlich sauberer See in China entwickelt sich der See immer mehr zu einem recht beliebten Reiseziel mit Urlaubs- und Kurorten." Abgesehen davon, dass das POV ist, schaue ich mir den See und die dazugehörigen Bilder auf Google Maps an und sehe diese Kurorte nicht. Kann das jemand erläutern/ausbauen?Karsten11 11:59, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Urlaubs- und Kurorte? 

message: Im englischen heisst der Orxon Orshuun Gol - kann es sein, dass es sich dabei um den 乌尔逊河 handelt (pinyin: wūěrxùn hé) ? --Katpatuka (Diskussion) 20:12, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ''Orxon'' Zufluss 

message: Also laut Google Maps hat der Hunlun vier Flüsse. Im Norden gibt es den Ergun (russ. Argun, Pinyin É'ěrgǔnà Hé) der über den (chin. Xinkai River (ein Seengebiet durch dessen Sumpfgebiet der Fluss unpassierbar war, heute ist da ein Kanal das den Sumpf entwässert) und den Wurigen River zum Hunlun See führt. Vermutlich ist der Ergun und der Wurigen ein Derivat aus einer Turksprache (burjatisch Urgen gol = Wilder Fluss). 
Der Ergun River der zum Amur (chin. Heilong Jiang) führt, heißt in China´s Oberlauf Hailar River (Pinyin: Hăilā'ěr Hé). Er wird im modernem Mongolisch als Örgön, im traditionellem Mongolisch Ergün bezeichnet.
Ein nicht bezeichnete Nebenfluss im Nordosten führt offenbar ebenfalls über einen künstlichen Kanal vom Hunlun in den Hailar River. Die sind wohl beide erst in diesem Jahrhundert entstanden.
Darunter ist noch ein Fluss im Süden der vom Hunlun in den (mongolisch) Orxon (Pinyin Wuerxun He, chin. Wu'erxun) führt und ihn mit den Buir See verbindet. Dieser Orxon hat die selbe Wortwurzel wie der Orchon.
Im Südwesten ist der Herlen River (turk. Kerulen oder mongolisch  Хэрлэн гол Xerlen Gol) der aus den heiligen Bergen der Mongolen kommt. 
Der Begriff Hunlun zeigt eine Nähe zu Nordchinesischen Sprachen. Herlen scheint ebenfalls chinesische Wurzeln zu haben. Das könnte eine Proto-Oghuz-Sprache sein, die von Wei einer Xiongnu-Dynastie über Nordchina, stammen. Die Oghusen sollen ja aus dieser Region gekommen sein und erst im 7. oder 8. Jhd. in die heutigen Sitze gezogen sein.
: Wie schon mein Vorredner von vor inzwischen mehr als zwei Jahren weise ich darauf hin, dass der im Artikel geschilderte Sachverhalt (nur gelegentlicher Abfluss in Richtung Amur) nicht mehr zutrifft. Der vom Hunlun kommende Kanal hat vermutlich den Zweck, den Wasserspiegel im See auch in trockenen Jahren zu halten, und damit wäre auch der natürliche Abfluss zurück in das Amur-System (der heute per Kanal um ein Tagebaugebiet umgeleitet wird) permanent. Der Hulun-See ist damit de facto ein Nebenarm des Hunlun, in den wiederum der Kerulen mündet, und damit wäre das entsprechende Flusssystem permanent das siebtlängste der Welt. --93.104.180.174 13:00, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:Worship (Band)

message: Könnte man oben noch aufnehmen, dass "Worship" vor allem der auch im deutschsprachigen Raum geläufige englische Begriff für http://de.wikipedia.org/wiki/Lobpreis_und_Anbetung ist? -- 87.159.157.107 12:05, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Auferstehungskathedrale (Tirana)

message: Ich habe den Interwiki-Link zur engl. WP gesetzt, habe aber Zweifel an den dortigen Angaben. Die dort erwähnte Kirche des hl. Evangelisten, 1963 gebaut und 1967 geschlossen (zur Zeit aber offenbar wieder kirchlich genutzt), ist wohl nicht identisch mit der Auferstehungskathedrale, wie dort behauptet. --Rabanus Flavus 12:19, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht von mir; ich habe zwei Angaben aus zwei verschiedenen englischen WP-Artikeln ergänzt. Die zweite habe ich nach Überprüfung der dort angegebenen Quelle und weiterer Recherche wieder gelöscht. Dein Vorwurf trifft allenfalls den Anleger des Artikels hier und vor allem den Verfasser von Resurrection of Christ Orthodox Cathedral of Tirana, wo offensichtlich Falsches steht. Für deinen unsachlichen Ton ist eine Entschuldigung fällig. --Rabanus Flavus 22:19, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dann belehre uns doch eines besseren, lieber Decius.--Alboholic 22:22, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Roberta Gregory

message: Weite Teile des Artikels, vor allem auch viele Wertungen, Einordnungen und Interpretationen sind nicht mit Quellen belegt. Außerdem ist der Artikel in einem teilweise überschwänglich positiven Stil beschrieben und so garnicht neutral. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 12:19, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Recherche über Roberta wird in keinem Fall sehr ergiebig sein, wieso auch immer. Alle Biographien, die zumindest ich finden konnte, sehen gleich, und darüberhinaus gleich mager, aus, und scheinen zumindest alle aus der gleichen Quelle gespeist. Was das Bitchy Bitch-Theaterstück angeht, darüber wird man im Internet auch kaum etws finden können, es ist allerdings, von Gregory selber und durch Photos, im Editorial von Naughty Bity # 17 belegt, wie auch immer das einzubauen ist. Den "überschweniglichen positiven Stil" kann ich nur bedingt nachvollziehen; von den reinen Fakten einmal abgesehen (Grande Dame des amerikanischen Comics, feministisches Engagement etc.), zumindest die Interpretation Ihres Stils -durchaus problematisch, da nicht durch weitere Quellen belegt- ist eher negativ. Aber ich geh noch mal mit der Sense drüber. Gruß, Mottengott 20:57, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Alle Interpretationen sind raus, konnten nicht durch Quellen belegt werden. Bezeichnungen wie "profiliert" oder "Vorreiterin" neutraler formuliert. Gruß, Mottengott 21:11, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wesentlich besser. Allerdings sollten Aussagen zur Bekanntheit und zu Erfolg immer belegt werden. Inwiefern erfolgreich und bekannt, wer sagt das? --Don-kun •  Diskussion Bewertung 00:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

text: Jetzt ist der Artikel neutral und weitgehend ohne unbelegtes. --Don-kun •  Diskussion 16:01, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Belege und neutraler Standpunkt
Diskussion:Kanshi Ram

message: Kleine Korrektur: Der 6. Dezember (1956) ist der Todestag von Ambedkar, nicht der Geburtstag. Geboren wurde der politische Führer der Kastenlosen am 14.4.1891.
Übrigens gehörte der Vater von Kanshi Ram der Religion der Sikhs an, wie man in der englischen Version lesen kann. (nicht signierter Beitrag von 84.144.40.55 (Diskussion) 12:20, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  6. Dezember
Diskussion:St.-Petrus-Kirche (Gesmold)

message: Hallo T. E. Ryen! Danke für die Einladung nach Gesmold! Kleinigkeiten findet man immer, ein paar habe ich geändert. Der Friedhof wird ja später erwähnt, in der Einleitung fand ich ihn  etwas zu hochwertig platziert. Eine Unklarheit besteht bei den Pfarrernamen: was ist der Unterschied zwischen "namentlich erfasst" und "namentlich belegt"? Ergänzt werden könnte noch die Baubeschreibung; wenn von der Orgel die Disposition aufzutreiben ist, könnte die auch rein, ebenso weitere Daten der Glocken. Schönen gruß! --Der wahre Jakob 12:27, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Unterstützung. Die Kopfzeile gefällt mir auch so besser. Das "namentlich" vereinheitliche ich. Disposition und Daten stelle ich demnächst noch ein. Wir hatten gleichzeitig gearbeitet, sodass ein Bearbeitungskonflikt entstand. Meine Arbeit war umfänglich, so habe ich den Text rüberkopiert und deine Änderungen eingebaut. Ich hoffe, dass ich alles erwischt habe. LG--T. E. Ryen 13:18, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Disposition der Orgel erinnert mich sehr an eine Klais-Orgel. Da möchte man gleich losspielen... --Der wahre Jakob 13:21, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste Durchsicht 

message: Bitte um Korrektur oder Erklärung. Wenn der Kreuzweg hier wie allgemein üblich dargestellt ist, ist die Kreuzabnahme/Beweinung die 13. Station. Wenn es tatsächlich die 14. sein sollte, sollte erklärt werden, inwiefern dieser Kreuzweg von der üblichen Art abweicht, denn dann müsste ja eine zusätzliche Station vorhanden sein. Die 14. Station ist jedenfalls im Normalfall die Grablegung. Grüße --Hermetiker 08:30, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schreibfehler, danke Hermetiker für die Aufmerksamkeit, erledigt. Grüße --T. E. Ryen 08:59, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift "14. Kreuzwegstation"
Diskussion:David Wagner

message: ... vom FSV Mainz 05 ist fehlerhaft. Wagner kommt nicht aus Neustadt-Geinsheim (SV 1920 Geinsheim), sondern aus Trebur-Geinsheim (SV 07 Geinsheim). http://www.echo-online.de/region/gross-gerau/trebur/Auf-den-Spuren-von-David-Wagner;art1261,1784976 Gruß 193.158.25.236 12:35, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Die angegebene Quelle... 

message: Was macht den Trainer so viel bekannter als die anderen Personen, dass er auf ein Lemma ohne Klammer verschoben wurde? Der Schriftsteller David Wagner (Schriftsteller) wurde mit mehreren Literaturpreisen ausgezeichnet. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 12:59, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:KU

message: Hallo, ich habe gerade erstaunt festgestellt, dass KU auch für Kommunalunternehmen steht, so z.B. hier: http://www.stadtwerke-landsberg.de/stadtwerke/web.nsf/id/pa_impressum.html 88.71.190.137 12:41, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  weitere Abkürzung gefunden
Diskussion:DVV-Pokal

message: Herren 1993/1994, Endrunde im januar 1994 in Friedrichshafen : Charlottenburg - Dachau 14:16 16:14 15:6 15:11 (Finale) und Friedrichshafen - Telekom Berlin 6:15 11:15 15:7 15:11 15:13 (um Platz drei) (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.82 (Diskussion) 12:46, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dass die Berliner 1994 Pokalsieger waren, steht so schon im Artikel. Die genauen Ergebnisse gehören nicht hierhin, sondern in einen noch zu schreibenden Saisonartikel DVV-Pokal 1993/94. Dort dann bitte mit Belegen. --MSchnitzler2000 15:39, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Endrunde 1994
Diskussion:Schwedische Gardinen

message: Leider ist dieser Artikel nicht befriedigend. Aber auf anderen Websites findet man auch nichts genaueres.  Schade! (nicht signierter Beitrag von 91.58.154.241 (Diskussion) 12:52, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwedische Gardinen 

message: Gibt es diesen Ausdruck sinngemäß auch in anderen Sprachen? Wenn ja, in welchen? (nicht signierter Beitrag von 217.228.24.95 (Diskussion) 00:54, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Entsprechende Bezeichnung in anderen Sprachen
Diskussion:Entu-Priesterin

message: Wäre hier nicht noch ein Wort zur Mutter Sargons angebracht? Ich weiß, dass die Bedeutung umstritten ist, aber zumindest handelt es sich im Hinblick auf Sargon doch um eine weit verbreitete Deutung, oder? --Insel der Aphrodite 12:57, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Laienfrage 

message: Der "ARtikel" hat anscheinend Angst, das Wort Frau zu erwähnen. --178.197.232.65 20:29, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ??? --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:47, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pristerin = männlich oder weiflich
Diskussion:Giovanni Borgia (Infans Romanus)

message: Hallo Feuerrabe, gemäß den wikipedia-Richtlinien sollen Nutzerseiten nicht in den öffentlichen Raum verlinkt werden. Gruß, --Artep66 13:04, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, Artep66! Danke für den Hinweis, ich vergesse leider oft die Kategorien und Links zu entschärfen, wenn ich Artikel in meinem Benutzernamensraum vorschreibe. Habe ich jetzt nachgeholt. :-) --Feuerrabe 18:38, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Verlinkung
Diskussion:Versöhnler

message: Hier fehlen Quellenangaben!
Beachte dazu:
Conciliator faction
From Wikipedia, the free encyclopedia
UW (nicht signierter Beitrag von 79.242.201.134 (Diskussion) 13:08, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Conciliator faction 

message: Hier fehlt ein Hinweis darauf, dass der Begriff in der SBZ und der DDR von der SED weiterverwendet wurde: 
Schon auf dem III. Parteitag der SED wurde 1950 der Kampf gegen Sozialdemokratismus und Sektierertum propagiert. Dieser Kampf könne nur wirksam sein, wenn er zugleich gegen alle liberalistischen
und versöhnlerischen Tendenzen geführt werde. Im Kampf gegen die sogenannten Großbauern warnte die SED vor einer zu „versöhnlerischen Einstellung gegenüber der Großbauernschaft“.
In der politischen Entschließung der 2. Parteikonferenz der SED hieß es 1952, dass die Partei und jedes ihrer Mitglieder nach wie vor „revolutionäre Wachsamkeit“ üben und einen entschiedenen „Kampf
gegen versöhnlerische Tendenzen gegenüber den Feinden der Partei“ führen sollte. Auch im Bereich der Justiz wurde die SED alsbald tätig. Einen ersten Entwurf für eine Strafrechtsreform lehnte die Sowjetische Kontrollkommission als zu „versöhnlerisch“ und zu „wenig revolutionär“ ab. Ab Frühjahr 1953 übte die SED-Führung zunehmend Druck auf Staatsanwaltschaften, Gerichte und die Anwaltschaft aus, um die
Rechtspraxis stärker an den politischen Erfordernissen auszurichten. Das unmittelbare Resultat war ein signifikanter Anstieg der politisch motivierten Urteile vor allem wegen angeblicher Spionage und
Boykotthetze. --79.242.202.215 18:38, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anwendung des Begriffs in der SBZ/ DDR
Diskussion:Haseldorf

message: Herr Schölermann ist neuer Bürgermeister von Haseldorf. Ist er auch neuer Amtsvorsteher? Diese Angaben sollten überarbeitet werden. 
-- September75 13:28, 21. Okt. 2011 (CEST)

message: Eine Frage: Ich verstehe schon, dass die Aktualisiserung z.B. der Bevölkerungszahlen automatisiert wurde, um den Ablauf zu vereinfachen. Aber könnte man nicht den normalen Link zu der Seite beim Statistikamt Nord zusätzlich hinzufügen? Das wäre für die Benutzer wesentlich einfacher, als sich eine XLSX-Datei herunterladen zu müssen. Hier der Link: http://region.statistik-nord.de/detail/0010000000000000000/1/349/804/ Viele Grüße --wikiuka (Diskussion) 14:19, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Link Statistikamt Nord > XLSX-Datei ?
Diskussion:Caspar Haeusler

message: * Chemnitzer Urteil-Familie darf Piratenflagge ins Fenster hängen spiegel.de. + zahlreiche weitere Quellen.--84.152.59.81 13:47, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Siftung Immobilien in den Neuen Bundesländern
Diskussion:Beinwellblättrige Zistrose

message: Der Begriff Scheidenblättrige Zistrose ist etymologisch gerechtfertigt, siehe Artikel, außerdem taucht er in der Kanarischen Florenliteratur mehrmals auf, nicht dagegen bei Schönfelder. Schönfelder kann aber kein Maßstab sein, da in seinen Werken (Kosmos-Verlag) bis heute immer noch der veraltete Begriff Cistus incanus für Cistus creticus auftaucht. --Mhrobben (Diskussion) 11:14, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Satz "Vermutlich" [Vermutungen haben in Wikipedia-Artikeln nichts verloren] "bezieht sich das Epitheton symphytifolius nicht auf den Beinwell, sondern darauf, dass je zwei gegenständige Blätter durch eine den Stengel umfassende Blattscheide verbunden sind, also verwachsenblättrig (lat.: symphytifolius)." lässt sich durch einen Blick in den Protolog widerlegen, die Erstbeschreibung fängt mit "9. Ciste à feuilles de fr:Consoude, Cistus symphytifolius" an.
Zur Benennung von Cistus creticus in den mir zugänglichen Mittelmeerfloren des Ehepaars Schönfelder:
* Schönfelder, P.& Schönfelder, I. (1975): Das blüht am Mittelmeer. Kleine Mittelmeerflora: Cistus incanus
*  Cistus incanus, ebenso in der 2. Auflage (1990), auf die 3. Auflage (1999; heute vor 24 Jahren :-( ) habe ich keinen Zugriff; ich gehe davon aus, dass es dort bei Cistus incanus geblieben ist.
*  Cistus creticus
* Peter Schönfelder, Ingrid Schönfelder: Was blüht am Mittelmeer? (= Kosmos-Naturführer). 3. Auflage. Franckh-Kosmos, Stuttgart 2000, ISBN 3-440-08104-4. Cistus creticus
*  Cistus creticus
*  Cistus creticus
* Peter Schönfelder, Ingrid Schönfelder: Die Kosmos Mittelmeerflora. Über 1600 Arten und 1600 Fotos (= Kosmos-Naturführer). Franckh-Kosmos, Stuttgart 2018, ISBN 978-3-440-15405-2. Cistus creticus (3. posthum erschienene Auflage 2022 ebenso)
In neu geschriebenen Büchern verwenden Schönfelders Cistus creticus erstmals 1994. Bei der "Kosmos-Mittelmeerflora" (1984, 1990, 1999) kann man davon ausgehen, dass die Folgeauflagen im wesentlichen den Stand von 1984 wiedergeben (Gleiche Fotos und gleiche Seitenzahlen als Vorgabe). Das liegt aber nicht an den Autoren.
Ich bin für "Beinwellblättrige Zistrose". --RLJ (Diskussion) 23:52, 25. Jan. 2023 (CET)

text: Überzeugt! Herzlichen Dank für den nützlichen Hinweis gruß mhrobben --Mhrobben (Diskussion) 11:26, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beinwellblättrige Zistrose in Scheidenblättrige Zistrose umwandeln 

message: Wenn keine weitere Meinung dazukommt, werde ich den Artikel in den nächsten Tage verschieben mhrobben --Mhrobben (Diskussion) 19:26, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung