lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2018-II

message: Ich frage mich, ob z. B. 86th floor (Aussichtsetage des Empire State Buildings) mit „85. Obergeschoss“ (bzw. „84. Obergeschoss“ im Fall der Triskaidekaphobie) übersetzt werden darf, oder „86. Etage“ bleiben muss. Immerhin wurde der 13. Stock auch im Hansahochhaus übersprungen, und die amerikanische/russische Stockwerkszählung auch in der DDR verwendet. Wir sollten dies auch in den Namenskonventionen berücksichtigen. --84.61.221.211 10:59, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ach ich schlage vor, dass wir immer das verwenden, was dran steht. Immerhin habe ich gerade in der NYT gelesen, dass Trump schon seit den 1980er Jahren die Stockwerkszahlen seiner Hochhäuser massiv übertreibt und Fantasiezahlen dran schreibt. Er soll damit beispielgebend für die ganze Branche geworden sein, so dass  jetzt massenhaft in Hochhäusern flahcse Stockwerke angeschrieben sind. Grüße --h-stt !? 15:11, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Stockwerkszählung
Diskussion:Zoo Leipzig/Archiv/2011

message: Hallo, eine Frage bezüglich dieses Abschnittes. Da steht etwas drin, dass der Zoo im Ersten Weltkrieg „finanziell ruiniert und verwüstet“ worden sei. Da keine Kampfhandlungen in der Nähe (oder sonst irgendwo im deutschen Kernland) stattgefunden haben und es im Ersten Weltkrieg noch keine nennenswerten Langstrecken-Bombenangriffe gab, wundert mich dieser Satz etwas. Oder handelte es sich um Zerstörungen durch die Revolutions-Unruhen unmittelbar nach dem Krieg? Wenn es also tatsächlich zu Zerstörungen im Zoo in dieser Zeit gekommen sein sollte, wäre es schon etwas ungewöhnliches, das mit einer Quellenangabe versehen und vielleicht sogar näher beschrieben werden sollte. -- 89.204.153.150 00:20, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das soll wohl nicht „verwüstet“, sondern „verfallen“ (infolge fehlender Instandsetzung wegen fehlenden Materials) heißen. Durch Kriegseinwirkungen zerstört wurde nichts, nur durch kriegsbedingte Umnutzung (z. B. als Kaserne und Exerzierplatz). Ich habe es etwas ausführlicher (mit Quellenangabe) geschrieben. --Lumu 00:30, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte - Entwicklung im 20. Jahrhundert
Diskussion:Getränke Staude

message: Im ersten Absatz im Abschnitt Geschichte steht derzeit (1.12.2019): "... erweiterte das Produktprogramm um die Bereiche Flaschenbier, Mineralwasser und Limonaden" - da bleibt unklar was denn vorher das Produktprogramm war? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:52, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Produktprogramm
Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2018/3

message: Hallo allerseits. Könnt ihr euch bitte an der Diskussion zur Vorlage Halbinsel (Vorlage Diskussion:Infobox Halbinsel#Erweiterung um den Parameter 'WAR INSEL' beteiligen? Leider stellt das :Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt, wo ich den optionalen Parameter anforderte, auf stur und hält mich für einen (üblen) "Einzeltäter" . Gruß und Danke im Voraus. --Zollwurf (Diskussion) 08:53, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Erweiterung der Infobox Halbinsel
Diskussion:I Want to Eat Your Pancreas (Anime)

message: Ist ein Anime nicht bereits ein Film und müsste das Lemma dann nicht Kimi no Suizō o Tabetai (Anime) lauten? –Queryzo ?!   09:27, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt ja auch Anime-Serien, deswegen habe ich Film mit ergänzt. Sollte das dennoch nicht korrekt sein, fühle dich frei und verschiebe es in ein passenderes Lemma. Viele Grüße! --Goroth Stalken 15:17, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nur Anime genügt, siehe Akira (Anime) und Ghost in the Shell (Anime). Sollte es irgendwann mal eine Serie geben (was ich sehr stark bezweifle), dann überlegen wir uns was. Bis dahin reicht bloß Anime. Ich übernehme die Verschiebung. VG --H8149 (Diskussion) 15:21, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich werde demnächst mal die Handlung etwas ausbauen. Habe den Film heute im Kino gesehen und zuvor den Roman gelesen. Ich bin froh, dass die Filmhandlung weitesgehend an der Vorlage angelehnt ist. Auch der Name des Protagonisten wird genannt: Shiga Haruki. Auch wenn dies nur zwei Mal und das gegen den Ende des Films geschieht. --Goroth Stalken 19:47, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Arbeitsprobe

message: Diesen Artikel hatte die IP 91.207.172.51 geschrieben und am 9. Juli 2018 versucht, als Benutzer:Artikelstube/Arbeitsprobe einzustellen, was der Bearbeitungsfilter #263 jedoch blockiert hat. Ich habe den Text deshalb zuerst in der Artikelstube eingestellt und - nachdem er nicht weiter bearbeitet wurde - heute in den Artikelnamensraum verschoben. -- MBq   Disk  09:51, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Info zur Autorschaft
Diskussion:Klingenberg (Lübeck)

message: Moin, ich habe einmal gehört, das sich der Name auf die Schmiedeerzeugnisse, Klingen, bezog. Die Schmiedestraße mit Innungshaus … war keine Seitenstraße und führte direkt zum Schmiedemarkt. Dagegen spricht natürlich, dass keine Pferdestraße zum Pferdemarkt, Kohlstraße zum Kohlmarkt oder Bierstraße zum Biermarkt (Koberg) führt. Es ist nur Hören und sagen und steht deshalb nur hier.--1970gemini 11:01, 1. Sep. 2018 (CET)
thread_title:  Namensdeutung
Diskussion:Wilhelm Heinsohn

message: Sehr magere Normdaten, die Wirkungsdaten sind 4 Jahre nach dem Tod und mit dem Begriff "Exlibriseigner" fang ich irgendwie nix an, speziell bei einm Malermeister (wie im Artikel steht). Bei einer Tätigkeit mit Büchern hätte ich kein Problem, aber Malermeister? --Wurgl (Diskussion) 11:10, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dass jemand mal ein Buch bessen hat, ist in der Tat zu wenig, um ihn zu identifizieren, und wie du sagst, passt bei  nicht mal das Wirkungsjahr. Die DNB hat als Alternative nur einen 1905 geborenen Beamten () im Angebot, daher habe ich den Normdatensatz gestrichen. --Kolja21 (Diskussion) 13:34, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:La Lega

message: crumiri heißt nicht "die gelben" sondern "die Streikbrecher"!
Was ist die Quelle für die "singbare Übersetzung", ist das ein eigenes Werk? --Nico b. (Diskussion) 18:30, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:56, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dann schlage ich vor, du löscht das selbst wieder. Selbst wenn es eine gute Übersetzung wäre, hätte es hier nichts zu suchen, aber du übersetzt "Paura non abbiamo" mit "und rufen: Kampf den Bossen"und "la lega la crescerà" mit "unzertrennlich stehen wir da"? Sorry, aber das ist jenseits von grenzwertig.--Nico b. (Diskussion) 14:28, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Übersetzung steht ja im Artikel neben dem Originaltext. Wovon wir hier reden, ist eine singbare Übertragung (so steht’s drüber). So eine Übertragung muss zwangsläufig vom Wortsinn abweichen. Dafür soll sie durch Sprachrhythmus, Melodie und Ausdruckswahl mehr von der Stimmung wiedergeben, als eine Übersetzung das kann. Das tut meine Version ganz gut. Natürlich  ist das Geschmacksache. Vielleicht wartest du mit dem Löschen, bis sich andere geäußert haben. —-Rabanus Flavus (Diskussion) 19:10, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Über die Qualität der Übertragung müssen wir nicht streiten, ich finde sie bodenlos, du wohl nicht, aber das entscheidende ist, dass sie hier nichts zu suchen hat, weil es schlicht keine enzyklopädischbraucbares Material ist, sondern reine Theoriefindung. Es ist an dir, zu begründen, warum dies hier stehen sollte, von mir aus kannst du auch gerne zu einer 3M einladen. --Nico b. (Diskussion) 22:53, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  fehler in übersetzung!
Diskussion:Jutta Zoff

message: Alles deutet daraufhin, dass Jutta Zoff in den 1980er Jahren auch den Vaterländischen Verdienstorden in Gold erhalten hat. Leider finde ich bisher nur Snipped-Ansichten der entsprechenden Quellen.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 11:52, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Vaterländischer Verdienstorden]]
Diskussion:Liste der brasilianischen Bundesstaaten nach dem Index der menschlichen Entwicklung

message: Die Daten des Global Data Lab des Institute for Management Research spiegeln sich leider nirgends(?) wieder. Sind es Tendenzberechnungen eigener dortiger Machart? Seit 2013, als der Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil (UNDP/PNUD) erschien, der die Daten inkl. des Zensus 2010 erhielt, gab es nur Tendenzen von 2011 bis 2014. Das Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística hat nach dem letzten Zahlenupdate (Einwohnerschätzung vor allem) vom 1. Juli 2018 nur die Zahlen von 2010 beim HDI (dort als IDH) vorgelegt, die sind konsolidiert und werden bei unseren Artikeln verwendet. 
Kurzprüfung 
* Acre: IBGE für 2010 0,663, Liste hat 0,677; Tendenz für 2014 0,719, Liste hat 0,706
* DF: IBGE für 2010 0,824, Liste hat 0,783; Tendenz für 2014 0,839, Liste hat 0,816
Die Liste werde ich daher nicht für Artikel verwenden können. Wobei sich die Frage nach der Richtigkeit der Tabelle ansich ergibt, die sich doch eher an IBGE und PNUD richten sollte. --Turíbio Branco (Diskussion) 12:12, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Gmelin-Weißzahnspitzmaus

message: Laut HMW 8 gilt Crocidura gmelini nun als Synonym für Crocidura suaveolens. --Melly42 (Diskussion) 12:35, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe: Somayeh Saeedzadeh; Ahdiyeh Mehdipour; Jamshid Darvish; Mansour Aliabadian; Ahmad Mahmoudi: New look to the con-specificity of the two shrews, Crocidura gmelini and C. suaveolens from Iran; geometric morphometric approach Iranian Journal of Animal Biosystematics, Vol. 13, No. 2,(2017).  Downloadlink. --Melly42 (Diskussion) 12:42, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Population der Gartenspitzmaus
Datei Diskussion:Funktion des Schlauchventils.svg

message: „Der Druck im Reifen presst den Schlauch zusammen” kann so nicht stimmen, da der gleiche Druck durch das Schlauchende auch auf das Schlauchinnere wirkt. Tatsächlich ist das Schlauchende (in der Abbildung rechts unten) immer offen, und die Abdichtung erfolgt nur durch die Elastizität des Schlauches. --Stefan Weil (Diskussion) 13:01, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abbildung und Beschreibung für Normalzustand (rechts) fehlerhaft?
Diskussion:Anabelle Lachatte

message: Ihre Rolle als zweite Hauptrolle brachte ihr gar nichts ein .
 Daniel Brühl ist als bester Hauptdarsteller ausgezeichnet worden .
Im Auftrag Kleinmaterial der DVD könnt ihr euch Preis Regen ansehen wo sich nichts desto weniger darüber gefreut hat, für den Film mit ausgezeichnet zu werden. Es ist auch ihr größter Wunsch gewesen dass Daniel Brühl für den besten deutschen Schauspieler mit den Deutschen Filmpreis aus der Rolle in diesem Film ausgezeichnet wurde.
Wie bekommt man es hin , den Urheberrechten entsprechend eine Abbildung dieser Person zu Veröffentlichen.
Das Produkt DVD beinhaltet ja auch ein Titelbild , was Veröffentlicht wird.
Es reicht wohl immoment nicht einfach draufzuschmieren , das über die Fakten im Text von Wikipedia dieses Bild benutzt wird. Vielleicht in welchem Verleih es erscheint.
Vielleicht ist der X-Verleih damit einverstanden.
Schon könnte Wikipedia eine schöne Abbildung von ihr, die auf der DVD zu sehen ist, als ihr Profilfotos benutzen.
—2003:F0:7BE4:5A87:34B5:EDC8:5380:33CC 13:19, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Beste Nebenrolle 

message: Abgesehen davon dass ein Produkt im Handel ist welches nicht nur aus einem Foto besteht sondern von einem Foto geschmückt wird auf der Hülle der Verpackung der DVD die tatsächlich das Produkt ist was gehandelt wird
 Also abgesehen davon gibt es hier auf eBay(z.B.) die Möglichkeit ein Foto zu erstehen ,wo  zum Beispiel eine Signatur drunter steht, zum Beispiel von einer Webseite. Es wäre natürlich eine rechtlich streitbare Frage ob die Signatur tatsächlich von ihr selber stammt. (Da bin ich mir aber sicher) da es sich um eine Web Adresse handelt, mit einem www.amanfangoder einem.com oder.de oder. Info@war am Ende ist wohl das was die gehandelt wird tatsächlich das Urheberrecht, so ein Foto zu einer Web Adresse oder zum Beispiel hier zu einen Wikipedia Eintrag zu veröffentlichen? Über konstruktive Beiträge würde ich mich wirklich freuen da ich finde 
 Diesem Wikipedia Eintrag einer Schauspielerin fehlt ein aussagekräftiges Foto von ihr das sie hat Heil Bestandteil eines Handlungsteil  eines Film ist wäre dies aber unbedingt notwendig um sie zum Beispiel als berechtigt zu diskutieren Bezüge herzustellen zu ihrem Einkommen etwa was sie durch Film bezieht. 
Also noch mal ganz einfach ich finde auch ein aussagekräftiges Bild , das fehlt, zu dem Artikel. Haben wir nicht recht darauf wenn wir die DVD kaufen können?. Schöne Grüße signiert
—2003:F0:7F1A:8D21:9535:88E7:D323:1AC8 13:19, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Handschriftliche Signatur
Diskussion:Traton

message: seit dem 30.08.2018 nicht mehr Volkswagen Truck & Bus, sondern TRATON GROUP.
bitte "Artikel" Überschrift ändern!
Quelle: https://www.volkswagenag.com/de/news/2018/08/TRATON_GROUP.html
--109.193.212.251 15:31, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: „Ab heute hat eine der weltweit führenden Gruppen der Transportbranche eine neue Markenidentität: Aus der Volkswagen Truck & Bus AG wird die TRATON AG.“ Das richtige Lemma ist also Traton und nicht Traton Group. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:37, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung Volkswagen Truck & Bus zu TRATON GROUP 

message: Braucht es folgenden Abschnitt mit Werbesprech wirklich im Artikel?
 "Um die Position hinsichtlich digitaler Innovationen weiter auszubauen, gibt die Traton Group in den nächsten fünf Jahren einen mittleren dreistelligen Millionenbetrag aus und hat eigens die neue Marke RIO mit einer komplett digitalen DNA gegründet. In Europa sind schon heute über 250.000 vernetzte Lkw von Scania und  MAN unterwegs. Ab 2017 wird jeder neu ausgelieferte Lkw von MAN und Scania online sein. So möchte die Traton Group den digitalen Wandel in der Nutzfahrzeugbranche gestalten. Die Digitalisierung wird die Welt des Gütertransports nach Ansicht von Branchenkennern grundlegend verändern. Es wird demnach in Zukunft nicht mehr darum gehen, Hardware anzubieten, sondern intelligente und saubere Transportlösungen."
Oder kann das weg? -- 2001:16B8:2C36:6500:5DE5:682E:6328:C936 11:02, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der gesamte Abschnitt war untragbar. Mit dieser Änderung habe ich hoffentlich die gröbsten Fehler behoben. Ich vermute der gesamte Abschnitt „Unternehmensstrategie“ könnte entbehrlich sein. Aber falls es dargestellt wird, dann natürlich hinreichend neutral. (So neutral es eben geht, da die Unternehmensstrategie nun einmal nur vom Unternehmen stammen kann, ist es immer der POV des Unternehmens.) Wichtig dabei, dass die Aussagen auch als Unternehmensaussagen zu erkennen sind. Das obige Zitat, für das es auch keine Quelle gab, war im übrigen ein Urheberrechtsverstoß, wurde quasi wörtlich von dort übernommen. (Jetzt Einzelnachweis.) Insgesamt halte ich die Aussage zur Vernetzung jedoch für darstellenswürdig. Diese Strategie zur Vernetzung ist immerhin ein durchaus auch kritikwürdiger Punkt. (Nicht jedem mag das gefallen.)--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 15:23, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Werbesprech 

message: Mehrfach wird im Artikel noch Renschler als aktueller CEO bezeichnet. Das Übernahmeangebot für Navistar  fehlt. 109.42.0.185 22:01, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsbedarf
Diskussion:Silber-Linde

message: Es wird zwar angesprochen, daß man die toten Tiere auf Giftigkeit zurückgeführt hat und die Linde für Hummeln nicht giftig ist. Erwähnt wird die eventuelle Produktion von Mannose. Nur, es wird nicht aufgeklärt, ob nun die Silberlinde Mannose erzeugt oder nicht. Es wäre wohl absurd, wenn dann die Linde hohen Wert für Imker hat. Nicht ganz klar erscheint mir auch das Argument, daß der Nektar nicht ausreicht. Insekten suchen Nektar, wo er zu finden ist. Das klingt allerdings eher so, als ob die Hummeln unfähg wären festzustellen ob noch Nektar vorhanden ist oder nicht bzw. Pflanzen anfliegen ohne an eine Alternative zu denken. Jedenfalls ist diese Erklärung rein logisch nicht nachvollziehbar.--217.149.170.234 16:00, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Giftig für Bienen
Diskussion:Gemeiner Feldschnurfüßer

message: Ich habe keine Ahnung, wie die Verlinkung zum wissenschaftlichen Namen funktioniert und wie man sie herstellt. Kann da bitte ein Fachmann eingreifen? Danke!--Cantakukuruz (Diskussion) 16:12, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name 

message: Welche Jahre sind es denn konkret? -- itu (Disk) 13:38, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Massenvermehrung
Diskussion:Göstinger Ruinenberg

message: Ich bin soeben hier darüber gestolpert, dass der Göstinger Ruinenberg lediglich einen Vorberg des Flösserkogels () darstellt und am Standort der Burg gipfelt. Die Höhe von 696 m muss sich also auf den Flösserkogel, dessen Name v. a. im geologischen Kontext auftaucht, beziehen. Ich habe Koordinaten und Höhe entsprechend angepasst. --Clemens Stockner (Diskussion) 16:53, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Flösserkogel 

message: Die Version 08:40, 3. Mai 2020‎ Aka dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um ein Stummelartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 12:33, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Achim Hütten

message: --93.234.215.235 17:11, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: aktuell tatsächlich kein Mehrwert erkennbar. --Maasikaru (Diskussion) 17:16, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Verdunkelung (Luftschutz)

message: Wozu gab es die? Die Schweiz war neutral, bis auf einige wenige Irrläufer im Grenzgebiet wurde die Schweiz nicht bombardiert. Warum gab es also Verdunkelungsvorschriften? --Incompetencia (Diskussion) 17:57, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dass die Schweiz ihre Neutralität aufrechterhalten konnte und somit von Angriffen weitgehend verschont blieb, konnte man ja zu Beginn des Kriegs noch nicht wissen. Die Schweiz bereitete sich sehr wohl auf einen feindlichen Angriff vor, weshalb es z. B. die Réduitstrategie gab. --N9713 (Diskussion) 13:50, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verdunkelung in der Schweiz 

message: Hallo,
der Einzenachweis Nr.1 „Selbstschutzrichtlinien 2001, S. 4 (pdf)“ verlinkt auf https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Publikationen/Sonstiges/Richtlinie%20Selbstschutz.pdf?__blob=publicationFile. Diese wurde aber mutmaßlich verschoben; meines Wissens soll man ein Memento aber nur verlinken, wenn die Seite sicher nicht mehr auffindbar ist… Die neueste verfügbare Version, in der das Dokument noch existiert, stammt vom 25. Januar 2019: https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Publikationen/Sonstiges/Richtlinie%20Selbstschutz.pdf?__blob=publicationFile~
--15000 Röntgen (Diskussion) 22:14, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis „1 Selbstschutzrichtlinien 2001, S. 4 (pdf)“
Diskussion:Splendid Studios

message: Die Splendid Studios GmbH (vormals Joker Productions GmbH) wurde im August 2023 gelöscht (AG Köln HRB 94449). Die im Oktober 2022 ins Handelsregister (AG Köln HRB 112373) eingetragene Yellowstone Productions GmbH sieht sich selbst anhand ihrer Website anscheinend als Rechtsnachfolger (), wurde umseitig auch so eingetragen. In die Yellowstone Productions GmbH ist offensichtlich der im Jahr 2022 im Rahmen eines Asset Deals von der Splendid Medien AG (mittelbar) veräußerte Geschäftsbetrieb der Splendid Studios GmbH eingegangen. Für mich stellt es sich nun so dar, dass die Yellowstone Productions GmbH zwar mit validen Belegen umseitig genannt werden kann, jedoch nicht sozusagen den Artikel der nachweislich durch Verschmelzung auf die Splendid Entertainment GmbH aufgelösten Gesellschaft übernehmen kann, wie diese Bearbeitung es vorsah. Denn Fakt ist, dass keine Gesamtrechtsnachfolge vorliegt. Andere Meinungen? --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 14:51, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: "Produziert wurden die neuen Folgen von der neuen Firma Yellowstone Productions" heißt es bei DWDL.de im Januar 2023 betreffs neuer Folgen der Wollnys () – womit jenseits der Umgangssprache neue Produktionsgesellschaft gemeint sein sollte, da sich die Einzelrechtsnachfolge im Wesentlichen nur auf die Rechte und Lizenzen an der TV-Produktion Die Wollnys sowie materielle Vermögenswerte wie Technik und IT-Equipment bezieht, wie dem umseitig benannten Jahresabschluss der Splendid Medien AG zu entnehmen ist.  Bitte unterlasse daher (wie es bereits die Nichtbeibringung von WP:Belegen gebieten sollte) die neuerliche Umschreibung des Artikels zu einem Artikel über die Yellowstone Productions GmbH, danke. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 22:01, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Yellowstone Productions GmbH
Diskussion:Münchner Haus

message: Das "auf dem Westgipfel" habe ich in "am Westgipfel" geändert; denn der Westgipfel liegt noch weiter westlich. Auf alten Aufnahmen sieht man ihn auch, doch wurde er schon zu Zeiten, als er zum Deutschen Reich gehörte, weggesprengt. Heute steht dort die Station der Tiroler Zugspitzbahn. --Friedo (Diskussion) 18:15, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Westgipfel 

message: Ein kleiner Satz, warum der Abbruch doch noch gekippt wurde, wäre nicht schlecht.--PeMoMuc (Diskussion) 14:21, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abbruch? 

message: Hier ist mehrfach die Rede vom Alpenverein, war es nicht eher die Sektion München als Eigentümer des Gebäudes? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:27, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Der Alpenverein oder die Sektion München?
Diskussion:Waidhaus (Görlitz)

message: Ob die Seite der Stiftung eine Kopie des WP-Artikels ist oder der WP-Artikel eine Kopie des Gebäudeporträts der Stiftung sei dahingestellt.--Ulamm (Kontakt) 19:03, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Waidhaus - ein Haus der Deutschen Stiftung Denkmalschutz
Diskussion:Friedel Lutz

message: Im Einleitungssatz ist sein Vorname mit "Friedrich" angegeben, in der Infobox mit "Alfred". Was ist denn nun richtig? --Carolus requiescat (Diskussion)
: Ich habe auch gerade zwei normalerweise recht zuverlässige Quellen ergänzt bzw. gecheckt, in denen von Alfred (Friedel) Lutz die Rede ist. Dieses Friedrich Heinrich (Friedel) Lutz gibt es unter anderem im Eintracht-Archiv und bei eu-football.info. Wahrscheinlich klärt das nur ein Interview mit ihm bzw. ein (nicht möglicher) Blick in die Geburtsurkunde. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 11:22, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe in meiner Fußball-Biblio lediglich die Ausarbeitung von Fritz Tauber über die dt. Fußballnationalspieler, wo Lutz mit VN Alfred (Friedel) aufgelistet ist. --Hans50 (Diskussion) 18:18, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, das Buch hatte ich unter anderem ebenfalls bemüht und auch verlinkt. Danke für den parallelen Blick. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 10:02, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Im Spielerlexikon von Karn/Rehberg ist er auch mit Alfred „Friedel“ notiert. Hast du ja bereits richtigerweise in der Literatur notiert. --Hans50 (Diskussion) 20:35, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname