Diskussion:Gleichberechtigung

message: Wieso nicht? Art. 79, Absatz 3 lautet doch: "Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig." An welcher Stelle wird Artikel 3 von der Ewigkeitsgarantie ausgeschlossen? --Robert (Diskussion) 14:01, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da steht "Artikel 1 und 20", nicht "1 bis 20". Artikel 2 bis 19 sind dadurch nicht geschützt (und wurden auch schon mehrfach geändert, z.B. bzgl. Wehrpflicht oder Einschränkung des Asylrechts). --Roentgenium111 (Diskussion) 00:39, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Tatsächlich wurde die Gleichberechtigung laut Art. 3 im Jahr 1968 durch die Einfügung von Art. 12a (Wehrpflicht, nur für Männer) im Bereich Militär stark eingeschränkt, ohne Probleme mit der Ewigkeitsklausel. --Roentgenium111 (Diskussion) 21:39, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterliegt nicht der Ewigkeitsgarantie? 

message: "Bis dahin durften nur die Männer über das Vermögen und auch über das Einkommen aus der Erwerbstätigkeit der Frau verfügen."
"Bis dahin" war die Nutzverwaltung der gesetzliche Güterstand. Die Verwaltung durch den Ehemann erstreckte sich aber nur auf das eingebrachte Gut, nicht auf die Vorbehaltsgüte. Vorbehaltsgüter waren neben den durch Ehevertrag dazu bestimmten Gütern insbesondere auch EInnahmen der Ehefrau aus einer Erwerbstätigkeit. Wie begründet sich da obige Aussage, der Ehemann hätte über das Einkommen der Ehefrau aus Erwerbstätigkeit verfügen könne.
 [1. Januar 1900-1. Juli 1958, 1. Januar 2002]
3§ 1367. Vorbehaltsgut ist, was die Frau durch ihre Arbeit oder durch den selbständigen Betrieb eines Erwerbsgeschäfts erwirbt. 
http://lexetius.com/BGB/1367 (nicht signierter Beitrag von 176.199.253.202 (Diskussion) 00:30, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorbehaltsgut 

message: Im Artikel ist bisher ausschließlich die Entwicklung in Westdeutschland dargestellt. Da sich aber gerade beim Thema Gleichberechtigung die beiden Deutschländer sehr stark (auch zeitlich) unterschiedlich entwickelt hatten, habe ich die Überschrift »Situation in Deutschland« in »Situation in der Bundesrepublik Deutschland« geändert. Wer über fundiertes Wissen verfügt (ich habe es nicht), ergänzt doch bitte die bestehende Lücke zur Entwicklung in Ostdeutschland. Nils --92.226.183.78 15:16, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Situation in der DDR 

message: Ich möchte den gesamten Abschnitt entfernen. Begründung: Gleichberechtigung beschreibt einen Zustand. Eine Definition beschreibt einen Begriff als solches. Im Abschnitt "Soziologische Definition" wird aber ein Prozess beschrieben, an dessem Ende Gleichberechtigung(?) liegen soll. Die Definition muss daher zwingend falsch sein (oder sind Soziologen tatsächlich so ungenau?). Da es auch keine Quellenangabe gibt, vermute ich das hier Gleichberechtigung mit Gleichstellung verwechselt wurde, zumal der Abschnitt noch aus der Anfangszeit dieses Artikels stammt. Gibt es Widerspruch? Mit Quelle kann man den Abschnitt ja wieder einbauen. --Tukaram (Diskussion) 18:41, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  So, jetzt habe ich gelöscht. --Tukaram (Diskussion) 00:55, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Soziologische Definition 

message: Ich versuche jetzt seit einer Viertelstunde herauszufinden, wann das -- in der Geschäftskorrspondenz lange vollkommen übliche -- "Sehr geehrte Herren!" zu "Sehr geehrte Damen und Herren," wurde. Das ist zwar kein eigentliches Gleichberechtigungsthema, aber irgendwo müsste es doch stehen. Steht es in der WP irgendwo? --Delabarquera (Diskussion) 11:47, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: In Geschäftsbrief oder Anrede steht es auch nicht. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:34, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Zur Info, englischsprachig ist bzw. war zumindest bis vor kurzem in bestimmtem juristischem Kontext die Ansprache "Dear Sirs" durchaus noch gängig, siehe hier. --Carolin 00:03, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann kamen die "Damen" zu "Sehr geehrte Herren!" hinzu? 

message: Der Abschnitt in seiner gegenwärtigen Form beschreibt letztlich einen Einzelfall, der auf eine Stadt in Gleichberechtigung#Deutschland beschränkt ist. Ich bezweifele, dass der Fall für den Artikel hinreichend relevant ist. Gleichauf neben den Länderabsätzen ist er imho jedenfalls zu hoch eingeordnet. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:32, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Gleichberechtigung#Schwimmbäder]] 

message: Der Artikel wurde kürzlich stark verändert, vor allem durch Hinzufügung (knapp 29.000 Zeichen). Jedoch liest er sich nun eher wie ein kleiner Essay über die Gleichberechtigung als ein WP-üblicher Text. Sollte man hier korrigieren, ergänzen, kürzen, revertieren oder Einzelaspekte diskutieren? --Georg Hügler (Diskussion) 09:27, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neueste ungesichtete Änderungen