lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mariaberg (Kempten)

message: Es gelang mir nicht die zwei Bilder in die Gallery zu schieben.Vielleicht kann das jemand.
::Hallo Richard!
::Hab die neuen Bilder in die Galerie verschoben. Einfach die eckigen Klammern weglassen und Text anpassen. --Flo Sorg 14:24, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  R.Mayer 

message: Ich kann auf Karten keinen Berg namens Mariaberg finden. Die Höhe von 915 Metern liegt fast einen Kilometer WSW des Dorfs Mariaberg, und heißt Höhenegg (auf der historischen Flurkarte Hohen Egg). Möglicherweise ist das auch der Name für das Bergmassiv, auf jeden Fall aber für den "Gipfel", so flach dieser auch sein möge. Ansonsten gibt es in der Umgebung des Dorfes, welches selber auf 844 Metern liegt, nix über 900 Metern Höhe. Vielleicht ist dieses Höhenegg (Gipfel und/oder Bergmassiv) ja örtlich bei der Bevölkerung als Mariaberg (Berg) bekannt? Aber allein wegen der Entfernung sollte mann hier keinen Kombi-Artikel für Dorf und Berg haben. Ich hoffe damit alle Klarheit beseitigt zu haben ;-) --Ratzer (Diskussion) 08:24, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hier steht auf Seite 26, dass Marienberg der Name des Höhenzugs ist, und Höhenegg der Name des höchsten Punktes. Grenzen des Höhenzugs im S, W, und N sind auch angegeben, leider nicht im Osten. So oder so, die betroffenen Artikel (Mariaberg, Mulzerföhre, etc.) müssten mal angepasst werden. Wenn ich dazu komme.--Ratzer (Diskussion) 09:37, 22. Feb. 2013 (CET)

text: Diese Quelle hat sich allein schon mit der fehlerhaften Höhenangabe selbst disqualifiziert.--Ratzer (Diskussion) 09:57, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Der Seite vertrau ich nie wirklich. ;) Zum Ehrenmal: Öffne die Karte im Artikel und zoom ganz nach an Mariaberg ran. Du wirst dann die Kirche Mariä Heimsuchung sehen, südlich davon das Ehrenmal für die Opfer der Weltkriege. Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über eine Allgäuer Stadt für morgen. 09:16, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Berg Mariaberg
Diskussion:Liste der Werke von Heinz Erhardt

message: Ich halte die Seite [heinzerhardt.de] etwas geeigneter für die Nachweise der Werke als das derzeit verlinkte Gedichte-Forum. Dort sind zwar nicht alle Werke mit komplettem Text vorhanden, aber diejenigen die da sind, habe auf jeden Fall den richtigen Text... 
-- Thee 11:59, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Korrekt die Einzelnachweise beziehne sich nicht auf den erklärenden Test sondern nur auf das Werkverzeichnis. Jedoch sind hier keine kompletten Texte, sondern nur Auszüge zu sehen (mehr nur mit Registrierung). Bitte die Einzlenachweise löschen.
--88.67.204.96 12:09, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaften 1970

message: == Großschanze == 
Großschanze Platz 3: Der Mann heißt Stanisław Gąsienica-Daniel.--91.65.77.23 12:11, 17. Feb. 2009 (CET)

message: Die Langläufe der Damen 5 und 10 km wurden an anderen Daten ausgetragen: Die 5 km am 16. Februar und die 10 km am 18. Februar  --Skiscout (Diskussion) 16:27, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Unrichtige Daten 

message: Damals hieß der Austragungsort allerdings Vysoké Tatry.   --Skiscout (Diskussion) 12:37, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Štrbské Pleso]] oder [[Vysoké Tatry]] 

message: Ich habe da eine Zeitungsnotiz, die vielleicht für den Artikel von Interesse sein könnte. Ich verfolge die Sache weiter. Beste Grüße!
Feldkirchen gab lt. Meldung der »Kärntner Tageszeitung« Nr.96 vom 28. April 1966, Seite 7 (Titel: „Feldkirchen bewirbt sich um die nordischen Ski-WM 1970“), dem Land Kärnten bekannt, dass es diese Weltmeisterschaften veranstalten wolle. Der dazu zuständige Landesreferent Dr. Hans Kerstnig befürworte dieses Ansuchen. --Skiscout (Diskussion) 20:48, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Feldkirchen in Kärnten wollte sich bewerben 

message: Bei "Einzelnachweis Nr. 12" kann man im Scan halbwegs gut die Plätze 7 und 8 erkennen: Seiji Aochi und Jiří Raška. Das könnte mal bitte jemand eintragen. --95.90.111.102 18:40, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Zudem haben sich bei der Ergebnisliste Fehler eingeschlichen. Jiří Raška wird auf den neunten und Ingolf Mork auf zehnten Platz geführt. Wie man in dem Einzelnachweis sieht waren sie aber jeweils einen Platz besser. Den zehnten Platz belegte nämlich der Schweizer Sepp Zehnder und dies ist nach Angaben in dem Artikel zu ihm in der Enzyklopädie des Skispringens auf Seite 165 belegt. Ich werde dies nun mal verbessern. --Paphia (Diskussion) 19:24, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Normalschanze
Diskussion:Michael Kiske

message: Der Artikel liest sich im Moment wie ein werbender Text (Stimme mit hohem Wiedererkennungswert)
Also entweder löschen oder ändern!153.100.131.14 12:15, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du darfst gerne Hand anlegen. -- MonsieurRoi 13:22, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Löschen oder ändern 

message: In diesem Interview (http://www.youtube.com/watch?v=rZhtLzfLtDA) fragt die Interviewerin die Bandmitglieder, was sie vor Helloween gemacht hätten. Kiske antwortet, er habe eine Schlosserlehre begonnen, diese jedoch nicht abgeschlossen. Ich habe dies im Artikel vermerkt. 91.47.141.194 15:23, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Kiskes Homepage läßt unschwer erkennen, daß er sich in hohem Maße mit Anthroposophie beschäftigt. Außerdem scheint es ihm äußerst wichtig zu sein, daß er Christ sei. Beides ist ihm einige Aufsätze wert gewesen, die er immerhin ins Netz gestellt hat. Man sollte das im Artikel beleuchten. Immerhin geht es um einen weltanschaulichen Standpunkt, der von ihm selber breitestmöglich publiziert wird. --141.15.33.1 12:57, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weltanschauung 

message: Seltsam, weltweit ist Michael Kiskes Stimme unter Metal-Fans bekannt und gilt als stilprägend für den Power Metal.
Vor allem sein Stimmunfang ist hierbei zu beachten. Von ganz tief bis ganz hoch trifft er jeden Ton. 2001:16B8:31CD:1900:698B:784E:A91D:9A4F 12:55, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stimme bzw. Stimmunfang
Diskussion:Heinrich Gran

message: Gran ist nicht nach 1527 gestorben, sondern entweder bereits (also „frühestens“) 1527, oder später. Ich verstehe diese ständige, sinnlose Rückgängigmacherei nicht. Sollte er 1527 gestorben sein (letztes gesichertes Datum) ist er nicht nach 1527 gestorben! --Edelseider 13:08, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bitte lies einmal Hilfe:PD#Datum. Das Wort "nach" in den Personendaten schließt das angegebene Jahr mit ein. Beste Grüße, -- Ukko 13:12, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Aha. Na gut. Auch wenn es völlig sinnwidrig ist! --Edelseider 13:14, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sinnwidrig ist es nicht mehr, wenn man es als "nach dem Anbruch des Jahres 1527" versteht. Da die PD für eine automatische Auswertung vorgesehen sind, kommt es auch nur auf eine einheitliche Handhabung an. Entschuldige bitte auch, dass niemand auf Deine Editkommentare eingegangen war. Das liegt daran, dass es hunderte solcher kleiner Abweichungen und Fehler in den PDs gibt und da schaut man bei eindeutigen Fällen nicht immer in die Versionsgeschichte des Artikels. Beste Grüße, -- Ukko 13:32, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 
Diskussion:Abwertung (Währung)

message: Ich halte diesen Artikel für überflüssig, da alle relevanten Inhalte schon in Wechselkurs stehen. Abgesehen davon sind die Inhalte hier doch teilweise recht fragwürdig (Vor- und Nachteile einer Abwertung: Schnellste Methode: nominale Abwertung???). Geisslr 10:15, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Mit neuem Text bringt das jetzt Mehrwert. --Pass3456 (Diskussion) 19:36, 30. Jul. 2015 (CEST)

text: Geschichtliche Beispiele sollte man in der Tat noch einfügen. --Pass3456 (Diskussion) 19:36, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskussion von Abwertung (Wechselkurs) 

message: Im Artikel steht leider nicht, wie das genau von statten geht, dass ein Land seine Währung abwertet. Wenn Du Dich (evtl als VWLer oder sonstiger Interessierter) damit auskennst, trage das doch bitte im Artikel nach bzw. hier in der Diskussion. Danke Planckzeit 15:49, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Steht jetzt drin. --Pass3456 (Diskussion) 19:36, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie kann ein Staat seine Währung abwerten? 

message: Das erschliesst sich mir nicht, warum das eine Verbesserung sein soll.
Hat ein Land eine neg. Leistungsbilanz (also mehr Importe als Exporte), dann legt ein Land drauf, wenn die Währung abgewertet wird.
Deshalb ändere ich diesen Absatz. JMS (Diskussion) 17:51, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Abwertung bewirkt eine Verbesserung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit wie folgt 

message: Ich verstehe es einfach nicht: ein Verkäufer will für seine Waren einen gewissen Gegenwert haben. Wenn nun wegen der Abwertung der Gegenwert des Erlöses sinkt, wird er seine Preise einfach entsprechend erhöhen, damit ändert sich dann materiell sowohl für ihn als auch seine ausländischen Kunden nichts. Man könnte natürlich argumentieren, er hätte niedrigere Produktionskosten, weil er seine Beschäftigten mit Inlandswährung bezahlt. Indes werden die ihre Lohnforderungen natürlich u. a. an der Inflationsrate ausrichten, in die die verteuerten Importprodukte (z. B. Erdöl und daraus hergestellte Erzeugnisse) eingehen. Was also soll die Abwertung bringen? Die Diskussion ergab sich vor einiger Zeit, weil es die Forderung gab, Griechenland sollte aus dem Euro austreten, um seine Währung abwerten zu können. Auch hier: Und wozu sollte das gut sein? --95.112.104.191 00:28, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wieso verbilligt eine Abwertung Exporte im Ausland?
Diskussion:Donar (Artillerie)

message: Als ein modernes Artilleriesystem mit Vorteilen in Feuerkraft, Gefechtsfeldmobilität und der Möglichkeit des Lufttransportes, bietet sich Donar als Ersatz für viele überaltete Artilleriegeschütze wie die amerikanische M109, britische AS90 oder südkoreanische K9 an. M109 ok, aber AS90 ist seit 1993 im Dienst und ist wohl kaum als überaltert zu bezeichnen - entsprechend abgeändert. --High Contrast 14:24, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ok, überaltert ist sie nicht...aber die Leistungsfähigkeit ist trotzdem nicht äquivalent zur PzH2000/AGM-Modul. Deswegen war ja auch die "Braveheart" geplant, die dann aber nicht kam... --Pb1791 14:41, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Also die "Braveheart" ist nix anderes als eine Variante der AS90, die zwar nicht von den Briten verwendet wird, aber von der polnischen Armee unter der Bezeichnung Krab. Das nur am Rande, aber ja, du hast Recht, moderner ist dieses Donar-System allemal. --High Contrast 16:26, 17. Feb. 2009 (CET)

message: im text ist ein gewicht von 35 tonnen und 31,5 tonnen angegeben... 
das is ne differenz von 3einhalb tonnen... wie schwer is das teil??? (nicht signierter Beitrag von 78.48.225.251 (Diskussion | Beiträge) 02:49, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist doch einfach. Für den Luftransport darf das Geschütz maximal 31,5 Tonnen haben. Kampfbereit hat es dann 35 Tonnen.--Sonaz Sprech doch mit mir! 05:17, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: steht als dritter Satz in der Einleitung. 
Wie ist der Stand heute ?   ( vielleicht kann  helfen ? ) --Präziser (Diskussion) 06:19, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Bis in die 2010er-Jahre ist keine Serienfertigung für Streitkräfte bekannt geworden"
Diskussion:Timberland

message: Liebes Wikipedia-Team,
Timberland wurde bereits 1918 in Boston, Massachusetts gegründet!
MFG.
...also um hier mal einiges richtig zustellen:
Alles begann 1952 mit der Abington Shoe Company in
New Hampshire / New England
1973
kommt der Timberland Yellow Boot auf den Markt
1978
„The Timberland Company“ wird offizieller Firmenname (nicht signierter Beitrag von Elow1975 (Diskussion | Beiträge) 19:40, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das hier ist ein Wiki. Wer's weiß, kann den Artikel selber bearbeiten, statt hier Nachrichten an "das Wikipedia Team" abzulegen, die eh keiner lesen wird. --77.176.103.90 14:49, 2. Nov. 2009 (CET)

message: Mittlerweile stellt das Unternehmen mehr als 50 Schuhmodelle und mehr als 250 Kleidungsstücke für alle Bereiche des Alltags her. -> das wirkt ziemlich beliebig aus der Luft gegriffen; bei den Schuhen z.B. dürfte es deutlich mehr sein. (Ich kenne die Firma und ihre Produkte recht gut.) Gruß --Monroe Maria Mary 10:14, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "Ich kenne die Firma und ihre Produkte recht gut." Dann quatsch hier bitte nicht relativ sinnfrei herum , sondern schreib das was du weißt mit einem ordentlichen nachprüfbaren Beleg in den Artikel. --Rosshaartick 10:59, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich quatsche hier bitte nicht relativ sinnfrei herum sondern sage, dass das Unternehmen wesentlich mehr als 50 Schuhe herstellt die Zahl 50 ganz offensichtlich frei Schnauze erfunden ist. Wenn du im Artikel stehen haben willst "mehr als 50 Schuhmodelle" dann belege bitte sauber, dass die Zahl 50 irgendeinen Bezug zur Realität hat. Ansonsten sollte man die Zahl streichen. Gruß --Monroe Maria Mary 11:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: @, wenn du mehr weißt, dann belege es. Ich fürchte aber, dass die Lebensdauer des  Laberkontos Monroe Maria Mary in sehr kurzer Zeit ein jähes Ende finden wird. --Rosshaartick 11:30, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Lieber Rosshaartick, die von dir favorisierten fiktiven Zahlen sind ja nun verschwunden und der Fall somit für mich erledigt. --Monroe Maria Mary 11:33, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sind die Zahlen 250 und 50 fiktiv?
Diskussion:Otto Mayr (Technikhistoriker)

message: Hier ist einiges im Argen: Geburts- und Sterbedatum stimmen nicht wirklich mit den Daten im Fließtext überein. Beispiel: Pensionierung 1992, gestorben 1989?!? Wieso war er Elektrotechniker, wenn er doch einen Abschluß in Maschinenbau gemacht hat? --Mirko Junge 14:49, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Als es gibt u.a. auch einen Elektrotechniker mit gleichem Namen. Jetzt fehlt nur noch das korrete Sterbedatum. --Mirko Junge 20:11, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Gustave Lefebvre

message: Dumme Frage, ist das nicht eine Grammatik der Mittelägyptischen Sprache? Gruss -- Udimu 14:51, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist sicher der Fall; der Titel des Werkes ist aber genau der angegebene:  --Proofreader 07:56, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grammaire de l’Égyptien classique 

message: Ich habe gehört, daß er sich eine Verletzung am Bein zugezogen haben soll. Wissen Sie etwas darüber? Hat er die ganze Zeit außer Krieg in Ägypten gelebt? Als er sich zurückgezogen hat, wohin hat er sich zurückgezogen? War er verheiratet? Hatte er Kinder? 
:Eine Menge Fragen ... Dir ist aber auch bestimmt schon bekannt, dass Wikipedia im Grunde eine offene Veranstaltung darstellt, die auf eine aktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - und damit eines jeden - angewiesen ist. Anregungen sind selbstverständlich immer willkommen, doch wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Solltest du nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web oder in eigener Literatur - die von dir vermissten Infos finden, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest, damit die von dir dankenswerterweise aufgezeigte Infolücke geschlossen werden kann. -- Muck (Diskussion) 13:33, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gustave Lefebvre
Diskussion:E8-Standardstestung

message: Die Entwicklung der E8-Standardstestung ist (zur Zeit) in zwei große Teile gegliedert: Pilotphase und Baseline Study. Wie die Phase nach der Baseline Study heißen wird, ist noch nicht bekannt. Das sind jedenfalls die offiziellen Bezeichnungen. Man kann daher nicht "Entwicklung" und die Jahreszahlen alleine aufführen, auch, weil ab der Baseline Study die Testungen in einem eigenen noch nicht festgelegten Rhythmus stattfinden werden. Ich habe aber als Hauptpunkt "Entwicklung" beibehalten.
Noch ein Hinweis bzgl. der geschlechtsneutralen Schreibweise. In allen Dokumenten der E8-Standardstestung o.ä. spricht man immer von LehrerInnen, SchülerInnen, etc. Wie ich zu dieser Schreibweise stehe ist unerheblich, aber man sollte diesen Punkt trotzdem beachten und darauf Rücksicht nehmen.
Lg. -- sf 15:19, 17. Feb. 2009 (CET)

message: Wir überarbeiten gerade diesen Artikel (offline). Wir haben auch vor einen neuen Artikel "Standardstestung" hinzuzufügen. Die E8-Standardstestung ist der bisher ausführlichste erfasste Bereich der gesamten Standardstestung, ist aber auch Teil des neuen Artikels. Macht es Sinn, dass man nur eine Outline des "E8-Standardstestung" Artikels in die "Standardstestung" übernimmt und dann quasi auf diesen weiterverweist?
Danke für die Info!
Lg. --sf 11:01, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  E8-Standardstestung wird Standardstestung
Diskussion:Canon EOS 40D

message: Im Artikel steht, die Auflösung wäre 3.888 × 2.952 Pixel, eigentlich sind es aber 3888 x 2592 (also 2592 statt 2952)... kann man auch nachrechnen: 3888/3*2=2592.
-- Thekojote 15:53, 17. Feb. 2009 (CET)

message: Inwiefern entsprechen 230.000 Pixel 690.000 Bildpunkten? Kann Canon zaubern? -- smial 12:29, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pixel und Bildpunkte
Diskussion:Eva Brühl

message: Schön, dass es jetzt auch einen Artikel über eine Polospielerin gibt. Allerdings fehlen mir ein wenig die Belege... An welchen Turnieren und mit welchem Ergebnis hat sie konkret teilgenommen? Infos über ihr eigenes Gestüt kann ich auch nicht finden ... Grüße, --Artep66 15:57, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Nachweise
Diskussion:Neopaganismus

message: im zug einer überarbeitung von Rechtsextremismus und Esoterik ist mir aufgefallen, dass das dort zum wotankult stehende meist reines neuheidentum ist, was wir dort - wie hier auch - von esoterik in einem engeren, geschichtswissenschaftlichen sinn abgrenzen. daher verschiebe ich das dort (meist von mir) früher geschriebene hierhin und werde gleich anfangen zu kürzen und evtl. in den bestehenden text von "politik und gesellschaft" einarbeiten. mitarbeit und anregungen willkommen, auch für eine einarbeitung in Asatru, wo im abschnitt "odinismus" jeder hinweis auf rassismus fehlt, sonst im artikel an 2,3 stellen nur angedeutet ist.. --Jwollbold (Diskussion) 08:03, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: soweit erstmal, einschließlich gründlicher einordung in und umordnung von "völkische bewegung". weitere änderungswünsche? --Jwollbold (Diskussion) 09:53, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  wotankult in den usa 

message: Am 15. Juni 2014 ist ein wichtiger und gut untermauerter Abschnitt unter dem Titel Rechtsextremismus und Neuheidentum in Deutschland von der damaligen Seite Rechtsextremismus und Esoterik gestrichen worden, weil er eher unter Neopaganismus gehören sollte. Hier sind die gestrichenen Inhälte jedoch - so weit ich sehen kann - nicht eingeführt worden. Siehe auch die Diskussionsseite. Der Beitrag is nur noch auf einen französischer Wiki-Klon online zu finden. Was ist zu machen? Otto S. Knottnerus 17:30, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremismus und Neuheidentum
Kategorie Diskussion:Ort in Südtirol

message: Wäre es nicht sinnvoll die Kategorie in "Gemeinde in Südtirol" umzubenennen?
--Much89 16:08, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eigentlich schon. Aber die gesamten Orte (Gemeinden) in Italien sind so aufgebaut. Also wenn das hier geändert werden soll, dann die gesamte Systematik von Ort und Gemeinde ändern. Für einen Vorschlag wäre ich dankbar. --ClemensFranz 18:13, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Santos

message: Die angegebene Lagerfläche von 500.000 km² erscheint ein bißchen groß, selbst wenn sie sich über viele Gebäude und noch mehr Etagen erstrecken sollte. Ganz einfach: 500.000 km² sind beispielsweise 500x1000km Fläche. Das ist die ca. 1,4fache Fläche der Bundesrepublik Deutschland. Selbst 500km² (Übersetzungsfehler aus dem engl. Sprachraum mit 500.000 = 500???) wäre noch die Grundfläche (inkl. Wasser) des Hamburger Hafens rund 6,5 mal übereinander gestapelt, bzw. das fünffache der rotterdamer Hafengrundfläche. Kann das stimmen? Wie machen die das? Die Grundfläche der Stadt Santos (mit Hafen) scheint um die 280km² zu betragen, natürlich nur "ein-etagig".
Auf der englischen Version der Hafen-Homepage finde ich keine Angaben dazu, auch nicht auf den von mir konsultierten fremdsprachigen Wikipedia-Seiten. Danke, 194.246.46.15 16:21, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lagerfläche
Diskussion:Ghostbusters-Spiele

message: Die Auflistung enthält Spiele der gesamten Franchise (Filme, Serien) und passt daher nicht in Ghostbusters – Die Geisterjäger, da der Artikel nur den ersten Film von 1984 thematisiert. Eine genaue Trennung ist nicht möglich, da einge Spiele beispielsweise auf beiden Filmen basieren oder "irreführende" Titel tragen. -- Ecto-Man 09:33, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Nahverkehrs-Zweckverband Niederrhein

message: Laut dieser Selbstdarstellung heißt der Zweckverband nicht "VRR-Zweckverband" oder ähnlich, sondern (immernoch) "Nahverkehrs-Zweckverband Niederrhein". Damit ist die aktuelle Darstellung falsch. Wer weiß näheres? axpdeHallo! 16:33, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  besteht doch immer noch ... 
Kategorie Diskussion:Wappentier

message: Besser wäre eine Sortierung der Wappentiere nach hell und dunkel, oder nach Zweibeiner und Kriechtiere. Meyer sucht man auch  unter "Y". So viel Unsinn gibt es nur in der WIKI, nie im Duden oder Lexikon. J.R.84.190.205.245 16:39, 17. Feb. 2009 (CET)

message: Lohnt eine Kategorie für das Wappentier Löwe? Es sind etwa 13 Stück an Seiten. J.R.84.190.224.73 22:18, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Löwe
Diskussion:Partito Democratico

message: Ich habe gerade das Genus des Parteinamens durchgängig auf "die" umgestellt - bisher fand sich einige Male "die", andere "das". "Die PD" klingt für mich am besten (da es ja auch "die Demokratische Partei" heißt); da "Partito" im Italienischen aber maskulin ist, kommt es mir auch diskutabel vor, im Deutschen "der PD" zu verwenden. Welchen Sinn die Verwendung des Neutrums haben sollte, kann ich dagegen nicht erkennen. Gruß, --El Duende 16:48, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da es üblich ist den Genus des fremdsprachlichen Wortes zu nehmen hißt es die Demokratische Partei, aber der Partito Democratico, wie dies auch korrekt im Artikel passiert. --Pippo (Diskussion) 08:56, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Genus 

message: ... ist eine Partei im italienischen Mitte-links-Parteienspektrum. Sie hat eine sozialdemokratische, linksliberale und christlich-soziale Ausrichtung.
Auch wenn sich keiner traut: Kann mir jemand erklären, was das ist? Danke! --80.187.80.194 18:53, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Partei 

message: Bezugnehmend auf die obige Diskussion "Genus" wollte ich fragen, wieso man nicht allgemein den Artikel nach "Demokratische Partei" verschiebt. Dann erübrigte sich auch die Frage nach dem grammatischen Geschlechte. Die deutschsprachigen Medien aus Italien schreiben ja auch "Demokratische Partei", und wir haben auch eine Demokratische Partei Südtirol. KevinMuskelprotz (Diskussion) 18:57, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name