Diskussion:Rotationsverdampfer

message: Ist "Rotavapor" nicht der Handelsname von Rotationsverdampfern des Herstellers Büchi? Wenn ja, dann wäre es bestimmt sinnvoll, den Hinweis zu löschen. -LabFox 15:31, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich war mehrere Jahrzehnte lang mit mehreren hundert Menschen zusammen in einem deutschsprachigen Forschungsinstitut in Österreich tätig. Wir haben dieses Gerät immer Rotavapor genannt, und niemals Rotationsverdampfer. -- Karl Bednarik (Diskussion) 05:27, 28. Dez. 2019 (CET)

message: Korr: Rotationsverdampfer werden i. Allg. nicht zur Reinigung von Lösungsmitteln eingesetzt. Wie im Artikel korrekt beschrieben ist, ist die Trennleistung für solch ein Unterfangen nicht ausreichend. Will man saubere Lösungsmittel haben, benutzt man eine klassische Destille, wenn möglich mit Kolonne.62.245.81.67 19:51, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erweiterung, Korrektur 

message: Habe einen Satz zur Anwendung ohne Vakuum hinzugefügt. Wenn im Roti ein Überdruck entsteht fliegt einem leicht der Hahn um die Ohren. Die 50 € kann man sich sparen. -Zwischenrufer 14:48, 21. Dez. 2008 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Korr: Der Verdampferkolben wird nicht über einen Rundschliff, sondern über einen Kegelschliff (Normalschliff) angeflanscht, da bei der Rotation ansonsten schnell eine Unwucht entstehen würde. Der Kegelschliff ist notwendig, damit der Verdampferkolben auf der Achse zentriert bleibt.
Desweiteren habe ich das Dampfrohr in die Beschreibung eingefügt und kurz die Rolle Wellendichtung angesprochen (die ein für den Vakuumbetrieb wesentliches Bauteil ist). -Qualitas (14:57, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, gute Idee. MfG --Jü (Diskussion) 20:26, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist passiert 
== Belege fehlen ==
Abgesehen davon, dass der ganze Abschnitt unbelegt ist, die tabellierten Werte haben keine Quellenangabe. Weiter unten gibt es einen Weblink zu einer Tabelle, da stehen aber nicht alle Stoffe drin die auch in diesem Artikel auftauchen. --Nothingserious (Diskussion) 06:19, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Erweiterung, Korrektur 

message: Weiß jemand, was mit dem letzten Abschnitt des Absatzes (der vor der Tabelle) genau dargestellt werden soll? Für mich ergibt das keinen Sinn, was da geschrieben ist von Badtemperatur vs. Dampftemperatur, denn eigentlich sollten zwischen Kolbeninhalt, sprich Flüssigkeit und Dampf, und Wasserbad keine derart großen Temperaturunterschiede bestehen. Wenn die Sache so unklar bleibt, würde ich sie rausnehmen. --Master Uegly (Diskussion) 15:39, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Praktische Hinweise" 

message: Abgesehen davon, dass der ganze Abschnitt unbelegt ist, die tabellierten Werte haben keine Quellenangabe. Weiter unten gibt es einen Weblink zu einer Tabelle, da stehen aber nicht alle Stoffe drin die auch in diesem Artikel auftauchen. --Nothingserious (Diskussion) 06:19, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: "Daneben dienen in der Molekularküche Rotationsverdampfer als innovative Geräte der Speisenzubereitung."
Mit dem Satz kann niemand etwas anfangen - und schon gar kein Koch (der nicht so ein Gerät besitzt). Die Aussage trifft bestenfalls auf eine Komponente einer Speise zu. D. May 2003:F7:AF20:6700:25E7:18B0:A744:2D86 23:16, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unverständlich