Diskussion:Ludwig-Börne-Preis

message: Was für Frankfurter Bürger? Geht das nicht genauer??
Kann jede Stiftung hier einen Beitrag publizieren? Nennt man das Vergeben von 20000 EUR von Seiten einer bestimmten Weltanschauung an Personen des öffentlichen Lebens nicht auch geduldete Korruption? Der gute Herr Börne weiss von nix, ist nicht der Stifter des Preises.
Kann als ein Herr X Y von der Firma XYZ einem Vasallen in aller Öffentlichkeit unter Nutzung des Namens eines Verstorbenen Korruption begehen?
Das fragt sich...~~- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.130.82.3 (Diskussion • Beiträge) 01:27, 25. Jun. 2007) 
:Als in den Medien viel zitierter Preis ist ein Artikel darüber natürlich sinnvoll. Es steht dir frei, weitere Informationen zum Preis hinzuzufügen, wobei WP:NPOV eingehalten werden sollte. Sätze wie Frankfurter Bürger hatten die Stiftung 1993 gegründet. finde ich übrigens auch nicht besonders erhellend. --Martin Zeise  ✉ 07:40, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  „Frankfurter Bürger“ 

message: Joschka Fischer war 2003 noch Außenminister und nicht außer Dienst.
Sonst müßten wir bei mittlerweile verstorbenen Juroren notieren: "Die Leiche von XYZ". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.8.92.170 (Diskussion • Beiträge) 14:08, 25. Jun 2007) Martin Zeise  ✉ 21:23, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Juror Joseph Fischer, Bundesaußenminister a. D. 

message: ...war Hans Maier, nicht "Hans Maler", siehe 3sat und Uni Heidelberg. --Amberg 21:10, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Juror 1997... 

message: Reichen nicht auch 3 Bilder für den Artikel aus? Der sieht aktuell so zugekleistert aus... --Pilettes 21:09, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Abgesehen davon, daß der Preis durch Gauck entwertet wurde, was hier aber nicht Thema sein soll, steht im redaktionellen Teil zu dem Interview auch noch eine unglaubliche Lüge: ""Der pensionierte evangelische Pfarrer gehörte zu den Führern des DDR-Widerstands vor der Wende."
Dazu ein Zeitzeuge in einem offenen Brief: 
"Sehr geehrter Herr Dr. Naumann, 
Sie haben bestimmt, dass Joachim Gauck den Börne-Preis 2011 erhält. Nun wird Herr Gauck seit Jahren und Monaten mit Preisen ausgezeichnet. Sie bewegen sich mit Ihrer Wahl auf einer sehr breiten, ausgefahrenen Bahn. 
Was meine Kritik herausfordert ist allein die Begründung für Ihre Entscheidung. Sie schreiben: "Gauck repräsentiere den freiheitlichen Geist all jener in der ehemaligen DDR, die dem repressiven Staat durch politisches Engagement ein Ende bereiteten". 
Nun, zur politischen Opposition in der DDR hat Gauck nicht gezählt. In den systemkritischen Friedens- und Umweltgruppen im Umfeld der Evangelischen Kirchen trat er nicht in Erscheinung. Im Netzwerk der Oppositionsgruppen war er nicht vertreten. 
An der Oekumenischen Versammlung, die 1988 und 1989 die wichtigsten Freiheitstexte gegen die SED und ihre Politik veröffentlichte, hat Gauck nicht teilgenommen. 
Es gibt keinen Text von Joachim Gauck, der in der DDR von Hand zu Hand gereicht wurde. In den Publikationen, die in der DDR von kritischen Gruppen illegal herausgegeben wurden, taucht der Name Gauck als Verfasser nicht auf. 
Joachim Gauck hat sich im Oktober 1989 in Rostock dem "Neuen Forum" angeschlossen. 
Vorher ist ein politisches Engagement gegen den repressiven Staat nicht auszumachen. 
Im Kontext der Oppositions-Geschichte der DDR ist Joachim Gauck ein Bürgerrechtler der letzten Stunde. Ihn als Repräsentanten all jener auszuzeichnen, die den freiheitlichen Geist gegen das System aufrecht gehalten haben, ist eine grobe Überzeichnung seines Lebensweges."
(Gerhard Rein, Journalist in Berlin. Ehem. Leitender Redakteur des Süddeutschen Rundfunks /Abteilung Kirche und Gesellschaft, berichtete für den SDR aus der DDR und war ARD-Korrespondent im südlichen Afrika.)
-- hok (nicht signierter Beitrag von 62.220.4.235 (Diskussion) 13:36, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Link zu Gauck-Interview muß raus 

message: Da sich der Stiftungsvorstand bei der Auswahl der Juroren (und damit implizit auch deren Auswahl der Preisträger) nach 'rechts' zu orientieren scheint, zum Nachlesen in späteren Jahren dieser FAZ-Bericht zu Juror und Preisträger 2022. Qaswa (Diskussion) 19:31, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Offenbar eine bestimmte BRD-Clique, wo sich alles gegenseitig loben und auszeichnen. WvBayreuth --WvBayreuth (Diskussion) 14:10, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Inzestuös