Vorlage Diskussion:Überbildert

message: Hallo, mal eine Frage zu dieser Vorlage. Gestern habe den Überbildert-Baustein in den Artikel Dili gesetzt, was einige Stunden später von einem anderen Benutzer mit der Begründung "Galerie ist ein seit Jahren anerkanntes Mittel zur Visualisierung eines Themas" revertiert wurde. Dies widerspricht meiner Meinung nach Wikipedia:Galerie#Galerie, andere Meinungen dazu? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 12:31, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nur weil keiner den Mund auf macht, ist etwas noch lange nicht anerkannt. Immerhin steht es auf Hilfe:Bilder#Galerie und unter WP:AI. Wem das nicht passt, möge sich dort über die Regel diskutieren. Habe den Revert revertiert. Das hast du schon richtig gemacht. Danke für das Nutzen der Vorlage. --Flominator 18:54, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gerade für solche Galerie-Abschnitte finde ich sie echt praktisch, und werde sie auch weiter verwenden. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 20:20, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Dili]] 

message: Wenn sich noch jemand fragt, ob diese Vorlage hilfreich ist, der sehe sich Diskussion:Großes ß#Überbildert  an :) --Flominator 21:18, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weitere schöne Beispiele:  und  --Flominator 18:43, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erfolge dieser Vorlage 

message: Ich sehe eher das Problem darin, dass manche Artikel zu wenig illustriert sind... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:18, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Lies dir mal WP:AI durch und schau dir mal Kriegerdenkmal an. --Flominator 21:20, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zu ''viele'' Bilder?? 

message: Ich schlage vor, das jetzige Bildchen links an die Icons der anderen Wartungsbausteine anzugleichen. Ich hatte bereits  vorgeschlagen, doch das wurde leider wieder revertiert. Daher am besten ein neues Icon erstellen und ersetzen (wobei ich nicht ganz verstehe, was an dem anderen schlecht sein sollte). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:25, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Grundsätzlich bin ich bei dir, dass der Baustein nicht ganz dem Standard entspricht. Allerdings drückt das derzeitige Icon 24px|verweis=Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung|alt=|Viele Bilder  m.E. sehr gut aus, was das Problem mit dem Artikel ist. Die Kamera hat eher einen Hauch von Bilderwunsch und passt daher m.E. gar nicht. --Flominator 21:29, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: OK, dann sollte man am besten ein neues Icon angelehnt an die anderen Mängelbausteine erstellen, dass dem jetzigen Bild eher entspricht. (Btw: Gibts eigentlich einen Baustein für Bilderwünsche, also zu wenig Bilder?). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:01, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Vorlage:Bilderwunsch und komm' mir jetzt nicht mit "das Icon passt auch nicht zum Standard" ;) --Flominator 17:37, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ah, danke. Haha, ne keine Sorge ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:50, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Icon 

message: Derzeit wird die Wartungskategorie auch für Wikipedia:Bewertungsbausteine eingetragen, weil der Baustein dort gezeigt wird. Wäre es sinnvoll hier Wikipedia-Seiten auszunehmen oder sollten die auch mit solchen Wartungsbausteinen versehen werden? -- Quedel Disk 21:43, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Generell kann man den Baustein m.E. für alle Namensräume nutzen. Für BWB habe ich gerade eine Ausnahme hinzugefügt, sodass die Seite nicht in der Kategorie erscheint. --Flominator 08:13, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorisierung im Wikipedia-Namensraum