Diskussion:Coupé (Zeitschrift)

message: Coupe war anfangs ein Zeitgeist-Magazin ähnlich "Tempo". Noch ohne Sex und "Schmuddel". Wann hat sich das geändert? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.243.113.250 (Diskussion • Beiträge) 12:32, 11. Dez 2006 (CEST)
replies: text: Also wenn es sich um keine Namensähnlichkeit gibt, dann muss das sehr lange her sein. Mal im Hirnkastel gegrübelt.... mindestens 7 Jahre, eher noch länger. Ich kenn das Magazin nur so. Es steht allerdings nicht nur über Sex etwas drinen. Da gab es auch Berichte über Flugzeugträger, Militäreinheiten, Autorennen, Spinne in der Jukapalme, etc. Alle mMn recht aufgebauscht und Sensationsheischerisch geschrieben. Damals auf jeden Fall Bild-Niveau. --Franz (Fg68at) 15:16, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: m.W. hat Coupé als Auto-Magazin angefangen. Um/nach 1990 dann Zeitgeist-Magazin ähnlich "Tempo", mit informativen Ratgeberseiten. - Später fing es an mit Fake-Stories, z.B. Gladiatoren-Kämpfe mit Haien, leider hatten die Bildfälscher von Coupé nur mangelhafte Englisch-Kenntnisse. - Und später kam wohl der Sex - aber wer kann diese Zeitschiene belegen? --1rhb (Diskussion) 19:54, 20. Jan. 2015 (CET)

text: In den 1990er Jahren war sie schon Sexmagazin. , „buhlen Zeitschriften wie Sports, vor allem aber die Monatsmagazine Max und Coupé erfolgreich um die für die Werbung interessante Zielgruppe der 18- bis 35jährigen. Mit Konsum und Freizeit, Sex und Sinnlichkeit erteilen sie dem eher linken Zeitgeist à la Tempo und Wiener eine Absage.“  --Ochrid (Diskussion) 21:52, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: "Seit Beginn der Statistik des deutschen Presserats im Jahr 1986 steht "Coupé" mit 16 Rügen auf Platz 2 der am meisten gerügten Zeitungen nach der BILD." Woher stammt diese Information und von wann und ist Coupé immer noch auf Platz 2, so wie es im Artikel impliziert wird. Bitte bequellen oder löschen. Cheers, --Till Kraemer 22:28, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das wird auch in diesem Bild hier so dargestellt also denke ich schon das es stimmt, man muss doch nicht immer gleich löschen... -- Laber□Disk 19:32, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Laberkiste, danke für die Grafik! Was Deine Einstellung zum Löschen angeht, bin ich ganz bei Dir. Ich finde es nur bei sensiblen Infos gut, wenn die Quellen nachvollziehbar sind und ich glaube, damals funktionierte der Presserat-Link nicht oder ich hab die Rügen nicht gefunden oder so (bin mir grad nicht mehr ganz sicher). Gelöscht habe ich allerdings nichts, nur obige Fragen gestellt. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 13:49, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Platz 3 soeben wieder eingefügt und verlinkt (Stand: 18.08.2014) - nach Rüge pro Ausgabe müsste Coupé auf Platz 1 liegen (?) --1rhb (Diskussion) 19:44, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: 1991 die erste Rüge, 1994 deren zwei für Coupé: Presserat, betr. Rügen --1rhb (Diskussion) 20:05, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Nach dem Diagramm ist es Platz 2, nicht 3, aber die Frage ist, von wann ist der Stand des Diagramms? Von daher kann sich das auch geändert haben. --Maxl (Diskussion) 15:26, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Stand: Juli 2008 --2001:9E8:86E6:DB00:205C:B84:9607:8B41 22:47, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Platz 2 der Rügen-Statistik 

message: erledigt Dachbewohner (Diskussion) 09:00, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Link ist nach wie vor tot und der Bezug zum Thema ist unklar. Bitte entweder aktualisieren oder löschen. --109.91.237.119 23:24, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink