Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien/Archiv/2007

message: :Kategorie:Sizilianer enthält alle gebürtigen Sizilianer und stellt daher kein Problem dar. Die Frage ist, welche Nichtsizilianer unter :Kategorie:Person (Sizilien) erfasst werden sollen. Meiner Meinung nach sind das alle, die eine besondere Bedeutung für Sizilien haben, z.B: Roger I., Friedrich II. als Herrscher, der oben genannte Montorsoli als Dombaumeister, Colijn de Coter als Maler, der in Sizilien gewirkt hat usw. 
Um einen besseren Überblick über die Personen nach Tätigkeitsgebieten zu bekommen (die Listen bieten einen chronologischen Überblick), hatte ich dann weitere Unterkategorien vorgesehen. In den Unterkategorien, z.B. :Kategorie:Maler (Sizilien), sollten dann beide Gruppen (Sizilianer - inSizilien gewirkt) gemeinsam aufgeführt werden. Daher können diese Unterkategorien aber nicht der entsprechenden Unterkategorie Italiens zugeordnet werden, da gebürtige Sizilianer nicht unbedingt Italiener sind, sondern auch Griechen, Araber, Normannen, Spanier usw. sein können, und da auch Nichtitaliener (Colijn de Coter) mit ihrem Wirken für Sizilien bedeutsam sind. Um zumindest von der Kategoriegröße auf der sicheren Seite zu liegen, würde ich in Zukunft solche Kategorien nur noch ab 10 Artikel anlegen. Und je mehr nichtitalienische Sizilianer darin sind, um so größer die Chance, als eigenständige Kategorie zu überleben. Was sind eure Meinungen dazu? --Bjs (Diskussion) 10:57, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Personenkategorien

message: benutzer:Masic hat angeregt, eine :Kategorie:Literatur (Sizilien) als Unterkategorie der :Kategorie:Kultur (Sizilien) anzulegen. Analog hatten wir auch schon einmal :Kategorie:Film (Sizilien) mit Drehbuchautoren, Regisseuren und Filmen, die dann aber gelöscht wurde. Ähnliche Möglichkeiten wären z.B: :Kategorie:Musik (Sizilien), in der z.B. sowohl Vincenzo Bellini als auch seine Oper Norma enthalten sind. Eine solche Mischkategorie, in der Künstler und Werke enthalten sind, kann dann aber nicht unter :Kategorie:Person (Sizilien) eingeordnet werden, so dass wir wieder Personen haben die nicht unter :Kategorie:Person (Sizilien) zugänglich sind. Eure Meinungen? --Bjs (Diskussion) 11:14, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Mischkategorien

message: Betrifft: San Giovanni dei Lebbrosi (Palermo)
Hallo, meine Überlegung ist, das, wenn jemand nach San Giovanni dei Lebbrosi (falls das überhaupt jemand weiß) nicht noch ein „(Palermo)“ nach dem Namen setzt. Ein #redirect halte ich dabei für eine schlechte Lösung. Das Palermo gehört halt nicht zum Namen. Ich wäre dafür, wenn wir die Ortzugehörigkeit weglassen. Analog sucht jemand Stachus und nicht Stachus (München). Das gilt natürlich nur für Lemmata, die nicht schon vorhanden sind und eine Unterscheidung notwendig wird (wie bei Frauenkirche (München)). Was meinst Du? --ClemensFranz 21:53, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Beim Suchen findet man es aber auch über den redirect (und würde es auch ohne finden, allerdings in der Trefferliste und nicht direkt zum Artikel springen). Andererseits ist es in der :Kategorie:Kirchengebäude in Sizilien oder allgemein in der :Kategorie:Bauwerk in Sizilien schon nützlich, wenn der Ortsname dahinter steht. Von mir aus können wir ihn aber überall weglassen, wo es noch keine gleichnamigen Artikel gibt, und wo doch, den Artikel ohne Zusatz als BKL verwenden. Bevor wir aber groß das Ändern anfangen, würde ich erst warten, was die anderen dazu sagen, und mich nochmal rumschauen, wie es anderswo gehandhabt wird. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:14, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, da bin ich jetzt keine große Hilfe. Argument Stachus ist vollkommen richtig, Argument Kategorie und nützlicher Hinweis auch !? Gruß --Masic 18:47, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ich habe auch immer überlegt, ob es gut ist Zusätze zum Lemma zu machen, die es leichter macht, den Artikel zu erkennen. Bei Ortteilen beispielsweise den Ort hinten ran hängen. Aber den Klammerzusatz wird nur eingefügt, wenn es zur Unterscheidnung notwendig ist (siehe oben). --ClemensFranz 20:09, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Also dann schauen wir die Kategorien unter :Kategorie:Sizilien nach Ort mal durch (z.B. Palermo, Messina...), welche Klmmerzusätze wirklich nötig sind und welche wegkönnen. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:26, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab das mal weitgehend entklammert. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:14, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ortszusatz 

message: Masic hat aus dem Artikel Benedikt der Mohr die :Kategorie:Palermo herausgenommen mit der Begründung: keine cat für Personen. Ich finde, das sollten wir nochmal überlegen. Für Palermo wichtige Personen können m.E. durchaus auch in der Kategorie Palermo auftauchen, da es ja allgemein eine Themenkategorie ist, also nicht z.B. auf Bauwerke eingeschränkt. Problem: wer ist wichtig für Palermo? Gebürtige Palermitaner? Bürgermeister? Künstler, die einmal dort aufgetreten sind (rhetorische Frage)... Was meint ihr? --Bjs (Diskussion) 12:20, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da bei den vier Kategorien (Palermo, Catania, Syracus, Messina) bisher keine Personen drin waren, war ich einfach so frech ;-) Bauwerke in der Kategorie find ich gut, gerade weil jetzt der Ortszusatz in Klammer wegfällt. Personen halte ich für problematisch. Die ganz wichtigen stehen im Artikel unter Söhne, Töchter. Und wo macht man dann weiter, das geht los bei antiken Herrschern und wer ist wichtig und wer nicht: Ein Musiker, der regelmäßig in allen vier Städten die Konzerthallen füllt, bekäme dann vier zusätzliche Kategorien (naja, auch rhetorisch :-)) ... viele der Personen haben schon viel zu viele Kategorien! Ich neige also eher dazu, die Personenlisten einigermaßen aktuell zu halten und die Ortskategorien so zu lassen ... die Plätze könnten wir noch reintun, sind ja auch gebaute Werke :-)Gruß --Masic 16:09, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Benedikt ist nun ein schlechtes Beispiel. Schutzpatron von Palermo und eigentlich nur mit Palermo in Verbindung zu bringen. Den würde ich schon in der Kategorie lassen. Aber grundsätzlich bin ich der Meinung wie Masic, nur Ausnahmen sollten möglich sein. --ClemensFranz 21:13, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: weitere Kandidaten wären Rosalia, Leoluca Orlando ..., sicher auch wichtig für Palermo. Ich hab mal geschaut, wie es in anderen Ortskategorien ist, aber dort ist es sehr gemischt. Teilweise gibt es Personen in der Kategorie, teilweise nicht, teilweise sogar eine eigene Kategorie Person(Ort). :Kategorie:Florenz finde ich ganz gut, dort (und auch in einigen anderen) gibt es eine Liste der Söhne und Töchter der Stadt Florenz. Sowas könnte ich mir für Sizilien auch gut vorstellen, evtl. z.B. als Liste bekannter Personen Palermos mit den Abschnitten „Söhne und Töchter Palermos“ und „Personen, die in Palermo gewirkt haben“ (Benedikt ist z.B. auch kein Palermitano, hat aber 42 Jahre dort gewirkt). Diese Liste kann dann in die :Kategorie:Palermo hinein, die einzelnen Personen nicht. Das hat auch den Vorteil, die Städteartikel von den öden Linklisten zu befreien. Was meint ihr? --Bjs (Diskussion) 21:33, 21. Feb. 2007 (CET)

text: Hm, eure Argumente haben schon was für sich, ich bin wahrscheinlich bloß grade listen- und kategoriengesättigt ;-) Schutzpatron zur jeweiligen Stadt ist natürlich gut, zu lange Aufzählungen Söhne/Töchter in den Artikeln ausklammern ist auch gut. Man könnte in die Liste dort geboren ... dort gewirkt ... auch noch Ehrenbürger der Stadt ... einfügen (zumindest für Palermo, stehen in der it WP). Und dass in der Kategorie Palermo dann nur die Liste, keine einzelnen Personen stehen, hält es übersichtlich. Ob wir für alle Provinzen genug Personen zusammenbekommen?  Gruß --Masic 09:18, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Idee mit den Provinzen finde ich nicht so gut, dass sind doch eher Kunstgebilde, die in der Praxis weniger von Bedeutung sind. Welcher unbedarfte Leser weiß z.B. schon, ob Söhne und Töchter von Cefalù unter Palermo oder Messina zu finden sind? Für die flächendeckenden Aufzählungen haben wir ja die Sizilienlisten, die anderen sollten wirklich nur punktuell für einzelne Städte dienen, bei denen der Hauptartikel sonst überläuft. Ich schlage vor, das einfach mal am Beipiel Palermo zu versuchen und damit Erfahrungen zu sammeln. Grüße --Bjs (Diskussion) 09:24, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ortskategorien 

message: Die Liste von Personen mit Bezug zu Sizilien ist derzeit Löschkandidat. Ich werde am Wochenende mal was dazu schreiben, mal gespannt, was am Ende herauskommt. Insgesamt sollten wir wohl darauf achten, für Sizilien keine "Insel"-Lösungen (hat jemand das Wortspiel bemerkt?) zu entwickeln, sondern uns mehr nach dem richten, was anderswo üblich ist (daher auch mein Unbehagen über Clemens Vorschlag oben). Falls gelöscht wird, lasse ich mir eine Kopie auf meine Baustelle schieben und schaue, was wir noch verwerten können, damit nicht die ganze Information verlorengeht. --Bjs (Diskussion) 14:07, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist Löschwahn. Ich werde meinen Senf auch noch dazutun. Ich weiß, dass die Insellösungen auch nicht gut sind, aber wenn man nicht ausbricht, und andere Lösungen anstrebt und auf unserer Insel (auch Wortspiel) durchführt wird das hier zu einem ganz steifen Korsett verkommen. Wir sollten trotzdem so weiter machen und auch neue Ideen entwickelt. Neue Artikel und neue Listen anlegen. Auch wenn die bei anderen nicht gut ankommen. Wir haben immerhin mit dieser Methode ein informatives Portal hinbekommen. --ClemensFranz 14:17, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Oje :-( ... Vielleicht wäre eine Möglichkeit, die Liste zu retten, den 1. Absatz mit den Vorfahren zu entfernen. Eindeutig sizilianischer Abstammung sind um die zehn Personen, bei den anderen heißt es halt italienischer Abstammung oder Italo-Amerikaner, das ist manchmal wirklich ein bisschen weit hergeholt.  Sollte die Liste gelöscht werden, können wir zumindest einen Artikel Mythologische Gestalten auf Sizilien (oder so) schreiben, dann wär schon mal der 3. Absatz gerettet. Mehr fällt mir jetzt auf die Schnelle auch nicht ein! Gruß bis dann --Masic 14:54, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Jau, das mit dem 3. Absatz hatte ich mir schon so ähnlich vorgestellt. Dass das Entfernen des 1. Absatzes die Liste retten würde, glaube ich nicht, es geht darum, dass die Zuordung zu schwammig sein soll. Ähnliche Argumente hatten wir auch schon bei der Informativkandidatur der damals noch mit den Sizilianern zusammengesetzten Liste, aber von Löschen war damals nicht die Rede. Warten wir rst mal das Ergebnis ab, dann können wir schaeun, wie wir weiter vorgehen. Grüße --Bjs (Diskussion) 15:05, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Löschwahn 

message: Neulich habe ich Wikimapia entdeckt und finde es sehr gut. Es basiert auf Google Maps, man kann aber selbst Orte dort eintragen und einen Link auf die entsprechende Wikipediaseite setzen. Ich habe hier mal angefangen, die Sehenswürdigkeiten Palermos einzutragen, über die wir einen Artikel haben, z.B. jetzt die Palazzi Chiaramonte und Sclafani. Einiges gab es schon , aber in der Regel nur italienisch und/oder Englisch. Es ist auch gut, um überhaupt eine Koordinate herauszufinden, da anders als bei Google Maps in der Mitte ein Fadenkreuz eingeblendet wird, auf das man das gewünshte Objekt ziehen kann. Aus der Adresszeile kann man dann die aktuelle Position ablesen. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:11, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habs mir grade angeschaut, feine Sache! --Masic 07:20, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wikimapia 

message: Der Palazzo Chiaramonte am 28.2. war wohl der 900. Artikel über Sizilien! Herzlichen Glückwunsch! Die Steigerung kam aber wohl vor allem durch Masics Kategorisierungsaktion bei den Personenartikeln zustande, 2007 haben wir etwa genausoviele Artikel durch Kategorisierung gewonnen wie neue Artikel dazukamen (beides etwa 40) (Siehe Auswertungen auf Portal:Sizilien/Neue Artikel/Archiv). Grüße --Bjs (Diskussion) 16:48, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wow, da ist ja richtig was los auf unserer Insel :-)) Aber gefeiert wird erst beim 1000. Artikel! Gruß --Masic 07:23, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es ist schon erstaunlich, was wir in der letzten Zeit so geschafft habe. Und ein bißchen Schulterklopfen sollte schon dabei sein. Denn es gibt keine weitere Region, die so weit ist, und so umfangreich mit Artikeln versorgt ist. --ClemensFranz 07:58, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Na wird sind mittlerweile ja auch eine ganz gute Mannschaft! Gestern habe ich zufällig Elian bei dem Wikipediatreffen kennengelernt, sie hatte ja damals mal generell die Portale organisiert und uns auch ein paar Tips gegeben und war ganz interessiert, wie sich das so entwickelt hat. Ja ich denke auch, von den nichtdeutschen Regionen hat Sizilien wohl die Nase vorn. --Bjs (Diskussion) 14:23, 4. Mär. 2007 (CET)

text: *zwischenquetsch* Na da gibts aber auch ganz Hervorragendes, siehe das Portal:Hannover (soll sogar informativ sein)! --Bjs (Diskussion) 19:07, 5. Mär. 2007 (CET)

text: Passt schon, Hauptsache Erdinger ... ;-) Danke und Gruß --Masic 18:16, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja Erdinger ist immer gut! --Bjs (Diskussion) 19:07, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:   * * *   900   * * * 

message: Heute feiert das Sizilienportal Einjähriges! ;-) Ein dickes Lob an Bjs und Clemensfranz (und Trifi?), die das Ganze auf- und ausgebaut haben. Statt Limoncello/Averna gibts ein Geburtstagstörtchen – Kerze hatte wegen üppiger Deko keinen Platz mehr! Grüße und schönen Tag --Masic 06:43, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: So alt sind wir schon? Danke für die Torte, Cassata ist wirklich sehr passend. Trifi scheint sich etwas zurückgezogen zu haben, er hat seit Dezember keine Edits mehr. Grüße --Bjs (Diskussion) 09:03, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke werde ich mit Apettit essen. Ja Trifi ist auch in der it:WP nicht mehr tätig. Aber wir hatten auch andere, die mehr oder weniger geholfen haben. Zum Beipiel Matinaetna. Und wir hatten wenig Vandalen. Bei Gaggi (in der Schweiz: Schei...) habe ich zum Beispiel mit mehr solcher Vandalen-Edits erwartet. Ingesamt ein rundes gutes Jahr. --ClemensFranz 12:29, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  ...und unseren Villa-Gnom! Der Artikel hat ja auch mächtig zugelegt und nimmt allmählich reviewfähige Zustände an. Und unseren Ehrenmitarbeiter StefanC, der immer ganz unauffällig im Untergrund Stil- und Schreibfehler verbessert. Und die Autoren unserer Monatsartikel, zuletzt RinoPA und RicciSpeziari, die den US Palermo auf Vordermann gebracht haben. Insgesamt also ein ganz schöner Trupp. Und das alles in einem Jahr aus einer Linkliste von Clemens. --Bjs (Diskussion) 16:54, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: mit der Liste von Personen mit Bezug zu Sizilien. Nachdem sie nun bleibt, was machen wir? Aufteilen oder so lassen? umbenennen oder so lassen? (siehe die erfolgreich überstandene Löschdiskussion)
Außerdem juckt es mich, die Liste bekannter Sizilianer noch mal für informativ vorzuschlagen (dann wäre das Portal nicht so einsam mit dem lila Papperl). Seit der letzten Kandidatur hat sich einiges getan und viele der Kritikpunkte sind erledigt. Außerdem hat Masic die Liste inhaltlich auf Vordermann gebracht. Was meint ihr? --Bjs (Diskussion) 16:54, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das Schwein ist super :-)! Deinen Vorschlag Liste von Personen mit Wirkungsbereich Sizilien fand ich gut. Das heißt aber automatisch aufteilen, die Vorfahren raus und die Mythologischen fast auch. Letztere dann besser umbauen in einen Artikel, damit wir nicht zu viele Listen haben. Das kann ich irgendwann machen, falls gewünscht. Und wenn es dich juckt wegen lila Papperl, dann probieren wir das einfach ... mehr als schief gehen kanns nicht. Gruß --Masic 18:26, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Schwein gehabt. Aber man muß sich mal die Begründung auf der Zunge zergehen lassen: Die Liste ist sehr gut gepflegt. Ich würde die Liste erstmal ruhen „lassen“. Die andere Liste (Liste bekannter Sizilianer) kann natürlich auf gestellt werden. Schaden kann es nicht. --ClemensFranz 23:16, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Na Qualität zahlt sich eben aus! Lassen wir es also erstmal so, wie es ist. Grüße --Bjs (Diskussion) 08:18, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schwein gehabt 

message: Achtung! bei den alten Griechen wird teilweise die Kategorie Sizilianer entfernt. Aufpassen und gleich revertieren! --Bjs (Diskussion) 14:48, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollten wir die alten Griechen doch in eine eigene Unterkategorie packen wie z.B. Sizilischer Grieche (wie engl. sicilian greeks als Unterkategorie zu ancient greeks) oder Sikeliot oder sonst wie. Mit ca. 30 Kandidaten würde sich eine eigene Kategorie schon lohnen. Was meint ihr? --Bjs (Diskussion) 20:23, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: In den letzten Tagen ist nix mehr entfernt worden, deine Diskussion hat offensichtlich gefruchtet, also erstmal alles so lassen! Grüße --Masic 20:16, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: und Arrivederci in einer Woche! --Bjs (Diskussion) 09:23, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Frohe Ostern 

message: ist ein Kandidat für die Auswahl „Informative Listen und Portale“, stimmt mit ab! --Bjs (Diskussion) 11:23, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Die [[Liste bekannter Sizilianer]]  

message: ... weil es uns so gut gefiel. Der Löschwahn geht weiter, jetzt ist gleich auch die Liste bekannter Sizilianer mit dran, und die Liste von Personen mit Bezug zu Sizilien darf wieder einmal antreten. Falls gelöscht wird, sollten wir sie als Arbeitsliste im Portalnamensraum wiederherstellen lassen. Vorsichtshalber speichere ich mir mal die Quellcodes. 
Im übrigen habe ich allmählich die Nase voll, mir ständig von übereifrigen Besserwissern einen Haufen in die Erschließung von Artikeln hineingesteckte Arbeit kaputt machen zu lassen. Da werd ich mich demnächst zurückhalten und mich auf Felder zurückziehen, wo einem nicht ständig Knüppel zwischen die Beine geworfen werden.
:Hallo, das ging ja Freitag Schlag auf Schlag und ich kann deinen Frust gut verstehen. Wenigstens ganz am Rande auch ein kleines Lob [] für eine der Listen. Mal abwarten, wie das Ganze ausgeht. Übrigens, hast du deine Diskbeiträge heute (hier und Löschdiskussion) absichtlich nicht unterschrieben?  Gruß bis dann --Masic 18:24, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich ja schon erledigt! Bild und Artikel für Mai sind auch drin, hoffentlich alles richtig so. Was hältst du davon, auf der Portalseite bei Wirtschaft und Verkehr das Bild von der Ferrovia Circumetnea zu nehmen, ist sizilientypischer als Euros. Grüße--Masic 08:55, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bild ist ok, mach einfach. Positives Zeichen bei den Listen ist, dass Chaddy bei vielen anderen einen Kommentar dazu gemacht und den Überarbeiten-Baustein gesetzt hat, aber bei unseren kommentarlos den Löschantrag entfernt hat. Grüße und schönen Feiertag --Bjs (Diskussion) 13:33, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Noch einmal das schöne Spiel ... 

message: hallo. ich hab mal die kategorisierung der unterscheidung "region" (als landschaft ohne politischen status) vs. "verwaltungsregion" (subnationale entität) angepasst. sizilien fällt unter letzteres. für das kategorienbäumchen in der beschreibung von :Kategorie:Sizilien ergibt sich deshalb folgendes: statt "Italien nach Region" jetzt "Italien nach Verwaltungsregion" (ich hab jetzt mal alle fehlenden angelegt); der graph über "region als thema" auf der rechten seite entfällt. --bærski dyskusja 16:24, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, den Graph werde ich bei Gelegenheit anpassen, die "Life-Version" aus der Vorlage stimmt ja schon. Grüße --Bjs (Diskussion) 17:47, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: oh wie chic: es lebt und ändert sich von selbst... hatte ich nicht gedacht. --bærski dyskusja 20:49, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  kategorie: region 

message: Maria SS. della Visitazione (Enna) von Benutzer:Clemensfranz ist Artikel Nummer 1000 in der :Kategorie:Sizilien! Vielen Dank und herzlichen Glückwunsch! Da es vom Nero kein Bild gibt, stoßen wir halt mit Marsalawein an. Grüße --Bjs (Diskussion) 09:28, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, auch nochmal Glückwunsch und Salute und „kling“ :-)! Gruß --Masic 17:56, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es scheint bei dem früher schon festgestellten 1:1 zu bleiben: von den ca.180 Artikeln, di seit Anfang des Jahres dazugekommen sind, sind ca. 90 neu geschrieben und ca. 90 durch Kategorisieren dazugekommen (wobei jetzt nicht mehr feststellbar ist, wieviele der hinzukategorisierten auch erst dieses Jahr geschrieben worden sind). --Bjs (Diskussion) 21:01, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  1000! 

message: die 27ste, diesmal Liste bekannter Personen Palermos‎ und Liste bekannter Sizilianer‎, siehe hier. --Bjs (Diskussion) 18:00, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da fällt mir nichts mehr zu ein. --ClemensFranz 19:43, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, mir auch nicht :-(  mal wieder Grüße an euch ... --Masic 20:26, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschwahn 

message: In der Kategorie Sizilianer sind die 200 errreicht, auch ein kleiner Meilenstein fürs Portal ;-) Grüße --Masic 21:12, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Glückwunsch. Mal wieder eine gute Nachricht und kein LA. --ClemensFranz 21:19, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja Glückwunsch und danke für deine Aktivitäten im Personenbereich, du hältst das ja ganz schön in Schuss. Ich hab mal im Archiv nachgeschaut, der 100. Sizilianer ist gerade mal 14 Monate her. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:54, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hi, C... und B... Danke für Rückmeldung und weiter gut gelauntes und entspanntes Werkeln am Portal (das schätze ich an euch !) Grüße M ... :-) --Masic 20:47, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  200 

message: Mich interessiert der Einfluss der Griechen auf Sizilien und frage mich ob jemand weiss ob in wie insbesondere Heraklit oder sokrates auf Sizilien waren und gewirkt haben.  Leider konnte ich dazu bislang noch nichts finden.  Jegliche Hinweise sind willkommen.  Ceboulon 01:16, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Von einem Aufenthalt von Heraklit oder Sokrates in Sizilien ist mir nichts bekannt. Platon hat auf Sizilien gewirkt (in Syrakus), und Aischylos und Pindar ware an den sizilianischen Tyrannenhöfen zu Gast. Weitere Griechen, die gebürtige Sizilianer waren oder auf Sizilien gewirkt haben, finden sich in der Liste bekannter Sizilianer und der Liste von Personen mit Bezug zu Sizilien Grüße --Bjs (Diskussion) 11:37, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Griechen 

message: Vergleicht mal diese und diese Version. Wie sollen wir es machen?  Grüße --Bjs (Diskussion) 12:13, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, Bjs, du warst ja fleißig :-) ich bevorzuge diese Version, mal sehen, was Clemens meint ... Grüße --Masic 18:12, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Provinzen 

message: ist es mittlerweile auf dieser Seite geworden. Da stoßen wir doch mal auf unseren neuen Mitarbeiter Benutzer:Enzian44 an, der uns vor allem historisch und kullinarisch unterstützen kann. Da wir die wenigen auf Wikipedia vorhandenen sizilianischen Getränkebilder schon aufgebraucht haben und aus aktuellem Anlass in München machen wirs diesmal rustikal mit Masskrügen. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:09, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da kann ich doch aushelfen! -- Enzian44 18:04, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Beim Bier bin ich immer dabei. Muss ja nicht Immer die Schneider Weiße sein, ein Mack aus Tromsö reicht auch. --ClemensFranz 22:27, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auf unseren neuen Mitarbeiter stoß ich auch an :-) super ... und wär das Foto links nicht als Bild des Monats geeignet, was Kulinarisches hatten wir noch nicht ...  Bin auf die Schnelle nicht angemeldet, deshalb Gruß Masic --84.153.201.128 20:09, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ziemlich trocken 

message: Sollen Museen nur in die Kategorie Museum in Sizilien oder zugleich in die Kategorie Kultur (Sizilien) ... So wie es Enzian 44 ... siehe neue Artikel ... gemacht hat? Wie machen wir es einheitlich mit den Museen? Gruß --Masic 19:36, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Generell sollen bei der Kategorisierung Artikel nicht in einer Kategorie und gleichzeitig in einer dieser übergeordneten Kategorie erscheinen. Das heißt für den konkreten Fall: Nur in die Kategorie Museum in Sizilien einordnen, da sie über diese Kategorie automatisch schon in den Kategorien Kultur (Sizilien) und Museum in Italien eingeordnet sind. --Bjs (Diskussion) 22:11, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Da haben wir gar nicht mitbekommen, dass wir seit Juli einen lesenswerten Sizilianer haben. Grüße --Bjs (Diskussion) 15:55, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: -) und sicher bald auch eine informative Liste mehr! Gruß --Masic 19:12, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Ettore Majorana]] 

message: ist ein Kandidat für die Auswahl „Informative Listen und Portale“, stimme mit ab! --Bjs (Diskussion) 12:13, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kirchenregion Sizilien‎]] 

message: Mal wieder ein Review: Kirchenregion Sizilien als Vorbereitung einer Kandidatur für informative Listen. --Bjs (Diskussion) 19:04, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Ich habe das als Wunschartikel eingetragen, obwohl es in der Bamberger Bibliothek eine Handschrift des 16. Jh. (Msc.Med. 24) mit einem Rezept dafür gibt, die aus Venedig oder so stammt. Heute wird sie aber überwiegend mit dem Süden in Zusammenhang gebracht. -- Enzian44 22:39, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Cotognata 

message: Eine Übersicht der von mir in den letzten Tagen eingestellten Bilder (ohne die vorstehenden), die etwas mit Sizilien zu tun haben. 
:Ich habe das mal auf eine eigene Seite übertragen, die kannst du ja dann weiter ausbauen. Wenn wir sie in die Beobachtungsliste aufnehmen, sehen wir dann auch jeweils, wenns was Neues gibt. Grüße --Bjs (Diskussion) 11:22, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder (nicht nur Brot und Wurst) 

message: Ich habe da (Palermo) dazugesetzt, denn sonst landet man bei einem Kardinal, der allerdings nur Neapolitaner war, kein Sizilianer! -- Enzian44 21:07, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Brancaccio 

message: Hallo. Mir ist völlig unklar, warum die "Kategorie:Sizilianer" keine Unterkategorie der "Kategorie:Italiener" ist. Stehen da Abgrenzungs-Wünsche oder -Empfindlichkeiten oder Profilierungswünsche der hier engagierten Projektmitarbeiter im Vorder- oder Hintergrund? Einen sachlichen Grund für die vorsätzliche Redundanz mit der Kategorie:Italiener kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. --ThoR 20:48, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: PS: Mir ist klar, dass historisch nicht jeder Sizilianer auch Italiener war, so dass Doppelnennungen durchaus Sinn machen können, ohne dass eine Redundanz vorliegt; meine Frage kommt vielmehr von der Kategorie:Italiener her, wo keine Unterkategorie "Sizilianer" angeboten wird. Gruß, --ThoR 20:53, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: PS.PS: Ich denke, ich habe die Antwort selbst gefunden: die "Kategorie:Sizilianer" ist vermutlich lediglich analog einer "Kategorie:Person (Sizilien)" zu verstehen. Wenn das so ist, ist das wiederum, wie mir bisher, offenbar nicht allen klar (ich habe z.B. gerade bei Giuseppe Tomasi di Lampedusa die bisher fehlende Kategorie:Italiener nachgetragen...), so dass sich zur Verdeutlichung evtl. auch eine Umbenennung der Kategorie:Sizilianer in "Kategorie:Person (Sizilien)" anböte. So, jetzt gebe ich Ruhe. Gruß, --ThoR 21:21, 9. Nov. 2007 (CET)

text: Bei den nach 1861 auf Sizilien geborenen Personen sind jetzt überall beide Katagorien (Italiener/Sizilianer) angegeben. Grüße --Masic 18:52, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie:Sizilianer 

message: Bei der Suche nach den Schauplätzen der Serie Allein gegen die Mafia bin ich auf eine sizilianische Stadt gestoßen, die ich bisher nicht identifizieren konnte:
*
*
Könnt ihr mir helfen?
Danke.--Peter Eisenburger 18:53, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das erinnert mich spontan an Lipari, den Burgberg mit San Bartolomeo (Lipari) (siehe die Bilder in beiden Artikeln). Ich war leider selber noch nie da, vielleicht kann Clemensfranz das bestätigen. --Bjs (Diskussion) 22:13, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es ist Lipari! Hier kann man es ganz deutlich sehen. Vielen Dank! Das ist allerdings wo ganz anders als Salemi. Da haben sich die Autoren der Serie aber was einfallen lassen... --Peter Eisenburger 22:22, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Welche Stadt ist das?