lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geier (Vogel)

message: Stub erstellt, damit es ein Ziel für den Verweis auf die Vogelart in Kontexten gibt, bei denen die Altwelt/Neuwelt-Unterscheidung irrelevant ist, beispielsweise da, wo vom Geier in mythologischem Zusammenang oder im erweiterten Sinn (aasfressender Vogel). Im übrigen siehe auch die Interwiki-Links. Die Verweise auf die BKL Geier sollten überprüft und ggf. geändert werden. --WolfgangRieger 08:04, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: BKL erledigt. Siehe auch Wikipedia:Redaktion Biologie/BKL. --WolfgangRieger 08:53, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stub 

message: In der Bildunterschrift zum Indiengeier-Bild steht: "Ein Indiengeier ..." Ich sehe da zwei ausgewachsene Indiengeier und ein Jungtier, also insgesamt drei Geier. Kann das jemand verbessern? --46.81.202.195 12:55, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es befindet sich zwar tatsächlich nur einer der Geier tatsächlich auch direkt im Nest, aber weil es der Jungvogel ist, hab ich’s trotzdem geändert. →  --Gretarsson (Diskussion) 14:55, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Indiengeier
Diskussion:LOWA

message: [] gibt als Geschichte des Werkes Werdau
Sächsische Waggonfabrik Werdau ( 1898 - 1917 )
Hermann Schumann AG Werdau ( Nutzfahrzeuge - 1917 - 1928 )
Linke-Hofmann-Busch-Werke AG Werk Werdau ( 1928 - 1932 )
Fahrzeugbau Schumann GmbH Werdau ( 1932 - 1943 )
Schumann-Werke ( 1943 - 1945 )
Waggonfabrik Schumann-Werke ( 1945 - 1948 )
VEB LOWA Waggonbau Werdau (Lokomotiv- und Waggonbau - 1948 - 1952 )
VEB Kraftfahrzeugwerk "Ernst Grube" Werdau ( 1952 - 1990 )
Kögel Fahrzeugwerke AG / Kögel Werdau GmbH & Co. Fahrzeugwerk ( 1990 - 2004 )
Nach Konkurs der Kögel SAXAS --SonniWP✍ 15:07, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In Linke-Hofmann-Busch ist eine Fusion mit Werdau enthalten, aber ab 1932 Fahrzeugbau Schumann GmbH Werdau nicht. --SonniWP✍ 15:14, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  LOWA Werdau 

message: Es gab doch auch am Groß-Berliner Damm in Johannisthal (aber wo exakt????) ein LOWA-Werk möchte ich meinen. (nicht signierter Beitrag von 46.114.19.85 (Diskussion) 18:19, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, siehe hier: Arthur Müller (Unternehmer). Im verlinkten EN fehlt aber noch ein Hinweis, wie lange am Standort Johannisthal Wagggons oder Straßenbahnen instandgesetzt oder neugebaut wurden. --Dieter Weißbach (Diskussion) 14:38, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  LOWA Berlin-Johannisthal
Diskussion:Mount Hicks (Neuseeland)

message: Bitte überprüfen. Die derzeitigen Werte zeigen den Berg im absoluten Flachland. (nicht signierter Beitrag von 93.195.60.187 (Diskussion | Beiträge) 08:37, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe die falschen Koordinaten mal rausgenommen. --Herzi Pinki 11:42, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Langenhain-Ziegenberg

message: Erstens: Die Burg ist keine Burg, sondern ein Schloss. Zweitens: Sie befindet sich in ZiegenBERG. ZiegenHAIN gibt es nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.233.100.229 (Diskussion | Beiträge) 09:55, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dann bitte ändern. Gruß -- Karl-Heinz 09:57, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Burg Ziegenhain??? 

message: Die Gegenwart ist zwar auch ganz schön, politisch, nicht klimatisch, doch noch etwas mehr Vergangenheit wäre gut! Seit wann besteht die durchgehende Verbindung im Usatal, die heute die B 275 ist? Wann wurde die alte Brücke im Osten gebaut? Wann und wie häufig wieder aufgebaut? Holz oder Stein? Wann wurde die neue Betonbrücke in Betrieb genommen? Welche Wegebeziehungen galten vor der vielleicht 150 oder 200 Jahre alten Talstraße? Das Usatal war sicher einige tausend Jahre sumpfig und unpassierbar (wg. geringem Usa-Gefälle) und wurde wohl erst in der Neuzeit trocken gelegt und damit passierbar.
Mich interessiert in diesem Zusammenhang auch die Bedeutung des Röllchesgrabens, der von Langenhain nach Fauerbach v.d.H. zu zielen scheint, über bzw. durch den Steinlachsgraben. Waren beides Hohlwege? Der Steinlachsgraben hat hat zwei Ausgänge von Fauerbach weg, den nach Langenhain und einen weiteren, der westwärts auf den Weg nördlich am Reifenberg vorbei zu einer Art Terrasse zwischen Wiesenthal und Ziegenberg, wo der Parkplatz zum BW-Depot ist (oder ein Koi-Karpfenteich am Forbach), zielt. Wie ging der Weg weiter? Westwärts durch den Schneiderwald? (Ich habe keine sehr gute Ortskenntnis, kann aber topografische Karten lesen. Und kenne die Nachbarschaft …) --Pete (Diskussion) 20:50, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Historischer Verkehr 

message: Südlich der Usa gibt es einen großen Teich bei Ziegenberg – früher Schlosseigentum? Oder sozialer ausgerichtet? Schwimmbad, wie es eins an der heutigen Kläranlage Kransberg gab? Was ist das für ein (Mühl-)Graben da? Steht die Mühle dafür noch? Oder ist das der alte Usa-Lauf, derweil die Usa heute (seit wann?) in dem neuen künstlichen Bett näher am Ort vorbei fließt?
Bei Langenhain münden von rechts zwei Bäche in die Usa. Der kleinere scheint namenlos zu sein, hat drei Teiche, die er durchfließt. Für Fischzucht? Noch aktiv? Im Vogelthal gibt es auch einen Bach und einige Teiche, ebenfalls Fischzucht? Am unteren Ende vom Vogelthal ist ein wohl kommunaler Grillplatz. Ist er in Benutzung, so als Naherholungsgebiet samt dem Rest des Thales? (Nicht des von Milet!)
Unterhalb, also östlich von Langenhain, sind in der topografischen Karte noch ein Übchesborn und andere Quellen eingetragen – hatten oder haben sie noch eine Bedeutung? Woher kommt der Name (auch der für den Röllchesgraben)?
Das wären noch einige mögliche Themen für den Artikel … Limes (Pfahlgraben) und die Römer(innen) fehlen auch noch. Bitte nicht falsch verstehen: Details wie Jahreszahlen oder Größe, Ausrüstung, Besatzungsstärke, Entdeckung; das wären die Daten! --Pete (Diskussion) 21:13, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Historisches Wasser
Diskussion:Brunnen der Völkerfreundschaft (Berlin)

message: Meiner Ansicht nach kommt der Name "Nutten-Brosche" davon, dass sich in den Siebzigerjahren "sozial fehlentwickelte" junge Ostberlinerinnen am Alex Westberlinern angeboten hbaen.
Quelle: Eik/Behling: Verschlusssache - die größten Geheimnisse der DDR; Das Neue Berlin, 2008 ISBN: 978-3-360-01944-8, S. 135 f. (nicht signierter Beitrag von Duerstge (Diskussion | Beiträge) 10:11, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nutten-Brosche
Diskussion:Hilderich

message: Die Angaben zu den Münzen des Hilderich sind nicht richtig. 1. Die Wandalen waren nicht die einzigen die Münzen im Namen und mit dem Bildnis ihrer Könige geprägt haben. Die ersten waren die Sueben unter König Rechilar. Zeitgleich mit den Wandalen haben ebenfalls Odoaker und die folgenden Ostgotenkönige Münzen im Namen und mit dem Bildnis ihrer Könige geprägt. Das kaiserliche Vorrecht bestand überhaupt nur in Bezug auf Goldmünzen. Hier waren die Franken die als erste unter Theodebert dieses recht verletzten.
2. In den Münzausgaben von Hilderich ist im Vergleich zu seinem Vorgänger und Nachfolger kein Bruch, also auch kein politisches Statement erkennbar. Schon Gunthamund und Thrasamund hatten Münzen mit ihrem Namen und einem stilisierten Bildnis das endweder den Kaiser oder den König darstellen könnte geprägt. (Dirkf) (nicht signierter Beitrag von 193.134.254.20 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 31. Dez. 2009 (CET)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Eudocia (nicht signierter Beitrag von 88.128.72.250 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Röntgen-Preis

message: Eigentlich wäre ich auch für Verschieben auf Röntgen-Preis (Gießen), da es mehrere gibt, die häufig kurz Röntgen-Preis genannt werden (es gibt z.B. auch noch einen britischen Röntgenpreis). Die anderen führen aber den Vornamen von Röntgen im Titel. Ich schwanke daher.--Claude J 10:35, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn überhaupt verschieben, dann bitte auf das Lemma Röntgen-Preis an der Justus-Liebig-Universität Gießen. Denn das ist der Name des Preises gemäß Satzung. Ich bin aber derzeit sowieso eher dagegen, denn dann müsste man für die anderen Preise ähnlichen Namens entwede eigene Lemmata einrichten und/oder aus Röntgen-Preis eine Begriffsklärungsseite machen. Was hätte das für einen Vorteil gegenüber der ggw. Situation? Handlungsbedarf bestünde meiner Meinung nur dann, wenn zu einem der anderen Preise etwas mehr Informationen vorlägen. Dann aber würde sich möglicherweise deren Relevanzfrage als eigenständige Lemmata stellen. Fazit: die gegenwärtige Lösung ist gar nicht so schlecht. --Yen Zotto (Diskussion) 14:00, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Gibt es einen Beleg für den Eintrag als Preisträger 1992 Roland Wink?--Claude J 19:33, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen ja, denn anscheinend hat die Uni Gießen ihre Webseiten auf Vordermann gebracht. Es ist jetzt von der Startseite zum Röntgenpreis (unter den Einzelbelegen verlinkt) unter anderem auch eine Liste der Preisträger erreichbar. Auch Wink ist darin belegt. --Yen Zotto (Diskussion) 13:54, 26. Aug. 2013 (CEST)

text: Äh ja, da hatte gerade jemand anders schon dieselbe Idee. Hat sich also erledigt. Danke an ClaudeJ! --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 12:05, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg Preisträger
Diskussion:Rahan

message: Beabsichtige, den Artikel mit Fakten auszubauen und Fehler zu korrigieren. Ausserdem ist eine ausklappbare Episodenübersicht à la Schirm, Charme und Melone geplant. Wenn Einwände, dann bitte jetzt. Gruss  G.G. nil nisi bene 10:40, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Wo ------  Wann (etwa) ----- Titel
...------...............------...........
...------...............------...........
...------...............------...........
...------...............------...........
...------...............------...........
...------...............------...........
In guter Hoffnung G! G.G. nil nisi bene 13:23, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Episoden-Titel
Diskussion:Riccardo Freda

message: Unter folgender Quelle wird behauptet, Riccardo Freda wäre "im fernen Australien" statt in Rom gestorben (siehe ganz unten im Artikel):
http://www.welt.de/print-welt/article498118/Kuebel_voll_Spott_und_Geld.html
-- Buscherl 10:52, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Andreas Figl

message: Falls jemand diese Seite beobachtet: Ich würde in den nächsten Tagen gerne den Eintrag über Andreas Figl erweitern und ergänzen.
-- Herbert P 11:07, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mach doch. Was hindert dich daran? Es gibt bestimmt Einige, die diesen Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben (ich z.B.). Gruß und ein gutes Neues Jahr wünscht --Bötsy 19:00, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ankündigung
Diskussion:Tour of Austria

message: Ich will ja die Leistung des jeweiligen Staatsmeisters nicht abwerten, aber ist das Trikot ein Wertungstrikot des Österreich-Rundfahrt? Ich dachte es dürften max. 4 verschiedene Trikots vergeben werden.--Martin Schulz 11:38, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Staatsmeister Trikot?

message: Ich weiß nicht, ob es für den Artikel interessant ist (zudem würde eine Rubrik über "Sonstige Ereignisse" mit nur einem Ereignis, von dem ich aktuell weiß, dass es geschehen ist, mager aussehen)? So waren vor der 5. Etappe am 30. Mai 1978 (Kaprun nach Innsbruck) die Begleitfahrzeuge der beiden deutschen Mannschaften (BRD, DDR) aufgebrochen und je drei Rennräder gestohlen worden. Doch konnte den Mannschaften mit Leihgaben geholfen werden.  --Skiscout (Diskussion) 16:07, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Eingebaut. --Helium4 (Diskussion) 19:13, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Raddiebstahl 

message: Was stimmt: Laut Text trägt der Führende in der Bergwertung das weiße Trikot mit den roten Punkten, abgebildet ist aber ein rotes Trikot mit weißen Punkten. --TheRunnerUp 14:43, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bergwertung
Diskussion:Anna (Zeitschrift)

message: offenbar hatten die herren burda mal vor, die zeitschrift anna einzustellen, und ich meine mich zu erinnern, dass tatsächlich _ein_ heft mal nicht erschienen ist. doch es gibt sie nach wie vor, monat für monat. der artikel müsste also dahingehend geändert werden. 
lg
u.engelhardt (nicht signierter Beitrag von 84.149.22.29 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anna gibts doch immer noch?!
Diskussion:Ramón Vinay

message: Wann Vinay den 'Tannhäuser' erstmals sang, weiß ich nicht; die Angabe 1955 ist jedoch sicher falsch, da er ihn schon 1954 in Byreuth sang (Quelle; Begleitheft zu den CDs 'Die Helden von Bayreuth'). --Hermann Reichert 12:14, 31. Dez. 2009 (CET)

message: An dem Artikel wurden von mir einige Ergänzungen und Korrekturen vorgenommen. Vor allem wurden Quellenangaben eingefügt. 
Im Einzelnen: Laut der Webseite seiner Heimatstadt war die Mutter Vinays Italienerin. Die Jahreszahlen für sein Tenor- und sein zweites Baritondebüt wurden korrigiert. Es ist kein Beleg dafür aufzufinden, dass er jemals die Rolle des Bartolo in Mozarts Figaros Hochzeit gesungen hätte, die im übrigen eine Bass- und keine Baritonpartie ist. In Rossinis Der Barbier von Sevilla sang er Basilio, nicht Bartolo. Pizarro in Beethovens „Fidelio“ ist keine Bass-, sondern eine Baritonpartie. Dass bei einem Livemitschnitt der Souffleur zu hören ist, ist keineswegs selten; es ist keineswegs ein Beleg für die mangelnde Textbeherrschung der Sänger. Veraverdi (Diskussion) 00:53, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen und Korrekturen
Diskussion:Zigarettenstummel

message: Der erste Abschnitt des Kapitels "Kulturelles" (Lieder/Gedichte zum Kipensammeln)geht auf Beiträge in der Löschdiskussion von Benutzer:Gudrun Meyer und Benutzer:Peng zurück. Als Quellenangabe und Dank.Baltshazzar 12:27, 31. Dez. 2009 (CET)

message: Man müsste auch erwähnen, dass nicht nur Menschen bei den Bränden sterben, sondern darunter sogar unschuldige Kinder, gar Nichtraucher und am allerschlimmsten: Tiere.
Nein. Das war jetzt ironisch. Im Ernst: Habe sehr viel Neues über die Brandgefahr durch Zigarettenstummel gelernt. Das hätte ich mir nie gedacht. Ich war bisher überzeugt, die Feuerwehr verwendete Zigarettenstummel zum Löschen...
Die Bebilderung gehört auch noch deutlich vervielfacht. WaldiR 03:28, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Deine konstruktive Kritik hilft uns sehr weiter. Ja, das war auch ironisch. -- Goto Dengo 11:27, 14. Mai 2011 (CEST)

text: Ich verstehe nicht, was Du meinst, aber wenn es so einfach ist, warum tust Du es dann nicht selbst? -- Goto Dengo 17:35, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Besonders tragisch... 

message: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/1133608/
http://www.talkteria.de/forum/topic-35781.html (nicht signierter Beitrag von 91.59.147.35 (Diskussion) 11:11, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Links

message: Betreff: Korrekte Mengenangabe weggeworfener Zigarettenstummel?
Liebes Forum, 
bei einer Recherche habe ich folgende Angabe aus dem Wiki-Eintrag überprüft: 
"Zigarettenstummel stellen eine ernstzunehmende Umweltbelastung dar. Die Zahl der weltweit pro Jahr weggeworfenen Zigarettenstummel wird auf 4,5 Billionen geschätzt.[3][4]"
In der Quelle mit der Fußnote "4" findet sich die Informationen: "Weltweit werden jährlich über 5,5 Billionen Zigaretten produziert" (Vgl. Fußnote "4": Pressemappe Tabak und Umwelt des DKFZ, Seiten 51-57 betreffen Zigarettenstummel). 
Liegt hier möglicherweise ein Fehler vor? Denn es ist zu bezweifeln, dass bei einer jährlichen Zigarettenproduktion von 5,5 Billionen eine Menge von 4,5 Billionen davon als weggeworfene Zigarettenstummeln enden. Das klingt verhältnismäßig zu viel. Zudem findet sich in dem zitierten Beitrag, noch im Artikel der Fußnote "3", keine konkreten Angaben über die Menge weggeworfener Zigarettenstummel. Zwar werden die gleichen Angaben in der Englischen (Thema: Cigarette) und Französischen Wikipedia (Thema: Megot) gemacht, doch auch deren Website Links sind nicht mehr verfügbar. 
Ich schlage deshalb vor diese Information noch mal zu überprüfen. 
Euer Contrapro (15:25, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion Menge weggeworfener Zigarettenstummel
Diskussion:Lars Troels Jørgensen

message: Lars Jørgensen plays in :da:AG Håndbold. Could somebody who can write in German change this please?  - Sarrus • Danish talkpage • 12:52, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Thanks for the note. Godt nytår --Matzematik 13:30, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wrong club
Diskussion:Chung Un-chan

message: 1946 hatte der Februar nur 28 Tage. Andim 12:59, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt Quellen, die 1948 als Geburtsjahr angeben. Das würde jedenfalls den 29. Februar erklären. --Suhagja (Diskussion) 18:00, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Auf der Homepage des Premierministers ist es leider mit dem 29. Februar 1946 angegeben. . --Neojesus (Diskussion) 18:57, 22. Apr. 2013 (CEST)

text:  Im koreanischen Artikel steht, dass sein Geburtsdatum falsch registriert worden ist und daher offiziell dieses falsche Datum hat. Dürfte in Korea nicht so ungewöhnlich sein, da hier auch noch der chinesische Mondkalender benutzt wird, gerade von Älteren um ihren Geburtstag zu feiern und anzugeben. In der koreanischen Zählung wäre ich gerade auch zwei Jahre älter, als in der deutschen ^^. Mit der Geburt ist man 1 Jahr alt und bei Neujahr wird man schon ein Jahr älter gezählt. Er ist wohl 1947 im zweiten Monat am 29 Tag nach dem Mondkalender geboren, was im gregorianischen Kalender der 21. März 1947 wäre. So steht es auch bei Naver. Allerdings ist dieses Datum nicht in seinen offiziellen Dokumenten angegeben, sonder das nicht existierende. --Neojesus (Diskussion) 13:26, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Burg Lohrbach

message: :Bei den Umbauten im 16. Jahrhundert scheint die Kernburg nach Süden erweitert und die Gewässersituation verändert worden zu sein, wofür man im Norden wohl ein Stück abgegraben hat, so dass die Kernburg nach allen vier Seiten von einem breiten Graben umgeben war, um den sich die Kernburg ringförmig schloss und ebenfalls noch fast ringsum von einem zweiten, äußeren Graben umgeben war. Außerhalb des doppelten Burg- und Grabenrings befand sich die Zehntscheuer mit dem runden Turm.
Meines Erachtens kann aus topologischen Gründen nicht eine Kernburg (A) von einem Graben umgeben sein (B), um den sich die Kernburg selbst (wieder A) ringförmig schließt. Müsste nicht statt des zweiten Vorkommens von „Kernburg“ ein umfassenderer Ausdruck stehen?
Unter Berücksichtigung des nebenstehenden Lageplans, Stand 17. Jh., schlage ich nach dem, wie es sich für mich zusammenreimt, vor:
:…abgegraben hat, so dass die Kernburg, ein nach Südosten offenes Hufeisen, nun von allen vier Seiten von einem breiten Graben umgeben war. Um Kernburg und Vorburg zusammen zog sich ringsum ein weiterer Graben. Außerhalb …
-- Silvicola Diskussion Silvicola 13:00, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständliche Partie in Abschnitt „Anlage“ 

message: Das Heimatbuch von Lohrbach (1965) schreibt, der Malteserorden hätte 1299 über die Zerstörung der Burg durch Eberhard II. von Württemberg geklagt. 1376 sei die Burg dann an Eberhard III. gekommen und so habe der Sohn erhalten, was der Vater haben wollte. Mit Blick auf die Lebensdaten von Eberhard I. (Württemberg, Graf), Eberhard II. (Württemberg, Graf), Eberhard III. (Württemberg, Graf) kann 1299 nur Eberhard I. gemeint sein, da Eberhard II. damals noch garnicht geboren war. Rätselhaft ist außerdem der Hinweis auf den Sohn, da Eberhard II. nicht Sohn von Eberhard I. war. 1376 erscheint jedenfalls Eberhard II. für wahrscheinlicher als der damals noch minderjährige Eberhard III. Im Heimatbuch scheint folglich irgendetwas mit den Eberharden nicht zu stimmen. – Hat jemand weitere Quellen zur frühen Besitzgeschichte der Burg?-- · peter schmelzle · d · @ · 18:08, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Eberharde von Württemberg und die Burg Lohrbach?
Diskussion:Sandklaffmuschel

message: Evtl. könnte erklärt werden, wie die Muschel genau von den Wikingern eingeschleppt wurden. Geschah dies beabsichtigt oder unbeabsichtigt? Wenn letzteres der Fall war: Wie war das möglich - immerhin ist die Muschel ihr Leben lang vergraben. Im ersten Fall interessiert der Grund. -- - Fusionwedge 13:22, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wikinger 

message: Die Zeit der Einschleppung (13. Jhdt) in diesem Artikel, widerspricht sich mit dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Neozoen welches 985 n.Chr. angibt. Leider hab ich keine kompetenten Quellen gefunden, welche den einen noch den anderen Zeitraum bestätigen. -- BioGurke (14:04, 23. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Da stimmt doch was nicht: . Im 13. Jahrhundert war die Zeit der Wikinger schon lange vorbei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:13, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Zeitangabe? 

message: Tatsächlich liegt der Sipho bei Muscheln immer am caudal gelegenen Hinterende. Der Abdruck des Retraktormuskels dient in der Zoologie zur Bestimmung des Hinterendes bei Muscheln (Siehe Bromer)
Hab das mal geändert! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F423:5900:1C43:6AF8:B614:4ACA (Diskussion | Beiträge) 14:16, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hinterende 

message: In dieser Spezies wurde ein innerhalb von Individuen übertragbarer Krebs gefunden, der Leukämie auslöst. Die Infektion geschieht durch die Krebszellen selber.
Quellen: http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674%2815%2900243-3 und http://www.nature.com/news/infectious-shellfish-cancers-may-jump-across-species-1.20138 (nicht signierter Beitrag von 2.162.210.244 (Diskussion) 12:27, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Infektiöser Krebs löst Leukämie in Sandklaffmuscheln aus
Diskussion:On-the-fly

message: Auf http://www.feurio.com/faq/faq_vocable_ontheflycopy.shtml existiert eine recht schöne Erkärung für das On-the-fly - Brennen, damit sollten die Quellen ausreichend sein und der Hinweisbaustein sollte entfernt werden. --- Fusionwedge 13:41, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Quellen

message: * Begriffserklärung auf www.freeware.de
ist defekt bzw, bietet keine Lemmarelevanten Inhalte--Pm (Diskussion) 09:21, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist entfernt. --Mudd1 (Diskussion) 17:10, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Dresdner (Huhn)

message: Aha, wieder einmal einer, der viel weiß und Wind macht!
Der abgebildete Hahn ist einer aus der "Dresdner" - Zucht meines Vaters. Er züchtet diese Rasse seit mehr als 30 Jahren. Der Hahn ist unberingt weil er kleine Fehler hat, was aber auf dem Bild unrelevant ist. Das Bild zur Rasse New Hampshire (S. 195,"Lexikon der Hühner" Komet Verlag) ähnelt diesem hier stark. Aber auf der Ausstellung (hier im Raum DD - Herkunft der Rasse Dresdner)ist er so anerkannt. Kann Bilder von rosenkämmigen DD einstellen usw usf. --DB 11 15:30, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube dir das jetzt einmal und habe das Bild getauscht.--Rote4132 (Diskussion) 14:28, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: =

message: Das abgebildete Tier ist entweder kein Dresdner oder ein Dresdner der unglaublich viele rasseuntypische Merkmale zeigt.
Ich tippe auf ersteres (scheint New Hempshire zu sein).
Ich habe ein Foto von einem meiner Dresdner Hähne hochgeladen
Das würde besser passen.
Mit freundlichen Grüßen
Marcus
aus Dresden Wilschdorf
Vereinsmitglied im RGZV Klotzsche 1888 eV. MarcusNaumann (Diskussion) 15:00, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Rasse 

message: Das Bild ist einfach nur falsch.
Ich habe leider nicht die Rechte um das Bild zu löschen oder zu ersetzen.
Ich hatte mich extra deswegen hier angemeldet.
Das ist kein Dresdner Hahn.
Wenn jemand einen Golf 2 im Artikel über den Landrover Defender hoch geladen hätte wär sicher schon was passiert...
Kann sich da mal bitte jemand drum kümmern? MarcusNaumann (Diskussion) 00:37, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube dir das jetzt einmal und habe das Bild getauscht.--Rote4132 (Diskussion) 14:28, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte dringend ändern!