Diskussion:Bruno Bušić

message: Lieber Aspirinx, worauf beruht Deine Annahme, daß Bruno Busic kein Dissident war und lediglich ein kroatischer Nationalist war ? Difflink--Modzzak 20:17, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: siehe meine Disk. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:29, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung vom Aspirinx 

message: Die Formulierung Er war einer der prominentesten Gegner des Jugoslawismus. Ist so m. E. nicht richtig. Unter Jugoslawismus wird in der Fachliteratur die jugoslawische Nationalbewegung vor allem im 19. Jahrhundert verstanden, der Begriff ist hier ein Anachronismus. Wenn überhaupt, müßte statt auf Jugoslawien auf Illyrische Bewegung verlinkt werden. Busic war aber konkret Gegner des Staates Jugoslawien bzw. dessen staatlicher Einheit, auch wenn er natürlich vom Jugoslawismus auch nichts gehalten hätte. Oder geht er in seiner Werken speziell auf letzteren ein? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:29, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist so gewählt und verlinkt, da er eine kroatische Unabhängigkeit befürwortete und ablehnend jeglicher Vereinigung der südslawischen Völker gegenüber stand, die ja als Jugoslawismus politisch erst ab 1918 umgesetzt wurde, obgleich die Idee dem 19. Jhd. entstammte. Natürlich drückte sich zu seiner Zeit der Jugoslawismus im sozialistischen Jugoslawien aus und er war konkret Gegner dieses Staates. Gib mir Zeit bis Di. um eine entsprechende Aussage von ihm, zum Jugoslawismus und seiner Idee zeitübergreifend zu finden (komme erst So. oder Mo. wieder an die Gesammelten Werke). Dann werde ich ein entsprechendes Zitat von ihm anführen oder revertieren. Gruß Guslar (Diskussion) 19:33, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: OK, wobei dann die Frage ist, ob das ein zentraler Aspekt seiner politischen Haltung ist oder ein Randaspekt. Klang für mich so, wie wenn man schreibt, Umberto Bossi sei ein Gegner des Risorgimento. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:48, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich verstehe was Du meinst. Allerdings war das Risorgimento im Unterschied zum Jugoslawismus doch nur auf eine Zeitspanne im 19. Jhd. begrenzt. Die Idee des Jugoslawismus entstand im 19. Jhd. wurde aber erst im 20. Jhd. Politisch umgesetzt und findet noch heute seine Anhänger. Es ist ein zentraler Aspekt seiner politischen Haltung, denn sein Ziel wäre auch nicht gewesen, dass der Staat SFRJ aufgelöst worden wäre, aber Kroatien in einem anderen jugoslawischen Staatsverband gleich welcher politischen Prägung verblieben wäre. Insofern war er Befürworter der Unabhängigkeit Kroatiens und Gegner der jugoslawischen Idee, eben des Jugoslawismus. Ich wüsste es nicht anders auszudrücken!? Aber ich will auch sehen was er und in welchem Ausmaß er sich zur jugoslawischen Idee an sich geäußert hat. Guslar (Diskussion) 20:26, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Aspiriniks, ich habe es recherchiert und meine Formulierung revertiert. Seine Kritik bezieht sich in erster Linie auf das sozialistische jugoslawische Regime - erst dann auf die jugoslawische Idee selbst. Wobei er diese auch immer wieder durch die Forderung nach kroatischer Unabhängigkeit in Frage stellt. Aber das habe ich bereits ergänzt und damit ist die Einleitung jetzt vorerst bestens. Gruß Guslar (Diskussion) 22:59, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: OK, danke! Noch eine Frage: Du hast den Satz geändert: Nach der Unabhängigkeit Kroatiens 1991 wurden in mehreren kroatischen Städten Straßen und Institutionen nach Bušić benannt, unter anderem in Dubrovnik, Split und Zagreb. Um welche Institutionen handelt es sich da? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:26, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich z.B. um das Studentski dom „Bruno Bušić“ in Split, die soziale Stiftung „Ante Bruno Bušić“ in Zagreb und die Fußballorganisation in Imotski mit seinem Namen, die alljährlich das Turnier organisiert. Guslar (Diskussion) 14:34, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Guslar, ich fände es besser, das ggf. einzeln aufzuführen, da der Begriff "Institutionen" schwammig und z. B. für ein Studentenwohnheim nicht wirklich zutreffend ist. Noch ein Vorschlag für die Einleitung, m. E. sollte es heißen: im Weiler Bušića Draga, Donji Vinjani, Imotski, also im statt in, Weiler ohne Verlinkung, Name des Weilers kursiv, um es als Eigenname erkennbar zu machen (oder verlinken). Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:26, 10. Okt. 2012 (CEST)

text: P.S. Jedino Hrvatska! gehört unter "Werke", nicht unter "Literatur". Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:49, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wollte es möglichst allgemein halten und nicht zu detailliert werden - genau wie es nicht wirklich wichtig ist in welchem Zagreber Stadtteil die Straße mit seinem Namen liegt. Vielleicht wäre Einrichtungen der bessere Begriff?! Ich lass den Weiler in der Einleitung ganz weg und werde versuchen in nächster Zeit den Artikel noch zu erweitern und zu überarbeiten und bringe die Info dann im Text zu "Kindheit und Jugend". Gruß Guslar (Diskussion) 22:22, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Jugoslawismus 

message: Die These, daß Busic nicht von der Udba ermordet wurde wirde lediglich durch eine einzelne Quelle (Spiegel von 1981) bequellt. Daß der Mord vom der jugoslawischen Geheimen Staatspolizei Udba begangen wurde jedoch zu hauf.Ich verstehe nicht was das soll.---Drozgovic (Diskussion) 21:07, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Schade, dass die private Homepage von Dragutin Šafarič, einem in Slowenien lebenden kroatischen Hobbyhistoriker, dessen Arbeit zwar nicht in wissenschaftlichen Zeitschriften, aber immerhin in der Mitgliederzeitung der HSP1861 gewürdigt wird, keine seriöse Quelle ist (und das durchaus nicht nur wegen des Klickibunti), denn das Urteil wäre inhaltlich durchaus interessant. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:33, 30. Jan. 2018 (CET)

text: Ich habe das gesehen, es wäre inhaltlich interessant (wirklich, keine Ironie), aber dafür müßte eine vernünftige Quelle her. Ich könnte mit der mir zur Verfügung stehenden Software ohne weiteres ein solches Urteil fälschen und auf einer privaten Homepage abladen, und so ziemlich jeder halbwegs versierte Computerbenutzer könnte das auch. Im Internet scheint es nirgends zu finden zu sein. Aber vielleicht wurde es zumindest in teilen in einer juristischen fachzeitschrift abgedruckt, ich schaue mal, ob ich dazu etwas finde. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:20, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist veröffentlicht in einem im Nomos Verlag publizierten Buch des HDZ-Politikers Ivan Šimek, Die vergessene Wahrheit. Der deutsche Einfluss auf die Staatsgründung Kroatiens, 2013, ISBN 978-3-8487-0065-3, dort auf S. 219–228. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:43, 2. Feb. 2018 (CET)

text: Es ist wirklich schade, dass Du Dir das Urteil, das Du oben verlinkt hast, offenbar überhaupt nicht genauer angeschaut hast. Das ist nicht das Urteil gegen Josip Perković von 2016, sondern das gegen Krunoslav Prates vom 16. Juli 2008. Und genau dieses ist in dem Buch von Ivan Šimek abgedruckt. Beide Urteile stehen im Zusammenhang mit der Ermordung von Stjepan Đureković. Es ist dann wohl besser, wenn ich das hier demnächst selbst einarbeite, wenn Du Quellen immer nur so oberflächlich anschaust. --  Aspiriniks (Diskussion) 11:28, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Quellenlage zum Mord an Bruno Busic