lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Siegling

message: Der Artikel sagt, dass die 30. Waffen-Grenadier-Division der SS (weißruthenische Nr. 1) nie in einem Kampfeinsatz verwickelt war. Hier heißt es jedoch, dass die Division im Kampf gegen Partisanen in Frankreich verwendet wurde.--Simpsonfreak (Diskussion) 11:20, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass zweiter-weltkrieg-lexikon.de unter dem "Oberkommando" von Der Teutone und Walküre keine geeignete Quelle ist, steht das Behauptete dort nicht. Wie auch hier im Artikel steht dort, dass die 30. Waffen-Grenadier-Division der SS "Russland" (russische Nr.2) in Frankreich gegen die Resistance eingesetzt wurde. Von Kampfeinsätzen der weißruthenischen Nr. 1 ist dort keine Rede.--Assayer (Diskussion) 12:50, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: *Danke, habe meinen Eintrag bei der weißruthenischen SS rückgängig gemacht und den Inhalt in den anderen Artikel übertragen.--Simpsonfreak (Diskussion) 13:01, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kampfeinsatz
Diskussion:Fernmeldeturm Rosengarten

message: Ich frage mich, ob dies riesigen Tabellen notwendig sind, die die Artikel aufblähen und evtl. nichtssagend sind. --AxelHH (Diskussion) 11:28, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Weiterer Diskussionsverlauf siehe Diskussion:Telemax#Sendertabellen. --AxelHH (Diskussion) 22:03, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Sendertabellen
Diskussion:VW Santana (2013)

message: die angebliche "komplette Neuentwicklung für den chinesischen Markt" sieht dem aktuellen Seat Toledo bzw Skoda Rapid zum Verwechseln ähnlich, auch die Maße passen. Allerdings scheint der Lavida eine kleine Heckklappe zu haben. Kann das jemand aufklären?
Es ist bei der derzeitigen Gliederung nach Modellbezeichnungen sowieso schwierig zu erkennen, welche Modelle identisch oder eng verwandt sind. Neben den genannten gibt es zB auch in Lateinamerika und Indien noch Varianten auf Basis der Plattform PQ25X. (nicht signierter Beitrag von 77.8.226.173 (Diskussion) 11:39, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuentwicklung
Diskussion:Köhlerliesel

message: Hier und hier ist der Text auch auf einer Liedpostkarte zu finden. Die Zeitangabe "um 1920/1930" ist offensichtlich geraten und Kappes, da der Harth Musik Verlag erst 1946 gegründet wurde. Interessant ist noch, dass als einzige Autorenangabe der Vermerk "Tonsatz: Albert Kranz" zu finden ist. Offenbar hielt der Musikverlag Harth das Lied seinerzeit für ein gemeinfreies Volkslied, dem nur der Name des Tonsetzers beizugeben sei. In der GEMA-Werkdatenbank ist "Albert Kranz" bei einer Werkfassung (GEMA-Werk.-Nr: 1127643-014) als Bearbeiter aufgeführt, Autor von Text und Musik ist aber nach demselben Datenbankeintrag ganz klar Karl Theodor Uhlisch. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:43, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Datierung 1954 hier und hier für die Liedpostkarte erscheint glaubhafter. Zumal als Quelle für den Tonsatz von Albert Kranz hier das Liederbuch "Ich wandre ja so gerne", Harth, Leipzig 1954  angegeben wird. Das heißt aber, dass die Erstveröffentlichung des Liedes doch nicht so klar ist: wenn der Originalverlag E. Krause in Braunschweig das Lied von Uhlisch erst 1957 veröffentlicht haben soll, wie kam dann Harth schon 1954 an das Lied? Gab es doch schon einen früheren Druck, oder eine irgendwie geartete mündliche Überlieferung? Offenbar war dem Verlag Harth 1954 ja nicht bekannt, dass Uhlisch der Verfasser des Lieds war. In der Auflage von 1966 des Liederbuchs ist die Köhlerliesel laut Inhaltsverzeichnis  nicht mehr erhalten, möglicherweise hat Harth da keine Abdruckrechte mehr bekommen oder wollte die Abdruckgebühren nicht mehr zahlen. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:21, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Liedpostkarte
Diskussion:Schloss Gebesee

message: Karl der Große war 722 noch Quark im Schaufenster. (nicht signierter Beitrag von 91.64.54.153 (Diskussion) 11:53, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Um 772, also im Früh-MA, gab es überhaupt noch gar keine Schlösser! Nach gegenwärtigen Maßstäben läßt leider auch das Deutsch dahingehend zu wünschen übrig, als es die Tatsachen nicht zweifelsfrei benennt. Die Satzerweiterung klingt einerseits so, als ob 772 ein bereits bestehender Königshof ausgebaut wurde. Räumt aber auch nicht die aus dem Satz klingenden Zweifel aus, daß der Königshof erst 772 hier angelegt wurde.
--Co-Autor (Diskussion) 07:08, 24. Nov. 2020 (CET)
Diskussion:Jan Hillebrand Wijsmuller

message: Viele der Literaturangaben sind momentan noch zu allgemein (z.B. "Walter, Ingo F. Impressionismus"). Bitte die Seitenzahlen angeben, wo etwas über Jan Hillebrand Wijsmuller steht. Wenn er gar nicht oder nur sehr kurz erwähnt wird, würde ich die Angabe ganz rausnehmen. Der Leser sollte hier speziell etwas zu Wijsmuller erfahren, für die Haager Schule und den Impressionismus allgemein gibt es deren eigene Artikel.--Berita (Diskussion) 12:00, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Auch in der heutigen Version fehlen leider noch jegliche Quellenangaben. Das Auslagern der "Anmerkungen zu Stil und Werk" hat leider ebenfalls nichts verbessert. Beispiel: "Gerade der Übergang der Grauen Epoche der Haager Schule ..." Wozu ist sie denn übergegangen? Für mich müsste der ganze Artikel wikifiziert werden (z.B. Warum "Bücher" und "Veröffentlichungen"? Lieber weniger "Bücher" und diese dafür zum Künstler). Wie Berita oben bereits schrieb: Für Haager Schule und Impressionismus gibt es bereits (bessere) Artikel. --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 15:11, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenangaben fehlen
Diskussion:Spanische Inquisition

message: Hallo, ich habe mal die Grafik aus dem Einführungsbuch von Beatriz Comella (* 1958, Kirchenhistorikerin in Alcalá, Opus-Dei-Mitglied) übersetzt und probeweise an einer Stelle eingefügt, die mir passend erschien; ich hoffe der Hauptautor ist begeistert (ansonsten bitte ändern ;-)
Die Angaben aus dem gut lesbaren und in Spanien als kl. Standardwerk anerkannten Taschenbuch von Comella kann man auch sonst noch einigen Stellen verwenden, meine ich; sie ist zwar in manchen Passagen merklich parteiisch (etwas apologetisch mit Tendenz zur Verharmlosung), aber die Darstellung ist solide und die Datenbasis gut gesichert.--Jordi (Diskussion) 12:08, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin begeistert! ¡Yo, el autor principal!--Christian Köppchen (Diskussion) 12:43, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Organigramm 

message: Das finde ich sehr interessant. Sollten wir die Spanische Inquisition nicht doch wieder einführen?--Christian Köppchen (Diskussion) 14:24, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sollicitation 

message: Nun habe ich mal den Artikel Spanische Inquisition etwas aufgeteilt. Er beschäftigt sich praktisch nur noch mit den Inquisitionstribunalen vor Ort. Ich hoffe er ist dadurch leichter lesbar geworden. Die Entstehungsgeschichte kann man nun im Artikel Gründung der Spanischen Inquisition nachlesen. In dem Artikel Consejo de la Suprema y General Inquisición habe ich die Verwaltungsbehörde dargestellt und versucht den Unterschied zwischen der Tätigkeit der einzelnen Tribunale und der Verwaltungstätigkeit der staatlichen Behörde zu unterscheiden. Den Artikel Großinquisitor habe ich um die Informationen über die spanischen Generalinquisitor erweitert. Dazu gibt es jetzt auch eine Liste der spanischen Generalinquisitoren. Die Biografie von Tomás de Torquemada enthielt einige Unrichtigkeiten. Den Inquisitor Diego Rodríguez Lucero halte ich für ein informatives Beispiel für einen gefährlichen Fanatiker. Die Überarbeitung der Biografie von Diego de Deza kommt in der nächsten Zeit.--Christian Köppchen (Diskussion) 15:18, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Änderung vom 22. Januar 2020
Diskussion:Chemieunfall am Elk River

message: In der en-WP ist die Rede davon, dass weder Fische noch das  aquatische/ökologische System zu Schaden kamen. Das ist gem. der Toxizitäts-Bewertung des Stoffes und auch der grossen Schutzanstrengungen für die Bevölkerung absolut unglaubwürdig. Ein Stoff, der Augen- und Hautreize beim Menschen auslöst, wird wohl kaum zum Beispiel das Plankton unbehelligt lassen.....--188.60.38.115 12:12, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nehme an, das ist als dauerhaft zu Schaden kam zu verstehen, denn kurzfristig war sicherlich mengenbedingt ein erheblicher lokaler Schaden. Aber, was genau ist ein Schaden, ein bleibender, ein großräumiger Schaden? Gefragt ist hier eine präzise Formulierung. --Holmium (d) 12:30, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tragweite 

message: Übertrag aus allgemeiner QS:
:Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chemieunfall bei Elk River. --Krdbot (Diskussion) 21:08, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Redundanz: Elk River (Kanawha River)--Duke Q (Diskussion) 21:22, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass die Untersuchung des Vorfalls belastbarere Informationen über die Gefährlichkeit von 4-Methylcyclohexanmethanol bringen wird. Mir scheint der Austritt von 28.000 l einer (soweit bekannt) relativ ungefährlichen Chemikalie kein Lemma wert. Das war der Inhalt von einem Tankwagen, sowas passiert vermutlich ständig auf der Welt.--kopiersperre (Diskussion) 22:32, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Darf ich den Artikelinhalt nach Elk River verschieben?--kopiersperre (Diskussion) 11:51, 2. Mär. 2014 (CET)

text: Wenn du glaubst der Unfall sei nicht relevant musst du einen Löschantrag stellen. Gaschir (Diskussion) 13:31, 5. Mär. 2014 (CET)

text: Die Flüssigkeit mit einer Konzentration von 5,6 Massenprozent ?? Wie, war das eine Lösung? Dann von was in was?--Mabschaaf 12:06, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:SEI

message: Sei soll auch die Bezeichnung für eine Seelachsart sein. Bitte überprüfen und evtl. aufführen. Danke.--2003:4B:AD21:7901:C1BD:CD3F:52CB:A671 12:39, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Seelachs bzw. Köhler 

message: Sei (ital. sechs) bezeichnet auch einige Motorradmodelle wie die Benelli 750 Sei. Daneben gibt es noch einige weitere Lemmata, die hier aufgelistet werden könnten ... --Hodsha (Diskussion) 23:23, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Motorradmodelle
Diskussion:League Cup 1960/61

message: Leider liegen mir keine Informationen vor, wie der League Cup damals ablief z.B. wie die einzelnen Mannschaften in die Runden eingeteilt wurden oder wie es mit einem Unentschieden gehandhabt wird. Wenn dies jemand nachtragen könnte, wäre ich ihm sehr dankbar. Q5000 12:49, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erläuterung des Spielmodus
Diskussion:Das hier ist Wasser

message: "Well-adjusted" heißt "ausgeglichen". DFW redet gerade nicht der Angepaßtheit das Wort. (nicht signierter Beitrag von 79.193.202.40 (Diskussion) 12:52, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Achtzöller

message: gudn tach!
so was wie "Seit einigen Jahren gibt es um einige 100 € auch Nachführmotoren" oder auch "[...] Refraktoren [sind] um ein Drittel leistungsfähiger, allerdings auch zwei- bis dreimal so teuer" sollte absoluter datiert sein. zudem waeren belege dafuer sinnvoll. -- seth 13:05, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  zeit-relative angaben
Diskussion:BMW S55

message: "Der Motor hat wenig Gemeinsamkeiten mit dem namensähnlichen N55-Motor, der in den Serienfahrzeugen der 35i/40i-Modelle verbaut wird. Bei der Konstruktion der Neuentwicklung wurde der Fokus auf Standfestigkeit und Leichtbau gesetzt."
Quelle? 
::z.B. auch hier auto-motor-und-sport.de vom 26. November 2013, Aus drei mach Vier, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:52, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab das mal in den Artikel aufgenommen, da die oben genannte Aussage von BMW selbst stammt. --Tunc (Diskussion) 02:37, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Der Motor hat wenig Gemeinsamkeiten mit dem namensähnlichen N55-Motor..."
Diskussion:Olexesh

message: Verlinken auf nen ganz anderen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.187.110.119 (Diskussion) 14:10, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: "Großstadtschakale 2" und "Was mich wach hält" waren keine Freetracks, sondern digitale Singles. Kann man beide auf iTunes kaufen.--37.24.50.83 11:22, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Singles
Diskussion:Roberto Carlos

message: Muss wirklich erwähnt werden, dass das Freistoßtor 1997 gegen Frankreich zum Sportschau-Tor-des-Monats gekürt wurde? Bei einem Tor dieser Dimension ist das doch ziemlich irrelevant. Goethe war wahrscheinlich auch der berühmteste Dichter, der 1749 in Frankfurt geboren wurde. --Galtzaile (Diskussion) 18:39, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Roberto_Carlos#Besonderes|Besonderes]] – [[Sportschau]] 

message: ich glaub der hat eine modell freundin und ist nicht mehr verheiratet!
mariana lucon heißt sie, die heiraten bald. (nicht signierter Beitrag von 78.34.4.196 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: verheiratet?

message: carlos hat 4 söhne und 3 töchter, deswegen auch die 7 buchstaben auf seinen armen.
am linkem arm die buchstaben der jungs: (R)oberto, (C)hristopher, (C)adu und (L)uca
am rechten arm die buchstaben der mädchen: (R)oberta, (G)iovanna und (R)ebecca (nicht signierter Beitrag von 78.34.4.196 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: anzahl der kinder
Diskussion:Menschenkenntnis

message: "Entscheidende Faktoren für diese Fähigkeit sind Lebenserfahrung, Intuition, Intelligenz und Weisheit."
Lebenserfahrung sollt hier gestrichen werden, denn diese ist nur eine notwendige Bedingung, die Weisheit beschreibt für diese notwendige die hinreichende. Also Weisheit ist das entscheidende für Menschenkenntnis, welche selbst auf Lebenserfahrung beruht. 
Damit ist die Nennung von Lebenserfahrung redundant m. E.
--Retorte (Diskussion) 14:20, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Unternehmen Grün

message: Wie viele Soldaten und Kriegsschiffe waren für diesen Plan vorgesehen? --Roxanna (Diskussion) 14:20, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Truppenstärke? 

message: ist auch die Bezeichnung für den Plan der Zerschlagnung der Tschecho-Slowakischen Republik. Sollte das irgendiwe mitvermerkt werden? MfG URTh (Diskussion) 12:25, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: @URTh imo ja. Ich hab es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unternehmen_Gr%C3%BCn&type=revision&diff=168729548&oldid=167306833 als Fußnote hinzugefügt (man könnte es auch mit dem Baustein 'dieser Artikel' machen) --Neun-x (Diskussion) 10:32, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fall Grün 

message: dem deutschen Oberkommando ? 
Es gab das Oberkommando der Wehrmacht (OKW), das Oberkommando des Heeres (OKH), das Oberkommando der Marine (OKM) und das Oberkommando der Luftwaffe - aber nicht (wie in anderen Streitkräften) ein Oberkommando über alle Teilstreitkräfte. 
WANTED: welche Teilstreitkraft erhielt wie viele Exemplare ? (noch besser: wer genau waren die 32 Empfänger ?)  --Neun-x (Diskussion) 09:58, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "wurden ... dem deutschen Oberkommando übergeben" (?)
Diskussion:St. Mariä Heimsuchung (Rhöndorf)

message: Bei Brungs (siehe Einzelnachweis im Artikel) findet sich folgender Satz: Die Pläne zu dem in romanischem Stil gedachten Bau hatte Baurat Statz aus Köln entworfen. Franz Statz, der zu dieser Zeit (bis 1901) entweder Diözesanbaumeister in Köln oder aber (ab 1901) Dombaumeister im österreichischen Linz war? Wird in anderen Literaturquellen zur Kirche denn gar kein Architekt erwähnt?--Leit (Diskussion) 14:24, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Architekt
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/April/12

message: *  Um 02:59 Uhr wird die Stadt Braunschweig kampflos an die US-Army übergeben.
Brunswyk (Diskussion) 16:00, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Übergabe der Stadt Braunschweig am 12. April 1945: 70. Jahrestag
Diskussion:Na'it

message: Himyaritisch (Einleitung) oder himyarisch (Geschichte)? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:02, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Oh ja, Du hast Recht. Himy(j)arisch ist die geläufige SW. Merci.--Stephan Klage (Diskussion) 16:11, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie heißt es?
Diskussion:Lessing-Gymnasium (Hohenstein-Ernstthal)

message: Gibt es denn nicht auch eine Geschichte dieser Schule? Das Objekt ist doch nicht vom Himmel gefallen. Hat jemand Informationen aus der Zeit der ersten Grundsteinlegung bis heute, die noch beigesteuert werden können?
Fdcgoeul (Diskussion) 16:08, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Hauses.
Diskussion:Franz Statz

message: Siehe Diskussion:St. Mariä Heimsuchung (Rhöndorf).--Leit (Diskussion) 16:35, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[St. Mariä Heimsuchung (Rhöndorf)]] 

message: in St. Peter (Birkesdorf) ist Vincenz Statz als Architekt der Kirche genannt, hier im artikel ist sein sohn franz statz als architekt aufgeführt. was stimmt? viele grüße -- Thomas 08:56, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  St. Peter (Birkesdorf)
Diskussion:Griechisch-Orthodoxes Patriarchat von Alexandria

message: Eine IP hat eine Umbenennungsaktion gestartet und das Wort Alexandria in das in der Wikipedia ungebräuchliche Alexandrien geändert. Diese Änderungen habe ich rückgängig gemacht. Jedoch stehe ich jetzt vor dem Problem, dass der Artikel Griechisch-Orthodoxes Patriarchat von Alexandrien nicht nach Griechisch-Orthodoxes Patriarchat von Alexandria zurückverschoben werden kann, da dieser Artikel jetzt schon besteht (als Weiterleitung). Was kann man hier machen?--Theltalpha (Diskussion) 17:06, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung schnellöschen und dann wieder zurückverschieben. Wobei die Verschiebung hier von Benutzer:Düfüllt vorgenommen wurde, vielleicht sollten wir die Schreibweise auch an zentraler Stelle diskutieren. --$traight-$hoota {#} 16:11, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Seitenverschiebung 

message: 40.00 um  1900 ("1899"), 250.000 vor dem "in den letzten Jahrzehnten" erfolgten Griechen-Exodus - was war dazwischen los? Ist die Kirche natürlich (viele Kinder, "Bevölkerungsexplosiobn") gewachsen, oder durch Konversionen, oder gab es weiteren Zuzug?
Wie kam es zum Exodus? Ist das schon woanders behandelt, oder gehört das hierhin?
Wie kommt diese Kirche als christliche Minderheit zurecht? Von den Kopten ist bekannt, dass sie unter Diskriminierung und Verfolgung zu leiden haben (z.B. zerstörte Kirchen) ...
Wer Ahnun g hat, schreib bitte was dazu
-- 93.220.95.210 11:45, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Infos
Diskussion:It’s My Turn

message: Nile Rodgers und Bernard Edwards sind bzw. waren ja fantastische Musiker, aber It's My Turn ist von Masser und Sager und die Textbeschreibung war auch BS. (nicht signierter Beitrag von 188.97.161.238 (Diskussion) 17:09, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Alte Version 
Diskussion:Elisenda de Montcada

message: … allerdings fungierte Elisenda als Ziehmutter ihres Stiefsohnes Alfons IV. … Das ist doch etwas unwahrscheinlich. Alfons (geboren 1299) war bei der Eheschließung seines Vaters mit Elisenda im Jahr 1322 bereits 23 Jahre alt.--Christian Köppchen (Diskussion) 17:21, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ziehmutter
Diskussion:Le Clou (Band)

message: Was als LP und CD erschienen ist, ist zwar nicht uninteressant; wichtiger wären allerdings Angaben dazu, welche CD ein Album ist (bei den LPs kann man wohl von Alben ausgehen) und welche CD eine Single oder Maxi-Single ist. So wie das auch analog in vergleichbaren Artikeln getrennt aufgelistet wird. --H7 (Diskussion) 18:47, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Festung Luxemburg

message: "1443 hatte Philippe der Gute die Stadt ohne Gegenwehr übernommen und später wurde die Festung lediglich durch Aushungern bezwungen."
Das stimmt so nicht, die Festung wurde von den Truppen von Louis XIV und Vauban bezwungen. (nicht signierter Beitrag von 88.207.175.116 (Diskussion) 18:58, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das korrigiert. Gabel1960 (Diskussion) 11:31, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Angriffe gegen die Festung 

message: Der deutschsprachige Wikipedia-Artikel über die Festung Luxemburg ist sehr mager im Vergleich zum englischen oder französischen. Viele interessante Informationen und historische Epochen fehlen. Auch gibt es wenig Details über die Festung an sich. Vielleicht fühlt sich jemand mit Sachkenntnis berufen, die Qualität dieses Artikels zu verbessern. --2001:7E8:F6ED:6401:812E:870F:2926:8650 18:23, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Allgemeine Anmerkung
Diskussion:Das Auge (1983)

message: Es fehlt ein wichtiger Handlungspunkt: Die junge Frau lernt nach diversen Morden einen blinden Millionär kennen, den sie ausnahmsweise nicht umbringt, vielmehr ist dem Film recht eindeutig zu entnehmen (und zwar über einen nicht unerheblichen Teil der Spieldauer des Films), dass sie sich ernsthaft in ihn verliebt hat und gerade beginnt, glücklich bzw sesshaft zu werden. Der Privatdetektiv findet dies jedoch offenbar höchst inakzeptabel (was auch in seinen Monologen klar wird) und wirft schließlich den blinden Millionär, unter dem Vorwand, ihm über die Straße helfen zu wollen, vor einen Bus. Der Mann stirbt. Erst danach beginnt die Episode mit der jungen Anhalterin und das letzte Kapitel im "Abstieg" der jungen Frau. Dies komplett wegzulassen, ist schon eine erhebliche Verfälschung - da es ja ein äußerst schlechtes Licht auf die Hauptfigur wirft, den Privatdetektiv. Solaris3 (Diskussion) 20:31, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Eingearbeitet. --Cardhu (Diskussion) 14:13, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ahem... 

message: "[...]Wenige Jahre später stirbt er, ohne dass er seine Tochter auf dem Klassenfoto noch hätte identifizieren können.". Schlusszitat des Films : "Der Detektiv musste kaum warten, er wusste das dies seine letzte Nacht war, so stieß er die Tür auf und trat in das Bild ein.". Im Prinzip stimmt also die Angabe, das er ZU SEINEN LEBZEITEN die Tochter nicht mehr identifizieren konnte. Allerdings tat er es im Tod. Vielleicht sollte man das stärker herausarbeiten.--93.93.251.99 11:12, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Eingearbeitet. --Cardhu (Diskussion) 14:13, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Nachtwachen

message: Hugo Knies
:Es ist darin nicht von Charles Darwin die Rede, sondern von seinem Großvater Erasmus Darwin.--Thuringius (Diskussion) 01:15, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Darwin in den Nachtwachen von August Klingemann: Wie kommt Darwin in die 8. Nachtwache, die 1804, also fünf Jahre vor seiner Geburt 1809 veröffentlicht wurden?
Kategorie Diskussion:Freilichtmuseum in Antigua und Barbuda

message: Auch wenn diese Kategorie wohl kaum mehr als 1 Eintrag enthalten wird. Die Kategorie "Freilichtmuseum" sollte schon aus Gründen der Übersichtlichkeit eine reine Oberkategorie sein, die nur die nationalen Unterkategorien enthält und als Einträge ausschließlich Seiten zu Spezial-Freilchtmuseen wie z.B. "Keltendorf". Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 21:33, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieder angelegt
Diskussion:U 33 (Kriegsmarine)

message: "23. November 1939: Fatale Beschädigung des von den Briten aufgebrachten deutschen Dampfers Borkum (3.670 BRT) durch Torpedo und Artillerie. Das Schiff war am 18. November 1939 von der Royal Navy aufgebracht worden und befand sich als Prisenschiff auf dem Weg nach Kirkwall. Das Wrack trieb am 25. September 1939 an und wurde am 18. August 1940 zum Abwracken nach Rosyth geschleppt." 
Da hat sich doch bei der Datumsangabe ein Fehler eingeschlichen. (nicht signierter Beitrag von 91.39.28.72 (Diskussion) 21:42, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Steffen Fetzner

message: In einer Fernsehsendung (wenn ich mich richtig erinnere "das aktuelle Sportstudio", könnte 1992 gewesen sein) hat er mal verraten, wie er zu seinem Spitznamen kam: Weil er "immer so schnell wieder an der Platte war", gab man ihm diesen Namen, nach der schnellsten Maus von Mexiko. (Um Schmetterbälle zurückzuspielen muss man im Tischtennis weit von der Platte weg; wird dann ein Stopball gespielt, heißt es schnell sein.) --217.226.78.236 21:42, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Spitzname
Diskussion:Bergbaumuseum Kupferberg

message: der Text ist alt.
Es gibt ein Bergbaumuseum mit Schaustollen (Rampe) welches bald eröffnen soll.
MfG (nicht signierter Beitrag von 77.24.195.171 (Diskussion) 22:05, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sackgasse