Diskussion:Julia Willie Hamburg

message: Hallo, wir halten es bisher so (siehe zu Kevin Kühnert, Paul Ziemiak), dass nicht abgeschlossene Studiengänge auch in den Artikel aufgenommen werden, wenn das zweifelsfrei belegt werden kann. Wenn das nicht der Fall ist, lassen wir es wie bei Agnieszka Brugger weg. Ich bin deshalb dafür, das auch hier aufzunehmen, als Quelle dient in dem Falle die Internetseite von Julia Willie Hamburg selbst, ist also unstrittig. Der Ziel eines Studiums, der in den meisten Fällen ja auch erreicht wird, ist der entsprechende Abschluss, deswegen stellt es die Ausnahme dar, wenn jemand – warum auch immer, darüber urteilen wir nicht – das Studium nicht abschließt oder ein neues beginnt. Grüße --Godihrdt (Diskussion) 11:24, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: "Der Ziel eines Studiums, der" - wenn das kein Robot(er) st.... :-) --2001:9E8:20FC:E800:FCED:A691:EA19:9F8E 21:50, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Studium ohne Abschluss 

message: Hat es einen Grund, dass das Lemma über den vollen Namen geht und "Julia Hamburg" nur ein Redirect hierher ist? Nach allem, was ich eruieren kann, wird sie nur "Julia" genannt (wenn überhaupt Vornamen) und tritt selber unter diesem Namen auf (vgl. Homepage). Angela Merkel hat ja auch keine Dorothea, normal ist das Lemma auf dem üblicherweise verwendeten Namen. --131Platypi (Diskussion) 13:51, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Eine Web-Suche nach dem Kurznamen (in Anführungszeichen) liefert auch deutlich mehr Ergebnisse als mit dem vollen Namen, von daher: Dafür. --Godihrdt (Diskussion) 14:29, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In den Abschnitt Kritik gehören keine unbelegten Aussagen. Im Abschnitt ihrer Person beim Aufsichtsrat bei VW wird aufgeführt: "Sie war langjähriges Mitglied von Stiftungsräten und Kuratorien im Bereich der Politischen Bildung und Gedenkstätten. Julia Willie Hamburg verfügt durch ihre langjährige politische Arbeit über besondere Erfahrungen im Umgang und in der Zusammenarbeit mit Politik und Behörden, Wirtschaftsvereinigungen, Gewerkschaften sowie mit der Presse."  Das allein zählt und keine Anforderungsprofile. Es gibt keinen Grund, die Fähigkeiten von Frau Hamburg anzuzweifeln und dies dann auch noch in den Artikel zu schreiben. --Migebert (Diskussion) 21:03, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Politisch hat sie ihre Erfahrungen gesammelt. Ja gerne. Die Mitarbeit in einer Gedenkstätte für NS Zwangsarbeiter ist honorig, aber keine Qualifikation für das höchste Amt beim größten Autobauer der Welt. Sie hat weder Studium noch Berufsausbildung. Das ist nun mal Fakt und nicht zu diskuteren.Voyager1500 (Diskussion) 21:18, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Laut Artikel hat sie studiert. --AxelHH (Diskussion) 21:52, 16. Dez. 2022 (CET)

text: Wäre schon gut, wenn die Aussage zur Forderung von Sach- und Fachkenntnis im Anforderungsprofil für die Position im Aufsichtsrat belegt wäre. In der Geschäftsordnung für den Aufsichtsrat der Volkswagen Aktiengesellschaft wird nur gefordert, das ein Mitglied über Sachverstand zur Rechnungslegung und ein weiteres  Mitglied Sachverstand zur Abschlussprüfung aufweisen muss. Vielleicht steht noch mehr im Anforderungsprofil für die Zusammensetzung des Aufsichtsrat, das aus einem Kompetenzprofil  und einem Diversitätskonzept besteht. --AxelHH (Diskussion) 22:07, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Thema wird aktuell in der Presse aufgegriffen unter Grüne VW-Aufseherin Hamburg: "Gegenwind hat mich bestärkt" und Grüne VW-Aufseherin: «Werde machen, was Rolle entspricht». --AxelHH (Diskussion) 14:53, 17. Dez. 2022 (CET)

text: Dem stimme ich zu. Margot Käßmann, noch bekannt durch ihre Fahrt unter 1,54 Promille, hat als Frau der Kirche auch keine Qualifikation dies zu beurteilen.Voyager1500 (Diskussion) 09:23, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik