Portal Diskussion:Sport/Archiv/2022

message: Der Inhalt der genannten Seite ist inzwischen acht Jahre alt. IMHO kann das in eine Weiterleitung zur gepflegten Seite Portal:Sport/Aktuelle Ereignisse umgeändert werden. Was meint ihr? Groete. --  SpesBona 22:35, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen. --Geher (Diskussion) 08:50, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich war dann mal so mutig. Groete. --  SpesBona 22:35, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Portal:Sport/Aktuelle Ergebnisse]] 

message: Aus Sicht des WikiProjekts Begriffsklärungsseiten wäre der Umbau dieser BKS in einen regelrechten Artikel oder aber die Schaffung eines Artikels neben der bestehenden BKS erwünscht, siehe dazu diese (versandete) Diskussion. Aber wie? --Bosta (Diskussion) 05:05, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Bundesliga]] 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich hier richtig bin, aber ich bin zufällig auf diese beiden Artikel gestoßen. Punktrichter zielt im Moment auf Kampfsportarten ab (insbesondere Boxen), aber in anderen Sportarten werden Juroren auch Punktrichter genannt (z.B. in den Eiskunstlauf-Artikeln wie Eiskunstlauf-Weltmeisterschaften 1984). Wertungsrichter ist etwas allgemeiner, geht in der Einleitung auch auf Boxen ein, nennt Boxen als Beispiel und spricht auch von der Vergabe von Punkten. Und in der Tabelle in Punktrichter wird auch wieder von Wertungsrichtern gesprochen. Meiner Meinung nach könnte/sollte man beide Artikel – wahrscheinlich unter dem etwas allgemeineren "Wertungsrichter" mit einer Weiterleitung von "Punktrichter" – zusammenfassen. -- Jesi (Diskussion) 15:19, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Gibt es denn in verschiedenen Sportarten feststehende Begriffe dafür? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:27, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Eine schwierige Frage. Oftmals wird nur von Jury etc. gesprochen, umgangssprachlich vergeben diese Punkte (=Punktrichter), die in eine Wertung eingehen (=Wertungsrichter). Ich würde ein Lemma bevorzugen, welcher beide Begriffe umfasst, vielleicht unter Wertungsrichter (Punktrichter wäre dann eine Weiterleitung darauf). Einige Beispiele aus Sportarten mit Quellen:
** Skispringen: Punktrichter (), Wertungsrichter (, , )
** Eiskunstlauf: Punktrichter (), , , ) Wertungsrichter ()
Das sind mal nur paar Beispiele. Eine wirkliche Präferenz ist kaum zu finden. Außer beim Boxen, da scheint es wohl fast überall nur um Punktrichter zu gehen, teilweise auch Kampfrichter (wobei das ja doch zwei verschiedene Tätigkeiten sind, aber in der Bezeichnung gern vermischt oder verwechselt werden) --Wikijunkie Disk. (+/−) 21:22, 4. Feb. 2022 (CET)

text: Wie wäre es, den Artikel Punktrichter in Punktrichter im Boxen umzubasteln und -benennen und dann Wertungsrichter (mit Weiterleitung von Punktrichter) als Übersichtsartikel aufzubauen.--Maphry (Diskussion) 21:26, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  So wie von Wikijunkie angedacht schwebte mir das auch vor, also allgemeiner Artikel (z.B. "Wertungsrichter") mit Weiterleitung(en). Allerdings ist die Aussage Eine wirkliche Präferenz ist kaum zu finden. Außer beim Boxen ... auch zu hinterfragen, ich hatte ja oben schon gesagt, dass im Artikel "Punktrichter" in der Tabelle unter Punktrichter#Wertung mit Ten-Points-Must-System wieder von "Wertungsrichtern" die Rede ist, also auch hier schon wieder eine Vermischung. Der jetzige Artikel Wertungsrichter könnte eine ordentliche Grundlage sein, die Details zu Sportarten könnten dort duchaus noch untergebracht werden. "Punktrichter" speziell zum Boxen umzubauen sehe ich als nicht ganz so gut an, dort wird ja schon in der Einleitung von Kampfsportarten gesprochen. Der jetzige Artikel ist allerding Boxlastig. -- Jesi (Diskussion) 12:22, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Also beim Boxen sehe ich zumindest die Möglichkeit einen vollen Artikel zu schreiben, zum Beispiel über Geschichte und Skandale. Dort heisst es in den regeln des Deutschen Boxsport-Verbandes Punktrichter, daher passt das da schon. Das man das noch umbasteln muss ist selbstverständlich. Daher würde ich von einer integration da derzeit nicht viel halten, denn die anderen Sportarten würden damit viel zu sehr überdeckt. Dort kann man sicher vorerst auch auf die Punkte- und Richterabschnitte der jeweiligen Sportarten verlinken. Und das Menschen verscheidene Bezeichnugnen in Artikeln selbst nutzen ist ja im Rahmen von Sprachvariabilität auch nichts neues, das würde ich da nicht so eng sehen.--Maphry (Diskussion) 12:46, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Punktrichter]] vs. [[Wertungsrichter]] 

message: Wieso hat diese Disk eigentlich kein Inhaltsverzeichnis?--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:24, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ein Inhaltsverzeichnis wird erst ab drei Abschnitten erzeugt. Inzwischen gibt es eins. -- Chaddy · D  20:28, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis 

message: Ich glaube, diese Kategoriediskussion betreffend eine Rad-EM sollte entsprechend einer allgemeinen Praxis für Meisterschaften im Sportbereich entschieden werden, weswegen ich das hier anspreche. Es geht darum, ob die Abkürzungen der Verbände, wie FIFA etc. in die Kategoriebezeichnung gehören.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  08:39, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nun es geht doch dabei um Eindeutigkeit und Bekanntheit. Bei Nicht-Bekanntheit wird eben der offizielle Name genutzt und der hat ja meist den Verband drin. Bei Eindeutigkeit gibt es viele Fälle wo es durchaus Sinn macht den verband drin zu nutzen. Allgemein kann man daher gar nichts entscheiden, es kommt immer auf den Einzelfall an. Bei Rad stellt sich ja ganz schnell die Frage ob Bahn oder Strasse, aber da bist du ja selbst der Experte. Rad-EM kann eben beides sein, UEC ist nur eins (offenbar nicht, aber scheint kompliziert zu sein)? Letztendlich geht es ja immer darum, dass Lemma des zugehörigen Hauptartikels und Kategorie gleich bezeichnet sind, wenn man wie hier Oberkategorien hat die kein Lemma haben ist es eben schwierig. TF geht allerdings auch da nicht. Von dem her schauen was üblich ist und wenn Wettbewerbe unbekannt in deutschen Medien, dann eher mit Verband als ohne.--Maphry (Diskussion) 08:49, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Nur zur Klarstellung die UEC richtet alle Rad-EM's aus, unabhängig von der Disziplin.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  09:12, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verbandsbezeichnung in Kategorien über Meisterschaften? 

message: Wir alle kennen den Spamer, der Sportlern im ANR das Silberne Lorbeerblatt zuschreibt, samt Fake-Beleg und Rechtschreibfehlern. Aber da ich dachte, dass er inhaltlich wohl recht hat, ging ich der Sache mal nach und las, dass jeder Medaillengewinner bei Olympischen Spielen das SL bekommt. Und bei den ANR-Artikeln spamt er rein, hat also inhaltlich recht. Umsehr frage ich mich aber, was dann daran berichtenswert ist: Jemand gewinnt beim größten Sportereignis der Welt eine Medaille, wird dadurch prominent und bekommt automatisch das SL. Na und? A gewinnt die Tour de France und bekommt vom Sponsor dann noch eine goldene Uhr mit Widmung. Elf andere Sportler gewinnen das Uefa CL-Finale und erhalten vom Verein dann noch einen goldnen Ehrenring mit Vereinslogo. Das sind doch alles Höflichkeitsbesuche beim Sponsor, die über das eigentliche zugrunde liegende Ereignis hinaus niemanden dauerhaft interessieren.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:35, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich wäre nie auf die Idee gekommen, das so zu sehen...  Aus meiner Sicht ist das Lorbeerblatt die höchste bundesdeutsche Auszeichnung im Sport, und ich dachte auch nie, dass der Benutzer, der das einträgt, ein "Spammer" sei. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:36, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Wenn er es korrekt und belegt eintragen würde, würde sich wohl niemand beschweren, aber sowas ist Müll. Und das macht er 100fach. Ich dachte, man kann es reparieren, aber nachdem ich gesehen habe, dass er recht hat WEIL die Auszeichnung IMHO ein Muster ohne Wert ist, habe ich die Motivation verloren. Persönlich kommt hinzu - auch wenn das hier nicht der Maßstab ist-, dass mir Orden ein Gräuel sind.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:48, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist wohl doof. Ich korrigiere das, wenn ich es sehe. Das Lorbeerblatt ist im Übrigen eine Auszeichnung und kein Orden. --18:57, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Laut unseren Artikel "können seit 1992 das Silberne Lorbeerblatt auch bei einmaliger sportlicher Höchstleistung" vergeben werden. Dort steht nichts von automatischer Vergabe. Stimmt der Text nicht oder die Interpretation?--Gelli63 (Diskussion) 13:00, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Silbernes Lorbeerblatt]] 

message: Hallo eine Frage an die Fachleute: stiftet eigentlich die Wahl zum Sportler des Jahres (Deutschland) Relevanz? d.h. wenn jemand z.B. unter die TOP 15 gewählt wird? In meinen Augen ja, weil er ja von den Sportjournalisten gewählt wurde, die ja die Kompetenz haben die Leistung zu bewerten. Hintergrund der frage is die LD in der ein Admin von "Sportler des Jahres-Nominierung ist zwar ein Relevanzindiz" aber die Wahl selber (Platz 14) dann gar nicth mehr gewürdigt hat. --Gelli63 (Diskussion) 12:53, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde das auch eher seltsam. Zumal darauf abgestellt wird, der Sportler könne seine Leistungen nicht wirklich belegen - aber wenn er Platz 14 bei dieser Wahl belegt hat, die ja keine Micky-Maus-Veranstaltung ist? Haben die Sportjournalisten seine Leistungen ohne Skepsis akzeptiert? Und wenn schon jemand auf das Guinnessbuch rekurriert, dann bitte Guinness auch richtig schreiben. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:10, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Um die formale Frage erstmal rein faktisch zu beantworten („stiftet eigentlich die Wahl zum Sportler des Jahres (Deutschland) Relevanz?“): laut den WP:RK#Sportler träfe lediglich der letzte Punkt der Sportler-RK, „auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben (beispielsweise Dopingskandal).“ hier zu, den ich aber einzig bei Platz 1 sehe. Bei überregionaler(!) Berichterstattung wirst du vermutlich schon Platz 4 vergeblich suchen, ganz zu schweigen von Platz 14. Ich halte das ebenfalls höchstens für ein Relevanzindiz, aber fernab Platz 1 nicht für ein Einschlusskriterium (ganz abgesehen davon, dass der Gewinner der Sportler-Wahl in aller Regel eh über andere Einschlusskriterien schon relevant ist). - Squasher (Diskussion) 13:21, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich hatte mal geschaut und alle anderen, auch die tiefer plazierten Sportler, haben einen Artikel. Ich gebe dir recht, dass dies die RK bisher nicht hergeben, halte das aber für falsch, da wir uns sonst gerne auf Fachkenntnisse verlassen, Z.B. Nonimierungen zum Oskar etc. werden immer als relevanzstiftend angesehen. Und ich glaube dass man der geballten Sportjournalistenschaft das Wissen zuschreiben kann. Es geht mmir auch nicht um "Nominierung" sondern blegte Wahl in den TOP 20. Bei Architekten haben wir so was wie das Baunetzranking, was ja auch auf Journalisten zurückgeht. Deshalb will ich das auch gerne hier diskutieren - weil wir für solche Extremsportler auch keine RK haben. Die Wahl zum Sportler des Jahres aber ein gutes allgemeines Kriterium ist.--Gelli63 (Diskussion) 13:52, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich halte eine Nominierung zum Sportler des Jahres, auch inklusive einer Platzierung jenseits Platz 1, mit Blick auf deine Argumente per se nicht für relevanzstiftend. - Squasher (Diskussion) 13:57, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wobei das Baunetzranking TOP 100 vorsieht, und das nicht übers Jahr, sondern einmal in Jahr in einem Montat. Bitte mich nicht missverstehen, ich halte das auch für gerechtfertigt, aber enbenso eine TOP 20 Plazierung bei der Wahl zum Sportler des Jahres.--Gelli63 (Diskussion) 14:09, 25. Mär. 2022 (CET)

text: Die Sache ist doch die, dass wir bei sowas eben nicht nur über Deutschland reden, sondern jedes der etwa 200 Länder. Und nein, generell kann man nicht davon ausgehen das dort jemand per se abseits von Platz 1 ein Medienecho bekommen. Von dem her reicht das allein sicher nicht wenn man da auf den hinteren Plätzen landet (und ich hatte vor einiger Zeit Bange einen Artikel zu erstellen für jemanden der in zwei Ländern Sportler des Jahres wurde...).--Maphry (Diskussion) 14:43, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Viele Ländern haben eine solche Wahl, Sportler des Jahresl deshalb rede ich bewusst nicht nur von DE.--Gelli63 (Diskussion) 12:49, 27. Mär. 2022 (CEST)

text: Man darf auch nicht vergessen, dass es das Corona-Jahr 2020 war. Da sind viele Meisterschaften, z.B. die Leichtathletik- und Schwimmweltmeisterschaften, ausgefallen. Bei den Sportlern des Jahres finden sich normalerweise nur Wettkampfsportler. Leonhardt ist Extremsportler, aber da sind seine Leistungen wohl nicht sauber belegt, wie etwa bei Jonas Deichmann, der übrigens ein Jahr später auf Platz 15 kam. --Janjonas (Diskussion) 22:05, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: 21 war auch Coraona Jahr und 21 war auch mit Jonas Deichmann ein Extremsportler auf Platz 15. Da können wir gerne den Fachhleuten (Spottjournalisten), wie wir es in anderen Bereichen auch machen, glauben schenken.--Gelli63 (Diskussion) 12:49, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Genau, ebenfalls ein Corona-Jahr, allerdings mit mehr Wettkämpfen, v. a. natürlich die Olympischen Spiele (mit nur zwei deutschen Olympiasiegern bei den Männern). Deichmann hat – auch für die Vorjahre – mehr vorzuweisen mit deutlich mehr öffentlicher Rezeption. --Janjonas (Diskussion) 13:41, 27. Mär. 2022 (CEST)

text: Deshalb ist es um so bemerkenswertere, wenn die Sportjournalisten mit ihrer Fachkompetenz jemanden wählen.--Gelli63 (Diskussion) 08:24, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Sportler des Jahres (Deutschland)]] 

message: Wie jedes Jahr hier Benutzerin:Nicola/Tippspiel Paris–Roubaix. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:19, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Tippspiel Paris-Roubaix 

message: Wir haben hier die Mittelmeerspiele, die da eine sehr weitreichende internationale Veranstaltung im Allgemeinen international auch als "Mediteranean Games" bezeichnet werden. Da es die schon lange gibt und früher noch viel eher als heute deutsche Bezeichnungen genutzt wurden, hat sich der Begriff "Mittelmeerspiele" auch etabliert. Soweit, so gut. Wie verfahren aber jetzt mit den noch relativ jungen (bei uns noch ohne Artikel) "Mediteranean Beach Games"? Der Begriff "Beach Games" ist dafür international recht weit etabliert, auch wenn es durchaus den deutschen Begriff der "Strandspiele" gibt. Es betrifft auch nicht nur die Mittelmeerspiele, aber da ist es für mich gerade akut. So bei den Asian Beach Games, den Südamerikanischen Beach Games, den African Beach Games oder auch den Bolivarischen Beach Games. Und eigentlich geht es noch tiefer. Denn die World Games heißen bei uns ja nicht Weltspiele. Aber wir haben die Südostasienspiele und eben die Mittelmeerspiele. Oder auch die Bolivarian Games. Und es geht noch weiter mit Veranstaltungen wie den Islamic Solidarity Games. Gibt es hier eine einheitliche Richtlinie? Wie bezeichne ich hier nun die "Mediteranean Beach Games"? Als Mediteranean Beach Games oder als doch als Mittelmeer-Strandspiele? Oder gar als Hybrid, Mittelmeer-Beach-Games? Ich weiß hier wirklich nicht mehr weiter, wie man da sinnvoll verfährt. Würde das aber, bevor ich da noch ein paar Artikel anlege geklärt haben, wie das am sinnvollsten weiter gehen sollte. Mindestens für mein akutes Problem mit den "Mediteranean Beach Games", gerne aber auch Allgemein. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 09:22, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Weitestgehend unbekannt im deustchen Sprachraum, dann wird die originale Bezeichnung genutzt. Da die kaum eine deustche offizielle Übersetzung haben werden braucht man hier keine Theoriefindung betreiben.--Maphry (Diskussion) 10:14, 22. Apr. 2022 (CEST)

text: Mein Dilemma noch einmal zusammen gefasst, ja. ;). --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:06, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Benennungsproblem 

message: Wer mag, kann seine 3. Meinung beisteuern: . --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:23, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Scheint erledigt zu sein. --Nordlicht8 ?♞ 22:27, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle [[Grand Tour (Radsport)|Grand Tour]] 

message: Die Olympischen Jugendspiele 2022 fallen ja bekanntlich aus bzw. wurden auf 2026 verschoben. Der Weltpferdesportverband richtet ersatzweise die „Youth Equestrian Games 2022“ aus (Link 1, Link 2). Haben sich auch Sportverbände anderer Sportarten entschlossen, Ersatzveranstaltungen durchzuführen? Die Europäische Olympische Jugendfestival (:en:2022 European Youth Summer Olympic Festival) dürften für einige Sportarten eine Art Ersatz sein. Aber sonst? Grüße --Nordlicht8 ?♞ 22:26, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Also vom Beachhandball kann ich sagen, dass es das nicht gibt. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 23:17, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ersatzveranstaltungen Olympische Jugendspiele 2022? 

message: Hinweis auf diese Kat-Diskussion, nachdem es der Antragssteller leider bis heute nicht geschafft hat, euch zu benachrichtigen. -- Chaddy · D 14:13, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Juni/9#Kategorie:Volleyball bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Volleyball bei den Olympischen Spielen]] 

message: Hallo,durch Umbenennungsanträge auf die 2019 von Rafael Zink angelegten :Kategorie:Billardverband (National), :Kategorie:Billardverband (Kontinental) und :Kategorie:Billardverband (Welt) (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/11) fiel mir auf, dass Billard anscheinend die einzige Sportart ist, in der diese Ebene der Kategorisierung existiert. Haltet ihr das für sinnvoll, sollte das eventuell auf andere Sportarten ausgeweitet werden? Oder wäre es sinnvoller, die Kategorien wieder zu löschen? -- Perrak (Disk) 13:21, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die haben halt mehr Verbände auf Kontinental- und Weltebene als andere Sportarten, drum macht es dort Sinn. Für die meisten anderen Sportarten macht es eben keinen Sinn, wenn man halt nur 1 oder zwei Weltverbände hat und 5 Kontinentalverbände. Daher ruhig dort so lassen und bei anderen schauen ob es in den Kontext passt.--Maphry (Diskussion) 13:30, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde auch meinen, sowas sollte man den Umständen angepasst entscheiden. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 23:25, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien zu Billardverbänden 

message: Sicher schon oft gefragt, aber bisher hab ich mich nie so genau damit beschäftigt. Mit welcher Flagge wird denn Deutschland zwischen 33 und 45 dargestellt und von wann bis wann wurde FRG verwendet?--scif (Diskussion) 11:49, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mit den offiziell genutzten Flaggen der Zeit, die man unter Flagge Deutschlands (siehe auch :Kategorie:Flagge (Deutsches Reich, 1933–1945)) finden kann. So ist die Flagge mit dem Reichsbanner von 1933 bis 1935 eine andere, als die Hakenkreuzflagge von 1935 bis 1945. FRG ist die Bezeichnung für Westdeutschland von 1968 bis zum Tag der Wiedervereinigung. Zwischen 1945 (1949) und 1968 kann es schon schwierig sein. Rückwirkend verwenden hier viele Sportverbände FRG und DDR, wenn beide  Staaten getrennt starteten, wenn beide antraten im Allgemeinen GER. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 06:26, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Länderkürzel und Flaggen für Deutschland 

message: … hat bei uns noch keinen Artikel, aber warum? Im Laufe der Geschichte waren zumindest Deutschland, Japan, Südafrika, Nordzypern, Russland und Belarus davon betroffen. --2003:D2:4F3F:5DA0:55D0:3C38:27:1E51 09:28, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ja, aber ein recht unspezifischer Begriff. Oder wird der so vom IOC verwendet?--scif (Diskussion) 11:48, 20. Jul. 2022 (CEST)

text: Och, da gab es noch mehr Fälle. Ich erinnere mich etwa, dass einmal Indien erst während Olympischer Spiele wieder entbannt wurde. Noch gar nicht so lange her. Sicher ein interessantes Thema, wohl aber kein gutes Lemma. Vor allem ein Thema, dass sich Jemand annehmen sollte, der da wirklich Qualität abliefern möchte, für einen hin geschluderten Artikel wäre das wirklich nichts. Ich für meinen Teil würde mich derzeit nicht imstande sehen, den Artikel zu schreiben. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 06:17, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Zumal mir der Begriff Sportbann noch nicht oft untergekommen ist. Könnte nicht mal ausschließen, dass ich ihn das erste mal lese. --Future-Trunks (Diskussion) 06:27, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Begriff erscheint mir eine Theoriefindung zu sein: . Das ist als Lemma dann nicht geeignet und es verwundert kaum, dass der Link rot ist. Es ist aber auch inhaltlich z.B. ein sehr großer Unterschied zwischen dem, was damals ggü. Südafrika praktiziert wurde und dem temporären Ausschluss Indiens aus der olympischen Familie. Ad hoc wüsste ich weder, wie ich den Artikel nennen sollte, noch wie er sinnvoll aufgebaut sein müsste, um Relevanz aufzuzeigen. - Squasher (Diskussion) 11:09, 21. Jul. 2022 (CEST)

text: Man bezeichnet es eher als Ausschluss. --Janjonas (Diskussion) 18:05, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nur mal zu Nachdenken: Suspendierung (Begriffsklärung). Ausschluss, das sieht der Duden eher als Entfernen, als etwas Abschließendes. Im Sport wird und wurde aber kein Land dauerhaft vom Sportverkehr ausgeschlossen.--scif (Diskussion) 17:54, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Der [[Sportbann]] … 

message: Anlässlich der neulich stattgefundenen Commonwealth Games stieß ich darauf, dass die Kategorie für die Teilnehmer :Kategorie:Teilnehmer an den Commonwealth Games nach Verband benannt ist. Das ist sprachlich falsch: Da es mehrere Commonwealth Games gab, ist der bestimmte Artikel nicht angebracht. Diesen Fehler findet auch bei anderen Veranstaltungskategorien: :Kategorie:Teilnehmer einer Sportveranstaltung. Wenn es mehre als eine Austragung einer Veranstaltung gibt (und das ist in der Regel der Fall), ist der bestimmte Artikel imo immer falsch. Meinungen dazu? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:42, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wo ist der Fehler? Die Commonwealth Games sind doch Plural. --Mogelzahn (Diskussion) 17:47, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Schrieb ich was von Plural? Ich schrieb "bestimmter Artikel". Da es mehrere Commonwealth Games gab, müsste es korrekterweise "Teilnehmer an Commonwealth Games" heißen. "An den impliziert, dass es nur eine einzige Austragung gab. Dasselbe bei anderen Veranstaltungen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:03, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Teilnehmer an den Olympischen Spielen impliziert für mich, dass jemand an Olympischen Spielen teilgenommen hat, nicht dass er an bestimmten Spielen teilgenommen hat. Von der Sprachlogik müsste das bei Commonwealth Games oder Mittelmeerspielen genauso sein. Bei Weltmeisterschaften und Europameisterschaften wäre das etwas anderes, weil diese Begriffe etwas beliebig sind, wie uns beispielsweise der Boxport lehrt. --Geher (Diskussion) 18:54, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Nun heißt es da richtigerweise :Kategorie:Teilnehmer an Olympischen Spielen, und das ist gut so, weil DAS nämlich der "Sprachlogik" entspricht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 07:45, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und wenn ich ehrlich bin klingt das für mich sehr falsch. Für mein empfinden müsste dort auch ein den rein.--Maphry (Diskussion) 08:06, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ok - aber es geht nicht um "klingen", sondern - das Wort steht oben - Sprachlogik. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:11, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nun könnte ich noch als Vierter meine Meinung einwerfen, aber führt das zu was, wenn es in der Frage sicher eine recht präzise Antwort geben dürfte? Sind keine Germanisten anwesend? :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 09:05, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Doch - hier :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:07, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann Benutzer:Sprachpfleger weiterhelfen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:09, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt auch die :Kategorie:Teilnehmer an einer Fußball-Europameisterschaft, die eine Lösungsmöglichkeit dieser Sache für Singular-Bezeichnungen aufzeigt. Fraglich ferner, ob die Ober-:Kategorie:Teilnehmer einer Veranstaltung analog :Kategorie:Teilnehmer an einer Veranstaltung heißen sollte. --DynaMoToR (Diskussion) 10:58, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Fehlt unter Kraulschwimmen#Technik bei der Animation von hinten nicht der rechte Arm? --Leyo 11:29, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, da fehlt ein Arm. --Geher (Diskussion) 11:32, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:   Du hast bei dieser Animation ja den störenden Text entfernt. Könntest du diese ggf. auch symmetrisch machen? --Leyo 12:38, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:   Da muss ich leider passen. Da reichen meine Gimp-Kenntnisse nicht aus. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:09, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  → Wikipedia:Grafikwerkstatt#Arm ansetzen --Leyo 00:19, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Animation 

message: Spricht etwas gegen eine neue Kategorie 
:Kategorie:Special Olympics (Niederlande)
, Unterkategorie von 
:Kategorie:Special Olympics nach Staat? In sie könnte dann der Artikel Special Olympics Niederlande einsortiert werden, sie ist aber auch offen z. B. für in den Niederlanden veranstaltete nationale Spiele oder Weltspiele oder Special-Olympics-Persönlichkeiten aus den Niederlanden
Dann wäre die Systematik von z. B. 
:Kategorie:Special Olympics (Vereinigte Staaten)
etc. weitergeführt, ggf. - wie dort - mit Unterkategorien.
Bei den Olympischen Spielen ist die Systematik
:Kategorie:Olympische Spiele
mit der Unterkategorie
:Kategorie:Nationales Olympisches Komitee
,
in die die Nationalen Komitees einsortiert wurden.
Bei den Special Olympics existiert aber keine vergleichbare Bezeichnung für die nationalen Vereine.
Danke und Grüße --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:52, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Spricht nichts dagegen. --Janjonas (Diskussion) 13:41, 30. Aug. 2022 (CEST)

text: Mir fällt nichts dagegen ein. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:44, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorie: Special Olympics (Niederlande)? 

message: Fammautz legt gerade Artikel zu den einzelnen Disziplinen der  Leichtathletik-Europameisterschaften 2022 an (Beipiel 400 m Männer). Seine Arbeit ist auf jeden Fall anerkennenswert; nur habe ich in der Diskussion dort die Frage aufgeworfen, ob jeder Wettkampf-Teilnehmer mit Commons-Bild abgebildet werden muss (beginnend von Vorlauf/Qualifikation kann es zwei Dutzend und mehr Bilder erreichen. Die zweite Frage würde dann dem Bilder-Layout gelten (gegenwärtig Großbilder-Galerien, die viel Weißflächen generieren (besonders bei Endgeräten mit niedrigeren Auflösungen). Da Fammautz schon etliche weitere Wettkämpfe nach diesen beiden Prinzipien bebildert hat, lassen sich die Fragen auch hier im übergeordneten Portal stellen. --WeiterWeg (Diskussion) 11:34, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ähnlich aufgebaut sind auch viele Artikel der Olympischen Spiele 2008/2012 des Users OlympicLegends. Fand zwar auch immer, dass das mehr Bilder als üblich sind, aber nicht notwendigerweise schlecht. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:45, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Über-bebilderung bei Wettkampfartikeln? 

message: In der Diskussionsseite wurde 2011 bereits angemerkt ob es nicht vielleicht sinnvoller wäre die Unterkategorie "E-Sportler nach Spiel" zu erstellen, was ich genauso sehe. Zusätzlich könnte man, meiner Meinung nach, die Unterkategorie :Kategorie:E-Sportler nach Verein entfernen, da dort kaum Vereine aufgeführt sind und die meisten Spieler in vielen Vereinen gespielt haben. --Marie Kröger (Diskussion) --Schlamassel 11:33, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:E-Sportler]] 

message: Liebe Sportinteressierte,
vielleicht möchte sich jemand von euch hierzu äußern? --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 16:15, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Artikeln rund um Special Olympics (Lemmata, Kategorien...) 

message: Moinsen liebe Fußballfreunde,
wie bereits zur Fußball-Europameisterschaft, habe ich für die WM eine Tipprunde unter https://www.kicktipp.de/wikimania/ eingerichtet.
Viel Spaß beim dabei sein. --MacOrcas (Diskussion) 14:07, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  WM-Tippspiel auf kicktipp.de 

message: Servus zusammen.
In der Löschdiskussion vom 13. November wird aktuell die :Kategorie:Basketballmanager (Italien) diskutiert. Währenddessen hat der Ersteller auch die :Kategorie:Sportmanager (Basketball) angelegt. Jetzt stellen sich zwei Fragen bei denen ich mal gerne euer Votum als betroffenes Portal hätte.
1.) Ergeben für euch diese Kategorien überhaupt Sinn? (Hintergrund: es gibt ja auch die :Kategorie:Basketballfunktionär (Italien), unter der man das laufen lassen könnte...
2.) Falls 1.) mit JA beschieden wird: welche Nomenklatur wäre für euch besser? Ich denke nämlich, dass wir uns dann durchaus für Sportmanager (Basketball) oder Basketballmanager entscheiden sollten. Und mit "wir" meine ich euch ;-)
Grüße aus München. --Alex muc86 (Diskussion) 09:27, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Schwierig. Also zunächst mal brauchen wir so eine Kategorie überhaupt. Also abseits der sprachlichen Unetrschiede bezüglich Funktionär und Manager sind die wirklich so klar unterscheidbar. Und vor allem, wenn sie es sein sollten, dürften sie überhaupt im gleichen Kategoriestrang stehen (also Funktionär Oberkat von Manager). Denn irgendwie schliesst das eine das andere ja aus. Wenn wir dort gelandet sind kann man darüber nachdenken, ob man sowas in Sportarten und Staaten aufteilen muss, dass kommt aber erst hinterher. Da ich generell nicht denke, dass man diese beiden Dinge so einfach trennen kann, denke ich das man sich die Kats komplett sparen kann. Bezüglich Nomenklatur wäre zu bedenken, dass Klammalemmatas zu vermeiden sind wenn möglich, und das wäre eben mit dem B-Manager gegeben.--Maphry (Diskussion) 09:59, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie:Basketballmanager (Italien) und Kategorie:Sportmanager (Basketball) 

message: Kategoriendiskussion aufgrund Fachbereichshoheit an den Portal Sport übergeben:
Wie eins drüber, Netball ist ein Frauensport. Hier sollte man ebenfalls vom generischen Maskulinum als Ausnahme abweichen und die Kategorie "Netballspielerin" benennen. Es gibt hier eben nur das Femininum. – Doc Taxon • Disk. • 20:53, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Siehe Foto. Daher auch in der Einleitung von Netball: „Netball ist ein basketballähnliches Mannschaftsspiel, das hauptsächlich von Mädchen und Frauen gespielt wird.“ Ich lese da kein Verbot von Männerteilnahme. --Jbergner (Diskussion) 21:18, 19. Nov. 2022 (CET)

text: Zur ERgänzung aus :en:Men's netball: „Men's national teams do exist in Antigua & Barbuda, Australia, Brunei, Canada, England, Fiji, Hong Kong, India, the Isle of Man, Jamaica, Kenya, Malaysia, New Zealand, Pakistan, Papua New Guinea, Singapore, Grenada, St. Vincent & the Grenadines, South Africa, Uganda, the United Arab Emirates and Zambia.“ KLingt für mich nach Männer-Nationalmannschaften. --Jbergner (Diskussion) 21:26, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  alles klar, danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 21:33, 19. Nov. 2022 (CET)

text: Also ganz so einfach ist das nicht. Netball ist per definition reiner Frauensport (eben zur Abgrenzung zu Basketball in frühen Zeiten, das mal ein reiner Männersport war). Men's netball ist quasi eine andere Sportart und ist auch nicht vom Weltverband anerkannt. Heisst die Pseudo-Nationalmannschaften der Männer sind hier nicht einzuordnen (da eben kein regulärer Sport im Sinne des Wettkampfbetriebes, da eben nicht Teil des GAIFS) und daher ist das von Jberger angeführte Argument ungültig.--Maphry (Diskussion) 17:24, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Dann mach ich das "erledigt" noch mal raus.  Möchtest Du Dich dazu noch einmal äußern? – Doc Taxon • Disk. • 18:25, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wo ist denn die Definition: Netball darf nur von Frauen gespielt werden! Bitte den Link hier für alle nachvollziehbar. Inklusive dessen, dass es keine Mixed-Teams geben darf, denn in denen würden ja auch Netballspieler spielen, selbst wenn der Sport ursprünglich für Frauen erfunden wurde. Und wenn dann Men's netball eine andere Sportart ist, wo ist dann der Artikel dazu und die Kategorie? --Jbergner (Diskussion) 19:32, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  "While international netball remains sanctioned for women only by World Netball – meaning the Australian men aren’t allowed to wear the coat of arms on their uniforms – an agreement between the women’s and men’s governing bodies on both sides of the Tasman has seen the landmark series become a reality." ... nur der Frauen-Netball ist über den vom GAIFS anerkannten verband anerkannt, entsprechend ist Männer-Netball, sollten das auch vereinzelt vorkommen, nicht relevant.--Maphry (Diskussion) 19:38, 27. Nov. 2022 (CET)

text: Damen-Basketball wurde zwar nach anderen Regeln gespielt, aber das erste Spiel fand am Smith College innerhalb eines Jahres nach Erfindung des Basketballs statt. Und zweitens: Ich erkenne die GAIFS nicht an, sie kann demnach keine Relevanz geben. --Walmaul (Diskussion) 16:06, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Netballspieler]] nach [[:Kategorie:Netballspielerin]] 

message: siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:40, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: siehe oben. --Mogelzahn (Diskussion) 22:15, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Fußballtorhüter (FFC Wacker München)]] nach [[:Kategorie:Fußballtorhüterin (FFC Wacker München)]] 

message: siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:41, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: siehe oben. --Mogelzahn (Diskussion) 22:16, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Fußballtorhüter (Boston Breakers, 2008)]] nach [[:Kategorie:Fußballtorhüterin (Boston Breakers, 2008)]] 

message: siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:42, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: siehe oben. --Mogelzahn (Diskussion) 22:16, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Eishockeyspieler (Boston Blades)]] nach [[:Kategorie:Eishockeyspielerin (Boston Blades)]] 

message: siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:45, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: siehe oben. --Mogelzahn (Diskussion) 22:16, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Handballspieler (HC Leipzig)]] nach [[:Kategorie:Handballspielerin (HC Leipzig)]] 

message: siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:45, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ist Torwartin ein Wort? Oben steht Torhüterin. Wenn dann hätte ich Torwärtin gesagt. --Kenny McFly (Diskussion) 21:14, 21. Dez. 2022 (CET)

text: siehe oben. --Mogelzahn (Diskussion) 22:17, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wortschatzportal: Torhüterin (HK14), Torfrau (HK15), Keeperin (HK18), Schlussfrau (HK20), Torsteherin (HK22), Torwartin (HK22), Torwärtin (kein Vorkommen). --Jbergner (Diskussion) 23:41, 21. Dez. 2022 (CET)

text: Hier sollte besser der Begriff "Torhüterin" verwendet werden. Sonst aber Zustimmung zum Antrag. -- Chaddy · D 00:22, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Wenn Torhüterin, dann auch Torhüter. – Doc Taxon • Disk. • 14:24, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Handballtorwart (HC Leipzig)]] nach [[:Kategorie:Handballtorwartin (HC Leipzig)]] 

message: Hallo zusammen, aufgrund des Reverts von Zollwurf hier die Problemstellung, dass dieser die Zuordnung zu Afrika bestreitet - also die Zuordnung zu dem Kontinent, auf dem der Sport betrieben wird, und die wir bei solchen Kategorien grundsätzlich vornehmen (siehe beispielsweise bei :Kategorie:Sport (Réunion) oder bei :Kategorie:Sport (Französisch-Guayana) (zu Südamerika), bei :Kategorie:Sport (Saint-Martin, Gebietskörperschaft) (zu Nordamerika) und so weiter. Was sollen wir machen? Grüße --Didionline (Diskussion) 21:48, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: In der Einleitung von Kanarische Inseln steht, diese gehören geologisch zu Afrika. Die :Kategorie:Sport (Afrika) gehört zum Baum :Kategorie:Sport nach räumlicher Zuordnung, womit deine Ergänzung korrekt war. Um Edit War zu vermeiden, wäre es ratsam, einen Konsens auf der Diskussionsseite herzustellen. - Squasher (Diskussion) 23:16, 30. Dez. 2022 (CET)

text: Wenn man es unbedingt einem Kontinent zuordnen will, dann sowohl Europa als auch Afrika. Es nur aufgrund der geographischen Lage ausschließlich Afrika zuzuordnen ergibt keinen Sinn. Es gibt im Sportbereich keinerlei Verbindung zwischen den Kanaren und Afrika.--Steigi1900 (Diskussion) 23:50, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Inhaltlich geb ich dir recht, widerspricht aber der Kategorie-Logik. Die Zuordnung des Kontinents erfolgt ausschließlich aufgrund räumlicher Zuordnung, nicht nach politischer, das wäre :Kategorie:Sport nach Staat (in dem die Kat in der Überschrift mittelbar schon enthalten ist). - Squasher (Diskussion) 23:59, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text:   es geht hier nicht räumliche Zuordnung, sondern um den Sport auf den Kanaren. Soweit mir das bekannt ist, spielen kanarische Vereine in spanischen Ligen. Spanische Ligen sind "europäischer Sport", wenn man das so sagen will. Das hat nichts mit Geologie oder Geopgraphie zu tun. Kategorien wie "Sport (Land)" haben eigentlich nichts in der "Kategorie:Sport nach räumlicher Zuordnung" verloren. (Das Sport immer mehr politisch oder politisch beeinflusst ist, haben wir in den letzten Jahren ja immer mehr verfolgen können.) "Kategorie:Sport (Spanien)" ist mittlerweile auch nicht mehr unter "Kategorie:Sport (Europa)" vertreten. – Doc Taxon • Disk. • 13:15, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dann sind Hunderte Zuordnungen zu entfernen, statt die nachträgliche Ergänzung in einer Kategorie exemplarisch zu blockieren. Natürlich ist Spanien nicht mehr unter Europa, da Teile des Staatsgebiets räumlich zu Afrika gehören. Dasselbe bei Frankreich o.ä. Fällen. Wie auch an anderen Orten: wer systematisch was ändern will möge das an geeigneter Stelle tun. Nicht aber in Einzelfällen. - Squasher (Diskussion) 14:16, 31. Dez. 2022 (CET)

text: Ob du den Einzelfall für sinnvoll hältst ist uninteressant, wenn zahlreiche andere Kategorien bereits seit Jahren analog kategorisiert wurden, was von dir keinerlei Beanstandungen zur Folge hatte. - Squasher (Diskussion) 14:16, 31. Dez. 2022 (CET)

text: Das mag vielleicht für Sportarten in organisierten Verbänden gelten, aber nicht für alle. Beispielsweise ist bei Juego del Palo kein Bezug zu Europa erkennbar. Daher kann die gesamte Kategorie nicht Europa zugeordnet werden, höchstens einzelne Artikel. --Didionline (Diskussion) 14:42, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Geographie und Geologie gilt für keinerlei Sport, völlig egal ob organisiert oder nicht. Selbst ein Kämpfer des Juego del Palo ist kein afrikanischer Kämpfer; die dortige Zuordnung hast natürlich Du geändert - wer sonst kommt auf derart abwegige Ideen. Zugegeben, die vorher eingetragene :Kategorie:Kampfkunst (Europa) war auch Schrott. --Zollwurf (Diskussion) 14:55, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Damit wäre die ganze :Kategorie:Sport nach räumlicher Zuordnung hinfällig, oder wie? Da kann man nur den Kopf schütteln - nur gut, dass die WP nicht nach Deinen persönlichen Ideen aufgebaut ist... --Didionline (Diskussion) 15:06, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sport ist orts-, aber nicht kontinentalbezogen. Oder, auf welchem Kontinent betreibt ein Bewohner der Azoren seinen Sport? --Zollwurf (Diskussion) 15:26, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sport ist schlichtweg geographiebezogen, das kann eine Gemeinde, ein Staat, eine Insel, ein Kontinent oder was auch immer sein. Nicht alle Artikel passen in Dein angestrebtes Raster nach Verwaltungseinheiten. Und ein Bewohner der Azoren betreibt seinen Sport auf keinem Kontinent, ebenso wie ein Bauwerk auf den Azoren auf keinem Kontinent steht, das ist aber kein Argument gegen eine Systematik nach Kontinent, die anderen Themenstränge kennen ja auch die Zuordnung zu Kontinenten und darüber hinaus die außerhalb von diesen. --Didionline (Diskussion) 15:55, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Eine Systematik muss immer und überall Sinn ergeben. Hier in diesem speziellen Fall ist die Grenze einer sinnvollen Anwendung jener Systematik recht deutlich überschritten, also muss hier nach dem jeweiligen Einzelfall entschieden werden. Das ist weitaus sinnvoller als stur einer Systematik um ihrer selbst willen zu folgen. Der Sport auf den Kanaren hat mit Afrika überhaupt nichts zu tun, also lässt er sich nicht einfach dort kategorisieren. Oder würdest Du einen auf den Kanaren geborenen spanischen Staatsbürger ernsthaft als Afrikaner bezeichnen?--Steigi1900 (Diskussion) 17:27, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Letzteres hat niemand behauptet, aber der Sport auf den Kanaren findet nun mal in Afrika statt. Aber darum geht es hier eigentlich gar nicht, sondern dass hier eine Kategorie die unzähligen Sportartikel zu den Kanaren bündelt, und das gleich innerhalb von zwei Systematiken, die mit :Kategorie:Sport nach Inselgruppe - LA hin oder her - und :Kategorie:Sport (Spanien) nach autonomer Gemeinschaft aktuell nun mal existieren. Also glasklarer kann ein Fall nicht sein. --Didionline (Diskussion) 17:54, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Sport auf den Kanaren ist ganz klar Teil des europäischen Sportgeschehens und nicht des afrikanischen. Also ist es nicht sinnvoll ihn als Teil des afrikanischen Sports zu kategorisieren.--Steigi1900 (Diskussion) 18:16, 31. Dez. 2022 (CET)

text: Doch, exakt dies ist ein Argument gegen die Kategorisierung Sport nach Kontinent. Dem jeweiligen Sportler ist es Jacke wie Hose, ob er kontinental in Europa oder Afrika Sport treibt - nur Dir nicht. Erkläre Deine Ansicht doch einmal einem an Sport interessierten Leser - ich behaupte mal, das kannst Du nicht. Denn die ist bestenfalls für ein Promille der Wikipedianer verständlich, die Deiner eigenwilligen Sicht folgen. --Zollwurf (Diskussion) 17:37, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Kategorisierung nach Geographie ist mir persönlich völlig egal. Nur wenn wir sie haben, macht es aus meiner Sicht keinen Sinn, sie in Einzelfällen zu verweigern, weil man die Grundsystematik ablehnt. Konsistent a oder b bitte. - Squasher (Diskussion) 20:03, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Eine Zuordnung von Sport nach geografischer Region ist meines Erachtens nicht sinnvoll. Die Zuordnung sollte jeweils nach dem zuständigen Regionalverband erfolgen. Gibt es auf einer Ebene bedarf es auch keiner regionalen Zuordnung. --Mogelzahn (Diskussion) 23:22, 2. Jan. 2023 (CET)

text: So einfach ist es halt nicht, falsch machen kann man sehr schnell etwas ;-) Unterkategorie von :Kategorie:Sport (Kanarische Inseln) ist beispielsweise :Kategorie:Sportstätte auf den Kanarischen Inseln, das sind Sportstätten, die zweifelsfrei nicht in Europa liegen. --Zollernalb (Diskussion) 10:29, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Was hat eine Sportstätte mit einem Sportverband zu tun? Eine Sportstätte ist ein Bauwerk.--scif (Diskussion) 11:49, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: eben. Aber mit :Kategorie:Sport (Kanarische Inseln) hat es schon zu tun, und um die geht es ja hier. --Zollernalb (Diskussion) 12:36, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dumme Frage: warum muss da überhaupt eine Kat nach Kontinent hin?--scif (Diskussion) 14:04, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Sport (Kanarische Inseln)]] 

message: # -- Chaddy · D 02:49, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  pro (betreffende Kategorien sollten weiblich benannt werden) 

message: # --Zollernalb (Diskussion) 19:42, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  contra (betreffende Kategorien sollten generisch benannt werden) 

message: # --Mogelzahn (Diskussion) 23:10, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  für eine technische Lösung