Portal Diskussion:Kosovo/Archiv/2018

message: Portal:Südosteuropa/KosovoNamenBox ist veraltet und kann raus. --Elmedinfeta (Diskussion) 13:04, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lirim Disk. 20:50, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass einige Betreuer schon eine längere Zeit nicht mehr aktiv sind. Ist das dann nicht etwas unnötig? Lg --Elmedinfeta (Diskussion) 13:33, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein typisches Problem. Die Leute tragen sich selbst ein (was ja in Ordnung ist), tragen sich aber natürlich nicht mehr aus, wenn sie ihre Mitarbeit hier aus irgendwelchen Gründen einstellen. Ich werde die Benutzer Mikullovci11, Hallobitte und Wingtip, die allesamt seit deutlich mehr als anderthalb Jahren inaktiv sind, aus der Liste entfernen. Grüße, j.budissin+/- 15:15, 29. Jul. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim Disk.  11:57, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Betreuer 

message: Hallo. Ich habe eine Frage bezüglich der Bennenung der Navigationsleisten. Heißt es nicht Orte um XX und nicht in? Denn es handelt sich ja um den Verwaltungsbezirk und nicht um die Stadt bzw. Stadtteile. Hat da eine Antwort zu? Lg --Elmedinfeta (Diskussion) 18:08, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim Disk.  11:57, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Navigationsleiste Orte in XX 

message: Wollen wir lieber "{{Autoarchiv-Erledigt" benutzen, statt "{{Autoarchiv"? Die Seite wirkt unfassbar aufgebläht mit sehr vielen Abschnitten an denen nicht mehr diskutiert wird. Außerdem sind 360 Tage viel zu lange. Mit "{{Autoarchiv-Erledigt" kann einer einen Baustein setzen wenn das Thema erledigt ist und es wird archiviert.--Lirim Disk. 08:32, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: wäre besser. Da wird niemand was gegen haben. Ich kenne mich nicht so mit den technischen Möglichkeiten bei den Archiven aus, würde das also dir überlassen.--Hyllvegu (Diskussion) 01:07, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich warte lieber noch auf die Meinung anderer.^^-Lirim Disk. 21:38, 12. Mär. 2018 (CET)

text:  viel besser. --Elmedinfeta (Diskussion) 22:01, 12. Mär. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim Disk.  11:56, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: Um dir zu antworten, da dies wirklich hierher gehört.
Kyrillisch geschriebenes Serbisch wird nicht nur im Nordkosovo benutzt (schau dir mal den Kosovo-Pass an). Auf den Anzeigetafeln - die hier aber nicht ausschlaggebend sind, da serbisch in beiden Schriften geschrieben wird - findet man tatsächlich nur lateinisch.
Wir können die Reihenfolge in der Infobox ändern, jedoch nicht in der Einleitung. Denn die Vorlage:srS verlangt als ersten Parameter kyrillisch, und im zweiten Parameter lateinisch was dann automatisch kursiv gesetzt wird. Wenn du den zweiten Parameter leer lässt, erscheint auch automatisch "serbisch-kyrillisch".--Vepose (Diskussion) 13:57, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim Nachrichten 20:57, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kyrillisch 

message: Als auch Betreuer: Was hälst du von? Ziehe da die Infobox der Gemeinden in Serbien vor, vielleicht ein paar Änderungen. --Elmedinfeta (Diskussion) 16:01, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox Gemeinde im Kosovo 

message: Nach Diskussionen und Belegen werde ich den Artikel gleich in Novebërda verschieben. --Elmedinfeta (Diskussion) 23:53, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich denke, ich hatte deutlich widersprochen. --j.budissin+/- 12:17, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Lasst es uns doch New Hill nennen. Das verärgert wirklich alle. fossa net ?! 12:53, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich entschuldige mich. --Elmedinfeta (Diskussion) 18:03, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Novo Brdo 

message: Wären die Telefonvorwahlen nicht in Ort, Gemeinde und Bezirkartikel relevant oder soll man sich da auf eine Variante einigen? Die Postleitzahlen sind ja doch nun Ort zu Ort unterschiedlich und doch nicht in den Gemeindeinfoboxen ergänzbar. --Elmedinfeta (Diskussion) 22:21, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ping funktioniert nachträglich nicht, hab es aber trotzdem gesehen. In Deutschland läuft das so: Alle möglichen Postleitzahlen und Vorwahlen im Gemeindeartikel, die jeweils gültige dann im Ortsartikel. Damit will ich nicht sagen, dass wir das hier genauso machen müssen. Ich kenne mich mit dem kosovarischen PLZ-System auch nicht aus. Ist das sehr kleinteilig? --j.budissin(A) 22:43, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Also die Vorwahlen sind den Bezirken zugeteilt. Pristina hat 38. Ferizaj hat 29 usw. und gutes Beispiel bei Ferizaj ist, dass die Postleitzahl angeblich bei 70000 anfängt und bei 70040 aufhört. Wo was ist, ist unklar. Das heißt, dass jeder Ort im jeweiligem Bezirk die gleiche Vorwahl hat. Weiß nur nicht ob beides drin lassen oder statt Gemeinde in den Bezirkartikeln, wobei ich noch in der Überlegung bin auch eine Vorlage für die Bezirke zu erstellen. Und die Postleitzahl in Ferizaj (wahrscheinlich nur 70000), in der Gemeinde (70010-70040) ist für die Bezirksartikel irrelevant. Wenn dann für Stadt/Ort und in den Gemeindeartikeln dann von 70000-70040 (sprich mit allen Dörfern der Gemeinde betroffen), ohne Belege wird das aber schwer. --Elmedinfeta (Diskussion) 22:56, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Aus den Bezirksartikeln kann das raus (ist ja bei deutschen Landkreisen auch nicht dabei). "70000–70040" ist die Vorzugsvariante. Was die Belege angeht: Irgendwo muss das doch stehen? Für Deutschland gibt es da extra Webseiten mit Postleitzahlverzeichnis. --j.budissin(A) 00:02, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox:Gemeinde im Kosovo 

message: Die Navigationsleisten heißen ja immer Navigationsleiste Orte in XX. Müssten sie nicht in Navigationsleiste Orte in der Gemeinde XX verschoben werden? --Elmedinfeta (Diskussion) 23:05, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Ort, an dem die Vorlage liegt, ist einigermaßen egal (weil ihn der Leser ohnehin nicht sieht). Wichtig ist die Überschrift, und die ist ja – soweit ich sehen konnte – immer nach dem Muster "Orte in der Gemeinde...". Ich sehe da keinen Handlungsbedarf. --j.budissin(A) 23:37, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Exakt das selbe wie j.budissin habe ich mir auch gedacht.--Hyllvegu (Diskussion) 15:32, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten 

message: Aus Benutzer Diskussion:AXYSO rüberkopiert.
Bitte geb direkt eine Quelle als Link an und erwähn es nicht nur. Woher hast du eigentlich die Information "Eine Anerkennung kann nicht zurück gezogen werden"?--Grüße Lirim Nachrichten 00:39, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Da in Facebook jeder so ziemlich alles schreiben kann, sind Facebookseiten nicht als Quelle anerkannt. --PCP (Disk) 14:48, 29. Apr. 2018 (CEST)

text: Ich habs rüberkopiert, weil man sich einigen soll wie man das zu Regeln hat.--Grüße Lirim Nachrichten 17:24, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Facebook eher nur bedingt. Gerade gegen diese Fake News aus Serbien hilfreich. Weitliegende zurückgezogene Anerkennungen wie Uganda sind strittig. Zuletzt auch die von Suriname. Strittig... GazetaExpress ist immerhin auch aktiv. Kein Patrioismus, aber die Kosovarische/albanische Presse ist gerade vertrauenswürdiger als die serbische. - -Elmedinfeta (Diskussion) 00:38, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Für dich! Fake News aus Serbien zeugen von deiner Ausgewogenheit.--Špajdelj (Diskussion) 19:12, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  In beiden Staaten ist die Pressefreiheit eingeschränkt. Theoretisch ist keine der beiden Pressen reputabel, da sie leider oft nationalistisch sind.--Grüße Lirim Nachrichten 20:12, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das hört sich schon anders an. Nach der letzten Veröffentlichung Reporter ohne Grenzen befinden sich Albanien (Platz75), Serbien (Platz 76) und Kosovo (Platz 78) in punkto Pressefreiheit in unmittelbarer Nachbarschaft, wobei es in Serbien immerhin noch die private Beta (Nachrichtenagentur) gibt. []--Špajdelj (Diskussion) 20:49, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Alle drei bewegen sich im Mittelfeld, da hast du recht. Jedoch ist die Presse immer noch meist nationalistisch und nicht Neutral, was ein Problem darstellt. Die "Serben" möchten nicht das der Kosovo anerkannt wird, während die "Albaner" sich über jede Art der Anerkennung freuen. Was ein Beghjet Pacolli auf Facebook postet ist vielleicht ein Indiz für eine immer noch anhaltende Anerkennung, aber die Serbische Presse widerspricht dem und da wir uns in der Wikipedia auf Quellen, also seriöse Presse; Bücher etc. beschränken müssen und keine Theoriefindung betreiben können schlage ich vor die Staaten in den Abschnitt "Anerkennende Staaten mit widersprüchlichen Aussagen" einzufügen.--Grüße Lirim Nachrichten 21:11, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Internationale Anerkennung des Kosovo