lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Banatia

message: Dieses Bild verwirrt mich: Wie kann das Bild von 1915 sein, wenn das Gebäude zwischen 1924 und 1926 erbaut worden sein soll? --Flominator 13:56, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Jahresangabe auf der Webseite, von der das Bild stammt, war wohl falsch, und ich muss wohl beim Hochladen gepennt haben. Ich habe die Information auf Commons korrigiert. Gruss, DVvD |D̲̅| 05:00, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für Antwort und Korrektur. Ich habe das Bild gerade mal etwas bearbeitet. Jedoch fällt mir gerade auf, dass es schwierig wird, das Bild zu behalten: Wir kennen keinen Urheber und es ist noch keine 100 Jahre alt. Ich habe gerade mal den Webseitenbesitzer angeschrieben, in der Hoffnung, dass der mehr weiß. Gruß, --Flominator 11:53, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Banatia 1915
Diskussion:Storstockholms Lokaltrafik

message: Soll der Abschnitt zur Zoneneinteilung nach dem 9. Januar als „historischer“ Abschnitt stehenbleiben oder (bis auf die weiterhin geltenden Sonderregelungen) entfernt werden? --Andif1 (Diskussion) 15:43, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Enzyklopädie heißt imho Wissen - ich finde nicht mal was über den 9. Januar (oder habe ich es überlesen). Ich würde die Historie drin lassen und eventuelle Änderungen beschreiben. Aber das ist nur meine Meinung, weil ich auch bei Ortsartikeln der Meinung bin, dass bei Wahlen des Gemeinderates die historische Entwicklung bleiben sollte. Aber normal wird das einfach überschrieben und das ist schade. Wenn du es verantworten kannst, bitte drinlassen. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:14, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Am 9. Januar tritt das neue Tarifsystem in kraft, das Zonensystem wird abgeschafft und der Einheitstarif wieder eingeführt. Außerdem gibt es einige weitere Tarifänderungen. Was die Gemeinderatswahlen angeht, bin ich auch der Meinung, dass die historische Entwicklung bleiben sollte. In einigen Artikeln war allerdings nur das Ergebnis von 2006 oder sogar 2002 enthalten und keine Serie. Da habe ich mir die Freiheit genommen, diese zu überschreiben. --Andif1 (Diskussion) 17:59, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das heißt, es könnte historisch aufgebaut bleiben? Vielleicht sogar mit dem Grund, warum das System wieder eingeführt wird? Ich hab dann bei den Gemeinden, die ich mal sowieso auf dem Plan hatte, die Historie wieder zurückgeholt. Ist meist auch kein großer Akt, durch die Überschreibung ist es im Prinzip der alte Satz. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:38, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Der Abschnitt „Tarifsystem“ muss natürlich umgeschrieben werden, damit er die aktuelle Situation wiedergibt. Das Stück zur Zoneneinteilung kann man möglicherweise kürzen, wenn es nur noch von historischer Bedeutung ist. Hauptgründe für die Abschaffung des Zonensystemes sind die Unbeliebtheit bei den Fahrgästen und die Tatsache, dass 50% der Reisenden bei der Überquerung einer oder mehrerer Zonengrenzen zu wenig zahlen (d.h. die Access-Karte ist auf eine Zone eingestellt, es werden aber zwei oder drei durchfahren). Ich habe schon erlebt, dass der Schaffner der Roslagsbanan beim „Abbuchen“ jeden einzelnen Fahrgast gefragt hat, wo er/sie aussteigen will. --Andif1 (Diskussion) 21:21, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tarifänderung
Diskussion:Unterschiedsbinde

message: ellen und finger als längenmaßangaben sind sehr hübsch jedoch in der modernen welt vom fraglichen nutzen freundlicherweise wären noch die üblichen menschenlesbaren maße anzugeben (nicht signierter Beitrag von 212.77.172.20 (Diskussion) 12:52, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Binde ist nun mal eine historische Verbandart, und die Maße sind daher auch nur historisch überliefert. Und da sich vor allem die Länge einer Elle regional stark unterschied, ist die Maßangabe in den historischen Einheiten mMn angebracht. Zumal ja die entsprechenden Schlagwörter verlinkt sind. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 20:40, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  wikipedia antiqua 

message: Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich kann mir anhand der Textbeschreibung bislang nicht visualisieren, wie die Binde denn nun gewickelt war. Auf dem Bild ist keine Binde sichtbar. Kann jemand ein Bild ergänzen, das die Unterschiedsbinde zeigt? Oder wenn sich keines findet, kann jemand, der den Text oder die verlinkten Texte besser versteht als ich, den Text noch verständlicher machen? --Neitram ✉ 16:33, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ah, jetzt habe ich es dank dieser Beschreibung verstanden. Im Prinzip ist die Bandage wie ein Stirnband, das vom Nacken über ein Ohr bis zur Stirne geht und weiter über das andere Ohr zum Nacken zurück, plus eine Bandagenlinie, die von der Stirne über den Oberkopf bis zum Nacken geht. In dieser Quelle steht übrigens als Zweck der Bandage an erstgenannter Stelle die Befestigung des Schädels bei einem Schädelbruch. --Neitram ✉ 17:12, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Marsel Fanisowitsch Scharipow

message: Geboren in Tschaikowski, Region Perm, lebt in Ischewsk, arbeitet inzwischen als Trainer für die Region Udmurtien.
Belege: , C+P: , Profil auf biathlonrus. --93.193.149.174 16:25, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe den Geburtsort ergänzt. Was die anderen Angaben betrifft: Warum ergänzt du diese nicht? Der Artikel kann auch durch unangemeldete Benutzer bearbeitet werden. --Paramecium (Diskussion) 20:58, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mehr
Diskussion:Liste der Kellergassen in Fels am Wagram

message: Die Wura-Kellergasse (oft auch Wora geschrieben) hab ich aus umseitiger Liste entfernt; sie liegt nämlich in der Gemeinde Grafenwörth. Es hieß in der Beschreibung:
Die Kellergasse ist eine einseitige Einzelkellergasse in der Ebene und an einer Geländekante. Sie besteht aus 63 Gebäuden und hat eine Länge von 1300 Metern. Die älteste Datierung geht auf das Jahr 1886 zurück.
--Niki.L (Diskussion) 16:27, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wura
Diskussion:Europarundflug 1929

message: Der Satz "Die BFW M 23b war neunmal am Start, die Klemm L 25 Ia sechsmal, darunter zwei in der schweizerischen Mannschaft und zweimal als Modell Kl 26 und waren zweisitzige Tiefdecker in Holzbauweise ohne Kabine." scheint mir verunglückt. Waren sechs Klemm L 25 Ia und zwei Kl 26 am Start, oder ist die Kl 26 als spezielle Version in den sechs Klemm L 25 Ia mitgezählt? Welche der genannten Typen waren "zweisitzige Tiefdecker in Holzbauweise ohne Kabine"? --Joerg 130 (Diskussion) 16:46, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Europarundflug_1929#Flugzeuge|Flugzeuge]]
Diskussion:Tente (Spielzeug)

message: Es fehlen Angaben zum Hersteller. Tente war nur der Markenname, oder auch der Name des Herstellers? wo hatte der seinen Sitz? gab es auch eine deutsche Vertretung bzw. Niederlassung? Wieso wurde der Vertrieb hier in Deutschland eingestellt?
Fragen über Fragen, --H.A. (Diskussion) 16:54, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hersteller, etc?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste UCI Women’s WorldTeam

message: →Portal_Diskussion:Radsport#Team-Navigationsleisten.2C_insbesondere_Continental_und_Womens_Teams15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:58, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zukunft der Navi
Diskussion:Wolfgang Wolfram von Wolmar

message: Zu einer Mitgliedschaft in der FDP gibt es (einstweilen) keine explizite Aussage. Susanna Schrafstetter schreibt, dass er für die Parteizeitung "Das Freie Wort" (Zentralorgan der FDP) geschrieben habe. Dies und das Engagement von FDP-Politikern bei seiner Verhaftung lässt vermuten, dass er der Partei mehr als nahe gestanden hat. Aber eben nur vermuten. Kommt Zeit, kommt Beleg. --Goesseln (Diskussion) 17:18, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  FDP-Mitglied 

message: Davon, dass diese "ein Sammelbecken alter Nazis" war, steht im Wikipedia-Hauptartikel zu dieser Zeitung kein Wort.
Also müsste das 
- entweder aus dem Artikel zu Wolfgang Wolfram von Wolmar gestrichen
oder
mit Belegen im Artikel zu den Salzburger Nachrichten ergänzt werden
--Hausbrucher (Diskussion) 23:16, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitung Salzburger Nachrichten
Diskussion:Verschollen zwischen fremden Welten

message: Der Comic war nur eine Inspiration für die TV Serie bzw man musste aus Lizenzrechtlichen Gründen sich vom Comic deutlich abheben. So ist die Nennung der Comicserie als Comicversion der TV Serie irreführend. (nicht signierter Beitrag von 109.192.202.22 (Diskussion) 17:52, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschiede zwidschen Comic und TV Serie
Diskussion:Anja Feldmann

message: Das steht so in kaum einem anderen Artikel - vermutlich, weil es für einen Enzyklopädie-Artikel uninteressant ist. Liegt es vielleicht daran, dass es agg. immer noch etwas Besonderes ist, wenn eine Frau als Informatikerin arbeitet (oder in den Aufsichtsrat von SAP gewählt wird? --Iva • ?! •  WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 18:03, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dürfte bald schluss mit sein. Der Artikel ist gerade fürs halbieren vorgeschlagen wurden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:41, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weshalb wird in diesem Artikel so viel Wert darauf gelegt, dass A. Feldmann weder verheiratet ist noch Kinder hat?
Diskussion:Bahnhof Seoul

message: Wäre nicht Bahnhof Seoul der geeignetere Artikeltitel? Im Koreanischen gibt es ja nichts, was diesen Bahnhof begrifflich von anderen unterscheidet. Siehe auch Bahnhof Seoul. Er ist zwar mit Yongsan, Dongdaemun und Hongdae eine der größten Stationen, aber den Begriff Hauptbahnhof gibt es im Koreanischen eigentlich nicht. Für deutsche Hauptbahnhöfe verwendet die koreanische Wikipedia  („zentraler Bahnhof“). --Christian140 (Diskussion) 18:20, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Man müßte mal schauen, was in deutschsprachigen Quellen (z.B. Reiseführern) verwendet wird.—S. K. Kwan (Diskussion) 23:59, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[WP:Lemma|Lemma]]
Diskussion:Ulysse Bozonnet

message: Aus dem Nachruf:
Avis de décès de Monsieur Joseph Ulysse BOZONNET
Ses enfants et leurs conjoints … ont la tristesse de vous faire part du décès de 
Joseph Ulysse BOZONNET ancien résistant et combattant de la guerre 1939-4 
survenu dans sa 92e année.La cérémonie religieuse sera célébrée le mardi 14 janvier 2014, à dix heures, en l'église de Sainte-Foy-Tarentaise.Condoléances sur registres. La famille tient particulièrement à remercier tout le personnel de l'ADMR, du SSIAD et ses médecins qui l'ont accompagné et soigné avec attention.Le présent avis tient lieu de faire-part et de remerciements.
Aix-en-Provence Montvalezan
Demnach war er als Widerstandskämpfer im 2. Weltkrieg aktiv.
--93.193.149.174 19:36, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Widerstandskämpfer
Diskussion:Bariumpermanganat

message: Ropp sagt Zersetzung ab 280 °C zu Bariummanganat. Die umfangreiche zweite Quelle sagt Zersetzung zu Bariummanganit ab 180 °C. Und Kirk Othmer Band 15 sagt Zersetzung ab 95-100 °C. Vielleicht hat ja jemand Zugriff auf THE THERMAL DECOMPOSITION OF BARIUM PERMANGANATE. Rjh (Diskussion) 19:48, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Also, die 95-100 °C können schon mal nicht so stimmen, da das Ba(MnO4)2 bei >= 100°C (überhitzter Wasserdampf) hergestellt wird (Brauer). Die Zersetzung selbst hängt von der Reinheit (Verunreinigungen) und der Korngröße der Kristalle ab. So wie es im Artikel steht stimmt es in etwa, meinen eigenen Erfahrungen nach. Die von Dir angegebene Quelle sagt 140-190 °C. --Alchemist-hp (Diskussion) 21:40, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ok, Danke. Ich arbeite das mal mit ein. Rjh (Diskussion) 18:12, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zersetzung wird unterschiedlich beschrieben ...
Diskussion:Arméns musikkår

message: Sehr geehrte Wiki-freunde, meine Hauptsprache ist Schwedisch. Deswegen kann mann fehler und uklarheiten in meinem Text finden. Ich arbeite aber damit. MfG  gormel01/Göran Mellblom (nicht signierter Beitrag von 2A00:801:210:E527:8C9E:8A99:688D:252E (Diskussion | Beiträge) 20:13, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  GRAMMATIK 

message: Was wäre denn die beste dt. Bezeichnung für dieses Lemma? In der Einleitung wird es "Musikkorps der Leibgarde zu Fuß" genannt, im weiteren Text meist "Heeresmusikkorps der Leibgarde" oder kurz "Heeresmusikkorps". --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:33, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Deutsche Bezeichnung
Diskussion:2. NL

message: Kann es sein dass die Kroaten die Ligastruktur mittlerweile schon wieder geändert haben? Wenn ich mir die kroatische Version des Artikels anschaue scheint die Liga wieder dreigleisig zu sein. Ich komm im Moment leider nicht dazu hier zu recherchieren, daher erstmal hier der Hinweis.--Steigi1900 (Diskussion) 20:26, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab das mal in Angriff genommen und erledigt--Oevi (Diskussion) 19:23, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell?
Diskussion:Deutsche Lufthansa Berlin-Stiftung

message: Hallo, nachdem die Kommentarzeile zuwenig Platz hat, gebe ich die Begründung für den Revert nun hier: Beim Edit ist einerseits zuviel kaputt gegangen (warum wurde die Benutzung der Vorlage entfernt?), Bilder wurden ohne Begründung einfach herausgelöscht, die meisten Textänderungen blieben unbequellt, und die eine Quelle, die angegeben wurde, war nicht zulässig. Bitte das nächste mal auf korrekte Belege achten. --FlugTurboFan (Diskussion) 20:52, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Revert vom 7. Januar 2017
Diskussion:Reichsforstamt

message: „Personalabteilung (P) - Leitung: Erich Chrobog“. Ein Erich Chrobog wird als Schüler der Gaußschule Gymnasium am Löwenwall in Braunschweig im Jahre 1916 erwähnt. Siebenter Jahresbericht. Ostern 1916 Seite 8. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:18, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Für weitere Recherche
Diskussion:Zyklopenmauerwerk

message: kein wort zur herstellungsweise??!! obwohl dies thema (s. youtube) jeden natürlich am meisten verblüfft und alle möglichen phantasiereichen antwort-blüten treibt? also, ihr wissenschaftsbeflissenen wikipadianer: auf, her mit den thesen, der kritik daran oder dem harten wissen hierzu...! danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:17, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  herstellungsweise??!! 

message: Die Definition von Zyklopenmauerwerk ist dringend überarbeitungsbedürftig, siehe Pevsner, Honour, Fleming, Lexikon der Weltarchitektur, und Hans Koepf, Bildwörterbuch der Architektur. Zu mehr habe ich leider im Moment keine Zeit...--HilmarHansWerner (Diskussion) 03:28, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition?! 

message: Ich frage mich warum es einen Redirekt von Polygonalmauerwerk hier her gibt. Zyklopenmauerwerk hat mit diesem nichts zu tun. Grüße -- Schuppi (Diskussion) 00:18, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, das musst Du genauer erklären. Was genau ist der Unterschied? Ich kenne die beiden Begriffe nur synonym, lerne aber gern was dazu. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:53, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Polygonalmauerwerk
Diskussion:Liste der Lieder von Nirvana

message: D-7 wurde 1979 von der US-Band The Wipers (Greg Sage) auf dem Album "Return of the Rat" veröffentlicht und somit von G.Sage komponiert. Es kann also keine Eigenkomposition von Nirvana sein.  M.Birklein (Diskussion) 21:36, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  D-7 

message: Ich verstehe die Unterteilung nicht. Wir haben es doch mit einer Liste von Interpretationen zu tun, wieso dürfen dann Covers nicht oben in der normalen alphabetischen Liste auftauchen, zumal dort ja weitere Covers drin sind...? --Krächz (Diskussion) 01:17, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nochmal Ping: Benutzer:ChrisHardy, was hat es mit der Aufteilung Eigenkompositionen und Coverversionen in der Lied-Liste auf sich? Sollte man das nicht auflösen? --Krächz (Diskussion) 23:54, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hi Krächz. Du kannst die Unterteilung gerne auch aufheben. Ich wollte nur die Coverversionen ausgegeben haben und das erschien mir so am einfachsten ohne groß mit Farbunterlegungen oder diversen Sonderzeichen zu arbeiten. Ich habe mal über die Liste nochmal drüber geschaut und in der Tat sind noch paar Cover unter den Eigenkompositionen, da darf man sch wirklich Gedanken machen ob bei der geringen Titelanzhal eine Aufspaltung Sinn macht. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 07:22, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Cover
Diskussion:Hilfe, ich hab meine Lehrerin geschrumpft

message: Das ist ja nur der Anfang.  --2003:6A:6B6A:9D00:68E7:876D:2007:67E1 22:05, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Handlung  

message: Dzt. wird in Wien an der Fortsetzung "Hilfe, ich habe meine Eltern geschrumpft" gedreht. Habe heute das Filmset hinter meinem Haus gehabt. --Daniel-tbs (Diskussion) 18:58, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung 

message: Aiuto, ho ristretto la prof!
 Áfram Ísland 2 (Diskussion) 23:59, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aiuto, ho ristretto la prof!
Diskussion:Iwan Jefimowitsch Woronajew

message: Ich habe viele Formulierungen entfernt die nicht neutral waren. Insgesamt ist das aber nur ein Anfang und der Artikel müsste noch mehr Aufmerksamkeit bekommen. Die Quellenlage des Artikels ist mehr als dünn und die Beschreibung aktuell etwas einseitig aus Sicht seiner Pfingsgemeinde verfasst. --Xiaozi (Diskussion) 12:58, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Scania R-Serie

message: Moin,
dass der Scania Streamline ausschliesllich mit Euro 6 Motoren zu haben war, ist falsch. Zu Beginn waren auch die alten Euro 5 als Streamline zu haben. (nicht signierter Beitrag von 92.231.124.127 (Diskussion) 23:42, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Scania Streamline
Diskussion:Luther – Ein Film der deutschen Reformation

message: Vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Synclair&oldid=161408142 Es besteht hinsichtlich des Langtitels bei der Premiere bzw. bei der Erstveröffentlichung zweifel. Es wäre sicher klug, dass jemand mal bei einer restaurierten, deutschen Fassung mal hinschaut was am Anfang steht, natürlich unter der Prämisse dass es eine Restaurierung ist, welche sich an dem ursprünglichen Orriginal orientiert. usw. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 23:50, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma-Diskussion 

message: Diese breit (vollständig?) zitierte Rezension ist derart dominant, dass mindestens noch eine andere daneben gestellt werden muss. Selbst wenn sie ausgewogen scheint, das geht so mal gar nicht. Wer hat noch eine andere Quelle?--ManfredMann (Diskussion) 19:43, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rezension
Diskussion:Margarete von Wrangell

message: In ihrer Biografie wird 1876 als Geburtsjahr genannt, oben steht jedoch 1877. Ich vermute, dass die Differenz durch den julianischen Kalender erklärbar ist - aber vielleicht kann da noch ein Kundiger drüberschauen. 2A02:120B:7F1:7D40:24F1:69:2AD1:B279 00:09, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Hallo, ich habe eine Frage. Ihre Eltern schrieben sich laut Artikel "Wrangel" (mit einem l), sie aber "Wrangell" (also mit zwei l). Weiß jemand, wo das zweite 'l' herkommt? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:8C3F:EA08:B950:6F9E:35E6:1985 12:08, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Schreibung des Familiennamens dieser sehr weit verzweigten Familie ist nicht einheitlich. Die Schreibungen „Wrangel“ und „Wrangell“ tauchen immer wieder nebeneinander auf (siehe unseren Artikel Wrangel). Eine Systematik habe ich darin bislang nicht erkennen können. --Jossi (Diskussion) 17:51, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wo kommt das zweite "l" her? 

message: "Zwar war es damals in Deutschland noch nicht erlaubt, dass Professorinnen verheiratet waren". Die sog. Zölibatsklausel sah nach meiner Kenntnis vor, dass - bei hinreichender Alimentation durch Ehe, nicht bei unzureichendem ehelichem Unterhalt - das Beamtinnenverhältnis beendet wurde. Jedenfalls gilt das für den rasch gescheiterten Versuch, den Beamtinnenzölibat nach dem Zweiten Weltkrieg noch einmal aufleben zu lassen. "(N)icht erlaubt" hieße: verboten. Da sollte jemand, der sich mit dem Fall Wrangell und dem Beamtinnenzölibat der Weimarer Republik besser auskennt, vielleicht noch einmal prüfend nachschärfen. --2A02:908:F11:A9C0:14FC:88D6:4D14:1E20 17:32, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zölibatsklausel 

message: Auch in 53359 gibt es eine nach ihr benannte "Von-Wrangell-Straße" 
:Ich hab das eben mal recherchiert. Es stimmt. Ich werde es ergänzen.--Leif (Diskussion) 22:10, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nachwirkung und Ehrungen
Diskussion:Deutsche Romantik

message: Der Abschnitt "Musik" ist eine Katastrophe. Die musikalische Romantik ist eine bis heute bedeutsame, komplexe  Epoche. Nichts davon steht in dem Abschnitt! --Schnaus (Diskussion) 00:22, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Musik"  

message: Die Qualität des Artikels scheint mir etwas dürftig. Eine Epoche beginnt nicht nur , sondern endet auch irgendwann, oder es fehlt der Hinweis auf Aktualität. Vielleicht können sich Experten darum kümmern?! --Gabrikla (Diskussion) 22:51, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Ziehsohn

message: Der Lemma-Begriff kommt im Artikel des Linkziels (bislang) überhaupt nicht vor. Allerdings kann der Begriff „Zielsohn“ auch im übertragenen Sinne und somit erheblich weiter gefasst verstanden werden, als ein (rechtlich deutlich abgegrenzter) Adoptiv-Sohn. Insofern verfehlt die Weiterleitung ihr Ziel und es ist daher fraglich, ob sie überhaupt eine Berechtigung hat! (Vergleich auch Ziehtochter.) --WinfriedSchneider (Diskussion) 01:42, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Duden bestätigt quasi die BKL Ziehtochter, so dass hier Gleiches angebracht ist. --WinfriedSchneider (Diskussion) 01:55, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schlecht gezielte WL zur BKL erweitert
Diskussion:Gamma Microscopii

message: Auch hier solltest du noch die Infobox einbauen und befüllen. --Maxus96 (Diskussion) 03:55, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Du solltest die DOIs und Bibcodes noch mit Vorlage:DOI und Vorlage:bibcode formatieren und auch die arXiv-Links nach Vorlage:arXiv. --Maxus96 (Diskussion) 03:58, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Referenzen 

message: Danach einfach oben in der Leiste zwischen "Versionsgeschichte" und der Suchbox auf "Verschieben" klicken, und als neuen Namen den zukünftigen Lemmanamen im ANR eingeben, als hier "Gamma Microscopii". --Maxus96 (Diskussion) 03:55, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben in ANR 

message: Gamma Microscopii ist eine spätere Bezeichnung von 1 Piscis Austrini.[13]
Kommt jemand an den vollständigen Beleg dran? Das ergibt in meinen Augen überhaupt keinen Sinn.--Maxus96 (Diskussion) 19:20, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Südliche Fische
Diskussion:Jörg Fischer (Gitarrist)

message: Ist der Autor der Bücher
Jörg Ficher, 1999: Ganz rechts. Mein Leben in der DVU. Reinbek: Rowohlt
ISBN 3-499-22597-2
Jörg Fischer, 2001: Das NPD-Verbot. Berlin: Espresso
ISBN 3-88520-800-8
nicht in Wikipedia vertreten? 
Vielen Dank und viele Grüße
--Jake2042 (Diskussion) 07:05, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anderer Jörg Fischer
Diskussion:Blu (Unternehmen)

message: Ich habe den Artikel auf Basis der im italienischen Artikel enthaltenen Belege praktisch (fast) völlig neu erstellt. 2005 als Auflösungsdatum ist schlicht falsch und dass das Unternehmen sich ausschließlich auf Städte beschränkte, steht in keinem der noch online einsehbaren Belege, soweit ich sie verstehen konnte. Es steht lediglich da, dass National Roaming eingerichtet wurde, aber nichts darüber, auf welche Gebiete es sich erstreckte. Jemand mit italienischen Sprachkenntnissen könnte hier noch wesentlich mehr aus den angegebenen Belegen herausholen, außerdem stehen weitere Belege im italienischen Artikel (nicht mehr alle online). Ich denke, die jetzige Version ist erst mal eine gute Basis, auf der der Artikel sicherlich erhalten bleiben (und natürlich jederzeit weiter ausgebaut werden) kann. --H7 (Diskussion) 11:33, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  QSU
Diskussion:Franz Frankopan

message: * Auf der Liste der Erzbischöfe von Eger steht Ferenc Frangepan (1538–1543)
* Auf der Liste der Erzbischöfe von Kalocsa steht János I. Frankopan, O.F.M. (1530–1543)
* Auf der Liste der Bane von Kroatien steht Franz Frankopan (Frangépan) von Slunj und weiters... 	1567–1573
* Laut  ist er aber schon 1543 gestorben.
--Drahreg01 (Diskussion) 10:41, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hoffe, ich habe es jetzt richtig auseinandergedröselt. --Drahreg01 (Diskussion) 11:37, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten