Diskussion:Ausreisezentrum/Archiv

message: "einfach" ;-) das Vollprogramm anwenden:
*Neutrale Einleitung
*dann Kap. Konzept: 
eine neutrale Zusammenfassung über die Beweggründe und Ziel der Aktion - in diesem Fall müßte destriktiv die originäre Formulierung der umsetzenden Behörden (samt WP:Q )verwendet werden. (Keine Sorge, die Kritik folgt später ;-)  ) 
*Kap. rechtl Grundlagen
*Kap. Umsetzung: dort sollten eher die Standorte und allfällige Realisierungsformen geschildert werden
*Kap. Geschichte (die bisherigen Einträge waren da ok)
*Kap. Erfahrungen / Kritik:
Darin könnte man alle Erfahrungen und Kritiken (unbedingt WP:Q !) anbringen, aber eben keine persönlichen Beschwerden und Ansichten.
*Kap. Einzelnachweise: ist hier unumgänglich
Wenn Du einverstanden bist, recherchiere ich in den nächsten Tagen nach und schreibe etwas in meinen (oder deinen) BNR zusammen. Wenn Du willst, kannst Du dazu, da Du sehr genau über den kritischen Aspekt informiert zu sein scheinst, ein ausführliches Kap. über die Erfahrungen (samt WP:Q) schreiben.
Die Überarbeitung wäre mir vorerst, wie gesagt, im BNR lieber, da stressfreier :-), liebe Grüße -- Agruwie 20:59, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Darüber würde ich mich freuen, ich habe den Artikel in diesem Zustand schon bald ein Jahr auf der Beobachtungsliste und will aus verschiedenen Gründen nicht gerne selbst daran schreiben. Die oben von mir mit 1. und 2. zitierten Punkte sind mir wichtig, aber mach einfach mal in deinem Benutzernamensraum, ich bin ganz optimistisch. Wenn du Rückmeldungen oder Kommentare möchtest, sag dann auf meiner Diskussionsseite Bescheid. Liebe Grüße, --Erzbischof 21:25, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Generelle Struktur

message: Der Artikelqualität lässt zu wünschen übrig. Daran hat auch die Diskussion der letzten Wochen nichts geändert. Die Ursache ist sicherlich in den fehlenden Quellen zu suchen. Anstatt hier Edit-Wars zu führen, sollte lieber an Hand von Quellen der Artikel überarbeitet werden. --Häuslebauer 22:40, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich will versuchen, ein paar Quellen zu recherchieren und den Text etwas zu versachlichen. Was mir schon nicht gefällt, ist die Tatsache, dass der Begriff "Ausreisezentrum" hier als Teil des allgemeinen Wortschatzes dargestellt wird, obwohl das Gesetz ihn gar nicht verwendet und er wohl auch in sonstigen offiziellen Quellen nicht erscheint. Im enzyklopädischen Bereich sollte der tendenziöse Charakter des Begriffes daher nicht ganz verschwiegen werden. --Opihuck 00:47, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Überarbeitung inzwischen abgeschlossen und den Artikel völlig neu geschrieben und dabei erheblich erweitert. Es sind jetzt viele Quellen angeführt. Von Flüchtlings- und Menschenrechtsorganisationen hätte ich gerne mehr zitiert, was mir bei Webseiten, die nicht einmal ein korrektes Impressum aufweisen, allerdings recht schwer fällt, da ich die Seriosität der Quelle nicht einschätzen kann. – Für mich war das bisher der problematischste Edit, der nicht nur in der Recherche viel Zeit gekostet hat. Die Brisanz des Themas erleichtert nicht eben die Einnahme eines neutralen Standorts. --Opihuck 00:56, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dir ist damit aber auf jedem Fall ein guter und lesenswerter Artikel gelungen. --Häuslebauer 21:46, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Opihuck 22:12, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Habe heute als Randnotiz in einer Zeitung gelesen, dass die Landesunterkunft für Ausreisepflichtige (LUfA) bei der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD), (in Trier) aufgelöst wurde. Vielleicht kann dies jemand überprüfen und gegebenenfalls aktualisieren. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 14:33, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den wertvollen Hinweis! Ist inzwischen überarbeitet. --Opihuck 22:04, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtliche Grundlage 

message: Ich vermisse die Angabe von von Sekundärliteratur.
Simone Grimm z.B. diskutiert in ihrer juristischen Dissertation u.a. auch, ob die Unterbringung in einem Ausreisezentrum ein Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip darstellt.
Simone Grimm: Die Rückführung von Flüchtlingen in Deutschland. Berliner Wissenschaftsverlag 2007, ISBN 3-8305-1399-2. --188.192.24.139 18:07, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mir gerade das Inhaltsverzeichnis angesehen. Hat auf den Seiten 149 bis 156 einen direkten Bezug zum Thema und macht einen ganz vernünftigen Eindruck. Ich habe es daher unter einen neu geschaffenen Literaturblock aufgenommen. --Opihuck 19:27, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Keine Sekundärliteratur 

message: Zur Neutralität des Artikels wird ja schon recht rege debattiert. Insbesondere den Abschnitt "Anlass für die Schaffung von Ausreiseeinrichtungen" halte ich für nicht neutral. Auf gar keinen Fall geht der erste Satz ("Die Schaffung von Ausreiseeinrichtungen ist eine Reaktion auf das veränderte Verhalten von Flüchtlingen, die eigenen Personalien schon im Aufnahmeverfahren unmittelbar nach der Einreise ins Bundesgebiet nicht oder nicht richtig anzugeben."), ohne hier einen Beleg anzugeben! (nicht signierter Beitrag von JonasHö (Diskussion | Beiträge) 12:18, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal in dem entsprechenden Abschnitt einen Neutralitätsbaustein gesetzt. Grundsätzlich fehlt dem Artikel wissenschaftliche Literatur aus der Migrationsforschung. --Häuslebauer (Diskussion) 16:30, 14. Jan. 2014 (CET)

text: Die vorstehenden Bemerkungen - die ich erst heute lese - erstaunen mich schon ein wenig. Dass die Beweggründe für die Schaffung von Ausreiseeinrichtungen die Verschleierung der Identität der Betroffenen ist, durch die eine Passbeschaffung für die Rückführung nahezu unmöglich wird, geht nun aus den übrigen Ausführungen - vor allem aus dem Fragen- und Maßnahmenkatalog der bayerischen Behörden (Fußnote 11) - ziemlich eindeutig hervor. Also: Lesen sollte man schon können, bevor man Belege für Offenkundigkeiten einfordert und Neutralitätsbausteine setzt. --Opihuck 20:41, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe ein mir geeignet erscheinendes Zitat gefunden und den Neutralitätsbaustein entfernt. --Opihuck 21:30, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität/Belege