Vorlage Diskussion:Schachbrett

message: FEN in Vorlage:Schachbrett funktioniert ja jetzt. Aber zum Beispeil Vorlage:Schachbrett-klein geht noch nicht.  Lohnt es sich das dort auch einzubauen oder ist es sinnvoller beides auf eine Tabellen-Vorlage zurückzuführen um Codedoppelungen zu vermeiden? --Thornard Diskussion 15:57, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Angabe von FEN 

message: Der "center=1" Parameter ist nicht sehr schön. Wir könnten den Parameter "Untertitel" zentrieren und "Bemerkung" nicht zentrieren.  Was hälst du davon? --Thornard Diskussion 15:57, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Neuer Parameter "Untertitel" und "Bemerkung" 

message: Siehe Schachnotation#Schachkomposition.  Könnte soetwas umgesetzt werden? Das Brauch sicher ein Lua-Skript, welches dann Z1 bis Z8 zurückgibt. Würde das in meinem Namensraum mal ausprobieren und testen.  hat das auf meiner Diskussionsseite angesprochen. --Thornard Diskussion 15:57, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wenn das ginge, wäre es ein Gewinn.--Mautpreller (Diskussion) 16:15, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich das richtig vestanden, dass aus dieser Notation mit pro Farbe nur einmaliger Angabe des Figurentyps eine grafische Darstellung der Brettsituation generiert werden soll?  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:41, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wie genau die Figurentypen angegeben sind, variiert. Es würde völlig genügen, wenn beispielsweise aus der Darstellung wKe1, wDd1, wBa3, wBc3, sKe8, sTa8, sTh8 eine grafische Darstellung der Brettsituation erzeugt werden könnte. Damit kommt jeder zurecht. Es gibt kürzere Varianten, aber diese wird zB in der Schwalbe-PDB verwendet und ist völlig üblich.--Mautpreller (Diskussion) 21:05, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Klar geht das, wenn man dem Programm mitteilt, wie er die Zeichenkette, mit der man ihn dann füttert, zu interpretieren hat. Ein Format mit stets gleicher Zeichenzahl pro Stein ist da relativ einfach. Es liegt nahe, diese im Modul mit einer Funktion in einen FEN-String zu konvertieren und dann bereits im Modul bestehende Funktionen zu nutzen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:01, 11. Mai 2020 (CEST)

text: Ich habs mal probiert. Im oberen Grasemann-Diagramm habe ich eine übliche Darstellungsweise verwendet, im unteren diejenige, die in der Schwalbe-Datenbank für die Positionssuche verwendet wird. Wenn man in der PDB einen Ausdruck eingibt, der nicht vier Zeichen hat, wird dieser zurückgewiesen. Die obere geht, das würde eigentlich reichen, man muss es nur erklären. die untere geht nicht, das ist an sich nicht schlimm.--Mautpreller (Diskussion) 11:21, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich könnte auch "wKa3" implementiert werden. Aber entscheidend ist, ob die Problem-Schach-Autoren der Wikipedia, das dann auch wirklich benutzen würden. Mit gefällt das auf den ersten Blick nicht. Ich habe noch eine mit W und S implementiert (Siehe Testseite). Wird soetwas verwendet? Ansonsten nehme ich das wieder raus. Ein Komma braucht nicht verwendet werden. Oder hat das noch eine Bedeutung. Kann also auch entfallen. Ziel sollte es sein, eine etablierte Formen zuerst zu implementiert und sehr strikt beim Zulassen von Eingaben zu sein, so dass kein Wildwuchs an Schreibweisen in der Wikipedia entsteht. --Thornard Diskussion 13:02, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da sollten wir noch andere fragen. Ich denke an Benutzer:Rainer Staudte und Benutzer:Conspiration.--Mautpreller (Diskussion) 13:34, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Welche "Syntax" soll die Vorlage denn jetzt beherrschen? Symbole zur Kommentierung sind nur als Zitat erlaubt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:56, 13. Mai 2020 (CEST)

text: Bin ich überhaupt noch auf Wikipedia? Doch nur noch recht selten. Von daher würde ich das vermutlich nicht benuteen, da ich nicht mehr viel hier schreibe. Klar, vor 10 Jahren waren noch deutlich mehr Lücken zu füllen. --Conspiration 22:20, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Verwendung algebraischer Notation  

message: Märchenschachfiguren sind jetzt nicht so mein Ding. Wir sollten es nicht übertreiben aber al, ad, cl, cd sind gültige Kürzel, die sollten auch angegeben werden, geprüft und dokumentiert sein.
 hat noch einigen gesprochen, die bei Kompositionen häufig sind. Da sollten wir vielleicht erst noch warten und entscheiden, welche davon unterstützt werden. --Thornard Diskussion 16:06, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt ja Unicodeblock Schachsymbole, das ist aber sehr viel und sicher nicht nötig. Aber der Märchenschach#Grashüpfer (180° gedrehte Dame) und der Nachtreiter (180° gedrehter Springer) sind schon recht häufig. Man muss sie ohnehin in der Beschreibungszeile zuordnen. Mir fehlt halt generell die Freiheit, etwas zu "machen". Bei Walter Grimshaw#Die Grimshaw-Verstellung hätte ich zB gern die Möglichkeit, einen Pfeil von e8 bzw. c8 nach e6 zu zeichnen.--Mautpreller (Diskussion) 16:23, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Die funktionieren, waren aber leider nicht dokumentiert. Leider geht der schwarze Springer noch nicht richtig. Das muss ich mir noch ansehen. Pfeile gehen nur feldweise, siehe Diagramm. Da ist nicht so einfach. Das würde ich ersteinmal hinten anstellen. --Thornard Diskussion 17:41, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da wäre ich vorsichtig. Die Doku für das normale Schachbrett sollte kompakt für sich stehen andere Brettversionen und Figurensets kommen besser in einen Anhang am Ende der Doku.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:53, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Märchenschachfiguren 

message: Dies hier: Benutzer Diskussion:Mautpreller#Schachkomposition scheint jetzt nicht mehr zu funktionieren, sehr bedauerlich.--Mautpreller (Diskussion) 16:48, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Doch, es funktioniert noch. Bloß nicht auf dem kleinen Schachbrett.--Mautpreller (Diskussion) 16:50, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Steine aufstellen 

message: "Ausschnitt"
 
a
b
c
d
 
8
8
7
7
6
6
5
5
 
a
b
c
d
 
Nur ein Viertel der Grundstellung	
"abgeschnitten"
 
a
b
c
d
8
7
6
5
Nur ein Viertel der Grundstellung
Wie kann man ein halbes Schachbrett hinbekommen? Nein, das ist kein 4x8, sondern es soll klar als Ausschnitt von einem normalen 8x8 erkennbar sein. Also z.B. nur die Zeilen 1 bis 2 oder 1 bis 4 enthalten. --RokerHRO (Diskussion) 12:33, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Vorlage generiert eine Tabelle. Da müsste man Zeilen oder Spalten entfernen. Entweder mit Rand oder ohne:
Gruß von   ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:09, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Halbes" oder anders "abgeschnittenes" Schachbrett?