Diskussion:Aechmea

message: Im Moment wird bei einigen Arten auf den 'Species index' der Encyclopaedia of Bromeliads (bromeliad.nl/encyclopedia/) verwiesen, wo sie aber nicht auftauchen, z.B.:
: - Aechmea aciculosa
: - Aechmea allenii
: - Aechmea amorimii
: - Aechmea andersoniana
: - Aechmea burle-marxii
: - Aechmea canaliculata
: - ...
Allerdings tauchen diese Arten im sogenannten 'Synonym index' auf.
Durch den Synonym index erfahre ich z.B., dass Aechmea burle-marxii 2017 Wittmackia burle-marxii genannt wurde.
Hier frage ich den Botaniker : Sollte man deshalb eher auf den Synonym index als Beleg verweisen, statt auf den Species index? Oder wird es da noch eine Bereinigung geben, so dass am Ende wieder der Species index genügt?
Oder noch eine Idee: Sind eventuell Seiten wie https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?lvl=0&id=713981 oder http://www.plantsoftheworldonline.org/?q=Aechmea+burle-marxii zuverlässiger als bromeliad.nl/encyclopedia/? Mir als Laien gefallen bei bromeliad.nl allerdings die "bunten Bilder" ;-)
--T. Wirbitzki (Diskussion) 21:05, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: ja da sind die Änderungen von 2017 noch nicht eingearbeitet. Es sind etwa 10.000 wiki-artikel die ich versuche aktuell zu halten. bei 3 artikel pro tag, kann man sich ausrechnen wann die updates dran sind. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:38, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: plants of the world ist eine Metadatenbank die ist für sowas unbrauchbar. Es geht nur mit der Primär-Literatur und die hab ich ja schon hinzufügt mit dem hinweis, dass ich den entsprechenden umbau noch machen muss. Diese Diskussionen kosten nur die Zeit, die besser in die Artikel-Arbeit gesteckt wird. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:38, 29. Mär. 2021 (CEST)

text: 'Species index' der Encyclopaedia of Bromeliads (bromeliad.nl/encyclopedia/) ist halt auf dem Stand von 2021, deshalb sind dort die Arten schon aus der Art-Liste raus. Aber der Wiki-Artikel hinkt halt immer hinterher. Dagegen haben die Metadatenbanken halt die Änderung von beispielsweise 2019 nicht mit drin. Die Metadatenbanken haben halt wie die Wiki-Artikel immer nur einen bestimmten Stand und man kann oft leider nicht erkennen auf welchen Stand der gewählte Datensatz gerade ist. das ist bei Encyclopaedia of Bromeliads anders, da steht dabei von woher welcher Datensatz genau ist. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 03:01, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt ist der Artikel nun wenigstens auf dem Stand von 2019. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 03:01, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die Einschätzung der erwähnten Weblinks (und die Bearbeitung des Artikels!). Meine Frage ist damit geklärt, der Linkhinweis zu bromeliad.nl sollte bei 'Species index' bleiben. Meine Artikelarbeit besteht hier in der Behandlung technisch defekter Links z.B. wegen Server-Umbenennung. Normalerweise ist dabei durch Wikipedia:Defekte Weblinks alles gesagt, doch hier fand ich es nützlich, den Hintergrund zu verstehen, bevor ich weitere Stellen korrigiere. Mir hat das was gebracht. --T. Wirbitzki (Diskussion) 08:56, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitieren des 'species index' der Encyclopaedia of Bromeliads