lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alp Arslan

message: "...die außerhalb des Dār al-Islām in fāṭimidischem Gebiet stattfanden."
Guter Witz. Selbst als Nicht-Moslem, dem das eigentlich egal sein müsste, frage ich mich: Liest das eigentlich keiner gegen? Kellerassel 05:40, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Curryfranke 17:13, 26. Aug. 2011 (CEST)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es der kpl. Name ist? Ich darf es als WP-Outlaw leider nicht. Gruß -- 217.224.240.29 23:48, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ich glaube die allerwenigsten deutschen nutzer suchen ihn unter seinem vollem titel. alp arslan ist griffiger. natürlich kann man allerhand weiterleitungen anlegen, aber ob das so sinnvoll ist?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:59, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Diya ad-Din Adud ad-Daula Abu Schudscha Muhammad Alp Arslan  

message: Der Link zur Insel Proti zeigt auf eine andere Insel dieses Namens.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.214.2.29 (Diskussion) 21:02, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Link "Proti"
Diskussion:Nana Mizuki

message: "Nana ist somit die erste Seiyuu-Sängerin, die es geschafft hat, die Spitze der Album- und Single-Charts zu erreichen."
OK, was Seiyuu ist habe ich nachschlagen können. Kann man dann nicht im Einleitungssatz auch Seiyuu (Synchronsprecherin) schreiben? Denn entweder sie ist Synchonsprecherin, oder sie ist Seiyuu, weil das so etwas besonderes ist. Im Artikel wird beides nebeneinander verwendet. Wenn man das nicht weiß, ist man erst mal verloren. Zwar ist im Einleitungssatz "Synchronsprecherin" mit dem Artikel Seiyuu verknüpft, aber ich klick ja nicht auf "Synchronsprecher". Ich änder das mal, wenns nicht OK ist kanns ja jemand machen, wies gehört. -BPA 08:15, 31. Dez. 2010 (CET)

message: Der Synchronisations-Abschnitt für Anime ist veraltet! Bsp.: Rosario + Vampire Capu3 steht unter 2011, wobei jedoch nicht sicher ist, ob diese 3. Staffel des Animes überhaupt in Produktion ist! (nicht signierter Beitrag von Dresdfren (Diskussion | Beiträge) 10:39, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktuell 

message: Soll das wirklich Euer Ernst sein, im Artikel sämtliche Touren/Konzerte aufzulisten? Imho ist das reichlich irrelevant und bei Musikerartikeln nicht erwünscht bzw. üblich (siehe hier). Gibt es eine Begründung, warum die Daten wichtig sind? In dieser Form ist der Artikel leider nur eine maskierte Fanseite.--Schorle (Diskussion) 17:06, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Konzertdaten
Diskussion:Asmussen

message: Wenn man den Artikel von Erik Asmussen aufruft, dann liest man, dass er Däne war, der lediglich in Schweden starb. Was stimmt jetzt? 77.20.121.137 08:59, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Er war Däne und arbeitete in Schweden. Eintrag korrigiert. Qaswa 21:00, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Asmussen = Schwede? 

message: "der Hefe- und Spirituosenfabrik Gebr. Asmussen und der von dieser vertriebenen Rummarke"
Dieser Eintrag ist vom Inhalt falsch und sollte gelöscht werden.
Die Gebr. Asmussen hat nichts mit der Rum-Firma zu tun - auch wenn die Namen gleich sind.
--Janus k 08:57, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis: Ein Blick auf das Impressum von jeweils gebrueder-asmussen.de und asmussen.de bestätigt deine Aussage. --Gnu1742 12:26, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  der Hefe- und Spirituosenfabrik Gebr. Asmussen und der von dieser vertriebenen Rummarke
Diskussion:Burg Hartenstein (Eimelrod)

message: Hallo, sind die Koordinaten richtig angegeben? Die Lage der Burg wird ja bei Knappe und in den Weblinks mit bis zu 1 km ÖSTLICH von Eimelrod angegeben. Gruß, Sven-121 09:11, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Sven-121, danke für Deinen Hinweis, so sind sie tatsächlich komplett falsch. Grundlage ist eine Karte der Herrschaft Itter aus dem 13./14. Jahrhundert, in der die Burg eingezeichnet ist. Leider habe ich beim übertragen die Skizze seitenverkehrt aufgelegt damit ist sie westlich gelandet, was natürlich falsch ist. Habe ich gerade geändert. Nochmal Danke! Gruß -- GLSystem 10:53, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Von der heutigen Ortsmitte aus lag sie ca. 850-855m östlich Richtung Neerdar. Gruß -- GLSystem 11:16, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: war die wirklich sinnvoll? Von der Burg ist wohl inchts mehr Übrig oder?--Martin Se aka Emes Fragen? 22:13, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  verschiebung
Diskussion:Sprachpsychologie

message: In der dt. Linguistik ist der deutschsprachige Terminus sehr gängig. Genau darauf wird hier verwiesen. Da er so gängig ist, verdient er auch ein eigenes Verweis-Stichwort. Mehr steht hier praktisch nicht. Die Alternative wäre allenfalls, ihn ganz zu löschen. Dr. Karl-Heinz Best 09:49, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bitte unter "Redundanz" diskutieren. Wie Dr. Best schreibt besteht Redudanz. Dann möge er die Redundanz beseitigen, aber nicht den Baustein! --Pelagus 15:29, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Redundanz

message: ...bitte nur vergeben, wenn sie existieren, nicht willkürlich nur hier vergeben. Der Text ist noch etwas seh Essay - es fehlen im Text Quellen, die man mit ref's angeben sollte. Da MGalliker ein Experte ist, sind die Texte ohne Zweifel richtig - dennoch besteht auch in so einem Falle die Pflicht zur Bequellung. --Brainswiffer (Disk) 13:08, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorien und Quellen
Diskussion:Industriebahn Quoos–Crosta

message: Sollte man nicht auch das normalspurige Anschlussgleis vom Bahnhof Großdubrau zur Adolfshütte in der BS-Box darstellen?--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 09:52, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, weil es keine Verlängerung der schmalspurigen Werkbahn darstellt. Ich favorisiere eine Darstellung durch eine Karte, die dann auch in dem von mir schon geplanten Artikel Adolfshütte genutzt werden kann. --Rolf-Dresden 14:01, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da kann ich mich auf jenen Artikel ja schon freuen (☺). Gute historische Karten der Region gibt es auch hier → Kartenforum → Topographische Karten von Sachsen, 1:25 000, 1872-1942 → Blatt 38: Section Radibor. Dort ist die Strecke inklusive der normalspurigen Anschlussbahn sehr gut zu sehen. Es existieren davon Karten aus unterschiedlichen Zeiten (unter anderem 1906 und 1930).--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 14:32, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bahnhof Großdubrau–Adolfshütte
Diskussion:Morne Seychellois

message: Meines Wissens besteht die ganze Insel Mahé aus 600 Mill. Jahre altem Granit, durchzogen von einigen jüngeren Basalt-Dykes. Woher stammt denn die Aussage, das das ein Vulkan sein solle? --Sextant 10:03, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe keinen Hinweis auf vulk. Ursprung gefunden, Kategorie entfernt. War vielleicht c/p Problem. prosit 2011 --Herzi Pinki 16:53, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vulkan
Diskussion:Raschötzhütte

message: Raschötzer Hütte, Raschötzerhütte oder Raschötzhütte??-- Moroder 10:06, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Korrekt wären entweder Raschötzhütte oder Raschötzer Hütte. Ich verschiebe mal auf Raschötzhütte. --Mai-Sachme 11:58, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bei "Lage" steht "auf der Raschötz". Wir Grödner sagen aber immer nur einfach "auf Raschötz". Das mag vielleicht daran liegen, dass wir Grödner kein gutes Deutsch sprechen. :-) Wollte es nur hier bemerkt haben, da es mir schon sehr fremd klingt, wenn jemand "die Raschötz" sagt.--Sajoch 15:14, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Würde ich eigentlich auch so sagen, hab's geändert. --Mai-Sachme 10:24, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  auf Raschötz
Diskussion:Berliner Frauenpreis

message: Warum wurde das Bild enternt und zur Löschung vorgeschlagen? Grüße, --Bellini 05:39, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich sehe den Löschantrag auf Commons. Du bräuchtest eine Genehmigung von Esther Janshen als wohl noch lebende Urheberin der Skulptur, dass das Bild unter freier Lizenz veröffentlicht werden darf. Informationen zu Verfahrensablauf gibt es hier: . Grüße, --Bellini 14:14, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entferntes Bild
Diskussion:Materiell

message: Die Begriffsklärung ist notwendig, weil die juristische Bedeutung von "materiell" nur vage-assoziativ mit der philosophischen zu tun hat. Der Gegenbegriff ist dort nicht "idell", sondern "formell". --Jewgenia 10:49, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Notwendigkeit der Begriffsklärung
Diskussion:Katsura (Geisha-Perücke)

message: Im Japanischen bedeutet Katsura einfach nur Perücke. Das was hier unter "Katsura-Arten" gelistet ist, sind wohl eher japanische Frisuren.--Katakana-Peter 11:06, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Katsura-Arten
Diskussion:Wolf (Vulkan)

message: Welchen Sinn macht es, von regelmäßigen Ausbrüchen zu sprechen, wenn nur der erste und der zuletzt registrierte Ausbruch erwähnt werden?
Für das Kriitierium der Regelmäßigkeit bedarf es einer Ausbruchshistorie, die zeigt, daß die Abstände der Ausbrüche tatsächlich einer Regel entsprechen.
Als Information ist die Angabe wertlos, da man daraus nicht ableiten kannn, ob er alle 185 Jahre ausbricht, oder alle 92 Jahre, alle 5 Jahre, jedes Jahr oder vielleicht sogar mehrmals am Tag. Chiron McAnndra 11:24, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Begriff "regelmäßig" macht keinen Sinn, hab's geändert. --Telim tor 14:31, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Regelmäßige Ausbrüche?
Diskussion:Saiteninstallation

message: Der Satz "Dabei wird weder in die Landschaft noch in die Architektur eingegriffen" kommt mir seltsam vor. Natürlich ist es ein "Eingriff", wenn man irgendwo an Gebäuden oder in der Natur Saiten von A nach B spannt. Vermutlich ist gemeint, dass die Saiten dünn und damit auf Distanz fast unsichtbar sind (anders als z.B. zentimeterdicke Drahtseile wie die von Stromleitungen und Seilbahnen)? --Neitram ✉ 16:34, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Dabei wird weder in die Landschaft noch in die Architektur eingegriffen
Diskussion:Johann Horn (Theologe, um 1490)

message: Horns Umarbeitung bzw. ein späterer Druck davon sind gescannt bei der BSB  und (dank ihrer Kooperation) auch bei GBS . Vielleicht verdient es ja einen Eintrag hier oder bei Michael Weiße - oder unter Gesangbuch. --Jonas kork 11:30, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da auch die Ausgabe von 1544, die einzige, an der Horn direkt beteiligt war, mittlerweile als Scan online ist , ist das Obige hinfällig. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:02, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesangbuch der Brüder in Behemen... 1585
Diskussion:Siderischer Tierkreis

message: Hallo,
ich frage mich gerade, wie hier die Relevanz überprüft werden soll? Ich kann in der Liste der relevanten Themen den Artikel in keine Kategorie einordnen. Reicht es für Relevanz evtl. schon, dass viele der anderen internationalen Wikipedias einen Artikel zu dem Thema haben? 
Wäre klasse, wenn die erfahreneren Wikipedia-Nutzer da einen kleinen Hinweis hätten :)
Grüße! (nicht signierter Beitrag von AstroTippse (Diskussion | Beiträge) 11:34, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, die Relevanz überprüft man allgemein anhand der Relevanzkriterien. Diese Frage ist aber geklärt und wird hier nicht angezweifelt. Gruß, --Wnme Feedback? 18:50, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanzcheck 

message: Hier müsste mal die Bildunterschrift korrigieert werden. Was soll denn da der Link-Einschub. Für eine ausgedruckte Fassung ist das wertlos und unschön. Bevor ich den lösche, stelle ichs lieber vorher zur Diskussion--Wilske 00:36, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: kommt aus der DÜP und ist hier nutzbar. Ich weiß nur mangels Sachkenntnis nicht, wo es einzubauen ist... Yellowcard 18:19, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Datei:HoroskopformularJyotisch.png]] Horoskopformular 

message: Es geht hier um die Siderische Astrologie ! Da sollte alles zur "Tropischen Astrologie" nebensächlich sein. Andernfalls in den vorgeschlagenen Artikel "Geschichte der Astrologie" packen. --Fmrauch (Diskussion) 23:48, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist das Thema?
Diskussion:Hatzfeld’sches Palais

message: Müsste es nicht "hatzfeldsches Palais" heißen? 85.179.137.25 12:15, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Korrekt nach neuer Rechtschreibung, wenn es irgendein Palais von irgendeinem Hatzfeld wär. Da es sich aber um ein Unikat=Eigenname handelt, bleibt es bei "Hatzfeld'sches Palais". Siehe auch: Internet-Link. --Roaffa 17:34, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Es fehlen noch ein paar grundlegende Informationen: Wann wurde es errichtet? Für wen (wahrscheinlich für irgendeinen von Hatzfeld-Wildenburg)? Und was passierte damit (sehr wahrscheinlich kriegszerstört)? --Roaffa 17:26, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Details
Diskussion:Waray-Waray

message: Und warum hat deren WP () schon über 100.000 Einträge? --Bin im Garten 12:30, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: 3 Mio steht in der Infobox rechts. Und die 100.000 Artikel bestehen meist aus 1-Zeilenartikel - die uebrigens zum Grossteil erst innerhalb des letzten Jahres angelegt wurden. Viel Spass im Garten...;) --Nepenthes 13:59, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wieviel Sprecher gibt es ? 

message: Ich lese in der Beschreibung, dass Waray 17 Konsonantenphoneme besitzt. In der anschließenden Aufzählung finde ich jedoch nur 16. Bin ich zu blind, - oder wurde einer vergessen? --ptrqs (Diskussion) 15:06, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Deine Sehkraft hat Dich nicht im Stich gelassen. In der Auflistung der Konsonanten fehlt auch keiner, daher habe ich die Angabe auf 16 korrigiert. Der Artikel ist übrigens erschreckend quellenarm, das werde ich beizeiten ändern. --Austronesier (Diskussion) 17:20, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  17 Konsonanten
Diskussion:Bijagos

message: Im Abschnitt "Kultur und Wirtschaft" ist vom Bijao-Volk die Rede, unter den Alternativnamen in der Artikeleinleitung findet sich der Name Bijao allerdings nicht. Handelt es sich hier um einen Tippfehler?--Hammermatz 13:15, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich offenbar aus dem Beleg übernommen, ist jetzt vereinheitlicht. --Otberg 13:48, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bijao-Volk 

message: Wird das Jot in den verschiedenen Abwandlungen des Volksnamens der Bissagos wie im Portugiesischen gesprochen? Und wie erklären sich die Lautungen [s] und [g] in den Varianten Bissagos und Bugago?--Hammermatz 13:19, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich nicht sagen, vielleicht findet sich jemand linguistisch Beschlagener. --Otberg 13:48, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Im Abschnitt "Kultur und Wirtschaft" heißt es am Ende des ersten Absatzes: "Die Bijagos sind die einzige Volksgruppe in Guinea-Bissau, bei denen Kinder nicht beschnitten werden." Bedeutet das, dass die Bijagos überhaupt keine Beschneidung praktizieren, oder findet diese erst im Jugend- oder Erwachsenenalter statt? Da von Kindern und nicht von Buben gesprochen wird, könnte man denken, dass auch das weibliche Geschlecht gemeint ist.--Hammermatz 13:24, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich verstehe das auch so, dass überhaupt keine Beschneidungen stattfinden. Siehe zB hier. Ich schau mal, ob ich noch etwas genaueres finde. --Otberg 13:48, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beschneidung 

message: nun sind die Links zu den kommerziellen Seiten raus - hat nun den großen Nachteil, dass nicht mehr klar ist, woher die beschriebenen Dinge überhaupt kommen. Die Infos stammten ja tatsächlich von den Reiseanbieter-Seiten. Ich hätte sie daher trotzdem dringelassen... Soziologisch/Ethnologisch gut ist der Artikel mit sicherheit nicht, aber es wäre doch gut, wenn der Leser wenigstens nachvollziehen könnte, woher diese Informationen stammten.
-- Haporuk 09:43, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Webseiten waren wirklich nicht besonders geeignet gemäß WP:WEB, aber solange es nichts besseres gibt... Am Besten wäre, Du als Experte würdest auch was im Artikel selbst beitragen. --Otberg 10:31, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernte Links 

message: Gibt/gab es das Matriarchat bei allen Bijagos? Der Weltspiegel-Beitrag klingt mehr so, als ob Königin Okinca Pampa ihn nur auf der Insel Orango einführte und es auf anderen Inseln nicht praktiziert wird. Auch war Hugo Bernatzik wohl auf Orango, aber auch auf anderen Inseln? --JPF just another user 18:10, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Matriarchat
Diskussion:Yitzchak Ginsburgh

message: ...durch eine große Anzahl Anstoß erregender Handlungen und Statements. Ist ja niedlich. So kann man den Aufruf zum Völkermord, Hass und Mord auch umschreiben. -- Anton-Josef 13:24, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wodurch wurde er bekannt? 

message: „...die teilweise häufig/auch als Rassismus und Aufruf zur Gewalt angesehen werden“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:46, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aber gerne. -- Michael Kühntopf 13:49, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: NB: Da ich jetzt keine Belegstellen auszählen möchte: mir erscheint „teilweise“ diejenige Formulierung zu sein, in die jeder seine Sicht hineininterpretieren kann. ;-) Oder gibt's außer Ginsburgh selbst niemanden, der die Vorwürfe bestreitet? -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:51, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Tausende. -- Michael Kühntopf 13:53, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auch 1000e, die wissenschaftlich ernst zu nehmen sind? -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:55, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eher nicht. -- Michael Kühntopf 13:55, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das spräche also dann für „häufig“ bzw. „verbreitet“. Ich möchte mich übrigens hier gerne bald wieder zurückziehen. Bringt zwar meinen Editcounter hoch, aber das ist nicht mein ganzer Lebenszweck... Ich warte nur noch kurz auf AJs Placet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:59, 1. Jan. 2011 (CET)

text:  (BK) Keines der Statements - weder hier im Artikel noch ausserhalb - stützt deine undifferenzierte (und ihrerseits Hassprediger-ähnliche) Aussage, er will Araber meucheln oder ruft dazu auf. Aber Denken war noch nie deine Sache. -- Michael Kühntopf 14:11, 1. Jan. 2011 (CET)

text: So sind Kompromissvorschläge halt manchmal. Und aus dem unteren Artikelteil kann sich ohnedies jeder Leser sein eigenes Urteil bilden. Danke an euch beide; nächstes Mal braucht ihr mich hoffentlich nicht mehr dazu. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: MK mit Verlaub, wenn ich nicht wüßte von wem der Wadenbeißer-PA kommt, würde ich zur VM gehen, so meine ich: Lass ihn doch, der will nur spielen. -- Anton-Josef 14:16, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Formul-Vorschlag zur Güte nach VM
Diskussion:Juan Sebastián Elcano

message: Ehrlich gesagt tue ich mich gerade etwas schwer mit der Sichtung dieses Edits, denn eigentlich gefällt mit die Aufmachung der vorher verwendeten Karte der Weltumsegelungsroute etwas besser als die aktuell eingestellte Karte. Damit eventuell auch noch andere Benutzer einen Kommentar dazu abgeben können, halte ich diese Änderung hier zunächst einmal so fest und sichte nun.
Karten zur Route der Weltumsegelung Magellans und Elcanos. Datein sind jeweils aus Commons verlinkt und dort erzeugt von dem Benutzer Spqr2072
Datei:Weltumsegelung von Magellan und Juan Sebastian Elcano.png|Bisher verwendete Karte. 
Datei:Erste Weltumsegelung unter Magellan und Elcano.png|Seit 27. Dezember 2010 neu verwendete Karte
An der neuen Karte finde ich das Design insgesamt weniger ansprechend, die Linienziehung der Route stärker verpixelt. Besser hingegen ist eventuell, dass außer Spanien auch dessen Außenbesitzungen zum damaligen Zeitpunkt (etwa 1520) angedeutet werden, wenn das auch wiederum verwirrend sein kann, weil sich dann ein weniger historisch bewanderter Benutzer fragen mag, was die außer Spanien geschwärzten Gebiet nun mit der Reise Magellans zu tun gehabt haben mögen. Vielleicht könntest Du (Benutzer Globetrotter2072) kurz anmerken, weshalb die neue Karte von Spqr2072 aus Deiner Sicht nun besser ist als die vorherige? Danke. --Stolp 13:32, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Austausch der Karten der Weltumseglung 

message: Ihm gelang als erstem Europäer mit seiner Mannschaft eine Weltumsegelung
War er nicht sogar der erste MENSCH, dem dies mit seiner Mannschaft gelang? Das geht so auch aus dem Artikel Weltumrundung hervor.--Yoshee (Diskussion) 00:15, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Erster Europäer? 

message: Es stimmt so nicht, dass Pigafetta Juan Sebastian Elcano mit KEINEM Wort erwähnt. Als neu gewählter Kapitän ist er zumindest an einer Stelle aufgeführt. 
So ist es, er erwähnt ihn im September 1521. Der von Elcano an Karl V. verfaßte Brief vom 6.September 1522 wird zwar in der englischen Version von Pigafettas Tagebuch zitiert, ist aber wohl erst nachträglich hinzugefügt worden. Schade, daß das Original verlorengegangen ist! Dawidowitsch 
:In National Geographic wird auch gesagt, dass Pigafetta Elcano nicht erwähnt. Es wird noch eine andere Theorie zur Erklärung erwähnt, nämlich dass bei der (einzig überlieferten), frz Übersetzung aus politischen Gründen der spanische Beitrag unterdrückt wurde. Gibt es Belege für die hier hier behauptete Erwähnung? --Qcomp (Diskussion) 18:48, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erwähnung bei Pigafetta
Diskussion:Sterane

message: Der Artikel beginnt mit: "Als Sterane werden organische Kohlenwasserstoff-Moleküle bezeichnet ...".
Frage: Gibt es denn auch nicht-organische Kohlenwasserstoff-Moleküle?
Wenn nein, sollte "organische" sinnvollerweise entfallen.
Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 13:33, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ist die Formulierung "organische Kohlenwasserstoff-Moleküle" angebracht?
Diskussion:Tour de Ski 2010/11

message: Ich kann da bei Oberhof, Oberstdorf, Toblach (nach Cortina, wie am offiziellen Tourplan zu sehen ist) und Val die Fiemme nur zwei Länder ausmachen. Bitte um Hilfe, wo ist das dritte? Oder zählt Österreich mit, weil der Tross durchgezogen ist? -- AlexDin 21:56, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich tippe auf Copy&Paste ... die Jahre zuvor waren die Tschechen ja noch mit dabei. Sind ja diesmal rausgefallen. --Schitti 21:58, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Drei Länder, zwei Länder? 

message: Auf der Karte steht Oberstdorf und im Text Oberstorf. -- 188.101.133.229 13:33, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Oberstorf vs. Oberstdorf 
Diskussion:Octave Mirbeau

message: Wodurch sind die Veröffentlichung von Büchern (1992) und Theaterstücken (2006) etc. nach seinem Tod 1917 zu erklären? Gab es einen wiedergefunden Nachlass? (nicht signierter Beitrag von 94.218.193.34 (Diskussion) 18:41, 1. Mär. 2011 (CET)

message: Betr. Abschnitt "Zitate". Für die Zitate fehlen die Belege, siehe: Wikipedia:Zitate. WP hatte bereits Probleme/Schwierigkeiten mit Zitaten wo keine Belege gebracht wurden. Muss ja nicht sein. Wäre also nett wenn noch Einzelnachweise gebracht würden. -- F2hg.amsterdam 13:39, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege für Zitate