Diskussion:Hauskatze

message: Im Abschnitt „Verhalten“ gibt es keine Quellennachweise. Vielmehr scheinen eigene Beobachtungen oder Annehmen niedergeschrieben zu sein. Darüber hinaus werden falsche Aussagen getroffen. Die Hauskatze ist per se Einzelgänger, was z.B. auch von dem in den Einzelnachweisen genannten Herrn Leyhausen wissenschaftlich beschrieben wurde. Auch die neuesten Studien belegen diese Annahme, dass Hauskatzen Einzelgänger sind, die sich jedoch mit anderen Katzen arrangieren können oder diese dulden (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0269589). Die Behauptung, dass Katzen keine Einzelgänger seien, dürfte dabei mehr dem Wunsch der Züchter entspringen, mehr Katzen zu verkaufen und dem Wunsch der Halter mehr als eine Katze zu halten.  --2A02:908:D79:5060:0:0:0:DD07 15:25, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Leider gab es bis heute keine Korrektur des Artikels. Scheinbar bewusste Desinformation oder kein Interesse an einer Richtigstellung. --2A02:908:4C6:66C0:6C97:EDB3:8C37:43D 18:57, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich tippe auf den letztgenannten Punkt. Wer sollte aus welchen Gründen ein Interesse an einer „bewussten Desinformation“ beim Thema Hauskatzen haben? Du kannst aber doch gerne selbst bei Wikipedia mitarbeiten und den Artikel unter Verwendung zitierfähiger Quellen eigenständig erweitern und korrigieren.--Wortsportler (Diskussion) 19:06, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verhalten 

message: "Im Gegensatz dazu sind Einzelgänger wie die Europäische Wildkatze nicht domestizierbar." Beleg? Pumas sind Einzelgänger und doch sehr wohl domestizierbar. Grüße, Piankerl --2001:14BA:4AA1:2200:B53B:A01D:C540:FAFB 03:36, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Domestizierbarkeit 

message: Ich kann nicht nachvollziehen, wie die angegebene Quelle (Walldorfer sollen Katzen wegen brütender Haubenlerchen einsperren) Katzen mit Vogelsterben in Verbindung bringt. 
:Stimmt, das ist lediglich ein Einzelfall einer Präventivmaßnahme und lässt sich nicht verallgemeinern. Habe es daher entfernt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:04, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vogelsterben 

message: Bei dieser Bearbeitung wurde soeben eine Quelle entfernt, ohne Angabe irgendwelcher Gründe außer einem nichtssagenden "redigiert". Warum? @Everlast771, könntest Du Deine Bearbeitung erklären bitte? --2003:C0:8F32:2A00:8915:53D8:8370:12AE 17:19, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: hat mich auch gewundert. Wenn der Beleg ein qualitativ schlechter gewesen sein sollte, müsste man ihn durch einen besseren ersetzen, aber nicht einfach die Aussage jetzt beleglos da stehen lassen. --Kuhni74 (Diskussion) 17:56, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Spricht irgendetwas gegen einen Revert? Ich würd's machen, aber der Artikel ist halbgeschützt. --2003:C0:8F32:2A00:8915:53D8:8370:12AE 18:14, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Von Schotterebene  --Kuhni74 (Diskussion) 18:31, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke @Schotterebene! --2003:C0:8F32:2A00:8915:53D8:8370:12AE 19:10, 4. Apr. 2024 (CEST)

text: Bin neu hier, und fehler passieren. --Everlast771 (Diskussion) 15:17, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wieso Beleg entfernt? 

message: In Deutschland sind Hauskatzen die am häufigsten gehaltenen Haustiere; aufgrund ihres Fressverhaltens sind freilaufende Hauskatzen eine Bedrohung der Artenvielfalt und zählen zu den problematischsten invasiven Arten der Welt.
Das soll ja nun offenbar das Wichtigste sien, was man in der Einleitung über die Hauskatze sagen kann? Nicht etwa, dass sie in Haus, Hof und Werkstatt Mäuse fing und fängt oder dass sie abstammt von der Falbkatze? So jedenfalls gehört dieser Satz nicht in die Einleitung --Horstbu (Diskussion) 22:55, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das zur Abstammung steht ja bereits als allererste Information in der Einleitung; ich stimme zu, ein Satz zur Domestizierung gehört ebenfalls in die Einleitung; die Beschränkung auf Deutschland ist etwas einengend und eigentlich reicht "zählt zu den beliebtesten Heimtieren" bereits aus; das Stichwort "invasive Art" darf m. E. schon auch in der Einleitung stehen, allerdings wird durch den Zusammenhang mit dem Satz zu Deutschland suggeriert, dass hier das Problem mit der Verdrängung einheimischer Tierarten besonders groß sei, ich denke, das Problem ist aber z. B. in Australien mit der dort endemischen Tierwelt deutlich brisanter. Fußnotenhäufung in der Einleitung wirkt immer etwas unprofessionell, als wolle man etwas eigentlich schlecht Belegtes durch Quantität besonders nachdrücklich betonen. Gruß, --Veliensis (Diskussion) 23:41, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Die Gefahren für Hauskatzen sind über den Artikel verstreut. Neben dem Abschnitt "Gefahren für Katzen" insbesondere auch im Abschnitt "Katzen ohne Freigang", bspw. betreffend Tiere die ihnen gefährlich werden können. Was im Artikel aber noch fehlt ist durch welche Substanzen sie gefährdet sind.  usw. --162.23.30.29 12:27, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gefahren 

message: Der angeführte Fall aus Kansas belegt die Behauptung gar nicht, weil die Katze zwar auf rätselhafte Weise >1.000km zurücklegte, aber weg (!) und nicht mehr wieder nach Hause. Mit Orientierungssinn hatte das wohl nichts zu tun, ist vielleicht als blinder Passagier mit einem Fahrzeug gereist. Ohne Chip wäre sie wohl geblieben, wo sie war. --Kuhni74 (Diskussion) 23:02, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wo du Recht hast, hast Du Recht. :-) Schau mal bitte, ob das jetzt neu verfasst okay und ausreichend dokumentiert ist! - Danke! --Musicandarts64 (Diskussion) 14:06, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Der letzte Absatz ist unbelegt. Wikipedia:Zitierregeln müsstest du noch beachten. Beim ersten Einzelnachweise gäbe es bestimmt einen DOI, bei den anderen zwei fehlt die Formatierung. --Leyo 14:11, 21. Mai 2024 (CEST)

text:  Schon besser, danke. Zusätzlich ist noch die Passage "Berichte im Internet, wonach ... Hause zu finden." unbelegt. --Kuhni74 (Diskussion) 14:36, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Orientierungssinn