Diskussion:Russische Revolution 1905

message: die Zahlen schwanken aber ganz schön zwischen hier 140.000 Arbeitern am Petersburger Blutsonntag und "über 30.000" Arbeitern unter http://de.wikipedia.org/wiki/Petersburger_Blutsonntag - wäre schön wenn das verifiziert werden könnte. Ok, 140.000 sind natürlich "über 30.000" aber....
Im Hauptartikel Petersburger_Blutsonntag heiß es, dass es an diesem Tage zwischen 130 und 400 Toten gegeben habe, und die oftmals angegebene Zahl von 1000 Toten übertrieben sei. Hier im Artikel steht vollkommen unkommentiert eine Anzahl von 1000 Toten. Könnte dieser Widerspruch von Fachkundigen bitte aufgelöst werden? Das wäre schön.62.245.81.67 21:11, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Komme mit dieser Aussage nicht so ganz klar, zweiter absatz
...Russland begann den Russisch-Japanischen Krieg (1904-05) auch, um von innenpolitischen Problemen abzulenken....
Meines Wissens hat Japan damit angefangen weil Russland sich etwas zu "breit" gemacht hat...siehe dazu auch den Hauptartikel. --Deepfighter 17:38, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist in der Tat etwas missverständlich formuliert. Der Krieg wurde von Japan begonnen. Die russische Seite hat den Konflikt jedoch forciert und zwar tatsächlich, um von den innenpolitischen Problemen abzulenken. Bekannt ist in diesem Zusammenhang das lange Zeit dem 1904 ermordeten Außenminister von Plehwe zugeschriebene Zitat, der dem Zaren einen „kleinen, erfolgreichen Krieg“ in Fernost empfohlen haben soll, „um eine Revolution zu verhindern“. Vgl. z.B. hier. Ich korrigiere das mal im Text. Grüße, --NiTen (Discworld) 19:03, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Russland began den [[Russisch-Japanischer Krieg|Russisch-Japanischen Krieg]]? 

message: Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Russisches_Kaiserreich kann man nachlesen, dass das 'Zarentum Russland' im Jahre 1721 von Zar Peter dem Großen in 'Russisches Kaiserreich' umbenannt wurde und die Zaren somit zu Kaisern wurden. In diesem Text ist allerdings ständig die Rede von Zaren. Ich könnte mir vorstellen, dass das Kaiser sein müssten, sicher bin ich aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.207.221.178 (Diskussion) 15:08, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Na da sich Peter nach dem Untergang von Rom und dem Fall des Oströmischen Reiches als Nachfolger von "Rom" mit dem christlichen Hintergrund als berechtigter Nachfolger einsetzen ließ hatte er den Rang "oberhalb" der Könige: nur heißt der Kaiser eben im Russischen Zar, wie er im Römischen Reich der Cäsar war. Weshalb sollte also im Zarentum der "Potzöberschte" nicht Zar heißen dürfen. Das fragt sich --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:46, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zaren

message: Der gesamte Artikel ist ohne Belege. Wo kommen denn die ganzen Infos her? --Kuebi [✍ · Δ] 22:14, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: "Zudem besaß der Zar, wie bei einem von Adeligen besetzten Oberhaus, das Vetorecht über alle in der Duma getroffenen Entscheidungen und Abstimmungen."
:D :D :D, Entschuldigung... Aber besitzt nicht das gleiche Recht im Grunde genommen auch der Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland?! Hab mir schon lange gedacht, dass bei uns nur Adelige im Bundestag sitzen... ^^
-- Герман (Diskussion) 13:57, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vetorecht des Zaren 

message: Warum ist der Artikel verschoben worden? Gab es dazu eine Diskussion? Ich habe sie anscheinend verpasst, oder es gab keine, dann handelt es sich um die Willkür eines einzelnen Benutzers. Nach meiner Lektüreerfahrung ist die alte Bezeichnung Russische Revolution 1905 bei weitem die gängigere. --Φ (Diskussion) 21:19, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich stimme Phi zu: 1905 ist weitaus bekannter als zeitliche Einordnung. Eine Verschiebung ist nicht ohne weitere einsichtig. Louis Wu (Diskussion) 10:55, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bei anderen Artikeln dient auch die übliche Bezeichnung in der Jahreszahl als Lemma. Die „Aktion“ fand schließlich 1905 statt - >> Rückverschiebubg! Das meint --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:04, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Nachdem eine Woche lang kein Widerspruch kam, hab ich den Artikel jetzt gemäß dem hier herrschenden Konsens zurückverschoben. MfG --Φ (Diskussion) 21:20, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung