Diskussion:Hawaii/Archiv/2014

message: Der Artikel suggeriert, dass Hawaii in der Südsee liege. Der Raum "Südsee" ist historisch zu verstehen, eine klare geographische Abgrenzung ist aber nicht vorhanden, insbesondere nicht nach Süden. Bis fast an den nördlichen Wendekreis reicht die Südsee aber keinesfalls und damit gehört Hawaii zwar zu Polynesien, liegt jedoch nicht in der "Südsee". (nicht signierter Beitrag von 80.140.117.222 (Diskussion) 18:38, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Klingt plausibel - Hawaii liegt ja weit nördlich von Panama, und in dem Satz der Einleitung war es ohnehin etwas redundant. --Hansbaer (Diskussion) 19:09, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Klingt nicht plausibel - hättet ihr einfach mal unter Südsee geschaut, so wäre euch dort möglicherweise der nächste Satz aufgefallen, dass damit nämlich das polynesische Dreieck beschrieben wird, was als nördlichen Eckpunkt Hawaii (!) besitzt.<BR>Dazu im Widerspruch steht allerdings, dass im Artikel Südpazifik geschrieben wird, dass der Begriff im Deutschen synonym zu Südsee gebraucht wird, Hawaii aber nicht dazugehört. Gruß, --Lämpel schnacken 19:45, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Weglassen scheint mir in jedem Fall besser - mit dem Pazifik im ersten Satz ist Hawaii schon vergleichsweise genau verortet, und da es nur ein polynesisches Dreieck gibt, ist der Zusatz eines potenziell mehrdeutigen Begriffs nicht weiter erkenntnisbringend. --Hansbaer (Diskussion) 19:55, 9. Mär. 2014 (CET)

text: Die GND führt Südsee als Synonym für Ozeanien, das als Inseln im gesamten Pazifik zwischen Australien, den Philippinen und Amerika, zwischen dem Nördlichen Wendekreis und 50° s. Br. definiert wird (URL: http://d-nb.info/gnd/4044257-3). Da Hawaii im Wortschatz-Portal der Universität Leipzig (http://http://wortschatz.uni-leipzig.de/) als signifikante Kookkurrenz für Südsee aufgelistet wird, sollte der Zusammenhang in der Einleitung erläutert werden. --ThT (Diskussion) 12:26, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da es hier keinen Widerspruch gab, werde ich die Einleitung entsprechend ergänzen. --ThT (Diskussion) 11:23, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lage von Hawaii 

message: Im Abschnitt James Cook wurde die Formulierung eine Passage in den Atlantik ... zu finden so geändert, daß daraus eine falsche Beschreibung der Nordwestpassage entstand. Diese befindet sich nicht im Atlantik, sondern führt vom Pazifik in den Atlantik. Diese Änderung wurde daher mit der entsprechenden Begründung korrigiert. Dies wurde mit der Begründung ... "finden in" + Dativ = "in dem", "im" ... wieder rückgängig gemacht. Die Begründung ist offensichtlich falsch, da nach dem Duden der Akkusativ folgt, wenn die Präposition in das Ziel einer Bewegung kennzeichnet. MitigationMeasure wurde benachrichtigt. --ThT (Diskussion) 19:41, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist doch aber alles Unfug. Dann war doch das Ziel, "eine Passage von ... nach ... zu finden." Und warum steht das so nicht drin? So ein Theater um eine simple Formulierung! Einfach fachlich sauber ändern, und gut ist's. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 00:20, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Die fachlich und sprachlich einwandfreie Formulierung in den Atlantik stand vor der Korrektur von MitigationMeasure bereits im Artikel (vgl. Google-Suchergebnis mit Ergebnissen aus Schul- und seriösen Fachbüchern). Deshalb werde ich diese wiederherstellen. --ThT (Diskussion) 15:28, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  James Cook