Diskussion:Desertifikation/Archiv

message: Die Darstellung der klimatischen Situation im Sommer ist nicht ganz korrekt. Die Sahelzone wird zu dieser Jahreszeit nicht vom SO-Passat, sondern vom SW-Monsun erreicht, da der SO-Passat aufgrund der Corioliskraft beim Überschreiten des Äquators nach Osten abgelenkt wird.
In der Sahelzone treffen dann der trockene NO-Passat (auch Harmattan) und der feuchte SW-Monsun aufeinander.
Vielleicht kann das noch genändert werden.
Grüße 
:Ist nicht mein Fachgebiet - aber ändern kannst Du es natürlich auch gerne selber! Dafür sind wir ja in einem Wiki... Hardern -T/\LK 10:14, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Darstellung des Klimas 

message: Was ist denn Mettöl? Google weiß es auch nicht... 
Wiebketru 13:01, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: IP-Edit vom 7. Oktober 2005, seither nicht beanstandet... Ich mach's mal rückgängig. T.a.k. 15:59, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Mettöl

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.millenniumassessment.org//proxy/document.355.aspx (archive)
** In Desertifikation on 2009-01-16 21:40:07, 404 Not Found
** In Desertifikation on 2009-02-10 17:23:14, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:15, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  ... und so ist es richtig: http://www.millenniumassessment.org/documents/document.355.aspx.pdf  - im Artikel bereits korrigiert (Literatur) - 87.245.91.33 04:16, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Zitierenswert unter "weblink" ?  
http://www.bundestag.de/dasparlament/2010/32-33/Titelseite/30783436.html 
--Neun-x 23:17, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  weblink ? 

message: Liebe Freund_innen, die Quellenlage dieses Artikels (Einzelnachweise) ist angesichts der Bedeutung des Themas grottig. UNCCD Fact Sheets sind keine wissenschaftlichen Quellen, das vorhin gelöschte YouTube Video auch nicht. Das Buch von Jody Butterfield wird kaum rezipiert und Brass et al. hat kein Peer Review. Ich schlage vor, den Artikel auf der Grundlage der besten Quellen - namentlich Geist & Lambin 2004 in BioScience (http://bioscience.oxfordjournals.org/content/54/9/817.short) auf den aktuellen Stand der WP-Beleg-Forderungen zu bringen. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 20:02, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: dann leg mal los, niemand wird dich daran hindern! Stimme dir inhaltlich voll und ganz zu. Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 00:57, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das wollen wir hoffen. Wer den Vorschlag für gut hält ist zur Mitarbeit herzlich eingeladen, ;-) Viele Gürße, --Trinitrix (Diskussion) 12:08, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bessere Quellen 

message: ... Die Wüsten sind weltweit auf dem Rückzug. Wälder und Agraarflächen nehmen zu. (nicht signierter Beitrag von 92.107.197.104 (Diskussion) 12:45, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich behaupte, Papst Franziskus ist ein Moslem! Ohne seriöse Belege kann jeder gleich mal etwas behaupten. Außerdem ist Desertifikation viel mehr als "nur" Wüstenbildung. --HylgeriaK (Diskussion) 12:53, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Jungchen, hast du den Artikel gelesen? "Jedes Jahr verliert die Erde dadurch momentan etwa 12 Millionen weitere Hektar fruchtbaren Bodens (dies entspricht etwa der Ackerfläche Deutschlands), mit weiter steigender Tendenz.[2]" ? Sieht das für dich nach einem neutralen Artikel über den Begriff "Desertifikation" aus? lol
Ich bleibe bei meiner Behauptung...
Die Behauptung im Artikel ist natürlich politisch korrekt... (nicht signierter Beitrag von 92.107.197.104 (Diskussion) 13:33, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ich behaupte das Gegenteil...