lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ũ

message: Weiss jemand, wie man diesen Buchstaben ausspricht? -- Stefan Schärli 00:29, 16. Okt 2004 (CET)
replies: text: Im Nauruischen wie ein Ü. Im phonetischen Alphabet steht es für den U-Nasallaut. -- CdaMVvWgS 17:55, 27. Feb 2005 (CET)
replies: text: Warum ist der im phonetischen Alphabet nicht aufgeführt ? Zu selten ? Maex 13:34, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Hallo, der Kommentar zu diesem Zeichen in Unicode erwähnt eine Verwendung in der alten Orthografie vom Grönländischen. Kann das jemand bestätigen? Ich finde dazu nichts. -- Prince Kassad 12:44, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Verwendung im Grönländischen?
Diskussion:Hermes Trismegistos

message: "Erfinder der Magie und Alchemie" erscheint mir als sehr fragwürdig. --80.108.62.254 03:23, 16. Okt 2004 Unterschrift nachgetragen von Zinnmann d 09:01, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Erfinder der Magie und Alchemie? 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die breite Darstellung im Kapitel Hermes und Thot ins Lemma gehört und mir fällt auf, dass man in diesem Artikel mehr über den Hintergrund des Corpus Hermeticum erfährt, als dort. Obwohl jener, einen Wettbewerb, bzw. eine Revision durchlief. EIn sehr gutes Beispiel, dass die beständige Arbeit an einem Einzelartikel nicht ausreicht in der Wikipedia, hier muss beträchtlich abgeglichen und umgeschichtet werden. Wir schreiben eine Enzyklopädie und keinen Artikel-Schreib-Wettbewerb. Redakteure vor!--löschfix 19:59, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich traf auf Leute, die sind weiterhin die Meinung vertraten, dass ein "Hermes Trismegistos" tatsächlich gelebt habe - obwohl es ein Göttername ist usw. Daher gehört m. E. eine inhaltlich nachvollziehbare Abhandlung darüber hinein, was inhaltlich für einen fiktiven Autor spricht - mit entsprechender Quellenangabe, die nicht nur Behauptungen aufstellt. Da kommt man sicher um das Corpus Hermeticum nicht ganz herum. --Liberaler Freimaurer Δ 03:45, 4. Sep. 2011 (CEST)

text: Gibt es denn einen renommierten Altorientalisten, der diese These vertritt? Das Problem ist: Denkbar ist vieles. Aber wenn es nicht gedacht wurde/wird und sich dafür keine Belege finden lassen, dann können wir hier nicht darüber schreiben. Ich setze Deinen Beitrag daher erst einmal zurück. Viele Grüße --Zinnmann d 00:12, 17. Feb. 2020 (CET)

text: Der ganze -  ziemlich komplexe - Sachverhalt ist in dem seit 2018 exzellenten Artikel Hermetik dargestellt und belegt. Es ist also möglich, die dort gegebenen und belegten Informationen hierher zu übertragen, falls jemand das tun möchte. Nwabueze 11:39, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Text steht Buch des Sothis unter Siehe-auch steht Buch der Sothis. Ist das das gleiche? Bitte aufräumen, also den Link in den Text. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:40, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Buch des/der Sothis (überarbeiten)
Diskussion:Aufwand

message: Wie heisst eigentlich der Plural von Aufwand? Aufwände? Gibt es ihn überhaupt?
13:11, 05.10.2005 (RKnirsch)
Gute Frage! In diversen Wörterbüchern oder Rechtschreibeprogrammen kommt das Wort Aufwände nicht vor. In Wörterbüchern gibt es aber das Wort Aufwendungen. In Internettexten findet man aber Massenhaft die Wörter Aufwände und Aufwänden (welche es laut Duden gar nicht gibt). Wer kann hier weiter helfen? 8:15, 26.10.2005 (Pius)
: Also in der BWL spricht man nur von Aufwendungen. --Trainspotter 10:35, 9. Mai 2006 (CEST
:: Plural zu Aufwand lt. Duden (23. Auflage von 2004): "Aufwände" mit "ä" --oohpss 15:07, 27. April 2009 (CEST)
replies: text:  Der hier zitierte Duden ist zwar nicht der neueste, aber die 24. Ausgabe von 2006 sagt das gleiche. Grüße --Detlef  ‹ Emmridet ›  15:18, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Plural Aufwände? 

message: Ich denke alle Wikipedia-Autoren sollten bemüht sein, die betreffenden Begriffe - bevor man fachlich und für den fragenden Leser oft unverständlich weit ausholt und fachmännisch differenziert - möglichst einfach und leichtverständlich "auf den Punkt gebracht" erklären. Eine komlpiziertere fachliche Erklärung kann darauf folgen.
:Das stimmt, aber die Einleitung, die du eingefügt hast, war so nicht richtig, weil nicht allgemein genug. Aufwand gibt es nicht nur als BWL-Fachbegriff, deswegen ist die alte Definition meines Erachtens genauer. Wenn du aber einen besseren Vorschlag hast, wie man das allgemein fassen kann, und den auch belegen kannst, gerne. Ich hab jetzt erstmal das BWL-Kapitel anhand meiner Bücher überarbeitet. Bis denn und Gruß --Centipede 19:12, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Effizienz bezieht sich immer auf monitäre Angelegenheiten. Wie man schon daran erkennen kann, dass das Wort [lat.] "finire" (Geld bezahlen) drinsteckt. Sogesehen ist zum Thema Informatik sicherlich Effektivität besser. bc (nicht signierter Beitrag von 88.73.66.68 (Diskussion) 00:40, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffserläuterung 

message: Der Aufwand bei irgendeiner Aktion ist immer eine positive Größe. Ansonsten wäre diese Aktion ein perpetuum mobile--straktur 08:12, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mathematischer Ansatz
Diskussion:Friedrich Schüler

message: *Wer war "Wirth", der den Preß- und Vaterlandsverein anregte (Vorname)? 
*In welchem Jahr wurde der genannte Verein "am 1. März" verboten? 
Gruß, :Bdk: 10:23, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ist jetzt gut gelöst, fein. :Bdk: 01:00, 27. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Zwei kurze Fragen
Diskussion:Sächsisches Staatsministerium für Kultus

message: Mitarbeit erwünscht --Micgot 10:59, 16. Okt 2004 (CEST)

message: "Dem SMK unmittelbar nachgeordnet ist auch die Sächsische Landeszentrale für politische Bildung." mit dieser IP-Änderung. Laut IP gab es dort eine Zuständigkeitsänderung. -- Amtiss, SNAFU ? 18:42, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte abgleichen
Diskussion:Newski-Prospekt

message: Ist sie nach Alexander Newski benannt? Stern !? 11:04, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ne, auch wenn ich das im Sankt Petersburg-Artikel selbst falsch reingeschrieben hatte. Sowohl Alexander als auch der Prospekt sind nach der Newa benannt. -- southpark 20:35, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Dann ist denke ich der Bindestrich falsch, da es sich ja um ein Adjektiv handelt, also richtig Newski Prospekt. Oder? Stern 03:48, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: Benennung
Diskussion:Georgetown (Guyana)

message: : jetzt mal keine Panik. Der dokumentierte Weg zum Einbinden der Formatvorlage funktioniert leider nicht.
Ich arbeite jetzt an den Inhalten.
--Maik Außendorf 12:43, 16. Okt 2004 (CEST)

message: Warum sank die Bevölkerung von 1960 auf 1970 so stark? (nicht signierter Beitrag von 93.221.30.188 (Diskussion | Beiträge) 03:21, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung
Diskussion:China Miéville

message: Habe diesen Artikel in erster Linie als Übersetzung aus der englischen Wikipedia mit einigen eigenen Ergänzungen geschrieben. Erfahrenere Wikipedianer bitte ich um Überprüfung und Verbesserung v. a. der Formatierungen.
--Psydoc 13:45, 16. Okt 2004 (CEST)

message: Habe den Artikel leicht überarbeitet. Einen Teil der Einleitung habe ich in den Text verschoben. Die Gliederung habe ich neu geordnet, einige kleinere Modifikationen getätigt und ein aktuelles Interview eingearbeitet sowie eine englischsprachige Quelle. Inhaltlich habe ich fast nichts geändert. Bitte gegenlesen und ggf. bearbeiten und ergänzen. Schöne Grüße --Anima (Diskussion) 23:02, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hallo Miéville-Kenner!
Diskussion:Ruppertshütten

message: Einige Stichwörter für weitere Ergänzungen (nur zum merken, werde ich bei Gelegenheit selbst ausführen):
Sindersbach
Kategorie:Ort
Geschichte: Dreissigjähriger Krieg - Dezimierung der Bevölkerung, Glashütten werden geschlossen, sehr armer Ort bis ins 20. Jhd.
Wirtschaft: Glashütten, Schwerspat, Land- und Forstwirtschaft
Herkunft des Namens: "Hütte" von Glashütte und "Rupperts" von Rappersborn
-- Kwerthma 14:20, 16. Oktober 2004 (CEST)
thread_title:  Ergänzungspotenzial 

message: http://ruppertshütten.de/ruppertshutten war bereits 2013 nicht erreichbar. Sollte die Ortswebsite wieder online sein, könnte ein Link dahin wieder ergänzt werden. -- 32X 23:06, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Flotte (Flüssigkeit)

message: Ich habe den Teilsatz entfernt, dass Flotte im Niederdeutschen verwendet werden soll. In der Schweiz benutzt man den Ausdruck auch, zudem ist mir kein anderer Hochdeutscher Ausdruck bekannt. Kann es sein, dass der Ursprung im Niederdeutschen liegt? --Ikiwaner 14:41, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Niederdeutsch 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das hierher gehört oder dafür ein neues Thema geöffnet werden soll.
Als Flotte bezeichnet man auch das Gemisch aus Wasser und Reinigungsmittel bei der Bodenreinigung.
--92.117.74.101 06:20, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bodenreinigung 

message: Ich habe nachschlagen wollen, woher der Begriff "Flotte" kommt, offensichtlich gibt es in vielen Gewerken diesen Begriff.
Wir Tischler sprechen z. B. von einer Leimflotte, und bezeichnet den gebrauchsfertigen flüssigen Leim der selbst angesetzt, oder gebrauchsfertig sein kann, so wie Ein- oder Mehrkomponentig (Mischleime) sein kann.
Ich habe jedoch keine Nachweise, weshalb ich den Artikel nicht bearbeiten möchte.--Der-Tischler 18:21, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit Flotte
Diskussion:Sprouts

message: Die Analyse ist nicht nur missverständlich, sondern teilweise auch falsch:
z. B. "Ein Pharisäer ist also ein eigentlich toter Punkt, der jedoch nur zwei oder eine Verbindung besitzt" Wenn ein Punkt am Spielende eine Verbindung besäße, würde man ihn mit sich selbst verbinden und das Spiel wäre somit nicht zuende. Ein Pharisäer ist ein toter Punkt (ohne eigentlich), der nicht zu den zwei nächsten Nachbarn eines "Überlebenden" gehört. Brandy, 25.8.2008
 
----
Ich bräuchte in drei Punkten Hilfe mit diesem Artikel: Erstens hat der englische Artikel zwei Bilder, die wesentlich besser (kleiner und klarer) sind als das hier verwendete. Ich kann sie aber nicht speichern (die lokale Kopie hat 0 bytes) und deshalb nicht wieder aufladen. Ideen?
Zweitens verstehe ich als Nicht-Mathematiker die Lösung nicht ganz, die im englischen Artikel steht. Verständlich formuliert würde sie den Artikel jedoch sicher bereichern.
Drittens wäre es schön, wenn ein Mathematiker noch etwas zur Topologie schreiben könnte, also was Sprouts gut darstellt und wobei es helfen kann. --¶eerBr Þ 15:04, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Analyse 

message: Ich finde keinen Abschnitt in dem Artikel, wo die Spielregeln systematische beschrieben werden.
--Matthy 17:01, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Spielregel 

message: Der Begriff Nachbar wird zweideutig verwendet. Bitte klarere Erklärung, was ein Pharisäer ist. Was ist mit einem Punkt, der noch Freiheiten hat, aber von Linien und Totpunkten eingesperrt ist? --KnightMove 17:05, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Analyse: Überarbeitung notwendig
Diskussion:Singapur

message: Das ist ein Blablasatz ohne nachvollziehbare Bedeutung. --119.110.245.18 16:02, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Punkt wird im Abschnitt Singapur#Multiethnisches_Singapur näher erläutert. --Matthäus Wander 18:51, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Auch das multiethnische Zusammenleben zwischen Chinesen, Malaien und Indern, welche die größten Bevölkerungsgruppen stellen, setzt die Republik per Rechtsanordnung fest.
Diskussion:Schulpause

message: {{War Löschkandidat|16. Oktober 2004|Schulpause (erledigt;bleibt)}}

message: Ich habe diesen Artikel angefertigt, da er auf der Liste "Fehlende Artikel" in der Qualitätsoffensive Schule vorgeschlagen ist.
Ich habe diesen Artikel angefertigt, um dort mitzuwirken.
Formal stehen folgende Kriterien im Löschantragstext:
"Autoren sollten darüber hinaus darauf achten, 
* immer in ganzen Sätzen zu formulieren (keine Stichwort- und Datenwüsten).
* einen beschreibenden, neutralen Stil zu wählen (kein Feuilleton-Stil, keine einseitigen Meinungsbekundungen).
* den Begriff zu erklären ("Ein soundso ist ein diesundjenes, das sich durch dies und das auszeichnet")
* von Anfang zu verdeutlichen, worin die Bedeutung des Gegenstands liegt, die ihn in einer allgemeinen Enzyklopädie erwähnenswert macht. (Also: "Die Beatles waren die erfolgreichste Popgruppe der 60er Jahre", nicht: "die Beatles waren eine Popgruppe")."
Ich sehe jetzt spontan (bis auf vielleicht den letzten Punkt?) nicht, was davon nicht erfüllt wird.
Vielleicht ist es das Thema an sich, das keinen Artikel verdient, aber dann sollte es auch nicht auf der genannten Liste stehen.
: Leute, könnte ihr mal unterschreiben? Versuch einer Antwort: Mag ja sein, daß die genannten Kriterien alle erfüllt sind. Trotzdem stehen nur Banalitäten in dem Artikel, die jeder weiß, der lesen und schreiben kann. Interessant wirds erst, wenn etwas zur Geschichte der Pause, zur pädagogischen Theorie und dergleichen dazukommt. Zugegebenermaßen ist es sehr schwierig, gute Artikel über Gegenstände des Alltags zu schreiben. --Sigune 16:10, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Hi. Kannst dich wieder beruhigen. Die Löschdiskussion war vor zwei Jahren. Aber gut, dass du darauf hingewiesen hast, so habe ich nun (siehe oben) den Hinweis gesetzt, dass das nicht noch einmal vorkommt. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 11:44, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Thema: Zweifelhaft, Inhalt: Inakzeptabel?
Diskussion:Ischämischer Schlaganfall

message: Leider sind die Artikel zu Schlaganfall, Ischämischer Schlaganfall und Transitorische_ischämische_Attacke derzeit sehr uneinheitlich - aufgrund der Bedeutung der Themen kaum hinnehmbar. 
In diesem Artikel wird behauptet, dass die TIA z.B. vom Ischämischen Schlaganfall abzugrenzen sei, in Schlaganfall, dass der Begriff TIA veraltet wäre... 
Außerdem fehlt bei allen Artikeln eine genauere Definition - z.B. die Feststellung, dass ein 'echter' Schlaganfall immer mit bleibenden Schädigungen des Nervengewebes verbunden ist - falls dies stimmt, bin selber kein Mediziner. --132.230.97.203 11:10, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität der Artikel 

message: Der Punkt 3 bei Ischämischer_Schlaganfall#Diagnose_und_Differentialdiagnose ist für mich als Laien unverständlich. Worauf bezieht sich das "Es" in "Es ist leistungsfähiger"? Warum wird "meist immer noch ein CT vor dem MRT angefertigt", weil "kein Kontrastmittel eingesetzt werden darf"? Das CT benötigt doch gerade Kontrastmittel. Und in Thrombolyse steht wieder: "Vor der Durchführung einer Lysetherapie bei Schlaganfällen ist deshalb obligat, eine Computertomographie des Schädels durchzuführen, um eine aktive Blutung auszuschließen." Also ziemlich das Gegenteil von hier, wo eher vom CT abgeraten wird. --2003:5A:6F4F:9871:EC5C:574E:6907:5E61 21:18, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Blutung erkennt man im CT auch ohne Kontrastmittel. Bei einer Blutung darf man keine Lyse durchführen, sondern nur bei einer Ischämie. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:24, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  CT vs. MRT
Diskussion:Macintosh Roman

message: Wie geht das denn mit der Tabelle?
Ich seh da kein System...
Kann ich das irgendwie anwenden?
ne erklärung zu der tabelle wär net schlecht
: Die 16×16-Tabelle listet die Zeichen mit ihrem hexadezimalen Code, z.B. ist 0xAB ein Akzentzeichen (´). Die Zeilen- und Spaltenüberschriften zu kombinieren, sollte eigentlich nicht so schwer sein, besonders wenn man den Artikel, der mit „Code“ verlinkt ist, gelsen hat. Christoph Päper 11:22, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Die Tabelle?
Diskussion:Bewerteter Schalldruckpegel

message: Dem Artikel fehlt noch eine Liste, in der unterschiedliche Schalldruckpegelwerte mit im Alltag vorkommenden Schalldruckpegelwerten verglichen werden. Ich meine eine Liste wie unter http://www.umwelt-kompass.de/061_gesundheit_was_ist_laerm.html.
Vielleicht kann jemand eine Liste hier in der Wikipedia erstellen. Wichtig ist natürlich, gleichzeitig Angaben zur Entfernung der Schallquelle anzugeben (leises Flüstern in 1 cm Entfernung ist lauter als ein Presslufthammer in 5 km Entfernung).
Leider habe ich keine solche Liste. Vielleicht kann jemand eine reinstellen?
Danke, --Abdull 18:38, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Liste von Vergleichen 

message: Von DB(A) wird man hierher weitergeleitet, es währe sinnvoll auch DB(B) bis DB(D) auch weiterzuleiten (ich weiss nicht wie man das macht)
: das ist eigentlich ziemlich simpel: einfach #redirect Bewerteter_Schalldruckpegel in die entsprechenden seiten schreiben. -- ∂ 15:25, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: was mir hier fehlt (zb bei sone ist es angegeben) wieviel lauter 2dba als 1 dba sind, da muss ja nicht zwingen "doppelt" so laut sein
:Moin 85.181.116.213,
:ein bewerteter Schalldruckpegel ist eine Größe, die einen physikalischen Tatbestand recht allgemein charakterisiert. Eine Aussage über die Lautheit aus einem A-bewerteten Pegel abzuleiten hat da wenig Sinn. Du kannst eine Aussage nur für eine Pegelerhöhung eines sonst unveränderten Geräusches ableiten. Da gilt die Faustregel, dass eine Erhöhung des Pegels um 10dB eine Verdoppelung der Lautstärkenwahrnehmung bedeutet. Besten Gruß, Chrrssff 17:44, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vergleich
Diskussion:Lounge

message: Kürzlich war ich bei einem Arzt, der sein Wartezimmer meinte auch Lounge nennen zu müssen (vlcht weil dort ein Kaffeeautomat stand)--Blaufisch 18:21, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Absurdum 

message: Hallo,
mir gefällt der Artikel recht gut. Was ich vermisse, sind ein paar Quellenangaben.
--W.Hajek (Diskussion) 13:33, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Aesch ZH

message: muss es wirklich heissen Stadt mit Bezirk Dietikon óder ist im Bezirk richtig???--Zaungast ☺ 16:53, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: keine antwort ist auch eine---Zaungast ☺ 18:34, 16. Okt 2004 (CEST)

message: Ich denke die IP hat recht irgendwann sollten wir das überall nachtragen nach Bundesamt heisst die Gemeinde Aesch (ZH), nach unserem Usus würde daraus wohl Aesch ZH.
Habt ihr irgendwelche Einwände? Sonst werde ich das dieses Wochenende durchziehen. Da ich das das erste Mal machen werde, hier noch eine Frage. Braucht es mehr als das Artikel verschieben und nachher das Anpassen aller Links auf den neuen Artikel? Gruss  --Horgner + 07:49, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Bei der Recherche hab ich gesehen der Fall liegt gar nicht so ganz einfach wegen Aesch bei Neftenbach und Aesch bei Maur, da gibts auch noch die BKL Aesch. Diese müsste sinnvoll angepasst werden. Trotzdem glaube ich sollten wir der amtlichen Schreibweise folgen und wie an anderen Orten die Anpassung machen. --Horgner + 08:04, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Einen Redirect vom alten auf den neuen Namen sollte ich auch nicht vergessen, oder? Gruss --Horgner + 08:01, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  neuer Name seit 2001 

message: gemäss http://www.aesch-zh.ch/de/portrait/geschichte/welcome.php?action=showinfo&info_id=2032 ist es 2001, gemäss Horgner's letztem Update 2003. Was ist nun richtig (auch wenn das natürlich nur eine kleine Frage am Rande ist) ?
84.72.157.230 02:53, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Namenswechsel 2001 oder 2003 ?
Diskussion:Windchill

message: Da gibt es aber auch noch andere Formeln, z.B. auf folgenden Webseiten:
* http://www.darc.de/ham/wxrd/wetterinfos/windchill.html
* http://www.boehm22.de/windchill.htm
Was hat es damit auf sich? Was ist richtig? -- tsor 17:34, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nach meiner Meinung kann die hier angegebene sicher nicht richtig sein. Denn wenn ich da einsetzt: v = 10 km/h und T = 4 °C, dann erhalte ich T/chill = 30 °. Außerdem erscheint mir die Abhängigkeit von v (durch das hoch 0,16) viel zu gering. --  Robert 17:44, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Also, die im Artikel angegebene liefert für diese 10 km/h und 4 °C fast genau 1 °C Chill-Temperatur. Man sollte ggf. noch angeben auf was sich der Fall bezieht bzw. wie er motiviert ist, wo gefühlte und gemessene Temperatur identisch sind. Das ist nämlich entgegen der naiven Erwartung bei 0 km/h nicht der Fall, sondern vielmehr um 6,5 km/h. Woher stammt dieser Wert? Statistisches Mittel niedriger Windgeschwindigkeiten, oder schlicht Schrittgeschwindigkeit (weil Menschen im Freien häufiger gehen als stehen)?--SiriusB 15:18, 18. Apr 2005 (CEST)

text: Etwas mehr Erläuterung würde dem Artikel gut tun: Ist die Windchill-Temperatur nun höher oder niedriger als die tatsächliche Temeratur? -- tsor 18:07, 16. Okt 2004 (CEST)

text: 1. über 33°: habe ich im Artikel ergänzt. 2. Luftfeuchte: steht im Artikel, dass dafür irgendein Standardwert angenommen wurde, der in den Konstanten der Formel drinnensteckt. 3. Werte des Wetterdienstes: vielleicht kannst du herausbekommen wie dieser den Windchill berechnet? --Robert 20:07, 27. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Formeln 

message: ich hatte den artikel, einen zufallsfund, bei Lesenswert vorgeschlagen - habe aber erst danach mitbekommen, dass der hauptautor, Benutzer:Saperaud leider nicht mehr aktiv ist. vielleicht mag hier jemand den artikel adoptieren, meiner meinung nach fehlt jedenfalls nicht mehr viel zum lesenswert, die kandidatur hat jedoch keinen sinn, wenn kritik nicht umgesetzt wird.--poupou l'quourouce  Review? 10:51, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Windchill]]
Diskussion:Werner Fritsch

message: Wie hat Werner Fritsch denn sein Werk von 1947 "Der Zug war pünktlich" geschrieben, wenn er doch erst 1960 geboren wurde? Irgendwo hakt's hier. --Zinnmann d 19:14, 16. Okt 2004 (CEST)

message: sich ein Stadtleben nachdrücklich mit Sprachkunstwerken erarbeiten. - Glaub, diese Passage wiederum ist eher kein "Sprachkunstwerk". Man müßte raten, was damit gemeint sein könnte. --Oenie 20:03, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen ... 
Diskussion:Till Eulenspiegel

message: Purushajan - der sich auf seiner Benutzerseite als Jan Müller vorstell - hat am 9. und 10. August in mehrere Artikel Literatur eingefügt, die vom Verlag Alfa-Veda stammen. Soror Mariana Alcoforado, Jean de La Fontaine, Maharishi Mahesh Yogi, Brahmananda Saraswati, Till Eulenspiegel, Rig-Veda, Yogasutra. Einige Bücher stammen aus der Hand von Jan Müller selbst, dem auch der Verlag gehört. Ein Autor, der Rik-Veda als Titel, anstelle Rig-Veda hat, siddhi statt siddhi, Patanjlai als Maharishi bezeichnet etc. scheint mir fachlich eher fragwürdig zu sein. Auch der im Internet einsehbare Kommentar zum ersten Satz im Yogasutra deutet nicht auf eine tiefere sachliche Auseinandersetzung mit der Materie hin, zumindest nicht für Wikipedia. --al-Qamar (Diskussion) 11:46, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Literaturspam eines Verlegers und Autors
Diskussion:Axis & Allies

message: A&A is ein Wargame, aber keine Cosim..."Grimnirsson (Diskussion) 20:43, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Konfliktsimulation?

message: ...ist mir nicht bekannt, tut mir leid.
Mit etwas Glück bekommt man, gerade in kleineren Läden, die ein etwas ausgefalleneres Sortiment haben, eine Import-Version. Habe mal vor etlichen (!) Jahren eines zum Verschenken in einem winzigen Laden gefunden, Dortmund, Rheinische Str., südliche Seite, nahe Westentor. Vielleicht gibt es den ja noch. --Snooker 14:14, 4. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Eine deutsche Version... 

message: Gibt es irgendwelche Quellen dazu, dass Axis & Allies im amerikanischen Schulunterricht verwendet wurde? (nicht signierter Beitrag von 131.173.24.14 (Diskussion) 12:35, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  A&A im Unterricht? 
Diskussion:Poppendorf (Steiermark)

message: Jetzt müssen sich die Österreicher noch mit den Mecklenburgern einig werden. Welches Poppendorf soll so verlinkt bleiben? Oder Begriffsklärung:
* Poppendorf 
**Poppendorf (Steiermark), A
**Poppendorf (Mecklenburg-Vorpommern), D
???--172.179.157.29 20:04, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: erledigt --Salmi ử 20:36, 16. Okt 2004 (CEST)

message: Hier ist irgendwann ein Fehler aufgetreten, der durch rote Schrift angezeigt wird! Gruß -- 217.224.218.92 21:32, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Fehler kam aus den Umstellungen durch die Gemeindegebietsreform, erledigt.--Josef Moser (Diskussion) 14:29, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  FEHLER