lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marc Andreessen

message: Weiss jemand das genaue Geburtsdatum sowie den richtigen Geburtsort? Manche Webquellen behaupten Cedar Falls in Iowa als Geburtsstadt von Marc Andreessen... -- CdaMVvWgS 15:38, 2. Mai 2004 (CEST)

message: Ist der nicht auch bei Facebook im Vorstand? Oder ist das ein anderer Marc Andreessen?87.162.77.254 16:58, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im Vorstand? Laut Wikiartikel zu Facebook nicht: " Das Unternehmen Facebook Inc. wird derzeit von Zuckerberg gemeinsam mit Chris Cox (Vizepräsident), Sheryl Sandberg (Chief Operating Officer) und Donald E. Graham (Chairman) geleitet."  Und soweit ich mich erinnere ist er im Aufsichtsrat.Soulman (Diskussion) 19:22, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Facebook 

message: Schreibt man den nicht Andreesen? So stehts zumindest auf Facebook im Impressum! (nicht signierter Beitrag von 93.192.162.81 (Diskussion) 23:15, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Slashdot

message: thinknerd.de (http://www.thinknerd.de) ist z.Zt (?) nicht erreichbar. Marv 00:14, 13. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  thinknerd.de 

message: "Der Kern des Slashdot-Publikums ("News for nerds, stuff that matters") besteht aus Verfechtern von freier Software, insbesondere Linux. Deshalb passiert in den Kommentaren oft so genanntes "Bashing", d.h. bei den Lesern unbeliebte Firmen (allen voran Microsoft und SCO) werden verurteilt oder lächerlich gemacht."
Diese beiden Sätze widersprechen sich: Verfechter von Linux und dann verurteilen sie bzw.  machen Microsoftl lächerlich???
: Ja, genau. Wo ist der Widerspruch? Guck mal in einem Wörterbuch, was ein Verfechter ist... -- D. Düsentrieb (?!) 16:33, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Auch meiner Meinung nach gibt es hier keinerlei Widersprüche. Vielleicht meintest du "sind redundant" - als Verfechter von Linux ist es quasi selbstvertändlich Micro$oft und $co zu verunglimpfen :-) --M. Augustine 10:39, 21. Aug 2006 (CEST)

text: Das macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Eine weit her geholte Erklärung der Kombination zweier Buchstaben die man dazu noch vertauschen soll?! Dann kann man im Prinzip auch behaupten, dass der Name das Klammernpaar [] repräsentiert, wenn man den Punkt mit [ und den Slash mit ] austauscht... :-) --M. Augustine 10:39, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Gibts dazu irgendeine Quelle?
Vor ein paar Jahren erzählte CmdrTaco auf dem LinuxTag, dass der
Name einfach daher komme, dass er damals die Aussprache der URL
(h-t-t-p-colon-slash-slash-slash-dot-dot-org) sehr lustig fand...
:Erinnere mich auch daran. Da hatte er auch jedliche andere "Gerüchte" ausdrücklich dementiert. Habe den Artikel entsprechend geändert. --Blauebirke 22:35, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  fernschreiber? 

message: * Muss die Schleichwerbung zu symlink sein? Man könnte ja auch Golem, Pro-Linux und co. nennen, sehe keinen Sinn darin Werbe-Links hier für Symlink zu schalten und halte daher jetzt den Link raus.
: Wäre zwar nur fair, denn beim Artikel über Symlink.ch wird Slashdot ja auch erwähnt. Aber gut, bevor hier wieder mit der textuellen Atombombe (auch Relevanzfrage genannt) geantwortet wird lassen wir die Kirche lieber im Dorf. Symlink wird halt gern mal als "deutschsprachiges Slashdot" bezeichnet, weil es auch auf Slashcode basiert, daher kommt das wohl. Ventilator 23:40, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung
Diskussion:Việt Minh

message: Ich hab mal den Artikel umbenannt, da dieser so auf anderen Seiten verlinkt wird.
Viel Spaß beim weiterschreiben :)
M0rph 16:34, 2. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Naja, eigentlich schreibt man im Deutschen Wörter zusammen... Ich habe die vereinfachten chinesischen Zeichen entfernt, da ich speziell chinesische bzw. japanische (die fallen in diesem Falle ausnahmsweise zusammen) vereinfachte Schriftzeichen bei einem (sino-)vietnamesischen Wort für etwas unpassend halte. Wer unbedingt will, kann sie aber gerne wieder einfügen, dann aber bitteschön korrekt vor den traditionellen Zeichen. -- Masato 22:50, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Ist „Die Việt Minh“ feminin singular oder plural? Sowohl in diesem Artikel als auch bei der Schlacht von Điện Biên Phủ wird es abwechselnd verwendet (z.B. Kampf der Viet Minh, die ... kämpften bzw. die Viet Minh setzte unter Druck), und ich würde gerne wissen, welche der beiden Varianten ich kompetenter Weise ändern kann/soll. Ich habs ja bisher immer als Plural gesehen, aber im Zusammenhang dessen, dass es ja „die Liga“ ist bin ich jetzt etwas verunsichert. 
Susu the Puschel 13:49, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title: Frage einer Unbedarften

message: "Der politische Führer und ein Gründer der Việt Minh war Hồ Chí Minh, die militärische Führung unterlag dem Führer der nationalistischen Bewegung Võ Nguyên Giáp."
Wenn es einen Konflikt gab zwischen der militärischen Führung und Giáp, sollte man etwas über den Anlaß oder den Hintergrund dazuschreiben. Oder sollte das heißen: "unterstand dem ... Giáp"?  217.237.150.52 12:43, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: "Die Việt Minh (5.000 bis 7.000 Widerstandskämpfer) kämpften während des Zweiten Weltkrieges mit Unterstützung der Republik China gegen die japanischen Besatzer und die vichy-französische Kolonialmacht, welche von den USA unterstützt wurden, die mit den Japanern kollaborierte"
Was ich nicht verstehe: wer wurde von den Amerikanern unterstützt, und wer kollaborierte mit den Japanern? Das kommt da nicht so wirklich heraus, auch nach mehrmaligem Lesen war mir das nicht so recht klar. -- ak 18:14, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Sie wurde 1941 gegründet, um die "Unabhängigkeit Vietnams zu sichern". Unabhängigkeit von wem ? Eine Unabhängigkeit "sichern", die man noch gar nicht hatte ? Weder das französische Kolonialreich, noch die Japanische Besatzungsmacht noch der 2. Weltkrieg werden überhaupt erwähnt. So gehts aber nicht. --46.244.254.208 09:28, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung verfehlt 

message: Das ist wohl ein verbales Relikt aus hoffentlich vergangenen imperialistichen Zeiten. Frankreich 'besaß' Indochina nie, es wurde lediglich militärisch besetzt. --Fachwart (Diskussion) 00:22, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nach der Kapitulation Japans im August 1945 wurde Indochina wieder an Frankreich zurückgegeben.
Diskussion:Christusmonogramm

message: Ich habe die Ungenauigkeit behoben und den Bandwurmsatz aufgeteilt. MfG G.B. 94.217.103.177 08:31, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sprachliche Ungenauigkeit im Abschnitt über Konstantin den Großen 

message: Der Artikel krankt noch an der unklaren Unterscheidung des "XP" von anderen christlichen Symbolen. Ich habe einen Zwischentitel gesetzt und etwas umgestellt, damit gröbere Missverständnisse vermieden werden. Die engl. Wikipedia-Artikel sind wesentlich besser strukturiert und belegt.--Theophilus77 (Diskussion) 13:50, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung versch. Christusmonogramme 

message: Das Kürzel IHS für den Namen Jesus ist ja wohl kein MONOgramm, sondern ein Trigramm. Oder sehe ich das falsch? Streng genommen ist es auch keine Abkürzung für „Christus“. Ich würde es daher als weiteres Kürzel für Jesus Christus bezeichnen. --Theophilus77 (Diskussion) 21:03, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es gehört unter "Siehe auch", da es weder ein Monogramm ist noch den Christustitel abkürzt. --Theophilus77 (Diskussion) 21:13, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Jedenfalls gehört unter "weitere Abkürzungen" (wenn man diesen Abschnitt denn überhaupt haben will) dann auch das wesentlich bekanntere INRI. --Curt Kösters (Diskussion) 22:15, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Definition von Monogramm lautet: "Buchstaben die zu einem (neuen) Zeichen zusammenfügt werden." IHS, INRI, IC XC, ICXC, etc. sind per Definition keine Monogramme und somit auch keine Christusmonogramme. Möchte man sie einordnen, sollte man einen Artikel über Christogramme schreiben, die ein Übermenge bilden. Die Christusmonogramme bilden dann eine Untermenge der Christogramme. Falls hierzu kein Widerspruch vorliegt, werden ich versuchen, diese Klarstellung einzuarbeiten.--Otto Nickl (Diskussion) 09:35, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Christusmonogramm IHS?
Diskussion:Karl Mai (Fußballspieler)

message: Es ist schon abenteuerlicher  Schwachsinn, zu schreiben, wenn man im 65. Lebensjahr stirbt, 50 Jahre nach dem Ereignis, er wäre an angeblichem Doping gestorben.
Bitte Fakten ergänzen, oder diesen Unsinn löschen.--Burggraf17 18:16, 2. Mai 2004 (CEST)

message: Dieser Artikel scheint mir eine zu euphorische Sprache für einen Enzyklopädie-Eintrag zu haben (z. B. Else Mai hütete und pflegte die WM-Kleidungsstücke ihres Gatten wie die Briten ihre Kronjuwelen. Wer hilft mit, ihn stilistisch zu verbessern?
--Meile 15:59, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Jet (Astronomie)

message: Könnte jemand noch etwas detaillierter die Entstehung von Jets beschreiben?
Das Thema interessiert mich nämlich und der erste Abschnitt hilft mir noch nicht wirklich, was das Verständnis angeht.
Warum strömt ein Teil des Gases senkrecht von der Akkretionsscheibe weg?
Und wie entstehen dann diese extremen Geschwindigkeiten?
AlterSchwede 18:34, 2. Mai 2004 (CEST)

message: Was mir an diesem Artikel nicht verständlich ist, ist die scheinbare Überlichtgeschwindigkeit. Soweit ich weiß sollte hier der Dilatationseffekt dieses Phänomen aufheben, da c ja eine maximale Naturkonstante ist. (?)
: Das ist ja schon lange hinreichend erklärt, enthält aber noch immer etwas für mich Unverständliches: "...Dadurch sieht es für den Beobachter so aus, als bewege sich der Jet in transversaler Richtung überlichtschnell. ... Bewegen sie sich hingegen in rein transversaler Richtung, so kann ihre reale Geschwindigkeit beobachtet werden. ..." Nach meinem Verständnis ist das erste "transversal" nicht korrekt. Müsste es nicht "sagittal" heißen? Also das Objekt scheint sich überlichtschnell auf mich zu zu bewegen und nicht quer zu meiner Beobachtungsebene?--AKK (Diskussion) 09:32, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: ich konnte nirgends auch nur einigermassen verlässliche Info finden zu meinen beiden Fragen finden:
*1. wieviel % der ins Schwarzes Loch gefallenen Materie wird in Form der Jets wieder ausgestossen? ich weiss nur dass je schneller es rotiert desto mehr Masse wird in Energie umgewandelt. dies betrifft aber vornehmlich die Vorgänge am Ereignishorizont, und betrifft allenfalls sekundär den Jet....
*2. aus welchen Bestandteilen besteht so ein Jet?
'würde mich freuen wenn wer gute Quellen kennt und verlinken würde....
Grüsse, Sadorkan 18:11, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Masse und Zusammensetzung/Bestandteile des Jets
Diskussion:Kate Bush

message: Im Artikel steht:
::Bush war die erste weibliche englische Solokünstlerin, der das im Vereinigten Königreich mit einem selbstkomponierten Debüt gelang.
Was ist mit "das" gemeint?
Spitzfindigerweise steht da, das sie die erste weibliche englische Solokünstlerin war, deren Single an einem 7. März an die Chartsspitze gelangte und deren Album einen Platz drei schaffte – und in D auf Platz 11 bzw. 21. Und vorher in Bio’s Bahnhof und Top of the Pops …
(Ich denke, ich konnte das Problem verständlich machen.) -- Pemu (Diskussion) 01:02, 29. Mär. 2020 (CET)
replies: text: In der englischen Version steht auch so etwas in der Einleitung - mit einem Beleg, der das meines Erachtens nicht belegt. Ich erlaube mir, den unbelegten und unverständlichen Satz zu entfernen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:00, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste weibliche englische Solokünstlerin … 

message: Hat jmd Belege, dass K. Bush wie Minni Riperton eine Fallsett-stimme singt?
Bzw. Sie singt es oft?. Ich hab leider keinen Beleg, aber bei Minnie Riperton stehts anbei.
--217.228.51.114 18:57, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fallsett Stimme 

message: „Running up that Hill“ ist aktuell wieder in den Charts weltweit durch die Netflix Serie „Stranger Things“. 37.138.209.43 02:24, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weltweit wieder in den Top100 teilweise Top10 Charts
Diskussion:Web Impact Factor

message: Hallo
ich habe zu folgenden 2 Absätzen noch Fragen:
"Der Web Impact Factor wurde erstmals 1997 Rodriguez i Gairin, von Rousseao und 1998 von Peter Ingwersen in verschiedenen wissenschaftlichen Fachzeitschriften vorgestellt."
* Irgendwas scheint mit den Autorennamen nicht zu stimmen: 1997 von Rodriguez ...?
* ein paar Verweise auf die Originalquellen wären hilfreich. Meinst Du z.B.:
Thelwall, Mike: Methods for reporting on the targets of links from national systems of university Web sites. In: Information Processing & Management 
Volume 40, Issue 1 , January 2004, Pages 125-144 ???
"Die Anzahl von Links auf eine Seite ist auch Bestandteil der meisten Ranking-Algorithmen in Suchmaschinen. Der so genannte PageRank von Google entspricht jedoch nicht dem WIF."
- Wo ist der Unterschie zwischen PageRank und WIF? Ich wäre sehr an Details interessiert!
Herzlichen Dank & besten Gruss, Peter
:Hast Du den PageRank-Artikel gelesen?--Harmonica 12:56, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title: Fragen

message: Ob Rousseao auch schon zu den erfindern des WIF zu zählen ist, lässt sich streiten - zumindest hat er mit dem Prinzip der Sitation wesentliche Vorarbeit geleistet. Ich vermute, im Paper von Noruzi steht alles drin (gute Grundlage für eine Überarbeitung des Artikels) - der Autor schickt dir bestimmt auf Anfrage ein Preprint zu; ansonsten ist das ursprüngliche Paper von Björneborn lesenswert. Der Artikel PageRank muss auch überarbeitet werden. -- Nichtich 14:22, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 
Diskussion:US-Punk

message: At the Drive-In? Blink-182? The Cure? Good Charlotte? Green Day? Long Beach Dub Allstars? New Found Glory? Nirvana???? Presidents of the United States of America? Sublime??? Transplants?
Was hat das hier zu suchen?
PS: Was ist denn "KROQ"? Ist das nicht ein Radiosender? Ansonsten, gleiche Frage. -- Bassklotz 20:43, 2. Mai 2004 (CEST)

message: sowohl stilistisch als auch nach eigener aussage wohl eher unter new wave einzuordnen (zitat auf dem live album 'give me convinience or give me death' von jello biaffra: we aren't a punkrock band we are a new wave band) -- Harpax 16:51, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Diese Aussage war IMHO ironisch gemeint.Haerangil 15:54, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  dead kennedys
Diskussion:Marburg

message: Der Artikel schwächelt bisher auch im Bereich der Darstellung des örtlichen Adels und der politischen Verhältnisse im Mittelalter. Wer kann helfen? --92.74.72.162 14:57, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ortsadel und Amtmänner 

message: Hallo, nach der Hauptsatzung von Marburg vom 30. April 2021 gibt es jetzt 25 Stadtteile und Ortsbezirke. Ich würde daher die Navigationsleite wie folgt anpassen. Die entsprechenden Änderungen in Marburg und Stadtgliederung Marburgs würde ich gerne den ortskundigen Autoren überlassen.
:--wivoelke (Diskussion) 18:56, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stadtteile und Ortsbezirke 

message: Bitte alle Kenner der Stadt mal überfliegen und in den Fokus nehmen - ich schreibe morgen mal differenzierter was zu den Problemen rein:
Diskussion:Stadtgliederung Marburgs#Stadtgliederung und Navi.
Schlaschö / bis denne ...
--Elop 23:32, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung und Navi 

message: Hallo, die Touristinformation ist nicht mehr im Piscator-Haus, wie eine IP korrigierte. Aber muss dann auch die nachfolgende Mieterin umseitig vermerkt werden? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:34, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Piscator-Haus-Mieterin
Diskussion:Kurt Schumacher

message: Im Artikel Annemarie Renger heißt es, sie sei die Lebensgefährtin Schumachers gewesen. Hier steht nur, sie sei eine "enge Vertraute" gewesen?!91.96.216.178 23:36, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Annemarie Renger 

message: Betr. Textpassage: "Auch wenn Schumacher sich in der Opposition langfristig mit seinen politischen Vorstellungen zum größten Teil nicht durchsetzen konnte, ..."
Das habe ich mal wie vorstehend geändert bzw. verbessert von "gescheitert" in "nicht durchgesetzt", denn seine SPD war damals zu seinen Lebzeiten durchgehend in der Opposition, so dass er nie in Regierungsverantwortung kommen konnte und somit auch ein "Scheitern" unmöglich war. Er konnte seine politischen Vorstellungen in der damaligen Bundespolitik nicht durchsetzen.
Viele Grüße vom --Gustav moenus (Diskussion) 01:11, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung bzw. Verbesserung "Gescheitert" in "Nicht durchgesetzt"
Diskussion:Südwest

message: "Die Sonne befindet sich um 15:00 Uhr (Ortszeit) etwa im Südwesten (abhängig von Standort und Jahreszeit)." bei Südost steht hingegen "Die Sonne befindet sich um 9:00 Uhr (Ortszeit) exakt im Südosten.". Eins von beidem muss falsch sein. Ich denke, das hängt mit der Wahren und der Mittleren Ortszeit zusammen?--Janstr 09:42, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das exakt ist ziemlich exakt falsch, ansonsten sind beide Uhrzeiten korrrekt, drei Std. vor und nach 12:00 Uhr Mittag. Der Artikel beschreibt das in der gebotenen Kürze ausgezeichnet. --79.251.99.80 05:25, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Sonne

message: Der erhellende Artikel schreibt "Im Sinn eines Azimuts oder eines Kurses", da sollte man nautisch unterbringen wenigstens in Klammern "Im Sinne eines (nautischen) Azimuts", denn das Azimut gibt es mit anderem Nullwert etwa bei Astronomie, Solartechnik usw. --79.251.99.80 05:36, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Azimut Nautik
Diskussion:Flagge Estlands

message: Ist der Weblink als Werbung zu betrachten ??? --Gintara 22:09, 2. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Weblink bietet weder Info über die Flagge, noch steht der Artikel in irgendeinem Bezug zu der Studentenverbindung. Ich habe den Link deshalb entfernt. --AndreasE 22:13, 2. Mai 2004 (CEST)
Diskussion:Würzburg

message: Hallo,
ich wollte mal auf fehlende Artikel in den Würzburger Kategorien hinweisen. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 16:05, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: "Veränderung 2007 bis 2015 in Prozent: Würzburg (Bayern) Bevölkerung -7,6; Arbeitsplätze: + 23,5 %" laut Studie von Bardt vom IW, die jetzt der dpa vorliegt und von der gesamten deutschen Presse zitiert wird . Dem IW zufolge ergibt sich die Gefahr einer Abwärtsspirale. Ich denke mal, dass auch die Darstellung solcher Gefahren in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Es sollten sich auch evtl. hier anwesende Mitarbeiter des Würzburg-Wiki angesprochen fühlen. --Peewit (Diskussion) 09:46, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Entwicklung von Bevölkerung und Arbeitsplätzen 

message: Wissenschaftsfestival vor Ort in Würzburg und digital in Highlights der Physik, schauts Euch an ... MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:53, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Highlights der Physik in Würzburg (real und digital) 

message: Ich würde gern folgende zwei Sätze ersatzlos streichen:
"Auch wenn Würzburgs vermutlich erste Erwähnung um das Jahr 700 erfolgte, lassen Funde auf eine wesentlich längere Geschichte Würzburgs schließen. Bereits für die Zeit um 1000 v. Chr. ist eine keltische Fliehburg auf dem Marienberg nachgewiesen."
1.) 1000 v.Chr. gab es noch keine Kelten.
2.) Im verlinkten Artikel zur "Festung Marienberg" heißt es, es habe zur Bronzezeit und Hallstattzeit "vermutlich" schon Siedlungen gegeben - Ausgrabungsbelege gebe es aber keine.
3.) Wenn es Funde gibt, die auf eine frühere Besiedlung hindeuten, dann sind sie weder belegt noch verlinkt.
4.) Die vorgeschichtliche Zeit liegt definitionsmäßig nicht im Mittelalter.
--uli sh (Diskussion) 18:32, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Keltische Fliehburg im Mittelalter-Abschnitt
Diskussion:Ingrid Matthäus-Maier

message: Das Jurastudium schließt man nicht mit dem zweiten Staatsexamen ab, das Studium ist mit dem ersten Examen beendet. Das zweite Examen beendet das Referendariat, das aber nicht mehr Teil der universitären Ausbildung ist. (nicht signierter Beitrag von 78.54.1.20 (Diskussion) 17:08, 7. Sep. 2013 (CEST)

message: Der im Artikel in Bezug genommene "Arbeitskreis Laizismus" heißt inzwischen "Arbeitskreis Säkularismus". Sein Internet-Auftritt hat die Adresse https://www.saekulare-sozis.de/. Es mag daneben weitere ähnliche Arbeitskreise in der SPD geben. Zu diesem Thema gibt es einen eigenen WP-Artikel unter dem Lemma Laizismus in der SPD. Frau Matthäus-Maier sitzt für die Säkulare Bewegung inzwischen (seit 2016) im Rundfunkrat des WDR, vgl. https://hpd.de/artikel/konfessionslose-erhalten-sitz-im-wdr-rundfunkrat-13375. --91.11.233.50 11:53, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Säkularismus in der SPD
Diskussion:Mousse au Chocolat

message: Ist das franz. Original nicht mit Butter (keine Sahne)?
Schokolade und WASSER? Das gerinnt! 
:Ich habe auch schon des öfteren gelesen, dass in der eigentlichen MaC keine Sahne enthalten ist. Was Butter angeht: Keine Ahnung, eher nicht. 
::Was das Wasser angeht: Ist einem französischen Kochbuch entnommen. Es handelt sich aber nur um einen Schluck. Kann eventuell raus. Die Sache mit der Butter scheint zu stimmen. Allerdings ist auch Sahne verbreitet. Rainer Z  ... 01:31, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit dem Desinfizieren wage ich zu bezweifeln. Da müsste man schon eine sehr hochprozentige Mousse basteln, damit das wirkt. -- Gammaflyer 10:09, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ich mache zwar immer ziemlich viel alkohol rein, aber desinfizierend sollte es auch nicht sein. aber imho kommt der geschmack durch den schnaps besser raus. Elvis untot 09:17, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Das mag aus Haftungsgründen in der Gastronomie so sein, ändert aber nichts daran, dass Mousse im Original rohes Ei enthält. Du kannst aber gerne im Artikel ergänzen, was du hier nur angedeutet hast. Rainer Z  ... 14:58, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rezept 

message: Im Artikel steht: "...Eigelb mit Zucker schaumig geschlagen, ..."
später wird von Eischnee gesprochen.
Ist das ein Fehler, oder geht das wirklich?? Eigelb schaumig???
Alex -- 84.189.170.204 22:29, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das geht. Das wird natürlich nicht so steif wie Eiweiß, aber schaumig wird es auf jeden Fall. Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:30, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Eigelb schaumig schlagen??
Diskussion:Automatisch-lastabhängige Bremse

message: Funktion noch etwas genauer beschreiben wäre ganz nett! -- Nyfferet 23:30, 2. Mai 2004 (CEST)

message: Der Artikel ist stellenweise sehr unpräzise. Das "B" im Titel steht nicht für "Bremse" sondern für "Bremskraftregelung", im Artikel wird wild mechanische und pneumatische Regelung durcheinandergewürfelt. Eine dreistufige Regelung ist mir überhaupt nicht bekannt, das kann allenfalls eine spezielle Lösung sein. Ich werd das bei Gelegenheit mal komplett überarbeiten. Eine Integration in den Artikel "Bremse" wäre natürlich auch eine Option. Ourewäller 12:47, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung dringend notwendig