lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Biogener Schmierstoff

message: Mit dem Artikel zur biogenen Alternative zu konventionellen Schmiermitteln habe ich mich in der vergangenen Woche etwas intensiver beschäftigt und hoffe mal, dass der Artikel einigermassen geworden ist. Er fokussiert natürlich auf die Unterschiede und die Marktsituation, allgemeine Daten zu Schmierstoffen sollten imho im Hauptartikel stattfinden. Ein paar Meinungen fände ich ganz prima, aktive Mithilfe natürlich noch besser, da sich meine Quellen erschöpft haben. Gruß -- Achim Raschka (Nawaro) 20:11, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 16. Mai bis 15. Juni 2008

message: Artikel ist sehr informativ und gut geschrieben, allerdings werden im Artikel die Begriffe "Bioöl" bzw. "Bioschmierstoff" und "biogener Schmierstoff" vermischt. Es muss aber zwischen Bioschmierstoff und biogenem Schmierstoff unterschieden werden, den biologisch abbaubare Öle müssen nicht biogener Natur sein. --Bema284 12:42, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title: 04.02.2010
Diskussion:Forward Freight Agreement

message: Ich brauche bitte Hilfe zum Quellenverzeichnis, da ich damit gescheitert bin.--86.132.181.91 15:16, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist hier nachzulesenKarsten11 21:25, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Habe ein Quellenverzeichnis integriert. Kann gerne erweitert werden, Logik ist recht leicht verständlich! Bahnemann 10:29, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:DADVSI

message: Zahl der Links ist viel zu hoch; bitte auf Basis WP:WEB deutlich ausdünnen.--Blaufisch 15:37, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: /* Weblinks */ überarbeiten

message: Erst einmal ist leider kein einziger Beleg gelistet, sodass die Informationen sich nur schwierig nachprüfen lassen.
Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass der Artikel teils Wertungen enthält, z.B. "Die Begründung von Renaud Donnedieu de Vabres [...] verlor mit dieser langen Verzögerung an Glaubwürdigkeit." Man kann natürlich argumentieren, dass sich für einen objektiven Dritten dieses Werturteil aus dem Sachverhalt logisch ergibt, allerdings ist gerade in diesem Fall davon auszugehen, dass es ausreichend nennenswerte Kritik von bestimmten Organisationen oder Personen gäbe, auf die man sich in diesem Abschnitt stützen könnte.
Falls ich irgendetwas übersehen habe, bitte bescheid geben, ich bin ganz neu hier. ;)
--Phil Planert (Diskussion) 17:20, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Qualität und Neutralität
Diskussion:Erich Geßmann

message: Woher weiß man, dass er in Heilbronn gestorben ist? Im Stimme-Artikel steht das nicht. -- Rosenzweig  δ 15:39, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Öhm...ja gut...wo Du Recht hast...habe mir den Artikel nochmals durchgelesen und es wohl in der Tat falsch interpretiert. Sterbeort also besser rausnehmen, oder ? Alexander Grüner 20:15, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn es unklar ist, ja. Habe es rausgenommen. -- Rosenzweig  δ 20:15, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke.Alexander Grüner 20:31, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Südwestdeutschland

message: "Des Landes" ist völlig missverständlich: Als Land werden meist die Bundesländer bezeichnet. 
Dass Elsass und deutsche Schweiz (soweit das trotz der Fehler verständlich ist) als Südwestdeutschland bezeichnet werden, ist m.E. schlicht falsch. Es müsste zumindest belegt werden. Was soll "gegebenenfall" und "gelegentlich" bedeuten ? -- Albtalkourtaki 15:52, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Begründung für revert:
Diskussion:Nonntal

message: Die Diskussion über die Sprachregelung "ins Nonntal" oder "nach Nonntal" ist nicht nachvollziehbar. Sie scheint zudem für das deutschsprachige Internet-Lexikon wikipedia wenig interessant. 
Ich ersuche aber zumindest um autentisches Material, betreffend einer solchen alten oder neuen Sprachregelung. In älteren historischen Dokumenten ist stets von der Vorstadt Nonntal die Rede und kaum von "Nonntal" selbst. 
Natürlich ist es schlüssig zu sagen, dass man in das Tal fährt, konkret also in unserem Fall ins Nonntal. Diese Sprachregelung war jedenfalls schon bei alten Nonntalern um 1960 durchaus üblich. Sie ist nicht zuletzt auch sprachlich schlüssig.     
Falls ohne vorherige Diskussion und Begründung die fragwürdige Darstellung über die angeblichen Sprachregelungen wieder aufleben sollten, müsste ich mich um eine Sperre des Beitrages, bzw. um andere Maßnahmen bemühen.
Bitte um Verständnis und nix für ungut.
Dr. Reinhard Medicus 16:08, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachregelung "ins Nonntal" oder "nach Nonntal" 

message: Darf ich wegen dem Nonntal noch einen kleinen Hinweis geben?
Im Nonntal (heute Nonntaler Hauptstraße 24) hatte die Familie Hagenauer ein ländliches Vorstadthaus, wohin die Familie Mozart häufig, insbesondere bei familiären Festtagen, eingeladen war.
So auch z. B. am 17 Geburtstag von Nannerl (30.Juli 1768). Leopold Mozart schrieb: 
"[…] Sie brachte ihren Tag ausser der Statt bey einem guten Freunde zu, dahin wir heute Abends wegen dem Geburtstag der Nannerl auf Morgen wieder eingeladen sind. Ò wir haben schon an das Nunthall gedacht! […]" (nicht signierter Beitrag von 86.33.225.95 (Diskussion) 08:00, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nonntal 

message: Das städtische Altersheim  an Karl-Höller-Str. 4 befindet sich nicht mehr in Nonntal, sondern im Salzburger Stadtteil Riedenburg! Vergleiche dazu Salzburgwiki Riedenburg sowie Stadtplan Magistrat Salzburg, Stadtteile meint freundlich Benutzer Peter Krackowizer vom Salzburgwiki --193.83.224.105 08:53, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Das städtische Altersheim in Nonntal (Karl-Höller-Str.4)  

message: Der Hans-Donnenberg-Park und der Soldatenfriedhof befinden sich beide NICHT in Nonntal sondern im Stadtteil Riedenburg (siehe digitaler Stadtplan von Salzburg, Menüpunkt "Stadtteil"), Peter, Administrator im Salzburgwiki --188.23.112.244 12:32, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Hans-Donnenberg-Park und der Soldatenfriedhof
Diskussion:Synagoge (Marienburg)

message: Eine hinreichende Dokumentation der Synagoge in Malborg findet sich hier:
Synagoge Marienburg im polnischen Wiki
--Drstefanschneider 16:09, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: nein, hinreichend ist das mitnichten --> Wikipedia:Quellen ...Sicherlich  Post  17:32, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Bist Du aber streng. Wenn ich mal dazu komme, werde ich nacharbeiten.--Drstefanschneider 01:32, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: danke! ... naja wenn Wikipedia-Artikel sich gegenseitig als Quelle vorweisen wäre das nicht wirklich brauchbar :) ...Sicherlich  Post  09:32, 17. Jun. 2008 (CEST)

message: Da es Reichsmark erst ab 1923 gab, können zur Bauzeit (1897/98) die Kosten eigentlich nicht in dieser Währung angegeben sein.-- EWriter 06:19, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Baukosten
Diskussion:Albi (Getränkehersteller)

message: Ist , das alte Logo von Albi? Von wann bis wann wurde es verwendet? --2001:16B8:2C17:DA00:1046:1D5D:8669:B800 18:06, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Altes Logo 

message: Ist das gleichbedeutend mit Schließung des einzigen verbliebenen Werkes und d. h. Liquidierung des Werkes? Für Außenstehende ist das nicht verständlich. --Paintdog (Diskussion) 14:46, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schließung des Werkes in Berghülen
Diskussion:Lisette Kornacher

message: Neben den angegeben Quellen muss es noch andere gegeben haben. Vom Rosenwirt Johann G. Uhl und einer Madame Tschiffeli beispielsweise steht weder bei Jacobi noch bei Schmolz/Weckbach etwas. Bitte zusätzlich verwendete Literatur noch angeben. -- Rosenzweig  δ 16:48, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungenügende Quellenangabe
Diskussion:Circuito do Estoril

message: *Wie ist denn der aktuelle Rundenrekord? In der englischen Wikipedia befindet sich nämlich eine andere Angabe dazu. Kann das bitte mal jemand prüfen? --PSS Frage-Antwort 16:55, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Hier steht's übrigens auch noch mal. --Wolfswissen 11:42, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Rundenrekord
Diskussion:Sharon den Adel

message: Es besteht eine Redundanz mit Benutzer:Fano/Sharon den Adel. Frühere LAs: 
*Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._September_2006#Sharon_den_Adel_.28redirect.29, 
*Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Mai_2008#Sharon_den_Adel__.28in_BNR_verschoben.29, 
*Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Februar_2008#Sharon_den_Adel_.28gel.C3.B6scht.29 
Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 17:02, 15. Jun. 2008 (CEST)

message: "Obwohl diese [ihre Stimme] einen professionellen Klang hat [...]" Find ich nicht. Was machen wir da? --Chillvie 18:37, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das finde ich allerdings auch nicht. Ich werde das mal NPOV-mäßig formulieren (bzw es versuchen).--BSI 15:02, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Stimme 

message: Es werden Namen zweier Katzen erwähnt, allein schon dass finde ich sehr paparazzihaft. Ich mein wen intressiert wie diese Katzen heissen?
Ich frag mich doch auch nicht wie die Katze von Bundesbürgerin Frau Pulver aus Pulverstadt heisst.
Ich hoffe mein Beispiel wurde nicht falsch verstanden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.172.103.41 (Diskussion • Beiträge) 05:09, 7. Okt. 2008) 
:den Satz über die Katzen kann man sich meiner Meinung nach komplett sparen. So lange diese Katzen nichts besonderes auszeichnet, oder sie sich signifikant auf das Wirken von Frau den Adel auszeichnen, ist das ganze für den Artikel einfach nicht relevant.--BSI 15:01, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Namen von Katzen? 

message: "The Voyage" verlinkt auf eine Holzachterbahn.. ist das so gewollt? (nicht signierter Beitrag von 89.182.193.50 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ist nicht so gewollt. Gemeint ist die Band Voyage, welche laut musicbrainz.org ohne The geschrieben wird. Hab's entsprechend korrigiert, verlinkt nun auf den (noch nicht existenten) Artikel Voyage (Band). Danke für den Hinweis. -- Lacrimus 21:52, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Holzachterbahn!? 

message: Bei einem live Auftritt mit Armin Van Buuren wird Sharon als 'Susan' angekündigt. Ein Poster behauptet, das sei ein/ihr Spitzname. Kann das jemand "erhärten"? Sollte dann ja vielleicht in den Artikel. --92.202.62.99 18:14, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Susan

message: Als sie bei Avantasia mitgewirkt hat, hatte sie die Rolle der „Anna Held”. Sollte noch ergänzt werden. --Barriss Offee (Diskussion) 16:56, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mit Avantasia 

message: Jetzt wurde auch bekannt, was die persönlichen Gründe für ihre Auszeit bei der Band waren.
Ja was denn? Ihr zwei Sätze zuvor erwähntes Soloprojekt? Erschließt sich aus dem Zusammenhang nicht unbedingt. Die beiden folgenden Einzelnachweise sind nebenbei tot. --N9713 (Diskussion) 12:23, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:I Got Rhythm

message: "Die Erste Dominante steht auf der 2. Stufe der Tonalität und ist die Dominante der Tonikaparallele, der parallelen Molltonart."
Letzteres stimmt, aber ersteres ist doch einfach falsch, oder? In Bbmaj ist die Dominante der mollparalelle doch D7 und das d ist doch die dritte Stufe der Tonalität oder? Ich änder daws mal, falls ich mich irre bitte rückgängig machen....
Kleiner Hinweis:
Die Funktionstheorie auf einen Jazz-Standart anzuwenden, verlangt nach Beschreibung jedes Akkords als Dominante. Da dieses Vorgehen also nicht für strukturelle Beschreibungen taugt, sollte man auf die Stufentheorie zurückgreifen, die es ermöglicht eine tonartunspezifische Darstellung des harmonischen Ablaufs für den Laien zu liefern. Wenn man schon mit tonalen Aussagen aufwarten möchte, dann mit solchen: die Tonika ist die Dominante der Subdominante (o.ä.)--92.226.19.2 21:55, 21. Jan. 2011 (CET)

message: „Die erste kommerzielle Plattenaufnahme und damit das Original” - was ist das denn für eine Aussage??? Außerdem fehlen hier Angaben zu den Originalbearbeitungen (Fassung aus dem Song-book, Variations on "I Got Rhythm" etc.) von Gershwin selbst.
:Hast recht, habe aber keine Originalnoten. -- Room 608 (Diskussion) 14:01, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Original 

message: Bis gerade eben stand ganz zum Schluss  ..., die ASCAP listet insgesamt 83 Versionen auf.. Für George Gershwin sind 439 Titel urheberrechtlich registriert.
Die ASCAP-Links waren tot - neu kann man Abfragen unter  stellen. Da ergeben sich nun aber ... nach mehreren Herumsuchereien ... etwas andere Zahlen:
* Für "I got rhythm" (als Title) erhält man (Work ID: 390020627) 92 Ergebnisse.
* Und für "George Gershwin" (als Writer) erhält man (nach Klick auf den Pfeil nach rechts) 640 Ergebnisse.
Nachdem ich das nun verstanden habe, baue ich die erste Zahl wieder rein ... Allerdings weiß ich nicht, wozu die Statistik "Für George Gershwin sind 439 Titel urheberrechtlich registriert" dienen soll - die hat mit den "I got rhythm" eigentlich nichts zu tun. --Haraldmmueller (Diskussion) 10:23, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ASCAP-"Statistiken" nicht mehr passend 

message: Die Notation ist eher "grauslich", Links auf die verwendeten Begriffe fehlen total, und - aber das mag meine persönliche Ansicht sein - Akkordfolgen ohne wenigstens teilweise Untermauerung/Darstellung durch Noten ist für noch weniger Leute lesbar als Noten (die ja, auch wenn's viele Gitarristen nicht glauben ;-), noch immer das hauptsächliche Kommunikationsmedium für Musik sind ...). Ich denke drüber nach, ob man das besser darstellen könnte ... --Haraldmmueller (Diskussion) 10:58, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Funktional-harmonische Analyse" nicht schön ...
Diskussion:Altbrot

message: In deutschen Bäckereien kann man "Brot vom Vortag" kaufen.
Anmerkung zum Artikel: Weggeworfenes Brot ist nicht zwingend auch Altbrot. 217.233.228.199 17:18, 15. Jun. 2008 (CEST)

message: http://www2.tu-berlin.de/presse/tui/99jun/brot.htm -- MerlLinkBot 06:57, 18. Okt. 2009
:Aktuellen Link recherchiert und als Beleg wieder in den Artikel eingetragen (Belege bitte nicht löschen). -- La Corona •  ?! 22:48, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Abend  La Corona! Danke für eine Initiative. Sicher wird der Link nicht gelöscht werden. Wir suchen noch aktive Mitarbeiter im Portal Essen und Trinken. Vieleicht möchtest Du Dich da einbringen. Gruß -- Sinix 22:57, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink (erl)
Diskussion:KZ Ebensee

message: Im Artikel über das KZ Ebensee ist im letzten Absatz die Rede von einem Zeitzeugen. Es wird behauptet, dass bei ihm die Jugend an erster stelle stehe und leider nicht seine frau. diese anmerkung halte ich für diskriminierend und sie hat an dieser stelle nichts zu suchen, wie auch nicht der hinweis, dass er seine frau nur selten in polen besuche (was auch nicht stimmt).
--Königshofer heide 17:24, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Servus Heide! Hast recht, der IP-Edit ist ziemlich schlimm. Ich hab ihn zurechtgestutzt. lG Rudi PumpingRudi 18:01, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zuk (erl.) 

message: Das 1. Bild ist identisch mit dem bei KZ Mauthausen! Bitte korriegieren. Gruss --82.192.229.198 03:22, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ebensee war Teil von Mauthausen. Das Bild ist lt Bildbeschreibung hier richtig. PG  03:31, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das mit dem "War Teil von" ist doch nur bedingt korrekt. Das zeigt denn deutlich das Bild. 2. verschiedene Orte, verschiedene Menschen zu verschiedenen Zeiten. Phyisk sagt uns doch was: Zeit und Raum, dabei sollten wir bleiben, und es nicht auf den Kopf stellen, oder? mfG --82.192.229.198 14:31, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Entweder das Bild ist identisch, dann kann es nicht verschiedenes zeigen. Oder worum gehts dir wirklich. PG  14:41, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dass man ein und dasselbe Bild hier bei 2. verschiedenen Orten verwendet. Das ist nicht gerade qualitative Sachlichkeit. Es zeigt die identischen Personen, die in dieser Konstellation, Örtlichkeit und Zeit, nicht in 2. verschiedene Artikel, Lemmas eingebaut sein sollten. Dass die Leute z.T. in beiden Lagern waren ist dann nicht mit der Doppelverwendung des Bildes vereinbar bzw. zu erklären. Es gibt doch bestimmt noch mehr Bilder, die wir verwenden können zum KZ Ebensee? schön Tach noch--82.192.229.198 13:17, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Man kann ein Bild des Kölner Doms im Kölner Dom und in Köln benutzen. PG  13:45, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Man kann noch viel. Die Frage ist, ist es sinnvoll? Ist es kohärent, ist es akkurat? Das Bsp. mit dem Kölner Dom ist hier sehr unpassend. Derartig Vergleiche sind ohnehin eh fast immer von Kurzsichtigkeit und populistischer Rethorik geprägt. --82.192.229.198 11:08, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Man kann Diskussionsseiten mit Geschwätz füllen. Was solls. PG  11:13, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Nach der Zerstörung des Bahnhofs in Attnang-Puchheim
Eine konkrete Datierung wäre fein. --Helium4 (Diskussion) 14:36, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Hôtel des Invalides

message: Der Text riecht nach Touristenbrochüre die mit Compiprogramm übersetzt wurde. --WufiCH 17:28, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auch die Bezeichnung Sonnenkönig - als Selbstbeweihräucherung eines Monarchen - ist zumindest an dieser Stelle fehl am Platze. --Hvs50 (Diskussion) 19:37, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Dürftiger Text und Inhalt
Diskussion:Károly Honfi

message: Diskussion kopiert von: 
GM Titel, wie läuft das, wie kann ich das richtige rausfinden? --Reti 22:17, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Reti, Dely ist laut FIDE  "normaler" GM, ansonsten stände bei der Titelbezeichnung "Honorary Grand Master" (HGM). Ich habe zudem auf meiner Festplatte Spieler-Dateien, in denen alle Titelträger bis etwa zum Jahr 2004 verzeichnet sind. Dely wird auch dort als GM geführt, im Unterschied zu z.B. Esteban Canal oder Arnold Denker, die HGM sind. Wenn du möchtest, kann ich dir alle dort aufgeführten HGM auflisten. Gruß, rorkhete 23:04, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  bei einem von diesem drei habe ich noch zweifel gehabt Károly Honfi, Székely, Vadász, kannst du bitte nachschauen, danke. --Reti 23:16, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Honfi war IM, die beiden anderen "normale" GMs. Stand: Februar 2004. rorkhete 23:24, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  also honfi war gar keiner gm, auch nicht HGM? --Reti 23:43, 14. Jun. 2008 (CEST)

text: die quelle sagt , dass er gm von fide nach seinem tod bekommen hat, ich denke bis nicht bewiesen ist, dass war ein HGM, sollen wir ihn als gm belassen. --Reti 11:32, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Also, Honfi wird/wurde ja überall nur als IM geführt (auch bei olimpbase.org), weswegen er ganz aus der Navi-Leiste entfernt werden müsste. Ich habe unter Rorkhete/HGM eine Aufstellung der GMs ehrenhalber angelegt, wie man sie einmal aus den FIDE-Listen ersehen konnte. Das kann später einmal als Liste in den Artikelnamensraum sobald man vernünftige und einheitliche Quellen hat, man muss ja keinen Unsinn auf Basis zusammengeschusterter und fehlerhafter FIDE-Listen erzählen. rorkhete 13:12, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  also, dass honfi nach seinem tod von fide den titel gm erhalten hat steht ausser frage. es spielt keine rolle, dass er überall als im geführt wird, warum ist hgm mit gm nicht gleich zu setzen? --Reti 16:58, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Mit HGM in Klammern dahinter kein Problem. --Gereon K. 17:05, 15. Jun. 2008 (CEST)

text:  OK, wenn die Quelle (Honfi Nagymester) das sagt, dann ist er GM ehrenhalber. Wir sollten das auch so wiedergeben, da es ein eigener FIDE-Titel ist, sich also vom GM-Titel abgrenzt. rorkhete 18:17, 15. Jun. 2008 (CEST)

text: es ist ganz klar, er hat den titel für sein lebenswerk bekommen, ich kann nur vermuten, dass dem fide egal war, ob es HGM oder GM ist, weil er schon ja verstorben war, ich wird meinem gutem schachfreund den auftrag geben die sache nachzugehen, er kommt bei ungarischem schachverband sowieso oft vorbei. --Reti 18:35, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Honfi GM oder HGM
Diskussion:Chevrolet Tahoe

message: Sicher, dass es den Tahoe auch als Neunsitzer gibt. Ich kenne nur die Version mit zwei Notsitzen im Kofferraum also 5+2-Sitzer (GMT800). Der Suburban hat vielleicht ja mehr vollwertige Sitzplätze. --MB-one 17:58, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Neunsitzer?

message: Statt auf Blattfedern, wie beim Vorgänger, setzt Chevrolet nun auf eine Doppelquerlenker-Konstruktion mit Schraubenfedern und Panhardstab.
Entweder - oder Doppelquerlenker und Panhardstab geht nicht zusammen
178.4.12.16 12:42, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Hinterachse?

message: Das Modell ab 2014 hat einen EcoTec3 5.3L V8 Motor mit 366 PS (Quelle: http://www.chevrolet.com/tahoe-full-size-suv.html). Das Drehmoment beträgt 519 Nm und der Wagen ist von 0-100 km/h in rund 9,5 s. 
Die angegebenen Daten (6,3 L und 301 kW) basieren auf einem russischen Chevrolet-Prospekt. Evtl. wird das Fahrzeug auch mit diesem Motor angeboten, aber zumindest in den USA wird der 5,3 L verkauft (selbst schon gefahren). Der 6,3 L wird wahrscheinlich der vom Cadillac sein, welcher ebenfalls im GMC Yukon Denali eingesetzt wird. (nicht signierter Beitrag von 141.30.214.55 (Diskussion) 23:24, 6. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 2014 Modell
Diskussion:Karl von Ingersleben

message: In der Broschüre "Gemeinden an der Apfelstädt" steht geschrieben, dass die Familie von Ingersleben über Jahrhundert die Geschichte des Ortes Ingersleben bestimmt habe. In dieser Lebensgeschichte fehlt ein entspr. Hinweis. Kann das jemand ergänzen? 
CTHOE 18:03, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Der Ort Ingersleben
Diskussion:Allgäu-Schwaben-Takt

message: Einen integralen Taktfahrplan gibt es innerhalb des HVV auf der Verbindungsbahn in Hamburg schon seit 1966. Ich bitte daher um Streichung der Behauptung, der Allgäu-Schwaben-Takt sei der Älteste dieser Art in Deutschland. --84.142.58.199 18:05, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In städtischen Nahverkehrsnetzen gab es in Deutschland schon vor 1993 Taktfahrpläne. Auch der IC'79-Taktfahrplan sei hier zu nennen. Jedoch war der Allgäu-Schwaben-Takt in der Tat der erste integrale Taktfahrplan der ein ganzes Netz an Knotenbahnhöfen im Schienenpersonennahverkehr umfasste. Die hier genannte Verbindungsbahn kann als einzelne Bahnstrecke per Definition 1966 höchstens einen Taktverkehr gehabt haben. Ein integraler Taktfahrplan dagegen braucht mehrere Strecken die über Knotenbahnhöfe miteinander verknüpft sind. --Frantisek (Diskussion) 18:44, 10. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Registre du commerce et des sociétés

message: Der Link zu "Deutsche Übersetzungen von französischen Kbis" ist irreführend und sollte gelöscht werden.
--wpopp 18:17, 15. Jun. 2008 (CEST)

message: Zu diesem Satz:
"Das RCS wird beim Rechtspfleger (französisch: Greffe) eines besonderen Handelsgerichtes oder eines anderen zuständigen Gerichtes geführt."
hätte ich eine Anmerkung: Als französische Übersetzung des deutschen Wortes "Rechtspfleger", also eines Funktionsträgers in der Justiz, einer Person, wird gemeinhin verwendet: "greffier". Die "greffe" (bzw. der greffe, das Wort ist in Französisch maskulin) hingegen ist die Geschäftsstelle des Gerichts oder die Gerichtskanzlei, also die Organisationseinheit eines Gerichts, in welcher der greffier tätig ist (vergleichbar mit der Geschäftsstelle bei deutschen Justizbehörden, 153 Abs. 1 GVG). Im französischen Artikel wird "greffier" nicht erwähnt
Für den deutschsprachigen Bereich wäre eine Formulierung wie "das Handelsregister wird beim Rechtspfleger des (Amts-)Gerichts geführt" schlichtweg falsch.
--Kontrarius (Diskussion) 17:55, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtspfleger vs. greffier und greffe vs. Geschäftsstelle 

message: Das Lemma braucht m.E. einen Hinweis auf Frankreich, denn das Register heißt in Luxemburg genauso, wie der hier nicht passende Link zeigt. Luxemburg wird ja hier nicht behandelt.217.110.209.235 15:01, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das habe ich soeben korrigiert, jetzt ist der Link auf das frz. RCS korrekt. Die Genossenschaft und die KGaA habe ich ebenfalls ergänzt, die fehlten in der Aufzählung. Bastelhamster2012 (Diskussion) 00:17, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma