Diskussion:IPhone/Archiv/1

message: Hallo,</br>
zweimal wurde eine Reutersmeldung eingestellt, einmal auch durch mich, in der es heißt, dass ein Intel-CPU im iPhone verwendet wird. Da Reuters eine Agentur ist und wohl kaum so einfach Falschmeldungen fabriziert, frage ich nun erst einmal hier nach einer Quelle, die das Gegenteil beweist. Auf Apple.com steht gar nichts zu einem Prozessor, wird also nicht dementiert. Solange es keine Gegeninfo gibt, ist für mich die Reutersmeldung richtig. --my name ♪♫♪ 19:32, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Wenn die quelle genannt wird sollte diese information auch erscheinen. Quadricarinatus 23:24, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Heute habe ich entsprechendes auch in der SZ gelesen. --my name ♪♫♪ 06:10, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Intel-CPU 

message: Weiss jemand, ob das Gerät eine Handschrifterkennung hat? Hab' das Web fleissig durchsucht, aber keine Antwort gefunden. Sicherlich versteht sich von selbst, weil sonst eine Texteingabe problematisch wäre, aber gibt es irgendwo schwarz auf weiss? ;-) Warte nämlich schon lange auf so ein Gerät ohne eingebaute Tastatur mit WLAN, damit ich mein Sony Ericsson p910i ersetzen kann.Itebob
:Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden oder dem Signierbutton unterschreiben. Da das Gerät über eine bei Bedarf eingeblendete virtuelle Text-Tastatur auf dem Touchscreen verfügt, die ausschließlich über die Finger bedient wird und auch die Verwendung eines Stiftes unnötig macht, gibt es auch keine Möglichkeit, irgendwas Handschriftliches einzugeben. Damit scheidet natürlich auch die Erkennung aus.--NSX-Racer | Disk | B 15:14, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Also ich warte auf das Samsung SGH-i760. Ein verbreiteres und in vielen Sinnen offeneres Betriebssystem, großes Touchscreen, Qwertz, WLAN, UMTS, HSDPA, Speicherkartenslot, zwei Kameras (auch wenn kaum einer zwei braucht), Video Out und zwei Wochen Standbyzeit. Was will man mehr? Werbung? Nein. Verliebt. Seit Monaten. Daran kann auch das Iphone mit ein paar schönen Konzepten (die SMS-Darstellung und die ganze Sensorik gefällt mir) nichts ändern ;) --Grüße, Auke Creutz um 16:57, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: @AcE - und hat das SGH-i760 auch eine Handschrifterkennung? Hab' im verlinkten Datenblatt keine Info darüber gefunden Itebob 09:42, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Es gibt Programme (bspw. ) für Windows Mobile, die das bieten. Ich glaube das reicht aus, bin mir jedoch nicht sicher. Da sollte man sich sein Wunschprogramm heraussuchen und sich beim Autor über die Kompatibilität erkundigen. --Grüße, Auke Creutz um 14:06, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Handschrifterkennung 

message: Oben im Text steht es ist 11,6mm tief. Unten bei den Spezifikationen steht 1,1cm. Ich würde es auf 1,2cm ändern, wollt's aber nicht machen, da ich nicht weiß, ob hier normalerweise gerundet wird oder einfach abgeschnitten. --CK-Manu 14:17, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Maße 

message: Ich halte es für reichlich übertrieben, die Veröffentlichung eines neuen Produkts bei "in den Nachrichten" aufzulisten. Gibt es irgendwas, was das iPhone so bedeutend macht, dass es sich von anderen Produkterscheinungen abhebt? --Jazzman KuKa 21:39, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, es ist von Apple, wird groß diskutiert, unter anderem in den Fernsehnachrichten und ist in gewisser Weise revolutionär. --my name ♪♫♪ 22:48, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Fernsehnachrichten? Meinst Du die boulevardesken Unterhaltungssendungen der Privatsender, die sich als Nachrichtensendungen tarnen? --Trainspotter 08:35, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich meinte damit „heute“ und „Tagesschau“. Außerdem: Schau' doch nur mal in die Zeitungen: In der SZ gibt es heute eine ganze Seite, die nur vom iPhone handelt. --my name ♪♫♪ 08:48, 11. Jan. 2007 (CET)

text: bei nTV gab es gestern auch einen Beitrag. Itebob 16:53, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Meiner Ansicht nach ist es keinesfalls übertrieben, eine Produktneuvorstellung "in den Nachrichten" aufzulisten. Die Berichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Medien wird das Thema nie erschöpfend behandeln können (oder wollen). Die Resonanz auf diesen Artikel zeigt, dass Fragen zum Produkt bestehen, zumal wenn es von einem Hersteller stammt, der bereits in der Vergangenheit Trends gesetzt hat – ob es sich tatsächlich um eine technische Revolution oder Pioniertat handelt, wage ich nicht zu beurteilen, denke aber dass es im Bereich Lifestyle-Spielzeug sicher für Furore sorgt. 
Das Thema gehört nach Wiki-News, nicht nach Wikipedia. --217.232.92.209 18:04, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten? 

message: Steve Jobs sagt ja in der Keynote (Minute 24 ca in dem "Introducing iPhone" Stream) das es für die Zukunft geplant sei auch G3 (UMTS) einzubinden. Vielleicht sollte das auch in die Spezifikationen rein? 
:Ja, im Artikel steht ja jetzt UMTS und das Mobil-Digitalfernsehen DVB-H sind in der US-Version nicht verfügbar. Das hört sich dann so an als wäre das irgendwoanders dabei. Bitte Belege dazu oder streichen. Das wäre ja vorallem interessant dahingehend, dass  von einigen Analysten ein Nichtvorhandenseien von UMTS in Europa als große Schwäche betitelt wird. --85.177.180.35 17:36, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  UMTS 

message: Laut ARD gehört der Name "iPhone" eigentlich Infogear, die von Cisco Systems aufgekauft wurden. Cisco klagt deswegen jetzt gegen Apple, nachdem die beiden sich nicht außergerichtlich einigen konnten, siehe hier. VIelleicht sollte man das erwähnen. DaniFilth 19:15, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist es doch. --Grüße, Auke Creutz um 19:18, 11. Jan. 2007 (CET)

text: Nein, denn diese Seite gibt die subjektive Meinung eines Rechtsanwaltes (Autor) wieder und erörtert nur, dass die Rechte möglicherweise nicht mehr bei Cisco liegen. 1.) die Unterlagen wurden rechtzeitig eingereicht (innerhalb der Nachfrist), 2.) die Marke wurde nicht durchgängig verwendet. Den Rest müssen wohl Gerichte klären. 88.64.181.5 14:13, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Markenrechte 

message: Was soll das? Macworld.com sagt doch eindeutig, dass die Synchronisation per WLAN nicht geht. Warum entfernt ihr dann meinen Zusatz? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.152.238.104 (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 22:45, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erachte ich einfach mal als irrelevant. --Grüße, Auke Creutz um 22:45, 11. Jan. 2007 (CET)

text: Jep. Genau die Punkte sind wichtig, denn es sind größtenteils Besonderheiten. Nicht, dass ich auch nur irgendetwas gegen deine Beteiligung hätte, aber hättest du dir beim ersten Mal mehr Arbeit gemacht, hättest du bemerkt, dass die Tatsache mit dem WLAN bereits festgehalten wurde. Ferner gehören weder anscheinende Dinge, noch Spekulationen in den Artikel. Verstehst du mich nun? --Grüße, Auke Creutz um 22:57, 11. Jan. 2007 (CET)

text: Wie man die Daten synchronisieren kann gehört in eine Anleitung oder eine private Bewertung; hier tut es nichts zur Sache. Die Argumentation mit der Legitimation der Informationsdopplung aufgrund der Infobox habe ich erwartet und ist durchaus schlüssig. Wenn dann sollte die Umsetzung allerdings konsequent erfolgen, denn auch andere Teile der Infobox finden sich nicht im Artikel wieder. Um genau zu sein, keins der der Details, die unter „Funkverbindungen“ notiert sind. --Grüße, Auke Creutz um 00:17, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  WLAN Synchronisation 

message: Die Seite wird dem Anschein nach von IP-Vandalierern heimgesucht. Jemand will die beendete Löschdiskussion nicht wahrhaben!
Bitte gegen IP's speeren!
--Autofan | Diskussion 18:15, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vandalenmeldungen werden hier eingetragen, habe ich schon vor Deinem Hinweis getan.--NSX-Racer | Disk | B 18:19, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Nunja. Vandalismus war's nicht. Die Löschdiskussion kann man zwecks „Arbeitserleichterung“ der Administratoren nach WP:ELW als Benutzer beenden und dann ebenso weiterführen. Der Benutzer möchte sie wohl weiterführen. Allerdings sollte man sich schon an WP:ELW halten. Eine Vandalensperre ist auch nicht notwendig, da eine gewisse Einsicht zu herrschen scheint und kein Editwar initiiert wird. --Grüße, Auke Creutz um 18:34, 13. Jan. 2007 (CET)

text: Also ich konnte den Amazonlink nicht deuten, aber an der Stelle sind Quellen ohnehin nicht maßgeblich. --Grüße, Auke Creutz um 14:21, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vandale 

message: Hallo. Wenn man Webseiten für IPhone & Co. schreiben will: Welche Maße stellt der Tastschirm dar? Er ist ja 320x480px groß. Wieviele Pixel muss man abziehen (etwa für Laufleiste und Browserrahmen)? Grüße 145.254.151.140 13:25, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Eigentlich muss man keine Webseite extra für iPhone designen. Durch die verschiedenen Scroll- und Lupenfunktionen (inclusive des von Dir nicht vorhersehbaren Kippens des Bildes in die Horizontale durch den User, dadurch wird ein Hochkant-Bild zu einem "Mini-Widescreen"-Format) können alle herkömmlichen Seiten dargestellt werden; wenn auch weit unkomfortabler als auf einem Computer-Bildschirm.--NSX-Racer | Disk | B 15:35, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Pixelgröße im Browser 

message: Dass Software von anderen Herstellern nicht genutzt werden kann ist klar, näheres unter:  Zitat:Das N95 läuft unter dem aktuellsten Symbian OS, einem in jahrelanger Arbeit optimierten vielseitigen Handy-System. Wer glaubt im Ernst, man könne ein fettes PC-Betriebssystem auf Handy umsschrauben, ohne dass es klemmt und klappert? Multitasking-fähig ist Symbian schon lange und vor allem: schlank! Mac OS wird mehrere 100 MByte belegen – Symbian braucht einen Bruchteil. Der dickste Klopper: Nach jetzigem Kentnisstand wird das iPhone einer geschlossenen Auster gleichen, Fremdanwendungen werden nur nach Apple-Prüfung laufen. Für das offenere Symbian existiert eine riesige Palette von Software aller Art.
Zum Akku: Wenn du selbst ein Ipod hast, wirst du wissen, dass dieser LiIonenakku mit der Zeit stark nachlässt (auch bei Handys). Selbst habe ich die Erfahrung von 2 Jahren gemacht. Natürlich hängt das ganze auch von Betriebsstunden ab, man könnte dort schreiben, mehrere Jahre, im Grunde aber auch egal wie lange der Akku hält, wichtig ist das man ihn nicht wechseln kann. Gruß --Bunker 18:35, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Deine Quelle entspricht nicht dem NPOV („Wer glaubt im Ernst, man könne ein fettes PC-Betriebssystem auf Handy umsschrauben“), die nur aus Vermutungen bestehen, genauso wie das mit dem Akku. Ich gebe dir recht, dass es dieses Problem geben könnte, aber keiner weiß, ob es auch so sein wird. Daher sollte man die Einfügung solcher Punkte verschieben, bis erste professionelle Testberichte verfügbar sind. --my name ♪♫♪ 18:50, 27. Jan. 2007 (CET)

text: Es gibt bisher noch keinen einzigen Test mit dem richtigen iPhone, vorgestellt wurde nur ein Vorserienmodell. --my name ♪♫♪ 19:14, 27. Jan. 2007 (CET)

text: Die Vermutung zum Hauptspeicher muss ich revidieren. Da NAND-Flashspeicher verwendet wird, der sogar nur blockweise angesprochen werden kann, muss auch noch RAM vorhanden sein. Sorry.. Thyl 17:38, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Die Angaben hinsichtlich der Verkaufspreise und Speichergrößen werden nicht durch Quellen belegt. Habt Ihr Euch die geträumt, oder gibt es dafür auch seriöse Quellen? So lange habe ich die Angaben mal auskommentiert. Weissbier 15:14, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, aber sowas träumt man sich nicht zusammen - wie es auch in den Weblinks (die dürfen durchaus auch mal als Quellen herhalten) und zum Teil auch in den Zusammenfassungszeilen der edits erwähnt wurde, wurden die US-VK-Preise von Steve Jobs bei der Keynote genannt; diese Vorbestellunspreise (Quelle: Amazon.com, auch die war mal referenziert) habe ich aber wegen des Spekulationscharakters rausgenommen, zumal ein Kauf über Amazon den im Artikel genannten Umstand des exclusiven Kaufs über Apple und Cingular konterkarieren würde.--NSX-Racer | Disk | B 15:31, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unbelegte Spekulationen im Artikel 

message: Dieser Absatz ist vermutlich so nicht richtig. Es klingt nämlich so, als ob das EPA je nach Lust und Laune Geräte prüfen würde.
Folgende Möglichkeiten existieren tatsächlich:
* Das EPA prüft im Rahmen eines Patenterteilungsverfahrens für eine Apple-Patentanmeldung, ob ein älteres Sony-Patent einer Patenterteilung für Apple entgegensteht.
* Im Rahmen eines Einspruchsverfahrens gegen ein von ihm zuvor erteiltes Patent (in diesem Fall von Apple) prüft das Patentanmt nochmals die Patentfähigkeit, ggfs, anhand von neuen Argumenten oder Dokumenten, z.B. dem Sony-Patent, die vom Einsprechenden vorgebracht worden sind.
Trifft eine dieser Optionen zu? Dann bitte angeben, welche Patentanmeldung von Apple, sonst Info unvollständig. Ansonsten raus. Thyl Engelhardt 
:Bitte Beiträge mit vier Tilden oder dem Signierbutton unterschreiben. Laut der Referenz trifft der erste von Dir genannte Fall zu. Du kannst den entsprechenden Absatz gerne selbst korrigieren, wenn Du Dich auskennst - guck' Dir halt mal die Quelle hier an.--NSX-Racer | Disk | B 14:15, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: habe ich gemacht, wobei ich die Schwierigkeit hatte, dass das eigentlich keine echte, lexikalische Info ist, sondern nur Spekulation. Das Bild mit dem Sony Gerät zeigt einfach eine PalmOS Oberfläche; so etwas wird Apple sicher nicht angemeldet haben.Thyl 16:55, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Das europäische Patentamt prüft... 

message: Ich kann ja verstehen, dass mein vormaliges "geraten" bzgl. Herstellungskosten nicht gefällt, aber das Problem ist, dass eine Stückkostenanalyse wirklich derzeit nicht möglich erscheint. Es ist ja noch nicht einmal klar, wieviele Prozessoren das Teil eigentlich hat, und auch nicht, wieviele Spezialchips darin enthalten sind. Da Steve Jobs auf der Präsentation von "lots of custom silicon" gesprochen hat, liegt hier ein entscheidender Unsicherheitsfaktor. Ich halte die entsprechenden Aussagen daher nur für Geblubber, wollte aber nicht so unhöflich sein, den Satz ganz zu streichen, obwohl ja auch die Angabe von Stückkosten als solche ohnedies reichlich nichtssagend ist.
So wie der Satz jetzt da steht, kann nur der Schwankungsbereich geschätzt werden. War das wirklich gemeint?
Zu den geschaffenen Arbeitsplätzen: Laut SJobs (Keynote) arbeiten am iPhone alle möglichen Apple-Abteilungen seit 2.5 Jahren. Jetzt sucht Apple weitere Entwickler. Dies lässt ja wohl kaum Rückschlüsse auf die Gesamtzahl der neu geschaffenen Arbeitsplätze zu. Diese Aussage sollte daher ebenfalls überprüft werden, meine ich. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 14:24, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du kannst das gerne so umformulieren, dass bisher alle Kostenangaben geschätzt sind (geraten hat mir stilistisch wirklich nicht gefallen). Das mit den wenigen zusätzlichen Arbeitsplätzen kann ich so auch nicht glauben; vielleicht gibt's ja bessere Quellen.--NSX-Racer | Disk | B 14:29, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Die Aussage steht und ist richtig. Es werden 38 neue Arbeitsplätze bei Apple geschaffen - sozusagen on top. Wenn Du Informationen hast wieviel Gesamtstunden in die Entwicklungsarbeit des iPhones gesteckt wurden, wäre dies natürlich auch sehr interessant und zu ergänzen. Speakers 14:33, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Herstellungskosten, Arbeitsplätze 

message: Da müssen wir noch mal ran. Dass im iPhone drei ARM-Prozessoren sitzen, scheint einzig durch ein Interview mit einem der Leute von ARM belegt. ABER: Zumindest so wie ich das Interview verstanden habe, hat der Interviewte eine Schätzung, kein Wissen, abgegeben; und für mich klang es so, als hätte er lediglich darauf hinweisen wollen, dass in sehr vielen Schaltungen, die in Mobiltelefonen verwendet werden, ARM Cores drin sind, selbst wenn diese eine Spezialfkt erfüllen; also bspw in der Signalaufbereitung.
Kann das mal jemand überprüfen? (Habe keine Zeit). Thyl
213.70.217.172 08:13, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Richtig beobachtet, die Meldung wurde von ARM bisher nicht bestätigt (siehe hier; habe deshalb die entsprechende Glaskugelei entfernt.--NSX-Racer | Disk | B 09:35, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Nochmal CPUs 

message: Es ist wenig sinnvoll, Jobs so zu zitieren, dass Apple das Telefon neu erfunden habe (was ich aus meinem Gedächtnis der Keynote nicht mal bezweifeln würde), wenn die Referenzquelle dazu nur von "Mobiltelefon" spricht. Dann sollte man schon die passende Referenz dazu anführen.--NSX-Racer | Disk | B 23:22, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: P.S.: Ich habe mal die Referenz auf eine entsprechende Quelle geändert, nun heißt's wieder Telefon. Apple Deutschland hatte sich wohl keine wörtliche Übersetzung getraut--NSX-Racer | Disk | B 23:41, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es geht grade so weiter: Jetzt muss auch noch eine Kritik an DRM als Referenz für die Animation der CD-Titelbilder herhalten, was soll das?--NSX-Racer | Disk | B 11:39, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Und nochmal eine falsche Formulierung aus einer Referenz:  Die forbes.com-Quelle für die Portierungen kann sich nur auf die USA beziehen, also bitte nicht verallgemeinern. Zitat daraus: When mobile phone numbers became portable last year, the industry anticipated rampant switching. So far, only about 7% have taken the plunge. Bei uns ging das schon 2002, also geht's hier nur um die USA.--NSX-Racer | Disk | B 18:03, 25. Feb. 2007 (CET)

text: Gelobe Besserung.--NSX-Racer | Disk | B 13:49, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Gut so ;) --Grüße, Auke Creutz um 15:07, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte nicht falsch referenzieren 

message: Hallo,
nun scheint es zwei Einträge zum iPhone zu geben. Wer kann da helfen ? --Wantuh 20:02, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, welche zwei meinst du denn? Den Artikel Iphone habe ich nach Apple iPhone verschoben; beim Artikel iPhone habe ich einen Redirect eingerichtet; beide zeigen nun hierher auf Apple iPhone. Zum Vergleich: Apple eMac; Apple iMac etc. - da ist die Benennung des Lemmas nach dem gleichen Schema gemacht worden. Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:04, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich glaube Du hast das Problem gelöst während ich den Kommentar schrieb, Danke --Wantuh 20:10, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Bitte! Dafür sind wir ja die schnellste Enzyklopädie der Welt ;-) --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:41, 9. Jan. 2007 (CET)

text: Ich will auch eins! Soll im Juni 2007 auf den US-amerikansichen Markt kommen (Quelle: DW-TV. Weiß jemand schon etwas über Europa? Das interessiert bestimmt viele und daher möchte ich hier anregen, daß es in den Artikel kommt. Bapho 09:52, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zwei Lemmata? 

message: Kleine Frage: Sollte man im Artikel nicht erwähnen, dass Apple seine angekündigten Termine meist nicht einhalten konnte und so der Termin "4. Quartal 2007" eher unwahrscheinlich ist?
--Sleepless 14:46, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das wäre ein Blick in die Glaskugel und außerdem würde es nicht dem neutralen Standpunkt der Wikipedia gerecht werden. --my name ♪♫♪ 17:20, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Termin 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:51, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --my name disputatio 13:11, 14. Apr. 2007 (CEST)

text: Die Fotos der englischen Wikipedia entsprechen zum Teil nicht den Lizenzbestimmungen der deutschsprachigen. Deshalb stehen eigentlich nur die Fotos auf Commons zur Verfügung.--NSX-Racer | Disk | B 22:28, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Habe nichts im Artikel über Bluetooth und über Infarot gefunden. Unterstützt das iPhone diese beiden Übertragungswege? Würde ich interessant finden (besonders natürlich bei Bluetooth) da die beiden Funktionen bei aktuelleren Handys durchaus zum Standard gehören. Sollte hier jemand bescheid wissen, kann er den Artikel ja vielleicht ergänzen.
Herzliche Grüße --cybomarc 10:59, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zumindest für die Erkenntnis der Bluetoothunterstützung reicht es aus, den Blick am Artikelanfang mal nach rechts zur Box schwenken zu lassen. --Grüße, Auke Creutz um 11:05, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ups, habe ich einfach übersehen... *g* Grüße -- cybomarc 14:44, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bluetooth und Infarot 

message: Ich halte dies für eine äußerst wichtige Information, da aufgrund der fehlenden Implementierung des SIM Access Profiles (auch als rSAP bekannt) an einen sinnvollen Einsatz in Verbindung mit einer entsprechenden Freisprecheinrichtung nicht zu denken ist.--80.129.100.69 16:15, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist Glaskugelei, die auch mit Doppelverlinkung zum gleichen Lemma und ref auf Wikipedia-Artikel nicht sinnvoller wird. Bei erneutem Revert werde ich Halbsperrung des Artikels beantragen--NSX-Racer | Disk | B 17:23, 22. Apr. 2007 (CEST)

text: WP:KPA.--NSX-Racer | Disk | B 08:29, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Obschon interessant als Info, scheint es mir so zu sein, dass rSAP eine reine Software-Angelegenheit ist, die über Bluetooth abgewickelt wird. Somit kann Apple also, und zwar vermutlich ziemlich flott, das Merkmal nachprogrammieren. Selbst wenn es nach derzeitigem Entwicklungsstand nicht implementiert ist, kann sich das noch vor Markteinführung in der EU ändern. rSAP erscheint damit als Eigenschaft so volatil, dass die entsprechende Info besser zu einem späteren Zeitpunkt, näher am Erscheinungstermin, eingetragen werden sollte. Thyl 213.70.217.172 13:40, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Unterstützung des SIM Access Profiles 

message: Kinder, Kinder!
Habt Ihr eigentlich alle GAR nichts mehr zu tun? Liest man Eure Zitate:
"...wahrscheinlich... ...sollte man erwähnen.... ...mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit... ... Weiß jemand schon etwas?... ...wahrschscheinlich... ...bis das Gegenteil bewiesen ist... ich will auch eins! Sollte..."
Ich schlage vor, diesen ganzen Wünsch-Dir-was-Unsinn zu beenden und Wiki wieder zu dem zu machen, was es ist: ein Quelle gesicherter Informationen. Bloße Ankündigungen haben hier wirklich nicht viel zu suchen. Sorry für die deutlichen Worte, aber die Hysterie der Fangemeinde zum absaufenden Traumschiff kann mächtig nerven. 
:Ist zwar schon etwas her aber: Signier doch bitte erstmal deinen Beitrag(ggf. Plural)! (--Don Leut 19:01, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "Absaufendes Traumschiff"!? Aus welcher Quelle kommt diese gesicherte Information? :-) --menphrad✉ 20:03, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kommentar zum Diskussionsstil 

message: Ich habe jetzt keine Zeit es in den Artikel einzuarbeiten, aber hier sind paar Technische Details: http://www.macrumors.com/2007/06/08/apples-iphone-specs-and-requirements/ Vielleicht ist aber schon Vieles davon im Artikel, nur nicht bestätigt --Sven Siegmund 08:58, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Technische Details 

message: "Der Aktionär" (Nachweis 5) schrieb in seiner Ausgabe 05/2007 über Foxconn: "der Elektronikkonzern wird mit großer Wahrscheinlichkeit die Fertigung des iPhones übernehmen".
Dies wurde von der Firma inzwischen dementiert (12.06.2007): Foxconn: "Wir sind es nicht!" http://www.macwelt.de/news/346539/
Alle Zulieferer der Liste inklusiv Balda sind unbestätigte Gerüchte, die auch als solche bezeichnet werden sollen und dürfen.
--Hklinke 23:04, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Foxconn und andere Zulieferer 

message: "Bereits vor Markteinführung verteidigte Apple seine gewerblichen Schutzrechte am iPhone durch Abmahnungen, Klageandrohungen und Gerichtsverfahren." Ich habe in diversen Quellen (heise.de, cnet.com, engadget.com etc.) recherchiert - nirgends konnte ich Hinweise auf eine größere Zahl von Abmahnungen, Klageandrohungen oder Gerichtsverfahren entnehmen. Selbst konkrete Fälle konnte ich bisher nicht entdecken. Ich entferne den Satz jetzt mal. Bitte beim Wiedereinstellen die konkrete Abmahnung/Klageandrohung bzw. das Gerichtsverfahren nennen.--Benbenx 08:30, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe unter jetzt unter Weiteres wieder den Hinweis eingefügt, diesmal mit einer Quelle. -87.78.21.174 22:37, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abmahnungen, Klageandrohungen und Gerichtsverfahren 

message: Ich finde wichtig zu erwähnen, dass iPhone nicht MMS-tauglich ist. Es steht ausdrücklich so in dem iPhone Sales Training Workbook: http://www.macrumors.com/2007/06/08/iphone-details-from-atandts-sales-training-workbook/ --Sven Siegmund 13:13, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Und das nennt sich "revolutionary phone"?! Das ist wahrhaftig revolutionär - back to the roots und Features, die man ohne UMTS in Europa nur bedingt nutzen kann! Wird es eine Europa-Version (quasi für die "moderne Welt" *ggg*) geben? ich würde es gerne kaufen, weil es a) von Apple ist, b) gut aussieht, c) tolle Features hat und d) endlich die iPod-, PDA- und Mobiltelefon-Funktionen kombiniert, doch unter diesen Mängeln werde ich entweder abwarten und hoffen oder was anderes suchen! --menphrad✉ 15:12, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich hab die Info übrigens unter Weiteres eingebaut! --menphrad✉ 15:20, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das mit MMS finde ich auch Schade. Ich werde mir iPhone wohl trotzdem kaufen, egal ob er MMS kann oder nicht. UMTS vermisse ich nicht (denke ich zumindest jetzt). Ich hoffe aber, dass die zweite oder dritte Generation von iPhone diese Mängel nachholt. Einschließlich GPS-Tauglichkeit. --Sven Siegmund 18:21, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm also mir reicht das Kaufargument, dass ein Apfel hinten drauf ist ;-). Also ich muss von mir sagen, dass ich nie MMS genutzt habe. Irgendwie muss man sich aber auch von Funktionen trennen, die enfach nicht mehr up-to-date bzw. überflüssig sind. Anscheinend wir das Ding mehr Mac als Handy - und dann kann ich darauf auch verzichten. (--Don Leut 19:08, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Für mich gilt mein Punkt "a" auch sehr stark - weil es von Apple ist. Aber wenn ich so ein supertolles Multimedia- und Internet-Handy habe, dann will ich die Funktionen auch rasch nutzen, denn das ist für mich unabdingbar, wenn ich sie nutzen will. Das iPhone baut auf seine Web-2.0- und mobilen Applikationen, wenn die dann über GPRS laufen sollen, dann ist das eher retro als revolutionär. MMS nutze ich ab und zu und ich würde es schlichtweg peinlich finden, Freunden, die mir eine MMS senden wollen, zu sagen, dass es mein supertolles iPhone nicht kann, was wiederum ein schlechtes Licht auf Apple und das iPhone wirft! Schade, schade, sehr schade! Generation 2 und 3 wird wohl ein paar Monate auf sich warten lassen, so lange will ich mit meinem jetzigen Treo 650 eigentlich nicht herumgurken - vorallem weil ich mich als Neophiler sehe (was leider derzeit in der deutschen Wikipedia noch nicht vorhanden ist, hier der Link auf die englische: http://en.wikipedia.org/wiki/Neophilia)! ;-) LG --menphrad✉ 19:37, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig verstanden habe, ist ja einer der Vorteile des iPhone laut Apple-Planung, das es weiterentwickelt werden soll. Also ist das Warten auf ein neues iPhone vielleicht gar nicht nötig, sondern nur das Warten auf ein Update (wobei ich nicht weiß, ob für MMS eine andere Hardware nötig wäre; ich glaube aber nicht). Thyl Engelhardt 213.70.217.172 13:39, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Für MMS ist keine neue Hardware nötig. MMS basiert ja auf der GPRS-Datenübertragung. Wofür allerdings neue Hardware nötig wäre ist UMTS, das könnte nicht einfach so nachinstalliert werden per Software-Update! --menphrad✉ 
17:08, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: UMTS allein macht auch nicht glücklich. Laut Wikipedia erreicht EDGE eine Rate von 150 - 200 kbit/s, in günstigen Fällen (8 Kanäle verfügbar) 384 kbit/s. Das ist genau derselbe Wert wie bei UMTS im sog. FDD-Modus (Donwlink), den allein es aber in DE gibt. Erst mit der Weiterentwicklung HSDPA werden entscheidend höhere Datenraten von derzeit 3600 kbit/s erzielt; und bis Ende 2007 vermutlich nach Aufrüstung der Sendeanlagen 7200 kbit/s. Ein Handy muss also nicht UMTS, sondern explizit HSDPA können, um sich wirklich vom derzeitigen iPhone abzusetzen. UMTS ist eigentlich nur ein Stichwort, hinter dem sich eine komplexere Wirklichkeit verbirgt. Und wenn das iPhone so ein Erfolg wird wie der iPod, werden wir bald jede Menge Websites sehen, die sich im Layout und der Datenmenge auf das iPhone und sein EDGE einstellen. Hoffe ich. Thyl 213.70.217.172 10:38, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine MMS 

message: Wo sind die kritischen Gedanken zu dem Thema? Da gibt es einen Medien-Hype um das Ding, alle berichten drüber als ob es sich hier um das Ding handelt, was die Welt verbessert. Kostenlose Werbung überall, der Aktienkurs spielt verrückt, iPhone Themes für alle anderen Telephone.....es ist eigentlich erschreckend, was da passiert.
Oder es zeigt einfach eine große Unzufriedenheit der Kunden mit bestehenden Mobiltelefonen, die jetzt ihre Hoffnungen in diesen neuen Bedien- und GUI-Ansatz setzen. Kritikpunkte an dem Gerät waren in dem Artikel schon enthalten, wurden aber entfernt, da sie entweder spekulativ waren oder das Ziel eines Lexikons nicht das Aufzeigen des Mangels, sondern das Beschreiben von Eigenschaften sein muss. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 10:38, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast es erfasst, genau so ist es. --my name ¿? 19:23, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dazu kann ich nichts sagen; das ist wohl möglich. Tatsache ist allerdings, dass es bei keinem anderen Mobiltelephon derartig viele Edits zu Themen gab, was solche Geräte nicht können, wie beim iPhone. Sehr viele Tel. können dies oder das nicht, ohne das dies in den jeweiligen Artikeln erwähnt worden ist. Nur beim iPhone. Oder zugespitzter formuliert: Wo sind eigentlich die kritischen Gedanken in den Artikeln zum Thema Sendo X2, oder Nokia 3310 (oder so)? Das deutet darauf hin, das nicht nur die Werbeabteilung mitschreibt, sondern auch ein ganzer Schwung Apple-Hasser. Ein schwieriger Balance-Akt. Ich denke, dass ein Mangel nur dann eine Eigenschaft sein kann, wenn das Vorhandensein des Merkmals als so selbstverständlich angenommen wird, dass es von einer absoluten Mehrheit der Nutzer vorausgesetzt wird. Bsp: Nicht alle Handys gestatten Video-Aufzeichnungen; dies ist (noch?) kein selbstverständliches Merkmal, und damit kein absoluter Mangel. Gegebsp. (gilt aber auch nur für MacOSX-Anwender): Nach der Ankündigung, iCal wäre Bestandteil  der SW, konnte man davon ausgehen, dass eine ToDo-Liste integriert ist. Diese fehlt jetzt aber unerwartererweise. das stellt für Apple-Anwender einen erwähnenswerten Mangel dar. Aber soll man das wirklich reinschreiben; auch im Hinblick auf "Notes"? Thyl 213.70.217.172 15:41, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schönes Beispiel, da gerade präzisiert: da wird aus einem Fehlen des Bluetooth-Profils A2DP (für Stereotonübertragung) gleich ein "Nichtunterstützen von Bluetooth", so dass das iPhone "nicht mit den Geräten anderer Hersteller zusammenarbeiten kann". Das wäre also so, als wenn ich bei einem Computer mit zB Fast-Ethernet, aber ohne Gigabit-Ethernet sagen würde: "Das Gerät unterstützt nicht Ethernet, so dass es mit Computern anderer Hersteller nicht vernetzt werden kann." Ein Ausfluss der Apple-Werbeabteilung? Thyl 213.70.217.172 09:56, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik und Hype 

message: Eine Sicherheitslücke, passend backdoor, wurde im iPhone erkannt, welche erlaubt, in alle Nutzungsdaten einzusehen. Sicher wird man sich fragen warum AT&T als einziger Anbieter in Frage kamen, jedoch erhärtet sich der Verdacht, dass sie mit der US Regierung zusammenarbeiten, weil sie schon mehrmals zuvor der Regierung Einsicht in sensible Anmeldedaten gaben. 
Lest das mal durch
http://www.prisonplanet.com/articles/july2007/200707iphonesurveillance.htm (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.126.206.52 (Diskussion • Beiträge) 0:18, 21. Jul 2007) my name ¿? 00:45, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Backdoor im iPhone 

message: Ich habe den Artikel jetzt mal ganz mutig hier nominiert, ich hoffe, das ist okay für die anderen Hauptautoren. Um zahlreiche Teilnehme wird gebeten.--NSX-Racer | Disk | B 06:26, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  LW-Kandidatur 

message: Moin Moin
Mir fehlt in dem Artikel die Angabe über die Strahlung des iPhones...
Wenn jemand etwas davon weiss kann er es ja nachtragen...
:Bitte Beiträge signieren. Da es unseren amerikanischen Freunden offenbar am A.... vorbeigeht, was das Ding strahlt, gibt's da leider nichts, was wir aus der en-Wikipedia übernehmen könnten. Hierzulande existieren wohl noch keine Daten, weil das Gerät noch nicht auf dem Markt ist und ohnehin nicht ganz klar erscheint, welche Features es überhaupt in einer Europa-Version haben wird. Und davon hängen natürlich auch die Emissionswerte ab.--NSX-Racer | Disk | B 18:00, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: P.S.: Die ComputerBild hat wohl im Juli einen Test mit der US-Version veröffentlicht, inclusive SAR-Werten. Wer das Blatt hat, kann's ja mit Quelle eintragen.--NSX-Racer | Disk | B 18:07, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Also nach macprime.ch erreicht das iPhone einen maximalen SAR-Wert von 0.97.   Gruß --Don Leut 01:12, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Aussagekraft dieses Wertes ist für die deutsche Version gleich null. Wie es in der Quelle so schön heißt: Die Werte liegen bislang nur für die in den USA gebräuchlichen Frequenzen vor - d.h. der Wert kann für europäische GSM-Netze komplett anders sein.--NSX-Racer | Disk | B 05:59, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja stimmt schon, aber ich hab auf die schnelle keine anderen Werte gefunden.(--Don Leut 11:24, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe unseren US-Freunden Unrecht getan (deshalb die Streichung weiter oben): In der en-Wikipedia ist der SAR-Wert drin mit 0,974.--NSX-Racer | Disk | B 13:02, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Strahlenwerte? 

message: Ich habe mal diese Ergänzung revertiert. Zum einen werden die Sicherheitslücken bereits weiter unten erwähnt, dann ist die beschriebene Aktion kein „Hack“ im herkömmlichen Sinn, sondern ein umfangreicher Umbau mit Lötarbeiten (mit dem man wahrscheinlich so ziemlich jedes Handy zum SIM-lock-freien Gerät machen kann) und drittens haben Wertungen wie „überteuert“ hier nix zu suchen.--NSX-Racer | Disk | B 10:31, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die "Hack"-Geschichte wieder eingebaut, allerdings in neutraler und ich denke besserer Form -- Horst Sergio 00:09, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist wenig sinnvoll, die Netlock-Infos an zwei verschiedenen Stellen zum Teil doppelt und mit mehrfachen WLs auf dieselben Lemmata zu verteilen. Ich habe das mal zusammengefasst in ein Kapitel und leicht wikifiziert (Datumskonvention etc.).--NSX-Racer | Disk | B 12:18, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Geht klar so --Horst Sergio 13:44, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  So genannter "Hack" 

message: Bislang habe ich mich ja gegen das Auflisten von Deifziten ausgesprochen, solange das Gerät nicht im Handel ist. Jetzt weiß man mehr und auch das Aufschlagen in DE wird konkret. Daher:
Sollte man einen Abschnitt einfügen, was das iPhone NICHT kann, obwohl dies bei heutigen Mobiltelefonen als selbstverständlich angesehen wird? Und was sollte ggfs da rein?
-Die Nichtverwendbarkeit im Auto (da keine Sprachwahlfkt. und kein Anschluss an Einbausatz)?
-Fehlende Video-Fkt?
-Fehlende ToDo-Liste (echt überraschend!)?
-Das Fehlen eines gescheit lauten Klingeltons?
Thyl 213.70.217.172 15:19, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Von wegen fehlender Autoeinbausatz: Grade wurde auf der IAA ein Audi A4 mit iPhone-Connectivity vorgestellt. Und was ist bitte eine „gescheit laute Klingelton“? Voll krass zu leise, das Ding, oder wie?--NSX-Racer | Disk | B 15:28, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Genau (laut Video mit Vergleichsklingeln). Wobei "krass" ja eher nördlicher ist, während "gescheit" mein persönlicher Beitrag zum Oktoberfest war ;-) Und ein Einbausatz macht noch keinen Sommer. Außerdem: Wie sieht es mit externer Antenne aus? Wie mit Sprachwahl? Thyl213.70.217.172 08:30, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Nochmal: Überraschende Defizite 

message: Es sieht so aus, als könnte das iPhone keine Multiport-Verbindungen, so dass man immer nur ein Bluetooth-Gerät gleichzeitig anschließen kann. Erwähnenswert? Thyl 213.70.217.172 13:18, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sieht's nur so aus oder isses auch so (Quelle?)? Falls letzteres, kann man das sicher beim Bluetooth-Absatz einbauen.--NSX-Racer | Disk | B 13:21, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Quelle wäre Apple Support, wo beschrieben wird, dass man erst ein Gerät abkoppeln muss, bevor man ein neues einkoppeln kann. Ist also nur abgeleitet. URL habe ich aber gerade nicht greifbar. Ich hatte gehofft, jemand hier wüsste genaueres. Aber de facto bleibt auch 3 Monate nach Verkaufsstart iPhone ein mysteriöses Gerätchen. Thyl 213.70.217.172 09:41, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Aber dann bitte etwas weniger mysteriöse Ergänzungen basteln wie grade bei "Betriebssystem". Links auf BKLs und unnötige Fremdwörter braucht kein Mensch.--NSX-Racer | Disk | B 10:43, 28. Sep. 2007 (CEST)

text: Apropos: Diesen Link hattest Du wohl gemeint in Sachen Bluetooth.--NSX-Racer | Disk | B 11:31, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Multiport-Verbindungen über Bluetooth 

message: Könnte derjenige, der das von mir gelöschte Wort "darauf" wieder reingefügt hat, bitte in Zukunft erstmal lesen, bevor er revertiert? In der 1. Version schrieb ich nämlich "hatte Steve Jobs bereits darauf HINGEWIESEN", aber das erschien mir doof, also habe ich es durch "angekündigt" ersetzt und vergessen, "darauf" zu löschen. Der Versuch, das zu korrigieren, führte dann zu dem fehlerhaften Revert. Thyl 213.70.217.172 13:16, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Tja. Fehler können selbst mir mal passieren. Aber war das nu die Aufregung wert? Sorry.––INM 09:51, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  hatte Steve Jobs bereits darauf angekündigt 

message: ich habe gerade bei GMX News gelesen, das die freigeschalteten IPhones durch das Update 1.1.1 unbrauchbar geworden sind:
Könnte das mal jemand überprüfen und gegebenenfalls in den den Artikel eingliedern?!
maxliebscher 18:20, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Steht doch schon seit fast 2 Tagen drin.--NSX-Racer | Disk | B 19:20, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nur dass es mein Vorredner wg mangelnder Quellkeangabe wieder gelöscht hat. Ist aber stadtbekannt und wäre auch einfach nachzutragen gewesen. Mensch Mensch. Thyl 213.70.217.172 09:07, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Quatsch, das stand schon vor Deinem Eintrag drin, mit Quellenangabe in der Zusammenfassungszeile, guckstu hier.--NSX-Racer | Disk | B 09:45, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Verd.... Entschuldige! Nehme alles zurück. Überarbeitet!? Thyl 213.70.217.172 09:48, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe noch mal den Artikel durchgesehen. Das, was drinn stand, bezieht sich auf das Sim-Locking und die Probleme bei freigeschalteten Telefonen, aber nicht auf Probleme bei der Lauffähigkeit von Dritt-Anbieterprogrammen. Diese zwei Dinge haben im übrigen nichts miteinander zu tun. Ich werde den Eintrag daher wieder aufnehmen. Thyl 213.70.217.172 16:29, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Erstens mal war das nicht Thema der Frage der IP und zweitens wäre eine Quelle (Reference) für Deine Ergänzung ganz nett.--NSX-Racer | Disk | B 09:42, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  gehackte IPhones 

message: Ich habe mir mal drei Änderungen erlaubt:
1. Das Gerät hat in den Staaten keinen Net-, sondern einen SIM-Lock, es funktionert also nur mit der mitgelieferten SIM-Karte.
2. Die SW-Version 1.1.1 stellt Lock und alle anderen Sperren definitiv wieder her, das sind keine "Berichte einzelner User"... ;)
3. Die Markteinführung für Deutschland durch T-Mobile am 9.11.2007 ist offiziell und daher erwähnenswert.
:1. Bitte immer unterschreiben.
:2. Gibt es Quellen für SIM-Lock?
:3. Laut berichten legt das Update entsperrte iPhones kompelett lahm, stimmt das?
--MB-one 23:16, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte erst lesen, dann ändern: T-Mobile stand schon seit längerer Zeit im Artikel (und zwar mehrfach, das erste Mal schon in der Einleitung). Der Rest war unbelegt, habe es jetzt mal mit Quelle ergänzt.--NSX-Racer | Disk | B 00:32, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  SIM-Lock vs. Netlock; Markteinführung in D 

message: Ich wollte mich heute abend über das Apple iPhone informieren und war sehr überrascht, wie gut und umfangreich der Artikel ist. Ich finde, ein lesenswerter Artikel. --BangertNo 21:03, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Veto - LW-Kandidaturen bitte nur in Absprache mit den Hauptautoren (siehe Seitenkopf). Der Artikel fiel erst vor kurzem bei der LW-Wahl durch (ich hatte ihn selbst zur Wahl gestellt), siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 18:09, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Aber soweit ich mich erinner hast du damals die Autoren auch nicht gefragt. (--Don Leut 20:10, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Korrekt, weil ich selbst Hauptautor bin.--NSX-Racer | Disk | B 20:20, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das war vor dem mit vielen kleinen Edits kann ich auch schnell knapp 200 Edits zusammen kriegen Gruß --Don Leut 20:25, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kleine Korrektur: Ich hatte die Kandidatur auf der Disk angekündigt, siehe hier. --NSX-Racer | Disk | B 20:31, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Naja 06:13, 24. Aug. 2007 ist imho vor 06:26, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: - Insgesammt ein schöner Artikel, was mich am meisten Stört ist allerdings der fehlende Teil über die Markteinführung in der Schweiz und Österreich, die sehr interessant sein könnten, da jeder Telefonanbieter das iPhone haben will. Deshalb vorerst Neutral. --Marco Amstuz 09:51, 11. Okt. 2007 (CEST)

text: - Finde es sehr gut, wirklich lesenswert. --Andreas Wassermayr, 17:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: - In Deutschland noch nicht auf dem Markt und schon so ein ausgereifter Artikel - genial. --HelgeRieder 17:39, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: Da brauchte es keine Kenntnis der Vorgänge zuvor, da hätte es genügt, den Kopf dieser Seite zu lesen. Oder sind Dir die Empfehlungen hier oben wurscht?--NSX-Racer | Disk | B 20:20, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Wir können jetzt weiter auf den Prinzipien herumreiten, aber passiert ist passiert. Du bist einer der Hauptautoren und der Meinung er ist nicht auszeichnungswürdig? dAnn vermerke es hier ohne die Beurteilung des Artikels hinter diesem Scharmützel zu verstecken. Bei allen Regeln und Verständnis für den Unmut, ein wenig Pragmatismus schadet auch nicht, wenn man weiterkommen möchte. Gruß Julius1990 20:35, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, dann äußere ich hiermit die Meinung, dass von den in der letzten LW-Diskussion geäußerten Schwachpunkten (etwa denen von Uwe Gille) keiner entscheidend beseitigt wurde. Ich befürchte deshalb ein erneutes Scheitern und bin deshalb gegen die Kandidatur.--NSX-Racer | Disk | B 20:42, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Möchtest du dann als einer der Haupotautoren die Kandidatur beendet sehen? Wenn ja, dann kann ich sie gerne archivieren. Das erspart Zeit und Nerven, unnötige Belehrungen ... dann braucht es keinen weiteren Streit. Gruß Julius1990 20:48, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so. Von mir aus kann NSX-Racer die Kandidatur beenden, wenn er möchte. --BangertNo 21:34, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für Euer Verständnis, mir schwebt dann eher ein erneuter Versuch nach dem 9. November vor, wenn das Teil bei uns auf dem Markt ist und die tatsächlichen EU-Spezifikationen auch wirklich bekannt und belegt sind.--NSX-Racer | Disk | B 22:30, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 9. Oktober 2007 (Abbruch auf Autorenwunsch) 

message: Nur mal zur Klarstellung: Ich halte es für etwas kurzsichtig, nur die aktuellen Speichergrößen anzugeben. In den Infoboxen für Automodelle würde ja auch keiner auf die Idee kommen, vorangegangene und inzwischen eingestellte Modellversionen mit kleinerem Hubraum unter den Tisch fallen zu lassen. Die fahren ja schließlich trotzdem noch, genauso wie es zahlreiche real existierende 4-GB-iPhones gibt.--NSX-Racer | Disk | B 00:58, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht müsste man die Infobox an sich entfernen, ich sehe zumindest keinen speziellen Sinn in ihr, und man könnte stattdessen eine schöne Tabelle am Ende des Artikels aufbauen. --my name 03:02, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Fände ich nicht so gut, weil dort an prominenter Stelle schon mal die wichtigsten Daten zu lesen sind, die sonst erst nach Durchscrollen von gefühlten 125 Kapitelüberschriften und 100 Einzelnachweisen auftauchen würden.--NSX-Racer | Disk | B 03:09, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Möglich – wenn's soweit ist, können wir ja noch mal drüber reden.--NSX-Racer | Disk | B 17:21, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  4/8 Gigabyte 

message: Es wird das französische iPhone definitiv in einer "legalen" freien Variante geben (maclife.de). Vielleicht ist das interessant. --my name 00:00, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist es, danke, hab's mal mit Deiner Quelle eingebaut.--NSX-Racer | Disk | B 10:49, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Französisches iPhone 

message: Habs gerade auf heise online erfahren. Irgendwelche Kommentare? --Wendelin Kritik? 13:08, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Du in der Lage bist, den Sachverhalt in korrektem Deutsch (siehe Kapitelüberschrift), neutral und mit Quellenangabe (reference-tag) unter "Kritik" darzustellen, dann nur zu.--NSX-Racer | Disk | B 13:25, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab es erneut eingebaut, nach einem kleinen Tippfehler in Link, den NSX-Racer ja auch schon entdeckt hatte. 88.66.52.254 15:03, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Leider hast Du nicht das eingebaut, was Wendelin oben verlinkt hat - die Geschichte ist ja nun schon einen Dreh weiter.--NSX-Racer | Disk | B 15:05, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  nachgeholt. 88.66.16.136 22:59, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß, mit den üblichen Tippfehlern...;-)--NSX-Racer | Disk | B 23:29, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zusatzbitte: Können wir uns mal drauf einigen, dass nach Wikipedia-Konvention nicht-deutschsprachige refs mit der jeweiligen Sprache gekennzeichnet werden (siehe zahlreich vorhandene Beispiele im Artikel)?--NSX-Racer | Disk | B 16:04, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Du kennst Dich gut aus. Respekt dafür. Ich hab es korrigiert 88.64.191.101 16:40, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: Danke, hab's mit Deiner Quelle eingebaut.--NSX-Racer | Disk | B 11:52, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schadstoffgehalt 

message: Sollte nicht noch eine Erklärung des Jailbreaks mit aufgenommen werden?
Zumindest die Existenz ist meiner Meinung nach interessant. Es erklärt auch gleichzeitig die Sperre des iPhones durch den Jail...
kleinPhi ~ Robin Langenhorst 11:09, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab' mal eine kurze Beschreibung eingefügt; ein Fachkompendium zum Hacken soll es nicht werden, siehe WP:WWNI.--NSX-Racer | Disk | B 11:57, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Jailbreak 

message: Nachdem der Artikel bereits zweimal nominiert war (einmal regulär gescheitert, einmal vorzeitig ohne Absprache mit den Hauptautoren und deshalb abgebrochen), würde ich nach der hiesigen Markteinführung mit zahlreichen Ergänzungen für einen erneuten Versuch plädieren. Zwar gibt's noch einige Lücken (etwa die Sache mit den Sensoren, die bei der ersten Kandidatur schon moniert wurde), aber das wäre meines Erachtens eher ein Hinderungsgrund für eine Exzellenz-Kandidatur und tolerierbar für "Lesenswert". Meinungen?--NSX-Racer | Disk | B 11:55, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Würde ich befürworten. Was mich noch so einwenig stört ist, dass die Quellen doch sehr viel Platz einnehmen. Könnte man die nicht so umbauen, dass die ausgeklappt werden können? [in zwei Spalten dürfen die nicht?] (--Don Leut 14:16, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Weder noch, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Auch die Anordnung als Scrollkasten empfiehlt sich nicht, weil da die meisten beim Ausdrucken flöten gehen.--NSX-Racer | Disk | B 18:12, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nun denn, da kein Widerspruch kam, geht's hier ans Werk.--NSX-Racer | Disk | B 11:50, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zeit für einen neuen [[WP:KLA]]-Versuch? 

message: Darf man in Wikipedia nur noch Informationen hinzufügen, die man mit irgendwelchen Quellen belegen kann? Das ist beim iPhone fast unmöglich, da Apple seine Zulieferer mit extrem strengen NDAs zum Schweigen bringt. Dass Infineon Chips drin sind ist ein offenes Geheimnis. Man muss das Teil nur aufmachen. Dass für die Chips Infineon Software gebraucht ist auch klar. Der Nachfolger ist zwar noch "geheim", aber auch da wird u.a. Infineon drin sein. Apple hat bisher nur Balda als offiziellen Zulieferer bestätigt. Damals ist der Kurs von Balda 20% nach oben. Ein Schelm wer Steve was böses unterstellt.
Infineon darf nicht mal sagen, dass sie auch im Boot sind, obwohl es ein offenes Geheimnis ist. --Flea 20:25, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Zu Deiner ersten Frage: Ja, genauso steht's im Autoren-Tutorial bzw Wikipedia:Belege. "Offene Geheimnisse" können hier jedenfalls nicht als Tatsachenbehauptungen eingestellt werden, wie Du's getan hast. Insofern unterscheidet sich eine Enzyklopädie schon etwas von der Fachpresse. Und von Deinen Links würde ich keinen als Beleg akzeptieren,--NSX-Racer | Disk | B 03:14, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Tja, dann kann man Wikipedia eigentlich zu 90% löschen. Egal, http://i.cmpnet.com/techonline/uth/iPhone1_High.jpg sagt wohl alles! --Flea 14:08, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Siehste, geht doch - in dieser Form, wie's jetzt drin steht, halte ich das für akzeptabel. Und nach den inzwischen verschärften Wikipedia-Maßstäben bei den Quellenangaben müsste tatsächlich ein großer Teil der alten Artikel gelöscht werden.--NSX-Racer | Disk | B 16:07, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zulieferer Infineon 

message: Wenn sich Agadez die Mühe gemacht hätte, mal dem Link zu folgen, hätte er feststellen können, dass es sich nicht um Medienspekulationen handelt (diese habe ich extra weggelassen), sondern um einen Bericht über eine geleckte Version von 1.1.3.. Langsam glaube ich, einige Leute hier haben einen Löschreflex. Der Artikel ist eigentlich ein Polemikwitz, aber Infos werden gelöscht. Mann. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 07:23, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was soll diese unqualifizierte Nachtreterei? Du bezeichnest den Artikel als "Polemikwitz", ohne das zu begründen, hast aber nichts dergleichen bei der Lesenswert-Abstimmung geschrieben - sehr konstruktiv, das.--NSX-Racer | Disk | B 07:54, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kein Nachtreten, und ich denke, ich habe genau so auch begründet ("politisches Blabla" ist doch wohl genauso scharf wie Polemikwitz, oder nicht?) in der Abstimmung; aber darum geht es nicht, sondern um das ständige unsublimierte Löschen ohne Nachdenken, das sich in der Wikipedia immer mehr breitmacht. Da ganz offensichtlich angegebene Quellen nicht überprüft werden, stellt sich da zunehmend die Frage nach der Validität von Angaben. Man kann anscheinend alles reinschreiben, so lange man irgendeine Quelle aus dem Hut zaubert, wird aber von "Schnellöschern" eliminiert, wenn sich ein prima facie Verdacht mangelnder Validität einstellt, frei nach dem Motto "ich kenn das nicht/ich versteh das nicht/ich bin zu faul für eigene Recherche (bitte eines aussuchen), also lösch ich das mal.". Ich hatte gerade nichts zu den Gerüchten vom 6.12. reingeschrieben, aber die Infos, die jetzt vorliegen, basieren auf einem Test der SW; wenn man das nicht akzeptiert, ist keine Quelle mehr brauchbar ("was gehts mich an, was die Redakteure von der NZZ schreiben, das ist doch nur Pressequatsch"). Irgendwo muss die Qualitätsicherung auch ein Ende finden; und das ist ersichtlich dann erreicht, wenn die Qualifikation der Reviewer kleiner ist als die der Artikelverfasser. Es gab mal eine Zeit in der Wikipedia, da wurden Fehler korrigiert, heute wird nur noch gelöscht (hat jetzt nix mit diesem Fall zu tun, aber allgemein macht es langsam keinen Spaß mehr, mitzuarbeiten, und damit könnte sich die Qualitätssicherung als ein Boumerang herausstellen, mit dem die Qualität sinkt, nicht steigt). Thyl 213.70.217.172 12:06, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung Version 1.1.3 

message: Einen Testbericht des EDGE-Ausbaustatus von T-Mobile findet man unter http://www.teltarif.de/arch/2006/kw34/s22886.html
Zitat: "Das Surfen über EDGE wird für DSL- oder HSDPA-verwöhnte Internet-Fans zum Geduldsspiel. Im Vergleich zu GPRS ist die Performance kaum besser. Vor allem Seiten mit vielen Fotos, Grafiken oder auch Tabellen bauen sich nur sehr langsam auf. Die Ping-Zeiten lagen im Test bei rund 450 ms. Das ist zwar etwas schneller als man es von GPRS kennt. Über HSDPA werden jedoch deutlich unter 200 ms erreicht, über DSL kommt man auf unter 50 ms. Kein Wunder also, dass beim Surfen über EDGE kein echtes Vergnügen aufkommt"
"An die Grenzen stößt EDGE bei Anwendungen wie Audio- und Videostreams oder auch der Videotelefonie. "
:Sorry, aber der Test hat imho keinen Praxisbezug, da dort mit einerm Laptop getestet wird. Das EDGE langsamer ist als DSL/HDSPA ist nichts neues und wäre auch fatal, wenn nicht. Ein direkter Vergleich zwischen einem UMTS-Handy und dem iPhone wäre angebrachter, bei dem kristallisiert sich nämlich heraus, dass das iPhone im Durchschnitt genau so schnell ist. Link poste ich hier nicht, wäre Werbung für ein Blog kleinPhi ~ Robin Langenhorst 14:40, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  EDGE in Deutschland 

message: Seit gestern am späten Nachmittag ist die 1.1.3 draußen. Könnte sich jemand dransetzen, das zu ergänzen (Features, Neuerungen, etc.)? Ich kann mein iPhone leider nicht updaten (Jailbreak)
Quellen:
* http://www.heise.de/newsticker/meldung/101850
* http://www.heise.de/newsticker/meldung/101835
* http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=307302
~ kleinPhi 13:41, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kannst Du doch auch selbst anhand der Quellen ergänzen.--NSX-Racer | Disk | B 13:42, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jo, hatte gedacht, ich brauch mehr Zeit für meinen Eintrag im Blog, bin aber schon fertig, also setz ich mich mal hier dran :) ~ kleinPhi 13:59, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab noch das mit der SMS-Begrenzung hinzugefügt -- Gabriel75 – ¿¡ 13:31, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Firmware 1.1.3 

message: Bitte prüfen, ob die Aussage 'UMTS und das Mobil-Digitalfernsehen DVB-H sind in der US-Version verfügbar.' stimmt.
Wurde von einer Vandalismus-IP am 12.01.08 geändert. --Ukko 17:28, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, war am 12.01.07 - keine zeitliche Nähe zum Vandalismus... --Ukko 17:36, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte Prüfen 

message: Wenn man die Seite schon nicht bearbeiten kann, dann korrigiert doch bitte die Rechtschreibfehler, die seit mehrern Tagen hier rumgammeln:
:1.1.3: Das Update am 15. Januar 2008 schließt 2 Lücken im Browser Safari, durch die man mit gezielt manipulierten *URL's* willkürlichen Code ausführen und persönliche Daten preisgeben kann 
::Done! --MB-one 15:34, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Deppenapostroph 

message: Kann es sein, dass die Batterieleistung des I- Phone auf ca. 8 Std. begrenzt ist?
Wenn ja, dann gibt es bei vielen Nutzern ein Problem.
:Apple_iPhone#Energiespeicher. Da ist nichts beschränkt oder sonstiges. Wer seinen Akku allerdings nicht schont, wird mit der Zeit mit verkürzten Akkulaufzeiten rechnen müssen. MfG ~ kleinPhi 15:19, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Batterieleistung 

message: Das iPhone ist ein von Apple entwickeltes Smartphone, welches sich durch seine klare Formensprache und Benutzerfreundlichkeit auszeichnet. Warum muss das Telefon freundlich sein? Dieser Begriff "Benutzerfreundlichkeit" wird immer wieder falsch verwendet
:Lt. dieser Definition sehe ich da keinen Fehler bei der Verwendung des Wortes.--NSX-Racer | Disk | B 11:38, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Benutzerfreundlichkeit 

message: In Bezug auf diesen Edit kann ich der POV-Begründung in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit des iPhones nicht zustimmen. Auch von einem neutralen Standpunkt aus betrachtet ist die Bedienung des iPhones sehr benutzerfreundlich und das sollte auch so im Artikel stehen. Dies stellt ja auch keine Wertung gegenüber anderen Smartphones dar. -- net 00:36, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Benutzerfreundlichkeit kann nur im Vergleich zu anderen Geräten ein Auszeichnungsmerkmal sein, da sie nicht in Größen zu fassen ist. Dazu jedoch existieren keine eindeutigen Quellen, bzw. ist eine Wertung in diesem Bereich immer subjektiv. Daher ist es POV von „benutzerfreundlich“ zu sprechen. Korrekter ist das besondere Bedienkonzept zu benennen und beschreiben. --MB-one 00:45, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Benutzerfreundlichkeit lässt sich sicherlich nicht genau beschreiben, man kann sie aber auch ohne Vergleiche mit anderen Geräten relativ gut einschätzen. In so ziemlich allen Tests des iPhones (Spiegel, Focus, c‘t, etc. pp.) wird immer die Benutzerfreundlichkeit hervorgehoben. Natürlich spielt da immer ein wenig die subjektive Wahrnehmung des Testers mit eine Rolle aber wenn ‘zig Quellen das gleich schreiben, dann ist es irgendwann nicht mehr POV. Wie auch immer, deine letzte Änderung ist jedenfalls suboptimal, da der „iPod-ähnlichen Medienspieler“ sicherlich kein Auszeichnungsmerkmal ist, welches im ersten Satz aufgeführt sein muss. -- net 01:10, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Offensichtlich lässt sich Benutzerfreundlichkeit doch ziemlich gut beschreiben und, wie von mir weiter oben in einem anderen Kapitel angemerkt: Diese Definition ist durchaus auf das iPhone anwendbar. Insofern verstehe ich MB-ones Argumentation nicht.--NSX-Racer | Disk | B 01:49, 23. Mär. 2008 (CET)

text: Wenn ich den Artikel Benutzerfreundlichkeit lese, erscheint es mir, als ob der Begriff mehrere  Facetten hat: objektiv messbare und subjektive. Da dies hier jedoch nicht weiter erläutert wird, muss ich als Leser von subjektiver Benutzerfreundlichkeit ausgehen. Das jedoch ist POV. Wenn das Gerät irgendwelche Normanforderungen erfüllt darf das ja gerne da stehen. Auch ein quellenhinterlegtes "wird als Benutzerfreundlich bezeichnet". Wenn meine Änderung suboptimal war, dann kann man da gerne noch dran feilen. --MB-one 16:35, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Benutzerfreundlichkeit = POV? 

message: Das iPhone bekommt eine Java ME Unterstützung, siehe: http://www.anty.at/archives/iphone-bekommt-java-unterstuetzung/
:Steht aber noch nicht zur Verfügung. (--Don Leut 16:17, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Java 

message: Wäre nett, wenn mir mal jemand erklären würde, was das angebliche Programm "Widgets" so kann, und warum es es in D anscheinend nicht gibt, und wo denn dann überhaupt? USA? Dankeschön ~ kleinPhi 14:29, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte unterschreiben =/ Und natürlcih habe ich nachgeschaut, doch das angebliche Programm nicht in dem Artikel entdecken können. Es gibt schließlich nicht zu alles und jedem einen passenden Wiki-Link. Auf jeden Fall sollte es dann aus dem Kasten "Dienstprogramme" raus. Heißt ja nicht "Dienstprogrammklassen", nech..? ~ kleinPhi 22:22, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Widgets 

message: Unter "Sensoren" hätte ich mir noch Informationen zur Positionsbestimmung gewünscht. A-GPS ist es ja nicht, da kein GPS eingebaut, sondern Messung über die Entfernung der Mobilfunkmasten. Hat diese Technologie einen eigenen Namen?
:Die Sensoren haben mit der Positionsbestimmung nichts zu tun, also gehört das dort auch nicht rein.--NSX-Racer | Disk | B 15:06, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Positionsbestimmung 

message: Als Referenz 18 wurde eine Seite eingebaut, die an sich als Affiliate zu deklarieren ist. Wenn man hierzu eine Referenz angeben will, würde ich beispielsweise eher http://www.computerbild.de/artikel/cb-Aktuell-Telefon-Handy-T-Mobile-Aktion-iPhone-ab-99-Euro_2532518.html empfehlen. -- Linkrobot 12:43, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Pseudo-Referenz 

message: Laut Einordung durch HTC HTC_Corporation ist das iPhone ein Touch_Phone. Ein Touch Phone wird nicht wie ein PDA mittels Stift, auch nicht wie ein Smartphone weitgehend über die Tastatur und im geringen Umfang mittels Touch Screen-Stift, sondern mittels Fingergesten über ein großflächiges Touch Screen Display gesteuert.--62.47.202.86 23:41, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Diese Smartphone-Diskussion hatten wir hier schon zur Genüge - wenn eine andere Firma ihre Geräte als Touch Phones bezeichnet, ist das für diesen Artikel hier reichlich irrelevant.--NSX-Racer | Disk | B 09:18, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Du hast einen entscheidenden Hinweis mit ihre Geräte (also in der Mehrzahl) gerade gegeben, tatsächlich ist ein Apple iPhone ein Einzelprodukt einer Firma, hingegen Touch_Phone eine Gerätekategorie bezeichnet, ich orte daher bei NSX-Racer inzwischen in Bezug auf das iPhone eine selektive Wahrnehmung also POV, korrekt wäre es also also den iPhone Artikel in den Überbegriff Touch_Phone, welcher auch das unvoreingenommene eingliedern von Produkten anderer Hersteller als Apple ermöglicht, einzuarbeiten. --62.47.199.9 10:10, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen tippe ich bei solchen Diskussionsbeiträgen auf eine Sperrumgehung durch einen gesperrten Benutzer.--NSX-Racer | Disk | B 10:32, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich finde eine Diskussion hier verläuft dach relativ friedlich, eine Diskussion durch das sperren einer gerade beliebigen IP zu unterbinden ist doch etwas eigenartig.--62.47.199.9 10:56, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Satmap, bitte lass es doch endlich mal bleiben. -- net 11:48, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Netspy, ich finde die Diskussion hier ist doch sehr auf dem richtigen Weg, warum sollen wir eine proprietäre Begriffsbildung durch Apple azeptieren, kein anderer Hersteller agiert derart aggressiv, hingegen ein Begriff Touch Phone verwendet vom nach wie vor weltweit größten Hersteller HTC  UR frei ist, weiters zeihen bereits Mitbewerber in diesem Marktsegment nach, wo sollen wir diese künftig einordnen, bei iPhone?. Zu NSX Racer, schau dir mal seine Anzahl an Vandalissmusmeldungen und erwirkte Sperrungen an, ich ziehe mich da lieber nobel zurück.--62.47.224.117 14:42, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Satmap, die Diskussion ist genauso überflüssig, wie sie schon vor deiner Sperrung war. -- net 15:19, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Sehe ich nicht so, Blackbarry hat gerade angekündigt ebenfalls ein Touch Phone auf den Markt zu bringen, die Familie wächst also.--62.47.217.191 16:30, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wir haben Multi-Touch, wir haben Touchscreen; das sollte doch wohl genügen - wie anderswo geschrieben: Noch nicht mal die englischsprachige Wikipedia (die bei ihren neuen Lemmata alles andere als restriktiv ist) kennt den Begriff Touch Phone. Du kämpfst mal wieder allein gegen alle und beschuldigst andere des Mobbings - das nenne ich verzerrte Wahrnehmung der Realität - für mich ist damit EOD.--NSX-Racer | Disk | B 16:36, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind aus dieser ursprünglich von einigen mit SLA überhäuften Kontroverse, zwei Redirects sowie eine wertvolle Präzisierung entstanden, es fehlt weiters noch ein Überarbeiten des iPhone Artikels.--62.47.209.232 18:39, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gerätekategorien 

message: Ich hatte bereits vor einiger Zeit im Chat darauf hingewiesen, dass mit dem aktuellen iPhone-Bild IPhone_2008.jpg Product Placement für das Unternehmen Jajah geschaltet wird, was eigentlich geändert werden sollte. Da ich selbst kein iPhone besitze, kann ich kein passendes Bild beisteuern. -- Linkrobot 18:40, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Tja, das ist nicht so einfach mit den ganzen Screenshot-Copyrights - oder findest Du hier was Besseres? Alle Bilder mit den Apple-Screens sind leider nicht lizenzkonform.--NSX-Racer | Disk | B 19:30, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe bei einem Bekannten, der eine ordentliche Kamera und ein iphone besitzt, ein Foto "bestellt", bitte etwas Geduld ;-) -- Smial 20:19, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Trifft das ganze nicht auch auf die Oberfläche vom Safari zu? Sonst könnte man die jajah durch Wikipedia austauschen. (--Don Leut 14:39, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Klar gilt das auch für Safari: Copyright © 2003 – 2008 Apple Inc..--NSX-Racer | Disk | B 19:21, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wieso wird das Bild dann eigentlich nicht gelöscht? (--Don Leut 00:48, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe kein Designmerkmal von Safari auf dem Screen.--NSX-Racer | Disk | B 07:55, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zählt da net schon die Oberfläche zu? (--Don Leut 19:16, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Bitte hier weitere Pro- oder Contra-Voten abgeben für diesen Artikel als Artikel des Tages am 11. Juli, dem Releasedatum der 3G-Version - danke!--NSX-Racer | Disk | B 10:38, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: #Wo steht bitte schön unter Software, dass Flash nicht läuft und einem so vimeo und dergleichen versperrt bleiben? Andere Smartphones können das. 
#Der Satz in der Einleitung ist mir viel zu ungenau, das Iphone hat mit einem Ipod Shuffle ungefähr genauso viel gemeinsam, wie mit einem Legostein. Es muss ja nicht unbedingt, die "siehe auch" Kategorie sein, die Information würde ich aber schon gerne im Artikel sehen, schließlich ist der iPod touch zum Verwechseln ähnlich. --Kolossos 17:13, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Deine Ergänzungen waren in dieser Form unbrauchbar; es gab keine Quellen und Dein Verweis in einem Deiner edit-Kommentare auf die englischsprachige Wikipedia ist eine unerlaubte Selbstreferenzierung (siehe Wikipedia:Belege). In der Einleitung habe ich nun einen Deeplink auf den iPod touch untergebracht; das sollte wohl reichen, einen eigenen Artikel hat das Gerät ja nicht.--NSX-Racer | Disk | B 22:09, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Geht klar. --Kolossos 22:44, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  zu den Reverts 

message: Bei aller Aufregung um den Artikel des Tages: könnten wir bitte trotzdem einen Gang herunterschalten, Einwände sachlich vorbringen und diskutieren. Ein Editwar auf der Diskussionsseite gibt nicht gerade ein besseres Bild ab. Danke --Reissdorf 02:26, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu. Denn mit der Wahl dieses Artikels zum Artikel des Tages hat Wikipedia nur gezeigt, dass es sich dem Web 2.0 anpasst. Das Internet ist seit ein paar Jahren schon nicht mehr der egalitäre Austauschplatz für jeden, sondern gehört endlich den Medienkonzernen, von denen Apple jetzt auch einer ist. Es ist ein Massenmedium wie viele andere geworden. Das ist schmerzlich, aber wahr. Es nutzt nichts, darüber zu diskutieren, denn die Diskussionen sind längst abgeschlossen. Wem das nicht passt, der muss ja nicht Wiki lesen. Es soll auch noch Bücher geben auf der Welt, sogar solche, die es nicht bei Amazon oder eBay zu kaufen gibt, sondern für die man in eine richtige Buchhandlung gehen muss. Abenteuer zuhauf also. Inet sux, 4get it. --Discipline 03:05, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte 

message: Ist es enzyklopädisch bedeutsam, bei welchem Laden in Köln genau die ersten Geräte angeboten wurden??? Ist es enzyklopädisch relevant dass Firma XXX ab dem 7. April 2008 den Preis für das iPhone-Modell mit 8 GB Speicherkapazität "teils drastisch" senkte und ab wieviel Euro es jetzt angeboten wird??? Ich meine NEIN! --Schweißer 01:49, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Durch die entsprechende Medienresonanz und teils auch juristischen Weiterungen waren und sind all diese vermeintlich profanen Einzel-Ereignisse enzyklopädisch bedeutsam. Und mit SCHREIEN wird Deine Meinung auch nicht bedeutender.--NSX-Racer | Disk | B 01:54, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Also der Laden ist (zumal die Quelle tot ist) wirklich irrelevant. Ebenso die Vertragsdetails, die dann nicht umgesetzt wurden (Drosselung) und jede Preisänderung. --TheK? 02:25, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: also irgendwie fehlt mir noch die preisangabe im artikel, und über welchen mobilfunker ich es am billigsten kann. *hechel* -- touch.and.go 09:20, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Gehalt oder Fanseite? 

message: Dort heißt (hieß) es auf der Wikipedia-Startseite:
"Der erste iPhone-Verkaufsstart in den USA war am 29. Juni 2007, ab heute wird die neue Version 3G mit zusätzlichen Funktionen gleichzeitig in 22 Ländern angeboten." (Hervorhebung von mir.)
Weiterklickenderweise landet man im Hauptartikel bei einer abweichenden Version, die an selber Stelle verkündet: "Der iPhone-Verkaufsstart in den USA war am 29. Juni 2007. Das Mobiltelefon wird in den USA ausschließlich in Kooperation mit dem amerikanischen Mobilfunkkonzern AT&T Wireless angeboten." etc. pp.
 
--> Also mal ehrlich: Wieviel zahlt Apple für eine von der Community nicht änderbare Startseitenerwähnung zum ökonomisch passendsten Datum? Und macht Ihr sowas öfter? Und ob ja oder nein: Also bitteschön, wo sind wir hier eigentlich?!
--84.57.65.8 00:26, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Nachträglicher Zusatz: Okay, erst jetzt nehme ich (einen Absatz weiter unten) wahr, dass dieses Problem schon im Vorfeld debattiert wurde. Insofern nehme ich die Polemik zurück. Trotzdem sage ich unter dem Eindruck des veröffentlichten Ergebnisses: Krasse Fehlentscheidung, das diskreditiert die Wikipedia mal WIRKLICH. Denn mit meiner ersten, blindwütigen Reaktion bin ich sicherlich nicht der einzige. Wenn man annimmt, dass andere gar nicht erst bis in den Diskussionsteil und dann noch zu so kryptisch verschlüsselten Unterpunkten wie "AdT" vorstoßen - da bleibt nur zu hoffen, dass sowas nicht wieder vorkommt...--84.57.65.8 00:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: In dem Lexikon, das auch zum Iphone einen sehr guten Artikel anbietet. Also: Schon gelesen und informiert, oder vom "Antikapitalismus-Reflex" so befallen, dass der Artikel gar nicht mehr angesehen wurde? Naja, mit solcher Beschränkheit und ähnlichen Anwürfen war zu rechnen. Wenn du dir aber die Mühe machst, dann wirst du sehen: Von Werbung keine Spur. Julius1990 Disk. 00:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Nachdem das Ding heute garantiert _keine_ Werbung mehr braucht (dürfte vielmehr über absolut _jede_ Nachrichtenseite tickern) und davon auszugehen ist, dass sich gerade heute sowieso sehr viele Benutzer über das Ding informieren wollen, sehe ich da absolut kein Problem - im Gegenteil: es erspart uns, zusätzlich auf irgendeinen "normalen" Artikel des Tages aufzupassen. --TheK? 00:38, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich vertraue tatsächlich darauf, dass der Artikel als solcher den NPOV wahrt. Tut er bestimmt, les ich nicht, denn darum gehts mir ja auch gar nicht. Wichtig ist: Welchen Eindruck macht es denn auf mich und andere Normalos (und, sorry: es laufen selbst im Netz bisweilen auch Nicht-Nerds herum, die Neuerungen wie das i-Phone schlicht nicht interessiert, die aber gerne mal den Artikel des Tages checken), wenn man einen (wegen Verweis aufs Tagesdatum) nach Werbung riechenden Artikel des Tages-Vorspann anklickt und dann feststellt, dass der werbend klingende Textanteil im für die Öffentlichkeit veränderbaren Text gar nicht auftaucht...?!--84.57.65.8 00:42, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Diese tagesbezogenen Anpassungen der Artikel des Tages-Teaser auf der Hauptseite sind gang und gäbe - der Tagesbezug taucht im Artikel selbst halt etwas später auf, so what?--NSX-Racer | Disk | B 01:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Das neue iPhone 3G erscheint nun mal heute in ‘zig Ländern und wenn der Artikel nicht heute als AdT passt, wann dann? Das hat überhaupt nichts mit Werbung zu tun. Dass sich trotzdem einige Leute darüber aufregen, ist beim iPhone klar, da das Gerät nun mal ziemlich polarisiert und man es da nie jedem recht machen kann. -- net 08:27, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  mir passt es nicht, und ich habe nichts gegen das iPhone. um genau zu sein, habe ich mir bereits überlegt, mir selbst eines zu kaufen. trotzdem ist das ein absolut unpassender artikel des tages. dann können wir in zukunft regelmäßig AdTs mit Sex and the City (passend zum Kino-Start), Computerspielen aus bekannten Serien (passend zum Release) etc. haben. Das hier ist aber eine Enzyklopädie, die sollte sich IMO nicht so eng am Tagesgeschehen anlehnen, und wenn man dann am Erscheinungstag eines Produktes dieses auf die Startseite (Hauptseite) katapultiert, dann entspricht das eher dem Niveau einer Illustrierten, die natürlich (aus Verkaufszahlgründen) auf jeden Hype aufspringt. Wenn nicht heute als Artikel des Tages, wann dann? ... Ganz einfach, eben dann in ein paar Wochen/Monaten, wenn man sieht, was für ein Renner es tatsächlich ist, was für Fehler es hat, was für Stärken etc.  -- touch.and.go 09:09, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders. Warum sollte Wikipedia nicht ausführliche Informationen über ein Tages-Gesprächsthema prominent anbieten, wenn es zum Beispiel solche Meldungen in den Nachrichten gibt? Haben die alle Wikipedia gelesen, bevor sie in die Shops gestürmt sind? Oder wird Associated Press von Apple für seine Extra-Serie zum iPhone heute bezahlt? Glaube ich beides nicht. Selbstverständlich ist das aber eine grundsätzliche Diskussion, die nicht auf diesen Artikel hier beschränkt ist; es gab schon ähnliche Beispiele und es wird wohl auch künftig welche geben.--NSX-Racer | Disk | B 12:30, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  In der Einleitung bzw. Anleitung der Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages steht explizit, und das schon seit 21. Mai 2004, als das noch ein Artikel der Woche war: [...] Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert.  Und von Lesenswerten und Exzellenten Artikeln darf erwartet werden dass ihr Sujet neutral beschrieben wird, dass positive und negative Seiten erwähnt werden und auch kritische Stimmen ihren Platz haben. Wenn das deutlich nicht der Fall sein sollte oder andere deutliche Mängel vorliegen hat der Artikel seinen besonderen Status verspielt und sollte mittels einer Wiederwahl-Diskussion an geeigneter Stelle abgewählt werden. --Vux 02:53, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Präsentation am 11.07.2008 als "Artikel des Tages" 

message: Hi
Hat keiner ein besseres Bild des Iphone gefunden? Das sieht sehr verschwommen aus...
mfg--F. Weber 10:37, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Bild wurde mit Absicht verändert, da sonst das Copyright verletzt werden würde. --Kockster 10:51, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das halte ich für nicht notwendig - und habe das Bild daher ersetzt. Unter Sim-Lock wird auch ein Bild mit scharfem Display gezeigt und niemand regt sich auf. Die Lizenz hat kein share-alike und es ist nichts besonderes auf dem Display zu sehen. --Rabenkind·geschr. mit neo 13:19, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Bild mit scharfem Display wurde nicht ohne Grund auf Commons gelöscht; es handelt sich um einen Copyright-geschützen Screenshot.--NSX-Racer | Disk | B 13:36, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was ist mit :Bild:IPhone 3G T. Bö..jpg ? War mal im Artikel, ist wieder raus (why?), ist scharf und der Copyright-Holder hat's freigegeben wenn ich die Erklaerung richtig verstehe. Wolfgang eh? 13:43, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Besitzer des Gerätes ist nicht Copyrightholder an dem Screenshot. Genauso wenig wie ein Käufer eines Kunstwerks dessen Copyright übernimmt. Julius1990 Disk. 13:49, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: @NSX-Racer - hast du mal die Diskussion dazu? Was soll daran geschützt sein? Ich sehe keine Logos (die zwar auf commons verboten - bei uns aber erlaubt sind) noch sonstige Sachen. Das Foto selbst hat eine freie Lizenz. ??? --Rabenkind·geschr. mit neo 13:52, 11. Jul. 2008 (CEST)

text:  Hier noch mal der Link zum Bild. --Rabenkind·geschr. mit neo 13:54, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um die Lizenz des Fotos, es geht um das Screenshot-Copyright - bitte mal aufmerksam WP:BR lesen. Und mit Logos hat das garnix zu tun.--NSX-Racer | Disk | B 15:06, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: "Ausnahmen bilden Bildschirmfotos von Software, deren grafische Oberfläche auf dem konkreten Bildschirmfoto keine Schöpfungshöhe erreicht" ? --Rabenkind·geschr. mit neo 15:10, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und diese Schöpfungshöhe ist bei dem genannten Bild eindeutig gegeben.--NSX-Racer | Disk | B 15:13, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und woran machst du das fest? Ich sehe da einfache Buchstaben auf einfachem Hintergrund. Gruß --Rabenkind·geschr. mit neo 15:15, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du kannst die Frage gerne den Fachleuten auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen vorlegen. Für das oben erwähnte Bild gilt die Schöpfungshöhe aber wohl auch für Nicht-Fachleute.--NSX-Racer | Disk | B 15:21, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch gerne nochmal: Woran machst du das fest? --Rabenkind·geschr. mit neo 15:26, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: NSX-Racer, chill down! Sei keine Mauer, diskutiert! Es stört, wenn jemand hier den Allwissenden präsentiert. --Stetigkeit 16:18, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Sch.C3.B6pfungsh.C3.B6he_2 --Rabenkind·geschr. mit neo 16:38, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Du hast das jetzt ganz oben prangede Bild selbst aus dem Artikel entfernt - wie kannst du dich dann auf ein anderes beziehen? Sei doch wenigsten ehrlich - reißt dir doch keiner den Kopf ab. --Rabenkind·geschr. mit neo 17:41, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: @Rabenkind bitte genauer, wer hat welches Bild entfernt? Evtl. den diff beilegen. Gerald SchirmerPower 17:47, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat sich das ja geklärt - ich bezog mich auf diesen und dann kam ja noch dieser. --Rabenkind·geschr. mit neo 17:50, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte - wenn mich meine Erinnerung nicht trügt -  in jedem Fall das inzwischen gelöschte Bild entfernt. Das jetzt rechts oben verwendete Bild hatte ich wahrscheinlich auch revertiert, weil es schon früher auf Commons als Copyvio gelöscht worden bzw. durch das mit der verschwommenen Ansicht ersetzt worden war.--NSX-Racer | Disk | B 17:53, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: reinquetsch Alles klar, ich kam nur nicht mit deiner Reihenfolge klar, um 16:35 stellst du das Foto mit dem nicht verschwommenen Display ein, was bis 17:41 nicht revertiert wurde und um 17:41 kam erst deine Nachfrage, warum das Bild entfernt wurde. Also Status Quo ist jetzt auf der Hauptseite das verschwommene Display, im Artikel das lesbare Display. Na ja, der Tag geht ja noch sechs Stunden... Gerald SchirmerPower 18:12, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung wovon du redest oder worauf du hinauswillst - aber ich habe das Bild um 13:15 das erste mal eingestellt. --Rabenkind·geschr. mit neo 19:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Nur sind wir eben nicht commons... seis drum. Nu is ja hübsch. --Rabenkind·geschr. mit neo 17:57, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  besseres Bild 

message: Auf der kleinen Karte im Artikel steht: "Blau: Länder, in denen das iPhone im Handel erhältlich war, dunkelgrün: Markteinführung am 11. Juli 2008 hellgrün: Markteinführung später geplant (Stand: Mai 2008)" 11. Juli 2008? Ist damit das 3G gemeint? MfG --DAJ 12:11, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, da ist das iPhone an sich gemeint. Ist halt zufällig dann gleich das 3G-Modell, vorher gab's dort nichts anderes. Wird aber auch so im Artikel erklärt.--NSX-Racer | Disk | B 12:16, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: auch wenn der artikel neutral geschrieben ist: einzelne aktuelle produkte (zB ohne nennung der konkurrenz) als artikel des tages sind echt arm, weil schlicht werbung. auch wenn ganz freiwillig von konsumfetischisten (web 2.0?!) dazu gemacht. wie wärs mit einem artikel zu neuen biersorten von becks oder bitburger, natürlich nur eine marke aussuchen! damit es trotzdem (pseudo-)neutral daherkommt, natürlich das ganz objektiv beste produkt vorstellen, wie hier beim smartphone. und selbst einreden, dass das "medieninteresse" (sprich: die gelungene marketingkampagne von apple) sowas hier rechtfertigt. kopschüttelnde grüsse, --84.58.60.200 14:02, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion ist hier fehl am Platz und sollte woanders geführt werden, weil sie von grundsätzlicher Natur ist.--NSX-Racer | Disk | B 15:07, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, der User hat Recht. Der Artikel zeigt besonders in der wichtigen Einleitung nahezu ausschliesslich unternehmensfreundliche Informationen.  "Nach Angaben von Apple vereint das iPhone die Funktionen eines Breitbild-Video-iPod-Medienspielers mit denen eines Mobiltelefons mit Digitalkamera und Internetzugang." Das sind wohl alles extrem relative Informationen, denn Apple kann viel erzählen wenn der Tag lang ist. Solche Informationen müssen noch im gleichen Absatz kritisch bewertet/überprüft werden und den Leistungsdaten der gennanten Geräte gegenübergestellt werden - und wenn man das nicht kann, verzichtet man auf so ein Zitat. Achso, ist ja bloss "lesenswert" - sorryAlexpl 17:36, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: It's a wiki - solche Anmerkungen hättest Du schon bei der LW-Wahl machen können und falls Dir echte Artikelverbesserungen einfallen und nicht nur Kritik um der Kritik willen, dann mach' doch mal Vorschläge.--NSX-Racer | Disk | B 17:46, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht mein Fachgebiet. Man sollte glauben die Mobilfunkfraktion achtet selbst auf solche Sachen und hat bereits einen Standard für solche Produktbeschreibungen entwickelt um Werbung zu verhindern. Es gibt doch schon X Handyartikel.Alexpl 00:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

text:  Also diesen Satz habe ich so formuliert. Apple würde das Gerät sicherlich nicht so steinzeitlich "Breitbild-Video" und "Medienspieler" nennen. Das "Nach Angaben von Apple" stammt im übrigen nicht von mir. Das dieses Gerät soviel kann, ist ebenso. Nach erscheinen der GPS Version könnte man es zudem auch noch als Eierlegendewollmichsau, äh Mobiltelefon mit Funktion zur Nutzung von standortbezogenen Diensten bezeichnen. Am Rand: Ich habe gar kein iPhone. Finde das Thema nur interessant und hochrelevant für die Wikipedia, weil das iPhone extrem bedeutungsvoll für die fortschreitende Technologiesierung der Gesellschaft steht. --Solphusion 21:09, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Ein Absatz wurde komplett ohne Ersatz gelöscht. Angeblich, weil er auf illegale Inhalte verzweigt. Ich frage mich jedoch ob dies so stichhaltig ist. Es sind nur Links drauf, welche zeigen, wie man den Sim-Lock knacken kann. Ist das Verändern eines Gerätes illegal, wenn man es gekauft hat? Nur weil es Apple nicht wollte? Ich kann meinen Rasenmäher schließlich auch zum GoKart umbauen, muss jedoch auf die Garantie verzichten. So, wie es Apple gemacht hat. Bitte beachtet: Es geht hier nicht um Rückentwicklung, etc. Es geht nur darum, ob generell das Entsperren eines gekauften Handys strafbar sein soll. Und dann auch noch die Links darauf angeblich "illegal" sein sollen. (Jeder darf auch das iPhone mit einem anderen Betriebssystem nutzen, wenn er möchte. Obs darauf läuft ist eine ganz andere Sache.) Das dies "illegal" sein soll, sehe ich definitiv nicht so und es wäre für mich eine sehr neue rechtliche Grundlage. Gruß --Srvban 15:04, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu, ich bezweifle auch die Richtigkeit der Löschung. --Rabenkind·geschr. mit neo 15:17, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Das Entsperren des iPhones ist völlig legal. Der Kunde riskiert damit lediglich seine Gewährleistungsansprüche gegenüber Apple. Vielleicht sollte das in dem Absatz erklärt werden, sobald er wieder aufgenommen wird. 84.189.82.147 15:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Jo, paßt schon, war etwas voreilig von mir. --RalfR → DOG 2008 16:31, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschung eines ganzen Absatzes 

message: Das ist das Problem bei Artikeln mit aktuellem Bezug: Sie hinken schnell dem aktuellen Stand hinterher, wenn sie nicht gepflegt werden. Genau so geht es diesem Artikel; er bezieht sich fast ausnahmslos auf das iPhone 2G (z.B. "Das iPhone unterstützt keinen Breitbandzugang per UMTS oder HSDPA.") oder ehemalige Ankündigungen des 3G - aber nur in einem kleinen Absatz auf das aktuelle iPhone. Der Artikel müsste dringend umgearbeitet werden - und kann eigentlich nicht mehr als lesenswert bezeichnet werden.----NSX-Racer | Disk | B 19:15, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung auf 3G / Abwahl Lesenswerter Artikel 

message: In diesem Artikel wird als Energiespeicher ein Lithium-Polymer-Akku angegeben. Tatsächlich aber verfügt sowohl das iPhone als auch das iPhone 3G lediglich über einen Lithium-Ionen-Akku, wie auf der Herstellerseite angegeben: http://www.apple.com/de/iphone/specs.html 
:Stimmt, das wurde wohl ohne Überprüfung von der englischsprachigen Wikipedia übernommen, die das auch so falsch angibt, obwohl auch die englischsprachige Apple-Seite die korrekte Angabe hat.--NSX-Racer | Disk | B 18:14, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Noch nochmaliger Überprüfung ist es wohl doch ein Lithium-Polymer-Akku, steht zwar nicht auf der Apple-Webseite, aber auf dem Akku selbst, siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 15:29, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Energiespeicher des iPhones 

message: Hab da mal den App-Store hinzugefügt, vll weiß jemand einen besseren Ausdruck als "Software-Quelle" *gg* Wollte aber auch nicht etwas ellenlanges nehmen, was den Rahmen der Tabelle sprengen würde =/ ~ kleinPhi 13:56, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitgelieferte Programme 

message: Könnte hier mal jemand dem Artikel hinzufügen, daß die ARM CPU 1176 eine CPU der ARM 6 Architektur ist? 1176 ist nur ein Prozessorname eines Herstellers, aber es ist nicht gleichbedeutend mit der Architektur oder gar CPU Generation. ARM 6 ist hier deutlich aussagekräftiger und insbesondere auch für Entwickler interessant, da man nur so weiß, welcher ARM Befehlssatz denn nun im iPhone verwendet wird. Das es die Arm 6 Architektur ist könnt ihr hier nachlesen. Quelle: ARM 6--92.50.95.142 02:07, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Angaben zur ARM CPU Architektur fehlt 

message: Die Begrifflichkeit iPhone sei ein Smartphone ist nur im Deutschsprachigen WP zu finden, also eine klare Begriffsbildung und daher zu entfernen, der derzeit kursierende IP Krieg rührt daher da sich wenige Administratoren gegenseitig die Mauer machen, und eine Objektivität ausser Acht lassen. Satmap gesperrt --91.114.252.89 21:24, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Aber dass "Smartphone" sogar in der Einleitung im englischen Artikel steht, ist dir scheinbar entgangen, oder? --ChrisHamburg 21:24, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Bis zum 24 Juli jedenfalls nicht, die :en:Smartphone Seite hält sich jedenfalls darüber was nun ein Smartphone sei sehr bedeckt.--91.114.252.89 21:32, 27. Aug. 2008 (CEST)

text: Man müsste mal im letzten c't-Jahrgang suchen. Ich hab da noch etwas im Hinterkopf, daß die in einem Artikel über das iPhone gesagt haben, daß der Name 'Smartphone' zu hoch gegriffen sei und man allenfalls von einem (Wortschöpfung c't) 'Featurephone' reden könne. vllt. hab ich nachher mal zeit für ne Suche. --Gnu1742 10:48, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es mag sein, dass der Begriff letztes Jahr noch zu hoch gegriffen war, aber seit iPhone 2.0 kann das iPhone sozusagen alles, was ein Blackberry auch kann, manches sogar besser, manches aber auch schlechter. --my name 11:03, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Smartphone als POV 

message: Könnte bitte ein berechtigter Benutzer, diesen Artikel verschieben, damit er den korrekten Titel laut WP:NK hat? Danke. 84.44.152.220 18:59, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bittewas? Verstehen könnte ich eine Verschiebung von IPhone nach Apple iPhone, damit im Lemma auch das kleine i ist (Und das ist die richtige Schreibweise!). Von allen (falschen) Schreibweisen vom iPhone (oder auch iPod) ist die o.g. fast schon die schlimmste. Also bleibt imho alles beim alten. (--Don Leut 19:16, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und hier steht sogar iTunes als Beispiel. (--Don Leut 19:18, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mir wäre neu, dass die Marketingabteilung eines Unternehmens, die Rechtschreibung regelt. Aber wenn ihr unbedingt meint, dann bleibt es halt so. 84.44.152.220 19:27, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wozu die Aufregung? Die Apple-Nomenklatur ist dezidiert als Ausnahme bei WP:NK genannt und als Anhänger von Verschwörungstheorien wirst Du sicher wissen, dass wir für dieses Zugeständnis ein Riesen-Aktienpaket von Apple bekommen haben und die Hauptautoren des iPhone-Artikels deshalb grade faul, fett und unanständig reich auf den Caymans rumliegen und die Sonne genießen.--NSX-Racer | Disk | B 21:55, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbennen nach Apple Iphone 

message: Unter dem Punkt Kritik steht nichts über die UMTS-Probleme des 3G-iPhones:
http://www.heise.de/mobil/Manche-3G-iPhones-kraenkeln-Verdacht-auf-UMTS-Insuffizienz--/newsticker/meldung/114264
Laut Apple sind die 3G-Chips von Infineon dafür verantwortlich: http://www.heise.de/mobil/Apple-soll-Infineon-fuer-UMTS-Probleme-beim-iPhone-verantwortlich-machen--/newsticker/meldung/114316
Dies soll nun mit der Firmware Version 2.1 nun besser werden:
http://www.heise.de/mobil/iPhone-Firmware-2-1-mit-Detailverbesserungen--/newsticker/meldung/115881
Auch über die Sicherheitsprobleme finde ich so einiges:
http://www.heise.de/security/Luecke-in-Code-Sperre-des-iPhones--/news/meldung/114996
Die optionale Sperre, die zur Benutzung des iPhones die Eingabe eines Codes erfordert lässt sich mit Hilfe des Home-Buttons leicht umgehen.
Dies wurde mit Firmware 2.0.2 und 2.0.1 nachvollzogen. Das sich dies mit dem Update auf 2.1 verändert weiß ich leider nicht, auf Apples Homepage steht allerdings nichts darüber, ob dieser Fehler behoben wurde.
Dazu kommt noch diese Meldung: http://blog.wired.com/gadgets/2008/09/hacker-says-sec.html
Oder hier auf Deutsch: http://www.heise.de/security/Versteckte-Spuren-auf-dem-iPhone--/news/meldung/115876
Das iPhone macht Screenshots für einen optischen Effekt wenn man Programme mit dem Home-Button beendet. Diese lassen sich später rekonstruieren.
meiner Meinung nach sollten diese Punkte noch hinzugefügt werden. Ich kann diese Seite leider noch nicht bearbeiten. --Serhado 12:26, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zum UMTS-Problem gibt es eigentlich nur Mutmaßungen und die haben bei WP nichts verloren. Auch sollte man jetzt erst mal abwarten, ob das mit der 2.1er Firmware besser geworden ist. Das Problem mit der Codesperre tritt bei der 2.1 nicht mehr auf, muss also auch nicht mehr nachträglich in den Artikel. Das angebliche „Sicherheitsproblem“ wegen dem Screenshot ist lachhaft und es ist schon schlimm genug, dass alle Medien da in die Panikmache verfallen sind. In WP hat dieser Humbug nun wirklich nichts zu suchen. -- net 13:23, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sicherheits- und UMTS-Probleme 

message: Aus dem Abschnitt iPhone 3G geht nicht richtig hervor, ob der Preis in den USA mit oder ohne Vertrag ist.-- Dany3000  ?¿ 01:52, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erklärt sich schon eigentlich aus dem Kontext: Wieso sollte es das 3G ohne Vertrag geben, wenn's schon das Ur-iPhone nur mit Vertrag gab?--NSX-Racer | Disk | B 02:27, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Z. B. weil es dem Provider/Apple so einfällt? Wieso sollten die mit dem 3G nicht andere Vertriebsmodelle fahren können als mit dem Ur-iPhone? --AchimP 18:33, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn dem so wäre, dann könnte man es auch so schreiben. Im Übrigen signiert man hier die Beiträge mit vier Tilden oder dem Signierbutton.--NSX-Racer | Disk | B 18:48, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das macht dann aber die Antwort auf die Frage oben nicht so offensichtlich, wie Du es darstellst. Die Sig hatte ich aus Versehen mit 5 Tilden gemacht, dann fehlt der Name. Gefixt. --AchimP 18:58, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Oh doch, Zitat aus der Artikeleinleitung ganz oben: Das Mobiltelefon wird in den USA ausschließlich in Kooperation mit dem amerikanischen Mobilfunkkonzern AT&T Wireless angeboten.--NSX-Racer | Disk | B 19:02, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Artikeleinleitung ist in der Tat ein geeigneter Hinweis für Dany3000s Problem. Deine Gegenfrage "Wieso sollte es ..." oben lenkte ein wenig davon ab. --AchimP 19:12, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: Gibt es noch keine Bilder zum iPhone 3G? Wäre jemand so frei welche zu machen? Schließlich ist das ja das aktuelle Model.--Tobey 22:18, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder zum 3G 

message: Im Abschnitt über die Syncronisation steht nix von iTunes! Warum? 
:Hab's eingefügt. --AchimP 11:41, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hab’s noch mal überarbeitet, da es so wie du es geschrieben hattest klang, als ob man das iPhone erst mit Firmware 2.0 synchronisieren kann. -- net 12:21, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, das war aber in der Tat mein Kenntnisstand (basierend auf einer Ankündigung von S. Jobs während einer iPhone-Show). Mag sein, dass ich das falsch interpretiert habe. Man konnte also das iPhone mit Outlook-Kontakten und dem Outlook-Kalender auf dem PC auch schon vor Firmware 2.0 synchronisieren? --AchimP 13:26, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das ging schon immer (siehe bspw. hier). Neu hinzugekommen ist mit Firmware 2.0 nur die Unterstützung von Microsoft Exchange. -- net 14:09, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, Danke. --AchimP 14:26, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Syncronisation 

message: Ich vermisse unmissverständliche Hinweise auf die Unterstützung der diversen GSM-Bänder, von PDC (Personal Digital Cellular), CDMA (Code Divisional Multiple Access) and WCDMA, die heutzutage die üblichen Mobiltelefon-Standards ausmachen. 121.33.135.238 08:05, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterstützung von internationalen Standards 

message: Ist der Touchscreen mit Stift bedienbar? Oder wie ein Touchpad nur mit Fingern?
:Dürfte funktionieren, ist aber bei einem Multitouch-Screen sinnlos (oder nur mit akrobatischen Fähigkeiten).--NSX-Racer | Disk | B 02:01, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ist definitiv nicht möglich. ~ kleinPhi 10:16, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, hätte man natürlich auch im Artikel Multi-Touch nachlesen können, da steht's ja: Wird ausschließlich mit den Fingern bedient. Sollte man das in diesem Artikel hier auch noch mal erwähnen?--NSX-Racer | Disk | B 14:17, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Weshalb ist es nicht möglich? Funktioniert ein Multi-Touch ähnlich wie ein  Touchpad eines Laptops? Ich habe aber schon multitouch screens gesehen welche in Tische eingebaut waren und Objekte wie Gläser und Teller erkennen konnte. Somit kann es nicht generell unmöglich sein.84.227.24.215 01:53, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Güte, wenn ihr es alle so gut wisst, dann legt euch ein iPhone zu und versucht es. Es geht definitiv nicht, und fertig. ~ kleinPhi 21:04, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist eine starke Aussage im Hinblick darauf, dass Stifte für das iPhone verkauft werden. Diese müssen allerdings auf die Technik abgestimmt sein, d.h. die Induktivität des Fingers simulieren. Als Einsatz wäre zB Zeichnen zu erwähnen, wo Finger recht unpräzise sind. Multitouch-Bedienung geht natürlich mit einem Stift nicht, aber das braucht man derzeit hauptsächlich zum Vergrößern und Verkleinern. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 16:30, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nunja, sicherlich kann man irgendwelche Stifte mit irgendwelchen Techniken ausstatten, jedoch war die Frage auf die "normalen" Stifte, die für PDAs gedacht sind, bezogen, tipp ich jedenfalls. Und Touchscreens in Tischen, die Gläser erkennen, sind sicherlich nicht ausschließlich durch Kapazitätsänderung steuerbar, deshalb in erster Linie erstmal ein "Nein" für (die typischen) Stylos. ~ kleinPhi 23:59, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Touscreen mit Stift bedienbar? 

message: Laut der englischen Wikipedia und diverser Newsseiten hat der ARM-Prozessor des iPhone seit der Firmware 1.1.2 eine Taktrate von 412Mhz. Er sei wegen Wärme- und Laufzeitproblemen gedrosselt. Hier steht dagegen 620Mhz, was die Standardtaktrate dieses CPU-Modells ist. Was stimmt denn nun? --Halbm0nd 13:08, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Taktrate des Prozessors