lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:In This Moment

message: Ich finde, das ganze geht mehr in Richtung Screamo... hört euch mal ein paar Referenzen an und schreib wie ihr darüber denkt. Für mich ist Metalcore mehr sowas wie As I Lay Dying oder Heaven Shall Burn.
::ich finde beides ist vor handen wo bei Scremo überwiegt aber es ist meiner meinung nach beides vorhanden in ihren liedern, mir gefällts -- FireFlyMunich 20:21, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  In This Moment hat ja mal rein gar nichts mit Screamo zu tun. Lest euch mal bitte den Artikel zu Screamo durch damit ihr mal überhaupt wisst, was Screamo überhaupt ist. Nur weil In This Moment Screams verwendet, heißt dies noch lange nicht, dass sie auch Screamo sind. Sie sind reiner Metalcore. Auf ihrem 2. Album haben sie nicht mehr so starke Metalcore-Einflüsse, dort würde ich schon fast sagen, dass es Alternative Metal ist, bzw. stark danach klingt, aber Screamo ist hier wirklich fehl am Platze. (-- Fimmion 16:58, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Metalcore

message: Ziemlich unbeholfen geschrieben und mit Tippfehlern versehen. Eine Überarbeitung wäre angebracht. --Xocolatl 15:39, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Werner Gruber

message: Ich werde, wenn keine einwaende bestehen, folgendes wieder loeschen:
"Er konnte das Glühwürmchenproblem – warum synchronisieren sich Glühwürmchen – für unterschiedliche Frequenzen lösen. Dafür erhielt er den "E.R.Caianiello award for biocybernetics" beim Fourteenth European Meeting on Cybernetics and Systems Research mit der Arbeit "Populations of integrate-and-fire oscillators with different frequencies", Wien, 1998."
Dieser Preis ist sich alleine sicher nicht bemerkenswert (halt ein ueblicher best paper award eines kongresses). Allenfalls kann man die arbeit selbs unter den veroeffentlichungen erwaehnen. Die darstellung, dass da ein (wichtiges) offenes problem geloest wurde ist jedenfalls irrefuehrend. 
Der Artikel sollte sich besser auf das Gebiet beschraenken, fuer das Gruber erwaehnenswert ist, seine populaerwissenschaftlicehn darstellungen. Brontosaurus 01:11, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: hab ich jetzt gemacht Brontosaurus 23:45, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Glühwürmchenproblem 

message: "Ersten österreichischen Jugendforschungspreis" Quelle? --^°^ (22. September 2009, 15:41 Uhr, nachdatiert --Helium4 (Diskussion) 15:00, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jugendforschungspreis 

message: Werner Gruber steht der SPÖ nahe und hat für diese Partei Wahlkampf betrieben. https://www.youtube.com/watch?v=eM4T5mPUIjY  Das sollte doch in den Artikel rein, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.118.60.174 (Diskussion) 12:01, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wahlkampf für die SPÖ 

message: Ein aktuelleres, schlankeres Porträt wäre gefragt. --Helium4 (Diskussion) 15:00, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Porträt 

message: Bzgl. der Frage,ob die Werbevideos hier auftauchen sollten oder nicht - und wenn ja, an welcher Stelle sie in den Artikel gehören, stellt Ihr bitte zunächst per Diskussion, ggf. WP:3M Einigung her, bevor wieder eine diesbezügliche Änderung am Artikel gemacht wird. Ein Editwar, bei dem der Artikel alle paar Tage/Wochen inhaltlich hin- und herverändert wird, nützt niemandem. Daher habe ich dern Artikel auf WP:Die falsche Version zurückgesetzt.--Alturand (Diskussion) 09:18, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: vielleicht bzgl. Diskussion zu Relevanz der Videos hilfreich: https://www.wien.gv.at/presse/2015/11/11/vhs-wien-gewinnt-publikumspreis-werbespot-des-jahres --BambooBeast (Diskussion) 22:55, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbevideos für die VHS Sprachangebote
Diskussion:Reihenfolge

message: Braucht man für eine RF eine Richtung? Kann sie am Ende nicht wieder neu anfangen als zyklische Reihe?--Goiken 01:46, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch bei zyklisch hast du ne Richtung :-) 0,1,2,0,1,2... oder 0,2,1,0,2,1. Das bedeutet im Artikel das "mehrmals durchlaufen" --χario 01:58, 18. Jul. 2008 (CEST)

message: Wowo2008 hat zurecht fehlende Quellen bemängelt. Ist denn irgendein inhaltlicher Punkt tatsächlich umstritten? Generell wäre ich natürlich sehr dankbar, wenn jemand eine Idee für eine passende Quelle zu diesem Artikel hätte. --χario 13:39, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Thomas Epp

message: Epp ist 1987 U-20 Vizeweltmeister geworden!!!--scif 02:02, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Interessant. Warum schreibst Du das hierhin und nicht in den Artikel scif!?!?!? --Sportlotto (Diskussion) 09:53, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Interessant. Warum schreibst du dann im Text von 4 Spielen, während in der Infobox nur 1 U-21 Spiel steht....--scif (Diskussion) 11:47, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  U-20 Vizeweltmeister
Diskussion:Traubensüße

message: Ich habe so auf die Schnelle nichts Gehaltvolles dazu erkuckeln können, aber ich werde den Verdacht nicht los, dass es sich bei RTK und Traubensüße um zwei Namen für dasselbe Ding handelt. Wenn da jemand was amtliches hat, bitte melden. Dann kann man den Artikel hier auf eine Weiterleitung schrumpfen.In den RTK-Artikel gehört dann natürlich eine Erläuterung und der Hinweis auf Etikettenschwindel. Letzteres, weil RTK eben kein Dicksaft ist (also wasserarmer Vollsaft), sondern eine chemisch reine Zuckerlösung. Horst Emscher (Diskussion) 15:34, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  RTK
Diskussion:Nariz del Diablo

message: hallo
bin gestern mit dem zug von alausi zur nariz del diablo gefahren. es ist ein kleiner zug, aehnlihch einem bus auf schienen und es ist erlaubt auf dem dach zu sitzen. wer oben sitzen will muss nochmal 1 dollar extra bezahlen. in den bus passen ca. 50 leute innen und geschaetzte 30 leute aufs dach.
gruss
tobi
:Früher fuhren da noch richtige Züge, die Schienenbusse waren mir v.a. aus dem Norden bekannt. Aber vielleicht hängt das auch vom Veranstalter ab... chigliak 09:34, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Hinweise auf das Verbot der Dachfahrten finden sich mehrfach im Internet, u.a. http://www.suedamerika-blog.de/urlaub/teufelsnase-verbot-auf-dem-zugdach-zu-sitzen/. Ich habe daher die Änderung von Anidaat trotz fehlender Quellenangabe gesichtet. --Albert Backer (Diskussion) 21:55, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schienenbusse 
Diskussion:Paul Michalke

message: Ich bezweifle, dass der Geburtsort das Heinrichswalde in M-V ist. Beleg? Der eine der beiden in den Weblinks verlinkten Nachrufe sagt nichts dazu, der andere sagt Westpreussen. Ich vermute eher das in Ostpreussen (heute Slawsk. -- Concord 04:18, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, das muss es sein. -- Concord 18:12, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Groß Munzel

message: Warum werden Weblinks zum Sportverein und Männergesangverein aus diesem Artikel ständig gelöscht?
Beide sind Kulturträger und ortsprägende Vereine! 
:Nach diesen Regeln WP:WEB/O. —YourEyesOnly schreibstdu 07:24, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie oben bereits erwähnt, gibt es für die Gestaltung unserer Artikel Regeln. Dazu gehört, dass Vereinsinformationen nicht in dieser Form (---> Sängerlaube/Männergesangverein) aufgenommen werden - bei allem Respekt für die Vereinstätigkeit. Grüße --losch 16:52, 8. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Graufußtölpel

message: "Die Unterart von den Marshallinseln wurde nach dem amerikanischen Komiker-Duo Bud Abbott und Lou Costello Papasula abbotti costelloi genannt." - falsch, es sei denn Ridgway hätte eine Zeitmaschine besessen. Der Name abbotti wurde 1893 vergeben. Bud Abbott wurde 1895 geboren und seine ersten Auftritte mit Lou Costello zusammen waren in den 1930ern. Kann sein daß die Unterart costelloi gennannt wurde als Anspielung auf A&C, aber selbst dann wurde sie nicht nach dem Duo benannt sondern hat nur Costellos Namen als Wortspiel angehängt bekommen. -- dysmorodrepanis
::der Name costelloi wurde 1988 von Steadman, Schubel & Pahlavan vergeben --Melly42 08:11, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Unterart
Diskussion:Adolf Koch (Pädagoge)

message: Zum Titel
: John Alexander Williams: Turning to Nature in Germany. Hiking, Nudism, and Conservation, 1900-1940, Stanford University Press, 2007, ISBN 9780804700153
gibt es laut der Website des Autors  noch keinen ausführlichen Review; ich konnte lediglich zwei Kurzbesprechungen finden (, ), die beide keine Hinweise darauf geben, dass das Buch weiterführende Informationen zu Koch enthält. Entsprechende Inhalte sind bei dieser Themensetzung natürlich möglich, das Thema ist aber sehr weit gewählt, weshalb es genauso gut möglich ist, dass Koch nur am Rande erwähnt wird. --jergen ? 08:47, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur: Turning to nature in Germany 

message: Ich habe heute den ersten Einzelnachweis für diesen nicht ganz kurzen Artikel eingefügt. Auf der von mir verlinkten Seite weichen einige Angaben von denen hier ab. Vielleicht könnten Leute, die sich auskennen mit diesem Lemma, mal bei Gelegenheit die Fakten checken und mehr Belege ergänzen.--77.183.207.93 14:58, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Apollinariskirche (Remagen)

message: Was Bilder anbetrifft, ist „weniger“ manchmal „mehr“. Auf das misslungene Foto der Apollinariskirche von 2007, das ein Benutzer als seinen bisher einzigen Beitrag zur Wikipedia beigetragen hat, könnten die Leser des Artikels wahrscheinlich verzichten, ohne weniger informiert zu sein. -- Lothar Spurzem 09:45, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Welcher Karl Müller hat denn hier die Wände bemalt? Der Nazarener (so wie hier verlinkt) oder der im Deger-Artikel verlinkte Komponiermüller? Quelle ? --Pflastertreter 01:44, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Karl Müller 

message: in remagen noch den Schriftzug "Carraciola" am Hotel erkennen? --888344 (Diskussion) 09:03, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kann man 

message: Anscheinend müssen Einleitungen von Artikeln über Kirchen möglichst gestelzt sein, wie die aktuelle Änderung im Artikel zeigt. Ich würde den Satz gern auf die ursprüngliche „glatte“ Sprache zurücksetzen, aber die Entrüstung der in Wikipedia maßgebenden Theologen wäre unvermeidlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:02, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Möglichst gestelzt 

message: Hierhin übertragen von Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob#Apollinariskirche (Remagen). --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:12, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Grund ist nicht die fehlende photographische Qualität deines Photos, Spurzem, sondern einzig der gezeigte Bild-Ausschnitt, der einen aussagekräftigeren Einblick in den Eingang zur Gruft bietet, wie ich meine. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:17, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: … und dass der Grabstein im Hintergrund umzufallen scheint, macht das jetzt eingefügte Meisterfoto perfekt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:28, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Photo vom Eingang zur Familiengruft
Diskussion:Sozialliberale Koalition

message: Wie in den verlinkten englischen und französischen Artikeln zu sehen, scheint dieser Begriff überhaupt nur in Deutschland gängig zu sein. Von daher könnte man vielleicht auf den "Deutschlandlastig"-Vermerk verzichten. -- Robert Weemeyer 11:39, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich war so frei. -- Robert Weemeyer 21:32, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Einwand ist unbegründet. Was interessieren in dieser Hinsicht die anderen WPs? Dieses Lemma ist nicht auf Deutschland reserviert. (Ich war auch so frei.) --Orangerider …?! 20:51, 11. Jun. 2009 (CEST)

text: Es hat doch keinen Sinn, hier so zu tun, als sei "sozialliberale Koalition" ein weltweit gängiger Begriff. -- Robert Weemeyer 10:20, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion bis 2009 

message: Kennt jemand die genauen Hintergründe, warum die FDP trotz bürgerlicher, die SPD trotz linker Mehrheit lieber auf Rot-Gelb setzten? Immerhin vertreten Sozialdemokraten und Liberale in den meisten Politikbereichen gegensetzliche Positionen. --Helenopel (Diskussion) 17:07, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rheinland-Pfalz 

message: War das Kabinett Maier (Baden-Württemberg) nicht auch sozialliberal? Oder gilt das nicht, weil auch GB/BHE an der Regierung beteiligt waren?--SFfmL (Diskussion) 23:14, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gute Frage, eigentlich. Allerdings gilt das auch für die letzte Landesregierung von Württemberg-Baden, das Kabinett Maier III. Da waren nur FDP/DVP und SPD beteiligt. Allerdings stellte die FDP/DVP den Ministerpräsidenten, also könnte man argumentieren, es handelte sich um eine liberalsoziale ;) Koalition oder gelb-rot. Andererseits macht die Unterscheidung wegen der extremen Seltenheit von gelb-rot evtl. keinen Sinn. Das kann man ja im Text erwähnen. Einbauen klingt für mich sinnvoll. 149.172.228.179 01:42, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Regierung in Baden-Württemberg 

message: Eine Partei kann ein sozialliberales Programm haben. Aber eine sozialdemokratische und eine liberale bilden eine sozial-liberale Koalition. Ich würde es mit Bindestrich schreiben, da dadurch die Kopplung verdeutlicht wird, die auch wieder gelöst werden kann. --sneecs (Diskussion) 18:06, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn jemand nach diesem Begriff sucht, interessieren ihn in 99% der Fälle Infos und Daten zu der Koalition in den Siebziger Jahren im Bund. Die Darstellung hier ist allerdings unterirdisch - nicht einmal das genaue Datum und der Ablauf des Auseinanderbrechens sind vermerkt. Stattdessen jede Menge irrelevanter Informationen, die eigentlich in den Bereich der einzelnen Bundesländer gehören.--~~~~. --91.96.220.93 18:08, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ein ziemliches Durcheinander
Diskussion:Kleine Aktiengesellschaft

message: Ein Weblink geht zu einer Rechtsanwaltskanzlei mit nur dürftigen Informationen. Ich tausche disen Link gegen den zum Info-Blatt der IHK-Koeln aus. -- Salier100 09:58, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Was sind die Vor- und Nachteile gegenüber einer GmbH bzw. einer "richtigen" AG?
Schewe, Unternehmensverfassung (2005) Seite 105ff, ich schreibs hier rein, sobald ich Zeit habe ;-) --Tapemasterdave 16:55, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vor- Nachteile
Diskussion:Ernst-Detlef Schulze

message: link über seine Tochter, Waltraud Schulze, 1990 Siegerin bei Jugend forscht: https://www.jugend-forscht.de/index.php/article/detail/794 Cholo Aleman 17:32, 5. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Turteltauben

message: Ich habe den deutschen Namen in Reichenowtaube geändert. Der Name Weißflügeltaube wird (auch?) für Zenaida asiatica (en:White-winged Dove) verwendet. --Janstr 10:15, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Streptopelia reichenowi
Diskussion:Gabsheim

message: Gude, ist die Farbaufteilung im Wappen nicht eher auf das Mainzer Domkapitel zurückzuführen ? --Symposiarch 10:27, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ei Guuude Wie! In der offiziellen Wappenbeschreibung steht eh. Erzdiözese Mainz ob der Wikilink dann auf Kurmainz oder eher auf das Mainzer Domkapitel geht, ist mir eigentlich egal. Aber da von eh. also ehemals gesprochen wird, sollte es eher auf Kurmainz verweisen als auf ein noch bestehendes Domkapitel, oder? Salve kandschwar 16:29, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Armes de Gabsheim 

message: Gude, die Herleitung des Ortsnamens ist irgendwie seltsam, nicht belegt und... vermutlich falsch.
Der Artikel -heim wird hierher verwiesen; die Erläuterung aus alten Quellen erscheint mir deutlich logischer als die Herleitung über "Gau-" -- 77.23.89.121 21:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie: Inkongruenz zu anderen Artikeln
Diskussion:ISO/IEC 20000

message: Weiß jemand, wie viel ein Audit nach ISO 20000 kostet? Oder zumindest eine grobe Schätzung?
-- An.ha 16:28, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das hängt stark von der Unternehmensgröße ab. -- ~ğħŵ ₫ 22:08, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: Zur Differenzierung zu ITIL: ITIL ist sehr wohl ein Standard. Allerdings gibt es keine Organisationszertifizierung für ITIL. Zertifiziert werden dagegen Personen, z.B. als "Service Manager". Ich habe daher den Text mit den falschen Behauptungen über ITIL gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 195.43.55.75 (Diskussion) 15:58, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Weil es mir bei meinem gestrigen Edit wieder aufgefallen ist: Wenn im Englisch-sprachigen Raum von standard geschrieben wird, ist im deutsch-sprachigen Raum in Bezug auf ISO-Vorgaben immmer Norm gemeint. Das deutsche Wort Standard ist in Bezug auf Normen keine wirklich korrekte Übersetzung des englischen standard. --Bernd F Dollinger 07:43, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig. Deshalb für DIN/EN/ISO/IEC immer das Wort Norm benutzen. -- Der Tom 13:30, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Norm und Standard 
Diskussion:La Niña de los Peines

message: Pastora Pavón soll gesagt haben "Péinate tú con mis peines; / mis peines son de canela; / la gachí que se peina con mis peines, / canela lleva de veras." Könnte sie auch "Peínate tú con mis peines, / que mis peines son de canela./ Quien con mis peines se peine se peina,/ canela fina se lleva" gesagt haben? --Georg Hügler (Diskussion) 17:07, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Zwischenschein

message: Wieso genau werden Zwischenscheine eigentlich ausgestellt? Dürfen Aktien nicht unmittelbar ausgegeben werden oder kann man es nicht? Wo liegt hier die genaue Logik des Einsatzes von Zwischenscheinen? Besten Dank Bahnemann 11:03, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Dauer der Ausstellung von Aktien
Diskussion:Wilhelm Henning (Politiker)

message: Rede Hennings im Reichstag am 2. Dezember 1925, noch vor der Geschäftsordnung (, ), bezugnehmend auf eine Rede von Joseph Wirth am Vortag (, ), wo er Henning als „moralisch verantwortlich“ für den Mord an Walther Rathenau nennt und dass „noch Blut“ an seinen „Händen klebt“. Dies wiederum bezieht sich auf einen Artikel Hennings von 1922 (in der Juni-Ausgabe der Konservativen Monatsschrift), der sich gegen Rathenau und den Vertrag von Rapallo gewendet hatte (siehe dazu auch diese Diss, in der auch ein paar interessante Anmerkungen zu Henning zu finden sind). --Asthma 11:32, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hm. Eventuell muss man sich mal einen Wälzer zur DVFP heranziehen. --Asthma 22:55, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Notiz 

message: Das Foto enthält Angaben zu Sterbedatum und der -ort, die im Artikel noch fehlen. Eine Anfrage beim Autor Budelmütze zur Quellenlage über diese Angaben wurde bereits getätigt. Zusätzliche kompetente Hilfe hierzu ist herzlich willkommen. -- Jamiri 22:39, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sterbedatum unbelegt. Daher raus--Orik (Diskussion) 10:35, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und -ort
Diskussion:Great-Man-Made-River-Projekt

message: Wenn man jeden tag 9 mio. m³ Wasser aus dem Grundwasser schöpft, dann senkt sich der pegel um 90m, was passiert dan mit den restlichen Schichten, sinken sie dann ab? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.188.191.117 (Diskussion • Beiträge) 11:44, 18. Jul. 2008) 
:Ja. --Фантом 15:35, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schichten 

message: 25.455556°, 21.600833° Google Maps zeigt mir Wüste.  -- Philleb 20:27, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Das Projekt ist ja auch kein Punkt sondern ist ein Netzwerk. Bei 31°46'46"N 10°57'31"E ist z.B. eine Fabrik, die Rohre dafür herstellt. Im Idealfall sollte das ganze Netz bei OpenStreetmap eingetragen werden. -- 93.246.6.98 00:08, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geographische Daten 

message: Zitat: Nach Kalkulationen der libyschen Regierung reicht die fossile Wassermenge mindestens noch 4.000 bis 5.000 Jahre.[1]
Vielleicht sollte man kennzeichne, dass es die Regierung Gaddafi war, welche diese Zahl nannte und nicht die Regierung nach der arabischen Revolution 2011. Eine Regierung Gaddafi würde ich bei solchen Angaben als "propagandistisch veranlagt" werten. Weil es mich interessierte, habe ich die Regierung Gaddafi aus dem Datum Quellenangabe abgeleitet. Dieses "extra nachsehen" sollte man m.E. dem normalen Leser ersparen.
Just my 2 cents, --MichaelK-osm (Diskussion) 00:42, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wasservorrat / Mögliche Nutzungsdauer 

message: bitte ergänzen, sonst kommt es zum Wegfalll --Wissenslehre (Diskussion) 00:15, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Finanzierung unbelegt
Diskussion:Thomas Newcomen

message: Hallo,
in der Encyclopaedia Britannica Edition 9 und 11 (1886, 1911) steht als Todesort 'wahrscheinlich London'. Gibt es eine seriöse Quelle, die London als Todesort bestätigt, oder sollte hier das Wort 'Wahrscheinlich' eingefügt werden? --Mirko Junge 12:01, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht nur der Sterbeort ist unsicher, auch sein Geburtsdatum und sein Todesdatum. Bekannt ist nur sein Taufdatum. Siehe z. B. Fachlexikon Forscher und Erfinder. Habe eben den Text etwas angepasst!--ProfessorX 21:37, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der 26. Februar 1663 steht jetzt so unbelegt seit anno 2003 in unserem Artikel. Soweit ich sehe, war der 28. Februar das Taufdatum. Das Jahr 1663 kommt aber, wie die entsprechende Anmerkung im Artikel in der en WP zeigt, durch den alten Annunciation Style zustande (in England war der 25. März der Tag des Jahreswechsels, sodass die Tage bis zu diesem Datum noch dem Vorjahr zugerechnet wurden; der 28. Februar 1663 O.S. wäre daher der 28. Februar nach unserer Jahreszählung). Abgesehen davon sollte auch geklärt werden, ob die Daten nach dem Julianischen Kalender angegeben werden, der damals in England noch galt, oder nach der Gregorianischen; das ist noch einmal eine andere Geschichte. Also, Quellen sollten in jedem Fall als Einzelnachweis mit angegeben werden, sodass nachvollziehbar ist, wer welches Datum und nach welcher Zählung verwendet. --Proofreader (Diskussion) 11:52, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Todesort

message: Moin moin,
der Animation fehlt der Wasserauslass. --DG8FZ 18:45, 27. Okt. 2015 (MESZ)
thread_title: Animaton