lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Handball-Europameisterschaft der Männer 2006

message: Hallo, bei dieser EM gab es ein Musterbeispiel für die Wichtigkeit von Vorrundenspielen. Frankreich, Spanien und Deutschland, die zusammen in der Gruppe B anfingen, haben nach der Vorrunde alle Spiele gewonnen, abgesehen nur vom Finale, in dem Frankreich und Spanien aufeinander trafen. Insbesondere heißt das, dass die deutsche Mannschaft sich nach der Vorrunde nicht mehr aus eigener Kraft für das Halbfinale qualifizieren konnte, obwohl sie sich für die Hauptrunde qualifizert hatte. Es genügte nicht, in der Hauptrunde alle Spiele zu gewinnen und am Ende die beste Tordifferenz in der Gruppe zu haben. Gibt es einen Grund, warum so etwas nicht im Artikel erwähnt wird? In den Medien wird nach wie vor immer wieder behauptet, ein Vorrundenspiel sei weniger wichtig, wenn beide Mannschaften bereits für die Hauptrunde qualifiziert sind. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 18:49, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wichtigkeit von Vorrundenspielen
Diskussion:Hugo Maier

message: Hugo Maier ist laut KHS Köln in Ulm geboren und gestorben Manfi. B. hat recht.
:Leider gelingt es mir trotz verschiedener Ansätze nicht, unter https://katho-nrw.de die Seite zu Hugo Maier aufzurufen. Wie ist die URL? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:30, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: http://www.katho-nrw.de/koeln/hochschule/presse-oeffentlichkeitsarbeit/pressemitteilungen/artikel/datum/2011/03/08/prof-dr-hugo-maier-verstorben/ --Manfi.B. (Diskussion) 12:15, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ups stimmt!! vielleicht hier: http://web.archive.org/web/20130630035119/http://www.katho-nrw.de/koeln/hochschule/presse-oeffentlichkeitsarbeit/pressemitteilungen/artikel/datum/2011/03/08/prof-dr-hugo-maier-verstorben/ --Manfi.B. (Diskussion) 12:17, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die viele Mühe, aber Ulm kann ich dort leider immer noch nicht finden. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:32, 31. Jan. 2022 (CET)

text:  Laut Mitteilung der Tochter von Hugo Maier ist ihr Vater in Ulm geboren und gestorben--Manfi.B. (Diskussion) 18:25, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wie schon erläutert, reicht aber persönliches Wissen nicht aus, wir brauchen einen Beleg. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:39, 1. Feb. 2022 (CET)

message: Der Shanthimalai Trust in Indien erwähnt auf seiner Webseite die Gründer als "Dr. Hugo and Anne Maier". Ist dies der gleiche Dr. Hugo Maier? --Chraab (Diskussion) 14:44, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Shanthimalai Trust
Diskussion:Wasserturm Heide

message: Im Artikel über die Jürgenkirche (Heide) ist für den Kirchturm eine Höhe von 48 m angegeben. Der Turm ist demnach 3m niedriger als der Kirchturm. Wie kommt es zu diesem Widerspruch? --Leif (Diskussion) 19:01, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "...überragt den Kirchturm von Heide"
Diskussion:Unternehmen Wikinger

message: In der Einleitung zu dem Artikel steht, dass das Unternehmen "Aufgrund schwerer Versäumnisse der Marineführung sowie [durch] unglücklicher Umstände" gescheitert ist, beziehungsweise abgebrochen wurde.
Ich persönlich würde vielleicht klarstellen, dass das durch deutsche Piloten oder durch (britische oder deutsche) Minen geschah, und das nicht als "unglückliche Umstände" abstempeln, wie es auch in anderssprachigen Artikeln ist.
--D4sK43nguru (Diskussion) 19:14, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierungsungenauigkeiten
Diskussion:Voice of India

message: Der frz.sprachige Autor Gerard Heuze wird mit einem Buch von 1993 herangezogen um folgenden Satz zu belegen:
" Nach Gerard Heuze inspirieren sich die Voice of India Autoren von demokratischen und europäischen säkularen Texten, um ihre Islamkritik zu begründen, und sie distanzieren sich von jeglichem Rechtsradikalismus."  ->Heuze, Gerard (1993). Où va l'inde moderne?. Harmattan. pp. 91 ff., 114 .ff, 123 ff. ISBN 2738417558.
Die Belegstelle findet sich mit haargenau denselben Seitenzahlen auch im frz. Wikipedia-Artikel https://fr.wikipedia.org/wiki/Voice of India
Dort belegt sie folgenden längeren wörtlich zitierten Text:
Selon Gerard Heuzé, « les membres du groupe de la Voice of India eux mêmes ne s'inspirent que de textes démocratiques quand ils invoquent la pensee européenne contemporaine pour justifier leur croisade anti-musulmane, et ils laissent délibérément de côté tout ce qui a l'air d'extrême droite.... C'est l'apparition d'intellectuels cosmopolites parfois extrêmement sophistiques, comme Girilal Jain, ex-rédacteur en chef du Times of India, Swapan Dasgupta, qui travaille dans le même journal ou Arun Shourie, ex-rédacteur en chef de l'Indian Express qui marque la scène. Certains sont des transfugées des partis socialistes ou du Congrès (notamment Jay Dubashi). On trouve aussi des déçus amers du communisme. Beaucoup sont des hommes neufs , qui ont voyagé, notamment regroupé autour de la maison d'éditions Voice of India de Sita Ram Goel, ce nouvel avatar du nationalisme hindou perd, d'une autre manière, tout côté traditionnel. Il se nourrit aux derniers thèmes de la pensée identitaire, culture-centrée et nationaliste européenne, russe y compris, en reprenant tout ce qui est possible aux polémistes laïques et démocrates...»
Das liest sich schon etwas anders. Demnach wäre das Vermeiden rechtsradikaler Bezüge eher taktisch und sophistisch orientiert, wohingegen es durchaus Anklänge an identitäres und nationalistisches Denken in Europa gibt, während demokratische u laizistische Autoren eher willkürlich aufgegriffen werden, um einen "anti-moslemischen Kreuzzug" zu stützen.
Die Quelle ist recht exotisch, man müsste sie sich über die Fernleihe, möglw aus Frankreich, bestellen um sie überprüfen zu können.
Der Verdacht liegt aber nahe, dass sie einfach aus der frz. WP rüberkopiert und sinnverzerrend verkürzt zitiert wurde, um den Verlag vom Voprwurf des Rechtsradikalismus zu entlasten. Das wäre gegenüber dem Autor Heuze aber unmöglich.
Ich werde sie darum wenn kein Widerspruch kommt demnächst löschen. Der Autor Heuze ist zwar vermutlich zitierfähig, ich zweifle aber daran dass er korrekt wiedergegeben wird.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 19:23, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: gelöscht--Carolus.Abraxas (Diskussion) 02:53, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belegstelle Gerard Heuze
Diskussion:Michaela Wiebusch

message: Dieser gekaufte Werbeartikel ist offensichtlich nicht valide belegt, zudem stimmen Belege nicht mit den angeblichen Inhalten überein. Hier muss sorgfältig überprüft werden. Was bei der Kürze des Artikels wirklich nur der Lohnschreiberei geschuldet werden kann. --Itti 19:42, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Aus "Die Tochter des Unternehmers ....", machte ich "Michaela Wiebuschs Vater ...". Itti machte daraus "Michaela Wiebusch ist die Tochter ..." Das geht m.E. nur, falls sie keine Schwester(n) hat. Da  hier mitschreibt, könnte sie das ja klären (geht vielleicht sogar ohne Beleg). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:45, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Herr Lenke, ich habe Ihnen eine Mail geschrieben. Alles was angegeben ist, stimmt. Darauf achte ich. Ich wollte den Text nur aktualisieren, bezüglich meiner Fernseher und Filmvita, und weil ich in der Pandemie ein Buch geschrieben habe, das im März bei dtv erscheint, damit die Leser auf dem neusten Stand sind. Dieser Artikel wurde vor einiger Zeit erstellt, nicht von mir, aber da ich eine technische Niete bin, und niemanden gefunden habe, musste ich es selber versuchen. Ich bin über Ihre Hilfe dankbar. Meine Schwester heißt Daniela Scheller, geborene Wiebusch. Ganz herzliche Grüße, Michaela Wiebusch --194.208.52.205 17:56, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bücher definitiv erst nach dem Erscheinen, Wikipedia ist nicht dazu da, um etwas zu promoten und bitte immer eine Auswahl treffen. Die Listen sind im Verhältnis zum Fließtext viel zu lang. Viele Grüße --Itti 18:34, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Michaela Wiebusch, deinen letzten Beitrag hier hast du anscheinend unangemeldet geschrieben. Wie Benutzerin Itti geschrieben hat, sind die Listen wirklich extrem lang. Das Ausmisten könntest am besten du vornehmen (z.B. nach Rollenlänge, Bedeutung des Films/Theaterstücks). Bei allen Filmen, die in der IMDb verzeichnet sind (das dürften die meisten sein) sind weitere Angaben wie Regisseur, Sender o.ä. überflüssig (das macht's dann auch wieder übersichtlicher). Rollen dürfen auf keinen Fall rein! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:49, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Dirk, so, ich habe versucht entsprechend Deiner Empfehlung zu kürzen und die Wochenendrebellen rauszunehmen, weil sie erst 2022 erscheinen. Ansonsten wie gesagt, möchte ich einfach nur aktualisieren. Das Buch werde ich dann nach Erscheinen ergänzen. Liebe Grüße, Michaela  --M.Wiebusch (Diskussion) 12:32, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Anscheinend hast du die Änderungen unangemeldet gemacht - mit Anmeldung wäre es für Sichter etwas einfacher, die Streichungen zuzuordnen. Aber es wurde ja bereits gesichtet. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:38, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schwester(n)?
Diskussion:Rainer Müller (Diplomat)

message: Im Artikel findet sich nichts, was daraus geworden ist:
https://taz.de/Botschafter-enttarnt/!1583154/
https://derstyler.wordpress.com/2016/03/10/deutscher-botschafter-wegen-spionageverdachts-verhaftet/
https://books.google.de/books?id=Wi2EEoNzcfgC&pg=PA195
--Tohma (Diskussion) 20:05, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: War wohl nichts, wenn er noch bis 1997 weiter in gabun Botschafter sein durfte und auch später noch im diplomatischen Dienst war. Bei seinem Namen ist eine Namensverwechslung wahrscheinlich. In dem Google-Link steht doch: Spionageverfahren eingestellt --Rita2008 (Diskussion) 15:47, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Stasi-IM
Diskussion:Heinrich Umlauff

message: Wenn Heinrichs Mutter eine Schwester von Carl Hagenbeck war, dann war dieser Hagenbeck nicht Heinrichs Grossvater, sondern sein Onkel. Der Grossvater Hagenbeck hatte ja keine Ausstellungen organisiert. --Hodsha (Diskussion) 20:38, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: * Lokales. G. Umlauff's Weltmuseum … In: General-Anzeiger für Hamburg-Altona. 11. März 1891, S. [2] (2. Sp.), Digitalisat
* Tagesbericht. Weihnachten bei den Schulis. In: Hamburger Nachrichten. 28. Dezember 1891, Abend-Ausgabe, S. [5], Digitalisat
* Anzeige: Umlauff's Weltmuseum: Die Singalesen. In:  Hamburger Nachrichten. 26. März 1890, S. [12], Digitalisat
--Sorgenlos (Diskussion) 14:02, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitungsmeldungen
Diskussion:Henning Vöpel

message: Mag jemand ein kritisches Auge auf diesen Artikel werfen? Da häuft sich übermäßig viel Werbesprache und Eigenwerbung an. --Eduevokrit (Diskussion) 21:00, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde bereits von diversen Editoren gesichtet, welche Deine Ansicht wohl nicht teilen. --Dankedaniel (Diskussion) 13:24, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbesprache, Eigenwerbung, NPOV
Diskussion:1-Triacontanol

message: In der Beschriftung der Abbildung müsste es Palmitinsäuremyricylester heißen und nicht Palmitinsäuremycrylester.
: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Rjh (Diskussion) 08:25, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bildbeschriftung
Diskussion:Burg Chinon

message: Das Chateau Chinon liegt am rechten und nicht am linken Ufer der Vienne.
--79.241.242.9 21:32, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da wurde offenbar die Bildbeschriftung auf Commons falsch übersetzt. Danke, ist korrigiert! --TeleD (Diskussion) 22:26, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift falsch
Diskussion:Andreaskirche (Bremen)

message: Ich bezweifle stark, dass die beiden Läuteglocken der Kirche von der Gießerei Otto stammen. Den Gießer der oberen und kronenlosen Glocke kann ich auf dem Bild keinem Gießer zuordnen, die untere dürfte der Form nach zu urteilen von der Gießerfamilie Schilling geschaffen worden sein. Allerhöchstens (und auch das halte ich für unwahrscheinlich) können die beiden Uhrglocken am Gemeindehaus von der Firma Otto stammen. Vielleicht lässt sich da noch was finden. --Prianteltix (Diskussion) 21:39, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wegen den Glocken
Diskussion:Joshua Cohen (Schriftsteller)

message: Hallo, die Abstammung braucht Quellen. In der ZEIT ist das Haus der Mutter in Köln beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 92.201.159.54 (Diskussion) 22:58, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Friedrich-Carl Rabe von Pappenheim

message: Einiges wäre schon interessant zu wissen. Er war im WK1 ausgezeichneter Frontsoldat, dann Berufssoldat, bekam Ende der 1930er als Diplomat diverse ausländische Orden, wurde erst im Herbst 1940, also eher "im Frieden", Kommandeur eines Regiments der 263 ID. Man kann annehmen dass er auch noch beim Russlandfeldzug dabei war, das bleibt aber unklar. Auf jeden Fall ab Oktober 1941 wieder Diplomatie, gemütlich in Budapest. Erst spät, Ende 1943, Führerreserve und dann im Februar Divisionskommandeur. Am 30. April dann Ritterkreuz, für was und wo und von wem bleibt unklar, war da schon länger nicht mehr Chef der 97. JägerDiv. Die Sowjets behielten ihn bis 1955, hatten ihm also wohl mehr vorzuwerfen als anderen, könnte man meinen. Auch die ukrainische WP hat dazu nichts. Dann 1956 wieder Staatsdienst. --Matthead (Diskussion) 23:29, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Carl Corbach

message: Carl August Corbach hatte vermutlich 1 ältere und 2 jüngere Schwestern sowie 2 jüngere Brüder. Der wenig jüngere, Ernst Corbach, *30.06.1878 in Lütgendortmund, †11.06.1954 in Hamburg, war ebenfalls Musiker an der Hamburgischen Staatsoper als erster Violinist oder Cellist. --Wolle1303 (Diskussion) 00:14, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Diesel (Band)

message: ... heißt der Titel allerdings nicht. Er trägt (wohl fälschlicherweise) den Namen Sausolito Summernight. --91.8.129.135 01:58, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sausalito Summernights... 

message: Gibts eigentlich nen bestimmten Grund, warum die Alben 1982: Unleaded und 2000: Diesel on the Rocks nicht in die Tabelle mit aufgenommen wurden, sondern darunter aufgelistet sind? Ist doch doof.--Kreuz Elf (Diskussion) 17:59, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Alben doof?
Diskussion:Brandbekämpfung/Archiv/1

message: Damit ein Feuer brennt sind die richtigen Parameter des Verbrennungsdreieck (VD) notwendig. Jetzt frage ich mich wozu ein Katalysator? Ein Katalysator würde nur dazu führen das es leichter zum Verhältnis im VD kommt! Siehe dazu Verbrennung (Chemie)!! --Thaya1 12:25, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: und ich muss fragen was du bei der Feuerwehr gelernt hast ? Hol dir mal Fachliteratur und lies dich ein ! Achim Berg 18:03, 15. Jan. 2009 (CET)

text: absolut richtig. Ein Feuer ist eine chemische Reaktion und dafür braucht es zwei Reaktionspartner und Energie (also z.B. Holz, Sauerstoff und Hitze)! Ein Katalysator begünstigt eine solche Reaktion nur; bei Löschverfahren ist die Inhibition quasi ein Anti-Katalysator, d.h. sie erschert die Reaktion! --85.216.101.76 22:01, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Hallo? Damit ein Feuer brennt braucht es 3 Dinge, nicht 2 oder 4 sondern 3: Temperatur, Sauerstoff und Brennmaterial --> Verbrennungsdreieck --Thaya1 09:01, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Das ist das populärwissenschaftliche was man bei der Feuerwehr in der Grundausbildung beigebracht gekommt, aber hier sind wir etwas wissenschaftlicher: Es braucht ganz einfach zwei Reaktionspartner (Brennstoff, Sauerstoff) und eine Initialenegie (z.B. Hitze), die aber nicht immer zusätzlich zugeführt werden muss (bei weißem Phosphor genügt z.B. schon Zimmertemperatur). Ein Katalysator kann eine Verbrennung beschleunigen, ein Inhibitor erschweren. --85.216.101.76 09:20, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Beim Phosphor sind es auch wieder 3: Hitze/Wärme (Zündtemperatur), Sauerstoff und Brennmaterial. Katalysator und Inhibator sind nicht notwendig --Thaya1 10:05, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hat irgendwer behauptet, dass ein Katalysator notwendig ist? Er begünstigt eine Reaktion nur, wirkt brandfördernd! Hitze/Wärme ist allerdings zu Eng gefasst, weil die Energie auch in anderer Form vorliegen kann! --85.216.101.76 10:54, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Werde den Text ändern! --Thaya1 12:02, 16. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nassauer27 (Diskussion) 22:31, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Löschverfahren
Diskussion:Steinbruch Schevenhütte

message: Bei aller Liebe fuer 'lost places' hier erscheint es mir so, als ob es mit den Bildern vielleicht ein wenig viel des Guten fuer einen enzyklopaedischen Beitrag ist. Gruss--KlauRau (Diskussion) 03:10, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Die Gesteine sind zwar Unterordoviz, aber keineswegs die ältesten in NRW. An der Straße Zweifall-Raffelsbrand sind Gesteine des Revin 4 aus dem oberen Kambrium aufgeschlossen. Allerdings sind die Gesteine die (wahrscheinlich) ältesten industriell abgebauten Gesteine. Habe das mal geändert. --MTK75 (Diskussion) 10:29, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesteinsalter
Diskussion:German Masters 2022

message: Eurosport hat das Finale nicht mehr übertragen, da zu langweilig. Zwei Chinesen unter sich, es gab einen 9-0 Sieg. --85.197.15.212 03:11, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  TV-Quoten 

message: hallo zusammen...
da ich keine Ahnung von Programmierung habe, würde ich mehr kaputt machen, als verbessern... deswegen die Bitte an jemand, der das kann:
In der Baumstruktur "Hauptrunde" gewinnt in der 1. Runde der Engländer Andrew Higginson	gegen den Chinesen Liang Wenbo und kommt ins Achtelfinale.
Im seinem zweiten Spiel gegen den Chinesen Fan Zhengyi ist in der Übersicht sein Feld "doppelt so groß", wie die Felder sonst alle sind. An der Länge seines Namens kann es nicht liegen, denn in Runde 1 ist bei seinem Namen "alles in Ordnung"...
Gruß, Thomas 
:Hallo, ich habe bei mir ein bisschen herumprobiert und festgestellt, dass ich dann zwar ein Problem beseitigen kann, dann aber an anderer Stelle wieder eines bekomme. Ich habe auch noch einen zweiten Browser ausprobiert und da sieht es wieder anders aus. Auch die Fensterbreite spielt eine Rolle. Wir haben zwar eine Funktion nowrap, mit der wir da ein bisschen manipulieren können, aber über die endgültige Darstellung entscheidet der Browser, und wenn da Fehler entstehen, sind sind wir leider machtlos. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:09, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  kleiner Fehler in der Ansicht der "Hauptrunde"
Diskussion:Henny Schermann

message: Zur 77. Befreiungsfeier des FKZ Ravensbrück wird in diesem Jahr (endlich) die Gedenkkugel, die an alle verfolgten und ermordeten lesbischen Frauen erinnern soll, eingeweiht. Wäre es passend, das auch bei „Gedenken“ einzufügen? --Zartesbitter (Diskussion) 09:13, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist in der Tat für den Artikel erwähnenswert, habe ich jetzt ergänzt. --Frau von E. (Diskussion) 02:07, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gedenkkugel
Diskussion:Perfect Day (Roman)

message: Gibt es von den großen Tageszeitungen, Magazinen, etc. schon zitierbare Rezensionen? Bitte gerne ergänzen, vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:38, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Alle meine Geheimnisse

message: Ich hab hier beim Portal Korea um Hilfe bei der Identitätsbestimmung von Lee_Ji-eun gebeten, die BKL-Seite hilft nicht weiter.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:47, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Regie
Diskussion:LNG-Terminal Świnoujście

message: Flüssiggas bezeichnet ein Propan/Butan Gemisch, dass bei moderatem Druck von wenigen bar bei Raumtemperatur gelagert werden kann. Hierbei geht es aber um ein Terminal, bei dem verflüssigtes Erdgas (LNG) vom LNG-Tanker gepumpt werden kann und über eine Regasifizierungsanlage dem Erdgasnetz zugeführt wird. 
Auch LNG ist zwar technisch ein flüssiges Gas, aber u.A. bei Treibstoffen für PkW + LkW sollte man Flüssiggas (LPG - liquefied petroleum gas) und verflüssigtes Erdgas (LNG - liquefied natural gas) nicht verwechseln. Das letztere ist über -160 °C kalt. 
Darum schlage ich vor, das Lemma in Richtung "LNG-Terminal Świnoujście" zu verschieben. Bei den Artikelüberschriften gilt ja auch 'in der Kürze liegt die Würze'. LNG als Kürzel für Flüssigerdgas ist als Begriff auch im Deutschen üblich, vgl. https://duckduckgo.com/?q=LNG-Terminal. Im Artikeltext selber kann man dann das deutsche Wort ausschreiben. --Gunnar (Diskussion) 07:12, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Flüssiggas vs. verflüssigtes Erdgas
Diskussion:Handball bei den Olympischen Spielen

message: fehlt das letzte Turnier vom Sommer 2021. --2A02:908:1344:1640:5E1:E18E:261E:3610 09:17, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Matzematik (Diskussion) 16:40, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rechts im Kasten...
Diskussion:Christine Magerski

message: Das war zu ausführlich für einen enzyklopädischen Artikel, daher habe ich den Abschnitt ganz entfernt. Mit einer Aneinanderreihung von Zitaten ohne Zusammenhang kann man meistens nicht viel anfangen. Siesta (Diskussion) 10:00, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zitateblock
Diskussion:Liste der achämenidischen Könige

message: Folgender Text wurde mit der Begründung "gelöscht, da doppelter Text" gelöscht, ich sehe allerdings nicht, dass das jetzt auf dieser Seite irgendwo steht. Scheint mir schon sinnvoll bei der Liste. --Kcamroc (Diskussion) 10:00, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: "Die Forschung ist sich heute weitestgehend darüber einig, dass die Könige (außer Achaimenes) vor Dareios keine Achämeniden waren: Sie waren Teispiden, die mit den Achämeniden höchstens weitläufig verwandt waren. Dareios, der faktisch als Usurpator auf den Thron gelangte, konstruierte dann eine fiktive Genealogie, die Kyros und Kambyses scheinbar zu seinen Verwandten machte, und heiratete überdies zwei Töchter des Kyros: Ziel war, seine Herrschaft durch Anschluss an die Vorgängerdynastie zu legitimieren. Obwohl die ersten beiden Herrscher des altpersischen Großreichs also keine Achämeniden waren, spricht man dennoch meist vom Achämenidenreich."
Der gelöschte Text war identisch mit demjenigen im Kapitel „Chronologie und Stammbaum der Achämeniden“ in Achämenidenreich und ist nun widersprüchlich. Dort (Achämenidenreich) habe ich versucht, die Antwort auf die Frage offen zu halten, weil ich noch nicht die ganze Literatur vorliegen habe, um der Frage gerecht werden zu können. Ich fand es deshalb klüger, den Text hier gleich zu löschen, um die Leser nicht zu sehr zu verwirren. Um einen neuen sinnvollen Text zu kreieren, müsste eine eigene Literaturliste mit den entsprechenden Standpunkten im Text erstellt werden. Dabei geht ums die Datierung der Bauwerke, der Sprachversionen und der Ikonographie der Reliefs, die eng mit dem Stammbaum verwoben sind, siehe dazu den Artikel von Wolfgang Balzer, der versucht hat, einen Überblick zu schaffen. Die Frage stellt sich, ob diese Themen in diesen Artikel gehören. Die Literatur ist groß, die Standpunkte völlig divergierend und die Argumentationsketten reichen bis in 1930er Jahre zurück. In der Tendenz wird Kyros II. heute wieder den Achämeniden zugeschrieben, aber eben nur in der Tendenz. Wenn du den gelöschten Text, der der Haltung von Josef Wiesehöfer entspricht, wieder herstellen möchtest, steh ich Dir nicht im Weg. Es macht halt einfach einen schlechten Eindruck, wenn bei zwei verlinkten Artikel verschiedene Standpunkte stehen, ohne herzuleiten, woher sie kommen. --Falten-Jura (Diskussion) 11:33, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Sturmtief Nadia

message: Was haltet ihr davon auch das Tief Odette in den Artikel zubringen? Wenn man das machen sollte, muss der Artikelname umbenannt werden. Zur Nachricht. --कार (Diskussion) 10:01, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tief Odette/Carrie