lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vierdecker (Flugzeug)

message: was sucht denn der "Gemeine Riesenschirmling, Parasol" in den Verweisen? (nicht signierter Beitrag von 93.201.200.227 (Diskussion) 10:45, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt nichts mehr. Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:50, 13. Okt. 2012 (CEST)

message: Die Einleitung hebt an im Präsens. Im folgenden wird ins Präteritum gewechselt. Das wirft die Frage auf, ob der Vierdecker eine Erscheinung der Vergangenheit ist oder ob heute noch welche fliegen. --129.187.244.19 08:54, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gibt es noch Vierdecker ?
Diskussion:HMS Zulu (F18)

message: Im Artikel über die HMS Sikh werden die Ereignisse die zum Untergang beider Schiffe geführt haben anders als hier dargestellt. Dort schleppt die Zulu die Sikh ab, die dann trotzdem sinkt, wobei 115 Besatzungsmitglieder ums Leben kommen. Die Beschädigung der Zulu beim Rettungsversuch wird nicht erwähnt. Außerdem wird die Bombardierung als gesonderter Vorfall am nächsten Tag geschildert. Kann jemand mit Fachwissen das mal einheitlich und historisch korrekt umschreiben? --93.210.22.23 10:47, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit HMS Sikh
Diskussion:Ökosystemgesundheit

message: Wofür wird der Begriff hier verwendet? --Ute Erb (Diskussion) 10:57, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der Gaija-Hypothese geht es um die Thermodynamische Entropie.--92.76.243.198 20:14, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist das ein sartirischer Beitrag? Wenn ja, bitte weiter mit solchem Gesülze, Geseiere und Geschwurbel anreichern. Wenn nein, bitte sofort löschen! - 93.209.158.41 22:33, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Was Deine und meine persönliche Meinung zu dem "Konzept Ökosystemgesundheit" ist, tut hier nichts zur Sache. Wenn du die Inhalte für "Geseiere" hälst, dann formuliere Deine Kritik doch in einem Satz wie "Das Konzept von Ökosystemgesundheit geht bis heute über eine rein theoretische Diskussion nicht hinaus und hat keinerlei praktische Anwendung." Dann pack Quellen dahinter, die dies belegen und Du hast Deine Meinung produktiver kund getan, als im Diskussionsteil Alliterationen einzubringen. Grüße, --Friedjof (Diskussion) 11:08, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Entropie
Diskussion:Nintendo eShop

message: Sorry, dass ich erst jetzt dazu komme, dir was zu schreiben... Ich hab zwei interessante Artikel über die Geschichte des eShop und dessen Bedeutung für Nintendo, ich bin mir sicher, dass du damit was anfangen kannst! ,  Nintendo-Nerd 10:57, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Im Artikel: "Der Nintendo eShop [...] erschien am 6. Juni 2011 in Nordamerika und am 7. Juni in Europa [...]" und "Am Anfang bot der Nintendo eShop neben der Vielzahl an DSiWare eine spärliche Anzahl an für den Nintendo 3DS zugeschnittenen Spielen"
Bei nintendo.de zum DSiWare-Titel WarioWare: Snapped!: "Version: Nintendo DSiWare (Nintendo 3DS) / Erscheinungsdatum: 07.07.2011". Die Angabe findet sich auch bei mehreren anderen DSiWare-Titeln.
Wurde der eShop in Europa vielleicht erst am 07.07.2011 (Juli, nicht Juni) eingeführt oder wurden DSiWare-Titel erst ab 07.07.2011 im eShop angeboten (und nicht "Am Anfang")?
Stern: Kostenlose 3DS-Version von Excitebike erhältlich - Neuer Nintendo-3DS-eShop kommt pünktlich zur E3 (6. Juni 2011):  "Neuer Nintendo-3DS-eShop kommt pünktlich zur E3Nintendo eröffnet heute seinen 3DS-Download-Store namens 3DS eShop im Rahmen eines großen System-Updates für sein Handheld Nintendo 3DS." sowie "Zum Start des Shops bietet Nintendo allen Nutzern, die das System-Update bis zum 7. Juli auf ihrer Nintendo 3DS durchf?hren, ein 3D-Remake des NES-Spiels ,,Excitebike" kostenlos zum Download."
Da wäre es nicht abwegig, daß DSiWare erst mit der Aktualisierung am 07.07. für N3DS verfügbar wurden.
Computerbild zum Start des eShops erwähnt DSiWare-Titel nicht namentlich. Vielleicht weil es sie beim Start nicht gab?
jostiq: Almost all DSiWare games available at 3DS eShop launch, transfer limits clarified (04.03.2011): "Almost all DSiWare games available at 3DS eShop launch" & "DSiWare will be available as well when the service is launched in May". Eine Ankündigung, die im Endeffekt nicht eintrat (Start des eShops im Juni und nicht im Mai) - also belegt das nicht, daß DSiWare beim Start verfügbar war, sondern nur, daß es wohl mal geplant war.
Waren vielleicht DSiWare-Titel beim eShop-Start erhältlich, aber nicht alle und dann vielleicht nicht eine "Vielzahl" sondern eine "Einigezahl"?
Oder ist die Angabe bei nintendo.de falsch? nintendo.co.uk und nintendo.es nennen das selbe Datum, somit müßte es dann ein Fehler von Nintendo of Europe (NoE) sein.
-93.196.231.161 08:47, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  DSiWare-Veröffentlichung für Nintendo 3DS
Diskussion:Stimmloser bilabialer Plosiv

message: Ich vermisse unter 
"Lautliche und orthographische Realisierung des stimmlosen bilabialen Plosivs in verschiedenen Sprachen:
Deutsch [p, pʰ]: P, p" 
den Buchstaben b im Auslaut, der ja immer stimmlos zu sprechen ist! --Marschner (Diskussion) 12:02, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:   Deutsch: "b" im Auslaut
Diskussion:Stimmloser alveolarer Plosiv

message: Ich vermisse unter den  orthographische Realisierungen:
Deutsch [t, tʰ]: T, t
den Buchstaben "d" im Auslaut, der ja immer stimmlos  zu sprechen ist!--Marschner (Diskussion) 12:06, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche orthographische Realisierung:  "d" im Auslaut
Diskussion:Netzdiagramm

message: Woher stammen die Zahlangaben der idealen Achsenanzahl etc. ? Nichts in diesem Artikel ist mit Quellen belegt. (nicht signierter Beitrag von 77.183.89.247 (Diskussion) 13:07, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal ein bisschen rumgegoogelt, aber keine Referenz für exakte Zahlen gefunden. Man bleibt immer unkonkret a la nicht zu viele Achsen. Greift man sich bei Google die ersten 20 Starplots (mit mehr als ein Diagramm) raus, dann findet man 14 Star plots mit 5-9 Achsen, 2 mit 12 Achsen, 3 mit 14 Achsen und einen mit 18 Achsen. --Sigbert (Diskussion) 14:58, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Securities Markets Programme

message: Am 06.09.2012 wurde von der EZB das Nachfolgeprogramm beschlossen: Outright Monetary Transactions (OMT). Vielleicht möchte jemand eine kurze Seite dazu (vielleicht Alex1011? Sorry für Revert der Umleitung - meine einfach, dass die tatsächlichen Programmnamen geläufiger und eindeutiger benennen.) erstellen? LG --Carlbrandner (Diskussion) 13:09, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeprogramm von SMP
Diskussion:Alain Grée

message: Stimmt das Geburtsjahr 1936? Im Artikel Eaubonne ist es mit 1913 angegeben!--Lutheraner (Diskussion) 13:17, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sowohl auf der französischen Wikipedia Seite, wie auch auf der offiziellen Homepage (und die sollte es Wissen) ist der 21.7.1936 angegeben. Auf der Homepage finden sich auch Videos mit Alain Grée, die 1913 als Geburtsjahr ehr unwahrscheinlich erscheinen lassen.--Marcgo (Diskussion) 13:25, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In Ordnung, jetzt im Stadtartikel geändert--Lutheraner (Diskussion) 13:39, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum verifizieren
Diskussion:Gruppenkomposition

message: Ich möchte kritisieren, dass Punktuelle Musik hier als mangelhaft 'und daher überkommen' bezeichnet wird.
Wir sollten hier weder Expertenurteile (mir bekannt hier: Frisius, Sabbe) noch selbst Statements einzelner Komponisten (sogar Stockhausen selber) referieren, sondern den Gegenstand objektiv für sich selber stehen lassen. Selbst bei Stockhausen finden sich selbst in seiner späten Phase (Formelkomposition) immer wieder punktuelle Abschnitte. Desselben gilt für z. B. für L. Nono oder P. Boulez. - Das Kapitel ist bis heute OFFEN!
Neutraler ist es also, sich auf den Hinweis zu beschränken, dass die Gruppenkomposition aus der Punktuellen Musik weiterentwickelt wurde - Punkt.
Gruß, Philipp Marian Schmidt (M. A. hist MuWi, Hamburg) (nicht signierter Beitrag von PhilippMarianSchmidt (Diskussion | Beiträge) 13:30, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  'Mangel' der Punktuellen Musik 

message: .
...sondern von 'Ereignissen'. Eine sinnenfremde Wortwahl wie 'Noten' oder 'Organisation' verfehlt die Perzeptuellen und Apperzeptuellen Absichten der frühen Serialisten.
Es ging denen nicht um Zahlen auf Papier, sondern sie waren auf der Suche nach neuen Gestaltgegenständen.
Ton vs. Geräusch, Tonfrequenz vs. Tempofrequenz, darum geht es Stockhausen. Die Zahlen sind zwar unverzichtbar aber nicht der eigentliche Zweck sondern nur Mittel.
...warum sollte man als Benutzer in WIKIPEDIA Dinge nicht auch einmal VERSTEHEN, statt krause Formulierungen zu repetieren, ohne deren Bedeutung erfasst zu haben?
Freundliche Grüße, Philipp M. Schmidt
. (nicht signierter Beitrag von PhilippMarianSchmidt (Diskussion | Beiträge) 14:44, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Man sollte hier nicht von 'Noten' sprechen. . .
Diskussion:Bedeutung

message: Sehr geehrter Einsteller,
bitte sehen Sie (wenn Sie mögen) die Diskussion zum Thema 'Geräusch' ein: 
Freilich betrifft Bedeutung auch visuelle Bedeutung oder sonstige Sinne.
Freundliche Grüße, Philipp Marian Schmidt
(nicht signierter Beitrag von PhilippMarianSchmidt (Diskussion | Beiträge) 14:16, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum nicht auch den psychologischen Begriff der Bedetugung anführen? 

message: Eine Weiterleitung Wortsinn führt auf diesen Artikel. „Im Wortsinne“ sagt und schreibt man im Deutschen oft auch, um auszudrücken, dass ein Ausdruck nicht im übertragenen Sinne (dafür haben wir leider ebenfalls keinen eigenen Artikel), sondern in seiner konkreten Bedeutung verwendet wird. Schade, dass die Weiterleitung und der Artikel hier überhaupt nicht weiterhelfen. Könnte jemand, der sich damit auskennt, zu diesem Punkt etwas beitragen? --Stilfehler (Diskussion) 16:00, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Problematische Weiterleitung
Diskussion:Iwan Semjonowitsch Tschuikow

message: entweder auf dem jetzigen Platz belassen wegen dauernden Aufenhalts im Westen und Ausstellungen unter diesem Namen oder verschieben auf korrekte Transkription. Die Ansetzung mit englischem Patronym geht nicht. --Gf1961 (Diskussion) 14:18, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde auf die Transkription verschieben. --Paramecium (Diskussion) 21:26, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ansetzung 
Diskussion:Savaria

message: Bitte darauf achten: Es heißt "nahe dem". "Nahe des" ist eine Art "falscher Freund", der sich im Schatten der Rettungsversuche für den Genitiv verbreitet. --Ariser (Diskussion) 14:38, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Solche Fehler darfst Du gerne nach Fertigstellung des Artikels verbessern. Mediatus 14:42, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kasus 

message: --AxelHH (Diskussion) 21:05, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da bedanke ich mir sehr herzlich im Nachhinein. Mediatus 15:34, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gab ja keine wesentlichen Änderungen. --AxelHH (Diskussion) 23:07, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  „Schon gewusst?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mödling

message: Darf ein Inhalt des Feldes Beschreibung bearbeitet werden? Ich habe einen Eintrag mit einem störenden Nicht-Satz gefunden --Dieter Zoubek (Diskussion) 15:46, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Feld Beschreibung 

message: Das Bild zeit Freiheitsplatz 5. (nicht signierter Beitrag von Frosheekeksi (Diskussion | Beiträge) 21:50, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gemäß BDA-Liste (unten bei den Quellen) ist Nummer 6 bzw. Grundstück .17 das Kostkahaus, Grundstücks- und Hausnummer sind lt. NÖ Atlas deckungsgleich. Daher ist vermutlich das Bild falsch. Laut Luftbild sollte das Nebenhaus (mit der Sonnenuhr) eher hinkommen. --Ailura (Diskussion) 22:32, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Auf dem jetzt eingefügtem Bild ist auch eine Denkmalsschutztafel zu erkennen, was beim alten Bild gefehlt hat. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 06:37, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Gefehlt ist relativ, die Haager Konvention betrifft nicht alle denkmalgeschützten Objekte in Österreich und was die Gemeinden selbst so betexten ist auch nicht immer konsistent. Aber verdächtig ist das Haus mit den Schildern natürlich. --Ailura (Diskussion) 11:40, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild oder Adresse falsch für Freiheitsplatz 6 

message: spricht von Josef Tilgner (verm. lt. Dehio), siehe auch . Wie können wir das auflösen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:07, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Benutzerin Diskussion:Ailura#Schöffeldenkmal in Mödling. Wenn das wirklich so im Dehio steht, verkompliziert das das Problem natürlich. Ich glaube aber nach wie vor, dass wir es hier mit Viktor Tilgner zu tun haben. Ein Bildhauer Josef Tilgner ist nirgendwo zu finden und es wäre auch nicht der erste Namensirrtum im Dehio. Meine Interpretation: es wurde ein Flüchtigkeitsfehler gemacht, aber nicht von Ailura, sondern vom Autor des Dehio. Von Viktor Tilgner ist z. B. auch hier, S. 22 die Rede. -- Clemens 18:40, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Quelle, habs nachgetragen. Ich habe auch keinen Josef Tilgner gefunden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:43, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Tilgner
Diskussion:Duineser Elegien

message: Ich parke mal die mit der Begründung "Siehe WP:LIT" entfernten Literaturangaben an dieser Stelle. Die nach der Entfernung verbliebenen umfassen auch ältere Publikationen - darunter von 1930, 1953 und 1962. Es ist doch zweifelhaft, ob der Artikel verbessert wird, wenn man die folgenden (kursiv geschriebenen) unten stehenden Literaturangaben streicht:
* Hannah Arendt, Günther Stern: Rilkes Duineser Elegien in: Neue Schweizer Rundschau / Wissen und Leben Nr. 23, 1930, S. 855 - 871. [1]
* Heinrich Cämmerer. Rainer Maria Rilkes ‚Duineser Elegien‘, Metzler Verlag, Stuttgart 1937
* Manfred Engel: Rainer Maria Rilkes „Duineser Elegien“ und die moderne deutsche Lyrik. Zwischen Jahrhundertwende und Avantgarde Metzler, Stuttgart 1986 (Germanistische Abhandlungen, 58)
* Ulrich Fülleborn, Manfred Engel (Hrsg.): Materialien zu Rilkes "Duineser Elegien" Bd.1:. Selbstzeugnisse; Bd.2: Forschungsgeschichte; Bd.3: Rezeptionsgeschichte Suhrkamp, Frankfurt 1980 - 1982
* Romano Guardini: Rainer Maria Rilkes Deutung des Daseins. Eine Interpretation der "Duineser Elegien" Kösel, München 1953
* Hans Jaeger, Die Entstehung der fünften Duineser Elegie Rilkes. Dichtung und Volkstum 40 (1939)
* Johannes Klein. Die Fügung der Motive in Rilkes ‚Duineser Elegien.‘, Dichtung und Volkstum 39 (1938)
* Jacob Steiner: Rilkes "Duineser Elegien" Francke, Bern 1962
* Anthony Stephens: „Duineser Elegien“ In: Manfred Engel, Dorothea Lauterbach (Hrsg.): Rilke-Handbuch. Metzler, Stuttgart 2004, S. 365 - 384
* Arnold Trapp. R.M. Rilkes Duineser Elegien, Gießen 1933 (Dissertation bei Karl Viëtor).
* Werner Wolf. Rainer Maria Rilkes Duineser Elegien: eine Textdeutung, Heidelberg 1937.
mfg, 87.150.241.198 16:23, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernte Literaturangaben
Diskussion:Diamanten-Modell

message: hier hat sich wohl jemand einen Scherz erlaubt.
"Damit liegt das Modell im Grenzbereich zwischen der Volkswirtschaftslehre, als Leitlinie für Strukturpolitik, der Betriebswirtschaftslehre, als Standortanalyse und der Bierbraukunst." mit der Bierbraukunst hat das Modell wohl eher weniger zu tun. (nicht signierter Beitrag von 212.73.216.107 (Diskussion) 16:24, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bierbraukunst
Diskussion:Reiner Bredemeyer

message: Wann war bei der Kantate "Lenin - Eine Art Beispiel" das Datum der Uraufführung? Das Datum 5.19.1979 gibt es nicht. Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 16:50, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Typo, 5.10.1979 ist richtig. --Zippos (Diskussion) 13:02, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  UA?
Diskussion:Hilde Krahl

message: In einem Fernsehinterview in ORF 2 in der Sendung "Willkommen Österreich" im Dezember 1998 sagte Hilde Krahl, sie sei in Wien geboren und erst kurz nach ihrer Geburt nach Brod an der Save gekommen. Dennoch ist in den Lexika (so auch hier) meines Wissens schon immer Brod an der Save als ihr Geburtsort genannt worden. (nicht signierter Beitrag von 46.223.10.139 (Diskussion) 17:02, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Meldezettel aus dem Jahr 1935 widerspricht dieser These.--Suessmayr  Diskussion 14:49, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Privatdetektive im Einsatz

message: Mir ist aufgefallen, dass sie seit längerer Zeit nicht mehr zu sehen war. Weiß jemand ob sie ausgestiegen ist, dann müsste das im Artikel geändert werden. MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:16, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hättest du dafür einen Weblink?--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 16:29, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nina Sassen 

message: Der "Schauspieler" von Marc Bartels heißt wohl Ralf Riehl, siehe: http://www.tvmovie.de/privatdetektive-im-einsatz-1635717.html --84.59.26.184 11:36, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ; danke für den Hinweis--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 12:15, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Marc Bartels 

message: Nach aktuellem Stand ist die Sendung seit mindestens zwei oder drei Monaten komplett abgesetzt, denn meines Wissens nach zeigt keiner der RTL-Sender noch Wiederholungen. Neue Staffeln werden sowieso nicht mehr produziert, und in den Online-Mediatheken der RTL-Sender (z.B. rtl2now.de) ist die Sendung ebenfalls nirgends mehr zu finden - behaupte und glaube ich. Sollte dies jemand widerlegen können, so sei diese Person herzlich dazu eingeladen... Alle anderen dürfen sich jetzt überlegen, was sie mit dieser Info machen ;) --Hebo98 (Diskussion) (00:22, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sendung abgesetzt (?)
Diskussion:Stieg Trenter

message: Da es die Bücher auch auf deutsch gibt, wäre es dann nicht sinnvoll die deutschen Titel zu nennen? So wie es jetzt ist suggeriert der Artikel, dass es die Bücher nur auf Schwedisch gibt. (nicht signierter Beitrag von 134.176.205.225 (Diskussion) 17:27, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Titel?
Diskussion:Lothar Zotz

message: Das Lemma entspricht in keinster Weise mehr dem aktuellen Stand der Forschung. Ich verweise dazu auf die folgenden Aufsätze:
*Jan Klápštĕ: Die Archäologie Böhmens im geschichtspolitischen Diskurs zwischen 1918 und 1989, in: Judith, Schachtmann, Michael Strobel, Thomas Widera (Hrsg.): Politik und Wissenschaft in der prähistorischen Archäologie. Perspektiven aus Sachsen, Böhmen und Schlesien, Berichte und Studien herausgegeben vom Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung e.V., Band 56, Göttingen 2009, S. 109-123.
* Volker Klimetzek: Lothar Zotz im Spiegel seiner Veröffentlichungen, in: Judith, Schachtmann, Michael Strobel, Thomas Widera (Hrsg.): Politik und Wissenschaft in der prähistorischen Archäologie. Perspektiven aus Sachsen, Böhmen und Schlesien, Berichte und Studien herausgegeben vom Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung e.V., Band 56, Göttingen 2009, S. 99-107.
* Ota Konrád, "Denn die Uneignung der slawischen Völkergruppe bedarf keines Beweises mehr": Die "sudetendeutsche Wissenschaft" und ihre Einbindung in die zeitgenössischen Diskurse 1918-1945, in: Judith, Schachtmann, Michael Strobel, Thomas Widera (Hrsg.): Politik und Wissenschaft in der prähistorischen Archäologie. Perspektiven aus Sachsen, Böhmen und Schlesien, Berichte und Studien herausgegeben vom Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung e.V., Band 56, Göttingen 2009, S. 69-97.
Leider fehlt mir momentan die Zeit, die Überarbeitung selbst vorzunehmen.
Gruß, Dirk Mahsarski (Diskussion) 17:47, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stand der Forschung
Diskussion:Vorderburg (Schlitz)

message: Es heißt hier: "1565 wurde die Vorderburg wieder aufgebaut." War sie vorher zerstört worden? Wann, von wem, warum? --Cosal (Diskussion) 17:51, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nachdem ich mir jetzt Knappe und SBaM in meine eigene kl. Bibliothek gestellt habe, konnte ich etwa nachtragen. Der Satz war natürlich "Unsinn" - ist korrigiert. Nicht ganz zufrieden mit dem Aufbau, aber momentan o.k. MfG --commander-pirx (Diskussion) 17:02, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Gleinalpe

message: Ist der Satz im Text : "Im Bereich von Gleinalmschutzhaus, Roßbachkogel und Brendlstall befinden sich die Sommerweide er Lipizzaner." korrekt? Befindet sich das Sommerlager der Lippizaner nicht rund um das Alte Almhaus auf der Stubalpe? (nicht signierter Beitrag von 178.115.248.81 (Diskussion) 17:52, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gleinalpe - Lipizzaner 

message: Kann irgendjemand nach all den Jahren noch nachvollziehen, aus welcher Quelle die Angaben zur Gliederung ("Die Abschnitte am Hauptkamm der Gleinalpe heißen...") stammen?--Schreckgespenst • Buh! 19:19, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle zur Gliederung?
Diskussion:Hrymr

message: Ich könnte mich täuschen, aber ich habe das Gefühl, dass en:Hrym eben dieser hier ist. Da ich mir aber nicht sicher bin, überlasse ich das lieber jemandem, der das prüfen kann. Danke - Ich habe viel Spass mit diesen Mythologie-Artikeln. Yotwen (Diskussion) 18:03, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast ein gutes Gefühl. Gruß --robert wiesenthal (Diskussion) 01:05, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Englisch
Kategorie Diskussion:Nationalsozialistischer Untergrund

message: Wie schon bei ähnlichen Kategorien erscheint es sinnvoll, eine Unterkategorie für die Opfer anzulegen, weil sonst ein falscher Eindruck entstehen kann. Ebenso finde ich es schwierig, assoziativ Personen (z. B. Daniel Giese, Heinz Fromm…) in diese Kategorie hineinzutun. Auch Organisationen wie Blood and Honour oder der Thüringer Heimatschutz sind nur assotiativ damit verbunden. Ich würde den Kreis ganz klar auf Täter, Opfer und Taten beschränken. Auch für die Mitglieder des Untersuchungsausschuss wäre wohl eine eigene Kat empfehlenswert. --Gripweed (Diskussion) 18:14, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kat_Definition
Diskussion:Passermarke

message: Das was hier im Diskussionsforum steht war für mich relevanter als die Informationen im Artiekl. Man sollte definitiv einen Abschnitt "Anwendung" oder ähnliches hinzufügen. Speziell dass nicht alle Bestückungsautomaten auf passermarken zurückgreifen war für mich wichtig. (nicht signierter Beitrag von 91.186.32.61 (Diskussion) 10:37, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Informationsgehalt des Artikels bezüglich Anwendung von Passermarken 

message: Hallo, im englischsprachigen Artikel en:Fiducial marker wird der Begriff deutlich breiter erklärt. Ist es sinnvoll / gewünscht, die anderen Themen in diesem Artikel einzufügen und so die Struktur deutlich aufzubrechen oder wäre es sinnvoller, die Themen auf eigene Artikel zu verteilen? Wie wäre ein geeignetes Vorgehen für eine solche Ergänzung / Übersetzung? Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 10:46, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Andere Passermarken in anderen Anwendungen
Diskussion:Adolf von Bennigsen

message: Auf dieser Seite steht, dass Falkenhagen zu 5 Jahren Festungshaft verurteilt wurde. Laut Schild am Duellplatz soll er zu 6 Jahren Haft verurteilt worden sein. 
Woher kommt die abweichende Angabe? --93.208.174.195 19:55, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Geändert auf sechs. In der Quelle steht auch sechs.--Kresspahl (Diskussion) 16:47, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dauer Festungshaft
Diskussion:Anne Brandon, Baroness Grey of Powys

message: Was ist dann das für ne bescheuerte Formulierung ? Sie wird geboren worden sein wie jeder andre auch. Was soll das "obskure Umstände" hier bedeuten ? --Widlotic (Diskussion) 20:04, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  unter obskuren umständen geboren ?
Diskussion:Deep Thought (Schachcomputer)

message: Hi Allerseits. Inwieweit würde es der Artikelverbesserung dienlich sein, wenn da in dem Artikelchen da draußen was drüber drin stehen würde über Zusammenhänge zwischen menschlicher und künstlicher Intelligenz? fz JaHn 20:09, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelverbesserung