Diskussion:Nationale Volksarmee/Archiv/2009

message: Es heisst im Artikel richtig, dass die NVA der DDR ueber keine Nuklearwaffen verfuegte.Wie sieht es aus mit Chemischen & Biologischen Waffen ? Eigene vorhanden? Was wurde daraus?Keine eigenen vorhanden ? Wurden aus der UdSSR gelagert? Gab es Forschungsarbeiten zu diesem Thema?--Jimmyflathead 11:38, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ABC WAFFEN 

message: Zitat "Längerdienende konnten Laufbahnen als Unteroffizier auf Zeit, mit einer Regeldienstzeit von 3 Jahren (für die Wehrdienstleistenden, die einen Studienplatz anvisierten, war diese Laufbahn bis auf wenige Ausnahmen bis 1986 in der Praxis obligatorisch)"
Das ist falsch - natürlich wurde man gedrängt länger zu dienen aber wer sich widersetzt hat, hat seinen Studienplatz in der Regel auch bekommen. Und wenn nicht seinen Wunschstudienplatz dann einen anderen. Man musste nur hart bleiben und diesem Gequatsche widerstehen. Die Kommunisten konnten es sich gar nicht leisten fähige Nachwuchs -insbesondere im Technischen bereich - wegen nicht Längerdienen verfaulen zu lassen. Das haben sogar die letzten Betonköpfe begiffen. --92.78.16.139 19:43, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das mag sein, aber leider scheint es unter den Historikern userer Zeit neue Betonköpfe zu geben, die gern dramatisierend verallgemeinern. Da wir hier aber nicht auf persönliche Meinung Ändern können, sondern auf Fachliche, also Quellen von Historikern angewiesen sind, hoffe ich bald auf bessere Quellen ;) Grüße --LutzBruno 19:59, 17. Apr. 2009 (CEST)

text: So ich habs mal etwas entschärft. Obligatorisch ist sicher nicht der richtige Ausdruck gewesen, zumahl es dafür zu viel "Einzelfälle" gegeben hat von Männern, die nicht 3 Jahre gedient, aber Studiert haben. Sollte es tatsächlich beweisen lassen, das eine größere Anzahl Wehrpflichtiger, die weil sie nicht länger dienen wollten dann deswegen nicht studieren konnten, kann das ja mit Quelle belegt werden, aber ansonsten ist das zu subjektiv... Grüße LutzBruno 14:50, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: letzteres war doch wohl eher eine persönlich/menschliche Degradierung zumal Du nach dem Einigungsvertrag jetzt sowieso als ungedient zählst ..... ;-) --94.100.75.50 15:06, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unteroffizier auf Zeit, mit einer Regeldienstzeit von 3 Jahren 

message: Falls sich jemand berufen und in der Lage sieht, sollte ein entsprechender Absatz eingebaut werden. Todesfälle, Selbstmorde, persönliche/soziale Belastungen durch die hohe Einsatzbereitschaft etc. gehören nach meiner Einschätzung auch in diesen Artikel.Alexpl 12:24, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritische Betrachtungen 

message: Hier  gibt es eine Auflistung der verkauften/verschenkten NVA-Ausrüstung. Der Verkaufserlös ist mit 2.168.718.324 D-Mark nicht unbedingt gering, wie es im Lemma steht. Deutschland rückte dadurch an die 3.Stelle der Waffenexporeure weltweit auf. Sollten diese und andere Zahlen aus dem obigen Artikel mit eingearbeitet werden? Historisch und politisch finde ich sie zumindest bedeutsam. --Berndt Meyer 18:44, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da mir die Zahlen belastbar aussehen, ist die Aussage „zu geringen Teilen auch an andere Staaten verkauft“ so wohl nicht haltbar. 2 Mrd. DM sind ja doch schon eine beachtliche Summe. Ich denke man sollte, einschließlich der Einordnung in die Liste der größten Waffenexporteure, in den Artikel so aufnehmen. --Martin Zeise  ✉ 17:52, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Naja der Einzelplan 14 (V-Etat) liegt jährlich bei knapp 30 Milliarden, die Bundesdeutschen Rüstungsexporte bei jährlich etwa 1 Milliarde. 2 Milliarden für einen Restbestand einer kompletten Armee bleiben im Rahmen. --Polentario  Ruf! Mich! An!  17:58, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausverkauf des Waffenarsenals 

message: Nach persoenlicher Kenntnis gab es die Offizierslaufbahn fuer Frauen auch bei Polit (Ausbildung in Loebau) und Nachrichten (Ausbildung in Zittau).
Vielleicht nicht zum Hauptartikel passend aber trotzdem ein Nebenkriegsschauplatz: Den Frauen war waehrend der Ausbildung 
untersagt Kinder zu bekommen was nach heutiger Lesart von Menschenrechten sehr kritisch zu betrachten ist. Es gab sogar mindestens einen Fall bei dem eine Betroffene kurz vor Abschluss der Ausbildung ein Kind geboren und dieses vermutlich umgebracht hat (Sektion Nachrichten 1989 Zittau). Entsprechende Hinweise muessten in den Polizeiakten der Stadt Zittau zu finden sein.
-- 82.113.106.7 15:57, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weibliche Angehoerige 

message: Finde es idiotisch, die Literaturhinweise -  wegen "Richtlinien" - so auszudünnen. Das lässt am Wikipedia-Prinzip zweifeln. So gibt es nur die leichtverdaulichen Info-Häppchen für den Kurzvortag in der Schule! Ist das der Anspruch einer "freien" Enzyklopädie? Wer bestimmt letztlich, was hier erscheint, und was nicht? (nicht signierter Beitrag von 79.215.189.67 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  AUSDÜNNUNG der LITERATUR nach "RICHTLINIEN" 

message: Die bisherige Weiterleitung Bundeswehrkommando Ost habe ich in einen kurzen Artikel umgewandelt, der von Kennern weiter ausgebaut werden sollte. Der ebenfalls neue Artikel Marinekommando Rostock ist schon etwas umfangreicher, könnte aber auch noch Hilfe von Bescheidwissern vertragen. Wer hilft mit? -- KuK 09:44, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bundeswehrkommando Ost 

message: Nach meiner Recherche, waren die Schulterstücke der Generale bis ca. 1980 (wie auf den Abbildungen)in 4 Rundbögen gelegt. Ab diesem Zeitpunkt wurden sie, wie bei den Offizieren, in 5 Rundbögen gelegt. Nur das Schulterstück des Marschalls der DDR war in 4 Bögen gelegt. (siehe Bilder von NVA Generalen, die nach 1980 entstanden sind) Vielleicht sollte man im Artikel darauf hinweisen, da diese Abbildungen in allen Artikeln zum Thema "Generale" abgebildet sind.--Ollipdm 10:04, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schulterstücke der Generale