lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Umgang mit Kategorienanträgen

message: Wenn die Löschdiskussionen verteilt werden sollten, bitte aber auch gleichzeitig festschreiben, dass ein gemeinsamer parametrisierter Löschbaustein für alle Fach-Kategorienlöschdiskussionen verwendet werden _muss_. Bei den sonstigen Fach-QS- und Fach-LK-Bausteinen bin ich ständig auf der Suche nach neuen Bausteinen um diese für meinen Bot zu erfassen, was sehr mühsam ist. Ansonsten könnten die Diskussionen so verstreut werden, dass es niemand außerhalb des Fachbereichs mitbekommt. Merlissimo 14:53, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Lösch-Vorlage 

message: fehlt als Abstimmungsmöglichkeit. Bitte einfügen. Ansonsten wird das hier vermutlich formal abgelehnt.--Müdigkeit 18:42, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Status Quo 

message: Da die letzte inhaltliche Arbeit am Meinungsbild mehr als 3 Monate zurückliegt, werde ich das Meinungsbild nächste Woche nach eingeschlafen verschieben wenn die Diskussion nicht wieder aufgenommen wird.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 16:19, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Verschoben wie angekündigt --Neozoon (Diskussion) 02:08, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach eingeschlafen 

message: Dieses Meinungsbild wird vielleicht in den kommenden Tagen aufgrund der aktuellen Situation reaktiviert werden. -- Toni (Diskussion) 19:29, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reaktivierung 

message: Der Abschnitt „Auswertung“ braucht eine Überarbeitung, hier ist einiges durcheinander. Ich habe meine U-Stimme gestrichen. --Michileo (Diskussion) 00:02, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Auswertung 

message: Wenn Frage 1 die Mehrheit bekommt, ist die Vorgehensweise klar - aber was, wenn nicht? Dann hängt die Bearbeitung wieder in der Luft, ob man Admin sein muss ist unklar und manche Nichtadmins halten sich für befugt, Adminentscheidungen zu revertieren. Vorschlag: Mehr Abstimmungsoptionen:
*Frage 1 a: Wer entscheiden darf, wird klar festgelegt (Ja/Nein)
*Frage 1 b, nur wenn 1 die Mehrheit bekommt: Nur Admins / Nur Admins und eine kleine Gruppe Benutzer (die braucht technisch keine eigene Benutzergruppe) / Admins und Sichter
Wie diese kleine Gruppe Benutzer erstellt wird, wäre ggf. auch zu klären. --mfb (Diskussion) 15:07, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage 1 zu speziell
Diskussion:Balsam AG

message: siehe: . --Joe-Tomato (Diskussion) 15:00, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, s. unter Trivia. Beide Punkte sind dort angerissen; ich habe den weblink dazugestellt--Stephan Klage (Diskussion) 17:35, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, an der Stelle habe ich es überlesen. Vielleicht ausführlicher darstellen? Der schleppende Beginn war ja nicht eine Randnotiz bei dem Fall. Es gab dazu ja noch den Untersuchungsausschuss, hier dessen Abschlussbericht.--Joe-Tomato (Diskussion) 17:45, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, meine Quellen hielten sich daran auch länger auf. Machst Du es? Bitte?!--Stephan Klage (Diskussion) 17:48, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Gelegenheit baue ich das mal ein. In dem Bericht wird z.B. die persönliche Bekanntschaft verneint (Trivia #2). Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 17:53, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweise auf schleppenden Beginn der staatsanwaltlichen Untersuchungen und parlamentarischen Untersuchungsausschuss fehlen noch 

message: Auf Arte gibt es seit heute eine zweiteilige Dokumentation über den Skandal. Leider nur 1 Monat verfügbar, daher verlinke ich sie nicht erst. Aber vielleicht gibt es neue Erkenntnisse für den Artikel. --Derbrauni (Diskussion) 12:56, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Milliarden-Coup
Diskussion:Serbische Bohnensuppe

message: Es gibt https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bohnensuppe_serbisch.jpg Ist zwar auch nicht optimal, aber immer noch besser als die Konservendosen-Parade. Gruß, --Sti (Diskussion) 15:29, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir recht :). Gruß, --Nado158 (Diskussion) 15:31, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die 3. Quelle ist keine. Das ist bloß eine Behauptung. Bitte entsprechend belegen, sonst fliegt das demnächst raus --Mischma2000 (Diskussion) 06:26, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da keine Reaktion kam, setze ich das jetzt um. Auch als Anmerkung wäre das TF.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:41, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  3. Quellenangabe 

message: Verfeinert mit regionalen Gewürzen. Die wären? --Mischma2000 (Diskussion) 06:27, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Glaube das ist daraus entstanden, dass hier viele Leute sind, welche die Suppe aus dem Elternhaus oder als Tourist kennen, mit entsprechenden Unterschieden. Man müsste wohl darum eher von regional typischen Gewürzen sprechen. Was Gewürze angeht die Frage, ob Lorbeer, Piment und Pfefferkörner verwendet werden. Da Kräuter zu den Gewürzen zählen kommt auch die Verwendung von Majoran, Thymian, Rosmarin und Bohnenkraut in Rezepten vor. Dazu frisch Petersilie und Koriander, was eher auf den Einfluss der türkischen Küche oder öst. Küche zurückgeht.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:39, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Regionale Gewürze 

message: Hallo, da der Artikel mal wieder unerwünschte Aufmerksamkeit erhalten hat, mal ein paar Punkte:
*1. Was sollen ENW 1 und 2 eigentlich belegen? Weder thematisch noch vom Status her würde ich die für relevante Fach- oder zumindest Sachbücher halten.
*2. Auch bei ENW 3 und 4 bin ich mir nicht so sicher, was die als Belege taugen, oder ob es sich nicht nur um fachfremde Meinungen handelt.
Insgesamt bleibe ich dabei, dass der Inhalt dem "etablierten Wissen" entspricht, aber ein wenig besser könnten wir in der Belegfrage werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:45, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: +1 Die taugen alle nichts und was gibt es auch zu belegen? --Ralf Roletschek (Diskussion) 05:38, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist immer noch die Frage, welche Gewürze wo typisch sind. Für "aber auch außerhalb der Region, so auch in Deutschland" fehlt mir ein Beleg, weil dass eher für Verbreitung durch Migration oder Kulturaustausch als Herkunft spricht. Und diese Unterscheidung von Suppe und Eintopf, erscheint mit auch als Theorieetablierung, wenn damit zwischen paströs und flüssig unterschieden wird. Hatte mal die Definition für Eintopf, dass damit Suppen gemeint sind, in denen stärkehaltige Zutaten gekocht werden, bzw. diese vorgekocht dominieren. Was hier die Frage ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:31, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist es nicht eigentlich das Industrieprodukt, das hier beschrieben wird? Bohnensuppe gibts überall auf dem Balkan, die Attributierung als serbisch ist nur in DACH üblich. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:31, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Review 2023
Diskussion:Großkrut

message: Das unter Sehenswürdigkeiten erwähnte Elfenhaus scheint nicht in der verlinkten Liste für denkmalgeschütze Objekt auf und existiert meines Wissens nach auch nicht. Ausser in diesem Wikipedia-Artikel taucht es auch nirgends auf. Könnte man das wieder löschen, sofern der Autor nicht irgendwas zitierfähiges verlinkt/zur Verfügung stellt?
EDIT: der Abschnitt wurde übrigends von einem anonymen Benutzer mit der IP 178.190.58.118 erstellt.
--Knitter314 (Diskussion) (15:27, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt --Jonny Brazil (Diskussion) 17:53, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Angebliches Elfenhaus
Diskussion:Grigori Naumowitsch Kaminski

message: Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass er Volkskommissar der Kommune von Baku war, denn diese zerfiel laut WP-Artikel schon 1918, während Kaminski erst 1920 nach Baku kam. --Rita2008 (Diskussion) 15:22, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In RU:WP steht: В августе 1921 года председатель Бакинского совета рабочих и красноармейских депутатов. --Maturion (Diskussion) 09:15, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommune von Baku 
Diskussion:Flughafen Mexiko-Stadt

message: So wie sich das liest soll da eher ein neuer Flughafen gebaut werden und der alte, also der um den es in diesem Artikel geht, geschlossen werden. Wie sieht das denn nun aus? --178.0.253.95 11:11, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Flughafen
Diskussion:Flughafen Mogadischu

message: Ab wann unter US-Marine.
Ab wann wieder nach Reparatur mit türk. Hilfe wieder in Betrieb? --Helium4 (Diskussion) 13:09, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen fehlen 
Diskussion:Flugplatz Monfortinho

message: Erledigt durch Einzelnachweis ersetzt. --Beoda (Diskussion) 15:46, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Bitte verschieben auf Flugplatz Monfortinho. In portugiesisch bedeutet, wie der Name schon sagt, Aeródromo einen Flugplatz. Ein Aeroporto wäre ein Flughafen. Ein Flughafen mit 855 m und einer Bahn aus Ziegelmehl wird auch von keiner Fluggesellschaft angeflogen. Besten Dank --Beoda (Diskussion) 15:46, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Flughafen Moss, Rygge

message: Der Artikel enthält den Satz:
: Im November 2004 bekam die norwegische Luftwaffe die Genehmigung, Rygge Flystasjon für den zivilen Flugverkehr zu nutzen.
Das macht aber nicht wirklich Sinn, jemand mit Ahnung zu dem Thema sollte spezifizieren, ob die norwegische Luftwaffe die Genehmigung zur zivilen Mitnutzung erteilte oder ob die norwegische Luftwaffe die Genehmigung zur Durchführung von militärischem Flugbetrieb erhielt. -- Mietschlossherr schreib mir! 15:29, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung 
Diskussion:Online-Archiv Zwangsarbeit 1939–1945

message: Was haben die Zwangsarbeitslager mit dem Holocaust zu tun? Ich finde die allgemeinere Kategorie Aufarbeitung des Nationalsozialismus hier angebrachter. Es waren doch nicht nur Juden, die Zwangsarbeit leisten mussten. --Rita2008 (Diskussion) 15:39, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, dann legen wirs doch eins höher... gemacht... --Schreiben  Seltsam? 16:17, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Aufarbeitung des Holocaust]] 

message: Im Lemma "Online-Archiv: Zwangsarbeit 1939-1945" ist wohl der Doppelpunkt überflüssig, auf Online-Archiv Zwangsarbeit 1939-1945 verschieben, oder? --Cholo Aleman (Diskussion) 00:31, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso und habe es daher verschoben. --ChoG Ansprechbar 11:56, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Detail: Lemma
Diskussion:Hanan International Airport

message: Laut der aktuell gültigen AIP Niue ist der Name des Flughafens Niue International Airport. Das Wort Hanan kommt in der gesamten AIP (immerhin 198 Seiten) nur ein einziges Mal vor. Wäre hier nicht eine Verschiebung angesagt? Gruß --AK-LeChiffre (Diskussion) 11:15, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Name / Lemma
Diskussion:Patricia Crowther

message: bisherige Quellen:
http://www.controverscial.com/Patricia%20Crowther.htm
The Encyclopedia of Witches & Witchcraft  - by Rosemary Ellen Guiley
--2A00:1830:A001:F002:80:0:0:A001 15:50, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Suche nach Belege 

message: Also bitte... Hier liegt zwar der Fall vor, in dem die deutsche Wikipedia ausführlicher ist als die Englische - der Artikel ist jedoch gruselig. Voller Zeit- und Übertragungsfehler. Er ist eindeutig eine schlecht angefertigte Übersetzung eines englischen Textes, der wohl nur eine Quelle zitiert. Da ist mir sogar der Artikel der englischen Wikipedia noch lieber. Der ist zwar nur ein Stumpf - aber wenigstens in seiner knappen, biographischen Form kein Bruch mit sämtlichen Artikelregeln. Hier wird nicht mal auf die Autobiographie „High Priestess“ von P. Crowther abgestellt. Kann hier bitte jemand mit ein wenig Wicca-Wissen und Schreibhändchen beruhigend eingreifen?--1Pedant (Diskussion) 19:22, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stil? Relevanz? Quellen?
Diskussion:Flugplatz Oshakati

message: 1.036 Meter Bahnlänge, soll ein Flughafen sein? Wenn überhaupt handelt es sich eher um einen Flugplatz. Wird auch in dieser Liste  nicht aufgeführt. --Tomás (Diskussion) 14:01, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aeronautical Information Publication, kurz AIP ( Luftfahrthandbuch ) ist der Flugplatz nicht aufgeführt, siehe  AIP AD 1.3-1 Republic of Namibia --Tomás (Diskussion) 13:45, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: LA wurde abgelehnt, obwohl die Bezeichnung ist ein Flughafen, auf dem regelmäßiger kommerzieller Flugverkehr stattfindet falsch ist. Es gibt auch keine Abfertigungsanlagen am Boden, Luftverkehrskontrolle und Serviceeinrichtungen für Passagiere die ja zu einem Flughafen gehören. Ob es nun mal ein Flughafen oder Flugplatz war ist ebenfalls noch immer unklar. --Tomás (Diskussion) 15:21, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Vielleicht hier auch ein Foto? Danke --Chtrede (Diskussion) 11:15, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: .... Ich bin gerade in Kasane im Flugzeug unterwegs, fliege aber leider nicht nach Oshakati. Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 10:07, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotowunsch
Diskussion:Hinterstraß

message: Hallo zusammen, mir war der Name Hinterstraß bisher nur als alte Bezeichnung für Hinterzarten geläufig, vgl. . Dort steht nun allerdings "bildet jetzt eine eigene Vogtei und gehört zur Pfarrei St. Märchen.". Heißt das, dass Hinterstraß (St. Märgen) und der alte Name von Hinterzarten sich nun auf denselben Ort oder zwei verschiedene beziehen? Laut leo.BW bezieht sich der Name bei St. Märgen auf die Straße nach Urach, während bei Hinterzarten die spätere B31 gemeint ist. Wäre es also sinnvoll, hier eine BKL mit Hinterzarten anzulegen? --Flominator 15:59, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL mit Hinterzarten
Diskussion:Flughafen Paysandú Tydeo Larre Borges

message: toten Link entfernt --Veganläufer (Diskussion) 18:34, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Flughafen Pisco

message: Hat jemand aktuelle Fotos vom Flughafen Pisco?
Ich selbst fahre im Mai nach Pisco (Verwandtenbesuch). Sollten bis dahin keine Fotos eingestellt werden, werde ich versuchen, ein paar brauchbare Fotos vom Flughafen (hauptsächlich vom Terminal und von der Start- oder Landebahn) zu machen. --Woehlecke 09:45, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fotos zum Flughafen 

message: Hallo,
ich werde in den nächsten Tagen den Artikel mal grundlegend überarbeiten. Das neue große Terminal ist mittlerweies fast fertig.
Noch bis August ist der Flughafen für Besucher und Fluggäste geschlossen (Umbau). Dann soll er neu eröffnet werden. Ein paar aktuelle Fotos werde ich in den nächsten Tagen in den Artikel einbauen.
Gruß Woehlecke 23:54, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung des Artikels
Diskussion:John Glenn Columbus International Airport

message: Die Rückverschiebung in den ANR ist nicht als inhaltliche Meinungsäußerung meinerseits zu verstehen. Ich bin allerdings ausdrücklich dagegen, dass der Artikel wegen Uneinigkeit über das Lemma nicht mehr im ANR zu finden ist, weitere Verschiebungen in den BNR sollten unterbleiben. --Icodense 12:10, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Aber von einer kompetenten Person bestätigt. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:16, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Flughafen Poti

message: Im August 2013 sah´s am Airport so aus:
Der Turm mit Radom steht, die Flugsicherungszentrale ist fertiggestellt, eingerichtet, unbesetzt und nicht in Betrieb.
Es steht ein "Terminal" (bei Google Maps heute das kleine weisse Gebäude zwischen dem westlichen, kleineren Apron und der Zufahrt), ich würde dieses Gebäude nicht einmal als Doppelgarage bezeichnen.
Die Runway ist unter dem Gras zu erahnen.
Und das einzeige, was sich auf dem gesamten Gelände bewegt sind die frei laufenden Kühe und Pferde.
Bis hier irgendetwas fliegt, werden noch viele Jahre ins Land ziehen...
--46.59.220.44 20:13, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Bis März 2015 hat sich diesbezüglich nichts verändert. Das Projekt Poti Airport dürfte nach dem Regierungswechsel 2012 zu Grabe getragen worden sein, aber Belege habe ich dafür nicht. --Daniel-tbs (Diskussion) 22:47, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stand der Arbeiten 
Diskussion:Federigo Tozzi

message: Schade, in der ital. & span. Ausgabe gibt es wesentlich mehr Infos über den Autor.--sauerteig (Diskussion) 16:12, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde es sehr schön, dass der Artikel in letzter Zeit weiter differenziert wurde, denn Tozzi ist ja nicht irgendein Autor!--sauerteig (Diskussion) 14:12, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  italienische & spanische Ausgabe von Federigo Tozzi
Diskussion:Fluglehrer

message: Brauchen Motorfluglehrer keinen amtlich anerkannten Ausbildungslehrgang? --Anti  ad utrumque paratus 21:37, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausbildungslehrgang? 

message: Durch die Einführung der EU-FCL Durchführungsverordnung Verordnung_(EU)_Nr._1178/2011 wurden die bisher geltenden JAR-FCL Regelungen ersetzt, und für alte nationale Regelungen gibt es Übergangsfristen.
Ein entsprechender Update des Texts wäre nun sinnvoll.
--Jost5367 (Diskussion) 17:01, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig wg. EU-FCL
Diskussion:OpenRISC

message: Ist diese Übersetzung aus der englischen Wikipedia keine URV? --79.224.226.219 16:46, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nein! Lese: Wikipedia:%C3%9Cbersetzungen#Versionsimport_aus_anderer_Wikipedia_und_anschlie.C3.9Fende_.C3.9Cbersetzung Da es, wie du beim genauen lesen fesstellen solltest, keine wörtliche oder inhaltlich genau Übersetzung ist, (dazu war der EN-Artikel zu schlecht) greifen die Reglen dazu nicht. Ich habe vorallem die Gliederung übernommen. --Thomei08  17:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn das keine Übersetzung ist, warum sind dann diesselben Fehler wie im englischen Artikel drin? --79.224.225.133 15:26, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Beispiel? --Thomei08  15:51, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Such selbst, an anderer Stelle sind meine Hinweise doch auch unerwünscht. --79.224.225.229 11:03, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Hinweise die nicht regelwiedrig sind wären durchaus willkommen! --Thomei08  16:20, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  URV? 

message: :[...] weshalb bis heute (September 2012) kein ASIC-Chip produziert wurde.
:Letzter Satz im ersten Absatz des Abschnittes Anwendungen.
:Ist das noch nach wie vor so?
:-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 01:26, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand bzgl. ASIC 

message: Wie sieht OpenRISC im Vergleich zu dem IMHO bekannteren RISC-V aus? --RokerHRO (Diskussion) 10:56, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Vergleich zu RISC-V?
Diskussion:Flugplatz Ampfing

message: Am 10. Februar 2017 habe ich festgestellt, dass die WWW-Präsenz des Flugplatz Ampfing - Waldkraiburg ( EDNA ) der Flugplatz Ampfing - Waldkraiburg GmbH www.flugplatz-ampfing.eu/de/ offline ist und der Flugplatz in der Flugplatzkarte der Flugplatzdatenbank von www.fluglehrerteam.de als „CLOSED“ markiert und eingetragen ist. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Weiß jemand, ob der Flugplatz längerfristig oder dauerhaft geschlossen wurde? Gemäß Handelsregister (siehe hier www.handelsregister.de/rp_web/charge-info.do) ist die den Flugplatz Ampfing - Waldkraiburg ( EDNA ) betreibende „Flugplatz Ampfing - Waldkraiburg GmbH“ nicht gelöscht, existiert also noch. --X:: black ::X (Diskussion) 20:11, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: kleiner augenzeugenbericht: flugbetrieb findet weiterhin statt. --Ampfinger (Diskussion) 09:08, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Flugplatz Ampfing-Waldkraiburg geschlossen?
Diskussion:Flugplatz Großenhain

message: In diesem Satz: "Nach Verlegung der meisten Geschwaderstaffeln kurz nach Kriegsbeginn wurde am 26. August 1939 die Aufklärungsfliegerschule 1 (F) Heer aufgestellt" stimmt zeitlich etwas nicht ... entweder am 26. August 1939 oder kurz nach Kriegsbeginn, beides geht nicht. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:07, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler
Kategorie Diskussion:Hexenverfolgung

message: Sollte hier nicht auch der Artikel "Walpurgisnacht" aufgeführt werden? (nicht signierter Beitrag von VomMüller (Diskussion | Beiträge) 16:59, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Done Minoo (Diskussion) 13:17, 18. Okt. 2013 (CEST)

message: Es fehlt eine Kategorie, die kulturelle Werke mit relevantem Bezug zur Hexenverfolgung bündelt. Dabei sollten Filme, literarische Werke, Werke der Bildenden Künste und andere Rezeptionen wie z.B. ein eventueller Hexentanz (nicht aber ein Hexentanzplatz), Hexenfeste, Hexen-LARPS, generell Werke/Veranstaltungen/Vereinigungen bei denen es um die Rezeption der frühneuzeitlichen Hexenverfolgung geht oder in deren Tradition steht (Grimmsche Märchen, Fasnachtshexen) eingeschlossen sein. Kulturelle Werke/Events bei denen Hexen nur den Namen geben, ohne einen inhaltlichen Bezug, würden nicht in diese Kategorie gehören (Beispiel: Belalp Hexe). Die kleine Hexe von Ottfried Preussler würde auch nicht dazu gehören, weil der Aspekt der Verfolgung fehlt. Eine solche Sammel-Kategorie könnten später in Unterkategorien aufgeteilt werden, wenn es genügend Inhalt gibt. Allerdings finde ich den :Kategorie:Hexenverfolgung in der Kultur unglücklich, da die ganz Hexenverfolgung ein kultrurelles Ereignis war. Alternativ könnte man Rezeption der Hexenverfolgung verwenden, allerdings stört mich das unschöne Fremdwort "Rezeption". Es gäbe auch noch Wahrnehmung der Hexenverfolgung, das ist zwar Deutsch, versteht aber garantiert keine. Uständlich wären Kulturelle Rezeption der Hexenverfolgung oder Kulturelle Wahrnehmung der Hexenverfolgung. Letzteres hätte zwar den Vorteil klar, eindeutig und Deutsch zu sein, ist aber dafür das unpraktischste. Hat jemand eine Idee? Gruss Minoo (Diskussion) 00:58, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ähm … sorry … ich habe nur die ersten drei Zeilen deines Kommentars gelesen: Was Du möchtest, ist ein Hexenverfolgungs-Wiki ;)) Sorry für den flapsigen Kommentar: Natürlich hast Du Recht! Ich arbeite seit über 25 Jahren im Thema der historischen Hexenverfolgungen und natürlich gehört das alles so gemacht. Nur: In WP gibts nicht genug Auskenner, die das mal eben umsetzen können :/ Bestes --Henriette (Diskussion) 01:16, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  So pessimistisch würde ich das nicht sehen, inzwischen gibt es ein halbes Duzend Unterkategorien und über 50 Kat-Einträge. Da kann schon noch etwas draus werden ;-) Grüsse Minoo (Diskussion) 13:09, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hexenverfolgung in der Kultur
Kategorie Diskussion:Heimtier

message: Hallo! Hab mir grad noch den Betreff "planlos?" verkniffen - möchte hier aber mal die grundsätzliche Verständnisfrage stellen, wie diese Kategorienbäume entstanden sind?
Wieso gibt es in Heimtier die Unterkategorie Aquarienfisch (nix dagegen!) aber z. B. nicht Ziervögel, Schmusetier, Terrarienviech oder sowas?
Andererseits gibt es die Kategorien Giftpilz, Speisepilz, Hefepilz und Pilztyp ohne Zusammenhang, obwohl sie doch (zumindest IMHO) nochmal unter der Hauptkategorie Pilze zusammengefasst werden könnten.
Ich verstehe das Kategorien-System nicht - bitte um Aufklärung! DANKE! --kai.pedia (Diskussion) 17:06, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: wer legt Unterkategorien fest?
Diskussion:Flugplatz Pirna-Pratzschwitz

message: könnte mal einer die Verlinkung mit EDAR löschen, das ist müll da man die mutation EDAR nicht findet und stattdessen beim Flughafen landet. 
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=de&rurl=translate.google.ch&sl=en&tl=de&u=http://en.wikipedia.org/wiki/EDAR&usg=ALkJrhjSnq_A6EydUygxAnjBqJVIHlg1MQ (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D03:7475:647E:86CE:383D:830E (Diskussion | Beiträge) 13:30, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ??? Was meinst Du? EDAR ist als ICAO-Code ist korrekt, siehe hier.--Urfin7 (Diskussion) 22:47, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung