lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jessie J

message: Könnte man vielleicht noch etwas zu ihren göttlichen Gesang (ihr Gesang ist einfach unfassbar) ihre Gesangstechniken und weiteres ins Artikel einfügen und ergänzen, das wäre super. --Synthieprojektakame 21:14, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen! Und vllt. einbisschen mehr zum Schlaganfall, also wie ging es weiter, ob es Folgen gab. -- 87.171.76.86 13:06, 19. Jun. 2011 (CEST)

message: Die Ausdrucksweise in dem Artikel ist wirklich ziemlich schlecht. Oft wirkt das ganze wie ein Schulaufsatz:
"Ursprünglich schrieb Jessie das Lied für Rihanna, deswegen ließ sich Jessie auch von Rihannas weltweiten Nummer-eins-Hit Rude Boy inspirieren und beide Lieder weisen einige Ähnlichkeiten auf.[1] Jessie J hatte auch den Wunsch dieses Lied einmal mit Rihanna zusammen zu singen.[2] Kritiker lobten das Lied.[3]" 
Geht das nicht ein bisschen schöner? Zb. "Das von Kritikern überwiegend gelobte Lied ...". Damit würde man auch die Wiederholung "das Lied, das Lied, das Lied" umgehen.
"das sie ursprünglich für Rihanna gedacht hatte" ist ebenfalls eine missglückte Formulierung. Man kann nicht für jemanden ein Lied denken, man kann es höchstens für jemanden schreiben! Außerdem steht inhaltlich das gleiche noch mal 2 Zeilen weiter unten. Das ist alles noch ausbaufähig.
Statt "Themen besingen" würde ich "Themen behandeln" schreiben. Also "textlich behandelt sie Themen wie..." (nicht signierter Beitrag von 91.35.58.156 (Diskussion) 14:23, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprache und Ausdruck 

message: In Deutschland duerfte eine Aufzeichnung der Oeffentlich Rechtlichen (Arte/SWR) zumindest einer der ersten Fernsehauftritte hierzulande gewesen sein. In der gleichen Sendung bei Arte wurde auch Zaz vorgestellt. Vielleicht bekommt jemand das noch irgendwie genauer zusammen (Zeit/Ort) - falls es wirklich der erste Fernsehauftritt hier gewesen ist, waere das ja durchaus erwaehnenswert. -- 87.79.207.85 09:58, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  In Deutschland 
Diskussion:Kontumazentscheidung

message: M.E ist eine Entscheidung in contumaciam haufig eine Entscheidung bei und nicht wegen der Nichtanwesenheit des Angeklagten. Das wird im Artikel m.E falsch dargestellt. Kann sich nicht ein Jurist mal dieses Lemmas annehmen? --Orik (Diskussion) 14:23, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Im deutschen Strafprozess ergeht die Entscheidung "trotz" Abwesenheit des Angeklagten, da die Anwesenheit während der gesamten Hauptverhandlung die Regel und vom Gesetz erwünscht ist. Der Artikel wurde von einem ganzen Team von Juristen erstellt und aus ist sich selbst heraus verständlich. Verstehe nicht, was Du für ein Problem damit hast. Grüße, R2Dine (Diskussion) 16:49, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ich habe gerade gesehen, dass Du das trotz, das Du hier in Deiner Antwort erwähntest, nachträglich im Artikel ergänzt hast. Es fehlte wohl. Erstaunlich, wie ein ganzes Team von Juristen, das Du zu dem Beweis der Fehlerlosigkeit des Textes anführtest, dazu kommen konnte, solch einen m.E. sinnenstellenden Fehler zu machen. --Orik (Diskussion) 17:20, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Es kommt schlicht auf die Verfahrensordnung an, ob die einheitlich so bezeichnete Kontumazentscheidung  "wegen", "trotz" oder schlicht "in" oder "bei" Abwesenheit einer Partei ergeht. Der Sinn ist nicht überall gleich. 17:53, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das vermutete ich schon vor meinem Mängelbaustein. Deshalb hatte ich ihn gesetzt. Ich hatte bloß nicht mit der Inkompetenz solch hochrangiger Juristenteams gerechnet. Sonst hätte ich mich nicht an einen Juristen gewandt. Wenn die Definition doch nicht so selbsterklärend war, wie Du behauptetest, hättest Du Dir doch eigentlich Deine unsachliche Bemerkung sparen können oder sie gar löschen. --Orik (Diskussion) 09:23, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Lass gut sein, hast ja Deinen Willen bekommen ... R2Dine (Diskussion) 10:14, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mängelbaustein 

message: @Siwibewegp: Was soll "zu eng" heißen? Die Aussage stimmt doch (Gesetzestext). --Tscherpownik (Diskussion) 06:35, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Voraussetzungen für eine Hauptverhandlung in Abwesenheit des Angeklagten sind in  StPO sehr differenziert geregelt, gerade was das zu erwartende Strafmaß betrifft (vgl. § 232 Abs. 1 StPO). Die Einschränkung "wenn keine Freiheitsstrafe zu erwarten ist" entspricht nicht dem Gesetzestext. Die Details würde ich allerdings im Artikel Ausbleiben darstellen. Grüße, R2Dine (Diskussion) 08:43, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zu Eng
Diskussion:Vogelschutzgebiet Wahner Heide

message: Ende 2010 wurde das Buch als Beitrag zur Avifauna Nordrhein-Westfalens als Band 38 fertiggestellt und Anfang April 2011 veröffentlicht. Herausgeber ist die Kartiergemeinschaft Wahner Heide, Verfasser sind Erich Hauth und Andreas Skibbe. Das Werk ist im Verlag Natur in Buch und Kunst, Ruppichteroth, unter ISBN 978-3-931921-11-8 zum Preis von 22.- Euro erschienen. Es enthält ausführliche Artbeschreibungen, Verbreitungsentwicklungen und zugehörige Abbildungen.
                                                                                                                                             D. Wermbter (nicht signierter Beitrag von 93.210.45.180 (Diskussion) 21:56, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Buch "Die Brutvögel der Wahner Heide"
Diskussion:Walter H. Bucher Medal

message: Ist mit Edward Irving Edward A. Irving gemeint?--Claude J 22:18, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte das für sehr wahrscheinlich, finde aber keinen Beleg dafür. --seismos 23:43, 14. Apr. 2011 (CEST)

message: * AGU: Ehrungen 
ist nicht aufrufbar.--Pm (Diskussion) 20:09, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die AGU hat die Struktur ihrer Website umgestellt. Ich habe den veralteten Link entfernt. --seismos (Diskussion) 20:52, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblinks
Diskussion:Volk und Wissen Verlag

message: Bis zur deutschen Wiedervereinigung war der Verlag in der DDR nahezu ohne Konkurrenz
Unglücklich formuliert. In einer Planwirtschaft konkurriert man nicht. --Iclandicviking 22:19, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Konkurrenz 

message: Komposita ohne Leerzeichen zu schreiben, ist falsches Marketingdeutsch, was wir hier nicht verwenden. Das Lemma müsste korrekt "Volk-und-Wissen-Verlag" lauten, da Eigenschreibweisen üblicherweise nicht übernommn werden. Ebenso finden sich im Artikeltext etliche Deppenleerzeichen ... --85.177.178.83 12:36, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweisen 

message: http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/sachsen-ministerium-zieht-rassistisches-schulbuch-aus-dem-verkehr-a-1249506.html
--MB-one (Diskussion) 12:57, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja danke. Aber das hättest du auch selbst "einstricken" können. Hab's nun . 44pinguine☕ 14:25, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuelle Ereignisse
Diskussion:Neue Schweiz

message: Mittelstandsbewegung Neue Schweiz ? --62.202.76.175 23:14, 14. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Mennonitischer Gemeinden in Deutschland

message: Meinungen, Hinweise, ... dazu? http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Kirchen_in_der_Arbeitsgemeinschaft_Mennonitischer_Gemeinden_in_Deutschland#Ergänzende Liste --Sokkok 23:44, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Mennonitenkirchen
Diskussion:Werner Schwab

message: >Am 1. Jänner 1994 fand man Schwab mit 4,1 Promille tot in seiner Wohnung, gestorben an einer durch eine Alkoholvergiftung >hervorgerufenen Atemlähmung, wie als Anspielung auf sein Drama Endlich tot, endlich keine Luft mehr.[1]
wie als Anspielung? was ist dass denn für ein Verweis? das ist ja furchtbar, sowas in einer selbsterklärten
Enzyklopädie zu lesen...
ws.(nicht signierter Beitrag von 95.119.194.178 (Diskussion) 00:02, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab den Blödsinn mit der Anspielung entfernt. XenonX3 - (☎:±) 00:06, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Naust (Bootshaus)

message: * Ausgeführt wurden die Arbeiten 1989 von Tomas Johansson und Jan Bill vom Institut für prähistorische Technik in Sveg an der Grenze zu Schweden.
** befindet sich das Institut in Sveg oder wurden dort die "Arbeiten ausgeführt"
** Wieso Sveg an der Grenze zu Schweden? Sveg liegt in Schweden.
* Das Naust steht heute in Gällö in Jämtland.
** laut sv:Återskapande av vikingatiden wurden Boot UND Naust in Gällö gebaut, 1988, nicht 1989 - was stimmt?
--Lövberg 00:24, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Katjana Gerz

message: Gibt es einen Beleg für ihre Staatsangehörigkeit oder ist das nur geraten, dass sie eine "deutsche Schauspielerin" ist? Die Biografie lässt zumindest vermuten, dass sie (auch) US-Amerikanerin ist. --Sitacuisses 00:30, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt. Einen Beleg für ihre Staatsangehörigkeit konnte ich nicht finden. Es spricht viel dafür, dass ein Elternteil Angehöriger der US-Army (dafür spricht Katjanas späterer Aufenthalt in Rheinland-Pfalz und der Hinweis Muttersprache Englisch) oder aber der Bundeswehr (BW-Pilotentraining in New Mexico/Arizona) ist. Was tun? --McGregger 22:26, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Solang es für eine von beiden (oder beide) Staatsangehörigkeiten nix in die Richtung WP:Quelle gibt, würde ich die Staatsangehörigkeit raus lassen. Die Angaben sind mir zu widersprüchlich um einfach auf eine Staatsangehörigkeit zu schließen. -- SJPaine 23:07, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Guten Abend zusammen, hierzu sei das Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) § 3 Abs. 1 Nr. 1 in Verbindung mit § 4 StAG Abs. 1 u. 3 zu nehmen (das nur zur Info). Wesentlicher Teil ist, dass wir den Artikel jetzt erstmal so lassen, ohne die "genaue" Staatsangehörigkeit. Des Weiteren werde ich einen Text zur genaueren Prüfung auf dem Toolserver erfragen. Schönen Abend wünsch --Crazy1880 20:01, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Hinweis auf das deutsche Gesetz ist sinnfrei, da laut diesem die Staatsangehörigkeit zunächst von den Eltern abhängt, über die wir nichts wissen. Zudem kann sich die Staatsangehörigkeit nach der Geburt ändern. --Sitacuisses 20:48, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Gerz scheint die Agentur gewechselt zu haben. http://dasimperium.com/ ? --Ploetzlich (Diskussion) 19:20, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Agentur

message: http://www.katjagerz.com ? --Ploetzlich (Diskussion) 19:22, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title: off. Internetpräsenz

message: Gibt es irgendwelche nachvollziehbaren Gründe für die mehrfache Entfernung des durch IMdB belegten Geburtsjahres? --Kritzolina (Diskussion) 21:03, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Grund am Geburtsjahr einer Schauspielerin zu zweifeln gibt es immer. ;) Und IMDb ist als Beleg auch nur minderwertig. In dem Fall wird das Jahr 1985 allerdings auch auf Seiten angegeben, die von ihr selbst oder ihren Agenten kontrolliert werden , und das schon mindestens seit 2008. Ein Alternativjahr gibt es wohl auch nicht. --Sitacuisses (Diskussion) 01:25, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Ist der Wohnort Berlin noch korrekt, da sie bei Twitter: KatjaGerz Wohnort Köln angibt und das ihre momentanen Projekte auch nahelegen? (nicht signierter Beitrag von Danbreit (Diskussion | Beiträge) 19:03, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Also laut dieser Quelle wohnt sie in Köln Zellmer (Diskussion) 21:33, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Schiffschul

message: Warum hat die Synagoge in 1020 Wien, G. Schiffg. keine israelischen Sicherheitsleute?
Warum kommt der Polizeibeamte immer zu spaet und warum geht das Telefon nicht? (nicht signierter Beitrag von 80.240.225.83 (Diskussion) 01:03, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sicherheit
Diskussion:Zaynab Alkali

message: Laut Kurzbiografie in Mohnblumen auf schwarzem Filz wurde Alkali 1942 in  Gongola im Norden Nigerias geboren. Ich nehme an, dass das die korrekte Information ist. --Peewit Anderer Meinung ist "Women Learders in the Muslim World": "Zaynab Alkali was born in 1950 in Tura-Wazila community of Borno State, Nigeria."  --Peewit 23:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wann geboren?
Diskussion:Adrienne Rich

message: administration ist in solchen Fällen auf deutsch "Regierung". --Peewit 01:51, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Geändert, vielen Dank für den Hinweis. Du kannst das aber in solch eindeutigen Fällen aber gerne auch selber tun, Kollege. Beste Grüße --WAH 02:02, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Administration
Diskussion:Yvonne Vera

message: Man hätte sich schon noch die Mühe machen können, auch die deutschen Übersetzungen in die Literaturliste mit aufzunehmen. Und ein fragwürdiger Begriff wie Guerillakrieg der Bantus hat keinen Link verdient, der zwangsläufig rot bleibt. --Peewit 02:00, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  deutsche Titel 
Diskussion:Günter Kollmann

message: 1.Günter Kollmann ist kein „Basketballfunktionär“, er war es auch nie. Außerdem nicht belegt.
2.GK hat in der Jugend- und B-Nationalmannschaft gespielt.  
3.Er betreibt keine „mehrere Textilunternehmen“. Der gesellschaftsrechtliche Sachverhalt ist ein klein wenig komplexer.
4.Das Unternehmen (welches?) ist nicht, wenn die JCK Holding gemeint ist, in „Familienbesitz".
5. GK ist kein Sponsor der Artland Dragons. Siehe sämtliche Sponsorenlisten der Marketing GmbH. 
6.Artland Dragons ist eine Kapitalgesellschaft und kein Verein.
7.Die Artland Arena wurde nicht „von ihm“ (GK) gebaut. 
8.Der Verein veröffentlicht Zahlen. 
9.Wer soll die „zwei Mio. €“ tragen? Der Etat ist höher! Zum Etat gehören auch andere Einnahmen in bedeutenden Größenordnungen (Eintrittsgelder, TV-Vergütungen etc.)
10.Zum Thema Artland Dragons oder QTSV gibt Günter Kollmann keine Interviews, weil er in beiden Organisation keinerlei Funktionen inne hat und er für sie auch nicht sprechen kann. Er hält sich nur an die Regeln und das ist auch gut so.
11.GK scheut die Öffenlichkeit überhaupt nicht. Unverschämte Behauptung. 
Also, der Artikel stimmt 'hinten und vorne nicht'. Deshalb habe ich recherchiert, Zeitzeugen befragt und ihn überarbeitet sowie das 'Thema' in zwei neue Artikel etwas entzerrt. Den Artikel Artland Dragons werde ich allerdings nicht 'anfassen'. Das sollte die Marketing GmbH bzw sein Geschäftsführer selbst machen. Ich hoffe, daß alles ok ist! Wegen der offensichtlichen Fehlerhaftigkeit, der Artikel hätte eigentlich auf die QS-Seite gehört, habe ich auf eine Diskussion verzichtet. (nicht signierter Beitrag von 212.169.220.249 (Diskussion) 00:34, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wegen zahlreicher Fehler überarbeitet
Diskussion:Andrée Chedid

message: Ein Verzeichnis der wichtigsten Werke, soweit sie übersetzt sind, im Fließtext ohne Zuordnung von Originaltiteln und Übersetzungen find ich nicht so besonders gut.--Peewit 02:05, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis der Werke
Diskussion:Blutbad vor dem Reichstag am 13. Januar 1920

message: Ging das Ereignis wirklich mit diesem Eigennamen in die Geschichte ein? --Nicor 02:08, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung Blutbad findet sich verbreitet in der gängigen Literatur, es könnte auch "Blutbad vor dem Reichstag am 13. Januar 1920" heissen. --- Echo Echo Echo 07:55, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auch heute jedenfalls sollte man wissen, was der Unterschied zwischen Mitwirkung und Mitbestimmung ist, also zwischen mitreden dürfen und mitentscheiden dürfen. --- Echo Echo Echo 13:36, 27. Mai 2011 (CEST)

text: Das Lemma sollte tatsächlich noch einmal überdacht werden. Weipert spricht beispielsweise nicht vom "Blutbad", sondern schlicht von der "Demonstration am 13. Januar 1920 vor dem Reichstag". Unter diesem Lemma könnte man Inhalte und Ablauf der Demo beschreiben und dann auch auf den tragischen Verlauf eingehen. --Klaus (Diskussion) 10:56, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Historiker Heinz Niemann schreibt:
"So war eine Demonstration von 40.000 Berliner Arbeitern vor dem Reichstag [...] mit Billigung Noskes und des sozialdemokratischen preußischen Innenministers Heine auf Befehl des Freiherrn von Lüttwitz durch Maschinengewehrfeuer aufgelöst worden".
Letzterer wird bisher im Artikel nicht erwähnt. --85.180.110.128 14:10, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Kein Wunder. Professoren für Wissenschaftlichen Sozialismus an der Karl-Marx-Universität Leipzig neigten in der Blütezeit der DDR manchmal zu Vereinfachungen und sind daher momentan nicht zitierfähig.--Gloser (Diskussion) 16:04, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Was die in der Blütezeit der DDR taten ist hier irrelevant. Die "Geschichte der deutschen Sozialdemokratie 1914–1945" erschien 2007 in überabeiteter Fassung. --85.180.102.175 16:47, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das Werk entstand in der DDR. Es erschien unter dem Titel: „Geschichte der deutschen Sozialdemokratie 1917 bis 1945. Autorenkollektiv unter Leitung von Heinz Niemann. [Autoren: Helmut Arndt ...]“ bei Dietz, Berlin 1982.--Gloser (Diskussion) 17:29, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Selbst wenn es in der DDR entstand und später überarbeitet wurde, ist es hier zitierfähig als eine Stimme im Wissenschaftlichen Diskurs zum Ereignis. Geschichte besteht aus mehr als einer neutralen Meinung, die dann immer richtig ist, sondern aus ganz verschiedenen Blickwinkeln, die Quellen ergänzen - gerade die ehemaligen DDR-Historiker haben nach der wende vieles eingebracht, was vorher in der schublade lag oder nur hinter einem ellenlangen Marxistisch-Leninistischen Vorwort veröffentlicht werden durfte. Von diesen Huldigungen befreit, findet man dort quellen und Sichtweisen, die in anderer Literatur nicht zu finden sind. Nachtwächter (Diskussion) 09:51, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Noske, Heine, Lüttwitz
Diskussion:Etappensau

message: Sicher, daß damit nur die rückwärtigen SOLDATEN bezeichnet wurden, und nicht die Generäle in den Führungsbunkern, die das Sterben der Soldaten koordiniert haben? (denn die Soldaten in der Etappe haben ja genausowenig bestimmt, was wohin geliefert und wer wo in die Schützengräben geschickt wurde; das waren die Offiziere und Generäle in den Führungsstäben)
Ich kenne ehr den Begriff "Etappenschwein(e)" statt ~sau. --2A02:8109:9A40:1778:5989:FA:81:4C82 22:36, 16. Sep. 2016 (CEST)
Diskussion:Kernkraftwerk Lungmen

message: Der Artikel ist veraltet, 2010 ist schon vorbei (nicht signierter Beitrag von 84.60.35.104 (Diskussion) 02:34, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt, danke für den Hinweis. Es war ja sogar noch eine Planung für 2009 eingetragen. Beides habe ich nun lt. IAEA korrigiert und auch noch ein paar kleine sprachliche Mängel beseitigt. -- Felix König ✉ BW 19:50, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Veraltete Angaben 
Diskussion:Victor Banerjee

message: Im genanntem Abschnitt wird beschrieben, dass der Regisseur Lean durch Alexander Korda auf Kalkutta und seine Schauspieler aufmerksam wurde. Das Problem ist, dass Korda 1956 verstarb und es daher unwahrscheinlich erscheint, dass Lean durch Korda letztlich auf Banerjee aufmerksam wurde. Gruß --91.48.93.67 04:19, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis! Ich habe mir den betreffenden Times-Artikel nochmal angesehen – Lean kam durch einen indischen Freund auf Kalkutta. Dieser Freund war ihm vor Jahren durch Korda vorgestellt worden war. Ich habe den Satz entsprechend korrigiert (Korda muss ja nicht unbedingt hinein). --César 12:14, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: "Erfolg mit „Reise nach Indien“" 
Diskussion:Johann Siegfried Hufnagel

message: Der Artikel wird durch die Fülle an Daten von Vater, Großvater und Urgroßvater am Anfang etwas unübersichtlich. Vielleicht könnt man das ja noch anders lösen. Gruß von --Tschips 04:36, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Genealogisch betrachtet mag das ja wertvoll sein, wenn jemand Hufnagels Stammbaum erforschen möchte. Aber wenn seine Vorfahren keine Wiki-Relevanz besitzen, dann kann das meiste davon weg. Wäre natürlich schade um die zusammengetragenen Daten dieser Leute an sich ... Wie geht man mit sowas um? --Apraphul (Diskussion) 23:12, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lebens- und Todesdaten
Diskussion:Edmund Crouchback, 1. Earl of Lancaster

message: Ich habe dieses Bild aus dem Artikel entfernt, da laut der Beschreibung der Bodleian Library (MS Douce 231, fol. 1r) der Uni Oxford hier nicht Edmund Crouchback mit dem heiligen Georg, sondern dessen Sohn Thomas Plantagenet (2. Earl of Lancaster) dargestellt wird. Johnny47 05:41, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Kevin Ceballo

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:11, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Herbert Christian Nagel

message: Wie konnte sich H. C. Nagel 30 Jahre lang (mit) an der Spitze der deutschen Westernliteratur halten, wenn seine Romane spannungsarm sind. Ausser dem ist das Pseudonym Owen W. Krüger falsch es lautet richtig O. W. Krüger und wurde Ihm vom Verlagsinhaber des Döner Verlages vorgeschrieben. (nicht signierter Beitrag von 109.47.22.129 (Diskussion) 09:13, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, spannungsarm. Hast du seine Romane schon mal gelesen? Die meisten davon verlieren sich in endlosen Beschreibungen und endlosem Gequatsche. Die paar wenigen spannenden Stellen kannst du an einer Hand abzählen. Hinzu kommt, dass er an der "Krankheit" vieler Kelter-Autoren litt, sich amerikanische Namen auszudenken, die gar nicht existieren. Statt Calvin schreibt er z. B. Cavin, oder eine Person heißt Hiob, dabei heißt Hiob im englischen Job. Es gibt viele solcher Ungereimtheiten, die die damaligen Lektoren einfach durchgehen ließen - weiß der Himmel, warum. --Mengenstrom 11:00, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Also das "spannungsarm" ist definitiv WP:POV, ich habe es entfernt. Man möge eine unabhängige Quelle dafür nennen. — ThomasO. 22:51, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  spannungsarm ??? 

message: Laut meinen Quellen  lebt er nicht mehr. Das genauere Datum seines Todes ist mir aber unbekannt. 
https://www.klauspeterwolf.de/autor/die-literarischen-anfange-in-gelsenkirchen/h-c-nagel/ Avestaboy (Diskussion) 13:11, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Kunsthalle Kiel

message: Gibt es einen Grund, warum Hans-Werner Schmidt nicht als Direktor geführt wird? (nicht signierter Beitrag von 192.68.211.8 (Diskussion) 09:43, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schmidt? 

message: Wikipedia möchte explizit keine vollständigen Ausstellungslisten. Es wäre nett, wenn jemand etwas aussortieren könnte. Es bläht den Artikel nur unnötig auf, das ist auch für mobile User nicht angenehm. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 01:04, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ausstellungsliste
Diskussion:Luc Frank

message: Warum wird auf eine Website verlinkt, auf der seit einem Jahr nichts mehr passiert ist? Eine solche Website kann man als tot oder aufgegeben bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 92.226.40.93 (Diskussion) 09:51, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weil immer, sofern vorhanden, auf die offizielle Website verlinkt wird. Dabei ist es egal, wie aktuell die ist. XenonX3 - (☎:±) 09:57, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rückständige Website 