lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anseilen

message:  war auskommentiert, ich habs jetzt sichtbar gemacht, da sonst der vorige Satz "zwei Nachteile" nicht passen würde, hoffe das wwar nicht aus irgendeinem Grund ein Blödsinn, sonst eben Revert... Zwei Anregungen hätt ich nooch: Erstens wären vielleicht ein paar Bilder zur Veranschaulichung nicht schlecht, auf Wunsch kann ich auch gern welche machen, falls es keine gibt.  Zweitens noch die Frage, ob man zu Anseilmethoden ohne Gurt (falls es gute Quellen gibt) noch etwas schreiben kann (einerseits historisch interessant, andererseits ja auch heute noch angewandt). Würde mich persönlich interessieren, da ich heuer in Norwegen mitbekommen habe, dass dort bei Gletschertouren nach wie vor der "St. Johans- Knoten" sehr beliebt ist, der ein Einbinden ohne Klettergurt (und wie ich das verstanden habe auch ohne Gefahr eines Hängetraumas o.ä. Schäden) ermöglichen soll, Details weiß ich leider nicht und hab auch bis jetzt nix dazu gefunden... Aber sonst äußerst umfassender Artikel! LG, --Svíčková    na smetaně   16:16, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Svickova. Zuerst mal vielen Dank für dein  Überarbeiten und deine fachkundigen Anregungen. Fotos wären natürlich schon eine gute Sache. Ich fand bei einem kurzen Besuch bei Wiki Commons nichts und weiss selbst noch nicht wie ich die ganzen rechtlichen Dinge bei anderen Fotos handhaben muss. Deshalb bin ich Dankbar für alle Fotobeiträge. Natürlich wären auch die von dir angesprochenen Anseilmethoden ohne Gurt hier am richtigen Ort. Das Kapitel zur Geschichte besteht übrigens erst aus einem Einleitungssatz. Ich habs trotzdem mal provisorisch so gelassen. Liebe Grüsse -- Dominik Egloff 20:11, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Achterknoten 

message: Ein schöner Artikel. Ausführlich, verständlich und gut belegt. Ob man ihn wohl als lesenswerten Artikel vorschlagen könnte? --Cspan64 16:31, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  'Lesenswert'-Kandidat? 

message: Dass andere Knoten nicht empfohlen werden, stimmt nicht. Mindestens der Bulin 1,5 ist da zu nenen. Beim Industrieklettern wird auch der Neunerknoten, allerdings selten, benutzt. Kinderkopf und Affenfaust nennt außerdem noch den Bandschlingenknoten als Anseilknoten. (Ähnlich wie der Sackstich, allerdings fädelt man von der anderen Seite nach. --Kabob (Diskussion) 03:05, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Andere Knoten 

message: Könnte irgendjemand vielleicht ein paar Bilder zu den Knotentypen hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 217.86.95.207 (Diskussion) 15:11, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Alexej Stachowitsch

message: Ist der Vater vielleicht der hier: Michail Alexandrowitsch Stachowitsch? Nach der russ. WP (mit Quelle) war der allerdings nicht Gesandter in Schweden, sondern 1917 unter der provisorischen Regierung Generalgouverneur von Finnland und danach Gesandter in Spanien und bliebt nach der Machtübernahme durch die Bolschewiki dort bzw. in Frankreich. Muss andererseits nicht unbedingt ein Widerspruch zur Geburt unseres Alexej hier in Stockholm sein. Weiß jemand Genaueres? --Amga 09:24, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Pädagoge ist ebenso belegbar wie Liedermacher, Philosoph aber doch wohl eher nicht, daher habe ich es aus dem ersten Abschnitt entfernt. 
Bei den Liedern sollte vielleicht die (keinesfalls gering zu schätzende) ledigliche Übersetzungsleistung kenntlich gemacht werden wie beim weltbekannten The patrol Kazak / La patrouille kazak / Vôt polk pŏchiol / Das Regiment, oder man beschränkt sich, vielleicht noch besser, auf die Lieder, in denen Text und Melodie von Alexej Stachowitsch stammen. Wie wäre es hier mit einer getrennten Liste Übersetzungen von Liedertexten aus dem Russischen? -- 91.61.219.50 14:15, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "Tam, gde volny" sowie "Ty wsaidi" - beides wirklich von ihm, zum einen der Text? Zum anderen die Melodie? Vgl. Rubrik: "Von ihm verfasste Lieder A–Z" - das müsste m. E., sofern in dieser Liste geführt, in Wort und Weise wirklich von axi sein, oder aber es müsste seine (ggf. partielle) Nichturheberschaft kenntlich gemacht werden. 84.160.46.230 18:37, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensleistung
Diskussion:Wasserkraftwerk Kammerl

message: Das WKW-Kammerl besitzt eine Gesamtleistung von 1050Kwh.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.49.161.186 (Diskussion • Beiträge) 16:36, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst vermutlich kW, nicht Kwh, denn kW ist die Einheit für Leistung. kWh (klein k, groß W, klein h) ist die Einheit für Energie. Leistung ist Energie pro Zeit. --TETRIS L 17:26, 24. Nov. 2008 (CET)

message: Wie erfolgt die Stromeinspeisung vom Kraftwerk Kammerl in das Bahnsystem? Es scheint keine 110 kV-Bahnstromleitung zu der Anlage zu führen. (nicht signierter Beitrag von 91.46.209.1 (Diskussion | Beiträge) 20:55, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut dieser Diskussion erfolgt am Kraftwerk eine Umspannung von 5000 V auf 15 kV. Einspeisung in der Nähe von Saulgrub oder Murnau. --Taratonga 00:44, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stromeinspeisung 
Diskussion:Otto May (Sammler)

message: ich kann mir gar nicht vorstellen dass mein  ehemaliger physiklehrer und der Klassenlehrer meines Freundes in WIKIPEDIA drinne sind.
Und dann noch als einziger Lehrer von meiner Schule....  schon erstaunlich
-- Bit-and-Byte 17:15, 24. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Schloss Blankenhain

message: Mir fehlen in dem Artikel unter Geschichte noch Angaben zum Erbauer und auch zum Baumeister des bzw. der Schlösser. Vielleicht könnte das einer der Autoren recherchieren und nachtragen? -- Dorado  D 17:28, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zitat aus im-weimarer-land.de Das um 1150 auf einem erhöhten Plateau inmitten der Stadt erbaute Schloss Blankenhain geht auf eine romanische Ringhausburg zurück. Die Form eines geschlossenen, unregelmäßigen Ovals verleiht dem Schloss architektonischen Seltenheitswert. Besonders sehenswert sind Treppenturm, Hoftor, Prunkerker mit Reliefplastik und die mit gotischen Wappen verzierten Erkerbüsten. Im 13. Jh. war das Schloss im Besitz der Herren von Blankenhain und später zogen die Grafen von Gleichen (1416-1631) in die Anlage ein. Nach Bränden im 17. Jh. wurde das ursprünglich spätgotische Schloss durch die Grafen von Hatzfeld mit Veränderungen wieder aufgebaut. In dieser Gestalt hat es 300 Jahre bis heute überdauert. -- Dorado  D 17:43, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hast du nicht bemerkt, dass das überhaupt nicht stimmen kann, das was du kopiert hast ist über das Schloss im Weimarer Land in Thüringen, dieses hier befindet sich im Landkreis Zwickau in Sachsen! --Lucas Friese 00:58, 25. Okt. 2009 (CEST)

message: Im Abschnitt "Geschichte des Schloss" wird ab dem Satzbeginn "Ab dem Herbst 1941 erfolgte die Herrichtung des Schlosses als provisorischer Standort für die Thüringer Adolf-Hitler-Schule...." vom Schloss Blankenhain bei Weimar berichtet und nicht vom Schloss Blankenhain bei Crimmitschau. Der Abschnitt sollte dringend korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 141.35.23.132 (Diskussion) 08:38, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt... MfG URTh (Diskussion) 22:39, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwechselung von Schloss Blankenhain (Crimmitschau) mit Schloss Blankenhain (Weimar)
Diskussion:Deutsche Arbeiterpartei (Österreich-Ungarn)

message: Ich habe eben bei Dirk Hänisch: Die österreichischen NSDAP-Wähler. Wien/Köln/Weimar 1998 auf S.68 gelesen, das Gründungsdatum der Partei sei der 15.08.1904. Am 14.11.1903 sei lediglich die erste gleichnamige Ortsgruppe gegründet worden. Er verweist für weitere Details auf Bruce F. Pauley: Hitler and the Forgotten Nazis. A History of Austrian National Socialism. Chapel Hill 1981, S.25 und Johannes Hawlik: Die politischen Parteien Deutschösterreichs bei der Wahl zur Konstituierenden Nationalversammlung 1919. Wien 1971, S.441 ff. --Thomas 17:30, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bin gerade über die gleiche Stelle gestolpert. Hänisch verweist in einer Fußnote einerseits auf Werke von Jedlicka (1971) und Jagschitz (1976), die 1903 als Gründungsjahr führen, andererseits auf Werke von Wandruszka (1954) und Carsten (1980), die 1904 nennen. Bei Kriechbaumer: Die großen Erzählungen der Politik. S. 663 wird auch 1903 als Gründungsjahr angeführt und der 15. August 1904 als Datum der ersten Konferenz der DAP beschrieben, bei dem das erste Parteiprogramm (Trautenauer Programm) beschlossen wurde. Wenn also bereits 1903 eine erste Ortsgruppe der Partei gründet wurde, denke ich ist das hinreichend, 1903 auch als Gründungsjahr zu führen. Ideal wäre natürlich, die Details der Geschichte im Artikel entsprechend einzubauen, was ich bei Gelegenheit einmal machen werde. --IllCom (Diskussion) 22:37, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Gründungsdatum

message: Hege Zweifel, was die Aussagen über die Parteivorsitzenden im Artikel betrifft: Laut Lit. Kriechbaumer (2001), S. 682, leitete von 1908 bis 1914 Hans Krebs (Politiker) die Partei. Und der angebliche DAP-Vorsitzende Otto Kroy war laut seinem WP-Artikel Angehöriger der Deutschradikalen Partei. --IllCom (Diskussion) 13:13, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vorsitzende?
Diskussion:Sébastien Buemi

message: Wegen Edit am 4.4.2009 um 22:29 oder so:
fehlte ein Komma "... es Buemi =>,<= als siebter zwei Punkte zu holen" -- 88.130.198.64 22:31, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Komma 

message: Man sollte vielleicht noch mit einbringen dass ihm im Training zum Großen Preis von China im Freien Training beide Vorderräder abgerissen sind. --K.A.R.R. 21:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es soeben eingebaut. Gruß, --Gamma127 21:52, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  GP China 2010 

message: Diese Sache war offenbar mal im Schweizer Fernsehen. Könnte in einen Abschnitt "Trivia" oder dergleichen. --Elop 10:51, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Buemi als Fahrschüler
Diskussion:Industrielle Demokratie

message: Ich plädiere für Zusammenlegung. Siehe hier MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 13:25, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kontra Zusammenlegung. Industrielle Demokratie (engl. industrial democracy) hat einen anderen Bedeutungsursprung und füllt einen anderen Bedeutungsraum als Wirtschaftsdemokratie. Dies im Moment, später mehr. --FelMol (Diskussion) 16:14, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Wirtschaftsdemokratie]]
Diskussion:76. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Bitte den Artikeltitel abändern in 76. Infanterie-Division (Wehrmacht), weitere Ergänzungen wie z.b. Emblem, Ergänzungen zur Divisionsgeschichte, etc. sind sehr willkommen, vielen Dank und Gruss Graf zu Pappenheim 18:08, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: 15.000 Mann Divisionsstärke halte ich für viel zu hoch, 1942 dürften die Infanteriedivisionen knapp über 10.000 Mann gehabt haben oder hat da jemand andere Angaben? Graf zu Pappenheim 06:16, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Divisionsstärke

message: EIn Teil des Artikel wurde komplett von einer anderen Webseite abgeschrieben. Ich habe den Artikel in die Liste der Urheberrechtsverletzungen aufgenommen. Bitte überprüft den Abschnitt: 1944 und 1945 --MK 23:31, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: URV aufgehoben. An Pappenheim: Danke für die Mitarbeit und das Umschreiben des Artikels.--MK 11:25, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: Meine Erweiterung um einen weiteren Ritterkreuzträger wurde gelöscht! Warum? Meine Informationen zu diesem Soldaten beruhen auf persönlichen Recherchen im Verwandtenkreis im Rahmen meiner Ahnenforschung und Zeitungsinterviews, die mir von der Witwe zugeschickt wurden.
Bitte um Ergänzung: 
Oberfeldwebel Johann Ksiag (Zugführer), 76. Infanterie Division, Panzerjagd-Abteilung 176, Ritterkreuz verliehen am 27.02.1943
-- 212.202.243.138 13:52, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ritterkreuzträger 

message: Hallo! Ich habe zahlreiche unzulässige Quellen, darunter das auf der Spam-Blacklist stehende axishistory.com sowie private Notizen zur 76. ID entfernt. Wo diese ihre Infos von Georg Tessin hatten, habe ich das als EN verwendet. Wo nicht, musste es weichen.
Ebenfalls weichen mussten ellenlange Zitate, die sich entweder gar nicht auf die 76. ID bezogen oder sich ebenfalls nur auf eine Privatwebsite beriefen. Der Artikel muss sich nach dem richten, was in der wissenschaftlich anerkannten Literatur steht. --Emkaer 20:44, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:79. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Bitte den Artikeltitel abändern in 79. Infanterie-Division (Wehrmacht), weitere Ergänzungen wie z.b. Emblem, Ergänzungen zur Divisionsgeschichte, etc. sind sehr willkommen, vielen Dank und Gruss Graf zu Pappenheim 18:09, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hi. ich habe ein paar strukturelle Änderungen vorgenommen. Schade ist nur das der Text 1:1 aus dem Lexikon der Wehrmacht übertragen wurde. Ich weis nicht ob das Zulässig ist. --MK 12:01, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Warum ist hier die 76. Infanteriedivision (mit Weblink) genannt? Aus dem Text ergibt sich kein Zusammenhang. --79.199.251.107 20:08, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  76. oder 79. 

message: Tja, ich gebe zu der Gefechtsbericht über die Stalingradkampagne der 79. ID ist in der Tat ein wenig sehr detailliert geraten, vielleicht kann jemand diesen Abschnitt etwas kompakter darstellen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:08, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Karlis, mit dem Kürzen tu ich mich ziemlich schwer, magst Du das vielleicht übernehmen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:41, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gefechtsbericht Stalingradkampagne 

message: Ist zufällig bekannt, ob die Division an irgendwelchen Kriegsverbrechen beteiligt war? Die SS und die Einsatzgruppen haben ja, in und um Kiew, ordentlich gewütet?
Ich recherchiere da gerade für einen Freund, dessen Großvater in dieser Division gedient hat, deshalb würde mich das interessieren.
Siggi1985 18:45, 20. Feb. 2016 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen
Diskussion:Grande Acedrex

message: Es besteht offenbar eine Ableitung von dem persischen Riesenvogel Angha (zugleich ein Mischwesen), ein deutscher Artikel dazu fehlt leider. Interessant ist die Parallele zwischen dem Turm bzw. Roch und dem Vogel Roch auf der einen Seite und der Benennung der (turmverwandten) Greif-Figur nach dem Vogelwesen Angha. --DaQuirin 18:15, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Greif / ''Aanca''
Diskussion:Simorgh (Mythologie)

message: Nicht die Bedeutung, sondern ein Wortspiel, wenn der Name si morgh getrennt geschrieben wird. Auch erschließt sich dem Leser wohl kaum, warum diese "30 Vögel" ohne jeden weiteren Hinweis schon in den einleitenden drei Zeilen vorkommen, denn dazu wäre ein Verweis auf Attars "Vogelgespräche" notwendig.
--OlafBrodacki 22:06, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: bin zwar viele jahre zu spät, aber um es klar zu stellen: si wie das spanische si heißt auf farsi dreißig und morgh, das gh ist wie ein gurgeln oder ch wie drache, heißt huhn/hühnchen/hähnchen, par(r)andeh heißt vogel/geflügel : "Wie dreißig Vögel (persisch سى مرغ, DMG sī morġ), als Verkörperung von dreißig Aspekten der Seele, auf der Suche nach dem mythischen Simurgh[8] Selbsterkenntnis erlangen, beschreibt Fariduddin Attar in seinen Vogelgesprächen (unter dem arabischen Titel منطق الطير, DMG Manṭiq aṭ-Ṭair, auch: „Die Konferenz der Vögel“), einem der bedeutendsten Werke der islamischen Mystik (Sufismus)." --Dnvuma (Diskussion) 14:13, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Dreißig Vögel

message: Was hat es mit der im engl. Simurgh-Artikel postulierten Gleichsetzung mit dem Angha auf sich? Könnte man das im Artikel eventuell erläutern? --DaQuirin 18:33, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Frage zur Gleichsetzung Angha / Simurgh 

message: Der Phoenix hat absolut nichts mit dem Simorgh zu tun.
:Können nicht beide fliegen? ;-) MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:12, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Hier hast du meinen Typo durch deinen ersetzt. Zu deinem Versionskommentar: Der ist vorschnell. Ich habe in der Formulierung absichtlich nicht die in EIr angedeutete Hypothese eines allem zugrundeliegenden Urmythos übernommen, weil das ein zu komplexes Thema ist. Stattdessen soll lediglich der eindeutige Fakt erwähnt werden, dass die Mythen von Simorgh und Phönix strukturelle Gemeisamkeiten haben, die bis zur Gleichsetzung der Figuren in mancher Lit. reichen. Ein Kapitel hierzu wäre wünschenswert. Eine Umformulierung wie von dir a la "Weiter gibt es in Afrika auch noch irgendwelche Vögel..." ist dabei kein Fortschritt. Eine Diskussion hierüber ist überflüssig. Dazu noch ein Satz zur allgemeinen Zusammenarbeit: Ich schätze grundsätzlich deinen Einsatz, aber es wäre für das gedeihliche Zusammenwirken sinnvoll, wenn du nicht ständig auch bei kleinen Änderungen mir und anderen Leuten mit Umformulierungen oder einer Buchstabenänderung hinterhereditieren würdest, besonders dann nicht, wenn du offensichtlich nicht vertieft mit der Sache beschäftigt, sondern im Minutentakt unterwegs bist. Etwas Zeit zum gedanklichen Luftholen sollte sein, wegen Nervfaktor. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 19:55, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Phoenix 

message: Im Text heißt es: "Mit dem Hund teilt der Simorgh die Affinität zu den Regenzeiten."
Welche Wesensverwandtschaft haben Hunde denn mit der Regenzeit, die ein Simorgh mit ihnen teilen könnte? Mir erschließt sich dieser Satz nicht. --83.216.252.3 16:36, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Affinität zu den Regenzeiten
Diskussion:Kirchbarkau

message: Im Historischen Ortslexikon von Schleswig-Holstein von Wolfang Laur, Karl Wachholtz Verlag, 1992 ist folgender Ort verzeichnet:
"Schlüsbek, Gemeinde Honigsee, Amt Kirchbarkau, Kreis Plön"
Diesen Ort findet man in Wikipedia weder unter Kirchbarkau noch unter Honigsee. Wie ist die aktuelle Ortsbezeichnung?
R. H., Berlin
--86.56.53.113 18:37, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mal ein Tipp: http://maps.google.de, einfach "Schlüsbek" eingeben. Schlüsbek liegt an der B 404, am südlichen Stadtrand von Kiel, gehört zu Kiel und grenzt an die Gemeinde Honigsee. Darüber, dass Schlüsbek einmal zur Gemeinde Honigsee gehörte, ist mir nichts bekannt. Das Amt Kirchbarkau wurde 1970 aufgelöst und die Gemeinden in das Amt Preetz-Land eingegliedert. Es ist durchaus möglich, dass Schlüsbek damals in die Stadt Kiel eingegliedert wurde. Davon ist in meinen Quellen aber nichts zu finden. Ich vermute eher, dass Schlüsbek zur Gemeinde Moorsee (oder auch Rönne) gehörte, und somit 1970 mit dem Amt Moorsee (bestehend aus den Gemeinden Meimersdorf, Moorsee, Rönne und Wellsee) nach Kiel eingemeindet wurde. Ich hoffe, dir – auch über ein Jahr nach deiner Anfrage – geholfen zu haben. --ClausG 10:32, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Soeben gefunden: Deutsche Verwaltungsgeschichte Schleswig-Holstein Kreis Plön und Gemeindeverzeichnis Kreis Plön. Anscheinend gab es 1908 eine Gemeinde Schlüsbek mit 43 Einwohnern (1925), die 1938 nach Honigsee und Moorsee eingemeindet wurde. Aus den heutigen Grenzverläufen schließe ich, dass die Kernsiedlung nach Moorsee ging und lediglich Landfläche und möglicherweise einzelne Gehöfte nach Honigsee. --ClausG 10:54, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schlüsbek
Diskussion:Wolfgang Niersbach

message: http://www.tatort-stadion.de/ausstellung/antisemitismus.htm
daraus: 
Jener Niersbach, der aufgrund der amerikanischen Presseberichte über die Diskussion um die Austragung eines Länderspiels an Hitlers Geburtstag 1994 eine jüdische Weltverschwörung festgestellt hatte: "Der 20. April steht bei uns nicht auf dem Index. (-) 80 Prozent der amerikanischen Presse sind in jüdischer Hand. Da werden die Ereignisse in Deutschland seismographisch genau notiert."
gehört rein, oder?
: Wie wäre es mit einer seriösen Quelle?! (nicht signierter Beitrag von 80.134.85.215 (Diskussion) 23:55, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ist das hier eine Enzyklopädie oder ein "Vohersage-Medium"? N. tritt vermutlich....--92.79.158.168 14:35, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: mittlerweile erledigt. --87.158.189.247 18:25, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "vermutlich" 

message: Oder eine Art Ausbildung genossen? Der wird ja wohl kaum als Redakteur auf die Welt gekommen sein.
Und Fußball hat er wohl auch nie gespielt? 91.16.92.184 20:00, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hat der mal irgendeine Schule besucht? 

message: ...nanu, bin ich hier im falschen Film? Ganz Deutschland redet gerade von möglichen schwarzen Kassen vor der WM-Vergabe nach Deutschland (im Jahre 2000) und von den möglichen diesbezüglichen Verwicklungen auch des heutigen DFB-Präsidenten. Klar, Wikipedia ist keine Tagespresse, aber dennoch: Von all diesen Dingen ist im Abschnitt "Kritik" kein Sterbenswörtchen zu lesen? Egal, wie die Sache aufgeklärt werden wird - in Vergessenheit wird dieser Skandal so oder so nicht geraten. Also? 129.13.72.198 14:01, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Spätestens seit der Pressekonferenz gestern ist der Herr mitten drin in der Affäre. Laut allen mir bekannten Berichten in seriösen Medien hat er es geschafft mehr Fragen aufzuwerfen als zu beantworten. Zudem wisse er von nichts!--Falkmart (Diskussion) 09:36, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  WM 2006 

message: Es ist erstaunlich, wie schmallippig sich der Artikel gibt. Der Skandal um die Vergabe der WM 2006 passt wohl nicht in das Selbstbildnis der ach so untadeligen und immer korrekten deutschen Nation. Es werden nicht einmal die entsprechenden Quellen zum Rücktritt angegeben, um Niersbach ja nicht anzupatzen. --188.22.8.49 21:57, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schmallippig 

message: Wovon hat denn der Herr Niersbach gelebt, wenn er "nur" ehrenamtlich Vorsitzender war? Frührente? Steht nicht im Artikel... (nicht signierter Beitrag von 217.82.111.182 (Diskussion) 12:52, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Kontroverse um seine Betriebsrente steht im Artikel und seine sonstigen Einkommen sind hier nicht relevant.--85.179.93.135 20:00, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ehrenamtlicher DFB-Chef
Diskussion:Transitland

message: Ich hab nach einer Definition von Transitland im Kontext Migration gesucht. Das einzufügen wäre super. Bin bei Hillmann, F., 2008 IN: Geographische Rundschau, Heft 6 drauf gestoßen, aber ohne genaue Definition
--82.135.4.23 19:42, 24. Nov. 2008 (CET)