lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kulkwitzer See

message: Im Kulkwitzer See schwimmen auch Fische. Daher interessant für Angler. (nicht signierter Beitrag von 84.61.254.9 (Diskussion) 12:39, 13. Nov. 2016 (CET)

message: Der See wird von den Leipzigern umgangssprachlich Kulki genannt.
Zumindest behaupten das die in der Regel westdominierten Medien, vergleichbar mit »Karli« und »Völki«. Praktisch sind es Westimporte. So infantil, dass sie Ausdrücke auf -i erfinden müssen, sind alteingesessene Leipziger doch nicht. So halbwegs gängig waren mal »Kulkser« oder »Kulke« (mit ziemlich weichem -K-), aber wirklich verbreitet waren auch diese Ausdrücke nicht. Ich möchte den »Kulki« gerne rauskanten. Gibt es dazu weitere Meinungen? –Falk2 (Diskussion) 02:29, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Also ich bin seit fast 40 Jahren Leipziger und kenne "Kulke" oder gar "Kulkse" nicht. Wir nennen ihn schon immer "Kulki" (und auch Völki und Karli). Was das mitm Westen zu tun ham soll - geene Ahnung... Gruß  Wolf170278 (Diskussion) 09:49, 2. Mär. 2019 (CET)

text: Ich  bin in Leipzig aufgewachsen und kurz vor der Wende von da weg und kenne ihn auch nur als "Kulki"; "Karli" und "Völki" sind mir als Namen allerdings auch nicht geläufig.--31.17.150.89 14:52, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  »Kulki«
Diskussion:Pfarrdorf

message: Siehe auch diese Diskussion zu dem Thema:
Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2018/November/13 - Alex42 (Diskussion) 10:56, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Pfarrdorf]] (gelöscht) 

message: Die Unterscheidung Pfarrdorf - Kirchdorf, wie sie hier formuliert ist, scheint wenigstens für Bayern nicht ganz korrekt zu sein.
Ich habe eben auf Anfrage von der Bayerischen Landesbibliothek, welche die Ortsdatenbank online verfügbar hält, folgende Auskunft bekommen:
"Pfarrdorf ist dadurch definiert, dass der Ort Sitz einer Pfarrei bzw. sich im Ort eine Pfarrkirche befindet. Ob diese Pfarrei noch einen eigenen Priester hat, ist dafür unerheblich. Kirchdorf hat eine Kirche, die keine Pfarrkirche ist, sondern eine Filialkirche. Das ist in Schwaben bzw. Bistum Augsburg relativ selten, kommt aber vor allem in Ober- und Niederbayern bzw. in den (Erz-)bistümern München und Freising, Regensburg und Passau relativ häufig vor.
Es ist allerdings so, dass das Statistische Landesamt, auf das diese Daten zurückgehen, die Ortstypen bereits seit 1987 nicht mehr aktualisiert."
Es wird also auf eine Filialkirche abgestellt, nicht darauf, ob ein Pfarrer seinen Sitz am Ort hat, oder nicht. 
Hab es verbessert! Danke für den Hinweis! --Luis der Deckname (Diskussion) 12:59, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Defintion bedarf Überarbeitung 

message: Der Unterscheid zwischen einer Pfarr- und einer Filialkirche ist mir klar, aber hat das in Bayern irgendeine "amtliche" Relevanz?
Und nachdem in vielen Diözesen ja Pfarren zusammengelegt werden - wird dann ein Pfarrdorf heruntergestuft zum Kirchdorf? Oder ist das eher historisch zu verstehen und nicht auf die aktuelle kirchliche Organisation? Firmian (Diskussion) 10:48, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weltlich-rechtliche Bedeutung?
Diskussion:Abhörstation

message: Restaurant Dóttir is based in the building since spring 2015, my German is not good enough to write it but it could be added maybe to "Aktuelle Nutzung der Abhörstation" 
http://www.stilinberlin.de/2015/04/open-now-dottir.html
www.dottirberlin.com/
http://www.faz.net/aktuell/stil/essen-trinken/islaenderin-eroeffnet-restaurant-dottir-in-berlin-13670955.html (nicht signierter Beitrag von 188.102.131.252 (Diskussion) 11:07, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wikipedia ist keine Werbeplattform! --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:31, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Suggestion
Diskussion:Ramadi-Stauwehr

message: Ich habe die Kategorie jetzt von (See im) Flusssystem Euphrat auf :Kategorie:Euphrat umgestellt, weil ich auf den Karten/Luftbildern keinen Stausee sehen kann und im Artikel auch nichts vom Stausee steht. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:11, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stausee?
Wikipedia Diskussion:Wettbewerb

message: Hallo! Auf Wikipedia:Förderung/Ideensammlung findet bis zum 14. Dezember ein Community-Dialog zum Thema „Neue Ehrenamtliche für die Wikimedia-Projekte gewinnen und halten“ statt. Es würde uns freuen, dort möglichst viele Ideen zu sammeln, auch mit Hinblick auf die Frage, wie einzelne Aktivitäten wie die Wettbewerbe dazu beitragen können. Gleichzeitig möchten wir euch auch schon zum Community-Workshop im Frühjahr 2016 einladen, auf dem dann an den Ergebnissen weitergearbeitet wird. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:21, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einladung zur Ideensammlung zum Thema „Neue Ehrenamtliche“ 

message: Die Liste der Seiten mit ungesichteten Versionen weist derzeit Artikel aus, deren Änderungen z. T. seit mehr als 2 Monaten nicht gesichtet wurden. Insgesamt sind wohl um die 5000 Artikel seit mehr als 3 Wochen ungesichtet liegen geblieben. Besonders für Bearbeiter, die große Änderungen verfasst haben (und die sind nach meiner Erfahrung zu 99 % ok) dürfte das arg demotivierend sein. Vielleicht könnte hin und wieder eine Kraftanstrengung im Form eines Wettbewerbs gestartet werden, um solche Überhänge abzubauen. --Gerbil (Diskussion) 11:22, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Langzeit-ungesichtete Änderungen 

message: Gehörten nicht auch die monatlichen Fotowettbewerbe auf Commons ins Kapitel „Aktive Wikimedia-Wettbewerbe“ (jeden Monat zwei Wettbewerbsthemen)? --Maimaid ✉ 19:03, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Commons-Fotowettbewerbe fehlen
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments

message: Hallo! Auf Wikipedia:Förderung/Ideensammlung findet bis zum 14. Dezember ein Community-Dialog zum Thema „Neue Ehrenamtliche für die Wikimedia-Projekte gewinnen und halten“ statt. Es würde uns freuen, dort möglichst viele Ideen zu sammeln, auch mit Hinblick auf die Frage, wie einzelne Aktivitäten wie Wiki Loves Monuments dazu beitragen können. Gleichzeitig möchten wir euch auch schon zum Community-Workshop im Frühjahr 2016 einladen, auf dem dann an den Ergebnissen weitergearbeitet wird. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:22, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einladung zur Ideensammlung zum Thema „Neue Ehrenamtliche“ 

message: Hi,
momentan haben wir in der Kampagne auf Commons folgenden Satz stehen, der nach dem erfolgreichen Hochladen der Bilder erscheint: Unsere Freiwilligen werden die Bilder zu den passenden Artikeln und Listen hinzufügen. Dies geschieht nicht automatisch, wir bitten Dich um etwas Geduld, wenn Du Dein Bild nicht sofort in Verwendung findest. Danke! - das motiviert jetzt nicht unbedingt zur eigenen Mitarbeit, sondern schiebt die Arbeit auf andere ab, die von ihrem Glück teilweise gar nix wissen. 
Ich hab das bei WLE für dieses Jahr geändert, siehe hier. Idealerweise sollte aber auch noch eine Anleitung verlinkt sein, die das Selbermachen erklären soll, wie es sie etwa für WLE in Österreich hier gibt. Gibts Ideen oder Wünsche, wie wir das genau gestalten sollen? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:18, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Dankestext der Kampagne 

message: Ich hab eine sehr interessante Mail vom Deutschen Nationalkomitee für Denkmalschutz erhalten.
Wen kann ich als Ansprechpartner nennen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:24, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich seh gerade, das hier 2016 zum letztenmal gepostet wurde. , machst du das? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:28, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt als Ansprechpartner https://www.wikimedia.de/kontakt/ genannt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:49, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  hattest Du nicht Kontakt zu ihnen? --Wuselig (Diskussion) 11:04, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Leitet es mir gerne weiter, ich schaue es mir an. Bleibt gesund! Beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 11:14, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Moin , du hast Mail. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:21, 10. Dez. 2020 (CET)

text: Danke dir! Ich schreibe ihr gerne und melde mich bei euch mit Reaktionen zurück. Beste Grüße! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 11:32, 10. Dez. 2020 (CET)

text: Danke für den Ping. Ich war die letzten Wochen nicht da und werde es mir zusammen mit Holger im kommenden Jahr anschauen. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:28, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  OTRS-Mail
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2016/Österreich

message: Hallo! Auf Wikipedia:Förderung/Ideensammlung findet bis zum 14. Dezember ein Community-Dialog zum Thema „Neue Ehrenamtliche für die Wikimedia-Projekte gewinnen und halten“ statt. Es würde uns freuen, dort möglichst viele Ideen zu sammeln, auch mit Hinblick auf die Frage, wie einzelne Aktivitäten wie Wiki Loves Earth dazu beitragen können. Gleichzeitig möchten wir euch auch schon zum Community-Workshop im Frühjahr 2016 einladen, auf dem dann an den Ergebnissen weitergearbeitet wird. Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:25, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einladung zur Ideensammlung zum Thema „Neue Ehrenamtliche“ 

message: Mir ist beim korrigieren der Koordinaten der Bezirksliste aufgefallen das die GIS die Nummer GLT_0103, Teich in Rohrbach, im Bezirk Graz-Umgebung nicht kennt. Kann es sein das dieser gar nicht mehr als geschützter Landschaftsteil ausgewiesen ist? --Liuthalas (Diskussion) 01:05, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  GLT_0103 nicht mehr geschützt?
Diskussion:Dahlum

message: Ich habe diesen Textteil aus dem Artikel entfernt und hier zwischengespeichert. Der Text jedes der aufgezählten Vereine müsste im Sinn dieser Vorgabe "Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?" ergänzt werden, um wieder in den Artikel eingebaut zu werden:
 -
 Zu den Vereinen gehören die Freiwillige Feuerwehr, der TSV Groß Dahlum, Posaunenchor, MGV Gemischter Chor und die Kyffhäuser Sportschützen.Vereine auf dahlum-evangelisch.de
 -
ebenso ist der Link der Referenz defekt...
Beste Grüße --losch (Diskussion) 10:46, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vereine entfernt
Diskussion:Hewlett Packard Enterprise

message: zu "Aktionäre des bisherigen Gesamtkonzerns Hewlett-Packard Company erhielten Aktien beider Unternehmen steuerfrei.[8]."
So (steuerfrei) war es wohl geplant. Allerdings: Comdirect und weitere deutsche Depotbanken haben jedoch die im Rahmen des Splits erfolgte Zubuchung der Hewlett Packard Enterprise Aktien vollständig der Kapitalertragssteuer unterworfen und diese ans Finanzamt bereits abgeführt und dem Depot belastet. Hinweis der Bank: Man habe da keinen Spielraum und es kann in der persönlichen Steuererklärung 2015 zurückgefordert werden. Das Muster folgt den Splits von Google und Ebay. Erstaunlicherweise hier ohne grosses Echo in der Wirtschaftspresse bisher.
D.h., bis auf weiteres sind ~17,5% des Investments erstmal weg durch den Split. (Hälfte des Werts besteuert)
--Ueberraschter-investor (Diskussion) 11:53, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ohne "Medienecho" wird das jedoch schwierig zu belegen. --Be11 (Diskussion) 13:33, 2. Dez. 2015 (CET)

text: Sei mutig und füge das unter Angabe einer Quelle in den Artikel ein. --Be11 (Diskussion) 20:01, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Habe es nun selbst erledigt. --Be11 (Diskussion) 13:17, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die Abspaltung ist doch nicht steuerfrei 

message: - die Aufspaltung ist ein Prozess, d.h. sie kann nicht an einem speziellen Datum erfolgen
- falls mit dem Datum (01. August 2015) der Abschluss der Aufspaltung gemeint ist, ist dies ebenfalls falsch
- die Aufspaltung mündete in zwei eigenständigen Unternehmen am 01. Oktober 2015
- der Sektor für Financial Services heißt nun nicht mehr HPFS sondern HPEFS
- die Business Groups "Enterprise Services" und "Software" wurden ausgelagert und gehören nicht mehr zu HPE (nicht signierter Beitrag von 194.246.46.15 (Diskussion) 16:04, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Ungereimheiten 

message: - Sind es nun 52'000 Mitarbeiter oder 252'000 ? Die Zusammenfassung rechts spricht von 52'000 während im Ersten Teil der Seite von 252'000 die Rede ist.
: Weder noch. Der Teil, in dem die 252.000 stehen ist hoffnungslos veraltet (Inhalt ist aus dem Jahr 2015). Inzwischen hat sich ja HPE noch einiges abgespalten. Als größtes 2017 => DXC Technology. 
: Aktuell wird 66.000 gehandelt =>  en-Wikipedia und , da aber HPE im Oktober sein Fiskaljahr beendet, sollten auch da bald aktuelle Zahlen mit schöner Quelle und Beleg (PDF zum Verlinken?) veröffentlicht werden. -- WikiMax - 19:56, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Ungereimheiten Teil 2
Diskussion:Loopingacht

message: Aus meiner Zeit im Kunstflug kenne ich die hier beschriebene Figur als "Kubanische Acht", während ich von einer "Loopingacht" bisher nie gehört habe. Siehe dazu auch z.B. hier. --Joerg 130 (Diskussion) 22:41, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: +1 --93.192.102.166 22:35, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Henry Dunker

message: Hier scheint mir ein Fehler vorzuliegen: Indem er die Preise in Schweden senkte, konnte er die Preise außerhalb des Landes senken.  Er muss sie erhöht haben, um sie anderswo senken zu können. Aber ich habe keine Ahnung, wierum richtig ist. Generell könnte hier gut eine Quelle hin. (nicht signierter Beitrag von KarstenBlechpirat (Diskussion | Beiträge) 12:08, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kartell
Diskussion:Birgit Jooss

message: Birgit Jooss hat darauf hingewiesen, dass die gestrichenen Refs lediglich falsche Behauptungen enthielten, die mittlerweile richtiggestellt sind: http://www.berliner-zeitung.de/kultur/zoff-um-kuendigung-an-der-adk-die--ekelhafte-sache--schadet-der-akademie-der-kuenste--23295718.
Auf die generelle Belegpflicht in einem Artikel habe ich sie hingewiesen. Frohes Neues Jahr! --Dirk Lenke (Diskussion) 12:32, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung von Belegen
Diskussion:Jack Nicklaus

message: Moin. Was bitte ist denn mit dem Satz „1996 war Jack Nicklaus der erste Golfspieler in der Geschichte der PGA, der die Senior Tour (jetzt Champions Tour) vier Mal gewann.“ gemeint? Wie ist es gemeint, dass er die Tour gewann, zumal zum vierten Mal?
* Nicklaus trat zwischen 1990 und 2005 in der Senior PGA Tour an. Während dieser Periode führte er in keiner Saison die Geldrangliste der Tour (Arnold Palmer Award) an, noch hatte er in irgendeiner Saison den niedrigsten Score-Durchschnitt (Byron Nelson Award) oder wurde zum Spieler des Jahres (Jack Nicklaus Trophy) ernannt.
* Während der Senior PGA Tour-Saison 1996 gewann Nicklaus zwei Turniere (ein normales und ein Major). Das ist nicht schlecht, reichte aber auch nicht zu einem vorderen Platz in den Bestenlisten.
Was genau soll der Satz also aussagen? Übersehe ich etwas? Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 14:41, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Senior Tour
Diskussion:MAN 750 HO-SL

message: Der Begriff wird nirgendwo erklärt, wie soll sich der unbedarfte Leser zusammenreimen, was das bedeutet? In dieser Form geschriebene Artikel sind dann eher für Insider geschrieben, wenn ich das richtig sehe. --80.221.207.252 12:37, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand, habe StÜlB daher jetzt mal verlinkt... Firobuz (Diskussion) 18:18, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  StÜLB-Front 

message: Foto von 1984 eingefügt, weil eine Heckansicht vom Typ 750 HO-SL fehlte. --Der Wesermünder (Diskussion) 10:50, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Heck MAN 750 HO-SL
Diskussion:UCI-Straßenradsport-Weltcup der Männer

message: Hinweis auf diese Portaldiskussion.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:39, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Deutscher Mittelstands-Bund

message: Ich wollte hier mal zur Diskussion stellen, ob der Partner Reach Local hier als sinnvolle Nennung auftritt. Die Partnerliste des DMB ist ziemlich lang und würde grundsätzlich den Artikel stark überfordern (http://www.mittelstandsbund.de/partner). Fraglich ist, ob die Nennung eines Beispiels hier notwendig ist, bzw. wenn dies sinnvoll erscheint, ob nicht andere Beispiele aus der Liste sinnvoller sind (z.B. wären die Partner: "otto office", "HERTZ", "Deutsche Telekom" oder eigentlich alle KFZ-Partner von größerem Interesse, bzw. böten durch den jeweiligen Bekanntheitsgrad eine stärkere Aussagskraft
). Ich würde hier insgesamt bezweifeln, dass die Nennung eines bestimmten Partners an diesem Punkt einen Informationsmehrwert hat.
--M TiMan (Diskussion) 12:47, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Partner: Reach Local GmbH
Diskussion:Charles Taylor (Philosoph)

message: Weblink immer noch defekt... Ich vermute, dass die Klammern falsch kodiert sind... Dann geht der Link nicht... Wir hatten das Problem schon Dutzende Male bei anderen Artikeln, etwa Werken von Aristoteles, wo Aristoteles in Klammern dahinterstand... Die Klammern müssen speziell kodiert werden, sonst funktioniert der Link auf die Seite nicht (amerikanisches System)... Das sollte aber inzwischen bekannt sein... Verschickt doch einmal eine interne Mail an alle Mitarbeiter, wo das geklärt wird...
Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 02:52, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink immer noch defekt... bitte ändern... 

message: Charles Taylor hat 1992 mit The Politics of Recognition einen viel diskutierten Aufsatz geschrieben. Wikipedia weiß davon nicht mehr, als dass das Konzept der "multikulturellen Gesellschaft" eines von Taylors Themen sei. Wikipedia weiß nichts von dem historischen Kontext, d.h. von seiner Kritik am liberaler Politik gegenüber indigenen Gemeinschaften in Kanada und den USA. Wikipedia weiß auch nichts davon, wie Taylors Kritik im einzelnen aussah, welche Bedeutung etwa Hegels Theorie der Anerkennung  dabei spielte. Vielleicht sollte man auch mal daran erinnern, dass der entsprechende Band Multiculturalism (1992; exp. ed. 1994) neben Taylors 50-seitigem Essay zum weit größeren Teil aus den Kommentaren von Susan Wolf, Steven C. Rockefeller, Michael Walzer sowie (2nd. ed.) Jürgen Habermas und K. Anthony Appiah bestand. Von der Sekundärliteratur, die seitdem dazu veröffentlicht wurde, fange ich gar nicht erst an. Ich führe das aus, um den Abschnitt "Kritik" dieses Artikels zu kontextualisieren, ein knackiges Zitat aus einem Interview mit Ralph Ghadban, erschienen offenbar 2019 unter dem Titel Wenn die Frauen rebellieren, zerfällt die Clanstruktur. Interviews aus Tageszeitungen bzw. Wochenmagazinen zur Klankriminalität halte ich bei vieldiskutierten philosophischen Themen nicht für kompatibel mit WP:BLG. Ich halte es ferner nicht für kompatibel mit WP:NPOV, Zitate aus dem Kontext zu reißen und prominent in eigenen Abschnitten zu präsentieren. Da Taylors Theorie nicht einmal im Ansatz erläutert wird, entfällt ohnehin die Grundlage für derartige "Kritik". Deshalb entferne ich diesen Abschnitt ersatzlos. --Assayer (Diskussion) 21:46, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" entfernt
Diskussion:Prüfstelle

message: Neben der Artikel dargestellten Art von Prüfstellen gibt es weitere Prüfstellen (z.B. für Baustatik oder Kraftfahrzeuge usw.). Insofern passt der Artikel nicht ganz zum Lemma. -- 213.235.133.39 18:00, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Andere Prüfstellen
Diskussion:Willi Martini

message: Aktuell ist im Artikel zu lesen, Wolfgang Graf Berghe von Trips († 1961) habe von Martini sechs BMW 700 für die 1982 gegründete Scuderia Coloni gekauft. Diese Information ist jedoch falsch. Von Trips’ Team war die Scuderia Colonia (mit a am Ende), wie es ursprünglich im Artikel stand. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:19, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke dem Kollegen, der die Fehlinformation behoben hat. Ich wollte den Edit nicht selbst zurücksetzen, um nicht wegen Edit War als Vandale gemeldet zu werden und mich verteidigen zu müssen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:07, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis für die Leser 

message: Hatte der einen Kurbelwellenschwingungsdämpfer (KdM:  ...tilger) wie der Motorradmotor R 69 S, evtl. im Laufe der Serie bekommen? --888344 (Diskussion) 10:39, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da müssten wir mal bei BMW nachfragen. Denkbar wäre es. Andererseits geht es im Artikel in erster Linie um Willi Martini und nicht so sehr um die Details seiner Motoren. Wenn wir es rauskriegen, ob der Motor diesen Schwingungsdämpfer hatte, sollte es in den Artikel über den BMW 700 eingearbeitet werden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:53, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht hatte er keinen Schwingungsdämpfer da das Gebläserad auf der Kurbelwelle montiert war. Aber das ist reine Vermutung von mir. -- Frila (Diskussion) 10:58, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Serienmotor jedenfalls hatte einen Schwingungsdämpfer. Ist mir in bester Erinnerung da ich bei einem meiner Motoren das Teil weggelassen hatte und mir prompt einen Kurbelwellenschaden einhandelte. Brummbäropa (Diskussion) 15:35, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und wo war der Schwingungsdämpfer eingebaut? Wo der Motorradmotor die „Beule“ hat, sitzt beim BMW 700 doch der Lüfter. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:46, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Beim Serienmotor des 700 saß der Schwingungsdämpfer in Fahrtrichtung noch hinter dem Lüfter freidrehend. Brummbäropa (Diskussion) 16:03, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank.- Eine Formulierung bei Hütten "Schnelle ..." könnte man auch so verstehen, dass der Dämpfer für den 700 entwickelt und für die R 69 S übernommen wurde. (Die R 50 S hatte ihn nicht nötig.) KdM hatte im R 50 S-Artikel damals sinngemäß formuliert - glaube ich: Zum allerersten Mal auf der ganzen Welt serienmäßig in der R 69 S ... --888344 (Diskussion) 09:45, 4. Dez. 2015 (CET)

text: Hier eine Explosionszeichnung vom Motor. . Der Schwingungsdämpfer besteht aus den Teilen 22-30. Übrigens sehr gute Webseite zu Isetta usw. -- Frila (Diskussion) 10:28, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Frage zum Motor des BMW 700
Diskussion:Rudolf Büchler

message: Die übliche Reihenfolge des Einleitungssatzes ist: Name (zweitnamen ; Geburtszeitpunkt, Geburtsstadt, Geburtsland; Todeszeitpunkt, Todesort und Land) Staatsbürgerschaft, Berufe. Es ist also üblich und auch gewollt die Namen der Staaten in den Einleitungssätzden anzugeben. Die Angabe historischer Regionen kann dann im Artikeltext erfolgen. Auch ist es nicht üblich im Einleitungssatz die Bundesländer anstatt der Staaten anzugeben. Diese genaueren Informationen können im Artikletext eingebaut werden. Ich habe darum Österreich-Ungarn und Österreich in den Einleitungssatz und die historische Region Banat und das Bundeland Burgenland in den Artikeltext gesetzt. MfG Seader (Diskussion) 13:23, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ländernamen
Diskussion:Birnau

message: Ich vermag hier keinen Ortsteil zu finden, sondern lediglich die Wallfahrtskirche Birnau (vorhandener Artikel) mit Parkplatz und Kiosk, sowie Restaurant "Birnauer Oberhof" mit Hofladen und Schloss Maurach (vorhandener Artikel). In der Nähe sehe ich noch Hotel Rebmannshof, Restaurant Seehalde und die Camping-Anlage Birnau-Maurach. Doch von all dem liest man im Artikel nichts. Die Bezeichnung Ortsteil verwirrt da eher. Im Artikel zur Gemeinde steht "Häuser". Alles was ausgesagt werden soll, kann in den drei (verlinkten) Artikeln stehen; dieser hier scheint mir überflüssig zu sein.
Besser wäre es, aus dieser Seite eine Begriffserklärungsseite zu machen und zu den verschiedenen Artikeln zu verzweigen.
--Friedo (Diskussion) 13:52, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsteil?
Diskussion:Sellrain

message: Der Link zu Bürgermeister Georg Dornauer dürfte nicht stimmen; er führt zu Georg Dornauer sen. (*1955), Bürgermeister ist aber dessen Sohn Georg Dornauer jun.
Quelle: http://derstandard.at/2000041387061/Dritte-Generation-schafft-es-ins-Buergermeisteramt (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 08:38, 20. Jul 2016 (CEST)
replies: text: danke, scheint jetzt zu passen --Herzi Pinki (Diskussion) 20:47, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Link stimmt nicht