lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ʿAlī al-Qārī

message: Vielleicht kann das unter 'Rezeption' bereits sanft Angedeutete noch etwas ausgebaut werden. Unter greatmuslimlives.com stand früher mal der Satz: "His works have shaped and influenced the Ḥanafī tradition in the Indian subcontinent in major ways." --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:10, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, ich wollte bei der Werkliste die technischen Möglichkeiten der WP einmal voll ausschöpfen (Sortierbare, einklappbare Tabelle, Links zu den Digitalisaten). Das ist in papierner Form nicht möglich. Erst die Werkliste, dann ausführlichere Darstellung der Lehren und Positionen, zum Schluss die Rezeption. Der Mann hat ja auch sehr stark nach Zentralasien und in den türkischen Raum hineingewirkt. Die Überarbeitung wird wohl noch eine Zeitlang dauern. Ich mache es immer nur zwischendurch, jeden Tag ein Stückchen. Grüße,--PaFra (Diskussion) 21:32, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Na, dann freuen wir uns schon einmal auf's "Mirkâtü'l-mefâtîh'". ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:13, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich schätze, wenn ich zu all den Buchtiteln auch noch Übersetzungen bringe, wird der Artikel zu sehr aufgebläht. Inhaltlich bringt das nicht viel. Ich werde aber demnächst noch etwas zur Struktur der Buchtitel schreiben, die einem bestimmten Schema folgt, evtl. sogar einen eigenen Artikel dazu anlegen. Bin gerade noch in anderer Sache beschäftigt. VG.--PaFra (Diskussion) 15:56, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dann bräuchte sich die übersetzten Buchtitel niemand  bei Way to Allah holen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:24, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Indischer Subkontinent
Diskussion:Wegener Center

message: Mir ist aufgefallen, dass im Abschnitt "Forschungsgruppen" viele Fragesätze stehen wie zum Beispiel: "Wie stark ist die globale Erwärmung heute schon und wie entwickelt sie sich in Zukunft? Wie betrifft sie die Alpenregion, Österreich, die Steiermark?" Das ist nicht enzyklopädisch formuliert, hier wäre es imho besser, diese Sätze in Aussagekräftige Sätze umzuformlieren wie beispielsweise: "Das Institut befasst sich mit der Frage, wie stark die globale Erwärmung heute ist und wie sie sich entwickeln wird." Da es sich um rein inhaltliche Änderungen handelt, würde ich diese Aufgabe dem Artikelersteller überlassen. --Tonialsa (Diskussion) 17:07, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Werde ich ändern. --WEGC1 (Diskussion) 10:07, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Verbesserung 

message: https://umwelt.uni-graz.at/de/neuigkeiten/detail/article/wegenernet-ist-partner-der-nasa-6/
Auf dieser Publikation der Uni Graz aus 2015 findet sich heute der Menü-Ast-Weg:
Universität > Umwelt und Globaler Wandel (EGC Graz) > Neuigkeiten > Details
Der interuniversitären Schwerpunkt
EGC bedeutet wohl Environment (and) Global Change
WEGC kann daher als Wegener Center
oder aber
als Wegener Center (about) Environment (and) Global Change interpretiert werden.
Was ist korrekt?
Die Webadresse wegcenter
kann sinnvoll nur als Wegener Center interpretiert werden, auch wenn das Wort mit WEGC beginnt.
Im Namen Alfred Wegener steckt der Begriff Weg (Pfad, Straße, ...) 
Zweitens, das Logo:
Die grüne Linie sehe ich als S-förmigen Abschnitt der endlosen Naht eines Tennisballs, dessen Oberflächen aus zwei (ident geformten) Hälften gebildet wird. Als vereinfachendes Symbol für die Grenzen der tektonischen Platte der Erde. – Ich stelle mir dazu die als Ellipsenfläche der Erdkarte als Ansicht eines Ellisoids (Rugby-Ball)
Die grüne Linie kann ich aber auch als Graph sehen, der Abbildung einer Messgröße (nach oben) über die (nach rechts laufende) Zeit. Nach einem Pendeln (der Temperatur) erfolgt ein Anstieg. Der grüne (für menschliches und konventionelles Leben auf dem Planeten) Weg wäre, den Anstieg einzufangen in Richtung eines Kreislaufs. Rechts krümmt sich die grüne Linie zu einem Halbkreis, ab dem Moment, wo sie (von links kommend) sich "senkrecht nach unten" undd sogar weiter nach "nach unten links" krümmt verliert sie die Eigenschaft ein Graph einer eindeutigen Funktion (= mit nur genau einem Wert pro Zeitpunkt) zu sein.
Welche der zwei Bedeutungen ist beabsichtigt?
--Helium4 (Diskussion) 16:59, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Interpretation von "WEGC" und der grünen S-Linie im Logo
Diskussion:Tote Mädchen lügen nicht (Fernsehserie)

message: Die Medien warnen ja teilweise sehr deutlich vor der Serie. Müssen/wollen wir das in irgendeiner Art einbauen?
(Beispiele: http://meedia.de/2017/04/24/gefaehrlicher-inhalt-warum-behoerden-vor-der-netflix-serie-13-reasons-why-tote-maedchen-luegen-nicht-warnen/, http://www.noz.de/deutschland-welt/medien/artikel/885404/tote-maedchen-luegen-nicht-warum-die-netflix-serie-gefaehrlich-ist, http://www.filmstarts.de/nachrichten/18511917.html) --Riepichiep (Diskussion) 17:09, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Reaktion in den Medien 

message: Mir ist bekannt, dass eine zweite Staffel der Serie geplant ist. Allerdings ist noch nicht bekannt, welche der Darsteller sich an der zweiten Staffel beteiligen und welche Figuren darin auftauchen werden. Daher sollte vorerst in den Episoden das 1.01 - 1.13 stehen bleiben. Wenn dann genau bekannt ist, welche Figuren/Darsteller weitergeführt werden, kann das immer noch angepasst werden. --Imzadi (Diskussion) 18:09, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Besetzung der zweiten Staffel 

message: In den österreichischen Medien ging vor ein paar Tagen die Meldung um, dass sich zwei Mädchen auf der Schultoilette umbringen wollten. In dem Abschiedsbrief, den sie ihrem Lehrer zuvor gaben, und durch den sie auch gerade noch gerettet werden konnten, verweisen sie auch auf die Serie.
Ich selbst schreibe aus bereits kundgetanen Gründen keine Artikel, bzw. bearbeite diese in größerem Umfang, deshalb möchte ich das hier als Anregung anhängen.
http://ooe.orf.at/news/stories/2844209/
http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Nach-Suizid-Versuch-an-Schule-fordert-Enzenhofer-Verbot-von-Netflix-Serie;art4,2572610
CMOVS (Disskussion) 08:00, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: War hier auch schon mal Thema. Interessant ist, dass zumindest eine Seite (http://www.salzi.at/2017/05/selbstmord-in-bad-ischler-schule-verhindert/) eine Richtigstellung gepostet hat, da ein Mädchen wohl nachträglich ausgesagt hat, dass es eben NICHT auf die Serie zurückgeht. Nun weiß ich natürlich nicht, welche der Webseiten wie vertrauenswürdig sind ... --Riepichiep (Diskussion) 08:25, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ist jetzt auch kein großes Anliegen von mir, dachte nur, es wäre erwähnenswert. Die "großen" Medien halten scheinbar noch an der Geschichte fest, Salzi isz wohl eher rehional, ich persönlich hab zumindest noch nie was davon gehört. Aber wie auch immer — ich mach mir sowieso nicht die Arbeit, wollte es nur angemerkt haben. Dennoch danke für deine Antwort. :) -- CMOVS (Diskussion) 08:32, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Ereignisse 

message: Staffel 2 ist jetzt streambar auf Netflix - erwähnen, im einleitungssatz?
Hab leider nicht das nötige fachwissen dazu... --87.142.29.30 23:01, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Staffel 2
Diskussion:Maxwell Finland Award

message: Auf der offiziellen Webseite des Preises ist er nur ab 1988 aufgeführt. Jack Remington gibt an, ihn 1982 erhalten zu haben.--17:30, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Auf der Webseite bei der National Foundation for Infectious Diseases () steht aber auch “First presented in 1988”. --Drahreg01 (Diskussion) 18:04, 24. Apr. 2017 (CEST)

text: Remington gibt aber auch an, der Preis sei von der Infectious Diseases Society of America. Es muss sich also um einen anderen Preis handeln. --Drahreg01 (Diskussion) 18:08, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hatte ich übersehen, steht da ja auch im Artikel: Maxwell Finland Lectureship--Claude J (Diskussion) 18:32, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hab ich ja gerade erst ergänzt. ;-) --Drahreg01 (Diskussion) 18:47, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vergabe vor 1988?
Diskussion:Kapelle Am Guten Mann

message: Hallo Lothar, in den unendlichen Tiefen des Internets habe ich das hier gefunden: Das Leprosorium am Guten Mann. Vielleicht kannst Du es gebrauchen, Gruß Friedhelm -- Frila (Diskussion) 18:41, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Friedhelm, dieses Heimatbuch habe ich hier bei mir im Schrank. Allerdings erinnere ich mich nicht, den Artikel gelesen zu haben, obwohl ich den Autor persönlich gut kenne. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Leprosorium
Diskussion:Michael Peter Holm

message: Vielleicht sollte man eine Disambi - Seite erstellen für
Michael Peter Holm
Michael Holm (Sänger)
Michael Holm Deutscher Duatlet (wird in der NL Wiki erwähnt)
 
--Rasmusklump (Diskussion) 18:53, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verteilerseite
Diskussion:Upperudsälven

message: Hat der Ortsname etwas mit „höher“ zu tun? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  19:16, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Etymologie]]
Diskussion:Bulgarische Orthodoxe Altkalendarische Kirche

message: In der Einleitung wird "orthodoxe Kirche" genannt, in der Struktur ist von mehreren Kirchen und Klöstern die Rede. Kirche, Verband oder Diözese - Was denn nun? Vielleicht noch das Lemma ändern, wenn es sich doch um mehrere Kirchen handeln sollte! -- ✈STR (Diskussion) 19:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die römisch-katholische Kirche verfügt auch über verschiedene Kirchen(gebäude). Offensichtlich ein reines Verständnisproblem. --jergen ? 19:39, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Kann durchaus sein, dass es ein Verständnisproblem ist - Ich bin nämlich davon ausgegangen, dass mit "Kirche" eine einzele Kirche gemeint ist, keine "Kirche" als solche. -- ✈STR (Diskussion) 19:41, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kirche oder Verband?
Diskussion:Liste der deutschen Landwirtschaftsminister

message: Spräche etwas dagegen, die Liste für die BRD-Minister nach dem Vorbild für die Entwicklungshilfeminister umzustellen? --Merkið (Diskussion) 21:38, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe mal Fakten geschaffen. --Merkið (Diskussion) 11:13, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  BRD-Liste
Diskussion:Weinhauser Rosenkranzweg

message: Die notwendige Außenanlage bedingt durch den Steilhang hinter der Pfarrkirche Weinhaus, welcher in der Bauzeit abgesichert und gestaltet wurde, sollte ebendort bei der Pfarrkirche dargestellt sein. Das ist auch der Fall. Dazu ein eigener Artikel ist eine Übertreibung. --Anton-kurt (Diskussion) 22:16, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Würde man das nicht besser bei der Qualitätssicherung Christentum eintragen? Wunder kann die allerdings auch nicht bewirken, das ist so m. E. überhaupt kein Artikel.--Turris Davidica (Diskussion) 11:52, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Außenanlage der Pfarrkirche
Diskussion:John David Jackson (Physiker)

message: Bitte korrigieren: "Theorie der effektiven Reichweite (von Julian Schwinger und Hans Bethe) auf Nukleon-Nukleon-Streuung" --80.171.152.155 22:30, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kaputter Satz
Diskussion:McPlanet

message: M.E. war ich 2007 in Berlin auf dem McPlanet und nicht in Hamburg wie im Text behauptet. Quelle dafür https://www.brot-fuer-die-welt.de/pressemeldung/2007-kongress-mcplanetcom-2007-zum-klima-der-gerechtigkeit-mehr-als-1000teilnehmerinnen-vom-4-bis-6-mai-in-der-tu-berlin-erwartet/
*erledigt -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 15:38, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  McPlanet 2007
Diskussion:Limberg (Naturschutzgebiet)

message: Ich habe, um den Link Limberg (Kaiserstuhl) unterzubringen, einfach auf Verdacht „rund um den Limberg“ geschrieben. Ob das wirklich so ist oder ob das NSG an der Nord- Süd- Ost- oder Westflanke des Berges liegt, weiß ich nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:59, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: "Rund um" passt nicht, es ist nur die Südseite des Limbergs NSG. Ich habs geändert, den Link aber nicht verändert. Gruß --Roland1950 (Diskussion) 17:05, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rund um?
Diskussion:Wolfgang Preiss

message: Waren Preiss und/oder seine Frau jüdischer Religion? Auf dem Foto kann man erkennen, dass zahlreiche kleine Steine auf dem Gabstein liegen - ein typischer Brauch im Judentum.  --2003:C4:871A:135C:41BD:FBA9:3C02:B36 02:18, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Religionszugehörigkeit
Diskussion:Liste von Achterbahnfachbegriffen

message: http://kaernten.orf.at/news/stories/2838613/ Österreichs erste „Waldachterbahn“
Ist der Befgriff etwas für diese Liste? --Helium4 (Diskussion) 00:23, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Waldachterbahn
Diskussion:Weißbrusttaube

message: Kann es sein, dass Du da in eine Übersetzungsfalle für Anfänger getappt bist? Der Rücken ist doch (ebenso wie Brust und Bauch) Teil des Rumpfes. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:38, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rücken und Rumpf?
Diskussion:Balakən (Rayon)

message: Hallo, diese unbekannte ethnische Bevölkerungsgruppe von 2,6 % tauchen in keiner ethnischen Gesamtstatistik zu Aserbaidschan auf, auch die Interwikis auf Russisch, Aserbaidschanisch und Englisch erwähnen sie nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass da Sprecher des Qarakh-Dialektes des Awarischen gemeint sind (weil im Aserbaidschanischen das q wie g gesprochen wird) B-1f auf dieser Karte, zu praktisch 100 % sicher, denn alle anderen Gruppen in der Region (auch aserbaidschanische, armenische oder georgische) würden auf den Namen nicht passen. Das wären dann Awaren, die wohl erst mit den sowjetischen Ansiedlungen in die Region kamen, während der Zaqatal-Dialekt des Awarischen mindestens seit dem 17. Jh. hier existiert. Aber ist es überhaupt sinnvoll, diese getrennt zu zählen, ist das irgendwo üblich? Ich hab nichts gefunden. Wo stehen die Daten zu den Bevölkerungsgruppen im Rayon Balakən? Es wäre sicher gut, sie als Nachweis zu ergänzen, bei der Neigung hier, neue Bevölkerungsmehrheiten zu beschließen. Grüße--WajWohu (Diskussion) 00:43, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Garachi?
Diskussion:Tetra Pak/Archiv/2016

message: Der Link sollte als Beleg für dein vermeidlichen Eingang des Markenzeichens in den Sprachgebrauch verwendet. Dies ist nicht zutreffend. 
Tetra Pak verteidigt ihre Markenrechte vehement und greift jede unautorisierte Benutzung ihrer Marken „Tetra Pak®“ an.
Tetra Pak toleriert auch keine Benutzung, die den Eindruck hervorruft, dass Tetra Pak® ein generischer Begriff für Verpackungen ist. Daher wurde auch die fälschliche Auflistung im Duden mittlerweile gelöscht. Entsprechend wurde der Satz aus dem Artikel entfernt. --Vossius and Partner (Diskussion) 10:47, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Firmeninterner Markenschutz und Sprachrealität sind sehr unterschiedliche Dinge. Daran, dass "Tetrapak" (wie zB auch Tempo) zum Generikum geworden ist, ändert auch die Löschung (?) aus dem Duden-Webauftritt nichts. --jergen ? 10:50, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Belege werden nicht einfach entfernt: Wikipedia:Belege#Nichterreichbare Links auf Quellen und Belege.--10:56, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Weitere Quelle: . Schon bedauerlich, dass die Realität nicht der Firmensicht entspricht. --jergen ? 11:08, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Markenschutz heißt, das ein andere Verpackungshersteller nicht diesen Begriff verwenden darf, aber nicht, dass es nicht in den allgemeinen Sprachgebrauch einfließen darf. Anderes Beispiel hier zu ist z.B. das Tempotaschentuch  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  12:34, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Link auf Duden
Diskussion:Seilrutsche

message: Der Transport, das Rücken, von geschlägerten Bäumen, einzeln oder mehrere erfolgt doch auch mit Seil-Kränen. Sollte erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 02:10, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Holzbringung 

message: Ist das momentan an erster Stelle befindliche Bild wirklich geeignet den Artikel zu illustrieren? Denn so wie es aussieht scheint das nicht wirklich eine Seilrutsche im Sinne des Artikels zu sein. Die unterschiedlich hoch gelegenen Punkte scheinen auf dem Bild recht gleichhoch zu sein (u.a. deswegen wird es ja wohl auch das Seil geben, damit man die Trage herziehen kann). Sollte also eher raus oder ist die Definition falsch? --Yeerge (Diskussion) 16:04, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Solche Seilrutschen, und das wird im Artikel nicht erwähnt, gibt es mittlerweile ja auch ab und an nicht nur zum Transport oder so, sondern auch rein zur Unterhaltung, Nervenkitzel, etc., bspw. am Stoderzinken in Österreich. Da dient es auch nicht zum Überbrücken einer Distanz oder eines Hindernisses, sondern die Fahrt/der Flug (wie nennt man das?) an sich ist der Zweck. Könnte man das im Artikel ggf. noch ergänzen? --Yeerge (Diskussion) 16:04, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zum Zweck der Bespaßung 

message: Interessant wäre vielleicht auch noch eine kleine Liste mit den längsten Seilrutschen die es so gibt bzw. gab. Möglicherweise kann das jemand ergänzen? --Yeerge (Diskussion) 16:04, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste mit längsten Seilrutschen 

message: Noch eine Frage, die mich hier interessiert: Wie kommt die Doppelseilrolle nach der Fahrt wieder nach oben? In den Abbildungen (außer der ersten) erkenne ich kein Zugseil. --Kalli72 (Diskussion) 09:17, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Rückkehr?
Diskussion:Sender Berlin-Schöneberg

message: === Weitere Informationen erwünscht ===
* Geschichte der Anlage
* Nutzung des Gebäudes
* Höhe des Gebäudes mit und ohne Turm
* Standort
=== 88vier ===
Irgendwas kann nicht stimmen. Beispiel: Der Sender 88vier sendet vom Fernmeldeturm_Berlin-Schäferberg und bei normaler UKW-Verbreitung gibt es kein Geleichwellennetz, also ist die Angabe hier schon mal Unsinn. Kann es sein, dass der ganze Sender Unsinn ist oder dass hier eine WL zum anderen Lemma stehen sollte? Auf jeden Fall muss hier dringend was korrigiert und bitte unbedingt auch belegt werden, sonst ist hier ein Löschantrag fällig. --H7 (Diskussion) 11:02, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wie wärs mal mit einer sachlichen Auseinandersetzung mit den Angaben in den beiden angegebenen Quellen?--Definitiv (Diskussion) 08:22, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ach so, das ist ja am Schäferberg eine andere Frequenz. OK, dann stimmts natürlich nach Beleglage. --H7 (Diskussion) 18:02, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Irgendwas kann nicht stimmen. Beispiel: Der Sender 88vier sendet vom Fernmeldeturm_Berlin-Schäferberg und bei normaler UKW-Verbreitung gibt es kein Geleichwellennetz, also ist die Angabe hier schon mal Unsinn. Kann es sein, dass der ganze Sender Unsinn ist oder dass hier eine WL zum anderen Lemma stehen sollte? Auf jeden Fall muss hier dringend was korrigiert und bitte unbedingt auch belegt werden, sonst ist hier ein Löschantrag fällig. --H7 (Diskussion) 11:02, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wie wärs mal mit einer sachlichen Auseinandersetzung mit den Angaben in den beiden angegebenen Quellen?--Definitiv (Diskussion) 08:22, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ach so, das ist ja am Schäferberg eine andere Frequenz. OK, dann stimmts natürlich nach Beleglage. --H7 (Diskussion) 18:02, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  88vier
Diskussion:AC Viktoria Wien

message: Wie kommen die Autoren eigentlich darauf, dass der urspüngliche Vereinsname Victoria vom englischen weiblichen Vornamen kommt? Quelle ist ja keine angegeben und das lateinische Wort für Sieg wäre für eineb Verein ja naheliegender. --MrBurns (Diskussion) 04:18, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habs entsprechend korrigiert. --MrBurns (Diskussion) 23:36, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Englischer weiblicher Vorname?
Diskussion:St. Iwan-Rilski-Universität für Bergbau und Geologie

message: Die Angaben der Fa. Personalinvest scheinen nicht korrekt (1959), da die MGU selbst das "Ursprungsjahr" mit 1953 angibt. Tatsächlich war es laut den Jahrbüchern noch bis Ende der 1980er Jahre ein Institut, was auch zeitlich mit anderen Hochschulen passen würde. Klärung schafft nur ein Blick in die Bände oder, wenn möglich, in die entsprechenden Hochschulgesetzänderungen. Der Blick in den Online-Katalog der Universitätsbibliothek brachte mir keinerlei Erkenntnisse dazu. --Emeritus (Diskussion) 09:24, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Tatsächliches Gründungsjahr noch offen
Diskussion:Doctor Robert

message: Ein Drittel des Textes ist Englisch. Eine Übersetzung wäre nicht schlecht. NNW 10:36, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ist in Arbeit. ;-) --Mikano (Diskussion) 13:26, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Englisch
Diskussion:Intergeo (Fachmesse)

message: Da die Nummer 2.240.66.236 darauf besteht, dass bereits fest geplante Messen nicht innerhalb des zugehörigen Artikels dargestellt werden dürfen, folgt nun hier meine Gegenmeinung. Bitte erst hier diskutieren, bevor du einfach drauflos löschst. Unsere Begründungen aus den Zusammenfassungszeilen soweit:
:du: Ganz so weit muss die Zukunftsplanung des Betreibers nicht referiert werden.
::ich: diese Planungen sind durchaus interessant/relevant, nicht nur seitens der Veranstalter
:::du: ungelegte Eier gehören nicht in eine Enzyklopädie
::::ich: vgl. Disk.; Sportevents bis ins Jahr 2024 haben schon eigene Artikel. Vorabinfos für einige Jahre schaden nicht.
Nun, hier also die Diskussion: Olympische Sommerspiele 2024 oder Fußball-Europameisterschaft 2024 haben bereits eigene Artikel. Auch z.B. der Ort der Expo 2020 steht schon fest. Zum Thema Intergeo wird niemand planen, eigene Artikel zu erstellen, die Liste enthält diese Vorplanungen ja nur, um über künftige Veranstaltungsorte zu informieren und auch die Kontinuität der Ausstellung zu zeigen. Die konkreten Termine kann man auf der Webseite der Intergeo nachlesen, aber genausogut hier in der WP. Der interessierte Leser, der nicht sowieso jedes Jahr anreist, könnte sich dafür interessieren, wann die Intergeo bei ihm in der Nähe stattfindet - genau dafür ist die Liste z.B. gut. Zumindest der Ausblick für die nächsten 5 Jahre (zufällig eben die von dir gelöschten Termine 2018-2023) sollte erhalten bleiben. Termine könnten zwar bei gewichtigen Gründen auch wieder geändert werden; mit Glaskugelei oder ungelegten Eiern hat der Artikel aber nichts zu tun. Es werden sicher keine Termine publiziert, ohne dass die Verträge mit den jeweiligen Messehallen bereits geschlossen sind. --Enyavar (Diskussion) 11:24, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bin auch für drin stehen lassen. -- sk (Diskussion) 13:39, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geplante Ausstellungen 

message: In der Tabelle werden Messe und HV vermischt. Das geht nicht. --Hannover86 (Diskussion) 14:47, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Bitte den Artikel aktualisieren! Ich kenne mich nicht genug mit den Babel und Tabellen aus.  --Fußballfreak1894 (Diskussion) 18:41, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung benötigt