lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drake & Josh unterwegs nach Hollywood

message: Was ist der G-O genau? Ich hab jetzt einfach Portable Media Player geschrieben. Falls jemand was genaueres weiß, bitte ändern! --Amras Carnesîr 19:05, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: G-O

message: Soweit ich mich erinnern kann, ist das Auto, das sie von Tony Hawk leihen, eine Dodge Viper. Hab das mal so in den Text übernommen. --Amras Carnesîr 19:27, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Auto

message: # Ist die Aufzeichung vom Auftritt bei Zoey 101 oder wird sie dort auch nur gezeigt?
# Ist die Birne wirklich über das Apple-Symbol geklebt oder ist es einfach nur eine Neuanfertigung mit Anlehnung an das Apple-Logo, was für mich wahrscheinlicher ist?
# Die Aussage, dass die Serien aus den Nickelodeon-Studios kommt ist falsch. Die Nickelodeon Studios wurden 2005 geschlossen. In ihnen wurden Serien vor Publikum gedreht (z.B. Clarissa. Daher auch die Lacher. --Amras Carnesîr 19:52, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Seit Ende September welchen Jahres? Wenn die Frage beantwortet ist, wird der Satz wieder eingefügt. --Amras Carnesîr 20:12, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Der Film ist seit Ende September auf DVD erhältlich.

message: Falls keine Quellen für die Änderungen der IP genannt werden, werde ich sie rückgängig machen. --Amras Carnesîr 00:04, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: IP hat recht, es sind insgesamt drei Stellen, die in Deutschland nicht ausgestrahlt wurden, unteranderem die, wo Tony Hawk zusehen ist. Vll bekam der deutsche Sender nicht genügend Rechte? --Ceddyfresse 00:41, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kürzung 

message: auf meiner DVD steht 64 und das stimmt auch. --84.113.33.181 20:10, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Länge 
Diskussion:Flemming Lund

message: http://www.fussballdaten.de/spieler/lundfleming/ sagt, er heißt Fleming mit Vornamen, http://www.weltfussball.de/spieler_profil/flemming-lund/ sagt, Flemming ist richtig, ebenso :da:Flemming Lund. Ich habe erstmal für diese Schreibweise einen redirect angelegt. --redf0x 19:11, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich vermute mal das da:wp recht hat. Darauf deutet auch Flemming Povlsen hin, wenigstens ein Artikel mit Vornamen Flemming. Mit Fleming habe ich keinen gefunden. Hier  steht bei der Tochter Tina auch Flemming. Die Dänen werden es wohl wissen. --Ilion 11:07, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Vornamensschreibweise
Diskussion:Verbrechertisch

message: quellen? google liefert nichts. --mandi 19:33, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Um eine Abbildung und/bzw. die genaue Inschrift versuche ich mich zu kümmern. Dank an den Autor Maro todte für den fundierten Beitrag, viele Grüße... --Kuhn73 19:56, 18. Feb. 2009 (CET)

text: Nicht alle, oder alle nicht? Gruß --Kürschner (Diskussion) 10:48, 19. Mär. 2012 (CET)

message: Hallo, ich möchte auf eine fundierte Quelle hinweisen, und zwar: Prim Berland: Hermann Marggraff. Paris: Jean Flory 1942. (Titelseite 2: Ein deutsches Literatenleben. Hermann Marggraff. Nach seinen Werken und seinen hinterlassenen Briefschaften, sowie nach der zeitgenössischen Journalistik.), Seite (263): "Der Verbrechertisch". Danach müßte der Artikel ein klein wenig umgeschrieben werden; die Mutmaßungen (Bebel u.s.w.) würde ich weglassen. Einen Scan der Seite kann ich senden. Wohin? friedrichmsk@web.de.--BiF (Diskussion) 10:14, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Quelle 
Diskussion:Scarlet Cavadenti

message: Wird ihr Vorname nicht eigentlich mit „Doppel-t“ (Scarlett) geschrieben? Bei Creditangaben von Pokémon oder TKKG wird sie mit „Doppel-t“ geschrieben, ebenso bei der „Internet Movie Database“! Das sind denke ich seriösere Quellen als z.B. die Synchronkartei (also die Synchronkartei ist grundsätzlich schon verlässlich aber mit der Schreibweise von Namen nehmen sie es nicht immer so genau...)! Sollte man den Artikel deshalb nicht lieber auf Scarlett Cavadenti verschieben? --Gruß, Jana 17:23, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liebigstraße 10 (Heilbronn)

message: Das Haus wird auch in diesem Heft erwähnt:
* 
--kjunix 20:17, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke schön :-). Alles Gute Dir und viele Grüße--Messina 01:10, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis: "Zeitzeugen aus Stein"
Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Cojuelo

message: Moin,</br>
ich habe ehrlich gesagt so meine Zweifel, ob der Cojuelo in der deutschen Wikipedia am richtigen Platz ist. Wir sind die einzige Wikipedia außer der spanischen, die eine Cojuelo-Seite hat, und der Ersteller Cornava ist ebenfalls Spanier. Der Cojuelo ist laut eigener Aussage eine „Legende der spanisch sprechenden Wikipedia“, was sie in meinen Augen nicht wirklich relevant oder interessant für die deutsche WP macht. Auch die Sprache ist manchmal sehr unglücklich („Der Benutzer der hier über die unheimlichen Undinge die er gelitten hat sich ganz offen ausdrückt, wird dann später auch ganz köstlich hochgenommen“). Ich habe Cornava auf seiner Diskussionsseite schon drauf angesprochen, aber er scheint hier nur noch sporadisch aktiv zu sein und antwortet nicht. Mein Vorschlag wäre jetzt, die Seite auf Benutzer:Cornava/Cojuelo zu verschieben. -- ǽ ǣ? 20:18, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  In der deutschen Wikipedia angebracht?
Diskussion:Soldatenzopf

message: In der Britischen Kriegsmarine verlangt eine immer noch gültige aber wenig bekannte Regelung dass das lange Haar des männlichen Seemanns im Dienst nur als gewachster oder geteerter Zopf getragen werden darf. (nicht signierter Beitrag von 84.131.69.218 (Diskussion) 15:22, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist natürlich hochinteressant, bedarf aber einer brauchbaren Quelle. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:01, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Britischer Marinezopf 

message: Hatten die alle so lange Haare oder trug man - zumindest Zeitweise - Perücken? --Franz (Fg68at) 23:27, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Perücken wohl nur ältere Offiziere. Die Zöpfe wurden jeden Tag geflochten und eingewickelt. Dazu gibt es bei YouTube eine Szene im Spielfilm Friedrich Schiller – Der Triumph eines Genies (1940), wo Offiziersschüler das machen müssen: hier.--Gloser 00:30, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei der preußischen Armee zur Zeit Friedrichs des Großen war die Verwendung des eigenen Haars vorgeschrieben; der Zopf selbst durfte allerdings durch Luntenschnüre oder dergleichen auf die vorschriftsmäßige Länge gebracht werden (also gewissermaßen mit "Extensions"). Aber die Dienstvorschriften nahmen interessanterweise Rücksicht darauf, dass es durchaus auch Soldaten mit unzureichendem Haarwuchs gab: Jedes Regiment verfügte etatmäßig über einen Bestand an Perücken, die an Soldaten ausgegeben wurden, deren eigenes Haar beim besten Willen nicht für die vorgeschriebene Zopffrisur ausreichte. So ernst nahm man die Haartracht als Teil der Uniformierung. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:18, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Perücke / Naturhaar
Diskussion:Eugenio Giannini

message: Dieses Lemma ist ein wichtiger Side-Kick-Artikel, um die illegale Tätikeiten von Lucky Luciano nach 1946 in Italien zu beleuchten, die in seinem Lemma noch nicht ausreuchend berabeitet wurde. Dadurch erhält auch Giannin die norwendige Relevanz, um in der Wikipedia erwähnt zu werden. Allein seine Rolle als Pentito und Steuerspitzel und sein Aufbau des Penecellin-Schmuggels nach Italien rechtfertigen dieses außerdem. -- ChikagoDeCuba 21:27, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wichtiger Side Kick !!

message: Es existiert ein Namensvetter, der 3. Offizier auf der Andrea Doria war, als diese 1956 sank. -- ChikagoDeCuba 21:27, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Galenbeck

message: Es muss eine glaubhafte Freigabe des Autors der Festschrift erfolgen, dies geschieht hier mittels Open Ticket Request System, sonst werden die eingefügten Passagen vom 10.11.08 in einigen Tagen gelöscht. Rauenstein 21:50, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Fragen zur Feststellung des Verfassers bitte an fziemke@aol.com
Mit freundlichen Grüßen der lutize. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.64.190.3 (Diskussion • Beiträge) 16:25, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Lies dir am besten mal dies durch uns sende die Textvorlage ausgefüllt an die angegebene Adresse. Gruß Niteshift 19:47, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sandhagen
Diskussion:Faktorraum

message: Dass ist mir aufgefallen:
Zitat: "Er bildet einen Vektorraum, wenn man die Vektorraumoperation vertreterweise definiert: [v1]+[v2]=[v1+v2] ..."
Korrekt wäre Folgendes: Der Faktorraum wird zum Vektorraum durch die Linearkombination von Mengen. Es gilt [v1]+[v2]=[v1+v2].
--84.139.203.9 22:08, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Formulierung 

message: "1. Mediane" statt "Winkelhalbierende des 1. Quadranten"? 84.114.26.36 02:24, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Den Begriff habe ich noch nie gehört. Deshalb eher so lassen. Wo sagt man "Mediane"? --Digamma (Diskussion) 11:28, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Alfred M. Moen

message: "Als er sich nachts auf dem Heimweg die Hände waschen wollte"
Wie kann man sich denn auf dem Heimweg die Hände waschen?
Da kann man vielleicht ein Lied pfeifen oder einen Apfel essen.
: Hast du auch einen Einhebelmischer erfunden oder wieso erhebst du dich zum Maßstab? Wie wäre es denn mit Fantasie? Zum Beispiel: Man geht zu Fuß, findet eine öffentliche Toilette oder eine öffentlich zugängliche Waschgelegenheit, etwa an einer Tankstelle, findet die Kennzeichnungen für Heiß und Kalt nicht, weil es dunkel ist, die Glühbirne kaputt ist, dreht versehentlich heiß auf und nicht kalt und verbrüht sich.79.249.15.238 11:05, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Du hast eine leicht überschäumende Phantasie. Die meisten Leute würden sich ihre öligen Wertstattfinger waschen, bevor sie ihre Straßenklamotten anziehen und die Werkstatt verlassen. --Maxus96 (Diskussion) 14:22, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Erfindungslegende
Diskussion:Schweddrich

message: Ich habe jetzt mal etwas nach dem Begriff gegooglet: Schweddrich ist überhaupt nicht zu finden, dagegen Schwederich, z. B. im Grimm'schen Wörterbuch von 1862 (dort muss man den Text dazu mit dem + links oben erst sichtbar machen) oder auch als Schwäderich im Pierer's Universal-Lexikon von 1862. Mir kommt Schweddrichdann doch eher wie eine thüringische Dialektform davon vor. Ich würde in so einem Fall, wo der Begriff seit über 100 Jahren nicht mehr in Gebrauch ist und folglich auch nie im Duden auftauchte, dann doch wohl eher auf die alte Lexikonschreibweise zurückgreifen. --Martin Zeise  ✉ 22:36, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Name/Schreibweise
Diskussion:Kring (Kaufunger Wald)

message: Bitte übersetzen, sonst versteht es keiner:
maniger wanet ein meister sin
binnen sineme krenge,
der kume bleve ein meisterlin,
liefe er mit mir die lenge.
So etwa???
Mancher möchte ein Meister sein
in seinem Kreise
der wird ein Meisterlein werden
liefe er mit mir um die Wette -- AxelHH 22:42, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was soll das Zitat und die Aussage Kring kann sich aber auch aus einer Tätigkeit herleiten überhaupt besagen? Wo ist der Zusammenhang mit der Anlage? --::Slomox:: >< 23:42, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Übersetzung

message: Der Artikel Sandale geht mit keinem Wort auf Sandalennägel ein, daher der neue Verweis auf Caligae.H.-U.18:09, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Laut Artikel wäre bei der Ausgrabung im Jahr 1960 der Wall der Anlage erhöht worden (Zitat: Bei dieser archäologischen Grabung wurden mittelalterliche Geräte und Werkzeuge entdeckt und der Wall nachträglich erhöht, da man den Grabenaushub von innen nach außen warf). Das erscheint mir einigermaßen unwahrscheinlich, obwohl es natürlich möglich ist. Plausibler erschiene mir eine Erhöhung bei einer mittelalterlichen Nachnutzung eines römischen Lagers. Was ist gemeint? Gibt es ggf. Belege für eine Erhöhung des Walls bei der Ausgrabung? --Stuby 21:06, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe in einschlägiger Literatur nichts über eine Grabung 1960 gefunden, daher gelöscht. --AxelHH (Diskussion) 12:23, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wallerhöhung bei Ausgrabung? 

message: beides geht nicht. 77.182.113.144 16:58, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der oder die Kring? 

message: 'Definition "Kring" im Rechtswörtebuch'... Wörtebuch? Ist es echt schon soweit mit unsrer Muttersprache? Schade :-) -- S. Dobrick 77.185.177.98 17:26, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Dieses Ein-Satz-Zitat eines weithin unbekannten Wanderers, der sich zu jedem Hügel in ähnlicher Weise geäußert hat, ist wohl kaum von enzyklopädischer Relevanz. --Cosal (Diskussion) 13:14, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wense-Zitat
Diskussion:Aeroporto Internacional Quatro de Fevereiro

message: Das Bild zeigt, laut Schild am Gebäude, auf Bodenhöhe, einen "Aeropuerto (irgendwas verdecktes) do Noviembre", aber nicht "do Fevreiro". Das paßt nicht nach Luanda. Das Abfertigungsgebäude von welchem Flugplatz wird hier wirklich gezeigt? Das von Luanda ist doch deutlich größer. --L.Willms 22:47, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wikipedia halt... --L.Willms 08:40, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab ein neues hingehängt, diesmal ist es garantiert der richtige Flughafen, hab es nämlich selbst gemacht. --Man-u 18:22, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Falsches Bild! 

message: Bericht bei abc.net
Also viele der Fakten gibt diese Quelle nicht her, daher entfernt. --Pemu 00:21, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Kasa (Beamter)

message: Hallo Weneg, wenn du dich in deinen Artikeln auf diese Elfenbeinplaketten beziehst, wäre es vielleicht hilfreich einen Artikel dazu anzulegen. Denn diese Plakatten waren ja nicht nur aus Elfenbein - sie hatten zu dieser Zeit eine besondere Bedeutung, die man vielleicht nicht unter den Tisch kehren sollte. Grüße --Sat Ra 22:50, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anregung...
Diskussion:Bipin Chandra Pal

message: Welches Presidency College ist gement? In Chennai? In Kolkata? In Sylhet? --Gereon K. 23:29, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Presidency College]] 
Wikipedia Diskussion:Artikelwünsche/Kunst und Kultur

message: @ Atamari und alle, die es mir noch beantworten können: Welche Kriterien müssen denn für die Band Elsterglanz erfüllt sein, um den Relevanzkriterien zu entsprechen? Ich hätte sie gern in der Artikelwunschliste, weil ich weiß, dass es Leute gibt, in deren Leben und Sprachgebrauch diese mitteldeutsche Band inzwischen eine Rolle spielt, auch wenn ihr Ruhm vielleicht nicht bis nach Wuppertal reicht... ;-)
Ruhm (?):
* ein Spoof-Video mit mittlerweile 1,258 Millionen aufrufen - spielt das eine Rolle? (sowie etliche weitere, wenn auch mit geringeren Zahlen)
* dass die Band (zumindest durch Mittel-)Deutschland tourt und Säle füllt, ohne eine Coverband zu sein - spielt das eine Rolle?
* dass Aussprüche aus ihren Liedern, Comedy-Programmen etc. inzwischen zur Alltagskultur beigetragen haben durch unzählige zitierbare Einzeiler - spielt das eine Rolle?
Wenn nichts von alledem relevant sein sollte, dann ist es vielleicht okay, wenn der Artikel noch nicht existiert. Da ich aber auch nur ein peripherer Fan bin, fühle ich mich nicht sattelfest genug (sowohl inhaltlich als auch was die Standardprozeduren in WP angeht), den Artikel selbst zu schreiben, hätte aber gern, dass das jemand macht - ein roter Link kann da für einen Autor in spé der fehlende Motivator sein. 
freundliche Grüße, --Klingon83 23:51, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: 1. Ein Link zu einem Youtube-Video kann (i.d.R.) keine seriöse Quelle sein. 2. Kann es sein, dass du dich mal völlig vertan hattest? Eine Band passt besser unter Musik also Portal:Musik und evt. Portal:Rockmusik - hier sind Artikelwünsche eher der Rubrik "Kunst". 3. Es scheint die Relevanz weiterhin nicht gegeben zu sein, bei einer Band/Musiker sollten es schon zwei kommerziell erhältliche Alben sein - bei Amazon ist jedenfalls nichts zu finden (siehe auch bei WP:RK). Bitte sei so nett und diskutiere das mit einem Musik-Portal (am besten bei dem passenden Genre), ob dein Wunsch die Relevanzkriterien erreicht. (Ich pflege die Seite WP:AW). --Atamari 00:07, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Elsterglanz
Diskussion:Elmar Lichtenegger

message: Mager, der Artikel. Besonders der politische Teil. --Zabia 23:55, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du kannst den Artikel ja gerne weiter ausbauen. Gruß, -- McFred 03:46, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:ZX Interface 1

message: Diese sechs Zeilen würden samt Bild auch noch locker in den Spectrum-Artikel passen; zumal ja Spectrum und Interface 1 sich direkt aufeinander beziehen, also keine Kombinationen mit anderen Computern möglich sind. Gibts Gegenargumente? Sonst würde ichs nach 14 Tage Wartezeit machen. -- Qhx 00:01, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einarbeiten in den Spectrum-Artikel?
Diskussion:Mendel Szajnfeld

message: Da die beiden erwähnten Dokumentarfilme kürzlich bei 3sat zu sehen waren, gibt es auf der Internetseite von 3sat z.Z. weitere Informationen. Da ich nicht genau weiß, ob ich die Informationen von dort einfach übernehmen darf, habe ich mich dazu entschieden, als ersten Schritt diese Seite anzulegen. Desweiteren ist es ungewiss, ob die dortigen Inhalte für längere Zeit abrufbar sein werden.
Die entsprechende Seite zu "Mendel Schainfelds zweite Reise nach Deutschland (1972)" ist (noch?) über folgende URL zu erreichen:
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/specials/127887/index.html
Die entsprechende Seite zu "Mendel lebt – Wiederbegegnung mit Mendel Szajnfeld (1999)" ist (noch?) über folgende URL zu erreichen:
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/specials/127888/index.html
--Balham Bongos 00:16, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Informationen übernehmen, jain. Im Prinzip ja, Du darfst es aber nicht einfach mit der Maus tun :-)), sondern musst den Inhalt mit deinen eigenen Worten ausdrücken (siehe auch WP:URV). Die Links kann man im Artikel angeben, wenn's die denn nicht mehr geben sollte, hat man halt Pech gehabt, wenn man vorher keine entsprechenden Inhalte im Text hinterlegt hat. Darüberhinaus besteht - je nach Speicherdauer und Auslegung neuer, durch die EU vorgeschlagenen und hier umgesetzten Regelungen zum öffentlichen Rundfunk und Internet-Angeboten - möglicherweise später noch Zugriff über die "WayBack-Maschine" archive.org, das Internet soll mittlerweile über ein ausgeprägtes Langzeitgedächnis verfügen :-)). Ansonsten wäre vorher möglicherweise auch noch einen Blick auf WP:RK sinnvoll, wenn man nicht riskieren möchte, für die digitale Mülltonne zu arbeiten. Ich weiss nicht, ob NS-Opfer danach als relevant betrachtet werden, ein Positivkriterium sollte aber die Medienpräsenz sein. Es gibt sicher nicht allzuvielen KZ-Insassen, die danach noch lebend von einer Kamera gefilmt wurden (i.e. der Punkt "Präsenz in öffentlichen Medien" sollte eigentlich erfüllt sein, wenn das deutlich wird und sich nicht irgendein Hobbydiskutant austoben will.). Ich kann's nicht machen, weil ich weder das Projekt kenne noch einen der Filme gesehen habe.--Pflastertreter 22:01, 13. Nov. 2008 (CET)

message: Hallöchen allerseits, gibt es jemanden, der Zeit hat und Willens ist, den Artikel "Mendel Szajnfeld" aus  "hvitebusser" ins Deutsche zu übersetzen. Gruß Retzepetzelewski 19:00, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Norwegischer Artikel übersetzen
Diskussion:Petrolkoks

message: Nach besten Wissen und Gewissen! Reinstatistisch 00:40, 11. Nov. 2008 (CET)

message: Also, Behauptungen, im Petrolkoks (oder in allen ähnlichen Rüchständen wie z.B. Schweröl) befände sich Quecksilber, Cadmium oder Chrom, sind ziemlich heikel und müssen durch Referenzen bewiesen werden, sonst ist das demagogische Oekopropaganda, und das sollte in Wikipedia doch nicht sein, oder ?. In den aufgeführten Quellen findet man keine Angaben bzgl. Metallgehalt.
IMHO wird man das Hg im Naphtha finden (und dann auf dem Cat des Hydrotreaters, es generiert also Sondermüll, aber keine Emission !). Allein die Aussage mit dem Hg ist sachlich falsch, d.h. Propaganda.
Man sollte sich auf die "üblichen Metalle beschraenken, wie Ni oder V (Vanadium), und bei einer Rauchgasentstaubung/entschwefelung werden die eh ausgefiltert. 
Wer meine Aenderungen unbedingt revertieren will, der sollte gleich Referenzen bzgl. der Metallgehalte in Petrolkoks aufführen, sonst ist das Revertieren einfach wieder nur WP-Mobbing. -- 80.135.70.168 09:46, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Löschen wäre unangebracht, aber wenn das genug Leute so sehen, könnte man das als Kapitel an den Koker anhängen und eine Weiterleitung einrichten.  --217.91.139.42 11:26, 1. Sep. 2017 (CEST)

text: Der Text auf Seite 37 sowie die Tabelle 7-15 auf Seite 58 in diesem Dokument der EPA besagen, dass Petrolkoks im Mittel 50 ppb Quecksilber enthält. Für Naphtha ist eine geringere Hg-Konzentration angegeben. --136.8.33.69 16:55, 15. Mai 2018 (CEST)

text: Laut dieser Quelle würde sich Quecksilber nicht im Kat des Hydrotreaters sondern erst in nachgelagerten Kats sammeln, die davon vergiftet werden könnten. Außerdem gibt es eine Vielzahl weiterer unerwünschter Effekte. Der Autor empfiehlt daher, Hg bereits vor dem Hydrotreater abzuscheiden. --136.8.33.69 17:13, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Metalle 

message: Zitat: "... bei der Wärmebehandlung von Stahl verwendet. Bei der Stahlherstellung sind hohe Vanadium- oder Nickelgehalte sogar erwünscht. "
Durch die Abfolge der 2 Sätze wird suggeriert bei der Wärmebehandlung wären V+Ni-Gehalte günstig, weil den Stahl inhaltlich bereichernd. Materiell gehen die hochschmelzenden Metalle Ni+V jedoch nur im Hochofenprozess in die Eisen-Schmelze über. --Helium4 (Diskussion) 10:58, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stahl wärmen vs. reduzierend erschmelzen
Diskussion:Arndt-Eistert-Homologisierung

message: Es fehlt die Reaktionsgleichung der Ketene mit Alkohol und Ammoniak. -- Roland1952   Diskussion 00:42, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Reaktion der Ketene 

message: Es fehlen zwei Hs in der Strukturformel des Diazomethans. (nicht signierter Beitrag von 79.233.108.215 (Diskussion | Beiträge) 04:11, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Arndt-Eistert.png
Diskussion:Kiepert-Hyperbel

message: Ein _gleichseitiges_ Kiepert-Dreieck aus den Spitzen von ähnlichen, gleichschenkligen Dreiecken über den Seiten eines beliebigen Dreiecks?
Selbst in der Zeichnung sieht das angegebene Dreieck nicht wirklich gleichseitig aus.
Betrachtet man Grenzfälle, ist es offensichtlich, dass der Satz so nicht stimmen kann.
Von dem angegebenen Link: "Kiepert (1869) showed that the lines connecting the vertices of the given triangle and the corresponding peaks of the isosceles triangles concur." Das ist richtig, aber etwas völlig anderes. Was sonst noch in dem Zusammenhang gilt, weiß ich nicht -- aber die falsche Behauptung sollte sofort entfernt werden.
Mein Versuch, "(FALSCH!)" im Artikel anzubringen, mag nicht Wikipedia-konform gewesen sein, aber es wieder zu entfernen und den falschen Absatz stehen zu lassen... gut, dass die aktuelle Version jetzt wieder "gesichtet" ist.
:Der Einwand ist berechtigt. Wfstb 07:26, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kiepert-Dreieck nicht gleichseitig