lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Cohen (Jurist)

message: Michael Cohen wurde im Februar 2019 von verschiedenen Ausschüssen, u.a. dem geschlossen tagenden Geheimdienstausschuss des Kongresses angehört. Bei seinen öffentlichen Aussagen bestätigte er 
* a) dass Trump von den Wahlkampf-Strategisch gegen Clinton eingesetzten Wikileaks Leaks wußte und diese begrüßte 
* b) er Frauen mittels Cohen Schweigegeld bezahlte. 
* Und wohl das Wichtigste: c) Trumps Wahlkampfteam ab 2016 Kontakte nach Russland hatte. 
Auf der Wiki-FrontPage und im Artikel stehen nun lediglich Cohens drei reißerischen Beschimpfungen in Richtung Trump. Ist das hier die Bildzeitung? --Sudakan (Diskussion) 10:17, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anhörungen Cohens vor Kongress-Ausschüssen 

message: Cohen wurde die Anwaltslizenz entzogen. Ist es richtig ihn dann "ehemaliger Rechtsanwalt" zu nennen. Mir ist nichts besseres eingefallen aber es klingt ein wenig so als wäre er nicht mehr... LG --Bex-Lemon (Diskussion) 20:34, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß ist es mit dem Juristenberuf automatisch dahin, sobald jemand zu einer Haftstrafe einer bestimmten Höhe verurteilt wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:56, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  ehemaliger Rechtsanwalt 

message: Soll am 8.9.2020 erscheinen. https://www.faz.net/2.1677/usa-donald-trump-verehrt-wladimir-putin-schreibt-michael-cohen-in-neuem-buch-16940599.html Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 19:33, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Buchveröffentlichung (englisch) 

message: [https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/trumps-ex-anwalt-cohen-gibt-nutzung-von-ki-zu-19416418.html mit Künstlicher Intelligenz Falschinformationen generiert und an seinen Anwalt weitergegeben zu haben. Er habe mit dem Chatbot Google Bard Belege für ein Gerichtsverfahren in New York herausgesucht, die sich die Software ausgedacht habe. 
Cohen sagte dem Gericht in einer am 29.12.23 veröffentlichten eidesstattlichen Erklärung, dass ihm nicht bewusst gewesen sei, dass Google Bard eine Software ähnlich ChatGPT ist. --88.153.240.29 23:23, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Cohen hat vor Gericht zugegeben,
Diskussion:Charles Dupin

message: ... die Berechnung von CHARLES DUPIN zu beachten sei, wonach zur Leistung einer Arbeit von einer Pferdekraft 2 1/2 Engländer ebensoviel gelten als 3 1/2 Deutsche oder 5 Franzosen. Diese seltsame Aussage habe ich in einer alten Denkschrift zum Eisenbahnbau gefunden. Hat Jemand eine Idee wo Herr Dupin das geschrieben hat? --2003:8E:6B1B:B300:E050:A787:5DFC:C3A6 11:28, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Seltsame Aussage
Diskussion:Morosche Karottensuppe

message: Bei der HUS-Epidemie 2011 zeigte sich, daß diese Suppe wohl auch bei 
Enterohämorrhagische Escherichia coli sehr gut wirken kann. Der Link dazu ist ja schon eingefügt. Sollte im Text noch ausgeführt werden.
--2003:E5:3F10:919D:21B:77FF:FE13:2E34 11:29, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wirksamkeit bei EHEC 

message: an dem Artikel wird unprofessionell oder von Pharma-Lobbyisten so herumgelöscht, daß wesentliche Informationen wie der Hinweis auf Wirksamkeit gegen antibiotikaresistente Keime wild herausgelöscht wird.
Mag sich jeder selbst ein Reim drauf machen. Aus meiner Sicht sind das kriminelle Machenschaften. Warum auch folgende Quelle entfernt wurde ist nicht ersichtlich. Im Artikel über Ernst Moro ist sie enthalten:
U. Kastner, S. Glasl, B. Follrich, J.P. Guggenbichler, J. Jurenitsch: Saure Oligosaccharide als Wirkprinzip von wäßrigen Zubereitungen aus der Karotte in der Prophylaxe und Therapie von gastrointestinalen Infektionen, Wiener Medizinische Wochenschrift 2002;152(15-16):379-81.--2003:E5:3F10:919D:9F1:F355:7CAB:B23 00:56, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: „Die Suppe hat laut Link „im Vergleich zum Antibiotikum den Vorteil, dass sie weder zu Resistenzbildung führt, noch die Darmflora angreift und frei von Nebenwirkungen ist“.“  --Ehlers-Danlos-Syndrom-Betroffener (Diskussion) 01:13, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Dass sie nicht zu Resistenzbildung führt und dass sie wirksam gegen antibiotikaresistente Keime sein soll, sind aber zwei verschiedene Dinge. Natürlich hat das eine mit dem anderen zu tun, aber für die Nachweispflicht – die man gerade bei Gesundheitsthemen sehr ernst nehmen muss – kann man das nicht ignorieren, wenn man nicht Gefahr laufen will, gegen diverse Wikipedia-Richlinien zu verstoßen (allen voran WP:QA und WP:TF). Beiträge und Änderungen, die anhand der angegebenen Quellenlage nicht klar und eindeutig nachvollziehbar sind, sollten nicht gesichtet werden. --Winof (Diskussion) 18:21, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  schlechter Artikel, Stub
Diskussion:Waagschale

message: Ist dieser Satz nicht falsch -- oder zumindest unklar formuliert? Die Tara ist doch gerade das Gewicht der Waagschale, falls nicht noch ein Behälter für das eigentliche Wiegegut hinzukommt. Auch in der Folge kommt ein unklarer Satz ("das Verhältnis der beiden Massen"). Ich erlaube mir mal eine Umformulierung.
(nicht signierter Beitrag von 87.139.214.245 (Diskussion) 11:47, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Die Waagschale und das aufgelegte Gewicht ergibt die Tara."
Diskussion:DB-Baureihe 728

message: Die Längen dürften trotz Quellen nicht stimmen. Der 001 hat hier die Länge des 795, nicht des 798, die wegen der Puffer größer war. Und die 002/003 haben hier eine Länge, die größer ist als beim 795. Wo kommt die her? --Köhl1 (Diskussion) 12:37, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe zur Sicherheit mal die LÜP-Zeile entfernt. --Lord Castlepool (Diskussion) 17:00, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen, zur Wagenlänge
Diskussion:Die Mumie (2017)

message: Die Mumie (Originaltitel: The Mummy) ist ein US-amerikanischer Abenteuerfilm des Regisseurs Alex Kurtzman aus dem Jahr 2017. Es handelt sich um ein Reboot der Filmreihe rund um den 1932 erschienenen Film Die Mumie und die erste Neuverfilmung im Rahmen des geplanten Dark Universe. 
Ich finde es etwas seltsam, dass im ganzen Artikel nirgendwo Die Mumie von 1999 erwähnt wird, obwohl auch dieser als Der Film ist eine Neuverfilmung des Horrorfilm-Klassikers Die Mumie aus dem Jahr 1932. präsentiert und von denselben Universal Studios kommt. Dass es sich lediglich um die erste Neuverfilmung im Rahmen des geplanten Dark Universe handelt, also keineswegs die erste Neuverfilmung des Klassikers von 1932 darstellt, erzeugt im Grunde eine Fehlinformation - denn da die Sache mit dem Dark Universe nun überhaupt nicht weiter wie geplant verfolgt wird, sollte dieser Aspekt unter Rezeption oder Hintergrund erwähnt werden, denn der Umstand, dass es das zweite Remake des Klassikers von 1932 ist, dürfte relevanter sein als das erste Remake im Rahmen eines Vorhabens, das längst aufgegeben worden ist. --Chiron McAnndra (Diskussion) 07:09, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mißverständliche Formulierung 

message: Der Film wurde immerhin in 7 von 9 Kategorien für diese renommierte Negativ-Auszeichnung nominiert (am Ende erhielt sie Tom Cruise für seine Darstellung des Nick Morton) und gehört damit wohl - ungeachtet seines weltweiten kommerziellen Erfolges - zu den drei schlechtesten Filmen des Jahres 2017.
Die Information paßte aber anscheinend nicht mehr auf diese Fanpage zum Film. Schade. --188.96.139.50 19:10, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: In der Zeit, in der Du diesen Text geschrieben hast, hättest Du das locker in den Artikel einbauen können. Man munkelt ja, dass dieses Wikiprinzip so ähnlich funktioniert... also, dass da Leute zusammen Zeugs zusammenschreiben... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:16, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Goldene Himbeere 2018
Diskussion:Becky Lynch

message: Sollte eventuell in einem Nebensatz erwähnt werden, dass sie aktuell die Lebensgefährtin des Wrestlers Seth Rollins ist? 
:Ich habe einen Satz dazu ergänzt wegen der Verlobung. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 22:40, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beziehungsstatus 

message: Der aktuell vorhandene Link ist nicht mehr gültig und macht einen Redirect auf die englische Starteite. Deutsche Seiten gibt es auf wwe.com nicht mehr.
Der Korrekte Link wäre: https://www.wwe.com/superstars/becky-lynch
** Vielen Dank für die Meldung. Der Link wurde angepasst. – Apex-Predator15 (Diskussion) 17:43, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Link auf wwe.com 

message: Es fehlt das Personal Pronomen "sie": Dort tritt unter dem Ringnamen Becky Lynch auf..... --2A02:6D40:3406:3201:19C7:DDAC:5474:8797 23:57, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Dies wurde soeben eingefügt. --Apex-Predator15 (Diskussion) 10:07, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text: kein Problem --Sir borelus1972 (Diskussion) 17:40, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Matching (Arbeitsvermittlung)

message: "Matching-Verfahren spielen jedoch in der Vermittlungspraxis der Bundesagentur für Arbeit auf Basis der Profiling-Befunde noch eine große Rolle."
Für diese Behauptung konnte ich keine Quelle entdecken, dadurch habe ich eine Ergänzung vorgenommen und den Satz entfernt.
Eventuell kennt der Ursprungsautor aber den korrekten Zusammenhang?
Soll es "eine große Rolle" oder "keine große Rolle" heißen?
--Reensen (Diskussion) 13:14, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bundesagentur für Arbeit
Diskussion:Spin-Gruppe

message: Der Artikel ist ja noch im Werden, aber meiner Meinung nach ist er in seiner aktuellen Fassung im dem Sinne zu technisch, dass ich nicht sicher bin, ob ein Mathematik-Student nach dem Grundstudium den Artikel beim ersten Durchlesen verstehen wird. Anders gesagt, ich bin nicht sicher, was die geplante Zielgruppe für den Artikel ist, zumal bisher die Definition der Spin-Gruppe recht unmotiviert erscheint. Was könnte man denn tun, um den Artikel verständlicher zu machen? – Tea2min (Diskussion) 13:16, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde angelegt, weil er für den Mathematik-Abschnitt im Artikel Dirac-Spinor benötigt wird. Physikalische Anwendungen sollten m.E. besser in jenem Artikel dargestellt werden, dafür hat es dort noch viel Raum.—Godung Gwahag (Diskussion) 13:20, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zu technisch
Diskussion:Stilmöbel

message: Da der diesem Artikel überwiegend zugrundeliegende Text mehrfach verschoben worden war, ist die Versionsgeschichte nun etwas verwirrend.
Offenbar wurde nicht nur der Inhalt, sondern auch die Versionsgeschichte des bereits bestehenden Artikels Stilmöbel mit der Versionsgeschichte des mit diesem Lemma vereinigten Artikels Deutsche Stilmöbel zusammengeführt, so dass beide Artikel nun in der aktuellen Versionsgeschichte von Stilmöbel auftauchen.
Beispielsweise springt der Artikelinhalt laut der Versionsgeschichte am 1. Oktober 2018 sowie auch (mit dieser Bearbeitung) am 20. Oktober 2018 nocheinmal zum ursprünglichen Text von  Stilmöbel  zurück, während die meisten anderen Bearbeitungen eigentlich ursprünglich im Artikel Deutsche Stilmöbel vorgenommen wurden.
Dies scheint mir in etwa die bisherige Chronologie der beiden Ursprungsartikel gewesen zu sein:
* im Jahr 2009 legt jemand die Seite Stilmöbel an
* im Februar 2018 wird erstmals ein sinnvoller Inhalt eingefügt
* im Mai 2018 legt Urspilk die Seite Benutzer:Urspilk/Deutsche Stilmöbel in ihrem Benutzernamensraum an (da die Versionsgeschichte mit der hiesigen Versionsgeschichte zusammengeführt wurde, kann dieses Ereignis ebenso wie alle folgenden Bearbeitungen auch in der aktuellen Versionsgeschichte von Stilmöbel nachvollzogen werden)
* am 27. September 2018 veröffentlichte Urspilk den Artikel, indem sie ihn von Benutzer:Urspilk/Deutsche Stilmöbel zu Deutsche Stilmöbel verschob 
* bereits eine Stunde später wurde  Deutsche Stilmöbel von  XenonX3  zur Löschung vorgeschlagen
* am 19. Oktober 2018 wurde Deutsche Stilmöbel daraufhin von Benutzer:Chewbacca2205 wieder zurück zu Benutzer:Urspilk/Deutsche Stilmöbel verschoben
* am 19. Februar 2019 wurde Benutzer:Urspilk/Deutsche Stilmöbel von Benutzer:Chewbacca2205 zu Stilmöbel verschoben
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 13:19, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Kai. Ja, das ist der Ablauf der Artikelbearbeitung. Der bisherige Inhalt des Artikels wurde von Urspilk in den neuen überführt. Der Artikel Stilmöbel hatte keine Diskussionsseite; der Entwurf von Urspilk hatte zwar eine, dort befand sich allerdings lediglich eine Frage zur Wikipedia-Technik. Daher habe ich diese Seite nicht verschoben. VG Chewbacca2205 (D) 14:24, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Prima, danke!   Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 10:22, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebungen / Umbenennungen dieses und der Vorgängerartikel
Diskussion:Theodor Steltzer

message: In Prag eingesetzt ? Was soll man sich darunter vorstellen ? --129.187.244.19 14:06, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: gute Frage, wie die Armeen Deutschlands mit den Armeen Österreich-Ungarns kooperierten und ob und wo in der Etappe es dafür Stäbe gab. --Goesseln (Diskussion) 14:25, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beginn des Ersten Weltkriegs
Diskussion:Muskelhypertonie

message: Fallen Myotonie und mikroskopische Formen der unwillkürlichen Muskelanspannung (Fibrillationen und Faszikulationen) unter die Definition von Muskelhypertonie? Schließlich sind dabei ja Muskeln oder Muskelfasern mehr bzw. länger angespannt, als sie es sein sollten. Andererseits können diese unwillkürlichen Kontraktionen auch eine stärkere, willentliche Kontraktion eines Muskels behindern. Zudem gehen sie in der Regel vom peripheren Nervensystem oder von den Muskelzellen selbst aus, und nicht, wie Rigor und Spastik, vom zentralen Nervensystem. Also Hypertonie oder nicht Hypertonie? --130.83.182.70 14:15, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Myotonie und "peripher" bedingte Muskelkontraktionen
Diskussion:Ost- und Mitteldeutsche Vereinigung

message: "... ist die OMV dazu prädestiniert, mit und durch ihre Mitglieder, eine natürliche Verbindung zu den östlichen Nachbarstaaten herzustellen und zu festigen." - etwas Überarbeitung der werbenden Innensicht würde dem Artikel gut tun. --KnightMove (Diskussion) 14:24, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: sollte so gehen; Baustein rausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 22:44, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtteile Bad Langensalza

message: Da es sich bei den 14 Orten um Ortsteile von Bad Langensalza handelt und nicht um Stadtteile, erbitte ich eine Umbenennung der hiesigen Navigationsleiste. (→ siehe: Ortsteile Bad Langensalza.) Liebe Grüße, --Lothar520 (Diskussion) 14:38, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Navigationsleiste
Diskussion:Sinfonia concertante

message: Bitte die Concertante KV 297b bei Mozart rausnehmen - sie ist nachweislich nicht von ihm (vgl. die jüngste wiss. Literatur von Martin Staehelin: "Ist die sogenannte Mozartsche Bläserkonzertante KV 297b/Anh. I,9 echt?". Besten Dank!
:Danke für den Hinweis, habe das Werk zwar nicht rausgenommen, da ja im Konzertbetrieb präsent, aber den Passus umformuliert. Grüße --Density 16:16, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mozart Concertante
Diskussion:Thioflavin

message: Der Satz „Die Bindungsart von Thioflavon S an die Amyloidose entspricht dabei wahrscheinlich derselben wie der von Kongorot“ ergibt meines Erachtens keinen Sinn. Amyloidose ist ein Krankheitsbild und die Literaturstelle bezieht sich auf Thioflavin T.--NadirSH (Diskussion) 15:32, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Thioflavin S
Diskussion:Liste der Präsidenten der Provinz São Pedro do Rio Grande do Sul

message: Die Kennzeichnung der Art der Position nur über eine Farblegende ist unzulässig.
Leser, die blasse Farben nicht unterscheiden können, sowie Menschen, die sich den Artikel von einem Screenreader vorlesen lassen, können dies nicht zuordnen.
VG --PerfektesChaos 15:36, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Barrierefreiheit verletzt
Diskussion:BR Verkehr

message: Wird BR Verkehr eigentlich auch im Webradio angeboten? --84.63.177.160 15:43, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nicht vom BR selbst, aber z.B. unter http://www.dabmon.de/p/8000/playlist/15.m3u --2001:A61:34C7:2800:1175:FB73:B8CD:DA13 15:56, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht im Internetradio?
Diskussion:Jårg Geismar

message: Ja, leider - auch nach meinen (privaten) Infos ist J. Geismar verstorben Ende Feb. '19; habe hier noch keine 'offizielle' Quelle.
In diesem Zusammenhang: ich bin ebenfalls aufgrund privater Hinweise nicht ganz sicher, ob er wirklich auf Gotland geboren wurde und/oder sich sein Name mit å oder ganz profan mit ö schreibt - wenn das nun überhaupt wichtig ist.
--Semperado (Diskussion) 16:03, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburts- und Todesdaten
Diskussion:Klaviersonate Nr. 24 (Beethoven)

message: Um Himmels Willen, wer kann diese Textwüste wirklich lesen?
--188.98.124.108 16:45, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das Kapitel Inhaltliche Deutung ist ein ungegliederter Essay des Verfassers Klaus Hinrich Stahmer. Dieser Essay folgt weitgehend ohne ausreichende Nachweise dem persönlichen POV Stahmers und geht über gesicherte Fakten hinaus. Ich schlage vor, dass sich Klaus Hinrich Stahmer des Kapitels korrigierend, kürzend und gliedernd annimmt. Sollte das innerhalb angemessener Zeit nicht geschehen, werde ich das Kapitel zunächst auskommentieren und dann anschließend selbst bearbeiten. --DocNöck (Diskussion) 08:43, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe nun erste Veränderungen vorgenommen, um den Abschnitt zumindest lesbar zu machen und die unpassendsten Formulierungen zu entfernen. Er muss aber offensichtlich noch gründlich überarbeitet werden. --2003:E5:173E:D5AA:6BD0:252C:7DCA:8946 19:19, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Deutung
Diskussion:Landkreis Marktheidenfeld

message: Remlingen ist auch eine Marktgemeinde. Das müsste entsprechend geändert werden. Siehe http://www.remlingen.de/startseite-markt-remlingen
:Danke für den Hinweis, Karbach auch. Jetzt korrigiert.--Definitiv (Diskussion) 22:47, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: War das auch schon vor 1972 so? Denn darum geht es ja hier --Geographieberater (Diskussion) 05:24, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Im Editkommentar die Quelle angegeben. Aber gerne hier nochmal Extraservice: http://daten.digitale-sammlungen.de/0005/bsb00059538/images/index.html?id=00059538&groesser=&fip=193.174.98.30&no=&seite=498 --Definitiv (Diskussion) 18:20, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Markt Remlingen
Diskussion:Leichtathletik-U20-Afrikameisterschaften

message: Guten Ahmd. Wie kann denn der Rekord im Hammerwurf a) in einem Jahr aufgestellt worden sein, in dem gar keine Bewerbe stattfanden und dann noch b) in Colombo, Sri Lanka? --Si! SWamP 19:39, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sri Lanka liegt in Afrika?
Diskussion:Birte Meier

message: Hallo, weiß jemand, wie's weiterging, nachdem das ZDF die Gehaltsauskunft erteilt hatte? Weiß sie jetzt einfach nur auch offiziell, dass sie weniger verdient hat als ihre männlichen Kollegen oder hat sie auch Gehalt nachgezahlt bekommen? Und wie verhält es sich bei ihren Kolleginnen, die ja vermutlich ebenfalls weniger Gehalt bekommen haben? Hat das ZDF vielleicht mit einer/m Equal-Pay-Beauftragten/n o.Ä. reagiert? Oder hält man sich vornehm zurück...? Wäre toll, wenn jemand, der/die da etwas zu weiß, dies hier ergänzen könnte. Vielen Dank im Voraus. Gruß, --95.90.207.123 22:22, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Folgen der "juristischen Auseinandersetzung mit dem ZDF um Lohngleichheit"?
Diskussion:John Wick: Kapitel 3

message: Wo hast Du denn den Zusatz Parabellum im deutschen Titel gefunden? Im OT natürlich, aber ich habe den DT nur ohne Parabellum gefunden (kino.de, IMDb, Filmstarts). Im LdiF ist der Film glaube ich noch nicht drin. Gruß --MrDarkLynx (Diskussion) 19:59, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Zum Beispiel hier am Ende des Trailers. LG --Frederico34 (Diskussion) 20:06, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Alles klar, den Trailer hatte ich nicht mehr im Kopf. Danke! --MrDarkLynx (Diskussion) 20:35, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:1080

message: Da diese Zahl auch als Mittelwellenfrequenz oder HDTV-Zeilenanzahl in Gebrauch ist, wäre diese Begriffsklärungsseite angebracht. Gibt es Einwände? --84.63.177.160 20:00, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Absolut. Bei beidem sehe ich keine eigenständige Relevanz als gegeben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:56, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[1080 (Begriffsklärung)]] 

message: "Erste urkundliche Erwähnung von Beutelsbach, Cressier, Härkingen, Iffeldorf, Münchenwiler, Neckarkatzenbach, Pulkau und Thalebra."
Wer hinterläßt solch einen Schwachsinn in der Wikipedia?
Diese Miniortschaften sind vollkommen irrelevant oder stand soetwas früher im Brockhaus?
Das müllt nur den Text zu. Oder lebt da ein Rentner als Heimatforscher sein Steckenpferd aus? --92.78.93.254 21:02, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung von Ortschaften 

message: Dieser Abschnitt sollte gelöscht werden. Kilikien liegt nicht im Kaukasus und das Königreich (Klein-)Armenien trat erst 100 Jahre später auf den Plan. Seine erste Dynastie wurde von dem erwähnten Herrn gegründet. Die „Unabhängigkeit“ und der Herrschaftsbereich sind ziemlich obskur und das Datum arbiträr.--Hajo-Muc (Diskussion) 14:36, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kaukasus
Diskussion:Abteikirche Marienstatt

message: @Benutzer:HerrAdams: Verzeihung, aber die hierher erfolgte Auslagerung von Artikelinhalten aus Abtei Marienstatt mittels Copy&Paste stellt eine Lizenzverletzung dar, weil die Versionsgeschichte jetzt nicht mehr die eigentlichen Autoren abbildet, siehe auch Hilfe:Artikelinhalte_auslagern. Bitte das auf der Hilfe-Seite vorgeschlagene Verfahren nutzen. Herzlichen Dank und freundliche Grüße, Moguntiner 20:00, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Obacht mit der Lizenz! 

message: Es wäre interessant, etwas über den Altar von Egino Weinert zu erfahren. Allerdings scheint es kaum möglich, an die nötigen Quellen zu kommen. Das Einzige, was ich gefunden habe, steht hier. Als ich den Altar vor Jahren sah, war ich begeistert. Dass er schon nach verhältnismäßig kurzer Zeit störte und anscheinend verkauft wurde, erscheint mir unverständlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:18, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich wundere mich, dass auch nach rund eineinhalb Jahren niemand die Anregung aufgriff und etwas über den Altar schrieb. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:34, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Auch nach weiteren zwei Jahren scheint es keinem der 241 Autoren des Artikels (einschließlich mir) zu gelingen, etwas zu dem Altar zu sagen bzw. zu schreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:45, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt selbst paar Sätze geschrieben. Ob ich mein Foto bringen kann, hängt von der Freigabe ab; ich versuche sie zu bekommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:26, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausstattung 

message: Im Artikel fielen mir unter anderem die Begriffe „Auxiliarregisterwerk“,  „Choralbordun“ und „Bordunschwebung“ auf, mit denen ich als Laie nichts anfangen kann. Lässt sich für Leute wie mich im Artikel kurz erläutern, was wir uns darunter vorzustellen haben? Sicher können Interessierte danach googeln, aber angenehmer wäre es, eine wenigstens kurze Erklärung gleich beim Lesen des Artikels zu haben. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:43, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte für Laien im Artikel erläutern
Diskussion:720

message: Da diese Zahl auch als Mittelwellenfrequenz oder HDTV-Zeilenanzahl in Gebrauch ist, wäre diese Begriffsklärungsseite angebracht. Gibt es Einwände? --84.63.177.160 20:01, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Absolut. Bei beidem sehe ich keine eigenständige Relevanz als gegeben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:55, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[720 (Begriffsklärung)]]
Diskussion:Gut Schirgiswalde

message: Wie kann Franz Eusebius von Pötting das Gut am 19. Januar 1681, also reichlich zwei Jahre nach seinem Tod, verkauft haben? Ist – wie im dortigen Artikel angedeutet – seine Witwe gemeint? --Giorgio Michele (Diskussion) 20:08, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verkauf am 19. Januar 1681