Diskussion:Sicherheitsdienst

message: Der Artikel sollte in "Sicherheitsdienst und Security" umbenannt werden, da dies der fachlich richtigere Oberbegriff ist, der auch von den betroffenen Unternehmen verwendet wird. --84.140.225.103 20:36, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Das sollte geändert werden 

message: Meines Erachtens ist das keine Beleihung sondern sie handeln im Auftrag des Unternehmers und haben keine hoheitlichen Rechte. Kann da jemand einen Nachweis liefern, dass die Wachleute wirklich beliehen werden. --HolgerB 10:46, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens nach gehört diese Diskussion hier nicht her. Ob Beleihung oder rein privatrechtliche Auftragserteilung bei Kernkraftwerken ist zu tief gehend für einen Beitrag über Sicherheitsdienste. Im Übrigen finde ich auch, dass der Beitrag etwas überlastet bezüglich den Anforderungen an einen Sicherheitsmitarbeiter ist. Welche Angaben ein Dienstausweis enthalten muss oder wo Dienstkleidung zu tragen ist, ist zu detailliert! Wenn das von anderer Seite ähnlich gesehen wird und hier kund getan wird, werde ich den Artikel komplett neu schreiben. Ich bitte um Stellungnahme! (nicht signierter Beitrag von Astorx (Diskussion | Beiträge) 10:00, 25. Sep. 2010 (CEST)

text: Ja, bei Arbeit in Kernkraftwerken wird üblicher weise mit hoheitlichen Rechten beliehen, da es hierbei weniger um den Schutz des Betreibers (privat) sonder um den Schutz der Allgemeinheit (öffentlich) geht ist das auch logisch. Quelle hierzu ist das Buch "Sachkundeprüfung im Bewachungsgewerbe" (Standartwerk). (nicht signierter Beitrag von 62.227.184.104 (Diskussion) 00:00, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kernkraftwerke 

message: Ich bin der Meinung, dass der Abschnitt 1.4 über Ordner gestrichen werden kann, da diese prominente Heraushebung nicht der Bedeutung dieser Tätigkeit entspricht und da die Tätigkeit an sich im ersten Abschnitt bereit erwähnt ist. Zudem wird in dem Abschnitt so wie er jetzt ist weniger der Ordner selbst, sondern sein Einsatzraum dargestellt, was für die Definition des Begriffes nicht wirklich hilft. --Atlas1845 09:20, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ordner 

message: Idealerweise sollten wohl die rechtlichen Regelungen, die auf das private/teilprivate Sicherheitsgewerbe Anwendung finden, in eigenen (nach Rechtsordnungen aufgeteilten) Artikeln behandelt werden. Beispielsweise ist das südkoreanische Rechtssystem im Prinzip zwar sehr ähnlich wie das deutsche (über japanische Besetzung und später den Einfluss von Gustav Radbruch auf Veranlassung der USA), aber es gibt ein spezielles "Bewachungsgewerbegesetz" (für die staatliche Zulassung von privatem Handeln). Zudem können nach südkoreanischem Recht auch noch die Erfüllung staatlicher Aufgaben im Rahmen der Gefahrenabwehr nach speziellen gesetzlichen Grundlagen (leichter/eher als in Deutschland) auf Private übertragen werden. In noch stärker anders strukturierten Rechtssystemen dürfte es noch viel stärker abweichende Regelungen geben - diese (alle) in Artikeln zum privaten Sicherheitsgewerbe/Bewachungsgewerbe/Bewachung/Sicherheitsdienst unterzubringen dürfte eher unsinnig sein. Auch die Einordnung solcher rechtlicher Erwägungen in rechtliche Kategorien sollte sinnvollerweise in die jeweils von der nationalen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft geprägen System erfolgen - in Deutschland wären das wohl :Kategorie:Gewerberecht (Deutschland), :Kategorie:Allgemeine Strafrechtslehre (Deutschland) usw. -- pistazienfresser 12:09, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Recht(sgrundlagen) des privaten Sicherheitsgewerbes (<Staat>) 

message: Interventionskraft im Sinne von VdS 2172 (Alarmverfolgung) fehlt. Ist in Deutschland oft Teil der Sicherheitsfachkraftausbildung. --93.134.154.145 19:02, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Interventionskraft  VdS Schadenverhütung 

message: Liebe Diskussionsteilnehmer. Sollen wir für das Bewacherregister einen eigenen Artikel anlegen? Allzu viel könnte man da vielleicht gar nicht schreiben. Ich frage auch deswegen, weil ich dort dann gerne etwas Polemik eingebaut hätte, weil das Ding einfach nicht richtig funktioniert und momentan einen riesigen Hemmschuh für die Behörden (Gewerbeämter) und die Unternehmen darstellt. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 10:43, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nun so ein Register dürfte die nötige Relevanz haben, ob man da jetzt nun viel schreiben kann oder nicht spielt ja erst mal eine untergeordnete Rolle. Ich würde die Kritik aber nur reinschreiben, wenn es dazu zahlreiche, vielfültige Belege gibt. Nicht dass das so ein interna-Wissen ist (Tellerrandprinzip). --Keks Ping mich an! 16:58, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bewacherregister?