lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Jefferson Building

message: Im Artikel steht: „Das Thomas Jefferson Building, das einige der reichhaltigsten öffentlichen Innenräume der Vereinigten Staaten beherbergt, …“ Ebenso wird ein Büro „beherbergt“. Werden Innenräume aber tatsächlich vom Gebäude „beherbergt“? Mir schiene „enthält“ passender. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:22, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Beide Sätze grammatikalisch angepasst a) …zu bieten hat… und b) …befindet sich… --Stephan Tournay (Diskussion) 08:02, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beherbergt?
Diskussion:Stift Tilbeck GmbH

message: Die WP:RK#U werden durch durchschnittlich 1.036 Mitarbeiter im Geschäftsjahr 2016 erreicht, siehe Jahresabschluss. --Linseneintopf (Diskussion) 17:43, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:At Maybeck: Maybeck Recital Hall Series, Volume 21

message: Ich habe einen unvollständigen Satz bis zu dessen Korrektur vorübergehend unsichtbar gemacht. --Niels Nielsen (Diskussion) 18:27, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Rezeption
Diskussion:Donnersbergkreis

message: Lt. Wikipedia-Eintrag wurde das Land Württemberg-Hohenzollern in der französischem Zone erst 1947 gegründet. Vgl. auch die Literatur dazu, z.B. Carlo Schmid.--94.220.12.124 18:52, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dann sollte das hier geändert werden, oder? --Leif (Diskussion) 12:46, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habs mal rausgenommen, weil das meines Erachtens für den Landkreis überhaupt keine Rolle spielt. --D3rT!m (Diskussion) 14:24, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist vielleicht so am besten.--Leif (Diskussion) 18:20, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Letzte Landesgründung in der französischen Zone? 

message: Was spricht dagegen die Konfessionsstatistik nach Keine/Andere aufzutrennen? Die Daten sind belegt und in der Formatvorlage findet sich nichts dazu, wie diese Statistik aufzudröseln ist. Konfessionslose und Andere zusammenzuwerfen ist in Anbetracht der Zahlenverhältnisse auch keine sinnvolle Repräsentation der Daten. --MarcoMA8 (Diskussion) 22:32, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Laut statistisches Landesamt werden Sonstige (also Konfessionslose, Andere , keine Angabe) zusammen genommen, sehe . --Ruud64 (Diskussion) 15:28, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der Konfessionsstatistik
Diskussion:Konstantin Gutberlet

message: Meine oberflächliche Recherche findet im Internet ausschließlich die Schreibung Konstantin mit K. Ist die Schreibung mit C irgendwo zu finden? Wenn nein oder nur selten, dann müssten Seite und Weiterleitung vertauscht werden. --91.137.49.130 18:56, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Richtig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:59, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Die Titelseiten seiner Bücher scheinen tatsächlich überwiegend Constantin oder C. Gutberlet zu haben (DDB). --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:27, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Astrid Schramm

message: Es gibt einen Dissenz ob der Satz „Im Juni 2021 wurde sie aus der Partei Die Linke ausgeschlossen.“ in die Einleitung gehört. Ich bin der Ansicht ja, denn: Es ist ungewöhnlich und interessant, dass eine ehemalige Landesvorsitzende aus der Partei ausgeschlossen wird, in der Landtagsfraktion aber weitermacht. Dies wurde auch in diversen Medien thematisiert. Dieser Vorgang führte zu einer weit größeren Medienpräsenz als alle anderen politischen Geschehnisse um AS. Auch deshalb gehört dies in die Einleitung. Beste Grüße ----nf com edits 19:01, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nein, es gehört nicht in die Einleitung. Es ist stigmatisierend. Aus der Einleitung wird bereits klar, dass sie nicht mehr Mitglied der Linken ist. Im sehr überschaubaren Text ist es in ausreichender Klarheit gesagt. Im Übrigen halte ich gar nichts vom bewusstlosen Revertieren und VM-Melden.--Mautpreller (Diskussion) 19:06, 19. Mär. 2022 (CET)

text: (nach BK, angepingt in VM) - Yup. Ist weder doppelt noch redundant, sondern als zusammenfassendes wichtiges Detail aus der (politischen) Vita einleitungsfähig. Möglicherweise muss der Fließtext erweitert werden, andere Baustelle. --Roger (Diskussion) 19:09, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  (BK) ::“ehemals Die Linke“ könnte auch einen Austritt aus der Partei meinen und ist nicht dasselbe wie „… aus der Partei ausgeschlossen“. Dies als Stigma zu werten ist eine persönliche Empfindung. Ein Ausschluss aus der Partei ist ja nicht per se negativ oder positiv. Werten kann der Leser für sich. Die Autoren sollten jede Wertung vermeiden. Auch durch weglassen. Das der Ausschluss Fakt ist, steht fest, dann muss man ihn auch benennen. Warum dies imho in der Einleitung zu tun ist, habe ich oben begründet. ----nf com edits 19:16, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich sehe das wie gesagt anders. Hier wird wenig zeitüberdauernd das Skandalon gepickt. Der Artikel ist so kurz, dass man lässig bis zum Haupttext kommt, so dass eine ünberdimensionierte Einleitung unnötig ist, --He3nry Disk. 19:38, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ok, im Grunde meinen wir dasselbe - Einleitung ja, wenn Artikel entsprechend erweitert. (Merci für "Skandalon", hab ich instantan notiert ;-)) --Roger (Diskussion) 20:05, 19. Mär. 2022 (CET)

text: +1 zu Jens. Sie wurde spontan mal ausgeschlossen - das wird doch einen Grund haben? Irgendetwas Kurzes (Artikel ist ja auch sonst nicht so lang) in der Art "aufgrund von Vorwürfen der Veröffentlichung von Interna" oder Ähnliches wäre für Leser*innen hilfreich. --131Platypi (Diskussion) 12:09, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Mahlpfuhl

message: Die Wassermühle bzw das Forsthaus Engelsforth, lag zwischen Schönwalde und Klein Schwarzlosen, vllt am Zusammenfluss von Dollgraben und Tanger. Die Bewohner waren eingepfarrt zu Klein Schwarzlosen bzw Schönwalde. Verzeichnet auf Landkarten und Aktenkundig geworden durch Streit zwischen dem Müller der Engelsforth und den Gemeinden Stegelitz, Schönwalde und Klein Schwarzlosen wegen übeeschwämmter Wiesen. Bjmenz (Diskussion) 19:24, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Engelsforth
Diskussion:Gulantschi

message: Gulantschi scheint ja nicht nur der Flussname zu sein, sondern auch ein Flurname, siehe ortsnamen.ch. Zudem zeigt die Topokarte einen Gulantschiweg an und auf einem Wanderwegpfeil wurde "Gulantschi" angeschrieben. Vielleicht gibt es einen Ortskundigen, der dies auf der Wikiseite ergänzen könnte. --Bubblerock2 (Diskussion) 20:23, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Flurname?
Diskussion:Luise Meier (Autorin)

message: Muss es tatsächlich über jede dahergelaufene Studienabbrecherin einen Wikipedia Artikel geben, nur weil sie mal ein Buch, mit dem Umfang einer durchschnittlichen Dissertation, geschrieben hat? [Signaturnachtrag: 21:28, 19. Mär. 2022‎ 95.33.130.223]
: Niemand behauptet, dass sie durch ihr Studium relevant ist, sondern sie scheint es durch ihre Werke zu sein. Bei den Relevanzkriterien dazu kenne ich mich aber nicht so gut aus. --Fan (Diskussion) 13:44, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wirklich nötig?
Diskussion:Charlotte von Hessen-Kassel (1627–1686)

message: vgl. jetzt auch: Hannelore Helfer, "kein wurm so sich krömt als man in trit" - das Leben der Charlotte von Hessen-Kassel Kurfürstin von der Pfalz (1627-1686). Verlag Regionalkultur , Ubstadt-Weiher 2021. --Cabanero (Diskussion) 20:58, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  weitere Literatur
Diskussion:Fußball in Ägypten

message: Ich habe den Artikel beim aktuellen Schreibwettbewerb entdeckt und hätte da ein paar Anmerkungen:
„Schnell sickerte das Spiel in die ägyptische Denkweise ein.“
„Fußball breitete sich in jeden Winkel des Landes und in die Köpfe fast aller Menschen aus.“ 
„Die ägyptische Präsenz war erst ab 1921/22 zu spüren“
„In vielerlei Hinsicht sind sie eine Verlängerung gleichgesinnter Gruppen“
Diese Feststellungen sollten umformuliert werden, da sie subjektiv und auch unverständlich sind.
„Die Jurafakultät gewann den Pokal sieben Mal, die Ingenieurschule sechs Mal, die Polizeischule zweimal und die Landwirtschafts- und Handelsschulen je ein Mal.“ -> Dies sollte belegt werden.
„28 Jahre später schaffte Ägypten die Qualifikation für die Fußball-Weltmeisterschaft 2018. Nach drei Niederlagen gegen Gastgeber Russland, Uruguay und Saudi-Arabien schied Ägypten als Gruppenletzter aus. Ägypten hat sich zum ersten Mal seit 28 Jahren für die Weltmeisterschaft 2018 qualifiziert“ -> Doppelung
Verlinkung Mohamed Salah?
Anscheinend ist Fußball in Ägypten ein Sport für erwachsene Männer. Wie sieht's darüber hinaus in den Schulen oder auch mit Bolzplätzen aus --Püppen (Diskussion) 21:58, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das mit der Jurafakultät habe (wie den gesamten Geschichte-Teil) der Quelle unter „Weblinks“ entnommen (). Vielen Dank für die Anregungen. Bezüglich Schulen und Nachwuchs habe ich im ersten Moment nichts gefunden. Das war ein Importartikel aus der englischen Wikipedia, dort steht auch nichts davon. Vielleicht beim Portal:Arabische Welt nachfragen, ob es arabischsprachige Benutzer gibt, die Quellen auf Arabisch zur Verfügung haben? --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 16:46, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fußball in Ägypten beim 36. Wikipedia-Schreibwettbewerb
Diskussion:Synagoge (Biel)

message: Auswahl an Belegen:
https://www.rts.ch/info/regions/neuchatel/11985808-inscriptions-antisemites-sur-la-porte-de-la-synagogue-a-bienne.html
https://www.letemps.ch/suisse/slogans-antisemites-graves-porte-synagogue-bienne
https://www.arcinfo.ch/articles/regions/jura-jura-bernois/la-synagogue-de-bienne-a-ete-profanee-1046807
https://www.rjb.ch/rjb/Actualite/Region/20210218-La-synagogue-de-Bienne-vandalisee.html
https://www.lematin.ch/story/des-symboles-antisemites-decouverts-sur-la-poste-dune-synagogue-727555083881
https://www.kath.ch/newsd/unbekannte-schaenden-synagoge-von-biel/
https://www.nzz.ch/schweiz/synagoge-in-biel-antisemitisch-verunstaltet-ld.1602572
https://www.bielertagblatt.ch/nachrichten/biel/antisemitische-parolen-bieler-synagoge-anzeige-eingereicht
https://www.nau.ch/news/schweiz/antisemitische-parolen-an-bieler-synagoge-anzeige-eingereicht-65873743
https://www.bernerzeitung.ch/hakenkreuz-an-synagoge-anzeige-eingereicht-952268328590
:-- El Yudkin (Diskussion) 22:42, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Anschlag 18. Februar 21
Diskussion:Maynard (Massachusetts)

message: Zitat aus dem Artikel Digital Equipment Corporation: "Digital Equipment Corporation, auch als DEC oder Digital bezeichnet, war ein US-amerikanisches Unternehmen mit Sitz in Maynard, Massachusetts.". Sollte so etwas nicht erwähnt werden? Meinungen? --MichaelK-osm (Diskussion) 23:59, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gründungsort und langjähriger Hauptsitz von DEC
Diskussion:Tołkiny

message: „Tołkiny (deutsch Tolkynen, bis 1945 Tolksdorf)“
Da zwei deutsche Varianten des Ortsnamens angeführt werden: Von wann bis wann hieß der Ort Tolkynen (bzw. ab wann galt „Tolksdorf“?)188.102.193.253 01:46, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Urs Kalecinski

message: Im Abschnitt "Familie" steht geschrieben, dass die Eltern nach Deutschland zogen. Kann jemand ergänzen, von wo die Eltern hergezogen sind? MfG --TomTheStudent (Diskussion) 13:52, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Polen. --2A02:3102:9510:1E00:CC63:BC30:3627:92B0 15:19, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Woher zogen die Eltern? 

message: Im Artikel steht, dass er ESN verlassen hat und nicht, dass bzw. wann er wieder zu ESN zurückgekommen ist. Bitte bearbeiten. --2A02:3102:9510:1E00:CC63:BC30:3627:92B0 15:20, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sponsor ESN
Diskussion:Yannic Seidenberg

message: Meine Änderung wurde noch nicht gesichtet. Jedoch frage ich mich gerade, ob sie so überhaupt zu verwerten ist. Denn Seidenberg wurde erst spät - unter Don Jackson - vom Angreifer zum Verteidiger umgeschult. Als Verteidiger wurde er dann aber auch Verteidiger des Jahres! Meinungen hierzu? --2A02:908:1344:1640:D110:61DB:6E1A:616 03:43, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  DEL-Rekorde 

message: https://taz.de/Doping-im-Eishockey/!5923536/
https://www.sportschau.de/regional/br/br-dopingfall-seidenberg-nada-fordert-vier-jahre-sperre-100.html
https://www.zeit.de/news/2023-11/21/seidenberg-wegen-dopings-fuer-vier-jahre-gesperrt --Xgeorg (Diskussion) 12:58, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Doping
Diskussion:Heilig Geist (Greppin)

message: Die Kirche ist anscheinend weiterhin Eigentum der Pfarrei, es gibt auch einzelne Aktivitäten zur (profanen) Weiternutzung, siehe Pfarrbrief Dezember 2021 / Januar 2022, S. 8f. Gruß Altſprachenfreund; 05:08, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zur weiteren Beobachtung
Diskussion:Josef Fuchs (Radsportler)

message: Sicher, Josef ist der name, den er von seinen eltern bekommen hat, hat ihn in seiner geburtsurkunde und wahrscheinlich auch in seinen ausweisen. Doch während seiner rennkarriere, wie auch nachher als velomechaniker, -hersteller, -händler mit eigenem laden in Zürich war er der öffentlichkeit kaum anders als Sepp Fuchs bekannt. Diesen namen tragen von ihm hergestellte velos, das propagandamterial für seine renn- und geschäftstätigkeit, sein laden war so beschildert. Ich selber habe noch von ihm eigenhändig so unterschriebene velomütze mit ebensolchem aufdruck. Es wäre also sinnvoll, besser diese form als Josef in vordergrund zu stellen, ebenso ist befremdlich, dass man keinen Wikipedia-artikel unter »Sepp_Fuchs« findet. Erst durch enigehendere Google-recherche kann man herausfinden, wie er in der Wikipedia zu suchen ist. -- 217.22.138.17 08:45, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: "Befremdlich" ist so manches. Es gibt immer wieder diese Diskussion, welche Namensformen man als Lemma nutzt. Normalerweise wird dann von einer Form eine Weiterleitung angelegt, so dass man auf jeden Fall beim richtigen Artikel landet. Diese Weiterleitung fehlte, das habe ich gerade nachgeholt (der Artikel wurde vor 12 Jahren angelegt!). --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:10, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke :) -- 217.22.138.17 10:01, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Josef oder Sepp?
Diskussion:Friedrich Nestler (Bibliothekswissenschaftler)

message: Die DNB verknüpft damit zwei Veröffentlichungen, die nicht von dieser Person stammen aus den Bereichen Medizin und Textilreinigung. --Enzian44 (Diskussion) 09:23, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis zur GND
Diskussion:Schleifenzug

message: Ich kenne da kein Beispiel, aber denkbar wären Zugrouten, die nur teilweise verschieden sind, also z.B. eine Gabelung erst nach einer gewissen Strecke. Könnte man auf das ganz und gar verzichten? --Rufus46 11:01, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  auf ganz und gar verschiedenen Routen
Diskussion:Darryl A. Williams

message: Anschließend war er stellvertretender Stabschef der Vereinigten Staaten von Amerika für Europa, stationiert in Deutschland und stellvertretender Generalchirurg für Soldatenbetreuung und -übergabe.
Was ist ein Generalchirurg? Medizin hat er nicht studiert. --Ronald2 (Diskussion) 11:25, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Natürlich war er kein Arzt. Er war assistant surgeon general for Warrior Care and Transition Das ist ein Leiter des Medizinischen Dienstes. Da ist ein Verwaltungsjob der nichts mit medizinischen Tätigkeiten zu tun hat. --WAG57 (Diskussion) 22:17, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe inzwischen den Artikel generalüberholt und u.a. auch diese Missstimigkeit beseitigt. --WAG57 (Diskussion) 19:22, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Werdegang
Diskussion:Geschichte der Eisenbahn in Luxemburg

message: Die Karte benötigt eine bessere Beschreibung, vor allem auf welchen zeitlichen Horizont sich die Darstellung bezieht. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 10:37, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Karte bezieht sich auf alle Strecken, die in Luxemburg gebaut wurden. „Zeitlicher Horizont“ ist da eigentlich nur hinsichtlich der stillgelegten Strecken sinnvoll. Da habe ich mich selbstverständlich auf den Entstehungszeitpunkt der Karte, 2022, bezogen. Seitdem dürfte sich da nicht viel geändert haben. Oder habe ich Deine Frage falsch verstanden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:54, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn es alle jemals dort gebauten Strecken sind, so sollte man idealerweise das jeweilige Eröffnungsjahr angeben und ggf. das Jahr der Stilllegung. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 19:09, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn sich jemand findet, der das macht, habe ich nichts dagegen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:47, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:St. Ursula (München)

message: Ich kann mich erinnern, dass an der Außenmauer dieser Kirche vor ganz vielen Jahren (wohl 1960er Jahre) eine Schmiererei mit weißer Farbe zu lesen war: „Die Kirche rülpst in Agonie, da hilft kein Böll, kein Amery“. Selbstverständlich wurde das sehr bald wieder weggenommen. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:21, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das hatte aber keine zeitüberdauernde Bedeutung. --Orgelputzer (Diskussion) 11:34, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Natürlich nicht. Wollte es aber mal erwähnen. Interessant war hier nur die Meinung des Verursachers, dass gerade Heinrich Böll und Carl Amery angetreten seien, irgendeiner kirchlichen Misere entgegenzuwirken. Heute würden wir sagen, dass die bekannten Mißbrauchsfälle ein viel gravierenderes Gewicht haben. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 09:54, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schmiererei an dieser Kirche
Diskussion:Jean-Adam Guilain

message: Warum ist hier keine Werkliste aufgeführt? Auch wenn Guilains Kompositionen in den anderen Abschnitten erwähnt sind, gehört eine systematisch aufgebaute Werkliste unbedingt in den Artikel - auch dann, wenn sie nur wenige Positionen umfasst! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:35, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Werke? 

message: Der bisherige Artikel bot bereits einen guten Querschnitt. Hinzugekommen ist insbesondere der Abschnitt über die Bedeutung, auch ein Hinweis über eine Ausgabe. Die Literaturliste ist um einige Punkte größer, auch bei den Kategorien sind wenige hinzugekommen. Die Norm- und Personendaten sind praktisch unverändert geblieben. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 16:54, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung November 2022
Diskussion:Franchinus Gaffurius

message: Neben den beiden im Artikel genannten Schriften von Gaffurius findet sich auf imslp.org auch (1) Pratica musicae (Erstausgabe 1496, weitere Ausgaben 1502, 1508 und 1512) sowie (2) Angelicum ac divinum opus musice (zwei verschiedene Editionen von 1508). Da besonders Pratica musicae vielfach wiederaufgelegt wurde, frage ich mich, ob das Buch nicht wichtig genug ist, im Artikel erwähnt zu werden.--2400:4050:2EA0:A900:D057:B976:FA3:7A31 13:02, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Pratica musicae
Diskussion:Dikasterium für die orientalischen Kirchen

message: Der Begriff "Kongregtation" für die orientalischen Kirchen wird umbenannt bei der Behöre in Dikasterium für die orientalischen Kirchen.
* Katholisch.de: Kurienreform veröffentlicht, 20. März 2022
--92.76.110.193 13:40, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hab es eingestellt. --Andrsvoss (Diskussion) 14:16, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kurienreform am 20. März 2022 veröffentlicht: künfig lautet es "Dikasterium für die orientalischen Kirchen"
Diskussion:Dikasterium für die Bischöfe

message: Der Begriff "Kongregtation" für die Glaubenslehre wird umbenannt bei der Behöre in Dikasterium für die Bischöfe.
* Katholisch.de: Kurienreform veröffentlicht, 20. März 2022
--92.76.110.193 13:45, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hab es eingestellt. --Andrsvoss (Diskussion) 14:24, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kurienreform am 20. März 2022 veröffentlicht: künfig lautet es "Dikasterium für die Bischöfe
Diskussion:Dikasterium für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse

message: Der Begriff "Kongregtation" für die  Selig- und Heiligsprechungsprozesse wird umbenannt bei der Behöre in Dikasterium für die  Selig- und Heiligsprechungsprozesse.
* Katholisch.de: Kurienreform veröffentlicht, 20. März 2022
--92.76.110.193 13:47, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bei der deutschen Bezeichnung bin ich mir nicht ganz sicher. Die Seligen kommen, wie schon bisher im lateinischen Titel (Dicastero delle Cause dei Santi), nicht vor. --Andrsvoss (Diskussion) 14:26, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kurienreform am 20. März 2022 veröffentlicht: künfig lautet es "Dikasterium für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse
Diskussion:Dikasterium zur Förderung der Einheit der Christen

message: Der Begriff "Päpstlicher Rat" zur Förderung der Einheit der Christen wird umbenannt bei der Behöre in Dikasterium zur Förderung der Einheit der Christen
* Kurienreform veröffentlicht
--92.76.110.193 13:56, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kurienreform am 20. März 2022 veröffentlicht: künfig lautet es "Dikasterium zur Förderung der Einheit der Christen"
Diskussion:Dikasterium für die Gesetzestexte

message: Der Begriff "Päpstlicher Rat" zur Förderung der Einheit der Christen wird umbenannt bei der Behöre in Dikasterium für die Gesetzestexte
* Kurienreform veröffentlicht
--92.76.110.193 13:57, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kurienreform am 20. März 2022 veröffentlicht: künfig lautet es "Dikasterium für die Gesetzestexte"
Diskussion:Päpstlicher Rat für die Kultur

message: Der Begriff "Päpstlicher Rat" für die Kultur wird umbenannt bei der Behöre in Dikasterium für die Kultur
* Kurienreform veröffentlicht
--92.76.110.193 13:59, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kurienreform am 20. März 2022 veröffentlicht: künfig lautet es "Dikasterium zur Förderung der Einheit der Christen"
Diskussion:Sd.Kfz. 300

message: Hallo zusammen, das Fahrzeug fällt ja in den Bereich der militärischen Ausrüstung und wird nun vom Portal Waffen überarbeitet, um dann den Wiki-Qualitätsstandard des Portals zu entsprechen. Der ursprüngliche Autor sollte sich a) anmelden, b) andere Artikel zu Sd.Kfz. prüfen, um sich mit dem Standart vertraut zu machen und c) Kontakt mit einem Portalmitarbeiter aufnehmen sofern er Unterstützung benötigt, um den Standart erfüllen zu könnnen.--Reisender.ab (Diskussion) 14:22, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sehr gut. Viel Erfolg dabei. Weil in Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Wartung kein entsprechender Abschnitt vorhanden ist, kann ebenfalls der umseitige QS-Baustein enfernt werden. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:16, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Q-Sicherung wird durch Portal Waffen übernommen
Diskussion:Amnesty International Menschenrechtspreis

message: Das derzeitige Lemma des Artikels ist Amnesty International Menschenrechtspreis. Dies entspricht nicht nur nicht den deutschen Rechtschreibregeln, sondern wird auch in keinem der im Artikel angegebenen Belege von Amnesty selbst verwendet. Ich schlage deshalb die Verschiebung auf Amnesty-Menschenrechtspreis vor. So lautet die von der vergebenden Organisation verwendete Bezeichnung auf der einschlägigen Webseite . Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:36, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sieben Werke der Barmherzigkeit (Caravaggio)

message: In folgendem Satz scheint etwas zu fehlen: „Typisch wäre eine Schutzmantelmadonna gewesen, die unter ihrem weiten Mantel barmherzig, doch Caravaggio ließ …“ Der Relativsatz ist unvollständig. Es müsste gesagt werden, was oder wen sie barmherzig „birgt“ oder „behütet“. Meines Erachtens könnte er vielleicht aber auch weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:48, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, sollte jetzt behoben sein. Gruß --Φ (Diskussion) 19:42, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Unvollständig?