lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Le Magnifique – ich bin der Größte

message: Mal abgesehen vom Rechtschreibfehler im Titel, wo findet der sich denn? Ich lese nur in den Quellen des Artikels "Le Magnifique"--Kabob (Diskussion) 01:35, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass du nicht lesen und im Internet offensichtlich nicht recherchieren kannst: , , , ,  usw. usf. Tja, googlen müsste man können...  P.S.: im übrigen hab ich den Film 1974 exakt unter diesem Titel im Kino gesehen, du Junghase. --Piru 03:51, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Der Film lief am Sonntag, 10. Januar 2015, auf Arte. Von einem „Comic“ war dabei nirgendwo die Rede. Der Protagonist (Belmondo) schreibt Romane, keine Bilderbücher. Der Text müsste  daher vollständig überarbeitet werden . --Snoopy1964 (Diskussion) 13:35, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ich hab das jetzt mal korrigiert. --Snoopy1964 (Diskussion) 13:37, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Le Magnifique – ich bin der Größte#Handlung|Handlung]] 

message: Merlin fährt ein Peugeot 403 Cabrio wie Columbo. Es ist auch in einem genauso schlechten Zustand.--62.225.197.93 22:17, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Peugeot 403 Cabrio
Diskussion:Kfz-Alarmanlage

message: Falsches Lemma. Bitte auf Kfz-Alarmanlage oder Ähnliches verschieben, vgl. Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien_und_Systematik_der_Klammerzus.C3.A4tze --85.177.222.86 01:47, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: , danke für den Hinweis. --Hartwin Wolf 14:36, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Klammer (erl.)
Diskussion:Pomosinwerke (Gomaringen)

message: Was bitte ist ein "aufgegangener Ort"? --Seewolf (Diskussion) 06:09, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: @Seewolf: Siehe Wüstung. In diesem Fall ist die auf LEO.BW und DNB belegte Wortwahl etwas ungewöhnlich, weil das ehemalige Fabrikgebäude wohl dort stand, wo heute ein Lidl Supermarkt steht. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:19, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: @NearEMPTiness: In Wüstung wird das nicht erklärt, so wie ich das jetzt aus der Einleitung verstehe, ist "aufgegangen" auch gar keine Fachsprache, sondern wird ganz normal als "in etwas aufgehen" verwendet, LEO.BW scheint das in der Tabelle einfach etwas zu verkürzen. Mein Problem mit dem Artikel ist jetzt noch, dass in der Einleitung ein Ort definiert wird, im Artikel aber nur ein Unternehmen beschrieben. Gruß, Seewolf (Diskussion) 12:54, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: @Seewolf: In der DNB, die im Artikel unten in den 'Normdaten (Geografikum)' verlinkt ist steht auch: "Definition: Aufgegangen, Wohnplatz historisch". Ich erkenne auch das Ort/Unternehmen-Dilemma, aber der Fokus sollte in diesem Artikel eigentlich auf dem Ort liegen, über den ich allerdings nur wenig weiß oder finde. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:17, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition fehlt
Diskussion:Nur-Ali Borumand

message: Im Artikel steht "Erst 1975 hatte er seine bisherige Haltung gegen Mitschnitte seiner Konzerte aufgeben und erlaubte dem Ministerium für Kunst und Kultur, von ihm auf der tār vorgetragene radīfs aufzuzeichnen". Laut During (The Radif of Mirza Abdollah ..., S. 292) war die Radif-"version recorded by Nur 'Ali Borumand" bereits 1972 aufgenommen worden und Grundlage der von During veröffentlichten Transkription. Fand die Aufnahme "unerlaubt" statt oder muss man das Jahr "1975" korrigieren? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 07:05, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahl 1975 scheint zu stimmen, sie kommt in EIr und dem neuen Beleg Babiracki/Nettl (1987) vor. Es könnte aber sein, dass Nettl seine Privataufnahmen, wie die von 1968, den Forscherkollegen zur Verfügung gestellt hat oder andere bei Borumands Unterricht mitgeschnitten haben. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 10:02, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tonaufnahmen
Diskussion:Heeresmunitionsanstalt Siegelsbach

message: Welche schweren Diesellokomotiven sollten das gewesen sein? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:51, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die „schweren“ Loks bis 1945 waren keine Diesel-, sondern Dampfloks (mea culpa), die Typen habe ich im Artikel ergänzt. Über die später von der Bundeswehr auf dem Gelände genutzte Diesellok habe ich keine weiteren Angaben, außer dass es sie gab. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:38, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Diesellokomotiven? 

message: Das ist vollkommen unrealistisch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:00, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es scheint sich bei der genannten Summme dann wohl um die Gesamtkapaztät der 53 Bunker zu handeln. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:31, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  15000 Tonnen in einem Bunker? 

message: Da die Munitionsanstalt eine Heeres-Munitionsanstalt war, plädiere ich dafür, das Lemma entsprechend dem für andere heereseigene Munitionsanstalten in Heeresmunitionsanstalt Siegelsbach umzubenennen und damit zu präzisieren. CarstenE (Diskussion) 14:49, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Friedrich Schmidtke

message: Ich streite mich jetzt nicht über ein Leerzeichen, dass in den mir zugänglichen Bibliothekskatalogen an besagter Stelle erscheint und dass nach den Regeln der deutschen Rechtschreibung dort zu erwarten ist. Sollte es im (mir nicht vorliegenden) Original dort nicht auftauchen, dann ist bitte ein "sic!" im Quelltext zu ergänzen. Dafür rumzupampen ist allerdings reichlich daneben. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 08:53, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Frage gestellt - was daran "pampen" sein soll erschließt sich mir nicht. Denn ich habe das exakt so aus den Katalog der DNB kopiert. Und nur weil etwas sprachlich heute so ist, heisst das noch lange nicht, daß es auch vor 100 Jahren so war. Sprache wandelt sich andauernd. Marcus Cyron Reden 14:00, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: "merkst Du es noch?" ist dann auch nur eine Frage, oder? Ich empfehle immer noch, ein "sic!" einzufügen, sonst werden aufmerksame Leserinnen und Leser das vermutlich wieder korrigieren (wenn es denn so richtig ist, vielleicht hat ja jemand das Original vor sich liegen). --Insel der Aphrodite (Diskussion) 07:15, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Also irgendwie bist du derzeit auf einer komplett falschen Linie, scheint mir. Mein Kommentar war nachweislich "was sollte das? OO" - eine simple Nachfrage, noch dazu als Überraschung gekennzeichnet. Und es ist Standard, in Originaltiteln nicht zu korrigieren. Es sei denn, man hat es wirklich Schwarz auf Weiß vor sich. Marcus Cyron Reden 14:49, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  was sollte das? OO
Diskussion:Rita Breuer (Islamwissenschaftlerin)

message: Quelle für die Veröffentlichungen in der EMMA war „Hartmut Rüber: „Die Sozialwissenschaft ist vom Verfassungsschutz unterwandert“. --Nuuk 09:13, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Bott (Unternehmen)

message: Vorweg: Ich finde diesen Artikel interessant wegen seines Gegenstandes, denn so ist er, der deutsche Mittelstand, die tragende Säule der deutschen Wirtschaft. 
Einige der angegebenen "Quellen" genügen den Ansprüchen der Wikipedia leider nicht. 
* Es handelt sich um Interviews, die offenbar der Artikelautor geführt hat. 
* Ferner sind die Vertriebsmaterialien gemeint (Unternehmensbroschüren). Wenn sie online wären, könnte man sie wenigstens einsehen, so ist der Quellenbezug ganz schwierig. 
* Was mit Bott Geschichte. Chronologie von 1930 bis 2010. Bott-interne Auflistung gemeint ist, erschließt sich mir nicht. Wenn es sich um eine unternehmensinterne Liste handelt, ist sie nicht verwendbar.
Lieber Herr Helmut Müller, können Sie das nachbessern? Atomiccocktail (Diskussion) 09:31, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu den Quellen des Artikels
Diskussion:Eurasia (Gebäude)

message: Es ist schön, den Werdegang des Baus zu betrachten. Es fehlt jedoch ein Bild des fertiggestellten Gebäudes.--U2fanboi (Diskussion) 09:42, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, Igor508 --U2fanboi (Diskussion) 16:26, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bild des fertigen Gebäudes
Diskussion:Grigory Serper

message: ... weil 13 Spieler den ersten Platz teilten? Wer hat diesen "Rekord" offiziell anerkannt, und warum ist das überhaupt wichtig? Scheint mir bei den kurzrundigen Open in den USA nicht weiter bemerkenswert. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:02, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Den „Rekord“ kann ich aucb gerne löschen. Da hänge ich jetzt nicht dran. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 13:00, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weltrekord
Diskussion:Burg Pont-l’Abbé

message: Der ewig lange Text ist ziemlich schlampig editiert; zudem stehen Nebensächlichkeiten die mit der Burg nichts zu tun haben drin, wie etwa der wahnsinnig werdende Bruder. Mir ist das aber zu mühsam, all die Schlampereien und Überflüssigkeiten zu heilen. Insgesamt ein gutes Beispiel, dass Quantität nicht unbedingt Qualität sein muss. Gruß --Ranui P. Kanton (Diskussion) 10:22, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Was für ein peinlicher Beitrag von dir. Insgesamt ein gutes Beispiel dafür, dass du hier nicht mitarbeiten kannst. --  Sir Gawain Disk. 17:22, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Langer Text
Diskussion:Franciscus de Rivulo

message: Es wurde wahrhaftig Zeit, den bisherigen Mini-Miniartikel in einen ordentlichen Artikel umzuwandeln. Der Textteil bestand lediglich aus 2 Sätzen! Ein eigener Abschnitt über die Bedeutung kam hinzu, die Werke wurden, soweit in MGG dargestellt, im Detail aufgelistet, die Quelle angegeben (fehlte vorher ganz); es gibt jetzt 9 Kategorien anstatt bisher nur 5 und sie sind inhaltlich richtiggestellt, auch die Personendaten wurden richtiggestellt. Normdaten und Sortierung blieben unverändert. Literatur zu Rivulo folgt später. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:40, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neufassung Oktober 2015
Diskussion:François Loeb

message: Das Publikationsjahr von Wegwerfwelten ist im Text korrekt mit 1994 angegeben.
Im Literaturverzeichnis hat sich dann wohl irrtümlich 1984 eingeschlichen.
--10:45, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Publikationsjahr von Wegwerfwelten
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Landkern

message: * "Heiligenhäuschen, an der K 17 Richtung Greimersburg, Putzbau mit Relief, 18. Jh" --jergen ? 10:59, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Übertrag nach Greimersburg
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Greimersburg

message: * "Heiligenhäuschen, an der K 17 Richtung Greimersburg, Putzbau mit Relief, 18. Jh." --jergen ? 11:00, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Übertrag von Landkern
Diskussion:Skilanglauf-Weltcup 2015/16

message: Nur um es im Kopf zu behalten: Ob es für die Tageswertung der Schlussverfolgung der Kanada-Tour halbe Weltcuppunkt gibt, müssen wir nochmal kontrollieren, wenn die ersten Standings-Übersichten verfügbar sind. Für die Schlussetappen der letzten Weltcup-Finals gab es nämlich (im Gegensatz zur Tour de Ski) jeweils keine Weltcuppunkte. Was vermutlich den Hintergrund hat, dass – falls der Gesamtweltcup noch nicht entschieden ist – nur der Zieleinlauf der Athleten für das Gesamtweltcup-Endergebnis entscheidend ist und man nicht bis zum letzten Läufer warten muss, ob es nicht wegen der Tageswertung noch Verschiebungen gibt; also alles transparenter ist. --FeinerMaxDisk·Bew 11:22, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ja das müssen wir dann mal prüfen. Ich denke, da die Ski Tour Canada punktemäßig wie die Tour de Ski bewertet wird, dass es auch für die Schlussetappe Punkte geben wird.--Bingo123 (Diskussion) 13:08, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Andererseits ist die Schlussetappe wieder das letzte Rennen der Saison, dessen Ausgang dann die Punkte für die Tour-Gesamtwertung und die Tageswertung bestimmen würde, die beide noch in die Weltcup-Gesamtwertung einzurechnen wären. Wenn das von mir oben Vermutete tatsächlich der Grund für die Nichtvergabe von Punkten für die WCF-Schlussetappe war, dann wäre das hier der gleiche Fall. Aber das ist alles Spekulation; also warten wir ab. :) Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 14:31, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es wird bei der Ski Tour Canada dann tatsächlich auch für die Schlussetappe Weltcuppunkte geben (vgl. hier unter #35). --FeinerMaxDisk·Bew 12:04, 29. Nov. 2015 (CET)

text: heute bei der Verfolgung bekam der Sundby die 50 Weltcuppunkte(siehe hier) aber hiernach wurde Krogh als Tagesschnellster als Erster gewertet.--Bingo123 (Diskussion) 12:40, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich auch gesehen. Leider findet sich im Regelwerk keine Definition, wer als Sieger eines Weltcuprennens bzw. was als Weltcupsieg zählt (auch wenn die Zahl der Siege etwa als Tie-Breaker im Gesamt- und den Disziplinweltcups relevant werden kann). Dass Krogh als Sieger zählt, auch wenn Sundby die vollen Weltcuppunkte erhielt, ist ja auch denkbar. Punktevergabe und Rennsieg müssen ja nicht unbedingt gleichlaufen. In den Weltcup-Artikeln sollten wir auf jeden Fall den als Sieger aufführen, der die volle Punktzahl erhält (ggf. mit Hinweis), weil dort dies letztlich entscheidend ist. Bei den Athleten müssen wir mal abwarten, ob es irgendwann dazu mal eine Mitteilung/Definition gibt oder es jedenfalls bei der FIS auch widerspruchslos für die eine oder andere Seite dargestellt wird. Bis dahin würde ich in unserem Schema bleiben, dass immer den als Sieger führt, der die vollen Weltcuppunkte erhalten hat. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 12:48, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reminder: Schlussetappe Ski Tour Canada
Diskussion:Miloš Teodosić

message: Sollte das Bild eine Provokation sein? Kroatische Flaggen im Hintergrund bei einem serbischen Sportler? Bitte wechseln (nicht signierter Beitrag von 87.102.252.38 (Diskussion) 11:33, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Provokation?
Diskussion:Günter Farchmin

message: Laut Neues Deutschland vom 18. Juni 1959, S. 2, sagte Prof. Dr. Günter Farchmin, Direktor des Instituts für Lebensmittelhygiene an der Humboldt-Universität Berlin, während eines Fernsehgespräches mit Karl-Eduard von Schnitzler am 17. Juni 1959, dass er weder stellvertretender Gesundheitsminister der DDR, noch Mitglied der NSDAP war und schon gar nicht 1944 eintrat, da er sich seit 1943 in sowjetischer Kriegsgefangenschaft befand. Die Meldung war in einer Broschüre des Westberliner Untersuchungsausschusses freiheitlicher Juristen verbreitet worden.--Hannjochen (Diskussion) 12:04, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hier steht es anders. ----nf com edits 16:04, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Gabriele Baumgartner steht: „Er trat 1944 der NSDAP bei. Als Chef einer Veterinärkompanie geriet er bei Stalingrad in sowjetische Kriegsgefangenschaft.“ Die Schlacht von Stalingrad endete bekanntlich Anfang 1943. Farchmin war bis 1948 in Gefangenschaft. Wie kann er also 1944 Mitglied der NSDAP geworden sein? Ähnlich ist es mit der Behauptung, dass Farchmin stellvertretender Gesundheitsminister der DDR war. In der von Gabriele Baumgartner erwähnten Literatur „Buch I (1973)“ wird die NSDAP-Mitgliedschaft nicht erwähnt und Farchmin nur als Mitarbeiter des Ministeriums für Gesundheitswesen aufgeführt.--Hannjochen (Diskussion) 21:18, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Tja. Also beides rausnehmen, oder? Als Hochschullehrer bleibt er ja relevant. ----nf com edits 21:25, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Würde ich auch sagen.--Hannjochen (Diskussion) 21:30, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitglied der NSDAP und stellvertretender Gesundheitsminister der DDR? 

message: Wenn er denn nicht stellvertretender Gesundheitsminister war, sondern nur Mitarbeiter im Ministerium, müsste der Politiker eigentlich auch gestrichen werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:16, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich auch gestolpert. Ich schaue noch mal in die history und ändere das dann.--Liebermary (Diskussion) 15:13, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Politiker?
Diskussion:Tyrese Gibson

message: Tyrese ist wohl ein afroamerikanischer Vorname. Welche Bedeutung hat dieser Name? Kann es jemand übersetzen bzw. übertragen? Danke.--2003:4B:AD2B:AF01:3485:80D0:2770:CAD9 12:06, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tyrese
Diskussion:Peter Winkler

message: Bitte bei der Einfügung von Rotlinks darauf achten, dass die Relevanz erkennbar ist. Nachdem die BKS sich schonmal einen Löschantrag eingefangen hat, ist ein weiterer absolut vermeidbar. Dafür sollte aber auch eine gewisse Vollständigkeit und Systematik vorhanden sein. Die Auskommentierung der IP (nicht Löschung) geht vollkommen in Ordnung. Ich bitte um Beachtung. --Graphikus (Diskussion) 12:18, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Und was soll die Sortierung bedeuten? Zumal mit dem Vornamen zuerst? So ist sie überflüssig. --Rita2008 (Diskussion) 13:57, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger unter Vorteile einer Begriffsklärungsseite. --Graphikus (Diskussion) 18:31, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einfügung von Rotlinks
Diskussion:But We Try It

message: Ich würde es gut finden, wenn der Bandname in ButWeTryIt geändert werden würde. So schreiben wir es seit einiger Zeit.
LG
Dominik (nicht signierter Beitrag von 132.176.114.233 (Diskussion) 12:44, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Eigenschreibweise im Einleitungssatz hinzugefügt. Wäre das okay? --Goroth Stalken 20:48, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Absinth/Archiv/2015

message: Im Englischen wird das Wort für "(geistig)abwesend" fast wie "Absinth" ausgesprochen. Gleiches gilt für Französisch. Im Lemma wird mehrfach auf die geistige Abwesenheit von Absinth-Trinkern Bezug genommen, direkt in Edgar Degas’ Gemälde „Der Absinth“ von 1876. Lohnt sich die Aufnahme dieses Faktes in das Lemma? == Aquarius70 (Diskussion) 15:20, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Könnte man als Kuriosum aufnehmen, würde ich aber eher nicht machen, da die Wortähnlichkeit zufällig ist. Ein etymologischer Zusammenhang zwischen Absinth, das vom griechischen Wort für Wermut stammt, und absent, das vom lateinischen Wort für "abwesend" stammt, besteht nicht. SchnitteUK (Diskussion) 18:49, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Absinth & absent: Zufall oder nicht? 

message: "Zu den berühmten Absinth-Trinkern zählen unter anderem Charles Baudelaire, Paul Gauguin, Vincent van Gogh, Ernest Hemingway, Edgar Allan Poe, Arthur Rimbaud, Aleister Crowley, Henri de Toulouse-Lautrec, Marilyn Manson, Oscar Wilde." Meiner Meinung nach hat Marilyn Manson in dieser Liste illustrer Persönlichkeiten keinen Platz. Ich entferne ihn deshalb. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6B1:3820:A8B0:F74F:D1C0:E590 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Absinth, 2. Absatz 

message: "Sobald der Zucker karamellisiert und Blasen wirft, werden die Flammen gelöscht und der Zucker erst dann in den Absinth gegeben."
Irgendwas mach ich falsch. Bei mir erlöscht die Flamme immer (ich nehme an, der "Brennstoff" geht zu Ende), bevor der Zucker karamellisieren kann. (nicht signierter Beitrag von 77.12.172.92 (Diskussion) 18:26, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Feuerritual
Diskussion:Zeit-Stiftung

message: Wo kommen denn die ganzen Infos und Daten im Artikel her? --Kuebi [✍ · Δ] 12:56, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Benutzer:Axel Schuster ist Pressesprecher der Stiftung. Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:34, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Im Mai 2021 teilte das Kuratorim der Zeit-Stiftung mit, dass zum Jahreswechsel 2021/2022 Manuel J. Hartung den Posten des Vorstandsvorsitzenden von Michael Göring übernimmt, der altersbedingt dann in den Ruhestand geht. (Quelle: Manuel Hartung wird neuer Chef der Zeit-Stiftung Hamburger Abendblatt,vom 6. Mai 2021, Seite 9 ) --178.11.197.45 12:37, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Memo 

message: Die ZEIT-Stiftung hat ein neues Corporate Design und tritt jetzt als ZEIT-STIFTUNG BUCERIUS auf. Auch das Logo hat sich verändert. --LeaWaldmann (Diskussion) 08:48, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hab es ergänzt. Sie sind sogar alle Bindestriche losgeworden, warum auch immer. --Newt713 (Diskussion) 11:36, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Markenauftritt
Diskussion:Münchingen (Adelsgeschlecht)

message: Sehr geehrte Autoren,
der Artikel über die Besitzungen derer von Münchingen behauptet, dass solche in Hochdorf (Remseck) existierten. Im weiteren Verlauf des Absatzes wird von der Veräußerung des Besitzes in Hochdorf an P.H. von Tessin gesprochen und als Quelle ein link zum Landesarchiv BW angegeben. Die dort aufgeführten Quellen scheinen sich jedoch auf Hochdorf a.d.Enz zu beziehen! 
MfG  
--2003:6A:625E:D719:11B4:C649:B91E:1A5D 13:08, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dank für den Hinweis, es handelt sich in der Tat um Hochdorf an der Enz (Ortsteil von Eberdingen). Habe das korrigiert. Gruß -- Proxy (Diskussion) 23:31, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe Nr. 5
Diskussion:Das Buch (Album)

message: Also die 12 ist auf dem Cover zu sehen, aber prangr ist da definitiv nicht das passende Wort. Denn sie ist eher dezent angebracht. (nicht signierter Beitrag von Steto123 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Cover
Diskussion:Robert Lloyd

message: Rhetorische Frage, Antwort mit Belegen:
*One of Britain (sic) greatest singers
*a man who can truly claim to be an operatic legend
*Top 10 Great bass voices (vielleicht nicht so seriös, aber die Auswahl ist vielsagend)
* Now regarded as one of Britain's greatest singers 
usw.
--Edelseider (Diskussion) 17:51, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist Lloyd ein bedeutender britischer Sänger?
Diskussion:Westermark (Syke)

message: in :Kategorie:Waldgebiet in Niedersachsen findet sich 6x der Klammerzus. „(Naturschutzgebiet)“. Warum wird ausgerechnet dieses Waldgebiet mit dem Orts-Klammerzus versehen? Bitte um Klärung der augenscheinlichen Benennungskonfusion in der Kat.--Wheeke (Diskussion) 13:56, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die Westermark (Syke) ist kein Naturschutzgebiet. Gruß --Bötsy (Diskussion) 13:45, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nochmal genauer: Warum wird ausgerechnet dieses Waldgebiet nicht mit dem erwartbaren Klammerzus „(Waldgebiet)“, sondern dem Orts-Klammerzus versehen? --Wheeke (Diskussion) 13:52, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das habe ich vorher – unbeanstandet – für die beiden Waldgebiete Friedeholz (Syke) und Hülsenberg (Nordwohlde) auch so gemacht. Gruß --Bötsy (Diskussion) 17:31, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Klammerzus?
Diskussion:Anton Grabenhofer

message: Welches Karlsdorf ist gemeint? Gruß, --14:26, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Karlsdorf (Gemeinde Pernersdorf), lt. Taufbuch Pfarre Pfaffendorf (Digitalisat:). Viele Grüße -BSonne (Diskussion) 17:31, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort