Diskussion:LibreOffice

message: Die Abspaltungsgeschichte ist für die meisten Leser nicht so relevant für das Lemma. Das sollte man in ein Kapitel zur Projektgeschichte nach unten verschieben. Was WP-Leser interessiert, ist, was die Software kann, welche Plattformen sie unterstützt, und vielleicht wer sie einsetzt. --Rebentisch (Diskussion) 10:31, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so... --Minihaa (Diskussion) 20:22, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abspaltungsgeschichte 

message: Bei "LibreOffice" unter "Chronik - Die Geschichte von LibreOffice und ihren Vorgängern..."  gibt es eine schöne Grafik zur Versionsentwicklung. https://de.libreoffice.org/about-us/chronik/?fbclid=IwAR2-aMGBufDgZZiai1m4pzkxCo7ZAadXJnG_XFYLiE_cjrzwoIrqjlJDDgU 
Würde es Sinn machen diese Grafik hier einzubauen (rechtlich und sinnhaftigkeit)?   -- --2003:E1:DBC9:E337:1A:97EE:95C:ED04 15:28, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Grafik zur LibreOffice Chronik / Entwicklung 

message: Kann jemand nachvollziehen, unter welchen Umständen bei allen EN ab 288 die Fehlermeldung erscheint "Die zum Ausführen von Skripten vorgesehene Zeit ist abgelaufen"? Bei einem Neuaufruf der Seite waren die Belege dann plötzlich angegeben. Wie kann das sein? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:07, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Skriptfehler 

message: lt. Libre.org ist die neue Version 7.2.5 https://de.libreoffice.org/download/download/
ich kommme aber an den Text auf der Seite nicht ran, um das zu ändern.--JanEhlebrecht (Diskussion) 12:39, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Änderung muss auf Wikidata durchgeführt werden. Ich habe es versucht und hoffe, es stimmt so. -- Johamar (Diskussion) 16:03, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @Johamar, zur Info: LO 7.1 ist weiterhin die aktuelle Version, 7.2 ist noch nicht empfohlen. Das ändert sich erst, wenn 7.1 EOL erreicht haben wird. Der Stand, den du hergestellt hast, entspricht also nicht den Empfehlungen des LO-Projekts. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:17, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es ist nun die Politik von LibreOffice, für den "normalen" Benutzer eine etwas ältere Version zum Download zu empfehlen, da diese auf Grund der längeren Laufzeit besser getestet ist. Dennoch wird auch eine "aktuelle" Version zum Download angeboten und die hatte ich in Wikidata aktiviert. Mein Eingreifen war aber mehr als Hilfe für Benutzer JanEhlebrecht gedacht, da die Versionsangabe in der deutschen Wikipedia nicht editiert werden soll. Ich will aber auf keinen Fall auf meinen Edit bestehen. Nur gebe ich zu bedenken, dass die Angaben aus Wikidata für alle Sprachversionen gelten und wie die es halten, weiß ich nicht. Die englischen Version z.B. verwendet eine andere Infobox, in der anstelle der Version die Angabe des "stable release" verlangt wird. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:00, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für deine Erläuterungen – und für deine Hilfestellung für JanEhlebrecht. Richtigerweise sollte m. E. die 7.1 still als stabile Version und die 7.2 fresh als Vorabversion genannt werden. Dafür gibt es auch Felder in der Infobox, die ich mal entsprechend ausgefüllt habe. Man trägt auf Wikidata als Entwicklungsstadium Betaversion ein. Die Bezeichnung Betaversion passt aber nicht bei LO, weil die fresh nach dem Release vom LO-Projekt nicht mehr als Beta gezählt wird. Wir könnten sie trotzdem so behandeln, ich möchte hiermit aber lieber erst noch einmal nachfragen, wie ihr das findet, bevor ich es so ändere. Bei Mozilla Firefox und d:Q698 sieht man, wie das funktionieren kann, denn dort gibt es ein ähnliches Problem. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:03, 16. Jan. 2022 (CET)

text: Mir ist es zwar eigentlich egal, aber wir haben eine Vorlage in der Legende mit Farben, die unterscheiden zwischen "Ältere Version; noch unterstützt" und "Aktuelle Version". Damit man nichts durcheinander bringt und keine Missverständnisse entstehen, sollte man deshalb in Wikidata die neuere Version als aktuell eintragen (statt als Beta). Und an geeigneter Stelle im Artikel darauf hinweisen, was zwischen den Farben in der Tabelle der Unterschied ist. Ich glaube, letzteres ist ja schon im Artikel erläutert. Aber wenn das in der Infobox ganz anders steht als das aus der Tabelle hervor geht, fände ich das nicht gut. Wenn die 7.1. die aktuelle Version ist, die aufgrund der längeren Entwiclungszeit zuverlässiger und performanter läuft, dann müsste mindestens die Version 7.1.8 eigentlich hellgrün (d.h. "noch unterstützt") in der Tabelle stehen. Also so würde ich das nach dem System der Entwickler eigentlich erwarten. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:54, 17. Jan. 2022 (CET)

text: PS: Ich hab jetzt die Tabelle angepasst; dass 7.1.8 dort orange war, kann doch definitiv nicht korrekt sein, denn diese Version wurde ja entwickelt, wird aktuell unterstützt und würde bei einem schwerwiegenden Sicherheits- oder Stabilitätsproblem sicherlich noch mal ein kleines Update erhalten. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:00, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, @H7. Ich glaube, so können wir es lassen, zumal unsere Bearbeitungen auf Wikidata letzte Nacht von einer IP wieder geändert wurden und dadurch in der Infobox wieder die 7.1 als aktuelle Version steht. So ist es wohl gut. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:03, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Leider wurde auch diese Änderung schon wieder zurückgesetzt.  Wer ausdrücklich kein "Technikenthusiast, Vorreiter oder Spezialist" ist, sondern aus dem Unternehmensumfeld kommt oder ein "eher konservativer Benutzer" ist, wie es auf der Downloadseite vom LO-Team steht (bitte lies das gerne mal selbst!), für den wird V. 7.1.8 angeboten. Es werden also immer zwei Versionen unterstützt, die neueste, und die vorherige Hauptversion, auch mit Updates in Unterversionen. Wie kommst du also auf die seltsame Idee, die 7.1.8 werde angeblich nicht mehr unterstützt? Das stimmt einfach nicht. Diese Version als "orange" in der Tabelle zu kennzeichnen, ist schlichtweg falsch! Aktuell sind also die Versionen 7.1.8 und 7.2.5. Jedenfalls nach Darstellung des LO-Teams. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:13, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufpassen, @H7. Ich habe die Bearbeitung von @Kaki6000 mit Ausnahme des korrigierten Releasedatums zurückgesetzt, denn das ist ja gerade das Entscheidende: LO unterstützt immer zwei Versionen. Wenn End of life für die still erreicht ist, wird die fresh zur still, und es fängt von vorne an. Bugfixes werden bis zu diesem Zeitpunkt für beide Versionen erstellt. Der Benutzer hat die freie Wahl. Und der Eindeutigkeits-Faible à la Wikidata passt nicht dazu. Dort gibt es keine Möglichkeit, zwei Softwareversionen als aktuell zu markieren. Aber in unsere Tabelle gibt es das. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:46, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neue Version 7.2 

message: z.B. 
9.12.2022 
statt 
9. Dezember 2022 
spart Platz --Wikida (Diskussion) 16:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aber durch die Aufzzählungslisten rechts ist auf Standardbildschirmen eigentlich genug Platz vorhanden. Also könnte man es auch so lassen, weil das Platzsprarargument allenfalls für Mobilgeräte gilt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:45, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Genau - und deshalb jetzt umgesetzt (sind ca. 10% der Zugriffe auf dieser Seite) --Sebastian.Dietrich   ✉  14:54, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wow! Gibt es für sowas ein Skript oder ein Tool, mit dem man sowas machen kann? Ansonsten ist das ja ganz schön Aufwand. Ich hätte das händisch jedenfalls nicht machen wollen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:00, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Für Chrome gibts da so eine Erweiterung "Find & Replace" --Sebastian.Dietrich   ✉  15:12, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Monatsnamen in der riesigen Versions-Tabelle sind wenig sinnvoll - Platzverschwendung 

message: Wie steht es um die "Verständlichkeit" der BASIC/VBA-Programmierung zwischen MS Office und LibreOffice? Ich meine mal gelesen/gehört zu haben, dass MS Office und LibreOffice einen unterschiedlichen VBA-"Dialekt" haben, sodass Makros aus beiden Software-Paketen nicht in jedem Fall gegenseitig verständlich sind. Kann hier jemand was Konkreteres zu sagen? Wird dafür eine JRE-Runtime-Umgebung benötigt? --188.97.171.244 15:29, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  VBA bzw. BASIC und LibreOffice 

message: Im Text steht: " LibreOffice wurde unter der GNU GPL, einer Lizenz mit Copyleft, veröffentlicht […]", aber in der Artikelbox steht LGPL. Was stimmt nun? --RokerHRO (Diskussion) 11:52, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenz: GPL oder LGPL? 

message: Nur weil eine konkrete Roadmap zur V_7.5 verfügbar ist, heißt das nicht, dass sich an der Unterstützung der Version 7.3.x irgendwas ändert. Dieser Versionszweig wird so lange unterstützt, wie die übernächste Version noch nicht offiziell freigegeben ist. Siehe bitte Downloadseite, die aktuell die beiden Versionszweige 7.3.x und 7.4.x als unterstützt anzeigt. Wenn die aktuell ersichtliche Roadmap eingehalten wird, wird sich das also erst am 02.02.2023 ändern. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 09:01, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unterstützung von zwei Versionen 

message: Ich habe festgestellt, dass die im Informationskasten angegebene Version nicht der neuesten verfügbaren stabilen Version entspricht (Stand 4. Mai 2023). Bei meinem Versuch, die Version zu aktualisieren wurde ich zu Wikidata verwiesen. Dort wird eine aktuellere Version gelistet, wenn auch nicht die neueste. Im Artikel wird indes die Version mit Langzeitunterstützung angegeben. Vielleicht sollte das im Artikel angesprochen, oder geändert werden? Siehe auch: https://blog.documentfoundation.org/blog/2023/05/04/tdf-releases-lo753-community/
MfG,
Fabian --Fabian161 (Diskussion) 21:19, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das Thema hatten wir vor eineinhalb Jahren diskutiert. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:22, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stabile Versionen oder Versionen mit Langzeitunterstützung 

message: Aktuelle Version ist 7.6.0.3 und einige Tage verfügbar.
https://www.phoronix.com/news/LibreOffice-24.2-Up-Next
NUn erfolgt ein Wechsel in der Version auf Jahr und Monat mit nun 24.2.x. --2A02:6D40:34CD:2E01:558A:6B0D:B7A:1C26 14:28, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, ich hab's im Newsletter auch gelesen. Da kann man dann zusammen mit dem nächsten Versionsupdate und den Neuerungen auch auf das neue Verfahren zur Benennung der Versionen verweisen. Die alten Versionsnummern scheinen ja zu bleiben. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:33, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nächste Version 24.2 anstatt 8.0