Diskussion:Todeszelle

message: Sehr negativ geschrieben ist die Unterbringung der Gefangenen.--Larshamm 16:06, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Neutralitäts-Kasten angenagelt, noch bevor ich das hier gelesen habe. Zumindest der zweite Absatz der Einleitung ist „leicht überarbeitungsbedürftig“. „Psychisch und physisch“ (Beispiele?), „Verstand verlieren“ (geht's etwas genauer?), „noch trostloser“ (kann man etwas, das „los“ ist, noch steigern?), „nur funktioniert“ (physiologisch, oder was?), „die Gefängnisleitung“ (gibt's da nur eine?) --Sepia 14:07, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Der ganze Artikel ist befallen. --Sepia 14:18, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ob der Artikel halbwegs neutral ist, lässt sich für Außenstehende nicht nachvollziehen. Wenn die gemachten Aussagen entsprechend belegt würden, könnte der Inhalt schon ausreichend sein. Ohne Belege ist die Neutralität mindestens fragwürdig. -- Seefeuer 21:32, 26. Aug. 2008 (CEST)

text: Und ausserdem arg USA-lastig. (Wobei ich das verstehen kann, da man vermutlich ueber Todeszellen anderer Laender wohl laengst nicht so leicht und viel Material finden wird...) --Wutzofant (grunz) 18:36, 6. Dez. 2007 (CET)

text:  Oben stellte jemand fest, daß sich der Artikel wie ein Beitrag von ai liest. Tolle Feststellung, das verrät uns der Blick auf die einzige(!!!) Quelle. Abgesehen davon, daß einige Angaben mit Sicerheit nicht mehr aktuell sind, sollte da mal jemand sachkundiges drüberlesen... --92.202.36.94 14:12, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: jop, das is eine toilette die nciht an der wand steht , trotzdem fest mit dieser verbunden ist und auf dem verbindungsstück ist das waschbecken. das habe ich zwar aus einer doku für isolationszellen aber  ich schätze das ist das modell.86.54.26.18 13:29, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Toiletten mit waschbecken 

message: Der Artikel ist meiner Meinung nach erstens zu USA- und zweitens zu "San Quentin"-lastig (der Artikel beschreibt - wie auch am Anfang von Abschnitt 1 steht - den Aufbau von San Quentin). Gibt es für so einen Fall eigentlich einen passenden Hinweis-Baustein? -- n-regen 02:26, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vorlage:Staatslastig. 85.212.6.101 19:02, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsspezifität des Artikels 

message: Alle hier genannten Angaben scheinen für mich aus der folgenden Quelle zu stammen: http://www.deadmantalking.com/
Alle Angaben wurden von einem Insassen in San Quentin (Dean Carter) verfasst und sind deshalb mit Vorsicht zu geniessen.
Auch wenn die Berichte sehr interessant sind, so glaube ich nicht, dass sie in die Wikipedia gehören.--84.227.177.144 08:42, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da der Artikel ohne Quellenangabe auskommt, ist dies nicht prüfbar. Inhaltlich finde ich deinen Einwand aber insofern nicht problematisch, als ja angegeben wird, dass es sich um eine beispielhafte Beschreibung für San Quentin handelt.
Da der Artikel aber seit einem halben Jahr nicht gepflegt wird, Quellen für die meisten Aussagen fehlen und auch nicht eingefügt wurden, obwohl die entsprechende Vorlage danach schreit... Noch ne runde beobachten, dann ggf. Löschantrag.
Schöner wäre natürlich eine ÜBerarbeitung. War kann und möchte das machen?
--Dirk M. Zebisch (Diskussion) 00:04, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zum Löschantrag sie hier denn Quellenlosigkeit ist kein Löschgrund. Ansonsten steht dir freigestellt den Artikel selber zu überarbeiten - it`s a wiki. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:08, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ich habe vor kurzem eine Reportage über die Todeszellen in der USA gesehen, da durften die Inhaftierten eine Katze als Haustier halten, an einer Leine natürlich...
Ich weiß aber leider nicht mehr, wo genau das war. -92.117.207.146 20:02, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Haustiere