Diskussion:Schwarzenberg (fränkisch-böhmisches Adelsgeschlecht)

message: Hier befinden sich aber eine Menge roter links, werde das mal langsam aufbereiten.
Beim Reichsgrafen Adam von Schwarzenberg verfasse ich gerade einen Artikel. --xflex 01:01, 11. Mai 2006 (CEST)

message: Die Zuordnung der Schwarzenberg aus Westfriesland zum Haus Schwarzenberg ist ungenau. Ich stimme überein, dass sie Erwähnung finden sollten, aber de jure gehören sie nicht zum Haus Schwarzenberg.
Ich habe die Artikel zu den Fürsten Adam Franz und Joseph Adam angelegt. Werde mich bemühen, noch mehr Details hinzuzufügen.--Karen J 13:20, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Schreibweisen wechselten vermutlich öfter. Ich habe den Abschnitt über die friesische Linie jetzt historisch und genealogisch komplettiert und mit Quellenangaben und -links versehen. Interessant wäre es aber, mehr über den "langwierigen Proceß, den endlich im Jahre 1672 die Schwarzenberg aus Westfriesland verloren haben", zu erfahren; die zitierte Quelle Schwarzenberg, das Fürstenhaus, Genealogie führt dazu lediglich aus: "Die fürstliche Linie ließ sich auf eine Anerkennung dieser Schwarzenberge nie ein, einwendend, genannte Ursula Grüner habe außer der Ehe mit Michael (II. zu Schwarzenberg) Kinder gehabt, welche erst nach der Hand legitimirt worden seien." - Ob es sich gemäß den Prozeßakten um voreheliche, später legitimierte Kinder des Michael mit seiner zweiten Frau handelte (was adelsrechtlich einwandfrei wäre, eine sogenannte legitimatio per matrimonium subsequens) oder aber um außereheliche Kinder der Mutter mit einem anderen Vater, die vom späteren Ehemann durch die legitimatio quasi adoptiert wurden, erscheint nach der vorzitierten Formulierung nicht ganz klar und wäre interessant zu erfahren.--Equord 21:20, 20. Juli 2017 (CEST)
thread_title:  Schwarzenberg aus Westfriesland  

message: Unter Kuriosa wird vermerkt: "Einem regionalen Volksaberglauben zufolge soll Eleonore von Schwarzenberg (* 1682; † 1741), geborene Fürstin Lobkowitz, als Vampir ihr Unwesen getrieben haben." Vermutlich müsste es - wenn überhaupt - eine Prinzessin Lobkowitz gewesen sein. --Wistula 21:04, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll denn „...wenn überhaupt“ bedeuten? Das klingt ja, als würdest du Eleonore für 'ne Hochstaplerin halten. Aber du hast schon irgendwo Recht: geborene Prinzessin wäre korrekt; ich ändere das. --Chris 13:43, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "geborene Fürstin" fraglich 

message: Die Weiterleitung von Seinsheim auf den Artikel Schwarzenberg und die dortige Historische Übersicht sind verwirrend. Die Schwarzenberger und Seinsheimer haben eine gemeinsame Herkunft, ja - nur sollte es nicht so wirken, als sei Seinsheim ein "Haus" der Schwarzenberger wenn es nunmal die Stammfamilie ist. Dringend notwendig wäre die Erstellung eines eigenen Artikels zur Familie von Seinsheim in der dann natürlich - unter Erwähnung der Umbenennung der Schwarzenberger Linie - auch hierher verwiesen werden sollte. -- 195.200.70.41 11:49, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, insbesondere sollte es auf einer Begriffsklärungsseite keine verdeckten Links geben. Ich habe den Link mal auf Seinsheim (Adelsgeschlecht) umgebogen, der Artikel müsste dann leider noch geschrieben werden. Auf jeden Fall vielen Dank für den Hinweis! -- Perrak (Disk) 13:22, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Seinsheim 

message: Es gibt in Thueringen/Deutschland eine Stadt mit dem Namen "Schwarzenberg/Schwarzenburg"  sowie einen Waschmaschinenhersteller!--RvB (Diskussion) 10:14, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name "Schwarzenberg/Schwarzenburg" 

message: Ich habe diesen Abschnitt auskommentiert - es war eine reine Galerie ohne ein einziges Buchstabe eines Textes, und das gehört nun mal wirklich nicht hier rein. -jkb- 13:46, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dieser Abschnitt mit den Abbildungen von 12 ausgewählten Schwarzenberg-Besitzungen hat mich einige Mühe und Arbeit gekostet und er gibt einen schnellen und, wie ich finde, unmittelbar einleuchtenden Überblick über die Verbreitung und die Besitzungen der Schwarzenberger. Ferner ist durch unmittelbare Verlinkung unter jedem Bild der jeweilige Artikel sofort greifbar. Vielleicht kann ein Einleitungssatz vorangestellt werden wie : "Die folgenden Besitzungen gehör(t)en dem Haus Schwarzenberg in Deutschland, Böhmen und Österreich:". 
Sollte dies jkb nicht überzeugen, wäre ich dankbar für Unterstützung und Anerkennung durch solche Teilnehmer, die das anders sehen. Es gilt auch hier der alte Satz: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte! Benutzer:Equord 01:27, 29. Jan. 2013 (CET)

text: Dann müssten wir über das Aussehen der WP aber grundsätzlich reden. Solche Gallerien sind hier unüblich (bis unerwünscht), dies ganz abgesehen davon, was ein Bild oder 1000 Worte aussagen können. Damit will ich deine Mühe keinesfalls in Frage stellen - ich kann mir es vorstellen und danke dafür. Aber: unter Vögel könnten wir dann eine Galerie mit vierzig Vögeln hinstellen, unter Berlin eine Galerie aller Kirchen und schönen Plätze usw. Wenn du wirklich meinst, es sollte rein, dann wäre es angebracht deine Meinung aus WP:3M einzuholen. Gruß -jkb- 01:34, 29. Jan. 2013 (CET)

text: Alternativ: versuche es vielleicht mit ein wenig Text dazu, mal schauen, wie das aussieht. Gruß -jkb- 10:44, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin für den Erhalt der Galerie der Besitzungen und finde dazu den letzten Vorschlag von jkb, also die Erweiterung durch Text, gut.  Gruß DORADO ☻ 13:09, 29. Jan. 2013 (CET)

text: ... die allerdings heftig kritisiert werden und im Prinzip keinen Rückhalt in den Regeln haben. -jkb- 19:14, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Besitzungen 

message: Die frühen Ahnen der Schwarzenberger  bis Hildebrand (+1386) sind nicht richtig. Selbst Fürst Felix von Schwarzenberg musste noch 1963 in seiner Darstellung der Geschichte des reichsständischen Hauses S. 32 f zugeben, dass vieles unklar ist. Erst aber Michael von Seinsheim (gest. 1399), dem Vater des ersten Freiherren Erkinger, ist die Genealogie gesichert.
FrankenForscher, 9.10.2013 (08:36, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Genealogie 

message: Die beiden Geschlechter Saunsheim und Seinsheim scheinen identisch zu sein:
*1. Eberhard von Saunsheim (* um 1385 auf Burg Gnötzheim (?), die Burg Gnötzheim gehörte zum Seinsheimer Besitz.
*2. Deutschordenmeister Eberhard von Saunsheim wird auch Eberhard von Seinsheim genannt,1429 März 29, (Quelle Regest: Udo ARNOLD/Marian TUMLER, Die Urkunden des Deutschordenszentralarchivs in Wien. Regesten I-III (=Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens 60/I-III, Marburg 2006- 2009) Nr. 3252)
*3. In den Historische Betrachtungen über das Hohenlohische Wappen von Samuel Wilhelm Oetter aus dem Jahr 1780 S. 50, ist zulesen:Aus dem Saunsheim hat man Seinsheim gemacht--Bartenstein (Diskussion) 17:47, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Saunsheim und Seinsheim