lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ben A. Finkelstein

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Ben-Ami Finkelstein und Ben A. Finkelstein haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Ben A. Finkelstein einige Textpassagen übernommen und in Ben-Ami Finkelstein eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Ben A. Finkelstein.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.S.K. (Diskussion) 12:10, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt unter Ben A. Finkelstein, da dies die überwiegende Namensform bei Veröffentlichungen und in eigener Verwendung durch die Person gewesen ist.--Xquenda (Diskussion) 11:16, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Das Sterbedatum lässt sich leider nur indirekt nachweisen. Der Mann lebte und arbeitete als Psychiater in den USA an verschiedenen Orten. Er war Mitglied der American Psyciatric Association und ist in deren Mitgliederverzeichnissen (s. google-books) regelmäßig verzeichnet gewesen. Zuletzt lebte er in Norwalk, Ohio: https://books.google.de/books?id=LKWFAAAAIAAJ&q=%22Ben+A.+Finkelstein,+M.D.+Norwalk%22&dq=%22Ben+A.+Finkelstein,+M.D.+Norwalk%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiV1c6dgsXMAhWJUhQKHf8zDNoQ6AEIHDAA (Artikel von ihm im American journal of psychiatry) und https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:VKV2-GB8 (Ohio Death Index mit dem Sterbedatum, der denselben letzten Wohnort aufweist). Das Sterbedatum 3. Januar 1975 wird gestützt durch seinen Eintrag im Social Security Death Index: https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:VS8W-462 (Anm: der angegebene Staat Massachusetts ist der Staat, in dem die Sozialversicherungsnummer vergeben wurde) bzw. http://sortedbybirthdate.com/pages/19100528.html – der am 28. Mai 1910 geborene Ben Finkelstein starb im Januar 1975.--Xquenda (Diskussion) 11:16, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Ibanez JEM

message: Falsch: "Bünde sind nicht ausgefräst"
Richtig: "Bundzwischenräume sind ausgefräst" (nicht signierter Beitrag von 79.200.203.172 (Diskussion) 12:11, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 13:04, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "scalloped" 

message: Bekomm ich eine Erklärung warum meine Änderung rückgänig gemacht wird?
Es nennt sich Tree Of life Inlay. Das sagt selbst Ibanez auf der offiziellen Seite.
Da will man was verbessern und irgendwo so ein Typ ändert das wieder. Was soll das?! Erst mal informieren vorher!!!! Danke. ~~ (nicht signierter Beitrag von PlayForPleasure (Diskussion | Beiträge) 23:06, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo „PlayFor Pleasure“, selbstverständlich bekommst Du gerne eine Erklärung: Es ist in der Wikipedia üblich, bei Änderungen an Artikeln die Zusammenfassungszeile für eine kurze Begründung und bestenfalls für eine Quellenangabe zu benutzen – siehe dazu bitte die Hilfe-Seite Zusammenfassung und Quellen. Sonst besteht nämlich der (oft genug begründete) Verdacht, dass es sich besonders beim Entfernen von Artikelteilen durch „irgendsoeinen Typ“ (also in diesem Fall durch Dich) um Vandalismus in der Wikipedia handelt; daher werden solche Änderungen bevorzugt rückgängig gemacht. — Also: Schön, dass Du gerne etwas an Artikeln verbessern möchtest – das ist nämlich sehr willkommen. Aber: Erst mal informieren vorher. Vielen Dank, — frank (Diskussion) 05:50, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tree of Life Inlay
Diskussion:Else Brauneis

message: Was da momentan unter Literatur steht entspricht in keinster Weise WP:LIT, weder formell noch inhaltlich. Auch das ist Teil der QS. PG letschebacher in de palz 12:30, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Inwiefern? Das bayerische Hauptstaatsarchiv ist öffentlich zugänglich, die Information damit überprüfbar, ebenso das Archiv der Akademie der bildenden Künste. --Gripweed (Diskussion) 12:41, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Eine Lit Angabe besteht gewöhnlich aus einem Titel und zumindest einer Fundstelle. Nur eine Behörde hinschreiben genügt nicht. PG letschebacher in de palz 14:10, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Quellenangaben wurden in dieser Form von den zuständigen Archivaren bestätigt. Die Personalakte von Brauneis ist die Fundstelle, das ist einfach eine Mappe mit ihren gesammelten Daten und Papieren. Ich hatte sie selbst in den Händen und sie kann jederzeit eingesehen werden.-- Limejuice (Diskussion) 22:52, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Als En ist es ja auch ok nur als Lit-Angabe haben einige qualitätsbewußte Mitarbeiter so ein paar Formalien entwickelt. Mußt du nicht wissen, und anderen ist es halt egal. Hauptsach Baustein weg-wettbewerb. Ahoi PG letschebacher in de palz 01:12, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ist die Staatsangehörigkeit irgendwo belegt? --K@rl   15:18, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche
Diskussion:Rolf Weinstock

message: Im Artikel steht: "1950 sollte sein im Sinne der DDR-Ideologie überarbeitetes Buch unter dem Titel „Rolf, Kopf hoch!“ im VVN-Verlag erscheinen, scheiterte aber auch dort. Es wurde noch am Tag seines Erscheinens eingestampft." Diese Angabe steht so auch auf der im Artikel zitierten Webseite des Gymnasiums Schwenningen.
Nun wird in Internet-Antiquariaten das Buch "Rolf, Kopf Hoch" angeboten. Danach wurde es nicht (vollständig?) eingestampft. Weiß da jemand Näheres dazu? --Boboiser (Diskussion) 11:47, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  DDR-Ausgabe von Weinstocks Buch
Diskussion:Jérôme Lejeune

message: In diesem Artikel steht sehr nachdrücklich, dass Lejeune die Trisomie-21-Ergebnisse gestohlen hat: 
http://rrresearch.fieldofscience.com/2014/02/who-really-discovered-trisomy-21.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.8 (Diskussion) 12:40, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Trisomie 21
Diskussion:Waspaloy

message: Was soll „... mit hervorragenden Festigkeitseigenschaften durch Temperaturen von etwa 980 °C“ im Abschnitt Eigenschaften aussagen? Ist die Temperatur fürs Aushärten relevant oder für den Einsatz des Werkstoffes? 
Und warum Plural? Wenn kein Temperaturbereich genannt wird wie hier, wäre dann „... durch eine Temperatur von etwa 980 °C“ nicht besser? --87.163.83.55 12:52, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Tosca (de Sabata 1953)

message: Natürlich ist diese Aufnahme von Tosca herausragend und wird zurecht behandelt. Trotzdem ist mir nicht klar, weshalb es dafür einen separten Artikel gibt; m.E. gehört das in den Artikel Tosca. --Schnopfel (Diskussion) 13:02, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Platzierung
Diskussion:Anne Seibel

message: Was ist mit DESA gemeint? Oder doch ESA, Abkürzung für École Spéciale d’Architecture? --Christoph Demmer (Diskussion) 13:31, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, ich glaube es ist wohl die École Spéciale d’Architecture gemeint. Das "D" stellt vielleicht nur einen Artikel oder Präzisierung dar. Werde es ändern. --Hollywoodfreak (Diskussion) 13:41, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  DESA
Diskussion:Radio Kalima

message: Ich war gerade dabei, den Livestream auf der Anbieter-Website zu überprüfen, um anschließend den Link auf das Streamingportal eines Drittanbieters zu löschen, allerdings scheint die Website des Senders offline zu sein. Es wird jedenfalls abhängig von der IP-Adresse des Nutzers auf Microsoft und dessen Werbepartner weitergleitet. Falls das kein temporäres Problem ist, sollte versucht werden, den Link anzupassen. --H7 (Diskussion) 21:35, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Website offline?
Diskussion:Dieter Zuchold

message: Die Quellen widersprechen sich bei Geburtsjahr. Ich habe das Jahr 1937 aus der Todesanzeige seiner Familie übernommen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:52, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, ich hatte mich schon über die verschiedenen Altersangaben in den Artikel gewundert. Ich gehe davon aus, dass die Daten in der Anzeige stimmen. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:43, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Allerdings scheinen sich alle Quellen im Web bzgl. 1939 einig zu sein. Ich lasse es dennoch bei 1937, denn in der Regel geben wir in Wikipedia einer familiären Todesanzeige den Vorrang. Man müsste allerdings die Angabe auch in den Artikeln Erika Zuchold und Zuchold ändern. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:16, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn bei radsportseiten z.B. 1939 stand, dann beziehen sich viele Angaben darauf. Aber in der Tat hat da die Todesanzeige den Vorrang. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:23, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Datum der Todesanzeige wurde von der Witwe telefonisch bestätigt. (Die Anzeige hätte ja auch fehlerhaft können.) --Martin Geisler (Diskussion) 12:25, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ralph Wenninger

message: Ein Tag sysop-only wg. Reverts. Bitte hier klären und dann Artikel verbessern. Danke -- Andreas Werle (Diskussion) 13:55, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hildebrand beschreibt in der Quelle, dass Wenninger am 13. März 1945 im Lazarett in Meran verstorben ist. Warum diese Information vom User Roland Kutzki entfernt wurde, ist nicht ersichtlich und nachvollziehbar. --Nimro (Diskussion) 14:31, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Reverts
Diskussion:Lokri (Gemeinde)

message: Habe jetzt gemäß WP:NKN auf Lokri geändert. Dennoch zweifle ich am Lemma, da im Griechischen der Genitiv Λοκρών nicht nachweislich der eines Toponyms, sondern wohl eher der seiner Beowhner ist. Auf der Website der Gemeinde findet man Λοκροί auch nicht als Ortsbezeichnung. Eigentlich sollte man auf Dimos Lokron verschieben, um nicht etwas zu etablieren, das nirgends vorkommt. -- Pitichinaccio (Diskussion) 15:06, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindename
Diskussion:Oxhoft

message: In der englischen Wikipedia steht zur Etymologie von hogshead - dem englischen Pendant von Oxhoft:
The etymology of hogshead is uncertain. According to English philologist Walter William Skeat (1835-1912), the origin is to be found in the name for a cask or liquid measure appearing in various forms in several Teutonic languages, in Dutch oxhooft (modern okshoofd), Danish oxehoved, Old Swedish oxhufvod, etc. The word should therefore be "oxhead", "hogshead" being a mere corruption. It has been suggested that the name arose from the branding of such a measure with the head of an ox.[
Das Zitat beruft sich auf die Onlineversion der 1911 Encyclopedia Britannica (die aber inzwischen vom Netz genommen wurde) und erscheint mir plausibler als die hier behauptete Entstehungsgeschichte:
Der Name ... rührt daher, dass man früher Schläuche aus Rindsleder zum Aufbewahren von Wein verwendete
Ich sehe keinen nachvollziehbaren Zusammenhang zwischen RindsLEDER und OchsenKOPF als Bezeichnung für ein 250l Fass. Dagegen wäre mir die Übernahme eines damals gebräuchlichen Ochsenkopfstempels als Bezeichnung für die Maßeinheit durchaus einleuchtend. 
--37.80.74.189 15:15, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Etymologie unklar - Zitat fehlt
Diskussion:Halbhöhenlage

message: Was sind denn Keuperklingen ? Keuper kenne ich, aber eine Klinge kommt dort nicht vor: Damals gab es ja auch noch keine Menschen. Das im Artikel verlinkte PDF sagt dazu auch nichts.  -- Juergen 80.132.174.56 15:34, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Keuperklingen
Vorlage Diskussion:GAMEO

message: Die URL der Website hat sich geändert. Die alten URLs leiten wohl weiter. Im Artikel Elsbeth Hügline ist der Link allerdings kaputt. --Matthäus Wander 15:49, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe für die neuen URLs einen Parameter 3 eingebaut. Parameter 1 ist noch drin, damit man nicht alle bisherigen Verwendungen der Vorlage ändern muss. -- Rosenzweig  δ 01:56, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  URL geändert 

message: Hallo, im WP-Lemma Mennonitisches Lexikon würde das Lemma des GAMEO (https://gameo.org/index.php?title=Mennonitisches_Lexikon) nicht richtig angezeigt, wenn die alte ID-Nummer in http://www.gameo.org/encyclopedia/contents/M4776.html lt. Doku weggelassen würde und folgende Eingaben erfolgen würden:
* 
* 
* 
* 
ergibt dort immer dieselbe Ausgabe: Lexikon Mennonitisches Lexikon bei
* Harold S. Bender, Victor G. Wiebe: Lexikon Mennonitisches Lexikon. In: Global Anabaptist Mennonite Encyclopedia Online
Und hierbei
* 
bleibt gar eine schließende eckige Klammer stehen und die Kursivierung fällt aus:
* Harold S. Bender, Victor G. Wiebe: Mennonitisches Lexikon]. In: Global Anabaptist Mennonite Encyclopedia Online
Auch leere Pipes fruchten nicht.
Die Anleitung lässt zu wünschen übrig. Sollen Parameter 2 und 3 benannt werden?
Und https://gameo.org/ läuft jetzt unter https, was zu codieren wäre.
Vielleicht kann sich jemand dieser Probleme annehmen. Sanblatt: FYI. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:38, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemmaanzeige falsch<code><nowiki></nowiki></code>
Diskussion:Heinrich Weingartner

message: [… weil] Deine Zahlen (zur Zeit, aber auch schon Jahrzehnte, bevor Du sie eingefügt hast) um das 10- bis 100-fache zu groß sind. Der Inhalt der von Dir angegebenen Quelle stammt mit Sicherheit aus den 80er Jahren und ist wahrscheinlich älter als 30 Jahre, also völlig veraltet und daher ganz offensichtlich überholt. […] --Franz 16:54, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  @LezFraniak 

message: Der Stil des Beitrages ist ungewöhnlich persönlich geschrieben, oft fehlen Einzelnachweise. Möglicherweise hatten Familienmitglieder oder Freunde bei der Abfassung familiäre Ziele. Ich rege eine wesentliche Überarbeitung an. Dieter Zoubek (Diskussion) 21:55, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, die Mitarbeiter auf dem Wikipedia-Portal:Billard bearbeiten Artikel meist zeitnah, wenn sie z.B. als veraltet markiert werden. Dazu kann ein Baustein wie  eingefügt werden, dann erscheint das als Aufgabe auf dem Portal:Billard. Vermutlich ist der Benutzer Carambol genau der richtige für Deine Anregung. Grüße, 2003:EC:AF40:5D10:F006:C915:45F3:BE7A 19:15, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Stil des Beitrages
Diskussion:Fatmir Limaj

message: Leider bin ich gar nicht in diesen Fällen informiert und deshalb eine Frage an alle Mitautoren: Wie ist der Stand des gerichtlichen Verfahrens? Soweit ich weiss, laufen zwei Anklagen gleichzeitig. Die eine wirft ihm Kriegsverbrechen vor und wird neu in Prishtina behandelt, nachdem Limaj in Den Haag freigesprochen wurde. Und die andere bezieht sich auf Vorwürfe im Bereich Korruption und Bestechung, die von der EULEX behandelt wird. Weiss jemand mehr hiervon?--Alboholic (Diskussion) 17:33, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stand des Verfahrens 
Diskussion:Westerbach (Nidda)

message: Der ganze Abschnitt "Geschichte" kommt für die dort getätigten Aussagen reichlich quellenlos daher. Das verwundert auch nicht, da er vom gesperrten Virus11 begonnen  und dann von einer seiner zahlreichen Sperrumgehungs-Socken ausgebaut wurde . Zumindest das letztgenannte Bauwerk müsste doch die Aufmerksamkeit der Fachwissenschaft gefunden haben. Georg Wolff ist in solchen Fragen oft veraltet. Hier müsste ein Beleg aus fachwissenschaftlicher Literatur her, keine Heimatforschung und nicht älter als 1980. Andernfalls werde ich den Abschnitt als Dienst am Leser entfernen. Lieber keine Aussage dazu als eine fragwürdige, veraltete oder gar falsche. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:54, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nach über zwei Monaten ohne Reaktion habe ich den ganzen unbequellten und gleichzeitig fragwürdigen Abschnitt entfernt. Für den Pfahldamm hätte man vielleicht noch eine ältere Literaturstelle finden können. Der Rest scheint mir bekannten Theoriefindungen des Users ziemlich nahe zu kommen. --Lumpeseggl (Diskussion) 00:02, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Eisenbahnunfall von Kukujewskaja

message: Der Inhalt des Artikels ist eine gekürzte Übertragung aus dem entsprechenden Artikel in der russischsprachigen WP: Кукуевская катастрофа (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BA%D1%83%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0). Ich danke Björn für die Hilfe, die sprachliche Hürde zu überwinden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:05, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft und erfüllende Gemeinde (Thüringen)

message: Hallo, warum ist der Artikel im Präteritum geschrieben? Verwaltungsgemeinschaften gibt es in Thüringen noch, die ThürKO gilt und ist weder geändert noch abgeschafft und mit dem erwähnten Neugliederungsgesetz werden neue verwaltungsgemeinschaftliche Strukturen geschaffen. (nicht signierter Beitrag von Lotitos (Diskussion | Beiträge) 14:03, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, das Präteritum hängt wahrscheinlich mit der ursprünglichen Gebietsreform zusammen, durch die Verwaltungsgemeinschaften aufgelöst werden sollten. Ich werde das mal ändern. --Sommerhitze (Diskussion) 15:35, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitform des Artikels 

message: Wenn in Thüringen ein neuer Ort in eine existierende Verwaltungsgemeinschaft aufgenommen wird, spiegelt sich diese Aufnahme dann im amtlichen Gemeindeschlüssel wider? Kann das passieren oder muss das passieren? Oder haben in einer Verwaltungsgemeinschaft (in Thüringen) sowieso nicht alle Orte dieselbe Hauptgemeindenummer (also die von der VGem)?
Aktuelles Beispiel: Themar kommt zur Verwaltungsgemeinschaft Feldstein
Dank im Voraus
:Braunmichaelgmxde (Diskussion) 16:04, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, neue Gemeindeschlüssel werden nur bei Neubildungen, also Fusionen von mehreren Gemeinden, vergeben. Durch Eingemeindungen oder wie in diesem Fall bei der Aufnahme einer Gemeinde in eine Verwaltungsgemeinschaft ändert sich der Schlüssel nicht. Zu der Frage mit der Hauptgemeindenummer hilft der Blick auf die Seiten des Thüringer Landesamts für Statistik. Dabei sieht man, dass die Schlüssel von Gemeinden fünf- und die von Verwaltungsgemeinschaften sechsstellig sind (wenn man die "160" als Kennzeichnung für Thüringen am Beginn jedes Schlüssels mal außer Acht lässt). Die Reihenfolge der Nummerierung der Schlüssel erfolgt übrigens alphabetisch und unabhängig von der Mitgliedschaft in einer VG. Viele Grüße, --Sommerhitze (Diskussion) 18:50, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wie ist das bei einer Verwaltungsgemeinschaft mit dem Gemeindeschlüssel?
Diskussion:Erik Reger

message: Die Verwechslung der Zeitung "Westdeutscher Beobachter" mit der Zeitschrift "Westdeutscher Scheinwerfer" ist gravierend, denn sie unterstellt, dass ausgerechnet Erik Reger zeitweilig für ein nationalsozialistisches Kampfblatt gearbeitet hätte, was falsch ist -deshalb bitte schnell korrigieren.
Achim Hastrup (19:31, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:   Verwechselung Westdeutscher Beobachter mit dem Westdeutscher Scheinwerfer
Diskussion:Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg

message: ADAB web: ich halte die Erwähnung in diesem Artikel für unpassend. Es geht um die große Linie, ADAB web ist nur eine interne Datenbank, die nicht mal öffentlich einsehbar ist. Deshalb habe ich diesen Abschnitt gelöscht. (nicht signierter Beitrag von UPlate (Diskussion | Beiträge) 19:32, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Adabweb
Diskussion:Oratorianerkragen

message: Guardini war kein Oratorianer! Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 212.186.179.68 (Diskussion) 19:40, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Basierend auf dem Artikel Romano Guardini umformuliert auf: "den Oratoriern nahestehenden Theologen". --Helium4 (Diskussion) 05:32, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Guardini
Diskussion:Salzkuchen

message: An das Support-Team ging folgender Hinweis. Da ich mich bei dem Thema nicht auskenne und der Hinweisgeber den Artikel nicht selbst ändern wollte, gebe ich die Nachricht hier wieder:
Mir ist eben aufgefallen, dass Ihre Seite "Salzkuchen" unvollständig ist, da
zwar der Dortmunder Salzkuchen (Weizenbrötchen mit Loch) erwähnt wird, aber
nicht der
Berliner Salzkuchen / Schusterjunge
Es handelt sich dabei um ein Roggenbrötchen ohne Loch; Rezepte und Fotos sind unter dieser Bezeichnung mehrfach im Internet zu finden.
Ich hoffe jemand kann damit etwas anfangen und den Artikel (mit Belegen ;) ergänzen. --Don-kun •  Diskussion 19:50, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Berliner Salzkuchen
Diskussion:Continentale Krankenversicherung

message: Dieser Artikel vermischt ja ein wenig die Krankenversicherung als "Konzernmutter" und einzigen VVaG mit dem gesamten Versicherungsverbund (so die Eigenbezeichnung), vergleiche http://www.continentale.de/cipp/continentale/lib/pub/tt,oid,3075/lang,1/ticket,guest. In meinen Augen sollte man das ganze in einen Artikel Continentale Versicherungsverbund verschieben und die einzelnen Unternehmen (die Krankenversicherung an der Spitze und die ihr gehörenden Aktiengesellschaften) dann entsprechend benennen. Dadurch, dass es nur den Krankenversicherungs-Artikel gibt, gibt es im Artikel Dortmund dann so komische Verrenkungen wie "hier sitzt die Continentale Krankenversicherung a. G., die Continentale AG (sic!) bündelt ihre KV-Tätigkeiten in Dortmund", gleichwohl dort ja auch die Continentale Sachversicherung AG (hier wirklich mit großem A) sitzt.
Wer traut sich dran und kann - wie es wohl inzwischen Pflicht ist - Quellen finden? -- 89.245.75.20 20:12, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Umbenennung und Umstrukturierung angeraten
Diskussion:Direkte Demokratie in Bayern

message: Bayern ist keine direkte Demokratie, sondern eine repräsentative Demokratie mit Elementen direkter Demokratie. So fängt auch der Artikel   an mit "Elemente direkter Demokratie" - und führt damit das Lemma ad absurdum. --Albtalkourtaki (Diskussion) 20:18, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Lesart, das Lemma behaupte, dass Bayern eine direkte Demokratie ist, ist völlig abwegig. Würde man bei Monarchismus in Deutschland auf die Idee kommen, mit dem Lemma werde bahauptet, Deutschland sei eine Monarchie? --Nicolai P. (Diskussion) 20:57, 1. Mär. 2014 (CET)

text: Dass Bayern keine direkte Demokratie ist, da sind wir völlig einer Meinung. Der Vergleich sollte nur veranschaulichen, dass X in Y nicht heißt X = Y. Eine Frage der Logik. Ein Lemma Elemente der direkten Demokratie in Bayern wäre vielleicht hyperkorrekt, ist aber nicht nötig. Dermaßen pingelig ist die Wissenschaft nicht: ,  usw. --Nicolai P. (Diskussion) 11:03, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Löschen 
Diskussion:Sandra Perković

message: Sie hat als erste Frau seit 15 Jahren über 70 m geworfen. --LA Fan (Diskussion) 20:21, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bestweite 
Diskussion:Dreipunkteform

message: Sollte man ergänzen, dass man eine durch drei Punkte gegebene Ebene auch in der Form 
:E = \{ \vec x \in \R^3 \mid \vec x = \lambda \vec p + \mu \vec q  + \nu \vec r  ~\text{für}~ \lambda, \mu, \nu \in \R, \ \lambda + \mu + \nu = 1 \}.
schreiben kann? --Digamma (Diskussion) 20:52, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Habe ich mir auch schon überlegt, nur läuft das in den Büchern, die ich angeschaut habe, nicht unter dem Begriff „Dreipunkteform“. Aber irgendwie auf den Bezug hinweisen sollten wir schon. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:01, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da ich keine Bücher da habe, kann ich dazu nichts sagen. Vielleicht kann man es in Ebenengleichung einbauen? --Digamma (Diskussion) 21:13, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt mal hier einen kurzen Abschnitt ergänzt. Vielleicht passt er aber tatsächlich doch besser nach Ebenengleichung (und bringt mir dort meine schöne Struktur wieder durcheinander ;-) ). Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:39, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Baryzentrische Koordinaten