lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ich denke oft an Piroschka (Roman)

message: Eigentlich habe ich den Ausgang des Filmes bisher nicht als Happy End gesehen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.53.40.122 (Diskussion • Beiträge) 13:44, 24. Feb. 2007) --Yokel 16:44, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wikipedia ist kein Forum! Auf der Diskussionsseite wird über eine Verbesserung des Artikels diskutiert. Bitte zukünftig beachten. Danke. --Yokel 13:44, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Der anonyme Teilnehmer (89.53.40.122) hat nichts weiter getan, als die Happy-End-These (als potentiell POV?) zu hinterfragen. Genau das ist der Zweck der Diskussionsseiten. Kennt jemand Quellen, z.B. aus der Sekundärlitaratur zu Roman und/oder Film, die die Happy-End-These untermauern? (Nicht dass das enzyklopädisch verwertbar wäre, aber nach meinem Eindruck endet der Film tragisch: Der Protagonist schafft es nicht, die gesellschaftlichen/sozialen Schranken zu durchbrechen, die einer Beziehung mit Piroska entgegen stehen.) --ThorstenNY 04:23, 28. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich wüßte gerne, wann der Film das erste mal im Fernsehen übertragen worden ist.
Die Erstaufführung im Kino (Ende 55) ist ja eher untergegangen. Meines Wissens war die erste TV-Ausstrahlung ein Ereignis.
:Laut OFDb war das am 25. Januar 1964 im ZDF. Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 10:32, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  TV-Erstsendung 

message: Was ich in Hinblick auf das Ende der Geschichte nicht verstehe: Es gibt doch eine Fortsetzung des Romans, nämlich "Wiedersehen mit Piroschka", die meines Wissens auch verfilmt wurde.-- 80.141.169.139 19:44, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Die Fortsetzung gibt es; es ist aber kein Roman sondern eher eine Reportage. Nach dem Erfolg des Buches und des Filmes hat sich Hugo Hartung 1965, also 40 Jahre nach der Romanhandlung, in Budapest mit Piroschka (die in Wirklichkeit nicht Piroschka heißt) in Budapest getroffen. Hugo Hartung reist mit seiner Frau und Journalisten an, Piroschka ist inzwischen Großmutter und kommt mit einer ihrer Töchter. Bemerkenswert ist insbesondere der Schluss der Fortsetzung: Piroschka schreibt später in einem Brief: "Ist alles richtig in Buch. Aber ist nicht wahr, daß ich nach Siofok bin nachgefahren. Mus anderes Piroschka gewesen sein." Hugo Hartung ergänzt dann: "Es war eine andere Piroschka. Hübsch war die Tochter der Pensionswirtin in Siofok." Details werden aber nicht verraten. Von einer Verfilmung der Fortsetzung ist mir nichts bekannt. --NeoUrfahraner (Diskussion) 08:13, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Wiedersehen mit Piroschka"
Diskussion:Anna Schuster

message: Hallo HerrZog: Schau Dir mal die Vorschriften für Literatur an: "Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte." (s. Wikipedia:Literatur) Die erfüllen Deine ganzen Werke nicht, da sie jeweils ein weit breiteres Thema behandeln. Sie mögen vielleicht als Einzelnachweise einsetzbar sein, aber nicht für eine Litaraturaufstellung. --Nixx 20:29, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich werde mich bei Gelegenheit daran erinnern, lieber Nixx ;-) Jetzt aber lösche ich die Literaturliste, nachdem ich sie ja bereits in die Einzelnachweise umgesetzt habe. --HerrZog 20:32, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kamehameha I.

message: Der König soll angeblich Seeotterpelze verkauft haben. Gab es auf Hawaii damals Seeotter? Soweit ich weiß waren die Inseln doch ursprünglich völlig frei von Säugetieren und liegen auch ziemlich weit draußen um von den Ottern schwimmend erreicht zu werden.
Oder hatte er so ein großes Handelsnetz, dass er die Felle von der nordamerikanischen oder asiatischen Küste bezog? 
:Es gab Säugetiere in Hawaiʻi zur Zeit Kamehamehas I. (z.B. Schweine), aber von Seeottern ist mir auch nichts bekannt. Deshalb nehme ich es erst einmal heraus, vielleicht findet ja jemand eine gute Quelle. --ThT 08:41, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Er soll diese Felle von Alexander Baranow aus Alaska bezogen haben, mit dem er befreundet war. Dieser bat ihn einmal um Hilfe, als den Russen in Alaska das Essen ausging und schickte ein Schiff mit Pelzen nach Hawaii. Kamehameha soll ein mit Lebensmitteln gradezu überladenes Schiff für die Pelze zurückgeschickt haben. 
Aber das weiss ich auch nur aus einem Buch, von dem mir der Autor grade nicht mehr einfällt. "In Alaska bin ich Zar!" wenn das jemandem was sagen sollte. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 00:34, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Seeotter auf Hawaii? 

message: Die englische Wikipedia gibt mit Quelle als Geburtsjahr circa 1736 an, was doch schon über 20 Jahre von der Geburtsangabe hier entfernt ist. Da wäre mal eine Klärung nötig. --Clibenfoart (Diskussion) 21:02, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --ThT (Diskussion) 19:12, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte um Klärung
Diskussion:Britt Hagedorn

message: „Hagedorn besuchte die Grundschule in Pinneberg, danach das Wirtschaftsgymnasium in Hamburg und machte 1992 dort ihr Abitur.“
Dauert die Grundschule in Hamburg etwa zehn Jahre oder gibt es tatsächlich Wirtschaftsgymnasien als Sekundarstufe 2 (Unterstufe) in Hamburg? Taufik Hidayat 17:57, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schule 

message: Seit 3. Juli 2011 moderiert sie auf Sat1 auch ein Partnervermittlungssendung für an Adipositas permagna erkrankte Personen unter dem Titel Schwer verliebt. http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,775332,00.html --79.209.75.49 05:23, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe eben auch nach dieser Sendung gesucht und überrascht festgestellt, dass sie in Wiki nicht behandelt wird, sondern der Suchbegriff nur zu dem gleichnamigen US-Spielfilm führt. Gerade wegen der mit der Sendung verbundenen Kontroversen definitiv eine Erwähnung wert, evtl. sogar ein eigenes Lemma. Da ich das nicht schaue / geschaut habe (nur in der kommentierten Version bei Fernsehkritik.TV und Kalkofes Mattscheibe), weiß ich nicht einmal, ob dieses Format aktuell noch läuft. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 12:56, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neue Sendung: Schwer verliebt 

message: Sie hat zunächst ein Jahr in Bremen studiert und dann nach Lüneburg gewechselt, wie sie in diesem Auftritt bei RuB selbst sagt
http://www.youtube.com/watch?v=VU0tlkYR3fU
--85.180.70.137 23:10, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Bolzaneto-Prozess

message: Zum einen denke ich, dass in der Wikipedia gemäß der Unschuldsvermutung von Vorverurteilungen abstand genommen werden sollte.
desweiteren ist die Wortwahl ideologisch gefärb: faschistische Polizei, FOlterungen, Konzentrationslager, Regime,...
außerdem wird nur die Sicht der Opfer (wer oder was sollen eigentlich die ominösen Ankläger sein?) geschildert
Der Vorwurf an die Regierung Berlusconi ist absurd, auch in Italien sind Leute unschuldig, solange sie nicht verurteilt sind
etc.
Die Kategorie EInteilung Folter und Politik fällt meiner persönlichen Meinung nach in den Bereich linker Propaganda...
alles im allem viel zu wenig differenziert, nicht durch Quellen belegt, und einseitig beschrieben
persönlich wäre ich für eine Löschung diese Artikels, würde mich aber über eine Neutrale Neuerstellung von Sachkundigen durchaus freuen...
vielen dank für die änderung
:Die neuerdings auftauchenden Medienberichte des Prozesses sollten eventuell berücksichtigt werden, wie z. B. dieser hier: http://www.tagesspiegel.de/politik/g-8-gipfel/;art2648,2501267. Schließlich kam man da nun "offiziell" zu neuen Erkenntnissen und kann nicht mehr alles als "linke Propaganda" abtun. --91.46.226.24 02:31, 29. Mär. 2008 (CET)
Kategorie Diskussion:Sprichwort

message: Ich versuchte, die Chance zu eröffnen, auf einem bestimmten Weg (vgl. Benutzer:Barfod/Sprichworte) möglichst viele Sprichworte von hier aus zugänglich zu machen. Das ist gescheitert, aber vielleicht findet jemand anders einen gangbaren Weg. -- Barfod 15:09, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gescheiterter Versuch
Diskussion:Dietzhölztal

message: Habe Christain Brömer aus der Liste der Personen entfernt. DIe Tatsache bei der Feuerwehr zu sein, genügt IMHO nicht, in einer Enzyklopädie aufgeführt zu werden.
Varina 16:01, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Personen 

message: :Für das Projekt www.Netzwerk-Jugend.de 
:dessen Schirmherr Bürgermeister Stephan Aurand von der Gemeinde Dietzhölztal ist, 
:wurde folgende Vektorgrafik erstellt, welche nun als SVG-Datei zur Verfügung steht.
:Diese Grafik wurde im Auftrag der Gemeinde Dietzhölztal noch einmal verbessert.
: 
: 
: 
;vgl. alte Grafik
: 
: 
: 
:Originalgröße
:
:--Mjchael 11:39, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vektorgrafik des Wappens vorhanden 

message: Die Formulierung zum Hammerweiher scheint etwas aus dem Zusammenhang gerissen zu sein. Wieso musste man um Eisen schmelzen zu können den Hammerweiher aufstauen? --Hobby Navigator 07:40, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Hammerweiher dient dem Betrieb eines Eisenhammers. Diese Anlage ist einer Walkmühle entfernt vergleichbar. Ein Bach wurde zu einem Weiher aufgestaut.  Das gestaute Wasser treibt ein Wasserrad an. Diese Energie wurde genutzt um mit dem Hammer zu Schmieden. Daneben diente Bewegungsenergie des Wassers dem auspumpen der Stollen und den Blasebälgen an den Rennofen. Im oberen Dillgebiet dürfte es wahrscheinlich über einem duzend Hammerwerke gegeben haben. --SBT 16:07, 20. Jun. 2008 (CEST)

text: Hallo SBT. Das ist doch eine schöne Erklärung. Diese ist es wert in den Artikel eingebaut zu werden. Machst du das? --Hobby Navigator 22:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal ein paar Kleinigkeiten ergänzt --SBT 16:27, 21. Jun. 2008 (CEST)

text:  gerade entdeckt.. ;-) gefällt mir gut so. --Hobby Navigator 16:50, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Oskar Pfungst

message: In der aktuellen Fassung des Artikels erfährt man zwar nicht wer oder was der "Kluge Hans" ist, dafür aber, dass angeblich keine Tricks im Spiel waren. Da Hänschen ein eigenes Lemma hat, sollte man unter Oskar Pfungst etwas über das Leben des deutschen Psychologen erfahren. --Kolja21 16:02, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In der Tat.. leider ist das offenbar eine Übersetzung der englischen Fassung. Außerdem: hier ist noch ein Link zur Stabi in Berlin, das doppelt sich doch mit der PND für Die Deutsche Bibliothek in Frankfurt ?! 193.174.133.20 14:46, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Die Ersetzung der Überschrift verhindert zwar das Aufkeimen falscher Hoffnungen, das Grundproblem aber bleibt. Das rechnende Pferd hat unter Kluger Hans einen eigenen Artikel, dessen Text man nicht doppeln muss. --Kolja21 22:52, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Hallo Frank, es ist ein biografischer Artikel, daher sollte man in erster Linie etwas über das Leben des Psychologen erfahren. Da es über das rechnende Pferd einen eigenen Artikel gibt, reicht zu dem Thema ein Link. Außerdem entspricht der Einleitungssatz: "Anfang des 20. Jahrhunderts gab es in Deutschland ein Pferd, das offensichtlich rechnen konnte", vom Stil her eher einer Erzählung als einem Lexikonbeitrag. Gruß --Kolja21 01:24, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweis 

message: Hallo Frank, du schreibst: "Pfungsts Untersuchung darf hier ruhig separat geschildert werden! Hier geht es mehr um Methodologiegeschichte als um das Pferd." ... und setzt den alten Absatz wieder rein. Warum ist er gelöscht worden? Weil er formal nicht passt! Wie du selbst gesagt hast, der Text ist "reinerzählt". Wie sammeln hier aber keine Erzählungen, die da beginnen: "Eine 13-köpfige Kommission unter der Leitung des Philosophie-Professors Carl Stumpf kam 1904 zu dem Schluss, dass beim Klugen Hans keine Tricks im Spiel waren." Wer ist Carl Stumpf? Wer der Kuge Hans? Ein Lexikon soll Fragen klären! Nicht Neugierde wecken, die später Stück für Stück vielleicht befriedigt wird. Außerdem gibt es bereits einen Artikel Kluger Hans! Bei Oskar Pfungst fehlt ein Abschnitt "Leben"! Einfach die alten Fehler neu reinkopieren, ist keine Verbesserung! Genug Ausrufezeichen? --Kolja21 20:12, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein Lexikon ist kein Erzählband
Kategorie Diskussion:Fernsehsendung (Deutschland)

message: Hallo?
Kann man mal ne Seite für Extra3 einfügen?
http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,3147,SPM2362,00.html?/
Ein interessantes satirisches Politmagazin
:Erledigt. 80.219.210.120 16:12, 24. Feb. 2007 (CET)

message: Wie wäre es mit einer Unterkategorie Fernsehsendung nach Bundesland, und hier wiederum Unterkategorien für die einzelnen Bundesländer? Ich dachte hierbei insbesondere an:
* Fernsehsendung in Berlin: Drei Damen vom Grill, Block B - Unter Arrest, Verliebt in Berlin, Liebling Kreuzberg etc.
* Fernsehsendung in Nordrhein-Westfalen: Der letzte Bulle, Köln 50667 etc.
und so weiter.--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:00, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie Fernsehsendung nach Bundesland
Diskussion:Daijirō Katō

message: Zur Klarstellung und weil die Zusammenfassungszeile in der edit-Sektion zu kurz ist: Die alternative Schreibweise wird im deutschsprachigen Raum nicht verwendet und außerhalb auch nur geringfügig (ca. 65 Google-Treffer, ohne Wikipedia-Treffer wären's noch weniger, ca. 75.000 Treffer mit der Schreibweise Daijiro Kato). Die Verschiebung war also kontraproduktiv m.E..--NSX-Racer | Disk | B 15:58, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es gelten die Namenskonventionen für Japanisch. Außerdem gibt es von der Schreibweise ohne Makrons eine Weiterleitung, so dass keine Kontraproduktivität gegeben ist. --Mps 19:52, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ist das ein Erfolg wenn ich ums Leben komme? --Thomas Hoffmann 21:24, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht. Ich habe die Zeile entfernt. Danke für den Hinweis. --Aconcagua 21:26, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:St. Stephan (Karlsruhe)

message: Ich vermisse im Artikel Informationen über die ursprüngliche Gestaltung von Fassade und Innenraum.
Wenn der Bau seit 1882 die heutige Natursteinfassade zeigt, war er vorher wohl verputzt - warum wurde der Putz damals entfernt? Und der Innenraum wird (von der modernen Kuppel mal ganz abgesehen) vor der Kriegszerstörung ja wohl auch anders ausgesehen haben als heute... (nicht signierter Beitrag von 91.47.55.144 (Diskussion) 10:06, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ursprungszustand?
Diskussion:Reichskloster Klingenmünster

message: Das Lemma sollte von „Reichskloster Klingenmünster“ auf das übliche „Kloster Klingenmünster“, „Abtei Klingenmünster“ oder „Stift Klingenmünster“ geändert werden. Der Status als Reichskloster wird nur bei den im Heiligen Römischen Reich als reichsunmittelbar geführten Klöstern herausgestellt – auch im Linkziel von Reichskloster wird dies so definiert –, während Klingenmünster in der Zeit des HRR eben kein Reichskloster (mehr) war, falls es überhaupt je eines war. Bei Klingenmünster betrifft der Status als Reichskloster allenfalls eine kurze Epoche der Frühgeschichte. In der neueren Literatur, die maßgeblich sein sollte, heißt es zur Frühgeschichte Klingenmünsters: „Vermutlich im frühen 8. Jahrhundert gegründet, könnte Klingenmünster im späten 8. Jahrhundert zeitweilig Reichskloster gewesen sein.“ (Thorsten Unger/Martin Wenz/Matthias Untermann: Klingenmünster, St. Michael, (Benediktiner-)Kloster, später Kollegiatstift, in: Jürgen Keddigkeit et al. (Hrsg.): Pfälzisches Klosterlexikon, Kaiserslautern 2014, Teil 2, S. 484). Da die neuere Literatur auch die Gründung durch Dagobert als spätere Fälschung verwirft (ebd., S. 486), scheint der Artikel in Teilen überarbeitungsbedürftig. --Pp.paul.4 (Diskussion) 12:40, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Antagonist (Pharmakologie)

message: Die Bezeichnung «Physiologie», statt «Pharmakologie» wäre geeignerter.
--Werfur (Diskussion) 16:03, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Svеn Jähnісhеn 18:29, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Physiologie, statt Pharmakologie 

message: In der Abbildung muss auf der x-Achse die Konzentration des Agonisten und nicht des Antagonisten angegeben werden. In der Legende steht es richtig. (nicht signierter Beitrag von 141.35.174.169 (Diskussion) 14:31, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Abbildung
Diskussion:RFactor

message: ... allerdings ist er noch recht dürftig! ;-) Ich lade Euch daher alle ein, kräftig am Aufbau des Artikels mitzuhelfen! ;-) Danke & lG --menphrad [d|b] 16:53, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  So, endlich ist mal ein Artikel für rFactor angelegt ... 

message: ...will das Spiel laut Artikel sein. Nun stammt der, samt dieser Aussage, von Anfang 2007, und das Spiel selbst, mutmaßlich samt eventueller PR-Kampagnen und/oder Vergleichstests, die solche Ansprüche aufstellen könnten, gar von 2005. Besteht der Anspruch denn auch 2011 weiter (und kann halbwegs fundiert untermauert werden)? Selbt wenn, kann man das ohne "derzeit" formulieren, so dass der Artikel auch 2015 oder 2028 noch ohne Überarbeitung seine Richtigkeit hätte? --YMS 14:46, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die derzeit realistischste Rennsimulation...
Diskussion:Günther Heubgen

message: Ein seltsamer Beitrag. Von dem angeblichen Bestseller ist weder etwas bei Google noch in der Deutschen Nationalbibliothek zu finden; von Bekanntheit kann wohl nicht die Rede sein. Die Angaben über das Fitness-Studio erscheinen mir auch fehl am Platz. Und wieso ist unten  "Geboren 1957" aufgeführt, wenn er laut Artikeltext 1949 geboren ist? Donatien, 21. 3. 2008
: Ich finde auch, dass der Artikel nicht relevant ist, da kann sich ja jeder hier eintragen.--88.134.140.185 18:02, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Vampyr – Der Traum des Allan Gray

message: A nicht E.
Im Vorspann des Films wird Allan Gray genannt. Das Lexikon des internationalen Films schreibt auch Gray. 
Durch meine Änderungen funktionieren einige Links wohl nicht mehr. Kann bitte jemand nachbessern.
-- Tradus 21:20, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gray nicht Grey 

message: Dieser lange Abschnitt steht nun schon seit einigen Jahren ohne jeglichen Nachweis oder Quelle aus. Es wirkt eher, als hätte hier ein Autor sein eigenes Fachwissen dort ausgegossen. Sollte der Abschnitt dann nicht besser heraus? --Clibenfoart (Diskussion) 10:24, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Clibenfoart, eindeutig Zustimmung: Nicht nur WP:Q missachtet und TF, sondern auch elementare Regeln allgemeiner und enzyklopädischer Texterstellung komplett ignoriert. Habe den Abschnitt entfernt – dem filmwissenschaftlich oder -technisch Interessierten ist der fast 5kb umfassende Beitrag durchaus zur kritischen Durchsicht empfohlen. --Trollflöjten αω 22:05, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Physisches Filmmaterial und Erhaltung 

message: "Bei der Besetzung verzichtete Dreyer griff hauptsächlich auf Laiendarsteller zurück"
Was genau soll hier gesagt werden? (nicht signierter Beitrag von 93.235.18.230 (Diskussion) 03:19, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Laiendarsteller sind Schauspieler ohne professionelle Ausbildung. --Clibenfoart (Diskussion) 12:40, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Maverick – Den Colt am Gürtel, ein As im Ärmel

message: Weiß jemand welche Pokerart bei Maverick gespielt wurde? Draw Poker? 
:Five Card Draw 
::Five Card Draw ist korrekt. Im "Finale" schlägt Maverick ein Full House und ein Straight Flush mit einem Royal Flush.
::--CH!L! 00:05, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: @CH!L! weiß jemand, wie die 1:195 Billionen-Wahrscheinlichkeit  berechnet wurde? Die erscheint mir zu hoch. --Mideal (Diskussion) 16:03, 22. Dez. 2023 (CET)

message: Ich bin mir ziemlich sicher, daß die Beschreibung nicht nur teilweise schwer verständlich ist sondern auch fehlerhaft. Maverick entspannt sich keineswegs in einer Badewanne, als sich Cooper als sein Vater entpuppt, das ist doch schon, als der Colonel getötet wird. Annabelle taucht überraschend auf, als Vater und Sohn in Badewannen entspannen. Cooper stiehlt das Geld nicht, er raubt es, und Duvall steckt doch, wenn ich mich recht erinnere, mit ihm unter einer Decke. 217.228.69.4 17:41, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Badewanne 

message: Rueckgaengig machen des Trilogie -> Reihe Edits:
Eine Trilogie ist ein inhaltlich zusammengehörendes literarisches, musikalisches oder filmisches Werk, welches aus drei Teilen besteht.
Wir zaehlen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lethal_Weapon_%E2%80%93_Zwei_stahlharte_Profis
http://de.wikipedia.org/wiki/Brennpunkt_L.A.
http://de.wikipedia.org/wiki/Brennpunkt_L.A._%E2%80%93_Die_Profis_sind_zur%C3%BCck
http://de.wikipedia.org/wiki/Lethal_Weapon_4 (nicht signierter Beitrag von 87.79.175.83 (Diskussion) 20:25, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lethal-Weapon-"Trilogie" 

message: "Denver Pyle (als Grizzly Adams aus Der Mann in den Bergen und Bonanza) "
Den Grizzly Adams in besagter Serie hat aber Dan Haggerty gespielt. Denver Pyle war Mad Jack. ~~EvilAura (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 12:52, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grizzly Adams
Diskussion:Frankfurt-Niederursel

message: Na ja, so gleich wie andere ist diese Schule ja auch nicht. Es war ein in der internationalen Presse berichtetes Ereignis, als die Schule den Unterricht aufnahm. Diese stellt, wie beispielsweise eine Sehenswürdigkeit, eine Besonderheit des Stadtteils dar. Deswegen plädiere ich für die Belassung des Textes zu dieser Schule. Eine europäische Schule gibt es eben nicht in jeder Stadt. Be Happy, man oder Mädel. --nfu-peng  Diskuss 17:36, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da halte ich aber eine integrative schule für wichtiger als eine bonzenschule, egal was die zeitungen schreiben oder nicht schreiben! Die Oberurseler machen um ihre internationale schule auch so kein gedöns und die gibt es schon ein paar jährchen länger.  ;-) dontworry 17:55, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die integrative Schule hat einen eigenen Artikel, sogar lesenswert! Du hast den Link dorthin mit der Säuberungsaktion übrigens gelöscht. --th 00:43, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Betr.: Europäische Schule