Diskussion:Utta Danella

message: Es wäre interessant, zu erfahren, welche ihrer Bücher verfilmt wurden. — Daniel FR (Séparée) 13:14, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verfilmungen 

message: laut artikel gelang ihr mit diesem (stella termogen) "vierten" roman der durchbruch - im werksverzeichnis wird er allerdings an fuenfter stelle gefuehrt. das sollte vielleicht von einem kenner der materie bearbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 96.63.2.60 (Diskussion) 17:37, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Steht jetzt sogar an 6. Stelle. Leider! --Wiki.kb (Diskussion) 12:11, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Reihenfolge wird genau so durch den DNB-Eintrag gestützt. --Bosta (Diskussion) 20:19, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  stella termogen 

message: Die Bücher von der Danella sind aber doch sprachlich wie inhaltlich so schlicht, dass man jedenfalls ein Gutteil davon als Trivialliteratur aus bzw. einsortieren kann. 80.136.122.128 21:57, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Trivial versus Unterhaltungsliteratur 

message: In diesem Wikipedia-Artikel wird der 18.6.1924 als Geburtsdatum gegeben, mit Berlin als Geburtsort.
Jedoch, in ihrer offiziellen Webpräsenz werden in der Biographie 18.6.1920 und Leipzig genannt.
Wer hat jetzt recht: Utta Danella einerseits oder die Kleine Zeitung (Link funktioniert leider nicht mehr) und die Deutsche Nationalbibliothek anderseits?
Da muß jemand noch mal extra Forschung betreiben. Habe selber leider keine Zeit. (nicht signierter Beitrag von Bloksma (Diskussion | Beiträge) 01:55, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Auf Ihrer Website wird vermeldet, dass sie im Alter von 95 Jahren verstorben ist, siehe hier, auch dier Focus meldet hier, dass Frau Danella 95-jährig verstorben ist. --H.A. (Diskussion) 11:24, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wer hat denn nun recht?? der Focus hat nun das Alter kurzerhand von 95 auf 91 Jahre geändert. --H.A. (Diskussion) 11:32, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist das Datum auch bei Focus.de wieder auf 95 Jahre geändert worden, nun nennen auch andere Medien (u.a. Spiegel) ein Alter von 95 Jahren. Lediglich mit dem Geburtsort scheint es noch zu hapern, focus.de schreibt, Frau Danella war gebürtige Berlinerin. --H.A. (Diskussion) 13:32, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Zeitungsangaben hat der Verlag nach ihrem Tode oder anlässlich ihres 90. Geburtstag das Alter nach oben korrigiert.--Kmhkmh (Diskussion) 20:42, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Hier wird geschrieben, sie war 30 Jahre lang - bis zu seinem Tod - mit Hermann Schneider verheiratet. Gibt es dazu eine Quelle? Der WDR behauptet, dass sie sich von ihm geschieden hat: Stichtag - 18.06.1920 --193.158.255.22 12:24, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Scheidung 

message: Da will man schon wissen ob er von der Autorin selbst gekürzt wurde oder ob das der Verlag übernommen hat. -- itu (Disk) 17:26, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Roman gekürzt 

message: Zum Weltbild der Erfolgautorin wäre sicher auch noch etwas zu berichten: sie war erklärtermaßen sehr konservativ, entschieden gegen Rot-Grün. Wer 70 Jahre nach dem Weltkrieg II an diesem - nicht nur deutschen - Thema Nr. 1 vorbeischreit, der macht auch eine klare und politische Aussage. Einfache Liebesgeschichten mit deutlichen Happyend sind eigentlich im wirklichen Leben sonst äusserst selten. Kaum eine deutsche Familie, die im 3. Reich, im 2. Weltkrieg und dessen Folgen oder durch den Kalten Krieg und die deutsche Teilung nicht direkt und einschneident betroffen oder auch daran aktiv beteiligt war (Opfer und/oder Täter). In diesem Nährboden nur „verträumte“ Einfalltsromane zu produzieren und sie äußerst erfolgreich zu vertreiben, dazu gehört auch großes Talent und vielleicht auch eine zielstrebige Portion an Ignoranz und Skrupellosigkeit. Natürlich auch in den beteiligte Verlagen und Medien, die solche Massenunterhaltung scheinbar auch gerne vermarkten (Die Propaganda einer bisschen anderen Art!). Mich würde interessieren, wie sie in ihren Romanen, aber auch sonst mit allen diesen Themen, die uns und die deutsche Öffentlichkeit sonst heftig bewegten, wie sie damit umging. Wie wurde sie eigentlich im Ausland empfunden? Wie wurde sie in den Schulen gehandhabt? -- Ilja (Diskussion) 09:48, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Wahrnehmung im Ausland wäre wohl zu differenzieren. Auf den ersten Blick (via Library of Congress, British Library) finde ich gerade nur ein einziges Buch von Danella, das ins Englische übersetzt wurde (Those von Tallien women, New York 1980, Übersetzung von Die Frauen von Tallien), während sich in der französischen Nationalbibliothek zahlreiche Werke von Danella in französischer Sprache finden lassen. Gestumblindi 15:00, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Übersetzungen sollten mMn. nicht wirklich als Liste zusätzlich zur Werksliste  aufgezählt werden, sondern soweit von Interesse (zusammenfassend) im Flietext des Artikels abgehandelt werden. Jedenfalls ist eine Listung von Übersetzungen völlig unüblich bei unseren Schriftstellern. Üblich ist die Angabe der deutschen Titels bzw. bei nicht deutschsprachiger Literatur gegebenfalls der Originaltitel und der deutsche Titel, aber eben keine Auflistung von Ausgaben in anderen Sprachen.--Kmhkmh (Diskussion) 14:04, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Der Abschnitt Übersetzungen zählt nicht Übersetzungen von Werken Danellas in andere Sprachen auf, sondern Werke anderer Autoren, die Danella ins Deutsche übersetzt hat. Meines Erachtens durchaus sinnvoll so, vergleiche z.B. Rudolf Borchardt#Werke (dort allerdings nur als Unterabschnitt, auch denkbar) oder Andreas Brandhorst. Gestumblindi 21:59, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Mein Fehler, Übersetzungen von ihr gehören natürlich zum Werk und auch als Liste, dann aber dem Werkeverzeichnis zugeordnet.--Kmhkmh (Diskussion) 22:03, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Politische der (scheinbar) unpolitischen Literatur 

message: Hier fand ich das genaue Todesdatum: https://kurier.at/kultur/erfolgsautorin-utta-danella-ist-tot/146.370.782 (nicht signierter Beitrag von 95.208.26.144 (Diskussion) 11:03, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wohl ein Missverständnis, an dem Dienstag gab die Familie bekannt, dass Utta Danella Anfang Juli verstorben sei. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:20, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Da steht aber: Sie s t a r b am 11.08.2015, ist das nicht eindeutig ? 95.208.26.144 11:24, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, das ist e i n d e u t i g ein Fehler, da alle anderen Quellen schreiben, dass an diesem Tage bekannt wurde, dass sie "Anfang Juli im Alter von 95 Jahren" verstorben sei. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:26, 24. Feb. 2017 (CET)

text: Ja, das hatte ich gesehen, kapiert, geht i.O., sorry. Müsste man auf den Grabstein gucken, da müsste es doch stehen ;). Könnte doch auf fast als Beleg durchgehen, wenn man wüßte, wo sie liegt, nur mal so als Frage. 95.208.26.144 11:34, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob es erlaubt ist, Fotos von Grabsteinen (abgesehen von historischen) auf WP hochzuladen, wegen der Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte. Und ohne Foto lässt es sich schwer belegen ;-) ("Ich habe es selbst gesehen" reicht nicht als Beleg). --Nobody Perfect (Diskussion) 11:37, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Auch für Grabsteine gilt die Panoramafreiheit. --Rôtkæppchen₆₈ 12:45, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sind denn Friedhöfe öffentlicher Grund? (ernst gemeinte Frage, ich weiß es nicht) --Nobody Perfect (Diskussion) 12:56, 24. Feb. 2017 (CET)

text: Da hast Du recht, hatte ich nicht bedacht. Dann noch mal danke für die Info, das wäre dann abgeschlossen. 95.208.26.144 11:47, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Äh, ein Grabstein als Beleg wäre prima. Ein Foto davon auch völlig unnötig, auch ein Buch muss nicht fotografiert werden um eine Quelle zu sein. Ein Beleg ist irgendwas was man sich dauerhaft anschauen kann und das etwas eindeutig belegt. (Wobei nicht gesagt ist, dass auf dem Grabstein das genaue Datum steht) --Windharp (Diskussion) 12:00, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  genaues Todesdatum 

message: In "Der schwarze Spiegel" wird die verwitwete zweite Frau des Patriarchen ermordet, und die von ihm enterbten Kinder aus erster Ehe, die eine starke Abneigung gegen die junge Stiefmutter hatten, freuen sich, daß das Erbe nun wieder an sie zurückfällt. Mein Problem damit: Das entspricht leider nicht dem deutschen Erbrecht. Ist so ein dicker Patzer für die Autorin typisch? Wieso ist das dem Lektorat durchgerutscht? --78.50.149.244 22:46, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Der schwarze Spiegel - Logikfehler