Diskussion:Bravo (deutsche Zeitschrift)

message: Wie kann die verbreitete Auflage kleiner sein als die verkaufte? 
Laut Verlag wurden  2/2007  429.753 Exemplare verkauft. Sind die Zahlen vertauscht worden?
Da lohnt ein Blick auf ivw.de
Übrigens: Die BRAVO hat keine Pressesprecherin! Lediglich eine Dame am Leserservice - deren Aussagen sind zwar oft korrekt aber nicht sonderlich offiziell! (nicht signierter Beitrag von 84.57.153.108 (Diskussion) 11:59, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Auflage 

message: für nur 47 Euro verkauft? stimmt da nicht was nicht?
: Wundert mich auch etwas, dass diese "meistgesuchte Rarität unter den Jugendzeitschriften überhaupt" (O-Ton Artikel) für einen solchen 'Schnäppchenpreis' zu haben ist. Oder sind die Preise für rare Jugendzeitschriften eher moderat? Könnte sich da mal ein Sammler von Jugendzeitschriften zu Wort melden? Panoramastitcher 15:44, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Preis?? 

message: Erst seit 1968 erscheint die Bravo im Bauer-Verlag, davor wurde sie von Springer verlegt --> http://www.hbv.de/historie_1963_1979.0.html .
Bitte keinen Blödsinn in den Artikel schreiben! --Lobservateur 05:14, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ein Lexikon sollte aber schon den Anspruch haben, dass das, was darinsteht, den Tatsachen entspricht. Wenn Wikipedia glaubwürdiger sein will als das, was bei eienr freien Google-Suche herauskommt, sollte man im Zweifel lieber auf einen Absatz verzichten, als einen zu erfinden. Meine Meinung. --Lobservateur 17:49, 24. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ist zwar prinzipiell auch meine Meinung, allerdings profitiert dieses Lexikon extrem davon, dass viele schnell etwas aus dem Gedaechtnis aendern, wo dann auch eher Fehler passieren koennen. Bewusst erfinden tun bestimmt eher weniger Leute etwas. Schoenes Beispiel ist auch deine letzte Aenderung (HBV HH-M). Genau so dachte ich es mir eigentlich, nur habe ich auf die schnelle den vorherigen Eintrag nur leicht berichtigt, aber nicht optimal formuliert, was du dann aber schliesslich machtest :) -- 19:38, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Verlagswechsel Axel Springer -> Heinrich Bauer 

message: Hallo, hat vielleicht jemand Interesse an der Überarbeitung des Artikels BRAVO Hits, der sich auf den 
QS-Seiten befindet: Wikipedia:Qualitätssicherung/17._September_2005#BRAVO_Hits? Danke & Gruß -- WikiCare 01:47, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel - [[BRAVO Hits]] 

message: M. E. widerspricht das Lemma "BRAVO" der WP:NK. Ich hielte daher die Bezeichnung "Bravo" für angemessener. Oder gibt es Gründe, wieso die Großschreibung nicht der Namenskonvention widersprechen sollte? Gruß Kai. Geisslr 10:22, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: stimmt, ich hatte das mal in unkenntnis der WP:NK letzten november geaendert. asche ueber mein haupt! schon ein komischer zufall. ich wollte das jetzt wieder aendern und du kommst mir zwei tage zuvor :) an dieser stelle danke! gibt noch ein paar andere seiten, die man anpassen sollte. mal schauen, vielleicht fange ich einfach mal damit an, zumindest mit dem ebenfalls von mir damals geaenderten artikel. allerdings habe ich jetzt noch den hinweis "(offizielle Schreibweise BRAVO)" im ersten absatz hinzugefuegt. waere noch zu ueberlegen, ob dies die "geeignete stelle" dafuer ist. oder ob ein hinweis am endes des absatzes besser ist. andere vorschlaege? -- Tichy 01:58, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Doch, finde ich gut so! :-) Bei den Jahrescharts gibt es ja aber leider noch genug zu tun. Viele Grüße Geisslr 08:06, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Welche Nullnummer die nicht erschienen ist? Gibts da nicht mehr infos?--Tresckow 01:18, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt etwas klarer formuliert, siehe auch den Artikel Nullnummer. --Joerg 130 (Diskussion) 17:56, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nullnummer 

message: um den diskussionen "ist die bravo ne blöde kinderzeitschrift oder nicht" oder "ist die bravo dümmlich" werde ich jetzt mal in der nächsten zeit versuchen einen absatz zum thema kritik an der bravo zu schreiben...es wird wohl etwas länger dauern, denn besonders kritik kann man schlech belegen, da sie meist auf der eigenen meinung beruht...
kritikpunkte: 
# die geschichte mit Die Ärzte
# die offentsichtliche umgangssprache mit wörtern wie krass, fett usw.
# das die bravo klingeltöne teurer (und im abo) anbietet als das heft selbst...
# die (subjektiv) einseitige berichterstattung über rapper (insbesondere aggroberlin), castingsstars, "gepushte" pop/boygroups und die hollywood skandale der disney -stars...
# fehlendes wissen über "was punk ist" - so wird avril lavigne desöfteren als punk dargestellt, obwohl sie mit den idealen von 1977/80 nichts mehr zu tun hat
# teilweise erheblich falsche musikdefinition...
# einseitig negativ (und auf eher niedrigem niveau) berichte über "faule politiker, die nur dumm labern und fett in ihrem sessel sitzen (das ist jetzt KEIN zitat aus der bravo!)
das ganze sollte aber wissentschaftlich werden... also ich werd mich  mal nach quelle und gegenquellen umsehen... 
wenn man das ganze unter dem punkt "kritik an der bravo" fimiert, dann ist es durchaus berechtigt da, und nur da, einseitig negatives aufzulisten. --Graf Krokos 20:28, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion in artikel einarbeiten 

message: Es ist nicht Aufgabe eines Artikels jedes Detail der Geschichte der Bravo darzustellen, warum gerade das Verhältnis zu den Ärzten so bedeutend sein sollte, dass es hier in dieser Ausführlichkeit dargestellt werden sollte, ist mir auch nach Lesen des Abschnittes nicht klar geworden. Nicht jede Begebenheit, die durch Quellen belegt werden kann, muss auch im Artikel dargestellt werden. Tönjes 11:34, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Verhältnis zu den Ärzten 

message: Hallo, stimmt es, dass es inzwischen auch die "Bravo" in anderen Ländern gibt, also z.B. eine polnische und eine ungarische Ausgabe? (nicht signierter Beitrag von 213.196.225.251 (Diskussion | Beiträge) 09:18, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Internationale Ableger der "Bravo"? 

message: Was ist eigentlich mit Tom Junkersdorf? Warum ist jetzt Philip Jessen der neue Chefredakteur? Habe ich da was nicht mitbekommen? -- 80.132.33.6 17:45, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Chefredakteur Tom Junkersdorf 

message: Gibt es die Bravo nicht auch auf Ungarisch, Serbisch, Spanisch usw.? Zumindest steht das in der englischen Wikipedia so. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass es die Bravo in mehreren Sprachen gibt. --Jojajuful 11:25, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Geht es nach WOT, hat die Seite bravo-archiv.de einen "schlechten Ruf".
Grund: Malware
Handelt es sich dabei um einen Irrtum? Ich kenne die Seite nicht.
--MM91 22:50, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlechte WOT-Bewertung eines Weblinks 

message: http://orf.at/stories/2355270/2355325/
Wie das Teenie-Blatt um seine Leser kämpft: „Inbetriebnahme der Geschlechtsorgane“ orf.t 25. August 2016.
--Helium4 (Diskussion) 21:49, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ORF-Artikel August 2016 

message: Im Artikel fehlen viele wichtige Informationen - so z.B. auch das Verbot der Zeitschrift in der Schweiz im Jahre 1980. (nicht signierter Beitrag von 84.159.149.232 (Diskussion) 02:27, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verbot 

message: Ich habe in den 90er Jahren recht lange für verschiedene Redaktionen der Bravo gearbeitet. Dazu zählte auch die Sichtung von Leserbriefen und deren Zensur. Da wir in vielen Fällen zur Veröffentlichung verpflichtet waren wurden von meinem damaligen Chef (Thorsten S.) einige bereits zensierte Briefe extrem umgestaltet. Insbesondere was Konzerte und Berichte über Prominente anging wurden wurden teilweise Leserbriefe derart geändert, dass sie praktisch keinen realen Bezug aufwiesen. Wir erhielten jede Menge Beschwerden. Ich erinnere mich an einen Vorgang der mit zwei PhLSts zu tun hatte, und bei dem wir neben dem Kinderschutzbund auch noch eine (berechtigte) Klage von RTL zu bearbeiten hatten.
:: Ich arbeitete 1967 bei der Frankfurter Associated Press, wo in der Inlandsredaktion ein Herr Freitag Redakteur und oft Chef vom Dienst war. Er war von Bravo zur AP gekommen, und beauftragte mich, Herrn von Thadden (NPD) zu interviewen. Die Frau beantwortete das Telefon und liess mich nicht an den Mann; sie war Ärztin und die kann man bekanntlich nicht gut umdrehen. Herr Freitag war ungehalten. "Wenn der Chefredakteur Sie beauftragt, ein Interview zu bringen, dann können sie nicht mit leeren Händen kommen. Wenn man Sie zur Vordertür hinauswirft, dann müssen Sie durch das Toilettenfenster einsteigen." Das war der Tag, an dem ich mir vornahm, dem Journalismus den Rücken zu kehren. (Almuth Gurski hiess ich damals). 2001:8003:AD40:8400:E81F:BA35:9FF3:F35B 06:08, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Leserbriefe/Zensur/Umgestaltung 

message: Zitat des entfernten Abschnittes:
Eine holländische Zeitschrift namens "Break Out!" War "Bravo". Der Herausgeber von "Break Out!" Beschrieb "Bravo" als "eine ziemlich unangenehme Zeitschrift. Einmal hatten sie sogar einen kleinen Nackten." https://www.vice.com/de_au/article/nndxeg/what-dutch-children-bought-in-secret Er gab zu, dass die meisten Teenager, die für das niederländische Äquivalent von "Das bin ich!" posierten, arme polnische und rumänische Prostituierte waren. "Die Herkunft der Modelle war ein am besten gehütetes Geheimnis. Wir haben nicht darüber gesprochen, wir hatten es nie erwähnt. Und Sie wissen, jeder hat davon profitiert. Wir brauchten nackte Kinder und sie brauchten das einfache Geld." Er gab zu, dass auch die Interviews, die die Fotos begleiteten, gefälscht waren.
Mal abgesehen von den ganzen Schreibfehlern... Was soll der Unsinn? Die 3 Quellen zeigen alle auf die gleiche Seite, die nicht abrufbar ist. Ich habe sie noch im Google Cache gefunden (Archive.org hat sie leider nicht) und dort ging es gar nicht um BRAVO, sondern um eine holländische Zeitung namens "Break Out!". Der Interviewte schreibt darin, dass sie das Konzept für ihre Zeitschrift bei BRAVO "geklaut" haben ("We stole the idea from the German magazine Bravo. Bravo became very successful thanks to the young nude models, so we copied that idea."). Der Rest ist persönliche Meinung des Redakteurs bzw. wird bereits weiter oben behandelt. Und dass "Break Out" daraufhin angeblich Prostituierte verwendet hat, hat mit BRAVO dann überhaupt nichts mehr zu tun. Abschnitt daher entfernt. --GrandmasterA (Diskussion) 07:56, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kontroversen: Eine holländische Zeitschrift namens "Break Out!" War "Bravo". - Abschnitt entfernt.