Diskussion:Stefan Mross

message: Hier steht, dass Stefen Mross und Stefanie Hertel verheiratet sind.
Bei dem Beitrag über Stefanie Hertel sind sie nur liiert.
Ich weiss nicht, was richtig ist, aber kann das mal jemand abgleichen?
--StephenMS 19:46, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Familienstand 

message: Der zitierte Leserbrief, nachdem S.M. Wassertrinken und Blasen gleichzeitig kann, stammt von einem unangemeldeten Benutzer vom 21.12.2004 und ist nicht belegt. Ich nehme das Thema also wieder raus, da es sowohl nicht belegt ist, als auch sehr unwahrscheinlich. Ein Bläser kann nicht trinken UND blasen gleichzeitig, was mich zu dem Schluß kommen läßt, daß S.M. das Solo gar nicht geblasen hat und somit ist das Thema für das Lemma nicht relevant. Das Denunzieren ist nicht Sache der WIKIPEDIA. --Berndt Meyer 17:54, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Mons Maenalus, 
*1. rein praktisch gefragt: Wie kann das Live-Solo eines Musikers zu hören sein, wenn er gar nicht bläst? Daß Live-Konzerte im Volksmusikbereich überwiegend vom Band kommen, weiß jeder in der Branche, aber wohl nicht die Fans (Ignoranz, Unbedarftheit, bewußtes Desinteresse). Sollte es doch ein Live-Solo, gewesen sein, so war es halt das eines anderen Musikers und nicht dem seins, wegen dem man das viele Eintrittsgeld bezahlt hat: Pech für den Konzertfreund! 
*2. Wo ist der Beleg für den zitierten Leserbrief? Ich würde ihn gerne mal selbst lesen! Bitte hier innerhalb der nächsten Woche den link hinterlegen oder gleich einbauen, ansonsten reverte ich Dein Revert. Der Brief wurde im Lemma von Anfang an ohne Beleg "zitiert", was in der Wikipedia unseriös ist, zumal das Privat-Urteil einer enttäuschten Kozert-Besucherin auf WIKIPEDIA nicht von Belang ist. 
*3. (Ironie an:) Sollte der Beleg nicht kommen, schreibt meine Oma, die besagte Leserbriefschreiberin kennt und sie aber saublöd findet (Zitat: "Die Herta verkleckert immer den Kaffé beim Schwestern-Kränzchen"), einen Leserbrief an die Bild-Zeitung, in der sie behaupet, daß die Dame während des Konzerts ständig geschlafen hat und außerdem blind und schwerhörig ist! Deshalb ist sie gar nicht aussagefähig bzw. kompetent in Fragen der Vortragsweise von "Musikern, die so scharf aussehen, daß wir am liebsten immer unsern Muff auf die Bühne werfen würden..." ;-) (Ironie aus) --Berndt Meyer 16:17, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hier  findet sich der Eintrag der IP wegen diesem Leserbrief. Weit und breit keine Quellenangabe oder -link der auch nur hätte darauf hinweisen können, daß es tatsächlich diesen Leserbrief gab/gibt. Ich möchte auch nicht die Beweispflicht rumdrehen und selbst einen "Gegen-Leserbrief" konstruieren und zur Heilbronner Stimme schicken, mit der Androhung einer Abmahnung, falls er nicht gedruckt/veröffentlicht wird - alles Schnullifax! Ich frage Dich auch nicht, ob Du schon mal in so einer Situation öffentlich Trompete geblasen hast. Fakt ist nur:
*1. nicht alles in Live-Konzerten wird auch tatsächlich "live"gespielt.
*2. Nicht alles, was "Künstler" von sich geben, ist falsch.
*3. Künstler haben das Recht auf freie Interpretation.
*4. Bei WIIPEDIA müssen strittige Angaben belegbar sein. Was nicht belegbar ist, kann nicht geschrieben werden, es sei denn, ein Großteil der Menschheit glaubt daran.
*5. Personenbezogene Denunziation ist zu unterlassen, sowohl auf WIKIPEDIA als auch in der Gesellschaft überhaupt, es sei denn, es liegen strafrechtliche Belange vor. Fehlerhafte Dienstleistung und auch die noch vorher schon bezahlen lassen ist ein übliches Ding in der kapitalistischen Gesellschaftsordnung. (Ich warte schon seit jahren auf das Eintreten der Voraussagen der deutschen Wirtschaftsweisen, was den Aufschwung der Wirtschaft anbelangt! Deren Scheitern ist noch lange kein Grund, darüber zu klagen oder gar die Betrüger zu verklagen...)
Persönliches zu mir: Ich spiele leidenschaftlich Blechblasinstrumente in diversen Besetzungen; ich hasse Musik ;-) - speziell volkstümliche Playback-Blasmusik aus dem Fernsehen; ich habe kein persönliches Verhältnis zu Stefan Mross, er bläst kein Instrument, das ich ihm gebaut habe; ich hasse Verallgemeinerungen; ich achte jeden Künstler, der ehrlichen Herzens Gewinnsteuer ans Finanzamt zahlt.
Frage an Mons Maenalus: Warum möchtest Du unbelegte Meinungsäußerungen anonymer Dritter mit negierendem Charakter ins Lemma bringen? Diese Episode hat nur den Medien Nutzen gebracht, am Image des "Künstlers" hatte es bis heute unbedeutende Auswirkungen. Bitte überdenke Deine persönliche Einstellung und Gefühle, ich werde erst mal wieder den Revert reverten.--Berndt Meyer 14:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Ok, jez hob i mi wol doch als dotaler Mross-Fän geautet. Da das nun mal keine Fänseite ist tu ich au nimma mitmoache dohiedn...--Berndt Meyer 14:01, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Lieber 84.151.139.185, nimm Dir doch bitte mal ein altes gedrucktes Universal-Lexikon und schlage eine beliebige berühmte Person nach. Oder noch besser: ruhig mehrere. Subjektive und vielleicht unwahre Meinungen von vollkommen unerheblichen Individuen, die in Form von Leserbriefen in Provinzzeitungen abgedruckt werden, sind - insbesondere wenn aufgrund fehlender Referenz kaum überprüfbar - von einer dermaßen geringen enzyklopäischen Relevanz wie kaum etwas anderes auf diesem Planeten. Es ist nicht die Aufgabe eine Enzyklopädie wie Wikipedia, Indizien zu sammeln, ob Mross nun mal wieder schlecht Playback gespielt hat, oder nicht. Wikipedia ist kein Klatschblatt, in dem sich minderbegabte Hobby-Enthüllungs-Journalisten austoben sollen. Die Nennung des Trompetenkrieges ist mehr als ausreichend, auch ohne die Nennung eines bedeutungslosen Leserbriefes. Im Gegenteil, die Nennung eines solchen ominösen Briefes ist in höchstem Maße unsachlich und unseriös. Wenn Du Stefan Mross blöd findest, dann bau Dir zu diesem Thema doch eine eigene Webseite, aber missbrauche keine Enzyklopädie dazu, Deine persönliche Geringschätzung zum Ausdruck zu bringen. Wie Du Herrn Mross findest und was Du über ihn redest oder denkst ist mir unvorstellbar egal, aber nicht, dass die Objektivität von Wikipedia durch derartiges Habgelesenhörensagen sprichwörtlich mit Füßen getreten wird. Oder soll ich auch noch reinschreiben, was meine Oma über Herrn Mross denkt? Oder wie mein Hund sich verhält, wenn seine Musik läuft? Ansonsten würde ich Dich bitten die Diskussion hier sachlich zu halten. Mich als befangenen Mross-Fan zu bezeichnen ist genau so unangebracht wie Deine kindischen Drohungen, die Du hier schmollend aussprichst, nur weil Du Deinen Willen nicht kriegst. --Black Sparrow 18:14, 31. Jan. 2008 (CET)

text: Es beweist nun mal leider gar nichts, da es eben wie schon so oft gesagt alles andere als eine objektive Quelle ist. Und selbst wenn der Papst persönlich beschwören würde, was die Leserbriefautorin da behauptet, es beweist nicht, dass Mross generell nicht selber spielt, sondern es beweist lediglich, dass er - branchenüblich - mal wieder Playback gespielt hat. --Black Sparrow 09:55, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text:   Revertiert, da relevant!  84.151.170.144 20:10, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Begründung!? --Black Sparrow 22:27, 5. Feb. 2008 (CET)

text: Behauptet Mross, dass er nie Playback spielt, oder behauptet er, dass er nie zur Musik von jemand anders Playback spielt? Im Trompeterstreit geht es nämlich nicht um Playback oder nicht, sondern darum, ob das Trompetenspiel von jemand anderem als das von Mross verkauft wurde. So oder so ändert das nichts daran, dass dieser vage Verweis auf den Leserbrief einer Person, über die nicht bekannt ist, wie sie zu Mross steht, von keinerlei Beweiskraft ist. Es ist weniger, als Hörensagen. Das hat vor Gericht keine Relevanz und ist in einer Enzyklopädie um so irrelevanter, da hier wie gesagt keine Wahrheitsfindung stattfinden soll. Darum ist es auch überflüssig, angebliche Indizien im Trompeterstreit zu listen, vor allem, wenn sie dermaßen schwammig sind. --Black Sparrow 09:53, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  mutmaßlicher Leserbrief 

message: Wie groß ist eigentlich Stefan Mross? Kann das jemand belegen?
Stefan Mross ist 1,80 m (nicht signierter Beitrag von 84.145.102.80 (Diskussion | Beiträge) 08:24, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Körpergröße 

message: Dazu ein Zitat meinerseits (s. o.): Der Richter hat Mross mehrfach nahegelegt, er solle doch vor Gericht einige seiner Stücke vorspielen; dies hat Mross aber immer abgelehnt. Er wollte nicht einmal seine aktuellen Stücke vortragen. Ich habe selbst einmal im Fernsehen ein Kurzinterview mit ihm gesehen, in dem er dies abgelehnt hat. Die Wahrheit ist manchmal unangenehm. MFG --  05:14, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernten Satz wieder eingefügt 

message: "Alpenländische Weihnacht": Es ist ein Mross entsprungen vom 21.12.2011 -~~- --77.4.54.116 02:23, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ist "Mross" nicht ein typisch oberschlesischer Name ? Wer weiss etwas ueber seine Vorfahren ? (Waere nicht das erste Mal, dass ein bundesrepublikanischer Entertainer schlesischen, maehrischen oder boehmischen Background hat, siehe z.B. Thomas Gottschalk, Dieter Hildebrandt, Alfred Biolek usw., aber auch, etwas weiter, Heinz Ehrhard). Es gab z.B. einen ganz guten Schachspieler in Berlin mit diesem Namen, der vorher mal in der polnischen, mal in der deutschen Liga spielte - je nach Zugehoerigkeit von Ost-O/S. (nicht signierter Beitrag von 46.115.184.206 (Diskussion) 01:29, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  O/S. ? 

message: In der Einleitung steht, er habe 280.000 Platten verkaufen. Das kann nicht stimmen; es müssen deutlich mehr sein. Leider findet sich keine Information dazu im Artikel. Das muss also geändert, ausgebaut und belegt werden.--Offenbacherjung (Diskussion) 11:03, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde unbelegt im November 2014 eingefügt. --Janjonas (Diskussion) 13:59, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es entfernt.--Offenbacherjung (Diskussion) 14:57, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahl verkaufter Platten 

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_89984648/bericht-tante-und-cousine-von-stefan-mross-ermordet.html Gehört das hier (jetzt schon) mit rein? 46.114.142.20 22:17, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: @46.114.142.20 --Helga Schleizer (Diskussion) 10:56, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Tante und Cousine 

message: Der Verkehrsunfall von 1996 erscheint mir enzyklopädisch / biografisch nicht relevant. Er sollte wieder entfernt werden. --Dandelo (Diskussion) 11:24, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Autofahrt