lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atomausstieg

message: Derzeit steht im Abschnitt Klimaschutz:
 Laut Felix Matthes vom Freiburger Öko-Institut (Büro Berlin) würde jedoch in der Summe durch die Laufzeitverlängerung kein CO2 eingespart, da im April 2009 durch die EU für die Zeit bis 2020 die Grenze der jährlich erlaubten CO2-Menge festgelegt wurde, in die die mögliche CO2-Reduktion durch Atomkraftwerke nicht eingerechnet. Wird durch eine verlängerte Laufzeit für Atomkraftwerke CO2 eingespart, so können im Rahmen des Emissionshandels andere Industriesparten mehr CO2 emittieren.
Das ist offenbarer Unsinn, denn genauso könnte man ja schreiben "Durch den Zubau von Windkraft und Solarenergie wird kein CO2 eingespart, da die auszustoßende CO2-Menge bereits festgelegt wurde, und möglicherweise eingespartes CO2 dann durch andere Industriesparten emittiert wird." Die Wahrheit ist doch vielmehr, dass es CO2-arme Energiequellen braucht, um Emissionsziele erreichen zu können und gleichzeitig die Energieversorgung zu gewährleisten. Vielleicht schaffen wir es, die Aussage einigermaßen sinnvoll einzuordnen. Andernfalls könnte man sie auch einfach löschen, da sie keinen sinnvollen Inhalt zum Artikel beiträgt und längst veraltet ist (es wird bis 2020 projiziert). --Geek3 (Diskussion) 10:38, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Für mich gehört die Spekulation über ein Nullsummenspiel höchstens in den Artikel Emissionsrechtehandel. Aber auch dort wird sie schwer Bestand haben. Denn seit die Aussage gemacht wurde (2010) wurden die Daumenschrauben (der Cap) immens angezogen. Mit entsprechendem Preisanstieg und Zwang zur Reduktion im Gesamtsystem. Die EU hat das Zertifikatesystem in der Zwischenzeit zudem mehrfach ausgebaut und auf andere Sektoren ausgeweitet. Eine Empfehlung des Weltklimarats zu weiteren Investitionen kam aber auch unabhängig von Zertifikatspreisen zustande. --Sommozzatore (Diskussion) 00:38, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Atomausstieg und Emissionshandel 

message: Der Abschnitt Atomausstieg#Verdrängung erneuerbarer Energien beruht auf Meinungen und Spekulationen aus den Jahren 2010-2011. Die Debatte gab es ja auch. Nur ist sie heutzutage noch relevant? Wenn das jemand so empfindet, müsste der Abschnitt um den heutigen Stand und vielleicht einem Rückblick aktualisiert werden. Ansonsten wäre eine Komplettlöschung das leichteste... --Sommozzatore (Diskussion) 14:03, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, es ist schon immer noch so, dass AKWs und Erneuerbare auch untereinander in Konkurrenz stehen, weil sie als inflexible Stromproduzenten schlecht kombinierbar sind. Der wichtigste Aspekt eines Atomausstieges ist es meiner Meinung nach nicht, aber es ist ja auch im Artikel nur ein Punkt unter vielen. --Bene20080 (Diskussion) 20:27, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Verdrängung erneuerbarer Energien" 

message: in die Atomkraft ab. Die FDP-Landesverbände Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen hatten dies beantragt. 
Söder und Merz ... ja mei. --178.203.114.103 18:05, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  28.4.24 FDP lehnt Wiedereinstieg
Diskussion:Will Elfes

message: Um den Artikel weiter zu vervollständigen suche ich weitere Standorte Elfes'scher Kunstwerke
Hallo.
Ich habe keine Ahnung wie man Wikipedia benutzt und leider auch nicht die Zeit mich damit umfangreich zu beschäftigen.
Aber die größte Sammlung von Will Elfes, Themen und Musik wirst du sicherlich in meiner Jahresarbeit dazu finden.
Einst ein schulisches Projekt.
Da ich mehr oder weniger verwandt mit ihm bin, hatte ich zu den Angehörigen unmittelbaren Zugang. 
Hier besonders hervorzuheben Fr. Lore Elfes.
Meine Jahresarbeit findest du ebenfalls online unter: www.schupp.in/WillElfes_Jahresarbeit_by_JanSchupp.pdf
Falls Fragen dazu auftauchen kannst du mich auch gerne per email an jan([aT])schupp.in kontaktieren.
Auch existieren mp3's von nahezu allen Liedern die er einst gesungen, verfaßt etc hat.
Grüße Jan (nicht signierter Beitrag von 91.21.175.155 (Diskussion) 10:39, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Suche nach Kunstwerken

message: Zitat:
Elfes konnte gleich anfangen
Soll vermutlich heissen, dass er an der Kunstakademie sein Studium aufnehmen durfte. Ich denke, dies sollte sprachlich besser fomuliert werden. --BKSlink 11:25, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe Deine Anregung aufgegriffen und noch ein paar andere stilistische Korrekturen angebracht. --Phrontis (Diskussion) 18:27, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: An was starb er denn so früh? --77.190.44.31 16:21, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Rorschachtest

message: auf . Gruß, --emha d|b 15:02, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: . . . mit dem Hinweis, dass die Tafeln beliebig gedreht werden können . . .
diese Information ist falsch ! ! !
Denn es ist Teil des Testes ob der Proband starr eine Richtung ansieht oder ob er so beweglich ist die Tafel zu drehen ! !
Testauswertung beinhaltet auch wann, nach welcher Zeit und wie häufig er die Tafel wendet.
194.96.96.66 23:28, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn der Proband den Kopf verdreht um ein Bild näher zu betrachten, wird dies vom Tester u.a. als interessierte, bemühte Teilname interpretiert (was ja auch für den Laien naheliegend ist.) Daraus resultiert dann, dass der Tester dem Rorschach-Test, der ja idR einer von mehreren Tests sein sollte, eine höhere Bedeutung und Aussagekraft beimisst, als bei Desinteresse. Dass die Bilder vom Tester in eine bestimmte Lage gedreht werden, ist mir allerdings auch neu (Ich sage aber nicht, dass es deswegen falsch sein muß). --178.7.191.97 (04:40, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tafeln beliebig gedreht 

message: Vorab: Der Artikel ist, vor allem auch in seiner kritischen Haltung, für mich sehr gut: "In einer anderen Studie wurde der Test an Pilotenanwärtern und an Patienten in stationärer psychiatrischer Behandlung durchgeführt; die Ergebnisse konnten keinen Unterschied zwischen den beiden Gruppen feststellen."
In diesem Zusammenhang: Es ist wohl ohne viel Nachdenken klar, dass die gewählte Falt-Methode Symmetrien erschafft, die bestimmte Deutungen mit allerlei symmetrischen Gestalten hervorbringen (Schmetterling, Mann usw.). Gibt es keine alternativen Figuren, die nicht durch Faltung entstehen? Vielleicht hab ich im schnellen Durchlesen auch was überlesen ... --Delabarquera (Diskussion) 11:35, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Alternativen?
Diskussion:Athapaskische Sprachen

message: Englische labial / labialized   =   Deutsch labialisiert
Englische non-labial / non-labialized (oder plain)   =   Deutsch ???
:Wie wär's mit „nichtlabialisiert“? --Florian Blaschke (Diskussion) 18:05, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Frage
Diskussion:Lehmkuhlen

message: Warum löscht Benutzer:Schmitty immer wieder den Weblink zur Gutsverwaltung? Ich fand die dort bereitgestellten Infos eine Bereicherung, die gut in die WP passen. Polluxcastor 16:28, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mal wieder ne Sockenpuppe von Hinrich, der die besagte Website betreibt. Rainer  ... 17:02, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Der Artikel ist gegen Änderungen gesperrt, aber enthält sachliche Fehler. Insofern möchte ich die Admins auffordern, die Fehler umgehend zu beseitigen. Hinrich 00:19, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Sperrung aufgehoben. Rainer Z  ... 00:30, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sachliche Fehler 

message: Anfangs geht es um die Gemeinde Lehmkuhlen, ab "Geschichte" nur noch um das Hauptgut und die andren Güter. Wäre nicht eine Ausgliederung sinnvoll, gibt es ja mehrfach, siehe: :Kategorie:Gutshof in Schleswig-Holstein. Ein Beispiel wäre das Gut Rastorf mit Link auf Rastorf und umgekehrt. Die Gleichstellung von einstmals Adligem Gut und moderner Landgemeinde ist unzeitgemäß. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:21, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwirrender Aufbau
Diskussion:Moschee

message: "werden die Schuhe ausgezogen" Und was gilt für die Socken? Habeck geht mit Socken rein (kurioserweise verschiedenen), sein Gastgeber barfuß. Hätte Habeck die Socken auziehen dürfen / sollen? 87.185.212.124 16:08, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein. Nach "ausgezogen" steht ein Punkt. -- Bertramz (Diskussion) 16:15, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Regeln für die Moschee 

message: Gibt es Länder mit einem Moscheeverbot? --2001:9E8:CAC6:9F00:4434:F5E0:A726:11B6 18:33, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verbot
Diskussion:Anarchist Cookbook

message: 1) Während das Anarchist Cookbook in den Vereinigten Staaten und in Deutschland legal erhältlich ist, sind in dem Buch Informationen aufgeführt, die, falls man ihnen folgt, gegen geltendes Recht verstoßen. Aus diesem Grund ist in den Vereinigten Staaten der Zugriff auf dieses Buch häufig beschränkt. - ist widersprüchlich; ist das nun in den USA legal oder ist der Zugriff beschränkt (wenn ja, inwiefern??) - zudem finde ich die Formulierung "sind INformationen aufgeführt, die, falls man ihnen folgt, gegen geltendes Recht verstoßen" zum einen recht umständlich, wobei sich die Frage stellt, ob diese Erklärung angesichts der in der Einleitung erwähnten Anleitungen zur Sprengstoff- und Drogenherstellung überhaupt nötig ist.
2)Es wird vermutet, dass das Buch Fehler und andere Probleme enthält, das es für den Einsatz unzuverlässig machen. Das Buch ist eher als Richtlinie gedacht, eine Ideensammlung, und weniger als ein Buch für Terroristen. - wer vermutet das, warum,...
wäre es nicht sinnvoller, zusammenfassend eine eindeutige und zutreffende Aussage zur Erhältlichkeit/Legalität des Buchs zu machen und darauf folgend etwas wie "Wer den im Buch beschriebenen Anleitungen folgt, macht sich in vielen Fällen strafbar; zudem besteht die Möglichkeit, daß die Beschreibungen Fehler aufweisen und unzuverlässig sind." - 
Das ein 1971 erschienenes Buch nicht als "Buch für Terroristen", zumal im heutigen Sinne von Terrorist, der einen irgendwie nicht mehr an Molotov-Cocktails werfende Demonstranten denken läßt, geeignet ist, sollte klar sein; ob es "eher als Richtlinie gedacht" war, möchte ich angesichts der im Einleitungssatz erwähnten "Anleitungen" jedoch auch bezweifeln. --feba 11:35, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  unverständlich und widersprüchlich 

message: http://www.anarchistcookbookz.com/ Download Site (engl.) / --F2hg.amsterdam 09:50, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Hohe Tauern

message: Ist nicht der Dachstein der östlichste Dreitausender in den Alpen, nachdem er auch den östlichsten Gletscher der Alpen hat?
16:02, 27. Sep. 2006 80.108.248.196 (signatur erg. --Herzi Pinki 00:17, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: siehe Hoher Dachstein, ist keine 3000m. Außerdem ist die Logik mE etwas quer. --Herzi Pinki 00:17, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Tauernfenster? 

message: Die Bildunterschrift zu der Aussicht von der Zugspitze zu den Hohen Tauern ist falsch, der Großglockner ist definitiv nicht auf diesem Foto zu sehen (er würde sich etwas weiter links befinden). Der Pyramidenförmige hohe Gipfel in der linken Bildhälfte ist der Großvenediger. Ich bin mir allerdings noch unsicher, ob in der rechten Bildhälfte ebenfalls noch Gipfel der Venedigergruppe zu sehen sind, oder aber Gipfel der Zillertaler Alpen. --Apollon74 02:15, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe das Bild nach Commons verschoben, unser Portal:Berge und Gebirge/Bergbildrätsel kümmert sich bei Gelegenheit um die Identifizierung der Berge. Bist aber herzlich eingeladen, mitzurätseln und die Berge auf dem Bild zu identifizieren. Das Bild habe ich aus dem Artikel mal rausgenommen, ist mE nicht so toll. lg --Herzi Pinki 23:47, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussicht Zugspitze 

message: Die nordwärts zur Salzach führenden Täler haben Stufenbau (glaziale Trogtäler) mit Wasserfällen und gewaltigen Klammen (Gasteiner- und Liechtensteinklamm, Kitzlochklamm usw.),
Usw.? In welchen Tälern gibt es denn weitere Klammen? Ich finde es im Gegenteil auffällig, dass nur genau diese drei nebeneinander liegenden Täler Klammen haben, während gleich westlich daneben Schluss damit ist. In keinem der anderen Täler gibt es auch nur einen Ansatz davon. Das nächste, das Fuscher Tal, läuft ganz im Gegenteil sogar immer breiter und flacher zur Salzach hin aus.
Die Aussage als solche ist schlicht falsch. Gibt es eine geologische Begründung für diese auffällige Ungleichverteilung der Klammen? --87.147.27.253 23:35, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Noch mehr Klammen?
Diskussion:Jonathan Borofsky

message: Sollte man hier nicht eine Verbindung zum Molecule Men anbringen, vielleicht kann man ja ebenfalls exemplarisch eines der dort zu findenden Fotos nutzen? MfG Jensen 23:29, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Erwähnung mit Bild ist bereits drin (eher am Ende)... --Schotterebene (Diskussion) 07:14, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Verbindung zum Molecule Men in Berlin?

message: Und was ist mit der Skulptur Male/Female in Bielefeld? Wäre das dann nicht die achte in Deutschland? (nicht signierter Beitrag von 89.0.126.166 (Diskussion) 09:42, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Male/Female in Bielefeld

message: Frage an die Borofsky-Spezialisten: „Der Ballerina Clown entstand in einer ersten Version 1983“. Das ist interessant. Denn überall steht, der Ballerina Clown von Venice wurde 1989 aufgestellt. Er wird aber bereits im pre-1984 Song "All The Way Out West" von John Vester über Venice genannt und u.a. in der 1984er Episode "Hell On Wheels" von "The Fall Guy" (Ein Colt für alle Fälle) gespielt. Gab es in Venice schon vorher einen Ballerina Clown, evtl. an anderer Stelle? Wie sonst soll Vester über 5 Jahre früher darauf gekommen sein? (Im Venice-Artikel ist das Bild drin, aber im Text wird nichts erwähnt, könnte ein Versierter noch nachtragen) M∞sfrosch 15:33, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ballerina Clown
Diskussion:Menden (Sauerland)

message: Die Angabe, dass das Wasserwerk Horlecke "1974 auf Grund eines Chemieunfalls bei der Firma Hanke + Seidel stillgelegt werden musste." ist leider nicht näher belegt. Als Datum für die Stilllegung gibt die RIK übrigens 1977 und nicht 1974 an. -- BanditoX (Diskussion) 17:06, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Aussage im Artikel ist unbelegt, 1977 aber durch die oben genannte Quelle (auf Seite 14 des PDFs oder S. 26 gemäß Aufdruck der Route der Industriekultur. aber belegt. So heißt es auch im Artikel Wasserwerk Horlecke. Ich befürworte eine Änderung. --Maximilian (Beiträge|Diskussion) 17:33, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vollzogen gemäß obiger Quelle. --Maximilian (Beiträge|Diskussion) 11:03, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  {{erl|1974}} 

message: Gemäß dieses Artikels stimmt die Urkunde bezüglich 818 jedenfalls nicht, was auch glaubwürdig erscheint.
In dem Artikel wird 1276 als älteste Erwähnung als Stadt genannt, nicht überhaupt. Die ganzen erwähnten Höfe liegen tatsächlich beim richtigen Menden, allerdings sind die Quellen allesamt offline. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:23, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gründung bzw. urkundliche Erwähnung
Diskussion:Muti (Zulu)

message: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1899609.stm
http://www.southafrica.info/plan_trip/holiday/culture_heritage/mutimuseum.htm
http://www.spike00.com/clubky/southafrica.htm
--Kaeptn00 14:19, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: gibt es dann wenigstens eines diskussion zu dem thema? es ist eine übersetzung au dem Englischen und Anlass ist eine Sendung auf ZDFDokuKanal ... wo ist das Problem?????? --Kaeptn00 00:20, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Was immer Du da übersetzt hast, aber die Gleichsetzung von "südafrikanischer Medizin" - was soll das sein, bitte? - mit Menschenopfern und Verstümmellung ist ein klein wenig zu pauschal und erklärt nichts über die Ideen und Grundzüge jener Medizin. So ist der Artikel komplett irreführend. --Unscheinbar 00:23, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Wenn Du dich besser auskennst, dann agiere bitte entsprechend und ergänze/verbessere den Artikel. Dein URteil lässt vermuten, dass Du es besser weißt. Also erweiter/verbesser das Teil. Widerleg den Artikel dann bitte aber auch auf . In  stehen dazu widersprüchliche Angaben. Was ist also richtig? Jedenfalls komplett falsch kann ich nicht nachvollziehen. --Kaeptn00 00:33, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel legt zur Zeit nahe, dass die Medizin in Südafrika mit Menschenopfern und mit Verstümmelungen arbeitet. Das ist selbstverständlich Unfug. Was ist Muti-Medizin? Du erklärst nichts. Wenn Du es nicht kannst (auch mir fehlt das dafür notwendige Wissen) dann kannst Du auch keinen Artikel darüber schreiben. Dass es sich aber um die Medizin in Südafrika handeln soill uist hanebüchen. Wie kommst Du nur auf so etwas? War Dr. Barnhard ein Opferpriester oder so etwas? Dein Artikel vermittelt diesen Gedanken. Und das ist offensichtlich falsch. Unscheinbar 00:38, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  ich komme nicht drauf. ich habe übersetzt. siehe englischer artikel. evtl. ist meine übersetzung nicht richtig oder missverständlich. verbesser es halt. nach dem lesen originals ... --Kaeptn00 00:43, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist auf der en: offensichtlich genau so falsch verständlich. Nirgendwo wird erklärt, was Muti-Medizin sein soll, außer dass es sich um die Medizinform in Südafrika handeln soll. Nun, all das habe ich bereits erläutert. Da wir Beide den Artikel nicht in eine korrekte Form bringen können muss der Löschantrag bestehen bleiben. Vielleicht kann ja noch jemand Anders die zwingend notwendigen Ergänzungen und Korrekturen einbringen. Ansonsten muss der Artikel eben gelöscht werden. Lieber "keine Information" als eine "falsche Information". --Unscheinbar 00:48, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion Ersterstellung 

message: habe ich hier nun den Link des Löschantrages von damals reingesetzt - 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Juni_2005#Muti_.28Medizin.29_.28erledigt.2C_zur.C3.BCckgezogen.29
KingLion 14:12, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Interessehalber zum Nachlesen
Diskussion:Charles Eames

message: Die aufgeführten Links halte ich für wenig hilfreich, wenn nicht gar schlicht für Werbung. --85.177.66.246 21:54, 23. Feb. 2008 (CET)

message: Ich fand einen Artikel über Jacobsens Schwan-Sessel + denke, dass die Aluminium Group - der Urvater der Businessmöbel -  einen so bedeutenden Einfluss auf das Design der klassischen Moderne + Postmoderne hat, dass sie auch einen eigenständigen Lexikoneintrag verdient. Vielleicht kann ich ja den Autor dazu inspirieren, dem Abschnitt hier liegt fundierte Kenntnis zu Grunde .... (nicht signierter Beitrag von 217.91.89.143 (Diskussion) 15:23, 27. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Aluminium Group 

message: Sehr ungeschickte Satzstellung: "Später entwarf er Möbel aus GFK und aus Aluguss. Als herausragendes Produkt gilt bis heute der Lounge Chair". Als Möbelentwurf stimmt das natürlich, aber gerade der ist aus Schichtholz. Die beiden Sätze sollte der geschätzte Autor etwas präziser voneinander abgrenzen. --2003:D7:1704:2300:2840:B688:29EF:C03A 16:04, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Exoterik

message: Die Unterteilung in Religionen ging bei der neuen Version vollkommen verloren. Die Änderung ist nur bruchstückhaft richtig.
Ich versuche, beide Versionen zusammen zu führen. Sowohl bei Christentum, Judentum, Buddhismus gibt es sowohl einen esoterischen als auch exoterischen Bereich (Bsp. Judentum: exoterisch Tora etc., esoterisch: Tarot, Kabbala).
:Vor allem scheint mir der Buddhismus in dieser Definition ganz falsch verstanden zu sein. Auch er enthält in der Tat exoterische und esoterische Elemente - wie jede Religion. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 11:31, 6. Dez 2005 (CET)

message: Im japanischen Buddhismus werden esotherische und exotherische Schulen differenziert. Esotherisch sind Shingon und Tendai, exotherisch hingegen Jodo, Zen (Rinzai wie Soto) und Nichren. Entscheidend hierbei ist nach meiner Auffassung, dass die Schulen selbst diese Ausrichtungen für sich wählen. Von außen betrachtet sind alle Weltanschauungen und Religionen vorerst esotherisch und von innen betrachtet exotherisch -es sei denn, sie betreiben AUSDRÜCKLICH eine Geheimlehre. --80.145.9.151 14:18, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Buddhismus
Diskussion:Direct Connect

message: Harmonica entfernte am 22. Jun 2005 die von mir hinzugefügten Links.
* Ich sehe nichts schlechtes an einer ausführlichen Linkliste.
* Es sind nicht wie behauptet alle links auf freshmeat vorhanden.
* Die englische seite en:Direct Connect network hat noch viel mehr Links und keinen stört es.
Ich habe die Clients und Server vorerst ohne Links, dafür aber mit zusatzinformationen wieder hinzugefügt.
Das Wiederhinzufügen von Weblinks halte ich dennoch für sinnvoll.
--Phobie 01:32, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Löschungen 

message: Ich habe unter "Aufbau und Funktionsweise" den ersten Absatz überarbeitet und die "Geschichte" ein wenig aktualisiert. Ich hoffe er erfüllt die Wikipedia Standarts (meine erste Wiki Arbeit). Ich hoffe das ich noch das ich Zeit finde auch den Rest zu überarbeiten.
Habe die Links von Eiskaltdc und Airdc aktualisiert
Flexhub zu den Links mir hinzugefügt
--Synapsenstau78, 30.03.15 (19:01, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Das "Advanced Direct Connect" Protocol wurde nicht erwähnt und es hat auch keine eigene Seite.
ADC Protocol http://adc.sourceforge.net/ADC.html
Hub Software ADCH++ http://adchpp.sourceforge.net/
K3X 15. August 2010 (nicht signierter Beitrag von 93.220.252.112 (Diskussion) 02:44, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ADC 

message: Eine Datenmenge von 10 Petabyte ist absolut unrealistisch (möglicherweise für alle öffentlichen Hubs zusammen, .. dabei muß aber berücksichtigt werden, dass die meisten Nutzer ihre Daten in mehreren Hubs anbieten, so daß kein Hubshare [sämtliche in einem Hub angebotenen Daten] Singularität gewährleistet). -- Teobald
Ok ich habe den Artikel geändert Teobald
Zur Gesamtshare eines Hubs kann ich sagen, das es aktuell (03/2015) durchaus große gibt. Bis 5 Petabyte (pro Hub) habe ich dort mehrfach gesehen. Es handelt sich dabei aber nur um sogennante private Hubs die nicht über öffentliche Hublisten zu finden sind. --Synapsenstau78 (16:59, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Popularität der Software, göße der Hubs und Sharesize 
Diskussion:Burg Ōsaka

message: Glaubt mir, die Burg ist ein einziger Betonklotz. Im Inneren wird man durch einen Fahrstuhl auf die obersten Ebenen gebracht. Da lobe ich mir die Burg in Himeji. Ein echter Leckerbissen. --OsakaJo, Osaka, Japan Benutzer Diskussion:OsakaJo 17:58, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Betonklotz
Diskussion:Western Hemisphere Institute for Security Cooperation

message: Da stimmt was nicht:
... wurde das Ausbildungslager 1996 (nach anderen Quellen 2009) unter Präsident Bill Clinton geschlossen ...
Habe folgenden Link entfernt, da er sich nur am Rande mit dem Thema beschäftigt (eigentliches Thema ist die allgemeine (kriegerische) Außenpolitik der USA) und keine Informationen enthält, die nicht schon jetzt im Artikel stünden.
* 
--FloCo 21:09, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Weil es nicht politisch opportun ist, sie als Mörderschule vorzustellen, oder den CIA als die grösste und weltweit aktivste Terrororganisation der Welt. Das sagt man einfach nicht. --78.52.22.176 18:20, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Bisher fehlt noch jeder Hinweis darauf, dass analog zur School of the Americas in Panama/Fort Benning Kuba während des Kalten Kriegs ganz ähnliche Ausbildungszentren betrieb, die von prokommunistischen Kämpfern aus ganz Lateinamerika durchlaufen wurden, und die ebenso viel oder wenig mit Terrorismus zu tun hatten wie die SOA. Sollte das unter "Hintergrund" ergänzt werden? --Hvd69 (Diskussion) 14:46, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Details? Fakten? Belege? Welche dort ausgebildeten Kämpfer haben wo Diktaturen errichtet und/oder gefoltert oder Terroranschläge verübt? --92.231.188.136 15:38, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis auf kubanisches Pendant fehlt 

message: Vieles, was unter "Kritik" steht, gehört eigentlich unter "Geschichte", und dann die Kritik daran unter Kritik benannt. Die CIA-Folteranleitungen wurden ja an Diktaturen weltweit verteilt, nicht nur in Lateinamerika. --92.231.188.136 16:03, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik vs. Geschichte