lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carole Delga

message: "um politisch nach Okzitanien zurückzukehren." Drückt man das jetzt so aus? Oder ist das aus einer anderen Sprache übersetzt?--Cabanero (Diskussion) 22:34, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Gerade im Hinblick auf den bevorstehenden Parteitag der PS wäre es nicht nur nützlich, sondern wichtig, zu wissen, wo Delga steht.
Ich zitiere aus dem Parallelartikel in der frz. WP:
"Sie lehnt jegliche Vereinigung der Linken für die Parlamentswahlen ab, insbesondere mit der Partei France insoumise, und hält Jean-Luc Mélenchon sogar für "außerhalb der Republik ". Sie kritisiert jedoch auch ehemalige PS-Führer, die sich Emmanuel Macron angeschlossen haben, und geißelt den "Verrat" von Manuel Valls, Marisol Touraine oder auch François Rebsamen." (übersetzt mit Hilfe von DeepL) Dort natürlich auch mit  Belegen. Nur fehlt mir die Zeit, hier Verbesserungen einzubringen.--Cabanero (Diskussion) 22:43, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen von Carole Delga
Diskussion:Karoline Rosing

message: Im Artikel steht dass sie am 6. September gestorben ist, jedoch gibt die verlinkte Quelle als Todestag den 4. September an und als Tag des Begräbnisses den 6.September, im Quelltext ist jedoch auch folgende Notiz zu finden : . Weiß jemand mit was es damit auf sich hat? --158.174.129.169 01:25, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam, danke! Ich glaube ich hatte gesehen, dass sie am 4. September gestorben ist und dass das DKL somit das Begräbnisdatum als Sterbedatum verwendet hatte. Das wollte ich also korrigieren und habe mich dabei verschrieben und selbst den 6. September angegeben. Ich korrigier's. --Kenny McFly (Diskussion) 04:46, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Todestag?
Diskussion:Rembertiring

message: Den Leser würde natürlich brennend interessieren, woher es denn seinen Namen hat; man könnte ihm auch durchaus einen eigenen Artikel spendieren. Darüber hinaus sollte es in der Wikipedia auch eine einheitliche Schreibweise, entweder mit oder ohne Bindestrich, geben. --77.8.76.199 04:35, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erklärung des Namens "Tivoli" --95.112.131.29 01:14, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Tivoli-Hochhaus
Diskussion:Kurt Reusser

message: Ich denke nicht, dass man alle toten Links einfach löschen sollte. Gerade habe ich den (toten) Link zur Homepage v. K. Reusser entfernt, aber den (ebenfalls toten) Link zu Unterrichtsfolien stehen lassen, weil ich denke, dass dies etwas über K. Reusser aussagt und es deshalb stehen bleiben sollte. --Ai24 (Diskussion) 07:19, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Was tun mit toten Links?
Diskussion:Simon Hallenbarter

message: Er litt an psychischen Problemen und beging Suizid. Ich weiß nicht, ob man das aufnehmen soll, deshalb erstmal nur hier: https://www.nzz.ch/sport/ex-biathlet-simon-hallenbarter-stirbt-mit-43-jahren-ld.1706150 --Sportlotto (Diskussion) 07:47, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es eine eigene Regel: Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Suizid. --KurtR (Diskussion) 21:24, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Getto Baron Hirsch

message: Danke für den Artikel. Das Ghetto wird im Artikel Jüdische Gemeinde Thessaloniki relativ ausführlich beschrieben. Insbesondere die Vorgeschichte des Judenkommandos. Da kann Einiges noch übernommen und eingebaut werden. --5gloggerDisk 07:50, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Annette Noller

message: Auf der Webseite der Diakonie Württemberg, dem Arbeitgeber von Frau Noll, ist ein  Lebenslauf (PDF) veröffentlicht, der das Geburtsdatum enthält. </br> 
 Du machst zum wiederholten Mal das Geburtsdatum rückgängig, im Bearbeitungskommentar vom 29. Juli 22 weist du hin aif diese Disk.seite. Nun mach mal bitte Butter bei die Fische. --KaPe (Diskussion) 08:16, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, das hatte ich dort übersehen, hab's wieder eingebaut. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:28, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Roh Jeong-eui

message: Die Dame wird in der Imdb als No Jeong-ee geführt - ich denke, der Grund dafür könnte interessant genug sein, ihn im Artikel zu erwähnen. Die Fans müssten das doch wissen. --Gerald Fix (Diskussion) 08:19, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Schreibweise mal als Anmerkung in den Artikel beigefügt. Bei der Transkription koreanischer Namen gibt es oft solche Abweichungen. Roh Jeong-eui ist in fast allen Onlinequellen die bevorzugte Schreibweise, weshalb ich sie als Lemma gewählt hatte. So bin ich bislang bei allen meinen Artikeln über koreanische Schauspielerinnen verfahren. Danke jedenfalls für den Hinweis! :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 21:34, 7. Okt. 2022 (CEST)

text: Die Schreibweise der IMDb zu koreanischen Namen (Filmtitel, Personen etc.) ist zu etwa 95 % komplett erfunden oder schlicht falsch. IMDb ist auch nur eine frei editierbare Seite, aber mit einer Community, die über keinerlei Kenntnisse hinsichtlich Korea verfügt. Koreaner können sich die Schreibweise in lateinischer Schrift selbst wählen und sind selbst kaum an Regeln gebunden. Netflix verwendet immer die präferierte Schreibweise der Person, die meist auch von englischsprachigen koreanischen Tageszeitungen gebraucht wird. HanCinema und Mydramalist sind ebenfalls nicht so toll, aber wenigstens kann man in deren Romanisierungen ein System erkennen. So ist das eben, wenn es im Internet nur noch Fanseiten gibt und keine Webseiten mit richtiger Redaktion mehr gibt. Die IMDb ist für alles mit Koreabezug eigentlich komplett unbrauchbar. Viele Vermischungen, viele Fehlinformationen. --Christian140 (Diskussion) 09:01, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  No Jeong-ee
Diskussion:Olympic Valley

message: Der Name des Ortes wurde geändert so dass man nicht nur den Artikel aktualisieren muss sondern auch das Lemma. Siehe EN:WP  --Wurstendbinder (Diskussion) 09:52, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. Dank an Benutzer:Yeagvr! --Wurstendbinder (Diskussion) 14:14, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma anpassen (erl.)
Diskussion:Hummelhaus (Bratislava)

message: Das Haus fehlte auf alle Fälle.--Mario todte (Diskussion) 10:12, 7. Okt. 2022 (CEST)

message: Sollte wahrscheinlich verschoben werden, s. QS. --Hydro (Diskussion) 11:41, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Osteuropäische Jäger und Sammler

message: Der erste Satz, "in Osteuropa" ist richtig, damit ist die Karte falsch. S.a. en.wiki.2A02:8108:9640:1A68:4DF8:A0AF:4F2D:BE71 10:40, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte falsch 

message: Großen Dank für die relativ aktuelle Erstellung des Artikels!! Allerdings ist weder in wikipedia noch anderen Enzyklopädien üblich oder erwünscht, Hunderte von Autoren einer Studie hinein zu kopieren.HJHolm (Diskussion) 17:35, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Autoren
Diskussion:Chair of the Board

message: Die Ausführung, daß diese Betitelung 'keine' handels- oder gesellschaftsrechtliche Relevanz HAT, erweist sich als des Wesens Kern. Allgemein wird hingegen nicht unterschieden, zwischen öffentlichen Berichten und Formalwesen. So trifft man die Bezeichnung eben auch nicht mehr nur in internationalen Bezügen an, sondern auch im deutschen Raum. Die 'formale Deklaration' ist hingegen Voraussetzung für jegliches Rechtsgeschäft und KANN NICHT anders lauten, als es formal 'rechtskräftig' statuiert ist. Dem entsprechend sollte eben auch eine entsprechende Erläuterung involviert sein, wohingegen es derart rein in den Raum gestellt, doch mehr verwirrt, als daß es klar stellt. --Jörg Lenaut@lk 10:47, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stimme völlig zu. Da Du mit der Thematik bewandert zu sein scheinst, leg einfach mal los.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:06, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Handels-/gesellschaftsrechtliche Relevanz
Diskussion:Mineralölkohlenwasserstoffe

message: Hallo Bernd Bergmann, wenn Du bei der Scholar-Suche eine andere Verwendung findest, lass es mich wissen. --Mister Pommeroy (Diskussion)  10:52, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Begründung ist weniger als dürftig. Das Web ist nicht alles, was Begriffe verwendet. Ich hätte ja akzeptiert, wenn du mir erklärt hättest, dass du Chemie studiert hast und auf dem Gebiet ein absoluter Fachmann bist. Alles andere ist TF. Übrigens hast du gegen die Regel verstoßen, wenn ein anderer User deine Änderung revertiert, dann zuerst die Diskussion zu suchen und die gewünschte Änderung erst nach erreichtem Konsens zu wiederholen (siehe Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars). Deshalb solltest du wieder auf die Ursprungsversion zurücksetzen und erst das Ergebnis der Diskussion abwarten. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:59, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Und Du liegst falsch, einen EN zu fordern, wenn er schon im Artikel steht. Das muss man nicht extra begründen, und ja, es trifft zu, dass ich Chemie studiert habe und ein Fachmann auf diesem Gebiet bin. Scholar ist übrigens nicht "Das Web". --Mister Pommeroy (Diskussion)  08:22, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Umweltanalytik
Diskussion:Center for Civil Liberties

message: Die engl. WP hat den Artikel unter ":en:The Center for Civil Liberties", da es noch das von Vaclav Klaus Jr. gegründete :en:Center for Civil Liberties gibt. Vielleicht müssten wir entsprechend anpassen oder verschieben. Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 11:27, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Dir für den Hinweis, Thomas Wozniak. Ich habe erstmal eine BKL II im Artikel ergänzt. Mit den beiden Auszeichnungen sollte die ukrainische Organisation vorerst relevanter sein. --César (Diskussion) 11:52, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wobei die Frage bleibt, ob das Lemma überhaupt Englisch sein sollte. Im Logo nur Ukrainisch, im Copyright auf der Website nur Ukrainisch. Wenn es sich also nur um eine Übersetzung für die englische Fassung handelt, dann könnte man auch in jede andere Sprache übersetzen, was mit Blick auf :d:Q114452906 auch mehrheitlich gemacht wird. NNW 13:27, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: heute.de, tagesschau.de, zeit.de, faz.net, spiegel.de nutzen alle den englischen Namen. Ich würde es vorerst so lassen. Danke fürs Anlegen des Artikels! --Bahnwerker (Diskussion) 14:06, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Denglisch ist fiehl schöner als Deutsch. So. --213.7.193.206 04:33, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Vorsitzende Alexander Tscherkassow sagt in einem stern.de-Interview über die mit dem Friedensnobelpreis 2022 Auszeichneten: «Die drei ausgezeichneten Organisationen arbeiten zusammen, wir gehören einer Vereinigung an.» Welche Organisation ist das? Kann da jemand etwas zu beisteuern? -- Dietrich (Diskussion) 11:13, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Organisationsangehörigkeit
Diskussion:Litauische Verwaltung für sichere Schifffahrt

message: Die Behörde LTSAalt (Lietuvos saugios laivybos administracija) fusionierte 2017 mit anderen Behörden zur LTSAneu (Lietuvos transporto saugos administraciją). Neuer Artikel oder verschieben? Ich tendiere zu verschieben, da die beschriebenen Aufgaben gleich bleiben und andere hinzukommen. --Kabelschmidt (Diskussion) 11:29, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Idrottsplatsen

message: Ist "Idrottsplatsen" wirklich eine offizielle Bezeichnung? Jeder Sportplatz in Schweden heisst so. "idrott" heisst Sport und "platsen" heisst der Platz. Sollte es vielleicht "Idrottsplatsen Göteborg" heissen oder soetwas? 80.71.142.166 09:27, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der heißt tatsächlich so. Kann man leicht herausfinden, indem man die Links öffnet, dauert aber etwa zehn Sekunden. --Happolati (Diskussion) 13:55, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die IP weist nebenbei darauf hin, dass "Idrottsplatsen" übersetzt heißt "der Sportplatz"; insofern ist "Der Idrottsplatsen" doppelt gemoppelt. Wie wäre es (zumindest in der Einleitung) mit: Idrottsplatsen (deutsch: "der Sportplatz") ...? Natürlich mit typographisch korrekter Anführung, die hier anscheinend nicht (mehr) zur Verfügung stehen. --VolkerHaHa (Diskussion) 16:17, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Die wörtliche Übersetzung habe ich hinzugefügt. "Doppelt gemoppelt" ist es auf Deutsch übrigens nicht, sondern die übliche deutsche Übersetzung bei solchen skandinavischen Eigennamen. So wie man auch "in der Drottninggatan" etc. sagt. --Happolati (Diskussion) 16:29, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Was so im Allgemeinen „üblich“ ist liegt natürlich auch daran, wie man es überall so liest. Und da meist der eine vom anderen abschreibt, muss das nicht unbedingt richtig sein. Da bietet es sich doch an, für ein bisschen mehr Wissen zu sorgen – z.B. indem man es ohne Reibungsverluste (durch ungewohnten deutschen Satzverlauf) in die Einleitung stellt (ohne Artikel). Zu diesem Thema verweise ich gerne auch auf diese Disk – auch wenn es sich dort um ein norwegisches Thema handelt. Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 18:04, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Sowas wie in der Diskussion, auf die du hinweist, schreiben wirklich nur Amateure, aber keine Skandinavisten oder Sprachwissenschaftler. Aber da du dafür bist, für mehr Wissen zu sorgen – das ist ganz in meinem Sinne –, verweise ich auf die Diskussion auf der Vorschlagsseite von Schon gewusst? Da wurde über diese Sache hier schon diskutiert. Kennst du die schwedische/skandianvische Grammatik und hier vor allem das Phänomen der dobbelbestemmelse / dobbelt bestemmelse? Würdest du – analog zu dem, was du oben schreibst -, den gröna bilen übersetzen mit das grüne Auto das? Gruß --Happolati (Diskussion) 18:28, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Idrottsplatsen" heisst schlicht "Der Sportplatz"
Diskussion:Augsburger Hütte

message: @Seeler09 Der aktuelle Flyer nützt leider als Beleg an der Stelle nichts, weil da keine Info über den Umbau drin steht, was mit dem alten belegt wurde. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:05, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das Thema mit dem Link auf den Flyer jetzt erledigt (ist leider ein toter Link, da ich die alten Flyer sonst nirgends gefunden habe). Viele Grüße --FunkyLizard (Diskussion) 17:12, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Flyer
Diskussion:Tischtennisweltmeisterschaft 1997

message: Ich finde keinerlei Beleg dafür, dass die deutschen Herren eine Bronzemedaille gewonnen haben, im Gegensatz zu dem was zweimal im Text behauptet wird. --95.33.211.21 13:10, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bronzemedaille für deutsche Herren?
Diskussion:In Wahrheit: In einem anderen Leben

message: Die Inhaltsangabe stimmt so nicht. Ich habe den Film unlängst gesehen und muss feststellen, dass die Chronologie eine ganz andere ist. Hier liest es sich so, als habe Barbara Falk erst Suizid begangen, bevor dadurch motiviert dann die Ermittlungen in eine andere Richtung gingen und der (schließlich nicht verurteilte) Täter aufgespürt wurde. Tatsächlich wird er aber festgenommen, noch bevor das Verschwinden der Frau bekannt wird. Nachdem ihr Leichnam dann im Wald gefunden wird, erhält Kommissarin Mohn die Mitteilung, dass die Beweise nicht reichen, um ihn anzuklagen. Frage mich, auf welcher Basis das so verdreht worden ist. --Sportschauer (Diskussion) 13:42, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Aufgrund der im Film eingearbeiteten Zeitsprünge ist der Handlungsverlauf etwas anspruchsvoll. Ich kann im Nachhinein aber keine Fehler feststellen. Sollten die Formulierungen nicht optimal sein, steht es jedem frei dies zu verbessern. Definitiv wurde die Untersuchung des Überfalls eingestellt, weil man keinen hinreichenden Tatverdacht gegen den Verdächtigen hatte und man dem Opfer unterstellte, sich alles einzubilden, was die Frau dann in den Suizid trieb. Der festgenommene Verdächtige war Lenny Haas nicht Arno Biewer, der Täter. Kann es sein, dass Du das verwechselst? VG --Goldmull (Diskussion) 22:59, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Chronologie
Kategorie Diskussion:Finnisch-schwedische Beziehungen

message: Es gibt keine Beschreibung. Welche Reichweite soll diese Kategorie "Finnisch-schwedische Beziehungen" haben? Die jeweiligen Botschafter in den beiden Ländern sind klare Fälle, ebenso die Schwedenfinnen, die Finnlandschweden in Schweden und die Schweden in Finnland. Aber der 2012 in Finnland gegründete Verlag Schildts & Söderströms hat nichts (gar nichts) mit bilateralen Beziehungen zum Land Schweden zu tun. Falls finnlandschwedische Institutionen trotzdem in diese Kategorie gehören, trifft das dann auch für Åbo IFK zu? Und was ist in diesem Fall mit einzelnen finnlandschwedischen Personen, siehe :Kategorie:Finnlandschwede, z.B. Kim Weber (Segler)? Meine Frage soll keine Kritik implizieren. Ich möchte das Kategoriensystem verstehen, weil ich mögliche Überkategorien für eine neu anzulegende Kategorie :Kategorie:Finnlandschweden (für thematische Artikel zu Finnlandschweden und Svenskfinland) suche. --Rießler (Diskussion) 13:47, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Skopus dieser Kategorie
Diskussion:CIWL Typ Lx

message: Im Venice-Simplon-Orient-Express laufen 10 modernisierte wagen (neue drehgestelle, klimaanlagen) mit begleiterabteil und ggf. duschabteil.
Zwei davon (nummern noch nicht bekannt) werden zur zeit (2022) mit suiten umgebaut (abteile mit doppelbett und bad), diese sind kleiner als die bereits in den WL S 3309 und 3425 eingerichteten "Grand Suites".
Die SNCF hat 2018 sechs wagen aus dem NIOE-bestand übernommen und restauriert sie bei ACC (Clermont-Ferrand), zukünftig sollen damit eigene nacht-sonderzüge angeboten werden. Ob änderungen an technik oder innenausstattung geplant sind, weiß ich nicht.
Auf  finden sich noch weitere wagen, allerdings mit fragezeichen. 
Tobias b köhler (Diskussion) 14:18, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Tobias b köhler: Danke für die Hinweise und Ergänzungen. Angesichts deiner erfahrungsgemäß guten Informationen habe ich daran auch keine Zweifel, aber dennoch die Frage - hast Du dazu auch zitierfähige Quellen? Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 17:05, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die sammlung in Tourville-les-Ifs ist nicht öffentlich und die wagen in augenscheinlich schlechtem zustand und nicht gut dokumentiert; pläne für ein museum wurden bis heute nicht verwirklicht und so ist das irgendwo zwischen arbeitsvorrat und ersatzteilspender. Blicke über den zaun in . Zitierfähig ist das nicht ("könnte 3509 oder 3540 sein"). Betriebsfähig dürften zur zeit nur die modernisierten wagen des VSOE und Andalus sein, dazu gibt es ein paar hervorragend restaurierte exemplare etwa in Mulhouse. Es wäre schön, eine verifizierte verbleibliste zu haben, die nicht nur angaben aus anderen listen übernimmt, so könnten sich mögliche karteileichen einschleichen wie der 3475, der schon seit etlichen jahren nirgends mehr gesichtet wurde. --Tobias b köhler (Diskussion) 18:32, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel können wir leider eh nur das angeben, was anderswo erwähnt wurde, um keinen Konflikt mit WP:OR zu bekommen. Insofern bleibt da immer eine gewisse Schwäche. Danke für die Liste, ich habe mal damit ein wenig aktualisiert. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 21:00, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: 3475 habe ich aus der liste genommen. Nach information per mail und im Wagonslits-Forum wurde er 2008/2009 in Russland verschrottet. Weitere kandidaten in irgendwelchen "Altmetallsammlungen" (oder listen von irgendwann) würde ich nur aufnehmen, wenn es aktuelle indizien für deren existenz gibt. Tobias b köhler (Diskussion) 10:59, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  VSOE und SNCF
Diskussion:Ligue 2 2022/23

message: Hier kann etwas nicht stimmen. Direkt abgestiegen aus der Ligue 1 2021/22 sind z. B. Metz und Bordeaux und nicht Dunkerque und Nancy. --Pessottino (Diskussion) 15:00, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer 

message: Wurde Bordeaux vom Französischen Fußballverband begnadigt? Die mussten ja eigentlich doch runter in Liga 3 (Zwangsabstieg) wegen finanzsteiller Vesstöße. Was ist da denn passiert, dass Bordeaux nun doch zweitklassig spielen darf? --H.A. (Diskussion) 22:36, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bordeaux- nun doch kein Zwangsabstieg in Liga 3??
Diskussion:Kunsthalle Nürnberg

message: der jedoch bald veraltet ist: "die Kunsthalle Nürnberg ist bis einschließlich 3. November 2022 wegen Renovierungsarbeiten geschlossen.
 Am Freitag, 4. November 2022, eröffnen wir um 19 Uhr unsere neue Ausstellung On Stage mit Werken von Andreas Schulze." von der Webseite der Kunsthalle;  hier reingesetzt, weil zu meiner Besuchszeit in N. die K. noch geschlossen ist. --Eisfisch (Diskussion) 15:05, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktueller Hinweis,
Diskussion:Sir Mantis

message: Meiner Meinung nach sollte „nach eigenen Angaben“ gestrichen werden, da „[Er] versteht sich […] als […]“ keinen anderen Schluss zulässt, von wem diese Angabe sein könnte. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:44, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: –IWL04 • 20:00, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  nach eigenen Angaben
Diskussion:Chalid ibn Yazid

message: Bei
https://hmn.wiki/de/Khalid_ibn_Yazid
findet sich eine deutlich andere Geschichte, die mir persönlich plausibler erscheint. Ich habe aber weder Wissen noch Quellen, die beiden gegeneinander abzuwägen.
--Sire de Coucy (Diskussion) 16:33, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Andere Daten und Geschichte
Diskussion:Internationaler Gospelkirchentag

message: Laut eigener Website heißt die Veranstaltung Internationaler Gospelkirchentag (so führt bspw. DNB sie auch). Sollten wir dann nicht eher das Lemma hier verschieben und Gospelkirchentag als WL belassen? --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:49, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch über 1,5  Monate, verschoben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:38, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pauline von Schätzel

message: Im Artikel sind zwei unterschiedliche Orte namens Eichberg als Sterbeort aufgeführt:
* Ganz oben steht Eichberg bei Schildau (also beim heute polnischen Schildau in Niederschlesien; hier gibt es in der Nähe tatsächlich einen Ort namens Eichberg; siehe Gmina Mysłakowice).
* In den Personendaten steht hingegen Eichberg bei Schilda (also im brandenburgischen Elbe-Elster-Kreis).
Kann das jemand auflösen? --Bildungsbürger (Diskussion) 16:53, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Welches Eichberg?
Diskussion:Carl Kayser-Eichberg

message: In welchem der vielen Orte namens Eichberg ist Carl Kayser denn geboren? --Bildungsbürger (Diskussion) 16:55, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Soeben ergänzt. --F. Peter Müller (Diskussion) 17:14, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Welches Eichberg?
Diskussion:Die Gänseprinzessin

message: Hallo Rosemarie Seehofer, wie ich gerade einem Edit entnehme, kommt zu Weihnachten ein gleichnamiger Film ins Fernsehen, siehe imdb.com.
Daher schlage ich eine Begriffklärungsseite Die Gänseprinzessin (Begriffsklärung) und die Verschiebung der Weiterleitung auf das Klammerlemma Die Gänseprinzessin (Film, 1989) vor. Die BKS würde dann Die Gänseprinzessin und auch Die Gänseprinzessin (Film, 2022) nennen, einschließlich der Erwähnung der literarischen Vorlage bei den Grimms.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:19, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der abgeänderte Vorschlag nun unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Die Gänseprinzessin 1989 und 2022. --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:46, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Noch ein gleichnamiger Film