Diskussion:Ray-Ban/Archiv/1

message: Unter dem Artikel ist eine Referenz auf eine einschlägige Spamwebseite. (nicht signierter Beitrag von 217.92.182.173 (Diskussion) 20:50, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Spam 

message: Was bitte sind denn "gute optische Eigenschaften" - außerdem: "Der Name Ray-Ban findet wieder Einzug in die Popkultur" Warum wieder? --193.248.203.72 01:17, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Stümperhafter Artikel 

message: Nicht wie falsch im Artikel geschrieben Oakley sondern interne Probleme führten zum Verkauf:
RayBan wurde von Bausch & Lomb verkauft weil man sich mit zu vielen Werken in zu vielen Billiglohn-Ländern und viel zuviel Auslandslagern vergaloppierte. Bausch & Lomb wurde massiv in den Werken und Lagern von den eigenen Arbeitern beklaut. Dadurch gab es massiv Schwarzmarktware. Der neue Eigentümer Luxottica hat alles geschlossen und die komplette Produktion, Lager und Vertrieb an einen neuen gemeinsamen und gegen Diebstahl gesicherten Standort in Italien verlegt. Seit dieser Umstrukturierung sind die Lieferzeiten deutlich länger. --Bimmer02 (Diskussion) 01:28, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du eine Quelle nennst werde ich es ändern. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) 17:13, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin Vertagspartner und damit Kunde von Bausch&Lomb, Menrad (damaliger dt. Vertrieb) und Luxottica. Meine Information habe ich aus damaligen Rundschreiben, Messe.- und Vertretergesprächen. Auch war in einer der Optik Fachzeitschriften mal ein Artikel darüber. Hab das aber leider nicht aufgehoben. Großes Thema damals wie auch heute noch die langwierige Lieferung aus Italien statt Schwäbisch-Gmünd. Brillen, Sonnenbrillen, Ersatzteile, Reklamationen und Reparaturen laufen alle seit der Luxottica Übernahme über das neue Werk in Italien. --Bimmer02 (Diskussion) 22:46, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verkauf an Luxottica 

message: Was mich mal interessieren würde: Standorte (Fabrikation/Herstellungsländer/"Made in ...") für die einzelnen Modelljahre. Das wird zwar z.B. bei der Wayfarer evtl. etwas umfangreich, weil die seit 50 Jahren im Programm ist, aber umfangreich passt doch zur WP. :-) </br>
Ray-Bans haben ja in den letzten Jahren nicht unerhebliche Preissprünge hinter sich gebracht. Ich kenn da so einen Optiker, der auch sehr gut dran verdient. Wies scheint, macht Ray-Ban gute Geschäfte, z.T. schlägt sich das dann auch nieder in Wertsteigerung von klassischen Brillen, z.B. so eine Wayfarer kostet heute gebraucht schonmal leicht mehr als der ehemalige Neupreis. Grüße --MaBoSeine WerftDisku 05:59, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab mir kürzlich die Aviator bei meinem Optiker geleistet, Neupreis: 124,00 Euro! --Wikinger77 01:48, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Modell Wayfarer müsste auch das Modell sein, dass Lena Meyer-Landrut manchmal trägt. --H.A. 11:02, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Standorte 

message: Der Artikel erwähnt einen Prototypen, erwähnt aber leider nicht, um was für einen Prototypen es sich handelt. Ein Brillengestell, ein Glas, eine komplette Brille? Im Artikel heißt es lediglich 
Der erste Prototyp – Anti-Glare – wurde am 7. Mai 1937 zum Patent angemeldet. Vielleicht kann das jemand ergänzen/klären. Gruß -- Helge Sternke 17:59, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Prototyp? Wovon ein Prototyp?