Wikipedia Diskussion:Artikel über lebende Personen/Archiv/2006

message: Hi, danke für die Übersetzung, werde mich gleich als Befürworter eintragen. Allerdings hätte ich noch eine Frage. Wie regelt man es, wenn ein Autor NUR unter seinem Pseudonym als Artikel auftauchen möchte, obwohl man in der Recherche seinen wahren Namen erfahren hat ? Ist das irgendwo vermerkt ? Gruß --nfu-peng  Diskuss 17:35, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das ist ein gutes Beispiel für die Anwendbarkeit dieser Policy: Man könnte fragen, wie bekannt der Autor ist und ob sein Realname irgend eine Rolle spielt. Der bürgerliche Name John le Carrés ist sicher wichtig genug, um erwähnt zu werden. Be einem relativ unbekannten Autor würde ich dessen Persönlichkeitsrecht auf Privatsphäre höher ansetzen und auf die Offenlegung verzichten. Abgesehen davon kommt es auch auf die Quelle der Information an: Es sollen "...nur Einzelheiten verwendet werden, die auch in öffentlich einsehbaren, unparteiischen Quellen zu finden sind. Unveröffentlichte Einzelheiten sind original research, ..." - D.h. der Realname dürfte im Artikel stehen, wenn er auch in Zeitungen, Fernsehen usw. genannt wurde. Nicht aber, wenn Du ihn selbst erforscht hast. IANAL --MBq 20:29, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 

message: Salve,
gibts irgendwo schon eine angefangene Übersetzung? Ich hoffe nicht, ich hab mal angefangen: Benutzer:-RF-/Prüfbarkeit Vielleicht kann mir da jemand helfen.
Ist noch unformatiert, und erstmal c&p aus dem en-Artikel mit teilweisen Übersetzungen.
--   RF   -   ♫♪ 20:59, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Verifiability = Überprüfbarkeit, nicht Prüfbarkeit 88.73.240.69 10:21, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verifiability 

message: Im policy-Artikel :en:Wikipedia:Biographies of living persons auf :en werden Textbausteine für Biographie-Artikel über lebende Personen angeboten, die auf der Diskussionsseite plaziert werden können und dort auf die besonderen Qualitätsanforderungen für derartige Artikel hinweisen. Da gegen letztere immer wieder verstoßen wird, scheint mir ein solcher Hinweisbaustein, ähnlich wie der , eine nützliche Sache, weil man sonst ja immer einzeln und eher umständlich darauf hinweisen und hierhin Wikipedia:Artikel über lebende Personen verlinken muss. Von den auf :en vorhandenen Templates scheint mir   am besten und einfachsten zu sein. Letzterer liefert einen Textrahmen mit folgendem Inhalt:
:This article must adhere to the policy on biographies of living persons. Controversial material of any kind that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately, especially if potentially libelous. If such material is repeatedly inserted or there are other concerns relative to this policy, report it on the living persons biographies noticeboard.
Was ist eure Meinung dazu?  --Túrelio 23:26, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Cocrea, danke für deine Bereitschaft. Tatsächlich dürfte das Haupt"problem" die (Um-)Programmierung des Bausteins sein. Im Sandkasten auf :de läuft das Original- nämlich nicht. Vielleicht sollten wir noch bis Anfang Januar abwarten, ob noch weitere comments dazu kommen. Bis dahin, frohe Weihnachten/Chanukkah/Feiertage. --Túrelio 11:15, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis-Textbausteine 

message: (Ich bin die anonyme IP eines angemeldeten Wikipedia-Mitglieds mit einigen hundert Edits; ich möchte dies nur erst mal anonym machen, um nicht zu viel Staub aufzuwirbeln.) Gelten die genannten - im Vergleich zu normalen Wikipedia-Standards etwas strengeren - Regeln auch für Organisationen, die ja auch aus lebenden Personen bestehen und deren Reputation durch einen Wikipedia-Artikel ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen werden kann? Ich stelle diese Frage, weil eine Organisation, der ich angehöre, seit geraumer Zeit von drei selbsternannten Kritikern im Artikel übermäßig negativ dargestellt wird und auf der Diskussionsseite ständig mit nicht belegten Behauptungen diffamiert wird.84.170.201.216 09:38, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, diese "Regelungen" gelten nicht auch für Organisationen. Der Grund ist nicht, Organisationen schlechter behandeln zu wollen, sondern natürlichen Personen einen besonderen Schutz zukommen zu lassen - du weißt, jede Privilegierung ist letztendlich automatisch eine Diskriminierung. So wie du die Umstände schilderst, sollte es aber im Fall "deiner" Organisation auch ohne Bezugnahme auf diese Projektseite möglich sein, Probleme zu beheben. Wenn du auf der Diskussionsseite des Artikels dauerhaft nicht weiterkommst, bietet sich eine Darstellung auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia an, der dortige Text sollte den bisher nicht beteiligten Leser in die Problematik einführen können, aussagekräftige Difflinks beinhalten, aber dennoch nicht zu lang sein, damit niemand vom Lesen abgeschreckt wird. Viel Erfolg.--Berlin-Jurist 09:58, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel über Organisationen 

message: Nach der ausführlichen und vorwiegend zustimmend Diskussion aufWikipedia:Umfragen/Artikel_über_lebende_Personen verschiebe ich die Seite heute in den Wikipedianamensraum. Vielen Dank an alle, die sich beteiligt haben. --MBq 13:52, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  In den Wikipedia-Namensraum verschoben