Diskussion:Zynismus

message: *Nicht die Unterdrückung, aber die Art und Weise der Rechtfertigung war zynisch. Die Täter selber waren sich diesem Zynismus nicht bewusst. -- morni Thu Jul 29 18:01 CEST 2004
*Ich halte die Grundaussage, dass der Zyniker die moralischen Wertvorstellungen anderer mißachtet, quasi "menschenverachtend ist, für falsch. Ein Zyniker bezeichnet einen bissigen Spötter, als Zynismus ein herausfordernd verächtliches Verhalten gegenüber den geltenden Moralnormen und Anstandsregeln. Der Zynismus ist der Kampf gegen verkrustete und verkrümmte Gebräuche und Sitten. Zynismus ist primär nicht gegen Personen gerichtet, sondern es geht ihm die Sache. Oscar Wilde sagte: "Ein Zyniker sieht die Welt so, wie sie ist, nicht wie sie sein sollte". Und die jeweiligen Moralbegriffe verändern sich stetig, sie sind ein Kind ihrer jeweiligen Zeit.
*Zyniker - das sind meist immer nur die Anderen, doch ganz besonders zynisch ist es, selbst noch stolz zu sein, dass man auch zynisch sei! Ich finde den ganzen Artikel nicht besonders gelungen, recht unglücklich und unenzyklopädisch formuliert. Tief subexzellent! Bereits der Anfang:  Der Begriff Zynismus (v. griech.: kynismos Bissigkeit; aus kynos Hund) bezeichnet eigentlich die Lebensanschauung der antiken Kyniker. - das ist ja eine Sprachwurst und kein richtiger Satz. Ilja • 21:43, 5. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Erster Diskussionsabschnitt 

message: Das ist ja mal ausgemachte Dummheit, ich selbst werde gern als Zyniker bezeichnet, mag aber schwarzen Humor überhaupt nicht! Eine Gruppe von Menschen zu verallgemeinern, und dann noch eine Korrektur der eigenen Worte ohne Angabe von Gründen zu löschen ist nicht nur kindisch, sondern zeugt wieder mal davon dass wir hier eher MEINUNGSpedia haben... nicht umsonst raten viele Lehrer ihren Schülern mittlerweile zu Abstand zu diesem Werk des Grauens hier ;-). 
Naja... spinnt euch mal ruhig selbst eure eigene Welt zusammen, macht weiter so und irgendwann klicken die meissten bei Google nicht mehr auf das Wiki-Ergebnis, sondern eins oder zwei untendran weil hier eh nur Meinungen von Kindern u. egozentrischen Deppen stehen. Ich würde vorschlagen, dass Wiki sich ab sofort dicht macht, und Korrekturen / Ergänzungen nur noch für eingeweihte Tempelmitglieder möglich sind, dann gebt ihr euch noch den Untertitel "Abkömmling von Adequacy.org -- wir bauen uns unsere eigene Welt" und schon is jeder zufrieden. Übrigens hat mein "Vorredner" (wenn man "Gold-vor-die-Säue-werfen" so bezeichnen kann), vollkommen recht, der o.g. Satz ist ein Horror für jemanden der mehr als 3 Worte auf deutsch kann o.0, richtiges Bauerngebrabbel
Mfg,
"der was nix wissen tut und auch ganz dumm sein tut"
Hallo,
ich denke das Zynismus sich mit Sarkasmus verbalisiert, da es im Zynismus auch um absurde und letztendlich nicht so übertrieben ernst gemeint wie es ausgedrückt wird. Außerdem entscheidet letztendlich der Gebrauch einer Sprache über deren Regeln und Gesetze, sprich die Annäherung von Sarkasmus und Zynismus ist - in meinen Augen - durchaus korrekt.
Bobah --Bobah 06:28, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zyniker != schwarzer Humor 

message: ... allgemein und für die Unterpunkte (sozialer Z~ usw.) wären toll
""Frage""
Also, ich verstehs nicht ganz, was ist dann der unterschied zwischen schnippisch und zynisch?
Schreibt doch mal n satz auf der zynisch is.....
Ich weiss zwar nicht was bei dir schnippisch sein soll.Also für meine begriffe ist schnippisch was ganz anderes.
schade, dass diese seite misslungen ist, während doch das phänomen zynismus spätestens durch sloterdijk als zeittypisch bekannt geworden ist. die englische seite schneidet meines erachtens nicht wesentlich besser ab. -- Yuren 22:25, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: --Stefan B. Link 11:49, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Vorarbeit zur Definitionsänderung

message: --Stefan B. Link 16:24, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Neuer Definitions-Vorschlag

message: Beispiele würden diesen Artikel sicher aufwerten. Gruß, --134.2.167.23 13:35, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: von Zynismus. Erwartet irgendwer ernsthaft, dass ich »vgl. Reichers, Wanous & Austin, 1994; Wanous, Reichers & Austin, 1997, 2000, 2004; Nerlich, 2008; Vance, Brooks & Tesluk, 1996; Stanley, Meyer & Topolnytsky, 2005). « google, um rauszufinden, wer gemeint ist? Yotwen 18:41, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: JA. Name und Datum, ohne Titel, waren für mich schon immer eine Form von Beleidigung. Sehr gutes Beispiel. Sollten wir auf der Seite einarbeiten. ^^ (War das nun wieder Zynismus? [War jedenfalls nicht ironisch gemeint.] :) Und was ist dann "The Devil's Dictionary"? -- 88.77.137.180 17:14, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Interessante Demonstration 

message: Ich finde der begriff Hostility-Skala sollte näher erklärt werden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Kb135 – 14:34, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hostility-Skala 

message: Nach meiner Auffassung muss schon bei der Begriffserklärung darauf hingewiesen werden, dass Zynismus eigentlich(!) nichts weiter ist, als eine Übersetzung in das Lateinische und ein Zyniker nichts anderes ist, als ein Kyniker.
Die merkwürdigen Inhalte, die heute dem Zynismus übergestülpt wurden, sollten auch als solche bezeichnet werden.
-- 217.231.211.104 15:14, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: wollte eigentlich erst nur die Einleitung „bereffen“, heraus kam nun ein völlig neuer Artikel, der wohl auch Deinen und anderen kritischen Anmerkungen hier (hoffentlich) genügt. Gruß--in dubio Zweifel? 22:55, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wieso eigentlich das Gewese um Unterschieden zwischen Kynismos und Zynismus? 

message: In jüngerer Zeit werden die Worte "zynisch" und "Zynismus" nicht immer im eigentlichen Wortsinne verwendet. Politiker, Kommentatoren und Journalisten werfen oft jedem, der etwas tut, was ihnen nicht passt, mit Schlagworten "zynisches Handeln" oder "Zynismus" vor, ohne diese Vorwürfe substantiiert zu begründen und zu beweisen. Es handelt sich inzwischen vielleicht sogar schon um eine Art "Lieblingsbeschimpfung", jemanden als "Zyniker" zu beschimpfen. Ob diese oft erhobenen Anklagen bzw. Vorwürfe des vermeintlichen Zynismus im tatsächlichen Wortsinne wirklich zutreffend sind, wird sehr selten oder praktisch nie geklärt. So kann man denn ohne Konrtolle Jedem nach Herzenzlust des Zynismus bezichtigen, was natürlich seinerseits durchaus zynisch ist. --91.52.156.240 17:55, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zynismus als Mode-Schlagwort und Standartvorwurf 

message: "Darf" man den Artikel in weitere Abschnitte gliedern? fz JaHn 13:35, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gliederung