Diskussion:Bauhaus-Universität Weimar

message: Kritik scheint hier von einigen nicht gehoert werden zu wollen. Wie auch immer. Dieser Eintrag wird der Bauhaus-Universitaet nicht gerecht. Eine Idee meinerseits waere die zustaendige Mitarbeiterin im Referat Oeffentlichkeitsarbeit mit einzubeziehen. (sollte dieser Beitrag wider ewarten von einem Benutzer geloescht werden, bitte ich diesen, vorher den Artikel Wikipedia:Diskussionsseiten zu lesen.) Dieser Beitrag stammt von 84.184.153.204, 17:40, 24. Okt. 2005
: Kritik wird in der Wikipedia immer gern gesehen. Bitte eindeutige Aussagen und eine Unterschrift, damit man auch weiss worauf Du eigentlich hinaus willst. Danke TomAlt 14:57, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Referat Oeffentlichkeitsarbeit

message: Am 23. Februar 2007 wurden 3 Versionen wegen einer Urheberrechtsverletzung von diesen Seiten gelöscht. --Michael S. °_° 13:32, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Versionslöschung

message: Wer hat Lust sich mal Kunstgewerbeschule Weimar vorzunehmen (Institution + insbesondere Gebäude!). Der Artikel ist aktuell eine mittlere Katastrophe, siehe mein Überarbeiten-Kommentar. ... Hafenbar 01:05, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Anzeige

message: Schade, dass an der Bauhaus-Universität Leute studieren, die nicht einmal in der Lage sind, sich an einfache Grundregeln des menschlichen Zusammenlebens zu halten, wie zum Beispiel, nicht einfach so in der Gegend herumzupöbeln, weil einem etwas nicht gefällt. Oder gar noch auf irgendwelche anderen Regeln wie die der Wikipedia einzugehen. Vielen Dank also für deine hochqualifizierten Einlassungen. (Das macht wahrscheinlich das „Studentenleben“...) 
Und jetzt zum sachlichen Teil: Bitte keine Links um jeden Preis (Herr Jährling z. B. ist nicht gleich dem Ort Kapellendorf, auch wenn er dort mal was gestaltet hat). Schau dir bitte andere Artikel an, was die Verwendung von Leerzeilen angeht. Und schalte mal einen Gang zurück, bevor du hier weitermachst. --Feijoo 19:42, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Arme Bauhaus-Universität! 

message: Eine einheitliche, unaufgeregte Formatierung tut dringend not. --Feijoo 19:42, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Formatierung

message: Bevor Du Dich erneut zu Wort meldest, befolge bitte die ganz oben verlinkten Hinweise lies Wikipedia:Signatur und Wikipedia:Wikiquette und nimm zur Kenntnis, dass 1.) Deine IP-Nummer identifizierbar ist und 2.) Beiträge, die Persönliche Angriffe enthalten und solche, die nicht zur Verbesserung des Artikels dienen, kommentarlos entfernt werden können. --Désirée2 00:52, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Werter IP Bauhausstudent 

message: Einer der typischen Artikel, in dem man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr findet. Die heutige Bedeutung der Universität kommt im Verhältnis zu dem ins Unendliche ausgewucherten Geschichtsteil viel zu kurz. Die freie Zeichenschule und die Gewerkenschule sind keine direkten Vorgänger der Bauhaus-Universität, weswegen ich mir gestattet habe, den Absatz zur Zeichenschule zu kürzen, zumal diese einen eigenen Artikel hat. Die Gewerkenschule sollte ebenfalls ausgelagert und hier nur erwähnt werden. Viele Grüsse, --Désirée2 17:38, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gewerkenschule mitsamt Versionsgeschichte ausgelagert in neuen Artikel Großherzoglich-Sächsische Baugewerkenschule Weimar. --Désirée2 20:16, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kürzung 

message: Die sich anbahnenden Gleichstellung von Professoren und Werkstattleitern und unüberbrückbare Differenzen hatten zur Folge, dass sich „eine von der Architektur losgelöste, autonome und zweckfreie Kunst am Bauhaus nicht entwickeln“[5] konnte. Daher wurde 1921 die Staatliche Hochschule für bildende Kunst eingerichtet.
* Es wird nicht klar, was nach der Ausgliederung mit dieser Schule passiert ist. --89.13.24.110 00:13, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Staatliche Hochschule für bildende Kunst 

message: Mit dem neuen Logo, das am 04.12.12 in der Infobox ausgetauscht wurde, gibt es anscheinend noch ein formales Copyright-Problem (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:BauhausUniversitaetWeimarLogo.png).
Außerdem ist zu berücksichtigen, dass das Logo in 7 verschiedenen Farben vorkommen kann, wobei die in Wikipedia gezeigte grüne Variante der Fakultät Gestaltung zugeordnet ist (http://www2.uni-weimar.de/de/gestaltung/start/). Bei den zentralen Universitätseinrichtungen wird dagegen die rote Variante verwendet (http://www2.uni-weimar.de/de/universitaet/start/). Es ist ungewöhnlich, dass eine Universität nicht ein einheitliches Logo hat, sondern insgesamt 21 Varianten (die 7 Farben kommen jeweils in einer 1-zeiligen, 2-zeiligen und 3-zeiligen Variante vor). Sollte dies zusätzlich erwähnt werden? --Pinguin55 (Diskussion) 21:59, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Logo 

message: Seit wann gibt es den?--scif (Diskussion) 00:22, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe: Bauhaus-Universität Weimar --Silvio Ludwig (Diskussion) 19:26, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Uni-Status 

message: @Luise Ziegler  / "von der Bauhaus-Universität Weimar und von meiner Vorgesetzten beauftragt worden, Günther Krause als bekannten Absolventen zu entfernen". -- Wenn die Uni ihn nicht in ihrer eigenen Liste der Absolventen führen will, die evtl. als "Botschafter der Universität" gemeint ist oder so -- ist recht. In der Wikipedia ist es jedoch etwas anderes, da es hier um enzyklopädische Information geht. Da der Personenartikel existiert, ist die Verlinkung hier sachgerecht. Es handelt sich ja nicht um irgendeine Art lobender Erwähnung. Auch Personen, die in der Kritik stehen, sind in einer Enzyklopädie verzeichnet. --Alazon (Diskussion) 12:06, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Krause