Diskussion:Stiletto (Künstler)

message: Der "registrierte Künstlername" des Herrn ist Stiletto Studio,s? Das heisst, das steht so in seinem Ausweis als Künstlername? -- Kramer 00:58, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: --Designkritik (Diskussion) 10:22, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Künstlername 

message: Ich nehme mir heraus, folgende editorische Notiz aus dem Eintrag zu entfernen, weil sie nicht enzyklopädisch ist (siehe WP:WWNI, Wikipedia:Vermeide Selbstreferenzen). Da sie offenbar jemandem wichtig war, möchte ich darum bitten, sie noch eine Weile auf dieser Diskussionsseite auszustellen:
 und hatte keine Gastprofessur an der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig inne (, obwohl in diesem Wikipedia-Eintrag, unwidersprochen und unverändert vom 03.01.2006 bis zum 14.02.2010, durch Monty Cantsin das Gegenteil behauptet wurde).
--Thüringer ☼ (Diskussion) 09:44, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: --Designkritik (Diskussion) 10:21, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Editorische Notiz vom Artikel hierher verschieben 

message: An die IP: der Baustein bleibt, bis der Artikel massiv überarbeitet wurde. Der Artikel ist eine unenzyklopädische Überhöhung. Die Überarbeitung muss aber mit allem Respekt vor der beschriebenen Person erfolgen und kann daher nicht über das Knie gebrochen werden.--Designtheoretiker (Diskussion) 11:15, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: aus meiner Sicht wird der Artikel immer schlimmer im Sinne von unübersichtlich, aufgebläht, wichtigtuerisch. Weniger ist mehr. Das liest ja kein Mensch. Ich würde dagegen ein paar Abbildungen bevorzugen, so ist es eine trockene Auflistung. (meine persönliche Meinung) lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:54, 5. Dez. 2016 (CET)

text: Oh boy, die IP begreift es nicht: dies ist kein Essay-Band, sondern eine Enzyklopädie. Niemand verpflichtet hier jemanden zu schreiben, aber jeder, der hier schreibt, verpflichtet sich, die Regeln einzuhalten. Nur IKler meinen immer, sie könnten bei "Ihren" Artikeln aus der Reihe tanzen und Grundsatzdiskussionen anstellen, am besten mit Eigenzitaten. Man lese nur die Zusammenfassung (Einleitung) und weiss, dass sie nicht den Regeln entspricht … spätestens beim Wort "Motorradrennsportperformancekünstler" weis ich nicht, ob ich Lachen oder Weinen soll. Zu dem Artikel fällt mir ein anderes Sileto-Zitat ein: "Kraft durch Peinlichkeit!" in diesem Sinne bleibt die QS, bis sich jemand erbarmt, dann wird es hier einen Krieg zwischen WP-Autor und IP geben und später in schmutzige Kampagnen (zur Not ausserhalb der WP) ausarten. Das Ego des sich hier selbst beschreibenden ist bekannt. Erinnert Euch meiner Worte.--Designtheoretiker (Diskussion) 12:39, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich rolle ein Adminauge in die Arena ... schaun wir mal. --Logo 19:13, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  QS-Baustein 

message: 4. Abschnitt in "Leben"
Zuvor schon war Stiletto ....... präsent.
Was da alles bei den Pünktchen reingepresst wird, ist einfach unlesbar. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:02, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ach, die Leser hören doch bereits nach dem unmöglichen, hagiografischen ersten Satz auf … irgendwann ist der Artikel reif zur Enzyklopädisierung --Designtheoretiker (Diskussion) 23:34, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: --Designkritik (Diskussion) 10:16, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bandwurmsatz