Diskussion:Heißluftballon

message: Der Ballon machte seine Jungfernfahrt am 02. September 1973 in Neckarhausen bei Mannheim.
:Stimmt die Jahreszahl? Softeis 20:23, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  1973 

message: Ich hab nen Heißluftballon (McDonalds-Werbung) beim Landen fotografiert, wenn jemand die Bilder einfügen mag:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Hot_air_balloon
-- Cherubino 00:53, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Einleitung mit einer vernünftigen Definition fehlt (Ein Heißluftballon ist...). Ein Lexikonartikel kann ja wohl kaum mit "Erfunden wurde er von..." anfangen... --AndreasPraefcke ¿! 17:18, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: was passiert wen man in einen heißluftballon reinsticht? welche reaktion?ufgeheizt ist
: Die Luft entweicht durch den Schlitz, würde ich sagen --StromBer 12:56, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Umso mehr, 1. je stärker der Balloninhalt im Vergleich zur Umgebung aufgeheizt ist, 2. je mehr die Stichstelle von der regulären Öffnung Höhenabstand hat, also die Druckdifferenz innen/aussen grösser ist, und 3. je grösser das vom Messerstich (eigentlich: Schnitt) geschaffene Loch aufklafft und eventuell weiterreisst. - Ein Stich mit einer feinen Nadel hingegen macht der Textilschicht der Ballonhülle nichts, doch perforiert eine allfällige Beschichtungsmembran auf der Hülleninnenseite. --Helium4 (Diskussion) 03:44, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  heißluftballon 

message: Was ich noch vermisse ist die Frage warum Heißluftballone nur morgens oder abends fahren.
Am besteh wäre eine kurze Erklärung zu der Thermik wie unter http://ballonfahrt-tickets.de/f_faq.htm
:früh am Morgen ist die Thermik erst am entstehen (die Sonneneinstrahlung noch nicht ausreichend) gegen Abend baut sich die Thermik wieder ab. --StromBer 12:59, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fahrzeiten 

message: Lautet die Mehrzahl von Heißluft-"Ballon" nun eigentlich "Ballons" oder "Ballone"? Im Artikel wird beides verwendet. Das sollte vielleicht vereinheitlicht werden. --91.15.191.199 23:22, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Beide Versionen sind richtig. Hier aber jetzt vereinheitlicht zu "Ballons". Gruß --WAH 23:33, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Plural? 

message: Daß es auch Ein-Personen-Ballons gibt sollte erwähnt werden oder ein eigenes Lemma bekommen - :en:Hopper balloon ( = Cloudhopper) --91.97.6.249 14:33, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Cloudhopper 

message: Nicht gerade ästhetisch, wie die Bilder jetzt eingebunden sind. Wie wär's z. B., wenn man daraus eine eine Art Diashow machen würde, bei der die Fotos im Sekundentakt durchwechseln? --Blutgretchen (Diskussion) 00:59, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mach doch!, warum nicht? --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:14, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab' ich noch nie gemacht und auch nicht die Software dazu...ich geb's mal in die Fotowerkstatt. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 01:21, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderserie 'Ballonstart' 

message: Ballonhülle aus Polyester. Unterste Bereiche davon aus hitze- und brandbständiger Aramid-Faser Nomex. Zitat: Nomex-Fasern werden als Textilstoff für die Schürze (Scoop) und den untersten Bereich der Hülle verwendet. http://tuscany-ballooning.com/de/unser-ballon-der-sie-ueber-die-toskana-fliegt.php Ballonfahrten Toskana in Villa La Cappella, Der Villa-La-Cappella-Heißluftballon abgerufen am 16. Jänner 2013 http://www.swissballoons.com/aufbau-eines-heisluftballons/ Swiss Balloons, Aufbau eines Heissluftballons, abgerufen 16. Jänner 2013 Korb aus Weide, weil leicht, flexibel, stossdämpfend plus Leder als schutzhülle im Geländerbereich plus gelenkig verbundenes Metallrohrgestänge. Heizgas Propan und/oder Butan (?). Tanks dafür aus Alu oder NiRo-Stahl. Leinen und Gurte aus Polyester? Gasdruckschläuche aus Kunstgummi mit Fasern plus Metallgewebeumhüllung. So die Inhaltsskizze für einen Abschnitt Baumaterialien. --Helium4 (Diskussion) 12:21, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Materialien der Bestandteile des HLB 

message: Im Abschnitt "Solarballons" wird unterstellt, dass Solarballons auch Heißluftballons seien. Für diese Identifikation hätte ich gerne einen belastbaren Beleg. Sicher gibt es auf tieferer physikalischer Ebene Ähnlichkeiten. Ansonsten überwiegen jedoch die Unterschiede. Man versuche einfach mal mit einem Solarballon an einem Ballowettbewerb teilzunehmen...
So lange es keinen solchen belastbaren Beleg gibt, werde ich den Abschnitt entfernen.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:22, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hmmm, wenn ich die Einleitung zu diesem Artikel hier lese, ist das so. Dunkle Folien-Oberfläche - Luft im Inneren wird erwärmt - Rest wie gehabt. Also müsste man das Lemma hier spezifizieren auf "durch einen Brenner erhitzte Luft" oder den Solarballon als netten Exoten einschließen. In der bisherigen Darstelllung ist es einfach egal, wodurch die Luft erwärmt wird. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:59, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Es ist uns hier allerdings nicht völlig freigestellt, den Begriff "Heißluftbalon" nach Belieben weiter, oder enger zu fassen. Plausibilität hilft da nicht weiter. Wesentlich ist, was der Rest der Welt meint, wenn er "Heißluftballon" sagt.  Deswegen frage ich ja nach einem Belastbaren Beleg dafür, dass Solarballons unter den Oberbegriff "Heißluftballon" fallen. Ein Appell an die Plausibilität hilft da nicht weiter.---<)kmk(>- (Diskussion) 05:22, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Darum geht es mir nicht. Sondern um die Einleitung des Artikels, die dann entsprechend umformuliert werden müsste, damit die Definition zur "Meinung des Restes der Welt" passt. Wie gesagt, so wie es jetzt dasteht, gibt es keinen Grund, Solarballons auszuschließen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:52, 22. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich hab mal kurz gegoogelt, es gibt viele Einträge zu Solarballons, die durchaus auch den Begriff Heißluftballon verwenden. Wahrscheinlich werden dir Bastelforen nicht als Beleg reichen, aber reicht dir ein Patentantrag? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:01, 22. Apr. 2014 (CEST)

text: Es gibt nur die beiden Hauptarten von Ballons: Gasballons und Heißluftballons. Die einen sind mit Traggas gefüllt, das nicht Luft ist, die anderen mit erwärmter Umgebungsluft. Die Roziere ist noch ein Zwitter aus beiden, aber davon abgesehen können alle aneren Ballons entweder als Gasballon oder Heißluftballon klassifiziert werden. Alle Ballons, die mit heißer Luft gefüllt sind, gehören deshalb zu den Heißluftballons. Solarballons sind also etwas länglicher formuliert Solar-Heißluftballons (siehe auch das Patent). Nich nur der Solarballon verdient deshalb m.E. einen eigenen Unterabschitt, sondern auch der Rauchballon, der einmal mit heißer Luft oder heißem Rauch gefüllt wird, ein Stück aufsteigt, und mangels weiterer Heizung bald wieder sinkt. Auch zur möglichen Solarverstärkung steht noch nichts in dem Artikel. Moderne Heißluftballons, die schwarz sind, fliegen bei Sonne besser als solche die weiß sind. Neorunkel (Diskussion) (01:53, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke an KeinEinstein. Mit dem Siehe auch-Eintrag ist das Problem ja elegant gelöst. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 03:23, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Solarballons 

message: Moin Kollegen, diese Disk erscheint in der Wartungsliste references, weil Kollege  ein ref eingefügt hat. Fügt man nun das fehlende references ein, gib es eine Kollision mit einem Blacklist-Filter, der lookchem.com/... nicht so toll findet, warum auch immer. Vielen Dank an die Runde. Gruß --Pankoken (Diskussion) 22:32, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Tja, ich habe auch gemerkt, dass er irgendwie rummeckert, und das obwohl das Pdf auf den ersten Blick eine seriöse Bilderbuchquelle ist. Aber wie man das abstellt (außer Link raus) übersteigt leider meine Fähigkeiten :-/ Neorunkel (Diskussion) (22:36, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion, Kollege. Tipp gefällig? refs raus, dann flippt die WM-Software nicht mehr rum und den Link als Text hinterlegen. Wer mag, kann dann mit c&p selbst aufrufen. Wie man den Blacklist-Filter diskutiert: keine Ahnung. --Pankoken (Diskussion) 23:00, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In der Blacklist habe ich das Linkziel nicht gefunden. Ich hoffe, es anderweitig gelöst zu haben. Kein Einstein (Diskussion) 23:06, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Prima , vielen Dank. --Pankoken (Diskussion) 23:16, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Linkfehler 

message: Unter Normalbedingungen besitzt ein Kubikmeter Luft eine Masse von etwa 1,3 kg, Gängige Größen sind 3000–5000 Kubikmeter. Die Temperatur beträgt  ca. 90 °C. Wenn hier schon Zahlen genannt sind, sollte man die auch vervollständigen und die Rechnung zu Ende führen. Wieviel Masse hat ein Kubikmeter Luft bei 90°C und welche Masse kann dann der Ballon heben? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:08, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hi Siehe-auch-Löscher, da musst du leider selbst Hand anlegen, da hier eigene Berechnungen unerwünscht sind (weiß der Geier warum, denn eigene Formel-Herleitungen sind hingegen nicht unerwünscht...). Ein 3000m^3 Ballon hat demnach auf Meereshöhe bei 90°C Innenlufttemp. und 20°C Aussentemp. einen Gesamtauftrieb von ≈7,4 kN (≈750 kp), da bleibt abzüglich Gasflaschen, Korb, Seilen und Hülle doch noch ewas übrig für Pilot und Passagier(e).--Ulf 17:42, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Die Kraft kommt im Grunde gar nicht vor. Wenn ein Kubikmeter Luft unter Normalbedingungen eine Masse von etwa 1,3 kg hat und bei  90°C nur noch 1,2 kg, dann kann der Ballon pro Kubikmeter 100g tragen. Dieses Wissen würde einem DDR-Flüchtling für weitere Berechnungen schon reichen :-) So sind die 1,3 kg sind für den Leser wertlos, wenn er nicht weiß, wie sich das durch Erhitzen ändert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:52, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hi Siehe-auch-Löscher, sehr nett ;-). Ich bin der gleichen Meinung. Ich würde auch gern eine Beispielrechnung sehen, es gibt aber hier Pedanten die sowas wieder wegmachen. Ich habe leider keine WP tauglichen Quellen gefunden. Ich bin hier gelandet, weil ich einen Anhaltspunkt f. Mülltüten und deren Flugchancen suchte (ich habe wissbegierige Kinder). Inzwischen habe ich ein excel sheet und musste einsehen, dass ich 2 Malerplanen + Klebeband brauche. Flucht ist bei uns hier in Tschechien nicht angesagt, obschon das Wetter ideal ist (kalt, Sonnne, schwacher Wind in Richtung Bayern...). Beste Grüße --Ulf 22:52, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Bist Du nichtsystemrelevanter Berufspendler? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:03, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Absatz Physik 

message: Ich frage mich, wie sich die Zusammensetzung der Luft in der Hülle und außerhalb unterscheidet. Wenn ich so eine Flamme sehe, stelle ich mir immer vor, dass ja die ganzen Abgase (im Wesentlichen CO2 und H2O) im Ballon landen. Es würde mich nicht wundern, wenn das dichte CO2 unten rausfließt, während sich das leichtere H2O im Ballon sammelt und somit zum Auftrieb beiträgt.
Gibt es Quellen dazu? -- Pemu (Diskussion) 00:02, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dieser Diskussion entnehme ich, dass sich einmal gemischt Abgase natürlich nicht von allein trennen, sodass die Sache mit dem rausfließenden CO2 natürlich Quatsch ist. -- Pemu (Diskussion) 22:55, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nochmal Physik: Teils Heißluft, teils Wasserdampf?