Portal Diskussion:Wrestling/Archiv

message: Mal ein paar meiner Gedanken zu den Listen, ich möchte das jetzt nicht eigenhändig von Grund auf ändern ;)
Bekannte Wrestler
Es sollte hier wirklich nach Bekanntheitsgrad und Bedeutung gehen; nicht unbedingt nach der Qualität der Artkel. Natürlich liegt auf den hier aufgezählten Wrestlern dann ein besonderes Augenmerk - die Artikel müssten (wenn sie noch nicht von hoher Qualität sind) dann unbedingt verbessert, bzw. überhaupt erstmal erstellt werden. Meine Vorschläge für die Aufzählung: 
Hulk Hogan | Ric Flair | Steve Austin | The Rock | The Undertaker | Sting | Bret Hart, sowie eventuell noch Triple H | Bill Goldberg | Kurt Angle | Shawn Michaels - als wichtigste Zugpferde des US-amerikanischen Mainstream-Wrestlings der letzten 10-20 Jahre.
Bruno Sammartino | Verne Gagne | Terry Funk | Andre the Giant | Lou Thesz | Karl Gotch | Georg Hackenschmidt | Dusty Rhodes - von diesen früheren Stars sollten auch welche vertreten sein, wenngleich das mit der Bekanntheit so eine Sache ist. Dem gemeinen Wrestling-Interessierten sind wohl nur Funk und Andre, evtl. noch Rhodes ein Begriff...
Mitsuharu Misawa | Kenta Kobashi | Toshiaki Kawada - eine kleine Auswahl der wichtigsten japanischen Wrestler der letzten 10-15 Jahre. Ausländische Legenden wie Rikidozan oder El Santo kann man wohl ganz vernachlässigen, wenn es um die Bekanntheit gehen soll.
Leute wie Slaughter, die Hardys, Hawk, Kane, Konnan und der Iron Sheik haben IMO an dieser Stelle nichts verloren. McMahon auch nicht, schließlich ist er kein Wrestler.
Diven
Könnte IMO entfernt werden. "Diven" sind kein wichtiger Bestandteil des Wrestlings; nicht mal in der Liga, die den Begriff "Diva" geprägt hat. Wenn, dann sollten hier "Wrestlerinnen" aufgeführt werden, was Damen wie Sharmell und Melina schon mal ausschließt. Solche Damen könnten höchstens in eine Aufzählung von Managern & Valets eingefügt werden. Im US-Mainstream bekannte Wrestlerinnen, die hier noch eingefügt werden könnten wären z. B. Rhonda Singh | Bull Nakano | Madusa Miceli aka. Alundra Blayze | Leilani Kai, wobei es dabei offensichtlich an entsprechenden Artikeln mangelt.
Pay-Per-Views
Eine solche Aufzählung aller WWE-PPVs ist IMO unnötig. "Bekannte Shows" ginge vielleicht, dabei sollten wichtige PPVs (die Big 4 der WWE, evtl. Slammiversary und Bound for Glory von TNA, evtl. die wichtigsten 1-2 PPVs der damaligen WCW, sowie die größten japanischen und mexikanischen PPVs) und TV-Shows (RAW, SD, iMPACT!, evtl. Nitro) aufgeführt werden. 
Wrestling-Verbände
Ich vermisse wichtige Promotions wie NJPW, AJPW, NOAH, CMLL, CZW und AWA; an deutschen Ligen reichen IMO wXw und GSW. DSW als Farmliga der WWE kann raus, ebenso wie die unbedeutenden XWF und WWA (wobei letztere IMO ein Grenzfall ist). Eine ausführlichere Aufzählung hätte eher in einem Artikel Promotion (Wrestling), Wrestling-Promotion o. ä. Platz. Venomenon 17:44, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Du kannst das natürlich selber ändern! Aber die von dir aufgezählten Verbände haben noch keinen Artikel, könnte man dann zu den fehlenden eintragen. Das mit den bekannten Wrestlern ändere ich jetzt erstmal nach deinen Vorschlägen. --Hens -> Kontact me (+/-) 20:38, 6. Jan. 2007 (CET)

text: Zum Thema Diven: Luna Vachon und Rena Mero (besser bekannt als Sable) sollten ebenfalls genannt werden, genau so wie Chyna. Letztere würde auch gegen Diva und für Wrestlerin als Bezeichnung sprechen. --Gkittlaus 19:58, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Listen auf der Hauptseite 

message: Ich wollte nur mal leise anfragen: Meint ihr, dass das Portal so langsam reif für´s Review ist? --Hens -> Kontact me (+/-) 19:49, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Review 

message: Ich habe mal den Pile Driver Artikel ein wenig überarbeitet, weiß aber nicht, ob er schon von der Liste runter kann. Teddy Long 19:38, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verbesserungswürdig 

message: Ich sehe gerade, dass der Ersteller dieses Portals, Hens, sich deaktivieren lassen hat. Also würde ich Fragen an Venomenon stellen.--85.16.92.15 12:28, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Benutzer Hens 

message: Hi, ich bin sehr interessiert an Wrestling und allem was damit zu tun hat. Insbesondere Biografien reizen mich. Ich würde sehr gern aktiv am Portal mit arbeiten. "Referenzen" kann man ja auf meiner Benutzerseite nachlesen. --Gkittlaus 19:54, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  aktive Mitarbeit am Portal und Artikeln 

message: Zur Kenntnisnahme: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Wrestler --32X 19:33, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanzdiskussion 

message: Bitte die heutige Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/12. Januar 2008 beachten. Leider kann ich nicht alle der unsinnigen Massen-LA des Users beurteilen. Also bitte in der Diskussion dort beteiligen. Falls - wie ich vermute - nahezu alle LA haltlos und unbegründet sind, da die Personen bekannt genug sind, tendiere ich dazu, eine endgültige Sperrung des Users wegen fortgesetzter Störung der Arbeit bei WP zu beantragen. Gruss Andreas König 11:10, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Da ist mir jemand zuvorgekommen, der Antrag zur Usersperrung läuft bereits Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Dutch_damager --> bitte auch dort beteiligen Andreas König 11:22, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erneut der Holländer 

message: Nachdem ich dieses Portal durch Zufall gefunden habe, stelle ich hiermit mal den Midnight Express-Artikel zur Review. Sehr ihr irgendwelche Kritikpunkte und/oder Verbesserungsvorschläge? --H2SO4 12:18, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nun, ich habe z.T. nochmal sprachlich drübergebügelt. Ob allerdings die Mitglieder und einige Fehden so ausführlich beschrieben werden müssen, erscheint mir noch fraglich.--Kaiserbass 15:14, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für's Glätten. Die Mitglieder habe ich deshalb so detailliert beschrieben, da sie ohnehin nicht die Relevanz für eigene Artikel haben. --H2SO4 15:47, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab Cornette mal nur verlinkt, da er ja einen eigenen Artikel hat.--Kaiserbass 16:20, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[The Midnight Express]] 

message: Die neue Rubrik "Kürzlich verstorbene Wrestler" soll bitte nicht weiter als drei Monate zurückgehen und auch nur international bekannte Wrestler enthalten. Das Nichtvorhandensein eines Wikipedia-Artikels ist allerdings kein Hindernis für eine Eintragung.--Kaiserbass 19:36, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Nichtvorhandensein eines Artikels ist dann etwas, was man ändern sollte :) -- 80.139.119.18 20:35, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Rubrik 

message: Ich muss sagen, dass ich mich durch die Storylines-Disclaimers irgendwie veralbert fühle. Heisst as ich bekomme dort nur fiktive, vom Management gefilterte "Informationen", die einzig der Vermarktung dienen. Sowas wäre doch lediglich eine Randnotiz am Ende, aber nichts für ein Lexikon. Müsste man nicht neben jeder "storyline" eine "realline" schreiben? Wenn ihr Akzeptanz wollt mit diesem Sport, dann müsst ihr euch hier um Transparenz bemühen, denn verarschen lassen will sich der Leser nicht. --91.35.166.223 07:58, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, wir sind uns dieser Problematik durchaus bewusst. Nur sieh uns bitte nach, dass wir das Portal erst vor zwei Tagen wiederbelebt haben und vorher irgendein Spaßvogel meinte generell diesen Fiktivitätssatz in jedem Artikel einsetzen zu müssen. Die Storylines selbst sind geschrieben und entsprechen nicht der Realität. Die Hintergründe der Wrestler, sowie deren Karriereverlauf hingegen sind real. Und genau hier liegt das Problem. Es ist eine Riesenarbeit das alles auseinanderzupflücken, aber wir bemühen uns darum. Danke für die Anregung.--Der Kaiserbass 09:52, 15. Jan. 2008 (CET)

text: Die besseren Wrestling-Artikel haben diesen Disclaimer nicht. Die Artikel, wo er angebracht erscheint, kann man als Überarbeitungskandidaten listen, andernfalls schadet es nicht, ihn zu entfernen. -- 80.139.119.18 20:41, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wieviele Überarbeitungskandiaten meinst du soll ich listen ? 150 ? Das entspricht nämlich ungefähr der Anzahl der eigentlich zu überarbeitenden Artikel. Momentan sind wir dabei die allerschlimmsten auszufiltern.--Der Kaiserbass 20:49, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Storylines 

message: So. Langsam platzt mir der Kragen, und ich frage mich, ob dieses Portal überhaupt noch Sinn macht. Der einzige Portalbetreuer kümmert sich nicht darum, eine Anfrage auf seiner Disk blieb ohne Reaktion. Reißen tut hier niemand was, ein koordiertes Arbeiten ist nicht festzustellen. Jeder wurschtelt vor sich hin. Ich denke, jeder der regelmäßigeren Bearbeiter im Bereich Wrestling hat inzwischen eingesehen, dass eine Akzeptanz des Themas Wrestling hier nur über Qualität zu erreichen ist. Nur: eine Qualitätsverbesserung an Artikeln erfolgt hier nur völlig sporadisch. Dieses Portal braucht: 1. einen aktiveren Portalbetreuer (Freiwillige vor, ich könnte mir Kaiserbass gut vorstellen) und 2. eine eigene Qualitätssicherungsseite, vergleichbar etwa der Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung oder Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung, die dann auch konsequent abgearbeitet wird. -- 80.139.54.124 18:14, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dein Vertrauen ehrt mich sehr, aber alleine würde ich so einen Posten nicht bekleiden wollen, dafür fehlt mir dann doch die Zeit. Wenn man evtl. Benny und Et Mikkel noch zusätzlich ins Boot holen könnte, kann man mal darüber nachden.--Kaiserbass 19:13, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, jeder der regelmäßigeren Bearbeiter im Bereich Wrestling hat inzwischen eingesehen, dass eine Akzeptanz des Themas Wrestling hier nur über Qualität zu erreichen ist. Ja, früher hab ich das auch mal so gesehen, aber nach den ganzen Massen-LAs im letzten Jahr (bei denen Artikel mit der Begründung "*gähn*" und "Und tschüs" von irgnoranten und arroganten Admins gelöscht wurden, obwohl die Diskussionsrunde eindeutig in Richtung behalten ging), hab ich ehrlich gesagt keine Lust mich weiter damit zu beschäftigen. Nicht bevor sich die grenzenlose Ignoranz gegenüber Wrestling in der deutschsprachigen Wikipedia grundlegend ändert (also nie). Wozu sich Mühe geben und Zeit investieren, wenn Artikel dann eh für irrelevant erklärt werden, weil die Titel nicht richtig gewonnen wurden? Zeitverschwendung. Und auch die noch immer anhaltenden LAs ändern da nichts: Ich lass mich nunmal nicht gerne durch LAs erpressen. Und was das Portal angeht: Das war eh nie richtig für den Portal-Namensraum gedacht, wurde mal als Versuch auf einer Unterseite erstellt und dann irgendwann hierher verschoben von jemand anderem. 83.76.178.61 19:26, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also ... an mir sollte es nicht liegen. Einige Artikel liegen hier wirklich im Argen. Also, wenn ihr wollt, ich bin dabei. Und wenn noch Benny ins Boot kommt, dann könnte man schon einiges im Bereich Wrestling bewegen. --Mikkel 22:44, 12. Jan. 2008 (CET)

text: Das mit der QS-Seite ist eine wirklich gute Idee. Aber mit dem raussetzen? ... Besser wäre es, den Portalbetreuer erst einmal anzusprechen und nach einer Fristsetzung den Rauswurf anzukündigen. --Mikkel 13:25, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der wurde auf seiner Diskussionsseite schon am 6. Dezember gefragt, ob er sich noch um das Portal kümmert, ohne dass eine Reaktion festzustellen war. Da er seitdem editiert hat, zuletzt am 5. Januar, wäre die Fristsetzung entbehrlich. -- 80.139.77.65 15:14, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Hab schon mal´n bisschen aktualisiert--Kaiserbass 14:00, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Ist weg. --Mikkel 20:05, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Ich klopfe mal vorsichtig an ... --Mikkel 20:14, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gemacht. --Mikkel 20:22, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Okay, das reicht aber dann an Portalmitarbeitern, denn viele Köche verderben ja bekanntlich den Brei. Zumindest sollten wir Portalintern die administrative Position besetzen und nach Benny nicht noch weiter ausbauen, oder ?--Kaiserbass 20:25, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. --Mikkel 20:28, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, derzeit sehe ich mich leider nicht in der Lage, diesen verantwortungsvollen Posten zu übernehmen. Ich danke euch aber für das Vertrauen. Ich werde auch weiterhin in nächster Zeit nur wenige Edits vornehmen und gravierende Fehler/Vandalismus in den Artikeln der Wrestler in meiner Watchlist korrigieren. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 18:31, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo zurück, ich will dir nichts einreden, aber was heißt "verantwortungsvoller Posten" ? Im Grunde genommen, machen Et Mikkel und ich nichts anderes, wie du auch, nur das unser Name eben hier steht und wir jetzt zu Anfang mal eine Flut von Überarbeiten-Bausteinen gesetzt haben. Aber, na gut--Kaiserbass 18:57, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schade eigentlich ... aber na ja. Vielleicht kann Benny sich ja doch durchringen, wenn er sich die Sache einmal in Ruhe durch den Kopf gehen läßt. --Mikkel 21:09, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schnauze voll 

message: Gibt es eigentlich irgendeinen Unterschied zwischen einem Sleeper Hold und einem Schwitzkasten? Ansonsten würde ich den Sleeper Hold mal aus der  Liste der Wrestling-Kampftechniken in den Schwitzkasten-Artikel übertragen. --H2SO4 12:52, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Der hundsordinäre Schwitzkasten aus den Zeiten der Schulhofraufereien, bei dem man den gegenerischen Kopf unter den Arm klemmt, wäre ein Standing Side Sleeperhold. Der typische Wrestling Sleeperhold (etwa der „Million Dollar Hold“ Ted diBiasis) ist dagegen von hinten angesetzt. Der fällt mehr in die Kategorie "Tut so, als ob's ein Würgegriff sei". -- 80.139.73.171 13:04, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe es mal ausgelagert --H2SO4 00:52, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Schwitzkasten]] 

message: Aktuell: Ken Shamrock und Cody Rhodes. Bei Shamrock ist die Karriere völlig lückenhaft, große Teile fehlen. Rhodes ist eine Katastrophe. -- 80.139.90.226 16:05, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das würde ich nicht so sehen. Aber ich würde ihn gerne zurücknehmen, wenn der noch fehlende Teil (Karriere nach 1998) noch ergänzt würde. Seine Karriere außerhalb des Wrestlings wurde ja schon ergänzt. -- Azog, Schlächter geistiger Zwerge 17:27, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist in Bearbeitung. Wahrscheinlich schreib ich den ganzen Artikel nochmal ins Reine. Gruß--Der Kaiserbass 17:33, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ok. Ich habe inzwischen mal den lächerlichen LA auf Barry Windham für erledigt erklärt. Über den könnte man zwar auch mehr schreiben, aber das wesentliche ist drin. -- Azog, Schlächter geistiger Zwerge 19:17, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Im Vertrauen auf die Zusage, dass der fehlende Teil zu Shamrock noch kommt, habe ich den LA zurückgenommen. Azog, Ork von mäßigem Verstand 10:15, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ich werde mich am WE dranmachen den gesamten Artikel nochmal zu überarbeiten.--Der Kaiserbass 10:17, 25. Jan. 2008 (CET)

text: Habe den LA nach dem Ausbau herausgenommen, und das erwähnte Beispiel mit den 11.000 Zuschauern noch eingefügt, aus dem das Publikumsinteresse an den Shows Mitte der 80er deutlich wird. Ich habe übrigens bei Josh Harter aka Chris Sabin eine Wiederherstellung auf WP:LP beantragt, sollte er wiederhergestellt werden wäre der Artikel sprachlich dringend zu überarbeiten. -- Tobnu 10:47, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Chris Sabin wurde wiederhergestellt, stelle ihn zu den überarbeitungskanditaten. -- Tobnu 22:03, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Löschkandidaten 

message: Ist das Wrestling-Portal mit diesen Verschiebungen einverstanden? Ich bin's jedenfalls nicht, siehe hierfür auch Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2: Bei Personen, die ausschließlich unter einem Künstlernamen bekannt geworden sind, wird dieser für den Artikelnamen verwendet, Weiterleitungen vom wirklichen Namen können eingerichtet werden -- Sir 17:15, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin da ebenfalls nicht einverstanden, die Künstlernamen sind eindeutig bekannter und daher auch als Lemma zu verwenden. 83.77.151.202 17:22, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn es nach mir ginge, würden die alle unter ihrem Künstlernamen als Lemma geführt, so fidet man sie wenigstens. Auf Hossein Khosrow Ali Vaziri für den Sheik kommt nämlich kein Schwein. Innerhalb des Artikels soll die Person jedoch mit bürgerlichem Namen benannt werden, da sich dieser im Laufe der Karriere, im Normalfall (Warrior*hust*) nicht ändert und ausserdem soll es ja um die Person selbst und nicht um den Storyline Charakter gehen. Lange Rede, kurzer Sinn, ich spreche auch dagegen.--Der Kaiserbass 17:26, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Ich bin damit nicht glücklich, allerdings hat der reale Name auch einen großen Vorteil: Im Gegensatz zum Ringnamen wechselt er nicht, und wir haben zahlreiche Wrestler, die unter mehr als einem Ringnamen auftraten. Ist Christopher Chavis bekannter als „Tatanka“ (WWF, Karrierebeginn) oder als „Curry Man“ (TNAW, aktuell), Frederick Ottman als „Typhoon“, „Tugboat Thomas“ oder „Shockmaster“? Unter welchen der Ringnamen sollen wir in solchen Fällen den Artikel denn legen? -- 80.139.90.191 17:30, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: "Curry Man" ist m. W. nicht C. Chavis, sondern C. Daniels. Man könnte zur Lemmaermittlung zB die google-Treffer als Kriterium heranziehen. -- Sir 17:32, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mea culpa, mea maxima culpa. Es ging allerdings um die Problemdarstellung, nicht um den speziellen Fall. Von google-hits halte ich wenig - das führt bei Leuten aus der vor-Internet-Epoche zu eher zufälligen Ergebnissen. Ich halte den Realnamen (in der üblicherweise gebrauchten Form, also bei Ottman unter Fred und nicht Frederick) für das beste Lemma, die Ringnamen sollten als Redirect angelegt sein. Also so, wie es bisher auch praktiziert wurde... -- 80.139.90.191 17:40, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kannst Du Beispiele für "zufällige Ergebnisse" nennen? -- Sir 18:03, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nimm mal den Wrestler Stan Frazier und suche nach all seinen Gimmicks, dann wirds nämlich lustig.--Der Kaiserbass 18:24, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kleine Hilfe: :en:Stan Frazier -- 80.139.90.191 18:42, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dass es Ausnahmen gibt, möchte ich nicht bestreiten. Da jedoch keine weiteren Beispiele genannt wurden, halte ich das google-Kriterium nach wie vor für brauchbar. Für's erste schlage ich vor, klar gelagerte Fälle wie Eduardo Gory Guerrero Llanes oder Richard Morgan Fliehr entsprechend zurückzuverschieben. -- Sir 19:18, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Komischerweise hat Hogan noch keiner verschoben. Zurück zum Thema, ja alles was klar ist, wieder zurückschieben.--Der Kaiserbass 19:22, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebungen 

message: Nachdem es auf der Diskussionsseite der Infobox-Vorlage keine Antworten gab, versuche ich es hier nochmal:
In der Infobox gibt es derzeit Parameter für Geburts- und Sterbedaten (Ort und Datum). Diese Daten stehen allerdings in jedem Personenartikel schon direkt in der Einleitung und in den Personendaten, da ist es IMO unnötig und redundant sie noch ein drittes Mal in dieser Infobox zu wiederholen. Gibt es Einwände dagegen, diese Parameter (per Bot) aus der Infobox zu entfernen?
Ich weiß, daß die Infobox in der engl. WP diese Daten hat, die haben da drüben allerdings ein ziemlich großes Chaos was Personen-Infoboxen und deren Vereinheitlichung angeht, die Personendaten-Vorlage wird da kaum verwendet und oftmals stehen diese Angaben dort auch nicht mal in der Einleitung. In der dt. WP sind Infoboxen für Sportler soweit ich mich erinnere damals nur erlaubt worden, um dort Angaben wie Größe, Position, etc. übersichtlich darzustellen die sich rein auf die sportlichen Aufgaben/Leistungen beziehen, nicht für allgemeine Angaben die eh schon im Fließtext stehen. --Kam  Solusar 20:19, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe auf der Diskussionsseite der Vorlage geantwortet, denke mal die Diskussion sollte dort fortgeführt werden. --Azrael XII 11:20, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Redundante Angaben in Wrestler-Infobox 

message: Da Mikkel ja mittlerweile nicht mehr da ist, tendiere ich als relativer Neuling dazu, dass jemand anderes seine Stelle einnimmt. Ich denke King Milka oder Benny der 1. wären dafür gut geeignet.--MfG Formi 14:37, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter Wrestlingportal 

message: Hallo, unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._April_2008#Kliq läuft z.Z. ein Löschantrag gegen die Clique. Auch als Wrestlingfan, muss ich schon sehr viel Wohlwollen aufbringen, um gegen eine Löschung zu voten. --MfG Formi 08:24, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab meinen Senf dazu gegeben.--Der Kaiserbass 11:39, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag Kliq 

message: Hi, schaut Euch das hier mal bitte an, und sagt mir, was ihr davon haltet: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Benny_der_1./Amerkungen_f%C3%BCr_den_jugendlichen_Wrestling-Fan
:Keinerlei Anmerkungen oder Vorschläge? --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... Bewerte mich! 11:13, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, dass ich erst jetzt dazu komme, mich darauf zu melden, aber ich war in letzter Zeit gesundheitlich verhindert. Wo gedenkst du diesen Artikel denn hinzustellen ?.--Der Kaiserbass 13:09, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Hier rein, unter die Stilfibel, und sie dann entsprechend verlinken. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... Bewerte mich! 21:26, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht könntest du noch einbringen, dass man in Bezug auf Gewicht und Größe niemals die Angaben der WWE benutzten sollte. Gruss, --King Milka 18:07, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Normalerweise steht DAS aber in der Stilfibel drin.--Der Kaiserbass 18:16, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, schon. Vielleicht sollte man das trotzdem nochm mal schreiben, da das ja derzeit, vorzugsweise von IPs, oft bei Bearbeitungen missachtet wird. Aber da du der Portalbetreuer bist, füge ich mich deiner Entscheidung :-). Gruss, --King Milka 19:21, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das hat ja mit "sich fügen" nichts zu tun, nur Benny wollte dieses ja unter der Stilfibel einbauen, da wäre es ja unsinnig dies zu wiederholen, oder. Übrigens habe ich mich nach Et Mikkel erkundigt. Sieht so aus, als wäre mit ihm vorläufig nicht zu rechnen. Ich werde ihn nicht herausnehmen aus dem Portal, sondern schreibe hiermit eine Stelle als Ersatzmann aus, da ich nicht alles alleine machen kann.--Der Kaiserbass 19:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

text: Ja stimmt, wäre doppelt ein bisschen komisch. Naja, danke für den Hinweis. Gruss, --King Milka 19:33, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Füg es mal ein Benny. Ich kann nämlich manches hier echt nicht mehr sehen. Allerdings würde ich manches etwas weniger angreifend formulieren: z.B. "heimgesucht wird", das macht den Leser schon aggressiv.--Der Kaiserbass 13:08, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Etwas entschärft, umformuliert und eingestellt... --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... Bewerte mich! 14:30, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nur eine Idee... 

message: Mir ist aufgefallen das bei einigen Wrestlern der Ringname als Lemma verwendet wird und bei einigen Wrestlern der bürgerliche Name. Ich denke das man das einheitlich handhaben sollte. Da manche Wrestler unter mehreren Ringnamen bekannt sind, denke ich das man die Wrestler alle auf ihren bürgerlichen Namen verschieben und einen redirect auf ihrem Ringnamen anlegen sollte. Wie wird das hier im Portal gesehen? --Fischkopp 22:14, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Den Bürgerlichen Namen als Lemma zu verwenden und von den ganzen Ringnamen einen Redirect darauf zu setzen erscheint mir eigentlich am besten. Es kommt ja auch immer wieder vor das so ein Wrestler seinen Kampfnamen ändert. --Fischkopp 12:29, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Naja, alle Ringnamen halte ich jetzt für übertrieben. Ich sag mal, die drei bekanntesten, wenn überhaupt vorhanden, sollten ausreichen, oder ?--Der Kaiserbass 12:58, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, klingt gut. Bürgerlicher Name als Lemma und von den bekanntesten drei Ringnamen einen Redirect darauf einrichten. --Fischkopp 21:20, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention 

message: Grundsätzlich stehen zwei Möglichkeiten zur Auswahl:
1. Die bisherige, wie z.B. hier III Stimmen
oder
2. diese Form, wie z.B. hier IV Stimmen
Ich persönlich bevorzuge die zweit Version, weil trotz einiger Mehrarbeit die Übersicht bei Wrestlern mit vielen Titelgewinnen deutlich besser ist und weniger Leseplatz verbraucht wird. Aber wie gesagt, ist nur meine Meinung. Vorschläge ?--Der Kaiserbass 20:00, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin für Form 1, da so falls vorhanden ein Bild eingefügt werden kann, wie hier (Tabelle unten dran wegdenken) und falls kein Bild zur Verfügung steht die Liste  auch anders formatiert werden kann, wie hier. --Azrael XII 23:14, 14. Apr. 2008 (CEST)

text: ganz klar Form eins. Ich finde Klappboxen leserunfreundlich -- 80.139.65.24 23:18, 14. Apr. 2008 (CEST)

text: Hab mal die bisherigen Stimmen fett unterlegt ;) --Gregor Kittlaus fühl dich frei 13:03, 24. Apr. 2008 (CEST)

text: Als einer der nicht viel schreibt, dafür aber mehr liest, tendiere ich zu Version 2 also die Klappboxen--MfG Formi 14:26, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So, dann haben wir wohl jetzt eine Stimme mehr für die Form 2, die Klappboxen. Wollen wir die Diskussion dann noch weiter führen oder jetzt direkt eine Entscheidung treffen? Mir ist das eigentlich recht egal, aber mir wäre es lieber wenn wir noch ein bisschen warten würden (vielleicht stimmt ja noch jemand für Form 1 :-)). Aber das ist ja lediglich meine Meinung, was meint ihr? Gruss, --King Milka 16:16, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Abstimmung läuft noch bis zum 14. Mai, also dann einen Monat. Ich denke der Zeitraum war dann angemessen, damit jeder seine Meinung kund tun konnte. An die Entscheidung ist sich dann aber auch bitte zu halten.--Der Kaiserbass 16:57, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auflistung von Titeln in Wrestlerartikeln 

message: Moin, die folgenden drei Artikel habe ich kürzlich als URV eingetragen, da wesentliche Teile von einer Homepage kopiert wurden. Auf der Basis der Artikel ließen sich aber ohne großen Aufwand neue Stubs ohne URV anlegen. Mag hier jemand? -- Ukko 14:53, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mann, ich seh schon, ich muss es wohl oder übel wieder selbst machen. Danke für den Hinweis.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 22:48, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe als kleinen Motivationsschub den AJPW-Gründer Rikidozan geschrieben.. -- 80.139.91.63 15:54, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  3 x URV 

message: Hallo liebe Portalleiter Wrestling. Bitte Mike Adamle sichten.
Mike Adamle ist der General Manager von RAW.
--Ulfkirsten182 07:26, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, der Artikel wird nicht gesichtet. Unde sollte ein Löschantrag erfolgen, werde ich ihn befürworten. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 10:25, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Abwarten ich arbeite am Artikel !!!--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 10:52, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: So, wenn schon dann richtig. @Ulfkirsten, wieso soll ich den Artikel sichten, wenn dieser noch von Fehlern wimmelt und du alle paar Sekunden daran rumarbeitest. Weißt du, wie oft ich wegen dir schon sichten, geschweige denn revertieren musste ? Das ist eine Mordarbeit, deshalb guck dir deine Edits bitte genau an, bevor du speicherst.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 11:02, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mike Adamle 

message: Dieser neue Artikel des offenbar beratungsresistenten Ulfkirsten182 ist eine Katastrofe; sprachlich, inhaltlich, relevanzfraglich. Gruß KeiWerBi Anzeige? 12:08, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Was soll ich denn deiner Meinung nach tun ? Ich hab ihn bereits einmal an die VM melden müssen. Da hat sich nur keiner geregt. Ich kann auch nichts machen, wenn jemand auf gar nichts hört und ich aber auf der anderen Seite keine Handhabe oder Rückendeckung durch die Administration habe.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 12:21, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: tja, bin da auch ratlos. Zumindest habe ich auf der LD, die es für den "Artikel" inzwischen gab, die Problematik kurz angerissen.Du kannst da ja gerne deine Meinung kundtun, da ist ja großes Publikum:-))) KeiWerBi Anzeige? 12:31, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist schon weg.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 12:43, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel [[Anthony Carelli]] 

message: Hallo liebe Portalmitarbeiter,
könnte sich bitte jemand kurz zur Relevant von Meiko Satomura en äußern, die sich gerade in der Löschdiskussion befindet? Danke und Gruß --Matthäus Wander 13:37, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 17:34, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Meiko Satomura]] 

message: Hallo
in der Liste Kategorie Wrestler werden manche Wrestler mit richtigem namen genant (Dwayne Johnson Glen Jacobs)
andere mit Ringnamen (Rey Mysterio Ric Flair).
Solte man das nicht einheitlich machen?
viele grüße
--Michi 16:51, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hm, wir haben uns geeinigt, dass Wrestler, die mehrere Namen hatten, unter ihrem Ringnamen drin stehen, währed Leute wie Kane, der ja schon unter 3 Gimmicks allein bei WWE antrat, mit ihrem echten Namen erwähnt werden. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:08, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liste! 

message: Hallo
wieso ist zumbeispiel bei Rey Mysterio die Korpergröße mit 160cm angegeben?
In seinem wwe Profil steht 5 foot 6 das sind laut diesem rechner 170,688cm
viele grüße und danke im voraus 
--Michi 17:34, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Körpergröße von Wrestlern gehört zu den Dingen, bei denen gerne mal etwas gedreht wird. Daher ist die WWE dabei keine besonders seriöse Quelle --H2SO4 17:59, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Ich habe bei "Kürzlich verstorbene Wrestler" den Rahmen mal auf Null gesetzt. Wie ist das? Bei den neuen Artikeln könnte man das auch so machen. --Goldzahn 15:29, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nun gut, also Vorschlag abgelehnt. Kein Problem. --Goldzahn 16:36, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Ein Löschantrag auf Matt Sydal wurde gestellt.
:Befürwortet. RK sind nicht erfüllt. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:07, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weg fürs Archiv--91.55.169.12 09:45, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Matt Sydal]] 

message: Hallo Fachleute! Ist das oben Verlinkte okay? Wurde vorhin eingestellt. Gruß --Hände weg! 21:43, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich gehe mal drüber. Gruß --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 21:44, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mann, ist das ein Durcheinander. Die Stammdaten scheinen ok zu sein. Kommt in die QS. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 21:46, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hui, seid ihr flott!! --Hände weg! 21:49, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, und dabei festgestellt, dass es sich hierbei um eine ganz schlechte Übersetzung des englischsprachigen Artikels ist. SLA gestellt, da der Artikel nicht den Mindestansprüchen entspricht. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 21:58, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[ECW World Television Championship]] 

message: Ich habe mal mit dem Artikel zu WCW Thunder begonnen. Leider fehlen mir noch Quellen und Daten. Wer Vorschläge hat, kann diese gerne hier einfügen. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... Bewerte mich! 11:13, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel-Baustelle WCW Thunder, Mitarbeit erwünscht 

message: Liebe Mitarbeiter im Bereich Wrestling, liebe Kollegen des Wrestlingportals,
eine Flut von Edits ohne Vermerk in der Zusammenfassungszeile, die zum Großteil wieder rückgängig gemacht werden mussten, zwingt mich noch einmal nachdrücklich darauf hinzuweisen, möglichst jede Änderung in den Wrestlerartikel in der Zusammenfassungszeile zu begründen. Nur so ist es möglich nachzuvollziehen, warum ein Edit gemacht wurde und eventuelle Fehler an der richtigen Stelle auszubessern, ohne jeden Edit durchsuchen zu müssen.
Des Weiteren sichten hier neuerdings einige Leute wild drauf los. Sie mögen zwar die Links, Rechtschreibfehler und die Kategorisierung kontrolliert haben, aber der Inhalt ist immer noch falsch. Also bitte, wenn ihr euch nicht sicher seid, lasst die Sichtung lieber sein. 
Gruß--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 23:19, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassungszeile / Sichtungen 

message: Hab hier mal angefangen, einen Artikel über sie an zulegen. Hilfe ist herzlich willkomen. -- Meleagros 11:18, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gail Kim 

message: Was macht Cagematch zur größten deutschen Wrestlingdatenbank? Cagematch - 48.590 Events, Genickbruch - 74.025 Events. Cagematch - 629 Ligen, Genickbruch - 739 Ligen. Cagematch - 312.303 Matches, Genickbruch - 446.135 Matches. Cagematch - 1.264 Titel, Genickbruch - 2.372 Titel. Cagematch - 8.891 Wrestler, Genickbruch - 12.382 Wrestler. Also in allen Belangen weniger. Ein wertfreies "Wrestlingdatenbank" bei beiden Webpages wäre demnach passender. -- PM Cunk 02:11, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wrestlingdatenbanken 

message: Hi!
Eventuell wäre es sinnvoll die :Kategorie:Wrestler zu untergliedern, z.B. nach Staat o.ä.? Gruß, Nothere 18:11, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die größten „Wrestling-Länder“ sind die USA, Mexiko und Japan. Promotionen und Wrestler aus anderen Staaten sind kaum bekannt. Ich würde vielleicht meine Einverständnis dazu abgeben, wenn sich jemand dafür bereit erklärt, die einzelnen Wrestler den Unterkategorien zuzuordnen. Das wäre eine riesen Menge an Arbeit und ich habe nicht genug Zeit. mfG, -- Boris Karloff II Portalleiter Wrestling 16:24, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn am Ende nur eine US-Kat mit 300 Personen dasteht, ist es wohl nicht so sinnvoll. Derzeit hilft die Kategorie aber auch nicht weiter. Die Kategorisierung müsste auch nicht auf einmal stattfinden, man könnte mal die Kats anlegen und dann nach und nach Artikel einsortieren. Gruß, Nothere 22:37, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Hi, bei interesse könnte sich das Portal vielleicht an 
dieser Löschprüfung beteiligen, bzw seine Meinung kundtun. Gruß, --Martin1978 14:45, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Thumbtack Jack 

message: Liebe Mitarbeiter des Wrestling-Portals, ich möchte euch darum bitten, bei der Ordnung und Überarbeitung aller Artikel aus dem Bereich Wrestling zu helfen. Dabei ist sicherzustellen, dass alle Artikel den in der Stilfibel dargestellten Anforderungen entsprechen. mfG, -- Boris Karloff II Portalleiter Wrestling 19:37, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hi, wie steht ihr eigentlich zum "Titel" MitB? Das wird immer wieder eingefügt und revertiert. Seht ihr diesen "Erfolg" als Titel oder als Storylineelement? --Martin1978 18:46, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe das nicht als Titel, da der Gewinn der besagte Geldkoffer und eine Titelchance sind. mfG, -- Boris Karloff II  15:32, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bestätige. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:12, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dann reverte ich das weiter. Wollte mich nur vergewissern. Danke! Gruß, --Martin1978 12:45, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Money in the Bank 

message: Hallo, ich finde, wir sollten noch eine Zusatzseite zum Portal hinzufügen, und zwar Weblinks betreffend. Ich habe gerade wieder einige Links einer IP entfernt, die auf eine kleine deutsche TNA-Fansite verwiesen haben. Unwisende werden sich mit Recht fragen, warum z.B. Genickbruch hier gerne gesehen ist (obwohl deren Administration zum Himmel stinkt...) aber andere Fansites nicht, was man dann entsprechend in die Seite einbauen könnte mit einem Hinweis, dass deren Datenbank einzigartig ist. andere Portale haben das bereits, siehe hier:  Einverstanden? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:50, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, damit bin ich einverstanden. Daumen hoch.--Hixteilchen 02:27, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jupp, gute Idee. --HC-Mike (☎:±) 09:04, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: +1 auch hier. Gruß, --Martin1978 10:39, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gut, dann werde ich heute Abend mal einen Entwurf auf meiner Benutzerseite online stellen. Muss mich vorher auch erst umsehen, wie das von Form und Sprache her aussehen sollte. Man weiss ja ich neige zum saloppen bis genervten Schreibstil, was aber bei so einer Seite eher unangebracht wäre^^ --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 14:49, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der erste Entwurf steht: Benutzer:Benny der 1./weblinks wrestling. Anregungen und Kritik werden gerne angenommen, außerdem könnt ihr auch gerne selbst Änderungen vornehmen. Ich würde das gerne bis zum Wochenende ins Portal verschieben. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 00:03, 9. Nov. 2010 (CET)

text: Schließe mich Mike an. Gute Arbeit! Gruß, --Martin1978 10:58, 9. Nov. 2010 (CET)

text: Fertig und "ausgeliefert".^^--Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:07, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Besten Dank! :D --HC-Mike (☎:±) 12:10, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kann sein, dass er bei den Weblinks vorläufig wieder entfernt und als Entwurf zur Diskussion gestellt wird, ich denke aber das ist insofern unnötig, weil die dortigen Mitarbeiter das Fachwissen in der Form nicht haben. Aber eventuell wollen oder können die an Stil und Sprache noch was ändern. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:24, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jupp, kann sein. Aber ich denke mal eher nicht. --HC-Mike (☎:±) 12:25, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das passt gut zur allgemeinen Überholung der Regelungen des Portals, die demnächst stattfinden wird. Eine durchaus sinnvolle neue Regelung, Benny. -- Boris Karloff II 21:34, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Mir ist aufgefallen, dass die "Slammy Awards" der WWE oft als Titel eingetragen sind. Ich sehe das jedoch einfach nur als Element für einen push (bzw bei den peinlichen Awards für einen depush). Meinungen? Grüße, --Martin1978 12:17, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kein Titel als solcher. Dient dem Auf- bzw. Abbau eines Wrestler-Push. --HC-Mike (☎:±) 17:52, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Titel auf keinen Fall. Award heißt ja Auszeichnung oder Preis; das Wort Slammy Award wurde ja vom Emmy- oder dem Grammy Award abgeleitet, was beides Preise bzw. Auszeichnungen sind. --Boris Karloff II 15:06, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Slammy Award 

message: Viel Spaß damit. --BK2 16:43, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Boris Karloff II/Bilder#Wrestling|Neue Bilder]] 

message: Stammt aus der Allgemeinen QS vom 3. November 2010, wer sich in die Disku einlesen möchte kann dies hier tun. So kann der Artikel ni9cht bleiben, bitte mit viel Wikiliebe ergänzen und mit weiteren Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 15:47, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Muss auf jeden Fall ausgebaut werden. Ich habe aber leider keine Zeit dazu. –BK2 14:32, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube, da habe ich etwas in meinen Büchern. Gehe die Tage mal drüber, wenn ich das Kapitel gefunden habe. --HC-Mike (☎:±) 18:49, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[El Santo]] 

message: Hoi,
für alle Interessierten: hier bittet eine junge Dame um Wiederaufnahme in die Wikipedia. Bitte um rege Beteiligung. Danke und Gruß --HC-Mike (☎:±) 02:04, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wurde vorerst hier eingestellt. Habe schonmal ein wenig gefeilt. Gruß, --Martin1978 13:38, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mit Wohlwohlen begutachtet ... :) --HC-Mike (☎:±) 18:26, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[WP:LP|Löschprüfung]] 

message: Könnt ihr mir hier mal eure Meinung sagen? Gruß, --Martin1978 07:56, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe eins oben und auf DS Neidhart. :) --HC-Mike (☎:±) 18:27, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Natalya Neidhart 

message: Wenn möglich bitte hierzu ein Statement abgeben. Danke, --Martin1978 12:26, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Juan Cena 

message: Bitte mal hier reinschauen und Meinung sagen. Danke, --Martin1978 14:39, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel d. Monats 

message: Bei Interesse bitte hier beteiligen. Danke schonmal! Grüße, --Martin1978 12:32, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte um Beteiligung 

message: Hallo.
Wie von Mike gewünscht möcht ich mich hier auch eintragen (lassen), um dem Wrestling-Portal auf Wikipedia, welches eh hier einen schweren Stand hat, zu helfen und mit aktuellen Informationen zu bestücken. Wie bestimmt einige hier bemerkt haben, bin ich immer sehr schnell, was Titelwechsel und Aktualisierungen bei den bekannteren Ligen angeht und ich würde das gerne fortführen, wenn mich die Technik nicht im Stich lässt. Daher meine Frage, was kann/muss ich tun, um als Mitarbeiter gelistet zu werden?-- Napstärhead 01:05, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Done! --Martin1978 01:10, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ging ja schnell, danke. Ich bin auch noch nebenbei am überlegen bzw. am recherchieren, um die restlichen beiden Ring of Honor-Titel mit Artikeln zu besetzen, um dadurch den ROH-Bereich zu erweitern, bin mir beim Television-Titel aber nicht sicher, da er erst gestern zum ersten Mal seit Aktivierung im März gewechselt ist.-- Napstärhead 01:27, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Titelwechsel ist m. E. schon relevant. Damit beweist ROH, dass dieser Titel keine Eintags-Fliege ist, der nur an einen Wrestler gebunden ist. Mach mal. --HC-Mike (☎:±) 01:33, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mich erstmal um den älteren ROH World Tag Team Championship gekümmert und möchste mal für den Anfang wissen, ob der so in Ordnung ist. Ich hab als Inspiration die Tag Team-Titles von TNA genommen. Falls es irgendwelche Probleme geben sollte, dann sagt mir das bitte, auch was z.B. Quellenangabe angeht. -- Napstärhead 07:37, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Sehr gut, neue fleißige Mitarbeiter sind das beste, was wir zur Zeit kriegen können! Herzlich willkommen Napstärhead! --BK2 20:42, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen, auch wenn ich kein ofizieller MA des Portals bin, aber das liegt an meiner unregelmässigen Mitarbeit derzeit (eigentlich seit drei Jahren, hat private Gründe...). Also sei Willkommen... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 00:19, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mitarbeitswunsch 

message: Ich bin a weng genervt. Ich kümmer mich jetzt nur noch um die QS. Der Rest is mir ... ich sag mal Wurst. --Martin1978 20:13, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  QS 

message: An alle, die ich nicht direkt angeschrieben habe! --Martin1978 21:57, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hielendal tank! --HC-Mike (☎:±) 22:01, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frohe Weinachten 

message: ... sind für den Interessierten hier zu finden. Es darf nun fleissig diskutiert und verbessert werden. LG --HC-Mike (☎:±) 18:45, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Momentan für gescheitert befunden und beendet. --Martin1978 20:39, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jupp. Aufgrund mangelnder Beteiligung der Portalsmitarbeiter und anstelle harter und strenger RKs wurde eine Aufweichung der bestehenden RKs betrieben. Das kann einer qualitativen Ansehenssteigerung des Wrestling-Portals nicht dienlich sein. --HC-Mike (☎:±) 22:10, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Entwurf der RKs 

message: Da solltet's Ihr Euch mal entscheiden, was Ihr als Lemma nehmt... ob nu z.B. Mark Calaway oder The Undertaker (wobei... da hat's sogar Eure Portal:Wrestling/Einige Anmerkungen für den jugendlichen Wrestling-Fan den Realnamen, der dann auf den On-Screen-Character-Namen verweist. --Odeesi 14:43, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Eigentlich soll der Ringname als Lemma und der Realname für den Artikeltext genommen werden. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:25, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Realnamen oder Character-Namen? 

message: Dass WWE die Spitzenorganisation im Wrestling-Geschäft ist ist eine Tatsache. Deshalb ist der Begriff in einem Artikel meines Erachtens nach vollkommen neutral. Dennoch wird er er immer wieder entfernt. Was meint Ihr dazu? --BK2 22:24, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Weil "Spitzenorganisation" eine persönliche Wertung darstellt. Mache "Wrestling-Marktführer" daraus und dann ist das gleiche neutral dargestellt. --HC-Mike (☎:±) 22:29, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Spitzenorganisation ist keine persönliche Wertung, sondern bedeutet ganz einfach Marktführer. Siehe z.B. Spitzenorganisation der Filmwirtschaft. Man kann in Wikipedia-Artikeln beides genausogut verwenden. Gruß, BK2 22:35, 20. Feb. 2011 (CET)

text: Korrektur: Ich habe mich geirrt, der Begriff be-deutet eigentlich das selbe wie Dachverband (nicht Marktführer). --BK2 22:48, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Spitzenorganisation ist jene Organisation, die an der Spitze einer Branche steht. Also demnach ist diese der Marktführer des betreffenden Bereiches! --HC-Mike (☎:±) 22:54, 20. Feb. 2011 (CET)

text: Normalerweise würde ich dir da zustimmen. Aber die erklärten Wrestling-Gegner sehen das als persönliche Wertung. Schreibe lieber Marktführer, beides ist nahezu identisch!, und dann nimmst du diesen Leuten den Wind aus den Segeln! --HC-Mike (☎:±) 22:38, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mir ist eigentlich egal ob da nun Spitzenorganisation oder Marktführer steht. Wenn das so ist wie du sagst werde ich dann in Zukunft doch eher letzteres schreiben. --BK2 22:48, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Besser ist das auf jedenfall! --HC-Mike (☎:±) 22:54, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich war mal wieder ich Stein des Anstoßes... Aber das ist doch ne prima Lösung. Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:55, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kunstruktive Portalsarbeit nennt man das mein Lieber!  --HC-Mike (☎:±) 22:58, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Öhmmm, das stimmt.  --Martin1978 ☎/± 23:02, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spitzenorganisation WWE 

message: Soll die Wrestlemania-Streak zu den Erfolgen aufgenommen werden? Auf der einen Seite ist es eins ganz klare Ehrerweisung der WWE an den ollen Calaway, aber auf der anderen Seite... Ich schwanke. Bitte Meinungen! --Martin1978 ☎/± 19:30, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist eine WWE-Auszeichung und dort sollte das auch hin. --HC-Mike (☎:±) 19:32, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry an alle, aber das ist bestätigung genug. Vor allem weil dann niemand mehr nen Grund hat das irgendwo unpassend im Artikel einzufügen. Ich kümmer mich! --Martin1978 ☎/± 19:36, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mach' das mal. LG, --HC-Mike (☎:±) 19:40, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Schon geschehen. Schau mal, ob das so OK ist, oder verbesser es. --Martin1978 ☎/± 19:47, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dat is jud so. Hast-e fein gemacht, Alda!  --HC-Mike (☎:±) 19:53, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: Wenn Mike was sagt muss es richtig sein ;). --Richardson 19:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hör auf, sonst werde ich noch rot ... --HC-Mike (☎:±) 19:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Undertaker]] 

message: Habt ihr eig sowas wie Mitarbeiter des Monats/Jahr?
--Dididertt 19:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was?  --Richardson 19:49, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, nicht das ich wüsste. --Richardson 19:49, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, aber da stünde imo der Kollege Richardson klar auf Nummer eins. Auch wenn er immer mal wieder ein paar Hiebe braucht... --Martin1978 ☎/± 19:52, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: Nein, keine Hiebe!!! ;) Nee, du und Mike wären Nummer eins :). --Richardson 19:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich mach fast nur QS. Du bringst das Thema durch unlöschbare Artikel voran. Punkt ganz klar an Dich! Kein Wiederrede sonst ! --Martin1978 ☎/± 19:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie Maddin. PUNKT! FERTICH! --HC-Mike (☎:±) 20:02, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: PROSIT! --Martin1978 ☎/± 20:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: Mist ... ich will mir keine Hiebe einfangen ... Aber aufgrund eurer Erfahrung wärt ihr vorn ... Ach dann machen wir halt 3 Leute auf dem ersten Platz ;). --Richardson 20:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Je mehr Du Dich wehrst momentan durch Deine Ergüsse die 1 zu sein umso schlimmer wird es! --Martin1978 ☎/± 20:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na dann bin ich jetzt ruhig bevor ich mir noch Hiebe einfang ;). --Richardson 21:03, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  .. 

message: # --Martin1978 ☎/± 22:33, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pro 

message: # ----Hixteilchen 01:34, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kontra 

message: # Ich bin hier endgültig raus und nur noch für neue Nutzer in beratender Funktion tätig. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 16:45, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neutral 

message: Nach dieser Quelle müssen wir alle Artikel umarbeiten und Wikilinks ändern. Uff. Oder regeln wir das über Redirects? Villeicht den ein oder andernen uns freundlich gesinnten Admin (Xenon / Pitti) oder weiß uns Michel nen geeigneteren? befragen. --Martin1978 ☎/± 23:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bin auch dafür, dass wir den Artikel in WWE umbenennen und einen geeigneten Zusatz im Artikel bringen. -- Napstärhead 01:30, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habs mal umgesetzt. -- Martin1978 ☎/± 10:40, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und ich habe einen Artikelzusatz dazu geschrieben.-- Napstärhead 20:50, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja. So "richtig" ist der Vollname nicht abgeschafft; er wird nur nicht mehr verwendet! (Vince macht nun Klarschiff mit dem, was er schon vor rund 3 Jahren angekündigt hat: WWE will weg vom klassischen Wrestling-Begriff. Und da in der WWE nunmehr "Show Entertainment" und nicht mehr "Wrestling" geboten wird, da war dieser Schritt nur folgerichtig.) --HC-Mike (☎:±) 23:32, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  World Wrestling Entertainment Namensänderung in WWE 

message: === Pro Martin1978 ===
#--HC-Mike (☎:±) 00:43, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahl zum ersten Portalsbetreuer 

message: #--HC-Mike (☎:±) 00:43, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pro Martin1978 

message: #Ich verstehe nicht wirklich, was der Sinn hinter dem Ganzen sein soll. Was genau sind die Aufgaben des „Portalbetreuers“? Werden ihm irgendwelche Sonderrechte zugeschrieben? Und ist das überhaupt nötig? In anderen Portalen gibt es sowas ja auch nicht und indem wir hier unsere eigene Hierarchie aufbauen glaube ich nicht unbedingt, dass sich der ohnehin schon schlechte Ruf des Wrestling-Portals verbessert. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 11:19, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Contra Martin1978 

message: Zu finden ist die LD hier. Grad mal so ein Stub ohne Belege. Vielleicht durch ausbauen zu retten. Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:19, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen da lassen wir die Finger davon (also ich auf jeden Fall mal). Ich werde demnächst irgendwann auf meiner zweiten Baustelle den Artikel "aufbauen". Wenn der hier gelöscht wird und ich fange einen Artikel an: Mitarbeit ist immer erlaubt gewünscht (werd ich auch brauchen; besonders Mike könnte uns sicherlich sehr helfen). Gruß, --Richardson (Disk/±) 14:22, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich empfinde dieses Stub auch als löschwürdig, weil nicht weiterverwendbar. Zu Chikara kann ich fast gar nichts beitragen, da müssen wir wirklich auf den Mike hoffen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:31, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Ersteller hat sich in der LD gemeldet. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:12, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab das auf meiner Baustelle gelöscht ;). Mike sollte trotzdem mal rein schauen. --Richardson (Disk/±) 18:36, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der sauberste Weg wäre ein Import von da nach hier. --HC-Mike (☎:±) 18:39, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Richardson hat sich eingeklinkt. Vielleicht kannst Du Deine Ausarbeitungen von Dort hier einbringen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:41, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Behalten wir mal im Hinterkopf. Mal sehen, wie sich die Geschichte weiterentwickelt. --HC-Mike (☎:±) 18:46, 3. Mai 2011 (CEST)

text: Beim vorliegenden Artikel ist so ziemlich alles Kraut und Rüben. Aber die Grundidee war nicht schlecht. Typischer Anfängerfehler im Bereich Wrestling halt. --HC-Mike (☎:±) 18:51, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich ziehe mein Behalten zurück. Manchmal bin ich zu AGFlastig... Sollte ich eigentlich mal ablegen. --Martin1978 ☎/± 19:01, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich war schon ein bisschen fleißig (mehr oder weniger ) und hab Infos zusammen gekratzt. Schaut mal rein und verbessert was geht ;). Bei der Geschichte häng ich :D noch etwas. --Richardson (Disk/±) 19:08, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gesehen. Ich habe ein Update im VereinsWiki gemacht. Das ganze kannst du dir gern als "Textspende" meinerseits in deinen Artikel einbauen. Einfach einen Hinweis auf diese Disk machen und im dem Stil Textspende VereinsWiki; siehe auch Diskussion über Zusammenfassungszeile einfügen. --HC-Mike (☎:±) 19:25, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Textspende VereinsWiki. Habs so gemacht. Danke! --Richardson (Disk/±) 19:52, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gern geschehen! Ich war so frei und habe mal den Autor des obigen Artikels begrüßt. Er soll nicht meinen, wir wollen ihm ans Bein pinkeln. Dem ist ja nicht so. Was er gemacht hat, war ein typischer Anfängerfehler in diesem Bereich! --HC-Mike (☎:±) 20:21, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Service: MeikKebza ist der Benutzer. --Martin1978 ☎/± 20:24, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe ihm jetzt nochmal eine persönliche Begrüßung gebabbt. --Martin1978 ☎/± 20:33, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion [[Chikara Pro Wrestling]] 

message: Wieso steht bei Artikel des Monats "Kein Artikel des Monats Mai 2011 mangels Beteiligung an den Wahlen"? --Deathmatchboy 21:11, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Weil sich 4 Benutzer Beteiligt haben und je 2 für einen Artikel gestimmt haben. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:13, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Damit müsste man den AdM splitten. 14 Tage der eine und 14 Tage der andere Artikel. --HC-Mike (☎:±) 21:14, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Joa. "mangels Beteiligung" eig. nicht. --Deathmatchboy 21:15, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: @ Mike: Das wär doch mal wieder ein netter Kompromiss, ich frag mal, was der Boris davon hält. --Martin1978 ☎/± 21:17, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So war es gemeint. Frag' mal an. --HC-Mike (☎:±) 21:17, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Done! --Martin1978 ☎/± 21:19, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Perfect! --HC-Mike (☎:±) 21:20, 1. Mai 2011 (CEST)

text: Gehen wir einfach der Reihe nach. --HC-Mike (☎:±) 21:21, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Claudio, weil er aktiv ist. --Martin1978 ☎/± 21:22, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mir ist's ehrlichgesagt gleich. Von mir aus Claudio, wenn es keine Einwände gibt. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:26, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Machen wir so. Claudio ist der Erste in der Liste und momentan aktiv (Kong debütiert erst demnächst bei WWE). --Martin1978 ☎/± 21:29, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Perfekt. Ich möchte nur noch die Meinung von HC-Mike einholen bevor ich den Artikel einstelle. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:32, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Durch Mikes Kommentar oben sehe ich das als gegeben. Mach Dich ran! ;) --Martin1978 ☎/± 21:45, 1. Mai 2011 (CEST)

text: Damit sowas nicht wieder vorkommt: Kräftig abstimmen! Am Besten noch nicht Portaler zur Abstimmung "zwingen"... *g* --Martin1978 ☎/± 08:57, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mai 2011 

message: Spricht etwas dagegen einen ToDo-Liste als Unterseite anzulegen? Dort könnten von der QS ausgenommen Dinge wie die Übersetzung der Titel eingestellt werden. Gegenstimmen? --Martin1978 ☎/± 20:12, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe hier was vorbereitet. Das kann wenn ihr dafür seid verschoben werden. Ich finde das gut für Fälle wie hier, bei denen mehrere Artikel geändert werden müssen. --Martin1978 ☎/± 20:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das hat was für sich. --HC-Mike (☎:±) 20:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich verschieb mal. Mike, kannst Du das Ganze dann in die Portalseite einbinden? Da mach in wenn ich die Vorschau anklicke immer was kaputt... --Martin1978 ☎/± 20:49, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ToDo 

message: Habe mich nach der "Einladung" von Richardson als Mitarbeiter eingetragen. Gruß, --H96lg93114 12:13, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, von mir einmal ein "herzliches Willkommen" im Portal und auf eine gute Zusammenarbeit! --HC-Mike (☎:±) 13:12, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Dankeschön. Freue mich sehr auf die Zusammenarbeit mit euch. --H96lg93114 13:37, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Von mir auch noch ein "herzliches Willkommen" und auf eine gute Zusammenarbeit ! --Richardson (Disk/±) 18:26, 15. Mai 2011 (CEST)

text: Auch hier ein "herzliches Willkommen" und auf eine gute Zusammenarbeit ! --Richardson (Disk/±) 18:48, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, Richardson. Ich denke, dass die gute Zusammenarbeit kein Problem sein sollte. Ich bin in erster Linie Rechtschreib- und Zeichensetzungsfetischist. Ich schau mir die Artikel also am ehesten nach diesen Kriterien an --Zaphirel→Disk.+/- 18:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Einen "Rechtschreib- und Zeichensetzungsfetischist" kann man hier manchmal gut gebrauchen!  --Richardson (Disk/±) 18:59, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit 

message: Auf der Portal-Seite herrscht mittlerweile eine ziemliche Unordnung. Zum Beispiel sind dort gleich zwei Listen von Wrestling-Verbänden, die genau das gleiche beinhalten. Aber auch die Anordnung der verschiedenen Punkte sollte imho geändert und einige überflüssige evtl. entfernt werden. Habt Ihr irgendwelche Verbesserungsvorschläge? Gruß, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 19:20, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde beim Schnellstart die "Bekannte Wrestlingligen" weg machen, aber sonst... eig nichts. Ich schau mal ;). --Richardson (Disk/±) 19:27, 2. Jun. 2011 (CEST)

text: Sollte man die "Artikelwünsche" raus machen? --Richardson (Disk/±) 19:29, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Imho könnte man die "Artikelwünsche" mit ins "ToDo" packen...würde halt passen. Ansonsten würden mir so auf den schnellen Blick nur Designtechnische Dinge einfallen (passendes grau statt rot in der Border - sieht edler aus)--Zaphirel→Disk.+/- 19:36, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die bisherigen Artikel des Monats z.B. sollten unter dem Aktuellen aufgelistet werden, nicht einfach irgendwo. Es sollte insgesamt sichergestellt werden, dass den Leuten nicht einfach so Information vor die Nase geklatscht wird, sondern dass diese geordnet ist, sodass sie einen Überblick haben. Die derzeitige bunte Gestaltung der Seiten macht auch keinen besonders seriösen Eindruck. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 00:10, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schwarz/rot find ich nicht zu bunt. Da gibt es viel krassere Beispiele. Ich strukturier mal ein wenig um. kann ja revertiert werden. --Martin1978 ☎/± 12:35, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Martin und ich haben eine kleine Umgestaltung durchgeführt. Was haltet ihr davon? --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 22:11, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht zumindest schonmal übersichtlicher aus. Trotzdem würde ich persönlich (mein Gechmack) das rot ersetzen, oder nochmal einen 1px-Rand schwarz innen setzen (wenn möglich). Außerdem (wieder mein Geschmack) sehen die Gürtel rechts oben ein wenig kitschig aus. Aber der Weg ist schonmal der richtige ;) --Zaphirel ♫± 13:43, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestaltung der Portal-Seite 

message: Könnte bitte jemand bei den Mitarbeitern "Zaphirel" in "Schlimmperator" ändern? Ich hab nämlich meinen Namen geändert --†•ZaphireL•† ♥/± 17:14, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schon selbst erledigt...man muss nur mal auf die richtigen Ideen kommen -.- Gruß--†•Schlimmperator•† ♥/± 17:32, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Ich war mal so frei, und hab mir mal eine eigene „Portal:Wrestling“-Vorlage gebastelt. Zu sehen hier. Ich hoffe, das ist ok. Wenn nicht, schreien (aber nicht verprügeln^^) --†ZAPHIREL† Disk./Bew. 19:53, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigene Vorlage 

message: Ich hab euch nochmal was gebastelt. Wer mag, kann sich die gerne einbauen ;)
 - . Gruß --Der ♠•Schlimmperator!•♠ ?/± 22:56, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Für Interessierte 

message: Bei einem Titelgewinn: Welches Datum wollt ihr? ALso z. B. bei SmackDown oder bei Ohio Valley Wrestling, das wird ja aufgezeichnet und dann später erst ausgestrahlt. --Hardbeat 12:09, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich nehm immer das Datum des Tapings. --Martin1978 ☎/± 12:23, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich zählt bei Titelgewinnen der Tag, an dem der Titel gewonnen wurde. Das heißt, wenn Sheamus z.B. bei der nächsten SmackDown-Show Intercontinental Champion werden würde, dann zählt der Tag, an dem das Taping aufgezeichnet wurde, sprich Dienstag. Hierbei sollte dann allerdings zusätzlich erwähnt werden, wann die Tapings ausgestrahlt werden. Das kann bei TNA Impact problematisch sein, da sie in der Regel zwei Shows auf einmal tapen, so dass man sich mit den Daten vertut. Aber das kann man ja leicht korrigieren. Kurz gesagt: der Tag des Titelgewinns mit einer zusätzlichen Erwähnung, wann die Tapings ausgestrahlt werden.-- Napstärhead 01:38, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Ausführung! --Martin1978 ☎/± 02:15, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich hab eben mal in die Liste fehlender Artikel reingeschaut. Da waren jedoch einige, die vorhanden sind, jedoch nicht unter dem angegebenen Lemma (z.B Ed Leslie → Edward Leslie; Steve Regal → William Regal). Es wäre also vielleicht mal eine Sache, wenn möglich und sinnvoll, einige redirs zu setzen, damit die Liste auch etwas übersichtlicher wird. Meinungen?  -- Der SCHLIMMPERATOR DiskBew 12:20, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: # Sinnvoll  -- Der SCHLIMMPERATOR DiskBew 12:20, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mkaaaaay...:D -- Der SCHLIMMPERATOR D/B 19:36, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Redirects 

message: Ich habe es langsam satt, Sätze wie „Der wichtigste Titel der Promotion ist die xy Championship“ oder „Xy ist Halter einer Championship“ zu lesen. Habe den Artikel Total Nonstop Action Wrestling eben überarbeitet, aber solche Brechreiz erregenden Formulierungen sind in fast allen Wrestling-Artikeln zu finden. Wenn weiterhin englischsprachige Begriffe verwendet werden sollen, bitte ich um eine deutliche Erläuterung der Bedeutungen und typischer Übersetzungsfehler auf der Portal-Seite! --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 18:32, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es scheint aber so, als wärst Du der Einzige, der diesen Brechreiz verspürt. Manchmal muss man etwas eben auch hinnehmen, wenn die Mehrheit etwas anders sieht. --Martin1978 ☎/± 19:15, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "Title"? Wenn dann "Titel". --Richardson (Disk/±) 19:22, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: (BK)Ich wäre für die Beibehaltung der englischen Begriffe, mit denen ist außerdem so mancher Fan großgeworden.--ZAPHIREL Disk./Bew. 19:39, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Geschmack hat das nichts zu tun; solche Formulierungen sind ganz einfach sprachlich falsch und dürfen deshalb so nicht stehen bleiben. Nein, auch nicht wenn die Mehrheit keine Probleme damit hat. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 20:03, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gripweed und Stefan haben eigentlich alles dazu gesagt; es ist eben kein Problem die Bezeichnungen wie momentan zu verwenden. Diesen Argumentationen ist eigentlich nichts hinzuzufügen. --Martin1978 ☎/± 20:08, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: (BK)Dann bin ich mal still...wollte eigentlich was dazu gesagt haben ;)--ZAPHIREL Disk./Bew. 20:17, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: @Martin: Du hast mich falsch verstanden. Ich meinte damit, dass die Wörter "Titel" und "Championship" oft gleichgesetzt werden bzw. dass einige Autoren anscheinend glauben, die beiden Wörter würden dasselbe bedeuten und anstelle von "Champion" oder "Titelhalter" dann z.B. "Halter einer Championship" schreiben. Mein Vorschlag war es, Fremdwörter auf einer Portal-Seite zu erläutern, um solche Missverständnisse zu vermeiden. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 20:22, 4. Jun. 2011 (CEST)

text: Alles klar. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:52, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Unterabschnitt wäre sinnvoll gewesen. Dann wäre der neue Diskgrund eher zu erkennen gewesen. ;) --Martin1978 ☎/± 01:53, 5. Jun. 2011 (CEST)

text: Kann noch nachträglich gemacht werden ;) --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 07:53, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Beim nächsten Zwischenspeichern von WCW World Tag Team Championship hab ich das Ganze mal versucht. --Gripweed 10:31, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel ≠ Championship 

message: Stimmt ab !!! :) --Richardson (Disk/±) 00:06, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: YES MAM! ;) --Martin1978 ☎/± 00:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Würd ich ja gerne, aber nach den Kriterien darf ich erst in einem Monat -.- --†-SCHLIMMPERATOR-† 00:41, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, diese Regelung wurde reingenommen um Unsinn fernzuhalten. Den befürchte ich bei Dir nicht. Von mir aus darfst Du abstimmen, wenn niemand sonst was dagegen hat. --Martin1978 ☎/± 00:52, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann mal schaun, was die anderen sagen -- †-SCHLIMMPERATOR-† 00:56, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde es nicht schlimm finden, wenn Schlimmperator mitvotet. Meinen Segen hat er.-- Napstärhead 01:42, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin dagegen :D. Nee, er kann ruhig abstimmen, da befürchte ich nichts. --Richardson (Disk/±) 11:52, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Wrestling/Artikel des Monats/Wahlen|Artikel des Monats]] 

message: Sollte man diese Seite löschen lassen? Sie ist nicht auf der Portal Seite und ich dachte man könnte doch wenn sowas in unser ToDo machen (z. B. "Fehlende Artikel" oder "Artikelwünsche"). Meinungen, bitte! ;) --Richardson (Disk/±) 19:13, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ins ToDo fände ich sinnvoll --Cy Phex ?/±\VJ 19:16, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ne gute Idee! --Martin1978 ☎/± 19:35, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Wrestling/Fehlende Artikel]] 

message: Zur Information an die Portalmitarbeiter: Ich habe ein Review zum Portal angestoßen. Ich bitte dort um tatkräftige aber jederzeit sachliche Beteiligung. Gruß, --Martin1978 ☎/± 17:38, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Hallo, ich hab die Einladung von Martin1978 auf meiner Diskussionsseite gelesen und bin gerne bereit bei Euch im Wrestling-Portal mitzuarbeiten. Ich hoffe, dass ich Euch ein bisschen weiterhelfen kann. Liebe (Antritts)Grüße -- W. Boning 20:52, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sag mal Willkommen und trage Dich in die Liste ein. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:38, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlich Willkommen! --Lukas93G 11:15, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit 

message: Mir wurde im Zuge des Reviewprozesses Backstage (per Mail eines im Portal Unbeteiligten) nahegelegt dies zu übernehmen. Hintergrund ist, dass dort noch der Kollege und Portalgründer Kaiserbass eingetragen war, der seit ewigen Zeiten offline ist und dementsprechend schlecht auf Fragen reagieren kann. Fragen oder Kritik darf jeder gern für sich behalten. ;) Nein, natürlich nicht. --Martin1978 ☎/± 09:46, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hinweis: D'r Kaizer haet dat Portaal nit ópgesjtèllt, dat wór ömmes angersj ...--87.161.27.211 22:17, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte was? --Martin1978 ☎/± 22:39, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuung 

message: Idee (geklaut aus anderen Portalen): wir könnten das umstellen auf Artikel / Bild des Monats und immer abwechselnd ein Bild oder einen Artikel dM wählen. Viele Portale wählen nur noch ein Bild des Monats, was ich aber auch doof fänd.
Wenn wir uns dafür entscheiden müssten weitere Kriterien eingeführt werden.
Vorschlag:
:Kriterien für Bilder
:*Vorgeschlagene Bilder sollen eine hohe Qualität aufweisen.
:*Die Bilder müssen  ein relevantes Lemma repräsentieren (Liga, Wrestler, Team ...).
:*Abweichungen von diesen Regeln sind vorab auf der Diskussion dieser Seite zu diskutieren.
Wie das dann im einzelnen umgesetzt werden kann, dafür ist diese Diskussion da. Meinungen? Gruß, --Martin1978 ☎/± 09:16, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ein "Bild des Monats"? Hmm, ich weiß nicht... ich würde AdM lassen. --Richardson (Disk/±) 14:07, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bin auch für AdM, solange noch wählbare Artikel zur Verfügung stehen. --Lukas93G 16:38, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hätte nichts dagegen, nur der Grund ist mir nicht ersichtlich. AdM ist ja dazu da, guten Artikeln mehr Aufmerksamkeit zukommen zu lassen, aber BdM? --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 16:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das war nur so ne Idee, weil ich das in einigen anderen Portalen gesehen habe. Aber ich gebe Lukas Recht. --Martin1978 ☎/± 17:08, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wenn wir keine den Anforderungen entsprechenden Artikel mehr haben können wir stattdessen ein BdM wählen. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:19, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  AdM 

message: Hallo Leute!
Wie ihr unschwer erkennen könnt, stehen dem Gimmick des Sin Cara einige Änderungen ins Haus. Nachdem Luis Alvirde, der ehemalige Mistico, ja vor einem Monat suspendiert wurde und seine Leistung nicht überzeugten, wird nun Jorge Arias, der bisher als Hunico bekannt war, das Gimmick übernehmen. Ich habe dementsprechend in der Liste der WWE-Roster Änderungen vorgenommen, frage aber mal nach, ob wir das so lassen oder ob wir Alvirde noch als Sin Cara zählen, dessen Status ja mittlerweile unbekannt und eine Entlassung durchaus möglich ist. Was meint ihr?-- Napstärhead 23:54, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab gestern oder vorgestern gelesen, dass Alvirde das Gimmick wieder übernimmt, bzw angeblich schon diese Woche wieder übernommen hat. Kann aber auch (wie so oft bei Meldungen im Wrestling) ein Fake gewesen sein. Schauen wir mal... --Martin1978 ☎/± 00:11, 27. Aug. 2011 (CEST)

text: Meldung gefunden. Gruß, --Martin1978 ☎/± 00:14, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Neusten Berichten aber von den gängigen Wrestlingseiten sprechen aber von einem endgültigen Wechsel, daher meine Frage.-- Napstärhead 00:42, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das kann sein, ist sogar wahrscheinlich. Der hat bei den Tapings ja wieder alles verbotched, was nur geht. Das match wurde sogar wiederholt, damit ein vernünftiges Match auf die Flimmerkiste kann. Man stelle sich das bei einem Liveevent vor... lol --Martin1978 ☎/± 01:25, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn das so weitergeht, dann muss er 100 kg zunehmen und darf ab sofort eine mit Glitter verzierte Sturmtruppenmaske tragen.-- Napstärhead 03:34, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Jetzt heißt es aber, dass Hunico das erste Match versaut hat. Müssen mal abwarten, was nun mit dem echten passiert, aber so wie du es gemacht hast, ist es schon gut. --Lukas93G 10:08, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sin Cara 

message: Ich wollte gerne einen Artikel erstellen. Douglas Williams (TNA). Ich bin noch neu. Kann das jemand von euch machen? Wenn ich schon hier bin: Gibt es jemand vom Mentorenprogramm wo das Gebiet Wrestling ist (oder auch einfach Sport)? Gruß, --Averno (Labbern?) 14:38, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Grad mal nachgeschaut; relevant ist Williams mit seinen Einzel- und Teamtiteln bei TNA. Vielleicht wendest Du Dich mal persönlich an Benutzer:Richardson, ob er Dich bei der Erstellung des Artikels unterstützt (der schreibt im Bereich Wrestling momentan die besten Artikel). Ps.: Ich bin Mentor. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:41, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab ihn mal angeschrieben. Gruß, --Averno (Labbern?) 18:02, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du trotzdem interesse am Mentorenprogramm hast und mich als Mentor wünschst, dann gehe auf die Seite WP:MP, scrolle runter bis zu meiner Vorstellung und klicke dort auf den Button als Mentor wünschen. Noch habe ich Luft. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:28, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Douglas Williams 

message: Jungs, das könnte der dritte Monat werden, in dem ein Artikel durch eine oder zwei Stimmen zum ADM wird. Das ist nicht sehr repräsentativ. Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:19, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Wrestling/Artikel des Monats/Wahlen]] 

message: Hallo Wrestling-Leute, ich habe mich mal dem Artikel "Taryn Terrell" angenommen, aber als Nicht-Experte für Wrestling, könnte jemand bitte mal drüberschauen? Danke und Gruß, 89.204.152.53 23:37, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Absatz Wrestlingkarriere nach Portal:Wrestling/Stilfibel überarbeitet. Vor allem habe ich einiges an überflüssiger Storyline entfernt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:04, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Taryn Terrell 

message: Wer mag, darf sich gerne an der Review beteiligen. Ich würde mich drüber freuen --Holger(*) D-B-CVU-PW-IJWP 11:34, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Review [[Bobby Heenan]] 

message: Ich weiß ja nicht, wie es bei euch ist, aber mich stört es etwas, dass das Portal-Logo letztlich nur was zusammengesetztes ist. Daher hab ich mich mal ans Basteln gemacht. Ergebnis ist dieses Bild. Ist etwas originales (hat in dieser Form und Farbe und so niemand sonst)  und ich finde, es macht was her. Meinungen? --Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 06:07, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erstes Statement: Ich hab es mal kurz in die Infozeile eingebaut und ich sehe es gemischt. Das Logo ist sehr toll, aber doch etwas sehr wuchtig. Vor allem steht auf jeder Portalseite mittig schon Portal Wrestling oder Wrestlingportal in der Inobox. Ich muss aber nochmal in mich gehen (Was der Bauer net kennt... - Du weißt schon). --Martin1978 ☎/± WPVB 07:44, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erstens: man muss es ja nicht auf voller Größe präsentieren. Zweitens: Ist nur eine Idee, wenn nicht, kein Thema, bleibts trotzdem auf meiner Benutzerseite ;) --Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 07:59, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte es mit Werten zwischen 160 und 180 px probiert, damit es zum anderen Bild passt. --Martin1978 ☎/± WPVB 08:09, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auf meiner Seite ists mit 125px, das war auch in etwa die Größe, die ich dachte (Original ist nur wegen der Quali so groß^^) --Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 08:19, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gürtel-Logo 

message: Wie sieht es aus? Gemäß den konventionen sollen die Lemmas dem bekanntesten Synonym entsprechen. Ich bin jedoch der Meinung, dass das Lemma von Wrestlern der Realname der sein sollte und die Gimmicks weiterleitungen (2 Beispile:Richard Morgan Fliehr solte Hauptlemma und Ric Flair eine Weiterleitung sein, Mark William Calaway solte Hauptlemma und The Undertaker eine Weiterleitung sein). Grund ist, dass viele Wrestler immer wieder freiwillig oder gezwungenermaßen ihren Gimmicks ändern. Was meint ihr dazu? --Martin1978 ☎/± WPVB 23:14, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde den richtigen Namen nur wählen, wenn man unter mehreren Synonymen bekannt ist. Da wäre Matt Bloom aka Lord Tensai ein Beispiel, weil die meisten ihn noch unter den alten Namen kennen. Ric Flair ist hingegen nur als jeniger bekannt und daher sollte man es ihm z.B. dabei auch belassen. --Lukas93G 10:54, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da kann ich Lukas nur zustimmen. Man sollte wenn dann eine Regelung treffen, die beide Fälle berücksichtigt. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 14:47, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Vielleicht kann mir jemand nach diesem IP-Edit zur Relevanzfrage dieser Person weiterhelfen? Danke und Gruß, Stefan 17:48, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Eintrag in der Datenbank bei Cagematch zu finden. Habe revertiert. -- Baird's Tapir (Diskussion) 17:55, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Pers%C3%B6nlichkeiten_der_Stadt_Cottbus&diff=104003031&oldid=102020758 Robert Kaiser] 

message: Na da bin Ich ja ein wenig enttäuscht -O omorfos (Diskussion) 21:59, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ... wie alle Wrestlingfans auch. Oder ist der Punkt dieser Aussage ein anderer? --Martin1978 ☎/± WPVB 04:19, 24. Aug. 2012 (CEST)

text: Marias Auftritte in der WWE kann man an einer Hand abzählen. Host von Raw (und ein Match), dann bei Tribute to the Troops und dann noch eine kurze "Fehde" mit Beth und anschließendem Auftritt bei WM... Also ein, zwei Sätze. --Richardson (Disk/±) 17:16, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: macht nichts, dann bin Ich eben der einzigste der sie mag. -O omorfos (Diskussion) 17:52, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal einen Satz zu ihren drei Matches ergänzt. --Martin1978 ☎/± 22:01, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  ein Anfang-O omorfos (Diskussion) 22:38, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Mehr gibt ihre Karriere nicht her. Storylineelemente sind gemäß Portalfestlegungen und gemäß Tenor sehr vieler Löschdiskussionen in der Wikipedia unerwünscht. Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:46, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sicherlich dürfte da zumindest stehen gegen wenn sie gekämpft hat und wie das ganze ausgegangen ist so wie in der englischen WP. Das es letztendlich nur drei Matches gab, wusste Ich zuvor nicht. Somit entfällt auch die Zuständigkeit dieses Portales für diesen Artikel- -O omorfos (Diskussion) 23:06, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Und das meinst Du jetzt ernst? O_ó Erarbeitete Standards sollten schon eingehalten werden. Die Matches waren allesamt irrelevant und sind somit nicht erwähnenswert. Das ist ein Fakt, den Du auch durch einen Ausschluß des Portals nicht wegdiskutieren wirst. --Martin1978 ☎/± 23:37, 17. Okt. 2012 (CEST)

text: Entschuldige, ich habe Dich falsch verstanden. Das ist der Fluch des geschriebenen Wortes. Es ist einfach leichter jemanden richtig zu verstehen, wenn man ihm dabei ins Gesicht schauen kann. Gruß und Gute Nacht, --Martin1978 ☎/± 00:15, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Maria Menounos]] 

message: Nun haben wir schon den 3. Oktober 2012, wann wird der Artikel des Monats Oktober 2012 vorgestellt? --91.51.88.27 16:24, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm, hier tut sich wohl nichts mehr :-( --91.51.74.211 21:39, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Im Oktober hat niemand abgestimmt. Aus diesem Grund haben wir uns entschieden HHH diesen Monat zu belassen. Für November liegen schon Stimmen vor und dann gibt es auf jeden Fall einen neuen Artikel des Monats. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:43, 17. Okt. 2012 (CEST)

text: Warum es von September zu Oktober keine Veränderung gab wurde ausreichend erläutert. Die letzte AdM-Aktualisierung (HHH raus, Lawler rein) wurde am 1. November um 9:01 vorgenommen, womit Dein Vorwurf vom 3. November 0:00 ziemlich absurd ist! --Martin1978 ☎/± 18:00, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel des Monats Oktober 2012 

message: Vielleicht kann jemand einmal einen Artkel zu Tammy "Sunny" Lynn Sytch  erstellen. --93.193.163.181 11:10, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ein erster Anfang ist ja nun scheinbar schon gemacht siehe: Sunny (Wrestlerin) --84.134.101.251 09:36, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tammy "Sunny" Lynn Sytch  

message: Hallo! Heut wurde auf der QS oben genannter Artikel mit der Begründung "Relevant?" eingetragen. Darum bitte ich um eure Meinung dazu. Ist ein LA zu stellen? Lukas²³ (Disk) 23:05, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Meine ganz persönliche Meinung: TNA ist die zweitgrößte Wrestlingpromotion der USA. Von daher finde ich deren HOF schon relevant. Problem dabei ist einzig, dass bis jetzt nur ein Wrestler dort aufgenommen wurde. Da werden aber noch mehr folgen. Von daher würde ich zu behalten tendieren. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:20, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[TNA Hall of Fame]] 

message: Hallo Portal, wie kann man eure Gedenktag erstellung für eine Personenkat adaptieren? Gibts da eine Vorlage? Grüße Serten Disk Portal SV♯ 00:17, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Serten! Also ich passe die Seite Portal:Wrestling/Wrestler Gedenktage kurz nach dem Jahreswechsel immer von Hand an. Ob es dafür auch eine Vorlage oder einen Bot gibt, kann ich Dir leider nicht sagen. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:04, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gedenktage 

message: Bevor ich den Artikel erstelle, wollte ich fragen, ob die Wyatt Family (en) genug Relevanz hat. Grüße --T1m0b3 HSV (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Wyatt Family als Ganzes theoretisch noch nicht, siehe hier. Aber ich würde hier mal auf Sonderfall wegen aktueller Medienpräsenz plädieren. Also leg mal an, aber bitte mit ausreichend Quellen. -- Der Kaiserbass  Enforcer  Wrestling 20:35, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Wyatt Family 

message: Als Stummfilmschauspieler ist der Mann wohl eher nicht relevant, aber als Wrestler? Siehe dazu hier. Und wenn er es als Wrestler ist, hat dann einer Lust den Artikel zu ihm zu schreiben? MfG --Jack User (Diskussion) 23:37, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft das weiter: Biographien berühmter Ringkämpfer, Ribo Verlag 1922. Scheint zu seiner Zeit ein bekannter Wrestler gewesen zu sein. --Jack User (Diskussion) 20:13, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sehr schwierig nachzuvollziehen, in wie weit er tatsächlich bekannt war. Es gibt wenig Info über den Mann und das verlinkte Buch ist nicht einsehbar. So leider irrelevant-- Der Kaiserbass  Enforcer  Wrestling 20:51, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Schauspieler war er immerhin, lange vor einem Hulk Hogan, siehe dazu hier --Jack User (Diskussion) 21:00, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das war eine Hauptrolle, also so ganz unbekannt kann er nicht gewesen sein. Spielte im Film Die Verführten (1919) mit. Daher auch meine Frage. Der Artikel ist von mir. --Jack User (Diskussion) 21:04, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch [[Alfred Pietro-Scholz]] 

message: Ich bitte um Wortmeldungen, hier: Portal Diskussion:Sport/Treffen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:40, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Treffen? 

message: Traurig aber wahr was hier in Japan passierte. Wir führen glaube Ich keine Artikel zu Stardom aber in der Diskussion kann man auf dieses menschenunwürdige Verhalten mal hinweisen.--O omorfos (Diskussion) 18:10, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Skandalös 

message: Um die leidige Frage, für welche Sportarten es eine Vereins-Kategorie für Sportler geben soll und welche nicht, endgültig zu klären, gibt es eine Abstimmung dazu. Bitte möglichst zahlreich abstimmen. --Orci Disk 12:30, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sportlerkategorien nach Verein 

message: Gerade wurde der Artikel WWE Cruiserweight Championship (seit 2016) angelegt. Als ich den Interwiki erstellen wollte, fiel mir auf, dass dieser Artikel in der en-WP unter dem klammerlosen Lemma WWE Cruiserweight Championship firmiert, während der bei uns so lautende Artikel WWE Cruiserweight Championship dort WWE Cruiserweight Championship (1991–2007) heißt. Ich wollte nur mal zur Diskussion stellen, ob in der hiesigen Version genauso verfahren werden sollte. --Poliglott (Diskussion) 18:58, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Warum muss den das Lemma mit Klammerzusatz geführt werden? Er ist der aktuell aktive Titel. Sollte er irdendwann eingestellt werden, kann der Klammerzusatz ergänzt werden. Immerhin wird ja auch gesondert auf den früheren Titel hingewiesen.--O omorfos (Diskussion) 10:53, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  WWE Cruiserweight Championship 

message: Ich bin beim Korrigieren von toten Links in Wrestler-Biographien einige Male über PWI-Auszeichnungen gestolpert, z.B. bei Dean Ambrose und Steve Austin. Sollten diese entfernt werden (siehe  Stilfibel)? --Samiclaus (Diskussion) 23:32, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  PWI-"Auszeichnungen" 

message: Ich habe beim Artikel Chad Gable die Kategorie Pseudonym entfernt (und mich dabei an Vorbilder wie Hulk Hogan und Shawn Michaels gehalten). Nun sind mir aber Zweifel gekommen, da die in der Kategorie angegebenen Eigenschaften erfüllt sind - Chad Gable ist eben nicht der echte Name. Gibt es hier eine einheitliche Regelung (besonders wenn man bedenkt, dass sich Ringname und damit ev. der Hauptname des Artikels ändern könnten)? Sollte man Wrestler grundsätzlich mit dem Echtnamen als Hauptlemma anlegen oder mit dem bekanntesten Ringnamen (wobei das wie gesagt immer relativ gesehen werden kann)? --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 23:44, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Da es im Forum ziemlich ruhig geworden ist, mal eine Antwort von mir. Ich hätte die Wrestler im Lemma mit echtem Namen geführt, Da Rechte von Gimmick und Ringname meist bei der Promotion liegen. Ein Charlie Sheen wird im Lemma auch nicht mit Charlie Harper geführt. Allerdings werden hier und in der englischsprachigen WP die Artikel mit Ringnamen geführt. Insofern sollte das wohl weiterhin so beibehalten werden. --O omorfos (Diskussion) 10:40, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Einschätzung. Ja, die Echtnamen hätten eben doch den Vorteil (fast immer) von Bestand zu sein (und eben die Kategorisierung als Pseudonym überflüssig zu machen). Jedenfalls werden auch die Ringnamen nicht durchgängig verwendet, weil es Geschmackssache ist, ob der Echtname, der aktuelle Ringname oder der Ringname der Promotion, in der der Wrestler am längsten/erfolgreichsten tätig war, zum "Hauptnamen" gemacht werden soll. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 11:01, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie:Pseudonym? 

message: Ich würde das Portal gerne ein wenig umgestalten und aktualisieren. Hat da jemand Fragen/Wünsche/Anregungen/Einwände? Wenn ja, schreibt sie, gerne auf diese oder auch meine eigene Diskussionsseite. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 15:37, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ein Abschnitt für neue Artikel um zu sehen ob es neue Artikel gibt. Einen Abschnitt mit den wichtigsten Ligen, eventuell mit den amtierenden Titelträger.--O omorfos (Diskussion) 22:17, 3. Feb. 2017 (CET)

text: Ich würde mir wünschen, dass die Stilfibel (wiki/Portal:Wrestling/Stilfibel) deutlich hervorgehoben wird, da in letzter Zeit in vielen Wrestling-Artikeln der Fibel gemäß völlig irrelevante Storylines, Matches, Titelverteidigungen und viel "Blabla" getextet wurde. Ebenso würde ich gerne eine neue Festlegung der Relevanzkriterien (wiki/Portal:Wrestling/Relevanzkriterien_(Entwurf)) sehen, da zuletzt auch viele Artikel entstanden sind, die mit diesem ursprünglichen Entwurf nicht vereinbar sind.--Chainyi (Diskussion) 11:52, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass die Relevanzkriterien aus dem Entwurf schlicht und einfach nicht mehr zeitgemäß sind - meiner Meinung nach. Wenn man sich beispielsweise die Relevanzkriterien des Portals Wintersport ansieht und dann einen Vergleich zu denen des Portals Wrestling zieht, dann sind letztere deutlich höher. Da werde ich demnächst mal versuchen, was auf den Weg zu bringen. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 19:45, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was daran würdest du denn gerne umschreiben wollen? Und noch was anderes, ich finde nicht, dass jede einzelne Veranstaltung eine extra Seite benötigt. Es handelt sich immer noch um eine Show und kein reales Sportereignis mit realen Ergebnissen. -- Der Kaiserbass  Enforcer  Wrestling 18:39, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Du zweifelst also die Relevanz einer Show des Marktführers im Bereich Wrestling an? Aha. Aber jeder Formel-1-GP ist schon relevant, oder wie? --Mupa280868 (Diskussion) 21:48, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich verstehe den Vergleich nicht. Erstens ist Formel 1 ein Sport mit ungewissem Ausgang (sollte zumindest, aber das ist ne andere Kiste), zweitens habe ich die Formel 1 nie als relevant erwähnt und drittens: Nein, ich halte die Extra-Artikel der GPs überflüssig. Der Kaiserbass  Enforcer  Wrestling 18:51, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Wrestling ist auch eine Sportart mit ungewissem Ausgang (sollte zumindest, aber das ist ne andere Kiste :-) – zumindest für uns Zuschauer, oder? Auch wenn es noch so wahrscheinlich sein mag, dass Roman Reigns bei WrestleMania den Undertaker besiegen wird, 100%ig sicher sein können wir uns nicht. Aber das solltest du als eine Art Veteran im Wiki-Bereich Wrestling (und ja, das ist durchaus als Kompliment gemeint) ja besser wissen als ich. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 20:00, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Neugestaltung 

message: Für mein Tippspiel, das sich hier finden lässt, mache ich an dieser Stelle mal ein wenig Schleichwerbung :-). Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 20:28, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tippspiel 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:41, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]] 

message: Hallo, auf die BKS WWE Tag Team Championship zeigen ziemlich viele ANR-Lins, siehe hier. Vielleicht kann es mal jemand in die Hand nehmen, diese auf die passenden BKS-Einträge umzubiegen. Bei den Frauen habe ich es geschafft, hier ist es offenbar etwas komplizierter. -- Jesi (Diskussion) 19:20, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: So, ich hab mich selbst durchgearbeitet. -- Jesi (Diskussion) 18:57, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab auch die letzten Tag ein bisschen was abgearbeitet. Gruß, --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:21, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Links auf [[WWE Tag Team Championship]] 

message: Nach einer entsprechenden VM habe ich die Seite unbefristet halbgeschützt. Wenn das von euch nicht gewünscht ist, bitte einfach auf WP:EW melden oder von einem Portal-Mitarbeiter mit Adminrechten selbst rückgängig machen. Gruß--Emergency doc (D) 23:48, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 00:17, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Wrestling/Neue Artikel]] 

message: Ich überlege, ob ich diese kat als mit folgenden inhalten anlege (analog zu :Kategorie:Hart (Wrestlerfamilie))
* The Usos
* Roman Reigns
* Yokozuna (Wrestler)
* Leati Anoa’i (als WL, Vater von Roman Reigns)
* Edward Umar Fatu
* Afa Anoa’i
* Naomi (Wrestlerin) 
was haltet ihr davon
sollten folgende inhalte mit rein, da sie ja auch mit der familie verbunden sind
* Jimmy Snuka
* Rocky Johnson
* Dwayne Johnson
Gruß -- Thomas 07:53, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: dafür. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  09:10, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ich hab es mal :Kategorie:Anoa’i gemacht. -- Thomas 10:54, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Familienkat Anoa’i 

message: Wollen wir analog zu en:Category:WWF/WWE World Heavyweight Champions die kats auch bei uns einführen? gruß -- Thomas 10:33, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, wie im Boxwn auch.--O omorfos (Diskussion) 11:24, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Championskat 

message: Hallo, eine kurze Frage dieser Artikel wurde dementsprechend verändert. Brock_Lesnar Ich denke der Edit ist selbsterklärend. Jetzt meine Frage sollen wirklich nur die 1 Platzierung rein, vorher stand ja nur für ein Jahr. Den Benutzer hatte ich angesprochen aber bislang kein Feedback erhalten. Da er dies in vielen Artikel macht die man sichten muss wollte ich nachfragen, hab die Artikel selber auf Beo.  Danke fürs Feedback lg Lohan (Diskussion) 10:23, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Diese IP schafft bereits seit einigen Monaten ihre eigenen Regeln für Formatierung, Relevanz einzelner Aspekte und die deutsche Sprache. Da ich für eine Vmeldung der IP auf Widerstand gestoßen bin, schreibe ich, was Wrestling betrifft, mittlerweile einfach meine Artikel und halte mich aus dem Rest weitgehend raus. Also: Nein, ich halte die Edits dieser IP für weitestgehend nicht hilfreich. MfG ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:13, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke fürs Feedback. Ich bin ja eher immer für klare Regeln so hat man kein Ärger. Dann schau ich mal was ich mache, schade das ich von der IP auch keine Antwort bekam. Lg Lohan (Diskussion) 11:21, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, leider ist die nicht sehr kommunikativ. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:45, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Im Moment steht der Artikel World Tag Team Championship ohne BKH da, der eigentlich auf World Tag Team Championship (WWE) nötig wäre. Oder ist eine andere Lösung anzuwenden...? Was sagen die Experten? --KnightMove (Diskussion) 20:52, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  World Tag Team Championship 

message: Vader Radieschen. Nicht von oben. Bitte aktualisieren. --79.220.30.59 17:51, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  RIP Vader 

message: Hallo, bitte einmal an folgender Diskussion beteiligen: Portal_Diskussion:Sport#Daten_aus_Infoboxen_mit_Wikidata_abgleichen_als_Wartungskategorie. Vielen Dank --2A02:560:41BA:C300:11E3:6AA2:7180:EFAA 12:43, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeteiligung 

message: Resultierend aus der Diskussion „Wohninvest Weserstadion“ im Fußballportal habe ich ein Meinungsbild für die Benennung von Sport-Spielstätten angelegt. --HSV1887 (Diskussion) 21:46, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild [[Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata von Sport-Spielstätten|Lemmata von Sport-Spielstätten]] 

message: Ich habe als großer Fan der alten ECW mal im Hauptartikel den Unterpunkt Charakteristik erstellt, vielleicht will da noch jemand was dazu beitragen.--Flodder666 (Diskussion) 10:28, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke dafür. Ich bitte aber darauf zu achten, dass weniger SL (=Storyline) drin ist. Habe Deinen Abschnitt entschärft und leicht ergänzt. --MicBy67 (☎:±) 16:54, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ECW 

message: Hallo zusammen, ich weiß, am besten ist immer: mach es selbst! aber ich schaff es nicht. die Artikel zu Ring of Honor und Impact Wrestling (Promotion) sind veraltet. Das betrifft auch die dazugehörigen Titel und teilweise auch die Wrestler (wie Carl Ouellet als ROH-Champ). vielleicht hat jemand zeit und lust  . gruß -- Thomas 08:25, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ROH und Impact Wrestling 

message: Hallo,
es gibt einen Artikel WWE Extreme Rules, der bisher als Weiterleitung das Ziel WWE Network#Liste der Pay-Per-View Events hat. Diese Überschrift im Artikel wurde Anfang November gelöscht, so dass die Weiterleitung aktuell nicht funktioniert. Ein anderes Ziel kann ich mangels Fachkenntnissen nicht erkennen. Mehrere Bitten an den Änderer um Korrektur blieben bisher ohne Erfolg. Daher hier der Versuch, ob jemand eine Idee hat, auf welches Ziel man WWW Extreme Rules weiterleiten könnte. Die technische Umsetzung wäre ich bereit zu übernehmen. Danke für die Hilfe. --Nordprinz (Diskussion) 12:21, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung macht aktuell Sinn, da WWE Extreme Rules, im Gegensatz zu anderen WWE-PPVs, noch keinen eigenen Artikel hat. Bis der erstellt ist, sollte sie also bleiben.--Flodder666 (Diskussion) 18:13, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Artikel wurde erstellt + Umleitung aufgelöst.--Flodder666 (Diskussion) 03:12, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[WWE Extreme Rules]] 

message: Hallo,
Ich bräuchte Hilfe bzgl einem neuen Eintrag reinstellen für den arabischen Profi Wrestler The Arabian Superstar-Hakeem Waqur.
Ich bitte um Kontaktaufnahme wenn sich jdn. auskennt und Interesse hat das zu machen..
Die Einträge auf deutsch&English sind von einem Autoren geschrieben..Dabei handelt es sich um den obengenannten Profi Wrestler 
aus Israel der in Deutschland lebt und die Geschichte in UK in 2016 und noch anderen Sachen..
Besten Dank.
--Arab84 (Diskussion) 01:14, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel anlegen/Wiki Eintrag 

message: Scheinbar stimmen die meisten "Profil auf wwe.com"-Verlinkungen nicht mehr (z. B. bei Rey Mysterio, Shinsuke Nakamura oder Charlotte Flair). Bin nur durch Zufall beim generell Hausputz darauf gestoßen, da ich eher weniger mit dem Thema zu tun habe. Habt ihr dort einen Bot oder eine Vorlage, mit der sich das Problem recht gut lösen lässt? Gruß --Traeumer (Diskussion) 10:02, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die komplette deutsche Sprachversion scheint zusammengestutzt zu sein. Womöglich schon seit SKY sich eine andere Promotion gesucht hat. Die Profile auf wwe.com sind noch da, es müsste nur jeweils "de.wwe.com" durch "wwe.com" und irgendwo hinten "(englisch)" ersetzt werden.--Raugeier (Diskussion) 11:40, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  WWE-Verlinkungen 

message: Ich habe hier einen Vorschlag zur Präzisierung der Sportler*innen-RK eingebracht. Mein Präzisierungsvorschlag würde aus meiner Sicht den unklar formulierten Punkt „in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben“ der RK an den Status Quo anpassen. Es würde sich also, soweit ich nichts übersehe, tatsächlich nichts ändern. Aber wir würden Klarheit schaffen und somit Streitigkeiten vermeiden. Bitte schaut doch mal bei der Diskussion vorbei. -- Chaddy · D  03:45, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Präzisierung der Sportler*innen-RK 

message: Hinweis auf Portal Diskussion:Sport#Kategorisierung von Sportveranstaltungen. --DynaMoToR (Diskussion) 09:35, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung von Sportveranstaltungen