lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Arndt

message: Nach Jung, Martin H.: Reformation und Konfessionelles Zeitalter (1517 - 1648). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2012 (UTB; Nr. 3628), ISBN 978-3-8252-3628-1, S. 250 war Arndt 1583 Pfarrer in Ballerstadt (!) und ab 1599 (!) Pfarrer in Quedlinburg.
--Elisabeth Hagemann (Diskussion) 17:41, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Schreibweise Ballerstadt (!) für das sehr gut bezeugte Ballenstedt am Harz zeigt schon, dass Jung hier nicht sehr sorgfältig gearbeitet hat. Seine Angaben sollten keineswegs gegen die äußerst gründlichen Forschungen von Hans Schneider (vgl. Der Fremde Arndt: Studien Zu Leben, Werk Und Wirkung Johann Arndts (1555-1621). Göttingen 2006, S. 257ff) ausgespielt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:32, 18. Mär. 2013 (CET)

text: Danke für die Ergänzung. Ja, Edderitz als Geburtsort ist plausibel, aber es bleibt eine Unsicherheit, siehe Hans Schneider, S. 86. Aber hier im Abschnitt geht es ja gar nicht um den Vater und den Geburtsort, sondern um die Wirkungsstätten von Johann Arndt. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:34, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten korrekt?
Diskussion:Waldenburg (Sachsen)

message: Ferdinand von Hiddessen war Polizeipräsident im schlesischen, nicht im sächsischen Waldenburg. Der Ort ist auch viel zu klein für die Position eines Polizeipräsidenten.
R. Reinert 
--87.184.18.212 17:50, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Ferdinand von Hiddessen]] im [[Waldenburg (Schlesien)|schlesischen Waldenburg]] 

message: Sowohl hier als auch ähnlich in der Broschüre "Gedenkstätten für die Opfer des Nazionalsozialismus", herausgegeben von der Bundeszentrale für politische Bildung, steht ein für mich durchaus missverständlicher Satz: "Im April 1945 endete in Waldenburg ein Todesmarsch für 500 Männer und 2500 Frauen vom Außenlager Altenburg des KZ Buchenwald."
Man erfährt nicht, ob die Häftlinge sich selbst überlassen wurden, fliehen konnten, oder ob sie gar ermordet wurden. Oder, wie es zutreffend ist, befreit wurden im Zuge der Besetzung der Stadt durch amerikanische Truppen, und zwar am 13. April 1945. Ich werde das mal vorsichtig ergänzen. MfG Cousin Doc 
: „wie es zutreffend ist … vorsichtig ergänzen“ hilft leider dem Mangel an Belegen nicht ab, womit das vorerst Theoriefindung resp. unbelegte Behauptung bleibt und gelöscht werden sollte. Besser wäre es natürlich, Belege für den ganzen Satz bzw. Sachverhalt hier oder umseitig anzuführen. Vllt. kann BrThomas helfen, der den Hinweis auf die BpB 2008 eingebracht hat (der Satz fand sich bereits in der durch eine IP erstellten ersten Artikelversion). Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:24, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Und hier noch ein Zeitungsbericht über einen Todesmarsch nach Waldenburg, mit etwa derselben Zahl an Teilnehmern, allerdings schon in Sömmerda beginnend. "Einige konnten sich befreien, als der Treck in der Nähe der A 4 zwischen die Fronten geriet und die SS-Bewacher flohen." Das ähnelt der Beschreibung in der Gymnasiums-Broschüre. "Einige" kann allerdings auch heißen, dass bereits auf dem Marsch eine Anzahl, wenn nicht die meisten, ermordet wurden oder an den Strapazen starben; das wäre, wenn man sich die Art und Weise, wie diese Todesmärsche seinerzeit vonstatten gingen, vergegenwärtigt, jedenfalls leider nicht ungewöhnlich. Ich frag mal bei BrThomas nach, ob er da belastbare Quellen hat. --Proofreader (Diskussion) 09:35, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Also, BrThomas hat leider auch keine weiteren Quellen/Informationen. Demnach müssen wir den Text im Artikel ehrlicherweise erstmal so lassen wie er ist. --Proofreader (Diskussion) 13:37, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:ČD-Baureihe 840

message: Neben der anderen Bremsausstattung ist eben gerade die unterschiedliche Höchstgeschwindigkeit der Grund für die Stadler RS1 bei der CD zwei Baureihennummern zu vergeben. Weil die Änderung der Vmax nicht belegt wurde, mache ich sie rückgängig. Denn die 100 km/h finden sich in den im Artikel angegebenen Quellen. --79.205.98.199 17:57, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Einfach mal mitfahren. Und schauen, was als Vmax angeschrieben steht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:01, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Meine Sympathie hast Du mit diesem Argument und angesichts Deines Engagements hier glaube ich Dir das auch. Wieso aber funktioniert das in diesem Artikel und sonst in der deutschen Wikipedia nicht? Da finden sich Fehler, die ich schon mal korrigierte nach Reverts immer noch und wieder. Mit bestem Gruß --79.205.99.17 12:32, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Commons hat sogar ein Bild davon. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:43, 22. Mär. 2013 (CET)

text: Ist eben nur blöd, dass sich die Bildbeschreibung explizit auf das Faehrzeug 640.010 bezieht. Anstatt hier andere der Dummheit zu bezichtigen, wäre deshalb eine Klärung des Sachverhalts angebracht. Eins drunter steht noch so eine Frage im Raum. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:54, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vmax BR 840 != Vmax BR 841 

message: Real ist nur in einem Drehgestell eine. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:25, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  ...sowie eine Magnetschienenbremse in beiden Drehgestellen.
Diskussion:Karlssteg

message: Danke für den Artikel. Diese anderen drei Stege kommen mir ein wenig verloren im Artikel vor. Ob man dazu wohl noch ein bis zwei Sätze schreiben könnte? Gruß, --Flominator 18:05, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So besser? Mehr würde (und könnte :-) ) ich aber dazu nicht schreiben, denn es soll hier ja um den Karlssteg gehen. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 18:25, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Nun brauchen wir nur noch ein Foto aus der Raach-Perspektive :) --Flominator 12:40, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mozart-, Hermann- und Schwabentorsteg
Diskussion:Karli Bandelow

message: Warum wurde ein Neutralitätsbaustein gesetzt?--Sanandros (Diskussion) 09:12, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sicherlich wegen der umfangreichen Diskussion oben. --Koschi73 (Diskussion) 09:24, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: KAnn man mal die Beanstandenene Pasagen Zitieren?--Sanandros (Diskussion) 10:03, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Georg von Logau

message: Vielleicht wäre aus auch besser, die Angaben zur Mutter ganz wegzulassen. Bauch (Der humanistische Dichter George von Logau...) und auch Kurt Engelbert (Kaspar von Logau, Bischof von Breslau...) haben das 'Problem' so gelöst. Die Daten aus der DNB sind sicher falsch. Der Vater hieß keinesfalls Kasper. In der Logau'schen Chronik wird allerdings eine Ehepaar Kaspar von Logau und Cunigunde von Strachwitz tatsächlich genannt, demnach kann die Strachwitz auch nicht die Mutter von Georg sein. Er hat seinem Vater in der Breslauer Kreuzkirche ein Epitaph gesetzt. Danach war dieser in Kriegsdiensten und hatte 6 Söhne und 6 Töchter - aber auch dort keine Angaben zur Ehefrau bzw. Mutter. Gaffron123 (Diskussion) 18:31, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Seine Mutter
Diskussion:St. Bartholomäus (Biblis)

message: Hallo, ich habe mal den Satz "zählt zu den Orgel überdurchschnittlicher Größe" entfernt, da es unsinnig ist, eine Orgel auf ihre Größe zu reduzieren.
Außerdem gibt es m.W. keinen Wert für die durchschnittliche Größe einer Orgel in Deutschland. Also kann es auch keine "überdurchschnittliche Größe" geben.
--87.156.89.210 18:45, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unsachgemäße Äußerung entfernt
Diskussion:Dietrich Bruckmann

message: Bruckmanns Ehefrau Johanna geb. Pielenz war vielleicht eine Tochter von Gustav Pielenz. Bislang konnte ich leider nichts finden, was diese Vermutung belegt oder widerlegt. -- Rosenzweig  δ 18:55, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Gustav Pielenz

message: Dietrich Bruckmanns Ehefrau Johanna geb. Pielenz war vielleicht eine Tochter von Gustav Pielenz. Bislang konnte ich leider nichts finden, was diese Vermutung belegt oder widerlegt. -- Rosenzweig  δ 18:56, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tochter (?)
Diskussion:Welcome to Carcass Cuntry

message: Ich denke, es gibt einen glasklaren Bezug zu Carcass.--Rmw 19:14, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hm, der einzige Bezug ist Jeff Walker. Weder musikalisch noch personell bestehen weitere Verbindungen, sodass mir das hier über "zu viele Ecken" geht. Anderenfalls gehörten dann auch :Kategorie:Amorphis und :Kategorie:HIM rein. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 20:03, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Naja, hinzu kommt noch der Albumtitel. Aber ich denke, du hast recht so lange nicht alle mitmachen beziehungsweise es glasklar ein Sideprojekt wäre, sollte es nicht in die Kat. --Gripweed (Diskussion) 20:07, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Oh, Welcome to Carcass Cuntry geht natürlich über 17 Ecken. Ich entschuldige mich für meine elend lange Assoziationskette bei euch wahren Experten und verbleibe mit einer Träne im Knopfloch, Euer ergebener --Rmw 22:15, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Gehört das Album Penis Envy von Crass in die :Kategorie:Penis oder in die :Kategorie:Sigmund Freud? --Gripweed (Diskussion) 22:20, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Wir halten fest: Walker hat keine musikalischen und personellen Verbindungen zu Carcass, Walker und die Flüffers ist kein Sideproject des Carcass-Sängers, und der Titel bezieht sich nicht auf die Band, sondern ist ein allgemeines Oberthema oder ein dahingeworfener Titel wie etwa Penisneid bei Crass. Aha. Dann darf ich mich wohl herzlich für die erfolgreiche Tatsachenverdrehung bedanken. Anarchistische Grüße von --Rmw 23:25, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Wieso ist dann eigentlich Fight nicht in der :Kategorie:Judas Priest und Bingo (Album) nicht in der :Kategorie:Die-Ärzte-Album? Aja, richtig, weil nur eines der Bandmitglieder an dem Soloalbum bzw. dem Projekt beteiligt war. --Gripweed (Diskussion) 23:36, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Kategorie dreht sich um die Band Carcass und erfodert eine gehört zu-Beziehung. Welcome to Carcass Cuntry gehört nicht zu Carcass, sondern zu Jeff Walker, der selbstredend zu Carcass gehört. Hieße die Kategorie Jeff Walker, müssten wir nicht über eine Zuordnung diskutieren. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 07:54, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ts, ts. Ich wusste gar nicht, dass ein Ringelwurm jetzt bei Motörhead spielt? ;) Oder hat da nur - im Gegensatz zu unseren besonders schlauen Freunden hier - jemand die Katdefinition ähnlicher Kategorien (hier mal als Beispiel :Kategorie:Bob Dylan genannt) richtig gelesen, nach der z.B. nach Musikern "benannte Entitäten sowie sie darstellende Werke" mit einkategorisiert werden? Warum sollte das bei Musikgruppen nicht gelten?--Rmw 19:54, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kat Carcass
Diskussion:Edelherren von Arnsberg

message: Hallo Machahn, sehr schöner Artikel! im Westfälischen Wappenbuch findet man die zwei Wappen-Abbildungen Arnzberg 1 und Arnzberg 2 und auch die Blasonierungen. Ist das richtige Wappen dieser Edelherren nach deiner Ansicht dabei? Ich könnte es dann zusammen mit der Blasonierung in den Artikel einfügen.  Gruß DORADO ☻ 19:15, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: es scheint keins zu passen. Das Wappen hatte einen doppelköpfigen Adler. Es könnte sein, dass bei Siebmacher was steht. Link der nicht viel bringt Machahn (Diskussion) 19:52, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! Das ist perfekt. Machahn (Diskussion) 23:57, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen dieser Arnsberg
Diskussion:FAI rent-a-jet

message: Die FAI ist im Besitz von 2 Bombardier Global Express, D-AFAM und D-AXTM. Quelle: http://fai.ag/executive/globalexpress.html (nicht signierter Beitrag von 85.181.140.155 (Diskussion) 19:26, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Global Express - Änderung 

message: Hallo zusammen,
im Bundesanzeiger wurden die neuen Daten veröffentlicht:
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.sessionid=b8af1503dee9876b1f93bc8c90b18060&global_data.designmode=eb&genericsearch_param.fulltext=FAI&genericsearch_param.part_id=&%28page.navid%3Dto_quicksearchlist%29=Suchen
Ich bitte um Änderung der Umsatzzahl/Bilanzsumme und um Änderung der Flottenangabe.
Vielen Dank schon mal!
--Mitarbeiterin bei FAI rent-a-jet AG (Diskussion) 11:30, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  erledigt. --HeicoH Quique (¡dime!) 12:51, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen FAI rent-a-jet AG Seite 

message: Geschichte:
Nach dem  "im Herbst 2010.... 10 Mio. Euro." 
bitte den Satz einbauen: "Im Juli 2015 erwirbt die Axtmann Holding AG, die 2008 bzw. 2010 verkauften, Anteile zurück."
Flotte: 
3 Bombardier Global Express (angemietet [3])
4 Bombardier Challenger 604, davon 2 Ambulance-Jets (angemietet [4])
8 Learjet 60 XR, davon 4 Ambulance-Jets (7 angemietet, 1 für Dritte betrieben [1])
4 Learjet 55, davon 2 Ambulance-Jets (2 angemietet [1])
1 Learjet 35 als Ambulance-Jet
UN-Missionen:
bitte Juba in Entebbe abändern
und Kuwait in Bagdhad.
DANKE im Voraus!
--Mitarbeiterin bei FAI rent-a-jet AG (Diskussion) 15:05, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen FAI Daten
Diskussion:Borstenhirsen

message: Auch hier gilt, wie auch im Setaria-viridis-Artikel:
Warum zeigt dieses Bild ziemlich eindeutig Setaria faberi (so auch der Originaltitel)? Es wird im Artikel jedoch als Setaria viridis "verkauft". Man sollte dringend ein passenderes Bild finden! --37.209.92.112 19:38, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo. Nach Umbenennung der Bilddatei habe ich denn mal die Datei durch :Datei:Setaria viridis1.jpg ersetzt. Hoffentlich ist das in Ordnung. --Tlustulimu (Diskussion) 18:42, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:D. J. White (Basketballspieler)

message: Gibt es dieses Deppendeutsch auch in richtigem Deutsch? Wer soll denn den Quatsch verstehen? --[-_-]--  (Diskussion) 19:42, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Diese Diskussion gibt es hier schon so lang, wie es NBA-Artikel gibt. Je nach Zusammenhang bieten sich „tauschen“ oder „transferieren“ als Übersetzungsmöglichkeiten an. Grundsätzlich muss man aber festhalten: Ein besseres Verständnis geht mit Übersetzungen nicht unbedingt einher, wenn sie die Verschiedenartigkeit des US-amerikanischen und etwa des europäischen Sportbetriebs verschleiern. „Draften“ ist noch so ein Beispiel für ein schlicht schwer übersetzbares und daher aus dem Englischen übernommenes Verb, das dann leider der deutschen Grammatik angepasst werden muss und sich entsprechend furchtbar liest. Also: Nicht alles Denglisch ist deppischen Ursprungs, auch wenn das Ergebnis das vermuten lässt... --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:30, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Meine Oma würde es nicht verstehen. --[-_-]--  (Diskussion) 21:36, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mein Deutsch reicht noch, um diesen Denglisch zu bearbeiten: unter Vertrag genommen und ausgeliehen dürfte es wohl doch treffen, oder? --[-_-]--  (Diskussion) 21:39, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt hast du es geändert, und im Bearbeitungskommentar von draften geschrieben, dabei ging es um traden. Und mir dabei meine Arbeit bei den Links zunichte gemacht. Also gut, halte ich mich aus diesen Schrottartikeln raus. HabedieEhre! --[-_-]--  (Diskussion) 21:47, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weder das eine, noch das andere trifft es. Bzgl. Draft kannst du dich ja mal bei Entry Draft einlesen. Sry, ich habe gerade weder Zeit noch Nerv (und zugegebenermaßen auch nicht die Ahnung), bei Adam und Eva anzufangen. Es gibt für den Vorgang des Drafts und des Trades schlicht keine Entsprechung im deutschen Sportsystem, und daher auch keine nicht-entlehnten Worte. Mögliche Umschreibungen habe ich genannt bzw. eingearbeitet. Tut mir leid, wenn ich dabei sinnvolle Bearbeitungen von dir rückgängig gemacht haben sollte, da hatte ich auf die Schnelle nicht den Überblick. An einer Stelle stand im Artikel „traden“, es war aber offensichtlich „draften“ gemeint („...an 29. Stelle...“). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:57, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: P.S. Wenn man 1. Bearbeitungen teils im Minutentakt durchführt, und 2. die selbst gestarteten Diskussionen nicht beachtet, dann ist die Wahrscheinlichkeit von Bearbeitungskonflikten halt relativ hoch. Ich kann die Bearbeitungen ja gleich wieder einfügen, die sind ja nicht weg. Da musst du nicht so verschnupft reagieren. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:03, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  getradet
Diskussion:226. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Im Einleitungstext heißt es, die Einheit wurde 1944 aufgestellt, unter Gliederung heißt es allerdings, das Sie ab 1943 dem Marineoberkommando unterstand. Eines der beiden Danten dürfte somit falsch sein. --Duun (Diskussion) 20:06, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: War wohl nur ein Tippfehler. Ist geändert. --Prüm 20:12, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke --Duun (Diskussion) 09:23, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklare Daten
Diskussion:Aerovironment Switchblade

message: Hallo, 
ich schlage vor, die Geschwindigkeit der Drohne metrisch oder zumindest in km/h anzugeben. Es mag üblich sein, Knoten zu verwenden, aber die gebräuchlicheren Einheiten erhöhen Lesbarkeit und Nutzen. 
55 – 85 kts -> 28,29 - 43,73 m/s -> 101,86 - 157,42 km/h
--5.146.55.127 20:23, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit metrisch bzw. in km/h 

message: Auch wenn im Artikel "Gefechtskopf" steht, sollte man für User mit weniger Fachwissen ganz explizit angeben, daß diese Drohnen keine Munition abfeuern und später zurückkehren, sondern selbst auf das Ziel gesteuert werden und somit "Wegwerf-" oder "Einweg-"Drohnen sind. --Zopp (Diskussion) 14:33, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Das war mir (Laie) auch unklar, bis ich es im englischen Artikel nachgelesen habe, der das explizit erwähnt. 79.220.22.177 13:00, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wegwerf-System 

message: in Anlehnung an die Switchblade, war schon vorm Ukrainekrieg entwickelt. Unklar ist, ob sie von https://aevex.com gebaut wird: https://breakingdefense.com/2022/04/meet-phoenix-ghost-the-us-air-forces-new-drone-designed-for-ukraines-war-with-russia/ --Virtualiter (Diskussion) 09:59, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dann will ich mal noch eine Quelle zu den techn. Daten zufügen (Bezeichnung  "Phoenix Ghost Tactical Unmanned Aerial Systems", sehr viel längere maximale Flugzeit, ...): Geheimes US-Waffensystem: "Phoenix Ghost" - Wunder-Drohne für Ukraine? - n-tv.de --Zopp (Diskussion) 14:07, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Es gibt keine techn. Daten. --Virtualiter (Diskussion) 22:17, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  ??? Also ich meine die Daten, die in meiner Quelle angegeben sind. Z.B. die Angabe, für welche Flugzeit die Energie reicht. --Zopp (Diskussion) 01:31, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Phoenix Ghost , eine weitere kostengünstige Selbstmorddrohne
Diskussion:Anna Prohaska

message: http://www.dirninger.com/magazine/seiten/anna-prohaska.html
Stimmen die Angaben im obigen Link, Vater Andreas Prohaska, Großvater Felix Prohaska, Urgroßvater Carl Prohaska? Ich finde Familienzusammenhänge ja immer interessant, auch wenn Wikipedia kein Genealogieprojekt ist. Sollte das hier ggf. rein oder schreibt mal jemand einen Artikel Familie Prohaska? Ist der dortige Artikel so informativ, dass er als Weblink taugt. --Diwas (Diskussion) 20:45, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, aber bedeutende Dynastien sollten schon verzeichnet sein, auch im künstlerischen Bereich - und die Prohaskas zählen da in Österreich dazu. Der Wikilink auf Andreas Prohaska ist tot, Großvater und Urgroßvater stimmen. Mutter ist Abigail Prohaska bzw. Abigail Ryan-Prohaska. Der Bruder ist Daniel Prohaska. Andreas Prohaska sollte man auch mal anlegen... Rabauz (Diskussion) 19:09, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Familie Prohaska
Diskussion:Judith von Northeim

message: Der Satz "1148 verklagte sie Wibald von Stablo beim Konzil von Reims." ist leider zweideutig. Kann jemand das klarstellen? --Cosal (Diskussion) 21:19, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wer verklagte wen?
Diskussion:Alkmaioniden

message: Ich bezweifle die Form Ἀλκμεωνίδαι, da doch Ἀλκμαιονίδαι wahrscheinlicher erscheint, weiß es aber nicht genau.
--Śravá (Diskussion) 21:20, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ἀλκμεωνίδαι?
Diskussion:Anatole Ngamukol

message: Er ist einer der Top Scorer in der Schweizer Super League, sehr gut am Ball und enorm schnell. Ein ruhiger "Typ" und obwohl er wie keiner anderer immer und immer wieder gefoult wird, wird er nie gehässig, oder würde zu einem "Revanche foul greifen"
Rundum ein Top Fussballer, mit enorm viel Spielfreude und immer Fair! (nicht signierter Beitrag von Heidehof (Diskussion | Beiträge) 21:20, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Äh, bitte mal WP:POV lesen. Danke. Fan werden kannst du bei Facebook. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:55, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Top Scorer
Diskussion:Hedwig Bleibtreu

message: Ein paar Daten sind in der mir vorliegenden Biographie anders oder kommen eventuell neu hinzu:
*1885 (statt 1886) im Stadttheater Augsburg
*1892 (statt 1891) in Wien.
*1893 erster Auftritt am Burgtheater als "Klärchen" in "Egmont" an der Seite ihres Vaters.
*1895 Titel der Hofschauspielerin
*1906 lebenslänglicher Vertrag am Burgtheater
*1930 im Alter von 60 Jahren erste Filmrolle ("Das Lied ist aus") (laut Filmographie aber zwei mind. vorhergehende Filme 1919 und 1923)
*1955 letzter Auftritt in Charles Morgans "Die unsichtbare Kette".
Meine Quelle ist: Antonius Lux (Hrsg.): Große Frauen der Weltgeschichte. 1000 Biographien in Wort und Bild. Sebastian Lux Verlag, München 1963, S. 68.
Dieses Buch ist leider nicht immer akkurat, insofern bitte ich um Verifizierung. --Enyavar (Diskussion) 21:35, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Weitere (und abweichende!) Daten

message: *Das Lied ist aus (Film)
*Land: Deutschland | Jahr: 1930 Genre: Drama
*Laufzeit: 102 min. (Q: http://www.film.at/das_lied_ist_aus)
*Regie: Géza von Bolváry
*Darsteller: Liane Haid, Willi Forst, Otto Wallburg, Fritz Odemar, Hedwig Bleibtreu, Ernst Verebes 
Lieder aus dem Film, gesungen von [Liane Haid]:
* Adieu, mein kleiner Gardeoffizier (Remastered, Radioversion) Liane Haid, Lewis Ruth Band, Q: http://www.amazon.de/Adieu-kleiner-Gardeoffizier-Remastered-Radioversion/dp/B004ICZPPG
* „Das Lied ist aus“;  Robert Stolz' "Das Lied ist aus - Frag nicht, warum ich gehe"
--80.138.252.112 15:37, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Film und Lied 1930
Diskussion:Kreta (Schiff, 1930)

message: Außerdem erhielt sie eine sehr starke Flugabwehr-Bewaffnung, bestehend aus zwei 10,5-cm-Flak, zwei 7,5-cm-Flak und sieben 20-mm-Fla-Vierlingen.
Hmmmmm........das Kaliber 7,5 cm ist für deutsche Flakgeschütze des zweiten Weltkriegs sehr ungewöhnlich. Üblich waren die Kaliber... 
* 20 mmm
* 3,7 cm 
* 8,8 cm
* 10,5 cm und
* 12,8 cm.
Handelte es sich bei den zwei 7,5 cm Flak-Geschützen eventuell um Beutegeschütze ? Gibt es generell eine Quelle für die obige Angabe ? Rainer E. (Diskussion) 21:40, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Quelle dazu (hätte natürlich längst in den Artikel gehört, und ist es jetzt auch) ist hier: http://www.navypedia.org/ships/germany/ger_conc_fds.htm. --Cosal (Diskussion) 22:19, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bewaffnung
Diskussion:Antonio Francesco Sanvitale

message: Als Familiennamen ist ja wohl eher Sanvitale anzunehmen, so Miranda und auch die Enciclopedia Italiana zur nicht unbekannten Familie. --Enzian44 (Diskussion) 21:51, 17. Mär. 2013 (CET)

message: Wenn man schon einen Artikel übersetzt, sollte man sich wenigstens an die Namensform halten. Ich werde das jetzt verschieben. --Enzian44 (Diskussion) 22:29, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung