Wikipedia Diskussion:Wie schreibe ich gute Artikel

message: <Nach Diskussion:Parmaschinken #Parmaschinken D.O.P. übertragen. -- Jesi (Diskussion) 16:46, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Parmaschinken D.O.P. 

message: Gibt es hier in der deutschen Wikipedia irgendwelche Empfehlungen, wie Aussprachehinweise in den Artikel einzubinden sind? (Etwa wie en:Wikipedia:Manual of Style/Pronunciation)? Konkrete Anwendung: Nachdem ich Diskussion:Exuvie#Aussprache geschrieben habe, habe ich :File:De-Exuvie.ogg gefunden und würde das gerne in den Artikel einfügen. ◅ SebastianHelm (Diskussion) 03:20, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Hilfe:Audio #Einbinden in Wikipedia-Artikel und H:Lautschrift. Gruß -grim (Diskussion) 05:32, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Das ist zwar jetzt nicht das, worum es mir ging, aber ich merke inzwischen, dass ich auch nicht an der richtigen Stelle gefragt habe, und werde die Frage auf Wikipedia Diskussion:Wie gute Artikel aussehen#Aussprachehinweis verlagern. ◅ SebastianHelm (Diskussion) 10:07, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @SebastianHelm: Schau Dir noch mal Hilfe:Lautschrift an. Die dort erläuterte  Vorlage:IPA erlaubt es Dir .ogg Dateien einzufügen. Das gehört in Klammern hinter das fettgeschriebene Lemma in der Einleitung. Siehe dortiges Beispiel. --grim (Diskussion) 10:20, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Damit können wir das Thema an dieser Stelle wirklich beenden; wir sollten ja sicher nicht an zwei verschiedenen Stellen über die selbe Frage reden. (Allerdings habe ich jetzt, da ich suchen wollte, wie man hier in der deutschen Wikipedia solch eine Änderung des Diskussionsortes richtig behandelt, nichts darüber gefunden, und im Gegenteil nur die klare Anweisung ❝Antworte dort, wo die Diskussion begonnen wurde❞ (WP:D#K #4). Also bitte um Entschuldigung, wenn ich das nicht den hiesigen Gepflogenheiten entsprechend gemacht habe.)  ◅ SebastianHelm (Diskussion) 11:04, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprachehinweis 

message: Nachdem der Unfug mit diesem Wort auch in der Wikipedia bereits begonnen hat,- wo könnte man den Rat geben, zu überlegen, ob man dieses Unwort nicht besser vermeidet durch "beginnen", "anfangen" u.ä.?--Bavarese (Diskussion) 18:34, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Inwiefern "Unwort"? Laut wikt:starten kann das Wort als Synonym zu "beginnen", "anfangen" verwendet werden, da müsstest Du schon nachweisen, dass es im Einzelfall oder gar grundsätzlich schlechter Stil ist. Die umseitigen Tipps zum Stil sind absichtlich vage und verbieten nicht einzelne Wendungen, und die Liste meta:Wörter, die nicht in Wikipedia stehen sollten ist ebenfalls geleert worden, weil die negativen Auswirkungen (projektweite Jagd auf einzelne Wörter und damit massenhaft Verstöße gegen WP:Korrektoren) überwiegen. --Magiers (Diskussion) 19:00, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  starten 

message: Die Richtlinie enthält im Moment einen Abschnitt "Literatur" mit folgendem Inhalt:
Warum gerade diese? Warum ist Wolf Schneider dreifach empfohlen? Ist die von ihm gelehrte journalistische Schreibweise wirklich wichtiger als das wissenschaftliche Schreiben, das Thema der ersten beiden Einträge ist? Angesichts der großen Auswahl an Stilratgebern im Buchmarkt, hat jede Auswahl hier den Charakter einer werbenden Produktplatzierung. ---<)kmk(>- (Diskussion) 12:43, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe auch gerade versucht herauszufinden, ob diese Literaturempfehlungen eigentlich jemals diskutiert wurden. Sie scheinen schon sehr früh in die Richtlinie gekommen zu sein () und wurden dann sukzessive ausgebaut. So recht erfüllen sie für meinen Geschmack nicht unsere eigenen Richtlinien WP:Literatur: "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." Um Stil geht es ja in den umseitigen Ratschlägen nur zum Teil und selbst dort sind viele Empfehlungen eher speziell auf die Textsorte Enzyklopädie oder sogar unsere selbst gegebenen Regeln ausgerichtet, als dass sie viel mit allgemeinen Stilratgebern zu tun hätten. Aus vergangenen Diskussionen sehe ich zwar durchaus den Bedarf, Hilfestellungen in Stilfragen zu bekommen, aber die umseitige Seite ist da viel allgemeiner und unverbindlicher als etwa :en:WP:Manual of Style. Vielleicht sollte man das ganze Thema und eine Liste von Ratgeberbüchern/Ratgeberseiten woanders hin auslagern? --Magiers (Diskussion) 19:18, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Literatur in der Richtlinie