lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wahlprüfstein

message: Wie alt ist dieses Wort? In welchen Wörterbüchern steht es? --LA2 (Diskussion) 00:23, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es ist wenigstens etwa 15 Jahre alt; siehe  und . Med vänlig hälsning, Jörgen B (Diskussion) 22:43, 10. Mai 2012 (CEST)

text: Ich habe es jetzt durch "Interessenverbände" ausgetauscht. Jörgen B (Diskussion) (Bitte auf Deutsch antworten!) 14:03, 11. Jan. 2015 (CET)

message: Als politisch interessierter und, wie ich meine, eigentlich auch durchaus informierter Schweizer ist mir das Wort "Wahlprüfstein" vor diesem Hinweis in der Wikipedia-Kurier-Diskussion nicht untergekommen. Der Artikel hier beschreibt den Begriff auch ausschliesslich mit Bezug zu Deutschland und es gibt keine Interwiki-Links, also meine Vermutung: Das gibt es so wohl nur in Deutschland? Dann müsste man das im Artikel auch gleich klar sagen (also Einleitung mit "Als Wahlprüfsteine werden in Deutschland ... bezeichnet ..." o.ä.) Gestumblindi 23:52, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, ich habe mal etwas herumgegooglet. Den Begriff "Wahlprüfstein" habe ich in der Schweiz nur in Verwendung durch die Tierschutzorganisation Vier Pfoten gesehen, die einen Fragebogen an diverse Parteipräsidenten geschickt hat (erwähnt auf der Website der Kleinpartei Tierpartei Schweiz), scheint in der Schweiz ansonsten nicht gebräuchlich zu sein. Der Begriff taucht auf weiteren Schweizer Websites auf, aber nur im Zusammenhang mit Deutschland, z.B. der deutschen Bundestagswahl. In Österreich treffe ich den Begriff etwas häufiger an, würde das Vorkommen aber auch eher als "vereinzelt" bezeichnen. Ich denke, damit kann man es rechtfertigen (auch wenn im Grunde original research ;-) ), die Einleitung des Artikels hier mit einem "vorwiegend in Deutschland" zu ergänzen, was ich tun werde. Gestumblindi 22:31, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Es wäre doch nett diese Beispiele aus Schweiz und Österreich im Artikel (mit Quellen, und m. o. w. als Ausnahme) zu nennen. Jörgen B (Diskussion) (Bitte auf Deutsch antworten!) 14:03, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Dass es in der Schweiz ausnahmsweise auch mal vorgekommen ist, dass eine (ursprünglich österreichische) Tierschutzorganisation diesen Begriff verwendet hat, scheint es mir nicht wirklich wert zu sein, im Artikel Erwähnung zu finden. Das ist doch allzusehr eine Randerscheinung. Da der Begriff in Österreich etwas häufiger ist, könnte man auf österreichische Verwendungen vielleicht eingehen, ich mag mich da aber nun gerade nicht einarbeiten. Gestumblindi 16:00, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Deutschlandspezifisch?
Diskussion:Donaubrücke 2

message: Wie kann :es:Carlos Fernández Casado (1905 - 1988) die Brücke geplant haben, wenn die beiden Länder sich erst 2000 über das Vorhaben geeinigt haben? --AHert (Diskussion) 22:52, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt herausgefunden: Planer war das Büro des verstorbenen Fernández: Carlos Fernández Casado S.L.. --AHert (Diskussion) 01:58, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Planer 

message: nun steht selbst im Artikel "Offizieller Name Widin-Calafat-Brücke" 
Das Lemma ist aber Donaubrücke 2 =kompletter Unsinn, da es allein in Deutschland -zig Donaubrücken gibt.
zur Erinnerung aus den Namenskonventionen []
"Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." 
 
(und da die Brücke längst fertiggestellt ist verschiebe ich auch dem Kleinkrieg darum samt den kyrilischen Hieroglyphen ins Nirvana der Versionsgeschichte, was nach den Regeln für die Diskussionsseiten für Erledigtes ausdrücklich erlaubt ist! )--91.34.210.244 13:44, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  offizieller Name (+Erledigtes gelöscht) 

message: Wie weit ist die Strecke über die Brücke auf der rumänischen Seite elektrifiziert? Ich vermute mal, bis Golenţi. Sonst wäre die Fahrleitung überhaupt nicht nutzbar. –Falk2 (Diskussion) 21:13, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrleitung
Diskussion:Propagandist

message: Der Text über die Verwendung des Begriffs in wirtschaftlichem Zusammenhang erscheint mir von persönlichen Sichtweisen geprägt. Zum Beispiel ergibt eine Suche im Internet für "Stadthallensprecher" 6 Treffer, für "Hauspropagandist" 8. Nach meinem persönlichen Empfinden ist der Begriff in diesem Zusammenhang veraltet, man benutzt statt dessen "Vertreter", z.B. Pharmavertreter. Früher wurde "Propaganda" tatsächlich synonym für "Produktwerbung" gebraucht, heute ist jedoch nur noch die politische Bedeutung verbreitet. Daher werde ich die entsprechenden Abschnitte demnächst löschen bzw. durch einen kurzen Hinweis auf eine historische Verwendung ersetzen. --Sk8terlord (Diskussion) 00:44, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Girolamo Basso della Rovere

message: Das Dizionario biografico degli Italiani widerspricht in verschiedenen Punkten den Angaben von Miranda: Geburtsort, Datum, Sterbeort, Beruf und soziale Stellung des Vaters. --Enzian44 (Diskussion) 01:42, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Miranda scheint inzwischen korrigiert zu haben, Sterbeort stimmt nun überein, bei den anderen Angaben scheinen unterschiedliche Quellen vorzuliegen. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:50, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Andrea Sansovino

message: Neuere Titel zu verzeichnen hilft nicht weiter, wenn der Artikel dann nicht überarbeitet wird. Selbst hier findet man weiterführende Informationen. --Enzian44 (Diskussion) 02:08, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Meyers 

message: Unser Artikel behauptet, dass Andrea Sansovino im Jahr 1467 geboren wurde. Die Library of Congress kennt einige Quellen, aber mag sich bei dem Geburtsjahr auch nicht festlegen. Aus diesem Grund ändere ich das Geburtsjahr nun analog der Normdaten und dem Eintrag bei Treccani auf um 1460. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 16:43, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Joseph Joachim

message: ich weiß, ist nicht standard, aber da Joachim regional verschieden: könnte jemand eine Quelle für die korrekte Aussprache auftreiben?
Joachim mit Betonung auf o oder a (nicht signierter Beitrag von 85.181.207.100 (Diskussion) 21:26, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Welche Quelle besagt Hochzeit in der Kreuzkirche? Anderswo finde ich Schlosskirche. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:31, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kreuzkirche 

message: steht hier: eine ... Büste aufgestellt, aber 1936 entfernt. Bei Jan Brachmann: Joseph Joachim, FAZ, 11. Mai 2019, S. 9, liest sich das genauso, aber doch etwas anders:
:Wagners willige Vollstrecker warfen die Büste 1935 in den Müll.
Wenn dem so war, dann könnte die obige Formulierung schon etwas vollständiger sein.
und, die Büste wurde 1982 wieder aufgestellt.
und, die Genehmigung für ein aktuelles Foto sollte vom  Hausrechtsinhaber einholbar sein.
 
--Goesseln (Diskussion) 11:43, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Büste in der HdK 

message: Meines Erachtens wäre ein Hinweis auf die historisch bedeutenden Tonaufnahmen von Joachim in dem Artikel sinnvoll. Leider habe ich nicht das Hintergrundwissen, das in Kürze zu verfassen, und augenblicklich auch nicht die Zeit, nach geeigneten Quellen zu recherchieren, daher stelle ich hier nur einmal das Desiderat zur Diskussion.--2400:4050:2EA0:A900:C4A8:B0C8:5C5B:B193 04:13, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen
Diskussion:Twipsy

message: ich möchte niemanden zu nahe treten, empfinde aber die Beschreibung von Twipsy als nicht gelungen.
Javier Mariscal war es wichtig die drei grundlegenden Parolen der Expos: Mensch, Natur (siehe den Kopf, der einen Vogel darstellt und Körper in Form eines Wassertropfens) und Technik (Nase in Form einer Computermaus)zu symbolisieren. 
Seine Idee ist, Twipsy stamme aus einer Vergangenheit so weit entfernt wie der Big Bang: Ausbau eines Funken, der zum Stern, Zelle, Wirbellosen, Reptil, Vogel, Säugetier und schließlich Twipsy wurde. Ästhetisch kam er aber auch aus der Vergangenheit; aus der artistischen Avantgarde des letzten Jahrhunderts (daher hat er sich an Miró, Calder und Kandinsky gelehnt). Er soll männlich und weiblich sein (daher ein männlicher und ein weiblicher Schuh) und zeigt die zueinander gehörenden Rassen (daher die verschiedenen Farben).
Er sagte mal, das Twipsy so was wie ein Transvestit sei, der sich leicht an die dynamische Umwandlung der Kultur unserer Zeit zeige.
Von all dem wird im Artikel nichts erwähnt, zumal es vielleicht gerade auch ein Grund war, weshalb für die Expo 2000 ein so gewöhnungsbedürftiges Maskotchen ausgewählt wurde. Langaled (Diskussion) 06:03, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung von Twipsy nicht gelungen 

message: Wie sieht's mit Einschaltquoten der Serie aus? Hat da jemand Daten? (nicht signierter Beitrag von 80.228.48.30 (Diskussion) 15:26, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einschaltquoten
Diskussion:Hafız Hakkı Pascha

message: :Hatte im Rahmen des Sichtens der Bearbeitung nicht den Beleg hier auf der Disk gesehen, daher mein Revert mit Beleganforderung. Wurde heute auf meiner BD darauf aufmerksam gemacht. Nun musste ich feststellen, dass die Sache nicht so einfach ist! Denn die überwiegende Mehrzahl der Quellen gibt 1879 und Monastir (heute Bitola) für die Geburt an (u.a.: , , LCCN, vgl. auch DNB). Wissenschaftliche Literatur auf Deutsch oder Englisch konnte ich im Web nicht finden, das in einem Teil der vorstehenden Fundstellen genannte Buch nicht einsehen. Einfach die weit verbreiteten Angaben gegen die der obigen Quelle, deren Zuverlässigkeit zumindest geprüft werden müsste, zu ersetzen, halte ich für falsch. Es gilt hier m.E. gründliche Belegarbeit zu betreiben. Die Angaben sind wohl als Alternative anzugeben, doch das weitere Vorgehen überlasse ich lieber erfahreneren WP-Autoren. Noch ein Hinweis: Obige Quelle gibt auch ein abweichendes Sterbedatum an. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 22:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

message: Genau vor 100 Jahren übernahm Hakkı das Kommando über die 3. Armee. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1915 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:04, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Jürgen Bellers

message: Im angegeben Queer Link im Artikel mal den Kommentar von mgrasek100 lesen.
Es geht nicht um Verletzung von Menschenrechten, man muss mal genau ins GG kuken, dann versteht man das das Gegenteil der Fall ist.
Also muss man neutral über das Thema Homosexualität an Schulen reden, dass hat sogar bereits das Bundesverfassungsgericht entschieden. (nicht signierter Beitrag von 93.233.19.83 (Diskussion) 07:35, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auf was bezieht sich das? --Gmünder (Diskussion) 07:31, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nein
Diskussion:Nespoli

message: Bei einer Nespoli handel es sich NICHT um eine Mistel sondern um eine Mispel. Bitte diese Verlinkung ändern.
Quelle: http://www.liberherbarum.com/Minor/DE/Pn3718.htm (nicht signierter Beitrag von 80.152.233.77 (Diskussion) 07:41, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkung
Diskussion:Menhire der Béroche

message: Der dritte Abschnitt bedarf einer Aktualisierung. Der Dolmen befindet sich nämlich seit 2004 ebenfalls im Laténium-Park. Das ist seit Anlage des Artikels (2007) falsch! Das Ensemble ist eher mit Dolmen, denn mit Allée couverte zu bezeichnen – so wie es auch die Fachleute tun. -- Хрюша  ? ! ? !  07:42, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Allée couverte
Diskussion:Carl Adam Petri

message: Mir gefällt der Lebenslauf in der Gegenwartsform nicht. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich ihn in die übliche Vergangensheitsformen übertragen.-- Bimaterist (Diskussion) 08:27, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: OK. So richtig gefällt mir der Artikel noch immer nicht, aber besser sollte er jetzt sein.-- Bimaterist (Diskussion) 13:11, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf im Präsens 

message: Ich habe die Biografie von Einar Smith 
* Smith, Einar: "Carl Adam Petri. Eine Biographie", Springer-Vieweg 2014
hier aufgenommen, weil sie sehr interessant zu lesen ist und weitere wichtige Hinweise zu Petri gibt. Diese Vorteile überwiegen auch dann noch, wenn man berücksichtigt, dass der Autor gelegentlich die gebotene Distanz zu seinem "Forschungsobjekt" vermissen lässt.--Rainer Meyer (Diskussion) 22:29, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erstmals eine Biografie von Petri 

message: 1962 hieß die TU Darmstadt noch nicht TU, sondern TH Darmstadt. Vor erneutem Ändern bitte hier diskutieren.--Café Bene (Diskussion) 15:36, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  TH Darmstadt
Diskussion:Altes Jagdschlösschen Harreshausen

message: Die Ausführungen zur Jagdleidenschaft - die jetzt wieder reinkopiert wurden - sind schlicht am Thema vorbei und für Leser ohne Kenntnis der Verwandtschaftverhältnisse der Genannten untereinander auch recht unverständlich. Mit dem Jagdschloss Harreshausen hat das wenig zu tun. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:51, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Deswegen die Angaben zur Tochter, die mit Luwdwig verh. war. --commander-pirx (Diskussion) 17:33, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Nur was sagt das zum Jagdschloss aus? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:02, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Jagdleidenschaft
Diskussion:Masterplan (Stadtplanung)

message: Hallo TomAlt,
Danke für für textliche Verbesserung, die Links und die Bebilderung
--Grüße von Roger Popp (Diskussion) 08:59, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dank für die Bebilderung und textliche Verbesserung 

message: Soll das ZukunftSworkshop heissen? Und wenn ja, was war/ist denn der "Zukunftsworkshop St. Pauli"? Ohne nähere Erklärung und mit St. Pauli als verlinkter Begriffsklärungsseite wirkt das Beispiel für mich recht inhaltsleer und von daher eher fehl am Platz ... 87.167.245.235 10:55, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zukunftworkshop St. Pauli ? 

message: Es gab einen Abschnitt:
Begriff
Obwohl der Begriff Masterplan dem englischen Sprachraum entlehnt scheint, gibt es dort keine entsprechende Verwendung. Die New Yorker Empire State Development Corporation beispielsweise benutzt den Begriff „General Project Plan“ für die Planungen des Brooklyn Bridge Parks (Revitalisierung von Wasserflächen). In den USA ist der Begriff comprehensive planning gebräuchlich.
Ein IP-Edit wies diese Behauptung mit Zitat vom Oxford Dictionary, das Beispielsätze mit Bezug zu Städtebau und Stadtplanung aufführe zurück und verwies auch auf die  englischsprachige Begriffserklärungssseite, die es als Synonym für Comprehensive planning beschreibt. Sollten wir letzteres wieder reinnehmen?
Master Plan scheint aber in US/CAN ebenso zu finden zu sein, siehe etwa Beispiele London in Kanada oder London Airport in Großbritannien. --Polimorph (Diskussion) 19:04, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Begriff / US & UK
Diskussion:Neandertal 1

message: Hallo Gerbil, so wie Du Zitate aus Ian Tattersall einleitest, sieht es aus, als ob diese Texte von jemand anderen stammen, naemlich von Schaaffhausen/Fuhlrott. Nur ueber den Einzelnachweis wird klar, dass nicht Schaaffhausen spricht. (Fuer meinen Geschmack eh zu viele Tattersall-Zitate, zumal sie nicht historisch sind; paraphrasieren gefiele mir hier besser.) Gruss Mme Mim   09:20, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mir ging es darum, eindeutige Meinungsäußerungen auf diese Weise deutlich als solche zu markieren; das würde m. E. im Fließtext weniger eutlich werden. --Gerbil (Diskussion) 12:26, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Neandertal 1 (auch Neanderthal 1, seltener Feldhofer 1) ist die wissenschaftliche Bezeichnung für das Typusexemplar (Holotypus) der biologischen Art Homo neanderthalensis.[1] Das Fossil wurde Mitte August 1856 in einem als Neandertal bezeichneten Talabschnitt der Düssel im niederbergischen Land, 13 Kilometer östlich von Düsseldorf, entdeckt und 1864 erstmals in einer naturwissenschaftlichen Fachzeitschrift mit dem noch heute gültigen Artnamen bezeichnet.
* Ein sehr schöner Artikel aus dem Bereich Anthropologie, über den ich letzten beim "Ausmisten" der Bio-QS gestolpert bin - Da ich nichts zu diesem ganz besonderen Fossil vermisse in meinen Augen exzellent -- Achim Raschka (Diskussion)
*  - in meinen Augen auch. Vielen Dank, vor allem an Gerbil. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:15, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Schädel Engis 2 wurde erst 1936 als Neandertalerkind erkannt und war daher zuvor nicht mit einem eigenen Artnamen benannt worden. Und die beiläufige Benennung war bei H. erectus noch viel krasser, da tauchte sie unvermittelt im Fließtext eines knappen Quartalsberichts des Fossilien-Entdeckers auf; das war damals halt so. --Gerbil (Diskussion) 13:19, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin nur gestolpert, weil im Artikel steht, dass es nicht das erste entdeckte Exemplar war. Eine kurze Erläuterung warum es dann trotzdem „Neandertaler“ wurde, würde dem Artikel nicht schaden. Uwe G.  ¿⇔? RM 08:25, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Engis 2 hatte ich im Fließtext schlicht zu benennen vergessen; und die Erläuterung, dass für die ersten Neandertaler Funde kein Name vergeben wurde, habe ich ebenfalls ergänzt. --Gerbil (Diskussion) 10:04, 15. Mai 2012 (CEST)

text: Laut der jetzt ergänzten Schrift (deren Autor ist der Direktor des Neandertal-Museums) haben beide Besitzer sich um die Knochen gekümmert, was insofern auch plausibel ist, als sie beide dem Fuhlrott-Verein angehört haben. Aber es war tatsächlich Piper, der Fuhlrott informiert hat. --Gerbil (Diskussion) 11:14, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 10. Mai bis 1. Juni 2012, Ergebnis: Exzellent
Diskussion:Emanuel Froben

message: Für die heutige Einfügung „Julius Minding verfasste ihm zu Ehren das 14strophige Gedicht: Emanuel von Froben“ hätte ein Beleg geliefert werden müssen. Lesebuch reicht nicht. Ich habe jetzt erst einmal die Veröffentlichung seiner Gedichte als Nachweis genommen.--Gloser (Diskussion) 09:39, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mindings Gedicht
Diskussion:SuperBioMarkt

message: Über 20 Filialen (26 Filialen) und große Kapitalgesellschaft (>=250 Mitarbeiter, >=40 Mio. Euro Umsatz) nach Umsatz (>60 Mio. Euro ) und Mitarbeiterzahlen (>600) wäre sowieso relevant gemäß WP:RK#Unternehmen: „mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion, pdf, 237 kB) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, § 221 öUGB)“  --AlexanderdieMaus (Diskussion) 23:52, 5. Okt. 2020 (CEST)
Diskussion:Landkreis Wetzlar

message: Es sollte erwähnt werden, dass nach der Auflösung der Stadt Lahn einige Gemeinden des ehemaligen Kreises Wetzlar an den neu erstandenen Kreis Gießen fielen und welche es waren. Leider entzieht es sich meiner Kenntnis, um welche Gemeinden es sich dabei handelte. --Ingo T. (Diskussion) 09:54, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hiernach müssten das gewesen sein: Cleeberg, Dornholzhausen, Kinzenbach, Königsberg, Krofdorf-Gleiberg, Launsbach, Lützellinden, Niederkleen, Oberkleen, Rodheim Bieber, Salzböden, Vetzberg, Wißmar. Wenn ich keine übersehen habe. Außer diesen Orten wechselten noch weitere Orte den Kreis, z.b. auch mit dem Wetteraukreis in beiden Richtungen, oder?--Plantek (Diskussion) 13:18, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verlust von Gemeinden an den Kreis Gießen 
Diskussion:Georg Burghart

message: Paul Conrad muss ein neues Lemma bekommen. Die Verlinkung trifft einen anderen Paul Conrad.
Das könnte "Paul Conrad (Theologe)" werden.
Ich sammle gerade Material:
CONRAD, Paul, Theologe, * 1.4. 1865 in Berlin, † daselbst 9.9. 1927. - C. wurde 1891 Inspektor des Berliner Domkandidatenstifts. Seit 1898 wirkte er als Pfarrer an verschiedenen Berliner Kirchen und wurde 1910 zugleich Konsistorialrat, 1912 Mitglied des Evangelischen Oberkirchenrats und 1925 dessen geistlicher Vizepräsident, Oberdomprediger und Ephorus des Domkandidatenstifts. - C. ist auch bekannt durch seine zahlreichen Andachtsbücher, Erbauungsschriften und Predigtsammlungen. 
--C. besuchte das Joachimsthalsche Gymnasium. Er studierte dann Theologie an der Berliner Universität. Am 28.6.1891 erhielt er die Ordination und wurde Domhilfsprediger in Berlin und Inspektor des Domkandidatenstifts. 1907 wurde C. erster Pfarrer an der Zionskirche in Berlin. 1909 ernannte man ihn zum Konsistorialrat und ein Jahr später zum Oberkirchenrat. Er war auch erster Pfarrer an der Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche. Von 1925 bis 1927 war C. Oberdomprediger. Eine Gedenktafel an der Gedenkhalle der Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche am Breitscheidplatz erinnert an C. Sein Grab befindet sich auf dem Luisenfriedhof II.
zwei Doktortitel: D.Dr.
Dmicha (Diskussion) 09:58, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Paul Conrad
Diskussion:Tulare Lake

message: Ich denke, die westliche Begrenzung ist nicht die Kaskadenkette. Wie im Artikel Kaskadenkette erwähnt, gehen diese in die Sierra Nevada über und stellen daher die nördliche Begrenzung des Central Valley dar. Mit dem San Joaquin Valley hingegen hat die Kaskadenkette m.E. überhaupt keinen Berührungspunkt.
Wenn man die westliche Begrenzung angeben will, sollte es wohl eher eher Kalifornische Küstengebirge heissen, oder ganz genau der Teil der Southern Coast Range von Diablo Range im Norden bis Temblor Range im Süden (vgl. Artikel zu San Joaquin Valley in der engl. wikipedia)
--Maijau (Diskussion) 10:07, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, danke für den Hinweis. NNW 10:18, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geografie - Lage und Begrenzungen 

message: Was soll der kommentarlose Weblink? Da fehlen doch Hintergrundinformationen. Z.B. von hier: http://bigthink.com/ideas/557-the-first-satellite-map-of-california-1851
--Doj° (Diskussion) 22:27, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Steam-Punk-Geschichte bringt keinerlei Mehrwert zur „Satellitenansicht“, der für diesen Artikel notwendig oder wünschenswert wäre. Man kann solche Bilder auch problemlos ohne Geschichte dazu erstellen und sie verlieren dadurch auch nicht an Aussagekraft. NNW 11:00, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Lassen sich die Einzelnachweise nicht anders zusammenfassen? Es wird derzeit zehnmal auf das gleiche PDF-Dokument verwiesen. Warum steht es nicht unter Literatur, so dass unter den Einzelnachweisen dann ein Kurzverweis, nur mit der zutreffenden Seitenzahl ausreicht? --muns (Diskussion) 23:19, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mich an Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben orientiert. Dein Vorschlag würde den Quelltext nicht wirklich eindampfen, dafür musste man von den Einzelnachweisen noch zur Literatur verweisen, was eher unpraktisch wäre. NNW 10:57, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Folgender Satz dürfte nicht so versierte Leser verwirren:
"Bei seinem höchsten Wasserspiegel auf 66 m in den Jahren 1862 und 1868 hatte der See eine Fläche von über 2.000 km² und war über 10 Meter tief."
Also: Wenn das Wasser 66 m hoch steht ist der See 10 m tief... Bezieht sich der Wasserspiegel auf Höhe NN ? Sollte dann auch so erläutert werden. --Pless (Diskussion) 11:04, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserspiegel vs. Tiefe 

message: "Hierbei könnten die sinkenden Weltmarktpreise für landwirtschaftliche Produkte helfen.": Das passt seit Jahren nicht mehr, für die allermeisten landwirtschasftlichen Produkte steigen die Preise massiv. --Pless (Diskussion) 11:09, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität