Diskussion:Photios I.

message: Der Artikel schein vom folgenden Link abgeschrieben worden zu sein:
http://www.net-lexikon.de/Photius-I..html
:Nein, umgekehrt - das Net-Lexikon verwendet Wikipedia-Artikel . Den Photius-Artikel habe ich persönlich geschrieben und die Quellen dafür waren praktisch alle englisch - eine auch nur versehentliche Urheberrechtsverletzung ist praktisch ausgeschlossen. --Irmgard 22:02, 5. Dez 2003 (CET)
replies: text:  Ach so. Wollte nur sicher gehen. Danke für die Erklärung. Wing 22:24, 5. Dez 2003 (CET)

message: Das Lexikon des Mittelalters gibt folgende Daten: * um 810, † 893/894.--Lexoldie 06:11, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Lebensdaten

message: Photios I. (* zwischen 810 und 820 in Konstantinopel]]; † 6. Februar 893) war 858–867 und 878–886 Ökumenischer Patriarch von Konstantinopel. Er war einer der gelehrtesten Männer seiner Zeit und wurde als Laie zum Patriarchen gewählt. Sowohl seine Einsetzung als auch Absetzung, Wiedereinsetzung und schließlicher Rücktritt sind direkt mit Herrscherwechseln auf dem byzantinischen Kaiserthron verbunden. Dass er die erforderlichen Weihegrade rasch nacheinander empfangen hatte, war zwar kein Einzelfall, aber kirchenrechtlich bedenklich. Er wurde deshalb mehrmals von Päpsten verurteilt. Zum außenpolitischen Konflikt mit der Westkirche trug die Konkurrenz in der Bulgarenmission bei. Außer als kirchenpolitischer Akteur war Photios auch als theologischer und philosophischer Autor einflussreich. Als er erfuhr, dass in der lateinischen Messliturgie das Glaubensbekenntnis um das Filioque erweitert worden war, verfasste er eine ausführliche Entgegnung. Sie ist ein klassischer Beitrag zur orthodoxen Trinitätslehre. Bei seiner Lektüre antiker Werke machte Photios sich private Notizen, die in sein umfangreiches Werk Myriobiblon eingingen. Diese Zitate und Inhaltsangaben sind von großer Bedeutung, denn in vielen Fällen blieben die Werke selbst nicht erhalten. Photios ist ein Heiliger der orthodoxen Kirche.
Beifang vom letzten SW. Ich habe versucht, anhand der Prosopographie eine Schneise durch die doch recht wilde Hypothesenbildung um seine Biografie zu schlagen und würde mich über Kritik und Hinweise freuen. Denn "fertig" ist der Artikel m.E. so nicht. Grüße:--Ktiv (Diskussion) 13:19, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ganz Deiner Meinung. Dank Corona komme ich aber noch nicht einmal in eine Bibliothek. Wir werden sehen. --Methodios (Diskussion) 20:55, 30. Okt. 2020 (CET)

text: auf jeden Fall lesenswert; ganz nebenbei wird vorgeführt, wie bei der Genese vermeintlich unhintergehbarer theologischer Differenzen oft recht banale politische Interessen im Spiel waren --SemiKo (Diskussion) 12:15, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich weiß nicht, der einzeln stehende letzte Satz in der Einleitung kommt mir ziemlich nackig vor, kann man da noch ein klein wenig Kontext mit anbringen? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:42, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Done.--Ktiv (Diskussion) 17:15, 10. Dez. 2020 (CET)

text: Vielen Dank für die Rückmeldungen. Ich werde das nicht direkt umsetzen können, weil ich wahrscheinlich bis Monatsende keine Zeit habe, um mich mit dem Photios eingehender zu befassen. Es ist aber vorgemerkt, und wenn die Seminarbibliothek mal wieder offen sein sollte, lässt sich das Thema auch anders darstellen. Grüße:--Ktiv (Diskussion) 10:42, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Übertrag Review--[[Benutzer:Ktiv|Ktiv]] ([[Benutzer Diskussion:Ktiv|Diskussion]]) 15:09, 9. Apr. 2021 (CEST)