Diskussion:Mozilla Camino

message: Falls jemand seine Screenshots vermissen sollte, Paddy hat sie gelöscht. Eine Auseinandersetzung darüber findet ihr unter Wikipedia Diskussion:Bildrechte#Screenshots. --Meph666 21:07, 27. Feb 2005 (CET)
thread_title: Vermisste Screenshots?

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.nada.de/mac/camino/cep.html
** In Mozilla Camino on Thu Jan 12 11:50:14 2006, 404 Not Found
** In Mozilla Camino on Thu Jan 19 13:39:39 2006, 404 Not Found
--Zwobot 13:39, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Sollte da nicht ein Verweis auf Mozilla_Camino hin? --Simon Diskussion/Galerie 11:55, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: tnx – Simon Diskussion/Galerie 20:40, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Camino]] 

message: Ich denke, der Satz mit den Automodellen sollte schon Firefox beinhalten, immerhin heißt der Browser so, alles andere ist verwirrend. Und laut Formulierung geht der Name Firefox auf ein Modell der Marke Pontiac zurück. Die heißt zwar Firebird, aber die vorige Formulierung würde nicht passen. ~ kleinPhi 13:39, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nur der Name Firebird geht auf ein Automodell zurück, Firefox jedoch nicht, dieser wurde als Ersatz für Firebird gewählt, weil der Hersteller der Datenbank Firebird (Datenbank) auf ihren Namens-/Markenrechten bestanden haben. Siehe auch Mozilla Firefox#Namensänderungen. Viele Grüße -- Meph666  → post 15:32, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: So gefällt mir die Formulierung auch besser. Danke ~ kleinPhi 15:38, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Firebird / Firefox 

message: * Daseinsberechtigung (USP sozusagen)
* Verbreitung
--17:40, 19. Jun. 2009
:Die Daseinsberechtigung schlechthin gegenüber Firefox ist die Cocoa-Integration. Diese ermöglicht es beispielsweise, dass "Maximieren" in Camino das bedeutet, was es in Safari und anderen "echten" Mac-Anwendungen bedeutet: Das Dokumentfenster wird auf 100% Dokument-Größe eingestellt und nicht wie auf Windows oder KDE oder Gnome einfach über den kompletten Bildschirm gezerrt. Bei tagesschau.de ist der Unterschied ganz offensichtlich: Da die Website eine feste Breite von 800px hat, wird das maximierte Camino-Fenster auch nur 800px breit (wenn das fenster vor dem Klick auf "Maximieren" kleiner war), während es bei Firefox über den kompletten Bildschirm gestreckt wird. Auch Websites mit variabler Breite können diese Mac-Funktion profitabel nutzen: So hat computerbase.de beispielsweise eine "optimale Breite" von irgegendwas um die 1000px, wenns breiter wird verrutscht man beim Lesen beim Zeilenumbruch zu schnell in der Zeile (Zeitungen nutzen auch keine elend breiten Textspalten) Das ist die Funktion schlechthin, die Camino gegenüber Firefox rechtfertigt. ;-) --SvenEric 15:39, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Website bzw. html-Dokument hat eigentlich keine Breite. So funktioniert html nicht. Bei Tagesschau mag der zentrale Bereich 800 Pixel breit sein. Die Seite mit Sicherheit nicht. Das war 2009 auch schon so. Konnte man daran erkennen, dass der inhaltlich leere Bereich blau aufgefüllt wurde. Was Apple da als "Dokumentenbreite" interpretiert, ist meines Erachtens einfach Quatsch. --217.231.24.245 13:11, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wichtige Mängel des Artikels 

message: Ich habe gerade einen Satz im Artikel ergänzt, in dem ich den Begriff "Dokumentfenster" statt "Programmfenster" benutze. Das kann für Windows-Anwender erstmal merkwürdig klingen, ist aber in diesem Fall korrekt, da es auf Mac klassischerweise keine Programmfenster gibt. Fenster zeigen auf dem Mac nicht Programme an, sondern nur Dokumente - ein Programm kann als einheitlicher Prozess viele Dokumente in vielen Dokumentfenstern anzeigen oder ganz auf Fenster verzichten. Siehe auch http://arstechnica.com/software/news/2009/01/dock-and-windows-7-taskbar.ars --SvenEric 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  warum ich "Dokumentfenster" als Begriff benutze 

message: In der Infobox steht, es gäbe den aktuellen Camino Browser in deutschsprachiger Variante. Das stimmt aber (noch) nicht. Es gibt gegenwärtig eine rein englische Version sowie eine multilinguale Variante mit 6 Sprachen, aber keine Deutsche Sprachversion. Vielleicht wird die ja noch nachgereicht, aber derzeit gibt es wie gesagt keine. --31.18.104.156 10:59, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe ebenfalls gerade Camino 2.1 installiert und Deutsch ist nicht als Sprache dabei, was sich mit den Angaben auf der Webseite zur Multilingual-Version deckt. ‣Andreas•⚖ 21:14, 2. Feb. 2012 (CET)

text: Nachtrag: Version 2.0.9 war noch in Deutsch verfügbar (in der Multilingual-Version). ‣Andreas•⚖ 21:20, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sprachversionen 

message: Woher kommen die Angaben im Abschnitt Kompatibilität?
Ich verwende Camino 2.1 unter Mac OS X 10.4.11 auf einem Power Mac G4 „AGP-Grafik“ und es funktioniert soweit alles. Das ist auch, was die Webseite angibt: “Mac OS X 10.4 or later”. Ich habe die Angaben daher korrigiert.
‣Andreas•⚖ 21:26, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kompatibilität