Diskussion:Stefan Mappus/Archiv

message: Ich schlage folgenden Satz zur Ergänzung als zweiten Satz vor: Außerdem war er von 1989 bis 1995 für die CDU Mitglied im Gemeinderat der Stadt Mühlacker. (nicht signierter Beitrag von 212.185.127.36 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Politische Tätigkeit - Mitgliedschaft im Gemeinderat 

message: folgender Satz muss geändert werden:  
"leistete er ab 1987 seinen Grundwehrdienst beim 1. Raketenartilleriebataillon 122 in Philippsburg, das damals der 12. Panzerdivision unterstellt war."
Richtig wäre:
"bei DER 1./Raketenartilleriebataillon 122 in Philippsburg, DIE damals der 12. Panzerdivision unterstellt war."
oder
"beim Raketenartilleriebataillon 122 in Philippsburg, das damals der 12. Panzerdivision unterstellt war."
Die vorangestellte Zahl 1./ bezeichnet die dem Bataillon unterstellte Kompanie. (in diesem Fall die Stabs- und Versorgungskompanie des Raketenartilleriebataillons 122). Vom Informationsgehalt ist die zweite von mir vorgeschlagene Version ausreichend (also die Streichung "1."). (nicht signierter Beitrag von 212.65.5.2 (Diskussion | Beiträge) 09:03, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erl. -- Ehrhardt 15:23, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grundwehrdienst 

message: Im Zuge der umstrittenen Trauerrede, die der baden-württembergische Ministerpräsident Günther Oettinger 2007 anlässlich des Todes von Hans Filbinger hielt, machte der SPD-Landtagsabgeordnete Thomas Knapp auf einem Kreisparteitag auch Mappus schwere Vorwürfe, wonach dieser unter anderem am rechten Rand fische. Da Knapp eine Unterlassungserklärung ablehnte, stellte Mappus zunächst einen Antrag auf...blablabla... bitte auf einen Satz kürzen. Dank+Gruß--Bene16 20:04, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die betreffende Stelle nochmals umformuliert. Bei künftigen Änderungen bitte immer den NPOV einhalten. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:39, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kontroversen (blabla) 

message: „Kinder sind denkbar ungeeignet für Experimente im Bereich der gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften und bedürfen dem besonderen Schutz der Gesellschaft“
Wäre Mappus der deutschen Sprache auch nur annähernd mächtig, hätte er erkannt, dass Kinder nicht dem Schutz, sondern allenfalls des Schutzes bedürfen. Zum Artikel: Ist bekannt, ob der konservative Mappus auch zu denen zählt, die für Kinder oder Ausländer Deutschtests fordern? Ist bekannt, ob er selbst einem solchen Test standhalten würde? Könnte man im Artikel dieses Defizit erwähnen? Korrekturabteilung17 13:34, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der eine Grammatikfehler im Zitat ist irrelevant und verzerrend, eine Studie, dass dies bei ihm ein Dauerzustand wäre, nicht. --Revvar (D Tools) 14:20, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich würde den Bericht über dieses Defizit im Artikel doch weiter ausbauen wollen. Schließlich wird gerade über Mappus berichtet, dass er sich über die Rechtschreibung der Landesbeamten im Umweltministerium beschwerte. Offenbar wirft Mappus ständig mit Steinen, obwohl er im Glashaus sitzt. Mappus soll gesagt haben, die Rechtsschreibung der Beamten genüge nicht mal den hinteren Pisa-Rängen. Seine Grammatik offensichtlich auch nicht. http://www.stern.de/politik/deutschland/stefan-mappus-merkels-krokodil-in-baden-wuerttemberg-1516828.html Korrekturabteilung17 20:49, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dazu bitte mal WP:OR anschauen, Danke. -- Cymothoa Reden? Bewerten 20:56, 22. Nov. 2009 (CET)

text: Dazu auch noch WP:BNS - das klingt nach einem Mann auf einer Mission... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:08, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Mappus ist auf einer Mission? Als was denn? Als Sprachpanscher? Hoffentlich beendet die BaWü-CDU diese Mission bald! Korrekturabteilung17 21:38, 23. Nov. 2009 (CET)

text: Den Stern-Artikel kann man sicherlich unter "Kontroversen" einbauen. Der erwähnte Grammatikfehler existiert auch im Artikel auf queer.de und ist deshalb nur folgerichtig hierhin übernommen worden. Eine Alternativquelle dazu habe ich leider nicht. Rownosci 15:46, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei einem so brisanten, weil aktuellen Artikel (im Hinblick auf die Wahl zum MP kommende Woche) rate ich dringend, hier Vorschläge für Einzubauendes zu machen, insbesondere im Bereich Kontroversen. --Politics  (Disk) 16:54, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: warum sollte das Thema brisant sein, nur weil es aktuell ist? Rownosci 17:08, 6. Feb. 2010 (CET)

text: Mir fällt allerdings gerade auf, daß der Stern-Artikel einen Sprachstil hat, wo sicherlich  Überarbeitung notwendig gewesen wäre. Was man übernehmen kann, ist, daß Mappus als "konservativ" eingeordnet wird. Rownosci 18:42, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: das könnte man, wenn man es nicht in die einleitung schreibt, da stehts nämlich bei anderen politikern nicht und dann müsste es bitte auch noch bequellt werden mittels einer reputablen quelle. solange wieder raus. --Politics  (Disk) 20:39, 6. Feb. 2010 (CET)

text: Tja, er scheint ja noch ein recht unbeschriebenes Blatt zu sein, man findet relativ wenig Nennenswertes über ihn durch Google. Schön ist aber dieser Beitrag hier von ihm auf seiner Homepage: http://www.stefan-mappus.de/index.php?id=31 "Moderner bürgerlicher Konservatismus" - den hat er allerdings mit Dr. Markus Söder, MdL, Philipp Mißfelder, MdB, Hendrik Wüst, MdL zusammen geschrieben. Rownosci 21:57, 6. Feb. 2010 (CET)

text: Btw, auf seiner Homepage sind ja gar keine Pressemitteilungen - Sehr mitteilungsbedürfig scheint er noch nicht zu sein... Rownosci 22:07, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der vorgebliche Grammatikfehler ist keiner, da in der süddeutschen Umgangssprache der Genitiv praktisch durch den Dativ ersetzt ist. Ergo ist das so korrekt. Allen Süddeutschen Unkenntnis der deutschen Sprache vorzuwerfen, dürfte etwas zu überheblich sein.--Rotkaeppchen68 00:39, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod 

message: Kann bitte jemand diese Quelle hinzufügen - ich bin zu doof dazu :-(  -- exc 2010-02-10
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2382711_0_9223_-abstimmung-im-landtag-mappus-ist-neuer-ministerpraesident.html (nicht signierter Beitrag von 84.164.13.194 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wahl zum Ministerpräsidenten 

message: Gleich zu Anfang sagt der Stefan M. was Sache ist? Relevant? Gruß--Bene16 05:52, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Durch eine modernere Politik habe die Union in der Mitte kaum Wähler hinzugewonnen; dafür ist uns auf der anderen Seite jede Menge weggebrochen. Kommt ganz sich in Oberschwaben gut an (Wie oft war eigentl. Öttinger in O.) Daran sieht man, dass es eine BW-Identität gibt egal ob der MP aus Baden oder Württ. kommt prot, oder kath. ist?? Die Fragen sind in einem bipolaren Land wie BW wichtig. Gruß--Bene16 05:57, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stammkundschaft statt Laufkundschaft 

message: >Aus welchem Elternhaus stammt Stefan Mappus ? (nicht signierter Beitrag von Hochalpinist (Diskussion | Beiträge) 11:26, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  persönlicher Hintergrund 

message: Sollte diese Funktion bei der Handballnationalmannschaft auch genannt werden?--Diwas 21:11, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hallensprecher der Nationalsieben 

message: Heilbronner Stimme: http://www.stimme.de/suedwesten/nachrichten/vm/art19068,1944148. Relevant. --84.164.81.229 22:13, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Privataudienz bei italienischem Wirtschafts- und Finanzminister [[Giulio Tremonti]] 

message: Mappus ist als Ministerpräsident der politisch Verantwortliche für die gewalttätige Auflösung einer angemeldeten Schülerdemonstration im Stuttgarter Schlossgarten am 30.09.2010 bei der es zu über 200 Verletzten kam.  91.143.101.153 00:03, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Politisch verantwortlich für den 30. September 2010 

message: Heilbronner Stimme: http://www.stimme.de/suedwesten/nachrichten/vm/art19068,1944148. Relevant. --84.164.81.229 22:13, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Privataudienz bei italienischem Europaminister [[Andrea Ronchi]] 

message: Ich hab grad gesehen, dass Mappus aus Pforzheim stammt, er ist also ein Badener. Und damit erst der zweite Badener im Amt des Ministerpräsidenten (nach Filbinger). --H.A. 13:36, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und was war Gerhard Mayer-Vorfelder?--Špajdelj 00:15, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Oh nein, von acht erst der zweite! Wenn das mal nicht wieder ein Beleg für den schwäbischen Zentralismus ist. --84.158.245.61 15:15, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und was ist mit Erwin Teufel? (nicht signierter Beitrag von 94.218.178.101 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle doch, dass Mappus ein Badener ist. Mühlacker gehört zwar seit der Gebietsreform von 1972 zum Enzkreis und damit zum Reg.Präsidium Karlsruhe, das heißt aber nicht, dass die Bevölkerung deshalb badisch geworden ist.--Špajdelj 00:09, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Badener 

message: Heilbronner Stimme: http://www.stimme.de/suedwesten/nachrichten/vm/art19068,1944148. Relevant.--Bene16 07:12, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Privataudienz bei Benedikt XVI. 

message: Es ist seltsam, dass der Artikel so schlechte Bilder enthält. Immerhin geht es um den Ministerpräsidenten eines Bundeslandes. Gibt es denn kein gemeinfreies offizielles Proträt von Herrn Mappus, das man einstellen könnte? Man muss ja die anderen Bilder deshalb nicht entfernen. (nicht signierter Beitrag von 217.5.134.3 (Diskussion) 11:49, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die zwei Bilder sind nicht mal so übel, aber es stimmt: es fehlt ein "Amtsbild". Vorschlag an die Funktionäre der CDU: sollte es ein besseres Bild vom MP Mappus geben und der CDU wäre an einer Veröffentlichung gelegen: einfach in WIKIPEDIA einstellen! Wird kein "offizielles" und somit gemeinfreies Bild eingestellt, so bleibt es halt bei Schnappschüssen im Bahnhof, Parteitag, beim Rasenmähen oder in der Kneipe. Alternativ könnte auch die Landesregierung BW das Dilemma lösen: Es ist auch primär ein Job des Staatsministerium und deren Pressestelle, dass vom "obersten Chef" ein vernünftiges "offizielles", gemeinfreies Bild verbreitet wird. Um Mißverständnisse vorzubeugen: es genügen die Bilder und die Fakten dazu :-). --RobertDietz 18:08, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Suboptimale Bilder vom Ministerpräsidenten 

message: Was hat die ausführliche Darstellung der Wahlniederlage von Ute Vogt mit dem politschen Werdegang von Stfan Mappus zu tun? Geht es hier nicht um Selbstdarstellung?--Frankie 16:45, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Politischer Werdegang 

message: um 4,7 Mrd. Euro um eine Einflußnahme von Gasprom oder Edf zu verhindern sollte erwähnt werden. Gruß--Bene16 19:36, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Verhandlungspartner und Chef der EdF, Henri Proglio, hat einen Zwillingsbruder, René Proglio. Er ist seit 2009 Frankreich-Chef von Morgan Stanley. Insofern ist die Bezeichnung Der Zwilling, den man Mappus' Berater Notheis (Deutschland-Chef von Morgan Stanley) in Frankreich gegeben hat schon beeindruckend. -- Aerocat 12:07, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Info und Gruß--Bene16 06:27, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Strauß hatte einfach einen Tuck mehr - Strahlflugzeugführer-Lizenz!!! Grüßle--Bene16 06:27, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rückkauf EnBW 

message: Warum wird hier unterschlagen, dass es auch bei der Polizei Verletzte gab? Die Angaben von MONITOR vom 21. Oktober 2010 sind längst überholt. Siehe Untersuchungsausschuss vom 18. Nov. 2010.
Stuttgarts Polizeipräsident Siegfried Stumpf hat vor dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss eine politische Einflussnahme auf den massiven Polizeieinsatz im Schlossgarten von Ende September ausgeschlossen. "Wir haben den Einsatz so geplant, wie wir es polizeitaktisch wollten", sagte Stumpf am Montag im Stuttgarter Landtag. [] Baden-Württembergs Polizei hat den viel kritisierten Ablauf des harten Einsatzes mit weit mehr als hundert Verletzten voll auf die eigene Kappe genommen. Die CDU/FDP-Landesregierung habe sich zu keiner Zeit in die Taktik der Polizei eingemischt, versicherte Landespolizeipräsident Wolf Hammann am Freitag im Untersuchungsausschuss des Landtags zur Aufarbeitung des "Schwarzen Donnerstags". "Wir haben entschieden", sagte Hammann. "Wir lassen uns nicht reinreden." []--Špajdelj 02:46, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Špajdelj, wollte das gerade ergänzen, habe aber gesehen, dass Du schon wieder alles zurückgesetzt hast. Gib mir bitte 5 Minuten, dann können wir weiter diskutieren. Gruß, Enemenemu 13:18, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Einverstanden. Bitte auch die neuesten Meldungen des Untersuchungsausschusses berücksichtigen. Stehen heute in allen Zeitungen. Gruß--Špajdelj 13:24, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Danke - habe versucht, die Sachlage ausgewogen darzustellen. Bitte korrieren und ergänzen, was noch fehlen sollte. Gruß, Enemenemu 13:36, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja danke für deine Überarbeitung. Damit kommen wir der Wahrheit doch ein Stück näher. Wer weiß, was in den nächsten Tagen noch alles aufgedeckt werden wird. Was mir  nebenbei noch unausgewogen erscheint, ist das Fazit von Mappus Reise nach Saudi-Arabien und Qatar (Gastgeber der übernächsten WM). Joschka Fischer und der damalige Bundeskanzler Schröder waren auch in diesen Ländern und auch in China, um für deutsche Aufträge zu werben. Also hier wird doch mit zweierlei Maß gemessen.--Špajdelj 14:09, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Der Abschnitt zur Reise nach Saudi-Arabien und die Verbindung zur Situation der Menschenrechte am Golf ist auch meiner Meinung nach nicht unbedingt enzykolpediewürdig. Herausnehmen, oder durch die Originalquelle (Pforzheimer Zeitung) ersetzen und umformulieren? Gibt's noch andere Meinungen dazu? Gruß, Enemenemu 15:53, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stuttgart 21 

message: Was du (A.M.) hier versuchst, ist eindeutig POV. Du unterschlägst Tatsachen aus angegebenen Quellen und berufst dich auf Quellen, die längst überholt oder einfach unseriös sind.
Der Fokus schrieb noch am selben Tag (30.09.2010): „Nach Angaben eines Rettungsassistenten sind fast 400 Menschen „leicht“ verletzt worden. Die andere angegebene Quelle „Bei Abriss Aufstand“ beruft sich auf ehrenamtliche Demosanitäter, die  368 protestierenden Bürgerinnen und Bürgern aktionsbedingt medizinische Hilfe leisten mussten. Das Rote Kreuz bestreitet diese Zahlen.  Das Internetportal „Bei Abriss Aufstand“ scheidet schon deshalb als seriöse Quelle aus, da es von vornherein zur Gegenwehr aufruft. Wenn da von   Polizeischlächter von Stuttgart 21 zu lesen ist, hat so eine Institution bei Wikipedia nichts verloren. Im Spiegel vom 17.12.2010 steht: Bei den Auseinandersetzungen am 30. September waren weit mehr als hundert Demonstranten durch Wasserwerfer, Schlagstöcke und Pfefferspray verletzt worden. Auch Dutzende Beamte erlitten Verletzungen. Die verletzten Beamten hast du am 21.01. um 17:08 aus der Quelle gestrichen. Weiter oben hast du noch vermutet, dass die Polizisten kaum ihre Verletzungen von den Wasserwerfern oder Pfefferspray erlitten haben. Diese Vermutung ist richtig. Also, wo kommen die Verletzungen denn her? Enemenemu hat am 18.12.  nach eingehender Diskussion versucht, eine neutrale Berichterstattung wiederzugeben. Deshalb werde ich diesen Zustand wieder herstellen.--Špajdelj 22:21, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  die angegebene Focus-Quelle ist genauso seriös, wie die angegebene Spiegel-Quelle! - die von Enemenemu erstellte Formulierung war, wie aufgezeigt sprachlich nicht tragbar! - dass die angegebene webseite von abrissaufstand alleine nicht tragfähig sei, ist mir selbst bewußt - ich habe hier allerdings auch auf andere wikipediaseiten verwiesen, die deutlich differenzierter mit den Opferzahlen umgehen. Desweiteren habe ich auch nicht entschieden, welche der Zahlen zutreffend seien, sondern lediglich aufgezeigt, dass es abweichende Darstellungen gibt! Diese Existenz ist unbestreitbar! - da von POV zu sprechen ist völlig unhaltbar! A.M. 23:25, 22. Jan. 2011 (CET)

text: Focus hat die Zahl von 400 Verletzten nicht wieder bestätigt. Einen Tag später berichtet  Focus von über 100 Verletzten (genau wie der Spiegel). Spiegel online vom 17.12.2010 schreibt über 100 Verletzte.  SWR.de nennt 116 Verletzte und weist auf Protestierer, die von 300 Verletzten [] Das Rote Kreuz, auf die sich die meisten Medien stützen, spricht von 100 Verletzten. Was ist überhaupt ein Verletzter? Jemand, der Pfefferspray abbekommen hat, oder jemand, der von einer Flasche getroffen wurde? Und was wird Mappus eigentlich vorgeworfen? Mappus hat der Polizei keine Anweisungen gegeben. [] 
Die Frage, wer Mappus wegen seiner Äußerungen in Katar kritisiert hat, hast du erst gar nicht beantwortet, bringst den Absatz aber wieder rein.--Špajdelj 00:54, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  POV und Umgang mit Quellen 

message: Schon eigenartig. Da wird über einen von der Mehrheit der Bürger gewählten Ministerpräsidenten „informiert“  (das will und soll ja Wikipedia als Enzyklopädie), doch der halbe Artikel beschäftigt sich mit Kontroversen. Zuerst wurde Mappus vorgeworfen, er hätte den Polizeieinsatz beeinflusst, jetzt, nachdem im Untersuchungsausschuss sich für diesen Vorwand kein Zeuge gefunden hat,  wird ihm vorgeworfen, dass er den Einsatz nicht untersagt hat. So etwas nennt man in der Politik eine Pirouette. Im Artikel steht: „…wurden Mappus und seiner Landesregierung Schuld an den Vorfällen gegeben.“ Wer hat ihnen die Schuld gegeben?  
Im Artikel liest man weiterhin auch von 400 Verletzten, obwohl eine der genannten (durchaus seriösen) Quellen sich am darauf folgenden Tag selbst korrigiert und auf 100 Verletzte heruntergefahren hat. Bleibt die zweite (für mich unseriöse und befangene Quelle „Bei Abriss Aufstand“, bei der  von „Polizeischlächter von Stuttgart 21“ zu lesen ist.  Auch heute, nachdem mittlerweile zwei Monate vergangen sind, schreibt der Mannheimer Morgen: „bei der Räumung des Parks am 30. September 2010 waren über 100 Demonstranten und 30 Polizisten verletzt worden.“  
Zu seiner Reise nach Saudi Arabien und Qatar schreibt Wikipedia: „…Dies brachte ihm vor dem Hintergrund, dass beide Länder Diktaturen mit schweren Menschenrechtsverletzungen sind, ebenfalls Kritik ein.“ Wer hat ihn wofür kritisiert.  Wird die deutsche Fußballnationalmannschaft auch kritisiert werden, wenn sie an der WM in Qatar teilnehmen wird. Und was wird Wikipedia schreiben, wenn ein grüner oder ein roter BundeskanzlerIn zum Finale nach Qatar fliegt?
Für den ganzen Abschnitt Stuttgart 21 würde ein Satz reichen: „Mappus befürwortet das Projekt Stuttgart 21.“--Špajdelj 15:51, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Vergleich mit einer Sportmannschaft ist reichlich unsinnig, die Kritik kam wohl von der Opposition. Es wäre sinnvoll, die umstrittenen Stellen auf die Fakten (d.h. wer wirft vor, usw.) zusammenzustreichen. Der momentane Aufbau ist nicht durch den Wahlkampf sondern eher durch die Proteste in Stuttgart herbeigeführt worden. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:55, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ob ein Ministerpräsident mit Geschäftsleuten nach Qatar, oder ein Bundeskanzler zur Olympiade nach China fliegt, ist das Gleiche. Beides sind Dienstreisen. Nichtsdestotrotz sei es sehr wichtig für die Kontinuität der Beziehungen zu den Golfstaaten, dass auch der Ministerpräsident selbst präsent sei. "Hier schaut man schon sehr genau hin, wer kommt", ergänzt Andreas Hergenröther vom deutsch-saudiarabische Verbindungsbüro für Wirtschaftsangelegenheiten (GESALO). Kritisiert wurde er im Forum „heiße online“ und die berufen sich auf die Pforzheimer Nachrichten, nur dort wurde er gar nicht kritisiert. []--Špajdelj 16:18, 27. Jan. 2011 (CET)

text: Ich stimme Braveheart zu: Inhalt des Artikels auf klare Fakten zusammenstreichen, dafür auch übermäßig vorhandene Zitate entfernen. Und @IP: Wikipedia ist nicht der richtige Ort, um jemandes Profilierungsversuche mitzutragen, auch nicht um dessen Thesen hier zu verbreiten. Pregnante Fakten sollten wie schon gesagt stattdessen in den Artikel.-- fd ! ? 22:26, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Ich sehe in dem Text leider nicht, wo Profililierungsversuche mitgetragen oder Thesen von Herr Mappus verbreitet werden. Es werden viele seiner kontroversen Handlungen dargestellt, ich finde auch durchaus Objektiv und mit seriösen Quellen. Sehe nicht das Problem an dem Text, ausser das er für Herr Mappus zu Wahlzeiten und AKW-Abschaltung natürlich nicht so vorteilhaft ist... (nicht signierter Beitrag von 141.20.140.203 (Diskussion) 14:26, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eine Art Thesenverbreitung liegt meiner Meinung nach durch die übermäßige Ansammlung von Zitaten und die allgemeine Inhaltswahl im Aritkel vor: Beispielsweise braucht übertrieben gesagt nicht jeder Zeitungsartikel, der ein Interview mit Mappus enthält, einen eigenen Einzelnachweis oder gar Abschnitt (->z. B.Positionierung der Union). Auch sollte die Auswahl der Standpunkte wie oben diskutiert verkleinert werden.-- fd ! ? 17:56, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich muss euch da auch zustimmen. Insbesondere den Abschnitt über die Steuerbetrugsdaten würde ich ganz entfernen. Wie der Absatz richtig sagt, war die FDP der "Initiator". Eine enzyklopädisch-relevante Rolle spielte Mappus hier nicht. --~~~~ Fragen?? 00:30, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Mappus hat in seiner Funktion als Ministerpräsident eine Entscheidung gefällt, für die er aus eigenen Reihen und durch die Opposition kritisiert wurde. Das ist durch Einzelnachweise belegt. Willkürliche Entfernung solcher Tatsachen würde ich eher in den Kategorie „Wahlkampfbeschönigung” einordnen als deren Erwähnung. -- Enemenemu 23:34, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wahlkampf bei Wikipedia 

message: Ich würde bis nach der Wahl abwarten, aber es gibt aktuell unendlich viele Artikel die diesen Tenor teilen: Wahl in Baden-Württemberg: Stefan Mappus Nukleus der Angst, sueddeutsche.de, 24.03.2011.-- Nemissimo  RSX 22:57, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nach der Wahl einzubauen 

message: … schreibt man klein. Ist ja schließlich kein Eigenname. 85.179.76.249 12:08, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: erl. --Enzyklofant 12:50, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Mitarbeiter &hellip; 

message: "Trotz" und "wegen" sind trotz umgangssprachlich anders lautender Varianten hochsprachlich immer noch mit dem Genitiv verbunden. Der Mappus-Artikel wird sicher noch weiter umformuliert werden, bis der Inhalt des Lemmas in den politischen Vorruhestand gegangen sein wird, aber des Genitivs soll dennoch gedacht werden. Eine sprachliche Revision des Artikels werde ich gerne in ein paar Monaten machen, wenn oben Gesagtes eingetreten sein wird:) --Altaripensis 15:26, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Rettet des Genitivs:) 

message: Gibt es schon Details und weitere Quellen?--91.39.123.126 11:02, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Auslandsposten bei Merck->Lobbyist in Brüssel? 

message: * "Kritisiert wird der Kauf ebenfalls durch fehlende Stabilität der Wertes der angekaufen Anteil" --> "Kritisiert wird der Kauf ebenfalls aufgrund der fehlenden Stabilität der Wertes (hier gerne auch Wertstabilität) der angekaufen Anteile.". Bitte korrigiert das mal dringend.--87.178.112.231 09:58, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Korrigier das doch dringend mal selbst. --188.104.151.123 11:14, 20. Mär. 2011 (CET)

text: Ich empfinde dies als eindeutig.84.152.42.141 10:22, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: "Eine Ohrfeige für Mappus, ein Schlag für die CDU: Der baden-württembergische Staatsgerichtshof beurteilt den Rückkauf der ENBW-Aktien als Verfassungsbruch." Rückkauf der ENBW-Aktien Mappus' Vermächtnis faz.net 06.10.2011 (nicht signierter Beitrag von 87.164.124.151 (Diskussion) 23:58, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel könnte evtl. auch relevant sein. Andol (Diskussion) 21:17, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: und der. Gruß--ot (Diskussion) 11:49, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Abrechnung mit Mappus von Peter Hauk. Andol (Diskussion) 23:53, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Kauf der ENBW-Aktien Verfassungsbruch" - Eine Ohrfeige für Mappus 

message: Herr Mappus hatte wohl weitgehende Kontakte zum Ausschussvorsitzenden Müller, zum CDU-Obmann, und es gab auch ein Treffen aller CDU-Ausschussmitglieder mit Mappus...
http://www.swr.de/swr4/bw/nachrichten/-/id=258368/nid=258368/did=11176232/td6wu2/index.html
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/Mit-reinem-Gewissen-CDU-Leute-gaben-im-ENBW-Ausschuss-Akten-weiter;art4319,1915135
--5glogger (Diskussion) 21:28, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mappus und der EnBW-Untersuchungsausschuss