Diskussion:Markersdorf (Sachsen)

message: Ich habe den Begriff "Napoleonsdorf", der im allgemeinen Teil der historischen Entwicklung des Ortes erwähnt wird, durch einen eigenen Abschnitt mit obiger Überschrift ergänzt, um so den Artikel etwas aufzulockern. Die Quellen sind angegeben, eigene Kenntnisse, da dies meine Heimat ist, habe ich dabei überwiegend mit eingebaut. Ich hoffe, durch die Ausführlichkeit nicht den enzyklopädischen Charakter von Wikipedia zerstört zu haben, denke aber, dass an Hand der genannten Fakten und Quellen hier in erster Linie Wissen vermittelt wird und die Nebensächlichkeiten eher eine Auflockerung bringen. Dadurch werden auch die lokalen Gegebenheiten etwas mehr geklärt, ansonsten beschränkt sich der Begriff "Napoleonsdorf" nur auf die dort stattgefundene Schlacht, was aber so nicht richtig wäre.--Siggisieg 02:51, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ping Benutzer:Siggisieg: Meiner Meinung nach ist der Abschnitt zu wenigen Tagen im Mai 1813 viel zu lang und zu detailliert. Der Leser braucht nicht jede Ziege und jedes Schwein, was die Besatzung kostete, erfahren. Dagegen umfasst der lange, 30-jährige Krieg nur wenige Sätze im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 18:16, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Markersdorf und Napoleon 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:48, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Struktur der Seite hatte sich nur geändert, Bilder sind noch da - Link gefixt Ubahnverleih (Diskussion) 20:25, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich finde den Klammerzusatz Sachsen (sofern es sich nicht um einen offiziellen Namenszusatz handelt) unglücklich gewählt, denn wie man der BKS Markersdorf entnehmen kann, gibt bzw. gab es mehrere Orte dieses Namens in Sachsen. Und auch wenn die anderen heute eingemeindet sind, waren sie früher selbständige Gemeinden, und wer in historischen Texten auf den Namen stößt, weiß nicht auf Anhieb welches gemeint ist. M.E. wäre daher "Lausitz" oder "Oberlausitz" hier als regionale Eingrenzung besser geeignet. Gibt es dagegen Einwände? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:56, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dieses Markersdorf hier war ja sogar von 1815 bis 1945 preußisch und lag in der preußischen Oberlausitz, währen das heute in der heute polnischen Oberlausitz liegende Markersdorf sächsisch blieb. Es sind also sowohl Sachsen als auch Oberlausitz problematisch. Gäbe es nicht irgendwas mit (bei ...)? Oder wie wäre es denn nur mit Markersdorf ohne Zusatz und Verweis auf die BKL? --PaulT (Diskussion) 11:08, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Eine Klammerung mit „bei“ macht es nicht unbedingt besser, und ganz ohne Klammer ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Gemeinden haben zwar Vorrang vor anderen Orten, aber auf die Gemeinde Gablenz (Oberlausitz) zeigen deutlich weniger fehlgeleitete Links als auf die Gemeinde Gersdorf, schlicht weil eine Klammerung trotz gemeindlicher Eindeutigkeit genutzt wurde. Am Ende ist die Klammer eine Hilfe, die nicht durch das Aufblähen des Klammerinhalts, sondern durch das Lesen der Einleitung verbessert wird. (Wer ist wohl sächsischer Staatsminister? Thomas Schmidt (Politiker, 1950), Thomas Schmidt (Politiker, Februar 1961) oder Thomas Schmidt (Politiker, März 1961)? Kleiner Tipp: Er war mal Thomas Schmidt (CDU), aber das darf ja nicht sein. Nicht einmal als leserfreundliche Weiterleitung.) -- Gruß, 32X 22:40, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma