Diskussion:CD-ROM-Laufwerk

message: Ich hab gelesen, dass CDs schon bei einer Drehzahl ab 52x durch die Zentrifugalkraft zerstört werden können (einige wenige ältere CDs sogar schon ab 48x) und dass das auch der Grund ist, warum sich 54x- und 56x-Laufwerke nicht durchgesetzt haben. -MrBurns 02:31, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Laut Artikel sich die CD bei einem  60x-Laufwerk mit 100 Umdrehungen pro Sekunde, also 6000 umdrehungen pro Minute. Allerdings wäre das die langsamste Drehzahl bei 60x, da ein 60x Laufwerk wegen CAV die maximale Lesegeschwindigkeit nur am Rand der CD erreicht. Draus folgt, bei einem 1x Laufwerk die Drehtzahl am äußeren Rand der CD mit 100 U/Min. ist. Am inneren Rand natürlich viel schneller. Ich hab schon öfters gelesen, dass es am inneren Rand ca. 300 U/Min. sind.  -MrBurns 11:51, 24. Jun. 2007 (CEST)

text: Was ich damit eigentlich meinte ist, dass bei CLV die lineare Geschwindigkeit der Spur gegenüber des Lasers immer gleich ist. Natürlich dreht sich die CD selbst überall gleich schnell, aber wenn der Laser im inneren Bereich der CD ist, dreht sich diese schneller, als wenn er im äußeren Bereich ist. --MrBurns 04:17, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Kann es sein, dass die Angaben im Abschnitt Geschwindigkeit falsch sind? Wie kommt man denn von 44,1 kHz x 16 Bit x 2 Kanäle auf 176,4 KiB/s? Und dann noch inklusive Fehlerkorrekturinformationen? In welchem Faktor stecken die denn drin? --Pohli 12:18, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mir sicher, dass die 150 KiB/s ohne Fehlerkorrektur stimmen, weil schließlich ist das offiziell die 1x Geschwindigkeit von CD-ROM-Laufwerken. Obwohl rechnerisch ergibt sich für 44,1 kHz x 16 Bit x 2 Kanäle 172,2 KiB/s. --MrBurns 10:13, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wo steht denn das offiziell? Nochmal im einzelnen: 16 Bit mal 2 sind 32 Bit = 4 Byte, also ein sogenanntes Stereo-Sample. Dieses 44100 mal pro Sekunde ergibt 1411200 Bit = 176400 Byte = 176,4 kB = 172,265625 KiB reine Audiodaten. Nach den Infos im Artikel CDDA nachgerechnet: 4 Byte mal 6 = 24 Byte Audiodaten in einem Frame. Die restlichen 9 Byte des Frames bestehen aus Fehlerkorrektur- und Subcodedaten, die wir natürlich nicht mitrechnen. 98 Frames mal 24 Byte ergeben 2352 Byte Audiodaten = 1 Block. 1 Sekunde enthält 75 Blocks, also 2352 Byte mal 75 = 176400 Byte. Kein Wunder, denn 6 Samples in einem Frame mal 98 Frames in einem Block mal 75 Blocks in einer Sekunde ergeben genau 44100. Irgendwas stimmt da doch nicht. --Pohli 13:31, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Überall, wo die technischen Daten von CD-Laufwerken angeben werden (Herstellerseiten, Verpackungen,...) wird mit 150 KiB/s gerechnet. Da steht dann z.B. 52x (7800 kB/s), wobei kB natürlich als KiB zu rechnen ist. --MrBurns 13:41, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: ::Die meistverwendete Schnittstelle ist ATA.
Willkommen im Jahre 2013...
Die meistverwendete Schnittstelle ist inzwischen SATA. ATA ist als "legacy" einzuordnen und spielt für neue PCs imho keine Rolle mehr.
--Dorsönnen (Diskussion) 17:24, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In dem Artikel geht es um reine CD-ROM-Laufwerke (bei den Methoden, um die Disc einzulegen und auszuwerfen sicnd deshalb auch DVDs erwähnt, weil da kein unterschied zwischen CD- und DVD-Laufwerken besteht). Diese werden heute nicht mehr hergestellt und waren soviel ich weiß tatsächlich nie für SATA erhältlich. Bei CD-Brennern und allen DVD- und BD-Laufwerkstypen schauts natürlich anders aus, da dominiert mittlerweile SATA. --MrBurns (Diskussion) 20:23, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Controller-Schnittstelle  

message: Eine Standard-CD hat 120 mm Durchmesser, wie passt die in ein 3,5" Slim-Line Laufwerk mit nur 8,89 cm ?
Da hat die Qualitätskontrolle wohl völlig versagt. --(nicht signierter Beitrag von 88.217.14.7 (Diskussion) 08:55, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt Mini-CDs mit cm. Ein 3.5"-Laufwerk ist nicht 3,5" breit (das sind die Disketten, die in ein 3,5"-Diskettenlaufwerk apssen), sondern 4" = 10,16 cm. Eine Standard-CD passt da noch immer nicht rein, eine Mini-CD mit 8 cm aber leicht. Heute weiß man, dass sich die nicht wirklich durchgesetzt haben, aber ich kann mir durchaus vorstellen, das es zu den Anfangszeiten der CD-ROM-Laufwerke z.B. für Notebooks 3,5"-CD-ROM-Laufwerke gab. So wies jetzt steht, istst aber jeden falls falsch, weil wenn es 3,5" SlimLine gibt, gibts 3 Varianten: 5,25", 5,25" Slimline, 3,5" Slimline. --MrBurns (Diskussion) 13:52, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  3,5" Laufwerke? 

message: Servus,CDD leitet hierher, wird hier aber nicht erklärt.Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:55, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich vermute, es steht für "Compact Disc Drive", analog zu FDD ("Floppy Disk Drive") und HDD (Hard Disk Drive). --MrBurns (Diskussion) 21:18, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  CDD 

message: Ich bin fast geneigt, diesen Edit rückgängig zu machen und durch einen Verweis auf Formfaktor (Computertechnik)#Optische Laufwerke zu ersetzen. Was meint Ihr? Auch ? -- Pemu (Diskussion) 12:23, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Angabe der Formfaktoren