Diskussion:Kalifornien (historische Landschaft)

message: hallo, ich habe den folgenden absatz erst einmal entfernt:
:Der Name leitet sich ab von lat. calix forno (heißer Ofen); speziell in den Wüstengebieten können die Jahresdurchschnittstemperaturen in Kalifornien dieser Bezeichnung der ersten spanischen Siedler durchaus gerecht werden.
was war die quelle dafür? lat. "calix" bedeutet becher oder topf, vielleicht war "calidus" gemeint? und das wort für ofen ist "fornax" oder "fornus". zudem werden die spanischen siedler sich eher auf spanisch unterhalten haben, im heutigen spanisch heißt "heißer ofen" "horno caliente". grüße, Hoch auf einem Baum 10:40, 3. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  u.a. weist Chapman, Charles: A History of California: The Spanish Period, New York: Macmillan Company 1930. in Kapitel VI. S. 55 ff. auf die "Origin and Application of the Name California" hin. Dabei nimmt er auch "Calida Fornax" auf, und nennt diese etymologische Herkunft für den Namen "California" aber eher "theoretisch". Eher kommt der Name "California" aus einer spanischen Novelle "Las sergas de Esplandián". --tecolótl 16:51, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: etymologie

message: Wow, ein Artikel über Kaliforniens Geschichte, der ohne Erwähnung der Urbevölkerung auskommt. Lebten die Indianer eventuell im Subraum und konnten so überhaupt nicht in den Kontakt mit den europäischen Invasoren treten?
Vielleicht könnte mal jemand einen internen link zur entsprechenden Stelle im Hauptartikel "Kalifornien" einfügen? Wäre toll.  
-- Yahi 10:18, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Indianer? 

message: "Seetüchtige Gefährte müssen bereits um 9000 bis 10000 v. Chr. die Inseln vor der Küste erreicht haben, denn Spuren menschlicher Aufenthalte fanden sich auf den Kanalinseln.[1]" Irgendwie impliziert dieser Satz so, dass Kalifornien von See her besiedelt wurde, oder versteh ich das falsch? --tecolótl 15:38, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  erste Besiedlung 

message: En hat einen recht umfangreichen Artikel unter diesem Lemma, der mir gerade aufgefallen ist. Scheint sich dabei um den "Offiziellen" Namen des Bundesstaates Kalifornien vor der Aufspaltung gehandelt zu haben. Ist das der Begriff, den wir bei der ganzen Verschieberei eigentlich gesucht hätten? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:54, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: ja, das wäre eine Möglichkeit gewesen. Häufig findet man auch den Begriff "Provincias Internas". Da besteht aber mehr das Problem, das ein noch größeres geographisches Areal damit gemeint ist, dass auch Alta und Baja Callifornia impliziert. --tecolótl 11:05, 26. Okt. 2009 (CET)

text: Ja, das scheint mir der entsprechende Artikel in en: zu sein. Von "offiziell" lese ich allerdings nichts, und die Pluralform verweist (wie der Artikel ja auch sagt) auf eine Zeit von etwas mehr als einem halben Jahrhundert. Da danach die Entdeckungsgeschichte Kaliforniens folgt, ist das ein wenig inkonsistent. es: ist hier auch ziemlich vage. Aber die beiden Artikel kann man jedenfalls per Interwiki verlinken. -- Clemens 22:59, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Las Californias]] 

message: * http://www.californiahistoricalsociety.org/timeline/ (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 02:37, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt -- Clemens 20:20, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt durch Archivversion ersetzt. Grüße --h-stt !? 14:33, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:54, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink