Vorlage Diskussion:Erledigt

message: *mögliche Anwendung: Seiten die der reihenweisen Auflösung von gleichartigen Problemen/Fällen/Vorgängen dienen und als Folge und in Begleitung der Diskussion in Form von Maßnahmen umgesetzt werden. Redundanz, Qualitätssicherung, 
*Ziel: Solche Diskussionen erst nach Umsetzung der Maßnahmen archivieren. Ein „erl.“ kann schon nach Abschluss der Diskussion geschrieben werden; der Baustein sollte jedoch erst nach Erledigung der erforderlichen Maßnahmen eingefügt werden. Eine Checkliste auf jeder derartigen Seite soll das Vergessen von Nebenarbeiten und notendigen Formalien vermeiden. 
*Ich schlage vor die Vorlage um eine dritte Verwendungsart zu erweitern. Text könnte beispielsweise lauten:
*„Ich bin der Ansicht, dieser Fall sei gemäß Checkliste abgearbeitet. Die Diskussion wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, der Fall sei noch nicht abgeschlossen, so ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag!“ 
====Checkliste====
allgemeingehaltenes Beispiel für eine Checkliste
# Problem behoben
# Folgearbeiten durchgeführt
## Alternativ: Folgearbeiten eingeleitet und Verfolgung sichergestellt
# Formalien durchgeführt
Die Checkliste könnte auf jeder Seite entsprechend erarbeitet werden, mit der Angabe der einzelnen Schritte, wie „Bausteine entfernt“. Ich weiss nicht wie das bei anderen Seiten ist, aber bei den Redundanzen kann man schon mal leicht was vergessen. Ich finde es schade, wenn nach einer Qualitätsverbessernden Abarbeitung eines Problems, unnötige Mängel zurückbleiben.
--Diwas 14:26, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Vorlage um eine dritte Verwendungsart um auch die Maßnahmen mit einzubeziehen 

message: allgemeingehaltenes Beispiel für eine Checkliste
# Problem behoben
# Folgearbeiten durchgeführt
## Alternativ: Folgearbeiten eingeleitet und Verfolgung sichergestellt
# Formalien durchgeführt
Die Checkliste könnte auf jeder Seite entsprechend erarbeitet werden, mit der Angabe der einzelnen Schritte, wie „Bausteine entfernt“. Ich weiss nicht wie das bei anderen Seiten ist, aber bei den Redundanzen kann man schon mal leicht was vergessen. Ich finde es schade, wenn nach einer Qualitätsverbessernden Abarbeitung eines Problems, unnötige Mängel zurückbleiben.
--Diwas 14:26, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Checkliste

message: ...hab´ mir überlegt, ob die Formulierung Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! auch beim Standard-Erledigt-Diskussionsbaustein eingebaut werden könnte... was meint ihr dazu? Gruß, --Wissling 17:00, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frage/Vorschlag zur Formulierung 

message: Anknüpfend an den Vorschlag von Benutzer:Wissling (s.o.) finde ich, es wäre eine gute Idee, bei dieser Vorlage den Text anzupassen, und zwar ähnlich der Archivierungsvorlage der QS. Ich denke da an einen Text wie:
:Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wenn Du anderer Ansicht bist, ersetze die Vorlage  mit Deinem Diskussionsbeitrag.
Der Sinn liegt m.E. auf der Hand: gerade Neulinge, die vielleicht zu einer Diskussion noch etwas anzumerken haben, lassen sich durch den Baustein wahrscheinlich verunsichern und behalten ihre Meinung für sich. Aber gerade diese „außenstehenden” Meinungen können manches mal eine Diskussion in eine entscheidende Richtung bringen, insbesondere, da sich ja oftmals Diskussionen totlaufen, ohne dass ein Konsens formuliert wurde. Ich mache den Vorschlag hier, weil ich denke, dass diese Neuerung sicherlich generell für den Baustein sinnvoll wäre und nicht nur für Unterseiten wie bei WP:QS. Freue mich auf Feeback! Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich es die Tage umsetzen --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 18:28, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  erweiterte Formulierung 

message: Was muss ich tun, damit in meinem Baustein das Datum auch bei "(Datum: )" angezeigt wird?
Ich hab' es bereits mit  versucht, aber dann wird der Baustein leer.
Hier der Baustein:
	
<noinclude>
Auch zu finden unter:
Benutzer:Nick168/Erledigt-Baustein
Vielen Dank und Gruß,
Nick168 (Diskussion) 02:28, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  2=