Diskussion:Streit

message: Wer auf erstaunliche Streitkeiten innerhalb der WP-Diskussionen stößt -- ich bin für Hinweise dankbar. -> Artikel zum Thema "Beleidigungen in der WP >> Diskussionsseite. --Delabarquera 16:18, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Streitigkeiten auf WP-Diskussionsseiten 

message: "... Ungebräuchlich und nur noch in der Hochsprache verwandt sind Hader für einen bitteren, anhaltenden Streit und Zwietracht für einen hassvollen."
Das sollte geändert werden. Dass Hader und Zwietracht veraltete oder veraltende Wörter sind, das ist wohl so. Aber weil diese Wörter veraltet sind, lassen sie sich nicht in dieser Weise differenzieren. Hader stand auch für Krieg ("weit wallt und wogt der Hader"), Zwietracht haben wir vor allen in der Wendung Zwietracht säen. Letzteres verweist schon darauf, dass es nicht notwendig um bsonders hasserfüllte Auseinandersetzungen geht, sondern -- mal ins Unreine formuliert -- um Gruppenauseinandersetzungen und das Anheizen solcher Auseinandersetzungen. --Delabarquera 16:20, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der letzte Hinweis, der den Gegensatz zur Eintracht herein bringt, erscheint mir besonders treffend. -- €pa 00:43, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sic! TravenTorsvan Diskussionsseite 18:59, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  '''Hader''' und '''Zwietracht''' 

message: Streit erscheint als unfriedlicher Zustand und Gegenwort zu Frieden, welches als solches in Wiktionary (noch) nicht aufgenommen wurde. Das Wort Streit, vom kleinen bis zum großen, mitsamt Kräfte und Mittel, welche dabei verwendet werden, beinhaltet untrennbar nicht nur Ursachen des Unfriedens, des Streites, sondern auch alle möglichen damit verbundenen Auswirkungen und Folgen. Streit und Frieden sind Wort-Zwillinge, wie Wohl und Wehe. Mit freundlichem Gruß - Alarich -- Beten 19:03, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Streit]] als Hauptursache des Unfriedens, [[Gegenwort]] zu [[Frieden]] 

message: Quellenarm und reich an Rat. Vielleicht sollte man das Verhältnis umkehren. Auch wird nicht klar, dass es pädagogische Schulen gibt, die weniger Streit anzielen, und (z.B. 68er) Gegenformen, die mehr davon anerziehen möchten. -- €pa 00:43, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es ist schwer zu begreifen, was gemeint ist.--188168 16:13, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Streit in der Pädagogik 

message: Vielleicht läst sich so etwas wie der Streit zwischen Eltern einbauen, der heutzutage zusammen mit der Scheidung wahrscheinlich zugenommen hat. Dann wären auch Sachen wichtig wie, welche Auswirkungen auf die Kinder usw. -- Jorumpl 19:20, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Elternstreit" 

message: Das ist einer der unsinnigsten Artikel bei Wiki. "Streit, auch Zank, Zwist, Zwietracht, Hader, ist das offene Austragen einer Meinungsverschiedenheit zwischen zwei oder mehreren Akteuren, Personen, Gruppen oder auch Parteien (Politische Partei, Partei in einem Rechtsstreit, Kriegspartei), die nicht immer offenkundig und nicht notwendigerweise stets feindselig sein muss." 
1. "Zank, Zwist, Zwietracht, Hader" sind sicherlich keine Synonyme von "Streit", erst recht dürfen sie nicht in einem "Streit" definierenden Artikel als solche genannt werden.
2. Es mag auch nichtfeindseligen Streit (wie etwa den edlen Wettstreit)geben, aber er ist begrifflich eine Ableitung von dem ursprünglichen Streit, der unfriedlich ist. Die Einschränkungen "nicht immer offenkundig und nicht notwendigerweise stets" retten die Richtigkeit der Charakterisierung "unfeindselig" nicht. Erwägungen betreffend dieser Charakteristika mögen ihren Platz nach erfolgter Definition der Hauptbedeutung haben.
3. Erst recht ein mit "Zank, Zwist, Zwietracht, Hader" gleichgesetzter Streit darf nicht als unfeindselig definiert werden. Vielleicht gelingt einem Feuilletonisten die Definition von unfeindseliger Zwietracht - aber bitte nicht hier.
4. Naheliegender als Vergleichsbegriff ist "Kampf". Hier ist tatsächlich das Ziel ungleich bedeutungsvoller als der Gegner. Es gibt einen Friedenskampf, aber keinen Friedensstreit. Es gibt einen Liebeskampf, einen Lebenskampf usw. Natürlich werden positive Konnotationen wie diese grundsätzlich missbraucht - siehe das berühmte Liebesministerium statt Kriegsministerium.
5. Bestandteil einer Definition von "Streit" müssten kurze psychologische und soziologische Betrachtungen der Umstände sein, aufgrund derer eine Auseinandersetzung als Streit gewertet wird. Anhaltspunkte dazu sind unzählig. Es gibt Streitsucht und Kampfbereitschaft, aber nicht die andere Permutation. Um die Erbfolge wird gestritten, aber nicht gekämpft etc. etc.
Wer mehr wissen will, melde sich hier. -- 178.19.226.168 21:17, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  alles noch mal neu bitte 

message: In der Einleitung zum Artikel wird behauptet, dass in der Alltags- und Umgangssprache "Streit zumeist wertfrei" verwendet wird. Gibt es dafür Belege? Ich kenne das auch ganz anders. Grüße, Jörg 12:16, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ist Streit neutral? 

message: könnte bitte jemand mit kenntnis den korrekten plural dazutun?  danke! pi (nicht signierter Beitrag von 93.200.18.225 (Diskussion) 18:57, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Plural lautet Streite. Ich habe dies mitsamt Beleg eingefügt. --Michileo (Diskussion) 14:25, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  plural von streit 

message: @Mehlauge: Hast du für das von dir eingefügte Hans-Kasper-Zitat eine Quelle? Ich konnte keine finden, mir stellt sich auch die Frage, ob er wirklich vom Zaume statt vom Zaune gesagt/geschrieben hat, es heißt nämlich vom Zaun brechen. -- Orthographus (Diskussion) 12:35, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wo hab ich was geschrieben? Pardon, es geht ja um Streit, nicht um einen Kasper. An die Tuilerien kann ich mich noch erinnern, aber nicht an die Herkunft des Zitats. Das ist nicht besser als der ganze Artikel und kann auch rausgenommen werden.--Mehlauge (Diskussion) 08:20, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hans Kasper