lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apothekergewicht

message: Die Nürnberger Apothekergewichte tragen Zeichen, die z. B. wie ein deutsches z aussehen, für die Unze noch ein "Häckchen mehr. 
Die Erklärung dieser Zeichen (auch für Pfund) wäre hier nützlich
::Ich werde Bilder von materiellen Gewichten und Umzeichnungen der gewünschten Zeichen besorgen. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:26, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeichen 

message: * Inwiefern "dominierten" das Nürnberger und das englische Apothekergewicht, aber z.B. nicht das französische oder das spanische?
* "Hätte sich auch England dem Montgelas'schen Reformwert gebeugt" – gibt es irgendeine Veranlassung zu dieser Spekulation? Und wieso "gebeugt"? Das klingt ja so, als ob jemand versucht hätte, den Engländern (genauer: dem Vereinigten Königreich) diese Reform aufzuzwingen.
* Was soll der Kram mit "7-glatt"? Das ist mir weder in der historischen noch in der neueren wissenschaftlichen Literatur je begegnet.
* Die Angaben zu genauen Bruchverhältnissen sehen mir sehr nach Theoriefindung aus, insbesondere soweit sie das "Karlspfund" betreffen (dessen Artikel ich übrigens im Verdacht habe, ebenfalls größtenteils Theoriefindung zu sein). Das einzige exakte Bruchverhältnis, das ich in der Literatur gefunden habe, ist 63:64 und verknüpft das französische mit dem englischen Troy-Gewicht im 14. Jahrhundert.
Wegen dieser Probleme beabsichtige ich, diesen Artikel auf Basis des von mir verfassten und sehr viel ausführlicheren englischsprachigen komplett zu ersetzen. Dabei werde ich natürlich etwas mehr Gewicht auf den deutschsprachigen Raum legen und dafür weniger auf den englischsprachigen.
Falls es sich bei einem oder mehreren der obigen Punkte nicht um Theoriefindung sondern um gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse handelt, würde ich sie natürlich sehr gerne in die neue Fassung mit einbauen. In diesem Fall muss ich aber um Quellen bitten. Hans Adler 02:17, 31. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das steht ja noch immer da: "Der historische Wert ist damit 0,1334 % kleiner als der 7-glatte Wert." Erstens sollte das mit dem "glatten" Primzahl-Dingsda auch dort kurz erläutert werden, falls es überhaupt relevant ist. Zweitens: Was soll eine Prozentangabe wie "0,1334 %" aussagen? Im 19. Jahrhundert waren doch dementsprechend genau Messungen bzw. Gewichte oder Masseklumpen gar nicht herstellbar. --Georg Hügler (Diskussion) 18:19, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einige Merkwürdigkeiten in diesem Artikel
Diskussion:Miwang Pholhane Sönam Tobgye

message: Habe den korrekten Namen hier angegeben... ist offenbar wurscht(?) Es gibt hier einen Eintrag über ihn, auch zum Namen seines Sohnes. Gruß, --Wissling 18:58, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Miwang Pholhane Sonam Tobgyal(?), wie wär´s mit Pholha Sonam Tobgyal(?) ‎tib.: pho lha nas bsod nams stobs rgyal --Wissling 19:31, 3. Aug. 2008 (CEST)

text: Also: Miwang (Titel) Pholha (Familienname) Sonam Tobgyal (Vornamen). --Wissling 09:38, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  PS: pho lha nas bsod nams stobs rgyal - was das "nas" wohl zu bedeuten hat? Kellerassel 20:19, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Es gibt hier ein wylie/englisches Wörterbuch. Suche: mi dbang, pho lha ba, bsod nams, stobs rgyal... und nas. Gruß, --Wissling 22:17, 4. Aug. 2008 (CEST)

text: Nunja, ich hab´ die Schreibweise von tbrc.org: pho lha nas bsod nams stobs rgyal... wie auch immer, Gruß, --Wissling 10:50, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wie wär's mit der Profilösung pho lha bsod nams stobs rgyal alias Pholha Sönam Tobgyel? --Reiner Stoppok 18:15, 17. Dez. 2010 (CET)

message: Ich bitte höflich darum, dass jemand, der es kann, diesen falschen Titel ändert. Ich selbst als Anfänger, kenne noch nicht, wie das geht. Vielen, vielen Dank! -- Dieter Schuh 01:22, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Titel
Diskussion:Königshain-Wiederau

message: Es gibt in Sachsen eine weitere Ortschaft mit dem Namen Wiederau etwa 20km südlich von Leipzig. Bekannt ist es durch eine Kantate von Johann Sebastian Bach ("Angenehmes Wiederau") und  - besonders zu DDR-Zeiten - durch hohe Rundfunk-Sendemasten.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 87.172.154.194 19:06, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Wiederau (Pegau). Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 19:11, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: könnte ein Gliederungspunkt heißen, in dem Wahlergenisse und die Zusammensetzung des Gemeinderates genannt werden. --Striegistaler (Diskussion) 17:03, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt. --mw (Diskussion) 09:11, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:Gymnophobie

message: Liegen die Ursachen für eine Gymnophobie wirklich nur im einzelnen Individuum, oder sind sie nicht häufig auch in der Umwelt und in deren kulturellen Vorgaben zu finden? Das letztere erscheint doch naheliegend. Bei evangelikalen Puritanern in den USA oder bei Wahabisten in Saudi Arabien dürften die jeweiligen kulturellen Vorgaben eine Gymnophobie vermutlich wohl eher begünstigen als etwa bei von Naturreligionen dominierten Naturvölkern im Amazonasgebiet oder in Papua-Neuguinea oder in Ozeanien.
: Kann mir da keine Korrelation vorstellen. Der Artikel schreibt ja explizit dass die Gymnophobie "die mit übertriebenem Schamgefühl nicht gleichzusetzen ist". Nur weil ein an Gymnophobie erkrankter vielleicht bei einem Naturvolk eher mit Schwierigkeiten zu rechnen hat, als bei den Puritanern, glaube ich nicht dass sich das auf die Krankheitshäufigkeit auswirkt (denn "cum hoc ergo propter hoc" ist kein zulässiger Schluss). -- S.T.E.F.A.N 23:07, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: @S.T.E.F.A.N e --88.65.165.187 04:19, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturelle Einflüsse
Diskussion:Portable Game Notation

message: Leider wird auf der Seite gar nicht erklärt, für welche Figuren die Buchstabenabkürzungen stehen.
: Dafür gibt es einen Link zu algebraischen Notation Traxer 13:58, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Wenn PGN den ASCII-Zeichensatz verwendet, dann müsste Kasparov doch den Kopf schuetteln anstatt den Kopf zu schütteln. 
:Habe in der Definition nachgeguckt: PGN verwendet den ISO-8859-1-Zeichensatz (umfasst ASCII-Zeichen sowie viele Sonderzeichen westeuropäischer Sprachen). Somit sind auch ä,ö,ü usw. möglich. -- Talaris 16:01, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Umlaute in ASCII 

message: Verlinkt ist die Version des Standards von 1994. Die erlaubt nur die Ergebnisse 1-0, 0-1, 1/2-1/2 und *. Durch Schiedsrichterentscheid sind auch andere Ergebnisse möglich, z.B. 1/2-0, oder, wenn beide Spieler fehlen, 0-0. Auch ist es inzwischen üblich, kampflose Ergebnisse speziell zu kennzeichnen, z.B. --+. Die meisten kommerziellen Implementationen berücksichtigen das. Gibt es eine neuere Version des PGN-Standards, die das beschreibt? --QNo (Diskussion) 00:04, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Besondere Partieergebnisse
Kategorie Diskussion:Völkische Bewegung

message: Bitte die Kategorie Rassismus nicht löschen - Begründung? Grüße, --Fiat tux 15:03, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Warum soll sie nicht gelöscht werden? -- Reinhard Wenig 15:34, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie Rassismus 

message: Klar, die völkische Bewegung vertritt Antisemitismus, aber das ist "nur" ein Teilaspekt von ihr. Es gibt viele Bewegungen und Organisationen (bspw. die NSDAP), die Antisemitismus vertreten, aber die können nicht alle in dieser Kategorie rein. Oder, wenn, dann alle, nicht bloss die völkische Bewegung. fossa net ?! 10:18, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Antisemitismus ist konstitutiver Bestandteil der völkischen Bewegung. Deshalb ist es gerechtfertigt, die Kategorie in den Kategoruenstrang zum Antisemitismus einzuordnen. Für die Behauptung, das sei "nur" ein Teilaspekt von ihr, mithin das sei gar nicht so wichtig, würde ich gerne mal die Belege sehen. Falls es sich um ein Missverständnis handeln sollte, etwa um die Annahme. alle antisemitischen Bewegungen sollten zu völkischen Bewegungen erklärt werden, dem empfehle ich :Kategorie:Organisation (Antisemitismus) zur Beachtung.--Assayer (Diskussion) 15:55, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  "Nur" ist rein mengentheoretisch zu sehen, nicht, dass es nicht so wichtig sei. Antisemitismus ist ein wichtiger und integraler Bestandteil der VB, aber es gibt halt auch noch andere Bestandteile, die sogar wie beim Ku-Klux-Klan sogar eher die (nunmehr) Oberkategorie :Kategorie:Rassismus rechtfertigen würden. fossa net ?! 12:07, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dass die völkische Bewegung nur antisemitisch gewesen sei, wird durch eine Kategorisierung auch nicht behauptet. Das Kategoriensystem wird beständig ausgebaut. Wir haben z. B. keine :Kategorie:Antislawismus, was aber nicht heißt, dass die völkische Bewegung nicht antislawisch gesinnt gewesen wäre oder dass man sie nicht als antisemitisch kategorisieren sollte.--Assayer (Diskussion) 13:53, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Hm. Genau, sie war halt auch antislawisch. Der KKK ist auch antisemitisch, taucht hier aber nicht auf. Ist doch inkonsistent. fossa net ?! 18:34, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wieso? Der KKK steht doch unter :Kategorie:Organisation (Antisemitismus), wird aber nicht zur völkischen Bewegung gerechnet. --Assayer (Diskussion) 18:59, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kat Antisemistismus
Diskussion:Stadtkapelle Memmingen

message: Sie wird von Johnny Ekkelboom geleitet. Seit wann? Schubbay 21:02, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stand zwar schon im Text, habe es dort aber nochmals ausdrücklicher umformuliert. Danke! --Grüße aus Memmingen 12:07, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Seit wann? 

message: Ich habe früher selbst bei dieser Kapelle mitgespielt und war auch in Brilon dabei. Da hab ich sogar noch irgendwo ne Kasettenaufnahme davon rumliegen...., ist daher durch mich gesichtet! Danke für die Mühe!!! --Grüße aus Memmingen 16:28, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: So weit, so gut - aber welches Jahr ist richtig? 1998 oder 1999? Die Änderung der IP widerspricht der Angabe auf der Homepage der Kapelle. -- Ukko 16:34, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Weder noch, habe jetzt mal kurz die Kasette rausgsucht und da steht droben Landesmusikfest NRW 1-4. Mai 1997 in Brilon/Hochsauerlandkreis. Ändere es ab. Danke für das kritische lesen! --Grüße aus Memmingen 16:39, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Landesmusikfest Brilon und Füssen 
Diskussion:Baureihe 23

message: Der Begriff "Neubaulok" impliziert die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. Dann kann die Ergänzung "in der DDR" entfallen. Gruß aus Berlin --78.54.210.250 13:01, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Da bei der DB-Baureihe 23 von einer Neubaulok geschrieben wird, ist es naheliegend, dass auch die DR-Baureihe 23.10 in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden ist; also in der DDR - oder gab es dann noch eine andere DR? -- Michael (Diskussion) 14:17, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitraum
Wikipedia Diskussion:Nachschlagewerke im Internet/Zeitungen

message: siehe auch Benutzer:Michail/Liste der Digitalisate -- Cherubino 21:21, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  s.a. 

message: Vielen Dank für diese Auflistung --109.125.72.174 13:07, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Radebeuler Goldener Wagen

message: Der Radebeuler Goldener Wagen ist die östliche der drei Einzelweinlagen der Großlage Lößnitz. Sie entspricht dem Stadtteil Oberlößnitz der Stadt Radebeul im Weinbaugebiet Sachsen. Der Goldene Wagen heißt nach einem Weinberg direkt nördlich der Hoflößnitz. 
diese wie auch die beiden anderen weinbau-einzellagen der lößnitz sollen ins review, damit sie im vergleich zu den anderen weinbaulagen die chance bekommen, lesenswert zu werden. helft bitte mit, vielen dank für eure feedbacks. -- Jbergner 08:30, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: hallo decius, wenn du dir den artikel durchliest, stellst du fest, dass es sich um eine weinbaulage handelt, in der sich allein 5 steillagen-weinberge befinden, die zusammen 11 von 31 ha ausmachen. das heißt, es gibt noch 20 ha weinbergs-terrassen. welche formulierung, die ich gern ändere, bringt dich auf 1 einzelnen weinberg? vg -- Jbergner 21:46, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: folgendermaßen umformuliert: Ihre Weinbauflächen liegen alle innerhalb des Stadtteils Oberlößnitz der Stadt Radebeul im Weinbaugebiet Sachsen. vg -- Jbergner 21:09, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 9. Juni bis 3. August 2008
Diskussion:Ernst Lohagen

message: KZ Papenburg: Was ich hier finde, passt zeitlich nicht. --Hozro 22:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: Das genannte Datum meiner Großtante Paula Lohagen geb. Niewöhner aus Herford, verh. Lohagen ist ausweislich der mir vorliegenden Kopie der Nachricht des Lagerkommandanten von Auschwitz an die Eltern der Verstorbenen falsch.
Lt. Herrn Höß verstarb meine Großtante am 31.12.1942. (nicht signierter Beitrag von 93.201.104.25 (Diskussion) 21:40, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum von Paula Lohagen
Diskussion:Elfriede Gerstl

message: sind Weblinks wie in diesem Artikel direkt auf die Hauptseite von Verlagen sinnvoll?
Die ersten sieben Weblinks verweisen nicht direkt auf eine Seite über oder von Elfriede Gerstl, sondern auf die Homepage von Verlagen bzw. Institutionen.
ich wollte da nicht gleich hineinlöschen, doch die Frage stellt sich mir.
-- Audioworld 22:16, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage an die Wikipedia-Experten von einem Neuling:
Diskussion:Landkreis Zwickau

message: Ich habe da mal eine Frage: Gibt es solche  und ähnliche Bilder in Bezug auf den neuen Kreis? Dieses Bild schmückt derzeit noch Lichtenstein, ist ja aber nicht mehr aktuell. Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 22:19, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ungefähr 100 der Karten wurden bisher entsorgt, die Lichtensteiner wurde wohl vergessen. Neue dauern erfahrungsgemäß länger. Im Landkreis Görlitz und im Erzgebirgskreis sind aber bereits die ersten neuen da. Wie man hier sieht, gibt es garnicht sooo viele Gemeinden mit Lagekarten. Rauenstein 23:19, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Ich dachte nur, dass die Lagekarten zu jeder Stadt gehören. Kannst du mir vielleicht noch sagen wie ich erfahre ob für diesen Landkreis Karten da sind um sie gegebenfalls einzubinden? Besser unter welchen Namen ich sie suchen muss? Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 12:44, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Karten für die Städte 

message: Laut dieser Liste ist Hohenstein-Ernstthal keine Große Kreisstadt mehr. H-E taucht hier nur unter der Überschrift („weniger als 20.000 Einwohner, aber Kreisstädte bis zur sächsischen Kreisreform 1994“). Ist Hohenstein-Ernstthal nun noch Große Kreisstadt? Dann müsste an der Liste für die Verständlichkeit noch etwas geändert werden. Wie das derzeit in der Liste steht, sieht es so aus, als ob H-E keine Große Kreisstadt mehr ist. Kann wer Helfen? Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 18:32, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In der Liste wird Hohenstein-Ernstthal als Große Kreisstadt aufgeführt. Hier ist es jedoch besser ersichtlich als in der oben genannten Liste. Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 19:44, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Große Kreisstadt Hohenstein-Ernstthal 

message: Es fehlt die Westsächsische Hochschule, die sich in Zwickau, also mitten im Kreis befindet. Mglw wurde der Abschnitt aus dem Artikel des früheren Landkreises Chemnitzer Land übernommen (vor der Kreisreform), als die WHZ zur kreisfreien Stadt Zwickau, also noch nicht zum Kreis gehörte.
Ich ergänze das. (nicht signierter Beitrag von Plottisch (Diskussion | Beiträge) 19:23, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bildung 

message: der Link für die Neuverschlüsselung der Kreise führt ins nichts (nicht signierter Beitrag von 153.96.255.33 (Diskussion) 11:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt! SpecialEd 08:35, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link falsch 
Diskussion:Gerbstedt

message: Die Behauptung, es seien "aus kleinbürgerlicher Aufsässigkeit fast ausnahmslos Rheinburgen" gebaut worden, bedarf in zweifacher Hinsicht des Beleges, abgesehen davon, daß ihre Sachlichkeit in Frage steht.
--Herbert Fackeldey
(ich finde auf der Tastatur meines Mac die Tilde nicht)
*Option + n oder alt + n ... hoffe, ich kann mich als PC-User richtig erinnern ;-)) --PaulT 23:30, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  … 

message: Das vorliegende Wappen ist falsch!
Bitte ändern Danke.
Wappen Gerbstedt
:Habe das aktuelle Wappen hochgeladen und eingebunden. Das bisherige Wappen galt in der DDR-Zeit, die es mit Heiligen auf Wappen nicht so hatte. Wer mag, kann Geschichte und Beschreibung des Wappens in einem entsprechenden Abschnitt ergänzen, wo dann auch auf das alte Wappen hingewiesen werden kann; es ist weiterhin auf Commons abrufbar. --Proofreader 18:20, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: In der Infbox steht (vor 2010):
Gerbstedt hat 9 Ortsteile
Wie heißen diese?
--Pomfuttge_ Diskussion 03:20, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  9 Ortsteile 

message: Habe folgende Information heraugenommen:
*Kegelsportverein Gerbstedt 1990 e.V. ( 95 Mitglieder) ksv-gerbstedt.de, Vorsitzender: Ingo Trümpler --Pomfuttge_ Diskussion 00:37, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Ein Besuch im Gerbstedter Kloster. --Methodios (Diskussion) 14:49, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kloster
Diskussion:Ersttagsstempel

message: Ersttagsbrief ist nicht definiert und von Ersttagsstempel differenziert. Gliederung noch nicht stringend genug. Erklärungen in denen das Wort Ersttag genutzt wird, wenn der Terminus selbst bzw. die Termini Ersttag enthalten, sind schlechte Definitionen, denn der Artikel steht für Ersttagsbrief und Ersttagsstempel (der Stempel muss aber nicht immer auf einem Brief sein!).
SozialerDenker 22:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Mängel am Artikel
Diskussion:Antiphospholipid-Syndrom

message: Eine immunsuppressive Therapie wird beim APS als nicht gesichert angesehen. Bis auf den möglichen Einsatz der IS und PS beim "catastrophic" APS wird man zur Behandlung des APS (nicht evtl. anderer Manifestationen des SLE) keine Immunsuppressiva empfehlen. Bei den Schwierigkeiten, die wir beim "normalen" SLE schon mit MMF haben (leider) sollte man dies hier erst recht nicht aufführen. Ich würde vorschlagen, den letzten Satz zu streichen, möchte dies aber gerne zur Diskussion stellen. --Ch. Specker 22:34, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Therapie des APS 

message: "Man weiß heute, dass Phospholipid-Antikörper – anders als es der Name vermuten lässt – nicht direkt an Phospholipide, sondern an mit ihnen assoziierte Proteine binden."
vs.
"eim Antiphospholipid-Syndrom finden sich spezifische Antikörper  gegen verschiedene Phospholipide (Cardiolipin, Prothrombin u.a.) und phospholipidbindende Proteine wie beta-2-Glykoprotein I"
was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 92.230.210.114 (Diskussion) 22:00, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Antikörper sind nicht gegen die Phospholipide, sondern gegen die Phospholipid-Protein-Komplexe gerichtet. Deshalb muß auch dem Probenpuffer des ELISA zum Nachweis von Cardiolipin-Antikörpern stets beta-2-Glykoprotein I als Cofaktor zur Antigenerkennung zugegeben werden. Prothrombin ist natürlich kein Phospholipid, aber ein Phospholipidbindendes Protein (ebenso wie beta-2-Glykoprotein I, Protein C, Protein S u.a.). Weitere Beispiele für Phospholipide außer Cardiolipin wären z.B. Phosphatidylserin oder Phosphatidylinositol.  --DJ  09:40, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Widerspruch 

message: Wird das APS tatsächlich als Hughes-Stovin-Syndrom bezeichnet? Ich habe zwar Quellen als Morbus Hughes oder Hughes-Syndrom gefunden, aber das Hughes-Stovin-Syndrom finde ich lediglich als Sonderform einer seltenen autoimmunen, pulmonalen Vaskulitis. Es beschreibt das gemeinsame Auftreten pulmonalarterieller Aneurysmen und tiefer Beinvenenthrombosen.
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Hughes-Stovin_syndrome
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2649053 (nicht signierter Beitrag von 79.224.94.75 (Diskussion) 22:38, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eponym korrekt? 

message: APS ist auch als Hughes Syndrom bekannt. Hughes-Stovin hingegen ist eine Vaskulitis. (nicht signierter Beitrag von D3vilsadvocate (Diskussion | Beiträge) 14:57, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hughes Syndrom 

message: https://www.unimedizin-mainz.de/presse/pressemitteilungen/aktuellemitteilungen/newsdetail/article/wissenschaftler-der-universitaetsmedizin-mainz-entdecken-ausloeser-fuer-die-autoimmunerkrankung-aps.html --Fonero (Diskussion) 08:49, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wissenschaftler der Universitätsmedizin Mainz entdecken Auslöser für die Autoimmunerkrankung APS
Diskussion:Supplik

message: Abgrenzung zu Petition zu ungenau. Abgrenzung zu Brandbrief nicht vorhanden. Bittbriefe Supplike wird zu grobschlechtig geschildert.
Bittbrief oder Supplik ist Briefgattung Schriftgattung ...?SozialerDenker 22:57, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Abgrenzungen bitte noch schärfer
Diskussion:Profibus & Profinet International

message: PROFIBUS & PROFINET sind Eigennamen und sollten richtig geschrieben werden, d.h. nur in Großbuchstaben. 84.44.179.69 hat zweimal (Stand von MooX bzw Ma-Lik) verändert. Die Begründung „Leserlicher“ reicht aus meiner sicht nicht aus. --UlrichAAB 15:06, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: DIE VERWENDUNG DER FESTSTELLTASTE STEHT IN KRASSEN GEGENSATZ ZUR BEDEUTUNG DIESER ARTIKELS. Wenn ich mir die Verlinkung anschaue, ist außer Profibus & Profinet nicht viel zu entdecken. Was Eigennamen in WICHTIGSCHREIBUNG betrifft, sind die Regeln in WP:NK eindeutig: Auch "Wikipedia" wird klein geschrieben, obwohl sich die Marke gerne in Großschreibung präsentiert (s. Logo oben links). --Kolja21 (Diskussion) 00:40, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Großschreibung 

message: AHZ hat die Weblinks entfernt. Begründung „Weblinks: raus, von diesen Organisationen handelt der Artikel nicht“. Ich schlag eine andere Vorgehensweise: Diesen Artikel um PROFIBUS & PROFINET International (PI) erweitern. Ein separater Artikel für PI macht für mich keinen Sinn. Man sollte dann auch in PROFINET und PROFIBUS diese Organisation nur erwähnen aber nicht beschreiben. (Sonst haben wir auch gleich noch eine Redundanzdiskussion) --UlrichAAB 09:15, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu und es spricht meiner Meinung nach auch nichts dagegen.--Ma-Lik ? +/- 11:40, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe hierzu eine kleine hierzu Ergänzung vorgenommen. PROFINET und PROFIBUS lass ich mal, bis der Löschvermerk aus diesem Artikel verschwunden ist. --UlrichAAB 04:27, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  PROFIBUS & PROFINET International
Diskussion:Atemminutenvolumen

message: Auch hier hilft jedes Physiologiebuch weiter. AMV von 10l finde ich zu hoch gegriffen, 7,5l (0,5l x 15 Züge) trifft es besser.
Die Steigerung unter körperlicher Belastung ist absolut falsch. Der Steigerungsfaktor ist nämlich - im Vergleich zur Herzfrequenz - um ein vielfaches höher.
Die aktuellste Zahl die ich habe ist der Faktor 18 (!!). AZV auf 4,5l, AF auf 30/min (optimales Verhältnis von Atemtiefe und -frequenz). Das AMV steigt also auf etwa 135l/min.
Daher ist auch der Kreislauf der limitierende Faktor bei der körperlichen Belastung. Bitte bearbeiten.
* Der o.g. Einwand ist richtig. Bei den 7,5l ist auch noch der Totraum abzuziehen, netto sind es dann noch 5l/Min - das ist auch der Wert in gängigen Physiologiebüchern. Aber mehr als der Kreislauf ist die muskuläre Verarbeitung (bei größerem Querschnitt der Muskelzellen) der limitierende Faktor. -- 87.160.217.33 17:37, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Atemminutenvolumen 

message: Anatomie, Physiologie, Pathophysiologie des Menschen
6. Auflage von 2007
Ernst Mutschler, Hans-Georg Schaible und Peter Vaupel
Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH Stuttgart kek 18:10, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur