Diskussion:Die neuen Leiden des jungen W./Archiv/1

message: Edgar Wibeau wurde von seinem Vater verlassen, als er fünf Jahre alt war.
Nachdem er in seinem sechsten Lebensjahr von seinem Vater verlassen worden war,...
??? Was stimmt nun ??? --Ceddyfresse 15:54, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: In der Personenbeschreibung steht, dass der Vater von Edgar "im fortgeschrittenen Alter" ist. Im Buch steht jedoch, dass sein Vater "aussieht wie 30". Würdet ihr das als "fortgeschrittenes Alter" beschreiben?
das muss ernsthaft ein besoffener geschriebn haben noch nie so einen schlechten wikipedia artikel gelesen schönen dank
Wau, der war dazu noch vollgedröhnt mit echt Scheisse-Haschisch.
Edgars Vater war 19 Jahre älter wie Edgar, also 36
--Oktonius 20:15, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Alter des Vaters 

message: Zwar teile ich die Meinung eines Vorredners (das muss ein Besoffener geschrieben haben) ausdrücklich nicht, aber Sätze wie "Trotz seines wahrscheinlich guten und intellektuellen Charakters ist unverkennbar, dass er eben doch noch ein wenig Kind ist, und es ihm an Erfahrung fehlt." klingen doch allzu sehr nach Unterstufenschulaufsatz. 
Das wäre verzeihlich, wenn die Beschreibung als Ganzes etwas schlüssiger wäre. Z. B. erschließt sich aus der Beschreibung in keiner Weise, was an dem Text gesellschaftskritisch sein soll. Und das wäre eigentlich leicht, denn der Text ist - zwar auf subtile Weise - eine vernichtende gesellschaftspolitische Kritik. 
Beispiel: Die im Kleinen Herrschenden vertreten eine kleinbürgerlich-faschistoide Ideologie nach dem Motto "wer nicht arbeitet soll auch nicht essen". Solche Aspekte gehen in der Beschreibung völlig unter.   --Awaler 23:45, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verbesserungsbedarf 

message: "Nachdem Edgar mit seinem besten Freund Willi aus Mittenberg nach Berlin zieht, lebt er mit Willi in einer Laube"
-Auch wenn sich hier der Text sich selbst widerspricht (siehe im Artikel weiter oben) wohnt Edgar eben nicht mit Willi in einer Laube, sondern Willi überlässt diese ihm.
Der Vatér im Buch wollte sich sehr wohl um seinen Sohn kümmern, allerdings wurden seine Versuche seitens der Mutter vereitelt. Sie ließ u.a. die Postkarten verschwinden. Im Gespräch zwischen Mutter und Vater wird das deutlich.
Und noch eine Frage: An welcher Stelle im Buch wird "Addi" Adolf genannt? (nicht signierter Beitrag von 79.215.103.151 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleinere Fehler 

message: Bitte, kann jemand, der genug Ahnung davon hat und sich berufen fühlt (= ich nicht), diesen Artikel verbessern??! Schon allein die Kategorien sind fragwürdig: mit "Geschichte" (hier ein sehr missverständlicher Begriff!) ist offenbar die Entstehungs- und Rezeptionsgeschichte des Buches gemeint- bitte präzisieren.. Der erste Abschnitt der Kategorie "Erzählstruktur" überschneidet sich mit dem der Inhaltsangabe, wo er auch eher hingehört.. bei der Erzählstruktur fehlen Angaben zum Aufbau (eigentlich doch das wichtigste, oder?). - Zuletzt, die Personencharakterisierungen sind unausgewogen und, wie oben bereits angemerkt, total subjektiv und unenzyklopädisch formuliert.. Hilfe!! =/-- Gabelstapleer 13:51, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsbedarf II 

message: wau,
wenn edgar das lesen würde, würde er sich dreimal in seinem Grab umdrehen und "flux" dieser Artikel wäre im Reich der Unwahrheiten verschwunden.
:1. Erstveröffentlichung von "Die neuen Leiden des jungen W." (nachfolgend nLjW.) war im Frühling 1972 In "Sinn und Form", auf den Seiten 255-310. Seit dem wurde nLjW in italienisch(1973), schwedisch(1973),finnisch(1974),niederländisch(1974) und bis 1986 auch in folgende Sprachen norwegisch, polnisch, französisch, estnisch,japanisch, norwegisch, ungarisch, rumänisch slowakisch, serbokroatisch, dänisch,englisch(New York!), litauisch, georgisch, slowenisch, spanisch, und tschechisch übersetzt und als Buch herausgegeben.
:2. Plenzdorf erwähnt, dass Edgar neben Goethes Werther noch Salingers "Catcher in the Rye-Fänger im Roggen" und Robinson C. las.
Edgar´s Sprache ähnelt der von Holden in "Fänger im Roggen"
:3.Mensch, es war kein kein DDR-Stück, es war ein Jeans-Stück.
:4. Die Urfassung schrieb Plenzdorf 1968
:5. Die Inszenierung von 2009/Theater Halle war keine Neuinszenierung. Sie hielt sich sehr stark an den Text von Plenzdorf
::Ich habe mal den grössten "Unfug" geändert. Die weiteren Änderungen werde ich hier zu Diskussion stellen. Und halte hiermit fest:
Natürlich bin ich bereit über meine Aenderungen zu diskutieren und bin nun gespannt auf eine Artikel-Diskussion.
--Oktonius 21:23, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass du einfach nicht verstehen willst, wie eine Enzyklopädie funktioniert - dabei ist das eigentlich gar nicht so schwierig. Du kommst immer mit einer Liste von irgendwelchen persönlichen Behauptungen, die völlig unbelegt sind. Das ist alles völlig unbrauchbar, also spar es dir doch einfach. Du müllst nur die Diskussionsseite zu. --46.114.0.152 12:32, 6. Dez. 2014 (CET)

text: Außerdem muss man sich mal fragen, inwiefern die Sprache eines Protagonisten in einem deutschsprachigen Buch der eines Protagonisten in einem englischsprachigen Buch ähneln kann. Diese Aussage ist - ohne weitere Präzisierung - problematisch. Die ganze Behauptung ist höchst fraglich. --46.114.0.152 12:38, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  recht oberflächliche darstellung 

message: 1972
:
Wenn Du auf dem Alexanderplatz stehst gehst Du östlich die Karl-Marx-Allee entlang und kommst so nach Lichtenberg,(dort wo Edgar hauste).
Der Stadtbezirk Lichtenberg war ein industrielles Ballungszentrum. Anfangs der sechziger Jahre begann in Lichtenberg ein grosszügiger Neubau. In den siebziger Jahren erfolgten weitere Neubauten.
(-Hier könnte ja auch die Laube von Willis Eltern "plattgewaltzt" worden sein. Ob es in Lichtenberg Wohnlauben gab ist fraglich.) Inwieweit Informationen in diese Richtung, dem Verstehen des Werks von Plenzdorf, dienlich sein können, wird sich zeigen.
--Oktonius 17:19, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Über die Wohnlaube von Willis Eltern 

message: Hier zur weiteren Information:
Quellenliteratur:
::"Kultur und Politik in der DDR",(1945-1990),1994, ISBN 3-8046-0341-6
::Auf Seite 153 u.f. Die Plenzdorf-Debatte: Wibeau und Werther, Diskussion über Plenzdorfs Aussteigerstück
--Oktonius 07:10, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: "Fach:Deutsch", Powroslo W., Literatur der DDR im Unterricht, Schwan, ISBN 3 590 15376 8
Auf Seiten 69- 76, Erziehung zum Kollektiv, Das typische in Plenzdorfs Roman, Anschliessend : Kollektiv und Individuum -Biermann und Gedicht: Heinz Kahlau, Alle Sätze
--Oktonius 00:52, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenliteratur 

message: Ich habe gerade die Romanfassung gelesen und ich halte dieses Werk nicht gerade für ein Jugendbuch. Trotzdem steht dieser Artikel in der :Kategorie:Kinder- und Jugendbuch. Entfernen? Steinbach  16:47, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab's mit 14 als Schullektüre in Bayern gelesen. Das sollte als Qualifikation wohl genügen. Maikel (Diskussion) 20:56, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Jugendbuch? 

message: Abgesehen davon, dass, wie einige vorher hier schon beschrieben haben, der Text einige inhaltlich sowie äußerliche Mängel aufweist,
frage ich mich wie der Autor darauf kommt, dass "wenn Charlie nicht wäre, hätten Dieter und Edgar wahrscheinlich 
ganz gut miteinander auskommen können."
... (nicht signierter Beitrag von Razzfaxx (Diskussion | Beiträge) 17:04, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da wirst Du keine Antwort bekommen, denn der Autor ist nicht mehr aktiv. Mach Dich einfach dran, und änder den Artikel ab. Gruß --Magiers 18:24, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Auf Seite 41 (von 47) heißt es aber: "Ich wußte auch nicht, was es war. An sich hatte ich gegen Dieter nichts einzuwenden." Darüber hinaus hat Edgar aber kein gutes Wort für Dieter. Maikel (Diskussion) 21:16, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Edgar und Dieter 

message: War den nun Edgar primär ein DDR-Jugendlicher oder primär ein "Spät-achtundsechziger", der sich gegen die "Zeit", gegen die "Welt", gegen die DDR oder gegen die Ami-Macht auflehnte?--Oktonius 09:05, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Urfassung wurde 1968 geschrieben, und die 1967er-Bewegung fand in der DDR so nicht statt. Maikel (Diskussion) 20:46, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Person von Edgar Wibeau 

message: m. E. wird ein Buch, in dem regelmäßig aus ein und demselben Werk zitiert wird, dadurch noch keine Montage (Literatur). Die Quellelage dafür ist dünn; Lektürehilfen sind eher keine Literaturwissenschaft. In den Absätzen "Erzählstruktur" und "Stil und Sprache" ist keine Rede davon. Dann sollte es erst recht nicht in der Einleitung stehen. Gruß --Logo 11:56, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Was ist es dann? Die Textteile sind aber unzweifelhaft montiert. Maikel (Diskussion) 20:33, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Montageroman 

message: Was für eine Lehre bzw. Ausbildung hat Edgar denn in Mittenberg abgebrochen? Danke, Maikel (Diskussion) 22:11, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe nur gefunden, dass er sie an der Berufsschule eines Hydraulik-Kombinates gemacht hat. Maikel (Diskussion) 01:57, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Lehre?

message: Wie lange lebt Edgar in Berlin? Und wann (im Jahr) beginnt sein Aufenthalt, und wann im Jahr stirbt er? Danke, Maikel (Diskussion) 21:46, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Also, der tödliche Unfall ist am 24. Dezember. An einer Stelle erwäht Edgar, dass er wild alle Samenpackungen ausgeleert hat, und später kann er dann Salat ernten. Also wohl mindestens ein dreiviertel Jahr. Maikel (Diskussion) 22:23, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quousque tandem?