lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Nordmazedonien

message: Es gibt sehr wenige Quellen über die Flächengrösse einzelner mazedonischer Städte. Es wird oft die Grösse der Gemeinde angegeben. Schön und gut, aber wenn man dann aber die Einwohnerzahl der Stadt angibt, ist das für die Bevölkerungsdichte fehlerhaft. Ich bin für eine Änderung in "Fläche der Gemeinde" oder "Gemeindefläche". Kann das jemand einrichten?--Ohrixhani 18:14, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Mein Anliegen ist das man den Parameter NameAlbanisch enfernt wird. Weil das Mazedonien ist und nicht Albanien. Ja ist korrekt das eine minderheit Albanern in Mazedonien besteht aber deshalb muss man nicht auch im albanischen anschreiben. Divad50 (Diskussion) 00:09, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Divad50, es ist die größte ethnische Minderheit - über 25% Albaner in Nordmazedonien - also scheint mir der Parameter angemessen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 05:17, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die bloße Existenz der albanischen Bevölkerung alleine ist nicht der Grund, das gültige mazedonische Sprachengesetz dagegen schon. Bitte damit beschäftigen und Löschvandalismus unterlassen. Ansonsten wird dieser mit anderen Mitteln unterbunden. Grüße, j.budissin+/- 10:29, 9. Apr. 2021 (CEST)

text: PS: In Anbetracht dieser Änderung hat sich das sowieso erledigt. --j.budissin+/- 10:34, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Parameter NameAlbanisch 

message: Wäre es möglich, dass jemand die Möglichkeit eines Bildes und einer Bildbeschreibung in die Infobox hinzufügt? Wie bei der Vorlage zu den Gemeinden in Spanien. Das heisst: Zuerst der Titel, dann sofort das Bild. Oder sollen wir das hier grundsätzlich diskutieren? Ich glaube, es besteht Bedarf, ein Bild oder Foto einzubinden, wieso also nicht gleich in die Infobox? --Nik (Diskussion) 00:46, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Eine Opština und ein Ort bzw. Ortsteil sind augenscheinlich nicht dasselbe. Wir haben ja neben den Ortsartikeln bereits Artikel zu den Opštini, wie beispielsweise Opština Ohrid (neben Ohrid), Opština Struga (neben Struga) und andere. Aus diesem Grund macht es nur Sinn, wenn man erstens diese Infobox hier ins genannte Lemma verschiebt und zweitens eine Infobox nur für die Opština erstellt, so unter anderem bei Orts- und Gemeindeartikeln zu Deutschland und Frankreich zu sehen.
Gleichzeitig werde ich die Angaben zu Fläche und Einwohnern anpassen.
Falls jemand helfen möchte, gerne bei mir melden. ;)--Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 16:45, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung in «Ortsteil einer Opština in Nordmazedonien»
Diskussion:Großsteingrab in der Kunkenvenne

message: jergen hatte einen QS eingetragen, der IMHO zwar formal falsch, inhaltlich aber zutreffend ist:
:Lemma muss geprüft werden: Wird wohl durchgängig als "Großsteingrab in der Kunkenvenne" bezeichnet (, , , ). --jergen ? 16:02, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das alte Lemma Großsteingrab von Thuine war selbsterklärend, das neue Großsteingrab in der Kunkenvenne eröffnet die Frage, was der doch etwas ungewöhnliche Name "Kunkenvenne" zu bedeuten hat. Da es ja offensichtlich ein geographisches Objekt ist, sollte das einen Artikel bekommen, selbst wenn es nur ein Stub ist. --Marcela  19:00, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung 

message: Sollte genauer angegeben werden, die Famile ist ziemlich groß: Münster (westfälisches Adelsgeschlecht). Ich hätte ja auf Georg zu Münster getippt, aber der hat nur in Bayern gegraben. --jergen ? 18:39, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Graf zu Münster
Diskussion:Easy Bully

message: 21 Min. laut  –Queryzo ?!   16:07, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Länge/Dauer? 

message: Warum findet man davon nichts in der IMDb? --Jobu0101 18:20, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Weil es im Grunde nur ein (ziemlich langer) Sketch der Bullyparade ist. –Queryzo ?!   16:07, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und nun ist er bald weg, der Artikel ;). --Jobu0101 (Diskussion) 14:12, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  IMDb
Diskussion:Friedrich Stolte

message: Laut Artikel hat Stolte der DP und der CDU angehört. Wann ist er von welcher Partei in welche gewechselt? --Mogelzahn 18:21, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ok, er ist nicht gewechselt. Stolte war ausschließlich DP-Mitglied und hat der DP/CDU-Gemeinschaftsfraktion angehört. Ich ändere das mal im Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 20:30, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Timothy Evans

message: Der Fall Geraldine wurde nicht aufgeklärt. -- Kevins Katze 18:24, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erstens steht ein "höchstwahrscheinlich" bereits in der Einleitung. Beide Opfer wurden erdrosselt und im selben Raum versteckt, was es unwahrscheinlich macht, dass hier zwei unterschiedliche Täter am Werk waren. Nicht zuletzt ist es eine Tatsache, dass die Gegner der Todesstrafe dies als Beispiel für eine Fehlentscheidung anführen und nicht als "vermeintliches" Beispiel. Wäre schön, wenn der Editwar langsam aufhören könnte. Gruß, --NiTen (Discworld) 08:37, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: abgesehen davon, dass eine derartige Verknüpfung zweier Taten -wieNiTenIchiRyu schon schrieb- reichlich unwahrscheinlich ist, führen Gegner der Todesstrafe nie den Fall als vermeintlichen Fehler an. Die gehen von einem fatalen Fehler aus...--Gruß  Kriddl @  In MemoriamGeos 14:23, 7. Mär. 2011 (CET)

text: Es ist nicht eindeutig, dass es eine Fehlentscheidung war. Also ist es nur ein vermeintliches Beispiel für eine Fehlentscheidung. -- Kevins Katze 16:13, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiel einer fatalen Fehlentscheidung? 
Diskussion:Elisabeth Pfeil

message: In der Belegstelle zur NSDAP-Mitgliedschaft (Uwe Mai: „Rasse und Raum“ : Agrarpolitik, Sozial- und Raumplanung im NS-Staat. Paderborn u.a., Schöningh 2002, S. 32) finden sich Angaben, die zu den aktuellen im Artikel im Widerspruch stehen:
* Schriftleiterin von Archiv für Bevölkerungswissenschaft von 1936 bis 1943
* Schriftleiterin von Volk und Rasse von 1939 bis 1942
--Asthma und Co. 18:25, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Angaben mit Beleg korrigiert.Verifizierer (Diskussion) 18:40, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abweichende Angaben
Diskussion:Kirche am Stölpchensee

message: Gibt es noch andere Dorfkirchen Wannsee? Wenn nicht, sollte der Artikel ohne Klammer-Lemma verschoben werden. --Jörg 18:31, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: . --Komischn 19:19, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Auslöschung (Thomas Bernhard)

message: "Der letzte Satz des Romans, der in knapper Form vom Tod Muraus berichtet, ist der einzige Satz der nicht in Form des innerern Monologs des Protagonisten, sondern aus der Erzählperspektive des impliziten Autors geschrieben ist."
- "der einzige" scheint mir nicht korrekt zu sein, da sich doch auch zumindest der allererste satz durch das kleine "schreibt murau" dazugesellt (nicht signierter Beitrag von 84.112.155.174 (Diskussion) 16:35, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: stimmt, ist mir auch entgangen, als ich gerade den artikel ein bisschen überarbeitet habe. die 'meldungen' des impliziten erzählers geben dem roman dadurch einen rahmen. --Auguste Bolte 17:51, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einschübe 

message: dieser abschnitt enthält mir zu viel paraphrase und subjektive wertung und zu wenig hinweise auf die bedeutung des romans. muss mich in die materie noch mal einlesen und kann dann vielleicht mehr dazu beitragen. -- Auguste Bolte 18:33, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Dollishof

message: :Die Leistungen der Schule, die 1851/53 von rund 30 Kindern aus der Siedlung und 1865 auch von 23 Kindern aus dem benachbarten Hergenstadt besucht wurde, werden als gering beschrieben – nicht zuletzt deswegen, da es auf dem Hof einen gewissen Anteil von Analphabeten gab.
Wurde der Anaphabetismus als Indiz für die schlechte Schulqualität genommen? Oder soll der Nachsatz („nicht zuletzt …”) so verstanden werden, dass im Analphabetismus die Ursache der schlechten Schulerfolge gesehen wurde? Von wem stammt der logische Anschluss „nicht zuletzt” – von den damaligen Behörden oder von späteren Beschreibern/dem Lemmaschreiber? -- Silvicola Diskussion Silvicola 18:48, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ersteres: die Anwesenheit von (jüngeren) Analphabeten wurde in entsprechenden Visitationsbereichten als ein bedeutendes Indiz für die schlechte Schule gesehen. Weitere Indizien gab es ebenfalls, zum Schulwesen findet sich diverses im für den Artikel verwendeten Fachbuch. Über die Schule, ihre Schüler und Lehrer usw. könnte man locker einen eigenen Artkel schreiben, nur ist das alles hier bereits irrelevant. Eins hab ich eben dazu noch ergänzt: das Schulhaus bzw. was davon übrig war hat man im benachbarten Hergenstadt zum Bau der dortigen Kapelle verwendet. Vielleicht schreibt mal jemand einen Artikel zur Hergenstadter Kapelle, dann könnte man dort noch ein paar Schulhausdetails mit reinpacken ;) -- · peter schmelzle · d · @ · 21:01, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da musst Du wohl eher O.H. zuzwinkern. Oder Dir selbst. -- Silvicola Diskussion Silvicola 01:35, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Haber-Weiss-Reaktion

message: Läuft die Haber-Weiss-Reaktion tatsächlich in Zellen ab? Ich habe einige Quellen gefunden, die den Eindruck erwecken, dass das widerlegt wurde, unter Anderem hier: Liochev, S.L. The role of iron-sulfur clusters in in vivo hydroxyl radical production. Free Radic. Res 25, 369-384 (1996).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8902535 Gibt es jemanden, der in der Materie drin steckt und das klären kann? -- Cinh 18:55, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Haber-Weiss-Reaktion in Zellen
Diskussion:Einmalhandschuh

message: Enthalten Nitril-Handschuhe nicht auch Weichmacher? --Seth Cohen 20:44, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weichmacher in Nitril-Handschuhen 

message: Gummihandschuh ist eine Weiterleitung auf Einmalhandschuh. Es gibt jedoch auch mehrmals benutzbare Gummihandschuhe. Diese fehlen im Artikel. --Rôtkæppchen₆₈ 23:08, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Leitet jetzt auf Schutzhandschuh weiter. Danke für den Hinweis! --BlankeVla (Diskussion) 09:53, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gummihandschuh 

message: Vllt wäre es passend (auch und vor allem angesichts der derzeitigen Corona-Panikmache) darauf einzugehen, ob und wie Einweghandschuhe tatsächlich Schutz vor Viren bieten. Da geht seriöse Forschung und Glaube ja weit auseinander. Normale Massenware aus dem Supermarkt bietet eher Schutz vor Flüssigkeiten und Ekelgefühl, als echten Virenschutz - vor allem im Vergleich zur Handdesinfektion, die ja z. B. immer noch bei OPs vorgeschrieben ist. Durch wiederholtes Tragen wird der Schutz gänzlich aufgehoben. Ich kann leider nichts fundiertes beitragen aber bin darauf aufmerksam gemacht worden. Das RKI ist auch deutlich: „Grundsätzlich gilt, dass das Tragen von medizinischen Einmalhandschuhen nicht die hygienische Händedesinfektion ersetzt! “ oder 
Handschuhe bieten ferner keinen vollständigen Schutz vor Kontamination der Hände, da Perforationen unbemerkt vorhanden sein oder auftreten können. Darüber hinaus kommt es beim Ablegen der Handschuhe häufig zu einer Kontamination der Hand. In einer Studie wurde eine Kon-tamination der Hände beim Ausziehen der Handschuhe in 24 – 44 % der Fälle beobachtet, wobei durch eine verbesser-te Ausziehtechnik die Kontaminationsrate deutlich gesenkt werden konnte.8 Außerdem können Handschuhe und die Handschuhbox bereits bei der Entnahme aus der Box kon-taminiert werden. Im Gegensatz zur Entnahme aus kon-ventionellen Handschuhboxen konnte bei der Verwendung eines hygienischen Spendersystems, bei dem die Entnah-meöffnung nach unten angebracht und die Entnahme ein-zelner Handschuhe über eine Manschette ermöglicht war, die Kontaminationsrate um 88,9 % verringert, jedoch nicht vollständig ausgeschlossen werden.
Verwendung von pathogenfreien medizinischen Einmalhandschuhen
Sicher bieten sie einen Grundschutz - aber es sollte vor dem blinden Vertrauen "gewarnt" werden. --MAbW (Diskussion) 18:39, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Virendurchlässigkeit medizinischer Handschuhe 

message: Die beiden letzten Sätze des Abschnitts sind unverständlich. Für eine Korrektur fehlen mir aber die Kenntnisse.
--P ev (Diskussion) 15:03, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – jetzt besser? --BlankeVla (Diskussion) 17:15, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mazeration
Diskussion:Berggott

message: Jakob Friedrich Golther? Boga 19:02, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube, hier soll Wolfgang Golther gemeint sein. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:30, 6. Mär. 2011 (CET)

message: Die zitierte Seite gehört zu einem Artikel von Karl Brugmann über Dissimilatorische Veränderung von g im 
Griechischen und Aristarchs Regel über den homerischen Wechsel von r\ und €i vor Vokalen 153ff und enthält nichts über Indra? Boga 15:09, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Indra 

message: die Links unter Beispiele sollten alle samt in den Fließtext eingearbeitet werden. Weiterhin ist vielen unbelegt, eine sinnvolle Struktur nicht zu erkennen. Wenn die Berggötter nach Mythologiekreise (z.B. Christentum, Griechenland, Kelten, etc) abgehandelt werden, dann sollten diese alphabetisch sortiert sein, um keine ungewollte Wichtung auf den ersten Eintrag zu geben. Ganz davon ab fehlen noch sehr viele Mythenkreise (was ist mit Polynesien, Asien, den Kelten, etc.pp) und die vorhandenen müssten alle ausgebaut werden. Auf deutsch: ein gutes Stück Arbeit! --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:26, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Katie Fforde

message: Kann jemand erklären, wie das Doppel-F ausgesprochen wird? -- Greifen 19:45, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Antwort dazu findest du auf der englischen Wikipedia:  --Heitersberg    11:54, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Nina Towers

message: ich habe selbst in einer suite in der 77. etage des towers 1 gewohnt und entsprechend der aktuellen lage den text geändert.
irgend jemand "weis" es aber offenbar besser (auf welcher grundlage eigentlich?) und setzt den text auf die fehlerhafte version zurück.
er macht sich dabei nicht mal die mühe, einen blick in ein internationales bwertungsportal oder auch auf die website des hotels zu werfen.
so kann wikipedia nur immer schlechter werden! (nicht signierter Beitrag von 91.43.29.123 (Diskussion) 20:28, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: @oben, ich kann auch bei anderen Wiki-Artikeln diese Erfahrung bestätigen, dass der Editor sich wider besseren Kenntnis der Sachlage ohne Überprüfung aus offizieller oder Sekundär-Quellen Informationen ändert. Erledigt! Wiki-Gast--2A01:C22:C03C:C300:1D31:5599:1052:308D 13:59, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 22:43, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  rücksetzen der änderung 

message: Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen.
Ich bin gerade frisch aus Hongkong zurück und habe in Tower 1 in der 66ten Etage gewohnt.
Der kleine Tower enthält die Büroräume. 
Beide Türme sind mit einer Brücke in der 41 Etage verbunden. Ich war definitiv 15 Stockwerke höher untergebracht, also in Tower 1.
:! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 22:43, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Das Hotel ist in Tower 1
Diskussion:Tapestry (Album)

message: "CD-Veröffentlichung – 1999 erschien eine Neuauflage als CD."
Also ich habe jetzt keinen Beleg dafür, aber ich bin mir ganz sicher, dass eine Freundin von mir schon Anfang der 90er dieses Album als CD hatte. Ob jetzt auch Bonustracks dabeiwaren, weiß ich nicht. -- Pemu 20:30, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also auf der CD die ich gerade vor mir liegen habe steht 1999 (Das ist das mit den 2 Bonustracks). Sprechender Kopf (Diskussion) 17:35, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  CD-Veröffentlichung
Diskussion:Johann Streitberger

message: Diese Zusammenfassung in Stichworten ist für einen Personenartikel unüblich und unnötig. Die in dem Abschnitt Leben nicht vorhandenen Daten sollten dort eingepflegt und die Zusammenfassung gelöscht werden. Schubbay 20:35, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem mein Beitrag in mehr als 11 Jahren nicht beantwortet wurde, bitte ich nunmehr endlich um eine Reaktion.--Schubbay (Diskussion) 16:55, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Moinsen, eine Zusammenfassung (gerade zu Beginn) ist sehr ungewöhnlich. Der Artikelersteller ist seit Jahren nicht mehr aktiv, da wirst du vermutlich nichts mehr hören. Wenn ich Zeit habe, kann ich mal drüber schauen, oder du übernimmst.--Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:30, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Ἀστερίσκος, vielen Dank für deine schnelle Reaktion. Der Abschnitt Zusammenfassung wurde von PeterBraun74 erstellt, wenn auch dessen Inhalt schon lange vorhanden war. Der genannte Benutzer ist noch ständig aktiv. Ich bin der Ansicht, das er für die Überarbeitung zuständig ist. --Schubbay (Diskussion) 21:51, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Lieber Schubbay, klar, dann sollte  sich darum kümmern! LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 11:41, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Was bedeuten die Abkürzungen „Sup.“ und „Ex.“? Bitte ausschreiben. --Schubbay (Diskussion) 19:57, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Auch diese Anfrage wurde bis heute nicht beantwortet. --Schubbay (Diskussion) 17:12, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ein kurzer Blick verrät mir, dass Sub. wohl "Superintendent" meint und Ex. das Buch "Exodus" (Bibel). LG und sonniges Frankenwochenende :-) --Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:30, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: --Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:42, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auch hier besten Dank und auch ein schönes Wochenende! --Schubbay (Diskussion) 21:54, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Strandsegeln

message: Der Rekord in Geschwindigkeit wurde mittlerweile durch das Projekt Greenbird übertroffen. Am 29.03.09 mit 126.2 mph von RichardJenkins.
http://www.greenbird.co.uk/land-record (nicht signierter Beitrag von 91.35.236.178 (Diskussion) 20:43, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeitsrekord 

message: Als "Geburtsort" des Strandsegelns gilt das belgische De Panne. Mit freundlichen Grüßen--79.242.117.232 11:31, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Warum fügst du es nicht ein? Vielleicht mit ein, zwei Sätzen, warum es als "Geburtsort" gilt, und ganz super wäre noch eine Quellenangabe. --Janjonas (Diskussion) 18:20, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Liste der K-On!-Charaktere

message: Mir war, dass Mio durchaus auch im Anime einen Fender JazzBass in 3-Tone-Sunburst Lefthanded spielt.
Zumindest erkenne ich meinen eigenen Bass wenn ich ihn sehe ;)
-- 178.198.150.75 20:44, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Diese Adleraugen. ^^ Hast recht. Es ist sowohl im Anime als auch im Manga ein Jazz Bass. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 22:15, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz: Mio Akiyama 

message: Do you know where is the wikipedia embassy for english?--Hongqilim (Diskussion) 18:27, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Excuse me?
Diskussion:Basketball-Weltmeisterschaft 1959

message: Da kann doch was nicht stimmen, das sind ja lächerlich geringe Punktzahlen. Auch das als Quelle angegebene FIBA-Archiv nennt völlig andere, wesentlich realistischer erscheinende Zahlen. --Axolotl Nr.733 20:44, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Spieler mit den meisten erzielten Punkten
Diskussion:Pseudouridin

message: "Pseudouridin kommt – mit Ausnahme von mRNA – ausschließlich in RNA von Eukaryoten, Bakterien und Archaeen vor."
Was heißt denn das? Wo kommt es nun vor, wo nicht? Außer Eukaryoten Bakterien und Archäen weiß ich keine Lebewesen. Demnach käme Psi "nur in jeder RNA" vor, ausgenommen allerdings in mRNA?  Bitte klarer formulieren! -- Binse (Diskussion) 00:59, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Satz entfernt, Gliederung umgestellt. --JWBE (Diskussion) 09:28, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Da Pseudouridin selbst schon ein modifiziertes Uridin ist, drängt sich der Verdacht auf, dass ‚die am häufigsten modifizierte Base‘ eigentlich ‚die häufigste modifizierte Base‘ meint. Das ist aber ein großer Unterschied!
Übrigens fühle ich mich verunsichert hinsichtlich der Bezeichnungen. Bei ‚Base‘ denke ich eher an das
Uracil, das doch gar nicht modifiziert sondern nur anders angebunden ist. Ist es tatsächlich üblich, ein Nukleosid als Base anzusprechen?
-- Binse (Diskussion) 17:35, 28. Jul. 20:12 (CEST)
:Die im Artikel gegebene Literaturstelle: M. Charette, M.W. Graye ist da eigentlich klar. Ich ändere. (nicht signierter Beitrag von Binse (Diskussion | Beiträge) 14:19, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Auch unklar 

message: Für ein Pseudo-XY gehört es sich einfach, dass dem Leser der Unterschied zu XY kurz mitgeteilt wird.
Die spätere Erklärung, wie die Umlagerung geschieht, ist dafür kein Ersatz. Ich habe dafür einen Satz eingefügt.-- Binse (Diskussion) 00:34, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Unterschied jetzt in der Einleitung --JWBE (Diskussion) 09:28, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bezug auf Uridin 

message: Offenbar wird das auch von Curevac verwendet: . --Fachwart (Diskussion) 00:37, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Curevac
Diskussion:Nyergesújfalu

message: Kann jemand aus dieser Bild-Datei
* ---> 
ein Bild fabrizieren? Ich kann es leider nicht. 
Dort --> :hu:Nyergesújfalu (ganz oben rechts) ist es vorhanden. 
Und dort -->  mit dem Datei-Namen Fájl:Nyergesújfalu fő utcája.jpg auch.
--Bötsy 21:23, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bild-Datei
Diskussion:The Obama Deception

message: Gibt es keine kritischen Stimmen zu dem Film? --Askalan Sprich dich ruhig aus! 16:45, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich habe den Artikel mal etwas überarbeitet:
Das Hauptmotiv dieser Gruppen sei die Errichtung einer Neuen Weltordnung, in der sich Auslandsbanken mit der Plünderung des Reichtums der amerikanischen Leute beschäftigen könnten. Den Satz habe ich gelöscht weil inhaltlich falsch.
Die folgenden, großteils falsch und sehr holprig aus dem englischen Wiki-Eintrag übersetzten Sätze habe ich nach bestem Wissen und Gewissen korrigiert. --217.244.198.4 12:59, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Der Film wurde nie im Kino aufgeführt, er befand oder befindet sich in keinem Filmverleih, auf keinem relevanten Filmfestival wurde er aufgeführt, die DVD wird lediglich im Eigenvertrieb verkauft, im Fernsehen wurde der Film nie ausgestrahlt. Damit erfüllt er unsere Relevanzkriterien für Filme nicht. Erschwerend kommt hinzu, dass es anscheinend keinerlei seriöse Rezeption dieser verschwörungsideologischen Spökenkiekerei gibt, jedenfalls wird weder im Artikel nochin seinem englischsprachigen Analogon welche erwähnt. Wenn daher nicht innerhalb der nächsten Tage nachgebessert wird, werde ich einen Löschantrag stellen. Frohe Weihnachten --Φ (Diskussion) 17:40, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Andrew Napolitano schien Alex Jones' The Obama Deception in seiner Sendung :en:Freedom Watch with Judge Napolitano für gut zu befinden. --87.155.255.250 15:51, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wer behauptet das und was hat das mit diesem Artikel zu tun? Wenn er die Lederstrumpf-Romane oder die amerikanische Verfassung auch für gut befunden hätte, wäre das ja noch lange kein Grund, das in die entsprechenden Wikipedia-Artikel reinzuschreiben, meinst du nicht auch? Neujahrsgrüße von der Elbe an den Rhein --Φ (Diskussion) 18:40, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Napolitano 

message: Das sollte leider wahrscheinlich kein Scherz sein, [ursprünglich Unbelegtes] [im Nachhinein zu referenzieren], indem man als Beleg anführt, was eine Focus-Boulevard-Redakteurin sich aus der de.wp abgeschrieben hat, oder doch? --Judäische Volksfront (Diskussion) 15:52, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zitat und Referenz entfernt