Diskussion:Rummelsnuff

message: Was soll die Bemerkung ...So entsteht lange vor Marilyn Manson ein noch heute bemerkenswertes "Sweet Dreams Are Made Of This". ? Der hat es doch auch nur von hier Gruß --LutzBruno 06:34, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ob vom Künstler autorisiert oder nicht ist egal. Das eine ist ein Forum, die werden in der Wikipedia generell nicht verlinkt. Bei dem anderen steht ganz oben "Hier soll mit der Zeit ein umfangreiches Infoportal [..] entstehen". Eine schon nach eigenen Angaben halbfertige Seite zu verlinken ist nicht sonderlich nützlich. Einfach noch mal vorbeischauen wenn die Seite fertig geworden ist und sie einen Mehrwert gegenüber Rummelsnuffs eigener Seite bietet. Ist auch nachzulesen unter Wikipedia:Weblinks. Übrigens kann man auch als IP seine Diskussionsbeiträge unterschreiben, einfach ein --~~~~ anhängen. --Regani 19:54, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Auch hier wieder, wie beim Artikel Freunde der italienischen Oper, eine Fabelei: Rummelsnuff im Interview: 
:TFRB: "La Rochelle" und "Halt Durch" – hast Du eine Affinität zur See?
:Roger: Die kam so. Ich hatte mal eine Affäre, die nie eine wurde und hab das auf diese Art verarbeitet. Ich hab eine Mütze aufgesetzt und schon war ich gepeilt auf diese Käpt’n-Rolle. Ich fand das aber passend, und es ist ja auch ein Augenzwinkern dabei. Es wird schon gemutmaßt, ob ich wirklich zu See gefahren bin…
Ich habe es mir eigentlich gleich gedacht und hätte es gleich streichen sollen. --85.0.10.245 01:21, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Tätigkeit als Matrose, "bereist die Welt von Hammerfest bis Sansibar" 

message: Meiner Ansicht nach sollte der Artikel auf Rummelsnuff verschoben werden, da Roger Baptist seine Platten ausschließlich unter diesem Namen veröffentlicht. In Presseberichten wird zwar häufig zusätzlich der bürgerliche Name genannt, bekannter ist er aber offensichtlich als Rummelsnuff. --Theghaz Disk / Bew 02:00, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: aber wie im Artikel Dargestellt hatte er auch andere Projekte...-- LutzBruno  - Sag's mir! 07:16, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut dieser Quelle arbeitet Roger auch als Model, könnte mit rein oder? -- LutzBruno  - Sag's mir! 20:31, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  arbeit als Model 

message: https://www.facebook.com/events/1551655401725370/ --Chianti (Diskussion) 11:18, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Auftritt in Glendale, California 

message: Trotz Hinweis auf den fehlenden Beleg und Wikipedia:Belegpflicht wurde der Artikel in diesem Punkt erneut abgeändert. Ich habe dies nun ein letztes Mal rückgängig gemacht. Nochmal werde ich dies nicht tun, da ich nicht gedenke, deshalb einen Editwar zu führen. Gegebenenfalls sehe ich mich dann gezwungen, die Vandalismusmeldeseite aufzusuchen.--Losdedos (Diskussion) 00:12, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist eine Fußnote drin. Und die von dir favorisierte Version hatte auch keinen Nachweis, also mal ganz ruhig. --M@rcela  00:54, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Den Ausspruch "also mal ganz ruhig" kannst du dir sparen. Es ging darum, dass ein Beleg für die inhaltliche Änderung und nicht für eine von mir favorisierte Variante angegeben wurde. Solche Unterstellungen bitte ich zu unterlassen. Die Angabe von Belegen für inhaltliche Änderungen ist zwingend und üblich gemäß Wikipedia:Belegpflicht. Unüblich ist dagegen das Verhalten des Benutzers PDD. Wenn jetzt nach diversen persönlichen Beleidigungen des Benutzers mir gegenüber die Belegangabe erfolgt ist, dann ist das Grundproblem ja beseitigt. Inakzeptabel ist das Verhalten drumherum dennoch.--Losdedos (Diskussion) 00:59, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Du hast erkennbar keine Ahnung vom Thema und möchtest trotzdem gern mitreden. Hmm. Wäre es nicht sinnvoller, dich auf Dinge zu konzentrieren, wo du dich auskennst? Andere Leute tun genau das und helfen damit unserer Enzyklopädie weiter.  — PDD — 01:03, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Losdedos hat völlig Recht. Gewöhnt Euch einfach wissenschaftliches Arbeiten an und niemand hat Grund zur Beschwerde. Das sture Verweigern von Quellenangaben bei Änderungen im ANR helfen unserer Enzyklopädie überhaupt nicht weiter. --RonaldH (Diskussion) 02:48, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: + 1 zu RonaldH und Losdedos. Übrigens 'n starkes Stück für 'nen Admin, andere Nutzer als "leicht begriffsstutzige" zu bezeichnen. -- ColdCut (Diskussion) 08:27, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann könnt ihr Helden ja gleich mal bei diesem Artikel anfangen, es fehlen ungefähr 40 Belege. — PDD — 10:06, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die darfst Du selbstverständlich gern bei denjenigen anfordern, die die Änderungen in den letzten Jahren vorgenommen haben, ohne sie zu belegen. Einen Artikel möglichst belegfrei halten zu wollen, weil das schon immer so gehandhabt wurde, zeugt hingegen eher von mangelndem enzyklopädischem Verständnis. Nichts anderes wurde von Losdedos bemängelt. Ist das wirklich so schwer nachzuvollziehen oder ist das alles hier nur ein verspäteter Aprilscherz? --RonaldH (Diskussion) 13:59, 22. Jun. 2016 (CEST)

text: Nunja, ich bin ebenso langjähriger Mitarbeiter und habe im ANR weit mehr "geleistet" als der Herr Admin PDD. Warum sollte ich ihn da anders behandeln als jeden anderen Benutzer auch. Ich habe an ihn keine anderen Maßstäbe angelegt als an mich selbst. Zur Aussage: Du hast erkennbar keine Ahnung vom Thema und möchtest trotzdem gern mitreden. Hmm. Wäre es nicht sinnvoller, dich auf Dinge zu konzentrieren, wo du dich auskennst? sei dem Admin gesagt, dass ich hier in der Sache wohl deutlich "mehr Ahnung vom Thema" habe als er. Auch wenn ich bzgl. Rummelsnuff über weitergehende Infos verfüge, als im Artikel enthalten sind, baue ich diese nicht ein, weil sie entweder nicht in den Artikel gehören oder ich keine für andere nachvollziehbare Belege habe. Darauf kommt es aber gar nicht an. Auch wenn mir bekannt sein sollte, dass er nicht mehr als Türsteher arbeitet und wann er aufgehört hat, weiß das der Leser noch lange nicht. Darauf kommt es aber an und der Leser muss es nachvollziehen können.--Losdedos (Diskussion) 18:35, 22. Jun. 2016 (CEST)

text: Außerdem trifft die Darstellung des Admins NiTen zum Ablauf ebenfalls nicht zu. Ich habe im Editkommentar mehrfach nach Belegen gefragt, habe auf die Artikeldisk geschrieben und den Admin PDD angesprochen. Alles was kam, waren wortlose Reverts und schließlich persönliche Beleidigungen en masse .--Losdedos (Diskussion) 18:37, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung zur Türstehertätigkeit