Diskussion:Feuerwehr München

message: Ich habe die Sub-Überschriften lediglich in eine Liste mit * umformatiert. Ich hoffe, das erhöht die Übersichtlichkeit und erleichtert später das Einfügen der anderen Abteilungen. Inhaltliche Änderungen habe ich nicht gemacht, da möchte ich mich raushalten. --Tegernbach 01:26, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: So, ich werde mich dieses Artikels mal annehmen und ihn komplett überarbeiten und mal schauen wie und wieweit sich auch einzelne Feuerwachen und Ortsteilswehren einbauen lassen. Da das Thema ziemlich komplex ist, kann die Überarbeitung etwas länger dauern. --Steffen85 18:11, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ok, ich hab den Artikel mal ein wenig ausgebaut und verbessert. Ich hoffe dass er so für fachkundige und fachfremde Leser interessant und verständlich ist - es gibt noch ein paar Lücken, aber vielleicht kann man die ja auch mit der Zeit noch füllen. --Steffen85 16:27, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  grundlegende Überarbeitung 

message: Dieser Artikel hat IMO das Potential zum Exzellenten, zeigt aber noch einige inhaltliche Schwächen auf (u.a. auch ein paar markierte Lücken). Er ist kurzweilig geschrieben, gut und sinnvoll strukturiert, stell Bezug zwischen den Unterthemen her und ist dabei für den Laien verständlich, obwohl er auch genügend zusätzliche Informationen für den Fachmann bietet. Vielleicht könnt Ihr ja mithelfen, diesem Artikel noch einen gewissen Schliff (und danach auch Feinschliff) zu verleihen, damit er die Hürde wirklich schafft. --Nathalie 11:31, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Naja, es bedarf sowohl bei der Rechtschreibung als auch am Stil noch so mancher eher grober Nachbearbeitung. --/me 04:12, 15. Feb 2006 (CET)

text: Find den Artikel prinzipiell nicht schlecht - vor allem die Aufschlüsselung in die ganzen Untereinheiten/Feuerwachen mit ihren eigenen Geschichten und Einheiten gefällt mir. Allerdings ist diese "Auflistung" überproportional lang zu den übrigen Teilen des Artikels. Über die Fw München lässt sich da doch sicherlich noch mehr sagen. Ein paar zusätzliche Bilder wären auch nicht schlecht, sowie die Nennung der noch Fehlenden Abteilungen der Freiwilligen Feuerwehr und die bereits angesprochenen Rechtschreibfehler müssten korrigiert werden. Danach spricht m.E. nichts gegen eine Kandidatur. --88.134.43.71 11:12, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[WP:RVN|Review]] vom 5. Februar bis zum 9. März 2006 

message: === Feuerwehr München ===
Umfangreicher Überblicksartikel; warum sollen Feuerwehren nicht auch lesenswert sein können? Der Artikel hat zwar noch kleinere Lücken, die aber hoffentlich im Laufe der Kandidatur behoben werden können. --88.134.43.71 11:43, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Wiederwahl (gescheitert) 

message: Umfangreicher Überblicksartikel; warum sollen Feuerwehren nicht auch lesenswert sein können? Der Artikel hat zwar noch kleinere Lücken, die aber hoffentlich im Laufe der Kandidatur behoben werden können. --88.134.43.71 11:43, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Feuerwehr München]] 

message: He leute es fehlen 3 abteilungen und zwar Ludwigsfeld und Abteilung IuK weiss einer von euch was über die????
"213.179.148.231 10:38, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Abteilungen 

message: Mir liegt ein Artikel von Erika Dichtl zur Geschichte der FF vor. Die Information habe ich neu eingearbeitet.
Leider gibt es das ganze nicht online belegbar.
 Erika Dichtl? --> siehe: http://www.wochenanzeiger-muenchen.de/redaktion/lokalredaktion-muenchen/archivwsp/Aktuell-Neuhausen-Neuhauser_1938.html
Infos zur Geschichte der BF fehlen noch. (nicht signierter Beitrag von 92.202.105.211 (Diskussion) 22:48, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: könnte hier mal jmd. noch ein paar Bilder einbetten z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Medaille_VIII_Kompanie_FF_M%C3%BCnchen.jpg
danke (nicht signierter Beitrag von 92.193.127.208 (Diskussion) 01:30, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: https://www.stmi.bayern.de/assets/stmi/sus/rettungswesen/id3_27_veroeffentlichungen_notarztstudie_20130222.pdf (nicht signierter Beitrag von 92.194.164.14 (Diskussion) 17:51, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erhebung des bayr Staatsministeriums über den Notarztdienst 

message: : Datei steht wieder zur Verfügung. War im Februar 2011 im Artikel eingebunden.--wdwd (Diskussion) 13:05, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:CZG]]: [[:Datei:Saurer Automobilspritze FF München.jpg]] 

message: Der Abschnitt Feuerwache 5 ist veraltet, da neuer Standort, und bedarf einer Aktualisierung. Oskar4432 (Diskussion) 19:47, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Feuerwache 5 

message: Mir fallen vor allem im Bereich KatS einige Fehler bzw ungenauigkeiten bzw veraltetes auf:
# ÖEL ist der Einsatzleiter über alle BOS und quasi Vertreter des Landrates (in dem Fall Oberbürgermeister). OrgL/LNA sind Einsatzleitung allein in medizinischer Sicht, es gibt ebenfalls jeweils einen Einsatzleiter für Feuerwehr, THW, Pol, etc.
# Die Zeppelinhalle wurde letztes Jahr (2022) geschlossen. Auch vorher war das noch nie "*die* zentrale Fahrzeughalle", es gibt einige weitere, teilweise Hallen der jeweiligen Einheiten - eine davon ist hinter der "neuen" FW4. Beispiele wären zB die Hauptwache des ASB in der Adi-Maislinger-Str, die Fahrzeughallen in Neuaubing des BRK, 
# "Sollte der Notarzt jedoch wesentlich verlängerte Anfahrtszeiten haben, wird zusätzlich ein Rettungswagen oder ein First-Responder-Fahrzeug einer Feuerwache (Münchener HLF) oder einer Hilfsorganisation [...] voraus geschickt." - was zur Hölle? Wenn ein NAW am Einsatz ist, wird ein RTW/HLF als Responder dazu geschickt, wenn das NEF noch braucht? Kompletter Unsinn, wenn der NAW vor Ort ist und der Pat in die klinik muss fährt der selber... Die einzigen Szenarien, die es gibt:  * Kein Fahrzeug vor Ort, RTW+NEF brauchen -> First responder * NAW vor Ort -> keine weiteren Fahrzeuge * RTW vor Ort und braucht n Doc, NEF braucht -> NAW, ggf Hubschrauber
Quellen hab ich keine, generelles Wissen von mir in dem Bereich. --2A01:C23:B8C7:4200:10A1:6051:3C40:480B 13:53, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Korrekturen