lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Schwenkel

message: Anregung: Bei den Zitaten gehört meines Erachtens auch die Jahresangabe dazu bzw. die Originalzitation. Schratmaki 13:17, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: "Völkische Gesinnung" ist gut! Was der Herr da von sich gelassen hat und im Artikel zitiert und auch belegt wird, ist antisemitisch in Reinform! - 217.233.104.66 17:57, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zitate mit völkischer Gesinnung
Diskussion:Evince

message: Ich habe das Bild :commons:Evince 0.3.1 sk.jpg durch :commons:Image:Evince 0.5.2 Catalyst Tutorial.png ersetzt, denn das erstere stellt Evince beim Darstellen eines Microsoft Word-Dokuments dar (!), m. E. kein gutes Beispielbild für einen (hauptsächlichen) PDF-Betrachter. MfG, --Paunaro 23:39, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke mit der v2.20 sollte das Bild auch mal wieder erneuert werden. -- Misery 02:16, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich war mal so frei und habe es gemacht.... Altes Bild: :Image:Evince 0.5.2 Catalyst Tutorial.png -- Misery 21:29, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bild geändert

message: Das XPS-Format taucht in der offiziellen Liste unterstützter Formate von Evince nicht auf. Auf meinem Ubuntu mit Evince Version 2.32.0 lassen sich auch keine XPS-Dateien öffnen.
Warum ist XPS also als unterstüztes Format gelistet? --88.77.51.83 12:30, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: XPS-Unterstüzung

message: Folgender Abschnitt ist inzwischen leider irreführend: "Mit dem Adobe Reader ist dies erst in den neuesten Versionen unter Linux möglich." Vorschlag zur Korrektur: "Bevor die Linux-Unterstützung des Adobe Reader nach der Version 9.5.5 im Mai 2013 eingestellt wurde, war dies nur mit den bis dahin neuesten Versionen möglich gewesen." --Zb-de (Diskussion) 13:39, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Adobe Reader

message: Ist die Entwicklung für die Windows-Plattform eingestellt worden? (nicht signierter Beitrag von 93.229.225.238 (Diskussion) 15:01, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ja. Der Windows Download ist seit einiger Zeit nicht mehr auf der offiziellen Website erhältlich. Evince developers do not provide a ready-to-install version for Windows. Für MSYS2 gibt es Builds: pacman -S mingw-w64-x86_64-evince und auch für chocolatey -- Bardnet (Diskussion) 18:29, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Windows-Download wurde im Februar 18 von der Website genommen -- Bardnet (Diskussion) 18:38, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Windows 

message: Die Infobox hat einen Eintrag "WikiData", der danach aussieht, als würde die Version automatisch von irgendwoher übernommen. Allerdings ist das, was angezeigt wird, völlig veraltet - irgendwas von 2015. Gerade aktuell ist Evince 40.0 vom 26. März 2021 und im Herbst wird sicherlich entsprechend des Gnome-Release-Zyklusses die nächste Version erscheinen. Gibt es eine Möglichkeit, dass das korrekt automatisch aktuell gehalten wird, oder muss sich jemand bereiterklären, das fortlaufend manuell aktuell zu halten? --2001:16B8:466A:D600:849C:1F87:31B6:1F9F 12:39, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gibt es eine einfache Möglichkeit, die "Aktuelle Version" aktuell zu halten?
Diskussion:Theodor-Heuss-Gymnasium Heilbronn

message: Im Artikel steht, die Lateinschule hätte vor der Zeit als Gymnasium von 1544-1620 bestanden. In der mir vorliegenden Kultur- und Wirtschaftschronik Heilbronn (Kunstverlag J. Bühn, o.J.) steht, Philipp Melanchthon und Leonhart Fuchs hätten diese Lateinschule besucht. Das steht weder in deren Artikeln noch passt es von der Zeit und den dort formulierten Biografien. Auch findet sich kein Hinweis, dass diese vielmehr dort gelehrt haben könnten. Wer weiß näheres? Andere Quellen?--Schmelzle 23:51, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habe mir inzwischen noch andere und wohl fundiertere Quellen (350 Jahre Gymnasium in HN) besorgt. Die Lateinschule datiert schon auf das (evtl. sogar frühe) 15. Jhd., Melanchthon wird als dort als Költer-Schüler (Költer war Rektor ab 1492) genannt, Fuchs wird nicht erwähnt. Ich entferne den Fuchs mal, falls jemand eine Quelle aufgabelt, in der er bestätigt wird, kann man ihn ja wieder einfügen. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 13:25, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bin betriebsblind! Fuchs und Melanchthon werden beide im Vorwort des Buches (350 Jahre Gymnasium in HN) erwähnt, im Text dann jedoch nicht mehr. Das Vorwort hatte ich nicht gelesen. Ich füge sie wieder ein.-- · peter schmelzle · d · @ · 18:48, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lateinschule 1544-1620 

message: Ist es vielleicht sinnvoll, hier ein paar berühmte Absolventen zu erwähnen?84.161.93.101 22:19, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Festschrift erwähnt nach grober Durchsicht bis auf den Namenspaten Theodor Heuss keine bedeutenden Absolventen. Dafür werden verschiedene bedeutende Rektoren aufgeführt, von denen zwei aus dem 16. Jhd. sogar schon Wiki-Artikel hatten: Kaspar Gretter und Johann Lauterbach. Auch nicht schlecht. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 13:16, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Kann mich dunkel daran erinnern, dass der ehem. Generalbundesanwalt Kurt Rebmann "seine" ehemalige Schule in den 70ern besucht hat.84.161.102.199 22:30, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Absolventen 

message: Wäre es eine Überlegung wert, das alte Gymnasium, also vor der Vergabe des heutigen Namens und noch in alten Räumen, auszugliedern. Inzwischen verlinken jede Menge Personen auf den Artikel, weil sie irgendwann zwischen dem 16. und frühen 20. Jahrhundert das „Heilbronner Gymnasium“ besucht haben. Sie waren mitnichten am „Theodor-Huss-Gymnasium“ und auch nicht in dem heutigen Bau an heutiger Stelle. Daher fände ich einen separaten historischen Artikel für angemessen. Meinungen?-- · peter schmelzle · d · @ · 19:09, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du einen guten Artikel hinbekommst, gerne. -- Rosenzweig  δ 23:58, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Altes Gymnasium ausgliedern?
Diskussion:Fender Starcaster

message: http://www.fender.com/starcaster/news/index.php?display_article=1
-> Neue Modelle sind auf dem Markt
warum gibt es kein bild?
Das Bild zeigt KEINE Fender Starcaster aus den 70ern, sondern eine neuere Billigversion einer Stratocaster, die ab etwa 2000 zB in den Gitarren Starter-Packs enthalten war. Trotzdem ist die Gitarre auf dem Bild eine Stratocaster, aber mit dreieckigem Kopf!
siehe auch dieses Bild: http://www.schaedla.org/public/Starcaster_Old_New.jpg
Ein weiterer , mehr oder weniger prominenter, Nutzer der Gitarre ist Jesse Tobias (http://de.wikipedia.org/wiki/Jesse_Tobias)
Das Bild zeigt nicht die Fender Starcaster, um die es beim Artikel geht. Es möge doch bitte jemand dieses Bild entfernen und ein richtiges einstellen.(wenn vorhanden)
Falsche Angabe bei der Mensur! Diese ist 648 mm bzw. 25,5" lang, wie bei fast allen Fender Gitarren. (nicht signierter Beitrag von 84.58.183.228 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 27. Aug. 2009 (CEST)

message: Hallo, als langjähriger Besitzer einer Starcaster habe ich ein Bild in der Kategorie "Fender Guitars" unter dem Titel "Fender Starcaster.jpg" eingestellt. Das Einfügen in den Artikel muss allerdings jemand anders übernehmen, mir ist es nicht gelungen...
Bis dann, Rembert!--Tasmer 20:25, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild bei Wikimedia 

message: Die zweite Fußnote ist vielleicht etwas speziell, aber wenn es schon "Einzelnachweise" heißt...Tasmer (Diskussion) 20:22, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Wilhelm Gemoll

message: Benutzer:Harro von Wuff schrieb: „-lückenhaft: laut text ist wenig bekannt, dann würde das ewig drinstehen“. Ich gebe ihnen Recht, den Textbaustein entfernt zu haben. Ich hoffte, damit jemanden zu animieren, mehr über Wilhelm Gemolls Biografie beizutragen. MfG, --Paunaro 00:20, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Lückenhaft-Textbaustein

message: Der Link zum Digitalisat des Wörterbuches ist kaputt. --131.220.249.224 13:07, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst du den neuen, korrekten link recherchieren und nachtragen? Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:27, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text:   --Kuhni74 (Diskussion) 22:31, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Link zum Digitalisat des Wörterbuches kaputt.
Diskussion:Pino Lancetti

message: Unbelegten Geburtsort (it:Gualdo Tadino) rausgenommen, da auch Geburtsort it:Bastia Umbra im Raum steht . --Worm 00:21, 10. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Kroatisches Nationaltheater in Zagreb

message: Da es offensichtlich mehrere Kroatische Nationaltheater gibt, sollte entweder hier eine Übersicht dargestellt werden oder im Lemma klar gemacht werden, dass hier nur das Zagreber behandelt wird. Im zweiten Fall sind die Links auf die anderen fehl am Platz. --Martin Zeise  ✉ 00:28, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sah ich auch so... Ich hoffe, jetzt kommt es hin. Das Lemma Kroatisches Nationaltheater ist jetzt frei und kann mit einem übergreifenden Artikel gefüllt werden. --PvQ  Bewertung - Portal  00:42, 10. Mär. 2007 (CET)

text: Hab das Lemma erstmal mit einer BKL gefüllt. --PvQ  Bewertung - Portal  05:41, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Euro-Fremdsprachenkorrespondent

message: Stimmt nicht, ich habe nix abgeschrieben, ich habe das umformulieren müssen weil mir kein anderes Wort dazu einfiel ((((-: , naja egal..... habs mal jetzt ein bischen umgeändert und die Ausbildung rausgelassen--Thomas Hoffmann 00:31, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Keine URV erkennbar.Eng angelehnt ist aber dann keine URV, denn knapp daneben ist auch vorbei. --Muetze71 21:33, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Gilt der Text nur für Deutschland, die DACH-Staaten oder für alle deutschsprachigen Länder? --Peter Gröbner (Diskussion) 10:51, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mal etwas geändert. --Peter 13:43, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{deutschlandlastig}}</nowiki>? 

message: Der einzige noch existierende Beleg verweist auf eine Seite, die explizit sagt:
 "Die nachfolgenden Informationen stellen einen älteren und eventuell überholten Informationsstand zum Beruf dar. Sie sollen vorrangig zur Informationsgewinnung in der Art einer Bibliotheks- oder Archivfunktion genutzt werden. Die Daten werden nicht mehr redaktionell gepflegt."
Gibt es den Beruf denn noch? Gibt es aktuelle Informationen darüber? Wäre es vielleicht sogar möglich, den Unterschied zu sonstigen Fremdsprachenkorrespondent(inn)en deutlicher hervorzuheben? --2003:C0:8F4A:4B00:425:EB7F:30A6:B12E 13:08, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Deutsche Schlager-Festspiele

message: Ist die Fettschrift der Jahreslinks wirklich notwendig? Mich stört es irgendwie und es wirkt mE auch nicht sonderlich schön. 80.219.210.120 00:35, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Völlig richtig. Ich hab's korrigiert. - bear 09:56, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fettschrift
Diskussion:Aubrig

message: M.E. wird das hier nichts. Zu Gross Aubrig gibt es schon einen Artikel, Chli Aubrig ließe sich dort mitbeschreiben oder eigener Artikel. Was hier bleibt wäre dann entweder
* eine Weiterleitung (wurde gerade revertiert) oder
* ein Begriffsklärung.
Inhalt bliebe in beiden Fällen keiner übrig.
Soviel zu meiner Rechtfertigung, und dann mach ich es auch gleich. --Herzi Pinki 00:40, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Vorschlag zur Auflösung dieser Seite
Diskussion:Gregor Aichinger

message: Woher kommt das "um 1565"? Sowohl die Deutsche Nationalbibliothek als auch das deutsche Musikarchiv geben das Geburtsjahr mit 1564 an; auch der Titel des Buchs von Glenn legt dieses Jahr nahe, oder nicht? --ThomasO. 00:40, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsjahr?
Diskussion:Offenbacher Schrift

message: Danke, Ra'ike, für das selbsterstellte Schriftmuster. Ich bin jedoch der Überzeugung, daß zur Blütezeit des deutschen Kurrentschrift der Name des römischen Autors des hübschen Zitates, Diodor, niemals in deutscher Schreibschrift geschrieben worden wäre, sondern in lateinischer Typographie. So hielt und hält es im Übrigen auch der Buchdruck, der Frakturschriften nicht für Lehnwörter und lateinische Begriffe und Namen verwendet. -- Polyhistor1876
:Aber dank der Unterschrift sehen wir, dass das kleine c, wenn es allein stand, ein Häkchen trug. Nicht allein und somit ohne Häkchen stand es bei ch, ck, sch. --Torwartfehler 21:52, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschrift 

message: Die Angabe, daß die Offenbacher Schrift in Bayern nur bis 1955 gelehrt wurde, ist falsch. Als ehemaliger bayerischer Grundschüler weiß ich dies genau. Der Pflichtlehrgegenstand "Deutsche Schreibschrift" für die 4. Jahrgangsstufe war 1951 eingeführt worden in der Absicht, daß die Kinder die in deutscher Schreibschrift geschriebenen Briefe ihrer Großeltern lesen können sollten. Mit einem neuen Lehrplan wurde die "Deutsche Schreibschrift" 1971 wieder abgeschafft. Damals hielten die verantwortlichen Kulturpolitiker andere Unterrichtsgegenstände für wichtiger, z. B. die Sexualkunde.
Wolfgang Hendlmeier (nicht signierter Beitrag von 79.197.88.13 (Diskussion) 15:48, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Offenbacher Schrift in Bayern als Zweitschrift bis 1971 (nicht: 1955!) gelehrt 

message: Nach meinem Verständnis ist die Offenbacher Schrift eine spezielle Form der deutschen Kurrentschrift. Dann gibt aber der Satz „Diese Schrift ist im Gegensatz zur Deutschen Kurrentschrift mittenbetont“ keinen Sinn. Vielleicht sollte man die Kurrentschrift mit dem Lineaturverhältnis 2:1:2 und dem Neigungswinkel 70° zur Unterscheidung lieber „klassische Kurrentschrift“ oder „klassische Form der Kurrentschrift“ nennen? Ist das durch die Literatur gerechtfertigt, oder wäre das eine unzulässige Theoriefindung? Das Lineaturverhältnis und der Neigungswinkel der (klassischen) Kurrentschrift sollten dann auch in den Artikel über diese aufgenommen werden. Sicher wurde das auch nicht von allen Schreibern streng eingehalten – wenn ich mir etwa den dort als Beispiel abgebildeten Brief von Friedrich Schiller ansehe …
Wir müssen auch zwischen den Begriffen Schriftart und Alphabet unterscheiden. Der erste Satz „… in zwei Versionen, als deutsches und als lateinisches Alphabet, entwickelt wurde“ ist meines Erachtens nicht korrekt. Das Alphabet ist selbstverständlich in beiden Fällen das lateinische. --BurghardRichter (Diskussion) 19:13, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Südtiroler Speck

message: Zitat: Lemma: Ist es nicht eigentlich so, das die traditionelle Herstellungsweise unter Tiroler Speck besser abgehandelt wäre (der aber nicht der bessere Artikel ist), da der südtiroler speck nur so heißt, weil manche heutzutage der Meinung sind, Südtirol gehöre zu Italien? Wobei natürlich die Frage, ob der Nordtiroler Speck, der als geschützte Herkunftsbezeichung ebenfalls exisitert, oder der südtiroler den "wahren" Tiroler Speck darstellt, noch ausgiebig zu dikutieren wäre...--Schachtelsatz 00:58, 
Es geht hier in der Diskussion also vorrangig nicht um die kulinarische Spezialität des Südtiroler Specks, sondern um dreckigen deutschen Revisionismus. Lieber Schachtelsatz, als altgedienter Wikipedianer verfügen Sie doch sicher über einen Atlas. Schlagen Sie doch dort mal auf (Ausgaben von 1933-45 ausgenommen)...
--217.245.153.146 19:55, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: So ist das also
Diskussion:Rotfuchs (Zeitschrift)

message: Trotz Quelle irgendwie daneben, wenn man sich die Liste der Autoren ansieht. Unter Leitmedium steht auch etwas völlig anderes. --Rita2008 (Diskussion) 19:00, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Leitmedium ehemaliger Stasileute? 

message: Es reicht, wenn die Autoren an einer Stelle aufgeführt sind (siehe letzter Satz). Wenn unbedingt gewünscht, kann man sie dort näher charakterisieren, obwohl es ja zu fast allen eigene WP-Artikel gibt. --Rita2008 (Diskussion) 15:36, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Autoren 

message: Wenn Aussagen des Verfassungsschutzes im Artikel erwähnt sind, ist auch die Aussage wichtig, dass der Verein aktuell nicht mehr erwähnt wird. --Rita2008 (Diskussion) 15:36, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Aha. Soll also überall erwähnt werden, wer zu diesem Thema in welchem Jahr NICHTS gesagt hat.--Tohma (Diskussion) 21:14, 16. Feb. 2015 (CET)

text: Es fällt auf, dass der Verein offenbar nur vom sächsischen Landesamt für Verfassungsschutz beobachtet bzw. erwähnt wurde. Oder gibt es zur VS-Beobachtung weitere Quellen? --Koschi73 (Diskussion) 20:59, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verfassungsschutz
Diskussion:Battle Royale II: Requiem

message: So, da wäre also mein erster Artikel. Ich bitte daher um etwas Nachsicht, da ich wahrscheinlich die typischen Anfängerfehler gemacht habe. ;)
Ein paar Sachen hab ich aber leider nicht ganz herrausbekommen:
* Bei den Filmpreisen hatte ich keine passende Übersetzung parrat. Daher habe ich sie 1zu1 von IMDB.COM übernommen.
* Da ich nur die Kinofassung habe, konnte ich zur Langfassung nur das übernehmen, was auf Schnitberichte.com stand. Falls jemand die Revenge-Fassung hat, könnte man das noch etwas ausbauen.
* Bei der Filmmusik hatte ich leider nicht mehr Infos. Das sollte noch mal ergänzt werden.
* Weblinks hab ich nur zwei wirklich brauchbare, wobei einer die offizielle (und damit japanische) Seite ist. Kennt irgendwer eine vernümpftige deutsche Seite?
Das wären meine offenen Baustellen bei diesem Artikel. --Screw 01:25, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Im Moment fehlen diesem Filmartikel Aussagen zur Rezeption. Das ist besonders bedauerlich, weil es sich um eine Fortsetzung eines als einflussreich eingestuften Films handelt. Die Meinung der Kritiker ist jedoch recht eindeutig: Battle Royale II ist deutlich schwächer als sein Vorgänger.---<)kmk(>- (Diskussion) 07:03, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rezeption fehlt
Diskussion:Berg- und Talbahn

message: Musik Express ist auch der Name einer Fachzeitschrift für Musikbiz in Deutschland
:Nicht ganz: die Zeitschrift heißt Musikexpress --Mipani 17:04, 10. Aug. 2010 (CEST)

message: Begriffe wie "2-Säulenhydrauliksystem" und "Plafond" müssen erklärt oder sinnvoll verlinkt werden. --80.137.109.159 20:57, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hi, Ich bin Autor von dem Fahrgeschäftstyp Koggenfahrt, da stand das man diesen Artikel ein Teil hinein stellen sollte, wenn sie wissen was ich meine. Die Koggenfahrt gehöhrt zur Berg- und Talbahn aber weil die Koggenfahrt (oder auch Peter Pan genannt) ein sehr beliebte Version des Berg- und Talbahn ist, gehöhrt die bahn natürlich doch auch in diesen Artikel, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.130.18.239 (Diskussion) 21:15, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Koggenfahrt 

message: Einige ME hatten Motoren an den Figuren auf der Trennwand, die aber selten benutzt und oft entfernt wurden. Gibt es noch Exemplare bei denen die Figuren "tanzen" können? --92.192.183.118 11:39, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tanzende Figuren
Diskussion:Brummkreisel (Fernsehsendung)

message: Hallo,
sehr schön, dass es einen ausführlichen Artikel über eine alte DDR-Kinderserie gibt - Selten! Aber es fehlen die Quellen! Gerade weil es zu diesen alten Sendungen und vor allem was mit ihnen in der Wendezeit und nach der Auflösung des DFFs passiert ist, kaum Literatur gibt, wäre es schön wenn sie  hier noch angegeben würden... (nicht signierter Beitrag von Franny&Zooey (Diskussion | Beiträge) 03:22, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Derzeit im Artikel: „… oder sie präsentierten meist aus dem osteuropäischen Raum stammende Zeichentrickfilme.“
Meist oder immer? Meine Wenigkeit kann sich an keinen einzigen westlichen Trickfilm in dieser Sendung erinnern. Grüße – Gebu (Diskussion) 00:21, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeichentrickfilme
Portal Diskussion:Physik/Archiv/2006/September

message: Falls hier mal ein kundiger Admin vorbeiguckt: Bitte Benutzer:K.R. löschen. Benutzerseiten sind nicht dafür da, inakzeptablen Artikeln, die im Artikelnamensraum nicht überlebt haben, ein Refugium zu bieten (vgl. Versionsgeschichte von Machsches Prinzip, und die Diskussion rund um den Artikel). Gruß, --84.159.121.11 19:04, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bleibt mal locker. Solange es nicht gesetzwidrig ist, und man nicht aus dem Artikelnamensraum drauf verlinkt, kann man erstmal alles auf seine Benutzerseite schreiben. Wer will, kann zu allen Artikeln der Wikipedia, die ihm nicht passen, auf seiner Seite Gegenversionen erstellen. Wenn das jemanden stört, kann er einen Sperrantrag gegen den Benutzer stellen. Dann gibts eine unendliche Abstimmung die damit endet, dass der Benutzer nicht gesperrt wird. ;) -- 217.232.2.90 23:40, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:K.R.]] 

message: Viele Physik-Artikel haben es nicht unter die Top 1000 der Charts gebracht. Vielleicht sollten wir zumindest diese wenigen noch einmal kontrollieren. Elektrische Ladung erscheint mir z.B. etwas dünn.
* Corioliskraft
* Ampere
* Maßeinheit
* Physik
* Energie
* Atom
* Physikalische Größe
* Urknall
* Relativitätstheorie
* Elektromagnetische Welle
* Paranal-Observatorium
* Teilchenbeschleuniger
* Stern
* Schall
* Elektrische Ladung
Pjacobi 17:38, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe ein bisschen an Elektrische Ladung geschrieben. Ich hoffe, der Artikel ist jetzt ein bisschen konsumierbarer als vorher. -- 217.232.16.218 01:53, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Oft gelesene Physik-Artikel
Diskussion:Rudolf Kautzsch

message: n dieser Quelle steht auf Seite 7 unten das Todesdatum vom 26. April 1933 in Berlin. --Seeteufel 07:46, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das kann schon sein, aber dann hätte er wohl kaum 1936 noch ein Buch herausbringen können :) Ich hab das Datum jedenfalls in zwei Werken bestätigt. --Henriette 22:20, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Wackersberg

message: Sollte nicht auch was zu dem "Hitler-Berg" hier was zu finden sein?
Was denkt Ihr?
: Da steht schon was unter Hitlerberg. Mehr als einen Satz wäre dann hier doch eh unnötig, und der eine Satz würde Imho hier etwas verloren wirken. Daher ein "Nein" von mir. --Locked 15:33, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Gerade gesehen, dass der Link auf Stefan Schörghuber gelöscht wurde "Weder hier noch dort ein Zusammenhang zu Wackersberg erkennbar".
Auf der Seite von Stefan Schörghuber steht immerhin dass es sein Heimatdorf war. Ist das zu wenig Zusammenhang? --Locked 15:14, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich nehm ihn mal wieder rein; zwar hat er zuletzt in München gelebt, aber seine eigentliche Heimat war in der Tat Wackersberg, wo er auch beerdigt wurde. Zur Verbundenheit Schörghubers mit Wackersberg hab ich auf die Schnelle folgende Online-Quellen gefunden: , , , ; das sollte reichen. --Proofreader 20:22, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu [[Stefan Schörghuber]]?
Diskussion:Marcello (Bildhauerin)

message: 1. Wenn sie aus einer Friburger Patrizierfamilie stammt, kann sie keine französische Bildhauerin sein - „französisch“ und „französischsprachig“ ist zweierlei (vor allem in der Schweiz!)
2. „Freiburg im Üechtland“ ist nicht die „heutige“ Bezeichnung von Fribourg. Mit einer solchen Aussage könnte man einen halben Kanton gegen sich aufbringen. Die Stadt ist zweisprachig, alle Strassennamen (nicht alle, nur etwa 20) z.B. sind deutsch und französisch.
3. Es empfiehlt sich, nur über solche Dinge zu schreiben, bei denen man Bescheid weiss.--OUTIS 09:00, 10. Mär. 2007 (CET)