Diskussion:CB-Funk

message: Seit wann ist CB-Funk in Deutschland zugelassen????? --(nicht signierter Beitrag von 88.134.73.49 (Diskussion) 17:11, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Seit wann 

message: Mir fehlt hier ein geschichtlicher Abriss des CB-Funkes.
Vielleicht kann jemand, den mit dem Thema gut vertraut ist, was dazu schreiben.
Gefunden habe ich hier etwas: http://www.cq-la.de/CB-Funk/CB-Funk-Geschichte/cb-funk-geschichte.html
--91.4.140.226 23:33, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Damit durfte auf diesen Frequenzen ohne konkrete Beschränkung der Sendeleistung gesendet werden, was in der Medizin bei HF-Therapie-Geräten genutzt wurde. Der Mediziner bestrahlte mit ca. 1000 W den Körper seiner Patienten. Dabei wurde durch geeignete Frequenzwahl versucht, eine Resonanzfrequenz zu finden, um ein Maximum an Leistung auszukoppeln. Diese durch die dauerenden Frequenzwechsel auftretenden Störungen kennt der CB-Funker als „Schrappi“. Auch in industriellen Anwendungen wird das 11-m-Band zum HF-Schweißen genutzt, was zu Störungen des CB-Funk führt. (nicht signierter Beitrag von 141.30.136.11 (Diskussion) 18:01, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches 

message: Vielleicht ist dieser Artikel hier von Interesse: http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/1253/als_die_antennen_qualmten.html --(nicht signierter Beitrag von 87.78.47.81 (Diskussion) 16:01, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Spiegel-Online"-Artikel über CB-Funk 

message: Was hat es mit der Kanaleinstellung "AM" und "FM" denn auf sich? Denke da besonders an (ältere?) Handgeräte.
Dazu findet man hier keine Erläuterung, könnte das jemand mit Ahnung (die ich nicht habe) evtl. nachtragen? -- Faolán 16:09, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Unterscheidung zwischen Amplitudenmodulation und Frequenzmodulation. -- Sigkill 15:11, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  AM & FM 

message: Vormals im Artikeltext versteckte Kontroverse:
:Es kommt wirklich von der Telefonleitungslänge, nicht von der Leitungsimpedanz. Statt "600" ist auch die Kurzform "6 m" gebräuchlich, analog zu "2 m" für Bett bzw. schlafen (s. u.). // Also im Amateurfunk wir diese Abkürzung definitiv mit 600Ohm erklärt... // 600 ohm IMPEDANZ ist richtig---"über die 600(ohm) kommen " steht eindeutig für telefonieren/anrufen und hat mit --Leitungslängen(6m) von Telefonkabeln/anschlussschnüren  -- nicht das geringste zu tun -- es zeigt sich hier mal wieder ,dass im CB-FUNK amateurfunkgebräuchliche Abkürzungen --ohne Sach/Fachverstand übernommen werden/wurden ---im Amateurfunk wurden zum teil schon die Q-Gruppen und Betriebsabkürzungen ihrer ursprünglichen Bedeutung, --- = internationale Betriebssprache der alten Betriebsart "CW"(MORSEN) ---,  beraubt und der CB-Funk verbalhornt diese nun noch ein weiteres mal , ---- aus dem dort vorhandenen CB-FUNKHALBWISSEN heraus! 
Um die Kontroverse an diser Stelle nicht abbrechen zu lassen:
:600 Ohm kommen von der Leitungsimpedanz der früheren Freiraumleitung mit zwei Drähten bei der verwendung von Holzmasten ---- laut meines Prof während des Nachrichtentechik-Studiums (nicht signierter Beitrag von 93.104.173.215 (Diskussion) 20:31, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Jargon: 600 Ohm oder Zentimeter? 

message: Wenn der Absatz über die Entwicklung des CB-Funks in Ostdeutschland als enzyklopädisch angesehen wird, sollte ihn bitte dringend mal jemand auf ein akzeptables Sprachniveau anheben. Ich halte ihn für überflüssig, möchte ihn jetzt nicht ohne Diskussion komplett löschen. -- Sigkill 22:39, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nach 3 Wochen ohne Reaktion gekürzt. -- Sigkill 20:49, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: Ich habe den Abschnitt etwas umformatiert. Siehst Du noch weiteren Handlungsbedarf, sonst nehme ich den Überarbeiten-Baustein wieder raus. -- Sigkill 12:17, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. -- Sigkill 22:58, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" 

message: Das Sprachniveau ist noch nicht ganz angemessen, und fachlich habe ich auch meine Bedenken: 
Jeder, der wollte (?), konnte auf diesen Frequenzen Unmengen von Sendeleistung verbraten, in der Medizin als sog. HF-Therapie-Geräte. 
==> Hersteller entsprechender Geräte konnten in diesem Frequenzbereich auch große Leistungen verwenden. (Bei den damaligen Bestimmungen mussten die Geräte aber "postgeprüft" sein, also durfte nicht jeder basteln, und damals war das auch kein Kavaliersdelikt --> FAG §§ 15 und 19)
Der Mediziner bestrahlte mit ca 1000 W den Körper seiner Patienten. Dabei versuchte der Sender durch Frequenzwechsel stehts die beste Resonanzfrequenz zu finden, um ein Maximum an Leistung auszukoppeln. 
==> So breit dürfte die Frequenzvariation nicht gewesen sein -- jjf 217.231.197.242 11:13, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt etwas umformatiert. Siehst Du noch weiteren Handlungsbedarf, sonst nehme ich den Überarbeiten-Baustein wieder raus. -- Sigkill 12:17, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. -- Sigkill 22:58, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten!

message: Teilnahme privat, kommerziell? Sprache offen oder auch verschlüsselt? Damit Abgrenzung zum Afu. (nicht signierter Beitrag von 84.189.223.77 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Teilnahme 

message: Hier wird HG als Abkürzung für "Handfunnkgerät" (=HandGurke) angegeben. Zu meiner Zeit benutzte man das (zumindest im Süddeutschen) auch als Ausdruck für "Hintergrund", d.h. um anzukündigen, dass man vorrübergehend nicht zu erreichen ist. ("Ich bin kurz HG") ... Stelle ich mal zur Diskussion
(nicht signierter Beitrag von 199.52.13.111 (Diskussion | Beiträge) 22:18, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  HG 

message: Ist CB-Funk in Italien erlaubt? ISt da jemand auf den Neuen stand? (Bitte keinen Doofsinn von googl rausfischen (nicht signierter Beitrag von 93.146.220.23 (Diskussion) 15:19, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  CB-Funk 

message: Also als Ex-CB-Funker, den manchmal die Nostalgie überkommt (erst kürzlich ein Paar PMR-Handies eingesammelt) aber eben auch begeisterter Wikipedianer, finde ich ja toll, dass der Artikel so umfassend ist. Manches könnte vielleicht besser strukturiert werden, aber ansonsten ein gut gelungener Artikel, Danke an die Autoren! 
An einigen Stellen ist hier aber doch ziemlicher Wildwuchs zu verzeichnen:
* Müssen wirklich die ganzen Q-Codes hier rein, obwohl es dazu einen eigenen Artikel gibt?
* Der ganze CB-Funk-Slang sollte bis auf einen kleinen Hinweis auf seine Existenz raus, das ist enzyklopädisch irrelevant. Wer sich über den CB-Funk allgenein bei Wikipedia informiert, den interessiert "2-Meter machen" vermutlich überhaupt nicht, Für Szenesprachen sind dann wohl doch die einschlägigen Websites bzw Fach-Wikis zuständig. 
Ich hab mal noch nichts geändert oder gelöscht und möchte hier erstmal andere Meinungen einholen.--Krokofant 19:59, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nabend Korokofant. Grundsätzlich kann ich dir nur zustimmen. In der Tat sind einige Informationen nicht nur doppelt vorhanden sondern schlichtweg für eine Enzyklopädie irrelevant. Den Artikel habe ich schon seit längerem auf der Beo. Mir ist dabei aufgefallen, das sich mit der Zeit mehr und mehr Ergänzungen in den Abschnitt CB-Funk-spezifischer Slang einreihen. Da ich primär im Bereich Amateurfunk aktiv bin, ist für ein Qualitätsoffensive in diesem Artikel noch keine Zeit geblieben. Zeit für einen QS-Antrag. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 23:34, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ganz eurer Meinung. Einerseits gehören diese Abkürzungen da nicht hin. Wenns unbedingt sein muss, macht einen eigenen Artikel dafür und verlinkt ihn. Und andererseits: Auch ich bin (angehende) Amateurfunkerin und habe mich etwas gewundert. Es fehlen jede Menge (wenn die Dinger aufgelistet sind, sollten da auch alle stehen) und bei QRX beispielsweise denk ich mir nur "Hää??? Im Amateurfunk ist das was anderes. Entweder, es stimmt nicht, dass die Q-Gruppen mit dem Amateurfunk gemein sind, oder sie sind falsch!" Normalerweise mache ich sowas nicht, als Nicht-Mitglied was schreiben. Aber bei diesem Artikel... (nicht signierter Beitrag von 84.153.16.68 (Diskussion) 19:59, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wildwuchs? 

message: Erfolglose QS: Begründung war: 
Überarbeiten Hinsichtlich enzyklopädischer Relevanz im Abs. CB-Funk-spezifischer Slang, Redundanz der Q-Gruppen etc. --Ptolusque 23:39, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Im Artikel steht: . . . "128 - Kurzform für die beiden Ausdrucksweisen 73+55 ergibt als Summe 128" . . . Die 73 ist im Artikel erklärt, aber die 55 nicht. . . . . 
PS: Sehe gerade, dass die Erklärung für 55 auf Grund der Bedeutung He** Hi**** absichtlich entfernt wurde. Dann sollte logischerweise die Erklärung für 128 auch entfernt werden?! . . . -- 213.61.192.80 04:58, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Laut dieser Seite bedeutet 55 Viel Erfolg. Ich habe sowohl 55 als auch 77 eingefügt. Dachbewohner 08:49, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: das Kürzel 55 ist schon uralt und kommt aus dem Telegrafiefunk (Morsezeichen), lange bevor es CB-Funk gab. Die Bedeutung "viel Erfolg" ergibt sich im übertragenen Sinn aus "viele Punkte" (z.B. bei einem Contest), nämlich 2 x 5 = 10 Punkte, die in Telegrafie bei dieser Zeichenfolge übermittelt werden. Mit Nazis hat das nun wirklich überhaupt nichts zu tun. DL4CS --78.54.169.107 00:14, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  55 - was bedeutet das?  

message: Mir ist aufgefallen, das die paar Fotos von CB-Geräten  nicht die "Klassiker" zeigen.
Hierbei wäre zu erwähnen: Kaiser 9018 (Giftzwerg), President PC40, Stabo 4012, DNT HighTec etc.
Gerade diese Geräte wurden überwiegend genutzt und waren entsprechend verbreitet.
Ebenso enthält der Artikel keinen Hinweis auf die "schwarzen" Geräte, wie President Jackson etc, die zwar verboten waren, sich aber trotzdem (wer es sich leisten konnte) entsprechender Beliebtheit erfreuten.
Gruß Ben --94.217.137.103 12:42, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn wir von den Klassikern keine freien Fotos haben, können wir keine zeigen. -- smial 12:57, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Könnte mein altes President McKinley fotografieren. Es wird doch sicher noch CB-Funker mit Kameras geben die einen 'Klassiker' ausgrabe und fotografieren können. --Netpilots -Φ- 10:20, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gerätefotos 

message: Bis zum Jahre 1975 wurde der Frequenzbereich um 27 MHz in Deutschland vorwiegend für Betriebsfunkzwecke genutzt. Also in Ost und Westdeutschland?--78.49.137.185 21:24, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Les Dich mal hier durch. Helfmann -Disk. 22:20, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  In der Ehem. DDR, war Hobbyfunk - abgesehen vom AFu - für den "Normalbürger" meines Wissens nach, komplett verboten (bin selbst "Wessi", habe diese Info aber zumindest seinerzeit auf DDR-Besuch, von meinen "Gastgebern" bekommen - vielleicht könnte ja jemand aus den "Neuen Ländern", der sich schon seinerzeit mit der Materie befasst hat, mehr dazu sagen?). Wäre dorten wohl unweigerlich mit dem Polizeifunk (siehe erwähnter Beitrag) ins Gehege gekommen (u.a. ein Gerät auch im 27 Mhz-Bereich). Lediglich für "Westbürger" im Transitverkehr nach W-Berlin konnte wohl eine Genehmigung zur MITFÜHRUNG (nicht zur NUTZUNG) ausgestellt werden - das Gerät wurde bei der Einreise "verplombt". Eine Mitnahme des Geräts in die DDR selbst, war wohl nicht zugelassen, hier wurde das Gerät bei der Einreise eingezogen und bis zur Ausreise "verwahrt". --CB Daktari, Op. Clerence /  Clerence's Hobbyfunkportal: http://clerenceshobbyfunkportal.npage.de/  (Diskussion) 02:35, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutschland? 

message: Kostet CB zur Zeit Gebühren, kann darüber im Artikel nichs finden?
--79.206.28.95 (16:13, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe erste Zeile des Artikels (->Der CB-Funk ... ist eine Jedermannfunkanwendung, ein öffentlicher, kostenfrei nutzbarer Sprech- und Datenfunk,...) --62.8.160.196 13:57, 27. Nov. 2014 (CET)

text: Seit dem die EU die Vorgaben macht, musste in den letzten Jahren auch die BRD einknicken und die Frequenzgebühren einstampfen - seit dem ist der CB-Funk endlich wirklich anmelde und gebührenfrei - Anmelde und Gebührenfrei waren schon immer die 40 Kanäle, die 12 Kanäle haben sich die Behörden der BRD immer etwas kosten lassen (ungeschriebenes Gesetz: "Steuern werden nie abgeschaft") Cptechnik (Diskussion) 00:56, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gebühren 

message: gibt es auch in Tschechien, Quelle müsste noch nachgereicht werden, allerdings weis ich jetzt nicht wie ich das umbenennen soll...
Cptechnik (Diskussion) 00:56, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nationale Zusatzkanäle 

message: Wenn der Link zur "offenen CB-Funkkarte" wirklich offen wär, wäre Autor oder Verantwortlicher genannt worden, eine Google-Maps Karte in der weder Autor, Verantwortlicher oder Quelle genannt wird ... ist... wie.... wie soll ichs sagen ... willkürlich...
Denn, wie trage ich meine Funkerrunde, mich, oder andere Befreundete (die damit einverstanden sind) ein?
Ich glaube nicht dass sich "2003:64:AC31:7F00:5839:5837:D644:8A14" nochmal meldet und denke der Link kann aus o.g. Gründen gelöscht werden.
(Version vom 5.8.2014 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=CB-Funk&oldid=132803068)
Cptechnik (Diskussion) 15:23, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  offene CB-Funkkarte 

message: Bitte einmal die Rubrik "CB-Funk außerhalb Deutschlands" korrigieren.
AM und SSB sind seit August 2014 auch in Großbritannien erlaubt, also nicht mehr in Vorbereitung..Danke
http://www.funkmagazin.de/290614.htm
--Paternoster72 (Diskussion) 04:12, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  AM und SSB in Großbritannien freigegeben 

message: Seit ca. 3 Jahren erlebt der CB-Funk eine wahre Wiedergeburt, naja an die damaligen Nutzerzahlen kann man noch nicht anknüpfen aber die Nutzer haben definitiv zugenommen. Eine Steigerung der Interesse am Hobby Kommunikation spiegelt sich auch in den Preisen für gebraucht Geräte auf Plattformen wie Ebay oder ähnlichem wieder, so kosten Geräte die man vor 5 Jahren noch unter den Portokosten ersteigern konnte, mittlerweile mindestens stolze 50 Euro.
Natürlich hat auch der Handel auf die gesteigerte Nachfrage längst reagiert und einige sehr Interessante und zum Teil auch sehr günstige neue Funkgeräte auf den Markt gespült. Unter anderem die gefühlte Nachfolge der legendären Kaiser (9018)Giftzwerg, CRT one/Albrecht AE 6110 welche auch für den Amateurfunkbereich bis ins 10Meter Band erweiterbar ist, out of the Box eine vernünftige Modulation hat und durch ihre kleinen Ausmaße besticht.
Zeitgleich haben sich auch die Aktivitäten auf der QRG gesteigert so dass es viele Aktionen wie zb. Bergfunken, Abfunken, Anfunken, Sommerlochfunken, R.A.D., und natürlich das AM-FM-SSB Frequency Contest gibt, welche sehr gerne genutzt werden.
Als Fazit hat mal ein Funkfreund zu mir gesagt, 
"Die goldenen Zeiten im CB-Funk sind vorüber, aber vielleicht bekommen wir ja noch einmal silberne Zeiten."
Dem kann ich mich nur anschließen.
73 vom --2003:6:1116:3654:5C32:123B:E573:5 11:27, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Renaissance des CB-Funk 

message: Hallo! Ich kann mich erinnern, dass damals so mitte ende der 80er, CB-Funk ausschließich Mobil erlaubt war. Stationäre Stationen waren die ausnahme. Wann hat sich das geändert? --78.54.3.207 22:49, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  CB-Mobil 

message: Überall fehlen Redlinks z.B. sbb modulation
bitte überarbeiten...
--89.245.47.190 20:32, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Redlinks... 

message: Man möge bitte das "r" im Einzelnachweis Nr. 2 entfernen. Agentur hat nur eins, am Ende. Ich komme nicht an den Quelltext ran. Jezabeliberté (Diskussion) 10:01, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: --Ajv39 (Diskussion) 13:28, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Typo im Einzelnachweis 

message: In Deutschland ist ja seit einigen Jahren das Telefonieren nur mit Freisprecheinrichtung erlaubt. Das Verbot gilt ausdrücklich nicht nur für Mobiltelefone, sondern auch für alle anderen in der Hand gehaltenen elektrischen Geräte, wie z.b. GPS-Geräte etc.. Dann müsste doch eigentlich auch die Nutzung von CB-Funk in LKWs verboten sein, wenn dazu ein Mikrofon in die Hand genommen werden muss ? Gut, der Trucker muss dabei nicht irgendwelche Menüs bedienen, sondern kann quasi blind zum Gerät greifen und es zum Mund führen, ohne den Blick von der Straße zu nehmen - aber gibt es dafür eine offizielle Ausnahmegenehmigung oder werden diese Funkgeräte nur stillschweigend geduldet ? --HH58 (Diskussion) 11:12, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: O.K., wer lesen kann ist klar im Vorteil :-) ... dann ist das also in D streng genommen nur noch gut einen Monat lang erlaubt. --HH58 (Diskussion) 11:15, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  CB-Funk in LKW 

message: Seit einiger Zeit, wenn auch äusserst langsam, ist ein wiederaufleben des CB-Funks zu beobachten. Die Vorteile und Nachteile liegen klar auf der Hand. Im Gegensatz zum Handygebrauch fallen die Funklöcher deutlich geringer aus oder fallen ganz weg, Nachteil ist dabei zweifelsfrei die eingeschränkte Reichweite, dafür ist aber die kostenlose Nutzung (abgesehen von den Anschaffungskosten) erwähnenswert.
Grade nach den letzten Wochen der Hochwasserschäden hat sich der Funk sehr nützlich erwiesen, da durch Mobilstationen trotz Ausfall durch Strom, Funktelefonnetze und Telefonumsetzer eine Kommunikation aufrecht erhalten werden konnte. Aber auch die Nützlichkeit im mobilen Straßenverkehr muss duchaus erwähnt werden. Informationen über Staus, Straßensperren und Behinderungen können sehr zeitnah ausgetauscht werden, wie die Möglichkeit Notrufe abzusetzen.
Auch StrassenNRW und die Straßenbaubetriebe nutzen mittlerweile den CB-Funk, indem zum Beispiel bei Baustellen die Sicherungswagen mit Funksendern ausgestattet sind. Wie man es von früher von Fuchsjagten kannte, wir heute im 15 Sekundentakt eine Sprachnachricht "Vorsicht Gefahrenstelle" oder "Vorsicht Stau" wiederholend ausgesendet. Diese Info kann ca. 1 km vor der eigentlichen Gefahr empfangen werden und wird rechtzeitig gewarnt. Das System hat sich so gut als vorteilhaft erwiesen, dass das System mitlerweile patentiert ist. 
Aber auch im privaten Bereich bereitet der CB-Funk sehr viel Spass beim Kontakte knüpfen und auch bei der Kommunikation. Der Vorteil liegt dabei auf der Hand: Man ist ständig erreichbar, kann Gespräche auch mit unendlich vielen Personen gleichzeitig führen. Alles in Allem bietet der CB-Funk also mehr Vorteile als Nachteile. 
Gruß Tommes23 
:Habt ihr eigentlich alle keinen Frisör den ihr voll labern könnt?  Das ist doch kein Funkforum hier!2A01:598:9988:C76E:A0AC:B119:3AEF:BD14 13:26, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückkehr des cb-Funk 

message: Es wird immer wieder vom Antennenwirkungsgrad geschrieben. Das mag für den Laien allgemein verständlich sein, aber radio network engineers sprechen aus gutem Grund nur vom "Antennengewinn". Hierbei wird angegeben, um wieviel dB das Signal durch die Antenne in ihrer vorgesehenen Ausbreitungsrichtung verstärkt wird. Bei Rundstrahlern, wie im Mobilbereich üblich, sind das mehrere dB, bei Richtfunk liegt das im zweistelligen Bereich. "Wirkungsgrad" ist auch deshalb irreführend, weil dieser Begriff in der sonstigen Technik nur im Zusammenhang mit Leistungsverlusten verwendet wird und somit 100% nie überschreitet. Antennen bringen hingegen immer mehr Leistung auf die Strecke. --93.104.68.103 11:20, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrad einer Antenne? 

message: Am 13. August fand ein Versuch statt, den gemäß Swiss CB Organisation (SCBO) in Koordination mit dem Schweizerischen Bundesamt für Kommunikation (BACOM) für die Gesamtschweiz empfohlenen Anrufkanal CB 09 FM (27,065 MHz) aus dem Artikel CB-Funk in eine vermeintlich unbedeutende, regionale Kanalempfehlung abzuändern.
An dieser Stelle ergeht an die Autorenschaft, welche mit dieser Kanalmpfehlung nicht einverstanden zu sein scheint, die eindringliche Bitte, von dem Edit-War hier in Wikipedia abzusehen und solche Fehlinterpretationen der offiziellen Schweizerischen Kanalempfehlung künftig zu unterlassen. Wenden Sie sich mit ihrem Änderungsanliegen bitte zunächst an die genannten verantwortlichen Stellen SCBO und BACOM, um dort allenfalls eine offizielle Streichung der – in gewissen Kreisen offenbar missliebigen – Kanalempfehlung zu erwirken. Die aktuelle Kanalempfehlung wurde in breiter Vernehmlassung und Abstimmung unter den schweizerischen Funkvereinen festgelegt und ist für die gesamte Schweiz ausgesprochen.
--- frantsch (-mail  -disk  -zähler) 09:36, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kanal 09: Anrufkanal FM in der Schweiz