Diskussion:Heimatpfleger

message: Hallo, Carl Steinbeißer, Du löschst mit den Worten: „revert: unkonsequente Auflistung einiger Persönlichkeiten“. Deine Löschung ist unbegründet; denn es sind erste Mosaiksteine als veranschaulichende Beispiele. Jede Liste hat einen Anfang. Die Wikipedia lebt von der Teamarbeit und nicht vom Löschen. Bitte füge Dir bekannte Heimatpfleger ein, damit der Artikel ohne konkrete Heimatpfleger nicht graue Theorie bleibt. --Hurtig 08:27, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt in Bayern alleine knapp 300 Heimatpfleger, hinzu kommen noch die anderen Bundesländer. Was willst du also mit einer Auflistung? Willst du alle aufnehmen? Was ist mit den alten Heimatpflegern die etwa auch noch? Wikipediagrundsatz ist nicht einfach nur Listen zu erstellen! Und eine unvollständige Liste bringt nicht viel? Überleg bitte erst was genau du vermitteln willst, welche Information wichtig ist, sonst macht das keinen Sinn. (Bei allem guten Fleiß: Das scheint mir ein bisschen zu "hurtig" ;-). -- Carl Steinbeißer 11:42, 11. Apr. 2007 (CEST)

text: Wie gut, dass nur der Rest der WP einen POV-Standpunkt hat - nur Du nicht ;-). Es wäre eine echte Überraschung, wenn jemand anderer Meinung  sein dürfte, ohne persönlich angegriffen zu werden („bringst Du nicht die nötige Achtung entgegen“, „destruktiv“)... --NB > ?! > +/- 22:55, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Welch durchsichtiges Manöver: auch ich gebe hier nicht meine Meinung wieder, sondern die derjenigen, die es unterlassen haben, in der Mehrzahl der WP-Artikel unmotivierte Personenlisten anzulegen. Du kannst diese Beispiele nicht widerlegen. Die von Dir zitierte Meinung ist daher eine Minderheitenmeinung. Wer immer wieder an ungeeigneter Stelle gegen die Regularien polemisiert, ist eben nun mal destruktiv. Und die Definition eines Edit-Wars ist nicht in dein Ermessen gestellt, sondern hier für alle Benutzer der WP verbindlich definiert... :-) --NB > ?! > +/- 09:51, 14. Apr. 2007 (CEST)

text: Vermuten darfst Du sicherlich, solange Du willst (Gedanken sind nun mal frei) - aber Vermutungen sind keine Grundlage für WP-Inhalte. Und bei dem von Dir nicht verstandenen Satz sehe ich außer Dir keine weitere diesbezügliche Wortmeldung, so dass ich davon ausgehe, dass er nicht weiter ausgeführt werden muss - er beinhaltet nicht mehr als das Gegenteil deiner 'Argumentation'. Sinnvoller wäre es sicherlich, bekannte Heimatpfleger hier zu nennen und zu verlinken als ein paar Namen, die dein Interesse gefunden haben(?) ... --NB > ?! > +/- 23:59, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Lob an Benutzer NB, die Erwähnung von bekannten Heimatpflegern, insbesondere von Heimatpflegern die schon einen Artikel in Wikipedia haben finde ich sehr gut (wollte ich auch schon machen). -- Carl Steinbeißer 14:22, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Heimatpfleger

message: * Dr.cueppers: „vielleicht sollte man den Ortsheimatpfleger zum Heimatpfleger verschieben?“
* Carl Steinbeißer: „redirect raus, Artikel begonnen“.
* Carl Steinbeißer: „Aufgaben für Heimatpfleger von Ortsheimatpfleger übernommen“.
Daraus ergibt sich, daß die von Dr.cueppers angeregte Verschiebung und sein "Redirect" sinnvoll waren und sind. --Hurtig 09:42, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Verschieben von Ortsheimatpfleger zum Heimatpfleger

message: Zu den Aufgaben der Heimatpfleger gehört die Denkmalpflege. Besser wäre eine Kategorie "Heimatpfleger". --Merkt W. 21:57, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sieh bitte meine Anmerkungen auf deiner Diss... --NB > ?! > +/- 22:37, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Diese Begründung verstehe ich nicht. "Heimatpfleger" ist doch ein Personenartikel. Logischerweise müßte man diesen einer Personenkategorie zuordnen. Da es aber keine Kategorie "Heimatpfleger" gibt, habe ich die vorhandene ähnliche Kategorie "Denkmalpfleger" gewählt. Die Kategorie Baudenkmalpflege paßt nicht, zumal damit nur ein einziges Aufgabengebiet der Heimatpfleger angesprochen wird. Es wäre daher m.E. besser, die Kategorie 'Baudenkmalpflege' durch eine Kategorie "Heimatpfleger" zu ersetzen. - Ich hatte nichts gelöscht und meine Hinzufügung begründet. Von "Kopf durch die Wand" kann man da wirklich nicht sprechen. --Merkt W. 17:57, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du scheinst da einem Missverständnis aufzusitzen: Eine Personenkategorie enthält Artikel zu Personen (das sind Leute mit Namen), keine Berufs-/Tätigkeitsdarstellungen (außer dem eigentlichen Hauptlemma zur Information). Wenn Du eine Heimatpflegerkat machen willst, nur zu - aber bitte nur wirkliche Heimatpfleger (also Personen, die darin in nennenswertem Umfang tätig waren, nicht alle Personen, die mal das Wort dazu erhoben haben). Vor allen Dingen: erstelle diese an passender Stelle im Kategorienbaum, dazu empfehle ich Dir, dich vorher mit den darin tätigen Benutzern auszutauschen... --NB > ?! > +/- 18:25, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Vielleicht 'Volkskunde'? Schließlich gehört auch Heimat dazu... --NB > ?! > +/- 18:28, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Heimatpfleger sind auch Denkmalpfleger

message: Das Problem wurde oben schon benannt, emotional diskuitert, aber nicht gelöst: Wenn es allein in Bayern 300 Personen geben sollte und auch in NRW eine große Anzahl, dann ist ein solcher Anhang in einem bescheiden-kurzen Text fehl am Platz. Vorschlag: Hier eliminieren - ggf. eine gesonderte Liste beginnen (wobei ich persönlich ein solche Liste mit mehreren hundert (oder tausend?) Namen nicht als sinnvoll erkennen kann). MfG --Maßhaltender 20:29, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nach lang verstrichener Einspruchs-Frist so verfahren: Liste gelöscht. --Maßhaltender 23:24, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensliste