Diskussion:Heu

message: ... werden Grummet (auch Grünmmat von grün Mahd) genannt, ...
Ich glaube nicht, das "nmm" im Deutschen möglich ist. Könnte das evtl. jemand überprüfen, der diesen Begriff kennt? 
--BjKa 13:27, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Begriff zwar nicht, aber könnte mir die Aussprache z.B. in alemannisch schon vorstellen! --Flominator 17:32, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Im Internet kommt Grünmat vor, wenn auch selten. Grünmmat dagegen in jedem Klon der Wikipedia und sonst nicht. Die Ableitung von Grün und Mahd erlaubt auch keine Verdopplung des "m". ich habe es deshalb geändert. --Hutschi 09:04, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title: typo?

message: In Österreich, wo ich auf Grund des Wetters höchstens 3 Mahten kenne, heisst der erste Schnitt "Ernder" (=Erster), der zweite übersetzt "Grummet" und der dritte "Drittlgrummet".
: In Bayern nicht viel anders, aber auch in der Fachliteratur wird nur beim 1. Schnitt von "Heu" gesprochen. Weitere Schnitte sind "gGrummet" oder "Ömhd". --93.207.184.142 22:53, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Für den dritten Schnitt gibt es die Bezeichnung Aftergrummet. Sie ist in der Literatur zu finden. -- Peter Gröbner -- 20:16, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Im Abschnitt "Heu oder Silage?" ist die Rede von der "Trocknung auf Heinzen". Die Verlinkung führt allerdings zum Schriftsteller Karl (Peter) Heinzen - was ja wohl nicht ernsthaft gemeint sein kann? Was hats mit diesem "Heinzen" auf sich bzw. was -- wenns nicht um den Schriftsteller geht -- ist ein "Heu-Heinz" ??? Bitte mal überprüfen. THX!
--132.187.253.24 17:24, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "Heinzen"? - Verlinkung 

message: ========================================8<------------------------------------------
Regional unterschiedlich wird in Süddeutschland nur der erste Schnitt als das eigentliche Heu bezeichnet – er enthält aufgrund der holzhaltigen Grashalme weit mehr Faserstoffe und ist besonders für Pferde geeignet. Der zweite und die weiteren Grasschnitte – heute werden Heuwiesen bis sechs mal im Jahr geschnitten – werden Grummet (auch Grünmat von grün Mahd) bzw. Grum(m)t genannt, in Süddeutschland und der Schweiz auch Öhmd, Ohmed, Amet, oder Emd
------------------------------------------------------->8===========================
wurde von Benutzer:Ilja Lorek am 14.08.04 so eingestellt und seitdem immer so durchgewunken. Nachdem vom Autor selbst wohl eher keine Stellungnahme zu erwarten ist, möge doch jemand anders mit fachlicher versiertheit eine quelle präsentieren. ich selbst würde aus nicht zitierfähigem persönlichem tun schließen, dass die mahd-bezeichnung (das was hier "heu" heißt wär bei mir "altgras", dann weiter mit grummet, drittel usw.) und die zubereitung (heu, silo, grünfutter) nix miteinander zu tun haben. zudem kommt kaum eine heuwiese auf 6 schnitte - eine silo/futterwiese schon eher.
passage wird bei ausbleibendem einspruch entfernt von Cointel 13:07, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  „eigentliches Heu“ ‽ 

message: Im Artikel wird auf die differenzierte Benennung des Gegenstandes (Heu, Silage etc.) eingegangen, aber nicht wofür dieser eigentlich verwendet wird.
Deshalb finde ich den Artikel in keinster Weise vollständig. Ein Unverständiger wird aus dem Artikel nicht schlau, weil er nachher zwar weiß, was Heu ist, aber nicht wozu und wofür es überhaupt geerntet wird, also was sein Nutzen/Zweck ist. Ein weiterer Punkt, auf den nicht eingegangen wird, ist die Frage nach dem "Seit wann?", also seit wann nutzt der Mensch Heu und wie hat sich die Nutzung im Laufe der Jahrhunderte, bzw. gar Jahrtausende verändert, bzw. entwickelt.
: Amüsant ist auch der Satz "Die weiteren Schnitte sind minderwertig und weitverbreitet ist stattdessen das Nachgrasen." So einen Schmarrn habe ich noch nirgends gelesen und entbehrt jeglicher Grundlage. Aber was soll man ja auch anderes erwarten, wenn der Artikel anscheinend von Hebammen gesichtet wird. Ich maße mir doch auch nicht an, Kinder auf die Welt bringen zu können.--93.207.184.142 23:40, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Der jetzige Stand hat zu viele Bilder oder? --Ponte 09:25, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall ;) --Saski 15:14, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: ich habe nur eine Frage zu der Seite "Heu" Hier steht: Der 1. Schnitt wird in heutigen Produktionsverfahren nicht als Heu, sondern weit überwiegend zu Silage konserviert, um den Gesamtertrag des Grünlandes zu erhöhen.
Wiso ist das so?
Bei Silage sind mehr Schnitte pro Jahr (höhere Intensität) möglich, da früher geschnitten wird. Zudem geringeres Ernterisiko (Trocknet weniger lange auf dem Feld als Heu --> verregnet seltener) und geringere Bröckelverluste (v.a. die Blätter krautiger Pflanzen bröckeln beim Trockenen Heu zu einem Teil ab, bevor das Heu im Trog landet). Gilt aber nicht nur für den 1. Schnitt, sondern für die Herbstschnitte sogar noch mehr (da dann nicht mehr viel Struktur für's Heu da ist). 
--Florian Gerlach (Nawaro) 19:24, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist eigentlich vollkommen anders. Die weiteren Schnitte haben nicht umsonst eine andere Bezeichung. Der 1. Schnitt als Heu wird nicht so gerne von den Rindern gefressen, da er der Nachgärung unterliegt und verpilzt. Deswegen wird er relativ früh siliert, um für den 2. Schnitt Platz zu machen. Dieser, oder der 3. Schnitt Mitte August wird dann getrocknet und als "Grummet" eingebracht. Grummet ist i.d.R. trockener und unterliegt dann keiner Nachgärung im Stock. Außerdem ist Grummet von der Struktur her weicher und wird lieber gefressen. Erst bei einer Lagerung über ein Jahr verhärtet Grummet und wird dann von den Tieren verschmäht. Aufgrund der großen Hitze bei der Werbung von Grummet im Juli/Aug sind die Bröckelverluste meist niedriger als beim 1. Schnitt. Mit jedem Schnitt steigt der Eiweißgehalt auf bis zu deutlich über 20% und fällt der Rohfasergehalt. So sind Landwirte heutzutage bestrebt, aus dem Wechsel von Silage- und Heugewinnung 4-6 Schnitte jährlich pro Wiese zu ernten. Den notwendigen Rohfaserausgleich füttert man über halmverkürztes Stroh hinzu. --93.207.184.142 23:40, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Mehr Silage, weniger Heu

message: und 'Mähen' sollten im Artikel vielleicht öfter vorkommen - außerhalb einer Bildunterschrift. --92.202.97.240 21:45, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: 'Sense'

message: Eine Leibspeise der Kühe, Schafe usw. (nicht signierter Beitrag von 178.194.184.44 (Diskussion) 06:53, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Heu 

message: Sog. Schweizerdeutsch ist alemannisch. Auch das Schwäbische gehört zum alemannischen Sprachraum. Für weitere Informationen: siehe Wikipedia.--2003:4B:AD00:1C01:E113:2AD4:D54D:47AD 20:50, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Öhmd

message: Im Artikel ist zwar erwähnt, dass Silage sehr viel weniger Kräuter und Blumen enthält.
Eine Erwähnung des damit einhergehenden Mangels an Vitalstoffen (z.B. essenziellen Spurenelementen, Mineralien, Vitaminen) fehlt jedoch komplett. Stattdessen wird Silage aufgrund seiner hohen Energiedichte (mangels aller anderen Nahrungbestandteile, wie auch Faserstoffe) wie etwas gutes dargestellt. Dabei ist es nur die Nutztier-Variante von krankheitserregendem da vitalstoffarmem Industriefraß.
Aber hey, die Masse denkt ja auch immer noch, Weissmehlprodukte wären Menschennahrung… dass sie ihr Vieh genau so gesundheitsschädlich ernähren, überrascht also nicht. Aber ich denke wir sollten hier eine wissenschaftlich fundiertere Darstellung bieten.
— 78.35.92.182 11:04, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dann wirst du deine Aussage sicher durch wissenschaftliche Studien belegen können. Oder? Gruß --Mikered (Diskussion) 11:18, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wo gehen denn die essenziellen Spurenelementen und die Mineralien hin? Verdampfen die? Oder werden die im Silo mittels kalter Fusion in andere Elemente umgewandelt? Im Ernst: Mineralien und Spurenelemente sind in Heu und Silage etwa identisch, wenn man den Gehalt auf die Trockenmasse bezieht (Infos findet man z.B. in der Gruber Tabelle, Kapitel 9 u.a., ). Zudem: Der Artikel behandelt eigentlich das Thema Heu und nicht Silage. - Füür (Diskussion) 11:24, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlt im Artikel: Gesundheitsschädliche Vitalstoffarmut von Silage 

message: Ich habe heute den Werbeflyer Heumilch in einen enzyklopädischen Artikel umgestaltet. Dabei ist mir aufgefallen, dass auch hier für diese Marke Werbung gemacht wurde. Im Heumilch-Artikel habe ich inzwischen etwas transparenter herausgearbeiet, was genau von wem gefördert wird. Die ARGE Heumilch fördert v.a. den eigenen Absatz und verdrängt damit u.a. Bioprodukte (Beleg siehe dort unter "Resonanz"). Heumilch-Käse mag zwar in Österreich einen Produktionsanteil von einem Viertel haben, da gehört aber v.a. der Staat zu den Förderern; ob nach Auslaufen der staatlichen Förderung (der Beleg ist von 2012) weitere Bauern auf Heumilch umgestellen würden, wurde im Beleg angezweifelt. Auf jeden Fall wird die Heuproduktion nicht hauptsächlich durch Heumilch gefördert, sondern einerseits auch durch diverse andere Label, hauptsächlich aber durch konkrete staatliche Förderprogramme, die sich nicht an einem absatzfördernden Label orientieren. Die prominente und bevorzugte Darstellung speziell dieser einen Marke erscheint mir unangebracht. Den ganzen Produktflyer in dem Absatz entferne ich mal komplett, ich halte die ersten zwei und die letzten zwei Zeilen (jetzt im Abschnitt "Nutzung") aber für ebenso überflüssig. Mit dem generischen Thema der Heuproduktion und -Verwendung hat das m.E. nichts zu tun. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 17:16, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Werbung für Marke 

message: Ich zweifle und bitte um Quelle und Erklärung:
:„Der erste Schnitt wird in heutigen Produktionsverfahren nicht als Heu, sondern weit überwiegend zu Silage konserviert, um den Gesamtertrag des Grünlandes zu erhöhen sowie um Verdaulichkeit und Nährstoffgehalt des Futtermittels zu erhöhen. Zudem wird so der Blattanteil (Kräuter, Blumen) minimiert. Dieser neigt in der Silage zum Schimmeln...“
Die Quantifizierung "weit überwiegend" ist unbequellt und unkonkret - sicher ist sie auf eine Gegend bezogen, aber auf welche???. Auch die nächsten Aussagen sind zu belegen. Doch nun kommt es dicke: wieso wird beim Silieren der Blattanteil verringert? Und wieso sollte gerade der schimmeln? Er sorgt doch für eine dichte Packung im Gegensatz zu Gras-Stängeln und so kommt weniger Luft ran, also weniger Schimmelgefahr!--Ulfbastel (Diskussion) 00:26, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Silage überwiegend?