lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Computerjockeys

message: Dieser Artikel hat leider noch keine Einleitung.-- R. Möws 01:39, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung 
Diskussion:Allerheiligenkapelle (Frankfurt am Main)

message: Die Abkürzung c.a.v.i.p. leuchtet mir nicht ein. Muß das nicht vielmehr c.a.r.i.p. heißen – cuius anima requiescat in pace („dessen Seele in Frieden ruhen möge“)? Bei der anderen Inschrift habe ich mir erlaubt ein X zu streichen, damit die Jahreszahl 1589 herauskommt. Oder war die Renovierung 1599? --Flibbertigibbet 01:46, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Keine Sorge, ich hätte mich bei Missgefallen schon gemeldet. Aber gerade bei Angaben von Lersner sind solche Lesefehler eher an der Tagesordnung denn die Ausnahme, freut mich vielmehr, dass du ein fähigerer Lateiner bist als ich. ;-) Das mit 1589 stimmt natürlich, war ein Schreibfehler von mir. Danke & Gruß --Doenertier82 01:48, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lateinische Inschriften 

message: Es gibt eine Allerheiligenkirche ein Frankfurt: www.allerheiligenpfarrei.de Diese sollte wenigstens in dem Artikel über die Allerheiligen Kapell Erwähnung finden, wenn nicht einen eigenen Beitrag. anwiha 16:42, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe einen kleinen Artikel daraus gemacht: Allerheiligenkirche (Frankfurt), bisher ein Redirect auf diesen Artikel. --Flibbertigibbet 22:28, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Boah, das ging schnell! anwiha 11:16, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Allerheiligenkirche in Frabnkfurt
Diskussion:Isidor von Sevilla

message: __TOC__ 
Für die Kürze ein gar nicht so schlechter Artikel, aber auf der Englischen Wikipedia steht viel mehr und es wird hier auch gar nichts über die althochdeutsche Übersetzung der Texte von Isidor von Sevilla gesagt, die in den Pariser Fragmenten zu finden ist und auch nichts über die Bairische Übersetzung in den Mondseer Fragmenten. Diese beiden Textsammlungen sind allein schon aus sprachwissenschaftlicher Sicht höchst interessant. 
Und der volle Titel seines Hauptwerkes heisst: De fide catholica ex veteri et novo testamento contra Iudaeos
Und eine gute Quelle ist:
*Elke Krotz: Auf den Spuren des althochdeutschen Isidor. Studien zur Pariser Handschrift, den Monseer Fragmenten und zum Codex Junius 25. Mit einer Neuedition des Glossars Jc. (Beiträge zur älteren Literaturgeschichte) Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter 2002. 744 S. 10 s/w Abb. Gebunden. EUR (D) 77,00. ISBN 3-8253-1363-8
Darüber gibt es auch eine online verfügbare Rezension von Jörg Riecke: Riecke über Krotz - Spurensuche im frühen Mittelalter
--El bes 02:20, 19. Mär. 2008 (CET)

message: Ich lese in:
* Uwe Jochum: Kleine Bibliotheksgeschichte. 3. verbesserte und erweiterte Auflage. Reclam, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-15-017667-2, (Reclams Universal-Bibliothek 17667).  auf S. 68:
"Das Vorbild all dieser Kataloge dürften dabei Isidors von Sevilla De viris illustribus und sein De libris recipiendis gewesen sein, denen man zwar nicht im Detail, aber zumeist in der großen Linie folgte."
Frage: Kann "De libris recipiendis" in die Werkliste aufgenommen werden? Ist das hingegen eine Fälschung und Pseudoisidor zuzuschreiben?
Autor Uwe Jochum mit der Quelle zu finden in Bibliotheksgeschichte
-- Fairberlin (Diskussion) 19:31, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der Werke

message: brachte er in seiner Etymologiae das Wissen der Antiken Welt nach Spanien.
*--Bene16 15:31, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: es war ja noch viel schlimmer mit der islamischen besatzung: fast achthundert jahre, bis der letzte islamist entfernt war! Vicky petereit 13:34, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Jahrhunderte vor der 500 jährigen islamischen Besatzung
Diskussion:Entstehung von Farben

message: Einen Hinweis auf das Farbdreieck halte ich ebenfalls für zweckmäßig. In diesem Zusammenhang wäre auch der Hinweis gut, dass der Normalbeobachter ein Mittelwert über eine Gruppe von Menschen ist, dass deshalb die Wahrnehmung des einzelnen Individuums von der nach dem Farbdreick vorhergesagten Wahrnehmung abweichen kann. Bei der Farbfernsehübertragung entspricht die Empfindlichkeit bei der Aufnahme einem kontinuierlichen Spektralverlauf. Die Wiedergabe mit der Lochmaskenröhre oder der Schlitzmaskenröhre besteht aus Spektrallinien, ist also diskontinuierlich. -- wefo 03:15, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Farbdreieck 

message: In Abhängigkeit von den Beobachtungsbedingungen ergeben sich im Farbdreick Bereiche von nicht mehr oder gerade schon unterscheidbaren Farben. Diese Bereiche werden in der Regel als Elipsen dargestellt. 
Die Unterscheidbarkeit ist auch und insbesondere von der Ortsfrequenz des Farbwechsels abhängig, was bei NTSC genutzt wurde. -- wefo 03:26, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Soweit so gut. Nur Farbe ist halt mehr als SehCam. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 05:36, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Paule, wenn Du meinst, die Farbwahrnehmung hätte etwas exklusiv mit SECAM zu tun, dann ist Dein Blick etwas zu kurz. Vorurteile helfen in der Wissenschaft nicht weiter. SECAM ist zunächst nichts weiter als eine Variante des NTSC-Verfahrens, bei der die Art der Modulation verändert wurde. Die hier vielleicht relevante Veränderung betrifft die Festlegung des Bezugsweiß zwischen PAL und SECAM (das Bezugsweiß von NTSC kenne ich nicht und sehe auch keinen Grund, danach zu suchen). Die Formulierung „was bei NTSC genutzt wurde“ bezieht sich darauf, dass die Orientierung der Farbachsen an der Richtung der Achsen der Elipsen inzwischen aufgegeben wurde. -- wefo 20:52, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unterscheidbarkeit 

message: Es gibt keinen Grund,die Aussage "Sehr schöne Beispiele dafür sind auch die Interferenzfarben an Flügeln von Kolibris oder Schmetterlingen." aus dem Abschnitt Strukturfarben herauszunehmen, denn die Schillerfarben der Vögel (-übrigens viel mehr Arten als nur Kolibris : Stare,Krähenvögel,Kiebitz usw.) und anderer Spezies sind Strukturfarben .Diese Strukturelemente werden übrigens für Verwandtschaftsbetrachtungen herangezogen.
Schade auch, dass der Begriff Schillerfarben hier nicht auftritt,denn er ist durchgängig gebräuchlich -auch fachsprachlich-.--Biopauker 17:27, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt übrigens doppelt so viele Buchtreffer für schillerfarbe als für strukturfarbe. Die Diskrepanz wird extrem, wenn man die Suche auf Lebewesen richtet durch "schillerfarben beim" bzw. "strukturfarben beim" (75 bzw. 0 Buchtreffer). Auch das Singularlemma Schillerfarbe war rot. Erledigt. --Rainald62 (Diskussion) 17:10, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schillerfarben in der Natur
Diskussion:Wetten, dass..?/Archiv/2008

message: In dem Artikel wird erwähnt, dass der Wettkönig seit 1987 durch die Zuschauerbefragung TED ermittelt wird.
War die TED-Befragung nicht schon Anfang der 80er Teil der Sendung?
: Ich bin mir nicht völlig sicher, aber ich meine, dass TED (also die Zuschauer) vor jeder Wette nach dem Tipp gefragt wurde. Anhand der Prozente wurden die Punkte verteilt, welche die Prominenten für ihren richtigen Tipp erhalten haben. Wer gegen den Trend tippte, konnte also mehr Punkte machen - das Prinzip jedes heutigen Wettbüros.
: Dadurch war auch eine gewisse Spannung in der gesamten Sendung, da die Promis gegeneinander spielten. Heute ist davon in dieser reinen Werbe-Sendung nichts mehr übrig geblieben.
:85.179.59.4 23:52, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  TED erst ab 1987? 

message: Unter "Geschichte" steht: "Im Laufe der Jahre sind zu der Standardwette (deutschsprachiger Wettkandidat, kein Kind) zusätzliche Wettmöglichkeiten hinzugefügt worden:" - Wo steht denn, dass Wettkandidaten "deutschprachig" sein müssen? Gibt es diese regel tatsächlich?? --Spargelschuft 15:42, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, diese Regel gibt es nicht. Bereits Anfang der 90er Jahre traten bei "Wetten dass...?" internationale Kandidaten auf. Ich erinnere mich zum Beispiel an einen Engländer, der sich ganze Kartenspiele merken konnte. --kasper83 16:01, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  deutschsprachiger Wettkandidat??? 

message: Absofort scheint es wieder 5 Wetten + Kinderwette zu geben, im Text steht noch 4 84.159.216.168 23:01, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl der Wetten 

message: Der Artikel ist in selten perfektem Deutsch geschrieben. Hochachtung. --91.35.110.111 17:43, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: Im Rahmen der Sondersendung "The Top Gear Winter Olympics 2006" ließ das britische Automobilmagazin "Top Gear" (BBC2) einen Mini von einer Skisprungschanze in Lillehammer "springen": http://news.bbc.co.uk/player/sol/newsid_4700000/newsid_4709900/4709956.stm Ich habe den entsprechenden Halbsatz im Artikel daher gelöscht.217.229.112.79 18:50, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Autos und Skisprungschanzen 

message: Die 100. Sendung kam nicht aus Hagen, sondern - genau wie die erste - aus Düsseldorf (Philipshalle). Richtig ist, dass die Erstaufführung der Bierglas-Wette in Hagen stattfand, nämlich in der Sendung vom 12.12.1981. In der 100. Ausgabe wurde die Wette lediglich unter verschärften Bedingungen wiederholt. Jetzt stand - wie im Artikel bereits erwähnt - auf der Ladefläche des LKW noch ein Golf. --84.141.193.150 14:55, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Spektakuläre Wetten
Diskussion:Cloud Computing

message: In diesem Abschnitt geht es meiner Ansicht nach nicht um Cloud Computing ansich, sondern wirkt eher wie eine Werbeanzeige für das Unternehmen.
Meiner Meinung nach gehört dieser Abschnitt nicht hierher und sollte entfernt werden.
Was ist eure Meinung?
Lg Matthias Matthiasschaffer (Diskussion) 14:59, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Cloud-Services Made in Germany 

message: Laut Duden im Deutschen Cloud-Com­pu­ting oder Cloudcom­pu­ting, siehe duden.de. --HГq ⁈ 15:28, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Also ich wäre für eine Rückverschiebung nach Cloud-Computing.  --Trustable (Diskussion) 15:41, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der Duden ist nicht maßgeblich, vgl. WP:Rechtschreibung, sondern will sein Wörterbuch verkaufen. Kein normaler Mensch setzt hier einen Bindestrich oder schreibt gar zusammen. Es handelt sich nicht um ein in die deutsche Sprache integriertes Wort. Darüber können wir reden, wenn allgemein Klaudkompjuting geschrieben wird. Vorher nicht. Solange bleibt es ein englisches remdwort und wird ohne Bindestrich geschrieben. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:15, 18. Feb. 2021 (CET)

text: Das nehme ich zurück, hab mich verguckt  --Vilsecker (Diskussion) 11:58, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wippershain

message: Hallo, hiermit eröffne ich die Diskussion über Wippershain.
Ich habe die mir bekannten Daten bezüglich des Senderstandortes Wippershainer Höhe zu dem Artikel hinzugefügt und ihn in die Kategorie Sendeanlagen in Hessen aufgenommen. Ich hoffe, so ist es recht. 
Liebe Grüße, -- Jelges 05:02, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, das ist ja interessant. Ich hatte immer gedacht, dass z.B. HR3 (88,9) und HR INFO (106,9) von der Wippershainer Höhe kommen. Die kommen ja dann wohl von dem, von dir auch erwähnten Sender auf dem Obersberg (Stadtsender). Die Antenne dort habe ich bisher immer nur für irgend einen Mast mit Datenfunkantennen gehalten. Hast du dafür auch noch weitere Daten, dann könnten man eine kleine Aufzählung (eventuell mit Sendeleistung) in den Stadtartikel unter das Kapitel Medien stellen. Das Foto von dem Stahlgittermast auf der Wippershainer Höhe werde ich demnächst machen. Grüße --2micha 02:26, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Senderstandorte Wippershainer Höhe und Obersberg
Diskussion:Bünder Land

message: Ich glaube nicht, dass das Bünder Land viel mít dem Kreis Bünde zu tun hat, höchstens indirekt. Der Begriff umschreibt einfach die Bedeutung, die die Stadt für das Umland (d.i. eigentlich immer nur Rödinghausen und Kirchlengern) hat, rein verwaltungsmäßig, organisatorisch, wirtschaftlich. Oder anders gesagt, es ist ein handlicher Begriff, um das Einzugsgebiet zu zusammenzufassen. Eine Landschaft ist es m.E. nicht, da es sich weder naturräumlich noch geschichtlich noch kulturell irgendwie von der Umgebung abhebt. --Ratziputz 06:02, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich auch so. Das Bünder Land ist das Gebiet, für das Bünde das Mittelzentrum darstellt. Ich sehe sogar das Eggetal als Teil des Bünder Landes, da die bewohner dort ihren Wochenendeinkauf, sofern nicht in Pr. Oldendorf, dann in Bünde und nicht in Lübbecke durchführen.Flk-Brdrf (Diskussion) 16:12, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Zum Grafschaft Ravensberg gehörten bekanntlich auch Gebiete nördlich des Wiehengebirges, die heute zum Kreis Minden-Lübbecke, also de iure zum Lübbecker Land gehören. Es handelte sich um das ehemalige Amt Limberg, mit den Vogteien Limberg und Oldendorf.
Aufgewachsen im Eggetal, war es so, dass für viele Bewohner dort nicht Lübbecke, sondern das etwas nähere Bünde das favorisierte Mittelzentrum (z.B. für den Wochenendeinkauf) war.
Frage: Sollte im Artikel nicht wenigstens der südliche Teil des ehemaligen Amtes Limberg, sprich die Ortschaften Börninghausen, Eininghausen zum Bünder Land im weiteren Sinne gerechnet werden?
Das gleiche sehe ich für die Ortschaft Oberbauerschaft, die soagr einst zum Kreis Bünde gehörte.-- FalkOberdorf 23:43, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bünder Land auch nördlich des Wiehengebirges
Diskussion:Kandersteg International Scout Centre

message: Der offizielle des Pfadfinderzentrums lautet "Kandersteg International Scout Centre", für "Centre" wird die britische Schreibweise mit "-re" am Ende anstatt der amerikanischen mit "-er" verwundet. Dies sollte im Titel angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von 87.237.172.39 (Diskussion) 14:46, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --Parpan (Diskussion) 15:41, 12. Aug. 2012 (CEST)

message: bin seit '84 begeisterter kisc - besucher, seit 20xx liegt das "centre" direkt am unesco-natur-park aletsch und so!
mag das jemand provessionell dem artikel hinzufügen? mit daten und allem? danke vorab olly (nicht signierter Beitrag von 93.132.233.255 (Diskussion) 23:55, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  unesco
Diskussion:Jean Schuler

message: 84.167.251.109 und 213.39.213.82, hört doch auf mit dem Kinderkram. Guckt mal beide in ein gescheites Lexikon oder diskutiert hier über euer "Problem". Gruß E.peiffer@gmx.net 08:28, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: mit 84.167.* zu diskutieren hat leider keinen zweck, siehe meine DS. der pauschal-reverter scheint aehnlich hartnaeckig zu sein, siehe Benutzer_Diskussion:213.39.213.82. -- seth 10:04, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  kinderkram
Diskussion:Skeptics Society

message: Kann man GWUP hinsichtlich ihrer Seriosität wirklich mit der Skeptics Society gleichsetzen? Der Artikel hat ja mehr mit ersterer zu tun als mit seinem Titel.
-- 78.34.143.61 09:34, 19. Mär. 2008 (CET)

message: Bekanntermassen ein nicht eindeutig definierter Begriff, der deshalb immer attributiert werden muss. Und selbst, wenn all die verschiedenen Pseudowissenschaftsbegriffe, die existieren, Kreationismus als Pseudowissenschaft betrachten wuerden, dann gilt das (1) noch lange nicht fuer die Mehrheit oder Minderheit der Wissenschaftler, die jeglichen Pseudowissenschaftsbegriff gaenzlich ablehnen und (2) folgt aus der Subsumierung des Kreationismus unter dem Pseudowissenschaftsbegriff der Skeptics nicht, dass umgekehrt alles andere, was die Skeptics als PW auffassen ueblicherweise unter PW subsumiert wird. Fossa?! ± 22:44, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Pseudowissenschaft]] 
Diskussion:Massegläubiger

message: Nach WP:WSIGA#Begriffsdefinition und Einleitung sollte ein Begriff in der Einleitung definiert werden. Hier ist eine Definition, wenn überhaupt, nur über den ganzen Artikel verstreut zu finden. Gruß, --Burkhard 09:48, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt --Erbrechtler1 22:27, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte Begriff definieren. 

message: Ich halte es für sinnvoll den Teil "Masseunzulänglichkeit" als eigenen Artikel auszugliedern. Ein dürfte für den von mit gerade ergänzten Teil "Haftung des Insolvenzverwalters" gelten, der zumindest mit zur "Masseunzulänglichkeit" gehört, eigentlich aber auch einen eigenen Artikel verdient, da es unterschiedliche Haftungsnormen gibt (§§ 60 und 61 InsO). Wie steht Ihr dazu? -- BV 15:56, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimme Dir zu --Erbrechtler1 16:26, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Zustimmung. Ich habe (endlich) mal mit Satz 1 begonnen. -- BV 16:08, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Masseunzulänglichkeit 

message: Hallo,
mir bleibt der Sinn des letzten Satzes in dem umseitigen Abschnitt zu den Ansprüchen verschlossen:
 Der Massegläubiger macht seinen Anspruch außerhalb des Insolvenzverfahrens gegen den Insolvenzverwalter – eventuell klageweise – geltend.
Auch der Insolvenzverwalter (bzw die Insolvenzverwalterin) wird doch zum Massegläubiger (bzw zur Massegläubigerin) oder habe ich da was falsch verstanden? Wenn ich das richtig verstanden habe, müsste der Satz vermutlich umformuliert werden, denn der Verwalter wird ja wohl kaum gegen sich selbst klagen. Grüße von Iva   14:34, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ansprüche der Massegläubiger - wie geltend gemacht?
Diskussion:Sweet Honey in the Rock

message: Bei der Änderung im Einleitungssatz neulich hatte ich mich an der Empfehlung Benutzer:Kaiser Bob/Schwarz#Afroamerikaner orientiert. --Rosenkohl 10:05, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: An und für sich ist der Hinweis nicht verkehrt, solange man bei dem Standardsatz "...ist ein nationalitätsangabe Berufsbezeichnung." -- aber mit "weiblich" und "a-capella" hat man auch weitere Präzisierung vorgenommen...ihre ethnische Identität ist mindestens so wichtig wie ihr Geschlecht.  Wenn man sich streng an der Vorgabe halten wollte, könnte man "ist eine US-amerikanische Gesangsgruppe.  Ihre Mitglieder sind weiblich, afro-amerikanisch, und singen a capella" schreiben, womit man dan 2 Sätze hätte, und das afro-amerikanisch wäre im zweiten Satz, während die Nationalität allein im ersten Satz vorkäme.  Vermutlich sehen das manche Leute aber ohnehin anders, die ungern die Staatsangehörigkeit überbetonen, als wäre das ein so besonders wichtiger Merkmal...da hat z.B. Benutzer:Fossa schon so einige Kampagnen gegenüber strenge Nationalgedanken geführt...--Bhuck 10:17, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title: "US-" oder "Afro-amerikaner"
Diskussion:Donaudurchbruch bei Weltenburg

message: In Engstellen sind Flüsse oft sehr tief? Wie tief ist die Donau hier ungefähr? --Peter2 (Diskussion) 00:05, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wassertiefe? 

message: Die wahrscheinliche Entstehung der Wipfelsfurt durch einen Meteoriteneinschlag wird sehr wohl auf den Schiffen erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 131.188.6.21 (Diskussion) 20:24, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Wipfelsfurt auf den Touristikschiffen 

message: Was durchbricht denn die Donau? Welches Gebirge? Das wird gar nicht erwähnt.
: ergänzt: Frankenalb--Rustikal (Diskussion) 10:01, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Welches Gebirge?
Diskussion:Centre national des indépendants et paysans

message: Hinweis: Die Seite ist eine gekürzte Übersetzung der französischen Seite Centre national des indépendants et paysans. --Patrick Thalacker 10:27, 19. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Luteinisierendes Hormon

message: ich denke im letzten satz handelt es sich um einen "monoklonalen" und nicht  um einen "molekularen" Antikörper? könnte das sein?
:Ist korrigiert, Danke für die Benachrichtigung. --Hoffmeier 10:51, 19. Mär. 2008 (CET)

message: Ist es nicht so, dass die Zellen der Theca interna Androstendion und nicht Testosteron sezernieren?Marc Gabriel Schmid 18:31, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zelle der Theca interna enthalten LH-Rezeptoren und produzieren Androstendion (und nicht Testosteron) 

message: Folgende Aussage ist nach meiner Meinung und Lehrbüchern (Deetjen, Speckmann, Hescheler - Physiologie) falsch:
"LH steigert die Testosteronsynthese in den Thekazellen (der äußeren Zellschicht um einen Follikel) des Ovars, das in den Granulosazellen (der inneren Zellschicht um den Follikel) durch das Enzym Aromatase (Cytochrom P450 abhängige Monoxigenase 19; CYP19A1) in Östradiol umgewandelt wird. LH steigert somit indirekt die Östrogenproduktion."
Es müsste korrekterweise heissen:
"LH steigert die Synthese von Androstendion in den Thekazellen (Theka-interna-Zellen), welches in diesen Zellen auf Grunde des Fehlens von 17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase (17β-HSD) NICHT zu Testosteron und wegen des Fehlens der Cyp19 Aromatase auch nicht in Estron (=Östron, eine direkte Vorstufe von Estradiol (=Östradiol)) umgewandelt werden kann. Das Androstendion wird von den Thekazellen sezerniert und gelangt in den Follikel zu den Granulosazellen. Diese Granulosazellen besitzen nun beide Enzyme 17β-HSD und Cyp19 und können das Androstendion, über das Zwischenprodukt Testosteron ODER Estron, zu Estradiol umbauen. Die Granulosazellen können selbst kein Androstendion synthetisieren, weil ihnen ihrerseits das dazu benötigte Enzym Cyp17 (17alpha-Hydroxylase UND 17,20-Desmolase) fehlt. Die Estrogensynthese ist somit indirekt abhängig von der LH Ausschüttung. Die Estrogensynthese ist zudem direkt abhängig von der FSH Ausschüttung!"
Zudem könnte man Anfügen:
"Der starke LH Anstieg unmittelbar vor der Ovulation ist verantwortlich für die Lutheinisierung der Granulosazellen. Dadurch werden auch die Granulosazellen (jetzt Granulosalutheinzellen genannt) im corpus lutem vaskularisiert, was sie im Follikel vor dem Eisprung nicht waren. Sie werden nun mit Cholesterol versorgt und sind fähig selbst Progesteron zu bilden in der späten Zyklusphase (gestagene Phase). Das Progesteron in den Granulosalutheinzellen wird im Gegensatz zu jenem in den Thekaluteinzellen nicht zu Androstendion weiterverarbeitet, weil das Enzym Cyp17 fehlt. Die Granulosalutheinzellen sezernieren ihr Progesteron. LH steigert in den Granuloslutheinzellen also direkt die Progesteronbildung, während es in den Thekalutheinzellen die Androstendionbildung erhöht."
Der eigentliche Effekt von LH basiert auf einer transkriptioneller up-Regulation des Enzyms StAR (importiert Cholesterol ins Mitochondrium) und CYP-SCC (wandelt Cholesterol in Pregnenolon um). (nicht signierter Beitrag von JonasBetschart (Diskussion | Beiträge) 16:34, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Thekaluteinzellen und Granulosazellen
Diskussion:Bundesstraße 109

message: Für die Verlegung auf die Ortsumfahrung Pasewalk sowie auf die A114 in Berlin währen ein paar Jahreszahlen mit Beleg nicht schlecht.
--Gelber kaktus (Diskussion) 15:02, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Aus eigener Anschauung: Ich bin die B 109 (damals noch F 109) seit Anfang der 1980er Jahre regelmäßig gefahren und ich kenne bei Pasewalk überhaupt keine andere Strecke als die jetzige, d. h. die OU. Natürlich kann man auch heute noch auf Karten erkennen, dass die Strecke früher mal anders verlaufen sein muss (mutmaßlich: von Süden kommend Prenzlauer Str. → Am Markt → Ueckerstr. → Bahnhofsstr.). Aber diese OU muss bereits zu DDR-Zeiten in den 1970 oder frühen 1980er Jahren gebaut worden sein.--91.64.209.23 12:40, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen OU Pasewalk; Greifswald und A114 

message: Das Bild zeigt zwar die Prenzlauer Allee in Berlin, aber ein Teilstück, das nicht mehr zur B 109 gehört, also südlich der Danziger Straße, während die Strecke an dieser beginnt, und in nordöstliche Richtung verläuft. Oliver S.Y. (Diskussion) 12:00, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Operation Litani

message: Die Rolle der am Ende erwähnten Hisbollah geht nicht ganz hervor. --Mandavi מנדבי?¿disk 10:55, 19. Mär. 2008 (CET)

message: Operationsnamen werden zu Propagandazwecken gewählt und gehen im allgemeinen wie auch in diesem Fall, nicht in den Sprachgebrauch ein. Die meisten Leser werden daher mit diesem Artikeltitel nichts anfangen können. Offensichtlich ist es auch nicht neutral, den Namen zu übernehmen, den eine Konfliktpartei gewählt hat. Geeigneter wäre ein beschreibendes Lemma, etwa Israelischer Einmarsch in den Libanon 1978. Siehe dazu auch die allgemeine Diskussion zur Namenskonvention bei Militäroperationen. Galant Khan (Diskussion) 16:25, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma