Diskussion:Türkische Sprache/Archiv/2013

message: Ich beobachte in letzter Zeit Edits und Reverts was die Sprecherzahlen betrifft. Nun, belegt sind weder die neu eingefügten, noch die jetzt in der Wikipedia stehenden revertierten Angaben. Der angegebene Nachweis führt zu einer Studie der Europäischen Kommission, die sich mit der Fremdsprachkompetenz der Europäer befasst. Absolute Zahlen, soweit erkennbar, werden nur über die Anzahl der interviewten Personen gemacht. Im übrigen gibt es ersichtlich nur Prozentangaben. Auf Seite 7 der Studie findet sich allerdings die Angabe, dass für 93 % der Befragten in der Türkei die Amtssprache die Muttersprache sein soll. Unter der Voraussetzung, dass die Auswahl der Befragten repräsentativ war, würde dies für eine erheblich höhere Muttersprachlerzaahl als die angegebene sprechen. Nach der für Deutschland angegebenen Quelle lebten (aktualisiert für 2011) 160716 1Ausländer aus der Türkei in Deutschland. Wie entwickelt sich aus dieser Zahl der türkischen Staatsbürger in Deutschland die Zahl der Sprecher des Türkischen? Woher stammen diese zum Teil absolut veralteten Sprecherzahlen her? Aus Hexe Abraxas' Kristallkugel? --Hajo-Muc (Diskussion) 13:08, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprecherzahl 

message: Moin,
in der Phonologie tauchen die Zeichen [] und [] auf. Hier handelt es sich gewiss um einen Diakritika-Unfall, denn ein [] ist per Definition immer stimmlos und braucht daher kein [] mehr drunter. Weiß jemand, was mit dieser Markierung ausgedrückt werden sollte? Stimmlosigkeit kann es ja nicht sein...
Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 10:55, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab das damals aus der Englischen Wikipedia übernommen. Da haben sie es auch mittlerweile rausgelöscht, also schien tasächlich etwas damit nicht zu stimmen. Ahnung von IPA habe ich, zugegebenerweise, nicht die geringste. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 12:58, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Okay, ich hab’s dann mal rausgelöscht und durch normale [] und [] ersetzt. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 13:30, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: (quetsch) Das ist kein Ring (für Stimmlosigkeit/Entstimmung), sondern ein nach unten offenes Kästchen (für Dentalität). Ist im englischen Artikel mittlerweile wieder drin. Anscheinend werden die türkischen /t/ und /d/ weiter vorne an den Zähnen gesprochen, ähnlich wie im Hindi. Ist mir persönlich noch gar nicht aufgefallen. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:32, 4. Jan. 2014 (CET)

text:  Ich häng mich hier gleich mal dran. Was wollt ihr denn mit  in der Tabelle?? Das würde den stimmlosen palatalen Plosiv darstellen, und den gibt's doch im Türkischen eigentlich gar nicht?! Zumindest im Artikel des Plosivs taucht er nicht auf, was darauf schließen lässt dass er vielleicht regional so gesprochen wird. Mir ist kein Wort bekannt, das diesen Laut verlangen würde...(was nichts heißen muss) -andy 217.50.47.29 20:01, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Oh doch, den gibt es. Er wird K geschrieben und in Verbindung mit den hellen Vokalen e, i, ö, ü, â und û so gesprochen. --Hajo-Muc (Diskussion) 14:52, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Dem schließe ich mich als Muttersprachler an. "Kar", ausgesprochen "kar", bedeutet "Schnee", aber "kâr", gesprochen "kjaar" bedeutet "Profit". Aber es gibt ihn nicht mit i ("kir" - "Schmutz"), ö ("köy" - "Dorf") oder ü ("Kütahya" - türkische Provinz). --Mceyran (Diskussion) 15:56, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  IPA