Diskussion:Apache OpenOffice/Archiv/3

message: Mich würde noch interessieren, wer denn jetzt für welche Versionen verantwortlich war/ist? Speziell: welches ist die letzte OpenOffice Version mit Sun-Logo? - Welche Versionen tragen ein Oracle-Logo? - Bei welcher Version fand die Abspaltung zu LibreOffice statt? - Und welches ist die erste Version unter Apache-Regie? Das kommt mir im Artikel alles zu kurz, bzw. gar nicht.
HGP, --84.61.209.149 02:08, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Weggang des überwiegenden Teils der aktiven Community (bzw. fast aller aktiven Freiwilligen) fand vor der Version 3.3 statt. Die Version 3.3 von LibreOffice erschien ein paar Tage früher als die entsprechende Version von OOo. Oracle hat die weitere Entwicklung von OOo vor Erscheinen von Version 3.4 eingestellt. Die erste von Apache herausgegebene Version war 3.4. (nicht signierter Beitrag von Kenneru50 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Des würde, mit Belegen, wohl eher in den Artikel OpenOffice gehören, als hierher (Apache OpenOffice). Ich wäre dafür, bin aber viel zu faul den damaligen Streit zu recherchieren. Echinacin35 (Diskussion) 21:54, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Version von wem? 

message: Als ich kürzlich eine große Tabelle brauchte, habe ich diese in Calc erstellt und wollte sie anschließend exportieren, so wie ich das in der Vergangenheit auch gemacht hatte. Nur war (OO 4.01) die Exportmöglichkeit nicht mehr vorhanden. Die entsprechenden Hilfen zu Tabellenformatierungen beziehen sich auf ältere Versionen. Kann es sein, daß diese Funktionalität bei einem neuen Release (also zwischen 2.3 und jetzt) "verlorengegangen" ist? Wenn ja, sollte das im Artikel ergänzt werden. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:41, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In welches Format willst Du Deine Tabelle denn exportieren? Ich vermute mal, CSV, und das ist nach wie vor möglich. Ich setze zur Zeit Apache Open Office in der Version 4.0.1 unter Mac OS X ein. Über das Menu "Datei > Exportieren" werden mir die Funktionen "Export als PDF" und "Export als XHTML" angeboten. Weitaus mehr Formate kann ich unter "Datei > Speichern unter ..." wählen, so z.B. XLS, CSV usw. Ich meine, dass es hier gegenüber den bisherigen Versionen von Open Office keine Einschränkungen gibt, habe andererseits auch bei weitem nie alle Möglichkeiten eingesetzt. Gruß und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 10:58, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nein, über csv habe ich es ja dann gemacht und anschließend online umgewandelt. Es gab früher die Option, direkt Wiki-Syntax zu erzeugen.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:12, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Diese Möglichkeit habe ich noch nie genutzt, und ich setze Open Office schon seit Version 2 ein. Hattest Du Dir vielleicht ein AddOn installiert, dass jetzt nicht mehr angeboten wird? Zum Export von Tabelle nach Wikipedia hatte ich immer das CSV-Format benutzt und dies danach mit einem Text-Editor bearbeitet, indem ich de Spalten-Trennzeichen (meist ein Semikolon) durch die Doppelstriche ersetzt habe. Was nun den Artikel zu Open Office angeht, enthält dieser ja keine ausführliche Funktionsbeschreibung und viel weniger eine Bedienungsanleitung. Auch eine Exportmöglichkeit nach WP wird dort nicht aufgeführt, so dass m.E. eine Änderung des Artikels nicht erforderlich ist. Ich habe aber diesen Beitrag gefunden. Hierin ist von einem Konverter für Texte die Rede und von der Möglichkeit, Tabelle aus EXCEL heraus zu konvertieren. Vielleicht ist Dir ja hiermit geholfen. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 11:39, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nachtrag: hier ist ein Makro beschrieben, mit dem OpenOffice-Tabellen konvertiert werden konnten. Ob es unter der aktuellen Version noch läuft, habe aber nicht getestet. Glückauf -- Johamar (Diskussion) 11:57, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das klang zunächst gut, doch die erzeugten Dateien haben immer die Größe 0Bytes. Ich konnte nicht herausfinden, woran es liegt.-- Glückauf! Markscheider Disk 12:06, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Export von calc nach Wiki-Tabellenformat 

message: Auf Anfrage hat der Duden-Verlag mitgeteilt, dass es wegen mangelnder Nachfrage keine Neuauflage des Duden-Korrektor geben wird.
Da die letzten Versionen nicht mehr mit den aktuellen Ständen von OpenOffice bzw. LibreOffice kompatibel sind, sollte man darauf hinweisen oder diesen Teil des Artikels komplett entfernen.
Folgende eMail erhielt ich am 16.1.2014:
...
vielen Dank für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unserer Software.
Wir müssen Ihnen leider mitteilen, dass die Duden Rechtschreibprüfung 9.0 (und ältere Versionen) nicht mit OpenOffice 4.0 und LibreOffice 4.1 verwendet werden kann.
Für OpenOffice und LibreOffice wird es bis auf weiteres, aufgrund der geringen Nachfrage, keine neue Version geben.
Wir bedauern, Ihnen derzeit kein passendes Angebot unterbreiten zu können, bitten hierfür jedoch um Ihr Verständnis.
Die Duden Rechtschreibprüfung ist mit OpenOffice 3.4.1 WIN:
http://sourceforge.net/projects/openofficeorg.mirror/files/localized/de/3.4.1/Apache_OpenOffice_incubating_3.4.1_Win_x86_install_de.exe/download
und LibreOffice 3.6.7 WIN kompatibel:
http://downloadarchive.documentfoundation.org/libreoffice/old/3.6.7.2/win/x86/LibO_3.6.7.2_Win_x86_install_multi.msi
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Team der Duden-Hotline für den Privatkundenbereich
Bei Rückfragen zu diesem Sachverhalt halten Sie bitte die Bearbeitungsnummer bereit um eine schnelle Zuordnung zu erleichtern, oder antworten Sie per Rückantwort direkt auf diese Mail.
http://www.duden.de
Bibliographisches Institut GmbH
Dudenstraße 46, 68167 Mannheim
Sitz der Gesellschaft: Berlin; Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg, HRB 149993 B
Geschäftsführer: Marion Winkenbach
Service-Hotline
Deutschland Tel: 01805/124578*
Schweiz Tel: 041/7108379 (Festnetztarif)
- Service Zeiten Mo-Fr 10:00-16:00 Uhr
(* 0,14 €/Min. für Anrufe aus dem deutschen Festnetz,
max. 0,42€/Min. für Anrufe aus Mobilfunknetzen) (nicht signierter Beitrag von 93.220.255.68 (Diskussion) 17:04, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dann schreib das doch einfach selbst in den Artikel. E-Mails sind zwar keine erwünschte Quelle, aber der Duden-Website nach dürfte nach der Version 9 keine Korrektor-Version mehr herausgekommen sein. Hier steht: "5. Wird LibreOffice 4.1 und Apache OpenOffice 4.0 unterstützt? – Leider werden diese neu hinzugekommenen Versionen nicht mehr unterstützt." Hätte man das mit einer Folgeversion vorgehabt, wäre zu erwarten gewesen, dass das an dieser Stelle angekündigt wird. Demnach scheint es auch keine nachfolgenden Versionen mehr zu geben, denn es gibt ja auch keine Produktseite mehr davon im Duden-Onlineshop. Nun lässt sich die Nichtexistenz schwerer belegen als die Existenz von etwas; aber wenn Du beim Verlag selbst angefragt hast, dann schreib das doch einfach selbst in den Artikel, evtl. mit Verweis auf diese Diskussion. Ich zumindest würde es sicher nicht revertieren und wahrscheinlich auch sichten. --H7 (Diskussion) 19:31, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Duden-Korrektor 

message: Ich habe den Diskussionshinweis von der 3M entfernt, da ich den BKL-Hinweis einen sehr sinnvollen Kompromiss finde. Sollte es weiteren Klärungsbedarf geben, bitte einfach melden. FG, --Friedrich Graf (Diskussion) 16:57, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  3M-Nachtrag 

message: Mich würde mal interessieren, welche OpenOffice-Fassung welche Dateiformate von Word lesen und bearbeiten kann. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:16, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kompatibele Dateiformate 

message: Laut Artikel im Kapitel "Draw" soll es möglich sein, Zeichnungen im SVG-Format abzuspeichern. Bei dem mir vorliegenden OpenOffice 4.1.0 finde ich nur die Möglichkeiten .odg und .sxd. Bitte, wer hilft mir über den Widerspruch? Oder gibt es ein offenes Konvertierungsprogramm? Oder gibt es ein vergleichbares anderes Zeichenprogramm, das das bei WP gewünschte .svg-Format bietet? (Inkscape ist nach meiner Erfahrung für meine Bedürfnisse ungeeignet). --der Saure  18:22, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das geht ganz einfach: Nicht "Datei Speichern" auswählen, sondern "Datei Exportieren ..." - dann kann als Dateityp ".SVG" gewählt werden. Gruß -- Johamar (Diskussion) 19:22, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nochmal Dateiformate 

message: Ich bezweifle stark das Oracle noch die Rechte an OpenOffice.org hält, vorallem weil im engl. Teil das anders klingt.--141.24.111.144 12:36, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechte Marke 

message: Wollen wir nicht lieber den Artikel trennen in OpenOffice.org und Apache OpenOffice? So handhaben es praktisch alle anderen Wikipedia-Sprachversionen. Siehe :en:OpenOffice.org und die Interwikilinks dort. --Neitram ✉ 15:40, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel trennen? 

message: Die Versionshinweise zum LanguageTool sind veraltet. Die aktuelle Version 2.7 benötigt Java 7+. Anstatt einer Aktualisierung der Daten ist evtl eine Entfernung der Versionshinweise sinnvoller.
-- Blaimi (Diskussion) (12:23, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habs entfernt. Zum Lemmagegenstand selbst (Hauptprogramm) sind einzelne Versionsdetails sinnvoll. Bei ergänzenden Plugins/Add-Ones etc. fällt es mir schwer, enzyklopädische Relevanz zu erkennen (außer bei einem eigenständigen Artikel). --H7 (Diskussion) 13:13, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Versionshinweise beim LanguageTool 

message: Soltte man vll erwähnen dass es das Programm auch für Android gibt?
Zumindest ein unoffizielles ?
https://www.heise.de/download/product/andropen-office-app-fuer-android-97419
--91.49.65.105 14:51, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Information ist heute eingebaut worden. --2003:72:6D60:DF00:A12B:25EF:B06A:EBA2 20:53, 1. Okt. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:72:6D60:DF00:A12B:25EF:B06A:EBA2 20:53, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Android 

message: Dort steht z.B. "Keine Rohdatensammlung". Wenn wir aber jedes noch so kleine Update aufnehmen, z.B. mit Bearbeitungen wie diesen hier, dann wird der Artikel über weite Strecken genau das, weil dann in etwa jedem zweiten Eintrag im Grunde nur Fehlerbereinigungen stehen. Ich möchte vorschlagen, solche Trivial-Entwicklungsversionen einfach wegzulassen, denn Fehlerbereinigungen und Sicherheitsaktualisierungen sind ja standardmäßig in jeder Version dabei und nicht extra erwähnenswert. Das heißt nicht, dass die Versionen selbst überflüssig sind oder für die Benutzer irrelevant sind, aber bei Wikipedia geht es um die Relevanz der Information, das ist ein Unterschied. Die Information als solche, dass jede Version sowas enthält, ist für sich genommen trivial. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 13:35, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[WP:Was Wikipedia nicht ist]] 

message: gudn tach!
zu  (@Horst Gräbner): ich denke, Itmuckels aenderungen waren insoweit ok, als sie redundanz vermeiden. libreoffice hat ja mittlerweile einen eigenen artikel und braucht deswegen hier nicht mehr ausgewalzt zu werden. meines erachtens haette die kuerzung aber auch weniger radikal ausfallen koennen, denn die abspaltung gehoert ja schon sehr zur geschichte von openoffice. nicht verstanden habe ich, inwiefern durch den edit mehr neutralitaet hergestellt worden sei. -- seth 14:55, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Begründung „Neutralität“ war für mich der Hauptgrund der Rücksetzung; der Abspaltung vorausgegangen bzw. mit ihr verbunden waren einige Querelen, die durchaus erwähnt werden sollten. Wie umfangreich das geschieht, ist mir letztlich aber gleich. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:12, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  libre-office