lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Optical Mark Recognition

message: OMR bezeichnet das maschinelle Lesen von durch den Menschen vorgenommenen Markierungen (z.B. Striche oder Kreuze) auf entsprechenden Vordrucken. Vergleiche auch den gleichnamigen englischen Wikipedia-Artikel. Mit "Kuvertierung" hat es nichts zu tun, gemeint sind wohl die speziellen Strichcodes, welche z.B. von Postverteilungsanlagen auf Briefen aufgebracht werden. Diese gehören jedoch zu den Barcodes (z.B. Postnet).
--87.157.207.147 11:17, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt fehlerhaft und unvollständig 

message: Mir kommt vor um 1974 begannen solche Formulare in Österreich aufzutauchen. Vielleicht bei einer Volkszählung.
Mir kommt vor, in diesen Frühzeiten waren am mit schwarzem Text bedruckten Formular Ankreuzfelder foldendermassen markiert: 
Weisses Papier, schwarzer Text.
Textblock einer jeder einzelnen Frage plus die Stelle an der angekreuzt werden sollte vielleicht flächenmässig zusammenhängend mit einer ziemlich hellen Farbe unterlegt um den Zusammenhang besonders klar erkennbar zu machen. Eher als gemeinsames schwarzes Einrahmen.
Die Stelle an der mit Bleistift angekreuzt werden soll ist hellgrün oder -blau bedruckt mit einem Quadrat von etwa 1 cm Seitenlänge, bei dem die Diagonalen als weisse Streifen ausgespart sind. Das soll anleiten, möglichst genau hier ein Kreuz aus zwei schrägen Strichen einzutragen.
Gab es nicht auch hellfärbige hochformatig(geschätzt 1:2)-rechteckige Felder mit weiß ausgespartem diagonalem Strich, der etwa 1/4 bis 1/3 der Breite des Rechtecks und gerundete Enden hat und diagonal eingeschrieben ist? Er verläuft also fast vom linken unteren Eck zum rechten oberen Eck. Zur Markierung soll ein dicker Strich mit einem eher stumpfen Bleistift gemacht werden, was rechtshändig von rechts oben nach links unten besonders flüssig geschieht.
Vermutung: Beim maschinellen Auslesen liegen die hellen Farbtöne aller Felder unter einer kritischen Dichte, die von Strichen geeigneter Schreibstifte reichlich überschritten wird. Das Formular kann dabei mit farbgefiltertem Licht beleuchtet oder durch Farbfilter betrachtet werden, dass die helle Färbung im Vordruck noch weniger Licht schluckt.
Empfohlen wurde ja (eher stumpfen, weichen) Bleistift zum Ausfüllen zu verwenden um die Striche dunkel und in ihrer Strichstärke breit werden zu lassen. Hellgelber Filz- oder Farbstift oder mittelgrüne Tintenfeder sind sicherlich ungünstig.
Das Abtasten könnte über lokale Helligkeitsmessung efolgen, deren rundlicher Betrachtungsfleck so klein sein muss wie die kleinste zu erwartende Strichstärke und im Bereich des Ankreuzfeldes über das Formular streicht.  
Beim Kreuz kann/muss in zwei Richtungen über die Marke gestrichen werden, beim Schrägstrich nur rechtwinkelig zu ihm.
So ein Bild eines Ankreuzfeldes könnte den Artikel bereichern. --Helium4 (Diskussion) 12:20, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ausfüllfelder zum Ankreuzen oder schrägen Anstreichen
Diskussion:Do Not Track (Software)

message: Google hat für Chromium den DNT Tracker implementiert:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Chromium-integriert-Do-Not-Track-Header-1708731.html
--Matthiaspeterw (Diskussion) 11:18, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt's dafür auch eine Quelle? Bei so pauschalen Aussagen über rechtliche Fragen ist mir etwas unwohl. (Was ist beispielsweise mit Firmen, die in den USA sitzen?) Und „rechtlich unbrauchbar“ ist auch eine recht flappsige Formulierung. Ich hab die Änderung daher erstmal zurückgesetzt und fände es toll, wenn du das noch mal etwas konkreter formulierst und dann einfügst. Viele Grüße -- NacowY Disk 19:00, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Chromium unterstützt jetzt DNT-Header 

message: Nachdem sich die zuständige Arbeitsgruppe des W3C bisher nicht auf eine Definition von Tracking einigen konnte, steht nun das ganze Projekt auf der Kippe. In einer Abstimmung sprach sich nur eine hauchdünne Mehrheit für seine Fortsetzung aus, 20 von 43 Teilnehmern halten einen Verbleib in der Gruppe für nicht in ihrem Interesse, 17 plädierten gleich für deren Ende. Eine klare Mehrheit von 26 stimmte gegen den Vorschlag der Arbeitsgruppen-Leitung zum weiteren Vorgehen.
Mitte September 2013 hatte sich die Digital Advertising Alliance bereits aus dem Prozess verabschiedet. Die Lobby der US-Werbefirmen glaubte "nicht mehr, dass die Arbeitsgruppe fähig ist, die Entwicklung einer funktionierenden DnT-Lösung zu befördern".
(Heise-Ticker 1978057 aus 2013) (nicht signierter Beitrag von 80.150.185.226 (Diskussion) 14:49, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Entwicklung 

message: Kann jemand hinzufügen, ob der DNT-Header im Sinne der DSGVO verbindlich ist, und zwar sowohl positiv wie negativ?
Ist der DNT ein rechtsverbindlicher Widerspruch gegen Tracking, d.h. dennoch zu tracken illegal?
Und ist das Fehlen des DNT eine rechtsverbindliche Einwilligung in Tracking?
Ist das Berücksichtigen des DNT ein aureichendes Opt-Out? 
Danach wird der Artikel ein Fall für den "Hinweis zu Rechtsthemen"...
Danke. 85.181.104.20 13:50, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Rechtsverbindlich?
Diskussion:Jazz Raycole

message: Der englische Artikel schreibt (wie alle anderen Sprachversionen und die IMdB auch) „Jazzmine Raycole Dillingham“, die Websuche ergibt hierfür laut Google „Ungefähr 18.900 Ergebnisse“. Hier in der deutschen Wikipedia steht „Jazzmine Dillingham Raycole“, dies ergibt laut Google „Ungefähr 13 Ergebnisse“. Ich denke mal, das ist einfach nur ein Fehler hier, und habe es mal korrigiert. --85.183.239.70 16:23, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Namensreihenfolge
Diskussion:Niederried bei Interlaken

message: Guten Tag,
gerne würde ich die Einwohnerzahlen im Infokasten auf den Stand von Ende 2011 bringen, die Quelle dazu ist ja im Artikel genannt. Dort sind auch die Zahlen für Ende 2011 zu finden. Da eine manuelle Änderung nicht möglich ist, es über die Metadaten quasi automatisch geschehen soll, die Frage, wo und wie ich die Änderung über die Metadaten anstoßen kann. Danke und freundliche Grüße --CHensel (Diskussion) 11:25, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Moin! Bislang hat sich Benutzer:Septembermorgen um die Laufendhaltung gekümmert. Frag ihn mal, ob er es wieder machen könnte. NNW 11:28, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl im Infokasten auf neuesten Stand bringen 

message: https://www.bernerzeitung.ch/region/oberland/baustart-fuer-jahrhundertprojekt/story/25718661 --Fonero (Diskussion) 20:57, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neues Wasserreservoir
Diskussion:Berettyó

message: Vermutlich ist einer der der beiden Bäche, die in Tusa zusammenfließen, der eigentliche Barcău – aber auf der sowjetischen Generalstabskarte, von der ich die Koordinaten habe, sind beide unbeschriftet. Wer genauere Karten zur Hand hat, möge die Koordinaten bitte präzisieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:27, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellkoordinaten
Diskussion:THUROW KG

message: Guten Tag,
aus eigener Beobachtung und an hand meiner umfangreichen Prospektsammlung kann ich die Fusion zum VEB Tonmechanik Berlin nicht bestätigen.
Aus den Unterlagen geht klar hervor, dass die aus dem Vorgängerbetrieb "Sander & Janzen" hervorgegangene "Thurow KG" bis 1971 bestand und seit 1972 als "VEB Tontechnik Berlin" (alles am selben Betriebsstandort) fortgeführt wurde.
Liegt im Artikel evtl. eine Verwechselung vor?
Die Betriebsbezeichnung "VEB Tonmechanik Berlin" hatte ich in tiefster Vergangenheit auch wahrgenommen, kann aber leider dazu nichts in Erinnerung rufen.
Gruß Frithjof Graßmann (nicht signierter Beitrag von Trk (Diskussion | Beiträge) 11:56, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fusion zur Firma VEB Tonmechanik Berlin
Diskussion:Jean-Joseph-Antoine-Marie de Witte

message: Could you please correct the name ?  ... Sorry, I can not anderstand German
- first name : Jean 
- first names : Jean Joseph Antoine Marie
- family name : de Witte
- nobily titre : baron
Please, have a look on the French version. 
Thanks you (nicht signierter Beitrag von 91.86.2.177 (Diskussion) 23:55, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  jean de Witte
Diskussion:Jean-Louis Comolli

message: *http://www.visionsdureel.ch/fileadmin/%E2%80%A6/2008/%E2%80%A6/EntretienComolliDE.pdf
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 15:17, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Jean-Marie Pirot

message: Ich vermute dass der korrekte Geburtstag von Arcabas 26. Dezember 1926 ist; sehe die fr.-, es- und it.wiki's. Der en.wiki gibt kein Geburtstag; allein der nl.wiki gibt (bis heute) auch 21 Marz 1926...
De Jaren (Diskussion) 16:17, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Geburtstag?
Diskussion:Jean-Pierre Bemba

message: Im Artikel steht 
In der ersten freien demokratischen Wahl des Präsidenten der Demokratischen Republik Kongo seit 1965 am 30. Juli 2006 erreichte er 20 Prozent und lag damit hinter Joseph Kabila (Nachfolger und Sohn des ermordeten Laurent-Désiré Kabila), der mit 44,81 Prozent der abgegebenen Stimmen nicht die absolute Mehrheit erreichen konnte.  
Dass 44,81 Prozent der abgegebenen Stimmen keine absolute Mehrheit sind ist eine Binsenweisheit - warum wird das erwähnt ? --Neun-x (Diskussion) 20:17, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "nicht die absolute Mehrheit " (?)
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Archiv/2012-3

message: Liesel hat ja oben bereits darauf hingewiesen: Bevor Ihr weiter über Sinn und Unsinn von CU redet, wäre es gut festzustellen, ob die CU-Berechtigten sich mit ArchiCrypt Stealth (siehe z.B.: hier) auskennen und beurteilen können, ob und wie diese SW stört. --178.142.19.221 09:52, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein Proxy-Service für den technisch weniger Bedarften, selbstverständlich kennen die Checkuser das; die Möglichkeit der Verwendung von Proxies ist auch in die Policy eingeflossen. --Seewolf (Diskussion) 10:40, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ArchiCrypt Stealth
Diskussion:Johannes-Kepler-Wohnhaus (Linz)

message: :Bei einem denkmalgeschützen Haus sollte eine Architekturbeschreibung vorhanden sein. --Gregor Bert (Diskussion) 19:13, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der Löschdiskussion wurde hier von Anton-kurt vermerkt, dass eine ausführliche Weiterarbeit zum Gebäude durch ihn erfolgt, sobald ihm der Dehio Linz 2009 vorliegt. --Dromedar61 (Diskussion) 20:58, 17. Okt. 2012 (CEST)

message: Ist "Hohnhaus" ein Schreibfehler? Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 06:01, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Keplers erstes Honhaus in Linz
Diskussion:Jean Lorrah

message: Wikipedia Englisch nennt als Geburtsdatum das Jahr 1938.--Mengenstrom (Diskussion) 13:00, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: .... und in der isfdb steht „November 1940“. Qaswa (Diskussion) 18:30, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Jean Muller

message: Der Entwurf des Chillion-Viadukts stammt von Jean-Claude Piguet, Roland Hofer und Maurice Tappy.
So lautet die Aussage zum Entwurf des Viadukts im WP-Artikel zum Chillion-Viadukt; von Jean Muller ist da nicht die Rede. Bei structurae ist allerdings Jean Muller genannt.--Voluntario (Diskussion) 19:32, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Entwurf ist von Jean Muller?
Diskussion:Jedlina-Zdrój

message: Kann jemand verifizieren, ob die Orte, die unmittelbar südlich angrenzen, d.h. Suliszów/Sophienau und Jedlinka/Tannhausen, inzwischen eingemeindet wurden? Der Artikel nennt sie "Nachbarorte", auf openstreetmap sieht man allerdings keine dazwischen liegende Gemeindegrenze und die Orte sind längst mit Jedlina-Zdrój siedlungsmäßig zusammengewachsen, wobei zumindest Sophienau 1939 noch eine eigenständige Gemeinde war. genealogy.net nennt Jedlinka/Tannhausen einen Ortsteil von Jedlina-Zdrój: , nicht aber Suliszów/Sophienau: , obwohl das zwischen den beiden Orten liegt, von daher weiß ich nicht, wie zuverlässig das ist. Die polnische Wikipedia hat zu Suliszów das hier: , wo es heißt "część miasta Jedlina-Zdrój", also wohl doch ein Stadtteil. Wenn das so ist, müsste man den Part mit den "Nachbarorten" ggf. noch etwas umformulieren, aber gute Belege dafür wären natürlich hilfreich, auch zu der Frage, wann die entsprechenden Eingemeindungen erfolgt sind. --Proofreader (Diskussion) 18:40, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hier Geschichte habe ich leider nur den Stand von 1970 gefunden; damals wurden die Dörfer Jedlinka, Suliszów, Glinica und Kamieńsk eingemeindet. Vielleicht ist es trotzdem hilfreich? --Wietek (Diskussion) 19:52, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall hilfreich, danke. --Proofreader (Diskussion) 21:10, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nachbarorte, Eingemeindungen
Diskussion:Jeff Monson

message: Er blockierte den Olympia Hafen 2006? Welcher Hafen soll das denn gewesen sein? 2006 gab es nur eine Olympiade, naemlich die der Winterspiele. Und die dazugehoerige Stadt ist eine Binnenstadt. (nicht signierter Beitrag von 78.137.155.3 (Diskussion) 20:39, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift 
Diskussion:Jeff Tweedy

message: Aus welcher Quelle stammt eigentlich die Information, dass Tweedy amphetaminabhängig gewesen sei und sich deshalb nach der Veröffentlichung von YHF in den Entzug begab? In der englischsprachigen Wikipedia ist lediglich von Schmerzmittelabhängigkeit als Folge chronischer Migräneattacken die Rede, das ist ja nicht ganz dasselbe – dafür lassen sich im Netz auch Quellen finden. Eine Quellenergänzung für die deutschsprachige Variante wäre super.
--Lodjur7212 (Diskussion) 10:29, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zu den Anmerkungen: Tweedys Medikamentenabhängigkeit
Diskussion:J. D. Theile

message: Seit 2012/13 laut Versionsgeschichte nur noch ein paar Formaledits zu Kategorien im Artikel. Irgendetwas wird sich wahrscheinlich verändert haben. --Die QuasiIP (Diskussion) 21:34, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Liste der Kulturgüter von nationaler Bedeutung im Kanton Luzern

message: Warum ist das Wauwilermoos 2mal mit untersch. Nummer aufgeführt? --Bjferstern (Diskussion) 13:57, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Weil es in zwei verschiedenen Gemeinden liegt? --Voyager (Diskussion) 18:39, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das war jetzt auch mein erster Gedanke. Das je eine Nummer je geschützes Geländestück vergeben wurde. 2 Gemeinden = 2 Grundbuchnummern = 2 Geländestücke. Würde jedenfalls in die Schweizer Logik der Gemeindeautonomie passen.--Bobo11 (Diskussion) 18:52, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, nicht nur Kantöndligeist sondern auch Gemeindligeist--Bjferstern (Diskussion) 14:11, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wauwilermoos
Diskussion:Jeffrey Archer

message: ... mit JB in der SZ heute, S. 19 (Wirtschaft!): "Ich wurde über Nacht zum Millionär". Neue Informationen.  Delabarquera (Diskussion) 21:55, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ausführliches Interview...
Diskussion:FK Kukësi

message: 1977 und 1982 folgten dann zwei Meistertitel in der dritten Liga und jeweils der Aufstieg in die zweitklassige Kategoria e parë.
Damals war die Kategoria e parë die höchste Liga und die Kategoria e dytë die zweithöchste.  Insofern ist auch die folgende Aussage inkorrekt:
Meister der Kategoria e dytë: 1977, 1982, 2011
1977 und 1982 hiess die dritte Liga nicht Kategoria e dytë. Damals war das die zweite Liga. --Lars 14:20, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Namenswechsel der Ligen
Diskussion:Jehuda Bacon

message: Gerade eben war Jehuda bei DAS! im NDR, und wurde von dem Moderator darauf angesprochen, dass er wohl der einzige Auschwitz-Überlebende sei, der je in Gaskammern war. Er hat erzählt, dass er Holz ins Crematorium gebracht hat und dann neugierig nach unten gegangen ist. Was er genau gesehen hat, konnte man jedoch nicht erfahren, denn die Sendezeit war vorbei. Ist das irgendwie für den Artikel relevant? -- etrophil44 20:03, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einziger Überlebender, der je in den Gaskammern war? 

message: Hallo LexICon, handelt es sich wirklich um jenen Autor und Improvisations-Schauspieler Dan Richter, der erst gestern mit einem Lemma bedacht worden ist? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 08:37, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  danke für den Hinweis, das ist ein Älterer. (* 1926, nicht 1968) geändert und Gruß, --LexICon (Diskussion) 15:30, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Dan Richter-Levin: Wikilink? 

message: Dieser Begriff taucht im Artikel auf, wird aber nicht genauer erklärt. --Zulu55 (Diskussion) 16:15, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Birkenau Boys"
Diskussion:Jelena Wassiljewna Obraszowa

message: In älteren Nachschlagewerken findet sich mehrheitlich das Geburtsjahr 1937, so bspw. im Brockhaus, in der sowjetischen Музыкальная энциклопедия (vgl. ) usw. Unkontrovers scheint das immer noch nicht zu sein, vgl. die Nachrufe in der New York Times (1939) und im Telegraph (1937). Im Zweifelsfall stimmt bei Künstlerinnen zwar immer das ältere Geburtsjahr, aber möglicherweise lässt sich ja noch seriöser aufklären, welches Jahr nun stimmt. — PDD — 20:38, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1937 oder 1939? 

message: Hier findet sich eine ausführliche Diskussion (mit Zitaten aus Quellen): tamino-klassikforum --Julius Chr. (Diskussion) 23:05, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Denunziantin?
Diskussion:Kamei Katsuichirō

message: zweifelhaft inwiefern? --210.98.30.178 14:38, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: siehe dort:  -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 18:38, 16. Sep. 2012 (CEST)
Diskussion:Lokomotive (Begriffsklärung)

message: Menschenbilder: Er lIef, sie warf den Speer, 1997, orf.at vom 16.9.2012 http://oe1.orf.at/programm/312901 
Tschechischer (Tschechoslowakei) Laufsportler am gleichen Tag wie seine Frau 1922 geboren, am selben Tag jeweils eine Goldmedaille gewonnen. Erhielt den Spitznamen "Tschechische Lokomotive", da er gleichmässig lief und so Siege und Rekorde erreichte. Erreichte grosse Popularität, wurde Militäroberst, stellte sich gegen den sowjetischen Panzer-Einmarsch und kam dafür ins Straflager, wurde rehabilitiert. --Helium4 (Diskussion) 14:44, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lauf-Olympiasieger [[Emil Zatopek]]
Diskussion:Deep Packet Inspection

message: Vielleicht kann jemand der etwas von der Materie versteht den Artikel mit einem kurzen Hinweis erweitern,
daß bzw. ob  verschlüsselte Verbindungen via SSL oder IPSec über statistische Auswertungen analysiert
werden können. (nicht signierter Beitrag von 217.191.34.156 (Diskussion) 14:47, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschlüsselter Datenteil, verschlüsselte Verbindungen. 

message: Deep Packet Inspection wird doch von einem Proxy ausgeführt oder sehe ich das falsch? 
:Proxy ist ein typisches Anwendungsszenario, aber nicht das einzige. Ein passiver Netzwerksensor kann auch DPI durchführen (Beispiel: Great Firewall of China). --Matthäus Wander 13:32, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Deep Packet Inspection und Proxy-Firewall
Diskussion:Alfred zu Salm-Salm

message: Hallo,
habe begonnen das Ganze in Reihe zu bringen. Die Biographie muss dirngend ergänzt werden (politische + wissewnschaftliche Laufbahn), evtl. Werke. Lützow-Vorrfahren rausgelassen, die gehören, wenn, zu Lützow. Gruß!--Sacha47|Diskussion 14:50, 16. Sep. 2012 (CEST)

message: In den Weblinks ist eine "Biographie" verlinkt. Allerdings führt der Link zu den NDB-Daten des Vaters Alfred zu Salm-Salm, 1816-1886. War der Sohn auch Naturforscher ? Hierfür wäre nach Wegfall dieses Belegs eine Quelle aufzurufen. --AnhaltER1960 (Diskussion) 01:19, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  der Richtige ? 

message: Ist die Tochter in Schloss Herten gestorben oder hat sie in Schloss Herten geheiratet?--158.181.72.108 09:06, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tochter Augusta
Diskussion:Gjergj Fishta

message: Was heißt denn dieses Unterbrüchen? 
Gemeint ist wenn dann wohl Unterbrechungen. 
Wäre schön, wenn man diesen Fehler im Text korrigiert. --92.224.107.132 14:51, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe es korrigiert. Danke dir.--Alboholic (Diskussion) 15:13, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Wobei es sich hierbei nicht um einen Neologismus oder so handelt, sondern um einen Helvetismus – also sprachlich alles korrekt. --Lars 20:53, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neologismus?
Diskussion:Jens Falta

message: Eine Auszeichnung durch WikiLink sollte eigentlich genügen, und warum soll auf die Uni Hannover nicht verlinkt werden? Gruß, --ReMü77 (Diskussion) 16:20, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Auf die Uni Hannover ist bereits verlinkt. Die redundante Auszeichnung habe ich entfernt. Danke für den Hinweis. --Wortsportler (Diskussion) 17:00, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum wurden die Änderungen rückgängig gemacht?
Diskussion:Jens Münchow

message: Ich würde gern hinzufügen:
* 2021: Die Bergretter (Fernsehserie, Staffel 13, Episode 6: Augen auf)
Ist das in Ordnung oder gibt es besondere Kriterien, welche Filmauftritte genannt werden sollen?--UlfDunkel (Diskussion) 12:27, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Jeppe Hein

message: Habe ein ZWEITEs Werk in den Artikel eingetragen. Auswahlgrund war mein persönlicher Bezug. Im jetzigen Zustand ist der Absatz wenig sinnvoll. Auf Jeppehein.net können mutmaßlich alle Werke und Projekte eingesehen werden. --188.174.29.154 20:52, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Stand mumaßlich vor einigen Jahren vor dem Lenbachhaus in München. --188.174.29.154 20:54, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Appearing Rooms
Diskussion:Jerusalemkapelle Olsztyn

message: Hier (S. 17) heißt es: „…wurde in den
Jahren 1921–1922 das Innere des Objekts [der Jerusalemkapelle] erneuert. Diese Arbeiten führte der Maler Albert Fotheg aus Hamburg aus, der auf der Außenwand die heute nicht mehr existierende Aufschrift «Treudank 1921» hinterließ…“. Die Aufschrift kann sich nur auf eine finanzielle Förderung durch die Treudank-Stiftung beziehen. Der Künstler muss Albert Fothe (1881–1955) sein (1, 2). Ob die Ausmalung noch vorhanden ist?  --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:53, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Innenausmalung 1921/22