lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Schulen in Böckingen

message: Ein Abschnitt ist unverhältnismäßig aufgebläht--Martin Se !? 15:12, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das dürfte sich durch nachfolgende Bearbeitungen erledigt haben. -- Rosenzweig  δ 00:05, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Lieber Emes, heute habe ich einen komplett anderen total anderen, überarbeiteten Artikel bei Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen) eingestellt. Zuerst wurde mit der Begründung, dass dies ein Wiedergänger sei schnellgelöscht, dabei ist es ein komplett überarbeiteter und anderer Artikel geworden. Weiterhin wurde mir mitgeteilt, dass dies als Wiedergänger definiert worden sei und dass als Vandalismus verstanden wurde. Ich bezweifle die Richtigkeit dieser Vorgehensart, sowohl der Schnelllöschung als auch der Vandalismusmeldung. Was ist deine Meinung ? Viele Grüße--Messina 21:25, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen)]] 

message: Formatierung, Einzelnachweise, Literatur usw. -- Rosenzweig  δ 20:23, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 2 

message: Für die ehemalige Haushalts- und Frauenarbeitsschule (Heilbronn) gibt der zugehörige Artikel die Adresse Landwehrstraße 70 an. Die Neckartalschule, die gemäß ihrer Website das selbe Gebäude nutzt, gibt als Adresse Grünewaldstraße 14 an. Welche Adresse stimmt? Oder haben sich die Adressen in diesem Bereich von Böckingen zwischen 1950 und heute mal geändert? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:45, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gem. eingebetteter Google-Karte dort ist es schon das Gebäude Landwehrstraße 70, gleichzeitig wird aber durchgehend die Adresse Grünewaldstraße 14 angegeben. Das ist der im Text erwähnte Pavillon im Hof der Grünewaldschule, der anscheinend auch noch genutzt wird. Vielleicht sitzt dort die Schulleitung oder es handelt sich um die Postanschrift. -- Rosenzweig  δ 02:40, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Adresse der Neckartalschule?
Diskussion:Online Film Critics Society Award

message: Der Artikel behandelt NUR den Award, eine Beschreibung der dahinterstehenden Online Film Critics Society ist nicht vorhanden, eine Suche führt bei Wikipedia ins Leere, der Artikel existiert nicht - das kann irgendwie nicht sein. Zudem sind die Interwiki-Links auch völlig falsch gesetzt, wenn man den angeblich zugehörigen englischen oder französischen Artikel anklickt gerät man auf die Seite der Organisation Online Film Critics Society - und nicht auf eine Seite, die (wie dieser deutsche Artikel) nur den Award behandelt! Solche falschen Interwiki-Links sind nicht zulässig. Wenn die Seite nicht genau dem Artikel hier entspricht sind solche Links zu unterlassen! --93.135.108.145 01:31, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht
Diskussion:Kulturzentrum Backstage

message: „Bevorstehender Umbau“? „wird [...] bis Ende 2013 bleiben“? Und wie ging's weiter? --A.Hellwig (Diskussion) 11:29, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Das Backstage hat sich also dem Antifaschismus verschrieben?
Wieso wird dann Bands wie The Exploited, Kerbholz, Krawallbrüder, Nachtmahr, u.a. gestattet, dort aufzutreten?
Eine Location, die sich dem Antifaschismus verschrieben hat, lässt keine rechtsorientierten Bands auftreten. (nicht signierter Beitrag von Fischtian (Diskussion | Beiträge) 12:42, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Grauzone
Diskussion:Verfassung des Fürstentums Liechtenstein

message: IMHO ist nicht der liechtensteinische Fürst der zweitmächtigste Monarch Europas sondern der Fürst Monacos. Die Regierung dort ist nur vom Fürsten abhängig und nur der Fürst bzw. dessen Regierung kann ein Gesetzgebungsverfahren initiieren. Die Exekutive wird vom Fürsten kontrolliert. Von Dingen wie einem Referendum über den Fortbestand der Monarchie können Monegassen nur träumen. In meinen Augen ist Liechtenstein also eher auf Platz 3 der Monarchien Europas mit den mächtigsten Herrschern. --Excolis (Diskussion) 21:01, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die entsprechende Aussage aus dem Artikel entfernt; er ist jedenfalls unbelegt. --Taste1at (Diskussion) 21:20, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Monaco 

message: Im Abschnitt Einordnung steht: "Ungewöhnlich ist auch die Nennung der römisch-katholischen Kirche als Landeskirche, was die aktuelle Regierung jedoch ändern möchte."
Die Quelle bezieht sich auf eine Idee der Regierung von 2011, die nicht mehr im Amt ist, somit ist die Quelle veraltet. Auch wurde die Idee nicht umgesetzt (siehe Art. 32 (2): siehe hier), was der aktuelle Gesetzestext zeigt. Soll der Abschnitt "was die aktuelle Regierung jedoch ändern möchte" herausgestrichen werden (es ist nicht mehr aktuell...)? Schönen Ostersonntag Euch :) --Förkle (Diskussion) 16:55, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Landeskirche 

message: https://www.gesetze.li/konso/1921.015
Gerne hätte Ich selbst, Ihrer Mir unterbreiteten Bitte stattgebend, die Verfassungsurkunde in Vaduz, dem Hauptorte Meines Landes, inmitten Meines getreuen und geliebten Volkes unterzeichnet; zu Meinem herzlichen Bedauern bin Ich durch Gesundheitsrücksichten im gegenwärtigen Augenblicke hieran verhindert.
Um aber dennoch Meiner Freude über das Zustandekommen des grossen Reformwerkes Ausdruck und Meinem Lande einen Beweis Meiner väterlichen Liebe zu geben, betraue Ich im Sinne des Art. 13 der neuen Verfassung Meinen derzeit im Lande weilenden geliebten Neffen, Seine Durchlaucht, den Herrn Prinzen Karl von und zu Liechtenstein, am 5. Oktober ds. Js., dem Tage, an dem Ich durch Gottes gnädige Fügung Mein einundachtzigstes Lebensjahr zu vollenden hoffe, die Verfassungsurkunde in Meiner Vertretung in Vaduz zu unterzeichnen. --45.93.111.16 15:47, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verfassung 1921 wurde nicht von Johann II. unterschrieben. Aber wer ist "Prinz Karl"?
Diskussion:Krefeld Hauptbahnhof

message: Der Bahnhof ist doch auch fuer seine Architektur bekannt. Dazu koennte man ein paar ruehmende Saetze verlieren. Ich kann das leider nicht, weil ich nichts genaues darueber weiss. Renoviert wurde er doch auch in den letzten Jahren, oder? 134.91.141.39 16:31, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, meines Wissens im Zuge der ESTW-Inbetriebnahme. Die Signaltechnik wird leider auch noch gar nicht im Artikel behandelt. Wenn jemand was zu den beiden Punkten schreiben will, nur zu! Zumindest werde ich beizeiten mal dem Artikel hinzufügen, mit welchen Signalen der Bahnhof ausgestattet ist und an welches Stellwerk er angeschlossen ist. Zur Architektur bitte ich eher andere, was beizutragen. Das ist nicht mein Gebiet. --Gamba 02:27, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Architektur

message: Ich habe die Infobox Bahnhof hinzugefügt und - soweit es mir bekannt war - ausgefüllt. Wäre schön, wenn jemand sie weiter vervollständigen könnte. Z.B. mit Anzahl Reisende, tägl. Zugfahrten, Baustil, ... --FrodoBeutlin.Fabian 00:35, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Infobox Bahnhof

message: "Die nächstgelegenen Bahnhöfe mit Fernverkehr sind Duisburg Hauptbahnhof, Mönchengladbach Hauptbahnhof und Düsseldorf Hauptbahnhof." Muss Mönchengladbach hier wirklich Erwähnung finden? Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Krefelder Bahnreisende die 2 x wöchentlich (!) verkehrenden IC-Züge ab/nach Mönchengladbach nutzen!? LOS163 18:50, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mönchengladbach 

message: "Zum Fahrplanwechsel am 16. Dezember soll(...)" 
Von welchem Jahr ist die Rede ? Der 16. Dezember fällt 2013 auf einen Montag, ein neuer Fahrplan tritt dagegen sonntags in Kraft?!
hasselklaus195.140.123.22 10:29, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fernverkehr in KR: Wann ist Fahrplanwechsel? 

message: Der RE10 verkehrt unter der Woche (Montag-Freitag) halbstündlich und nur am Wochenende stündlich. Das sollte angepasst werden.
Ref: http://www.vrr.de/imperia/md/content/fahrten/rerbs/re/re10.pdf (nicht signierter Beitrag von 217.88.54.185 (Diskussion) 09:23, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Taktbetrieb RE10 

message: Es gibt ein ungenutztes Tunnelteilstück.
https://rp-online.de/nrw/staedte/krefeld/geheimer-u-bahn-tunnel-am-hauptbahnhof_aid-12518577
https://www.wz.de/specials/nrw/krefeld/geschichte-einer-utopie-wie-krefeld-fast-eine-u-bahn-bekam_aid-31088359
Grüße Schmeißfliege (Diskussion) 21:28, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  U-Bahn in Krefeld... nie realisiert.
Diskussion:Meister für Schutz und Sicherheit

message: Beamt(er/in) - Kriminaldienst (geh.Dienst)  
gibt es für diese möglichkeit der weiterbildung irgendein beleg ? mir wäre nichts bekannt, ich machen grad die ausbildung faschkraft schutz und sicherheit. mein ausbilder noch lehrer/dozent wussten etwas darüber. -- 85.216.121.107 16:37, 28. Aug. 2008 (CEST)

message: Der Artikel suggestiert, dass man nach einer Weiterbildung zum Meister auf einer Hochschule studieren kann, sogar Politikwissenschaften wäre möglich. Politikwissenschaften werden nicht, wie der Ing. Sicherheitstechnik an einer Fachhochschule gelehrt, sondern an nur an einer Universität (Geisteswissenschaft). Und dazu noch: Grundsätzlich kann jeder der seinen Meister in Deutschland gemacht oder annerkannt hat studieren, ABER unter Einschränkungen. Die erste ist nur in seinem Fachbereich, also noch lange nicht Medizin oder Jura frei für jeden. Die zweite Einschränkung heißt bei Universitäten grundsätzlich Brückenkurse. Sollte man bei Studienbeginn nicht über das allgemeine Abitur verfügen, muß man an der Uni Brückenkurse in den 3 Fächern: Deutsch, Mathe und Englisch belegen (etwas vom Niveau der Klasse 13 vom Gymnasium und vielleicht etwas höher) und durch eine Prüfung an der Uni (die nicht gerade leicht ist) bestehen! Ohne Brückenkurse (wenn kein Abi) kein Studium, auch wenn die Person tausendmal Meister ist. Und ob Politikwissenschaften an einer Universität studieren möglich ist, mit einem Meister Für Schutz und Sicherheit, dafür fehlen hier noch Quellen und Belege. In der Regel lassen die (staatlichen deutschen) Universitäten für einen solchen Studiengang nur zu wer das allg. Abitur (Gymnasium/Abendschule, ect.) besitzt. Wie gesagt, der Artikel suggestiert etwas falsches. Mag sein das die IHKs das gerne so hätten, Universitäten werden das ganz bestimmt anders sehen. MfG (nicht signierter Beitrag von 91.59.28.174 (Diskussion) 15:02, 10. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Also unter  kann man die Regelungen der einzelnen Bundesländer nachsehen. Demnach kann man mit einem Meister eigentlich überall auch an Universitäten studieren und zwar im Prinzip jedes Fach. --Mark (Diskussion) 15:20, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Velpke

message: Was ich mich bei diesem Artikel allerdings frage ist, warum in keinem Satz die "Ausländerkinder-Pflegestätte " erwähnt wird?
:Wie wäre es, wenn du darüber etwas erwähnst? Scheinbar weißt du darüber mehr als andere. Es sollte allerdings belegbar sein (Quellen?). Viele Grüße --losch 19:36, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wäre es denn damit: Ausländerkinder-Pflegestätte (Velpke)? - Ginomorion 17:08, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Warum ist bei dem Mahnmal nicht der Grund für die Aufstellung und das Gedenken angegeben? --Orik (Diskussion) 01:38, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wo ist das deiner Meinung nach nicht angegeben? Auf der Seite Ausländerkinder-Pflegestätte (Velpke) ist das doch ziemlich ausführlich beschrieben - finde ich.--Agp (Diskussion) 11:11, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ausländerkinder-Pflegestätte erneut 
Diskussion:Joker

message: Hallo!
Fehlt hier nicht der Hinweis auf den Joker als Gegenspieler von Batman?
:siehe Joker (Comicfigur), verlinkt auf Joker (Begriffsklärung). --Komischn 17:39, 13. Okt. 2008 (CEST)

message: Dass sich der Joker nicht aus dem Narr der Tarock-Karten, sondern aus dem Spiel Euchre entwickelt haben soll, muss belegt werden. --Micha 11:44, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kannst du das dann gleich als Einzelnachweis WP:REF einarbeiten? --Micha 14:16, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: ;-) - dann willkommen in der Wikipedia. --Micha 14:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Hallo, ich finde nirgends einen Verweis auf Joker bei Glücksspielen und Quizshows (Wer wird Millionär usw.). Das sollte entweder hier eingearbeitet werden oder einen eigenen Artikel bekommen, da der Begriff dort inzwischen fast geläufiger ist als im Kartenspiel!--Tara2 (Diskussion) 10:28, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Joker bei Glücksspielen und Quizshows

message: Ist "wilde Karte" wirklich eine angemessene Bezeichnung? Für mich liest sich das eher wie eine verunglückte Übersetzung von "wild card". Wäre vielleicht "frei" oder "ungebunden" passender? Ich weiß - ist schwierig... 
:Nach einem Monat keine Reaktion? Gut, dann ändere ich es eben selber. --2A02:8109:25BF:F37C:5C8C:4621:1432:EB37 09:55, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Meistens reagieren sie erst, wenn wer was ändert. Ich habe es jetzt so gesichtet, wie Du es geschrieben hast. Hört sich sehr gut an. Im Duden findet sich die Bezeichnung „wilde Karte“ nicht. Ich habe die Bezeichnung „wilde Karte“ mit Canasta gelernt, wo außer den Jokern auch die Zweier „wild“ sind. Trotzdem halte ich „wilde Karte“ für einen Anglizismus und würde eher sagen: „Im Canasta sind auch die Zweier Joker.“ Noch Meinungen? --Curryfranke (Diskussion) 12:01, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Wilde Karte"
Diskussion:PZL-106

message: Der Erstflug des ersten Prototypen (S/N 03001, Registrierung SP-PAS) fand am 17.04.1973 statt. [Quelle: Polska Technika Lotnicza, Materialy Historyczne, 4/2004, S. 17]
Fall weitere Quellen dieses Datum bestätigen, den Artikel bitte ändern.
--Thomas Funke 16:46, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erstflug
Diskussion:Eponymenliste

message: Auch mittelassyrische Könige, z.B. Tukulti-apil-Esarra / Tiglath-pilesar konnten ein Eponymat ausüben. Üblicherweise das erste volle Regierungsjahr. Ebenfalls solle vielleicht auch auf die mittelassyrische Eponymenliste und die Stelen der Jahreseponymen aus Assur hingewiesen werden.
Bemerkenswert ist auch, dass in unruhigen  Zeiten, z.B. beim Fall des Reichs in manchen Orten (z.B. Dur-Katlimmu) eigene Eponyme existierten.
Das Eponymat begann üblicherweise im Monat Sippu.
Wenn ich demnächst Zeit finde, werde ich dies mit Belgen in den Artikel einfügen. -- Mursilis 17:05, 28. Aug. 2008 (CEST)

message: Vielleicht besser eigenes Lemma, assyrische Eponymenliste, wg. Verlinkungen? yak 13:33, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Bezeichnung Eponymenliste wird offenbar auch in unserer Zeit verwendet (sh. beispielsweise Lemma Pierre-Henri Nyst). Wenn diese neuzeitliche Begriffsverwendung richtig ist, sollte zumindest ein Hinweis darauf in diesem Beitrag zu finden sein. --Hl1948 (Diskussion) 11:37, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  heutige Begriffsverwendung
Diskussion:Briefpost

message: Der Artikel suggeriert, dass es den Begriff seit 1918 in Deutschland nicht mehr gebe, was offensichtlich nicht so ist, da er in den allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen ist. Wäre schön, wenn das jemand des Postwesens Kundige mal ergänzen könnte. --HyDi Sag's mir! 17:05, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussage 

message: Momentan haben wir zwei Mini-Artikel (der grössere, B-Post, hat dabei acht Sätze), die zudem deutliche Redundanzen in sich tragen, weil beide im Wesentlichen erklären müssen, was der Unterschied zwischen A- und B-Post ist. Die historischen Ausführungen, wann und warum A- und B-Post getrennt bzw. eingeführt wurden, finden sich dagegen nur im B-Post-Artikel, würden aber ebenso in beide gehören. Würde es daher nicht Sinn machen die Informationen der beiden Artikel in den Abschnitt "Tarifstufen" zu integrieren und dann A-Post und B-Post zur Löschung vorzuschlagen? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:A-Post --Cortilecolore (Diskussion) 15:51, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel A-Post und B-Post
Diskussion:Gigi D’Agostino/Archiv

message: Änderung erforderlich! Gigi D'Agostino ist schon gestorben (2001 an Drogen, glaube ich). Es handelt sich nur noch um Doubles.. Bitte abändern
:Da bräuchten wir erstmal nen Stichhaltigen Beweis dafür... --Stefan-Xp 14:34, 28. Mai 2005 (CEST)

message: Ich habe mal wenige Sachen aus der Englischen Wiki übernommen. Sieht sonst etwas leer aus. 21:14, 1. Mai 2006 
:Danke für die Änderung. Wenn du Lust hast, kannst du dich ja auch anmelden (mit vielen Vorteilen verbunden). Vergesse bitte nicht deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:29, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Was ist mit der deutschen Fanseite gigi-fans-united.de passiert?
Diese ist plötzlich nichtmehr erreichbar --84.132.183.45 21:06, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsche Fanseite 

message: Hallo! Das neue Album von Gigi D'Agostino heißt the Greatest Hits: Quellen: www.amazon.de / www.jpc.de/ www.americandisco.com. Also nicht immer löschen!!!!!!
DJ Alesso
Hallo,
warum ist Lento Violento eigentlich eine Compilation, das ist doch ein Album, oder?
Grüße M.Dufek 20:14, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neues Album von Gigi 

message: Und wer hat hier die Laboratorio 4 und die L'Amour Toujours III (!) dazugeschrieben? Totaler Blödsinn...
Jenson_P 
:Weil... ? --J-PG MaL LaCHeN?! 18:31, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Na weil das falsch ist, die Lab 4 wurde zwar mal angekündigt, aber nie veröffentlicht. Und von der LT III hat noch nie irgendjemand was gehört. - Jenson P 10:47, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alben 

message: ich hab die Tecno Fes und die Tecno Fes 2 aus der singles-liste rausgetan.
edit: ebenso diese ganzen promos, die in der single-liste drin waren... die Taurus oder Hymn promo sind noch nie irgendwo gesehen worden, von daher ist es mehr als fraglich, ob die überhaupt existieren; außerdem müsste man dann schon alle promos da aufführen, was aber meiner meinung nach unnötig ist.
--Jenson P 13:33, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Singles 

message: ich weiß ja nicht wer die Lab 4 jedesmal wieder in die liste mit den alben reinschreibt, jedenfalls ist das FALSCH! in dieser liste sollten nur alben stehen, die auch wirklich erschienen sind und 2009 ist bis jetzt definitiv nix erschienen! erst recht keine Laboratorio 4...
Jenson P 11:08, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wieder mal die Lab 4... 

message: Die Mondo Reale wurde bis jetzt nur angekündigt, es gibt aber noch kein VÖ-Datum! Anders bei der Best Of, die kommt von ZYX und nicht von Gigi selbst und wird ab 6. November erhältlich sein.
Die neue Radiosendung heißt "Quello che mi piace".
-- Jenson P 11:10, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Alben und Radiosendung 

message: Diese Sendung gibt's ja nun auch nicht mehr ... kann das jemand ergänzen?
--79.230.183.170 19:28, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quello que mi piace
Diskussion:Diepold III. von Vohburg

message: Lt. Grabstein im Kloster Reichenbach (Quelle Grabsteinbuch von Johann Franz) http://mdz10.bib-bvb.de/~db/0001/bsb00010324/images/index.html?id=00010324&fip=84.145.186.122&no=4&seite=104
ist er am 6.April 1146 gestorben.--84.145.186.122 17:36, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Sein Todesdatum ist unwahrscheinlich! Er wäre bereits mit zehn Jahre verheiratet und anschließend gestorben. Seine Frau hingegen hätte ihn um 60 Jahre überlebt! --Edroeh 15:03, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zwischenzeitlich wurde der Artikel etwas erweitert: „Darauf folgte eine Aussöhnung, die unter anderem mit seiner zweiten Ehe und der seines Sohnes Diepold IV. besiegelt wurde.“ Das erklärende Stichwort ist Heiratspolitik. -- Gruß, 32X 10:55, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Diepold IV.
Diskussion:Torre Annunziata

message: In der heutigen Ausgabe der BILD-Zeitung steht, dass der Strand von Torre Annunziata zu einer der kriminellsten Regionen der Welt gehört.
Der Artikel bezog sich auf die Vergewaltigung zweiter dt. Touristen durch jugendliche Camorra-Mitglieder.
Was ist denn an diesem Strand denn so besonders? Oder gehört das in das Reich des Boulevardjournalismus?
Secondigliano und Scampia in Neapel sind extrem kriminelle Viertel aber warum der Strand von Torre Annunziata, macht keinen Sinn. 
Graf zu Pappenheim 17:54, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kriminalität
Diskussion:Anna-Lena

message: "Ferner sang sie vor allem in Kirchen neuere Kirchenlieder."
Sang sie Kirchenlieder meist in Kirchen (und nicht im Wirtshaus), oder sang sie in Kirchen meist Kirchenlieder (und keine Shanties)? 
Antwort: Auch in schwedischen Kirchen singt man traditonell und auch modernere ähnlich den Gospel - daher neuere Kirchenlieder teil. (nicht signierter Beitrag von Oldieparty (Diskussion | Beiträge) 09:56, 25. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Frag mich nach einem Rätsel ...... (nicht signierter Beitrag von Oldieparty (Diskussion | Beiträge) 09:56, 25. Jul 2010 (CEST)

text: Kaputt gehen viele Dinge - sterben müssen alle Lebewesen. (nicht signierter Beitrag von Oldieparty (Diskussion | Beiträge) 09:56, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Schöner Satz
Diskussion:Peaceville Records

message: Ich wäre dafür den von mir ursprünglich verwendeten Begriff "Big Three des Doom Metal" anstelle von "peaceville three" wieder einzufügen.
Belege dazu das dieser Ausdruck schon richtig und gängig ist: Siehe Artikel zu Paradise Lost und My Dying Bride in der deutschen Wikipedia oder aber auch http://www.doom-metal.com/history.html oder man suche mal nach dem Ausdruck in Google. Die Treffer sollten belegen das der Ausdruck durchaus gängig ist... Den Ausdruck "Peaceville Three" kenne ICH auf jeden Fall nur von der englischen Wikipedia. --Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 92.194.38.118 (28. Aug. 2008, 18:58) - Schlapfm 00:32, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Okay ist kein problem, werds sofort wieder ändern... -- Schlapfm 00:32, 29. Aug. 2008 (CEST)

text: Google-Treffer geben nur die jeweils aktuelle Rezeption im Internet wieder, im Zweifelsfall sollten beide Versionen wiedergegeben werden, wenn beide in der Szene oder der Literatur nachweislich genutzt werden; da ich Doom Metal eher höre als Bücher darüber lese (und er mir in Fanzines auch nur selten begegnet ist), kann ich das allerdings nicht ohne Recherche beantworten. --2003:F5:FF1C:E900:D4DE:B6A5:F582:14F6 21:30, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  big three des Doom Metal vs. peaceville three 

message: Es gibt eine Veröffentlichung namens Fuck Peaceville von Doom. Weiß jemand, was da vorgefallen ist? --2003:F5:FF1C:E900:D4DE:B6A5:F582:14F6 21:30, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hammy verkaufte einen großen Labelanteil an Music for Nations, hatte aber zuvor Doom zugesagt, dass deren Aufnahmen nie an ein Major gehen. Doom waren pissed über den Wortbruch und nahmen alten Kram neu auf um ihr Zeug jenseits des Majors unter die Leute zu bringen. Steht auf dem Cover. --Fraoch  21:58, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Ihr Unmut (pissed hat im britischen Englisch eine andere Bedeutung) ist nachvollziehbar und gerade bei der Szene zu erwarten. Ich selbst habe die Veröffentlichung nie gehört oder in der Hand gehabt, sonst hätte ich nicht gefragt. Ich kenne nur die EP Police Bastard. --2003:F5:FF1C:E900:D4DE:B6A5:F582:14F6 22:11, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ''Fuck Peaceville''