Diskussion:Frankfurt-Praunheim

message: Abgesehen von der Länge versteh ich den Satz auch nicht so richtig:
Die Siedlung Praunheim gilt als Prototyp des Sozialen Wohnungsbaues in Frankfurt obwohl es sich hierbei nicht um Mietwohnungsbau durch eine gemeinnützige Wohnungsbaugesellschaft wie in fast allen Siedlungen der Zwanziger Jahre in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg oder Köln handelt, sondern um eine Reichsheimstättensiedlung, die direkt durch die Stadtgemeinde Frankfurt errichtet wird und deren Wohnbauten nach Fertigstellung mit den auf der Heimstätte liegenden sozialen Bindungen an die zukünftigen Bewohner verkauft werden.
--Q344 22:44, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Na ja, komisch ist er nun nicht gerade. Zumindest entdecke ich die Komik nicht. Hier also für dich noch mal in Teilen. Wenn du dann was nicht verstehst, bitte wieder melden, ja ?:
*Die Siedlung Praunheim gilt als Prototyp des Sozialen Wohnungsbaues in Frankfurt. ok ? 
*Hierbei handelt es sich nicht um Mietwohnungsbau durch eine gemeinnützige Wohnungsbaugesellschaft wie in fast allen Siedlungen der Zwanziger Jahre in Berlin, Frankfurt am Main, Hamburg oder Köln. ok ? 
*Es ist vielmehr eine sogenannte Reichsheimstättensiedlung, die direkt durch die Stadtgemeinde Frankfurt errichtet wurde. (was das ist, siehst du hier, weil die wikipedia noch keinen Artikel dazu hat: dasselbe in heddernheim
*Die Wohnbauten wurden nach Fertigstellung mit den auf der Heimstätte  liegenden sozialen Bindungen (das sind die Sachen mit Garten, Tierhaltung, Arbeitertätigkeit etc.) an die zukünftigen Bewohner verkauft.
Alles klar ? Dann frohes Fest. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 15:33, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Komischer Satz

message: Hallo zusammen,
ich wollte in diesem Artikel wichtige (?) Straßen als eigenen Abschnitte einfügen.
gedacht habe ich an:
* LULA (Hauptbeschreibung vorhanden)
* Heerstraße (ist unter einem anderen Namen schon vorhanden; zu überlegen wäre hier, den Text für FFm etwas auszubauen)
* Alt-Praunheim hat Woelleffm geschrieben
* Damaschkeanger (kein Artikel vorhandnen)
* Praunheimer Landstraße 
* In der Römerstadt
weitere Straßen sind gerne willkommen!
ggf Straßen in Frankfurt ergänzen entweder Liste_Frankfurter_Stra%C3%9Fennamen oder Liste von Straßen und Plätzen in Frankfurt am Main
--Woelle ffm 12:21, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Lieber arbeitsamer und gutmeinender Woelle. Es ist ja sehr löblich, wie du hier agierst und dich bemühst, den Artikel zu verbessern. Dennoch denke ich, dass du vielleicht eher NUR die wirklich großen Straßen hier einstellen solltest. Alles andere, was du an Ergänzungen hast, kannst du ja in der Liste_Frankfurter_Stra%C3%9Fennamen nachtragen. Da wären diese Infos besser aufgehoben denn hier, wo sie den Artikel zu einem Straßenverzeichnis machen und damit aufblähen. Überlegs dir mal. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 11:56, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für die Anregung. Ich habe die Liste der Straßen geteilt in Siedungsstraßen und "normale" Straßen. "nur" große Straßen ist recht schwer, das die Straßen fast alle wichtig sind.--Woelle ffm 12:08, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe da was gefunden: :File:Strassen von Praunheim - 1.jpeg; :File:Strassen von Praunheim - 2.jpeg; :File:Strassen von Praunheim - 3.jpeg bei Bedarf einbauen aus Bilder zur Praunheimer Geschichte Frankfurter Sparkasse 1822--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:55, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Straßen in Praunheim 

message: ich habe unter [] dass wappen von Praunheim gelegt, sowie die Möglichkeit sich in der Kategorie Praunheim einzutragen.
--Woelle ffm 16:52, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: ich würde gerne noch etwas einfügen , weiss allerdings noch nicht wie ....
zum einen würde ich das "Indunstirebiet" Praunheim, nördlich der Heerstraße einfügen.
Ich wollte auch die geplante Umfahrung des "Ortskernes" Praunheim einfügen. (Planungszeit seit ca. 40 Jahren)
Ich wollte auch die "Regionalbahn" erwähnen. (Fast fertig mit der Planung) Regionaltangente West gefunden
Texte sind gerne willkommen :)
-- Woelle ffm 14:12, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zukünftiges / Geplanes 

message: Es gibt eine Vorlage, der dem sich als Praunheimer outen kann. -- Woelle ffm 20:51, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, WENN überhaupt, dann gehört das hierher und NICHT in den Text. Danke.-- nfu-peng  Diskuss 11:07, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: Unter Umständen könnte man noch das Nordwest-Krankenhaus erwähnen. Und Sport: Gibt es da nicht Frauenfußball? --Gereon K. 13:11, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Krankenhaus steht bereits unter Wissenswertes. Aber die SG Praunheim ist ja die Geburtsstätte des 1. FFC Frankfurt und hat mehrere Meisterschaften eingefahren. DAS, also der Verein etc.  sollte schon rein. Machst du s?. --nfu-peng  Diskuss 14:42, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ei, ich hab da nur 2 Jahre gewohnt. Vielleicht jemand, der sich dort fußballgeschichtlich besser auskennt? Obwohl, ich schau mal, ob im FFC-Artikel genug steht, das ich übernehmen kann ... --Gereon K. 15:31, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: P.S.: Einen kleinen Absatz habe ich eingefügt, kann gerne noch ergänzt und umformuliert werden. --Gereon K. 16:52, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erwähnenswertes 

message: mussten raus. eine in Rödelheim andere in N-ursel--Woelle ffm (Diskussion) 20:30, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  2 schulen ... 

message: Die Angabe der genauen Stimmenanzahlen ist dann doch etwas übertrieben für meinen Geschmack. Leider fehlen auch nach zwei Jahren noch die Daten der Landtagswahl 2013. Wenn die seitdem niemand vermisst hat, spricht noch mehr dafür, diese Angaben zu entfernen. Oder sieht das jemand anders?5.147.64.85 21:58, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Von Qualität kann man leider nicht sprechen. Sprachlich habe ich schon das eine oder andere begradigt, aber es steht hier so viel Uninteressantes - z.B. Grenzen des Polizeireviers! - viele Zahlen, die aber veraltet sind, selbst die Einwohnerentwicklung endet 1985! Die Angaben zum Verkehr sind absurd... Statt die Anbindung der U6 überhaupt zu beschreiben, werden deren mögliche Verlängerungen als Utopien hingestellt. Ich bin hier eher zufällig drüber gestolpert und kann wohl leider nicht so viel beitragen, aber ich weiß grade auch nicht wo man anfangen sollte...5.147.64.85 22:12, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Hallo, Ihr Lieben!
Ich habe mir erlaubt zugunsten der Gesamt-Qualität dieses Artikels, erhebliche Kürzungen vorzunehmen.
An alle diejenigen, die sich die Mühe gemacht haben, das alles so schön auszuarbeiten möchte ich deshalb eine Begründung abliefern:
Alle von mir gekürzten Ausführungen sind natürlich sehr wertvoll und wichtig. Allerdings eher für Praunheimer Bürger oder eventuell noch für Frankfurter. Wenn allerdings jemand aus Hamburg, München, Paris oder Tokio etwas über Praunheim und seine Geschichte wissen möchte, sind Details wie Straßenzüge oder wann das Polizeirevier oder Hartmann und Braun umgezogen sind, uninteressant. 
Ich hoffe, Ihr nehmt mir die Kürzungen nicht übel und möchte Euch gleichzeitig ermutigen, diese gut ausgearbeiteten Passagen mit den zugehörigen Fotos entweder in die Seiten von "Siedlung Praunheim" oder "Siedlung Westhausen" zu kopieren oder neue Seiten für z. B. "Straßen in Praunheim" oder "Wirtschaftsunternehmen in Praunheim" anzulegen. Das von mir gekürzte Material ist ja nicht verlorengegangen, sondern in der Versionsgeschichte noch erhalten.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass es soooo wenige Fotos von den schönen alten Häusern (z. T. noch Fachwerkhäusern im alten Ortskern) gibt oder ein Foto vom Willi-Petri-Haus. Warum so viele Fotos von den Neubauten? Das von der Mercedes-Niederlassung und ABB habe ich ebenfalls entfernt, ist im Internet zu googeln. Ich hoffe, dass Euch meine gestrafftere Version gefällt und sende Euch Grüße, --Nadi2018 (Diskussion) 18:02, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sehr gut!! Das ist ein Zufall. Grad heute denke ich nach Jahren wieder an diesen Artikel. Ich hatte den Abschnitt zur Qualität geschrieben, sehr erfreulich, so ist es doch viel besser... Auf die Schnelle fällt mir grade noch auf: Unter Verkehr fehlt auf jeden Fall die Anbindung per Stadtbahn. Die Stadtbahnzentralwerkstatt ist für Otto-Normal-Nutzer ja nicht ganz so spannend, die wird erwähnt...??2003:E9:A730:6665:D40E:D457:495:973A 18:29, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Ich möchte noch ein paar schöne Fotos von den alten Häusern und der Natur einfügen, aber das war heute sehr zeitaufwendig und ich hoffe, dass nicht alles wieder rückgängig gemacht wird. Ich hab`s halt gutgemeint. Grüße, --Nadi2018 (Diskussion) 22:49, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo, ich gebe ich dir recht, das sich in der der Zeit vieles angesammet hat, aber das du beim Verkehrt die ganzen Straßen rausgeschmissen hast, finde ich nicht ganz so gut. Bereich Sicherheit kannst du als neuen Abschnitt einfügen. Das die AP2 jetzt Füchtlichtlingsunterkunft ist, hab eich auch nicht mehr gesehen. den Grenzverlauf von Praunheim wieder rein, wäre schön. Stadtbahnzentralwerkstatt als arbeitegeber und dessen verlinkung und verlinken der C-Strecke bitte noch rein. Hast du auch die ganzen Bilder angeschaut, ob diese auf Commons die Kategorie Praunheim bzw eine Unterkategorie drinne haben.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:31, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo! Ich habe sehr viel Erfahrung im Lektorat und wollte Euch hier nur helfen, die Artikelqualität zu verbessern. Ich hatte ja schon geschrieben, dass die Straßennamen überflüssig sind. Wo wollt Ihr da anfangen und wo aufhören. Es gibt Straßenverzeichnisse - ich glaube, auch in Wikipedia. Es gibt unter WikiCommons Foto-Kategorien für Straßen. Es gibt Stadtpläne, an denen sich die Menschen orientieren, wenn sie Straßen und Bahnverbindungen suchen. Weniger ist manchmal mehr, es handelt sich hier um ein Lexikon, der Brockhaus würde auch nicht mehr schreiben, eher weniger. Denkt bitte daran, dass es um die Darstellung des Ortes in einem Deutschland-Wiki geht. Die Details gehören in ein Stadtwiki oder auf eine Website über Praunheim...Kopiert doch einfach die gut ausgearbeiteten Abschnitte, vielleicht in die Seiten über Alt-Praunheim, Westhausen, da gibt es doch genügend Möglichkeiten. Sende Euch Grüße, --Nadi2018 (Diskussion) 18:13, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Meine Artikelbearbeitung bzw. Kürzungen 

message: Noch ein Gedanke zum Artikel Frankfurt-Praunheim: Es wäre vielleicht angemessen, für das Wohn- und Gewerbegebiet Nördliche Heerstraße einen Extra-Artikel anzulegen. Das ist in der Tat ein wichtiges Stück Praunheimer Geschichte und auch Frankfurter Stadtgeschichte. Hier wären dann auch die ausführlichen Planungsverläufe und Wirtschaftsunternehmen (Mercedes, ABB, REWE u.a.) interessant. Vielleicht unter dem Namen Praunheim - Stadtentwicklung Nördliche Heerstraße oder so. Da könnten dann auch die von mir gelöschten ausführlichen Texte und Fotos verwendet werden, die ja grundsätzlich gut sind. Vielleicht hat jemand Lust, diesen Artikel zu machen. (Ich halte mich da übrigens raus, habe ein anderes Interessenfeld...) Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 12:55, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Praunheim - Stadtentwicklung Nördliche Heerstraße 

message: Hallo, ich habe eine Zeittafel von Praunheim gefunden :File:Zeittafel von Praunheim - 3.jpeg; :File:Zeittafel von Praunheim - 2.jpeg; :File:Zeittafel von Praunheim - 1.jpeg aus Bilder zur Praunheimer Geschichte Frankfurter Sparkasse 1822 --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:03, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zeittafel von Praunheim 

message: Im Text war vor meiner neusten Bearbeitung ein Angelverein und eine japanische Gemeinde angegeben. Soweit ich weiß, gibt es in Hausen einen Angelverein und eine japanische Schule. Wenn die Sache geklärt ist, kann das gerne wieder rein, ich habe allerdings über Google nicht finden können. Wer weiß da etwas?--Nadi2018 (Diskussion) 18:53, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Angelverein und japanische Gemeinde 

message: Ich habe dieses Kapitel zugunsten der enzyklopädischen Form rausgenommen. Wenn die neuen Siedlungen hinter der Autobahn gebaut WORDEN SIND, kann das in einem kurzen Absatz zugefügt werden, ohne die gesamten politischen Debatten ausgiebig zu erörtern. Man beachte die Länge des Kapitels "Geschichte", wo Jahrhunderte in relativer Kürze dargestellt werden.--Nadi2018 (Diskussion) 21:52, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Stadtteilplanung 

message: Da es in letzter Zeit verschiedentlich zu Änderungen kam: Die U 7 fährt aktuell zur Heerstraße, die U 6 nach Hausen. Dort kann man allerdings mit dem Bus nach Alt-Praunheim fahren, dauert 5 Minuten. Deshalb habe ich das ergänzt (Infobox und Text).--Nadi2018 (Diskussion) 14:37, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nadi2018 bitte aus der Infobox nehmen, dort steht nur die direkte Anbindung drinne--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:56, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo,  Würde ich ja gerne, aber ich weiß nicht, welche die direkte Verbindung ist. Es kommt darauf an, wo man hin will. Mit der U 6 landet man in Hausen. Mit der U 7 Endstation Heerstraße, die wohl zu Praunheim gehört. Das ist verwirrend. Für die Menschen, die in die Lübke-Siedlung wollen oder Heerstraße und Umgebung, ist die U 7 der direkte Weg. Für die, die in den alten Ortskern wollen, ist die U 6 der direkte Weg. Deshalb kam es wohl auch in der letzten Zeit zu den Änderungen und Zurücksetzungen. Ich wollte nur dem vorbeugen, dass das weiter hin und her geht...Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 17:22, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nadi2018 ich nehme U6 bei Praunheim wieder raus, da diese nicht durch oder in Praunheim hät; Mit der Verbindung hast du recht!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:38, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. Da hat sich die Stadt wieder was überflüssiges ausgedacht mit dem Streckentausch.Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 21:57, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  U 6 und  U 7