lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Doppelbodenstütze

message: Ich habe einen ersten Entwurf auf Benutzer:Kallemöhn/Doppelboden gemacht. --Kallemöhn (Diskussion) 11:07, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Entwurf: Einleitung 

message: Statt zu schreiben
"Es ist wichtig, bei der Planung die zwei verschiedene Anforderungen zu beachten:
* Der Standortübergangswiderstand (hier kann ein Mindestwiderstand von 50 kΩ gefordert sein) und
* der Erdableitwiderstand (häufige Anforderung ≤ 107 Ohm)."
sollte es besser heißen:
Es kommt vor, dass an den Doppelboden die sogenannte "elektrostatische Doppelanforderung" gestellt. wird:
* Der Standortübergangswiderstand (hier kann ein Mindestwiderstand von 50 kΩ gefordert sein) und
* der Erdableitwiderstand (häufige Anforderung ≤ 107 Ohm).
Man beachte: 50 kΩ sind 50.000 Ω oder 5 x 104 Ohm. Das "Fenster" ist also scheinbar 5 x 104 bis 1 x 107 Ohm. Das stimmt aber nicht, denn der Standortübergangswiderstand und der Erdableitwiderstand werden nach verschiedenen (nicht umrechenbaren) Messmethoden ermittelt. Je nach Doppelbodenkonstruktion ist diese Anforderung nur schwer oder überhaupt nicht erfüllbar. 
Ich habe eine verbesserte Version der Skizze hinzugefügt.--Kallemöhn (Diskussion) 11:50, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Elektrostatische "Doppelanforderung"
Diskussion:Jamila Schäfer

message: Im Text fehlt bisher (18.10.2021), dass sie eine der Autorinnen des 2021 in der Edition Nautilus (Hamburg) publizierten, 312 Seiten umfassenden Buches ist, das den Titel hat "Verbündet Euch. Für eine bunte, solidarische und freie Gesellschaft". Darin fasst sie die ihr zur Zeit wichtigsten politischen Positionen in kurzen Absätzen programmatisch zusammen. Der Verlag schreibt über das Buch auf seiner Website (abgerufen am 17.10.2021 um 23:45 Uhr) Folgendes "(...)  In rund dreißig Texten verbünden sich erstmalig Politiker*innen von SPD, Grünen und Linkspartei sowie Vertreter*innen aus Journalismus, Wissenschaft, Kultur, Gewerkschaften, Vereinen und sozialen Bewegungen, um einen Neuanfang zu machen: Für eine progressive Politik, die (...) für Diversität, Ökologie, Teilhabe und eine starke Demokratie eintritt. Damit Gerechtigkeit und Solidarität keine Utopien bleiben. (...)" https://edition-nautilus.de/programm/verbuendet-euch/ . --2A02:810D:A33F:F444:D95:E67B:7A43:5974 00:45, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das Kapitelchen "Heute als Anfang von morgen begreifen" enthält viel Politrhetorik und ist als Veröffentlichung völlig unerheblich.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:11, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Autorin eines Kapitels in dem 2021 erschienenen Buch "Verbündet Euch" 

message: Der Abschnitt ist noch nicht vollständig.
"2012 - 2013: Studium der Rechtswissenschaften an der LMU München" (https://www.gruene-bundestag.de/abgeordnete/infos-zur-person/jamila-schaefer#m-tab-0-lebenslauf , unter dem Tab.)
Weiterhin wäre es grundlegend wichtig, ob Frau Schäfer die Fächer nur studierte, oder ob sie auch Abschlüsse erwarb.  Nemissimo  RSX 11:42, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Studium Rechtswissenschaft und Abschlüsse
Diskussion:Dragonfly 44

message: Den ganze Artikel über lesen wir, dass es sich um eine Galaxie handelt mit einem hohen Anteil an Dunkler Materie. Der letzte Satz kling daraufhin wie: "Reingelegt! Wir wissen gar nicht, ob es Dunkle Materie überhaupt gibt!"
Ich meine, dann muss man den gesamten Artikel irgendwie anders formulieren. Man kann nicht in der einleitenden Definition faktisch und indikativisch sagen "ist eine Galaxie mit einem sehr hohen Anteil an Dunkler Materie" und dann am Schluss "Ätsch, gibt's vielleicht gar nicht!"
Abgesehen davon gehört die Erörterung, ob es Dunkle Materie gibt oder nicht, m.E. gar nicht in diesen Artikel, sondern in den Artikel Dunkle Materie.
Da die Astronomie nicht mein Fach ist, möchte ich hier keine Änderungen selber vornehmen, bitte aber Fachkundige, das zu tun. --217.239.3.10 15:30, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Man sollte die Frage, OB es die Dunkle Materie überhaupt gibt, nicht nur an anderer Stelle ansprechen, sondern kann am Ende dieses Artikels noch auf die Aussage in der engl. WP eingehen, wo es heißt: "In 2020, a much lower estimate of the number of globular clusters (20 rather than 80) reduced the estimated dark matter to more normal [sic!] proportions." ––2003:EC:8F1C:9F00:4916:8FB8:BF3D:768D 14:31, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dunkle Materie 

message: Laut der Kardaschow-Skala ist Typ III Zivilisation in der Lage, die Gesamtleistung einer Galaxie zu nutzen. Wer weiss?ﺀ (Diskussion) 10:42, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Kardaschow-Skala

message: D44 ist eine normal Zwerggalaxie: 
* Astronomers Solve Mystery of a Galaxy Containing 99.99% Dark Matter 
* The number of globular clusters around the iconic UDG DF44 is as expected for dwarf galaxies
LG --Andreas Werle (Diskussion) 09:28, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Quellen sehen seriös aus, aber nach über einem halben Jahr steht die Galaxie immer noch als Ausreißer mit den veralteten Erkenntnissen hier. Will das mal jemand ändern oder spricht etwas dagegen? (Ich kann es auch versuchen, aber ich wollte vorher mal nachfragen.) -- DvsseI (Diskussion) 19:00, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Pörtschach am Berg

message: es muss wohl heißen:  südwestlich von Tanzenberg und nördlich von Karnburg--Gerold Wenzel (Diskussion) 17:59, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab’s ausgebessert (das könntest du gern auch selbst probieren).—-Niki.L (Diskussion) 22:11, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Hairy Twatter: A DreamZone Parody

message: Ist das Wort „Fotze“ eigentlich ein Übliches in Wikipedia? Ich kenne mich da nicht so aus. —-Siesta (Diskussion) 18:21, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wir haben immerhin einen Artikel Fotze. Gleichwohl gehört dieser Begriff nicht zum enzyklopädischen Sprachgebrauch. Ich bitte deshalb, es durch geeignetes Vokabular zu ersetzen. MfG --Andrea (Diskussion) 08:18, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Warum fällt den hartnäckigen, aggressiven Verteidigern grottenschlechter Pornoartikel sowas eigentlich nicht auf?! —Siesta (Diskussion) 08:28, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe auch hier. --Andrea (Diskussion) 08:37, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vermutlich, weil sie noch immer nicht verstanden haben, warum der Twitter die Büsche vergrößern möchte. Ich auch nicht, wenn ich mal sagen soll... --Itti 13:06, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine Frage 

message: In der Beschreibung der „recht gut durchdachten Handlung“ fehlen noch wichtige Informationen wie Schamhaarfarben (zentrales Thema hier!) und Stellungen. Und wer ist „Luder“? Ist das ein Vorname oder soll es „das Luder“ heißen? Bitte nacharbeiten. Siesta (Diskussion) 14:05, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Auch bei der Rechtschreibung könnte man sich etwas Mühe geben. Oder ist das gewollt, um den Trashfaktor zu betonen? Siesta (Diskussion) 14:39, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Haha, Clown gefrühstückt? --Gripweed (Diskussion) 20:19, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Nee, ich bin doch für meine schlechte Laune bekannt. Ernsthaft, kannst du bitte mal die Rechtschreibprüfung über den Artikel laufen lassen? Siesta (Diskussion) 20:25, 19. Nov. 2022 (CET)

text:  Ich glaube, meine Rechtschreibprüfung hat gewisse Probleme mit diversen Ausdrücken. So ist Schambehaarung rot unterschlängelt. Aber eigentlich warte ich eh immer auf Aka. --Gripweed (Diskussion) 20:49, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ja, so kann man das auch machen, ist aber ein bisschen seltsam. Siesta (Diskussion) 20:55, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  „Gut durchdachte Handlung“
Diskussion:Ludwig Hagenauer

message: Stammt Ludwig Hagenauer aus der Handwerkerfamilie gleichen Namens im Würzburger Raum ab, oder gibt es eine anderen Bezug? --88.66.67.166 19:40, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Sozialisation 

message: Einerseits ein Foto, andererseits mehr Fakten. Im virtuellen Haus der Geschichte alias LeMO wird er genannt, vielleicht haben die Zugriff auf mehr? Hauptkapitel ohne Ludwig Hagenauer, Unterkapitel Bayern und Entnazifizierung mit ihm als bay. Justizminister...  https://www.hdg.de/lemo/kapitel/geteiltes-deutschland-gruenderjahre/weg-nach-westen.html --2001:9E8:AAAA:BC00:E9C9:3444:8C9F:AB26 15:43, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto wäre gut... 

message: Haus der bay. Geschichte, Kurzlebenslauf:  https://hdbg.eu/biografien/detail/dr-ludwig-hagenauer/9853
Historische Lexikon Bayerns zum Bay. Staatsministerium für Sonderaufgaben: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Staatsministerium_f%C3%BCr_Sonderaufgaben
Etwas selbstreferenziell - kurze Nennung bei Wikipedia zum Bay. Staatsministerium für Sonderaufgaben: Bayerisches Staatsministerium für Sonderaufgaben#Das Ministerium zwischen März 1946 und Juli 1949 --2001:9E8:AAAA:BC00:E9C9:3444:8C9F:AB26 15:52, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:It’s All Over Now, Baby Blue

message: Wiki-interner Link auf Leon Russel unter Weblinks ? Ist doch schon bei den Cover-Versionen angegeben ! Lösche ich unter Weblinks. Okay ? --James Krug (Diskussion) 19:54, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Leon Russell 

message: ... ohne Quellenangabe. - Kann jemand einen Einzelnachweis hinzufügen ? Sonst lösche ich diesen Teil des Satzes. --James Krug (Diskussion) 12:20, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Uncut-Leserumfrage ... 

message: ... von Baez und Dylan aus 1963: Es besitzt großen historischen Wert. Aber in diesem Artikel zu einem Dylan-Song aus 1965, der -zumindest nach Dylans eigenen Worten- nichts mit Joan Baez zu tun hat ... ? - Gibt es Einwände dagegen, dass ich das Foto aus diesem Artikel lösche ? --James Krug (Diskussion) 19:42, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  das Foto ...
Diskussion:US Open 2020/Damendoppel

message: ist verkehrt, sie hat bereits einen Grand-Slam-Titel im Mixed, deshalb habe ich den Satz erweitert. 
Es wurde wieder gelöscht, mit dem Hinweis, dass es um das Doppel geht. Warum wird das gelöscht? Es ist nicht ihr erster Grand-Slam-Titel und von daher ist die Aussage irreführend, insbesondere für Leute, die sich nur oberflächlich für das Thema interessieren, zumal Mixed jetzt nicht zu den Disziplinen gehört, die in den Medien Anklang finden. 
:Es geht auf dieser Seite um das Doppel. deshalb war es für mich klar das es nicht extra erwähnt werden muß. Aber inzwischen steht es wieder drin. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:15, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erster Grand-Slam-Titel von Siegemund
Diskussion:Vulcano (Munition)

message: Die ungelenkte Version soll im Jahr 2008, die gelenkten Versionen 2011 einsatzbereit sein.
... und 10 Jahre später ?--WerWil (Diskussion) 20:32, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung notwendig 

message: Es fehlen die Daten zu Gewicht, Länge, Durchmesser etc.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:21, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:St. Johannes Baptist und Johannes Evangelist (Edelstetten)

message: Der Artikel weist nur zwei Einzelnachweise zu winzigen Details auf. Weite Passagen sind völlig unbelegt. Wenn es heißt "Es wird vermutet, dass bereits vor der Gründung des Augustinerchorfrauenstiftes in der ersten Hälfte des 12. Jahrhunderts in Edelstetten eine Pfarrei bestand. Jedenfalls wurde die Stiftskirche seit ihrem Bestehen auch als Pfarrkirche genutzt. Von dem romanischen Vorgängerbau ist außer den zwei untersten Geschossen des Turmes nichts erhalten. Den Chroniken zufolge wurde unter der Äbtissin Guta von Gerenberg im 14. Jahrhundert, nach der Verwüstung der alten Kirche während der kriegerischen Auseinandersetzungen um die Königsherrschaft unter Ludwig dem Bayer, eine neue Kirche errichtet", dann fragt man sich: Wer vermutet? Woher weiß man, dass die Stiftskirche als Pfarrkirche genutzt wurde? Welchen "Chroniken zufolge"? Ich verweise auf Wikipedia:Belege und mahne Nachbesserung an.,--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:38, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Der Kirchenartikel ist in seiner kompakten Form gut lesbar. Wie ich finde, eine "runde Sache" mit ausgewogenen Proportionen. – Danke dafür!
Den Klosterartikel könnte man wohl noch ausbauen, vielleicht auch um eine Liste der Äbtissinnen ergänzen.
Bilderwunsch: In Commons fehlen noch Fotos der Barockkrippe. Die Bilder in dem Buch von Ursula Pfistermeister (1984) lassen die Qualität der 120 Figuren und der (teilweise noch originalen) Gewänder erahnen, deren Restaurierung damals erst begonnen hatte. Der Reichtum der Figuren und des Zubehörs erstreckt sich bis zur Gattin des Herodes und ihrer Sänfte. – Siehe dazu Schloss und heutige Nutzung, :c:Category:St. Johannes Baptist und Johannes Evangelist (Edelstetten) und :c:Category:Nativity scenes of Swabia (Bavaria). -- Martinus KE (Diskussion) 07:50, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Julia Seifert

message: Relevanz?
Keine öffentlich diskutierten Publikationen, kein mediales Wirken, keine aktuelle diskussionsanstoßende Forschung. Keine Person des öffentlichen Lebens, lediglich leitende Oberärztin im UkB. 
:Wenn Du ernsthafte Zweifel an der Relevanz hast, wäre die geeignete Vorgehensweise, dass Du einen Löschantrag stellst. --87.150.8.28 15:59, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Nikolai Alexandrowitsch Tichonow

message: Wirkt iwie unglaubhaft. Unzeitgemäss, oder wie man sagen soll. Geschönt ? Und ist auch nicht datiert. --2001:A61:2A79:7A01:F08A:3C0D:DB47:B94A 21:34, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Gut bemerkt... das ist der Bürgermeister ("Stadtoberhaupt") von Sarow. Ist ist ganz vielen WP-Sprachversionen falsch verwendet. --AMGA (d) 15:48, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist denn das eigentlich für ein Foto ?
Diskussion:Lara Trump

message: ich sehe keine Relevanz der Frau:  Kein gewähltes Amt, keine relevante Fernsehtätigkeit als Producer, Ehefrau reicht allein nicht aus. 88.70.181.85 21:52, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich halte die nicht ansatzweise für relevant i.S.v. Wikipedia. --178.198.4.168 20:39, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nun ist die Co-Vorsitzende der Republikanrr. Frisch gewählt. Übrigens dürfte die Moderation bereits gereicht haben.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   05:00, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Den Namen finde ich noch interessant, ist über dessen Ursprung Näheres bekannt, vielleicht Ureinwohner aus Alaska? --178.198.4.168 20:39, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dürfte eher auf ihren slowskischen Vorfahren zurückgehen.Die Holländer, Deutscher, Engländer und Schweizer unter ihren Vorfahren dürften für "Yunaska" nicht verantwortlich sein. Alaskische Ureinwohner sind wohl nicht dabei.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   05:07, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Yunaska 

message: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_90165484/lara-trump-lehnt-kandidatur-fuer-senat-ab-sage-jetzt-nein-aber-nicht-fuer-immer-.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 11:52, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kandidatur 

message: Ein „Studium“ an einer privaten Kochschule ohne Abschlußnachweis? Das wurde 1:1 aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen, die Quelle ist dort ein Lifestyle-Magazin à la Gala oder Bunte. Die Seriosität bzw. Relevanz dieser Information kann m.E. getrost bezweifelt werden. --Gwele kloz (Diskussion) 09:51, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Offizielle Residenzen Kanadas

message: Ich halte den Aufbau bzw. die Trennung der Artikel in „Bund“ und „Provinzen“ für ungünstig. Unter „Bund“ werden Residenzen der kanadischen Monarchin bzw. ihres Vertreters sowie der Legislative gemischt. Ich würde daher vorschlagen nach diesen beiden Kriterien zu trennen (Monarchie: Rideau Hall und Zitadelle sowie die verschiedenen Government House; Legislative: 24 Sussex Drive, Harrington Lake, Stornoway, The Farm sowie 7 Rideau Gate).  --Redonebird (Diskussion) 22:19, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wobei vielleicht die Trennung in „Government House“ und in „sonstige Amtssitze“ besser wäre. Nach dieser Trennung würde ich auch den Artikel „Offizielle Residenzen Kanadas“ aufbauen.  --Redonebird (Diskussion) 12:17, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:AN/ALQ-101

message: Ein paar Informationen habe ich nicht hinreichend recherchieren können. 
* Wann wurde der ALQ-101 aus der Luftwaffe ausgemustert?
* Die Liste der Nutzer ist möglicherweise unvollständig. Nicht hinreichend belegen konnte ich ISR, JPN & TUR.
* Zur Stromversorgung hatte ich irgendwo gelesen: 6 kVA, finde das aber nicht mehr.
* Die Quellenlage ist manchmal unscharf. Offenbar wird der AN/ALQ-101 zuweilen mit dem AN/ALQ-119 verwechselt.
Vielleicht weiß jemand anders noch mehr ...
MfG --Nutzer 132481 (Diskussion) 22:35, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Daten
Diskussion:Josef Salvat

message: Und wieder einmal kann man sich nur wundern, warum in der dt. und der engl. WP unterschiedliche Geburtsdaten angegeben werden ... 46.114.142.167 22:58, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nennt sich Vandalismus und haben die in en: wohl nicht darauf geachtet. Kommt vor. Im Übrigen ist sich das VIAF auch unschlüssig, da könnte es auch 1989 sein. Ist nun mal so, es gibt (zum Glück) kein offizielles Verzeichnis persönlicher Daten und dann ist man immer von der Zuverlässigkeit der Quelle abhängig. Bei manchen Leuten wird das richtige Geburtsdatum erst mit dem Tod öffentlich oder bleibt sogar darüber hinaus umstritten. Aber gut, dass du es bemerkt hast, ich habe en: mal korrigiert. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:28, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz zur engl. WP, was das Geburtsdatum angeht
Diskussion:Christian Nettelbladt (der Ältere)

message: Hans Jürgen von der Wense behauptet, wegen Chr.N. sei Goethe nach Wetzlar gekommen. Kann ja sein! Wense gibt natürlich keine Quelle an. (Bei ihm steht es: Werke II, 1031)--217.70.135.60 23:30, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Goethe
Diskussion:Papier-und-Bleistift-Spiel

message: Ich habe mir das Buch interessenhalber mal gekauft und durchgelesen, es handelt sich hierbei tatsächlich um ein rein technisches Buch in Richtung Videospiele beziehungweise Spiele mit medialen Inhalten. Der Punkt, den ich vor ein paar Tagen angesprochen habe ist daher hinfällig, denke ich, da es sich nicht aktiv um Papier und Bleistift Spiele handelt sondern lediglich nur einmal zeigt, wie sich das zeichnen auf Papier von Elektronik unterscheidet. Ich werde das Buch entfernen und weiterhin Ausschau nach passender Literatur halten! Bisher hab ich den Tag gestern genutzt, und gefühlt ganz Google Scholar mal abgegrast, aber zu der speziellen Thematik leider nichts gefunden. Häufig sind es nur Überschneidungen zu anderen Themengebieten, welche sich aber nicht mit dem Thema der Papier und Bleistift Spiele an sich auseinandersetzen. Ich werde heute und morgen mal Uni-Datenbanken abklappern und schauen, ob sich was geeignetes dazu finden lässt. 
--RavenborneX (Diskussion) 12:18, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Deutsche Albumcharts

message: Folgender Satz ergibt für mich keinen Sinn: "Während des
Produktlebenszyklus darf sich das Erscheinungsbild eines Basisprodukts, ohne das die Additionsfähigkeit beträchtigt wird." Hinter "Basisprodukts" müsste wohl "nicht ändern" stehen und das nachfolgende "das" müsste dann ein "dass" sein. 46.114.142.167 00:13, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  unverständlicher / lückenhafter Satz 

message: Gibt es eine Statistik bzw. ein Ranking mit Künstlern, die innerhalb eines Jahres mehrere Alben in den Charts platzieren konnten? Ähnlich aufgelistet wie bei der "Liste der Top 10-Alben" die "Dauerbrenner " in kumulierten Wochen. Allerdings immer bezogen auf ein Kalenderjahr. Beispiel: Künstler XY ist innerhalb eines Jahres mit seinem Album A 15 Wochen, mit Album B 20 Wochen und mit Album C 25 Wochen, also in dem Jahr 60 Wochen in den Albumcharts. Im Vergleich könnte man so sehen, welche Künstler in einem Jahr und im Laufe der Jahre die Charts dominierten. Es würde z. B. zeigen ob die Beatles zu ihrer Zeit, James Last in den 1970er-Jahren oder in dieser Zeit Taylor Swift, Ed Sheeran oder Rammstein mehr oder weniger in den Albumcharts  präsent waren.
--2003:D3:5F1F:7949:DC08:606B:703A:B4C 09:48, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Statistik Künstler mit mehreren Alben (gleichzeitig) in den Charts
Diskussion:Ayodhya (Distrikt)

message: Die Benennung wurde im Jahr 2018 vollzogen im Zuge der gleichen Reform, bei der auch Prayagraj seinen Namen erhielt. Gleiche 
Umstände, daher Umbenennung des Eintrags in Ayodhya empfehlenswert. 
https://www.travelandleisureindia.in/faizabad-name-change-ayodhya%3famp
--Tecumseh*1301 (Diskussion) 01:32, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Auch der alte Weblink vom Distrikt Faizabad leitet auf die neue zum Distrikt Ayodhya. Auch die Division wurde umbenannt. Die Verschiebungen und Anpassungen in den Artikeln hier werden folgen.--Xquenda (Diskussion) 09:53, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name seit 2018 = Ayodhya (siehe Prayagraj/Allahabad)
Diskussion:Delphin (Schiff, 1975)

message: Ich baue diese Info nicht in den Artikel ein, weil Google Street View wohl kein geeigneter Beleg ist, aber hier sieht man jedenfalls auf einer Aufnahme vom August 2020, dass das Schiff immer noch (wie seit 2016) bei der Viktor-Lenac-Werft bei Rijeka liegt. Gestumblindi 03:24, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Update 2020 

message: Zu diesem Edit: Ich habe "Mord an Bord" mal gesehen. Und ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass die Folge gar nicht auf der Delphin *spielt*... d.h., sie wurde an Bord der Delphin gedreht, die als Kreuzfahrtschiff-Location für diese Folge dient, aber im fiktionalen Setting nicht *als* Delphin, d.h. der Name der Delphin wird nie erwähnt oder gezeigt. Ob Die lange Welle hinterm Kiel auf der Delphin *spielt* oder dort nur *gedreht wurde*, weiss ich nicht, weisst du etwas dazu? Gestumblindi 17:50, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Zu Mord an Bord habe ich ja nichts geändert. Höchstwahrscheinlich aber nicht. Die lange Welle hinterm Kiel wurde nur dort gedreht, das Schiff selbst spielt dort ja, glaube ich, ohnehin eine geringere Rolle. --Ankermast (Diskussion) • JWP 18:02, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort - ich habe den Text mal so geändert, dass es sicher nicht falsch ist. Ob Mord an Bord nun auf der Delphin *spielt* oder auf einem fiktiven/ungenannten Kreuzfahrtschiff, für das die Delphin als Drehort diente, kann so offen bleiben. Gestumblindi 18:12, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Spielt auf der ''Delphin''" vs. "auf dem Schiff gedreht"
Diskussion:Enby

message: Können wir den Kreisel nicht umkehren und "Enby" zu Erik Ossian Hugo Enby weiterleiten und dort einen  als "Kurzform für Nichtbinäre Geschlechtsidentität" unterbringen? Die Nichtbinären haben das Jahr über 843 tägl. Abrufe – die WL hatte 116 im Jahr. Die Nichtbinären brauchen dann nicht dauernd das Hinweisschild hochhalten müssen… ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:26, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: klar kann das gemacht werden. Wollte nur die Weiterleitung nicht ganz zerstören, weil oft dieses (in anderen Artikeln) auch nicht gern gesehen wird. Sollte allerdings noch ein Enby dazukommen muss man eine Begriffsklärung anlegen (was imho aber Zeit haben wird.) Ich bitte Dich die  Änderung eben selbst zu machen. Damit das dann nicht gleich wieder geändert wird empfehle ich einen kleinen versteckten Hinweis <Ausrufezeichen-- -->  anzubringen. Danke vG --Graphikus (Diskussion) 12:49, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Chiananda (Diskussion) 21:47, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Da der Artikel zum Arzt rot ist, ist z.Z. die "Nichtbinäre Geschlechtsidentität" das Ziel der Wahl.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   01:32, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterleitungsziel "[[Erik Ossian Hugo Enby]]"?