Diskussion:Heitkamp Industrial Solutions

message: Die Bilder:
Stopfmaschine von Heitkamp RAIL bei Dremmen
Gleisbauarbeiten auf der Wurmtalbahn im April 2007
Gleisbauzug von Heitkamp
wurden gelöscht.
Begründung:
Die international tätige Heitkamp Rail GmbH ist ein auf den Bau und die Instandhaltung von Schienenverkehrsanlagen spezialisiertes Eisenbahn-Bauunternehmen. Das Bahnbauunternehmen gehörte vorher zur Heitkamp Gruppe und wurde bereits im Januar 2006 an den holländischen Baukonzern Heijmans verkauft.
Die 3 entfernten Fotos geben die "Stopfmaschine von Heitkamp RAIL bei Dremmen", "Gleisbauarbeiten auf der Wurmtalbahn im April 2007" und einen "Gleisbauzug von Heitkamp" wieder. Die Firma "Heitkamp Ingenieur- und Kraftwerksbau GmbH" beschäftigt sich ausschließlich mit "Kraftwerksbau", "Kernkraftwerksbau", "Kühlturmbau", "Industriebau" und "Ingenieurbau" und hat somit nichts mit dem Bau und der Instandhaltung von Schienenverkehrsanlagen zu tun.
-- Olaf Woyna 12:58, 12. Jun. 2008 (CEST)

message: Zitat aus dem Werbeproskept, äh, Artikel: : Die Heitkamp Ingenieur- und Kraftwerksbau GmbH ist eine 100%-ige Tochter der Unternehmensgruppe Heitkamp BauHolding GmbH. Das Bauunternehmen blickt auf mehr als 117 Jahre Bautradition zurück. Gegründet wurde das Unternehmen 1892 als Tiefbaufirma E. Heitkamp. Im Jahre 1902 wurde die „Tiefbaufirma E. Heitkamp“ vom Sohn Heinrich Heitkamp weitergeführt. 1946 kam es zur Umfirmierung der „E. Heitkamp Tiefbaugeschäft in Wanne-Eickel“ in die „Bauunternehmung E. Heitkamp GmbH“. Gesellschafter waren Heinrich Heitkamp sen. und seine Söhne Heinrich und Robert.
Wenn das Unternehmen 1892 als "Tiefbaufirma E. Heitkamp" gegründet wurde, wieso "kam es" (durch was? göttliche Fügung?) dann 1946 zur Umfirmierung der „E. Heitkamp Tiefbaugeschäft in Wanne-Eickel“ in die „Bauunternehmung E. Heitkamp GmbH“? Das heißt doch, dass die Firma dazwischen schon mal umbenannt wurde. Wann? (Wenn wir schon diese mehr als uninteressanten Umfirmierungen wirklich im Artikel haben wollen.) --AndreasPraefcke 16:22, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Das Lemma müsste nach unseren Namenskonventionen ohne die GmbH lauten. Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Also Postbank und nicht „Postbank AG“ oder Sal. Oppenheim und nicht „Sal. Oppenheim jr. & Cie. KGaA“. Eine Verwechslungsgefahr mit anderen gleichnamigen Unternehmen ohne den Zusatz GmbH besteht ebenfalls nicht. Der Artikel wurde bereits zum m. E. korrekten Lemma verschoben, Benutzer:Meisterkoch hat den Artikel aber wieder zurückverschoben, ohne weitere sachliche Begründung. Wieso? --AndreasPraefcke 16:30, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da hier mkeine Antwort erfolgte und das Lemma wie von AndreasPraefcke angegeben gemäß den Namenskonventionendie Rechtsform nicht enthalten soll, werde ich den Artikel wieder verschieben.-- FlügelRad (Disk/?) 10:31, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Angaben zu den Eingetumsverhältnissen sind überholt.
Vgl. Hinweis auf der Homepage des Unternehmens:
"Die Zech Bau Holding GmbH hat rückwirkend zum 01.01.2014 insgesamt 75 % der Gesellschaftsanteile der Heitkamp Ingenieur- und Kraftwerksbau GmbH an die Rönesans A.S., eine Holdinggesellschaft der Renaissance-Gruppe, verkauft."
Eintrag: "Neue Gesellschafterstruktur der Heitkamp Ingenieur- und Kraftwerksbau GmbH" auf der Webseite:
http://www.heitkamp-ikb.com/index.php?option=com_content&task=view&id=309&Itemid=374 (nicht signierter Beitrag von Lieberka (Diskussion | Beiträge) 14:37, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Angaben zu Eigentumsverhältnissen überholt 

message: Der Artikel stützt sich scheinbar nur auf Eigenpublikationen und lässt Sekundärliteratur schmerzlich vermissen! --Scherenschwanz-Königstyrann (Diskussion) 12:01, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenangaben fehlen