Diskussion:Rudolf Kasztner

message: Lieber(Liebe) 84.0.240.115 wer immer Du auch sein magst: Nichts gegen eine ordentliche Berichtigung. Irren ist (besonders bei diesem sensiblen Thema) menschlich und eine wesentliche Eigenschaft der Wikipedia ist die Korrekturmöglichkeit. Aber eine Bitte: Nicht oberlehrerhaft verbessern, sondern ordentlich einarbeiten! 
Sicher Kasztner war ein sehr umstrittener Mensch, jedoch ist ein Eintrag im Wikipedia nicht für emotionale Diskussionen vorgesehen. Über "richtig" und "falsch" sollte man hier auf der Disskusionsseite schreiben und gegebenenfalls auch im Hauptartikel richtig stellen.
rusbeck 16:52, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo -  ja, da geht es um Rumänien und die Gebietsaufteilungen mit Ungarn. Im Ortsartikel heißt es dazu: 1940 gelangte Nordsiebenbürgen mit Cluj durch den Zweiten Wiener Schiedsspruch wieder bis 1944/1945 an Ungarn. Das muss der Auslöser für den Umzug gewesen sein. --Asdfj 18:10, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Evtl. Fehler oder Irrtümer korrigieren

message: Wenn dieser Artikel schon kontrovers ist, dann ist es umso wichtiger, zuverlässliche historische Quellen anzugeben. Andreas 12:52, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: In WP:en steht:
According to Miroslav Kárný, the report was written and translated by April 28, 1944 at the latest,[5] although Vrba says it was completed by April 27. Oscar Krasniansky had heard that Rudolf Kastner, a Jewish lawyer and journalist, and de facto head of the Zionist Aid and Rescue Committee (Va'adat Ezrah Vehatzalah) in Budapest, was about to visit Bratislava,[40] as he did regularly. According to one of Krasniansky's postwar statements, he personally handed a copy of the report to Kastner at the end of April.[40] According to British writer Laurence Rees, Kastner received a copy during his visit to Bratislava on April 28.[41][42]
Dieses Datum (und es geht dabei nicht um einen oder zwei Tage) und das Verhalten Kasztners danach sind der Grund für den langen Konflikt mit Rudolf Vrba. Vrba sagte, dass die Rettung von mehr Juden in Ungarn möglich gewesen wäre. Bei Shoa.de wird der Konflik am deutlichsten ausgesprochen.
--Asdfj 20:11, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Wann kamen Berichte aus Auschwitz zum ungar. Judenrat? 

message: „Zu diesem Zeitpunkt befanden sich allerdings nur noch wenige Juden in Budapest“ - das Thema Juden in Budapest 1944 wird auch bei Raoul Wallenberg behandelt, dort gibt es auch Zahlenangaben: „Etwa 70.000 Juden überlebten im Budapester Ghetto“ --Goesseln 23:07, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Kleinigkeiten?

message: Das Wirken von Kasztner kann ich nicht beurteilen. War es mutig, oder war es naiv und katastrophal? Ich bin aufgrund des Spiegel-Artikels hier aufgeschlagen. Im Artikel wird etwas ausgeklammert, was ich mich frage. Ich habe den Eindruck, dass es zugleich schwierig war, Länder zu finden, die bereit gewesen wären, eine grössere Anzahl Flüchtlinge aufzunehmen und ihnen so das Leben zu retten. – Simplicius 07:05, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Meinst du es fehlt eine Erläuterung dazu, inwieweit neutrale Staaten bzw. Gegner der Achsenmächte bereit waren Flüchtlinge aufzunehmen? Quasi eine frühe "Das Boot ist voll" Diskussion? -- Chaunzy 16:01, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweiz usw.