Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Hozro

message: Wir brauchen keinen eigenen Admin für Rosa Liebknecht. Hozro ist im Übrigen selbst viel zu sehr POV-belastet. --141.20.2.29 16:44, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Sollte das wirklich stimmen, werde ich ihn jetzt durch meine Pro-Stimme zu Neutralität zwingen. ;-)--Vinom 14:30, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Contra

message: Moin, Hozro. Ich habe Dich gelegentlich schon als sachkundig, kritisch, dabei aber freundlich und hilfreich wahrgenommen – beste Grundvoraussetzungen also für einen Admin. Aber abgesehen von Deiner (für meinen Gusto: zu) niedrigen Editzahl kenne ich Dich auch nur aus einem einzigen historischen Teil-Themenbereich. Deshalb drei Fragen:
# Wärest Du ein mehr oder weniger „reiner Portal:Nationalsozialismus-Admin?“
## Wenn ja, wozu benötigtest Du dort konkret die erweiterten Funktionen?
## Wenn nein, in welchen zusätzlichen Themen fühlst Du Dich fit für inhaltliche Auseinandersetzungen?
# Habe ich Dich in der Vergangenheit an anderen wikipedianischen „Brennpunkten“ (Löschkand./-prüfung, Qualisicherung, Redundanz, Vandalenmeldg.) nur übersehen, oder hast Du Dich dort bisher kaum betätigt?
Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mir ist Hozro z. B. hier als beherzter Ausbauer eines löschbedrohten Artikels aufgefallen, und im Vergleich zu allen mir bekannten Alternativen ist das (IMHO) die mit Abstand sinnvollste, selbstdarstellungsfreieste und projektdienlichste Art und Weise, sich in einer Lösch-, QS- oder Sonstwie-Meta-Diskussion zu „betätigen“. — PDD — 19:20, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ein doppelt gutes Beispiel für meine Aussagen: Hozro ist „sachkundig und hilfreich“, aber eben auch „nur aus einem einzigen historischen Teil-Themenbereich“. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:17, 8. Mai 2008 (CEST)

text: (1) „reiner Portal:Nationalsozialismus-Admin“: nein. Klarerweise fällt der weit überwiegende Teil meiner Beiträge in den Themenbereich. Andere Themen wo ich mich inhaltlich ziemlich fit fühlen würde, wären Burgen, alles was auf Schienen rumfährt, Nordirland und Vulkane.  Frag jetzt bitte nicht, wie diese seltsame Mischung zustande kommt. Danke. Ich könnte es kaum erklären. (2) RC und damit klassische VM ist mit Sicherheit nicht mein Ding, das ist wohl eine - äääh - „charakterliche“ Frage. QS/LK hab ich eher letztes Jahr hin und wieder gemacht, dies Jahr waren die diversen Socken stattdessen Thema. QS/LK dann aber in der Art, wie PDD es beschrieben hat. Also einen kleinen unschuldigen Wasserverband aus der Hölle gerettet oder eine harmlose Feldbahn wikifiziert. Und das sind dann auch Themen über die oben Genannten hinaus. Gruß Hozro 21:28, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Vulkanismus und Laboe bringen mich wenigstens noch mal zum Nachdenken, ob ich hier meine „8.000er-Grenze“ gerade sein lasse. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:19, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Lieber WWW, ich möchte zu deiner Argumentation einwenden, dass mir auch 1 (i. W.: ein) „reiner Portal:Nationalsozialismus-Admin“ sehr hilfreich wäre, der mit 1 (i. W.: einem) Blick sieht, ob ein neues Lemma im Themenbereich ausbaufähig ist, ob ein Eintrag verdächtige Schlagseite hat und ggf. andere Benutzer darauf aufmerksam macht. Als solch einen Fachmann habe ich Hozro hier schätzen gelernt und freue mich, wenn ich ihn nun im Notfall auch als Admin um Hilfe bitten könnte. Lieben Gruß dein -Holgerjan 19:17, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  FadK