Diskussion:Marktwirtschaft/Archiv/2

message: Mr.Mustard hat folgenden Edit in dem o.g. Abschnitt eingefügt:
Im Gegensatz hierzu versteht Walter Eucken Marktwirtschaft und Zentralverwaltungswirtschaft als reine Idealtypen, die „in allen Epochen der Menschheitsgeschichte“ zu finden seien und keineswegs mit historisierenden Begriffen wie Kapitalismus, Sozialismus etc. umschrieben werden sollten.(Quelle: Heinz Albert Tritschler, Begriff und Formen der Marktwirtschaft, Universität Zürich, 1968, S. 156)
Hierzu möchte ich anmerken:
# Ich halte die Wendung "Im Gegensatz hierzu" nicht für glücklich.
# Idealtypen kann man nicht in historischen Epochen vorfinden, sondern sind - lt. Max Weber - ideelle Konstruktionen (Zuspitzungen) von wissenschaftlichen Analytikern, die sie als ein methodisches Intrument verwenden, um komplexe historische Zusammenhänge besser erklären zu können.
# Gibt es nun eine reale Wirtschaftsgeschichte oder nicht? Wird diese von Eucken geleugnet - trotz Weber, Sombart, Braudel? 
# Ist Mr. Eucken so einfältig gewesen, wie er hier rezipiert wird? Ist der Begriff des Kapitalismus für Mr. Eucken ein Un-Begriff?
# Schließlich: Ist dieser Edit in diesem Abschnitt nicht fehl am Platze?
* Das alles fragt sich und die am Lemma interessierten Benutzer - FelMol 22:01, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was unter "Marktwirtschaft" verstanden wird geht wesentlich auf Eucken zurück. Das kann in jedem VWL-Lehrbuch nachgelesen werden. Insofern verstehe ich nicht, wieso diese Einfügung "fehl am Platze" sein soll. Fehl am Platze ist vielmehr diese Einfügung. --Mr. Mustard 23:49, 15. Jan. 2012 (CET)

text: Zu Deiner vorhersehbaren Retourkutsche: "Was man sagt, das ist man selber" (Kindermund). --FelMol 00:38, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da hat Dein Studium offenbar wirtschaftshistorisch einen blinden Fleck gelassen. Braudel befasst sich mit der historischen Wirklichkeit der Herausbildung von Marktwirtschaften in Europa, Eucken mit dem idealtypischen Abhub der Realität. Wer über den Tellerrand von VWL-Lehrbücher hinausschauen will, dem sei zum Nachstudium Max Webers "Wirtschaftsgeschichte" empfohlen. Sie läßt Eucken (auf DIESEM Gebiet) doch sehr blutarm erscheinen. --FelMol 23:59, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kapitalismus und Marktwirtschaft 

message: Version vor dem Editwar (6. Februar 20:13):
--FelMol 18:10, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Anm. Es wurden später von mir einige Sekquellen eingefügt, die wieder aufgenommen werden können. --FelMol 18:12, 10. Feb. 2012 (CET)

text: Ich fände es ja in Ordnung, wenn Mr. Mustard sich auf die Theoriegeschichte konzentieren würde, dort gehört auch Eucken hin. Und wenn er die Bearbeitung der Realgeschichte denen überließe, die davon mehr verstehen. --FelMol 11:44, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: @ Magister: Nachdem vor drei Tagen Mr. Mustard handstreichartig einen weitgehend von mir verfassten gesamten Abschnitt gelöscht hat, würde ich es begrüßen, wenn die obigen Vorschläge von Pass und Olag gesichtet und bewertet würden. Oder zumindest der gelöschte Abschnitt in der Version vor dem Editwar zumindest vorübergehend wieder eingestellt würde. --FelMol 18:40, 13. Feb. 2012 (CET)

text: @Olag: Kann mich FelMols Bitte nur anschließen: Stellt bitte einen abgeschlossenen Formulierungsvorschlag ein, der denn hier diskutiert wird. Mustard hat bdas oben auch schon gewünscht. Wir san aufm guten Weg! VG--Magister 04:56, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Lieber Magister, ich schaffe es heute keinenfalls, morgen vielleicht, sicher irgendwann am Wochenende. Wenn es euch pressiert, macht schon mal weiter, dann halte ich mich später auch mit Vorwürfen zurück, dass meine Vorschläge nicht eingeflossen seien und warte ggf auf eine weitere Überarbeitungsrunde. Ich wäre dankbar für Euer Verständnis.--olag 07:10, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Lass Dir Zeit, lieber gründlich, vielen Dank! VG--Magister 07:26, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Realgeschichte 

message: Diese Seite ist wegen der übergroßen Diskussionsseite auf der Spezialseite Spezial:Linkliste/Vorlage:Diskussionsseite/Wartung/Archivierung notwendig – lange Diskussionsseite, eine Unterseite zu dieser Wartungsseite, eingetragen. Macht bitte einen Vorschlag, wie ihr die übergroße Diskussionsseite abbauen wollt. MfG Harry8 (Diskussion) 13:59, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Archivierung 

message: ich moechte zu diesem Punkt im Artikel folgendes erwaehnen:"Die sozialistische Marktwirtschaft wird zentral und dann dezentral geregelt. Aber auch andersherum ist es moeglich, je nach Organigramm/Planwirtschaft/spezielle Marktsituation der Marktteilnehmer." Es gibt zwischen kapitalistischer und sozialistischer Marktwirtschaft einen entscheidenden Unterschied - wer   oder   was  oder   wo  wird der Markt geregelt. Ein Beispiel aus der Praxis: Der Preis MILCH  fuer Saueglinge und Kleinkinder ist in der sozialistischen Marktwirtschaft immer dergleiche also stabil/staatlich geschuezt, aber in der kapitalistischen kann er innerhalb kurzer Zeit um 400 % steigen oder auch nicht, je nach der politischen Auffassung/Regierung im Land..--RvB (Diskussion) 11:53, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sozialistische Marktwirtschaft  

message: Derzeit ist der erste Satz: "Marktwirtschaft (früher auch Verkehrswirtschaft) bezeichnet ein Wirtschaftssystem,[1] in dem die Verteilung der Entscheidungs- und Handlungsrechte durch das Rechtsinstitut des privaten Eigentums an Produktionsmitteln erfolgt".
In erster Linie zeichnet sich Marktwirtschaft doch durch "dezentrale" Entscheidungsprozesse und Entscheidungen der einzelnen Teilnehmer vor de Hintergrund einer freien Angebots- und Nachfragemöglichkeit aus (Markt), im Gegensatz zum zentralistischen Planwirtschaftsansatz. Das "private Eigentum an Produktionmitteln" ist doch nur ein Neben-Aspekt dabei, der das nicht erklärt, vor dem Hintergrund des zunehmenden Dienstleistungsanteil auch etwas altbacken-marxistisch formuliert.
Oder geht das nur mir so?--Sustainlogic (Diskussion) 17:40, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kann man den Einleitungssatz weniger ideologisch und schwulstig gestalten? 

message: * http://www.ordnungspolitisches-portal.com/02_04_Soziale.htm (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 23:43, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: * Ersetzt durch: http://www.ordnungspolitisches-portal.com/SoMaWi/01_X3_SoMaWi.htm. --Ajv39 (Diskussion) 13:19, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Betrifft:  
Das ist zwar kein Gewerkschaftsunsinn, aber Newstickeritis. Was der Pöbel glaubt, ist im Übrigen von zweifelhaftem Interesse. -- VietFoot (Diskussion) 13:31, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: --84.137.67.197 17:41, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Dank für deine Infos, habe sie eingebaut. Bei dieser speziellen Frage wird indessen nur nach der (adjektivlosen) Marktwirtschaft gefragt. --FelMol (Diskussion) 19:53, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Marktwirtschaft und Akzeptanz in der Bevölkerung 

message: Könnte ein Autor das hier bitte noch für Normalbürger verständlich machen? Das scheint mir doch schon ein schwieriger Stoff zu sein... --(nicht signierter Beitrag von 84.62.22.157 (Diskussion) 16:47, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bitte konkrete Fragen. --Pass3456 (Diskussion) 21:04, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Marktmechanismus und Effizienz 

message: Schüler die den Stoff zum lernen brauchen, müssen erst 5 Mal über einen Satz nachdenken, um ihn zu verstehen. --(nicht signierter Beitrag von 77.176.160.89 (Diskussion) 13:04, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte konkrete Fragen. --Pass3456 (Diskussion) 21:04, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schüler