lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilfried Kirschl

message: Was ist ein Kulturpublizist? -- Michael Kühntopf 20:05, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kulturpublizist 

message: Versteht das jemand? :-)  Wenn ja: Ginge das nicht auch etwas verständlicher/eleganter? Gruß --Happolati 20:16, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab zwar im Nebenfach Kunstgeschichte studiert, aber so richtig verstehe ich das auch nicht. Außerdem dürfte es sich um ein wörtliches Zitat handeln. Lieber Autor: Wenn Zitat, dann bitte in Anführungszeichen und mit Beleg, aber es wäre besser, wenn du selber was allgemein Verständliches schreiben könntest. --Bernardoni 00:06, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Werk", 1. Satz
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Stuttgart

message: Herzlichen Dank für die Ergänzung. Ich hatte es nicht einmal mit Googles Hilfe herausgefunden. Harry8 20:16, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  PFB 

message: hier scheint die Sitzeverteilung falsch zu sein. --Hubertl 17:14, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nach der im Artikel angegebenen Quelle ist sie korrekt. Harry8 17:36, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch festgestellt, nach allgemeiner Logik ist das aber falsch. Aber vielleicht haben sich die Grünen nur von der SPD in diesem Bezirk über den Tisch ziehen lassen.. :D  --Hubertl 20:06, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube auch, dass entweder die Sitzverteilung oder die Wahlergebnisse bei SPD und Grünen falsch sind, obwohl die aufgelisteten Ergebnisse der Quellenlage entsprechen. Bei den Stadtratswahlen haben die Grünen im Bezirk Mühlhausen nicht so viele Stimmen wie die SPD erhalten. Vielleicht liegt also der Fehler bei der Bezirkswahl bei den Prozentangaben. Ich kenne aber die Stuttgarter Spezifika nicht. Darum wäre es schön, wenn Fachleute die Eintragungen ändern und den Fehler korrigieren könnten. Harry8 21:09, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Herzlichen Dank für die Korrektur. Harry8 08:00, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtbezirk Mühlhausen 
Diskussion:Holm (Artillerie)

message: Ich hänge bei den Bildern und weiß net was verkehrt ist meine Freundin ist schon sauer mit mir HILFEEEEEEEEE --Ironhoof 20:20, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: VERDAMMTE AXT WARUM HAUT DAS MIT DEN BILDERN NET HIN? *verzweifeltschaut* --Ironhoof 07:50, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Peter Bull

message: Grüßen. Excuse me for writing in English, but my German was never good enough. Does anybody fancy exporting the bit about film music to the English version? With references of course.
Also, the second link appears to be to a different Peter Bull, a performer of period music.  Rothorpe 20:27, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: The stuff about the music was wrong, so there is nothing worth exporting. — PDD — 21:03, 29. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Günther Hauck

message: Die ursprünglich seit 2007 bestehende Weiterleitung zu Tatunca Nara wurde am 5. Oktober 2009 zur Begriffsklärung umgeformt, die zunächst zwei weitere Personen listete, dann eine. Bei deren dürftiger Beschreibung stellt sich die Frage, welche Person gemeint ist und ob sie den Relevanzkriterien genügt. Die DNB fördert Widersprüchliches zutage:
*Zunächst ergibt die Suche nach „Günther Hauck“ 21 Ergebnisse, darunter zwei Personendatensätze
*Die gezielte Suche nach der ersten Person bringt 9 Bücher (1976 bis 2006) und 1 Personensatz, dieser mit Detailangaben zu Tatunca Nara
*Die gezielte Suche nach der zweiten Person bringt 12 Bücher (1965 bis 2001) und 1 Personensatz, dieser jedoch ohne weitere Angaben
*Als Krönung ergibt eine weitere gezielte Suche 6 andere Bücher (1952 bis 1979) sowie den Personensatz der zweiten Person
Mit Ausnahme der Ergebnissse zu Tatunca Nara zeigt sich eine offensichtlich fehlerhafte Zuordnung verschiedener Autoren in der DNB, denn die 18 Bücher der zweiten und dritten Suche thematisieren sehr unterschiedliche Dinge, vom Verfassungsrecht über Mathematik, Physik, Ballistik sowie Forensik bis zur Mundart in der Pfalz. Orte und Jahre der Erscheinung deuten in die gleiche Richtung. In einer von zwei anderen Quellen wird ein Professorentitel genannt, doch deren Zuverlässigkeit kann nicht als ausreichend gelten:
*Informationen zum Autor eines Buchtitels der DNB auf der Internetseite www.feuerwerk-raketen.de
*Buchtitel mit Autor „Günther Hauck“ bei der Deutschen Gesellschaft für Eisenbahngeschichte
Zusammenfassend muss man feststellen, dass Identität und Relevanz einer Person Günther Hauck (Wissenschaftler) im Unklaren bleiben. Die ursprüngliche bestehende Weiterleitung wird deshalb wiederhergestellt. --WinfriedSchneider 20:38, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Günther Hauck (Wisssenschaftler)
Diskussion:DLP-Link

message: da Steht (120 Hz.....120 Bilder...) 120 Hz bedeutet nicht 120 Fps [Frames per second] ??? (nicht signierter Beitrag von 84.150.175.249 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  im Abschnitt Grundprinzip steht etwas in Klammern bei dem ich mir nicht sicher bin ob das so technisch richtig ist... 

message: Das soll jeder verstehen ;-)
Btw: eure Überarbeitung ist Mist. Jetzt stehen da behauptungen drin, die nciht stimmen sowie verallgemeinerte Dinge. DLP-Link ist keien Tehnik zur erzeugung dreidimensionaler Bilder sondern eine Möglichkeit Brillen mit dem Bildwechsel zu synchronisieren. Die Erzeugung ist eine ganz andere Baustelle. (nicht signierter Beitrag von 217.231.255.53 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ist übersetzt 

message: dort läuft das Signal mit Lichtgeschwindigkeit, um Abdunklungseffekte zu erzeugen, müssten Verzögerungen im ms-Bereich zustandekommen. (nicht signierter Beitrag von 132.187.27.113 (Diskussion) 13:42, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Das mit den Kabeln und der Verzögerung ist quatsch,
Diskussion:Barbara Dennerlein

message: Diesen Satz finde ich etwas befremdlich: Dennerlein's Spiel orientiert sich, anders als das vieler ihrer Kollegen, nicht an Jimmy Smith. Sie hat sich von Smith fortentwickelt, aber auf ihren ersten Alben ist er, von der Registrierung der Orgel bis zur Phrasierung, derart präsent, daß schon überdeutlich im Raum steht, wer da Pate für ihr Verständnis von Hammond-Jazz gestanden hat. Und in späteren Jahren, das machen recht abfällige Bemerkungen von B.D. über J.S. deutlich, war er zumindest als Gegenentwurf immer noch ein Orientierungspunkt für Dennerleins Spiel. Kurz und gut: Der zitierte Satz klingt zunächst plausibel, ist es aber bei Licht betrachtet ganz und gar nicht. --Drucker03 21:57, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Orientierung an Jimmy Smith
Diskussion:Seidenbienen

message: Familie unstimmig - Apidae im Text vs. Colletidae im Systematikkästchen.
--Rickyjose 22:00, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: danke. ist ein mix der verschiedenen systematikmodelle gewesen... lg, --kulacFragen? 22:06, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Taxonomie - Familie
Diskussion:Karl Bickel (Künstler)

message: 1930 verbot das Polizeidepartement des Kantons Basel-Stadt den Aushang eines Plakates einer Bickel-Ausstellung, da es die Schuljugend gefährde. Das Plakat zeigte die Zeichnung einer knienden nackten Frau von vorn. (nicht signierter Beitrag von 80.239.242.151 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 28. Jan. 2010 (CET)

message: Hätte das Paxmal nicht einen eigenständigen Artikel verdient? --PatrickBrauns (Diskussion) 19:48, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel Paxmal
Diskussion:Altiplano

message: Der gleiche Nutzer, der im Dezember "der" durch "das" ersetzt hat, hat auch die Genitivform von "des Altiplano" zu "des Altiplanos" geändert, sodass jetzt beide Versionen im Artikel vorkommen. Ich denke, auch hier sollten die Änderungen rückgängig gemacht werden. Spricht was dagegen? --Grullab (Diskussion) 13:46, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Genitiv-S bei Eigennamen, um darum handelt es sich hier wohl, gibt es nicht. Insofern spricht nichts dagegen. --aconcagua 14:18, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "des Altiplano" oder "des Altiplanos"
Diskussion:Typinferenz

message: Wenn man das Ergebnis der Addition zweier int in einen Datentyp stecken will, reicht dafür aber int nicht notwendigerweise aus, außer man riskiert nen Überlauf. Wie geht SML denn damit um? Noch akuter wird es bei der Multiplikation, darum wird bekommt sie auf Maschinencode-Ebene meist einen Ergebnistyp mit doppelter Bitbreite verpasst. Also: Die Multiplikation zweier 32-Bit-Zahlen wird in ein 64-Bit-Ergebnis gepackt. Ebenso besitzen die 32-Bit-Addition und -Subtraktion über das Carry-Flag quasi ein 33-Bit-Ergebnis. Jedoch bildet dies keine mir bekannte höhere Programmiersprache korrekt ab. Oder kann SML sowas etwa? --RokerHRO 22:29, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist auch nicht der Sinn der Typinferenz. Die Typinferenz leitet lediglich anhand der vorgegebenen Regeln den (allgemeinsten) Typ eines Ausdrucks ab. Sollen Überläufe o.ä. berücksichtigt werden, müssen die Regeln entsprechend angepasst werden. Ich weiß nicht, ob sowas in SML erlaubt ist, in Haskell bspw. kann der *-Operator durch eine Variante ersetzt werden, die statt dem Typ der Operanden einen doppelt so breiten Ergebnistyp hat. Ein Beispiel: (*) :: Word32 -> Word32 -> Word64, * wird also als Funktion von zwei 32-Bit breiten Werten auf einen 64-Bit breiten Wert deklariert; die Implementierung muss dann entsprechend angegeben werden. -- PyroPi 04:49, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die seltsamen Regeln für den Ergebnistyp ignorieren Überläufe, oder irre ich mich da?
Diskussion:God

message: Das fehlt. Bitte Kundige vor.
Vgl. http://www.computerbild.de/fotos/Geheime-Funktionen-in-Windows-7-freischalten-4976177.html oder http://forum.computerbild.de/windows-7/windows-7-godmode_66063.html.
:- Der Windows-"Gott-Modus" soll auch für frühere Windows Versionen funktionieren, dort aber "gefährlich" sein, - inwiefern? 
:- Wieso macht Microsoft diese Bildschirm-Listenausgabe-Funktion offiziell nicht bekannt sondern hält sie "geheim"? 
: --84.142.142.96 22:40, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Gott-Modus (God-Mode) in Windows

message: John Lennon hat ja auch mal das Lied God geschrieben, was wir hier noch einfügen sollten.-- Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  20:01, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  John Lennon
Diskussion:Arado E.583

message: Müsste mich schon arg täuschen, aber eine MK 108/20 gab es nicht. Auf Luft46.com wird nur eine Bugbewaffnung von 4*Mk108 erwähnt, keine Mk213, keine Schrägbewaffnung und keine Heckbewaffnung. Gleiches findet sich bei Nowarra  "Die deutsche Luftrüstung 1933-1945" . Daher erlaube ich mir, das etwas zu ändern. --JuergenKlueser 22:57, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bewaffnung
Diskussion:Bernsteinküste

message: Der folgende Abschnitt bedarf m.E. unbedingt einer grundlegenden Überarbeitung: In Deutschland befinden sich große Lagerstätten in der Mark Brandenburg – beispielsweise zwischen Berlin und Stettin beim Naturpark Barnim und bei Eberswalde. Der Bernstein wurde dort – im Gegensatz zu Ostpreußen – zufällig gefunden. Beim Damm- und Kanalbau im Sand des geologischen Urstromtales, das vor Millionen Jahren südlich der deutschen Ostseeküste bis nach Toruń zog, wurden die Vorkommen entdeckt. Archäologen vermuten nahe der Grenze zum heutigen Polen ein Handelszentrum für den Bernstein, der vermutlich durch Tektonik von Norden hierher gelangte.
Hierzu folgende Hinweise:
- Über den Begriff "große Lagerstätten" im Zusammenhang mit Bernstein verweise ich auf meinen Diskussionbeitrag im Artikel Bernsteinstraße.
- Der Bernstein wurde wohl auch in Ostpreußen zunächst "zufällig gefunden", wird dort aber systematisch gesammelt und auch abgebaut (das ist der Unterschied zu den "Bernsteinlagerstätten" im Geschiebe).
- "Urstromtal" ist ein Terminus aus der Geologie, speziell aus der Quartärgeologie. Es handelt sich um eine geologische Erscheinung, die unter dem Lemma "Urstromtal" ansatzweise beschrieben ist. Man kann mithin nicht von einem "geologischen Urstromtal" sprechen, so wenig wie etwa von einem "zoologischen Hund").
- Keinesfalls trifft zu, dass Urstromtäler sich vor Millionen Jahren durch die Landschaft zogen. Die Täler sind (auch das ist unter dem verlinkten Lemma "Urstromtal" beschrieben) ganz überwiegend aus dem Weichselglazial, das vor rund 115.000 Jahren einsetzte und vor etwa 12.000 Jahren endete. Selbst das vorangehende Saale-Glazial (das hier vermutlich keine Rolle spielt) ist weit jünger als 1 Million Jahre.
- Aus welcher Quelle ergibt sich, dass tektonische Einflüsse den Bernstein dorthin verfrachtet haben? Abgesehen einmal davon, dass tektonische Einflüsse in der Quartärgeologie dieses Gebiete eine nur sehr untergeordnete Rolle spielen, wüsste ich auch nicht, welche Art tektonischer Ereignisse zu einer Verfrachtung von Bernstein (oder der Blauen Erde, in der er sich auf zweiter Lagerstätte befindet) geführt haben sollte. Richtig ist hingegen, dass die Eisbewegungen im Weichselglazial und die anschließende Eisschmelze zu einer Verlagerung von Bernstein geführt hat, doch das hat mit Tektonik nichts zu tun.
Abschließend: Wenn der Absatz ganz entfiele, wäre der Informationsgehalt zu dem Thema "Bernsteinküste" auch nicht so furchtbar viel geringer. Nur so wie er da steht kann er auf keinen Fall bleiben. -- Hl1948 23:03, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lagerstätten
Diskussion:Quad Density

message: Das Formatieren mit 720 kB unter DCP hat nicht grundsätzlich etwas mit QD zu tun. Wenn QD-Disketten in den robotron-Geräten standardmäßig verwendet wurden, so müsste dies belegt werden. So jedenfalls ist der Hinweis wertlos, daher revert.--Arnulf zu Linden 23:06, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  DCP und QD?
Diskussion:Barker-Code

message: Der Barker-Code ist ein in der Nachrichtentechnik verwendeter Binärcode mit minimaler Autokorrelation, welcher im Bereich der Synchronisation und Radartechnik Verwendung findet.
Meiner Meinung nach ist dies genau nicht die Eigenschaft der Barker-Codes. Diese haben, um eben für Radar und Synchronisation einsetzbar zu sein, eine maximale Autokorrelation bei gleichzeitig minimalen Nebenkeulen/Nebenspitzen. Genau dies gibt die Gleichung wieder. (nicht signierter Beitrag von Pizzaani (Diskussion | Beiträge) 15:19, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich halte das Wort Folge für "deutscher", Sequenz ist aber auch richtig. --Moritzgedig (Diskussion) 20:29, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sequenz oder Folge?
Diskussion:Diwald

message: Im Artikel steht das richtige Geburtsjahr (1924), hier das falsche (1929). 
Siehe Lebenslauf auf http://www.hellmutdiwald.de/html/lebenslauf.html
-- 91.64.16.86 23:25, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Hellmut Diwald
Diskussion:Those Were the Days

message: Der Artikel ist für seinen Umfang sogar überdurchschnittlich mit Quellen versehen. Grüße: wowo2008--Wowo2008 23:29, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Weitere Belege ergänzt. QS damit erledigt. --Mikano 12:55, 31. Jan. 2010 (CET)

text: Unsicheres Englisch ist erst einmal raus. Die Hitparadenplatzierungen für UK und USA sind korrekt, baue ich demnächst ein, muss nur das Buch aus dem Schrank holen. --Mikano 12:34, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen? 

message: Wieso soll das Lied bei Raskin That's Just the Way It Goes gehießen haben? das ist ein völlig anderer Song, der allerdings vollständig von ihm stammt. (Quelle: http://www.answers.com/topic/gene-raskin). Da hat jemand etwas völlig falsch verstanden. Die vollständige Titelliste der LP Hello Love steht bei http://www.answers.com/topic/gene-francesca. -- 178.25.209.144 19:30, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Entsprechenden Satz gestrichen. --Mikano 19:42, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: Bei welcher Gelegenheit soll M. Schell das im Film gesungen haben? Ich habe es nirgendwo gehört, sie auch nicht singen gesehen. Der Zigeunertanz zu Beginn kann es wohl kaum sein. Wie in der engl. wiki angegeben wurde das Lied 1953 in einem Film gesungen: http://www.youtube.com/watch?v=7xaFPkWRNac&feature=related-- 178.25.212.76 18:02, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte
Diskussion:8. Sinfonie (Mjaskowski)

message: Popow is probably this musicologist -- Sergei Sergeevich Popov 1887-1937 Eric 23:58, 28. Jan. 2010 (CET)

message: where the gap between their world premieres and their United States premieres could be as much as a decade (for what that's worth) here the symphony was performed in Boston on November 30 1928. (https://books.google.com/books?id=B4OwGYrpBBoC&pg=PA268 ) Eric (Diskussion) 18:36, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Also, unlike some of his other symphonies
Diskussion:Ammoniumhydrogensulfid

message: Das im Abs. "Eigenschaften" dargestellte Ammoniumsulfid ist ein Polysulfid und nicht Ammonium(ortho-?)sulfid (NH4)2S. --89.50.30.81 00:09, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Rjh 08:25, 29. Jan. 2010 (CET)

message: Was ist mit "charakteristischem Geruch" gemeint? Riecht etwa NH4HS nach einer Mischung aus H2S und NH3? -- 109.85.220.176 alias Jsschwab125 20:19, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Damit ist gemeint "Du erkennst es, wenn Du es schon mal gerochen hast", auf Deutsch es stinkt. ;) Gerüche sind immer schwer zu beschreiben und können eigentlich nur vergleichend angegeben werden. In dem Fall ist es eben eine Kombination aus den beiden Zerfallsprodukten, also stechend und nach faulen Eiern. Grüße, Rjh 07:15, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geruch
Diskussion:Rechtsetzung der Europäischen Union

message: Hallo, 
ich denke in diesem Satz fehlt ein "nicht": 
Nach einem Vorschlag der Kommission und Stellungnahme des Europäischen Parlaments, des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses und des Ausschusses der Regionen entscheidet der Rat über die Annahme des Vorschlags, mit qualifizierter Mehrheit, nicht wie es ursprünglich vorgesehen war, einstimmig. 
lg
-- Alfred Silber 00:29, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es fehlte ein "oder", da es auch jetzt noch beides gibt. --Taste1at 08:54, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Konsultationsverfahren (CNS) 

message: Einerseits werden die Rechtsakte der Europäischen Union in Gesetzgebungsakte und Rechtsakte ohne Gesetzescharakter eingeteilt. Andererseits werden sie in  AEUV nach ihren Rechtswirkungen eingeteilt in:
* Verordnungen
* Richtlinien
* Beschlüsse
* Empfehlungen
* Stellungnahmen
Wenn die 751 Palamentarier im gewählten Auftrag der 505 Millionen EU28 Bürger beschliessen (Mitwirkung/Mitbesprechung EU Rat, EU Staatschefs/KönigeInnen, EU Kommission, 28 Nationale Parlamente), dass die 5 Millionen Norweger für 10 Euro 45 Norwegische Krone bezahlen müssen, was ist dann das entsprechende Gesetzgebungsverfahren Verordnung?, Richtlinie?, Beschluss?, Empfehlung?, Stellungnahme? Schon das Bundesverfassungsgericht hat in seinen Urteilen per Rechtsbeschluss festgestellt, dass das Europäische Parlament der 751 EU-Parlamentarier nur so richtig arbeitet. Wer entscheidet über den Wechselkurs? Die 505 Millionen EU28 Menschen, die geben für 45 NOK 10 Euro, oder das System der ECB und den 28 Notenbanken, die Euro-Finanzgruppe der EU28 Finanzminister, die großen Finanzinstitute/kapitalistische Großbanken, oder Gottes Befehle? (nicht signierter Beitrag von 85.19.198.126 (Diskussion) 17:25, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einteilung
Diskussion:Pik Leibniz

message: Es handelt sich tatsaechlich um Michael Frommelt als Besteiger (und das ist ein Bruder von Bernhard Frommelt). Ich war dabei ;-) Ich habe aber auch einen Artikel der neuen Presse referenziert, da wird korrekterweise Kai Arzdorf, Bernhard und Michael Frommelt genannt. Bitte also nicht zurueckkorrigieren. LG, Kai -- H285433g 09:11, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Besteiger 

message: Auf gmaps würde ich den Gipfel für einen Grenzgipfel halten, also Kirgisien / China. Sehe keinen Anhaltspunkt für eine Lage bloß nahe der Grenze. lg --Herzi Pinki 00:31, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Der Artikel ist leider noch nicht akzeptabel. Er beschreibt vorwiegend die geglückte Expedition zu seiner Erstbesteigung. Wichtige Angaben zur Geografie und Geologie fehlen. Wie hoch ist er beispielsweise? Aus welchem Gestein besteht er? Dass er vor der Besteigung namenlos war, ist unwahrscheinlich. Was sind die politisch-militärischen Hintergründe zum Sperrgebiet? Zur Route kann man sagen, dass die Benennung des (von wem so titulierten?) Normalweges mit dem humorigen Namen Erholung bestimmt ihren damaligen Sinn hatte, im enzyklopädischen Kontext ist sie jedoch unbrauchbar. Empfehle daher, den Text in den Benutzernamensraum des Autoren zur weiteren Bearbeitung zu verschieben und vor allem dies zu beachten. --Schlesinger schreib! 09:37, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Schlesinger, tendenziell hast Du Recht, es dürfte aber die Frage von Exklusionismus vs. Inklusionismus sein, die uns hier umtreibt. Ich als Autor habe einen stub erstellt, weil es eine aktuelle Erstbesteigung durch Deutsche gab. Der Expedionsteilnehmer(?) H285433g hat den Text bergsteigerlastig ergänzt und Fotos zugefügt. Ich sehe mich leider weder in der Lage, politisch-militärischen Hintergründe zum Sperrgebiet, wichtige Angaben zur Geografie und Geologie oder gar einen möglicherweise bestehenden Namen der Menschen vor Ort für diesen Gipfel (falls es ihn denn in China oder Kirgisistan gibt) zu benennen und hoffe an dieser Stelle auf kompetentere Menschen denn mich. Deshalb aus die eingebaute QS-Vorlage. Eine Verschiebung auf meine Seiten führt deshalb zu nichts, weil ich einfach nicht mehr zu schreiben weiß, und entspräche letztlich einer Löschung.--Knase 10:35, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, den Artikel auf unserer Portalseite aufzuführen. Hoffe, dass dort Anregungen kommen, denn wie ich Wikipedia kenne, kann es durchaus passieren, dass jemand einen Löschantrag stellt, deshalb die vorsorgliche Rettung in den BNR. --Schlesinger schreib! 11:54, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zu bergsteigerlastig
Diskussion:Sambuca (Instrument)

message: Engels, apol.
You may wish to check Tristan und Isolde (in English und -> and) the opera as it is mentioned there, and the quote is in the English Wikipedia. I had trouble translating it from the German, first because I don't speak German, second to make it rhyme and scan in English. The bars and references are given there.
Gesundheit, bitte.
SimonTrew 03:01, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  (Engels) Tristan and Isolde 

message: Laut Boethius sei die Sambuca bei Parthern, Syrern und Troglodyten in Gebrauch gewesen.
Das ist falsch. Bei Boethius gibt es sambuca (sambica) nicht — weder der Terminus noch die Beschreibung. A.a.O. (S.183) Paul zählt sambuca unter anderen altgriechischen Instrumenten auf und verweist dabei auf Atheneus (XIV,34). Olorulus (Diskussion) 10:58, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Boethius
Diskussion:Whakatāne

message: gehört der Artikel nicht eigentlich nach Whakatāne verschoben? Zumindest wird diese Schreibweise im Artikeltext verwendet, also müsste man auch den Seitentitel daran anpassen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:13, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig, das Lemma musste noch verschoben werden. Die Baustelle war noch offen. Ich habe das gerade durchgeführt und alle Artikel geändert. Danke für den Hinweis. -- Ulanwp (Diskussion) 03:49, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Berührung (Mathematik)

message: Die Formel  f'(x) = g'(x)  wird im Mathe-Rendering unlesbar dargestellt (und in dieser Form auch)! --TeesJ 05:35, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Formeldarstellung 

message: Ein Berührpunkt soll abgegrenzt werden von einem Schnittpunkt allgemeiner Art: bei einem allgemeinen Schnittpunkt können sich zwei Kurven durchdringen:die eine Kurve wechselt an dem Punkt auf die andere Seite der Kurve. Bei einem Berührpunkt soll das nicht der Fall sein dürfen. Die Definition im Einleitungsartikel schließt diese Möglichkeit aber nicht wirksam aus. Man betrachte als Beispiel die Graphen von f(x)=x³ und von k(x)=-x³. Beide Kurven haben im Punkt (0|0) einen Sattelpunkt und damit eine Tangente mit jeweils gleicher Steigung (nämlich Steigung 0). Dennoch durchdringen sich die beiden Kurven an der Stelle. Nach der aktuellen Definition wäre dies ein Berührpunkt. Soll das so gemeint bleiben? Oder sollte die Definition enger gefasst werden, falls ja, wie?--Rhetos (Diskussion) 05:39, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition falsch