lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andrewsarchus

message: Es handelt sich hier um eine freie und ergänzte Übersetzung des entsprechenden Artikels der englischen Wikipedia. Ich studiere Bio und habe versucht, möglichst sachlich richtig zu übersetzen und zu ergänzen. 
Allerdings bin ich kein Sprachwissenschaftler. Wer Lust hat kann den Artikel also gern auf Übersetzungsfehler durchschauen. 
Natürlich sind auch fachliche Korrekturen erwünscht! 
:Vieles im Artikel ist reine Spekulation. Bisher wurde nur ein Schädel gefunden, dessen Klassifikation aufgrund des Mangels an weiteren Funden große Schwierigkeiten bereitet. Alle weitergehenden Ausführungen sind nicht belegbar. --Jo 21:39, 13. Mär. 2009 (CET)

message: Hallo, ich würde diesen Artikel gern überarbeiten, allerdings wäre es dabei sinnvoll, ihn auf den Gattungsnamen zu verschieben. Gibt es Gegenstimmen, diesen auf Andrewsarchus allgemein zu verschieben und könnte jrmand bestehende redirects auflösen (oder mir kurz mitteilen, wie das geht)? Ich hoffe, den Artikel in wenigstens zwei Monaten auf den neuesten Stand gebracht zu haben. Vielen Dank und mfG--DagdaMor (Diskussion) 23:47, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich halte die Verschiebung auch für sinnvoll, denn es gibt die Konvention (Portal:Geowissenschaften/Richtlinien#Paläontologie, Punkt 2) fossile Arten nach ihrem Gattungsnamen zu lemmatisieren (das wusste die IP als Erstautor 2006 natürlich nicht). Technisch besteht hier die Schwierigkeit, dass das Verschiebeziel „Andrewsarchus“ vor der Verschiebung erst schnellgelöscht werden muss (z. B. per Eintrag ). Näheres dazu findest Du hier: Hilfe:Seite verschieben. Viel Spaß. ;)) --TomCatX (Diskussion) 14:14, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Vater

message: @Codc: Das sehe ich anders! In der Aufnahme ist eins zeitgemäßes Rollenverständnis eines Vaters abgebildet. Ein Vater, der sich nicht als Patriarch, sondern als Partner seiner Kinder versteht.(nicht signierter Beitrag von --Andreas Bohnenstengel (Diskussion | Beiträge) 23:14, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Bild hat keine enzyklopädische Qualität und verletzt die Persönlichkeitsrechte der Kinder. Wikipedia ist nicht dein Familienfotoalbum. Die anderen Bilder von dir die ich heute gesehen habe verletzen wenigstens keine Persönlichkeitsrechte. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:18, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Ich gebe Codc  Recht und habe das Foto gerade wieder entfernt: A) Foto ist nicht passend, weil alle in Kamera schauen; B) Foto ist ein Selbstportrait, vergleiche das Bild "File:Selbstportrait Andreas Bohnenstengel.jpg" – das hat ein Geschmäckle ;-) --Chiananda (Diskussion) 00:11, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sebstportrait-Foto (2013) 

message: Selten einen dermassen gegen den Gleichheitsgrundsatz verstossenden Artikel wie diesen hier gelesen. Um zu verstehen, was ich meine, ersetzt einfach mal "Vater" durch" "Mutter" im Artikel oder man vergleiche die Einleitung beider Artikel Mutter und Vater. Verbesserungsvorschläge zwecks Angleichung sind erwünscht. --Alfred Klose (Diskussion) 16:45, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verstoss gegen Gleichheitsgrundsatz 

message: Warum wurde eigentlich mein Link von Thema Vater nicht Akzeptiert?(nicht signierter Beitrag von Vater Forum (Diskussion | Beiträge) 17:01, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aus zwei Gründen weil Links auf Foren nach WP:WEB unerwünscht sind da dort keine enzyklopädischen Informationen enthalten sind und Foren keine gültigen Belege nach WP:BLG darstellen. Zum Anderen war es ein Werbelink auf ein fast völlig leeres Forum, mutmaßlich deins, und der wurde nur gesetzt um selbiges mit Benutzern zu füllen und damit Werbung darstellt - siehe dazu auch WP:IK. --codc Disk 00:47, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ich möchte eine Frage stellen 

message: laut einer aktuellen US-Studie war das durchschnittliche 'Paternal age' in den USA 1972 27,4 Jahre und 2015 30,9 Jahre (Quelle).  Für andere Industrieländer gibt es hoffentlich ähnliche Zahlen (?)  --Neun-x (Diskussion) 19:49, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  wanted: in welchem Alter wurden / werden Männer erstmals Väter ?
Diskussion:Substanzverlangen

message: So ist das nichts als ein Wörterbucheintrag. --Gardini 20:23, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: anonyme anglizismenfeinde hin oder her: "Craving" ist ein allgemein bekannter begriff aus der suchtforschung. also nummero IP 84.147.139.97 kannst ja mal "googeln" oder sonst wo nach gucken -- die hendrike ♒ 00:20, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Man sollte erwähnen, dass Craving nicht nur beinhaltet, den Stoff zu haben, sondern auch Vorräte davon anzuhäufen, was absurde Ausmasse annehmen kann. Ich kenne Leute, die haben Legal Highs in Mengen gehortet, die sie im Leben nicht aufbrauchen können. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 16:37, 10. Okt. 2012 (CEST)

message: Gibts die auch zu dem Artikel? --Tequilasüchtiger Bandit 22:25, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Schlitz

message: Ein freundliches HALLO dem Autor dieses Artikels. Ich habe eben gleich mal ins Adelslexikon von 2001 hineingesehen, da mich die Familie interessiert. Demnach dürfte in Deinem Artikel eine Verwechslung vorliegen - oder habe ich mich getäuscht?
#In den Freiherrnstand wurden 1677 (Wien) / 1683 (Passau) die Brüder Johann Volprecht und Friedrich Wilhelm v. Schlitz erhoben.
#In den Reichsgrafenstand wurde 1726 Friedrich Wilhelm Freiherr v. Schlitz erhoben. Dieser war der Sohn von Johann Volprecht (siehe oben). Und genau dieser Friedrich Wilhelm war auch der Geheimrat und Kammerpräsident von König Georg I. von England.
#Konsequenz: Friedrich Wilhelm senior und Friedrich Wilhelm junior waren also Onkel und Neffe, keinesfalls aber identisch! Anders gesagt: Friedrich Wilhelm junior war der Sohn von Johann Volprecht, Friedrich Wilhelm senior der Bruder des Volprecht.
Falls Einverständnis vorliegt, kann ich dies gern mit weiteren Ergänzungen (lt. Adelslexikon) im Artikel korrigieren. Dann bitte um Nachricht auf meiner Diskussionseite. Nichts für ungut. --Dobschütz 20:24, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verwechslung zweier Personen Friedrich Wilhelm???  (erl.) 

message: Im Artikel steht * , beim Weblink Hessische Biografie: * 25.4.1647 und beim Link geneall.net: 25.06.1647. Das wären dann drei unterschiedliche Varianten. Welches Schweinchen hätt'n Sie denn gerne? (Zitat aus Was bin ich? von Robert Lembke, wer den noch kannte, weiß was ich meine).
:Übrigens, mein Favorit wäre * . Adelfrank (Diskussion) 22:11, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum (von seriöser zeitgemäßer Quelle) bitte verlinken
Diskussion:Internationales Paralympisches Komitee

message: Das Paralympische Symbol besteht aus drei Agitos, rot, blau und grün, die drei Farben, die sehr häufig in Nationalflaggen auf der ganzen Welt vertreten sind.
/=.=.=. Current, von Paralympic symbols (en)=.=.=
The Paralympic symbol consists of three agitos, coloured red, blue and green, the three colours that are most widely represented in national flags around the world.
;3 Agitos (ich bewege? / handele?)
The symbol of the [Paralympic Games] is composed of three "agitos", coloured red, blue, and green, encircling a single point, on a white field.  The agito ("I move" in Latein{moveo?}) is a symbol of movement in the shape of an asymmetrical crescent. The Paralympic symbol was created by the Scholz & Friends agency and approved in April 2003.
< ref name=psm/ > Paralympic Symbol & Motto, International Paralympic Committee (IPC) < ref name=flags >< / ref>
International Paralympic Committee - The IPC logo, motto and flag, CRWFlags.com
*Zuerst offiziell in Gebrauch: 2006, Turin.
This Paralympic symbol was first used in publications and other products in 2003. (...) The symbol was first used in a Paralympic emblem at the [2006 Winter Paralympics|2006 Paralympic Winter Games in Torino].
===Previous, ein Vorläufer ===
Zuletzt genutzt in Athen, 2004
In March 1992, the Paralympic symbol was changed to a version with three tae-gueks. This was not used until after the [1994 Winter Paralympics] in Lillehammer, [Norway], since the Lillehammer Paralympic Organizing Committee had by then already started a marketing program (...). The last Paralympics to use the three-tae-geuk version was the [2004 Summer Paralympics] in Athens, [Greece].
von en.wiki: --Schwab7000 (Diskussion) 15:34, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: 3 tae-geuks ist von Taegeuk, die koreanische Bezeichnung für das Taiji-Prinzip. siehe auch Flagge Südkoreas. --Schwab7000 (Diskussion) 16:15, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Paralympic symbols, Agito 

message: Zuletzt genutzt in Athen, 2004
In March 1992, the Paralympic symbol was changed to a version with three tae-gueks. This was not used until after the [1994 Winter Paralympics] in Lillehammer, [Norway], since the Lillehammer Paralympic Organizing Committee had by then already started a marketing program (...). The last Paralympics to use the three-tae-geuk version was the [2004 Summer Paralympics] in Athens, [Greece].
von en.wiki: --Schwab7000 (Diskussion) 15:34, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: 3 tae-geuks ist von Taegeuk, die koreanische Bezeichnung für das Taiji-Prinzip. siehe auch Flagge Südkoreas. --Schwab7000 (Diskussion) 16:15, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Previous, ein Vorläufer
Diskussion:Modellierungssprache

message: Bei der Übersetzung ist leider ein Teil des Inhaltes verloren gegangen, zum Bleistift die Abgrenzung zu Diagrammtechniken.
-- Mulno 20:31, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, da ist ein Stück verlorengegangen. Gruß --Daniel Mendler 21:10, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Übersetzung

message: Beim Lesen des Artikels entsteht der Eindruck, dass eine Modellierungssprache notwendig graphisch sein muss. Das ist aber nicht der Fall. (nicht signierter Beitrag von Jansan (Diskussion | Beiträge) 10:57, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht-graphische Modellierungssprachen
Diskussion:Ludwig Schuncke

message: Der Tonname wird je nachdem klein (Moll) oder groß (Dur) geschrieben, sowohl Dur als auch Moll nach dem Bindestrich werden immer groß geschrieben.
Beispiele: c-Moll, C-Dur
Leider ist das bei vielen Musikartikeln falsch. --Raro 20:48, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: "Sollten ansonsten so viele Komponisten, Verlage, Musikartikel falsch liegen?" Ja, durchaus. ;-). Zum Duden. Bei mir steht darin: "Moll, das: - (lat) (Musik Tongeschlecht mit kleiner Terz); a-Moll; a-Moll-Tonleiter..." (usw.). Siehe auch Tongeschlecht, Moll (Musik). Übrigens freue ich mich, dass mit dir jemand an dem Artikel arbeitet, der sich mit Schunke auskennt - eine Seltenheit. --Raro 07:39, 19. Jan 2006 (CET)

text: Ich praktiziere diese Schreibweise seit Jahrzehnten. Siehe auch: A-Moll (Vorsicht!). --Raro 14:23, 19. Jan 2006 (CET)

text: Werter Piflaser, du hast es erfasst, so ist es. In der Legende zu diesem sehr ähnlichen Portrait steht "Meister Raro Photo, 19.th century. Und wenn man bedenkt, dass seither fast hundert, was sage ich, über einhundertundfünfzig Jahre vergangen sind .... Ich weiß, ich bin eitel und möchte nicht, dass ein tatsächliches Bild meines jetzigen Zustandes publik wird. Begnüge dich, werter Piflaser, gemeinsam mit mir mit diesem nahezu jugendlichen und schmeichelhaften Abbild meiner leiblichen Hülle. Gott zum Gruß --Raro 17:50, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title: Schreibung der Tonarten

message: Bei der letzten Änderung merkte Benutzer:Michael.schuncke an:
 
In allen Kirchenbüchern ist L.Schuncke mit "ck" geschrieben - siehe Schuncke-Archiv. Im Ausland schrieb sich Louis Schunke i.A. ohne "ck"
Ich denke, dass das den Tatsachen entspricht. Meine Recherchen ergeben dasselbe. Nun muss man daraus Konsequenzen ziehen und den Artikel verschieben. Vorher werde ich die Änderung durch Sichten bestätigen. In MGG lese ich, dass noch ein zweiter Vorname, nämlich Christian besteht. Wie sieht es damit aus? --Dr. 91.41 07:31, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schuncke – Schunke – Schreibung des Familiennamens
Diskussion:Haarhygrometer

message: "Haare dehnen sich bei Feuchtigkeitsaufnahme aus, bei Feuchtigkeitsverlust ziehen sie sich zusammen."
Gemäss dem Beispielbild wäre bei einem zusammengezogenen Haar die Anzeige also bei 100% Luftfeuchtigkeit? Oder zeigt die Skala die Lufttrockenheit an? 188.62.124.7 21:17, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Beispielfehler?

message: Es gibt insbesondere Hinweise, dass es sich bei den Frauen vornehmlich um junge Schwedinen gehandelt hat. (nicht signierter Beitrag von 217.231.184.228 (Diskussion) 22:03, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Ein haarige Angelegenheit.
Diskussion:Abdur Rahman Khan

message: " Abdur Rahman Khan beging einen Volkermord an den Hazara und versklavte diese. Abdur Rahman Khan hat auch die Bevölkerung von Kafiristan zwangsislamisiert und benannte die Provinz in Nuristan um. Während seiner Herrschaftszeit exilierten viele Intellektuelle, darunter Mahmud Tarzi."
Quellen für angebliches Genozid fehlen, genauso für "exilierung" von "vielen" Intellektuellen... (nicht signierter Beitrag von 85.177.97.180 (Diskussion) 02:51, 22. Aug. 2011 (CEST)

message: * http://www.kommentardestages.de/arbeiten/rahman.htm - Seminararbeit über Abd Ur Rahman
: Entfernt, da nicht auffindbar. --BwBuz (Diskussion) 17:48, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Ischler Törtchen

message: Der Leider fehlt noch ein (oder zwei) copyrightfreie Bilder zur Veranschaulichung. Hat irgendjemand eines? Dann her damit! --Greenhorn 21:19, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vor allem solltest du mal die ganzen Wertungen rausschmeißen und alles auf das wesentliche zsammenkürzen. Rainer  ... 01:28, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ist erledigt! -- Greenhorn 15:27, 19. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Tobias Unger

message: was soll das bedeuten ...ist ein adoptierter, deutscher Leichtathletik? --Ppmp3 20:58, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  adoptiert? 

message: Er ist schon seit einiger Zeit Athletiktrainer beim VFB Stuttgart. --LA Fan (Diskussion) 08:24, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  aktuell
Diskussion:Dave’s Insanity Sauce

message: "Dave's Total Insanity Soße, ausgetestete Flasche. Ein Teelöffel reicht für ein Chili con Carne für ca. 30 Harley Davidson-Fahrer."
Was zur Hölle hat diese Sauce mit Harley-Fahrern zu tun??? 213.9.122.13 21:36, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Maßeinheit Harley-Fahrer 

message: Unter anderem aus oben genanntem Grund hab ich mal den NPOV-Baustein eingefügt. Der Artikel ist schon recht übertrieben geschrieben, für die Empfindungen beim Genuss der Soße hätte ich auch gern mal eine Quelle. Alles in allem eher eine Fan-Seite eines Chiliheads. --Carstor 14:12, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Auch wenn eine IP den Baustein entfernt hat - der Artikel ist immer noch weit entfernt davon, NPOV zu sein ... der Schwachsinn mit der Farbe und den Elektrokabeln sollte ersatzlos gestrichen werden, das mit den Elefanten hat auch kein Ding mit der Sauce zu tun. Wenn's keine guten Einsprüche gibt, lösch ich das raus. --Carstor|?|ʘ| 14:52, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  So, ich hab's mal getan ... jetzt sieht der Artikel natürlich ganz schön mager aus, aber da kann man bestimmt noch was dran machen ... --Carstor|?|ʘ| 12:32, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: NPOV

message: Mich wundert ein wenig die Darstellung dieser Sauce als so unikat und extrem. Wenn ich bei einem anderen "großen und legendären" Hersteller  schaue, hat der auch schon Anfang der neunziger Extraktsaucen hergestellt. Und wenn man Habaneros püriert und sie zu Mus macht, kann man auch auf zweihunderttausend Scoville kommen. Und die gabs auch schon im 20. Jahrhundert. 
Vielleicht der erste Laden, der in den USA scharfe Saucen dieser Klasse kommerziell vertrieben hat? Dann wären aber auch belastbare Quellen notwendig, weil da auch andere Kandidaten für existieren und die im Internet alle die ersten und die schärfsten sind und alle total toll ultra-mega-fiese Todesschärfe-Du-wirst-es-nicht-überleben- Namen haben. 
Hier wären Quellen mal nicht Fetisch, sondern notwendig. Damit ich zwischen "Werbung für Dave" und Realität differenzieren kann. 78.52.228.194 19:40, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tatsache vs. Legende?
Diskussion:Gorlice

message: Der Ort erhält 1354 das Stadtrecht (waren die Lausitzer schon da?), es wird aber erst 1355 eine Siedlung gegründet? Unlogisch, zumindest konfus dargestellt.
:habe den einen satz rausgeworfen. für die Lausitz; naja das ist ja eine region die war "schon immer" da :) ...Sicherlich  Post  10:23, 19. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Wilhelm II. (Berg)

message: Am 8. Juni 2005 setzte Benutzer:Henning.Schröder hier eine Literaturangabe in den Artikel. Hätte er das Werk gelesen, hätte er eigentlich etliche Korrekturen am Artikel vornehmen müssen. Ich finde das absolut nicht in Ordnung. Wenn man eine Literaturangabe macht, erweckt das den Eindruck, als sei sie für den Artikel zu Rate gezogen worden. Unter Wissenschaftlern nennt man sowas glaube ich Schmucktitel. --ML Carl 15:50, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Literaturangabe

message: "Das erste Jülicher Grafenhaus stirbt mit Wilhelm II. (1176-1207) im Mannesstamm jedoch aus." 
--Reiner Stoppok 03:40, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bitte um Klärung

message: Ich habe den Abschnitt Familie mal unter Geschichte mit eingereiht, und das ganze etwas zusammenhängender gestaltet, da mMn der Abschnitt der vorher direkt unter Geschichte stand, eher zu den Abschnitt Herrschaft passte. Ich denke so ist das jetzt klarer zu lesen. Grüße--Zillermann 08:13, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Künstliche Knappheit

message: Ist das nicht bei McDonalds so? Dass die an den Kassen immer soviele Bedienungen haben, dass sich eine Schlange bildet? --Athalis 22:25, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das ist nicht künstliche Knappheit, sondern eher effiziente Arbeitseinteilung: MCD hat dann am meisten Personal, wenn am meisten los ist, was kurzfristige Fluktuationen betrifft: wenn gerade viele an der Kassa sind wird man halt die Bedienen und andere Arbeiten hintenan stellen, damit sie nicht zu lange warten müssen. Wenn weniger los ist, macht man dann eben diese anderen Arbeiten, weil ein paar Min. warten verschreckt kaum einen Kunden. Künstliche Knappheit wäre wenn man ihnen sagen würde, sie sollen lieber nicht arbeiten als dass jeder sofort drankommt. --MrBurns (Diskussion) 06:42, 17. Nov. 2019 (CET)

message: ...oder zählt das eher zu Call to Action (Marketing) Bzw. sollte man das Call to Action unter "Siehe auch" aufnehmen?--Hlambert63 (Diskussion) 15:20, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn die Aussage wahr ist, ist es keine künstliche Knappheit sondern der Hinweis auf tatsächliche Knappheit (zumindest bei diesem Händler). Ist die Aussage falsch und es soll lediglich Zeitdruck erzeugt werden, gehört das thematisch ggf. nach Verkaufspsychologie#Instinkte_ansprechen.--Karsten11 (Diskussion) 15:58, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist "Nur noch 3 xy verfügbar" auch Künstliche Knappheit?
Diskussion:Haparanda (Gemeinde)

message: Was die Ausbreitung der historischen Landschaft Lappland betrifft, studiert bitte die alte Landkarte näher, die auf der Seite Lappland vorhanden ist, und seht auch meinen Diskussionsbeitrag auf Diskussion:Lappland. // Tysen 22:38, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Tschuldigung. Ich hab die Information bei der Überarbeitung einfach übernommen, ohne noch mal in sv.wp nachzugucken. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 22:59, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hm, ich hab es wohl doch nicht einfach übernommen, vorher stand davon noch gar nix drin. Lag wohl an den Commons-Kategorien... --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:01, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Haparanda liegt nicht in Lappland
Diskussion:Arthur Golden

message: Im englischen Wikipedia :en:Arthur Golden steht als Geburtsjahr 1957. Im Internet ist weit häufiger als Geburtsjahr 1956 angegeben. So stand es auch von Anfang an im deutschen Artikel. -- Ilion 22:43, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: en: wurde auf 1956 geändert. Lassen wirs mal dabei bis zum Beweis des Gegenteils. -- Harro von Wuff 17:25, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich stehe vor einem Rätsel. Lt. History stand im Artikel von en: auch schon 1956 als ich 1957 gelesen habe. -- Ilion 21:56, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Maler und Lackierer

message: Ich halte die Spezifizierung "Beruf" für den handwerklichen Maler im Gegensatz zum künstlerischen für mehr als problematisch. Denn auch ein Künstler - sei er Maler, Bildhauer oder Performer - hat natürlich einen Beruf. Ja, die jüngere Kunsttheorie geht sogar soweit, das erfolgreiche Auskommen mit den eigenen Erzeugnissen zur Definition von Kunst zu machen: nur wer davon leben kann, ist auch Künstler, der Rest betreibt ein Hobby. Der Kunstmarkt bestimmt, was Kunst ist, nicht etwa "Berufung", der berüchtigte Gegensatz zum Beruf...
Daher: Maler (Handwerk) scheint mir wesentlich klarer als: Maler (Beruf). MfG doktorscholl
:Dem stimme ich zu! Maler (Künstler) und Maler (Handwerk) wären wohl am zutreffendsten, schließlich ist Künstler ja auch ein Beruf.Gruß--Nixalsverdruss 09:33, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Richtig!-Gruß--Nixalsverdruss! 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Beruf und Handwerk 

message: ... fehlt leider völlig! Seit wann gibt es das Berufsbild des "Wändeanstreichers"? Maikel 23:35, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: In dem Abschnitt über die Ausbildung zum Maler und Lackierer ist einiges durcheinander geraten. Nach der Ausbildungsordnung von 2003 (und die ist hier ja wohl maßgebend) ist neben der dreijährigen Ausbildung noch die Stufenausbildung vorgesehen, die mit der zweijährigen Ausbildung zum Bauten- und Objektbeschichter beginnt mit der Option auf ein drittes Jahr mit Abschluss zum Gesellen. Daneben gibt es noch die halbreguläre Ausbildung zum Bau- und Metallmaler nach §48 HwO, die tatsächlich drei Jahre dauert. Dies alles gilt in ganz Deutschland, also auch im Norden.
: ja, bitte überarbeite den DE-teil, und scheu Dich nicht, auch die einschlägigen § zu erwähnen - wir haben sogar eine § genau für den zweck - sonst helf ich gerne - gruß --W!B: 01:47, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbildung in Deutschland 

message: Entschuldigt, wenn ich so blöd frage aber was hat ein Baupysiker mit Beschichtungen zu tun? Diese beeinflussen weder den Wärmedurchgang, noch die Statik eines Gebäudes. Greets --BiDoubleU 10:22, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Berufsbild 

message: Gibt es typische Berufskrankheiten? --Joe 20:39, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  typische Berufskrankheiten 

message: sollte hier auch erklärt werden, es gibt einige Biografien, die diese Tätigkeit nennen. --Goesseln 09:07, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Stubenmaler
Diskussion:Wallace-Linie

message: Im Artikel vermisse ich die Information, dass die Wallace-Linie durch eine sehr starke Meeresströmung verursacht wird, die alles unweigerlich auf das offene Meer hinaus treibt. Dadurch ist es Pflanzen und Tieren unmöglich diese Linie zu überwinden. Diese Information habe ich aus einer Dokumentation über den "Hobbit" (Urmensch), dessen Überreste auf einer benachbarten Insel gefunden wurden. Bei Interesse stelle ich die betreffende Stelle gerne als Video zur Verfügung. --Martin38524 22:24, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ursache wird nicht genannt 

message: Da alle die Wallacea betreffenden Linien in diesem Artikel behandelt werden (Wallace, Huxley, Weber, Lydekker), z.T. Weiterleitungen sind – und diese zentrale Behandlung scheint durchaus sinnvoll –, sollte dieser Artikel m. E. zur jetzigen Weiterleitung Wallacea (Gebiet) verschoben und seine Struktur entsprechend angepasst werden. --95.112.165.133 18:24, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Wallacea (Gebiet) 

message: Beide Linien scheinen ihre Berechtigung zu haben. Nach meiner oberflächlichen Einsicht scheint die Wallace-Linie eher für Säugetiere, die Huxley-Linie eher bei Vögeln zuzutreffen. Könnte jemand mit wirklicher Kenntnis dem Artikel dazu einen kurzen Hinweis hinzufügen, wie auch immer: so oder anders? --95.112.165.133 18:54, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Berechtigung Huxley- und originale Wallace-Linie 