Diskussion:Konversion (Stadtplanung)

message: Der Abschnitte Gebäude ist viel zu kurz (1 Satz).
Die Hälfte des Artikels besteht nur aus Beispielen für Flächenumnutzungen.
--84.187.26.141 12:03, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Also, nachdem jetzt Gebäude unter Umnutzung behandelt werden sollte hier dringend klarheit geschaffen werden, was Konversion ist:
* Flächenumnutzung im Allgemeinen?
* lediglich Umnutzung von Militärflächen?
* ausschliesslich Umnutzung von Militätarealen und den dazugehörigen Gebäuden?
* der lateinische ausdruck für Umnutzung?
Vielleicht muß hier auch ne BKL rein, auf Umnutzung (Flächen) und (Um-)Nutzung (Gebäude)?? Isch weiset nich... TomAlt 23:54, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Aufräumen! 

message: Konversion ist m. E. ein viel zu allgemeiner Begriff (vergl. "Konversion" des Glaubens führt zu "Konvertiten" und die haben mit dem Bauwesen nichts mehr zu tun), als daß er im Zusammenhang mit der Umnutzung von Flächen und Gebäuden benutzt werden sollte. Im beruflichen Alltag wird der Begriff (Gott sei dank!) auch nur noch selten benutzt; wenn überhaupt taucht der Begriff bei der Umnutzung militärischer Liegenschaften auf. In der täglichen Praxis hat sich bei der Umnutzng von Flächen der Begriff "Flächenrecycling durchgesetzt. Dieser Begriff hat den Vorteil, daß hierzu eine Definition veröffentlicht wurde, die in der Fachöffentlichkeit und von den hauptsächlich betroffenen Ministerien (BMVg - Verteidigungsministerium; BMVBS - Bauministerium; BMF Finanzministerium; BMU - Umweltministerium) und ihren nachgeordneten Stellen benutzt wird. Ich schlage also vor, den Artikel "Flächenrecycling" mit dem Hinweis zu versehen, dass der Begriff "Konversion" weitgehend synonym benutzt wurde, allerdings etwas aus der Mode gekommen ist. Anschließend könnte der Artikel Konversion (Bauwesen) geöscht werden und statt dessen eine Verlinkung zur Umnutzung bei Gebäuden eingefügt werden und eine Umleiteung von Konversion auf Flächenrecycling (das sollte aber jemand machen, der es kann, nicht ich!).
Dieses Vorgehen setzt aber voraus, daß sich die Autoren des Konversions-Artikels mit den Inhalten von "Flächenrecycling" identifizieren können. 
Übrigens ist ja "Konversion" nicht das einzige Synonym für "Flächenrecycling", es geistern ja noch weitere Begriffe durch die Fachliteratur, wie z. B. "Brachflächenrecycling" und "Liegenschaftsecycling". Auch diese beiden Begriffe sind nach meiner Kenntnis nicht mit veröffentlichten Definitionen hinterlegt und bleiben daher in ihrer Bedeutung etwas im Dunkeln. 
[Polemik: die Begriffsunschärfe ist ja manchmal von Vorteil, wenn man sich vor Gericht über die Vertragserfüllung streiten muß; außerdem kann man sich als Autor mit solchen Wort-Neuschöpfungen ein literarisches Denkmal setzen. ;-)]
Im Flächenrecycling-Artikel habe ich schon mal einen Verweis auf Konversion (Bauwesen) angelegt, bin aber davon überzeugt, daß damit keine wirklich gute Lösung 
-- EFS 13:48, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu "Aufräumen!" 

message: Konversion wird auch für den Totalrückbau irgendwelcher bebauter Flächen verwendet, also Rückbau aller draufstehender Gebäude und die Entsiegelung aller Flächen.
Ist die Maßnahme großflächig, wird auch mal der Begriff Konversionsgebiet gebraucht.Ole09---- (11:57, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:54, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Die Aussage sollte belegt werden. In digitalisierten Lexika aus dieser Zeit habe ich unter dem Stichwort Konversion hierfür keinen Beleg gefunden. Evtl. in Spezialwerken zur Stadtplanung? Gruß --Malabon (Diskussion) 21:33, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bitte belegen, sonst muss ich die Aussage löschen. --Malabon (Diskussion) 22:43, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da keine Reaktion erfolgte, habe ich den Satz umformuliert. --Malabon (Diskussion) 22:48, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  „Zu Beginn des 20. Jahrhunderts bezeichnete der Begriff „Konversion“ meist die Umwandlung von Flächen für militärische Zwecke“