Diskussion:TNEF

message: Hallo, folgender gelöschter Absatz steht zur Diskussion:
Der Absatz bezieht sich auf den zur MS-Knowledgebase verlinkten Artikel, in dem es heißt:
Auch im folgenden Text auf der MS-Seite steht, welche Vorteile mit weiteren proprietären Formaten das bieten soll.
Der gelöschte Teil-Absatz beschreibt genau dies: Wer OL bzw. überhaupt das entsprechende Softwareumfeld hat, profitiert davon. die "Normalen Dateianlagen" sind nur ein dem Konzept zufällig auch unterliegendes Element. TNEF enthält aber vom Prinzip her noch mehr, was aber eben genau und nur mit der proprietären Software funktioniert, weil nur diese es überhaupt versteht. Dadurch sollte OL und dieses Format attraktiv werden, das ist sogar ein wesentliches Element der Idee, da ging es um die Einbettung in Office und deren Abgrenzung zu "normaler" E-Mail.
Das wollte ich aussagen, aber möglichst ohne Bashing. --Jabo 18:07, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Proprietärer Kram hat im EMail-Verkehr mit Empfängern bei oft vielen Providern nichts zu suchen. Vielen Dank für diese weitere Information, die ich als Gelegenheits-Anwender woanders kaum fände. Weiter so! -- 92.75.194.103 12:22, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  entfernter Absatz 

message: Im Artikel werden die entstehenden Probleme zwar kurz genannt und auch auf deren Lösung eingegangen, aber leider fehlt eine grundsätzliche Beschreibung des Formates bzw. desssen, was da Format eigentlich LEISTEN soll. Soweit nachvollziehbar wird die gesamte Mail - Text + Anhänge - einfach in ein Containerformat verpackt und als Anhang hinter den Text gehängt. Welchen Vorteil soll dies bringen? Jedes Archivformat leistet das gleiche!
Möglicherweise hatt MS ja noch weitere "Features" geplant, aber nicht umgesetzt. Dies wäre bei MS-Office Produkten nicht neu, gibt es doch beispielsweise 3 verschiedene Macrosprachen, welche gleichermaßen in Office Dokumenten interpretiert werden, aber nur VB-Script wurde wirklich einigermaßen zu Ende entwickelt.
Aus der englischen Wiki ist zu entnehmen, dass TNEF die Einbettung von OLE-Objekten und Formatierung der Mails in Office-ähnlichen Formaten (rtf + OLE Objekte) erlauben soll. Auch hier ist nicht erkennbar, worin der Vorteil liegen soll, da es bestimmt viel einfacher und komfortabler wäre, ein entsprechendes Office Dokument zu erstellen und als Anhang zu schicken und andererseits die allermeisten dieser Features auch durch html abgebildet werden könnten. Vielleicht könnte mal jemand, der dieses Format wirklich nutzt genaueres berichten.--93.233.56.170 19:38, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Was bringt dieses Format denn eigentlich? 

message: Die beiden Links zur angeblichen Lösung sind a) in absolut furchtbarer, schwer verständlicher Automatenübersetzung. Es wäre besser, das englische Original zu verlinken und b) Eine wirkliche Lösung konnte den Texten noch nicht entnehmen... 134.247.251.245 09:17, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Angebliche Lösung 

message: Bei der Versendung von identischen Weihnachtsgrüßen mit Bildern an 32 Empfänger (bekomme ich eine Rückmeldung (von 32 möglichen), dass die Bilder beim Empfänger nicht zu sehen sind. Nach langem Hin und Her kommen  wir beide wieder zu den Ursachen mit TNEF und winmail.dat (und outlook). Ich als Sender benutzte gmail, er als Empfänger outlook. Wir beide haben die Schule besucht und hatten ein Universitätsstudium, aber diese Inkompatibilität hat uns Beiden wieder viel Zeit gekostet und Ärger verursacht. Wer es besser weiß, mag uns beide Dummköpfe nennen, aber ich habe kein outlook und mein Freund mag nicht von outlook lassen. Selbst wenn die Diagnose klar ist, die Therapie scheint noch nicht in Sicht zu sein. --Nawennschon (Diskussion) 17:18, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zustand im Jahr 2023