Diskussion:Feministische Theologie

message: Müsste es nicht heißen: Sie kritisiert insbesondere die Überpräsenz männlicher Gottesvorstellungen und -bilder.?so klingt es fast wie das Gegenteil.--Wst 16:38, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  begrifflichkeit 

message: Es wäre schön, wenn Du die Literartur angeben könntest mit der Du gearbeitet hast und auf die Du Dich berufst, dann könnten sich Interessierte ins Thema  genauer einlesen. ;-) (nicht signierter Beitrag von 82.82.164.248 (Diskussion) 15:25, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  literatur 

message: Aufgrund permantem Vandalismus während der letzten Monate habe ich den Artikel teilgesperrt. -- srb ♋ 16:25, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Seitenschutz 

message: Zuerst dachte ich, das genannte Thema sei nicht geeiget für feministische Diskussionen - es ist nämlich von grundsätzlicher Bedeutung. Vielleicht interessiert es aber dennoch im Zusammenhang mit diesem Lemma? Hier also der Link zur Diskussion beim Lemma "Hl. Geist". Gesucht wird nach wie vor ein(e) kompetente(r) Kenner(in) dieser vielleicht bedeutungsvollen Thematik. --Zwiki 09:24, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weibliches Geschlecht des Heilgen Geistes im alten Testament / Judentum 

message: In Punkt 4 wäre ein Absatz über die Arbeitsgemeinschaft Feminismus und Kirchen (die seit 1981 besteht) gut. (nicht signierter Beitrag von Victoria Grüner (Diskussion | Beiträge) 16:25, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ein weiteres Netzwerk 

message: Was mir in diesem Artikel fehlt ist ein Absatz zu der Grundsatzkritik an der Vorstellung eine feministischen Theologie, die es ja (so vermute ich zumindest) reichlich gibt. Hat hier jemand näheres Wissen? (nicht signierter Beitrag von 79.205.195.106 (Diskussion) 14:53, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grundsätzliche Kritik 

message: Die beiden genannten Begriffe sind etwas Unterschiedliches. Zudem werden die Begriffe im Artikel inhaltlich etwas durcheinandergebracht, ohne sie als weibliche Theologie erkennen bzw. unterscheiden zu können.
Zumal beide Begriffe genauso oft in der Literatur vorhanden. Historisch gesehen ist das Einbringen des weiblichen Moments in den Glauben mindestens so alt, wie die Anfänge von monotheistischen Glaubensrichtungen. Die Bewegung zur Gleichstellung gegenüber männlichen Berufs- bzw. Laienkollegen und die feministische Bewegung sind wesentlich jünger. Letztgenanntes baut eher auf die weibliche Theologie auf. Maria Magdalena, die Päpstin Johanna (so sie existierte) und die Predigerin Hildegard von Bingen, um nur einige Beispiele zu nennen, waren keine Feministinnen.
Wikigrüße --webcyss (Diskussion der Benutzerin) happy birthday all, for 15 years 22:46, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  weibliche ↔ feministische Theologie 

message: O.k., wenn schon "Kernsanierung", dann wenigstens Butter bei die Fische:
Der Artikel enthält derzeit im Abschnitt "Strömungen innerhalb der feministischen Theologie" einen ausführlichen Absatz zu der Frage "Stellung der Bibel" in der feministischen Theologie. Nun ist dies zweifellos eine wichtige Frage. Allerdings habe ich große Zweifel daran, dass in der feministischen Theologie tatsächlich als Hauptströmungen eine fundamentalistische, die die Bibel als fehlerloses Wort Gottes ansieht, auf der einen Seite steht, und auf der anderen Seite eine Strömung, die alles "Androzentrische" nicht als "Heilige Schrift" (wie genau mag hier "Heilige Schrift" verstanden sein?) akzeptiert.
Es ist bezeichnend, dass dieser gesamte Abschnitt komplett unbelegt ist und außer einem bisschen zuordnungsfreien Namedropping am Schluss keine Vertreterinnen für eine dieser Strömungen benennt. Schade, denn es würde mich brennend interessieren, welche feministische Theologin für die fundamentalistische Position genannt werden könnte. Haben wir da ein kleines hermeneutisches Problem? 
"Verständlicherweise nimmt die Frage, in welchem Rahmen die Bibel das Wort Gottes ist, eine gewisse Breite ein. Kernfrage ist hier, ob „Wort Gottes“ fundamentalistisch, in wörtlichem Sinn verstanden wird oder historisch als „Gotteswort im Menschenwort“."
Da ist nämlich gar nix "verständlicherweise" (was sowieso eine unenzyklopädische persönliche Schlussfolgerung ist). Wieso sollte das in der feministischen Theologie "Kernfrage" sein, wenn die feministische Theologie per se gar nicht mit einem fundamentalistischen Bibelverständnis vereinbar ist? --91.34.33.243 23:42, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Stellung der Bibel 

message: Momentan lautet die Titelbeschreibung "Verfremdung überlieferter patriarchalischer Orientierung historischer Quellen christlicher Tradition"
etwas allgemeinverständlicher wäre nett - davon abgesehen, dass in meinem Kopf Theologie nie Verfremdung von Quellen ist... Gerhardbeck (Diskussion) 00:02, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelbeschreibung