lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:James Dyson

message: welcher held auch immer das "sir" wieder gelöscht hat sollte sich evtl. vorher informieren...z.b. hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Dyson
und hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_celebrities_who_have_been_awarded_the_Order_of_the_British_Empire#D
: Wenn der nette Mensch der das Sir einfügte dies in die Änderungsbegründung geschrieben hätte, wäre es nie gelöscht worden. Quellen sind eine Bringschuld!--Baumfreund-FFM 19:05, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: hast du eine quelle für dein rückgängig machen angeführt? siehst du, warum sollte ich das dann tun?
Ich schrieb ausdrücklich "revert Änderung ohne Quellennachweis.". In der Wikipedia gilt, dass neue Informationen mit Quellen versehen werden sollen.--Baumfreund-FFM 19:26, 20. Jan. 2007 (CET)

text: hmm passt schon, bin halt noch anfänger :)
Schon ok. Lies bitte auch noch WP:SIG dann geht das Diskutieren einfacher.--Baumfreund-FFM 19:40, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Sir

message: Wenn ein Herr Ingenieur Derek Phillips die Skulptur verwirklichte, welchen Anteil hat Dyson daran? Da keinerlei bezug zu Dyson dargestellt, noch belegt wird, sollte dieser Abschnitt demnächst gelöscht werden. -- 3x100gr 20:43, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt über Escher-Implementierung 

message: Warum steht im Artikel nichts über den alljährlich statt findenden James Dyson Award?! Die Homepage lautet http://www.jamesdysonaward.org
Wäre nett, wenn das ein Moderator hinzufügen würde. -- H007A 04:35, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  James Dyson Award 

message: * http://www.express.co.uk/news/politics/854918/EU-Brexit-news-latest-UK-trade-deal-James-Dyson-single-market --Soenke Rahn (Diskussion) 17:34, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Evtl. etwas zum späteren Ausbau des Artikels 

message: Er ist nun auch ins Rennen um den zukunftsträchtigen Markt der Elektroautos eingestiegen, siehe hier und hier.--Blaua (Diskussion) 14:36, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  eigenes Elektroauto
Diskussion:Frank Schimmelfennig

message: der Link des Geb.Ort Marienberg führt zu einer BegrKlär.Seite. Ist davon auszugehen, dass es Bad Marienberg gemeint ist?--80.136.206.125 18:23, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Frank Schimmelfennig wurde in Bad Marienberg Westerwald geboren und hat am Konrad Adenauer Gymnasium Westerburg Westerwald sein Abitur abgelegt.77.0.164.73 15:00, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Vogtländisch

message: In diesem Edit wurde der folgende Text aus dem Artikel gelöscht und durch einen sehr viel knapperen Absatz ersetzt.  Sollte man die hier enthaltenen Informationen nicht doch wieder in den Artikel einbauen? Florian Blaschke 18:25, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Die Karte wie auch die Einteilung ist inhaltlich falsch!
Es gibt keine einheitliche obervogtländische Mundart. Im oberen Vogtland werden zwei unterschiedliche Mundarten gesprochen:
#Südostvogtländisch (Raum Klingenthal-Zwota-Tannenbergsthal), westerzgebirgisch -vogtländisch überprägt;
#Südvogtländisch (Raum Adorf-Markneukirchen-Bad Brambach), nordbairische Mundart mit kernvogtländischem Einschlag -> genaugenommen wäre das nach der sprachlichen Einteilung des Artikels (Infobox) gar kein vogtländisch mehr, da oberdeutsch. Allerdings ist die Zuordnung des Vogtländischen zum Ostfränkischen stark umstritten. Heute wird das Vogtländische als Gesamtheit weitestgehend als eigene Dialektgruppe betrachtet.Mario Schmalfuß 23:32, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Als Brambacher solltest Du es eigentlich besser wissen, in Plauen und Auerbach wird Kernvogtländisch gesprochen und das hat mit sächsisch nunmal nichts gemein, sondern ist ein ostfränkischer Dialekt, auch wenn im Auerbacher Raum deutlich erzgebirgisch beeinflußt, wobei das eben auch kein "obersächsisch" ist. -- ☞☹Kemuer 17:14, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einteilung
Diskussion:Nicolas Jacques Pelletier

message: unter welchem herrscher wurde die Guillotine eig eingeführt?
:Hallo! 
#Bitte signiere Deine Beiträge immer mit 4 Tilden (~). 
#möglichst immer Quellen angeben, Querverweise einbauen und kategorisieren, damit der Artikel durchsichtig und nachvollziehbar wird. Bitte auch in diesem Fall nachholen.
#es gibt den Artikel Guillotine, da steht, was Du wissen willst. -- Boeks 14:22, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Zu Punkt 2: Wie gibt man Quellen für eine Frage an? 77.179.116.146 (01:08, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ludwig XVI. --87.153.124.198 14:15, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Guillotine 

message: Nicolas Jacques Pelletier wurde zwar während der Französischen Revolution hingerichtet, aber nicht wegen der Revolution. Ist dann die Kategorie Hingerichtete Person (Französische Revolution) wirklich passend? Zudem ist er daher auch im Artikel Liste während der Französischen Revolution hingerichteter Personen aufgeführt. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:40, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Hingerichtete Person (Französische Revolution)
Diskussion:Fußball in der Türkei

message: Die bezeichnungen für die Ligen sind veraltet, die 2. und 3. Liga heißen nun TFF 1. Lig usw (nicht signierter Beitrag von 84.62.49.38 (Diskussion | Beiträge) 04:38, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Ligasystem 

message: Die ewige Tabelle beeinhaltet Fehler.
Auf der Seite http://www.eskitark.com/Super%20Lig.htm ist die richtige Tabelle mit dem aktuellen Stand vom 1.01.2010 zu finden.
Siehe auch Wikipedia Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Ewige_Tabelle_der_S%C3%BCper_Lig (nicht signierter Beitrag von 95.88.128.20 (Diskussion) 13:41, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ewige Tabelle 

message: Sollte das im Artikel erwähnt werden, immerhin gelten türkische Fans als sehr begeisterte Fans insbesondere die Istanbul Derbys?--11:36, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fankultur in der Türkei
Diskussion:Michel Trabant

message: Wie kann man ein INTERNATIONALER DEUTSCHER Juniorenmeister werden? Widerspricht sich das nicht? 
:Nicht beim Boxen und einigen anderen Sportarten (bspw. Bodybuilding), die ohne internationale Beteiligung nicht ausreichend Titelanwärter (in den jeweiligen Gewichtsklassen oder geschlechtsspezifischen Kategorien) aufbringen würden. Es wird natürlich nicht die Elite anderer Länder eingeladen, um einen "deutschen" DEUTSCHEN Meister zu haben. Theorie: Es macht noch weniger Sinn, eine nationale Meisterschaft mit nur 2 oder 3 Anwärtern auszurichten, als das Starterfeld auch "nichtdeutschen" zugänglich zu machen.--Wikiseidank (Diskussion) 15:39, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Amateurkarr.
Diskussion:Bernd Wiedmann

message: Im Artikel steht "Am 11. März 2001 wurde er als Oberbürgermeister abgewählt;" Stimmt das wirklich, oder wurde er nur schlicht nicht wiedergewählt? --84.142.60.167 18:13, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirklich abgewählt?
Diskussion:Heidbergsee

message: Der See wird bzw. wurde durchaus gesundheitstechnisch überwacht. Die gelöschte Passage des Artikels bezog sich auf eine Liste von Gewässern auf der Seite der Stadt - aber das ist schon drei, vier Jahre her.--Okernick (Diskussion) 21:10, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Badegewässer 

message: Einen See, an dem Schilder mit der Aufschrift Baden bzw. Schwimmen verboten stehen, sollte man in den Überschriften bzw. im Text nicht als Badesee bezeichnen, das erweckt zudem falsche Vorstellungen. --Jonny84 (Diskussion) 22:34, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Badesee 

message: Hallo! Ich hätte gerne mal eine Quelle, bzw einen Beleg für die "gefährlichen Strudel". Ich zweifel das an. keine Frage; Kiesabbaue sind gefährliche Badegewässer. Aber Strudel???? ~~ --62.154.132.42 08:14, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, berechtigter Einwand, bei Baggerseen gibt es grundsätzlich die Gefahr von Abbrüchen an Steilhängen unter Wasser und damit verbundene Verwirbelungen. Aber wie konkret die Strudelgefahr ist, ist nicht bezeugt. Die amtliche Beschilderung weist nur auf "allgemeine Gefahren in Baggerseen" hin und nimmt ausdrücklich die Steilhänge von der Bade-Tolerierung aus. --Okernick (Diskussion) 13:32, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Strudel
Diskussion:Schwarz (Familienname)

message: *Arnold Schwarzenegger (*1947), US-amerikanischer Schauspieler und Politiker
Gehört der hier rein? Kleinklein 19:10, 15. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Bellini (Band)

message: Ist sie denn jetzt noch Mitglied der Band, wie im Bandartikel steht, oder ist sie nicht mehr dabei, wie in ihrem Artikel steht? -- Scheppi (Disk.) 10:26, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Annemarie Warnkross 

message: Gibt es irgendwelche genaueren Informationen zu den einzelnen Mitglieder der Gruppe? Zu Beginn war auch noch ein Tänzer als festes Mitglied (Mustafa) dabei sowie u.a. Tanja Niethen die Partnerin von Joe Kelly. Meiner Meinung nach ist vom original Line-up niemand mehr dabei. Aber vielleicht kann jemand genauere angaben machen. (nicht signierter Beitrag von Arunima (Diskussion | Beiträge) 22:59, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Arunima, ich habe mal ein paar Details eingebaut, die sich online belegen ließen. --RonaldH (Diskussion) 03:00, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Merkt denn das Keiner? :-/ 46.114.137.251 19:17, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Efeldt oder Einfeldt?
Diskussion:Aktivität (UML)

message: das entscheidungs activity diagram im dritten abschnitt (if ... then ... else .. ) ist meiner meinung nach falsch. dies muss mit einem decision node gemacht werden e.g.
 wetter pruefen
    |
    |    [schoen]
   /\_____________________ joggen
   \/                          |
    | [nicht schoen]           |
    |                          |
 seil springen                 |
    |                          |
    \_________/\_______________/
              \/
               |
               |
           duschen
:Beides ist richtig. Die UML2 kennt zwei Ansätze, um Kontrollstrukturen in Aktivitätsdiagrammen zu modellieren
:#in Form eines Modellierungsmuster (pattern), d.h. einer Kombination von Aktionen, Kontrollknoten und Aktivitätskanten (siehe Beispiel oben)
:#in Form von strukturierten Knoten, wobei die Spezifikation sehr vage bleibt, wie strukturierte Knoten in Aktivitätsdiagrammen dargestellt werden (siehe Beispiel im Artikel)
:Gubaer 14:35, 8. Jul 2006 (CEST)

message: Zitat 1 aus Abschnitt "Aktivität UML":
"...mit Hilfe von Kontroll- und Datenflüssen zu komplexerem Verhalten kombiniert werden."
Zitat 2 aus Abschnitt "Elementare Bausteine einer Aktivität":
"Aktivitätskanten sind in 2 Hauptgruppen eingeteilt: 1. ein Kontrollfluss ... 2. ein Objektfluss ..."
Ich vermute "Datenfluss" aus Zitat 1 entspricht dem "Objektfluss" aus Zitat 2.
Vorschlag: 1 Begriff wird innerhalb des Artikels einheitlich verwendet.
−− Alens 16:28, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsdefinition : Kontrollfluss, Datenfluss, Objektfluss 

message: Zitat 1 aus dem 1.Abschnitt:
"...indem sie beschreibt, wie elementare Verhaltensbausteine, so genannte Aktionen, ..."
Zitat 2 aus Abschnitt "Elementare Bausteine einer Aktivität":
"Eine Aktivität ordnet Aktionen als elementare Verhaltensbausteine in einem Netzwerk an..."
Zitat 3 aus Abschnitt  "Elementare Bausteine einer Aktivität":
"1. Aktionen sind die elementaren Verhaltensbausteine"
Aus Zitat 1 und Zitat 3 ist klar, dass elementare Verhaltenbausteine "Aktionen" genannt werden.
Im Zitat 2 ist "als elementare Verhaltensbausteine" redundant verwendet.
Redundanzen stören den Lesefluss (nerven).
Ein Autor kann a) Redundanzen in Klammern setzen, um sie als Redundanzen zu kennzeichnen oder b) sie aus dem Text entfernen.
In diesem konkreten Fall ist es das Beste für "als elementare Verhaltensbausteine" (s. Zitat 2) die Option b) zu wählen.
––Alens 17:01, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanzen vermeiden oder kennzeichnen
Diskussion:Schweizer

message: Also nochmals zum mitschreiben. Die keltische Bevölkerung war bereits romanisiert als die germanischen Stämme eindrangen. Habe dies nun wieder abgeändert. Den letzten Satz habe ich nun insofern geändert, das es heisst "die Schweizer sprechen keine einheitliche Sprache" dies ist so korrekt und verweisst nicht darauf das die Schweizer ein Volk im ethnischen Sinn sind. --Tobivan 15:07, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Habe die Einleitung nun neu geschrieben. Falls sich wieder jemand daran stört und sie eigenhändig ändern möchte, soll er dies doch bitte hier zuerst begründen. --Tobivan 00:59, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Die neuen Vorschläge von 89.166.180.80 scheinen mir nicht eigentlich gelungen. Ich würde sie so nicht aufnehmen und beim alten bleiben. Gruss --Horgner + 09:13, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so und mache es deshalb rückgängig. --Wolfgang1018 10:04, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Entwurf vom 11. September 2008
Diskussion:Orden Heinrichs des Löwen

message: Ich habe in die Niederländische Wikipedia unter "Orde van Hendrik de Leeuw" nog einiges über diesen Orden geschrieben. Die verteilung wie sie hier beschrieben wurde ist das Buch Maximilian Gritzners das im Jahre 1893 publiziert wurde entsprossen. Später im 19. Jahrhundert und im ersten Viertel des 20. Jahrhundert wurde diesen Orden erweitert.Hier fehlen das Offizierskreuz und andere Stufen. Ich habe auch mehrere Ordenszeichen Fotografiert ( Scan) und die Wikipedia zur Verfügung gestellt. Wenn mann auch in Deutschland an Illustrierte Artikel über Orden interessiert ist , Man findet sie in die categorie:Ridderorden (  )zusamen.
Mit Freundlichen Gruss,Robert Prummel
Groningen, Niederlande
: Werde es versuchen einzuarbeiten. Danke je wel & groetjes nar Groningen!--Brunswyk 20:10, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hier fehlen das Offizierskreuz und andere Stufen 

message: Fotos von Ordenskollane und Großkreuzkleinod, 1834-1918, des Braunschweigischen Hausordens Heinrichs des Löwen im Online-Katalog des Auktionshauses Hermann Historica, München, als Los Nr. 547 in der am 13. Oktober 2004 durchgeführten 47. Auktion (Mindestgebot war 18.000 Euro, Zuschlag erfolgte bei 21.000 Euro). --Blösöf 18:40, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos in einem Auktions-Katalog 

message: Hier steht "das Großkreuz wurde an einer Schärpe von der rechten Schulter getragen". Doch welche Trageweise sehen wir hier, hier und hier? Wenn die deutsche Wendung "von der rechten Schulter" bedeutet "über die linke Schulter zur rechten Hüfte", dann bitte ich um Entschuldigung...176.69.53.78 07:38, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Aber über welche Schulter?
Diskussion:Museum Stadt Miltenberg

message: keine URV, da verbreiteter und aktualisierter Pressetext des Museumleiters Hermann Neubert (http://www.museum-miltenberg.de), der auch dem Text auf  http://www.museen-in-bayern.de/inhalt/museum_607.html zugrunde liegt; Einverständnis liegt vor. Tyche 20:00, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Der Artikel wurde unter Beibehaltung des Lemmas zum Artikel "Museen der Stadt Miltenberg" umgebaut. Das ist ohne Diskussion nicht in Ordnung.
Den bereits vorhandenen Hinweis auf das zweite Museum der Stadt, das Museum Berg Miltenberg, an anderer Stelle im Artikel zu platzieren und/oder umzuformulieren ist kein Problem.
Es drängt sich in diesem Zusammenhang dabei der Gedanke auf, damit eine beabsichtigte Lemmaverschiebung - zum Zweck der Duchsetzung einer bestimmten Namensschreibweise des Museums (siehe Disk.Punkt) - vorzubereiten. --Gomera-b (Diskussion) 11:16, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Artikelumbau auf "Museen der Stadt Miltenberg"
Diskussion:Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen

message: Altbestand vor 1990? Wie soll denn der definiert sein? Ist nicht vielmehr vor 1900 oder 1945 gemeint? (auf den Seiten der SUB steht nur was von einem "Altbestand" von über 800.000 Büchern und Zeitschriften vor 1945) --AndreasPraefcke ¿! 20:05, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Scheint mir sinnvoll, ist wohl ein Fipptehler. Vgl. auch Altbestand. Gruß, --jonas 20:18, 15. Jun 2006 (CEST)

message: Ob sich wohl jemand der konkrten Verlinkung Josef Becker annehmen könnte?--Neu1 09:39, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Ergebnis ist leider eine Rötung. Wenn Du am Thema interessiert bist und Erkenntnisse hast, schreibst Du vielleicht darüber?--Kresspahl 09:55, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Reaktion: ich hatte gehofft, dass unter den 5 Beckers derjenige dabei sei, der damals die Bibliothek leitete. Es kann ja auch ein ganz einfacher Mittelbauwissenschaflter gewesen, der es nicht über WP:RK schafft.--Neu1 10:09, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Amtszeit regt zu solchen Spekulationen an, das ist richtig.--Kresspahl 10:14, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: hier ist ein Josef Becker zu finden, der im Bibliotheksbereich aktiv war: siehe Fußnote 6. Kommt jemand an die Zeischrift Bibliothek und Wissenschaft ran?--Neu1 10:30, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Direktoren der SUB Göttingen: Linkfix erwünscht 

message: Zitat: "Die Bibliothek gilt als die erste wissenschaftliche Bibliothek."
Das ist doch wohl eher zu bezweifeln. Zum einen gibt es natürlich deutlich ältere Bibliotheken, die auch wissenschaftlichen Anspruch haben, z.B. die Staatsbibliotheken zu Berlin und München oder die Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel (oder gar die Bibliothek von Alexandria...). Wenn gezielt das Kriterium der Benutzung gemeint ist, könnte man auch z.B. die UB Heidelberg anführen, die schon im 16. Jahrhundert für wissenschaftliche Studien zur Verfügung stand.
Kurzum: Die Aussage sollte m.E. geändert oder gelöscht werden.--Summergirl (Diskussion) 16:41, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Älteste wissenschaftliche Bibliothek?!? 

message: Zeitungsmeldung 2010. Sollte erwähnt werden. Versuchte  wertvolles Navigationsbuch von 1545 von Pedro de Medina zu verkaufen und hatte schon zahlreiche andere wertvolle Werke verkauft.--Claude J (Diskussion) 20:10, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Bücherdiebstahl durch leitenden Mitarbeiter
Diskussion:Lokomotivbahnhof

message: Marxgrün war kein typischer Lokbahnhof, da alle Loks regelmäßig ihr Heimatbahnbetriebswerk Hof anliefen. Bild sollte bei Gelegenheit durch das eines typischen Lokbahnhofs ersetzt werden.--gruss. wst. 20:07, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: so listet z. B. das Bayerische Jahrbuch 1916 lediglich folgende Lokomotivstationen im Bereich der Bayer. Staatseisenbahnen auf: Ansbach, Bayreuth, Buchloe, Gemünden, Lohr a. M., Kirchenlaibach, Rothenkirchen und Straubing. --188.174.7.67 16:54, 8. Sep. 2013 (CEST)

text: Ähem. natürlich liefen alle Marxgrüner Loks das Heimat-BW an. Das gilt aber für alle Lokbahnhöfe. Grüße --h-stt !? 18:37, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke auch im Lokbahnhof wurden nur einfache Arbeiten ausgeführt. Falls größere Sachen anstanden wurde das immer im Bw erledigt. Bei den Schmalspurbahnen sah das etwas anders aus. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 10:33, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Marxgrün ist wohl nicht als (bayer.) Lokomotivstation bzw. Lokomotivbahnhof nachweisbar. Diese wenigen Spezial-Wartungseinrichtungen wurden, wie im Artikel gesagt, ab den 1930er Jahren aufgelöst. --129.187.244.28 10:36, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Marxgrün 

message: Ich war mal eben so frei, den Artikel von Lokbahnhof nach Lokomotivbahnhof zu verschieben, da ersteres m.E. nur eine Abkürzung darstellt. --Flominator 21:54, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Taktung

message: Man müßte noch die Taktung der Linienverkehre einbeziehen. -- Matt1971 ♪♫♪ 05:50, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Taktung im Linienverkehr

message: Weiß jemand, was 60/60/120 als Taktung von Telefontarifen heißt? 84.151.138.238 20:36, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen. Ich denke der Anbieter meint damit evtl. 1.Takt 60 Sek, 2. Takt 60 Sek, alle weiteren Takte 120 Sek. Aber sicher bin ich mir da nicht. Vielleicht ist es auch schlicht ein Druckfehler. 79.213.190.13 01:50, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Taktvarianten

message: Da der Begriff Takt in der hier verwendeten Bedeutung immer etwas mit Zeit zu tun hat, scheint mir diese Abschnittsüberschrift wenig taktvoll ;-) --Jkbw 23:17, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Taktung bei Volumtarifen 
Diskussion:A.E.I.O.U.

message: In den Schulen wird meistens die zweite Version gebracht – die auch den Vorteil hat, wegen des Versmaßes, „ins Ohr zu gehen“.
Wird oder wurde?
Schade das grade diese Version nicht übersetzt wurde. Kann leider kein Latein. --84.185.160.42 20:43, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Version 

message: Wenn man „Austria erit in orbe ultima“ nicht gerade übersetzen möchte: "Österreich wird auf Erden das Letzte sein" :-), ist m. E. anstelle von "Österreich wird im Erdkreis das letzte (Land) sein" die Übersetzung "Österreich wird auf dem Erdkreis bis zuletzt Bestand haben" korrekter. Einwände? Kratzbaum 09:59, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ist so sinnvoller. -- Clemens 13:38, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja klar. Das ist der Titel eines satirischen Gedichts von Grillparzer auf Metternich aus dem Jahr 1840 („Flicke, flicke, flicke zu!“). Bavarese 21:54, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  in orbe ultima 

message: Buchmalerei in der Handregistratur König Friedrichs IV., 1446 sollte natürlich Friedrich III heißen. Ich kann's aber nicht ändern, weil ich zu blöd dazu bin.
--Tmarek 11:17, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das stimmt schon: 1446 war er noch nicht Kaiser. Und der Link führt ja zum richtigen Artikel. -- Clemens 13:32, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Königsname bei Bild 

message: Eine Deutung (siehe oben) wurde in den Deutungen oben und in den kritischen Deutungen unten geschrieben --> da es sinnlos erscheint, hab ichs rausgenommen (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.95 (Diskussion) 16:18, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  2x „Alles Erdreich ist Österreich untertan“ 

message: Austria est imperium optime unita: Österreich ist ein aufs Beste geeinigtes Reich. Die Bestimmung optime unita kann sich nicht auf imperium, sondern nur auf Austria beziehen. Daraus ergibt sich ein anderer Gedanke, nämlich etwa: Österreich, wenn aufs Beste geeint, ist eine Großmacht. -- 83.215.147.30 15:19, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was spricht dagegen, zu korrektem Latein aufzulösen: „Austria est imperium optime unitum.“  Bavarese 21:58, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Grammatik? 

message: Begriffe, die jeden der 5 Vokale einmal in sich tragen nennt man wie? - Vielleicht erwähnen. AEIOU hat sie überdies in alphabetischer Reihenfolge und pur, also ohne Konsonanten. --Helium4 (Diskussion) 16:01, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Alle Selbstlaute, gereiht, dicht gepackt 

message: A.E.I.O.U. ist weder ein offizieller Wahlspruch Österreichs noch ein nationales Symbol, höchstens eine humorige, historische Fussnote. Es wurde von Kaiser Friedrich erfunden, später von den Habsburgern weiter verwendet. Wie im Artikel erklärt, ist die tatsächliche Bedeutung völlig unbekannt. Mit Ende der Monarchie hat dieser "Wahlspruch" bzw. dieses Symbol seine Bedeutung völlig verloren. Die demokratische Republik Österreich hat keinen offiziellen Wahlspruch. Unsere nationalen Symbole sind unsere Flagge und das Staatswappen. (nicht signierter Beitrag von Snoopy.beer (Diskussion | Beiträge) 13:23, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Republik Österreich