Diskussion:Friedrich Krupp AG

message: Ich finde den Artikel etwas kurz und wenig informativ. In gerade mal zwei Zeilen wird der Begriff "beschrieben".
Einen besseren Überblick über die Geschichte und die Bedeutung der Friedrich Krupp AG ist im Artikel Alfred Krupp zu finden, wäre schön wenn dieser Artikel mal verbessert würde.
Es würde ja auch reichen einfach den Teil aus den Alfred Krupp Eintrag hierher zu verschieben und anschließend einen Link setzen, obwohl natürlich Alfred Krupp die entscheidenen Beiträge zum Aufstieg des Unternehmens geleistet hat. --Buergi 21:25, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist glatt falsch, da Alfred Krupp nicht Vorsitzender einer AG war, ganz im Gegenteil hat er AGs abgelehnt. Im Artikel wird doch sogar erklaert, wie das kommt usw.? --DaTroll 10:30, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Die Artikel Krupp, ThyssenKrupp, Friedrich Krupp AG, Bertha Krupp von Bohlen und Halbach, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Alfried Krupp von Bohlen und Halbach sind ein Konglomerat einzelner Informationen. Warum wird die Unternehmensgeschichte nicht deutlich strukturiert und lückenlos in einem Artikel festgehalten? 
Eine gewisse Redundanz ist unvermeidlich, da es auch die Personenartikel geben muß. Aber das Problem besteht tatsächlich nach wie vor: Es wäre zu klären, in welche Artikel welche Inhalte gehören. Vor allem unter Krupp Gussstahlfabrik ist viel Firmengeschichte zu finden. --Lektor w (Diskussion) 18:35, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Text gibt's diesen Abschnitt:
* So heiratete beispielsweise Gustav Hartmanns Tochter Elisabeth 1891 den Bruder von Bertha Krupp, den 15 Jahre älteren Felix von Ende.
Ich finde dazu keine Quellen online, woher kommt das? Möglicherweise ein Fake? --Maxl 11:55, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ein Fake ist das wahrscheinlich nicht, aber die Info über die Verschwägerungen wäre besser bei den Personen aufgehoben. August von Ende ist der Vater von Margarethe Krupp. --Goesseln 15:22, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es muss also heißen: Bruder von Margarethe Krupp. Wenn Bertha Krupp einen älteren Bruder gehabt hätte, wäre der ja der Erbe gewesen und nicht sie. --Schneid9 00:26, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bruder von Bertha Krupp? 

message: Eine Friedrich Krupp AG hat es wohl nie gegeben. Die Firma eines Kaufmanns ist der Name, unter dem er seine Geschäfte betreibt und die Unterschrift abgibt (§ 17 Abs. 1 HGB) und der exakt so im Handelsregister eingetragen ist. Ganz am Anfang gab es wohl ein Unternehmen namens Firma Friedrich Krupp zur Verfertigung des Englischen Gussstahls und aller daraus resultierenden Fabrikationen, aber das aus dem Familienunternehmen in eine Aktiengesellschaft umgewandelte Unternehmen hieß Fried. Krupp Aktiengesellschaft, abgekürzt anfänglich Fried. Krupp A.-G. Die heute gebäuchliche Abkürzung AG kam erst später auf, die Methode, auch im Handelsregister nur AG zu schreiben, noch später. Es war also nicht nur die offizielle Schreibweise, die sich auf Aktien, Briefbögen usw. fand, sondern das Unternehmen hieß so und nicht anders. Das gegenwärtige Lemma ist schlicht falsch. Es bleibt wohl nichts anderes übrig, als das Lemma in Fried. Krupp AG zu verschieben und alle Links entsprechend zu korrigieren. Grüße --AHert (Diskussion) 15:23, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: P.S.: Ich bin kein Freund der Wikipedia-Regel, den Rechtsformzusatz wegzulassen. Zumindest hier ist, wie bisher, die AG auch im Lemma wohl nötig, sonst kennt sich kein Mensch mehr aus. --AHert (Diskussion) 15:28, 22. Sep. 2019 (CEST)

text: Dein Hinweis auf die Firma ist meines Erachtens absolut richtig. Eigentlich müsste das Lemma geändert werden. Damit vor dieser "großen" Lösung keine unrichtigen Aussagen unter dem falschen Lemma stehen, habe ich als Zwischenlösung versucht, deine Anmerkungen aufzunehmen und auch die Änderungen der Firma im Zeitablauf zu berücksichtigen. --Nscharfe (Diskussion) 14:47, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Firma – falsches Lemma