lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dacia Pick-Up

message: Hallo SIKU-Sammler ! 
Ich habe diesen Artikel nicht aus Vandalismus geleert, sondern weil er einfach überflüssig ist. Du hast alles das, was ich selbst beim Artikel "Dacia Auto" zu den PickUps geschrieben habe, kopiert, und damit einen neuen Artikel scheinbar "verfasst".
Ich weiß nicht, was das soll. Meiner Meinung nach kann dieser Artikel hier komplett gekillt werden. Denn wer "Dacia" oder "Dacia Pick-Up" eingibt, landet sowieso beim Artikel "Dacia Auto" und kann dort genaus das alles nachlesen, was du zusätzlich hierher kopiert hast. In einem Nachschlagewerk darf und soll gerne (quer-)verwiesen werden, Duplizitäten sind störend und sinnlos.
Gundo 18.12.06
:Ich habe den Text von dem Artikel "Dacia" größtenteils rüberkopiert, aber übersichtlicher gestaltet und ein Bild reingesetzt. Sinn der Sache war, dass man auch zu Informationen kommt, wenn man "Dacia Pick Up" eingibt. So etwas ist nicht störend und kann auch hilfreich sein. Der Artikel ist schließlich auch ausbaufähig, und dann wäre es besser, wenn der Dacia Pick-Up seinen eigenen Artikelnamensraum erhalten würde. Sollte er aber irrelevant (was er aber nicht ist) sein, kann man den Artikel auch löschen und einen Redirect anlegen, anstatt einfach nur den Inhalt der Seite leeren. Aus diesen Gründen habe ich den Artikel vorerst mal wieder reingestellt. --Siku-Sammler 17:22, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  

message: Auf der HP von Dacia wird der Pick-Up als "Dacia Logan Pick-Up" geführt. Sollte der Artikel daher nicht entspr. verschoben werden? --Pathomed 20:40, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: OK, ich sehe nun, dass es den Pick-Up schon vor dem Logan gab. Dann wäre vielleicht ein redirect sinnvoll von "Dacia Logan Pick-Up" auf "Dacia Pick-Up"? --Pathomed 21:14, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Logan oder nicht?
Diskussion:Lasso

message: Stimmt es, dass das Wort Lasso vom spanischen "lazo" = Schnur abstammt? Yotwen 08:09, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Ethymologie

message: Ich halte die Behauptung, der Begriff "Lasso" werde in den USA nicht als Substantiv gebraucht, für unhaltbar. Bestes Bsp. für das Gegenteil ist das Lied "I'm casting my lasso towards the sky" von Slim Whitman. Außerdem gibt es sogar einen Eintrag in der englischsprachigen Wiki. Vielleicht könnte man den Artikel so umändern, dass der Begriff neben "rope" bzw. "lariat" seltener verwendet wird.  --TheRingoKid 10:44, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung: Verwendung in den USA 

message: Die Hunnen sollen als Reiterkrieger das Lasso als Waffe, insbesondere gegen Fußvolk eingesetzt haben. Bei dem Wikipeia-Artikel "Hunnen" ist auch eine entsprechende Abbildung. (nicht signierter Beitrag von 91.52.245.57 (Diskussion | Beiträge) 04:13, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hunnen
Diskussion:Barterode

message: Hier steht: 1866 wurde zum zweiten Mal französischer Truppen einquartiert. Wegen dieser Ereignisse trägt Barterode bei manchen heute noch den Spitznamen „Franzosendorf“.
Da kann etwas nicht stimmen: Im Jahr 1866 war der sog. Deutsche Krieg. Dabei fanden Kampfhandlungen grob gesagt zwischen Preußen und Österreich statt. Aber es gab kein Kampfgeschehen bei dem französische Truppen beteiligt waren. M.A.n. gründet sich die Bezeichnung „Franzosendorf“ auf den siebenjährigen Krieg, bei dem sehr wohl französische Truppen im Raum Göttingen-Dransfeld-Münden kämpften. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.213.119 (Diskussion) 09:53, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: sagt, für eine Einquartierung französischer Truppen 1866 fehlten Belege. Deshalb entfernt. –Maasikaru (Diskussion) 19:35, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 1866 

message: Im dritten Absatz dieses Abschnittes ist von "Kohle" die Rede. Korrekterweise muss es wohl "Holzkohle" heissen. Denn Braun- bzw. Steinkohle dürfte es kaum gewesen sein! -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.213.119 (Diskussion) 07:02, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:7. Jahrhundert v. Chr.

message: Die zeitliche Zuordnung sollte nochmals überprüft werden. 
Lao-Tse ist hier im 7.Jh. aufgeführt, gemäss Lao-Tse Artikel gehört er ins 6.Jh.
Hesiod fehlt, usw. 
Carl Sommer 09:24, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Kleine Unstimmigkeit in der zeitlichen Angabe.
630-639 v. Chr. ???
Benutzer: Poggy 23. Januar 2011 (20:16, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die angesprochenen Fehler eben korrigiert, soweit dies nicht schon geschehen ist. Zum 2. Messenischen Krieg: m. W. ist die Datierung unsicher und sehr strittig. Im Artikel der englischen Wikipedia wird, wie offenbar früher im deutschen 685-668 v. Chr. angeben. Ich habe eben den Beginn aber an den deutschen Artikel zu den Messenischen Kriegen angepasst. Leider bin ich nicht auf dem neusten Stand der Forschung. Ist die Datierung, wie im deutschen Artikel dargestellt, tatsächlich so sicher? Grüße 12:46, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Griechenland
Diskussion:Business Improvement District

message: Danke an Dirkjot
Wollte mich da auch mal irgendwann dranmachen. Was denke ich noch fehlt ist, dass die Dinger in vom Einzelhandel und konsumnahen Dienstleistungen geprägten Bereichen etabliert werden, also in Deutschland bisher meines Wissens eigentlich Revitalisierungsmaßnahmen für Fußgängerzonen sind (siehe auch erstes Zitat oben). Auch könnte man einen kurzen Vergleich zu Einkaufszentren einarbeiten, von denen die ersten BIDs inspiriert waren (siehe Artikel in der englischen Wikipedia). Leider habe ich grade keine Zeit, falls das jemand übernehmen möchte...
--Kricket 15:32, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Gute Überarbeitung

message: Das Saarländische Gesetz Nr. 1630 zur Schaffung von Bündnissen für Investition und Dienstleistung (BIDG) vom 26. September 2007 ist im Amtsblatt 2007, S. 2242 veröffentlicht und hat Gültigkeit vom 07.12.2007 bis 31.12.2015.
Ich dies unter "Bundesländer mit gesetzlicher Grundlage" abgeändert.
-- Demombi 18:46, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  BID Gesetz Saarland 

message: "Die BauGB-Novelle 2007 führte § 171 f BauGB ein." Ich bin kein Jurist und verstehe diesen Satz nicht. Der § 171 verweist wiederum auf einen anderen §, das nervt. --House1630 (Diskussion) 12:53, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Dietrich Hildebrandt

message: Dietrich Hildebrandt hat auch eine eigene Homepage : www.dietrich-hildebrandt.de --Sf67 09:43, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ... die aber augenscheinlich noch aus dem 2005er Wahlkampf stammt und seither nicht mehr aktualisiert wurde. Ist es daher - da nun Dietrich Hildebrandt 10 Jahre später von uns gegangen ist - nicht sinnvoll, das aus der Weblink-Liste des Artikels zu entfernen? Ja meint --Hotte07 (Diskussion) 12:54, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Meinetwegen kann der Link gelöscht werden. --Sf67 (Diskussion) 17:02, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich war zunächst ebenfalls geneigt und entschlossen, den Link zur Homepage zu entfernen. Nach einigem Nachdenken bin ich zur Auffassung gekommen, dass die Homepage zur Geschichte der Person beiträgt und der Link nicht entfernt werden sollte.--Slesvig (Diskussion) 22:08, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: okay, auch wieder wahr --Hotte07 (Diskussion) 11:20, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: @Slesvig: Gutes Argument. Link bleibt drin, solange die HP besteht. --Sf67 (Diskussion) 13:22, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Marco Antonio Rodríguez Moreno

message: Ich glaube kaum, dass dieser Mann erst seit 1999 Schiedsrichter ist und im selben Jahr noch sein erstes Länderspiel gepfiffen hat --84.165.97.10 10:18, 25. Nov. 2006 (CET)

message: Laut der auf den Kicker verweisenden Link ist der Mann Sportlehrer an besagter Schule. Ein weiteren Hinweis gibt Spiegel Online (http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,419573,00.html), wo er auch als Sportlehrer bezeichnet wird (zweiter Absatz). Wieso steht dann im Artikel, er wäre es nicht, wenn sogar in einer Quelle des Artikels steht, dass er es wäre? (nicht signierter Beitrag von 84.179.159.219 (Diskussion) 17:58, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Heiter bis wolkig (Band)

message: Wieso wird nicht auf die Neigung zum Linksextremismus hingewiesen? Dies wird insbesondere deutlich in den Liedern "Rote Zora" und "Ganz in Schwarz"! (nicht signierter Beitrag von 94.221.109.106 (Diskussion | Beiträge) 20:02, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil "Punkband" das doch im Grunde beinhaltet. Wem aus dem Artikelinhalt nicht klar ist, daß HBW eine Neigung zu politisch linken Ideen vertreten, dem werden auch Begriffe wie "Linksextremismus" nicht viel sagen. Gruß, Das .°.X Humor? 20:22, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es nicht um "linke Ideen" sondern um "Linksextremismus" geht, warum schwächst Du das in Deinem Diskussionsbeitrag dort oben dann ab, indem Du nur von einer "Neigung" sprichst? Wen man linke Ideen vertritt kann man dabei partiell zum Linksextremismus neigen, ohne aber tatsächlich linksextrem zu sein. Das scheinst auch Du ganz richtig zu erkennen („"Linke Ideen" und Linksextremismus sind immer noch zwei paar Stiefel.“). Warum sprichst Du also nur von einer "Neigung zum Linksextremismsu", wenn es Dir wohl doch eher darum geht, hier Linksextremismus zu unterstellen? Und wenn es nur ein paar Lieder gibt, in denen diese Neigung deutlich wird, diese Neigung aber nicht in allen Liedern der Band deutlich wird, dann erscheint es überzogen von Linksextremismus zu reden bzw. diesen zu unterstellen.Sanfte Grüße, Das .°.X Humor? 15:27, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Und wie ist das bei rechten Bands, bei denen nicht in allen Liedern rechte Tendenzen zu finden sind? Denen wird doch auch Rechtsextremismus vorgeworfen. (nicht signierter Beitrag von 94.221.101.27 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dann bring seriöse Quellen, die HBW eine "Neigung zum Linksextremisus" attestieren. Bei den Nazibands ist dieser "Vorwurf" ja auch jeweils zu belegen. --Das .°.X Humor? 16:27, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Linksextremismus 

message: Aus (bereits etwas verblasster) Erinnerung : Das oeffentliche Spielen der Roten Zora war zeitweise (oder ist es immer noch?) verboten (Aufforderung zu Gewalt oder sowas in der Art). Bei einer oeffentlichen linken Veranstaltung (welche das war, bekomme ich nicht mehr zusammen) waren die Anfangstakte laut zu hoeren, die Polizei stuermte - nur, um festzustellen, dass da das Pippi-Langstrumpf-Lied abgespielt wurde. Ich glaube, die TAZ hat damals darueber berichtet ... "Ganz In Schwarz" hat, soweit ich mich entsinne, den Untertitel "Die CD zur Leiche" ... Die Musik stammt oft nicht von HBW selbst sondern wurde von Punkbands eingespielt. -- 87.79.207.238 03:22, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: auf dem ruhrpottrodeo wurde das lied gespielt.--93.182.170.135 14:03, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  zur Roten Zora usw.
Diskussion:Februarrevolution 1848

message: Unter Firefox (windows Vista) fließt bei mir die erste Zeile des Abschnitts "Auslöser und Verlauf.." in das Bild rein und kann nicht gelesen werden. Im IE7 läuft alles. Kann das jemand beheben? --89.245.112.99 12:07, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Darstellung 

message: also ich möchte ja nicht meckern, aber Zeilen wie 
"Abspaltung des revolutionären Proletariats vom Bürgertum. Diese Aufspaltung der bürgerlich-revolutionären Kräfte war von Karl Marx und anderen Sozialisten vorausgesehen worden, und wurde von ihnen als historische Notwendigkeit für den revolutionären Klassenkampf betrachtet, der langfristig zum Kommunismus als klassenlose Gesellschaft führen solle."
könnten wohl direkt aus einem DDR-Lehrbuch zum historischen Materialismus oder dem Manifest selbst stammen. Bis 1989 mag eine derartige Sichtweise in den Schulen ja noch gegolten haben - heute ist das jedoch veraltet, unwissenschaftlich und dürfte wohl in keiner historisch-wissenschaftlichen Arbeit vorkommen. Alleine Begriffe wie "revolutionärer Klassenkampf oder revolutionäres Proletariat"sind fürchterlicher ideologischer Unsinn, den selbst "gläubige" Marxisten heute wohl nicht mehr unterschreiben würden! Vllt. sollte man den Marx und seine Nachkommen mal beseite legen u. sich zeitgemäßerer Literatur zuwenden. Denn auch nach 1983 od. 1997 wurden noch Bücher diesbezüglich verfasst.
::So, so ... Und welcher "zeitgemäßerer Literatur" wendest du dich so zu, der du offensichtlich deiner Auffassung nach "marxistische Literatur" nicht ab kannst? Bzw. Welche Literatur (von mir aus auch "nicht-marxistische") bestreitet den von dir (bzw. dem Account Str1977) gelöschte Abschnitt? --Ulitz (Diskussion) 22:59, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also, ich lese gerade Mike Rapports aktuelles, 2011 erschienenes Buch über 1848. Und er beschreibt - als Nichtmarxist - genau diese Aufspaltung auch, wenngleich mit etwas anderen Worten. Ich denke außerdem schon, dass es in diesem Zusammenhang legitim ist, auf Marx zu verweisen. Denn seine Interpretation der Ereignisse prägt eben auch die Sicht vieler Historiker bis heute. Ernestito (Diskussion) 00:01, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verfärbung der Geschichtsbewertung 

message: Im Elsass kam es zu antijüdischen Ausschreitungen:
* Daniel Gerson: „Es lebe die Republik, Tod den Juden, Tod den Reichen!“ Revolution und Pogrom im Elsass 1848
* Werner Bergmann: Tumulte – Excesse – Pogrome: Kollektive Gewalt gegen Juden in Europa 1789-1900. Wallstein 2020, ISBN 978-3-8353-3645-2, S. 272 ff.
--5gloggerDisk 21:39, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  antijüdische Ausschreitungen im Elsass
Diskussion:Jinonice

message: Wer weiß genaueres zum Schloß (Erbauung, Wappen, Grundriß, Eigentümer) und zur Geschichte von Jinonice?
--AHC-Cornu 10:58, 25. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:DiE DR3i

message: Aktuell sind alle beiden Einzelnachweise fehlerhaft, ich habe auch keinen Ersatz finden koennen.
Weblinks:
Goodbye ihr DR3i! – Abschluss-Statements der Autoren und Produktmanagerin Teil 1 und Teil 2
funktioniert auch nicht mehr.
--2001:470:6D:2EE:FAB5:9400:6FE2:2051 16:23, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks defekt
Diskussion:Rumba

message: Ich wünsche mir einen Artikel "Werbetanz" oder hier eine Umschreibung dessen, was gemeint ist. Mir ist der Begriff bisher im Zusammenhang mit Tieren begegnet ("Balztanz"), die Wikipedia nennt ihn -- durchaus nachvollziehbar -- im Zusammenhang mit dem Schuhplattler (ein Tanz unter Männern mit weiblichen Zuschauern) und dem Verbunkos (bezogen auf das Anwerben von Soldaten). Ich nehme aber an, hier trifft keine dieser Bedeutungen zu. Mir erscheint sie als Gesellschafts- und Paartanz. Sind der Jive oder die Polka auch Werbetänze? Klaus--93.132.35.106 17:41, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist ein "Werbetanz"? 

message: Nicht die hier beschriebene "Ballroom" Rumba, sondern die Afrokubanische Rumba wurde in die Liste des Immaterielles Kulturerbes der UNESCO aufgenommen. Die Rumba hat zwar gewisse kubanische Wurzeln bzw. Elemente, ist aber keine kubanische Tradition. Die "Ballroom" Rumba ist im Grunde nur ein (Mode-) Tanz, während die Afrokubanische Rumba aus Gesang, Tanz, Gestik und Musik besteht. --Faehrle (Diskussion) 06:33, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Rumba]] vs. [[Afrokubanische Rumba]] als  Immaterielles Kulturerbe der UNESCO
Diskussion:Hermine

message: Auf en: sind sowohl en:ermine als auch en:hermine redirects auf en:stoat. Daher die Info modifiziert wieder reingenommen.
Liebe Grüße, --Drahreg01 12:34, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Englisch ermine / hermine 

message: Laut Hermione stammt dieser Name aus der griechischen Mythologie, während Hermine laut diesem Artikel die weibliche Form des althochdeutschen Hermann ist. Ist es da nicht zumindest sehr irreführend, wenn nicht gar falsch, Hermione als "Variante" von Hermine zu bezeichnen? Prügelprinz 11:55, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Hermione" als Variante von "Hermine"? 

message: Miep Gies wurde als Hermine Santrouschitz geboren. Sie gehört auf jeden Fall auch auf die Liste der realen bekannten Namensträgerinnen, auch wenn kaum unter ihrem Geburtsnamen bekannt ist. (nicht signierter Beitrag von 188.62.222.15 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Man kann übrigens selber den Artikel bearbeiten. --Drahreg·01RM 20:31, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Miep Gies (erl.)
Diskussion:Fixer

message: In der Journalistensprache gibt es auch einen Fixer. Dies ist jemand, der den Journalisten in der jeweiligen Community mit Kontakten versorgt (z.B. Kontakt zu Rechtsextremen/Briefmarkensammlern/Gothics/Schmetterlingssammlern um einen Bericht über diese Thematik zu schreiben) und evtl. auch für ihn übersetzt (falls es um molvanische Briefmarkensammler geht). Allerdings weiß ich zu diesem Thema nicht genug, um etwas qualifiziertes dazu zu schreiben. --Soylentyellow 13:04, 25. Nov. 2006 (CET)

message: Jeder, der einen Fehler aut idem korrigiert, fixt (= korrigiert) etwas. Wieso das speziell für den C64 so sein soll, ist mir nicht klar. Zudem ist der nächste Edit der IP, die das eingefügt hat , keine 15 Minuten später reiner Vandalismus . Kann natürlich noch immer der ITG-Lehrer sein, der dies hier ergänzt hat. Aber wie gesagt, das Alleinstellungsmerkmal, eien C64-Verbindung zu fixen, leuchtet mir nicht ein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:46, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  C64
Diskussion:Bowling Green (Wiesbaden)

message: Frage:
Nach Czysz kam das Wasser aus dem Reservoir von der Schönen Aussicht. Er schreibt, dass die Wassermenge ausreichte, auch die beiden Kaskadenbrunnen mit zu versorgen.
Andererseits ist bekannt, dass die Brunnen mit dem Wasser des Rambachs gespeist werden. Oder wird - bzw. wurde - es auf die Schöne Aussicht gepumpt und von dort zur Fontäne und zu den Brunnen geleitet?
Wer weiss es?Xavax 13:26, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frage: Fontänenprojekt / Kaskadenbrunnen 

message: Der Abschnitt „Gestaltung und umgebende Bauwerke“ müsste, was die verwirrende Pluralform anbelangt, verbessert werden. (siehe auch →hier). Mein Vorschlag mit Ergänzungen zur Baugeschichte, die allerdings noch mit dem Artikel Kurhauskolonnaden_(Wiesbaden) abgestimmt werden müsste:
:Betrachtet man das Bowling Green von der Wilhelmstraße in Richtung Kurhaus, erstreckt sich linker Hand (im Norden) die Kurhauskolonnade oder auch Brunnenkolonnade, ehemals Alte Kolonnade. Sie ist mit 129 m Länge die längste Säulenhalle Europas und wurde 1838–1839 erbaut. In ihr ist das Kleine Spiel (Automatenspiel) der Spielbank untergebracht. Rechter Hand gegenüber (im Süden) liegt die Theaterkolonnade, ehemals Neue Kolonnade, die 10 Jahre später als symmetrisches Pentant errichtet wurde. Mit dem Bau des Neuen königlichen Hoftheaters erhielt der Bau 1892–1894 einen Mittelpavillion, einen repräsentativen Zugang zum Großen Haus, dem heutigen Hessischen Staatstheater. Der neobarocke Vorbau wurde 1937/38 abgerissen und durch einen neuen ersetzt, der sich an der Architektur Zengerles orientierte. Wegen Kriegszertörungen im Februar 1945 wurde dieser mittlere Abschnitt in der Nachkriegszeit fast unverändert wiederhergestellt. Beide Wandelhallen hatten ursprünglich den Zweck, Verkaufsbuden und -stände aufzunehmen, die sich zuvor in den Seitenflügeln des ersten Kurhauses etabliert hatten. (Quelle: Wiesbaden II - Die Villengebiete).
Was haltet ihr davon?Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 14:08, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel „Kurhauskolonnaden (Wiesbaden)“ jatzt nach „Kurhauskolonnade (Wiesbaden)“ verschoben. Auch die eine Weiterleitung von „Kurhauskolonnaden“ habe ich ergänzt. --Xavax (Diskussion) 14:51, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kurhauskolonnade oder Kurhauskolonnaden?
Diskussion:Omron

message: Wie ich festgestellt habe, gibt es auf der englischen Seite zur OMRON Corporation Unterschiede.
1. Die schreibweise des Names Tateisi ist aus der deutschen Version des Buchs übernommen.
2. Die erste Firma von Mr. Tateisi wurde zwar 1930 gegründet, dies war jedoch eine reine Vertriebsfirma, und gilt nicht als Vorgänger der OMRON Corporation.
3. Der Geschäftsbereich "Automotive Electronics Business" hat sich in Europa noch nicht als eigener Geschäftsbereich etabliert.
4. Der Geschäftsbereich "öffentliche Systeme" ist hauptsächlich in Japan tätig.
Harald 89.50.174.98 14:46, 25. Nov. 2006 (CET)

message: Wer genau hat die die EURion-Konstellation, laut diesem Artikel nach dem Entwickeler auch OMRON-Ringe genannt entwickelt? --Helium4 (Diskussion) 02:41, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  EURion-Konstellation
Diskussion:Kosten-Nutzen-Analyse

message: Ich vermisse hier den Einsatz der K-N-A in der Entwicklungspolitik zur Projektevaluierung. Habe leider keine Literatur zu dem Thema mehr zur Hand, sonst hätte ich selber editiert. Hat jemand Literatur? Gruß, --Alecconnell 12:57, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Kosten-Nutzen-Analyse in der Entwicklungspolitik

message: Die Unterscheidung zwischen monetärem und nicht-monetärem Wert fehlt hier; die macht aber einen großen Unterschied. In der Kosten-Nutzen-Analyse is der Aufwand monetär ausgedrückt, der Nutzen aber nicht: Sonst wär es eine Gewinnrechnung. Und selbst wenn man das anders interpretiert, ist es sinnvoll, die Unterscheidung einzubringen, um die KNA von anderen Formen wie Kostenrechnung, Erlös-Aufwand-Analyse, Gewinnrechnung und Nutzen-Aufwand-Analyse abzugrenzen. 
-- xcw (nicht signierter Beitrag von 80.202.45.145 (Diskussion) 09:19, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unterscheidung monetär -- nicht monetär 

message: Ich kann für diesen Abschnitt keinerlei Belege finden. Beim Einfügen wurde keiner angegeben. In den Literaturangeben, besonders in den volkswirtschaftlich orientierten zum Zeitpunkt des Einfügens, Tevfik (1996) und Sen, habe ich diese Klassifikation nicht gefunden. Gibt es Quellen für diesen Abschnitt? --man (Diskussion) 20:01, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Formen der Kosten-Nutzen-Analyse im weiteren Sinne
Diskussion:PTT

message: Über diesen Terminus, insbesondere in Zusammenhang mit der Abkürzung PTT findet man bei einfacher Internetrecherche gar nichts. Kann jemand die Relevanz (oder etablierte Existenz) bestätigen? - XenoAntares ⌘ 14:51, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Heißt wohl Power Transformation Technology. Ich korrigiere das mal. --jpp ?! 21:17, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  PTT ~ Power Transforming Technology
Diskussion:Umicore

message: Laut eigenen Angaben des Konzerns wurde dieser 1904 mit dem Namen "Ateliers de Constructions Electriques de Charleroi" gegründet. Siehe Kaufangebot Allgussa vom 8. Dezember 2008, S.12 ; bitte nach Prüfung korrigieren. -- Kailas98 15:49, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Der Akronym fur "Allgemeine Gold und Silberscheideanstalt", welche Anfang 2009 vollstaendig durch ein squeeze out uebernommern werden soll ist Allgussa und nicht Agosi wie im Artikel geschrieben. Der offizielle Firmenname ist allerdings "Allgemeine".
:Allgussa ist keine offizielle Bezeichnung. Die Agosi - ehemals als Kurzform Allgemeine - legt wieder Wert auf die umgangssprachliche, kurze und bekannte Bezeichnung Agosi. --Buhacont (Diskussion) 20:36, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Allgussa <-> Agosi

message: Zitat: "... was dazu führte, dass viele Stellen im PCW abgebaut worden sind." Was ist "PCW"? Wurde vorher nicht als Abkürzung eingeführt. Bitte erläutern. --Turdus 17:26, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe "im PCW" erst einmal gelöscht. Der betreffende Satz ergibt immer noch einen Sinn und die nicht für alle klare Abkürzung ist erst einmal beseitigt.--Lahpemed (Diskussion) 22:51, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  PCW? 

message: Kontaminierte Abraumhalden in Olen und in den Cevennen aus der Vergangenheit, siehe Arte Doku Grüne Fonds, die große Illusion? unter https://www.youtube.com/watch?v=Ba2i-2X_thw --217.230.161.150 22:48, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik