Diskussion:Zellengefängnis Lehrter Straße

message: Der Artikel ist OK - allerdings dürfte es ganze Reihe von Lehrter Straßen geben. Gibt es eine Idee, wie mit Straßen umgegangen wird? Es ist ja wenig sinnvoll, Übersichtslisten aller Straßen Deutschlands / der Welt anzulegen u. dann wieder Weiterleitungsseiten usw. usf.
Dass bedeutende Hauptstraßen einen Artikel erhalten - sagen wir der Kurfürstendamm, die Kö, der Graben in Wien usw. - ist OK. Und wo genau die Abgrenzung verlaufen sollte, wird sicher strittig bleiben. Aber die Lehrter Straße gehört gewiss nicht in diese Kategorie. --a_conz 23:27, 27. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Solange jemand einen enzyklopädiewürdigen Artikel über eine Straße schreibt, spricht nichts dagegen. Es ist üblich, Begriffsklärungsseiten anzulegen, sollte es mehrere Artikel gleichen Namens geben. Momentan sehe ich jedoch keinen Handlungsbedarf, da es ja keine Indizien für einen potenziellen Artikel gleichen Namens gibt. Stern !? 23:31, 27. Sep 2004 (CEST)

text: Ich finde die Enzyklopädiewürdigkeit begründet, wobei ich einsehe, dass es ein Grenzfall ist. Ich persönlich bin eher dafür, Dinge aufzunehmen, auch wenn sie nur am Rande wichtig sind. Die Wikipedia ist inzwischen so gewachsen, dass Ausschluss von Wissen als Argument der  Anfangszeit der Wikipedia gesehen werden kann. Aber das ist meine Idee. Stern !? 23:48, 27. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Angemessenheit dieses Artikels "Lehrter Straße" 

message: Ich habe den Artikel nun entsprechend verschoben (und der Verschiebung entsprechend leicht angepasst). Verschieben geht über den Reiter "verschieben" oben an der Seite. --a_conz 01:39, 1. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  verschoben: "Lehrter Straße" => "Zellengefängnis Lehrter Straße" 

message: Die Koordinatenangabe ist falsch, da die Minuten und Sekunden bei einer Koordinate nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 10:14, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Koordinate 

message: Dass Wichern jemals Direktor des Gefängnisses Lehrter Straße gewesen sein soll, ist meiner Ansicht nach falsch (die angegebene Quelle habe ich nicht konsultiert). Nach der Biografie von Martin Gerhardt setzte er nur die ab dann amtierenden Direktoren ein und sorgte durch seinen Bericht an den König dafür, dass der vorherige Direktor abgesägt wurde. Sein offizieller Titel bei Eintritt in den preußischen Staatsdienst war Vortragender Rat im Ministerium des Innern</B>. Die Verhandlungen hierzu wurden lt. Gerhardt um die Jahreswende 1856/57 geführt.
Quelle: Gerhardt, Martin: Johann Hinrich Wichern. Ein Lebensbild. Bd. 2 ("Höhe des Schaffens" 1846-1857), Hamburg (Agentur des Rauhen Hauses), 1928, S. 404 ff.
:Zwischen 1856 und 1862 war Carl Eduard Schück Direktor; Wichern hatte zwischen 1858 und 1861 die Spezialaufsicht über Moabit inne und war seit 1854 damit beauftragt, in Moabit die strenge Einzelhaft einzuführen.--Assayer 02:47, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wichern als Gefängnisdirektor ? 

message: Mit dem Bau des Lehrter Bahnhofs wurde erst 1868 begonnen. (nicht signierter Beitrag von 77.12.15.43 (Diskussion) 11:17, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift 1848 

message: * Panoptischer Strafvollzug
* Isolationshaft
Das ist ein klassischer Fall von Assoziationen, pejorativ Halbwissen. Wenn es eine Quelle gibt, die die Bauweise des Gefängnisses als Panopticon bezeichnet, dann gehört der Bezug ausformuliert. Ob diese taugt müsste man prüfen. Dasselbe bei Isolationshaft. Ich schieb das mal hierher, es enthält ja Potenzial für den Ausbau des Artikels. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:52, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch