Diskussion:Vienna International Centre

message: Hallo! Die UNO-City als Zentrum der Donau-City zu bezeichnen, finde ich nicht ganz korrekt. Denn ein Zentrum ist für mich etwas, wo ich jederzeit hingehen kann. Und das ist bei der UNO-City nicht der Fall. Denn Eintrittsgeld, Lichtbildausweis, Röntgenkontrolle, Metalldetektor und bestimmte Eintrittszeiten sind für mich nicht sehr "jederzeit".  --GuentherZ 17:55, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das ist wohl eher im geografischen Sinn gemeint. Aber noch was: Im Artikel Asbest steht, dass die UNO-City-Gebäude (derzeit?) Stock für Stock vom Asbest befreit werden? Gibts da konkretere Infos? Wenn ja, dann rein damit! :-) -- Otto Normalverbraucher 21:15, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text:  ad Asbest: Hier, und in der inzwischen bereits im Artikel angegeben Quelle gibts etwas detailiertere Informationen. Was genau davon willst Du da noch in den Artikel aufnehmen?--the one who was addicted (#) 12:27, 14. Mär. 2007 (CET)

text: Guenther hat vollkommen recht. Habs jetzt endlich korrigiert (fast 4 Jahre nachdem ers angemerkt hat). --Sebastian.Dietrich 11:44, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  UNO-City ist Zentrum der Donau-City? 

message: Die Aussage, das neue Konferenzgebäude („C2“) soll das Austria Center Vienna (ACV) ersetzen, weil dieses auch saniert werden muss, ist falsch.  Das ACV befindet sich ausserhalb des extraterritorialen Bereiches (= VIC).  C2 liegt innerhalb und ersetzt die Konferenzräume des VIC (Gebäude C), während diese saniert werden. 
„Zivile“ ACV-Veranstaltungen (z.B. medizinische Kongresse) werden nicht nach C2 verlegt, dieses bleibt Konferenzen der Organisationen im VIC vorbehalten, welche derzeit bei entsprechendem Bedarf das ACV belegen.  (Siehe auch Angaben auf der C2 Website zu den 2 vorgesehenen Nutzungsphasen.) Alles klar?!? --QEDquid 11:13, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: hi. Sorry ich hatte da was durcheinandergebracht, ich hatte in Erinnerung, dass das C2 ein Konferenzgebäude ersetzen soll, und da mir das ACV hier als einziges bekannt ist, dacht ich, es ginge darum. Hab heute die angegebene Quelle nochmal genau durchgelesen, und festgestellt, dass der Konfernztrakt des VIC gemeint war. Hab das im Artikel entsprechend korrigiert.--the one who was addicted (#) 12:27, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  C2 

message: Der 14. Bezirk trägt die Postleitzahl 1140, und nicht 1400.
Ich hab den Entsprechenden Beitrag entfernt.
: Steht richtig im Artikel. -88.130.97.45 15:39, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl 

message: Im Artikel über die Vereinten Nationen steht, der Amtssitz sei New York. Wie ist das zu verstehen, dass hier steht, das VIC sei als UN- Sitz errichtet worden? Kann man das verständlicher ausführen?--134.28.148.77 11:19, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: die UN haben einen hauptsitz (=new york) und 3 nebensitze (genf, wien, nairobi) --84.114.59.128 17:25, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Amtssitz der Vereinten Nationen 

message: Hallo! Im Ersten Absatz steht:
"Das Vienna International Centre (VIC, deutsch Internationales Zentrum Wien, fälschlich oft synonym als UNO-City bezeichnet[2]) wurde..."
Wieso steht dort "fälschlich"? Laut meinen Informationen ist "UNO-City" eine dort übliche Bezeichnung für den Komplex, da der UNO-Sitz der wichtigste Bestandteil des VIC ist. 
Ich werde das ändern und bitte um Sichtung. --Lkoteht (Diskussion) 14:38, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Warum "fälschlicherweise" als UNO-City bezeichnet? 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:42, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks