Kategorie Diskussion:Jurist

message: Es besteht ebenso die Kategorie:Rechtswissenschaftler
GLGerman 23:32, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Und wie sieht es mit der :Kategorie:Richter aus? das sind doch auch Juristen?--Rita2008 12:43, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Darum sind die Richter ja auch eine Unterkategorie der Kategorie:Jurist. Ein Richter wird (wie auch die Insaßen der anderen Unterkategorien Rechtsanwälte, Verwaltungsjuristen, Wirtschaftsjuristen, Notare etc.) in die entsprechende Unterkategorie und nicht mehr in der Gesamtkategorie aufgenommen.--Kriddl Diskussion SG 12:56, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dann verstehe ich nur noch nicht ganz, warum die Richter nach Nationalitäten unterschieden werden, und die Rechtsanwälte nicht. Gibt es nicht mehr Rechtsanwälte als Richter?--Rita2008 18:59, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Also ich hätte nichts dagegen, die :Kategorie:Rechtsanwalt nach Nationalitäten zu untergliedern. Viel Spaß dabei. --Alkibiades 20:23, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Rita, ich verspreche Dir, wenn Du mit der Sortierung fertig bist, dann lobe ich Dich für die Mammutarbeit öffentlich (nebenbei: Dasselbe würde auch für Staatsanwälte gelten)--Kriddl Diskussion SG 11:35, 7. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich lobe mich jetzt für die Mammut-Arbeit selbst. So.--Kriddl Sprechstunde 11:34, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Ist es Absicht, dass Rechtswissenschaftler bis in die frühe Neuzeit hinein hier eingegliedert sind, danach aber nicht mehr (s. :Kategorie:Rechtswissenschaftler)? Selbst wenn man sagt, dass bis dahin eine begriffliche Trennung von Juristen und Rechtswissenschaftler nicht sinnvoll ist, so wären die Personen bis in die frühe Neuzeit dann doch eher als Juristen zu bezeichnen und nicht als Rechtswissenschaftler, oder? Schließlich heißt ja auch die „Zwischenkategorie“ :Kategorie:Jurist nach Epoche, aber deren Unterkategorien sind dann wiederum Rechtswissenschaftler (bis auf die :Kategorie:Römischer Jurist). Wer soll denn da durchblicken? Selbst wenn das so gedacht sein sollte, wären entsprechende Hinweise in den Kategorientexten zu setzen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:26, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die kategorielle Unterscheidung von Juristen (die ein Studium absolviert haben und/oder als Juristen tätig sind) und Rechtswissenschaftlern (die wissenschaftlich tätig sind) sollte wohl nicht in Frage gestellt werden. Die von dir allerdings mit Recht angemerkte Inkonsistenz liegt dagegen wohl daran, dass 2012 die :Kategorie:Person (Recht) und 2016 die :Kategorie:Person (Recht) nach Tätigkeit erstellt wurden und eine ganze Reihe von Kategorien dann von der :Kategorie:Jurist in die letztere hinübergewechselt sind. Dadurch ist jetzt z.B. die :Kategorie:Rechtswissenschaftler insgesamt keine Unterkategorie der :Kategorie:Jurist mehr, die Rechtswissenschaftler des 11. bis 18. Jahrhunderts dagegen schon  Unterkategorien der entsprechenden Kategorien aus :Kategorie:Jurist nach Epoche. Das erscheint nicht als sinnvoll. Eine Lösung wäre, Kategorien zu Berufen, die nur (oder praktisch nur) von Juristen ausgeübt werden können (wie :Kategorie:Rechtswissenschaftler, aber auch :Kategorie:Notar, :Kategorie:Rechtsanwalt‎, :Kategorie:Richter, :Kategorie:Staatsanwalt‎) bzw. die schon per Definition eine Unterkategorie der Juristen sein sollten (wie :Kategorie:Dichterjurist, :Kategorie:Militärjurist, :Kategorie:Jurist im Kirchendienst‎, :Kategorie:Verwaltungsjurist‎ und :Kategorie:Wirtschaftsjurist‎) wieder in die :Kategorie:Jurist  einzuordnen – zusätzlich zur :Kategorie:Person (Recht) nach Tätigkeit. Hierüber ist 2916 schon mal im Portal:Recht diskutiert worden, aber ohne rechtes Ergebnis. Ich werde mal einen neuen Hinweis im Portal hinterlassen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:54, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rechtswissenschaftler