Diskussion:Cheb

message: danke für den aussprachehinweis, da ich pers. tschechisch lernen musste und mich immer über das "tscheb" aufgeregt habe, werde den artikel zukünftig meinen bekannten unter die nase halten.
Ja vielen Dank für den Aussprachehinweis, bei uns im bayer. sächs. Grenzgebiet spricht  jeder Cheb  falsch aus, ich musste auch tschechisch lernen und mir faulen  bei "tscheb" immer die Ohren ab.
:Ja, da lacht sich der Tscheche tot, wenn ein bundesdeutscher Gutmensch herüber kommt, und sich auf dem Egerer Bahnhof erkundet, ob er denn schon in "Tscheb" angekommen sei. Es ist ganz schön arrogant, sich nicht einmal die korrekte Aussprache anzueignen, bevor man im fremden Land sauere Gesichter darüber macht, das manche einheimische Menschen beim Deutschsprechen noch immer den Namen "Eger" verwenden, weil er Bestandteil dieser Landschaft und ihrer Geschichte ist. Aber in der BRD ist man ja schon fortentwickelt und hat sich von dem bösen, bösen Revanchismus erfolgreich distanziert... Egal ob dabei Blut fließt und 700 Jahre kulturelles Erbe abgehackt werden, man kämpft ja im Namen einer höheren Zivilisationsstufe (ich meine jetzt die Namensdiskussionen unten, ansonsten lernt fleißig Tschechisch...)
:"Wohin fährst du denn?" - "Nach Krraakooo."
:--Toni Sotte 18:11, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hier in der Oberpfalz sagt man zu Cheb einfach Eger. Das vestehen auch die dort lebenden Menschen. --Thomas S. 23:59, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Hallo, hab ich da was nicht mitbekommen oder warum ist Cheb wieder Eger ? danke und mfg dominik -- dom 20:04, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ach sei doch froh, dass das Wort Cheb in diesem Artikel überhaupt noch vorkommen darf [...] , denn irgendwo ticken hier noch einige innere Uhren scheinbar rückwärts. Und das ausgerechnet in unseren Zukunftsenzyklopädie Wikipedia! Ilja • 11:07, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Cheb ist der tschechische Name. Der deutsche lautet Eger, und dies ist die deutsche Wikipedia, also ist das hier korrekt. Das Argument, die Orte seien nicht mehr deutsch, zieht nicht. Es gibt eine Wikipedia:Namenskonvention. Ganz abgesehen davon sind die linksrheinischen Städte Köln, Trier, Koblenz oder Mainz auch nicht mehr französisch, werden aber in der frz. Wikipedia trotzdem unter :fr:Cologne, :fr:Trèves, :fr:Coblence und :fr:Mayence geführt. Und da gibt es komischerweise keinen, der auf die Idee kämen, die Orte hießen offiziell anders und sollten doch so benannt werden. Wieso nicht? Weil die Franzosen im Gegensatz zu den Deutschen kein Volk von Dummschwätzern und Korinthenkackern sind. 80.136.239.54 23:37, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ich würde den Namen Cheb bevorzugen. Die deutsche Bezeichnung Eger scheint mir im allgemeinen Sprachgebrauch nicht gerade geläufig zu sein (anders z.B. Prag, Pilsen u.a., s. unter Wikipedia:Namenskonvention). --RHD 20:54, 27. Okt. 2006 (CEST)

text: Meines Wissens heißt die Stadt 'Cheb'. Den Namen 'Eger' trägt sie auch laut dieses Artikels seit 1945 nicht mehr. Ich verschiebe den Artikel deshalb nach 'Cheb'. Ich orientiere mich dabei auch an http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Orte. Besserwissi 14:52, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, daß es wohl sinnvoller ist, den Artikel nach 'Cheb (Stadt)' zu verschieben, denn 'Cheb (Titel)' wird es ja vermutlich auch irgendwann geben, und eine Begriffsklärungsseite zu 'Cheb' gibt es ja auch schon.Besserwissi 15:10, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: Bitte nun auch »Mailand« in "Milano" und »Straßburg« in « Strassbourg » umbenennen. --Keichwa 15:37, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich habe mich an http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete orientiert. Bei Milano und Strasbourg greift wohl der dortige erste Absatz. Cheb/Eger würde ich aber als zu Kaliningrad/Königsberg analog betrachten. Eger ist ein ehemaliger Name der Stadt Cheb. Besserwissi 17:31, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Eger hat übrigens die HKL 15. ;-) --ahz 19:02, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Ja schon, aber die Frage der Häufigkeitsklasse spielt doch nur da eine Rolle, wo ein aktueller (!) deutscher und ein landessprachlicher Name überhaupt ernsthaft zur Wahl stehen. Dies ist hier doch aber nicht gegeben. Oder? Wo liegt der Unterschied zu Kaliningrad/Königsberg? Besserwissi 22:02, 19. Mär 2005 (CET)

text:  Und die deutschsprachige Bezeichnung ist nach wie vor Eger, die amtliche Cheb. Hier sind auch keine willkürlichen Umbennungen wie bei Kaliningrad und Bratislava erfolgt. --ahz 22:25, 19. Mär 2005 (CET)

text: Die Diskussion ist offensichtlich eingeschlafen, aber auch ich möchte mich zu Wort melden. Ich kann es nicht verstehen, warum wir Deutschen einen so großen Drang danach haben, ehemals deutsche Städte und Gebiete mit ihren fremdsprachigen Namen zu bezeichnen, während wir andere Städte und Gebiete, die noch niemals deutsch waren, wie selbstverständlich deutsch benennen. Wir sagen Rom und sprechen das -s in Paris. Wir sagen Moskau und Schweden statt Sverige. Wir sagen Mailand und nicht Milano, aber sprechen hier von Cheb statt von Eger. Weshalb? Vermutlich, weil wir Deutschen uns selbst hassen und ja keine revisionistischen Gedanken aufkommen lassen wollen. Gut, es kommt auch kein Deutscher auf den Gedanken, China zu erobern, nur weil wir von Peking statt Beijing sprechen, aber die Logik der Gutdeutschen war ja schon immer etwas Besonders. Ich bin jedenfalls dafür, bei ausländischen Gebieten und Städten den deutschen Namen zu verwenden, sofern er gebräuchlicher ist als der fremdsprachige, gleichgültig, ob das Gebiet oder die Stadt früher deutsch war oder nicht. -- Orthographicus 12:53, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eger oder Cheb 

message: :::Nun ist die Edit History kaputt; vgl. auch Diskussion:Konrad Witz.  Wenigstens solltest du erwähnen, von wo der Artikel kommt - nämlich von Eger (Böhmen) - und dann hoffen, daß Eger (Böhmen) nicht einem Lösch-Admin zum Opfer fällt.
:Habe einen revert durchgeführt, da hier nicht verschoben, sondern per copy&Paste Inhalte verlagert wurden. --ahz 16:16, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: Okay, okay, ich merke, ich habe mich hier etwas verrannt. Ich muß ganz offensichtlich erst noch etwas genauer lernen, wie die Wikipedia funktioniert. Ich hatte gedacht, ich könnte die von mir immer noch als richtig erachtete Änderung des Artikelnamens mal eben durchführen. Dieses Unterfangen stellte sich als etwas hakeliger heraus als gedacht, kein Wunder, wenn man so wenig Ahnung hat, aber wie gesagt, ich wollte mich scheinbar verrennen. Bitte entschuldigt den verursachten Ärger, ich habe nicht böswillig gehandelt sondern wollte die Wikipedia verbessern. Gut gemeint ist nicht immer gut getan.Besserwissi 17:09, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: Du hast eigentlich noch nichts fatal falsches gemacht.  Schlimm wäre es erst geworden, wenn ein Admin den Artikel "richtig" gelöscht hätte.  Inhalte per copy&Paste zu verlagern, ist eigentlich immer dann besser, wenn der Zielartikel bereits existiert - es muß nur klar gesagt werden, von wo der kopierte Text stammt, und die Quelle darf später nicht gelöscht werden. --Keichwa 17:45, 19. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Verfälschung der Edit History 

message: Was sagt der Versailler Vertrag zu Eger bzw. Egerland?--Löschfix 00:28, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Friedensvertrag von Versailles 

message: Zwar hat der Begriff "Eger" mit 455 Treffern eine Häufigkeitsklasse von 15, was nach einfacher Auslegung der NK für die Verwendung dieser Bezeichnung sprechen würde. Betrachtet man diese Treffer allerdings genauer, so erkennt man, dass die Bezeichnungen für Eger (Böhmen), Eger (Ungarn), Eger (Fluss) und einige Nachnamen bunt durcheinander gemischt sind. Bei strenger Auslegung der NK dürfte deshalb maximal (Pi*Daumen) ein Drittel der Treffer einbezogen werden. Zitat aus den NK: 
:In einzelnen Fällen können die Werte des Wortschatzlexikons dadurch verfälscht sein, dass es mehrere Orte gleichen Namens gibt. So ist für Moutier (HK 20) der französische Name gebräuchlicher, die deutsche Bezeichnung Münster kommt jedoch durch die vielen anderen Orte auf HK 10.
--LeSchakal 22:33, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Das Problem mit den HKs 

message: Statt der lächerlichen Diskussion über den deutschen bzw. tschechischen Namen, fände ich es angebracht, die Namensherkunft zu erklären. Dass die beiden Namen ganz unterschiedlich sind, ist ja ein seltsamer Fall. Ich vermute, dass die Stadt vom Fluss genannt ist. Was ist aber die Bedeutung des Flussnamens, und wo leitet sich der Name Cheb her?
(Habe mich übrigens einmal in Nürnberg mit einem deutschen Herrn unterhalten, nachdem ich drei Wochen in Tschechien rundgereist war; er versuchte mich, den Dänen, eindringend zu überzeugen, den "deutschen Namen Cheb" zu verwenden, da er dachte, Eger sei der tschechische Name...)--Sasper 12:20, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wenn das nun noch im Artikel drin wär ... --von der Grün 23:32, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Etymologie erwünscht

message: Der Link muss auf Cheb geändert werden, der jetzige bezieht sich sich auf die Stadt Eger in Ungarn. --Schubbay 21:41, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Commons-Link 

message: Bitte, geben sie interwiki für russische sprache:
:ru:Хеб JAn Dudík 12:43, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: „Eger wurde früher dem deutschen Kaiserreich zugerechnet und hatte den Status einer Freien Reichsstadt.“
->Böhmen war schon seit 1041 Reichslehen des HRR, dadurch aber nicht Teil Deutschlands, als Eger 1061 erstmals erwähnt wurde, bevor die deutsche Ostkolonisation das Egerbecken erreichte.--Ulamm 13:14, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Eger im HRR 

message: Es gibt nun ein Foto (vielleicht auch mehr) von der Besetzung Egers 1938... sehr emotional - ob man das im Artikel einbauen soll? :P -- Otto Normalverbraucher 03:48, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: -) Naja was solls. Eig auch egal :-DD (nicht signierter Beitrag von 92.224.95.49 (Diskussion) 15:38, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 1938 

message: Daß AHZ immer wieder versucht, die Erwähnung Böhmens zu entfernen, wobei diese Erwähnung sehr gerechtfertigt ist, zeigt eindeutig seine unkollegiale Gesinnung. Ich bitte um Moderation.NiederlandeFW 14:29, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Böhmen 

message: Im Artikel steht "k.u.k. Landwehr", das ist nicht korrekt, es gab in der Doppelmonarchie nur die k.u.k. Armee (Als gemeinsame Armee mit Ungarn) und die k.k. Landwehr...ich werde das korrigieren
Holesandt 10:50, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Landwehr

message: ...auch den Link von "k.k Monarchie" auf "kaiserlich-königlich" habe ich auf "Kaisertum Österreich" umgeleitet...was würde es für einen Sinn machen, von einem Staat auf eine Bezeichnung desselbven umzuleiten, man leite lieber direkt auf den Staat um. Und da ich annehme, dass die Messung des Mittelpunkts Europas vor 1867 stattgefunden hat, habe ich auf "Kaisertum Österreich" umgeleitet, wäre es später, müsste man auf "Österreich-Ungarn" umleiten...kann vielleicht jemand machen, der weiß wann das stattgefunden hat. (nicht signierter Beitrag von Holesandt (Diskussion | Beiträge) 11:02, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Verlinkung

message: Zitat aus dem Artikel:
Die seit 1990 offenen Grenzen brachten für Cheb zunächst keine Lösung der seit Ende des Zweiten Weltkriegs 1945 und der Vertreibung der ansässigen deutschen Bevölkerung bestehenden Probleme im Zusammenhang mit Menschenhandel und Rotlicht-Kriminalität.
Der Sinn erschließt sich mir auch nach mehrmaligem Lesen nicht. Bestehen tatsächlich ausgerechnet in Cheb seit Ende des zweiten Weltkriegs so viel mehr Probleme im Kontext der organisierten Prostitution als in anderen Städten? Und was genau hat das mit der Vertreibung der ansässigen deutschen Bevölkerung zu tun? Cheb hat einen der längsten Strassenstriche Europas und die Anzahl der Sexarbeiterinnen ist wirklich beachtlich im Verhältnis zur Ortsgröße. Warum kommen offensichtlich derart viele Freier an gerade diesen ansonsten ja nicht gerade "verkehrsgünstigen" Ort? Fakten und Hintergründe hierzu haben womöglich aktuellere Bezüge und einen höheren Informationswert als die Anzahl der Teilnehmer bei einer Gedenkstätteneinweihung...
-- 84.151.218.78 20:28, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rotlicht-Vertriebene (oder was genau?) 

message: Warum findet man kein Wort über das Klima der Stadt ? Der englische Artikel lässt sich darüber in aller Ausführlichkeit aus (was nicht unbedingt notwendig wäre; es genügten einige für die Stadt charakteristische Kerndaten). Kann es aus Zeitgründen (derzeit) leider nicht selber machen. Wer wagt's ?--Caprimulgus Vociferus (Diskussion) 15:33, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Na dann, weil die IP-Beitragenden ja so pöhse sind, es gäbe da den Ernst Bartl einzutragen.;-) Vielen Dank.--2001:A61:12ED:B801:996F:8E03:3BD1:57EA 03:04, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nachtragjob für "Berechtigte Mitarbeiter" 

message: Auch wenn das Thema des Artikelnamens hier schon mehrmals diskutiert wurde, erschließt sich mir nicht, warum bei einer HK von 15 für Eger der Artikel dennoch unter dem tschechischen Namen zu finden ist. Der Artikel gehört auf Eger (Tschechien). --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:22, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hast Du immer noch nicht verstanden, dass Eger der Name mehrerer Städte ist, insbesondere auch einer ungarischen Stadt? Dadurch wird selbstverständlich die Häufigkeitsklasse beeinflusst! --Mautpreller (Diskussion) 11:37, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Als allererstes kenne ich Eger als Namen von genau zwei Städten, und genau soviele gibt es laut der BKL Eger auch. Dein Kommentar suggeriert ja, es gäbe mindestens fünf Städte mit diesem Namen. Zudem ist die ungarische Stadt Eger bzw. Erlau in Deutschland deutlich unbekannter als Eger bzw. Cheb, weswegen sie nur einen Bruchteil der Ergebnisse ausmacht, und Eger mit 456 Treffern nicht gerade knapp über der Grenze zwischen HK 15 und 16 (die ist so irgendwo bei 210-250) liegt. PS: Wie schon auf meiner Disk erwähnt, arbeite mal an deinem Tonfall. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:57, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Cheb hat auch Häufigkeitsklasse 15. Im Übrigen sind zahlreiche Fundstellen der Fluss Eger sowie verschiedene Personen mit dem Familiennamen Eger, ganz abgesehen von der ungarischen Stadt Eger. Das ist unbrauchbar.--Mautpreller (Diskussion) 13:29, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du dir mal statt mich anzupflaumen die Kookkurenzen angeschaut hättest, hättest du gesehen, dass sehr wohl in den meisten, wenn auch nicht in allen Fällen die tschechische Stadt gemeint ist. Abgesehen davon empfinde ich das Wortschatzlexikon sowieso als unpassende Quelle für die Häufigkeit. (z.B. Aprikose hat HK 18 und gehört somit angeblich nicht mehr zum deutschen Sprachgebrauch) --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:24, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Cheb vs. Eger 

message: Die Belagerung durch die Türken 1522 fehlt im Text... Bitte ergänzen!
http://www.eger.hu/de/eger-3/c/helden-von-eger
http://www.eger.hu/de/eger-3/c/die-burg-von-eger (nicht signierter Beitrag von 87.138.226.207 (Diskussion) 14:26, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ungarn?  --87.138.226.207 15:34, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Türkenbelagerung 1522 

message: * Verweis auf: Iron Curtain Trail (EV13) 2001:4C50:18D:600:7568:DCA:6BBC:D543 22:45, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fahrradverkehr 

message: Siehe: http://www.suehnekreuz.de/tschech/karlsbad/pograth.htm
Für: Steinkreuznest
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 14:31, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Was gefällt dir an dem Bild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Podhrad_(Cheb),_sm%C3%ADr%C4%8D%C3%AD_k%C5%99%C3%AD%C5%BEe_2009-10-10.JPG nicht? Gruß --ahz (Diskussion) 17:49, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Danke. Das ist genau das, wonach ich gesucht habe!  -- Triple C 85 |Diskussion| 10:02, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht, Stadtteil Podhrad --- Steinkreuznest 

message: Gab es Verbrechen an der Bevölkerung durch die Rote Armee oder anschließend bei der Vertreibung durch die Tschechen? 
:Da die Stadt von den Amerikanern eingenommen wurde und dann erst Wochen später an die Sowjets übergeben, dürften sich die Übergriffe danach in Grenzen gehalten haben.193.104.220.1 11:37, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  1945