Diskussion:Liste von Schiffen mit dem Namen Rainbow Warrior

message: Der Text ist übersetzt von http://www.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Warrior
*Was ist gaff rigged? Übersetzt mit Gaffeltakelung.
Richtig!!!
*Sind die 418 Tonnen Gewicht oder Verdrängung? Oder ist das das gleiche?
:Gewicht und Verdrängung sind bei Schiffen das gleiche, da ein Schiff soviel Tonnen Wasser verdrängt wie es wiegt. --WilliMuc 01:29, 10. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Stimmt. --DaB. 13:55, 12. Jul 2003 (CEST)

message: Es ist für mich nicht ganz verständlich, dass in diesem Artikel die Versenkung der "Rainbow Warrior I" sehr ausführlich berichtet wird, während unter dem Lemma "Satanique" nur wenige Zeilen stehen. Müsste nicht der ganze Absatz dorthin verschoben werden? -- Pohl-rosengarten 07:08, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Daher habe ich den Redundanz-Baustein eingefügt. --Flominator 18:36, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  falscher Ort? 

message: Der erste Satz ist grammatisch falsch. "Rainbow Warrior" (dt. "Regenbogenkrieger") sind Bestandteil... Nein. Entweder das Verb in "ist" ändern und das Lemma mit einem geeigneten Artikel versehen ("Ein Rainbow Warrior ist...") oder den Namen in den Plural ändern. Am besten den ganzen Satz umformulieren. Ich mache das jetzt nicht; das ist zunächst nicht meine Baustelle. Wenn kein Autor das tut, werde ich in absehbarer Zeit tätig. Gr., Rednoise 12:24, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: In other Wikipedia pages we are keeping one main article for Rainbow Warrior as institution and an article for each ship of Greenpeace organization wearing this name. I suggest NOT TO FUSSION articles.
--SUPUL SINAC 10:03, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Good idea-as soon as somebody is willing to write a whole article about the institution it should be devided as a BKL, at the moment the institution is just mentioned in a little sentence. --CeGe Diskussion 11:46, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bis dahin könnten wir ja trotzdem schon mal den Artikel zerlegen. --Flominator 13:35, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dürft ihr gerne machen. Meine Artikelerweiterungen sind als freie Inhalte formuliert und jeweils referenziert. Dennoch würde ich mir einen Versionsexport wünschen. Flominator, kümmerst du dich darum? --Manuel Heinemann 14:05, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Wäre eher dafür gewesen, diesen Artikel nach Rainbow Warrior I zu verschieben und den Rest häppchenweise mit Autorenkommentaren einzufügen (vgl. Seegfrörne). --Flominator 14:09, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei das so zu handhaben. Jedoch dachte ich mir, dass du als Admin auch die nötigen Knöpfchen hast für Versionsexporte, deren Artikelinhalte man dann auf die drei Schiffe runterkürzen könnte?!--Manuel Heinemann 14:13, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür bin ich leider nicht "mächtig" genug. Daher würde ich vorschlagen, wir verschieben das gute Stück, machen hieraus die Rainbow Warrior II (mit gewisser LA-Gefahr) sowie die Rainbow Warrior III, worin du diesen Edit ggf. ja nochmals selbst machen kannst. Alternative wäre, auf den Importwunsch zu warten, aber ob dafür die Schöpfungshöhe ausreicht? Gruß, --Flominator 14:54, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: "Abwarten und Teetrinken" hat in der maritimen Schifffahrt eine hohe Tradition. Ich kann auf den Importwunsch warten.--Manuel Heinemann 15:23, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Teekanne aufgesetzt. --Flominator 21:38, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich freue mich schon auf die dann zu schreibenden drei Artikel: Erst mal Alles löschen, was Nichts mit dem Schiff zu tun hat und dann die Artikel ausbauen, mit Infoxen ausstatten, Schiffshistorie aufzeigen, etc. pp. Wird eine klasse Sache! --Manuel Heinemann 21:57, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Du bist einfach nicht richtig ausgelastet ;) --Flominator 22:02, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Warte es ab, dass wird mal wieder eine Nacht- und Nebelaktion. Ich bin eigentlich genügend ausgelastet, aber was mutt das mutt.--Manuel Heinemann 22:13, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Es ist vollbracht, wobei die Lemmas eventuell auf Jahreszahlen umgestellt werden sollten, da die Schiffe ja wohl nicht wirklich römisch nummeriert sind. Dann kann ich ja nun wieder auf [[Haus zum Walfisch]|Walfang]] gehen. Mööööp aus dem Schwarzwald, --Flominator 23:42, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lass das fürs Erste mal gut sein. Ich hatte gerade meine größte Not, die ganzen Interwikis für Rainbow Warrior, Rainbow Warrior I, Rainbow Warrior II und Rainbow Warrior III korrigiert, ergänzt oder erstmals eingefügt. Jetzt kommen erst einmal die Infoboxen.--Manuel Heinemann 00:47, 21. Aug. 2011 (CEST)

text: Nach etwas mehr wie vier Stunden bin ich mit den drei Artikeln durch – Jetzt dürfen andere ran. ;-) --Manuel Heinemann 04:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  No fussion