Diskussion:Red Bull Arena (Wals-Siezenheim)

message: Die Angaben zum mangelhaften Verkehrskonzept sind meiner Meinung nach fragwürdig. Das Stadion verfügt an Spieltagen über zugemietete Parkplätze am Messegelände und am Airport-Center Salzburg und kommt so auf die 2-3 fache Anzahl der Parkplätze als zum Beispiel das wesentlich größere Happelstadion in Wien. Dazu werden Sonderzüge zum Stadion eingeschoben und es gibt zudem seit Dezember 2012 eine Direktverbindung vom Westbahnhof Wien (inklusive der größten Städte Nieder- und Oberösterreichs) zum Stadion Salzburg mit westbahn.at. Als regelmäßiger Stadionbesucher kann ich zudem nicht bestätigen, dass an Spieltagen das berichtete Verkehrschaos ausbricht. Die verwendete Quelle "Salzburger Fenster" ist in diesem Fall eher keine seriöse Quelle sondern ein über Anzeigen finanziertes Gratisblatt. Wenig überraschend werden die Betreiber des angrenzenden Einkaufszentrums wenig Freude mit dem Stadion haben, da diese wahrscheinlich Umsatzeinbußen durch erhöhtes Verkehrsaufkommen an Samstag Nachmittagen befürchten (tatsächlich wird der überwiegende Großteil der Spiele zu Zeitpunkten gespielt an denen das Einkaufszentrum gar nicht geöffnet hat). Als werbefinanziertes Medium wie es das "Salzburger Fenster" eben ist, wird man wohl eher die Meinung des größten Einkaufszentrums des Landes unterstützen. Ich finde aber solche meiner Meinung nach politisch-motivierten Diskussionen haben in Wikipedia nichts verloren und sind einer Community-basierten Wissensplattform unwürdig. Nur als abschließendes Beispiel: Ich kann beim Wikipedia-Eintrag über das angrenzende Einkaufszentrum keinen Hinweis auf die an Einkaufssamstagen oft angespannte Verkehrssituation finden.
----
Das Fassungsvermögen wurde wieder auf 18.200 erhöht, da die Stehtribüne wieder hergestellt ist.
----
ich hab "Jänner" mal in "Januar" umgeändert. wir wollen ja keine sprachbarriere aufbauen :-D
:Österreichspezifisch also wieder zurück. --TomK32 / WR Digest 16:02, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Mangelhaftes Verkehrskonzept 

message: Ich hab schon diverse Quellen durchforstet, konnte aber keine klare Antwort bekommen: Heißt das Stadion noch immer "EM-Stadion" und "Bullen Arena" ist nur ein Markenname von Red Bull? Oder wurde das Stadion wirklich in "Bullen Arena" umbenannt? Dubaut 21:21, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wärend der EM heißts auf jeden Fall EM-Stadion, wies sonst offiziell heißt weiß ich nicht. -MrBurns 23:01, 9. Aug 2006 (CEST)

text: <spekulation urheber="berntie">Als das Land die Rechte an die Salzburg Sport AG vergeben hat, hat man vielleicht vertraglich vereinbart, dass man erst nach der EM umbenennen darf. Wäre aber etwas widersprüchlich dazu: "Der ehemalige Austria-Salzburg-Manager Toni Pichler bemühte sich in der Ära Quehenberger intensiv darum, aus dem Stadionnamen Kapital zu schlagen, scheiterte allerdings mit diesem Vorhaben." (quelle)</spekulation> --Berntie 03:59, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Bullen Arena" vs. "EM-Stadion" 

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass die Anbindung trotz der zusätzlichen Züge noch immer schlecht ist: Vor und nach dem Spiel wird jeweils nur ein einziger zusätzlicher Zug eingeführt, und der fahrt nur 5 Min. nach der regulären S-Bahn.
Ich habs mir mal für RBS-Rapid am 23.03.2008 um 15:30 auf der ÖBB-Homepage angeschaut.
Vor dem Match ist die einzige zusätzliche S-Bahn um 14:47 (die reguläre wäre 14:42). Selbst wenn man zusätzliche Züge miteinbezieht, gibt es vom Hauptbahnhof nur folgende Verbindungen (nach 12:30):
ab/an (Bezeichnung der ÖBB) 
12:42/12:45 (S-Bahn)
13:42/13:45 (S-Bahn)
13:53/14:11 (IC/RB mit 1x umsteigen)
14:22/14:26 (REX)
14:37/14:40 (ZUG)
14:42/14:45 (S-Bahn)
14:47/14:50 (S-Bahn)
15:10/15:14 (RS)
Die Zusätzlichen Züge kommen alle max. 1 Stunde vorm Spielbeginn an, was für Auswärtsfahrer sehr spät ist, da man zumindestens bei RBS-Rapid 15 Min. zum Stadion braucht und dort dann ca. 45 Min. warten muß (wegen übertrieben genauen Eingangskontrollen) und der Sektor beim Anpfiff schon total überfüllt ist. Und zum trinken kann man sich dann auch nix mehr kaufen, weil da wartet man min. 30 Min. (in der Pause eher ca. 45 Min.).
Die Verbindung mit 1x umsteigen ist auch wenig bauchbar, wegen dem großen Risiko einer Zugverspätung und dem verpassen des Anschlußzuges und derviel längeren Fahrzeit.
Bei der Rückfahrt schauts auch nicht besser aus:
bis 19:30:
17:45/18:03 (S-Bahn/IC mit 1x umsteigen)
18:06/18:10 (S-Bahn)
18:11/18:15 (S-Bahn)
19:11/19:16 (S-Bahn)
19:20/19:24 (RB)
In dem Fall wirds auch sehr knapp mit 18:xx, für Auswärtsfahrer, da das Spiel oft erst kurz vor 17:30 aus ist und man in Salzburg sehr lange eingesperrt wird. Für die Heimfans hingegen ergeben sich unnötig lange Wartezeiten, da es vor 18:11 keine brauchbaren Verbindungen gibt (die mit 1x umsteigen bringts nicht, weil sie wegen möglichen Verspätungen zu riskant ist und nur ein paar Min. einbringt).
Man kann  zwar auch mit dem Bus fahren, aber da fahrt man sehr lang (ca. 15-20 Min.), muß bis zu 12 Min. warten und es ist auch für nicht-Salzburger sehr kompliziert und es ist auch schwer, die Bushaltestellen beim Stadion überhaupt zu finden (es kennt sich auch von den Salzburgern und der Polizei kaum einer aus oder sie wollen Rapidlern und eventuell auch anderen Auswärtsfans einfach nicht helfen, wie ich aus eigener Erfahrung weiß).
Also ist das Auto trotz Staus und Parkplatzmangel falls man auf Alkohol verzichten will wohl doch keine so schlechte Alternative. --MrBurns 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anbindung mit der S-Bahn 

message: Hallo
ist es nicht sinnvoll den Namen in Red Bull Arena Salzburg umzubenenen und mit Red Bull Arena einen Seite als Begriffserklärung zumachen! Es gibt inzwischen 3 RB Arenen und ich finde es nicht richtig Salzburg den Oberbegriff zu geben -- BCDMeier 14:50, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wo soll die dritte Red Bull Arena stehen? --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:58, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Leipzig! Wird Mitte des Jahres umbenannt von Zentralstadion Leipzig in Red Bull Arena -- BCDMeier 15:02, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Tjoa, jetzt ist es aber noch nicht soweit, oder? --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:06, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ist klar, aber man kann sich ja jetzt schon mal ünterhalten was wir machen wenn wir 3Arenen haben -- BCDMeier 15:08, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hab kurz nachgedacht und sehe deinem Vorschlag positiv gegenüber, eigentlich könnten wir das jetzt schon in Angriff nehmen. Ist das in Ordnung, wenn ich das mache? --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:10, 27. Mär. 2010 (CET)

text: Ich denke, wir sollten Red Bull Arena (<Standort des Stadions>) nehmen, was meinst du?? --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:14, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja Okay. Ich habe allerdings schon eine Seite "Red-Bull-Arena Leipzig‎" mit der Weiterleitung auf "Zentralstadion Leipzig" erstellt. Diesen löschen oder "Red Bull Arena (Leipzig‎)" draus machen! -- BCDMeier 15:18, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Weiterleitungen kann man ja mit Bindestrich machen. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:19, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: aber bitte nicht Zentralstadion Leipzig in Red Bull Arena (Leipzig) umbenennen sondern nur eine Weiterleitung! Aussdem würde ich sagen Red Bull Arena salzburg. dann weiss jeder was gemeint ist -- BCDMeier 15:30, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sagte ich auch, aber es ist wohl üblich den Standort der Stadien zu nehmen. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:24, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es eine Möglichkeit zuschauen,wo Red Bull Arena verlinkt war.z.B. bei FC RB Salzburg geht ein Link jetzt auf die Begriffsseite.Sowas sollten wir auch noch ändern! -- BCDMeier 15:30, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bin grad dabei, die Links zu korrigieren. Du signierst übrigens falsch ;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:28, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Im Fließtext steht folgender Satz (Zitat): "Stadion deswegen weiterhin als „EM Stadion[sic!] Wals-Siezenheim“." - War nicht die Verwendung von Net-Speak-Kürzeln wie "IMHO" oder "Sic!" in Wikipedia-Artikeln eigentlich unerwünscht? --Dolores & Karel 14:41, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sic ist viel, aber sicher kein "netspeak". --BerntieDisk. 15:58, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Verwendung eines "Net-Speak-Kürzels" im Fließtext

message: – GiftBot (Diskussion) 09:35, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich möchte zur Diskussion stellen, ob der FC Liefering hier als Verein angegeben werden soll. Voriges Jahr waren zwei Spiele der Lieferinger dort und zwar gegen SV Austria Salzburg (Wie ich annehme aus Sicherheitsgründen). Der Rest wurde in Grödig gespielt, wo sie sich eingemietet haben. --Werner100359 (Diskussion) 15:50, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  FC Liefering 

message: Ich habe sie auf "Das Stadion vor dem Testspiel FC Red Bull Salzburg gegen Atlético Madrid" geändert. Sieht man daran, dass nur Tormann und Tormanntrainer zu sehen sind.Außerdem waren 20. 087 Zuschauer, da erscheint mir die Belegung der Osttribüne etwas schüttern. Ich weiß jetzt nicht, was der Autor mit dem Ausdruck "während" bezweckt. Er dürfte aus der Ultraszene eines Traditionsvereines kommen. --Werner100359 (Diskussion) 06:44, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung