Diskussion:Foo-Fighter

message: Ich habe auch gelesen (in nem Buch bei meiner Oma, ja schlagt mich), dass sowohl die Amerikaner als auch die Japaner diese Lichterscheinungen im 2. WK sahen und jeweils davon ausgingen, dass es eine neue Waffer des Gegner wäre.
Keine Ahnung in wieweit dies stimmt, werde mich nochmal schlau machen wie der Buch heißt
Auch deutsche Flieger sahen Foo's. Also scheidet die Leuchtmunition aus. Die Raumfähre Atlantis wird zur Zeit auch von einem begleitet ;-)--Benny der 1. 19:34, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: nicht das ich irgendwelche belege hätte, aber besagte objekte sind keine durch licht erschienen dinge, sondern leuchtende dinge, daher ist die momentane betitelung im bezeichnenden sinne kein korrektes deutsch. da es angeblich maschinen seien, sind sie bestenfalls fluggeräte, nach momentanem forschungsglauben objekte und aufgrund der materialität mindestens subjekte. --78.43.41.43 02:24, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nö. ;D Subjekt = Lebewesen; Objekt = Gegenstand. Dass die Foo-Fighter gelebt hätten, steht nirgends. Und sie haben sehr wohl geleuchtet: im dritten Bericht steht etwas von selbsttätig leuchtenden Objekten, die zunächst für Sterne gehalten wurden. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:47, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Leuchterscheinung" 

message: Einen schönen Nachmittag!
Ich wollte fragen, ob diese Objekte auch nach der Zeit des II. WK gesichtet worden sind. Wenn nicht, besteht dann ein Grund zur Annahme, dass es sich um ein nicht nur zeitlich auf den II. WK beschränktes Phänomen handelt, sondern auch um ein mit dem Krieg zusammenhängendes? (nicht signierter Beitrag von ChrStein (Diskussion | Beiträge) 16:37, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo! Schönen Gruß zurück. ;) Soweit ersichtlich, wurde der Begriff "Foo-Fighter" ausschließilch und explizit nur während des 2. Weltkrieges verwendet. Ab der Nachkriegszeit wurden "natürlich" auch weitere Leuchtphänomene beobachtet, aber die haben andere Bezeichnungen. Wenn ich mich nicht sehr täusche, wird der Begriff "Foo-Fighter" heute nicht mehr gebraucht. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:40, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Antwort! Entschuldige bitte meine späte Reaktion hier. Wenn es mehrere beweisbare Sichtungen dazu gibt, dann gibt es doch sicher auch von Regierungsseite aus Untersuchungen des Phänomens, da jede beteiligte Kriegspartei während des II. WK sie ja für ein Militärobjekt des Gegners hielt und auch danach, wie du beschreibst, Sichtungen dieser Objekte fixiert sind. Gibt es neuere, wissenschaftliche oder staatliche Untersuchungen dazu? --ChrStein (Diskussion) 05:54, 2. Jun. 2015 (CEST)

text: Und wo steht, dass das das gleiche ist? --Hob (Diskussion) 14:28, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die sogenannten Orbs sind aber eine andere Kategorie. Foo-Fighters wurden nie mit Orbs gleichgesetzt oder mit Kornkreisen in Verbindung gebracht, sondern nur mit der Luftwaffe und dem Zweiten Weltkrieg. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage nach neueren Erscheinungen 

message: Sowohl das amerikanische als auch das deutsche, japanische und britische Militär hat an seine Soldaten Drogen verteilt, daß diese nicht als Ursache ausgeschlossen, sondern schlichtweg nicht in Betracht gezogen werden, ist für mich der Elefant im Raum, den Niemand sehen will. --Leuni (Diskussion) 12:34, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Drogen