lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rolls-Royce Phantom VII

message: Die Einteilung dieser beiden Fakten stimtt für die Rolls-Royce der letzten Zeit. 
Bsp: Als Vorgänger des Ghost wird der Silver Spirit angegeben. Schaut man beim Silver Spirit wird als Nachfolger der Silver Seraph und als dessen Nachfolger der Phantom angegeben, also inkonsistent. Meines Wissensstandes nach ist der Ghost der Nachfolger des Silver Seraph (kleine Baureihe) und der Phantom der Nachfolger der großen. Hat jemand dazu nähere Infos? (nicht signierter Beitrag von 93.195.235.163 (Diskussion) 14:59, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vorgänger und Nachfolger 

message: Zwei Dinge fallen mir auf, ich beschreibe sie mal.
1. Sehr schwammig bis ungenau ausgedrückt:
"Phantom wird in drei Ausführungen gefertigt. Als Limousine mit normalem Radstand, als Limousine mit verlängertem Radstand (Phantom Extended Wheelbase) und als Cabriolet (Drophead Coupé). Eine vierte Variante, das Phantom Coupé auf Basis des Drophead Coupé, wird seit 2008 angeboten."
Sind es nun drei oder vier Ausführungen? Es sind vier, ich weiß schon - das sollten aber auch da stehen. Der Absatz ist dann zwar deutlich kürzer, enthält dafür aber kurz und bündig lesbar schlüssige Daten.
2. nur ein (Ab)Satz weiter:
"es ist bereits das achte Fahrzeugmodell mit dem Namen Rolls-Royce Phantom."
Ich kenne diese: Es sind die altbekannten Modelle I bis VI und unter BMW der (New) Phantom - macht sieben. Welches ist das ACHTE Modell? Ich bitte um Aufklärung? Diese Formulierung steht bereits seit dem 4. Juli 2007 im Artikel! Wo sind denn hier die echten Kenner, die sich mal um diesen Artikel kümmern könnten? :-) 
23.9.8 22:52 JimKnopfMuc
:Sei mutig, solche Kleinigkeiten kann man auch ruhig selbst korrigieren (im Artikel) und muss es nicht erst ausdiskutieren.-- BSI 17:01, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Phantom (2003) 

message: "Der Rolls-Royce Phantom wird in drei Ausführungen gefertigt. Als Limousine mit normalem Radstand, als Limousine mit verlängertem Radstand (Phantom Extended Wheelbase), Cabriolet (Drophead Coupé) und als Phantom Coupé angeboten. " ... für mich sind das vier Varianten. Oder gibt es da eine autofanspezifische Zählweise? 217.228.95.84 16:14, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Varianten 

message: Ich vermisse wichtige Fahrzeugdaten wie erlaubte Zuladung, Kofferraumvolumen und zulässige Anhängelast. 217.228.95.84 16:17, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin vielleicht doof, aber "Anhängelast"... den Phantom gibt's doch gar nicht mit Anhängerkupplung...oder?! --LG1991 21:05, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Zitat: "Bei den neuen Modellen mussten die runden Scheinwerfereinheiten in der Front modernen LEDs weichen." Wieso "mussten"? Mir geht es dabei nicht um eine fehlende Begründung sondern um den Ausdruck. Ein Satz wie "Bei den neuen Modellen wurden die runden Scheinwerfereinheiten in der Front durch moderne LEDs ersetzt." ist aus meiner Sicht viel neutraler. --MichaelK-osm (Diskussion) 16:05, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "mussten weichen" 
Diskussion:Deutsche Revolution

message: In meinem Geschichtsbuch (Oldenbourg Geschichte für Gymnasien 12; ISBN 3-486-17155-0) wird die Novemberrevolution als „Die Deutsche Revolution 1918/1919“ bezeichnet. Wäre es aus diesem Grund nicht sinnvoll, unter dem Lemma Deutsche Revolution statt einer Weiterleitung eine Begriffsklärungsseite einzurichten? --Daniel Mex 19:17, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Markgraf-Ludwig-Gymnasium Baden-Baden

message: Ich bin ein Schüler des MLGs und habe mich über einige Aussagen des Textes doch stark gewundert. Besonders diese Textstelle ist mir aufgefallen: "...entwickelte sich dann jedoch zur einer der führenden Gymnasien in Deutschland. Bekannt für seine strenge, fast internatsähnliche, Lehre der Natur- wie auch Sprachwissenschaften." Es stimmt weder, dass das MLG eines der führenden Gymnasien in Deutschland ist, noch ist seine Lehre besonders streng oder internatsähnlich. Aus diesem Grund bitte ich jemanden den Artikel wieder richtig zu stellen, oder ihn zu löschen, denn in der jetzigen Form ist er nicht haltbar.
--Ethun 19:34, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nix für ungut, aber lernt iht auf dem MLG nicht, wie man Texte liest? Die angesprochene Passage bezieht sich auf die Zeit nach Gründung der Schule und vor 1933. --Emaraite 12:51, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt halte ich die Aussage auch für ziemlich gewagt, ich hab noch nie was von einer Musterrolle des MLGs oder einer Graf-Zeppelin-Schule innerhalb Deutschlands - sei es vor 1933 oder danach - gehört. Ich war 9 Jahre auf dem MLG und hab so ziemlich jede Rede des aktuellen Schuldirektors, die sich thematisch mit der Geschichte des heutigen MLGs befasst hat, mit anhören müssen - von einer Eliteschule o.ä. kein Sterbenswörtchen. Ich bin vorhin zufällig auf die Seite hier gekommen und war doch sehr überrascht von dem, was ich da gelesen habe. Quellenangaben tun hier meiner Meinung nach Not! --Erasmusthe2nd 18:56, 2. Jun 2007 (CEST)
replies: text:  so lange jürgen h. an der schule unterrichtet könnt ihr euch den titel "elitegymnasium" von der backe putzen Knueller 22:51, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Richtigkeit des Artikels
Diskussion:Creme de la Creme (Band)

message: Die Single ist von 1998, das besagte Lied von Crazy Town kam aber erst 1999 auf dem Album The Gift of Game http://www.crazytown.info/Discography/wheels128.php?images=
Scheint so als kommt das Sample ganz wo anders her und Crazy Town haben das auch nur gesamplet.
:Würde mich nicht wundern, Crazy Town haben eigentlich nur gesampled.  "Butterfly" war etwa ein einziges langes sample von "Pretty Little Ditty" von den Red Hot Chili Peppers.  Und ich hatte jahrelang ein schlechtes Gewissen weil ich ein Lied von einer so whacken Kapelle so geil fand.
:Die Quelle des samples von "Revolving Door" konnte ich leider nicht ausfindig machen. Maikel 00:55, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Letzte Nacht (Single) (Sample aus Revolving Door von Crazy Town) 

message: ... wird auf Porno Kings referenziert. Danke. Maikel (Diskussion) 22:56, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer ist MARC?
Diskussion:Ägäisregion (Türkei)

message: Unter diesem Namen findet niemand den Artikel. Alle anderen Regionen der Türkei sind unter ihrem "deutschen" Namen gespeichert. Warum nicht die Ägäis als Region? --Koenraad Diskussion 07:22, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Die roten Flächen zeigen das Ege-Gebiet ohne Kütahya. Bitte korrigieren.
http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCtahya_%28Provinz%29 Vikipedi 18:02, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Was ist "durchschnittlich 60,9 mg feucht" und was bedeutet diese merkwürdige Einheit? --Hydro 14:07, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Durchschnittliche Feuchtigkeit 

message: Hallo, ich glaube ja, dass es in den Taurusausläufern im Wintern frostig wird, aber minus 45 Grad? Die Ege würde sich hier Temperaturextrema in eine ganz ungewohnte Gesellschaft begeben, wenn das stimmen sollte. Beleg?--Snc212 18:27, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Temperaturangaben
Diskussion:Geschwenda

message: Die Geschwendaer Seite sollte ein wenig aktualisier werden. Da sich der Bürgermeisten ab und an mal damit beschäftigt und aus den Gemeindedaten diese auch ins Netz übernimmt ist da kein Urheberrechtsverstoß.
Ralf Groteloh
:Joar, des bräuchten wir dann mal schriftlich per Mail, sonst kann ja jeder kommen und sagen "Ach, is schon in Ordnung". --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:52, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: OK, dann werde ich dort mal eine Anfrage hinschicken und wenn ich per Mail ne Erlaubnis zugesandt bekomme, nehme ich die URV-Warnung raus und stelle die Mail hier ein, dann dürfte das erledigt sein. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:07, 27. Mai 2006 (CEST)

text: Mail ist raus (T-Online hatte gerade wieder Serverprobleme, evtl. ist die Mail nicht oder zweimal angekommen). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:20, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Sehr geehrter Herr Sander,
 natürlich habe ich dies getan. Aus redlichen Gründen um Wikipedia ein 
 wenig aktueller zu gestalten. Ich werde, so Sie es gestatten, auch 
 weitere kleinere Ergänzungen vornehmen. Dazu bediene ich mich natürlich 
 bereits vorhandener Unterlagen, die vielfach auch auf unserer Homepage 
 zu finden sind.
 Ich erlaube mir Ihnen auch eine etwas bessere Version unseres Wappens 
 als Anlage beizufügen. Dessen Nutzung ist übrigens auch 
 genehmigungspflichtig - die ich Ihnen hiermit für die Geschwendaer Seite 
 gern erteile :-) .
 -- 
 Mit freundlichen Grüßen
 Ralf Groteloh
 Bürgermeister
 ***********************************************************
 Kontakt:
 Gemeinde Geschwenda 
 Postanschrift:
 c/o Verwaltungsgemeinschaft "Oberes Geratal"
 An der Glashütte 3
 99330 Gräfenroda 
 Lieferanschrift:
 Neue Sorge 1
 98716 Geschwenda
 Telefon: +49 36205 76289
 Telefax: +49 36205 92998
 Mobil-Bgm.: [entfernt]
 Email: buergermeister@geschwenda.de
 Internet: www.geschwenda.de
 ************************************
Damit hat sich die URV erledigt und ich kann es rausnehmen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:44, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Genehmigung der Gemeinde Geschwenda zur Nutzung von Passagen aus der Festschrift zur 700-Jahrfeier
Diskussion:Transpirationssog

message: Wie kann man ausrechnen, dass der Transpirationssog nur bis 100 m reicht?
Dieser Beitrag stammt von Benutzer:80.139.190.40(11:03, 2. Jun. 2007)
:Man muss sich zuerst einmal klar machen, dass, ermöglicht durch die starken Kohösionskräfte des Wassers, tatsächlich ein Unterdruck herrscht, absolut und nicht relativ zum Luftdruck - ich hoffe, das kommt im Artikel klar genug heraus. Das führt natürlich dazu, dass jedes kleinste Bläschen sich explosionsartig ausdehnt und die Wassersäule auf 10 m zurückfällt, diejenige Höhe, die dem Luftdruck entspricht. Das beliebte Knacken der Fingergelenke beruht genau auf diesem Effekt.
: Aus diesem Grund dürfen die Leitgefäße auch nicht zu dick sein, weil der Ausfall einer Leitung dann einen zu großen Verlust darstellen würde.
:Wenn man von einem 100 m hohen Baum ausgeht, muss der Druck schon -9 atm. betragen, um ein statisches Gleichgewicht zu erreichen, um größere Mengen Wasser gegen den starken Reibungswiderstand durch die engen Röhren zu bewegen, muss der Sog noch einiges höher sein. Da ist dann irgendwann die Zugfestigkeit des Wassers erreicht.
:Das ist der theoretische Ansatz, wo genau die Werte liegen und wie das berechnet wurde, müsste man nachforschen, ich tippe mal auf Computersimulationen.
:Vielleicht ist das "Ergebnis" aber auch an den beobachteten Tatsachen orientiert, Bäume werden nicht wesentlich höher als 100 m. Zoelomat 15:25, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das erscheint mir ein Unsinn zu sein, eine Fortsetzung der TF des Artikels. Warum sollte eine enge Röhre ermöglichen, dass Wasser sein Verhalten ändert und bei 0 bar (=10m Saughöhe) NICHT verdampfen?--Ulf 15:46, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Weil es innerhalb der Kapillare keine Oberfläche zwischen flüssiger und gasförmiger Phase gibt. Nur an solchen offenen Oberflächen geht Wasser ohne weiteres bei einem Druck unterhalb von etwa 2,5 kPa in die Dampfphase über. Ohne so eine Oberfläche ergibt sich ein Siedeverzug. Damit eine Dampfblase spontan aus dem Volumen entsteht, müssen deutlich größere Kräfte überwunden werden als an der Wasseroberfläche. Spontane Blasenbildung in sauberem Wasser tritt bei Raumtemperatur daher erst bei einem negativen Druck von etwa -30 MPa auf (- 300 bar). ---<)kmk(>- (Diskussion) 01:43, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:W3m

message: Wozu ist hier Shimbun, japanisch: Zeitung, verlinkt? Ich habe keinen direkten Zusammenhang zu W3m gesehen. Eine entsprechende Beschreibung dieser Verlinkung wäre nötig, um den Link stehen zu lassen. --eModul 19:58, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Shimbun
Diskussion:Fürststift Kempten

message: Im Artikel Hildegard (Karolinger) steht, der Legende nach sei diese die Stifterin der Abtei Kempten gewesen. Sollte das erwähnt werden? --Greenhorn 20:12, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gründung der Abtei Kempten 

message: Es sollte erwähnt werden, dass sich heute das Landgericht in dem Gebäude befindet. LG. -- Hukukcu Disk. 05:54, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Landgericht Kempten]] 

message: Sollte der nicht eigentlich Rupert(us) von Bodman heißen? (, ) --Blah 23:39, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr gut beobachtet. Und auch mit dem Ruprecht III. von Neuenstein stimmt was nicht (siehe ). Ich werde das mal ändern. Gruß, --Sir Boris 04:08, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Könnte es sein, dass er Rupert III. von Bodman ist? Ich glaube, es so heute auf seinem Bild im Fürstensaal so gelesen zu haben.--Blah 00:13, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso sollte der III. vor dem II. kommen? Allerdings ist meine Allgäu-Literatur gerade über 100 km entfernt, und kann deswegen darin nicht nachschlagen. --Sir Boris 08:30, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mich nicht geirrt, auf dem Bild im Fürstensaal steht er wirklich als der III. Nur anscheinend der dritte Baron, nicht der dritte Fürstabt dieses Namens. Und hier wird er auch wieder mit zwei "n" geschrieben.--Blah 17:11, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ruprecht II von Bodman 

message: Wer erhielt das Fürsstift nach der Auflösung? Das steht absurderweise nirgendwo im Artikel. --89.247.159.66 21:48, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das klärt der Begriff Säkularisation, idF Säkularisation in Bayern -wie dort verlinkt... Hilarmont ᴖ 22:21, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Rosanna Rocci

message: So kam sie nach Kempten: Der Link führt auf eine BKL. Welches Kempten ist gemeint? Bitte präzisieren! Danke! --Greenhorn 20:17, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Sie erfüllte die COVID-19-Sicherheitsbedingungen nicht (verweigerte einen Nasen-Rachen-Abstrich), sagte sie habe entsprechende ärztliche Atteste. Quellen, nach msn zitiert:
1.: https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/corona-regeln-ard-schmei%C3%9Ft-promi-aus-quiz-show/ar-AAUkPNN?ocid=msedgntp
:Corona-Regeln: ARD schmeißt Promi aus Quiz-Show   TV Movie, Sa 26.02.2022
2.: https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/corona-test-verweigert-ard-schmei%C3%9Ft-corona-querulantin-aus-quiz-show-wer-wei%C3%9F-denn-sowas/ar-AAUkX6n?ocid=msedgntp
:Corona-Test verweigert: ARD schmeißt Corona-Querulantin aus Quiz-Show „Wer weiß denn sowas?“   Berliner Kurier   dma - 26.02.2022 um 13:11
3.: https://www.msn.com/de-de/video/nachrichten/corona-test-abgelehnt-ard-kickt-schlagers%C3%A4ngerin-aus-quizshow/vi-AAUniHQ?ocid=msedgntp
:Weil sie einen Corona-Test verweigerte, hat die ARD die Sängerin Rosanna Rocci kurzerhand aus der Show "Wer weiß denn sowas?" ausgeladen.
4.: https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/other/rosanna-rocci-schlagers%C3%A4ngerin-aus-ard-show-geschmissen/ar-AAUmD4G?ocid=msedgntp
:BUNTE.de Redaktion - So 27.02.2022 um 10:27
--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:39, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Riesen-Medienaufruhr um Rausschmiss bei „Wer weiß denn sowas“
Diskussion:Freuden des jungen Werthers

message: Ich habe den Artikel zurückverschoben, da laut  und ISBN 3123536009 der Titel ohne "Die" korrekt ist. --CyRoXX (? ±) 20:25, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Die Quelle für die hier gebrachte Fassung des Gedichts Nicolai auf Werthers Grab wird leider nicht angegeben, obwohl diese Fassung von einer anderen, die an vielen Stellen zu finden ist, abweicht. Man sollte die Quelle angeben. -- Brudersohn 16:18, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nicolai auf Werthers Grab 

message: "Und diese Worte sollte man auch bedenken, wenn man die Leiden des jungen Werthers liest." -- Das liest sich wie eine Aufforderung oder zumindest Empfehlung des/eines Autoren dieses Wikipediaartikels. Dann muss er entfernt werden (das hier ist eine Enzyklopädie). Wenn es nur die Wiedergabe einer Aussage Nicolais ist, dann sollte dies deutlich gemacht werden. --37.201.119.210 17:14, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zweifelhafter Schlusssatz
Diskussion:Muskellunge

message: Den Satz bei Lebensraum versteh ich nicht:
"Die Muskellunge bewohnt dicht bewachsene Binnengewässer aller Art ....., die gewöhnlich wärmer als die Lebensräume des Hechts sind."
Ist damit "anderer" Hechte gemeint? Oder bewohnt der Hecht nicht seinen Lebesraum oder wie? --Palli 20:35, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hat weder was mit Muskeln noch mit Lunge zu tun: Ursprünglich Ojibwa ma:škino:še: (in der Schreibweise des OED bzw. maashkinoozhe nach en:), was soviel wie "häßlicher Hecht" heißt. Volksetymologisch wurde das in Verbindung mit französisch masque allongé = "lange Maske" gebracht, daher die Schreibung. In Kanada hat sich für den Fisch die Bezeichnung maskinonge durchgesetzt. Andere Schreibweisen aus dem 18. und 19. Jahrhundert sind  muschilongoe,  musklonghi, masquenongez, maskinungas, masquinongé, maskenozha, (letzteres so bei Longfellow).  Was ich nicht beurteilen kann, ist, wie deutsche Ichthyologen das Vieh nun tatsächlich nennen. Gruß von der Taskforce, --Janneman 03:29, 28. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Literarische Figur

message: Sollte man hier nicht eventuell noch ein Beispiel einer korrekten Charakterisierung beifügen?
Habe Zweifel, ob der Begriff literarische Figur tatsächlich nur Personen meint und nicht auch wie der Begriff Figur andere Wesen und Gestalten. - Helmut Zenz 16:28, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Der Artikel ist viel zu wenig bestimmt. Die Absätze zwei und drei können genausogut für eine Figur im Allgemeinen gelten. Es fehlt die Abgrenzung der literarische Figur zur Figur. Auch was eine literarische Figur bezweckt. Was sie kann was, was anderes nicht kann. Meinem Vorschreiber schließe ich mich an.
--Scharfsinn 07:24, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zu Allgemein 

message: Hallo! Es gibt Folgendes:
# http://d-nb.info/gnd/4140220-0/
# http://d-nb.info/gnd/4306746-3/
Bei Wikidata gibt es einen Konflikt:
# d:Q95074 Fiktive Figur  . en:fictional character
# d:Q15142397 Literarische Figur
FYI: d:project:Interwiki conflicts|oldid=85150577#fictional character (Q95074)/(no label) (Q15142397) Bitte auf neuere Versionen "kucken". Danke! ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 07:23, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  GND und Wikidata 

message: Der Einleitungssatz lautet zzt.: "Eine literarische Figur ist eine fiktive Gestalt in einem literarischen Text." Leider ist diese Behauptung nicht durch Quellen belegt. Ich vermute, sie ist falsch. Auch eine reale Person kann als Vorlage für eine literarische Figur dienen. Würde die Einleitung stimmen, bräuchten wir keinen Artikel Fiktive Figur. --Kolja21 (Diskussion) 01:07, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fiktive Gestalt? 

message: Das englische Wort für Figur im Sinne von fiktive oder literarische Figur ist character. Dies wird gern (falsch) mit Charaktere (nur Plural) übersetzt. Eigentlich ein Falscher Freund. Das hat sich inzwischen so weit verbreitet, dass der Plural Charaktere die Bedeutung von Figur übernommen hat. Auch hier auf Wikipedia oft zu finden, z.B. in Filmen, siehe etwa https://de.wikipedia.org/wiki/Underworld_(Film)#Charaktere 
Da sollte dieser Artikel evtl. drauf eingehen. 2003:E4:973D:5D01:4058:69B5:4EF2:28EE 00:08, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Figur - ''character'' - Charakter(e)
Diskussion:Ernst Ginsberg

message: Vielleicht sollte zum Thema Ernst Ginsberg dessen Lebensende erwähnt werden. Ernst Ginsberg erfährt auf dem Höhepunkt seiner Kaierre, dass er an einer unheibaren Lähmungskrankheit leide. Er merkt wie seine Kräfte nach und nach schwinden...es fängt damit an, dass er nicht mehr schnell laufen kann, dann folgt das Gehen mit der Hilfe von Krücken und schließlich der Rollstuhl und die Aussicht auf ein Erlahmen der Sprachorgane. Doch diese unglaubliche Stärke mit der er der Krankheit, dem Tod ins Auge sieht, ist beeindruckend. Er blickt dankbar auf sein Leben zurück und Wehmut kann man in dem von ihm verfassten Text "Das Lebensende eines Schauspielers" nicht finden. 
Hier das Gedicht "Duell" von Ernst Ginsberg:
Duell
Ich werde dir zeigen, was ich kann
spricht der Tod:
Ich mache aus dir einen Jammermann
in der Not.
Ich werde dir zeigen, was der Mensch ist
spricht das Herz:
In Jammer zerbrechend bleibt er ein Christ
auch im Schmerz.
                             
(E.Ginsberg)
::Findet man irgendwo Angaben/Quellen zu seiner Einstellung/Haltung gegenüber seinem eigenen Judentum? War er getauft? Michael Kühntopf 19:16, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Selbst herausgefunden. Ja, getauft. -- Michael Kühntopf 22:58, 14. Aug. 2009 (CEST)

message: Unter Leben wird hier Beruf, Intension und eben Leben vermischt. Dies sollte man entflechten. --80.187.104.236 21:04, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Patricia Kopatchinskaja

message: Außerdem stimmt die Rechtschreibung nicht, englisches "tch" neben dem deutschen "j". 19:45, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist ihre selbst gewählte Schreibweise in allen Ländern mit lateinischer Schrift, bei international tätigen Personen aus Ländern mit kyrillischer Schrift ist das oft üblich (siehe auch die Klitschkos, die auch in englischen Ländern die deutsche Schreibweise verwenden). "Патриция Копачинская" habe ich aus der russischen Wikipedia, stimmt das auch für molwanisch? --Tobias b köhler (Diskussion) 09:59, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Moldawisch gibt es im Prinzip nicht, im Rumänischen ist sie Patricia Kopacinskaia, wobei das rumänische 'c' im Nachnamen ebenso wie das russische 'ч' und das englische 'tch' deutsch 'tsch' ausgesprochen wird. Die Transkription aus dem Russischen wäre mit Kopatschinskaja richtig gewesen, aber wenn 'Kopatchinskaja' ihr internationaler Künstlername ist, ist das Lemma so d'accord. Wenn im Pass eine andere Schreibung stünde, könnte man diese ergänzen, aber das ist nicht bekannt. --WeiterWeg (Diskussion) 20:15, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: „Wütende Buhrufe und überschäumende Begeisterung beim Konzert von Patricia Kopatchinskaja und Teodor Currentzis.“   Konzert in Laeiszhalle Kopatchinskaja und Currentzis: Die Wilde und das Biest --87.155.253.63 05:32, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kontroverse Rezeption 

message: Sie kommt als Sowjetbürgerin 1989 nach Wien ("1989 emigrierte die Familie nach Wien und nahm die österreichische Staatsbürgerschaft an"). Moldau wird 1991 unabhängig - es bleibt unklar, ob und wie sie tatsächlich im Nachgang Moldauerin wurde bzw. warum überhaupt werden sollte/wollte. --WeiterWeg (Diskussion) 20:29, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Moldauische Staatsangehörige
Diskussion:70 Pine Street

message: Als was wird das Gebäude heute genutzt, wofür wurde es ursprünglich gebaut, wer hat es entworfen, wer hat es bezahlt....???--feba 21:17, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Ich habe den Artikel "American International" auf das korrekte Lemma verschoben. --adornix 22:22, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  neues Lemma