Diskussion:Liquiditätsprämie

message: Die Liquiditätsprämie ist individuell unterschiedlich, beläuft sich aber nach Erhebungen bei etwa 3% des zu verleihenden Geldwerts pro Jahr.
Ich habe schon an anderer Stelle einen Beleg dieser Behauptung erbeten. Aber in der vorliegenden Fassung ist sie gar nicht belegbar, da es nicht einfach eine Form von Kredit gibt. Wie auch immer, ohne Beleg sollte das draußen bleiben.
:Silvio Gesell hat recht umfassende Untersuchungen zu dem Thema gemacht, anhand geschichtlicher Materialien über 2500 Jahre, er nannte dies den "Urzins" von 3-4%, dazu bitte lesen: Silvio Gesell, Natürliche Wirtschaftsordnung, Urzins, eine eherne Grösse. Keynes bezieht sich in seinen Untersuchungen zur Liquiditätsprämie auf diesen Urzins von Gesell, schlüsselt ihn aber weiter auf in Risikoprämie und Liquiditätsprämie. So unterschiedlich eine Liquiditätsprämie individuell sein mag, so konstant ist sie makroökonomisch betrachtet. Besonders wichtig sind hierbei ja Geldinstitute und Börsen, und dort gelten Faustregeln wie die, dass ein Papier mit einem P/E von mehr als 30 (~3.33% Rendite) nichts wert ist. Dabljuh 18:47, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Höhe der Liquiditätsprämie 

message: Abweichende Beurteilung/Interpretation: Selbst bei dem Realzinssatz null oder leicht negativ, 2000€ Einlage, Rückzahlung von 2000€ + einem Teil des Inflationsausgleich ist das Angebot überlegenswert! Es ist gegeneinanderzurechnen die Liqiiditätspräme und die an den Schuldner zu bezahlende "Gebühr" für die Wertaufbewahrungsfunktion von Geld. Die Kreditvergabe, Einlage bei der Bank, sichert ganz oder wenigstens teilweise  (mein) Geld vor Inflationsverlusten!
Stand Mai 2010 spricht m.E. eine andere Sprache. Das momentane Geldsystem entwertet per ungedeckter Geldmengenausweitung nicht nur permanent "Währungen" insgesamt, es ist mittelfristig DENNOCH ganz offensichtlich auch nicht in der Lage, Geld dort hinzuleiten, wo es hingehört, nämlich in die realwirtschaftlichen Sektoren. Und da muß man noch nicht mal sog. "Non-Profit-Sektoren" betrachten. Im Grunde genommen ist schon die Existenz eines sich verselbständigenden "Finanzsektors" ein handfestes Indiz dafür, dass sich hier eine Liquiditätsprämie (des Geldes, in welcher Höhe auch immer)negativ auswirkt. (nicht signierter Beitrag von 84.162.60.244 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, möchtest du etwas am Artikel ändern? Mache es einfach, erkläre deine Änderung (so dass sie nachvollziehbar ist) und gebe eine Quelle in der Zusammenfassungszeile an. Ist etwas falsch? Was genau ist falsch? Ansonsten werde ich gerade aus deinem Diskussionsbeitrag hier nicht schlau was du willst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:28, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Folgende Ergänzung brachte ich ein zum Thema Liqiditätsprämie und dem genannten Beispielkredit von 2000€ 

message: Hallo, jetzt mal ganz unabhängig davon: Ich muss sagen, ich finde diesen Artikel sehr gut geschrieben. Vor allem die Erklärungen mit den Beispielen sind sehr aufschlussreich und informativ für ein so komplexes Thema ("Blumenverkäuferin", "man muss sie pflegen und beschützen und hat nur Aufwand damit"; sehr amüsant und gleichzeitig aufschlussreich ^^ Also liebe Grüße an 194.230.192.248) Ich würde mir wünschen, alle Artikel hätten Beispiele wie hier =D --Alleskoenner 02:42, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lob =) 

message: Hallo, habe Deine Überarbeitungen gesichtet und finde sie grundsätzlich auch gut (und Kürzungen angebracht). Allerdings können wir die Beispiele nicht ersatzlos streichen. Da gehört dann ein Verweis auf Literatur hin, wo die Beispiele herkommen. Kannst Du das noch unterbringen? Danke und Grüsse, --Mpkmpk (Diskussion) 11:40, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Huhu. Das würde ich gerne, insofern ich das könnte. Dies ist auch ein Grund, warum ich sie rausgenommen habe und mich diesbezüglich nur auf eine bündige Zusammenfassung dieser in der Einleitung hingerissen fühlte. Fraglich, wo diese Beispiele genau herkommen sollen. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 11:45, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo, ok, da die Beispiele nicht offenkundig falsch sind, tue ich sie wieder rein in einen eigenen Absatz und dann gehe ich nochmal auf Suche nach einem Lehrbuch mit Beispielen, auf das man ggf. verweisen könnte. Grüsse, --Mpkmpk (Diskussion) 11:51, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Super. Es wäre toll, wenn du dann die Quelle mitteilen könntest, ich habe daran Interesse, diese zu durchforsten. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 12:17, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen