Diskussion:Präsidentschaftswahl in Belarus 2010

message: Dieser Artikel ist leider POV und völlig unvollständig. Während auf der einen Seite legalistische Formulierungen die Unrechtmäßigkeit der Demonstationen betonen - tatsächlich macht das Demonstrationsverbot im Umkreis von mehreren Hundert Metern um Metrostationen Demonstrationen in der Stadtmitte de facto unmöglich, ein Schelm wer Böses dabei denkt - während Informationen über die staatliche Kontrolle über die Medienlandschaft, die zahlreichen Brüche der Wahlgesetzes sowie die massive Polizeigewalt am 19. unterschlagen werden. Zu diesen gibt es eine Vielzahl von Berichten von inländischen und ausländischen Wahlbeobachtern (OSZE, European Exchange, Viasna...). Außerdem fehlt die Periode nach der Wahl, mit der brutalen Auflösung der Proteste und Inhaftierung von über 600 friedlichen Demonstranten, der Gesetzesbrüche bei der Behandlung der Gefangenen. Weiterhin fehlen Informationen über die groß angelegte Serie an Hausdurchungen und Beschlagnahmungen bei einer weiten Reihe von Vertretern der Zivilgesellschaft, auch bei Personen und Organisationen, die nicht mit den Protesten am 19.12. in Zusammenhang stehen. Außerdem beruft sich der Artikel interessanterweise vor allem aus Quellen aus russischen Medien, hier könnte man sicher einiges aus internationalen und belarussischen Quellen ergänzen. Kurzum, der Artikel muss bei nächster Gelegenheit dringend aktualisiert oder vielleicht besser gelöscht und neu geschrieben werden. Tobias Weihmann, Mitglied der deutsch-belarussischen gesellschaft e.V. http://dbg-online.org -- Mcleinn 00:17, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title: POV

message: Ich halte den Abschnitt zur Rolle Russlands im Zusammenhang mit der Präsidentschaftswahl für überflüssig und würde diesen im Rahmen einer Überarbeitung des Artikels zur Löschung vorschlagen. 
Der Abschnitt Erste Protestkundgebung in Minsk sollte Eingang in einem neuen Abschnitt Wahlkampf (oder ähnlich) finden, in dem die Information enthalten ist, dass die Kandidaten nach aktuell gültigem weißruss. Wahlrecht überhaupt nur in den vier Wochen vor dem Wahltermin die Möglichkeit haben, so etwas wie Wahlkampf zu betreiben - welcher jedoch durch zahlreiche administrative Vorschriften wie das erwähnte Versammlungsverbot im Minsker Stadtzentrum behindert wird. Ob dann tatsächlich - im Zusammenhang mit dem Artikel zur Präsidentschaftswahl 2010 - im Einzelnen erwähnt werden muss, dass Teile der Opposition am 24.11. versucht haben, dieses Versammlungsverbot mit einer anderen Veranstaltung zu umgehen, halte ich für fraglich.
Den Rest des Artikels würde ich in einem Abschnitt Reaktionen auf den Wahlausgang zusammenfassen, in dessen erstem Absatz die Protestkundgebung am Wahlabend erwähnt und gegenüber dem bisherigen Bearbeitungsstand ergänzt werden sollte, dass alle (fast alle?) oppositionellen Präsidentschaftskandidaten im Zuge einer nachfolgenden Verhaftungswelle festgenommen wurden und sich zum Teil bis heute in Untersuchungshaft befinden. Der nachfolgende Absatz sollte dann die Reaktionen des Auslands enthalten, in einem dritten Absatz könnten schließlich die Reaktionen des Staatsapparates zusammengefasst werden. Der überarbeitete Artikel enthielte dann die Abschnitte 1. Termin, 2. Kandidaten (+ Tabelle mit Ergebnissen), 3. Wahlkampf, 4. Reaktion auf den Wahlausgang. Sicher würden nach dieser Restrukturierung auch ein paar der erwähnten Details unter den Tisch fallen, insgesamt gewänne der Artikel aber an enzyklopädischem Gehalt und könnte inhaltlich als weitgehend abgeschlossen gelten. Ich würde die Hauptautoren bitten, diese Anregungen aufzunehmen und zu versuchen, ob ein Teil der Infos nicht direkt in den Artikel der einzelnen Präsidentschaftskandidaten und deren Parteien untergebracht werden kann. --Arbus 18:06, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde die Rolle Russlands durchaus interessant und relevant für den Artikel. Hast du einen Grund dafür das du den Ganzen Abschnitt löschen willst? Generator 18:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht stehen die Infos im Abschnitt Rolle Russlands höchstens in mittelbarem Zusammenhang mit der Wahl 2010. Wie dort richtig beschrieben ist, wurde vor der Wahl spekuliert, dass die Differenzen zwischen Belarus und Russland in den Fragen Öl, Gas und Georgien eine Rolle spielen könnten. Wie jedoch der Wahlausgang gezeigt hat, waren diese Fragen letztlich unbedeutend. Die erwähnte Fernseh-Dokumentation konnte in Belarus übrigens nicht empfangen werden (Störsignal) und war/ist bislang nur über das Internet zugänglich (z.B. Youtube). Dass sie überhaupt ausgestrahlt wurde, scheint mir insgesamt zwar ein Indikator für ein mittlerweile deutlich angespanntes Verhältnis zwischen Russland und Belarus, meiner Ansicht nach wäre diese Information aber im Artikel zu Lukashenko (Informationsstand dort 2008!) oder im Belarus-Artikel selbst besser aufgehoben. Auch die Vermutung, Sannikau könnte von Russland unterstützt werden, hat sich nach Lage der Dinge als Spekulation herausgestellt: Am 20.12.2010 verhaftet, befindet er sich bis heute in Untersuchungshaft, ohne dass sich der Kreml für seine Freilassung eingesetzt hätte. Aber auch dieses Thema scheint mir im Sannikau-Artikel besser aufgehoben zu sein. Für den Fall, dass die Rolle Russlands für den Verlauf und den Ausgang der weißrussischen Präsidentschaftswahl 2010 tatsächlich als relevant gesehen wird, würde ich mir wünschen, dass diese Rolle deutlicher herausgestellt wird -für mich gehört sie zum allgemeinen politischen Hintergrund, zu dem dann aber auf der anderen Seite auch die abwartend-wohlwollende Haltung der EU im Vorfeld der Wahlen gehören müsste. --Arbus 16:46, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Allgemeine Überarbeitungsvorschlage

message: Inhaltliche Lücken, die sich auf die Neutralität auswirken. Über die Rolle Russlands wird spekuliert, über das autokratische Regime und die eher unfreie Wahl wird dagegen kein Wort verloren. Laut Medienberichten läuft die Wahl schon seit einigen Tagen, bitte verifizieren. Andibrunt 09:24, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:43, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks