Diskussion:Bremer Kirchenstreit

message: „Letztlich war damit die Kirchenfreiheit in Bremen, mit Auswirkungen auch für andere Regionen, deutlich bestätigt worden.“ Diesen Schlusssatz finde ich, besonders mit dem deutenden Wikilink, problematisch. Bestätigt wurde in dem Streit, dass das damalige staatliche Kirchenregiment keine Lehrfragen behandeln konnte und wollte. Aber in anderen Landeskirchen gab (und gibt) es eigene theologische Spruchkammern für Lehrbeanstandungsverfahren. Eine solche fehlte in Bremen, und dabei blieb es. Die Freiheit, die damit bestätigt war, war die Lehrfreiheit des einzelnen Pastors, aber nicht das kirchliche Selbstbestimmungsrecht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:22, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Korrektur! bg, --Jocian 07:49, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlusssatz 

message: Ob Nagel Lutheraner war, ist wohl nicht richtig. Bei Schwebel S.78 ist hingegen zu lesen, dass es zwei Pfarrstellen an Remberti gab, eine lutheranische, die von Adolf Toel besetzt war, während Nagel auf die reformierte Stelle berufen wurde. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:48, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  lutherischer Nagel ? 

message: 1. Fachjournal: Günter Wirth: Friedrich Engels, der Gesinnungsgenosse von Karl Marx, und sein Aufenthalt in Bremen. In: Hospitium Ecclesiae. Forschungen zur Bremischen Kirchengeschichte. 2. Benutzt von Johann-Günther König: Friedrich Engels. Die Bremer Jahre 1839–1841. Kellner, Bremen 2008. --WhoisWhoME (Diskussion) 18:21, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mag ja sein, dass da was zum Bremer Kirchenstreit drin steht. Thema des Aufsatzes ist der aber nicht, nicht einmal am Rande. Du kennst WP:LIT? --Zweioeltanks (Diskussion) 19:54, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  unsinninge Literatur Löschung 

message: Stolz, Pastor an St. Martini, "galt als Begründer dieser neuen Richtung in Bremen", ein Satz, den ich bei Maria Hermes: "Bremer Bürger zu sein ist höchste Ehre." Bremen und Bremens Bürgertum im 19. Jahrhundert, in: Michaela Hoffmann-Ruf (Hrsg.): "Es war einfach nothwendig, so und nicht anders zu schreiben". Der Orientalist Johann Gustav Gildemeister (1812-1890) und seine Zeit, Bonner Universitätspresse, Göttingen 2014, S. 45–61, hier: S. 50, finde. Vielleicht ist dieser Beitrag in besagtem Sammelband eine Bereicherung für den Artikel? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:10, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Schweizer Prediger Stolz (1753–1823) war von 1802 bis 1811 Pastor in Bremen, dann ging er wieder nach Zürich zurück. Sicher, er war ein Reformer, aber ihn mit dem Bremer Kirchenstreit in Verbindung zu bringen ist zeitlich ein weiter Bogenschlag. Danke für den Hinweis--Roland Kutzki (Diskussion) 19:07, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Johann Jakob Stolz 

message: „Der Senat annullierte am 30. Juli 1845 endgültig die Entschließung des Ministeriums.“ Leider wurde diese vorher nicht genannt, jedenfalls nicht deutlich. Vermutlich geht es um einen Mehrheitsbeschluss des Ministeriums Venerandum zum Ausschluss von Nagel. Das sollte deutlicher dargestellt werden. --Griot (Diskussion) 23:03, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Welche „Entschließung des Ministeriums“?