Wikipedia Diskussion:Förderung/3. Workshop zur Weiterentwicklung der Förderung

message: Crosspost aus dem WMDE-Forum (Antrag zur Streichung des FFW):
:"Maßgeblich ist hier m.E., wofür die in das allgemeine Community-Budget bzw. in den Bereich Ideenförderung zurückfließenden 250.000 euro järhlich verwendet würden. Würde dann das Ideenportal auf ffw.wikimedia.de eingestellt und alle WP:FFW-Programmseiten archiviert? Wäre die ganze bisherige Arbeit an den Ideen- und Programmportalen umsonst gewesen? Oder sollen Projektideen und Anträge vergleichbarer Projekte von WMDE weitergefördert werden, und wer entscheidet dann über die inhaltliche Förderwürdigkeit, die angemessene Förderhöhe, wer wertet die geförderten Projekte und das Förderprogramm als aolches aus? Um die Ausformulierung von Regeln zur Förderung von Projekten mit fünfstelligen Kosten würde der Verein ja dann weiterhin nicht umhin kommen. Lediglich der Punkt Community-Beteiligung wäre mit dieser Umtitulierung des Budgets vom Tisch.
:Und wer erklärt dann den Wikipedianern, dass sie quasi von außen mit Projekten und deren Output beglückt würden, die dann womögich überhaupt nicht mehr der Wikipedia entstammen und dort womöglich überhaupt nicht getragen würden? Bzgl. Nachhaltigkeit der geförderten Projekte und Akzeptanz (auch des Vereins) sehe ich dann ziemlich schwarz.
:Ich würde mir wünschen, dass der Verein einmal den Mumm hätte, die Förderung von Projekten ihrer diversen "Communitys" und die Förderung der Wikipedia voneinander zu lösen, eine nennenswerte Summe X in die alleinige Entscheidungsgewalt der deutschsprachigen Wikipedia-Community zu geben, sich selbst auf die notwendige steuer- und vereinsrechtliche Prüfung zu beschränken und allenfalls noch Hinweise auf bekannte Mitstreiter (z.B. ähnliche Initiativen zwecks verzahnung und Erfahrungsaustausch) und begleitende Unterstützungsmöglichkeiten zu geben. Ich vertraue in die Selbstregulierungsmechanismen der Wikipedia und fände einen solchen konseqenten Ansatz wenigstens mal einen Versuch wert."
Der Workshop findet ja vor der MV statt und ich wäre dankbar, wenn diese Überlegungen einfießen würden. (Kann selbst leider nicht teilnehmen.) --Martina  Disk. 17:39, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Von mir ein ebenso klares . Sollte Dirk den Antrag nicht stellen, stelle ich ihn. Ich habe mir eben mal meine BNR-Seite dazu angesehen: Benutzer:Stepro/CPB. Wenn man bedenkt, dass das jetzt 4,5 Jahre her ist, in Wiki-Zeitrechnung eine mindestens dreiviertel Ewigkeit, ist das doch nur noch traurig. Irgendwie muss man der Konsistenz wegen auch den CB-Beschluss mit ändern. Am besten nach der KISS-Methode. Ich denke mal drüber nach. --Stepro (Diskussion) 14:01, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title: FFW einstellen versus Wikipedia-Förderbudget

message: Sebastian Sooth et. al: Nachdem es eine deutliche Terminpräferenz gibt, wollen wir den mal festzurren? Und wie wollen wir den Ort bestimmen? Grüße, ireas (Diskussion) 13:23, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist so ein Workshop z.B. in FFM oder Hannover machbar? Wie siehts mit den Räumlichkeiten vor Ort aus? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:18, 3. Feb. 2015 (CET)

text: wird das gefördert? *duck* -- southpark  16:28, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stepro slaps Southpark --Stepro (Diskussion) 16:30, 6. Feb. 2015 (CET)

text: Thnx, passt für mich nach wie vor ;-) LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:34, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Termin und Ort 

message: Für den Sonnabend ist ein Stammtisch in Hamburg angedacht. Wer nicht lieber auf seinem Hotelzimmer sitzen möchte oder anderswo verplant ist, ist herzlich eingeladen und möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg#Sonnabend, 28. März 2015, im Elbblick eintragen, damit ein entsprechend großer Tisch gebucht werden kann. Viele Grüße, NNW 14:30, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sehr gute Idee, jetzt müsst ich halt noch wissen, was Sonnabend ist ;-p LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:27, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist wie ein nordelbischer Österreichbezug in Jänner. --Wwwurm 16:36, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Für mich bisher immer ostelbisch. Wieder was gelernt. --Anika (Diskussion) 21:42, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich verstehe ja auch nicht, wieso auf den beiden Kalendern in meiner Wohnung grad "Feber" steht. Muss wohl ein Druckfehler sein. :-P --Stepro (Diskussion) 11:29, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stammtisch 

message: Moin Zusammen, 
ich habe gerade für Fr. einen Termin bekommen, da ich nicht sicher bin ob ich es schaffe am Fr. schon in HH zu sein, Frage; bis wann muss ich das Zimmer 100% zusagen? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 09:51, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zimmeranmeldung 

message: Moin! Falls jemand Interesse an Tech on Tour im Kontor am 27.3. (Freitag vor dem Workshop) hat, dann möge sie oder er sich hier eintragen. NNW 21:58, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tech on Tour in Hamburg 

message: Gut, dass die Verlaufsplanung für den Workshop nun Gestalt anzunehmen beginnt, Sebastian. Wichtig schiene mir aber neben der rein zeitlichen Sequenzierung auch eine nochmalige Aufbereitung der umseitig genannten Themen und Vorschläge für eine vorläufige Eintaktung in den Zeitplan, sodass wir gemeinsam darauf achten können, dass nicht Wichtiges nur deshalb zu kurz kommt, weil über anfänglich Behandeltes sehr breit diskutiert wurde (mehr als 20 motivierte Wikipe-/Wikimedianer dürften über manches längere Zeit konferieren können).
Sinnvoll wäre es m. E. auch, die Einführung einzelner Themen unter den Teilnehmern aufzuteilen. So könnte ich mir beispielsweise vorstellen, im Sinne von Martina Nolte, die die einschlägige Umfrage initiiert hat, eine Ergebniszusammenfassung als Diskussionsgrundlage vorzubereiten oder auch meinen eigenen Vorschlag zur Neubelebung der Wikipedia-Lehre einführend zu erläutern. Mit vorabendlichen Grüßen -- Barnos (Post) 17:53, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bitte aufnehmen: Vereinbarungen von WMDE werden zeitnah, also innerhalb ein paar Tagen, veröffentlich. Die Regelung zum WDR ist bis heute nicht veröffentlicht worden und auch eventuelle Folgetermine nicht festgelegt oder geplant. Da gibt es nur sehr diffuse Aussagen aber nichts zu einer Vereinbarung zwischen WDR und WMDE wie sie laut WDR getroffen wurde. Das darf nicht passieren. Förderungen die daraus resultieren sind damit fraglich und die Aktivitäten von WMDE behindern in solcher Art und Weise die Mitarbeit von weiteren Wikipedianern auf Grund von Unkenntnis. Dennis und Team haben bisher jegliche Information verweigert, du wirst doch sicherlich mal was auf das Papier bringen können oder?  Wenn WMDE hier wirklich aktiv Einfluss auf WP und Commons genommen hat wurde offensichtlich das Ziel verfehlt, wenn das noch heute, fast 2 Jahre später, nicht offenkommuniziert wird ist es mehr als fraglich. --Michael (Diskussion) 19:45, 17. Mär. 2015 (CET)

text: Kann Barnos da nur zustimmen, bei der großen Anzahl an Personen wäre es vielleicht auch sinnvoll, wenn man die Teilnehmer in verschiedene Arbeitsgruppen aufteilt, die dann ihre Ergebnisse in großer Runde präsentieren. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:50, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Ablaufplanung 

message: Hallo zusammen, hier kommt das Ergebnisprotokoll der AG-Technik: Ergebnisse Tech on Tour_Workshop Weiterentwicklung Förderung. Die einzelnen Punkte sind z.T. etwas detaillierter als wir es an der Wand hatten, damit Außenstehende auch verstehen, um was es geht :). Gerne umformulieren, falls das eine oder andere nicht exakt das sein sollte, was wir auch so besprochen hatten - aber möglichst nichts Neues dazu, damit das Arbeitsergebnis der AG als solches bestehen bleibt. Ich würde das Protokoll am Donnerstagnachmittag auch auf WP:Technische Wünsche verlinken, ab dann wäre es prima, wenn nichts mehr nachgetragen wird. Es hat mich sehr gefreut, mit dabei sein zu können - vielen Dank an alle & herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 13:27, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Ergebnisse sind jetzt auch auf WP:Technische Wünsche verlinkt. Beste Grüße und ein schönes Osterwochenende, -- Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:37, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse AG Technik 

message: Eine Auswertung der Umfrage befindet sich hier. --Martina  Disk. 19:13, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Umfrageergebnisse