Diskussion:August Friedrich Otto Münchmeyer

message: Friedrich war sein Rufname. Hat jemand von euch Einwände, den Artikel in Friedrich Münchmeyer umzubenennen? Wenn kein Einspruch kommt, werde ich die Umbenennung meines Ururgroßonkels in ein paar Tagen durchführen. --Abubiju (Diskussion) 13:53, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch gekommen ist, werde ich jetzt das Lemma ändern. --Abubiju (Diskussion) 16:54, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Guten Tag, Abubiju. Für den nun gegebenen Rufnamen gibt es keinen Einzelnachweis, wohl aber für den vollständigen Namen bei den eigenen Publikationen des Autors; siehe hier und hier. Aber auch die GND sagt nichts anderes, siehe hier. Daher bitte ich um Rückverschiebung auf den vollständigen Namen, für den Rufnamen einen überprüfbaren Einzelnachweis, der sich auf eine Publikation beziehen sollte. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:49, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Moin! Meine Quelle ist das Buch von Archivrat Dr. Hans Thieme (Enkel von Friedrich Münchmeyer): "Aus der Vergangenheit Hannoverscher Pastorenfamilien", MCMLIX, Luther-Verlag Witten, 220 Seiten, aus dem auch das Bild (S.88) stammt. Das Buch liegt mir vor. Friedrich Münchmeyer wird in dem Buch mehrfach erwähnt. Ich zitiere mal eine Stelle von Seite 58: "Der älteste Sohn, Friedrich, Fritz genannt, nachmals unser Großvater, war beim Tode seines Vaters [August M.] 25 Jahre alt." Im gesamten Buch wird er immer nur Friedrich bzw. Fritz genannt. Auch im Namensverzeichnis wird er unter Münchmeyer, Friedrich geführt. Der Enkel sollte es wissen. --Abubiju (Diskussion) 13:23, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wie in LD dargelegt siehe auch: Belege auch   --Gelli63 (Diskussion) 11:44, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Friedrich 

message: Die Nennung von August Friedrich Otto Münchneyer unter Friedrich Münchmeyer ist irreführend. Es gibt einen anderen evangelischen Theologen Friedrich Münchmeyer, der der erste Präsident von "Innere Mission und Hilfswerk der EKD", dem späteren "Diakonischen Werk" war und von 1901 bis 1988 lebte.
:Wenn es einen weiteren Friedrich Münchmeyer gibt: Wie hängt der denn mit den Münchmeyers zusammen? Erfüllt er die Relevanzkriterien? Dann sollte er aufgenommen werden, und wir werden einen Weg finden, die beiden Namensvettern zu unterscheiden. --Abubiju (Diskussion) 
:Ich halte Friedrich Münchmeyer (1901-1988), der von 1957 bis 1962 Präsident der Hauptgeschäftsstelle des Werkes "Innere Mission und Hilfswerk der EKD" (heute Diakonie Deutschland) war, qua Amt für relevant. Vgl. auch Hannelore Braun, Gertraud Grünzinger (Hrsg.): Personenlexikon zum deutschen Protestantismus 1919-1949. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 978-3-525-55761-7, S. 182; Wikidata sowie Dariah Wiki. Einen Artikel könnte ich schreiben. Hinsichtlich des Lemmas schlage ich vor, den Artikel über den umseitigen Theologen zurückzuverschieben auf "August Friedrich Otto Münchneyer" (siehe Thread hier drüber). Entscheidend ist laut NK ja nicht, was der Rufname im Familienkreis war, sondern was der amtlich registrierte Name war ("Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist"). Ich halte die Namensform der Deutschen Biographie hier für ausschlaggebend, da ja auch der vollständige Name (manchmal mit abgekürzten Vornamen, aber nie nur als Friedrich) auf den Buchtiteln erscheint. Eine Alternative wäre die GND, die ihn nur August nennt, aber das bringt wieder Aufwand, weil auch sein Vater als August Münchmeyer lemmatisiert ist (freilich wieder gegen GND und die anderen Zeugnisse). Mein Vorschlag deshalb: Verschiebung von August Münchmeyer auf August Konrad Münchmeyer; Verschiebung von Friedrich Münchmeyer auf August Friedrich Otto Münchmeyer; Umwandlung von August Münchmeyer in eine BKS zu den beiden; neuer Artikel Friedrich Münchmeyer zum Diakoniepräsidenten (mit BKH zu August Friedrich Otto Münchmeyer). --Zweioeltanks (Diskussion) 09:08, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: OK, ich bin einverstanden mit deinem Vorschlag. Ich kann ihn ja in meinem Ahnenprogramm weiterhin 'Friedrich' nennen. Auf den 'neuen' Friedrich bin ich gespannt. Er ist mir unbekannt. --Abubiju (Diskussion) 23:04, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Zustimmung. Die Verschiebungen sind vorgenommen. Der Artikel zum 'neuen' Friedrich wird hoffentlich auch heute noch fertig. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:10, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Artikel ist online. Allerdings überlege ich nun, ob nicht der Verleger Friedrich Louis Münchmeyer auch relevant genug für einen Artikel wäre, so dass eine BKS angesagt wäre. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:03, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterer Friedrich Münchmeyer