lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hotzenblitz-Mobile

message: Im Artikel Hotzenblitz tauchen immer einmal wieder Bearbeitungen auf, die zum Einen eine Fahrzeugproduktion nach 1996 andeuten und zum Anderen die Namensrechte an "Hotzenblitz" ansprechen. Es ist anzunehmen, dass sich nach mehreren Versuchen der Wiederbelebung der Firma in Deutschland der nach Villach /Österreich ausgewanderte Entwickler und Firmengründer Thomas Albiez die Rechte am Hotzenblitz gesichert hat. Ein mehrseitiger Webauftritt, auf den andere Webseiten verlinken, wurde über Jahre sporadisch gepflegt und nennt nacheinander und teils gleichzeitig mehrere Firmen, die sich angeblich um die Weiterentwicklung des Fahrzeuges und die Neuaufnahme der Produktion bemühen. Im Impressum einer der Seiten steht 2016 eine "TZ Vertrieb Albiez KG, Büro A-9500 Villach". Von Beginn an konnten sich Interessenten auf diesen Webseiten finanziell engagieren - früher als stille Teilhaber oder durch "Vorbestellung mit Anzahlung" - heute über "Crowdfunding". Allerdings ohne dass dadurch eine nachweisbare Entwicklung /Produktion eines Hotzenblitzes stattfand.
Die in der oben verlinkten Bearbeitung ("Letztes zugelassenes E-Mobil mit Nummer 211 in Lörrach 2012 Neue Hotzenblitz E-Mobile ab 2012 fahren in Villach Fa GeoPart GmbH &Co.KG.") genannte Rahmennummer 211  ist die höchste je genannte Rahmennummer für einen Hotzenblitz. Allerdings ist anzunehmen, dass (wenn die Rahmennummer tatsächlich original aufeinanderfolgend vergeben wurde) auch dieser Rahmen noch aus der Suhler Produktion stammt. Hr. Albiez hat aus der Insolvenzmasse wohl auch Rahmen und Akkuwannen erworben.
In persönlichen Kontakten wurde mir glaubwürdig mitgeilt, dass Hr. Albiez in Österreich nach der Insolvenz mehrere Hotzenblitz teils von Privatpersonen, teils als nicht zugelassene Vorführwagen von den ersten "Vertragshändlern" zurückkaufte. Einige dieser Fahrzeuge wurden später gebraucht bzw. als "Neuwagen" präsentiert.
Bekannt ist auch, dass Hr. Albiez trotz Einladung dem ersten Hotzenblitztreffen im August 2004 fernblieb. Der Organisator des Treffens und engagierter Leiter einer Werkstatt für Hotzenblitze Robert Lohrer (ehemaliger Serviceleiter der Firma Hotzenblitz) soll von Hr. Albiez wegen Veletzung von Rechten verklagt worden sein und hat den Werkstattservice später aufgegeben. Die Ersatzteile wurden von Privatpersonen übernommen und über persönliche Kontakte und die entsprechenden Originalteile von VW bis Ford ist eine fast lückenlose Versorgung immer noch gegeben.
Wenn also jemand zum Hotzenblitz und /oder zur Firmengeschichte relevante Informationen und Belege besitzt, sollten diese in die entsprechenden Artikel eingearbeitet werden. Eine Bearbeitung kann durchaus auch durch nichtangemeldete Nutzer ("IP"s) erfolgen - nur sollten die Änderungen den Regeln der Wikipedia entsprechen.
--Joes-Wiki (Diskussion) 10:39, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  unbelegte Informationen zur Zeit nach der Insolvenz
Diskussion:Rechnungshof der Freien und Hansestadt Hamburg

message: Anhand der im Flur des Rechnungshofes aushängenden "Ahnengalerie" lässt sich folgende Liste ehemaliger Präsidenten ermitteln:
* Herbert Weichmann (1949-57)
* Joachim Riehle (?-59)
* Hans Harder (1960-70, keiner von den hier genannten)
* Wolfgang Krüger-Spitta (1970-76)
* Helmut Rademacher (1976-84)
* Harald Schulze (1984-92, nicht dieser)
* Hermann Granzow (1992-98, nicht dieser)
* Rudolf Dieckmann (1998-2002)
* Jann Meyer-Abich (2002-2012)
Oder fällt das unter "own research"?  Im Übrigen ist dieser Stub in der bisherigen Form verzichtbar, weil der Leser bis auf die Nennung des betr. Artikels der Hamburger Verfassung wenig über die Arbeit dieses Verfassungsorgans erfährt und im Zweifel mit dem allgemeinen Rechnungshof-Artikel immer noch besser bedient ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:40, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel zu Hermann Granzow ist - nicht von mir, aber von jemandem, der offenbar nicht die Todesanzeigen im Abendblatt liest - inzwischen auch erstellt worden. --Mogelzahn (Diskussion) 15:02, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Präsidentenliste
Diskussion:Far Cry Primal

message: Die Beschreibung des Spiels liest sich wie eine Werbeanzeige der Firma Ubisoft. Bereits am Anfang:
"Das Szenario spielt im Mesolithikum, etwa 10.000 v. Chr.[1]"
Das "Szenario" spielt aber nicht im Mesolithikum, nicht nur wegen der leicht zu entdeckenden historischen Fehler ("Bomben" gab es im Mesolithikum nicht). Das Spiel zeigt vielmehr ein fiktives und nur vermeintlich historisches Szenario, das über den Daumen gepeilt in irgendein Steinzeitalter versetzt wird mit der angenommenen Jahreszahl von 10.000 v. Chr., in dem ungeachtet der historischen Befunde die anthropologische Konstante des Mordens und Metzelns sich als eine rein retrospektive Projektion erweist. Die tatsächliche anthropologische Konstante der Nahrungssuche und Existenzsicherung wird ausgeklammert, nicht zuletzt deswegen, weil sich die aus Wohlstandsgesellschaften stammenden Spieleentwickler die wahren Entbehrungen einer solchen Epoche nicht vorzustellen vermögen und sich auch nicht vorstellen wollen. Das Gefühl der Entbehrung, das in Wahrheit einem ständigen Überlebenskampf entspricht, steht dem Gefühl überbordender Macht - welches die Ubisoft-Kommentatoren in den Spielpreviews unablässig betonen - diametral entgegen. Ein Steinzeitkrieger hatte zwar sicherlich einen häufigen Adrenalinüberschuß, gewiss aber nicht das Gefühl überbordender Macht. Die Spielentwickler überlagern somit das eigentlich historisch-anthropologische Szenario mit einem psychologisch als kindlich-pubertär einzustufenden Gefühl von Dauerpotenz und Allmacht und versuchen, dies in ein historisches Ambiente einzufügen - die Sollbruchstellen sind unübersehbar. Dem entsprechen Käufer, die unablässig und nichts anderes als jenes Gefühlspaket in jeweils anderer Einkleidung suchen. Auch sie sind, wie viele Untersuchungen zeigen, süchtig nach dem Gefühl der Übermacht. Mithin im selben emotionalen Gefühlsstatus wie die Spieleentwickler selbst. Die einen suchen, die anderen "versorgen" an ihrer Statt. Darin findet der Deckel zum Topf. Technisch sind solche Spiele heute keine große Herausforderung mehr. Geisteshistorisch sind sie eher flach und schlicht, weswegen ein solches gesellschaftliches Phänomen in einer Enzyklopedie als symptomatisch zu besprechen wäre und nicht affirmativ.79.249.20.240 10:46, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Im Artikel steht, dass der Spieler auf der Jagd war und danach zurück zu seinem Stamm kehrt. Das stimmt aber nicht mit dem Intro überein, dass ich bei meinem Spiel gesehen habe.^^
Dort war eine Gruppe Jäger unterwegs, auf der Suche nach Oros, welches der Spieler nach dem Angriff der Säbelzahnkatze dann findet.--217.232.172.37 17:02, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Oros
Diskussion:Rock the Kasbah

message: Das ist krass. Ein richtig guter Film wird von deutschen deutschen Filmkritik verdammt. Wikipedia gibt das getreulicher wider, macht also keinen "Fehler". Verstärkt aber diesen Unsinn. (nicht signierter Beitrag von 79.215.139.221 (Diskussion) 10:56, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rock the Kashba
Diskussion:4-Hydroxy-2,2,6,6-tetramethylpiperidinyloxyl

message: Die Molare Masse von 4-Hydroxy-Tempo beträgt 172,24 g/mol statt wie in der Tabelle des Artikels angegeben 127.24 g/mol. (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.24 (Diskussion) 11:01, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wert ist nun berichtigt. Danke. mfg --Roland.chem (Diskussion) 12:11, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Molare Masse
Diskussion:Küchler-Denkmal

message: wo bitte?--Wheeke (Diskussion) 11:13, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich dir gerade auf deiner Disk erklärt, hat sich zeitlich überschnitten. --Tonialsa (Diskussion) 11:19, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich lese deine Beiträge aufmerksam und hoffe auf Gleiches deinerseits. Bitte überlege dir solche gedankenlosen Unterstellungen--Wheeke (Diskussion) 11:21, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das war nicht gedankenlos. Man braucht nur den von dir geänderten Satz in der Einleitung zu lesen, in dem es auf einmal "ist das erste im 20. Jahrhundert errichtete städtische nichtmilitärische Denkmal" heißt, was auf jede Stadt übertragbar ist und verallgemeinert. Das ist inhaltlich falsch, da wir hier nur von Worms reden. Deine Streichung des Orchesters war auch keine Glanzleistung, da es sich danach so liest, als hätte man eine Schallplatte aufgelegt. Beschränke dich auf inhaltliche Verbesserungen, wie es in der Wikipedia auch üblich ist. Du siehst ja selbst, wenn du den Satzbau umstellst, geht´s schief. --Tonialsa (Diskussion) 11:36, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  fälschung?
Diskussion:Rybical

message: Bitte für eine der beiden Himmelsrichtungen oder die Kombination der beiden entscheiden.--Leit (Diskussion) 11:46, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, das war Dummheit! Hab's verbessert.---79.206.208.10 20:31, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei Kilometer südlichöstlich?
Diskussion:Reformierte Kirche Suhr

message: Die meisten Angaben beruhen auf dem veralteten kunstgeschichtlichen Führer aus dem Jahr 1948. Zwischenzeitlich wurde die Innenausstattung der Kirche wieder verändert, zudem haben die Ausgrabungen und die Gesamtrenovation 1965/57 neue Erkenntnisse gebracht. Diese sind im Buch "Kirchengeschichte Suhr" (siehe Quellenangaben) übersichtlich zusammengefasst. 
--91.138.100.113 12:08, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzungen. --Voyager (Diskussion) 12:32, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kirche Suhr
Diskussion:Günter Heine (Jurist)

message: Die Habilitation erfolgte nicht im Umweltrecht, sondern mit der Monographie "Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen". (nicht signierter Beitrag von 89.12.87.119 (Diskussion) 12:12, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Habil.Schrift
Diskussion:Küchenschabe

message: Weit verbreitet ist, dass Küchenschaben besonders resistent seien gegenüber radioaktiver Bestrahlung. In Atomkriegszenarien des Kalten Krieges galten sie als die letzten Überlebenden. (Spiegel, 1980)
Strahlung wird von dicken Mauern oder ausreichend viel Boden stark abgeschirmt. Durch lange, schmale Ritzenwege tief verborgene Hohlräume werden, insbesondere als Sackgassen zwar durch Diffusion (durch Mauerwerkporen hindurch und längs Wegen) gut mit Sauerstoff versorgt, doch – mangels Luftzug – kaum von weit weniger mobiler Staubablagerung erreicht.
Gasförmige radioaktive Stoffe gelangen somit verzögert durch die Wegzeit der Diffusion in den verborgensten Hohlraum, ihre Radioaktivität klingt dadurch teilweise ab.
Sind in den Sackgassen Eier abgelegt, kriechen von dort erst nach Ablauf der Reifungszeit (Larven?) Imagos weg und nochmals verzögert auch ins Freie. Bis dahin ist Radioaktivität (Strahlungsimmission und radioaktive Stoffe (fest, flüssig, gasförmig)) schon graduell durch Zerfall abgeklungen, gasförmige sind zusätzlich verblasen worden.
Möglicherweise besteht die "Resistenz" der Schaben gegenüber Radioaktivität also nur aufgrund ihrer verborgenen – vielleicht auch langsamen – Lebensweise. --Helium4 (Diskussion) 12:20, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Resistenz nur aufgrund Lebensweise? 

message: Ein seltener Parasit:
http://orf.at/#/stories/2378712/ Arzt findet lebende Kakerlake in Kopf von Patientin, Indien, orf.at, 9.2.2017
--Helium4 (Diskussion) 12:38, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Im Naseninneren eingegraben
Diskussion:Daktronics

message: Gibt es denn keinen Lemmabegriff für solche Grossdisplays? in Public Viewing ist wohl pauschal von Großleinwand, die Rede, aber tatsächliche (Projektions-)Leinwände dürften eher die Ausnahme sein, womit der Begriff nicht wirklich tauglich ist. Anzeige %28Technik%29 gibt da wohl auch nichts her. -- itu (Disk) 12:24, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriff?
Diskussion:Druckmessumformer

message: Bei Wikipedia gibt es auch einen Artikel zu Drucksensor. Ist ein Druckmessumformer nicht ein Drucksensor? Beide referenzieren jedenfalls auf die englische Bezeichnung: pressure sensor (nicht signierter Beitrag von 193.17.22.2 (Diskussion) 12:27, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Druckmessumformer vs. Drucksensor
Diskussion:Puente Nuevo (Ronda)

message: Die Puente Nuevo wurde 1793 fertiggestellt. --46.253.255.60 12:39, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: Hallo, 
wenn der alte Torbogen einen Durchmesser von 35m hatte, wieviel hat dann der Neue/die Neuen?
--Uwe V. (Diskussion) 17:12, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Torbogen 

message: Der Artikel für eine Brücke ist in der Deutschen Sprache weiblich, also "Die Brücke". Ist das im Spanischen eher männlich ? Also nicht "die Puente Nuevo", sondern "der Puente Nuevo", weil die Brücke im eigentlichen Artikel mit "der..." und "er..." angesprochen wird ? Vielen Dank um Aufklärung eines Nicht-Spanisch-sprechenden-Lesers. --2A02:560:4CFA:4000:D1A5:A7B1:417B:5C9B 23:40, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Die Bibel – Moses

message: Der Abschnitt ist komplett belegfrei, triefend vor WP:POV und mutmaßliche Theoriefindung. So kann der Abschnitt nicht bleiben. MIt Produktionshintergründen hat das insgesaamt sehr wenig zu tun. Entweder es finden sich Belege und relevante Informationen, oder das ganze ist zu entfernen. --Dk0704 (Diskussion) 12:40, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Hintergrund
Diskussion:Mikrometer

message: Das Symbol µ sollte nach den DIN Normen des Formelsatzes NICHT kursiv geschrieben werden. 
Die Umsetzung ist allerdings in der Wikipedia durchwachsen. Einmal kursiv, einmal nicht.
--EinfachnurBe (Diskussion) 12:58, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mikro Kursiv
Diskussion:Peter Valance

message: Ohne tiefer in den Artikel und dessen Quellen einsteigen zu wollen: Dieser Artikel wurde bereits 2015 einmal gelöscht und in der anschließenden LP stand die Entscheidung auf "bleibt gelöscht". Dies spricht dafür, dass man den Artikel und die Shows des Mannes noch einmal gründlich prüft und gegebenenfalls erneuten LA stellt. --Enyavar (Diskussion) 13:19, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz / Hinweis auf Frühere Löschanträge
Diskussion:Tampico

message: konnte die Einwohnerzahlen (... Die aktuellen Bevölkerungsdaten von 2015 stammen von der spanischen Wikipedia-Seite ... nicht verifizieren ... 
Weder auf https://es.wikipedia.org/wiki/Tampico noch auf https://es.wikipedia.org/wiki/Tampico_%28municipio%29 steht was davon. Deswegen von mir keine Sichtung.--Johann56 (Diskussion) 13:48, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen?
Diskussion:Paradise (2015)

message: Hallo,
ich habe eine Frage zu dem Artikelnamen. Ursprünglich angelegt hatte ich den Artikel als "Paradise 2015 (Film)". Den Namenskonventionen für den Bereich Film entnehme ich, dass einem Filmtitel eine Jahreszahl hinzugefügt werden soll, wenn es mehrere Filme mit demselben Titel gibt (was im Fall "Paradise" zutrifft). Auch wird angemerkt, dass man dem Filmtitel den Zusatz (Film) geben sollte, wenn es bereits mehrere Wiki-Artikel mit demselben Namen gibt - was bei dem Begriff "Paradise" natürlich auch gegeben ist. Deswegen meine oben aufgeführte Entscheidung. Die Seite wurde dann jedoch verschoben zu "Paradise (2015)" und ich frage mich nun, ob das sinnvoll ist. Einerseits finde ich das ungenau, da "Paradise" so ein weitläufiger Begriff ist, andererseits erschwert es Interessierten die Suche nach dem Artikel. Die wenigsten Filminteressierten und Wikipedia-Laien würden wohl den Film unter "Paradise 2015" googeln oder ihn so in der Wiki-Suchmaschine suchen (vielen ist das genaue Erscheinungsjahr von einem Film auch nicht geläufig). Genau das ist aber nötig, um den Artikel nun auf Wikipedia ohne Komplikationen zu finden. Deswegen plädiere ich dafür, dem Artikel den Zusatz (Film) zurück zu geben.
Ich wäre sehr dankbar über Feedback, da ich neu bei Wikipedia bin und noch nicht so vertraut mit den Konventionen.
Vielen Dank.
--MSt (Diskussion) 14:04, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Marie, es gilt der Grundsatz, den sogenannten „Klammerzusatz“ so kurz wie möglich zu halten. Anderswo wird dies auch anders gehandhabt, beispielsweise in der englischsprachigen Wikipedia. Dies führt dazu, dass wenn wir in der Wikipedia kein gleichlautendes Medium o.ä. in dem Jahr haben, wir auf die Angabe desselben verzichten. Idealerweise wäre das Lemma nur „Paradise“, dies lässt sich aus technischen Gründen aber leider nicht umsetzen. Mit der Google-Suche hat das alles nur wenig zu tun, die Suchmaschinen filtern nach Seiteninhalt und teilweise mittlerweile auch nach den Eigenschaften in Wikidata, aber das führt hier zu weit. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. LG –Queryzo ?!   09:32, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zum Artikel Namen
Diskussion:Janet Brooks Gerloff

message: Im Artikel heißt es: "Glasfenster erschuf die Künstlerin für St. Michael in Balkhausen, ..."
Dazu möchte ich anmerken, dass sich in der Kapelle in Balkhausen zwar ein Glasfenster mit einer Michaels-Darstellung befindet, das von Frau Brooks Gerloff gestaltet wurde, aber die Kapelle den Namen "Katharinen-Kapelle" trägt (nicht "St. Michael"). 
Beleg: Im Wikipedia-Artikel "Balkhausen (Seeheim-Jugenheim)" ist eine Hinweistafel abgebildet, die sich an der Kapelle befindet und über den Sachverhalt Auskunft gibt.
--84.58.219.24 14:07, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Name der Kapelle in Balkhausen
Diskussion:Klinikum Lippe

message: http://www.lz.de/lippe/kreis_lippe/20757736_Gesundheitsholding-Lippe-und-Breitmeier-trennen-sich.html. Es ist also wieder Schwarze.--Mautpreller (Diskussion) 14:20, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer 

message: Jemand mit Ahnung sollte mal durchzählen und korrigieren. Ich komme auf mehr als 17, aber da ich nicht vom Fach bin zähle ich wahrscheinlich falsch.--Hiddenhauser (Diskussion) 16:28, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl der Fachbereiche
Diskussion:Citroën Spacetourer

message: Im Artikel werden ausdrücklich „kommerzielle“ Modelle betont, z. B. in folgendem Satz: „Die Vans Spacetourer und Traveller wie auch Toyota ProAce Verso basieren auf den kommerziellen Versionen Citroën Jumpy, …“ Wie ist das zu verstehen? Haben die Hersteller auch „nicht kommerzielle“ Modelle im Programm, oder soll gesagt sein, dass nicht irgendwelche Prototypen die Grundlage bilden? Wenn ja, sollte es im Text herausgestellt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:25, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Kommas habe ich inzwischen eingefügt. – Genauere Informationen über die Technik des Autos vermisse ich weiterhin. Die umfangreiche Ausstattungsliste und der Hinweis auf das asymmetrische Design eines Konzeptfahrzeugs zum Beispiel interessieren hingegen weniger, zumal ich nicht weiß, was ich mir unter dem asymmetrischen Design vorstellen soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das asymmetrische Design bezieht sich auf den Innenraum. Da sind die Oberteile der Rückenlehnen links rot und rechts blau und die Innenverkleidung umgekehrt eingefärbt. Sieht grausam aus, muss man nicht haben, sieh einfach mal bei Google-Bilder. Gruß -- Frila (Diskussion) 14:48, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich dachte schon, die linken Fenster wären größer als die rechten – oder umgekehrt. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:57, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich fand die Bezeichnung "asymetrisches Design" auch nicht eindeutig genug und habe die Beschreibung etwas konkretisiert. Außerdem habe ich den Begriff "kommerziell", der wohl auch nicht jedem Leser bekannt sein dürfte, gegen das Wort "Nutzfahrzeug" getauscht. Ich hoffe das findet Anklang. --Nik222 (Diskussion) 13:26, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommerzielle Modelle? 

message: Es heißt jetzt: „Angetrieben wird das Fahrzeug wahlweise von einem 145-PS-Diesel mit Schaltgetriebe oder einem 177-PS-Motor mit Automatikgetriebe.“ Der Diesel ist wahrscheinlich in Kurzform ausgedrückt ein Dieselmotor, aber was für einer ist der 177-PS-Motor? Auch ein Diesel oder ein Otto- oder ein Elektromotor? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:16, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es handelt sich ebenfalls um einen Dieselmotor. --1-Byte (Diskussion) 15:47, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Motoren
Diskussion:Hinschendorf

message: Gehört das Hochhaus an der Hamburger Straße auch mit zu Hinschendorf? Wenn ja, bitte mit in den Text einbinden. (nicht signierter Beitrag von 217.236.107.1 (Diskussion) 14:27, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hochhaus an der Hamburger Straße 

message: Wo liegt Hinschendorf in Reinbek? Dazu fehlt eine Beschreibung komplett. --Frau Olga 09:37, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Genaue Lage?
Diskussion:Robert Bell (Schriftsteller)

message: In der engl. WP steht schlicht "son of an Irish magistrate". Ich würde das mit "Sohn eines irischen Richters" übersetzen. -- MacCambridge (Diskussion) 14:47, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Formulierung "hoher Beamter der irischen Magistratur" stammt wörtlich aus der 4. Auflage des "Meyers Lexikon", siehe Weblink. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 16:08, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, hab ich auch gelesen, sie ist aber doch trotzdem nicht verständlich. -- MacCambridge (Diskussion) 20:19, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Magistratur kann nicht nur Richter, sondern auch einen Beamtenposten der höheren Stadtverwaltung bedeuten.--Oskar71 (Diskussion) 22:20, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das Wort Magistratur ist veraltet, ist nur mehr histor. Fachbegriff im alten Rom. Moderner (und eingeschränkter in der Bed.) ist Magistrat. Im Englischen hat magistrate eine (tw.) völlig andere Bedeutung und ich vermute, schon Meyers Lexikon ist hier einem „false friend“ aufgesessen, ein magistrate ist in erster Linie ein (Amts-, Friedens-)Richter, siehe :en:Magistrate. -- MacCambridge (Diskussion) 09:37, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du glaubst, das Wort Magistrate richtiger übersetzen zu können, dann nimm bitte gern eine entsprechende Änderung im Artikel vor. Bedenke aber, dass die englische Wikipedia das Wort dem entsprechenden Artikel im Dictionary of National Biography (DNB) entlehnt hat und dementsprechend die englische Wortbedeutung vor mehr als hundert Jahren, als der Artikel in der DNB entstanden ist, relevant ist. Damals war sie vielleicht auch umfassender. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 13:30, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn ich es belegen könnte, würde ich es ja tun. So kann ich nur eine Diskussion anregen, da es bei „Magistratur“ irgendwie nicht bleiben kann. Vielleicht hat jemand ja reliablere Quellen zur Biographie und/oder zur Struktur der Verwaltung in Cork und Verwendung des Wortes magistrate zu Beginn des 19. Jh. dort. --MacCambridge (Diskussion) 14:07, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist ein "hoher Beamter der irischen Magistratur"?
Diskussion:U-Bahn-Linie 4 (Hamburg) historisch

message: Der Inhalt dieser Seite wurde von U-Bahnlinie 4 (Hamburg) hierher veschoben. Die Urheberschaft kann dort nachverfolgt werden. 195.124.114.35 14:48, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Airborne Laserscanning

message: Der Begriff ist erklärungsbedürftig. Ich habe mehrere Übersetzungen gefunden, aber nichts wiki-fähiges. 87.178.112.11 14:48, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Airborne 

message: Die Einleitung klingt etwas holprig und sollte vielleicht überarbeitet werden. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 16:40, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: "Die Anfänge des ALS sind in den USA und Kanada zu finden. Sie reichen bis in die 1970er-Jahre zurück."
In diesem Artikel werden aber älter Scans gezeigt, die wie ein Airborne Laserscan aussehen. Kann es sein, dass diese militärischen Scans zeigen, dass die Geschichte vom Airborne Laserscanning weiter zurück reicht oder wird hier eine anderes Verfahren gezeigt? Kennt sich da jemand genauer aus? Hier, auf Seite 4 werden Scans einer U2-Mission von 1959 gezeigt, welche den Ergebnissen eines heutigen Laserscans doch sehr ähneln: https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/F8AADCDC3ACA519C90F81782D33C6DA3/S002108891900007Xa.pdf/city_and_landscape_of_ur_an_aerial_satellite_and_ground_reassessment.pdf --Kyopy (Diskussion) 22:53, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte