lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Balduin, der Heiratsmuffel

message: Die Kritik betrifft einen anderen Louis de Funes-Film ("Der Gendarm von Saint Tropez") (nicht signierter Beitrag von 84.113.33.181 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt nicht, siehe Einzelnachweis 1. Allerdings ist nicht ganz korrekt zitiert. --Uli.ch (Diskussion) 20:23, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Laut dem Fernsehsender Nitro  heißt der Film auch "Louis, der Heiratsmuffel" 2A04:4540:6419:1500:404A:2A0D:622B:7DD9 14:27, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Louis, der Heiratsmuffel" 

message: Vielleicht sollte man einmal erwähnen, dass de Funes in der deutschen Synchro komischerweise zwei Vornamen hat. Er wird von allen Ludovic Cruchot genannt. Was auch korrekt ist. Komischerweise nennt ihn seine zukünftige Gattin Josepha aber ausschließlich Balduin. Vielleicht um den deutschen Titel zu rechtfertigen? Ich finde dieser offensichtliche Fehler sollte im Artikel erwähnt werden.--2A02:8108:8780:28D0:61A1:CAE1:310C:27F9 20:23, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Film eben gesehen, er stellt sich ihr, als er Josepha das erste mal auf dem Revier trifft, auch tatsächlich als Balduin vor.--Roschue (Diskussion) 23:41, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Synchronisationsfehler beim Namen
Diskussion:Arenshausen

message: Hallo Benutzer:Sj.bode. Aktuelle Zahlen sind 'ne gute Sache, aber... gerade in einer Tabelle wie der Einwohnerentwicklung sollten alte Werte nicht überschrieben, sondern neue ergänzt werden. Die Tabelle zeigt nur die letzten 15 Jahre ist ist daher nicht sehr aussagekräftig. Kannst du vielleicht ältere Zeiträume ergänzen? z.B. in 10- oder 50-Jahresschritten, ich glaube dadurch würde das Ganze abgerundet. Gruß --CatMan61 18:36, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Audrey Landers

message: Ich habe zwei Fotos zum Artikel von Audrey Landers hinzugefügt.
--Bech, Valentin 18:44, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tipp: Urheberrechte beachten! --A.Hellwig 19:18, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  /*  */ Fotos eingefügt 

message: "...im Duett mit Daniel..."
Welcher Daniel? Kennt "man" den einfach so? (nicht signierter Beitrag von 85.17.161.83 (Diskussion) 16:16, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verständnis 

message: Link von "Viele Bilder und Infos (englisch)" geht auf falsche Webseite, die mit Audrey Landers nichts zu tun hat.
--80.187.103.136 17:44, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Link von "Viele Bilder und Infos (englisch)" geht auf falsche Webseite 

message: Ich kenne das gesangliche Talent dieser Dame nicht. Der Satz [Stand: 31.03.12] "Ihr größter Hit war 1983 „Manuel Goodbye“, der sogar die Top 10 in Deutschland und Platz 3 in Frankreich erreichte." klingt allerdings so, als sei es wirklich ein erstaunliches Phänomen, dass die Platte in die Top Ten gekommen ist... Jetzt frage ich mich, ob dies unfreiwillig komisch ist, oder ob es allgemein anerkannt ist, dass es dafür eigentlich nicht reichte, oder ob es generell erstaunlich ist, dass irgendeine Platte in die Top Ten kommt... Aber dies nur am Rande. -- 93.219.138.200 18:43, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Unfreiwillig komisch? 

message: Gerade läuft eine alte Folge von Kampfstern Galactica im Fernsehen und da meinte ich Audrey Landers zu erkennen. Das fehlt in der Filmografie, sie ist es aber:
http://en.battlestarwiki.org/wiki/Audrey_Landers
In dem Artikel sind auch noch weitere Serien aufgelistet, in denen sie mal gespielt hat. (nicht signierter Beitrag von Roman Ludwig (Diskussion | Beiträge) 11:31, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unvollständige Filmografie
Diskussion:Slowakei im Hoch- und Spätmittelalter

message: Geschichte der Magyaren, von Johan Ggrafen Mailath. Zweiter Band. Wien, 1828. Seite 3 bis 25. (nicht signierter Beitrag von Amadej von Msurow Szurowski (Diskussion | Beiträge) 19:14, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Palatin Omode ( Amade, Amadej ) aus dem Geschlecht Aba (Haba) ca. 1301 - 1311 

message: Sollte sich herausstellen, dass die folgende unsigniert gebrachte Quelle tauglich ist, müsste der Artikel Palatin entsprechend geändert werden (dort steht, Palatine gab es erst seit 1350) und die von mir gerade teil-revertierten Bearbeitungen von
Benutzer:Amadej von Msurow Szurowski
neu überdacht werden.--Wilske 20:15, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Palatin
Diskussion:Volksabstimmung (Österreich)

message: Obligatorisch ist eine Volksabstimmung auch, wenn laut Art. 60 B-VG eine Wahl zum Bundespräsidenten als Abstimmung durchzuführen ist, weil nur ein einziger Kandidat zur Verfügung steht. Sollte diese Abstimmung ein mehrheitliches Nein ergeben, so ist die Wahl ergebnislos verlaufen, d.h. es gibt nun keinen Bundespräsidenten. Was in einem solchen Fall zu geschehen hat, ist meines Wissens nirgends geregelt. -- 83.215.156.146 09:27, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es wird neuerlich gewählt, was sonst? 188.22.167.67 15:27, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu Abschnitt 1 "Obligatorische Volksabstimmung"
Diskussion:Ferreratal

message: Ist dieser romanische Name belegt? Bis vor der Fusion hiessen die beiden Ort auf romanisch doch Farera (Ausser-) und Calantgil (Innerferrera). --Kazu89 ノート 19:54, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Na gut, zumindest offiziell scheint es so zu heissen. Aber traditionell? --Kazu89 ノート 19:56, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hmm, also "la ferrera" heisst "die Eisenhütte", also käme es angesichts des Bergbaus hin: "Val Ferrera" = "Eisenhüttental". Aber sicher wegen der historischen Offiziosiät des Talnamens bin ich nicht. Gruss --Xenos 21:10, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eben, und daher kommt ja auch Farera. Naja, jetzt heisst es eben so. --Kazu89 ノート 17:46, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Val Ferrera
Diskussion:Unteruckersee

message: Hallo! Die Kleine Ucker endet wo? Und wo beginnt die Ucker bzw der Uckerstrom? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 19:59, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kleine Ucker vs. Ucker 

message: Hallo! Es wird empfohlen die Infobox als solche zu entfernen. Sämtliche Inhalte sind/waren bereits im Artikel enthalten. Die Infobox trägt nicht zur Verbesserung des Artikels bei. Doppelte Informationsinhalte sind in einem Artikel enzyklopädisch nutzlos. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 09:20, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Woher hast du diese Information? und wer ist „es“. --Alma 09:41, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dass doppelte Informationen nutzlos sind? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 09:48, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Infoboxen werden flächendeckend verwendet, in Mecklenburg über Hundert. Sie dienen der Zusammenfassung und Vergleichbarkeit bestimmter Daten. Auch über die Verwendung von Infoboxen wurde hinreichend diskustiert. --Alma 09:54, 27. Nov. 2009 (CET)

text: Das ändert nichts an der Tatsache, dass empfohlen wird diese Infobox zu entfernen. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 10:03, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Hallo! Es wäre sicher sehr sinnvoll auf die markante Besonderheit in der benutzten Quelle http://www.luis.brandenburg.de/presse/seen/193_Unteruckersee.pdf hinzuweisen. Das würde möglicherweise verhindern, dass es zu unnötigen Bearbeitungen kommt. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 11:39, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangabe http://www.luis.brandenburg.de/presse/seen/193_Unteruckersee.pdf 

message: Hallo! Noch fehlt dazu die Angabe einer seriösen Quelle. Die Ortsansässigen dürften darauf gespannt sein. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 15:28, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dafür reicht ein blick auf die Karte. --Alma 07:33, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hauptzufluss ''Uckerkanal'' 

message: Nichts über Wasserqualität bis zur Wende und heute?
--onkelrocco (Diskussion) 14:42, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kein Wort über die Überdüngung und die unseelige Forellenzucht?
Diskussion:Gesellschaftlich notwendige Arbeit

message: "gesellschaftlich notwendige Arbeit" (gnA) ist ein Term aus der marxistischen Theorie, wird z.B. aus dem Artikel zur Arbeitswertlehre unter Marx hierher verlinkt.
Der Artikel behandlet aber garnicht gross das marxschen Konzept der gnA (das wird m.E. eher in dem Marx-Abschnitt des Arbeitswert Artikel besprochen), sondern enthält Angaben, bei denen unklar ist, von wem sie kommen, vermutlcih von dem 2. unten unter Links/quellen angegebenen modernen Oekonomen.
Hier wäre zumindest eine Strukturierung des Artikels nötig, etwa gnA bei Marx, gnA bei ... (nicht signierter Beitrag von 85.181.15.226 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Strukturierung? 

message: "Im Kapitalismus wird die gesellschaftlich notwendige Arbeit durch den kapitalistischen Produzenten bestimmt, da er es ist, der über den Einsatz der Ressourcen entscheidet."
Das ist doch Unfug! Ein Kapitalist bestimmt doch nicht die g.n.A. (nicht signierter Beitrag von 79.214.122.100 (Diskussion) 17:15, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  gesellschaftliche notwendige 

message: Das ist nicht dasselbe, s. Diskussion:Grenzkosten. -- UKoch (Diskussion) 21:47, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehrarbeit bei Produktion einer zusätzlichen Einheit vs. Ableitung der Arbeitsfunktion 

message: Hallo, wenn diese Formel
: w = p \frac{\delta x}{\delta L}
stimmt, muss damit doch in der nachfolgenden Passage
:"Die Lohnrate ist aber ein Verhältnis von Geld pro Arbeit. Dies kommt besser zum Ausdruck, wenn die Gleichung umgeformt wird zu
:: w = \frac{p}{ \frac{1}{\frac{\delta x}{\delta L}} } = p \frac{\delta L}{\delta x}."
was falsch sein, oder? Denn wenn ich mich nicht irre, heißt es immer noch "Man teilt durch einen Bruch, indem man mit dem Kehrwert malnimmt.", also
: w = \frac{p}{ \frac{1}{\frac{\delta x}{\delta L}} } = p \cdot (\frac{1}{\frac{\delta x}{\delta L}})^{-1} = p \cdot \frac{\delta x}{\delta L}
--Qniemiec (Diskussion) 15:24, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. ? -- UKoch (Diskussion) 19:36, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Erledigung! -- UKoch (Diskussion) 20:01, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Formel?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Rechtsextremismus/Archiv/2005

message: Hello; I have just launched :en:Wikipedia:WikiProject Fascism and invite input from people working in related subjects. :en:User:Stlemur 10:16, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Englisches Projekt

message: Hallo, auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Bildrechte geht es um die Frage, ob überhaupt, und wenn wie, solche Bilder in der Wikipedia genutzt werden dürfen/sollen: Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Nazi-Symbole:_Image:Adolf_Hitler_Standarte.png_et_al.. Bitte vorbeischauen. Danke --- Cherubino 01:48, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title: [[:Image:Adolf_Hitler_Standarte.png]]

message: Es kann nicht Sinn der Wikipedia sein, dass man Benutzerseiten (besonders Benutzer:Griesgram) in das Projekt einbindet, da man so die üblichen Wikipedia-Regeln umgehen will.
Bsp: "Diese Seite ist kein Wikipedia-Artikel, sondern ein persönliches Arbeitsinstrument. Sie verstößt daher auch nicht gegen den Neutralen Standpunkt in der Wikipedia, zumal Informationen und gegebenfalls wertende Äußerungen den verlinkten Artikeln vorbehalten sind. Die Seite soll in erster Linie als Überblick dienen, welche Artikel bereits existieren und wo vielleicht noch Bedarf besteht, Erweiterungen und Überarbeitungen vorzunehmen. Änderungen in der Liste sind nur einzelnen Benutzern gestattet, die mein Vertrauen haben, und bedürfen ansonsten in jedem Fall meiner Erlaubnis. Gern bin ich jedoch bereit, auf der Diskussionseite über Erweiterungen, gegebenenfalls auch Streichungen zu diskutieren. Unabgesprochene Änderungen, besonders von anonymen Benutzern, werden als Vandalismus von Benutzerseiten betrachtet und gegebenenfalls ohne Begründung rückgängig gemacht." Benutzer:Griesgram/Rechtsextremismus
Sicher ist es ärgerlich, dass man sich mit Vandalismus ausseinandersetzen muss. Aber dafür gibt es Artikelsperrungen. Aber so eine Taktik widerspricht dem Wikipedia-Prinzip und ist daher nicht duldbar. Es kann nicht sein, dass jeder Benutzer seine "eigene Wikipedia" aufmacht in der er nach eigenem Gedünken seinen Quatsch publizieren kann. Natürlich kann man auf Benutzer-Seiten eigene Artikel oä entwerfen, aber sie sollten nicht für das laufene Wiki-Geschäft benutzt werden.
- 80.139.98.34 01:56, 25. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Einbindung von Benutzerseiten in diesem Projekt
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Rechtsextremismus/Archiv/2006

message: *Diskussion:Pogrom_von_Rostock-Lichtenhagen#Neutralit.C3.A4t_3_2005-12 
da gibt es gerade eine diskussion wegen der verwendung des wortes pogrom, habe irgendwie schlechte beispiele gebracht und gerade nicht die zeit da mehr zeit reinzuinvestieren, vielleicht mag sich ja von euch wer einbringen. Subversiv-action 18:26, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Pogrom_von_Rostock-Lichtenhagen 

message: *http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21767/1.html Subversiv-action 13:18, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Rechtsrock goes Rap/HipHop 

message: Hallo,
das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:56, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bestandsaufnahme - Wartung 

message: Hallo,
ich wollte gerade LAs für einige Artikel in der :Kategorie:Rechtsrock-Band stellen, da aus ihnen keine Relevanz hervorgeht (beispielsweise Volksverhetzer, Kraft durch Froide). Die WP:RKs erfüllen viele davon meiner Einschätzung nach wohl nicht, und ich finde nicht dass man die RKs herabsetzen muss nur weil die Alben einer Band indiziert wurden.
Abgesehen davon ist mir aufgefallen dass viele Artikel sehr ähnlich sind; als "Erfolg (/Bekanntheit") über die Landesgrenzen hinaus" werden beispielsweise öfters Konzerte in Serbien genannt, was ich fragwürdig finde, da vermutlich schon die Bekanntschaft mit einem serbischen Nazi mit entsprechenden Kontakten genügen kann um dort ein Konzert spielen zu können (schätz ich mal). Ich hätte zu diesem Thema gern die Meinung von Experten gehört. --NoCultureIcons 19:12, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtsrock-Bands 

message: Zu diesem Thema gibt es derzeit ein Vermittlungsausschuss, der auf die Ersatzlose Löschung des kritischen Links hinauslaufen dürfte. Habe schon mehrere Vorschläge gemacht - die finden bei den Beteiligten aber wenig Anklang. Wäre toll, wenn du kurz dazu Stellung nehmen könntest. Siehe Vermittlungsausschuss --Rafl 11:24, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Linkdiskussion bei [[Mittelschüler-Kartell-Verband]] 

message: Gestern wurde beim Artikel zur FPÖ ein Kapitel zu ihren rechtsextremen oder -radikalen Tendenzen eingefügt, der dringend von kompetenter Seite überarbeitet gehört.
Siehe dazu meinen Kommentar: Diskussion:Freiheitliche_Partei_%C3%96sterreichs#Kapitel_Rechtsextreme.2Frechtsradikale_Tendenzen
--Eintragung ins Nichts 16:50, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Mithilfe beim FPÖ-Artikel
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Rechtsextremismus/Archiv/2007

message: Hallo, ich hab mir euer Portal angesehen, interessiere mich sehr für deutsche Geschichte und will mich jetzt mal näher mit Rechtsradikalismus beschäftigen, deshalb wollte ich euch fragen welche Lektüre am besten ist um Machtstrukturen zu verstehen und den Aufbau einer Gruppe nachvollziehen zu können. Danke schonmal im vorraus. Gruß --Christoph Eichhorn 16:57, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Empfohlene Lektüre
Diskussion:Augsburg Innovationspark

message: Hallo zusammen, inzwischen heißt das Projekt offiziell AUGSBURG Innovationspark (vgl. Stadplaung Augsburg und Internetauftritt des Projekts). Ich denke, der Artikel sollte verschoben werden. Haltet ihr AUGSBURG Innovationspark oder Augsburg Innovationspark für den richtigen wikipedia-konformen Namen? Gruß, -- ReclaM 11:18, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Name AUGSBURG Innovationspark 

message: Schön, dass dieser Artikel erstellt wurde, leider ist die Umsetzung bisher sehr mangelhaft. Es fehlen (in den Aktikel eingearbeitete) Belege, manche Teile lesen sich eher wie Marketingtexte und generell lässt die Formulierung etlicher Passagen zu wünschen übrig. -- ReclaM 20:30, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Stadt bezeichnet das Projekt zudem auf ihrer Marketingwebsite als Sciencepark Augsburg.-- ReclaM 20:37, 21. Nov. 2009 (CET)

text: Der Artikel wurde soeben von mir überarbeitet. Das ganze Thema scheint mir noch alles sehr im Nebel zu liegen. Geplant ist viel, mal sehen, was in ein paar Jahren verwirklicht ist. Die Schreibweise scheint mir noch nicht so richtig auf festen Füßen zu stehen, oft heißt es Science-Park, dann Sciencepark oder Science Park. Ein Logo ist wohl ebenfalls noch nicht veröffentlicht worden. Ich würden den Artikel mal so stehen lassen (ohne weitere Überabeitung) und das ganze Projekt weiter beobachten. Gruß --Mailtosap 20:37, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Generalle Überarbeitung des Artikels 

message: Ist es angemessen, ein Gelände für Unternehmen und Forschungseinrichtungen "Campus" zu nennen? Es ist doch keine Hochschule. --Neitram 15:29, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist ein Verbund von Hochschuleinrichtungen (z.B. hat das MRM sein Gebäude dort), Forschungseinrichtungen (z.B. Fraunhofer und DLR) und auch Unternehmen. In meinem Verständnis ist das schon ein Campus, aber eben kein Hochschul-Campus, sondern ein Forschungs-Campus. -Sujanha --Sujanha (Diskussion) 09:49, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Campus"? 

message: Ist ja interessant dass hier jemand die Schmiergeldaffäre von Manfred Hirt als "Wirtschaftsstrafsache" herunterspielen möchte. Mit solchen Neu-Sprech-Wörtern kann man sich die ganze Welt so gestalten wie sie einem gefällt. (nicht signierter Beitrag von 92.194.41.182 (Diskussion) 12:47, 14. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Schmiergeldaffäre 

message: Ist der heute eingefügte Link „Beitrag im Campusmagazin auf B5“ notwendig? Der betreffende Passus ist doch durch eine schriftliche Quelle bereits nachprüfbar. Außerdem führt der Link nur auf eine Übersichtsseite. --W.E.  Disk 08:56, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Link führt zu einer Audio Datei der B5-Sendung, die mehr Informationen bietet. (nicht signierter Beitrag von 82.83.236.204 (Diskussion) 18:43, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Podcast 

message: Was soll den bedeuten "Das Projekt soll im Jahr 2022[veraltet] abgeschlossen sein."? Soll das bedeuten, die Förderung ist dann ausgelaufen? Das ist ja eine Einrichtung, die weiterhin besteht. Könnte eventuell gelöscht werden oder? --Sujanha (Diskussion) 09:52, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Projekt "abgeschlossen"
Diskussion:HR 8799

message: Wie man z.B. in  nachlesen kann, sind die Massen der Planeten 7(-2/+4) bzw 10(+-3) Jupitermassen und 1,1 +- 0.1 bzw 1.2 +0.1-0.0 Jupiterradien. Es macht also keinen Sinn, diese auf 5(!) oder gar 6(!!) Stellen genau anzugeben. Reilinger 20:32, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Genauigkeit der Zahlenangaben
Diskussion:Restaurador

message: Der Einsatz unter (kaiserlicher) deutscher Flagge war nur eine ganz kurze Episode in der Geschichte dieses Schiffes. Der Präfix SMS ist IMHO unangebracht. --Captain Chaos 21:13, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ganz meine Meinung. Ich habe Gerd auch schon darauf hingewiesen und plädiere für eine Verschiebung nach Restaurador, was dem Schiff besser gerecht wird. Das Schiff wird wohl auch kaum in der Liste der Kriegsschiffe der Kaiserlichen Marine (das offizielle Marinedokument, nicht die Wiki-Liste) erschienen sein, was ein SMS rechtfertigen würde (selbes gilt auch für die Ayesha).--Ambross07 00:08, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe Artkel verschoben--UlrichAAB 10:42, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  SMS 

message: Ware schoen, wenn die diversen direkten Zitate im Artikel irgendwann einmal mit Einzelnachweisen versehen werden könnten. Wörtliches Zitat ohne Einzelnachweis ist prinzipiell immer problematisch. --KlauRau (Diskussion) 17:38, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Dauer (Prenzlau)

message: Hallo! Erhielt der Ort Dauer nachweislich durch Thidericus de Doweren 1321 schriftlich den Namen Dauer? - Das möchte man fast annehmen, wenn man "Thidericus de Doweren gab 1321 dem Straßenangerdorf seinen heutigen Namen." in dem Text, zu dem der Link führt, liest. Die Quelle ihres Wissens gibt die Stadt Prenzlau nicht an. 
Bei Liselott Enders kann man nachlesen:"4. 1321 Thidericus de Doweren (B I 475),". Tritt denn besagter Thidericus de Doweren in "(B I 475)" als Namensgeber auf? Unter "4." listet Liselott Enders lediglich eine von ihr zugeordnete "Erste schriftliche Erwähnung" auf. - Für Dower gibt Liselott Enders 1375 an (Landbuch der Mark Branenburg 1375, seite 225).
Es gibt sicherlich noch weitere Sekundärquellen. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 21:42, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gemeinderatswahlen im Burgenland 2007

message: Die Summe der Stimmen für die einzelnen Parteien stimmt nicht mit der Gesamtzahl der abgegebenen gültigen Stimmen überein. Der Fehler wurde von der angegebenen Quelle (Gemeindebund) übernommen. Ein Wechsel der Quelle auf Wahlen im Burgenland hilft aber auch nicht weiter: Auch hier stimmt die Summe der Stimmen für die einzelnen Parteien nicht mit der Gesamtzahl der abgegebenen gültigen Stimmen überein (2007 fehlen 1821 Stimmen, 2002 fehlen 1070 Stimmen). So kann man in der Summe nicht auf 100% kommen. Auch die Stimmenzahlen variieren zwischen beiden Quellen. Da sollte ein Österreich-Experte mal direkten Kontakt zum Referat Statistik der Burgenländischen Landesregierung aufnehmen.
BTW: Die im Lemma angegebene Referenz führt ins Leere. Die Datei scheint jetzt unter Gesamt- und Bezirksergebnisse der Gemeinderats- und Bürgermeisterwahl 2007 im Burgenland zu liegen.
Gruß -- 4omni 21:57, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Differenz ergibt sich, da bei Kandidaten ohne Gegenkandidaten mit JA oder NEIN gestimmt werden kann. Die NEIN Stimmen können folglich keiner Partei zugeordnet werden. Gruß --Geiserich77 19:15, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Was wird denn offiziell als Grundgesamtheit (100 %) betrachtet? Die abgegebenen gültigen Stimmen MIT oder OHNE die Nein-Stimmen? Falls MIT, müssten die Nein-Stimmen entweder separat oder unter Sonstige aufgeführt werden, falls OHNE, sollten die übrigen Stimmen zusammen 100 % ergeben. In jedem Fall besteht noch Handlungsbedarf in puncto Wahldiagramm, da die Summe nicht 100 % ergibt. Gruß -- 4omni 18:58, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgermeisterdirektwahlen: Stimmen fehlen 
Diskussion:Erstes Haus Valois

message: Bei Eberhard von Friaul ist zu lesen, seine Tochter Hedwig habe einen Hucbald von Dillingen geheiratet. Ist der identisch mit Hucbald, dem Graf von Ostervant?--Diebu 22:00, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hucbald
Diskussion:Kevin Pannewitz

message: Pannewitz sagt im aktuellen Programmheft:
„Mit drei, vier Jahren bin ich in Reinickendorf zu Normannia 08 gegangen. Mit sechs Jahren zum Frohnauer SC , wo ich in der D-Jugend gespielt habe. Die C-Jugend habe ich ein Jahr beim Nordberliner SC verbracht, ehe ich bei Tennis Borussia ab der B-Jugend Bundesliga gespielt und um die Deutsche Meisterschaft und den DFB-Pokal gekickt habe. Na und dann bin ich eben zum F.C. Hansa.“ Da steht nicht von Lübars. Hat er es vergessen oder ist die Angabe im Artikel falsch? (nicht signierter Beitrag von 94.134.0.220 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine Antwort darauf wäre spekulativ. Dort steht's allerdings. de xte r 01:54, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lübars 

message: Die 6. Liga Berlins wäre die Kreisliga C. Ich kann mir kaum vorstellen, dass er so tief runter geht. --Hullu poro (Diskussion) 10:12, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  6. Liga Berlins 