Diskussion:Rhodium

message: Kommt er nun von "rosenfarbig" oder von "Rhodos"? - oder beides? :-) --RokerHRO 16:04, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der Entdecker hat das Metall einfach nach der Farbe der erstbesten Verbindung (ein Rh(III)-Salz), die er daraus hergestellt hat, benannt. Da es auch grüne, blaue und sonstwie gefärbte Rh-Verbindungen gibt, könnte das Metall heute ja auch völlig anders heißen... --FK1954 (Diskussion) 17:51, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Wieso gab es eine dermaßen extreme Wertsteigerung bei Rhodium . Wenn die angaben stimmen war es vor wenigen Jahren wertloser als Gold und ist nun doppelt so viel Wert wie Platin ... . ( hätte ich das zeug nur gekauft -.-)
Hängt das mit Industrieller Verwendung zusammen oder so???
:Rhodium wird in Autokatalysatoren benötigt und da der Bedarf stark gestiegen ist, ist auch der Preis entsprechend gestiegen. Viele Grüße --Orci Disk 17:01, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht das der Satz "Preisentwicklung..." raus müßte. Gerade das ist ja das interessante am Rhodium, nämlich seine extreme Preisentwicklung seit 2003! Derzeit ist in meinen Augen hinreichen aussagekräftig wie eine Fixe Angabe beim Preis + Datum.  Siehe Link(s) bei den "Einzelnachweisen". Der hinzugefügter Preis ist ferner falsch, siehe Links. Gruß, -- Alchemist-hp 11:51, 30. Jun. 2008 (CEST)

text: Hallo Hubertl, hast Du Dir mal die Heraeus Preise angeschaut? Die Tabelle enthält "Kleinmengen" wie auch den Industreis umgerechnet auf 1 Gramm sowie die Angaben in Euro. Ich finde das versteht doch eher jeder als irgendwelche KITKO $/oz Preise. Bei den angegebenen Links kann es sich ja auch noch jeder selbst aussuchen wo er nachschauen möchte. In Deutschland bekommst Du das Rh zum Preis wie bei Heraeus angegeben ist. Falls es irgendwo billiger sein sollte dann bitte gleich her mit der Information, dann wird in Rh investiert :-)  Gruß, -- Alchemist-hp 15:02, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und solche Preisauszeichnungen führen dann genau zu solchen Unsinnsbeiträgen, wie Du sie gerade rückgestellt hast. Wo ist das im Artikel angeführt? Das ist völlig verzerrend! Ich bleibe dabei: Auch der Goldpreis ist ein Handelswert, der jeweilige Ausgabepreis ist händlerabhängig und vor allem mengenabhängig. Der aus meiner Sicht korrekte Preis wäre der jeweilige Handelspreis an der Börse mit Angabe wo und wann. Solche Preise gibt es dann als abrufbare Datensätze, aber der Heraeuskleinstmengenaufschlagspreis ist später nie abrufbar.   --Hubertl 07:45, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Hubertl, wenn Du irgendwoher andere, bessere Zahlen hast dann rein damit. Die Heraeus Preise kann ich in Ihrer Ausführlichkeit zich Jahre zurückverfolgen. Siehe Link. Außerdem sind die Preise umgerechnete Londoner Börsenfixings und keine Händlerspezifischen Preise, siehe ausführliche Daten auch hier: . Also, nun weiß ich nicht was daran noch falsch sein sollte. Es sind alles konkrete Börsenpreise die Heraeus umgerechnet in Euro/g (SI-Einheit in Deutschland) herausgibt. Gruß, -- Alchemist-hp 09:32, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde solche Tagesaktuellen Preise eher überflüssig in Artikeln. IMO reicht eine (wenn belegbar) Aussage, dass das Metall das teuerste von allen ist und evtl. noch ein Diagramm mit der Preisentwicklung. Tagesaktuelle Preise ändern sich zu schnell und sind nicht aktualisierbar. Außerdem ist das ja stark reinheitsabhängig, man kann auch nur gleich reine Substanzen vergleichen. Viele Grüße --Orci Disk 09:53, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht - und ich habe es oben bereits mehrfach geschreiben, reicht es, wenn der Preisanstieg seit den letzten Jahren erwähnt wird und ein aktueller Unzenpreis genannt wird der es erleichtert, einen verständnisfähigen Vergleich zu anderen gehandelten wichtigen (Edel)metallen zu ziehen. Auf keinen Fall ein Ein-Gramm-Preis von Heraeus. Ist enzyklopädisch einfach kontraproduktiv. Wer mit Edelmetallen zu tun hat und den Handel darum, denkt in Troy-Ounces und in Dollarpreisen. Schon der Vergleichbarkeit wegen. Heraeus ist ein Groß/Detailhändler, aber kein Börsendienst. lb Alchemist, du hast die Wahl hier eine Lösung zu finden, sonst finde ich sie. --Hubertl 10:02, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Tagesaktuelle Preise sind doch nur in den Links enthalten. Und das ist doch, so finde ich, eine sinnvolle Ergänzung des Artikels. Im Artikel sind doch nur "zwei" Preise genannt, der Beginn des Preisanstiegs und der derzeitige Preis mit Quellangabe. Das kann gerne auch anders formiliert werden, Hauptsache man kann sich ein klares und konkretes Bild davon machen. Mit $/oz kann ich mir jedenfall nichts vorstellen. In kaufe und bezahle in Deutschlad mir Euros für Mengen ausgedrückt in SI-Einheiten. Zoll, oz und ähnliche Angaben stellen in Deutschland im geschäftlichen Bereich eine Ordnungwiedrigkeit dar und so etwas kann abgemahnt werden. Tut mir leid mit den USA Angaben $/oz kann ich nichts anfangen. Es wäre jedoch sinnvol auch dafür einen Link hinzuzufügen. Gruß, -- Alchemist-hp 10:51, 1. Jul. 2008 (CEST)

text: Hallo Hubertl, Du kannst natürlich selbst einen anderen besseren Vorschlag machen. Den können wir ja hier diskutieren. Danke, -- Alchemist-hp 10:51, 1. Jul. 2008 (CEST)

text: Eine Frage: wenn ich eine eigene Graphik aus den Zahlen anfertige in Euro/g oder auch meinetwegen in $/oz wäre das dann OK ? Die Links zu KITKO, BASF und Heraeus sollten jedoch als Quelle erhalten bleiben. Was meinst Du dazu ? Gruß, -- Alchemist-hp 10:56, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Preis 

message: Dieser am 24.07 geänderter Absatz ist zwar sehr schön ergänzt aber die Quellinfos aus "erster Hand" sind leider verschwunden.
Das ist in meinen Augen eine Verschlechterung. Die  Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe hat es ja auch nur von Heraeus, Degussa und Co.
Hier dann die verschwundenen Links:
Edelmetallpreise tagesaktuell für Deutsche Verbraucher in Euro/Gramm.
Kitco Rhodium Charts aus den USA in US$/oz. 
BASF Rhodium Chart in US$/oz. Userspezifisch variabel und aktuell.
-- Alchemist-hp 19:41, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die habe ich bewusst entfernt, weil Nicht-Firmendaten IMO immer Firmendaten vorzuziehen sind und tagesaktuelle Daten hier einfach nicht reingehören. BGR gibt auch nicht Heräus als Quelle an, sondern Fachliteratur ("Metal Bulletin", "Industrial Minerals") an. Viele Grüße --Orci Disk 19:48, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: erg.: Ich habe noch eine Zahl von Kitco.com eingebaut, um die starke Preiserhöhung zu verdeutlichen, mehr ist aber nicht sinnvoll. Viele Grüße --Orci Disk 20:11, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung 

message: Folgende Inkonsistenz ist mir aufgefallen:
Rhodium: "Rhodium ist nach Rhenium und Ruthenium und vor Iridium eines der seltensten nicht radioaktiven Metalle in der kontinentalen Erdkruste"
=> Re-Ru-Rh-Ir
Rhenium: "Rhenium ist nach Rhodium, Iridium und Ruthenium das seltenste nicht radioaktive Metall in der kontinentalen Erdkruste."
=>Rh-Ir-Ru-Re
Iridium: "Es ist nach Rhenium, Rhodium und Ruthenium das seltenste nicht radioaktive Metall."
=> Re-Rh-Ru-Ir
Wie ist es denn nun?
--93.132.13.109 13:59, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: siehe Diskussion:Rhenium#Seltenheit. Viele Grüße --Orci Disk 14:42, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Seltenheit 

message: Im Text und auch unter den Sicherheitshinweisen ist angegeben, dass Rhodiumpulver leicht entzündlich ist. Dies heißt, daß es mit Sauerstoff stark exotherm reagiert. Dies widerspricht meiner Meinung nach seiner Eigenschaft als Edelmetall. Edelmetallen reagieren nicht oder kaum exotherm mit Sauerstoff und sind daher auch nicht brennbar. Ausserdem ist unter den chemischen Eigenschaften erwähnt, dass sich Sauerstoff in flüssigem Rhodium löst. Würden diese beiden Elemente leicht miteiander reagieren, müsste doch hierbei sofort Rhodiumoxid enstehen und der Sauerstoff würde beim Abkühlen nicht mehr freigegeben. Im Internet sind die Angaben aus den Materialdatenblättern auch sehr widersprüchlich. Hier z.B. ist es als nicht brennbar bezeichnet, sowohl im festen als auch gasförmigen(!) Aggregatzustand: . Kann das jemand mal nachprüfen? Die Reaktionsenthalpie von 4Rh + 3O2 -> 2Rh2O3 müsste doch irgendjemand mal bestimmt haben. 
89.54.18.86 00:07, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Genau das würde ich auch aus eigener Erfahrung sagen. Das gleiche gilt auch für das Iridium. Aber irgend einer hat es in der Gestis Datenbank so hinterlegt weil er meinte das ALLE Metallpulver brennen würden. Beim Ir habe ich mir den Luxus geleistet und ca. 1g direkt in die Flamme gepustet. Drumherum sogar reinen Sauerstoff danebengepustet. Ergebnis: nix. Aber erstens zählen eigene Erfahrungen nicht und zweitens wird zuweilen übervorsichtig reagiert. Vor allem wird kaum einer in den Genuss kommen eine größere Menge Rhodium oder Iridiumpulver transportieren zu müssen. Es ist in meinen Augen falsch abgeleitetes Wissen. Diesen Fehler auszumerzen ist ein fast hoffnungsloses Unterfangen. --Alchemist-hp 01:42, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hier erzählt noch einer totalen Unsinn: Alfa-Aesar: Rhodium Pulver soll brennbar sein? und Iridium auch: Alfa-Aesar: Iridium Pulver ist auch brennbar?! Ich frage mich wer solch einen Schwachsinn überhaupt von sich gegeben hat. Hat es schon mal irgendwo einen Iridium- oder gar Rhodiumbrand gegeben? Ich wäre der erste der diesen dann löschen würde. Löschen durch mitnahme aus dem Feuer :-) --Alchemist-hp 01:56, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich bezweifle stärkstens, daß zumindest Rhodium(III)-oxid eine (bei Standardbedingungen) endotherme Verbindung ist. Bei nur 10 torr O2-Partialdruck zerfällt es erst bei 900°C, 1130°C bei 1 bar . Das Pulver brennt in Umgebungsluft mit einiger Sicherheit, wenn es fein genug ist. Daß nicht viel passiert, wenn man es in eine Brennerflamme pustet, ist auch klar: Die hat schon so um die achthundert Grad, da erhitzt sich nicht mehr viel. Und in einer 2000°C heißen Rhodium-Schmelze kann sich O2 dann auch lösen, klar. --129.13.72.198 17:51, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Brennbarkeit

message: Rhodium wird nun auch für Münzprägungen verwendet, jedenfalls laut http://www.goldpreis.de/News/Erste+Rhodium-M%C3%BCnze+der+Welt+entdeckt --GerritR (Diskussion) 22:45, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Ist das bei Edelmetallen normal oder gibt es Gründe, wieso der Preis von Rhodium 2008 um 90% gefallen ist? --134.2.189.37 14:19, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Angebot und Nachfrage, Südafrika-Produktion: streikende Minenarbeiter, und sehr viel mehr Spekulation. Ach ja, meine Kristallkugel gibt nicht mehr her ;-) --Alchemist-hp (Diskussion) 14:54, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Preisschwankungen 

message: Da es heute üblich ist, Silber-Schmuck zu rhodinieren, möchte ich mehr über die Gesundheitsaspekte lernen. Der vorliegende Artikel enthält die folgenden beiden Sätze.
# Im menschlichen Körper kommt Rhodium normalerweise nicht vor, eine biologische Bedeutung ist nicht bekannt.
# Wegen einiger Hinweise auf eine karzinogene Wirkung werden Rhodium und seine Verbindungen in die Kanzerogenitäts-Kategorie 3b eingeordnet.
Mir ist nicht klar, wie diese beiden Sätze in Einklang miteinander gebracht werden können. Was stimmt denn nun? Ist es karzinogen oder ist es das nicht? --193.109.238.134 14:45, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsrisiken 

message: Der Preis von Rhodium hat sich inzwischen von etwa 800 Euro auf 2400 Euro (und höher) verdreifacht. Ursache ist wohl, das eine Platin-Mine in Südafrika dicht gemacht hat und Rhodium unter anderem als Beiprodukt von Platin gewonnen wird. --178.12.89.174 23:13, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Preis von Rhodium inzwischen fast verdreifacht.