lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Makapansgat

message: Im Artikel steht „Fossilienlagenstätten“. Ist das richtig, oder muss es „Fossilienlagerstätten“ heißen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:32, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Allerdings, danke für den Hinweis. Ich sollte wohl die Schriftgröße am Monitor beim Korrekturlesen steigern. --Gerbil (Diskussion) 10:18, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Richtig?
Diskussion:2. Jahrtausend

message: Sind auch diese Artikel sinnvoll? --2003:D2:4F07:4740:4C85:F445:F157:A54D 21:28, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, ich danke dir für diese Frage. Ich hatte geglaubt, das wäre der erste Artikel seiner Art und auch ein bisschen einsam, aber es gibt 14. Jahrtausend v. Chr. bis zu 1. Jahrtausend v. Chr. – Wobei bei Einleitungen wie "Das 14. Jahrtausend v. Chr. beschreibt den Zeitraum von 14.000 v. Chr. bis 13.000 v. Chr." jemand sicherlich ein Rechenproblem hat. Das ist dann noch mal ein anderes Thema. Das muss man mal durchsichten. Aber somit wäre das sicherlich sogar sinnvoll, die beiden anderen Artikel auch zu schreiben ... und sogar weiterführend noch ein paar weitere, auch wenn es dafür nicht so ein großes Interesse geben mag. Danke für die Ermutigung! -- BanditoX (Diskussion) 23:45, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[1. Jahrtausend|Erstes Jahrtausend]] und [[3. Jahrtausend|Drittes Jahrtausend]]
Diskussion:Lok 1414

message: ob die Schallpaltten-Aufnahmen nun die vom Kinderfunk des HR stammen, vom Südwestfunk oder wie? --62.4.42.209 09:00, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Es wird nicht deutlich 

message: Im Artikel und hier in der Diskussion ist von "LPs" die Rede. LP ist die Abkürzung für "Langspielplatte". Die Kinderhörspiele erschienen früher als kleine Schallplatte mit 45 U/min und 17,5 cm Durchmesser. Später wurden die im Bereich der Popmusik als "Single" bezeichnet, weil wegen der kurzen Spieldauer von nur einigen Minuten nur ein Lied pro Seite draufpasste. Die Langspielplatten (LP) waren und sind die großen mit 30 cm Durchmesser, 33 U/min und rund einer halben Stunde Spieldauer pro Seite. Ich weiß nicht, ob überhaupt jemals eine Folge der 1414-Reihe als LP veröffentlicht wurde, jedenfalls waren die Originale aus meiner Kinderzeit alle keine LPs, sondern nur nur die kleinen kurzspielenden "Singles". --Vingerhuth (Diskussion) 19:34, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht jede Schallplatte ist eine "LP"
Diskussion:Lohmühle (Prichsenstadt)

message: war verlinkt, verweist jetzt auf einen eben vom Stapel gelaufenen Bachartikel. Da ich keinen Ort Buchsbach finden konnte, werde ich den Link gleich entfernen. Besser wäre natürlich ein Nachweis des Ortes, so es ihn in der oder einer anderen Schreibung denn geben oder gegeben haben sollte. Vielleicht kennt ihn ja Benutzer:AlexanderRahm? --Silvicola Disk 00:07, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Buchsbach wird wahrscheinlich Buchbach (Burghaslach) sein. Andere Orte dieses Namens sind zu weit von der Lohmühle entfernt. Laut HONB Scheinfeld wurde der Ort aber zu keinem Zeitpunkt Buchsbach genannt. Es müsste also eigentlich Georg Düngfelder aus Buchbach lauten. Tippfehler?--AlexanderRahm (Diskussion) 17:00, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die prompte Reaktion und Recherche. Hoffen wir, dass der Artikelautor auch noch bald auf den Plan tritt. --Silvicola Disk 17:13, 28. Okt. 2021 (CEST)

text:  Tut er hiermit. Leider kann ich den unklaren Ortsnamen nicht auflösen. Im von mir für den Artikel verwendeten Prichsenstädter Eulenspiegel 10 findet sich auf Seite 18 auch nur „Georg Düngfelder aus Buchsbach“. Obwohl es sich auch um einen Tippfehler handeln könnte, wäre ich vorsichtig unbelegte Änderungen vorzunehmen. Entschuldigt, dass ich nichts zur Aufklärung beitragen konnte. --Monandowitsch (Diskussion) 17:50, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Formatiere doch die betreffende Passage als Zitat (mit Quellenangabe am Ende), dann kann man im Zitat hinter das Wort Buchsbach eine Fußnote anbringen so etwa das Inhalts  „Ortsangabe unklar; vielleicht war der Weiler Buchbach von Burghaslach gemeint.“ --Silvicola Disk 20:00, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Buchsbach]]
Diskussion:Liste der Bischöfe von Västerås

message: Hallo, nur zur Info:
Sun*anväder mit einem n
*Siegmund Jakob Baumgarten: Nachrichten von merkwürdigen Büchern, Bände 5-6. Seite 261 1754 oder 1755
*, Artikel C. G. Hellqvist
Gute Grüße, --Edfyr Disk Edfyr (Diskussion) 00:10, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  29: Peder Jakobsson Sun(n)anväder
Diskussion:Miriam Rürup

message: Ist Miriam Rürup die Tochter von Reinhard Rürup? Reinhard Rürup war Gründungsvorsitzender der  Wissenschaftlichen Arbeitsgemeinschaft des Leo-Baeck-Instituts, Miriam Rürup ist zur Zeit die Vositzende der WAG. Nur Zufall? --Longinus Müller (Diskussion) 00:26, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: In der Todesanzeige findet sich keine Miriam: https://trauer.tagesspiegel.de/traueranzeige/reinhard-ruerup --Thorbjoern (Diskussion) 12:49, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tochter von Reinhard Rürup?
Diskussion:Blond (Begriffsklärung)

message: ein Autor war u.a. Deniz Yücel
Publishing 
Hamburger b&d-Verlag meldet Insolvenz an 
Georg Altrogge 
11.06.2010 
https://meedia.de/2010/06/11/hamburger-bd-verlag-meldet-insolvenz-an/
HORIZONT liest ... "Blonde" 
Wie aus einem "e" zu viel ein Modemädchen wird 
von Fabian Müller 
Mittwoch, 02. Oktober 2013 
https://www.horizont.net/medien/nachrichten/HORIZONT-liest-...-Blonde-Wie-aus-einem-e-zu-viel-ein-Modemaedchen-wird--117085
Der B&D-Verlag ist pleite 
[18.06.10] 
https://agent-media.de/Magazin/Der-B-D-Verlag-ist-pleite-1330
 
26.04.2017  Wirtschaft 
Nun auch Tochter-Verlag B&D insolvent 
Der Verlag war nach eigenen Angaben "seit 15 Jahren  
Europas erste Adresse für Medien im Action-Sport, Lifestyle- und seit 2009 auch im Fashion-Segment".  
Mitte der Woche reichte Geschäftsführer Gerhard Klöckers den Antrag auf Insolvenzeröffnung ein.  
https://www.druck-medien.net/singlenews/uid-8364/nun-auch-tochter-verlag-b-d-insolvent/
https://blonde.de/
--Über-Blick (Diskussion) 00:57, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Blond, Blonde
Diskussion:Juliane Brummund

message: Unter Filmografie ist die Serie "Allein gegen die Zeit" mit einem Zeitraum von 2010-2012 aufgeführt. Juliane Brummund war hier allerdings hauptsächlich als Maskenbildnerin tätig und hatte wohl nur in einer einzelnen Folge eine Art Gastauftritt. Ich konnte bisher allerdings nicht herausfinden, welche Folge das genau war und in welchem Jahr... Dunkeldunkel (Diskussion) 01:38, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gastauftritt bei "Allein gegen die Zeit"
Diskussion:Teufelskeller (Baden AG)

message: Da es keine Seite zum Kreuzliberg gibt, sollte die Sage hier nicht wenigstens erwähnt werden?
::Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe die Sage jetzt in die mögliche Herkunft des Namens eingebaut. Paebi (Diskussion) 18:10, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sage des Teufelskellers/Kreuzlibergs
Diskussion:San Giovanni in Ayno

message: Ist das nun eine ehemalige Kirche (Text, erster Satz) oder eine römisch-katholische Kirche im Erzbistum Rom (IB)? Bitte klären und Kategorien entsprechend ergänzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:02, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mir das nun genauer angesehen und denke, es sind einfach nur die Angaben aus der IB der italienischen Fassung gedankenlos übernommen worden. Aber die Vorlage:Infobox Kirchengebäude darf doch derzeit, wie eigentlich unübersehbar drüber steht, gar nicht eingesetzt werden. Ich habe sie deshalb nun entfernt, zumal sie ja sehr irreführend war, und die Kategorie "Profaniertes Kirchengebäude" ergänzt.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:10, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Gedenkstätte für die in der Shoah ermordeten Jüdischen Kinder, Frauen und Männer aus Österreich

message: Die hier vorgetragene Kritik ist in meinen Augen nicht in den Artikel einzubauen, denn die "Kritikerin" versteckt sich in Anonymität und das Substrat – „nicht zeitgemäß“ – tendiert gegen null. Besonders hinterhältig sind die Vermutungen, die über die Steinherstellung verbreitet wurden. Alles hearsay, rumours and gossip, ohne Beleg, enzyklopädisch irrelevant. Siehe die Antwort: Entlarvender Protest. Auch in Amsterdam gab es Widerstände gegen das ebenfalls 2021 fertiggestellte Namensmauerndenkmal, doch die Kritik war konkret und nachvollziehbar und die Kritiker versteckten sich nicht. Man kann die Amsterdamer Kritik teilen oder nicht – Overtourism ist ein reales Problem in der Stadt und der Verkehr ebenfalls – aber da war etwas zu berichten. Das habe ich dort auch getan.--Pipo van Dijk (Diskussion) 19:54, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Habe mich nach der Bezeichnung gerichtet, die der Verein gewählt hat – siehe  – und in drei Sprachen auf seiner Website veröffentlicht hat. Ich denke, es passt.--Pipo van Dijk (Diskussion) 19:44, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel des Lemmas
Diskussion:Günter Singer

message: Quellen 17 und 18 erwähnen Singer mit keinem Wort. Auch in der IMDB wird eine Mitarbeit Singers an den Filmen "Sicario" und "Revenant" nicht erwähnt.--Fantasmo77 (Diskussion) 09:16, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen 17 und 18 

message: in keiner Quelle steht dezidiert, dass Herr Singer die medal of freedom bekommen hat. Ebenfalls ist auf der offiziellen Seite des US Senats auf der alle medal of freedom Träger aufgelistet sind, sein Name nicht zu finden. Ungewöhnlich ist auch, dass die Seite zu seiner Person, als offensichtlich Prominenter in den Staaten, nicht auf englisch vorhanden ist. 2001:4BB8:10A:EBF2:1:0:EEA0:BBCE 08:56, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  medal of freedom
Diskussion:Buchenwald-Glocke

message: Der Glockenturm fehlt ja beinahe ganz.--Mario todte (Diskussion) 09:29, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht im Artikel um die Glocke, was mir OK zu sein scheint. Alles andere - Gedenkstätte Buchenwald und auch der Turm - findet sich in KZ Buchenwald. --Coyote III (Diskussion) 15:22, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Glockenturm

message: :::Inhalt von Die Glocke von Buchenwald hierhin verschoben (gemäß QS-Disk) --Coyote III (Diskussion) 16:33, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Übertrag Ende. --Coyote III (Diskussion) 16:33, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  zur Kantate 

message: Ich kann mir nicht erklären, was dieser Satz bedeuten soll. --Coyote III (Diskussion) 17:16, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade nochmal ein bischen gesucht. Die Version, auf die im Artikel Bezug genommen wird, gibt es hier auf youtube. Dort auch die Formulierung in der Überschrift. Ich persönlich kenne diese Version nicht, ich weiß nicht, ob sie wirklich so bedeutend ist, dass sie hier erwähnt werden sollte. Näher am russischen Original ist https://www.youtube.com/watch?v=saxs_RdGl4w . Hier der Text dazu, achtung, den Originallink auf dieser Seite gibt es nicht mehr. --Rita2008 (Diskussion) 19:05, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Die Musik variiert von Wano Muradeli." 

message: Warum wurde diese Glocke nicht, wie eine Kirchturmglocke, hängend montiert? --2003:DF:1F20:F993:8861:F997:F9B3:654A 14:17, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht, damit man Zeitpunkt und Frequenz/Häufigkeit des Anschlags exakt steuern kann ? Möglicherweise soll die Glocke bei Zeremonien nur wenige, von der Zahl her vorgegebene Schläge abgeben, statt wie eine übliche Kirchenglocke irgendwie ein- und auszuschwingen. Ich finde die Form ungewöhnlich. Was für eine Rippe ist das? Sieht einer Zuckerhutglocke, wie sie vor 1000 Jahren üblich war, ähnlich.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:27, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Montage der Glocke
Diskussion:Die Geierwally (2005)

message: Mir scheint, dass dieser Film nie in den Kinos anlief. Scheint eher eine reine Fernsehproduktion. Also ein Fernsehfilm. Wer weiß Näheres? Rolz Reus (Diskussion) 09:41, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kino oder TV?
Diskussion:Europäische Charta der kommunalen Selbstverwaltung

message: ... welche Staaten Europas haben diese Charta denn ratifiziert und welche nicht? --Yen Zotto (Diskussion) 09:43, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Im Artikel steht Folgendes: "Mittlerweile haben alle Mitgliedstaaten des Europarates die Charta ratifiziert. Als 47. Staat hat San Marino die Charta am 29. Oktober 2013 ratifiziert." Die einzelnen Länder habe ich jetzt noch aufgeführt.Paebi (Diskussion) 17:07, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Herrje. Schon das zweite Mal heute, dass ich nicht richtig gelesen habe. Es tut mir leid. Danke für die freundliche Antwort. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:26, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schön, aber...
Diskussion:Produkthaftung (Deutschland)

message: Der Sonderstatus der Impfstoffe ist nicht vertreten, oder damit vergleichbare Regelungen, ich bitte um Nachbearbeitung. --195.216.219.54 10:32, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonderstatus der Impfstoffe nicht vertreten
Diskussion:PVZ Pressevertriebszentrale

message: Der Artikel liest sich wie eine Firmenwerbung. Dabei warnen  Verbraucherschützer in mehreren Bundesländern vor illegaler Telefonbewerbung und Abofallen. Das würde ich mit Verweis auf entsprechende Links im Artikel zumindest erwähnen. --AktenzeichenXylophon (Diskussion) 20:35, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbraucherschutz
Diskussion:Amt Arnshaugk

message: Ein Cemnitz aus der Liste ist auf der Karte nicht zu finden. Dafür gibt es ein Lemnitz zwischen den ebenfalls zugehörigen Orten Schmiritz, Traun, Leubsdorf und Köthnitz. Eventuell ein Übertragungsfehler? --Stefan Bollmann (Diskussion) 13:46, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Cemnitz im Verzeichnis der zugehörigen Orte
Diskussion:Gschnitz

message: ... bekam im Oktober ein neu gestaltetes Gipfelkreuz.
https://www.meinbezirk.at/stubai-wipptal/c-lokales/ein-neues-gipfelkreuz-auf-der-zeis_a4975726
Scheint nicht unbedeutend zu sein, wird weder hier noch in Habicht (Berg) erwähnt.
Helium4 (Diskussion) 14:00, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gipfel Zeis hoch über Gschnitz
Diskussion:Notizschrift

message: In der Einleitung dieses Artikels steht:
"[Notizschrift] ist eine Vorstufe zur Deutschen Einheitskurzschrift (DEK)." 
Allerdings steht in [], dass DEK 1925 amtlich eingeführt wurde und "Wiederholt wurden Alternativsysteme veröffentlicht, die eine schnellere und einfachere Erlernbarkeit ermöglichen sollten. Am bekanntesten davon wurden die Notizschrift auf der Grundlage der Deutschen Einheitskurzschrift von Hans-Jürgen Bäse und anderen (1986 erstmals veröffentlicht)"
[Edit:] Ich habe inzwischen verstanden dass sich "Vorstufe" nicht auf den zeitlichen Ablauf der Dinge bezieht. Wäre "vereinfachte Version von" an dieser Stelle vielleicht unmissverstäntlicher?
--Rafael~dewiki (Diskussion) 14:25, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist Notizschrift tatsächlich eine Vorstufe zur DEK?
Diskussion:Kollegiatstift Arneburg

message: Die Marienklause Tangermünde war dem Kollegiatstift Arneburg inkorporiert, es war also ein Stift mit einem Dekan. Die zwölf Pfründen gliederten sich in neun große und drei kleine. Die Inhaber der großen residierten auf der Arneburg, die der kleinen bei der Marienklause (mit dem Recht des Aufstiegs bei Freiwerden einer der großen Pfründen), siehe diese Urkunde (Prätendaten = Anwärter) sowie Geschichte der geistlichen Stiftungen ... der Mark Brandenburg, 1838, S. 182. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:40, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kollegiatstift Arneburg und Marienklause Tangermünde
Diskussion:Marienklause Tangermünde

message: Die Marienklause Tangermünde war dem Kollegiatstift Arneburg inkorporiert, es war also ein Stift mit einem Dekan. Die zwölf Pfründen gliederten sich in neun große und drei kleine. Die Inhaber der großen residierten auf der Arneburg, die der kleinen bei der Marienklause (mit dem Recht des Aufstiegs bei Freiwerden einer der großen Pfründen), siehe diese Urkunde (Prätendaten = Anwärter) sowie Geschichte der geistlichen Stiftungen ... der Mark Brandenburg, 1838, S. 182. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:40, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kollegiatstift Arneburg und Marienklause Tangermünde
Diskussion:Militärflugplatz Câmpia Turzii

message: "Der Flughafen Cluj, stadtnah gelegen wurde, war im Zweiten Weltkrieg militärisch genutzt worden." Tut mir leid, aber den Satz verstehe ich nicht. --77.189.183.118 15:57, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:John Harvard (Theologe)

message: Wo kam denn sein Vermögen her? Finde den Satz, weil seine Famile starb, hatten seine Mutter und er genügend finanzielle Mittel, ziemlich makaber. Woher kam denn das Geld? -- Toni 16:21, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "genügend finanzielle Mittel", "sein Vermögen"
Diskussion:Adolf-Wenz-Siedlung

message: Hallo  morgen bin ich im südöstlichsten Zipfel von Solln und Großhessellohe unterwegs und habe auch vor von und in dieser Siedlung ein paar Bilder zu machen. Ich hoffe du kannst sie für den Artikel gebrauchen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:27, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Ricarda, super und danke fürs bescheidgeben. Ich hab die schonamal die :Commons:Category:Adolf-Wenz-Siedlung vorbereitet. Viele Grüße --bjs  19:21, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo  die Bilder sind hochgeladen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:03, 29. Okt. 2021 (CEST)

text: P.S. Wenn du willst kannst du nachsehen was ich sonst noch heute fotografiert habe, alle Bilder sind hochgeladen, sieh einfach in meine Dateiliste. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:33, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , super Bilder, so sieht der Artikel schon viel besser aus. Bist ja ganz schön rumgekommen im Granzgebiet im Münchner Süden. Großhesselohe habe ich noch ein paar Artikel in Planung, da werd ich sicher auf deine Bilder zurückkommen. Viele Grüße --bjs  20:43, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Zwei denkmalgeschützte Villen im Sollner Teil der heutigen Tour ließen sich (noch) nicht fotografieren, da die verdeckenden Bäume noch zuviel Laub tragen, diese hole ich im Laufe des Winters nach. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:53, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Übrigens  die alten Arbeiterunterkünfte sind mir aufgefallen, wollte ich aber nicht fotografieren da sie zu sehr modernisiert worden sind und ihren historischen Charakter komplett verloren haben. Die sehen aus als wenn sie mit dem Großteil der heutigen Bauten errichtet wurden, und nicht wie Häuser die aus der Mitte des 19. Jahrhundert stammen (könnten). --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 06:38, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Mythenweg

message: Vielen Dank für Deine Nachbearbeitungen. Was die Schreibweisen des Bergs und Orts der Talstation angeht, möchte ich allerdings darauf hinweisen, dass es sich um die bei allen vier genannten Quellen handelt. So heißt auch die Commonscat Rotenflue. Ich hatte auf der dortigen Diskussionsseite schon einen Hinweis hinterlassen. Sicher heißt "b." bei, doch bei geo.admin.ch & ortsnamen.ch steht jeweils die Abkürzung. Rotenfluh gibt es nur als Ort südlich des Bergs. Freundlich grüßt --Friedo (Diskussion) 17:23, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Ich denke, es ist vor allem wünschenswert, dass die Schreibweisen innerhalb der Wikipedia konsistent sind. Aber nachdem du den Rotenflue-Artikel umbenannt hast, ist dies ja jetzt der Fall. Vielen Dank für deinen zahlreichen Artikel zu den Schweizer Wanderwegen! --MRB (Diskussion) 09:44, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Marcel Hopp

message: Enzyklopädisch irrelevant sind die Eifel als Herkunftsgegend des deutschen Vaters, Geburtsklinik, Grundschule. Seine Website ist nicht in Englisch. Problematisch ist außerdem, dass alle Angaben zum Lebenslauf von der Lemmaperson selbst stammen und nicht in neutralen Veröffentlichungen nachprüfbar sind. Deshalb sollte man sehr vorsichtig sein, was man in den Artikel aufnimmt. Die persönliche Website ist verlinkt, wer will, kann dort Details nachlesen. --Bkm99 (Diskussion) 17:42, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Irrelevantes
Diskussion:Silbersee (Wien)

message: Mit Verweis auf eine Quelle, die sich mutmaßlich aus einem Text von Hannes Loos speist, steht umseitig, dass hier mal ein Gipsbergwerk war. Als geologisch nicht ganz ungebildeter Mensch würde mich das gar sehr wundern. Meines Wissens wurde dort einfach Wienerwald-Sandstein (Flysch) für die Wienflussverbauung und Stadtbahn gebrochen, siehe auch hier. Hat jemand dazu fundiertere Quellen? Ich vermute, dass auch dieser Falter-Artikel die gleiche Quelle verwendet. Wir bräuchten meines Erachtens eine belastbare Quelle vor 2009 (der Veröffentlichung von Hannes Loos). Ich habe übrigens auch soeben an Hannes Loos gemailt - mal sehen, ob er antwortet. --Kuhni74 (Diskussion) 17:44, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gipsbergwerk?
Diskussion:Franz von Winckler

message: Im Wikipedia-Eintrag ist als Geburtstag (ohne Quellenangabe) der 4. August 1803 genannt.
Joachim Stopik nennt auf S. 21 in seinem Buch, das ich für gut recherchiert halte, den 1. August.  
Es ist mir nicht gelungen, den Geburtstag zu ändern. 
--L. Betz-Michels (Diskussion) 18:02, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum von Franz von Winckler
Diskussion:Ina Brandes

message: Wenn ich mir den Abschnitt über Interessenkonflikte durchlese, kommt bei mir die Frage auf: Dreht sich der Artikel noch um Ina Brandes oder eher um ihren Ehemann bzw. den Kommunalwahlkampf in irgendeiner niedersächsischen Gemeinde anno dazumal? Das würde ich auf das Notwendigste kürzen (O-Ton: Ihr Ehemann ist Bürgermeister in Lilienthal und dessen Gemeinde hat diesen Konzern öfter mal beauftragt. Dennoch wurde ihr Ehemann als Bürgermeister wiedergewählt.)
Was sagen die anderen Autor/innen dazu?
--DBKritiker (Diskussion) 18:53, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Für mich kippt der Artikel zu sehr in Richtung Scherbengericht; eine deutliche Kürzung des Abschnitts befürworte ich. --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:55, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich bin da jetzt mal tätig geworden. -- 2A02:821D:0:205:0:0:0:30 11:33, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Interessenkonflikte 

message: Zurzeit lautet der letzte Satz im Artikel: "Karlheinz Schmid, Chrefredaktuer der Kunstzeitung, bezeichnete die Berufung von Brandes als Nachfolgerin von Isabel Pfeiffer-Poensgen als Beispiel von Posten-Schacher in der Politik als „widerlich, skandalös“." Davon abgesehen, dass das auch in einem neuen Absatz hätte stehen können und Chefredakteur falsch geschrieben wurde (werde ich gleich korrigieren), ist meine Frage an die anderen Autorinnen und Autoren, ob (genauer: seit wann) es üblich ist, dass in Wikipedia-Artikeln eine Einschätzung, ob eine Ministerin für ihr Amt qualifiziert sei, widergegeben wird - und sei sie auch von einem Fachmann. Ich persönlich würde den Satz nämlich gerne löschen, denn das beklagte "Posten-Geschacher" ist das Normalste der Welt. Es wird eher der Eindruck erweckt, zum ersten Mal in der Geschichte des Kultur- und Wissenschaftsministeriums werde eine fachlich qualifizierte Person aus ihrem Amt gedrängt zu Gunsten einer Parteisoldatin. Was meinen die anderen dazu?--DBKritiker (Diskussion) 21:37, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genau so wie du und habe den Satz gelöscht. Im übrigen war die Vorgängerin schon 68 Jahre alt, das ist ein normales Alter, um in den Ruhestand zu treten. -- 2A02:821D:0:205:0:0:0:30 09:01, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bewertung durch Kunstzeitung