Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in München

message: Von den beiden Bäumen steht leider nur noch einer, in Google-Earth sieht man noch zwei, in Google-Streetview nur einen. Ich war somit zu spät, um auch den zweiten Baum zu fotografieren. --Rufus46 19:14, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  2 Mehlbeeren, Neuaubing, Papinstraße, 

message: Ich habe gestern am beschriebenen Ort (Englischer Garten, Eingang Tucherpark (von der Hirschauer Straße)) einen als ND gekennzeichneten Baum fotografiert, der nicht mit dem bisherigen Foto in der Liste übereinstimmt. Das alte Foto von wurde 2006 auch von mir fotografiert, meiner Erinnerung nach stand der Baum aber im Nordteil des Englischen Gartens. Es gab damals auch eine Infotafel "Winterlinde, geschätztes Alter 200 Jahre". Es könnte sich evtl. um die Sommerlinde etwa 150 m nördlich der Gyßlingstraße, zwischen östlichem Reitweg und Fahrweg handeln.
Winterlinde Muenchen Englischer Garten 200 J.jpg|Winterlinde (?) im Nordteil des Englischen Gartens, 2006. Evtl. Sommerlinde
Winterlinde Englischer Garten Tucherpark Muenchen-4.jpg|Winterlinde, Nähe Eingang Tucherpark, 2018
Allerdings passt die Bezeichnung 'Solitärbaum' eigentlich nicht für den Baum Nähe Eingang Tucherpark, eher für den von 2006. Eine Verwechslung Sommer- mit Winterlinde kann schon mal vorkommen.
Ich werde erst mal das Bild austauschen und das von 2006 bei der Sommerlinde einsetzen. Vielleicht kann ja mal jemand bei der Sommerlinde vorbeischauen. --Rufus46 16:04, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Grüsse euch. Vielleicht etwas verspätet. Der Baum, Datei "Winterlinde Muenchen Englischer Garten 200 J.jpg", ist das der schräg gegenüber dem Kiosk, Gyßlingstraße, nahe dem Tivolikraftwerk? grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 16:02, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der Baum, Winterlinde Englischer Garten Tucherpark Muenchen-4.jpg, steht etwa 10 Meter neben einem Bolzen für die Höhen-festpunktnetzerfassung. Der Bolzen hat die Nummer 2101. Die Beschreibung für den Standort des Jahres 1929 ist derart. "Höhe über normal Null" 506,479 Meter, Fahrstraße östlich des Oberstjägermeister-Baches, nördl. Seite der Straßenkreuzung, östl. vom Rumfordsaal. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:40, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nach "durchwühlung" der Fotokiste, könnte dies die Sommer/Winterlinde (?) gewesen sein? Leider zeigt die Fotografie einen anderen Betrachtungswinkel auf den Baum. Zustand Oktober 2015. 
File:Mueagrtb102015c90.jpg|Vielleicht diese Linde?
Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:42, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Winterlinde im Englischen Garten 

message: Beim Fotografieren habe ich diese Bäume nicht mehr vorgefunden: 
* Roßkastanie München IX 17790, Schulhof in der Kirchenstraße 11 (wurde durch einen jungen Baum ersetzt)
* Gemeine Esche (sog. "Heldenesche") Freimann 88/99, Freisinger Landstraße/ Ecke Ligusterstraße (Brand des 220 Jahre alten Baumes mit einen 6,20 m Durchmesser war laut der Feuerwehr (19. Sept. 2004) event. eine Brandstiftung. Jetzt keine Spuren mehr vom Baum vorhanden.).  
Amrei-Marie (Diskussion) 23:36, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmale, die nicht mehr existieren 

message: Datei:Mehlbeere Sorbus aria Papinstr. Neuaubing Muenchen-1.jpg|11. Oktober 2018
Datei:Mehlbeere Neuaubing - 2021-09-05 - 622a.jpg|5. September 2021
Anfang September 2021 macht der Baum einen kränklichen Eindruck. Die Krone ist stark verkahlt, und an fehlendem Regen kann es in diesem Jahr sicher nicht gelegen haben. Vor drei Jahren trug diese Mehlbeere sogar im Oktober (trotz einsetzender herbstlicher Laubfärbung/Laubfall) noch mehr Blätter. -- Martinus KE (Diskussion) 03:39, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mehlbeere in Neuaubing 

message: Kurze Zwischenbilanz aus der (kleinen) Stichprobe der in jüngster Zeit (nicht) fotografierten Bäume:
* Kastanie an der Pilgersheimer Straße: Offenbar gefällt, siehe oben.
* Mehlbeere in Neuaubing: Baum wirkt kränklich, siehe oben.
* Birnbaum an der Schwere-Reiter-Straße: Baum wirkt krank, trug am 24. September fast keine Blätter. (Für herbstlichen Laubfall ist das zu früh.) – An diesem Tag gemachte(s) Foto(s) folgt/folgen.
* Eiche im Olympiapark (ehem. Radstadion): Direkt neben dem Baum (und diesen halbkreisförmig „umzingelnd“) wurde eine riesige, sehr tiefe Baugrube ausgehoben und trockengepumpt. Am 24. September wirkte der Baum kräftig und vital. Hoffentlich sorgt der Kanal auf der anderen Seite des Baums für ausreichende Wasserversorgung, denn von der Seite der Baugrube bekommt der Baum sicher kein Wasser mehr. – Fotos von diesem Tag folgen.
Mal schauen, was wir noch alles finden werden ... -- Martinus KE (Diskussion) 05:28, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Manchmal hilft der schönste Naturdenkmalschutz nicht viel ... 

message: Beim Ermitteln von Koordinaten für die Liste der Naturdenkmäler in Kempten (Allgäu) fiel mir der teilweise sehr einheitliche Charakter der bisherigen Fotos auf. Auf solchen „Passbildern“ sieht ein Baum (fast) wie der andere aus.
Datei:ND Eiche Grundstück Eicher Ringweg 31 Kempten-Eich 25052015 (Foto Hilarmont).JPG
Datei:ND Eiche Föhrenweg 2 Kempten-Eich 25052015 (Foto Hilarmont).jpg
Datei:ND Eiche Hirschsteig Kempten 18052015 (Foto Hilarmont).jpg
Datei:Dreistämmige Linde Lessingstraße Kempten 18052015 (Foto Hilarmont).jpg
Hier in der Liste der Naturdenkmäler in München haben wir glücklicherweise mehr Abwechslung. Die Fotos zeigen mehr Individualität der Bäume und ggf. auch ihre Wirkung im räumlichen Umfeld.
File:Acht Zuergelbaeume Oskar-von-Miller-Ring Muenchen-2.jpg
File:Nymphenburg Blutbuche Badenburg-1.jpg
File:Roßkastanie Naturdenkmal Freimann 589-20.jpg
File:Solln ND Stieleiche GO-1.jpg
In der Enge der städtischen Bebauung geht das nicht immer, wie zwei Fotos des Bergahorns in der Kriegersiedlung deutlich machen. Das zweite zeigt zwar die eindrucksvolle Größe des Baums im Vergleich zum benachbarten Siedlungshauses, ist aber leider durch herumstehendes Gerümpel „verschandelt“.
Datei:ND Bergahorn Kriegersiedlung - 2021-10-20 - 446b.jpg
Datei:ND Bergahorn Kriegersiedlung Größenvergleich - 2021-10-20 - 448c.jpg
Ich finde, es ist eine positive Qualität von Naturdenkmal-Fotos, wenn sie die ggf. „straßen- und ortsbildprägende“ Wirkung, die oft ein Kriterium für die Unterschutzstellung ist, veranschaulichen. Ich denke, ich werde verstärkt darauf achten, mehrere Fotos zu machen und hochzuladen, um Fotos verschiedener Art zur Auswahl in Commons anzubieten. Denn selbst wenn alle Fotos für sich genommen gut sind, kann sich bei der Aneinanderreihung gleichartiger Aufnahmen in der Liste ggf. Monotonie einstellen. Dann ist es gut, wenn Listenbearbeiter wählen können. 
PS: Beim Schreiben dieser Zeilen habe ich bemerkt, dass sich auch bei Fotos mit Umfeld Monotonie einstellen kann. Beide Ansätze sind also richtig und wichtig und ergänzen einander. -- Martinus KE (Diskussion) 14:13, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn ich einen Baum fotografiere, dann denke ich nicht vor Ort schon daran, welches Bild ich in der Liste unterbringe. Ich fotografiere ihn von mehreren Seiten und verschiedenen Abständen, mache auch meistens Teil- und Nahaufnahmen von den Blättern, der Rinde und den Früchten (wichtig für die Artbestimmung). Wenn ich es schaffe, mache ich Aufnahmen zu verschiedenen Jahres- und Tageszeiten. Das können dann schon mal zwanzig oder mehr Aufnahmen für einen Baum werden. Das ist so nur bei einer idealen Situation möglich, die man nur selten vorfindet. Eigentlich mache ich es so wie bei Gebäuden auch. Entweder ich oder andere wählen dann das charakteristischste Bild für die Liste aus. --Rufus46 18:25, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie soll man Bäume fotografieren?