Diskussion:Sektorale Salden

message: === Löschung Sektion "Siehe auch" ===
Da war wohl eine Korinthe am Werk und hat die komplette Sektion gelöscht. Das hat keine eine Minute gedauert nach Einstellung des frisch übersetzten und damit natürlich auch noch fehlerbehafteten Artikels. Und ein Personenlink wurde dann auch direkt mal weggelöscht, anstatt erstmal mal den Typo im Namen zu checken (Martin Wolff --> Martin Wolf)
Nun, dann empfehle ich, dies auch bei dem englischen Originalartikel zu machen. Und überhaupt in allen Artikeln, denn nach der Löschbegründung gibt es ja gar keinen legitimen Grund für diese Sektion.
Ich bitte um eine Darlegung, warum diese Sektion dann überhaupt existiert und in so vielen Artikeln. Die Links waren übernommen aus dem englischen Originalartikel (Section "See also") - der Artikel ist im englischen WP übrigens im "Business and Economics Portal" und im "WikiProject Economics" - MIT derselben "See also" Sektion. Haben wir es da wieder mit deutscher Pedanterie zu tun oder eher mit Reviermarkierung?
Ich mache die Löschung mal rückgängig und entferne dann als Kompromiss die beiden Links, zu denen es im deutschen WP keinen Artikel gibt. IodineSushi (Diskussion) 02:36, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sektion "Siehe auch" 

message: Da war wohl eine Korinthe am Werk und hat die komplette Sektion gelöscht. Das hat keine eine Minute gedauert nach Einstellung des frisch übersetzten und damit natürlich auch noch fehlerbehafteten Artikels. Und ein Personenlink wurde dann auch direkt mal weggelöscht, anstatt erstmal mal den Typo im Namen zu checken (Martin Wolff --> Martin Wolf)
Nun, dann empfehle ich, dies auch bei dem englischen Originalartikel zu machen. Und überhaupt in allen Artikeln, denn nach der Löschbegründung gibt es ja gar keinen legitimen Grund für diese Sektion.
Ich bitte um eine Darlegung, warum diese Sektion dann überhaupt existiert und in so vielen Artikeln. Die Links waren übernommen aus dem englischen Originalartikel (Section "See also") - der Artikel ist im englischen WP übrigens im "Business and Economics Portal" und im "WikiProject Economics" - MIT derselben "See also" Sektion. Haben wir es da wieder mit deutscher Pedanterie zu tun oder eher mit Reviermarkierung?
Ich mache die Löschung mal rückgängig und entferne dann als Kompromiss die beiden Links, zu denen es im deutschen WP keinen Artikel gibt. IodineSushi (Diskussion) 02:36, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung Sektion "Siehe auch" 

message: === Löschung Kategorien ===
Kategorien waren anfangs vorhanden als Übersetzung aus dem Englischen - im deutschen WP gab es diese so nicht. Aber noch bevor ich sie anpassen konnte, hat sie jemand innerhalb der ersten Minute nach Erstveröffentlichung des kompletten, frisch übersetzten Artiekls gelöscht - anstatt sie anzupassen. Da sind die englischen WP-Editoren und Wächter echt cooler, die warten wenigstens erst eine Weile, wenn sie sehen, dass der Artikel komplett neu ist. Und löschen auch nicht gleich drauf los, sondern helfen beim Anpassen der Übersetzung. Aber hier trägt man anscheinend lieber aufwendig in die Qualitätssicherung ein, als die eine Sekunde zum Einfügen einer Standardkategorie aufzubringen. 
Ich habe nun zwei Standardkategorien hinzugefügt. IodineSushi (Diskussion) 02:35, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sektion Kategorien 

message: Kategorien waren anfangs vorhanden als Übersetzung aus dem Englischen - im deutschen WP gab es diese so nicht. Aber noch bevor ich sie anpassen konnte, hat sie jemand innerhalb der ersten Minute nach Erstveröffentlichung des kompletten, frisch übersetzten Artiekls gelöscht - anstatt sie anzupassen. Da sind die englischen WP-Editoren und Wächter echt cooler, die warten wenigstens erst eine Weile, wenn sie sehen, dass der Artikel komplett neu ist. Und löschen auch nicht gleich drauf los, sondern helfen beim Anpassen der Übersetzung. Aber hier trägt man anscheinend lieber aufwendig in die Qualitätssicherung ein, als die eine Sekunde zum Einfügen einer Standardkategorie aufzubringen. 
Ich habe nun zwei Standardkategorien hinzugefügt. IodineSushi (Diskussion) 02:35, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung Kategorien 

message: Oha! Nun habe ich plötzlich keine Sichtungsrechte mehr an meinem eigenen Artikel? Ich kann also meinen eigenen frischen Artikel mit entsprechend noch ein paar Fehlern nicht auf Vordermann bringen? Ist das normal? (Oder steckt da was anderes dahinter, etwa so'ne Art Bestrafung, weil ich Kritik geübt und eine Änderung teilweise rückgängig gemacht habe?) Freue mich über Aufklärung. :) IodineSushi (Diskussion) 04:55, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sichtung 

message: Sektorale Salden sind Erstsemesterbegriff der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung. Dazu braucht es kein eigenes Lemma, zumal es mit "Saldenmechanik" schon ein verwandtes Lemma gibt. Besser wäre, den Stoff dort einzubauen.--Herbert81 (Diskussion) 09:37, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Mit der Begründung könnte man auch das Ohm'sche Gesetz löschen oder in "Elektrischer Strom" einbauen - wird ja schon 8.oder 9. Klasse Gymnasium unterrichtet und geht auch um Strom. Das dann natürlich auch mit "elektrischer Widerstand", "Kondensator", "Induktivität" usw. usw. usw., am besten alles im Artikel "Physik" einbauen ;-) -- 77.11.155.84 07:03, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Wer hat denn in (1) und (2) Y gleichgesetzt? Kann einer die genaue Referenz geben? Denn die beiden Y sind nicht das gleiche. Wer das nicht glaubt - kann auf https://de.wikipedia.org/wiki/Bruttoinlandsprodukt gehen und sich vergewissern. 
--2A02:908:1964:BCA0:99D3:24E3:E95A:A1D3 13:05, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beschreibung Sektoraler Salden 

message: Sektorale Finanzierungssalden wurden nicht von Wynne Godley erfunden. Sie werden in der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung seit den 1950er Jahren im Rahmen der gesamtwirtschaftlichen Finanzierungsrechnung, die in Deutschland von der deutschen Bundesbank erstellt wird, statistisch erhoben. Siehe die Erläuterungen der Bundesbank zur Finanzierungsrechnung: "Die Deutsche Bundesbank begann bereits Mitte der 1950er Jahre als eine der ersten Notenbanken weltweit mit der Erstellung und Veröffentlichung der FinR." --Thewolf37 (Diskussion) 00:07, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursprung