lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Smilax febrifuga

message: Ich hatte zwar eine Taxobox aus der Hilfeseite rauskopiert, als ich den Artikel auf meinem Privatrechner erstellt habe und diese auch hier mit einfügen wollen, aber ich befürchte, dass die Formatierung derselben irgendwo im Computernirvana gelandet ist. Kann mir da vielleicht noch mal jemand die Taxobox einfügen? Das wäre wirklich nett. Danke schon mal im voraus. Oder wird die einfach bloß irgendwo dazwischen eingefügt? Dann könnte ich das auch selbst hinbiegen, ich traue mich bloß nicht... --2001:16B8:283A:5F00:342A:B5A4:CD9F:C668 14:56, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Hat sich ebenfalls erledigt. Syntaxfehler bei den Einzelnachweisen größtenteils beseitigt, und die Taxobox hab ich auch jetzt einfügen können. Danke fürs abwarten und die Geduld. Solche Fehler sehe ich leider immer erst dann, wenn ich den "Artikel" endlich eingestellt habe. --2001:16B8:283A:5F00:342A:B5A4:CD9F:C668 17:32, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Taxobox 

message: 4. Abschnitt Blätter: 
Lilian Ferrufino-Acosta, „Taxonomic revision of the genus Smilax (Smilacaceae) in Central America and the Caribbean Islands“, Botanic Garden and Botanical Museum Berlin, Willdenowia, 2010, ISSN:1868-6397  .
6. Abschnitt Verbreitung und Lebensraum:
Missouri Botanical Garden, Saint Louis, Missouri, USA, 2020, Smilax purhampuy Ruiz
10. Abschnitt Verwendung:
Ken Fern, Useful tropical plants Database, 2014,  
11. Abschnitt Zubereitung:
 Donald L. Hazlett, Lilian Ferrufino-Acosta, „Honduran Smilax L. (zarzaparilla) (Liliales, Smilacaceae): an estimate of the amount of plants required for the Boston 1855 exports“, Escuela Agricola Panamericana, Zamorano, 2019, ISSN: 2225-6687. 
12. Abschnitt Zubereitung:
Zamoskvorechie & Yakimanka, Moskau, 2003, sarsaparilla</ref
13. Abschnitt Inhaltsstoffe
<ref name= “Spektrum der Wissenschaft Verlag"> Dr. Daniel Lingenhöhl, "Smilax-Arten", Spektrum der Wissenschaft Verlag, Heidelberg, 
15. Abschnitt Inhaltsstoffe
Kristina und Rolv Hjelmstad, "medisinplanter_smilax_spp.", Oppdal, 2020, Sarsaparilla
19. Abschnitt Synonyme und Lokalbezeichnungen
Missouri Botanical Garden, Saint Louis, Missouri, USA, 2020 
20. Abschnitt Synonyme
Zamoskvorechie & Yakimanka, Moskau, 2003, sarsaparillaEcuadorian Sarsaparilla
21. Abschnitt Synonyme
<ref name=“Ecuadoriansk Sarsaparilla“>Kristina und Rolv Hjelmstad, Oppdal, 2020, Sarsaparilla
Ich hatte die Referenzen zwar alle angegeben, aber ich scheine da irgendwelche Schreibfehler oder sonst irgendwas drin zu haben, was leider die komplette Anzeige durcheinander zu würfeln scheint. Wäre froh, wenn da mal einer drüber gucken könnte. Danke. --2001:16B8:283A:5F00:342A:B5A4:CD9F:C668 15:28, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Waren bloß Syntaxfehler, die mir das Leben schwer gemacht haben. --2001:16B8:283A:5F00:342A:B5A4:CD9F:C668 17:27, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Katholisches Schulhaus (St. Gallen)

message: Die heutige Verwendung fehlt völlig. Wenn ich mich nicht irre, ist es immer noch ein Schulhaus (für Berufsschüler), aber "katholisches Schulhaus" ist heute irreführend, weil damit natürlich in erster Linie das Klosterschulhaus assoziiert wird. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:15, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Heutige Verwendung
Kategorie Diskussion:Gallien

message: Die Kategorie sollte entsprechend der üblichen Verwendung des lateinischen Namens der röm. Provinzen in der WP in die :Kategorie:Gallia umbenannt werden. Oberkategorie der umzubenennenden Kategorie ist eindeutig und zutreffend die :Kategorie:Römisches Reich nach Provinz. Gallia ist der Name der römischen Provinz. Gallien hingegen steht - nicht nur in der WP - für einen antiken Namen des Gebiets, der über die Provinz Gallia der Römer hinausgeht. Die derzeitige Kategorie ist - historisch-geographisch gesehen - unscharf definiert.
Die römische Provinz Gallia sollte dazu über einen eigenständigen Artikel in der WP definiert sein. Ebenso ist vorstellbar, eigenständige WP-Artikel jeweils zum vorrömischen Gallien und zum nachrömischen Gallien zu schreiben. Natürlich sollte der bisherige WP-Artikel Gallien für Gallien als dem antiken Namen für das Gebiet der "Galli" als eigenständiger Artikel erhalten bleiben, die vorgeschlagenen Artikel lassen sich ggf. auch als Hauptartikel zu den jeweiligen Abschnitten verlinken. Damit sollte sich die 'geo-politische Unschärfe' (die Einsortierung von Artikeln betreffend) in den bisherigen Kategorien auflösen lassen. 
Für diese Kategorien im Kategorienumfeld "Römisches Reich nach Provinz" verhält es sich in der WP so:
:::Die :Kategorie:Gallien ist zutreffend - da Gegenstand der Kategorie die römische Provinz Gallia ist - der Oberkategorie :Kategorie:Römisches Reich nach Provinz zugeteilt, das verhält sich so für sämtliche im Rahmen von "Römisches Reich nach Provinz" erstellte Kategorien, ob nun der lateinische Name oder der eingedeutschte Name der röm. Provinz verwendet wurde. Ausreißer in diesem Kategorienumfeld sollten angepasst werden. 
:::Grundlage dafür sind eigenständige Artikel zu den römischen Provinzen, die jeweils das zutreffende Lemma "Dacia" "Gallia", "Britannia" oder "Raetia" tragen. --Drekamu (Diskussion) 18:00, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Gallien
Kategorie Diskussion:Dakien

message: Die Kategorie sollte entsprechend der üblichen Verwendung des lateinischen Namens der röm. Provinzen in der WP in die :Kategorie:Dacia umbenannt werden. Oberkategorie der umzubenennenden Kategorie ist eindeutig und zutreffend die :Kategorie:Römisches Reich nach Provinz. Dacia ist der Name der römischen Provinz. Dakien hingegen steht - nicht nur in der WP - für einen antiken Namen des Gebiets, der über die Provinz Dakia der Römer hinausgeht. Die derzeitige Kategorie ist - historisch-geographisch gesehen - unscharf definiert.
Die römische Provinz Dacia sollte dazu über einen eigenständigen Artikel in der WP definiert sein. Ebenso ist vorstellbar, eigenständige WP-Artikel jeweils zum vorrömischen Dakien und zum nachrömischen Dakien zu schreiben. Natürlich sollte ggf. ein WP-Artikel Dakien für Dakien als dem antiken Namen für das Gebiet der "Daker" als eigenständiger Artikel unter dem Lemma "Dakien" in der WP stehen, die vorgeschlagenen Artikel lassen sich dann auch als Hauptartikel zu den jeweiligen Abschnitten verlinken. Damit sollte sich die 'geo-politische Unschärfe' (die Einsortierung von Artikeln betreffend) in den bisherigen Kategorien auflösen lassen. 
:Die :Kategorie:Dacia ist bereits anderweitig belegt. --Didionline (Diskussion) 00:00, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Dakien

message: Für diese Kategorien im Kategorienumfeld "Römisches Reich nach Provinz" verhält es sich in der WP so:
Die :Kategorie:Dakien ist zutreffend - da Gegenstand der Kategorie die römische Provinz Dakien ist - der Oberkategorie :Kategorie:Römisches Reich nach Provinz zugeteilt, das verhält sich so für sämtliche im Rahmen von "Römisches Reich nach Provinz" erstellte Kategorien, ob nun der lateinische Name oder der eingedeutschte Name der röm. Provinz verwendet wurde. Ausreißer in diesem Kategorienumfeld sollten angepasst werden. 
Grundlage dafür sind eigenständige Artikel zu den römischen Provinzen, die jeweils das zutreffende Lemma "Dacia" "Gallia", "Britannia" oder "Raetia" tragen. --Drekamu (Diskussion) 18:12, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorienumfeld "Römisches Reich nach Provinz"
Diskussion:Georg Lai

message: Woraus ergibt sich die Relevanz der Person? Die Darstellung im Lemma des Bruders Wilhelm Lai unter Sonstiges ist m. E. ausreichend, zumal Daten und Umstände seines Todes nicht klar sind. --H.Parai (Diskussion) 18:17, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Leo Gerstenzang

message: Gerstenzang was born in a Jewish family in Warsaw, the capital of Poland. He immigrated to Chicago, Illinois, in 1912. From 1918 to 1919, he returned to Europe as a representative of the American Jewish Joint Distribution Committee. In 1919, he was still living in Chicago, and became a naturalized US citizen there on September 29, 1919. By 1921, he had moved to New York City. https://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Gerstenzang 87.143.177.244 18:34, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Arbeit für das American Jewish Joint Distribution Committe (JDC)
Diskussion:Wandelflugzeug

message: Die Angaben in den kleinen letzten beiden Absätzen sind veraltet. Die Infos zur Bell V-280 siehe deren Artikel, aber da will ich nichts nachführen, weil ich ein wenig fürchte, daß auch die Infos dort im Artikel nicht mehr aktuell sind... Und da es den Lilium Jet gibt (Entwicklung), ist auch der andere Absatz nicht mehr aktuell (evtl. fehlen da noch mehr Modelle?). --Zopp (Diskussion) 18:42, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist vollkommen richtig, da sollte tatsächlich ein regelmäßiges Update erfolgen, da die Entwicklung der Wandelflugzeuge im Bereich der Urban Air Mobility doch recht flott und und bei einer Vielzahl von Firmen stattfindet. Gruß --Quezon Diskussion  11:26, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen in der Einleitung erforderlich
Diskussion:St. Georg (Köln)

message: Ich möchte mich in die Bearbeitung nicht einmischen, war auch schon lange nicht mehr in der Kirche. Zu: Altarbild von Barthel Bruyn dem Jüngeren fällt mir auf, 1. ist nicht auf https://de.wikipedia.org/wiki/Bartholom%C3%A4us_Bruyn_der_J%C3%BCngere verlinkt, 2. gibt https://www.romanische-kirchen-koeln.de/index.php?id=605 es als Triptykon von Bartholomäus Bruyn der Ältere an, das von den Söhnen Bruyns vollendet wurde.
Liebe Grüße --Ludicrous (Diskussion) 19:41, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ludicrous, danke für den Hinweis, ich kann mir das gerne anhand von Literatur ansehen, die ich jedoch gerade nicht greifbar habe. Wenn du bis Ende September nichts von mir gehört hast, kannst du mich gerne hier noch mal ansprechen … Grüße --elya (Diskussion) 20:32, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Altarbild von Barthel Bruyn dem Jüngeren 

message: St Georg enthält viele Geheimnisse, die sich lohnen würden sie zu visualisieren. Um einige Beispiele zu nennen: Aussehen der Säulenbasilika vor dem staufischen Umbau, Simulation des nie gebauten Turms auf dem Westbau, Baukomplex mit St. Jakob, Georgsevangeliar, Krypta und weiteres. Eine solche Computeranimation könnte in der Kirche stehen (wie z.B. zum Gerresheimer Evangeliar in der Schatzkammer St. Margaretha) oder auch hier bei Wikipedia. Triptychon (Diskussion) 21:59, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Visualisierung der kryptischen Phänomene
Diskussion:Weißpriach

message: Vor dem Radstädter Tauernpass lief doch eine Passstrecke hier durchs Tal. Kann das wer ergänzen? 
: Es handelt sich um den umseitig bereits genannten Oberhüttensattel (Übergang ins Forstautal) und den ebenso erwähnten Znachsattel. --Kuhni74 (Diskussion) 19:39, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tauernpass...
Diskussion:De Havilland Canada DHC-4

message: Die „Besonderheit dieses Flugzeugtyps … bei voll gesetzten Landeklappen ausschließlich mit dem Bugrad und ohne das Hauptfahrwerk aufzusetzen …“ könnte wofür sinnvoll sein? --84.190.201.164 22:43, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Weil sie es kann? Spaß beiseite: Mir ist kein sinnvoller Anwendungsfall bekannt. Sehr viele Piloten bekommen das auch mit anderen Flugzeugtypen hin - allerdings dann eher unfreiwillig. Ein "Nose wheel Landing" ist kein Manöver, sondern ein Landefehler - das gilt auch für die DHC-4. Das diese Maschine mit dem Bugrad aufsetzen, auf diesem dahinrollen und im Rahmen einer Touch&Go Landung wieder anheben kann ohne dass das Hauptfahrwerk die Bahn berührt, halte ich für ein Gerücht. 91.42.62.5 17:53, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Frage zum [[De_Havilland_Canada_DHC-4#Konstruktion | Abschnitt Konstruktion]]
Diskussion:Bahnstrecke Thann-Matzbach–Haag

message: Hallo, vier von mir eingefügte Fotos, darunter ein selbst fotographiertes Bild einer Bayer. BB II Malletdampflokomotive aus dem Jahr 1973 wurden heute, am 28.08.2020, wieder von der Seite heruntergenommen. Aus welchem Grund? Liegt es daran, dass alle Fotos (1xBBII, 1xVT70, 1xV60, 1xVT98) nicht unmittelbar auf der ehem. Strecke oder den Bahnhöfen zw. Thann-Matzbach und Haag i. Obb. aufgenommen waren?? Mein Foto, incl. der 3 auf WikiCommons gefunden Bilder sollten stellvertretend für die auf der Strecke gefahrenen Lokomotivtypen dargstellt werden: Ist das mit den Regeln der Wikipedia nicht vereinbar??
--W-R-Hesse-Fotos (Diskussion) 23:16, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, meiner Ansicht nach ist es nicht sinnvoll, in jedem Artikel beliebige Bilder zu den eingesetzten Fahrzeugen zu verwenden, die an völlig anderen Orten aufgenommen wurden. Gerade bei Standardfahrzeugen wie den Uerdinger Schienenbussen und der V 60 könntest du exakt diese Bilder – oder auch zig andere auf Commons auffindbare – in so ziemlich jeden deutschen Nebenbahnartikel einfügen. Dazu kommt, dass das Bild der V 60 von schlechter Qualität ist und zwei Bilder konservierte Museumsfahrzeuge statt Regelbetrieb zeigen, da stünden dann auch schlicht erheblich bessere zur Auswahl. Die lange Bilderreihe im unteren Artikelteil hat zudem die zum Abschnitt Das Ende gehörenden Bilder weit nach unten geschoben; hier war das meiner Ansicht nach eine massive Überbilderung. Viele Grüße, --Flummi-2011 10:38, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vier Fotos nach Sichtung gelöscht ...
Diskussion:Syllabub

message: Das Smithsonian Magazine behauptet in in einem Artikel, dass der Wein-Mangel in den USA zur Erfindung und Erfolgs des Colonial Syllabub (wohl einer eigenen Variante) führte. Die Variante und dessen Geschichte wäre erwähnenswert. --StYxXx ⊗ 02:05, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Colonial Syllabub in den USA
Diskussion:Otmar Kranz

message: (1) Die Grabplatte des Abts in einer Seitenkapelle der Klosterkirche Schäftlarn nennt (jeweils taggenau) die Daten von Geburt, Tod, Profess, Priesterweihe und Abtweihe. Falls die Grabplatte nach den Regularien der deutschen Wikipedia als Quelle (und nicht als Theoriefindung, sprich: Erfindung des Artikelschreibers) gilt, kann der Artikel danach ergänzt werden.
(2) Sind die Daten in dem als Quelle angegebenen Artikel:
: 
zuverlässig? – Mir scheint, nein.
* Es heißt dort: "vierter Abt der wiederbegründeten Abtei Schäftlarn 1973–1975", was im vorliegenden Artikel am 29. November 2015 von Benutzer:Rollroboter zu "war von 1973 bis 1976 Abt" korrigiert wurde (stillschweigende Korrektur, ohne Diskussion und ohne Angabe anderer Quellen, aber m. E. plausibel).
* Es heißt dort, er habe das Amt 1973 (von Ambros Rueß) übernommen. Richtig ist wohl, dass Rueß 1973 zurücktrat. Doch wann fand die Wahl statt? Und gilt der Tag der Wahl, jener der Bestätigung der Wahl (Vatikan?) oder jener der Weihe als Datum des Amtsantritts? – Laut Grabplatte in der Klosterkirche Schäftlarn fand die Abtweihe erst am 16. September 1974 statt. Falls Wahl/Bestätigung/Amtsantritt tatsächlich schon 1973 gewesen sein sollten, wäre das eine sehr lange Verzögerung der Weihe. Mir scheint wahrscheinlicher, dass die Verzögerung zwischen Rücktritt und Neuwahl lag. – Klärungsbedarf!
(3) Laut Pfarrbrief für den Pfarrverband Schäftlarn, Ausgabe Ostern 2015 (April 2015 – August 2015), S. 15, wirkte Otmar Kranz als erster Pfarrer von St. Benedikt in Ebenhausen, bis er Abt wurde. Das müsste von 1965 bis 1973/74 gewesen sein. Doch so ein Pfarrbrief ist nicht immer die zuverlässigste Quelle und docplayer bei der deutschen Wikipedia ausdrücklich verpönt ...
Vielleicht helfen diese kurzen Notizen ja einmal beim weiteren Ausbau des (derzeit noch sehr rudimentären) Artikels. -- Martinus KE (Diskussion) 06:57, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Biographische Daten
Diskussion:AVN Award/Bester Darsteller

message: Hier geht es wohl um den AVN Award for Best Actor (sollte auf jeden Fall noch erwähnt werden). Unklar ist mir, warum Actor im Lemma mit Darsteller übersetzt wurde, während der analoge Frauenpreis AVN Award/Beste Darstellerin eine Übersetzung von "Female Performer" sein soll, obwohl es auch die Kategorie Best Actress gibt. Dafür haben wir dann AVN Award/Male Performer of the Year. Vielleicht sollte man alles auf die englischen Bezeichnungen verschieben, dann hat man solche Probleme nicht. Es bleibt auch unklar, wo eigentlich genau die Unterschiede zwischen Actor und Performer liegen, konnte da aber auch nichts auf der spartanischen HP finden, nur vermuten.--Berita (Diskussion) 09:05, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, das die Beste Darstellerin eine Fehlübersetzung von AVN Award for Female Performer of the Year, der Best Actor aber sicherlich der beste Darsteller beziehungsweise Schauspieler ist. Deswegen hatte ich die Übersetzungen auch am Anfang vertauscht. Die Unterscheidung ist einfach: der Performer of the Year ist nicht, wie der Darstellerpreis, an einen Film gebunden, sondern es geht um die Gesamt-"Performance" innerhalb eines Jahres.  --Gripweed (Diskussion) 09:43, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erklärung/Verschiebung.--Berita (Diskussion) 09:47, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Joseph Esménard

message: Was hat es eigentlich mit dem zweiten Vornamen „Alphonse“ auf sich, der in sämtlichen anderen Wikipedia-Sprachversionen Bestandteil des Lemmas ist und auch sonst weit verbreitet zu sein scheint? In diesem Artikel wird er nicht einmal erwähnt. Wenn es ein Fehler sein sollte, fände ich es hilfreich, zumindest eine Erklärung anzubieten. Sonst wird das nämlich sicher irgendwann ergänzt. --Rodomonte (Diskussion) 10:43, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Alphonse
Diskussion:Institut Christus König und Hohepriester

message: Dilemma:
Das Institut selbst (https://institut-christus-koenig.de/) nennt sich "... Hohepriester" und entspricht damit dem Duden (https://www.duden.de/rechtschreibung/Hohepriester).
Der Duden sagt weiter: bei Beugung des ersten Bestandteils nur getrennt geschrieben: Hoher Priester, des Hohen Priesters, dem Hohen Priester, den Hohen Priester.
Muss sagen, mir gefällt die aktuelle (widerdudige) WP-Variante auch am besten. Was tun? --SML (Diskussion) 10:49, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der WP- Artikel sollte so heißen, wie sich die Organisation selbst bezeichnet. --Ktiv (Diskussion) 17:37, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hoher Priester
Diskussion:Aztekenreich

message: Wie sollen Nahuatl- bzw. aztekische Titel und Bezeichnungen wie „telpochcalli“, „tlatoani“ u. v. m. geschrieben werden? Groß? Klein? Wie bei zusammengesetzten Worte, wie „huey tlatoani“? --Tommes ✉ 11:03, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibung Nahuatl-/aztekischer Bezeichnungen und Titel
Diskussion:Dritte Rhonekorrektion

message: Dieser Artikel beschreibt das umfangreiche, langjährige Bauprogramm und ist nach dem Fortschritt des Projekts zu ergänzen. Als Hauptartikel bietet er detaillierte Informationen zum Thema, das in den betreffenden Abschnitten in den Artikeln Rhone#Wasserbau, Kanton Wallis#Geographie, Kanton Waadt#Geographie, Geschichte des Wallis und Gewässerkorrektion erwähnt wird (bzw. noch einzubauen ist).--Arkelin (Diskussion) 11:22, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel
Diskussion:Ebru Timtik

message: "Sie war im März 2020 […] verurteilt worden."
"Timtik zählte zu insgesamt 18 türkischen Anwälten, die im März 2019 […] verurteilt wurden." --91.137.19.159 15:48, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: danke, den offensichtlichen tipfehler habe ich ausgebessert. kann mensch aber eh auch als ip...-- Donna Gedenk  15:56, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  März 2019 oder 2020? 

message: Diese Aussage ist nicht durch die Einzelnachweise im Artikel belegt. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 17:14, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "jedoch ohne Beweise" 

message: Meines Wissens nach war sie Kurdin . Das steht auch so in der englischesprachigen Wikipedia.Wäre schön wenn man das dazu schreiben würde. 
https://nypost.com/2020/08/29/ebru-timtik-dies-after-238-day-hunger-strike/
https://www.al-monitor.com/originals/2020/08/turkey-ebru-timtik-hunger-strike-dies-lawyer-kurdish-prison.html --Avestaboy (Diskussion) 12:39, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kurdische Herkunft
Diskussion:Agnes de Châtillon

message: Alter und Sterbedatum stimmen nicht überein. Die Änderung der IP diesbezüglich habe ich aber zurück gesetzt, da die IP mir durch unsinnige Bearbeitung aufgefallen ist. Kann bitte mal jemand schauen, was denn stimmt? —-Siesta (Diskussion) 11:39, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Hecken-Windenknöterich

message: Windet oder spreizklimmt der Windenknöterich oder beherrscht er beide Techniken? 
Der Artikel sagt an der einen Stelle so, an der anderen so. Die Eigenschaft als Spreizklimmer wird bei Quinger 1993 erwähnt, aber stimmt das? – Wenn die Art wirklich beide Techniken beherrscht, wäre das wert, deutlicher herausgestellt zu werden? Und womit "halten die Pflanzen sich fest"? Denn die für Spreizklimmer sonst typischen Stacheln (Brombeeren) oder Borstenhaare (Galium aparine) hat der Windenknöterich ja nicht. -- Martinus KE (Diskussion) 13:25, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Klettermethode(n)?
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Belém (Pará)

message: Da die deutschsprachige WP hier einen Sonderweg geht (keine eigenen Kategorien), könnte ein Blick zur Ermittlung weiterer in Belém Geborener in die :pt:Categoria:Naturais de Belém (Pará) (mit derzeit 320 Einträgen) hilfreich sein. Die Einwohner werden Belenenser (belenenses) genannt. --Emeritus (Diskussion) 13:27, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Andere Wikis
Diskussion:Mark Coffey

message: Zwei Monate später kehrte Coffey während der NXT UK Tapings am 14. Oktober in zurück, wo er zusammen mit Wolfgang Ashton Smith & Ligero besiegte.. Wohin kehrte er am 14. OLtober zurück? --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:41, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wohin zurück?
Diskussion:Decauville-Bahn der Zuckerfabrik von Láchar

message: === Brücke ===
 Ist das rechts gezeigte Foto, wie die Quelle angibt, wirklich die Schmalspurbahn-Brücke über den Río Genil, obwohl sie auf den anderen Fotos sehr viel filigraner wirkt? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:54, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Ist das rechts gezeigte Foto, wie die Quelle angibt, wirklich die Schmalspurbahn-Brücke über den Río Genil, obwohl sie auf den anderen Fotos sehr viel filigraner wirkt? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:54, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Brücke 

message: 1906 wurde eine sehr ähnliche oder die selbe Lok neben dem Schornstein der Zuckerfabrik "Garzon" des Señorío de Lachar aufgenommen. Weiß jemand genaueres über die Lok und den Standort der neuen Zuckerfabrik? Ist das wohl ein Foto der Zuckerfabrik in Lachar? Falls ja, dann handelt es sich tatsächlich um die Verarbeitung von Zuckerrüben und nicht um die von Zuckerrohr, wie eine der beiden Quellen sagt. Was oder wo ist "Garzon"? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:21, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zuckerfabrik 

message: * Karte: Routa del Señorío de Lachar
* Fotos: Routa del Señorío de Lachar --NearEMPTiness (Diskussion) 07:39, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Weblinks
Diskussion:Südliche Krone

message: Der Text hat die (unbelegte) Aussage, dass die IAU den Namen in Corona Austrina geändert habe. Auf der IAU Webseite steht aber Corona Australis. https://www.iau.org/public/themes/constellations/#peg . Mag ja sein, dass "Austrina" mal  in einer Liste von 1932 stand (Beleg?), aber heute offenkundig nicht. Kipala (Diskussion) 13:52, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Corona Australis oder Austrina?
Diskussion:Karl Pilss

message: der Artikel verschweigt seine Olympiateilname 1936. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:01, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ergänzt. Quelle derzeit nicht aufrufbar! --Orgelputzer (Diskussion) 14:24, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Olympiade
Diskussion:Otto Rodewald

message: Wieso sind in den Weblinks zwei Einträge, die auf genau denselben URL zeigen? Ich meine folgende:
 * 
 * 
Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:11, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Dublette in Weblinks