lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chromosom 9 (Mensch)

message: Zitat: Auf dem Chromosom 9 befinden sich zwischen 800 und 1300 Gene.[1] Bisher sind 904 davon bekannt.[2]
Na dann werden es doch wohl sicherlich MEHR als 800 sein, oder? :-) 86.180.156.83 20:41, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Entschlüsselung 

message: Auf dem Chromosom liegt auch das Gen für die AB0-Blutgruppe. In der englischen Wikipedia-Seite zum Chromosom 9 steht es in der Liste ganz oben und auch auf der englischen Seite zum AB0-System ist diese Information zu finden. 
Da die Blutgruppen den meisten Menschen bekannt sind, sollte dieser Fakt unbedingt hier vermerkt werden.Leider habe ich noch keine gute Quelle gefunden. Sobald ich eine habe, werde ich das hier mitteilen. (nicht signierter Beitrag von 194.120.183.21 (Diskussion) 14:21, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bekannte Gene
Diskussion:Bearer Service

message: [...] nicht zu verwechseln mit Teleservices. Zweitere basieren auf ersteren. Es handelt sich um interne Parameter [...] "
Bezieht sich das "Es handelt sich" auf die Teleservices oder auf die Bearer Services? (nicht signierter Beitrag von 84.142.89.236 (Diskussion) 20:54, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  unklar formuliert
Diskussion:Roland Pieper

message: Ich bin durch Zufall auf diese Seite gestoßen und kann die Relevanz dieser Person nach den Relevanzkriterien nicht nachvollziehen. Wer klärt mich auf? Gruß --Mazankius 21:02, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Das Geburtsdatum ist nicht belegt. Es war auch in keiner früheren Version dieses Artikels belegt. Dass es irgendjemand in die WP-Personeninfo manuell eingefügt hat, besagt gar nichts. Die angeführten Datenbanken kennen, wenn überhaupt, nur das Geburtsjahr 1961. Wer das Geburtsdatum im Artikel haben möchte, muss Wikipedia:Belege beachten. Alles unbelegte muss revertiert werden.--Mazankius 10:35, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Streaming-Protokoll

message: Für die aufgestellten Thesen insbesondere, dass bei einem on-Demand-Streaming konventionelle Protokolle ausreichen, fehlen die Quellenangaben. (nicht signierter Beitrag von 93.134.206.75 (Diskussion) 21:08, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe
Diskussion:Hyaden (Astronomie)

message: Das Bild ist zwar ästhetisch schön, aber falsch. Die Nordrichtung ist links. Damit wird der normale Benutzer verwirrt.
:Na ja, in den Details zum Bild steht, dass Norden links ist. Norden ist ja nicht per se "oben". Finde ich aber auch ungünstig. Hätte man auch drehen können...--CWitte (Diskussion) 07:02, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nordrichtung 

message: Ich glaube die scheinbare Helligkeit 0,5mag ist mit Aldebaran inklusive. mV=1mag habe ich irgendwo gelesen und das erscheint realistischer. Weiß jemand genaueres?--CWitte ℵ1 21:13, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Helligkeit 

message: Sollte im Artikel nicht erwähnt werden, dass die Hyaden in der Lokalen Blase im Orionarm liegen? (in welcher auch die Sonne liegt) Gruß Wolf170278 (Diskussion) 12:15, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Leider finde ich die Quelle nicht mehr: Angeblich existierte die Bezeichnung Schweins- oder Sausterne für die Hyaden und zwar auf Grund einer falschen Übersetzung vom Griechischen ins Lateinische. Statt die Hyaden vom Regen abzuleiten, wurde auf das Schwein (gr. hyenos = schweinisch, säuisch) zurück gegriffen.--Astra66 (Diskussion) 18:24, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft Sausterne
Diskussion:Eichen (Nidderau)

message: Die Kupferstiche von Matthäus Merian können definitiv nicht den kleinen Ortsteil Eichen der Stadt Nidderau meinen!!! (nicht signierter Beitrag von 87.167.127.221 (Diskussion) 21:29, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kupferstiche von Matthäus Merian
Diskussion:Walter Schuck

message: Es folgt ein aus dem Artikel von mir hierher übertragener Text. Der Autor ist Benutzer:Sambalolec. --Sitacuisses 17:43, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleich könnte ja mal jemand den wesentlich(!) faktenreicheren Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Schuck übersetzen! (nicht signierter Beitrag von 91.12.99.211 (Diskussion) 17:08, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Diese damals propagierte Aussage stimmt so nicht. Schuck schoss die zwöf Flugzeuge zwar innerhalb von 24 Stunden, aber über zwei Tage ab, elf am 17. und eines am 18. Juni, das schreibt er auch ausdrücklich in seinem Buch. --Бг (Diskussion) 18:26, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  12 Abschüsse an einem Tag
Diskussion:Dart (Programmiersprache)

message: Was mir persönlich in dem Artikel noch fehlt, sind die Konzepte/Paradigmen (richtiger Begriff?) hinter der Sprachentwicklung. Außerdem wäre sicher ein Vergleich bzw. eine Gegenüberstellung von Dart mit JS wünschenswert. Rajanala83 23:55, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Konzepte/Paradigmen 

message: ist hier m.M.n. nicht der korrekte Begriff. Der verlinkte Artikel beschreibt einen CC korrekt als "Compiler, der auf einem bestimmten System (auch Hostplattform genannt) läuft, aber Kompilate (Objektdateien oder ausführbare Programme) für andere Systeme erzeugt.", also ein Compiler, der beispielsweise unter Linux ausführbare Dateien für Windows erzeugt, oder auf einer Intel-Maschine für PowerPC baut.
In diesem Fall scheint es aber wohl eher eine Art Übersetzung von einer Sprache in eine andere zu sein, oder vielleicht ein Dart-Interpreter, der in JS geschrieben ist (habe das nicht nachgeprüft). 217.255.26.218 11:07, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du hast recht, ein Cross-Compiler ist es nicht. Hier handelt sich um einen Transcompiler-- 194.76.219.15 08:38, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Cross-Compiler 

message: Vielleicht kann jemand ergänzen, welche Browser Dart unterstützen? --Napa 16:33, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unterstützung durch Browser 

message: ″Dabei soll Dart einige grundsätzliche Probleme von JavaScript überwinden.″ Der verlinkte Artikel (http://dartvader.grobmeier.de/10-punkte-in-denen-dart-javascript-ubertrifft-12012012.html) beschreibt weder die Ansicht der Entwickler, noch zeigt er objektive Schwächen auf. Bei gewissen Punkten gibt der Autor sogar zu, dass man diese auch positiv sehen kann.
--AndiMoser (Diskussion) 14:50, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwächen von Javascript 

message: Was soll denn das sein?
: Damit ist syntaktischer Zucker gemeint: https://de.wikipedia.org/wiki/Syntaktischer_Zucker --Diaspomod (Diskussion) 15:54, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Im Beispiel steht 'syntaktische Besonderheit'
Diskussion:Ba'uda (Dschebel Barisha)

message: Ich bin verwirrt durch den Namend des Lemmas Dschebel Barisha
Dschebel ist eine eindeutschung von DMG Ǧabāl, Barisha die englische Schreibweise von DMG Bariša. Sollte es also nicht entweder
*Ǧabāl Bariša (DMG)
*Dschebel Barischa (eingedeutscht)
*oder Jebel Barisha (zumindest einheitlich Englisch) heißen? Boga 22:45, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Boga, du hast richtigerweise eine Inkonsequenz ausgemacht. Problem ist: in WP und außerhalb in der deutschen Lit. schreiben sich die syrischen Berge überwiegend "Dschebel" (in anderen Ländern kommen eher "Dschabal", "Jebel" oder "Djebel" vor). Daher "Dschebel". "Barisha" ist wiederum für den Ort auch im Deutschen die häufigste Schreibweise. Die DMG-Umschrift als Lemma scheidet aus, weil sie nirgendwo verwendet wird. Wenn du meinst, gern Version 2: "Dschebel Barischa". In dem Fall verschiebt sich die Inkonsequenz, weil es einen Ort "Barisha" gibt, der auch im Deutschen praktisch nirgends in der eingedeutschten Schreibweise vorkommt und den ich deshalb so lassen würde. Die einheitlich englische Schreibweise ist nicht so gut, weil es der einzige syrische "Jebel" unter all den "Dschebels" wäre. Gruß -- Bertramz 18:24, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber Betramz, ich will das garnicht entscheiden. Aber weder Englische Schreibweise noch gemischt halte ich für sinnvoll. Das Argument, das niemand die DMG-Umschrift verwendet, halte ich persönlich nicht für sinnvoll, da sie eindeutig und anerkannt ist (DIN). Barisha ist, wenn den Ort niemand kennt, auf jeden Fall falsch, weil eine englische Transskription und somit irreführend - der Ort spricht sich schließlcih nicht Baris-ha aus. aber ehe ich hier wieder einen Religionskrieg entfache... Boga 20:54, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma-Name
Diskussion:Dr. Knarf

message: In den Medien wird sein Alter mit 32 angegeben, 1988 würde ja heißen das er jetzt 28/29 ist. (nicht signierter Beitrag von 143.50.152.78 (Diskussion) 14:59, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsdatum 

message: Ich las, dass man ein "Dr." im Künstlernamen führen darf, wenn klar erkennbar ist, dass damit keine echte Promotion gemeint ist, z.B. weil der Rest ein Scherzname ist ("Dr. Besserwisser"), oder wegen eines Wortspiels ("Dr. umset"). Bei Dr. Knarf könnte man doch den Eindruck bekommen, dass jemand mit dem Nachnamen Knarf (der mir gar nicht als Scherzwort vorkommt und auch zusammen mit Dr. kein Wortspiel bildet) promoviert hätte... wieso darf Dr. Knarf diesen Doktortitel ohne Promotion führen? Oder darf er das gar nicht, es hat ihn nur noch niemand angezeigt? --86.103.200.249 22:35, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass das, was du schilderst, zutrifft. Es handelt sich ja eindeutig um ein Pseudonym, Er hat ja keine Praxis eröffnet, noch gibt er sich als Arzt aus. --Gripweed (Diskussion) 23:43, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Doktortitel im Künstlernamen
Diskussion:Raymond Adolphe Séré de Rivières

message: Im Artikel ist zu lesen
"...auch als Barrière de fer oder "Système Séré de Rivières" bezeichnet ..."
Die "Barrière de fer" Ist ein Festungsgürtel, mit dessen Bau bereits im ausgehenden 17ten Jahrhundert begonnen wurde. Im deutsch-französischen Krieg (1870/71) wurde diese Linie von den preußischen Truppen überrannt, sodass die Landesbefestigung neu überdacht wurde. Daraus entstand das „Système Séré de Rivières“. Somit sind es zwei verschiedene Verteidigungslinien. Sicherlich hat Séré de Rivières seinerzeit alte Befestigungsanlagen in seine Planung mit einbezogen. Dennoch ist das o.g. Zitat so nicht ganz richtig.
Allerdings lasse ich mich gerne eines Besseren belehren :-)
Ich freue mich auf eine lebhafte Diskussion. (nicht signierter Beitrag von Loepy (Diskussion | Beiträge) 23:11, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erwähnung von Barrière de fer
Diskussion:Nikolaus Nützel

message: Ist der Artikel soweit in Ordnung? Ich habe mich die letzten zwei Stunden durch die "how-to-do"-Hilfen durchgearbeitet, bin mir aber nicht sicher, ob ich alles richtig gemacht habe. Habe gesehen, dass bereits an den Überschriften etwas korregiert wurde. Würde mich über ein kleines Feedback freuen, ist mein erster Versuch :o)
Gruß --Junkey 23:12, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank im Namen (fast) Aller für deine Mitarbeit. Der Artikel ist soweit Ok, du könntest zu den "Werken" noch die Verlage, das Erscheinungsjahr und die ISBN Nr. recherchieren und einfügen. mfg --Conciliator 08:14, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel in Ordnung?
Diskussion:Selenium

message: Der Abschnitt zu Selenium Remote Control ist veraltet und müsste überarbeitet werden, auf der Seite des Herstellers http://seleniumhq.org/ steht:
Selenium WebDriver is the successor of Selenium Remote Control which has been officially deprecated.
--95.223.0.244 23:12, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist in den Artikel eingearbeitet worden --Gelli63 (Diskussion) 20:26, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig: Selenium Remote Control wurde abglöst 

message: Der Selenium Core scheint so in der Form nicht mehr zu existieren. Sollte in den Artikel eingearbeitet werden. --32.42.13.137 17:12, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Selenium Core
Diskussion:Widderfeld

message: Da es ein Widderfeld nicht nur im Pilatusmassiv gibt, habe ich diese Seite zu einer BKS umfunktioniert. Dank an alle jene, die weitere Ergänzungen vornehmen. --B.A.Enz 23:27, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Pilatus
Diskussion:Cervélo

message: Statt Karbonrahmen muss es korrekt Carbonrahmen heißen. Karbon bezeichnet ein Erdzeitalter, Carbon den Werkstoff. Siehe dazu auch:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Karbon
http://www.duden.de/rechtschreibung/Carbon
--88.217.8.76 00:08, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Der Artikel enthält keine unabhängige Quelle. Insbesondere die folgenden beiden Sätze, die eine wesentliche Innovation und Vorreiterrolle behaupten, sollten durch neutrale Belege nachgewiesen werden:
* "wurde der erste serienreife Karbonrahmen unter 1 kg hergestellt. Heute haben fast alle namhaften Hersteller einen solchen Rahmen im Programm."
--212.197.169.255 18:42, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Meines Wissens ist der Name ein Kunstwort aus Cervello (=Gehirn) und Velo. Stimmt das und gibt's dafür Quellen?--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  19:46, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel gibts dazu eine Fußnote. Ich kann aber kein Englisch. --Pölkkyposkisolisti 20:02, 19. Mär. 2016 (CET)

text: ah, danke--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  21:35, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Städtisches Siebengebirgsgymnasium

message: Im Artikel, Version vom 8. Oktober 2011 und alle früheren, steht folgender Satz: "... 1918 wurde die Schule ... in das Verzeichnis der militärberechtigten Lehranstalten aufgenommen". Was ist bzw. war eine "militärberechtigte Lehranstalt"? --Update 00:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Militärberechtigte Lehranstalt]]
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Pilotprojekt Mediation

message: Es soll auch Hühner geben, die dauernd streiten. --77.183.13.255 01:14, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hier gilt wie sonst auch das generische Maskulinum. :-) --Martina  Disk. 19:09, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Streithähne

message: Ist das Projekt angesichts aberhunderter gewählter Administratoren nicht überflüssig? --77.183.103.70 11:17, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sie sind Teil des Projekts, von Dauerkonflikten oft selbst schon entnervt, auch gegenüber den Beteiligten vielleicht nicht mehr wirklich neutral und sowieso i.d.R. keine Profis bzgl. Mediation. Darüber hinaus: Allgemeines Adminbashing bitte woanders. --Martina  Disk. 19:12, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Mediation statt Administratoren?

message: Ich habe den Antrag "Pilotprojekt Mediation" zurückgezogen. Die umseitige Antragsidee kann, falls gewünscht, von jedem beliebigen Menschen oder Verein übernommen und durchgeführt werden. Kontakt zu einer ins Thema eingearbeiteten und engagierten Mediatorin kann ich gerne vermtteln. --Martina  Disk. 20:38, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Antrag zurückgezogen
Diskussion:Kirche der Mutter Gottes, der Königin von Polen (Krakau)

message: Vermutlich handelt es sich bei dem „Pfarrer“, der die Orgel gestiftet hat, tatsächlich um Pater Werenfried van Straaten, Leiter von Kirche in Not (ehemals Kirche in Not/Ostpriesterhilfe), sodass diese Organisation unter van Straatens Leitung der eigentliche Stifter war. Bitte um Überprüfung anhand polnischer Quellen und ggf. Korrektur. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  01:33, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Orgel und Glocken
Diskussion:Monte Cimone (Apennin)

message: Adria ist eine BKL. Bitte konkretisieren. --Der Buckesfelder  - Diskussion  - Bewertung  - Email 02:01, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ist schon erledigt. --Helium4 (Diskussion) 10:02, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Adria]]
Diskussion:Beautiful Girls

message: Tracy besucht Willie in Knight's (TV-Movie und Desson Howe schreiben es jedenfalls so -> geändert) Ridge. Willie besucht Tommy im Kankenhaus, um sich zu verabschieden. Willie fährt mit Tracy zurück nach New York. Darüber ist nichts zu lesen! -- Cooke1706 02:23, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schluss ? 

message: Das sollte wohl ein Gag sein, oder? Auf der Trackliste des Soundtracks stand an 15. Stelle:
:
Als der Film Beautiful Girls rauskam, war Sean Kingston sechs Jahre alt … Und die üblichen Tracklistings (z.B. Amazon) verzeichnen nur 14 Tracks. Habs gelöscht. -- Foowee 20:05, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sean Kingston
Diskussion:Schnewlin

message: Eine schöne Fleißarbeit, doch bitte ich vor dem Hochladen, die Teile auf Druckfehler zu überprüfen --Red Baron 2 disputatio 07:53, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht unbedingt: Hochladen/Schreiben kann nur der, der das Material dafür hat. An Druckfehlern können sich alle beteiligen. It's a wiki! Gruß, --Flominator 08:21, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Nicht jeder hat den Duden wie weiland Höcherl das Grundgesetz nicht unterm Arm, doch ein bisschen Hochachtung vor der deutschen Sprache dürfte es schon sein. Man möge auch auch an jene denken, die beim Aufstoßen auf gehäuft auftretende orthographische Misskonzeptionen ihr Vorurteil über Wikipedia zu Unrecht bestätigt finden. --Red Baron 2 disputatio 09:33, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt einen guten Spruch zu diesem Thema der lautet: "Wir Alemannen können alles - ausser Deutsch!" Und da ist etwas wahres dran...-- M. Schäfer 15:50, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Druckfehler 

message: Hallo zusammen, bekommen wir in diesem Artikel vielleicht noch eine Verbindung zu Haus Landeck hin? Stimmt denn das Wappen? Gruß, --Flominator 20:16, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Haus Landeck 

message: Im hiesigen Artikel wird wild zwischen den Schreibweisen „Schnewlin“ und „Snewlin“ hin- und hergewechselt. Das ist in Ordnung, wenn ein Name direkt aus einem historischen Text zitiert wird, aber nicht, wenn generell von einem oder mehreren Schnewlins die Rede ist. Ich bitte daher um Vereinheitlichung und würde – dem Lemma entsprechend – die Schreibweise „Schnewlin“ als Standard vorschlagen. -- 91.89.216.46 18:50, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Schreibweise 

message: Nach meiner Recherche : die aufgelistet Position Stefan Inderwies, Der Aufstieg der Familie Snewlin im 13. und 14. Jahrhundert. GRIN, München 2008, ISBN 978-3-640-20708-4 - existiert nicht. Mindestens konnte ich die Existenz dieses Buches nirgendwo feststellen. Ist es in den Beständen irgendwelcher Bibliothek, dann bitte ich um Hinweis! Danke. DaLoetz (Diskussion) 20:44, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: OK - habs gefunden!!DaLoetz (Diskussion) 10:39, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler in Bibliography?
Diskussion:Rothschönberg

message: Auf dem Foto ist das große Stollentor und nicht das Mundloch - das weiß doch jeder der mal dort war!!!-- (nicht signierter Beitrag von 87.170.77.183 (Diskussion) 07:57, 11. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Star Wars: The Clone Wars (Fernsehserie)/Episodenliste

message: mir ist aufgefallen, dass es gar nicht steht das die neuen englischen folgen erschienen sind.
und auch die zusammenfassung u.a. steht nicht bei den erschienenen folgen!!
kann jemand der angemeldet ist die folgen und die zusammenfassung bitte dahin schreiben bitte? (nicht signierter Beitrag von 89.15.192.183 (Diskussion) 08:48, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die weiteren Episoden und Zusammenfassungen stehen bzw. kommen halt mit der Zeit. -- Serienfan2010 02:23, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  weitere folgen 

message: Mich würde interessien, woher diese Zusammenfassungen kommen.
Sind die einfach durch einen Wikipedia-Beitragenden aus dem Englischen übersetzt, oder gibt es jeweils einen "offiziellen" deutschen Text?
Übersetzen könnte ich nämlich auch... -- 78.52.213.165 01:14, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei Arten wie man an eine Zusammenfassung der Folge kommt: 1. Man übersetzt die gegebenfalls vorhandenen englische 2. Man guckt sich die Folge an und schreibt mit eigenen Worten den Inhalt der Folge auf. Es gibt keinen "offiziellen" deutschen Text, genauso wenig wie es einen "offiziellen" englischen Text gibt. -- Serienfan2010 02:23, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassungen 

message: wieso geibt es denn nocht nicht die deutschen titel? kann die nicht irgendwer irgendwo irgendwie nachschauen oder von sich aus übersetzen? ja klar übersetzen könnt ich auch aber ich meine die original deutschen titel (nicht signierter Beitrag von 89.15.96.109 (Diskussion) 21:02, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Weil noch keine deutsche Ausstrahlung geplant ist. Wie man an den ersten drei Staffel sieht, braucht es einige Zeit bis sie in Deutschland ausgestrahlt wird. Und Titel werden nicht einfach übersetzt, nur weil man keine anderen hat. -- Serienfan2010 17:04, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  deutsche titel 

message: Ich wollte mal fragen, was Andere zu meiner Idee halten, eine chronologische Reihnfolge aufzustelle. Ich weiss, dass es keine ofizelle Reihenfolge gibt. Dennoch erkennt man sofort, allein durch das Ansehen der Folgen, welche zusammen gehören (unabhängig von Staffel und/oder Episode). Dabei habe ich mir eine Aufteilung in Abschnitte, welche gleiche Orte und/oder Charaktere behandel, vorgestellt.
Ich hoffe es lässt sich jemand finden, der diese Idee gut findet und ggf. bei der Erstellung des Textes hilft. (nicht signierter Beitrag von LoLNr1 (Diskussion | Beiträge) 00:57, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da wirst du wohl kaum jemanden finden, aber selbst wenn, läßt sich deine Idee in der WP nicht realisieren, da wird hier (fast) immer nach Erstausstrahlung sortieren. -- Serienfan2010 11:07, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt eine Offizielle chronologische liste auf starwarscom, man könnte die listen zu einer großen liste vereinigen und dann die chronologische reihenfolge als zweite sortierungsmöglichkeit anbieten Norschweden (Diskussion) 17:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Chronologische Reihenfolge
Diskussion:Alberto João Jardim

message: Die Weblinks berichten über einzelne politische Ereignisse, enthalten aber weniger allgemeine Informationen zu Jardim. Die dort enthaltenen, relevanten Informationen sollten in den Artikel eingebaut werden. Dies gäbe auch eine Referenz zur "Behauptung" in der Einleitung, das Jardim einer der umstrittensten Politiker Portugals sei. Ein Satz, der so allein nicht drinstehen kann. --JPF just another user 09:32, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: erl.--Shatabisha 17:52, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke! --JPF just another user 20:41, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Carl Haniel

message: Die Angabe widerspricht den mir vorliegenden Informationen, wonach die Gesamtleitung der JHH im fraglichen Zeitraum bei Wilhelm Lueg lag, vgl. auch Bähr u.a., Die MAN. Eine dt. Industriegeschichte, München 2008. Vermutlich hatte Carl Haniel eine andere leitende Funktion innerhalb der Firma, nicht jedoch die Gesamtleitung. --Uwe Rohwedder 09:58, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Leitung der JHH?