lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Westfalenpokal 2023/24

message: Borussia Münster ist als Sieger der Aufstiegsrunde der Staffel-Zweiten von der Bezirks- in die Landesliga aufgestiegen.
Westfalia Langenbochum spielt nicht in der Verbands- sondern in der Landesliga. --83.135.240.139 20:19, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ist korrigiert.--Hullu poro (Diskussion) 20:22, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  2 Fehler in der Liga-Zuordnung
Diskussion:Chen Ning Yang

message: Nach dem Tod von John B. Goodenough (1922-2023) müsste eigentlich Chen Ning Yang der älteste noch lebende Nobelpreisträger sein. Außerdem könnte es sei, dass er zusammen mit seinem Mitlauraten Tsung-Dao Lee seine Auszeichnung am bisher längsten überlebt hat (bisher 65 Jahre). --Konzertmeister (Diskussion) 20:32, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ältester lebender Nobelpreisträger?
Diskussion:Chi Le

message: Ist es korrekt, dass Chi Le nicht in jedem Teil der Serie mitgewirkt hat, obwohl sie schon seit dem ersten Film 2013 als Leopolds Partnerin Panida zum Cast dieser Krimireihe gehört? Nur weil sie nicht in jedem Artikel namentlich genannt wird, muss das ja nicht stimmen ... --Hodsha (Diskussion) 21:16, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Eberhoferkrimi]]s
Diskussion:Khwaja Khawand Mahmud

message: Ischān (persisch wörtlich „sie“, Höflichkeitsplural) als Titel für Sufimeister gab es in Zentralasien doch. Siehe den Artikel von Ulfat Abdurasulov: “Advice from a Holy Man. Ishāns in Nineteenth-Century Khwārazm”, in: Ron Sela, Paolo Sartori and Devin DeWeese (eds.), Muslim Religious Authority in Central Eurasia, Leiden: Brill, 2023. Abrufbar auf academia.edu. Ich kann Euch den Artikel auch mailen, wenn Ihr mir eine Emailadresse gebt. Grüße, Curryfranke (Diskussion) 21:20, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ischân als Titel gab es
Diskussion:Hannelore Heise

message: :File:DPAG - Gartenreich Dessau-Wörlitz.jpg wurde zur Löschung vorgeschlagen. Nun ist Frage, ob das Gemälde von ihr stammt oder nicht. Im Text steht kein Wort von Kunstmalerin. Hat sie evtl. für die Briefmarke ein Gemälde verwendet, das von einem Künstler einige hundert Jahre vorher entstanden ist? Bilderrückwärtssuche hat nichts ergeben. --Mateus2019 (Diskussion) 21:41, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  War sie auch Malerin?
Diskussion:Michaeliskirche (Tallinn)

message: Hallo Agnete, zunächst wird im Artikel von einem Gemälde des Abendmahls auf dem Altar von 1697 berichtet, vermutlich Teil des Retabels (?). Das Retabel kam (mit dem Bild?) 1716 in eine verwüstete Kirche und 1733 in die neue Michaeliskirche. Einige Zeit später wurde das Retabel in einer Mühle gelagert, bis es 1971 einer anderen Kirche überlassen und 2001 in die Michaeliskirche zurückgebracht wurde. Nun wird ein 1794 gestiftetes Bild des heiligen Abendmahls erwähnt. Ist das ein zweites oder dasselbe Abendmahlsbild, das schon im Zusammenhang mit dem Altar von 1697 bzw. der Auslagerung des Retabels 1716 genannt wurde? Wenn es dasselbe ist, kann das Jahr der Stiftung nicht stimmen. Ist es aber ein zweites Bild, was ist dann mit dem ersten geschehen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:10, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Spurzem, danke für Deinen Hinweis. Das heutige Altarbild ersetzte 1794 das ursprüngliche Altarbild des Altars von 1697. Das ursprüngliche Bild hatte wahrscheinlich unter dem mehrfachen Umzug des Retabels gelitten und/oder entsprach nicht mehr dem Zeitgeschmack. Das ursprüngliche Bild ist vermutlich verloren. So etwas kommt häufiger vor. --Agnete (Diskussion) 15:31, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, Agnete, kannst Du das im Artikel auch in dieser Art verdeutlichen? Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:11, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Altargemälde
Diskussion:Anhalonin

message: Lt. PubChem auch Inhaltsstoff von Gymnocalycium chubutense ein Synonym von Gymnocalycium gibbosum. BTW: Was sind Kaktus-Alkaloide? --Succu (Diskussion) 22:15, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Römpp-Artikel. --Leyo 23:14, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Was man zu Kaktus-Alkaloide beim Römpp einsehen kann verweist auf Halluzinogene. Also nicht hilfreich! --Succu (Diskussion) 23:28, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  PubChem
Vorlage Diskussion:MediaWikiGadgetDefinition

message: targets= wird demnächst entfernt, siehe jüngere VG von MediaWiki:Gadgets-definition. Ich schau mir jetzt stückweise an, welche Gadgets auch mobil laufen können, passe ggf. an und würde dann erst im zweiten Schritt die ganzen Gadget-Wikiseiten aktualisieren. Gruß, -- hgzh 22:23, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  targets=
Diskussion:Großsteingräber bei Alt Reddevitz

message: Möglicherweise ist dieser Upload verwendbar: :File:Max Saltzmann - Hünengrab im Walde bei Altreddevitz.jpg. Es ist allerdings fraglich, ob der Zeichner sie in natura gezeichnet hat, er wurde erst 1873 geboren, das Buch stammt von 1926. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 22:35, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Das Bild zeigt das noch erhaltene Herzogsgrab nordöstlich von Alt Reddevitz. --Einsamer Schütze (Diskussion)  23:19, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Drive My Car

message: "...saved the day" wurde falsch, nämlich Wort für Wort übersetzt.  "...rettete den Tag" ist also ein Anglizismus. PONS gibt die Übersetzung "die Rettung sein" an. Ich habe die Stelle verbessert. --Sam Holler (Diskussion) 22:54, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:Phthalidisochinolin-Alkaloide

message: Es sieht so aus, als würde es sich um Tetrahydroisochinoline handeln. Vllt sollte man die Kategorie und Einleitung entsprechend ändern. --Anagkai (Diskussion) 23:08, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tetrahydroisochinoline
Diskussion:Zainabiyoun

message: Darauf basiert die Rechtfertigung für den sehr knappen Artikel. --Charkow (Diskussion) 02:32, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Was gefällt dir nicht?--Sanandros (Diskussion) 05:55, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kenne diese Publikationen halt nicht. Eine bekannte Zeitung oder wissenschaftiche Literatur gäbe größere Gewissheit. --Charkow (Diskussion) 00:16, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Du darfst gerne auch das einarbeiten.--Sanandros (Diskussion) 07:43, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Journal of Balkan and Near Eastern Studies  Wo ist der grundsätzliche Unterschied zu den anderen Quellen? --Charkow (Diskussion) 00:30, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nun ja es ist Peer Reviewed und damit gemäss wp:q eine zuverlässige Quelle.--Sanandros (Diskussion) 21:29, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ein Argument. Kann ich daraus schließen, dass die Quellen, die bisher im Artikel genutzt werden, wp:q nicht entsprechen? --Charkow (Diskussion) 00:20, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das müsstest du schon irgend wie unterfüttern dass die Quellen unseriös sind vorallem müssten sich die Quellen deutlich von anderen Seriösen Quellen unterschiedne der Simon Schofilde hat schon für die Jerusalem Post geschrieben. Die Anadolu Ajansı ist auch nicht unbekannt.--Sanandros (Diskussion) 05:51, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sie haben gesagt, die nicht eingearbeitete sei Peer Reviewed und damit gemäss wp:q eine zuverlässige Quelle. Von den zwei anderen haben Sie das nicht gesagt, also vermute ich erst einmal, sie sind es nicht. --Charkow (Diskussion) 02:32, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Und andere Quellen sehe ich nicht, mit denen ich vergleichen könnte - auf diesen basiert also der ganze Artikel. Genau das ist meine Kritik. --Charkow (Diskussion) 02:33, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Quellen standen mir halt zur verfügung als ich gegooglet haben. Bin jedoch offen für weitere Quellen.--Sanandros (Diskussion) 07:25, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sind die zwei einzigen Quellen seriös? 

message: Welchen Bezug haben sie zu dieser bewaffneten Gruppe? DIe kann ja nicht aus denen und gleichzeitig pakistanischen Schiiten bestehen - der Satz ist nahezu unverständlich. --Charkow (Diskussion) 02:36, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Gruppe ist eine Art Fremdenlegion für die Iraner.--Sanandros (Diskussion) 05:55, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das macht die Formulierung "welche von den Iranischen Revolutionsgarden welche aus Pakistanischen Schiiten besteht." nicht vertändlicher. ??? --Charkow (Diskussion) 00:13, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Umformuleirt.--Sanandros (Diskussion) 07:54, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Iranische Revolutionsgarden
Diskussion:Hisbollah Afghanistan

message: Wirklich SS? --Charkow (Diskussion) 02:37, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Darf man genre ändern.--Sanandros (Diskussion) 05:52, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hissbollah?
Diskussion:NS-Ordensburg Krössinsee

message: sollte besser in den Artikel "NS-Ordensburg" verschoben werden, da er wenig mit Krössinsee zu tun hat und im anderen Artikel nichts dazu steht, obwohl es themenübergreifens ist. --47.69.115.18 09:56, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Zusammenkünfte von Ehemaligen"
Diskussion:Vojenský historický ústav

message: Hallo zusammen, 
das aktuelle Lemma bereitet den Suchmaschinen im westlichen Sprachraum Schwierigkeiten. Einem nicht muttersprachlichen Nutzer ebenso. Aufgrund einer Redundanzdiskussion empfehle ich dringend die Verschiebung auf die aktuelle Weiterleitung Militärhistorisches Institut Prag, was im Einklang mit der Wikipedia:NK für Einrichtungen steht. Dies ist einschlägig, da es sich um eine staatliche Einrichtung handelt. Der tschechische Originalnahme sollte aufgrund der Nähe zum tschechischen Kulturraum als WL existent bleiben. --Reisender.ab (Diskussion) 10:15, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, widerspricht stark dem Usus in solchen Fällen, bitte keine TF-Ausnahmen, -jkb-  10:26, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo lieber Kollege, die TF sehe ich mal garnicht. Siehe bitte auch die eigene Dokumentation des Instituts: VHU PRAHA --Reisender.ab (Diskussion) 11:14, 27. Jun. 2023 (CEST)

text: Guten Tag werte Kollegen -jkb- & Reisender.ab. Was in solchen Fälle wie bei Militärmuseen "Usus" ist, darf man zunächst mit dem zuständigen Fachbereich Portal:Militär klären. Da ich seit Jahren u.A. Artikel zu Militärmuseum betreue, möchte ich darauf hinweisen, dass in de:WP vorzugsweise deutsche Bezeichnungen genutzt werden; nächstrangig kommen international bekannte und verbreitete Bezeichnungen solcher Institutionen, wie z.B. Tank Museum für das ehemalige „Bovington Tank Museum)“ oder Musée des Blindés oder schlicht Panzermuseum Kubinka. Bei der umseitigen Institution handelt es sich um die zentrale Einrichtung der tschischen Armee, bei der wiederum mehrere Museen unterschiedlicher Ausprägung beigeordnet sind. Das deutsche Pendant einer solchen Einrichtung ist Militärhistorisches Museum der Bundeswehr. Analog dazu wäre umseitig Militärhistorisches Museum der Streitkräfte der Tschechischen Republik eine Einrichtung der Streitkräfte der Tschechischen Republik. Da der ausführliche Name der jeweiligen Streitkräft bisweilen zu sperrigen Lemmata führt, hat es sich dazu eingebürgert ersatzweise den Standort also hier Militärhistorisches Museum Prag zu nutzen, da Einigkeit dazu besteht, dass es nicht gleichzeitig zwei nationale Streitkräfte an einem Standort geben kann. Wer davon "TF-Ausnahmen" etablieren möchte, der müsste dazu eine Abstimmung auf PD:MIL abhalten. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:50, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mandelring Quartett

message: Warum steht im Artikel nicht, wie dieses Quartett zu seinem Namen kommt? Gab es anfangs einen Herrn / eine Frau Mandelring? --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:28, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensgebung?
Diskussion:Michael Wening

message: Ein typisches Merkmal von Wenings Ansichten ist der Kompass, den der Künstler stets prominent im Vordergrund der Vedute plazierte, um damit die Orientierung der Gebäude anzuzeigen. Auch bei anderen Künstlern dieses Genres finden sich Kompassrosen, die dann aber meist etwas dezenter in die Landschaft integriert wurden. --Hodsha (Diskussion) 12:30, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Historico-Topographica Descriptio
Diskussion:Tando Velaphi

message: Ich habe zu dem Artikel ein paar Anmerkungen:
# Die Formulierung "Aktivenlaufbahn" hört sich etwas seltsam an, finde ich. Gibt es da eine Möglichkeit, sie durch ein besseres oder passenderes Wort zu ersetzen?
# "Ermüdungsbruch im Schienbein" hört sich auch etwas seltsam an. Die Formulierung "Ermüdungsbruch" habe ich noch nie gehört und mir ist völlig unklar, was das genau heißen soll. Auch das "im Schienbein" klingt etwas seltsam. Wäre es da nicht passender so etwas zu schreiben wie Bruch des Schienbeins/ Fraktur des Schienbeins/ Schienbeinbruch/ Schienbeinfraktur? 
# Die Formulierung "Schiedsrichter-Tätlichkeit" ist mir etwas unklar. Was ist darunter zu verstehen? Heißt das, der Gegenspieler hat irgendetwas gemacht, was eigentlich dem Schiedsrichter vorbehalten ist und er als Spieler nicht hätte tun dürfen? Oder heißt das er hat den Schiedsrichter auf irgendeine Weise beleidigt oder ihn tätlich angegriffen?
--Niedlicher Pandabär (Diskussion) 12:35, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Pandabär. Als damaliger Autor: 1) Aktivenlaufbahn ersetzt. 2) Knochenbruch#Ermüdungsfraktur/Ermüdungsbruch, bin kein Mediziner. 3)  kann hier vmtl. verlustlos raus. Gruß --Ureinwohner uff 16:18, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein paar unklare bzw. seltsame Formulierungen
Diskussion:Masatoshi Kushibiki

message: Im Artikel findet sich kein Bild des Fußballspielers, wäre schön wenn jemand eines hinzufügen könnte.
Außerdem: Es fehlen Jahresangaben bezüglich der Vereine. Aus dem Artikel ist nicht ersichtlich, wie lange Kushibiki bei den Vereinen Kashima Antlers, Fagiano Okayama und Montedio Yagamata gespielt hat. Es wäre gut, wenn jemand noch den Zeitraum, in welchem er bei diesen Vereinen gespielt hat angeben könnte --Niedlicher Pandabär (Diskussion) 12:46, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leider kein Bild enthalten und fehlende Jahresangaben bezüglich der Vereine
Diskussion:Tauriskos von Tralleis

message: Plinius (bei dem ich noch nicht nachgeschaut habe, sorry) erwähnt wohl noch ein weiteres Werk zum Dirke-Thema, siehe RE V A,1 S. 15, Tauriskos 3, https://elexikon.ch/meyers/RE/VA,1_17.png. Kann da jemand Genaueres zu sagen? Wird es im KLA erwähnt? --Tolanor 13:01, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Lt. KLA ist der Farnesische Stier eine claudische Kopie der Dirke-Gruppe mit Hinzufügung der Kalliope. Der Artikel erwähnt diverse Nachbildungen dieser Gruppe in Malerei, Mosaik und Kleinkunst, die im LIMC III, 1986, S. 637-644 zusammengestellt sind. Eine Dirke-Gruppe findet sich lt. Artikel etwa auch am Pergamonaltar. Ein eigenes Problem scheint die Figur des Menekrates darzustellen. Nach dem KLA-Artikel sind sowohl ein am Pergamonaltar beteiligter Steinmetz diskutiert worden wie auch ein Architekt. Näher zu definieren ist die Person aber nach diesem Stand der Forschung noch nicht. Gruß --Colus (Diskussion) 20:16, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Colus Hi, ich meine jetzt aber die in der RE genannten Hermeroten, die sich in der Sammlung des Asinius Pollio befunden haben sollen. Dass es ein bekanntes Werk nur von Tauriskos (ohne Bruder) gegeben hat, scheint mir im hiesigen Artikel schon erwähnenswert. --Tolanor 14:49, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiteres Werk
Diskussion:Martin Dibobe

message: Herr Dibobe wurde offenbar an der Charité untersucht und vermessen, um vorherrschende Weltbilder zu bestätigen.
Das zu erwähnen ist wichtig, es zeigt den damals herrschenden Rassismus als wissenschaftliche und gesellschaftliche Norm auf. 
Die Ergebnisse dieser obsoleten Praxis sollten dagegen nicht ungefiltert wiedergegeben werden. 
Anführungszeichen allein sind keine Distanzierung. Es schadet der Qualität des Artikels sicher nicht, sie ganz wegzulassen, schon gar nicht, da dieser sich mit einem Bürgerrechtler befasst. --2A02:8108:1400:36EC:0:0:0:519F 13:15, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte um Modifikation des Abschnitts „Ausgestellt bei Völkerschau“
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Rottweil

message: Wie soll mit dieser Seite und insbesondere mit den Inhalten die neue JVA betreffend umgegangen werden? Es gibt m. E. drei Möglichkeiten:
# Es gibt weiterhin eine (diese) Seite mit Content von beiden JVA (zuerst alt, dann neu)
# Es gibt weiterhin eine (diese) Seite mit Content von beiden JVA (zuerst neu, dann alt)
# Es gibt zwei Seiten: diese und eine neue, Benennung müsste geklärt werden
Ich persönlich halte eine Kombination aus Möglichkeit 1 und 2 für sinnvoll: Solange die alte JVA in Betrieb ist, bleibt der JVA alt Content oben, der JVA neu Content wird unten – wie aktuell praktiziert – angefügt. Nach Schließung JVA alt und Eröffnung JVA neu könnte man die Reihenfolge tauschen und auf die JVA alt als Vorgänger-JVA eingehen. Wie ist hier die allgemeine Haltung? --H0m3r (Diskussion) 13:44, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterer Umgang mit dieser Seite
Diskussion:Burgweinting

message: Nur als Rückfrage an die Bearbeiter und diejenigen, die sich in der Wikipedia auskennen: Wie sinnhaft ist es, einen gesonderten Artikel zu Burgweinting aufzubauen, wenn der zu Burgweinting-Harting relativ gut ausgearbeitet ist; oder umgekhrt, wäre es vielleicht sinnvoll, den Artikel (bzw. die Inhalte) Burgweinting-Harting aufzulösen, um von dort aus direkt auf die beiden Einzelartikel zu verweisen? --Hubsi2015 (Diskussion) 13:56, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit der Dopplungen: Burgweinting, Harting und Burgweinting-Harting?
Diskussion:Burgweinting-Harting

message: Nur als Rückfrage an die Bearbeiter und diejenigen, die sich in der Wikipedia auskennen: Wie sinnhaft ist es, einen gesonderten Artikel zu Burgweinting aufzubauen, wenn der zu Burgweinting-Harting relativ gut ausgearbeitet ist; oder umgekhrt, wäre es vielleicht sinnvoll, den Artikel (bzw. die Inhalte) Burgweinting-Harting aufzulösen, um von dort aus direkt auf die beiden Einzelartikel zu verweisen? (s.a. Diskussion zu Art. Burgweinting) --Hubsi2015 (Diskussion) 13:58, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kann deine Anfrage verstehen, rate aber dazu, ihr nicht zu folgen, allein schon deshalb, weil es sich bei dem Doppeldorf Burgweinting - Harting um einen gemeinsamen Stadtbezirk von Regensburg handelt. Das ist zwar nur ein formales Argument, zeigt aber edie heutige Zusammengehörigkeit. Ich kenne die Situation vor Ort recht gut und weiß, dass  die Orte zwar eng benachbart, aber doch sehr unterschiedlich sind und in einem gemeinsamen Artikel voneinander profitieren. Und außerdem: man findet den Artikel auch über beide Einzelnamen und man erspart sich viel unproduktive Arbeit. --RuessRGB (Diskussion) 16:07, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dopplungen Artikel Burgweinting, Harting, Burgweinting-Harting
Diskussion:Orsbach

message: Auf einer Generalkarte aus den 50'ern ist in Orsbach im Grenzgebiet zu Niederland ein Segelflugplatz eingezeichnet. Auf neueren Karten dann nicht mehr.
https://landkartenarchiv.de/deutschegeneralkarte.php?q=generalkarte_10_1956
 Gibt's irgendwen, der oder die da mehr drüber weiss? --194.8.207.82 14:24, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Segelflugplatz Orsbach
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Preungesheim

message: Was ist denn mit der „Justizvollzugsanstalt Frankfurt am Main II“? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:25, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Justizvollzugsanstalt Frankfurt am Main II 

message: Justizvollzugsanstalt Frankfurt am Main ist rot. Sollte diese BKS mit WL dorthin verschoben werden oder Frankfurt auf auf Preungesheim weiterleiten? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:41, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Justizvollzugsanstalt Frankfurt am Main
Diskussion:Großer Preis von Frankreich 1995

message: Zu den Boxenstopps konnte ich leider nicht viel finden, nur auf der offizielle Homepage die paar, die auch eingetragen sind...Nur, falls sich jemand wundern sollte... --MarWal1985 (Diskussion) 15:14, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Boxenstopps
Diskussion:Der Junge Chor Aachen

message: In diesem Artikel ist von mehreren Auszeichnungen die Rede, die alle samt nicht belegt sind. Ich habe alle, die sich nicht leicht belegen lassen, entfernt. Hier die gesamte Liste:
* 1. Preis beim Internationalen Chorwettbewerb in Spittal an der Drau (Österreich)
* 1. Preis beim Internationalen Rundfunkwettbewerb „Let the Peoples Sing“ der BBC London
* 2. Preis beim Deutschen Chorwettbewerb (Hannover) in der Sonderkategorie semiprofessionelle Chöre
* Förderpreis der Stadt Aachen
* mehrfacher Preisträger beim Musikfest in Niš (ehem. Jugoslawien)
* Sieger beim „Concours Europeen pour Chorales“ in Luxemburg
* 1. Preis beim internationalen Chorwettbewerb in Pohlheim
--F10sh (Diskussion) 15:56, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Adrien Missika

message: Bitte die Zitate im Abschnitt Werk korrekt als Zitat kennzeichnen. Ansonsten muss ich das als URV werten und löschen. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:20, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitate im Abschnitt "Werk"
Diskussion:David Wotherspoon (Fußballspieler, 1990)

message: Leider ist in dem Artikel kein Bild enthalten. Ein Bild von ihm würde den Artikel interessanter machen. 
Außerdem steht in dem Artikel, dass er bis 2007 in der Jugendmannschaft gespielt hat, es müsste doch herausfindbar sein, in welchem Jahr er in dem Verein angefangen hat --Niedlicher Pandabär (Diskussion) 17:07, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das sind Kleinigkeiten und kein Grund, einen Baustein zu setzen, dass eine grundsätzliche Überarbeitung nötig sei. --Mussklprozz (Diskussion) 16:03, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Eine fehlende Jahresangabe und kein Bild
Diskussion:Wilhelm Zahn (Künstler)

message: Diese und weitere Fundstellen gibt es in den Vorgängerzeitungen des Deutschen Reichsanzeiger (Digitalausgabe der Universitätsbibliothek Mannheim):
* Allgemeine Preußische Zeitung Nr. 71 (1844), p. 2 
* Allgemeine Preußische Zeitung Nr. 130 (1844), p. 2 
* Allgemeine Preußische Zeitung Nr. 277 (1847), p. 1 
* Preußischer Staats-Anzeiger Nr. 349 (1849), p. 1 
Laut diesen Berichten verbrachte Zahn zehn Jahre in Pompeji, was aus dem Artikel bisher nicht hervorgeht.
--Stefan Weil (Diskussion) 17:13, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Online-Quelle mit sehr ausführlichen Beschreibungen der Arbeiten
Diskussion:Robert Grange

message: Der Artikel wäre mit einem Bild von ihm interessanter --Niedlicher Pandabär (Diskussion) 17:47, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Bild 

message: Auf der verlinkten imdb Seite lässt sich folgendes zu seinen Rollen finden. Da wären noch: (das fett gedruckte soll für die von ihm gespielte Rolle stehen):
- Dave Sparks in Coronation Street
- Peterson in Drei abgebrühte Supercops
- Clive Cooper in A Kind of Loving
- Samuel Hopkins in Lady Killers
- Victor Caradus in House of Caradus
- Alec Forbes in The Cedar Tree
- Terence in Miss Jones and Sons
- Paul in Robin's Nest
- Captain Andrew Davidson in The Flaxton Boys
- Professor Darian in Ace of Wands
- Simon Hogarth in Man at the Top
- Fred in Callan
- Milkman in Der Experte
- Det. Con. Clifford in Task Force Police
- Chris Stanford in ITV Playhouse
- Naval Lieutenant in The Ugliest Girl in Town
- Dr. James Wilcox in Crossroads
--Niedlicher Pandabär (Diskussion) 20:34, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Seine Rollen in den TV-Serien (weitere Ergänzung/Anmerkung)
Diskussion:Mädchengymnasium St. Dominikus

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 18:31, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht