Diskussion:Medizinische Rehabilitation

message: Ich weiß, Medizin wird immer  mehr verbürokratisiert. Man sollte sich aber auch dagegen wehren - und dieser Beitrag ist wie so viele aus diesem Bereich im besten Fall unattraktiv. Medizinische Rehabilitation ist auch ein medizinisches Thema. (In der Hoffnung, dass wir doch noch verständlicher schreiben! Ansonsten aus gegebenem Anlass bitte Kritik!) -- Robodoc 20:22, 20. Okt. 2006 (CEST)

message: Wie passt die hier hinein? --NB > ?! > +/- 00:37, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Familienorientierte Rehabilitation 

message: Da ich mich nicht mit der Erstellung von Artikeln auskenne und nichts verschlimmbessern möchte, stelle ich folgende Punkte zur Diskussion:
Gesetzliche Regelungen: hier werden nur §§ die für Krankenkassen relevant sind erwähnt.
Träger: Hier finden sich einige m.E. unvollständige Angaben der §§ welche den Rentenversicherungsträger betreffen. Und die Trägerschaft von Berufsgenossenschaften kommen nicht deutlich heraus.
Kosten: Personalaufwand: hier erschließt sich mir der Grund dieser kurzen Info nicht, da hier lediglich EIN Rehaträger aufgeführt wird.
Phasen: hier wird irrtümlich suggeriert, dass die medizinische Reha im allgemeinen in Phasen eingeteilt ist. Die Phasen jedoch vom Aufenthalt in einem Akutkrankenhaus, über Anschluss-Reha bis zur Nachsorge den Rehabilitationsvorgang eines eingegrenzten Patientenkreises wiederspiegelt. Es gibt z. B. Psychosomatische Rehas, orthopädische Rehas, Rehas für Angehörige, und weitere Rehas die nicht in dieses Stufenmodell rein passen.
Indikationen: die Indikationen sind nicht eindeutig aufgeschlüsselt: Beispiel:Sucht und Psychosomatische Rehas sind getrennte Indikationen. Auch bei der Auflistung der anderen Indikationen besteht ein Verbesserungsbedarf. Ebenso: Erwähnung der ICF-Schlüssel fehlt.
Reha-Maßnahmen: lediglich eine Auflistung von Berufen im Reha-Sektor. 
Das Thema medizinische Rehabilitation ist ein sehr weites Feld. Es ist nicht einfach alles relevante in einen Wiki-Artikel zu packen. Wenn ich mehr Zeit habe, dann werde ich konkrete Formulierungsvorschläge machen. (nicht signierter Beitrag von Greenjelly (Diskussion | Beiträge) 14:24, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  

message: Wir waren gerade auf Bali und haben dort eine Reisegruppe von 40 Patienten eine Woche nach ihrer Krankenhausentlassung gesehen und im Hotel mit ihnen 5 Wochen erlebt. Es war in Kuta Hotel Ramayana. Es war jeden Tag 26 Grad und 80 Prozent Luftfeuchtigkeit. Ein Arzt, ein Reisebegleiterin, ein Masseur, ein Rehahelfer und Student, ein Funkamateur und die jüngste Patientin war 64 der älteste war 85 jahre alt. 
Erste Woche Flug ab Amsterdam, niederländische Krankenkasse träger und informatik Dokumentation, Röntgen Aufnahme im Koffer im Hotel, tägliche Berichte an die Krankenkasse, Flug 600 Euro, Hotel pro Tag 5 Euro Übernachtung Frühstück, erster Tag, schlechte Situation, alle sehr schlechte Bewegung, nach einer Woche gute Bewegung wie die Kinder liefen sie rum, alles gut. Tägliche Behandlung, wäre, Bäder, Massagen und Kraftträining, gutes Essen, indonesische chinesische Küche, nach 3 Wochen volle Bewegung im Hotel und Umgebung, selbstversorgung, Einkäufe langsam , nach 5 Wochen kompletter Einkauf mit vollen Taschen, und voller Belastung. Wäre im kalten Deutschland und Europa mit minus Grad nach 6 Monaten noch nicht gewährleistet. Dort ein voller Erfolg für die Patienten und die Krankenkasse. Super Bericht und alles mit Photos dokumentiert im niederländischen Krnakensystem. Hoffe auch in Deutschland macht die Barmer und BKK Thyssen auch mal solche kostengünstige schnellen und guten Reha Massnahmen. (nicht signierter Beitrag von 78.48.205.200 (Diskussion) 11:37, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Admins, ist das in WP (verbotene) Werbung oder zulässige Information??? Ich denke, die Vorschriften lassen nicht zu, dass gesetzliche Krankenkassen solche "kostengünstige schnellen und guten Rehamassnahmen"(?) im Ausland durchführen. Meines Wissens gibt es im holländischen Gesundheitswesen keine den unseren vergleichbare Reha-Einrichtungen. Außerdem: Niemand wird davon abgehalten, seine Reha auf eigene Kosten im Kuta Hotel Ramayana durchzuführen. Das Thromboserisiko auf dem Flug und andere Risiken sind allerdings einzubeziehen. Was geschieht bei Komplikationen und wie gelingt Patienten zwischen 64 und 85 Jahren die Klimaumstellung? Gruß--Karl 3 14:04, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Medizintourismus]] 

message: Vorschlag: Die Aufzählung der Indikationen durch die Inanspruchnahme  Erwachsener (ambulant + stationär) im Jahr 2008 bei den Trägern der Deutschen Rentenversicherung nach Indikationen ersetzen. Gemäß dem bereits bei den Einzelnachweisen unter 1. angegebenen Reha-Bericht 2010, S. 26,stellt sich die Inanspruchnahme wie folgt dar:
Skelett/Muskeln, Bindegewebe 38%; Herz, Kreislauf 9%; Stoffwechsel, Verdauung 4%; Neubildungen 18%; Psychische Erkrankungen (ohne Sucht) 13%; Sucht 6%; sonstige und fehlende Diagnosen 13%
Ggf. könnten in einer Tabelle auch die Vergleichszahlen des Jahres 1995 hinzugefügt werden. Eine Aufteilung der Reha-Maßnahmen der Krankenkassen nach Indikationen liegt m.W. nicht vor!--Karl 3 11:18, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Indikationen zur Rehabilitation 

message: Natürlich gilt das grundsätzlich. Tatsächlich werden aber nur max. 15%, Tendenz steigend, der Rehamaßnahmen der Rentenversicherung ambulant erbracht. Ob für die Krankenkassen Zahlen vorliegen, ist mir nicht bekannt! Also sind die stationären Maßnahmen eindeutig in der Überzahl. Das geht aus dem Artikel nicht hervor.--Karl 3 (Diskussion) 22:34, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ambulant vor stationär 

message: Hallo Karl3, Deine Löschung beschönigt die Situation in den Reha-Einrichtungen und verlässt damit den NPOV. Hast Du eine persönliche Motivation, Kritik bzw. Missstände zu löschen? Wenn Du Quellen hast, die etwas anderes aussagen, kannst Du sie ja dagegen stellen. Wenn Du glaubst, es gehört in ein anderes Lemma, dann kannst Du die Passage ja dorthin verschieben und entsprechend verlinken. --Partynia ∞ RM 09:02, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Partynia, wir sollten die Diskussion unter [] fortführen! 
Von der Diskussionsseite der Redaktion Medizin übernommen: "Medizinische Rehabilitation
Karl 3 verlässt meiner Meinung nach den NPOV, wenn er in diesem Lemma Kritikpunkte löscht. Er ist nach eigenen Angaben Im Bereich der medizinischen Rehabilitation bei der Deutschen Rentenversicherung tätig. Meinungen? --Partynia ∞ RM 09:08, 13. Feb. 2014 (MEZ)
thread_title:  Beschönigung 

message: Einleitung: "Eine medizinische Rehabilitation setzt also weder ambulante noch teilstationäre oder stationäre „Behandlung“ in einer medizinischen Einrichtung eines Rehaträgers zwingend voraus, ... ." Eine med. Reha setzt keine Behandlung in einer med. Einrichtung voraus? Muss "medizinische Rehabilitation" möglicherweise durch "stufenweise Wiedereingliederung" (StW) ersetzt werden?  Wäre der Abschnitt über die StW statt in der Einleitung nicht besser unter Gliederungspunkt 1 "Rehabilitationsformen" aufgehoben? In der Einleitung könnte "Dazu gehör(t/en) auch die Belastungserprobung" um "und die stufenweise Wiedereingliederung" ergänzt werden.--Karl 3 (Diskussion) 11:41, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: geändert und gestrafft --Karl 3 (Diskussion) 12:28, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stufenweise Wiedereingliederung