lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joey Chestnut

message: Der Artikel war zum Teil ziemlich haarsträubend geschrieben, ich hab ihn mal bearbeitet, so dass die Sätze Sinn ergeben, und einige Fehler beseitigt.
Den Satz: "Am 5. September 2011 nahm Koyabashi an einem anderen Hotdog-Wettessen teil, bei dem er 49 Hotdogs in zehn Minuten aß." habe ich entfernt, da es in diesem Artikel nicht um Koyabashi geht und der nachfolgende Absatz dadurch einen falschen Bezug bekommt.
Ebenfalls entfernt habe ich folgenden Teil:
"Drei Tage bevor er im November 2005 ein Hühnchen-Wettessen in Boston gewann, trank er Gallonen Wasser in unter einer Minute und aß Buffalo-Wings, um seinen Magen daran zu gewöhnen." Und zwar aus folgenden Gründen:
Erstens ergibt das so keinen Sinn, da zwar "Gallonen", nicht aber die Anzahl angegeben wird. Da die Quelle eine bestimmte Ausgabe einer Zeitung o.ä. ist, kann ich es auch nicht recherchieren.
Zweitens ist das völlig unerheblich, da zum einen bereits davor schon erklärt wird, wie er sich vorbereitet und zum anderen die Vorbereitung für einen einzelnen Contest bei der Masse an Contests, an denen der Mann teilnimmt, kein Schwein interessiert. --84.150.213.71 16:18, 12. Jun. 2015 (CEST)
Diskussion:Joey Sturgis

message: Diverse Alben tragen hier das Veröffentlichungsdatum "TBA" ("to be anounced"). Die meisten davon dürften mittlerweile erschienen sein (alles 2012er Produktionen) - dort bitte aktualisieren. Andere ggf. streichen, so wie wir ja auch etwa in Filmografien bis zur Veröffentlichung des Films warten, bevor wir ihn auflisten. --YMS (Diskussion) 14:00, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  TBA 
Diskussion:Jofre Ibáñez II. de Sasiola

message: Ich halte es für unbelegt, dass Sasiola in den Hosenbandorden aufgenommen wurde. Das als Beleg angeführte Artikel kann ich außer der Behauptung keinen wissenschaftlich belastbaren Beleg entnehmen. In der englischen Fachliteratur über die relativ wenigen Mitglieder dieses höchsten englischen Ordens finde ich keine Hinweis auf eine Ordensmitgliedschaft des Jofre Ibáñez II. de Sasiola. Ich nehme den Aspekt daher bis auf weiteres auf dem Artikel heraus.--Herrgott (Diskussion) 15:54, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ritter des Hosenbandordens
Diskussion:Bahnhof Berlin-Wittenau (Wilhelmsruher Damm)

message: Die Ausführungen zum Namen des U-Bahnhofs in diesem Artikel ("...wählte die BVG für ihren U-Bahnhof den Namen Wilhelmsruher Damm ...") stimmen nicht mit denen im Artikel U-Bahnlinie 8 (Berlin) ("...kurz vor der Einweihung der Neubaustrecke korrigierte der Senat den Bahnhofstitel. Seitdem heißt die Station „Wittenau (Wilhelmsruher Damm)“, ") überein. --Andre de (Diskussion) 22:47, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung U-Bahnhof
Diskussion:Johann Adalbert Angermayer

message: *http://www.liechtensteinmuseum.at/de/pages/artbase_main.asp?module=browse&action=m_artist&lang=de&sid=7424906&oid=K-EE46D86C4BC147828C6044B7F219602D&config=1,1,1
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 13:32, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:PDF-XChange

message: Was soll der Einzelnachweis belegen? --79.224.254.162 23:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Könntest du dich bitte so ausdrücken, dass auch andere ein Chance haben deine Gedanken nachzuvollziehen? DANKE! --Thomei08  08:11, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Vielleicht für den deutschen Sprachraum interessant.
Die Anwendung enthält ein brauchbares Texterkennungsmodul, welches sich kostenlos um weitere Sprachen erweitern lässt. Unter diesen weiteren Sprachen findet man auch einen Download für in Fraktur gesetztes Deutsch. Damit können zum alte gescannte Bücher durchsuchbar gemacht werden. --Granpar (Diskussion) 13:11, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  OCR-Funktion
Diskussion:Johann David Köhler

message: Laut Leopoldina Wahljahr 1737 , siehe http://websrv.leopoldina.org/de/mitglieder/mitgliederverzeichnis/member/4692/  --Cholo Aleman (Diskussion) 08:02, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Leopoldina 
Diskussion:Johann Dietrich von Steinen

message: Vielleicht finden sich noch mehr Digitalisate. -- 2001:4DD5:4643:0:619F:4CD:4070:A376 08:21, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Digitalisate 

message: Vor zwei Jahren hat Benutzer:Plettman ohne Kommentar (und somit erst recht ohne jegliche Begründung) in dem schon seit neun Jahren bestehende Artikel die Vornamen Franz Ernst ergänzt. Ich nehme an, dass er hier den Vater mit seinem Sohn verwechselt hat, der diese Vornamen trug. Von den vielen Quellen, die im Artikel angegeben sind, weiß keine etwas davon, dass der in diesem Artikel behandelte 1699 geborene Pfarrer die Vornamen Franz Ernst trug. Ich habe sie deshalb wieder entfernt.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:48, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Franz Ernst? Kommt in der Literatur nicht vor, soweit ich sehen. Wenn doch vielleicht neue Erkenntnisse/Belege braucht es dazu enstprechende Angaben --Machahn (Diskussion) 17:01, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Johann Georg Stuwer

message: "Seine Verlassenschaft betrug die nicht unbeträchtliche Summe von 10.397 Gulden." Diese Information ist 1) ohne Quellenangabe wertlos und 2) ohnehin dubios, da offenbar die Abzüge übersehen wurden.--suessmayr 15:24, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. Am besten du löscht den Satz. --Peter Gugerell 19:42, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es ist genau wie ich vermutete. Von Stuwers Vermögen wurden das Heiratsgut seiner Frau und die Krankheits- und Leichkosten abgezogen, was das Vermögen auf 6.644 Gulden reduzierte. Wenn man eine Sperrsrelation aus dem Jahr 1802 nicht lesen kann, soll man keine Bücher über Stuwer schreiben.--suessmayr 13:19, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verlassenschaft 

message: Das ist ein lustiger Lesefehler. Stuwer war natürlich „Kunst- und Lustfeuerwerker“. Im Sinne von Belustigung, so wie es damals auch „Lustgärtner“ gab.--Suessmayr  Diskussion 09:10, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  k. k. privilegirter „Kunst- und Luftfeuerwerker“
Diskussion:Maurizio Pollini

message: Da ich Maurizio Pollini am 16.9.2012 im Wiener Musikverein mit Mozarts G-Dur-Konzert KV453 unter Claudio Abbado gehört habe und er im August bei den Salzburger Festspielen mit einem Beethoven-Programm aufgetreten ist, nehme ich den Satz "Alle für 2012 geplanten Konzerte wurden ersatzlos abgesagt." wieder raus.
Grüße --78.138.126.65 00:11, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Konzerte 2012 wegen Erkrankung? 

message: Pollini soll unter den Konzertpianisten seit mehr als 20 Jahren mit  seinem Spiel der Chopin-Nocturne Des-Dur opus 27-2 dominieren. Andere Pianisten meiden angeblich seit langem großenteils für ihre Konzerte diese Nocturne, weil sie den Vergleich mit Pollinis referentiellem Spiel fürchten. Manche Konzertbesucher sollen eigens in ein Pollini-Kozert gehen, um von ihm insbesondere diese Nocturne gespielt zu hören.
Bißchen arg gerüchtemäßig. Woher wissen wir denn etwas über die Gründe, aus denen bestimmte Pianisten ein bestimmtes Stück nicht spielen?! Vielleicht ist dieses Nocturne einfach eines der weniger häufig gespielten. Übrigens gibt es ziemlich viele Aufnahmen davon von verschiedenen Pianisten bei Youtube. --Rarus (Diskussion) 21:20, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Tempomarkierung von Chopin 3/8=50 ist weitaus schneller, als das Nocturne üblicherweise gespielt wird. Pollini hingegen spielt es als einer von nur wenigen in der Nähe der Tempoangabe von Chopin.--K. Nagel (Diskussion) 09:10, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Chopin-Nocturne
Diskussion:Geoffrey Bayldon

message: scheinbar hat Mr. Bayldon in sehr vielen Filme mitgespielt.
"Beweis": siehe http://www.starscolor.com/1890-geoffrey-bayldon/
sollte man die Aufzählung in Wikipedia ergänzen ?
Gruß, Leo --91.15.167.49 00:18, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Warum? Steht doch alles in der verlinkten IMDb. Hier sollte nur ein Auszug mit bekannteren Rollen stehen. --W.W. (Diskussion) 09:15, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmographie unvollständig 

message: Als Todesursache wird eine Atemwegserkrankung genannt, aber in der Quelle steht davon nichts, oder übersehe ich etwas? Auf der englischen Seite steht, dass die Todesursache unbekannt ist. —Pluckerwank (Diskussion) 20:46, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der T-Online-Artikel spricht schon von Atemwegserkrankung. Ich weiß jetzt nicht, ob irgendeine englische Quelle das gelistet hat, aber die Todesursache könnte dort ja eventuell auch auf Wunsch seiner Familie oder durch Überarbeitungen mittlerweile entfernt worden sein. Clibenfoart (Diskussion) 20:36, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Atemwegserkrankung? 

message: :Bayldon arbeitete auch als Synchronsprecher.
Kann man das irgendwie präzisieren oder belegen? Im englischsprachigen Raum sind Film-Synchronisationen, wie sie in Deutschland geschehen, eher selten. In Bayldons englischem Wikipedia-Artikel konnte ich dazu auch nichts finden. Sonst nehme ich den Satz später sicherheitshalber raus. Gruß --Clibenfoart (Diskussion) 20:18, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Ursprünglich wollte man Geoffrey Bayldon für die Titelrolle der geplanten Science-Fiction-Serie Doctor Who gewinnen. Bayldon sagte jedoch ab und William Hartnell bekam die Hauptrolle. --2003:A:436:1D00:9991:47D3:35EC:3A10 20:26, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Doctor Who
Diskussion:Johann Heinrich Offermann

message: Die Gattin hieß im Nachnamen "Schäfer" und stammt aus Pressburg (Bratislava); nachzulesen in der Deutschen Biographie unter http://www.deutsche-biographie.de/sfz35844.html#ge , in den Kirchbüchern und in der entsprechenden Literatur. Sie war in zweiter Ehe mit 
Johann Christian Leidenfrost in Brünn und in dritter Ehe mit dem angeführten Abraham Greisinger verheiratet. Sie zählt durch ihre drei Ehen zu den "Ahnfrauen" der österreichischen Großindustrie, da einige Nachkommen Großindustrielle und z. T. geadelt wurden. 
--Rittermann (Diskussion) 18:03, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ehegattin
Diskussion:Johann Hildebrand Withof

message: Es ist allerdings schon zu hinterfragen, ob es notwendig ist, hier unter den Abschnitten Werke und Beiträge in den Duisburger Intelligenzzetteln quasi das gesamte (?) Publikationssverzeichnis Withofs abzubilden. Dieses sollte sich meiner Ansicht nach (und den üblichen Wikipedia-Gepflogenheiten gemäß) auf die wesentlichen, in der Regel also umfangreicheren Schriften beschränken. Wikipedia ist ein Lexikon und keine Spezialpublikation. Wer eine vollständige Übersicht über Withofs Werk erlangen möchte, muss dort nachsehen. -- J.-H. Janßen (Diskussion) 21:58, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Publikationssverzeichnis 
Diskussion:Johann I. von Plettenberg

message: 1239 ist Heidenreich, der Sohn Johanns schon aktiv, obwohl der Vater erst nach 1314 stirbt. Wurde der Vater über 96 Jahre alt? --Volmar (Diskussion) 01:24, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es müsste natürlich 1339 heißen, wenn der Sohn gemeint ist. Zu klären wäre, wer Vater Johanns war. Möglicherweise auch ein Heidenreich. Aber vernünftige Belege wären gut Machahn (Diskussion) 10:16, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben - Zeitreise? 

message: „Des Weiteren wurde 1296 die Stadt Belecke gegründet. Diese wurde allerdings nicht sofort umgesetzt, da 1307 noch keine befestigte Stadt vorhanden war“. Unklare Aussage. Die Stadt wurde nicht sofort umgesetzt. Was ist damit gemeint? --Schubbay (Diskussion) 19:01, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: jetzt klarer? Machahn (Diskussion) 20:48, 30. Jun. 2015 (CEST)

text: jetzt klarer? Machahn (Diskussion) 20:38, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Ich hab's noch ein bisschen umformuliert und Fehlerchen beseitigt. --Schubbay (Diskussion) 21:24, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Johann Jakob Ulrich (Maler, 1798)

message: Den Anfang des ersten Satzes "Aufgrund der unruhigen Situation im Grenzgebiet zu Frankreich ..." verstehe ich nicht. Wahrscheinlich sind damit die Ereignisse des Zweiten Koalitionskrieges im badisch-schweizerischen Grenzraum gemeint, insbesondere das Gefecht bei Winterthur zwischen Andelfingen und Weisslingen. Die (weit entfernte) Grenze zu Frankreich blieb in der Helvetik im Grossen und Ganzen bestehen, das Direktorium wollte sich ja die Schweiz nicht einverleiben. --Hodsha (Diskussion) 15:44, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Johann Joseph Ritter von Prechtl-Medaille

message: Gibts da irgendwo eine Liste, ich sehe sonst keinen Beleg, die Liste hier ist ja offensichtlich unvollständig.--Claude J (Diskussion) 19:51, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: TU Wien > Wir über uns > Zahlen und Fakten > Akademische WürdenträgerInnen > InhaberInnen der Prechtl-Medaille --M2k (Diskussion) 12:07, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Preisträger
Diskussion:Johann Kick

message: Welches Waldau war es? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 14:03, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Artikel gibt nicht wieder, wie er als Publizist tätig war. 
Publizisten und Polizisten haben immerhin gemeinsam, dass sie zur Berufsausübung längliche Gegenstände benötigen - die einen allerdings zum Schreiben, die anderen zum Schlagen. Hozro (Diskussion) 09:41, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Publizist?
Diskussion:Johann Lorenz von Schaezler

message: In der Literatur wird Schaezler nicht nur von Frank Möller: Bürgerliche Herrschaft in Augsburg 1790 - 1880, München 1998, S. 134f. als ein judenfeindlicher Vertreter des Wirtschaftsbürgertums bezeichnet. Im Augsburger Gemeindekollegium befürwortete er Maßnahmen gegen die "mächtig heranwachsende Nation, welche blos consumirt, und durchaus nicht produzirt [...]", andernfalls würden die "christlichen Unterthanen" aus ihren Geschäften verdrängt und von den Juden abhängig werden. In seinem "judenfeindlichen Antrag", so Frank Möller, hatte Schaezler u.a. gefordert, dass die Juden sich "von öffentlichen Promenaden und Gesellschaften", Vereinen usw. zurück halten sollten. Die gewalttätigen Ausschreitungen der Hep-Hep-Unruhen / Pogrome von 1819 lehnte er ab,  denn respektiere der Pöbel das Eigentum der Juden nicht mehr, "so ist auch anderer Eigenthum nicht mehr sicher." Viel Geld spendete er (als gebürtiger Franke) für das Zwangsarbeitshaus auf der Plassenburg, dessen Leiter Karl Stuhlmüller 1823 ein umfangreiches, aber auch tendenziöses Werk verfasst hatte: 
Man mag dies beiseite schieben, aber gerade in Bayern führte die lange aufgeschobene staatsbürgerliche und bürgerliche Gleichberechtigung der Juden Mitte der 1830er-Jahre, etwa beim Landtag von 1834, zu einer nicht unerheblichen Desillusionierung der jüdischen Gemeinden, wie Hannes Ludyga in seiner publizierten Diss. über Die Rechtsstellung der Juden in Bayern von 1819 bis 1919 (Berlin 2007) herausstellt. Hier eine Rezension aus der Zft. für bayer. Landesgeschichte:             
Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten und man wird historischen Persönlichkeiten wie Schaezler nicht gerecht, wenn einseitig wie hier, auf dessen christlich-karitative Maßnahmen gezielt wird. 
Hinweisen möchte ich auch darauf, dass zwar Johann Lorenz Schaezler einen eigenen Artikel hat, nicht aber Johann Gottlieb Süßkind (1767-1849), sein protestantischer "Kollege" in Augsburg, der nicht verlinkt ist und nur über den Umweg des irreführenden Lemmata Freiherren von Süßkind erfahrbar wird - obwohl dieses faktisch seine Biografie darstellt. --Imbarock (Diskussion) 00:40, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schaezler als christlich-antijüdischer Bankier
Diskussion:Bad Lieutenant (Film)

message: In den Film unterhält der von Harvey Keitel verkörperte Polizei-Leutnant in New-York eine recht große, aber bis auf ein einzelnes Sofa praktisch unmöblierte und leerstehende Zweitwohnung, deren Existenz er weitgehend geheim hält, und in der er (wie aus einem Dialog hervorgeht) sich wohl gelegentlich mit einem jüngeren Kollegen trifft. Zugleich wird klar, daß er sich für erpressbar hält, und fürchtet, im Falle einer Enthüllung "mit Dreck beworfen zu werden". In einer Zeitungskritik wurden diese Dinge so gedeutet, daß der Leutnant möglicherweise bisexuell sei, und mit seinem Kollegen möglicherweise eine homosexuelle Affäire gehabt habe. Freilich kann es natürlich auch sein, daß die beiden in der Wohnung bloß gepokert oder gewettet und Drogen konsumiert haben, aber das lässt der Film wohl offen. Klar ist, daß die beiden sich für erpressbar halten, und daß sich beide selbst für (mehr oder weniger) nicht gesetzestreu, sondern eher für korrupt halten.--91.52.167.224 01:59, 17. Sep. 2012 (CEST)

message: Das Kopfgeld auf die Ergreifung der Vergewaltiger wird seitens der Mafia ausgelobt, nicht - wie z.Zt. falsch in der Beschreibung steht - von der katholischen Kirche. (nicht signierter Beitrag von 80.144.190.131 (Diskussion) 19:35, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kopfgeld
Diskussion:Johann Sebastian Pfauser

message: Was soll denn, bitte schön, „lutherisch-reformiert“ sein? Das gibt's nicht! Entweder, der Prediger war lutherisch, oder er war reformiert. Bis mindestens zum Frieden von Münster/Osnabrück 1648 waren die Reformierten, im Gegensatz zu den Lutheranern, nicht durch den Augsburger Religionsfrieden von 1555 geschützt und wurden von den Lutheraner nicht weniger, als von den Katholiken verfolgt. --Bolingbroke (Diskussion) 13:09, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Konfession
Diskussion:Johann Wilhelm Bernhard von Hymmen

message: Lt. Justus Perthes, Gothaisches Genealogisches Taschenbuch der Briefadeligen Häuser, Dritter Jahrgang, 1909 war sein Vater Reinhard Hymmen und sein Großvater der Herscheider Richter Dr. jur. Hermann Heinrich Hymmen. Hiernach sind Quellen über eine Ehefrau oder Kinder unbekannt. Der Enkel kann aber aus anderen Gründen (siehe zu ihm) nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von Thoschi1 (Diskussion | Beiträge) 17:23, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Angaben zum Enkel falsch? 
Diskussion:Johannes-Calvin-Kirche

message: Da wir jetzt einen Sammelartikel Calvin-Kirche haben, würde ich zu dem auch gern die WL "Johannes-Calvin-Kirche" einrichten. Spricht etwas dagegen, diesen Artikel auf Johannes-Calvin-Kirche (Mannheim) zu verschieben, damit das Lemma frei wird?--Zweioeltanks (Diskussion) 12:57, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johannes Bertels

message: Wieso misstraut man hier oder unterschlägt aus anderen Gründen, dass nach Angaben des Luxemburger Artikels die Erstausgabe seiner Geschichte Luxemburgs schon 1595 in Köln erfolgte; 1605 erfolgte eine zweite Auflage, die allerdings der ersten Luxemburger Ausgabe von 1856 zugrundeliegt... Aber selbst wenn die zweite ungleich besser sein sollte als die erste, sollte man die erste zehn Jahr frühere wohl nicht unter den Teppich kehren... --Terminally uncool (Diskussion) 09:11, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erstausgabe
Diskussion:Johannes Buchmann

message: Das ist jetzt schon das zweite Mal dass ich das alte Bild wieder reinstellen musste. Bitte bei Hochladen auf Wikimedia Commons beim nächsten Mal gleich eine OTRS Bestätigung der Lizenzrechte abgeben.--Claude J (Diskussion) 07:08, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Foto

message: Warum existiert in einem Artikel eines Lehrstuhlinhabers kein einziger Abschnitt über seine Lehre zu finden?
Ein sinnvolle Quelle könnte zum Beispiel die folgende sein
https://www.cdc.informatik.tu-darmstadt.de/de/cdc/studium-und-lehre/lehre/ss-17/
Was soll das bringen ? Auflistung seiner Vorlesungen ? Ist eigentlich nicht von Interesse, seine Forschung ist behandelt.--Claude J (Diskussion) 15:54, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lehre 

message: wer das eingefügt hat muss wohl hintergrundinformationen besitzen, bisher noch nicht auf deren Webseite, und auf der von Buchmann auch nicht, oder hab ich was übersehen ?--Claude J (Diskussion) 20:50, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Konrad Zuse Medaille
Diskussion:Johannes Gerster

message: Dass Gerster Generalfeldmarschall der Mainzer Ranzengarde ist, dürfte ja eine relevante Information sein. Eine zusätzliche Aufzählung, dass dieser Titel später formal verlängert wurde (Quelle: "er selbst bei der fernsehübertragung des Mainzer Rosenmontagzuges") halte ich dagegen für verzichtbar, zumal das damit die mit Abstand umfangreichste Information im Ehrungskapitel dieses Mannes ist, der ja keineswegs primär Karnevalist ist. Zumal ohnehin fragwürdig ist, ob das nicht ein Scherz war. Die Website der Ranzengarde nennt einen kürzeren Titel. Ich würd's entfernen. Gegenstimmen? --YMS (Diskussion) 22:05, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Generalfeldmarschall der Mainzer Ranzengarde 

message: Wann ist man denn ehemaliger Politiker? Gerster mischt sich immer noch ein!--NezLe (Diskussion) 11:12, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 14:05, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ehemalig
Diskussion:Johannes Hendrikus Donner

message: Name ist Hein, nicht Jan Hein: "Alexander Münninghoff: Hein Donner 1927–1988, een biografische schets." 77.249.96.141 18:37, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: So wird er aber häufig geschrieben, einfach mal googeln. --Gereon K. (Diskussion) 13:09, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hein
Diskussion:Johannes Limnäus

message: #Angesichts der im Artikel anhand des Limnäus-Zitats über den Hl. Geist hervorgehobenen Bedeutung von Religion vermisse ich die Angabe seiner Konfession (offenbar reformiert oder calvinistisch, nehme ich an).
#Die Hervorhebung der Rolle als Vater der "deutschen" Staatsrechtslehre und des angeblichen Antagonismus zum röm. Recht wirkt für mich etwas überzogen, ein wenig deutschtümelnd und wohl auch anachronistisch, denn das Recht des Hl. Röm. Reiches war ja römisches Recht. Ich bezweifle nicht, dass die Staatsrechtslehre sich damals von traditionellen Rechtsquellen und Theorien des Zivilrechts entfernte (so wie es der Artikel "Reichspublizistik" im Abschnitt über die "Entstehung" erklärt). Auch dass es antirömische Affekte gegeben haben mag, zumal unter prot. Juristen, scheint möglich. Als Ablehnung "des römischen Rechts" würde ich das aber nicht darstellen und keinen Gegensatz "deutsch-römisch" konstruieren. Die erwähnte Kritik an den "Eseln" richtet sich ja gegen die Vernachlässigung des Staatsrechts gegenüber dem hergebrachten zivilen Recht, nicht gegen die römisch-rechtliche Herkunft.--Jordi (Diskussion) 23:33, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwei Anfragen
Diskussion:Johannes Malalas

message: Das Langzeitprojekt der Universität Tübingen, nämlich die Erstellung eines historisch-philologischen Kommentars zur Weltchronik ab 2013 wird zwar verlinkt, im Text des Artikels aber nicht erwähnt. Es handelt sich immerhin um das derzeit größte deutsche Förderprogramm für Geisteswissenschaften. Das ist ja wohl relevant zu nennen. Um Glaskugelei handelt es sich auch nicht, wenn man das erwähnt, da bricht keinem ein Zacken aus der Krone. --13Peewit (Diskussion) 02:19, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich ergänze es gleich. Hättest du freilich auch machen können... --Benowar 02:22, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Formulierung "ist derzeit in Planung" ist natürlich ohne Angabe der Jahreszahl nur begrenzt informativ. Schaut man die Seite, wirkt es jetzt aktuell nicht mehr wie in Planung - schwierig zu sagen. Vielleicht könnte man die Info also auf den laufenden Stand bringen, bzw. zeitneutral neu formulieren. --2A02:908:EB20:8440:179B:ABCD:4A2E:1A86 00:08, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das Projekt ist zumindest noch nicht abgeschlossen, ich habe es aber angepasst. Ansonsten kann man auch vom Leser erwarten, dass er sich selbst ebenfalls einliest. --Benowar 00:17, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Das DFG-Projekt
Diskussion:Johannes Petri

message: Es handelt sich eindeutig um die Practica iudicialis des Johannes Petrus Ferrariis (†1416; Viaf)(bei Google Books qui Ferrariis floruit!) gedruckt 1482 auf Kosten Anton Kobergers. Gehört also nicht hierher. --HHill (Diskussion) 05:41, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Ifindit
Diskussion:Johannes Randegger

message: Diese Person ist schon vor 17 Jahren verstorben.  --2A02:1210:4E24:D200:55A7:6055:C1A3:EEDF 09:00, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel bedürfte einer Aktualisierung.