Diskussion:Pythion und Asklepieion von Paros

message: Ein sinnvolleres Lemma wäre wohl "Asklepieion und Pythion von Paros" analog etwa zum Asklepieion von Kos oder "Asklepieion und Pythion (Paros)" analog etwa zum Asklepieion (Pergamon). "Heiligtümer des Asklepios und Pythischen Apollon" ist ungebräuchlich im Deutschen, sperrig und uneindeutig: sowohl Heiligtümer des Asklepios wie des pythischen Apollon gab es viele in Griechenland. Auch ist das grammatikalisch nicht eindeutig, aus dem Titel geht nicht hervor, dass es sich hier nur um einen Artikel zu Paros handelt, "Heiligtümer des Asklepios und Pythischen Apollon" suggeriert eigentlich, daß es sich hier um einen Artikel zu allen Heiligtümern dieser Gottheiten handelt. Sollte also unbedingt verschoben werden. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 09:03, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Darüber hatte ich mir allerdings auch schon Gedanken gemacht und wollte (Paros) in Klammern dahinter setzen. Könnte man machen, Klammerlemmata sind allerdings nicht erwünscht, wenn es keine Doppelbezeichnungen gibt.An der archäologischen Stätte befindet sich ein Schild in Englisch (siehe Bild rechts), das die Stätte als Sanctuaries of Askleipios and Pythian Apollo bezeichnet. Auf Griechisch fand ich entsprechend Ιερό Ασκληπειού και Πυθίου Απόλλωνα oder ähnlich Iερά του Ασκληπειού και του Πυθίου Απόλλωνα. Die Frage ist nun, ob die Stätte im Deutschen anders bezeichnet wird, und wenn nicht, ob Paros dahinter gesetzt werden müsste und in welcher Form. Gruß, --Oltau ✉ 10:59, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: "nicht erwünscht" dürfte hier kaum zutreffen, da nur durch einen Zusatz eindeutig (das der nicht auf dem Schild steht, ist ja wohl selbstverständlich, das Schild steht ja auf Paros...). Wie der angegebenen Literatur zu entnehmen ist, wird die Stätte  als "Asklepieion und Pythion von Paros"  (vozugsweise allerdings "Pythion und Asklepieon von Paros) bezeichnet, und damit kann man dann ja auch umständlich wie es ist die Klammer vermeiden. "Heiligtümer des Asklepios und Pythischen Apollon" ist definitiv in deutsch in der Literatur nicht verbreitet (um es klar zu sagen: das kommt so überhaupt nur bei de.Wikipedia vor, sonst nirgends). MfG --Korrekturen (Diskussion) 11:19, 9. Mai 2014 (CEST)

text: Anmerkung: Die Verschiebung erfolgte auf Pythion und Asklepieion von Paros, da das Pythion als Erstbau gilt, die Umwidmung zum Asklepieion später erfolgte.@Korrekturen: Bei der Übersetzung „Heiligtümer des Asklepios und Pythischen Apollon“ bezieht sich das des auf beide nachfolgenden Bezeichnungen, man kann natürlich die Artikel auch doppelt als „Heiligtümer des Asklepios und des Pythischen Apollon“ davorsetzen. Gruß, --Oltau ✉ 12:26, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Verschiebung, aber für die Zukunft: bei einer archäologischen Stätte sollte immer ein Ortsname dabei sein, sonst ist das wenig sinnvoll, und gegen Klammern spricht gar nichts, siehe prominentestes Beispiel Akropolis (Athen). Gruß --Korrekturen (Diskussion) 12:28, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nur Akropolis ist ja auch ein anderer Artikel ;-) . Gruß, --Oltau ✉ 12:33, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Und trotzdem denken die meisten Menschen bei Akropolis zunächst mal an die in Athen. Aber lass es gut sein, ein Ortsname bei einer antiken Stätte ist immer hilfreich und schadet nie, also sollte er immer angeführt werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 12:38, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma (erledigt, verschoben)