lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hürth

message: Die IP Benutzer:172.176.120.216 hat bei Hermülheim/Kalscheuren zwei Ratsmitglieder gelöscht, die in der offiziellen Liste der Stadt aufgeführt sind. Dafür wird auch keine Begründung angegeben. Ich habe die Leute wieder eingefügt. -- Robert Weemeyer 23:17, 6. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Hermülheim/Kalscheuren 

message: Die Zuordnung der Ratsmitglieder erfolgte offenbar zu den Stadtteilen, in denen sie wohnen. Diese müssen aber nicht mit dem Stadtteil übereinstimmen, in denen sie für den Stadtrat kandidiert haben. Maßgeblich muss hier die Zugehörigkeit des Wahlkreises, nicht des Wohnsitzes, zum Stadtteil sein, für die jemand im Rat sitzt. Habe Abweichungen entsprechend geändert. Rüdiger Seydel ist nicht Ratsmitglied, dies ist auf der städtischen Homepage falsch angegeben. Insofern auch hier eine Änderung meinerseits. Fehlende Ratsmitglieder habe ich ergänzt. Ich bin selber Ratsmitglied in Hürth. (nicht signierter Beitrag von 84.44.196.34 (Diskussion) 21:49, 9. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Ratsmitglieder 

message: habe als alter Studentendorf Efferen-Bewohner (ab 64 glaub ich bis 75 !!) und Haussprecher (was zum Studentendorf angefügt. Das muss aber noch präzisiert und ergänzt werden. 87.78.100.16  22.12.05 G.Michel, Hürth
Das Kunst- und Medienviertel ist nicht das neueste Wohngebiet in Efferen. Habe das abgeändert in "Eines der neueren usw.". - StR (nicht signierter Beitrag von 84.44.158.127 (Diskussion) 22:55, 15. Jun. 2006 (CEST)
thread_title: Efferen

message: Die Gliederung des Artikel wirkt sehr chaotisch und unübersichtlich. Hier sollte man sich am Vorbild anderer Stadtartikel orientieren. Thematisch wirkt das nur mäßig gut strukturiert und viel zu viele Gliederungspunkte für nur wenige Sätze und Dinge wie einen einzelnen Kulturpreis. --Icodense 23:43, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Noreia

message: Im Artikel Noricum steht, Noreia ist das heutige Neumarkt in der Steiermark. Hier steht es könnte vielleicht in Kärnten gelegen sein. Bitte einen der beiden Artikel korrigieren. - DerTeufel 10:23, 1. Dez 2003 (CET)

message: Der Artikel müßte dringend überarbeitet werden. So wie er ist vermengt er drei unterschiedliche Lemmata und noch Esoterisches miteinander--Chrisfrenzel 19:54, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Karolinasittich

message: Ich habe die Taxobox entfernt, da sie offensichtlich aus dem englischen kopiert und nicht richtig übersetzt ist. Sie ist im Artikelquelltext noch in einem Kommentar verfügbar. Kann das jemand richten? siehe: Wikipedia:Taxoboxen -- Dishayloo 12:50, 1. Dez 2003 (CET)
thread_title: Taxobox
Diskussion:Repräsentative Demokratie

message: "Die Entscheidungen der Regierung unterliegen der Überprüfung durch die Feuerprobe der öffentlichen Debatte." 
"unterliegen der Überprüfung" ist m.E. keine Standardsprache, sondern Amtsdeutsch (Nominalstil). 
"Feuerprobe" ist mE keine besonders passende Metapher - kein enzyklädischer Stil. 
Hat jemand eine bessere Formulierung? --Search'n'write (Diskussion) 11:49, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Feuerprobe"?
Diskussion:Schwurgericht

message: Wir haben jetzt wieder eine Überlappung zu Geschworenengericht. Ich schlage vor, den heutigen Zustand nach GVG hierher zu übertragen und zu geschworenengericht  die geschichtlichen Ausführungen, als das Schwurgericht wirklich noch eines war und nicht nur so hieß. Einverstanden? --103II 00:11, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ausgeführt, --103II 17:32, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  (erledigt) Überlappung mit [[Geschworenengericht]] 

message: Gemäß §§ 79-92 GVG welche weggefallen sind gibt es kein Schwurgericht mehr. --Preusachse 13:16, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schwurgericht 

message: halte ich für falsch. Assizes waren die Vorläufer der en:Crown Courts auf die die Verlinkung zeigen sollte. --EssexGirl (Diskussion) 10:43, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf [[en:Assizes]]
Diskussion:Elektrostatik

message: Das braucht's hier (noch) nicht. Da kann man ev. weiter unten drauf hinweisen. EStatik, ihre Phänomene und ihre Beschr. durch Naturgesetze (Coulomb) braucht kein MFeld. Wie gesagt, weiter unten wäre O.K. ;-) --Pediadeep 23:21, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  für elektrostatik braucht man keinen maxwell 

message: Schon im Altertum war bekannt, dass bestimmte Materialien nach dem Reiben kleine leichte Teilchen, z. B. Papierschnipsel, anziehen[...] 
Ist Altertum hier auch als räumliche Zuordnung (Mittelmeerraum) zu verstehen? Hatten die bereits Papier? --RootBoot 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Papier? 

message: Ciba Geigy (heute Novartis) ließ es sich damals patentieren, verfolgte die Forschungen aber nicht weiter.
:http://www.rafoeg.de/index.php/seite/10,Forschungsprojekte/80,Biologische_Experimente_mit_elektrostatischen_Feldern/10,Die_Experimente_von_Ciba_Geigy/Die_Experimente_von_Ciba_Geigy.html -- 178.112.144.100 11:43, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Forschungen von Ciba Geigy zu biologischen Auswirkungen bzw potentieller Nutzung elektrostatischer Felder. 

message: k = 9x10^9 N·m^2·C^−2
q1 = q2 = 1.6x10^-19 C
q1 x q2 = 2.6^-38 C^2
q1 x q2 x k = 2.3x10^-28
G = 7x10⁻11 N·m^2·Kg^-2
m1 = 1.7x10^-27 Kg
m2 = 9x10^-31 Kg
m1 x m2 = 1.5x10^-57
m1 x m2 x G = 1.1x19^-67
(q1 x q2 x k)/(m1 x m2 x G) = 2.1x10^39 --Pediadeep (Diskussion) 02:02, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Größenordnung
Diskussion:Postleitzahl (Niederlande)

message: wer mag denn mal den Text im kommentar übersetzen? -- WikiWichtel fristu 18:43, 1. Dez 2003 (CET)
replies: text: Das Gebiet dass von den Ziffern einer Postleitzahl umfasst wird, ist schon ziemlich klein. So hat z.B. die Stadt Eindhoven mit etwa 200.000 Einwohnern allein schon fast 60 Zifferkombinationen (5600 bis zumindest 5658). Bei der Einführung der Postleitzahlen ist man davon ausgegangen, dass die vollständige Postleitzahl jeweils nur ungefähr 25 Anschrifte umfassen wird. (laut "Postcodeboek", Erstausgabe 1978) Ich habe keine Erfahrung bei der Post, kann also nicht sagen ob 25 Wohnungen oder Betriebsgabäude schon ein Zustellbezirk bilden.Marc1966 15:07, 1. Jul. 2007 (CEST)

text: Die Buchstaben gehören bestimmt dazu! Eine Postleitzahl ohne Buchstaben ist in den Niederlanden keine Postleitzahl. Ich könnte mir aber vorstellen das es für Routingszwecken genügt nur die Ziffern zu erwähnen. (siehe oben für die Größe der Postleitzahlgebiete). Auf dem europäischen Festland haben weitaus die meiste Länder Postleitzahlen die nur aus Ziffern bestehen; also gibt es da wahrscheinlich auch noch die Begrenzungen der verwendeten Software. In Niederländischer Software wird die Postleitzahl meist als ein Feld eingeführt. Die Maske oder Matrix dafür lautet "1111 AA" (4 Ziffern, Spatium, 2 Buchstaben; in der Adresse folgen dan noch 2 Spatien und der Ortsname.) Auf Webseiten bittet man aber häufig um die Postleitzahl in 2 Feldern, einmal die 4 Ziffern und danach die 2 Buchstaben.Marc1966 15:07, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzen 

message: Laut en:WP werden seit 2005 auch diese Buchstaben verwendet weil die anderen Kombinationen knapp geworden sind. Gibts es dafür eine Quelle, damit man es hier ergänzen kann? – Batrox 11:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: so auch laut nl:WPMarc1966 15:07, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  'F', 'I', 'O', 'Q', 'U' und 'Y'  

message: Hinsichtlich des niederländischen Postcode haben wir häufig Probleme bei der Verarbeitung. Laut unserem System ist der Postcode in der Niederlanden gem. http://www.geopostcodes.com 7stellig (vier Ziffern_Leerzeichen_zwei Buchstaben), auf das Leerzeichen wird hierbei vom System sehr viel wertgelegt und ist zwingendes Bestandteil des Postcode. Sollte dies der niederländischen bzw. inernationalen Postcode-Norm entsprechen, dann würde ich es als dringend erwähnungsbedürftig im Artikel halten. --194.76.232.190 08:22, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Postcode NL - siebenstellig
Diskussion:KiKA

message: Der Abschnitt Mediathek KiKA+ endet mit den beiden Sätzen: 
Bereits gezeigte Sendungen, exklusive Onlinevideos und der KiKA-Livestream sind jetzt direkt auf kika.de zu finden. Ziel ist es, TV-Inhalte und Online-Seiten enger miteinander zu verzahnen.
Danach folgt der Abschnitt Vergleich mit Privatfernsehen mit folgenden Sätzen:
„In privaten Konkurrenzprogrammen fand eine ähnliche Entwicklung bereits viele Jahre früher statt. So zeigte Super RTL bereits von Anfang an fast ausschließlich Zeichentrickserien, während es bei RTL II samstags einen Kinderfilm gab und Nickelodeon bereits nachmittags Realserien wie beispielsweise Clarissa zeigte.
Geht es nur mir so oder fehlt da völlig der Zusammenhang? Auf wen oder was bezieht sich denn „fand eine ähnliche Entwicklung bereits viele Jahre früher statt“ ?
Im Abschnitt zuvor ging es um den Aufbau der KIKA-Mediathek, aber darauf nimmt dieser Abschnitt thematisch gar keinen Bezug. Deshalb ergibt dieser einleitende und vergleichende Satz so gar keinen Sinn, denn auch in der Folge geht es thematisch um etwas ganz anderes als ein Vergleich mit der KIKA-Mediathek (und im Abschnitt davor um etwas völlig anderes als der Abschnitt „Vergleich mit Privatfernsehen“ behandelt).  --84.160.166.146 08:23, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Privatfernsehen
Diskussion:Fuchs

message: Hmmm, sollte man bei Fuchs nicht automatisch zu Fuchs (Säugetier) weitergeleitet werden? Das ist ja ein richtiger Fuchs der Rest sind nur Sachen/Leute die so heißen. (nicht signierter Beitrag von --84.128.206.251 (Diskussion) 01:20, 2. Dez. 2006‎)
: Siehe auch hier. --Gretarsson (Diskussion) 12:41, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  automatisch zu [[Fuchs (Säugetier)]]? (2006) 

message: Ich bin der Meinung, dass ein Link zu Rotfuchs in der Form "das Säugetier Fuchs, siehe Fuchs (Säugetier), im deutschen Sprachgebrauch auch oft speziell den Rotfuchs" angebracht wäre, da die Artikel sicher von sehr vielen Benutzern bei der Eingabe von "Fuchs" gesucht wird und er derzeit noch nicht mal als Link auf der Seite erscheint. --Novil Ariandis (Diskussion) 22:44, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte den derzeitigen Link auf Fuchs (Säugetier) für notwendig und hinreichend, zumal von dort gleich in der erten Zeile der Hinweis samt Link steht: "Im deutschen Sprachgebrauch ist meistens der Rotfuchs gemeint". Dieser "Umweg" ist aus systematischen Gründen zweckmäßig, da so klar wird, dass die Füchse keine geschlossene Gruppe bilden, und dass es auch andere Arten bzw. Gattungen (zB Polarfuchs) gibt, auch wenn sie im deutschen Sprachraum nur im Tiergarten (Zoo) vorkommen. --Hofbauerr (Diskussion) 16:02, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Gibt es keine weiteren Meinungen? --Novil Ariandis (Diskussion) 15:44, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich fände einen Direktlink zum Rotfuchs zusätzlich zum Link auf Fuchs (Säugetier) sinnvoll, aber nicht zwingend erforderlich. Soll heißen, ich könnte sowohl mit der jetzigen als auch mit der von dir vorgeschlagenen Lösung leben. --Baldhur (Diskussion) 20:08, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Link zu [[Rotfuchs]]? (2007) 

message: Sorry [Benutzer:Baldhur] hatte ich übersehen, aber die BKL ist auch etwas unübersichtlich, diesbezüglich sollte mal was probiert werden !! --ChikagoDeCuba 20:35, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Fuchs (Familienname)]]? (2007)
Diskussion:Gewerbesteuer (Deutschland)

message: Abhängig von der Definition "Deutschland" kann die Angabe zu Geschichte der Gewerbesteuer (resultierend wohl aus dem Diskussionsbeitrag von Herbert81) nicht nachvollzogen werden. Die Anfänge der Gewerbesteuer in Preußen sind deutlich älter. Während man in der Literatur u.a. auch die Angabe 1810 finden kann (Seminararbeit "Historie der Gewerbesteuer", Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, 2007; mit der Quellenangabe "PGS S. 79"; liegt mir selbst aber nicht vor), besitze ich persönlich ein Original des "Gouvernements-Blatt für die Königlich-Preußischen Provinzen zwischen der Elbe und Weser" Nr. 131 vom 5. September 1815, in welchem unter "Verordnungen und Bekanntmachungen des Königl. Civil-Gouvernements" ein "Edikt über die Einführung einer allgemeinen Gewerbesteuer" veröffentlicht wird (S. 1315 - 1338).
Zumindest seit diesem Zeitpunkt sollte demzufolge die Gewerbesteuer in Deutschland (resp. einem der "Vorläuferstaaten") existieren. (nicht signierter Beitrag von 80.88.31.100 (Diskussion) 22:12, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte der Gewerbesteuer
Diskussion:APS-Film

message: Beim Durchforsten der verwaisten Bilder habe ich  gefunden. Falls es nicht mehr gebraucht wird, bitte unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen. --Raymond 19:40, 14. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  verwaistes Bild 

message: Es fehlt noch ein Bild auf dem das ältere Filmformat mit dem APS Film vergleichbar ist. Hab leider keinen APS sonst würde ich eines machen--fexx 00:44, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Plug and Play

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass zur Zeit der Einführung noch eine andere Bezeichnung existierte: "Plug and Pay" (Anschließen und Bezahlen). Gemeint war dies im Sinne von, wenn's nicht klappte, musste der Servicetechniker gerufen werden, der Geld kostete oder zumindest eine kostenpflichtige Hotline angerufen werden.
Geläufig war in meinem Umfeld damals auch "Bug" statt "Plug" (Bug im Sinne von Computerfehler), was vor allem in der Kombination "Bug and Pay" natürlich sehr passend war.
Über "Plug and Gay" (ist mir auch schon untergekommen) schweigen wir uns mal aus, das hat mit Computern auch rein gar nichts zu tun. --Duschgeldrache2 11:36, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Mag ja sein, dass irgendwer irgendwann tatsächlich auch die von Dir genannten Varianten tatsächlich mal irgendwo benutzt hat. Gebräuchlich war davon allerding nichts. "Plug & Pray" dürfte aber jeder EDV-Fritze kennen, der die Einführung von Win95 miterlebt hat. --217.231.12.254 14:15, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Spott 

message: Wieso wird hier nicht die Verwendung des Begriffs PnP in Verbindung mit ISA-PnP- und PCI-Steckkarten erwähnt? Der Begriff für solche Karten ist gängig, obwohl diese weder hotplug-fähig sind und zudem Treiber dafür installiert werden müsssen. PnP bezieht sich dabei darauf, dass die Systemressourcen diesen Karten automatisch vom BIOS zugewiesen werden.--Arnulf zu Linden 20:31, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ISA- und PCI-PnP 

message: „wurde gerade diese Fähigkeit in die Computerbustechnologie eingeführt“, während der ADB ein esotherisches Raumschiff antrieb. Oder so. (nicht signierter Beitrag von 217.253.34.186 (Diskussion) 16:28, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Computer != x86
Diskussion:Großformatkamera

message: Die Übersicht orientiert sich an , was hiermit der Wikipedia gespendet wurde. --asb 02:29, 2. Dez 2003 (CET)

message: * Arca Swiss (keine Website)
* Cambo
* Canham
* Ebony
* Gandolfi
* Graflex
* Horseman
* Linhof
* Lotus
* Phillips
* Plaubel
* Sinar
* Toyo
* Walker
* Wisner
* Wista
Ich lagere die mal übersichtlich hier, falls die doch noch einmal jemand benötigen sollte. -- Smial 20:55, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Herstellerweblinks 

message: Photokollegium, Kapitel 37 ist in der 11. Auflage mit „Menschliches Auge“ überschrieben . Das ist wohl kaum gemeint. Welche Auflage ist unter Literatur angeführt? -- Dietrich (Diskussion) 05:43, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Marchesi 

message: Hallo,
auf dem zweiten Bild sieht man keine Großformatkamera, sondern eine Arca-Swiss 6x9.--Sekundogenitur (Diskussion) 15:00, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab das zweite Bild mal rausgenommen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:55, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke! Falls von Interesse: Ich habe in den letzten Tagen den Artikel Fachkamera umfassend erweitert.--Sekundogenitur (Diskussion) 20:03, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, schon gesehn. Vielen herzlichen Dank! Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 06:13, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Arca-Swiss 6x9
Diskussion:Altomünster

message: Sollte bei den Gemeindeteilen nicht besser auf eine Verlinkung verzichtet werden? -- Karlscharbert 03:07, 2. Dez 2003 (CET)

message: Hi! Beim Klicken auf die ISBN finde ich nichts! Die Nummer stimmt aber!
* Wilhelm Liebhart (Hrsg.): Altomünster: Kloster, Markt und Gemeinde. 1023 S., Altomünster 1999, ISBN 3-00-005192-9 oder ISBN 978-3-0000-5192-0.
--Wikida 16:06, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Deutsche Nationalbibliothek hat das Werk wohl tatsächlich nicht. Wohl aber der Bibliotheksverbund Bayern: . --Proofreader 19:04, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ISBN-Problem!?
Diskussion:Transsexuellengesetz

message: Ich habe jetzt den Großteil der Geschichte zu den aktuellen Reformansätzen (seit 2020) auf den neuen Artikel zum Selbstbestimmungsgesetz verschoben, da er inhaltlich dort hingehört (auch wenn es natürlich um die Abschaffung des TSG geht). Eventuell folgt bei Beschluss des SBGG sowieso eine Zusammenfassung der Artikel, wenn man bedenkt, dass das TSG der direkte Vorgänger ist. Bitte ab sofort keine umfangreichen aktuellen Entwicklungen hier mehr ergänzen. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 23:32, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wie Du sagst, es geht inhaltlich um das Transsexuellengesetz. Deshalb muss diese Geschichte zumindest auch im entsprechenden Artikel verbleiben – wenn auch mit Hinweis auf das Selbstbestimmungsgesetz. Deshalb habe ich die umfangreiche Inhaltsentfernung wieder rückgängig gemacht. Vielleicht sind partielle Anpassungen bzw. Aktualisierungen nötig, aber hier Tabula rasa zu machen ist nicht zielführend. --Georg Hügler (Diskussion) 05:50, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es kann umfangreich gekürzt werden, komplett gelöscht war falsch. --Jensbest (Diskussion) 08:15, 7. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich würde das Kürzen machen, bin aber nicht so im Thema, um dabei entscheiden zu können, was wesentlich bleiben sollte und was nicht. Würde mich freuen, wenn es jemand kürzt mit Themenkompetenz, um die Bezüge und historischen Entwicklungslinien prägnant aufzuzeigen. --Jensbest (Diskussion) 10:32, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Jensbest @Georg Hügler ich halte es trotzdem für angemessen, vieles zu entfernen, was sich nicht konkret auf das TSG bezieht. Nur weil es um sein Nachfolgegesetz geht, muss nicht alles im Detail abgehandelt werden. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 14:34, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte auf SBGG verschoben
Diskussion:Lorentzkontraktion

message: Wo steckt in der Herleitung über die Zeitdilatation, dass die Längenkontraktion nur in Bewegungsrichtung aber nicht orthogonal dazu gilt. Ich vermute es verbirgt sich irgendwie im $T'_0=L'/v$, aber es wäre prima wenn jemand der sich auskennt, das mal deutlich machen könnte.
--Haraldkir (Diskussion) 20:21, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Herleitung über Zeitdilatation
Diskussion:Peter Binsfeld

message: Der Artikel ist sehr subjektiv geschrieben. Wenngleich dem Autor kaum jemand widersprechen wollte, sollte man den text doch etwas 'neutralisieren'. ZB am Schluß: "Wie schön wäre es doch gewesen, wenn Peter Binsfeld wenigstens in diesem Punkt Recht gehabt hätte!"
-- Scroogey 22:46, 28. Mai 2006 (CEST)

message: ...wird in diesem Artikel sehr anders dargestellt als in seinem Personenartikel. Hier erscheint er als „Gegenspieler“ Binsfelds, der Hexenprozesse verhinderte oder verschleppte und schließlich wegen dieser Nachlässigkeit denunziert wurde, dort als gnadenloser Hexenrichter, der den unter der Folter erpressten Geständnissen von „Hexen“ zum Opfer fiel. Was stimmt? Belege wären schön. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:13, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Dietrich Flade]]
Diskussion:Nyx

message: Ist Nyx weiblich oder männlich? Immerhin heisst es ja DIE Nacht ...
Madcat, 3.12.2003, 7:50 CET
Die Nyx, hast schon recht! Ich habe nur vor lauter Bäumen den Wald nicht gesehen bei dem Artikel und nur den ersten Satz korrigiert; derjenige der Nyx reingeschrieb hat auch bei Moros den Fehler gemacht, ich guck mal noch bei den anderen Kindern.. wenn du auch noch was findest, 100% DIE Nyx.. :)
http://de.wikipedia.org/wiki/Moros ( kannste dir ja mal die versionen angucken.. war am Anfang ein Fehler drin)
--Grinsekatze 02:54, 4. Dez 2003 (CET)

message: In Hesiods Theogonie entsteht Gaia als eine der ersten Götter aus dem Chaos. Ihre Geschwister sind Gaia, Tartaros, Eros und Erebos.[1]
Müsste das nicht "In Hesiods Theogonie entsteht Gaia..." heissen?--85.182.7.124 14:51, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich! Fehler meinerseits, Danke fürs Ausbessern :) --Salomis 20:26, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Wer die römische Göttin Nox in Wikipedia sucht, der kommt über eine Begriffsklärungsseite zur Nyx. Auch wenn die griechische Nyx der römischen Nox entspricht, trifft trotzdem ja der Großteil des Artikels über die Nyx (z.B. die Eingewobenheit in die griechische Mythologie mit allen möglichen Verwandtschaften) auf die Nox nicht zu. Wäre es da nicht angebracht, für die römische Nox einen eigenen Artikel zu schreiben? -- Rudolf Wiegmann 10:50, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nox --> Nyx 

message: im dionysos-artikel findet sich leider nichts über seinen amtsantritt, wo kann man mehr darüber lesen? --78.43.41.110 23:52, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  weltherrschaft 

message: Ker und Keren verweisen auf denselben Artikel. --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:25, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler in Hesiods Stammbaum?
Diskussion:Adel

message: Die Behauptung die Markgrafschaft Istrien wäre mit der 1918/19 erfolgten Sezession 1920 an das Königreich Jugoslawien gelangt ist falsch. Die Markgrafschaft Istrien und auch die Stadt Zadar in Dalmatien kamen erst nach 1945 an Jugoslawien, als es das Königreich dort nicht mehr gegeben hat. 1919/20-1945 war es Teil des Kgr. Italien.
Streng genommen ist ein kleines Stück im Nordwesten um Muggia immer noch bei Italien.
Das Gebiet südlich davon (Capodistra/Koper, Umago/Umag usw.) kam erst 1954 mit der Aufteilung des Gebietes von Triest an Jugoslawien. --Gentz (Diskussion) 02:41, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Markgrafschaft Istrien an das Königreich Jugoslawien 

message: Kein normaler Deutscher sagt "adelig". Deutsche sagen eher "adlig".
Ich kenne die erstere Formulierung nur von antideutschen ideologisch verseuchten Hetzmedien.  Es wäre an der Zeit, dass die Wessis endlich Deutsch lernen würden. --2.201.209.60 16:55, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Deinen Rat solltest Du selbst beherzigen, lern erstmal Deutsch. Adlig und adelig sind zwei gleichermaßen richtige Formen. So etwas gibt es häufiger, zum Beispiel sind auch waagrecht und waagerecht beide richtig. -- Perrak (Disk) 17:07, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Völlige Zustimmung. In diesem Fall gibt der Duden die Auskunft, dass adelig eine "gehobene Form" sei, also eher die Form, die der Adel selbst wählen würde. Wer umgekehrt anlass- und bedenkenlos "antideutschen ideologisch verseuchten Hetzmedien" die Schuld am richtigen Gebrauch von Goethes Sprache gibt, hat vielleicht 32 Ahnen aber keine Ahnung (vergleiche auch: „Der Adelige (1904, Gedicht)“. --Enyavar (Diskussion) 10:14, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Richtiges Deutsch 

message: verlinkt hierher. Und hier ist auch oft vom "Haus" die Rede, aber es wird nicht erklärt, was es damit auf sich hat. Was ist das Haus, wie wird man sein "Chef" und ist das überall und zu allen Zeiten gleich? Das wären lohnende Ergänzungen. Grüße --Okmijnuhb 09:59, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Haus]]
Diskussion:Stigma

message: Ich wäre dafür, diesen Artikel mit Stigmatisierung zusammenzulegen, da weitgehend redundante Informationen vermittelt werden. Dann vielleicht in Stigmatisierung und Stigmata einen Redirect hierhin anbringen.   Elcheo 12:40, 3. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Vorschlag