Diskussion:Asymmetrische Information

message: Von der Seite sind 3 Zitate genommen. Schön. Aber das darf man doch. Vielleicht müssen die noch als solche markiert werden. Reicht das dann?--NL 07:58, 29. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Zitate sollten auf jeden Fall als solche kenntlich gemacht oder paraphrasiert werden. Der Abschnitt Moral Hazard scheint zudem komplett übernommen worden zu sein, was wohl die Grenze eines Zitats überschreitet (zudem passt dieser Abschnitt nicht zum Thema). --Henning.H 12:23, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Dann werde ich die Zitate eben paraphrasieren und fertig. Was den Umfang anbelangt darf man aus dem Wissenschaftsbereich ausführlicher zitieren. Da sehe ich kein rechtliches Problem.--NL 12:33, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Was in der Wikipedia steht unterliegt damit GNU FDL. Dem muss jeder Autor zugestimmt haben. Daher sind Zitate nur mit Erlaubnis möglich, selbst wenn es ansonsten möglich wäre. So interpretiere ich die GNU FDL. Stern 12:37, 3. Jul 2004 (CEST)

text: Das stimmt nur zum Teil. Die GNU FDL stellt eine weitgehende Aufgabe des eigenen Urheberrechts dar, indem jede "GNU FDL - gerechte" Weiterverwendung des gesamten Textes oder seiner Einzelteile gestattet wird. Somit muß der Autor mit der Einstellung von allem, was sein Urheberrecht berührt, einverstanden sein. Die Verwendung eines Zitates, das als solches kenntlich gemacht ist, ist aber gerade kein Fall des Eingriffs in die Urheberrechte dessen, von dem das Zitat stammt. Im wissenschaftlichen Bereich ist somit - da ist Benutzer:NL zuzustimmen - auch ein umfangreicheres Zitat erlaubt. Das ist auch notwendig: wenn ich in einer Arbeit die Thesen eines anderen Wissenschaftlers widerlegen will, muß ich sie zuvor wiedergeben dürfen. Die GNU FDL ändert daran nichts: Wenn hier ein Zitat korrekt, also unter Angabe von Autor und Quelle und angemessen herausgehoben, wiedergegeben wird, dann gestattet auch die GNU FDL nur die weitere Verwendung des Zitates als Zitat - wodurch, weil das ohnedies zulässig wäre, fremdes Urheberrecht nicht verletzt würde.  Entscheidend ist allerdings, daß das Zitat nicht den Großteil des Textes ausmacht, sondern integraler Bestandteil eines eigenen, über den Zitatinhalt hinausgehenden Artikels des Verfassers, hier Benutzer:NLs ist. Das wird im Falle des Festhaltens von Benutzer:NL an dem Text und der GNU-FDL-konformen Umformatierung des Zitattextes sorgfältig zu prüfen sein. -- Stechlin 12:52, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Na, dann viel Vergnügen. Die Wikipolizei ist ja mächtig auf Draht.--NL 13:08, 3. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Zitate

message: Muss in dem Abschnitt Hidden Intention (Beispiel: Entführung) nicht
statt "irreversibler Information", "irreversible Investition" stehen?
:: Ja, geändert. --Einbayer 17:20, 29. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Hidden intention 

message: Hallo liebe Mitautoren! Ich habe mich ziemlich gefreut diesen Artikel hier zu finden und denke dass eure Arbeit an dem Text wirklich eine Bereicherung ist. In den letzten Wochen habe ich einen recht ausführlichen Text zu o.g. Thema ganz alleine verfasst und koche jetzt ziemlich im eigenen Saft. Besser bekomme ich den Text nicht hin und finde hier in diesem Artiekl ziemlich viele Anregungen. Zum Beispiel die unterschiedlichen Bezeichnungen der asymmetrischen Information und ihre Diskussion. Ich würde mich freuen, wenn der eine oder andere von euch meinen Artikel damit angemessen bereichern könnte. Ich gehe dort ja auch ausführlich auf die Motivlage zur Herstellung asymmetrischer Informationssituationen als primärer Funktion der Verkaufspychologie ein. Vielen Dank im Voraus! Bo 22:10, 23. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Mitarbeit in [[Verkaufspsychologie]] 

message: Hidden information ist doch nicht nur ex-post zu finden... Diese Seite ist völliger Käse und irreführend. Kauft euch ein ordentliches Mikrobuch.
Nach Göbel: Neue Institutionenökonomik (2002), S. 100 eben doch. Es gibt viele weitere Autoren, die dieser Ansicht sind. 
Diese Kritik ist unsachlich, unbegründet und nicht konstruktiv. Daher sollte sie gelöscht werden.-- Ingo0808 16:54, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mangelhaft 

message: Gehoert da nicht irgendwo noch ein Link auf das RSA-Verfahren hin?
-- 92.116.138.223 10:24, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das RSA-Verfahren hat nichts mit dem wirtschaftswissenschaftlichen Begriff zu tun. --P.C. ✉ 11:19, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  RSA-Verfahren? 

message: Ist es ein spezieller VWL-Scherz dass das Wort "Marktversagen" im gesamten Text nicht vorkommt wärend im Artikel Marktversagen ein ganzer Abschnitt "Asymmetrische Information" als Ursache für Marktversagen darstellt? --Benutzer:Maron W WP:WpDE 12:27, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Marktversagen

message: M.E. könnte der Artikel sprachlich vereinfacht, das Denglisch weitestgehend entfernt, das Thema besser in seien Kontext eingeordnet und bessere referenziert werden; wäre sehr verdienstvoll.
--Jacob Viner 20:52, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Sprachliche Vereinfachung, Beseitigung des Denglisch