lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mark 82

message: Der Satz "Zusammen mit sogenannten „Daisy Cutter“-Zündern wird die Mk 82 dazu verwendet, Lichtungen in den Dschungel zu schlagen, um Hubschrauberlandungen oder das Absetzen von schwerem Gerät zu ermöglichen." ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch. Es dürfte sich hier vielmehr um eine Verwechslung mit der BLU-82 handeln. -- ThSteier 23:24, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mk-82 vs. BLU-82 

message: kopiert von Wikipedia:Auskunft --Frze  > Disk   22:33, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dezimaltrennzeichen, Schreibweise_von_Zahlen#Internationale_Standards. Der Einzelnachweis schreibt da auch $268.50, daher scheint mir die Erklärung mit dem Tippfehler schlüssig. --Brennholzverleih (Diskussion) 07:13, 19. Sep. 2013 (CEST)

text: Im Januar 2001 hat das Teil noch “$2,082.50” gekostet. Nimm einfach die tippfehlerfreie Quelle. --Rôtkæppchen68 07:18, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Je nach Ausführung kostete die MK-82 im Jahr 1997 laut der FAS-Website $1,706.97 (low drag) oder $2,117.97 (high drag). --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:40, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Bahnhof Hamburg-Wandsbek

message: Hallo! Wie schreibt man eigentlich Gaststädte richtig? Stimmt das? --Karlsruher Kopf 23:50, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, aber jetzt. ;)--Rmw 23:59, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wie schreibt man das Wort 

message: Nach der Vorlage der Wikipedia sind diese aber blau.
(nicht signierter Beitrag von 79.202.242.200 (Diskussion) 19:07, 10. Mai 2017)
:Die Verwendung der Vorlage ist sehr umstritten, da diese Farben nirgendwo definiert sind. Die Nah.sh verwendet eigene Farben, so ist ein blaues Logo eher verwirrend. --Köhl1 (Diskussion) 11:19, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Deine Bearbeitung HH-Wandsbek Bahnhof
Diskussion:Bahnhof Königs Wusterhausen

message: Die Absenkung der Regionalbahnseite des Inselbahnsteigs mag bequem sein. Aber der Bahnsteig ist durch die Längszäune zu einem Gefängnishof geworden. Sieht schrecklich aus. (nicht signierter Beitrag von 89.247.106.157 (Diskussion | Beiträge) 01:13, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Inselbahnsteig 

message: Wo steht das der EC von/nach Hamburg eingestellt wird? Er bekommt östlich von Cottbus nur ein neues Ziel.
Und der IC ab Dezember 2012 verkehrt nicht nur Mo-Fr. Richtung Hannover Mo-Sa und Richtung Cottbus Mo-Fr,So.
Die falschen Sätze müssten berichtigt werden. Danke -- Norbert 08 (Diskussion) 20:14, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fernverkehr 

message: Die Baumaßnahmen im östlichen Bereich laufen noch, es sind weder Bushaltestellen, Stellplätze oder eine Toilette momentan vorhanden. Leidglich die Baugrube ist ausgehoben.
Im übrigen wird auch kein parkhaus gebaut - ist zu teuer! Vielleicht könnte dies nochmal ordentlich recherchiert werden? (nicht signierter Beitrag von 91.20.91.1 (Diskussion) 19:25, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Aussage entsprechend angepasst, die Pressemitteilung ist offensichtlich fehlerhaft. Außerdem habe ich bei der Pressestelle angefragt. --Andre de (Diskussion) 00:19, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zukunft 

message: Ich möchte die Löschung dieses Abschnitts vorschlagen. Dieser enthält m.E. keinen Mehrwert und keine Aussage für den Artikel. Unterm Strich bestand der Fernverkehr schon immer aus wenigen Zugpaaren, die naturgemäß hin und wieder ihren Laufweg ändern. Es ergibt sich jedoch keine signifikante Mengenentwicklung, die sich lohnen würde, dargestellt zu werden. In der jetzigen Form ist der Tabelleninhalt jederzeit in Kursbüchern recherchierbar. --Andre de (Diskussion) 00:24, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte des Fernverkehrs" 

message: In den vb findet sich in Heft 4/91 das Repro eines Gleisplans von KW aus dem Jahr 1951 mit Kennzeichnung der elektrifizierten Gleise. Neben dem heute noch genutzten Gleis 2 war auch Gleis 3 mit Stromschiene versehen (als Ausweichmöglichkeit). Weiß jemand, wann das geändert wurde? Es müsste ja spätestens zur Elektrifizierung Ende der 1980er Jahre geschehen sein, da in KW m.E. keine umschaltbaren Gleise vorhanden sind. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:58, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich meine mich auch zu erinnern, dass Gleis 3 eine Stromschiene besaß. Hab aber niemals eine Nutzung gesehen. Auch an eine Nutzung der Abstellanlage am Nottekanal kann ich mich nicht erinnern. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 14:55, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  S-Bahngleise
Diskussion:Blumberg-Zeichen

message: Aber man muss natürlich im linken Unterbauch bereich den Druck ausführen und dann abrupt loslassen .... das geht nicht so ganz aus den ersten 3 Sätzen hervor..... der Appendix befindet sich im rechten Unterbauch (nicht signierter Beitrag von 91.36.174.113 (Diskussion | Beiträge) 01:16, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich muss da zustimmen der Loslass-Schmerz ist im linken Unterbauch (im Text steht rechter Unterbauch)
(nicht signierter Beitrag von 147.142.13.235 (Diskussion) 15:35, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Siehe Rovsing-Zeichen. Blumberg ist rechts, wo auch die Appendix sitzt. --Hellerhoff 18:49, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich versteh das vllt etwas falsch....
Diskussion:Tauchkolbenmotor

message: Es sollte eine Kategorie "Wärmekraftmaschinen" geben. "Kraftmaschinen" ist von der Thermodynamik her zu allgemein. (nicht signierter Beitrag von 87.183.56.98 (Diskussion | Beiträge) 01:24, 30. Jan. 2010 (CET)

message: "Hub" und "Zylinder" sollten von diesem Artikel aus noch verlinkt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.183.123.209 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zusätzl. Links
Diskussion:Marjorie Kinnan Rawlings

message: Für die beiden eingefügten Sätze Ihr Mann konnte sich mit ihrem zunehmenden Erfolg als Schriftstellerin nicht abfinden und Charles Rawlings wurde nach der Scheidung Handlungsreisender und diente Arthur Miller als Vorbild für Willy Loman in seinem Drama Tod eines Handlungsreisenden hätte ich gern Belege. -- pincerno 02:11, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt, danke schön. -- pincerno 21:29, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eingefügte Sätze
Diskussion:Heinz Baas

message: Auf einen Abschnitt bzw. die explizite Angabe von "Literatur" und/oder "Quellen" habe ich deshalb verzichtet, weil die Einzelheiten des Artikels aus mehreren Büchern und Onlineressourcen zusammengetragen wurden, die jede für sich kaum mehr als ein paar Sätze zur Person enthalten. D.h. ich habe nirgendwo etwas Artikel-ähnliches gefunden, was eine explizite Erwähnung als "Literatur" oder "Quelle" verdient hätte. Vieles kann auch problemlos über entsprechende Quellen zu den einzelnen Vereinen überprüft werden. Falls weitere explizite Einzelnachweise gewünscht werden, bitte einfach hier Bescheid sagen. --Körperklaus 02:16, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur/Quellen
Diskussion:Andries de Witt

message: * Wurde er 1619 Ratspensionär, wenn ja: nach der Hinrichtung Oldenbarnevelts? Oder doch schon 1618, vor/nach dessen Verhaftung?
:: halbwegs geklärt. --Griot 15:41, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  halbwegs geklärt. --Griot 15:41, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Regierung Modrow

message: Hier steht 18. November als Beginn der Amtsperiode - im Personenartikel steht der 13. November. Merlissimo 04:37, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Am 13. November  wurde Modrow von der Volkskammer zum Ministerpräsidenten gewählt. Ich nehme an, das die Regierung am 18. 11. vereidigt wurde.--scif 13:57, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So ist es. Am 18. November wurde seine Regierung vereidigt, habe das im Artikel dort ergänzt und belegt. -- Funkruf (DanielRute) 13:14, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Regierungszeit 

message: Der vorhergehende Ministerrat ist laut wiki am 7. November 1989 geschlossen zurückgetreten, die Nachfolgeregierung am 13. oder 18. November. Gab es in den Tagen dazwischen keine interimsmäßige Übergangsregierung? Wann wurde das Amt des Ministerratsvorsitzenden in das Amt des Ministerpräsidenten umbenannt? (nicht signierter Beitrag von 93.219.17.212 (Diskussion) 08:46, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgänger der Regierung und Umbenennung des Amtes des Regierungschefs 

message: Ich habe die Hinweise auf die Rücktritte der CDU-Minister gelöscht, weil die Partei den Austritt aus der Modrow-Regierung zwar angekündigt, nach der Aufnahme der Minister aus den neuen oppositionellen Bewegungen aber nicht umgesetzt hat. Siehe dazu die Angaben auf dieser Seite der Konrad-Adenauer-Stiftung zur CDU-Geschichte (Abschnitt Regierung der nationalen Verantwortung). --Koschi73 (Diskussion) 19:25, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Angekündigter Rücktritt der CDU-Minister
Diskussion:Raimund Kolb

message: Josef Ratzinger lehrte in:
*Bonn
*Tübingen
*Regensburg
*--Bene16 05:43, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie Student bei Papst Benedikt XVI.? 

message: Er war in Weingarten 10 Jahre lang Mitglied des Stadtrats (behelfsweise Quelle, eine "amtlichere" wäre wohl schöner ...).
Seine jahrzehntelange Tätigkeit als Reiseleiter bei Studienreisen (erwähnt in der o. g. Quelle) ist/war ihm wichtig. Wenn die Anhalter-Tour zum Nordkap im Artikel genannt wird, würde ich sagen, verdient auch diese Tätigkeit Erwähnung.
Psychologie: "Er belegte Kurse in Psychologie" ist zu wenig gesagt. Raimund Kolb hat auch einen Abschluss als Diplom-Psychologe (und unterrichtete das Fach an der Schule, m. W. in der Form eines Grundkurses der gymnasialen Oberstufe).
Ist es gut, ihn im Artikel als "Studienrat" zu bezeichnen, wenn er es (mindestens) bis zum "Oberstudienrat" brachte (als solcher wird er 1991 erwähnt: SDR-Sendung im Landesarchiv BW).
Last but not least: Dass er (um 1980) ein "Charakterkopf" war, der sich sowohl in seiner Erscheinung als auch in seiner Unterrichtsgestaltung von seinen Kollegen im Lehrerkollegium abhob, gehört zwar eher in die Memoiren derer, die ihn kennen/kannten, als in die Wikipedia. Aber falls dieser Artikel dereinst einmal einem Nachruf-Schreiber (m/w/d) als Quelle dient, sollte dieser Aspekt in seinem Text nicht fehlen. (Es wird in und um Weingarten genug Leute geben, die von ihm als Lehrer erzählen können.) -- Martinus KE (Diskussion) 14:58, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Kevin Peter Hall

message: Im Herbst 1990 wurde er bei einem Verkehrsunfall verletzt. Während der Behandlung bekam er eine mit HIV infizierte Blutkonserve. Am 10. April 1991 starb Hall an AIDS.
D.h. es liegt lediglich eine Zeitspanne von ca. 6 Monaten zwischen Infektion und Tod ?
Kann das sein ? Rainer E. 06:36, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  so schnell ?
Diskussion:Karl Genzken

message: Bei Tuchel, S.374 (siehe Literatur) wird als zweiter Vorname statt Edmund der name Eduard angegeben. Schreiben 09:59, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  2. Vorname 

message: Könnte die Abstammung "aus einer evangelischen Pfarrerfamilie" sich eventuell auf eine Verwandtschaft mit Carl und Ernst Genzken beziehen? So fern liegt der Gedanke nicht. 
Interessant wäre auch zu wissen, ob Karl Genzken eigene Kinder hatte; das würde vielleicht eine Anmerkung in der Art.disk. Isa Genzken erklären. --Hodsha (Diskussion) 16:37, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft etc.
Diskussion:Ägyptische Fußballnationalmannschaft

message: Glaube hier relevat? Es ging da so eine Meldung durch die Presse. Grüßle--Bene16 10:29, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Einzige Quelle bisher: http://www.jesus.ch/index.php/D/article/158-Freizeit_&_Sport/50008-Aegypten:_Christen_in_Nationalmannschaft_nicht_erwuenscht/
*--Bene16 10:31, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Noch eine Quelle: . --Atlan Disk. 16:06, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Christen und Juden im Team?
Diskussion:Hassan Shehata

message: http://www.jesus.ch/index.php/D/article/158-Freizeit_&_Sport/50008-Aegypten:_Christen_in_Nationalmannschaft_nicht_erwuenscht/
Aussage relevant?--Bene16 10:33, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: jesus.ch scheint mir hier nicht unbedingt die seriöseste Quelle zu sein. Wenn allerdings andere Quellen die Aussage bestätigen, dann denke ich kann mann seine Einstellung auch kurz in dem Artikel erwähnen. --Fischkopp 13:37, 31. Jan. 2010 (CET)

text: Habs mal mit einem Satz erwähnt. Die Aussage scheint ja doch ein gewisses Aufsehen in den Medien erzeugt zu haben. --Fischkopp 02:55, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Religionsapartheid
Diskussion:Primat der Ökonomie

message: ich habe mal begonnen mit der Verschmelzung meiner mit der vorliegenden Version. FelMol 10:41, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Integration 

message: Hallo Herr Mustard! In der ADAM-Quelle, auf der der entsprechende Abschnitt beruht, verweist der Autor ebenso auf "Nachtwächterstaat" wie auf "Wirtschaftsliberalismus". Ich füge das daher wieder ein. Grüße, --Kartoffelschäler 14:50, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: dann bleibt er auch drin. Mein Gott, welche Nickligkeiten fallen den Herren MM und Ch im engsten alternierenden Verbund denn noch ein? FelMol 14:56, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Als alternierenden Verbund sehe ich hier gerade nur das bekannte Duo Infotopia/FelMol, oder was meint der Herr mit seiner kryptischen Frage? Vielleicht schafft Herr FelMol es ja nochmal, Sachbeiträge abzuliefern statt Polemik oder PAs? --Charmrock 10:23, 2. Feb. 2010 (CET)

text: Vielleicht deswegen, weil es von einem gesperrten Benutzer kommt, der sich um eine neue Chance der Mitarbeit bemüht? Ich würde NebMaatRe bzw. andere Admins bitten, ihn nicht sofort zu sperren, sondern ihm diese Chance zu geben. Habe ihn auf seiner DS angesprochen. Gruß --Die Winterreise 15:02, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Ich gebe jedem Konto eine Chance. Bislang habe ich keine Veranlassung, dieses neue Konto zu sperren, da noch kein sanktionswürdiges Verhalten erfolgte. Grüße --Neb-Maat-Re 15:13, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der Auflistung von Adam war von Smith keine Rede, die brachtest erst Du - für diesen Zusammenhang - unnötigerweise hinnein. Adam kennzeichnet das ganze Spektrum vom Nichtinterventionismus bis zum Interaktionismus. Es stiftet nur Verwirrung, wenn hier eine Kontroverse zwischen Adams Auffassung und die anderer über Smith erörtert wird. Dass Smith dem Staat wichtige (nichtökonomische) Aufgaben zugedacht hat, ist bekannt, aber seine "invisible hand" sollte dabei nicht zur quantité négligeable heruntergeredet werden. FelMol 12:45, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Smith hat dem Staat auch wichtige ökonomische Aufgaben zugedacht. Die Erläuterung ist deshalb wichtig, weil die Aussage von Adam, Smith empfehle einen Nachtwächterstaat, falsch ist.  --Charmrock 12:52, 2. Feb. 2010 (CET)

text: Gut, habe Smith und Wirtschaftsliberalismus entfernt und duch den Hinweis ersetzt, dass es sich um ein theoretisches Konstrukt handelt. --Charmrock 13:01, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Aber bitte auch wieder den "Nachtwächterstaat" (ohne Bezug auf Smith) einetzen. FelMol 13:10, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Revert von "Nachtwächterstaat"
Diskussion:Mixed

message: Ich habe jetzt wieder die Sportart Jokeiba ergänzt. Sie ist etwas unbekannt, daher habe ich zwei Belege angeführt. Aber es gibt schon mehrere Jokeiba Teams in Deutschland. Ihr müsst entscheiden, ob ihr die Sportart in der Liste haben wollt oder nicht. Ich denke, Jokeiba sollte da stehen bleiben, denn es ist eine Sportart, die unter anderem darauf hin erdacht wurde, mit gemischten Mannschaften gespielt zu werden. Die Punktsätze für Frauen und Männer sind unterschiedlich, sodass auf Tournieren meistens versucht wird, in jeder Mannschaft zwei Frauen zu haben. (nicht signierter Beitrag von 93.135.107.55 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sportart Jokeiba 

message: Mixed Martial Arts hat nichts mit dem Geschlecht der Sportler zu tun, sondern bezieht sich auf die "gemischten" Kampfsportarten 
Die Nennung hier könnte zu falschen Schlüssen führen  --194.150.244.94 15:09, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Denke ich auch, dass die raus sollte. Florentyna (Diskussion) 16:03, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mixed Martial arts 

message: Warum fehlt da Quidditch (Sport)? Absicht oder bisher übersehen? --Beate (Diskussion) 22:43, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich vermute, es wurde bisher vergessen. --X2liro (Diskussion) 23:14, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Quidditch unterscheidet sich vom klassischen Mixed. Die Eigenbezeichnung im Quidditch ist auch nicht mixed, sondern gemischtgeschlechtlich. Daher gehört es in einen eigenen Abschnitt mit Erläuterung. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:15, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Quidditch
Diskussion:Die Zimmermänner

message: (nicht signierter Beitrag von 2.241.193.63 (Diskussion) 22:29, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du selbst ein Album in irgendeine Liste einträgst, die von 19 beliebigen Leuten erstellt wurde, erzeugt das nicht den Hauch einer Relevanz. --Århus 11:14, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was willst du uns damit sagen?----Saginet55 12:22, 31. Jan. 2010 (CET)

text: Dann geh auf den Artikel Palais Schaumburg (Band), oder schreibe einen Artikel über Timo Blunck, wenn du die Relevanz begründen kannst. Hier im Artikel über „Die Zimmermänner“ kann nicht die gesamte Biografie aller Bandmitglieder wiedergegeben werden. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:44, 1. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Focke-Achgelis Fa 223

message: Muss die Hakenkreuzfahne bei diesem Beitrag sein? (nicht signierter Beitrag von 89.244.216.187 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die gibt's leider in sehr vielen Artikeln. Ich habe auch schon darauf hingewiesen, dass es hier sehr sicher juristische Probleme gibt. Wurde aber abgetan mit dem Hinweis, eine Enzyklopädie dürfe das --JuergenKlueser 14:56, 30. Jan. 2010 (CET)

text: Nun ja, wenn es ein Nazi-Fluggerät war hat es eben auch das Hakenkreuz drauf. Die Verwendung im eigentlichen Sinne ist verboten - jedoch sollten historische Ereignisse eben auch korrekt wiedergegeben werden - und da ist bei nem Dritte-Reich-Helikopter eben auch das Hoheitszeichen der damaligen Zeit mit drauf. (nicht signierter Beitrag von 78.42.150.196 (Diskussion) 14:21, 22. Apr. 2012 (CEST)

text: Nur der Vollständigkeit halber: Der derzeitige Stand der Dinge zu diesem Thema ist unter Wikipedia:Gebrauch verfassungswidriger Symbole zu finden. --El Grafo (COM) 16:09, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hakenkreuzfahne 

message: Eine Taumelscheibe im heutigen Sinne kam nicht erstmalig zum Einsatz. Vielmehr wurde eine speziell für das Doppelrotorsystem entwickelte Verstelleinrichtung verwendet, die über Seilzüge betätigt werden konnte (siehe Taumelscheibe).
--Manfredgoellner (Diskussion) 16:46, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Taumelscheibe
Diskussion:Haidenaab

message: Alle Karten sind sich einig, daß der Fluß Haidenaab geschrieben wird. Entsprechend heißt der Radweg eben auch Haidenaab-Radweg. Auf einer mir vorliegenden Karte wird der Radweg einmal als Heidenaab-Radweg gekennzeichnet, sonnst aber nicht. Scheint ein Druckfehler zu sein. Eine Falschschreibungsweiterleitung ist überflüssig. --Rumbelpumbel reply-to 11:46, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise  als H''e''idenaab
Diskussion:Ludwig Goldscheider

message: Der Monat ist falsch: Laut Geburtsmatrik IKG Wien geboren im Juni! (nicht signierter Beitrag von 188.23.68.77 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Laut dem "Handbuch für österreichisch Autorinnen und Autoren jüdischer Herkunft 18. bis 19. Jahrhundert" von K.G. Saur (hg. von der ÖNB), S. 3365: gestorben am 27.6.1973 in London/Großbritannien. (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 10:01, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Sebastian Lucius (Fabrikant)

message: Diesen Satz: ... Durch den Rückgang der Produktion in Erfurt wich Lucius in das Eichsfeld und den Thüringer Wald aus ... verstehe ich nicht. Rückgang Absatz würde Sinn machen. Oder soll es bedeuten, dass es nicht mehr genügend Heimweber im Erfurter Raum gab ? --Wistula 12:21, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Inkluse

message: Gibt es eine Verbindung zu den Anachoreten? für Anachoreten gibt es bereits einen ausführlichen Artikel Der Ansatz scheint ja vergleichbar zu sein…
Amandabackbeat (12:22, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eine Verbindung aufgrund der Lebensweise gibt es schon, wiederum ist Anachoret viel allgemeiner gefaßt, insofern scheint es iMHO wenig sinnvoll, alles, was aus geistlichen Gründen einsiedlerisch lebt oder gelebt hat in einen Artikel packen zu wollen.--Turris Davidica (Diskussion) 14:13, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anachoreten – Inklusen 

message: schade, dass niemand sich berufen fühlte, auf die oben gestellte frage zu antworten...
zur sache: einmauern war eine gängige strafe bis in die neuzeit. meist wurde dabei der delinquent in einer nische fixiert (zb durch ketten) diese dann vermauert und starb an nahrungs-/wassermangel oder, aufgrund des defäkierens an ort und stelle, an infektionen. quelle erwünscht? Nürnbergs Merkwürdigkeiten, Heft II 
in erwartung uberhaupt keiner reaktion: mfg,--  S. Dobrick (nicht signierter Beitrag von 77.185.189.123 (Diskussion) 14:56, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Den Artikel Einmauern (Strafe) könntest Du anlegen. Zur Inkluse paßt das aber überhaupt nicht. Es war vielmehr eine Ehre, Inkluse zu werden, vgl. etwa Simeon von Trier. Inklusen verhungerten auch nicht, sondern bekamen regelmäßg ihr "Proviantkörbchen"; ferner hatten sie ungehinderten Außenkontakt. --Bremond (Diskussion) 15:39, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  einmauern als strafe 

message: Beispielsweise lese ich zu Jutta von Sponheim und der jungen Hildegard von Bingen (in der Zeit auf dem Disibodenberg) von einem solchen Leben, aber viele Beschreibungen von deren Leben wirken eigentlich nicht so, als hätten die viele Jahre in einer Zelle eingeschlossen und eingemauert verbracht. --2A0A:A541:C0A4:0:5CB3:C443:D411:FB4E 23:21, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was bedeutete dies nun?
Diskussion:Manometrische Saughöhe

message: Diese -10 gilt doch wohl aber nur für Wasser und Substanzen mit einer ähnlichen Dichte, oder? (Dichte ist das, was man früher spezifisches Gewicht nannte, bei Wasser etwa 1000 kg pro Kubikmeter.) Vergleiche die „Quecksilbersäule“, die früher zur Angabe des Luftdrucks diente: die war viel kleiner als die 10 Meter, die dem Luftdruck als „Wassersäule“ entspricht.
Demnach müsste z. B. die Mineralölindustrie hierbei mit anderen Größen zu tun haben als die Feuerwehr, und die Dichtefrage sollte im Artikel angesprochen werden. --91.8.254.117 12:30, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dichteabhängigkeit? 

message: Ein Bar entspricht 10,197 mWs. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.209 (Diskussion) 19:45, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Umrechnung Bar in mWs 
Diskussion:Regionaler Flächennutzungsplan

message: Bundesrechtliche Grundlage ist §8 Abs. 4 ROG, die im Artikel stehende Angabe ist falsch! §204 BauGB ist richtig. (nicht signierter Beitrag von 84.61.131.187 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 30. Jan. 2010 (CET)

message: Laut Artikel sei in RhM Ende 2010 etwas zu verabschieden. Ist das geschehen? Wir haben bald Ende 2011, der Artikel muss dringend aktualisiert werden. -- Shenhemu 09:33, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  FNP Rhein-Main Info veraltet?