lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matthias Augustin (Mediziner)

message: Wo ist die Relevanz dieses Artikels/der Person?
Schlussendlich liegt die Anlage des Lemmas und wesentliche Einpflegung an einer einzelnen IP. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:864:9B01:3882:ABAF:4746:14DE (Diskussion | Beiträge) 21:42, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Relevanz lässt sich aus den extra hierfür aufgestellten sogenannten "Relevanzkriterien" ableiten, die Du, liebe einzelne IP, hier einsehen kannst. Insbesondere hilfreich wäre in diesem Fall die Lektüre von Punkt Acht, insbesondere dessen Abschnitte Achtpunktvier und/oder Achtpunktsechzehn - viel Spaß beim Schmökern! --Enter (Diskussion) 12:20, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Protokolle der Weisen von Zion/Archiv/2015

message: Aller Weltanschauungen? Jüdische Persönlichkeiten in islamischen Ländern zum Beispiel auch? Oder, sagen wir mal, neo-existentialistische Wirtschaftsliberalisten? --Chricho ¹ ² ³ 11:43, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  „prominente Politiker, Intellektuelle und religiöse Führer aller Weltanschauungen“ 

message: Zitiert: "dass der gesamte Text ein böswilliges Phantasieprodukt war, mit dem die Juden und namentlich die Bundisten für die Rolle, die sie in der Russischen Revolution von 1905 gespielt hatten" und 1903 ist die erste Version erschienen, kein gutes Argument für eine Fälschung, oder? Ein buch das 1903 veröffentlicht wurde, ist ein böswilliges Phantasieprodukt für eine Aktivität die zwei Jahre danach (1905) geschieht!
14:12, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Φ (Diskussion) 14:48, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufdeckung der Fälschung 

message: Im betreffenden Abschnitt heißt es, das Element der Rassentheorie kommt in den Protokollen nicht vor, dennoch wird sie anschließend ausführlich beschrieben. Wieso das, wenn sie doch gar kein Bestandteil der Protokolle ist? --84.189.121.212 11:12, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Gute Frage. Vor allem war Gobineau zwar Rassist, aber kein Antisemit. Ich werde mir erlauben, diesen Abschnitt etwas umzukrempeln. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:21, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Könntest du bitte a) deutlich machen, was das mit dem Lemma zu tun hat und b) deine Angaben mit reputabler wissenschaftlicher Literatur belegen? Danke im Voraus, --Φ (Diskussion) 20:52, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hast du inzwischen meine Änderung gelesen? --Khatschaturjan (Diskussion) 20:55, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja. Wagner und Chamberlain haben mit den Protokollen nichts zu tun, in der von dir angegebenen Quelle werden sie nicht erwähnt. Ich halte deine Änderung daher für lemmafremd. --Φ (Diskussion) 20:59, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wir sind uns einiger, als du dir vielleicht denkst. Ich halte den ganzen Abschnitt über die Rassentheorie für lemmafremd, habe mich aber bisher nicht getraut, ihn vollständig zu streichen. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:27, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Er ist belegt mir Literatur zum Lemma. --Φ (Diskussion) 21:47, 3. Jul. 2016 (CEST)

text:  Da jetzt eine ganze Woche lang keine weiteren Gegenargumente kamen, mache ich die lemmafremden Ergänzungen und die unbegründeten Löschungen wieder rückgängig. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 12:04, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rassentheorie
Diskussion:Heinrich Ellermann

message: * doch die Machtergreifung durch die Nationalsozialisten machte alle Bestrebungen in diese Richtung zunichte. wodurch?, in welcher Richtung war er in der frühen Phase des Nationalsozialsmus aufgefallen? oder eigene Entscheidung?
* Ellermann hatte offenbar später Kontakte zur "Weissen Rose" ; er wird als Lehrer bezeichnet; lebte er zu der Zeit in München? München war in den 60ern Verlagsort, später wieder Hamburg
* PEN Liechtenstein und Sterbeort Vaduz, lebte er zuletzt da? 
** der Spiegelnachruf gibt nicht's her; sonst habe ich auf die Schnelle auch nichts gefunden --Maasikaru (Diskussion) 16:52, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  paar Fragen offen
Diskussion:Nina Gummich

message: Nach dem WP:WAR schlage folgende Änderung vor:
"Im April 2021 beteiligte sich Gummich zusammen mit rund 50 weiteren Schauspielern an der Initiative #allesdichtmachen."
ändern zu (bereits Kompromissvorschlag!):
"Im April 2021 beteiligte sich Gummich an der umstrittenen Initiative #allesdichtmachen, bei der rund 50 Schauspielerinnen und Schauspieler in Einzelvideos diverse Maßnahmen zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie kommentierten, was laut den Beteiligten als „ironisch-satirisch“ verstanden werden sollte."
Begründung Zusatzinformationen: 1. Worum geht es in der Initiative und wie ist diese zu bewerten? 2. Was wurde gemacht? 3. Wie sollte das verstanden werden? 4. Wer? Auch Schauspielerinnen. Zum generischen Maskulinum muss ich anmerken, dass dieses in Richtlinien nur für Artikelnamen und Kategorienamen festgelegt wurde und nicht per se für Text. Siehe hier auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Generisches_Maskulinum Im Gegenteil, es gibt unzählige Artikel, in denen neben der männlichen Form auch die weibliche Form genannt wird. Es gibt über zehn Artikel in denen allein von "Schauspielerinnen und Schauspielern" die Rede ist. Es ist defakto nicht festgelegt, dass dieses nicht verwendet werden darf. Das ist subjektive Meinung. 
Eine Diskussion fand bisher nicht statt. Diese ist hiermit eröffnet. Gibt es einen Gegenvorschlag, der auf einen Kompromiss abzielt? Die Reverts wurden nicht begründet. Deshalb ändere ich den Artikel wieder, wenn hier keine Diskussion zustandekommt.
--Benutzer:nouvellechance (Diskussion) 14:28, 26. Feb. 2022 (CEST)
thread_title:  alles dichtmachen
Diskussion:Flachland-Kaukasus-Linie

message: "aus seinem Reservat in den Karpaten ab- und Südpolen durchwanderte."
Was soll das "ab-" bedeuten? Die Textstelle ist unverständlich. Wenn man das so liest, müsste es neben Südpolen noch ein abpolen geben.  --2A02:1210:8CF9:D100:E8B9:F00:C5BD:CEF6 18:22, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist verkürzt für "aus seinem Reservat in den Karpaten ab[wanderte] und Südpolen durchwanderte." --Raugeier (Diskussion) 19:32, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Textstelle unverständlich
Diskussion:Tacheles (Sendung)

message: *http://www.tacheles.tv/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 12:09, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Hm, hier hatte jemand die Geokoordinaten der Redaktion eingegeben. Man hätte genauso den Drehort oder sonstwas nehmen können. Ich denke es reicht wenn der Artikel zum Haus der Redaktion selber Koordinaten hat, da braucht die Sendung keine Koordinaten, und wenn schon dann die vom Drehort. Ich nehme die mal raus. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:12, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geokoordinaten?
Diskussion:Watermät

message: Es lassen sich kaum hinweise finden dass Watermät und Philippe Beaureperre eine und die selbe person wären. Unter dem im artikel angeführten referenz-link befindet sich kein inhalt mehr. Einzig beim titel "Bullit" führt en.wiki Watermät als produzent und Philippe Beaureperre als autor an. Wohl gibt es also wahrscheinlich eine gewisse zusammenarbeit, es handelt sich jedoch offensichtlich um 2 verschiedene personen. Aus diesem grund erlaube ich mir diese angabe aus dem artikel zu entfernen. -- 178.38.7.209 12:40, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wo wir wieder bei der Frage wären, über die wir schon einmal auf meiner Benutzerdiskussionsseite diskutiert hatten. Schade das die "YOUFM-Quelle" nicht mehr online ist, war bestimmt die seriösere als die von "allmusic.com". Bei web.archive.org ist sie dagegen noch abrufbar. In der niederländischen Wikipedia wird übrigens auch der Name Philippe Beaureperre angegeben. Bevor die Frage endgültig geklärt werden kann bin ich deshalb dafür, weiterhin beide Namen im Artikel zu nennen. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 12:09, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, meinetwegen. Merkwürdig, das von einem halbwegs erfolgreichen DJ auch nach einiger Zeit noch zwei Namen im Internet geistern. -- M-B (Diskussion) 15:35, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Philippe Beaureperre?
Diskussion:Huntsman (Savile Row)

message: Hi, interessanter Artikel, danke dafür. Eine Frage zu Typisch für Huntsman sind die "Slack Pocket" mit einem Knopf auszeichnet.... Was darf man sich darunter vorstellen? Lustlose Taschen mit Knopf:-))?  Außerdem scheint dem Satz noch der eine oder andere Bestandteil zu fehlen. Gruß --Innobello (Diskussion) 12:44, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Wasserturm (Eppelheim)

message: :Erbauer war Anton Stephan
Vermutlich ist damit nicht der Bauherr (wie bisher unter „Einige Daten“ angegeben), sonder der ausführende Bauunternehmer (in Baugeschäft Stephan & Schneider) gemeint.
:Von 1907 bis 1948 wurde im alten Wasserwerk mit Kohle Gas erzeugt...
Ist das nicht etwas zu umständlich? Oder war die Anlage gleichzeitig ein kleines, lokales Gaswerk?? Üblicherweise wurde mit Kohle Dampf erzeugt, der Kolbenpumpen (oder andere Maschinen) antrieb.Und bei den ganzen Missverständnissen könnte es vielleicht auch sein, dass irgendwem in der „Informationsverwertungskette“ der Unterschied zwischen Kanalisation und Trinkwasserversorgung nicht ganz klar war? Dass beides gleichzeitig gebaut wurde, ist eher ungewöhnlich.--195.37.4.150 14:19, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Brunnenwasserversorgung wurde eingestellt und das Wasserwerk dann für Gas benutzt. Verstanden? 2003:E5:1F16:2F5A:9AF7:9AF5:5D16:E7C8 23:36, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verständnisfragen
Diskussion:Monika Henzinger

message: Wie auch schon der GiftBot bemerkt hat ist http://www.markusgoebel.de/2001/05/wirtschaftswoche-e-business-122001.html nicht mehr erreichbar. Für Henzigers Promotion bot sich das MGP als alternative Quelle an, hab ich mal geändert. Aktuell wird aber auch noch ihre Förderung durch die Studienstiftung als auch ihre private Situation (Ehe und drei Kinder) mit dem defekten Weblink bequellt. Dafür braucht es jeweils neue Quellen.
Liebe Grüße
-- 2A02:8109:B6C0:2828:814B:6D10:D4FA:C3C3 12:20, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  neue Quelle benötigt 

message: Ich bin leider nicht vom Fach. Ich habe nur bemerkt, dass es Artikel über Web-Mining und Data-Mining gibt. Für mich als Laien spielen beide beim Web-Data-Mining mit. Hat jemand eine Idee, wie man das darstellen kann? Ich könnte Web mit Web-Mining und Data-Mining mit Data-Mining verlinken - aber ich glaube, das ist nicht das Gelbe vom Ei. Ich sag´s gleich: einen eigenen Artikel kann ich nicht schreiben. (Wer eine Biographie braucht hat bei mir mehr Glück :-)--Bücherwurm Susanne (Diskussion) 17:24, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hier zwei Links zu setzen, wäre wirklich nicht sinnvoll, da zum einen das Ganze optisch als ein Link wahrgenommen wird (trotz "schwarzem" Bindestrich) und zum anderen der Begriff "Web" auf "Web Mining" verlinken würde, was auch irritieren könnte. Web Mining ist ja letztlich eine spezialisierte Form des Data Minings. Da es dazu einen Artikel gibt, sollte mMn dieser verlinkt werden. Dort findet sich dann im ersten Satz auch eine Verlinkung zu "Data-Mining", so dass man dort gff. einfach weiterklicken kann. Erscheint mir jedenfalls als beste Lösung, solange es keinen Artikel Web-Data-Mining gibt. VG --46.114.1.225 21:13, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Da hat sich jemand mittlerweile für eine andere Lösung entschieden ... --46.114.1.145 01:56, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Web-Data-Mining
Diskussion:Jakob Wilhelm Reichert

message: Ich habe das mangels Beleg geändert. 
Bei Volkskonservative Vereinigung#Entstehung klingt das ebenfalls anders. Wenn jemand belegen kann, dass Reichert eine nennenswerte Rolle bei der Entstehung der VV oder während des Bestehens der VV hatte - würde mich freuen, wenn er es in den Artikel einarbeitet. --Neun-x (Diskussion) 13:02, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Beleg eingefügt. --Slökmann (Diskussion) 13:17, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "gründete" die [[Volkskonservative Vereinigung]] ? 

message: dieser Artikel  enthält 
den Satz Verein Deutscher Eisenhüttenleute im NS.-Bund Deutscher Technik
Geleitet von Dr.-Ing. Dr. mont. E. h. O. Pe t e r s e n unter Mitarbeit von Dr. J. W Reichert und  Dr. W. Steinberg für den wirtschaftlichen Teil . 
NS-Bund Deutscher Technik, Otto Petersen, Dr. Wilhelm Steinberg (1896-1984) 
--Neun-x (Diskussion) 19:19, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Er war nach 1945 offenbar als Montanindustrieberater für die Alliierten tätig. Hier erwähnt (Jan. 1946) als ehemaliger Hauptgeschäftsführer der WGE. --Slökmann (Diskussion) 19:48, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wie lange war Reichert für den VDEh tätig ?
Diskussion:Kreis Glauchau

message: Unter "Geschichte" der Punkt: "1. Januar 1994 Zusammenschluss von Falken, Langenberg und Langenchursdorf zu Chursbachtal" gehört in den Kreis Hohenstein-Ernstthal, denn Falken, Langenberg und Langenchursdorf gehören nicht zu Glauchau. (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6A1F:DD00:FD16:FE7B:1020:7515 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung?
Diskussion:Los Violadores

message: Hallo Saginet55, wie ist Auflösung	1992–1995, 1997–1999 zu verstehen? Üblicherweise erwartet man sich an der Stelle ja klare Jahresangaben (oder gar genaue Daten). Gruß--XanonymusX (Diskussion) 21:03, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo XanonymusX, die Band existierte als solche nicht in den Jahren 1992 bis 1995 und in den Jahren 1997 bis 1999. Für die Box ist das meines Erachtens ausreichend und übersichtlich, die Einzelheiten stehen im Fließtext. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 18:05, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Okay. In anderen Artikeln (und ich habe in den vergangenen Tagen tausende Band-Boxen kontrolliert) würde in solchen Fällen wohl Auflösung 1992, Neugründung 1995, Auflösung 1997 und Neugründung 1999 stehen; Auflösung bezieht sich hier in der Box ja nicht auf den Zustand, sondern auf die Aktion, also das Gegenstück zur Gründung. Daher hatte ich Schwierigkeiten, das korrekt zu verstehen, ohne den Fließtext zu lesen. Kannst ja nochmal drüber nachdenken. Letztlich geht es mir sowieso nur darum, dass bei einer etwaigen endgültigen Auflösung diese korrekt über den Parameter Auflösung2 gelöst wird, um die Überschrift Aktuelle Besetzung in Letzte Besetzung umzutiteln. Das also nur als Hinweis. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 19:13, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab es jetzt in deinem Sinne geändert, Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:31, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Na wunderbar.  Schon interessant, was ich alles für Artikel finde bei der Aktion … Gruß--XanonymusX (Diskussion) 19:36, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist einer meiner Lieblingskinder, zumal ich kein spanisch kann. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:58, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Reid Hoffman

message: Sind Listenplätze Ehrungen oder Auszeichnungen — oder doch mehr keins von beidem? --Henkob (Diskussion) 13:12, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ehrungen und Auszeichnungen 
Diskussion:Stadtwerke Uelzen

message: Hatten die Stadtwerke Uelzen nicht Palmfett aus Plantagen gekauft, die den Lebensraum des Orang Utans verkleinerten? --Zweedorf22 (Diskussion) 20:29, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Palmfett
Diskussion:Real-Time Java

message: Leider kenne ich auch keinen Ersatz
--195.30.79.75 11:42, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Der Link "Timesys RTSJ" funktioniert nicht 

message: In neueren Versionen der Oracle/OpenJDK-JavaVM kommt ein anderer Garbage Collection -Algorithmus zum Einsatz als früher.
Afaik arbeitet die neue GC viel mehr "stückchenweise" und kann damit garantieren, den Programmablauf immer nur kurz zu unterbrechen.
Ob sie damit einer Echtzeitfähigkeit noch im Wege steht, könnte strittig sein.
--arilou (Diskussion) 16:52, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hab dazu was geschrieben - ist ja de facto schon seit langem mit G1GC teilweise und mit anderen GCs völlig umgesetzt. Ich vermute mit "anderer" GC Algorithmus meinst du den G1GC --Sebastian.Dietrich   ✉  07:01, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  GC
Diskussion:Nicolaikirche (Aabenraa)

message: Was außer der Namensgleichheit ist Anlass dafür, die Nicolaikirche in Eckernförde als Schwester zu bezeichnen? Welche Gemeinsamkeiten gibt es? -- Jan Tietje 13:14, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Schwester"
Diskussion:Juan Carlos Varela

message: Ab dem 3. März 2018 wurde in der Wikipedia eine Löschdiskussion zum Unternehmens-Artikel Bering Motors geführt. Ich habe diese LD entschieden. Als einziger belegbarer Anhaltspunkt für die Relevanz des Unternehmens wurde die öffentliche Kritik an vermuteter Korruption der Regierung Varela vorgebracht. Ich stelle daher den Artikel Bering Motors samt Versionsgeschichte / Autoren hier in der DS-Versionsgeschichte zur Verfügung, um eine Einarbeitung im Arikel zu Varela zu ermöglichen - so diese Kritik im Kontext des Varela-Artikels wichtig genug ist. Mir scheint die Einarbeitung der Panama Papers und der Panama-Ableger des Odebrecht-Skandals relevanter, aber das sollen die Autoren entscheiden, die hieran arbeiten. --Minderbinder  13:12, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik an Vergabe von Staatsaufträgen ohne Ausschreibung (2017)
Diskussion:Mihal Brezis

message: * "an ihrem Langfilmdebüt, das mit Mitteln des Israel Film Fund finanziert wird"
::Der Film wird finanziert, nicht ihr Debüt.
::am Debüt eines XXX, der mit Mitteln des Israel Film Fund finanziert wird" (??) Duden Dude (Diskussion) 13:28, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:FBI (Fernsehserie, 1965)

message: Liebes fernsehen,
Wann könnt Ihr wieder die Serie FBI und in welchen Fernsehsender ausstrahlen ? (nicht signierter Beitrag von 94.216.48.155 (Diskussion) 13:31, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  FBI (Fernsehserie)
Diskussion:Uwe Jens Nagel

message: Welches Dietfurt ist hier gemeint? --Enyavar (Diskussion) 16:16, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich setze mal Dietfurt an der Altmühl ein, da die anderen Dietfurts „nur“ Ortsteile sind. Sollte dies nicht richtig sein, so kann man das immer noch ändern. Gruss --Schofför (Diskussion) 17:30, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Ferrari 212E Montagna

message: In der Tabelle steht "9,5 × 13,5/14 × 13 ". 13,5 ist eine sehr ungebräuchliche Größe; ich kenne keinen Reifen, der draufpasst. Wahrscheinlich ist der korrekte Wert "9,5 × 13/14 × 13 ", aber ohne Bestätigung will ich es nicht ändern. --Slartibartfass (Diskussion) 20:50, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Reifengröße vorn/hinten
Diskussion:Metrovías

message: 2007 entzog die Regierung Metropolitano auch die Rechte für die anderen beiden zu betreibenden Strecken (Ferrocarril General Manuel Belgrano Norte und Ferrocarril General Roca), die seit dem 22. Mai 2007 ebenso von der UGOFE betrieben werden.
Belgrano Norte kann nicht sein, diese Strecke zwischen Retiro Belgrano und Las Rosas wurde auch im Februar 2020 noch von Ferrovíoas betrieben und man muss diesem Unternehmen zugestehen, dass es eine ordentliche Betriebsqualität bietet. Das war auch in der Umstellungszeit auf hohe Bahnsteige und stufenlose Einstiege der Fall. Könnte es sein, das Metropolitano stattdessen die Línea Belgrano sur betrieben hatte? Die ging jedenfalls auch auf UGOFE und in der Folge auf  Trenes Argentinos über. –Falk2 (Diskussion) 23:55, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Línea Belgrano Norte
Diskussion:Contiomagus

message: Die Frage welcher Ort mit "vicus saravus" gemeint ist, ist m.W. unter Archäologen umstritten. Die Zuweisung
zu Saarbrücken, stammt wohl von Alfons Kolling. 
Hier ist zu beachten, dass die einzige Quelle, welche überhaupt die Bezeichnung "vicus saravus" nennt, ein Ziegel/Stein ist, welcher die Entfernung vom Donon zu vicus saravus mit 12 Leugen angibt. 1 röm. Leuge wird i.d.R. mit 2222 m angesetzt. Also ca. 26-27 km. Saarbrücken passt dazu nicht.
Geht man von 12 Leugen aus (und davon, dass vicus saravus an der Saar lag), muss vicus saravus zwischen dem Donon und Saarburg (F) gelegen haben. Saarburg, bzw. Sarrebourg, liegt (Luftlinie) relativ genau in dieser Entfernung vom Donon an der Saar. Auch Sarrebourg war bereits in römischer Zeit besiedelt, wie z.B. die römische Villa bei Saint-Ulrich belegen.--Sambikisaru (Diskussion) 12:16, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title: vicus saravus = Saarbrücken
Diskussion:Bergvölker (Thailand)

message: Was ist mit diesen Montagnards, die als Verbündete der USA von denen dort zurückgelassen (im Stich gelassen) und 1992 in die USA evakuiert wurden? Es waren wohl nur 400, aber auch mit dieser zweifelhaften Aktion verbindet sich der Begriff in der Öffentlichkeit. Ich weiß leider auch nicht mehr darüber. --217.70.135.55 21:24, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Antikommunistische Guerillas in Vietnam
Diskussion:Wilshire Boulevard

message: Mich machte gestern bei einer Wikipedia-Veranstaltung in Hamburg ein Bekannter darauf aufmerksam, dass bei der Kinderserie Die drei ??? der häufig vorkommende Wilshire Blvd. in den 80ern und auch bei den Hörbuchveröffentlichungen 2019 immer falsch ausgesprochen wird. Das ist vermutlich kein Wissen mit enzyklopädischer Relevanz, aber eine Erwähnung hier ist es mir wert, nachdem ich Andreas Fröhlich im Hörbuch zu Der Karpatenhund selbst vernommen habe: köstlich! Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 17:53, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Permanente Falschaussprache bei "Die drei ???"
Diskussion:Herbert Hartge (Unternehmen)

message: Die alte Website unter http://www.hartge.de/home.html ist momentan noch aktiv. Die Einstiegsseite teilt aber klar mit, dass seit September 2015 – seit mehr als ein Jahr – kein Tuning mehr von HARTGE verfügbar ist. Die Gesellschaft ist noch im Handelsregister aktiv, allerdings wurde seit 2008 kein neues Fahrzeug mehr vorgestellt. (nicht signierter Beitrag von 84.135.204.220 (Diskussion) 18:27, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sollte es nicht heißen: Hartge war ein Automobilhersteller?
Diskussion:Liste der spanischen Botschafter in Russland

message: Diese Liste weist viele große zeitliche Lücken auf und ist außerdem seit 10 Jahren nicht mehr aktuell. Ist diese Liste dann trotzdem noch sinnvoll?--Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 13:00, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sehr lückenhaft
Diskussion:Manderston House

message: * Neun weitere zugehörige Bauwerke sind eigenständig als Kategorie-A-Denkmäler klassifiziert. Hinzu kommen 18 als Kategorie-B-Denkmäler eingestufte sowie fünf Kategorie-C-Bauwerke.
::Gehört das wirklich in die Einleitung?
* Warum sind die Namen von Personen ab und zu kursiv geschrieben? Duden Dude (Diskussion) 14:12, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Warum
Diskussion:Ivan-Franko-Klasse

message: Fehlt noch etwas zur ungewöhnlichen Bugform? 
: Was sollte daran ungewöhnlich sein?-- →KPG← 08:29, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bug
Diskussion:Satz von Vitali-Hahn-Saks

message: Im Artikel wird anscheinend „Maß“ durchweg in der Bedeutung „signiertes Maß“ verwendet, während das in den verlinkten Artikeln nicht so ist. Finde ich ein klein wenig verwirrend. Vielleicht könnte man der Klarheit halber besser überall „signiertes Maß“ schreiben, wo ein solches gemeint ist. Grüße -- HilberTraum (d, m) 14:22, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, da hast Du recht. Ich habe den Artikel entsprechend geändert. Danke!--FerdiBf (Diskussion) 14:39, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Signierte Maße