lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eumenes von Kardia

message: Kann mir jemand sagen, ob Eumenes den Gebrauch von Pilaren oder einer Pilare bei der Ausbildung seiner Pferde gebrauchte? Gibt es Quellen dafür?  Andreas Hausberger 17:52, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Heute hast du aber komische Fragen drauf. Pilaren wurden nach allgemeiner Auffassung von Pluvinel erfunden. Wie kommst du darauf, dass EvK sie einsetzte? Was hatte der überhaupt mit Pferdeausbildung zu tun? Wenn er dafür bekannt war, erweitere doch bitte den Artikel entsprechend. --87.78.190.80 23:27, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Pluvinel hat sie so zu sagen "wieder eingeführt", obwohl man ihm zuschreibt, dass er sie erfunden hätte. Ich habe in einer Diskussion gehört, dass schon die Griechen eine oder zwei Pilaren kannten und verwendeten. Pilaren in unserem Sinn zu verwenden kannte man damals ja noch gar nicht. Pilaren verwendete man damals um die Pferde zu züchtigen, zu brechen und sie gehorsam zu machen. Heute werden sogar in der Span. Hofreitschule keine Pferde mehr in den Pilaren ausgebildet, sehr wohl aber ein ausgebildeter Hengst in den Pilaren gezeigt, auch wegen Tradition usw..Andreas Hausberger 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Falls du eine solche Quelle findest, wäre es natürlich toll, wenn du in dem Artikel Pilaren entsprechende Erweiterungen vornimmst. --84.44.171.8 00:34, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Plutarch berichtete darüber in seiner Eumenes-Vita. Als Eumenes in der Bergfestung Nora belagert wurde, hatte er mehrere hundert seiner Pferde mit dabei. Um diese auf engem Raum trainieren zu können, hat er sie an Stallwänden festbinden lassen und sie mit spitzen Stöcken tracktiert. Ist in der dem Artikel angehängten Vita zu lesen. Johnny47 10:56, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr interessant! --Andreas Hausberger 09:29, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Pilaren
Diskussion:Lüneburg-Linse

message: → Diskussion:Rudolf Karl Lüneburg (Permanentlink auf die Version vom 9. September 2008). -- Emdee 01:13, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Veweis auf Diskussion zur Schreibweise des Namens 

message: Also Schotte, ich finde Maxwell's fish-eye lens ein interessante Beispiel - leider ist mein Deutsch nicht so gut um das Artikel selbst zu bearbeiten ! --195.137.93.171 11:31, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Maxwell's fish-eye lens 

message: Ich finde diese Formulierung unglücklich, da es sich bei einer Lüneburg-Linse ja offenbar um ein kugeliges Objekt handelt ist es wohl schwer, da eine senkrechte Ausrichtung derselben zu benennen.  Vermutlich meint man, dass der reflektierende Gürtel senkrecht hängen muss? 
: Ja, ich denke so ist es gemeint. --Cepheiden (Diskussion) 22:07, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "auf Booten muß die Lüneburglinse immer senkrecht aufgehängt werden" 

message: Kann das jemand näher erklären? Was für ein Material ist das? Welches Glas, welche Flüssigkeit oder welcher Kunststoff hat diese Materialeigenschaft? --Neitram ✉ 13:46, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "aus verlustfreiem dielektrischen Material mit ortsabhängiger Dielektrizitätskonstante"
Diskussion:MGA (Auto)

message: Infoboxen sind in Wikipedia anscheinend unerlässlich, obwohl sie in den meisten Fällen wenig aussagen. In manchen Fällen – wenn Bilder fehlen – tragen sie zugegebenermaßen sogar zur Auflockerung des Schriftbildes bei. Das sind aber die Ausnahmen. Meist ist es so, wie im Artikel MGA (Auto), dass sie das Layout beeinträchtigen. Bedingt durch die Infoboxen entsteht z. B. auf meinem Monitor (19", Auflösung 1280 × 1024) zwischen den Abschnitten 1500 und Twin Cam eine Lücke von 16 cm. An anderen Stellen ist es etwas weniger, sieht aber auch da scheußlich aus. Die Frage ist deshalb, ob tatsächlich jede Version des MGA eine solche Box haben muss. -- Lothar Spurzem 18:04, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Infoboxen – ein Layoutproblem  

message: Im Artikel heißt es nach dem Hinweis auf Oldtimerrennen: „Der MGA gewinnt auch weiterhin Wettbewerbe, sogar in den höchsten Klassen.“ Um welche Wettbewerbe geht es hier, und was ist mit den „höchsten Klassen“ gemeint? -- Lothar Spurzem 23:39, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Da sich bislang niemand fand, den Satz zu erläutern, habe ich ihn entfernt. -- Lothar Spurzem 11:33, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Renngeschichte 

message: "Die Karosserie des MGA beruht größtenteils auf der, die das Werk 1951 speziell für den MG TD des Privatfahrers George Philips für das 24-Stunden-Rennen von Le Mans angefertigt hatte. Später kam ein neues Fahrgestell dazu, damit der Fahrer niedriger sitzen konnte. Dieses Fahrgestell bekam eine noch strömungsgünstigere Karosserie". 1. Karosserie des MG TD. 2. diese leicht geändert. 3. später neues Fahrgestell. 4. Dieses bekam dann eien windschlüpfigere Karosserie - richtig verstanden? --888344 (Diskussion) 15:24, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  wie ging die Entwicklung ?
Diskussion:Diphenylarsincyanid

message: Fällt unter zwei Sammelbegriffe: "Arsenverbindung" und "Salze der Blausäure": Kennzeichnung daher nach der "gefährlicheren" Substanz: "Salze der Blausäure". Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:15, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefahrstoffkennzeichnung
Diskussion:LGBT-Pride

message: Der Artikel stand drei Monate auf der Review-DiskussionsSeite, die wurde hierher kopiert. Seit heute steht der Artikel als Auszeichnungskandidat für "Lesenwerter Artikel" hier. Bitte an der Abstimmung teilnehmen. M.f.G., --F2hg.amsterdam 14:50, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Amsterdam Gay Pride]] 

message: Habe den Quellen-Baustein eingesetzt, da zahlreiche bewertende Aussagen im Text stehen - die entweder zu belegen wären, oder zu streichen oder distanzierter zu formulieren. --Edoe 20:47, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Baustein wieder entfernt: Welche? Wo? Was? ThomasStahlfresser  21:33, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Geht es nur mir so oder sehen auch andere in Teilen des Textes einen Essay mit persönlichen Betrachtungen zum Umgang mit sexueller Orientierung, Songtexten, Haltungen und Lebensweisheiten? --Superbass (Diskussion) 19:31, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, auf alle Fälle... Das gehört stark überarbeitet. --Shikeishu (Diskussion) 14:50, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Essay 

message: In der Einleitung wird suggeriert, es gebe keine Probleme, wenn man statt „Gay Pride“ nur „Pride“ sage. Gegen diese These spricht, dass es inzwischen, und das sogar weltweit, andere Bewegungen von Minderheiten gibt, die sich selbst als „… Pride“ bezeichnen (vor allem Disability Pride und Mad Pride). 
Menschen mit Behinderung in Neuseeland machen geltend, dass in ihrem Land Menschen mit Behinderung die zahlenmäßig größte Minderheit in dem Land bilden (). Demnach müsste Pride zumindest dort eigentlich für Disability Pride stehen. --CorradoX (Diskussion) 09:23, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzung „Pride“ 

message: Es würde dem Leser helfen, wenn er gleich in der Einleitung erfahren würde, was das Lemma ungefähr auf deutsch bedeutet. Also einfach Schwulen-Stolz, oder auch: stolz, schwul zu sein, oder so ähnlich. Auf jeden Fall sollten Gay und Pride erklärt werden. Wir sind schließlich eine Enzyklopädie, da kann man schon mal eine Worterklärung erwarten.--Rogald (Diskussion) 05:22, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einfach mal eine Übersetzung einfügen
Diskussion:Rush-Hour des Lebens

message: Ist das hier´n satirischer Beitrag ? Oder sollte vielleicht von Leuten, die  weder Deutsch noch English (und dazu auch kaum Denglisch) können, Torschlußpanik gemeint sein ? Die r-hdL müßte "the rush-hour of life" analog etwa zu "the sunny side of the street" oder "the other side of the coin" heißen, so aber ist das hier nix als Qualm & Sabber, meint Holm Deppensen 80.136.64.33 18:36, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt die Verwendung des Begriffs in der Soziologie in deutscher Sprache und in der Familienpolitik, nicht mehr und nicht weniger. Die englische Schreibweise ist rush hour = Hauptverkehrszeit, Stoßzeit. ,   Über die eingedeutschte Rechtschreibung (groß/klein, mit/ohne Bindestrich) kann man unterschiedlicher Meinung sein, man findet mehrere Schreibweisen. Eine umgangssprachliche Entsprechung dieser Lebensphase ist in der soziologischen Literatur nicht genannt. Ggf. Beleg angeben und Artikel ergänzen. --Carolin 19:20, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  mal ´ne Frage
Diskussion:Griechisch-kalabrischer Dialekt

message: Hallo,
unter "Charakteristika" heißt es: "Eine bedeutende Besonderheit ist die Verwendung des lateinischen Alphabets statt des griechischen."
Heißt das, die Sprecher des Griechisch-Kalabrischen haben von den Lateinern das lateinische Alphabet zulasten des eigenen ersetzt oder haben sie schlicht schon immer das "lateinische" Alphabet benutzt? Das lateinische Alphabet ist ja am Ende schließlich nur eine westliche (west-griechische) Variante des griechischen Alphabets, soweit ich weiß.
--91.36.91.200 19:21, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Es kommt mir merkwürdig vor, daß der Artikel glaubt, ohne jeglichen Literaturhinweis auszukommen, obwohl immerhin die Diskussion unter Philologen erwähnt wird. Gerhard Rohlfs wäre da ein guter Tip. -- Enzian44 01:30, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur? 

message: mit Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Griko (nicht signierter Beitrag von 80.152.215.74 (Diskussion) 14:49, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überschneitet sich 

message: Über die Schriftsprache fehlt bisher jede Auskunft. Benutzt sie griechische oder lateinische Buchstaben?
--78.55.17.73 19:13, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schriftsprache
Diskussion:Quecksilber(II)-cyanid

message: "Quecksilbercyanid wird in homöopathischen Mischungen zur Behandlung von Diphtherie, schwerer Angina und Erkältungen verwendet."
Will man das wirklich so stehen lassen? Homoöpathie funktioniert nicht und bei den verwendeten Verdünnungen wird kein Quecksilbercyanid mehr tatsächlich zur "Behandlung" verwendet 128.131.225.255 07:22, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: "Verwendung" ist nun komplett raus. War eh unbelegt. --Alchemist-hp (Diskussion) 11:03, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Homöopathie
Diskussion:Johannes Steck

message: Ich bin ein aboluter Newbie, aber irgendwie erscheint mir speziell der Teil "Biographie" recht unwissenschaftlich mit Annahmen über seine Gründe oder flapsige Äußerungen über den bisherigen Werdegang. Ich habe keine Zeit mich einzuarbeiten um es zu erneuern, vielleicht macht sich aber jemand drüber her.
--85.179.56.193 09:50, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Gesamtartikel

message: Soweit ich das raushören kann hat er auch einige Figuren in dem Spiel Starcraft 2 synchronisiert (nicht signierter Beitrag von 88.208.140.91 (Diskussion) 15:09, 31. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Videospiele

message: Er hat auch "Russisches Poker" von Boris Akunin gelesen... ich weiß aber nicht wann, sonst hätte ich es in die Liste eingefügt... aber die ist ja nur für 2008... --Wynyard 19:28, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Bücher

message: ...fehlen. --Gregor Bert (Diskussion) 10:10, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Externe Belege
Diskussion:Opel Rekord P2

message: Infobox ist ja gut und schön, aber nicht so informativ wie tech Daten, vor allem steht jetzt ein Großteil zweimal da.. Wer bringt das in Ordnung? --TJ.MD  Wir wissen, dass wir nichts wissen. 19:40, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Die Infoboxen sind einerseits eine nette Spielerei (ohne allzu viel Aussagekraft), andererseits stören sie wie hier mitunter mehr, als dass sie nutzen. Aber anscheinend müssen sie in Wikipedia sein; denn wie man sieht, werden sie für immer mehr Gebiete eingeführt. Es gibt inzwischen aber doch auch eine verkürzte Fassung, die vielleicht die jetzige ersetzen könnte. -- Lothar Spurzem 19:49, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  technische Daten doppelt?
Diskussion:Josef Wolffram

message: Wann genau verliehen? Einzelnachweis dafür? Ich werde den Satz streichen, und erst dann wieder reinsetzen, wenn es verifiziert ist. gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 19:43, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Großes Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Maggenberg

message: Ich denke, dass ein Artikel über die Maggenberger (in der die Burgen Maggenberg und Obermaggenberg vorkommen) besser wäre, als der über die Burg. Eigentlich war der Stammsitz der Maggenberger Burg Maggenberg bei Tafers FR (ich glaube die stand ungefähr dort, wo heute das Bezirksspital ist), erst später - im 12. Jhd. -  haben sie die Burg Obermaggenberg bauen lassen, die aber schon im Zuge des SempacherkriegesVolker Reinhardt (Hrsg.): Handbuch der historischen Stätten. Schweiz und Liechtenstein, Stuttgart 1996. 1387 zerstört wurde. Und für eigene Artikel Burg Obermaggenberg und Maggenberger (und evtl. noch Burg Maggenberg) sind die Burgen meines Wissens zu wenig erforscht. --Brian 20:34, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich eine gute Idee - bitte umsetzen.-- Chlempi 21:51, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Burg Obermaggenberg
Diskussion:Concilium plebis

message: Der Artikel ist nicht besonders stringent. Die Beschreibung der Reformen der Zenturiatskomitien ist hier eigentlich überflüssig. 
Bzgl. des Senats ist er schlicht falsch. Der Senat hatte iudikative Befugnisse (siehe im Artikel zum Senat) und das Senatus consultum ultimum hat nichts mit der Ernennung eines Diktators rei gerundi causa zu tun, sondern gibt den Konsuln Sonderbefugnisse. Das S.C.U ist ein Ersatz für die außer Gebrauch gekommene Notstandsdiktatur. (Korrekt ist, dass zu Zeiten als dies noch in Mode war, der Senat einen Konsuln anweisen konnte einen Diktator zu ernennen. Die Ernennung hat aber der Konsul besorgt. Siehe z.B. Kunkel-Wittmann.) --Seegrke 20:35, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Leider fehlt im Artikel die Geschichte der Genese des Concilium Plebis.--Hinkmar (Diskussion) 03:54, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Entstehung (erl.)
Diskussion:Burn (Energydrink)

message: Der Abschnitt über Burn oder simply Cola widerspricht sich selbst. Meines Wissens war Burn zuerst da, hat jemand da eine Quelle? -- TheReincarnator 20:40, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Burn (Energydrink)|Burn]] oder [[Red Bull Cola|simply Cola]] zuerst? 

message: Bei burn Shot steht erst 80mg/50ml-Flasche, danach dann 32mg/100g. Inkonsistent!  -- 93.254.169.133 15:25, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Coffeinmenge
Diskussion:Sophie von der Pfalz

message: Im WWW finden sich widersprüchliche Angaben zur Lebensdauer der Kurfürstin Sophie von Braunschweig-Lüneburg (1630-1740) wieder.
Wöchentlich tauchen neue gegenteilige Beweise oder Indizien zu allen möglichen angeblich geschichtlichen Personen und Ereignissen auf. Die Mär des Cholesterins stützt sich seit Jahrzehnten auf eine einzige Person. Dieser Lobbyist arbeitete für die Margarine-Industrie und hetzte gegen Butter. Nur 1 Beispiel, das zeigt, dass falsche Tatsachen sich überall hin ausbreiten und Einer sich auf den Anderen bezieht. Der hat das doch auch gesagt und DER auch... folglich muss es richtig sein. Man kann die Bibel anführen, die Pharaonen - eigentlich müssten 2-3 Jahre alte Bücher verbrannt und 2-3 Jahre alte s.g. Dokumentationen vernichtet werden aber es wird immer noch als Wahrheit und Geschichte überall, "Bildungs"fernsehen eingeschlossen, verkauft. Diesen Tatsachen geschuldet stelle ich die ernstgemeinte Frage: Wie alt wurde die Kurfürstin Sophie von Braunschweig-Lüneburg dann nun wirklich? Unumstößlich?? https://www.bing.com/search?q=Kurf%C3%BCrstin+Sophie+von+Braunschweig-+L%C3%BCneburg&pc=MOZI&form=MOZCON 80.130.67.42 12:07, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensdauer fraglich
Diskussion:Radio Hitwelle

message: bitte belege fuer die kabelfrequenzen. es gibt in den genannten orten verschiedene kabelanbieter. welcher kabelanbieter leitet diesen sender wo durch? meines wissens, und das sieht man auch in dem dokument der BLM, gibt es dort mindestens Kabelfernsehen München und Kabel Deutschland als Kabelnetzbetreiber. ebenfalls habe ich bei den terrestrischen frequenzen das "umgebung" entfernt. umgebung ist undefiniert und enzyklopaedisch ungeeignet. -- ☠κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  21:14, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: kabelfrequenzen
Diskussion:Gyrator

message: Der Teil ... mit der Eigenschaft, dass der Betrag des Eingangswellenwiderstandes mit zunehmendem Betrag des Lastwellenwiderstands am Ausgang sinkt. ist für eine Einleitung schon eine hohe Dosis und habe versucht dieses Konstrukt etwas zu entschärfen. Noch dazu, wo auf Wellenimpedanz verlinkt wurde, wo der geneigte Leser zunächst auf  Feldwellenwiderstand trifft, der in diesem Kontext hier gar nicht gemeint ist und auch ohne solche Verwirrspielchen schon oft genug mit Leitungswellenwiderstand verwechselt wird.--wdwd 21:19, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Gyrator stammt ursprünglich aus der Mikrowellentechnik. 
Schaut man sich diese gyratoren an, werden die meisten Unklarheiten hier beseitigt,
vor allem weiß man dann, warum er so heißt. (nicht signierter Beitrag von 93.221.216.171 (Diskussion) 13:09, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mikrowellen-Technik
Diskussion:Mischlicht

message: Die derzeitige Darstellung mit der Schaukel trägt kaum zum Verständnis des Themas bei, da sie die völlig trivialen Auswirkungen einer typischen MIschbeleuchtung nicht zeigt: meist rot-blaue Farbverschiebungen (durch Tages- und Kunstlicht) auf den Flächen eines einzigen Gegenstandes. Entsprechend üppig fällt die Erläuterung zum schwer verständlichen  Bild aus. Ich lade herzlich ein, ein anschaulicheres Foto einzustellen; notfalls muss ich halt selbst was schießen. -- Dogcow 21:25, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Dürftiges Beispielbild
Diskussion:Ryōgo Kubo

message: Ist das der Kubo von den KMS-(Kubo-Martin-Schwinger-)Zuständen? Scheint mir recht naheliegend und sollte evtl. im Artikel erwähnt werden, da diese Zustände in der mathematischen Physik als die thermodynamischen Gleichgewichtszustände verwendet werden. -- Ben-Oni 21:29, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Super, danke! Übrigens auch mal ganz allgemein für die vielen Artikel zu den "Größen" der mathematischen QFT. Da gibts ja kaum einen Artikel, den nicht du geschrieben hast. Ich bin jedes mal wenn ich Axiomatische Quantenfeldtheorie aufrufe erstaunt, wie viele Links wieder blau geworden sind. -- Ben-Oni 19:23, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  KMS-Zustände 

message: Die wichtigsten Schriften, insbesondere Bücher, Übersichtsartikel und die grundlegenden Arbeiten zur Kubo Theorie, gehören sehr wohl in die Wikipedia. Links auf Webseiten, die in ein paar Jahren verschwunden sind, ersetzen gar nichts.--Claude J 20:44, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Schriften
Datei Diskussion:St. Jakob und St. Dionysius Grundriss.jpg

message: Der Grundriss ist im II. Band des Werkes von Friedrich Schlie erschienen und dort auf S. 464 wiedergegeben, also vorher entstanden. Die Signatur lautet "Hamann 1894". Besagter Hamann müßte also nach 1938 verstorben sein, damit ein Urheberrechtsschutz noch besteht. Dies würde eine gewisse Schöpfungshöhe erfordern. Bis dahin dürfte die 100-Jahres-Regel der deutschen WP Anwendung finden.--Kresspahl 21:38, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Grundriss
Diskussion:Niède Guidon

message: Hallo und Entschuldigung für Englisch sprechen. Ich kann Deutsch nur lesen.
Could a native speaker fix just two things for me?
* Boqueirão da Pedra Furada is not a cave, but a inclined rock wall (that could serve as a rock shelter) like this one: 
* In the article Serra da Capivara, add a wikilink to this page saying that Niède is the park's head archeologist?
: Thanks -Vitor 1234 21:59, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke --Vitor 1234 17:26, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gern geschehen.--Kriddl Disk. 07:06, 2. Apr. 2009 (CEST)

message: Im Artikel steht Guidon ist dort heute die leitende Archäologin. 
Wirklich ? (Beleg ? seit wann ? ) 
Angesichts ihres Alters (sie ist * 1933) die Frage: ist sie immer noch tätig ? 
imo durchaus denkbar, dass jemand "leading archaeologist" (gemeint 'führender Archäologe') als 'leitender Archäologe' übersetzt hat --Neun-x (Diskussion) 13:02, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  undatierte unbelegte Aussage im Präsens
Diskussion:Knauber Unternehmensgruppe

message: doofe frage hat bauhaus nicht 1960 den ersten baumarkt deutschlands eröffnet (steht zumindestens im wikipedia artikel) wünsche klärung ;-) Rev0815 22:18, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Bisher enthält der Artikel nur einen "Begriffsklärungshinweis" auf den Theologen Jakob Knauber, es dürfte aber gewiss noch weitere Personen geben, so z.B. den früheren Bundesrichter Karl-Heinz Knauber (→Liste der Richter am Bundesgerichtshof). Ich überlege daher, den Unternehmensartikel nach Knauber (Unternehmen) zu verschieben und hier stattdessen eine echte Begriffsklärungsseite einzurichten. Irgendwelche Meinungen dazu? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:18, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  BKL für weitere Namensträger?
Diskussion:Bundestagswahlkreis Rotenburg I – Heidekreis

message: Sorry aber Rotenburg, Sottrum usw. liegen in Süden des Kreises Rotenburg,
im Text steht nördliche...
--217.85.213.169 22:54, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: stimmt, habs korrigiert -- Definitiv 00:03, 1. Apr. 2009 (CEST)

message: faz.net: Klingbeil kämpft in Soltau um sein Direktmandat. Das Rennen gegen einen CDU-Mann ist knapp, der SPD-Politiker muss es unbedingt gewinnen – weshalb Kanzlerkandidat Scholz persönlich ihm den Rücken stärkt 
(könnte man evt nach der Wahl im Lema erwähnen) --Präziser (Diskussion) 18:21, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  for the records
Diskussion:UWG Bonn

message: --Vinom 23:13, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Meiner Ansicht nach taugen indymedia und redok sehr wohl etwas und es obliegt keinem Benutzer hier die dort genannten Fakten anzuzweifeln. Wir betreiben hier schließlich keinen ideologisch geprägten Revisionismus. Ich bin daher der Ansicht, dass wir die rechte bis rechtsextreme Ausrichtung der UWG auch im Artikel zur Sprache bringen sollten. Gruß --Micha2564 21:28, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wohl gemerkt, indymedia wird in der WP auch in anderen Artikeln als Quelle genannt und akzeptiert. redok berichtet nicht nur über irgendein Mitglied der UWG Bonn, sondern über deren OB-Kandidaten in 2004 und jetzigen Stadtverordneten. Ich bleibe daher dabei, dass die UWG Bonn als rechts bis rechtsextrem zu deklarieren ist. Gruß --Micha2564 12:35, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann dir folgen. Ich denke aber, in der Infobox ist das übertrieben. Willst du deine Ausführungen nicht lieber im Abschnitt Politische Ausrichtung (Politische Forderung müsste entsprechend umbenannt werden) so wie hier ausgeführt einarbeiten? Aber bitte nicht als Rechtsextrem bezeichnen, sondern eben darlegen, dass Indymedia sie als rechtsextrem bezeichnet. Weil das ja selber teilweise extremistische Wirrköpfe sind (obwohl ich sie selber auch schon mal gerne zitiere), müssten wir diese Einschränkung machen und den Leser dann entscheiden lassen, wie er UWG Bonn einstufen will. In die Infobox würde "rechtsextrem" nur passen, wenn der NRW-Verfassungsschutz sie so bezeichnet. Ich überlasse die Entsprchenden Edits mal fürs erste dir.--Vinom 16:26, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung
Diskussion:ZBD-04

message: "Diese Lenkflugkörper sollen 600 mm dicken Panzerstahl hinter Reaktivpanzerplatten durchschlagen können, was diese Flugkörper zu einer ernstzunehmenden Bedrohung machen. "
Im Artikel über die AT-10 ist aber von 275-500 mm Panzerstahl die Rede, für die 9K117 Bastion, die Version für BMP-3 Kampfschützenpanzer. Gibt es dafür eine Erklärung? Verstärkt Reaktivpanzerung etwa den Durchschlagseffekt?--Berndthebrett 23:47, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Nutzer Tyg728 um Erläuterung der Verschiebung gebeten. --Nordprinz (Diskussion) 02:11, 1. Nov. 2018 (CET)
replies: text: erl --Nordprinz (Diskussion) 01:32, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung