Diskussion:Federico García Lorca

message: Im Abschnitt "Leben" werden verschiedene Werke genannt, die dann aber im Abschnitt "Werke" nicht aufgeführt sind. 
Im Abschnitt bearbeitungen bitte einfügen: 
Der argentinische Kompomist Osvaldo Golijov hat eine Oper in 3 Bildern, "Ainadamar" (so der Name des Brunnens an dem der spanische Dichter 1936 von den Faschisten brutal ermordet wurde), über Lorcas Leben geschrieben, geschildert aus den Erinnerungen der Schauspielerin Xirgu, die eng mit Lorca befreundet war. Das Werk wird seine Europäische Erstaufführung am 24. November 2007 in Darnstadt erleben. 
Mir fehlen hier vollkommen seine Zeichnungen! Leider bin ich heute nur zufällig darüber gestolpert, aber vielleicht kann ja jemand mit mehr Hintergrundwissen diesen Bereich ergänzen? (nicht signierter Beitrag von BakaPsychoNeko (Diskussion | Beiträge) 17:52, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Hans Werner Henze schrieb 1979 eine Kammeroper über das Gedicht "El Rey de Harlem". Er nennt dies "Imagninäres Theater ! für Mezzosopran und kleines Ensemble". UA 20. April 1980 bei den Wittener Tagen für Neue Kammermusik.
Francis Poulenc schrieb "Trois chansons de Federico García Lorca", für Stimme und Klavier. Aufführungsdauer ca. 5 min (nicht signierter Beitrag von Fraukapuze (Diskussion | Beiträge) 12:18, 8. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  weitere Kompositionen 

message: Federico García Lorca lernte seine Generationsgenossen Luis Buñuel und Salvador Dalí nicht an der Madrider Universität sondern in der Residencia de Estudiantes kennen, in der sie als Studenten wohnten. Juan Ramón Jiménez war damals der sicherlich bedeutendste lebende Dichter Spaniens, er gehörte nicht der gleichen Generation von García Lorca, Dalí und Buñuel an. Er war deren Vorbild.
Eine "Provisorische" Regierung der Republik hat es nie gegeben. Die spanische Republik wurde am 14. April 1931 ausgerufen und trat sofort mit voller Legalität auf.
"La Barraca" wurde 1932 gegründet.
Es hat keinen Sinn zum Thema der Ermordung García Lorcas zu Beginn des spanischen Bürgerkriegs 1936 eine Quelle aus dem Jahr 1956 anzuführen. Inzwischen erschienen einschlägige Publikationen wie die von Ian Gibson aus den Jahren 1971, 1979 und 1985, die praktisch alle Fragen zu diesem Thema geklärt haben.
Ausser diesen konkreten Fehlern leidet der Aufsatz an unklarer chronologischer Folge, was das Leben und die Werke des Dichters angeht. Man kann sich auch fragen, ob die lange Liste mit Werken, die sich an García Lorca inspiriert haben, wichtig ist. Die Liste mit den Übersetzungen ins Deutsche müsste ebenfalls geprüft werden. Überhaupt fehlt dem Artikel der Sinn für die Bedeutung der angeführten Werke und den Stellenwert García Lorcas innerhalb der spanischen und der Weltliteratur überhaupt. Man sollte diesen Artikel überholen.--Tourmaline2318 (Diskussion) 17:12, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Tourmaline2318, ich kann Dir da nur zurufen: Sei mutig und mach Dich selbst an die Arbeit! Fachleute findet man in der Wikipedia nicht sehr häufig, ich etwa könnte zu Garcia Lorca nichts inhaltlich beitragen. Ich kann Dich aber gerne unterstützen, auch zu der angesprochenen Liste von inspirierten Werken, die für mich ein klarer Fall von Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen ist. Gruß --Magiers (Diskussion) 17:47, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Gerade mal eine Woche später muss ich sagen: Danke für die tolle Arbeit! Du hast den Artikel völlig umgekrempelt und durch einen interessanten, kenntnisreichen und gut belegten Lebenslauf Lorcas ersetzt. Chapeau! Ich hoffe, es macht Dir Lust, noch weiter an der Wikipedia zu arbeiten (ob an diesem oder anderen Artikeln). Zur entfallenen Liste der inspirierten Werke: In Kurzform könnte man einiges daraus vielleicht in einen Abschnitt zur Rezeption aufnehmen, es gehört ja doch auch zur Nachwirkung, wenn die Werke häufig von anderen Künstlern adaptiert werden. Aber bei der Entfernung einer reinen listenhaften Aufzählung bin ich ganz bei Dir. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:27, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Korrekturen

message: Weil der Artikel deutlich an Größe zugelegt hast, war ich mal so frei, ein paar zusätzliche Bilder einzubauen. Sind die Bilder einigermaßen passend? Oder was könnte man noch einbauen? Einige der Bilder García Lorcas auf Commons sind leider nach dem Urheberrecht in Deutschland nicht gemeinfrei und können deswegen nicht verwendet werden. Was aber bei den Kollegen in den anderen Sprachversionen gerne verwendet wird, ist dieser Olivenbaum, unter dem García Lorca angeblich erschossen wurde. Was hat es damit auf sich? Ist das nur ein Mythos oder würde sich das mit der Untersuchung von Gibson decken? Dann könnte man damit evtl. den Abschnitt zu seinem Tod bebildern. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:59, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Magiers, habe das Foto mit der Unterschrift FGL eingebaut. Man könnte vielleicht ein Bild New Yorks um 1929 in den dazugehörigen Abschnitt einbauen...Das Bild mit dem Olivenbaum passt jedenfalls gut zum lezten Abschnitt. Ich habe verschiedene Werk-Listen hinzugefügt, für den interessierten Leser. Bin auch damit einverstanden, dass die deutschen Übersetzungen behalten werden. Die Diskussion um ihre Qualität ist natürlich auch wichtig. Bei der Liste der gesammelten Werken fehlt mir noch die französische Ausgabe von La Pléiade (1982), die kommt noch. Grüsse (nicht signierter Beitrag von Tourmaline2318 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Schön, die Werkliste hat in jedem Fall noch gefehlt. Ich habe die Bilder noch mal umsortiert: Die Signatur illustriert ja keinen besonderen Abschnitt, deswegen kann sie gleich an den Beginn. Dadurch können die beiden letzten Bilder etwas entzerrt werden (das Sommerhaus muss ja nicht zwingend am letzten Abschnitt stehen). Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:16, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Habe die Bildunterschrift zum "Olivenbaum" etwas vage gehalten, weil  wahrscheinlich dieser Baum viel später da gepflanzt wurde, wo man ungefähr die Gegend oder die Stelle seines Todes vermutete. Die Bildunterschrift "Olivenbaum bei Viznar" wäre da besser...Der Artikel sieht jetzt sehr schön aus! Grüsse--Tourmaline2318 (Diskussion) 22:48, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich habe die Bildunterschrift wieder geändert. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 23:20, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Sorry for asking this in English. We learn that in Spain in offical life (e.g. when naming an international air port) both apellidos have to be used (Pablo Ruiz Picasso Malaga Airport), that persons born before 1999 are called with their patronímico except known exceptions like the former prime Minister (José Luis Rodríguez Zapatero).
So why is García Lorca in the article most of the time called "Lorca"?
Thanks for answering here or changing it.
78.53.14.173 06:57, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Because we are not in Spain, nor speaking spanish. In German those rules do not apply. --P.C. ✉ 08:02, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  In der deutschsprachigen Literatur scheint es jedenfalls nicht unüblich, ihn nur als "Lorca" zu bezeichnen. Also macht der Artikel nichts anderes als die Literatur. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:19, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ¡Hola! En alemán es usual de llamar solo un apellido. Por ejemplo Picasso; muchos alemanos ni siquiera conocen su otro apellido Ruiz. Y Lorca, de igual modo. Saludos, --Mussklprozz (Diskussion) 21:39, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  patronímico matronímico apellido 

message: Ob die thematische und formelle Erweiterung des traditionellen romance im Romancero gitano Lorcas als surrealistisch bezeichnet werden darf, ist zumindest diskutabel. Die Debatte darüber sprengt den Rahmen der WP
Ob der Romance sonámbulo das bekannteste Gedicht des Romancero ist oder nicht, ist eine subjektive Einschätzung und daher belanglos.
Der romance (Maskulinum) oder die Romanze (Femeninum) ist keineswegs "die traditionelle spanische Gedichtsform" par excellence. Es gibt unzählige spanische traditionelle Gedichtsformen, die unter anderem in den Cancioneros aufbewahrt sind. 
Entweder der romance auf Spanisch, oder die Romanze auf Deutsch. Beides (wie z.B. die romance) geht nicht.--Tourmaline2318 (Diskussion) 18:07, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Romancero

message: zu Gibsons Biographie:
* das alte Griechenland als Hort homosexueller Freiheit (La religíon del porvenir), katholische Sexualmoral, das sexuell freizügigere Frankreich im Gegensatz zu einer reaktionären Stadt wie Granada, völlige Resignation in Bezug auf erotische Erfüllung (Cansíon menor) S. 104–106. --Parvolus  07:28, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Notizen 

message: Verstehe Deine Entrüstung und Deine Aufregung nicht. Du kannst ja ohne weiteres all dieses Material, das Du anscheinend erst jetzt entdeckst, in den Artikel einbauen. Du kannst sogar den ganzen Artikel um- oder neu schreiben. Wo ist das Problem?
Mir geht es nur um eine möglichst sachliche, solide belegte und dokumentierte Darstellung, die in eine Enzyklopädie hinein passt. Der Leser soll sich anhand der klaren chronologischen Darstellung, der nüchternen Daten und der angeführten Bibliographie selbst ein Bild machen.
Es geht natürlich auch anders. Du kannst es ja versuchen.
Mir liegt nichts an dieser sterilen Debatte.--Tourmaline2318 (Diskussion) 18:21, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht weder um Entrüstung noch um Aufregung. Du hast 2015 einen im Artikel genannten wesentlichen Aspekt seiner Biografie als aus deiner Sicht unwichtige Information entfernt, was ich tatsächlich erst bei der Durchsicht der Versionsgeschichte gefunden habe. Ich weise nach, dass es keine unwichtige Information ist: um zu verhindern, dass sie erneut entfernt wird. --Parvolus  18:53, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Unnötige Aufregung