lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kontor

message: bedeutet was??? Mit besten Grüßen --79.197.85.158 12:55, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Falsche Adresse. Frag am besten in der Wikipedia:Auskunft nach. --Pincerno 13:24, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlag ins Kontor 

message: "Der Begriff Kontor wird erst seit dem 16. Jahrhundert verwendet" - das ist nicht mehr Mittelalter, sondern Renaissance/frühe Neuzeit. (nicht signierter Beitrag von 92.195.29.185 (Diskussion) 15:42, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mittelalter? 

message: Nach Duden ist es, Stand Feb. 2021, so, dass der Begriff drei Bereichen zuzuordnen ist, wobei einer davon aktuell geblieben und die anderen beiden veraltet bzw. nicht mehr existent sind. Kontor
Auch ist es so, dass hier in Norddeutschland, Büros immer noch als Kontor bezeichnet werden! Genauso wie der im vorhergehenden Absatz erwähnte Immobilienkontor gibt es (als Beispiel): 
* NORDDEUTSCHE KONTOR GMBH, HAMBURG
* den Kontor in HB-Vegesack Bericht im Weser-Kurier
* TopKontor Lüneburg
usw.
--Boschmi (Diskussion) 12:12, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  der Begriff "Kontor"
Diskussion:Stuwerviertel

message: Ich hege gewisse Zweifel, ob die in der Liste angeführten Berühmtheiten tatsächlich im Stuwerviertel gewohnt haben. Nestroy und Strauß haben meines Wissens in der Jägerzeile (=Praterstraße) gewohnt. Außerdem war das Stuwerviertel zu Raimunds und Nestroys Zeiten noch eine G'stettn, auf der Feuerwerke gezündet wurden. Die ursprünglich als Quelle genannte Seite (nicht mehr verfübar, hier die Internet-Archive-Version) beplaudert alles mögliche über Prater und Praterstraße, ohne jedoch Stuwer, Feuerwerke und das Stuwerviertel auch nur zu erwähnen. Daher ist der Verdacht naheliegend, dass sich die Personenliste auf den gesamten 2. Bezirk bezieht und nicht auf das Stuwerviertel. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich diesen Abschnitt daher entfernen. --Invisigoth67 (Disk.) 15:26, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Berühmte Bewohner
Diskussion:Rollback

message: Mir ist folgende Unklarheit aufgefallen. Der folgende Satz wurde im Laufe der Versionen schon mehrfach verändert:
:Eine Transaktion ist hierbei als eine Folge von inhaltlich zusammengehörenden Bearbeitungsschritten zu verstehen, welche eine Datenbank von einem inkonsistenten Zustand wieder in einen konsistenten Zustand überführt.
Ich bin der Meinung, dass es heißen muss "...von einem konsistenten Zustand wieder in einen konsistenten..". Denn genau das ist die Aufgabe einer Transaktion. Eine Datenbank sollte immer in einem konsistenten Zustand sein, also vor und nach der Transaktion.
--Kleene0815 15:40, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheit inkonsistent/konsistent
Diskussion:Maria Laach am Jauerling

message: "Felbring" nur auf Maria Laach am Jauerling weiterzuleiten könnte, so befürchte ich, zu Verwechslungen führen, da es auch ein "Felbring"  in der der NÖ-Doppelgemeinde Winzendorf-Muthmannsdorf gibt. Dort befindet sich unter Anderem die "Sonderkrankenanstalt Felbring" (in A-2723 Muthmannsdorf), sowie Fragmente der ehemaligen Lungenheilanstalt "Genesungsheim Felbring", deren Geschichte ich übrigens derzeit gerade recherchiere.
Alles Liebe,--weg 15:49, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: wurde spätestens 2018 erledigt! --Kuhni74 (Diskussion) 16:52, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Achtung Verwechslungsgefahr!
Diskussion:Füchse Berlin Reinickendorf

message: hier war nur ein Weblink zu Hockeyabteilung enthalten; Link raus auf Basis WP:WEB. Text sollte noch erstellt werden.--Blaufisch 15:52, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Absatz Hockey

message: „Bekannte“ durch „(Auswahl)“ zu ersetzen  macht den Artikel nicht schöner. --Houmian (Diskussion) 16:35, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bekannte
Diskussion:Peter Carl

message: Siehe Diskussion:Carl#Falsch Geschaltet? -- Blösöf 15:56, 11. Jun. 2008 (CEST)

message: Hallo!
Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Koch_(Hacker) war Peter Carl (Croupier) auch ein Hacker ...
Sollte dann die Zeile wie folgt heißen:
"Peter Carl (Croupier) (Pedro; * ~1955), Hacker und Mittelsmann im sogenannten KGB-Hack"
???
Gruß Tobias.
-- Tobias B. Besemer 02:29, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Peter Carl (Croupier) war auch Hacker (?)
Diskussion:AMD Mobile Sempron

message: Da gibt's schon wieder neue Modellnamen, Freiwillige vor. Dürften die Pendants zum Athlon II sein. --TheK? 18:05, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  M100 bis M140 

message: Hallo ihr fleißigen Wikipedianer,
in dem Artikel wird beim Sempron-SI42 erwähnt, dass er AMD-V unterstütze. Ich bin nicht so bewandert in der Materie, allerdings kann ich bei meinem Rechner nicht das nötige svm-Flag in /proc/cpuinfo finden. Auch die englische Wikipedia erwähnt, dass der SI42 kein AMD-V unterstützt.
Beste Grüße,
Johnny (nicht signierter Beitrag von 62.224.52.49 (Diskussion) 21:51, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  AMD-V für Sempron-SI42
Diskussion:Bellaflora

message: was das denn hier? reine eigenwerbung, löschen bitte.
Die Eigentümerin Hilde Umdasch wird auch im Zusammenhang mit der Liechtensteiner Steueraffäre erwähnt. -- Wikifreund 01:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: Die anonyme IP, die wie ich annehme aus dem Unternehmensumfeld hat zwar die Umsatzzahlen aktualiesiert, aber keinerlei Belege dazu geliefert. Sollte diese nicht nachgeliefert werden, so sollte der Artikel wieder zurückgesetzt werden. --K@rl   14:22, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aktuelle Zahlen
Diskussion:Dragon Ball (Anime)

message: Sicher, dass Bulma von Katja Liebing gesprochen wurde? Die Stimme klingt doch sehr nach Sonja Spuhl Rotwurst 19:18, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das ist sicher. Nicht nur auf offiziellen Listen, habe auch schon mit ihr gearbeitet und da haben wir über Synchronisation von Dragon Ball gesprochen. -- D. Käser 00:43, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Warum wird hier eigentlich nicht erwähnt, dass die deutsche Synchro eine wirklich sehr weichgespülte Version ist? Dass die Synchro alle damals "problematischen" Stellen ausgelassen oder entfernt hat, ist nur für die französische Version erwähnt, aber nicht für die detsche! Alle zweideutigen (oder eher eindeutig sexuelle) Anspielungen wurden entfernt und teilweise wird Goku gar nicht direkt mit Namen angesprochen (wo man im Englischen ständig seinen Namen hört – Z.B.: engl.: "Goku, come on!", de.: "Wir sollten gehen.") und wieso ist Pilaw im Englischen "Emperor" (Kaiser) und im Deutschen bloß "Prinz"? Beispielhaft ist die Szene, wo der Drache erstmals angerufen wird: Da wünscht sich Oolong ein Mädchen-Höschen (er ist doch nur ein Schweine-Charakter, weil das seine sprichwörtliche "Versautheit" darstellen soll!), während das im deutschen zum Wunsch nach "einer Mütze mit 2 Löchern für die Ohren" wird! Krasser geht es bei Synchro-Unterschieden ja wohl nicht mehr. Der ganze, leicht pervers angehauchte Charakter der Serie geht völlig verloren, obwohl das doch eines der Hauptelemente der Serie war! Man hat auf Biegen und Brechen versucht, eine Kleinkinder-Serie draus zu machen, a la Biene Maja und Pinocchio. Im Englischen kommt die versautheit aber noch sehr sehr gut rüber, die ganze Ami-Synchro ist eig. fantastisch! Teilweise ist die Hintergrundmusik der deutschen Version auch radikal leise gestellt, wo sie im Englischen sehr laut ist. Das nimmt auch viel von der Dramatik weg. Sollte man diese Unterschiede hier in der Deutschen Wiki, wo es ja um die deutschsprachige Version von Dragon Ball geht, nicht erwähnen? Ich finde, es geht hier völlig unter, dass Dragon Ball eig. keine Kinderserie ist und sehr viele zweideutige Elemente enthält, die in Europa zur Zeit der Synchronisation äußerst "problematisch" angesehen waren und deswegen abgeschwächt oder ganz entfernt wurden. --2003:F1:171F:4C90:592F:4184:5385:A0F1 12:53, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weichgespülte deutsche Synchronisation
Diskussion:Laredo (Texas)

message: Ich war einige Zeit Einwohner in Laredo und habe daher den Artikel, um den Abschnitt der Waffengewalt und der Interstate 35 ergaenzt. Wer sich ueber Laredo informiert stolpert schnell ueber die aktuelle Drogengewalt, vor allem auf mexikanischer Seite. Daher sollte diese in meinen Augen nicht ignoriert werden. 
Vor allem die Bedeutung der Interstate 35 sollte noch einmal hervorgehoben werden. Laredo waechst vor allem deswegen so schnell, da hier ein sehr grosser Handel hierueber ablaeuft und dazu auch der Drogenhandel seinen Teil beitraegt.
Ich habe dazu noch versucht meine Ausfuehrungen mit einer Quelle zu belegen (findet sich ueber Google sehr schnell), habe die Formatierung allerdings nicht ganz hinbekommen. Waere daher ueber eine weitere Formatierung der Quelle sehr dankbar. -- 210.128.112.2 10:16, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Waffengewalt 

message: Würde mich freuen, wenn jemand die letzten Änderungen und Erweiterungen des Artikels bestätigen kann.
-- 193.49.123.21 14:41, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen bestätigen 

message: Wie man alleine schon an den "Söhnen und Töchtern der Stadt" erkennen kann, sind viele spanische Namen dabei. Wie sieht das heute aus? Wieviele Mexikaner, Einwanderer, Abkömmlinge mit US-Pass und Nachfahren der ursprünglichen spanischen Bevölkerung leben in der Stadt? Wieviele Zugezogene aus nördlichen Bundesstaaten? Vielleicht ist meine Frage ein wenig umständlich gehalten, aber ich hoffe jemand versteht was ich meine. Beispiel: Dänen oder dänischstämmige Einwohner Schleswigs werden ja auch erklärt. Alberich21 (Diskussion) 00:11, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszusammensetzung 
Diskussion:Waldfonds

message: Als Diplom-Kaufmann finde ich, dass dieser Artikel fast nicht relevant ist. Deshalb werde ich nur kurz einige Zeilen schreiben, mit der Bitte um Ergänzung.--PatrickSaar 17:03, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel auf ein relevantes Lemma verschoben. Hier die QS-Diskussion.-Karsten11 21:12, 10. Dez. 2010 (CET)

message: Die Verlinkung im ersten Satz sollte evtl. direkt auf Geschlossene Fonds verweisen, wenn, wie später beschrieben, diese die überwiegende Form sind, in der Waldfonds aufgelegt werden. --Richbook (Diskussion) 15:30, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung im ersten Satz
Diskussion:Gesundheitsreform in den Niederlanden

message: Ich versuche einmal in der nächsten Zeit den Artikel auf einen aktuelleren Stand zu bringen. Einige Elemente (z.B. die Beitragsrückerstattung) wurden zum 1.1.2008 grundlegend geändert. -- Rotfuxx 17:03, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Dieses offenbare durchwegs lobenswerte System wird doch zumindest bei der Einführung kritisch hinterfragt worden sein? Das hymnische Lob des Artikels ist fallweise deutlich an der Grenze zu POV, den ich leider aus mangelnder Sachkenntnis nicht bereinigen kann. Emu 18:43, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Das Holland-Modell der Kassenorganisation dient als Beispiel für das BRD-GKV-Modell
Das offensichtlich günstige Beitrags- /Leistungsverhältnis des NL-Krankenkassen-Modells, ist auch für die BRD gut! Wenn es stimmt, dass Holland die Grundversorgung zu < 100.-€ / Monat stemmt, während das BRD-GKV-System dafür im Schnitt ca. 300.-€ benötigt, muss man ins Detail gehen.  Dazu wäre notwendig, die Grundversorgungsleistungen miteinander zu vergleichen. 
Da beide Länder eine Zusatzversicherung für Extraleistungen anbieten, wären diese Kosten- / Leistungsvergleiche auch zu erwähnen. 
Gut wäre, den krassen Unterschied zwischen Beitrag und Leistung beider Systeme zu beleuchten. Die Tatsache, dass seit Einführung des sog. BRD-Gesundheitsfonds Beitrag und Leistung der BRD-GKV noch mehr auseinanderklaffen als vorher - ist zu beleuchten. Daraus resultiert die Frage, wo bleibt das Geld der GKV?  Ein zunehmend großen Anteil verschlingen die Arznei- und Arztkosten.
Hohe Ärzte-Frequentierung in der BRD-GKV, als Grund für Kostensteigerung: 
Hinweis: Die Frequentierung der Patientennachfrage beim Arzt bzw. Klinik ist (lt. GEK- Gmünder Ersatzkasse) bereits bei 20 / Jahr angekommen. Das bedeutet, dass Patienten nicht mehr gesund, sondern als Dauerpatienten abhängig werden, sobald sie sich auf die BRD-GKV-Medizin einlassen. 
Bei bis zu 16 Arzneimittel / Patient ist eine Beurteilung der Interaktionen untereinander nicht mehr zu beurteilen. Eine Arzneimittel-Revisionsstelle ist notwendig, solche Entwicklungen (mehr Kosten / mehr Ärzte / mehr Krankheiten) - diesen Teufelskreis - zu vermeiden. 
Keine Ergebnis-Kontrolle - keine Leistungsbwertung - keine Leistungsmotivation 
Also wäre das NL-Gesundheitsmodell doch interessant im Zusammenhang mit einer neutralen GKV-Abrechnungsstelle als Kontrolle durch die Kassen-Verwaltung (und nicht Kassenärztlichen Vereinigung) der Ärzte bezüglich ihrer Diagnose-Fähigkeit zu bewerten und danach eine Motivation zu schaffen, Ärzte nach effektivem Ergebnis an der Patientengesundheit zu bewerten und zu bezahlen. (nicht signierter Beitrag von 93.246.148.231 (Diskussion) 12:41, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beitrags / Leistungs-Vergleich Niederlande / BRD-GKV - Verhältnis: Beitrags- / Gesundheitsausgaben stark unterschiedlich
Diskussion:Die Insel der Abenteuer

message: Die Romanvorlage von Wendy Orr heißt im Original zwar auch Nim's Island (wie der Film im Original), der deutsche Buchtitel lautet aber Wie versteckt man eine Insel?. Er ist somit keinesfalls „gleichnamig“ mit dem deutschen Filmtitel Die Insel der Abenteuer! Vorsicht mit solch leichtfertigen und den Leser verwirrenden Angaben! -- J.-H. Janßen 19:58, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  „Gleichnamiger“ Roman 

message: Das stimmt ja nicht, das sind ja nur Touristen von einem Kreuzfahrtschiff.
16:36, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Gleichzeitig bedrohen Piraten das Wohl der Insel"
Diskussion:Johan Renck

message: Stakka Bo war ein Bandprojekt von Johan Renck, kein Soloprojekt.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 177.187.95.198 (Diskussion • Beiträge) 11. Juni 2008) Regiomontanus (Diskussion) 07:00, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, ich korrigiere das.--Regiomontanus (Diskussion) 07:03, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Bandprojekt
Diskussion:Johann Christoph Bekmann

message: Nach dem BBL-Artikel wurde Bekmann erst 1673 Bibliothekar der Viadrina. Das könnte meines Erachtens besser zum Zahlendreher (1763) und zur 1676 erfolgten Herausgabe des Bibliothekskatalogs passen. Mit freundlichen Grüßen --Lector minimus 17:16, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich vertraue dem obigen Beitrag bzw. dem BBL-Artikel. Ich habe bei der Jahreszahl zuerst den Pseudo-Beleg gelöscht und anschließend  die Jahreszahl geändert. --Lektor w (Diskussion) 05:36, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bibliothekar seit 1673
Diskussion:Der Hahn ist tot (Kurzfilm)

message: Das ist ja alles schön und gut. Aber wo bleibt der Kommentar zu Roman und Film von Ingrid Noll? <kreuz des südens> -- 84.168.220.36 17:19, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Seite Der Hahn ist tot-Begriffserklärung ist seit heute eingefügt. Darin wird auch auf das Buch von Ingrid Noll, bzw. die gleichnamige Verfilmung hingewiesen. Gruß --Ralfer 12:32, 25. Dez. 2009 (CET)

message: Der Satz "In dem Kurzfilm verkündet Spirandelli, dass er vor dem eigentlichen Filmbeginn gerne etwas für das deutsche Liedgut machen will." ist einerseits wohl hier abgeschrieben und andererseits kann man "Le coq est mort" sicher nicht unbedingt zum deutschen Liedgut zählen. Gruß --Ralfer 12:42, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsches Liedgut 

message: Warum wird nicht auf den Kurzfilm mit Bruno Jonas als Protagonist hingewiesen? --46.114.176.137 19:47, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der Hahn ist tot
Diskussion:Medizinrecht (Deutschland)

message: Hallo, warum wurde diese Version ersetzt? Im Moment ist der Artikel eher nichtssagen und stilistisch noch ausbaufähig. --SOIR 17:25, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Ich habe die alte Version wieder hergestellt. Über den Sinn und Zweck der zwischenzeitlichen Änderungen kann man nur rätseln. --Alkibiades 19:41, 11. Jun. 2008 (CEST)

message: Röntgenverfahren werden doch auch außerhalb der Medizin eingesetzt!Frankenschüler 21:44, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Röntgenverordnung Arztrecht?

message: Wo wurde die Fachanwaltsbezeichnung eingeführt und von wem? Bitte näher bezeichnen. In Deutschland oder sonstwo im deutschsprachigen Raum? Von einzelnen Anwaltskammern oder der Bundesrechtsanwaltskammer oder durch einen Gesetzgeber?Frankenschüler 21:47, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das sollte im Artikel Fachanwalt für Medizinrecht erklärt werden. -- Stechlin 15:33, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Fachanwaltschaft
Diskussion:Metzgerei Boggnsagg

message: Mittelfränkische Mundart kann das nicht sein, denn die spricht man an der Mosel, in Luxemburg und am Mittelrhein. Es ist die ostfränkische Mundart, die in Nürnberg gesprochen wird.
Die Dialekte in Deutschland werden nicht nach Regierungsbezirken eingeteilt.
--79.220.251.161 18:34, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: jaja, scho recht....  --194.96.176.218 19:27, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mundart
Diskussion:Fermi Gamma-ray Space Telescope

message: Kapitel Technischer Aufbau:
Kann das vielleicht Antikoinzidenzdetektor heißen? --JLeng 18:28, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Antikoizidenzdetektor

message: Im Artikel heißt es:
:… z. B. der Nachweis einer diffusen Hintergrundstrahlung im Gammastrahlungsbereich, der Hinweise auf exotische Teilchen (Neutralino) aus den Vorhersagen der Teilchenphysik geben könnte oder eine Varianz der Lichtgeschwindigkeit bei hochenergetischen Photonen zur Untermauerung der Schleifenquantengravitation.
gibt es bezüglich dieser Ziele schon irgendwelche Ergebnisse?
—Hfst (Diskussion) 09:25, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ziele der Mission
Diskussion:Zeutern

message: Die anderen Ortsteile von Ubstadt-Weiher haben auch keinen separaten Artikel.
Aber der zweitkleinste Ortsteil braucht einen? --Thorongil 17:59, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Allemal wegen des prominenten Minnesängers. Was fehlt, ist ein Hinweis auf den Sitz bzw. das feste Haus der Herren von Zweter. Ohne den macht nämlich die Zuordnung des geschätzten Minnesängers zu dieser Ortschaft keinen Sinn. Wo war der Amtssitz bzw. die Burg? --14:46, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Notwendigkeit eines separaten Artikels?
Diskussion:Milan Baroš

message: Hat jemand vielleicht ausführlichere Daten zu seiner jetzigen Zeit bei Galatasaray Istanbul? Scheint ja eine der Stützen des Teams zu sein.... (nicht signierter Beitrag von 92.74.17.97 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 18. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Eigenschutz

message: Krankenpflege: Wer als Angehöriger über Jahre laufend im Notfall daneben ist, kann sich als ständiger Lebensretter schwer schützen. - Habe das mal so eingesetzt, weil sich weitere Angehörige gern davor drücken zu unterstützen etcetc. Schwere Behinderung über lange Zeit id Familie - Hochachtung vor der Mutter, die dem Kind ein Heim erspart. Obschon ihr der Psycho-Fachmann dazu rät - weil sie sich wohl nur so selbst schützen kann. Krankenpfleger wissen: die Tragweite des zu kleinen Eigenschutzes zeigt sich erst nach solcher schleichenden Belastung. Natürlich ist das heikel, wie bei einer Geburt vielleicht - wessen Wohl geht vor? Sieb 18:03, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab den Satz rausgenommen. Die Formulierung ist unverständlich.-- UrLunkwill 00:26, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Seelisch

message: Es gibt auch anderen Eigenschutz. Den Eigenschutz von ganz normalen Personen, bezogen auf die eigene Sicherheit. Wenn bei Schichtende mehrere Frauen zusammen zum Parkplatz gehen, ist dies auch Eigenschutz. ich würde den Artikel gerne um diese Aspekte erweitern und damit das Sichtfeld etwas öffnen wollen.
Also... im Prizip die Rettungskette nur noch als einen Teil des ganzen betrachten.
:Hallo Anonymus, die Idee an sich ist sicher überlegenswert. Fraglich ist jedoch, ob der Artikel dadurch nicht zu sehr ausufert. Momentan wird nur der Eigenschutz in Notfallsituationen behandelt. Der Gang zum Parkplatz ist primär kein Notfall. Wenn man alle diese Konstellationen aufführte, könntest Du alle menschlichen Handlungen zur Prävention von nicht gewollten Folgen aufnehmen (von der Hausratversicherung bis zur Duschhaube ;-) --rmk 16:47, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Eigenschutz

message: Eindeutige Warnzeichen von Verkehrshelfern zum Fremdschutz.
* Arme auf Schulterhöhe gekreuzt heißt Vollsperrung.
* Rechte Hand mit ungespreizten Fingern gereckt bedeutet: Kurzfristiges Anhalten.
* Arme von Kopf- auf Schulterhöhe senken bedeutet: Geschwindigkeit verringern (Stauende).
So wende ich es selber als Helfer an. JARU  Postfach  Feedback? 22:19, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  HIlfreich, jedoch nicht im Artikel darzustellen 

message: In den ersten beiden Sätzen werden die Begriffe voneinander abgegrenzt. Dann werden sie munter durcheinander geworfen.
"Die passive Absicherung durch geeignete Schutzkleidung nennt man Eigenschutz.
Eigenschutz bedeutet, in Notfallsituationen für Leib und Leben gefährliche Situationen zu erkennen und Vorkehrungen zu treffen, um auftretende Risiken zu minimieren."
Ist Eigenschutz nun passive Schutzkleidung oder aktives Erkennen von Situationen? 
Der gesamte Abschnitt verwirrt mehr, als daß er informiert. (nicht signierter Beitrag von 87.180.50.23 (Diskussion) 13:50, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Eigenschutz, Eigensicherung 

message: Hier wird Eigenschutz nur innerhalb der Rettungskette dargestellt. Den Eigenschutz gibt es in Österreich auch bei der Feuerwehr siehe hier -gibt es den in D nicht? --K@rl   20:01, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nur in der Rettungskette
Diskussion:Das Domino Komplott

message: Kennt jemand den letzen Satz vom Tucker?
Wo er am Strand langgeht.
ab 3:30 http://www.youtube.com/watch?v=ASoj-pHST58 (nicht signierter Beitrag von 91.113.253.69 (Diskussion) 15:28, 3. Jun. 2013 (CEST)

message: Ich kenne zwei Erklärungen für den Titel "Das Domino Komplott": weil sich der Dominoeffekt praktisch nicht aufhalten lässt,
ODER weil sich beim Dominospiel von den letzten Spielzügen niemals auf den bisherigen Spielverlauf schließen lässt.
Falls das jemand weiß und es hier in den Artikel käme, würde mich das freuen.
Gruß F. (Franz Tunda) (nicht signierter Beitrag von 2003:51:4727:D101:8974:E2A2:816A:6A6D (Diskussion | Beiträge) 17:40, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   Der Filmtitel
Diskussion:Aufzeichnungen eines Wahnsinnigen

message: Hallo, freut mich dass es nun auch einen Artikel zu den "Aufzeichnungen eines Wahnsinnigen" gibt. Möchte nur mal auf die Wikipedia-Richtlinien für literarische Werke hinweisen. Die Beachtung der Relevanzkriterien hilft, die Relevanz angemessen einzuschätzen und sichert den Artikel ggfs. vor einem möglichen Löschantrag. Die Hinweise zu Qualitätsstandards können möglicherweise helfen, den Artikel noch besser zu machen. Anregungen dafür, was in einem Artikel zu einem literarischen Werk thematisiert werden kann, findet man auch unter den lesenswerten und exzellenten Artikeln, beispielsweise Unten am Fluss oder Der kleine Däumling. Mit herzlichen Grüßen --PhilipWinter 18:35, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Richtlinien für Artikel über literarische Werke