lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm von Rosen

message: Carl Wilhelm Ludwig von Rosen (*1788 +1853) war von 1818 bis zu seinem Tode Amtmann des Amtes Segeberg. 
Er unterstützte die Zusammenlegung des Fleckens Gieschenhagen zu Segeberg und förderte den wirtschaftlichen Aufschwung der Stadt. Auf sein Betreiben kam das Lehrerseminar nach Segeberg.
Die Ehrenbürgerwürde wurde ihm am Tag seiner silbernen Hochzeit am 21. Juli 1843 verliehen. (nicht signierter Beitrag von 92.227.132.22 (Diskussion) 20:16, 18. Jul 2010 (CEST)
replies: text: eingefügt. --Seeteufel 10:38, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Welcher Familie v. Rosen gehörte er an; zur mecklenburgischen Familie seiner Mutter gibt es augenscheinlich noch keinen Artikel? -- Lars Severin 10:57, 8. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Schaufelfabrik Bredt

message: Ich habe Angst um diesen Artikel: Man könnte seinen momentanen Inhalt zum größten Teil zum Artikel Wasserkraftwerk Hohenstein verschieben. Zum Unternehmen selbst wissen wir nicht besonders viel, wenn irgend so ein Relevanz-Sheriff hier vorbeischaut, hat der Artikel wahrscheinlich einen Löschantrag am Hals. Mein edit von eben sollte wenigstens einen klitzekleinen Beitrag zur Verhinderung liefern. Gruß, Ulf-31 21:00, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgeschichte 

message: Einzige Information im Artikel zur Lage: "etwa 1,5 km flussaufwärts das Wasserkraftwerk Hohenstein"
also sollte es auf dem jetzigen Gelände der Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten)  gewesen sein. Aber das ist mir zu ungenau um da einen Eintrag vorzunehmen. --Bunthausspitze (Diskussion) 08:54, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In  findet sich hierzu: "Hierzu zählen periphere Gebäude und Platzflächen der Deutschen Edelstahlwerke GmbH (DEW) und die heute als Baufachmarkt („Teppichland“) genutzten Produktionshallen der ehemaligen Schaufelfabrik Bredt & Co. (bis 1978)." Hilft dir das weiter? --Flominator 09:22, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lagewunsch 

message: Hilf dieser hier vielleicht? --Flominator 09:44, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernter toter Link
Diskussion:Katastermappe

message: "   
* werden technische und Stadtpläne  angefertigt,
    * informieren sich Bürger über ihre oder fremde Grundstücke
    * bzw. deren Grundstücksnummern - auch wenn sie es im Grundbuch tun,
    * holen sich andere Ämter die erste Information für Projekte,
    * treten eventuelle Planungskonflikte als erstes ans Licht
    * und vieles andere. Erst dann ist ein Blick in die Verzeichnisse fällig.
"
das ist seltsam, besser wäre gleich Fließtext (nicht signierter Beitrag von 79.255.23.33 (Diskussion) 21:20, 18. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Fließtext in Gliederungen 

message: viele Begriffe werden bei der Wiki rein positivistisch geschildert, es fehlt jedoch das Wichtigste: Bezug zu anderen Begriffen.
was ist der Unterschied zu Kataster/Liegenschaftskarte/Flurkarte? oder ist das dasselbe?
:Ist nicht dasselbe, aber nicht eindeutig beantwortbar, weil es vom Zusammenhang der Verwendung dieser Wörter abhängt, was gemeint ist. In Österreich ist der (männliches Geschlecht) „Kataster“ eine im Schwerpunkt vermessungstechnische Organisationseinheit bestehend aus Katastralmappen (den „Landkarten für Grundstücke“) und diversen Hilfsverzeichnissen, Beschreibungen, Messtabellen etc., siehe hier und die Informationsbroschüre hier beim Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen. Unterscheiden sollte man jedenfalls Grenzkataster und Grundsteuerkataster hinsichtlich ihrer Verlässlichkeit (siehe die Broschüre). Schon daraus ergibt sich, dass „Liegenschaftskarte“ oder „Flurkarte“ zwar auch etwas wie „Landkarten für Grundstücke“ sind, aber in anderen Zusammenhängen. Exakte Definitionen gibt es meines Wissens nicht (zumindest nicht in Österreich bundesweit, soweit ich gesehen habe, können Unterschiede durchaus auch durch den landschaftlichen Sprachgebrauch bedingt sein).--Josef Moser (Diskussion) 12:26, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  was ist der Unterschied zu Kataster/ Liegenschaftskarte/ Flurkarte?
Diskussion:Associated Press

message: Das kapier ich grade nicht. Was ist mit Kunden gemeint? welche Presseagentur, von der Schulzeitung des hiesigen Gymnasiums abgesehen, hat denn nur 3-mal so viele Leser wie Beschäftigte? --Micha J. Englisch 22:00, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Um das nach x Monaten nochmal aufzuklären. Mit Kunden sind in diesem Fall die Massenmedien gemeint. Du kaufst als Frau Müller ja keine Zeitung von der AP direkt, sondern z.B. das Hamburger Abendblatt in dem Informationen stehen die von der AP übernommen wurden. Ein Zeitungsverlag wäre ein Kunde. Helluva 13:49, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  12.000 Kunden weltweit? 

message: Die Informationen bezüglich DAPD sind veraltet und sollten in der Vergangenheitsform dargestellt werden.
Aus der Berichterstattung der Medien ergibt sich:
Der Vertrag zur Auswertung und Verbreitung mit DAPD wurde im Dezember 2012 zum 31.01.2013 gekündigt. Das Text-Material soll im deutschsprachigen Raum dpa verbreiten.
Das AP-Büro in Frankfurt wurde kürzlich geschlossen.
Soweit ich den amerikanischen Berichten folgen kann, soll AP unter massiven wirtschaftlichen Problemen leiden. Dies soll eine Folge der Zeitungskrise sein. (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 12:21, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ausführungen zu DAPD 

message: Der Verweis auf Quelle 9 funktioniert nicht. Stimmt der sich darauf beziehende Beitrag überhaupt ? Ich finde nirgends eine Originalquelle im Netz.( Zeitung NYT oder INYT ) (nicht signierter Beitrag von 84.143.80.253 (Diskussion) 09:44, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: erledigt. --Neun-x (Diskussion) 09:43, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Aus dem englischsprachigen Netz ist Curley's Kritik entfernt worden, d.h. das Transcript der Rede wie auch die Artikel darueber. Curley's Ausfuehrungen muessen totgeschwiegen werden. Man koennte glauben, das pdf Dokument der Rede haette es nie gegeben. Die Willkuer wird immer bedenklicher. 101.166.68.175 09:26, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Quelle 9 funktioniert nicht 

message: ;…die für nationalsozialistische Hetzkampagnen verwendet werden konnten und wurden.
*http://www.zeit.de/2016/12/associated-press-nazi-hetzkampagnen-fotolieferant-propaganda 
--Neun-x (Diskussion) 09:43, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Die AP lieferte jahrelang Fotos, …
Diskussion:Kappensäger

message: Hier fehlt der lateinische Name. --78.42.73.4 22:16, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde leider erst am 23. September 2012 eingefügt. --Gereon K. (Diskussion) 14:17, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lateinischer Name 

message: Aus dem Artikel hierher kopiert --Vogelfreund (Diskussion) 21:02, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Beobachtung am Steinhuder Meer
Diskussion:USS Drexler (DD-741)

message: Worauf gründet diese Aussage? Warum kann ausgeschlossen werden, das der Kamikaze nicht die Drexler anvisierte und dabei eine Flugbahn über die Lowry wählte? MfG, --188.100.231.218 22:21, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Aussage gründet auf den offiziellen Berichten der Marine. --Felix fragen! 22:40, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  verfehlte die Lowry und stürzte auf die ...
Diskussion:Petrus Hispanus

message: Die in der Tabelle mit * markierten Bemerkungen sprechen deutlich für Petrus Hispanus als Urheber des Codes, da er ja Portugiese war, wenn man der traditionellen Zuschreibung Glauben schenkt. Jedenfalls gehörte er zum romanischen Sprachraum (südfranzösisch/italienisch), was sich objektiv in der Wortwahl niedergeschlagen hat.--Wilfried Neumaier (Diskussion) 09:56, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Urheber 

message: Anscheinend stammen die Verse nicht von Hispanus, sd. von William of Sherwood, und sind nicht als Sätze, sondern als bloße Abzählreime zu lesen:  -- Leif Czerny 23:35, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich muss nochmal nachsehen, ob ich das finde, aber ich glaube, dass Sherwood auch eine leicht andere Version der Abzählreime liefert. Prantl mag ja veraltet sein, aber gibt es eine moderne Überblickdarstellung, die an seine Stelle getreten ist?-- Leif Czerny 10:27, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich es recht verstehe, stützt sich diese uralte Tradition doch vor allem darauf, das Psellus und Hispanus unmnittelbar veröffentlicht haben, während Sherwoods Manuskripte wesentlich später ediert wurden, auch wenn sie äler sind. Zudem gilt er augenscheinlich als Lehrer von Hispanus.-- Leif Czerny 10:45, 10. Okt. 2012 (CEST)

text: Hier ein Link zu früheren Diskussionen: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Syllogismus/Archiv/1#Psellos-F.C3.A4lschung --Wilfried Neumaier (Diskussion) 00:22, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Petrus Hispanus - William of Sherwood - Psellos 

message: Im Artikel steht "Traditionell wird der Logiker Petrus Hispanus mit dem portugiesischen Mediziner Petrus Hispanus (1205–1277) identifiziert, der in seinem letzten Lebensjahr zum Papst Johannes XXI. ernannt wurde." Bedeutet dies nun, dass die beiden identisch sind, dass sie wahrscheinlich identisch sind, dass sie früher für identisch gehalten wurden oder dass man nicht weiß, ob sie identisch sind? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:09, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es bedeutet natürlich nicht, dass beide identisch sind. Fußnote [1] spricht von traditioneller Zuschreibung. Zuschreibung ist noch keine Identität. Ältere Lexika gehen aber oft (naiv) von einer Identität aus. Tatsächlich weiß man es auch nicht, sonst gäbe es keine alternativen Zuschreibungen [2]. Die in Fußnote [1] angegebene Edition verteidigt aber gegen [2] die traditionelle Zuschreibung zum Mediziner-Papst mit guten Argumenten. Daher könnte man schon von wahrscheinlicher Identität sprechen. So weit geht aber der Artikel nicht. Ich füge, damit keine Missverständnisse entstehen, einen Vermerk wieder ein.--Wilfried Neumaier (Diskussion) 21:16, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Identifizierungsproblem
Diskussion:Taxifolin

message: Warum ist das Werbung bzw. unwichtig? Taxifolin in einer Reinheit von 85-92% ist wegen der vorhandenen Verunreinigungen als gesundheitsschädlich eingestuft. Im hier beschriebenen Fall liegt aber eine Weiterentwicklung vor.  Carlo (nicht signierter Beitrag von 217.133.136.200 (Diskussion) 22:46, 18. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Warum ist das Werbung bzw. unwichtig?
Diskussion:Propylaeum

message: ein Redirect, es sollte eine Begriffsklärungsseite daraus werden, sobald wir einen Artikel zu dem Gebäudetyp haben. Außerdem als Titel für Einleitungsbände in Gebrauch gewesen. -- Enzian44 22:51, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstweilen
Diskussion:Alois Zgraggen

message: "In sibfi'ischer Kälte" sollte wohl "In sibirischer Kälte" heißen, oder nicht? --88.70.213.25 23:01, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, danke für den Hinweis. Derartiges kannst du aber jeweils gleich selber verbessern. --Parpan 17:13, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachruf an Zgraggen
Diskussion:Gafsa

message: 1551 wird die Stadt durch den Freibeuter Dragut im Auftrag von Barberousse Kheireddine belagert. Das kann so nicht richtig sein, da Barberousse Kheireddine siehe Khair ad-Din Barbarossa am 4. Juli 1546 starb. --80.145.62.29 23:03, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Stimmt das so? 
Diskussion:WLAN Positioning System

message: Die Funktion wie dieses Verfahren (ansatzweise) funktioniert wird in keinster Weise erklärt. Wie kann mit dem Namen (hu?) der Sendestation die Entfernung bestimmt werden? Wie mit der Sendeleistung? (dazu müsste bsp auch der Gewinn der Antennen und deren Ausrichtung bekannt sein, abgesehen einiger weiterer Punkte). Quellen zu diesem Verfahren fehlen.--wdwd 23:04, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Hinfällig, da Artikel zu diesem Verfahren schon besteht. Redir darauf eingerichtet.--wdwd 23:13, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Groß Kreutz (Havel)

message: Was ist mit dem Kriegerdenkmal, das gibt es doch auch noch. --Wilkinus 23:05, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Hallo GERmatti, das von Dir in den Kasten eingefügte Wappen ist das des Ortsteils Groß Kreutz. Es ist nicht unbedingt das Wappen der jetzigen Gemeinde Groß Kreutz. Einen Beleg dafür habe ich auf der Homepage der Gemeinde nicht finden können. Kannst Du hier einen Beleg nennen? --lutki (Diskussion) 22:11, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nach der Hauptsatzung der Gem. Groß Kreutz führt die Gemeinde kein Wappen. Deshalb zurück gesetzt. Der Link auf die Hauptsatzung ist unter auf der Seite des Artikels. Gruß -- Engeser (Diskussion) 09:49, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen Groß Kreutz 

message: Da fehlt bisher etwas über Groß-Kreutz im Mittelalter. --Ulrich Waack (Diskussion) 22:40, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Wichtigste eingefügt. Aufgrund des HOLB V, 202ff könnte man noch mehr machen. --Ulrich Waack (Diskussion) 11:36, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wozu das Klammerlemma? Reicht Groß Kreutz nicht aus? Oder gibt es noch weitere Orte dieses Namens? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 20:38, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der offzielle Name per Amtsblatt publiziert ist Groß Kreutz (Havel). Das ist kein Klammerlemma, zur Unterscheidung von anderen Orten, sondern halt der Name der Gemeinde. Steht auch in der Einleitung. Solche Zusätze scheinen "modern" zu sein, haben wird etliche in Brandenburg. Gruß -- Engeser (Diskussion) 20:55, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab hier dann mal so einen Weiterleitungshinweis eingebaut. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:14, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:OSS 117

message: In einer Aufzählung können auch Hauptsätze aufgezählt werden. In diesem Fall drei. Diese können dann durch Komma (einfaches Komma!) getrennt werden, wenn sie inhaltlich ergänzend sind. So, wie es jetzt da steht, ist es nicht verkehrt, aber es könnte mißverständlich sein.-- JLeng 23:43, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Revert von IP 84.167.191.205 vom 18.7.. 

message: Sind die schon als Parodie angelegt oder ernst gemeint? 144.85.224.134 13:45, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Grundton der Romane?
Diskussion:Anton Benya

message: Hier gab's doch schon eine Diskussion! Hat die wer gelöscht und wenn ja mit welcher Begründung?--Robert Schediwy 23:45, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Moment mal 

message: Anton Benya starb in seiner Wohnung in Wien an Herzversagen --213.225.10.144 20:08, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Tod am 5. Dezember 2001:
Diskussion:Nachwuchsoberliga

message: Ist der Name Nachwuchsoberliga nicht eher passend? Zumindest habe ich diesen bisher immer nur gelesen.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 08:32, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: siehe hier. -- Greifen 09:33, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Fehlt hier auch noch, hat jemand Material dazu? 
Paar schnelle Fundstellen als Belege der Existenz:
hier, hier (unteres Drittel) oder hier.
Meister war anscheinend 1990 Hansa (siehe hier) und
1991 FC Berlin (BFC) siehe hier vor Jena (hier). --Global Fish 12:44, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest im Maggi-Forum (relativ weit unten) ist unter http://www.fcmfanshop.de/forum/viewtopic.php?f=5&t=610 ne Fuwo-Tabelle von 89/90 abgebildet. Tabellenführer ist hier ein Spieltag vor Schluss auch Rostock. --Cash11 12:53, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Für 1989/90 kann ich das bestätigen. In der Saisonausgabe 1989/90 des Deutschen Sportechos haben alle DDR-Oberligavertreter ihr Aufgebot für die Nachwuchs-Oberliga gemeldet. -- Greifen 13:06, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  ... und Dresden dürfte nach der Tabelle der zweite Platz 89/90 nicht mehr zu nehmen gewesen sein. Sollte also das wesentliche zusammen sein; man müsste den Artikel vielleicht etwas umgestalten, also ein Geschichtsteil mit Entstehung, Abwicklung 1983 (sicher mit neuer Überschrift) und 1989/91 und anschließend den Verlauf. --Global Fish 13:14, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  1989/90 und 1990/91 

message: Macht es nicht Sinn die einzelnen Tabellen der jeweiligen Jahre hier einzufügen? --KruegA 18:15, 3. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Dann würde ich den Abschnitt "Saisonübersichten" durch neun Tabellen ersetzten. Hoffentlich verschandele ich damit nicht den Artikel! --KruegA 05:32, 4. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Wieso nicht einzelne Artikel mit bissl Textanfettung?--scif (Diskussion) 10:11, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Bin mir gerade nicht sicher und daher am überlegen: Sollten die einzelnen Artikel je nach Jahrgang "DDR-Nachwuchsoberliga 1976/77" heißen, oder besser "Nachwuchsoberliga 1976/77"? Oder gar "DDR-Nachwuchsoberliga (Fußball) 1976/77"? --KruegA 21:07, 4. Okt. 2021 (CET)

text: Dann befürworte ich "DDR-Nachwuchsoberliga (Fußball) 1976/77" und mache mich an die Arbeit. Wird etwas Zeit in Anspruch nehmen! --KruegA 15:37, 6. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Abschlussplatzierungen
Diskussion:Tilo Nest

message: bitte aus der Versionsgeschichte holen und lesefreundlich formatieren. --Goesseln (Diskussion) 14:06, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Theaterrollen und Filmografie ordnen.--Carnica56 (Diskussion) 22:56, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Also es gab diese schöne Liste, was aber anders formatiert ist als die anderen Einträge und unglücklicherweise die Vorlagenende überschrieben hat. Erst mal hier sichern:
 2017 - 2022       Berliner Ensemble​
 [BLANK] - Rolle: div. - Regie: Ursule Barto
 DRAUSSEN VOR DER TÜR - Rolle: Kabarettdirektor - Regie: Michael Thalheimer
 HEXENJAGD - Rolle: Giles Corey - Regie: Mateja Koležnik
 DIE DREIGROSCHENOPER - Rolle: Peachum - Regie: Barrie Kosky
 ELEKTRA - Rolle: Agamemnon - Regie: Rieke Süsskow
 UBU REX - Titelrolle - Regie: Stef Lernous
 GLAUBE UND HEIMAT - Rolle: Engelbauer - Regie: Michael Thalheimer
 MAX UND MORITZ - Regie: Antú Romero Nunes
 MACBETH - Rolle: Banquo - Regie: Michael Thalheimer
 EINE GRIECHISCHE TRILOGIE - Rolle: Michael - Regie: Simon Stone
 BALLROOM SCHMITZ - Rolle: Moderator - Regie: C.Sienknecht / B.Bürk
 KINDER DES PARADIESES - Rolle: Lacenaire - Regie: Ola Mafaalani
 DER KAUKASISCHE KREIDEKREIS - Rolle: Azdak - Regie: Michael Thalheimer
 DER ABEND IM TALKHOUSE - Rolle: Robert - Regie: Johanna Wehner
 PRIMA VISTA von/mit: Tilo Nest
 DER GOTT DES GEMETZELS - Rolle: Michel, Regie: Jürgen Gosch﻿
 2017                  Schauspielhaus Frankfurt / Ruhrfestspiele
 DER ABEND IM TALKHOUSE - Rolle: Robert - Regie: Johanna Wehner
​ --WiseWoman (Diskussion) 22:27, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Okay, das war eine einfache Copy & Paste-Job aus https://www.tilonest.de/schauspiel. Habe nun alles ergänzt und wikifiziert. Sind ja tolle Stücke :) --WiseWoman (Diskussion) 22:44, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Chaos in den Rollen 2017-2022
Kategorie Diskussion:Aufarbeitung der kommunistischen Gewaltherrschaft

message: Der Kategorie fehlt eine Definition. Sollen bspw. hier alle Historiker_Innen auch aufgezählt werden, die sich kritischh mit Stalinismus auseinandersetzen? Gilt die Kategorie für Menschen und Institutionen, Zeutschriften usw. gleichermaß? Was genau soll Aufarbeitungn bedeuten? Ich halte die Kategorie für sinnvoll und behaltenswert, aber es fehlen eben ein paar klare Parameter. Louis Wu (Diskussion) 21:15, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage Definition 

message: warum gibt es keine Unterkategorie Aufarbeitung der kommunistischen Gewaltherrschaft in der Sowjetunion ? (immerhin das flächengrößte Land der Welt und Jahrzehnte länger vom Kommunismus geplagt als alle anderen Staaten des ehemaligen Ostblocks) --Neun-x (Diskussion) 06:45, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  wanted: Sowjetunion
Diskussion:Autor (Zoologie)

message: Die Erstbeschreibung sollte überall wo sie Fehlt ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.72.5.250 (Diskussion) 04:34, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreibung fehlt sehr oft in Wikipedia 

message: Wird Carl von Linné nur hier in der Wiki oder allgemein in der Zoologie nicht mit L. abgekürzt? Habe das L. in einigen Büchern, speziell zu Schmetterlingen gesehen; mag aber sein dass diese in diesem Punkt veraltet sind... --kai.pedia (Dis.) 19:09, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Linne 
Diskussion:Don Ellis

message: Diese Neufassung des Don-Ellis-Artikels basiert auf dem gleichnamigen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. Die Redundanz aus dem englischsprachigen Artikel wurde entfernt, einzelne Bereiche dezent gekürzt. Weitere Informationen wurden unter Angabe der Einzelnachweise hinzugefügt. Die Sätze aus der vormaligen de.-Version wurden behutsam und redundanzvermeidend integriert.
Mögen andere ebenso viel Freude am Lesen haben, wie ich sie bei der Verfassung, Übersetzung und Zusammenstellung des Artikels hatte.
--Andrew (Ndr.ws.jms) 01:04, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Version vom 19.07.2010 

message: In der vorherigen Version war seit etwa einem Jahr der folgende Baustein zu finden.
Da der genannte Artikel offensichtlich seit einem Jahr nicht existiert, würde ich vorschlagen, den Hinweis wegzulassen und zu gegebener Zeit, wenn es den Artikel dann gibt, wieder einzusetzen. Kann man dann ja hier aus dem Quelltext kopieren. OK? --Andrew (Ndr.ws.jms) 01:07, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Don Ellis der Boxer (?) 

message: In der englischen Wikipedia wird in der Diskographie "New Sounds for the '60s" als erste Veröffentlichung, allerdings mit dem Zusatz [unreleased] "unveröffentlicht" angegeben. Wenn man den Begriff "New Sounds for the '60s" in die Suchmaschine hackt, erhält man einige, wenige Seiten, die jedoch ausnahmslos eine Kopie der englischen Wikipedia enthalten, was man daran sieht, dass ihnen der [unreleased]-flag anhaftet.
Da diese offenbar unveröffentlichte Veröffentlichung erstens keine ist, und zweitens nicht nachweisbar scheint, habe ich diesen Eintrag nicht übernommen.
Alle weiteren Angaben und Änderungen in der Diskographie sind sorgfältig recherchiert. (nicht signierter Beitrag von Ndr.ws.jms (Diskussion | Beiträge) 01:29, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Kultiviertheit

message: Weite Teile Theoriefindung oder unenzyklopädisch, teiweise Gewichtung fraglich. --Sstoffel 01:38, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie kann es sein, dass dieser Artikel keinen einzigen Einzelnachweis hat?!  --Elseg (Diskussion) 10:57, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das Frag ich mich auch. Der Begriff Kultivierung ist in unserem westliche Zeitgeist zunächst nur auf Biologische oder Landwirtschaftliche Spektren begrenzt. Ich beobachte dass da einfach noch keine Begriffe in der Gesellschaft vorhanden sind. Ist sicherlich eine Zeitgeistfrage, ich denke in Vergangenden Jahrhunderten sah es anders aus und mit dem Wandel der Zeit wird sich hier sicherlich auch wieder etwas zeigen. Es ist so das Wikipedia sehr auf die Beweisführende Wissenschaftsform setzt und dann auch nur etwas akzeptiert wenn es "peer" reviewed wurde. So können neue Erkentnisse ebenfalls nur schwer oder fast gar nicht akzeptiert weden. Es ist einfach dieser selbst gesteckte Rahmen der dazu führt dass hier noch keine Quellen vorhanden sind. --Carinw92 (Diskussion) 09:28, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Keine Einzelnachweise