lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Centrale Marketing-Gesellschaft der deutschen Agrarwirtschaft

message: Habe grade den Artikel soweit überarbeitet, dass alles stimmt. Leider bin ich mit den Formatierungen nicht der beste. Kann mir da jemand helfen?. (nicht signierter Beitrag von Chickengeorge (Diskussion | Beiträge) 23:28, 10. Mär. 2010 (CET)

message: Die CMA wurde Anfang 2009 aufgelöst. Die Webseite existiert nicht mehr. Es gibt offenbar eine Nachfolgeeinrichtung "Europäische Marketing-Agentur" (EMA). -- Silberštejn 00:05, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hab den Link korrigiert: müsste jetzt funktionieren.--goiken 14:04, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  ÜA-Baustein wieder rausgenommen - keine Begründung hier, keine sichtbar (fehlende Details kein Grund für Baustein) Cholo Aleman 15:27, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung 

message: Der Artikel behandelt vor allem die juristischen und finanziellen Aspekte der CMA und ihres Endes. Das scheint mir einseitig bzw. ergänzenswert.
Egal wie wirksam (im Sinne von messbarer Umsatzsteigerung) die Kampagnen der CMA waren (oder nicht), sie hatten auf jeden Fall hohe Sichtbarkeit und Reichweite. Die CMA-Slogans gehören ebenso zur Geschichte der Werbung in der Nachkriegszeit wie (beispielsweise) Klementine. Das würde verdienen dargestellt zu werden. (Wer kennt sich mit Werbung und ihrer Geschichte aus?)
Außer Plakat- und Anzeigenwerbung veröffentlichte die CMA auch zahlreiche Broschüren (leider meistens ohne Jahresangabe), die sich manchmal bis heute in der "Kochbuch-Schublade" erhalten haben:
* Kennwort Milch. Ein Milch-Lexikon (zwischen 1978 und 1989)
* Was großen Deutschen groß schmeckte. 15 Rezepte mit Rind- und Schweinefleisch (mit den Slogans "Was liegt so nah wie deutsches Fleisch." und "Deutsches Fleisch. Ein Stück Lebenskraft.")
* Schnelle Gerichte mit Fleisch und Wurst (mit dem Slogan "Fleisch ist ein Stück Lebenskraft.")
* Kartoffel-Gerichte aus aller Welt (zwischen 1983 und 1989)
* Rindfleisch – herzhaft und delikat (mit dem Slogan "Geniessen (sic) auf gut deutsch", nach 1990)
* Wenig Arbeit, viel Genuß: 33 extra-schnelle Ei-Rezepte für mittags, abends, zwischendurch. (mit dem Maskottchen "Donni Dotter", das den Kochlöffel schwingt, vor 1990)
Manche davon hatten durchaus Informationswert, etwa wenn in der Einleitung der o. g. Rindfleisch-Broschüre erst einmal die verschiedenen Fleischstücke (vom Nacken über den Dicken Bug bis zum Ochsenschwanz) beschrieben wurden. Beim Milch-Lexikon und dem Faltblatt So entsteht unser Zucker sagt es bereits der Titel. (Nicht zu verwechseln mit den Broschüren von aid infodienst, AID Verbraucherdienst, ...)
Vieles davon mag nicht heutigen Bio- und Veggie-Trends entsprechen, es ist aber Teil der bundesrepublikanischen Nachkriegsgeschichte (und -mentalität?). Dazu kommt noch die Bedeutung für die Geschichte der Werbung. – Wer traut sich an die enzyklopädische Chronistenpflicht? -- Martinus KE (Diskussion) 22:51, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzenswert
Diskussion:Digitales Lernspiel

message: Ich habe im Artikel jetzt mal eine Abgrenzung vorgeschlagen, die digitale Lernspiele als Teilbereich der Serious Games ansieht. Das scheint mir in etwa dem Gebrauch der Begriffe zu entsprechen. Die Unterscheidung scheint mir an sich wichtig, weil die Begriffe Lernspiel bzw. Bildungspiel mit theoriebezogenen Begriffen arbeiten, (es gibt zahlreiche psychologische Lerntheorien und erziehungswissenscaftliche Bildungstheorien), während der Begriff "serious" der Alltagssprache enstammt und entsprechend diffus ist. Eigentlich soll er aus meiner Sicht primär um Akzeptanz werben und bestimmte digitale Spiele von seichten unterhaltungsorientierten Computerspielen abgrenzen. - Felix
:Ähm, du kannst doch nicht einfach bestehende Definitionen umschmeißen! Wenn es keinen Unterschied gibt, müssen wir den nicht (er)finden. Oder war die Definition davor falsch? Wahrscheinlich kann man das gar nicht abgrenzen... Was ist die Grundlage für deinen Text?--141.84.69.20 23:21, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abrenzung von Serious Games 

message: Ich würde gern einen Web-Link hinzufügen. Es gibt inzwischen einen Award, der z.B. 2009 auf der Serious Games Conference
im Rahmen der CeBIT verliehen wurde.
Hier sieht man die Preisträger 2009:
http://www.gamers-against-rejection.de/index.php?option=com_content&view=article&id=6306:serious-games-award-2009&catid=58:interviews&Itemid=16
Grüße
--LiterMilch 02:26, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Serious Games Award 2009 

message: : Hey, ich wollte mal fragen, wie es um den Abschnitt Psychologische Konstrukte und Theorien steht. Ich finde, dass dieser momentan noch etwas einsam aussieht bzw. nicht so richtig sinnvoll, solange da nur zwei Aspekt drin stehen. Sollten wir den vllt noch weiter ausbauen? LeonaKuse (Diskussion) 20:40, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:   Abschnitt: Psychologische Konstrukte und Theorien
Diskussion:Gustaw Holoubek

message: Wer ist wer auf dem Bild? Sollte auch bitte in die Bildbeschreibung. Danke! --elya 17:51, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ups...entschuldige, ich dachte jeder kennt ihn *g*New European 17:55, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: danke, jetzt bin ich schlauer ,-) --elya 18:09, 22. Sep 2006 (CEST)

message: Hmm, auf der polnischen Seite zu G.Holoubek wird gesagt, er sei mit Danuta Kwiatkowkie und Marii Wachowiak verheiratet gewesen und habe mit ihnen zwei Töcher, Ewa und Magdalena - in der de:WP wird jedoch behauptet, er sei mit Magdalena Zawadzka verheiratet gewesen und beide haben einen gemeinsamen Sohn - also mindestens eine Version ist falsch. Nur welche? --Bodhi-Baum 13:54, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ja, da hast du wohl recht  Gruß new european 15:33, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Wie oft war er denn verheiratet und mit wem?
Diskussion:Fahrstromautomat

message: Entschuldigung, aber was wird hier ausgelöst?: Ich zitiere aus dem Artikel:
 Des weitern löst dieser bei mechanisch gesteuerten Straßenbahnen (Kurbelfahrzeuge) aus, wenn der Straßenbahnfahrer beim Anfahren die Kurbel zu schnell betätigt und den Motoren zu viel Energie in zu kurzer Zeit zuführt.  --Oliver Tölkes Bewerte meine Arbeit! 17:55, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Oliver, ich habe den Artikel mal so umformuliert, wie ich es verstanden habe. --UTh 19:30, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Satzbau
Diskussion:Australopithecus anamensis

message: Hat der Australopithecus anamensis ein größeres Gehirn als der Schimpanse, ein anderen Kiefer und einen anderen Zahnbau? -- Oskar Lightning 13:34, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterntwicklung 

message: Man sollte sich mal entscheiden, ob man KNM-KP 271 nun als Unterkiefer oder als Oberarmknochen datstellt. P.S.: Es ist der Armknochen. Der Holotypus ist der KP 29281-Unterkiefer. (nicht signierter Beitrag von Michaelchen (Diskussion | Beiträge) 10:40, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  KNM-KP 271 

message: Weil hier so ziemlich alles durcheinander war, habe ich die Infos mal korrigiert und ergänzt. Fernab aller Lumper/Splitter-Kontroversen ist anamensis ja nun recht unumstritten; die Fachliteratur schreibt daher fast dasselbe zu A.a. Keine Ahnung, wie dieses Durcheinander hier entstehen konnte! :-( (nicht signierter Beitrag von Michaelchen (Diskussion | Beiträge) 10:40, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke; das war ein Fehler meinerseits gewesen; wie er passieren konnte, weiß ich nicht – in meinen Unterlagen steht die korrekte Typus-Bezeichnung auch drin. --Gerbil (Diskussion) 12:26, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Opelmodelle

message: : Hallo BSI! Ich finde es toll. Und die Tatsache, dass ein halbes Jahr keine widersprochen hat, zeigt, dass es wohl ok ist :-)
: Ich habe mal den Gedanken weitergesponnen und auch die Zeitleiste hinzugepackt. Ich denke das ist eine andere Navigation, die die Modelle in zeitlichem Zusammenhang und auch als Vorgänger und Nachfolger noch besser visualisiert. Trotzdem soll sie die anderen Navigationsleisten nicht ersetzen. Ich schlage daher folgenden Block vor, der dann auch bei anderen Marken nachgezogen werden könnte.
: Gruß --WikiNight 13:49, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Toll und um Zeitleiste erweitert 

message: Ich bin ganz entschieden gegen die Zeitleiste. Das Ding reicht im Artikel, dort ist es ok. Aber 'ne Navigationsleiste sollte so nicht aussehen. Wenn man so viel wissen will, dann klickt man auf den Artikel. Das muss man nicht bei jedem Modell sehen. Wenn bis 4. Juni keiner widerspricht, nehme ich die Zeitleiste wieder raus. --Kuemmjen Diskuswurf 23:36, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem kein Widerspruch kam - ich habe den Ersteller auch angeschrieben - nehme ich das jetzt raus. --Kuemmjen Diskuswurf 19:40, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt erst gesehen. Wenn kein anderer es Befürwortet die Zeitleiste in der Navigation zu haben, bin ich damit ok. Gruß --WikiNight 06:25, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste raus 

message: Zur Struktur der Navigationsleiste findet zur Zeit hier eine Diskussion statt. --MartinHansV (Diskussion) 15:26, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Ab wann sollen ehemalige Modelle verschoben werden? Karl, Mokka, Cascada Zafira und Adam gibt es nur noch Restbestände im Handel. --2001:16B8:2285:C500:6DBD:5CDF:DA56:8EA 22:02, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehemalige  

message: Den Opel Kikinda gab es anscheinend wirklich, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Opel_Senator - ich habe den doppelten Senator jetzt entfernt --Steffen2 (Diskussion) 21:24, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Opel Kikinda
Diskussion:Vorführeffekt

message: Was hat dieses Beispiel mit dem Vorführeffekt zu tun? Soll Al Gore im Winter eine Hitzewelle wie einen Zaubertrick vorführen, damit ihm jemand auf Klimakonferenzen glaubt? Es gibt dafür keinen Beleg, dass der Gore-Effekt ein Vorführeffekt ist. Auch für Beispiele müssen Belege angegeben werden. Wenn es keine gibt, kann das Beispiel gelöscht werden.
Was hat das Wetter an einem bestimmten Tag mit dem langjährigen Klima zu tun? Nichts. --87.153.125.215 14:58, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Gore-Effekt]] 

message: Ein Bezug zur Quantenphysik wäre nicht schlecht.--2001:16B8:31EA:B400:3D44:714F:95ED:8D48 12:17, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Quantenphysik
Diskussion:Space Tether

message: Gas es nicht Ende 1980er/Anfang 1990er Jahre ein militärisches Tether-Experiment mit einer Delta-II-Raketenstufe? Errinere mich aber nicht mehr an Details oder den Namen des Experimentes. --Bricktop 19:13, 22. Sep 2006 (CEST)

message: Moin, das "Elektrische" und auch das "Magnetische" nehme ich mir noch mal vor und verlinke es auch ordentlich mit vorhandenen Artikeln, hier gilt ganz normal der stromdurchflossene elektrische Leiter, in Elektrischer Generator und Lorentzkraft ist eigentlich alles dazu gesagt. Die Physiker sagen auch nichts gegenteiliges. Ein oder zwei Sätze werden daher wohl reichen. In dem Artikel Lorentzkraft ist die mechanische Wirkung sogar im Beispiel beschrieben [SIC!]. --Grabert 22:28, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Verlinkung korrigiert: stromdurchflossene Leiter sollte nicht vorkommen, habe den Link darum an die richtige Stelle gesetzt. Sonst alles ok. ↗ nerdi disk. \ bewerten 18:32, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  elektrisches und magnetisches 

message: „Befinden sich zwei Objekte auf unterschiedlich hohen Umlaufbahnen über einem Planeten, so hat der höher fliegende Körper eine höhere Geschwindigkeit als der niedriger fliegende, um das Gleichgewicht zwischen Gravitation und Fliehkraft zu halten“
Weshalb sollte das höher fliegende Objekt eine höhere Bahngeschwindigkeit haben?
--Astromarkus (Diskussion) 21:46, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bahngeschwindigkeit 

message: Ich bin sehr erstaunt, dass hier der Eindruck erweckt wird, man würde was Umsonst kriegen. Es sollte klargestellt werden, dass das (zunächst) von der Erde weiter entfernte Objekt durch diesen Prozess auf eine tiefere Umlaufbahn gelangt. Dieser Energieverlust entspricht dem, was man ansonsten anderweitig an Energie hineinstecken müsste, um den Satelliten weiter draußen abzusetzen.  --178.11.232.241 21:37, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Klingt wie Perpetomobile
Diskussion:Islinger Feld

message: Das ist keine Wiese. Es ist landwirtschaftlich genutzt. Zum Teil ist es Ackerflächen, Teile sind von der „Beerenmeile“ genutzt und evtl. sind inzwischen östliche Teile bebaut. Wiese war das nur vorübergehen für den Papstbesuch.
--M.G.Berberich (Diskussion) 11:51, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Wiese
Diskussion:Heike Makatsch

message: Ich verstehe nicht, warum mein Weblink immer wieder gestrichen wird. Erst wurde ergestrichen, mit dem Hinweis das Fanseiten nicht erlaubt sind. Das habe ich akzeptiert. Dann sehe ich das seit Wochen eine Fanpage unter den Weblinks zu finden ist und ich denke mir, dann kann ja jetzt meine Seite auch wieder einstellen, wäre ja nur fair. Dann wird sie aber gelöscht mit den Hinweis keine weiteren Informationen, was eindeutig nicht stimmt, wenn man sich meine Seite genauer anschaut (nur ein Beispiel: Filmauswahl). Dann wird er gelöscht, wegen Werbung. Entschuldigung aber die andere Seite hat auch Werbung, es scheint nur keinen zu Interessieren. Entweder es werden alle gleich behandelt oder ich stelle meinen Weblink jeden Tag aufs neue ein bis er akzeptiert wird.--Hinand 10:20, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks: 

message: Da ich gerade den Film "Männer und andere Katastrophen" gesehen habe und im Abspann das Copyright mit 1998 angegeben ist habe ich die Filmographie dahingehend korrigiert.
-- Fragestunde 15:04, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Meines Wissens zählt hier aber das Jahr der Veröffentlichung und nicht das Copyright-Jahr.--NSX-Racer | Disk | B 15:10, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Sie war Amnesty-International-Jurymitglied bei der Berlinale 2008 und sagt: "Ein Film, der mir die Augen für Ungerechtigkeiten öffnet, ..."
äh, zu welchem Film sagt sie das denn? Irgendwie fehlt da doch was? (nicht signierter Beitrag von Gauda (Diskussion | Beiträge) 18:21, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Infos zu ihrem Engagement bei Oxfam sind nicht mehr ganz up-to-date. Ich schlage deshalb folgende Ergänzungen vor:
Seit den Fotoaufnahmen für die Kampagne 'Make Trade Fair' im Winter 2005 unterstützt Heike Makatsch die Arbeit der unabhängigen Hilfs- und Entwicklungsorganisation Oxfam. Für die Ausstellung "Weltstars für fairen Handel" ließ sie sich mit Milchpulver überschütten, um auf die Dumpingpolitik der EU hinzuweisen, die die wirtschaftliche Entwicklung armer Ländern lähmt.
2006 unternahm Heike Makatsch mit der Oxfam eine Reise nach Ghana und ist seitdem Oxfam-Botschafterin. Im Sommer 2011 besuchte sie eine Woche lang verschiedene Oxfam-Projekte in Simbabwe. Im Fokus standen die Themen HIV/Aids, die Stärkung der Frauen und die Förderung kleinbäuerlicher Landwirtschaft. 
Sie war Amnesty-International-Jurymitglied bei der Berlinale 2008 und sagt: „Ein Film, der mir die Augen für Ungerechtigkeiten öffnet, im politischen sowie im privaten Sinn, ist für mich relevant. Ich wünsche mir sehr viel häufiger solche Filmerlebnisse. Dann kann niemand mehr sagen, er habe von alldem nichts gewusst.“[3] 
Heike Makatsch unterstützt die Kampagne Steuer gegen Armut, die sich für die Einführung einer Finanztransaktionssteuer (FTS), die sogenannte Robin-Hood-Steuer, einsetzt. Dazu spielte sie die Hauptrollen in den Kurzfilmen 'Steuer gegen Armut. Ein gute Idee?'(mit Jan Josef Liefers ) und 'Schwere Geburt' (mit Stephan Grossmann, Mark Waschke und Rike Eckermann)--Akudinobi (Diskussion) 16:47, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Soziales Engagement
Diskussion:Juri Sergejewitsch Rytcheu

message: Im Artikel werden Verfilmungen angesprochen. Nähere Angaben? Belege? - Justus Nussbaum 10:07, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verfilmungen welche? wo? 

message: "Diese Frühwerke sind fast ausschließlich in russischer Sprache erschienen und nie übersetzt worden". In der englischsprachigen Wikipedia steht (allerdings auch ohne Beleg), dass sie zum Großteil in die tschuktschische Sprache übersetzt wurden. Das scheint mir auch die wahrscheinlichere Variante.
Oder ist mit dem Satz lediglich gemeint, dass sie nicht in die deutsche Sprache übersetzt wurden? Dann sollte eine Klarstellung erfolgen.
Schwarzer Panther (Diskussion) 18:24, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  keine Übersetzungen?
Diskussion:Heinrich Brugsch

message: [http://www.stadtarchiv.goettingen.de/bilder/brugsch.jpg  Hier]  und [http://www.egiptologia.pl/gal5/brugsch.jpg hier] gibt es Bilder von Heinrich Brugsch ich weis nur nicht wie man sie einbindet--[[Benutzer:88.70.85.63|88.70.85.63]] 20:07, 22. Sep 2006 (CEST)

message: Das Stadtarchiv Göttingen vermerkt ein Wohnhaus in der Unteren Masch-Str. 16, wo Brugsch 1868–1877 lebte. Könnte man ja mal fotografieren. [[Benutzer Diskussion:Jonathan Groß|[ˈjoːnatan gʁoːs]]] 19:24, 22. Aug. 2007

message: A. Erman war 1864 erst 10 Jahre alt und konnte wohl nicht der Mitgründer der "Zeitschrift für ägyptische Sprache und Altertumskunde sein"; ich lösche mal diesen Namen hier. --[[Benutzer:Dioskorides|Dioskorides]] 15:58, 15. Feb. 2012 (CET)

message: die Expedition 1891 "in staatlichem Auftrag" wurde von Rudolf Mosse finanziert, dazu gibt es einen schönen Sammelband: 
Helmbold-Doyé, Jana, and Thomas L. Gertzen, eds. Mosse im Museum: die Stiftungstätigkeit des Berliner Verlegers Rudolf Mosse (1843–1920) für das Ägyptische Museum Berlin. Berlin: Hentrich und Hentrich, 2017. --2001:9E8:BB97:7000:75BE:D8BA:6EA7:FF35 14:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sammlung Mosse-Brugsch
Diskussion:Grand Theft Auto: Liberty City Stories

message: Bei Vice City Stories habe ich festgestellt, dass die deutsche Version auch Rampages enthält. Kann das jemand mal bei Liberty City Stories überprüfen? Ich hab leider nicht die deutsche Version. --Grim.fandango 23:36, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Grim.fandango 23:22, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Amokläufe / Rampages 

message: ... wären gut.--DerkleineNick 20:51, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Screenshots...
Diskussion:Kreuzgang

message: Die Klärung dieser Frage vermisse ich im Artikel. Vielleicht kann einer der Autoren dazu etwas beitragen.
:Exakt... genau das kommt arg zu kurz, zumal ich heute ("Du bist doch Katholik?!") damit konfrontiert wurde :( -- Adsp 01:27, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung Kreuzgang 

message: Der erste Satz des Artikels lautet: „Der Kreuzgang ist ein von Wandelgängen oder Galerien umgebener Innenhof in christlichen Klöstern und in klaustralen Stiftsanlagen.“ Das ist mir völlig neu. Bisher hatte ich angenommen, der Kreuzgang sei der den Innenhof umgebende Bogengang eines Klosters. Aber in Wikipedia lernt man immer wieder Neues. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:17, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist die Definition deutlicher; vielen Dank. Allerdings stellt sich immer noch die Frage, ob der Innenhof Teil des Kreuzganges ist oder ob der Kreuzgang eine bauliche Anlage ist, die den Innenhof umgibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:43, 13. Okt. 2018 (CEST)

text: Hier sind einige Definitionen zusammengetragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:51, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Verwendung scheint insgesamt etwas uneinheitlich. Ich habe e3s jetzt mal mit Priorität für den umgebenden Arkadengang umgesetzt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:11, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es gut definiert. Danke. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Völlig neue Information
Diskussion:Compiz

message: Compiz und Beryl sollten IMHO auf einen neuen Artikel "Compiz Fusion" weiterleiten, der aus beiden alten Artikeln aufgebaut ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thorongil (Diskussion • Beiträge) 09:30, 22. Jun. 2007) 
:Halte ich für eine gute Idee, denn in einiger Zeit interessiert sich eh keiner mehr für Beryl und das "alte" Compiz, sondern nur noch für das dann aktuelle Compiz Fusion. In dem neuen Artikel kann man dann schreiben, aus welchen Projekten es hervorgegangen ist. Vielleicht sollte man damit aber noch etwas warten, bis mehr Informationen über Compiz Fusion zur Vefügung stehen. --tobiwae 12:45, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich persönlich finde diese Idee weniger gut, weil Compiz Fusion "nur" einige Plugins sind. Der eigentliche Kern ist und bleibt Compiz. Ich würde nur im Inhaltverzeichnis einen Eintrag namens "Compiz Fusion" machen. --LukasHetzi 11:31, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jap, hast recht. Also doch keine gute Idee. --tobiwae 12:01, 25. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich habe den Artikel aus der englischen Wikipedia ins Deutsche übersetzt. Soll ich diesen Text in den Compiz-Artikel einarbeiten? --LukasHetzi 18:13, 5. Okt. 2007 (CEST)

text: Compiz heißt weiterhin Compiz. Nur halt zusammen mit ehemalig Beryl-Plugins heißt Compiz Compiz Fusion. --Unangemeldeter Benutzer 19:34, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Compiz Fusion 

message: Für mich klingt das, als wäre das Compiz-Projekt am Ende: http://smspillaz.wordpress.com/2011/12/25/apology-2/ --78.43.121.34 11:42, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Lern' mal lesen. Da steht nichts von Ende, zumal der Typ von Canonical beschäftigt wird, um Compiz weiter zu entwickeln. --KAMiKAZOW 15:02, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beendet
Diskussion:Marc Acardipane

message: Was bedeutet dieses ominöse "See you in 2017"? 
Man traut sich ja fast schon nicht zu fragen.
Hat Marc sich jemals dazu geäussert? (nicht signierter Beitrag von 88.130.98.244 (Diskussion) 20:49, 22. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  See you in 2017 

message: im artikel steht folgendes:
"Da der Underground in der Gabberszene eine geschätzte Ideologie ist und diese Version von vielen als lieblose Produktion, die nur des Geldes wegen gemacht wurde, ansahen, galt seine Zusammenarbeit mit Scooter innerhalb der Szene als "Verrat". Ungefähr seit diesem Zeitpunkt ist Marc Acardipane größtenteils im Hardstyle-Bereich tätig."
ich habe gleich mehrfach mit dem kopf schütteln müssen:
# seit wann ist underground eine Ideologie (d.h. weltsicht)? 
# der autor stellt die mutmaßung an, dass es a) eine "lieblose produktion" sei, die b) nur "des Geldes wegen gemacht wurde"; beide male ohne verweis auf neutrale quellen
# wird im letzten satz impliziert, dass es einen bruch (im produktionsstil) gegeben habe, ohne vorher nachzuweisen, dass er vorher etwas anderes als hardstyle produziert hat.
-ziemlicher humbug, würde ich sagen.--87.171.102.1 23:50, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wurde geändert, da Gabberszene zu speziell. Conny 19:00, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  moment mal.. 

message: Kannst du bitte Quellen für deine Änderung angeben. Beste Grüße, Conny 07:30, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Foren sind keine Quellen nach Wikipedia:Belege, der Artikel kann sehr gern ausgebaut werden! Beste Grüße, Conny 20:46, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gabberszene
Diskussion:Keltogermanen

message: Was ist das für ein unbelegter Unfug in diesem Artikel? --Glasreiniger 21:05, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was genau ist deiner Meinung nach Unfug. Etwas konkreter wäre nützlich ... Mitteleuropäer 21:11, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn's kein Unfug ist, bitte Belege. (HS Chamberlain glaube ich auch ohne Beleg, halte ich aber für nicht mehr enzyklopädierelevant.) Wer benutzt den Begriff heutzutage, was soll damit intendiert werden? --Glasreiniger 20:36, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Gernot Geise (uff, rot, ich fürchtete schon Schlimmstes) . Wie gesagt, ich hielt es bereits vor 18 Monaten für zu unwichtig. --Pjacobi 23:27, 24. Sep 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist von mir wegen Editwars gesperrt worden und auf eine Version vor dem ganzen Hin und Her zurückgesetzt worden. Bitte klärt die inhaltlichen Differenzen hier und nicht im Artikel. --AT talk 11:31, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelsperre