Diskussion:Bahnhofsbrücke (Aue)

message: Was gibt denn die Quellenlage zum Thema offzielle Bezeichnung des Bauwerks her? Heißt das Ding wirklich "Bahnhofsbrücke Aue"? Mir gefiele als Lemma "Bahnhofsbrücke (Aue)" besser aber wenn die Brückenliteratur oder sonstwer ersteres bevorzugt, soll es so sein :) --Devilsanddust 00:15, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: hab mich hieran gehalten: , Jens H. Utsch; Thomas Jahn: Die Entwicklung der externen Vorspannung. Die Bahnhofsbrücke in Aue/Sachsen. In: Beton- und Stahlbetonbau, H. 8/1999, S. 328–338 und Bahnhofsbrücke Eberswalde, aber im übrigen mir egal.--Störfix 00:23, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  {{Erl|Name}} 

message: Hallo werte WPler. Ich als Erstellerin des lemmas bin mit den letzten überarbeitungen tw. unzufrieden. Jetzt hat Benutzer:Störfix bspw. die brückenlänge wieder geändert (306 m stehen auf dem offiziellen erkläungsschild der stadt, 308 m sind nicht bequellt) - was soll das also? Oder diese aussage:
 Das Unternehmen Dyckerhoff & Widmann AG errichtete ab dem 8. Dezember 1935 im Auftrag des Deutschen Reiches, der Stadt Aue und der Deutschen Reichsbahn die Brücke nach Entwürfen Franz Dischingers und des Stadtbaurates Hasse. Die Brückenträger wurden mit hölzernen Konstruktionen eingerüstet, die Pfeiler ein- und nach Aushärtung des Betons ausgeschalt. Im November 1936 erfolgte das Richtfest. Anschließend setzten die Bauarbeiter auf beiden Seiten der Brücke auf die Pfeilerobelisken Hitler-Skulpturen.Ansichtskarte von 1937, vorn links ist auf dem Pfeiler eine Bronze-Skulptur erkennbar; abgerufen am 8. März 2021.
wurde ausgewalzt und eine Hitlerskulptur nun als Hoheitszeichen dargestellt. Das ist aber falsch... Bitte überdenkt eure aktionen besser. Ich werde bald einiges zurücksetzen; und die grammatik lässt auch sehr zu wünschen übrig. Gruß 44pinguine☕ 09:50, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die 308 m sind mit zwei! Quellen belegt, bitte vorher lesen, bevor solche falschen Behauptungen aufgestellt werden. Woher die Stadt die 306 m hat weis ich nicht, gefunden habe ich sie in keiner weiteren Quelle. Bei dem Wort "Spannweitweite" auf dem Schild kommen bei mir jedenfalls schon Zweifel an der Qualität des Schildes als Quelle auf. Habe die 306 m jetzt mal in einer Anmerkung hinterlegt. Ich hatte das Hoheitszeichen am Absatzende belegt. (jetzt ergänzt am Satzende) Ein schriftlicher Quellenbeleg ist einer Postkartendeutung (wobei die Postkarte auch manipuliert sein kann und welche soll das überhaupt sein? Bildnummer? 9950332 ist als fehlerhaft gemeldet) immer vorzuziehen! Im übrigen erkenne ich z.B. auf dem Foto im Artikel eher einen Geier als einen Kopf. Verbesserungen immer willkommen aber keine Entfernung von mit hochwertigen Quellen belegten Aussagen. --Störfix (Diskussion) 13:10, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, dass ich deine schönen nachweise nicht angeschaut habe. Entfernt hatte ich ja noch nichts, aber auch die ankündigung ist natürlich falsch. (Geier=Pleitegeier=Reichsadler?) Und ja, eine ansichtskarte ist natürlich keine gute quelle, bessere habe ich nicht gefunden. Inzwischen ist ja vieles online gestellt worden. 44pinguine☕ 15:52, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  die neuesten überarbeitungen