lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Propaganda in den Vereinigten Staaten

message: Hallo Zusammen,
wie geht es jetzt weiter? Der Artikel wurde von mir noch überarbeitet, aber der Artikel ist noch nicht gesichtet und freigegeben worden. --Tristan.Raffael (Diskussion) 23:25, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  wie geht es jetzt weiter? 

message: Sorry, aber was hat der Abschnitt mit Propaganda zu tun? --Zollernalb (Diskussion) 16:53, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Rein gar nichts, das sah man an der Formulierung des ersten Satzes; "es gab reichlich Propaganda". Dann betreibt die Schweiz also auch Propaganda mit ihrer Gesundheitsprävention?  Kompletter Unsinn und TF.--Anidaat (Diskussion) 07:39, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Krieg gegen die Drogen 

message: Es wurde mit übersetzt, dass Kinder die Kriegsanstrengungen im ersten Weltkrieg hätten unterstützen müssen. Das geht aus der angegebenen Quelle natürlich nicht hervor, da das Wort im englischen Artikel nur dazu da ist, einen anderen Artikel zu verlinken, der wiederum keine Aussagen zu Kinderarbeit macht. Der ganze Abschnitt zum ersten Weltkrieg ist so unbrauchbar. Auch eine Anbauschlacht ist keine Propaganda. Nach diesen dummen Definitionen wäre das hier auch Propaganda und erst noch Kinderarbeit....--Anidaat (Diskussion) 07:39, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Keine Quelle 

message: Da war erst mal die falsche Beschreibung “im Westen der USA”, wenn es doch genau um eine Verlegung nach Osten ging. Zudem: Die Japaner waren interniert worden, bevor die Propaganda überhaupt hätte greifen können (WWB auch erst nach Pearl Harbour). Zusammenhang also nicht gegeben, weg lassen. 
Ich glaube auch nicht, dass das irgendwie propagandistisch hätte verwendet werden können, das wäre doch eher für die japanische Propaganda ein gefundenes Fressen gewesen. Stand total quer zum Artikel und ich habe es darum deaktiviert, kann gerne als 3M gelöscht werden.--Anidaat (Diskussion) 10:29, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bin auch für Streichen. Weniger ist mehr... --Khatschaturjan (Diskussion) 17:44, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Was haben die internierten Japaner mit Propaganda zu tun?
Diskussion:Großer Preis von Luxemburg 1949

message: Das Problem ist, in der Quelle ist natürlich nur das Pseudonym (Raph) angegeben, wie bei allen seinen Rennstarts. Wäre es da nicht besser, wie z.B. bei Bira (Prinz) auch, jeweils immer den "Künstlernamen" zu verwenden? --Uechtel (Diskussion) 23:47, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Raph" oder [[George Raphaël Béthenod de Montbressieux]]?
Diskussion:Gustav Pirchan

message: Schön, dass Herr Pirchan einen eigenen Artikel bekommen hat. Die Definition als tschechoslowakischer Archivar etc. spiegelt aber die Mühe, die Autoren mit so komplexen Biographien in speziellen (Zeit-)Räumen haben. Dabei handelt es sich bestenfalls um den Pass, den er nach 1918 hatte, aber es wird seiner Person nicht wirklich gerecht. Da bleibt noch einiges offen ... --Hodsha (Diskussion) 23:52, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hmmm
Diskussion:Nixensee

message: In hiesigen Breiten mit die Verdunstung überwiegenden Niederschlägen dürfte allemal irgendeine Entwässerung stattfinden, ggf. eben unterirdisch. --Silvicola Disk 00:11, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Endorheisch
Diskussion:Obersambach

message: Es gibt keine Gemarkung Obersambach. Wie soll die Verwendung des Begriffs "Obersambacher Gemarkung" verstanden werden. Beleg? --Gomera-b (Diskussion) 00:37, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Eine Gemarkung von Obersambach gab es noch in der Frühneuzeit, worauf auch die Sage „Die alte Größe“ verweist. In der 2018 vom Wiesentheider Gemeindearchivar Dieter Krenz herausgegebenen Chronik heißt es: „Ober- und Untersambach hatten ursprünglich eine gemeinsame Gemarkung. 1704 kam es zur Trennung, da Obersambach nun zur [...] Grafschaft Wiesentheid gehörte.“ (S. 224). Diese Gemarkung soll, nach Karl Spiegel und Johann Ludwig Klarmann, eine Fläche von 265 Hektar umfasst haben, wobei diese Angabe zwar belegt wird, allerdings aus dem Sagenbuch „Sagen und Skizzen aus dem Steigerwald“ von 1912 stammt. --Monandowitsch (Diskussion) 07:42, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Obersambacher Gemarkung?
Diskussion:Hervé Le Tellier

message: Die völlig überbewertete L'anomalie, die in den anderen großen Versionen einen eigenen Eintrag hat, nimmt hier mal eben zwei Drittel seines Lebens ein. Eines Autors mit drei Jahrzehnten Schaffen, zwei Dutzend Veröffentlichungen? Da war wohl auch der Aufwand für'n Stub zu viel. Aber wer ihn unter dem Eindruck des Buches hier aufruft und das dürften nicht wenige sein, braucht die überhastete und etwas lieblose Inhaltszusammenfassung doch gar nicht. Überhaupt gehört sowas nicht in einen Autorenartikel. -178.11.155.116 00:45, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schlagseite
Diskussion:Partnerschaftsvermittlung

message: Es wurde folgendes behauptet: "Klassische Partnerschaftsvermittlungen sind aufgrund der Verwaltung der Mitglieder und persönlicher Beratung sehr kostenintensiv und können dem einzelnen Vermittler daher hohe Umsätze bringen." Der erste Halbsatz mag zutreffen, gilt aber auch für die Betreiber eines Internetportals. Konkrete Belege müssten schon geliefert werden, dass es übers Internet wirtschaftlicher ist. Der zweite Halbsatz ist aber völliger Unsinn, denn Umsatz bringt es zunächst nur für den Betreiber. --Kulturkritik (Diskussion) 06:13, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftlichkeit
Diskussion:Steve Strupeit

message: Warten wir mal ab. Ich vermute es wird stimmen, aber derzeit schweigt die Homepage der Uni dazu noch und spontan hat auch F&L dazu nichts ausgegeben. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:27, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Greifswald
Diskussion:Obersambacher Wald

message: Zu einem Teil welcher Gemarkung wurde der Obersambacher Wald nach der Eingliederung in die Gemeinde Wiesentheid? Oder besitzt er bis heute eine eigene Gemarkung? --Monandowitsch (Diskussion) 08:01, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das ehemalige gemeindefreie Gebiet liegt auf der Gemarkung Untersambach. Die Summe aus den Flächen der ehemaligen Gemeinde Untersambach und des gemeindefreien Gebietes Obersambacher Wald ergibt recht genau die Fläche der Gemarkung Untersambach siehe Zahlen in den beiden Artikeln. --Gomera-b (Diskussion) 20:05, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Teil welcher Gemarkung
Diskussion:Nekrolog Juni 2022

message: * Marion Barber III - :en:Marion Barber III
--M2k~dewiki (Diskussion) 08:37, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Starb bereits im Mai 2022. --Jamiri (Diskussion) 10:25, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Starb bereits im Mai 2022. --Jamiri (Diskussion) 10:25, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikidata/Liste kürzlich verstorbener Personen]] 

message: nach der Quelle (https://eeuwelingen.blogspot.com/p/andree-geulen-1921-2022.html) ist sie 31.Mai 2022 gestorben. --Qwertzu111111 (Diskussion) 08:45, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das gilt ebenso für den Nachruf in der New York Times (siehe hier, leider mit Bezahlschranke). Ich habe die Verschiebung vorgenommen. --Jamiri (Diskussion) 10:45, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Andrée Geulen-Herscovici 

message: Hallo in die Runde, wäre es angebracht, Bundeslehrwart des Deutschen Handballbundes, Michael Neuhaus, der am 15. Juni 2022 starb , einzutragen? Danke und Grüße LegoFCB (Diskussion) 15:12, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es wäre angebracht. --Jamiri (Diskussion) 06:19, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Michael Neuhaus 

message: Von dieser Brasilianerin redet kein Mensch (zumal nicht in ihrem Heimatland - außer in Verbindung mit ihrer Mitwirkung im Krieg in der Ukraine.
Wieso also muss sie in der Nekrologliste auftauchen, noch dazu als Modell+Schauspielerin (als solche ist von ihr nirgends die Rede. Sprich: Wäre sie nicht tragischer Weise im Krieg umgekommen, wäre sie eine "Niefraud".. ;-).. Ich halte den Eintrag hier für deplatziert - Kriegsdrama hin oder her. --2001:9E8:18AE:E300:F535:498F:70F6:D0EF 20:40, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Relevanz nicht gegeben. --LegoFCB (Diskussion) 21:29, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: „Schauspielerin und Model“ wären die einzig relevanzstiftenden Eigenschaften. Die Internet Movie Data Base weist zu der Person als Schauspielerin de facto nichts auf, auch zum vorgeblichen Modeldasein findet man so gut wie nichts. Bleibt also „nur“ der Umstand, dass eine hübsche, junge Frau als Scharfschützin im Ukrainekrieg ihr Leben lassen musste. Das ist sicherlich im Boulevard berichtenswert (und das findet international so auch statt), jedoch nicht in der WP. @LegoFCB: Da Du den Eintrag am 8. Juli 2022 vorgenommen hast (siehe hier), überlasse ich Dir die Entfernung. --Jamiri (Diskussion) 08:58, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Jamiri, danke für Deine Expertise. Entsprechend dieser und auch aus meiner heutigen Sicht habe ich Thalita do Valle wieder entfernt. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 09:12, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung + ETWAIGE Wikipedia (Nekrolog)-"Daseinsberechtigung" von Thalita do Valle  

message: Die Mathematikerin dürfte anders heißen als der Eishockeyspieler. --62.227.223.216 15:47, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke --LegoFCB (Diskussion) 17:53, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jim Pappin
Diskussion:Janette Oke

message: Mag jemand bitte Einzelnachweise einfügen? Ferner erreichte uns im Support ein Hinweis, der Ehemann sei 2022 verstorben. Kannst das bitte verifiziert und ggf. ergänzt und belegt werden? , Du vielleicht? Scheinst laut Versionsgeschichte mit ihrem Werk vertraut zu sein? – Gruß und Dank, --Mussklprozz (Diskussion) 09:21, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege, Aktualität
Diskussion:Žirje

message: Schaut mal hier in die Versionsgeschichte: Anscheinend ist die Zugehörigkeit der Insel zu den Kornaten umstritten. Laut kroatischer WP und laut dieser Quelle zählt Zirje nicht zu den Kornaten. Gibt es seriöse Quellen, die Zirje zu den Kornaten zählen? Falls diese fehlen, würde ich den Artikel entsprechend ändern. Grüße--Plantek (Diskussion) 09:36, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Žirje zählt mit Sicherheit nicht zu den Kornaten. -- Hans Koberger 09:48, 2. Jun. 2022 (CEST)

text: Solange wir keine offizielle (amtliche) und eindeutige Eingrenzung des Inselgebiets der Kornaten haben, sollten auch die Inseln am Rande der Kornaten nicht grundlos ausgeklammert werden. Bei Žirje ist der Abstand zu der nördlichen Inseln zwar etwas grösser als bei den Inseln ganz im Norden, aber zumindest geologisch gesehen dürften alle Inseln zur gleichen Inselkette gehören. Ich kann das nicht belegen, und möchte auch keine Theoriefindung begehen, aber ohne amtliche Datenbasis bewegen wir uns alle auf schwammigem Terrain... --Zollwurf (Diskussion) 12:27, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Wenn du es nicht belegen kannst, dass Žirje zu den Kornaten gehört, dann nehmen wir diese Angabe (vorerst) raus. Gruß--Plantek (Diskussion) 13:28, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Okay. Kein Problem. --Zollwurf (Diskussion) 14:19, 2. Jun. 2022 (CEST)

text: Meines Wissens gehört es zum Archipel von Šibenik. Das Beste daran steht in der italienischen Wikipedia Arcipelago di Sebenico. Für Kornati ist es gut, sich das anzusehen OSM relation. Bisher habe ich nirgendwo eine gute Referenz gefunden, wo alle Archipele Kroatiens definiert wären. Auf der Seite über kroatische Gesetze gibt es das Inselgesetz, und hier werden auch kroatische Gesetze offiziell veröffentlicht Inselgesetz. Interessanterweise erwähnt dieses Gesetz nicht den sehr großen Zadar-Archipel (Zadarsko otočje), und ein kleiner Archipel, der Žut-Sit-Archipel (Žutsko-sitsko otočje), wurde erwähnt. Gruß--Vhorvat (Diskussion) 15:23, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Höchst interessant. Wäre ich der kroatischen Sprache mächtig, könnte ich es vermutlich gar nachvollziehen. Wenn allerdings auch in den amtlichen Quellen Inselgebiete (Kornati, Sibenik-Archipel usw.) nicht definiert werden, dann bringt das m.E. leider wenig. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 15:44, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kornaten?
Diskussion:Auferstehungskirche (Velká Ves)

message: Die Angabe Aufgrund ihrer unmittelbaren Nachbarschaft zu Sachsen stimmt nicht, vermutlich ist Schlesien gemeint, oder es ist eine Verwechslung mit Hrob (Klostergrab). Bitte überprüfen. --Wietek (Diskussion) 10:33, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Kuhturm (Günzburg)

message: Vor 20 Jahren war ich mal oben, man konnte bis in die Etage unter dem Dachansatz raufsteigen und hatte bei entsprechender Luftklarheit Sicht bis zu den Alpen. Ist der Turm noch für die Öffentlichkeit zugänglich ? Vermutlich war / ist auch eine kleine Ausstellung oder ein kleines Museum drin. Oder verwechsle ich das Ganze mit dem "Unteren Tor"-Turm ? Ich denk aber schon, daß ich im Kuhturm war.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:57, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Besteigbarkeit
Kategorie Diskussion:Römisch-katholischer Geistlicher nach Jahrhundert

message: Die Kategoriebeschreibung mit der Weihe ist nicht mehr aktuell. Insbesondere im 21. Jahrhundert ist eigentlich jeder Eintrag von einem Priester, der bereits im 20. Jahrhundert geweiht wurde. Damit ist faktisch die Kategorieeinsortierung nach den Lebensdaten. Ich würde daher plädieren die Einordnung deshalb zu ändern nach Lebensdaten --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:07, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Oder ist gemeint, dass die Einordnung ab Weihe beginnt? Dann sollte das vllt. noch kurz angepasst werden. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:08, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategoriebeschreibung nicht mehr aktuell
Diskussion:Handball-Regionalliga

message: Hallo MK-S, ich habe die Änderungen vorgenommen, weil es sonst Überschriften gab, denen kein Text folgt, sondern eine weitere Überschrift der gleichen Ebene. Bitte korrigiere das dann so, wie es dir gefällt. --Bahnwerker (Diskussion) 11:43, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Leere Überschriften
Diskussion:Pollenhöschen

message: Hallo, 
mir war das Pollenhöschen bisher nur als Begriff für den an den gesammelten Pollen bekannt, es war neu für mich, dass es hier eine spezielle anatomische Struktur gibt, die so heißt. 
Müsste man hier nicht eigentlich zwischen zwei Begriffen unterscheiden?
Also Pollenhöschen für den gesammelten Pollen und Körbchen für die anatomische Struktur am Bein? Yazee (Diskussion) 11:55, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Pollenhöschen als gesammelter Pollen
Diskussion:Heureka (Ausstellung)

message: Könnte jemand noch die Geokoordinaten wo das war, hinzufügen? --Filzstift (Diskussion) 12:05, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: * https://ba.e-pics.ethz.ch/main/galleryview/qsr=Heureka
--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:57, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Materialsammlung 

message: - handelt es sich womöglich um Georg Müller (Rechtswissenschafter) ?--Hasselklausi (Diskussion) 15:44, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nein. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:45, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Verantwortlich für das Gesamtkonzept war Georg Müller"
Diskussion:Nischan el Iftikhar

message: Nischan el Iftikhar ist vorne die deutsche und hinten die englische/französisch Transliteration. Sauber wären:
* Nichan Iftikhar
* Nischan al-Iftichar
--Josef Przygoda (Diskussion) 12:49, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fairey Firefly (1925)

message: Es besteht bereits ein Artikel zur Fairey Firefly II, den man in diesen hier integrieren könnte. Avions Fairey wurde in Belgien zur Montage der aus England gelieferten Firefly-Bauteile gegründet. Gruß --Quezon Diskussion  13:44, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Avions Fairey Firefly]]
Diskussion:Anke Nienkerke-Springer

message: Bitte prüfe mal im Abschnitt Publikationen die ISBN Nummern. Danke --Pelz (Diskussion) 15:36, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  ISBN 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Arbeitgeber: y² – hand in hand communication. Auftraggeber: Anke Nienkerke-Springer. --Belle hochzwei (Diskussion) 16:07, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung bezahltes Schreiben 

message: Zur Sache mit den Eigenbelegen hätte ich da was... Konkret: Wenn es den eigenen Lebenslauf mit Ausbildung betrifft — i.O. Aber wenn „Lehraufträge“ an zwei Hochschulen genannt werden, hätte ich schon gerne eine Primärquelle. Ansonsten bleibt es der Fantasie des Lesers über lassen, was er sich darunter vorstellt. Wie viele Kurse/Seminare/Vorlesungen? In welchem Zeitraum? In welchem Umfang? In der aktuellen Form taugt das enzyklopädisch nur bedingt. --MfG, Klaus­Heide () 12:56, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Mhm, konkret schaffe ich das heute vermutlich nimmer. Hier findet sich auf Seite 220 jedoch noch ein biografischer Abriss. --Gripweed (Diskussion) 13:01, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Witzig: In Deinem Beleg, der den Werdegang bis zur Arbeit an der Promotion belegt, taucht auch die Uni Köln mit einem Unterrichtsauftrag auf — von BelleHoch2 wurde die renommierte Einrichtung indes nicht erwähnt. --MfG, Klaus­Heide () 13:31, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Statt [[WP:E-W|E-W]]: Diskussion zur Dozententätigkeit
Diskussion:Edeltraud Braun von Stransky

message: Hat die Künstlerin auch Werke geschaffen, die sich im öffentlichen Raum befinden? Beispielsweise Brunnen, Denkmäler, Malerei/Mosaik an einer Gebäudefassade oder dergleichen? Das würde erlauben, Deinen Artikel mit Fotos zu bebildern, die unter die Ausnahmeregelung der Panoramafreiheit fallen.
Der Grund für meine Frage: Fotos von Glasfenstern usw. aus Innenräumen werden hier regelmäßig gelöscht, wenn sie von lebenden oder vor weniger als 70 Jahren verstorbenen Künstlern stammen, weil ihre Veröffentlichung nur dann zulässig ist, wenn das ausdrückliche Einverständnis des Künstlers vorliegt und in einem bestimmten Prozess nachgewiesen wird. Zur Einführung siehe :c:Commons:Copyright rules by subject matter/de#Kunst (Kopien von). Wenn Du das Foto aus Kirchseeon verwenden möchtest, müsstest Du die entsprechende Freigabe einholen.
Sorry für die schlechten Nachrichten!
Soweit ich aus Deinem Artikelentwurf ersehen kann, befinden sich zahlreiche ihrer Werke quasi vor meiner Haustür. Falls Du nicht selbst zur Kamera greifen kannst, kann ich also vielleicht aushelfen. Aber es muss eben (siehe oben) urheberrechtskonform möglich sein, beispielsweise im Rahmen der Panoramafreiheit. -- Martinus KE (Diskussion) 16:05, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Feuerwehrwesen in Sachsen-Anhalt

message: Hallo , kannst du bitte mal nach den Cat´s beim eingefügtem Bild schauen. Wenn ich die Cats verfolge komme ich ich in Niederösterreich ("Emergency services in Lower Austria") raus--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:36, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja würde ich tun, aber ich weiß nicht was du meinst bzw. finde ich nichts mit Niederösterreich. Die einzige Kategorie, die ich finde, ist bei Commons "Ehrenzeichen für Verdienste auf dem Gebiet des Feuerwehr- und Rettungswesens". Wo siehst du die andere? --ΚηœrZ ☠ 08:15, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Moin  , ich ich auf die Cat des Bildes klicke, habe komme ich zur Category:Ehrenzeichen für Verdienste auf dem Gebiet des Feuerwehr- und Rettungswesens. Unten auf der Seite, wo die Categurien eingetragen sind steht: Kategorien (++):
    Emergency service decorations in Lower Austria (−) (±) (↓) (↑)Firefighting service decorations in Lower Austria (−) (±) (↓) (↑)(+) hier müsste, mmn eien Deutsch Cat stehen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:15, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  eingefügtes bild und deren Kategurien
Diskussion:Steffen Schorn

message: Entsprechend Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Auswahldiskographie FAQ ist die zwischen 11. und 20. März (neben anderen Dingen, die einfach im Artikel abgeladen wurden) in einer unübersichtlichen Weise erweitert worden. Vorher war sie mit fünf Alben extrem schmal; es ist nun (möglicherweise? aber z.B. auffällig wenige Produktion mit der NDR-Bigband) eine Gesamtdiskographie geworden, in der zudem noch die Mitinterpreten und die Veröffentlichungsjahre fehlen.--Engelbaet (Diskussion) 16:58, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: --Engelbaet (Diskussion) 18:47, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Diskographische Hinweise
Diskussion:Liste italienischer Komponisten klassischer Musik

message: Ich frage mich, wem eigentlich die alphabetische Sortierung helfen soll. Wenn ich den Namen eines Komponisten kenne, kann ich ihn leicht in der Wikipedia finden. Wenn mir der Name nicht einfällt, stoße ich vielleicht auf diese lange Liste, aber sie kann dann kaum helfen. Höchstens natürlich, Mucio Clementi und Aldo Clementi auseinanderzuhalten.
Es scheint wesentlich sinnvoller, die Komponisten etwa nach dem Geburtsdatum zu sortieren, so dass ich auch bei unbekanntem Namen wenigstens ungefähr weiß, wo der Name stehen sollte. Ich könnte so dann auch mir unbekannte Zeitgenossen eines bekannten Komponisten entdecken.
--INM (Diskussion) 17:08, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Alphabetische Ordnung?
Diskussion:Fanny Blum

message: Laut Zeitungsanzeige war Fanny Blum eine geborene Baer. Gibt es dafür noch weitere Belege? Dann bitte in der Einleitung des Artikels ergänzen. --Stefan Weil (Diskussion) 17:35, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Leider haben wir dazu keine weiteren Belege gefunden. --Max170400 (Diskussion) 14:58, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Fanny Blum entstammte laut Artikel einer Bruchsaler Kaufmannsfamilie. Im Deutschen Reichsanzeiger wird eine Firma A. Baer & Co. in Bruchsal mit den Inhabern Aron Baer (+ 1932) und Fritz Baer genannt (https://digi.bib.uni-mannheim.de/viewer/reichsanzeiger/film/092-9052/0092.jp2). Das könnten Verwandte – eventuell Vater und Bruder – sein und lässt sich vielleicht über Bruchsaler Archive verifizieren. Der Mannheimer General-Anzeiger gibt den Geburtsnamen der Prokuristing Fanny Blum mit Bär an (https://druckschriften-digital.marchivum.de/zd/periodical/zoom/234529?query=%22Ferdinand%20Blum%22). --Stefan Weil (Diskussion) 17:14, 11. Jun. 2022 (CEST)

text:  Weitere Fundstelle in Mannheimer Zeitung mit Schreibweise Baer: https://druckschriften-digital.marchivum.de/zd/periodical/zoom/14799?query=%22Ferdinand%20Blum%22. --Stefan Weil (Diskussion) 17:44, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsname? 

message: Wenn F. B. mit ihren Schwestern ein Geschäft eröffnet hat, gibt es dazu einen Handelsregistereintrag und vermutlich auch Artikel in Lokalzeitungen. Was für ein Geschäft war das, und in welchem Ort lag es? Zu suchen wäre vermutlich Inhaberinnen namens Bär oder Baer, da zumindest Fanny B. da noch unverheiratet war. --Stefan Weil (Diskussion) 17:21, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschäft 1890
Diskussion:Adolf Würthwein

message: Satz: Als 1936 die Mitgliedschaft in der Hitlerjugend Pflicht für alle Jugendlichen zwischen 10 und 18 Jahren wurde...
Tatsächlich wurden 1936 alle weiteren Jugendorganisationen verboten. Die Mitgliedschaft in der HJ wurde 1936 noch nicht zur Pflicht: Gesetzestext Erst 1938 wurde die Dienstpflicht in der HJ mit der 2. Durchführungsverordnung) verordnet. --H.Parai (Diskussion) 18:23, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wir haben den Textabschnitt angepasst. --Judith.Kr (Diskussion) 08:54, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abgleichen
Diskussion:Pabel-Moewig Verlag

message: Falscher Link auf die Verlags-Website: 
http://www.vpm.de/ führt zu "Willkommen auf www.vpm.de
Für diese Domain steht momentan keine Website zur Verfügung."
--2001:16B8:6EF:DC00:7D80:33A:13D4:C141 18:26, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Jossi (Diskussion) 16:59, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Falscher Link auf die Verlags-Website */
Diskussion:Gritzner (Begriffsklärung)

message: https://www.jku.at/nachruf-auf-prof-gerhard-gritzner/
https://www.pax-requiem.at/web/decedent/16686/Gerhard_Gritzner
Gerhard Gritzner (* 15.09.1940 in Klagenfurt, gestorben 24.07.2020 in Klagenfurt am Wörthersee)
--Helium4 (Diskussion) 20:10, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Chemie Prof. Uni Linz