lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nummer

message: Ohne eine Erklärung von Nummerierung macht Nummer überhaupt keinen Sinnn. Eine Nummer ist nur im Rahmen einer Nummerierung mit anderen Nummern denkbar. Eine Nummer alleine (ohne andere vergleichbare Nummern, die zur Nummerierung dazugehören) wäre nichts als eine Zahl ohne Bedeutung. -- Nichtich 14:42, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Warum ein Artikel Nummer=Nummerierung 

message: Ich schlage vor, die mathematischen Versuche zu streichen; denn in der jetzigen Formulierung ist völlig verwirrend, was wem zugeordnet werden soll, was also nummeriert werden  und und was die Nummern sind.  --888344 14:22, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Der Einleitungssatz "Eine Nummer ist eine Ganzzahl" ist IMO falsch. Denn eine Nummer ist keine Zahl. Eine Nummer besteht nicht zwingenderweise (nur) aus Ziffern, sondern kann auch Buchstaben und andere Zeichen enthalten. Führende Nullen haben bei Nummern eine Bedeutung, während bei Zahlen führende Nullen ohne Informationsverfälschung weggelassen werden können. Postleitzahlen sind entgegen der Darstellung im Artikel und entgegen deren Bezeichnung im Deutschen ein klasssiches Beispiel für Nummern. Die im Artikel als "Nummer im engeren Sinne" bezeichnete Telefonnummer ist eben keine Zahl (führende Null!), wodurch sich der Artikel selbst widerspricht.
Das Kennzeichen einer Zahl ist, dass sie einen Wert hat. Man kann Zahlen voneinander abziehen, sie addieren oder multiplizieren und das Ganze ergibt einen Sinn. Das gilt für Nummern nicht. Nummern haben keinen Wert. Es ist ohne Sinn, zwei Telefonnummern voneinander abzuziehen oder eine Postleitzahl zu verdoppeln. Damit ist klar, dass Nummern etwas Anderes sind, als Zahlen.
Beispiele für Nummern
* 17 a (Hausnummer)
* 6200 (Postleitzahl von Jenbach/Tirol)
* 06200 (Postleitzahl von Ankara mit führender Null)
* CB2 4RG (Postleitzahl von Duxford/England mit Ziffern, Buchstaben, Leerzeichen)
* 457548.1124541 (Seriennummer einer Waschmaschine mit Punkt)
* KHY754678GH97856 (Fahrgestellnummer eines Autos mit Ziffern und Buchstaben)
* 2006-WEI093 (Rechnungsnummer vom Kaminkehrer mit Ziffern, Buchstaben, Bindestrich)
* 01888570 (Rufnummer Bürgertelefon des [BMBF], führende Null)
* 5.13.2 (Kapitelnummer in einem Handbuch, mit Punkten)
* A1.1 (Kapitelnummer im Anhang des Handbuchs mit Ziffern, Buchstaben, Punkt)
* ...
--SWUbuntu 19:22, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Beispiele -- Nichtich 22:24, 14. Feb. 2007 (CET)

text: Ich danke auch. Häufig bestehen Aufgabennummern aus einer Kombination aus Zahlen und Buchstaben, und da kann ich, wenn wir z.B. Aufgabe 1 bearbeiten, sagen: "Wir sind bei Nummer c." Meine Schüler lachen dann, und sagen, dass sei doch keine Nummer, korrekt ist die Nummer natürlich 1c, aber ich sehe deine Aufzählung als Beweis dafür, dass "Nummer c" durchaus auch korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von Sdh (Diskussion | Beiträge) 15:11, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eine Nummer ist keine Zahl!
Diskussion:Hans von Raumer (Politiker, 1820)

message: Welcher Schlegel, welcher Arndt, welcher Brentano? --Magadan  ?!  20:10, 27. Jun 2005 (CEST)

message: Ich habe teilweise die VErsion vom 31.12.2009 wiederhergestellt, weil die Ergänzungen von ArthurmcGill zumindest in Soweit nicht richtig sein können.
Schon der zeitliche Ablauf kann nicht stimme, weil Raumer nciht nach seinem Studium Sprecher der Bubenreuther geworden sein kann, als er schon gar nicht mehr in Erlangen war.
Darüber hinaus ist kaum vorstellbar, dass er gleichzeitig mitglied der Uttenreuter und Bubenreuter war. 
Außerdem sind die Mitglieder der Uttenruthia von 1836 bis 1850 im GEsamtverzeichnis des WIngolf enthalten. raumer findet sich darin nicht.
Hallo Gartenschläfer, vielen Dank für die mühselige Nachkontrolle, die mich vorübergehend verwirrt hatte, da ich mich meiner Recherche sicher war. Ich habe die Quelle  damals vergessen nachzutragen und gebe sie Dir auf diesem Wege nach mit der Bitte, zu überprüfen, ob sie seriös ist - und wenn ja - ggf. den Text in  kurzer Form wieder zu integrieren. 
::die Quelle ist ohnehin keine zulässige Quelle, weil es sich um eine Website ohne nähere Quelelnangaben und ohne erkennbaren Verfasser handelt. Davon abgesehen steht da auch, dass er bereits 1839 der Bubenruthia beigetreten ist. Nach Deiner Version wäre er aber dort frühestens 1844 beigetreten. Da war er indes mit seinem Studium schon fertig.
--Gartenschläfer (Diskussion) 11:53, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Also das Bild ist von ganz schlechter Qualität. Ich weiß nicht ob man sich da Mühe geben sollte. 
Technisch wäre das kein Problem. Man kann die Datei speichern und dann bei Wikipedia  hochladen. Da der Raum bereits vor mehr als 160 Jahren gestorben ist, ist auch nicht denkbar, dass das Bild urheberrechlich geschützt ist. Aber ob die Urheberrechtsfrieks die hier dauernd Theater machen sich mit dieser BEgründung zufrieden geben bliebe abzuwarten. ich würde wegen der mangelden Qualität des Fotos davon Abstand nehmen!--Gartenschläfer (Diskussion) 11:53, 15. Jun. 2012 (CEST)

text: ok, also lassen wir es bei der jetzigen Version. Danke für den Hinweis, VG ArthurMcGill (Diskussion) 12:01, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Uttenreuter und Bubenreuther

message: Wie war das mit den Freunden? Arndt ist Jahrgang 1769, Brentano 1778 und (August Wilhelm) Schlegel 1767. Das könnten Raumers Großväter gewesen sein.--Mehlauge (Diskussion) 08:20, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Freunde
Diskussion:Gläubigerschutz

message: Die ersten Absätze verstehen Gläubigerschutz als "Schutz des Gläubigers". Im Absatz über das amerikanische Recht ist Gläubigerschutz hingegen "Schutz" der insolventen Firma "vor ihren Gläubigern", also das genaue Gegenteil. Diesen Gegensatz sollte man klarer herausstellen. --62.134.61.22 20:17, 27. Jun 2005 (CEST)

message: das fehlt hier noch --EssexGirl (Diskussion) 04:25, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen]]
Diskussion:Nummerung

message: "Die einfachste Form eines Identifikators ist eine fortlaufende Zählnummer bzw. Nummerierung"
das ist schief
"Parallelnummer (bzw. nichthierarchische Verbundnummer) Setzt sich zusammen aus mindestens zwei unabhängig systematischen Nummernsystemen"
das auch
Jwalter (Diskussion) 10:10, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn du es verbessern kannst dann verbessere: Wikipedia:Sei mutig--Avron (Diskussion) 15:11, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Da "Nummern" im Sinne der Nummerung ja ausdrücklich auch alphabetisch oder alphanumerisch sein können: Wie grenzt sich der Begriff der Nummerung vom Begriff der Benennung bzw. der Namensvergabe innerhalb einer Nomenklatur ab? Ist jede Bildung, Erteilung, Verwaltung oder Anwendung eines Identifikators, gleich welcher Art, eine "Nummerung"? --Neitram ✉ 16:01, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke Benennung/Name beziehen sich auf natürliche Sprachen, Nummerung ist hingegen stark "technisch". Die Oberbegriffe sind Identifizierung/Klassifizierung.--Avron (Diskussion) 16:45, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt jedoch ein breites "Übergangsfeld". Zum Beispiel Benutzernamen, Dateinamen, E-Mail-Adressen, Domains, URLs. Die sind zwar zunächst rein technisch, und können auch z.B. "Y/54e67fGFZ4h" lauten, aber in der Praxis werden sie sehr oft so gewählt, dass sie an Wörter in natürlichen Sprachen erinnern oder aus ihnen gebildet sind, damit sie hinterher auch von Menschen gut benutzt (erinnert, wiedererkannt) werden können. --Neitram ✉ 15:25, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das ist was der Abschnitt Nummernsystem auch beschreibt. Es gibt sprechende und nicht-sprechende Schlüssel.--Avron (Diskussion) 16:45, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wäre es hilfreich, wenn wir das auf der Vorderseite erwähnen, dass auch all diese Fälle von technischer Namensvergabe eigentlich Nummerungen sind (gerade weil bei diesen Arten von "Namen" niemand spontan darauf kommt, sie eine "Nummer" zu nennen)? --Neitram ✉ 21:21, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Na ja, es kommt sehr stark auf den Anwendeungsfall. Personennamen erfüllen den Zweck der Identifikation im Alltag. Aber selbst mit Zusatzangaben wie Geburtsdatum und Geburtsort ist das nicht zu 100% sicher. Bestimmt gibt es Fälle wo z. B. zwei Michel Müllers am denselben Tag in Berlin geboren sind... Wohnortangaben sind temporär. Deswegen gibt es für Renten- und Sozialversicherungen eben eigene Nummerungen. Wenn du eine Quelle hast, die eine Verbindung zwichen Nummerung und sonstigen Begriffen eine Verbindung herstellt, dann kannst du das selbstverständlich in den Artikel aufnehmen.--Avron (Diskussion) 00:10, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sorry, ich habe mich offenbar unklar ausgedrückt. Ich meinte Benutzernamen, Dateinamen, E-Mail-Adressen, Domains, URLs usw. Also alle technischen Fälle von Benennungen, wo durch die Vergabe eines Namens Eindeutigkeit hergestellt wird. --Neitram ✉ 13:10, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Umfang oder Abgrenzung des Begriffs
Diskussion:Virialgleichungen

message: Der Artikel ist meiner Meinung nach inkonsistent, da im ersten Abschnitt die Virialgleichung als Expansion nach dem molarem Volumen eingeführt wird, im Abschnitt zum Vergleich mit der van-der-Waals-Gleichung aber eine Expansion nach dem Druck p genutzt wird. Da fehlt eine Klarstellung, was nun als Virialgleichung bezeichnet wird und warum mal das eine mal das andere betrachtet wird. (nicht signierter Beitrag von 193.174.246.167 (Diskussion) 11:35, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Virialgleichung als Expansion im molaren Volumen oder im Druck? 

message: Wieso ist ein Virialkoeffizient physikalisch nicht interpretierbar? Es ist dann kein Virial. Was hier gemeint sein könnte, ist das äußere Virial, das einen Zusatz eines Systems, wie eine Wand, darstellt und eingeführt wird. Dennoch müssen die Verhältnisse anhand des Virialssatzes überprüft werden, wenn das System aus äußerem Virial und dem damit notwendigen inneren Virial, irgendeinen Zustand einnehmen soll. Das ist eine andere Rechnung, die ich erst suchen muss, aber es gibt kein äußeres Virial, das unter Vernachläßigung des inneren den Virialsatz erfüllt. -- Room 608 (Diskussion) 11:03, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Physikalisch nicht interpretierbar? 

message: Mit ziemlicher Sicherheit schließt sich hier die Begriffsbildung derjenigen des äußereren Virials an. -- Room 608 (Diskussion) 20:01, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Äußeres Virial 

message: Ich habe mal gelernt, dass es zwei Formen der Virialgleichung gibt: Die Berlin-Form und die Leiden-Form, benannt nach dem Ort, an dem sie entwickelt wurden. Die Berlin-Form stellt das Produkt p • Vm als Reihenentwicklung nach dem Druck dar, die Leiden-Form als Reihenentwicklung nach dem Kehrwert des molaren Volumens. Auf diese Darstellungsformen wird irgendwie gar nicht eingegangen. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 08:53, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wie heisst es so schön: Wikipedia:Sei mutig --Claude J (Diskussion) 11:51, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Darstellungen 

message: Die Quelle dieser Seiten ist  https://biancahoegel.de/physik/statistik/virialgleichungen.html --178.142.77.16 18:36, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Lass mich mal laut lachen. Auf der url steht unten: Basierend auf einem Artikel in: Wikipedia.de . (Das gibt es öfter, und manchmal wird sogar "vergessen", WP als Quelle anzugeben.) --Bleckneuhaus  (Diskussion) 21:28, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Mich interessiert die vollständige Herleitung von B3. . --37.138.89.47 18:45, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  B3
Diskussion:Kronenberg

message: Für den wohl bald folgenden LA: Der Artikel beschreibt den Ort, wie er vor 100 Jahren hätte beschrieben werden können. Seit 1929 ist er ein Stadtteil von Wuppertal  und heißt seit hundert Jahren schon Cronenberg mit C (siehe Wuppertal-Cronenberg. Die Eisenbahn ist seit 1980 stillgelegt und Stahlwerke hat es dort nie gegeben, nur  Werkzeugmacher und  Kleineisenindustrie - die aber bis heute. 84.60.156.74 20:42, 27. Jun 2005 (CEST)

message: Sollten diese tatsächlich möglich sein? Frage an den Autor: Aus welchem Jahrhundert stammen Sie? Ich hätte da noch ein Vielzahl von interessanten Fragen an den Zeitreisenden. Tetti 23:28, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Zeitreisen
Diskussion:Schuldenerlass

message: Im Artikel stehen nur allgemeine Phrasen. In der jetzigen Form ist das m.E ein Löschkandidat. Worum soll es bei diesem Lemma gehen? Um den kürzlich angekündigten Schuldenerlass für 18 Länder bei drei Organisationen, oder um die allgemeine Thematik? --SonicY 21:15, 27. Jun 2005 (CEST)

message: Der Schuldenerlass richtet sich nicht nach dem Sabbathjahr, sondern nach dem Zeitpunkt, wo ein Israelit in Verschuldung gefallen ist.
Das Sabbathjahr ist ein Ruhejahr für das Land siehe 3. Mose Kapitel 25 Vers 4.
Hier ruhte die Bestellung und Ernte des Landes für ein Jahr. Die wild nachgewachsene Frucht durfte nur mit der Hand zum Verzehr genossen werden und stand jedem zur Verfügung.
-- 84.188.24.49 15:48, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schuldenerlass 

message: Nachdem mir "700 - 950 Millionen Euro über 10 Jahre" doch etwas knausrig vorkam, zumal von einer "historischen Einigung" die Rede ist, habe ich entsprechend dem zitierten Spiegel-Artikel die Korrektur auf "55 Milliarden Dollar über 40 Jahre" durchgeführt. Der erstgenannte, kleinere Erlass war laut Spiegel nur der deutsche Anteil. --xorph 11:55, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Historische Einigung 

message: Ich kann nicht ganz nachvollziehen, was an "Schuldenschnitt" umgangsprachlich sein soll.
Das ist der in allen Medien und von der Regierung gebrauchte Begriff. Vor der Griechenland-Krise, hieß es eigentlich immer "Schuldenerlass".
Es dürfte doch mehr Neusprech sein, der die Härte des Begriffes "Schuldenerlass" abmildern und verschleiern soll. Das es Umgangsprachlich ist, halte ich für
an den Haaren herbei gezogen. (nicht signierter Beitrag von 77.12.58.24 (Diskussion) 16:06, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mir ist unklar, was an „Schuldenerlass“ „härter“ klingen soll als an „Schuldenschnitt“. Ein „Schnitt“ ist doch radikaler als ein „Erlass“, und das, was passiert, wird auch nicht wirksam verschleiert. Außerdem: Wenn „Schuldenschnitt“ ein von Medien und Regierung bewußt geprägter oder verwendeter Euphemismus sein soll, warum dann die ganze Anti-Schuldenländer-Propaganda von Medien- und Regierungsseite? Das paßt doch hinten und vorne nicht zusammen. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:17, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schuldenschnitt 

message: https://www.publiceye.ch/de/mediencorner/medienmitteilungen/detail/es-braucht-einen-schuldenerlass-der-schweizer-banken-fuer-arme-laender --Fonero (Diskussion) 21:27, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweizer Banken
Diskussion:Loßburg

message: Der H. in Sterneck wurde vergessen. Stichwort: regenerative Energien. Vgl. die um Ergänzung bittenden Einträge u.a. unter Heimbach (Glatt). --188.105.79.239 20:26, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Heimbachstausee 

message: Beim Statistischen Landesamt Baden-Württemberg heißt die Gemeinde Loßburg (mit ß). Auch die Deutsche Post schreibt Loßburg. Wie kommt denn die Schreibweise mit ss zustande? Evtl. eine Laune des Webmasters? --W 21:15, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 13:26, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Wie heißt der Ortsteil korrekt?
* Vierundzwanzig Höfe
* 24 Höfe
* 24-Höfe
gibt es eine "offizielle" Schreibweise? --androl 20:28, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Diese Frage ist authentisch vermutlich in der Hauptsatzung der Gemeinde Loßburg beantwortet, sonst evt. im Eingemeindungsvertrag. (nicht signierter Beitrag von 188.105.79.239 (Diskussion) 20:26, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  vierundzwanzig? 

message: redirigiert hierher, ist hier aber nicht erwähnt. --Ikar.us (Diskussion) 23:52, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Vordersteinwald]]
Diskussion:Ida (Vorname)

message: Was ist mit Ida von Bernicia? Phrood 21:23, 27. Jun 2005 (CEST)

message: ida bedeutet im Rätoromanischen so viel wie "sie ist gegangen". (nicht signierter Beitrag von 195.65.167.101 (Diskussion) 16:35, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ida 

message: griechisch für Göttin, siehe auch Idagebirge etc --2003:CA:A729:B800:8020:2531:E830:62F6 13:13, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nein, das wäre δεα (dea). --CC (Diskussion) 13:18, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ida Name
Diskussion:Hesse (Begriffsklärung)

message: <ironie>Moment, ich kenne auch einen Lehrer (Physik & Mathematik) der "Hesse" heißt, muss der jetzt hier auch aufgeführt werden?</ironie>Also wenn dieser Herr Michael Hesse nicht noch irgendeine größere Bedeutung hat (Nobelpreis, Begründung einer Pädagogischen Lehre, etc.), dann raus mit ihm!</br>
MB-one 21:27, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  zu Michael Hesse 

message: In dem Film wird der kopflose Reiter als "Der Hesse" (AFAIRC auch im Abspann) bezeichnet: "als Bürgermeister Phillips vor seinen Augen von dem Hessen enthauptet wird". Vergleiche auch Ende des vierten Absatzes von Hessen-Kassel: "Da die überwiegende Mehrzahl der deutschen Hilfstruppen aus Hessen kam, wird in den USA das Wort „die Hessen“ häufig synonym für alle deutschen Söldner im Unabhängigkeitskrieg gebraucht"
Sollte man vielleicht dazunehmen. Grüße --RalfDA 17:53, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sleepy Hollow
Diskussion:Wilhelm-Hofmann-Gymnasium

message: Was verbirgt sich eigentlich hinter der Bezeichnung Staatliches Gymnasium genau? -- Simplicius ☺ 21:33, 27. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ähm... ich verstehe die Frage nicht. Die meisten Gymnasien sind staatlich, ein paar wenige werden privat betrieben... Magadan  ?!  21:45, 27. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ganz falsch. Ein Staatliches Gymnasium ist in der Hand des Bundeslandes, und in den 1970ern wurde viele Schulen von dort an die Kommunen übergeben. Doch vielleicht steckt sogar noch etwas mehr Geschichte dahinter. -- Simplicius ☺ 20:21, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Staatliches Gymnasium 

message: Lustig, das ist meine Schule :-) Von mir stammt auch der Text, der ja aus Sankt Goarshausen herauskopiert wurde. Ich hab' mich urpsrünglich nicht getraut einen eigenen Artikel anzulegen, (Ich hör' se schon wieder RELEVANZ schreien) aber das hat ja anscheinend jemand anderes für mich erledigt :) edit: nur zur sicherheit: die ähnlichkeit des textes mit dem von der schulhomepage ist kein zufall ;) der text dort stammt aber maßgeblich aus meiner feder, also alles in butter --King 20:04, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die Herkunft aus dem Artikel einmal in der History angegeben. Was die Schreie angeht, das hast du schon recht, diese Schule war, zunächst falsch geschrieben, Gegenstand einer Löschdebatte (siehe Urfassung oben). Deine Inhalte haben's gerettet. -- Simplicius ☺ 20:24, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das schaue ich mir gleich mal an :) Gruß,--King 21:09, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Jaa 

message: Hallo, ich habe die Änderung von CRsieben, die rückgängig gemacht wurde, wieder eingefügt, da ich und CRsieben uns beide am WHG von der Lage bezgl. der Beamer überzeugt haben. AS2017 (Diskussion) 15:42, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Entspricht zwar nicht WP:Belege, aber ich lasse deine Änderung einen anderen Benutzer sichten, sodass wir eine weitere Meinung bekommen --Tuluqaruk (Diskussion) 11:22, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kurzdistanzbeamer im WHG
Diskussion:Nissan SilEighty

message: ziemlich konfus, das ganze. Könnte der man das etwas strukturieren und persönliche Ansichten (" für die die Japaner ja bekanntlich eine Schwäche haben", " wahrscheinlich merkwürdigste Geschichte", "Pfiffigere Köpfe machen es anders.") rausnehmen? Ich kann es außerdem nicht glauben, daß ein Automobilkonzern ein Modell nur entwickelte, um schrägen Crash-Freaks die Reparaturkosten zu senken. Weniger wäre hier mehr, glaube ich. Grüße,  --elya 22:43, 27. Jun 2005 (CEST)

message: Da der bisherige Inhalt das Niveau einer hochspekulativen, stilistisch ärmlichen Fanseite (das Pfuiwort der WP) und als Quelle nur ein englisches Forum aufwies, habe ich ihn komplett neu und um Objektivität bemüht formuliert. Grundlage sind der englische und der japanische Wikipedia-Eintrag zum Thema. Es scheint keine gesicherten Erkenntnisse darüber zu geben, ob das Auto vom Werk offiziell (oder halboffiziell) angeboten wurde oder nur das Produkt eines Tuningbetriebes war. Wenn es ein Werksmodell war, dann muss ich sagen, dass er in keinem der mir vorliegenden japanischen 180SX-Prospekte auftaucht. --- Wer einen Revert durchführt, sei bis ins siebte Glied verflucht.:-)) --328cia 01:44, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Neugestaltung
Diskussion:Mdewakanton

message: Wo ungefähr lässt sich dieser Stamm denn geographisch ansiedeln? -- Arcimboldo 22:44, 27. Jun 2005 (CEST)

message: Ohne dass man den Begriff Isanyati kennt, ist m.E. der Artikel nicht wirklich verständlich, zumindest nicht für mich. --S.K. 16:08, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Begründung für <nowiki>{{Unverständlich}}</nowiki>
Diskussion:Kabinett Beck II

message: Es fehlen die Wechsel in den FDP-Ressorts:
stv. MP: Brüderle -> Caesar -> Bauckhage
Wirtschaft: Brüderle -> Bauckhage
Justiz: Caesar -> Mertin
Bitte nachtragen. --172.180.187.223 18:36, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title: Ministerwechsel
Diskussion:Bautastein

message: Wer prägte den Begriff Bautastein? Im Artikel steht einmal, dass der Begriff von E. Vedel 1866 geprägt wurde. Anderseits soll er schon circa 1230 n.Chr. von Snorri Sturluson in der Heimskringla verwendet worden sein. Dies ist doch ein offenkundiger Widerspruch.--MBelzer (Diskussion) 21:18, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer prägte den Begriff Bautastein?
Diskussion:Hainburg

message: Ist da was dran oder ist das phantasie, mit dem Rechtsstreit gegen die Zusammenlegung???? Wer kennt isch aus? Wenn das nicht stimmt, dann sollte das entfernt werden. Wenn das stimmt, dann soll man sich bei mir melden, dann machen wir Bieberer umgehend auch so einen Rechtsstreit :-) . --j11 23:20, 27. Jun 2005 (CEST)
replies: text: och nu komm' - so schlimm ist doch Offebach gaa ned. Gruß --diba ✉ 23:22, 27. Jun 2005 (CEST)

text: Antwort auf Deiner Disk. Grüße --diba ✉ 00:03, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Rechtsstreit

message: Ich kenne  mich nicht so mit Stadtrechen aus, aber im Artikel steht, dass Hainburg die einzige Gemeinde im Kreis Offenbach ist, die keine Stadtrechte hat. Es gibt da noch die Gemeinden Mainhausen und Egelsbach, die beide kleiner als Hainburg sind und meiner Meinung nach auch keine Stadtrechte haben. Kann das jemand bestätigen?
--Dannori 19:09, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Stadtrechte
Diskussion:Raskolniki

message: Ich habe das Thema wieder hierhergelegt, weil der Begriff Raskolniki sehr häufig auftaucht. Der Inhalt ist von dem Artikel Altorthodoxe übernommen: Inhalt ist gut, Titel habe ich nirgendwo gefunden. Der Artikel Raskolniken vermengt mehrere Themen: Raskolniki und diverse Sekten bzw. Religionsgemeinschaften.--Chris Furkert 23:32, 27. Jun 2005 (CEST)

message: Laut Altorthodoxe ist der Begriff Raskolniki abwertend - ergibt sich auch aus dem Inhalt. Im deutschen ist m.E. Altgläubige der normale Begriff, das bezeichnet die russischen Altgläubigen. Sollte dahin verschoben werden. Plehn 22:15, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Welches Lemma - Überschneidung Altorthodoxe und Raskolniki