lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:U 37 (Kriegsmarine)

message: 10. April 1940: Versenkung des schwedischen Tankers Sveaborg -- gab es da keine diplomatischen Probleme?  Schweden war neutral. --Cosal 17:29, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das sind so Fragen ... persönlich würde ich sagen, dass Kommandant Hartmann, beauftragt mit Sicherung seines Seebereichs im Rahmen von "Weserübung", einfach auf alles schoss, was da herumfuhr - im Sinne der wikipedia ist da aber aus den Quellen nichts drüber zu ermitteln. Genau wie bei der Gwalia (die immerhin - "neutral" - wenigstens noch im Konvoi fuhr) und der Daphne, sowie der "nicht kriegsführenden" San Carlos, und den "verbündeten" Sfax und Rhône. Das war nun vielleicht nicht hilfreich, aber trotzdem Grüße von --78.54.59.77 13:59, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Versenkung eines schwedischen Tankers?
Diskussion:Solitude-Rennstrecke

message: Warum heißt der Beitrag Solitude-Motorradrennen wenn im gleichen Artikel auch Autorennen erwähnt werden ? Eventuell sollte man einen Extra Beitrag über die Autorennen machen, oder das "Motorrad" aus dem Titel herausnehmen.   --Saturnknight 16:03, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich halte das jetzige Lemma für das geeignetste, da die STreckenführung eher zum Ring-Lemma passt. Geisslr 16:42, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Solitude-Motorradrennen 

message: Ein Teil der Strecke am Frauenkreuz bei  wurde zurückgebaut. Das war eine Ausgleichsmaßnahme anlässlich des Baus der Autobahnraststätte Sindelfinger Wald. Wer weiß mehr darüber?--Rotkaeppchen68 14:16, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, so isses leider. Wobei die neu Raststätte eigentlich auch nur die alte am Echterdinger Ei abgelöst hat, und dort am Flughafen/Messegelände besser aufgehoben wäre als im Wald.-- Matthead 18:19, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rückbau Frauenkreuz 

message: Ich habe versucht, einen Fehler, den ich entdeckt habe, zu korrigieren. Ich solle begründen, schrieb man, weshalb ich den Fehler verbessert habe. Das tue ich hiermit.
Beim Solitude-Rennen am 19. Mai 1935 hat Oskar Steinbach die Klasse bis 500cm³ gewonnen und nicht wie auf der Ergebnisliste angegeben, die 350er. Diese Klasse gewann nämlich Werner Mellmann. Bei den 250ern siegte Arthur Geiss. Als Beweis hier die Ergebnisliste von http://www.solitude-revival.org/ :  
Internationales Solitude-Rennen 
neuer Rundkurs 15 Runden=174,0 km 19. Mai 1935 new circuit 15 laps=174,0 km  
Motorräder Lizenzfahrer  250 cc 350 cc 500 cc motorcycles licensed riders 
 
Pos Fahrer/rider  Nat class Fahrzeug/vehicle  Zeit/time 
1. Oskar Steinbach  D 500 NSU 1:31.22,3=114,0 km/h 
2. Ted Mellors GB 500 NSU 1:33.18,2 
3. Gustav Demandt  D 500 NSU 1:34.11,0 
4. Paul Rüttchen D 500 NSU 1:36.06,4 
5. Kohlus CH 500 Rudge 1:37.23,1 
6. Bizzozero CH 500 Rudge 1:37.23,4 
7. Hess CH 500 Rudge 1:37.24,2 
8. Werner Mellmann  D 350 NSU 1:38.16,2 class winner 
9. Bernhard Petruschke D 350 Rudge 1:41.05,1 
10. Otto Kohfink  D 350 Imperia 1:42.24,0 
11. Arthur Geiss  D 250 DKW 1:42.36,1 class winner 
12. Walfried Winkler  D 250 DKW 1:42.58,2              -- 84.177.21.157 18:34, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sorry ich hatte da ein "Brett vorm Kopf" und diesen Beitrag nicht gesehen. Vielen Dank für die Korrektur und die Begründung. Gruß, --Gamma127 14:33, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungsbegründung 

message: Laut dieser Seite wurden ab 1922 auch Autos auf die Strecke geschickt - erst zu Bergprüfungsfahrten, ab 1923 dann auch zu Fahrten auf Zeit (Rennen?). Das dürfte hier gerne noch entsprechend ausgebaut werden. Hodsha (Diskussion) 15:51, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Automobile
Diskussion:Harvestehuder THC

message: Es wäre ja interessant zu erfahren, ob in diesem Verein auch noch Tennis gespielt wird, wie der Name verheißt. Unter "Bekannte SpielerInnen" wird Gottfried von Cramm genannt, da wäre es doch hilfreich, eine eigene Tennisliste einzurichten, oder??? --213.39.136.181 16:15, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tennis 

message: Wenn jemand in der Lage ist, ein Bild von der HTHC-Anlage am Vossberg zu machen, wäre ich dankbar. Auch der Artikel über die Barmbeker Straße würde sich sicherlich über ein entsprechendes Bild (anstelle des HTHC-Logos) freuen. --Mogelzahn (Diskussion) 18:40, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild von der Anlage am Vossberg
Diskussion:Anselm Franz von Ingelheim (1683–1749)

message: Ich hoffe, ich konnte in der Diskussion um das Geburtsdatum aushelfen. Für das Einarbeiten der Biografie (siehe Weblink) hatte ich leider keine Zeit und wollte das dem Artikelautor überlassen. Grüße --Fredou 16:21, 3. Mär. 2007 (CET)

message: welchen Sinn ergibt ein Weblink, bei dem "Benutzername und Passwort" benötigt wird? -- Hartmann Schedel Prost 13:48, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Artikel ist unbrauchbar, keine maßgeblichen Quellen zitiert, einziger Weblink führt zu Passwortabfrage. Der Bischof hat wohl noch etwas anderes getan, als sich mit neumann auseinandergesetzt. " Ingelheim galt als geldgierig und gewinnsüchtig und soll nur Interesse für Goldmacherei und Alchimie gehabt haben, so dass der Residenzbau stockte." ist eher eine Verleumdung als eine neutrale Darstellung --84.62.85.68 02:05, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe versucht mit einigen Daten und Quellen den Artikel zu ergänzen. Die Regierungszeit von 17 Monaten und seine Neigung (geldgierig, gewinnsüchtig) ließen keine Zeit für "ruhmreiche Taten". Wittstadt erwähnt "Er selbst ist ganz der Alchemie verfallen.".--Ekpah 10:51, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Begründung
Diskussion:Nachschlagewerk

message: {{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=90|Frequenz=ständig|Ziel='Diskussion:Nachschlagewerk/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1}}
{{Archivübersicht|
* [[/Archiv/1|ab 2003]]
}}
<div style="margin:1.5em; border:3px solid Pink; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FEEADB; align:center;">
* Diese "Meta-Diskussion" entstand im Versuch, unergiebige Redundanzdiskussionen 2006/anfangs 2007 durch ein verbessertes Diskussionsschema zu ersetzen. 
* Um die mangels einer größeren Anzahl Kompetenter schleppende Diskussion zu diesem Themenbereich auch für später Einsteigende möglichst übersichtlich zu halten und letztere dadurch zu konstruktiver Mitwirkung zu ermuntern, werden Beiträge '''hier''' ggf. nachträglich dorthin verschoben, wo sie nach Meinung eines späteren Bearbeiters am besten hinpassen, und dafür werden ggf. auch neue Überschriften eingeführt. Weiters sollten obsolete Beiträge in Zukunft zu "hidden text" auskommentiert werden, um die Fokussierung auf Anstehendes zu erleichtern. Zwar entspricht dies nicht den in der WP allgemein üblichen Gepflogenheiten für Diskussionen, wohl aber der Regel ''„Sei mutig!“,'' und vor allem: Es funktioniert. ''Was wann wo'' ursprünglich geschrieben wurde, ist für jede und jeden, und jederzeit, aus der ''Versionsgeschichte'' nachvollziehbar. (WolfgangW., 3. März 2007)

message: Folgende Artikelbearbeitungen im Themenkreis "Nachschlagewerke" werden derzeit '''hier''' diskutiert:
* [[Nachschlagewerk]]
* [[Geschichte und Entwicklung der Enzyklopädie]] 
* [[Enzyklopädie]] (soferne ein Bearbeiter nicht die dortige Diskussionsseite bevorzugt [chacun à son goût ;])
*

message: * Diese Diskussion soll Anregungen zu den betreffenden Artikeln ebenso wie alle von einem Bearbeiter erkannten, aber nicht gelösten Probleme festhalten, aber keinesfalls zum ''chat'' verkommen.
* Diese Liste soll nach Bedarf erweitert oder gekürzt werden.
</div>
Diskussion:Liste der Universalenzyklopädien

message: Im Abschnitt "Englisch" sind sicher Werke aufgeführt, die nicht als Enzyklopädie anzusehen sind, z.B. ein- und zweibändige Ausgaben. Das liegt sicher daran, dass im angelsächsichen Sprachraum keine weitere begriffliche Differenzierung von "Encyclopedia" erfolgte. Allgemein wären alle Links bzw. Literaturangaben hinsichtlich der Formatierung zu normalisieren.--Lexoldie 05:36, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Diskussion:GEO Themenlexikon#Herkunft der Artikel. Ich bitte um Stellungnahmen. --AlexF 01:29, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  GEO Themenlexikon 

message: Hallo, ich möchte eine Totalüberarbeitung vorschlagen. Der Titel sollte einfach "Liste der Enzyklopädien" heißen, und die Einteilung nach einem anderen Kriterium als der Sprache (die man leicht mit der Suchfunktion findet, wenn es eine entsprechende Rubrik gibt). Die Epoche wäre sinnvoller. Außerdem wären Tabellen gut sowie einheitliche Daten. Ein Problem wären dann aber immer noch die einzelnen Auflagen; vielleicht die sogar immer jeweils einzeln behandeln, so als wäre es ein neues Werk? Schließlich unterscheiden sich Auflagen manchmal sehr voneinander. --Ziko Neu hier? Gehe zum Mentorenprogramm  16:25, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich ebenfalls. Die englische Liste ist besser. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:24, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mittlerweile denke ich, die Sprache ist doch ein guter Anfang. Ziko Mentorenprogramm  18:24, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Polymorphismus

message: Schon der erste Satz erscheint mir viel zu kompliziert. Sollte überarbeitet werden --Besserwisser1988 17:03, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Offensichtlich wird "Polymorphismus" in unterschiedlicher Bedeutung gebraucht: In der Genetik schon für jede Sequenzvariation, in der Evolutionsbiologie (vgl. Futuyma) erst für deutlich unterschiedliche Phänotypen. Dieser Unterschied sollte in der Einleitung deutlich gemacht werden. --EHaseler (Diskussion) 09:50, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im Artikel wird der Sprachgebrauch differenziert als der von Molekularbiologie (nicht Genetik) und von Biologie. Ich meine der schon in der Bezeichnung enthaltene Hinweis auf die molekulare Perspektive samt den links dürfte reichen.E. wäre mMn jedenfalls nicht präziser und zu eng. Bitte --nanu *diskuss 15:23, 28. Dez. 2013 (CET)

text: Doch ein erläuternder Satz, der für die andere Perspektive den Bezug auf deutliche Änderungen von Merkmalen im Erscheinungsbild eines Organismus hervorhebt, ist wohl nicht überflüssig. --nanu *diskuss 14:00, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Von Multiple Allelie wird auf Polymorphismus weitergeleitet, jedoch fehlt im Artikel jeder Verweis oder Erklärung zum Fachbegriff. Als Beispiel für Multiple Allelie gilt das Blutgruppensystem der Menschen. Das ist insbesondere hinsichtlich der Kombinierbarkeit der unterschiedlichen Allele interessant: Blutgruppenallele sind kodominant: Heterozygote bilden Merkmale beider Allele aus und nicht eine Mischform beider oder nur das Merkmal des dominanten Allels. Bei der Multiple Allelie steht also die Merkmalsausprägung bei reinerbig/mischerbigen Merkmalsträgern im Mittelpunkt des Interesses und gehört somit (im Gegensatz zum Polymorphismus?) eher zur "klassischen" Genetik. --Hig (Diskussion) 18:25, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Multiple Allelie

message: Zur Wiki-Konsistenz...und wegen der epidemiologischen Dimension, sollten diese auch erwähnt werden...
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Glutathion-S-Transferasen#Polymorphismen,_relevante_Null-Genotypen 
--Dankedaniel (Diskussion) 10:06, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Polymorphismen mit epidemiologischer Relevanz
Diskussion:Universalenzyklopädie

message: Das Lemma wird ein redirect. 213.47.146.118 14:25, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Nach Enzyklopädie#Fachenzyklopädien ist "Universalenzyklopädie" ein Pleonasmus (wenn man Enzyklopädie als ein allgemeines Nachschlagewerk definiert), leitet gerade aber auf Universallexikon weiter. M.E. gibt es drei denkbare Lösungen für dieses Lemma
* Weiterleitung zu einem passenden Abschnitt Enzyklopädie (wenn man den Begriff "Universalenzyklopädie" in Verbindung mit "Enzyklopädie" auffasst)
* Weiterleitung zu Universallexikon (wenn man den Begriff "Universalenzyklopädie" in Verbindung mit "Universal..." auffasst)
* Eine Begriffserklärungsseite die zum einen "Universalenzyklopädie" als Pleonasmus in Verbindung mit "Enzyklopädie" und zum anderen als anderes Wort für "Universallexikon" sieht.
Grüße, --Qaswed 15:46, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  was soll mit dem Lemma geschehen?
Diskussion:Ferdinand

message: Nach Catherine Merridale "Iwans Krieg" - S.Fischer Verlag -  Seite 237 oben - soll es auch eine automatische Waffe dieses Namens gegeben haben Pedwiki 17:04, 3. Mär. 2007 (CET)

message: Vorsicht, es gibt auch "Ferdi". --84.61.11.218 16:35, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Türkisch 

message: Wer oder was soll denn das sein? Auch Google findet nichts dazu >> hat sich da jemand einen Spaß gemacht ? (nicht signierter Beitrag von 87.174.163.56 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  # Pferdinand Ramge (1991), Pferd, Biber und Ratte  

message: Nach der  "Liste der Namenstage" gibt es noch einen zweiten Tag, nämlich am 5. Juni. Kann da jemand helfen? Vielen Dank im Voraus -- KÖNIG Gerd I. 17:49, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Namenstag 

message: ... war sicher alles, aber nie 'k. u. k. Generalmajor', wobei der Generalmajor allerdings unbestritten ist ;-)
--Weltklasse (Diskussion) 12:23, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ferdinand Franz Maria Bouget...
Diskussion:Rugby (Warwickshire)

message: Ich bin auf diesen als "lückenhaft" gekennzeichneten Artikel bei der Infosuche gestoßen.
Ich werde mich mal seiner annehmen und den Artikel aus der englischen Wiki übersetzen, in dem mehr Gehalt steckt. Wer sich beteiligen will oder bereits daran arbeitet, bitte melden.
--WeJott 17:13, 3. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Jean Favier

message: Aus dem QS-Antrag|3. Februar 2007| Auch hier müsste bei den Werken eine qualifizierte Auswahl getroffen werden. --ThomasO. 18:04, 3. Feb. 2007 (CET)

message: Sämtliche Werke im Artikel inaktiv zu setzen halte ich für keine gute Lösung, verlagere den entsprechenden Abschnitt deswegen hierher. --Désirée2 06:46, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Werk
Diskussion:Große Fürbitten

message: Die Verhöhnung durch Kniebeugen fand nicht durch Juden statt, sondern durch die Kohorte der Römer. Und außerdem ist das eine fragwürdige Auslegung, auch wenn sie von einem alten Theologen stammt. Ich finde es nicht gut, diese Position so breit auszuwalzen, wenn sie heute eindeutig überholt ist. --Sr. F 17:39, 3. Mär. 2007 (CET)

message: Für die Juden 
Laßt uns beten für die Juden, zu denen Gott, unser Herr, zuerst gesprochen hat: Er bewahre sie in Treue zu seinem Bund und in der Liebe zu seinem Namen, damit sie das Ziel erreichen, zu dem sein Ratschluß sie führen will.
Beuget die Knie - Stille - Erhebet euch
Quelle Schott (Messbuch).....genau diese Fürbitte und noch 10 weitere (...(7/8)) für alle die nicht an Christus/Gott glauben (für Salomon Fred Jünnemännle...) wurde vom Pfarrer am Ambo verlesen....--Bene16 05:19, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ...also dieses Jahr habe ich das ganze erst mal genau beachtet. Obiges wurde genau nach dem Schott gebetet, danach gekniet und sich erhoben. Soviel ich weiß beten die Juden in ihren Synagogen bei jeder Zusammenkunft/Gebet/Feier für die Bekehrung der Nichtgläubigen (wenn ich das falsch gelesen habe, bitte ich um Korrektur). Die Juden sind die älteren Brüder der Christen und 80% der Heiligen Schrift (ohne NT) stammt aus ihrer Obhut.....was sollen diese Zwietracht-Spaltungsversuche.....--Bene16 00:01, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fürbitte 6
Diskussion:Dubliner (James Joyce)

message: ich schlag den Artikel mal demnächst für lesenswert vor, wenn mich niemand abhält. Dreadn 17:41, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wäre ein schönes Lob für alle, die hieran mitgearbeitet haben. Wöcki 11:17, 4. Mär. 2007 (CET)

message: ich finde die inhaltsangaben zu den jeweiligen geschichten müssten unbedingt geändert werden. die autoren beschreiben die geschichten, als wenn sie für diese werben wollen, zu schnörkelhaft, nicht sachlich und einfach nur lust erregen wollend. aber das hier ist wikipedia, und nicht die rückseite eines romans, die lust aufs kaufen anregt! -- 88.73.20.28 03:38, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wikipedia gleich Buchrückseite? 

message: "[...]die Romanze mit einem früh verstorbenen Verehrer verzeiht und versöhnt beschließt, doch mit ihr an ihre familiären Ursprünge in den Westen der Insel zu reisen."
 
Das ist ja nur eine mögliche Interpretation des ja doch sehr mehrdeutigen letzten Absatzes der Geschichte. Ich finde es unglücklich, das so hinzuschreiben, als würde das explizit so da stehen. Die Todessymbolik die "The Dead(!)" und vor allem den letzten Absatz durchzieht, wird hier völlig ignoriert (z.B. ist die Formulierung "his journey westward" ja auch eine häufige Metapher für den Tod). - Discostu (Disk) 16:01, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte sei mutig und verbessere es, lieber Discostu. Mfg, --Φ 16:04, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  The Dead
Diskussion:Signal (Zeitschrift)

message: Mir fällt auf, dass man die Zeitschrift bei der Artikelsuche über die Eingabe Zeitschrift Signal nicht findet, sondern nur über Signal (Zeitschrift), was ja die wenigsten Sucher so eingeben werden! Kann da jemand technisch versiertes richtig verlinken?
Miraki 17:50, 3. März 2007 (CET)
thread_title: Signal (Zeitschrift) nicht richtig verlinkt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bundesautobahnen

message: Hallo Leute, da ich diese Vorlage nicht mehr sonderlich geschmackvoll finde, habe ich mir mal eine Veränderung ausgedacht. Die kann man unter Benutzer:Willicher/Spielwiese/Vorlage:Navigationsleiste Bundesautobahnen begutachten und bei Belieben auch verändern. Bitte die Diskussion dort führen. Gruß --Willicher 18:02, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es wird (wie immer bei Straßenthemen) niemanden interessieren, aber ich halte die Navigationsleiste für zu klobig, vielleicht könnte man auf die Unterscheidung Hauptstrecken/(über-)regional/lokal (gibt es diese überhaupt und stimmt sie immer?) verzichten. Die Aufgabe kann die Liste übernehmen. --Niteshift 21:58, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also, ich finde das so eigentlich relativ übersichtlich; zumindest besser als wenn man stur einfach alle Zahlen hintereinander schreibt. Diese Unterscheidung gibt es ja tatsächlich so, allerdings gibt es m.E. keine fest definierten Grenzen.----hx87 DB 18:42, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neuentwurf 

message: Bald kommt die A117 dazu Quelle
Gruß aus dem Allgäu Lupíro Lupirka 19:48, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Aus dem "Bald" ergibt sich, dass diese Umbenennung noch folgen wird. Ich habe die A 117 daher erstmal in die gepl. Autobahnen verschoben, zurzeit heißt ja noch alles A 113. ----hx87 DB 12:56, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  A117 

message: Moin, die Autobahn, die hier als A 442 gelistet wird, dürfte wohl A 448 heißen. Steht so zumindest hier. Früher sollte das Ding übrigens mal A 441 heißen, wechselt also recht häufig den Namen... Kennst sich bei euch einer aus, ob das jetzt endgültig ist? --Scherben 23:11, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich musste das jetzt erstmal alles umsetzen, weil der Artikel schon komplett umgestellt und verschoben wurde. --Scherben 09:29, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  A 442 

message: Da in mehreren Löschdiskussionen Bezug auf diese Navigationsleiste genommen wird, möchte ich darauf hinweisen, dass unter den über 80 Einträgen "verworfene Planung" ungefähr 25 Weiterleitungen befinden, es also kein eigener Artikel besteht. Gelöschte Artikel wie z.B. Bundesautobahn 34 sind nicht enthalten. --Kabelschmidt (Diskussion) 10:54, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  verworfene Planung
Diskussion:Friedrich (Württemberg-Neuenstadt)

message: „... traten die beiden anderen Söhne nach dem Vorbild ihres Vaters in den Kriegsdienst, wo sie sich als Feldherren auszeichnen sollten.“ Haben sie sich tatsächlich ausgezeichnet oder nicht? So, wie er dasteht, klingt der Satz, als ob es nur Wille bzw. Wunsch des Vaters (oder anderer Personen) war, dass sie sich auszeichnen. Bitte ggfs. korrigieren. --Rosenzweig  δ 18:11, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, sie haben. Geändert. -- Ssch 18:16, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  „sollten“? 

message: könnte man mal auf ein enzyklopädisches Normalmaß zusammenstreichen. Wiki ist keine Familiendarstellung. --80.187.102.55 21:36, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Und was ist "enzyklopädisches Normalmaß"? Das, was Benutzer:80.187.102.55 dafür hält? -- Rosenzweig  δ 22:42, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:VIP – Mein Bruder, der Supermann

message: Aus dem QS-Antrag:4. Februar 2007|dringend zu wikifizierende und IMHO zu kürzende Textwüste --Rainer Lewalter 22:16, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke das ist nun erledigt. --Don-kun •  Diskussion 18:00, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Pforzheimer Zeitung

message: Das Stadt- und Enzwiki auf pfenz.de enthält viele Titel der Wikipedia in redundanter Weise, gibt es da eine Abstimmung, wer welche Informationen hält? --SonniWP 18:41, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Referenzen auf Stadtwiki Pforzheim?
Diskussion:Fred Hildenbrandt

message: Fred Hildenbrand schrieb angeblich Drehbücher für "nationalsozilalistische Filme".
Diese Behauptung entbehrt jeder Grundlage und ist eine Beleidigung für Hildenbrandt!!!
Wer seine Artikel kennt,weiß wie sehr er die Nazis verachtet hat.
Nicht jeder UfA-Film war ein "Nazi"-Film !!!!
Dieses ist meine Meinung !    Helmut Maier Berlin
*ich kann das nicht beurteilen, aber er hat wohl Drehbücher geschrieben für Filme vor dem und während des Dritten Reiches; siehe hierzu die Eintrage bei der IMDB--Blaufisch 18:51, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Alfred Kerr schreibt in seinem Buch "Sätze meines Lebens" (erschienen im Buchverlag Der Morgen,DDR) auf Seite 333  über Fred Hildenbrand:
"... - und weiß nicht, warum der Gedanke nach Deutschland flog. 
Vieles ging dort in der Nebelzeit verloren. Mancher hat im Zwielicht erbärmlichen Verrat geübt. Mancher, den man ungern, mancher, den man ohne Bedauern verlor.
Was denkst du darüber, mein verblaßter, freigesinnter Arbeitsgesell - einst Fred Hildenbrand geheißen, der jetzt unter dem Namen 'Wilfried Bade' die rechte Hand des brodemhaltigen Goebbels ist? ...
Mein kleiner Hund, mein kleiner Hund - lief in den Nebel und verschwund."
So viel sei nur einer möglichen Vollständigkeit halber von meiner Seite diesen Bemerkungen ergänzend hinzugefügt.
P.S.: und googelt man zum Namen 'Wilfried Bade', so findet sich höchst Erstaunliches über diese Person auf der Seite "Lexikon nationalsozialistischer Dichter" von Jürgen Hillesheim,Elisabeth Michael, das einen Blick allemal wert ist. 
Und der Nebel lichtet sich wieder ein wenig mehr, wie's scheint ..
Mit besten Grüßen
Hansjörg Zäther
--82.113.121.24 12:57, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  (NICHT) Fred Hildenbrandt
Diskussion:Rathaus Neukölln

message: Falls jemand den Artikel weiter ausbauen möchte: Die Deutsche Bauzeitung druckte im Heft 91 vom 13. November 1909 ab Seite 621 eine ausführliche Darstellung des Baues mit weiteren Grundrissen und Fotografien. Die Fassaden habe ich mal in den Artikel eingestellt. --ONAR 19:14, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle für weitere Ausbau