lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ausbiss

message: In der Einleitung stand bislang, dass ein Ausbiss der an der Erdoberfläche sichtbare Teil einer Lagerstätte sei. Ich hab in der diesbezüglich angegebenen Quelle (Hartmann, eig. Combes) nachgesehen und da steht explizit nichts von „sichtbar“. Bei Gätzschmann (1859, 1. Aufl.) steht unter Ausgehen: „[...] das Endigen der Lagerstätte an oder unter der Oberfläche; [...]“. Bei Zippe (1846, Anleitung zur Gestein- und Bodenkunde, S. 380) steht sogar „[...] Ausbiß oder das Ausgehende, welches zwar häufig von Dammerde [=Mutterboden, Anm. v. mir] bedeckt ist [...]“. Auch im Artikel selbst (unter Auffinden von Ausbissen) ist die Rede davon, dass Ausbisse von „Erdreich“ bedeckt sein können. Ein Ausbiss im bergmännischen Sinn ist also mitnichten als „sichtbar“, definiert, worin er mit der geologischen Definition übereinstimmt. Ich hab das entsprechend geändert. --Gretarsson (Diskussion) 01:20, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: thx. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:40, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbiss (bergm.) ≠ Aufschluss
Diskussion:Die Lucie

message: Eigentlich bin ich hier gelandet, weil mich interessiert, wo der Name herkommt. Weiss das jemand? --HaraldB (Diskussion) 08:52, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Falls es immer noch interessiert: Das "Wendland-Lexikon" meint dazu: "Alte (vermutlich slawische), jedoch in ihrer Bedeutung ungeklärte Landschaftsbezeichnung für ein heute noch großenteils bewaldetes Niederungsgebiet zwischen ...". Also, man weiß es nicht. -- Fice (Diskussion) 16:15, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Zu wissen, daß man es nicht weiß, ist besser, als es nur einfach nicht zu wissen … --HaraldB (Diskussion) 11:31, 11. Jul. 2019 (CEST)

text: Eher wie Lutzi. Wobei manche die erste, andere die zweite Silbe, also das lange "i", betonen. -- Fice (Diskussion) 18:58, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wäre gut, wenn man das in den Artikel schreiben könnte. Allerdings braucht man dazu vermutlich externe Belege, z.B. ein Informationsvideo der Tourismusinformation Lüchow oder irgend sowas. --109.193.112.47 15:10, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Río Maule

message: Die Karte passt nicht zur Beschreibung. Weder Grenze, noch Zuflüsse, noch die "große" Hafenstadt an der Mündung sind dargestellt?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 08:56, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Karte/Bild
Diskussion:Redaktioneller Beitrag

message: Die Beispiele, die hier für journalistische Beiträge gewählt wurden, halte ich für unglücklich: eine Unternehmensvorstellung, Vorstellen eines neuen Produkts. Das sind Themen der Unternehmenskommunikation. Ich habe daher weitere Beispiele ergänzt. --G.hooffacker (Diskussion) 09:44, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Andere Beispiele
Diskussion:Voges-Proskauer-Reaktion

message: In der letzten Artikelversion wurde im ersten Absatz für die Rotfärbung bei der Voges-Proskauer-Reaktion der Meisenheimer-Komplex als Erklärung herangeführt. Wenn man aber diesen Artikel liest, stößt man sofort als Erklärung auf ein "Addukt aromatischer Nitroverbindungen". 1-Naphthol (als aromatische Verbindung) hat jedoch nur eine Hydroxy-Gruppe anzubieten, Kreatin Carboxy- und Amino-Gruppen, Acetoin Keto- und Hydroxy-Gruppen, so dass ich die Zuordnung als Meisenheimer-Komplex nicht für schlüssig halte. Auch wenn es vielleicht übertrieben ist, habe ich mal den Wartungsbaustein "Belege fehlen" eingefügt und hoffe, dass ein in der organischen Chemie versierter Author dazu etwas sagen kann. --A doubt (Diskussion) 11:13, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Meisenheimer-Komplex - Belege?
Diskussion:Frohlinde

message: Hallo,
die Aussage, dass Frohlinde und Merklinde zum Amt Mengede gehörten ist falsch. Beide Orte gehörten bis 1902 zum Amt Castrop und von 1902-1926 zum Amt Rauxel.
Man vergleiche z. B.:
* Hommel, M. Entwicklung und Integration jungert Industriestädte im nördlichen Ruhrgebiet. In: Jäger, H. Probleme des Städtewesens im industriellen Zeitalter. Böhlau Verlag Köln, 1978, S. 115.
* Scholz, D. Von der Freyheit zur Europastadt. Eine Geschichte der Stadt Castrop-Rauxel. 1996, S. 135, 147.
* Stadt Castrop-Rauxel (Hrsg.) Castrop-Rauxel. Geschwister Schmitz Buchdruck, Castrop-Rauxel, 1967, S. 29, 32
* http://www.territorial.de/westfal/dortmund/mengede.htm
Gruß
M. Bulitta (10:25, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Amt Mengede
Diskussion:Kreis Riesa

message: liest sich blöd, z.B. "Nördlich von Riesa verließ die Elbe das Sächsische Hügelland, sie floß nun in der südlichen Elbaue von Schutzdeichen begleitet in einer Talaue" ... das tut die Elbe ja immer noch. --X-Weinzar 15 (Diskussion) 11:05, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Naturraum 

message: ist im Kapitel "Verkehr" irgendwie -- ja -- "verkehrt" ;-) Darüber hinaus verstehe ich nicht, wozu Zahlen vom 3.10. und dann gleich nochmal vom 31.12.1990 gut sein sollen. --X-Weinzar 15 (Diskussion) 11:05, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Bevölkerungsdaten werden auf der Seite vom Regionalregister so angeboten und auch in einiger statistischer Literatur sind die fortgeschriebenen Daten am Tag der Deutschen Einheit aufgeführt. Es müssen ja nicht immer Daten vom letzten Tag des Jahres sein - Volkszählungen finden ja auch nie zu Silvester statt. Lieber ein paar Daten mehr (macht die Tabelle auch etwas "molliger" = mehr Spalten) als fehlende,  ungenaue oder geschätzte Zahlen.--WBZ2 (Diskussion) 11:42, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsübersicht 

message: Nun,
den Inhalt der Kapitel "Geographie, Wirtschaft und Verkehr" stammt aus der erwähnten Quelle. Da der Kreis inzwischen aufgelöst wurde und in einem anderen "aufging" hielt ich es für angebracht, in der Vergangenheit zu schreiben. Natürlich fließt die Elbe noch so wie sie es schon vor 60 Jahren tat und der Hutberg liegt immer noch südlich von Staucha, usw. Da sich die gesamte Thematik auf die Vergangenheit bezieht, hielt ich es für besser, alle Verben von der Gegenwart in die Vergangenheit zu transformieren. Hätte ich dies nur für einige getan, wäre sicherlich eine noch größere Diskussion ausgelöst worden ("es jedem Menschen recht getan...".
--WBZ2 (Diskussion) 11:30, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Naturraum und Bevölkerungsübersicht
Diskussion:Boren

message: Hallo und eine Frage an die Experten,
eine ehem. selbstständige Gemeinde verliert durch Fusion den Status Gemeinde - fällt also aus der Wikipedia Liste "Städte und Gemeinden xyz" raus.
Was geschieht mit den Seiten - bleiben sie , nach Anpassung zum Ort/Dorf, weiter unter ihrem Ortsnahmen in Wikipedia?
Hintergrund meiner Frage:
Wenn sie weiterhin bleiben dann braucht in der neuen Gemeinde nur ein kurzer Hinweis zu dem weiteren Ortsteil und man würde diese Seite nicht zu sehr überfrachten mit u.U. vielen Daten aus den einzelnen Orten (Fusionen betreffen i.R. ja mehrere Orte/Dörfer).
Pecan (Diskussion) 11:57, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Seiten bleiben erhalten. --ClausG (Diskussion) 13:21, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, die Seiten bleibt natürlich erhalten. Allerdings sollte die Kat geändert werden, und der Text etwas umgeschrieben werden (Ist jetzt ein Ortsteil ...). Die Infobox ist eine andere und die Novi-Leiste muß raus. Es sit halt nur noch ein Ortsteil. -- Clemens Franz (Diskussion) 15:41, 2. Mär. 2013 (CET)

text: Danke für die Info, dann kann die Seite ja etwas schlanker werde. Pecan (Diskussion) 14:35, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Beschreibung einer Gemeinde
Diskussion:Joensuun Iloiset Peli-Pojat

message: Joukkue kaudella 2013 = Team während der Saison 2013
Maalivahdit=Torhüter
Santtu Korpelainen und Lassi Hurskainen
Der Internet-berühmte Lassi Hurskainen (Webphänomen, Trickfußballer). Siehe http://www.11freunde.de/interview/torwart-lassi-hurskainen-wird-zum-internet-star. /--DocDdorf (Diskussion) 13:11, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  und im Tor jetzt …
Diskussion:Sina-Valeska Jung

message: Es geht um die Aussage des Geburtsdatums des gemeinsamen Kindes von "Evil Jared" und Sina-Valeska Jung.
Lt. Vorstellungsseite von "Evil Jared" :
Von 2006 bis Dezember 2012 war er mit der deutschen Schauspielerin Sina-Valeska Jung liiert.[16] Im Dezember 2010 wurde ihr gemeinsames Kind geboren.[17]
Lt. Seite von Sina-Valeska Jung :
 Mitte 2012 wurde ihr gemeinsames Kind geboren.
Was ist Richtig ? Haben die Beiden ggf. 2 oder mehrere gemeinsame Kinder ?
Gruß
Onkel Doc (nicht signierter Beitrag von 87.175.116.9 (Diskussion) 13:43, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Schlachthof (Bad Kissingen)

message: Die Höhe der zentralen Halle ist mit 17 m angegeben. Im nächsten Abschnitt ist aber von einer 5 m hohen, mit Kacheln ausgekleideten Zentralhalle die Rede. Bezieht sich dieser Satz auf die Rinderschlachthalle oder die Kühlhalle? Das sollte klarer formuliert werden. Ansonsten ein sehr schöner Artikel, besonders auch durch die reichhaltige Bebilderung. --Jossi (Diskussion) 13:51, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dank für das Kompliment. Ich gebe zu, das war irritierend: Das Gebäude insgesamt ist 17 Meter hoch, der offene Hallenraum innen nur fünf Meter, darüber sind andere Räume plus Dachboden. --Seeteufel (Diskussion) 23:11, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das verwundert mich jetzt. Auf den Fotos wirkt die Zentralhalle wesentlich höher als fünf Meter, deshalb dachte ich an eine der anderen Hallen. Außerdem kann man doch in eine fünf Meter hohe Halle keine drei Bürogeschosse einbauen, oder? --Jossi (Diskussion) 12:32, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Also, da bin ich jetzt selbst überfragt, da ich es nicht selbst ausgemessen habe, sondern mich auf Schriftliches verlassen habe. Ich nehme die 5 Meter jetzt einfach raus. --Seeteufel (Diskussion) 13:19, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich glaube, ich habe die Lösung. Hier ist die Schnittzeichnung für die Haus-Haus-Lösung, die du auch im Artikel verwendet hast, in etwas höherer Auflösung, und wenn man genau hinschaut, sieht man, dass die Oberkante der Kassettendecke mit +17,06 m bezeichnet ist, gerechnet vom Fußboden des Erdgeschosses. 17 m Hallenhöhe stimmt also, das gesamte Gebäude incl. Dach muss höher sein (ich habe mal die Zeichnung ausgemessen und komme bis zum Dachfirst auf etwa 29 m). In dem Artikel von Jürgen Kohl (3. Weblink) beziehen sich die genannten Maße auch eindeutig auf die Zentralhalle, nicht auf das Gebäude im Ganzen. Die 5 Meter bezeichnen die Höhe, bis zu der die Keramikplatten an den Hallenwänden gehen – das sieht man ja auch auf dem Foto mit der Innenansicht an der Lila-Färbung der Wände bis zur Unterkante der Galerie. Gruß --Jossi (Diskussion) 13:43, 3. Mär. 2013 (CET)

text: Meinen Dank. --Seeteufel (Diskussion) 14:05, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es hat mir doch keine Ruhe gelassen. Ich habe anhand des Grundrissplans des Erdgeschosses, der ja exakt bemaßt ist, die genauen Maße ermittelt und in den Artikel eingetragen. Jetzt stimmt hoffentlich alles. Gruß --Jossi (Diskussion) 14:57, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Oder so. :-) Danke. --Seeteufel (Diskussion) 17:01, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hallenhöhe
Diskussion:Mellenbach (Schwarzatal)

message: Was soll die Anlage dieser Seite Mellenbach fast ohne Inhalte??? 
Die Wikipedia-Seite "Mellenbach-Glasbach" mit vielen Informationen gibt es doch schon seit etlichen Jahren. Hat das Herr Dr. Graf bei der Anlage dieser hier völlig unnützen Seite nicht bemerkt? 
Bitte löschen Sie diese Seite, sonst entgeht Suchenden eventuell die originale Wikipedia-Seite "Mellenbach-Glasbach"! 
2.3.2013, Alfred Karl (nicht signierter Beitrag von 84.149.188.126 (Diskussion) 14:01, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mellenbach
Diskussion:Titularbistum Livias

message: Am 3. Juli 1952 ernannte Papst Pius XII. König zum Titularbischof von Livias und zum Koadjutorbischof in St. Pölten (nicht signierter Beitrag von 212.183.74.97 (Diskussion) 14:19, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Daten bei Franz König
Diskussion:Fiberfab GmbH

message: Laut  besteht die Firma noch. Woher kommt die Info, dass sie aufgelöst wurde? Steak 14:40, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: 1985 endete die Produktion der Automobile. Heute lautet die Firma Fiberfab GmbH und fertig nur noch Fiberglas-Formteile, also keine ganzen Automobile mehr. Der Satz kann natürlich auch in den Artikel. Gruß, --Tomás (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2013 (CET)

message: Im Artikel zum Bonito steht fast mehr Information über das Unternehmen als im Artikel Fiberfab GmbH. Vieles davon ist auch redundant. Mag das mal jemand auflösen? Carrry110 (Diskussion) 14:39, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Im Fahrzeugartikel etwas gekürzt. --Buch-t (Diskussion) 10:34, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Carrry110 (Diskussion) 10:00, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bonito vs Fiberfab
Diskussion:Leo Hübl

message: ::Werbung gehört weder in den Artikel noch auf eine Diskussionsseite. -- CC 16:38, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Folgendes wurde grundlos revertiert: 
* Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz. Kommentar (Grundwerk mit Fortsetzungsbezug für mindestens 2 Jahre), Verlag Otto Schmidt, ISBN 978-3-504-23063-0
: Autor: OFinPräs. Dr. Leo Hübl, http://www.otto-schmidt.de/ovs/cho/leo_huebl.html
--87.153.122.234 16:21, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ich denke schon, dass man es einfügen sollte. Hier ist der EIntrag in der dnb.--SFfmL (Diskussion) 16:50, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das st ein anderer Eintrag. Hübl ist auch nicht Autor des Kommentars, sondern Herrmann/Heuer/Raupach. Hübl hat (wahrscheinlich) einen Beitrag innerhalb des Kommentars verfasst. Den könnte man aufführen. --Grindinger (Diskussion) 17:29, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Heinrich Eyth (Manager)

message: "the Contessa-Nettel Works at Stuttgart, was under the command of Heinrich Eyth"  und das Patent  deuten eher auf eine Ingenieurslaufbahn als auf eine klassische Management-Karriere bzw. -Ausbildung hin. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:25, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Lt. Stadtarchiv Heilbronn „Studium in Eisenach“. Allerdings wird nicht erwähnt, wo genau und was er studierte. Vgl. auch Portal Diskussion:Heilbronn/Archiv#Heinrich Eyth (Manager). -- Rosenzweig  δ 20:53, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Wo in Eisenach könnte er studiert haben? Eine Uni oder FH gibt es dort nicht. Wie verlässlich darf man das Stadtarchiv einschätzen? Wenn die sich beim Geburtsjahr um 11 Jahre verhauen, ist das nicht wirklich vertrauenerweckend. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:09, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Normalerweise stimmen solche expliziten Angaben im Text da schon. Datumsangaben meist auch, wenn wie hier nur das Jahr ohne Tag angegeben ist, sollte man eher noch an anderer Stelle nachschauen. Wo zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Eisenach studiert werden konnte, weiß ich nicht. Es gibt dort eine Berufsakademie, aber erst seit 1998. Vielleicht gab es früher noch eine andere Hochschule o. ä. dort. -- Rosenzweig  δ 22:56, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Manager?
Diskussion:Bibliothekarisches Regelwerk

message: Ist das wirklich ein bibliothekarisches Regelwerk, oder hat sich da jemand einen Scherz erlaubt?
Ich habe bei einer Web-Recherche keinen Hinweis auf ein solches Regelwerk gefunden, könnte jemand mit bibliothekarischer Erfahrung das vielleicht mal prüfen (am besten mit Quellenangabe)? (nicht signierter Beitrag von Hermodurin (Diskussion | Beiträge) 16:41, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Damit ist wohl dieses Werk gemeint  (Hermann Fuchs, Kurzgefasste Verwaltungslehre für Institutsbibliotheken, mit Anhang: Regeln für die alphabetische Katalogisierung). Die Frage wäre noch, wie gebräuchlich die Bezeichnung "Kleiner Fuchs" dafür ist... mir ist es aus meiner (Schweizer) bibliothekarischen Praxis nicht vertraut. Gestumblindi 00:18, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habs rausgenommen, ebenso die Münchner Katalogordnung. Ich würde mich gerne auf die Regelwerke beschränken, die in den Lehrbüchern angeführt werden, z.B. Gantert, 9. Auflage, S. 180f.--Aschmidt (Diskussion) 20:51, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Regelwerke: Kleiner Fuchs?
Diskussion:Carl Ladenburg

message: Als Weblink ist "Ladenburg und der General-Anzeiger" genannt. Folgt man dem Link, kann man jedoch nichts von einem Zusammenhang mit dem Artikel feststellen. Liest hier niemand? --R. la Rue (Diskussion) 17:05, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In dem Artikel ist Ladenburg mit anderen als Gesellschafter genannt: Ähnliches gilt für die Fabrikanten Vögele, Dyckerhoff und Röchling oder den Bankier Ladenburg. --Seeteufel (Diskussion) 23:13, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, man muss allerdings lange suchen, um den Namen dort zu finden. Die Bezeichnung des Links als "Ladenburg und der General-Anzeiger" ist dann aber schon recht irreführend. Immerhin, die Leuschner-Artikel sind zwar nicht allererste Sahne, aber oft anregend und materialreich. --R. la Rue (Diskussion) 10:27, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Intrada

message: In deutschen Lexika heißt das Ding "Intrada". Warum hier die italienische Bezeichnung als Lemma gewählt wurde, ist nicht nachzuvollziehen. Es ist völlig unüblich, eine fremdprachliche Bezeichnung zu lemmatisieren und dann die deutsche Bezeichnung neben anderen fremdsprachlichen in Klammern anzuführen. Hinzu kommt, dass die Sprachen gar nicht genannt werden.
Ich plädiere dafür, den Artikel an entsprechende Artikel z.B. im Riemann Lexikon oder Herder Lexikon anzugleichen. Das setzt aber eine Lemmaverschiedung nach "Intrada" voraus.
Spricht was gegen eine solche Verschiebung? --Balliballi (Diskussion) 17:06, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Offenbar erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 06:15, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Simon Whitlock

message: Gehört sein Privatleben eigentlich hier her?
Da die Beziehung mit der Dartspielerin Stefanie Lück beendet ist und hier keine Beziehungschronik gepflegt werden sollte, habe ich den Abschnitt entfernt.
http://www.dartn-forum.de/index.php?page=Thread&postID=237579&highlight=#post237579 (nicht signierter Beitrag von 217.81.81.125 (Diskussion) 17:24, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Privatleben in der Wikip.?
Diskussion:Theodor Olshausen

message: Mir scheint es äußerst fragwürdig, dass Theodor Olshausen bereits 1817 am Wartburgfest teilgenommen haben soll - höchstens als Begleiter seiner älteren Brüder. --Agnete (Diskussion) 17:29, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Günter Steiger erwähnt Theodor Olshausen in seiner Teilnehmerliste des Wartburgfestes nicht, daher gehe ich davon aus, daß Theodor Olshausen nicht teilgenommen hat (seine beiden Brüder Justus Olshausen und Wilhelm Olshausen finden sich in der Liste unter Nr. 174 und 175). Vollständige Quelle: Günter Steiger: Die Teilnehmerliste des Wartburgfestes von 1817. In: Darstellungen und Quellen zur Geschichte der deutschen Einheitsbewegung im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert. 4. Band. Carl Winter Univ.Verl. Heidelberg 1963   Nebenbei bemerkt: unter Nr. 30 findet sich in dieser Präsenzliste ein Jurastudent aus Jena, Ferdinand Teuffer (oder Tauffer), geboren am 1.11.1801 in Altona. Dieser Teilnehmer war also während des Festes 15 Jahre und 11 Monate alt.  Gruß, --Zweihundertzwölf (Diskussion) 17:41, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal entfernt, im Dvorak steht davon auch nichts.--Hsingh (Diskussion) 16:19, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wartburgfest mit 15????
Diskussion:Leopold Ladenburg

message: Weblink zur Literaturliste funktioniert nicht. --R. la Rue (Diskussion) 17:42, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Als Jude braucht er kein Kreuz verpasst zu bekommen. Es geht auch ohne.
* Salomon Wininger : Grosse jüdische National-Biographie: mit mehr als 8000 Lebensbeschreibungen namhafter jüdischer Männer und Frauen aller Zeiten und Länder, Band 7 
Auch kein Kreuz:   --GDEA (Diskussion) 23:31, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Jude 

message: Bei einem exponierten Vertreter der Jüdischen Emanzipation wie Leopold Ladenburg sollte man tolerieren, dass auf das † und den * verzichtet und eine weltanschaulich neutrale Form wie hier verwendet wird. Es gibt noch Werte wie Würde und Toleranz. Auch wenn das Befürwortern  einer stumpfen Einheitlichkeit  schwer eingeht. Einheitlichkeit und Gleichschaltung waren noch nie gute Argumente. --Salankastal (Diskussion) 00:47, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ach Kühntopf, Sorgen hast Du! - Der Geprügelte 01:10, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kenne keinen Kühntopf und heiße nicht so. --Salankastal (Diskussion) 01:38, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung des Artikels
Diskussion:AN.TAḪ.ŠUM-Fest

message: versteh ich nicht:
* worauf das Vorratsgefäß neben dem Wettergott von Ziplanda geöffnet wird - der ist ja wohl nicht persönlich da, also neben seiner Statue (?), seinem Tempel oder seinem was auch immer, oder?
* Am elften Tag wird das Jahr ins ḫeštu-Haus getragen - wie hab ich mir das vorzustellen?
Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:37, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Anregungen. Die hethitischen Originaltexte sind nicht immer klar verständlich. Mit einer Gottheit muss nicht zwingend deren Statue meinen, es könnte auch ein Bild oder ein Symbol sein. Was es mit dem Jahr auf sich hat, ist auch nicht klar. Möglicherweise könnte das alte Jahr gement sein, das ins Beinhaus zum Grabe getragen wird. Ich werde noch die Stelle entsprechend ändern, muss aber nochmals die Literatur konsultieren. --al-Qamar (Diskussion) 10:17, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei Sätze 

message: den Schriftzug könnte ich aus folgender Literatur kopieren/montieren und als Bild bei Commons einstellen, oder hat jemand eine bessere Idee, ein schöneres Abbild oder einen urheberrechtlichen Einwand ?
* Christel Rüster ; Erich Neu: Hethitisches Zeichenlexikon  : Inventar und Interpretation der Keilschriftzeichen aus den Boğazköy-Texten  /  - Wiesbaden  : Harrassowitz , 1989 ISBN 3-447-02794-0, S. 93 
--Goesseln (Diskussion) 17:09, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Wann ist Frühjahr in dem semiariden Klima Zentralanatoliens ? --Goesseln (Diskussion) 12:17, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Im Artikel Ankara gibt es exaktere Angaben zum Klima. Von den Temperaturen nicht unnähnlich zu uns, nur dass die viel wärmere Winter haben als wir; allerdings happerts dort mit dem Regen oder anders ausgedrückt, was die zuwenig haben, haben wir zuviel. Wie aber die Hethiter "Frühling" definiert haben, ist mir unbekannt. --al-Qamar (Diskussion) 14:20, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Frühjahr]]
Diskussion:XLD-Agar

message: Vorhanden ist zur Zeit die rechts abgebildete Datei von Pseudomonas aeruginosa auf XLD-Agar, die m.E. nach nicht so sehr den Sinn des XLD-Agars wiedergibt, da weder Säureproduktion aus Kohlenhydraten, noch  H2S-Bildung, noch Abbau von Lysin zu erkennen ist. Mein Vorschlag ist daher, sie durch die links abgebildete Datei von Salmonella auf XLD-Agar zu ersetzen. Immerhin zeigt Salmonella hier  H2S-Bildung. --A doubt (Diskussion) 19:21, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde den Vorschlag gut. Für meinen Geschmack ist das Bild von P. aeruginosa auf XLD nicht mal typisch. --FataMorgana (Diskussion) 19:14, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild zum XLD-Agar