lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lilla (Rebsorte)

message: Hallo, der Artikel sollte in zwei Artikel geteilt werden. Die dafür nötige Kopie der Versionsgeschichte findet sich unter Benutzer:Church of emacs/Lilla. Bitte dort bearbeiten und dann in den Artikelnamensraum verschieben. Gruß, --Church of emacs D B 01:57, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aufspaltung
Diskussion:Stutzen (Kleidung)

message: Werden die Dinger nicht Stulpen genannt????
Stulpen sind das Gegenstück an den Armen. Rainer Z  ... 14:29, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Stulpen 

message: "Beim Hockey  dürfen die Stutzen genauso wie die Sportschuhe im internationalen Spielverkehr nicht weiß sein, damit die Schiedsrichter den Hockeyball besser erkennen können." Das ist doch unlogisch. Vor weißem Hintergrund würde man doch denn schwarzen Hockey-Puck (der im übrigen kein "Ball" ist :) besser erkennen. --Boardersparadise (Diskussion) 12:53, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Später Hinweis: Hockey != Eishockey, -- WikiMax - 23:37, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbot von weißen Stutzen
Diskussion:Chauchat

message: 
Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Pentagon/Camp/4403/Militaria/Chauchat.JPG
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 13:48, 17. Okt. 2009
Danke beide Links sind unbrauchbar (und entfernt). Gruß Tom 19:32, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Hoffentlich ist jetzt keiner böse mit mir... habe den Artikel komplett überarbeitet, da er etliche Ungenauigkeiten enthielt (die aus den beiden Quellen stammen - ich kenne und besitze beide...).
-- Ironmonger 17:21, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ironmonger, ein Kompliment für die Überarbeitung. Ein Fehler des Chauchat war noch, dass die Zweibeinstütze wegen den zu kleinen Tellern am Ende im nassen Gelände versoff. Gruss -- Hmaag 17:56, 7. Mai 2010 (CEST)

text: Hmaag, stimmt. Habe ich ergänzt... (aber anmelden sollte ich mich vorher... tja, man wird halt älter...). Gruss, -- Ironmonger 10:31, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich würde das weglassen. Üblicherweise werden Militärangehörige in Abständen befördert, und ein Oberst war vorher irgendwann mal Hauptmann. Zweitens wird der Rang in der Literatur unterschiedlich angegeben; mal als Captain, mal als Colonel. , , . Zum dritten hängt es davon ab, welche Zeit man betrachtet. 1903 vielleicht Hauptmann, und 1913 Oberst? Möglich wärs. Im übrigen ist die Bezeichnung Sutters als Assistent Chauchats auch fragwürdig, denn in den drei vorgenannten Büchern wird er auch als master armorer (Hauptwaffenmeister) am Arsenal Puteaux bezeichnet. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:33, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rang von Chauchat
Diskussion:Kivelinge

message: Ich schlage vor, dieses Lemma zu überarbeiten. Es sollten zwei Schwerpunkte gesetzt werden: 1. Die Gründung bzw die Geschichte der Kivelinge - und 2. die Aktivitäten des Vereins Bürgersöhne-Aufzug zu Lingen, die Kivelinge e.V., besonders hinsichtlich des historischen Volksfestes Kivelingsfest. Für das Kivelingsfest - seit 1996 alle drei jahre stattfindendes zweitägiges historisches Volksfest - ist außerdem zu prüfen, ob die spätere Auslagerung in ein eigenes Lemma sinnvoll ist. Außerdem sollte der seit 1992 bestehende Förderverein der Kivelinge erwähnung finden. Die bisherigen Aufteilung - zumeist Wortwörtlich übernommen aus einer der Quellen - ist zu überarbeiten bzw. zusammengefasst darzustellen. -- Bern-hart84 12:23, 7. Feb. 2011 (CET)

message: Der Text  von www.kivelinge.de wurde unter den Bedingungen der GFDL zur Verfügung gestellt. Freigabe OTRS Ticket#: 2006072410008012 --Ixitixel 14:29, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe 

message: Ich finde es etwas befremdlich im Wiki-Artikel von der Brauchtumspflege in Anlehnung an die Gründungszeit des Vereins im Mittelalter zu lesen. Auf den Fotos der Homepage sehe ich allerdings fast ausschließlich Nachempfindungen von Landsknechten und Spießgesellen aus der Frühen Neuzeit (~1500 bis 1700). Das passt nicht zusammen...
--Kerensky 29. März 2011 (11:19, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Mittelalter vs. Frühe Neuzeit 

message: Eine Auseinanderzerrung in einen historischen Artikel über die Ereignisse von 1372 und das Volksfest des 20. und 21. Jahrhunderts in Erinnerung an die Ereignisse von 1372, bei dem in der Tat v.a. junge Männer in Trachten der Landsknechte des 16. und 17. Jahrhunderts auftreten und z.B. häufig der Name Ambrosio Spinola (1569–1630) fällt, der ja auch eine wichtige Rolle in der Geschichte Lingens spielt, fände ich auch eine gute Idee. Auf Esperanto gibt es seit 12 Jahren schon einen Artikel :eo:Kivelingsfest mit Betonung auf das moderne, historisierende Stadtfest - da ist die Abgrenzung schon vollzogen. Eigentlich scheint mir das Kivelingsfest einfach ein Rückblick auf die Stadtgeschichte des 14. bis 17. Jahrhunderts (vielleicht sogar des 18. Jahrhunderts) zu sein...
Mir wird aber aus diesem Artikel hier jetzt gar nicht klar, wer in den Kämpfen zwischen dem Grafen von Tecklenburg und dem Bischof von Münster von 1372 denn jetzt der "Angreifer" war, den die Jugendlichen als Verteidiger der befestigten Stadt abwehrten. Auch wenn "bei einem Stadtbrand im Jahre 1548 fast alle schriftlichen Urkunden verloren gingen", müsste noch noch nachvollziehbar sein, wer 1372 Freund und wer Feind war, sprich gegen wen die Stadt verteidigt wurde. --ThomasPusch (Diskussion) 16:12, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Auslagerung des Kivelingsfests in ein eigenes Lemma
Diskussion:Spaltenkreuzspinne

message: Andere Frage: Dieser schwarzen Spinne mit ihrem Radnetz begegnet man ziemlich oft, und sie sind verhältnismäßig groß. Vielleicht kann jemand noch im Artikel dazu schreiben, wie gefährlich so ein Spinnenbiss von diesem Monstrum ist, garantiert sehr giftig!
Aus eigener (unfreiwilliger) Erfahrung kann ich sagen, dass ausser einem kurzen Zwicken beim Biss nichts zu spüren ist, sie kommt vermutlich mit ihren Giftklauen nicht einmal durch die menschliche Haut.
Wie kommst Du darauf, dass sie sehr giftig sein sollte? Nur weil sie "groß und dunkel" ist?
Hab mal nachgeforscht: die Giftklauen sind zu kurz, um die menschliche Haut zu durchdringen. Das Gift als solches ist nur schwach, und hätte auf einen Menschen kaum eines Auswirkung, jediglich an dünnen Hautstellen (z.B. beim Ohrläppchen) könnte das Gift injiziert werden, wobei ausschließlich eine leichte Schwellung der Haut mit kaum merklichen "brennen" einhergeht.
:Bitte unterschreibt doch eure Beiträge, das macht man mit 4 "~". So ist das für den Leser doch arg verwirrend, weil nicht nachvollziehbar ist, wer was geschrieben hat. --Accipiter 12:36, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Giftwirkung 

message: Ich hab so ein schones Tierchen bei mir auf dem Balkon... letztes Jahr war sie auch schon da, ich denke mal es ist ein Weibchen. Aber wie lange beerhrt mich dieses wunderschöne Tier noch??? LG Moni Danke für euer Antworten. (nicht signierter Beitrag von 84.180.101.72 (Diskussion | Beiträge) 02:23, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer
Diskussion:Friedhelm Farthmann

message: Meines Wissens wurde Friedhelm Farthmann nicht im "schwarzen" Bad Oeynhausen geboren sondern in einem der "roten" Dörfer der Umgebung, gegen deren Einverleibung sich die Bad Oeynhauser in den früheren Siebziger Jahren "bis zuletzt" gewehrt haben.
Meines Wissens ist dieses Dorf Schnathorst, das zwar zum Landkreis Minden-Lübbecke gehört, aber nicht zu Bad Oeynhausen, auch nach der Gemeindereform nicht.
:Bad Oeynhausen wird in mehreren Quellen als Geburtsort Farthmanns genannt. So u. a. im Amtlichen Handbuch des Deutschen Bundestages, in einem Buch über die Mitglieder des Nordrhein-Westfälischen Landtages, beim Munzinger-Archiv sowie auf diversen Seiten im Internet. Bislang kenne ich keine Quelle, in welcher der Geburtsort Schnathorst genannt wird. --Slökmann 19:15, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine als Herkunftsort Rothenuffeln (heute Hille) gehört zu haben. Herkunfts- und Geburtsort können doch durchaus unterschiedlich sein, wenn z.B. die Geburtsklinik, in der man seine ersten drei Lebenstage verbracht hat, nicht im Herkunftsort liegt. In diesem Sinne habe ich keinen Grund an den Quellen zu zweifeln. (nicht signierter Beitrag von 84.135.184.122 (Diskussion) 17:06, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort von Friedhelm Farthmann - Angabe im Artikel bedarf der Überprüfung
Diskussion:Kobaltblüte

message: sollte der artikel nicht so heissen? --W!B: 14:51, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: -) Ich weiß nicht, wie aktuell die Frage noch ist, aber ja das Mineral heißt offiziell Erythrin (vergleiche Mineralienatlas:Kobaltblüte (Wiki) und Systematik der Minerale). Vielleicht solltest Du auch mal kurz in der Qualitätssicherung vorbeischauen. Dort ist mein Projekt auch gemeldet und dazu gehört auch die Verschiebung der Mineralartikel auf ihre offiziellen (international bekannten) Namen. Gruß -- Ra'ike D C V 20:52, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Erythrin]]
Diskussion:Wittekindshof

message: Der Abschnitt „Allgemeines“ liest sich wie eine Imagebroschüre der Einrichtung. --DeMonsoon (Diskussion) 07:24, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist entfernt. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:27, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Abwrackwerften bei Alang

message: Ich wollte mir das Bild von Wikipedia-Englisch ausleihen. Klappt aber nicht. Admin: Hilfe!--Bukk 12:22, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: "Beim Einsetzen der Ebbe beginnen 20.000 Arbeiter und Handwerker die Schiffe zu demontieren." Das finde ich missverständlich. Der Leser könnte denken, genau zwanzigtausend Arbeiter stürzen sich auf 1 Schiff.--Bukk 15:09, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "20.000 Arbeiter" 

message: Moin! Der Link Informationen über Alang vom Gujarat Maritime Board (in Englisch) führt ins nichts (Page cannot be found). --SteKrueBe  Office  12:27, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Link Greenpeace-Artikel über Gefahren bei der Schiffsabwrackung (deutsch) ist ein allgemeiner Bericht über die Probleme der Schiffsverschrottung. Was hat das mit dem Primat "Weiterführende Links vom Feinsten" zu tun? --SteKrueBe  Office  12:31, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Link IMF: Chittagong, Alang, Mumbai ist eine allgemeine Linkliste zur Schiffsverschrottung. Auch dort die Frage, wieso soll das ein "Weiterführender Link vom Feinsten" sein? --SteKrueBe  Office  12:34, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ich würde ja gerne folgenden weblink http://www.eisenfresser-film.de/Trailer.html einfügen. Ist ein trailer eines Dokumentarfilm. Er vermittelt aber schon einen guten eindruck wie das dort so läuft. Der Artikel macht das garnicht so deutlich und vermittelt überhaupt nicht wie das so vonstatten geht, das abwracken. Ist das Werbung wenn man das einfügt oder ist das ok? LG--134.102.19.146 14:58, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bei diesem Film handelt es sich um Abwrackwerften in Süden Bangladeschs. Also Thema vollkommen verfehlt, da es sich ja nicht allgemein nur um Abwrackwerften handelt sondern nur um die bei Alang--Iclandicviking 16:38, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink erlaubt? 

message: @ Benutzer:Gestumblindi: Sollte man den Abschnitt zu Abwrackwerft in Pipavav tatsächlich vollständig löschen? Die, vorsichtig gesagt, schlechte Auslastung in Pipavav dürfte wohl eng mit den problematischen, aber vermutlich wirtschaftlich rentableren Betrieben in Alang zusammenhängen. HenSti (Diskussion) 09:39, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nun, es war ja nur der Satz "Eine modernere und sicherere Abwrackwerft befindet sich 80 km südwestlich von Alang in Pipavav, wird aber kaum genutzt", der jedenfalls so nicht mehr stimmt, da es laut Artikel Pipavav dort gar keine Abwrackwerft mehr gibt und die Anlagen jetzt anders genutzt werden. Wenn sich ein Zusammenhang mit Alang mit einem Beleg herstellen lässt, könnte man hier natürlich schon schreiben, dass der fehlende Erfolg in Pipavav darauf zurückzuführen war. Aber einen ordentlichen Einzelnachweis würde es dafür schon brauchen. Gestumblindi 11:44, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anwrackwerft Pipavav
Diskussion:Wettbewerbsstrategie

message: Die einschlägige Literatur geht davon aus...
Bitte, was ist die Einschlägige Literatur?
* Autor
* Titel
* Jahr der Veröffentlichung...
Danke dafür. Yotwen 15:08, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Porter hält die Kombination von Kostenführerschaft und Differenzierung für unmöglich. Was ist mit den anderen? Kostenführerschaft/Fokus und Differenzierung und Fokus?.
Sind das nicht auch hybride Strategien ...
Und enden die möglicherweise auch in einer Generischen Strategie?? Yotwen 15:08, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kombinationen der Generic Strategies
Diskussion:Hansjörg Zauner

message: "Ayrton Senna der Overallträger" - was soll denn das bitteschön sein? Versteh ich hier den hintergründigen Witz nicht, der sich nur aus dem umfangreichen Oeuvre des Autors erklärt? Früher nannten wir solche Burschen schlicht und einfach Stipendienhascher. Ein Lexikonartikel ist das m.E. nicht. --88.73.176.16 15:10, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab den Satz entfernt, da er so nicht verständlich war. Danke für den Hinweis. Grüße, ElRakı ?! 15:38, 25. Jul 2006 (CEST)

message: ...es gibt keinerlei hinweise auf der homepage des BKA, daß dort irgendwelche stipendien für literatur oder kunst vergeben werden. wenn da demnächst keine belege zu kommen, werde ich die entsprechenden einträge revertieren. lg, --ulli purwin fragen? 20:25, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  BKA
Diskussion:Minenabwehrfahrzeuge der Deutschen Marine

message: Folgender Text wurde übertragen:
1:1 Kopie des Beitrages 15:30, 28. Nov 2005 Benutzer:JoKaDo im Plurallemma Minensuchboote. 
Das Minentaucherboot "Mühlhausen" wurde 1966 bei der Burmester-Werft in Bremen gebaut. Ursprünglich diente es als Prototyp für einen neuen Hochsee-Minensucher, wurde dann jedoch als Erprobungsboot (Sperrwaffenerprobungsboot) unter dem Namen "Walther von Ledebur" 1967 mit einer zivilen Besatzung in Dienst gestellt, wo es bis zu seiner Außerdienststellung 1994 fuhr. Danach entstand die Idee, die "Walther von Ledebur" zum Minentaucherboot umzubauen und wieder in den aktiven Dienst zurückzuführen. 1995 wurden die Umbauarbeiten auf der Peene-Werft Wolgast beendet und das Boot, diesmal mit einer militärischen Besatzung, unter dem Namen "Mühlhausen" wieder in Dienst gestellt. Seitdem untersteht die "Mühlhausen" den Spezialisierten Einsatzkräften Marine (SEKM). Die "Mühlhausen" war die erste Einheit der Marine, die nach der Wiedervereinigung den Namen einer Stadt aus den neuen Bundesländern erhalten hat.
Falls jemand Interesse hat, habe ich es erstmal hierher gerettet. --KUI 03:14, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Alte Diskussion Minensuchboot 

message: Hallo, ich kenne mich leider nicht aus, aber die IP hat schon ein wenig Unsinn rumeditiert . Wäre schön, wenn sich das ein Fachkundiger mal ansehen könnte. --Elasto 15:05, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  edit von 195.95.137.6
Diskussion:Doxa

message: Doxa (Meinungswissen) steht konträr zu Episteme (wissenschaftlich fundiertes Wissen)
Siehe hierzu auch http://www.kultur-netz.de/archiv/sonstig/J_Schmale.htm  und
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pressespiegel, wo auf den Spiegel 29/2006 S. 68 verwiesen wird.
und siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Episteme
Müsste hier nicht auch stehen, dass Doxa Herrlichkeit heißt? Oder ein Link zur Doxologie? --89.246.219.177 19:14, 25. Dez. 2008 (CET)

message: Der Verweis ... beim Soziologen Pierre Bourdieu die Funktionsmechanismen eines sozialen Feldes, siehe Sozialer Sinn #Soziales Feld ist inhaltlich nicht ganz zutreffend und wird im Weiterleitunsgziel, dem Buchartikel Sozialer Sinn, nur en passant in einem Satz genannt. Ich schreibe einen stub Doxa (Soziologie) und passe die Begriffsklärung dann an. Inhaltlich richtiger wäre wohl, dass Doxa die unreflektierte Duldung der Funktionsmechanismen eines sozialen Feldes meint. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:39, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendung durch Bourdieu
Diskussion:Honda VT 500 E

message: Moin, ich bin gerade über den Artikel zur VT500E gefallen. Ich möchte anregen, das Modell "VT 500 E" mit Leerzeichen zu nennen -- so hat Honda das nämlich auch gehalten, ebenso die Fachpresse und so gut wie alle sonstige Verwender des Begriffs, nach meinem Eindruck. Das Gleiche gilt für die anderen Modellbezeichungen. Ehe ich aber loslege, den Artikel entsprechend zu ändern, wollte ich erst noch hören, ob es Gegenmeinungen gibt.
Ich habe übrigens der VT 500 E wieder das 6-Gang-Getriebe gegönnt, das sie definitiv hat, und den Satz zur VT 500 C passend geändert, nämlich dort die jetzt überflüssige Erwähnung des 6-Gang-Getriebes entfernt. Drei Weblinks gibt es jetzt ebenfalls. Ich hoffe, ich finde Zeit und Lust, ein paar grundlegende Informationen zur VT 500 E zu ergänzen: technische Daten, Verkaufszahlen, Zahl der aktuell zugelassenen Maschinen, ein Foto etc. pp.
Viele Grüße -- Angler (2007-05-07)
(falsch signierter Beitrag von 85.176.112.182 (Diskussion) 03:07, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma mit Leerzeichen 

message: Ist die Yamaha XZ 550 S nur geringfügig anders als die Yamaha XZ 550? Die reinen Motordaten sind gleich in Wikipedia und in der PS Zeitschrift.Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 15:24, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich lese gerade  bei der XZ 550 dass das S für das Modell mit Verkleidug steht.Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 15:31, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergleichstest 

message: Die schwächere Version benötigte nicht weniger Krafstoff als die offene Version. Handlicher als CX 500, da leichter und schmäler gebaut. (Sorry, das war jetzt lediglich meine eigene Erfahrung. Ansonsten halte ich mich an den Bericht der Zeitschrift PS) Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 08:26, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbauch Handlichkeit
Diskussion:Gummilack

message: ist das ein synonym von Lackdye (dann hier auch schlagwort), oder ein allgemeinerer begriff (dann lnk)? --W!B: 15:45, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Färbelack 

message: gibt es eine gemeinsame Polymerformel? HBR 01:14, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Polymer 

message: Seit wann liegt (bzw. lag) denn Siam am Ganges? Oder was ist mit "Gangesländer" gemeint? --Hdamm 10:49, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gewinnung und Handel 

message: Ausführung siehe auf der dortigen Diskussionsseite. -- Odoke Frey 05:34, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Widerspruch in diesem Artikel zum Artikel '[[Schellack]]'

message: Zitat: "Nach Meyers (1888) lieferten die Gangesländer Siam und Assam die größte Menge,..."
Steht das da wirklich so drin? Siam liegt ja wohl mehrere Wochen weiter östlich als der Ganges! --Hdamm 10:01, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Gangesländer "? 

message: Ich bin etwas verwirrt. Ich kenne unter dem Begriff "Tafellack" einen Lack mit dem man einen beliebigen Untergrund in eine mit Kreide beschreibbare Tafel "verwandelt". --2003:5F:E01:DD01:3179:7935:2D5C:49FE 12:01, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tafellack
Diskussion:Kreolische Küche (Louisiana)

message: Ich hab den USA-Teil ergänzt, um den Rest muss sich jemand anders kümmern, bitte. Howdy! Deirdre 16:07, 28. Nov. 2006 (CET)

message: Das Lemma macht so keinen Sinn - die Kreolische Küche in Afrika verlinkt schlicht auf Afrik. Küche. Wenn der Begriff so wenig trennscharf, muss man es komplett verändern. Und Quellen einbauen, natürlich Plehn 13:28, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: der Begriff wird offenbar für mehrere Küchen verwendet. Ein Mischmaschartikel, in dem mehrere ganz verschiedene Küchen verschiedener Regionen und Kontinente abgehandelt werden, hätte IMHO keinen Sinn, das sollte man schon trennen. Am besten sollte dieser Artikel wohl umbenannt werden in Kreolische Küche (Louisiana) entsprechend dem englischen Artikel --Dinah 14:36, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten / Quelle 

message: Ich habe die Wortherrleitung gekürzt und mit dem Lemma Kreole verknüpft. Die Ausführung, daß Kreole Eingeborener bedeutet ist zu kurz gefasst. Die portugisische Bedeutung spielt auch mit hinein. Somit erklären sich die verschiedenen Einflüsse in die kreolische Küche besser. (nicht signierter Beitrag von 77.8.254.0 (Diskussion) 13:02, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Gnom

message: Der König der Gnome heißt Ghob. Über ihm stehen nur noch der Gnomenkaiser und die Gnomenkaiserin.
Kann das irgendeiner bestätigen? Stammt das aus der Mytologie oder Fantasy? Es gibt ja keine 'echten' Gnome ;)
replies: text: So etwas ähnliches habe ich im Englischen Artikel über Goblins gelesen. Nur von dem Kaiser und der Kaiserin weiss ich nichts. :S --Hayashi-no-Kame 10:46, 14. Nov. 2006 (CET)

text: In der englischen Wikipedia wird auch ein Gnomenkönig namens „Gob“ erwähnt. Zum Gnomenkaiser findet Google nur Ergebnisse, die den gleichen Wortlaut und Informationsgehalt haben wie der Satz hier. --Wrzlprmft 20:54, 18. Dez. 2006 (CET)
Da es zu Ghob/Gob offenbar keine richtige Quelle gibt, entferne ich den entsprechenden Satz erstmal aus dem Artikel - hoffe, das ist in Ordnung. Auch im englischen Artikel fehlt dazu ja eine Quelle. Wenn jemand dazu einen weiterführenden Beleg findet, können wir es ja wieder rein nehmen. --Das Q 11:22, 13. Mär. 2008 (CET)
Ich habe den gesamten Artikel umgeordnet und ein wenig ergänzt. Inhaltlich habe ich nur Details verändert. Außerdem:
* Der Link auf http://www.erdstall.de war wohl Spam: Auf der Seite taucht das Wort „Gnom“ nicht auf und außer dass es um irgendwelche Erdtunnel geht, hat es mit Gnomen nichts zu tun.
* Der Hinweis „Vorsicht, Erst Fehldrucke“ zu Erhard Bäzner: Die Naturgeister ist unverständlich. Ich habe ihn entfernt. Falls es irgendjemand verbessern kann …
--Wrzlprmft 20:54, 18. Dez. 2006 (CET)

message: Die Zeichnung "Elmar Peiffer: Der Blaue Gnom ..." ist fehl am Platz. Sie wird weder im Artikel angesprochen, noch stellt sie das klassische Bild eines Gnoms dar. Und wer ist überhaupt Elmar Peiffer? Ein dreijähriges Kind oder ein abstrakter Maler? Oder ein Scherz? Google findet nichts. Vandalismus?--80.133.232.40 16:15, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, 80.133.232.40. Vielleicht schaust Du mal etwas genauer hin, z.B. bei der von Dir angesprochenen Suchmaschine. Dort wirst Du an erster Stelle finden: WIKI Benutzer:EPei. Und: wie sieht denn das "klassische Bild" eines Gnoms aus? 100 Leute - 100 unterschiedliche Vorstellungen. Mit "abstrakt" hat das Bild nun beim besten Willen nichts zu tun, in der Kunst ordnet man das unter "figürlich" ein. Wenn Du den Versuch einer alternativen Gnom-Darstellung als "Vandalismus ?" bezeichnest, disqualifiziertst Du Dich wohl selbst. Gruß EPei 14:32, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Hallo Unbekannter, ich sehe das anders (siehe oben). Aber wenn Du glaubst, dass Deine Position die einzig Richtige ist, dann den Segen drüber. Ich streite wegen wichtigerer Dinge. Gruß EPei 11:13, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Elmar Peiffer: Der Blaue Gnom ...
Diskussion:Niederbardenberg

message: Männer, falls irgendjemand ein Bild vom diesjährigen Maibuam gemacht hat, wäre ich froh, weil in der NBM-Kartei keins existiert.
---> Ich frag mal den Possi
: Wir haben eins von 07. 84.187.213.31 15:03, 13. Mai 2007 (CEST)