lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grundierung

message: "Die Grundierung ist Bestandteil der Fassung eines Gemäldes oder einer Skulptur." - Ist Grundierung nicht mehr? Ist Grundierung nicht - nach meinem laienhaften Verständnis - die Behandlung von Untergründen zur Vorbereitung der weiteren Bearbeitung (i.d.R. eines Anstriches, einer Lackierung etc.)? --Grimmi 23:41, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: sehe ich ähnlich. ich habe mal versucht, unter "siehe auch" auf andere Bereiche einzugehen. wäre aber evt. besser, wenn das jemand in den Hauptartikel einarbeitet. --84.161.248.154 18:31, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Dito. Maikel 20:41, 31. Aug. 2008 (CEST)

text: also Grundierung gibt es auch beim Make-up. habe da jetzt nichts zu finden können. Was ist damit?--Bomberzocker 19:18, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Artikel beschränkt sich auf die Grundierung von Gemälden

message: Obige Beiträge sehen völlig richtig, dass der Artikel ursprünglich und im wesentlichen immer noch auf die Malerei abhebt. Der Begriff Grundierung umfasst jedoch wesentlich mehr, zunächst in Anlehnung an die Kunst das Handwerk der Maler und Lackierer, aber auch weitere, wie das Drucken und Färben, die Grundierarbeiten der holzverarbeitenden Tischler sowie das im Abschnitt „Siehe auch“ bereits eingetragene Bauhandwerk des Stuckateurs (Verputzer).
:„In allen Fällen geht es darum, einen Körper durch Überzug einer grundlegenden ersten Schicht zu schützen und gleichzeitig die Haftbedingungen für einen oder mehrere noch aufzutragenden endgültigen Schutz- und/oder Dekorschichten zu verbessern.“
So oder so ähnlich könnte man einen Einleitungssatz angehen und anschließend durch Abschnitte in die unterschiedlichen Richtungen differenzieren. An eine WP:Begriffsklärung in letzter Konsequenz dachte ich auch schon. Doch ginge das meiner Ansicht nacht zu weit, weil sich die Begriffe nicht grundlegend unterscheiden und ein gut gegliedertes Inhaltsverzeichnis dem Benutzer genauso weiter hilft. --WinfriedSchneider 06:40, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Hinweis eingefügt 

message: Ich habe keine Begründung dafür gefunden, warum die Grundierung auf dem Holz besser haftet als Lack. Oder ist das einfach eine Zusatzeinnahme für den Baumarkt. --2.246.146.9 17:43, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das Grundieren verfolgt meistens zwei Zwecke. Das Haften von Lasur oder Lackierung ist der eine davon. Der Schutz des behandelten Holzes ist der andere der beiden: Dabei geht es dann insbesondere um den Schutz vor Bläue. Manchmal verfolgt man mit dem Grundieren nur den zweiten Zweck, besonders bei Kiefernholz, das zwar besonders billig, dafür aber von Bläue besonders bedroht ist. --91.36.250.185 11:27, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum grundieren?
Diskussion:Jaktation

message: habe mal folgenden satz enfernt, dessen sinn sich mir nicht erschließt (auch meine oma würde ihn nicht verstehen):
<zitat>"Untersuchungen haben ergeben, dass durch länger andauernde Schaukelbewegung des Kopfes und Oberkörpers die Blut-Hirn-Schranke durchbrochen wird."</zitat>
hier bleibt offen wofür die blut-hirn-schranke "durchbrochen" wird. meine gänsefüßchen zeigen schon an, dass ich die formulierung an sich obendrein für äußerst fraglich halte. --sjøhest 23:51, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: „Durchbrechung der Blut-Hirn-Schranke“

message: Gibt es einen Grund dass die Abschnitte "Folgen und Komplikationen" und "Ursachen" getrennt sind? Sie sind zum groessten Teil inhaltsgleich. 134.91.141.39 15:31, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Doppelte Saetze 

message: Hallo,
im Abschnitt Symptome und Beschwerden heißt es:
Die Betroffenen werfen sich mit dem Körper im Bett hin und her, schaukeln, wiegen oder wippen monoton oder rhythmisch mit dem Oberkörper auf und ab.
Ich meine, da werden unterschiedliche Dinge unter Jaktation zusammengefasst. Es ist nämlich zweierlei, ob sich zum Beispiel ein Fieberkranker unruhig im Bett hin und her wirft, oder ob sich ein Kind monoton mit dem Oberkörper hin und her wiegt oder mit dem Kopf wackelt.
Vielleicht gibt es da eine unterschiedliche ICD-10-Codierung; ich meine, eine unterschiedliche Ziffer hinter F98.?
--84.191.238.93 00:02, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: War wohl sowas wie Desensibilisierung gemeint, aber in der Tat verzichtbar. -ZT (Diskussion) 17:35, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschiede
Diskussion:Évora

message: 1165 eroberten die Christen die Stadt, aber 1159 kehrten die Mauren zurück? Vor unserer Zeitrechnung? --Roxanna 23:54, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Soweit ich das überblicke, vermeiden selbst Reiseführer (seit c. 20 Jahren) vom "Diana-Tempel" zu schreiben und wählen stattdessen die treffendere Bezeichnung "Römischer Tempel". So auch die engl. Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 85.178.206.100 (Diskussion) 23:22, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Diana"-Tempel
Diskussion:Liste von Tunneln in Deutschland

message: Stammt aus löschgefärdeten Liste der Tunnel. Versionsgeschichte vor Verschiebung, hier einsebar .  Da History sichtbar machen, der Verschieber nicht gemacht hat, mach ich es halt. Bobo11 23:55, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Was sollte in die Tabelle? Oki das mit der sortier funktion kante ich noch nicht! siehe QS
* Name, Länge, Bahnstrecke, Bundesland ( heir problem wie wenn Tunnel in 2 liegt), Baujahr ?
Was meinen die anderen? Bobo11 13:15, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Das könnte dann aber 'ne ziemlich lange Liste werden. Oder hat da jemand eine 0 vergessen? --Suppengrün 21:43, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Jeder Tunnel ab 10 m? 

message: Das Straßengesetz für Baden-Württemberg sagt: Anhörungsbehörde, Planfeststellungsbehörde, Plangenehmigungsbehörde und zuständige Behörde für die Entscheidung nach § 74 Abs. 7 LVwVfG ist das Regierungspräsidium.
Auch aus diesem Grunde füge ich zu jedem genannten Straßentunnel in Baden-Württemberg ein Kürzel für den RB an. --Schwab7000 (Diskussion) 14:09, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Regierungsbezirke zur Orientirung
Diskussion:Liste von Tunneln in Österreich

message: Stammt ürsprünglich von Liste der Tunnel Version  Bobo11 00:03, 13. Dez. 2006 (CET)

message: Gibt es jetzt eigentlich Weiterleitungen auf diese Seite, die sinnvoll sind? --Tempi  Diskussion  21:38, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die WL von DER-Lemma ist sicher angebracht. --Bobo11 (Diskussion) 23:17, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Denn woher soll der Leser wissen, ob das jetzt ein VON- oder eine DER-Liste ist? Also die übliche Schreibvarianten sind sicher mal alle angebracht. --Bobo11 (Diskussion) 10:41, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Habe mal Liste von Tunneln in Österreich und Liste der Tunnel in Österreich als Redirekt angelegt. --Lothar Brill (Diskussion) 10:56, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Genau diese wurden aber per SLA gelöscht. --46.206.34.32 13:40, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Warum sollte man Weiterleitungen löschen? Ist doch schön, wenn man größere Chancen hat die Seite zu finden. Siehe auch Wikipedia:Listen#Benennung. --Komischn (Diskussion) 23:18, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitungen auf diese Seite 

message: Mir gehen in der Liste folgende Tunnel mit einer Länge von mehr als 1,5 Kilometer ab. Leider habe ich keine "offiziellen" und genauen Daten dazu gefunden, so es überhaupt welche gibt.
Name                                                                                   	Strecke               	Eröffnung	Länge
Spetterbrücke – Thomas-Klestil-Platz                                                   	U-Bahn Wien (U3)      	1991–1998	ca. 9,9 km
Gellertgasse – Mexikoplatz (exkl. Reichsbrücke)                                        	U-Bahn Wien (U1)      	1978–1982	ca. 7,5 km
Schwarzenbergplatz (inkl. Wendeanlage Karlsplatz) – Messeplatz                         	U-Bahn Wien (U2)      	1966–2008	ca. 6,6 km
Betriebsbahnhof Erdberg – Fickeysstraße (inkl. Wendeanlage Simmering)                  	U-Bahn Wien (U3)      	2000     	ca. 3,1 km
Eichenstraße – Haltestelle Hauptbahnhof                                                	Ustrab Wien           	1969     	ca. 2,1 km
Betriebsbahnhof Erdberg – Stadion                                                      	U-Bahn Wien (Gleis 10)	2008     	ca. 2,0 km
Wienflussbrücke beim Zollamtssteg – Station Rossauer Lände (teilweise Galerie-Strecken)	U-Bahn Wien (U4)      	1901     	ca. 1,9 km
Wittmayergasse – Station Längenfeldgasse                                               	U-Bahn Wien (U6)      	1989–1995	ca. 1,9 km
Spittelauer Brücke – Leystraße                                                         	U-Bahn Wien (U6)      	1996     	ca. 1,7 km
Tunnel Hauptbahnhof                                                                    	Straßenbahn Linz      	2004     	ca. 1,9 km
Soll man diese trotzdem einbauen? --Schaffnerlos (Diskussion) 16:11, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  U-Bahn- und Straßenbahntunnel
Diskussion:TSV 1860 München/Daten

message: Die 1:5-Niederlage gegen Bayern als "historisch" einzustufen, weil danach Trainer Lorant entlassen wurde, ist m.E. etwas arg übertrieben.--193.7.145.70 14:29, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Historische Spiele - naja!
Diskussion:Illiteralität

message: Folgt man einer Studie des U.S. Department of Education waren 1993 46-51% der erwachsenen Einwohner der USA functionally illiterate.Quelle: Adult Literacy in America. Wie ist diese Information heute einzuschätzen?--Nemissimo   酒?!?ʘ 00:03, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Funktioneller Analphabetismus

message: Ich habe den Abschnitt "Grundlagen" auskommentiert und hoffe, dass sachkundige Leute eine entsprechende Überarbeitung folgen lassen können (und noch schauen, ob sie bestehenden Text aus "Grundlagen" verwenden wollen oder nicht). Im Einzelnen:
* Der einzige Abschnitt im Hauptteil eines Artikels kann nicht "Grundlagen" heißen, wenn nichts mehr kommt, wofür es die Grundlage wäre. Der Haupttext des Artikels enthielt keinerlei Information zu "Illiteralität" ! Somit ist offenbar der Text der Zusmmenfassung der eigentliche Artikelinhalt.
* Der auskommentierte Abschnitt gehört definitiv zum Lemma Geschriebene Sprache, hier ergibt sich als erstes Redundanzdiskussion. Wichtig wäre es, "Illiteralität" mit "geschriebene Sprache" abzustimmen und zu verlinken. Momentan ist ein Verweis auf diese Artikel nur in einer ungeschickten Fußnote als "Einzelnachweis", das gehört anders. Duplizieren muss man solche Inhalte jedenfalls nicht.
* Der Inhalt des Abschnitts ist teilweise unverständlich und redundant. Was soll denn z.B. die beigefügte Tabelle besagen, in der steht: "Bedeutung: Semantik (Bedeutung zB Hören)" ? Das ist wirklich äußerst konfus.
* Lange Ausführungen zu "gesprochene Sprache" sind unter dem Lemma Illiteralität wahrscheinlich unnötig, aber wenn schon: Es dürfte in der Sache einfach nicht stimmen, wenn behauptet wird, in gesprochener Sprache würden die Kommunikationspartner den Situationskontext teilen. -- Telefon??
Hauptsächlich fehlt also Inhalt zu Illiteralität, falls mehr Details zum Thema gewünscht sind – die Zsf. wie sie jetzt steht könnte aber auch reichen. --Alazon (Diskussion) 12:47, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelaufbau / Artikelinhalt (ÜB-Baustein vom 23.7.16)
Kategorie Diskussion:Organofluorverbindung

message: Ich habe die Kat. mal in die Kat. Stoffgruppe eingeteilt. Möglicherweise könnte sie aus der Kat. Chemische Verbindung raus, da es dabei um eine Kategorie für einzelne Verbindungen handelt. --Guisquil 00:40, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorieeinteilung
Diskussion:Meica

message: Gibt es wirklich ein Produkt, das Mini Wini erblickt das Licht der Kinder-Würstchenwelt heißt? --Amberg 01:12, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke, hatte ich übersehen... das kommt davon wenn man quick&dirty arbeitet. ;-) --Nemissimo  酒?!?ʘ 01:15, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Produkte 

message: Gibt es einen Grund für die Literaturangabe ? Im Text konnte ich nichts finden, was sich darauf bezieht. 
:: "Während der späteren Nitrofen-Krise zog das Unternehmen rund 80.000 Einheiten seiner Biogeflügelprodukte zurück, nachdem Laborproben ein Falsch-Positv ergeben hatten.", abgesehen davon sind sämtliche Literaturangaben willkommen die ein Lemma verdeutlichen. Da es zu Meica relativ wenig gibt, ist der Artikel durchaus relevant. Du bist herzlich eingeladen weitere Literatur zu ergänzen. ;-) --Nemissimo  酒?!?ʘ 21:36, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ich glaube die unter "Sonstiges" gemachten Angaben zu Qualitätssicherung und sozialer Verantwortung sind nicht mehr ganz aktuell. Auf der Seite des Unternehmens sind mittlerweile schon einige Infos zu finden. Ist zwar in der Mehrzahl die übliche Prosa, aber es findet sich etwa eine Auflistung DLG-prämierter Produkte oder eine Auswahl internationaler Zertifizierungen. Vielleicht nochmal drüber schauen 
:Auf der eigenen Website können die viel schreiben - was wir brauchen, wären unabhängige Quellen. Und bitte beim nächsten Mal deinen Beitrag signieren! --Maxl 16:23, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung und Corporate Social Responsibility
Diskussion:We Shall Fight on the Beaches

message: Vielleicht sollte man noch ergänzen, daß das englische Hilfsverb "shall" ins Deutsche übertragen weder genau mit "wird" noch "soll" ausgedrückt wird, da es beide Bedeutungen umfaßt. Churchills Rede war sicher auf den Gebrauch als Futur-Indikator ausgerichtet, aber der moralische Unterton, in dem diese Ankündigung zugleich Aufforderung ist, sollte sich irgendwie im Artikel niederschlagen. Leider hat das deutsche Wiktionary keinen Eintrag für "shall", da wäre die Info eigentlich am besten aufgehoben... --Asthma 01:40, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ohje, das ist seit Jahrhunderten eines der umkämpftesten Schlachtfelder der englischen Sprache. Gefährliches Terrain. --Janneman 01:53, 13. Dez. 2006 (CET)

message: ich kann meinem Vorredner nur zustimmen. Genau diese Information erwartet ein Leser unter diesem Lemma. Dieser Artikel ist, dafür dass er auf der HAUPTSEITE verlinkt ist, fragwürdig.
--MauriceKA 09:27, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: den Beitrag unterschreibe ich mal. --WikiMax 18:43, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Re: mehr dazu? 

message: * „Die Rede gilt bis heute als ein Glanzstück mitreißender politischer Rhetorik.“
** das kann man von der Übersetzung nun wirklich nicht behaupten – die ist abgrundschlecht und wird dem Original in Stil, Emotionalität und Diktion nicht mal annähern gerecht
* „Insbesondere in Großbritannien sind einige ihrer Passagen noch heute äußerst populär.“
** Quellen, Beispiele ? (Cagney ist für diese Behauptung mehr als dürftig) 
:Schlag eine bessere Übersetzung vor, wenn dir die nicht gefällt. Die von dir angeführten Punkte rechtfertigen keinen ÜA-Baustein. --Inza 04:20, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  „Nachwirkung“
Diskussion:Ethan-Allen-Klasse

message: "... im Rahmen der Teilübung Frigate Bird startete von Boot eine Polaris A2, die über der Weihnachtsinsel detonierte."" - Im Artikel Weihnachtsinsel steht 1850 km nordöstlich der Insel. Was stimmt denn nun? --Fritz @ 01:59, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: die meisten Quellen, die ich auf die schnelle gefunden habe drücken sich so schwammig aus wie der Artikel Frigate Bird... ich sehe mal, was ich dazu finden kann --schlendrian •λ• 02:27, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ich hab da mal ein "in der Region" draus gemacht --schlendrian •λ• 19:33, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weihnachtsinsel 

message: Heute fertiggestellter Artikel über eine früher Klasse amerikanischer Raketen-U-Boot, der meiner bescheidenen Meinung nach Lesenswert sein sollte. Als Autor aber
* --schlendrian •λ• 14:10, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wie uninteressant, was du machen würdest. Sollte klar sein, daß dieses Votum am Ende unter den Tisch fällt, kein Auswerter mit Hirn kann sowas ernst nehmen. Marcus Cyron Bücherbörse 02:23, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: hab dir da geantwortet - mal sehen, was ich da finden kann --schlendrian •λ• 02:29, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Archivierung der geglückten Lesenswert-Kandidatur vom 10. bis zum 17. Dezember 2006
Diskussion:Karsten Hutwelker

message: N'Abend! Mir vorliegende schriftliche Quellen der Fiorentina geben andere Daten an. Diese decken sich mit denen bei weltfußball.de angegebenen. Danach spielte Hutwelker bei der Fiorentina in der Saison 2002/2003 in der Serie C2. Den Rest habe ich nicht geprüft, aber dadurch muß ja die ganze Statistik verrutschen. Gruß, Hartmann. FORZA VIOLA! --Hartmann Linge 02:47, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Vereinsstatistik inkorrekt
Diskussion:DR-Baureihe ET 165

message: Was heißt denn im Artikel "nur noch zu Weihnachtstage"!? Der Traditionszug der Berliner S-Bahn ist fast ständig zu sehen, er kommt jeden Monat mindestens einmal zum Einsatz, also pronto ändern.--172.177.95.54 03:14, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ist eingearbeitet--Dieter Weißbach 18:09, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Drei Beiwagen der BR EB 165 vom Bw Wannsee sollen etwa 1950 für schwächer belastete Strecken wieder zu Steuerwagen zurückgebaut worden sein. Ist darüber mehr bekannt? Wenn ja, sollte das mit eingepflegt werden, am besten natürlich auch mit dem Verbleib. Ist eventuell einer erhalten? --Falk2 12:17, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Steuerwagen

message: Tatsächlich erfreuten sich die aufgearbeiteten Holzsitze bei den BVG-Zügen einer überraschenden Beliebtheit. Die Holzsitze wiesen folgende Vorteile auf:
* die Formgebung der Holzsitze war relativ ergonomisch und somit auch bei etwas längeren Fahrten mit der S-Bahn noch akzeptabel
* die Holzsitze konnten gut sauber gehalten werden und hoben sich damit sehr positiv ab von den versuchsweise angeschafften Polstersitzen, die bereits nach kurzer Zeit sehr verschmutzt waren und oft sehr muffig rochen
* die Holzsitze sahen in Verbindung mit der neuen Seitenwandverkleidung sehr gediegen aus
* aus technischer Sicht schnitten die Holzsitze sogar hinsichtlich des Brandschutzes besser ab als manche Polstersitze
Insofern wies die Notlösung sogar eine Reihe von Vorzügen auf.
Gruß, --Dieter Weißbach 22:50, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weiternutzung der Holzsitze bei den BVG-Zügen 

message: Es wäre für Interessierte sicherlich nützlich, wenn man auflisten würde, wo heute noch Wagen als Imbissbude oder Ähnliches genutzt werden. So könnten z.B. eisenbahninteressierte Touristen das hier vor ihrer Berlinreise  lesen und dann die Wagen dort besichtigen. Als kürzlich Zugezogener kenne ich mich nur nicht gut genug in Berlin aus, um das zu initiieren. Ich weiß nur, dass am Flughafen TXL ein Wagen als Imbiss steht und einer an der U-Bahnstation Kleistpark. Von Letzterem stammt, glaube ich, auch das Foto im Artikel.  --Benutzer 23:09, 9. Mar. 2016 (CEST)
thread_title: Heutige Verwendung der Fahrgasträume

message: Mir fiel eine gewisse Ähnlichkeit mancher Berliner S-Bahn-Wagen mit den in Frankreich noch fahrenden Z100 (Petit Train Jaune) auf — zumindest bei manchen Modellen, die zur Baureihe ET 165 zu gehören scheinen. Stadler ist ja im Zusammenhang mit der S-Bahn Berlin keine Unbekannte. Kann es sein, dass die Pläne unrsprünglich von Stadler stammten und die Fahrzeuge in Lizenz gefertigt wurden?
Ich habe von dem ganzen Thema keine Ahnung, aber vielleicht ist das ja für jemanden interessant. --Schnüspelpold (Diskussion) 15:33, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Ähnlichkeit mit der Baureihe Z100 der Schweizer Firma Stadler
Diskussion:Hans-Christian Huf

message: Betrachtet man seine Filme, speziell über den Dreißigjährigen Krieg, so fällt die einseitige Darstellungen dieses Religionskrieges auf. Gründe für seine einseitigen Darstellungen sind bisher noch nicht bekannt geworden.--80.142.116.241 03:23, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Inwiefern einseitig? --The real Marcoman 16:05, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Fragwürdige Einseitigkeit
Diskussion:Mr. Olympia

message: Ist Doping mit Steroiden bei diesem Wettbewerb erlaubt oder nicht?
Was ist mit den verschiedenen Gewichtsklassen? 84.56.72.66 23:37, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Das Preisgeld für den Sieger beträgt zurzeit 550.000$ !!!!! (nicht signierter Beitrag von 90.146.114.80 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Preisgeld 

message: Die Flagge bei ihm ist Falsch!--2A02:810B:10A0:146C:25F8:B05A:A668:9CDA 23:42, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nasser El Sonbaty 

message: Natürlich weiss die ganze Welt, ausser mir, wer von den beiden Jackson und wer Cutler ist.--2A02:1210:9286:AC00:4001:A98:B203:6E00 16:16, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dexter "The Blade" Jackson ist Afroamerikaner und hat den Mr. O nur ein Mal gewonnen. --ZephyrFlug (Diskussion) 17:00, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  1. Bild
Diskussion:Mustersprache

message: Der Begriff "Mustersprache" wird im Deutschen zunächst als "musterhafte Sprache", also als "Modell und Vorbild für weitere Sprachen" verstanden.
Der entsprechende englische Begriff wäre "model language".
"Pattern language" hingegen müßte im Deutschen zur Klarstellung zumindest als "Muster-Sprache" wiedergegeben werden, was aber immer noch mißverständlich ist. Eine eindeutigere Übersetzung wäre "Sprache aus Mustern" oder besser wahrscheinlich "Sprache der Muster".
Die Umbenennung in die oben erwähnte "Mustersammlung" wäre vielleicht auch eine Alternative.
Was meinst Du, lieber Helmut?
Beste Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 05:21, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Den Einwand empfinde ich als berechtigt. Ich könnte mir als Alternative auch etwas wie Muster-Katalog vorstellen. Andererseits würde ich zu bedenken geben, dass eine Sprache eben mehr ist als eine bloße Sammlung. Insofern wäre vielleicht auch Sprache für Muster denkbar. Die vielleicht letzte Option wäre den englischen Terminus zu nutzen oder die erste Hälfte davon, um klar vom eingangs erwähnten linguistischen Terminus abzugrenzen. Soweit meine (spontanen) Gedanken zu dieser Frage. --Uncopy (Diskussion) 11:02, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma-Frage