Diskussion:Grafiksoftware

message: Ziel der Verschiebung einiger Programme hierher ist, dass manche nicht mehr auf dem Markt sind, andere zu wenig Funktionen bieten oder zu alt sind. Wir wollen uns aber im Artikel auf leistungsfähige Programme beschränken und nicht jedes kleinere und mitttelmäßige Programm aufzählen. Wenn ihr also leistungsfähige und qualitätsstarke Programme kennt, kommen sie zum Artikel, andernfalls hierher.--Mohahaddou 09:38, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube, derartige Listen werden nicht so gerne gesehen, siehe Wikipedia:Listen. Außerdem gibt es das Problem der Relevanzkriterien von Software. Deshalb wäre eine Kategorie m.E. angebrachter. --Phrood 20:41, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Masse und Klasse: Grafik-Software 

message: In der Liste sind nur Klassische Bildbearbeitungsprogramme wie GIMP etc drin. Der Artikelname "Grafik-Software" deckt aber viel mehr ab, IMHO insbesondere Panorma-Programme (Stitcher) wie PhotoStitch, Hugin, PanoramaMaker etc. Die Frage ist nur, ob in der Liste wenigstens einige aufgenommen werden (aktuelle, gute, mächtige, oder welche?) oder ob ein Verweis auf entsprechende Listen (so sie existieren, wie in Stitching) sinnvoller ist. Meinungen? --Schoschi 18:15, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Liste: Panorama-Tools? 

message: Garfik-Betrachter, CAD-Programme etc. (also verwandte Programm-Typen) sollten vielleicht nicht nur im Fließtext, sondern bei "siehe auch" erwähnt werden. Das ist einfach übersichtlicher beim Suchen und zum "Durchackern". Meinungen? --Schoschi 18:15, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  siehe auch erweitern? 

message: Weiss jemand, ob das Programm Picture Publisher noch existiert oder weiterentwickelt wird? Corel hat die Firma Micrografx übernommen, die das Produkt hergestellt hatte. Die letzte mir bekannte Version war Picture Publisher10 Professional. Ist das Programm in Corel Designer oder vielleicht sogar in Corel Draw integriert worden? Wer weiss etwas dazu?--Mohahaddou 16:36, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Picture Publisher

message: Weiss jemand etwas über die Leistungsfähigkeit der im Lemma aufgezählten Programme zu sagen? Dort steht z.B. Open Office Draw drin- ist dieses Programm leistungsfähig? Xara steht unter den kommerziellen Programmen, aber innerhalb des Lemma Xara Xtreme findet man die Kategorie: Freie Software- ein Widerspruch! Vielleicht könnte jemand mit seinem Wissen beitragen, die Vektotgrafik-Programme nach ihrer Leistungsfähigkeit zu beurteilen, um schwache Programme aus der Liste zu nehmen.ThouVis, Sodipodi, Karbon 14, Open Office Draw, Xfig sind mir unbekannt, die restlichen halte ich für leistungsfähig. --Mohahaddou 23:18, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bzgl. des Widerspruchs bei Xara Xtreme: Die Linux-Version wird als freie Software entwickelt, daher die Einordnung in die Kategorie "Freie Software". Da die Windows-Version lizenzbehafteten Code anderer Hersteller (Plugins) beinhaltet, wird die Windows-Version nach wie vor kommerziell vertrieben werden (ist so auch schon seit längerem unter Xara Xtreme erläutert). Der Widerspruch wird sich im Falle von Xara Xtreme also leider nicht lösen lassen. Im Übrigen finde ich die Einordnung der im Artikel Grafik-Software aufgeführten Bildbearbeitungsprogramme in die Kategorien "professionell", "hohe Leistungen" und "freie Software" sehr bedenklich. Auch wenn es viele Leute gibt, die der Meinung sind, Adobe Photoshop (hoffentlich legal) einsetzen zu müssen, so ist mit der Einordnung von Adobe Photoshop in die Kategorie "professionell" gleichzeitig auch eine Abstufung der anderen dort aufgeführten Grafikprogramme bedingt und das widerspricht eigentlich dem NPOV-Ansatz der Wikipedia. --Remi 03:22, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Vektorgrafik-Programme

message: Wer kennt sich mit der Rechtslage bei der Verwendung mit Digitalen Bildern aus und könnte unter dem Abschnitt Bildobjekte und Bilder etwas dazu schreiben!
--Mohahaddou 16:34, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: wie wärs mit Wikipedia:Bilder ff. -- W!B: 13:45, 15. Dez. 2006 (CET)

text: klar, Pogramm ist Progamm, was man damit tut, was anderes. der verweis auf Bildersuchmaschine könnte aber zumindes undter siehe auch bleiben.. gruß -- W!B: 13:45, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Rechtslage

message: Also die Bilder im Artikel sind unpassend und/oder nicht sehr ansprechend. Die ersten 2 haben relativ wenig mti dem Thema zu tun und das "bearbeitete" Bild könnte noch weitaus schöner gemacht werden. Die HDR aufnahme im unteren Teil des Artikels sieht wie eine künstliche Fotomontage aus was nicht der Sinn einer HDR aufnahme ist. Die Bilder in den anderssprachigen Artikeln (sofern sie vorhanden und es nicht die selben sind,) sind schöner! (nicht signierter Beitrag von 91.3.115.163 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich finde, wenn man Bildbetrachter mit Bearbeitungsfunktionen wie "FastStone Image Viewer" aufnimmet, dann gehören auch IrfanView und XnView in diese Liste.
Findet das Zustimmung?
Manfred (nicht signierter Beitrag von Manni1 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Liste Bildbearbeitungsprogramme 

message: Ich finde Microsoft Paint nicht in der Liste. Das Programm fehlt jedenfalls, es ist ein Grafikprogramm, auch wenn es mit Windows mitgeliefert wird. Ich trags aber noch nicht ein, weil ich mir nicht sicher bin, ob es in den Abschnitt Bildbearbeitungsprogramme oder Malprogramme gehört. --MrBurns (Diskussion) 14:29, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  mspaint 

message: Es fehlt eine Liste der üblichen Dateiformate. (nicht signierter Beitrag von 77.12.112.198 (Diskussion) 12:33, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dateiformate fehlen 

message: - Gimp in aktueller Version (2.x) ist kein Programm für RAW-Bearbeitung
- Darktable, Software für Linux, MacOSX, Solaris 11
- RawtTherapee, Software für Windows, MacOSX und Linux
+ Corel AfterShot Pro, Software für Windows, MacOSX und Linux 
http://www.paintshoppro.com/de/products/aftershot-pro/default.html
+ LightZone, Software für Windows, MacOSX und Linux 
http://lightzoneproject.org/
+ Photivo,  Software für Windows, MacOSX und Linux 
http://photivo.org/ (nicht signierter Beitrag von 194.25.90.66 (Diskussion) 00:04, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur RAW-Programme 

message: Vor einiger Zeit wurde von einem Programm zum Entfernen unwichtiger Bildstreifen berichtet. Es sollte automatisch bei Gruppenbildern Personen, die nicht Schulter-an-Schulter stehen, zusammenrücken oder bei Landschaftsaufnahmen ein Bild mit mehr Objekten auf kleinerer Bildfläche erzeugen. Ein weiterer Typ Grafiksoftware? 77.21.209.147 10:02, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Programm zum Entfernen unwichtiger Bildstreifen 

message: Zur Grafiksoftware zählen mit Sicherheit auch Programme zum Erstellen wissenschaftlicher Kartenvisualisierungen, z.B. in der Archäologie oder für Lehrzwecke. Das fehlt hier leider völlig;-( 2A02:8108:9640:AC3:2C33:BF38:5D58:F48 18:50, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Karten-programme fehlen