Diskussion:Loris Karius

message: Folgender Hinweis erreichte uns im Support:
Sehr geehrte Damen und Herren,
 
ich möchte Sie darüber informieren, dass o.g Fußballspieler Loris Karius nie beim FV Biberach gespielt hat!!
Loris erster Verein war die SG Mettenberg, spielte dort von 01-2000 - 06-2001 und wechselte dann zum SSV Ulm 1846.
 
Bitte ändern Sie dies ab.
Danke.
 
Sportliche Grüße
...
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:18, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support 

message: Angegebene Quelle mainz05.de sagt: sofortiger Wechsel, FC Liverpool sagt: ab 1.7. als Spieler officially registered. Also Arbeitsvertrag vs. Spielberechtigung. Lösung für die Infobox? --Roger (Diskussion) 08:27, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wechselzeitpunkt zum FC Liverpool 

message: Ich verstehe nicht, warum das kommentarlos revertiert wurde. 129.206.247.17 12:46, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich würde gerne ergänzen (nach "im C.L.-Finale machte er entscheidende Fehler...") : " Zuvor war Karius der beste Torhüter in dieser Champions-League-Saison. Kein anderer Keeper spielte häufiger zu null als er (sechs Mal). " Quelle z. B. http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/top-clubs/mainz-05/mainz-05-karius-fc-liverpool-champions-league_18701452.htm . Leider weiß ich aber nicht wie das geht, wäre deshalb dankbar wenn das jemand dort ergänzen könnte.
: Zitat: "Im Champions-League-Finale 2018 gegen Real Madrid waren zwei schwere Torwartfehler von Karius mitentscheidend für die 1:3-Niederlage.[9]" 
:Also, ob der zweite "Fehler" schwerwiegend war, sei dahingestellt. Dass ein per Faustabwehr abgeprallter Ball - zudem noch mit erheblichem Drall - verspringt ist unglücklich, aber m.E. nach kein "schwerer Fehler". Ich denke, man hätte das auch nie so bezeichnet, wenn nicht Ereignis 1 vorausgegangen wäre. Hausbrucher (Diskussion) 13:38, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wertung "schwer" bitte rauslassen. "mitentscheidend" indiziert die Tragweite mehr als ausreichend. --Roger (Diskussion) 14:37, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Danke, sehe ich auch so. Presse-Referenzen sind ja gut und wichtig, aber eine Agentur schreibt "schwer" und alle anderen das ab ;-) Hausbrucher (Diskussion) 15:12, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn das Medienecho entsprechend ist, dürfen wir selbstverständlich auch die Fehler so benennen, wie sie sind. Der Guardian sagt es direkt, wie es ist: «Die Fehler waren nicht nur schlecht, sie waren erschreckend und so erbärmlich, dass es schwierig wird, sich an ähnliche Goalie-Fehler der Vergangenheit in grossen europäischen Finalspielen zu erinnern. Auf diesem Niveau sind solche Fehler inakzeptabel, und genau in diesem Moment wusste jeder im Olimpijski-Stadion von Kiew, dass der Abend für Liverpool gelaufen war.» --KurtR (Diskussion) 22:10, 28. Mai 2018 (CEST)

text: Guardian ist kein Klatschblatt. Wir bilden das ab, wie es die seriöse Presse bewertet. Übrigens ist auch mitentscheidend eine Art der Wertung. Es ist nicht die Aufgabe einer Referenz relevante Angaben im Artikeltext nicht aufzuführen. --KurtR (Diskussion) 22:35, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  ich sag doch, dass mitentscheidend eine ausreichende Wertung ist. --Bundesbirne (Diskussion) 16:39, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Interessante Entwicklung: Loris Karius könnte bei seinen "Fehlern" durch eine Gehirnerschütterung beeinträchtigt worden sein (s. Link zur Pressenotiz des Krankenhauses: https://www.massgeneral.org/News/newsarticle.aspx?id=6792)Hausbrucher (Diskussion) 23:18, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Steht schon im Artikel. Pressenotiz wird eingearbeitet! --Bundesbirne (Diskussion) 23:30, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  CL-Finale 

message: Ich würde folgenden Teil "Unmittelbar nach dem Champions-League-Finale erhielt er über soziale Netzwerke mehrere Morddrohungen, die Polizei nahm Ermittlungen auf.[11]" weglassen. Wenn einige Spinner im Internet sich auslassen ist das meiner Ansicht nach nicht relevant, auch wenn die Polizei dann natürlich ermittelt...Man könnte evtl. schreiben, dass das Medienecho daraufhin groß war und auch in den sozialen Netzwerken Kritik und Zuspruch erfolgte. --RomHeiling (Diskussion) 16:22, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das hat was, habe ich auch schon gedacht. Würde ich so unterstützen. Wikipedia sollte versuchen in der Zeit der überbordenden sozialen Netzwerke zuweilen auch wieder Ruhe, Sachlichkeit und Relevanz in Ereignisse bringen. Hausbrucher (Diskussion) 16:28, 28. Mai 2018 (CEST)

text: +1 --KurtR (Diskussion) 22:12, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Drohungen eher irrelevant ? 

message: heißt es wirklich loris 
:Loris_(Vorname) --Roger (Diskussion) 10:03, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  was heißt das wort loris 

message: gleiche Person, aber nun verlobt: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100334562/loris-karius-fussballer-verlobt-sich-mit-tv-moderatorin-diletta-leotta.html, Soll das in den Artikel, oder wäre das Newstickeritis? --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 15:55, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  News zum Beziehungsstatus 

message: Es ist definitv nicht gerechtfertigt, festzustellen (sic!), dass Karius im CL-Finale eine Gehirnerschütterung erlitten hat. Man mag sagen, dass ihm dies von einem Arzt attestiert wurde, es als Fakt darzustellen ist aber einfach unkorrekt
--2003:E9:1F0F:D979:5CF3:4A4A:CADE:A0F5 02:27, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Torwartfehler im CL-Finale