lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radioimmunassay

message: Aus dem Artikel geht leider gar nicht hervor, wie es (genau) funktioniert. Für jemanden, der sich viel damit beschäft, mag es klar sein. Ich hab mir jetzt auf chemgapedia die Beschreibung durchgelesen, die mich zumindest vermuten lässt, wie es klappen könnte und warum man mit dem Ergebnis auch was anfangen kann... (nicht signierter Beitrag von 188.102.244.197 (Diskussion) 17:02, 31. Aug. 2010 (CEST)

message: In der deutschen Sprache heißt es Radioimmunassay. Radioimmunoassay ist englischsprachig. Siehe dazu einschlägige Fachliteratur oder Brockhaus oder Wörterbücher. Der Artikel wurde deshalb verschoben und alle ANR-Links umgebogen. --Kuebi [∩ · Δ] 12:37, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Sprache 

message: Am Ende des zweiten Absatzes: " Je mehr natürliche Antigene vorhanden sind, desto weniger radioaktive Antikörper werden gebunden." Da müsste doch stehen "...radioaktive Antigene", oder? Die Antikörper sind ja nicht markiert.
--Moo (Diskussion) 18:28, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Antigen statt Antikörper 

message: Das Verfahren ist nicht so ungebräuchlich und veraltet wie hier suggeriert. Es wird, zumindest in der Forschung, noch benutzt. (nicht signierter Beitrag von 134.176.20.48 (Diskussion) 14:21, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht völlig ungebräuchlich
Diskussion:Franz Heinrich Ziegenhagen

message: Der Beitrag mit Stand 6. Januar 2010 wurde am 7. Januar unter Hinzuziehen folgender Quellen überarbeitet, d.h. ergänzt und korrigiert:
1. Barbara Richter : Franz Heinrich Ziegenhagen ..... Hamburg 2003
2. Rainer Leptihn (Hrsg.), Franz Heinrich Ziegenhagen / W. A. Mozart "Eine kleine deutsche Kantate  KV 619 , Gauting 2010 (nicht signierter Beitrag von Rainer Leptihn (Diskussion | Beiträge) 12:40, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel Franz Heinrich ZiegenhagenStand 6.01.2010
Diskussion:Borsigplatz

message: „Borussia vom Borsigplatz“ ????? Also bitte, ich lebe seit nun mehr 43 Jahren in Dortmund (davon auch knapp 4 am Borsigplatz), aber diese "umdeutung" habe ich noch nicht gehört oder gelesen? Wo sind denn die Quellen hierfür? --Carpe Diem? -- Carpe Jugulum! 12:57, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Stammt bestimmt von dieser Website Was heißt eigentlich BVB? Da braucht man sich nicht wundern wenn die Vereins-Website es verbreitet.  --Tomás (Diskussion) 11:16, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wer denkt sich so einen Blödsinn aus? 

message: Meiner Meinung sind die Bäume des Borsingsplatzes nicht wegzudenken. Was sind das für eine Arte der Bäume, die dort steht? Warum stehen die dort? Wie kam es dazu. Diese Informationen vermisse ich in dem Artikel. --Rudko (Diskussion) 15:21, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bäume

message: Ich meine, dass der Artikel besser weiterzuentwickeln ist, wenn er in „Platz“ und „Statistischer Unterbezirk“ geteilt wird, wie ich es auch für „Nordmarkt“ durchgeführt habe. Das ließe sich sicherlich noch etwas besser machen, aber als Struktur ist es besser. Ansonsten fehlt im Artikel noch etwas zur Namensgeschichte, da der Platz ursprünglich und bis ca. 1900 „Sedanplatz“ hieß.--Hafenjunge (Diskussion) 11:24, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Strukturierung 

message: Was ist das für ein mysteriöses einzelnes e am Anfang des Abschnitts Borsigplatz#Benennung_und_Geschichte? Wie kriegt man das weg? Ich habe den Abschnitt bearbeitet, aber nicht geschafft, es zu löschen. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:47, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mysteriöses e 

message: Der Artikel ist ein Witz, besonders der Abschnitt "Benennung und Geschichte", wo es zu fast 94% nur um den Dortmunder Fußballclub geht und fast überhaupt nicht um den Borsigplatz.
Eine Quelle, um wenigstens eine halbwegs vernünftige Darstellung zu bekommen, wäre die Darstellung auf den Internetseiten der Stadt Dortmund vom Nordstadtkonservator Hubert Nagusch. Die bräuchte man eigtl. nur unter die Weblinks zu packen und mit leicht abgewandeltem Wortlaut und inhaltlich etwas umgruppiert abzuschreiben, dann wäre der Artikel 1A.--Jordi (Diskussion) 20:34, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einseitig 

message: mMn hat Gesamt-Dortmund statistisch wohl auch nicht viel mehr, oder?--Hopman44 (Diskussion) 20:23, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  ca. 1970 Einwohner pro qm ist statistisch gering?
Diskussion:Anna selbdritt (Leonardo da Vinci)

message: Wurde das Bild nicht irgendwann restauriert? (nicht signierter Beitrag von 84.172.233.249 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Restaurierung 

message: Es gibt tausende von Gemälden der "Anna selbdritt", da das ein weit verbreiteter Bildtypus war und ist. Das Lemma sollte daher vernünftigerweise Anna selbdritt (Leonardo da Vinci) heißen. Einwände? --AndreasPraefcke 17:46, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Keine Einwände. --Gregor Bert 20:14, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich lese gerade Thomas von Steinaeckers Buch "Ende offen". Da heißt es auf Seite 40 f.: "Er [Leonardo] malt zwar Engel, Marien und Jesuskindlein zum Niederknien schön; doch versteckt er in ihnen oft subtil destruktive Botschaften, die die Annahme nähren, Leonardo habe letztlich nicht allzu viel von der Kirche und damit einem guten Teil / seiner Auftraggeber gehalten. So bricht etwa in dem Gemälde Die heilige Anna selbtritt das Jesuskind dem Lamm wie beiläufig das Genick; ja, die gesamte Figurengruppe hat es in sich ausgerechnet an einem Abgrund gemütlich gemacht." --Delabarquera (Diskussion) 15:17, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bemerkenswerte Interpretation 

message: Ist „Anna selbtritt“ im Blockzitat sic oder Tippfehler? Vgl. Diskussion:Anna selbdritt#selbtritt --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:15, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anna selbtritt
Diskussion:Stephens (Automobilhersteller)

message: Merkwürdig, die englische Wiki kennt diese Marke nicht. Grüße! --Bukk 13:16, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch en:wiki kann nicht alles kennen. Hier der Link zur Teilnehmerliste London-Brighton 2008 (Entry No. 23) --Buch-t 19:57, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  en:wiki
Diskussion:Waschlappen

message: Traditionell sind diese beiden Waschlappen mit den Buchstaben „A“ und „G“ gekennzeichnet. Diese stehen für Antlitz und Gesäß (und nicht umgekehrt für „Gesicht“ und „Arsch“).
Das mit der Kennzeichnung kenne ich nun gar nicht, und der Rest ist zwar witzig, aber gehört dann unter die Überschrift Anekdote oder so. --ohno ¡¿?! 13:19, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zudem bin ich mit sehr sicher, daß das nur Geschichtsneuschreibung ist, da jeder es immer schon für „Gesicht und Arsch“ benutzt, aber das den üblichen Kinderfickern und Bombengürtelträgern nicht prüde genug war. — 2A0A:A547:1791:1:A35C:28C2:A0D2:D630 18:53, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Witz 

message: "flüssiges Wasser?" was soll das bitte sein? Wäscht man sich ansonsten mit Eis oder flüssiger Luft? Es ist natürlich klar, was gemeint ist, aber diese sprachliche Entgleisung sollte raus und durch "fließendes Wasser" ersetzt werden. Überhaupt ist nicht klar, ob es stimmt, heutzutage würde fast niemand mehr Waschlappen benutzen. --79.210.4.36 14:16, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine unbelegte Behauptung. Meine ganze Familie beispielsweise verwendet weiterhin Waschlappen, die es nach wie vor im Handel gibt. Würden sie nicht nachgefragt werden, gäbe sie es nicht mehr. Gruß --Incompetencia (Diskussion) 12:36, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wie bitte?
Diskussion:Collar (Finanzwesen)

message: ist unvollständig und nicht richtig!!! Sollte mal überarbeitet werden
Bei einem Collar wird stets eine Long-Position mit einer Short-Position kombiniert
Daraus folgt, dass Collars z.B. auch als Handelsstrategie für Zinsoptionen sein kann. Collars bei Zinsoptionen sind eine Kombination von Caps und Floors. Das heißt wiederum, dass es nicht nur wie in dem Artikel beschrieben eine Kombination von Calls und Puts bei Aktienpositionen ist.
Siehe auch
Zero Cost Collar (Beispiel allerdings auf Aktien gemünzt...leider) oder auch Participating Collar (existiert bis jetzt noch nicht im wiki)
:Stimme dir zu. WP:SM und schreib es in den Artikel. Gruesse --Meisterkoch Rezepte bewerten! 13:39, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Collar nur für Aktien???
Diskussion:Duncan McCargo

message: Unter den verschiedenen Lizenzvarianten bei der Möglichkeit auf Commons ein Bild hochzuladen, gibt es auch Flickr? Wäre das also auch mit diesem Foto möglich: Duncan McCargo, Bernard Schwartz Book Award Winner? --Roxanna 13:28, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fotorechte?
Diskussion:Haida Gwaii

message: Der offizielle Name der Inseln lautet seit Ende 2009 Haida Gwaii. Daher sollte der Artikel nach einer gewissen Wartezeit dorthin verschoben werden. -- Hans-Jürgen Hübner 13:46, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In diesem Fall wäre wenigstens ein Aussprachehinweis angebracht. Bezeichnungen ohne allgemein anerkannte Aussprache sind wenig hilfreich ... --Florian Blaschke 18:51, 3. Mär. 2011 (CET)

text: Auf welcher Basis wurde verschoben? Was die Häufigkeitsklasse anbelangt, ist "Queen Charlotte Islands" deutlich bekannter als der offizielle Name und auch die englischsprachige WP hats wieder zurückverschoben, die dortige Diskussion spricht bezüglich der Häufigkeit auch eine sehr klare Sprache. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:01, 3. Mär. 2011 (CET)

text: Wenn da in den nächsten Tagen keine Begründung kommt, werd ich das mal vorsichtshalber zurückverschieben. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:08, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gut, dass Du die noch immer laufende Diskussion abgewartet hast. Bisher ist der Trend ziemlich klar. --Hans-Jürgen Hübner 07:15, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  offizieller Name 

message: „Die Geschichte der Haida reicht bis zu zehntausend Jahre zurück, womit sie eine der ältesten ortsfesten Bevölkerungen der Welt darstellen.“ - Wie kommt es zu dieser Aussage? Stephan Hense (Diskussion) 00:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich wird archäologische Kontinuität (sprich: keine eindeutigen Hinweise auf Einwanderung oder gar Wechsel der Bevölkerung) hier wie so oft – irrigerweise! – als Beleg für ethnische und sprachliche Kontinuität gewertet. Archäologie – die nur die materielle Kultur untersuchen kann – beweist genauso wie Genetik überhaupt nichts für ethnische oder linguistische Identität, und 10.000 Jahre ethnolinguistische Kontinuität sind völlig unplausibel in Anbetracht der Erfahrungen mit der bekannten Geschichte. Außerordentliche Behauptungen bedürfen außerordentlicher Beweise, und die können hier auf keinen Fall gegeben sein. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:08, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ortsfestigkeit bitte belegen
Diskussion:Regierungsbezirke in Nordrhein-Westfalen

message: bitte in die Liste noch die Namen der aktuellen Ministerpräsidenten einfügen. danke!-- Lutheraner 13:55, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich ahne was du meinst. Hab's ergänzt.-- TUBS 15:27, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, gemeint natuerlich Regierungspraesidenten-- Lutheraner 14:09, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Regierungspräsidenten 

message: Ich denke, den Neuzuschnitt in drei Regierungsbezirke wird es nicht geben. Die derzeitige Regierung (oder CDU und FDP?) hat das schon so verlautbart. Harry8 10:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Ausblick 

message: Die neuen Regierungspräsidenten unter Rotgrün stehen fest:
* Gisela Walsken (SPD) für Köln
* Dr. Gerd Bollermann (SPD) für Arnsberg
* Anne Lütkes (Grüne) für Düsseldorf
Münster (Paziorek, CDU) und Detmold (Thomann-Stahl, FDP) bleiben im Amt.
Leider kann ich nicht finden, ab wann die neuen Regierungspräsidenten eingesetzt werden. Beschlossen wurde der Personalwechsel afaik am 20.7. vom Kabinett. Einarbeitung sollte dann erfolgen, sobald die neuen im Amt sind. Hajj0 ms 13:01, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Landesregierung 

message: Ich glaube die Nummerierung ist nicht korrekt. Dormagen z.B. gehört mit DE-05-1-6200 zum Regierungsbezirk
Düsseldorf. Laut Liste ist Regierungsbezirk Düsseldorf aber 3. Regierungsbezirk 1 ist angeblich Arnsberg? 
:Dormagen hat die Gemeindekennziffer 05 1 62 004. Die 1 verweist auf den Regierungsbezirk Düsseldorf.
:Die Kennziffern der Regierungsbezirke lauten
::1 für Düsseldorf
::3 für Köln
::5 für Münster
::7 für Detmold
::9 für Arnsberg.
:Die Kennziffern lautetet vor der Neugliederung der Kreise und Gemeinden
::1 für Düsseldorf für Gemeinden außerhalb des Ruhrgebiets
::2 für Düsseldorf für Gemeinden im Ruhrgebiet
::3 für Köln
::4 für Aachen
::5 für Münster für Gemeinden außerhalb des Ruhrgebiets
::6 für Münster für Gemeinden im Ruhrgebiet
::7 für Detmold
::8 für Arnsberg für Gemeinden im Ruhrgebiet
::9 für Arnsberg für Gemeinden außerhalb des Ruhrgebiets
:Die im Artikel angegebenen Nummern wurden offensichtlich nach der alphabetischen Reihenfolge vergeben. Das ist nmM verständlich. Sie sind nicht die offiziellen Ziffern als Bestandteil der Gemeindekennziffer. MfG Harry8 09:02, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Regierungsbezirke
Diskussion:Die Vamummtn

message: Es gibt eine neue Single von den Vamummtn
es heisst langes haar und ist featured von Konfus - djyavuz51 (nicht signierter Beitrag von 78.51.239.160 (Diskussion | Beiträge) 20:03, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Langes Haar
Diskussion:Wiedergeburt (Buddhismus)

message: Möchte den Artikel im Zuge dieser Diskussion zunächst nach Wiedergeburt (Buddhismus) verschieben und habe die Formulierung der Einleitung entsprechend geändert... Gibt es dazu Einwände? --Wissling 14:03, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Done. --Wissling 23:00, 7. Jan. 2010 (CET)

text: Nunja, das Pali/Sanskrit-Problem habe ich auch hier angesprochen, bei 'Bodhi' gibt es das nicht. Was 'Wiedergeburt' betrifft, da gibt es noch ein anderes Lemma mit Klammer. Wie auch immer, mach was Du für richtig hälst. Gruß, --Wissling 10:09, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Habe den Absatz: Die Frage nach der Vereinbarkeit der Lehre vom Nicht-Selbst (anatta) mit dem Wiedergeburtsgedanken ist eines der Grundprobleme des buddhistischen Denkens. Schon in frühester Zeit wurde gefragt, was denn wieder-geboren wird, wenn die Existenz einer Seele, eines dauerhaften Ich-Kerns ("atta") geleugnet wird. Die verschiedenen regionalen buddhistischen Schulen haben hier zu sehr unterschiedlichen Antworten gefunden, auch zu unterschiedlichen Einschätzungen, was die tatsächliche Relevanz der Wiedergeburtslehre für die buddhistische Praxis anbelangt... gehört IMHO nicht in die Einleitung eines Lexikonartikels über Wiedergeburt (Buddhismus). --Wissling 10:44, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung gekürzt
Diskussion:Schwarzbach (Rhein, Wittlaer)

message: Sollte der Fluss gem. WP:NK nicht Schwarzbach (Rhein) heißen? Der Schwarzbach (Wupper) fließt auch im Bergischen Land. --HyDi Sag's mir! 14:08, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Öhm, keine Ahnung - der Anleger hat das Lemma genommen, was durch die BKL vorgegeben war. "Rhein" wär jedenfalls nicht gut, weil es noch mindestens zwei andere Rheinzuflüße namens Schwarzbach gibt. danke übrigens für die Mithilfe beim Aufpolieren :-) --Elian Φ 14:24, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da nich' für. Nachdem ich da öfters dran vorbeifahre, fand ich mich persönlich angesprochen. Zum Lemma: Sollte man dann wohl vielleicht in der Tat so lassen.  Man hätte natürlich auf Schwarzbach (Niederbergisches Land) gehen können, aber der ist auf jeden Fall der Größere von denen. --HyDi Sag's mir! 09:32, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Flucht aus Sobibor

message: Warum wird der Film hier mit einem Titel einer Ausgabe zitiert, die es angeblich nur englisch gibt? Dann wäre wohl der Originaltitel: Escape from Sobibor, USA 1987 (wie von mir angelegt) das korrekte Lemma?
Habe ich etwas übersehen?  -- MfG - asdfj 14:11, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sobibor ist der deutsche Titel. Siehe hier. --BlueCücü 21:17, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Diesen Film gibt es sehr wohl in einer deutschen Synchronisation - ich habe ihn selbst gesehen, weiß allerdings nicht mehr, wo genau das war (OFDB meint auf ARD - Eins Plus). (nicht signierter Beitrag von 89.183.15.94 (Diskussion) 23:57, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke - genau diese Frage wollte ich eben stellen. IMDb(.com) weiß allerdings ebenfalls nur von einer englischen Version. -andy 77.190.5.70 21:33, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Am 6. Juni 2012 soll eine deutschsprachige DVD unter dem Titel "Flucht aus Sobibor" erscheinen. http://www.amazon.de/Flucht-aus-Sobibor-Alan-Arkin/dp/B007TU7IQI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336553642&sr=8-1 Sollte man das Lemma dann nicht entsprechend ändern? --Rita2008 (Diskussion) 11:01, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Synchronisation 

message: Im Juni 2012 ist jetzt erstmals eine deutsche DVD-Fassung erschienen. Vorher gab es nur eine sehr alte VHS-Auflage. Der Titel ist jetzt (neu) "Flucht aus Sobibor".
Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma jetzt anzupassen? --Hajog (Diskussion) 16:17, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  DVD-Auflage Juni 2012 mit Titel "Flucht aus Sobibor"
Diskussion:Carn

message: ist es sinnvoll, Orte mit Carn als Namensbestandteil aufzulisten? Bin fuer Loeschung. yak 14:24, 7. Jan. 2010 (CET)

message: Es gibt in Schottland haufenweise Berge mit Càrn als erstem Wort. Wäre es sinnvoll, diese hier aufzuführen, auch wenn sie sich meistens mit à schreiben? Die Schotten sehen das eh nicht so eng, da steht oft nur ein a ohne Akzent. --17:10, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Càrn Gorm]], [[Càrn Mòr Dearg ]] und weitere
Diskussion:Rudi Arndt (Widerstandskämpfer)

message: Rudi Arndt, 1937 - 1938 KZ Sachsenhausen und Dachau, wurde 1938 als "Politischer Jude" nach Buchenwald deportiert. 1938 - 1939 arbeitete er als Krankenpfleger fuer juedische Haeftlinge und war im Block 22 Blockaeltester. Er setzte sich sehr fuer die juedischen Patienten ein, was der SS ausserordentlich missfiel. Am 3.5.1940 nach einer Denunziation durch kriminelle Haeftlinge im Steinbruch von der SS "auf der Flucht" erschossen. -- Radzuweit 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Politischer Jude" 

message: ist doppelt erwähnt.
Ist das so beabsichtigt - die JH dieses Namens gibt es an der Hübnerstr. ja nach wie vor - oder gab es mal zwei Herbergen dieses Namens in Dresden ?
Bitte ggf. berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:44, 3. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Doppelangabe (mit leicht falscher Zusammenfasung) entfernt, sollte es tatsächlich zwei Jugendherbergen gleichen Namens gegeben haben, kann das auch anders formuliert werden. -- 32X 00:46, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehrungen: Jugendherberge Dresden
Diskussion:Santa Iglesia Catedral Basílica de la Encarnación

message: Wäre das Lemma Kathedrale von Málaga nicht besser? -- Aerocat 14:38, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe keine Literatur vorliegen, der Name ist wohl richtig. Wie wäre es mit einer Weiterleitung? -- Textkorrektur 14:52, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cordier-Diagramm

message: Ich hab den Originalartikel von Cordier vorliegen. Er datiert mit dem Jahr 1953. Darf das Diagramm dann hier im Original gezeigt werden? Wenn nein, hat jem. ein selbsterstelltes Cordier-Diagramm vorliegen, dass er zur Verfügung stellen möchte? --Omit 15:01, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich geklärt, das Diagramm ist erst 70 Jahre nach dem Tod von Cordier allgemeinfrei, siehe Hilfe:FAQ_Rechtliches. --Omit 09:02, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diagramm 

message: Ich habe irgendwie Schwierigkeiten mit dem Diagramm. Evtl. kann mir jemand meinen Fehler aufweisen:
Nach den Formeln aus dem Artikel scheint zu gelten:
 n_q = n \cdot  \frac{ {\sqrt{\dot{V}}}}  {H^{3/4}} .
Mit der Formulierung aus dem Artikel der spezifischen Stutzenarbeit
 H = \dfrac{Y}{g}, wobei g = 9,81 m/s^2 die Erdbeschleunigung bezeichnet, kann man für die "spez. Drehzahl" also auch schreiben
 n_q = n \cdot  \frac{ {\sqrt{\dot{V}}}}  {Y^{3/4}}\cdot g^{3/4}   . Ferner sind wir uns einig, dass die Schnelllaufzahl \sigma definiert ist per
 \sigma = 2^{1/4}\sqrt{\pi}\cdot  \underbrace{n \cdot \dfrac{\sqrt{\dot{V}}}{Y^{3/4}}}_{=n_q\cdot g^{-3/4}} . Für einen Zusammenhang zwischen Schnelllaufzahl und "spez. Drehzahl" komme ich also auf
 \sigma  = 2^{1/4}\sqrt{\pi}\cdot g^{-3/4} \cdot n_q  \qquad       (*)    .
Nehme ich jetzt mal als Beispiel eine Francis-Turbine, welche bei bestem Wirkungsgrad nach Diagramm mit einer "spez. Drehzahl" von  n_q \approx 50 eingetragen ist, so würde ich entsprechend Formulierung (*) eine Schnelllaufzahl von unglaublichen \sigma \approx 19 erhalten. Tut mir wirklich leid, aber das kann ja wohl beim besten Willen nicht richtig sein.
Die in der Literaturliste angegebene "Diplom-Arbeit" von Herrn Wolf, welche ich wirklich für eine äußerst miserable Arbeit und nicht verlinkunswürdige Veröffentlichung halte, stellt als Zusammenhang zwischen Schnelllaufzahl und "spez. Drehzahl" in Gleichung (4.8) die Behauptung auf
 \sigma = \dfrac{n_q}{157,8}  .
Mit dieser Formel würde man zwar tatsächlich realistische Werte für  \sigma  in Verbindung mit dem Diagramm erhalten. Aber auch in dieser unsäglichen Arbeit erschließt sich mir die Herkunft des Faktors 1/157,8 in keinster Weise.
Ich bitte die Betreuer des Artikels um Aufklärung und verbleibe
Mit freundlichem Gruß
141.30.111.201 11:55, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Diagramm und Literatur
Diskussion:Hinterzimmer

message: Der Begriff ist allgemein bekannt und muss doch wohl nicht mit Einzelnachweisen untermauert werden. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 15:03, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wozu Belege? 

message: ...gehören ja eigentlich zur übertragenen Bedeutung, müssten demnach also === Überschrift 3. Grades ===  sein. Aber der Haupttext zur übertragenen Bedeutung ist mir recht unbekannt. Da sollte vielleicht was rein, was die meisten auf der politischen Ebene damit verbinden? --Hlambert63 (Diskussion) 17:49, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweck und Zitate
Diskussion:Resistência Nacional Moçambicana

message: "plumpe Parolen" etc ???
Das ist POV in Reinkultur!! 83.189.117.147 15:12, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das meine ich auch, aber andersherum. Es fehlt ein bißchen kritische Distanz. Nicht jeder, der gegen Kommunisten kämpfte, war deshalb demokratischer Freiheitskämpfer. Anders etwa als die UNITA hatte die RENAMO keine Reputation aus dem Unabhängigkeitskampf und war bis zum Abkommen 1990 eher Terrororganisation als Partei. Das Problem ihrer "Kindersoldaten" ist nur eins von denen, die in dem Artikel komplett ausgeblendet werden. --Roxanna 23:24, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Sportpark Nord (Bonn)

message: Im Keller der Sporpark Nord befindet sich kein Tauchbecken. 
In dem 50m Schwimmbecken befindet sich lediglich eine Tauchglocke. (nicht signierter Beitrag von 213.196.193.141 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Existiert die Tauchglocke nach der zwischenzeitlichen Sanierung des Beckens noch? --195.126.85.201 08:00, 24. Jun. 2015 (CEST)
Diskussion:Gauß-Laplace-Pyramide

message: Was ist mit „fg=f/2“ gemeint in dem Satz
:G1 wird über eine Tiefpassfilterung (fg=f/2) und Halbierung der Stützstellen von G0 errechnet.
Zumindest ich kann damit nichts anfangen. 84.158.130.156 15:20, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was bedeutet „fg=f/2“?
Diskussion:Daniel Beckmann

message: Ich vermute mal, die Auszeichnung war für Orgelliteraturspiel oder für Improvisation. Oder beides? Das sollte im Artikel unbedingt spezifiziert werden.--Musicologus (Diskussion) 15:11, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  A-Examen /Auszeichnung
Diskussion:16. Panzer-Division (Wehrmacht)

message: Der Name muss gem. Konvention wahrscheinlich 16. Panzer-Division (Wehrmacht) lauten, auch hat die Formatierung der Tabelle nicht richtig geklappt, es sollten nur zwei Spalten sein. Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:39, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Artikel

message: War im Widerstand? Dieser Artikel und sein Artikel widersprechen sich teilweise.Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 21:33, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hyazinth Graf Stachwitz