lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lutz Chicken

message: * http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.mclink.it%2Fmclink%2Fmontagna%2Fstorie1.html&langpair=it|de&hl=en&newwindow=1&safe=off&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools (nicht signierter Beitrag von Menphrad (Diskussion | Beiträge) 15:26, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen 

message: : „Lutz Chicken (* 31. Juli 1915 in Klagenfurt) ist ein südtiroler Alpinist und Arzt. Als Sohn einer englisch–österreichischen Familie wurde er in Klagenfurt geboren und ist in Bozen aufgewachsen. Obwohl er derzeit in Brixen lebt ist er bis zum heutigen Tage britischer Staatsbürger geblieben. Er studierte Medizin in München.“
Ist Chicken nun als Österreicher, Italiener bzw. Südtiroler oder Brite einzustufen? - ich denke als Brite, oder? ;-) --menphrad[?!] 15:44, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde mal sagen: Österreicher mit britischer Staatsbürgerschaft (oh, diese schrecklichen Lokalpatrioten) - oder doch besser Südtrioler? Vielleicht sollte man auch einfach akzeptieren, dass sich manch einer nicht katalogisieren lässt :-) Grüß dich Menphrad --Tomkraft 19:52, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: JA HALLO! Sowas aber auch, schön Dich hier zu finden! Wie gehts im schönen Tirol? Danke für den Link auf den TV-Bericht zu Markus Kronthaler! Hat sich zwischenzeitlich was getan? Die Expedition sollte ja nun bald zum Höhepunkt kommen? Alles Liebe und Gute! Bis bald! --menphrad✉ 22:13, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Österreicher, Italiener/Südtiroler, Brite? 

message: wenn er einen britischen pass hatte sollte mal jemand der sich auskennt genauer erläutern warum er dann 1939 interniert wurde. gruss Grouphappy 10:17, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, das ist völlig unlogisch. Gegen eine britische Staatsbürgerschaft spricht auch die Tatsache, dass er 1939 als junger und relativ unbekannter Bergsteiger an der pres­ti­ge­träch­tigen Erkundungsexpedition zum Nanga Parbat teilnehmen durfte. Weshalb sollte die Deutsche Himalaja-Stiftung, die von den Nationalsozialisten für ihre Propaganda instrumentalisiert wurde, ausgerechnet einen Briten auswählen? --Se90 (Diskussion) 08:32, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Internierung
Diskussion:Eisenbahn-Romantik

message: Nach meiner Beobachtung in Fernsehzeitschriften wird der Titel "Gleisepisoden" für Sendungen mit Eisenbahnthemen in 3sat benutzt, jedenfalls trifft das für alle Sendungen zu, die ich bisher unter diesem Titel aufgezeichnet habe.SonniWP 15:27, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist eine andere Serie. Mit dem Zug ist aber teilweise inhaltsgleich mit Eisenbahnromantik. --Tobias b köhler (Diskussion) 21:03, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist auch eine SWR-Produktion von der Eisenbahn-Romantik-Redaktion. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:52, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gleisepisoden 

message: Die Zusammenstellung der Themenbeispiele erscheint mir reichlich beliebig und bietet darüber hinaus wenig Zusatzinformation: Die Liste enthält eigentlich nichts, was man bei einer eisenbahnspezifischen Sendung nicht ohnehin erwarten würde. Es erweckt den Eindruck von "Wikilink-Spam" und birgt die Gefahr, um weitere beliebige Einträge anzuwachsen.
*Vorschlag 1: Genannten Abschnitt komplett entfernen.
*Vorschlag 2: Thematisch zusammenfassen und straffen (*Eisenbahnstrecken (xxx, yyy, zzz) *Bahnpolitik (xxx, yyy, zzz), *Modellbahn (xxx, yyy, zzz))
Ich bitte um Feedback, ob/welcher Vorschlag Zustimmung findet und freue mich natürlich auch auf weitere Ideen.--Englischer Limonen-Harald 22:49, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wie wärs mit einer vollständigen Liste aller gesendeten Folgen? Kamillo 11:24, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Kamillo, wenn jemand alle Folgen kennt, oder es irgendwo eine solche Liste gibt, dann sollte es gleich einen eigenen Artikel dazu geben: Episodenführer der Eisenbahn-Romantik-Folgen oder Liste der Eisenbahn-Romantik-Folgen, oder so ähnlich. Gruß kandschwar 16:19, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Der SWR biete ne Liste mit allen Folgen und kurzer Inhaltsangabe auf der Homepage von Eisenbahn-Romantik an, da kann sich ja dann jemand dran orientieren und das dann aufbauen. -- Stargamer 16:05, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Themenbeispiele sinnvoll? 

message: Warum eigentlich werden hier die Ausstrahlungen in einigen "Dritten" aufgeführt? Es handelt sich dabei grundsätzlich um Wiederholungen. 89.0.93.232 23:35, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ritten --2003:E5:9707:5631:40B:7852:47D7:CF77 10:26, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen 

message: Habe unter Liste der Eisenbahn-Romantik-Folgen den Grundstein für eine Episodensammlung gelegt, bräuchte nur noch tatkräftige Unterstützung beim Ausbau der Liste. Hier plädiere ich für eine Art Arbeitsteilung, näheres dazu wird dann bestimmt auch auf der zugehörigen Diskussionsseite zu finden sein. Ich danke schon jetzt allen, die bereit wären zu helfen! --Japano (Diskussion) 01:30, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Episodenübersicht angelegt 

message: Dürften Screenshots der verschiedenen Eisenbahnromantik-Vorspannsequenzen hochgeladen und hier eingebunden werden oder verstößt das gegen Urheberrecht? --Tobias b köhler (Diskussion) 21:04, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Alfred Brader

message: Der letzte Absatz "Der Streit um das Nationalratsmandat beendet...." strotzt nicht nur vor Rechtschreibfehlern, sondern ist überaus polemisch (siehe etwa "wie in Österreich üblich, mit einem gut dotierten Versorgungsjob bedacht"). Letzteres mag stimmen, wikipedia ist aber wohl nicht der richtige Ort für diese Art der Formulierung. Hier wird offensichtlich eine Enzyklopädie benutzt, um dem "politischen Gegner" eins auszuwischen, und das ganze nicht sehr elegant. Das ist leider ganz schlechter Stil. Es wäre zwar leicht, die entsprechenden Passagen zu streichen und Rechtschreibfehler auszubessern, aber die Langzeitwirkung einer solchen Maßnahme wäre wohl nicht gegeben. Mir wäre lieber, wenn der Autor der entsprechenden Passage auf der Diskussionsseite zu seinem Werk Stellung nimmt und sich selbst bemüht, das System vernünftig zu benutzen.
--Ghoefi 15:31, 23. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:S-Bahn Mitteldeutschland

message: die S6 (welche statt der S2 nur noch bis Stötteritz verkehrt, dafür von Leipzig Messe weiter Richtung Naumburg)
Wie soll das funktionieren? Von Neuwiederitzsch nach Naumburg kommt man doch nur über die Holzmüllerkurve und Abzw L und S. Eben auf diesem Abschnitt wurde nie ein zusätzlicher Reisezugbetrieb vorgesehen. Wirklich sinnvoll wäre eine solche Verbindung nicht. Oder ging hier was grundsätzlich schief? Nahverkehrsleistungen in Richtung Großkorbetha und weiter halte zumindest ich nur über die Strecke 6367 für sinnvoll. Gerade Pendler sind nicht auf Stadtrundfahrten, sondern auf kurze Fahrzeiten aus. –Falk2 (Diskussion) 22:22, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich habe nur den Presseartikel wiedergegeben. Wenn jemand die offiziellen Unterlagen der Ausschreibung oder später die Vergabe findet, könnte sich das vielleicht aufklären. Ich selbst war diesbezüglich leider kurzfristig erfolglos. --62.216.210.92 11:46, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: So wie ich es verstehe, geht es ab Hauptbahnhof alternierend zur Messe und nach Naumburg. Gruß, --Johannes Diskussion 12:13, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuausschreibungen
Diskussion:Sauhund

message: Die Saufeder ist kein Speer, denn sie wird nicht geworfen. Als Stichwaffe ist sie ein Spiess. Siehe ebendort. Daher geändert. H.-U.91.3.201.12 15:54, 23. Apr. 2007 (CEST)

message: und nicht Sauhund....bitte um Rückverlegung....Saupacker sind nützliche und mutige Hunde....--Bene16 23:28, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Saupacker heißt der Hund 

message: "Die Jagd auf ausgewachsene Tiere, vor allem Keiler, stellte eine lebensgefährliche Mutprobe dar." - ah ja, Hunde begehen also Mutproben. Klar. --Itu 01:53, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich ist das auch für den Hund lebensgefährlich, aber der Hund wird wohl intellektuell kaum zu einer "Mutprobe" fähig sein. Zur Wildschweinjagd ohne Feuerwaffen: der Hund tötet das Schwein nicht, sondern soll es stellen, so dass der Jäger es per Sauschwert oder Saufeder töten kann, wodurch sich die Lebensgefährlichkeit auch für diesen wohl erklärt. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:37, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mutprobe 
Diskussion:Nußdorf ob der Traisen

message: Meines Wissens ist Freilehnmühle keine KG, sondern nur eine Rotte. Bitte nachkontrollieren und gegebenenfalls verbessern! Lukas Schreiber 16:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Freilehnmühle
Diskussion:Ringpuffer

message: Digitale Ringspeicher sind nach dem Artikel eine Sonderform eines Ringpuffers? http://de.wikipedia.org/wiki/Ringpuffer
-mba
Bei dem "aktuellen Vorfall" ist mir die Kausalität zu banal. Der Täter konnte sicher nicht genau deswegen unerkannt fliehen weil die Kamera weiterlief. Vielmehr versäumte man die Kamera anzuhalten und verhinderte somit die Chance, ihn per Fahndungsphoto eventuell identifizieren zu könne.
-- Llucifer 12:25, 29. Sep. 2009 (CEST)

message: Moin moin, der vorliegende Artikel ist inhaltlich schwach und m.E. Lemmafindung. Neben der Tatsache, dass er in en mit "Circular buffer" = Ringpuffer korrespondiert, von diesem Artikel aber inhaltlich grob abweicht, ist er zusammenhanglos und hat beim ersten Lesen erkennbare Stellen, an denen Passagen gelöscht wurden, ohne die Ränder anzupassen. Davon abgesehen ist der Begriff "Digitaler Ringspeicher" absolut ungebräuchlich. Insofern ist die o.a. Frage zu beantworten: Es handelt sich nicht um eine Spezialform eines Ringpuffers, es ist ein Ringpuffer - auch dann, wenn er für die Speicherung von Videodaten genutzt wird und persistiert werden kann. Aufgrund des Versuchs, hier eine Wortschöpfung zu etablieren ist das jedoch kein Fall für die QS, sondern für die LD.--FoxtrottBravo (Diskussion) 23:42, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sinnloser Artikel 

message: Ich schlage vor, den Artikel nach Ringpuffer zu verschieben, passend zum Wikidata-Objekt. Außerdem sollten dann einige Sätze von Warteschlange (Datenstruktur)#Ringpuffer hierher verschoben werden. Meinungen dazu?  --Trustable (Diskussion) 22:03, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: --Trustable (Diskussion) 01:21, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Carolina-Dosenschildkröte

message: Hi! Kann mann sie auch als Haustier halten?
ja - und frau auch.. lg --onze87.78.207.73 22:57, 25. Mär. 2008 (CET)

message: Hier ist der Artikel widersprüchlich: Lt. der Taxobox wird die Art (Terrapene carolina) als Gewöhnliche Dosenschildkröte bezeichnet, und eine (nicht näher bezeichnete) Unterart als Carolina-Dosenschildkröte. Die Einleitung des Artikel widerspricht dem und bezeichnet die Art als Carolina-Dosenschildkröte. Es kann natürlich sein, dass es diesen Widerspruch in der Literatur auch gibt. Es wäre jedoch günstig, wenn der Artikel sich für eine Variante entscheiden würde und ggf. darauf hinweist, dass dieselbe Bezeichnung mal für die Art, mal für die Unterart verwendet wird.--Cactus26 08:51, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo. Habe die Taxobox gemäß The Reptile Database angepasst. Für den Namen Gewöhnliche Dosenschildkröte habe ich (noch) keinen guten Belegt gefunden, genausowenig dafür, dass nur die Nominatform, die Unterart Terrapene carolina carolina den (damit von der Art abweichenden Namen) Carolina-Dosenschildkröte trägt. Danke für den Hinweis und freundliche Grüße -- AquariaNR 11:32, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die schnelle Reaktion und die freundliche Antwort. Ich vermute, der Gattungsartikel hat diese Bezeichnungen so hier eingeführt, dort sind für alle Unterarten Trivialnamen genannt (was ich etwas erstaunlich finde, war bereits in der ersten Artikelversion so). Möglicherweise war die Quelle turtlewelt.de. Viele Grüße --Cactus26 15:01, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Trivialname Carolina-Dosenschildkröte: Art oder Unterart?
Diskussion:Kuno Meyer (Keltologe)

message: LA-Hinweis eingefügt von mir - --Ricky59 16:45, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Kann dem Artikel so wie er am Tage der Neuanlegung ist, beim besten Willen keinerlei Sinn entnehmen, geschweige denn finde ich Quellen oder kann die Relevanz erkennen --CeGe 17:14, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zudem Babelunfall: "getragen in X" aus "born in X" ist wortwörtliche Übersetzung (to bear, bore, borne) vom Allerfeinsten. :-)) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:33, 23. Apr. 2007 (CEST)

text: Noch besser: Cork wörtlich als Korken zu übersetzen und ztu verlinken. LOL --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:53, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: mindestens so schön: "Er nahm dann den Posten Lektor in den Teutonic Sprachen an der neuen Universitätshochschule" --Der Umschattige talk to me 23:42, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Unsinn oder Unverständlich?

message: Es ist nicht Sie die Idee gehabt haben diese Seite über KUNO MEYER zu schaffen, und Sie Ihnen erlaubt sind, mich vom geschichtlichen überblick zu streichen. Danke die Ehrlichkeit zu haben meinen Namen im geschichtlichen überblick zu verschieben. König Artus Beitrag gekürzt, Pöbeleien entfernt durch --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk.  02:05, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Done, aber bitte stelle keine Maschinenübersetzungen mehr ein, die sind nicht zu gebrauchen. (Please don't put machine translations into the German Wikipedia, they aren't useful.) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:52, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Es ist nicht Sie die Idee gehabt haben diese Seite über KUNO MEYER
Diskussion:Bodenfruchtbarkeit

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:40, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Bodenfruchtbarkeit.jpg|thumb|]]</nowiki>''
Diskussion:Manuel Gasser

message: Gibt es die "Zürcher Neueste Nachrichten" wirklich oder ist das ein Verschreiber zur NZZ? --LiMa 17:18, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weiß auch nicht, obs die gab, aber hier war die NZZ gemeint. — PDD — 19:10, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitung (erl.) 

message: . HLS und TLS haben einen anderen Geburtsort (Zürich vs Luzern). Vielleicht kann die neue Literatur helfen? Ich habe HLS ein Mail geschickt und auf den Unterschied aufmerksam gemacht, vielleicht krieg ich eine Antwort. --KurtR (Diskussion) 04:44, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe es abgeklärt und zwar mit dem Autor der neuen Biografie Herrn Streiff. Der richtige Geburtsort ist Zürich, wie es das HLS hat. Ich passe den Artikel entsprechend an. --KurtR (Diskussion) 20:57, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort (erl.)
Diskussion:Tamer Nafar

message: So, habe weitere Infos zur Person Tamar Nafar reingesetzt, einige Bilder ^^ finde ich wirklich gut, vor allem weil teilweise Tamar Nafar alleine zu sehen ist. Vielleicht sollte jemand mal eins reinsetzen...?--Philippe1987 18:21, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterer Ausbau
Diskussion:Spettekaka

message: Ich habe noch nie Baumkuchen gesehen oder gegessen und mir scheint er der Beschreibung nach nicht dasselbe zu sein. Aber vielleicht weiß jemand das besser als ich. Spettekaka liebe ich!Elchjagd 17:27, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sicher hast du diesen Fakt aus dem Artikel Schwedische Küche übernommen. Dort ging es nicht darum, dass sich die Kuchen im Geschmack gleichen, sondern darum, dass sie ähnlich hergestellt werden. Also ein schichtenweiser Aufbau mit Abschnitten die nacheinander gebacken werden. --Nordelch 10:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nee, lieber Nordelch, meine Überlegung kam daher, dass man von der Baumkuchenseite aus, wenn man auf "Schwedisch" klickt, zum schwedischen Artikel Spettekaka kommt. Ich kenne aber Baumkuchen nicht aus eigener Erfahrung und wollte es daher nicht ändern. Nur scheint mir die Ähnlichkeit tatsächlich allein aus der Backmethode zu bestehen, und das ist ja nicht viel. Aber weißt Du es genauer?Elchjagd 12:39, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, den Link hatte ich noch nicht gesehen. Der ist definitiv falsch und ich habe ihn rausgenommen. Hoffe nur, dass es nicht von irgendwelchen BOTs rückläufig gemacht wird. --Nordelch 19:38, 26. Apr. 2007 (CEST)

message: Warum muss es für die Aufbewahrung eine durchsichtige Tüte sein? (nicht signierter Beitrag von 83.249.217.204 (Diskussion) 21:47, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Durchsichtige Tüte?
Diskussion:Nordhafen (Berlin)

message: Wenn ich mir den Stadtplan anschaue und die Aussage, dass die Panke in den Nordhafen mündet, wäre die eigentliche südliche Grenze des Hafens wohl eher die Kieler Brücke und nicht die Nordhafenbrücke. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:28, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung
Diskussion:Division de Honor Masculina - A

message: Ein Artikel über den spanischen Landespokalwettbewerb wäre toll!
--Doppelnull 17:28, 23. Apr. 2007 (CEST)

message: Einerseits negativ auffallend ist das ledigliche Vorhandensein von Informationen zu zwei recht zufälligen Saisonen, die beide schon sehr viel Bart haben. Andererseits schreibt sich "Division", wenn spanisch, eigentlich división. Und: Die Interwikis lauten anders. Dazu Gedanken zu formulieren, wäre vorteilhaft. lg, … «« Man77 »» 16:41, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswunsch
Diskussion:Konversionsrate

message: Die Angaben im Artikel (1%-5%) habe ich aus dem Artikel Converation Rate übernommen, die Korrektheit wurde schon dort in der Diskussion bezweifelt, wer genauere Angaben und Quellen dazu hat, bringe sich doch bitte hier ein! --Juliabackhausen 17:39, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Typische Werte
Diskussion:Labrang

message: Quellenangaben versus persönliche Erfahrung?
Gelten eigentlich nur Quellenangaben (die vierlorts ja völlig fehlen) oder auch eigene Orts-, Sprach- und sonstige Kenntnisse. Ich müsste hier in diesem Fall wieder meine eigenen Werke zitieren, in denen Babel fish dann nachlesen könnte, eas ich als Text hier neu reingeschrieben habe.
Ich war ein Dutzend Mal in Labrang, als Reiseleiter und zu Feldforschungszwecken, und habe in historischen Werken auf englisch und chinesisch und tibetisch mein Material zusammengetragen. 
Da Babel fish meine Veränderungen einfach nur rückgängig gemacht hat (scheint mich wohl persönlich nicht für vertrauenswürdig zu halten), hat er so den vorher im Text befindlichen Fehler wieder reingemacht: Jinwadian heißt nun einmal der sechsstöckige Maitreya-Tempel und nicht die Shakyamuni-Halle, die nicht so hoch ist und wegen ihres kleineren Golddachs höchstens Xiaojinwadian genannt wird. 
Das reine Rückgängmachen meiner Veränderungen hat im Übrigen auch dazu geführt, dass wieder Text von Fotos überdeckt wird, wenn man das Browserfenster nicht über die ganze Breite der Seite geöffnet hat...
Andreas Gruschke 17:44, 23. Apr. 2007 (CEST)

message: Statt  Gelugpa-Sekte würde ich eher Gelugpa oder Gelugpa-Gruppierung schreiben; ist immerhin die größte der vier großen Linien (nicht signierter Beitrag von 2003:62:4522:20D6:FD93:B89:D7B6:A6C2 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:   Gelugpa-Sekte 

message: ich wollte ja nur die  Geokoordinaten finden, und da war das "Buddhist Digital Resource Center" bisher immer recht hilfreich, aber "བླ་བྲང་བཀྲ་ཤིས་འཁྱིལ་" als Suchgebriff bringt auf  (Ich kann kein tibetisch, aber die Seite anwortet ja dankenswerterweise meist in englisch)
Die Suche ergibt 24 Fundorte (neben einigem was ich selbst aussortieren kann z.B. "Place type: printery" oder ²Place type: hermitage" )es bleiben also:
* 11 mal ‘‘Place type: monastery’’
*  5 mal ‘‘Place type: monastic quarters’’ (was ist das?)
*  1 mal ‘‘Place type: monastic dormitory’’ (was ist das?)
*  1 mal ‘‘Place type: temple’’
wenn man jetzt wüßte welcher von den verbleibenden 18 Orten das ist würde die nächste Unterseite wahrscheinlich eine Geokoordinate beinhalten, die man direkt hier in den Lagewunsch einfügen könnte. 
--Jmv (Diskussion) 05:25, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  welches Kloster ist es denn?
Diskussion:Glaskuchen

message: Hört sich ja wirklich interessant und spannend an. Kann jemand, der ihn kennt, noch mehr über diesen Kuchen schreiben?Elchjagd 17:48, 23. Apr. 2007 (CEST)

message: :::Ich habe den Link jetzt vollständig aus dem Artikel genommen. Momentan finde ich nur ins Leere laufende Links. Wenn du einen passenden findest, einfach in den Artikel einbauen. Ich hab mir mal ein paar Rezepte angeschaut. Die sind alle mit offenem Deckel. Mit geschlossenem Deckel macht auch wenig Sinn -> Druckaufbau.--Grobian1967 06:18, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ohne Deckel 

message: ::::Ob man den Kuchen mit oder ohne Deckel backt ist Geschmackssache. Den Druckaufbau beim Backen mit Deckel kann ich nicht nachvollziehen. Das Backen mit Gummiring hingegen ist bei Temperaturen über 160°C nicht empfehlenswert. Wer ohne Deckel backt, muss den Kuchen anschließend sterilisieren, so man ihn denn gern längere Zeit lagern möchte. Backt man mit Deckel, entfällt das Sterilisieren. Siehe dazu auch: http://www.chefkoch.de/forum/2,35,156270/Kuchen-im-Schraubglas.html. Den vorherigen Link werde ich wieder einsetzen.  --Kuebi 07:51, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Den Link habe ich wieder gelöscht, da er nicht zu der gewünschten Seite führt! --Kuebi 07:51, 16. Feb. 2008 (CET)

text: Tut mir leid, da war ein Komma zuviel im Link. Habe ich korrigiert.  --Kuebi 09:42, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Null Problemo. --Kuebi 09:42, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mit Deckel ODER ohne Deckel
Diskussion:Karl Heinrich Bauer

message: Quellenangaben fehlen vollständig für den Abschnitt Besondere Leistungen. Auch für die Aussage im folgenden Zitat:
"Drei Jahre zuvor (1925) veröffentlichte er mit Rassenhygiene. Ihre biologischen Grundlagen ein populärwissenschaftliches Werk, das ihm später in der Bundesrepublik zu Unrecht den Vorwurf einbrachte, er wäre ein Befürworter der NS-Rassenlehre gewesen." sollte m. E. eine nachvollziehbare Quellenangabe beigebracht werden. Nicht dass ich voreingenommen wäre, aber das sollte eine Enzyklopädie schon leisten. - Justus Nussbaum 22:04, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellenangaben 

message: Ich habe diesen Halbsatz gelöscht, weil er nicht den Tatsachen entspricht. K. H. Bauer war bis zu seinem Tod Mitglied der Burschenschaft. Ich habe ihn selbst Ende der Sechziger Jahre bei einem Vortrag im Haus der Burschenschaft erlebt. er trug Mütze und Band und sprach die Anwesenden Bubenreuther mit "Liebe Bundesbrüder" an.
--Sariputra 12:49, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ausschluss aus der Burschenschaft der Bubenreuther

message: Kann es sein, dass Bauer der Vorläufigen Volksvertretung für Württemberg-Baden angehört hat? In der Liste wird ein Karl-Heinrich Bauer (also mit Bindestrich, anders als hier) als Vertreter der Hochschulen angegeben. Nur einen endgültigen Beleg, dass dieser Karl Heinrich Bauer, um den es hier geht, tatsächlich dabei war, den kann mir das Internet nicht liefern. Kann jemand helfen?--93.232.201.160 22:25, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, erledigt. --Slökmann (Diskussion) 09:18, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vorläufige Volksvertretung?