lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asche zur freien Verfügung

message: ... oder könnte man es mit dem Friedhofszwang, wo schon das meiste zu diesem Thema steht und der Rest dazugeschrieben werden könnte, fusionieren?--DelSarto 08:57, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Lemma Asche zur freien Verfügung ist (...) sehr unglücklich gewählt. Um es als Gegensatz zum Friedhofszwang zu setzen sollte der hier dargestellte Inhalt besser in einen eigenen Inhalt bei Friedhofszwang gesetzt werden. Denn eine freie Verfügung ist für einen Artikel zu weit gefasst und möge dann irreführend sein. Der so im Weblink gesetzte Titel ist natürlich dorrt durch den Domainnamen sachlich begrenzt. Richtest Du es? Ich würde sonst ab Dienstag - nach dem Wochenendurlaub. Oder gibt es ein anderes passendes Lemma hierfür. So wie es jetzt steht kommt doch bald das Überschneidungs-Bapperl. --Paule Boonekamp 09:45, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin ganz Deiner Meinung, Boonekamp, aber ich denke, die Zusammenführung der beiden Lemmata geht wegen der Vereinigung der Versionslisten über meine Kompetenzen hinaus.--DelSarto 10:17, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Deshalb dann nur eine Weiterleitung hier und den Text dort. Allerdings dort etwas umsortiert.--Paule Boonekamp 14:45, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke--DelSarto 19:20, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Nachdem der Text aus Asche zur freien Verfügung schon einmal nach Friedhofszwang versetzt wurde, hat ein anderer User den Text wieder zu einem eigenen Artikel Asche zur freien Verfügung gemacht, und noch dazu fand sich darin ein Link, der selbst mit viel Nachsicht nur als Werbung gelten kann. Als eigenes Lemma total unnötig, und daher wieder rückgängig gemacht. Lechthaler (Diskussion) 22:05, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Braucht es dafür ein eigenes Lemma ...
Diskussion:Liste der Sieger der großen Landesrundfahrten im Radsport

message: Sehr verdienstvoll! Ich habe - hoffentlich ok - noch den Begriff Grand Tours eingefügt. In Grand Tour habe ich eine BKL auf diesen Artikel gelegt. Außerdem aus Etappenrennen#GrandTours einen Hinweis auf diesen Hauptartikel.--RikVII Scio me nihil scire 09:03, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das ok. ;) Danke. Ich habe gerade auch noch eine kleine erläuternde Ergänzung vorgenommen. Falls es weitere Verbesserungsvorschläge gibt, natürlich jederzeit ansprechen oder gleich umsetzen. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 09:09, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grand Tours 

message: Sieger werden erst eingetragen, wenn das Rennen beendet ist!--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  09:21, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vuelta 2017
Diskussion:Muskator-Werke

message: Ist es sinnvoll im Artikel zu erwähnen, dass 2009 Verluste in beachtlicher Höhe gemacht wurden ? --79.213.237.92 09:39, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: es ist zu einer Allianz mit Aveve gekommen. --blonder1984 15:06, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verluste 

message: Moin, gerade wurde Muskator.jpg eingefügt. Das Bild zeigt m.E. einen eher unwichtigen Teil des Werkes und ist zudem noch sehr dunkel. Wollen wir da nicht lieber auf eine etwas bessere Aufnahme warten? Blonder1984: Willst du es nochmal versuchen? Gruß, --Flominator 23:26, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mir egal...ich war aber eher zufällig als Beifahrer dort und hab mal flott auf den Auslöser gedrückt...kann dauern bis ich wieder da bin. --blonder1984 12:16, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Bild
Diskussion:Kling-Klang-Studio

message: --Equinoxx 09:48, 22. Jul. 2011 (CEST)

message: Falls dem so ist, wäre erwähnenswert, dass Kling und Klang auch die Namen zweier Polizisten in Pippi Langstrumpf (Fernsehserie) sind... --46.115.16.128 00:55, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Krümme

message: Hallo Muck, nichts für ungut, ich glaub Dir gern, dass der Artikel auf Deinem Bildschirm nicht gut ausgesehen hat, aber jetzt sieht er eben bei mir ziemlich grauslich und löcherig aus. Also nehm ich mir als Erstbearbeiter einfach das Recht, das wieder rückgängig zu machen. Ist nicht bös gemeint, ist halt Geschmacksache. Ich versprech Dir auch, mich aus dem Layout "Deiner" Artikel rauszuhalten ;-) Grüße -- Kpisimon 09:57, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Hallo, könnte man nicht an dieser Stelle wie auch unter "Germanus von Granfelden" ein Bild seines einzigartigen Abtstabes einfügen? Ich konnte leider keines finden! Danke im Voraus!--Der Spion 16:11, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hast du eins? --Kpisimon 23:19, 8. Feb. 2012 (CET)

text: Pardon, ich hatte nicht vollständig gelesen. Sollte heißen: ich habe auch keins. Grüße --Kpisimon 17:15, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Seit 2017 gibt es eines auf Commons, wie ich gerade in Germanus von Granfelden gesehen habe, und ich habe es nun auch hier eingefügt. Gestumblindi 22:37, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke dafür --Kpisimon (Diskussion) 00:15, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Stab von Germanus 

message: "Beim Erhardstab aus Niedermünster, der aus dem 12. Jahrhundert stammt, ist sie aus Büffelholz geschnitzt."
--Erasmus Düwel (Diskussion) 13:33, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das weiß ich leider auch nicht, staht so im Reallexikon der Germanischen Altertumskunde S. 45 ganz oben. Kannst ja mal dei der Auskunft fragen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:47, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was bitte ist "Büffelholz"?
Diskussion:Wahlprüfungsbeschwerde

message: Sinnvolle Ergänzungen: Wahlprüfung bei Landtags- und Kommunalwahlen; Wahlprüfung hinsichtlich der Wahl der deutschen Abgeordneten zum EU-Parlament; Abgrenzung zur Verfassungsbeschwerde (Art 38 GG, Art 3 Abs 1 GG, Homogenitätsklausel des Art 28 GG bei Kommunalwahlen). --Fl.schmitt 10:07, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Das Quorum wurde am 12.7.2012 abgeschafft . 217.83.145.99 22:05, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quorum
Diskussion:Evangelisch-reformierte Landeskirche des Kantons Zürich

message: Die Kirche tritt neu unter dem o.g. neuen Namen auf. Ich verschiebe den Artkel deshalb auf dieses Lemma. Einsprüche bitte hier. --BADEN   ER  10:07, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht der Meinung, dass man den Artikel auf dieses Lemma verschieben sollte. Das Gleiche betrifft natürlich auch die Verlinkungen auf anderen Seiten. Grund: Der offizielle Name ist nach wie vor unverändert "Evangelisch-reformierte Landeskirche des Kantons Zürich". "Reformierte Kirche Zürich" ist zwar tatsächlich die neue Auftrittsformulierung, es war aber von der Landeskirche betont worden, dass dies am Namen der Kirche nichts ändere. Dazu kommt, dass solche Auftritte kommen und gehen – in ein paar Jahren wird das alles wieder anders aussehen. Auf die Lemmatisierung sollte dies ohne Einfluss bleiben – was zählt, ist der eigentliche Name, nicht derjenige, der gerade irgendein PR-Fritze sich wieder einmal für teures Geld ausgedacht hat. LG -- Freigut 12:10, 22. Jul. 2011 (CEST)

text: Siehe auch die offiziellen Dokumente: Kirchenordnung der evangelisch-reformierten Landeskirche; Verfassung des Kantons Zürich, Art. 130; Kirchengesetz, Art. 1, 2, 4, 7. Am Namen der Zürcher Kirche hat sich nichts geändert, nur am Auftritt. -- Freigut 10:39, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht war ich ja mit der Verschiebung etwas vorschnell, aber auch die Aargauer Landeskirche findet sich hier unter dem Namen des offiziellen Auftritts und das hat sie (bisher) bewährt. Jedenfalls habe ich seit der Umstellung des Namensgebrauchs den offiziellen Namen nirgends mehr gesehen. Im Prinzip ist es mir egal und wir können den Artikel auch wieder zurück verschieben, aber wenn die Zürcher das durchziehen und fast ausschliesslich der PR-Name gebraucht wird, dann wäre das in meinen Augen auch das korrekte Lemma. --BADEN   ER  17:06, 31. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich würde also Rückbenennung vorschlagen, wenn das sogar der Informationsdienst der Landeskirche selbst findet. -- Freigut 21:36, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Oh je, dann muss ich ja wieder die ganzen Links ändern :( --BADEN   ER  15:46, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Deshalb sollte man solche Änderungen ja auch erst diskutieren und erst nachher ändern, nicht umgekehrt... sorry :-) -- Freigut 12:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Artikel nun relemmatisiert. -- Freigut 11:23, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Reformierte Kirche Kanton Zürich
Diskussion:Rupien! Rupien!

message: Der englische Originaltitel lautet "Q & A" nicht "Q and A". (nicht signierter Beitrag von 91.190.29.110 (Diskussion) 10:16, 22. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Originaltitel 

message: Es wird behauptet, der Film sei kritischer, als das Buch
Ich halte das für nicht im entferntesten zutreffend. (nicht signierter Beitrag von 91.42.0.2 (Diskussion) 14:06, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Verkehrsgemeinschaft Landkreis Schaumburg

message: Hallo, bin gerade auf die folgende Formulierung gestossen. Leider finde ich dazu nichts auf den Netzpräsenzen von VVOWL, GVH oder VLS. Gibt es dazu einen Beleg/Link?
"Übergangstarife für den Zugverkehr in Richtung Nordrhein-Westfalen (Verbundtarif „Der Sechser“ OWL Verkehr GmbH) gibt es nur für die Stadt Rinteln"
Grüsse,
Marcus
Update: Es war ein Verständnisproblem meinerseits. Hat sich erledigt!
-- 62.128.17.3 10:34, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Beleg für Existenz des Übergangstarifs von/nach Rinteln?
Diskussion:St. Mariä Geburt (Baasem)

message: was macht ihn denn "eindrucksvoll"?--Satyrios 10:35, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Altar 
Diskussion:Manfred Beck-Arnstein

message: --Dr.Heintz 14:31, 30. Jul. 2011 (CEST)

message: Zur Namensänderung von Manfred Beck auf Manfred Beck-Arnstein, sowie der Ehrenbürgerschaft der Stadt Arnstein habe ich die Stadtverwaltung um Bestätigung gebeten. Beides wurde mir via e-mail (Manuel.Peter@arnstein.bayern.de) als korrekt bestätigt. --91.38.122.120 10:51, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht kannst du die Mail ja an info-deatwikipedia.org weiterleiten! Dann ist es offiziell.-- Johnny Controletti 10:55, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachweis Ehrenbürgerschaft und Namensänderung 
Diskussion:Glykogensynthese

message: Bei der Phosphoglucomutase-Rkt wird KEIN ATP gespalten(warum auch?). Das steht sowohl auf der Seite von Phosphoglucomutase als auch in der englischen Wikipedia.-- (nicht signierter Beitrag von 131.188.175.155 (Diskussion) 15:52, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Phosphoglucomutase-Reaktion 

message: Enzyme verschieben nicht das Gleichgewicht sondern erhöhen nur die Geschwindigkeit mit der sich das Gleichgewicht einstellt. Der Ablauf in die gewünschte Richtung wird erreicht in dem das Produkt entfernt wird. (nicht signierter Beitrag von 77.180.6.143 (Diskussion) 11:07, 22. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ist geändert. --Ayacop 15:48, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  '''Enzyme'''
Diskussion:Liste deutsch-amerikanischer Städtepartnerschaften

message: Wilhelmshaven (NDS) hat seit 1976 eine Städtepartnerschaft mit Norfolk (Virginia). Quelle: Wikipedia-Seite von Wilhelmshaven und Norfolk (nicht signierter Beitrag von 93.223.72.70 (Diskussion) 02:10, 17. Sep. 2013 (CEST)

message: Wenn ich die deutschen Orte sortiere, wird nicht nach Anfangsbuchstabe, sondern nach Bundesland sortiert. Bitte korrigiert das mal. 89.247.171.160 14:30, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Deutsche Orte und Länder entflochten und Sortierbarkeit hergestellt. Gruß Kontrollstelle Kundl 19:22, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Die Städtepartnerschaft Worms (D) - Mobile, Al, USA besteht seit 02.07.1998 (nicht seit 1976) (nicht signierter Beitrag von 79.211.160.8 (Diskussion) 14:51, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Done ! --Hasselklausi (Diskussion) 20:10, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Worms - Mobile 

message: Ich kriege es nicht fertig, über den "Bearbeiten"-Button den Typo (Partner statt Partern) zu verbessern, weil da der Text nicht erscheint. Könnte mal jmd. von den Experten einem Menschen aus dem WP-Fußvolk helfen. ;-) Danke! :-) (nicht signierter Beitrag von 176.4.28.69 (Diskussion) 14:27, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist jetzt erl. (Nur zur Info: man muss dazu in den entsprechenden Einzelnachweis im Text gehen, nicht in den Absatz "Einzelnachweise", wo nur die Einzelnachweise aus dem Text gezogen werden)--Joehawkins (Diskussion) 23:03, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Typo Einzelnachweis Nr. 1
Diskussion:Liste der Krönungen der Könige von Jerusalem

message: Hallo,als Ausführender der Krönung von Balduin II. und seiner Gattin Morphia am 25. Dezember 1119 ist Arnulf, Patriarch von Jerusalem, angegeben. Arnulfs Todesjahr ist allerdings mit 1118 angegeben. Kann es sein, dass Arnulf nur die Salbung Balduins II. am 18. April 1118 ausführte, die Krönung aber schon unter seinem Nachfolger stattfand? --Herrgott 11:11, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Arnulf hat definitiv die Salbung Bladuins II. 1118 vollzogen. Wer aber die Krönung 1119 vorgenommen hatte ist mir nicht bekannt, das muss ich bei Morphia entsprechend ändern. Wahrscheinlich war dort schon Patriarch Garmond Ausführender, allerdings geht das nicht aus meiner Referenz von Hans Eberhard Mayer hervor, der dazu nichts erwähnt. Dem entsprechend habe ich auch die Spalten bei Theodora Komnena und Isabella II. fei gelassen, weil ich dazu keine detailierten Angaben gefunden habe. Johnny47 19:32, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe eine entsprechende Textstelle gefunden und ergänzt – demnach war es Garmond. --Herrgott 10:28, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Krönender bei Balduin II.

message: Bei beiden steht "1174–1185" als Regierungszeit, das kann ich nicht so recht glauben. Im Artikel zu Balduin IV steht König von Jerusalem von 1174 bis 1183 (1183 statt 1185) und Baldiun V würde laut Artikel 1177 geboren, also 3 Jahre nach Beginn der Regierungszeit? --Wurgl (Diskussion) 20:50, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Man sollte nicht unbedingt glauben, was in WP-Artikeln steht, die bekanntlich keine reputierliche Quelle sind. 1174 für Balduin V. war natürlich Unsinn, und 1185 als Ende auch, denn er starb 1186. Deine Beanstandung hat auch eine fehlerhafte Reaktion in blindem Vertrauen auf die Artikel hervorgerufen. --Enzian44 (Diskussion) 04:32, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Balduin IV und Balduin V
Diskussion:Gnu

message: Hier sollte unbedingt auch auf die GNU-Lizenz verwiesen werden. (nicht signierter Beitrag von 88.217.28.187 (Diskussion) 11:24, 22. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nö, die besagte Lizenz ist nämlich dieGPL, bzw. LGPL. -- 84.161.189.19 16:12, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  GNU-Lizenz
Diskussion:Kleinsteinhöhle

message: Im Artikel Kuhstall steht, dass dieser das zweitgrößte Felsentor ist. Kann das jemand klären? --Das Robert      .... gibs mir! 11:34, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Kuhstall ist das zweitgrößte im Elbsandsteingebirge nach dem Prebischtor und das größte in der Sächsischen Schweiz 
--Alma 14:44, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Zweitgrößtes Felsentor"
Diskussion:Kuhstall (Sächsische Schweiz)

message: Im Artikel  Kleinsteinhöhle steht, dass diese das zweitgrößte Felsentor ist. Kann das jemand klären? --Das Robert      .... gibs mir! 11:35, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Kuhstall ist das zweitgrößte Felsentor im Elbsandsteingebirge, die Kleinsteinhöhle ist das zweitgrößte Felsentor in der Sächsischen Schweiz, dem deutschen Teil des Elbsandsteingebirges. Das Prebischtor liegt in Tschechien. --PaulSch (Diskussion) 13:25, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Zweitgrößtes Felsentor"
Diskussion:Angel Cat Sugar

message: Weil ja viele meinte "Diese Figur ist doch nicht bekannt" sind viele Links dabei die aufzeigen das es schon so ist. Wer japanisch kann kann sich das hier mal anschauen:  unter Licensee sind viele Lizensnehmer aufgelistet. Und für die, die meinen das sei nur ein Werbeartikel: Ich denke nicht dass, das so ist man muss doch nur den Namen "Hello Kitty" fallen lassen und Angel Cat Sugar wäre gut vermarktet... Gut wäre es auch, wenn so manch einer das Gespräch suchen würde anstatt gleich herum zu editieren. Danke. Gruß --Dr. KotoFragen? 12:12, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe ja schon in der LD geschrieben, dass ich weder daran zweifele, dass es Produkte mit Angel Cat Sugar gibt, noch dass es Lizenznehmer gibt, die scharf darauf sind, Gedöns damit zu verkaufen. Die Lizenznehmer sind natürluch durch die Ähnlichkeit zu Hello Kitty animiert und das wirst auch du nicht leugnen können. Sich da eine Lizenz zu sichern ist ein spekulatives Geschäft. Mir mangelt es an einem Nachweis, dass sich ausser denjenigen, die damit Geld verdienen wollen, auch noch jemand interessiert. Warum gibt es in der japanischen Wikipedia keinen Artikel, warum keinen in der englischen? Die in der LD genannten Verkaufszahlen finde ich persönlich eher grenzwertig niedrig. Tut mir leid, dass ich so penetrant bin, aber es dürfte auch dir nicht verborgen bleiben, dass Angel Cat Sugar gerade heftig gepusht wird, und da schaue ich lieber genau hin. -- Oliver aus Bremen Sprich! 12:22, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich würde Jombee als neutral bezeichnen:  (ja nur eine Quelle, aber besser als nix) und wegen den Verkaufszahl: Pro Jahr macht das über eine halbe Millionen Produktabsatz, also ich finde das nicht gerade niedrig. Und warum es im Englischen und Japanischen kein Wikipedia Eintrag gibt musst du die Kollegen von dort fragen, dass kann ich mir auch nicht erklären. BTW die Erfinderin von "Hello Kitty" hat auch keinen japanischen Wiki Eintrag. Und ja es gibt einen Boom, nur das muss ja nicht gleich heissen das aus dem Grund der Wiki Artikel hier ein Werbegag sein muss. Es gibt Bücher, es gibt Fanartikel. Wie erfolgreich darüber mag man streiten, also warum darf es kein eigen Artikel bekommen? Wenn wir es neutral halten wird es ja auch kein Werbeartikel. (ja ich weiss die Weblinks, sorry mein Fehler..) Gruß --Dr. KotoFragen? 12:45, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Scanlab

message: Moin Scanlab7
Ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht. Sie sind unbelegt, verändern die derzeit belegten Aussagen in unzulässiger Weise und entbehren einer gewissen Plausibilität.
Der mit 110 Mio. Euro angegebene Umsatz für Scanlab ist nach den Angaben des Konzernabschlusses 2017 der TecInvest Holding AG, Puchheim nicht möglich. Dort wird aufgeführt dass der Umsatz von ca. 140 Mio. Euro für den Konzern wie folgt verteilt ist (Zahlen aus Konzernabschluss übernommen):
Weltregion	Umsatzanteil 2017	Umsatzanteil 2016
Europa    	54,2%            	53,2%
Asien     	38,4%            	38,7%
Amerika   	7,4%             	8,1%
Das bedeutet, dass der Umsatz in Europa nur etwas mehr als die Hälfte des Umsatzes ausmachte, Scanlab also etwas mehr als 70 Mio. Umsatz machen konnte (vorausgesetzt, keine andere europäische Unternehmung machte Umsatz).
Legt bitte eure Quellen offen. Dann finden wir sicher eine Möglichkeit zur sinnvollen Darstellung. Yotwen (Diskussion) 17:20, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung der Änderungen vom 2019-07-03 

message: Dieser Artikel ist in vielen Punkten falsch bzw. veraltet. So ist Scanlab bei weitem kein Marktführer mehr, die 60% Marktanteil aus 2009 sind lange Geschichte. Auch wurde Scanlab in Folge des andauernden Schrumpfungsprozesses von einer AG zu einer GmbH zurückgeführt, das ist hier nicht wirklich erläutert sondern nur marketingtechnisch clever in einem Halbsatz versteckt.
Über den aktuellen Konzernumsatz ist nichts mehr bekannt, da diese Umsätze seit 2018 mit Hilfe einer "TecInvest Holding AG" verschleiert werden, für 2017 liegt gleich gar kein Finanzbericht vor (Quelle: Bundesanzeiger). Und in wie weit der hier aufgeführte, 7 Jahre alte Konzernumsatz irgend eine brauchbare Information sein soll, ist mir ein Rätsel.
Die Quellen für die Verkaufszahlen sind ebenfalls Jahrzehnte alt, von 35000 Stück dürfte auf Grund des deutlich stärkeren Wettbewerbes in dieser Branche schon lange keine Rede mehr sein.
Das Schwesterunternehmen EOS besitzt keine Monopolstellung mehr, seit dem die Patente für Selektives Lasersintern im Jahre 2019 ausgelaufen sind ( https://3druck.com/drucker-und-produkte/selective-laser-sintering-wichtiges-3d-druck-patent-laeuft-heute-aus-1114408/ ), findet in diesem Markt echter Wettbewerb statt und die EOS hat Marktanteile abgeben müssen. 
Nachtrag: die Einzelnachweise sind ebenfalls ein Witz. Zwei Links führen zu Scanlab selber, einer geht ins Nirvana und der zum "Industrieanzeiger" ist ein reiner Werbetext. Auf dieser Plattform konnte man sich (zumindest damals, als dieser Artikel entstanden ist), gegen Bezahlung beliebige Beiträge kaufen. (nicht signierter Beitrag von Elmi79 (Diskussion | Beiträge) 11:15, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel unvollständig/falsch, Überarbeitung nötig
Diskussion:Georg Hubmer

message: Da einer IP gemeint hat (siehe Diskussion auf meiner Seite), dass meine Sichtungen nicht korrekt angezeigt werden, habe ich sie wieder entfernt und ersuche einen anderen Sichter das für mich vorzunehmen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:19, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sichtungen neuerlich notwendig 

message: Ist das so beabsichtigt oder einfach eine fehlende Information? --Peter2 (Diskussion) 22:00, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Holzaufzug fehlen
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Gratwein-Straßengel

message: Ich hab mal alle Denkmäler mit Fotos versehen aber bei der Sebastianskapelle bin ich mir nicht so sicher ob es sich bei dem von mir gemachten Foto auch um jene Kapelle handelt. Ich habe im Internet recherchiert und habe keinen Hinweis auf diese Kapelle in Gratwein gefunden. Ich hab nur einen Hinweis gefunden das es sich um das von mir fotografierte Gebäude um den Karner der Kirche handelt aber laut der vom Bundesdenkmalamt herausgegebenen Adressliste und dem GIS handelt sich bei der Kapelle um den von mir fotografierten Karner. Ich bin auch die Strassen in der Nähe abgegangen und habe sonst auch nichts Kapellenähnliches entdecken können. Jetzt halt das ich auch das richtige Gebäude fotografiert habe. Gruß --Liuthalas 12:21, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ich hab deswegen beim BDA angefragt. lg  --Hubertl 10:07, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Heute ist die Antwort gekommen, es ist das richtige Objekt! Ich kann dir das PDF vom BDA zusenden, wenn Du mir ein Mail schickst!--Hubertl 02:42, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für das Nachfragen. Hab dir bereits eine Mail geschickt. lg --Liuthalas 11:51, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Gratwein, Eisbach, Gschnaidt und Judendorf-Straßengel fusioniert. Die neue Gemeinde erhielt den Namen Gratwein-Straßengel. Die Liste der denkmalgeschützten Objekte von Eisbach, Gschnaidt und Judendorf-Straßengel wurden in diese Liste übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Eisbach sind hier zu finden.Die von Gschnaidt befinden sich hier. Die Versionsgeschichte von Judendorf-Straßengel findet sich hier.
--Isiwal (Diskussion) 17:59, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Wespennest

message: --91.114.153.95 12:31, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: das hängt wohl u.a. stark davon ab, welche wespen es sind. Gemeine_Wespe#Wespenstaat könnte dich interessieren. -- ∂ 12:33, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  wie viele wespen hat ein nest??? 

message: Rezepte für Unwissende http://www.chefkoch.de/rs/s0/wespennest/Rezepte.html (nicht signierter Beitrag von 91.17.197.85 (Diskussion) 19:35, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte das Gebäck hinzufügen und entsprechenden Artikel dafür erstellen
Diskussion:Bolo-Helmmaske

message: Hi Oberländer. Die Verschiebung ist IMHO falsch. Die Maske heisst Bolo, ist aber eine Helmmaske (Helmet mask) auch so auf der Website des Metropolitan Museum so angegeben. Maske bedeckt das Gesicht, Helmmaske den gesamten Kopfbereich. LG--MittlererWeg -  in memoriam NebMaatRe  3.Juli 2011 12:53, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung