lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gutsherrschaft

message: Wie war die Situation in Süd- und Westeuropa - inwiefern unterschieden sich die dortigen Feudalherren vom m/o Gutsherrn und warum wurden sie nicht als Gutsherren bezeichnet ? --Widlotic (Diskussion) 15:37, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die wortwörtliche Bezeichnung "Gutsherr" tritt in denjenigen Gebieten Mittel- und Osteuropas auf, die von Deutschen besiedelt wurden und die auch insoweit deutsches Wortgut übernahmen (siehe auch Germania Slavica). Natürlich hat es auch anderswo Gutsherrn gegeben, aber die wurden eben in der Landessprach bezeichnet, z. B. in England: "land owner" oder "land tenure". --Ulrich Waack (Diskussion) 23:41, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mittel- und Osteuropa ? 

message: Ist da Lemma angemessen? Der Artikel heißt Gutsherr, er beginnt aber mit dem Satz: Gutsherrschaft ist die Bezeichnung für eine feudale Herrschaftsform, die sich seit dem Mittelalter mit der Ostkolonisation in den östlichen Gebieten des Heiligen Römischen Reichs entwickelte. Demnach müsste das Lemma Gutsherrschaft sein. Aktuell wird davon weitergeleitet. Andersrum wäre es passender. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:23, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Louis Wu (Diskussion) 23:17, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gutsherr oder Gutsherrschaft? 

message: … war übrigens auch ein Werbespruch für Dosensuppen von Unox (auch in Unilever #Geschäftsbereiche, Marken und Produkte rot). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:56, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  nach Gutsherrenart 

message: Der Nutzwert dieses Artikels, im Hinblick auf den viel informativeren Artikel Grundherrschaft, erschließt sich mir nicht. Auch nicht, worin ein Unterschied zwischen beiden bestehen soll. "Gutsherrschaft" bezeichnet eben nicht lediglich einen land- oder forstwirtschaftlichen Gutsbetrieb, sondern eine Herrschaftsform. Diese aber ist bei der Grundherrschaft (und einigen dort weiterführend verlinkten Artikeln) erschöpfend behandelt. Der Abschnitt Herrschaftsform im hiesigen Artikel ist demgegenüber dünn und trivial, der Abschnitt Redewendung eigentlich auch. Was immer an etwaigen zusätzlichen Informationen darin enthalten ist, könnte in den Artikel Grundherrschaft eingepflegt werden, ggf. durch einen Absatz „Redewendung Gutsherrschaft“ oder „Redewendung Gutsherrenart“. Die Seite könnte dann zur Weiterleitungsseite auf den "nahrhafteren" Artikel werden.--Equord (Diskussion) 15:23, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Mit Artikel "Grundherrschaft" zusammenführen? 

message: Ich schlage vor, das Gemälde „Der Gutsherr“ von Carl Spitzweg aus rund dem Jahr 1850 in den Artikel einzufügen, um die Gutsherrschaft in der Geschichte Deutschlands zu illustrieren. Ein Nachteil: Der Gutsherr ist leicht humoristisch in Richtung einer Karikatur gemalt. – Gebu (Diskussion) 12:19, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Frieda Koenen

message: Warum soll hier nur ein Sohn genannt werden und von dem nur die Tätigkeit nach 1945? Für eine Mutter ist wohl der Verlust eines Kindes auch wichtig. --Rita2008 (Diskussion) 15:38, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der genannte Alfred Koenen war stellvertretender Militärattaché der DDR in der UdSSR und bekommt demnächst einen eigenen Artikel. Der andere Sohn Victor ist im Krieg gefallen und hat für sich keine enzykl. Relevanz, deshalb habe ich ihn heraus genommen.---- nf com edits 16:07, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Söhne
Diskussion:Ortstafel (Deutschland)

message: Ist das Verkehrsgelb? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:41, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: nanu, über 10 Jahre keine Antwort? Habe nun 1 Stunde online gesucht und nichts gefunden. Müsste 'ne RAL-normierte Farbe sein. So etwas sollte schon umseitig stehen. Notfalls einfach beim nächsten Schilderhersteller vorsprechen. --Mateus2019 (Diskussion) 15:10, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Welche Farbe hat das Ortsschild? 

message: Wer weiß was über die Geschichte von Ortsschildern? (nicht signierter Beitrag von 145.225.60.4 (Diskussion) 13:00, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hilft dieser Artikel evtl. weiter? Gruß --Mailtosap (Diskussion) 22:34, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte von Ortsschildern 

message: Sind die Schilder ohne Ortsnamen überhaupt rechtlich relevant? In Österreich gab es doch diesen Fall, wo die slovenische Bezeichnung fehlte. Und wenn dort einfach nur eine gelbe Tafel steht, kann das ja alles mögliche sein und nicht zwingend ein Verkehrszeichen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:45, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Gültigkeit unbeschrifteter Schilder 

message: Dieser Artikel beschreibt sehr schön den Zustand in Deutschland. 
Schilder bzw. Tafeln mit gleicher Bedeutung gibt es doch auch in der Schweiz, Östereich und in anderen Ländern. Wo werden solche Tafel beschrieben bzw. wenn es einen solchen Artikel schon gibt, wo ist der Link dorthin? -- --80.132.147.68 17:00, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  In andere Staaten? 

message: Ganz selten sieht man in NRW noch Ortstafeln, auf denen auch der Regierungsbezirk verzeichnet ist. Wann wurde diese Angabe offiziell vom Schild genommen? --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 11:22, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Regierungsbezirke NRW 

message: Der zweite Satz des Textes beginnt völlig richtig: Sie sind ohne Rücksicht auf Gemeindegrenze ...Das ist ein allerdings etwas versteckter Hinweis, dass aus dem Standort der Ortstafel nicht auf den Verlauf der Gemeindegrenze geschlossen werden kann. (Nur manchmal steht das Schild tatsächlich auf der Grenze.) Ich habe festgestellt, dass viele Leute das aber glauben, darum wäre eine deutlichere, weniger "juristische" Formulierung zu überlegen. --84.135.139.135 22:58, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutlichkeit 

message: "Oftmals beginnt und endet die Unterhaltungslast für eine Straße auch an der Ortsausgangstafel." - sicher nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig meiner Meinung nach. Entscheidend ist eher Beginn und Ende der Ortsdurchfahrt, markiert durch den OD-Stein, zumindest in Deutschland. Der steht häufig am Schild, aber nicht immer, was gerne mal für Überraschungen sorgt:).
Artikel könnte hiermit abgeglichen werden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ortsdurchfahrt
--178.12.146.32 15:24, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das wird wohl so stimmen, gut wäre aber noch ein konkreter Beleg. Das muss doch wo festgehalten sein. --j.budissin+/- 00:25, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: ist nicht ganz trivial, habe eine Quelle für Bundesstraßen eingefügt. --Kricket (Diskussion) 19:16, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlerhaft?)
Diskussion:Newtown St Boswells

message: *BBC News - Village expansion gains approval (wegen Bevölkerung)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/south_of_scotland/8500271.stm
*8 Feb 2010 – Newtown St Boswells - Undiscovered Scotland. Newtown St Boswells currently has a population of about 1,200 ...
--Schwab7000 (Diskussion) 15:49, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  a population of about 1,200
Diskussion:Alter Bahnhof Wittenberg

message: Den Titel „ältestes Empfangsgebäude“ nimmt auch der Bahnhof Vienenburg für sich in Anspruch. Und er ist nicht der einzige....--Köhl1 (Diskussion) 15:50, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Beide von 1841. Schladen auch. Nimmt sich also nicht viel. (Niederau von 1842 galt lange Zeit als das älteste noch als solches genutzte; wird es aber nicht mehr)--Global Fish (Diskussion) 15:57, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ältestes Empfangsgebäude
Diskussion:Ferrari 330P4

message: Bei dem Foto handelt es sich um einen umgebauten 330P3 bzw. einen 412P, aber nicht um einen 330P4. Die drei P4-Wagen wurden für das letzte mit ihnen ausgetragene Rennen (Brands Hatch 1967) in Spyder umgewandelt. Danach wurden zwei der P4 in CanAm-Wagen umgebaut. Der einzige original erhaltene P4 (#0856) gehört Lawrence Stroll, vgl. z.B. hier, er hat also kein Dach. EnduroLM2 (Diskussion) 15:50, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Man müsste hier genauer darauf eingehen, was es für Modelle gab. Zunächst wurden die drei P3 aus dem Jahre 1966 umgebaut: 
*Der Wagen #0846 wurde 1967 wie schon 1966 als Spyder eingesetzt, direkt von Ferrari. Die Nase blieb wie beim P3, ansonsten wurde das Chassis wohl angepasst, der Radstand war dann so wie beim P4, also größer als beim 1966er P3. Außerdem erhielt der Wagen den P4-Motor. Aufgrund des Ursprungs müsste er demnach P3/4 heißen (?), scheint aber als P4 gelistet zu werden (wohl aufgrund des Motors?).
*Die beiden Coupé-P3 wurden an N.A.R.T. (#0844) bzw. die Scuderia Filipinetti (#0848) verkauft. Das Chassis blieb wohl unverändert (die Nase ist auf jeden Fall wie beim "Ur-P3" von 1966), der Lucas-Einspritzer wurde ausgebaut und durch Weber-Vergaser ersetzt. Das P3-Getriebe wurde durch ZF-Getriebe ersetzt. Die Wagen müssten P3/4 heißen oder auch 412P, vgl. unten.
1967 kamen bei Privatteams auch zwei neue Wagen zum Einsatz:
*Die #0850 und die #0854 als Kundenwagen hatten ein P3-Chassis und Radstand wie P3, aber die Federung vom P4, und einen P3-Motor mit ausgebautem Lucas-Einspritzer (also so wie die aufgerüsteten P3/4-Kundenwagen). Vermutlich auch ZF-Getriebe? Die genaue Bezeichnung wäre wohl 412P.
Dazu kommen noch die neuen P4-Wagen mit neuem Motor für die Scuderia selber:
*Drei Wagen mit #0856, #0858 bzw. #0860 EnduroLM2 (Diskussion) 19:30, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Modelle P3/4, P4, 412P

message: Habe dem Artikel neues Bildmaterial, Text-Informatinen und Weblinks zugefügt.
Der Grundgedanke ist, dem "Endverbraucher" (Leser) ein angenehmeres, überschaubares Indormatiomsfeld zu bieten.
Der Artikel hatte bis jetzt nur ein einziges Bild, wollte das im Sinne von "What You See Is What You Get" etwas ausbauen.
Im neuen Punkt "Verbleib" versuche ich für die Aussagen gerade reputable Quellen festzumachen. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 16:38, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zum Artikel...
Diskussion:Heiliger Forst

message: Die (Namens-)Deutung von "Heiliger Wald" als Bezeichnung aufgrund der vielen Klöster kommt leider ohne jeden Beleg daher. Es handelt sich bestenfalls um eine Vermutung? Wenn das nicht so sein sollte, bitte eine verlässliche Quelle dazu! Eine Häufung von Klöstern gab es auch an anderen Stellen, ohne daß ein vergleichbarer Namen entstanden wäre. Natürlich wäre es eine schöne Erklärung, aber ohne Belege eben nur eine Theorie. Ansonsten sollte die Passage in den Konjunktiv gesetzt und durch andere Namensdeutungen ergänzt werden.  --78.51.42.89 16:05, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensdeutung ohne Fakten 

message: Es fehlt noch die geologische Geschichte. Warum ist hier soviel Sandboden? Glazial bedingt? --89.13.27.150 11:04, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Buba

message: Diese Aussage verwundert mich, denn obwohl die Deutsche Bundesbank im Zusammenhang mit der Finanzkrise täglich, und nun noch durch die Diskussion um die Goldreserven zusätzlich befeuert, durch die Medien geistert, hört man nie Buba. In dem WP-Artikel selbst zur Deutschen Bundesbank ist nicht davon die Rede, dass Buba die Abkürzung für selbige ist. Und schon gar nicht liest man auf der off. Homepage der Bank etwas von Buba. Ich vermute, sie verwendet diese Abkürzung aus Gründen der Seriosität nicht, denn, ehrlich gesgt, klingt Buba ja auch ziemlich kindisch. Im übrigen gibt es auch keine Abkürzung Deuba oder Deba für Deutsche Bank oder Comba für Commerzbank. Da die Abkürzung Buba nicht belegt ist, schlage ich vor, den o.g. Hinweis zu entfernen. In Konsequenz dessen ist dann auch die hier vorliegende Buba (Begriffsklärung) überflüssig, denn hier sind nur Buba (Guinea-Bissau) und Deutsche Bundesbank aufgeführt.--Voluntario (Diskussion) 16:39, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Deutsche_Bundesbank#.22Dieser_Artikel_bezieht_sich_auf_Buba_als_Abk.C3.BCrzung_f.C3.BCr_die_Deutsche_Bundesbank.3B_f.C3.BCr_weitere_Bedeutungen_siehe_Buba_.28Begriffskl.C3.A4rung.29..22 --Marinebanker (Diskussion) 11:56, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Buba ist die Abkürzung für:  Deutsche Bundesbank
Diskussion:RAEC Mons

message: Gemäß Artikel über die Heimatstadt des Vereins - Mons - und Trefferverhältnis im weiten Netz (2610 zu 67.600, bzw. 1:25,9, zurückverschoben auf RAEC Mons. -- Divchino (Diskussion) 16:37, 24. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Prix Félix Robin

message: Aus den angegebenen Quellen lassen sich die Preisträger 1993 bis 2005 und (mit etwas Mühe) 2010 finden. Alle anderen Preisträger sind nicht nachvollziehbar. --Drahreg•01 17:15, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Kategorie Diskussion:Sport (Deutschland) nach Gemeinde

message: Aufgrund des Zusammenfassungskommentares stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit des Kategorienamens. -- Gödeke ☠ 17:20, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: da stehe ich zu. Können wir gerne verschieben. -- Radschläger sprich mit mir 17:25, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du zu der Sinnhaftigkeit dieses Kategorienamens stehst, dann brauchts keine Verschiebung und ich wäre für eine Erklärung derselben dankbar. -- Gödeke ☠ 17:38, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategoriename
Diskussion:Altes Rathaus (Halle (Saale))

message: Moin!
Ich weiß, dass es mal Bestrebungen gab, das alte Rathaus von Halle/Saale wieder aufzubauen.
Kennt jemand von euch da den aktuellen Stand bei der Initiative? Was ist daraus geworden oder könnte daraus werden?
Hier der Link zur Initiative: www.altes-rathaus-halle.de
Und ein weiter zur "Bürgerinitiative Historische Rathausseite Halle (Saale) e.V": buerger-beteiligung.org
Danke und beste Grüße aus der Welterbestadt Stralsund! -- Horst-schlaemma (Diskussion) 17:46, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rekonstruktion Altes Rathaus in Halle
Diskussion:Pissoir

message: Nicht unbedingt essentiell für den Artikel, aber wohl doch wert, eingefügt zu werden, ist die Information aus dem französischen Artikel "urinoir" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Urinoir), der übrigens das Urinal behandelt, nicht das architektonische Gebilde, als das im vorliegenden Artikel das "Pissoir" im Deutschen identifiziert wird.
Das Wort "pissoir" hat demnach zwar früher im Französischen existiert, ist aber heute nicht mehr im Gebrauch. Der Grund dürfte in der Anstößigkeit des zugrundeliegenden Verbes "pisser" liegen (das dem selben Sprachniveau angehört wie das deutsche "pissen"). 
Folglich sollte man für die heutige Zeit das deutsche Wort "Pissoir" als pseudofranzösisch ansehen - und sich auch sonst des anstößigen Klangs für Frankophone bewusst sein.
--91.50.32.172 18:05, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Pissoir" im Französischen
Diskussion:Flughafen Masar-e Scharif

message: Zur Geschichte des Flughafens. Was war vor 2001? Betrieben die Sowjets hier einen Militärflughafen? Was war vor 1980? Gab es hier einen afghanischen Zivilflughafen? -- --93.203.38.196 18:07, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was war vor 2001?
Diskussion:Konplott

message: wer zuerst den Anfangstext liest, hat keine Ahnung, auf wen sich "ihren" bezieht, Mirandas Name wurde hier vorher noch nicht erwähnt.
Schlage folgende Änderung vor:
Der Modeschmuck wird von Miranda Konstantinidou exklusiv designet und exklusiv in 900 Läden weltweit verkauft.
"Jede Kollektion umfasst rund 150 Teile, die teuersten Kollektionen können einige tausend Euro kosten. " ... meinst du hier die teuersten Schmuckstücke können einige tausend Euro kosten oder die gesamte Kollektion?
Jede Kollektion umfasst rund 150 Teile, die teuersten Stücke jeder Kollektion können einige tausend Euro kosten. Basis Stücke sind schon ab 10€ zu bekommen. 
" Als besonderen Service bietet Konplott die Möglichkeit, Schmuckstücke, die kaputt sind, kostenlos zu reparieren." Stimmt nur zum Teil. Das ist nur möglich, wenn sich entweder ein Kundenkonto oder noch das original Etikett besitzt. Andernfalls muss eine Gebühr in Höhe von 5€ entrichtet werden. (nicht signierter Beitrag von 88.68.81.246 (Diskussion) 18:18, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Eingangstext  

message: "Die Griechin setze im Laufe der Jahre unzählige Trends in der internationalen Schmuckbranche" Dafür hätte ich gerne einen Beleg, das ist doch einfach nur typische PR-Sprache. --FA2010 (Diskussion) 16:27, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Ferrari 330P3

message: Die beiden eingebundenen Fotos zeigen nicht den Originalzustand. Die Rückspiegel, sofern überhaupt welche montiert wurden, sahen bei den Rennen 1966 auf keinen Fall so aus.
Davon abgesehen sind sowieso keine "echten" P3 erhalten. Die drei produzierten P3 wurden von 1966 auf 1967 umgebaut und erhielten einen P4-Motor, größeren Radstand usw. (#0846, das ist der Sypder-P3 bzw. -P4), bzw. der Einspritzer wurde für die Privatteams durch einen Vergaser ersetzt (#0844 und #0848). Der eine dieser beiden Wagen wurde später in ein CanAm-Fahrzeug umgewandelt (#0844). 
Entsprechend ist dann auch fraglich, ob es sich um einen Original-P3 handelt oder um einen Nachbau. Einen "echten" P3 sollte es sowieso nicht mehr geben, da die drei 1966 in Rennen eingesetzten P3 1967 in P4 bzw. 412P umgebaut wurden.  EnduroLM2 (Diskussion) 18:22, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Bebilderung
Diskussion:Vincent Lange

message: Ich habe bereits versucht, den Artikel zu berichtigen, aber er wird immer wieder auf die alte Version zurückgesetzt! 
Bitte um Berichtigung oder Autorisierung dies zu tun. 
Danke 
VL (nicht signierter Beitrag von 178.8.66.192 (Diskussion) 18:23, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Information  
Diskussion:Hans Michael Strepp

message: Strepp galt als Presseprecher laut Spiegel als „umtriebig, eigenständig und auch listig“, würde aber im Umgang mit Kollegen besonnen reagieren.[4]
Hat das irgendeine Relevanz? Ich finde das nicht sonderlich neutral aber vielleicht täusche ich mich ja.. Sollen wir das drin lassen? --Fake4d (Diskussion) 14:46, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Möchte man einen neutralen, seriösen Artikel präsentieren, so würde ich es heraus nehmen. Anders wenn über die Attribute eine offen geführte Kontroverse würde, dann muss es aber auch so dargestellt werden. --Gmünder (Diskussion) 17:47, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Spiegel Einschätzungen 

message: Nachtrag zum Thema Allgemeine Relevanz: Der Strepp-Artikel hat es mittlerweile auf die Wikipedia-Startseite unter In den Nachrichten  geschaft. --Writtenby (Diskussion) 20:06, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: … was aber nichts heißen muss, so dadurch die Relevanz künstlich dadurch erhöht werden soll. Dennoch bin ich der Meinung, dass ein Artikel sinnvoll ist. So Strepp in der Versenkung verschwinden sollte (wer die CSU kennt, weiß, dass das wohl nicht der Fall sein wird, siehe Christine Haderthauer oder Markus Söder), kann die Relevanz in einiger Zeit noch einmal überprüft werden. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:45, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten

message: http://www.kultur-vollzug.de/article-36985/2012/10/29/zur-affaere-um-den-csu-sprecher-strepp-als-mich-der-sprecher-der-bayerischen-landtags-spd-bedrohte/  --Medienhai (Diskussion) 18:48, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Die Strepps sind überall
Diskussion:Liebe Sünde

message: Ich weiß, dass es die Sendung gegeben hat, dennoch würde ich mich über den ein oder anderen Beleg freuen. Gruß--Isa Blake (Diskussion) 18:36, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hab mal welche rausgesucht und eingefügt Queron (Diskussion) 18:44, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Nico Hofmann

message: Herrn Hofmann ist offenbar entgangen,dass sein filmberater der historiker peter steinbach ähnlich wie der hitlerverehrer und holocaustleugner
david irving zu den ärgsten rommelgegnern gehört. als leiter der gedenkstätte widerstand gegen den nationalsozialismus hat er dafür gesorgt,
dass rommel aus der liste der widerstandskämpfer gestrichen wird. als berater für eine halbwegs neutrale rommelbiagrafie hat hofmann hier den bock zum gärtner gemacht. (nicht signierter Beitrag von 95.33.255.98 (Diskussion) 18:38, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  betr.:TV- filmbiografie erwin rommel 

message: vieles nahezu komplett kopiert aus dem Pressetext seiner Firmenhomepage:
http://www.teamworx.de/ueber-uns/mitarbeiter/nico-hofmann/vita-nico-hofmann.html (nicht signierter Beitrag von 88.69.16.214 (Diskussion) 14:49, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  mangelnde Quellen, Eigenwerbung 

message: Wer hat bei der Kerkeling-Verfilmung Regie geführt? Hier im Artikel ist Nico Hofmann genannt, im Stern ist Julia von Heinz am Set zu sehen. --Jorge de Burgos (Diskussion) 17:58, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, Nico Hofmann ist der Produzent des Films. Ich ändere das im Artikel. --Jorge de Burgos (Diskussion) 18:08, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ich bin dann mal weg 

message: Also für mich ist der Artikel so nicht lesbar, eine riesige Textwüste ohne Struktur, fleißig mitgeschrieben vom Ufa-Büro selbst unter verschiedenen Adressen, Benutzer:VerLie2012 hat sich bei mir als UFA-Mitarbeiter geoutet. Wäre es möglich hier zu kürzen? Ich würde gerne die zahlreichen Filmpreis-Vergaben löschen, nur die selbst erhaltenen unten listenartig aufführen.--Tromla (Diskussion) 18:47, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte Kürzen
Diskussion:Geschwister-Scholl-Gymnasium Daun

message: Ist es möglich noch etwas über die Architektur zu schreiben und vielleicht so eins zwei Bilder der Schule einzustellen? Danke kandschwar (Diskussion) 19:23, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Architektur und Bilder bitte 

message: Zu diesem Revert sehe ich keinen Anlass, sodass ich ihn rückgängig machen werde, sofern er hier nicht einleuchtend begründet wird. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:58, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte im Difflink nur diese Änderung gesehen. Das Wort „Behindertentoilette“ ist im Duden nicht zu finden, insofern dachte ich, dass sich jemand der Schülerschaft einen Scherz erlauben möchte wie sehr oft in Schulartikeln (nur hier mal ein wahllos herausgegriffenes Beispiel). Ich habe den Artikel deshalb auf die zuletzt gesichtete Version revertiert. Da der Begriff durch nochmaliges Googeln durchaus üblich ist, kann mein Revert wieder zurückgesetzt werden. Ich persönlich finde aber den Begriff „behindertengerechte Toilette“ enzyklopädisch besser, auch wenn in einigen Artikeln der Wikipedia ebenfalls das Wort „Behindertentoilette“ zu finden ist. Grüße — Regi51 (Disk.) 17:52, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Revert durch Regi51 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 16:58, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Georg Schnath

message: Wie konnte der 1989 verstorbene Schnath noch im Jahre 1992 etwas verschweigen? Offensichtlich wurde wohl eine falsche Jahreszahl der entsprechenden Kürschner-Ausgabe angegeben. Erfurter63 (Diskussion) 20:32, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: thx, habe jetzt mal die Ausgabe von 1976 genommen. --Goesseln (Diskussion) 16:06, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kürschner 1992 

message: Die Aussage im Artikel, wonach über die Entnazifizierung Schnaths "nichts bekannt" sei, scheint nicht zu stimmen. In dem unten als Literatur angegebenen (und im Volltext verlinkten) Aufsatz von Vogtherr in den Nds. Jahrbuch für Landesgeschichte 2009, heißt es auf Seite 409 explizit, dass sein Spruchkammerverfahren mit Urteil vom 14.09.1948 mit der Einstufung in die Kategorie IV ("Mitläufer") endete. Ich denke kaum, dass Vogtherr, dessen angekündigte Biographie über Schnath wohl immer noch nicht erschienen ist, sich diese Daten aus den Fingern gesogen hat. Sollte kein Widerspruch kommen, werde ich die Passage im Artikel demnächst ändern. --Erfurter63 (Diskussion) 19:37, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Entnazifizierung