Diskussion:Liste lateinischer Präfixe

message: gibt es im lateinischen das präfix iso- ? und heißt das so viel wie "viel"?
--Solarenergie
iso ist griechisch und bedeutet "gleich-" --Huwal 17:44, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da meine berechtigten Fragen offensichtlich ignoriert wurden, habe ich die Fehler eben selbst korrigiert und die "Liste" entschlackt. --Seidl 10:20, 20. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  iso- 

message: Soweit ich sehe, gibt es hier zahlreiche Einträge in der Tabelle, die eigentlich keine Präfixe sind. Das wären civil-, vide-, audi-, omni-, agr-, art-, aequi- so wie das völlig absurde mo-, zu dem nicht einmal ein Kompositum gegeben ist (nur einer zu motus). Ich habe diese Einträge entfernt, wenn jemand der Meinung ist, dass sie doch als Präfixe zählen, möge er das bitte begründet hier reinschreiben. -- 62.178.119.181 13:28, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Präfixe und Worstämme 

message: Die Kandidatur dauert vom 5. bis zum 12. Dezember 2007
Mit Sicherheit lohnende Allgemeinbildung, weniger zum Nachschlagen als vielmehr zum Schmökern. Manche vielleicht noch wenig umfangreich, könnte man ggf. über eine Zusammenlegung nachdenken (evtl. 1+2 und 3+4, oder sogar 1+2+3+4). Dreadn 15:48, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gemäß Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch dürfen aber „auch Fremdwörter und Lehnwörter (...) erklärt werden, sofern diese Eingang in Literatur und deutschen Sprachschatz gefunden haben“. Und Wortbildung gehört als Teil der Sprachwissenschaft eigentlich schon auch in einer Encyclopaedie behandelt. --Abderitestatos 20:15, 8. Dez. 2007 (CET)

text: die wäre bestimmt noch ausbaufähig, aber es gibt nur eine Sorte informativ. Dreadn 15:48, 5. Dez. 2007 (CET)

text: Etwas umfassender denn die Suffixliste, jedoch auch hier meiner Meinung nach unnötige Beschränkung auf Praefixe, die auch im Deutschen vorkommen. Zusammenhang mit „Vokabel“ zum Teil problematisch. Erklärung zur Frage: Praefixion oder Zusammensetzung wäre auch wünschenswert (aequi- etc.). --Abderitestatos 19:33, 8. Dez. 2007 (CET)

text: - Lemma "Aus dem Lateinischen stammende Präfixe" wäre angemessener. -- Agnete 20:42, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der ''Kandidatur für informative Listen und Portale'' vom 5. bis zum 12. Dezember 2007 

message: : die wäre bestimmt noch ausbaufähig, aber es gibt nur eine Sorte informativ. Dreadn 15:48, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Etwas umfassender denn die Suffixliste, jedoch auch hier meiner Meinung nach unnötige Beschränkung auf Praefixe, die auch im Deutschen vorkommen. Zusammenhang mit „Vokabel“ zum Teil problematisch. Erklärung zur Frage: Praefixion oder Zusammensetzung wäre auch wünschenswert (aequi- etc.). --Abderitestatos 19:33, 8. Dez. 2007 (CET)

text: - Lemma "Aus dem Lateinischen stammende Präfixe" wäre angemessener. -- Agnete 20:42, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Liste lateinischer Präfixe]] 

message: (...dort archiviert)
 Alle contra. Auswertezeitpunkt 13. Dezember 2007 2:10 Uhr Dreadn 02:26, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Liste lateinischer Suffixe]] 

message: PRE
Pre steht für
    * pre, eine Vorsilbe, siehe Liste lateinischer Präfixe.
Nun sehe ich hier, das Pre nicht vorkommt. Super gemacht!
Seid ihr mit Relevanzdiskussionen und Löschvorschlägen zu mühsam erarbeiteten Beiträgen so ausgelastet dass ihr mit dem Erweitern der deutschen Wikipedia nicht mehr vorankommt? (nicht signierter Beitrag von 88.77.202.136 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das entfernt; im Deutschen ist das prä-, nicht pre-. --KnightMove 23:53, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sehr witzig! 

message: "folgen", Bsp.: Sequenz (nicht signierter Beitrag von 130.126.171.165 (Diskussion | Beiträge) 04:25, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  sequi- 

message: Hi, koennte bitte jemand die neue Version sichten? --RedEye2063 23:55, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sichtung 

message: Ich finde, auch austro- (südlich) sollte eingebaut werden. Meinungen? --KnightMove 23:52, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Austro- 

message: Weil es hier nicht um Präpositionen, sondern um Präfixe geht, schlage ich vor, auch die Formen und Bedeutungen der nicht als selbständige Präpositionen vorkommenden Präfixe aufzunehmen, z. B. dis-/zer-; por-/hin-, entgegen- u. ä. --Bavarese (Diskussion) 13:12, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  praepositiones inseparabiles 

message: Da für das Präfix "por" kein einziges Beispiel in der Tabelle ganannt ist, habe ich mein Fremdwörterbuch zu Rate gezogen, um den Artikel diesbezüglich zu ergänzen. Unter der recht übersichtlichen Auflistung (ca. 1 Buchseite) von Fremdwörtern, die mit "por" beginnen, habe ich allerdings kein einziges finden können, welches das Präfix "por" mit der im Artikel aufgeführte Bedeutung "hin" zu tragen scheint. Daher lösche ich "por" aus dem Artikel. Einige Beispiele, die ich verworfen habe:
* Poriomanie kommt aus dem Griechischen
* Portage, Portativ kommt von portare, tragen
* Portal (Architektur) kommt von porta, Pforte
* Portamento, da habe ich keine Quelle zur Ethymologie gefunden
* Porto (Begriffsklärung) hat den Wortstamm port-
Falls es jemand besser weiß und ein passendes Beispiel kennt, kann es ja wieder eingefügt werden. --92.224.205.237 06:12, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte bei der Einfügung an das Fremdwort porrekt gedacht. Aber das ist ein Fachwort der Biologie (von lateinisch porrigere) und kein Beispiel für häufiges Vorkommen. Insofern gebe ich dir Recht. --Bavarese (Diskussion) 07:23, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Präfix "por"