lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg- und Schlossmuseum Jägersburg

message: Ulrich Vicari ist der Inhaber und Autor der Seite www.jaegersburg.de und der Artikel ist damit keine Urheberrechtsverletzung.  --ElRaki ?! 01:40, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich hab mir noch angesehen was der Benutzer:Ulrich Vicari schon in der Wikipedia gemacht hat und bin auf Diskussion:Jägersburg gestossen. Dort steht, dass er der Verfasser ist und das steht auch im Impresseum der Website. Und diese Erklärung reicht ja oder? Ich hab Ulrich Vicari schon darauf hingewiesen, dass er bei solchen Textspenden immer auf der Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen sollte. --ElRaki ?! 02:17, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Textspende von [[Benutzer:Ulrich Vicari|Ulrich Vicari]] 

message: Wir haben klare Regeln, an die sollten wir uns halten. So einfach ist das. --Historiograf 19:04, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Reicht nicht 

message: Hallo! - Ich habe den Überarbeitungsbaustein  auf diese Seite gesetzt, weil ich der Meinung bin, dass dem Artikel teilweise noch wichtige Substanz fehlt. Zum einen ist die Geschichte der Burg nicht - oder nur im Gewühl erwähnt. Zum anderen vermischt der Artikel teilweise (nicht sächlich dargestellte) Formulierungen über den Heimatverein. Könnte man dies nicht in einem eigenem (kleinen?) Abschnitt zusammenfassen? Wenn ich den Artikel lese, habe ich das Gefühl, dass mir die lokale Geschichte wie auch im Museum erzählt wird. Der Artikel sollte aber nicht nur für Museumsbesucher lesbar sein, sondern z.B. auch für Leser, die über die :Kategorie:Schloss im Saarland kommen und sich für das Gebäude interessieren. etc. Ich denke, dass die an sich gute Substanz an Grundlage durch eine übersichtliche Gliederung allgemein verständlicher und lesbarer wird. Leider fehlen mir selbst lokale Kenntnisse. Gruß! --Sputnik antrieb < 13:20, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten September 2005
Diskussion:Alfred de Zayas

message: inzwischen ist er auch Schweizer Staatsbürger.--77.191.90.200 22:06, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  US-amerikanisch ... 

message: Alfred de Zayas hat auf CGTN News einen im Dezember 2021 veröffentlichten Opinion-Artikel verfasst (). Er kritisiert darin - möglicherweise zurecht - haltlose Anschuldigungen der USA und Großbritanniens gegen China und insbesondere - ebenfalls möglicherweise zurecht - das sogenannte "Uyghur Tribunal". Der Artikel enthält aber auch Aussagen Alfred de Zayas', die nach meinem Kenntnisstand der Literatur zur Verfolgung und Umerziehung der Uiguren in China seit 2014 propagandistische Züge aufweist, z.B.: 
* "This World Uygur Congress is also associated with the Eastern Turkestan Islamist Movement – a terrorist organization on the UN terrorist list, which is guilty of terrorist activities in China's Xinjiang Uygur Autonomous Region."
* "China has opened its doors to the UN High Commissioner for Human Rights, Michelle Bachelet, who will probably visit the region. There is no objection against a truly impartial investigation of charges of "forced labor," but the investigators must be objective and in good faith."
Ich kenne bisher keine Sekundärliteratur, die Alfred de Zayas' Engagement in staatlichen chinesischen Medien behandelt, möchte diese Primärquelle aber im Rahmen der Diskussion zur Verfügung stellen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:20, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Opinion-Artikel de Zayas' auf CGTN zur Thematik [[Verfolgung und Umerziehung der Uiguren in China seit 2014]]
Diskussion:13. Januar

message: In dieser Liste fehlt ganz eindeutig der Festtag im Appenzell und einigen anderen Kantonen. Da wird nach dem alten julianischen Kalender Neujahr gefeiert und der Winter ausgetrieben. M.W. ist dieser einmalige Brauch Weltkulturerbe. Ein Beispiel https://www.youtube.com/watch?v=iWtsYHqtwXI --mist (Diskussion) 18:52, 13. Jan. 2024 (CET)

message: * 1953: Der weltbekannte Diplomat Edmund Friedemann Dräcker wird in den Ruhestand versetzt.
* 1967: Gnassingbé Eyadéma wird Staatspräsident in Togo.
* 1991: Kap Verde. António Mascarenhas Monteiro wird neuer Staatspräsident. Carlos Alberto Wahnon wird neuer Regierungschef.
* 1994: Cyprien Ntaryamira wird neuer Staatspräsident Burundis.
* 1997: Ecuadors Staatspräsident Abdalá Bucaram auf Staatsbesuch in Lima, Peru.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1977: Eine Tupolew Tu-104 der Aeroflot stürzt aufgrund eines Triebwerksbrands ca. 3 km vor Erreichen des Flughafens von Alma-Ata in Kasachstan ab. Alle 90 Menschen an Bord sterben.
* 1982: Washington D. C., USA. Eine Boeing 737 der Air Florida streift während des Starts eine Brücke über den Potomac River und stürzt in den Fluss. 74 der 79 Passagiere sowie vier Autoinsassen sterben.
* 1993: Ein Erdbeben der Stärke 6,9 auf Papua Neuguinea fordert 60 Menschenleben.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:32, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1986: Der Bürgerkrieg im Nordjemen beginnt. - Ich hab das Datum zwar gefunden in der en:WP und auch den Namen Al Nasir Muhammad, aber beides gibt mir zu wenig her, um auf die Rippen dieses lakonischen Satzes ein wenig Fleisch zu bringen. Ich nehm ihn vorläufig raus und hoffe auf erhellendere Informationen. (Vielleicht auch, dass die Artikel Geschichte des Jemen, Nordjemen, Jemenitische Arabische Republik irgendwann etwas mehr hergeben.
* 1991: Bei Präsidentschaftswahlen in Portugal wird Mário Soares wiedergewählt. - Ich finde Soares sehr sympathisch, aber es ist halt doch zu diesem Zeitpunkt bereits eine Wahl von vielen.
Beim Internationalen Adalbertpreis für Helmut Kohl bin ich mir ja auch ziemlich unsicher, wie bedeutend das ist.
--Susu the Puschel 22:04, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: Sie starb nicht am 13.01.2010 sondern am 14.01.2010. (nicht signierter Beitrag von 92.229.180.111 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Eintrag entnommen, der am 14. Januar inzwischen drin steht. MfG --Aloiswuest 23:04, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Petra Schürmann (Erl.) 

message: "beschuldigt, an einer angeblichen Verschwörung..." ist Unsinn. "Beschuldigung" und "angeblich" haben dieselbe Aussage. --2003:C8:5F07:DA00:DC81:C7FE:60D1:F2C6 02:29, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  1953: Ärzteverschwörung
Diskussion:Weiach

message: Der Beitrag ist überrisen lang und dadurch unüberischtlich und unlesbar. Umfang steht in keinem Verhältnis zur "Grösse" dieser Gemeinde. Kürzen.
Erstens bitte unterschreiben, Du weisst schon, 4 Tilden, zweitens hatten wir die fast wortgleiche Beschwerde doch schon mal, drittens ist das kein Grund den gesamten Artikel zu löschen - WP:BNS - und viertens persönliche Animositäten bitte nicht an Artikeln austragen. EOD --Pischdi >> 18:59, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Bitte meinen Namen richtig schreiben. --Pischdi >> 19:11, 7. Aug 2005 (CEST)

text: Ahja.. und du bist hier Richter und Axt im Walde? Wenn du sinnvoll kürzen willst dann mach das. Aber so nicht. --pixelFire Bierchen?!? 19:12, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überbordend 

message: Beiträge von 83.189.164.9 am 25. September sind das hier:
| Dies ist der Goldene Löschantrag, der uns inspirieren und leiten soll, unnötigen Ballast aus der Wikipedia zu entfernen und irrelevanten Unsinn in die Tiefen der Unbekannten Löschhölle zu versenken, auf daß sie nie wieder das rastlose Auge eines Informationssuchenden belästigen und ablenken mögen. Über eine Löschung soll so schnell wie möglich entschieden werden.|}
Nach Revert ergänzt mit: Lass das Ding drinn, Seewolf. Über den Löschantrag soll rechtmässig entschieden werden.
sowie ein Neutralitätsbaustein
Schliesslich hier noch die Erklärung auf der Benutzerseite von Seewolf:
== Seewolf bringts produktiv gar nichts mehr ==
Bin schon eineiges länger als du bei Wikipedia. Wann hast du eigentlich zum letztenmal einen Artikel geschrieben oder wenigstens einen wesentlichen Teil eines Artikels? Was hast Du gegen Hunde? Was gefällt Dir an diesem ausufernden Artikel Weiach so gut? --83.189.164.9 21:08, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ausufernd 

message: Laut BFS hatte die SVP in Weiach auch bei den NR-Wahlen 2011 über 50 % Wähleranteil, nämlich 51,91 %. Woher stammen die 49,9 %? Auch die Angaben bei einigen der übrigen Parteien stimmen nicht mit dem BFS überein: SP 10,35 % (aufgerundet 10,4 %, nicht: 10,3 %), Grüne 2,35 % (nicht: 1,9 %), EVP 4,77 % (nicht: 4,4 %), EDU 3,23 % (nicht: 3,1 %). --Peteremueller (Diskussion) 11:17, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe es bereinigt. Solche Aufstellungen stellen sich allerdings besser (übersichtlicher) in Tabellen dar. --Peteremueller (Diskussion) 01:35, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Erledigt. --Peteremueller (Diskussion) 18:38, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wähleranteile NR-Wahlen 2011
Diskussion:Ben Nevis

message: Aus dem Guardian-Blog zum Zeitungsartikel: "It's nearly 20 years since I climbed on the Ben but I remember hearing about the piano then. The mountain's owners - the John Muir Trust - shouldn't be surprised by it. They knew about it in 2000: see " --212.202.184.238 17:17, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Klavier 

message: Die englische Wikipedia gibt diese Aussprache an: [peˈɲivəʃ]
Die deutsche Wikipedia gibt diese Aussprache an:  [ˈbɐiːɲ ˈniːviʃ]
Auch wenn der Unterschied nicht gerade gewaltig ist, verwirrend sind die zwei Versionen schon irgendwie ...
Griaßle, dr Markus (nicht signierter Beitrag von 109.250.13.223 (Diskussion) 00:04, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Artikel spricht von einer überliferten Erstbesteigung. Ist es denn wahrscheinlich, dass der Gipfel nicht schon vorher bestiegen wurde, durch Hirten z.B.?  Er ist ja nicht sooooo hoch.Flk-Brdrf (Diskussion) 00:19, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das kann durchaus der Fall gewesen sein - aber dazu gibt es eben keine überlieferten Quellen, Daten oder sonstige Informationen. Auch bei manchen Alpengipfeln kennt man zwar ein bestimmtes Datum, hat aber auch Indizien dafür, dass vorher schon jemand oben gewesen war. Und Du hast es richtig festgestellt - soo hoch und unzugänglich ist der Ben Nevis halt nicht. Regards --Carsaig (Diskussion) 19:39, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich greife das nach 6½ Jahren mal wieder auf :) AFAIK ist es tatsächlich bei den meisten Bergen so, dass jahrtausendelang Menschen an ihrem Fuß siedelten, ohne auch nur den Versuch zu machen, den Berg zu ersteigen, und zwar einfach deshalb, weil sie keinen Nutzen davon hatten, also warum sollten sie. Gebirgstourismus sowie überhaupt Freizeit zum Ersteigen von Gipfeln nur zum Spaß ist eine sehr neue Erfindung der Menschheit. Vor 300 Jahren war es für die Hirten noch ein Vollzeitjob, sich um ihre Herde zu kümmern und sich selbst zu versorgen, wieso sollten sie auf einen Berg steigen (und sich damit einem Verletzungsrisiko samt Erwerbsunfähigkeit aussetzen), wo nichts als nackter Fels zu erwarten ist, nutzloses Gelände? Man hat die Schafe die begrasten Hänge abgrasen lassen und gut war, ansonsten war der Berg halt da, als Sicht-/Weghindernis, Steinschlagrisiko oder Wetterschutz. Selbst begraste Erhebungen waren vermutlich keine attraktiven Herdenstandplätze, wegen starkem Wind und Blitzschlagrisiko. Abgesehen von kultischen Berggipfeln, auf die die Priester stiegen, halte ich eine lange „Jungfräulichkeit“ bei den meisten (zumindest felsigen) Bergen aus den genannten Gründen für wahrscheinlich. --Kreuzschnabel 15:01, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstbesteigung
Diskussion:Lusche

message: Hi, ich habe soeben die etwas zu ausladenden Teile dieser BKL nach Lusche (Kartenspiel) und Lusche (Schimpfwort) ausgelagert. Die hiesige Versionsgeschichte ist dort jeweils in der allerersten Version zu sehen. Gruß --JuTa Talk 21:47, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Auslagerung. 

message: wer wissen will, was Lusche bedeutet, sollte ins Französische Wörterbuch schauen: da gibt es zig idiomatische Ausdrücke mit louche! Ra-raisch (Diskussion) 10:44, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  loucher
Diskussion:Bergsteigen

message: Im Netz fand ich die Behauptung, lt. Aufzeichnungen des Klosters Engelberg sei der Titlis bereits 1744 bestiegen worden. Somit würde nicht stimmen, was in der Liste über den Ankogel behauptet wird. Davon abgesehen finde ich fragwürdig, dass die Besteigungen des Mont Aiguille und des Rocciamelon nicht in der Liste auftauchen (sondern nur im Abschnitt darüber). Matthias217.233.5.34 23:58, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Verweis auf den Titlis ist vollkommen richtig, noch dazu gibt es eine historische Quelle, wohingegen es für den Ankogel nur die in der Beziehung leider unspezifisch bleibende und in die Irre führende (3sat-)Doku gibt. Selbst eine (erst mal oberflächliche) Nachfrage beim ÖAV führt nicht zu Klärung. --Stephele (Diskussion) 22:22, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Ankogel und die Liste historischer Besteigungen 

message: Es gibt Links mit dem Titel „Extrembergsteigen“, die zu diesen Artikel führen. Hier wird das Thema aber überhaupt nicht behandelt, genauso wenig, wie im Artikel Kritik und Bachteile thematisiert werden. --2A01:CB08:891A:1200:48C5:4E54:9667:750F 12:37, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Extrembergsteigen
Diskussion:Atanazy Raczyński

message: müsste es nciht Raczyński heißen? ... wer es weiß bitte ggf. korrigieren! .. aber bitte redirect beachten ("Links auf diese Seite") bei "Atanasius von Raczynski"! ...Sicherlich 13:54, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: zum einen ist staatsürgerschaft und nationalität nicht zwangsläufig das selbe und zum anderen dürfte das damals auch noch weniger genau gewesen sein als heute. Sicherlich  Post  15:20, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dient die Kategorie also der Nationalität - nicht der Staatsbürgerschaft? Wobei das ja ebenfalls fliessend sein kann...ich kenn das von der Schweiz her. Was heute ein Schweizer war noch vor 250 Jahren gerne mal ein Österreicher...ich überlass das hier den Fachleuten. Gruss, Sidonius 23:51, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: das ist glaube nirgendwo so richtig geklärt :( ... tendenziell eher nationalität aber gelegentlich auch staatsbürgerschaft oder ähnliches ...Sicherlich  Post  00:05, 12. Mai 2006 (CEST)

message: 1867 Erweiterung des Palais Raczyński nach Entwurf von Wilhelm Haeger unter Bauleitung durch Heinrich Herrmann?Kennt dazu jemand zuverlässige Belege (die der Artikel Heinrich Herrmann (Architekt) schuldig bleibt)?--91.33.161.112 22:32, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Palais 1867?
Wikipedia Diskussion:Archiv/Qualitätsoffensive/Bebilderung von Artikeln

message: also ich hab sicher schon ein paar hundert artikel reingesetzt aber kann mal bitte jemand ne anständige erklärung liefern wie man bilder in die wikipedia hochläd und reinbringt ? ich kapier
das nicht und anderen geht es offenbar genauso..
gruss judy
:Tja, Du bist offenbar nicht angemeldet, was Du aber zum Hochladen von Bildern sein musst ;-) Einfach mal bei Wikipedia:Anmeldung und dann bei Wikipedia:Bilder gründlich nachlesen. Gruß --:Bdk: 06:09, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title: Bilder nur wie ? 

message: Ich finde das hier ja ´ne super Idee. Für jemand wie mich, der nicht Bescheid weiß, wo was zu finden ist, wäre es aber sehr hilfreich, es gäbe eine sortierte Bilderliste, wo auch die Bilder von den Privatgalerien einsortiert wären. Zum Beispiel nach Themengebieten geordnet, analog zu den Kategorien. Sonst muss man ja jede Galerie abgrasen, sehr aufwendig.
Und dann auch gleich noch ´ne idiotensichere Gebrauchsanweisung zum Runterladen dazu, das wär´s doch. 
Oder gibt es beides bereits, und ich bin bloß zu blöd es zu finden? Dann mal ganz konkret gefragt: Wo findet man Portrait-Fotos von Personen der Zeitgeschichte, die gemeinfrei sind? Hier oder auch im Netz? --Jesusfreund 23:53, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text: Schau mal dort: commons:Category:People --Habakuk <>< 15:28, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title: Bilderkatalog erstellen?

message: Zur Illustration von manchen Artikeln bieten sich auch Diagramme an.
Außer Timeline habe ich aber kein eingebautes Tool entdeckt, um
Diagramme dynamisch erzeugen zu können.
Ein einheitliches Tool, um aus Rohdaten dynamisch Diagramme einzubinden
wäre sehr nützlich. Hat jemand eine Idee, wie so eine Idee vorangebracht
werden kann? Wer entscheidet sowas? 
Ein mögliches Tool könnte z.B. folgendes sein:
--Maik Außendorf 14:31, 20. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich habe sehr gute Erfahrungen mit xmgrace gemacht. Meine bisher erzeugten Diagramme findet man unter Benutzer:Markus Schweiß/Diagramme. Da das Programm quellcodeoffen ist, kann man es sehr gut in die Wikipedia einbinden. Herunterladen kann man es hier und die erzeugten Diagramme mitsamt ihrem Quellcode in die Wikipedia einstellen. Ein gerade von mir bearbeitetes Beispiel: :Bild:TS-Wasserdampf_100.png. --Markus Schweiß, + 17:08, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Erstellen von Diagrammen
Diskussion:Bågø

message: Schön und nett, sollte man aber in einer Enzyklopädie nicht etwas mehr erfahren dürfen - z.B. die Fläche, Bevölkerung, Geschichte? Derzeit steht nur drin, daß es eine Fähre gibt und der Link auf die Bilder - eigentlich noch ein Stub... AN 15:57, 13. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Flash-Speicher

message: Im Artikel steht „10.000 bis 100.000 Zyklen für NOR-Flash und bis zu zwei Millionen für NAND-Flash“.
Im Artikel zu NOR-Flash wird dann von mehreren 100.000 Zyklen gesprochen, im Artikel zu NAND-Flash von maximal 1 Million.
Dies ist leider schrecklich inkonsistent und zudem alles ohne Beleg.  --naraesk 21:48, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreib-Lösch-Zyklen 

message: Im Abschnitt "Vor- und Nachteile" fehlen die mMn durchaus relevanten Vor- und Nachteile im Vergleich zu herkömmlichem EEPROM. --MrBurns (Diskussion) 15:44, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile 

message: Der letzte Satz der Einleitung "Flash-Speicher sind auch langsamer als Festwertspeicher (ROM)".
Den finde ich etwas sonderbar, sollte man das so stehen lassen? Langsamer als welcher ROM? Gibt ja verschiedene Typen. Flash ist sicherlich nicht langsamer als Ringkernspeicher oder sowas... (nicht signierter Beitrag von 141.52.51.129 (Diskussion) 10:18, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Flash-Speicher sind auch langsamer als Festwertspeicher (ROM). 

message: Der Artikel ist soweit ersichtlich von 2009 - ein kleines update wäre da an manchen Stellen (zB Speicherkapazität) wohl nötig!--77.0.84.139 00:34, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  update 

message: imho sind beide keine Flash-Speicher … das linke ist ein EEPROM, evtl. auch nur ein OTP und das rechte ist ein UV-EPROM, oder? --Schneekoala (Diskussion) 17:07, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  falsches Bild? 

message: Wie kann das sein, sowohl microSD-Artikel als auch dieses hier sind ziemlich mangelhaft... Neoexpert (Diskussion) 20:51, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nachteile sind zweimal beschrieben
Diskussion:Runge-Gymnasium Oranienburg

message: Laut Artikel Friedlieb Ferdinand Runge wurde Runge bei Hamburg geboren und nicht, wie im Artikel zu lesen ist, in Oranienburg; vielmehr ist er dort (angeblich) gestorben. Was stimmt? Klärung und entsprechende Korrektur, in welchem Artikel auch immer, wäre nicht schlecht. --Lienhard Schulz 16:31, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title: Geburtsort von Friedlieb Ferdinand Runge

message: In der (damaligen)  Oberschule Oranienburg wurde nicht durchgehend bis Kriegsende Unterricht erteilt. In den letzten Monaten mussten die Schüler zur (damaligen) Hans Schemm Schule, 
man teilte sich die Zeiten ein und hatte manchmal Vormittags, die andere Woche Nachmittags Unterricht. Bis zum 15.3.1945, dem grossen Bombenangriff. Mehrere Lehrerinnen und Schüler wurden getötet unter der H.Schemm-Schule. Die Turnhalle der Schule am Bahnhof wurde auch getroffen. Die Strasse war ein grosser Trümmerhaufen.
Übrigens stand die Schule nicht leer; es waren dort Flüchtlinge mit vielen Kleinkindern untergebracht, die sich in den Klassenzimmern aufhielten.
Ich war selbst Schülerin und habe den Angriff in den 'Erdbunkern' entlang der Strasse überlebt.
E.Leenman (nicht signierter Beitrag von 87.142.176.202 (Diskussion) 14:30, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unterricht während des Zweiten Weltkriegs 

message: Kann mal jemand dem Hinweis auf das Lyzeum (und dessen Beleg) genauer nachgehen? Die Erläuterungen zum Architektenwettbewerb 1912 lesen sich eher so, als ob es damals nur um das Reform-Realgymnasium ging und ein Lyzeum erst später westlich benachbart erbaut werden sollte (wohl unter gemeinschaftlicher Nutzung der Turnhalle). --87.148.49.204 01:58, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Lyzeum?
Diskussion:Schlankes Management

message: Der Begriff Lean Production als Gegensatz zu Bufferd Production stammt von Womack, James; Jones, Daniel; Roos, Daniel: The Machine that changed the World : The Story of Lean Production. New York: Harper Collins, 1990, - ISBN 978-0-06097-417-6. Deutsche Übersetzung: Womack, James; Jones, Daniel; Roos, Daniel: Die zweite Revolution in der Autoindustrie. 4. Aufl. Frankfurt a. M.: Campus, 1992, - ISBN 978-3-45311-750-1. Das Buch stellt die so genannte MIT-Studie vor, in der wie oben bereits gesagt, die wichtigsten Automobilfabriken in den 1980er Jahren rund um den Globus verglichen wurden und einerseits Gemeinsamkeiten japanischer Werke herausgearbeitet wurden, die sich andererseits deutlich von dem im Rest der Welt üblichen unterschieden. Die Autoren brauchten für diese Morphologie einen Namen und der wurde Lean Production. Wie man in dem Artikel nachlesen kann, geht es um strukturelle Merkmale. Einzelne Managementtechniken sind nur von untergeordneter Bedeutung. Der am häufigsten gemachte Fehler ist, das viele glauben (gemacht werden), in den Techniken läge das Geheimnis (Die sind ja auch leicht anzuwenden und zu verkaufen) während die Struktur (viele schwerer zu realisieren) tatsächlich die entscheidende Rolle spielt.
In dem Buch Pfeiffer, Werner; Weiß, Enno: Lean Management : Grundlagen der Führung und Organisation lernender Unternehmen. Berlin: E. Schmidt, 1992. nehmen die Autoren für sich in Anspruch, Urheber des Begriffs Lean Management zu sein. Schätze das Buch wäre mit derselben Aussage und einem Vorwort zur zweiten Auflage das (aus dem Gedächnis zitiert) mit den Worten beginnt: „Lean Management. Wir bleiben bei diesem Begriff ...“ nicht erschienen, wenn ihnen ein anderer, wahrer Urheber zwischenzeitlich eine Abmahnung geschickt hätte. Angesichts der wertvollen Vokabel hätte ein anderer Urheber das aber sicher getan.
Lean Management ist damit also ein deutsches Wort (Scheinanglizismus wie Handy) und Schlankes Management als Vokabel damit zutiefst überflüssig. Auch bei der Beschreibung von Lean Mangement bei Pfeiffer / Weiß spielen strukturelle Merkmale und nicht einzelne Techniken die wesentliche Rolle. Und: Gemessen an deren Ausführungen gehören beide hier vorliegenden Artikel mit ihren Halbwahrheiten und Geschwafel in die Tonne. Lean Management stellt nach deren Definition nichts anderes dar, als die Anwendung des „Lean-Gedankens“ nicht nur auf die Produktion sondern eben auch auf die (produktionsnahen) Dienstleistungen, die Produktentwicklung und das im Amerikanischen so genannte Management. Dazu ließen sich bei den japanischen Unternehmen durchaus auch Vorbilder finden, sie standen eben nur nicht im Fokus der Studie von Wonack / Jones / Roos. grap 14:52, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kleine Anmerkung noch: John Krafcik hat bereits 1988 den Artikel Triumph of the Lean Production in der Strategic Management Review veröffentlicht. Damit ist der Begriff Lean Production wohl von ihm. grap 11:42, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff
Diskussion:Drejø

message: Wenn ich es HIER richtig verstanden habe, ist die Insel 4,26 km² groß - kommen jetzt alle dänischen Insel als Vorwand, Weblinks mit Bildern (Urlaubsbildern?) zu plazieren? Wieso kann man nicht weniger Inseln pro Tag anlegen - aber mit mehr Infos pro Insel? AN 17:21, 13. Jan 2005 (CET)

message: Hallo!
Ich habe eine Foto von den Dorf der Inseln genommen. Bitte benutzen wenn Ihr es relevant findet.
Grüsse aus Dänemark,
--Slaunger (Diskussion) 22:23, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto