Diskussion:Neu-Isenburg/Archiv/1

message: Leider hat die IP-Adresse 141.74.33.4 den Abschnitt Geschichte gelöscht ohne zu erwähnen warum. Die Tabelle ist zwar nicht sehr schön – Fließtext wäre besser – aber es ist m.E. nach ein wichtiger Bestandteil eines Stadtartikels. Deshalb habe ich die Version von 2004-11-11 09:53 wiederhergestellt. Falls doch ein Grund vorliegt (z.B. URV) dann bitte hier oder in der Zusammenfassungszeile vermerken. --Hagrid 13:34, 11. Nov 2004 (CET)
thread_title: Tabelle Geschichte

message: Neu-Isenburg wird aber nichts mit der Isenburg zu tun haben oder? Wieso dieser Name?=--Japan01 11:23, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Siehe hierzu die ersten drei-vier Sätze unter dem Punkt Geschichte im Hauptartikel. 84.176.39.200 14:51, 4. Dez. 2006 (CET)

text: Geographisch gehört die nördliche Strassenseite der Friedensallee tatsächlich zu Frankfurt. Die dort lebenden Bürger werden jedoch von der Kommunalverwaltung - so wie auch postalisch - wie in Neu-Isenburg wohnend behandelt. Wie das geregelt wurde, ist mir aber nicht bekannt. --09:35, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Per Redirect gelangt man von "zeppelinheim" auf Neu-Isenburg. Ausser einem Halbsatz zur Eingemeindung finde ich keine weiteren Infos. Geht der Name auf Graf von Zeppelin und/oder dessen Luftschiffe zurück, wenn ja warum? 
: Hier stehen ein paar Zeilen zum Thema "Zeppelinheim": http://www.zeppelin-museum-zeppelinheim.de/germany-sites/zeppelinheim.htm
: Vielleicht kann das jemand mal grob zusammenfassen und in den Artikel einbauen. --89.60.254.235 22:05, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: √ erweitert -- die farbe blau - 20:40, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zeppelinheim 

message: Irgendwie kann ich das nicht mehr zurücksetzen. Wäre nett wenn das jemand mit mehr Benutzerfreiheiten machen würde. 87.245.40.37 00:50, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: Hallo, vor einiger Zeit hatte ich die "Kategorie:Benutzer_aus_Neu-Isenburg" eingerichtet. Leider hat sich bisher niemand sonst eingetragen. Das kann doch nicht sein, es muß doch hier noch andere Neu-Isenburger geben! :-) Deshalb noch einmal dieser Hinweis: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Benutzer_aus_Neu-Isenburg Grüße, Aschmidt 01:18, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stelle gerade fest, daß wir mittelerweile zu dritt sind. Es gibt bestimmt noch mehr Neu-Isenburger, die an der Wikipedia mitschreiben. Deshalb noch einmal die Bitte, sich in der Benutzer-Kategorie einzutragen. Grüße, Aschmidt 00:39, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Benutzer aus Neu-Isenburg 

message: Habe den Passus gestrichen. Dasselbe behaupten auch Aachen, Saarbrücken und andere. Köln hat angeblich sogar die meisten Kneipen pro Kopf weltweit. Mich würde allerdings tatsächlich mal eine genaue Untersuchung interessieren. --Perelly 12:57, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Meiste Kneipen pro Kopf 

message: Ich habe mir erlaubt ein Bild des Rosenmontagsumzugs einzustellen. Gruß, Alexander Fiebrandt 15:18, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kultur/Fastnacht 

message: Gibt es einen bestimmten Grund die Wahlergebnisse zu zentrieren? Bei breiteren Bildschirmen und Seitendarstellungen kann dies sehr verwirrend sein, besonders da die Stadtverordnetenversammlung nicht zentriet ist. --92.50.96.80 17:16, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zentrierte Wahlergebnisse? 

message: Ich halte die Formulierung für übertrieben. Sicher, hier spielen namhafte Künstler, aber ob das dann gleich große Rockkonzerte sind, bezweifle ich. Der normale User denkt bei großen Rockkonzerten doch an Konzerten mit mehreren zehntausend Besuchern, oder?? Wie seht Ihr das? Gruß, --Alecconnell 01:13, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal umformuliert. --StG1990 Disk. 13:24, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das klingt schon besser! :-) --Alecconnell 19:20, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title: "Große" Rockkonzerte in der Hugenottenhalle

message: Es ist ja außerordentlich erfreulich, daß hier so großer Wert auf das große Fassungsvermögen der Hugenottenhalle gelegt wird. Die Halle wird offiziell für 300 bis 700 Personen vermarktet, bei dichtester Konzertbestuhlung werden 1040 Sitzplätze angegeben. Es hat also keinen Sinn, die Halle größer erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich ist. Die Angabe „ungefähr 1.000 (ohne Bestuhlung bis zu 2.000)“ Personen ist weit übertrieben. Bitte keinen Editwar beginnen und bitte bei den Tatsachen bleiben. Danke sehr. --Aschmidt 22:00, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt ein Editwar muss nicht sein, aber ohne Bestuhlung halte ich 2.000 Besucher für realistisch. Bei Pop/Rockkonzerten z.B. Von 2.000 Personen ist übrigens auch hier auf der Homepage die Rede und auch in Wiki, wobei die natürlich auch hier abgeschrieben haben können... --StG1990 Disk. 22:16, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eben. Aus der WP wird gern abgeschrieben, umso wichtiger ist es, daß die Angaben stimmen. Ich mache jetzt mal einen Vorschlag. Einverstanden? --Aschmidt 23:03, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So ist es okay. --StG1990 Disk. 23:38, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: @Aschmidt: Ich hatte ja dieses Reduzieren der Zuschauerzahl angefangen, weil mir 2000 deutlich zu viel schien und bedaure, dabei Deinen Beitrag überschrieben zu haben. Die jetzige Version hat mir aber zu viele Referenzen, zumal die beiden Linkziele ja nur einen Klick voneinander entfernt sind. Ich wäre dafür, den Link zu den detaillierten Bestuhlungen zu entfernen, da man ihn leicht findet, wenn man den anderen anklickt. --Mison 00:17, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Geändert. --Aschmidt 12:18, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fassungsvermögen der Hugenottenhalle 

message: Habe gerade den Artikel über den Bahnhof gelesen und dabei ist mir aufgefallen, daß der Halt auf der alten Aufnahme aus dem Jahr 1900 laut Aufschrift "Isenburg" hieß. Der Bahnhofsartikel geht nicht weiter darauf ein, also wollte ich hier im Artikel mal nachschauen, seit wann und warum "Isenburg" denn nun "Neu-Isenburg" heißt. In einem Abschnitt hier weiter oben wird auf den Anfang des Geschichtsteils verwiesen, aber da bin ich leider nicht fündig geworden, oder vielleicht habe ich es auch überlesen? Weiß da jemand was Genaueres? --Notnagel 18:17, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Neu-Isenburg wurde schon unter diesem Namen gegründet. Warum die Deutsche Bahn bzw. ihre Vorgänger den Bahnhof lediglich Isenburg nennt, ist mir unbekannt. --Frank Murmann Mentorenprogramm 23:22, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zumal die Deutsche Bahn sich ohnehin nicht an offizielle Namen hält. Derzeit führt sie "Neu-Isenburg" als "Neu Isenburg".--Aschmidt 13:36, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieso eigentlich "Neu"-Isenburg 

message: Zwei Anmerkungen zu dem neuen Unterabschnitt: Zum einen sollten hier nur Verleihungen erwähnt werden, die tatsächlich erfolgt sind (WP ist kein Newsticker). Zum anderen wäre das Problem zu lösen, daß einige der Personen, die unter den beiden anderen Unterabschnitten eingeordnet worden sind, ebenfalls Ehrenbürger sind, hier gibt es also Überschneidungen (z.B. Anny Schlemm und Thomas Reiter). Was tun, sprach Lenin?--Aschmidt 21:25, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Aus den genannten Gründen eingearbeitet und Zwischenüberschrift entfernt.--Aschmidt 13:35, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Im Sinne des Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Ortsteile D gibt es mittlerweile für fast jeden Ortsteil oder Stadtteil in Hessen einen Ortsteil-/Stadtteilartikel. Der Landkreis Offenbach ist eine der wenigen Regionen, wo solche Artikel noch fehlen. Unter anderem fehlt ein Artikel für Zeppelinheim, weil bisher alle Informationen in den Artikel über Neu-Isenburg eingeflossen sind. Deshalb werde ich eine Lizenzkonforme Auslagerung durch Duplikation beantragen. Es wird gebeten/empfohlen, mit Änderungen bezüglich Zeppelinheim zu warten, bis der neue Artikel steht. --Brühl (Diskussion) 16:30, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Ausgliederung der beiden Artikel ist m.E. nicht sachgerecht. Kein Neu-Isenburger würde dazu eigene Artikel vermuten. Gerade Neu-Isenburg-Gravenbruch war stets nur eine Erweiterung der Kernstadt und hat sonst keine eigene Geschichte. Eine Schlafstadt im Walde, mehr ist das nicht. Aber auch Zeppelinheim besitzt keine Eigenständigkeit. Deshalb würde ich eine Wiedereingliederung in den Artikel Neu-Isenburg sehr befürworten. Irgendwelche Regeln von Redaktionen können dem nicht entgegenstehen. Die Artikel zu Neu-Isenburg gestalten die jeweiligen Autoren.--Aschmidt (Diskussion) 20:23, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Naja auslagern kann man das schon, vorallem bei Zeppelinheim, dass ja mal eigenständig war. Gravenbruch eigentlich nur wenn es genug eigenen Inhalt hätte. Allerdings ist die Verlinkung von hier nach Gravenbruch und Zeppelinheim aktuell etwas arg dürftig. --StG1990 Disk. 21:23, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wollen wir das denn überhaupt auslagern?--Aschmidt (Diskussion) 21:45, 20. Aug. 2013 (CEST)

text: Die Diskussion zu einer Aufteilung von Mörfelden-Walldorf hätte Dir zeigen können, daß man das nicht am grünen Tisch par ordre de mufti über die Köpfe der Autoren hinweg verfügen kann, sondern daß es auf den Einzelfall ankommt. Gravenbruch ist kein eigenständiger Stadtteil, sondern stets Teil von Neu-Isenburg gewesen. Die Aufteilung ist künstlich und alles andere als sachgerecht, was man auch an dem mehr als dünnen Inhalt des Teil-Artikels sehen kann. Deshalb wäre meine Bitte, daß Du sie wieder zurücknimmst.--Aschmidt (Diskussion) 00:11, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bisher war es so, dass über Gravenbruch nicht wirklich viel im Artikel Neu-Isenburg stand. Da habe ich, anders als bei dem Abschnitt über Zeppelinheim, nichts ausgelagert. Der Artikel über Gravenbruch ist gegenüber dem bisherigen Redirect auf Neu-Isenburg auf jeden Fall eine Verbesserung des Artikels. Sowas macht man nur rückgängig, wenn man sich eine Vandalismusmeldung einhandeln will... --Brühl (Diskussion) 18:26, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Darf ich das siggen?--Aschmidt (Diskussion) 20:08, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ? --Brühl (Diskussion) 22:22, 22. Aug. 2013 (CEST)

text: Klartext: Wenn es keine Gegenargumente der übrigen Hauptautoren gibt, werde ich die Aktion rückgängig machen.--Aschmidt (Diskussion) 02:42, 23. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich sehe in Ortsteilartikeln eine deutliche Bereicherung der Wikipedia. Sie lassen sich besser über Karten und Kategorien finden und bieten einen stärkeren Anreiz als Abschnitte im Artikel der Hauptgemeinde diese Auszubauen. Mit Infoboxen und Wikidata ist eine Auslagerung auch technisch sinnvoll.  -Pyfisch (Diskussion) 16:30, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Relevanz beider ist sicher unstrittig ("Relevante geographische Objekte sind beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet."). Eine Auslagerung ist dann sachgerecht, wenn sich genug Inhalt findet. Dies ist hier der Fall.--Karsten11 (Diskussion) 16:56, 23. Aug. 2013 (CEST)

text: Bitte mit der Auslagerung weitermachen. Jeder Ort der Welt hat eine eigene Geschichte und soll mal einen eigenen Artikel haben. -- 79.168.56.35 17:13, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslagerung von Zeppelinheim in einen eigenen Artikel 

message: Mein Vorschlag wäre, diese Änderung von user:Talaris bitte wiederherzustellen, denn die Durchfahrt der Tour de France durch Neu-Isenburg war für den Sport in der Stadt ein einmaliges historisches Ereignis, das seinerzeit 1980 für erhebliche Aufmerksamkeit gesorgt hatte. Daran kann ich mich noch lebhaft erinnern. Daher auf jeden Fall auch aus enzyklopädischer Sicht erheblich und somit erhaltenswert.--Aschmidt (Diskussion) 00:24, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tour de France 

message: Herr Walter Norrenbrock steht unter "Söhne und Töchter der Stadt". Das ist falsch, er ist in Markhausen, Niedersachsen geboren und aufgewachsen. Allerdings hat er in den letzten Jahrzehnten in Neu-Isenburg gewohnt und gewirkt. Dort wird demnächst eine Strasse nach ihm benannt (er erfreut sich noch bester Gesundheit!).
Da er auch noch ein Bundesverdienstkreuz erhalten hat, wäre vielleicht ein eigener Artikel über ihn angemessen. Zumindest lokal ist er eine bedeutende Persönlichkeit.
Quelle: Er ist mein Onkel! (nicht signierter Beitrag von Sonero (Diskussion | Beiträge) 23:04, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Walter Norrenbrock 

message: Hallo Neu-Isenburger, in einer Sammlung älterer Bilder, die ich hochladen konnte sind auch aus 1967 drei Ansichten von Neu-Isenburg - glaub ich jedenfalls. Leider kenne ich mich mit dem Thema nicht genug aus um sagen zu können, ob und wenn ja wo sie sinnvoll eingebaut werden können. Daher stelle ich sie hier nur mal vor. Liebe Grüße d65sag's mir 16:06, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A02:810D:A240:5CC:BC0E:AC8:B540:5D33 17:39, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder von 1967