lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dalian-Express-Klasse

message: Auf der Shanghai Express befinden sich nur VIER Dieselgeneratoren verdammt. 
:Bitte die Quelle der Information angeben, damit man eine Diskussionsbasis hat. Und Beiträge auf Diskussionsseiten mit viermal Tilde ~ beenden, damit der Bearbeiter und Datum festgehalten werden. - Möglicherweise sind es vier Haupt-generatoren und ein Hilfs- bzw Hafengenerator ? -- Gerd Fahrenhorst 11:02, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nur ist das keine Quelle im Sinne von WP:Q. Ich habe deshalb die Änderung erst einmal wieder revertiert, bis eine Quelle genannt ist. -- Jesi 14:32, 4. Okt. 2008 (CEST)

text: Nabend Friedhelm und Danke fürs umbauen!  --SteKrueBe  Office  23:23, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl Dieselgeneratoren 

message: So, einmal überarbeitet! Gruß,--SteKrueBe 09:52, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn dazu eine Meinung erlaubt ist: Besser geworden ist es nicht, die "Fließtext-Variante" war angenehmer. -- Jesi 11:08, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe auch nur versucht, das ganze in die "Standardform" zu bringen. Vorher war der Artikel aber meiner Meinung nach eine noch weniger aussagekräftige Datensammlung. Gruß, --SteKrueBe 11:50, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist sicher kein Superkandidat, gibt das Schiff auch nicht her, er ist aber fachlich korrekt und informativ im Sinne einer Enzyklopädie. Ziel erreicht ;-) -- Biberbaer 15:11, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen! Mehr gäbe es erst dann her, wenn die Reedereiflotte beschrieben und einsortiert wäre. Das mag dann aber von jemand kommen, der sich ordentlich ins Thema HaLo Schiffe reinknien mag. Mit 3 x Copy und Paste wäre diese Vierergruppe dann allerdings im Handstreich geschafft--SteKrueBe 15:38, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Salep

message: Wie auch im englischen Wiki sollten die beieden Artikel zu Salep und Sahlep zusammengefasst werden. --JanBarkmann 10:41, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:15, 29. Jan. 2017 (CET)

text: Besser noch: Beide Artikel behalten, aber klarer trennen zwischen Sahlep (Getränk) und Salep (dieser Artikel hier - also das Rohmaterial / Pulver etc.)--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 17:26, 2. Jun. 2021 (CEST)

message: Gibt es eine Möglichkeit, den Warnhinweis, dass alle Knabenkräuter in der EU geschützt sind, dass Einfuhr und Handel verboten sind usw. prominent in einem Kasten zu Beginn des Artikels unterzubringen? Nicht dass jemand erst noch Appetit bekommt und bis zum Verbot nicht mehr weiterliest.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 17:29, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Im Internet kann man Salep kaufen. Scheinbar stimmt das nicht ganz mitdem Verbot. --2003:A:477:B400:7D01:5207:68E2:99FC 20:14, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schutzstatus
Diskussion:Reichsrätekongress

message: Ich habe folgenden Satz aus dem Absatz Konflikte um die Aufgaben … gelöscht:
Der Absatz ist auch ohne den Text zu verstehen, sollte aber wieder rein. Nur wird nicht erwähnt, wer den Rat wie anerkannte. -- Dietrich 10:42, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Anerkennung 

message: An welchem Tag was geschah wird in diesem Artikel kunstvoll vernebelt. Wenn der/die Verfasser schon Abstimmungsergebnisse mitteilen, sollte es doch ein Leichtes sein, das dazugehörige Datum auch zu beschreiben. --Aloiswuest 16:05, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tagesdaten Mangelware 

message: Am 17. 12. 1918 hat Lampl, der Hamburger Abgeordnete der USPD, die Hauptforderungen Dorrenbachs, einer der Organisatoren der Volksmarinedivision, der Versammlung unterbreitet:
1. Die oberste Kommandogewalt über Heer und Marine soll von den Volksbeauftragten und dem Zentralrat ausgeübt werden; in den Garnisonen unterliegt sie den örtlichen Arbeiter- und Soldatenräten.
2. Als Symbol der Zertrümmerung des Militärismus und der Abschaffung des Kadavergehorsams werden die Entfernung aller Rangabzeichen und das Verbot des außerdienstlichen Waffentragens angeordnet.
3. Für die Zuverlässigkeit der Truppenteile und für die Aufrechterhaltung der Disziplin sind die Soldatenräte verantwortlich.
4. Vorgesetzte außer Dienst gibt es nicht mehr.
5. Die Soldaten wählen ihre Führer selbst.
6. Frühere Offiziere, die das Vertrauen der Mehrheit ihrer Truppenteile genießen, dürfen wiedergewählt werden.
7. Die Abschaffung des stehenden Heeres und die Errichtung der Volkswehr sind zu beschleunigen.
Diese sieben sogenannten »Hamburger Punkte« wurden mit überwältigender Mehrheit angenommen.--Fibe101 (Diskussion) 19:49, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hamburger Punkte 

message: Einige Quellen zu dem Thema (z.B diese auf s.21) erwähnen einen 2. Reichsrätekongress im April 1919, der aber weder in diesen Artikel noch dem über die Novemberrevolution erwähnt wird. Ich bin mir noch nicht sicher inwiefern sich Informationen über diesen zweiten Kongress in den Artikel integrieren ließen. --Doppelkekse (Diskussion) 20:51, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ein Artikel zum 2. Kongress muss noch geschrieben werden, hier wird er am Ende kurz erwähnt. Hab dazu mal eine Zwischenüberschrift eingefügt --Machahn (Diskussion) 09:30, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  2. Kongress 

message: Im Artikel heißt es, der Kongress habe bis zum 21. Dezember getagt. In der einschlägigen Forschung, auch in der Edition von Dieter Braeg & Ralf Hoffrogge, heißt es jedoch, der Kongress endete am 20. Dezember. Was ist nun richtig? --139.11.230.28 12:33, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: es gibt da offenbar verbreitet unterschiedliche Angaben. Ich finde zahlreiche Angaben auch in der Fachliteratur für den 21. Ähnliches gilt für den 20.  --Machahn (Diskussion) 13:10, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Datum?
Diskussion:Mueß

message: Was haben Stein- und Bronzezeit mit den Slawen zu tun? Vor der Völkerwanderung haben gar keine Slawen auf dem Gebiet Mecklenburgs gelebt. -- Rosentod 10:49, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich muss mal sehen, wo ich das damals für Reppiner Burg her hatte. Denkbar wäre, dass Funde aus verschiedenen Zeiten vorliegen, u.a. auch welche, die auf die Existenz eines slawischen Burgwalls hindeuten könnten. Geschichtlich wollte ich sowieso noch mal nacharbeiten und ergänzen, sofern sich etwas findet. --Niteshift 11:09, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Sollte man das Schullandheim auch noch erwähnen? Zu meiner Zeit war dort so gut wie jeder Schüler Schwerins mal zur Klassenfahrt u.ä. gewesen. -- Rosentod 12:18, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kannte es bisher nicht, aber wenn sich dazu etwas Geschichtliches finden lässt, warum nicht. Du warst scheinbar da, also.. :). --Niteshift 21:47, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  http://das.schullandheim.de/texte/189-Heft3-2001-06.pdf -- Rosentod 11:54, 21. Sep. 2008 (CEST)

text: Danke für die Erklärungen. Versuche dich ruhig und bringe es im enzyklopädischen Stil in den Artikel ein. Gruß -- Niteshift 18:25, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schullandheim 

message: Dass Kaninchenwerder und Ziegelwerder zu Mueß gehören, habe ich bisher nur hier (das Foto für Friedrichsthal kommt mir übrigens bekannt vor) gelesen. Aus der amtlichen Stadtkarte geht dies oder überhaupt eine Zugehörigkeit zu einem Stadtteil nicht hervor. Kann dies jemand bestätigen? --Niteshift 21:47, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit der Inseln 

message: Kann mir jemanden den enzyklopädischen Nutzen des Bildes für diesen Artikel erläutern? Sonst entferne ich es. -- Rosentod 12:30, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Damit dann erledigt. -- Rosentod 13:25, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bundesarchiv
Diskussion:Emina Jahović

message: Ist sie muslimisch?Sollte vielleicht gesagt werden.Name und Geburtsgegend würden dafür sprechen.--Црвена звезда 11:42, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sie ist eine Sängerin. Welche Bedeutung hat da ihre Konfession? -- j.budissin+/- 15:30, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Emina Jahović ist eine serbische und keine bosnische Sängerin. Bitte diese Angabe nicht ständig ändern. Sie hat mit Bosnien nichts zutun - nicht jeder Muslime aus dem ehemaligen Jugoslawien ist automatisch aus Bosnien. 217.248.159.222 14:27, 23. Dez. 2010 (CET)

text: Solange sie die serbische Staatsangehörigkeit hat, ist sie nach hiesigem Verständnis eine serbische Sängerin. Ethnische Diskussionen werden wir an dieser Stelle nicht führen. -- j.budissin+/- 13:00, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit, Ethnie und Religion
Diskussion:W. – Ein missverstandenes Leben

message: Sorry, habe mich gerade vertippt. Ich hoffe, dass ich die richtige Version wiederhergestellt habe. --Sf67 11:43, 20. Sep. 2008 (CEST)

message: >Der Film endet mit einer Pressekonferenz, auf der Bush vor der Weltöffentlichkeit zugibt, bei der Umsetzung des Irak-Kriegs keinen Fehler gemacht zu haben.
Wäre das erstemal, daß jemand zugibt, >K<einen Fehler gemachht zu haben ... ich denke, das ist ein Schreibfehler, oder?
Chiron McAnndra 11:47, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: "Bush is asked in a press conference what he would take back as President and Bush is simply speechless." (en) --JensMueller 00:37, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung? 

message: Sollten wir im Abschnitt "Rezeption" nicht auch die Reaktionen der dargestellten Personen darstellen? --JensMueller 00:05, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wash. Times - "The Oedipal rivalry is high-grade, unadulterated hooey," - "Die Oedipus-Rivalität ist hochgradiger, völliger Unsinn." - Was spricht gegen das Zitat? --JensMueller 00:14, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rezeption - dargestellte Personen 

message: Kann mir jemand erklären, warum die Interwiki-Links nicht dargestellt werden?! --JensMueller 00:35, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hatte auch gerätselt. Hab aber dann gesehen, dass ein Ende-Tag für ref gefehlt hat. Nun ist der Artikel wieder gesund. :-)    --Lexikorn 00:56, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Interwiki-Links 

message: Wie kommt überhaupt die überaus schnelle Free-TV-Premiere zustande? Sonst dauert das doch immer Jahre zwischen Kino und TV. --94.223.208.159 04:01, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Free TV Premiere

message: Weiß einer, was für ein Lied gesungen/gespielt wurde, als George W. Bush am Öhlbohrturm war?
Das war irgendwas mit Texas...
:Vorschlag 1: The Yellow Rose of Texas von Mitch Miller. Vorschlag 2: Deep in the Heart of Texas von Gene Autry. Kommen beide im Film vor und haben Texas im Titel. --Paulae 19:58, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann sollte das da unbedingt rein! Die Musik im Film ist spitze! (nicht signierter Beitrag von 178.6.35.174 (Diskussion) 22:51, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  So`n Quatsch. Nur weil du die Musik toll findest, gehörts noch lange nicht in einem Wiki-Artikel. --80.187.82.252 00:59, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Musik
Diskussion:Liste der Stationen der London Underground

message: Diese Liste ergänzt den exzellenten Artikel London Underground. Als Inspiration diente mir dabei die ebenfalls ausgezeichnete Moskauer Metroliste. Abstriche gibt es allenfalls bei der Qualität der Fotos, die in einzelnen Fällen bescheiden sind. Ich freue mich auf Kommentare und mögliche Verbesserungsvorschläge. --Voyager 20:40, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: für die sortierbare Liste. Ein Linienplan wäre noch nett, möglicherweise sogar als Imagemap, dh. die Station wären anklickbar und man landet in der entsprechenden Tabellenzeile. -- Anitagraser 16:29, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich fände die Testseite besser. -- Anitagraser 11:06, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Ja, die ist noch besser. Marcus Cyron 15:03, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Deshalb auch die Frage, ob die Testtabelle in Ordnung wäre. --Voyager 10:30, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Informativ-Kandidatur 13.–20. September 2008
Diskussion:Louise Wagner (Choreografin)

message: Da Nike Wagner die Ur-Enkelin und nicht die Enkelin von Wolfgang Wagner ist, habe ich das mal geändert. LG Marcus
-- 89.49.9.196 21:12, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Genau, das ist richtig! Darum: diese Änderung sollte gesichtet und publik werden. ~~ (nicht signierter Beitrag von 85.3.112.84 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnis 

message: Nur noch mal zur Klarstellung: Ich habe nichts gegen eine Überarbeitung und Aktualisierung des Artikels. Dabei muss aber gelten, was ich schon der IP auf die (wahrscheinlich bald gelöschte) Disk geschrieben habe: Hallo IP, nochmal auf diesem Wege der Hinweis: Deine Änderungen bei Louise_Wagner machen die Formatierung kaputt. Du fügst nicht existente Verweise und Kategorien ein und löschst ohne Begründung Wikilinks. Die inhaltlichen Änderungen (statt Bühnenbildnerin jetzt Tänzerin, statt deutsch jetzt deutsch-französisch) sind komplett unbelegt und damit ein Verstoß gegen WP:Q. Es wäre wahrscheinlich sinnvoller, wenn du dich zunächst mit den Grundprinzipien der Wikipedia (siehe Wikipedia:Erste Schritte) befasst und eventuell auch das WP:Mentorenprogramm in Anspruch nimmst, damit deine Bemühungen auch Früchte tragen. Grüße. --Tavok 13:08, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 
Diskussion:Einsekundenkapazität

message: Sorry, aber der Artikel ist wohl nur für Mediziner verständlich. Das ist aber ein allgemeines Lexikon, kein Medizin-Lexikon. Deshalb sollten die Fachwörter auch erklärt werden, wenn sie schon benutzt werden... -- Chaddy - DÜP 11:58, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hab ein paar Sachen ergänzt. Ich finde den Artikel verständlich (bin kein Mediziner). Für welche Fachwörter fehlt dir noch die Erklärung? --Klara 09:06, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt ist der Artikel schon besser verständlich. Danke! -- Chaddy - DÜP 16:49, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Logarithmische Größe

message: Gibt es eine logarithmische Größe, die nicht vom Verhältnis zweier physikalischer Größen gebildet wird? Die Beispiele der Einteilung, die dies behaupten, sind meiner Meinung nach allesamt falsch:
* pH-Wert: Ist der dekadische Logarithmus der Aktivität (Chemie), welche eine Verhältnisgröße ist.
* Extinktion (Optik): Ein Blick auf die Seite zeigt: Verhältnisgröße.
* Shannon Entropie (bzw. Informationsgehalt): Logarithmus von Wahrscheinlichkeiten; die Wahrscheinlichkeit lässt sich aber als Verhältnisgröße auffassen (Zahl der eintreffenden Ereignisse zu Gesamtzahl o.ä.).
* Lichtwert: Die Helligkeit eines Objektes vor der Linse, anhand der Blende kann dann die Belichtungszeit eingestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.52.155.137 (Diskussion) 23:09, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition und Einteilung 

message: Was soll  "speziell definiert" bedeuten? LOL! In der Wissenschaft dürfte für einen Laien  fast alles speziell sein.
Hier sind doch wohl nur spezielle Fachleute unterwegs!? (nicht signierter Beitrag von 87.173.113.197 (Diskussion) 10:55, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einteilung der logarithmischen Größen 

message: Wissenschaftlich völlig inkorrekt ist es im Jahr 2017, an Einheiten Indizes zu hängen. Das hatte man einmal im vergangenen Jahrhundert. (nicht signierter Beitrag von 87.173.113.197 (Diskussion) 10:55, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Indizes  

message: Der einseitige Bezug auf Normungsgremien tut dem Artikel nicht gut. Insbesondere ist deren "andere logarithmische Größen" POV – die Andersartigkeit besteht lediglich darin, dass sich das Normungsgremium mit denen nicht weiter befassen wollte (bitte keine Fachbereiche nennen). Auch das Kriterium "Argument ist schon dimensionslos" halte ich für nicht so wesentlich, dass es die Einleitung optisch dominieren sollte (bitte Listenform vermeiden).
Normen geben eher selten Motive an. Umseitig gehören diese jedoch in die Einleitung:
* Erleichterung des Multiplizierens und Dividierens,
* kompakte Darstellung sehr großer, sehr kleiner und stark variierender Größen,
* die bei konstanten relativen Fehlern optimale logarithmische Kodierung, siehe Psychophysik#Psychophysische Gesetze und Scheinbare Helligkeit (älteste log. Größe),
* die logarithmische Abhängigkeit (elektro)chemischer Potenziale von Konzentrationen (das p, nicht nur in pH).
Normen enthalten auch keine geschichtlichen Hintergründe. Umseitig gehört in die Einleitung, dass John Napier, zu dessen Ehren das Neper benannt ist, das Rechnen mit logarithmischen Größen propagiert und die Bezeichung "Logarithmus" erfunden hat, Quellen unter Rechenschieber#Logarithmen: die mathematische Grundlage.
Im Hauptteil könnte man nennen:
* Astronomen geben relative Unsicherheiten und Metallizität in dex an ("decimal exponent", Bsp.), 
* Entropie als logarithmische Größe, siehe Entropie#Statistische Physik.
--Rainald62 (Diskussion) 22:55, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Zustimmung in allen Punkten. Vor allem würde ein möglicher Abschnitt „Geschichte“ den Artikel wesentlich aufwerten. --≡c.w. @… 19:18, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  andere logarithmische Größen
Diskussion:Roel van Duijn

message: Habe im Artikel einige Korrekturen angebracht, erwähnt das R.v. Duijn mit anderen im April 1965 die Provobewegung und -zeitschrift gründete und Literatur erweitert sowie link nach Provo-Bewegung.
Freundliche Grüsse, Lea-- F2hg.amsterdam 12:29, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Einzelnachweis Nr. 2, die Website mit Zitat von R.v.Duijn ist unter der URL nicht mehr erreichbar. Die ganze Website wurde erneuert. Bin auf der Suche nach neuer Website! Etwas Geduld bitte...... Gruß, Lea --F2hg.amsterdam 14:01, 5. Jun. 2009 (CEST)

text: Weblinks repariert. --F2hg.amsterdam 14:42, 5. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Orchideen-Prachtgrundkärpfling

message: Ich habe die Beschreibung eingefügt.--Pass3456 12:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Amt Lügde

message: Das Amt Lügde war keine Enklave im Land Lippe, da es nicht vollständig von diesem umschlossen wurde. Es war allerdings sehr wohl eine Exklave des Kreises Höxter.
Den Satz mit der Enklave habe ich gelöscht. MfG Harry8 20:31, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Enklave
Diskussion:Friedrich-List-Gymnasium Reutlingen

message: Ich sehe, dass derzeit einige, wohl dem Namen nach in Verbindung zum Gymnasium stehende, Bearbeiter am Artikel arbeiten. Es wäre gut, wenn ihr eure Ergänzungen mit Einzelnachweisen versehen könntet. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:26, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen Oktober 2014
Diskussion:Traian Vuia (Luftfahrtpionier)

message: Die Wörter die am Ende heit,keit,ung,schaft besitzen schareibt man Groß.
Nach dem Punkt wird immer groß geschrieben.
Der, die, das Wörter schreibt man ebenso groß.
Am, zum wird groß geschrieben, z.B: am Bahnhof, zum Spielplatz! (nicht signierter Beitrag von 93.212.243.22 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Wortschatz
Diskussion:Geschiebemanagement

message: Ich habe den unverständlich-Baustein gesetzt, denn - sorry - der Artikel ist weder allgemeinverständlich noch für die Fachwelt geeignet. Ich befürchte, dass die meisten Leute kein Wort verstehen und die Fachleute über die hilflosen Sätzchen grinsen. 
Wer versteht was vom Thema und erbarmt sich? --RoswithaC | DISK 12:56, 20. Sep. 2008 (CEST)

message: Stauwerke von Kraftwerken unterbrechen lokal den Transport von Geschiebe. Abgelassen kann Schlamm, doch nicht gröberes Geschiebe (Schotter).
Siehe auch: Donaugesang (Geräusch des kollernden Schotters, hörbar am besten im treibenden Paddelboot), [)Buhne]]. --Helium4 (Diskussion) 19:50, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kraftwerke
Diskussion:Theresienwiese

message: Ich möchte einmal darauf hinweisen das es in der Stadt heilbronn ebenfalls eine Theresienwiese gibt. Was ich damit sagen will, ist das man den Artikel in Münchener Theresienwiese umbennenen sollte oder ihn allgemein für alle Wiesn zusammenfassen. 85.216.115.61  21:37, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Heilbronn 

message: Der Beitrag geht nicht auf die Entwicklung der Theresienwiese zwischen 1812 und 1896 ein. Die Theresienwiese hatte ursprünglich eine rechteckige Form und reichte im Osten bis zur heutigen Goethestraße. Dies ist u. a. auf den Karten von Max Megele zu sehen („Baugeschichtlicher Atlas der Landeshauptstadt München“ von Max Megele, 1951). Die heutige ovale Form der Theresienwiese ist erst zwischen 1883 und 1908 entstanden, wann genau, ist mir nicht bekannt. Nach 1883 wurde das Baugebiet um den heutigen Kaiser-Ludwig-Platz auf einem Teil der ursprünglichen Theresienwiese angelegt. Leider schreibt Megele nichts Näheres darüber. Aus seiner Angabe, daß die Pferderennen seit 1810 im nördlichen Teil der Theresienwiese stattfanden, sowie aus den beigefügten Entwicklungskarten ist zu ersehen, daß die Theresienwiese ursprünglich einen anderen Umfang als heute hatte.
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A702:C400:B53B:631D:60DA:9234 13:03, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Seit wann hat die Theresienwiese ihre heutige Ausdehnung und Form? 

message: Im Artikel ist die Größe mit 42 Hektar angegeben. 
 Laut https://atlas.bayern.de/ ist der nördliche und südliche Teil  + "Matthias-Pschorr-Straße" 219.579 + 139.325 + 16.476 m²= 375.380 m².
 Laut https://www.muenchenwiki.de/wiki/Theresienwiese 29,8 Hektar. --2001:9E8:36EE:7C00:440:6785:41E5:DD96 21:28, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Größe Theresienwiese
Diskussion:Sechste Dringlichkeitssitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen

message: Sollte man bei dieser Liste der verschiedenen Sitzungen nicht besser eine Navigationsleiste bemühen? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:01, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 
Diskussion:Monrepos (Wyborg)

message: Die Schreibweise Monrepos ist nach den Quellen die richtige; siehe zum Beispiel Knapas. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.144.228.39 (Diskussion • Beiträge) 13:17, 20. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Open-Window-Phänomen

message: "immunologische Lücke nach sportlichen Belastungen des Organismus"
Ich finde, dass diese Definition zu eng gefasst ist.
Es gilt für alle Arten von Belastungen, die Stress hervorrufen,
nicht nur für sportliche Belastungen. (nicht signierter Beitrag von 85.124.207.153 (Diskussion) 13:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo 85.124.207.153, bitte signiere Deine Beiträge. (Einfach im Bearbeitungsfenster den vorletzten Button drücken) Du hast im Prinzip Recht, aber der Begriff Open-Window-Phänomen wird meines Wissens nur in der Sportmedizin gebraucht. --Getüm•••@ 23:45, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition zu eng gefasst
Diskussion:Bünder SV

message: Ist es wirklich sinnvoll, Freundschaftsspiele gegen den 1. FC Köln im Artikel anzugeben? Vermutlich hat man doch schon viele Freundschaftsspiele gegen höherklassige Mannschaften in der langen Geschichte bestritten. Kängurutatze 13:57, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Freundschaftsspiele
Diskussion:Van Canto

message: Also ich habe die Aufnahme mind. drei Mal gesehen, aber ich habe Speed of Light nicht rausgehört beim Auftritt im Quatsch Comedy Club.
Ich hab es dementsprechend rausgenommen.
--84.135.67.206 18:08, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Speed of Light bei beim QCC 

message: Meiner Meinung nach kann man beim "randiggidanndan..." von Van Canto nicht wirklich von einer Imitation der jeweiligen Instrumente sprechen. Korrekter waere m.E. der Begriff "Ersetzen", wenn jemand auf einem Instrument eine Gesangsstimme nachspielt (z.B. Apocalyptica) ist das ja auch keine Imitation - wenn man mal von "Ladyvox" und anderen "menschenaehnlichen" Synthesen absieht. Der Begriff "imitieren" wird der Leistung von Van Canto nicht gerecht, die machen schon etwas wirklich eigenes. Haette jemand ein Problem damit, wenn wir das im Text ersetzen? -- 87.79.204.225 00:22, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Einfach ausprobieren ... --Florian Blaschke (Diskussion) 20:42, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Imitieren vs. Ersetzen 

message: Zumindest steht 2017 das Jahr der Quelle. Sollte dieses Detail in der Infobox angepasst werden? Oder zählt für die Infobox ein anderes Datum? (Bspw das Jahr des letzten Albums mit Sly.) --MRosetree (Diskussion) 17:19, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem hier keine Rückmeldung kam, habe ich das Detail geändert. --MRosetree (Diskussion) 14:37, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sly verließ die Band 2017, nicht 2016