Diskussion:Koblenzer Beschlüsse

message: @Schaengel: Natürlich war das Saarland als frz. Protektorat nicht dabei. Es wäre sonst das dreizehnte Land gewesen. - Grüße --MMG (Diskussion) 10:56, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bitte belege die Beteiligung und Mitsprache des Berliner Reg. Bürgermeisters; m.W. zählte der Berliner Vertreter damals nicht zu den Länderchefs, die die Koblenzer B. ausarbeiteten. Auch der spätere Parl. Rat setzte sich nur aus westdt. Mitgliedern zusammen. Es wird im Zusammenhang mit den Koblenzer B. stets von den elf Ministerpräsidenten resp. Länderchefs gesprochen. Gruß Benatrevqre …?! 08:43, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Berliner Oberbürgermeisterin Louise Schroeder nahm an den Besprechungen auf dem Rittersturz teil, siehe Henning Köhler, Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschichte. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, S. 479; siehe auch diesen Rückblick der Landesarchivverwaltung Rheinland-Pfalz. --Φ (Diskussion) 12:02, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Information der Landeszentrale für politische Bildung Rheinland-Pfalz zählt auf Seite 5 die beteiligten Länder auf, es waren 12. --Schaengel (Diskussion) 12:49, 13. Aug. 2014 (CEST)

text:  Das waren Leo Wohleb, Hans Ehard, Max Brauer, Wilhelm Kaisen, Louise Schroeder, Christian Stock, Hinrich Wilhelm Kopf, Karl Arnold (Politiker), Peter Altmeier, Hermann Lüdemann (Politiker), Reinhold Maier und Lorenz Bock: Elf Männer + eine Frau = 12. --Φ (Diskussion) 14:11, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, nachzählen und rechnen kann ich noch. Dann kam die Berliner Vertreterin offenbar den Beratungen zu den Koblenzer B. hinzu, denn aufgefordert zur Teilnahme wurde sie seitens der alliierten Militargouverneure freilich nicht: die sog. Frankfurter Dokumente richteten sie lediglich an die elf MP. Vermutlich fühlte sie sich angesprochen und beurteilte den Viermächte-Status über Berlin anders als die Besatzungsmächte, darin begründet lag dann wohl unter anderem die heftige Kritik der Militärgouverneure. Die Frage ist allerdings, ob L. Schroeder auch ihre Unterschrift unter das Schriftstück setzte oder ob sie den Beratungen nur beiwohnte (was ich aber nicht glaube, laut Landesarchiv-Quelle stellte sie ihren Standpunkt ihren Kollegen überzeugend dar). Benatrevqre …?! 14:20, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Dann geh in die Bibliothek und schlag es nach. Das da ist jedenfalls ganz allein deine Theoriefindung. --Φ (Diskussion) 18:27, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Was sollte ich nachschlagen?? Mir erschließt sich nicht, woran du dich überhaupt störst. Die jetzige Formulierung hält sich jedenfalls exakt an die Ausführungen des rheinland-pfälzischen Landesarchivs, sie sind wortgetreu übernommen. Weitere Aussagen werden keine getroffen, mithin liegt keinerlei TF vor, wie du fälschlicherweise vorwirfst. Benatrevqre …?! 19:11, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ob Schroeder die Erklärung nun unterschrieb oder nicht. Aus der Gedenkseite des Landesarchivs geht das nämlich nicht hervor. Mit Theoriefindungen und Ratereien wie „Vermutlich fühlte sie sich angesprochen und beurteilte den Viermächte-Status …“ kommen wir hier nicht weiter. --Φ (Diskussion) 19:27, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Davon steht auch nichts im Artikel, der Einleitungssatz trifft eine neutrale Tatsachenbehauptung, ohne eine Aussage über die politischen Absichten Schroeders zu machen. Benatrevqre …?! 19:45, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl