Diskussion:Bielefeld

message: Moin,
ich habe mal den Listenbaustein gesetzt, weil ich finde für einen exellenten Artikel wäre hier wirklich die Satzkonstruktion besser. Möge der berufene Wikimensch die 5 plus wichtigen Persönlichkeiten heraus nehmen und jeden in einem vollständigen Satz beschrieben, die Links zu den kompletten Listen sind ja teilweise vorhanden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:26, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Personlichkeiten 

message: Im Abschnitt 'Einwohnerentwicklung' hat IP 91.194.108.87 mit diesem Edit den „historischen Höchststand“ von 333.501 (31. März 2017) nach 339.367 (31. Dezember 2018) angepasst. Der neue Wert stammt offenbar von https://www.bielefeld.de/de/rv/ds_stadtverwaltung/presse/stas/ak/ - also der Stadtverwaltung. Im Fließtest steht direkt vor der Zahl, das diese von „Landesamtes für Datenverarbeitung und Statistik Nordrhein-Westfalen“ (Quelltext) stamme. Das ist offenbar falsch. Hinter der Zahl steht als Referenz die URL https://www.landesdatenbank.nrw.de/ldbnrw/online/data;jsessionid=ADAD5A22F18F2332A5AA80E51ED53B59.ldb1?operation=statistikenVerzeichnisNextStep&levelindex=0&levelid=1547755933160&index=3&structurelevel=2 - wie ein kurzer Klick bestätigt, stimmt das offenbar ebenfalls nicht. Vemutlich war die nun ersetzte Zahl ebenfalls nicht korrekt belegt. 
Offenbar verleiten solche aktuellen Wasserstandsangeben zum unsauberen Aktualisieren. Da zu erwarten ist, dass das Spielchen weiter geht, lösche ich gleich den Satz. Das die Einwohnerzahl seit Jahren langsam und annähernd stetig steigt, kann man in Sekundenbruchteilen der Grafik entnehmen. Wer genaue Zahlen möchte soll warten bis sie in der Infobox stehen oder selbst recherchieren. 
Ich glaube nebenbei auch, das wir öfter Zahlen aus verschiedenen Quellen in Tabellen gegenüber stellen sollten. Der normale Leser wird davon ausgehen, das es EINE Einwohnerzahl gäbe. Indem man offensiv verschiedene zahlen nebeneinander darstellt, lernt der Leser, das unterschiedliche Quellen unterschiedliche Zahlen liefern die man nicht vermischen sollte (wie hier ganz offensichtlich geschehen). --Summer • Streicheln • Note 12:58, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob ich zu blöd bin, aber auch wenn ich im oben stehenden Link eifrig herumklicke, erhalte ich nur Werte für Städte im Rheinland. --2003:D0:2F32:6A01:801C:792D:F659:247A 23:27, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Bevölkerungszahlen aller Gemeinden werden zuverlässig durch den Link erfasst, den die Info-Box versorgt (Einzelnachweis 1). Weitere Zahlen, zum Beispiel ungeprüfte aus Tageszeitungen, hier einzustellen, ist völlig unnötig. Den letzten IP-Versuch dazu habe ich eben revertiert. --Dioskorides (Diskussion) 09:50, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen - Spielen mit historischen Höchstständen 

message: Warum diese seltsame Überschrift "Archäologischer Fund 2017/2019" und nicht einfach "Römerlager Bielefeld-Sennestadt" - das ist immerhin die offizielle Benennung des LWL. 
:Als unfreiwilliger Mitstreiter in einem Editwar in statu nascendi möchte ich hier meinen Revert des Reverts von Benutzerin:Countess Sofia inhaltlich begründen. Letzterer revertierte meine Verschiebung der überarbeiteten Eintragung des Unterabschnitts über den archäologischen Fund in BI-Sennestadt.
:1. Zunächst zu dieser Verschiebung. Ein eigenes Minikapitel  über das Römerlager ist nicht sinnvoll, chronologisch steht das besser am Anfang des Geschichtskapitel, genau da, wo es der Leser erwartet, der sich für Römer im Weserbergland interessiert. Auf unseren WP-Hauptartikel zum Römerlager wird natürlich mit Link an prominenter Stelle hingewiesen. 
:2. Ein eigenes Minikapitel am Ende des Geschichtskapitels, also quasi als neuestes Ereignis, ist nicht sinnvoll. Das Römerlager ist das Ereignis, nicht die Publikation des Fundes desselben.
:3. Meine Verschiebung wurde mit dem Kurzkommentar revertiert: „Was macht das für einen Sinn? "Die zeitweilige Anwesenheit römischen Militärs" in Bielefeld? In Bielefeld war kein römisches Militär! Die Römer waren in der Gegend, als es Bielefeld noch nicht gab.“
:Es wird üblicherweise im Geschichtskapitel von Ortsartikeln dasjenige dargestellt, was auf dem Territorium des heutigen Ortes geschah, nicht erst seit der Gründung des Ortes, sondern wenn möglich seit der Altsteinzeit. Dies gilt auch für andere Orte mit Römerlagern (vgl. Haltern, Dorsten, Bergkamen etc.)  Natürlich haben die Römer nicht am Ortsschild „Bielefeld“ oder „Sennestadt“ gestanden. 
:Ich werde meine Fassung der Sache jetzt wieder einstellen. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 17:30, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte