lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chikago-Bande

message: Gibt es eigentlich irgendwo Bilder aus dem St. Pauli der 1980er? Die heutigen Aufnahmen werden der alten Szene natürlich nicht gerecht. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:02, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  St. Pauli der 1980er 

message: Die Namensnennungen im Zusammenhang mit Vermutungen/Vorwürfen stehen in heftigem Widerspruch zu WP:BIO. Der Text basiert auf Zeitungsartikeln statt (wie bei 40 Jahre alten Themen) auf geeigneter Literatur. Entsprechend fehlt jede Darstellung der juristischen Aufarbeitung: Welche Straftaten wurden begangen, welche Urteile sind ergangen, was passierte nach Ende der 1980er Jahre?--Karsten11 (Diskussion) 22:03, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Vor allem sollte gleich in der Einleitung die zeitliche Einordnung aufgeführt werden, damit man sieht, wann das aktuell war. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:40, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Fakten zu den Namen ergeben sich aus den links, u.d. den "St.Pauli-Legenen", TV-Doku. Gerade heute wieder auf ARTE ausgestrahlt.85.190.194.180 03:34, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:BIO]], [[WP:Q]], Inhalt 

message: Gibt es eine Begründung, warum Chikago mit "K" geschrieben wird? 85.190.194.180 03:33, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Tatsächlich wurde der Ortsname (also das Chicago in den USA) früher teilweise hierzulande so geschrieben. Ich erinnere mich jedenfalls, dass diese Schreibweise nicht weniger geläufig war als die mit c. --2A02:810A:8340:6882:519C:EC3F:AB90:A75A 02:28, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Titelname 

message: Anhand der Verfälschung von Beinamen, er hieß damals tatsächlich "Neger-Kalle" Schwennsen möchte ich noch einmal in aller Deutlichkeit darauf hinweisen, dass die Wikipedia verdammt nochmal eine E n z y k l o p ä d i e ist und keine Parteiveranstaltung oder Kundgebung von radikalen woken Bilderstürmern, die Geschichte nach ihren ideologischen Vorstellungen je nach Gusto umschreiben möchten. Ich hoffe, das ist jetzt verstanden worden. Danke! Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:32, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Sorry für die heftige Reaktion aber irgendwie ärgert mich das, alles immer "politisch korrekt" umzumodeln. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:26, 1. Nov. 2022 (CET)

text: Ich nehme an, es geht um das N-Wort. Möglicherweise sollte man in einer WIKI das so versachlichen, dass man den link zum Namen und die sachliche Nennung unter "Mitglieder" mit dem korrekten Namen vollzieht und dann ein "genannt XYZ", dahinter klebt. Zu dem N-Wort ist ja zu sagen, dass es da noch andere dunkler Hautfarbe gab, man man N... nanne. Correctorgrande (Diskussion) 22:57, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichtsfälschung/Geschichtsklitterung
Diskussion:GKB – Wies bis Gr. Florian

message: Zitat:
Nach 1923 kamen alle Maschinen nach Jugoslawien und wurden bis 1922 ausgemustert.
Ist vielleicht gemeint: In A bis 1922 ausgemustert. Nach 1923 nach YU. ?
--Helium4 (Diskussion) 06:11, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Chronologie verletzt
Diskussion:Kondō Daigorō

message: In Wikidata ist der 1. Juni 1907 als Geburtsdatum und der 9. Januar 1991 als Sterbedatum vermerkt. Möglicherweise kommt das aus der japanischen Wikipedia, dort ist dieses Datum mit einer Quelle eingetragen. Dort ist auch nachzulesen, dass (falls es die selbe Person ist) der gute Mann in seiner Jugend Fußball gespielt hat und danach Arzt wurde. Vielleicht kann ja einer diese Quellen aus der jpWP durchackern? --Wurgl (Diskussion) 09:11, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn das tatsächlich der Arzt ist, dann könnte das der hier sein: VIAF:251380181. Die Übersetzung der jap. Werke deutet auf Mediziner. In Wikidata ist diese VIAF jedenfalls eingetragen, nicht aber die NDL --Wurgl (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  :-) Ja, wenn dieser Mann sowohl Fußballspieler, als auch Arzt war, dann kann die VIAF genutzt werden. Ich bin jedoch überhaupt nicht in der Lage, die Daten bzw. die Quellen aus der jpWP zu lesen oder zu verstehen... Tja, und weil Wikipedia nun einmal kein Beleg ist, so müssen wir wohl auf Jemanden warten, der ein wenig japanisch kann... Auf jeden Fall aber Danke für diesen Hinweis. --Silke (Diskussion) 12:13, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Hab mal bei FZW nachgefragt ob da ein Kundiger zu finden ist. --Wurgl (Diskussion) 15:12, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum?
Diskussion:Shepheard’s Hotel

message: Das einstige Shepheard's Hotel in der Kairoer Innenstadt, das 1952 abbrannte, und der 1957 errichtete Bau Shepheard Hotel sind eigentlich zwei verschiedene Hotels. Die Namen sind ähnlich, aber nicht gleich; dasselbe trifft auch auf die Lage und den Eigentümer zu. Der Großteil des Texts und auch die Abbildungen beziehen sich auf das historische Hotel. --RolandUnger (Diskussion) 09:14, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Hotels
Diskussion:Camera Obscura (Edinburgh)

message: * wie gründet man eine Attraktion? Ob eine Sache zur Attraktion wird lässt sich wohl kaum bei Gründung vorhersehen? sorry, versehentlich zu früh abgespeichert 
*„Im frühen 18. Jahrhundert vermietete der britische Instrumentenbauer Thomas Short Land auf dem Calton Hill, um seine Instrumente der Öffentlichkeit zu zeigen. Da sein Mietvertrag festlegte, dass weibliche Verwandte von Thomas das Gebäude und seinen Inhalt nicht erben konnten, erbten seine Frau und seine Kinder es nicht, als er 1788 starb.“  Dieser Satz ergibt, zumindest für mich, keinen Sinn. Ist "mieten" gemeint? Und dann der Sprung zum Gebäude samt Inhalt, dass seine weiblichen Verwandten nicht erben konnten? 
* „Heute sind noch immer Referenzen zu Maria Short und Patrick Geddes in der obersten Etage zu finden.“ Geht das genauer?
* „Der Turm, mit seinen 6 Etagen Mitmachausstellungen...“ = auf 6 Etagen werden Ausstellungen zum Mitmachen gezeigt? Wer macht da mit und wie?
* Insgesamt finde ich den Artikel sprachlich recht ungelenk, kann ihn aber selbst nicht verbessern, da mir bei etlichen Passagen der Sinn verborgen bleibt
* Der Artikel scheint mir in Relation von Text und Fotos überbildert. Durch die Masse und die Überdimensionierung der Bilder wirkt das einfach wie ein Fotocontainer, sorry. --Innobello (Diskussion) 09:36, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: der artikel ist ein import aus der en wiki.-- Donna Gedenk  09:39, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel war ursprünglich eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels. Demzufolge hat der Herr das Grundstück tatsächlich gemietet oder, juristisch wohl passender, gepachtet. Also eine klassische fehlübersetzung. Ich habe das geändert. Das Wort "Attraktion" wird im Zusammenhang z.B. mit Freizeitparks o.ä. oft im Sinne von "Etwas, das man besuchen / besichtigen kann" benutzt - unabhängig davon, ob wirklich viele Leute kommen oder nicht. Ich war das letzte und einzige Mal 1989 in dem Gebäude, kann daher nicht viel zu den aktuellen Ausstellungen sagen. Damals waren unter der Camera Obscura vor allem Hologrammbilder ausgestellt. --HH58 (Diskussion) 10:50, 21. Okt. 2022 (CEST)

text: Das hab' ich selber gesehen, und ist keine Antwort auf meine Frage. Am Artikeltext kann ich nichts verändern, werde aber die Bilderflut reduzieren. Keines der Bilder trägt eine Beschreibung außer dem Namen des Fotografen - wo ist da der enzyklopädische Mehrwert? Innobello (Diskussion) 14:30, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Div.Ungereimtheiten/ Anmerkungen
Diskussion:Hercules Motor Car Company

message: Die Angabe "Nur etwa 100 Hercules Twenty waren entstanden" folgt der etwas oberflächlichen Unternehmensgeschichte in Geoagano, Beaulieu Encyclopedisa. Bei Kimes-Clark, Standard Catalog of American Cars, wird die Geschichte genauer beschrieben: Der Artikel in der Motor World, der den Ruf der Firma so schädigte, erschien "by november" (leider fehlt die Jahreszahl). Das muß aber im Nov. 1914 gewesen sein: Schließlich hatten die Händler ihre Kaution/Anzahlung von 100 Dollar im Laufe des der Existenz der Fa. Crown (also bis etwa Mitte 1914) an Crown gezahlt und wollten jetzt, als sie erfuhren, daß es die Firma nicht mehr gab (also etwa August bis Sept.1914) ihr Geld wiederhaben, und daher gelangte die Affaire in dieser Zeit an die Presse und wurde im Nov.1914 veröffentlicht. "Approximately 100 Hercules cars had been manufactured thus far" (Kimes-Clark), also bis zur Presse-Kampagne im Nov.1914. 
Danach muß die Produktion jedoch weitergelaufen sein, erst "late in 1915 the Hercules assets were sold to Kentucky ..". Über diese Zeit Nov.1914 bis "late in 1915" (also etwa Nov.1915) liegen uns Stückzahlen nicht vor, und es bleibt zunächst offen, ob in dieser Zeit gar keine, 50 oder 100 weitere Autos produziert wurden. Nachdem immerhin 200 ehemalige Crown-Händler den Vertragswechsel zu Hercules mitmachten, liegt es nahe zu unterstellen, daß diese auch mit Fahrzeugen beliefert wurden, sodaß Kentucky Wagon Ende 1915 hier nicht noch irgendwelche Verträge übernehmen mußte. Daß gar keine Autos nach Nov. 1914 mehr gebaut wurden, schließe ich aus: Nach Hoffnung der Firmeninhaber stand ja zu erwarten, daß die negativen Presse-Artikel irgendwann aufhören, das Strafverfahren eingestellt werden und damit die Autos erfolgreich verkauft werden könnten - um also nicht alle Fachkräfte entlassen zu müssen, wird also die Produktion -wenn auch gedrosselt- zunächst weitergelaufen sein, bis sich dann irgendwann im Laufe des Jahres 1915 die dauernde Unverkäuflichkeit des Autos herausstellte. Aufgrund dieser Überlegungen : Belieferung der Händler, die Anzahlungen gelestet hatten, und Beschäftigung zumindest der Facharbeiter- muß von weiterer Produktion ausgegangen werden, sodaß die Stückzahlangabe lauten muß: ca. 100 Stück bis Nov.1914 und dazu eine unbekannte wohl nicht allzugroße Stückzahl bis zur definitiven Einstellung der Produktion irgendwann 1915".--Automobilia8545 (Diskussion) 09:30, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel stammt nicht von mir. Obige Aufstellung klingt plausibel. Ich habe den Artikel dementsprechend etwas abgeändert. So zufrieden? --Buch-t (Diskussion) 15:59, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich bin (fast immer) völlig zufrieden....--Automobilia8545 (Diskussion) 22:30, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Generalsekretäre in österreichischen Ministerien

message: Schönen Vormittag, Wiegels. Ich habe gesehen, dass du die Kategorie der Vorlage geändert hast. Die Frage dazu ist nur, ob die Kategorie "Politiker" in diesem Fall Sinn macht, da es sich bei den Generalsekretären eigentlich lediglich um Bedienstete der Ministerien handelt und diese hauptsächlich "Sacharbeit" und keine "Politik" machen; vor allem da diese Ämter nicht nur politisch besetzt werden (siehe Justizministerium).
Soweit mein Denkanstoß dazu, Grüße --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 10:36, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Politik oder Politiker 

message: Falls sich jemand wundert, warum man für zwei Personen eine Navigationsleiste erstellt: In einer längst vergangenen Zeit (bis Ende Mai 2019) gab es eine sagenhafte Anzahl von Generalsekretären in österreichischen Ministerien. Die Navigationsleiste ist also historisch zu erklären. --emu (Diskussion) 00:50, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum diese Navigationsleiste?
Diskussion:Geleitzug HX 72

message: Der Artikel kann so nicht stimmen. Wenn die Schiffe am 20. und 21. September auf den genannten Positionen versenkt wurden, kann der Konvoi nicht am selben Tag noch Liverpool erreicht haben. Zumal, da es im Text heißt, dass U 100 erst abends in den Konvoi hinein gefahren ist. Entweder hat der Gleitzug Liverpool erst deutlich später erreicht (ich würde auf den 23. oder 24. September tippen), oder die Versenkungen müssen quasi auf der Reede von Liverpool stattgefunden haben (was absolut auszuschließen ist). --Ambross (Disk) 11:19, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Habe da in der von mir verwendeten Quelle  etwas überlesen. Dort steht „Dispersed on 21 September 1940“ statt Arrived. Du hast recht und ich werde das entsprechend ändern. Gruß--Max-78 (Diskussion) 12:51, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Datums- und Lageangaben
Diskussion:Zumutbarkeit

message: Allein im BGB findet man für (un)zumutbar oder das passende Substantiv 23 Treffer (vom Schuldrecht bis zum Erbrecht), im StGB sind es 7. Viele Grüße --Malabon (Diskussion) 11:23, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Artikel hat noch ein großes Wachstumspotential
Diskussion:Annelies von Ribbentrop

message: In den Quellen und zum größeren Teil auch in der Sekundärliteratur gibt es keine eindeutige Schreibweise des Vornamens von Anna Elisabeth Ribbentrop. Da sie sich aber selbst mit "Annelies" gezeichnet hat und mehrere Stammbäume (mit Autorenschaft von Familienmitgliedern späterer Generationen die gleiche Schreibweise benutzen schlage ich vor - nicht wie bisher "Anneliese von Ribbentrop" sondern -"Annelies von Ribbentrop" einheitlich zu benutzen.
Quellen: Autorenschaft aller von ihr selbst (zu Lebenszeiten) herausgegebenen 4 Bücher; handschriftliche Dokumente wie Briefe, persönliche Erinnerungen; Stammbäume der Familien von Ribbentrop und Henkell
--Walter Riccius 11:28, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Anneliese, Annelies, Anna Elisabeth, was davon stimmt denn nun? Mit Quellen versehen und dementsprechend Lemma oder Einleitung korrigieren. --158.181.71.242 21:27, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: das geht beim genauen Lesen des Artikels und der Zusatzbemerkungen aus den dargestellten Zusammenhängen hervor. Geboren ist sie als "Anna Elisabeth Henkell", von der Familie und im Freundeskreis wurde sie zeitlebens "Annelies" - durch Zusammenziehen beider Vornamen - genannt, auch hat sie sich in Briefen oder Publikationen ebenfalls so benannt. Der Erstautor der Textseite bei Wikipedia hat jedoch sie fälschlicherweise als "Anneliese von Ribbentrop" eingetragen --Zwingli2022 (Diskussion 13:39, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dann sei so nett und verschiebe den Artikel auf das korrekte Lemma. --158.181.71.242 15:28, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Vornamen 

message: Was denn nun: Mainz oder Wiesbaden? (Nebenbei bemerkt ist es völlig überflüssig, Geburtsdatum und -ort im ersten Satz des Abschnitts "Leben" nochmal zu wiederholen.) --Niels Wrschowitz (Diskussion) 12:44, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:St. Johann (Erding)

message: Die Kirche in Erding ist den zwei Heiligen, Johannes dem Täufer (Baptist) und Johannes dem Evangelisten geweiht. Richtig genannt ist die Kirche mit dem Namen St. Johannes. Nachzulesen auch in den entsprechenden Seiten des Erzbistums München und Freising. Der Name St. Johann wird nur von älteren Usern wegen einer alten volkstümlichen falschen Namensnennung verwendet.
--2003:ED:1F19:7800:A1A5:6E1:FBAD:D287 12:30, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Name der Kirche
Diskussion:FC Hermannstadt

message: Verwendet der Verein den deutschen Namen von Sibiu (Hermannstadt) tatsächlich offiziell? --H.A. (Diskussion) 12:46, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, schau beispielsweise auf die Vereinswebsite. --Icodense (Diskussion) 14:38, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, gerade gesehen. Danke. --H.A. (Diskussion) 18:40, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name offiziell?
Diskussion:Genossengericht

message: Hey,  Welche Belege in etwa würdest du hierbei noch brauchen? Ich sehe, dass du das Quellentemplate generell auf vielen ähnlichen Artikeln (u.a. in der marxistischen Theorie) verlinkst, was ich zu einem gewissen Grad auch natürlich verstehe. Zwecks dieses Artikels und der jeweiligen anderen würde es mich interessieren, ob du bezüglich der Belege an etwas Bestimmtes denkst oder du nur ganz allgemein das Template einfügst? Bräuchte ich, um mich dementsprechend auf die Suche machen zu können. – JulkaK (Diskussion) 13:28, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezüglich der Belege
Diskussion:Hallerangerhaus

message: Hallo,
das Hallerangerhaus wurde letztens erst wieder renoviert und erweitert.
(nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:A4C0:464:A5D7:82F2:B56F:6503 (Diskussion) 14:14, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  2018
Diskussion:Royston Grange

message: Die Aussage, die Royston Grange sei der erste Verlust eines Britischen Handelsschiffs mit der gesamten Besatzung seit der Pandora (1951) gewesen ist unzutreffend.
Auf http://www.merchant-navy.net/forum/merchant-navy-general-postings/26984-tragedies.html finden sich in dem betreffenden Zeitraum die sieben folgenden Schiffsunglücke mit Verlust der gesamten Besatzung:
1953: SS Yewvalley lost off Cromer with all 12 crew; 1957: SS Nordic Star, disappeared in the Bay of Biscay with all 34 crew; 1957: SS Narva, lost in the North Sea with all 28 crew; 1960: SS Lesrix, lost off Dorset with all 8 crew; 1962: MV Ardgarry, lost off Cornwall with all 12 crew; 1967: MV Denny Rose, disappeared between the Philippines and Japan with all 42 crew; 1970: MV Lairdsfield, lost off Teesmouth with all 12 hands.
Ich habe die falsche Angabe entfernt.--HC Stempel (Diskussion) 14:19, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste Britischer Schiffe, die von 1951 - 1972 mit der gesamten Besatzung verloren gegangen sind.
Diskussion:Enigma (Museum)

message: Hallo,
wir waren im August im neuen Enigma Museum. Die eigentliche Ausstellung ist noch nicht eröffnet sondern befindet sich noch im Bau. Zugänglich ist lediglich der Eingangsbereich mit Shop, Café und Information. Darauf weist der Wikipedia Artikel nicht hin, weder in der deutschen noch in der englischen Fassung. Ich konnte leider keine genaueren Angabe recherchieren, wann die Ausstellung eröffnet wird, die Enigma Webseite schweigt sich dazu aus (und ist nur auf dänisch verfügbar).
Viele Grüße,
Axel
* Hallo Axel, danke für den Hinweis! Hab' den Artikel entsprechend verbessert. Falls du noch etwas findest, dann korrigiere es ruhig selbst. Übrigens, Dänisch kann man beispielsweise mit dem Google-Übersetzer ganz leicht verstehen. :-) Gruß von --OS (Diskussion) 07:07, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Enigma Ausstellung ist noch nicht eröffnet 

message: Die Angaben im Abschnitt Geschichte sind veraltet. Das sollte doch inzwischen schon mal zugänglich gewesen sein. Ist wahrscheinlich durch Covid wieder geschlossen. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 06:08, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Laut deren Webseite bauen die noch. Und durch covid ist zur Zeit Hamburg - Kopenhagen genauso weit,wie München - Kopenhagen. Wenns irgentwann wieder geht fahr ich hin, hab dort noch mehr auf dem Zettel. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 11:12, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ein kleiner Gruß aus Kopenhagen. Das Café, Laden und Sonderausstellungen wurde 2020 geschlossen wegen der Coronapandemie. Das Postamt wurde ende Januar 2021 geschlossen wegen des Umbaus zum Museum. Das Postamt wird nicht wieder eröffnet. Das Museum und Café werden entweder Ende 2021 oder im Jahr 2022 eröffnet. Ich habe das dänische Artikel entsprechen bearbeitet und erweitert. --Dannebrog Spy (Diskussion) 13:01, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung /Update
Diskussion:Herzstillstand

message: Was ist das? Was ist der Unterschied? Hier wären passende Links sicher hilfreich. --RokerHRO (Diskussion) 15:27, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "kardioplegische Lösung oder auch kardioplege Lösung" 

message: Wie wird das Herz nach der mehrstündigen OP wieder "angestoßen"? Oder fängt es von alleine wieder an zu schlagen, wenn man die o.g. "Herzstillstands-Lösungen entfernt? --RokerHRO (Diskussion) 15:28, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wiederbelebung nach Herz-OP?
Diskussion:Jüdischer Film

message: 24. Jüdisches Filmfestival Berlin & Brandenburg 2018 vom 26. Juni bis 5. Juli
https://www.jfbb.de/de
Kategorie:Filmfestival in Berlin
--Über-Blick (Diskussion) 16:11, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  warum kein Lemma ?
Diskussion:Die Sprache der Tonart

message: Der Artikel bräuchte dringend Hinweise darauf, was andere Musikwissenschaftler/Musikphilosophen zu dieser ganzen Theorie gesagt haben. Im jetzigen Zustand ist er fast nur eine Kurzwiedergabe des Buches, eine schöne Fleißarbeit, aber er gestattet dem Leser keine Einordnung hinsichtlich der Bedeutung. --UvM (Diskussion) 18:04, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig – da fehlt jede Einordnung, und ohne diese ist der Artikel auch nicht vollständig. Leider kann ich die auch nicht liefern, aber einen kleinen Hinweis geben: Die hier behaupteten Tonart-"Kreuze", also der Zusammenhang (wenn nicht gar eine "Identität") von Akkordfunktionen auf C, Es, Fis, A (usw.) taucht regelmäßig in Analysen der Musik Bartóks auf. Ich weiß nichtmal, ob Bartók Beckh kannte und schon gar nicht, in welche Richtung eine Beeinflussung verlaufen haben könnte (oder ob beide aus einer dritten Quelle geschöpft haben). Aber es könnte sich lohnen, in diese Richtung zu suchen, und das Ergebnis könnte auch den Artikel über Bartók erweitern. --INM (Diskussion) 17:59, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption?
Diskussion:Common Language Runtime

message: Vergleiche funktionieren nur, wenn man auch etwas zum Vergleichen hat. Einen Vorteil kann man nur haben, wenn das Vergleichsobjekt die Funktionalität nicht bietet. Seit Erfindung von Bibliotheken kann man eigentlich überall "Teile eines Programms in unterschiedlichen Programmiersprachen" schreiben. --85.199.68.80 10:10, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Dies bietet unter anderem den Vorteil..."
Diskussion:Japanische Badminton-Juniorenmeisterschaft

message: (per Anfrage)Laut Badmintonabteilung des Oberschulsportverbands der ausrichtenden Präfektur Nagano (Übersichtsseite, Volles Turnier-pdf) waren die Sieger 2018 wie folgt – zwei hab’ ich leider nicht festpinnen können, aber Du sagtest ja, dass Du noch was internationales dazu finden kannst –:
* M:  aus Saitama – Hatano/Hadano/Shinno/Taino... Takashi/Noboru/...
* F:  aus Kumamoto – Gunji Riko (Lesung lt. Shimotsuke Shimbun)
* 2M:  aus Miyagi – Kumagai Kakeru (Lesung lt. nationalem Verband, Mittelschulturnier 2015) & Fujisawa/Fujizawa Yoshifumi/Keiji/Yoshihito/Yoshiji/...
* 2F:  aus Saitama – Suzuki Hinata (Lesung lt. Präfekturverwaltung mit einer Liste von "Sai no kuni 2020 Dream Athletes" (offenbar ein prä-olympisches Förderprogramm der Präfekturverwaltung für Sportler aus Saitama) & Ōsawa Kaho (Lesung lt. nationalem Verband, Mittelschulturnier 2015 und da sind die Teilnehmer mit Schreibung & Lesung aufgeführt; mache Sportverbände machen das auf ihren Webseiten viel öfter so und damit Wikipedia-Autoren, Journalisten etc. das Leben leichter…)
Alle Namen sind in Originalreihenfolge belassen, müssen in de.wp als Spätgeborene also noch umgedreht werden. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 20:04, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, habe damit 3 von 4 Siegern herausgefunden. Bei den Junioren-Männern stehe ich noch auf dem Schlauch. Ich hätte die Namen hier  vermutet, sieht aber nicht so hoffnungsvoll aus (alle anderen Namen sind dort zu finden). Florentyna (Diskussion) 21:30, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. HATANO Riku passt perfekt, auch wenn ich es nicht aufgeführt habe [s.a. :en:wikt:陸#Japanese]. --Asakura Akira (Diskussion) 21:34, 19. Sep. 2018 (CEST)

text: Und hier findet sich doch noch ein 藤澤 佳史 FUJISAWA Yoshifumi, Badminton, Miyagi – das ist ohne viel Check direkt aus der Suchmaschine gefischt – keine Ahnung, worum es geht, sports-tokyo.info scheint aber was von der Tokioter Präfekturregierung zu sein. --Asakura Akira (Diskussion) 21:46, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke, sollte jetzt alles passen, auch dank . Florentyna (Diskussion) 22:01, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sieger 2018
Diskussion:Honschaft Oberhausen

message: Das Lemma entspricht nicht der Einleitung. Was korrigieren? --Atamari (Diskussion) 20:08, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, habe ich korrigiert. Smart0433 (Diskussion) 21:28, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma ↔ Einleitung