Diskussion:Joachim Gauck

message: Ich stelle zur Debatte, dass folgende vorgeschlagene Änderung übernommen wird:  
„Joachim „Jochen“(Quelle: Streit um Joachim Gauck: Auf der Suche nach dem verlorenen Freund, Süddeutsche Zeitung, abgerufen am 5. November 2021) Gauck (* 24. Januar 1940 in Rostock) ist ein deutscher parteiloser Politiker und evangelischer Theologe. Er war vom 18. März 2012 bis zum 18. März 2017 der elfte und erste parteilose Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland.“
Begründung: Beim Kurznamen „Jochen“ handelt es sich um eine etablierte, belegte Art, wie Gauck durch ihm nahestehende Person genannt wird. Siehe Quelle. Dies ist für den Leser auch enzyklopädisch relevant. —— Alstersegler (Diskussion) 16:47, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wurde schon bei extrem vielen Artikeln mit dir durchgesprochen. Wenn dazu nichts von besonderer Relevanz im Text steht, kommt es auch nicht in die Einleitung.--Tohma (Diskussion) 19:53, 5. Nov. 2021 (CET)

text: Weitere Quellen für eine Verwendung von „Jochen“ für Gauck, insbesondere durch ihm nahestehende Personen: Süddeutsche Zeitung; Evangelisch.de; Welt; Merkur; Abendzeitung. —— Alstersegler (Diskussion) 14:31, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Wie immer: wenn da nichts im Artikel mit Kontext zu finden ist, gehört das erst recht nicht in die Einleitung. Der Hinweis, dass es von Gauck nahestehenden Personen verwendet werden soll, ist ein zusätzliches Zeichen gegen enzyklopädische Relevanz.--Tohma (Diskussion) 16:53, 6. Nov. 2021 (CET)

text: Angesichts der reichlich vorhandenen Literatur zu Gauck sollte es möglich sein, für die Relevanz der Namensvariante „Jochen Gauck“ einen Nachweis im Sinne von WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? zu finden. Die Erwähnung in uralten Zeitungsartikeln erfüllt nicht die dort genannten Anforderungen.--Gloser (Diskussion) 12:04, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Jochen 

message: BrThomas fügt mehrfach einen Biographieteil einer verlinkten Person ein, ohne einen Bezug zu Gauck angeben zu können. Gauck ist erst 1940 geboren, daher sind Biographieteile anderer Personen, die noch vor seiner Geburt spielen, nicht relevant.--Tohma (Diskussion) 13:41, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Biografien seiner Eltern und z.B. seines Onkels sind sehr wohl relevant, weil diese im Dunstkreis der Naziideologie gelebt haben bzw. selber frühe NSDAP-Mitglieder waren. Und wenn sein Neffe, der Sohn seines Onkels Gerhard Schmitt behauptet, dass dieser die wichtigste Person in Gaucks Leben gewesen sei, ist deren Einfluss auf Gauck als erheblich einzuschätzen - gehört folglich in seine Biografie.--BrThomas (Diskussion) 14:45, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Deine Einschätzungen interessieren nicht. Wo ist nachgewiesen, dass Ereignisse vor seiner Geburt relevant sind? Eher relevant könnte die Gegnerschaft zur SED-Diktatur sein, würde vom Timing passen, die hast du wohl irgendwie übersehen... Also lassen wir deinen Humbug raus.--Tohma (Diskussion) 16:29, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Konsenslose Einfügungen 

message: „Dass sich Gerhard Schröder in dieser Weise von Russland in Dienst nehmen lässt, das ist (...) unerträglich. 
Gauck sagte, es sei „inakzeptabel, wie Schröder als Ex-Kanzler seinen Ruf und das Ansehen Deutschlands seinen Privatinteressen untergeordnet hat“. --LDV-GS (Diskussion) 21:59, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gauck kritisiert Gerhard Schröder