Diskussion:Salvador Dalí/Archiv

message: Ich höre gerade Zeitzeichen auf WDR5 (kann man als Podcast nachhören). Dort wird erwähnt, dass der Vater nach dem Tod seiner Mutter (als S. Dali 16 Jahre alt war) nach einem Jahr wieder geheiratet hat. Dieses soll eine große bedeutung für Dali gehabt haben. In der Sendung vom WDR wird das als ein Grund für den Beginn des Zeichnens von Dali genannt. Sollte das nicht in den Artikel eingebaut werden?--Dstern 09:14, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  2. Frau des Vaters 

message: „Im Alter von sechs Jahren wollte ich Köchin werden. Mit sieben.." ..Köchin? Dalí als Mann kann doch eigentlich nur Koch werden, oder..? Bin verwirrt.
: Lies Dir bitte die Fußnote zum entsprechenden Text durch, da ist alles erklärt. -- Alinea 17:04, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dalí hatte nur Köchinnen kennengelernt, und da wollte er eben "Köchin" werden. Die gewählte Fassung entspricht der letzten Auflage, in der ersten stand noch Koch. Ich denke, die Übersetzung wurde nochmal überprüft. -- Alinea 17:08, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Köchin"?? 

message: Ich meine eigentlich mich zu erinnern, dass er sich mit Akzent schreibt. 82.82.126.8 21:41, 2. Dez 2003 (CET)
replies: text: Tut er auch, wird ja bei der Aussprache auch dort betont; wird allerdings gerne wie schweiz. "Sali" ("Hallo") ausgesprochen. :) -andy 92.229.164.237 10:45, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Heißt der Mann nicht "Dalí"? 

message: Das Bild "Balkon in Barclona" zeigt einen Balkon der Casa Batllo. Das Gebäude wurde meines Wissens aber schon 1904-1906 von Gaudi gebaut. Dali war zwar Bewunderer von Gaudi, hat aber nicht an diesem Hause mitgebaut.
Das Bild müsste also aus der Seite gelöscht werden.   THemkemeier
Das Bild ist wie bereits beschrieben falsch und muss entfernt werden.
DStub--80.142.211.64 09:15, 8. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Vorhin wurde von einem nicht angemeldeten User der Absatz "Schon früh bekundete Dalí seine Sympathie für das Regime des Francisco Franco ("Franco, I believe, is probably the only intelligent man today in politics") und auch für Adolf Hitler." um den letzten Teil (...und auch für Adolf Hitler.") gekürzt. In einem zweiten Schritt notierte derselbe User vor den Absatz in den Artikel (!) "* gefährliches Halbwissen kann zum Rufmord führen".
Ich weiß nicht, was das soll. Wer Dalís Affinität zu Hitler nicht kennt, sollte seine Ignoranz durch einen kurzen Blick in Dalí-Biographien (notfalls auch einfach hier: ) gegen fundiertes Wissen austauschen und nicht wildernde Kommentare mitten im Artikel platzieren und dabei ausgerechnet andere des Halbwissens zeihen! --Rob 02:02, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftliche Position 

message: Da das Zitat „Salvador Dalí, that's me, is very rich, and Dalí loves tremendously money - and gold.“ mit keinem (sic) versehen ist, werde ich den Grammatikfehler beheben. Falls ich mich irre, bitte revertieren und mit einem (sic) versehen! --MichaelB. 17:08, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler in Zitat 

message: Dieser Artikel ist meiner Meinung nach komplett. Ich persönlich finde es wäre ein exzellenter Artikel. --Troubleshooting 23:53, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Review, 2.6.-1.7.2005 

message: Wir richten uns nach dt Recht, also Panoramafreiheit. Nur die Aussenaufnahmen sind unbedenklich, in der Commons Cat Marbella finde ich noch eine Skulptur. Gruesse aus Spanien --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 16:40, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bildrechte??? 

message: (Antwort) Figueres liegt sehr wohl in Nordspanien. Nördlicher gehts kaum. Siehe maps.google.de  oder Figueres Gruß, Heckmotor 09:43, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Figueres/Girona liegen nicht im Norden Spaniens 

message: Schade, wikipedia is sonst eine gute Datenquelle. Da ich aber ein Refferat über Dalí (den man wirklich mit í schreibt) halten muss kann ich diese nur hlabrichtige Seite nicht verwenden.
An den Autor:
Würden alle Angaben und Bilder überprüft und Quellen hin zugefügt, wäre allen geholfen.
Mangels Wissen kann ich zumindest im Moment aber nicht mitwirken.
:Aber vielleicht kannst Du mitwirken, nachdem Du Dein Referat (bitte nur mit einem f) ausgearbeitet hast? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 10:30, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Seite -----------> RICHTIG ?!?!?!?!?!?!?! 

message: Obwohl es über all eine Sektion "Trivia", "Wissenswertes" oder "Vermischtes" gibt, wird hier in keinem Wort Dalís ausdrucksvolle Art, seinen Schnurrbart zu tragen, beschrieben. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 10:32, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schnurrbart 

message: Hallo allerseits, ich habe in diesem Artikel kürzlich Port Lligat zu Portlligat korrigiert, da letzteres die korrekte Schreibweise des früheren Wohnortes von Salvador und Gala Dalí bei Cadaqués ist, auch wenn die getrennt geschriebene Version wohl noch immer in zahlreichen Publikationen verwendet wird. Da man Wikipedia ja nicht trauen kann ;) sei hier auf das Institut Cartogràfic de Catalunya und auf das Instituto Geográfico Nacional verwiesen – beide verzeichnen Portlligat, nicht jedoch Port Lligat, ebenso wie das „offizielle topografische Namensverzeichnes Kataloniens“ der Generalitat, der Nomenclàtor oficial de toponímia major de Catalunya, über → Alt Empordà und → Cadaqués gelangt man hier zu einer Karte die Portlligat ausweist. Grüße, --Gepardenforellenfischer [...] 18:47, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Port?lligat 

message: Ich meine: Bilder sollten keine feste Breite aufweisen, da dies die individuelle Anpassung verhindert. Ich hab jedenfalls beim Anblick Dalís und seines Ozelots einen Riesenschreck bekommen. Keine Ahnung übrigens, welche Einstellungen Benutzer:Alinea so verwendet, aber auf meinem Bildschirm sehen formatierte Zitate irgendwie eleganter aus. Und übrigens: Mea culpa! Ich habe vor meinem Edit nicht um Erlaubnis gefragt. Das hole ich jetzt nach. ;-) --lewenstein 20:48, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Lewenstein, ich weiß sehr wohl, dass viele eine feste Bildeinstellung bevorzugen. In diesem Fall war Dein "Riesenschreck" von mir etwas beabsichtigt. Dalí war immer für eine Überraschung gut, das wollte ich mit dem größeren Bild mit den aufgerissenenen Augen ausdrücken. Was die Zitate betrifft: Es gibt im Artikel einen Abschnitt "Zitate", die auch entsprechend formatiert sind, aber im Fließtext reißt diese Formatierung zu große Löcher. Es soll quasi nur eine Leerzeile wie im gedruckten Text erzeugt werden. Warum Du die Legende gekürzt hattest, ist mir auch nicht ganz klar. Den mit einer Fußnote beschriebenen Text habe ich noch nicht wieder eingefügt, aber auch er passt zu Dalí und war, wie gesagt, refenziert. Der Artikel kommt bald ins Review, dann lass ich mich auch gern von anderen Ansichten überzeugen. Gruß von --Alinea 16:39, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Alinea! Ich kann Deine Argumentation sehr gut nachvollziehen, trotzdem meine ich, dass Enzyklopädieartikel (auch über Künstler) rein neutral sein sollten. Warum ich übrigens die Bildlegende gekürzt habe? Ganz einfach: Der Mann ist m. E. für Gemälde berühmt und nicht für Geschichten übern Schnurrbart. ;-) Die Geschichte mit dem Ozelutdung habe ich übrigens nicht gelöscht, sondern nur unter "Weiteres" verschoben. Aber mit oder ohne Ozelot: Auf gute Zusammenarbeit! --lewenstein 18:37, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Lewenstein, Dalí war auch für seinen Schnurrbart berühmt! Und nicht nur das! Ein wenig von seiner Extravaganz sollte auch der Artikel bringen dürfen. Ich habe mir schon manches verkniffen zu schreiben ...  So, den Jugendstil habe ich jetzt auch drin, und der Zeitpunkt des Einstellens ins Review rückt näher. Zusammenarbeit? Sehr gern, ich warte auf Vorschläge. :-) -- Alinea 18:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: Review sollte man sich nicht ersparen, schon gar nicht bei einem so komplexen Artikel wie Dalí, es sei denn, man hätte seine Doktorarbeit über ihn geschrieben ... --Alinea 20:45, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Na ja, wie auch immer. Ich wünsche Dir jedenfalls viel Glück dabei. --lewenstein 21:06, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Hallo Alinea, ich hätte noch eine Ergänzung zu Dalís Aufenthalt während der Internationalen Surrealisten Ausstellung 1936 in London. Hier erläutert er seine von ihm entwickelte  „paranoisch-kritische Methode“. Dazu eine oft zitierte Anekdote: Dalís berühmte Rede im Taucheranzug. Ich hab den Absatz ergänzt, aber noch nicht eingefügt, deshalb hier zur Disposition:
: Im Zuge der von Roland Penrose organisierten „Internationalen Surrealisten Ausstellung“ vom 11. Juni bis zum 4. Juli 1936 in den New Burlington Galleries in London legte Dalí am 1. Juli seine „paranoisch-kritische“ Methode in einer Rede dar. Um dem Begriff des Unterbewussten Nachhalt zu verleihen, hielt er den Vortrag, begleitet von zwei Barsoi, in einem Tiefseetaucheranzug über dem ein Autokühler angebracht war. Dabei hielt er einen Billardstock in der Hand. Während der Rede bekam Dalí in dem schweren Anzug plötzlich Atemnot und drohte zu ersticken. Er wurde im letzten Moment von David Gascoyne, einem jungen surrealistischen Dichter den Dalí protegierte, gerettet indem dieser den Anzug zerschnitt und den keuchenden Dalí von dem Helm befreite. Das Publikum applaudierte ob dieser vermeidlichen Schaueinlage, glaubte es doch, es handele sich um eine perfekte Inszenierung des Selbstdarstellers.
: In London lebten Dalí und Gala zeitweise im Stadthaus von Edward James, einem Multimillionär, Sammler und Mäzen Dalís. Zu dieser Zeit malte Dalí die Holztafel Der anthropomorphe Kabinettschrank. Das kleinformatige Werk zeigt eine Frau, den ganzen Bildraum ausfüllend; im Hintergrund eine Straßenszene, eine hell erleuchtete Häuserzeile mit Menschen. Sechs Schubladen sind aus dem aufgerichteten Oberkörper der Frau herausgezogen. Aus der mittleren Schublade fällt ein Tuch heraus. 
Bei Gefallen bitte einfügen, bzw. entsprechend anpassen oder ergänzen. Gruß und gute Nacht. --Telrúnya 00:15, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Jedenfalls würde die Anekdote vielleicht die Taucher im Teatre-Museu erklären, die ich im dortigen Abschnitt als etwas unvermittelt empfinde. Minderbinder 12:41, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: …stimmt, da bin ich gestern abend auch noch drüber gestolpert. Die stehen da etwas…hmm…unerklärt. --Telrúnya 13:23, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Überredet, eingefügt und Dankeschön. Ich hätte da aber auch noch eine nette Geschichte von einer Kaufhausdekoration, einer von Dalí umgekippten Badewanne, die das gaffende Publikum durchnässt. Soll ich? Wird dann nur alles noch länger ... Gruß von --Alinea 16:09, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzung unter [[Salvador_Dalí#Dal.C3.AD_und_die_Surrealistengruppe|Dalí und die Surrealistengruppe]] 

message: Hallo Alinea und Telrúnya, ich würde vorschlagen, nach Abschluss dieses Reviews direkt in die KEA-Kandidatur zu gehen. Das entspricht dem Stand des Artikels, und spart Editorenzeit gegenüber dem Verfahren KLA > Alle sagen "Pro, und Durchreichen zum KEA" > KEA > "Pro und bestanden". Falls Ihr die Eigennominierung bevorzugt, gut, falls nicht, schreibe ich gern die Laudatio. Minderbinder 18:31, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Minderbinder, Salvador ist dieses Mal fast nur meine Arbeit. Ich bin etwas überrascht, wer ist bitte "Alle"? Wenn Du dieser festen Überzeugung bist, wäre ich Dir natürlich dankbar, wenn Du die Einstellung übernehmen würdest. Deine Vorschläge waren für mich sehr hilfreich, vielen Dank noch einmal. Einen schönen Abend wünscht --Alinea 19:13, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: "Alle sagen" ist meine Erwartung des Wählerverhaltens im KLA auf Basis der von mir wahrgenommenen Artikelqualität, also spekulativ. Ich wollte mich bzgl. der Nominierung nicht aufdrängen. Wenn gewünscht kannst du ja hier signalisieren, ob/wann der Review abgeschlossen ist. Minderbinder 19:42, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Uiii, das geht ja heute flux hier. Der Dalí ist allein Alineas Soloauftritt, ich hab ja nur kurz „reingereviewt“…finde ich aber nett, die Laudatio zur KLA und good luck @ Alinea. Gruß von --Telrúnya 22:23, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Direkt zu KEA 

message: Nur noch ein paar kleine Anmerkungen:
:- Die Einleitung: Salvador Felipe Jacinto Dalí i Domènech, Marqués de Púbol (* 11. Mai 1904 in Figueres, Girona, Katalonien; † 23. Januar 1989 ebenda) war ein exzentrischer spanischer Maler, Grafiker, Schriftsteller, Bildhauer, Bühnenbildner, Filmemacher und Schauspieler. Vielleicht würde ich das „exzentrisch“ erst im zweiten Satz bringen, aber das ist nur mein Empfinden. Ich würde neutraler beginnen…z.B. […] war ein spanischer Maler, Grafiker, Schriftsteller, Bildhauer, Bühnenbildner, Filmemacher und Schauspieler. Der Exzentriker galt als…Nur zu.
::…Ach, lassen wir’s doch lieber so :)
:- Unter Nachwirkung und Kritik: Der Textblock von dem Peter Bürger (ZEIT) ist mir entschieden zu groß und sollte vielleicht nicht ganz vorbehaltslos so übernommen werdenund ggf. auch mit ein paar wenigen Wikilinks gebläut werden…Ich habe da eine Entscheidungsschwäche beim Kürzen, finde alles gut. Aber feel free ...
::pfff…also 'n büsschn krass fetter Textblock ist das schon, oder?jaaa! Aber wie gesagt, ich kann mich nicht entscheiden. Versucht Du es mal?
:- Unter Salvador Dalí#Das Teatre-Museu in Figueres: Den letzten Teil des Satzes Die Details des Museums als Gesamtkunstwerk hatte Dalí selbst entworfen, von den monumentalen Eiern auf dem Dach des Gebäudes bis zu den Broten auf dem Kopf der Taucher in voller Ausrüstung und den Toiletten. kapiere ich nicht wirklich…Das musst Du Descharnes anlasten, da steht es so auf S. 194. Der Zusammenhang besteht darin, dass Dalí Brot sehr schätzte und in seinen Werken oft verwendete. Habe ich bisher nicht beschrieben aus Umfangsgründen. Irgendwas ist ja immer.
:-hmm…böser Descharnes…ich finde dazu in meiner Ausgabe (1993) leider gerade nichts, ich suche mal…Bei mir neben Bild "Halluzinogener Torero, Beschreibung Gründung Museum
:- Unter Surrealistische Periode (1929–1940): Man kann den Surrealismus in zwei Unterarten unterteilen: 1. in den veristischen oder kritisch-paranoischen Surrealismus (Vereinigung nicht zusammengehöriger Dinge, verdrehte Perspektiven, wie bei Salvador Dalí erkennbar), genannt Enttextualisierung […]
: Da hätte ich gerne 'ne Quelle dazu. Wer ist „man“ also wer hat diese Aufteilung irgendwann mal eingeführt und was ist dabei mit „Enttextualisierung“ gemeint? Ist das ähnlich wie beim Kubismus? <dummfrag /> Und apropos „kritisch-paranoischer Surrealismus“ – hat sich Dalí auch vom Automatischen Schreiben inspirieren lassen? Falls ich das im Text übersehen haben sollte – forget it – ansonsten würde ich es mit einem Satz erwähnen…passt mMn in den Abschnitt unter Salvador_Dalí#Klassische Periode (1941–1983):  In seinen eigenen Rezepten befasste er sich mit dem Material: fünf verschiedene Pinsel, die fünf Bewegungsarten entsprechen. Der Maler solle nicht nur „sehen“, sondern „metaphysisch sehen“. Nach seinem „System“ der gelenkten Träume …Siehe ganz oben. Der Surrealismustext ist aus dem entsprechenden Wiki-Artikel.
:: Na aber hallo, seit wann ist denn Wikipedia eine zuverlässige Quelle? ;-P Bääh! Ich werde wohl bei einem Fachmann nachfragen müssen ... // Die „Allwissende Müllhalde“? Hihi. Ick kümmer mir noch drum…coming soon…T.
Auf jeden Fall eine sehr schöne und profunde Monografie die ich mit einem „pro lesenswert“ empfehlen werde. Es grüßt Telrúnya 19:12, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: -) Gruß von Telrúnya 11:03, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Randnotizen 

message: So, nun habe ich zum besseren Verständnis Dalís Vorliebe für Brot in seiner Kunst chronologisch 1958 eingefügt und die entsprechende Abb. in der Gemäldeliste verlinkt. -- Alinea 09:26, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Brote auf dem Kopf der Taucher 

message: Salvador Felipe Jacinto Dalí i Domènech, Marqués de Púbol (* 11. Mai 1904 in Figueres, Girona, Katalonien; † 23. Januar 1989 ebenda) war ein exzentrischer spanischer Maler, Grafiker, Schriftsteller, Bildhauer, Bühnenbildner, Filmemacher und Schauspieler. Er zählt als einer der Hauptvertreter des Surrealismus zu den bekanntesten Malern des 20. Jahrhunderts.
Fast alle kennen Dalí und seine surrealistische Kunst. Nicht alle mögen seine Kunst auch - ich zum Beispiel nicht. Ich habe den Artikel trotzdem gelesen - der erste Eindruck schreckt etwas ab: seeehr lang. Aber Dalís Leben und Werk waren ungewöhnlich vielseitig, und so scheint eine Kürzung ohne inhaltlichen Verlust schwierig. Durch meine Teilnahme am Review habe ich alle Abschnitte recht gründlich gelesen, und komme zum Schluss: dieser Artikel ist spannend, informativ, gut belegt, ausgewogen, allemal lesenswert und eigentlich schon jetzt exzellent.  Minderbinder 19:01, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich finde es (wie wohl oben Felistoria auch) grundsätzlich unangebracht, den Abschnitt Nachwirkung und Kritik als Sammlung von Zitaten aufzubauen. Hier sollte wie überall sonst ein ausformulierter eigener Text stehen, der natürlich andere Werke zitieren kann und sollte. – Zu den Filmen: OK, das hatte ich nicht bedacht.--Pangloss Diskussion 15:55, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, 16. April 2008 (erfolgreich) 

message: Gerade erst erschienen, Autor Journalist, nur auf Französisch verfügbar, bibliographische Angaben teilweise falsch. Habe diese Einfügung einer IP unter Sekundärliteratur daher entfernt:
*Jean-Pierre Thiollet, Carré d'Art : Barbey d'Aurevilly, lord Byron, Salvador Dali, Jean-Edern Hallier, Anagramme éditions, 2008. ISBN 2 35035 189 6
ISBN stimmt auch nicht (Prüfsumme ungültig. Titel konnte in  auch sonst nicht gefunden werden. Minderbinder 07:53, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur 

message: Drei Versionen wurden wegen eines strafrechtlich relevanten Beitrags gelöscht. Entsprechende IP gesperrt. --Thogo BüroSofa 15:37, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Löschung eines Weblinks aus dem Artikel geht nach Diskussion mit Hauptautorin Alinea trotzdem in Ordnung. --Minderbinder 15:39, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich glaube ich hab mich nicht geirrt. Ich finde hier bei Google nach einiger komplexer Filterei immerhin noch rund 130 Hits zu "1904-1983", die wichtigsten davon auf der 1. Seite ( http://www.google.com/search?hl=en&q=dali+%221904-1983%22+-brandt+-balanchine+-bonnet+-higgins+-dolin+-vincent&btnG=Search ) Wie kommt das eigentlich? Ich meine mich nämlich auch zu erinnern, dass das auch in älteren Lexika teilweise FALSCH drinsteht. Erinnere ich mich richtig? Sogar in der kurdischen WP steht er falsch drin!! -> ku:Katalonya#W.C3.AAnesaz.C3.AE Also kommt das nicht ganz von ungefähr! Genau: wie kam das eigentlich zustande? Wurde es womöglich nachträglich korrigiert? -andy 92.229.164.237 10:45, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst, Dalí starb wirklich schon 1983, aber sein Tod wurde sechs Jahre lang geheimgehalten? Deine Frage ist hier fehl am Platz, diese Diskussionseite gilt allein der Verbesserung des Wikipedia-Artikels. Bitte wende dich an die Betreiber jener Websites, wenn du das Sterbejahr dort korrigieren willst. Da ich kein kurdisch spreche, werde ich auch den kurdischen WP-Artikel nicht editieren. --Minderbinder 11:09, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vielfach FALSCHE Angabe des Sterbejahrs? 

message: warum findet man hier nicht das berühmte bild mit den zerfließenden uhren?? ist das nicht DAS bekannteste?
: Wahrscheinlich bist Du neu hier. Ich habe Deine Frage erst mal ganz nach unten gestellt. Bitte nächstes Mal unterschreiben. Antwort: Es darf kein einziges Bild von Dalí eingestellt werden, weil alle Werke bis auf die fotografierten Skulpturen erst 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers frei zur Verfügung stehen. So ist das. -- Alinea 13:35, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Vor einem guten halben Jahr ist der Artikel lesenswert geworden. Seitdem ist er noch weiter bearbeitet worden, und ich würde mich über Eure Einschätzung und Hinweise für eine höhere Stufe freuen. -- Alinea 15:58, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ...ja, das wäre gut. ich halte den ganzen absatz auch nicht für für essentiell bei einem Dalí-lemma - unabhängig davon ob ich ihn 'mag' oder nicht: er war sicherlich 'erste reihe'! - aber wenn er eines nicht war, dann ein künstlerischer Revolutionär. das ist schlicht die falsche wortwahl. denn es impliziert, die kunst derart weiterzubringen, daß man eine wesentliche Nachwirkung auf andere künstler verzeichnen kann (wer soll das sein? etwa Ernst Fuchs und die Wiener Manieristen? eine 'revolution nach innen' ist ein widerspruch in sich). vielleicht genügt schon die abänderung dieser abschnitts-überschrift... gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 12:09, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nun, die Überschrift ist geändert, nichts leichter als das. Gruß -- Alinea 12:42, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 16. bis 26. Januar 2009 

message: Wir haben uns in der QS-Kunst darüber ausgetauscht, dass es für den Leser schon frustrierend ist, dass in der en:wiki Bilder zu sehen sind und bei uns nicht bei noch nicht frei abbildbaren Künstlern. Siehe #Hinweis für Nur-Leser bei Artikeln über moderne Künstler? Das versteht nicht jeder Leser. Daraufhin entstand das Bapperl. Ich möchte es benutzen. Gruß -- Alinea 17:30, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage ist, welcher konkrete Mehrwert dem Leser dadurch entsteht. Dadurch zeigen wir zwar, was wir von proprietären Lizenzen halten, aber das hat im ANR nichts verloren. Alle anderen Hinweisbapperl sind wichtige Hinweise für Leser (Rechtshinweis, Gesundheitshinweis), Auszeichnungen des Artikel (Lesenswert, Exzellent) oder anderweitige Informationen, die einen Mehrwert für den Leser bringen (Gesprochener Artikel etc.). Was genau kann der Leser besser machen, wenn er den Baustein liest bzw. was genau bringt der Baustein dem Leser? Eigentlich passt dieser Baustein so auf jeden Artikel, weil es praktisch für jedes in der Wikipedia behandelte Thema Bilder im Netz gibt, die wir aber aus urheberrechtlichen Gründen nicht verwenden können. Das ist schade, aber nicht zu ändern. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:01, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kann diese Einschätzung nur teilen.  Forrester  20:05, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bei Sachartikeln aller Art erwartet der Leser aber nicht unbedingt die Bilder, die nicht gezeigt werden dürfen; bei Artikeln über Bildende Künstler indes schon - zumal er viele Kunstwerke der klassiachen Moderne in jedem Lexikon findet und bereits im Schulbuch gesehen hat und deshalb das eine oder andere Bild als den Dali oder Picasso kennt. Und das vermisst er dann hier - findet es aber bei en-wp und ist über den deutschsprachigen Artikel enttäuscht. Deshalb liegt hier mitnichten ein Fall vor, der "genauso für alle Artikel" gilt. --Felistoria 21:21, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der „Erklärungsnotstand“ bezügl Bebilderung findet sich nolens volens ob des Werks bei Künstlermonos häufiger als bei anderen Themen, siehe z.B. hier oder hier. Grüße --Telrúnya 21:29, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Erklärungsnotstand findet sich bei allen Themen, die proprietäre Werke behandeln. Man denke nur an Comics, Computerspiele, Fernsehsendungen, Kinofilme etc.. Da in diesem Bereich in absehbarer Zeit keine freien Bilder zu erwarten sind, sehe ich nicht, wie genau der Baustein dem Leser oder uns weiter helfen soll. Ich kann die Lösung der en-wp nachvollziehen, die inzwischen bei fehlenden Bildern ein graues Bild einblendet mit „No free image, please upload one“, weil da wirklich die Chance besteht, ein Bild zu bekommen. Bei proprietären Werken besteht dagegen keine bzw. nur eine marginale Chance, ein freies Bild davon zu bekommen. Den Benutzer darauf hinzuweisen, dass wir den Artikel mangels freigegebenen Werken nicht bebildern können, hat daher überhaupt keinen Zweck. Das kann lediglich als Ausdruck unseres Unmuts gedeutet werden („Wir würden ja gerne, aber das UrhG lässt uns nicht...“), da weder wir noch der Leser einen Mehrwert durch den Hinweis haben, geschweige denn eine von beiden Parteien der ungünstigen Situation abhelfen könnte. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:10, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nun, wenn man sich die oben verlinkte Diskussion im Portal Kunst anschaut, wird deutlich, dass ein solcher Vermerk durchaus diskutierbar ist und es auch dort verschiedene Meinungen dazu gab. Entscheidend war dort dann der Blick auf den Leser, auch ausgehend von der wiederholten Erfahrung innerhalb der WP, z. B. bei Kandidaturen, dass gesagt wurde: ein Artikel über Kunst/einen Künstler ohne Bilder sei eben nicht hinreichend für eine Auszeichnung, egal wie gut der Text sei. Das demotivierte vor allem die Kunst-Autoren, so dass auch diesbezüglich die Kennung für den Leser als Kompromiss gesehen wurde. So gibt es verschiedene Aspekte dabei, und alle sind es wert berücksichtigt und anerkannt zu werden. Dafür ist der Diskurs ja da. --Felistoria 23:24, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mit Blick auf den Leser kann ich nach wie vor nicht verstehen, wozu wir den Hinweis brauchen. Dass man nicht einfach beliebig Werke anderer Leute abbilden kann, sollte jedem Menschen klar sein, der das Konzept geistigen Eigentums halbwegs verstanden hat. Dem Rest ist mit dem Hinweis auch nicht geholfen, der weiß dann nämlich auch nicht, worum es geht, geschweige denn, was er dagegen machen soll. Im Hinblick auf die Autoren wäre es eher notwendig, die Abstimmenden bei Exzellenzwahlen etc. aufzuklären, wenn diese sich entsprechend äußern. Auch zu diesem Zweck ist der Hinweis im ANR vollkommen deplatziert. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:03, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nun, das ist nicht selten, dass man bei unterschiedlichen Ansichten keinen Konsens findet. Wegen der andersartigen Handhabung bei en:wiki möchte ich bei dem Bapperl bleiben. Gruß -- Alinea 18:01, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: En:wiki ist nicht maßgeblich für das, was wir hier machen. Entweder wir finden hier eine allgemeingültige Regelung für solche Fälle oder der Hinweis wird entfernt. Ich sehe keinen Grund, wieso gerade dieser Künstler-Artikel eine Ausnahme sein sollte. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 09:57, 6. Feb. 2009 (CET)

text: „Entweder-oder“ ist immer gut ;-) Amüsant für Mitleser: Wenn Richtlinien und Neuerungen sich bei einem roten Blutströpfchen HTML zum Stelldichein am Artikel-Wegesrand treffen ;-) Vielleicht sollte man das dann doch lieber mal an prominenterer Stelle erörtern (was mMn zwar im Kunstportal bereits im Vorfeld geschah, aber wohl doch nicht allzu große Beachtung fand). Nun, wenn da offensichtlich eine so wichtige Grundsatzentscheidung dranhängt…? --Telrúnya 10:29, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Der Grund für dieses Blutströpfchen ist doch gerade der fehlende Mehrwert gegenüber der englischen WP (was Bilder anbelangt), da aus urheberrechtlichen Gründen (in der de.WP) keine Photos von Werken der Künstler gezeigt werden können. Nicht jeder Leser kann das wissen, daß dem so ist. Ansonsten könnte man das per einem einzigen Hinweis ja auch Themenübergreifend und gut sichtbar an prominenter Stelle auf der Hauptseite unterbringen. Im ANR steht ja nur: Bildlizenzen können abweichen. Wie weichen die denn ab? Zumindest könnte man ja auch dort einen genaueren Urheberrechtshinweis unterbringen (im Mehrwert für den Leser). Gruß --Thot 1 11:32, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie weichen die denn ab? Die weichen insofern ab, dass nicht alle Bilder unter der GFDL stehen, das ist mit diesem Hinweis gemeint. Ich bitte auch zu beachten, dass wir uns hier im ANR befinden: Es soll hier kein Handbuch geschrieben werden, wieso wir etwas so oder so machen. Wenn so ein Hinweis unbedingt nötig ist, dann gehört er auf eine Hilfe- oder Wikipedia-Seite. Nicht alles, was beim Leser Verwirrung erzeugt, müssen wir im Artikel selber kommentieren. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:17, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis am Artikelende 

message: #Einige der Fotos sind nicht koscher, früher hätte ich das bemängelt, seit der Bundesarchiv-Spende wird aber die Bildrechts-Frage offenbar anders gehandhabt.
#Zu den Referenzen: Dies ist ein Enzyklopädie-Artikel und keine Doktorarbeit. Ich habe nun gerade eine Dr.-Arbeit auf dem Tisch, 61 Seiten mit 2,5 Seiten Referenzen. Linde Salber wird oftmals zitiert, das könnte man durchaus zusammenfassen, siehe Hohenfinow#Einzelnachweise (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hohenfinow&diff=49597345&oldid=48588637 ist nicht auf meinem Mist gewachsen]]) - macht es zwar nicht kürzer aber übersichtlicher. Eigentlich reicht es doch, das als Literatur aufzuführen. Daß Zitate referenziert werden sollten, ist ja noch ok aber der ganze Abschnitt "Dalís Handschrift in Mode und Gebrauchskunst, das Parfum Dalí" - das ist doch allgemein bekannt. Ich möchte jetzt aber nicht um des Kaisers bart diskutieren bzw. um jeden einzelnen Nachweis.
#Massig Weblinks aus dem Fließtext, eigentlich soll sowas ja vermieden werden. --Marcela  01:08, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass diese Diskussion um das Contra in der Kandidatur Dalí und die darüberstehende über das Bapperl zusammenhängen; offensichtlich haben sich hier Mitarbeiter einer Arbeitsgruppe zusammengefunden, um den Autor anzugreifen. Die Gründe dafür sind mir unklar. Was hat das Bapperl mit dem Copyright mit der Dateiüberprüfung zu tun? Gerade Du, Ralf Roletschek alias Marcela, warst es, der in der oben verlinkten Diskussion von einem Hoffnungsschimmer gesprochen hat. Wo ist er? Dein Votum hast Du zwar auf den Druck anderer Auswerter hin zurückgezogen; was Du hier schreibst, ist aber ein Nachkarten mit zusätzlichen Argumenten wie zweifelhafte Bilder (ich habe alle aus bereits vorhandenen Artikeln übernommen) und zuviele Weblinks. Auf die Referenzierung möchte ich wirklich nicht mehr eingehen, auf die Weblinks im Fließtext schon. Es dürfte sich um die Weblinks in der Werksliste handeln, die zu den nicht abbildbaren Gemälden Dalís führen. Wie um Himmels willen soll der Leser sich sonst ein Bild von Dalís Werk machen, wenn er nicht durch Links geleitet wird, da die Abbildungen im Text nicht erscheinen dürfen? Im Übrigen möchte ich auf die laufende Diskussion Klimawandel hinweisen: Noch gibt es keinen Bot, der die Texte schreibt und einen engagierten Autor ersetzt. Es haben sich wegen solcher Diskussionen schon genug Autoren zurückgezogen, oder? -- Alinea 09:29, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe meine Stimme gestrichen und hier geschrieben um die Kandidatur nicht totzureden. Die Pro-Argumente überwiegen und somit ist meine Streichung nur logisch. Ich weiß nichtmal, wer der Autor ist, das hat damit nichts zu tun. Ich wollte nur meine (sicher subjektive) Kritik loswerden ohne auf KEA endlose Disk. anzufangen. Nicht mehr und nicht weniger. --Marcela  10:25, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur 

message: Meiner Ansicht nach sollten die [Auszeichnungen], wenn sie denn nicht im Abschnitt [Leben] eingearbeitet sind, dem Abschnitt direkt folgen, siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Danach sollte das [Werk] (künstlerisches Gesamtwirken) folgen, wiederum gefolgt von besonderen Einzelwerken ([Einzelwerke]) und erst dann macht der Abschnitt [Rezeption] imo wirklich Sinn, denn der Leser hat sonst ja noch keine Vorstellung vom Werk, dessen Wirkung beschrieben wird. -- Apokalyptischer Reiter 17:28, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Weitere Meinungen dazu? Die Stellung der Auszeichnungen hat mich überzeugt, sie stehen jetzt direkt unter der Bio. Gruß  -- Alinea 18:26, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Warum muß das mit Ehrungen und Auszeichnungen so gehandhabt werden? Die stehen doch ansonsten immer unten wie hier und hier und auch hier. Irgendwie gefällt mir das so nicht. Gruß --Thot 1 10:22, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Geschmackssache. Im Prinzip finde ich den Vorschlag vom Apokalyptischen Reiter vom Lesefluss her logisch, (Leben über das Werk zum Einzelwerk zur Rezeption des Ganzen)  aber dann erst würde ich  Auszeichnungen und Ehrungen nennen – quasi „unten“, wie mein Kollege über mir empfiehlt. --Telrúnya 10:43, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Über Geschmack läßt sich nicht streiten. Die Liste Ehrungen und Auszeichnungen gehört hinter die Rezeption. Gruß --Thot 1 10:54, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: So besser? -- Alinea 11:00, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, wenn du jetzt noch [Ausgewählte Werke] zwischen [Werk] und [Rezeption] setzen könntest, wär auch ich zufrieden. ;-) Ich gebe zu, dass die Auszeichnungen hinter Rezeption besser passen.  -- Apokalyptischer Reiter 15:35, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich lass das lieber so, wie es ist, da Listen, wie die Aufzählung der Werke es nun mal sind, nach unten gehören. -- Alinea 15:56, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Eine IP hat gerade die Reihenfolge des Titels in umgekehrter Reihenfolget korrigiert, was zu Recht revertiert wurde. Ich kann das zwar verstehen, weil man die Version "Honig ist süßer als Blut" oft im Netz gerade bei Reproduktionen oft liest. Es ist aber umgekehrt: siehe hier. -- Alinea 09:07, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Dilemma verfolgt mich, es muss beides geben. "Blut ist süßer als Honig" von 1927 und "Honig ist süßer als Blut" von 1941. Ich finde nur keine Abbildung von ersterem im Netz. :-O -- Alinea 12:54, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Blut ist süßer als Honig" und "Honig ist süßer als Blut" 

message: Salut...... José Moreno Cabonero war einer der Lehrer von Dali, man sollte in der BIO folgendes ändern!!!!
José Moreno Cabonero wollte Schüler sein von Dali und vom jungen Picasso.
Viel Spass beim Kunstbuch Victor Moreno - Ein kubanischer Maler, Vielflieger Verlag
--Felix Busse -- (nicht signierter Beitrag von FelixBusse (Diskussion | Beiträge) 01:00, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  José Moreno Cabonero 

message: "die Nachricht von der hinterhältigen Ermordung seines Freundes..." - ist diese Formulierung zulässig? --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 19:44, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was spricht dagegen? es war hinterhältig wie die Berichte aus der Zeit aufzeigen. --Wuselwurm 08:54, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Spanischer Bürgerkrieg 

message: Ich vermute, dass es in dem zu Recht als unverständlich monierten Satz Seine häufigste Thematik ist die Welt des Raums, des Rausches, des Fiebers und der Religion "Welt des Traums" heißen muss. Darauf deutet auch das Dali-Zitat hin: Eines Tages wird man zugeben müssen, daß das, was wir Wirklichkeit getauft haben, eine noch größere Illusion ist als die Welt des Traums. Bitte zurückändern, falls ich mich irre.
:Wurde geändert, erledigt. --Wissling 13:38, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Welt des Raums -> Traums? 

message: Die Bezeichnung "Spiegel-Plastik" ist vollkommener Unfug. Es ist ja keine Plastik aus Spiegeln (ausser man bezeichnet die Säule als solche- um die geht es aber nicht), sondern ein verzerrtes Bild; der korrekte Ausdruck ist Anamorphose. Habe das geändert.
:Ist ja okay, Bild war nicht von mir eingestellt. Ich habe den Begriff verlinkt, damit auch jeder weiß, was "Anamorphose" ist. Bitte Beiträge unterschreiben. -- Alinea 16:41, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Spiegel-Plastik in Figueres 

message: Gleich im Einleitungsabsatz wird gesagt, dass "schmelzende Uhren und brennende Giraffen zu seinen Markenzeichen wurden". Ich will hier keine kunsthistorische Debatte entfachen, aber in Hinblick auf sein Gesamtwerk würde ich doch die schmelzenden Uhren - als eher spontane Idee, wenn man die Bildgeschichte kennt - hier entfernen, auch wenn sie zu seinem bekanntesten Gemälde gehören und vielleicht die viel wichtigeren, allgegenwärtigen Krücken erwähnen.
--88.70.63.132 15:07, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Markenzeichen 

message: Is one of the most visited web sites related with Salvador Dalí. Dali News and wide articles and essays have a wide collection of articles about Salvador Dalí, his life, Gala, Museums, Surrealism, etc.
Manuel Toro
dali@salvador-dali.net
* [Dali-News english, español, français, italiano, català...]
The Dali News and wide articles and essays are the most important part in www.Salvador-Dali.net. The Dali products created with La Toile Daligram are the other part, like The Salvador Dali Museum has products created for the Museum shop, and that is not enough reason to delete.
Thank for your comprehension,
Manuel Toro (nicht signierter Beitrag von 83.32.123.113 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  www.Salvador-Dali.net 

message: die Liste mit den Text sollte IMO gekürzt werden, ein Hinweis darauf, wo sie zu finden sind sollte reichen. Dann ist auch mehr Platz für Dali selbst vorhanden. ;)  --Martin (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Martin Aggel (Diskussion | Beiträge) 11:10, 19. Jan. 2003 (CET)
thread_title:  Kürzung der Liste 

message: Ich suche vergebens das Zitat:Have no fear of perfection,you'll never reach it! Ausdrucksstark wie ich finde. (nicht signierter Beitrag von U.Henftling (Diskussion | Beiträge) 13:54, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Er wurde laut einer Biografie, die ich gerade lese, von Gala gerettet als er im Tauchanzug die Rede hielt oder? (nicht signierter Beitrag von 95.89.20.140 (Diskussion) 23:56, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Lt. Fußnote im Text und auch hier erwähnt, war es David Gascoyne. -- Alinea 09:58, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rettung von Dalí 

message: Hallo Alinea, wäre es sinnvoll, die Dalí-Biographie von Meryle Secrest (1986) zu erwähnen? Publishers Weekly nennt die Biographie trivialisierend und deprimierend, also wohl eher Nein. Oder hast du dazu eine Meinung? --Minderbinder 22:32, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Mibi, ich kenne die Bio nicht, aber do as you like. Für meine Begriffe kann sie wegen des Erscheinungsjahrs nicht auf dem neuesten Stand der Dalí-Forschung sein und ist zudem englischsprachig. Vielleicht sind Leser aber interessiert. VG -- Alinea 09:36, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: OK, dann gehört das nicht rein. Der Abschnitt Literatur soll ja die dem Artikel zugrundelegende Literatur auflisten, evtl. (und umstrittenerweise) auch weiterführende Literatur wiedergeben, die dem Leser und irgendwann auch dem Artikel helfen könnte. Auf keinen Fall ist der Abschnitt eine Bibliografie. Andererseits: wenn man sich die Mühe schon mal gemacht hat, ein Buch oder Aufsatz zu besorgen, und dann feststellt, dass das Werk für den Artikel nichts taugt, dann kann man das ja auf der DS vermerken. Spart vielleicht mal einem anderen Bearbeiter Mühe. Ich habe das neuerdings mal so probiert, auch als Arbeitshilfe für mich selbst. --Minderbinder 10:41, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Ach weißt Du, Mibi, es wird soviel Literatur von anderen Usern eingestellt, wenn ein Artikel "fertig" ist, und ich kümmere mich nur bedingt darum. Habe keine Lust, darum Edit-Wars zu führen, ein unmittelbarer Schaden entsteht ja nicht ... Bei Rainer Fetting hatten wir es mit den Galerien ... die hat jemand zum Teil auch wieder eingefügt, nachdem sie gelöscht waren ;-) -- Alinea 11:04, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Secrest-Biographie 

message: Auf :Datei:Salvador Dali A (Dali Atomicus) 09633u.jpg steht, dass das Bild in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwendet werden darf. --Neitram 13:21, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild darf nicht verwendet werden? 

message: Betrifft Edit von IP 92.77.226.11 vom 11. Februar 2011, 20:26 Uhr. Das stimmt mir den drei Jahren. Zitat: „Mein Bruder starb mit sieben Jahren an einer Gehirnhautentzündung, drei Jahre vor meiner Geburt.“ ( Salvador Dalí: Das geheime Leben des Salvador Dalí. Schirmer-Mosel, München 1984, S. 12). Gruß --Thot 1 21:11, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es stimmt, dass Dalí das geschrieben hat. Ich beziehe mich aber auf Descharnes/Neret: Dalí, wo auf S. 12 vermerkt ist, dass Dalí den Tod seines Bruders falsch in seiner Biografie angegeben hat. Gruß -- Alinea 10:24, 12. Feb. 2011 (CET)

text: Nun, das Buch ist nicht nicht gerade neu. Vielleicht hat sich Fleur Cowles an Dalís Tagebuch gehalten. -- Alinea 15:33, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  3 Jahre 

message: Es ist ein wenig komisch über einen Maler zu schreiben aber kein Gemälde(foto) mit ein zubringen...
asieverding@yahoo.de 
Du wirst den Satz am Ende des Artikels vermutlich überlesen haben. Ich wiederhole ihn hier noch einmal gern für dich: "Dieser Artikel kann aus urheberrechtlichen Gründen nicht hinreichend bebildert werden. Zurzeit sind keine passenden Abbildungen verfügbar, die zur freien Weiternutzung ausreichend lizenziert sind. Siehe dazu auch die FAQ zu Bildern." Nun verstanden? --Scooter  Backstage  17:02, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Und die schnelle Antwort: Weil der Künstler keine 70 Jahre tot ist und daher seine Bilder noch immer urheberrechtlich geschützt sind und nicht frei benutzt werden dürfen. --Neitram 17:17, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Und um dem Mangel ein wenig abzuhelfen, sind einige Bilder in der Werkliste extern verlinkt. -- Alinea 18:00, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zum Mangel an Gemälden 

message: Ich wollte mir gerade ein Bild von einem Gemälde unter Punkt 5.1 ansehen. 
wenn ich nun auf Abb. klicke um es zu öffnen erscheint ein falsches Bild.
Dies ist das falsch verlinkte Bild:
1929: Das Rätsel der Begierde – Meine Mutter, meine Mutter, meine Mutter
--77.20.25.139 10:18, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist ausgetauscht. -- Alinea (Diskussion) 16:00, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild verlinkt 

message: Púbol ist nie und niemals einen Nachbarort von Cadaqués. Zwischen den beiden liegen über 60 Km! Helena --84.148.21.60 00:07, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Korr. -- Alinea (Diskussion) 10:01, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kein Nachbarort 

message: Suche einen Dali-Film den der ORF vor über 30 Jahren (2x)sendete.
Bemerkenswert deshalb,da alle Aufnahmen von der Oberfläche eines Kugelschreiber-Ringes stammen.
Erst am Ende des Filmes zeigt Salvador Dali den Ring und erklärt wie der Film zustande kam.
Die Makroaufnahmen in verschiedenen Einstellungen mit unterschiedlicher Beleuchtung, auch der Ring selbst wird bewegt, ergeben einen zusammenhängenden Film bewegter Bilder, und Dali erzählt dazu die Geschichte. "Eine phantastische Reise ans Ende der Welt" oder so ähnlich der Titel des Filmes.
Bewegte Bilder und Szenen die beim Betrachten nicht erahnen lassen wie dieser Film zustande kam.
Ich ersuche die Salvador Dali Kenner diesen Film zu nennen, konnte ihn auch nach mehrmaliger intensiver Internet-Recherche nicht finden.
Vielen Dank im Voraus, Stressfort (06:55, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Film-Suche 

message: Unter Sekundärliteratur werden zu diesen Autoren zwei Ausgaben angegeben (wobei es noch mehr gibt). Bei den Einzelnachweisen heißt es jedoch fast immer: 
* Descharnes/Néret: Salvador Dalí, S. xy. 
Dadurch ist nicht klar, um welche Ausgabe es sich handelt. Grundsätzlich ist die kurze Formulierung bei den Einzelnachweisen sehr angenehm. Um Verwechslungen auszuschließen, sollte aber m. E. jeweils das Jahr der Ausgabe dabeistehen, zum Beispiel in der Form: 
* Descharnes/Néret: Salvador Dalí (2006), S. xy.
Falls alle Veweise sich derzeit auf dieselbe Ausgabe beziehen, würde ein pauschaler Hinweis bei Sekundärliteratur genügen. Aber selbst falls das so sein sollte: Man kann ja nicht ausschließen, daß jemand in Zukunft auf die Seite einer anderen Ausgabe verweisen möchte. Deshalb wäre die Hinzufügung der Jahreszahl in jeder Fußnote die bessere Lösung. Lektor w (Diskussion) 11:49, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für Hinweis, habe den Bezug auf die Ausgabe von 2006 unter Literatur erwähnt. Änderungen in dem umfangreichen Buch wird es aus Kostengrunden wohl kaum in nennenswertem Umfang geben, daher muss ein Verweis in jeder Fußnote wohl nicht sein. -- Alinea (Diskussion) 12:30, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Descharnes/Néret 

message: * Schmelzende Uhren, Krücken und brennende Giraffen wurden zu Dalís Erkennungsmerkmal.
:Sollte das nicht Plural sein? Es gab noch weitere "Merkmale" (Hummer, Eier etc.). Wie wäre
:Schmelzende Uhren, Krücken und brennende Giraffen wurden zu Erkennungsmerkmalen von/in Dalís Malerei. (?) ! Bikkit ! (Diskussion) 16:01, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, ist besser, hab es geändert. Danke für Hinweis. -- Alinea (Diskussion) 16:13, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Merkmal 

message: In der Liste fehlt mir "The Soft Self Portrait of Salvador Dali" von 1970, mit Sprecher Orson Welles:
http://www.imdb.com/title/tt0195228/ 134.247.251.245 16:14, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, hinzugefügt. -- Alinea (Diskussion) 16:45, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: Sollte man das jetzt nicht dramatisch kürzen? Das mit den Bartspitzen halte ich für Publicity. Der alternde, nicht mehr malende Dali hatte hängende Bartspitzen. (H.-Newton-Foto). "Wahrsagerin", Name, Exhumierung, DNA-Ergebnis ist OK, sollte aber auf ein Minimum reduziert werden! Bikkit ! (Diskussion) 10:40, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Moin ! Bikkit !, gerade zu Dalís extravagantem Lebenslauf passt dieser postume Vorgang vorzüglich. Was die angeblich hochgezwirbelten Bartspitzen betrifft: Lt. Quelle ist das eine Aussage der Stiftung. Möglicherweise hat man bei der Einbalsamierung die ursprünglich im Alter hängenden Spitzen dem früheren Erscheinungsbild angepasst? VG -- Alinea (Diskussion) 11:20, 7. Sep. 2017 (CEST)

text: Habe die Anregungen zur Kürzung weitgehend umgesetzt, da die posthume Klage der angeblichen Tochter ja offenbar zu Unrecht erfolgte. Die Details sind somit eher etwas für die Boulevardpresse als für ein Lexikon. --Asparsha (Diskussion) 21:44, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erbe 

message: Ist ein Bild davon hier interessant? Wenn nicht "behalte" ich es für "meinen" Artikel. ;-) GEEZER … nil nisi bene 09:41, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Grey Geezer, bitte verlinke doch die Datei, damit man sich ein Bild machen kann. -- Alinea (Diskussion) 15:18, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Grey Geezer, ich finde leider keine passende Stelle im Text. Die Familie ist nur am Anfang kurz erwähnt. VG -- Alinea (Diskussion) 15:48, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Grabstelle der (Rest)Familie Dalí in Barcelona 

message: "Sein malerisches technisches Können erlaubte es ihm, seine Gemälde in einem altmeisterlichen Stil zu malen, der an den späteren Fotorealismus erinnert." Der Satz erscheint mir merkwürdig verdreht, selbst wenn es um Dalí geht. Eher nahm er doch technisch den Fotorealismus vorweg, als Stil sind Surrealismus und Fotorealismus imho eher Gegensätze. Und was ist altmeisterlicher Stil? Altmeisterlich ist doch eher eine zeitliche Abgrenzung der Künstler vor und nach 1800 (der der franz. Revolution oder so). --Mbchristoph (Diskussion) 10:20, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Stil und Können