Diskussion:Baryton

message: @Fell: Das Baryton gehört nicht zur Gambenfamilie; mit seinem hinten offenen Hals und den "zupfbaren Resonanzsaiten" unterscheidet es sich in Spieltechnik und Aufbau wesentlich von allen Gamben. Die einzige Gambe die überhaupt mal Resonanzsaiten hatte war die Lyra Viol, und das war nur eine kurzlebige Mode
und die Saiten wurden nie gezupft. Dem entsprechend wird das Baryton z.B. auch 
in A. Otterstedts Buch "Die Gambe" nicht erwähnt.
Noch weniger haltbar ist die Behauptung, 
es handele sich um eine Variante der Viola bastarda. Mal abgesehen davon, 
daß nicht klar ist, ob die Viola bastarda überhaupt ein eigenständiges Instrument ist oder eher eine Spielweise einer Gamba bezeichnet, steht die Viola bastarda
dem Baryton genauso fern oder nah wie die anderen Gamben. Die merkwürdigen
Corpusformen des Baryton, die an manche ausgefallene Gamben erinnern kann man
auf Abbildungen genauso gut bei Gamben finden, die offensichtlich als Consortgamben spielt werden. 
Zu den von Dir angefügten Belegen: Meyers Handbuch der Musik von 1971 (ich vermute, daß Du diese Ausgabe verwendest) stammt aus einer Zeit in der zumindest die nicht auf alte Musik spezialisierte Literatur viele Irrtümer über alte 
Musikinstrumente enthält (was insbesondere bei so einem schwer fassbaren Instrument wie der Viola bastarda gilt). Das RoRoRo Musiklexikon kenne ich nicht,
aber der Verlag ist nicht gerade auf Musik spezialisiert.
Ebenso ist der Link http://www.akkuaria.com/musica/viola.htm irrelevant, denn 
er handelt ausschließlich von der Viola. Aus dem Bild läßt sich außerdem nichts
über die generelle Spielhaltung der Viola bastarda ableiten, denn Frauen mußten
wegen ihrer Kleidung und den damals geltenden Benimmregeln hinsichtlich ihrer
Beinhaltung schon mal solche von der Normhaltung abweichende Positionen einnehmen (zumindest wenn sie für ein Bild Modell standen). Außerdem steht das Instrument dort gar nicht auf dem Boden.
--Tarleton 23:14, 6. Mär 2005 (CET)

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.deutsches-museum.de/mum/objekte/objekt.php?tab=4&prev_id=1&nav_id=47
** In Baryton on 2007-01-14 21:20:26, 404 Not Found
** In Baryton on 2007-01-27 00:39:45, 404 Not Found
--Zwobot 01:40, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Der Artikel hat eine große Schwäche: Mehrfach wird auf Bilder moderner Instrumente verwiesen, die aber nicht eingebunden sind.
:nicht so einfach zu finden, wer Gelegenheit hat sollte einen Besitzer um Fotos bitten, auch die Rückansicht ist interessant. - Frinck
Eher ne Kleinigkeit: Einmal wird die Zahl von Haydns Werken mit 175, einmal mit 176 angegeben. 
:Ich finde in quellen zitiert: mehr als 170 Werke mit Baryton, davon 126 Trios. - Frinck
Und dann noch die Frage: Ist der Plural 'Barytone' richtig? Ich neige zu 'Barytons', kann mich aber natürlich irren. 
:vielleicht melde ich mich ab 17 Uhr hierzu. - Frinck 12:23, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder? 

message: Ich werde die Links in den Einzelnachweise entfernen. Sie führen auf eine Seite, die nix mit Baryton zu tun hat, aber auf den ersten Blick ziemlich kommerziell wirkt. --Rarus (Diskussion) 20:59, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kammermusikspektrum.de