Diskussion:Elliator

message: Übertrag aus dem Artikel, da unpassend zum Abschnitt Weblinks:
*- Artikel "Forst&Technik"
: eingebaut: 
*- "Wolfegger Forsttage 2010"
*- Artikel "Forstmaschinen-Profi"
*- Artikel - "Holz-Zentralblatt"
:kurze Erwähnung von "Elliator"
*- Artikel "Passauer Neue Presse"
:Beilage der Passauer Neue Presse
*- Artikel "FRG-Presse"
*- Presse Frankreich
*- Presse Österreich, Arbeiten im Wald "AIW"
--grixlkraxl 17:20, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Aussenwahrnehmung 

message: Bitte in richtige Sätze umformen. Und das Gerät hat doch auch Nachteile. Anfahrt per Tieflader, langer Weg bis zur Rückegasse, Verbrauch etc Wie funktioniert das Transportieren der Stämme. Gemäß Bild werden die Stämme geschleift, dabei entstehen doch auch Bodenbeschädigungen. PG  18:43, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: TRAGEN wird man sie nicht können. Bei Rückearbeiten entstehen IMMER Schäden.--92.202.118.109 22:56, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Richtig, das lässt sich auch in die Formulierung einpflegen... etwa: reduziert unvermeidbare Schäden... (nicht signierter Beitrag von 62.96.234.17 (Diskussion) 10:50, 10. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Ausstattung und Einsatzbereich 

message: Sorry, aber diesen sogenannten Elliator als eigenständige Maschinenart im Forstbereich und damit als eigenständigen Wiki-Beitrag zu erstellen, halte ich für extrem gewagt. Mal kurz aus einem der oberen verlinkten Artikel zitiert: "Als Basis wählte Elliator-Erbauer Ludwig  Ellinger (Ellinger => Elliator; was für ein riesengroßer Zufall ;)) einen zigfach bewährten Bagger der Marke Kobelco ...". Nun sind Bagger als Harvester alles andere als neu oder gar eine eigenständige Gattung an Forstmaschinen; denn unter Holzvollernter sowie "Ausstattung" steht z.B.: 2. Bagger, mit Holzvollernter-Kopf und Raupenfahrwerk; damit ist doch alles gesagt! Und gar einen 08/15-Bagger Neuson 9002 HV als super neue Forstmaschine auszuweisen und auf ROPS / FOPS hinzuweisen - uff, jetzt gehts aber los. Dass man Kettenfahrzeuge als Transportuntersatz im Wald einsetzt - dürften sicherlich die ersten Einsatzfälle überhaupt gewesen sein - siehe Kanada und USA die sogenannten Feller-Buncher oder hier: Lombard Steam Log Hauler von / um 1907 herum. Und unter "Ausstattung und Einsatzbereich" sollten die Verlinkungen mal stark verbessert werden, wenn man sie schon anbringt. Michael KR (Diskussion) 17:18, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dieser Elliator-Beitrag sollte dazu verwendet werden, einmal etwas grundsätzliches zu Raupenharvester zu schreiben (gibt es nämlich noch nicht). Dann können dieser Elliator, die Neuson-Raupenharvester, die Kern Raupenharvester und was weiß ich (Feller-Buncher), gerne mal gemeinsam erwähnt werden. Das würde Sinn machen; aber garantiert NICHT ein PR-/ Werbeeintrag allein über den "Elliator" der Firma EMB BAUMASCHINEN GMBH in Neukirchen. Ach ja, warum sind z.B. Raupenharvester besser als beispielsweise Rad-Harvester mit Bogiebändern? Das wäre dann auch ein sinnvolles Unterthema.  Michael KR (Diskussion) 19:36, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Zur Info: https://www.waldwissen.net/de/technik-und-planung/forsttechnik-und-holzernte/forstmaschinen/was-man-ueber-harvester-wissen-sollte  - wobei der zweite abgebildete "Schreitharvester" ein Raupenharvester ist - schätze mal einer von Fa. Kern. Übrigens, einen geringeren Bodendruck bei Radharvestern lässt sich auch durch Einsatz von Doppelbereifungen erzielen - auch dazu gibts schon Einsatzberichte u.a. im Magazin "eilbote". Michael KR (Diskussion) 19:36, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gute PR-Arbeit! Keine wirklich eigenständige Maschinengattung!