Diskussion:Weiße Rose/Archiv

message: Ich habe gerade gelesen (siehe: Spiegel Online...Interview mit Sonke Zankel-->http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/0,1518,436915,00.html), dass sich der Name "Weisse Rose" von der Bezeichnung für die verbannten Adeligen im Zuge der Französischen Revolution herrührt.Dies lässt demzufloge auf einen eltiären Standpunkt der Gruppe schliessen, was wiederum einen interessanten Gesichtspunkt in Bezug auf die Denkweisen und die Motivation der Mitglieder darstellt.
Ich habe gelesen, das der Name "Weisse Rose" der operative Name des SD der SS für die Gruppe war. Gleiches soll für den Kreisauer Kreis gelten. Ist das korrekt? --lcer 10:06, 27. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Naja, diffuse Aussagen in Gestapo-Verhörprotokollen als Beleg, das scheint mir doch sehr fragwürdig und welcher Film soll da eigentlich gemeint sein ??? ... unbedingt nochmal überarbeiten ... Hafenbar 23:37, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Soweit ich mich erinnern kann gibt es noch Überlebende der Weißen Rose. Ich hatte das Glück, einen Vortrag von einem dieser Überlebenden zu hören. Leider kann ich mich nicht mehr an seinen Namen erinnern. Er hat jedoch eindeutig gesagt, dass der Name dem Keller entspringt, in dem sich die engeren Mitglieder oft getroffen haben: an die Decke war eine Weiße Rose gezeichnet. Ich kann dies jedoch leider nicht beweisen, möchte nur eine Richtung angeben. Sollte jemand anderes ebenfalls das Glück haben, diese Person zu treffen und mit ihr zu sprechen... --Kritik✉ 23:04, 11. Mär 2006 (CET)

text: Edit: Es war Franz Josef Müller. --Kritik✉ 11:22, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Name Weiße Rose 

message: der Name entstammt einem Brief-Gedicht von Fritz Rook an Lilo Fürst-Ramdohr aus dem November 1941. Lilo Fürst-Ramdohr kann auf eine sehr prinzipielle Weise als weitester Kreis gelten (in ihrer Münchner Wohnung stand teilweise sogar die Druckpresse, auf der die Scholls ihre Flugblätter gedruckt haben). Die Verbindung läuft darauf hinaus, daß sie eine sehr gute Bekannte von Alexander Schmorell war und dieser bei ihr den Fritz-Rook-Brief gelesen hatte. Ansonsten war sie eigentlich nicht direkt an der Rose aktiv Beteiligte. Im Folgenden der Wortlaut des Gedichtes:
„...Gestern am späten Abend schaute ich eine weiße Rose. Man sagt, weiße Blumen seien für die Toten - aber Tod, Liebe und Jugend sind eins. (Die Toten, soweit sie wirklich in uns leben, leben ja nur verklärt als Bilder leuchtender Jugend!) Deshalb auch ist gerade die weiße Rose in ihrem Duft und in ihrer zarten Reinheit, Sinnbild ewiger Jugend. Mir fiel dies alles in einem Augenblicke ein. Ich verschenke so gerne weiße Blumen (und alle Christen bekreuzigen sich dazu). Ein weißes Rosenblatt mit einem Kuß flattert zu Dir.  F.
zur Erklärung: Fritz Rook war ein Brieffreund von Lilo, den sie auf seinem Weg an die (ich glaub Ostfront) im Zug kennengelernt hatte. Das Briefgedicht beeindruckte erst Alexander Schmorell und dann Hans Scholl als Symbol der Hoffnung aus einem Schützengraben heraus. Übrigens trifft der Schutzversuch Scholls bei den Verhören zu. Die Dame wurde auch im Zuge der Nachforschungen später verhaftet und wieder auf freien Fuß gesetzt, in der Hoffnung, sie würde zu weiteren Mitgliedern führen (natürlich falsch gedacht, da sie nur sehr bedingt überhaupt wußte, was da eigentlich am Laufen war). Allerdings glaube ich auch insgesamt nicht, daß es direkt einen Tag gab, an dem irgendwer gesagt hat: So und nun heißen wir die Weiße Rose - ich glaube eher, daß dieser Begriff sich intern langsam einbürgerte.
Noch ein Nachtrag: wer sich die Mühe macht Lilo F.-R's Buch "Freundschaften in der Weißen Rose" zu lesen, kann auch noch so dies und das andere aus dieser Zeit erfahren. Verlag Geschichtswerkstatt Neuhausen, ISBN: 3-931231-00-3
ein weiterer Nachtrag einen Tag später: ich sehe gerade auf der Seite für Hans Scholl diese Geschichte mit dem Hausmeister - die ist so auch nicht 100% richtig. Dieser Hausmeister stand oft für ein paar Mark Modell für die künstlerischen jungen Studenten, denen auch Weiße-Rose-Mitglieder und Freunde zuzuzählen sind und bekam im Lauf der Zeit, in der er Modell stand, wohl etwas mehr von den Gesprächen mit, als beabsichtigt war. Tatsache ist also, daß er schon vorher wußte, daß da was im Gange ist, und wohl auch einige Namen von Beteiligten wußte. -- 84.57.204.95 17:53, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: aus verschiedenen Gründen möchte ich noch einmal auf den vermutlichen Grund der Namensgebung hinweisen. Trotz einer - schon vor etwa einem Jahr gebrachten - Erklärung, die sich aus wörtlichen Erklärungen des Umfelds (eine Überlebende) stützt, wird hier diskutiert, als ob diese Erklärung nie stattgefunden hätte. Ich halte diese Einstellung für wenig konstruktiv - wird doch die Frage nach der Herkunft der Weißen Rose-Bezeichnung zumindest hinweisgebend deutlichst belegt - und wem sollte man weniger glauben, als einem "Live"-Bericht einer überlebenden, teilweise beteiligten Person? Die Dame lebt übrigens immer noch und schüttelt nur den Kopf ob dieser wenig hilfreichen Diskussionen. Die Herkunft des Namens "Weiße Rose" kann niemals mit letztendlicher Sicherheit geklärt werden, der Zug der Ereignisse jedoch läßt vermuten, daß oben angesprochenes Ereignis zumindest teilweise ein Auslöser war. -- Hartmann Schedel 01:32, 19. Jul 2006 (CEST)

text: Der Artikel wird jetzt ohnehin überarbeitet, dann können wir´s sicher berücksichtigen. - Helmut Zenz 01:55, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Sollte man eventuell die Flugblätter hierherein abtippen ?
:man könnte ja einen eigenen Artikel erstellen: Flugblätter der Weißen Rose und ihn entsprechend verlinken. Man könnte natürlich auch seine Beiträge mit den 4 Tilden unterschreiben -- Hartmann Schedel 14:46, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sollten die Flugbätter nicht eher nach Wikisource? Nur mal so gefragt. --subsonic68 23:20, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: mir liegen die Texte vor inzwischen (ich hab sie noch nicht durchgearbeitet - nehme aber an, daß sie vollständig sind). Frage ist nur: wie sieht das eigentlich mit dem Copyrigth aus? Bei wem liegt sowas? Vielleicht könnte mal jemand der Zeit hat die Weiße Rose Stiftung e.V.  befragen. Die sollten sowas eigentlich wissen. -- Hartmann Schedel 19:23, 5. Jul 2006 (CEST)

text: Leider weigert sich die betreffende Institution mir zu antworten. Ich finde das unerklärlich (insbesondere bei der Thematik im Vergleich mit den erklärten Zielen der Weißen Rose-Stiftung) - aber immerhin habe ich es versucht -- Hartmann Schedel 01:09, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: auf eine erneute Anfrage weigert sich die Stiftung immer noch, überhaupt zu Antworten. Tja... -- Hartmann Schedel 16:22, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Frage: 
Zu: "Römisch-katholisch" Sophie Scholl und ihr Bruder waren protestantisch! Das sollte man ändern.
:bitte unterzeichne deine Beiträge doch mit den 4 Tilden (4x ~) damit man sie zeitlich und personel besser zuordnen kann - Danke Hartmann Schedel 21:40, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  neue Frage 

message: Hier
ist folgendes zu lesen:
*Thomas Mann sprach in einer nach Deutschland ausgestrahlten Rede in der BBC über die Mitglieder der Weißen Rose als Vertreter eines besseren, anderen Deutschlands, so klein ihre Zahl auch gewesen sei, und versicherte: "Ihr sollt nicht umsonst gestorben sein, sollt nicht vergessen sein."
Ich fände es begrüßenswert, wenn jemand diese Information in den Artikel einbauen würde.
:Austerlitz 88.72.22.15 07:42, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Thomas Mann über die Geschwister Scholl 

message: Bitte den Artikel über Furtmeier auf inhaltliche Fehler prüfen und hier passend verlinken. --32X 14:57, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Josef Furtmeier]] 

message: Die evangelische Pfarrerstochter Susanne Hirzel, die Freundin Sophie Scholls, schreibt: „Obwohl beide Geschwister – wie Pfarrer Alt mir berichtete – beim letzten Abendmahl begehrten, katholisch getauft zu werden, verzichteten sie darauf auf Zuspruch des Pfarrers nach kurzer Überlegung, um ihrer Mutter nicht zusätzliche Schmerzen zu bereiten.“ 
(Susanne Hirzel, Vom JA zum NEIN. Eine schwäbische Jugend 1933 bis 1945, Tübingen 2000, S. 214)
Veremundus 12:49, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  In einem Gespräch mit Inge Jens und Annelise Knopp-Graf (der Schwester von Willi Graf) im Jahr 1993 in Tübingen erfuhr ich, dass es von Otl Aicher wohl Notizen und Material geben soll, dass sich mit den Aspekten von christlichem Glauben und Theologie/christlicher Philosopie bei Sophie und Hans Scholl befaßt. Leider konnte ich dieses Material damals nicht einsehen.--A.M. 14:25, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Konfession von Hans und Sophie Scholl 

message: In der Filmografie vermisse ich das ZDF-Fernsehspiel "Der Pedell" von 1971, letzter Sendetermin 2003, das auf der Wikipedia-Seite zum Autor Paul Mommertz in dessen Werkliste erscheint (verlinkung möglich). Der Regisseur Eberhard Itzenplitz hat ebenfalls bereits eine Wikipedia-Seite, in seiner Werk-Auswahl-Liste wird "Der Pedell" allerdings leider nicht genannt. Inhalt: Ein Filmemacher recherchiert über den Hausmeister Jakob Schmied, der die Geschwister Scholl 1943 denunziert hatte. Darsteller: Manfred Seipold, Heinz Schacht, Hans Michael Rehberg, Claudia Butenuth, Trude Breitschopf, Gustl Bayrhammer. Besprechung: http://www.mediaculture-online.de/Filmlexikon.606+M5d20d81312d.0.html
K.-H. Nagelschmidt
--213.196.235.2 11:51, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: guckst Du hier: Der Pedell --Brunswyk 17:40, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernsehspiel 

message: Was im Lemma fehlt, ist die Darstellung der Kritik am Wirken der Gruppe bzw. einzelnen Vertretern. So gab es mal ein vielbeachteten Artikel bei Spiegel-Online . Hauptkritikpunkt darin das Flugblatt Nummer 5. Hat jemand das genaue Zitat, wo die "Gerechte Strafe der Juden" erwähnt wird?-OS- 20:07, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sönke Zankel 

message: Hans Scholl kannte Brentanos "Romanzen vom Rosenkranz" (1852). Aufgrund katholisierender Tendenzen gilt Brentanos Dichtung als Anti-Faust. Die weiße Rose ist hier Symbol für eine Heil bringende Zukunft; der Blick auf Maria eröffnet eine Sinn stiftende Sichtweise. 
Brentanos Bilderwelt verdankt sich der reichen Ikonographie von Dantes "Göttlicher Kommodie".
Paradiso, Canto 31: Die Schar der Heiligen formt eine weiße Rose
So sah ich denn, geformt als weiße Rose,
Die heil’ge Schar, die als Christi Braut...
Und sah in Marias Glanz entbrennen,
Gleichwie den Morgenstern in Sonnenglut.
Veremundus 10:59, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Name der Weissen Rose 

message: Ich würde gerene folgende Erweiterungen für den Artikel vorschlagen: 
*Der Bereich der Namensgebung gehört imho etwas erweitert. Hier auf der Diskusionsseite finde sich einige Theorien die so noch nicht im Artikel stehen, dabei gernen auch betonen, dass es unbekannt ist welche Theorie letztendlich stimmt.
*Evtl könnte man den Flugblättern einen eigenen Abschnitt gewähren. Mit kurzusammenfassung und Link auf den Orginaltexte.
Gruß 84.147.201.117 13:21, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel erweitern 

message: Wäre es nicht gut, eine Einordnung in die Bedeutung für den Widerstand gegen den Faschismus einzubringen. Dabei wäre es sicher gut herauszustellen, welchen Einfluss diese Gruppe tatasächlich hatte. Auch ihre Wahrnehmung während der NS-Zeit und ihre Ikonisierung nach der NS-Zeit wäre vielleicht innerhalb einer kritischen Auseinandersetzung sinnvoll. -- Senior Coconut 17:48, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: "Die Weiße Rose - Ein Kriegsmärchen" von Janosch Roloff und Lars Zastrow
http://www.noe-theater.de/bginfos-die-weisse-rose.html
-- Hans83 14:41, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neues Theaterstück 

message: Lied: Das lied "the Few Upright" von Heaven Shall Burn Beschäftigt sich auch mit der weißen rose das sollte evtl hinzugefügt werden
Genauso das Lied "Rosen" von End is Forever. (nicht signierter Beitrag von Tchi (Diskussion | Beiträge) 11:04, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lied 

message: Autor: Michael Huber
http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/lit/21794.html
...
Das hier ist ein Referat über das Thema "Weiße Rose" das ich mal in Geschichte vorgetragen habe! Ich habe eine 2+ bekommen! Hier ist das Referat:
DIE WEIßE ROSE
Die Weiße Rose war der Name einer Widerstandsgruppe in München während der Zeit des Nationalsozialismus. Im Juni 1942 wurde die Gruppe gegründet und bestand bis zum Februar 1943. Die Mitglieder der Weißen Rose verfassten, druckten und verteilten unter Lebensgefahr insgesamt sechs Flugblätter, in denen zum Widerstand gegen den Nationalsozialismus aufgerufen wurde.
Die Mitglieder der weißen Rose waren: Hans Scholl und Sophie Scholl, Christoph Probst, Willi Graf, Alexander Schmorell und Kurt Huber.
Auf den Namen „Weiße Rose“ kam Hans Scholl. Es gibt viele Vermutungen, warum Hans Scholl auf diesen Namen gekommen ist. Letztlich ist es jedoch unklar.
Nach den Erfahrungen an der Front des 2. Weltkrieges und den Berichten von Freunden über Massenmorde in Polen und Russland genügen ihnen Lesen und Diskutieren allein nicht mehr. Im Juni 1942 handeln Alexander Schmorell und Hans Scholl. Die ersten vier Flugblätter wurden von Ende Juni bis Mitte Juli 1942 verfasst und anonym mit der Post an Intellektuelle im Raum München verschickt. Im Winter dieses Jahres wurde die Gruppe durch Sophie Scholl und Willi Graf erweitert.
Ende Juli 1942 muss die Gruppe während der Semesterferien zum Kriegseinsatz an die Ostfront. Im Spätherbst kehren die Studenten von der russischen Front zurück und nehmen ihre Widerstandstätigkeit wieder auf. Das fünfte Flugblatt „Aufruf an alle Deutsche!“ (mit einer geschätzten Auflage zwischen 6000 und 9000) wurde in Kurierfahrten in mehreren süddeutschen und auch in einigen österreichischen Städten verteilt.
Ende Januar 1943 ist die Schlacht um Stalingrad verloren. Etwa 230.000 Soldaten waren allein auf deutscher Seite gefallen; über 1.000.000 Menschen starben auf russischer Seite. Stalingrad wird der Auftakt zum verstärkten Widerstand in den besetzten europäischen Ländern. Die deutsche Bevölkerung ist durch diese erste große Niederlage verunsichert. Für die Teilnehmer der Weißen Rose wird dies der Anstoß zu ihrem sechsten Flugblatt „Kommilitoninnen! Kommilitonen!“
In anderen Städten arbeiten Freunde in kleinen Gruppen, verteilen Flugblätter und halten Kontakt. „Nieder mit Hitler“ und „Freiheit“ steht am 3., 8. und 15. Februar an den Mauern der Universität und anderer Gebäude in München. Alexander Schmorell, Hans Scholl und Willi Graf haben die Parolen nachts mit Teerfarbe angeschrieben.
Das sechste Flugblatt wurde der Gruppe zum Verhängnis. Es war von Kurt Huber verfasst worden und wandte sich gegen die Kriegspolitik des "Dritten Reiches". Nachdem nicht alle Exemplare verschickt werden konnten, wurde beschlossen, die übrig gebliebenen Flugblätter an der Universität München zu verteilen. Am 18. Februar 1943 versuchten die Geschwister Scholl, die Blätter an der Universität auszulegen, wurden dabei vom Hausmeister Jakob Schmied entdeckt und von diesem an die Gestapo ausgeliefert.
Sie wurden von Roland Freisler am Volksgerichtshof zum Tode durch das Fallbeil verurteilt. Das Urteil wurde am 22. Februar an den Geschwistern Scholl und Christoph Probst vollstreckt. Kurt Huber, Willi Graf und Alexander Schmorell wurden in einem zweiten Prozess vor dem Volksgerichthof ebenfalls zum Tode verurteilt. Kurt Huber und Alexander Schmorell wurden am 13. Juli 1943 im Gefängnis München-Stadelheim enthauptet, die Hinrichtung Willi Grafs erfolgte am 12. Oktober 1943 ebenfalls durch das Fallbeil, nachdem die Gestapo über Monate hinweg versucht hatte, aus Willi Graf Namen aus dem Umfeld der Weißen Rose herauszupressen.
:...2+. --Wissling 10:31, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Referat Michael Huber 

message: Ich wüsste gern was der eigentliche Inhalt (möglichst im genauem Wortlaut) der Flugblätter war. Garda.
:Steht bei Wikiquote... --Wissling 10:31, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flugblätter 

message: Du musst mal bei google nachsehen, da findest du unter dem Stichwort "Weiße Rose" viele Dinge und unter einer Überschirft findest du auch die fünf Flugblätter mit genauem Wortlaut!
:s.a. Wikiquote... --Wissling 10:31, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Deine Antwort 

message: Gedenken: (unter: "In der in den 1960er Jahren errichteten Studentenstadt Freimann wurden mehrere Straßen nach Mitgliedern der Weißen Rose benannt" einfügen..)
Sieben Schulen in Deutschland, u. a. das Willi-Graf-Gymnasium in München, die Willi-Graf-Realschule in Euskirchen, die Willi-Graf-Realschule in Willich, das Willi-Graf-Gymnasium bzw. Realschule in Saarbrücken-St.Johann sowie ein Studentenwohnheim in München  wurden nach Willi Graf benannt. Am Münsteraner Geschwister-Scholl-Gymnasium wird jährlich der von Anneliese Knoop-Graf ins Leben gerufenene Willi-Graf-Preis an besonders zuverlässige und engagierte Abiturienten verliehen.
Der Platz vor dem Hauptgebäude der Universität Innsbruck ist nach Chrisoph Probst benannt, der dort zum Zeitpunkt seiner Verhaftung inskribiert war.
:Hm... --Wissling 10:31, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Heute 

message: Aus persönlichen Gesprächen mit zwei Freunden der Weißen Rose, die den Krieg überlebt haben, habe ich erfahren, dass die Bezeichnung der Weißen Rose als Widerstandsgruppe mit "Mitgliedern" eher verfälschend ist. Es handelte sich vielmehr um einen Freundeskreis. Es gab keine feste Struktur, die "Weiße Rose" war keine Organisation. Der Begriff "die Freunde der Weißen Rose" ist daher passender als "die Mitglieder der Weißen Rose".
:Mitglieder der Weißen Rose ist aber wesentlich gebräuchlicher als Freunde der Weißen Rose... --Wissling 10:31, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Im Teil 6 Erinnerung und Gedenken bis heute bei DDR hat sich ein Rechtschreibfehler eingeschlichen. Da steht Orgelauer anstatt Orgelbauer. Das kann hoffentlich schnell behoben werden.
:Wurde verbessert. --Wissling 10:31, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreib-Fehler 

message: Das Buch weist schwerwiegende stilistische und Gliederungsmängel auf. Sie machen die Lektüre zu einer mühseligen Strapaze; ein Lektor wäre hier dringend gebraucht worden. Vor allem aber fehlt Zankel das notwendige Augenmaß, um sich von willkürlichen und vielfach spitzfindigen Überinterpretationen frei zu halten, wenngleich in der von Hans Günter Hockerts erstbegutachteten Dissertationsfassung einige der ursprünglichen Thesen abgemildert sind. So bleibt es bei der Überakzentuierung des homosexuellen Verhaltens von Hans Scholl von Ende 1937. Desgleichen hält der Autor an der fragwürdigen These fest, dass Hans und Sophie Scholl bei der Aktion im Innenhof der Münchner Universität, die zu ihrer Verhaftung führte, unter Drogen gestanden und deshalb keinen Widerstand geleistet hätten. Er bleibt eine Erklärung dafür schuldig, dass sie nicht zu flüchten versuchten. Es spricht vieles dafür, dass sie unter dem Eindruck der oppositionellen Stimmung unter den Münchner Studenten, die von der skandalösen Rede Gauleiter Gieslers am 13. Januar 1943 im Deutschen Museum ausgelöst war, von der Erwartung erfüllt waren, dass die Wende gegen die Herrschaft des Antichrist, die sie in Hitlers Diktatur erblickten, unmittelbar bevorstand. http://www.buecher.de/shop/Buecher/Mit-Flugblaettern-gegen-Hitler/Zankel-Soenke/products_products/content/prod_id/22816084/--217.238.29.191 08:54, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sönke Zankels Buch 

message: Bin neu. Wie kann ich Fehler im Artikel korr. bzw. neue Info eingeben?
Falsch ist die Angabe bei dem Film "Sophie Scholl - die letzten Tage", dass Ulrich Chaussy an dem Drehbuch mitgearbeitet hat. Ulrich Chaussy hat die Recherchen geleitet. Dem entsprechen die Credits im Film und auch die Angaben im Buch zum Film ("Sophie Scholl - die letzten Tage", Fischer / arte-edition 2005.
Das Buch ist nicht unter Literatur erwähnt. Seine Auflage betragt über 40.000 Expl.
Ebenfalls fehlt unter "Theaterstücke" das in Salzburg 2008 (?) uraufgeführte Stück von Betty Hensel und Fred Breinersdorfer.
Das Drehbuch zu dem Film "Die Weiße Rose" stammt nicht alleine von Michael Verhoeven, sondern von ihm und Mario Krebs. (Siehe Credits im Film).
Danke für eventuelle Hilfe.
1Holsteiner2 (11:17, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Siehe hier. Gruß, --Wissling 11:41, 4. Dez. 2009 (CET)

text: Anscheinend gab es Kreise, z.B. in Hamburg, die man nicht einfach als "Sympathisanten" einstufen kann, vielmehr einen weiteren Zweig der Organisation bildeten, wobei der Hamburger Zweig sogar der ältere sein soll, vgl. http://www.moston.de/phil/writings/widerstand/widerstand07.php3. Vielleicht sollte man das wenigstens erwähnen, besser einen Link setzen. -- Peewit 21:10, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Richtigkeit 

message: Anscheinend gab es Kreise, z.B. in Hamburg, die man nicht einfach als "Sympathisanten" einstufen kann, vielmehr einen weiteren Zweig der Organisation bildeten, wobei der Hamburger Zweig sogar der ältere sein soll, vgl. http://www.moston.de/phil/writings/widerstand/widerstand07.php3. Vielleicht sollte man das wenigstens erwähnen, besser einen Link setzen. -- Peewit 21:10, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Zweige der Weißen Rose 

message: Der Link auf die Band Maniacs, die den Song „The White Rose of Resistance“ geschrieben hat, ist falsch.  Dies war keine schweizer Band, sondern eine aus Deutschland.  Da es zu diesen Maniacs keine 
Seite gab, habe ich sie mal entworfen.  Vieleicht koennt Ihr den Link aendern wenn die Seite gesichtet ist, oder ihn zumindest herausnehmen. --GoeLin 22:59, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Im Artikel steht: 
"Die Weiße Rose zielte nun vor allem auf darauf ab, "auf die breite Volksmasse" einzuwirken, wie es Sophie Scholl im Sommer 1943 sagte."
Im Sommer 1943 war Sophie Scholl schon längst tot! Sie wurde am 22. Februar 1943 hingerichtet, und war soweit ich das aus dem Kopf jetzt weiß seit dem 18. Februar verhaftet. Vermutlich sagte sie es im Sommer des Jahres 1942 kurz bevor sie für einige Monate an die Ostfront musste? == Kilon 
:Hallo Kilon, ja, da ist tatsächlich irgendwas schief. der link, sagt dass sie es bei der vernehmung gesagt habe. ich hab jetzt mal das datum ganz heraus genommen. 
:(wie du siehst, habe ich deinen beitrag hier nach unten an das ende der diskussionsseite gesetzt. das ist so üblich, wegen der übersichtlichkeit.) viele grüße, -- Emma7stern 15:36, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab noch mal nachgeschaut: Es war im Sommer 1942. Bei den Vernehmungsprotokoll (1943) sagt Sophie Scholl: "Bei der gegenseitigen Aussprache mit meinem Bruder kamen wir schließlich im Juli vorigen Jahres überein, Mittel und Wege zu finden auf die breite Volksmasse in unserem Sinne einzuwirken. ":: --Florian.b 20:28, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sophie Scholl sagte im Sommer 1943? 

message: Ich fände es gut wenn noch ein paar Zitate aus den Flugblättern in den Text einfließen, weil diese Flugblätter ja Hauptaktion der Weißen Rose waren. Was sagt ihr dazu? Ich würde die Aufgabe auch übernehmen. --Sonnige Grüße, Morph (Diskussion/Vertrauen) 22:35, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Morpheus, ich finde deine Idee gut. Ich hab schon länger vor, den Artikel zu überarbeiten, vor allem den Aufbau. Ich habe das stichpunktartig schon gemacht. Falls du Zeit und Lust hast, kannst du die Punkte ja im Text verschriftlichen. Liebe Grüße --Florian.b 20:21, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Florian, tut mir leid, aber irgendwie komme ich nicht mit der Gliederung deiner Stichpunkte zurrecht. Kann das sein das du außerdem etwas mit den römischen Zahlen der Flugblätter durcheinander gebracht hast? Ich kann mich täuschen, aber ich glaube >V< ist nicht >6< sondern >5<... --Sonnige Grüße, Morph (Diskussion/Vertrauen) 18:32, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zitate in den Text? 

message: It would be nice if someone translated Flugblatt I-VI into English and placed at http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:The_White_Rose or elsewhere. En.wikipedia.org has only a German link.
They must have been used at the trials and therefore public documents.
173.73.178.144 10:07, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Texts 

message: Informativ wäre noch eine kurze Erklärung, wieso in der Nachkriegs-Öffentlichkeit unter den vielen gerade "die weiße Rose" die wichtigste und bekannteste Widerstandsgruppe wurde.
Das Alter sämtlicher Akteure könnte möglicherweise auch noch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.121.61.42 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  bekannteste Widerstandsgruppe; Alter 

message: Please see my request here. --Richardshusr 22:47, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Need help expanding the plot summary for [[Sophie Scholl - Die letzten Tage]] 

message: Ich finde man sollte die Sympathisanten noch genauer einteilen.
Es gab z.B. viele die 'kleine Hilfen' geleistet haben, wie schon im Artikel erwähnt. Dann gab es aber auch die wirklichen Sympathisanten, die sie event. gedeckt haben oder wie Falk Harnack, der einfach nur Kontakte herstellen sollte.--BlackSophie 23:37, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sympathisanten 

message: Ich finde auch man sollte den Abschnitt 'Prozesse/Weitere' löschen.
Ich bewundere Falk Harnack, aber mit der weißen Rose hat er wirklich nur sehr wenig zu tun.
Denke man sollte eher auf die Prozesse in Hamburg eingehen, denn das war ja wirklich 'der Hamburgerzwei' der weißen Rose.--BlackSophie 23:43, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falk Harnack 

message: Bei der Anzahl der Artikel lohnt es sich eine Personenkategorie anzulegen zur jetzt bestehenden Oberkat :Kategorie:Person (Widerstand gegen den Nationalsozialismus). Anbieten würde sich :Kategorie:Person der Weißen Rose oder eben :Kategorie:Person (Weiße Rose). Vieleicht gibt es noch andere Vorschläge. Zudem ist die frage ob es sinnhaft ist den Personen der Weiße Rose Hamburg eine eigene Personenkategorie zu spenden. Meinungen und Anregungen erwünscht. --Schreiben  Seltsam? 13:08, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: puh. mir ist diese ganze kategorien-angelegenheit, insbesondere in ihrer systematik, ein buch mit (naja, nicht mit sieben, aber mindestens einem) siegeln. wäre aber vielleicht sinnvoll, die personen der WR Hamburg in eine eigene kategorie zu stecken, dann aber taucht das problem der überschneidung auf bei Traute Lafrenz und Hans Leipelt. vg -- emma7stern 13:23, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hm, vielleicht sollte man dann erstmal eine einheitliche Kategorie anlegen. Was präferierst Du? :Kategorie:Person der Weißen Rose oder eben :Kategorie:Person (Weiße Rose). Ich bin für :Kategorie:Person der Weißen Rose, da man dann das Klammerlemmata umgehen kann. --Schreiben  Seltsam? 14:15, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ja, finde ich auch schöner, diese klammerlemmata sind unhübsch. vg -- emma7stern 14:44, 15. Nov. 2010 (CET)

text:  Jetzt sind aber auch die Hamburger einsortiert in die Bayerische Geschichte (20. Jahrhundert) und in die Geschichte Baden-Württembergs. Das sind 2 Oberkategorien der :Kategorie:Weiße Rose, die man da aber auch genaus so gut rauswerfen könnte. – Osika 14:53, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ich sach's ja, echt kompliziert diese kategorien. aber nach Bayern einsortieren geht ja nu gar nicht für die Hamburger. (ist es nicht sowieso schlauer, die WR unter Deutsche Geschichte (20. Jahrhundert) zu sortieren? vg -- emma7stern 15:16, 15. Nov. 2010 (CET)

text: Ja, änder das doch mal... Die :Kategorie:Person der Weißen Rose ist angelegt. --Schreiben  Seltsam? 15:35, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Personenkategorie 

message: Sollte es in der Einleitung nicht "insgesamt sechs Versionen von Flugblättern" heißen?
Denn sie haben ja nicht nur 6 sondern ein paar tausend gedruckt und verteilt.--87.164.185.176 19:05, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  insgesamt sechs Flugblätter 

message: letzer Satz: "[...] ein Täterprofil aus den bisher ERSCHIENEN Flugblättern zu erstellen." "erschienenen" wäre richtig und schaut auch noch geil aus! (nicht signierter Beitrag von 85.127.5.98 (Diskussion) 09:01, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  3 Aktionen 

message: Hallo! Die DNB-Suche nach Weisse Rose listet:
* Normdaten / Alle Normdaten
* Organisationen (9)
* Schlagwörter (11)
* Einheitssachtitel (6)
* Personen (14)
Frage: Welche der ersten drei gelisteten Normdaten können in diesem Artikel bzw. in anderen Artikel verwendet werden? Gruß ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 13:11, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Normdaten 

message: Bitte darum, das bei "Gedenkstädte Willi Graf" zu ändern!
--Agp (Diskussion) 01:19, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Gedenkstätte" nicht "Gedenkstädte" erledigt 

message: Im Artikel findet sich keine Information über die Neugründung der Weißen Rose unter Susanne Zeller-Hirzel. (nicht signierter Beitrag von 131.220.170.79 (Diskussion) 14:41, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neugründung 

message: * Sterbliche Überreste ist eine vage Floskel, an die man sich aber scheinbar gewöhnt hat. Man merkt dies besonders, wenn man das "sterbliche" mal weglässt.
*Sterbliche Überreste ist unpräzise. Was ist gemeint? Gebeine? Asche? Der ganze Sarg (die Urne)? Eine Leiche? Leichenteile? Lebloser Körper? Verstorbener? Mordopfer? Hingerichteter? Ertrunkener? usw. usf.
*Sterbliche Überreste ist eigentlich falsch. Diese Überreste sind sterblich? Nein! Es bedeutet...
*Sterbliche Überreste ist POV. Es setzt voraus, dass es (in diesem Zusammenhang aber nicht definierte) unsterbliche Überreste der Person gibt.
*"Sterbliche Überreste" führt auf das Lemma Leiche. Dieser Begriff ist (1) kürzer und (2) präziser.
:Bitte sorgfältig überdenken, ob "Sterbliche Überreste" nicht durch einen genaueren Begriff ersetzt werden kann.
* Hier ein Essay zur distanzierten Ungenauigkeit des Begriffes
* Weitere Diskussion zu dem Thema => HIER
::Wikipedia ist für Leser und sollte informativ, genau und neutral sein. Gruss GEEZERnil nisi bene 11:35, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Überreste 

message: Bitte den Namen  "Christoph Probst" im Text mit dem Beitrag in Wikipedia verlinken.
Danke (nicht signierter Beitrag von 79.192.239.203 (Diskussion) 18:46, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Christoph Probst ist bei der ersten Erwähnung mit dem entsprechenden Artikel verlinkt, es ist nicht üblich ihn jedesmal neu zu verlinken. --Rufus46 19:21, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Christoph Probst 

message: Abschnitt "Verhaftung u. Verurteilung":
1. Absatz: „Ziel war erneut, (hier Komma) sich ...“
Abschnitt „Erinnerung im Münchener Justizpalast“:
Bitte den zweiten Satz ("Der zweite Prozess ...") mit Komma an den ersten anschließen, da der 2. Satz ohne Verb nicht vollständig u. somit nicht eigenständig ist.
Abschnitt „Ehrengrab u. Gedenkstätte Willi Graf“:
„ ... in Form eines kleinen (statt -m) Gebäudes ...“
Abschnitt „Weiße Rose Stiftung“:
Letzter Satz: " ... Ludwig-Maximilians-Universität (hier kein Komma) sowie mehrere ..."
Abschnitt "Theater":
4. Punkt: „seitdem“ (zusammengeschrieben)
Abschnitt „Filme“:
6. Punkt: „ ... mit noch lebenden Gefährten ...“
„ ... vor dem Volksgerichtshof erlebten, (hier muß ein Komma hin, da Ende des Relativsatzeinschubs) mit bisher unveröffentlichten ...“ 
Bitte noch korrigieren (Artikel gesperrt !). Danke !  --212.118.216.43 15:11, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: (sry wenn ich hier völlig falsch bin)-->
auf PI kann man derzeit lesen, dass einige Leute aus dem Spektrum der diversen (teils rechts orientierten) Kleinstparteien, die weiße Rose neu gegründet haben und dass eine ihrer Kernthesen die Behauptung darstellt, der Nationalsozialismus sei eine linke Bewegung gewesen und die heutigen Linken quasi die Nachkommen der Nazis. 
kann jemand den Wiki-Artikel um eine objektive Bewertung dieser 'Neugründung' erweitern?
Beste Grüße, Johannes
p.s. wollte noch einen Link einfügen, das wurde aber als SPAM blockiert (nicht signierter Beitrag von 178.24.169.33 (Diskussion) 22:24, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: ich verlinke hier mal die stellungnahme der Weiße Rose Stiftung zum missbrauch des namens. ich glaube nicht, dass man den artikel um das geschmiere und die hetze von pi ergänzen muss. --emma7stern (Diskussion) 17:47, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: das ist die Stellungnahme einer Stiftung. Ich habe gelesen, dass ein ehemaliges Mitglied der Weißen Rose auch bei der Neugründung dabei war und diese aktiv unterstützt hat. Dann wäre es wohl relevant und gehört in den Artikel.84.62.68.89 21:01, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  angebliche Neugründung der weißen Rose 

message: Siehe bitte Text:
Durch Helmuth von Moltke, dem Begründer des Kreisauer Kreises, gelangte dieses Flugblatt über Skandinavien bis nach England. Hunderttausende davon wurden von britischen Flugzeugen Ende 1943 über Deutschland abgeworfen.
Antwort:
Nachweislich waren es 5,32 Millionen Exemplare die per Flugzeug oder präpariertem Heliumballon abgeworfen wurden.
--WRTDW (Diskussion) 14:47, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Im Abschnitt "Aktionen" steht: 
"Durch Helmuth von Moltke, dem Begründer des Kreisauer Kreises, gelangte dieses Flugblatt (...)."
Statt "deM Begründer" muss es heißen "deN Begründer", denn Appositionen stehen im selben Kasus wie ihr Beziehungswort. (nicht signierter Beitrag von 93.222.219.68 (Diskussion) 17:05, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kasusfehler 

message: Ein Bodendenkmal ist etwas anderes; ich ändere die Bildunterschrift. --Dsdvado (Diskussion) 17:25, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bodendenkmal 

message: "Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." Zitat aus WP:LIT
Ich habe als ersten Schritt die Werke entfernt, die bereits als ENW genannt werden. Genauso die Werke, welche sich nicht mit der Gruppe befassen, sondern mit den Mitgliedern, für die es einzelne Artikel mit umfangreichen Literaturlisten gibt. Bleiben trotzdem 16 Einträge in der "Auswahl". Wonach wurde ausgewählt, sind wirklich alle 16 wissenschaftlich maßgeblich oder aktuelle Einführungen? 3 Autoren, Bald, Lill und Zankel sind jeweils mit zwei Werken aufgeführt? Wirklich so bedeutsam? Wenn ja, warum braucht es dann noch die anderen Werke? Ich denke Inge Scholl ist unstrittig, aber warum wird "Lilo Fürst-Ramdohr: Freundschaften in der Weißen Rose. Geschichtswerkstatt Neuhausen, München 1995, ISBN 3-931231-00-3" genannt? Lilo Ramdohr gehört zum Freundeskreis der Gruppe, sollte man dann nicht eine Unterposition von Zeitzeugen bilden? Ich habe ja schon bei anderen Artikel darauf hingewiesen, die Leser erwarten von uns an dieser Stelle präzise Empfehlungen für weiterführende Literatur, keine Einkaufs/Bestellliste, um sich dann nochmal selbst durch tausende Seiten unterschiedlicher Qualität zu quälen. Also schlichte Frage, welche Werke davon sind die "maßgeblichsten", und welches sind die umfangreichsten Einführungen, aktuell sind ja alle.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:31, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Literaturauswahl 

message: Wikipedia hat sich das Ziel gesetzt, eine Enzyklopädie zu sein. Dazu gehört das Bemühen um Fließtext, Stichpunkte sind unerwünscht. Abschnitt 6 hat für 35 Zeilen Text ganze 12 Überschriften, das zerstört sowohl den Lesefluss als auch die Herstellung von Zusammenhängen. Beim Abschnitt 7 das gleiche, für 5 Einträge werden 4 Überschriften verwendet. Ohne auf die Inhalte einzugehen, fasse ich das deshalb zusammmen.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:00, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Mir ist beim Lesen nicht ganz klar wie die Gestapo die Verbindung zu Christoph Probst herstellen konnte. Auf dem gefunden Flugblattentwurf wird ja wohl nicht der Name darauf gestanden haben, oder etwa doch? 146.155.121.177 23:04, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Christoph Probst 

message: Bei den Flugblättern heißt es, "Flugblatt I (Text / Original als PDF)" und das geht bis Flugblatt VI so, es seien Originale. 
Es ist sehr schlecht wenn jemand angebliche Original-Flugblätter der Weisse Rose elektronisch vervielfältigt und dabei unterlässt mitzuteilen, das die Wortunterstreichungen handschriftlich von den Vernehmungsbeamten der Geheimen Staatspolizei vorgenommen wurden. Nur ganz wenige Wörter wurden vom Widerstandskreis  selbst unterstrichen. Hier kann also nicht von Originalen gesprochen werden. Nur der Textinhalt ist Original. So entsteht ein falscher Eindruck, vor allem für eine Reproduktion! In diesem Fall werden Wortunterstreichungen irrtümlich mitverwendet.
--WRTDW (Diskussion) 09:12, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Nach meiner Kenntnis wurde die WR wiedergegründet. Ein ehemaliges Mitglied war auch dabei. Ich meine, es war isn München gewesen. Soll ich die Daten mal sammeln, damit wir das einbauen können?217.194.71.114 17:33, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiedegründung 

message: * Heinrich, Horst-Alfred und Julia Gilowsky. 2018. Wie wird kommunikatives zu kulturellem Gedächtnis? Aushandlungsprozesse auf den Wikipedia-Diskussionsseiten am Beispiel der Weißen Rose. In: (Digitale) Medien und soziale Gedächtnisse, 143–167. Soziales Gedächtnis, Erinnern und Vergessen – Memory Studies. Springer VS, Wiesbaden. , https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-19513-7_7 (zugegriffen: 5. Dezember 2017).
--Aschmidt (Diskussion) 10:29, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Veröffentlichung 

message: Wer hat weitere Informationen zu Mirjam David? Immerhin wird jetzt eine Straße in München nach ihr benannt: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.von-nazis-verfolgt-spaete-ehrung-strasse-fuer-widerstandskaempferin.eb53855f-fcbf-4252-a32b-104d2919c3c1.html 2001:4C50:18D:600:51F1:C249:2728:7DAB 10:24, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die spärlichen Informationen mal zusammengetragen: Mirjam David--HajjiBaba (Diskussion) 07:14, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mirjam David 

message: Es sollte erwähnt werden, dass "heute" in der Bildunterschrift Dezember 2005 bedeutet.
--91.89.17.35 07:01, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gedenkstein in Wehrsdorf im heutigen Zustand 

message: Zu den geistigen Mentoren der WR wird hier m. E. etwas wenig gesagt. So fehlt z.B. die Erwähnung von Theodor Haecker, zu dem der Historiker Hugo Ott geforscht hat: Hugo Ott, Die Weiße Rose‘. Ihr Umfeld in Freiburg und München, 2004 und ders. Martin Heidegger. Unterwegs zu seiner Biographie, Frankfurt/M. 1988, S. 255-267. Das würde ich dann demnächst gern in den Text einpflegen.--BaneshN. (Diskussion) 12:20, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Stimme zu! In der englischen Version hatte ich diese Aspekte vor einiger Zeit schon eingefügt, wenn auch nur in Bezug auf die Rolle Carl Muths, der den Kontakt zu den Studenten vermittelt hat. Ich bin gespannt auf Deine Arbeit und würde sie dann gerne in den englischen Artikel übernehmen.--HajjiBaba (Diskussion) 12:31, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das freut mich. Ich habe im Verlauf der langwierigen Redaktion von Martin Heidegger und der Nationalsozialismus einen internen Link zu dieser Seite gesetzt. Dort bin ich jetzt mit dem letzten Kapitel befasst, und das wird noch etwas dauern. Solltest Du inzwischen Zeit und Neigung haben, kannst Du die Quellen von Ott derweil gerne benutzen und mit Informationen dazu in den Text einarbeiten. Ansonsten werde ich mich dem in etwa einem Monat widmen. Schöne Grüße--BaneshN. (Diskussion) 16:28, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Theodor Haecker 

message: Hallo, im Text steht Hans Guter; es muss aber Heinrich Guter heißen. Er hat sogar einen eigenen Artikel unter https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Guter. 
Barbara --2001:16B8:11A7:7C00:C117:9304:2026:7B78 16:25, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Hinweis, das ist mir gar nicht aufgefallen. Ich hab's korrigiert und auch mal die (vorhandenen) Artikel verlinkt. Gruß Sophie 16:48, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hans Guter --> Heinrich Guter  

message: Die Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität München hat zusammen mit der Weiße Rose Stiftung e.V. eine Online-Bibliographie zur Weißen Rose aufgebaut, die fortlaufend ergänzt wird, und die unter https://weisse-rose.ub.uni-muenchen.de/ abrufbar ist. Auf diese Bibliographie sollte verlinkt werden.
--Fichte23 (Diskussion) 14:26, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bibliographie zur Weißen Rose 

message: Gibt es Quellen zu der Frage, wie der Flugblattentwurf von Christoph Probst, der zu seiner Verhaftung führte, ihm zugeordnet werden konnte? --Aidepikiw-nick (Diskussion) 20:21, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Flugblattentwurf von Christoph Probst 

message: Als einziges größeres Flächenobjekt in der DDR wurde nach dem 2. Weltkrieg in Magdeburg der innenstadtnahe Louisengarten (nach der preußischen Königin) in Geschwister-Scholl-Park umbenannt. Der von zahlreichen gründerzeitlichen Villen eingerahmte Park diente in der DDR-Zeit u.a. Magdeburger Schulen für Sportfeste. Nach der Wende von 1989/90 erfolgte eine Rückbenennung zum ursprünglichen Namen.
Der Park heißt heute "Geschwister-Scholl-Park" und trägt nicht den Namen der preußischen Königin. Diese Information ist falsch.
--95.91.229.215 07:03, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gedenken in der DDR 

message: Es fehlt jeder Hinweis darauf, dass der VGH für einen Teil der Angeklagten eigentlich gar nicht zuständig war - nämlich die Wehrmachtsangehörigen. --129.187.244.19 10:54, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Prozeß vor dem VGH gegen Soldaten ? 

message: Hallo zusammen, im Kapitel „Mitglieder“ wird Kurt Huber im ersten Absatz dem inneren Kreis der Weißen Rose zugerechnet, im dritten Absatz aber auch dem größeren Umfeld der Unterstützer. Passt das wirklich so? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:12, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurt Huber 

message: Vielleicht wäre der Link zu o.g. Urteil eine Ergänzung zum Artikel https://opinioiuris.de/entscheidung/1603  --Karl 3 (Diskussion) 15:31, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich fände es angebracht, insbesondere weil der derzeit angegebenene Link zur Bundeszentrale für politische Bildung zu dem Urteil offenbar nicht mehr gültig ist. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:39, 24. Feb. 2023 (CET)

text: Habe es eingefügt, danke für den Hinweis. Das ganze Dossier zur Weißen Rose der Bundeszentrale für politische Bildung wird gerade bearbeitet und ist bis auf eine Hinweisseite offline, was offenbar auch das dortige Material zu diesem Urteil betrifft. --Pistazienfresser (Diskussion) 21:38, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Volksgerichtshof, Urteil vom 22.02.1943 - 1 H 47/43