Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine in Berlin/Archiv/1

message: Hallo! In meinem Bekanntenkreis tauchte die Frage auf, welche "Qualität" die Fotos der Steine haben sollen. Ist ein Foto des ganz neuen, "makellosen" Steins zum Zeitpunkt der Verlegung wünschenswert oder auch/eher ein heutiges Bild mit den Abnutzungsspuren? Ich selber tendiere zu 2., da Demmig ja Veränderung durch Begehen offenbar in Kauf nimmt (vgl auch jüdische Gräber, die weniger aufgeräumt sind als christliche).--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:23, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Eindeutig ersteres. Dass Demnig (nicht Demmig), das in Kauf nehmen würde und deswegen zweiteres zu bevorzugen sei, ist eine sehr gewagte Hypothese. Vielerorts werden die Stolpersteine auch regelmäßig geputzt und in gutem Zustand gehalten. Dass jüdische Gräber generell weniger "aufgeräumt" sind, ist schlicht falsch (bzw. hängt u.a. mit der ewigen Ruhe auf jüdischen Friedhöfen zusammen - anderes Thema). --axel (Diskussion) 09:40, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hängt natürlich mit der Totenruhe zusammen und ist jüdische Erinnerungskultur. Ich hänge auch nicht an den "alten" Steinen, aber wenn der neue Stein hier Norm wird, haben wir bald zwei "Klassen" von Steinen, wo die früher verlegten, von denen es kein Neubild mehr gibt und auch nicht hergestellt werden kann, alt aussehen. Enzyklopädie ist nicht: Schönen der Wirklichkeit, sondern sie abbilden. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:20, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Naja, ich denke, Hauptziel sollte die Katalogisierung/Auflistung der Steine sein. Dazu eignet sich natürlich ein herausgeputzter Zustand besser (Entsprechend werde ich auch Putzmittel mitnehmen, wenn ich eine Stolperstein-Fototour mache...). Dass es viele Steine gibt, die nicht gepflegt werden und entsprechend aussehen, ist Tatsache und bei allen Denkmalen so, ich sehe daher nicht unbedingt ein Problem, wenn die Steine unterschiedliche Zustände haben, sondern darin vielmehr eine Möglichkeit, zu dokumentieren, wie mit den Stolpersteinen umgegangen wird.--SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 10:36, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos - neue Steine oder heutiger Zustand? 

message: *Bei der Bearbeitung von Spandau habe ich das Verlegedatum in amerikanischer Schreibweise (2012-11-01) angelegt. Ist zwar unschön, aber macht die Angabe sortierbar. D'accord?
*Wie wäre es mit einer Spalte "geboren"? Wir werden ja wohl fast immer ein Geburtsdatum haben, auch öfters Geburtsort und bei Frauen Geburtsname.
*Auch Deportationsdatum und Todesdatum/Umstände könnten aus "Leben" extrahiert werden in eine eigene Spalte. Ich kenne mich aber mit unseren Tabellen zu wenig aus, um einzuschätzen, welchen Effekt (zu) viele Spalten haben.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:48, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein, nicht d'accord. Zu allem gibt es bereits eine Diskussion oben unter Gliederung der Ortsteillisten. --axel (Diskussion) 10:36, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das würde  meinem alten Layout ähnneln und das stieß nicht so auf Gegenliebe. Und für das Datum einfach :Vorlage:SortDate benutzen, dann klappt's auch mit der Sortierung:  --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 11:08, 1. Nov. 2012 (CET)

text:  Ob die Spalte für die Koordinaten nötig ist, weiß ich nicht (das könnte genausogut in die Adress-Spalte mit rein), aber zumindest nimmt sie wenig Platz weg. Mit der Spalte fürs Verlegedatum habe ich mich auch schon abgefunden (in Kreuzberg baue ich sie aber ganz bewusst noch nicht ein, weil momentan gar keine Möglichkeit besteht, die ganzen Daten herauszufinden und eine weitgehend leere Spalte nur Platz frisst). Aber bitte, bitte, keine weiteren Spalten ausdenken! Alles, was es sonst noch so gibt, kann problemlos in die Spalte für die Biografie der Person und sonstige Infos. Die Idee, dass die Übersichtlichkeit mit der Anzahl der Spalten zunimmt und das Optimum eine ca. 50-spaltige Tabelle ist, ist völlig abwegig. Gruß, — PDD — 12:07, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Für Spandau habe ich mich jetzt an Halensee orientiert und will das für Kladow noch tun.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:59, 1. Nov. 2012 (CET)

text: Nochmal bzgl. der Sortierung: Wie lässt sich das Problem lösen, dass Beispielstraße 31 vor Beispielstraße 4 sortiert wird, die Wikisyntax also "04" erkennt?--SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 13:55, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mit data-sort-value. Zur Anwendung schau einfach mal hier gleich beim zweiten Listeneintrag. viele Grüße --axel (Diskussion) 15:07, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Spalten in der Tabelle 

message: "vertrieben" und "getrieben" dicht beisammen ist kein schönes Deutsch. Statt vertrieben schlage ich "ins Exil gehen mussten" oder ähnliches vor. Bitte ausdiskutieren und dann ggf. ändern. Übrigens könntet ihr den Einleitungstext auch mit einer  änderungsfreundlicher in allen OT-Artikeln machen... --44pinguinegreetingsl 17:39, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Damit du nicht denkst, das WikiProjekt macht Winterschlaf oder man straft dich bösartig mit Missachtung: ich finde die Formulierung auch noch optimierbar (und bin generell der Ansicht, dass erst noch eine Weile am Inhalt der Listen gearbeitet werden sollte, bevor man überall herumvereinheitlicht... dafür ist noch genug Zeit). — PDD — 12:38, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ich schließe mich da PDD an, die Formulierung wird nicht endgültig sein, aber Hauptaugenmerk liegt momentan auf dem vernünftigen Zusammentragen der Listen. Die Idee mit der Vorlage finde ich übrigens sehr gut.--SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 19:23, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung im Einleitungstext 

message: Wann schieben wir Listen ins ANR ? Kann z.B. Grunewald oder Müggelheim nicht dorthin verlegt werden? Grüße an die Fleißigen OTFW (Diskussion) 03:45, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Listen im ANR 

message: Ich habe einen Artikel über die Heil- und Pflegeanstalt Obrawalde fertiggestellt und bitte um einen Review, bevor ich diesen in den ANR schiebe. In den nördlichen Bezirken gibt es sehr viele Gedenksteine für Opfer, die dort ermordet wurden. Herzlichen Dank. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:49, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich schau mir das in den nächsten Tagen an, ich hatte offline auch angefangen, dazu was zu schreiben.--SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 23:46, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte um Review 

message: Falls noch weitere Projektmitarbeiter beim Abgleichen unserer Listen mit den „offiziellen“ mitmachen wollen: unter Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Berlin/Übersicht#Abgleich_mit_dem_Portal gibt es jetzt eine Arbeitsliste, wo man den Abarbeitungsstand eintragen (bzw. sich Bezirke reservieren) kann. — PDD — 16:06, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Update: Charlottenburg-Wilmersdorf ist auch nachgetragen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:11, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abgleich 

message: Für den Bearbeitungsstand habe ich mir eine kleine Excel-Tabelle gebastelt, die mir die Zeichenfolge "|-" = neue Zeile zählt. Ich kann also für jede Berliner Stolpersteinliste fehlerfrei die Anzahl der Stolpersteine (in Wikipedia) aufzählen und diese auch je Bezirk angeben. Was haltet Ihr davon, diese Angabe als Metadaten einzubauen, so dass man über eine Vorlage wie z.B.  bzw.  die Anzahl unproblematisch in einem Artikel einbinden kann? Ich würde dazu einfach die Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-BE kopieren und anpassen. Meinungen dazu? --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 10:30, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Also ich finde die Idee nicht schlecht, auch wenn ich die Vorlage bei „meinen“ Seiten nicht nutzen würde (da sind mir gerundete Zahlen lieber, solange ich mir absolut sicher bin, dass die Listen unvollständig sind). Aber für die vielen mehr oder weniger betreuerlosen Listen wäre das eine passende Ergänzung. Besonders sinnvoll wäre auch eine Vorlage mit der Gesamtzahl für Berlin; in Presseartikeln allein der letzten Tage gabs ein buntes Sammelsurium angeblicher Gesamtzahlen (4700, 4800, auch mal optimistisch 5000), und da wäre es für die Journalisten vielleicht schön, wenn sie in der WP eine halbwegs korrekte Angabe zum Abschreiben finden könnten. — PDD — 20:18, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Also ich finde die Idee gut, bisher habe ich versucht in den Artikeln in Pankow das zumindest im Intro zu erwähnen wieviel Stolpersteine bisher von uns im Ortsteil erfasst wurden und mir fällt gerade auf, dass ich das vergessen hatte zu aktualisieren in Prenzlauer Berg. Automatisch wärs daher auf jedem fall besser und vor allem mal wieder etwas einheitlich. ----FranzGästebuch 08:25, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich lass mir die Metadaten der Berliner Einwohner mal in meinen BNR importieren und bau das entsprechend um. Da wird es dann die Zahlen je Ortsteil, je Bezirk und für Gesamt-Berlin geben. Deckt natürlich immer nur den Stand ab, den wir in der Wikipedia haben, den würde ich aber als nachvollziehbarer einschätzen als das offizielle Portal (wg. Fotos). --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 10:49, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So, ist jetzt alles live. Wie sieht es jetzt aus mit dem Einbauen der Stolpersteinanzahl in die Einleitung bzw. die Einleitung selbst? Wollen wir eine Vorlage erstellen (vgl. den Vorschlag weiter oben, die uns den bisherigen Einleitungssatz ("Die Liste der Stolpersteine in Berlin-Ortsteilname enthält die Stolpersteine im Berliner Ortsteil Ortsteilname im Bezirk Bezirksname, die an das Schicksal der Menschen erinnern, die im Nationalsozialismus ermordet, deportiert, vertrieben oder in den Suizid getrieben wurden. Die Tabelle ist teilweise sortierbar; die Grundsortierung erfolgt alphabetisch nach dem Familiennamen.") sowie die Anzahl der Stolpersteine im Ortsteil ausgibt? Ich plädiere dafür, dann würde ich auch in der Vorlage einen Parameter einbauen, um den Satz mit der Sortierung auszublenden (wenn nur 1 Stolperstein vorhanden ist) und einen Parameter, um wahlweise den Projektwartungsbaustein zu setzen. Wenn wie die Anzahl der Stolpersteine in der Liste einbinden wollen, wie formulieren wir das? Das die Steine tatsächlich verlegt sind, oder "in der Liste erfasst" oder "nachweislich verlegt" oder...? Eure Meinungen, Ideen zu den Vorschlägen? --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 12:09, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Stolpersteine: Metadaten? 

message: Ich habe gestern angefangen, die neu verlegten Stolpersteine in der Fregestr. zu ergänzen. Dabei habe ich erst mal außerhalb von Wikipedia geschaut, wo diese Straße "offiziell" zugeordnet wird. Zunächst identifizierte ich dabei dann Friedenau, wie es auch in Wikipedia steht. Sie wird allerdings hier auch im Bezirk Schöneberg geführt, ohne dass näher dabei steht, welche Teile durch den einen oder den anderen Bezirk führen. Und nun? 
Ich würde es für sinnvoller halten, die Einträge für die Fregestr. nur 1x vorzunehmen. Soll ich die beiden neuen Einträge nach Schöneberg transferieren übernehmen (und die noch geplanten weiteren Einträge dann direkt in Schöneberg ergänzen)? --FCT Berlin • =>Schreiben •  14:14, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, das wäre nicht sinnvoll; die Grenzen der Ortsteile in Berlin sind nicht irgendwie vage oder mysteriös, sondern recht genau bestimmbar. Was die Fregestraße betrifft: Hausnummer 1 bis 27 ist in Friedenau, 31 bis 55 in Steglitz und 57 bis 81 in Schöneberg. — PDD — 14:27, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Oh. OK. Wie lässt sich das denn herausfinden? Ich habe mich ehrlich bemüht und dann irgendwann erst mal aufgegeben, daher wäre mir (v.a. für die Zukunft) geholfen, wenn Du auch die "Quelle" nennen würdest. Da ich ja direkt vor Ort war, irritiert mich, dass es nicht nur zufällig die ungeraden Nummern sein dürften, die hier aufgelistet wurden, sondern "ganz normal" (also quasi typisch berlinerisch?) geht es auf der einen Straßenseite hoch mit den Nummern und auf der anderen Seite wieder zurück. Was bedeutet, dass die Trennung zwischen Friedenau und Schöneberg offenbar direkt durch die Fregestraße verläuft. Da ich andererseits davon ausgehe, dass die Hausnummern so sind, wie Du es hier auflistest, würde ich die nächsten Tage entsprechend gleich richtig setzen - es fehlen aus der letzten Verlegung noch die Fregestr. 20, 71 und 78. --FCT Berlin • =>Schreiben •  21:14, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, im nördlichen Teil ist die Fregestraße genau die Ortsteilgrenze (das gibts oft genug, z. B. hier bei mir in der Nachbarschaft ist es der Kottbusser Damm, wo eben alles auf der Westseite Kreuzberg ist und alles auf der Ostseite Neukölln). Was Quellen betrifft: ich schau immer erstmal bei Kauperts nach (hier); im Normalfall sind die Angaben dort korrekt. — PDD — 22:30, 30. Mär. 2013 (CET)

text: Ich empfehle dir zunächst bei den Straßenlisten nachzuschauen. Sollte die Straße über mehrere Ortsteile/Bezirke gehen, findest du bei den "Lebensweltlich orientierten Räumen" des Statistischen Landesamtes exakte Angabe. I.A. ist bei den Ortsteillisten ein Link (amtliches Straßenverzeichnis o.Ä., was aber nicht ganz richtig ist) auf das entsprechende pdf-Dokument. Darin kannst du dann mit der Browser-Funktion suchen. Damit es aber nicht zu einfach wird, gehört manchmal das Grundstück zu Ortsteil A, aber das Straßenland einschließlich Gehweg zu Ortsteil B. Das war (ist) z.B. bei der Bernauer Straße der Fall, wo man nach verlassen des ostberliner Hauses in West-Berlin rauskam. Viel Erfolg. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:19, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezirkliche Zuordnung der Fregestraße? 

message: Ich hatte es jetzt das erste Mal, dass ich bei zwei Biographie-Quellen unterschiedliche Schreibweisen erlebt habe:
* In der Liste der Stolpersteine steht der Geburtsname derzeit wie auf dem Foto des Steins bei Else Samuel, in der  Biografie steht es jedoch geringfügig anders: Urbanicyk statt Urbaniczyk
* Bei ihrem Sohn gibt es auf dem | Stein keinen Bindestrich, in der Bio aber sehr wohl.
Gibt es eine Verfahrensweise für solche Situationen? --  FCT Berlin • =>Schreiben •  17:19, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von (Vor-)Namen 

message: Hallo Leute! Hier läuft gerade die Abstimmung über die Informativ-Auszeichnung der Liste der Stolpersteine in Dresden. Ich habe unser Berliner Projekt dort mal mit einem zurückhaltenden Hinweis auf ganz ähnliche Listen anderswo erwähnt. Wie es aussieht, können wir unsere fertigen Listen demnächst dort auch zur Veredlung einreichen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:31, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Informativ-Auszeichnung 

message: Auf http://www.startnext.de/stolpersteine läuft bis zum 1. Februar 2014 das Crowdfunding-Projekt Stolpersteine für jüdische Familien in Berlin, eine Initiative von Studenten der Humboldt-Universität. FraCbB (Diskussion) 10:31, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es geht um 8 Stolpersteine für die hier erwähnten Personen; das Budget (1500 €) wurde bereits erreicht. — PDD — 16:44, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Update: Am 9. August 2014 wurden 2 Steine in der Kirschenallee 5 verlegt. Als nächstes sind für September 2015 Verlegungen für die Familie Gollop geplant. — PDD — 18:00, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Crowdfunding Stolpersteine Berlin 

message: Am 21. Juni 2014, 10-12 Uhr, findet ein Stolperstein-Spaziergang der Deutschen Gesellschaft durch Berlin-Friedrichshagen statt:
http://deutsche-gesellschaft-ev.de/kultur-geschichte/projekte-und-veranstaltungen/ueber-geschichte-stolpern --Nicor (Diskussion) 12:52, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Stolperstein-Spaziergang der Deutschen Gesellschaft 

message: Das hier klingt mindestens mir so, als würden diese Spaziergänge und das allfällige Stolperstein-Putzen am kommenden Wochenende statt finden. --  FCT Berlin • ?! •  20:37, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hinweis dazu: Anmeldung per Mail ist erwünscht, und ruhig etwas die Werbetrommel rühren (die Ankündigung der Spaziergänge kam etwas spät, so dass befürchtet wird, dass nicht allzu viele Leute kommen, was ja schade wäre). — PDD — 09:30, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kiezspaziergänge entlang der Stolpersteine am 18. und 19. Oktober 2014 

message: Im Rahmen des Geschichtsunterrichts haben sich die Klassen 10.2 und 10.5 des Carl-von-Ossietzky-Gymnasium (Berlin) mit dem Schicksal dreier jüdischer Bürger befasst, die während des Nationalsozialismus deportiert wurden.
Am 26. März endet unser Projekt nun und wir wollen feierlich für Fritz Arnfeld in der Binzstraße 66 um 13:30 Uhr und Margarete und Julius Wassmund in der Binzstraße 2 um 13:45 Uhr im Beisein des Künstlers Gunter Demnig Stolpersteine verlegen. Wir hoffe auf eine rege Teilnahme durch Pankower Bürgerinnen und Bürger und möchten Sie herzlich dazu einladen.
Übermittelt durch Denis Apel 18:31, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, leider konnte ich bei der Stolpersteinverlegung nicht dabei sein. Weißt du zufällig, ob die Klassen sich eingehender mit dem Wohnort von Fritz Arnfeld beschäftigt haben, z. B. auch in Potsdam waren? Und stellen die Schüler ihre Erarbeitungen ins Netz? Grüße ----FranzGästebuch 17:07, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Franz, nein dass weis ich nicht. Aber ich werde diese Frage weiter reichen und später hier Feedback geben. Grüße Denis Apel 18:28, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Feierliche Stolpersteinverlegung des Carl-von-Ossietzky-Gymnasium am 26.3.2015 

message: Hallo,
ich habe gerade einige Tippfehler im Artikel Liste der Stolpersteine in Berlin-Tempelhof korrigiert und dabei ist mir aufgefallen, dass viele Links auf das Gedenkbuch des Bundesarchivs verweisen. Leider wird oft kein Linktitel angegeben, so dass diese unschöne Sammlung von Zahlenlinks zusammenkommt. Ich habe eine (zunächst rudimentäre) Vorlage entworfen, die ich in diesem Zusammenhang gerne vorschlagen würde. (Vorlage hier, Testseite/Spielwiese hier) Sie ist einfach anzuwenden (2 Parameter, davon einer optional) und würde das eine bessere Darstellung der Einzelnachweise ergeben. Mit Suchen/Ersetzen könnte man (vermutlich) relativ einfach viele Links mit den vorhandenen ids in diese Vorlage bringen, größerer Aufwand wäre es, den jeweiligen Namen zu ergänzen. Wie ist eure Meinung?
Gruß, -- Emfau (Diskussion) 11:10, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Fast noch hilfreicher fände ich so eine Vorlage für die Deportationslisten auf statistik-des-holocaust.de; man sieht z. B. auf Liste der Stolpersteine in Berlin-Kreuzberg#Einzelnachweise gut, wie da jemand mal durchgegangen ist und die eigentlich selbsterklärenden offenen Links in informationsarme versteckte Links umgewandelt hat (Einzelnachweise 11, 12, 13, 15 etc.). Auf Liste der Stolpersteine in Berlin-Weißensee#Einzelnachweise sieht man andererseits, wie bessere Linktexte aussehen könnten (Einzelnachweise 10, 11; natürlich ohne das unnötige Abrufdatum, es handelt sich schließlich um Faksimiles von Dokumenten, an denen sich nichts ändern wird). Da könnte eine Vorlage für ein einheitliches Bild sorgen. — PDD — 15:46, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gedenkbuch des Bundesarchivs 

message: Hallo! Vom 04. – 18. Juli 2017 findet in Berlin ein Seminar zu Wikipedia for Peace statt. Ich werde einer der Projektleiter sein. Ein Bestandteil soll auch die Mitarbeit an der Dokumentation des WikiProjekts Stolpersteine in Berlin sein. Geplant ist u.a. ein gezielter Rundgang zur Aufnahme von Stolpersteinen für Commons und eventuell der Besuch von Veranstaltungen zu Stolpersteinen in Berlin in diesem Zeitraum. Daher wollte ich, bevor ich selbst die offiziellen Listen mit den hiesigen Abgleiche hier einmal anfragen, ob jemand aus diesem Arbeitsbereich zu der Vollständigkeit der umseitigen Listen und vom Bearbeitungsstand eine ungefähre Auskunft geben könnte. Die meisten aufgeführten Stolpersteine sind ja mittlerweile bereits bebildert. Existieren in den Ortsteilen ohne Artikel mittlerweile verlegte Stolpersteine? Gibt es noch Stolpersteine, welche noch nicht in den Listen aufgeführt sind und wie verhält es sich mit den Stolpersteinen die noch im Mai und Juni verlegt werden, plant jemand diese zu fotografieren? In unserem Projekt-Zeitraum habe ich auf den umseitig genannten Websites keine Termine zur Verlegung von Stolpersteinen in Berlin gefunden. Werden Verlegung auch teilweise kurzfristiger als zwei Monate im voraus angegeben? Viele Grüße --vy? 73? de? Πτολυσϙυε ☢ ⋅ ☑ 19:38, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Πτολυσϙυε, ich kann dir leider bei deinem Anliegen nicht weiterhelfen, sorry. -- Miklas (Diskussion) 10:11, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Miklas, vielen Dank für deine Rückmeldung! Vielleicht meldet sich ja noch jemand. --vy? 73? de? Πτολυσϙυε ☢ ⋅ ☑ 11:39, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Πτολυσϙυε, soweit ich weiss, sind alle verlegten Stolpersteine in Berlin fotografiert. Über Verlegungen im Monat Juli kann Dir vielleicht die "KOORDINIERUNGSSTELLE STOLPERSTEINE BERLIN" Auskunft geben. Viel Glück OTFW (Diskussion) 17:36, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wikipedia for Peace Berlin 2017 – Stolpersteine 

message: Am Sonnabend habe ich drei Stolpersteine in der Neuköllner Karl-Marx-Straße 190 fotografiert (,  und ), eigentlich wollte ich die in diese Liste einsetzen. Inzwischen ist das ziemlich kompliziert, wenn man kein IT-Spezialist ist. Also, jemand sollte diese drei Stolpersteine hier einsetzen. --David Wintzer (Diskussion) 17:32, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ... hat sich erledigt. --David Wintzer (Diskussion) 16:28, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Drei Stolpersteine in der Karl-Marx-Straße 190 

message: Hallo Ihr, falls es Euch interessiert: wir sind hier gerade mit ein paar Menschen bei diesem " Musterprojekt" zu den Stolpersteinen (incl. Stolperschwellen) zugange. Wie auch immer wir das fortsetzen - ich wollte das jedenfalls mal hier verlinken zu Eurer Kenntnis. Grüße von Iva   14:12, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wikidataprojekt Stolpersteine 

message: Ist es eigentlich sinnvoll, bei Personen, die einen eigenen Artikel haben, die ausführliche Biografie auch in der Tabelle anzugeben, oder sollte man beides abgleichen und sich mit dem Link und kurzen biografischen Daten begnügen? Ich finde durch zu lange Texte werden die Tabellen unübersichtlich. --Rita2008 (Diskussion) 18:49, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Biografien in der Tabelle 

message: Liebe Stolperstein'ler in Berlin,
wie Ihr sicher mitbekommen habt, tobt ein Streit um die Stolpersteine abseits von Deutschland. ich hatte nun die Idee, eine Arbeitsgruppe zu gründen, die ein paar Grundregeln festlegt, wie die Stolperteinlisten aussehen sollen. Im Grunde geht es um eine Präzisierung der bestehenden Regeln des Projekts mit besonderem Blick auf die Stolpersteine, damit den Konfliktparteien der Zündstoff genommen wird. Ihr findet die AG unter Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine/AG. Könnte sich jemand von Euch entschließen, Mitglied der Ag zu werden und uns zu helfen? Geolina hat uns für die Kölner mal ihre Grundlagen aufgeschrieben: Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Köln/Handbuch. So etwas wäre von Euch auch toll – muss auch nicht so umfangreich sein. Gruß, --Kurator71 (D) 16:41, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo  falls noch Mitarbeit gewünscht ist, würde ich euch gerne nach Möglichkeit unterstützen!  --Miklas (Diskussion) 10:26, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Arbeitsgruppe Stolpersteine