lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte der Stadt Kalisz

message: Lieber Alex, könntest Du evtl. noch zwei Fragen zur Geschichte von Kalisch beantworten:
replies: text: 1. Seit wann ist Kalisch ein Stadtkreis?
replies: text: :Seit der Nazi-Zeit-- nein, seit 1930!

text: 2. Seit wann gibt es in Kalisch die Errungenschaften der modernen Technik (Gas, Wasser, Strom, Telefon usw.) --62.104.210.98 22:54, 3. Apr 2004 (CEST)
replies: text: :Wohl seit der Russenzeit: Du hast recht, das fehlt im Text. Ich werde nachschlagen und reinsetzen.
Schon erledigt  (Montag)
Grüsse Alex

message: Vielen Dank für die Auskunft. Zusätzlich hätte ich noch zwei Fragen:
replies: text: 3. Wann gab es den ersten innerstädtischen Autobusverkehr in Kalisch?
Ich glaube, erst seit der Nazi- Zeit. 1945 kursierte ein uralter deutscher Doppeldecker mit Holzaggregat, das immer am Sterben war, zwischen dem Zentrum und dem Bahnhof, sonst musste man noch 1949 eine Pferdedroschke bestellen, um Morgen-oder Nachtzüge zu erwischen.Die ersten zwei Benzinbusse (sowjetischer Herkunft) begannen erst etwa um 1951 zu verkehren.

text: 4. Gab es irgendwann in den vergangenen Jahren eine größere Stadtsanierung (Einrichtung einer Fußgängerzone usw.)?
Eine Art Fussgängerzone wurde wohl um 1973 eingeführt (Steinbrücke zum Ring, alte Breslauer Str.), die Vorschriften werden aber erst seit etwa 2 Jahren strikter befolgt. Eine Renovierung der vom Russ geschwärzten Fassaden (nicht der Hinterhöfe) wurde erst aus Anlass des Papstbesuches (um 1998) vorgenommen. Man muss bedenken, dass 40% der Häuser in der Innenstadt Eigentum von Juden waren, es wird also immer noch um Besitztitel gestritten.
Dies ist nur für Deine Information. Zum Text passt es nicht.
Grüsse avonf

text: Mit besten Grüßen 62.104.210.101 21:14, 6. Apr 2004 (CEST)

message: Der Papstbesuch wurde als wichtiges Ereignis in die Stadtgeschichte aufgenommen, da nicht jede Stadt von Papst [[Johannes Paul II.]] besucht wurde. Siehe [[Liste der Auslandsreisen von Papst Johannes Paul II.]].
[[Benutzer:Kapitän Nemo|Kapitän Nemo]] 22:34, 7. Apr 2004 (CEST)
Gut , danke. Ich sollte dabei sein, sogar auf der Ehrentribüne, es kam aber nicht dazu. Grüsse alexvonf

message: Nur ganz kurz: Der 1. Satz ist nicht wirklich verständlich und ab dem 2. Satz habe ich das Lesen aufgegeben, da der Artikel  etwas zu wuchtig ist. Für eine wikimäßige Zusammenfassung wäre ich dankbar. euronaut 00:40, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Umfang?
Diskussion:Demokratische Bauernpartei Deutschlands

message: Habe gerade einige Links in anderen Artikeln veraendert, jetzt zeigen alle nach Demokratische Bauernpartei Deutschland, dummerweise muesste es aber Deutschland*s* heissen. 
Prinzipielle Frage bevor ich anfange wieder alles rueckgaengig zu machen: Soll der eigentliche Artikeltext in DBD oder in Demokratische Bauernpartei Deutschlands stehen?
Danke eddi 00:02, 4. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Bei Wikipedia gibt es irgendwo den Hinweis, Artikel möglichst unter voller Namensnennung einzustellen. Die Artikel mit dem abgekürzten Namen sollten dann einen REDIRECT auf den Hauptartikel bekommen. D.h. im konkreten Fall: Der Hauptartikel ist Demokratische Bauernpartei Deutschlands, der Artikel DBD bekommt einen Redirect auf den Hauptartikel. Mazbln 00:10, 4. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Mist gebaut 

message: Mir hat heute jemand erzählt, der in der DDR gelebt und gewählt hat, dass die Bauernpartei nur von Bauern gewählt werden durfte/konnte. Es hätte Wählerlisten gegeben, auf denen auch die Berufe standen. Vielleicht geht Wiki an anderer Stelle darauf ein. Wer sich aber hier über die Bauernpartei informieren möchte, sucht ja die Infos im Artikel und nicht ausserdem noch an anderer Stelle.
Grüße
--Seidentier (Diskussion) 14:43, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da sowieso stets nur eine Einheitsliste der Nationalen Front zur Wahl stand und somit eine Wahl einer einzelnen Partei ohnehin nicht möglich war, scheint mir das sehr seltsam. -- Felix König ✉ 18:11, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlpraxis in der DDR 

message: diff
Die Bauernpartei zu bezeichnen geht nur mit unabhängigen Belegen und nicht aufgrund der Selbstbezeichnung und der Bezeichnung durch das SED-Regime. Machen wir selbst bei Parteien im jetzigen Deutschland so, dass wir nicht die Selbstbeschreibung in der Einleitung. Des weiteren soll die Einleitung das Wesentliche aus dem Artikel zusammenfassen und nicht dort nirgends belegtes als TF enthalten. --V ¿  11:07, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: War Walter Hehmüller von 1952 bis 1953 gleichzeitig Vorsitzender der DBD-Bezirksverbände Cottbus und Potsdam?--Hannjochen (Diskussion) 23:25, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Walter Hehmüller 

message: Wenn hier Einfügungen erfolgen, ist deren Relevanz für den Parteiartikel darzulegen. Trotz mehrfacher Anfrage erfolgte das nicht.--Tohma (Diskussion) 19:31, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wie ich schon schrieb: Der Umgang mit der Geschichte gehört zur Geschichte der Partei. --Rita2008 (Diskussion) 18:34, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Wer sieht da eine Beziehung? Wer sieht eine Beziehung zur Partei, die relevant ist? Quelle?--Tohma (Diskussion) 19:18, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz darlegen 

message: Ich sehe immer noch keine Quelle dafür, dass die meisten Bauern gegen eine Kollektivierung waren. --Rita2008 (Diskussion) 18:39, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kollektivierung
Diskussion:Mil Mi-24

message: In dem erwähnten Buch steht eine 20 cm längere Kabinenlänge von 2,82 m. Hat jemand Literatur, mit der man das gegenprüfen kann? Oder einen Hubschrauber zum Nachmessen? ;) Rjh (Diskussion) 22:49, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Wehrtechnische Studiensammlung in KOBLENZ hat einen. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 19:25, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Man muß dabei aber die Versionen beachten.-- Glückauf! Markscheider Disk 19:51, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kabinenlänge 

message: Ich sage nur WTF 
:Dann ändere es -  wenns dich so stört ... Alexpl (Diskussion) 19:47, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Aber immer schön an die Belegpflicht denken! -- Glückauf! Markscheider Disk 20:11, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich glaube in diesem Fall können wir darauf verzichten. Alexpl (Diskussion) 10:27, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  ;) -- Glückauf! Markscheider Disk 11:41, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nutzerstaaten AB DEM JANUAR 2018 

message: Hat jemand aktuellere Ausgaben der Military Balance? Die Angaben von 2018 können nicht mehr aktuell sein, Mil Mi 24 wurden von der Ukraine sowohl auf UN-Missionen 2019 als auch jetzt im Krieg gegen Russland eingesetzt. Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 16:38, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzung durch die Ukraine
Wikipedia Diskussion:Portale/Länder

message: Ziel dieser Liste ist, dass zu möglichst allen unabhängigen Staaten der Welt ein jeweiliges eigenes Portal erstellt wird. Ebenfalls zu allen anderen Themen der Geografie. -- CdaMVvWgS 01:00, 4. Apr 2004 (CEST)

message: Ich denke als Hauptportal wäre es recht sinnvoll. Ich habe das Portal ohne den ganzen HTML-Schnickschnack angelegt. Es kann sich also wieder jeder beteildigen. Arcy 22:45, 21. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Geographie]] 

message: Ich schlage vor alle Geographischen Portal von der Hauptseite und der Portalübersicht zu entfernen, und dafür diese Liste herzustellen. Ausserdem sollten die Geo-Portale einen anderen Namen als Portal bekommen. Nur die Portale zur Schweiz und zu Österreich sollten Portale bleiben.--Vettähylikviä 16:12, 14. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Könnte man diese Liste brauchen um die Portalflut zu stoppen?

message: Ich bin gerade dabei(noch offline) das Portal Spanien zu gründen.Gibt es irgenwelche Interessten, die mitarbeiten wollen?Schreibt mir!--Van Flamm 10:39, 22. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Portal Spanien
Diskussion:Fritz Vilmar

message: Von Benutzer_Diskussion:Bigzed: "Nein Leute das ist kein Copyright verstoß. Fritz Vilmar ist mein Vater und ich habe seine Website gemacht, das Foto ist von ner bekannten Fotografin.".
@Benutzer:Bigzed: Kannst Du bitte noch das Urheberrecht des Fotos klären (steht das Bild unter der GNU FDL)? Danke, --asb 01:57, 4. Apr 2004 (CEST)

message: Der Text ist eher eine Altlast: in weiten Teilen eine Kopie der Webseite (siehe http://www.fritzvilmar.de/), außerdem im Präsens, heute mit 82 Jahren, dürfte er wohl nicht mehr Professor am OSI sein. Auch wenn es keine URV ist (siehe Disk oben) ist es doch keine  neutrale Darstellung. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:39, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Inhalte von der Website - Selbstdarstellung
Diskussion:Liste der Städte und Gemeinden in Niedersachsen

message: Mellum ist auch gemeindefreies Gebiet, siehe Disk dort mit Quelle.-- TUBS 11:38, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: hat sich mittlerweile geklärt. Mellum ist nicht inkommunalisiert.-- TUBS 10:05, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Mellum

message: Gibt es wirklich 132? Ich komme nur auf 131 und hab gleich dreimal gezählt.--31.17.153.69 14:17, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, die Zahl war falsch. NNW 14:43, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  132 Samtgemeinden? 

message: Offiziell ist Göttingen seit 1964 nicht mehr kreisfrei. Auch die Sonderregelungen aus dem sogenannten Göttingen-Gesetz wurden mit dem Inkrafttreten der NKomVG überarbeitet. (nicht signierter Beitrag von 213.252.163.210 (Diskussion) 10:02, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Göttingen kreisfrei? 

message: Von den 862 sonstigen Gemeinden haben sich, so steht es umseitig, 650 zu Samtgemeinden zusammengefasst. Was ist mit den übrigen 212 Gemeinden? Sind die dann nicht auch selbstständig? Warum heißen sie nicht so und wie heißen sie dann? --Jobu0101 (Diskussion) 14:39, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Doch, die sind auch selbstständig, aber mit anderer Bedeutung von Selbstständigkeit. Das sind Gemeinden, die nicht von einer Samtgemeinde aus verwaltet werden, zu den anderen siehe Selbständige Gemeinde#Rechtliche Bedeutung. In anderen Ländern heißt sowas Mittlere oder Große kreisangehörige Stadt oder ähnlich. NNW 16:22, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sonstige Gemeinden
Diskussion:Liste der Listen der Mitglieder des Deutschen Bundestages

message: Wäre es nicht logischer, den Artikel unter dem Namen Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages zu führen? "Mitglied des Deutschen Bundestages" ist doch der offiziellere Name gegenüber "Bundestagsabgeordneter", oder? --Abdull 12:57, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Logischeres Lemma
Diskussion:Cockpit (Begriffsklärung)

message: Man stelle sich den alten Nelson vor, wie sein Segler durch die Meere "pflückt" und nur sein weises Haupt über Decksplanken blickt. Sämtliche Gemälde von ihm in stolzer seemännischer Pose würden zur Karrikatur.
Kein englischer Seemann hat sich vor dem Wind in einer Grube versteckt. Kein Kommandant eines Schiffes hätte so etwas erlaubt. Noch in den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts fuhren zivile und vor allem Kriegsschiffe teilweise mit offener Brücke. Ohne Hühnergrube.
"Cockpit" ist die Grube in der Hahnenkämpfe stattfinden. Da diese Hähne immer junge, tatendurstige, blutrünstige Gockel waren/sind, nannte man bei der englischen Marine die gemeinsame Unterkunft der jungen Offiziere scherzeshalber "Cockpit". 
Während eines Gefechts wurde dieser Raum zur Behandlung der Verwundeten gebraucht. 
Warum muß dieses "Lexikon" so verhunzt werden??
Habe diesen Passus mal geändert. Übrigens bin ich dazu übergegangen, den Begriff im Flugzeugwesen durch Pilotenkanzel zu ersetzen. --Matt1971 16:16, 9. Feb 2005 (CET)

message: Hallo. Im Portal Luftfahrt wird derzeit mit dem Gedanken gespielt, diese Seite nach Cockpit (Begriffsklärung) zu verschieben, um Pilotenkanzel hierherschieben zu können. Damit es hinterher nicht heißt, wir hätten uns das unter Ausschluss der Öffentlichkeit im stillen Kämmerlein überlegt, bitte ich darum, sich hier einen Überblick über die Diskussion zu verschaffen und etwaige Bedenken auch dort zu äußern. Danke, --El Grafo 14:28, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben nach Cockpit (Begriffsklärung)?
Diskussion:Ravenshorst

message: was an dem Gut so wichtig ist, konnte ich nach Lektüre des unvollständigen Artikels nicht erkennen, man findet meines Erachtens nicht einmal die genaue geografische Lage Pm 10:42, 4. Apr 2004 (CEST)

message: --Ottomanisch 08:27, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: und wer ist das überhaupt? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:10, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo ist die als Quelle genannte Recherche von Ludwig Hunger zu finden?
Diskussion:Josef Posipal

message: "Er spielte von 1951 bis 1956 32 Mal für Deutschland und erzielte dabei 1 Tor." - Und das reicht, um in eine Enzyklopädie aufgenommen zu werden? Ein einziges Tor? --Anathema 10:52, 4. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Erstens ist das Thema seit mehr als vier Jahren erledigt, zweitens kann man auch freundlicher reagieren und drittens sollte man unterzeichnen (geht mit vier Tilden). --Mogelzahn 16:31, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title: 1 Tor
Diskussion:Stadion Wankdorf (2005)

message: Hier sollte doch vielleicht irgendwann mehr vom Stadion und nur am Rande etwas von Spielen stehen, die dort gespielt wurden. Also [[WP:SM|sei mutig]] :-]<br>
--[[Benutzer:Joh3.16|Joh3.16]] 11:31, 4. Apr 2004 (CEST)
Trägt dieses Stadion mitten in Bern ''wirklich'' einen französischen Namen, und, wenn ja, wie kommt das? --[[Benutzer:Magadan|Magadan]] [[Benutzer Diskussion:Magadan|<small> ?! </small>]] 19:07, 3. Sep 2005 (CEST)
Das kommt von irgendwelchen irrwitzigen Marketingidioten.
Ja, das ist so!. Es gibt auch in Bern Irre! Stade de Suisse einfach unsäglich!
Ein paar Hinweise zur Namensgebung:
Bern liegt relativ nahe an der französischen Sprachgrenze, aber der Hauptgrund war schon "marketingtechnisch", bzw. es geht darum, sicherzustellen, dass auch das neue Stadion wieder zum "Nationalstadion" wird (wo die wichtigen Länderspiele und namentlich der Cupfinal stattfinden, wie früher - während der Bauzeit stand ja das Basler Stadion im Vordergrund, und jetzt hat Bern Angst, dass man den früheren Status dauerhaft verlieren könnte). Insofern ist der Name eventuell ein Trumpf: dadurch wird signalisiert, dass man ein Stadion für die ganze Schweiz ist, nicht nur ein Deutschschweizer Stadion. Ich selber rede aber i.d.R. vom "Wankdorf". Man sollte ja grosse Markennamen nicht einfach wegwerfen ... ich kann aber mit der Konstruktion gut leben, immer noch besser als Allianz-Arena oder ähnliches.

message: OBI-SportxX Migros-Visana-Audi-Arena of Switerzerland Stadium wäre ein guter Name!

message: Ja, da hast Du recht. Ich persönlich finde, dass ''Stade de Suisse'' immer noch besser ist, als ein blöder englischer Name.
--[[Benutzer:Intramuros|Intramuros]] 19:38, 5. Jun 2006 (CEST)

message: Vielleicht könnten gewisse Benutzer es unterlassen, Ihren Unmut über bestimmte Bewohner einer Stadt bzw. eines Landkreises/Kantons in den Artikeln zu veröffentlichen. Es heisst zwar, dass Verfasser von Artikeln mutig sein sollen, nur geht es so nicht. Dies wirft 1. kein gutes Licht auf den betreffenden User und 2. wird dadurch das Projekt Wikipedia verunstaltet. Sjaritsch
----
Genau, da hast Du vollkommen recht (-;
--Intramuros 20:51, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vulgäre Ausdrücke 

message: Unter Elfmeter#Geometrische_Berechnung_des_Elfmeter-Punktes steht foilgendes:
[...]
Auf diese Weise hat der Schweizer Schiedsrichter Martin Salm im August 2006 im Stade de Suisse festgestellt, dass der Penalty-Punkt auf dem Kunstrasen bei 10 statt 11 Meter aufgemalt war. Dies war zuvor von mehreren Super-League-Schiedsrichtern nicht bemerkt worden.
ich denke, das sollte auch in disem Artikel erwähnt werden. --MrBurns 21:07, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Elfmeterpunkt 

message: http://www.baunetz.de/meldungen/Meldungen_ETH_Zuerich_legt_Grundstein_fuer_Jahrhundertbauwerk_2681.html (nicht signierter Beitrag von 83.77.3.236 (Diskussion) 19:52, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht das teuerste Gebäude der Schweiz 
Diskussion:Sozial- und Wirtschaftsgeschichte Bayerns im Ersten Weltkrieg

message: Der ganze Text handelt doch nur vom Geschehen in Bayern, oder? Dann sollte der titel dies doch auch widerspiegeln. --Joh3.16 11:45, 4. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ein Großteil des Textes beschäftigt sich IMO nicht mit bayerischen Besonderheiten. Dies gilt nur für den unteren Teil. Müsste man vielleicht durch Gliederung deutlich machen. Vielleicht würde es Sinn machen das Lemma auf Deutsche Sozial- und Wirtschaftsgeschichte im Ersten WK zu verallgemeinern und Möglichkeit geben neben Bayern auch ganz anders gearteten Kriegserfahrungen z.B. im Ruhrgebiet oder anderswo Raum zu geben?--Machahn 14:24, 5. Jun 2006 (CEST)

message: Ne Gliederung wäre ein Kracher...! Und natürlich die Situation in anderen Ländern, falls jemand sich die Mühe machen möchte ;) --78.54.103.247 22:41, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Der Artikel müßte sehr viel stärker auf die bayerische Situation eingehen, als dies bisher der Fall ist. Es fehlen aussagekräftige Zahlen zur sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung Bayerns im Ersten Weltkrieg (Gefallenenzahlen, Wirtschaftsleistung, Beschäftigtenstruktur, Einkommen, Lebensmittelpreise usw.), möglichst sozial differenziert. Die Aussagen zur "Reaktion der Bevölkerung" müssen belegt werden. Sätze wie Die städtische Bevölkerung war eher zur Rebellion geneigt. Hier hat die miserable Ernährung zweifellos eine Rolle gespielt, die sich ja dann 1917/18 in verschiedenen Hungerrevolten niederschlug, nicht zufällig unter erheblicher Beteiligung von Frauen. Die Armee selbst war bis in den Sommer 1918 in sich ziemlich gefestigt. Erst die militärischen Rückschläge ließen sie zusammenbrechen. Dann allerdings in einem Maße, wie man es noch im Oktober 1918 nicht für möglich gehalten hätte, sind in ihrer unerträglichen Vereinfachung POV. Dass Frauen ab 1915 Hungerrevolten anführten, verknüpft Martin Geyer etwa einerseits mit zeitgenössischen Krisendiagnosen von Konsumprotesten als spezifisch weiblich und andererseits mit politischer Mobilisierung außerhalb etablierter politischer Strukturen. (S. 47f.) Neben der älteren Überblicksdarstellung von Jürgen Kocka wären für diesen Artikel sinnvollerweise zu berücksichtigen die gelistete Diss. von Benjamin Ziemann (für das ländliche Bayern) und die Habil. von Martin H. Geyer: Verkehrte Welt. Revolution, Inflation und Moderne, München 1914-1924. Göttingen 1998. (für das städtische München).--Assayer 02:32, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Assayer, ich habe Deine Liste bei der ÜA dankend berücksichtigt. ... Verbesserungspotenzial, insbesondere für Leute, die Zugang zu entsprechenden Quellen haben besteht immer - also fühl' Dich gerne frei, das ein oder andere weiter zu verbessern. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:54, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mängelliste 

message: ...schlossen sich Freikorps an. Gibts da evtl. genauere Zahlen, jedenfalls Schätzungen ? - Danke. --Oenie 14:07, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  'Etliche' Soldaten...
Diskussion:Flughafen Düsseldorf

message: "Bis 2013 soll die Airport City mit einer Bruttogeschossfläche von 250.000 m² komplett bebaut sein." Wir haben das Jahr 2017. Wer den aktuellen Stand kennt, möge den Passus entsprechend aktualisieren. --Proofreader (Diskussion) 19:54, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand Airport City 

message: Ich halte es eigentlich für wenig zielführend, die am Passagieraufkommen gemessene "Position" des Flughafens monatlich zu aktualisieren, da sich DUS und TXL ein ständiges und saisonabhängiges „Kopf-an-Kopf-Rennen“ liefern, die Unterschiede sind marginal. Sollte man hier nicht besser (und generell bei allen Flughäfen) auf die von der ADV per 31.12. veröffentlichten Zahlen des jeweiligen Vorjahres - ähnlich den Einwohnerzahlen von Städten - zurückgreifen?
--my (Diskussion | Beiträge) 20:12, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Passagieraufkommen 

message: Nachdem die Website einen direkt mit "Herzlich willkommen am Flughafen Düsseldorf" grüßt und im Impressum eine "Flughafen Düsseldorf GmbH" aufscheint, geht "Düsseldorf Airport" imho nur als zusätzliche, aber nicht alleinige Eigenbezeichnung durch. --77.119.208.183 19:34, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eigenbezeichnung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Projektmanagement

message: habt Ihr Euch schon mit der Abgrenzung der Begriffe beschäftigt (PMI , GPM (IPMA-Deutschland), PMA (IPMA-Österreich), Prince2) ?
Die PM-Artikel scheinen mir alle sehr einseitig nach jeweils einer Richtlinie ausgelegt zu sein (meist nach PMI). Dabei ohne 1) die verwendete Richtlinie anzugeben !
Auch die IPMA Seite ist tlw falsch, da GPM-spezifische Begrifflichkeiten angeführt sind und so getan wird, als wären diese IPMA-Standard,
brrrrr lg -- Agruwie  Disk   23:21, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung der Definitionen 

message: Wenn wir (die Autoren zu den PM-Artikeln) der Ansicht sind (ist das so?), dass im Artikel ziemlich viel umgestaltet werden müsste und dass wir dazu ein 'Projekt' brauchen - und wenn wir von unseren eigenen Texten (in PM) überzeugt sind, dann sollte dieses WP-Projekt hinsichtlich des Projektmanagements zumindest annähernd so aussehen wie das im Artikel beschrieben ist. Davon sehe ich jedoch kaum Ansätze. Beschrieben wir also nur etwas wie es theoretisch (oder nach Meinung von PMI etc.) sein soll, bei konkretem Bedarf machen wir's 'frei Schnauze'? Ganz schön realitätsnah! Leider.
Im derzeitigen, wohl ins Stocken geratenenen Projektstatus meine ich, dass Ziele und Anforderungen der erste Schritt zu einer verbindlichen Projektdefinition sein müssten. Damit sollten verschiedene Nutzer / Autoren etc. zum Ausdruck bringen, was sie sich vom Projekt, sprich von einer neuen Form der Artikel, erwarten. Dies müsste dann analysiert und konsolidiert werden (Zielkonflikte, Prioritäten ...) und in eine detailliertere Aufgabenplanung einmünden - oder das Thema wird mangels Bedarf ad-acta gelegt. Wer schiebt an? Grüße von --VÖRBY 17:22, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  PM für das PM-Redesign-Projekt 

message: Hallo, ist jemand da der den Artikel in Form bringen kann? Es fehlt insbesondere die Definition und eine vernünftige Einleitung. --Nina 21:55, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Matrixprojektorganisation]] 

message: "Da die Softwareliste hier gelöscht wurde, liegt sie jetzt auf einem externern Server und wird dort auch kontinuierlich gepflegt.§
Dieser Weblink ist unsinnig aus meiner Sicht: entweder gibt es eine hier zu pflegende, akzeptierte Linkliste. Dann brauchen wir die hier und nicht ausgelagert ohne Kontrolle durch unsere Autoren. Oder diese Liste ist unschön - dann brauchen wir die garnicht. Die Revertbegründugn hier: "Was soll das jetzt? Der Link war schon immer so drin - warum jetzt plötzlich diese Reaktion? geht an dieser Überlegung vorbei. --LKD 17:02, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lin zu Projektmanagement Softwareliste (extern)
Diskussion:T. E. Lawrence

message: Es wäre vielleicht schön, wenn das erfundene Pseudonym T.E. Shaw darauf hinwies, dass der "Mentor" von Lawrence Buch "Die sieben Säulen der Weisheit"
niemand anderes als Bernhard Shaw gewesen ist.--80.144.148.102 05:42, 28. Jan. 2014 (CET)

message: Gibts eigentlich keine deutschen, arabischen oder türkischen Quellen zu T. E. Lawrence? --93.242.234.71 23:26, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Deutsche Quellen stehen doch im Artikel, arabische oder türkische wären in der deutschsprachigen Wikipedia eher ungewöhnlich, da kaum von Lesern oder anderen Autoren zu prüfen. Wenn es um eine Sicht aus den beiden Ländern geht, findet sich dazu bestimmt auch etwas in englischen oder deutschen Quellen. --Magiers (Diskussion) 10:35, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die aufgeführten Bücher würde ich eher als Sekundärliteratur bezeichnen. --93.242.234.71 00:40, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen