Diskussion:Band (Musik)

message: Den Teil Equipment würde ich herausnehmen und eher unter einem eigenem Stichwort schreiben. -- Pemu 01:16, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Equipment

message: müsste der artikel nicht "musikgruppe" heißen? eine band ist eine musikgruppe, aber nicht jede musikgruppe eine band - zumindest nach meiner auslegung. --Kristjan' 13:23, 12. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja, habe ich mich auchschon gefragt, aber letztlich ist es egal, von welchem das verlinkt wird und Musikgruppe ist der modernere Begriff. --Nico Düsing (Diskussion) 17:03, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  umbennenen 

message: Meiner Meinung nach müsste der Artikel Musikgruppe heißen, der als Oberbegriff für die verschiedenen Arten von "musikalischen Gruppen" steht. Band ist doch nur eine Variante von vielen, oder? Außerdem müsste vor einer Überarbeitung geklärt werden, wie Begriffe wie Popgruppe, Rockgruppe, Bigband, Rockband, Punkband oder Tributeband einzuordnen sind. Weitere Beispiele für Musikgruppen sind Musik-Combo, Kapelle und Spielmannszug. Und müssen wirklich alle Mitglieder ein Instrument spielen, wenn man allgemein von Band spricht? Viele "Musikbands" haben doch einen Leadsänger, der gar kein Instrument spielt. - Außerdem sind zurzeit die Angaben über die Mindestbesetzung widersprüchlich. Einmal heißt es, "mindestens 5" und dann wird später das Trio genannt! <> 17:33, 14. Feb. 2006 ()
also es gibt ja viele bands aber die beste Band von allen ist LaJaEv
:Nein, Band ist KEIN deutsches Wort. Man merkt es ja an der Aussprache. Früher hieß das Ding "Musikkapelle" oder kurz Kapelle. Schlimm, wie der deutsche Wortschatz verarmt und wir immer mehr in eine bestimmte Richtung geprägt werden. Das ist fast genauso, wie unter Napoleon, nur da war es das Französische, was den Deutschen gefiel.--Wikipit 09:48, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Huch? Ist Kapelle denn tatsächlich so ein urdeutsches Wort? Für mich klingt das arg französisch, also auch keine Lösung für den Chauvi. Gruppe wäre allerdings wirklich neutral und auch etwas allgemeiner gültig. --PeterFrankfurt 02:11, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Laß das mit dem "Chauvi". Wer seine deutsche Sprache liebt, ist kein Chauvinist! - Kapelle hat drei Bedeutungen und nur die hier bei mir als zweite aufgezählte trifft zu: " Vereinigung von Musikern zu einem Klangkörper...". Dieses Wort ist lateinischen->italienischen Ursprungs. Dein Hinwies auf lateinisch->französisch scheint nur für die Bedeutung "poröses, aus Knochen ... hergestelltes Gefäß..." zuzutreffen. Aber ich sprach ja nicht darüber, daß dieses Wort deutschen Ursprungs sei, sondern daß dies in meiner Jugend ein deutsches gebräuchliches Wort war. Nun kommen wir zum Kuriosen: In dem gleichen Buch steht für "Band" = "Bezeichnung für Tanz- und Jazzkapelle <german -> franz -> engl>". Sogar für "Banda" steht "italienisches Orchester, Blasorchester <german -> ital>. Also alles in allem, Band ist urdeutsch, punktum. Habe mich irgendwie selbst widerlegt. --Wikipit 13:37, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Oberbegriff, Musikgruppen und Anzahl der Mitglieder 

message: Gibt es eine Liste der Abkürzungen für die Instrumente (vorzugsweise in der WP)? --Ikar.us 03:45, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Achso, gleich im Portal:Musik. Ein paar Sachen fehlen aber. --Ikar.us 03:58, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Im Fernsehen wurden z.B. die "Popstars" (No Angels, Monrose, Bro'Sis und wie sie nicht alle heißen) als "Band" bezeichnet. Ist das so richtig? Gehören zu einer Band nicht auch richtige Musiker? Also Menschen, die ein Instrument spielen. Die Mitglieder der von mir genannten Boy/Girlgroups singen ja nur. Die Instrumente werden von anderen, nicht erwähnten Personen und/oder von Computern bedient und sind bei Auftritten meist auch nicht zu sehen.
--Lominar 21:26, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich kann nur von meiner Meinung ausgehen: Bands haben min. 1 Instrumentalisten und haben schonmal einen Song selber geschrieben und eingespielt, alles andere sind in meinen Augen keine echten Bands - sondern Gruppen oder Boybands. Finde es deshalb auch unpassend das Wort Band und Musikgruppe (Gruppe) gleichzusetzen.--Niesen 16:01, 21. Jun. 2010 (CEST)

text: Bin ebenfalls der Meinung, dass man es genauer differenzieren sollte. Ist zu oberflächlich alle in eine Schublade zu werfen.--Anton Sachs (Diskussion) 11:05, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Boy/Girlgroup = Band? 

message: Zunehmend ab Ende der 1990er kaufen solche Gruppen ihren instrumentalen Begleitsound ein, verwenden ihn als Playback bei tatsächlichen Auftritten, ersetzen bei einem Auftritt Playback aber auch vollständig durch leibhaftige Musiker, z. B. Destiny's Child 1999. Bei www.allmusic.com kann man oft, aber nicht immer, ermitteln, welche Musiker als Mitwirkende einer 'Boy/Girlgroup' das Playback erzeugt haben. Diese 'Playback-Erzeuger' sind oft auch 'leibhaftig' auftretende Musikerinnen. Auf jeden Fall, um das Urheberrecht zu wahren, soll beim Händler, wo man solch Playback kaufen kann, auf der Verpackung oder dem 'Beipackzettel' jeder Mitwirkende stehen. Das wäre im einzelnen zu überprüfen. Woanders (Labels, Vertrieb, Management, Sender, ...) Mitwirkende jener Musikproduktionen ab Ende der 1990er zu ermitteln, ist nahezu aussichtslos. Hier entsteht in der Tat ein Problem. - berta schneider inc. 12/06 -
Hier steht's ja schon. (???)
Also, ich habe diesen Text (streckenweise identisch mit eben genanntem) „== Playback, Boy/Girlgroup ==
Zunehmend ab Ende der 1990er kaufen Sänger und Sängerinnen ihren instrumentalen Begleitsound ein, verwenden ihn als Playback bei tatsächlichen Auftritten, ersetzen bei einem Auftritt Playback aber auch vollständig durch leibhaftige Musiker, z. B. Destiny's Child 1999. Bei www.allmusic.com kann man oft, aber nicht immer, ermitteln, welche Musiker als Mitwirkende einer 'Boy/Girlgroup' das Playback erzeugt haben. Oft produzieren auch Musikerinnen, die 'leibhaftig' auftreten, jenes Playback vorher mit Hilfe von Computern. Auf jeden Fall, um das Urheberrecht zu wahren, soll beim Händler, wo man solch Playback kaufen kann, auf der Verpackung oder dem 'Beipackzettel' jeder Mitwirkende stehen. Das wäre im einzelnen zu überprüfen. Woanders (Labels, Vertrieb, Management, Sender, ...) Mitwirkende jener mit Playback erzeugten Musikproduktionen ab Ende der 1990er zu ermitteln, ist nahezu aussichtslos. Hier entsteht in der Tat ein Problem.“ entfernt, weil ich gar nicht verstehe, was mir mit diesen Sätzen gesagt werden soll. Stilistisch nicht haltbar. -- Pemu 02:42, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zu: Boy/Girlgroup = Band? 

message: Sehr viele nichtneutrale journalistisch gefärbte Abschnitte. --Philipendula 18:42, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Zitat aus Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken: Links sollten sparsam und sinnführend sein. Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab... -- 87.123.174.0 00:35, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Links 

message: Das liest sich wie ein schlechter philosophischer Diskurs über Bands, Musik und Musikgeschäft. Ich bin auf diesen Artikel erst gestossen, weil ich es nicht glauben konnte, dass der Begriff weiter erläutert wird. Aus meiner Sicht reicht hier alleine der Hinweis, dass es sich um das englische Wort für Musikgruppe handelt.
Dem Stimme ich zu, vor allem wenn man bedenkt, dass die englische Entsprechung dieses Artikels "musical ensemble" ist.
-- Matthias D. Fisch 12:52, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Notwendig? 

message: Ich finde den Teil zu DJs ziemlich überflüssig und auch inhaltlich fragwürdig. Was ist bitte Computerisierung von Popularmusik? Wir können hier jetzt auch gerne noch auf die Rolle von Alleinunterhaltern eingehen, aber ich halte das für Blödsinn, zumal ich keine Belege dafür sehe, dass die Rolle von DJs auf Partys in den Neunzigern zu- oder abgenommen hat. Ich würde den Teil gerne löschen, wenn keiner was dagegen hat.84.128.58.226 01:08, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  DJs? 

message: Es gibt ja einige Bands, bei denen von der Originalbesetzung niemand mehr übrig ist und trotzdem dürfen die anderen Musiker aus irgendeinem Grund den Bandnamen weiterführen. Das erinnert ja irgendwie an Unternehmen. Selbst, wenn von der ursprünglichen Belegschaft niemand mehr im Unternehmen ist, bleibt das Unternehmen selbst erhalten. Das ist möglich, weil Unternehmen juristische Personen sind und somit rechtlich unabhängig von den natürlichen Personen, aus denen sie bestehen. Bei Vereinen ist das ähnlich. Aber wie sieht das bei Bands aus? Ich habe noch nie ein Kürzel wie e. V. (eingetragener Verein) oder ähnliches im Zusammenhang mit einem Bandnamen gelesen. Trotzdem kann scheinbar das Recht, den Bandnamen weiterzuführen, auf andere natürliche Personen übertragen werden. Und was passiert in dem Fall, dass eine Band sich auflöst? Welcher der Musiker darf den Bandnamen weiterführen? Wo liegt die juristische Grundlage? 217.94.212.114 22:52, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin auch kein Jurist, aber da fällt mir das Stichwort Markenrecht ein. --PeterFrankfurt 03:15, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Juristisches? 

message: Für die Überarbeitung des Artikels fände ich es besser, wenn der Text zur/zum Frontfrau/mann zu einem eigenen Artikel ausgelagert würde. Die Verlinkung Frontmann gibt es bereits.  --Niesen 15:53, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frontman -> eigener Artikel ?! 

message: Begriffe wie Jazzband, Rockband, Countryband können m.E. in eigene Artikel ausgelagert werden. Ich starte demnächst mal einen Versuch. --Countryfan Germany 17:35, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bei diesem schon eher mageren Artikelinhalt nochmal wesentliche Brocken rausbrechen und weiter aufsplittern? Finde ich nicht angebracht. --PeterFrankfurt 01:39, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Auslagerung 

message: Ich finde es macht wenig Sinn, zwei unterschiedliche Abschnitte über die Konkurrenz zu Bands zu schreiben. Daher habe ich die beiden Abschnitte zusammengelegt und ein wenig umfomuliert, da nicht alles sauberem Deutsch entspricht (so zum Beispiel "ohne dass diese quasi aussterben"). -- Freedom of the Seas (Diskussion) 19:45, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen Abschnitte Bands und DJs/ Bands und Alleinunterhalter 

message: Man könnte über Bands und Finanzämter schreiben. Da müsste man aber D, A und CH berücksichtigen. Ich kenn' mich nur für Österreich aus. Bevor ich einen A-lastigen Abschnitt produziere, wollt' ich von vornherein abklären, ob es hier jemanden gibt, der die Situation in D und CH kennt ? --RobTorgel (Diskussion) 10:20, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Zusatz: Ich mein die Situation des Fußvolkes. Wie das ein Dieter Bohlen macht, interessiert da weniger  --RobTorgel (Diskussion) 10:33, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bands und Finanzamt 

message: Also ich würde die Grenze auf drei erhöhen. Für zwei Leute sind Begriffe wie Band oder Gruppe deutlich übertrieben. --Anton Sachs (Diskussion) 11:22, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Minimum für die Mitgiederanzahl 

message: Soviel ich weiß, ist der Begriff schon seit den 20er Jahren in der deutschen Sprache verwendet, nicht erst „ab Mitte des 20. Jahrhunderts“. --Alex1011 (Diskussion) 11:50, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Laut Kluge (zitiert hier) sogar schon im 19. Jahrhundert. --Florian Blaschke (Diskussion) 20:35, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Historisches 

message: Im Dialekt sagt man zu einer "Band" übrigens auch noch oft "Kapelle" - natürlich nicht nur zu Blaskapellen. --13:09, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Auch im saloppen Musikrezensentendeutsch als Synonym beliebt. --Florian Blaschke (Diskussion) 20:37, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kapelle 

message: "Für Musikgruppen anderer Stilrichtungen siehe etwa Big Band (z. B. Swing)..." steht da im Artikel. Und was ist eine Big Band demnach? Eine große Jazz-Band, wie es der Name ja auch vermuten lässt (also "Jazz" lässt der Name nicht vermuten, aber große Band). Und was war noch mal Swing? Genau, eine Stilrichtung des im einen Satz vorher erwähnten Jazz, also eigentlich keine "andere Stilrichtung". Und dann wird die Big Band auch noch bei den Arten erwähnt. Das Beispiel "Big Band (z. B. Swing" finde ich also in der Einleitung fehl am Platz. Wenn hier jetzt jemand mir erklären will, warum das nicht falsch ist, ist es immer noch irritierend. Und weil ich aus der Einleitung keine umfangreiche Erläuterung der Unterschiede zwischen Band und Big Band machen oder gemacht haben möchte, schlage ich vor, dieses Beispiel zu entfernen. --2A01:C23:88A7:3A00:68B2:4A0F:FA60:A32B 14:59, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: So, wie es jetzt ist, (das mit den anderen Stilrichtungen ganz rausnehmen,) geht es natürlich auch, danke. So weit wollte ich aber gar nicht gehen. --2A01:C23:88A7:3A00:68B2:4A0F:FA60:A32B 19:06, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bigband