lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Drexler

message: Wolfgang Drexler hat seinen Job als Sprecher des Bahnprojekts mit sofortiger Wirkung hingeschmissen, siehe hier. --H.A. 10:26, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Damit wurde gerechnet. Danke für die Quelle; ich habe die Information in den Artikel eingebaut. --Mussklprozz 11:49, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Interessant ist die Information, dass Christoph Walter ihn im Amt nachfolgen soll. Als Herr Walter Pressesprecher bei Daimler war, saß ein gewisser Rüdiger Grube im Vorstand von Daimler. --H.A. 18:34, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Drexler schmeißt hin 

message: Ich vermisse einen Hinweis auf seine Tätigkeit im NSU-Untersuchungsausschuss.
Diese Tätigkeit übt er ja im Gegensatz zu seiner S21-Propaganda, mit Bravour aus. (nicht signierter Beitrag von 77.2.201.42 (Diskussion) 22:49, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bravour? vgl.: Beitrag von Telepolis --Lorenz Ernst (Diskussion) 11:05, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  NSU-Untersuchungsausschuss
Diskussion:Drei Parallelflüsse Yunnans

message: Dieser Einleitungssatz ist so nicht vernünftig lesbar:
:Die Drei Parallelflüsse () Yunnans bzw. das Drei Parallelflüsse-Naturschutzgebiet in Yunnan () und der Drei-Parallelflüsse-Nationalpark () sind ein chinesisches Naturschutzgebiet, ein chinesischer Nationalpark und seit 2003 eine UNESCO-Welterbestätte im gebirgigen Nordwesten der chinesischen Provinz Yunnan. Hier fließen drei der größten asiatischen Flüsse – der Jangtse, der Mekong und der Saluen – nahezu parallel und von hohen Bergketten voneinander getrennt nebeneinander her.
Wie wäre es damit?
:Die Drei Parallelflüsse () Yunnans  sind ein chinesisches Naturschutzgebiet, ein chinesischer Nationalpark und seit 2003 eine UNESCO-Welterbestätte im gebirgigen Nordwesten der chinesischen Provinz Yunnan. Hier fließen drei der größten asiatischen Flüsse – der Jangtse, der Mekong und der Saluen – nahezu parallel und von hohen Bergketten voneinander getrennt nebeneinander her.
:Der Name des Naturschutzgebietes ist das Drei Parallelflüsse-Naturschutzgebiet in Yunnan () und der Nationalpark wird als Drei-Parallelflüsse-Nationalpark () bezeichnet
So kommt die OMA-Funktion bezüglich des Inhalts zum tragen und die Überfrachtung des ersten Satzes mit Klammern und Fremdschreibungen 6* chinesisch + 2* englich wird auf ein sinnvolles Maß reduziert.  -- Jörgens.Mi Diskussion 10:55, 17. Sep. 2010 (CEST)

message: :Guter Vorschlag. Die chinesischen Schriftzeichen lassen sich bestimmt auch nach unten in den Anmerkungsapparat versenken. --Reiner Stoppok 00:49, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Bodo Primus

message: Zu erwähnen wäre er als Sprecher von Perry Rhodan in einigen Hörspielen von Eins A Medien.
P. Mevius 17.09.2010 (nicht signierter Beitrag von 87.122.49.64 (Diskussion) 10:55, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Perry Rhodan 

message: Bodo Primus sprach den letzten Detektiv, das ist richtig. Und dieser wurde auch vom BR produziert. Allerdings hat die Serie genau genommen nur 40 Folgen, die übrigen zwei gehören zu einer Nachfolgeserie mit dem Namen "Jonas, nur Jonas. Und Sam." und wurde von der Kanzlei Dr. Bahr produziert.
--217.151.150.114 09:11, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Faktisch nicht ganz korrekt 

message: Für einen derart produktiven Schauspieler ist die Liste seines Schaffens aber extrem mager ... 46.114.142.86 21:15, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mehr ist manchmal doch mehr.
Diskussion:14. (Bad.) Infanterie-Regiment (Reichswehr)

message: * das Regiment war bezeichnet "IR 14" und nicht mit Ordnungsnummer "14. IR". --Oenie 11:49, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Woher nehmen Sie diese Weissheit? --Nimro 12:41, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: alle Reichswehrteile unter Division waren mit nachgestellter Zahl und nicht mit Ordnungszahl (also 1., 3. usw.) nummeriert. Vgl. auch Tessin, Deutsche Verbände und Truppen etc. Wenn man natürlich blindlings aus dem "Lexikon der Wehrmacht" abschreibt, das es auch nicht besser weiß...--Oenie 17:15, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Da scheint ja jemand etwas von der Materie zu verstehen. Ein Blick in die Ranglisten der Reichswehr, herausgegeben vom Reichswehrministerium, und man weiss, dass Ihre Aussage falsch ist. Mehr ist dann dazu auch nicht mehr zu sagen. --Nimro 19:05, 17. Sep. 2010 (CEST)

text:  Schon recht. Nur, ausschließlich Ordnungsnr. verwendete man auch nicht. Vgl. "Bayer. Armeemuseum. Die Uniformierung und Ausrüstung des dt. Reichsheeres 1919-1932", A. Schlicht, J. Kraus, 1987, S. 273: "Fehlte eine landsmannschaftliche Bezeichnung, so wurden die Nummern häufig nachgestellt, z.B. 19. Infanterie-Regiment oder Infanterieregiment 19. In der abgekürzten Schreibweise stand die Nummer meist am Schluß: Inf. Rgt. 20, aber auch 20. Inf. Rgt.; bei der Abkürzungsform I.R. 20 stand sie amtlich stets nach." --Oenie 10:15, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Keine Ordnungsnummer  

message: Ich lese da: "Noch Anfang der 1920er Jahre tauschten die Bataillone in Konstanz und Meiningen ihre Bezeichnung." Aber was ist damit gemeint? Ich versuche nämlich gerade herauszufinden, welche Truppenteile im Jahr 1929 in Konstanz angesiedelt waren, aber das wird mir an Hand des Artikels nicht klar. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 20:21, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Konstanz - Meiningen
Diskussion:Josh Woodward

message: Auf der Website find ich nichts zum Namen des Labels, aber der englische Artikel sagt Snooter Records, und er hat auch nen Song Namens "Snooter". (nicht signierter Beitrag von 89.244.222.206 (Diskussion) 12:22, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Snooker oder Snooter?
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Limeskongress 2010/Teilnehmer

message: Liebe Leute, sollte Jemand ein wenig Unterstütung benötigen (Reisekosten; Übernachtungskosten), Wikimedia Deutschland hat ein Budget dafür und ist nicht abgeneigt, hier zu helfen. Marcus Cyron - Talkshow 13:01, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist schon angleiert. Es gibt 'ne Pauschale (Fahrtkosten, Unterkunft, Eintrittsgelder, die nach tatsächlichen individuellen Kosten auf die Teilnehmer verteilt wird. Hartmann Linge 16:41, 17. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich werde zur Vorkalkulation noch an diesem Wochenende die einzelnen Teilnehmer kontaktieren, um Form und Kosten der Anreise, sowie ggf. Kosten der Unterkunft zu eruieren. Hartmann Linge 18:23, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Unterstützung durch WMD
Diskussion:Warum ich kein Muslim bin

message: fehlen. --Quintero 13:04, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich mittlerweile selbst gemacht, allerdings stimmt mit der ISBN etwas nicht, die unter dem Weblink zum Buch angegeben wird. Sie verlinkt nicht automatisch auf die DNB, wie sonst üblich.--Quintero 13:34, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hat jemand das Buch und kann mal schnell prüfen, ob die ISBNs richtig sind?--Quintero 16:46, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen und Literaturangaben 

message: Bevor es umseitig ausartet, was genau soll die"Kriminalgeschichte" des Islam denn sein? Inwiefern macht diese Formulierung mehr Sinn als "negative Aspekte"? --Emergency doc (D) 13:58, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kriminalgeschichte
Diskussion:Adidas Finale

message: "Zum Finale der Champions-League-Saison 2009/10 wurde die Panel-Struktur des Jabulani mit den Farben rot, gold und weiß verwendet." Das ist falsch. Der Ball im Finale 2010 und der Ball in der Saison 2010/11 hat nichts mit dem Jabulani zu tun. Die Panels haben die Form von Sternen, die Sterne auf dem Ball sind nun also echt. --Sayka41 13:56, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Zug um Zug (Spiel)

message: Moin,
das Bild zeigt nicht das Spielbrett von Zug um Zug. Ich bitte um Änderung.
--PrettyP 14:13, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Doch, zeigt es ?! --Micha 14:16, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild vom Spielfeld 

message: Es ist nun auch "Zug um Zug Deutschland" (2. Jahreshälfte/2012), die Erweiterung "Zug um Zug Halloween-Frachter" (9.11.12) und der dritte Teil der Spielplansammlung "Im Herzen Afrikas" (Dezember 2012) angekündigt bzw. schon erschienen.
Quellen: http://www.daysofwonder.com/tickettoride/de/maps/africa/, http://www.daysofwonder.com/tickettoride/de/halloween/, http://blog.daysofwonder.com/de/2012/01/31/zug-um-zug-deutschland-eine-exklusive-jubilaumsausgabe-fur-den-deutschen-und-osterreichischen-markt/ (nicht signierter Beitrag von 79.245.225.77 (Diskussion) 10:55, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ist eingebaut. Aber hättest du das nicht selbst machen können und wollen? Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 15:04, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen/Editionen 

message: Laut Artikel ist Afrika und UK nicht mit "Zug um Zug USA", Pennsylvania nicht mit "Zug um Zug Europa" spielbar. Ist das wahr? Vor allem UK und Pennsylvania wäre seltsam, da die beiden Karten in einer Box verkauft werden. (nicht signierter Beitrag von 92.248.14.23 (Diskussion) 17:09, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen nicht mit allen Grundspielen spielbar?
Diskussion:Große Gröpelgrube

message: Möchte ich hier erst mal sammeln: 
* Laut Wiki-Regeln sollten wir versuchen die Listen in Prosa umzuwandeln. Sobald ich mal etwas mehr Zeit habe, werde ich das tun.
* Dabei sollte zusätzlich zur Architektur auch anderes Wissenwertes erwähnt werden, was die Straße auch als enzyklopädisch erwähnenswert erscheinen lässt
** Heiligen-Geist-Hospital (Hausnummer 2)
** (Bernd Saxe (Hausnummer 4)) ???
** Gertrudenherberge (Hausnummer 8 + Langer Lohberg 2 und 4)
** Gänge und Höfe
** historisch: Zugang zu Wakenitz oder Kanal (Maueröffnung)
Noch weitere Ideen? -- Timm 14:13, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gloxins Armenhaus, siehe Commons.--Kresspahl 14:16, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen, Änderungsideen
Diskussion:Girona

message: Gemäß diesem Video besitzt Girona eine U-Bahn? Kann ich mir irgendwo nicht so ganz vorstellen (war vor ca. 5 Jahren selber im Ort). --178.15.54.2 21:45, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  U-Bahn in Girona? 

message: Die Ausführungen hierzu beginnen mit "Girona hat einen außerordentlichen Reichtum an imponierenden Monumenten in unvergleichlicher Dichte."
Dies zeichnet sich nicht nur durch schlechten Stil aus (selbst Werbeprospekte von Tourismusbüros fomulieren i.d.Regel weniger schwülstig), der Autor bleibt auch den Beweis hierfür schuldig, indem er ganze drei (zugegebenermaßen wirklich sehenswerte) Kulturstätten erwähnt: die Kathedrale, die arabischen Bäder und den Schöpf. Teppich. Wo in Gottes Namen bleibt da die "unvergleichliche Dichte an imponierenden Monumenten"?--Caprimulgus Vociferus (Diskussion) 15:49, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Guter Hinweis – der entsprechende Satz gehört nicht in eine Enzyklopädie, auch wenn es in Girona tatsächlich noch zahlreiche Sehenswürdigkeiten gibt, die im Artikel bislang nicht beschrieben werden. Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 19:55, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kathedrale Santa Maria
Diskussion:Funkentstörung

message: Woher kommt eigentlich der Begriff X/Y-Kondensator? -- MaLoSo 14:28, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit X/Y-Kondensator 

message: Moin! Ich bin etwas überrascht, dass im Artikel nicht das typische Symbol für „funkentstört“ vorkommt, nämlich ein stilisiertes kleines f mit (Teil-)Kreisen drum herum. Viel überraschter bin ich aber, dass ich es auch per Googlesuche nach funkentstört Symbol kaum finde, lediglich diese Schild-Erklärung hier: Typenschild.htm (drittes Bild, markiert mit einer roten 3).
Täusche ich mich mit der Annahme, dass dies das übliche Symbol dafür ist?
Im Kfz-Bereich findet man es z.B. auf Zündverteilern.
Beste Grüße! —[ˈjøːˌmaˑ] 14:29, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  f-Symbol
Kategorie Diskussion:Predigt

message: : Aus Sicht der Rhetorik ist die Predigt als rednerische Kunstform, Redegattung bzw. religiöse Botschaft zu kennzeichnen. Grüße-- .Mag 14:33, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das Problem ist ein anderes. Die Kategorie Redegattung ist eine Objektkategorie, die ausschließlich Gattungen enthält. Da passt die Kategorie:Predigt nicht hinein, denn die Artikel in der Kategorie Predigt sind keine Artikel über Gattungen, sondern auch Personenartikel usw. Auf die kommt es an, nicht auf den Kategorienamen, der nur eine Hülle ist für den Inhalt. --Summ 16:14, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Redegattung?
Diskussion:Rose Nabinger

message: Bisher finden sich im Internet nur Hinweise für ein Geburtsdatum 1958. Seit geraumer Zeit wird immer wieder ohne Belege und Grund auf 1948 abgeändert. Belege für ein Geburtsdatum wären daher sinnvoll.--Engelbaet 14:43, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ebenfalls tobt nun offenbar eine beleglose Debatte, ob Frau Nabinger in Höchst (Odw.) oder in Frankfurt a.M. geboren ist. Änderungen sollten schon belegt werden können.--Engelbaet 11:43, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Geboren 1948 oder 1958

message: hält sie wohl nicht mehr für erwähnenswert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:50, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kress 

message: Rose Nabinger-Teitge ist laut Todesanzeige in der Oberhessischen Presse vom 24.4., S  23, am 10.04.2024 verstorben. --2A02:8071:5221:BE00:894C:9FEE:A119:7873 10:26, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Salomon de Caus

message: Der Text ist voller Fehler und eklatanter Fehleinschätzungen. Wenn man die unten angegebene Literatur tatsächlich gelesen hätte, würde man einen solchen Unsinn nicht geschrieben haben. De Caus war weder Physiker noch Erfinder der Dampfkraft. Er hat Frankreich nicht 1612 verlassen, da er bereits 1605 in Brüssel tätig war. Dort entstand wohl auch die in Benrath 2008 ausgestellte Medaille, die auf 1598 datiert ist. Usw. (nicht signierter Beitrag von 134.99.68.160 (Diskussion) 14:43, 17. Sep. 2010 (CEST)

message: Gibt es einen Beleg, dass Salomon de Caus wirklich an einem Umbau von Wilton House beteiligt war? Laut diesem Artikel soll er beteiligt gewesen sein, doch die offzielle Homepage von Wilton House nennt einen Isaac de Caus, der 1632 einen ambitionierten Umbau plante. Und zu diesem Zeitpunkt war Salomon de Caus schon tot... --TeleD 12:25, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mitarbeit an Wilton House?
Diskussion:Tramplin Stork

message: ...ist so nicht in Ordnung: Tramplin ist russisch, Stork ist englisch, Tramplin zudem Einzahl, da stehen aber 5 Schanzen. Aber was nehmen wir? -- SibFreak 14:45, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Die Schanzen sollen voraussichtlich im Dezember 2010 fertiggestellt werden müsste entweder in die Schanzen wurden im Dezember 2010 fertiggestellt oder falls sich der Bau verzögert hat das Datum wo sie jetzt fertiggestellt werden soll.--217.85.108.7 17:22, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fertigstellung 

message: Die Größen der Schanzen sind im Text anders als im Steckbrief beschrieben, wie ist es nun richtig?--217.85.108.7 17:23, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Text ist nicht auf aktuellstem Stand; die in der Einleitung genannte K 110 ist laut Skisprungschanzen.com bereits abgerissen, auch bei der Hillsize widerspricht der Steckbrief dieser Quelle oder auch den FIS-Ergebnislisten. Daher werde ich den Artikel zeitnah überarbeiten. Gruß --Randy1976 (Diskussion) 16:54, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schanzen 
Diskussion:Segeltuch

message: Segeltuch besteht heute nicht mehr aus Naturfasern und wird zu einem Großteil auch nicht gewebt. Stichwort: Laminat. ;-) (nicht signierter Beitrag von 213.217.127.42 (Diskussion) 15:08, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stichwort: WP:Q --P.C. ✉ 15:08, 17. Sep. 2010 (CEST)

text: Kann mich meinem Vorredner nur Anschließen. Dieser Artikel ist größtenteils schwachsinniger Blödnsinn. Beipsiel: "Segeltuch – früher insbesondere für größere Schiffe – ist ein relativ schwerer und dicker Stoff, in der Regel weiß, beige oder braun eingefärbt." Das könnte aus der Stupidedia stammen. ;-)-- Helmut Roewer 15:50, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hier werden Belegte Tatsachen einfach nicht berücksichtigt, es soll mal einer der etwas versteht hier den Kurator machen.
Sonst wäre es besser die Wiki gleich ganz abzuschalten. Auch sollte man schon prüfen bevor man gleich alles rausschmeisst.
Naja hab alles auf Disk zu gegebener Zeit stell ichs wieder rein. So kanns ja nicht stehen bleiben, weils sisst etwas unvollkommen und unsinnig.
Hoffe es ist dann jemand da mit etwas Verstand.
mfg--46.126.14.204 22:17, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht nicht immer an dem Verstand anderer zweifeln, sondern einfach mal die Diskussion hier suchen. Das könnte weiter helfen. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:40, 2. Apr. 2016 (CEST)

text: Wieso sollte der Artikel nur die Gewebeart beschreiben? Woher nimmst Du dieses Wissen ob des Artikelumfanges, wo steht das? Und wenn es im Englischen Canvas und Duck heisst, wieso muss es dann im deutschsprachigen Artikel das Wort Segeltuch ersetzen? Wir richten uns hier nichtens nach der Modesprache der "Anbieter" und der Werbung. Wenn diese Begriffe in der deutschen Sprache geläufig sind, kann eine WP:Weiterleitung angelegt werden. Als Lektüre sei Dir WP:Artikel, WP:Wikiquette und WP:Editwar ans Herzen gelegt. Gruss           --Dansker 15:33, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: So sehe ich das auch. Der Artikel heißt "Segeltuch", den englischen Begriff dafür kann man mal erwähnen, aber ansonsten sprechen wir bitte vom Segeltuch, seinen Besonderheiten und seinen Verwendungen. --JuTe CLZ (Diskussion) 15:40, 3. Apr. 2016 (CEST)

text: Tut mir leid, so wird das nichts mit der Zusammenarbeit. Ciao       --Dansker 16:12, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unglaublich
Diskussion:Ichinohe Hyōe

message: Wenn man von der japanischen Version ausgeht, müsste man eigentlich "Hyōe" schreiben. -- Janquark 15:25, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das so ist, kannst du den Artikel gerne verschieben. Da ich keine Kana und Kanji lesen kann bin ich auf die englische Version angewiesen, die Hyoe schreibt. --Bomzibar 15:56, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß leider nicht, wie das geht - und hab jetzt auf die Schnelle auch nicht finden können, wo's erklärt ist. -- Janquark 16:49, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt verschoben, im Artikel ist oben rechts neben dem Stern zum Beobachten ein Pfeil über den du Verschieben auswählen kannst, da den neuen Titel und nen Grund für das verschieben angeben, am Ort des alten Artikelnamens entsteht dann eine Weiterleitung auf den neuen Namen. --Bomzibar 17:30, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hyōe
Diskussion:Westdeutscher Fußballverband

message: Könnte irgendjemand die westdeutschen Pokalsieger eintragen, die sich ja in der Vergangenheit (bis 74) für den DFB-Pokal qualifizierten?--SamWinchester000 (Diskussion) 09:12, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es da nicht einen eigenen Artikel? --Hullu poro (Diskussion) 11:06, 27. Dez. 2012 (CET)

text: Der WFLV wurde 2016 in WDFV umbenannt. --Hullu poro (Diskussion) 19:13, 28. Sep. 2016 (CEST)
Diskussion:Haus Dudenroth

message: Die derzeitigen Koordinaten führen auf den "Hof Dudenroth", einen Hof, der südliches des eigentliches Gutes lag. Die korrekten Koordinaten werde ich nachliefern. ---andy- 15:58, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  falsche Koordinaten
Diskussion:Catholicon (1286)

message: Da gibts einen kurzen Artikel in der ADB. 
. Zabia 16:00, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu Bechtermünz 

message: Da gibts einen langen Artikel: . Zabia 16:03, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu Heinrich Keffer 

message: Im Text werden Doppelzeilen erwähnt.
Was ist damit gemeint? --2003:D2:7F05:5887:FDB1:193:A29F:B63A 12:14, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Doppelzeilen?
Diskussion:Jung und Leidenschaftlich – Wie das Leben so spielt

message: Ich wollte fragen, warum As The World Turns auf den deutschen Wikipedia-Seiten als Jung und Leidenschaftlich übersetzt wird. Gab es mal eine deutsche syncronisierte Fassung von ATWT im deutschsprachigen Raum? (nicht signierter Beitrag von Eric-rocks (Diskussion | Beiträge) 16:06, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Korrekt, die Serie lief Anfang der 90er Jahre auf RTL und später auf VOX.  MfG Pecy 17:39, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Serientitels 

message: Worauf bezieht sich das "gegenwärtig" im Abschnitt "Allgemeines"? Treffen die Angaben noch zu? --Fofftein (Diskussion) 21:35, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Gegenwärtig"
Diskussion:Bergzebra

message: Hallo, die Änderung der Bestandszahlen ist mMn inkorrekt, es gilt die offizielle Angabe der IUCN, auch unter der Webseite der IUCN Equid Specialist Group jederzeit einsehbar, diese sind keineswegs veraltet gegenüber den "offiziellen" Zahlen von 2004 der Namibischen Regierung, wenn es unterschiedliche Ansichten gibt, müssen beide mit Belegen rein, so wie bisher. Die Herkunft der Bestandszahlen für das Bergzebra in Wildtierbestand in Namibia ist unbelegt. Außerdem geht es nicht an, dass Textinhalte und Quellen einfach ohne Angabe von Gründen entfernt werden. MfG--DagdaMor (Diskussion) 15:08, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bestandszahlen 

message: Hier steht, dass das ursprüngliche Verbreitungsgebiet bis in den Südwesten Angolas reichte. Auf der Karte zum Verbreitungsgebiet ist Angola als Lebensraum aber nicht gekennzeichnet. Heißt das, dass das Bergzebra dort ausgestorben ist? Und wenn ja, sollte man das nicht dann auch im Text vermerken? Arndt1969 (Diskussion) 19:25, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis, habe mal angepasst, ist hoffentlich so besser. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:01, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: In diesem Artikel "Bergzebra" steht: "Vom Steppenzebra unterscheidet sich das Bergzebra durch breitere, schwarze bis schokoladenbraune Streifen ..." Im Artikel "Steppenzebra" steht: "Das Steppenzebra zeichnet sich im Vergleich zu den beiden anderen Zebra-Arten, dem Grevy- und dem Bergzebra, durch die breitesten Streifen aus." Was jetzt? --Veliensis (Diskussion) 20:00, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, der Satz beim Bergzebra geht aber noch weiter und sollte im Zusammenhang gelesen werden: Vom Steppenzebra (Equus quagga) unterscheidet sich das Bergzebra durch breitere, schwarze bis schokoladenbraune Streifen und schmalere weiße Zwischenräume, so dass das ganze Tier insgesamt dunkel wirkt. Beim Steppenzebra sind die weißen Bereiche sehr breit, vor allem am Hinterteil, hier können auch Schattenstreifen auftreten. Ich gebe aber zu, dass das Streifenmuster der Zebras in den Artikeln von mir damals nur grob beschrieben wurde, die Variationsbreite ist relativ hoch.. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:52, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Streifenbreite
Diskussion:Tusch

message: Hier sind keinerlei Belege angegeben, auch wenn der Artikel sehr interessant ist. Kann das jemand nachtragen? ich hab hierzu mal so rein gar nichts an Literatur… --Yrwyddfa 16:47, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Eine andere (und außerhalb von Ländern mit Karnevalssitzungen wohl populärere) Art, Pointen abzuschließen, ist ja diese kurze Trommelfolge, wie sie auf en:Sting (percussion) beschrieben/gezeigt wird. Wie nennt sich das im Deutschen und kann man es hier mit einbauen? --IdS 19:18, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ba-dum tschhh