Diskussion:Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 2021

message: Da der Landtag derzeit noch in der Steinhalle tagt schlage ich vor das Introbild zu ersetzen durch 2016-07-14 Plenarsitzung Landtag Rheinland-Pfalz by Olaf Kosinsky-10.jpg --Symposiarch Bandeja de entrada 23:25, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  2016-07-14 Plenarsitzung Landtag Rheinland-Pfalz by Olaf Kosinsky-10.jpg 

message: Der rechts abgebildete Wahlzettel ist nicht vollständig abgebildet, sondern hört mittendrin auf - alle Parteien ab Nr. 12 fehlen.
Ich denke daher man solle das entweder berichtigen und ihn komplett abbilden, oder ihn wieder entfernen.
Die oberen etablierten Parteien zu zeigen, die unteren aber abzuschneiden stellt eine Diskriminierung dieser dar und ist so nicht hinzunehmen! 
:Tatsächlich ist ja genau eine Partei abgeschnitten, das macht gar keinen Sinn. Lade also gerne ein eigenes Foto hoch.—ElTres (Diskussion) 20:38, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Egal wieviel es Parteien es sind. Der Stimmzettel ist unten abgeschnitten. Dies legt Parteilichkeit nahe. Bitte den vollständigen Stimmzettel einstellen. --Christian A. Schneider (Diskussion) 15:02, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wahlzettelbild nicht vollständig 

message: Hier wahlkreisprognose.de gibt es eine Wahlkreisprognose, die zu (sehr) anderen Resultaten, als die auf election.de führen. Gibt es Meinungen / Erfahrungen zu der Seite? Sollten wir die Ergebnisse zum Vergleich auch in den entsprechenden Abschnitt aufnehmen? Was meint ihr? --Subamaggus (Diskussion) 23:17, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe am Dienstag eine e-Mail an das Team dieser Webseite geschrieben mit der simplen Frage, mit welcher Methode die Daten erhoben werden und bis heute habe ich noch keine Antwort erhalten. --Xander Dorn 11:01, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Was ist denn das Team dieser Webseite ? Und wer hat die mail erhalten?--Symposiarch Bandeja de entrada 18:56, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mich hier ungenau ausgedrückt - ich ging davon aus, dass hinter dieser Webseite ein Team steckt. Die e-Mail ging an die auf der Webseite genannte Kontakt-Adresse. Im Impressum wird nur ein Name genannt: Valentin Blumert, mit einer Adresse in Bernau und einer in Berlin.--Xander Dorn 06:03, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  wahlkreisprognose.de 

message: Ist schon sensationell das die FW an den Linken vorbeiziehen und tatsächlich an der 5% Hürde <kratzen!! --Symposiarch Bandeja de entrada 20:37, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Freie Wähler 

message: Danke an alle, die sich konstruktiv an diesem Artikel beteiligt haben! Die Wahl ist im Gange und wir haben hier einen ordentlichen Artikel, der heute und den kommenden Wochen wohl noch zehntausende Male angesehen wird. --Xander Dorn 11:36, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Wir haben technisch gesehen m.W. neun Säulen zur Verfügung und nehmen normalerweise, soweit möglich, die Parteien mit >1 % auf (Hürde zur Wahlkampfkostenerstattung). Es wäre also noch ein Platz frei, den dann die Tierschutzpartei (1,7%) einnehmen könnte. DIE PARTEI mit 1,1 % passt nicht mehr rein, oder können wir auf 10 Säulen erweitern? Dadurch hätten wir bei Sonstige  nur noch 4,0 bzw. 2,9%. Ich weiß nicht, wo ich die Vorlage für diese Parteien finde, um sie einzufügen. Kennt sich jemand aus?--Altaripensis (Diskussion) 13:10, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die fehlenden Partei >1% eingetragen. Danke für den Hinweis.--ElTres (Diskussion) 13:29, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Super, vielen Dank! In B-W müsste man DIE PARTEI auch eintragen, könntest du das übernehmen? Wäre prima.--Altaripensis (Diskussion) 13:34, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Übrigens sind die Vorlagenkürzel der Parteien hier zu finden. --Gbuvn (Diskussion) 16:55, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Link. Natürlich ist es kein Problem, einfach eine weitere Partei zum Diagramm hinzuzufügen. Mir war (und ist) nicht klar, wie dann die passende Säulenfarbe dazukommt?--Altaripensis (Diskussion) 12:53, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Säulendiagramm 

message: Wer Artikel wie diesen hier liest, wird in den in der Presse veröffentlichten Ergebnissen verständnislos gegenüberstehen, denn dort ist nie von "Wahlkreisstimmen" die Rede, sondern von "Erststimmen" und "Zweitstimmen".
Das zieht sich dann in WP durch alle Artikel zu Landtagswahlkreisen in RP. 
Aber gut, wer hat denn gesagt, dass Wikipedia-Artikel dazu da sind, irgend etwas zu lernen oder zu verstehen? Die Pfälzer haben sich offenbar darauf geeinigt, mit der Übernahme von Begriffen aus Gesetzestexten und Verordnungen am Bewusstsein der Leser vorbei zu agieren. "Offiziell" ist wichtiger als "verständlich". --Cabanero42 (Diskussion) 10:20, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Meines Erachtens nach machen die Begriffe "Wahlkreisstimme" und "Landesstimme" mehr Sinn als "Erststimme" und "Zweitstimme" und hierzulande sind es nunmal die nach dem Wahlgesetz bestehenden Begriffe. Wenn die Presse vorsätzlich falsche Begriffe verwendet, sollte das uns nicht dazu verleiten, es ebenso falsch zu machen. --Xander Dorn 02:14, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Erststimmen und Zweitstimme vs. Wahlkreisstimmen usw.