lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dominik Ouschan

message: "Dominik Ouschans Vater ist nicht nur sein größter Förderer, sondern gleichzeitig sein größter Kritiker. Nachdem auch Dominiks Bruder Felix (* 1990) mittlerweile aktiver Schiedsrichter ist, dreht sich bei der Familie Ouschan alles um Fußball."
Das hört sich m.E. wie in einem Pressetext an und sollte für die Wikipedia anders formuliert werden... Was meint ihr dazu? --Diddimus (Diskussion) 16:15, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  unpassende Formulierung
Diskussion:Koffituten

message: *Verordnung des Kreises Steinfurt für das Naturschutzgebiet ist nicht aufrufbar. --Pm (Diskussion) 19:30, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde repariert--Ramsch (Diskussion) 12:50, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis @ Hinweis
Diskussion:Dominik Werling

message: *http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/vereine/spielersteckbrief/liga/3/object/31069
*http://www.soccerbase.com/players_details.sd?playerid=46635
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 11:46, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Hofpostamt (Berlin)

message: Die Angabe Spandauer Straße 13/14 zur Beschreibung der früheren Lage des Hofpostamtes ist nicht hilfreich, da es diese Hausnummern heute gar nicht mehr gibt (laut Karte von Berlin 1:5000 gibt es nur die Nummern 1-4, 7, 25,25,27 und 29). Nach alter Zählung lag das Hofpostamt auf den Grundstücken Spandauer Straße 19-24.
Soviel ich weiß gab es 1683 noch keine Hausnummern. Erst Ende des 18. Jhdts. wurden in Berlin Hausnummern eingeführt. Im Adressbuch von 1799 hat das Königliche Hofpostamt die Adresse Poststraße 1.
Zum besseren Verständnis sollte der Hinweis nicht fehlen, dass das auf der Briefmarke dargestellte Gebäude das alte Hofpostamt an der Königstraße/Ecke Poststraße darstellt.
Ergänzend zur Historie sollte auch folgendes erwähnt werden: Bereits 1712 bezog das Hofpostamt das Palais Wartenberg an der Langen Brücke, Neue Post genannt, so dass sich bis zum Umzug 1816 die Postgebäude in der Burgstraße 7 (ehem. Palais Wartenberg), der Königstraße 6, der Poststraße 1 sowie den Hintergebäuden zwischen Burgstraße 7 und Poststraße1 befanden.
--Schibo (Diskussion) 18:56, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Hinweise 

message: Im Artikel steht 
Der Betrieb des Hofpostamtes vergrößerte sich immer mehr. 1831 hatte es eine Hauptkasse, eine Stadtpostexpedition, eine Dekartierungsexpedition, eine Briefannahme, eine Geldexpedition, eine Packkammerexpedition, eine Hauptniederlage und neun Entkartierungs-Expeditionen, welche nach und nach auf 13 vermehrt wurden. 
"Dekartierung",  "Entkartierung" ... was ist das ?  
Technisches Wörterbuch für Telegraphie und Post: Deutsch-französisch und französisch-deutsch (1884)  übersetzt 'Dekartierung' mit enregistrement 
Erfassung, Registrieren, Abfertigung, ... 
Das Wort 'Entkartierung' kommt in diesem fast 400 Seiten umfassenden Werk nicht vor. --Neun-x (Diskussion) 05:41, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bei der Sinnerschließung solcher Fachbegriffe der Vergangeneit hilft Zeno weiter.--Gloser (Diskussion) 10:27, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Dekartierung"  "Entkartierung" ?
Diskussion:Zusammenlegung von Polizei und Gendarmerie

message: Gerade die letzten Sätze sehen mir sehr nach POV aus. Unterüberschriften wären außerdem auch gut. --Tempi  Diskussion  20:40, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Zusammenlegung fand nicht nur in der Verwaltung statt. In diesem Zusammenhang wäre auch die Neugestaltung der Uniformen bzw. der des Fuhrparks interessant, auch wenn es verzögert stattgefunden hat. Vielleicht gibt es ja auch Bilder dazu.
Und Gendarmerie gab es auch vorher zumindest nicht in Wien. Die Bezeichnung Polizei oder was mit dem eigenartigen Hinweis gemeint ist, wurde und wird nicht nur von den Medien und der Bevölkerung benutzt. Außerdem gibt es nicht nur Bundespolizei sondern auch Landespolizeidirektionen. Diese spiegeln mehr oder wenger die ehemaige Gendarmerie wieder. --88.117.35.194 00:51, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Werte IP, was die Uniformen betrifft, verweise ich auf den Artikel Polizeiuniform (Österreich), allgemein siehe auch Bundessicherheitswachekorps und Bundesgendarmerie. Die Bezeichnung Polizei wurde vor der Zusammenlegung für das Bundessicherheitswachekorps  und das Kriminalbeamtenkorps benutzt, obwohl es einen Wachkörper Polizei davor nicht gab, das ist mit diesem Hinweis gemeint. Bezüglich Landespolizeidirektion, bitte da nicht etwas verwechseln: Die Landespolizeidirektionen sind Behörden, denen der Wachkörper Bundespolizei unterstellt bzw. beigegeben ist. Das hat nichts mit Stadt und Land zu tun, es gibt auch eine Landespolizeidirektion Wien. Wenn du noch fragen hast, werde ich gerne versuchen, diese zu beantworten.--Der Polizist (Diskussion) 12:08, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fuhrpark und Uniform 

message: Kann mir noch jemand sagen was denn die Gründe waren für die Zusammenlegung bzw evtl etwas Geschichte hinein fliessen lassen warum es überhaupt so viele unabhängige Polizeien gab.--Sanandros (Diskussion) 21:37, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründe
Diskussion:Don Winslow

message: --- steigt man tatsächlich dann "endgültig in die Liga der ganz großen amerikanischen Krimiautoren auf", wenn man von Hollywood verfilmt wird?
2003:45:441B:6FCD:4CE6:85E6:BA21:DCE3 11:02, 22. Mai 2015 (CEST)

message: Wo hat er sowas studiert? --80.187.104.0 18:02, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Militärgeschichte
Diskussion:Xitang

message: Ich war kürzlich dort und konnte diesen Vorgang nicht beobachten. Mir erschließt sich auch die Logik nicht ganz, warum folgt auf "keine Elektrizität" sogleich "im Fluss waschen"? In China ist es insgesamt eher üblich, Wäsche von Hand zu waschen, auch wenn Elektrizität zur Verfügung steht. --Fheppy (Diskussion) 20:59, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Satz rausgenommen. Überall gibt es dort Strom, soweit man schaut, wieso also in manchen nicht? Das sollte belegt werden. --JPF just another user 21:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Dass man in China mit der Hand wäscht und nicht mit der elektrischen Waschmaschine, hat einfach den Grund, dass es Geld kostet ein solches anzuschaffen und elektrischer Strom und Leitungswasser ernsthafte Kostenfaktoren sind im täglichen Leben der Menschen. (Es sei denn der Ort wurde noch nicht elektrifiziert.) Je nach dem, wo man in China lebt, zu welcher sozialer Schicht man gehört („Geld haben“ oder jeden Maoqian – also Cent – umdrehen muss) wird es so gehandhabt oder anders. Wenn die Generation „jünger“ ist wäscht man auch viel seltner mit der Hand, sondern eher "elektrisch"... Aber nach so viele Jahren (Stand 2021) verändert sich Chinas Lebensstandard auch rasant, ... MfG, Wiki-Gast--2A01:C22:C04B:8A00:B1C1:8F9D:EF18:2869 16:18, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Da es in den Privathaushalten der Wasserstadt noch keine Elektrik gibt, nutzt man hier die Kanäle für die Textilreinigung."
Diskussion:Donald Byrd

message: Die englische WP hat seinen Tod am 4.2.2013, allerdings ohne Beleg. Und ich finde gerade auch nichts vertrauenswürdiges ... --Merderein (Diskussion) 20:08, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tod? 

message: Es gibt Unklarheiten über den Sterbeort Byrds; so nennt Doug Ramsey statt  Teaneck (New Jersey) in Rifftides Dover, Delaware, was auch in :en:Donald Byrd  genannt wird. --Freimut Bahlo (Diskussion) 18:17, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was Doug Ramsey schreibt, ist so nicht belegbar; auch schreibt er selbst, dass der Neffe des Verstorbenen von diesem Sterbeort gesprochen habe und verlinkt eine Meldung des Beerdigungsunternehmens, dass nur von „in Delaware“ spricht. Anders als in den frühen Zeitungsartikeln, in denen stand, Byrd habe bis zu seinem Tod in Teaneck (New Jersey) gelebt, heißt es nun in der AP-Meldung, die auch den Segen der Familie hat und auf der Meldung des Bestatters aufbaut, er sei „in Delaware“ gestorben. Der AP-Artikel selbst stammt aus Dover, Delaware. John Fordham im Guardian verzeichnet keinen Sterbeort. Auch in France24 findet sich nur die Angabe „in Delaware“.--Engelbaet (Diskussion) 19:51, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Todesort von Donald Byrd 

message: Leben und Wirken ist bis auf die Todesnachricht völlig unbelegt. Mal wieder ein Beispiel dafür, dass WP schon für Hausarbeiten in der gymnasialen Oberstufe nicht zitierbar ist. Fast alle Hochschuldozenten verbieten explizit Zitate aus WP. --Fanergy (Diskussion) 02:17, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Olympische Bootsklassen im Rudern

message: @Steak: Ich hab die Navileiste so geändert, weil sie imo übersichtlicher ist. Außerdem enthält sie die Paralympics, genauso wie die ehemaligen Bootsklassen. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:24, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste+ 

message: Die Navigationsleiste hat einige Schwierigkeiten:
* Diverse Links sind mehrfach vorhanden
* Es sind nicht bloß olympische Wettbewerbe enthalten, sondern auch paralympische und ehemals olympische
* Vorhandene Wikipedia-Artikel beschreiben größtenteils Bootsklassen, nicht Wettbewerbsklassen wie hier angedeutet
Ich schlage deshalb vor, die Navileiste zu verschieben nach Vorlage:Navigationsleiste Bootsklassen im Rudern, und den olympischen Status der Bootsklassen nicht mehr abzubilden. Das sähe dann so aus:
Aus der jetzigen Navileiste würden die Links nach Leichtgewichts-Doppelzweier, Leichtgewichts-Vierer ohne Steuermann, und die vier Ankerlinks nach Pararudern wegfallen, außerdem die Links ohne Transklusion nach Ruderboot (wäre diskutabel), Ruderschiff, sowie Olympische Spiele und Paralympische Spiele; stattdessen hätten wir in Zukunft Links zu Skullboot und Riemenboot neu drin. Etwas ähnliches hat User:Steak in Special:Diff/107542953 bereits einmal versucht.
Gibt es Meinungen oder Änderungsvorschläge zu dem vorgeschlagenen Code? Fall hier nichts kommt, würde ich in ca. einer Woche die Navileiste wie angedeutet verschieben und umbauen. —MisterSynergy (Diskussion) 11:42, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag: umbauen und verschieben
Diskussion:Alexandrasittich

message: Es werden unterschiedliche Systematiken angegeben zwischen der englischen und der deutschen Wikipediaversion: 
english:  (http://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Parrot)
Family:	Psittaculidae
deutsch:  (http://de.wikipedia.org/wiki/Alexandrasittich)
Familie:	Eigentliche Papageien (Psittacidae)
Müsste abgeklärt und vereinheitlicht werden. (nicht signierter Beitrag von Mepse (Diskussion | Beiträge) 21:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Polytelis alexandrae
Diskussion:Elfeck

message: Alles was hier gesagt wird, kann man genauso gut in einem Artikel über n-Ecke allgemein unterbringen, auch die allgemeinen Bedingungen, für welchen sich ein regelmäßiges n-Eck mit Zirkel und Lineal konstruieren läßt. Jedenfalls sehe ich keinen guten Grund, jetzt hier lauter einzelne Artikel demnächst noch über das 12-Eck, 13-Eck etc. zu schreiben. --Suhagja (Diskussion) 21:37, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Grundsätzliche Zustimmung. Die besondere Bedeutung muss nachgewiesen werden, vgl. WP:RK#Zahlen. Ich denke beim Elfeck trifft das noch zu. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 13:14, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Donaukommission

message: Wie kam es dazu, dass Russisch zu eine der offiziellen Sprachen dieser Kommission wurde, obwohl die Donau nicht durch Russland fließt? (nicht signierter Beitrag von 92.74.98.10 (Diskussion) 14:10, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wohl aus demselben Grund, warum Russland Mitglied der Donaukommission wurde: Weil Russisch Amtssprache der Sowjetunion war, durch die die Donau durchgefolssen ist.--Taste1at (Diskussion) 16:12, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Offizielle Sprache Russisch 

message: Die Russische Föderation wurde auf der 12. außerordentlichen Tagung der DK von der Teilnahme an allen Sitzungen der DK und ihrer Gremien mit Wirkung zum 17.03.22 bis zur Wiederherstellung des Friedens, der Souveränität und der territorialen Integrität der Ukraine ausgeschlossen. Das Mandat der russischen Funktionäre läuft zum 30.06.22 ab. Zudem wird geprüft, ob die Russische Föderation als Staat ohne Donauufer auch in Zukunft ein Vertragsastaat sein kann. (Quelle: https://www.danubecommission.org/dc/en/2022/03/19/press-release-the-12th-extraordinary-session-of-the-danube-commission/)--Kaiman (Diskussion) 11:29, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Kann es sein dass diese Seite nur mit login sichtbar ist? --P e z i (Diskussion) 12:54, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nein, es gibt sie auf deutsch, englisch und russisch. --JasN (Diskussion) 21:23, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausschluss Russlands am 17. März 2022
Diskussion:Dongting-See

message: Was darf man sich unter solchen Berichten vorstellen: "Im Jahre 1959 wurde die dortige Region von einem schweren Erdbeben erschüttert. Die bei diesem Beben verursachten Erdverschiebungen legten angeblich ein uraltes Geheimnis auf der Felseninsel Jotuo frei: die Grundrisse und Fundamente von Pyramiden mit runden und nicht rechteckigen Grundflächen. (...) So reiste nach Bekanntwerden der Entdeckung der Ethnologe und Archäologe Professor Chi-Pen-Lai (oder Chi Pen-Lao) von der Akademie für Altertumsforschung in Peking in das Gebiet. Mit ihm ein Team von Spezialisten wie Hui Chuting und Dr. Wu To-wai, die Vermessungen an den freigelegten Fundamenten vornehmen sollten."  Hoax? -- 94.221.221.192 09:26, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Jap. --37.201.4.180 00:09, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Pyramiden
Diskussion:Otto Müller (Computerpionier)

message: Laut der Aussage der Herren Wolfgang Back/Rudolph, ist Otto Müller bereits vor einiger Zeit verstorben. 
Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=RdOuxeC1zCo
Leider ist hier kein Datum angegeben. (nicht signierter Beitrag von 79.218.119.217 (Diskussion) 17:09, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Leute, so geht das nicht. Es gibt kein wirkliches Indiz für seinen Tod. Auch Leute in Konstanz, die ihn kennen, können sich nicht an eine Todesnachricht, z.B. in der örtlichen Tageszeitung erinnern. Entweder man findet das sicher heraus, oder man lässt es eben offen. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 00:23, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Und er lebt tatsächlich - an seinem gewohnten Wohnsitz. Saublöde Falschmeldung in diesem Film. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 14:32, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nachdem hier schon wieder versucht wurde, ihn für tot zu erklären, war ich eben auf dem Konstanzer Bürgerbüro und habe mir für 7 Euro eine "Einfache Auskunft (§ 32 Meldegesetz)" geben lassen. Der Otto Müller, der am 30. Juli 1934 in Heilbronn geboren ist, ist ganz normal an einer Konstanzer Adresse gemeldet. Wäre er verstorben, hätte ich diese Auskunft nicht bekommen.--Karsten Meyer-Konstanz  (D) 14:25, 19. Aug. 2015 (CEST)

text: Am 03.08.2015 schrieb mir Wolfgang Back dazu: "... mittlerweile verzweifle ich auch an dieser meldung, die ich ohne weitere nachprüfung übernommen h(a)be ... Otto Müller wird wohl lebendig mit einer neuen Partnerin zusammenleben ..."MaVoe (Diskussion) 12:45, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Todesdatum ergänzen 

message: Mir wurde berichtet, daß die Logabax Drucker aus Frankreich kamen und die Firma BDT sie an CTM lieferte.
Bevor die Logabax Drucker angeschlossen wurden, gab es wohl einen Adapter, um eine IBM-Kugelkopf-Schreibmaschine anzuschliessen. MaVoe (Diskussion) 09:10, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Logabax Drucker 

message: In der Todesanzeige steht zusätzlich: "Die Beisetzung hat auf dem Cementerio de El Lomo de Maspalomas ... stattgefunden". Die Anzeige nennt Ehefrau Marion Hoffmann, Ralf ,,, und Frank ... als Trauernde. Zusätzlich enthält sie ein Farbfoto Otto Müllers. MaVoe (Diskussion) 14:05, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesanzeige
Diskussion:Donsieders

message: : zwei Links berichtigt, einen weil verzichtbar, herausgenommen. --Update (Diskussion) 23:07, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks (erl.) 

message: Der Detailierungsgrad des Artikels ist einerseits sehr hoch (zu hoch für ein Tausend-Einwohner-Dorf!) andererseits lückenhaft. Was war in der Zeit zwischen dem Mittelalter und dem 20. Jahrhundert? Warum kümmert sich keiner um defekte Weblinks? --Update (Diskussion) 23:20, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was war in der Zeit zwischen dem Mittelalter und dem 20. Jahrhundert?
Diskussion:Deutsche Kriegsgräberstätte La Cambe

message: Der englische Originalartikel en:La Cambe German war cemetery wurde am 31. August 2012, 23:40 Uhr importiert. Danach übersetzt und als neuer Artikel Deutsche Kriegsgräberstätte La Cambe in Wikipedia eingestellt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 23:16, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel aus dem Englischen übersetzt 

message: Die Verweise auf La Cambe in en, fr, nl, oc waren bisher im Artikel Gedenken an die Operation Overlord platziert. Sie wurden jetzt in den neuen Artikel Deutsche Kriegsgräberstätte La Cambe aufgenommen uind in Overlord gelöscht.--Roland.h.bueb (Diskussion) 15:53, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verweise auf La Cambe in en, fr, nl, oc 

message: Zitat: "  Mit Stand Juli 2008 waren 21.222 deutsche Soldaten der Marine und Luftwaffe in La Cambe beigesetzt." Niemand aus dem Herr? Kann ich nicht glauben.--Rudihaase (Diskussion) 17:49, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Die Gefallenen
Diskussion:Hans David Ludwig Yorck von Wartenburg

message: Dem Artikel war (für mich) nicht entnehmbar wo und/oder wann von Wartenburg preußischer Landrat war, daher habe ich die zugehörige Kategorie herausgenommen. --HOPflaume (Diskussion) 23:16, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Landrat? 

message: Die Brandenburgische Universität Frankfurt („Alma mater Viadrina“) wurde 1811 aufgelöst, die ihr nachfolgende (und aktuell hier verlinkte) Europa-Universität Viadrina 1991 gegründet. Beides wirkt seltsam für die Verleihung einer Ehrendoktorwürde an eine Person, die von 1805 bis 1865 lebte. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:37, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sie haben vollkommen recht, die Alma mater Viadrina wurde 1811 mit der Breslauer Universität vereinigt, Yorck ist also Ehrendoktor der Breslauer Friedrich-Wilhelms-Universität (Vgl.: Günter Brakelmann: Peter Yorck von Wartenburg. München 2012, S.21). --Exspectabo (Diskussion) 18:46, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank für die Anpassung und liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:53, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrendoktorwürde in Frankfurt (Oder)
Diskussion:Dorfgastein

message: historisch?
orografisch - aus Sicht von Fluss und Tal gesehen - wohl die letzte, untere.
Nur bei Aufwärtsfahrt von unten hinein ins Gasteinertal die erste Gde. Dassollte geeignet formuliert werden. --Helium4 (Diskussion) 09:20, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "erste Gemeinde" ?
Diskussion:Dorfkirche Ahrenshagen

message: Es handelt sich in der Kirche Ahrenshagen um das Wappen der Familie von Plüskow, deren Stammsitz der Ort Plüskow (heute Plüschow) gewesen ist. Ich halte es für verwirrend den Namen Plüschow zu verwenden, da es auch eine bürgerliche Familie gleichen Namens gibt. --Sempertalis (Diskussion) 08:15, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen der Familie Plüskow
Diskussion:Dorfkirche Heteborn

message: Es sind bisher keine Quellen oder Literatur angegeben. -- Mapmarks (Diskussion) 20:04, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Beleg für den ersten Satz: Kirchenchronik, ausgelegt in der Kirche. Für den Rest der Orgelsachen: Angaben gemäß einem Organisten der da öfter spielt und dem, was man vor Ort tatsächlich sehen kann. Was will man da für unabhängige Quellen finden? Literatur etc. wird man darüber wenig finden. Ehrlich gesagt find ich es etwas merkwürdig, gerade für den Orgelabschnitt hier diesen Baustein zu setzen. -- Quedel Disk 00:02, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke Quedel, das ist doch schon mal ein wichtiger Hinweis. Wahrscheinlich hätte ich den Baustein auch ganz oben setzen können. Schöne Grüße von -- Mapmarks (Diskussion) 17:08, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das stand doch bereits alles in der Versionsgeschichte drin?! (da wo es auch reingehört) -- Quedel Disk 17:12, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Dorfkirche Kladow

message: Hallo BodoKubrack! Was bedeutet "Der von 1818/19 erhalten gebliebene Orgelprospekt erhielt 1953 durch die Firma Karl Schuke ein neues Innenleben" genau? Ein Prospekt hat gewöhnlich kein Innenleben, sondern hinter dem Propekt befindet sich die eigentliche Orgel - die Pfeifen auf den Windladen mit den "Abstrakten" zum Spieltisch. Hat Schuke das Vorhandene nur gründlich renoviert oder gab es komplett neue Register? Kann man das aus den Quellen ersehen? LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:50, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Orgelsprospekt mit Innenleben?
Diskussion:Kanuwandern

message: Im Kapitel Übernachtung ist geschrieben: "Das freie Kampieren ist in Deutschland inzwischen in den meisten Bundesländern untersagt." 
Hierfür gibt es keine Quellen oder Verweise.
Die Formulierung ist ungenau (inzwischen (seit wann?), meisten (Welche?)).
Der Begriff freies Kampieren ist unklar und existiert in Wikipedia nicht.
Meine Vorschläge:
1. Die Ersten vier Sätze ersatzlos streichen, weil die drei Folgenden ohne den Ersten keinen Sinn haben.
"Das freie Kampieren ist in Deutschland inzwischen in den meisten Bundesländern untersagt. Ansonsten ist eine Genehmigung des Grundstücksinhabers einzuholen (was selten möglich ist). Fast immer verboten ist das Entzünden eines offenen Feuers. Daher sollte man sich im Vorfeld einer Tour über Übernachtungsmöglichkeiten informieren."
2. Die Quellen/Verweise angeben. Genauere Formulierung. (nicht signierter Beitrag von Bingbing (Diskussion | Beiträge) 23:42, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen, Begriff freies Kampieren nicht definiert  

message: Der Artikel an sich ist gut, jedoch bezüglich Einzelnachweisen, insbesondere relevant zu den Rechtshinweisen (siehe alte Diskussion) noch offen:
* "Mehr als 90 % der Kanutouristik besteht aus Kanuwandern"
* DTV, 2003 - Nähere Angabe fehlt
* Jeweils zu: "für eine Nacht in Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holtstein für Kanuten"
* Fast immer verboten ist das Entzünden eines offenen Feuers - dazu Situation Österreich?
* "Wurden in Deutschland im Jahr 1980 nur 40 Befahrungsregelungen gezählt, so waren es 1995 schon 240, und 2003 bundesweit über 600 Befahrungsregelungen."
*  Leistungsabzeichen - direkter Verweis zur Abzeichen-Referenz?
* "1300 ... Kanuvereine"
* "jährlich bundesweit rund 850 Termine"
* Abschnitt Geschichte: Reichen hier die Angabe aus anderen Artikeln?
--Enzyklopädix (Diskussion) 12:27, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Doris Humphrey

message: Dank der Erwähnung in "Was geschah am 29. Dezember" hat der Artikel vermutlich viel Aufmerksamkeit bekommen. Im Vergleich mit der englischen Version fällt die Qualität hier aber leider etwas ab. Das hätte man im Vorfeld ruhig mal anschauen können ... Hodsha (Diskussion) 23:51, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hmm
Diskussion:Doris Weikow

message: Im Artikel steht Tochter, bei einem der Weblinks Sohn. Was stimmt nun ? 
Kann das Kind tatsächlich 1961 geboren sein ? War die Schauspielerin damals schwanger, als "Schneewittchen" gedreht wurde ? --89.144.224.103 17:47, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Sohn oder Tochter?
Diskussion:Wilhelm Preger

message: In der Monographie "Sie waren Uttenreuther. Lebensbilder einstiger Erlanger Studenten", vgl. Quellen, ist zum Artikel zu Preger ein Foto beigefügt.
Quelle des Lichtbildes ist lt. Quelle das "Landeskrichliche Archiv Nürnberg". Wie sieht das mit dem Urheberrecht aus, wenn man das Bild scannen und hier einpflegen würde?
--Brisch (Diskussion) 00:00, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Portraitfoto - Quelle
Diskussion:Dorking (Surrey)

message: http://dict.tu-chemnitz.de/dings.cgi?lang=en&service=deen&opterrors=0&optpro=0&query=mautschranke&iservice=&comment=&email
----Ehrenkater (Diskussion) 23:00, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Turnpike=Mautschranke