lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gorale

message: Ich vermute das Taxobox-Bild zeigt einen Chinesischen Goral aus den südlichen Teilen des Verbreitungsgebeites, da er recht bräunlich gefärbt ist. Diese gelten bei Groves und Leslie (2011), auf dem die Systematik hier beruht, aber als eigene Art. Demnach ist das Bild vermutlich eigentlich ein Burma-Goral. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 00:13, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, habs mal eingearbeitet. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:49, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Artenwirrwar
Diskussion:Der Araber von morgen – Eine Kindheit im Nahen Osten

message: Der Artikel sollte umbenannt werden in Der Araber von morgen: Eine Kindheit im Nahen Osten. Also ohne die Jahreszahlen, um alle Bände dieser Reihe aufzunehmen. Alternativ kann auch für jeden Band und die Reihe an sich ein Artikel angelegt werden.  --93.184.136.24 09:26, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Bin ich auch dafür, dann kann man das auch mit den fremdsprachigen Wikis verlinken. jemand was dagegen? --Tromla (Diskussion) 17:18, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, der Vorschlag klingt ok. --Don-kun •  Diskussion 19:27, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel ändern oder verschieben
Diskussion:Tierpark Nordhorn

message: Kann bitte jemand den Dateinamen des Tierparks ändern bzw. verschieben? --Giftmischer (Diskussion) 09:18, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: welchen Dateinamen? --Jüppken (Diskussion) 21:50, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tierpark Nordhorn
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2015/Mai

message: Die Stadt Berlin in Person von Tim Renner hat einen Call for Ideas herausgegeben:
Call for ideas – Digitalisierung der Berliner Kulturlandschaft
Die technologischen und sozialen Entwicklungen im Zuge der Digitalisierung verändern auch die Arbeit von Künstlerinnen, Künstlern und Kultureinrichtungen. Sie eröffnen neue Perspektiven von Marketing und Besucherforschung bis hin zu Vermittlungsmethoden und neuen künstlerischen Ausdrucksformen.
Das Land Berlin beabsichtigt – neben dem bereits bestehenden Förderprogramm zur Digitalisierung von Objekten des kulturellen Erbes – zukünftig verstärkt Modell- und Kooperationsprojekte zu fördern, die
durch die Möglichkeiten der Digitalisierung Zugang zu und Teilhabe an Kultur erleichtern und verbreitern, Kultureinrichtungen sowie Künstlerinnen und Künstler durch digitale Technologien bei ihren Aufgaben unterstützen bzw. ihre Ausdrucksformen erweitern und die Netzwerkbildung zwischen Kultur, Bildung, Forschung, Wirtschaft und Zivilgesellschaft zu digitalen Themen fördern.
http://www.berlin.de/sen/kultur/kulturpolitik/kulturelle-teilhabe/digitalisierung/
Deadline ist leider schon der 15.5., aber vielleicht hat ja jemand eine Idee in petto und hat Bock drauf. Mehr Infos im Link. --Jens Best (Diskussion) 17:22, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Kein Ideen, aber eine Bitte. Der Preussische Kulturbesitz hat (dankenswerterweise und für Deutschland vorbildhaft) seine Bilder unter eine Freie Lizenz gestellt - aber leider nur halb frei, NC. Damit ist die Nutzbarkeit natürlich massiv eingeschränkt. Was immer passiert, sollte in Zukunft unter einer wirklich Freien Lizenz stehen. Marcus Cyron Reden 18:06, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Call for Ideas – Digitalisierung der Berliner Kulturlandschaft
Diskussion:Armageddon Dildos

message: Website scheint nicht mehr aktuell zu sein. Vielmehr ist die Domain geparkt und zeitweise erfolgt eine Weiterleitung auf eine "Kontaktbörse". --2003:55:8C38:BE0:2086:6D0A:41A4:2041 04:35, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Aber da steht doch, dass sei keine Datingseite ;-) --Gripweed (Diskussion) 07:15, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Webseite
Diskussion:Lacey V. Murrow Memorial Bridge

message: während dem Ersten Weltkrieg
==> während des Ersten Weltkriegs (nicht signierter Beitrag von 212.114.159.142 (Diskussion) 08:09, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Die Lake Washington Floating Bridge bestand aus der Schwimmbrücke mit 25 im Seegrund verankerten Pontons
Mit senkrechten, gleitfähig gelagerten Stäben? (Mit Stützen wohl nicht.) Mit Seilen? a) Vertikal und mit Federkraft? b) schräg horizontal? ba) quer zur Brückenachse? bb) längs zur Brückenachse? 
Krafteinleitung in den Seeboden jeweils mit Bohrung und kraftschlüssigem Betonverguss oder aber aufliegendem Betonklotz? 
Inzwischen wurde auch bekannt, dass die Governor Albert D. Rosellini Bridge—Evergreen Point für die lokalen Umweltbedingungen unterdimensioniert ist.
Strassenquerschnitt zu Verkehrsfrequenz? Gewicht zu Auftrieb? Steife gegen Wind und Wellen? --Helium4 (Diskussion) 08:42, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verankerung, wie? + unterdimensioniert 
Diskussion:Brown House (Arizona)

message: * was ist "betriebswirtschaftlich" genutzt
* was bedeutet: "Distrikt von 1875 bis 1899 eine besondere Signifikanz von nationalem Interesse." da es sich nur um ein Haus handelt. Was bedeutet es dass dieser Distrikt in den Jahren 1875 bis 1899 irgendwie von Interesse war. Ist das heute nicht mehr so?
Sowas kommt eben raus, wenn man ohne Sinn und Verstand mit Google englische Artikel übersetzt. Unverständlicher blödsinniger Kauderwelsch. Liesel 08:30, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: ..hat dieser lieb- und interessenlos in die Wikipedia gerotzte "Nicht-Artikel" schon QS und LD hinter sich. Sonst könnte man den auch wegen nicht vorhandener Qualität auch mühelos löschen. Abetr was soll es. Der "Nicht-Artikel" zeigt ja deutlich die nicht vorhandenen Qualitäten des erstellenden Accounts. Sinnloses Sätze in die Wikipedia rotzen und dann noch pampig werden, wenn Kritik kommt. Das hat man gerne. Liesel 09:14, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Leider
Diskussion:Sony Alpha 7R

message: Ich habe den Link geändert. Bisher wurden Bilder, die mit der A7R gemacht wurden verlinkt. Ich habe nun Bilder der A7R verlinkt. Eine wilde Sammlung aller Bilder bei der die Kamera in den Metadaten auftaucht ist m.E. total sinnfrei und hat keine Aussage. Sämtlich, hätten die Bilder mit vergleichbaren Kameras aufgenommen werden können. Faktoren, wie Objektiv, Bildbearbeitung, Kompressionsrate und nicht zuletzt das Können des Photographen haben einen viel größeren Einfluss, auf das, was wir hier sehen, als ob es sich um eine A7R, A7RII oder EOS 5D III handelt. --Bunte Feder (Diskussion) 00:14, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Commons-Link
Diskussion:Schlacht bei Göllheim

message: Kaiser war der Verblichene aber (noch) nicht, oder doch? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.49 (Diskussion) 09:55, 2. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Adolf war nie Kaiser des Heiligen Römischen Reiches. Im Artikel habe ich unter Zitate in einer Fußnote auf die unrichtige Formulierung der Inschrift hingewiesen. --C47 (Diskussion) 10:05, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Inschriftentext 

message: Treffen hat in diesem Kontext nicht die Bedeutung die ihr in diesem Artikel gegeben wird. Treffen im Kontext mittelalterlicher Kriegskunst bedeutet ein Teil eines Heeres bei der Schlachtaufstellung. Generell in zwei Varianten. D.h. entweder hintereinander aufgestellte Formationen, also Vorhut, Haupttreffen und Nachhut. Oder aber linke Flanke, Zentrum und rechte Flanke. Fast immer handelt es sich um drei Treffen wie auch hier im Artikel erwähnt, in manchen Fällen kommt aber auch ein viertes weitere Treffen hinzu, z.B. als Reserve. Wenn in der Originalliteratur nicht mehr steht als die Erwähnung von drei Treffen kann man leider nicht interpretieren ob es sich hier um drei aufeinander folgende Treffen oder um drei nebeneinander kämpfende Treffen handelt. Das erstere wäre im Zusammenhang aber etwas wahrscheinlicher. Im Französischen ist der Begriff übrigens 'bataille' und im Englischen 'battle', auch verwirrend, aber in der Militärgeschichte eindeutig. --146.0.189.158 22:42, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Treffen
Diskussion:Rocca di Manerba

message: Funde belegen, dass bereits vor mehr 7.000 Menschen auf dem Hügel siedelten.
Was ist gemeint? Etwa "vor mehr als 7000 Jahren? --Wir digitalisieren (Diskussion) 10:03, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint? 

message: "Später errichteten dann die Venezianer auf den Grundmauern des Tempels eine Burg, die nach Abzug der Landesherren von Räubern als Festung genutzt wurde."
Erstens wurde meines Wissens nach der römische Tempel schon im frühen Mittelalter mit einer Burg überbaut. Damals waren die Venezianer noch gar nicht Herr des Sees und noch nicht einmal Herren über Manerba. Zweitens zieht ein Landesherr nicht ab sondern die Herrschaft wechselt. Welche "Räuber" solltn das denn gewesen sein, die sich nennenswerte Zeit in der Burg halten und sie als Festung nutzen konnten. Klingt zumindest sehr suspekt. --Wir digitalisieren (Diskussion) 10:47, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geich zwei mutmaßliche Fehler in nur einem Satz
Diskussion:Bündnis der Bürgerstiftungen Deutschlands

message: Hallo, willkommen bei Wikipedia und vielen Dank für diesen Entwurf. Der erste Satz ist leider noch nicht eindeutig genug. Was ist ein "Kompetenzzentrum"? Jeder Wikipedia-Artikel fängt an mit dem Satz "X ist ein Y". Dieses Y muss ein sofort verständlicher Begriff sein, was hier noch fehlt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:04, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Weservertiefung

message: Der Artikel braucht regelmäßige Updates, da sich die rechtliche und politische Situation entwickelt. Altes kann ja stehen bleiben, sollte aber durch neue Entwicklungen ergänzt werden.--178.11.233.134 10:13, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  update 

message: Folgender Satz wurde von Löschtrollen entfernt: 
Nutznießer und Hauptinteressenten einer Vertiefung sind die Stahlwerke Bremen (Erze) und die J.Müller AG (Futtermittel und anderes Schüttgut) aus Brake.
Hier zur Diskussion. --2003:56:CE03:5700:5D57:7174:7C30:EEBE 15:28, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Nutznießer
Diskussion:Muttereralmbahn

message: Die Muttereralmbahn ist eine Seilbahnanlage bei Mutters in Tirol, und führt auf das Schigebiet der Mutterer Alm.
* Hier wird nicht nur eine Seilbahn, sondern ein ganzes Skigebiet beschrieben.
* Auf dem verlinkten Mutterer Alm wird kein Skigebiet beschrieben.
FYI --Herzi Pinki (Diskussion) 10:45, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe die Einleitung umgeschrieben:  und den Artikel überarbeitet und erweitert – Simon04 (Diskussion) 01:30, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso das die Muttereralmbahn nur eine Seilbahnanlage ist und kein Skigebiet ist. Das sollte man ändern und die anderen wie: Pfriemesköpfl, Nockspitzbahn, Almboden und Sonstiges muss aus dem Artikel. --Auto1234 (Diskussion) 12:37, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Übrigens heißt das Skigebiet Skigebiet Muttereralm – Mutters/​Götzens. --Auto1234 (Diskussion) 12:47, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  scope
Diskussion:Grand Prix du Disque

message: Im ersten Satz unter Beschreibung heißt es: "Die Auszeichnung ist vergleichbar mit dem Deutschen Schallplattenpreis, dem niederländischen Edison, dem Brit Award in Großbritannien oder dem Grammy in den USA."
Da der Deutsche Schallplattenpreis seit 1992 nicht mehr verliehen wird, ist er da nicht eher mit dem ECHO-Klassik vergleichbar? 
--Killerkater (Diskussion) 11:04, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist vielmehr so, dass der ECHO Klassik seit 1994 vergeben wird und gewissermaßen an die Stelle des Deutschen Schallplattenpreises getreten ist. In der Sache ist der Einwand aber berechtigt, sodass ich mal entsprechend ergänze. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:51, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Vergleichbare Preise
Diskussion:Mutterer Alm

message: Was wird hier beschrieben: Der Bereich Mutterer Alm besteht eigentlich aus der Mutterer Alm, Mutterer Sennalm und dem neugebauten Mutterer-Alm-Restaurant.?
* ein geschlossenes Gasthaus?
::-> es gibt eine :Datei:Mutterer Alm1.jpg etwa 100m östlich der Bahn und es gibt ein :Datei:Restaurante Mutterer Alm.jpg direkt am Lift
* ein Skigebiet (eher nicht, steht unter Muttereralmbahn)?
::-> um die Bergstation gibt Zauberteppiche und weit Lift die weiter nach oben führen 
* eine Alm?
::-> ja, auch. :Datei:Melkstall bei der Mutterer Alm2.jpg
* ein Bereich????? 
* ein relevanter geografischer Ort?
::-> Oberster Punkt der Bahn, Liftanlage schon vor den Olympischen Spiele 1964 in Innsbruck in Betrieb. Bevor der "richtige Tourismus" einsetzte
und was heißt eigentlich in dem Zusammenhang?
::-> hier steht nicht nur einen Alm sondern noch mehr, wie Bahn, Sennalm
:::es gibt dieses eigentlich nicht im enzyklopädischen Sinn. Eigentlich ist eine Relativierung, die in der Einleitung keinen Platz hat.
Abgesehen von der Selbstbezüglichkeit.
Q: What does the "B" in Benoit B. Mandelbrot stand for?
A: Benoit B. Mandelbrot.
*Mountain Carts verdient sich eine Erklärung.
::-> ein Trike ohne Motor
*Ausgangspunkt für Mountainbiketouren? Endpunkt geht nicht?
::-> Ja, du fährt mit der Bahn hoch und kannst über Götzerner Alm oder Nockalm hinab, oder fährt weiter hinauf Bigitzer Alm, alternativ gibt es eine Downhillstrecke.
--Herzi Pinki (Diskussion) 11:06, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ->--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:40, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Karen National Liberation Army

message: Der Link auf http://www.karen.org/ unter Weblinks ist defekt. Sofern diese Seite nur für weiterführende Informationen verlinkt war, wäre ich dafür, den Abschnitt „Weblinks“ zu löschen. Oder weiß jemand, ob die Seite umgezogen ist und ob sie wirklich relevant genug ist und zum Lemma „Karen National Liberation Army“ passt? --DufterKunde (Diskussion) 11:12, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Hdamm (Diskussion) 11:37, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --DufterKunde (Diskussion) 16:23, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:Blaulach (Naturschutzgebiet)

message: Es gibt keinen Artikel Blaulach. Wofür bruacht es dann hier ein Klammerlemma? --134.2.189.37 11:18, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt schon --Tragopogon (Diskussion) 14:01, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso Klammerlemma? 

message: Kein Wort zur Blaulach. --134.2.189.37 10:44, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Blaulach
Diskussion:University of Colorado Denver

message: Laut der en.WP-Seite und wiss. Artikeln, die von Mitarbeitern der entsprechenden Institution verfasst wurden, befindet sich der AMC nunmehr zumindest teilweise (laut en.WP komplett) in Aurora. Der Standort bräuchte damit wohl einen eigenen Artikel. --Gretarsson (Diskussion) 11:18, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Anschutz Medical Campus nach Aurora umgezogen
Diskussion:Karl Schwedler

message: Aus welcher Quelle kommen die Angaben für Todesdatum und Todesort von Karl Schwedler? Das Todesjahr ist auch in anderen Quellen online zu finden, nicht aber das vollständige Datum. In manchen Quellen heißt es, er sei am Tegernsee gestorben, in anderen, dass er in die USA ausgewandert und möglicherweise dort gestorben ist. Aber von Feldafing steht sonst nirgends etwas. Wo ist das also her? Wenn das "unsourced" ist, müsste es leider wieder raus. --Maxl (Diskussion) 11:52, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Auswärtige Amt ist hier als Quelle genannt. Wenn du den Eindruck hast, dass die Bearbeiter der Personalakten dort sich geirrt haben, oder ich das hierher schlampig übertragen habe, dann solltest du das begründen. Ansonsten bleibt das mal, wie es ist. --Goesseln (Diskussion) 16:30, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Woher kommt das Todesdatum und der Todesort? 
Diskussion:Doris Schretzmayer

message: Der Artikel beschreibt, dass Frau Schretzmayer mit Friedrich Gulda auftreten sei. Im geschilderten Kontext käme aber eher Paul Gulda in Frage. Könnt Ihr das prüfen?
Danke und Gruß
Karl Schmied A-1210 schusterelf@hotmail.com (nicht signierter Beitrag von 178.191.171.26 (Diskussion) 12:38, 2. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Details zu Friedrich Gulda siehe unter anderem hier: http://kurier.at/menschen/im-portraet/doris-schretzmayer-ist-erwachsen-geworden/823.081 (Abschnitt Rückkehr mit "Kottan" im Rabenhof) --M2k~dewiki (Diskussion) 12:48, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Friedrich Gulda 

message: Mir ist Doris Schretzmayer eigentlich aus dem Spot "Spar-TV" in Erinnerung. Mag sein, daß es eine Namensgleichheit gibt, doch die Ähnlichkeit im Aussehen wäre veblüffend.--217.149.174.115 10:57, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbespots
Diskussion:Liste der Untersuchungsausschüsse des Schleswig-Holsteinischen Landtags

message: Einen PUA im Landtag S-H einzusetzen kann auf zwei Wegen erfolgen. Zum einen kann der Landtag "von sich aus", d.h. durch seine Mehrheit oder auch einstimmig einen PUA einsetzen. Zum anderen muss der Landtag eine PUA beschließen, wenn ein (Einsetzungs-) Antrag eines Fünftels seiner Mitglieder vorliegt. (sog. Minderheiten-Recht)
--Grünzeug (Diskussion) 13:18, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einsetzung PUA
Diskussion:AM

message: Unter dieser Abkürzung steht, daß diese im Punkt Frankfurt als eine "... ergänzende Ortsbezeichnung ... " steht. Dies ist jedoch nicht ganz richtig. Korrekt ist, daß der Teil (Frankfurt) "am Main" Bestandteil des Namens dieser Stadt ist! Siehe Frankfurt_am_Main#Name im letzten Absatz. Es ist der Amtliche Name. --Guenni60 (Diskussion) 13:52, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  a.M. (bei '''Frankfurt''')
Diskussion:Madredeus

message: Es ist schwer zu fassen, doch könnte der Artikel für meine Begriffe mehr Distanz zum Dargestellten haben. -- ZZ (Diskussion) 13:57, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Duktus 
Diskussion:Burgruine Andrian

message: Weil das gefragt wird im Qualitätsbaustein. Die Ruine befindet sich in fast unmittelbarer Näher zu https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Wolfsthurn und zwar auf einem Hügel etwas oberhalb von Wolfsthurn. --Wir digitalisieren (Diskussion) 14:00, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Ruine?
Diskussion:Autobahnkreuz Wittlich

message: Sind eigentlich durch die Eröffnung des ersten B50-Abschnitts alle Rampen des Kreuzes in Betrieb? Eine Quelle finde ich auf die Schnee nicht, aber google maps routet mich über alle Rampen --HeinzWörth (Diskussion) 14:03, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rampen in Betrieb
Diskussion:Obersalza

message: Hallo! Ober- und Niedersalza sind keine Stadtteile von Nordhausen, sondern Siedlungen im Stadtteil Salza (Nordhausen), der 1950 nach Nordhausen eingemeindet wurde. Gruß --Vincent  14:17, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Korrektur war gar nicht so schwer und bedurfte keiner Diskussion. --GUMPi (Diskussion) 14:50, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  einverstanden. Ich habe es im Artikel Salza ergänzt. --Vincent  15:04, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadtteil?
Diskussion:Naiin

message: Die Internetseiten "naain.org/de" und die der Beschwerdestelle, die in den Weblinks verlinkt sind, existieren beide nicht. Leider weiß ich absolut nicht, ob dieser Tatsache ein temporärer Fehler, ein Wechsel der Website oder eine komplette Schließung zugrunde liegt. Im Internet findet sich nichts. Bitte korrigieren, falls ihr Bescheid wisst. --ManOfTheSea (Diskussion) 14:23, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Seiten tot
Diskussion:Verteilung einer Zufallsvariablen

message: Müsste es nicht "Verteilung einer Zufallsvariablen" heißen, siehe  (wie )? --84.130.161.133 14:54, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Ich verschiebe gleich mal. --NikelsenH (Diskussion) 15:22, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verteilung einer Zufallsvariable oder -variablen? 

message: Ist es sinnvoll, in der Einleitung bereits ein Beispiel auszuführen (in dem Fall Lotto)? Meiner Meinung nach, sollte Beispiele erst später gemacht werden. In dem Fall nimmt das Beispiel sogar 64% der Einleitung ein. --Jobu0101 (Diskussion) 17:06, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beispiele schon in der Einleitung?
Diskussion:Kupferschmelz-Tunnel

message: Pfälzische Maximiliansbahn - welche? Link geht auf BKS und dort sind mehrere aufgelistet. Bitte auf den richtigen Artikel verlinken und genauer beschreiben. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:33, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Pfälzische Maximiliansbahn
Diskussion:Gundula Kreuzer

message: Es wäre schön, wenn Rezeption zu ihrer Monografie Verdi und das Dritte Reich eingebaut würde.
Als erstes gefunden:
Verdi and the Germans, Review in: music & letters und ein Review im Journal of Modern Italian Studies.--Fiona (Diskussion) 20:46, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterer Ausbau
Diskussion:Berggasthaus „Zum Pfeiffer“

message: "Ab dem Jahr 1961 wurde das Anwesen zum Kinderferienlager des Weimarer Werks des VEB Maschinen- und Uhrenkombinat Ruhla ..." 
Ich habe den Namen des Betriebes berichtigt, weil er erstens als Einzelbetrieb VEB Uhren- und Maschinenfabrik Ruhla (UMF) hieß und weil er zweitens erst 1971 zum Stammbetrieb des VEB Uhrenkombinat Ruhla (UKR) wurde.
--Cherub51 (Diskussion) 16:32, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnung
Diskussion:Flugzeugabsturz in Medan 2015

message: Zitat: "Am 01. Juli wurde die gesamteunition und zwei Motoren geborgen und werden zur Untersuchung nach Jakarta gebracht."
Jeder Autor sollte nach einer Änderung wenigstens noch einmal das, was er geschrieben hat, durchlesen. In einem einzigen Satz drei grammatikalische Fehler, das ist schon heftig! --93.104.74.95 16:57, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ... und was ist deine Entschuldigung, warum du es nicht gleich korrigiert hast anstatt sich hier aufzuregen?--  I Fix Planes - (Sprich) 17:23, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Tschuldigung dass ich es nicht gesehen habe, ich bin auch nur ein Mensch. Und danke fürs Korrigieren. --Windharp (Diskussion) 15:14, 3. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: DU brauchst dich nicht zu entschuldigen - kann jedem mal passieren. Mir stinkt es nur, wenn eine IP sich über sowas auf der Disk aufregt, aber selbst nicht in der Lage ist, den Fehler zu bereinigen...--  I Fix Planes - (Sprich) 20:20, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Was soll so ein Satz?
Diskussion:Vysoká (Malá Morava)

message: Der Link zu der deutschsprachigen Seite funktioniert aktuell nicht. --2A02:908:DC58:1000:20A:95FF:FED9:670E 17:01, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Link 
Diskussion:Out of the Present

message: Nachdem ich den Film 1995 in einem Programmkino gesehen hatte, habe ich später lange vergeblich (unter falschem Titel) im Internet gesucht. Jetzt bin ich fündig geworden und fand so viel, dass es für diesen Artikel reichte.--Tasmer (Diskussion) 17:20, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Klingt nach einem sehenswerten Film! Ich werde einmal Ausschau halten. --Foreade (Diskussion) 20:25, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Johann Erhard Ludwig von Geyso

message: Ist wirklich Borken in Westfalen gemeint? Der Text legt eher das hessische Borken nahe. Bitte überprüfen. --Tremonist (Diskussion) 17:20, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hab das korrigiert. --Cosal (Diskussion) 19:27, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Dorothea Meermann

message: Von welchem Bernau ist die Rede? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bereits erledigt--Lutheraner (Diskussion) 14:40, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bernau
Diskussion:Saretschje (Kaliningrad, Gurjewsk)

message: Auf der im Artikel vorhandenen Landkarte von 1910 kann man erkennen, dass ein Nachbarort nördlich von Kaymen "Wulthöfen" heißt.
Für Wulthöfen schein es noch keinen Wikipedia-Artikel zu geben. Diesen sollten Benutzer erstellen, die mit den Lokalitäten der Umgebung vertraut sind. Iwan Solodownikoff (Diskussion) 18:11, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wulthöfen]] bei Kaymen
Diskussion:Trostniki (Kaliningrad, Gurjewsk)

message: Auf der im Artikel vorhandenen Landkarte von 1910 kann man erkennen, dass ein Nachbarort nördlich von Lautkeim "Wulthöfen" heißt.
Für Wulthöfen scheint es noch keinen Wikipedia-Artikel zu geben. Diesen sollten Benutzer erstellen, die mit den Lokalitäten der Umgebung vertraut sind. Iwan Solodownikoff (Diskussion) 18:20, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wulthöfen]] nördlich von Lautkeim
Diskussion:Erzbistum Capiz

message: vermutlich eine Verschreibung, Pius XII wird das Bistum 1951 begründet haben, Leo XIII war da schon lange Tod, er war der Vor-vor-vorgänger.--84.182.98.57 (18:38, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Pius statt Leo