lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trossingen Bahnhof

message: Nachdem dieser Artikel von Trossingen Bahnhof nach Bahnhof Trossingen verschoben wurde möchte ich mal in die Runde fragen, ob das sinnvoll ist. Der Name Trossingen Bahnhof wird so von der Bahn verwendet (Katliste, Betriebsstellenverz.). Diese Reihenfolge dient auch dazu, den Bhf von Trossingen Stadt abzugrenzen (vgl. wiederum das Betriebsstellenverz.). Nach unseren NK wird der offizielle Name verwendet und das Wort "Bahnhof" nur vorangestellt, wenn es in der offiziellen Variante nicht enthalten ist. Deshalb halte ich sowohl aus "amtlicher" Sicht, als auch gem. NK das ursprüngliche Lemma für formal richtig und -als Abgrenzung zum Stadtbahnhof- auch in der Sache für sinnvoll. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 11:55, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist Standard, dass zuerst "Bahnhof" und dann der Ortsname genannt wird, es sei denn es handelt sich um einen "Hauptbahnhof". AF666 17:43, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das Ding hat 2 Gleise. Das in Fahrtrichtung Rottweil gelegen rechte Gleis liegt an Bahnsteig 1. Am linken Gleis liegen zwei Bahnsteige hintereinander, von denen der Richtung RW als Bahnsteig 2, der Richtung VS als Bahnsteig 12 firmiert. Wie man damit im Artikel umgehen soll weiß ich aber nicht. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 21:52, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnsteige 

message: Es stimmt nicht, daß die Züge des Ringzug geteilt werden, und ein Teil nach Trossingen Stadt fährt (zumindest ist das nicht der übliche Fall). Im Regelfall hält der Zug Rottweil-Villingen auf dem einen Gleis, während gleichzeitig auf dem anderen Gleis ein Zug steht, der nur zwischen Trossingen Bahnhof und Trossingen Stadt pendelt. Beide Züge bestehen üblicherweise aus nur einem Triebwagen. Einzelne Züge fahren von Trossingen Stadt über Trossingen Bahnhof nach Villingen, dabei wird am Bahnhof die Fahrtrichtung geändert. 94.216.5.73 21:33, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Kreis Dresden-Land

message: Zu den Landräten ist eine kleine Korrektur nötig. Heiner Janik war nicht bis zum Dezember 1995 Landrat, sondern nur bis zum Sommer. Das genaue Datum habe ich nicht mehr im Kopf, vermutlich der 1. September 1995. Aber ungefähr das letzte halbe Jahr des Bestehens des Landkreises Dresden war Herr Michael Koch der Landrat. Selbstverständlich nicht zu verwechseln mit Frau Renate Koch, Landrätin des Kreises Meißen im Jahr 1995 und dann danach des vergrößerten Kreises Meißen (mit Radebeul, Moritzburg, Radeburg und anderen Gemeinden aus dem zerschlagenen Landkreis Dresden). Michael Koch war im Baudezernat des Landratsamtes Dresden der Jurist. Er wurde dann für die letzten Monate des Bestehens des Dresdner Landkreises zum Landrat gewählt, weil Heiner Janik schon im Sommer nach München zurückkehrte, Heiner Janik wollte sich als Landrat dort wählen lassen und mußte deswegen schon im Sommer 1995 nach Bayern zurückkehren. Die Landratswahl in München gewann Heiner Janik dann auch. Michael Koch ist seit dem 30. August 1996 Bürgermeister der Stadt Malente in Schleswig-Holstein. Nach der endgültigen Zerschlagung des Landkreises Dresden mußte er sich auch nach einer neuen beruflichen Perspektive umsehen und die fand er in Malente.
-- Rajiv 12:28, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hm, hast du dafür eine Quelle parat? IW 20:51, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Nach dieser Quelle gibt es keinen Herrn Koch, aber ich warte noch auf eine Antwort vom Landkreistag. --Thomas021071 (Diskussion) 23:04, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nach dieser Quelle war Koch der letzte Landrat dieses Landkreises. MfG Harry8 21:00, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Landrat im Jahre 1995 

message: Wer ist der Rechtstsnachfolger des LK Dresden ?  VG  --Thomas021071 (Diskussion) 18:09, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtsnachfolger? 

message: Kann mir jemand das angeben ? mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:24, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bestandszeitraum?
Diskussion:Die Spielregel

message: Offenbar waren sich doch alle einig - vom Publikum bis zur Zensur -, daß das ein Sch...film war. Lediglich eine Handvoll unkritischer "Kritiker" hat ihn im Nachhinein hochgejubelt.
Jeder, der das Mißvergnügen hatte, mal reinzuschauen, muß doch die erstere Meinung teilen - was vielleicht auch mal der Erwähnung wert wäre. (nicht signierter Beitrag von 78.35.55.146 (Diskussion) 12:28, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Northrop-Dornier ND-102

message: Hallo, die bisher angegebene einzige Quelle () ist eine private Website und somit nach WP:Q eher suboptimal – auch wenn sie auf mich erstmal einen guten Eindruck macht. Dort werden aber weitere Quellen genannt, die hier unter Umständen Abhilfe schaffen könnten:
* Air International June 1983: Aircraft Design Philosophy by Lee Begin
* Defence & Armament July/August 1983
* Supersonic Fighter Development, by Roy Braybrook, Foulis 1987
* Warplanes of the Future, by Bill Gunston
* X Planes Profile 1, Prelude to Eurofighter: EAP, by Henry Matthews, HPM 2000
Es wäre schön, wenn man davon das eine oder andere beschaffen und die Informationen daraus einarbeiten könnte – WP:BIBA kann da vielleicht helfen. Grüße, --El Grafo (COM) 12:30, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Improvisation (Film)

message: Die beiden IMDb-Einträge sind bezüglich der Rolle von Mili widersprüchlich. Nach dem Eintrag für die (unvollendete) Filmfassung von 1950 soll Mili dort Regie geführt haben.--Engelbaet 12:33, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: De facto tat er das bestimmt; nach außen hin war es aber ein Norman Granz-Projekt. Dennoch ist dieses Werk bei weitem nicht so künstlerisch ambitioniert wie Jammin’ the Blues, was wiederum für die Handschrift von Granz spricht, der es für seine JATP-Promotion brachte.--Freimut Bahlo 16:29, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rolle von Gjon Mili
Diskussion:Andrew Francis

message: Ein völlig aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat hat in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen. Der Artikel hätte das Leben, Wirken und Denken des Bischofs darzustellen und dazu ist mehr erforderlich, als einen einzigen Satz aus einem Buch zu zitieren. Hier wird der Satz nur so erwähnt, als käme ihm eine höhere Aussage- und Beweiskraft zu, nur weil er von einem Bischof stammt. Der Autor des Artikels wählt diesen Satz bewusst aus und verletzt somit den Grundsatz von WP:NPOV.
Einen Weblink habe ich ebenfalls gelöscht, da er den Artikel nicht ergänzt. WP ist keine Linksammlung, siehe dazu WP:WEB.--Horst Gräbner 12:33, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zitat in Wikiquote verschoben. --docmo 18:14, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung des Zitats
Diskussion:Flugplatz Alt Daber

message: Ab 1961 übernahm das 33. IAP (Jagdfliegerregiment) – die Einheit war Teil des 71. IAK (Jagdfliegerkorps) innerhalb der 16. GwIAD (Gardejagdfliegerdivision) als Teil der 16. Luftarmee mit Hauptquartier in Damgarten
----------------
So die Darstellung.... ist aber nicht richtig.
Ein Korps ist der höhere Verband...
Insoweit war die 16. Jagdfliegerdivision Pütnitz ein Teil des 71. Jagdfliegerkorps wittstock  und das 71. Jagdfliegerkops Wittstock wiederum der 16. Luftarmee Wünsdorf unterstellt.
Daher war 33.IAP Wittstock in Unterstellung der 16. Jagdfliegerdivision Pütnitz ..
----
Es wäre toll, wenn Änderung erfolgt und die Nachwelt auch richtige Informationen erhällt.
Gruss
WS (nicht signierter Beitrag von 79.193.135.176 (Diskussion) 12:36, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab das mal vorsichtshalber rausgenommen. Der Stab des 71.IAK lag zwar bis 1990 auch in Wittstock, konnte jetzt aber nicht rausfinden, ob das was mit der 16. IAD zu tun hatte. Gruß, --Бг 14:12, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unterstellungsverhältnisse 

message: Da die Anlage zunächst durch die dt. Luftwaffe und später durch die Sowjetunion genutzt wurde, ändere ich im einleitenden Absatz die Formulierung von "ehemaliger sowjetischer Militärflughafen" nach "ehemaliger Militärflughafen". Die allgemeinere Darstellung wird den historischen Umständen gerechter. (nicht signierter Beitrag von 88.68.139.134 (Diskussion) 15:59, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemeinere Formulierung in der Einleitung
Diskussion:Rechte Moselstrecke

message: Sehr guter und interessanter Wikipedia Eintrag.  Aber meiner Kenntnis nach liegen die Gleise auf der linksseitigen Moselbahntrasse westlich von Pommern nicht weit auseinander, sondern verlaufen (und verliefen immer) absolut parallel.  Dies ist aktuell fälschlicherweise in dem Teil zur Baustoffanlieferung zum Nordportal über eine Behelfsbrücke so beschrieben.  Vielleicht kann das einer der Autoren prüfen und ggfs. korrigieren. Vielen Dank.
: Inwiefern haben die Gleise der linksseitigen Moselbahntrasse etwas mit der rechten Moselstrecke zu tun?? axpde Hallo! 08:37, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es ist bei Google Earth, Stand 2010, gut zu erkennen, dass die Gleise in Höhe der beiden langgestreckten Inseln weiter auseinander liegen. Im Westen reicht das bis zur nächsten Kurve, im Osten bis kurz vor den kleinen Bach. Parallel laufen die aber schon. Bei der neueren Luftaufnahme von 2014 liegt der Bereich leider im Schatten. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  08:54, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  seltsame Kritik 

message: Gemäß einer Informationstafel in Bruttig gilt eine der Brücken, mit einer Spannweite von rund 24 m, "als der größte Rundbogen, der bis 1920 im Eisenbahnbau hergestellt wurde". Ist das so ? Nun, da gäbe es aber noch ein paar andere Mitbewerber: 
Göltzschtalbrücke, erbaut 1846-1851, Spannweite 30,9 m, größte Ziegelsteinbrücke der Welt. - 
Als die Gutachbrücke der Höllentalbahn 1899-1900 erbaut wurde, galt sie als größte Steinbogenbrücke Deutschlands,
Spannweite des Bogens 64 m. - 
Wiesener Brücke der Rhätischen Bahn in der Schweiz, erbaut 1906-1909, Spannweite des Bogens 55 m. -
Isonzobrücke der Wocheiner Bahn in Slowenien, erbaut 1900-1906, Spannweite des Bogens 85 m. - --Riggenbach (Diskussion) 13:19, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Angeblich größter Brückenbogen
Diskussion:Papyrus- und Ostrakasammlung der Universitätsbibliothek Leipzig

message: Ich finde nirgends eine Zahl der Papyrusobjekte, die in Leipzig verwahrt sind. Bedeutet das, dass sie noch nicht komplett katalogisiert sind? Die Berliner Sammlung des Ägyptischen Museums hat 35 000, Wien 180 000, aber wieviele hat Leipzig?--Giftzwerg 88 12:53, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Viel weniger. Es ist nur eine vergleichsweise kleine Sammlung, aber eben eine sehr feine. Einfach mal dort nachfragen. Marcus Cyron Reden 23:58, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich frag nicht nur so, sondern habe gerade eine Liste vorbereitet (siehe meine Benutzerdisk), da fehlen die deutschen Sammlungen noch. Ich bin schon tagelang dabei, Infos zusammenzusuchen. Die Onlineseiten der Unis könnten da ruhig etwas informativer und benutzerfreundlicher sein.--Giftzwerg 88 01:46, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Au ja. Ich kann dir nur empfehlen, dich mit Nadine Quenouille in Verbindung zu setzen, die wir bei Wikipedia trifft Altertum, wo sie auch einen Vortrag hielt. Sehr nette junge Frau, auch sehr hilfsbereit. Und da sie an der Quelle sitzt, sollte sie bei allen Fragen zu dieser Sammlung kompetente Ansprechpartnerin sein :). Marcus Cyron Reden 02:24, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zahl der Objekte
Diskussion:Stadtwerke Aachen

message: Ich würde gerne folgendes in den Artikel einbauen:
Nach §42 EnWG zur Stromkennzeichnung sind alle Energieversorgungsunternehmen in Deutschland verpflichtet, die Herkunft des von ihnen gelieferten Stroms anzugeben. Für die Stadtwerke Aachen ergeben sich folgende Werte für das Jahr 2012.:
:Da sich hier kein Widerspruch geregt hat, werde ich meinen Vorschlag umsetzen. --Markus S. 09:49, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stromkennzeichnung
Diskussion:Zollernhof

message: "Der Zollernhof ist ein 1910–1911 errichtetes Bürogebäude im Berliner Ortsteil Mitte, das unter Denkmalschutz steht. Von 1949 bis 1990 befand sich hier der Sitz des Zentralrats der Freien Deutschen Jugend (FDJ). Seit 3. Februar 2000 hat das Zweite Deutsche Fernsehen (ZDF) dort sein Hauptstadtstudio und weitere Medienunternehmen haben sich niedergelassen."
Ist der Denkmalschutz so wichtig, dass er im ersten Satz erwähnenswert ist ?  
Ich würde chronologisch die Nurtzng des Gebäudes erwähnen und dann als letzen Satz der Einleitung "steht seit yyyy unter Denkmalschutz" (yyyy = Jahreszahl) --Search'n'write (Diskussion) 12:49, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz seit wann ? 

message: "Während des Zweiten Weltkriegs brannte der Komplex aus". 
wann genau ? --Search'n'write (Diskussion) 16:43, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  wann ausgebombt?
Diskussion:Winterhalder & Hofmeier

message: Hallo, ist Winterhalder & Hofmeier (Uhren) jemals der Name der Firma gewesen? Wenn nicht, sollte einer der registrierten Firmennamen in fetten Buchstaben gesetzt werden, oder? (siehe z. B. Zenith (Uhrenmanufaktur)). Gruß, -- Ghilt 13:39, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann diese Bezeichnung nirgendwo im Netz finden, daher habe ich den Artikel verschoben und in der Einleitung korrigiert. --Cepheiden 01:01, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank -- Ghilt 01:28, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Firmenbezeichnung
Diskussion:Lachsack

message: Hallo, die einzige Quelle wurde vom WDR gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 129.13.192.54 (Diskussion) 13:47, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, ich habe eine andere Quelle verlinkt --Dinah 20:40, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Das war ein mechanischer "Plattenspieler" wie er in sprechenden Puppen und Teddybären eingebaut wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.183.110.243 (Diskussion) 20:37, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Oh! Hm. Ich glaube, es war von 1980. Plus minus zwei Jahre, allerhöchstens. Jutesack, drin war der fleischfarbene Abspieler. --BB-888 (Diskussion) 13:32, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In dem Artikel aus den Nürnberger Nachrichten steht: Genau 40 Jahre ist es her, dass Walter Thiele den ersten Lachsack bastelte - aus einem Miniatur-Plattenspieler, einer Socke und einer Kordel. Sollte wohl also eher so drin bleiben, denke ich. Nichts für ungut! Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 13:43, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Miniplattenspieler" 

message: Warum ist das als Scherzartikel eingeteilt?
"Scherzartikel dienen dazu, Personen zu erschrecken und sich an deren Reaktion zu erfreuen." - trifft das auf den Lachsack zu? --77.56.105.200 23:59, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Haltepunkt Stuttgart Nürnberger Straße

message: Gleisnr. / Bahnsteighöhe / Bahnsteiglänge
1 / 96 cm / 210 m
4 / 96 cm / 210 m
http://www.deutschebahn.com/de/geschaefte/infrastruktur/bahnhof/bahnsteige_uebersicht/2235752/bahnsteige_details.html?c2235748=Stuttgart+Neuwirtshaus+%28Porscheplatz%29&rid=6074&start=0&itemsPerPage=20&x=1
[14:00:15 | Bearbeitet 14:01:58] Chris Obermeyer  Bayern-Fan,Eisenbahn-,DB-Fan: ----S-Bahn1 14:04, 10. Feb. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnsteiginformationen von Stuttgart Nürnberger Straße
Diskussion:Bahnhof Stuttgart-Obertürkheim

message: Gleisnr. / Bahnsteighöhe / Bahnsteiglänge
2 / 76 cm / 150 m
2 / 20 cm / 130 m
5 / 76 cm / 210 m
6 / 76 cm / 210 m
http://www.deutschebahn.com/de/geschaefte/infrastruktur/bahnhof/bahnsteige_uebersicht/2235752/bahnsteige_details.html?c2235748=Stuttgart+Neuwirtshaus+%28Porscheplatz%29&rid=6081&start=0&itemsPerPage=20&x=1
----S-Bahn1 14:07, 10. Feb. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnsteiginformationen von Stuttgart Obertürkheim 
Diskussion:Gail’scher Park

message: Habe gelesen, dass Ihr noch Bilder zum Gail'schen Park sucht. Ich habe eine ganze Bilderserie vom Park und Haus usw.
Interesse??? --Anntheres 14:13, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: SUUUPER! Sind die alle freigegeben auf Wikimedia Commons? - Wenn ja, dann wäre es toll, wenn du einige reinsetzen würdest. (Dein Bild "Gartenhaus" ist übrigens das göttliche Kinderspielhaus!) - Gruß --ඹAQඖ 17:41, 10. Feb. 2012 (CET)

message: Im Artikel wird gesagt, Wilhelm Gail habe die Umgestaltung des Parks 1883 als Morgengabe (...) für Wilhelmine (Mimi) Mahla aus Chicago vorgenommen.
Im Artikel zu [Wilhelm Gail] heißt es aber, dass dieser im Jahr 1882 eine Antonie Knorr geheiratet habe.
Irgendwie passt das nicht so recht zusammen...
Ein Artikel in der FAZ sagt, (w)ie sich der Park heute präsentiert, ist er im Wesentlichen von Wilhelm und Minna Gail zwischen 1882 und 1896 im englischen Stil umgestaltet worden. In einem heute (11. Sept. 2019) ebenfalls in der FAZ erschienenen Artikel ist von "Minna Mahla aus Chicago" die Rede.
Kann jemand diese Widersprüche auflösen?
--Yupanqui (Diskussion) 10:46, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Morgengabe?
Diskussion:Johannes Pistorius der Ältere

message: Mit Links, etwas ausführlicheren Zitaten und ein paar Ver(schlimm)besserungen habe ich überarbeitet. Dabei tauchten Problemchen/Fragen auf.
1) Die unpräzise Belegweise (nur summarische Literatur) macht Verifizierungen schwer. Präzisierung wäre aber aufwendig (Besorgung und Lektüre der ganzen Literatur).
2) In der Literaturstelle 1 ist das Geburtsjahr als 1502 oder 1503 angegeben. Wann? Siehe Punkt 1.
3) Daß er nach der Bigamieaffaire seines Landesherrn Superintendent wurde, klingt ein bißchen, als gebe es da einen Kausalzusammenhang. Begründen oder umformulieren?
4) Es ist nur ein „Werk“ genannt. Wertvoll wäre zu wissen: ist das eine Handschrift? Ein Druck? Mich dünkt ersteres. Ferner: ist es das einzige, das von J.P.d.Ä. erhalten ist? Ob ja oder nein, das sollte gesagt werden.
5) Die rühmenden Worte der Kollegen und des Sohnes sind wohl Stil der Zeit, sollten aber m.E. bleiben.
6) In dem Weblink gibt es Bilder. Eines sollte den Artikel schmücken. Gibt es von der Münze eine bessere Abbildung? Wenn nicht, käme m.E. auch die Landkarte mit den Konturen der Diözese Alsfeld in Betracht.
Mi freundlichen Grüßen - Coranton 14:44, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  An Sachkundige
Diskussion:Kurt Koblitz

message: Bitte neutrale und externe Belege für seine Tätigkeiten und Verwendungen nachreichen. ArthurMcGill 14:45, 10. Feb. 2012 (CET)

message: Lt. Biographisches Handbuch der Mitglieder des Deutschen Bundestages Sterbeort Würselen. --Slökmann (Diskussion) 11:20, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Wilhelm Kohlen

message: Bitte neutrale und externe Belege für seine Tätigkeiten und Verwendungen nachreichen. ArthurMcGill 14:46, 10. Feb. 2012 (CET)

message: Folgenden Abschnitt nahm ich zunächst aus dem Artikel heraus: Während der Kriegsjahre betrieb er dann von 1939 bis 1944 ein Transportunternehmen, nicht zuletzt, um sich unauffälliger in der Region Aachen bewegen zu können. Wilhelm Kohlen führte häufig illegale Flugblätter und Tarnschriften aus dem belgisch/niederländischen Raum nach Deutschland ein. Diesen bitte ich inhaltlich zu belegen und erst im Anschluss wieder einzubauen. Danke. --HOPflaume (Diskussion) 09:23, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft der Information
Diskussion:Johannes Pistorius der Jüngere

message: Verehrte Benutzer,
das jüngste Hin und Her begann mit der Richtigstellung durch IP-Adresse 84.159.33.199, daß J.P.d.J. Theologie erst später in Freiburg studierte. Benutzer:joergens.mi änderte den Link von → Universität Freiburg zu → Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, was besser ist, weil es die Uni in Freiburg/Schweiz ausschließt. Dabei sollte es eigentlich bleiben, denn von allen vorangehenden Unis werden auch nur die Städte im Haupttext genannt, nicht die Uni-Namen: Consistence. Man sollte zum Text von joergens-mi zurückkehren - meines Erachtens.
Coranton 15:02, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Studium in Freiburg
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in der Au

message: Zitat: 
Nockherstraße. Kette von meist aus dem späten 18. und frühen 19. Jahrhundert stammenden Herbergen und Vorstadthäusern unterhalb der Giesinger Hangkante und damit Teil der ehemaligen Vorstadt Au, die, schon im 16. Jahrhundert dicht besiedelt,....
Hinweis:
Die Nockherstrasse gehörte seinerzeit zum ursprünglichen Untergiesing, diese Angabe ist also unrichtig.
--Ex-elch 15:53, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nockherstraße 

message: Ich weiß nicht, in welcher Form es sinnvoll wäre, aber ich fände es wichtig, dass Schicksal des Hauses Nr. 8 zu dokumentieren. Das schöne Haus wurde nach Einsturzgefahr 2008 abgerissen und durch einen Neubau ersetzt. Siehe z.B. http://www.sueddeutsche.de/muenchen/lilienstrasse-stadt-evakuiert-wohnhaus-1.874771 --93.104.176.229 22:49, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Aufnehmen kann man es unter Abgegangene Baudenkmäler - wie z.B. bei der Liste der Baudenkmäler in Oberföhring. --Peterf (Diskussion) 12:09, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lilienstraße 8 

message: ist seit ca. 6 Jahren ein Neubau. Daher aus der Liste entfernt. Vorher war ein Großteil des Grundstück jahrzehntelang Brache. Im hinteren Teil war ein völlig heruntergekommes, unbewohnbares Haus und daneben das im Bild gezeigte. Sorry, aber nach dem Hausabriss wegen Einsturzgefahr ist jetzt alles anders und selbst als Nachbarin verliert man da den Überblick.
Also 10 abgerissen wegen Neubauplan, dabei bei auch die Statik des Nachbarhauses zerstört, also wurde auch 8 ungeplant abgerissen. 8 und 10 sind Gebäude vom Anfang diesen Jahrhunderts. --188.174.174.32 01:45, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo 188.174.174.32 - Ich habe die Lilien- 10 mal in die "Ehemaligen" verschoben. Komisch ist, dass diese Baudenkmal in der WP keine Akten-Nr. hat ... --Flo Sorg (Diskussion) 23:36, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lilienstraße 10 

message: Die Steinfigur eines wasserschöpfenden Mannes von Karl May steht in den Anlagen am östlichen Isarufer, gegenüber von Eduard-Schmidstraße 13, ca. 975m von der angegebenen Adresse Wittelsbacherstraße 16a entfernt. Die Wittelsbacherstraße gehört außerdem zur Isarvorstadt. Ist also ziemlich verwirrend. Ich ändere deshalb die Lageangabe in Nähe Eduard-Schmid-Straße 13. --Rufus46 10:28, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wittelsbacherstraße 16a
Diskussion:Fayza Mohamed Aboul Naga

message: Lt. ursprünglicher Info im Artikel ist sie erst seit 2004 Ministerin. Lt. dem TAZ-artikel war sie aber schon seit 2001 (noch unter Mubarak) Ministerin... Generator 16:36, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Seit wann Ministerin 
Diskussion:Kloster Heilig Kreuz (Meißen)

message: Die Wasserburg, bei der die erste Verortung des Klosters belegt ist, befindet sich an der westlichen, linken Uferseite der Elbe. Die Verlegung an den jetzigen Standort blieb am westlichen, linken Ufer der Elbe. Ich bitte um entsprechende Berichtigung. Georg Krause, Meißen (nicht signierter Beitrag von 93.218.188.21 (Diskussion) 16:36, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ortsangabe Heilig-Kreuz-Kloster 

message: The BL King’s Topographical Collection: "Ruine des Nonnenklosters zum Heil. Kreuz bey Meissen" 
- mag das jemand hochladen? Ich habe immer noch Probleme damit.
 shelog (Diskussion) 19:32, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Commons bei flickr
Diskussion:Massenträger

message: Überarbeitung
Im Beitrag fehlen Einzelnachweise und gehört überarbeitet. --Karl Bauer 16:37, 10. Feb. 2012 (CET)

message: Der Begriff wird auch im Obstbau verwendet. --79.247.103.127 22:46, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Obstbau 

message: Überarbeitung für Weinbau erledigt. --Karl Bauer (Diskussion) 18:09, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Marcus Nonius Arrius Mucianus

message: Kann mir mal einer folgenden Satz erklären:
Er war vielleicht ein Sohn des Marcus Nonius Arrius Mucianus Manlius Carbo, Suffektkonsul wahrscheinlich unter Kaiser Commodus und Sohn des Marcus Annius Macrianus, Suffektkonsul im Jahr 154.
?? Mediatus 16:48, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erklärung