lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MV Agusta F4 1000 SENNA

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super                                                                                                                                                              	Verbrauch:                                                                                                                                                                     	Tankvolumen: 21 l incl. Reserve
Bohrung: 76,0 mm                                                                                                                                                          	Hub: 55,0 mm                                                                                                                                                              	Verdichtung:
Bereifung vorne: 120/70 ZR-17 auf 3.50 x 17"                                                                                                                                   	Bereifung hinten: 190/55 ZR-17 auf 6.00 x 17"                                                                                                                                  	Zuladung:  kg
Fahrwerk: voll einstellbar, TiN-beschichtete 50 mm USD-Telegabel, Alu-Einarmschwinge mit Einzelfederbein / CrMo-Stahl-Gitterrohrrahmen, Lenkkopfwinkel: 24° , Nachlauf: 98,5 mm	Fahrwerk: voll einstellbar, TiN-beschichtete 50 mm USD-Telegabel, Alu-Einarmschwinge mit Einzelfederbein / CrMo-Stahl-Gitterrohrrahmen, Lenkkopfwinkel: 24° , Nachlauf: 98,5 mm	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle: F4 1000 S, F4 1000 R                                                                                                                                         	Besonderheiten: Sachs Racing-Federbein, Einarm-Schwinge, 4-Kolben-Monoblock-Bremssättel vorn, 4-1-4 Auspuffanlage mit Endschalldämpfern aus Edelstahl                          	Besonderheiten: Sachs Racing-Federbein, Einarm-Schwinge, 4-Kolben-Monoblock-Bremssättel vorn, 4-1-4 Auspuffanlage mit Endschalldämpfern aus Edelstahl
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 03:07, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Heinrich I. (Polen)

message: Heinrich war 37 Jahre (1201–1238) Herzog von Schlesien und gerade mal sechs Jahre (1232–1238) Herzog von Polen. Das Lemma Heinrich I. (Polen) ist deshalb ziemlich irreführend, da es in keiner Weise auf Schlesien verweist. --Wietek 12:38, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bitola-Inschrift

message: 1.Hier wurde geschrieben "Nach offiziellem Protest der Republik Mazedonien wurde der Druck des Tourismuskatalogs eingestellt, und der französische Konsul entschuldigte sich offiziell beim Mazedonischen Staat", aus der Quelle die aber hier angegeben wurde, geht ganz klar hervor das es der Stadtrat von Bitola gewesen ist der sich gegen die Herausgabe wehrte, auch wurde Konkret ein Stadtrat, Pande Manojlov, zitiert. 
Auch ist von einer offiziellen Entschuldigung des franz. Konsulars an die R. Mazedonien in der Quelle nichts zu sehen. Ich würde Bitten entsprechende Quellen nachzureichen oder den entsprechenden Abschnitt zu ändern. 
2."Einige Fragmente des Textes sind leicht beschädigt. Sie wurden allerdings von Wladimir Moshin und Jordan Zaimow rekonstruiert."
Das ist nur zum Teil richtig, da der Text unvollständig ist haben Moshin und Zaimow Textlücken nach ihren Vorstellungen und Vermutungen gefüllt, siehe dazu Horace G. Lunt  "Slavic Review", Vol. 31, No. 2 (Jun., 1972), Seite 499: "The historian and paleographer Vladimir Mosin published the text (in Makedonski jazik, 1966), with a bold series of conjectures and emendations arguing that the inscription included reference to Samuels defeat in 1014 and had been set up bz Ivan Vladislav, Samuels nephew. The Zaimov's confidently "restore" most of the text, including dates, and proceed to take their wish-thoughts as incontrovertible proof of a number of historical events otherwise unknown...." 
3. "Kurioserweise wird der Stein verkehrt herum, also mit der leeren Rückseite nach oben, ausgestellt. Auf diese Weise soll verhindert werden, dass man lesen kann, was dort geschrieben steht."
Das ist nicht richtig. Dazu kann jeder die Webseite des Museum von Bitola besuchen und unter Virtual Tour selbst nachsehen http://www.pargovski.com/images/virtual_muz/postavka.swf 
Derjenige der diese Zeile verfasst hat, hat zudem eine Quelle verlinkt die von einem bekanntem bulgarischen Aktivisten verfasst wurde, Constantine Sabchev. Diese Angabe ist eindeutig der bulgarischen Propaganda zu zuschreiben und nicht der Wahrheit entsprechend. Ich habe auch einen Screenshot der Virtualtour hochgeladen um das nochmal klar zu verdeutlichen http://i55.tinypic.com/2ymuiki.png   -- Stahlkappe 17:46, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht R. Mazedonien sondern Stadtrat 

message: Iwan (Name) - Welcher bulgarische Zar Iwan könnte denn das gewesen sein um oder vor 1015? :bg:Иван Владислав ? Die Aufteilung im engl. Wikipediaartikel gefällt mir besser: erst der Text der Inschrift und danach ein eigenenr Abschnitt unter der Überschrift: Kontroversen. Was setzt die mazedonische Seite als Argumentation dagegen? Verstecken sie es wirklich nur? --91.96.34.211 12:49, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zar Iwan 

message: Wozu braucht es denn monsterhafte 17 Einzelnachweise für eine einzige Aussage? Ist das so nach dem Motto "Doppelt hält besser", nur dass es leicht aus dem Ruder gelaufen ist? --Rainer Mumpitz 23:29, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Referenzitis
Wikipedia Diskussion:Huggle/Config

message: Da es mit Huggle über das Tagging möglich ist, Wartungsbausteine hinzuzufügen, das allerdings nicht für QS definiert ist, möchte ich gleich einen Test auf einer meiner Benutzerunterseite abzuhalten, hier. Ich möchte dabei überprüfen, ob es möglich ist einen QS Baustein hinzuzufügen. Problem könnte das subst: werden. Nach dem Test werde ich die Konfig Selbstverständlich rückgängig machen. Sollte der Test funktionieren, könnte man einen Bot beantragen, der für über Huggle eingetragene QS Bausteine einen Abschnitt auf der Haupt-Qs hinzufügt. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? 00:41, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So, der Test war erfolgreich, näheres auf WD:HG. Ich habe selbstverständlich den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt. LG; Luke081515 Aufgabe für mich? 00:46, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Einen Test mache ich noch, dabei teste ich, ob man z.B. den Parameter "Vollprogramm" dauerhaft einbinden kann. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? 00:47, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Auch der Test, mit dem festen Parameter wahr erfolgreich, der ursprüngliche Zustand wurde wiederhergestellt... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? 00:51, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Mein Beitrag dazu steht jetzt auf WD:HG... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? 01:02, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Testankündigung 

message: Spricht etwas dagegen, die Scorewords ein wenig zu überarbeiten? Manche englische Begriffe wie "queer" werden auf dewiki kaum von Vandalen benutzt. Übliche deutsche Schimpfwörter fehlen dagegen. --Mark (Diskussion) 12:38, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Liegt wohl daran, das der Großteil der Scorewörter auch direkt von enwiki importiert wurde, aber du kannst die Liste selbstverständlich ergänzen. Viele Grüße, Luke081515 12:50, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Scorewords
Diskussion:Challhöchi (Pass)

message: Auch nachdem ich versucht habe, den Text auf der OpenStreetMap Karte nachzuvollziehen bin ich verwirrt. Gibt es beide Pässe heute nicht mehr "führte" - oder sind beide noch existent nur haben ihre Bedeutung aufgrund der Autobahn verloren? Sind die beiden Pässe so nah beieinander, daß nur eine Koordinate Sinn macht, oder sollte man nicht die jeweiligen Koordinaten angeben (dann findet man das auch auf der Karte wieder)? -- Ulflulfl 13:33, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt hab ich mal recherchiert ... Es gibt laut swisstopo: einen Pass namens Challhöchi und einen Challpass, wobei der letztere verwirrenderweise an einer Challhöchi vorbeiführt. Da beide Pässe nicht mal den gleichen Namen tragen und ca. 40 km Luftlinie auseinanderliegen, habe ich das mal auf jeweils eigene Lemma aufgetrennt. Ich hoffe, daß ist jetzt besser zu verstehen. -- Ulflulfl 16:37, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:12 Prüfungen für Asterix

message: Das heißt "Asterix erobert Rom", genau wie der Film. --MannMaus 13:37, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also bei Asterix wurde es unter 12 Prüfungen für Asterix getan, aber du kannst es gern verschieben. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 13:40, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, das ist noch was anderes hier. Hab mal gegoogelt - was es nicht alles gibt! Dann wird es den "Asterix erobert Rom (Buch)"-Artikel wohl irgendwann auch noch geben. --MannMaus 13:50, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht. Auf jeden Fall ich schreib nur noch von den existierenden Asterix und seine Freunde. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 14:31, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab es mir Mal etwas angesehen. Ich glaube nicht, dass dieses Buch in einen eigenen Artikel käme (ich frag mich, ob es relevant ist. Dieses Album schätze ich so als grad noch relevant (in GB war es ja sogar ein eigenes Band ne Zeit lang), Asterix und seine Freunde hatte auf jeden Fall eine hohe Verkaufszahl, da es wieder bekannter ist), sondern wenn schon mit zu Asterix erobert Rom mit rein. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 14:51, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Laut der englischen WP ist aber gerade andersrum nicht das Filmbuch, sondern die Comicversion, die auch als Einzelband 1984 erschienen sein soll, Teil der Serie gewesen! Also alles recht unsicher und verwirrend. Zur Vorlage der Asterix-Bände sollte es aber wohl auf keinen Fall gehören (in de.WP).--79.236.114.207 13:21, 29. Nov. 2012 (CET)

text: Laut engl. WP: die engl. Version wurde 1979 veröffentlicht, der wirkliche 23. Band 1978, das hier dürfte also kaum als 23. Band gegolten haben, also das Filmbuch oder gar nichts von beiden.--79.236.105.219 20:26, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Otto Rubensohn

message: Da Rubensohn erst 1939 ins Exil flüchtete, hätte er nur einen winzigen Bruchteil seines Eigentums mitnehmen können. Ist bekannt, was aus seiner Privatbibliothek wurde? Oder hat er diese schon vorher der Uni vermacht? --Holgerjan 13:37, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich aus meiner Literatur leider nicht ersehen. Marcus Cyron 21:28, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schaut mal da, da gehts zwar nicht um die Bibliothek, aber vielleicht kann man da nachfragen. Grüße -- Kpisimon 19:32, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bibliothek
Diskussion:Karok

message: Die Hütten können nicht aus Zedernholz bestanden haben, da Zedern nur von Europa/Nordafrika bis Asien verbreitet sind. MK 92.252.81.54 13:43, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kultur - Zedern 
Diskussion:Breezer B400

message: Wenn das mit dem YouTube Verweis etwas zu dick aufgetragen ist, kann der natürlich auch verschwinden. Wäre meine Version von Multimedialer Interaktivität ... -- Kyriehalther 14:19, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich persönlich bin da kein großer Fan von, aber stören tut's mich nicht ;-) --El Grafo 14:55, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: könntest du nicht exemplarisch ein gutes Video raussuchen? bei den per Suche erstellten Seiten kommt eben doch ab und an mal was richtig schlechtes Video mit hoch Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:54, 7. Feb. 2010 (CET)

text: http://www.youtube.com/watch?v=PP3sBOi6x8A - das wäre mein Video Vorschlag. Zeig viel vom Produkt und ist nicht so schlecht. -- Kyriehalther 13:33, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Youtube-Link
Diskussion:Berner SE

message: Berner ist jetzt eine AG, vgl. Impressum der Website und http://www.stimme.de/art17654,1755545. Das derzeitige Lemma passt damit nicht mehr, und eine Verschiebung ist angezeigt. Fragt sich, ob man gleich auf Berner-Gruppe oder dergleichen verschieben sollte. -- Rosenzweig  δ 13:49, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ah, da hat noch jemand aufgepasst. Verschiebung auf Berner AG halte ich für sinnvoll. --84.164.118.24 19:01, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hm. WP:NK#Unternehmen mag keine Rechtsform im Lemma. Wäre Berner (Unternehmen) geeignet? Oder doch die schon genannte Berner-Gruppe, da wir sinnvollerweise auch sämtliche Auslandsgesellschaften etc. zumindest summarisch mit abhandeln sollten? -- Rosenzweig  δ 22:37, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt b.a.W. auf Berner AG verschoben. -- Rosenzweig  δ 20:14, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Verwaltungsgeschichte Berlins

message: Mir gefällt die derzeitige Einbindung in Bezirk (Berlin) nicht so ganz.
Dieser Artikel ist ohnehin recht lang.
Ich befürchte, dass vor allem Nicht-Berliner von der Mischung aus nicht mehr gültigen und aktuellen Auflistungen erstmal verwirrt werden.
Übersichtlicher wäre es, dort den historischen Teil zu einer Übersichtsdarstellungzu verkürzen und hier ausführlich und geschlossen die historische Periode darzustellen.
Ich habe als Basis für eine Reorganisation mal mit Liste der … angefangen; wenn die Textpassagen überwiegen, ist es dann irgendwann keine Liste mehr.
--Herr Lehrer, ich weiß was! 14:10, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also das der Artikel Bezirk (Berlin) recht lang ist würde ich nicht sagen. Es gibt jede Menge Artikel, die um ein mehrfaches länger sind. Ich kann in diesem Artikel nichts erkennen, was hier übersichtlicher oder besser erklärt sein sollte als im anderen Artikel. Im Gegenteil, die Tabelle am Ende des Artikel finde ich, ich glaube vorallem für nicht Berliner, viel eher verwirrend. Und wie du ja selber schon schreibst, eine Liste ist das hier nicht. -- Jörg 10:17, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Motivation für eigenen Artikel/Liste 

message: Nicht so recht befriedigend gelöst ist bislang die Situation der Territorien, die unter gleichem Namen Ortsteil, Altbezirk und Fusionsbezirk sind, und hier der Verweis auf den Altbezirk.
Siehe dazu
* Portal_Diskussion:Berlin#Die_Berliner_Altbezirke
* Portal_Diskussion:Berlin/Archiv/2008#Bezirkslemmata
--Herr Lehrer, ich weiß was! 14:10, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eigene Artikel für Altbezirke
Diskussion:Professional Service Firm

message: (a) PSF: Nachdem die zwei Schreibweisen "Professional Services Firm(s)" und "Professional Service Firm(s)" "kursieren", wäre es schön, wenn man sich auf eine Form einigen könnte. Der Begriff PSF soll m.E. als Klassifizierungsbegriff verwendet werden, sodass eine Unterscheidung zwischen Singular und Plural bei "Service(s)" m.E. nicht notwendig ist. Die Grundlagenliteratur verwendet den Begriff im Singular (vgl. Literaturangaben)...deshalb würde ich für den Singular plädieren.
(b) Freiberufler: Warum hier nur Freiberufler? M.E. ist dieses kein konstituierendes Merkmal (im gegensatz bspw. zum Produktionsfaktor Kunden als Externen Faktor, hohe Wissensintensität) von PSF! Nicht jeder in einer WPG oder Unternehmensberatung ist ein Freiberufler...wäre toll, wenn wir mehr mit Definitionen aus der Literatur arbeiten könnten. (nicht signierter Beitrag von 217.229.249.192 (Diskussion | Beiträge) 14:18, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff PSF 
Diskussion:Hamida Djandoubi

message: Im ersten Satz steht, Hamida Djandoubi sei "der letzte Mensch, der in Westeuropa hingerichtet wurde". In der DDR wurde aber noch vier Jahre später (26.06.1981) ein Todesurteil an Werner Teske vollstreckt. Ist die DDR nicht auch Westeuropa? Oder zählt Teske nicht, weil das Urteil gegen ihn später annuliert wurde? 78.34.1.40 14:19, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nach allgemeinem Verständnis eindeutig nicht. Sie hierzu übrigens ganz einfach den durchaus erhellenden Artikel Westeuropa --87.79.228.138 22:37, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hmm, ein Blick auf Westeuropa zeigt zwar, dass die DDR (Zeit ihres Bestehens) nicht dazu gehörte, aber auch: "Eine genaue Unterscheidung in West- und Osteuropa ist heute schwer zu treffen bzw. wird zunehmends vermieden." und "Im weitesten, politischen Sinne umfasst Westeuropa heute alle Länder Europas mit Ausnahme der GUS-Mitglieder Russland, Weißrussland, Ukraine, Armenien, Aserbaidschan, Georgien." [Hervorhebungen von mir] Ich denke, dass insbesondere die Generation, die den "kalten Krieg" nur noch aus Erzählungen kennt und sich bestimmt in größerer Zahl auf den Seiten der Wikipedia tummelt, mit der derzeitigen Formulierung vielleicht ein falsches Bild macht. Im Artikel ist es nicht "falsch", ich habe aber mal den Begriff "Westeuropa" im Artikel verlinkt. 78.34.1.200 21:41, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ACK. 1977 oder 1981 wäre kein Mensch auf die Idee gekommen, die DDR unter "Westeuropa" einzuordnen. Damals bedeutete der Begriff: westlich des Eisenern Vorhangs. -- Laxem 17:21, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bin auch über diesen Tatbestand gestolpert und halte ihn für prekär - nicht zuletzt, da er hilft, zu verbergen, was ein politisches Faktum ist. In Deutschland gab es die Todesstrafe bis in die 1980er. Also besser klären. --Olaf Simons 11:44, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: "1977 oder 1981 wäre kein Mensch auf die Idee gekommen, die DDR unter "Westeuropa" einzuordnen." Gut, aber Spanien wäre durchaus zu jener Zeit unter "Westeuropa" eingeordnet worden (auch wenn eigentlich Südeuropa/Südwesteuropa). Und im Artikel zur Garotte heißt es: "In Spanien – dort regierte seit den 1930er Jahren bis zu seinem Tod 1975 der Diktator Francisco Franco (Franco-Diktatur) – wurden bis 1974 Todesurteile durch die Garrotte vollstreckt." --94.222.30.57 17:17, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirklich der letzte Hingerichtete in Westeuropa?
Diskussion:Sonnensimulator

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Sonnensimulator und Sonnensimulator (Photovoltaik) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Sonnensimulator (Photovoltaik) einige Textpassagen übernommen und in Sonnensimulator eingefügt.
* &oldid=70357087 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Sonnensimulator (Photovoltaik).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 14:38, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Caspian Pony

message: Das Lemma gibt es schon unter Kaspisches Kleinpferd(?).--ChBoettner 14:40, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bin leider kein Fachmann - normalerweise finde ich aber die Übersetzung Kaspisches Pony . In der Liste der Pferderassen hier stehen beide drin. Caspian Pony ist aber meiner Meinung nach einfach die falsche Sprache - wäre eine Weiterleitung sinnvoll? Lemma Kaspisches Pony sollte auf jeden Fall rein, auch als Weiterleitung? Wer kennt sich da aus? --ChBoettner 14:56, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gibt es schon
Diskussion:Kontrapunkt des Lebens

message: Vielleicht kann jemand das Bild von point counter point einfügen und ich bin nicht sicher, ob ich das cover der Ausgabe vom Insel-Verlag 1985 einfach fotografieren und einfügen darf  Gussstahl 14:45, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild aus Englischer wiki?
Diskussion:Ökologische Aquakultur

message: Wer könnte noch beim Ausbau des Artikels mithelfen?
Es gibt zwei Studien zur Produktion von "Bioforellen" und von Martin Oberle, "Ökonomische Auswirkungen der Umstellung auf ökologische Erzeugung in der Karpfenteichwirtschaft – Projektkonzept", dies muss nur noch ausgewertet werden, Gruss, --Graf zu Pappenheim 14:51, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die reingeklatsche Literaturangabe betrifft nur einen kleinen Teilaspekt des Themas; den hab ich im Text eingearbeitet.--KaPe (Diskussion) 23:09, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hi KaPe, ja sieht doch prima aus. Konnte mich gar nicht daran erinnern aber sieht doch sehr gut aus. Danke und viele Grüße, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:37, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Ausbau der Artikels

message: Der interwiki link auf die englische Wikipedia verweist auf den Artikel Integrated multi-trophic aquaculture. Das ist aber etwas völlig anderes als ökologische Aquakultur. Integrated multi-trophic aquaculture ist die gleichzeitige Aquakultur verschiedener Spezies unter ausnutzung von Synergieeffekten. --95.118.201.11 11:15, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Beobachtung trifft zu, siehe interwiki Q294991. Da seh ich nur bei der franz. Version ein Lemma (fr:Aquaculture biologique) samt Inhalt, was unserem entspricht (wobei ich chines. nicht zu beurteilen vermag). Im frz. Artikel wurde die Diskrepanz so gelöst, dass der Begriff der "multi-trophic"-Aquakultur in der Einleitung erwähnt wird. --KaPe (Diskussion) 12:03, 9. Mai 2021 (CEST)

text: eine andere Lösung weist uns Hilfe:Wikidata/Seiten zwischen Projekten verknüpfen#Weitere Informationen: die ungewollten Sprachversionen ausblenden. --KaPe (Diskussion) 12:03, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Link
Diskussion:Gnadenstelle

message: Link inaktiv, gelöscht. --80.138.65.139 15:09, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Linklöschung 
Diskussion:Mihailo Marković

message: Bitte Quellen nennen. Sätze wie "Marković war Stratege der Studentenunruhen in Belgrad 1968" verlangen einen Einzelnachweis. Und bitte die Anzahl der Weblinks reduzieren, vgl. WP:WEB. --Happolati 15:13, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  der monierte Satz ist sicher problematisch - der Rest der Inhalte dürfte allerdings eher unproblematisch sein - insofern: eher diesen Satz und den Baustein raus Cholo Aleman 09:54, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und Weblinks
Diskussion:Jüdische Gemeinde Speyer

message: schöner Artikel!-- Symposiarch 15:17, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vorbild 

message: Hallo. Ich habe den Artikel noch nicht gelesen, nur mal die kuriose Einleitung korrigiert. Die Verwendung von Ausdrücken wie „Judenbad“, „Judenhof“ etc. ist heute nicht mehr statthaft und darf nur noch historisch, und da am besten in Anführungszeichen, verwendet werden. Mein erster Eindruck ist, dass da im Artikel einiges zu korrigieren sein wird. Gruss, ajnem 13:45, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: wäre vielleicht doch besser gewesen, den artikel erst zu lesen, ehe man mit solchen unpassenden belehrungen kommt. aber man kann sich damit wohl als beschützer der juden oder wahrer der politcal correctnes aufplustern. wow, was für ein toller kerl. Sundar1 15:10, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Judenbad, -hof etc.
Diskussion:Serpuchowski Awtomobilny Sawod

message: M.E. wurde der Lada Oka nicht in der DDR angeboten. Es wurden nach der Wiedervereinigung 1992 einzelne Fahrzeuge von Lada Deutschland eingeführt . Der Import wurde aber zu Gunsten des Lada Aleko eingestellt.--Iclandicviking 15:23, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lada Oka
Diskussion:Oskar Kleinsasser

message: Eine Würdigung zum 70. Geburtstag Kleinsassers, die zu seinen Lebzeiten (!) in einer der renommiertesten deutschsprachigen HNO-Fachzeitschriften erscheint, darf wohl als zuverlässige Quelle angesehen werden. Die Angaben wurden im Übrigen von der Familie Kleinsassers bestätigt bzw. ergänzt. Zu seinen Publikationen empfehle ich eine Suche hier (unter Kleinsasser O.), zu seinen Büchern z.B. hier. Ich erlaube mir daher das "Bapperl" zu entfernen. --Brunosimonsara 15:32, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zuverlässigkeit von Quellen
Diskussion:St. Nikolaus (Überlingen)

message: Hallo,  hat der Autor des Eintrags 'St.Nikolaus (Überlingen) etwas dagegen, wenn ich bei den Altären in den Seitenkapellen die beiden Altäre von Josef Eberle ergänze? Es handellt sich um den Herz-Jesu-Alter und um den Kinderfreundaltar. Dort könnte dann auch auf den WIKI-Beitrag von Josef Eberle ein Bezug hergestellt werden.--Cobra246 15:35, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Seitenaltäre von Josef Eberle