lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Besteckversetzung

message: Bitte nicht Verschieben oder löschen oder irgendwo einbauen, Artikel und verwande Artikel sind grade in Bearbeitung. -- Leineabstiegsschleuse (Diskussion) 07:42, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Warten! 

message: Welche sind denn noch geplant? Bei derf terr. Nav. ist leider nicht alles eine Verbesserung. --888344 (Diskussion) 14:54, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  verwande Artikel  

message: "Das Errechnen der Besteckversetzung kann von Nutzen sein, um die Ursache herauszufinden ..." Wie kann man denn aus der errechneten BV die Fehlerursache gewinnen? Das ist begrifflich verkürzt. Zur Fehlerquelle kann man gelangen, indem man seine Schätzungen für Versatz durch Wind und Strom überdenkt, an seinen Instrumenten zweifelt, am Steuermann, Shell-Atlas statt Seekarte - was weiß ich. --888344 (Diskussion) 17:04, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursachenforschung 

message: Ich vermute, die Bezeichnung hat mit dem Besteckkompass zu tun. Kann dies jemand bestätigen? --TETRIS L 11:06, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens?
Diskussion:Redoxpotential (Bodenkunde)

message: Nach neuer und amtlich gültiger Rechtschreibung muss es Potenzial heißen. Leider lässt sich für mich der Beitragstitel nicht ändern. Sollte der nicht auch angepasst werden? (nicht signierter Beitrag von Prüfer17 (Diskussion | Beiträge) 08:37, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anpassung neue RS 

message: Im Artikel steht, dass wenn man den pH-Wert absenkt, dass dann das Redoxpotential folgt (sich ebenfalls absenkt). Funktioniert dies auch andersherum, also dass der pH-Wert sich senkt, nachdem das Redoxpotetial abgesenkt wird? (Das mag in Böden irrelevant sein, in reinen Wasserkörpern ist es das, galube ich, nicht) --Nix schlecht (Diskussion) 16:27, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einfluss des Redoxpotentials auf den pH-Wert?
Diskussion:Peder Severin Krøyer

message: Kroia? Kröja? Krör? oder wie? 93.219.178.103 09:14, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: es spricht sich Kreuer. Wie in: Axel Willig, der ist billig – P. S. Krøyer ist sehr teuer. --Schoener alltag (Diskussion) 00:06, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  wie spricht man den Namen aus?
Diskussion:Oechsler AG

message: Hallo,
bitte den Artikel zu Oechsler AG mit meinen Änderungen vom 16.04 sichten und so übenehmen, wie ich ihn an diesem Datum abgeändert habe. 
Ich bin Mitarbeiterin des Oechsler-Konzerns und unser Vorstand möchte nicht dass weiter falsche Angaben (500 Mio) zu Umsatz sowie unsere Logos unter Wikipedia kursieren. Wir haben den Artikel bereits im August abgeändert, er wurde aber zweimal zurückgesetzt. 
Wir möchten Sie deshalb höflich bitten, unsere Änderungen nun so zu übernehmen, da wir uns sonst gezwungen sehen rechtliche Schritte einzuleiten.
AlexaHa (nicht signierter Beitrag von Hauckalexa (Diskussion | Beiträge) 09:21, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr geehrte Damen und Herren, Wikipedia verfügt über Mechanismen zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (siehe  WP:URV). Bitte wenden Sie sich an die dort genannten Stellen zur Klärung. Bei der redaktionellen Artikelarbeit freuen wir uns immer über die Beiträge der angesprochenen Firmen, allerdings werden diese aufgrund der immananten Interessenkonflikte auch kritisch hinterfragt. Bei der Artikelarbeit ist die "Drohung mit dem Anwalt" meist auch kontraproduktiv. Es grüsst Sie, --mpkmpk (talk, Beiträge) 10:27, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Logo entfernt, Geschäftsdaten aktualisiert auf letzte veröffentlichte Version. Sollten weitere Unrichtigkeiten bestehen, bitte melden. Danke und Gruss, -mpkmpk (talk, Beiträge) 11:33, 18. Apr. 2012 (CEST)

message: Sehr geehrte Damen und Herren, Ich habe bei Oechsler 12 Jahre gearbeitet, und zu dieser Zeit war Hans Günter Adelhardt Geschäftsführer. Bitte tragt dies in dem Artikel ein, damit Zeit Lücke von 1978 bis 2000 geschlossen wird. Er hat sich 10 Jahre vom Abteilungsleiter zum Geschäftsführer hochgearbeitet. Er ist Diplom Maschinenbauingenieur und hat später in die Oechsler Familie eingeheiratet. ( Tochter von Albert Oechsler). Wenn es belegt werden muss, fragt direkt in der Oechsler AG in Ansbach nach, da werden sie fündig werden. Da dies fast 30 Jahre her ist, findet man im Internet kaum Informationen über Herrn Adelhardt.
Bitte um Verständnis
--Dr. Ludwig Theodor Lapeck (Diskussion) 11:03, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bitte beachten Sie die Belegpflicht, auf die Sie auf ihrer Benutzerseite hingewiesen wurden. Wenn man keine nachvollziehbaren Informationen dazu findet, dann ist dieser Teil der Geschichte offenbar nicht hinreichend aufgearbeitet worden. Die Belegpflicht kann durch "eigenes Wissen" jedoch nicht enthebelt werden. Danke für Ihr Verständnis. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:13, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung zur Geschichte von Oechsler
Diskussion:Größensystem

message: "d. h. indem sämtliche Basisgrößen mit eigenen Exponenten versehen und dann miteinander multipliziert werden" hat sich außerhalb der Wikipedia der kompakte Begriff Potenzprodukt eingebürgert. --888344 (Diskussion) 09:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hierfür  

message: Was ist dier Unterschied zwischen einer Grössenart und einer Dimension? 
"Die Systematik eines Größensystems orientiert sich an den Größenarten und Dimensionen der Größen. Mehrere unterschiedliche Größen können derselben Größenart angehören, und mehrere unterschiedliche Größenarten derselben Dimension. "
Es kann also in einer Dimension mehrere Grössenarten geben und in einer Grössenart mehrere Grössen. Kann man dazu bitte ein Beispiel machen (dessen Grössenart und Dimension und Grösse jeweils unterschiedlich sind)? Also ein Beispiel einer Dimension mit mehreren Grössenarten und wiederum mehreren Grössen. 
Ich habe auch schon den Artikel "Physikalische Grösse" gelesen (und andere). Da wird zwar erklärt, dass z.B der Durchmesser, Länge, Umfang etc. alles Grössen der Grössenart "Länge" sind, aber dadurch erscheint "Grössenart" und "Dimension" als Synonym. Denn es wird nirgendwo erklärt, was denn nun der Unterschied zwischen einer Dimension und einer Grössenart ist.
Und 2. Frage: Für was ist das Dimensionszeichen? In Formeln wird immer das Grössenzeichen verwendet (z.B für Zeit t oder für Länge l/s). Das Dimensionszeichen für Zeit (T) oder für Länge (L) wird dann wo gebraucht? Für was gibt es das Zeichen? 
:Deine Frage ist zwar schon bißchen länger her inzwischen, aber ich antworte trotzdem mal...
:* Grössenarten können, wie Du schon sagst, Standardabmaße wie Durchmesser, Bildschirmdiagonale etc. sein.
:* Dimension meint Ausdehnung der Einheit in Raum/Zeit (nicht des Abmaßes)</br>Länge ist z.B. eine 1-dimensionale Strecke, Fläche dagegen Länge · Länge (also L 2), Volumen Länge · Länge · Länge (L 3).</br>Bei zusammengesetzten Maßeinheiten können das auch leicht ein paar mehr werden.
:Wichtig ist v.A., ob die Dimensionen positiv oder negativ sind (negative Potenz = Division bzw. Kehrwert, \tfrac {1} {x}).
:Positive Potenz der Zeiteinheit (T) wäre z.B. ein Maß der Dauer - Geschwindigkeit ist dagegen Weg durch Zeit als z.B. Meter / Sekunde, entspr. negative Potenz L 1 · T -1;
:Beschleunigung ist Zunahme der Geschwindigkeit Weg / Zeit pro Zeiteinheit, also z.B. \tfrac {Meter}{Sekunde}\cdot \tfrac {1}{Sekunde}, bzw. \tfrac {Meter}{Sekunde^2} (L 1 · T -2).
:Kraft ist Newton (N) als 1 N = 1 kg · 1 Meter / Sekunde2, also M 1 · L 1 · T -2.
:Arbeit (oder Energie) in Watt ist die Strecke geleisteter Arbeit W  = Newton · Weg, d.h. + 1 Dimension in der Länge (L 2); Leistung ist Arbeit pro Zeit als (Watt/Sekunde), und in der Zeit eine weniger (M 1 · L 2 · T -3).
:Dichte ist Masse pro Volumen (M 1 · L -3); Verbrauch in Liter auf x km wäre Volumen (L 3) pro Strecke (L -1), = L 2  ... usw. usf.
:::--91.44.68.177 16:52, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Grössenarten und Dimension?
Diskussion:Gears of War 2

message: irgendwas stimmt hier nicht, es wird über verkaufszahlen geredet und gleich danach über eine leichtmassenbombe, nur um selbiges dann in der story wieder zu erwähnen. kenne das spiel leider nicht so gut um es zu ändern.. -- Carnifexx (Diskussion) 09:44, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  story im startabschnitt
Diskussion:Norbert Masur

message: Studiert man Internetartikel zum Datum des Treffens, wird häufiger - auch zum Teil in Studienarbeiten von Universitäten - der 21. April genannt. In dem Text 'Ein Jude spricht mit Himmler', der offenbar authentisch von Norbert Masur stammt, wird die Anreise für den 19. April, das Treffen am frühen Morgen des 20. April genannt.--Kangooruh-Rohdeo (Diskussion) 09:50, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Datum des Treffens 
Diskussion:Hesteyrarfjörður

message: I do not speak much german but I noticed that the photos are from Hestfjörður but the article is Hesteyrarfjörður. This are two fjords on different part in the Westfjords in Iceland. Hestfjörður is in Ísafjarðardjúp (on road 61 to Westfjords) but Hesteyrarfjörður is in the remote national part at Hornstrandir and is part of Jökulfirðir. 
--Salvor (Diskussion) 10:00, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hestfjörður vs Hesteyrarfjörður
Diskussion:Motorola (Radsportteam)

message: * "The boys from 7-Eleven and the debut of American pro road racing" - Artikel der amerikanischen Webseite Velonews 
ist nicht aufrufbar (404 error)
* 7-Eleven auf MySpace mit Bildern
erscheint mir ungeeignet nach den Weblinkvorgaben von  WP:Weblinks. Besser keine Weblinks als solche. --Pm (Diskussion) 10:04, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte bzw. ungeeignete Weblinks
Diskussion:Ginette

message: Ohne fundierte Kenntnisse erscheint mir jedoch der Zusammenhang mit Genoveva sehr unwahrscheinlich. Es ist doch viel wahrscheinlicher, dass es eine Verkleinerung von Gina ist. Dann sollte auch auf der Seite Gina ein Verweis auf Ginette erfolgen. Danke. --79.242.103.143 10:13, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit
Diskussion:Saint-Gobain Isover

message: Das sieht mir doch zu sehr nach Produktwerbung aus! Ist zudem unvollständig, z.B. stellte die Firma und G&H auch Fassadenverkleidungen her. Beispiel: Neues Brauhaus der Bitburger Brauerei. --Claus Diskussionsseite   10:14, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: bei der Suche nach "Isover-Isophen" bin ich auf die Seite. "http://www.guh-isolierung.de/de/isolierung/unternehmen/geschichte.php" gestoßen, die einen vollständigeren Überblick über die Firmengeschichte ( und auch über die Zeit 1938 bis 1971) gibt. 
Ich fand diese Originalseite nicht zu werbelastig, möchte sie aber auch nicht verändern/überarbeiten. Vielleicht ist ein weiterführender Verweis auf der Originalseite  auf die von mir genannte Seite (s.o) für den an der Entwicklung der Dämmstoffe Interessierten hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 90.136.202.140 (Diskussion) 12:55, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: 1939 Patent für einen neuen Faserdämmstoff: die Mineralfaser Sillan®/  1943 wird das Werk in Ludwigshafen fast vollständig zerstört/ 1945, die Kork-Sparte wird wieder in Betrieb genommen; im März 1946 ist auch die Sillan®-Produktion wieder im Gange/ 1947 Produkte werden erweitert Trittschall- und Akkustikplatten/1956 erwirbt Grünzweig & Hartmann Fabrikgelände in Ladenburg / Mit der Herstellung von Exporit® aus Styropor® schafft sich das Unternehmen Ende der Fünfzigerjahre ein neues Standbein./ Anfang der Sechziger- jahre übernimmt Saint-Gobain die Aktienmehrheit./ 1968 kommt Rollisol auf den Markt, das sich in kürzester Zeit zu Deutschlands beliebtestem Dämmstoff entwickelt. / 1969 gründet Grünzweig & Hartmann gemeinsam mit der Glasfaser GmbH die Unimat Schaumstoff GmbH in Bochum. / 1972 zur „Grünzweig + Hartmann und Glasfaser AG“ zusammen, die als erster Anbieter sowohl auf Produkte aus Glas- als auch aus Steinwolle spezialisiert ist. Mehr finde ich nicht in dem Link.--BE.berolina (Diskussion) 07:42, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Firmengeschichte 1938 - 1971 

message: * http://www.isover.at/
* 2015-04-25 Glaswolle: Isover stellt Produktion ein Österreichs letzter Hersteller von Mineralwolle, die Saint-Gobain Isover Austria in Stockerau, stellt die Produktion ein.
--Franz (Fg68at) 15:59, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Österreich: Produktionsende Ende 2015
Diskussion:Nokia 808 PureView

message: Hallo, betreibe eine Sandisk 128 GB SD-Karte (microSDXC, SDSQUNC-128G-GN6MA) im Nokia 808. (nicht signierter Beitrag von 79.250.153.154 (Diskussion) 15:01, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  SD-Karte maximal mindestens 128 GB
Diskussion:Rockstarz

message: Sprache und Rechtschreibung mussten wie immer stark überarbeitet werden, ebenso triviale und falsche Infos raus ("Kuurmaa singt den Song allein" - unten steht unter "Background" die komplette Band aufgeführt ...) uvm. Hattest Du nicht versprochen, keine Artikel mehr zu erstellen? Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:33, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Rechtschreibung - Wo? Das will ich sehen! Sprache? Was war denn angeblich falsch? Das interessiert mich jetzt mal sehr. Zum Background: Text schreiben, nicht singen. Dankeschön. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 15:32, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mir den Vergleich angesehen. Ob das Video nun oben oder unten steht, ist Autorenwahl. Ob das jetzt in Gold oder in goldener Farbe ist, ist auch egal. Es ist nunmal in Gold gehalten. Aber trotzdem Danke für die ÜA. Gruß. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 15:38, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Reuth (Neuendettelsau)

message: Sowit mir bekannt ist nutzte Ende der 1990er-Jahre ein krimineller Landwirt in Reuth seine Äcker für die illegale Entsorgung von Sondermüll.http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-22955281.html JoeFG (Diskussion) 10:41, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verklappung von Sondermüll
Diskussion:Haufen (Einheit)

message: Im Einleitungssatz wird auf Petersburg verwiesen. Der Link leitet einen zu einer Begriffsklärungsseite und man erfährt nicht, um welches Petersburg es sich hier handelt. Kann das jemand prüfen? Danke. --77.1.184.15 10:52, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sankt Petersburg, eingearbeitet. J.R.79.192.217.149 12:16, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Petersburg
Diskussion:Sturmflutkette vom Herbst 1973

message: Wie ersichtlich ist der Artikel alles andere als vollständig. Insbesondere zu den Sturmfluten und Orkanen vom 16., 19. November sowie vom 6. und 14. Dezember 1973 fehlen noch grundlegende Infos.--Sünnerklaas (Diskussion) 10:59, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gab es da jetzt ein opfer oder 25? 93.122.64.66 11:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Durch die Sturmfluten selbst gab es ein Todesopfer, durch die Stürme mehrere. Dazu fehlen mir im Moment jedoch noch explizite Text-Belege. Ist aber in Arbeit ;) --Sünnerklaas (Diskussion) 07:09, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Es fehlt noch Diverses 

message: Im Vergleich zur Sturmflutkette Ende 1990 ergibt sich hier kein Zusammenhang! --Fmrauch (Diskussion) 10:13, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Theoriefindung !
Diskussion:Zorn der Titanen

message: Bitte überarbeiten, der Artikel, ist in einen extrem schlimmen Zustand. (nicht signierter Beitrag von 188.100.141.14 (Diskussion) 10:59, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Im Ersten Teil gibt es einen Abschnitt Kritiken der meiner persönlichen Meinung nach falsch ist. In dem hier besprochenen Film fehlen die Kritiken völlig. Warum? Der Zweite Teil ist jedenfalls deutlich schlechter! --89.245.219.57 01:20, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: "Perseus und Helius bauen die Waffe aus Zeus Blitz, Poseidons Dreizack und Hades seiner."
Was genau soll das heißen?
Wie unten angesprochen sollte der Artikel mal überarbeitet werden.
(Auch wegen Kleinigkeiten, dass z.B. die Zyklopen einfach als Riesen bezeichnet werden. Ist natürlich kein Drama, würde den Artikel qualitativ aber nochmal verbessern) (nicht signierter Beitrag von 190.131.170.71 (Diskussion) 05:52, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, durch das Auslassen wichtiger und der Beschreibung unwichtiger Szenen wird auch der rote Faden des Films unzutreffend wieder gegeben. Da reicht schon ein Blick in die englische Version, dort ergibt alles einen Sinn --194.114.62.71 13:27, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn 

message: Link (bei besetzung) von Helius sollte doch entfernt werden, oder? Schließlich ist der Sohn doch nicht der Sonnengott.  --Hufflepuff (Diskussion) 20:22, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Helius 

message: Im Vorspann steht etwas von Produktplatzierung. Wo könnten denn solche Platzierungen sein? Mir ist nichts aufgefallen.
--gheiko (Diskussion) 20:33, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Produktplatzierung
Diskussion:Natriumchlorid-Struktur

message: Die Einheit der Gitterkonstanten in nm ist untypisch. In allen Lehrbüchern die ich bisher gesehen habe wird der Wert in pm angegeben. Genau wie auf der Hauptseite zu NaCl. Ich schlage vor dies auch hier zu ändern. (nicht signierter Beitrag von Doodlez 0 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Na, eigentlich ist Ångström die meist verwendete Einheit, aber die ist ja immerhin in Klammer dabei... --!nnovativ (Diskussion) 16:43, 20. Mai 2019 (CEST)

message: Nach Tipler S. 1434 beträgt der Atomabstand NaCl 282 pm. Hier wird 564 pm genannt? Wie kann das sein? ws --37.138.88.210 11:30, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vorsicht, wenn man genau liest, wird hier nicht der Abstand zwischen einem Na- und einem Cl-Ion genannt, sondern der Gitterparameter bzw. Gitterabstand, und der wird nicht zwischen zwei unterschiedlichen Atomen / Ionen gemessen, sondern zwischen Na- und Na-Ion bzw. zwischen Cl- und Cl-Ion (weil nur gleichartige Atome / Ionen das Gitter aufspannen). Daher ist er auch gerade genau doppelt so groß wie der Wert aus dem Tipler: Gitterabstand 564 pm = 2 * Atomabstand 282 pm. Von daher sind beide Zahlen korrekt. Gruß --Acky69 (Diskussion) 12:20, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Atomabstand
Diskussion:Bucky Pizzarelli

message: Die unbekannte Sängerin auf dem Bild mit Benny Goodman ist m.E. Greetje Kauffeld (nicht signierter Beitrag von Lfocken (Diskussion | Beiträge) 12:26, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbekannte Sängerin =
Diskussion:B4 Bay 04

message: Auf dem Bild erkenne ich 2 x 3. Klasse, 2 x 1. Klasse und 3 x 2. Klasse (von links nach rechts). Es wäre auch ungewöhnluich wenn es keine 3. Klasse gäbe 93.122.64.66 12:28, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann wäre es auch kein B4 sondern ABC4. Und im Text wird ein AB4 beschrieben.--Köhl1 (Diskussion) 14:52, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie schon an anderer Stelle beschrieben war der Wagen zum Zeitpunkt der Auslieferung ein "AB", verlor aber - wie alle Abteilwagen - mit dem Übergang zur DRG seine erste Klasse und wurde so zum "B". --Palatina53 (Diskussion) 00:37, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Für das Lemma ist aber die Ursprungsbezeichnung relevant, und nicht eine spätere Bezeichnung, selbst wenn die Wagen diese die längste Zeit ihres Einsatzes getragen haben. Und die falsche Zeichnung erklärt das auch nicht. Mit dem Gattungsbezeichnung wäre ich vorsichtig, da es sich um preußische nicht um pfälzische Regeln handelt. --Köhl1 (Diskussion) 09:01, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abteile
Diskussion:Owa

message: ist ja auch ein (Umgangssprachlicher) Begriff im Bau für Odenwalddecke, abgehängte Decke. Kommt vom Hersteller (ähnlich wie Tempo-taschentücher) http://www.owa.de/de/ (nicht signierter Beitrag von 198.208.240.250 (Diskussion) 13:25, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Begriff OWA ist im Markenregister der DPMA als Wortmarken für das Unternehmen Odenwald Faserplattenwerk eingetragen, Registernummern 731922 und 2099726 (abgerufen am 11.02.2019). Ein Artikel über das Unternehmen besteht ebenfalls - ich trage das Unternehmen deshalb in die Liste ein. --DCzoczek talk 14:17, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  OWA
Diskussion:Schienennetz

message: Ich finde diese Links aktuell irreführend / wenig hilfreich gemacht, da nur einer (Hochgeschwindigkeitsnetz) der ganzen neun Links zu irgendwelchen Schienennetz-Infos führt. In dem Fall würde ich der Übersichtlichkeit/Nützlichkeit halber eher für die unschönere Variante Nahverkehrsnetz Straßenbahnnetz oder Variante Schnellbahn-Netz plädieren, aktuell verleitet man die User zu nutzlosen Klicks: Wenn jemand in den Artikel "Schienennetz" geht, dort praktisch Null Text/Infos findet, aber neun weiterführende mit xxnetz betitelte Links, geht derjenige mit großer Wahrscheinlichkeit davon aus, daß die Netz-Informationen auf ihre jeweiligen Teilbereichs-Artikel verteilt sind. -- Zopp (Diskussion) 13:36, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sollte man nicht vielleicht die Grafik Deutsches Schienennetz aus Geographie Deutschlands#Schienennetz mit hier rein nehmen? -- Zopp (Diskussion) 13:53, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Links der Teilnetze 

message: die momentane Elektrifizierung der Schienennetze, bzw. (möglicherweise einfacher:) die nichelektrifizierten Netze, Diesellöcher--Zwölfvolt (Diskussion) 15:56, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Was fehlt: Elektrifizierung 

message: … ist als Lemma, weil der Ausdruck nur Umgangs- und luschige Journalistensprache, Theoriefindung. Korrekt wären beispielsweise Gleisnetz, Streckennetz, (Eisen)bahnnetz und Ähnliches. Eine einzelne Schiene ist nur ein Teil des Fahrweges, für dessen Gesamtheit es eben deshalb die Begriffe Gleis und Oberbau (Eisenbahn) gibt. Noch nicht einmal bei Einschienenbahnen kommt man nur mit einer Schiene ohne Lager- und Befestigungsteile aus. So einfach wie hier können wir es uns nicht machen und übertragene Bedeutungen sind generell problematisch. –Falk2 (Diskussion) 12:35, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  »Schienennetz«
Diskussion:Cecily Corti

message: Die frz., wie die dt. Quelle habe ich schon gesehen, nur was soll das sein. So eine Kommission ist nicht zu finden, das Kürzel passt nicht richtig und das müsste ja dann eine Kommision für europäische Weltraumforschung sein, oder wie siehst du das? --Re probst (Diskussion) 14:00, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist mir beim Artikelerstellen auch schon aufgefallen als ich verlinken wollte und daher herumsuchte. Ich interpretiere das so, dass das irgendeine Unterabteilung von Commission préparatoire européen pour la recherche spatiale (COPERS) ist - siehe FR-Wiki . – bwag 14:32, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung, Ja das passt; habe ich übersehen. Aber jetzt wäre das ja soweit geklärt. --Re probst (Diskussion) 14:50, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Commission européenne de Recherches spatiales (COPRES) 

message: Im Artikel ist Wien als Geburtsort angefüht, andere Quellen [hier] und [hier] benennen die Krain im heutigen Slowenien als Geburtsort. Kann das jemand klären ? --Dromedar61 (Diskussion) 15:35, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Osborne House

message: könnten in diesem bericht nicht ein paar mehr architektonische Information zum Aufbau dabei sein oder mehr bildliche Darstellungen des Geländes ?! mfg (nicht signierter Beitrag von 79.200.218.252 (Diskussion) 14:08, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die reichlich kitschige Formulierung, sie starb "in den Armen ihres Enkels Kaiser Wilhelm II." entstammt vermutlich der zeitgenössischen Hofberichterstattung. Zum einen gab es solche Intimitäten am Sterbebett der englischen Monarchin sicher nicht, zum anderen konnte Wilhelm II seinen linken Arm garnicht nicht bewegen. Jedenfalls gehört das nicht in eine Enzyclopädie. Außerdem ist es in einem Artikel über das "Osborne House" völlig irrelevent, ob der olle Wilhelm nun dabei war oder nicht. Ich nehme das raus. --Sukuru (Diskussion) 09:23, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  änderung
Diskussion:Zwiebel (Begriffsklärung)

message: --217.251.217.240 14:23, 18. Apr. 2012 (CEST)

message: umgangssprachlich ist Zwiebel ein Synonym für Uhr. --37.109.161.137 14:16, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Uhr