lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schmied in der Kultur

message: Gute frühe Nacht! -- die Lemmabenennung ist irgendwie... unbefriedigend. Das spiegelt gleichzeitig mein Unbehagen mit solchen (super geschriebenen, prima bequellten, wirklich interessanten etc.pp.) Artikeln wieder, die letztlich ein *Essay* darstellen, weniger einen lexikalischen Artikel nach meinem Verständnis. Nix für ungut. Grüße Si! SWamP 00:57, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ein solches Klammerlemma legt nahe, dass in der Kulturgschichte der Begriff "Schmied" anders definiert wird als in unserem Artikel Schmied. Wenn dann schon Kulturgschichte des Schmiedes oder Der Schmied in der Kulturgeschichte. --DWI (Diskussion) 15:15, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmabenennung 

message: Ein weiteres Beispiel für Ressentiments gegenüber Schmieden bei den Berbern in Algerien ist der Ausdruck "Sohn eines Schmiedes" aus dieser Quelle: "Dans la plupart des sociétés traditionnelles africaines ou méditerranéennes, les forgerons occupent une place à part et sont souvent redoutés et parfois méprisés. Ce fut longtemps le cas chez les Berbères du Maghreb ou du Sahara. E. Doutté écrit qu’en Algérie les forgerons sont dits, encore au début du xxe siècle, Beni Niyat et forment un groupe en dehors de la société ; ils sont méprisés au point que “haddad ben haddad”(forgeron fils de forgeron) est une injure." Munfarid1 (Diskussion) 11:06, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wobei das eine untypische Banalisierung des Schmiedeberufs und für den so Bezeichneten eher eine Respektsbezeugung bedeutet, wenn er nicht mit "du Hurensohn", sondern mit "du Sohn des Magiers" angesprochen wird. -- Bertramz (Diskussion) 20:18, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Sohn eines Schmiedes" als Schimpfwort bei Berbern in Algerien
Diskussion:Moresnet

message: Hallo wahrer Jakob, bist du sicher, dass Moresnet im Deutschen so gesprochen wird? Laut Brockhaus Ausgabe 14 (1896) ist die Aussprache "Moreneh" (sic), und so (mit IPA) wird es auch in der en.WP wiedergegeben. Oder hat sich die Aussprache bei deutschen Historikern und Geographen verändert (sozusagen in der Aussprache ein deutschen Exonym, Beleg?). Gruß -- PhJ . 07:02, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich war früher öfters dort. Es ist überwiegend deutschsprachig. Man sprach eigentlich nur von "Mórresnett". (Mit französisch oder flämisch/niederländisch sprechenden Leuten hatte ich keinen näheren Kontakt.)--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:09, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal in einige Videos im Internet reingehört. Ich bin erstaunt, dass deine Angabe nicht nur in Bezug auf die Aussprache durch Belgier aus der DG stimmt (BRF: , ), sondern selbst Wallonen "Morresnétt" (allerdings mit Endbetonung - siehe , ) sagen. Die Brockhaus-Macher wussten es womöglich nicht besser. Ein Verweis auf die historisch Brockhaus-Aussprache räumt allerdings Missverständnisse aus. -- PhJ . 17:08, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen, vor Ort wird die deutsche Aussprache verwendet.--Plantek (Diskussion) 20:29, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Johannes Hinrich von Borstel

message: Begonnen 2010 in Budapest, ab 2011 in Marburg. Das sind jetzt 13 Jahre. Bei jemandem, der (und wenn auch nur populärwissenschaftliche) medizinische Bücher schreibt, ist sicher interessant zu wissen, ob das Studium denn mittlerweile erfolgreich war. --Schnederpelz (Diskussion) 15:32, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Medizinstudium?
Diskussion:Lanosterin

message: Moin Moin zusammen,
ich habe gerade die Strukturformel überarbeitet, da mir bei meiner ersten Bearbeitung die Stereochemie an einigen asymetrischen Kohlenstoffatomen die Stereochemie abhanden gekommen ist. Ich habe nun die Datei, die ich ursprünglich erstellt habe, überschrieben und wollte nun die neue Datei auf der Seite einbinden. Das scheint aber nicht zu funktionieren. Es wird mir unter dem gleichen Namen, immer noch die ungenaue Strukturformel (mit uneindeutiger Stereochemie) angezeigt. Was ist hier das Problem, bzw. habe ich etwas nicht beachtet, was ich hätte tun müssen. MfG --TSOL (Diskussion) 09:53, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Bin das Problem über die Skalierung umgangen. Mfg --TSOL (Diskussion) 10:03, 28. Jun. 2017 (CEST)

message: Im Artikel steht:
 Aktuelle Forschungsergebnisse weisen darauf hin, dass Lanosterin zur Vorbeugung und Behandlung des Grauen Stars eingesetzt werden könnte.
Der als Quelle für diesen Satz angegebene Artikel ist vom Juli 2015. Laut einem Artikel von Juni 2019 (siehe https://www.nature.com/articles/s41598-019-44676-4) konnte eine diesbzgl. Wirkung von Lanosterol nicht bestätigt werden. --Agentjoerg (Diskussion) 17:32, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorbeugung und Behandlung von Grauem Star
Diskussion:Cohors II Delmatarum (Britannia)

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* TR   = Trismegistos http://www.trismegistos.org/
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS (TR)	JSp	JS 	Notiz
CIL 16, 00051 	105      	105	105	(*1)
CIL 16, 00069 	122      	122	122	
AE 2008, 00800	122      	   	   	(*2)
RMD-04, 00240 	127      	127	127	(*3)
AE 2006, 01836	130/131  	   	   	(*4)
AE 2010, 01856	132      	   	   	(*5)
CIL 16, 00082 	135      	135	   	
* *1 John Spaul führt die Einheit als 11te von 11 Kohorten auf dem Diplom an; bei Jörg Scheuerbrandt und der EDCS ist die Zuordnung mit ? versehen
* *2 Datierung bei Trismegistos Nr: 168370
* *3 Das Diplom wird bei John Spaul unter ZPE 117,274 geführt, bei Jörg Scheuerbrandt unter RMD 240
* *4 Datierung bei Trismegistos Nr: 672642
* *5 Datierung bei Trismegistos Nr: 672694
--Agentjoerg (Diskussion) 10:18, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Kora Kimpel

message: ...könnten noch aus dieser Version wiederhergestellt werden. Allerdings sind die aussortierten Links keine geeigneten Weblinks (nach WP:WEB bitte sparsam und nur vom Feinsten, "sparsam" wurde hier sicher nicht beachtet), für alle anderen bitte Hilfe:Einzelnachweise beachten und ggf. entsprechend einpflegen. --H7 (Diskussion) 10:33, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege...
Diskussion:Cläre Voss

message: Was ist denn richtig: Voss oder Voß? In den Meisterschaftslisten bei Steinmetz steht sie als Voß. Der Vorname wird dort mit Klara angegeben. --Gruyere (Diskussion) 10:35, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise?
Diskussion:Kabinett Laschet

message: Die Kabinettsmitglieder der FDP werden hier ohne Hinweis darauf, dass es sich zum jetzigen Zeitpunkt um reine Spekulationen handelt, als bereits feststehend genannt.
:Viel schlimmer finde ich, dass hier von einer „amtierenden Landesregierung von Nordrhein-Westfalen unter dem Ministerpräsidenten Armin Laschet“ die Rede ist, obwohl sich außer Laschet kein neues Regierungsmitglied im Amt befindet und alle Minister der Vorgängerregierung (ohne die bereits abgelöste Ministerpräsidentin) noch geschäftsführend im Amt sind.--Herzschlagstadt (Diskussion) 22:51, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kabinettsmitglieder der FDP 

message: Meiner Meinung nach ist es falsch, den Parlamentarischen Staatssekretär auf dieser Seite aufzuführen. Gem. Art. 51 der NRW-Verfassung "besteht [die Landesregierung] aus dem Ministerpräsidenten und den Landesministern." (https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=1&bes_id=3321&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=426934). Deutlich wird das auch aus §17 Abs. 1 S. 1 der Geschäftsordnung der NRW-Landesregierung (https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_text_anzeigen?v_id=10000000000000000163). 
:Es stimmt, dass ein Parlamentarischer Staatssekretär  nicht Mitglied der Regierung ist; die Frage wäre aber, ob er Mitglied des Kabinetts ist. --Logo 12:09, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Parlamentarischer Staatssekretär ist kein Mitglied der Landesregierung
Diskussion:Rosenpark (Timișoara)

message: Die Verschiebung von Rosenpark (Temeschwar) nach Rosenpark (Timișoara) ist inkonsequent. Entweder man verwendet Deutsch, dann ist der Name von Park und der Stadt Deutsch zu schreiben. Oder man verwendet die Landessprache (was nach WP:NK wohl besser ist), dann gehört das nach Parcul Rozelor (Timișoara)--Karsten11 (Diskussion) 11:41, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Stadt heißt Timișoara. Temeschwar ist nicht korrekt und bestenfalls veraltet. → Diskussion:Timișoara#Wichtiger Hinweis zum Namen der Stadt bzw. zum Namen des Lemmas. Der Artikel ist zudem lediglich zu seiner Ausgangsposition zurueckverschoben worden. --DVvD |D̲̅| 11:57, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Üner Temeschwar brauchen wir nicht zu diskutieren. Die Frage ist: Deutsch (Rosenpark (Temeswar) oder rumänisch (Parcul Rozelor (Timișoara)). Derzeit ist es deutsch/rumänisch gemischt. Das ist nicht sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 12:47, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe mich etwas umgeschaut: Die Brücken sind komplett rumänisch, aber es gibt auch die Katharinenkirche (Timișoara), die Kirche der Jungfrau Maria Geburt (Timișoara), den Fischbrunnen (Timișoara), mehrere Häuser (Timișoara) sowie ein paar Parks (wobei es dort auch den Parcul Civic (Timișoara) gibt). Fazit: (Timișoara) ist gar nicht so unüblich. --Flominator 20:38, 4. Jul. 2017 (CEST)

text:  Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete_2 schreibt "soll als Lemma prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Main Street“ und nicht „Hauptstraße“)" Das die genannten Lemmata alle nicht dieser Regel folgen, ist daher eher ein Argument, auch diese anhand der NK zu verschieben. Aber ich bin da undogmatisch: Wenn der Hauptautor den deutschen Namen vorzieht, werde ich bestimmt keinen Verschiebe-War betreiben. Daher bezog sich meine Kritik primär auf die Mischung D/RO.--Karsten11 (Diskussion) 21:25, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Károly Huszár

message: :en:Károly Huszár nennt sowohl Nußdorf am Attersee (Infobox) als auch Nussdorf (Wien) (Fließtext) als Geburtsort. :es:Károly Huszár nennt sowohl Nußdorf, Deutschland in Infobox und Einleitung als auch Nussdorf (Wien) als Geburtsort. :it:Károly Huszár und :tr:Károly Huszár nennen Nußdorf am Attersee, :ru:Хусар, Карой nennt Nussdorf (Wien). --M2k~dewiki (Diskussion) 12:14, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das Nadasdy-Museum nannte 2011 Nussdorf bei Wien als Geburtsort. --Goesseln (Diskussion) 20:19, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Bei WBIS geben zwei Quellen Nußdorf am Attersee an (Das geistige Ungarn 1918, und Gulyás, Pál: Magyar írók, 1993). Diese und weitere Quellen nennen übrigens den 10. September als Geburtstag. Warum in der Einleitung 9. Oktober steht und im Fliesstext das wohl richtige, verstehe ich nicht.--Berita (Diskussion) 21:17, 21. Mai 2022 (CEST)

text:  Auf der Todesanzeige der Angehörigen des verstorbenen Károly Huszár ist unter anderem, übersetzt in die deutsche Sprache, Folgendes zu lesen: geboren am 10. September 1882 in Nussdorf am Attersee, gestorben vormittags am Montag, 27. Oktober im Sanatorium Pajor (Budapest), die Beerdigung findet am Donnerstag, 30. Oktober 1941 um 11 Uhr auf dem Kerepesi Temető statt. Sind die Angaben der Familie korrekt, wovon ich ausgehe, dann sind Geburtsort, Geburtsdatum und Sterbedatium in diesem Artikel falsch. --JasN (Diskussion) 22:03, 16. Nov. 2022 (CET)

text: ,  Meine Änderung bezog sich auf seinen Eintrag im parlamentarischen Almanach. Dort steht übersetzt ins Deutsche: Er wurde am 10. September 1882 in Nussdorf (neben Wien) geboren.--Wiki0856 (Diskussion) 20:19, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich hatte schon bemerkt, dass es unterschiedliche Angaben zum Geburtsort gibt und sowohl Nussdorf bei Wien als auch  Nussdorf am Attersee gefunden, zum Beispiel hier (S. 52). Allerdings frage ich mich zum einen, warum seine Angehörigen bei der Todesanzeige falsche Angaben gemacht haben sollten. Zum anderen sagen viele Artikel, die ich gefunden habe, dass er in Ischl zur Schule gegangen sei, das unweit des Attersees liegt, da wäre die räumliche Nähe allerdings nur ein kleines Indiz. Aber auch der parlamentarische Almanach nennt den 10. September 1882 als Geburtsdatum, das ist doch schon eine Übereinstimmung, in der Einleitung des Artikels steht der 9. Oktober 1882. --JasN (Diskussion) 19:48, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Vorlage Diskussion:TIBAV

message: Ein weitere Vorlage zum Einbinden von Videos? Vielleicht kann diese Vorlage allgemeiner verfasst werden, etwa zum Einbinden allermöglichen Videos für Unterrichts- oder Informationszwecke. Sie sollte zumindest im Zusammenhang mit anderen Vorlagen für Referenzen auf Videos gesehen werde; wie Vorlage:Cite_video, Vorlage:YouTube siehe auch Hilfe:Video.
Auch fehlt mir ein Parameter, wie  "accessdate =  Datum des Abrufs der Quelle ". ArchibaldWagner (Diskussion) 12:25, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung der Vorlagen für die Einbindung von Videos 

message: Bei dem Parameter Herausgeber ist offenbar nur eine Auswahl aus einer vorgegebenen Menge von Abkürzungen wählbar. Wer pflegt diese Liste und enthält sie schon alle Herausgeber/Autoren der Videos, die auf TIB publizieren? Weiter wird in der Darstellung des Herausgeberwertes automatisch ein Link auf ein Wikipedia-Lemma eingefügt, falls das nicht exisitiert eine URL, um eine Lemma zu erzeugen. Ich frage mich: soll das etwa ein Anreiz zur Erzeugung von Wikipedia-Lemmata für einzelne Autoren sein? Ich schlage vorher die Vorlage abzuändern: a) Für die Darstellung des Herausgebers muss auch freien Text zulässig sein. b) Herausgeber wird als einfacher Text dargestellt, wenn es in Wikipedia kein Lemma für ihn gibt. Wenn das nicht automatisch erkannt werden kann, muss der Benutzer der Vorlage entscheiden können, ob hier ein einfacher Text oder ein Link stehen soll. Siehe hierzu auch die Vorlage Literatur. ArchibaldWagner (Diskussion) 12:25, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Herausgeber nicht flexibel und bitte keinen automatischen Vorschlag zur Erzeugung eines Wikipedia-Lemmas 

message: Hallo Archibald, danke für deine Anregungen.
* Zu Frage 1: Die Videos im AV-Portal werden über einen persistenten Identifikator verlinkt (die DOI) und ändern sich nach Veröffentlichung nicht mehr. Daher ist ein Abrufdatum meiner Meinung nach verzichtbar.
* Zu Frage 2: Um Wildwuchs zu vermeiden soll kein Freitext möglich sein. Wenn du möchtest, kann ich jedoch zu allen möglichen Herausgebern bereits einen Parameter anlegen.--AV-Portal (Diskussion) 19:39, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo AV-Portal, danke für die Rückmeldung. Wenn kein Freitext gewünscht ist, so sollte doch die Vorlage niemals zu einem Verweis auf ein Wikipedia-Lemma führen, das nicht existiert. Und es sollte auch nicht für alle Quellen, die Euch TIB-Leuten einfallen, prophylaktisch ein Lemma angelegt werden. Zumindest in dieser Hinsicht sollte die Vorlage geändert werden. Zu meiner ersten Frage wegen des Abrufdatums und weiter zu Ihrer spezifischen Vorlage für TIB-Medien mit einer in sich geschlossenen Liste von möglichen Quellen, solltest Du eher ein Wikipedia-Autor ansprechen, der sich mit den Gepflogenheiten für Vorlagen zu Literatur- und Medien-Refenzen auskennt und vielleicht auch Admin-Rechte hat. Mein Wunsch ist hier im wesentlichen, dass bei Wikipedia möglichst einheitlich vorgegangen wird und es zumindest nicht zuviele Varianten und Sonderlösungen gibt.ArchibaldWagner (Diskussion) 22:23, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Antwort auf beide Fragen
Diskussion:Christoph M. Loos

message: Geht der Abschnitt "Werk" nicht auch ohne ellenlange, selektiv ausgewählte Lobhudeleien? Zum Teil nichtmal als Zitate erkennbar, sondern wie eine Wikipedia-Aussage daherkommend "Charakteristisch für seine Arbeit ist eine zugleich sehr sinnliche und konzeptuelle Auffassung seines Mediums, sein Grenzgang zwischen Skulptur und Graphik, was teils zu sehr großangelegten Installationen führt, und der konsequenten methodischen Herangehensweise, Druck und Druckstock stets aus einem Baumstamm mittels Abschälung entstehen zu lassen." Das verstehe, wer kann. WP:NPOV und Allgemeinverständlichkeit sind hier meines Erachtens nicht gegeben. Vielleicht hat jemadn so viel Kenntnis und Sorgfalt, daraus einen seriösen enzyklopädischen SArtikel zu machen.--Kjalarr (Diskussion) 13:16, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bauchpinselei 

message: Ich habe zwei Zitate und ein paar weniger objektive Passagen entfernt, sowie den langen Satz am Anfang der Werke getrennt.
Ich denke mit dem ersten Zitat sollte doch zumindest mit dem Druck vertrauten Personen klar sein, worin die besondere künstlerische Praxis besteht. (ähnlich wie beim Apfel-schälen entsteht eine dünne Holzbahn, auf die anschließend mit dem restlichen Stumpf, wie mit einem Stempel, gedruckt wird)
Mehr Text und weniger Zitate würde den Artikel sicher immernoch besser machen, aber ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich hiermit den Hinweis zur Allgemeinverständlichkeit wieder entfernt habe.
--Anotheronetwothree (Diskussion) 23:00, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Sacropop

message: Der Artikel ist in seinem Grundbestand seit dem Erstentwurf 2006 praktisch unverändert geblieben. Die Veränderungen zeigen ein Ringen um Belege und Weblinks. Das Thema ist eng verwandt mit dem Lemma Neues Geistliches Lied (NGL) und könnte dort gut eingearbeitet werden, da es dort auch im wesentlichen um die "populäre" Seite des NGL geht. (Der Artikel NGL bedarf allerding auch noch der Überarbeitung, s. Diskussion dort.) 
Die Unterschiede zwischen "Sacropop" und "NGL" liegen oft eher im Sprachgebrauch als in der Sache, was m.E. auch für eine gemeinsame Behandlung spricht. --Anfeld (Diskussion) 13:24, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigenständiges Lemma?
Diskussion:Alexius von Brandenburg

message: war da schon fast 100 Jahre tot. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:25, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: du meinst wohl über 200 Jahre, darum hatte ich auch keinen Wikilink angelegt da es nicht die selbe Person sein kann. --Adnon (Diskussion) 13:58, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Widukind von Corvey]]
Diskussion:Berliner Siedlung/Gartenfeld

message: Sehr geehrter Nutzer,
ich halte den Eintrag für ziemlich diskutabel. Das Gartenfeld wird auf der Internetseite der Stadt Bad Homburg nicht als Stadtteil geführt 
https://www.bad-homburg.de/leben-in-bad-homburg/stadtportrait/ortsteile/index.php
Außerdem zeigen die Bilder in diesem Eintrag zu großen Teilen nicht die eigentliche Gartenfeldsiedlung, sondern Teile die schon zum Stadtteil Kirdorf gehören. 
Des weiteren könnte ich mir vorstellen, dass die Karte der Stadt Bad Homburg wesentlich später entstanden ist, den Titel "Bad" führt Bad Homburg nämlich erst seit 1912. Vorher hieß es schlicht "Homburg". 
Beste Grüße
--141.2.152.142 15:12, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel Fehlerhaft
Diskussion:St. Peter (Heidenkam)

message: Den Mann im Wappen von Tiefenbach kann ich nicht als Mönch erkennen. Die Kleidung, besonders der Hut, spricht dagegen. Er scheint mir eher auf Ackerbau und Forstwirtschaft als Wirtschaftsgrundlagen der Gemeinde hinzudeuten. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:42, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe auch hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:44, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Satz entfernt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:45, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Sage mag stehen bleiben, auch wenn ich keinerlei Beleg dafür finde. Sagen müssen schließlich nicht belegt werden. Viele stammen von Wikipediaautoren :)  --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:52, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sage und Wappen
Diskussion:Großsteingräber bei Glücksburg

message: Ich denke es wäre langfristig übersichtlicher wenn der Artikel in drei Artikel getrennt würde:
* Artikel 1: Dolmenpfad Glücksburg mit den Gräber 1 und 2 sowie die restlichen dort zu findenden Objekte: http://schönes-glücksburg.de/dolmenpfad.html
* Artikel 2: Grab 3 verschieben auf "Sandwiger Großsteingrab" oder "Großsteingrab Sandwig" --- ist offenbar das einzige Großsteingrab im Ortsteil Sandwig
* Artikel 3: Grab 4 verschieben auf "Großsteingrab im Tremmeruper Wald"; dürfte wohl das einzige Grab in diesem Bereich soweit ich momentan überglicke; wobei bei Röschmann noch mehr stehen könnte. (evtl. auch Abschnitt weitere Gräber in der Umgebung)
Grab 3 das wirklich gut zentral liegt bei Sandwig sowie das Grab 4 im Tremmeruper Wald liegen halt jenseis des Dolmenpfades wo ein eigener Artikel mit den einzelnen Objekten schon Sinn macht und übersichtlicher wäre. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 16:19, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma und Artikelgegenstand
Diskussion:Liste von RTL-II-You-Sendungen

message: Als eigener Artikel finde ich den etwas Arg kurz. Daher würde ich vorschlagen, es in den Artikel RTL II zu intigrieren und dieses Lemma auf RTL II#RTL II You weiterleiten zu lassen. Zur Sendegeschichte gibt es ja nicht viel zu sagen. Das ganze wäre mit drei bis vier, maximal 8 Sätzen abgehandelt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:24, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: sehe gerade. RTL2you wird, bis auf die Liste, 1 zu 1 auch dort abgearbeitet. Dieses Lemma hier umschreiben zu einer Liste und dann verschieben auf Liste von RTL-II-You-Sendungen. Sowie eine Weiterleitung von RTL II You auf RTL II schalten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:28, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  erledigt. Die Paar Sätze stehen jetzt auf RTL II#RTL II You, das Lemma RTL II You ist jetzt eine Weiterleitung dorthin und die Liste der Sendungen hat jetzt einen eigenen Lemma. Alles andere macht keinen wirklichen Großen Sinn, da der Fließtext eins zu eins bei RTL II abgehandelt wurde. Habe dort auch ein bischen erweitert. Ich werde jetzt auch nicht unterscheiden zwischen jetzigen und ehemaligen Formate, in ein paar Tagen sind das eh alles ehemalige Formate. Diese Unterscheidung jetzt noch reinzubringen macht also eher wenig bis garkeinen Sinn. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:04, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Integration des Artikels in den Artikel [[RTL II]]
Diskussion:Opel 18/30 PS

message: Bei Opel 21/45 PS steht dass das der Nachfolger des 18/30 sei... das passt auch zeitlich und von der Motorisierung... Woher stammt die Aussage in diesme Artikel, dass der 18/30 keinen NAchfolger hat? --WikiNight 16:44, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  NAchfolger = Opel 21/45 PS ?
Diskussion:Mimimi Games

message: Was sind Casual-Spiele? Wann begann die letzte Zeit? Was sind Core-Gamer? Kann diese Fragen mal bitte jemand allgemeinverständlich erklären? Und warum wird durch die vier Tilden nicht meine IP aus vier dezimal angegebenen, mit Punkten abgetrennten Bytes eingefügt, sondern stattdessen eine Folge von acht hexadezimal angegebenen, mit Doppelpunkten abgetrennten Sechzehn-Bit-Wörtern? --2A02:2454:8D68:5700:995:11F9:8F93:132A 10:31, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Zu deiner letzten Frage: IPv6#Adressaufbau von IPv6 im Unterschied zu IPv4 --Mielas (Diskussion) 13:22, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte um Erklärungen
Diskussion:Kollektive Identität

message: In der Bildbeschreibung ("Vertreter der Bayerischen Ethnie in Tracht") wird seit diesem Edit aus 2019 behauptet oder nahegelegt, es gebe eine bayerische Ethnie. Abgesehen von der Falschschreibung ("bayerisch" würde hier in jedem Fall klein geschrieben, da Bayerische Ethnie hier kein fester Begriff oder Eigenname zu sein scheint – falls das nicht einfach ein Verein ist, der so heißt; das müsste man dann aber verlinken oder deutlich angeben) ist m.W. gerichtsfest entschieden, dass es jedenfalls diskriminierungsschutzrechtlich in Deutschland keine bayerische Ethnie gibt (siehe Heidelberger/Kornherr, Handbuch der Personalberatung, 2. Auflage, München 2014, S. 97, ; oder auch diesen FAZ-Artikel). Sollte das ethnologisch eventuell von manchen oder einzelnen Autoren anders gesehen werden, müsste man das meine ich belegen (am besten kontextbezogen, also im Idealfall mit einem Beleg, dass die Teilnehmer des Politischen Aschermittwochs ihre Zugehörigkeit zu Bayern explizit ethnisch definieren), da das sonst verwirrend und begriffsetablierend wirkt, wenn das so unkommentiert in der Titelbildunterschrift eines thematisch einschlägigen Artikels auftaucht, so als sei diese Ethnie allgemein und fraglos anerkannt und etabliert.--Jordi (Diskussion) 11:36, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ethnische Bayern