lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Holtey

message: Zitat aus dem Artikel: Aufgrund der ständigen Ruhrhochwasser wurden die Hofgebäude 1857 um einhundert Meter nach Norden verlegt. - Der Hof lag südlich der Ruhr. Einhundert Meter nach Norden wäre evtl. schon auf der anderen Ruhrseite. Das kann eigentlich nicht sein. Sind die Hofgebäude nicht dann doch nach Süden verlegt worden, um vor dem Hochwasser sicher zu sein? --Wiki05 (Diskussion) 13:26, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In der Tat wurde der Hof ca. 100m nach Norden (aber immer noch südlich der Ruhr) verlegt.  Er stand damit genau dort, wo vorher die Burg stand. Siehe . Viele Grüße, --Dusdia (Diskussion) 18:20, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke!--Wiki05 (Diskussion) 19:34, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verlegung nach Norden? 

message: letzter Satz ("Das mit Wald bewachsene Areal befindet sich noch immer im Besitz der Gelsenkirchener Wasserwerke und ist nicht öffentlich zugänglich") - ist hier Gelsenwasser gemeint ? --Hasselklausi (Diskussion) 19:30, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Frage habe ich mir auch gestellt und es ist eigentlich davon auszugehen. Inzwischen wird das Wasser dort durch eine gemeinsame Tochtergesellschaft der Stadtwerke Essen und der Gelsenwasser gefördert/gewonnen. Ich habe ein oder zwei infrage kommende Bücher im Sinn, in denen das als Beleg stehen könnte. --Chriz1978 (Diskussion) 13:43, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die betreibende Gesellschaft ist die Wassergewinnung Essen. Allerdings firmierte die Gelsenwasser nicht als Gelsenkirchener Wasserwerk, das müsste dann im Artikel mal angepasst werden. --Chriz1978 (Diskussion) 08:35, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Gelsenkirchener Wasserwerke"
Diskussion:St. Ingberter Waldstreit

message: Da steht ohne Kommentar oder Begründung: "Einige Straßennamen (z. B. Henrion-, Peter-Eich-, Hanspeter-Hellenthal-Straße) in dem Wohngebiet Mühlwald in St. Ingbert erinnern an die Waldstreiter." Ich frage: "Wieso?" —|Lantus|— 15:08, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich frage: "Wieso - Was?" --EHaseler (Diskussion) 17:09, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich verstehe die Frage von Lantus. Vermutlich meinst du, dass die Strassen nach einigen Waldstreitern benannt sind. Da die Namen der Waldstreiter sonst nicht angegebebn sind, kann man dies aber genau genommen nur vermuten. Besser wäre der Zuatz "... erinnern an die Waldstreiter, da sie nach bekannten Waldstreitern benant sind." Ein Beleg dazu wäre natürlich auch nicht verkehrt. --Batschkapp (Diskussion) 17:54, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: --EHaseler (Diskussion) 18:11, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Strassennamen
Diskussion:Matteucci-Medaille

message: Ich halte die Nennung der Orte für nicht erforderlich. Sie stören in der Übersicht nur. Wer näheres zu den Personen wissen will, kann die Personenartikel aufrufen. --Schnirring (Diskussion) 15:09, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Mich stören sie nicht. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 16:41, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ortsnennungen hinter den Namen der Preistträger
Diskussion:Züssow

message: Hi,
gibt man über eine Suchmaske den Namen Züssow ein, erscheint als Link www.zuessow.de
Klickt man diesen Link an, öffnet sich die Homepage der Gemeinde.
-94.220.84.127
:Was meinst du damit? Zellmer (Diskussion) 22:09, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Homepage der Gemeinde Züssow
Diskussion:Vereinigte Wertach-Elektrizitätswerke

message: Auch stellt sich die Frage nach dem Gründungsjahr: gilt das Jahr der Unternehmensgründung in der derzeitigen Rechtsform, oder sollte schon die Gründung des Jahre vorher bestehenden Zweckverbands als Gründungsjahr in die Kategorie genommen werden? --Ordercrazy (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gründungskat 
Diskussion:Raketenjagdpanzer 2

message: Habe mir erlaubt die korrekte Länge und Höhe (laut Jane´s Armoured Fighting Vecicles 1976) des RakJgdPz 2 einzufügen, Die bisher zu lesenden Werte entsprachen der Länge des KaJaPz 4-5 mit Rohr sowie der Höhe mit Periskopen! (nicht signierter Beitrag von 93.232.93.56 (Diskussion) 15:57, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Daten des Raketenjagdpanzers 2
Diskussion:Burgstall Waseneck

message: Hi! Bitte Widersprüchlichkeit aufklären wegen der Lage. Wenn nördlich von Arbing, dann eher nicht in Baumgartenberg, sondern Gemeinde Arbing.Bergwerker (Diskussion) 16:07, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lage in Arbing oder Baumgartenberg?
Diskussion:Hexenkind (Roman)

message: Die folgende Passage habe ich erst mal aus dem Artikel entfernt:
:"In einem alten Quilt eingenäht hat sie die Tagebucheinträge der Mary gefunden. Daraufhin hat sie auf ihrer Seite gebeten, dass, wenn jemand noch Teile des Tagebuchs findet, er ihr diese Information zukommen lassen solle. So konnte sie das Buch über Mary schreiben, die es wahrscheinlich wirklich gegeben hat. Da sie nur ungefähr die Geschehnisse aus Marys Leben erfuhr, sind einige Teile der Handlung erfunden."
Das möchte ich ohne Beleg nicht im Artikel haben. Es gibt genug Romane, die ihren scheinbaren Realitätsgehalt durch eine entsprechende Vorgeschichte glaubhaft machen möchten; als literarisches Mittel ist das auch völlig OK. Aber ob die reale Celia Rees einen realen Kilt mit entsprechenden Tagebuchnotizen gefunden hat? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:11, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  realer Hintergrund
Diskussion:Steffen Vogel

message: Hallo zusammen,
ich bin Steffen Vogel. Wusste gar nicht, dass eine Seite von mir existiert. Habe mich hier angemeldet und einige (7) Änderungen vorgenommen.
Nun meine Frage, wann und wie werden die Änderungen wirksam.
Gerne würde ich das Profil durch ein Bild von mir ergänzen.
Wer kann weiterhelfen?
mit der Bitte um Kontaktaufnahme verbleibe ich 
mit den besten Wünschen und Grüßen
Steffen Vogel (nicht signierter Beitrag von Mdl-steffen-vogel (Diskussion | Beiträge) 16:28, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wann werden Änderungen freigegeben?
Diskussion:Sozialstrukturanalyse

message: Sozialstrukturanalyse ist die empirisch-sozialwissenschaftliche Analyse der Sozialstruktur von Gesellschaften. Ziele der Sozialstrukturanalyse sind die Beschreibung sozialer Strukturen und Prozesse, die Erklärung von sozialstrukturellen Zusammenhängen und Politikberatung. Untersuchungen über die Sozialstruktur interessieren sich zum Einen für den sozialen Wandel, also für die Veränderung der Sozialstruktur einer Gesellschaft über die Zeit, zum Anderen für den Vergleich der Sozialstrukturen mehrerer Gesellschaften und die damit verbundenen Einflussfaktoren. Als Mittel der Erforschung werden qualitative und quantitative Methoden der empirischen Sozialforschung verwandt. Hinzu kommen Theoriegefüge zur Charakterisierung der einzelnen Strukturelemente. In der Sozialstrukturanalyse geht es um eine ganzheitlich nutzbare Übersicht der sozialen Strukturierung der Gesellschaften und um das Aufzeigen der Parallelen zwischen den sonst getrennt gehandhabten Begriffsinstrumenten. In der englischen Fachsprache kann class sowohl „Klasse“ als auch „Schicht“ oder gar „Stand“ bedeuten kann. Auch im Französischen, beispielsweise bei Bourdieu, gibt es keinen scharf abgegrenzten „Klassen“- bzw. „Schichten“-Begriff.
Der Artikel ist ausgelagert aus Sozialstruktur, sollte als Teilmenge neu bewertet werden. Zudem stammt die Bewertung von 2005. Ich halte ihn immernoch für lesenswert. Hauptautoren sind informiert. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:28, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: dieser artikel hat durch seine entstehung gar nichts mit dem ehemals ausgezeichneten artikel zu tun, außer der übernommenen autorenliste. mMn hat er im wege seiner entstehung nicht die eigenschaft "Lesenswert" geerbt, sondern nur hineinkopiert bekommen. meines erachtens sollte er vom zustand "keine Auszeichnung" neu als Kandidat antreten. --Jbergner (Diskussion) 16:54, 20. Nov. 2013 (CET)

text: +1. Wenn kein Einspruch kommt so werde ich den Lesenswert-Baustein im Artikel entfernen. Hab mich schon gewundert, woher der Missmatch in den Listen wieder herkommt. Es können aus Einer Auszeichnung nicht Zwei gemacht werden (verstehe schon, das dies durch den Versionsimport geschah). Weiterhin muss der Artikel oben kandidieren, da Erstbewertung und noch in keiner Liste geführt sowie alter Artikel weiterhin existent! --Krib (Diskussion) 17:44, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 20.11. bis 30.11.2013, Ergebnis: Gescheitert
Diskussion:Säuresee

message: :"Smaragdgrün ist der Säuresee des Südkraters des Maly Semjatschik..."
Auf dem Foto sieht der See für mich nicht smaragdgrün aus, sondern eher türkis. --Neitram ✉ 17:10, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Auf anderen Fotos ist der See ebenfalls türkis, gut dass du die Bildbeschreibung korrigiert hast. Grüße ☾ LZ6387☽ 19:20, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt geändert. --Neitram ✉ 09:17, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Smaragdgrün? 

message: welche farbe hat gift? 
:Siehe Grün#Gift und benutze bitte künftig selbstständig die Suchfunktion bzw -maschine.  --Logo 18:20, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Gift"grün 

message: Durch diese Bearbeitung bin ich darauf gestoßen, dass dieser Artikel sich nur mit vulkanischen Säureseen befasst. Offenbar gibt es ja aber auch andere, zum Beispiel durch Bergbau verursachte.
Ich möchte jetzt nicht anfangen, diesem ohnehin völlig unbelegten Artikel noch weitere unbelegte Inhalte hinzuzufügen. Aber mal so vorgemerkt auf der Wunschliste, falls jemand mal auf geeignete Quellen stößt. --91.34.34.22 10:14, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Es gibt auch andere...
Diskussion:Kegel-Bundesliga (Classic)

message: Dieser Beitrag ist überaltet. Die Aussagen über die Ligen und Spielstrukturen stimmen nicht. 
Im DKBC wird der Deutsche Meister ausschließlich über 120 Wurf ermittelt, die alternative DCU ermittelt in einer Kegel-Bundesliga den Deutschen Meister über 200 Wurf (Herren) und 100 Wurf (Damen)
Quellen:
www.dkbc.de
www.dcu-ev.de (nicht signierter Beitrag von 94.100.245.126 (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überaltet
Diskussion:Circle (Album)

message: Wenn man gebau hinsieht, erkennt man, dass es sich bei diesen "flügelartigen Strukturen" um die Unterkieferknochen eines Ochsen oder Pferdes handelt, an denen dann jeweils noch ein Hirschgeweih befestigt ist. Mir ist das auch erst später aufgefallen. Vorher dachte ich immer die Zahnreihen der Kiefer wären irgendwelcher Schmuck, der von den Ohren baumelt. (nicht signierter Beitrag von 91.54.201.130 (Diskussion) 18:23, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Albumcover
Diskussion:Francine Oomen

message: Hi,
dein Buch nimm ich als Buch Referat.
Wie überlebe ich meine ersten Kuss?
Das Buch ist sehr cool.Ich habe alle Bander ich mag deine Bücher ud kosten nur 6,99€
--188.110.167.128 18:19, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Laura malaura
Diskussion:Ambition (Schiff)

message: Hallo zusammen,
eine IP hat kürzlich den Arikel (Einleirtung, Infobox usw.) umgeschrieben auf Ambition statt AIDAmira, was daraufhin auch gesichtet wurde. Ob es nun beim Lemma AIDAmira bleiben kann oder nicht (die Alternative wäre Ambition (Schiff)), sei mal dahingestellt. Die aktuelle Version (also Ambition im Einleitungssatz und als Überschrift in der Infobox, aber AIDAmira als Lemma) halte ich jedenfalls für nicht tragbar. HenSti (Diskussion) 22:28, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: +1 für Ambition (Schiff). Zustand jetzt nicht tragbar und eine Rückkehr zu einem noch älterem Namen wäre wohl erst nach einer Verschrottung gangbare Option, wobei Mistral auch nur über Klammerlemma machbar wäre. --Martin Be (Diskussion) 22:43, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  letzte Änderungen und Lemma des Artikels
Diskussion:Ermeniler Tarafından Katledilen Şehit Türkler Anıt ve Müzesi

message: Das Ding heißt gar nicht mehr so, wie hier suggeriert wird, außerdem ist der Artikel grob unneutral. Heute heißt das Ding Ermeniler Tarafından Katledilen Şehit Türkler Anıt ve Müzesi, etwa Denkmal und Museum für die Türken, die durch Armenier ermordet wurden. --Koenraad  18:59, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das Denkmal heißt laut einem heutigen Bericht der Anadolu Ajansı und einem einwöchigen Bericht der İhlas Haber Ajansı, zwei türkischen Nachrichtendiensten Ermeniler Tarafından Katledilen Şehit Türkler Anıt ve Müzesi Anadolu Ajansı, İhlas Haber Ajansı. Ein Abgeordneter des türkischen Parlamentes nennt das Denkmal in einem offiziellen Brief Ermeniler Tarafından Katledilen Şehit Türkler Anıt ve Müzesi: TBMM . Auch steht vor dem Denkmal Ermeniler Tarafından Katledilen Şehit Türkler Anıt ve Müzesi: Bild 1, Bild 2. Ich denke das sind genug Quellen, die bezeugen, dass das Denkmal Ermeniler Tarafından Katledilen Şehit Türkler Anıt ve Müzesi heißt. --Fireflower321 (Diskussion) 20:46, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ich hatte das schon mal dahin verschoben, aber jemand hatte es wieder rückgängig gemacht. Koenraad 21:20, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ermeniler Tarafından Katledilen Şehit Türkler Anıt ve Müzesi vs Iğdır Soykırım Anıt-Müzesi 
Diskussion:Wolfgang Maaß

message: Es gibt außer dem Chefredakteur noch einen gleichnamigen Professor für Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Wirtschaftsinformatik im Dienstleistungsbereich, an der Fakultät Rechts- und Wirtschaftswissenschaften an der Universität des Saarlandes  --TotalUseless (Diskussion) 19:14, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ein anderer Namensvetter war Vorgänger von Udo Müller als Präsident des hessischen Rechnungshofes. Online --TotalUseless (Diskussion) 19:17, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Elterleute in Bremen

message: Der vom Benutzer:Drekamu eingefügte Baustein Belege fehlen ist richtig. Der Hinweis von Benutzer:Roland Kutzki mit (in literatur enthalten) ist in diesem Falle nicht korrekt. Davon mal abgesehen, daß Einzelnachweise / Literatur etwas Verschiedenes sind, weil Einzelnachweise als Beleg dienen, während Literatur (auch) auf Weiterführendes zum Lemma verweist, ist der Hinweis insofern irreführend, als unter Literatur derzeit drei verschiedene Werke aufgeführt sind, aber nicht ersichtlich ist, welcher Teil des Artikels auf dem Inhalt welchen Werkes basiert.
Es sollte doch optimalerweise belegt sein, was die Quelle für spezielle Nennungen im Artikel ist, wie z.B. (olderlude) vs. Olderlüde - woher mal die Schreibweise mit "u" und mal mit "ü"? Oder woher die Angabe für das Jahr 1358 stammt? Oder der Absatz zum Jahr 1426 mit den verschiedenen Zitaten alter bremischer Sprache? Woher stammt der Verweis auf die Jahre 1483 UND dann andere Quellen(!) mit dem Jahr 1450, obwohl für beide Jahre keine Quellen genannt werden? Usw. usf.
In diesem Falle darf ich zudem anmerken, daß ich gebürtiger Bremer bin, und für mich eine Nachvollziehbarkeit nicht gegeben ist, obwohl ich bestimmte Begrifflichkeiten im Lemma durchaus zuordnen kann, da ich mich schon etwas mit Bremer Geschichte beschäftigt habe. Für andere Nutzer wird das dann vermutlich noch schwieriger. Sehr schön ist der Unterschied zwischen Literatur und Einzelnachweisen doch im vom Benutzer:Roland Kutzki geführten Lemma Hanseat zu sehen: da werden mehrere literarische Werke unter den Einzelnachweisen zugeordnet bzw. zitiert (z.B. Wegner oder Ahrens). Aufgrunddessen ist der Textbaustein "Belege fehlen" m.E. hier mehr als richtig und ich habe die Löschung daher rückgängig gemacht. VINCENZO1492  19:53, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege | Literatur vs. Einzelnachweise
Diskussion:Bindschedlers Grün

message: Für die Kondensation von Nitrosodimethylanilin mit Dimethylanilin ist kein Oxidationsmittel erforderlich. Das braucht man nur, wenn man statt des Nitrosodimethylanilins dessen 4-Aminoderivat verwendet. --FK1954 (Diskussion) 20:25, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Oxidative Kupplung
Diskussion:Sainte-Terre

message: "Über Übergriffe im Verlauf des Hundertjährigen Krieges (1337–1453) oder während der Hugenottenkriege (1562–1598) ist nichts bekannt." 
Das ist nicht erwähnenswert, weil nichts passiert ist. Der Satz kann bedenkenlos gelöscht werden, da er unnötig den Artikel aufbläht.
Schreibst du demnächst auch in jeden Artikel eines Ortes "wurde im xy-Krieg nicht zerstört/war nicht von Übergriffen betroffen", obwohl der Ort nicht im Kriegsgebiet lag? ---20:32, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Beleg für den Kreuzzugheimkehrer und die mitgebrachte Erde: „Ce vocable rappelle en effet que l'église avait été construite au point le plus haut du village, où on avait répandu un peu de terre rapportée pieusement de Palestine au retour de la première croisade.“  
„L'église de Sainte-Terre a été construite au retour de la première croisade. De la terre de Palestine fut répandue au point le plus haut de la commune,“ in: Gironde 2013 Petit Futé (avec cartes, photos + avis des lecteurs), S. 334 Online--TotalUseless (Diskussion) 04:10, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Satz ohne Belege
Diskussion:Das kann uns keiner nehmen

message: Thomas Fritsch veröffentlichte 1965 einen gleichnamigen Schlager als B-Seite der Single Das hab ich so gern an dir.Thomas Fritsch - Das kann uns keiner nehmen auf DiscogsThomas Fritsch - Das kann uns keiner nehmen auf germancharts.com --TotalUseless (Diskussion) 20:57, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  gleichnamiger Schlager
Diskussion:Homoiologie

message: Das darf kein redirect sein.
"Ähnlichkeiten, die an homologen Organen unabhängig entstehen, nennt man Homoiologien. Ein Beispiel ist die Atemhöhle von Pulmonaten und Prosobranchiern. Diese Homoiologien sind in der Praxis im Allgemeinen leicht zu erkennen und von Homologien zu unterschieden. Es handelt sich meist um einfache Leisten, Knochenkämme, Stachelbildungen oder Strukturen, die nur oberflächlich gleich aussehen."
Das steht im Buch Evolutionsbiologie von Storch und Welsch des Springer Verlags drin.
Das ist ein eigener Begriff, wikipedia sollte das korrigieren. Es ist 100% kein "misspelling. 84.112.136.52 21:39, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Vienna Music Institute

message: Hallo, wenn der Artikel auf etwa ein Fünftel eingekürzt würde, wäre er sicher besser!
Also: straffen wo es geht! --Witz Kasten (Diskussion) 07:52, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Studienvoraussetzungen etc. sollten aus der Website hervorgehen, das wurde jetzt gekürzt.--Nadi (Diskussion) 00:12, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Proportionen 

message: Wikipedia ist keine Plattform für Werbung und kein Vorlesungsverzeichnis. Der Artikel las sich wie eine Werbeeinschaltung des Unternehmens selbst. Das liegt wohl daran, dass er tatsächlich zu 74% von Benutzer:Viennamusicinstitute (Beiträge) verfasst wurde, einem verifizierten Benutzerkonto des Unternehmens. Ich habe einen ganzen Schwung dieses Marketingmaterials entfernt, und zwar vor allem deshalb, weil als Belege entweder nur Selbstdarstellungen des Unternehmens angeführt waren oder überhaupt keine Quellenangaben.
Die Wikipedia-Richtlinie zu Quellenangaben besagt u.a.: »Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.« (WP:Q, meine Hervorhebung). Bitte das strittige Material nicht erneut ohne Quellenangaben einfügen, denn das wäre als Vandalismus zu verstehen. --Babel fish (Diskussion) 01:28, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dann recherchiere oder setz den Baustein rein, hier wird bitte ncihts mehr radikal entfernt. --Nadi (Diskussion) 01:42, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Teile der  Bearbeitungen waren hier sehr wohl angebracht. Der Abschnitt Kooperationen war reine Selbstdarstellung, Beleg war ein toter Link. Wikipedia ist wirklich mehr als eine gratis-Werbefläche. Es ist traurig. --Melchior2006 (Diskussion) 09:21, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Königsfianchetto

message: Laut ECO-Tablle in der WP besteht das Königsfianchetto auch aus den Zügen 1.Sf3 d5 2.g3, wenn nicht die Antwort 2. ...c5 folgt, der Eröffnungsschlüssel dafür ist A07. - Meine Frage: Warum wird hier nicht auf die Zugfolge des ECO-Schlüssels A07 eingegangen, zumal es die häufiger gespielte Variante ist? (Ich möchte nicht vorschnell selbst eingreifen, da hier sicher mehr Kompetenz in der Umgebung ist). Besten Dank. --Klaus C. Niebuhr (Diskussion) 21:57, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  ECO-Schlüssel / Relevanz der Zugfolge
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste United Internet

message: Ich werde gleich „Gesellschafter: Ralph Dommermuth“ aus dieser Navigationsleiste entfernen, da diese Info gleich aus zweierlei Gründen grob irreführend ist. Zum einen ist laut United Internet#Eigentümerstruktur nicht Ralph Dommermuth persönlich Gesellschafter der United Internet AG sondern die Ralph Dommermuth GmbH & Co. KG Beteiligungsgesellschaft, also eine juristische Person. Zum anderen müssten alle Gesellschafter in der Navigationsleiste aufgeführt werden, denn in der jetzigen Form vermittelt die Navigationsleiste den Eindruck, dass Dommermuth alleiniger Gesellschafter des Unternehmens sei. Alle Gesellschafter aufzuführen ist aber nicht möglich, da fast die Hälfte der Aktien im Streubesitz sind. --DF5GO • ☎ • 21:55, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gesellschafter
Diskussion:Distri

message: Laut dieser Seite wurde Distributionz von D-Bo, Jayo/Jayson und Psycomatic (der Namensgeber sein soll) 1998 gegründet. Dieses Dr. Tod-Album wurde bereits 1998 von Distributionz vertrieben (man sehe sich die Bilder an). -- Gabbahead. (Diskussion) 22:10, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja solang du dich auf seriöse Einzelnachweise stützt, kannst du's ja ändern. Was steht hier überhaupt zu Diskussion??? --All Apatcha wi'ved to lam2me 16:05, 4. Dez. 2013 (CET)

text: --Gripweed (Diskussion) 20:32, 4. Dez. 2013 (CET)

text: Also wurde das Label 2001 offiziell gegründet und 1998 wars nur so ein Art Tapelabel? --Gripweed (Diskussion) 09:06, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gründung/Gründer 

message: Zur weiteren Bearbeitung:
* http://meinrap.de/2012/10/12/jayo-distributionz-wir-waren-das-untergrund-amazon/
* http://meinrap.de/2012/11/08/jayo-von-distributionz-im-interview-mit-detektor-fm-audio/
* http://www.rap.de/news/40-news/10746-distributionz-ist-label-des-monats-bei-amazon
--Lipstar (Diskussion) 21:44, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Linkliste 

message: kann bitte jemand das neue Distri Logo einbinden? Leider arbeitet bei uns kein Wikipedia Experte und ich verzweifel hier das hinzubekommen:) Das Logo gibt es hier: http://www.distri.de/wp-content/uploads/2014/02/distri_logo-600x360.jpg (nicht signierter Beitrag von DistriPR (Diskussion | Beiträge) 12:42, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Jop. Grüße --Krächz (Diskussion) 12:59, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  neues Logo
Diskussion:Fleurier

message: Fleurier ist Hauptsitz der Luxusuhrenmarke Parmigiani, laut der Website "luxus.Welt.de" hat diese Stand 2012 rund 250 Mitarbeiter. Die in Genf ansässige Chopard SA entwickelt und fertigt hier mit 108 Angestellten ihre Manufakturwerke. Bei zusammen über 350 Beschäftigten, also fast 10 % der Gesamtbevölkerung von Fleurier lässt sich schwer von "so gut wie verschwunden" sprechen. --188.99.116.6 22:22, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  /* Wirtschaft */ "verschwundene" Uhrenindustrie