Portal Diskussion:Kurdistan/Archiv/2007/August

message: *Beginn des Reviews: 22. August 2007
*Ende des Reviews: 29. August 2007
*Antragsteller: --82.83.80.97 17:06, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Offenbar wurde an dem Portal gearbeitet, die Arbeiten aber nicht abgeschlossen. Das Review dient nicht zur Koordination von Umbauten an Portalen, siehe den fett gedruckten Absatz oben auf dieser Seite. Ich habe mal im Portal nachgefragt. Wenn die Portalmitarbeiter bestätigen, dass das die neue Version des Portals sein soll, können wir darüber diskutieren. --Thomas Gerstner 19:58, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe  hier und hier geantwortet. Übrigens mit dieser Version hattten wir bisher keinen einzigen Editwar. Gruss.--Bohater 00:13, 23. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich würde das Gegenteil empfehlen. Die neu Version ist wesentlich übersichtlicher. Es ist imho einfacher den Inhalt der alten Version auf die neue zu übertargen als das Design der neuen auf die alte. --Agadez 15:23, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bezog mich in dem Review vor allem auf den Inhalt nicht auf das Design. Das neue Design ist vielleicht besser, aber laut Aussage der Portalbetreuuer soll das nun der Portalinhalt sein. Inhaltlich ist seit Einführung des neuen Designs vor 4 Monaten nichts mehr gemacht worden, siehe die Versionsgeschichte. --Thomas Gerstner 16:37, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nochmal: Aritkel und Bilder des Monats werden monatlich aktualisiert. Dass 4 Monaten der Inhalt nicht geändert worden ist, entspricht daher nicht die Wahrheit. Außerdem solten lieber die Betreuer wie bisher entscheiden, wann ein Review notwendig ist. Stellt mal vor, jeder würde ankommen und einen neuen Review fordern. Ich glaube; Dies würde den Server im großen Unfang überhitzen. --Bohater 17:48, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: @Bohater: Dass sich an dem Inhalt (wir sprechen nicht von Bildern, sondern von Substanz) seit ende April nichts mehr getan hat, kann man in der History sehen. Da das Portal so praktisch nutzlos ist, ist ein Review schon inrgendwann angebracht. --Agadez 17:58, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kopie der Diskussion aus dem Portalreview 

message: Hat es einen Grund, dass das Indonesien- und das Chinaportal hier als Partnerportale verlinkt sind? --Agadez 19:14, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast Recht... Vor diesen müssten andere hier verlinkt sein, z.B. Portal:Asien oder Portal:Nahost mangels Länderportale wie Portal:Syrien oder Portal:Irak mit signifikanter kurdischer Tradition. Die Portal Indoniesien und China sind doch arg weit weg vom Thema. Vielleicht bestehen ja Mitarbeiterverbindungen zwischen den Portalen und unseren, die sind für den Leser aber IMHO nicht interessant und mir auch nicht bekannt. Bis auf weiteres korrigiert. Die verbleibenden Portale Deutschland und Türkei sind m.E. nachvollziehbar als die einzigen existierenden Einzel-Länderportale zu Staaten mit signifikant hohem kurdischen Bevölkerungsanteil. Danke für den Hinweis--Projekt-Till 19:38, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, damit hat sich meine Frage erledigt (BK) ;o) --Agadez 20:07, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es sei denn jemand hat dazu noch eine andere Sichtweise (was natürlich durchaus sein kann, aber ich beobachte diese Seite ja jetzt und melde mich sonst nochmal). --Projekt-Till 20:14, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage eines Laien