lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katholische Kirche der Mariaviten/Archiv

message: Hallo, Euer Klagegeschrei kommt doch daher, weil "jemand" die Katholische Kirche der Mariaviten aufgrund seines kompetenten Wissens auf "Altkatholische Kirche der Mariaviten" gelegt hat. Gratulation dass das bisher keinem aufgefallen ist.
Die gewünschten Änderungen sind bis zum Wochende nicht nur Inhaltlich sondern auch optisch aufbereitet. Daher bitte nicht revidieren. MfG. 11:45 22. Mai 2006 --mariaviten 11:46, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Klagegeschrei 

message: schönen guten abend wehrter altkatholik62
habe auf meiner benutzerseite die texte soweit zusammengeführt. also geschichte, plock, felicjanów und auslandsmariaviten.
zur geschichte der mariaviten bin ich der meinung, dass diese zu umfangreich für ein lexikon ist.
ich schlage daher vor, bis einschliesslich auslandsjurisdiktion die verschiedenen artikel unter
"mariaviten" so erstmal zu veröffentlichen, so dass es endlich erstmal einen titel gibt.
die suchbegriffe alt-katholische kirche der mariaviten in polen (plozk), katholische kirche der mariaviten (felicjanów) sowie die auslandsjurisdiktion(en) könnten auf diesen artikel umgeleitet
werden. somit wäre übersicht gegeben.
danach würde ich vorschlagen, dass sie und natürlich andere sich darüber verständigen, ob in der
geschichte der mariaviten alles so ausführlich beschrieben werden muss, oder ob man ggf. auf die
zahlreichen links der verschiedenen nationen verweisen kann. hätte den vorteil, dass ein/e lexikabenutzer/in nicht gezwungen wird sachen zu lesen, die vielleicht vorab nicht interessant sind.
wichtig halte ich vorab, dass in wiki, bezüglich des lemmas, nur eine seite besteht und nicht mehrere mit, wie bemängelt, überwiegend gleichen inhalt. 
mfg. 21:57 18.Jul 2006 62.143.87.196mariavitenmariaviten 22:29, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mariaviten
Diskussion:Vagantenbischof/Archiv/2011

message: Die Kategorie "Andere Katholische Gruppen und Kirchen" war durchaus überlegt hier angewendet worden.
1. Soweit Bischofsweihen von der römischen Kurie als gültig anerkannt werden, stehen diese Bischöfe naturgemäß immer in Gemeinschaft mit dem Papst, die Bezeichnung als "Vagantenbischof" ist damit indiskutabel.
2. Versöhnen sich illicite zum Bischof geweihte Personen mit Rom, so werden sie in der Regel nicht als Bischöfe anerkannt. Dies war z.B. bei der jüngst geschehenen Konversion zweier anglikanischer Bischöfe der Fall, ebenso wie bei Piusbrüder, die illicite konsekriert wurden.
3. Verlässt ein - nach römischem Recht - gültig geweihter Bischof die Gemeinschaft mit dem Papst (etwa um eine Ehe einzugehen), so gehört er eben dadurch nicht mehr der rk Kirche an und er wird zwangsläufig zu einem "vaganten Bischof" (nicht aber zu einem Vagantenbischof).
Daraus geht hervor, dass die Kategorisierung zu Recht erfolgte. --Altkatholik62 18:31, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Unabhängig von der Richtigkeit: gibt es deshalb eine Religionsgemeinschaft namens "Vagantenbischof"? Laut Kategoriebeschreibung müßte es die geben, damit der Artikel hineinpaßt. Gruß, Agathenon  gib’s mir!  20:08, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Uups, da hast du natürlich Recht (und das, wo ich die Kategorie vor sechs Jahren selbst angelegt habe!). Es gehört eine Kategorie darunter, zu den Bischöfen. Danke für den Hinweis, und sag bitte auch, wenn du meint, dass es da nicht passt. --Altkatholik62 23:49, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, paßt prima. Die Oberkategorie "Bischof" habe ich noch als jetzt redundant herausgenommen, weil die neue Kategorie den Bischof schon enthält. Es grüßt Agathenon  gib’s mir!  12:36, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, das war mir grad nicht aufgefallen. Jetzt ist es rund, denke ich. --Altkatholik62 15:38, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Eisenbahnunfall von Linden

message: Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophen_im_Schienenverkehr#1871.E2.80.931880 . Dort wird die Ladung mit 218 Granaten angegeben. Was stimmt nun ???? --92.202.4.132 06:12, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: 216 - lt. Der Spiegel, Heft 27/1969 vom 30. Juni 1969--Onkel Dittmeyer 09:47, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ladung 

message: Was von beiden war denn nun die Ursache? Heißläufer gehen von einem Achslager aus, feste Bremsen haben dagegen damit zumindest unmittelbar nichts zu tun. --Falk2 (Diskussion) 10:05, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Heißläufer ist wohl richtig. Ich habe damals einen Bahnmitarbeiter kennen gelernt, der seine Schicht getauscht hatte, sonst wäre er wohl tot gewesen. Es gab umfangreiche Ermittlungen. Einige Zeit später war ich Feldjäger und habe mit Augenzeugen gesprochen. Da das ein Unfall der Bundeswehr war, waren die Feldjäger vor Ort. Dazu gibt es auch reichlich Fotos, die ich gesehen habe. --Caedmon12 (Diskussion) 19:10, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nach der Darstellung im verlinkten Text Wolfgang Löhde: Es war keine Sabotage. war es eine feste Bremse. Jedoch erinnere ich mich, dass in der HAZ kurz nach dem Unfall ein Heißläufer als Ursache geschildert wurde. Das ist offenbar durch die weitergehende Untersuchung widerlegt, mag aber dem Kenntnisstand der Gesprächsparter von Caedmon12 entsprochen haben. --Joerg Hertzer (Diskussion) 22:16, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Heißläufer oder feste Bremse 

message: Eingangs ist von einem Wagen der DB die Rede, dann von einem der SNCB. Was trifft zu? --193.174.160.34 12:55, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: SNCB - nach eigener Erinnerung an damalige Berichte der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung und übereinstimmend mit dem verlinkten Artikel des Spiegel ("Der Holzboden des belgischen Granatenwaggons ...").--Joerg Hertzer (Diskussion) 00:42, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Deutscher oder belgischer Wagen?
Diskussion:Friedrich Lorent

message: Ich versichere, dass mir die Nichte von Friedrich Lorent, Mira Lorent, das Todesdatum ihres Onkels persönlich mitgeteilt hat.
Mira Lorent ist meine Halbschwester, sie hat mir die Geschichte ihres Onkels erzählt, und als ich entdeckte, dass das Todesdatum fehlt, habe ich sie darum gebeten. (nicht signierter Beitrag von Henning45 (Diskussion | Beiträge) 07:40, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Mikroscanner

message: Warum nutzt man BSOI-Substrate? Werden sie gezielt für bestimmte Herstellungstechniken benötigt, Zwischenschicht als Ätzstop oder ähnliches, oder werden auch elektrische Eigenschaften ausgenutzt? --Cepheiden 10:39, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  BSOI-Substrate
Diskussion:Metropolitan Tabernacle

message: Nach en:New Park Street Chapel enstand diese Kirche erst 1833. 1861 erfolgte bereits der Umzug. Bei einer Gemeinde, die seit 1650 existiert, sollte man eine Kirche, die nicht einmal 30 Jahre "mittendrin" als Versammlungsort diente, wohl nicht als den "ursprünglichen Ort" des Tabernacle bezeichnen. --94.216.219.157 08:48, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  New Park Street Chapel
Diskussion:Brauerei zur Malzmühle

message: Ich wollte hier etwas über historische Malzmühlen und den Beruf des Malzmüllers bzw. des Polentarius erfahren. Stattdessen gibt es auf Wiki nur ein recht plumpes und einseitiges Werbebanner irgendeiner wikipedianisch und enzyklopädisch betrachtet unbedeutenden Brauerei. Einerseits ist diese zu allem Überfluss viel zu ausführlich beschrieben und andererseits ist überhaupt nichts über tatsächliche Malzmühlen und Malzmüller zu lesen. Also gleich doppelt frustrierend und ärgerlich.
Daher meine Bitte: Wer über dieses Thema etwas weiß, vor allem mehr als ich, fühle sich BITTE berufen, einen Malzmühle/Malzmüller-Artikel zu verfassen und die irreführende Umleitung 'Malzmühle' zu diesem Werbebanner zu löschen, bzw. zu einen richtigen Malzmüller-Artikel zu leiten. --Taliko (Diskussion) 18:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbeplattform Wiki? 

message: Je mehr Brauereiartikel ich von Köln sehe, umso mehr frage ich mich, wer hier gearbeitet hat. Das Unternehmen heißt "Brauerei zur Malzmühle Schwartz GmbH & Co. KG", gemäß WP:NK wäre also Brauerei zur Malzmühle Schwartz zu verwenden.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:52, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: *"Im Januar 2022 übernahm die Brauerei zur Malzmühle die Brauerei Sünner in Köln-Kalk, und verlagerte ihre eigene Produktion dorthin." 
Auch wenn es umgangssprachlich kein Problem ist, wird es dazu, wenn hier Bezeichnungen aus Belegen übernommen werden, die so aus enz. Sicht falsch sind. Übernommen wurde die "Gebr. Sünner GmbH & Co. KG", während gleichzeitig Schwartz-Mechler und Rosenbaum die "Sünner Brauerei & Brennerei GmbH" Ende 2021 neu gründeten. Denke es wurden die Gebrüder übernommen, nicht die Neugründung nach wenigen Tagen.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:59, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sünner
Diskussion:The Red Chord

message: Der Albumtitel lautet "Prey for Eyes", im Zitat zur Entstehung des Titels sagt der Gefangene aber "Pray for Eyes", zumindest laut Amazon.com. In verschiedenen Internetforen wird das Zitat auch immer wieder unterschiedlich wiedergegeben, wobei "Pray" meinem Eindruck nach überwiegt (hab's deswegen vorerst auch mal in diese Richtung abgeändert).
Die englische Wikipedia nutzt das Zitat auch, aber ohne Quellenangabe.
Das Problem ist ja die identische Aussprache beider Varianten. Wenn sich keine verlässliche schriftliche Quelle für die eine oder die andere Variante findet, müssen wir das irgendwie kenntlich machen oder das Zitat ganz rausnehmen. --Sludgehead 09:17, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pray vs. Prey 
Diskussion:Jovan Nikolić

message: Was bitte ist das? Und gibt es analog auch Judenfilme, Russenfilme, Negerfilme usw.?--Kiwiv 10:01, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stand ursprünglich kursiv im Text zum Geburtsort als Zigeunersiedlung und als Zigeunerfilm zu "Schwarzer Kater...". Das sollte dem verständigen Leser durchaus auch die Bedenklichkeit des Begriffs deutlich machen. Zudem wird der Begriff Zigeuner in der Literatur zum Werk und Leben von N. häufig so verwendet, übrigens auch in einem Bericht bei Rom e.V. zur Kulturkarawane von N., wo gesagt wird, dass sich die Romani in fremden Sprachen eben nicht Romani sondern als z.B. in Deutsch Zigeuner nennen. Wenn man den diskriminierenden Ton und Aspekt raus nimmt, mag dies die kulturellen Gemeinsamkeiten der Sinti, Roma, Jenischen, Manusch etc. betonen. Die Definition Kommödie trifft den Film jedenfalls nur sehr ungenau. Vielleicht fällt mir oder jemand anderem noch was Definierenderes ein. Im Übrigen stelle ich mir unter einer Roma-Siedlung durchaus etwas anderes Vor als bei einer Zigeunersiedlung. Die Romasiedlung ist nur eine ethnische Siedlung, die Zigeunersiedlung ist ein Skandal, den es zu verändern und zu verbesseren gilt (Siehe die Bemühungen von Rom e.V, Köln). Da aber N. auf seiner Seite auch nur Roma-Siedlung verwendet, mag das jetzt so bleiben. Jedenfalls soll mir keine böse Absicht unterstellt werden. --G-Michel-Hürth 13:06, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Zigeunerfilm" 

message: wurde heute von einem wohlmeinenden auf Vollständigkeit bedachten User ergänzt. ICH hatte das bewusst offen gelassen, weil auch N. das auf seiner Homepage offen lässt. Mails in dieser Angelegenheit wurden nicht beantwortet.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:32, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Gerhard Schepeler

message: Hallo!
In dem Artikel - übrigens auch in jenem zu Johann Rist - ist von reger Korrespondenz zwischen Schepeler und Rist vom Westfälischen Friedenskongress die Rede.
Für diesen Briefwechsel interessiere ich mich sehr! Wer weiß, wo er liegt? In den Archiven Osnabrück und Wedel habe ich bereits angefragt und nichts gefunden.
Kann mir jemand helfen?
Danke und beste Grüße,
VA (nicht signierter Beitrag von 131.173.194.166 (Diskussion) 10:03, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Korrespondenzen Rist-Schepeler
Diskussion:Bistum Skopje

message: Text: Daneben gibt es drei bis vier Dutzend katholische Ordensschwestern in Mazedonien.
Basisdaten:  Ordensschwestern 12 (31.12.2007 / AP2008)--Ekpah 10:25, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ordensschwestern
Diskussion:Ludwig Gabillon

message: Gabillion, Ludwig wurde in Güstrow geboren. Siehe: http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_G/Gabillon_Ludwig_1828_1896.xml (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 10:25, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: "De een seggt so, de anner seggt so". In genügend anderen Nachschlagewerken steht Neu Strenz als sein Geburtsort - so auch in der Landesbibliographie MV - und die ADB sagt ausdrücklich "bei Güstrow", was auch eher für Neu Strenz spricht. Dergleichen widersprüchliche Angaben sind leider keine Seltenheit in der biogr. Lit. (oft: je neuer, desto schlimmer). -- STA 21:40, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  „Am 16. Juli 1825 wurde Ludwig Gabillon in dem Dorfe Neu-Strentz in der Nähe von Güstrow geboren ...“ heißt es in seinen 1900 erschienen Erinnerungen. Heute ist Neu Strenz ein Ortsteil von Güstrow. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:57, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geboren in... 

message: Da Ludwig und Zerline Gabillon am 27. Juni 1856 geheiraten haben (und das steht fest), muss das angegebene Geburtsjahr (1850) von Tochter Dorothea bzw. Dora falsch sein.
Dora Fournier-Gabillon ist am 5. Januar 1910 gestorben und laut Nachruf in der Wiener Neuen Freien Presse am 6. Januar  in ihrem 48. Lebensjahr. Daher muss sie 1862 oder 1863 geboren sein, vgl. Neue Freie Presse, 6. Januar 1910, S. 9.
Dorothea Gabillon hatte den Historiker, JDr. August Fournier (1850-1920) am 8. Januar 1885 in Wien geheiratet.
Knud Martner, Kopenhagen, 2. Juni 2023. --85.80.237.116 22:36, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr der Tochter Dorothea
Diskussion:Barnard College

message: Es handelt sich ja wohl eher um ehemalige Dozenten. Beim Artikel zu Elie Wiesel steht übrigens nichts davon, dass er mal am Barnard College unterrichtet hat. Belege? --Peewit 10:39, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Dozenten"? aber wann?
Diskussion:Verzweigungsgrad

message: Es gibt auch noch andere "Werte", die den Verzweigungsgrad eines polymers charakterisieren:
http://books.google.de/books?id=OSAaRwBXGuEC&pg=PA55&lpg=PA55&dq=branching+coefficient+polymer&source=bl&ots=wUDq911mHo&sig=nRWnCT-QK9Zhn0KS8YEbEDMfqpw&hl=de&ei=f-DQTYXoHsPHswb7iq2kCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q=branching%20coefficient%20polymer&f=false . Bin mir nicht sicher ob hier die treffende Übersetzung gewählt wurde. Evtl. sollte man die anderen Möglichkeiten der Übersetzung ins Englische dazu schreiben um Klarheit zu schaffen, grade weil sich die anderen Begriffe wie Verzweigungskoeffizient und Verzweigungsdichte nicht in der Wikipedia finden....
lg Phil --132.230.20.106 10:51, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung könnte zu verwechslung mit englischen Begriffen führen
Diskussion:Andreu Nin

message: Zur heutigen Generalüberholung des Artikels: Neben anderen Verbesserungen (wie ich doch hoffe) habe ich die Generalaussage des Artikels („Nin von Kommunisten ermordet“) etwas abgeschwächt, weil es die Quellenlage, soweit ich sie kenne, meines Erachtens gebietet. Was ich gar nicht gefunden habe, ist sozusagen Nins Leichnam. Weiß jemand, wo er damals, im Juni 1937, abgeblieben und ob er eventuell untersucht worden ist? (In der spanischen WP wird etwas von einem 2008 entdeckten Massengrab erzählt, wenn ich das richtig entziffere.) --Datschist 11:00, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Diese sogenannte "Generalüberholung" gebietet nicht etwa "die Quellenlage", sondern höchstens der offenkundige Versuch der Geschichtsklitterung zur Relativierung der stalinistischen Verbrechen an spanischen Demokraten und Anarchisten, die in ihrer Grausamkeit nicht hinter dem franquistischen Terror zurückstanden. Kein ernstzunehmender Historiker hat Zweifel an der Täterschaft des NKWD, und genauso steht es auch in der englischen und französischen Wikipedia. --Reibeisen (Diskussion) 00:19, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: "Nach dem Historiker Hugh Thomas soll Andreu Nin der Folter widerstanden haben, so dass Vittorio Vidali den Plan fasste, Nin durch Nazis zu befreien." - kann ich mir nicht vorstellen, zumal im nächsten Satz steht, dass es Interbrigadisten waren. --Rita2008 (Diskussion) 18:35, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Durch Nazis zu befreien?
Diskussion:Friedrich Julius Stahl

message: Für die Korrektur der vielen Zeichen, mit denen ich Schwierigkeiten hatte, möchte ich danken. Womit ich ebenfalls nicht klar kam und was noch nicht behoben ist: Der Name Joel müsste eigentlich mit Trema über dem "e" geschrieben werden. Ich krieg das aber nicht hin.--Merlinschnee 11:03, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Trema

message: Anlässlich des 150. Todestages von Friedrich Julius Stahl am 10. August 2011 habe ich dessen Artikel grundlegend überarbeitet und erweitert. Kritik und Korrekturen sind erwünscht. --Merlinschnee 06:25, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Trifft der Beschluss vom Ehrengrab noch zu? Klingt, als hole sich der Berliner Senat Rechtsrat in Plettenberg. --2A02:908:F17:B1E0:E5CF:E7E3:AF34:26BE 16:41, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Jubiläum?

message: So lautet der Titel korrekt. Ich vermute Stahl meinte damit, dass alles - angefangen vom "Rationalismus" in der Theologie bis hin zur Enthauptung des Monarchen und der Einführung des Kommunismus - eine Einheit sei, eben "die Revolution". --Merlinschnee (Diskussion) 10:46, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist die Revolution? 

message: Woraus geht hervor, dass
:De matrimonio ob errorem rescindendo commentatio. 
Antrittsprogramm oder auch nur die Antrittsvorlesung war und bei Trowitzsch erschienen ist?
-- Merlinschnee (Diskussion) 15:40, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Antrittsprogramm?

message: Auf einmal fehlt das Inhaltsverzeichnis. Bei solch umfangreichem Artikel vermisse ich das schon. Kann mir da bitte jemand helfen? --Sitacu (Diskussion) 12:30, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! --Sitacu (Diskussion) 16:00, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Muriel Spark

message: Ich bezweifle, dass ihre High School einen Artikel bekommt. Der Link wird also rot bleiben. Dass die Ehe "eine Katastrophe" gewesen sei, mag sein, klingt jedoch nach POV. "Die Ehe ... scheiterte" würde völlig ausreichen. --Peewit 11:56, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schule, Ehe 

message: Offenbar kümmert sich seit Jahren niemand mehr substanziell um den Artikel, es werden nur noch Formalien geändert. Aber auch diese bedürften an sich der Verbesserung. So entspricht das Verzeichnis der Werke nicht den Wikipedia-Richtlinien, die in dem Punkt ja wirklich mal sinnvoll sind. Bei den Titeln der deutschen Übersetzungen fehlen Übersetzer, Verlag, Ort und ISBN, bei den Originalen sowieso. Warum kümmern sich eigentlich so wenige Wikipedianer um diese Dinge, während angeblich "falsche" Trennungszeichen flächendeckend korrigiert werden? 
Ein Eintrag im Werkeverzeichnis würde zum Beispiel so aussehen (der jüngste Eintrag):
*The Finishing School, Verlag, Ort Jahr (evtl. ISBN)
** deutsch: Der letzte Schliff, übersetzt von Hans-Christian Oeser, DZB, Leipzig 2004, fehlt noch die ISBN. 
Das nur als Beispiel. Ich werde das (voraussichtlich) nicht überarbeiten, so lange es bedeutende britische Autoren gibt, zu denen noch nicht mal ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia existiert! Aber vielleicht kommt ja mal jemand des Weges, der sich für die Thematik interessiert. --13Peewit (Diskussion) 22:35, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verzeichnis der Werke
Diskussion:Arne Garborg

message: Gestorben in Hvalstad. Siehe: http://www.munzinger.com/search/query?template=%2Fpublikationen%2Fbrockhaus%2Fhitlist.jsp&query.id=query-12&query.key=4YV991wD&query.commit=yes&query.scope=mol-12&query.index-order=personen&query.facets=yes&facet.path=%2Fmol-12&facet.activate=yes&hitlist.highlight-words=8&hitlist.highlight-fragments=5&hitlist.highlight=no&hitlist.sort=%2Bfield%3Aisort&hitlist.data=yes&hitlist.h1=_titel_&hitlist.h3=header&query.stichwort=Garborg%2C+Arne&query.text= (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 12:19, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Weiße Rose Stiftung

message: Zwar vermute ich auch, dass der Verein gemeinnützig ist. Aber wenn davon auf der Internetseite der Stiftung nichts steht, müsste man m.E. einen anderen Beleg haben, um es hier so zu schreiben.--Agp 13:02, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinnützigkeit
Diskussion:Permanent Make-up

message: Mal ein paar Links zu weiteren Infoseiten von Ausbildungsinstituten oder Studios wären SEHR nützlich und angebracht! Ist ja recht SCHWACH, was hier an Info geboten wird - verglichen mit dem, was andere so bringen. (nicht signierter Beitrag von 79.205.246.141 (Diskussion) 13:22, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist aber nicht der Sinn von Wikipedia. Bitte dieses bei Google suchen: Da wird geholfen! :-) --Hosse Talk 09:27, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Für mich klingt der Artikel einfach nur nach einem Werbetext. --88.76.47.233 16:06, 15. Okt. 2011 (CEST)

message: Was soll denn bitte eine gesetzlich festgelegte Chargennummer sein? "Chargennummer" ist die jeweilige Produktion eines Herstellers. Dass die Qualität gesetzlichen Regeln entsprechen muss (und sei dies nur allgemein, dass das Produkt nicht schädigen darf) hat nichts mit dem Thema zu tun. Auch für mich klingt das hier sehr nach Werbetext. Entweder kommt etwas Gehaltvolleres zu den Regelungen und der Marktsituation, oder der Beitrag muss sich auf den rein technischen Teil beschränken. Es erscheint mir auch merkwürdig, dass zwar "gesetzliche" Qualität gelobt wird, ohne Probleme überhaupt anzusprechen. --Rattapp1 (Diskussion) 01:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: wollt ich auch anmerken. der ganze Satz: "Diese Nadeln sind hauchdünn, so dass Hautstress und Irritationen zum größten Teil vermieden werden. Die verwendeten Farben unterliegen einem hohen Qualitätsstandard. Sie sind toxikologisch und mikrobiologisch getestet und müssen über eine gesetzlich bestimmte Chargennummer verfügen." hört sich nach werbung an. ändern werde ich das aber nicht. GRD (Diskussion) 11:11, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habs geändert. --Hosse Talk 11:15, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:David Autos Fabricación

message: Gemäss Microcar Museum Bruce Weiner wurde die Autoherstellung 1954 wieder aufgenommen. Ich weiss nicht was stimmt, also habe ich es nicht geändert. --Chief tin cloud 13:28, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Meine verschiedenen Quellen schreiben: 50-56 / 50-56 / 50-57 / 51-57. Daher halte ich 1954 für falsch. --Buch-t 18:40, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachkriegsprouktion
Diskussion:Sibylle Nicolai

message: Ich habe das Geburtsdatum vom 12.09.1952 auf den 12.09.1950 abgeändert, da Frau Nicolai gem. Ausweis 1950 geboren worden ist, sprich letztes Jahr ihren 60. Geburtstag feierte. -- Autor101 (13:58, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier ein Hinweis: http://www.rp-online.de/gesellschaft/medien/ZDF-Moderatorin-Sibylle-Nicolai-raechte-sich-am-Ex_aid_363212.html --Trigonomie - ☎ 19:12, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Bekannt wurde N. auch durch die Moderation des Magazins "Freizeit" im ZDF. Worum es da genau ging weiß ich nicht mehr, werde es aber recherchieren.
"Bekannt" war es, weil es dort einen Zeichentrick Wolf oder Hund gab, ähnlich wie der Kater "Till" der Tele-Illustrierten. --109.91.86.112 08:29, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekannt Anfang der 1980er beim ZDF durch "Freizeit"
Diskussion:Oliver Schmitz (Regisseur)

message: Das deutet darauf hin, dass der Mann zwar beim WDR Karriere gemacht hat, aber seine Filme beim Publikum nicht gut ankamen. --89.0.122.109 04:52, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Viele rote Links
Diskussion:Jochen Sanio

message: Liebe IP, auch wenn Sanio das belgegbar so gesagt hat, gehört es ohne Kontext nicht in den Artikel. Schreibe also entweder einen Abschnitt darüber was Sanio relevantes zu welchem Thema gesagt hat und bringe das Zitat, soweit sinnvoll möglich, dor unter oder lass es draussen. --Coatilex 14:14, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat