lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daniel Vasella

message: Kann man seine Ehefrau heiraten?
:Nur, wenn man ein Mann ist und die Heirat in der Vergangenheit stattfand, aber ich gebe zu, darüber kann man sich stundenlang sprachphilosophisch den Kopf zerbrechen. Rausnehmen ist ok. -- Arcimboldo 11:27, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Satzbau 

message: Angeblich war er in seiner Jugend bei der Revolutionären Marxistischen Liga. Kann jemand das überprüfen und hinzufügen? 
G.B. 11.04.07
:Wurde von einer IP rausgenommen, war aber mit Beleg versehen. Werde es wieder hineintun. -- Arcimboldo 04:53, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  RML 

message: Die Wörter Terrorattacken und Opfer enthalten in den Referenzen in Weblinks nicht. So dieser Paragraph fällt Neutralität und gehört zum Theoriefindung. Verzeihung für mein rostiges Deutsch!  --Geo115fr 15:35, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt als "Ziel militanter Tierschützer" in den Abschnitt "Leben" verschoben. Das halte ich für angemessener. Gibt es vielleicht noch bessere Belege als den von mir angeführten Artikel in der Welt (online)? Bis jetzt habe ich nämlich nichts über den angenommenen Zusammenhang zwischen beiden Anschlägen (Grab bzw. Ferienhaus) gefunden. --Mischko 12:53, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Geht gar nicht. Brandanschlag Ferienhaus von Vasella in Bach/Lechtal oder die Sache mit der Urne seiner Mutter in Chur...absolut geschmacklos....--Bene16 (Diskussion) 02:23, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Terrorattacken 

message: Das heißt: Herr Vasella erhält nach dem Ausscheiden bei Novartis 72 Mio. Sfr. Einmalvergütung, damit er nicht zur Konkurrenz wechselt? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 07:05, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Daniel Vasella ist ein Grenzfall, da er sein Baby seine Creation die Novartis fast 14 Jahre begleitete und es eine gelungene Fusion darstellt. Im Gegensatz zu Unaxis oder der leidlichen Causa Zaire-Air (Swiss-Air...:)...). Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 02:16, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist nicht auf meinem Mist gewachsen hörte ich nur auf einer Info-Sendung über Vasella in Radio DRS...Grüßle--Bene16 (Diskussion) 02:17, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Konkurrenzschutzentschädigung (Wortbedeutung)
Diskussion:Forth Road Bridge

message: Die Forth Road Bridge ist in Edinburgh.Und wurde 1959 eröffnet.
Die Brücke ist in der Nähe von Edinburgh! --78.54.123.78 23:00, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn auch ohne konkrete Quellenangabe, so gibt der englischsprachige Wikipediaartikel an, dass die Brücke die Stadt Edinburgh (im Stadtteil Queensferry) und den Ort North Queensferry in der Council Area Fife verbindet. So kann sicherlich gesagt werden, dass ein Teil der Brücke in Edinburgh liegt, aber eben auch nur ein Teil. Da es keine Brücken-Themenrichtlinie oder eine Regel zu Ortsangaben(?) gibt, die diese Frage klärt, würde ich hier darauf verweisen, dass Edinburgh die relevante Ortsangabe ist. Da sich aber ein Großteil der Brücke nicht in Edinburgh befindet, ist bei doch die passende Bezeichnung. -- Jojo31415 (Diskussion) 11:10, 9. Feb. 2016 (CET)

message: Die Brücke war Thema in einem Fernsehfilm "Baukatastrophen", aber auch in der engl. wiki steht, dass die Brücke eben nicht für den allgemeinen Verkehr freigegeben ist, nur noch busse, taxis, fussgänger, radfahrer dürfen rüber. Gesperrt wurde sie auch wegen schwerwiegender Baumängel (Rost in den Tragseilen, die damals beim feuchten klima vor ort gesponnen wurden, dadurch 10 Prozent Tragfähigkeitsminderung, konnte durch Trocknen der Tragseile begegnet werden, sie war aber auch nicht ausgelegt für heutige LKW mit 40 t und allgemein für die heutigen Verkehrslasten).--Claude J (Diskussion) 23:37, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Falsche bzw. nicht aktuelle Angaben
Diskussion:Forth (Firth of Forth)

message: Der Firth of Forth ist der größte Fluss Schottlands. 84.154.83.12 10:31, 25. Mär. 2006‎
: Der Firth ist kein Fluss sondern ein Fjord. Selbst wenn man ihn als Ästuar einstuft, ist er nicht der "größte" Fluss. Was bedeutet "größte" in diesem ZUsammenhang? Länge, Breite, Wassermenge? Als (echte) Flüsse gibts  längere z.B. Tay, Spey, Clyde und Dee...ManfredV (Diskussion) 14:28, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Der Unsinn „der größte Fluss Schottlands“ wurde am 26. März 2006, also 1 Tag nach dem ersten Beitrag oben, von einer IP in den Artikel geschrieben – und am 20. Mai 2011‎  wieder gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 00:16, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Erich Gutenberg

message: Bei den Werken fehlt noch Band 4 glaub ich "der Absatz" das ist 2 monate vor seinem Tod rausgekommen.
: nein, das war bereits die 17. Auflage des erstmals 1955 erschienenen Band 2. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 16:52, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Werke 

message: 2. Der Link geht leider nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von Taimon (Diskussion | Beiträge) 10:55, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Weiß jemand, von welcher Universität er in München die Ehreendoktorwürde verleihen bekam? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:19, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrendoktor aus München 

message: "Erich Gutenberg zählt zu den meistzitierten deutschsprachigen Betriebswirten."  Ist das heute immer noch so? Quelle?
Besser wäre "Erich Gutenberg zählte in den 1950er, 1960er und 1970er Jahren zu den meistzitierten deutschsprachigen Betriebswirten." 
(afaik war er es in den 1980er nicht mehr / ist er es seit den 1980er Jahren nicht mehr)  --Search'n'write (Diskussion) 14:29, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  letzter Satz des Lemmas
Diskussion:Ankereffekt

message: Die Zahlen für das Beispiel "Vereinte Nationen" sind falsch bzw. es hat sich ein Dreher eingeschlichen!
Im ursprünglichen Paper von Kahneman und Tversky sieht es folgendermaßen aus:
Ergebnis Glücksrad = 10 => Adjustierung: 25 %;
Ergebnis Glücksrad = 60 => Adjustierung: 45 % (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.51 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereinte Nationen 

message: Wie wäre es mit einem Beispiel aus der Politik? Ist es auch "Ankerheuristik", wenn Politiker es vorziehen, einmal 1 Mrd. auszugeben, anstatt 100.000 mal 1000 ? Bei Großprojekten (rüstung, immobilien, infrastruktur) sitzt das geld immer lose, aber bei Sozialem muss man sparen. ist das auch ein "Ankerheuristik" problem? Oder ist das Framing oder größenwahn? --Moritzgedig 13:36, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Ankereffekt bezieht sich tatsächlich nur auf Zahlen. Es gibt aber durchaus ähnliche Effekte mit anderen Sachverhalten, s. Priming (Psychologie) --Zornfrucht (Diskussion) 22:48, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Wansink galt als einer der einflussreichsten Ernährungsforscher weltweit, seine Texte sollen ca. 20 000-mal zitiert sein. 
Im April 2018 äußerte »JAMA« Zweifel, ob irgendeine seiner Studien im JAMA haltbar sei. Die Cornell Universität sollte in einer unabhängigen Untersuchung die gemeldeten Ergebnisse prüfen - und antwortete: »Wir bedauern, Ihnen nicht versichern zu können, dass die Studienergebnisse valide sind. Wir haben keinen Zugriff auf die Originaldaten«. Das JAMA musste JEDE seiner Studien zurückziehen. Im Artikel ist zur Zeit die Quelle 17 von Brian Wansink.
https://www.spektrum.de/news/der-tiefe-fall-eines-ernaehrungspapstes/1593004  Jla net.de (Diskussion) 21:16, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wurde diese von uns verwendete zurückgezogen? Wurde nicht in Jama publiziert.  --KurtR (Diskussion) 05:34, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Studien von Brian Wansink 

message: Was sind denn da für Leute befragt worden.
Hatten die keinerlei Vorwissen über die Höhe von Bäumen oder die Anzahl der Staaten und deren Verteilung? --2003:D2:7F10:8715:48FB:B5D8:3158:353D 17:55, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Komische Fragen
Diskussion:Druckzylinder

message: Bitte gib die Quelle(n) für diesen Artikel an! -- Florianschlachter 12:19, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Damit hier nicht ein Dauerrevert draus wird: Prinzipe ist für die Teilüberschrift tatsächlich der richtige Begriff. Es ist einfach eine Pluralform von Prinzip (systematisch). Es geht hier nicht um Prinzipien, die u.a. charakterbezogene Regularien eines Menschen sind... Schaut mal in der Begriffsklärung in einem Duden nach, das Thema kommt oft ;-) Beides ist gültig, wobei hier Prinzipe der passendere Begriff wäre. Hab's mal rotzfrech zurückgeändert. --RomanL  reden wir mal drüber 09:59, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nach  ist „Prinzipien“ die einzig gültige Pluralform. Der Duden bezeichnet „Prinzipe“ als seltene Form (). Dann schlage ich doch vor, bei der häufigeren Form zu bleiben. Kannst du den von dir postulierten Bedeutungsunterschied auch belegen? --j ?! 15:27, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Prinzipien vs. Prinzipe
Diskussion:KZ Echterdingen

message: Nicht Buchenwald: Die Überlebenden wurden in die KZ Vaihingen an der Enz, Bergen-Belsen und Ohrdruf/Thüringen gebracht. Leider konnte ich das nicht ändern, obwohl ich nach dem Edit auf Speichern klickte, vielleicht kann jemand das ändern.-
Nup 12:33, 25. Mär 2006 (CET)

message: * Sterbliche Überreste ist eine vage Floskel, an die man sich aber scheinbar gewöhnt hat. Man merkt dies besonders, wenn man das "sterbliche" mal weglässt.
*Sterbliche Überreste ist unpräzise. Was ist gemeint? Gebeine? Asche? Der ganze Sarg (die Urne)? Eine Leiche? Leichenteile? Lebloser Körper? Verstorbener? Mordopfer? Hingerichteter? Ertrunkener? usw. usf.
*Sterbliche Überreste ist eigentlich falsch. Diese Überreste sind sterblich? Nein! Es bedeutet...
*Sterbliche Überreste ist POV. Es setzt voraus, dass es (in diesem Zusammenhang aber nicht definierte) unsterbliche Überreste der Person gibt.
*"Sterbliche Überreste" führt auf das Lemma Leiche. Dieser Begriff ist (1) kürzer und (2) präziser.
:Bitte sorgfältig überdenken, ob "Sterbliche Überreste" nicht durch einen genaueren Begriff ersetzt werden kann.
* Hier ein Essay zur distanzierten Ungenauigkeit des Begriffes
* Weitere Diskussion zu dem Thema => HIER
::Wikipedia ist für Leser und sollte informativ, genau und neutral sein. Gruss GEEZERnil nisi bene 11:22, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Überreste 

message: Hat jemand weitere Informationen zur Herkunft des Begriffs "Eskimohalle"? Den findet man bei einer Suche nur in diesem Artikel und seinen zigtausend Kopien, aber nirgendwo sonst. (nicht signierter Beitrag von Schumaml (Diskussion | Beiträge) 16:58, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich da unbelegt entfernt --Studmult (Diskussion) 19:44, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffs "Eskimohalle" 

message: Es heißt jetzt "Sie mussten … Start- und Landebahnen zur Autobahn bauen". 
Was ist ist gemeint? Wurden Teile der Autobahn als  Landebahn ausgebaut? 
Unwahrscheinlich ist die Verlängerung der  Landebahn hin bis zur Autobahn.
Vielleicht weiß jemand, was in der Quelle dazu stand/steht. 
Im übrigen stimme ich der obigen Kritik an den Formulierungen zu den Gräbern bzw. den nicht als solchen markierten Gräbern zu. Kann jemand den Sachverhalt 1945 und die direkt folgenden Jahre, und die späteren Funde klären? Ist das vor Ort überhaupt bekannt? Leiche ist da im Text sachlich falsch, 2005 dürften Skelettteile gefunden worden sein. Freundliche Grüße --asdfj 14:27, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es geht um eine geplante Verbindung zur Autobahn um diese (als Ersatz für die Zerstörte Start- und Landebahn) für Start und Landung nutzen zu können. Wurde meines Wissens letztlich nicht umgesetzt/abgeschlossen. --Studmult (Diskussion) 22:58, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  welche Aussage ist gewünscht/gemeint ?
Kategorie Diskussion:Deutschsprachige Zeitung im Ausland

message: Ich frage mich, ob es einen gibt sowie ob einer gegründet werden kann bzw. soll bzw. ob es logisch sein könnte, wenn es einen Verband gebe. --217.149.175.216 12:47, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verband deutschsprachiger Zeitungen im Ausland 

message: Für mich, als Österreicher, sind Schweizer oder deutsche Zeitungen auch "deutschsprachige Zeitungen im Ausland". Für Deutsche sind es die österreichischen und die Schweizer usw. Der Name der Kategorie ist zumindest irreführend unpräzise, eigentlich ist er falsch.
Sinnvoll und präzise wäre ein Name wie "Deutschsprachige Zeitung in nicht deutschsprachigen Ländern". Das mag lang und unelegant sein, aber wenigstens nicht falsch. --Tsui 12:36, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: was ist ein nicht-deutschaprachiges Land?  Deutsch ist auch in Belgien und Teilen Italiens offizielle Landessprache. Reilinger 19:15, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "im Ausland"? 

message: Die Liste der Zeitungen wurde nahezu komplett von der Homepage "www.press-guide.com - auslandsdeutsche Zeitungen weltweit" geklaut. Ich kenne mich nicht gut in den Wikipedia-Gepflogenheiten aus - jedoch verstoeest dies zumindest gegen das deutsche, oesterreichische und US-Urheberrecht.
:??? Diese Kategorie wird automatisch erstellt und stellt keine URV da. Außerdem sind reine Faktenlisten eh nicht urheberrechtlich geschützt. --DaB. 02:41, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Im Kategorietext war eine URV, diese Versionen wurden von H-stt gelöscht. --P. Birken 08:44, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Datenklau!!! 

message: wie ist das gemeint ?  hier hätte ich eine antiquarische: Pariser Zeitung. --Goesseln 18:32, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  aktuelle Zeitungen oder auch antiquarische Zeitungen ?
Diskussion:Left Behind (2000)

message: Es geht nicht aus dem Artikel klar hervor, ob der Film deutsch synchronisiert wurde, oder nur auf Englisch erschienen ist.  Es ist auch unklar, warum so viele wörtliche Zitate in dem Artikel sind, bzw. auf welcher Grundlage diese, und nicht etwa andere Zitate gewählt wurden--besonders handlungsrelevant scheinen sie nicht zu sein.--Bhuck 12:37, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Zitate

message: Der Link auf den 2. Film führt zur Romanreihe.
15:08, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Link defekt oder falsch gesetzt 

message: In der Folge "thank god it's doomsday/das jüngste Gericht" wird das Thema des Films dargestellt.--Wikiseidank (Diskussion) 15:28, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rezeption - Simpsons 
Diskussion:Alcantara (Fluss)

message: Es existieren jetzt 2 Artikel zum Alcantara. Ich finde, man sollte überlegen, ob sie nicht besser in einem zusammengefasst werden sollten, da es sonst m.E. zu wenig Text für jeden einzelnen gibt. Dann würden auch 2 Bilder passen. Sollten die Artikel getrennt bleiben, würde ich schon dafür plädieren, in jedem auch nur 1 Bild zu lassen. --Bjs 12:56, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Fluss und Schlucht
Diskussion:Glaubenswahrheiten der katholischen Kirche

message: Glaube oder Wahrheit? Wenn es die "Wahrheit" ist, muss man nicht den "Glauben" vorsetzen. Daher ist der Begriff "Glaubenswahrheit" bei näherer Betrachtung ein Oxymoron, das sollte man in den Artikel auch noch einfließen lassen. --79.223.5.198 17:00, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist kein Oxymoron. Dogmen legen schriftlich nieder und fassen zusammen, „was überall, was immer, was von allen geglaubt wurde", in der Erweiterung: was als Wahrheit angesehen und daher geglaubt wird. Deshalb spricht man von Glaubenswahrheiten.--Turris Davidica (Diskussion) 19:01, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Oxymoron
Diskussion:Nord-Pas-de-Calais

message: Nach einem Verschiebungsvorschlag hat mich Andreas darauf hingewiesen, daß es keine einheitliche Schreibweise gibt:
 & :fr:Discuter:Nord-Pas-de-Calais. 
Auf der Website des Forschungsministeriums findet sich sogar die Version "Nord Pas-de-Calais": .
Passe die Schreibweise jetzt wieder an. Die Weblinks zum CR/CRT sollten nach meiner Meinung jedoch so belassen werden, da die Schreibweise der auf den Websites entspricht. -- W. 84.130.136.252 13:26, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  "Nord-Pas-de-Calais" oder "Nord-Pas de Calais" ? 

message: bilden.
Bis vor kurzem gab es eine kleinere région, die aus nur zwei départements bestand, nämlich dem Nord und dem Pas-de-Calais. Wie jemand hier richtig gesagt hat, gab es da keine einheitliche Schreibweise: Man fand bei der Zusammenschreibung von ‹Nord› und Pas-de-Calais sowohl 
‹Nord-Pas-de-Calais› als auch ‹Nord-Pas de Calais›. Da ihr Deutsche seid, wird Euch alles gleich auffallen. Erstens ist ‹Pas de Calais› orthographisch falsch, und zweitens ist die Schreibweise ‹Nord-Pas-de-Calais› mathematisch falsch, denn es heißt nicht « Nord+Pas+de+Calais », sondern « Nord » + « Pas-de-Calais ». Ich löste dieses Problem (die erste der drei Bindestriche ist gleicher, als die beiden anderen gleich sind), indem ich mich der Computer-Tastatur bediente und Nord–Pas-de-Calais schrieb. Dann wurde ich belohnt, denn gerade dann kam die alte région Picardie zur neuen *surrégion Nord+Pas-de-Calais+Picardie, eine Situation, für die ich glücklicherweise die passende Schreibweise schon hatte: ‹Nord–Pas-de-Calais–Picardie›. Vous me suivez, messieurs les Allemands ? Pamino (Diskussion) 20:06, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  große ''région'' 

message: Zitat aus dem Artikel: "Für den Postbeamten Philippe Abrams (Kad Merad) bedeutet die Arbeit in Nord-Pas-de-Calais wegen einer Strafversetzung nach Bergues, in dem es ihm aufgrund der für ihn unverständlichen Sprache des französischen Nordens schwerfällt, überhaupt etwas zu verstehen."
Ja, aber was bedeutet die Arbeit in Nord-Pas-de-Calais für den Postbeamten? Irgendwie scheint mir der Satz unvollständig, oder schwer verständlich. Da mir hier die Hintergründe fehlen: könnte das bitte mal jemand, der den Film kennt, vervollständigen oder verständlich formulieren? --Dschanz → Blabla  13:50, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Satz schwer verständlich
Diskussion:Irish Pub

message: Um den Begriff "Irish Pub" in den heutigen Zeit wirlich verstehen zu können, muß man natürlich untersuchen, inwieweit die traditionelle Definition des "Irish Pubs", die ihren Ursprung natürlich in Irland haben muß, von der heuigen Praxis in sogenannten "Irish Pub" abweicht. Zum traditionellen Konzept eines "Irish Pubs" muß logischerweise die Mentalität und der Glauben von genuinen Irländern, Musik, Kommunikation und Solidarität gehören und nicht nur irische Getränke. Das ergibt natürlich einen fundamentalen Widerspruch zu Werten von heutigen Konzernen, die heutzutage häufig "Irish-Pubs" organisieren und normalerweise gewungen sind, auf Grund von ihren materialistischen Konzepten der Realität nur an Profitmaximierung zu denken. Exemplarisch wird dies deutlich am O´Dwyer´s Irish Pub (Deutschland). Hier kündigt sich seit kurzem vermutlich ein Paradigmenwechsel in den Werten von "Irish Pubs" weltweit an. Das läßt sich leicht nachweisen. Vergleichen sie dazu die Hompage des O´Dwyer´s Irish Pubs:
http://www.irish-pub.de/home.htm
Man sollte dies Entwicklung genau beobachten.
Wie muß also eine realistiche Definiton des "Irish Pubs" in der heutigen Zeit aussehen?
Ich freue mich auf eine konstruktive Diskussion um eine evtuelle Notwendigkeit einer Neu-Definition des Begriffs "Irish Pub", gemessen an der realen Praxis in der heutigen Zeit.
Stimmt es eigentlich dass in irish pubs auch in deutschland als einlassgrenze 21 jahre gelten?
:Soweit ich weiß nicht, ich kam jedenfalls auch schon rein als ich noch jünger war. -- DerGrosse 09:25, 1. Dez. 2006 (CET)

message: Sind die Irish Pubs in Deutschland wirklich alle absolut unabhängig? Ich dachte irgendwie immer, die wären eine Franchise-Kette. Könnte ich also theoretisch das Gebäude neben unserem Irish Pub mieten und selbst einen Irish Pub eröffnen? --Carlos-X 17:09, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Organisation in Deutschland 

message: "In kleinen, ländlicheren Orten bleiben die Einheimischen eher unter sich." So der Satz im Artikel. Ist das nicht aber immer und überall so und so selbstverständlich, dass es eigentlich keiner Erwähnung bedarf?! Dieser Satz sollte also m.E. ersatzlos gestrichen werden. 
In Irland sind Pubs auch wichtige Orte der Sozialisation, also ganz wesentliche Bestandteile des gesellschaftlichen Lebens, auch Generationen übergreifend ("vom kleinen Kind bis zu auch ältesten Leuten"). Zudem werden in aller Regel auch Speisen angeboten ("Pub Food"), deren Reichhaltigkeit und Qualität bei relativ niedrigen Preisen in Deutschland dem Angbot von bürgerlichen Restaurants entsprechen. Auch das sollte m.E. aufgenommen werden. Danke! --79.213.8.224 09:40, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pubs im ländlichen Bereich 

message: Der Artikel gibt gleichzeitig an, dass der Begriff "Pub" in Irland seit dem 17. Jahrhundert üblich sei und dass dieser viktorianischen Ursprungs ist. Da dies widersprüchlich ist sollte die falsche Angabe gestrichen werden.
--Glimmer-Vigdís (Diskussion) 23:31, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft
Diskussion:Fehling-Probe

message: So ich hab mich da nochmal schlau gemacht zum Thema nUterscheidung möglich oder nicht ketone und aldehyde lassen sich nur dann ineinander umwandeln und somit mit fehling tollens und co nicht unterscheiden wenn sie in alkalischem milieu als dienol vorliegen 
MFG
ps ansonsten ist die unterscheidung ketone aledhyde durch fehling möglich
Um da noch mal drauf einzugehen Ketone und Aldehyde können weder durch FEHLING noch durch die das TOLLENS Reagenz unterschieden werden. Beide Nachweise finden im alkalischen Milieu statt und daher existiert für beide die Keto Enol Tautomerie. Deshalb nehmt das raus!
:Du meinst also, dass sich ein Keton, wie etwa Aceton, mittels Tautomerie in einen Aldehyd , hier also Propanal, umlagern kann? --FK1954 16:28, 28. Jan. 2009 (CET)

message: Die Abbildung des Kupfertartratkomplexes erscheint mir falsch. Statt über die Carbnyl-Sauerstoffe der Säure-Gruppen einen Siebenring zu bilden, wird das Kupfer-Ion an die Alkohol-Gruppen koordiniert, sodass ein Fünfring (welcher engergetisch günstiger und somit stabiler ist) entsteht (So auch mein Professor im Kolloqium über diesen Versuch).
-- 84.58.54.192 10:34, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das Bildchen getauscht. Nun ein Fünfring, wie es im Holleman Wiberg dargestellt ist. Grüsse, --Roland.chem 11:55, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kupfertartrat-Komplex 

message: Ich wollte nun mal einen Hinweis hinterlassen, dass zur Fehling-Lösung neue Erkenntnisse gewonnen wurden. Die Struktur, die in allen Lehrbüchern (Howi, Riedel etc. ) steht und auch hier abgebildet ist, ist falsch. Der tatsächliche Komplex, der da ensteht, ist hier zu finden: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejic.201600168/full. Hier noch ein Link zur Arbeitsgruppe: http://www.cup.uni-muenchen.de/ac/kluefers/homepage/index.html
Vielleicht gibt es jemanden, der schon öfter Wikipedia-Artikel geschrieben hat und diese Neuerungen übernehmen kann. Danke! (nicht signierter Beitrag von 46.244.176.152 (Diskussion) 21:53, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kupfertartrat-Komplex - neue Erkenntnisse