Diskussion:Herzog August Bibliothek

message: * Gut bebildter Artikel, der einen guten Eindruck macht. --PatrickD 00:08, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Lesenswert-Kandidatur]], September 2005 

message: Nur Kleinigkeiten, fallen bei näherer Betrachtung des Originals aber auf:
1. Das Zeughaus enthält nicht den Großteil des Buchbestandes. Dafür ist es, so groß es auch sein mag, nicht groß genug. Richtiger wäre hier: Großteil des Präsenzbestandes.
2. Der Kornspeicher enthält keinen Ausstellungsraum mehr. Der ist nämlich voller Bücherregale (bin da mehrmals drin gewesen). 
3. Welche Fürstenfamilie ist eigentlich im Abschnitt Geschichte, ungefähr in der Mitte, gemeint? --HPKöhler 22:56, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sachliche Fehler 

message: Die Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel (Niedersachsen) ist eine international bekannte Bibliothek und bedeutende Forschungsstätte, vor allem für das Mittelalter und die frühe Neuzeit.
Nach abgeschlossenem Review-Prozess stelle ich diesen Artikel hier zur Diskussion und Wahl. Ich habe schon eine Menge Arbeit hineingesteckt und im Review einige weitere Anregungen bekommen. Falls er trotzdem noch nicht als "lesenswert" gelten kann, würde ich mich über weitere Verbesserungsvorschläge freuen.--Summergirl (Diskussion) 18:26, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eine der bedeutendsten deutschen Bibliotheken wird hier in ihrer Geschichte, in ihren Beständen und Aufgaben hervorragend dokumentiert vorgestellt.  --Enzian44 (Diskussion) 19:08, 24. Jul. 2013 (CEST)

text: Habe ein paar Details ergänzt, vielleicht wird es dadurch noch etwas klarer. Auch in der moderneren Literatur konnte ich bisher aber nicht viel mehr Informationen finden als die, die schon Heinemann 1894 gibt. Unter den Verlusten sind demnach neben der Gutenberg-Bibel wohl noch eine Reihe von Handschriften von Mazarin und andere auf das Elsass und Straßburg "bezügliche". Aber eine genaue Auflistung im Artikel wäre wohl eh etwas ausufernd. Ich werd aber mal sehen, ob ich noch mehr Literatur dazu finden und diese dann verlinken.--Summergirl (Diskussion) 16:01, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nun konnte ich doch noch einen guten und "neuen" Beitrag zu dem Thema finden (von I. Kratz). Ist im Artikel angegeben und enthält auch eine Liste aller geforderten, geraubten und zurückgeführten Bände. Das als Tipp, wenn es jemanden interessiert.--Summergirl (Diskussion) 19:17, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 24.7. bis 3.8.2013, Ergebnis:Lesenswert 

message: #Die Herzog August Bibliothek (kurz HAB, amtliche Bezeichnung Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel in Wolfenbüttel (Niedersachsen) − auch bekannt unter dem Namen Bibliotheca Augusta − ist eine international bekannte Bibliothek und bedeutende Stätte für die Erforschung der Handschriften des Mittelalters und der Frühen Neuzeit. Die Forschung wird durch internationale Stipendienprogramme gefördert. Wissenschaftliche Tagungen, kulturelle Veranstaltungen und Ausstellungen von überregionaler Bedeutung werden organisiert. 
#Die HAB ist Mitglied der aus sechs deutschen Bibliotheken bestehenden Arbeitsgemeinschaft Sammlung Deutscher Drucke, die eine dezentrale Nationalbibliothek für Deutschland ist. Ihr Sondersammelgebiet sind die Drucke des 17. Jahrhunderts. Aufgrund des bedeutenden Altbestands war die Herzog August Bibliothek auch intensiv an der Erstellung der retrospektiven Nationalbibliografien VD 16 und VD 17 beteiligt.
#Sie untersteht unmittelbar dem  Niedersächsischen Ministerium für Wissenschaft und Kultur, das die Arbeit der HAB durch einen international besetzten Wissenschaftlichen Beirat begleiten lässt. Direktor der Bibliothek ist seit 1993 Helwig Schmidt-Glintzer.
#Ein herausragendes, in der HAB aufbewahrtes Einzelwerk ist das Evangeliar Heinrichs des Löwen (entstanden zwischen 1174 und 1189, höchstwahrscheinlich 1188).
zu 1.: Forschungsstätte für MA und NZ ergänzt durch den Gegenstand, mit dem geforscht wird. Förderung und Veranstaltungen ← 2. , aber Unterstellg. → 3.
zu 2.: noch Tätgkeiten  ← 3.
zu 3.: Unterstellg., Direktion ← 1., 2.
zu 4.: das Evangeliar Heinrichs des Löwen → ein herausragendes Einzelwerk ist das Evangeliar Heinrichs des Löwen 
Ich hoffe, dass die Gründe für die Umstellung erkennbar sind. Sonst: nachfragen.SuPperLot 12:20, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Verbesserungen. Ich habe gerade zwei Stellen nochmal korrigiert: 1. Handschriften war zu eng gefasst. Es wird ja auch andere wissenschaftliche Forschung betrieben, zu der Handschriften, aber auch alte Drucke, Bilder etc. verwendet werden. 2. Sondersammelgebiet passt in der Sammlung Deutscher Drucke nicht. Der Begriff hat eine andere Bedeutung, siehe Artikel. --Summergirl (Diskussion) 11:41, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: “Forschungsstätte” ist eine zu pauschale Information. Der Durchschnittsleser muss besser über die  Forschung in einer Bibliothek informiert werden. Möglicherweise ist er grundsätzlich überrascht , dass in Bibliotheken wissenschaftlich geforscht werden kann. Also: Bücher sind nicht nur zum Aufbewahren da, man kann mit ihrer Hilfe historische Forschung betreiben. Ich versuchte, mit “Handschriften” wenigstens ein Forschungshilfsmittel der Historiker (anderes sind Grabungsfunde, nicht schriftliche Überlieferungen u.a.) anzugeben. Das hast Du wieder ersatzlos entfernt. Zur Präzisierung könnte auch “historische” Forschung beitragen.SuPperLot 15:48, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da ist schon was dran, aber ob man das in einem Einleitungssatz wirklich alles erklären kann? Hilfreich wäre ein Link zu Forschungsbibliothek, vielleicht kriegen wir den unter. Da kann sich der Leser dann weiter informieren. --Summergirl (Diskussion) 23:35, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Forschungsbibliothek ist anstatt Sie ist Forschungsbibliothek ist gehetzter Stil, in der eine wichtige Aussage auf die Schnelle lediglich als Anhängsel des Subjekts eingebracht wird. 1x  “Forschung...” genügt für Einleitg.SuPperLot 11:17, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung umstellen 

message: inzwischen ist das ganze bei burckhardt + partner auf der webseite, dort wirkt es, als ob es deren projekt gewesen wäre und nicht von becker oder ich verstehe es miss: https://www.burckhardtpartner.com/de/projekte/detail/projekte/show/Projekte/neubauten-herzog-august-bibliothek-wolfenbuettel/ oder umbenannt oder fusioniert.-- Donna Gedenk  21:03, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Magazin