lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:6. Panzer-Division (Wehrmacht)

message: [entschuldigen... ich spreche deutch sehr schlecht, also ich werde im englisch schreiben] Sory, I don't speak German too much  The link from this article in "in anderen sprache" to polish wikipedia "polski" leads to 1 leichte panzer division. [1 Dywizja Lekka] In polish wiki they wrote, that mistake is on Your side, so I write here for someone to correct it.
83.27.27.1 00:30, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mistake 

message: mein Grossvater diente bei der 6. Panzerdivision. Habe Bilder, die er im Russland-Feldzug gemacht hat, meist von seinen Fahrzeugen, aber auch zerstörte Panzer der Roten Armee (KW 1 und andere Typen) Werde mal sehen, ob ich diese hier einfügen kann.--Almi61 (Diskussion) 12:19, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nope. --Prüm ✉ 18:43, 4. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  @ Ｔｏｍ: erledigt. In Übereinstimmung von Mitcham und Keilig war Marcks nicht Kommandeur der Division. Na ja, das LdW gibt ihn halt an...Verifizierer (Diskussion) 14:38, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Super ich danke dir lieber Verifizierer! Wieder eine “Kuh vom Eis” die schon lange wacklig war ;-) Jetzt können die Amis und die anderen "Weiterkopierer" bei uns beruhigt abschreiben, denn das tun sie gern. Siehe: :en:6th_Panzer_Division_(Wehrmacht)#Commanders Der Kempf ist mir übrigens auch in der Panzerbrigade 4 (Wehrmacht) aufgefallen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:51, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  einfache Mitteilung 

message: Sorry I can't speak German. I think There is a mistake in commanders section in the article. According to his own memoirs in the start of operation barbarossa Erhard Raus's rank was Oberst and he was commander of Kampfgruppe raus and not all of the division. Generalmajor Franz Landgraf was still in charge of the division.Mpnader (Diskussion) 20:21, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Franz landgraf
Diskussion:Uri (Schiff)

message: Vor etwa sechs oder sieben Jahren wurde ich als eifrig fotografierender Tourist auf der Uri von einer Einheimischen angesprochen, ob ich das Schiff auch vor dem Brand gekannt habe... Irrte die Dame oder fehlt hier etwas? Neugierig --Bu63 00:59, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Dame irrt, es gab nie einen Brand auf der Uri. Was sie da verwechselt, ist mir unklar; zwei Möglichkeiten kommen in Frage: Das Motorschiff Europa (1976) brannte 1993 aus und wurde neu aufgebaut. Auf dem Dampfer Stadt Luzern (1928) brach 1984 im Officeraum ein Brand aus, der sich bis zur Küche ausbreitete, aber gelöscht werden konnte, es kam nicht zu einer Katastrophe (das fehlt im Artikel über die Stadt Luzern, ich habe dort die Zwischenfälle sowieso noch nicht drin, muss ich bei Gelegenheit mal schauen...) Gestumblindi 01:52, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort - und danke für den Artikel --Bu63 02:27, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwischenfälle 

message: Meines Wissens, und da bin ich mir sicher, wird die Geschwindigkeit von Binnenschiffen im deutschsprachigen Raum in km/h angegeben. (nicht signierter Beitrag von Burkne (Diskussion | Beiträge) 20:09, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Damit hast du auch völlig recht. Die Infobox für Schiffe sieht allerdings nur eine Angabe in Knoten vor, die dann immerhin automatisch in km/h umgerechnet und auch so angezeigt wird, was ich für einen akzeptablen Kompromiss halte. Aber ich werde mal noch gleich im P:SCHIFF auf das Problemchen hinweisen... Gestumblindi 21:44, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit 
Diskussion:Maya-Codices

message: Früher konnte ich es nicht beweisen, und jetzt kann ich es tun.
Alle diese Bücher sind spanischer Herrkunft.
Ich habe viel zu viele Tatsachen in der Hand.
Ich kann im Vergelich zur Verhangenheit auch nachweisen,
dass bei den Indianern nie Opfer gab.
Früher hat auf mich niemad gehört.Man sagte mir, ich habe nichts in der Hand und das soll Ketztrei sein.
Die "May-Bücher" bestehen laut vielen Quellen wenn nicht teilweise dann komplett aus Feigenbaumrinde.
(Blätter aus Baumrinde, die mit der Stärke versmischt wurde). 
Feigenbäume wurden aber erste Ende 16. Jahrhundert nach Amerika gebracht.
Viele Indianer sagen auch, dass die Geschichte über Blutopfer ausgesprochen im 16. Jahrhundert erfunden wurde.
Diese Bücher, die angeblich von Indianern geschrieben wurden, konnte also nur aus dem 17. Jahrhundert stammmen.
Alles, was da abgebildet ist und geschrieben steht, ist also ein Fake. 
Man hat entweder den Wahrheitsgehalt mit der Lüge versmischt oder überhaupt alles abgeändert.
Ich kann auch mit Präzesion sagen, dass Religion der Indianer eine Mischung aus Shintoismus und Jainismus war.
Um das festzustellen, muss man sich in die Ruinen der Indianer begeben und sich alles selbst ansehen.
Man braucht dafür aber keine spezielle Kenntnisse wie Maya Sprache usw.
Die Bluopfer wurden Indianern auch ohne Sprachwissen zugeschrieben.
Ich kann sie aufgrund aller Ergebnisse, die ich jetzt habe, mit hundertprozentig sagen, dass solche Geschichte falsch ist.
Das Steinmesser, von dem alle sprechen, hat mit großen Abstand nichts mit irgendwelchen Opfern zu tun.
Das gilt für Mayas, Inkas und Azteken gleichermaßen.-- 80.187.111.175 01:08, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fälschung 

message: Lt. dem Artikel Mayathan sind die drei etablierten Codices "in frühen Formen des Mayathan" verfasst. Gilt dies auch für den Codex Grolier, den Nikolai Grube im Tiefland von Tabasco(Quelle) verortet?
Und 2.: Alle vier Codices stammen auffälligerweise aus der postklassischen Periode. Bedeutet das, dass solche in der klassichen Phase nicht im Gebrauch waren? Gewiss, es kann Zufall sein, dass gerade diese vier dem Furor de Landas entgangen sind, dann wäre dies Ergebnis eine Art Bias. Aber gibt es evtl. in anderen Schriftquellen der klassischen Maya (z.B. auf den Stelen oder in Tempelinschriften) Erwähnungen solcher Leporellos? --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 21:10, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprache und zeitliche Einordnung
Diskussion:Maximilian Heidenreich

message: Was stimmt denn nun? War er erst in Frankfurt und dann bei 1860 oder umgekehrt? Text und Infobox widersprechen sich da. Wer kann helfen? --muns 01:34, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: laut archiv auf tsv1860.de kam er 1987 von hannover und ging 1988 nach frankfurt. habs mal angepasst.--Ampfinger 09:50, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frankfurt, 1860??
Diskussion:Szigetvár

message: Der Sultan ist zwar in Szigetvar gestorben, allerdings an Alterschwäche und nicht als Kombattant.
Das ist so schlicht falsch. 
--Dds-tape 02:03, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Suleyman I. 

message: Wieso steht da: Erst 1689 konnte die Stadt von den Ungarn zurückerobert werden. Es waren doch die kaiserlichen österreichischen Truppen die Szigetvár 1689 zurückerobert haben? --El bes 01:46, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  1689
Diskussion:Friederspitz

message: Laut amtlicher topographischer Karte des Bay. LVA (s. http://www.bayernviewer.de) heißt das Gebirgsmassiv, das Frieder und Friderspitz umfasst, Friederberg. So gesehen ist es ungeschickt, Frieder und Friederspitz im Artikel Friederspitz abzuhandeln. Das sollte im Artikel Friederberg geschehen, den ich schon mal als Redirect angelegt habe. Aber momentan wedelt hier der Schwanz noch mit dem Hund. Sollte eines Tages der Hund mit dem Schwanz wedeln, können ja Frieder und Friederpsitz auf Friederberg umleiten.--Ratzer 08:04, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Friederberg
Diskussion:Uwe Grüning (Fußballspieler)

message: Der 1. FC Magdeburg spielte bereits am 7. September (und nicht im Oktober) 1974 beim FC Hansa Rostock. --MatthiasTheSoccerFan 08:33, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. -- Greifen 09:17, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  OL-Debüt 

message: Er ist nicht mehr im Profifußball aufgetaucht weil er eine schlimme Knieverletzung selbst zu seiner aktiven Zeit hatte,wegen dieser er Heute noch regelmäßig Schmerzmedikamente nehmen muss.
Heute ist er Chef seines eigenen Bauunternehmens in Gommern,welches er von seinem Vater übernommen hat. (nicht signierter Beitrag von 79.242.202.252 (Diskussion) 16:54, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu eine zulässige Quelle? -- Greifen (Diskussion) 08:31, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Alter Hanauer

message: Bei uns im Kahlgrund ist der alte Hanauer auch bekannt und wir auch heute noch in froher Runde gesungen, die Melodie ist fast identisch mit der des "Holzmichels"
Welches Lied ist nun älter "Der alte Hanauer" oder der "Der alte Holzmichel"?
--Magicdax 08:36, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Melodie zu dem Lied
Diskussion:Heißbergfriedhof Burtscheid/Aachen

message: Ich freute mich ja schon sehr über diesen liebevoll erstellten Artikel, aber warum ohne Not der Anhang Burtscheid/Aachen? Es gibt nur einen Heißbergfriedhof und ich kenne diesen auch nur bescheiden und schlicht als Heißbergfriedhof. -- Visitator Φ 09:57, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Warum nicht einfach auf Heißbergfriedhof verschieben? -- Gödeke ☠ 10:17, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Filips van Stavele

message: Der Weblink http://dutchrevolt.leidenuniv.nl/Nederlands/personen/g/glajon.htm scheint nicht mehr zu funktionieren. -- W.E.  10:06, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Repariert --Kyoko-San (Diskussion) 10:56, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Andris Bērziņš (Politiker, 1951)

message: Hello! The President-elect is :en:Andris Bērziņš (Latvian President-elect).--Edgars2007 10:06, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  President 

message: *http://www.lc.lv/topicality/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 13:09, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:A Quick One

message: Nur am Rande: Pete Townshend Kommentar auf "Rock and Roll Circus":
"Its something about child abuse." Also kein Ehedrama.
Nix für Ungut (nicht signierter Beitrag von 78.51.12.121 (Diskussion) 10:23, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du verwechselst hier die Inspiration mit dem, was tatsächlich im Lied erzählt wird. Für Townshend standen seine eigenen Erlebnisse dahinter, die er aber nicht direkt darstellte, sondern in diese Geschichte von Betrug und Vergebung verpackte. --Mikano 13:56, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abs. 3
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Hövelhof

message: (Überschrift nachträglich eingefügt von Benutzer:Ignati.--Ignati »Игнатий« (Diskussion) 21:59, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitsdienst 

message: Kann es sein, dass das Lager während des 2. Weltkriegs von den Deutschen als Kriegsgefangenenlager genutzt wurde? Die Formulierungen im hinteren Bereich des Abschnitts "Geschichte" legen das zumindest nahe, auch wenn es nicht explizit ausformuliert ist.  F. 21:02, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager im 2. Weltkrieg?
Diskussion:Whitehall (Schiff)

message: Mal ein paar Gedanken zur Diskussion:
# Wäre es nicht sinnvoller erst mal einen Artikel zur Schiffsklasse anzulegen?
# Wo ist das besondere dieses Schiffs? 
# Der Artikel braucht unbedingt Quellen. Hier mal ein paar Weblinks (.
Gruß. --Tavok 11:29, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Angra dos Reis

message: A todos os brasileiros preocupados com o meio ambiente !
Voce sabia que Angra 3 está sendo construída pelo Brasil e com o auxílio da Alemanha ? Infelizmente, segundo uma reportagem na tv alema, o material alemao ainda inutilizado, é totalmente ultrapassado ( do ano 1984 ).
Os alemaes pretendem desativar suas usinas em seu País, mas continuam utilisando o solo brasileiro, no caso de Angra, com a permissao dos governantes do nosso País, para causar danos a essa reserva natural, aonde o solo, como já foi constatado, é totalmente inadequado e propício `a possibilidade de terremotos e deslocamentos da terra, como já aconteceu perto de Petrópolis no Rio de Janeiro.
É uma pena os brasileiros serem tao pacíficos e os nossos governantes nao terem percebido o que aconteceu no Japao e os riscos que essas usinas representam à fauna, flora e aos moradores da regiao. É preciso um segundo deslocamento de terra, terremotos e mortes para que essa usina e outras sejam desativadas.
Maria Fernanda Rezende (nicht signierter Beitrag von 82.83.220.31 (Diskussion) 11:41, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Angra 3 

message: Vielleicht macht es Sinn, den Artikel Liste der Präfekten von Angra dos Reis in den Artikel Angra dos Reis einzubauen. In anderen Artikeln über (kleinere) Städte sind die Bürgermeister auch direkt aufgeführt. So groß ist das Ganze ja nicht. --Coyote III 16:44, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Erledigung des Redundanzbausteins. Naja, "sooo klein" ist das ja wieder nicht, Fläche heute (früher noch viel größer) 2,5x so groß wie München und geschichtlich lassen sich die prefeitos ab 1835 seit der Cidade de Angra dos Reis erfassen - es sind halt nur unsere Artikel "klein und schwächlich". Die :pt:Lista de prefeitos de Angra dos Reis hat bereits 22 Namen, sind aber bei der Aufarbeitung auch noch nicht viel weiter. Die Form unserer Liste hatte übrigens Vorbildcharakter für den Aufbau, wie es heute gemacht werden sollte. obrigado --Turíbio Branco (Diskussion) 14:30, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenlegen ? 
Diskussion:Behgjet Pacolli

message: "großzügige Renovierung", "extravagant", "weltweit bekannt" usw.. Besonders die Bildunterschriften sind davon betroffen. Außerdem ist die Anrede "Herr Pacolli" hier nicht üblich. Werd da mal darüberfahren und auch mal die genauen Zahlen checken (Quer im Text stehen immer so geschätzte Zahlenangaben (Tausende anderer Albaner)). Außerdem bleibt seine genauen Firmenangaben immer seltsam undefiniert. Wie z.B. "Die Gruppe von Pacolli" => warum nicht "Mabetex Group", "...Anteilen an Versicherungen, Medienunternehmen, Baufirmen, usw." => Welche genau? und für was steht das usw.? Generator 12:43, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die panegyrischen POV-Tendenzen sind bereinigt, Redundanzen und Irrelevantes begründet (siehe Versionsgeschichte) entfernt, die Struktur überarbeitet, so dass die Neutralität des Artikels erneut geprüft werden kann. Ggf. sind noch kleinere Änderungen auszuführen. --Leiwandesk 16:11, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Na das ging ja schnell. Danke. Generator 18:21, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: POV-Wortwahl

message: Ich weiß nicht, ob das wichtig genug ist, um im Artikel ergänzt zu werden, aber zur Information hier die Gründe des Verfassungsgerichts, warum die Wahl Pacollis zum Präsidenten der Republik Kosovo verfasungswidrig gewesen ist: In der Parlamentssitzung hatten Abgeordnete mehrerer Oppositionswahlen den Saal verlassen, die Wahl also faktisch boykottiert. Die Verfassung sieht für die Wahl des Präsidenten einerseits ein Quorum von 2/3 aller Abgeordneten vor - das wären 80 der 120 Abgeordneten gewesen; diese Zahl wurde nach dem Auszug der Oppositionellen nicht mehr erreicht -, andererseits ergibt sich aus dem Wortlaut der Verfassung, dass mindestens zwei Kandidaten gegeneinander antreten müssen - auch das war nicht der Fall, da die Opposition keinen Gegenkandidaten aufgestellt hatte. Falls diese Infos als relevant genug angesehen werden, können sie jederzeit kurz ergänzt werden; Quelle ist die bereits im Artikel referenzierte PDF-Datei mit dem Urteil des Gerichts. --88.73.25.9 21:22, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verfassungswidrige Wahl 

message: Der Abschnitt "Außenminister" enthält keine Angaben dazu, ob bzw. wann er Außenminister war. Mag das jemand ergänzen? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:13, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Außenminister 

message: Da geht es hauptsächlich um Pacollis Firma und nicht ihn selbst. Das sollte in einen eigenen Artikel hier ist es falsch. 212.93.5.126 18:22, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Der Internationale Projekte Abschnitt sollte gekürzt werden
Diskussion:Religiöser Zionismus

message: Teilweise wird eine gehäkelte Kippa als Zeichen des Religiösen Zionismus gesehen. Dies zu erwähnen ist denke ich wichtig. Ich denke das Löschen dieses Textabschnittes müsste besser begründet werden. --wilhelm3 12:54, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da gibt es diverse unterschiedliche deutung, so z.b. auch das Tragen blau-weißer Kippot. alles zu spekulativ, wenn nicht eindeutig belegt--Lutheraner 12:56, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Würde dieser Link als Nachweis akzeptiert? http://www.alyth.org.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=610&Itemid=94 Gruß --Neve Şalom (Diskussion) 11:04, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kleidung 

message: Ich finde, dass in dem Artikel wesentliche Elemente des religiösen Zionismus fehlen und verweise dazu nur mal auf den Aufsatz von Mosche Unna: Die Anfänge der religiösen Kibbuzbewegung in Deutschland, in: Leo Baeck Institute: Bulletin des Leo-Baeck-Instituts, 78, 1987, S. 71-122 (Online-Publikation, pdf-S. 1045-1071). Dazu passt auch gut der Aufsatz von Marco Kissling: Die Anfänge der religiösen Hachschara in Deutschland, in: Ulrike Pilarczyk, Ofer Ashkenazi, Arne Homann (Hrsg.): Hachschara und Jugend-Alija. Wege jüdischer Jugend nach Palästina 1918–1941 (= Steinhorster Beiträge zur Geschichte von Schule, Kindheit und Jugend. Band 1). Gemeinnützige Bildungs- und Kultur GmbH des Landkreises Gifhorn, Gifhorn 2020, ISBN 978-3-929632-99-6. Mir leuchtet auch nicht ein, was der Verweis auf die Agudat Jisra’el hier soll, die ja eigentlich eine anti-zionoistische Organisation ist.--Der wilde bernd (Diskussion) 15:04, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Religiöser Zionismus in Deutschland
Diskussion:12 (Film)

message: Der Offizier läßt sich nicht umstimmen, wie es im Artikel heißt, sondern kann seinen Plan nur halb durchsetzen, weil die anderen Geschworenen die zweite Hälfte als eine Zumutung empfinden.
Es geht um die Schranken, die jedermann seinem Gewissen setzt.
Der Offizier schlägt vor, den Angeklagten für schuldig zu erklären, damit man, während er im Gefängnis in relativer Sicherheit ist, nach dem wahren Mörder suchen kann. Er hat auch eine Idee, wer das war: die Bau-Mafia, die das Haus des Jungen von den unbemittelten Einwohnern schnell räumen wollte, um an seiner Stelle ein teures Mietshaus zu bauen. Der Adoptivvater des Jungen war der Einzige, der sich weder bestechen noch einschüchtern ließ, und wurde deshalb umgebracht. Dann schob man alles dem Jungen in die Schuhe, weil er Tschetschene ist: Man rechnete damit, daß die Geschworenen ihn (aus Vorurteil) apriori für schuldig halten würden.
Der Offizier konnte die Geschworenen von der Unschuldigkeit des Angeklagten überzeugen, aber sie wollen ihm bei seinen Ermittlungen nicht helfen: Keiner will sich mit der Bau-Mafia einlassen.
So muß sich der Offizier selbst um den Jungen kümmern, damit der nicht gleich nach der Entlassung als Zeuge ermordet wird.
-- 178.176.94.99 12:59, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  zum Inhalt (die volle russische Version des Films gesehen) 

message: ... fehlen!! nach Die_12_Geschworenen_(1997) und Die_zwölf_Geschworenen. Steht auch bei Diskussionen der den anderen Filmen.
--Woelle ffm 21:48, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Querverweise
Diskussion:Andris Bērziņš (Politiker, 1944)

message: Ist Bērziņš Mitglied einer Partei oder gehört er als parteiloser Abgeordneter der Fraktion des  Bündnis der Grünen und Bauern an? --Saberon 13:27, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nur herausfinden können, dass er sich schon 2005 für das Bündnis der Grünen und Bauern um einen Platz im Rigaer Stadtrat bemüht hat - damals ohne Mitglied der Partei zu sein. Ob er es heute ist, weiß ich nicht; vielleicht kann da ein Kollege helfen, der Lettisch beherrscht. --Happolati 13:35, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist er parteilos, sowohl die russische als auch lettische Wikipedia behaupten dies, allerdings ohne eine Quelle dabei vorweisen zu können.Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 15:01, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit? 

message: Was ist ein "Oligarchenblock", wie das Parteienbündnis Par Labu Latviju! hier bezeichnet wird? Oligarchen sind bekanntlich immer nur ein paar wenige, wenn die sich gegenseitig wählen, kommen die nicht ins Parlament. Sieht schwer nach POV aus. Würde mich über eine informativere Kennzeichnung freuen. --Bernardoni 01:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Parteien von sogenannten lettischen Oligarchen - Ainārs Šlesers (Latvijas Pirmā partija/Latvijas Celš) und Andris Šķēle (Tautas partija) - werden in den Medien häufig als Parteien der Oligarchen bezeichnet, da sie nach der Meinung von Bevölkerung Lettlands und Kommentatoren , ,  in erster Linie als Mittel zur Verwirklichung der Ambitionen ihrer Chefs fungieren und nur in zweiter Linie (wenn überhaupt) als politische Parteien mit irgendwelcher Ideologie wirken. Diese Parteien werden eher als Unternehmensprojekte angesehen. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 12:12, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung. Wenn man sich nicht auskennt, weiß man halt nicht recht, was der Ausdruck "Oligarchenblock" bedeuten soll. Vorschlag stattdessen: "das die Interessen der lettischen Oligarchen vertretende Bündnis Par Labu Latviju!". Was hältst du davon? --Bernardoni 20:12, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Oligarchenblock?
Diskussion:Cisrhenanische Republik

message: Die "Cisrhenanischen Republik" war nicht alleine eine Erfindung linksrheinischer Republikaner und Gegner des feudalen deutschen Reiches, die als [...dem linken Rheinufer eigenen zentrifugalen politischen Kräfte...] eine Trennung vom Deutschen Reich wollten. Die Annexion oder Etablierung eines selbständigen Pufferstaates zwischen Frankreich und dem Reich hatte in Paris ihre jeweilige Partei. Ein "Schlingerkurs" häufig wechselnder Beurteilungen und Behandlungen der eroberten Länder war die Situation vor und während der Republikgründung Cisrhenania. Wesentlich für den Mißerfolg einer rheinischen Republikgründung war wohl auch das Desinteresse und der Widerstand der Bevölkerung gegen jegliche politische Veränderung.--Dieter rogge 13:29, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Cisrhenanische Republik