Diskussion:Drehspulmesswerk

message: Weshalb wird mit dem Drehspulmesswerk nicht der Spitzenwrt sondern der Effektivwert einer Spannung gemessen?
'''Antwort''': Zunächst eine Korrektur der Fragestellung. Das Drehspulmeßgerät zeigt den Mittelwert des Stromes an. 
Für die Effektivwertmessung verwendet man Dreheisenmeßgeräte.
Zur Erklärung: Eigentlich würde man beim Drehspulmeßgerät die Anzeige des Momentanwertes annehmen, denn die wirksame Kraft auf die Feder ist schließlich proportional zur momentan anliegenden Stromstärke. Wenn Du also einen Wechselstrom an das Drehspulmeßgerät anlegst, so kannst Du erwarten, daß sich der Zeiger mit der Frequenz des Wechselstroms zwischen dem negativen Spitzenwert und dem positiven Spitzenwert des Stromes hin- und herbewegt.
Nun ist das Spulensystem in Wirklichkeit mechanisch etwas zu träge, um dem Stromverlauf bei typischen Frequenzen von 50 Hz zu folgen. So kommt es, daß der Zeiger nicht 50 mal in der Sekunde zwischen beiden Spitzenströmen hin- und herläuft, sondern um den Mittelwert (das ist 0A) "herumzittert". 
Für sehr kleine Frequenzen folgt der Zeiger dem Stromverlauf jedoch wie erwartet und zeigt kurzzeitig auch den Spitzenwert an.
--[[Benutzer:Michael Lenz|Michael Lenz]] 13:14, 22. Jul 2006 (CEST) 
'''Antwort''':
Vereinfacht ausgedrückt, sind Spitzenwert und Effektivwert Größen, welche in der Wechselstromtechnik "auftauchen". Ein Drehspulinstrument ist aber nur für Gleichstrombetrieb ausgelegt. Wenn jetzt Wechselstromgrößen mit einem Drehspulinstrument angezeigt werden, dann wurden diese zuvor in einen, den zu messenden Wechselstromwert entsprechende Gleichstromgröße umgewandelt (zum Beispiel mit einem Messgleichrichter) und dann angezeigt. Siehe auch Artikel [[Analogmultimeter]]
In der Wechselstromtechnik sind fast immer nur die Effektivwerte von Interesse, daher zeigen die meisten Instrumente auch nur die Effektivwerte an. (siehe auch Artikel [[Effektivwert]])
Eine Anzeige der Effektivwerte ohne eine vorherige Umwandlung der Messgröße ist zum Beispiel mit [[Dreheisenmesswerk]]en oder mit [[Hitzdrahtmesswerk]]en möglich.

message: Frage: Warum wurde kein Symbol mit aufgeführt? 
--Wikiknecht (nicht signierter Beitrag von 79.242.172.98 (Diskussion) 22:15, 17. Mai 2010 (CEST)) 
replies: text: (Neue Fragen bitte unten anfügen, nicht oben) Gute Anregung, gleich umgesetzt. --PeterFrankfurt 01:25, 18. Mai 2010 (CEST)

message: The end positions of the coil in your image are not correct:
the fully deflected pos. is not outside the air gap - the coil does never leave the air gap of the field magnet. The rest position is not the mid of the air gap - it is the beginning.
The coil moves through the wohle air gap segment.--mein Text in Peo's Diskussion
Übersetzung:
Die Endpositionen der Drehspule in Peo's Bild sind nicht korrekt - die Spule verlässt den Luftspalt nicht. Die Ruheposition ist nicht in der Mitte des Luftspaltes, sondern dessen Beginn. Die Spule bewegt sich durch den gesamten Luftspalt.--Ulfbastel 17:41, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild: Moving coil instrument principle.png 

message: Zuerst einmal Entschuldigung, dass es jetzt so Sch*** aussieht. Ich weiß nicht, wie man Formeln in Wikipedia schreibt.
Aber da:
F(Feder)=Alpha*D
und 
F(elektrisch)=B*I*l  (das eine soll ein großes i (Stromstärke) und das andere ein großes L (Länge) sein)
und die wirksame Länge sich aus:
A=l*2r*n    (r=Radius Draht, n=Windungszahl und l=Länge)    (und nicht aus A*n, wie es vorher war)
l=A/(2r*n) berechnet, 
erhält man als Formel für den Winkel des Ausschlags der Nadel folgende Formel
Alpha=B*I*(A/(2r*n))/D
Hoffe, dass ich keinen Fehler gemacht habe und wünsche noch einen schönen Tag
--84.179.110.145 21:11, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, aber Du meinst ja natürlich den Radius der (aus dem Draht gewickelten) Spule und nicht des Drahtes selber. Und dass die Windungszahl im Nenner landet, kann auch nicht sein: Je mehr Windungen, desto mehr Kraft. Und nicht andersrum. Das mit der "wirksamen Länge" ist irgendwie ein Kalter. Wenn wir statt B das H nehmen, ist das ja H=I*n/l, also mit dem n im Zähler. Jetzt hast Du mich endgültig verwirrt, ich revertiere lieber erstmal auf den alten Zustand. --PeterFrankfurt 03:22, 29. Apr. 2010 (CEST)

text: Sorry, das macht für mich überhaupt keinen Sinn. Der Draht ist NICHT spiralig aufgewickelt (dann würde sein Durchmesser vielleicht eine Rolle spielen), sondern es sind n Windungen, die alle den gleichen Durchmesser haben. Die Fläche einer Windung ist A=pi*r², und bei n Windungen ergibt sich eine "wirksame Fläche" von A=n*pi*r². Das A braucht man für die Berechnung von B, das L dagegen für H. --PeterFrankfurt 01:50, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formel 

message: Hallo, 
ich meinte das umgedrehte U mit dem Unterstrich (richtig?) als Symbol. Das A im Kreis ist ja allgemein ein Strommessgerät. 
--wikiknecht (nicht signierter Beitrag von 62.154.222.237 (Diskussion) 16:27, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Umgedrehtes U mit Unterstrich kenne ich ehrlich gesagt nicht. Ich kenne noch den Kreis mit einem langen, diagonalen Pfeil durch (der so lang ist, dass er den Kreis schneidet) und mit den Buchstaben U oder V oder I oder A daneben. Da gibt es offensichtlich eine große Variationsbreite. Erwähnt habe ich dann das, was in anderen Artikeln und in den Bilder dazu (von Commons) benutzt wird. --PeterFrankfurt 02:31, 26. Mai 2010 (CEST)

text: Also das beim Dreheisen nehme ich zur Kenntnis, habe ich selber aber noch nie draußen gesehen. Das andere mit dem umgelehrten U, was wohl eher ein(en) Hufeisen(magnet) statt einen Buchstaben darstellen soll, kenne ich aber auch, das taucht aber eher nicht in einem Schaltplan auf, sondern als Kennung auf einer Skala oder einem Typenschild, um was für eine Art von Messwerk es sich handelt. --PeterFrankfurt 02:19, 28. Mai 2010 (CEST)

text: Am besten Wikipedia:Hochladen aufrufen, da gibt's auch Hilfe-Links. Am besten sich einen Account bei Commons beschaffen, da hat dann gleich die ganze Welt Zugriff. Wenn Unklarheiten bleiben, was wo einzutragen ist, parallel ein schon vorhandenes Bild öffnen und dort auf Bearbeiten gehen, dann sieht man, wie typische Eintragungen aussehen. Ach ja, und nicht vergessen, dem Bild auch einen halbwegs anständigen Namen zu geben und es in eine vernünftige, vorhandene Kategorie einordnen. Ist beim ersten Mal sehr mühsam, aber man bekommt es hin. --PeterFrankfurt 02:41, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Symbol 

message: Damit diese Bauform nicht ganz unter den Tisch fällt, habe ich sie kurz erwähnt, da ein eigener Artikel nicht lohnt. Als Messwerk im Spannungsprüfer (nach heinem Hersteller auch "Duspol" genannt), ist es m.E. relevant.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:02, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tauchspulmesswerk 

message: Es sollte kurz erwähnt werden, ob der zylindrische Weicheisenkern fest steht oder sich mitdreht, das ist nicht offensichtlich.
--77.13.131.211 12:44, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufbau