Vorlage Diskussion:Linkbox Stadtviertel in Berlin-Mitte/Archiv

message: Die Idee hat etwas, aber die Umsetzung ist etwas schlecht. Durch die unterschiedlichen Artikel, stand das Bild an unterschiedlichen Stellen mit unterschiedlichen Größen. Nun haben wir mindestens in ,  und  ein Bildgrößenchaos. Als Lösung des Problems könnte man die fixe Bildgröße in der Vorlage durch einen Parameter ersetzen, dann kann man die Bildgröße im jeweiligen Artikel einzeln festlegen. Ich werd das mal so einbauen.
Nochmal zu Vorlage an sich: der Name der Vorlage passt nicht. Es ist keine "Leiste" sondern eher ein "Navigationsbild". Von der Verwirrung mancher Bearbeiter oftmals gleich in der ersten Zeile des Quelltextes auf eine  zu stoßen obwohl so eine nicht da ist, will ich mal nicht weiter reden.
Vielleicht kann man auch eine Variante basteln, die wirklich eine Navigationsleiste ist, also ein ca 150-200px großes Bild links und der Text rechts davon, dann kann man sie auch ans Artikelende stellen, sie wird ihrem Namen gerecht und mehrere Artikel profitieren davon (wegen zu wenig Text und zuviel Bildmaterial rechts). --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:50, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich arbeite selten an Vorlagen, sodass Deine Hinweise wohl alle Stimmen. Ich habe auch eine Weile überlegt, wie ich es besser machen könnte. Eine Lösung ist mir schon alleine deshalb nicht eingefallen, weil es sich hierbei ja nicht um eine offizielle Leiste wie oben in Staaten handelt. Durch das notwendige Bild eignet sich die Leiste aber auch nicht unten im Artikel, wie es mit Stadtteilen gemacht wird. Wenn jemand da eine bessere Lösung findet, kann er die Leiste aber gerne völlig umbasteln. Stern 20:58, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich schlage die Archivierung vor. Lektor w (Diskussion) 15:27, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Diverse Vorschläge 

message: Hier sind leider gleich mehrere Fehler in der Vorlagenprogrammierung zusammen gekommen. Der erste war der vergessene senkrechte Strich in . Wenn der Parameter Nummer 1 fehlt, wird statt dessen der Name des Parameters in den Quelltext eingetragen, in diesem Fall also , und das ist beim Vergleich mit #if wahr. Korrekt wäre .
Der zweite Fehler war, bei der Einbindung der Vorlage etwas in dieser Art zu schreiben: . Das kann gleich aus zwei Günden so nicht funktionieren. Zum einen dienen senkrechte Striche zur Trennung mehrerer Parameter. Es wäre nur auf dem Umweg über die Vorlage  möglich, einen senkrechten Strich als Inhalt eines Vorlagenparameters zu übergeben. Der zweite Fehler ist das Gleichheitszeichen, das bei benannten Parametern den Namen und den Inhalt trennt. Korrekt wäre also: . Da man das aber so keinem Artikelautor anbieten kann, habe ich die Vorlagenprogrammierung so geändert dass man sowohl feste Größenangaben als auch upright direkt verwenden kann.
Übrigens könnte man diese Vorlage sehr schön mit einer Imagemap erweitern. Die Stadtteile im Bild wären dann direkt anklickbar. --TM 10:58, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur der Vorlage. Soetwas wie  wollte und hat nie jemand geschrieben. Es wird bei Bildern immer nur entweder upright oder px oder gar nichts verwendet. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:55, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das hatte ich wohl falsch verstanden. Einzeln funktionieren die beiden Angaben jetzt. Wie ich schon kurz erklärte, reicht das so nicht aus, weil die Zahl hinter upright=1.5 als benannter Parameter  an die Vorlage übergeben wird und nicht als unbenannter Parameter . --TM 16:41, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In meinem Versuch verwendete ich aber  und nicht  ;-) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:11, 26. Sep. 2007 (CEST)

text: Am konkreten Beispiel nicht gestestet, aber  sollte funktionieren. Durch das „1=“ (bzw. laufende Parameternummer) wird der folgende Text komplett übergeben und das 2. Gleichheitszeichen zum Text zugehörig gewertet. — Raymond Disk. Bew. 09:13, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das kann so nicht funktionieren, da der erste Wert 250px ebenfalls schon die Parameternummer 1 bekommen hat und durch das anschließende, dann praktisch doppelte 1= überschrieben würde. --TM 09:16, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich schrieb ja „(bzw. laufende Parameternummer)“. Dann sollte es die 2= sein. — Raymond Disk. Bew. 06:23, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: Achso, alles klar, beim Gleichzeichen bei Upright wird von der Vorlage natürlich Upright als Parametername interpretiert, darum konnte das nicht gehen. Hab ich gar nicht bedacht. Naja, so wie's jetzt ist, reichts ja vollumfänglich aus. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:11, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich schlage die Archivierung vor. Lektor w (Diskussion) 15:27, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Vorlagenprogrammierung 

message: Bild:Stadtviertel in Berlin-Mitte.png|thumb|300px|Stadtviertel in Berlin-Mitte: Altkölln (Spreeinsel) [1] (mit Museumsinsel [1a], Fischerinsel [1b]), Altberlin [2] (mit Nikolaiviertel [2a]), Friedrichswerder [3], Neukölln am Wasser [4], Dorotheenstadt [5], Friedrichstadt [6], Luisenstadt [7], Stralauer Vorstadt (mit Königsstadt) [8], Gebiet Alexanderplatz (Königsstadt und Altberlin) [9], Spandauer Vorstadt [10] (mit Scheunenviertel [10a]), Friedrich-Wilhelm-Stadt [11], Oranienburger Vorstadt [12], Rosenthaler Vorstadt [13]
poly 667 800 739 763 773 817 828 879 750 974 Altkölln
poly 739 763 695 693 635 661 561 649 643 743 667 800 Museumsinsel
poly 828 879 927 905 824 980 782 988 750 974 Fischerinsel
poly 773 817 834 773 872 818 828 879 927 905 998 885 1041 901 958 726 891 787 814 699 883 643 821 613 635 661 695 693 Altberlin
poly 773 817 834 773 872 818 828 879 828 879 Nikolaiviertel
poly 667 800 625 804 637 920 716 1004 750 974 Friedrichswerder
poly 1041 901 998 885 927 905 824 980 782 988 750 974 716 1004 819 1004 1001 911 Neukölln am Wasser
poly 250 887 250 731 312 752 395 718 463 654 561 649 643 743 667 800 625 804 629 844 Dorotheenstadt
poly 250 887 229 1060 285 1139 681 1106 716 1004 637 920 629 844 Friedrichstadt
poly 1041 901 1134 961 1260 1081 1194 1177 962 1228 695 1065 716 1004 819 1004 1001 911 Luisenstadt
poly 1080 550 1263 668 1134 961 1041 901 958 726 Stralauer Vorstadt
poly 998 491 1080 550 958 726 891 787 814 699 883 643 Alexanderplatz
poly 444 498 614 442 721 419 766 523 744 606 767 627 635 661 561 649 463 654 Spandauer Vorstadt
poly 721 419 803 414 998 491 883 643 821 613 767 627 744 606 766 523 Scheunenviertel
poly 444 498 463 654 395 718 312 752 250 731 151 627 139 526 191 483 297 428 374 503 Friedrich-Wilhelm-Stadt
poly 191 483 35 225 308 81 478 358 581 340 614 442 444 498 374 503 297 428 Oranienburger Vorstadt
poly 450 312 557 183 784 68 847 271 803 414 721 419 614 442 581 340 478 358 Rosenthaler Vorstadt
desc none
Es kann wirklich nervtötend sein, wenn die eigene Arbeit immer wieder durch Bugs in der Mediawiki-Software boykottiert wird. Gerade habe ich mir die Mühe gemacht, die nebenstehende Imagemap zu erstellen. Den Einbau in die Vorlage verhindern jedoch zwei Bugs:
# In der Bildbeschriftung sind keine Links möglich (Bug 8835).
# Die Auswertung von Vorlagenparametern funktioniert nicht (Bug 2257).
Wer eine Stimme im Bugtracker hat, möge bitte für diese votieren, damit sie schleunigst behoben werden. --TM 16:33, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Imagemap 

message: Die Vorschläge zum Layout oben sind alle vom September 2007 und haben sich wohl erledigt. Ich möchte die Archivierung per Erledigt-Modus anregen, damit der Besucher die aktuellen Vorschläge gleich sehen kann. Ich füge den Archiv-Baustein oben ein. Wenn jemand etwas dagegen hat, kann man das Archiv ja einfach wieder herausnehmen. Lektor w (Diskussion) 15:24, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Archivieren