lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Zauberbogen

message: Die vom Synthesizer-Spezialisten Ian Underwood komponierte Filmmusik gilt als einer der ersten komplett elektronisch umgesetzten Soundtracks. – Hmmmh, die erste komplett elektronische Filmmusik komponierten bekanntlich Bebe Barron und Louis Barron für Alarm im Weltall (Forbidden Planet). Das war im Jahr 1956! Ein solcher Pionier war Underwood also gar nicht. -- J.-H. Janßen 17:49, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Zvjezdan Misimović

message: Dass Zvjezdan Misimović serbischer Abstammung sein soll, findet sich nur auf der serbischen Wiki-Seite, ist aber nicht belegt. Zwei Gründe sprechen dagegen:
-	Er wäre der einzige Serbe, der in der bosnischen Nationalmannschaft kickt.
-	Sein Vorname ist Zvjezdan, nicht serbisch Zvezdan.--Špajdelj 17:49, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: wichtig auch sein Spitznachname 'Zwetschgen' so wurde er schon in Nürnberg genannt (kenne Ex-Spieler daher weiß ich dies genau)77.2.157.226 19:27, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Serbischer Abstammung? 

message: Ich möchte hier keinen Editwar um eine Ablösesumme starten, aber warum kann man nicht einfach die offiziell bestätigten sieben Millionen Euro im Artikel stehen lassen? Meine als Quelle angebrachte Börsennachricht dürfte wohl wesentlich näher an der Wahrheit sein als Gerüchte von transfermarkt.de und Konsorten.--Der Hans sag was 17:05, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ablösesumme Wolfsburg → Galatasaray 

message: In der Quelle [1] erklärt Misimovic, dass seine Eltern aus Bosnien kommen und er orthodoxe ist. Von Gradiska oder der Auswanderung nach Deutschland in den 60ern ist nicht die Rede... --95.199.198.111 22:00, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eltern Serben?
Diskussion:Ciudad de Comayagua

message: Die Version 10:47, 3. Jun. 2010 Luckas-bot dieses Articles wird in die Chinesische Wikipeida übersetzt, um einen Kleinartikel zu verstärken.--Wing 17:51, 22. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Wolsberge

message: Hier irrt die Quelle, wenn sie als Alter das Tertiär und 350 Ma angibt. Das Tertiär begann schließlich erst vor 65 Millionen Jahren. Die Entstehung wird mit dem Vulkanismus des Siebengebirges in Verbindung gebracht, der vor 26 Ma begann. Genauere Daten konnte ich bisher nicht ermitteln, also muss erstmal Tertiär reichen. --Sextant 17:59, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wer suchet, der findet doch noch ein Alter: 25 Ma. bei der Uni-Bonn. --Sextant 13:58, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter des Gesteins 

message: Herrlich, wie im wirklichen Leben, wird hier selbst innerhalb des Artikels mal der eine, mal der andere Berg als Wols- bzw. Riemberg bezeichnet. Wir werden das Namensproblem hier nicht lösen können, aber können wir die Berge hier wenigstens irgendwie konsistent benennen? Vorschläge wären "der nördliche/südliche" oder "der größere/kleinere Berg", zweiteres hätte allerdings wiederum den Nachteil, dass der Kleinere optisch größer aussieht --2001:470:78A2:0:D5BF:E314:E782:4AE7 15:53, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Leider sind die beiden Wolsberge nicht einmal in der ansonsten hinsichtlich topographischer Bezeichnungen detailreichen Deutschen Grundkarte namentlich eingetragen. In der Amtlichen Basiskarte (ABK) ist im Bereich des im Artikel als Riemberg bezeichneten höheren Bergs/Hügels dem scheinbar widersprechend der Flurname Am Wolsberg eingetragen; schon besser passt, dass die Riembergstraße eher am Fuße dieses höheren Bergs verläuft und nur fast bis zum südwestlichen Fuß des kleineren Bergs reicht. --Leit (Diskussion) 00:15, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:Utz Kampmann

message: Zitat: Er ist bekannt für seine Skulpturen aus Acryl und Plexiglas-Quader. Nun sind Acryl (Kurzbezeichnung für Acrylglas) und Plexiglas (das ist einfach ein Handelsname, den damals der Erfinder des Acrylglases Otto Röhm gewählt hat) allerdings nichts anderes als Synonyme für den Kunststoff Polymethylmethacrylat, also der identische Werkstoff! Oder ist Acrylfarbe gemeint? Damit macht man aber in der Regel keine Skulpturen, sondern bemalt sie damit allenfalls. Der Link zum Artikel  Acryl passt hier allerdings überhaupt nicht, da es sich um eine Gruppe von flüssigen Rohstoffen handelt, mit denen keine Skulpturen gearbeitet werden können. --Blutgretchen 18:26, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Acryl und Plexiglas
Diskussion:Sparkasse Haugsdorf

message: Die bibliographischen Angaben in dem Abschnitt sind so mangelhaft, dass mit ihnen weder ein Auffinden der Texte möglich sein dürfte noch klar ist, ob diese überhaupt öffentlich zugänglich sind. Dies gilt insbesondere für die Sitzungprotokolle "div. Gremien", bei denen dazu davon auszugehen ist, dass sie vetraulich sind. -- Marinebanker 18:40, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur und Quellennachweise
Diskussion:Nebengleis

message: Als Ausnahme wird das Ausweichgleis zu den Nebengleisen gerechnet, um das Überholen langsamerer Züge durch weitaus schnellere im Gleiswechselbetrieb zu ermöglichen.
Dieser Satz ist komplett falsch. Randgleise, die von Zügen befahren werden, sind Hauptgleise - und mit Gleiswechselbetrieb haben derartige Bahnhöfe nichts zu tun. Der Link auf Anschlussstellen ist ebenfalls Unfug. Anschlussstellen dienen nicht der Regelung der Zugfolge. Der komplette zweite Absatz muss raus. --Falk2 18:41, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausnahme?
Diskussion:Textilindustrie in der Ostschweiz

message: Ein interessantes Thema und in besonderer Breite und Tiefe umgesetzt! Aber in meinen Augen an vielen Stellen ein wenig enzyklopädischer Stil, zu viele Wertungen bzw. durch den Aufsatz- oder Vortrags-Stil zu prosaisch, zu erzählend, oder sogar unmöglich (z.B. das 'tote Pferd', welches die Stadt 'füttert', kann so nicht stehen bleiben!). Da ich kein 'Kenner der Materie' bin, habe ich nur im ersten Teil einige Änderungen vorgenommen - auch als Anregung zu sehen! FG, AR. 84.132.182.231 19:01, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, darüber kann man wohl geteilter Meinung sein. Ich selbst lese halt gerne Texte, die auch einigermassen interessant geschrieben sind. Wenn die Sprache zu trocken ist, liest sich ein Artikel nicht angenehm. Und manchmal gibt es einfach umgangssprachliche Formulierungen, die das Gemeinte sehr präzise beschreiben und allgemeinverständlich sind. Da finden sich nicht immer so schnell bessere Ausdrücke. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:51, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch manche Änderung vonnöten...
Diskussion:Got gebe ir iemer guoten tac

message: Der Artikel sollte lediglich zu Studienzwecken im Wikipediaformat sein. Ich möchte einen Administrator bitten diesen hier wieder zu löschen. (nicht signierter Beitrag von Sajaira (Diskussion | Beiträge) 19:02, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist leider kein gültiger Löschgrund. Mit dem Speichern hast du der Veröffentlichung zugestimmt. XenonX3 - (☎:±) 19:05, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels 

message: Reimresponsionen sollten meines Erachtens nach eine Responsion auf diesselben Verse der verschiedenen Strophen sein...Solange meine These nicht widerlegt ist, erkläre ich hiermit alle angegebenen Responsionen als nicht verifiziert!
siehe auch : http://books.google.de/books?id=keuOPPg6xtAC&pg=PA102&lpg=PA102&dq=reimresponsion&source=bl&ots=0r3YoIMsiN&sig=OLnCt85arKgqhQh_SHRyJ213uEE&hl=de&sa=X&ei=pDrLUIy4HdCP4gSUqYCoDw&ved=0CDcQ6AEwAA#v=onepage&q=reimresponsion&f=false (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.24 (Diskussion) 15:43, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ANALYSE DER FORM
Diskussion:Eintrittseffekt

message: Irgendwie kann ich diesen Satz nicht ganz nachvollziehen. Durch das Absinken der Herzfrequenz verringert sich der Stress? Durch das Tiefertreten des Kopfes? Wenn ja (eines von beiden), gibt es dafür Quellen? M.E. ist jedes Absinken der Herzfrequenz Stress für das Kind (ob das gut oder schlecht ist, ist ja eine andere Frage). --Dr. Slow Decay 19:06, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Den betreffenden Satz erstmal gelöscht, wenn dann bitte mit Beleg wieder einfügen --Dr. Slow Decay 17:28, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Dadurch verringert sich der Stress für den Säugling bei der Geburt." ?
Diskussion:Lambert Simnel

message: Smiths Aufsatz als Literaturangabe ist denkbar ungeeignet, da er darin hauptsächlich seine im Artikel (möglicherweise zurecht) nicht gewürdigte These entwickelt, der irische Thronprätendent sei tatsächlich Edward V. gewesen. --80.99.46.164 19:14, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe 

message: "Alle lokalen Adeligen außer Thomas Broughton folgten ihnen" - nach dem Artikel zu Thomas Broughton schloss er sich aber (als einziger?) den Aufständischen an. Da ist wohl etwas bei der Übersetzung schief gelaufen.213.71.6.130 12:40, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Fiel mir auch gerade auf. Wäre schön, wenn sich dem mal Jemand annehmen könnte. -- Marcus Cyron Come and Get It 03:41, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: erledigt  --2003:D0:7715:3C00:BDFD:4887:C26A:AD2D 23:11, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Broughton
Diskussion:Pompeia (Tochter des Sextus Pompeius)

message: Hierzu fehlt derzeit sowohl im Artikel über den Vater als auch im Artikel über die Familie jeder Hinweis. Der Vater war nach seinem Artikel zweimal verheiratet, eine Scribonia befand sich nicht unter seinen dort genannten Ehefrauen. --Pflastertreter 19:31, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Korrektur: Im Artikel zum Vater fehlt jeder Hinweis auf eine Ehe, die beiden Ehefrauen (Iulia, Cornelia) im Artikel zur Familie gehören zum Großvater, war aber nicht so deutlich, ich hoffe, jetzt ist es etwas besser zu erkennen. Stimmt dann auch mit diesem Stammbaum überein, in dem die hier beschriebene Pompeia wohl die Nr. 27 sein müsste. Pompeia und ihre Mutter habe ich jetzt (hoffentlich verständlich) in den Familienstammbaum eingebaut. --Pflastertreter 20:34, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abstammung
Vorlage Diskussion:GeoQuelle

message: Der aus  resultierende Link führt ins Leere. 
Die Naturraumtabelle befindet sich aktuell hier: Liste der Naturräume. --TeKaBe (Diskussion) 20:58, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  DE-RP|NRT funktioniert nicht mehr 

message: Mir fehlt hier eine Vorlage für https://osmaps.ordnancesurvey.co.uk/ – da ich nicht so der Erfahrene für Vorlagen dieser Art bin, freue ich mich über entsprechende Hilfe… Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 23:48, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vorlage für https://osmaps.ordnancesurvey.co.uk/ 

message: DE-BW|LUBW-NR derzeit nicht funktional. LUBW hat den Pfad zu den Naturraumsteckbriefen geändert. Weitere Infos hier. --Unibi2 (Diskussion) 17:15, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  DE-BW|LUBW-NR  

message: alter Link: https://www2.bonn.de/bo_ris/daten/O/pdf/08/0810154ED2.pdf
neuer Link: https://bonn-archiv.sitzung-online.de/public/wicket/resource/org.apache.wicket.Application/doc1061607.pdf
archiviert: https://web.archive.org/web/20151213063607/https://www2.bonn.de/bo_ris/daten/O/pdf/08/0810154ED2.pdf --Kerel-fs (Diskussion) 23:31, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  DE-NW|BN - Toter Link
Diskussion:Tschirne

message: Das habe ich noch nie gehört, dass es Polen in Jugoslawien gegeben hat.  Hier steht allerdings was von Polen in Ungarn, waren das vielleicht die? --Langec ☎ 19:34, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Verspätete Antwort: Doch, die gab es z.B. in Nordbosnien. Allerdings ist mir unklar, weshalb sie vertrieben worden sein sollten. --j.budissin+/- 13:11, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Polen aus Jugoslawien??
Diskussion:Pazifische Taifunsaison 2010

message: * Bild, ggf. nach Commons und einbinden. --Matthiasb  (CallMeCenter) 13:46, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Megi 

message: Im Artikel wird untereinander dreimal die Überschrift "Tropische Depression" benutzt, die unterschiedliche Tage abhandeln. Es wäre daher durchaus sinnvoll die Überschriften entsprechend sinnvoll (unterschiedlich) zu benennen. So treten keine Verwirrungen für Nutzer auf, die den Artikel nicht kennen. --Gruß, Agash C 04:23, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dreimal selbe Überschrift
Diskussion:Richard Schulze (SS-Mitglied)

message: Während Ernst Klee in seinem Lexkon nur ein Dutzend Zeilen auf Richard Schulze verwendet, geht Sebastian Weitkamp in seiner Dissertation zu Horst Wagner und Eberhard von Thadden ausführlich und auf ca. 15 Seiten auf Schulze ein. Zudem gibt Weitkamp im Unterschied zu Klee die vewendeten Archivalien aus dem Bundesarchiv Berlin exakt an, während Klee nur allgemein auf das BAL (=Zweigstelle des Bundesarchivs in Ludwigsburg)verweist. Im Zweifelsfall scheint es ratsam sich an Weitkamp zu halten.  -- Miraki 19:48, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe daraufhin als Sterbetag den bei Weitkamp gefundenen eingetragen. Die meisten der hier im Text eingearbeiteten Informationen stammen überdies aus Weitkamps Buch (es liegt noch auf dem Tisch...) und stehen nicht im Widerspruch zu Klee. MfG --Holgerjan 19:32, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Klee und Weitkamp als Quellengrundlage des Artikels 

message: Wir haben zur Zeit der ref "" drin um die Todestrafe zu belegen. Der verweist jedoch allgemein auf alle Trials der Dachauprozesse. Es gibt jedoch den hier, wo auf den Fall Baumann verweist. Allerdings steht dort nicht dass Baumann zum Tode verurteilt wurde. Jetzt was soll der Beleg genau belegen, bzw wo ist belegt dass Baumann zum Tode veruteilt wurde?--Sanandros (Diskussion) 14:43, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  US Trials ref
Diskussion:Nina Schneider

message: Löschungsantrag nicht nachzuvollziehen, Autor sowohl bei imdb.com, als auch bei felix-bloch-erben.de und musikundbuehne.de als Autorin bzw. autorisierte Übersetzerin gelistet. Dass sie als Musicalübersetzerin nicht in der Österreichischen Nationalbibliothek gelistet ist, ist nachvollziehbar, in jedem Fall "reale Person" (siehe angegebene Internetlinks)
-- faust 2 (20:09, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Panik :-). Der Artikel durchläuft nun eine in der Wikipedia übliche Prozedur, aber das heisst nicht, dass er am Ende zwingend gelöscht wird. Der (Schnell-)Löschantrag wurde ursprünglich gestellt, weil der Antragsteller monierte, dass der Artikel als "Selbstdarstellung" ohne Quellenangaben eingestellt wurde (d.h.: ohne Belege könnte es sich ja tatsächlich auch um eine erfundene Person gehandelt haben, man sollte nicht hinterherrecherchieren müssen). Inzwischen wird der Artikel schon mal nicht schnellgelöscht, sondern eine reguläre Löschdiskussion geführt, und der Artikel wurde bereits um Belege erweitert. D.h. es sieht nun recht gut aus, wenn letztendlich die Relevanz im hiesigen Sinne (siehe auch WP:RK) bejaht wird, was ich eigentlich schon glaube. Vielleicht kann die Sache auch abgekürzt werden. Gestumblindi 20:13, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschungsantrag Nina Schneider  
Diskussion:Michael Christoforakos

message: Wenn die einzige Quelle  behauptet, die Eltern seien deutsch gewesen, kann man schlecht ohne Beleg behaupten, sie seien Griechen. "Blödsinn" ist aber kein Argument, auch wenn der Name etc. dagegen spricht, dass die Eltern Deutsche waren.-- Albtalkourtaki 20:13, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sohn von Nicholas Christoforakos. Näheres dort. 109.40.62.40 15:06, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Sohn von was für Eltern?

message: I don't speak German, but could maybe someone update the text to add that there has been a third EAW against Christoforakos, and that the trial of those involved in the scandal begins on Feb. 24, 2017, in Athens? (nicht signierter Beitrag von 83.55.147.81 (Diskussion) 13:56, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: I think,it is not necessary to add anything, because the text is already containing this Information:Die Staatsanwaltschaft in Athen hat drei Europäische Haftbefehle gegen Christoforakos erwirkt = "The prosecutor's office in Athens has won three European arrest warrants against Christoforakos". -The start of the trial against other parties seems to be irrelevant, as Christoforakos has not been extradited and therefore is not subject of the trial.--Albtalkourtaki (Diskussion) 15:51, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Enschuldigung
Diskussion:The Hard Times of RJ Berger

message: MTV hat ja angekündigt eine zweite Staffel zu produzieren. sollte es dann in der überischt nicht "Episoden	12 in 1+ Staffeln" heissen? --80.139.248.1 15:12, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur weil MTV angekündigt hat eine weitere Staffel zu produzieren, heißt es nicht, das sie es letztendlich tun und dann auch ausstrahlen. SkySilver 17:22, 20. Nov. 2010 (CET)

message: Ich bin nicht sicher ob das von Interesse ist, aber der Satz: "Die Serie handelt vom Schüler RJ Berger, dem chronischen „Loser“ und alles andere als ein Frauenheld." ist doch kein korrektes Deutsch. Es könnte zum Beispiel heißen: " Die Serie handelt vom Schüler RJ Berger, der ein chronischer "Loser" und alles andere als ein Frauenheld ist." oder "Die Serie handelt vom Schüler RJ Berger, dem chronischen "Loser" der alles andere als ein Frauenheld ist." Gruß --Andre Hoppe 14:51, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hört sich etwas komisch an das stimmt, aber ich glaube grammatikalisch ist das korrekt. Jelly Butter Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   14:55, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Und für bessere Formulierungen gilt immer: WP:Sei mutig -- SJPaine 15:28, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Stimmt, wenn du die Formulierung schlecht findest, formuliere es doch um ;). Jelly Butter Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   15:31, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektes Deutsch? 

message: Jareb Dauplaise entfernt, da er laut englischer WP 1989 geboren ist und somit nicht über 30. Ich persönlich halte die 5 Jahre bei dem jugendlichen Aussehen nicht mehr für erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 80.171.84.72 (Diskussion) 18:00, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Komisch, sein Geburtsdatum ist nicht eindeutig. Die englische WP sagt er sei an einem vollkommen anderen Datum geboren als die imdb und die deutsche WP. Jelly Butter Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   18:19, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Trivia 
Diskussion:Projekt 627

message: ist diese klasse noch im dienst.--80.171.36.130 20:27, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel steht die Antwort, die auskunft ist bei uns hier? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:29, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Wäre aber durchaus sinnvoll das auch hier in den Artikel zu schreiben. --87.144.123.21 20:31, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  noch im dienst 

message: Im Artikel wird ausgesagt:
:"Die Verwendung von Steuer-, beziehungsweise von Kontrollstäben, erlaubte Notabschaltungen und half die Bildung des giftigen 135XE in solchen Fällen zu kontrollieren.[2]"
Hierbei geht der Begiff "Gift" völlig daneben. Bekannt ist zwar die sog. Reaktorvergiftung mit Xenon-135, diese vergiftet aber den Reaktor, nicht Menschen. Daher ist die kommentarlose, unkritische Verwendung von "giftigem XE" falsch, da der kerntechnisch ungebildete Leser glauben könnte, es würden giftige Gase an Bord des U-Bootes entstehen.
Wie man dem Wikipedia-Artikel zu Xenon entnehmen kann, gibt es keine Notwendigkeit einer (chemischen) Gefahrstoffkennzeichnung. Wie alle Edelgase ist Xenon in der Chemie ziemlich reaktionsträge und daher (chemisch) ungiftig.
Auch die sog. Radiotoxidität ist bei XE als beta-Strahler einigermaßen beherrschbar und wegen der geringen Halbwertszeit nur relativ kurzzeitig.
Gemeint ist hier die sog. Reaktorvergiftung mit Xenon im Falle einer Reaktorabschaltung. Das gilt für jede Abschaltung oder starke Neutronenflussreduzierung eines Atomreaktors, nicht etwa nur bei Notabschaltungen. siehe Xenonvergiftung
-- HitD (Diskussion) 22:56, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gift ist nicht gleich Gift 

message: meines Erachtens ist K-27 am 6.9.1982 in der Karasee gesunken (siehe auch englische Seite von Wikipedia zu K-27 / November-Klasse).
--Koelschejung152 (Diskussion) 17:32, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich im dem Nachweis, den die englischen Kollegen angeben, nachlese, finde ich das Datum dort aber nicht. Alexpl (Diskussion) 18:54, 26. Sep. 2012 (CEST)

text: Stimmt, da fehlen leider die Angaben. Auch im "Report Mainz" der ARD vom 25.09.12 wird kein Datum zur K-27 angegeben  --Koelschejung152 (Diskussion) 11:39, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlust K-27
Diskussion:Liste der Deutschen Meister im Einer-Kunstradfahren

message: Gehören auf diese Seite nicht eigentlich auch die Meister aus der DDR? (nicht signierter Beitrag von 88.70.8.183 (Diskussion) 20:40, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Doch. Wenn Du die kennst? Problem ist die Quellenlage. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:42, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hab was gefunden. Dauert was. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:26, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DDR-Meister 

message: Ich habe heute die Tabelle gesichtet, nachdem ich zwei der neu angegebenen Namen recherchiert hatte. Ja, sie existieren beim Kunstradfahren. Deshalb gehe ich von ernsthaftem Eintragen aller Namen und nicht von Vandalismus aus. ABER: Bitte immer die Quellen angeben, hier am besten nachtragen. (Nein, das mache ich nicht selbst. Es ist nicht die Aufgabe einer Sichtung und ich interessiere mich nicht die Bohne für Sport. Verantwortlich ist der jeweilige Autor, auch wenn er nur mit IP unterwegs ist.) --Tozina (Diskussion) 18:46, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Beim Bearbeiten bitte Quellen angeben! 

message: krasse "Fake-Liste"!--2001:A61:1805:C001:C1B5:38A8:DC57:45CD 07:19, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bundesrepublik Deutschland seit 1921?
Diskussion:Gönningen

message: Wie groß ist sie wirklich: 15,76 km² (Tabelle) oder 1567 ha (Text)? --Peter2 20:52, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach hat ist 1 ha = 0,01 km², also sind doch 15,76 km² = 1560 ha, oder? -- Karl-Heinz 21:05, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  1 ha = 0,01km² - richtig. 1567 ha = 15,76 km² - falsch. Da sind die Ziffern 6 und 7 durcheinander - welches ist nun richtig? --Peter2 21:36, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Achso, na klar. Ich habs berichtigt nach []. Danke für den Hinweis. Gruß -- Karl-Heinz 21:50, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fläche der ehem. Gemeinde? 

message: Ist mit "Kleinbahn" die Gönninger Bahn gemeint? Dann sollte man auch dorthin verlinken.. --Peter2 20:57, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist die Übersetzung des Namens "Somaschell" für die Lokomotiven richtig: "Samenglocke/-schelle"? --94.220.66.74 21:11, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sonstiges: Kleinbahn? 

message: Habe es vorher überlesen, daher jetzt der Nachtrag: In der Tabelle steht: "Höhe: 201 - 580 m", der Roßberg ist aber 869 m hoch. Ist dann die Tabelle eigentlich auch falsch - vor allem: wo kommen die 201 m her? Reutlingen liegt auf 382 - gibt es ein tiefes Loch in Gönningen?..--Peter2 21:54, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Einwand ist korrekt. Gönningen liegt an keinem Punkt niedriger als RT-Mitte. Wenn RT (Mitte) um 380 m als Mittelwert gehandelt wird, dürfte Gönningen mindestens zwischen 30 und 100 m höher liegen. Von RT-Mitte kommend steigt die Landesstraße bis zum Käpfle stetig an, um danach wieder leicht abzufallen. Ich nehme, einer gewissen Logik folgend, an, dass die 201 m ein Tippfehler sind, und gehe grob mal von 400 m aus (Genaueres habe ich bei den Statistiken hier auch nicht gefunden, nur dass der höchste Punkt offensichtlich der auf Gönninger Gemarkung liegende Roßberg ist. Werde die Angaben im Artikel entsprechend ändern. --Ulitz 00:45, 25. Aug. 2010 (CEST)

text: Nachtrag: Gemäß dieser durchaus glaubwürdigen Website dürfte der niedrigste Punkt Gönningens die innerörtliche Abzweigung nach Bronnweiler sein, also 521 m ü.NN. Ich wüsste jdf. keinen niedrigeren, auch aus eigener Anschauung. --Ulitz 01:06, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe des Ortes?