lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adam Ries

message: Die Darstellung des Werks von Adam Ries ist recht kurz gehalten und etwas unausgeglichen. Angesichts der großen Bedeutung sollte das Werk etwas ausführlicher erläutert und inhaltlich in seine drei Hauptkomponenten gegliedert werden:
* die Rechenbücher
* die Beiträge zur Berg- und Stadtverwaltung mit der "Brotordnung"
* die Entwicklung der Algebra durch die Coß.
Einen entsprechenden Vorschlag habe ich als Bearbeitung des Abschnitts "Werk" gemacht.
Eine inhaltsreiche  weitergehende Darstellung gibt:
* Rainer Gebhardt: Das macht nach Adam Ries(e)... Zum 450. Todestag des Rechenmeisters. Mitteilungen der DMV 17 (2009) H.2, S. 117 ff.
Diese Arbeit ist schnell und direkt im Internet zugänglich 
(http://page.math.tu-berlin.de/~mdmv/archive/17/mdmv-17-2-117.pdf)
und sollte deshalb in den Literaturnachweis aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von WIKUS (Diskussion | Beiträge) 10:59, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja na dann WIKUS, auf gehts! :) --Devilsanddust (Diskussion) 15:37, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Werk von Adam Ries 

message: dass zu Zeiten von Ries aufgrund von gestiegenen Getreidepreisen die Brote und Semmeln nicht teurer wurden, sondern nur das Gewicht reduziert wurde bzw. angepasst wurde. Das machen die Schweizer ja ähnlich, statt den Preis für den Käse zu erhöhen, machen die die Löcher im Käse größer.--Hopman44 (Diskussion) 17:00, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Spätestens Ende des 16. Jahrhunderts gab es ja auch schon die sogenannte Münzverschlechterung. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:50, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Interessant wäre zu wissen, ob dies ein Beitrag zur Artikelverbesserung sein soll (wenn ja: wie? ). Andernfalls ist es hier entbehrlich. --Fritzbruno (Diskussion) 19:51, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Interessant ist
Diskussion:Computer Sciences Corporation

message: Wer fühlt sich denn bemüßigt, das Unternehmen wiederholt als "virtuell" darzustellen und unzutreffende Einschränkungen des Beratungsspektrums (SAP und Notes) vorzunehmen? 
Ich schlage dringend vor, auf derart kindische Manipulationen zu verzichten.
JTK, 050705
Was ist mit CSC Ploenzke? MfG 194.113.59.80 11:52, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gibt es nicht mehr, neue Struktur siehe Artikel. -- DerSchim 15:56, 7. Mär. 2007 (CET)

message: Für welche Hauptkunden arbeitet die CSC zur Zeit? Ich vermute, die EADS (und deren Töchter) gehört zu den Hauptkunden. Aber das ist nur meine Vermutung. Könnte bitte jemand, der sich mit der CSC auskennt, dazu etwas in den Artikel hineinschreiben? --Wdrkk 21:30, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Hauptkunden der CSC 

message: Soweit ich weiß ist Michael W. Laphen nicht mehr der CEO, nach dem er bei CSC alles gegen die Wand gefahren und verkompliziert hat wurde er abgelöst. 
Gruß (nicht signierter Beitrag von 194.45.150.17 (Diskussion) 10:21, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  CEO veraltet... 

message: In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird Computer Sciences Corpo. zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Unternehmen erwähnt werden? 
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:25, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Waffenexporteur 

message: "Allerdings will CSC dem Radsport weiterhin treu bleiben, indem es kleinere Sponsorenverträge schließt und Bannerwerbung bei vielen Radrennen schaltet." Für den diese Aussage sehe ich erstens keinen Beleg, zweitens keine Relevanz und drittens ist die Ausdrucksweise nicht wirklich sachlich. Ich schlage vor, ihn zu streichen. --Vingerhuth (Diskussion) 22:42, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  CSC als Sponsor 

message: Laut "Panorama" vom 28.11.2013 "half" CSC nicht nur bei Gefangenentransporten sondern führte sie durch. Bitte ergänzen wenn nichts Gegenteiliges bekannt ist. Link: https://www.youtube.com/watch?v=PoKHbXiMAOo
Danke! --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 00:38, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeit im Abschnitt "Nähe zu Geheimdiensten"
Diskussion:Körperflüssigkeit

message: Was könnte als Beleg für die prozentuale Wasserverteilung angegeben werden?
Die prozentuale Wasserverteilung in den Flüssigkeitsräumen (Extra- und Intrazellulärraum, EZR, IZR) unterscheidet sich in Abhängigkeit vom Alter. 
Beim Frühgeborenen enthält der EZR 60 % des Körpergewichtes
(KG), der IZR 25 %. 
Bei Neugeborenen beträgt das Verhältnis 40 % zu 30 %, bei 1jährigen Kindern 25 % zu 5 %. 
Bei Schulkindern und Erwachsenen ist hingegen der Gesamtwassergehalt von ca. 60 % etwa gleich im EZR und IZR verteilt. --Aaaah 22:28, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Belege für Kompart. 

message: Ein Artikel "Körperwasser" enthält weitgehend gleiche Inhalte wie dieses Lemma (aber bei weitem nicht soviele I.). Habe deshalb am 22. 7. eine Zusammenlegung nach hierher empfohlen. Siehe Link am Artikelanfang. So wie es zur Zeit aussieht, wird die auch demnächst folgen. --Aaaah 07:54, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Körperwasser]] ? 

message: Mich würde mal interessieren, ob grundsätzlich alle Körperflüssigkeiten Erbinformation enthalten, bzw. welche das tun und welche nicht. Meistens wird für eine DNA-Untersuchung in der Kriminalistik ja eine Speichelprobe genommen. Würde das mit jeder Körperflüssigkeit funktionieren? 217.94.251.37 20:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass du in Körperflüssigkeiten wie dem Speichel das unbeschädigte, vollständige Genom vorfindest. Die Speichelprobe ist eigentlich auch eine Entnahme von Zellen der Mundschleimhaut.--92.252.35.51 20:34, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  DNA in den Körperflüssigkeiten 

message: Gehört auch in den Bereich der menschlichen Biologie. --93.184.26.78 15:58, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Unzählige Tierarten haben Körperflüssigkeiten, und deshalb sollten keine speziellen Kategorien eingetragen werden (sonst haben wir am Ende alleine 50000 Säugetierkategorien). --mfb (Diskussion) 19:03, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: He Mfb, du Antwortest mit etwas, das mit dem Übertitel dieses Treats nicht direkt in zusammenhang steht. und by the way, die abertausend verschiedenen Säugetierarten sind wohl nicht so wichtig und brauchen demnach nicht die gleiche "Behandlung" wie der Mensch in diesem Fall. Oder siehst du das anders? mfg --93.184.26.78 18:13, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Katergorie Humanbiologie erstellen?
Diskussion:Gyges

message: Den Abschnitt habe ich aus dem Artikel entfernt, da er nichts mit dem Lyderkönig Gyges zu tun hat, sondern mit einer anderen mythischen Gestalt gleichen Namens. --Bender235 13:37, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Frühe Überlieferungen 

message: Der Ring, durch den Gyges zur Königswürde gelangt, macht unsichtbar. Dieses Motiv des unsichtbar machenden und gewaltige Macht verleihenden Ringes findet sich in R.R. Tolkiens "Herr der Ringe" wieder, weshalb der "Herr der Ringe" unter die modernen Bearbeitungen des Gyges-Stoffes gehört.
Im übrigen halte ich Gyges für eine Märchenfigur.
--84.179.126.80 09:44, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "Herr der Ringe" mit Gyges-Motiv? 

message: Ich lese in: Rene Sedillot. Muscheln, Münzen und Papier. Frankfurt/M.: 1992: 
"Wenn wir dem Mythos um Gyges Glauben schenken, dessen Kern auch historisch bestätigt zu sein scheint, so verdanken wir dem König von Lydien das erste Münzgeld der Welt." (S. 62) Weiß da jemand was dazu?-- 138.246.7.104 22:21, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Erfinder" der Münzgeldes? 

message: Gyges ist eine Märchengestalt. Das steht seit annähernd 110 Jahren fest. Man lese Kirby Flower Smith: The Tale of Gyges and the King of Lydia, American Journal of Philology XXIII, 3 (Baltimore 1903; NICHT im Weltnetz zu finden).
Gyges ernsthaft in eine historische Herrscherreihe einordnen zu wollen ist dasselbe wie für König Drosselbart einen Platz im Alten deutschen Reich bis 1806 suchen.
----84.179.169.219 19:50, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gyges und König Drosselbart 

message: Die beiden Bezüge zu Bibel, David und Bathseba, bzw. Apokryphen, Daniel und Susanna, ergeben hier keinen Sinn. --37.209.106.77 19:05, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezüge zur Bibel
Diskussion:Taekwondo-Technik

message: Da es zum Teil verschiedene Namen für die Techniken gibt würde ich vorschlagen alle Techniken in eine Tabelle mit den verschiedenen Namen zu schreiben.
Was haltet ihr davon?--Hangloose 22:46, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Tabelle? 

message: Kann jemand die Seite http://www.taekwondo-specials.de öffnen? Bei mir kommt nur eine index-Seite, die keine weiteren Links enthält? Wenn das längerfristig so ist, sollte man die Seite wohl rausnehmen.
: Die Seite hat einfach nur eine bescheidene Navigation. Du musst mit der Mouse über den Rand des Kreises fahren, dessen Segmente führen zu verschiendenen Unterseiten.
: Ich halte übrigens auch die Links  und  für nicht wirklich (in Bezug auf Technik) weiterführend. Hyong.net ist bei den Hyeongs richtig aufgehoben und aufgeführt und die DTU-Homepage auf Deutsche Taekwondo Union. Über Deeplinks, die Infos zu Taekwondo-Techniken haben, habe ich nichts - aber diese Links bringen IMHO nicht weiter. Andere Meinungen?
: Viele Grüße -- Phil1881 00:59, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Downtown

message: {{Redundanzhinweis|3=City (Stadt)|4=Innenstadt|5=Innere Stadt|6=Downtown|Beginn=Februar 2011|Ende=Juni 2018|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Februar 2011/Archiv#City (Stadt) - Innenstadt - Innere Stadt - Downtown}}
Ich glaube dass der Begriff "Downtown" nicht einfach durch einen Redirect auf "Innenstadt" hinreichend erklärt werden kann, geht doch dabei die Information verloren, dass "Downtown" ein vor allem in Nordamerika verwendeter Begriff ist und in New York sogar recht fein abgestimmt ist. Möglicherweise macht es auch noch Sinn, die Seite bezüglich nordamerikanischer Eigenheiten zu Downtown zu erweitern.

message: Die Erklärung zu Downtown ist sehr gut, die Charakteristiken von Mid- und Uptown wären noch interessant

message: Die "Einzelnachweise" dienen einem Bürokomplex. Nach meinem Gefühl sind das keine Nachweise zur Erläuterung des Begriffs "Downtown". Ich fände es besser, sie hier nicht zu platzieren. --79.216.34.72 21:12, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Einzelnachweise sehen aus wie Werbung
Diskussion:Yvonne

message: Sicher, daß Ivana nicht von Ivan kommt? Das wäre nämlich dann Johanna und nicht Yvonne. --elya 16:26, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Herleitung von Ivan? 

message: Was ist eigentlich mit denen, die Ivonne heißen? -- JPGoelz 00:43, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist unter Varianten verlinkt. Es wäre wohl sinnvoll, die beiden Artikel zu "fusionieren", wie das bei anderen Vornamen mit unterschiedlicher Schreibweise auch der Fall ist, siehe Christine. Gruß --Bosta 05:56, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ivonne 

message: Was für eine Bedeutung trägt der Name Yvonne und aus welchem Land stammt dieser Name?
Es wäre nett wenn mir jemand diese Fragen beantwortet.
:S. Verweis auf Ivo.  Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.Pilhamu 14:24, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung? 

message: Johanna <> Ivona
Ivana ist die weibliche Form von Ivan, welches eine slawische Variante von Johann ist und somit nichts mit der altgermanischen "Eibe" ("iv") zu tun hat, von der die Namensfamlie Yv/Iw abstammt.  Ich habe daher "Ivana" aus der kroatischen Zeile gelöscht und stattdessen einen Abschnitt "Falsche Etymologien" hinzugefügt. Pilhamu 14:24, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ivana 

message: Interessehalber: Wer entscheidet das hier eigentlich, was "falsche Varianten" sind? Ist Wikipedia das oberste Standesamt der Republik?
Gemeint sind ja vermutlich - im Sinne des hier oben drüberstehenden Beitrags - ähnlich klingende Namensformen mit einer anderen Etymologie. Aber dann schreibt das bitte auch so. Es ist weder eine "falsche" Etymologie (lediglich eine andere) noch gar eine "falsche Variante".
Erschwerend kommt hinzu, dass hier sowieso absolut rein gar nichts belegt ist, weder eine "richtige" noch eine "falsche" Etymologie. Das überlässt man offenbar dem Artikel Ivo. Der nun allerdings listet beide möglichen Etymologien ganz friedlich nebeneinander auf. Nix "falsch". --87.150.11.230 13:36, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Falsche" Varianten
Diskussion:Fraport

message: „Staatsanwaltliche Ermittlungen“ werden schnell mal aufgenommen... Diese wurden aber wieder eingestellt! Wie wäre es mit Quellenbelegen?!!! --Tintenbube 16:55, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatsanwaltliche Ermittlungen 

message: "1936 vs. 1947" = Hier kam es sicher zur Verwirrung, weil der Frankfurter Flughafen 2011 sein 75. Jubiläum feiert. Der Flughafenbetreiber (seinerzeit Flughafen AG (oder FAG) wurde erst 1947 gegründet.-- Tintenbube 10:15, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Das Unternehmen steht mit anderen deutschen Flughäfen, insbesondere dem Flughafen München Franz Josef Strauß im direkten Wettbewerb um Volumina der Lufthansa. Beide Standorte haben in der Vergangenheit mit der Nennung des jeweils anderen für den Bau einer zusätzlichen Startbahn argumentiert.
Wäre schön, wenn das durch Belege fundiert wäre!-- Tintenbube 11:12, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wettbewerb mit anderen Flughäfen 

message: Hinweise auf Lärm etc. gehören auf die Frankfurt Flughafenseite.
Danke und Gruß-- Tintenbube 15:49, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lärm 

message: Nichts gegen kritische Anmerkungen der Beteiligungspolitik von Unternehmen, aber "Verluste werden sozialisiert, Gewinne privatisiert", könnte in fast jeden Artikel über ein böses kapitalistisches Unternehmen geschrieben werden. Wenn hier schon kein neutraler Standpunkt angewendet wird, bzw. eine seriöse Quelle benannt wird, warum wird in der Fußnote nicht angegeben, dass die Info einer Pressemeldung von Attac entnommen ist (werde ich jetzt machen) und Benutzer:Informationskampagne wohl eifrig ins Entlarven kommt.
--Tintenbube (Diskussion) 16:29, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht seriös und daher entfernt - wenn sich heute, 4 Jahre nach Betrieb tatsâchliche Kritiken in der griechischen Politik auftuen sollten, könnte das ja wieder rein. Den Nutzern & Partners seit 2017 scheint es jedenfalls nicht zu stören.Stauffen (Diskussion) 18:17, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Pressemeldung Attac zu Griechischen Flughäfen
Diskussion:Belinda Carlisle

message: Belinda hat irgendwie einen besseren Artikel verdient.
Die englische wikipedia-Version scheint ja sehr gut zu sein und auch die offizielle Homepage gibt einiges an Infos her.
Wenn ich Zeit habe, werde ich mich mal hinsetzen und den Artikel etwas erweitern. --jeanyfan 5. Jul 2005 18:48 (CEST)
dann mal los! :o) --Ken-nedy 19:03, 24. Jul 2005 (CEST)

message: Die beiden Bilder sind fast gleich, da kann man doch gut und gerne eines rausnehmen. Oder?--Dem Zwickelbert sei Frau 15:35, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo! Ich habe ein kleines Problemchen mit der Charttabelle im Artikel. Nachdem ich ein wenig nachgeforscht habe, denke ich, dass sie eine Mischung aus Charttabelle und Chartbox darstellt. Das hat nun leider zur Folge, dass sämtliche komplette Datumangaben (z.B. 01.01.2000), die so eigentlich nur in der Box stehen sollten, von unserem Bot durchgelesen und als WP:FDF gemeldet werden. Chartboxen ignoriert der Bot nämlich, Tabellen hingegen nicht. Bei über 50 zu bearbeitenden Angaben frage ich deshalb lieber vorher nach, wie wir das handhaben können. Ich bin nämlich nicht über die Richtlinien im Bereich Musik vertraut. Hoffe auf schnelle Beantwortung. Grüße, --NessaT. 12:58, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Charttabelle
Diskussion:Schlacht bei Weißenburg (1870)

message: Ich hab mir erlaubt, den Abschnitt über den Schlachtverlauf auf Überarbeiten zu stellen. Er ist unlesbar. Davon abgesehen frage ich mich, was Afrikaner in der Schlacht zu suchen hatten. ;) --Discipline 14:24, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Hallo, die Seite lässt sich unter Seamonkey  nicht drucken (reproduzierbarer Browserabsturz) HTML-Fehler??
-- whw, 10.2.08
:Oha, unter Mozilla (Windows) kommt auch ein Absturz, d.h. der Browser reagiert nicht mehr, dan liegt aber nicht direkt am Artikel. Wie nun zu verfahren ist, weiß ich allerdings auch nicht.
:Ich habe mal einen neuen Abschnitt angefügt und die Bemerkung runtergesetzt, das aktuelle ist immer am Schluß. Gruß Sven --Sven Fiedler 13:02, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Anmerkungen
Diskussion:Seeschlacht von Lissa (1866)

message: Ich halte den Gebrauch der Position Map für Kroatien in diesem Artikel für falsch, da die dort gezeigten politischen Grenzen für die Seeschlacht von Lissa ahistorisch sind. Daher hae ich die Karte entfernt. --Minderbinder 16:38, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Falsche Karte

message: Die Kriegserklärung des Königreiches Italien an die Habsburgermonarchie erfolgte am 20. Juni 1866. Sechs Tage später unternahm Contreadmiral Tegetthoff mit sieben Panzerschiffen, einer Fregatte, vier Kanonenbooten und zwei Raddampfern eine Erkundungsfahrt gegen den italienischen Hafen Ancona, wo das Gros der italienischen Flotte lag. Dabei näherte sich der österreichische Verband bis auf Schussweite, ohne dass die Italiener das Feuer eröffnet hätten. Eine Meldung, die vor einer möglichen Verminung der Gewässer vor Ancona warnte, brachte Tegetthoff von der Absicht ab, die italienische Flotte im Hafen anzugreifen.
Damit ließ der Contreadmiral eine einmalige Chance aus. Denn entgegen dieser Meldung waren vor Ancona keine Minen - ein österreichischer Angriff hätte die italienische Flotte völlig unvorbereitet getroffen, was zu der vollständigen Vernichtung ihrer im Hafen liegenden Schiffe führen hätte können. Zum Glück für die Italiener verfiel Tegetthoff nicht auf den Gedanken, vor dem Hafen aufzuklären, ob das Meer dort wirklich vermint ist. Er hätte mit einem handstreichartigen Angriff auch den Verlust des einen oder anderen eigenen Schiffes in Kauf nehmen können mit der Aussicht, die Italiener vernichtend zu treffen - und dabei feststellen können, dass die Italiener keinen Schutzgürtel aus Minen gelegt hatten.
--83.181.37.242 13:00, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür Quellen?--Heebi (Diskussion) 14:02, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ereignisse vor der Seeschlacht bei Lissa

message: damit habe ich meine Probleme - die Küstenbewohner wahren wohl schon damals Kroaten und Venedig gab es schon seit Jahrzehnten nicht mehr. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:04, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung 27,11,12 

message: Jemand mit mehr Ahnung als ich sollte sich einmal den Abschnitt der Vorgeschichte vorknöpfen. Es kann nicht sein, dass man die Schlacht von Königgrätz am 3.Juli 1866 als Begründung einer Aktion im April 1866 nutzt. Zudem wird danach behauptet, dass Italien Österreich den Krieg im Mai, weit vor den Preußen im Juni erklärt hätte - beide starteten aber im Juni 1866. Möglicherweise sind noch andere Fehler enthalten --Klasoweit (Diskussion) 21:26, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitlinie Vorgeschichte fehlerhaft
Diskussion:Helmuth von Moltke (Generalfeldmarschall)

message: Im Artikel steht "Er gehört zu den bedeutendsten Feldherren seiner Zeit". Diese Aussage stellt in dieser Form eine Einordnung aus heutiger Sicht dar, die aber durch den angegebenen Beleg nicht gedeckt ist. In der verlinkten Quelle heißt es: "Durch seine Siege über die Armeen zweier europ. Großmächte galt er als erfolgreichster Feldherr seiner Zeit."
Hier wird also zum einen eine zeitgenössische Einschätzung ("galt") mit einer heutigen gleichgesetzt. Aber möglicherweise hat sich die Einschätzung ja in den letzten 150 Jahren geändert. Dass siegreiche Feldherren gern von den eigenen Leuten als besonders toll dargestellt werden, lässt sich in der Geschichte ja immer wieder verfolgen. Abgesehen davon steht in der Quelle "der erfolgreichste" und nicht "einer der bedeutendsten". Hier sollte man nacharbeiten oder den Satz streichen.--ETA (Diskussion) 12:20, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Habe die Formulierung der Quelle getreu angepasst.--Chianti (Diskussion) 00:37, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Er gehört zu den bedeutendsten Feldherren seiner Zeit"? 

message: Helmuth von Moltke ist die Person mit dem frühesten Geburtsdatum von dessen Stimme sich eine Tonaufzeichnung erhalten hat. Also die älteste Tonfaufzeichnung einer menschlichen Stimme. 
https://www.youtube.com/watch?v=iEDvozbyUMQ --213.162.68.237 01:33, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Tonaufzeichnung - Trivia
Diskussion:Patrice de Mac-Mahon

message: NPOV - Artikeltext teilweise unsachlich - unnötige Heldensprache. --Rlbberlin 22:44, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Beispiele: "mit großer Tapferkeit", "die blutige Schlacht", "in wilde Flucht" --Rlbberlin 14:32, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich habe eine Frage wegen der Aussprache, ich höre den Namen meist unterschiedlich. Da er irischer Herkunft ist, schätze ich mal man spricht den Namen: "Mäc-Mähon" aus, oder? (nicht signierter Beitrag von 80.154.26.166 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: The French army (die Mac-Mahon anführte) spent eight days massacring workers, shooting civilians on sight. Tens of thousands of Communards and workers were summarily executed (as many as 30,000); 38,000 others imprisoned and 7,000 were forcibly deported.
(englische Wikipedia)
Dieses kleine Detail im militärischen Wiken Mac-Mahon scheint hier zu fehlen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.37.165 (Diskussion) 14:08, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die Niederschlagung der Pariser Kommune 

message: Irgendwie hab ich Probleme mit der Fußnote, da kommt ständig eine Fehlermeldung, obwohl ich das Tool dazu korrekt verwendet habe. Sehr merkwürdig... Ernestito (Diskussion) 21:34, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, jetzt passt es! --Ernestito (Diskussion) 21:58, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fußnote 

message: Ist eine mittlerweile etwas altertümliche Redewendung, gebraucht im Sinne von "Erwischt!" --88.66.19.144 23:50, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Hab ihn schon, den Mac-Mahon" 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Deutsch-französischer Krieg": "Er erhielt von der Regentschaft in Paris den Auftrag, mit dieser etwa 120.000 Mann zählenden Armee nach Metz aufzubrechen, um den dort eingeschlossenen Bazaine zu entsetzen und den Krieg in den Rücken des Gegners zu tragen.
Obwohl Mac-Mahon sich anfänglich weigerte, diesen Auftrag auszuführen, entschloss er sich zuletzt doch, den wiederholten bestimmten Weisungen aus Paris, denen auch der in Mac-Mahons Hauptquartier anwesende Kaiser sich fügte, zu gehorchen."
Frage dazu: Wer oder was war die "Regentschaft in Paris", deren Entscheidungen sich sogar der Kaiser beugen musste? (nicht signierter Beitrag von 91.47.52.132 (Diskussion) 09:13, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Regentschaft 

message: Warum wird o.g. nicht weitergel., obwohl er lt. Text so hieß? -- 217.224.244.34 19:50, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Herzog von Magenta