Diskussion:Vergleichsspannung

message: Ich habe den Hinweis auf den Stahlbau in diesem Absatz gelöscht. Meines Wissens wird im Stahlbau eigentlich ausschließlich die v. Mises-Vergleichsspannung verwendet, weil Stahl ein zäher Werkstoff ist.FrankF 21:51, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Anwendung der Schubspannungshypothese 

message: Ich habe folgende beiden Absätze gelöscht:
"Jede dieser Hypothesen darf nur angewendet werden, wenn die ganze Belastung dem gleichen Lastfall zugeordnet werden kann, d.h. alles statisch oder alles wechselnd oder alles schwellend.
Falls dies nicht der Fall ist, z.B. bei einer Welle mit statischer Torsion und wechselnder Biegung (Umlaufbiegung), muss die Rechenvorschrift zur Bestimmung der Vergleichsspannungen modifiziert werden. Dazu wird das Anstrenungsverhältnis (nach J.C.Bach) eingeführt. Damit wird der Unterschied in der zulässigen Spannung für die verschiedenen Lastfälle berücksichtigt. Die Bach'sche Korrekturzahl ist 1 bei einheitlicher Beanspruchung (z.B. alles statisch oder alles wechselnd )."
Gründe: Die Abschnitte gehen speziell auf die Wellenberechnung ein. Der erste Abschnitt trifft so nicht auf den Hochbau zu. Erstens ist der Begriff "Lastfall" im Hochbau anders definiert (Eigengewicht, Schnee, Nutzlast...) und zweitens ist es im Hochbau durchaus üblich, statische und dynamische Lastfälle zu überlagern und daraus eine Vergleichsspannung zu berechnen. Beispiel: Für Bauwerke werden Kräfte aus Erdbebenbelastungen mit den statischen Belastungen überlagert. 
Die beiden Abschnitte enthalten allerdings durchaus interessante Informationen. Vielleicht sollten die Absätze etwas umformuliert wieder eingefügt werden. FrankF
Zitat: "und zweitens ist es im Hochbau durchaus üblich, statische und dynamische Lastfälle zu überlagern und daraus eine Vergleichsspannung zu berechnen. Beispiel: Für Bauwerke werden Kräfte aus Erdbebenbelastungen mit den statischen Belastungen überlagert."
Dem kann ich nur bedingt zustimmen. Die dynamischen Lasten dürfen nur überlagert werden, wenn man eine statische Ersatzlast daraus gebildet hat. Bei Ermüdungsrelevanten dynamischen Lasten erfogt die Überlagerung wiederrum anders (meist wird gar keine Vergleichsspannung gebildet). Ansonsten stimme ich wegen Verwendung des Begriffs Lastfall und der konkreten Übertragung auf ein bestimmtes Bauteil zu.
Vielleicht könnte man den ersten Absatz wieder einfügen, nur "Lastfall" durch "Lastart". --Martweb 11:27, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung zweier Absätze zur Wellenberechnung 

message: Gibt es eigentlich einen zusammenfassenden Begriff fuer die verschiedenen Vergleichsspannungen im englischen?
Wenn ja sollte darauf gelinkt werden, ich weiss jedoch keinen. 61.14.54.180 05:42, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vergleichsspannung in englisch 

message: Ich glaube so etwas wie "hydrostatische Spannung" gibt es nicht. Aber ich lasse mich gern mit einer Quelle eines Besseren belehren...
--MaschinenbauerDresden 14:15, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gestaltänderungshypothese 

message: Wir sollten eine Tabelle von Werkstoffen ergänzen mit den passenenden Vergleichsspannungshypothesen. Wenn einer diese Seite öffnet, hat er wahrscheinlich schon einen Werkstoff im Sinn und sucht eine passende Hypothese dazu. Frits 11:28, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Werkstoffübersicht 

message: Die Vergleichsspannung ist ein Begriff aus der Festigkeitslehre und bezeichnet eine fiktive einachsige Spannung, die dieselbe Materialbeanspruchung darstellt wie ein realer, mehrachsiger Spannungszustand.
Der Erste Satz kommt mir nicht logisch vor, ich glaube da fehlt was zur erleuterung. Warum soll eine einachsige Spannung das selbe sein wie eine mehr achsige Spannung. (nicht signierter Beitrag von 212.232.252.74 (Diskussion) 15:34, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erster satz unverständlich 

message: Gehört nicht in der Formel für die Vergleichsspannung ein Minus statt dem Plus im ebenen Spannungszustand?? sigma_v = sqrt((sigma_x - sigma_y)^2 + 4tau_xy)???
Roland R (nicht signierter Beitrag von 62.47.155.103 (Diskussion) 11:35, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt, habe es geändert. Danke. -- Relie86 (Diskussion) 12:33, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schubspannunsghypothese