Diskussion:Plantarfasziitis

message: Es fehlt nach gängiger Einteilung die Prophylaxe - Da gibt es doch bestimmt was. (nicht signierter Beitrag von 62.224.125.202 (Diskussion) 16:08, 8. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, das Kapitel zur Krankheitsentstehung gibt gute Hinweise zur Prophylaxe, die sich letztlich auch bei der physikalischen Therapie niederschlagen. Mme Mim   21:30, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Prophylaxe 

message: ICD-10 M72.2 ist die Kennung für „Fibromatose der Plantarfaszie [Ledderhose-Kontraktur]  Fasciitis plantaris“ , aber in Wikipedia gibt es zwei Artikel zu M72.2, nämlich diesen zu Plantarfasziitis und den zu Morbus Ledderhose. Behandeln beide Artikel dieselbe Krankheit, aber unterschiedlich dargestellt? Dann sollten die Artikel zusammengeführt werden. (Sollten es unterschiedliche Krankheiten sein: Wie unterscheiden sie sich? Und warum haben sie dieselbe Kennung?) --Pinguin55 (Diskussion) 23:03, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, das sind grundsätzlich andere Krankheiten. Da muss etwas mit dem ICD10 nicht stimmen. Kenne mich bei IDC10 aber nicht ausreichend aus, muss ihn glücklicherweise nicht anwenden :-) Grüsse, --Goris (Diskussion) 08:45, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Plantarfasziitis und Morbus Ledderhose derart viele Gemeinsamkeiten haben, dass ICD-10 sie unter derselben Kennung M72.2 führt, dann müsste Morbus Ledderhose in den Abschnitt „Differentialdiagnose“ aufgenommen werden und dort der Unterschied dargestellt werden. --Pinguin55 (Diskussion) 23:48, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hmmm...wenn man sich ICDs anschaut, da wird ja des öfteren zusammengeschmissen, was nur oberflächlich zusammengehört. Hier bei M72.2 Plantar fascia und ihre Verdickung. Ätiologie, Histologie,... hat aber alles nichts miteinander zu tun. Ob Wikipedia nun auch ICDs kommentieren muss? Ich glaube nicht - die ändern sich eh alle paar Jahre, weil versucht wird, Unzulänglichkeiten auszubessern. Mme Mim   22:04, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Rein optisch und ansonsten klinisch unterscheiden sich die beiden Diagnosen gewaltig. Ihnen ist nur gemeinsam, dass sie irgendetwas mit der Fußsohle zu tun haben und eben im selben ICD-Sammeltopf liegen. Ich halte aus medizinischen Gesichtspunkten den Morbus Ledderhose nicht für eine Differenzialdiagnose. Grüße, --Goris (Diskussion) 20:45, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Morbus Ledderhose 

message: , du hast in einigen Bearbeitungszusammenfassungen gesagt, die Plantaraponeurose sei keine Sehnenplatte. Ich wüsste gerne, warum, denn per Definition ist eine Aponeurose eine Sehnenplatte, also eine breitflächige Sehne. Nun kann es natürlich sein, dass "Plantaraponeurose" eine irreführende Bezeichnung ist - kannst du da Klarheit schaffen und eventuell auch den Artikel Plantaraponeurose entsprechend bearbeiten? Gruß, --Jaax (Diskussion) 10:54, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, Jaax, für die Nachfrage! Eigentlich bin ich hier raus, aber für mich ist und bleibt eine Sehne oder Sehnenplatte oder wie auch immer die Verbindung zwischen Muskel und Muskel (wie beim "Six-pack") oder viel häufiger zwischen Muskel und Knochen. Und da an der Plantarfaszie kein Muskel dabei ist, ist dies nach meinem Verständnis eben keine Sehne oder Sehnenplatte. Das ist aber nur eine terminologische Diskussion, histologisch gibt es da wohl keine Unterschiede, entsprechend auch nicht in der Pathologie und Behandlung. Aber ich wehre mich eben gegen die Bezeichnung Sehnenentzündung oder Tendinitis. Wie man nun Aponeurose oder Faszie definiert, und ob es da tatsächlich eine alleingültige oder doch mehrere Definitionen gibt, vermag ich nicht zu entscheiden. Grüsse, --Goris (Diskussion) 11:12, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Plantaraponeurose