lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Armenischer Friedhof (Pangaltı)

message: Das Patriarchat erkannte das fehlen des Landtitels an, argumentierte allerdings damit, dass sie die Legitimität dazu hat, mit dem Friedhof die Hälfte der armenisch-katholischen Gemeinde und des Surp-Agos-Krankenhauses zu vertreten - Das findest Du verständlich? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:28, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den Text in die richtige und eine verständliche Form gebracht.--Markus2685 (Diskussion) 18:11, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nee, tut mir leid, aber ich finde das noch lange nicht verständlich. Was ist zum Beispiel eine legale "Nicht-Entität"? Und die Istanbuler Stadtverwaltung argumentiert mit dem Völkermord, den die Türkei absolut nicht anerkennt? Und wieso ist er dann "wegen des Völkermordes"  so eine Nicht-Ente? Und was ist ein "Landtitel"? Nee, so wird das noch nix! Einmal ordentlich und in wissenschaftlicher Literatur recherchieren, anstatt englische Texte zu übersetzen, wäre eine Möglichkeit. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:47, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  In der aktuellen Version sollte er aber nun für jeden (auch für dich) verständlich sein.--Markus2685 (Diskussion) 22:31, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, jetzt versteh sogar ich das. Hätten wir schon länger haben können, aber trotzdem danke. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 22:49, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Bitte :), Gruß--Markus2685 (Diskussion) 22:50, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Rechtssache" 

message: @RTH: Auf welchen "nördlich gelegenen armenischen Friedhof" beziehst du dich? Auf den "Şişli-Friedhof"? Auf dem Bild ist auf jeden fall der Pangalti Friedhof (auch Surp Agop Friedhof oder St. James Cemetery) zu sehen. Vergleiche das Gebäude im Hintergrund des Bildes welches du anzweifelst mit folgenden Bildern des Panagalti Friedhofs: Bild 1, Bild 2. Das Gebäude im Hintergrund ist identisch.--Markus2685 (Diskussion) 12:43, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, hab deinen Beitrag erst heute gelesen. Ich meine einen armenischen Friedhof nördlich Chichli (wohl alte Schreibung), also ich fand den auf auf dieser Karte. Heute ist der wohl auch schon wieder passé. -- RTH (Diskussion) 18:25, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzweiflung des Bildes 

message: Wie aus Surp-Agop-Krankenhaus in Verbindung mit der Karte hier und einer Google Maps-Suche nach „Surp Agop Hastanesi, Istanbul, Türkei“ mit genügender Vergrößerung hervorgeht, heißt der Stadtteil Pangaltı heute Elmadağ, die Pangalti Djaddessi auf alten Karten heißt heute Cumhuriyet Caddesi.--Hajo-Muc (Diskussion) 19:54, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Pangaltı
Diskussion:Liste der Gouverneure von Buenos Aires

message: Genau vor 100 Jahren löst Juan Manuel Ortiz de Rosas seinen Vorgänger Eduardo Arana ab. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:30, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Attricourt

message: Sondern lateinisch: vergleiche Toponymie genénérale Band 2 S. 731 Und ist doch auch logisch denn es hat sich aus curtis entwickelt curt entwickelt. Im Mittellateinischen wurde das u zum o Lexicon MEediae Latinitatis Ich sah das grad durch Zufall, weil ich gucken wollte, ob wir für die Ortsnamensendung einen Artikel haben und mir wurde ungefähr schlecht. Steht ja nicht nur in diesem Artikel, dass das altfranzösisch sei. Einfach gar nichts schreiben wenn man nicht weiss, was es bedeutet.--Stanzilla (Diskussion) 12:35, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  cortem ist nicht altfranzösisch
Diskussion:Coelestin Vogl

message: Kann es sein, dass das Werk in seiner ursprünglichen Form auf lateinisch verfasst wurde? Die Angaben zur Existenz der Erstauflage scheinen mir ansonsten nur aus dem Vorwort der 2. (deutschsprachigen) Auflage extrapoliert worden zu sein.
Hier der Titel:
Vogl, Coelestin: Mausoleum oder herrliches Grab, deß bayrischen Apostels und Blut-Zeugens Christi S. Emmerami: geziert mit viller anderer heilig-seeliger Bischoven, Aebten, Kayser, u. Königen, Königinnen, Fürsten, Graven u. Herren Begräbnussen, so in gedachten S. Emmerami Closter-Kirchen in Regenspurg zusehen. - Ed. 2, sampt ainer jnnhalt. Histori, was Denckwürdiges, u. d. Posteritet noch wißl. von Ursprung oder Anfang biß auff d. 1650te Jahr nach Christi Geburth in obbenanter Statt sich zugetragen. Straubing 1672.
--139.30.128.76 12:39, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  1661er Mausoleum
Diskussion:Ian Colvin

message: De Satz über die Ausweisung durch die Nazis setzt ja eigentlich voraus, daß über Ort und Dauer seines Aufenthalts in Deutschland etwas ausgesagt wird. --Enzian44 (Diskussion) 13:19, 2. Jul. 2013 (CEST)

message: Er starb 1938 und wurde 1939 aus Deutschland ausgewiesen? 
: Benutzer:Lilith.Renoyan, kannst du aufklären? --sj 16:57, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist noch viel toller: Er arbeitete ja angeblich in den 50er und 60er Jahren noch als Auslandskorrespondent in Südafrika, in Marokko und im Libanon. Tatsache ist, dass in der bisherigen Fassung des Artikels Ian Colvin (1877–1938) durchgängig mit seinem Sohn, dem Journalisten und Schriftsteller Ian Colvin (1912–1975) vermischt wurde, bis hinein in die Publikationsliste. Ich habe jetzt mit der Überarbeitung des Artikels begonnen. --Jossi (Diskussion) 22:28, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler: Lebensdaten Ian Colvin
Diskussion:Speisepumpenantriebsturbine

message: Beeindruckend wie sich der Artikel selbst widerspricht.
Es wird eine Tese aufgestellt und im nächsten Satz gleich wieder verworfen um das Getenteil zu behaupten.... (nicht signierter Beitrag von 141.30.47.75 (Diskussion) 13:51, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch in sich selbst
Diskussion:İşhan

message: bitte Zitat berichtigen! (verdeutschen) Georgier haben im MA kaum englisch geschrieben--Wheeke (Diskussion) 14:03, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob WP mit einer Übersetzung eines vom Georgischen ins Englische und dann von Canicici weiter ins Deutsche übersetzten Zitats gedient wäre. Dann lieber ganz raus, ich halte es sowieso nicht für relevant. --Kpisimon (Diskussion) 15:23, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mit dem desolaten Witwenstand ist eine traurige Verwitwerung, mit dem "frommen Pronzen" ist der Ersterbauer gemeint.--icicanaC (Diskussion) 16:50, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und was bringt das dem Leser an zusätzlichen Informationen über die Kirche bzw. das Kloster? --Kpisimon (Diskussion) 17:26, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zunächst hab ich mal dem Zitat eine neue Übertragung spendiert, das kann sicher nicht schaden. Jedenfalls hatte ich einen heiteren Moment. :). (Nachtrag: wer mit "those pious princes" gemeint ist, kann ich nicht sagen, Geldgeber halt).--Turris Davidica (Diskussion) 20:32, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Langsam scheint ein Schuh draus zu werden, danke... Ist der Name Ischchan ("Prinz") dann schon Anspielung auf den (die) Stifter? Lässt sich die Identität bestimmen?--Wheeke (Diskussion) 13:06, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Löschung des QS-Bausteins durch den kritisierten Artikelersteller hinterlässt - grundsätzlich - einen gewissen Beigeschmack--Wheeke (Diskussion) 16:42, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zur Sache mit den Prinzen kann ich leider nichts beisteuern, nur noch zum „desolaten Witwenstand“: ich habe einigermaßen frei mit „verwaist“ übertragen, weil dies ein Bild ist, das wohl von den meisten verstanden wird. Die Inschrift sieht (zumindest auf Englisch, auf Georgisch vermag ich das nicht zu beurteilen) die Kathedrale als Abbild der ganzen Kirche, die weiblich ist und die Kirche ohne einen Bischof (der im übertragenen Sinne der Bräutigam der Diözese ist) als verwitwet. HTH, --Turris Davidica (Diskussion) 20:04, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: lexikalisch vielleicht frei, semantisch punktgenau, würde sagen.--Wheeke (Diskussion) 22:06, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  unverst 
Diskussion:Brest (Niedersachsen)

message: Entweder das Wappen in der Infobox oder die Beschreibung im Text ist verkehrt!
Beide sind spiegelbildlich zueinander! "oben rechts nach unten links"
Ich tendiere dazu, den Text zu ändern. Aber solange ich keine Bestätigung für die Korrektheit der Abbildung habe, bleibt das eine Vermutung. (nicht signierter Beitrag von JarrJarr (Diskussion | Beiträge) 14:36, 2. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Bei einem Schrägbalken wird nur von "oben" und "unten" gesprochen, ein "oben links" oder "oben rechts" wird nicht unterschieden, habe daher die Blasonierung umformuliert. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 16:47, 2. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Vakilabad-Gefängnis

message: Kann es sein, dass es der Artikel seit Löschung des Adjektives "heimlich" eine Falschmeldung verbreitet und die Anzahl der Hinrichtungen in Wirklichkeit viel größer ist? Die als Beleg verwendete Referenz schreibt ausdrücklich von heimlichen Hinrichtungen, die nach iranischem Recht illegal sind und wohl auch deswegen verheimlicht wurden. So wie der Artikel jetzt da steht, verwechselt er die Anzahl von Hinrichtungen (die vermutlich größer ist) mit den der Anzahl heimlicher Hinrichtungen. Elkehunky (Diskussion) 14:44, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinrichtungen vs. heimliche Hinrichtungen 
Datei Diskussion:Brennkammer.png

message: Unter  wird angemerkt, dass (insbesondere in der Vergrößerung) die Brennkammer regelrecht "abgetrennt" vom Strömungskanal erscheint. Sehe ich auch so. --arilou (Diskussion) 14:55, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Brennkammer abgeschnitten
Diskussion:Yousef Hamadani Cohen

message: * http://books.google.de/books?id=9ykelPf5GY0C&pg=PA10&dq=%22Yousef+Cohen's%22
* http://books.google.de/books?id=ID-bCsGmWLkC&pg=PA212&dq=%22Yousef+Cohen%22
* http://books.google.de/books?id=FXL2ZwEACAAJ
* http://www.worldcat.org/search?q=su%3AKuhin%2C+Yu%CC%84sif.&qt=hot_subject
--Ephraim33 (Diskussion) 15:27, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Möglichweise identisch mit diesem Yousef Cohen
Diskussion:Die Gebrauchtwagen-Profis: Neuer Glanz für alte Kisten

message: Die Preise wurden scheinbar direkt von der englischen Seite übernommen.
Für eine deutsche Wiki-Seite sollten Dezimal- und Tausendertrennzeichen getauscht werden.
In Staffel 10 ist bereits korrekt. --178.26.129.28 15:58, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: welche siete? welche quelle? les dir mal WP:Q durch!-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:10, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die gelisteten Fahrzeuge sind von der offiziellen Webseite (siehe Links), die Beträge stammen größtenteils direkt aus der englischen Version (auch da ohne Quelle). Das ist ja genau mein Punkt. Bisher wurden die Daten einfach kopiert, ohne die Trennzeichen auf die deutsche Sprache umzustellen. --178.26.129.28 12:00, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tausendertrenner 

message: Ich frage mich, was ein Artikel über solche eine TV-Serie in der Wikipedia zu suchen hat. Ich würde es gerne verstehen. Erklärt mir das jemand?
Goldener Käfer (Diskussion) 22:36, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bekannte Sendung im englischen Sprachraum und auch im deutschen Sprachraum scheint sie recht beliebt zu sein, zumindestens bei der Zielgruppe des austrahlenden Senders. --Denniss (Diskussion) 23:59, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ist eigentlich bekannt, warum er nicht mehr Teil der Show ist? Für mich war er der Grund um der Sendung zu folgen. --Plowgel (Diskussion) 20:02, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: google nach Ed china, genau ausagen gibt es leider nicht, hab selber danach mal geschaut .--20:05, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: done: er hat einiges geschrieben, aber die Begründung der Verantwortlichen findet man nicht.--Plowgel (Diskussion) 20:18, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: darauf wollte ich hinaus :( --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:19, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: ookaayy, wahrscheinlich zu spät für mich. Habe es nochmals versucht mit der aktuellen Sendung, vergebens. Schade.--Plowgel (Diskussion) 20:36, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ed China 

message: Eventuell wäre eine Ausgliederung der Episodenliste nach Die Gebrauchtwagen-Profis: Neuer Glanz für alte Kisten/Episodenliste sinnvoll. --Soluvo (Diskussion) 09:37, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Episodenliste
Diskussion:Ina Colada

message: Wahrscheilich in einem Pressetext, der zb hier (erstmals Juli 2010) genutzt wird, heißt es "Ina Colada heißt sie und ist mit ihren 24 Jahren", weshalb in den Personendaten "um 1986" als Geburtsdatum steht. Hier sagt sie in einem Interview "Geburtsdatum: 31.12.1985, Aktueller Wohnort: Auf Wolke 7, 41812 Schlagerhimmel". Fragt sich wie "lustig" das Datum gemeint ist, mit der lustigen Adresse danach. 24. Geburtstag am 31.12.2009, also 24 Jahre zum Zeitpunkt der Pressemeldung im Juli 2010, würde aber passen. -- Cherubino (Diskussion) 16:17, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: https://www.bunte.de/stars/star-news/musik/ballermann-star-ina-colada-auch-sie-leidet-unter-sexistischer-mallorca-szene.html --Falkmart (Diskussion) 13:50, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sexistischer Mallorca-Szene
Diskussion:Nackte Eva

message: Im August 1976 wurde Nackte Eva uraufgeführt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1976 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:30, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 23:35, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gern--Eddgel (Diskussion) 00:17, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[August 1976]]
Diskussion:Naturkundemuseum Leipzig

message: Ich war heute im Naturkundemuseum und es ist so, das an Wochenenden das Erdgeschoss und die 1. und 2. Etage geöffnet. Nur die dritte ETage ist geschlossen (nicht signierter Beitrag von 62.225.239.156 (Diskussion) 16:30, 2. Jul 2013 (CEST)
replies: text: In der dritten Etage existiert auch kein Ausstellungsraum mehr. Der obere Sonderausstellungsraum ist Magazin geworden, das gleiche gilt für den ehemaligen "Affenraum" und "Vögel aller Kontinente". auch der ehemalige Vortragssaal ist Magazin geworden. Dort stehen heute die Schränke mit den Vogelpräparaten aus dem westlichen Treppenhaus. Auch dies war eine Brandschutzauflage um das Haus zumindest teilweise wieder auf zu bekommen. (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2958:6D4A:29A8:CBC4:61A3:1037 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 17. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Dritte Etage 

message: Ich hab mir mal erlaubt, den Einleitungssatz zu ändern, denn das Leipziger Naturkundemuseum hat auf keinem Fall die größte Sammlung von Präparaten und Plastiken weltweit, der Satz macht nur in Verindung mit Herman ter Meer Sinn! Ich weis auch nicht warum irgendwann im Zuge der Bearbeitungen des Artikels der "Dr." vor dem Namen von Herrn Dr. Leder verschwunden ist. Ich werde da mal nachfragen bevor ich da was ändere. --Mariograul (Diskussion) 14:34, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das mit dem Doktortitel war ich mit dieser Änderung. Akademische Titel werden in WP nicht geführt, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Personen. --Frupa (Diskussion) 15:23, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Doktortitel 

message: Interessante neue Quelle: Die Stadt Leipzig hat die Tagebücher der Direktoren von 1910 bis 1946 online unter Public Domain bereitgestellt als Scan und als Transkript.
https://naturkundemuseum.leipzig.de/sammlungen-wissenschaft/forschungsprojekte/naturkundemuseum-im-nationalsozialismus
--Frupa (Diskussion) 18:34, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tagebücher des Naturkundlichen Heimatmuseums zu Leipzig 1910–1946 

message: Ich möchte anzweifeln das das besagte Gebäude von Herrn Viehweger stammt oder zumindest zur angegebenen Zeit gebaut wurde. Das Gebäude ist schon auf älteren Leipziger Stadtplänen mindestens 35 Jahre früher (Deutsche Fotothek!) verzeichnet. --Mariograul (Diskussion) 13:37, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Du hast Recht, die II. Bürgerschule wurde gemäß () schon 1837–1839 erbaut.  Damit kann Viehweger nicht der Architekt sein. Den steuert architektur-blicklicht.de bei: Albert Geutebrück. Ich habe es im Artikel und bei Viehweger geändert. --Martin Geisler 19:05, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bau des Gebäudes
Diskussion:Eberhard Reichert

message: Zum Jahrgang näherungsweise: http://www.suedosteuropa-gesellschaft.com/pdf_2008/aktuell/rundbrief_07.pdf --Franz Titzel (Diskussion) 16:32, 2. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Strategisches Konzept der NATO 2010

message: Wo steht bitte in dem Konzept, dass es bis 2020 gilt? Nur weil Herr Seidler das behauptet, wird es noch nicht zum Fakt. Würde sagen, der Sachverhalt ist nicht belegt und zu löschen.
:Du hast ganz offensichtlich das Konzept einer Quelle nicht verstanden. Generator (Diskussion) 16:59, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  2020
Diskussion:Karl Schwier

message: Eine Literaturliste ersetzt nicht die Nachweise der vielen angeführten Fakten. Wo z.B. steht, dass Schwier "Weimarer Hofphotograph" war?
Einzelnachweise sollten unbedingt beigebracht werden!--Krausemüller (Diskussion) 17:35, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  fehlende Einzelnachweise
Diskussion:Kim Seung-ok

message: Zwei von den Arbeiten auf koreanisch kann ich nicht finden (Erzählband von Kim Seung-ok/1975 und Gefährliches Gesicht/1977). Von '77 müsste aber Der Mondschein in Seoul: Kapitel 0 sein und vielleicht wurde da was verwechselt. Deswegen auch keine Schreibweise in Hangeul und bei den Arbeiten ausgeblendet. Müsste ergänzt werden oder korrigiert, wenn möglich. Auch scheinen die Jahreszahlen nicht die der Erstveröffentlichung zu sein. Vielleicht das Veröffentlichungsdatum einer Auflage in den angegebenen Verlagen? Könnte auch nochmal drüber geschaut werden und ggf. korrigiert. --Neojesus (Diskussion) 18:42, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: PS: Gleiches auch bei Zimmer des Staubs von 1980. Hatte ich übersehen. --Neojesus (Diskussion) 18:51, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Koreanische Arbeiten
Diskussion:Abbaye de la Pierre-Qui-Vire

message: ist eibe BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 18:57, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erl. (Kloster San Benedetto (Subiaco)).--Jordi (Diskussion) 02:01, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Subiaco]]...
Diskussion:Schallblase

message: Gut, dass ein Frosch die eigene Schallblase selbst beschädigt, davon gehe ich mal nicht aus, aber was passiert, wenn die Schallblase durch eine Verletzung oder einen Kampf verletzt wird? Wächst sie wieder zusammen? Verstummt der Frosch? Überlebt er das überhaupt? Das geht leider aus dem Artikel nicht hervor --78.54.77.213 19:41, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Was passiert bei verletzter Schallblase?
Diskussion:Gustaaf Deloor

message: Hallo im Buch "Tour de Suisse - 75 Jahre 1933-2008" wird er "Gustave Deloor" geschrieben. Was ist richtig?--Buchbibliothek (Diskussion) 21:08, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Gustaaf Deloor
Diskussion:Wilhelm II. (Oranien)

message: Die Frau seines Sohnes Wilhelm III., Maria II., trug nicht den Titel Princess Royal, dies ist ein besonderer Ehrentitel, den nicht jede königliche Prinzessin erhält. --TeleD (Diskussion) 21:30, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Princess Royal (erl.)
Diskussion:Tour de France 1998

message: Marco Pantani konnte mit diesem Sieg nachweisen, dass es möglich ist, auch in dieser Zeit als reiner Bergfahrer die Tour zu gewinnen. Insbesondere seit den Siegen von Miguel Induráin galten gute Zeitfahrqualitäten als wichtigste Voraussetzung für einen Tourerfolg. Auch die Vermutung, es sei nicht mehr möglich, im gleichen Jahr den Giro und die Tour zu gewinnen, konnte Pantani damit widerlegen. Dieser Abschnitt unterschlägt doch vollkommen, dass Pantani (wie z.B. Ullrich auch) bei seinen Erfolgen höchstwahrscheinlich gedopt war. --79.215.170.58 21:32, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ein Dilemma der Berichterstattung, das schon eine Karikatur von 1998 zum Ausdruck brachte: Drei Polizeifahrzeuge mit inhaftierten Radprofis fahren die Straße entlang. Der Reporter am Straßenrand lässt sich davon nicht aus dem Konzept bringen: „Soeben biegt das Fahrerfeld auf die Zielgerade…“ --KLa (Diskussion) 04:46, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: Im Abschnitt Tour de France 1998#Trikots im Tourverlauf wird von Etappe 10-14, abweichend zur Englischen und Italienischen Version Kevin Livingston anstatt Jan Ullrich als Träger des Weißen Trikots genannt. Auch Procyclingstats bestätigt dies.
Leider komme ich mit der Bearbeitung der Tabelle nicht ganz klar, aber vielleicht mag sich ja jemand dessen annehmen?! --fjungplan (Diskussion) 01:00, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da hatte jemand statt dem Führenden (Ullrich), denjenigen eingetragen, der das Führungstrikot vertretungsweise trug (Livingstone). Ullrich fuhr ja in gelb.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:19, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Wäre als  Zusatzinformation hier eigentlich auch super, oder? Wird ja (bsp. TDF 2019) mittels Anmerkungen schön veranschaulicht. (Komme leider weiterhin noch nicht wirklich mit den Tabellen klar, sonst würde ich es selbst versuchen) --fjungplan (Diskussion) 04:29, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weißes Trikot
Diskussion:Dirk-Alexander Grams

message: Ziemlich aufgeblasener Artikel bei fragwürdiger Relevanz. Ich habe einmal ein bisschen eingedünnt auf enzyklopädisches Maß. --Das Volk (Diskussion) 21:32, 2. Jul. 2013 (CEST)

message: Aktuell schreibe ich meine Abschlussarbeit in Kunst und habe das Thema Hinterglasmalerei gewählt.
Ich habe mich nun extra einmal angemeldet um den "originalen" Artikel zu sehen und kann das Zusammenstauchen ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Neben Schönefeld ist Grams tatsächlich einer der letzten Meistermaler der Hinterglasmalerei. Relevanz hätte der Artikel daher (jedenfalls für meine Arbeit und Studienrichtung) sehr wohl gehabt.
Aufgeblasene Artikel sehen anders aus. (nicht signierter Beitrag von KuakDD (Diskussion | Beiträge) 19:13, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nein, zu wenig
Diskussion:Auguste Metz

message: Richtig zitiert? Ich weiß nicht, was ich mir unter einem "Fachnachtsball" vorstellen soll. --Köhl1 (Diskussion) 21:00, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitat 
Diskussion:Ahlefeldt (Adelsgeschlecht)

message: Bei den Wappen der von Ahlefeld und der von Rumohr ist der Flügel nicht korrekt dargestellt. Er müßte aus der Teilung wachsen. Auch die beiden Wappenbeschreibungen haben hier den gleichen Mangel. --Rüdiger (Diskussion) 21:57, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bei der Beschreibung des Wappens scheint auch eine links-rechts Verwechselung vorzuliegen, oder habe ich falsche gelesen/geschaut?--MacOrcas (Diskussion) 11:30, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Genau, falsch betrachtet. Heraldisch rechts ist (vom Wappenträger aus gesehen) korrekt, daher vom Betrachter aus in der Darstellung links. Alles klar?  Gruß DORADO ☻ 12:12, 23. Mär. 2020 (CET)

text: Au Backe, da stand ja ziemlich auf dem Schlauch, danke.--MacOrcas (Diskussion) 13:08, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen Ahlefeld 

message: Bei der Vielzahl an P. würde sich vielleicht eine Liste anbieten, ähnl. wie bei Wangenheim (Adelsgeschlecht). Adelfrank (Diskussion) 20:12, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Von der Wangenheim-Liste bin ich nicht so begeistert, finde sie eher unübersichtlich, da alphabetisch und nicht chronologisch. Weder kann man den Bedeutungswandel der Namensträger über die Generationen verfolgen noch jemanden finden, dessen Vornamen man nicht weiß. Die Tabellen-Einteilung erschwert noch zusätzlich die Lesbarkeit, unwichtige Dinge wie Geburts-oder Sterbeort werden herausgestellt, wichtige wie Linienzugehörigkeit oder Besitz unterschlagen.--Equord (Diskussion) 14:36, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Personen 

message: Eigentlich ist die Familie allgemein unter dem Namen Ahlefeldt bekannt, und so sind auch die meisten in der Liste enthaltenen Personen bezeichnet. Wieso dann eigentlich das Lemma Ahlefeld? Das führte dazu, dass bis jetzt nahezu niemand mit dem Artikel verlinkt war, was ich jetzt nachgeholt habe.--Equord (Diskussion) 19:06, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Habe eine Verschiebung vorgenommen. --DynaMoToR (Diskussion) 08:59, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ahlefeld oder Ahlefeldt?