Diskussion:Kairo/Archiv/2008

message: In dem Abschnitt wird überhaupt nichts zum Straßenverkehr gesagt, also welche Hauptverkehrswege es gibt, Stadtautobahnen etc. Auch zu der überregionalen Anbindung vermisse ich in dieser Hinsicht Informationen.--Issi 22:17, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Massive Fehler und schlechter Style des Verfassers!!! Unterminierung und Ablehung von Korrekturen die seit Jahrzenten zum wissenschaftlichen Basiswissen gehören. 
Als Wikipedia-Leser, Wissenschaftler und Universitätsprofessor (Orientalist, Semitist und Philologe!) sind gerade bei meiner 2. Heimatstadt Kairo, im Wikipediabeitrag massiv Fehler geschrieben worden die so nicht akzeptabel sind. Es geht hier nicht um Hobbybeiträge sondern um fundiertes Wissen, welches entsprechend den Regeln der Deutschen Sprache auch ordentlich verpackt sein muss. Das hier zuvor präsentierte ist einem deutschsprachigen Wikipediautor nicht würdig. Mein Begründung für diese Kritik folgt nun:
Die hinzugefügten und vor allem stilistisch korrigierten Textpassagen vom 1.3.2008 wurden trotz umfangreicher Belege, die auch im Internet abrufbar sind gelöscht. Meist handelt es sich um einfaches Basiswissen, welches seit Jahren in Reiseführern und auf "Schülerseiten" im WWW abrufbar ist.
Es wird ganz unprofessionell vom Autor weggelöscht anstelle es für weitere Korrekturen als Grundlage zu nehmen. Hier scheint jemand gekränkt worden zu sein.
Kommen wir zu den Fakten: 
So findet sich auf der Homepage des koptischen Museums eine andere Gründungszeit des Museums als hier angegeben. 
Des weiteren gibt es nur eine Goldmaske des Tu Ankh Amun, aber mehrere Kachettensärge von Tut Ankh Amun. Die wissenschaftliche Schreibweise des Königsnamens sollte doch bitte beibehalten werden. Im Ägyptischen Museum am Midan el Tahrir bedinden sich 2 ausgestellte Särge und die Goldmaske des Kindkönigs im 1. Obergeschoss,  sowie weitere Grabbeigaben (Betten, Möbel). Auch wenn es sich um einen Übersichtsartikel zu Kairo handelt, sollten diese Angaben korrekt und mit der sprachlichen Eleganz, die man von einer Enzyklopädie/ einem Autor erwarten kann, umgesetzt werden. Wo bitte wird das Museum in Bulaq erwähnt. Die Beteiligung von Emile Brugsch ganz zu schweigen. 
Die Mohammed-Ali-Moschee, wurde von dem Albaner Mehmet "Mohammed" Ali Pascha erbaut. Wo bitte wird das explizit im Text erwähnt? Man muss schon total oberflächlich sein oder schlecht recherchiert haben, diesen wichtigen ägyptischen Herrscher des 19. Jahrhunderts einfach zu übergehen und dann quasi geradewegs zu Khediv Ismail zu wechseln. 
Es grenzt schon an triviale Literatur oder an die Regenbogenpresse Al Quaida Anhänger unter den Söhnen der Stadt zu nennen. Also wie wäre es mit SS Heydrich im Artikel über Halle/ Saale???
Des weiteren kann man ruhig akzeptieren dass gewisses Insider-Wissen auch in eine WWW-basierte Enzyklopädie eingearbeitet werden sollten. Dafür gibt es ja dann die Diskussionsmöglichkeit. 
Gerade ungeheuerlich finde ich die komplette Negierung des christlichen Lebens in Kairo. Die Klöster im Stadtgebiet werden nicht an einer Stelle erwähnt. Über das jüdische Leben wird dich unsachgemäß ausgelassen. Man liest zwischen den Zeilen, dass die Kairoer für die "Auslöschung" des Judentums in Ihrer Stadt verantwortlich sind. Das entspricht nicht der Wahrheit. Im Zuge der Nahostkriege wurde den Juden die Flucht und Ausreise ermöglicht. Gezwungen wurde bis auf einige, der Spionage verdächtigte Juden, niemand. Sicherlich leben noch einige ältere jüdische Kairiner (so werden die Einwohner Kairos bezeichnet!!) noch im Stadtgebiet, ein aktives jüdisches Leben findet wohl nicht mehr oder okkult statt. Die Jüdischen Gebäude sind aller erhalten. In der Adli-Strasse ist die Synagoge noch immer und wird von der Polizei vor Randalieren geschützt.
Über dass schiitische Kairo wird sogut wie nichts geschrieben, wohl aber in der von mir eingebrachten Korrektur vom 1.3.2008, die plötzlich und heimlich gelöscht wurde.
Ich fordere den Stammverfasser umgehend auf, die eingebrachten Korrekturen zu akzeptieren. 
Ansonsten wird bei entsprechender Stelle Beschwerde eingelegt, da hier nicht sachgemäß berichtet und geschrieben wird. Des Weiteren sollen eingebrachte Beiträge erweitert und verbessert und nicht rigoros getilgt werden.
Prof. Mustafa 
-- Zahnreisser 19:21, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Guten Abend, Informationen sind immer willkommen. Es kann aber vom einzufügenden Autor nicht erwartet werden, dass "seine" Infos von anderen Personen recherchiert und belegt werden. Der "Löschende" ist keinesfalls "gekränkt", da es sich um einen reinen "Verwaltungsakt" handelt. Wer freiwillig mag, kann gerne die "Infosuche" mit entsprechender Literatur vornehmen, die bisher Prof. Mustafa nicht einfügte. Ergänzend sei daher nochmals erwähnt: Ohne WP:Belege keine Einstellung im Artikel. Es wäre natürlich sehr schön, wenn der Autor der Infos selbst die Belege beschafft. MfG--NebMaatRe 19:28, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zur Kenntnisnahme: Weitere Diskussionen zum Revert sind hier erfolgt --NebMaatRe 21:09, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: muss es in kairo auch geben..!?
:und wird im Artkel genannt. Gruss -- Udimu 15:25, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  American University 

message: Im Artikel steht "Die Mohammed-Ali-Moschee ist die bemerkenswertere der beiden Moscheen in der Zitadelle" - was ist denn die andere? --Shaun72 12:35, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Moscheen 

message: Das Bild welches die vermeindlich informellen Siedlungen zeigt ist nicht zutreffend. Unter informellen Siedlungen versteht man, wie auch sehr gut im Artikel über jene zu erkennen ist, eher weiträumige Hüttenansammlungen welche oft nur aus Müll oder einfachen Baumaterialien zusammengeflickt worden sind.
Die auf dem Bild zu sehenden Rohbauten, die sicher noch keinem westlichen Baustandart entsprechen, sind für solche Verhälltnisse, wie sie zb. in Ägypten vorherrschen, wohl als mittelständische Wohngebäude zu bezeichnen.
Folglich könnte dieses Bild einen falschen Eindruck erwecken und die Frage aufwerfen, ob nun dieses oder das im Artikel über informelle Siedlungen der Wahrheit entspricht. - 01:13, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Anonyme Architektur, dh. ohne Architekt gebaut, trifft hier wohl zu. Die Übergänge sind fließend. Diese Häuser sind vermutlich genauso illegal (ohne Baugenehmigung) errichtet worden wie in typischen Slumgebieten. Auch die Frage des Grundbesitzes könnte hier unklar sein. In Wohnräumen, die ohne Architekt, Plan und Genehmigung entstanden sind, dürften etwa dreiviertel aller Menschen in der sog. Dritten Welt leben. -- Bertramz 06:53, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Entwicklung der Wohnsituation