Diskussion:Livische Sprache

message: Sind die Eigennamen dann nicht konsequent mit Š š zu schreiben? Feinschreiber ?+! 22:33, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Eigennamen 

message: Erwähnenswert wäre evtl. noch die estnische Folk-Rock Band Tulli Lum mit livischen Texten?
--213.39.182.181 04:32, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tulli Lum 

message: "Livland zählt (Schätzung Vääri, 1966) im 13. Jahrhundert um die 30.000 Livischsprecher. "
Sehe ich es in der Literaturliste nicht oder fehlt es? Wer ist Vääri und wie lautet der Titel seiner/ihrer Publikation. Bitte nachtragen. --[Benutzer:Anatra1987|Anatra1987]
:die Angabe war bereits in der allerersten Version des Artikels, den ich damals hier eingearbeitet hatte. Es kann eigentlich nur :et:Eduard Vääri gemeint sein, der hat wohl einiges zu Livisch geforscht und veröffentlicht, wie man z.B. bei Google Books in Ansätzen sehen kann. Welche Publikation genau gemeint ist, weiß ich auch nicht, aber es klingt einigermaßen glaubwürdig. Ich vermute, es kommt in einer der Literaturangaben der ersten Version vor. Finde ich übrigens schön, daß Du den Artikel ausbaust, ich hatte damals auch mal versucht, einen Finno-Ugristen zu finden, der mal draufschaut, es war mir aber nicht gelungen. Grüße, --elya 10:37, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, in der History hätte ich ja auch mal nachsehen können... Ich habe ja jetzt vieles ersetzt und durch Quellen belegt, die greifbar und überprüfbar sind. Aber Livisch ist wirklich ein harter Brocken - vor allem, da die alte Literatur zu den linguistischen Fachgebieten nicht gerade dem heutigen Stand Forschung und Darstellung entspricht... --Anatra1987 10:53, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe? 

message: Wie ich das bisher gemacht habe, sieht der Punkt zur Phonetik irgendwie völlig durcheinander und auseinandergebrochen aus. Hat jemand eine Idee, wie man das verbessern kann? --Anatra1987 21:04, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: hm, auseinandergebrochen würde ich jetzt nicht sagen, ich hab mal was geändert (Überschriften statt Fettformatierung). Was genau stört Dich noch? (achso, eine Anmerkung habe ich nach oben gezogen, ich finde, daß die Aussage schon wichtig genug ist, um nicht in Fußnoten zu verschwinden, die sollten eigentlich nur für Quellenangaben genutzt werden) Grüße,  --elya 21:23, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Darstellung der Beispiele reißt meiner Ansicht nach den ganzen Text auseinander. Eigentlich würde ich sagen, es mache so Sinn, damit sie hervorgehoben sind. Aber da die Abschnitte nicht sehr viel Fließtext enthalten wirkt es auch mich etwas gebrochen. Wenn das nur mein subjektiver Eindruck ist, ist das ja in Ordnung :) Danke für die Verbesserungen. Ich bin mittlerweile zu sehr an das wissenschaftliche Schreiben gewohnt und neige daher etwas zu vielen Fußnoten. Gruß, --Anatra1987 21:35, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Laut en ist die Sprache tot. Hier steht aber, es gibt noch 150 Sprecher. Wo sollen die herkommen? -- Prince Kassad 23:00, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eventuell einige ältere Sprecher, die die Sprache nicht mehr an die Jugend weitergeben. --HC-Mike (☎:±) 23:05, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Naja, ich finde die Zahl doch etwas hochgegriffen. Selbst das ach so optimistische Ethnologue geht nur von fünfzehn Sprechern aus. -- Prince Kassad 23:14, 11. Dez. 2010 (CET)

text: Ich auch. Deswegen habe ich der Zahl ein ca. vorangestellt und eine Anmerkung auf Einzelnachweis hinterlassen. Von irgendwo sollte die Zahl ja herkommen. Gruß --HC-Mike (☎:±) 23:16, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: PS: Vielleicht ist bei der Angabe "15" eine "0" hereingeruscht ... also ein klassischer Schreibfehler? --HC-Mike (☎:±) 23:18, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gut möglich. Ich war mal so frei. -- Prince Kassad 23:20, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jupp, danke dir. Ansonsten hatte ich schon mit dem Gedanken gespielt. LG --HC-Mike (☎:±) 23:23, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausgestorben? 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:01, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "Um das Jahr 1200 erobern der Deutsche Orden und der ihm unterstellte Livonische Orden ..." - sehr ungenau:
Die Geschichte des Deutschen Ordens im Baltikum beginnt 1226, und der Livonische Orden ware ersterem nicht vor 1236 unterstellt. Bitte korrigieren. Gruß, Piankerl--188.106.227.39 01:30, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte