lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Serbien und Montenegro

message: Was war Serbien und Montenegro? War es ein Staat? Ein Staatenbund ist, soweit ich es verstehe, kein Staat, sondern weniger als die EU; trotzdem ist SuM dort gelistet. Staatenunion ist WL auf Staatenbund, obwohl der Begriff dort nur im Namen der "Norwegisch-schwedischen Staatenunion" erwähnt ist. --androl ☖☗ 21:38, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bundesstaat, Staatenbund, Staatenunion?
Diskussion:Bär

message: Baer ist als eigenständiges Lemma sinnvoller. Schließlich ist nicht jeder Baer ein Bär, nicht mal von der Aussprache her. --JPF just another user 20:07, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist aber üblich, solche Umlaut- und ss/ß-Fälle in einem Lemma zusammenzufassen, nur als Beispiele Müller und Mueller oder Günter und Guenter bzw. Günther und Guenther. Insbesondere sind bei Personen nicht selten beide Schreibweisen vorzufinden, soll da der Suchende immer hin- und herklicken? Nur ein Beispiel: Franz Josef stand zwei Mal im Familiennamen drin, einmal als "Baer" und einmal als "Bär". In der ADB hat er das Lemma Bär, im Text steht aber Baer; in der DNB steht er nur mit Baer. Und solche Fälle gibt es immer wieder. Und z.B. auch in der Liste der Adelsgeschlechter namens Baer gibt es einen Eintrag mit Bär. Wir sollten hier die Gepflogenheiten beibehalten, es gibt keinen Grund, da etwas zu ändern. -- Jesi (Diskussion) 13:15, 3. Sep. 2020 (CEST)

text: Und noch ein Beispiel mit "ae/ä": Kähler und Kaehler. -- Jesi (Diskussion) 13:17, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es macht Sinn, wenn ae nur eine Schreibvariante für ä ist. Aber hier haben wir in der List den isländischen Ort Bær (Aussprache ai) und den osttimoresischen Ort Baer (Aussprache a, e), die unter "Bär" schlicht falsch sind. --JPF just another user 19:17, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Nur wissen wir nie, wie und wonach der Leser sucht, ob er die unterschiedlichen Aussprachen usw. kennt, ob er mit allen fremdsprachigen Wassern gewaschen ist. Dass du das 182-Personen-Dorf jetzt als klammerfreies Lemma etabliert hast, ist schlicht beeindruckend ... – Und vielleicht hilft auch das: Wenn mindestens zwei es anders sehen, kann man auch mal versuchen, seine eigene Vorstellung unterzuordnen. -- Jesi (Diskussion) 12:31, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Baer
Diskussion:Foto

message: Demnach müßte die Photographie die Lichtschreiberei sein, nicht die Lichtmalerei.
anyway: waere das hier nicht ein wundervoller kandidat fuer ein redirect nach fotografie? es handelt sich ja schliesslich um eine abk. -- kakau 18:22, 3. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Laut dtv-Lexikon heißt Photograph "Lichtschreiber".
Diskussion:Endrekursion

message: Endrekursion = Endständige Rekursion? --Abdull 16:27, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Endständige Rekursion 

message: Zitat: Natürlich kann auch eine endrekursive Funktion, wie jede rekursive Funktion in eine Iteration überführt werden
So natürlich finde ich das gar nicht - kann erklärt werden, wie das bei jeder Funktion klappen soll? --Abdull 16:47, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Umwandlung Rekursion <-> Iteration
Diskussion:Bayern

message: In diesem Abschnitt wurde am 11. Juni 2022 eine zweite Liste bezüglich der Religionszugehörigkeiten eingepflegt. Diese Liste ist unkommentiert, die Daten lassen sich nicht mit jenen der bisherigen Liste in Einklang bringen (z. B. evangelisch von 17,2 % im Jahr 2020 auf 21 % im Jahr 2022 gestiegen). Betrachtet man die Einzelnachweise, so stellt man fest, dass es bei sich der neuen Liste um "gefühlte" Religionszugehörigkeiten handelt. Meines Erachtens ist die neue Liste an der Stelle überflüssig und sollte gelöscht werden. Ein erster Versuch meinerseits wurde vom Ersteller jedoch ohne Begründung revertiert. --Roehrensee (Diskussion) 15:32, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Religion und Weltanschauung 

message: "die Exekutive lag zwischen 1945 und 1952 in den Händen von US-amerikanischen Militärgouverneuren" 
aber einen Absatz später:
"Nach dem Ende der Militärregierung 1949 ..."
Ja was denn jetzt?! --Carl B aus W (Diskussion) 14:49, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Militärregierung bis 1952 ?! 

message: Im Absatz steht: Durch den Beitritt des französischen Übersee-Départements Mayotte, einer Inselgruppe im Nordwesten Madagaskars, hatte er sich um 500 Meter verschoben
Die Koordinaten dazu lagen nördlich von Frankfurt, diese können nicht stimmen. Ich habe sie auskommentiert . •2003:DE:714:D784:648F:A6D8:3EDF:1349 21:04, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geographischer Mittelpunkt  

message: Kann jemand mitteilen, wo die Bayern Bayern (also: Land oder Leute)  "Boarn" nennen?--Bavarese (Diskussion) 17:19, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bayer (Mittelbairisch: „Boarn")
Diskussion:Daugavpils

message: In einer deutschsprachigen Enzyklopädie muß der Eintrag selbstverständlich Dünaburg heißen. 139.18.23.70 14:50, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bitte beschäftige Dich mit Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete. Dünaburg hat Häufigkeitsklasse 21. Auch eine Google-Suche nur über deutsche Seiten ergibt 85.000 gegen 14.000 Treffer für Daugavpils. --Gf1961 18:32, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Dünaburg 

message: Wer führte diesen Handstreich aus? Befehlshaber und eingesetzte Truppen sind von Interesse. Gab es Auszeichnungen für diese herausragende Leistung?
----
„Handstreich“ war fast alles, fast bis nach Moskau, wären damals die Finger nicht vom Frost steif geworden. Herausragend gehörte auch zum damals beliebten Wortschatz und Auszeichnungen waren stets reichlich verfügbar.
* https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/45XTRNG2QPWNJ5FFMR4OBYNMJATFNU76#0
* lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Stromsicherung/StromsicherungsBtl506.htm
* lexikon-der-wehrmacht.de/Kasernen/Baltikum/StandortDuenaburg-R.htm
--Klaus-Peter 14:44, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Durch einen Handstreich gelangten jedoch die wichtigen Düna-Brücken unzerstört in die Hand der Wehrmacht 

message: @Dirk-Franz Vielen Dank für den Nachtrag. Ein paar Quellhinweise wären natürlich fantastisch. Ich bekam (nicht verifizierte) Informationen, dass die (oder ein Teil der) NS-Verwaltung damals in der Lāčplēša iela 10 (aktueller Name), Daugavpils residierte. In den Räumen des heutigen Restaurants „Gubernators“ soll es ein Gefängnis gegeben haben, in dem schlimme Gräueltaten begangen wurden. Leider finde ich dazu keinerlei Hinweise, ob es wahr ist oder nur eine dumme Behauptung. Die Restaurantleitung zeigt sich zu dieser Frage bedeckt. Vielleicht will man aber auch den guten Ruf wahren.--Klaus-Peter 06:17, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Reichskommissariat Ostland usw.
Diskussion:Dänemark

message: Im Artikel Dänemark - Flora und Fauna - ist von überwiegend Laubwald die Rede (evtl. sind ältere/zusammenhängende Gebiete gemeint, ist nicht wirklich klar ausgedrückt).
Im Artikel Liste der dänischen Wälder ist von 54% Nadelwald die Rede. --2A02:8070:8789:3540:B550:2F5E:2B2A:69B8 04:58, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verhältnis Laub/Nadelwald 

message: Ich hatte heute versucht, folgenden Abschnitt in den Artikel einzubauen. Leider wurde dies zurückgesetzt. Da die Infrastruktur hier in Dänemark sehr digitalisiert ist, sollte dies sicherlich im Artikel Erwähnung finden. Vielleicht hat ja jemand einen Hinweis, auf welche Weise dies am besten eingebaut werden sollte. Immerhin dient Dänemark in der aktuellen Debatte ja oft als Vorbild bei der Digitalisierung: === Digitale Infrastruktur === Dänemark gilt seit der Einführung des Vorgängersystems des heute gängigen MitID-Systems als Musterland der Digitalisierung; Papierdokumente, Briefverkehr und Behördengänge sind seit 2010 praktisch abgeschafft. 80.71.142.166 20:28, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Digitale Infrastruktur 

message: Das muss doch so heißen: "In Nordschleswig (nahe der Grenze zu Deutschland)" Oder spinne ich und kann Nord und Süd nicht auseinanderhalten? --2A02:8109:B6A2:5500:0:0:0:83BB 19:25, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt, das war missverständlich formuliert. Gemeint war schon Südschleswig, also der Norden Schleswig-Holsteins, aber halt im deutwschen Grenzgebiet zu Dänemark, nicht umgekehrt. Ich habe das mal geändert. -- Perrak (Disk) 10:40, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Im Grenzgebiet zu Deutschland, im ehemals dänischen Südschleswig, 

message: Ich finde es gruselig,  das so etwas gezeigt wird.Schade , dass man daran nichts ändern kann --2003:D5:AF42:C683:D9F6:28DE:899C:2008 16:06, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da wir in Mitteleuropa fast alle größeren Raubtiere ausgerottet haben, muss der Mensch die Aufgabe übernehmen, die Zahl der Pflanzenfresser zu reduzieren. Mag gruselig sein, gruseliger wäre es, sie verhungern zu lassen. -- Perrak (Disk) 16:10, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Perrak Ich verstehe, ich war nur überrascht --93.218.2.218 16:12, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erledigter Rehbock
Diskussion:Slowenien

message: In dem Abschnitt "Slowenische Kultur" fehlen irgendwie die sonst üblichen Angaben, die man in anderen Landes-Artikeln findet. Wie sieht es aus mit Infos zu traditioneller slowenischer Musik, Tracht, Tänzen, Kunsthandwerk, Architektur, zu slowenischem Film und Kunst, kulturellen Einflüsse und was sonst noch typisch für das Land ist?
Und ganz wichtig: Slowenische Küche?! :-)
Weiß da jemand irgendetwas darüber oder hat eine zitierfähige Quelle zur Hand?
Der Abschnitt "Bildung" könnte bei der Gelegenheit vielleicht ebenfalls erweitert werden? --Lenana (Diskussion) 10:55, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Slowenische Kultur 

message: Wir haben zwar die Unabhängigkeitserklärung, aber zum Datum der Staatsgründung schweigt sich der Artikel aus. Wann war die denn?--scif (Diskussion) 10:54, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Verfassung wurde am 23. Dezember 1991 vom slowenischen Parlament beschlossen und trat laut Artikel 172 am Tag ihrer Verkündung in Kraft, was ebenfalls der 23. Dezember 1991 war. Meinst du das? --j.budissin+/- 14:06, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Denke schon. Sagen wir mal so: es sollte einem Außenstehenden aus dem Artikel klar werden, ab wann Slowenien als Staat auf der Landkarte existierte. Und dazu sollte nicht unbedingt ein Abschluß in Ö-Recht notwendig sein, um das herauszulesen. Es wurde da offensichtlich einiges mit heißer Nadel gestrickt. Staatsgründung einen Tag vor Weihnachten... Anerkennung des slowenischen NOK durch das IOC kurz vor Albertville, so dass Slowenien schon unter eigener Flagge startete. Die FIS war aber noch schneller, erkannte den slowenischen Skiverband schon am 10. November 91 als Mitglied an... Ich kann mich auch erinnern, das Kohl mit der diplomatischen Anerkennung von Slowenien und Kroatien wohl auch recht forsch voranging.--scif (Diskussion) 08:28, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Durchaus, wobei man das in der Regel auf Genscher schiebt und auch nicht zu knapp thematisiert. Ich werde mir mal eine entsprechende Formulierung überlegen, die das für den Leser ein bisschen klarer erkennbar macht. Im slowenischen Fall ist es ja ohnehin nicht so, dass es vorher keinen Staatsapparat gegeben hätte. Das Land war halt nicht unabhängig. --j.budissin+/- 09:51, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Staatsgründung
Diskussion:Wilhelm von Holland

message: Kann mir jemand erklären, was das in Klammern gesetzte HRR bedeutet? "His Royal R???" --Urbanus
Das ist die Abkürzung von HRRDN. Und das heißt "Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation". Martin-vogel 06:31, 14. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  HRR
Diskussion:Toruń

message: In dem Artikel hier  wäre noch so ein Siegel-Bild, dem eine Bildbearbeitung guttäte. Mit dem Hochladen bei Commons kannst Du nach Deinem Belieben verfahren. Gruß, --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 12:27, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Thorner Hauptsiegel 

message: Die architektonische Gestaltung der 1872/73 errichteten Weichselbrücke wird Johann Heinrich Strack zugeschrieben, der 1870 die Entwürfe geliefert haben soll. Allerdings ist nicht klar, ob auch Johann Heinrich Strack, jun. (1841–1912) gemeint sein kann. Siehe URL: https://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/P/207534.php.--Schibo (Diskussion) 19:13, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Brücken 

message: Lebkuchen! 
:Ist doch beides das selbe.. Was soll uns dieser Kommentar also sagen? --Jonny84 (Diskussion) 21:33, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Pfefferkuchen? 

message: Ich habe den deutschen Namen in der Einleitung fett formatiert, mit der Begründung, dass dies in vergleichbaren Artikeln wie z.B. Warschau, Krakau, Breslau, Katowice auch üblich ist. Dies wurde mit Verweis auf Wikipedia:Namenskonventionen zurückgesetzt. Ich kann auf dieser Seite allerdings nichts dazu finden, dass bei Ortsartikeln alternative Namen nicht fett formatiert sein sollen. Auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung steht jedoch, dass Synonyme des Artikeltitel in Fettschrift gesetzt werden sollen. --2003:DE:8718:BCBA:A795:A405:77AA:A0F1 21:36, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Fett formatiert werden bei Ortsartikeln a) das Lemma und b) weitere amtliche Namen. In diesem Fall ist Thorn weder das Lemma noch amtlich. Das gleiche gilt im Übrigen für Kattowitz, bei den anderen genannten zieht das Lemma. --j.budissin+/- 21:44, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Kannst bitte die Regel zeigen, wonach nur amtliche Namen fett formatiert werden? --2003:DE:8718:BCBA:A795:A405:77AA:A0F1 21:50, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fett in Einleitung
Diskussion:Radom (Antennenkuppel)

message: Auf dem Gelände von Krauss-Maffei in Allach befinden sich direkt neben der S-Bahn Strecke drei Radome. Vielleicht möchte jemand diese in den Artikel einbinden. Position: +48° 11' 45.63", +11° 28' 5.34" (nicht signierter Beitrag von 134.169.65.69 (Diskussion) 15:54, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Radome 

message: An Flugkörpern o.ä. gibt es auch kleinere Radome. Zitat aus einer Forschungseinrichtung mit Windkanal: Mit wachsender Fluggeschwindigkeit steigen die thermischen Lasten stark an. Insbesondere Radome sind besonders belastete Bauteile, die neben der Hitzebeständigkeit noch bestimmte optische oder elektrophysikalische Anforderungen erfüllen müssen. https://www.dlr.de/as/desktopdefault.aspx/tabid-194/407_read-5437/ Vielleicht sollte das auch erwähnt werden? LichtStrahlen (Diskussion) 15:06, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Drum interessierts mich, wie die Dinger aufgebaut sind: Sie sollen Wellen möglichst gut durchlassen, andererseits stabil sein. Die Geheimdienstradome auf dem Brocken hielten 1984 beispielsweise einem Sturm von 263 km/h (entspricht Hurrikanstärke 5) stand.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:29, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kleiner Radom
Diskussion:Autorisierung

message: Hi, welchen Begriff verwendet man denn jetzt eigentlich: "Autorisierung" oder "Autorisation". Ich finde im Duden nur "Autorisation".
: Laut Duden ist die Autorisation die Ermächtigung oder die Vollmacht und die Autorisierung die Tätigkeit des Autorisierens. --Kafka-kun (Diskussion) 01:26, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Autorisierung oder Autorisation 

message: Laut Duden ist die Autorisation die Ermächtigung oder die Vollmacht und die Autorisierung die Tätigkeit des Autorisierens. Das könnte im Artikel erwähnt werden. --Kafka-kun (Diskussion) 01:29, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Genaue Begriffe 

message: Der Abschnitt Allgemeines behandelt derzeit die Autorisierung in Computernetzwerken, im Zahlungsverkehr und in der Wirtschaft. Hier könnte auch etwas über die Autorisierung bei Werken in Schrift, Bild und Ton stehen. --Kafka-kun (Diskussion) 03:53, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Autorisierung bei Werken in Schrift, Bild und Ton
Diskussion:Weltwunder

message: In der Bildunterschrift: == Die sieben Weltwunder der Antike == ##Bilddatei##Die sieben Weltwunder. Außer bei der Pyramide handelt es sich um Phantasiedarstellungen von Maarten van Heemskerck (16. Jh.)##
stammen nur die unteren fünf von M. van Heemskerk, neben dem Pyramidenfoto ist auch das Bild der Hängenden Gärten modernen Ursprungs. 15:21, 27. August 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/amAKGY4_700bwp.webp --2A02:908:898:9780:17EB:2E54:17D8:2C45 18:00, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Timeline
Diskussion:Gekisai

message: Hallo zusammen! :) Ich betrachtete es als notwendig die Wiki-Artikel über die beiden „Gekisai-Dai – Kata“ nocheinmal zu überarbeiten. Zwar standen in den vorigen Artikeln grundsätzlich keine falschen Informationen, allerdings sollte inhaltlich und formell eine Nähe zwischen beiden „Gekisai-Dai – Kata“ hergestellt werden. Dies soll dem tieferen Verständnis dienlich sein. Es gibt (leider) verschiedene Quellen/Meinungen darüber, wann die Kata entstanden sind. Manche behaupten 1910, manche 1930, manche auch 1940 oder später... Daher habe ich mich für den Terminus „zu Anfang des 20 Jahrhunderts“ entschieden. --Ritter Sport 18:33, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Literatur hinzugefügt! Links (Budostudienkreis) hinzugefügt! :) --Ritter Sport 20:19, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung des Artikels

message: Hallo zusammen! :-) Ich habe mir erlaubt zu jeder Goju-Ryu Kata einen link zu einer guten und sehr informativen Internetseite zu setzen. (http://www.karate-langenfeld.de/index.php?inc=kata&page=kata&menue=kata ) Dort stehen nicht nur Informationen zur Kata selbst, sondern diese sind auch als Animation dargestellt. Mir ist bewusst, dass es durchaus "Interpretationen" der Goju-Ryu Kata geben kann, die ein wenig von denen des Yuishinkan Karate abweichen. (Bei Bedarf können ja ergänzende links gesetzt werden.) Wo ich konnte habe ich zusätzlich nach vernünftigen Live-Aufführungen der Kata bei Google Video etc. gesucht und diese angefügt. Somit kann sich jeder ein "Bild" von den wunderschönen Kata des GoJu-Ryu Karate machen. Liebe Grüße&Viel Spaß! ----Ritter Sport 11:17, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Noch einen Link zur Prüfungsordnung im GKD gesetzt. Außerdem noch ein link zu karatekata.de --Ritter Sport 18:33, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Web-Links
Diskussion:Gekisai-Dai-Ni

message: Hallo zusammen! :) Ich betrachtete es als notwendig die Wiki-Artikel über die beiden „Gekisai-Dai – Kata“ nocheinmal zu überarbeiten. Zwar standen in den vorigen Artikeln grundsätzlich keine falschen Informationen, allerdings sollte inhaltlich und formell eine Nähe zwischen beiden „Gekisai-Dai – Kata“ hergestellt werden. Dies soll dem tieferen Verständnis dienlich sein. Es gibt (leider) verschiedene Quellen/Meinungen darüber, wann die Kata entstanden sind. Manche behaupten 1910, manche 1930, manche auch 1940 oder später... Daher habe ich mich für den Terminus „zu Anfang des 20 Jahrhunderts“ entschieden. --Ritter Sport 19:07, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Literatur hinzugefügt! Links (Budostudienkreis) hinzugefügt! :) --Ritter Sport 20:21, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung des gesamten Artikels

message: Hallo zusammen! :-) Ich habe mir erlaubt zu jeder Goju-Ryu Kata einen link zu einer guten und sehr informativen Internetseite zu setzen. (http://www.karate-langenfeld.de/index.php?inc=kata&page=kata&menue=kata ) Dort stehen nicht nur Informationen zur Kata selbst, sondern diese sind auch als Animationen dargestellt. Mir ist bewusst, dass es durchaus "Interpretationen" der Goju-Ryu Kata geben kann, die ein wenig von denen des Yuishinkan Karate abweichen. (Bei Bedarf können ja ergänzende links gesetzt werden.) Wo ich konnte habe ich zusätzlich nach vernünftigen Live-Aufführungen der Kata bei Google Video etc. gesucht und diese angefügt. Somit kann sich jeder ein "Bild" von den wunderschönen Kata des GoJu-Ryu Karate machen. Liebe Grüße&Viel Spaß! ----Ritter Sport 11:19, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Als zusätzliche Links: Prüfungsordnung des GKD bzw. DKV und Karatekata.de --Ritter Sport 19:07, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Web-Links
Diskussion:Sansēru

message: Hallo zusammen! :-) Ich habe mir erlaubt zu jeder Goju-Ryu Kata einen link zu einer guten und sehr informativen Internetseite zu setzen. (http://www.karate-langenfeld.de/index.php?inc=kata&page=kata&menue=kata ) Dort stehen nicht nur Informationen zur Kata selbst, sondern diese sind auch als Animationen dargestellt. Mir ist bewusst, dass es durchaus "Interpretationen" der Goju-Ryu Kata geben kann, die ein wenig von denen des Yuishinkan Karate abweichen. (Bei Bedarf können ja ergänzende links gesetzt werden.) Wo ich konnte habe ich zusätzlich nach vernünftigen Live-Aufführungen der Kata bei Google Video etc. gesucht und diese angefügt. Somit kann sich jeder ein "Bild" von den wunderschönen Kata des GoJu-Ryu Karate machen. Liebe Grüße&Viel Spaß! ----Ritter Sport 11:28, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Web-Links
Diskussion:Seiyunchin

message: Hallo zusammen! :-) Ich habe mir erlaubt zu jeder Goju-Ryu Kata einen link zu einer guten und sehr informativen Internetseite zu setzen. (http://www.karate-langenfeld.de/index.php?inc=kata&page=kata&menue=kata ) Dort stehen nicht nur Informationen zur Kata selbst, sondern diese sind auch als Animationen dargestellt. Mir ist bewusst, dass es durchaus "Interpretationen" der Goju-Ryu Kata geben kann, die ein wenig von denen des Yuishinkan Karate abweichen. (Bei Bedarf können ja ergänzende links gesetzt werden.) Wo ich konnte habe ich zusätzlich nach vernünftigen Live-Aufführungen der Kata bei Google Video etc. gesucht und diese angefügt. Somit kann sich jeder ein "Bild" von den wunderschönen Kata des GoJu-Ryu Karate machen. Liebe Grüße&Viel Spaß! ----Ritter Sport 11:26, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Web-Links
Diskussion:Seisan

message: Hallo zusammen! :-) Ich habe mir erlaubt zu jeder Goju-Ryu Kata einen link zu einer guten und sehr informativen Internetseite zu setzen. (http://www.karate-langenfeld.de/index.php?inc=kata&page=kata&menue=kata ) Dort stehen nicht nur Informationen zur Kata selbst, sondern diese sind auch als Animationen dargestellt. Mir ist bewusst, dass es durchaus "Interpretationen" der Goju-Ryu Kata geben kann, die ein wenig von denen des Yuishinkan Karate abweichen. (Bei Bedarf können ja ergänzende links gesetzt werden.) Wo ich konnte habe ich zusätzlich nach vernünftigen Live-Aufführungen der Kata bei Google Video etc. gesucht und diese angefügt. Somit kann sich jeder ein "Bild" von den wunderschönen Kata des GoJu-Ryu Karate machen. Liebe Grüße&Viel Spaß! ----Ritter Sport 11:30, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Web-Links
Diskussion:Shisōchin

message: Hallo zusammen! :-) Ich habe mir erlaubt zu jeder Goju-Ryu Kata einen link zu einer guten und sehr informativen Internetseite zu setzen. (http://www.karate-langenfeld.de/index.php?inc=kata&page=kata&menue=kata ) Dort stehen nicht nur Informationen zur Kata selbst, sondern diese sind auch als Animationen dargestellt. Mir ist bewusst, dass es durchaus "Interpretationen" der Goju-Ryu Kata geben kann, die ein wenig von denen des Yuishinkan Karate abweichen. (Bei Bedarf können ja ergänzende links gesetzt werden.) Wo ich konnte habe ich zusätzlich nach vernünftigen Live-Aufführungen der Kata bei Google Video etc. gesucht und diese angefügt. Somit kann sich jeder ein "Bild" von den wunderschönen Kata des GoJu-Ryu Karate machen. Liebe Grüße&Viel Spaß! ----Ritter Sport 11:29, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Web-Links
Diskussion:Sēpai

message: Hallo zusammen! :-) Ich habe mir erlaubt zu jeder Goju-Ryu Kata einen link zu einer guten und sehr informativen Internetseite zu setzen. (http://www.karate-langenfeld.de/index.php?inc=kata&page=kata&menue=kata ) Dort stehen nicht nur Informationen zur Kata selbst, sondern diese sind auch als Animationen dargestellt. Mir ist bewusst, dass es durchaus "Interpretationen" der Goju-Ryu Kata geben kann, die ein wenig von denen des Yuishinkan Karate abweichen. (Bei Bedarf können ja ergänzende links gesetzt werden.) Wo ich konnte habe ich zusätzlich nach vernünftigen Live-Aufführungen der Kata bei Google Video etc. gesucht und diese angefügt. Somit kann sich jeder ein "Bild" von den wunderschönen Kata des GoJu-Ryu Karate machen. Liebe Grüße&Viel Spaß! ----Ritter Sport 11:32, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Web-Links