Diskussion:Barbara Thalheim

message: Die Berichterstattung über die Stasi-Verstrickungen der Künstlerin dokumentieren eindrücklich den Umgang der west(deutschen) Medien mit dem hochsensiblen Thema. Die Referenzen belegen das lediglich. Dass viele Stasi-Akten hochgradig fiktiv und Wunschzettel ihrer Autoren sind, die auch unter dem Leistungsdruck der Planerfüllung standen, ist vielleicht nicht jedem Lexikon-Nutzer bekannt. Es sollte daher geprüft werden, ob die hier aufgestellten Behauptungen und Verweise überhaupt geeignet sind, in dieser Form genannt zu werden. Als Referenzen kommen m. E. lediglich die Akten selbst infrage, kommentiert von denen, die sie erstellt haben. Vielleicht macht sich mal jemand die Mühe und recherchiert das, bevor jemand auf diese Art und Weise diffamiert wird.__Wolokolamskerchaussee 12:00, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun ja Akten sind Primärquellen während die Medien als Sekundärquellen gelten. Daher wäre das durchforsten den Akten Forschungsarbeit und sollte zunächst in einem Fachzeitschrift veröffentlicht werden.--Sanandros (Diskussion) 21:10, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Berichterstattung

message: Ich halte mehrere Formuliuerungen in dem Artikel für fragwürdig:
1980 wurde sie aus der SED ausgeschlossen und wiederholt mit Auftrittsverboten belegt, was ihrer Karriere jedoch nicht schadete, da sie weitere LPs bei der staatlichen Firma AMIGA aufnehmen konnte, sowie die DDR im Westen als „Reisekader“ mit Konzerten und in Talkshows vertrat.
Selbstverständlich schadet jeder Auftrittsverbot eines Künstlers seiner Karriere. Die Frage ist lediglich, wie sehr er schadet. Ich wäre dafür, die Formulierung wie folgt zu ändern: "...ihrer Karriere jedoch nicht wesentlich schadete..."
2005 wurden in einem Feature von Ed Stuhler für das Deutschlandradio ("Nichts bleibt geheim") weitere Einzelheiten ihrer IM-Tätigkeit beschrieben: "Noch 1987 lässt sie sich von Hauptmann Herold zu Stephan Krawczyk und dessen Frau Freya Klier befragen..."
Wie in den Feature selbst dokumentiert, war BT damals kein IM mehr, da die Stasi 1980 den IM-Vorgang beendete und sie selbst "nur noch" als "operativer Vorgang" selbst bespitzelt wurde. Außerdem konnte man sich in der DDR einer Befragung durch die Stasi nicht entziehen. Allerdings konnte man entscheiden, ob und was man antwortete. Dazu steht in dem Feature aber nichts. Ich wäre daher dafür, den letzten Satz ersatzlos zu streichen.
Wenn kein Protest kommt, werde ich das in den nächsten Tagen ändern.  --Mastermaus 16:10, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: zur IM-Tätigkeit

message: Ich halte den Artikel noch immer nicht für neutral. Im Artikel über Bettina Wegner steht, sie habe fehlende Auftrittmöglichkeiten duch Tourneen im westlichen Ausland kompensieren können. Barbara Thalheim, die ein paar Jahre dasselbe machte, sei aber Reisekader gewesen. Wenn in den nächsten Tagen kein Protest kommt, schmeisse ich letztere Bezeichnung raus. --Mastermaus 13:56, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ok du hast sie anscheinend rausgemschissen.--Sanandros (Diskussion) 21:11, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Reisekader 

message: Der Text ist nicht neutral und daher als alleinige Quelle höchst fragwürdig. Selbstverständlich gehört eine Erwähnung und der Link zu diesem Feature dennoch in den Artikel rein. Unangemessen ist es hingegen, ohne Begründung ellenlage Zitate aus dem Feature in den Artikel reinzukopieren. WP ist nicht der Ort, politische Fehden auszutragen! Wen dieser EW nicht sofort aufhört, setzt es eine VM.--Mastermaus 08:31, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Willst du das Feater rausnehmen? Evlt per 3M noch mehr Leute fragen.--Sanandros (Diskussion) 21:48, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Feature von Ed Stuhler 

message: Kann das sein, wenn dieser erst 1966 gegründet wurde? 194.182.196.100 14:55, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das korrigiert. --G. Bach (Diskussion) 10:49, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitglied Oktoberklub 1961-63