Diskussion:Tocotronic

message: "... was wiederum als gewisse ungewollte Mißkreditierung einer fakten- und wissensorientierten Linken aufgenommen wird. Sogar die deutsche Musikpresse habe bisher dieses Thema - z.B. durch sehr direkte Fragestellungen - kaum zu durchleuchten gewagt". 
Kann man das für einen NichtInsider etwas auseinanderklamüsern? Wer mißkreditiert? Tocotronic oder die fakten- und wissensorientierten Linke? Wer und was sind überhaupt fakten- und wissensorientierte Linke? Warum hat die deutsche MP es nicht "gewagt" (Sind Tocotronic denn so schrecklich gefährlich?) das Thema (welches Thema überhaupt?) zu durchleuchten? 
Oder ist das alles genauso nur Phrasendrescherei?
--- Martin
:Ich habe den Satz gelöscht. Falls es jemand verständlich formulieren möchte steht hier oben die alte Version. --Jan Arne Petersen 23:31, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Was soll dieser Satz eigentlich sagen??? 

message: Von allen Diskografien die ich bisher bei Wikipedia sah, ist dies defintiv die, die am wenigsten zu gebrauchen ist.
Was sind denn nun die Studioalben von Tocotronic?
Rolz-reus 20:03, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Stimmt eigentlich. Und einer, der mit Musik nicht besonders firm ist, wird mit 7 (das immerhin auf Single verlinkt ist) und mit 12 (das nicht verlinkt ist - was heißt das eigentlich?) nicht viel anfangen können. Werde das ganze mal umgruppieren, in Singles, Sonstiges und Best-Of. Kann ja einer, ders besser weiß, dann immer noch rückgängig machen! --WL 21:00, 13. Mär 2006 (CET)

text: Es gibt nicht "den Autoren". Wenn du es besser weißt und Quellen angeben kannst: Sei mutig!. --Scherben 14:21, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: . . . und sollte deshalb in der dritten Person beschrieben werden. "Nach der Gründung machte sich Tocotronic . . ." anstatt "machten" etc. Bevor ich aber alles ändere, stelle ich es lieber in der Diskussion als Vorschlag dar. Wie ist eure Meinung?
::The Beatles, The Rolling Stones, Sonic Youth, Velvet Underground, AC/DC, Metallica, Modern Talking: ich halte in all diesen Fällen den Plural für gebräuchlicher. Semantisch ist ein Kollektiv adressiert, das setzt sich gegen den grammatischen Numerus durch. Singular klingt in meinen Ohren pedantisch-überrkorrekt und tatsächlich falsch.--Sonnenblumen 11:27, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tocotronic ist eine Band . . . 

message: Der Artikel ist ziemlich schlecht und wird dem vermeintlichem intellektuellen Anspruch der Band und ihrer Anhänger nicht gerecht. Wenn schon von "intellektuellem Hintergrund" und "Diskursrock" die Rede ist, sollte der Artikel das inhaltlich und stilistisch auch widerspiegeln.
:Hau rein. --Scherben 15:23, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Aloha!
An dieser Stelle nur ein kleiner Hinweis auf den Artikel zum Album Kapitulation, der momentan etwas Pflege ganz gut vertragen könnte. Danke fürs Mithelfen! --le max (Reden!) 16:48, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Kapitulation (Tocotronic)]] 

message: " [...] Die Popularität von Tocotronic nahm zu, wofür sowohl die sloganartigen Songs (Ich möchte Teil einer Jugendbewegung sein) als auch die Optik der Band – Trainingsjacke, Cordhose und Seitenscheitel – verantwortlich war. [...] " Gibt es eine Quelle dafür, dass angeblich der Look der Band für ihre "Populartät" (mit)verantwortlich war? Erscheint mir nicht direkt plausibel. Warum sollte es so gewesen sein? Gründe?--JuliaMar 21:01, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen in Abschnitt "Anfänge" 

message: Ich habe das mal distanzierter beschrieben:  -- Abschiebär (Diskussion) 11:36, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Den Satz in der Version von Abschiebär ("einer Kampagne gegen einen angeblich zunehmenden Nationalismus in der Gesellschaft, der in der deutschen Popkultur Ausdruck findet") habe ich geändert, da in der Version das Gegenteil impliziert wird (Nationalismus gibt es in der Popkultur nicht), und sich zudem schlecht gelesen hat. Lullano (Diskussion) 22:25, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Behauptung: "gesellschaftlich zunehmende Nationalisierungstendenzen, die in der deutschen Popkultur Ausdruck finden" 

message: Zur Zielgruppe der Band sollte noch angemerkt werden: Tocotronic ist eine Band für Leute, die behaupten, Philosophiestudenten zu sein, tatsächlich aber meist keine sind. Dem entspricht das Image, das sich die Band selbst gibt, als eine angeblich theoretisch orientierte Band. Eine tasächliche thoretische Reflexion, die dieser Musik angeblich zugrundeläge, ist nirgendwo auffindbar. Es reduziert sich auf auf Zitate und die Nennung berühmter Namen, um diesen Eindruck zu suggerieren. Dem typischen Publikum fehlt jedoch in der Regel die theoretische Bildung, um dies durchschauen zu können. (nicht signierter Beitrag von 91.19.190.109 (Diskussion) 23:15, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zielgruppe der Band 

message: Link in Fußnote "2" ist tot. Meiner persönlichen - nicht belegten und natürlich vollkommen unmaßgeblichen - Ansicht nach ist "Diskursrock" auch kein "anerkanntes" Musikgenre, sondern eher halbseidenes Geschreibsel irgendeines Journalisten... (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1C48:96A0:21C1:79DF:8357:1597 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Link funktioniert (inzwischen wieder), über die Genrefrage könnte trotzdem ein Diskurs erfolgen. -- 32X 00:19, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Diskursrock