lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreis Segeberg

message: Landrat?
--JensMueller
Vielleicht könnte man beim Verkehr noch schreiben, dass die Bahnstrecke Neumünster-Bad Oldesloe zwischenzeitlich stillgelegt war. --Ich(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.140.245.96 (Diskussion • Beiträge) 22:21, 22. Dez. 2008 (CET)

message: Werner Stiehr --Asthma und Co. 10:29, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Dort, wo auf der Gemeindekarte Norderstedt im Osten an Hamburg grenzt, befindet sich in Wirklichkeit noch ein kleines unbewohntes Gebiet (Exklave), welches weder zu Hamburg noch zu Norderstedt gehört. Dieses Gebiet gehört auch nicht zum Kreis Segeberg (was man z. B. bei Google Earth sehen kann, da dort die Grenze dieses Gebietes auf Landkreisebene dargestellt wird – es muss also das Gebiet einer Gemeinde von einem anderen Landkreis sein). Auf www.viamichelin.de kann man sich diese Grenze genauer ansehen. Ich bin mir nicht sicher, aber gehört dieses Gebiet zu Tangstedt im Kreis Stormarn? Und wenn dem der Fall ist, sollte vielleicht die Gemeindekarte verbessert werden! --188.193.48.124 12:26, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es ist nicht wirklich sinnvoll, die Karte zu detailiert zu gestalten, da man dann zuviel erklären muss. Es geht darum, einen groben Überblick zu haben, wo die Gemeinden liegen und was daneben liegt. Für andere Zwecke sind andere Kartenwerke sicher zweckmäßiger. --Ohauahauaha 13:16, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Besonderes Gebiet an der Grenze Duvenstedt/Norderstedt? 

message: Im verlinkten Eintrag zu Anton Graf Schwerin von Krosigk wird als Amtszeit "1. April 1966 bis zum 3. Juli 1990" angegeben. Das sind keine 8888 Tage, sondern nur 8860.
Wäre es da nicht besser es so zu formulieren:
"Eine prägende Gestalt war der vom 1. April 1966 bis zum 3. Juli 1990 über 24 Jahre amtierende Landrat Anton Graf Schwerin von Krosigk."? 
Es würde auch klarer die Neutralität des Eintrages bewahren, weil einige Medien und Kommentatoren die vermeintliche Amtszeit von 8888 Tagen als ein (bewusstes) NS-Zeichen ("88" "88") interpretieren.
"Der Spiegel" schreibt am 27.7.2022 (https://www.spiegel.de/panorama/bad-segeberg-der-97-jaehrige-der-ins-auto-stieg-und-verschwand-a-c3a026d8-b010-4ff3-9ece-386a5e661a78): "Er rühmte sich mehrmals damit, genau 8888 Tage im Amt gewesen zu sein.". Ich finde aber dazu keine anderen Belege/ Quellen. Hat da jemand etwas?
--Jajax1 (Diskussion) 17:46, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine prägende Gestalt war der von 1966 bis 1990 amtierende Landrat Anton Graf Schwerin von Krosigk, der genau 8888 Tage im Amt war.
Diskussion:Hardcore Techno

message: Kann man Scooter als stiltypische Vertreter dazuzählen oder gehören die nicht dazu weil sie nicht ausschließlich Hardcore Techno produzieren? Falls ersteres zutrifft sollte man sie hinzufügen finde ich. Gerade weil es eine deutsche BAnd ist, die international sehr erfolgreich ist! -- Gruß Vez (Diskussion) 00:28, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: alles klar Vez (Diskussion) 00:33, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist Scooter ein stiltypischer Vertreter? 

message: Wäre hier mal dringend nötig...
Hardcore Punk (nicht signierter Beitrag von 84.189.201.100 (Diskussion) 19:07, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Weshalb? Etwa nur wegen der Beinhaltung des Wortes „Hardcore“? --Rmcharb (Diskussion) 19:14, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Beriff des Hardcore (Punk)
Diskussion:Abdullah Öcalan

message: 1. Heinrich Lummer
In den 1990er Jahren besuchte Heinrich Lummer den PKK-Führer Abdullah Öcalan und hielt regelmäßigen Kontakt zu ihm.
2. Günther Deschner 
In seinem Buch Die Kurden. Volk ohne Staat beschreibt Deschner den politischen, historischen und wirtschaftlichen Zustand der Kurden. Seit 1972 hat er Kurdistan mehrfach bereist und das Bestreben kurdischer Parteien und Bewegungen nach Unabhängigkeit verfolgt. Er führte Gespräche mit Mustafa Barsani, dem Chef der Patriotischen Union Kurdistan (PUK) Dschalal Talabani, sowie dem jetzt inhaftierten ehemaligen Führer der PKK Abdullah Öcalan. Stets seien – so seine Bilanz – die Kurden wie Bauern auf dem Schachbrett der regionalen wie auch internationalen Politik benutzt worden.
3. sein Rechtsanwalt Hans-Eberhard Schultz
--Über-Blick (Diskussion) 00:35, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abdullah Öcalan und Deutschland 

message: Kann bitte mal jemand den unsäglichen Wirrwarr im Abschnitte "Haftbedingungen" korrigieren? Es kann nicht angehen, daß ein Zustand, der schon länger her ist, in der Gegenwart beschrieben wird und ein offensichtlich aktuellerer Sachverhalt im Perfekt. Entweder, oder ...aber so ist es jedenfalls Unfug. Ich möchte da nichts korrigieren, weil ich nicht weiß, ob er nun in Einzelhaft lebt oder nicht.--the-luxman (Diskussion) 09:22, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Tempus-Wirrwarr 

message: Im Artikel zur PKK steht, dass die Partei in den USA nicht verboten ist und frei agieren kann. Hier steht ganz oben, dass sie unter anderem auch in den USA verboten ist? --213.147.167.81 07:25, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  USA 

message: Meines Erachtens sollte man mit eisernen Besen durch das Kapitel Ideologie fegen und sämtliche Theoriefindung entfernen. Gibt es dazu Wortmeldungen. Koenraad 11:14, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Original Research
Diskussion:Talschaft

message: Ganze Sätze bitte! Der letzte Satz kein Verb. --JensMueller 02:06, 2. Jan 2004 (CET)

message: Aktuell ist beispielsweise die Rede davon, Talschaften unter Quarantäne wegen Covid-19 zu stellen. --Tobias b köhler (Diskussion) 18:07, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab’s mit Quelle eingefügt. Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:32, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Auch in Österreich gebräuchlich
Diskussion:Wahrheitstabelle

message: Öhm - was haben die ganzen einzelnen Operatoren in dem Artikel zu suchen? --JensMueller 02:07, 2. Jan 2004 (CET)
replies: text: Eine tolle Seite. Ich finde aber ebenfalls, dass die Darstellung der Booleschen Funktionen ausgegliedert werden sollte. Der Schwerpunkt dürfte für den Normalverbraucher eher in der Aussagenlogik liegen. Selbst wenn nicht, geht das für den Begriff Wahrheitswerttabelle zu sehr ins Detail. --Hans-Jürgen Streicher 21:26, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: P.S.: Kann man sich nicht auf ein Beispiel beschränken (ein weiteres kommt ja dann im nächsten Absatz) und ansonsten die Details auf der Seite zur Booleschen Algebra integrieren ? --Hans-Jürgen Streicher 08:53, 10. Nov. 2007 (CET)

message: Ad : Im Artikel Aussage geht es nicht um "Sachverhalt, Vermutung, These, persönliche Position". Vielmehr geht es in diesem Artikel um das Thema Aussage, d.h. um (ich zitiere wörtlich) "eine sprachliche Formulierung, mit der entweder ein Sachverhalt, eine Vermutung, eine These oder eine persönliche Position wie etwa eine Meinung zum Ausdruck gebracht wird" (Hervorhebung von mir).
Eine Aussage ist immer dasselbe; die unterschiedlichen Wissenschaften untersuchen nur unterschiedliche Aspekte von Aussagen – die Sprachwissenschaft untersucht sprachliche und auch logische Aspekte (insofern es um die logische Struktur geht) natürlichsprachlicher Aussagen, und Logik untersucht logische Aspekte von Aussagen. Mehr ist nicht dahinter.
Gerade eine Wahrheitstabelle hat nun gar nichts damit zu tun, ob eine Aussage in deutscher, englischer,... oder eben einer formalen Sprache notiert ist.
Viele Grüße, --GottschallCh 10:40, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo GottschallCh, der Link zu Aussage ist falsch. Bei einer Wahrheitstabelle geht es nicht um irgendwelche Aussagen, sondern nur um Aussagen, die als wahr oder falsch bewertet werden können. Dies nennt man eine logische Aussage, daher ist der Link dorthin richtig. Eine Aussage ist eben nicht immer dasselbe. Die Aussage "Ich wünsche mir ein Bier." ist z.B. auch eine Aussage, macht in einer Wahrheitstabelle keinen Sinn, da es keine logische Aussage ist. Aber was schreibe ich hier, das ist ja alles im Artikel logische Aussage wunderbar erklärt. Bitte liess diesen doch bei Gelegenheit. --Wiki4you 12:37, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Selbstverständlich ist der Satz "Ich wünsche mir ein Bier" eine Aussage. Diese Basics findest du auch im Artikel Aussage. Generell finde ich es aber besser, nur Artikel zu Themen zu bearbeiten, mit denen man sich wirklich auskennt. Weiterführende Informationen zum Thema findest du in der üblichen Fachliteratur, in diesem Fall reicht auch Nachschlagen z.B. in der HWPh, im Mittelstraß oder auch nur im Sandkühler. Viele Grüße, --GottschallCh 21:40, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussage 

message: Die Tabellen hier sind a) übersichtlicher und b) visuell schöner:
http://en.wikipedia.org/wiki/Truth_table (nicht signierter Beitrag von Muroshi (Diskussion | Beiträge) 10:37, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Englischer Artikel
Diskussion:Bundesrat (Schweiz)

message: «Bis Ende 2023 hatte er sie gratis erhalten, 2024 liess er sich diese in Rechnung stellen. Der Bundesrat verzichtet ab 2025 auf Abonnemente der Seilbahnen Schweiz.» Quelle: https://www.srf.ch/news/schweiz/politik-bundesrat-verzichtet-kuenftig-auf-gratis-seilbahn-abos Der Artikel müsste dem entsprechend aktualisiert werden. --Fonero (Diskussion) 21:20, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  GA für die Seilbahnen
Diskussion:Radionuklid

message: Kann bitte jemand verwendungszwecke dieser Stoffe angeben --ZwerK 21:27, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sorry, es gibt schließlich an die hundert Elemente und noch weit mehr Nuklide. Wie sollte da über jedes Nuklid hier etwas stehen. Allerdings findest Du in Wikipedia zu jedem Element etliche Informationen und auch eine Liste der wichtigsten Isotope oder Radionuklide. 
Habe das Wort "genau" (die Hälfte) bei der Erklärung der Halbwertzeit entfernt.
Die Halbwertszeit ist eine statistische Größe.
Ein Gramm Tritium enthält 2 mal 1023 Teilchen. Nach der Halbwertszeit sind nicht exakt die Hälfte davon zerfallen, die Abweichung von knapp 1012 Teilchen ist aber völlig zu vernachlässigen.
Das Be-7 ein natürlich vorkommendes Isotop ist mir nicht bekannt. Ok, es soll im Innern der Sonne gebildet werden, aber dafür gibt es keinen wirklichen Beweis.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.213.137 (Diskussion • Beiträge) 12:14, 10. Okt. 2006 (UTC)

text: 7Be ist ein kosmogenes Radionuklid ähnlich wie 14C. Es wird z.B. durch die kosmische Strahlung in der Erdatmosphäre gebildet. 7Be kann z.B. in Spuren in der Atmosphäre nachgewiesen werden.--Hokanomono 21:28, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Nomenklatur der Nuklide (Im Artikel für das Beispiel {}^{60}_{27}\mathrm{Co}_{33}) sieht laut IUPAC (IUPAC Nomenklatur (en)) vor, dass die Massenzahl links oben und die Kernladungszahl links unten steht. Das ist im Artikel auch korrekt.
Aber rechts unten steht nicht die Neutronenzahl. Der Index ist für die Anzahl des Elements in Verbindungen vorgesehen, d.h. das Beispiel {}\mathrm{Co}_{33} ist als Verbindung aus 33 Co-Atomen zu lesen.
Im verlinkten Artikel zu Nuklid ist das auch gem. IUPAC dargestellt.
Wenn es Bereiche gibt, in denen eine andere Nomenklatur verwendet wird, sollte das mit einer Referenz untermauert werden.
Grüße, Juebu
--212.222.145.98 17:56, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Genau, auch laut DIN1338 ist der Index unten rechts für den stöchiometrischen Index vorgesehen. Da die andere Form unbelegt ist, entferne ich mal die Falschinformation. --Cepheiden (Diskussion) 18:46, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nomenklatur 

message: Zur Tabelle zum Ende dieses Absatzes:
* Wäre meiner Meinung nach wünschenswert, dass dort die gängigeren Isotope aufgeführt werden, um diese Stelle
: als Verweis auf eine kompakte Übersicht gängiger radioaktiver Isotope für Nicht-"Atomexperten" zu verwenden.
* Ich habe dort aktuell z.B. das in der Natur vorwiegend vorkommende 210Polonium vermisst.
: (habe es erstmal unter "Radiogen" mit eingetragen)
 ... fühlt sich jemand (mit der "R"-Materie besser vertrauter ;) berufen, das einmal zu überprüfen / zu vervollständigen?
• Jaybear • ...disk.✍ • 11:52, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Radionuklid#Einteilungen]]
Diskussion:Donau

message: Abschnitt Lebensraum Donau – vollgestopft mit kleinsträumigen Details, die in Unterartikel ausgelagert gehören – bei einem Fluss dieser Länge ist einzig Gesamtschau gefragt, das aufzählen von Blümchen, die irgendwo rumstehen, gehört nicht hierher – er ist keine Deponie für Detailinformationen: imho könnte man den ganzen abschnitt Bedeutende Nationalparks und Reservate auf eine knappe kommentierte Liste straffen, viel mehr angesagt wären da die Vernetzungen mit den umliegenen Schutzgebieten, die sich viele tausende Kilometer quer durch Europa ziehen: in erster Linie ist die Donau naturräumlich gesehen ein (leider unterbrochener) Korridor --W!B: 11:13, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wieder hergestellt, da Baustein noch im Artikel steht. --SteveK ?! 17:37, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Überarbeitungsbaustein entfernt. Man könnte einiges am Artikel verbessern, es geht aber auch so wie es jetzt ist. Der Baustein ist jetzt seit einem deriviertel Jahr drin und derjenige der ihn eingestellt hat, hat anscheinend auch kein Interesse mehr daran. Nehmen wir den Baustein heraus. --Roland Schmid 00:38, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (aus Archiv wiederhergestellt) 

message: ist undatiert und komplett unbelegt.  Was ist seit 2002 passiert ? --LDV-GS (Diskussion) 13:37, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  der Abschnitt '''Donauausbau in Niederbayern'''
Diskussion:Der Bulle von Tölz

message: Spielt Gottfried Drexler in der ersten Folge, Das Amigo-Komplott, wirklich den Bauunternehmer? Das tut doch Hermann Treusch, oder?--WalterNeumann (Diskussion) 01:33, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gastrollen von Gottfried Drexler
Diskussion:Xanten

message: Habe vorhin einen neuen Artikel für alle mit der Stadt Xanten verbundenen Persönlichkeiten angelegt. Im Absatz Bürgermeister fehlt noch eine Auflistung historischer Daten. Vielleicht findet sich jemand hier, der einfachen Zugriff auf die Daten hat und es dort ergänzen mag. Grüße -Pottkind (Diskussion) 10:11, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister fehlen noch 

message: :Am 15. Juli 1975 gab die Deutsche Bundespost ein Postwertzeichen im Nennwert von 50 Pfennig heraus. Der Entwurf stammte vom Grafiker Otto Rohse.
Wir würden gerne wissen, warum das im Artikeltext stehht.
PS. Das waren noch Bundespost-Darstellungen, also gemeinfrei.
--2A02:908:898:9780:3C30:7A53:A374:4883 21:57, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Am 15. Juli 1975 gab die Deutsche Bundespost ein Postwertzeichen im Nennwert von 50 Pfennig heraus. Der Entwurf stammte vom Grafiker Otto Rohse.  

message: Ich stelle hier einmal die Tabelle zur Bevölkerungsstruktur zur Diskussion. Zum einen sind die Zahlen nicht mehr aktuell und werden auch nicht gepflegt. Zum anderen wird durch die Tabelle eine plakative Sicht auf Deutsche und Ausländer suggeriert und keinerlei enzyklopädische Relevanz besitzt. Daher schlage ich, sofern kein Widerspruch kommt oder eine Überarbeitung erfolgt, die Tabelle zur Streichung vor.
 --~~~~ --Deschaengel (Diskussion) 15:02, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsstruktur
Diskussion:Kreis Arnsberg

message: Da es sich um einen ehemaligen Landkreis handelt, sollten auch die ehemaligen Gemeinden genannt werden. Mir scheint aber, dass im Wesentlichen nur die heutigen Gemeinden mit evtl. ihren Ortsteilen genannt sind. Der Kreis hatte aber sicherlich mehr Gemeinden vor der Gemeindereform. Die heutigen Gemeinden werden ja bei den aktuellen Kreis-Artikeln genannt.
Im übrigen ist die jetzige Darstellung nicht übersichtlich. Welche Orte hatten z.B. Stadtrecht und welche waren "nur" Gemeinde? Städte und Gemeinden sollen daher auf gleicher Ebene entweder getrennt oder alphabetisch mit einem entsprechenden Zusatz genannt werden mwr 17:05, 2. Jan 2004 (CET)

message: Umstehende Karte zeigt die Kreiseinteilung am 31.12.1974. Bitte entsprechend färben und in der IB statt dem bisherigen Bild verwenden. Das bisherige zeigt eine nie dagewesene Kreiseinteilung.--TUBS was? 11:46, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, das stimmt nicht. Der Kreis Arnsberg lag mit Sicherheit nicht am Rand von NRW. Die Alte Karte mit dem "Wurmfortsatz" (Amt Warstein) entspricht von Lage und Form schon eher der Realität. Guckst du hier Machahn 11:58, 25. Jul. 2008 (CEST)

text: genau. Markeirt ist natürlich noch ein anderer Kreis. (Kreis Warburg). Aber es kommt mir auf die Kreisgrenzen an.--TUBS was? 14:04, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Hinweis

message: Die Karte im unteren Teil der Infobox, welche die „Lage des Kreises Arnsberg in Nordrhein-Westfalen“ zeigt, ist noch immer sehr seltsam. Im Regierungsbezirk Arnsberg des alten Zuschnitts (mit Ausnahme der Stadt Hamm) zeigt sie die Kreisgrenzen vor der Gebietsreform, wie sie bis 1974 bestanden; in den übrigen Gebieten zeigt sie die Kreisgrenzen nach der Gebietsreform, wie sie seit 1975 bestehen. Eine solche Kreiseinteilung hat es insgesamt also niemals gegeben. --BurghardRichter (Diskussion) 00:54, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Seltsame Karte
Diskussion:Landkreis Altena

message: Da es sich um einen ehemaligen Landkreis handelt, sollte zumindest am Anfang ein entsprechender einleitender Satz stehen, aus dem klar hervorgeht, um was es geht. So meint man, es handelt sich um einen bestehenden Kreis-Artikel.
Bei den Gemeinden sollten dann nur die ehemaligen Gemeinden genannt werden und zwar getrennt nach Städten und Gemeinden oder alphabetisch mit entsprechenden Zusatz (die heutigen Gemeinden findet man ja beim aktuellen Kreis-Artikel). Warum sind hier aber einige Gemeinden zwischen den Städten und dann eingerückt dargestellt? Sie stehen bzw. standen, außer dass sie kein Stadtrecht hatten, doch wohl eher auf gleicher Ebene mit den Städten? im übrigen sind einige Gemeinden weiter unten bei der hierarchischen Darstellung nochmals genannt, andere fehlen dann unten, weshalb? Dies ist für nicht ortskundige nicht nachvollziehbar.
Die hierarchische Darstellung ist im übrigen ganz toll. Bei der Darstellung der Gemeinden und Städte scheint mir jedoch etwas durcheinander gekommen zu sein. mwr 17:16, 2. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Ehemaliger Landkreis, Gemeinden 

message: :
Hinweis: Nebenstehende Karte müsste entsprechend gefärbt werde, enthält aber alle die Kreiseinteilung NRW am Vortag der Auflösung - ist also passender als bisherige Graphik, die eine nie dagewesesene Gebietseinteilung zeigt.--TUBS was? 11:39, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Die Einwohnerzahl, die ich eingetragen habe, ist geschätzt. Sie enthält die Einwohnerzahl der Gemeinden des Kreises Lüdenscheid am 27. Mai 1970 ohne die Stadt Lüdenscheid. Addiert habe ich die Einwohnerzahl des 31. Dezember 1968 bezogen auf die ehemalige Gemeinde (teilweise) Lüdenscheid-Land. MfG Harry8 21:32, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Ariel Scharon

message: Es ist unglaublich, wie jemand wie Ariel Scharon in der deutschen WP reingewaschen wird. Seine radikale Position scheint zwar hier und da mal durch, aber wird immer wieder relativiert oder übertüncht: "Schuld" an seinem Extremismus äh... natürlich an seiner Einstellung ;-) sind sowieso nur die offenbar grundsätzlich bösen  "Araber", die Israel immer wieder bedrohten, wodurch seine Haltung gerechtfertigt ist. - Mannonmann, einen derart einseitigen und diskriminierenden Artikel habe ich hier selten gelesen! Dass (m. W.) Scharon mal von den Briten steckbrieflich als mehrfacher Mörder gesucht war, habe ich in dem Artikel nicht finden können. Offenbar sind die Autoren islamophob, bzw. palästinenserphob, wobei längst nicht alle Palästinenser radikale Muslims sind, es gibt sogar Christen unter ihnen! (persönliche Anmerkung:  ich habe/hatte sowohl Palestinenser als auch Israelis und auch Juden, die nicht die israelische Staatsbürgerschaft haben, in meinem Freundeskreis. Allen ist gemein ist, dass sie Hardliner wie Scharon oder auch radikale Hammasleute ablehnen und nur Frieden leben wünschen.) Minos (Diskussion) 00:34, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schönfärberei 

message: In der englischen Wikipedia heißt der Artikel "Ariel Sharon", hier "Ariel Scharon". Und dann taucht die Schreibweise ohne c hier auch mehrfach auf. Was ist denn nun richtig?
--BuSchu (Diskussion) 16:27, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Es gibt allerdings Unterschiede bei der Transkription des hebräischen Namens. Das erklärt "Sharon" in der englischsprachigen und "Scharon" in der deutschsprachigen Wikipedia. Letztere habe ich nun angepasst/vereinheitlicht mit Ausnahme von Quellen und Literaturangaben. --Koschi73 (Diskussion) 17:31, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Scharon oder Sharon?
Diskussion:Freddie Frinton

message: 1945 wird eigentlich in fast allen Quellen genannt. Zum Beispiel beim WDR
WDR
Bent
Andere Quelle (aber aucn nicht besser nachgewiesen:) 
"Einige historische Informationen seien noch angefügt. Der Sketch "Dinner for One" erlebte seine Uraufführung im März 1948 in London. "  Uli 22:28, 2. Jan 2004 (CET)
Diskussion:Esperanto

message: Es gibt kein Molossia, dieses Land ist weder von der UNO, noch von den USA zu dem es gehört anerkannt. Da der Besitzer des "Landes" sogar ganz normal Steuern zahlt, kommt es auch zu keiner Konfrontation mit den US-Behörden. Weil der Eigentümer einer Ranch sein Land als "unabhängig" bezeichnet und Esperanto als einer der "Staatssprachen" deklariert (vermutlich kann er das selber gar nicht), muss das nicht hier aufgenommen werden. Dass Esperanto Amtssprache von "Molossia" ist, liest sich wie wenn es in Stupidedia stünde und nicht in Wikipedai.
:Dein Einwand wäre zutreffend, wenn das in der Einlsitung stünde. Dort steht aber zutreffenderweise, dass Esperanto in keinem Land der Welt Amtssprache ist. Molossia ist kein Land, sondern eine Mikronation, was auch im entsprechenden Satz steht und verlinkt ist. Ich halte den Hinweis für interessant und sinnvoll. -- Perrak (Disk) 14:24, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich setze das "Amtssprache" umseitig mal in Anführungszeichen, damit es nicht so aussieht, als wäre es eine tatsächliche Amtssprache. -- Perrak (Disk) 14:26, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Amtssprache von Molossia" 

message: Die Zahlen der letzten Jahre (auch in dem Link im Artikel enthalten) zeigen einen sehr starken Rückgang von Esperanto. Es ist dort praktisch bedeutungslos geworden. 
: Hintergrund ist, dass viele Hochschulen bzw. Fachbereiche Esperanto-Sprachprüfungen nicht mehr als Nachweis der Kenntnis einer lebenden Sprache akzeptieren: https://www.liberafolio.org/2021/03/05/cu-la-cina-por-hungaroj-pli-facilas-ol-esperanto/ -- Robert Weemeyer (Diskussion) 18:15, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Information in den Artikel eingebaut. Ha-Ho-He --2003:E7:EF2D:A000:C593:1042:AB51:1994 19:40, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sprachprüfungen in Ungarn 

message: Ich sehe gerade, dass die Kurse für Esperanto in den Unterrichtssprachen Spanisch, Portugiesisch und Französisch bei Duolingo nicht mehr gelistet sind. Die in den Einzelnachweisen aufgeführten Links zu den 3 Kursen führen jetzt alle zu "Learn Esperanto from English", dem einzig verbliebenen Kurs für Esperanto. Ich korrigiere den Artikel momentan mal nicht und warte ob das Bestand hat. Offizielle Mitteilungen über negative Dinge (wie hier das Streichen von Kursen) veröffentlicht Duolingo leider nicht immer und man muss selber nachsehen. --79.243.103.71 09:23, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt inzwischen einen kostenlosen Kurs bei Lingolia: https://esperanto.lingolia.com/de/ --2003:C2:EF1A:9DF1:51B7:8DD2:A3F1:B5D8 09:56, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Duolingo-Kurse für Esperanto in Spanisch, Portugiesisch und Französisch offenbar entfernt 

message: Ich möchte mal darauf hinweisen, dass Esperanto an chinesischen Unis stark abgenommen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=CSV9pmOu32E
Sixthone, der Uploader, ist übrigens ein staatliches chinesisches Internetmagazin. Das ist auch bemerkenswert, weil früher der Chinesische Staat Esperanto gefördert hat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth_Tone --79.204.5.68 10:39, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Esperanto in China