lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Felsinschrift von Zowinar

message: * Korrekte Transkription nach Namenskonventionen Armenisch wäre Ծովինար = Zowinar. Steht in den Quellen Zovinar mit v? Was soll das für eine Transkription sein? "Wissenschaftlich" wäre Covinar (mit v, aber auch mit C!)
:Die Quelle ist Russisch. Aber kann ich gerne aendern. Sinnvoll waere ein Lemma Covinar oder wie auch immer, ueber die moderne Stadt. yak 13:19, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: so Melikishvili.
-- SibFreak 12:59, 20. Apr. 2010 (CEST)

text: Gut, dann mach mal Zowinar daraus: siehe Spalte Ostarmenisch in Armenisches Alphabet. Ist übrigens keine Stadt, sondern ein Dorf. Kelagran: aha. Hab es bloß in dieser Form nirgends gefunden, aber wenn es da so steht... -- SibFreak 14:28, 20. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich finde die Lage der Hauptstadt schon wichtig yak 16:57, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkung/Fragen
Diskussion:Vergegenständlichte Arbeit

message: was Professor sagte. Marx schrieb wie viele Akademiker über sich selbst. Entfremdung? Vergegenständlichung? Solche Probleme hat der Proletarier nicht. Ich finde, die olle Kamelle darf nicht ohne weiteres dastehen. Es gibt ja neben vergegenständlichter Arbeit auch das Gegenteil, und zwar immer mehr: Zerstörung von Werten in Gegenständen. Massenmärkte, mediale Verwirrung, ins Banale gezerrtes Heiligstes. Der Mensch ist sich zunehmend selbst nichts wert. --Filmtechniker 13:21, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Es ist ja so überlebt,
Diskussion:Hōshi

message: Unheilbare Krankheiten sind nicht unheilbar, wenn eine Quelle sie heilen kann. (nicht signierter Beitrag von 217.230.67.234 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es stand so bei der Hotelgeschichte. Die Idee ist das die Quelle eine Ausnahme bzgl. Unheilbarkeit bildet. Elegant ausgedrückt ist das natürlich nicht. --Mps 13:52, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Netzwerkwandler

message: Hallo,
es wäre mir neu, wenn es im Glas ein Gefüge gäbe! 
Glas ist ein "monolithischer" Werkstoff und es gibt keinerlei Korngrenzen und somit auch kein Gefüge!
Bitte korrigieren, sonst schreibt jeder Student diesen Quatsch in sein Protokoll!
Grüße
HB (nicht signierter Beitrag von 139.174.52.112 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 20. Apr. 2010 (CEST)

message: Heute hat sich der aus dem Englischen stammende Begriff Netzwerk statt deutsch Netz in der Computer-Technik leider schon überall durchgesetzt (aber wer sagt schon Stromnetzwerk, außer auf englisch?). Mich wundert allerdings, dass in so einem alten Gewerbe wie der Glasproduktion dieser Terminus bei Wikipedia Verwendung findet. Vielleicht eine 1 : 1 Übertragung aus einem englischsprachigen Text?--Astra66 (Diskussion) 09:00, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Netzwerk?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie2

message: Kandidat braucht Admin-Rechte nicht. Wenn in seinem Spezialgebiet Problemfälle auftreten, kann er diese auch an geeigneter Stelle einbringen. --Am Altenberg 00:00, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Also mir erschließt sich die Logik nicht. Wer hier als Autor arbeitet hat im Allgemeinen immer ein engeres Arbeitsgebiet. Und wer sagt denn, daß er nur in diesem Bereich administrativ aktiv wäre? Das ist eine äußerst gewagte Voraussage, die sich bei meines Wissens kaum einem Admin je bewahrheitet hat. Wenn Admins als Admin aktiv sind, dann immer universell. Marcus Cyron 00:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

text: Auch ich halte dieses Argument für wenig schlüssig. Nemissimo  RSX 01:37, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich auch. Ich kenne keinen Admin, der nur in seinem Spezialgebiet aktiv wird und z.B. Leute sperrt. Das würde ihn ohnehin Vorwürfen der Befangenheit aussetzen. Ist also Unfug. --SpiegelLeser 13:54, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu spezialisiert
Diskussion:Hattrick – Die 2. Bundesliga

message: Artikel ist doppelt zu Hattrick - 2. Bundesliga. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.41 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, jetzt ist es nur noch einer.----hx87«DISK»→ 17:27, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Tendaguru

message: Ich weiß nicht, wieso, aber die Infobox erzeugt ohne Angabe der Höhe eine Fehlermeldung. Ich habe diese deshalb zunächst einmal auskommentiert.--Spuki Séance 11:02, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich werde mal den Maier wälzen, ob da eine Höhe drin steht. --HMallison 07:22, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Die Koordinaten können nicht stimmen, zu weit westlich und zu weit südlich. Bei Henning (1912), Am Tendaguru, S.15 (https://archive.org/download/amtendaguruleben00henn/amtendaguruleben00henn.pdf) gibt es eine Karte, die in Übereinstimmung mit der Beschreibung im Text den Ort am Südufer des Mbemkuruflusses (auf der alten Karte: Mbenkuru), etwa 33/35 km nördlich Lindi und von dort ca 55 km landeinwärts. Dito diese Karte von 2009: . Laut der Karte ist der Berg bei Nambiranji, und dafür hat geonames  -9.7, 39.2. http://www.geonames.org/151973/nambiranji.html Kipala (Diskussion) 20:44, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Semjonowski-Leibgarderegiment

message: Hört sich falsch an. Nicht grundfalsch zwar, aber imho wäre Semjonow-Leibgarderegiment oder Semjonowski-Leibgarderegiment besser. Meinungen? -- SibFreak 14:53, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Sprachlich ein Totalschaden. Manche lernens nie... --S[1] 23:15, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hört sich teils babelfischig an (erhielt es die Bezeichnung Simeons-Spiel...). Was meinst du zum Lemma, s.o.? -- SibFreak 23:45, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wohl eher Semjonowskoje-Regiment, da laut RU nach einem Ort mit entspr. Namen seinerzeit benannt --S[1] 23:57, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, ja, stimmt. -- SibFreak 09:21, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Immerhin ein Lacherfolg. 1 sehr beschäftigtes Regiment für den Sandkasten. Aber dafür hätten doch Zinnsoldaten ausgereicht... --129.187.244.28 11:24, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: wikt:beschäftigen, Bedeutung 3. Was ist daran lustig? --AMGA (d) 12:17, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "beschäftigen", ein im Deutschen durchaus unüblicher Ausdruck für die Art, wie ein Militär seine Zeit zubringt oder das "Vorhalten von Militär" (das normalerweise "trainiert(e)", um sich auf den nächsten Krieg vorzubereiten. Ist allerdings keine wirtschaftliche (nützliche) Tätigkeit etwa im merkantilistischen/kapitalistischen Sinne). Und dann ...ein Exerzierplatz/Uebungsgelände ist was andres als ein Sandkasten. --129.187.244.28 15:11, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "Seine Zeit zubringt" ist wikt:beschäftigen, Bedeutung 2 ("beschäftigt sich mit..."), so wird das hier nicht verwendet. Im "kapitalistischen Sinne": nun ja, unter Peter war Russland auch noch (lange) nicht kapitalistisch, von daher ist das egal. Und da spielt dann auch rein: *heute*, in der Zeit der begrenzten Mittel, ist eine Sandkasten bei Militär natürlich tatsächlich ein Kasten mit Sand. Ein absolutistischer Herrscher wie Peter konnte sein Geld dagegen verpulvern, wie ihm beliebte, u.a. mit "lebendigen Zinnsoldaten" in *richtigen Sandkästen*, ich sehe da einige Ironie. Aber sei's drum, von mir ist die Formulierung ja nicht. Ich wette, die stammt aus irgendeiner älteren Quelle. Kannst es ja umformulieren. --AMGA (d) 16:49, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der Zar ''beschäftigte'' ein Regiment für Sandkasten-Manöver ?
Diskussion:Abendmahlssaal

message: Badde lernte Bargil Pixner  einen exzellenten Kenner der Stätten des Heiligen Landes und auch Jerusalems in den letzten Jahren von Pixners Lebens kennen. Gruß--Bene16 15:01, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abendmahlsaal (lt. Forschung von Bargil Pixner) 

message: "Das Gebäude des Abendmahlsaales in Jerusalem befindet sich seit 1948 faktisch im Eigentum des Staates Israel und ist ein Museum."
Ah ja. Um das mal festzuhalten: "Faktisch" ist hier gar nichts. Womit ich nicht die Eigentumsverhältnisse meine. Sondern dieser Satz klingt so, als wisse man als Fakt, welches das historische Gebäude des Abendmahlssaales wäre.
Es mag Pilgerstätten geben, die als Abendmahlssaal verehrt werden. Aber im Indikativ und mit derartiger Faktizität vom "Gebäude des Abendmahlssaales in Jerusalem" zu sprechen ist, mit Verlaub, historischer Humbug. --91.34.34.167 11:23, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Faktisch 

message: "Die christliche Tradition setzte dieses Gemach gleich mit jenem dem die Jünger sich nach der Kreuzigung Christi einschlossen, wo ihnen der Auferstandene mit dem Friedensgruß begegnete ..., und mit jenem Obergemach, in dem die Jünger mit den Frauen und Maria im Gebet verharrten und den Heiligen Geist empfingen"
Von dieser "christlichen Tradition" höre ich hier zum ersten Mal, und ich darf wohl behaupten, dass ich mich in dem Bereich einigermaßen auskenne. Für eine derartige Tradition würde ich doch gerne mal ein paar Belege sehen. --91.34.34.167 11:46, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Gleichsetzung
Diskussion:Arorae

message: Es fehlen noch Abschnitte für: Entdeckungsgeschichte, genaueres zur Missionierung, Wirtschaft/Lebensweise/Kultur. - Gruß, --Emeritus 15:02, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zahlen in der zweiten Zeile der Bevölkerungsentwicklungs-Tabelle würde ich nicht auch noch fett ausgeben. Es tut sonst weh beim Betrachten. Danke und Gruß, --Telim tor 15:35, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Hast völlig recht, Telim tor, die Formatierung diese Tabellen läßt eh noch Wünsche offen. Sag mir ruhig, wie es schöner aussehen kann, ich richte mich danach. Insgesamt habe ich noch so 20 von diesen Bevölkerungsstatistiken hier liegen, die ich nach und nach einarbeiten möchte. Wichtiger ist mir, daß Du diese Ergänzungen überhaupt als sinnvoll ansiehst, zumal in einem weiteren Schritt dann Geschichtliches etc. hinzukommt. Derzeit kümmere ich mich um die Flughäfen und Statistik. Aber mehr als ein Inselchen schaff ich nicht am Tag, immerhin hab ich eine Idee, wie die Artikel später aussehen könnten. - Gruß und Danke, --Emeritus 15:58, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Es muss ja auch niht alles an einem Tag ins wiki. Lieber Zeit lassen und dafür ordentlich eingebunden. Geschichte und Statistiken zur Bevölkerungsentwicklung halte ich übrigens grundsätzlich für sinnvoll. Gruß, --Telim tor 08:19, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Beginn Überarbeitung
Diskussion:Die seltsamen Methoden des Franz Josef Wanninger

message: In den Naechten Do/Fr werden vom HR nach den Hesselbach-Filmen jeweils zwei Wanninger-Episoden ausgestrahlt:
* http://www.fernsehserien.de/die-seltsamen-methoden-des-franz-josef-wanninger/sendetermine
Mit
* rtmpdump -v -r "rtmp://cp121363.live.edgefcs.net/live" -y "hr-fernsehen_768@53002" -W "http://www.hr-online.de/website/static/flashplayer/mediaplayer-5.2-mod-2.swf" | vlc -
duerfte das auch im WWW betrachtbar sein.
--Gorup (Diskussion) 21:19, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen im Hessischen Rundfunk ab 29. August 2013 

message: Hallo, die Folgen sind aber schon ab ca. Nr. 26 in Farbe !?! (nicht signierter Beitrag von 79.207.161.102 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür einen Beleg? Logisch wäre es ab Folge 28, mit Beginn der vierten Staffel . Allerdings sind Cover und Standbilder zur DVD-Box 3 (Folgen 37-52) noch allesamt in Schwarzweiß. --FordPrefect42 16:02, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe dies nun überprüft, die Folgen sind ab Nr. 28 in Farbe. (nicht signierter Beitrag von 79.207.157.147 (Diskussion) 18:31, 15. Jul 2010 (CEST)

text: Moin zusammen! Gerade eben lief im Hessischen Rundfunk die Folge 32 "Zeugen gesucht" - auch diese in schwarzweiß. Insofern kann man die Aussage im Artikel nicht so stehenlassen. Groets, --SteKrueBe  01:18, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Folgen in Farbe 

message: Mir fehlt in dem Beitrag der sich durch alle Folgenden durchziehende Satz vom Wanninger :  Hast (hoascht?) mi Fröschl? (nicht signierter Beitrag von 87.173.235.65 (Diskussion) 13:53, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wanninger 

message: sind es wirklich nur 8 Staffeln? Auf heimat.eu sind es 5+5, in 8 Kalendarjahren Erstausstrahlungen. --Kelvan (Diskussion) 01:34, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Staffeln 

message: Heute Nacht lief die Folge im HR-Fernsehen, im EPG wurde sie als achte (8) angegeben. Hat der HR da was falsch gemacht? --87.163.84.170 10:28, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Winterurlaub: Folge 7 oder 8? 

message: Finde nicht das Geringste über die Autorin Makla Wagn. Eigentlich doch ein eingängiger Name.
"Aus dem Fernsehlexikon von Michael Reufsteck und Stefan Niggemeier (Stand 2005): 112 tg. dt. Krimiserie von Makla Wagn, Regie: Günter Gräwert." (fernsehserien.de)
Wer kennt sich aus und kann zumindest hier was ergänzen? --85.181.51.77 16:41, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Makla Wagn (Drehbuch)
Diskussion:Edwin Valero

message: Bezüglich des Alters gibt es verschiedene berichterstattungen. Es ist mal von 20 und mal von 24 die Rede. Ich halte 24 für richtig. Eine der Quellen:
 --Christina81 15:12, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter von Jennifer Carolina Viera de Valero
Diskussion:Val Sinestra

message: Auch wenn es immer wieder fälschlich behauptet wird, das Val Zuort ist kein Seitental des Val Sinestra. Dort gibt es ledeglich einen kleinen Hof namens Zuort. (nicht signierter Beitrag von 80.145.157.74 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Val Zuort 

message: Warum heisst das Tal «Sinestra»? Liegt es links? Links von was? Vom Unterengadin? --Kazuma ノート 17:32, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Steht jetzt im Artikel.- Etwas anderes: bring' mal bitte die von dir falsch aufgesetzte Kategorie: Brigels in Ordnung. Siehe Diskussion Portal: Graubünden. Gruss --Xenos 17:34, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auch das ist erledigt. --Parpan 19:05, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Grazcha fichun ! --Xenos 19:06, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Hinrich Schröder

message: Im Artikel steht, er habe 1962 das Großkreuz verliehen bekommen. Nach  hat er 1967 nur das niedrigere Große Verdienstkreuz bekommen. Was stimmt denn nun? --MAY 15:21, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Ungereimtheiten
Diskussion:Ornbau

message: Im Abschnitt Geschichte findet sich folgender Satz: „Wegen der Übergriffe der Grafen von Oettingen wurde das Gebiet um Ornbau auf Befehl Kaiser Rudolfs I. von Habsburg 1313 ausdrücklich dem Fürstbischof zugesprochen.“
Dieser Satz ist in verschiedener Hinsicht historisch unhaltbar. Rudolf von Habsburg war 1. kein Kaiser, sondern römisch-deutscher König und 2. starb er bereits 1291. 1313 regierte Heinrich VII. (HRR) und nach dessen Tod Ludwig der Bayer. Bitte um Überprüfung und Korrektur. Grüße von --Gudrun Meyer 15:26, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Korrektur
Diskussion:Keltische Südwanderungen

message: Ich darf auf WP:Artikel illustrieren und Hilfe:Bilder hinweisen. Die festen Bildgrößen kann man so nicht lassen, die muss man, falls „miniatur“ zu klein ist, etwa bei Landkarten skalieren mit zB hochkant=1.5 oder mehr. -- Otberg 22:43, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Der Artikel ist extrem "ostlastig", heißt: die Aktivitäten südlich der Alpen (Stichwort Angriff auf Rom) fehlen völlig. Wäre schön, wenn das ein Historiker mal einarbeiten würde. HJJHolm 10:48, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe nur, dass ein Historiker das hier liest. Mir fehlt die Fachliteratur und das Wissen um den Artikel sinnvoll erweitern zu können. --DEINO WANTHERS (Fecchi)  16:48, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Brennus vor Rom muß doch den Historikern bekannt sein. Also einfügen! (nicht signierter Beitrag von 93.219.51.227 (Diskussion) 16:05, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Extension

message: * "Ab dem 4. Jahrhundert v. Chr. drängten die Kelten in die Karpatenregion und das Donaubecken, ...
- wo ist das Donaubecken?
- in welche Region der Karpaten? Die Karpaten ziehen sich vom Eisernen Tor an der Donau in einem Bogen bis in die heutige Slowakei. Das war nicht alles Ansiedlungsgebiet in jener Zeit. So findet man die Ruteni (Karte des d'Anville) aus der Urheimat der Volcae Tectosages und der Volcae Tolostobogii (Boijer) in Volcarum um das heutige Toulouse, zwischen den Pyrenäen und dem Fluss Rhodan, heute noch Ruteni in der Bukowina. 
- Desgleichen findet man diese Völkerschaften dann auch später zusammen mit den Tocmi in Galatia in Anatolien in einem Stammes-Bund (geführt von einem Rat mit 12 Tetrarchen, jeweils 4 eines Stammes)mit ihren Hauptstätten, Tolosa, Ancyra, Pesinum. Zu "Südwanderungen" muss das also hinzu.    
* "Es gab zwei Routen in den Süden: eine folgte der Donau, die andere östlich der Adria." Richtig. Wie weit der Donau? Bis ans Schwarze Meer?
- "Der Legende nach zogen 300.000 Kelten nach Italien und Illyrien.[1]" Der Legende nach? Werden hier Legenden verbreitet? Doch wohl eher "der Geschichtsschreibung nach" 
Widerspruch in sich
- " Funde aus der La-Tène-Kultur sind häufig in Pannonien zu finden, westlich der Theiß??? und südlich der Save sind sie dagegen selten "
Es muss wohl heissen "östlich der Theiss", denn Panonien wo die Funde sind, liegt westlich der Theiss.
* Das Missverständlich mag wohl im Begriff "Panonia" liegen, das richtigerweise "Paeonia" heissen muss. Im Altertum verstand man dadurch eine Gegegnd die nur südlich und westlich der Donau lag, also westlich der Theiss. Hier ist vom heutigen Verständnis des Begriffs die Rede, der die Theiss-Tiefebene meint, die allerdings westwärts und ostwäerts der Theiss liegt. 
::Wikipedia ist ein Mitmachprojekt, du kannst also Missverständliches oder Fehlendes selbst klarstellen oder ergänzen. Dabei ist die Belegpflicht zu beachten. Willi P • Disk • 21:39, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Widerpsrüche und undefinierte Begriffe
Diskussion:Duplexbremse

message: Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt werden, dass bei dieser Bremse die Bremszylinder in Bezug zur Fahrtrichtung links und rechts unterschiedlich sind. Die Nut zur Abstützung des Backens verläuft zum Drehpunkt (Mitte Radlager) und ist somit schräg in das Bremszylindergehäuse eingefräst. Wird ein Bremszylinder seitenverkehrt montiert, wird der Bremsbacke an der Abstützung in Richtung Bremstrommel gedrückt! 
Folge: Die Bremse ist schlecht dosierbar (unerwartetes Überbremsen -/ Blockieren) und ungleichmäßiger Belagverschleiß.
Bei einem seitenverkehrten Bremszylinder (wie abgebildet!) werden Trommel und Radlager einseitig belastet, begleitet mit teilweise unerwartet ungleichen Bremsleistungen links/rechts (Schiefziehen)!
--P-benkner 15:28, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild Duplexbremse Trabant 

message: Ist die Skizze: Duplex-Bauart, linker Nocken betätigt untere Bremsbacke; so jetzt richtig abgebildet? Silvio Ludwig (Diskussion) 17:31, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Skizze Duplex-Prinzip 

message: "Doppelduplexbremsen, bei der beiderseits der Bremsankerplatte jeweils zwei auflaufende Bremsbacken ..." Wo befindet sich denn die Bremsankerplatte, so dass es ein 'beiderseits' gibt? Am besten müsste noch der Bremsanker erklärt werden. Zwei Bremsträgerplatten haben die Vier-Backen-Bremsen einiger Vincent-Modelle. --217.253.211.73 08:54, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Das ist unklar: 

message: irritiert evtl.: In der Zeichnung drehen die Bremsschlüssel (Bremsnockenwellen) gleichsinnig beim Bremsvorgang, im ersten Foto gegensinnig. --217.253.215.148 19:06, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  An den beiden ersten Bildern
Diskussion:Deutscher Radiopreis

message: Der Preis wurde an Preisträger, nämlich Radiosender, Produktionsteams oder Personen, verliehen. Wäre es nicht sinnvoll, diese etwas genauer zu benennen? Näheres findet sich auf im Webauftritt des Deutschen Radiopreises .--Olag 00:22, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Preisträger? 

message: Wäre es nicht angemessen,  analog zur :Kategorie:Grimme-Preisträger eine Kategorie: Deutscher-Radiopreis-Träger zu schaffen, denn schließlich wird der Deutsche Radiopreis auch vom Grimme-Institut verliehen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:17, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Deutscher-Radiopreis-Träger"?
Diskussion:Lothar Dietrich von Bönninghausen

message: Bönninghausen wurde in der Franziskanerkirche in Attendorn bestattet. Die Burg Schnellenberg verfügt über keine Gruft. (nicht signierter Beitrag von 213.172.107.33 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Klingt plausibel - von einer Gruft auf der Burg hab ich auch nicht gehört. Die Kapelle jedenfalls ist zu klein. Machahn 17:10, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gruft des Lothar Freiherrn von Bönninghausen 
Diskussion:Haupt-Nationalstraße 1 (Israel)

message: Also ich weiß nicht mir kommt das komisch vor. 3 Ausfahrten nach Ben Schemsch und die letzte führt zu einem Geologen, General und Politker eine weitere Ausfahrt führt zu David Ben Gurion ? Sind das Bauten Denkmäler, der Flughafen ?  So ist das m.E. unbrauchbar. Wäre schön wenn das mal ein Kundiger überprüfen würde, ich bin die Straße schon mal gefahren aber ich habe keine Ahnung mehr. -- PogoEngel 15:48, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Strecke
Diskussion:Groß Leuthen

message: Der Link zu grossleuthen.de am Ende des Beitrages macht keinen Sinn mehr, da er in privater Hand ist und mittlerweile vom Besitzer (?) für einen völlig anderen Zweck genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 217.93.115.162 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link entfernt. --Martin Zeise  ✉ 21:18, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link grossleuthen.de zeigt nicht mehr auf den Ortsteil 

message: Ein Hinweis auf die NLE wäre vielleicht angebracht. Gruß --Tyras (Diskussion) 02:07, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Eisenbahn
Diskussion:David Pabón

message: Vielleicht kein Topartikel, doch David Pabón sollte als Salsamusiker erwähnt werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:06, 20. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Kursana

message: Die Quelle ist unbrauchbar, da sie ohne Bezahlung nicht nachprüfbar ist. Bitte etwas besseres suchen. Die Zahlen dürften auch etwas hoch angesetzt sein (allerdings nicht relevanzmindernd). --Kgfleischmann 16:38, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen und Zahlen
Diskussion:Electronic Flight Instrument System

message: Der müsste eigentlich Electronic Flight Instrument System (EFIS) heißen - nicht umgekehrt.--89.245.201.159 16:57, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, ich habe den Artikel nun nach Electronic Flight Instrument System verschoben. MfG, --R.Schuster 12:38, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Zwei Dinge fallen mir auf:
Im Gegensatz zu den 1:1,33 und mehr gestreckten Computer- und Smartphone-Bildschirme sind die in Flugzeugcockpits oft quadratisch oder fast quadratisch, vielleicht 1:1,1 bis 1:1,2.
(Etwa) quadratische werden gerne genau zwei nebeneinander (vor jeden Cockpitsitz) oder übereinander (Mittelkonsole) angeordnet. Als Paar betrachtet ergibt sich ein Seitenverhältnis von etwa 1:2.
Alle großen Displays eines Cockpits sind gleich groß, gleicher Bauweise und – falls nicht quadrratisch – gleicher Orientierung. Das erleichtert das Ersetzen eines defekten Displays im Flug durch "Umschalten" suf ein anderes. Fordert das die Flugsicherheitsbehörde?
Helium4 (Diskussion) 06:08, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Displaygröße und -format
Diskussion:Robert Fleck

message: Guten Tag,
Danke fuer die Eingabe des Artikels!
Einziges Detail, das nicht richtig ist: am Post-Graduate-Programm in Nantes war ich von 1998 bis 1999
Mit freundlichen Gruessen,
Robert Fleck (nicht signierter Beitrag von 194.25.8.250 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen und den Hinweis. Gelegentlich werde ich noch die kuratorische Arbeit an der Bundeskunsthalle aktualisieren. --Artmax 18:37, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Danke fuer die Eingabe des Artikels