Diskussion:Kleine Meerjungfrau

message: finde die Aussage "eines der kleinsten Wahrzeichen der Welt" eigenwillig - Manneken Pis ist nicht mal halb so gross, ebenso Nofretete, die Mona Lisa oder Tutanchamun's Totenmaske. Vielleicht sollte man das rausnehmen. --RCLH (Diskussion) 06:48, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dass die Berliner sich mit der schönen Königin identifizieren ist nachvollziehbar, aber wenn man mit einem, dem Wahrzeichen, pro Stadt ein Quiz veranstalten würde käme ich eher nicht darauf, ich hätte an das Brandenburger Tor vielleicht noch ans Reichstagsgebäude gedacht. Freiheitsstatue für New York, Tower Bridge für London, Eiffelturm Paris, Holstentor Lübeck und diverse Kirchen für Köln, Dresden, Hamburg. In dem Zusammenhang steht die Meerjungfrau imo exemplarisch für Kopenhagen und ist in der Gesellschaft eher klein. Brüssel Maneken Pis meinetwegen, wobei da wohl auch das Atomium zu nennen wäre. Und wo König Tuts Totenmaske grade ist: kA. Für mich also so akzeptabel die Formulierung --Simius narrans (Diskussion) 20:17, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  eines der kleinsten Wahrzeichen der Welt 

message: Gibt es eigentlich einen Grund, warum die arme Figur immer wieder verunstaltet, abgesägt oder sonst wie beschädigt wird? Ich meine, das ist doch nur eine Märchenfigur, nichts Politisches oder Kontroverses. Oder hab ich was nicht mitgekriegt? (nicht signierter Beitrag von 77.7.8.38 (Diskussion) 14:33, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wer - womit auch immer - unzufrieden ist oder irgendwie "ein Zeichen setzen" will (wofür auch immer), neigt dazu, das mitunter drastisch öffentlich zu machen. Am ehesten erhält man dann Aufmerksamkeit, indem man sich an allseits bekannten Objekten "austobt". Wäre zumindest vielleicht  e i n e  Erklärung. Die Symbolkraft eines solchen angegriffenen Objekts - z.B. als Repräsentant eines Staates - spielt dabei natürlich auch noch eine Rolle --94.219.4.6 15:45, 23. Aug. 2013 (CEST)

text: Eine andere Erklärung wäre der Materialwert der Bronce. Der Kopf entspricht etwa 7% des Materialwertes. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:23, 6. Jan. 2023 (CET)

text: Weil es leicht geht und danach es die Welt(presse) erfährt. Man braucht dabei nicht immer nach einem tieferen Sinn suchen, auch wenn dies wiederum auch eine menschliche Schwäche ist. -- WikiMax - 09:11, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vandalismus & Beschädigungen 

message: https://www.sueddeutsche.de/panorama/daenemark-urheberrecht-meerjungfrau-hans-christian-andersens-edvard-eriksen-1.5128926 
>> 26. November 2020, 18:08 Uhr Dänemark:Dämon oder Meerjungfrau? Gerade mal einen Meter und 25 Zentimeter groß: Die kleine Meerjungfrau Die kleine Meerjungfrau ist ein Symbol des Märchenlandes Dänemark. Die Erben haben vor allem finanzielle Interessen. Nun soll eine Zeitung fast 40.000 Euro zahlen - wegen angeblicher "Dämonisierung" der Figur. Von Kai Strittmatter, Kopenhagen << --Delabarquera (Diskussion) 09:35, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Die Erben, finanzielle Interessen 

message: Wenn am derzeitigen Ort die Kopie steht . wo befindet sich dann das Original? Gruss, --Markus (Diskussion) 18:02, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Frage muss noch weiter gehen: handelt es sich um einen Bronzeguss? Dann stellt sich die Frage:  Was soll da Original und Kopie sein, wenn ggf. mehrere Abgüsse gemacht wurden? --ManfredV (Diskussion) 19:44, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kopie und Original