lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nabelschere der Kurfürstin Therese Kunigunde

message: (1) Zur kulturgeschichtlichen Einordnung der Storchendarstellung wird sich vielleicht einmal mehr sagen lassen: Wann kam die Vorstellung vom Storch als Kinderbringer auf? – Was ich beim Schreiben des Artikels herausfand, war leider nicht substantiell genug, um mehr als das "Stichwort" in den Artikel einzubauen.
Etwa ab Goethe/Andersen/Brüder Grimm sind die literarischen Erwähnungen zahlreich. Diese Schere ist aber fast 100 Jahre älter ... und könnte deshalb kulturgeschichtlich interessant sein. – Siehe auch Diskussion:Weißstorch#Der Storch, der die Kinder bringt. 
(2) Über die Absichten, die der Kurfürst mit dem vielsagenden Geschenk verband, kann man auch nur spekulieren. War die Schere einfach nur eine liebe Aufmerksamkeit für die (m. W. nicht gar so sehr geliebte) Gemahlin? Oder war sie gewissermaßen ein Bestellschein für einen weiteren Prinzen? – Solche Spekulationen gehören natürlich nicht in den Artikel. Tatsache ist nur, dass die Frau ihre eheliche und fürstliche Pflicht zur Lieferung ehelichen Nachwuchses mit zehn Geburten im Jahresabstand sehr gründlich (und wahrscheinlich bis an die Grenzen der körperlichen Leistungsfähigkeit) erfüllte. Auch dafür kann die Schere als Symbol stehen.
... und natürlich fehlt dem Artikel noch ein Foto ... -- Martinus KE (Diskussion) 17:11, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, bitte ein Foto. Du wohnst doch in München ;-) --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 05:34, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Der Storch, der die Kinder bringt
Diskussion:Portrait einer dicken Frau

message: Benutzer:Wheeke, weil du es zweimal entfernt hast: es ist nicht redundant, wenn es im Artikel heißt, dass das Hörspiel sein erfolgreichstes war und auch im DDR-Rundfunk zu den erfolgreichsten gehörte.  --Tristessio (Diskussion) 17:15, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die ORF-Erwähnung trägt doch der Internationalität ausreichend Rechnung. Die zusätzliche Erwähnung einer "auch internationalen" Bekanntheit wirft die Frage auf: "Wo denn nun noch außer in Ö?" und entlässt den Leser in die Ratlosigkeit. Sie ist überflüssig.--Wheeke (Diskussion) 15:02, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mir ging es nicht nur um das "international", sondern darum, dass es nicht nur von seinen eigenen Hörspielen, sondern auch unter den anderen Hörspielen des DDR-Rundfunks das erfolgreichste war - laut Quellen. Außer in Österreich wurde es anscheinend noch in der Tschechei und Finnland.--Tristessio (Diskussion) 17:58, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Redundant  

message: Bei Hans Jürgen Geerdts steht "Im Januar 1971 wenige Monate vor dem VIII . Parteitag wurde ,, Portrait einer dicken Frau “ urgesendet , Rückers auch international - erfolgreichstes Hörspiel ."  Auch bei Christa Vetter heißt es "Ursendung am 22. Januar 1971". Nicht der 22. November 1971. Was ist nun richtig?  --Tristessio (Diskussion) 17:31, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Schwer zu sagen, wenn es unterschiedliche Angaben bei den Quellen gibt. Die ARD-Hörspieldatenbank nennt den 22. November 1971 als Erstsendedatum. Vielleicht kann man das noch ermitteln, zum Beispiel bei einer Anfrage   beim Deuttschen Rundfunkarchiv in Frankfurt am Main, wo auch die Originaldokumente vorliegen dürften. Ben Nevis (Diskussion) 22:54, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Der achte Parteitag war im Juni 1971. Da Geerdts das so präzisiert, wird der Januar schon stimmen. --Tristessio (Diskussion) 17:07, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Urgesendet im Januar oder im November 1971?  

message: Der letzte Satz ist unklar formuliert, als hätte der ORF die Produktion des HR übernommen, er hat aber wohl tatsächlich das Originalhörspiel gesendet, oder? -- Aspiriniks (Diskussion) 09:50, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Ich habe das Wort "DDR" noch angehängt, jetzt soll es eindeutig sein. --Tristessio (Diskussion) 10:23, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung und weitere Produktion
Diskussion:Theosophie (Blavatsky)

message: In einer Vorlesung an der Uni hieß es: Die Theosophie, eine von Helena Petrovna Blavatsky geschaffene Religion, hätten in allem schöpferischen das göttliche gesehen. Dazu zähle insbesondere der künstlerische Akt und der sexual Akt in dem ja Menschen geschaffen werden. Jede Künstler, jeder Mensch, sei daher selbst Gott. Um den „Neuen Menschen“ zu schaffen, sei geplant gewesen eine große Halle zu bauen in der 1000 Pärchen zu einer eigens von Alexander Nikolajewitsch Skrjabin zu komponierenden Musik  gleichzeitig miteinander Sex haben sollten, woraus dann eine Generation Neuer Menschen hervorgehen sollte. Dazu sei es nicht gekommen, u. a. da Skrjabin sich beim rasieren geschnitten hatte und die entzündete Wunde nicht behandeln lassen wollte, da er ja Gott sei und deshalb unsterblich, was dann aber doch nicht zutraf. Rudolf Steiner soll auch Theosoph gewesen sein. --2A02:908:1223:E380:E82F:E11D:D4DC:55B3 17:36, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mit Massenorgie den „Neuen Menschen“ schaffen
Diskussion:Dajiao Hu

message: Laut Karte auf der Seite des Composite Gazetteer of Antarctica (siehe hier in vergrößerter Ansicht) ist nicht auszuschließen, dass es sich bei dem hier beschriebenen See um den Walsee handelt. --Jamiri (Diskussion) 18:49, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dopplung mit Walsee?
Diskussion:Chang He

message: Laut Karte auf der Seite des Composite Gazetteer of Antarctica (siehe hier in vergrößerter Ansicht) ist nicht auszuschließen, dass es sich bei dem hier beschriebenen Fluss um den Gletscherbach handelt. --Jamiri (Diskussion) 18:52, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dopplung mit Gletscherbach?
Diskussion:Haiyan Wan

message: Laut Karte auf der Seite des Composite Gazetteer of Antarctica (siehe hier in vergrößerter Ansicht) ist nicht auszuschließen, dass es sich bei der hier beschriebenen Bucht um die Walbucht handelt. --Jamiri (Diskussion) 18:55, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dopplung mit Walbucht?
Diskussion:Qingshui He (King George Island)

message: Laut Karte auf der Seite des Composite Gazetteer of Antarctica (siehe hier in vergrößerter Ansicht) ist nicht auszuschließen, dass es sich bei dem hier beschriebenen Fluss um den Schiffsbach handelt. --Jamiri (Diskussion) 18:59, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dopplung mit Schiffsbach?
Diskussion:Helmut Engelbrecht

message: Hallo, ich hätte ein Porträtfoto von der betreffenden Person, um den Artikel zu ergänzen. Leider kommt beim Upload bloß eine Fehlermeldung. Kann mir jemand helfen?  --Dixit231 (Diskussion) 19:13, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Porträtfoto
Diskussion:Xishi He

message: Laut Karte auf der Seite des Composite Gazetteer of Antarctica (siehe hier in vergrößerter Ansicht) ist nicht auszuschließen, dass es sich bei dem hier beschriebenen Fluss um den Moränenbach handelt. --Jamiri (Diskussion) 19:15, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dopplung mit Moränenbach?
Diskussion:Opferzone

message: Hallo @Minérve, 
wünsche Dir zunächst ein gutes Jahr 2023! Du hattest seinerzeit meinen Importwunsch bez. dieses Lemmas erfüllt. Ich habe jetzt mal eine erste deutschsprachige Version fabriziert und möchte fragen, ob Du mir auch noch mal beim Verschieben behilflich sein magst.  Soweit ich sehe, kann ich das selbst nicht realieren. https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Seite_verschieben
Lieben Gruß, Almtiger (Diskussion) 19:16, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe dir soeben die passiven Sichterrechte verliehen. Erhältst du eine Fehlermeldung, wenn du auf Spezial:Verschieben/Benutzer:Almtiger/Opferzonen klickst? --Leyo 13:33, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Die Rechteerteilung hatte ich gesehen (und mich gefreut! - und mich gleich bedankt). Aber ich hatte nicht gesehen, dass Du in diesem oberen Diskussionsabschnitt noch mal was geschrieben hattest, sorry.Almtiger (Diskussion) 19:34, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  In Namensraum verschieben
Diskussion:Mack Goldsbury

message: Warum lässt man den werten Mack Goldsbury GÄNZLICH OHNE Quellenangabe problemlos bei Wiki "in Ruhe" ableben (bzw. an einem Herzinfarkt, wie aus Insider-Kreisen bekannt), während z.B. der gute Hans Hartmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Hartmann_(Musiker) "mit aller Gewalt" am Leben erhalten wird, obwohl er bereits vor fast einem halben Jahr nicht mehr verstorben ist (siehe z.B. hier: https://www.rockinberlin.de/index.php?title=Hans_Hartmann)? Nur weil bei zweiterem die - aus Wiki-Herren-Sicht -  auf eine "seriöse" Quelle gepocht wird? Undurchschaubare Uneinheitlichkeit bzw. Kompromisslosigkeit hier.. :-(..... --2A02:810A:1E40:F18:0:0:0:B4FC 19:27, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenangabe (oder nicht..) vom Ableben eines Musikers 

message: Er verstarb im Dezember 2022 im Alter von 76 Jahren in Los Angeles, wohin er 2016 nach seinem langen Berlin-Aufenthalt gezogen war: 29.11.1946 - 26.12.2022: https://www.hollywoodlanews.com/mack-goldsbury-dead / https://jazzpassings.com/2022#6be577cd-de83-41f6-825b-adc4138fa1d1
Ich weiß, facebook-Infos werden nicht anerkannt, aber nur zur Unterfütterung diese Infos eines nahen Berliner Musikerfreunds (wo auch Familenangehörige verlinkt sind), die auch enthält, dass der die letzten sechs Jahre mit seiner Frau Janet nach dem gemeinsamen Berlin-Aufenthalt lebte:
https://www.facebook.com/pablosune/posts/pfbid02ZHTffkifpjvYboyHHn4deN7pD3kLvtBo9wHrhCE2nSdVgYNJ1hecLmEPn7XTjSXDl
Und dass er wirklich nicht mehr lebt, belegt auch diese in Bälde stattfindende "Remembering"-Veranstaltung im renommierten Berliner Jazzclub A-trane, in dem auch M.G. oft auftrat:
https://a-trane.de/Events-Directory/a-trane-presents-christmas-special-day3ernst-bier-and-his-little-shop-of-jazzremembering-mack-goldsbury/
--2001:9E8:18AF:F200:880E:853B:1F73:222C 03:14, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Dem Schweigen auf obige Anfrage sei noch Folgendes angemerkt...
Diskussion:Wikimedianer des Jahres

message: Sowohl 2022 fehlt, als auch die ganzen neuen Kategorien, die 2021 eingeführt und 2022 fortgeführt wurden. Zudem dürfte es auch Kritik zu dieser mehr als fragwürdigen Veranstaltung geben. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 19:51, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht aktuell
Diskussion:Azienda del Consorzio Trasporti Veneziano

message: Sollten wir das nicht besser auf Schiffs- oder Linienschiffsverbindungen ändern? »Wasserbus« ist eine ziemlich seltsame Begriffsbildung. Dazu kommt, dass der Link Wasserbus nur eine Weiterleitung zu Wassertaxi ist und das passt in Bezug auf die ACTV von vorn bis achtern nicht. Sämtlichen öffentlichen Verkehr auf die so gar nicht heiligen Stinker zurückzuführen ist einigermaßen daneben. Nicht, dass wir am Ende noch An Anfang erschuf der liebe Gott das Auto zu lesen bekommen. –Falk2 (Diskussion) 19:55, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Absolut berechtigter Enwand, soeben korrigiert: 1, 2 und 3. Im Artikel Wassertaxi müsste aber noch mehr ausgeholzt werden, da ist nämlich noch weiterer regulärer Linienverkehr dabei... --Firobuz (Diskussion) 21:32, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke – und auch Dir ein hoffentlich besseres 2023 als die abgeschlossene Sammlung von Pleiten und Reinfällen. –Falk2 (Diskussion) 21:51, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  »Wasserbuslinien«
Diskussion:Colt Paterson Revolver

message: Der Artikel behandelt eine Familie von Revolvern des Typs Colt Paterson. Das momentane Lemma widerspricht aufgrund seiner Deppenleerzeichen der deutschen Rechtschreibung - das Lemma müsste entweder nur Colt Paterson oder aber Colt-Paterson-Revolver heißen (ich plädiere für ersteres). Die vorliegende Schreibweise wäre nur zulässig, wenn es sich um einen (nicht übersetzten) Eigennamen handeln würde, wenn die Dinger also offiziell "Colt Paterson Revolver" heißen würden. --HH58 (Diskussion) 20:21, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jean-Jack Queyranne

message: Die Region hat keine Minister. Er war wohl eher "ministre des Relations avec le Parlement", also ein Mitglied der französischen Regierung (das ist zur Zeit Franck Riester, er ist der Ministerpräsidentin Borne zugeordnet).
Also bitte mal prüfen und ggf. ändern.--Cabanero (Diskussion) 20:31, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Keine Reaktion, von niemandem. Ich habe jetzt selbst korrigiert.  --17:42, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Minister der Region"?
Diskussion:Liste der Kreisstraßen im Neckar-Odenwald-Kreis

message: Ich wünsche dir noch ein frohes neues Jahr!
Die Kreisstraßen des Neckar-Odenwald-Kreises könntest du bei Gelegenheit in deine "BW-MOS"-Arbeitsliste aufnehmen unter Benutzer:Granpar/BW-MOS-Kreisstraße. Für den Main-Tauber-Kreis habe ich das analog bereits in meiner Arbeitsliste aufgenommen unter Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Kreisstraße. Schau dir dort die bisherigen, exemplarischen Einträge an.
Parallel habe ich für den Neckar-Odenwald-Kreis eine Commons-Category angelegt unter :c:Category:Kreisstraßen im Neckar-Odenwald-Kreis, bisher exemplarisch mit einem Eintrag, der :c:Category:Kreisstraße 3913 (Neckar-Odenwald-Kreis). Ich habe dazu noch ein Template (= Navigationsleiste) gebastelt, welches die Navigation zwischen den verschiedenen Kreisstraßen des Neckar-Odenwald-Kreises in Commons ermöglichen wird, sofern die Kategorien bestehen erscheinen sie automatisch in der Navigationsleiste, die bei den Categories mit "if exist" arbeitet. Analog auch für andere Landkreise.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:36, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kreisstraßen des Neckar-Odenwald-Kreises in "Wikidata" + "Commons" erfassen
Diskussion:Wirtschaftszahlen zum Automobil/Deutschland

message: Die Historischen Zahlen sind unrichtig das Statistisches Jahrbuch jener Zeit gibt viel höhere Zahlen sollten nicht zumindest beide Zahlen dargestellt werden ? --Wissen1510 (Diskussion) 20:40, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Historische Zahlen
Diskussion:Adelbert Düringer

message: Die Verlinkung bei den Weblinks im Artikel über Adelbert Düringer auf "Thomas Wirth" als Autor einer Kurzbiographie auf der Website des landeskundlichen Informationssystems des Landes Baden-Württemberg ist falsch. Der Autor dieser Kurzbiographie ist nicht der Biologe Thomas Wirth sondern der Mannheimer Rechtsanwalt Thomas Wirth (www.wirth-recht.de), der auch Autor der Dissertation über Adelbert Düringer von 1988 ist. --Xaver Wirth (Diskussion) 20:48, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dank für den Hinweis. Hab's korrigiert. --Andrsvoss (Diskussion) 21:05, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Korrektur-Hinweis
Diskussion:Apothekerturm Heldburg

message: Im Artikel steht: „Den Namen bekam der Turm von dem Apotheker Ludwig Hoffmann, der ihn 1852 kaufte und umbauen ließ.“ Hat tatsächlich dieser Apotheker den Turm so genannt? Es steht zwar so in der Quelle, könnte aber ein Ausdrucksfehler sein. Oder bekam der Turm den Namen „nach dem Apotheker“?   -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:52, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Erich Röhn

message: Quellen wurden ergänzt, QS Baustein kann m.M.n. entfernt werden --46.142.234.102 21:14, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nein, denn da fehlt noch viel: zum Beispiel die Discografie. Und ich mache nichts mehr daran, das ist Aufgabe des Erstellers. Gruß --Nadi (Diskussion) 21:25, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Außerdem eine Bitte: nicht noch weitere dieser Artikelfragmente anlegen, nur um die Rotlinks blau zu färben. Danke und Grüße--Nadi (Diskussion) 23:04, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Nein, keine Sorge, mache ich nicht. Es ging mir darum, die 3 Künstler Conrad Hansen, Arthur Troester und Erich Röhn über ihre gemeinsame Verbindung Hansen-Trio endlich kohärent und angemessen in Wikipedia abzubilden. Letztere 2 sowie das Trio fehlten über Jahre. --46.142.235.172 03:43, 3. Jan. 2023 (CET)

text: Bitte noch Quellen für Geburts- und Sterbeort eintragen, über Discogs sind nur die Daten belegt. Woher hast Du die Infos?--Nadi (Diskussion) 23:15, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ich hatte sie aus WikiData, aber sie dürften so in jedem Musiklexikon stehen. Ich überprüfe sie nochmal doppelt, aber sie dürften mit 99% Wahrscheinlichkeit OK sein. --46.142.235.172 03:43, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Hurra! Quelle gefunden und in Artikel als <ref> eingebaut: https://archive.is/rAZpT --46.142.234.194 12:52, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da hast Du allerdings einiges uminterpretiert, was da so gar nicht drinsteht. Weitere Ergänzungen bei dieser Arbeitsweise werde  ich nicht in zeitaufwendiger Arbeit kontrollieren/korrigieren, sondern zurücksetzen. Einige Belege fehlen übrigens: Solist letztes Konzert der Berliner Philharmoniker mit Programm / im Hamburger Abendblatt stehen nicht die Namen der Solisten beim ersten Konzert des Hamburger Orchesters... --Nadi (Diskussion) 14:28, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: ...war laut Geschichte Berliner Philharmoniker am 30. Januar 1945 nachmittags, bevor das Gebäude am späten Abend ausgebombt wurde. Bitte die fehlenden Quellen ergänzen, danke.--Nadi (Diskussion) 14:44, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Letztes Konzert Alte Berliner Philharmonie
Diskussion:Frank Knight (Künstler)

message: Mir ist aufgefallen, dass die Literaturangaben in der DNB von zwei verschiedenen Personen mit dem Namen Frank Knight stammen. Vielleicht könnte mal jemand die DNB darauf aufmerksam machen. --Melly42 (Diskussion) 21:16, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Eintrag in der DNB
Diskussion:DreamHack Hannover

message: und everybody else: Der Artikel wurde am 14. Dezember ge-SLA-t und ist seit dem 17. Dezember als erneute Anlage wieder da. Auf den ersten Blick sieht es im Artikel und in den EN nicht so RK-eindeutig aus (weder WP:RK#A noch ein Spezialinklusionskriterium)... Überseh’ ich da was oder ist da tatsächlich nix zu sehen? --MfG, Klaus­Heide () 21:40, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das Event gehört zur DreamHack-Reihe und ist schon deshalb relevant. Ansonsten: https://www.gameswirtschaft.de/events/dreamhack-hannover-2022-besucherzahlen/.  --Org.manager (Diskussion) 20:23, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Petit Véhicule Protégé

message: Der  Auverland-Artikel sagt: Mit der Produktion des Petit Véhicule Protégé (PVP) bzw. A4 AVL für die Französischen Streitkräfte wurde Auverland wirtschaftlich wieder erfolgreich und konnte im Januar 2005 die Abteilung Panhard-Panzerfahrzeuge (SCMPL Panhard) von der PSA-Gruppe übernehmen, das steht im Widerspruch zu diesem Artikel: Das Fahrzeug wurde gemeinsam von Panhard und Daimler-Chrysler (2004 kaufte Auverland Panhard) entwickelt --Leuni (Diskussion) 21:43, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:   Auverland
Diskussion:Noologie

message: Andreas Goppold - Noologie und das Spannungsfeld von Liebe, Wissen und Macht.
Die Noo-Serie: Band 1. Paperback.
ISBN: 3833426519
Books on Demand
April 2005
http://www.noologie.de/ --2003:E4:709:76CE:FD98:4D53:83EC:4762 22:04, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neuere Ansätze
Diskussion:Juergen Maurer

message: Gibt es Infos zu seiner Schreibweise des Vornamens? Warum mit "ue" statt wie sonst üblich mit Umlaut? Ist das sein realer Name? Oder etwa ein Künstlername? (nicht signierter Beitrag von 217.149.174.106 (Diskussion) 23:57, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mir sind zumindest keine Infos bekannt, dass die Schreibweise nur ein Künstlername wäre. Aber es gibt ja noch andere Personen mit dem Vornamen Juergen, und da sind auch Nicht-Künstler dabei. --Invisigoth67 (Disk.) 15:04, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise "Juergen": Realer Name?
Diskussion:Nordholm (Filmreihe)

message: Wenn es darüber (einen) Artikel gibt: https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/die-frau-im-meer-im-zdf-das-plaetschert-so-dahin-18572275.html --2003:E7:BF2A:F7CC:58A3:9FE3:DB5E:D78E 05:33, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Die Frau im Meer
Diskussion:Hansen-Trio

message: Die unter Wikipedia:Löschkandidaten/2._Januar_2023#Hansen-Trio_(LAZ) laufende Löschdiskussion ist Quatsch, siehe dort.
Das Ensemble erfüllt trivial die Relevanzkriterien. --46.142.235.172 01:07, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  erledigt, Löschantrag wurde zurückgenommen, Relevanz ist nachgewiesen. --46.142.234.194 19:15, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion ist Quatsch
Diskussion:Hermann Riecken

message: Zur Ermordung des Hausdieners im Haushalt des Gebietsleiters Hans Gewecke und der Ermordung seiner Frau war als Quellennachweis angegeben: „Lehmann, (2007), S. 396–341“, gemeint ist: Sebastian Lehmann: Kreisleiter der NSDAP in Schleswig-Holstein. Lebensläufe und Herrschaftspraxis einer regionalen Machtelite. Verlag für Regionalgeschichte, Bielefeld 2007, S. 396–341. Bei der Angabe der Seitenangabe „396–341“ (von der höheren zur niedrigen Seitenzahl) liegt offenbar ein Schreibfehler vor, der zu berichtigen bleibt. Ich habe den fehlerhaften Quellennachweis deshalb bis auf Weiteres herausgenommen. Herausgenommen habe ich auch Sätze, die sich nicht auf Hermann Riecken beziehen, sondern etwa seinen Sohn, oder deren Themen im Artikel Geschichte der Juden in Lettland genauer dargelegt werden. --M Huhn (Diskussion) 01:08, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es ist bedauerlich, dass Artikelersteller Benutzer:Dirk-Franz bis heute nicht auf diesen Hinweis reagiert hat. Ich habe eben unbelegte Spekulationen aus dem Artikel entfernt: . Der Artikel selbst hat ein Missverhältnis zwischen umfänglichen allgemeinen Ausführungen zur Rolle von Gebietskommissaren und spärlichen Angaben zum konkreten Tun der Lemmaperson Hermann Riecken. -- Miraki (Diskussion) 09:23, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitung! --M Huhn (Diskussion) 16:57, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ein zu berichtigender Quellennachweis / weitere Kritik  

message: In weiten Passagen enthält der Artikel weniger biographisches sondern auf langen Strecken allgemeine Darstellungen zu Gebietskommissaren im Reichskommissariat Ostland, die Zivilverwaltung der deutschen Besatzungsmacht im „Ostland“ und Judenvernichtung im „Ostland“,die „Entschuldung“ von NS-Tätern nach dem Krieg, allgemeine Beschreibung von Gebietskommissaren und ihrer Helfershelfer sowie Aufarbeitung der Judenverfolgung in Heikendorf (war er als Bürgermeister daran beteiligt?). --AxelHH-- (Diskussion) 14:56, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title: Überarbeitenbaustein
Diskussion:Georges Duby

message: Ein wichtiges Buch: Histoire de la France rurale (codir. avec Armand Wallon), Paris, Le Seuil, 1976, 4 volumes, wird nur in der französischsprachigen Wikipedia aufgeführt. Eine deutsche Übersetzung scheint es nicht zu geben. Ich weiß aber, dass es eine englische Übersetzung gibt (die im englischsprachigen Wikipedia-Artikel nicht erwähnt wird). Vielleicht legt man einen Abschnitt "in Herausgeberschaft" an.--Cabanero (Diskussion) 01:09, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Duby als Herausgeber
Diskussion:Johanna Schmidt-Räntsch

message: Ähem. Ist eher ein gebürtiger Rheinländer und ist erst später Rheinländerin geworden. Das Wording ist unpassend. --2A02:908:1347:83C0:0:0:0:1A4C 01:43, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dass Schmidt-Räntsch gebürtige Rheinländerin ist, ist doch objektiv richtig. Daran ist nichts unpassend. --rü. (disk.) 08:43, 3. Jan. 2023 (CET)

text: Es kommt letztlich darauf an, ob man davon ausgeht, dass Frau Schmidt-Räntsch von Geburt an eine Frau war, oder erst später zu einer Frau geworden ist. Ich halte ersteres für richtig. Sie ist eine gebürtige Rheinländerin, die nur im Körper eines Mannes geboren wurde. --2001:7C0:2517:2:D0CD:2763:7CA2:76E4 15:47, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gebürtige Rheinländerin
Diskussion:Garnisonkirche Neisse

message: * Aus den zugänglichen Ansichtskarten ergibt sich, dass die Kirche in der Kutzenstraße bzw. Neuen Berliner Straße (ist das eine andere oder die gleiche Straße?) und nicht in der Berliner Straße stand
* Die polnische Quelle gibt an, dass die Kirche 1956 abgerissen worden ist, während der Artikel ein früheres Datum angibt. Gibt es dafür Belege?
--Mewa767 (Diskussion) 07:42, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, gemäß meiner Hauptquelle von Franz-Christian Jarczyk (s. Literatur) wurde die Kirche 1953/54 abgerissen. Die polnische Quelle hat hierzu keine Quelle angegeben. Danke für den Hinweis, es handelt sich um die Neue Berliner Straße. Daviidos (Diskussion) 11:24, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten