Diskussion:Technik in der Renaissance

message: von meiner Diskussionsseite hierher verschoben --Fritzbruno (Diskussion) 19:51, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: es ist ein großer Unterschied, ob ein Artikel irgendwo verlinkt ist (ich habe den von dir erwähnten Link jetzt nicht gefunden) oder ob auf die Existenz eines ausführlichen Artikels hingewiesen wird (womit indirekt darauf hingeweisen wird, dass hier allenfalls eine Kurzinfo zu finden ist), auch zur Redundanzvermeidung halte ich dies Verfahren für sinnvoller. --Fritzbruno (Diskussion) 20:01, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es steht in den zwei kurzen Sätzen nach der ersten Überschrift und vor "Buchdruck". Ich selbst halte solche Redundanzen aus genau diesem Grund für richtig und sinnvoll, viele andere kritisieren es eher wenn Begriffe mehrfach verlinkt sind. --DWI (Diskussion) 20:08, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel für jeden Abschnitt 

message: Also, die Form für einzelne Buchstabentypen ist natürlich POSITIV, also nicht seitenverkehrt! Die dann abgeformte einzelne Type ist seitenverkehrt. Tö--Pentaclebreaker (Diskussion) 14:49, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Uhps, "seitenverkehrt" und "negativ" sind zwei unterschiedliche Beschreibungen. Die einzelne Druckletter ist "seitenverkehrt" und "positiv" (steht aus der umgebenden Fläche heraus), die Patrize   ist "seitenrichtig" und "negativ" (ist in das Material eingelassen). tö--Pentaclebreaker (Diskussion) 14:11, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Buchdruck 

message: Also Rennöfen schmelzen das Eisen nicht, sondern Eisen wird als verbackener Klumpen, die sogenannte Luppe erzeugt. Um das Eisen aus dem Ofen zu bekommen wird der ganze Ofen aufgebrochen und die Luppe entnommen. Durch Schmieden wird die verbliebene Schlacke aus der Luppe entfernt und ein Rohling aus Schmiedeeisen erhalten. --Pentaclebreaker (Diskussion) 14:59, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Eisengewinnung und -verarbeitung" 

message: Das wurde nicht in Europa erfunden ! das sollte sich rumgesprochen haben ! --Kulturkritik (Diskussion) 22:03, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Mit zwei Ausrufezeichen wird das sogar noch deutlicher!!--DWI 22:04, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wohl wahr und dennoch sollte erwähnt werden, dass der Einsatz von Schießpulver im europäischen Raum stark zunahm (oder begann?). Also irgendwo sollte „Schießpulver“ schon erwähnt werden. ISt ja trotzdem wichtig, unabhängig davon, wo es erstmals erfunden worden ist. --Fan-von-mir (Diskussion) 22:19, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Warum so ungeduldig. Wartets ab. --Kulturkritik (Diskussion) 22:40, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schießpulver 

message: hier wurde reichlich TF betrieben. Eine Quecksilber-Blei-Legierung müsste nachgewiesen werden ! es handelt sich laut Fachliteratur um zwei verschiedene Verfahren. Die anderen Metalle sind besser getrennt zu behandeln. Kupfer wäre noch weiter zu untersuchen - die Bronzezeit war ja eigentlich vorbei. --Kulturkritik (Diskussion) 00:07, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Gold und Silber 

message: Bevor man sich hier wild irgendetwas zusammenschreibt, sollte man sich vielleicht mal Gedanken machen über die zeitliche Eingrenzung von Renaissance. Auch wenn diese nicht überall zeitgleich angefangen und geendet haben mag, vor 1300 und nach 1600 ist definitiv keine Renaissance. Solche Sachen, wie der Dreißigjährige Krieg  oder Friedrich der Große haben hier nichts zu suchen. Auch die Behauptung, es habe während der Renaissance keine westlichen Neuerungen im Schiffbau gegeben, ist mit Vorsicht zu genießen — siehe Geschichte des Schiffbaus. Ich glaube, da müsste einiges mal durchforstet werden — nicht nur in diesen beiden Bereichen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:18, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eher andersherum könnte man den Artikel umbenennen. In der Fachliteratur gibt es die großen Kapitel zu Steinzeit, Antike, Mittelalter. Aber danach gibt es keinen Konsens mehr wie man die Technikgeschichte einzuteilen hat. Das macht jeder Autor dann anders. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:34, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Eingrenzung