Diskussion:Schwäne

message: Benötigen die zwei Fotos eine eigene Kapitelüberschrift? Reicht es nicht die Bilder in den Artikel zu integrieren? (nicht signierter Beitrag von 91.55.96.158 (Diskussion) 20:25, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Schwäne im Salzwasser 

message: Was essbar ist, das entscheiden die Esser. Schwäne essen nicht einfach alles, sie essen genau das, was sie mögen. Das GLEICHE gilt für die anderen Entenvögel: Etwa Enten essen genau das, was sie mögen, nicht das, was die Menschen mögen. Wann immer ich eine Weiß-Brot-Scheibe im Europa-Kanal außwerfe, dann essen die Enten sich daran satt. Und sie folgen dabei den Schwänen -- denn was ein Schwan ißt, wird seinen Enten-Folgendern zum Genuß. 
Es ist eine unglaubliche Geschichte entstanden, daß im Europakanal im Jahre 2010 sich ein Schwanenpaar heimisch gemacht hat. Die warten sicherlich nicht auf deine Brotbeigaben --- wartet auf ihren Nachwuchs. Mai 2010. Hans Rosenthal PS: ich weiß was jetzt, 17. Januar 2010, in [[Haiti] passiert (nicht signierter Beitrag von 84.148.86.97 (Diskussion | Beiträge) 06:30, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Essbarkeit: Was essbar ist, das entscheiden die Schwäne 

message: Ein Bild erstmal hierhin ausgelagert, bitte auf das richtige Verhältnis von Text und Bildern achten und Artikel nicht mit Bildern überfrachten. --mmr 16:26, 21. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Du hast ja so recht! --Seewolf 02:16, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe noch keinen Wikipedia-Artikel gesehen, der mit Bildern überfrachtet gewesen wäre, aber viele mit zu wenigen Bildern. Und zu viele Artikel, deren Autoren sich Fachvokabular wie Geschlechtsdimorphismus nicht verkneifen konnten.--92.202.121.58 19:14, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Menge der Bilder

message: Gibt es bei Schwan weibliche und männliche Namen ?
Ähnlich wie "die Ente", "der Erpel"; "die Gans", "der Gänserich".
:Vielleicht Schwan und Schwänin? ;) Jobu0101 17:57, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im DWB, welches kein wissenschaftliches Artenverzeichnis ist, gibt es einen Eintrag: Schwänin. Siehe: Schwänin im DWB --Silvio Ludwig (Diskussion) 18:33, 31. Okt. 2015 (CET)

text: statt "Erpel" kann man auch "Enterich" sagen und statt "Gänserich" auch "Ganter" (nicht signierter Beitrag von 217.88.219.167 (Diskussion) 19:28, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weiblich oder männlich ? 

message: wie unterscheidet man männliche tiere von weiblichen?
Die männlichen Tiere sind eindeutig größer als die weiblichen
:Schwäne haben einen ausgeprägt geringen Sexualdimorphismus und so ist es für den Laien - ja eigentlich unmöglich Schwan von Schwänin zu trennen. Gröé ist kein wirkliches Merklam - ist es eine Sie oder nur ein kleiner er. Beim Höckerschwan ist der Höcker bei Ihm etwas größer. Eindeutig ist da nur die Unterscheidung über die Kloake, die aber das Tier Ihnen nicht freiwillig zeigen wird. Dem Ornithologen mit etwas Zeit zur Beobachtung zeigen sich geschlechtsspezifische Verhaltensmuster - insbesondere bei der Anwesenheit beider Geschlechter. Ähnlich wie beim Menschen - quietschen vor der Eisdiele bei einem Auto die Reifen, ist der Fahrer männlich - da muss niemand nachsehen 87.155.247.16 22:39, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  geschlechtsmerkmal ? 

message: Die bisher in den Artikeln Schwäne und Höckerschwan angegebenen Maximalgewichte des Höckerschwans (22,5 bzw. über 20 kg) gehen auf die im Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Band 2, S. 29 zitierten Angaben von v. Sandens das zurück, der Abschnitt lautet wörtlich: "Gewicht: Unter 7 ostpreußischen Wildschwänen aus September-Dezember 4 alte mit 10, 11,5 ( Weibchen?), 21 und 22,4 (Männchen?) kg, 3 junge mit 9,5, 10 und 20 kg (v. SANDEN, Orn. Mber. 43,1935). Nach NAUMANN sollen Weibchen nicht viel über 10 kg und Männchen nur selten über 13,5 kg wiegen."
Die Angaben dieser beiden Quellen stehen bezüglich der Höchstgewichte offensichtlich in deutlichem Widerspruch zueinander. Dieser Widerspruch hätte von seiten der Bearbeiter des Handbuches eigentlich kommentiert werden müssen, noch besser wären weitere Recherchen gewesen, die geklärt hätten, welche der beiden Quellen eigentlich richtig liegt. Bezzel (Kompendium der Vögel Mitteleuropas, 1985) gibt neben den o. g. Maximalwerten von v. Sanden für Männchen 8,1 -14,3 kg und für Weibchen 5,5-10,8 kg an, diese Werte stammen von Proc. 2nd Int. Swan Symp. Sapporo, 1981. Diese Werte entsprechen denen Naumanns und auch denen, die in der Kleintierklinik der FU Berlin ermittelt wurden. Im Ergebnis hatte also offensichtlich Naumann recht. Die hohen Gewichte von v. Sanden sind hingegen unglaubwürdig, hier ist vermutlich grob fehlerhaft gewogen worden. Leider sind die fehlerhaften Werte v. Sandens im Handbuch vielfach übernommen worden. Ich habe das Maximalgewicht im Artikel korrigiert. --Accipiter 19:08, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Von dieser Angabe hängt es übrigens auch ab, ob man die Riesentrappe als schwersten flugfähigen Vogel bezeichnen darf. Das HBW nennt sie nur Nummer 2 hinter dem Höckerschwan. Ich habe im Vertrauen auf die von dir eingefügten Maximalwerte für den Höckerschwan im Trappen-Artikel die Information stehengelassen, dass zu den Trappen die schwersten flugfähigen Vögel gehören. Dies nur zur Erinnerung, weil man bei einer eventuellen späteren Änderung auch den Trappen-Artikel berücksichtigen müsste. --Baldhur 19:25, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich für meinen Teil bestätige die Riesentrappe als schwerste flugfähige Vogelart, welche jedoch ebenfalls die 20kg Marke nicht knackt. Schwäne betreffend ist mir noch kein einziges männliches freilebendes Tier mit mehr als 15kg untergekommen. Die Angaben von v. Sandens erlaube ich mir in Frage zu stellen. 87.155.247.16 22:31, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Maximalgewicht Höckerschwan 

message: Hab das mal an einem im Wasser treibenden Schwan beobachtet, der hielt einen seiner Füße durchs Gefieder nach oben. Hielt das zunächst für eine Mißbildung, hab das aber nun in einem Buch nachgelesen, daß das normales Verhalten ist. Weiß jemand den Grund für diese ungewöhnliche Beinstellung? --Morgentau 17:58, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aus dem Gefieder ragende Füße 

message: "Futterzahlungen an die Tiere" - haben die Tiere dann auch Quittungen ausgestellt? (nicht signierter Beitrag von 92.202.121.58 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schwäne und der Mensch 

message: Da steht "Die Paare binden sich für das ganze Leben." Und im nächsten Abschnitt heißt es "Die meisten Schwäne sind Einzelgänger.". Wie paßt das zusammen? (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) 09:25, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelgänger oder nicht? 

message: Das fehlt vollständig, meine Beobachtung zeigte das für den "Landeanflug" bis zu 2000 Meter verwendet werden, detto die Gefahr für diese bei Oberleitungen, bei der S-Bahnbrücke Floridsdorf, Wien wurde zum Schutz für diese die mit schwarzen Schildern ausgestattet. Detto ein Problem "Landung" auf unmöglichen Stellen, wie Autobahnen mit der folge weitreichender Staus, oder Flachdächern, von dort kommen sie auch selten wieder weg, hier Hilft dann die Feuerwehr zur Bergung.
Interessant wäre auch Energieverbrauch beim fliegen, und wie oft und lange fliegen Schwäne?
Detto fehlt das Bißverhalten, vor allem bei Kleinkindern kommt es immer wieder zu sehr schmerzhaften Verletzungen. (nicht signierter Beitrag von 80.108.246.218 (Diskussion) 08:32, 18. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Flugverhalten 

message: Bis auf eine beiläufige Erwähnung des Alters des Singschwans steht davon nicht in dem Artikel. -- David Lichti 15:41, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Bild 2
Ich empfinde Bild 2 als deutlich lebendiger. Der Schwan ist in Angriffshaltung. Die niedrig stehende Sonne ergibt kräftige Farben. Am Wasser sieht man die Bewegung. Die Möwe gibt Dramatik ins Bild und die höhere Auflösung. In welcher Weise ist Bild 1 deutlich besser? --Usien Max 20:06, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Lebendiger ist Bild 2 sicherlich, das wird kaum jemand bestreiten, aber es hat auch sehr starke Kontrastunterschiede mit sehr dunklen Bereichen, die schlecht zu erkennen sind. Außerdem geht hier ja nicht vorrangig um künstlerisch-dramaturgische Aspekte wie etwa die erhöhte Dramatik durch die Möwe. Bild 1 zeigt einfach viel klarer, wie ein Höckerschwan aussieht. Es kann keinesfalls durch Bild 2 ersetzt werden. Einzig die Erregungshaltung macht das Bild 2 interessant. Aber es gibt eben schon recht viele Bilder im Artikel... --Vogelfreund 23:28, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild Höckerschwan 

message: "Juden und Christen empfiehlt deren Gott, nach den Worten von Leviticus (Lev 11,17 LUT), auf den Verzehr von Schwänen zu verzichten."
Christen stehen nicht unter diesem Gesetz!
Apostelgeschichte 15,20+24-29 und 21,25; siehe auch  Apostelgeschichte 10,11-16, Matthäus 15,11, 1. Timotheus 4,1-4, Römer 14 und Galater 3  u.v.m. 
-- 109.193.40.85 16:52, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass Schwäne penetrant nach Tran schmecken und außer in Notzeiten nie zum Speiseplan des Menschen gehört haben. Da fällt es umso leichter sich an das eine oder andere Speisegebot zu halten. 87.155.247.16 22:20, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Der Schwan als Lebensmittel 

message: Es heißt im Volksmund wohl immer wieder, dass Schwäne monogam wären. So steht es bspw. auch im Artikel zum Trauerschwan. Jedoch laut bspw. diesem hier, sind Schwäne dies gar nicht (zumindest nicht in sexueller Art). Muss man das also hier (bzw. im Artikel zum Trauerschwan) korrigieren? --Pilettes (Diskussion) 14:54, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwäne und Monogamie 

message: ich kann mich nicht erinnern jemals einen Schwan gesehen zu haben der fliegt - fliegen tun die bestimmt nicht oft. 03.01.2013 (nicht signierter Beitrag von 88.79.243.98 (Diskussion) 13:14, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schwäne können für ihr Größe und ihr Gewicht erstaunlich gut fliegen, tun es aber in der Tat äußerst selten. Warum auch. Alles Futter ist fußläufig oder schwimmend erreichbar und vor Feinden muss sich der Stadtschwan wohl auch nicht fürchten. 87.155.247.16 22:25, 28. Dez. 2021 (CET)

text: An der Ostsee konnte ich oft sehen, wie sie, recht geräuschvoll japsend, starten. Hier ist ein WDR (Sendung mitt der Maus)-Video, wie sie starten (etwa ab 1:45 Minuten). Ein Schwan gibt sich zusätzlich mit den (im Gleichtakt schwingenden) Füßen Rückstoß, und paddelt sogar noch weiter, wenn die Füße schon in der Luft sind.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:32, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Flugverhalten 

message: Hallo zusammen, ich vermisse Bilder bzw. Infos zum Jugendgefieder oder bin zu doof sie zu finden (nicht weiss sondern graubraun - OK bei einem der Bilder kann man es im Gegenlicht erahnen). Nachtrag: Bei Höckerschwan findet sich dazu was
Ich lade dazu grade zwei aktuelle (September 2022) Fotos in die Commons hoch. Das scheint eine Familie zu sein. . 
File:Schwanenfamilie auf dem Canal du Rhone au Rhin bei Strasbourg (67) - 01.jpg| 
File:Schwanenfamilie auf dem Canal du Rhone au Rhin bei Strasbourg (67) - 02.jpg| --Bxa68 (Diskussion) 12:37, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jugendgefieder 

message: Lemma: „Schwäne“ (Plural). Latein: „Cygnus“ (Singular). Also eigentlich sind Plurallelemmata unerwünscht, aber gut möglich, dass es in der Biologie Ausnahmeregelungen gibt, die ich nicht kenne. Konsequenterweise müsste dann aber in der Klammer „Cygna“ stehen, oder? --Westsächsisch (Diskussion) 10:37, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, in der Biologie gibt es diese Ausnahme für Lemmata die aus einem Trivialnamen eines Taxons gebildet werden Wikipedia:Richtlinien Biologie#Singular oder Plural und der Wissenschaftliche Name wird immer genau wiedergeben (wie ein Zitat), er ist kein Wort, das man mal in Singular mal in Plural setzen könnte, sondern eine feste Bezeichnung für ein Taxon, in diesem Fall mit dem Rang einer Gattung (Biologie) nicht zu verwechseln mit Gattung (Philosophie). Der Wissenschaftliche Name ist auch nicht einfach nur die lateinische Bezeichnung. Wissenschaftliche Namen können aus dem Latein aber auch aus dem Altgriechischen kommen--Toxoplasma II. (Diskussion) 12:14, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Cygna 

message: Heute tauchte die Frage auf, ob Schwäne Zugvögel sind oder nicht? Leider gibt der Artikel darüber keine Auskunft. Kann das jemand bitte ergänzen? BerBoWPe (Diskussion) 20:57, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Bitte bei den Einzelarten nachschauen.--Meloe (Diskussion) 07:48, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zugvögel?