lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erich Witte

message: Ich bin die Enkeltochter von Erich Witte (jüngste Tochter seines Sohnes Dr. med. Dietmar Peter Witte) und mein Großvater verstarb definitiv am 30. Juni, sechs Tage nach dem Tod seiner zweiten Ehefrau Josefa, die am 24 Juni verstarb.
Bis zur Erbringung des gegenteiligen Nachweises ist der 1. Juli das Todesdatum:
* „Am 1. Juli 2008 ist er im Alter von 97 Jahren gestorben.“ Tamino Klassikforum, abgerufen am 05.10.2008.
* „Die Staatsoper Unter den Linden trauert um Kammersänger Erich Witte, Ehrenmitglied unseres Hauses, der am 1. Juli 2008 im Alter von 97 Jahren verstarb.“  http://www.staatsoper-berlin.org/journal/detail.php?id_text=67492&id_language=1&bereich=journal&aktiv=news, abgerufen am 11.07.2008, am 05.10.2008 nicht mehr aufrufbar, ursprünglicher Seiteninhalt bei mir vorhanden.
* „Erich WITTE ist am 1. 7. 2008 in Berlin verstorben.“ http://216.239.59.104/search?q=cache:fBkZ_TrLSXwJ:www.der-neue-merker.eu/mod,content/id_content,54/id_menuitem,21/id_submenuitem,66/id_referer,21/getlevel,1/print,1+%22Erich+Witte%22+1911+2008&hl=de&ct=clnk&cd=6&gl=at, abgerufen am 08.08.2008, am 05.10.2008 nicht mehr aufrufbar, ursprünglicher Seiteninhalt bei mir vorhanden. -- Andrea1903 02:32, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für diese Mitteilung, die sonst nirgend zu erhalten war. -- Andrea1903 00:51, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 1. Juli 2008 

message: Hallo! 
Ich stolper gerade über "Graudenz, Polen".
Nun hat Erich Witte aber nicht in Polen das Licht erblickt, und war ja auch kein polnischer Staatsbürger. Evtl. sollte man nach der richtigen Verortung "jetzt Polen" anfügen.
Beste Grüße,
Ein Freund der Heldentenöre (nicht signierter Beitrag von 87.163.198.182 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Graudenz lag aber nicht in Polen
Portal Diskussion:Logik/Mitmachen

message: Hallo!
Ich möchte auf die folgende Diskussion hinweisen bzw. um Beteiligung bitten: Portal_Diskussion:Mathematik#Portal_Statistik_.2F_gemeinsame_QS_mit_anderen_Portalen--Kmhkmh 02:56, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  gemeinsame QS
Diskussion:Türkische Sprache/Archiv/2008/August

message: Dies ist die Anzahl der Türken, die in der Türkei leben. Wie kommt man denn darauf, dass die Sprecher der türkischen Sprache mit 70 Mio. begrenzt ist? :) Insgesamt, wird die Sprache von mehr als 180 Mio. als Muttersprache und merh als weiteren 200 Mio. als Zweitsprache beherrscht und gesprochen. 
Gruss
Ozgun
70 Million muss sofort geändert werden !!!
:Du verwechselst das Türkei-Türkisch, also dieser Artikel hier, mit den Turksprachen, die auch mal mit dem Wort "Türkisch" bezeichnet werden. Schaue unter Turksprachen, und du findest mehr Sprecher. Siehe auch hier. S. 2399. -- lynxxx 01:01, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  70 Millionen? 

message: Kasachstan, Usbekistan, Turkmenistan, Kirgistan, Tadschikistan, Afghanistan, 
Pakistan, Deutschland
:siehe mein post oben, du verwechselst wohl das türkeitürkische dieses artikels mit den ganzen turkspachen. lynxxx 16:08, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wird "noch" Gesprochen in ? 

message: Für meinen Artikel Maslen nos würde ich gern wissen, was
* Mys Zeytin Burnu
* Saitun borun
genau heißt und wie es genau geschrieben wird. Ist das überhaupt Türkisch? --Kaschkawalturist 15:40, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ahe, interessant, danke für die Information. Es bezieht sich aber auf das Kap in Bulgarien (Maslen nos): Zeytin = Olivenöl = Maslo (bulg.; Fett); Burnu = Kap = Nase = nos (bulg. Kap, Nase). Das schreibe ich dann mal so in den Artikel. Was heißt dann aber Mys? --Kaschkawalturist 22:01, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Auch gut, dann lasse ich Mys/Mis einfach weg. Danke für die Hilfe. --Kaschkawalturist 21:47, 27. Aug. 2008 (CEST)

text: Mis heisst schön, kenne es meist im Sinne von gutriechend. Laut einem Onlinewörterbuch auch Moschus oder Bisam.--Danyalova ☪ 22:11, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzungwusch
Diskussion:Omega Centauri

message: Handelt es sich dabei um einen Fakt? Oder, wie ich vermute, um eine (wenn vielleicht auch nicht gerade unwahrscheinliche) Annahme? Denn: es dauerte, bis Menschen einen Blick auf die Rückseite unseres Mondes werfen konnten. Die „Rückseite“ unserer Galaxis aber – wird vermutlich nie ein Mensch zu Gesicht bekommen.Eine Vermutung sollte jedenfalls als solche geschrieben werden. Und wenn es ein Fakt sein sollte gibt es sicher Interesse an den Umständen, die dies begründen. --87.163.84.102 06:32, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  … da er mit Abstand der massereichste Kugelsternhaufen unserer Milchstraße ist
Diskussion:Schloss Syrgenstein

message: Ich guckte mir gerade die Schlossburg an und bin - ehrlich gesagt - verwirrt. Zum einen nur formal wehrhaft, zum Anderen Scharten für Feuerwaffen. Wirkt irgendwie ungewöhnlich und exotisch. 
Hm ..
Noch ne Burg oder schon ein Schloss ...
85.181.136.165 08:05, 5. Okt. 2008 (CEST)

message: Verstehe ich nicht Ist auf dem Bild klar zu sehen. Oder habe ich mich verguckt. Bitte um Rückmeldung 85.181.129.128 11:08, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Warum dieser Revert?

message: Gerade habe ich zehn Zeilen zu den Innenräumen und ihrer Ausstattung geschrieben. Dabei noch weiter ins Detail zu gehen hat wohl wenig Sinn, solange wir keine Fotos zeigen können. (Da Commons keine Fotos der Innenräume anbieten kann, habe ich die Literaturangaben etwas ausführlicher als üblich gehalten und dabei Hinweise zu solchen Fotos gegeben.)
Was noch fehlt:
* Mindestens zehn Zeilen Baubeschreibung: Außenbau, Türme, Wehranlagen (vgl. die Diskussion weiter oben bzgl. Schießscharten), Grundriss, Anbauten von 1913, ...
* Evtl. Angaben zu Denkmalschutz, Aktennummer des Landesamts. – Und gibt es da womöglich so ein ähnliches "Bapperl" mit Landeswappen, wie die Commons-Vorlage :c:Template:Baudenkmal Bayern es dort einbindet? (Das wäre eigentlich in der Vorlage:Infobox Burg gut untergebracht.)
-- Martinus KE (Diskussion) 14:02, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Noch zu ergänzen ...
Diskussion:2MASS J05160945-0445499

message: Dieser Artikel wurde mithilfe eines Standardtextes erzeugt 
(Keine Botanlage!). Sollte euch ein Fehler auffallen, 
kontaktiert mich bitte ssofort auf meiner Diskussionsseite, 
damit der Standardtext entsprechen geändert werden kann und sich der 
Fehler nicht weiter ausbreiten kann.-- --12...1011a 08:56, 5. Okt. 2008 (CEST)

message: Die Edits der IP sind völlig berechtigt. Man werfe mal einen Blick auf dieses Suchregebnis. Keine dieser Angaben ist spezifisch für den Braunen Zwerg, der hier behandelt wird, das sind allgemeine Eigenschaften von Braunen Zwergen der Spektralklasse T. Es ist völlig unsinnig, diesen Satz in jeden Stern-Artikel zu packen. Wir schreiben auch nicht in jeden Artikel zu einem Schriftsteller hinein: Er produzierte Text auf Papier, das dann zu Büchern gebunden wurde. Das ist das unselige Erbe der botartig angelegten Artikel von 2008. Das Problem ist lang bekannt. warum wird dieser Zustand bis aufs Messer verteidigt und konserviert, statt ihn endlich mal anzupacken?--Mautpreller (Diskussion) 10:17, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vgl. etwa Diskussion:2MASSW J0856479%2B223518.--Mautpreller (Diskussion) 10:24, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verteidigung unsinniger Angaben
Diskussion:2MASS J05184616-2756457

message: Dieser Artikel wurde mithilfe eines Standardtextes erzeugt 
(Keine Botanlage!). Sollte euch ein Fehler auffallen, 
kontaktiert mich bitte ssofort auf meiner Diskussionsseite, 
damit der Standardtext entsprechen geändert werden kann und sich der 
Fehler nicht weiter ausbreiten kann.-- --12...1011a 09:02, 5. Okt. 2008 (CEST)

message: Die Änderung von Tacuisses ist sinnvoll und wurde bereits bei vielen weiteren mit "Standardtext erzeugten" Artikeln durchgeführt. Die Revertfraktion der Eingangskontrolle möge sich bitte etwas zurückhalten. Und Tacuisses soll bitte schon bei der ersten Entfernung eine sinnvolle Begründung angeben. --Vroomfondel 23:19, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So kommen wir doch weiter - für mich Astronomielaien: Warum sind sie denn sinnvoll? Dann sehe ich kein Problem bei entsprechenden Änderungen, nicht nur bei diesem, sondern auch bei anderen Sternen. Gruß, --Wahldresdner 23:22, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Eben, wenn er seine Aktion begründet hätte, könnte man sie vielleicht nachvollziehen. Stattdessen seltsame Antworten auf seiner Disk, wenn er nicht gleich Beiträge dort löscht, die ihm nicht passen, die aber sachlich waren. Wikipedia basiert aber nicht auf Selbstherrlichkeit, sondern auf Diskussion. --Quintero 23:27, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: so hilfreich wie im VW-Polo-Artikel zu schreiben "Kleinwagen zeichnen sich durch eine Länge von 3 bis 4 m aus." -- Tacuisses 23:32, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: eher anmaßende Antwort. -Andreas König 23:37, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Inwiefern anmassend? -- Tacuisses 23:48, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Inwiefern nicht anmaßend? --Quintero 23:51, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Anscheinend war die "Erklärung" doch genügend. -- Tacuisses 23:54, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  nö, mir ist es zu blöd geworden und bin schlafen gegangen. - Andreas König 09:12, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Für Benutzer:Wahldresdner war die "Erklärung" offensichtlich genügend. Kannst Du mir erklären, wieso sie für ihn genügend war und für Dich nicht? -- Tacuisses 13:27, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Christian Heuck

message: In Uwe Danker, Astrid Schwabe: Schleswig-Holstein und der Nationalsozialismus. Wachholtz, Neumünster 2005, Seite 37, ISBN 3-529-02810-X wird der 23. Februar 1934 als Datum der Ermordung von Heuck angegeben. --92.226.229.36 10:41, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Bei Hermann Weber/Andreas Herbst: Deutsche Kommunisten [...], Berlin 2004, S. 308-9 heißt es: „Als einer der RFB-Führer in Schleswig-Holstein bei der SA besonders verhaßt, wurde Christian Heuck (ein Hüne von Gestalt) nach dem Reichstagsbrand verhaftet und am 18. März 1934 im Gefängnis ermordet.“ Das wäre sein Geburtstag gewesen.  --Sf67 19:51, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ulrich Pfeil schreibt in Vom Kaiserreich ins Dritte Reich auch, dass Heuck nach dem Reichtstagsbrand verhaftet worden ist. Unter http://www.kiel.de/Aemter_61_bis_92/67/Friedhoefe/Ehrengraeber/Heuck_Chr.htm steht aber, er sei am 4. Februar 1933 verhaftet worden, also vor dem Reichstagsbrand. Dort steht auch der 23. Februar 1934 als Datum der Ermordung. Pfeil gibt hier Februar 1934 an. --85.182.125.163 14:45, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Datum der Ermordung
Diskussion:Monk’s Music

message: Ich habe die CD vorliegen: Dort wird kein Produzent genannt. Wieso wird im Artikel Rudy Van Gelder als Produzent genannt und nicht Orin Keepnews? Die CD gibt als Aufnahmeort NYC und als Datum nur den 26. Juni 1957. Auch http://www.jazzdisco.org/thelonious-monk/discography/ bestätigt den Aufnahmeort NYC, bestätigt aber die Sache mit den beiden Daten.--Engelbaet 10:43, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Schlecht gelesen, Produzent und Studio werden genannt. Demnach war der Eintrag von Freimut nicht richtig. Nun korrigiert.--Engelbaet 11:03, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Produzent, Aufnahmeort
Diskussion:Kokubun-ji

message: Lemma kommt im Artikel nicht vor bzw. wird darin nicht erklärt. --Hydro 11:04, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das entspricht nicht den Tatsachen. --Asthma und Co. 14:23, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann hat einer von uns beiden etwas am Auge. Wo im Text kommt der Begriff "Kokubun-ji" vor und wo befindet sich die Definition "Ein Kokubun-ji ist ein..."? (Hat in einer Enzyklopädie den ersten Satz des Artikels zu bilden.) --Hydro 14:36, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ausnahmsweise muß ich Asthma mal Recht geben, aber damit auch Hydros Seele seine Ruhe hat, baue ich eben ein kleines Sätzchen ein. --zenwort 14:10, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kubrat

message: "... nahm er später den für den bulgarischen Fürsten üblichen Beiname „Bat“ - was als der „Große“ übersetzt werden kann". Noch heute heißt Batko im Bulgarischen "großer Bruder". --Kaschkawalturist 11:05, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Batko 

message: Bis jetzt sind keine historischen Beweise oder Erwähnungen entdeckt, die darauf hinweisen, dass der Titel von Kubrat Khan war. (nicht signierter Beitrag von 46.114.153.208 (Diskussion) 22:58, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kubrat statt Khan Kubrat 

message: Asparuch steht im s.g. "Namensbuch der bulgarischen Khane" mit dem Titel Knjas. (nicht signierter Beitrag von 46.114.153.208 (Diskussion) 22:58, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Knjas Asparuch statt Khan Asparuch 

message: Es gibt zwar einige Unterschiede bei der Schreibung der Namen in den einzelnen Manuskripten, doch haben sie eins gemeinsam: In keinem der Manuskripte wird der zentralasiatische Titel Khan erwähnt. Der Herrscher Asparuch (der Begründer Donaubulgariens) und seine fünf Nachfolger tragen einen anderen Titel, nämlich den slawischen Titel Knjaz, was in etwa „König“ bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 46.114.153.208 (Diskussion) 22:58, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Namensbuch der bulgarischen Khane 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Athens/Oracle/3424/mak/mak_51_1-4.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 16:36, 17. Okt. 2009
: Durch Link auf archivierte Seite im OoCities-Archiv ersetzt. -- La Corona •  ?! 13:51, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 
Diskussion:Thomas Elyot

message: Ich habe diesen Satz geloescht: Er war stark von William Shakespeare beeinflusst und beschrieb wie dieser in einem seiner Hauptwerke das ausschweifende Leben Heinrichs V. . Da Shakespeare im Jahre 1564 geboren wurde, der Satz war falsch--Massimo Macconi 11:08, 5. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Flughafenfeuerwehr Düsseldorf

message: Seit gestern ändert eine IP verbissen die Website in der Infobox ab. Wer sagt, dass in die Infobox nur die Website (ohne Aussagekraft) der GmbH darf und nicht die (aussagekräftige) der Flughafenfeuerwehr? Diese ist ja wohl nur privat, weil nicht von der GmbH.
Steffen85 hat nun den Artikel ausgerechnet in der IP-Version sperren lassen. --Gödeke 11:32, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nur teilgesperrt, d.h. nur IPs und neuangemeldete User können ihn nicht bearbeiten. Alle anderen User können nach wie vor daran etwas verändern. Was die Website in der Infobox betrifft, so verstehe ich das ebenfalls so, dass dort nur die offizielle Seite der Feuerwehr reingehört (egal ob Aussagekräftig oder nicht). Inoffizielle und private Websites können, sofern sie aussagekräftig sind, ans Ende des Artikels gestellt werden. --Steffen85 (D/B) 10:57, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Website der Flughafenfeuerwehr
Diskussion:Verein für Freikirchenforschung

message: Zum VFF gehören eben nicht nur Mitglieder aus "freikirchlichen Denominationen". Ganz glücklich ist die Forumilierug auch nicht, bin für jede Verbesserung dankbar. --hfudfdb 11:35, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Bundesstraße 252

message: Es wird erwähnt, dass der Blomberger Ortsteil Istrup keine Umgehungsstraße hat. Meiner Meinung nach ist die Straße zu diesem Zeitpunkt gar nicht mehr die B 252. Istrup liegt zwar noch an der Ostwestfalen-Straße, aber die B 252 geht nur bis Blomberg. Istrup müsste somit zwar im Artikel über die Ostwestfalenstraße erwähnt werden, aber nicht hier bei der B 252
In der vorherigen bisher ungesichteten Version waren Fehler (u.a. hat Siddessen defintiv keine Umgehungsstraße). Habe die Fehler entfernt und diverse weitere Informationen im Bereich Blomberg bis Warburg ergänzt. Schriftliche Quellen kann ich für diese Änderung keine angeben, kenne die Strecke aber immer in und auswendig weil ich da jeden Tag herfahre. --Owl-Bab 21:24, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Istrup, Siddesen 

message: der hinweis auf die protestschilder ist älteren datums als das durchfahrverbot für lkw über 12t, siehe hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesstra%C3%9Fe_252&diff=16258808&oldid=16128384
ist das mit den protestschildern denn noch aktuell? (nicht signierter Beitrag von 78.51.2.233 (Diskussion) 22:30, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Protestschilder 

message: Hallo, lt. https://www.hna.de/lokales/frankenberg/freie-fahrt-auf-der-252-ortsumgehungen-dorfitter-und-muenchhausen-vor-freigabe-92590340.html wurden die neuen Ortsumgehungen der Bundesstraße 252 für Vöhl-Dorfitter und zwischen Münchhausen und Wetter am 
20.10.2023 freigegeben. --Svencb (Diskussion) 06:48, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Freigabe Ortsumgehungen Dorfitter und Münchhausen
Diskussion:Metallica/Diskografie

message: Garage Inc. hat in Deutschland Gold bekommen, bitte ergänzen.
:Ist nachgetragen, danke. --Hullu poro 21:12, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Auszeichnungen in Deutschland

message: In der Liste der Singles stehen drei Titel, die keine Singles waren. Wenn doch, korrigiert mich bitte.
* 53rd & 3rd
* The Ecstasy of Gold
* Remember Tomorrow
Diese Titel waren auf anderen Alben oder Compilations, also keine Singles im eigentlichen Sinn. Ich bin dafür, eine gesonderte Tabelle dafür anzulegen. Noch jemand? --rsx 11:28, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Singles, die keine sind 

message: In Metallica ist Garage Inc. als Studioalbum aufgeführt, was imho stimmt. Hier ist's nur unter Coveralben aufgeführt (was natürlich auch stimmt, ein Studioalbum bleibt's trotzdem). Egal wie genau, aber man sollte das einheitlich handhaben, vielleicht mag jemand, der ein bisschen mehr "drinsteckt" die Diskografien der beiden Artikel mal abgleichen und auf den gleichen Stand bringen. Gruß, 217.86.17.35 23:08, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Inkonsistenz bei den Studioalben

message: Bei den Live Alben fehlen doch ein paar oder irr ich mich jetzt ? Also ich habe im Schrank 3 offiz. !!! als Live - LP - Album erschienene Metallica - Platten:
1. "No Remorse - Recorded Live in San Francisco during the 1985 World Tour"
2. "Teutonicus Furor - Live in London 1988" (eine der bekanntesten Live Platten wegen dem "Kult-Text" auf der Rückseite der LP-Hülle
3."Live for all - live at Frölundaborg Gothenburg 19.10.1988"
Alle genannten waren offizielle, in Deutschland erhältliche Live-Alben, die als solches auch von Metallica rausgebracht wurden!
Falls ich falsch liege bitte ich um Korrektur ! (nicht signierter Beitrag von 217.224.219.195 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Alleine bei den Titeln tippe ich ganz eindeutig darauf, dass es sich hier um Bootlegs handelt. --Hullu poro 21:04, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Live Alben

message: Wenn ich dort nach Platzierungen suche wird mir angezeigt, dass die Daten aus urheberrechtlichen Gründen nicht angezeigt werden dürfen. Woher stammen also die Zahlen? --Hullu poro 16:16, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle Chart-Surfer.de 

message: Ich bitte jemanden darum, die unnötigen Spalten rechts außen in den Tabellen Singels und VHS/DVD zu entfernen, da ich selbst den Fehler nicht finde. Danke. --CherryX sprich! 22:00, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellenfehler 

message: Die acht genannten Live Alben sind trotz Erläuterung nicht richtig: Cliff 'em All, Live Shit, Cunning Stunts, Mexiko-DVD, Frankreich-DVD und die Big-Four DVD sind keine Alben sondern nur auf DVD erschienen. Als solche sollten sie auftauchen. Die einzigen offiziellen Live Alben sind Live Shit und S&M. Ein Album ist eine LP oder CD. Eine DVD/VHS gilt doch nicht als Album und kann dementsprechend auch nicht so gelistet werden. Walter.--80.133.165.18 11:24, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Live Alben, nochmal
Diskussion:Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen

message: Die Referatsbezeichnungen sind nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von 88.74.87.73 (Diskussion) 12:50, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: --10vor (Diskussion) 09:20, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 

message: Die Links bzw. Nachweise am Ende des Artikels funktionieren nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 94.134.206.79 (Diskussion) 12:45, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: --10vor (Diskussion) 09:20, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  links funken nicht mehr 

message: Diese Bearbeitung wirft Fragen auf: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Evangelische_Zentralstelle_f%C3%BCr_Weltanschauungsfragen&diff=232064033&oldid=230248962&diffmode=source : Zahl der Referate 5, aber nur vier werden angegeben. Und alles, was Kai Funkschmidt gemacht hat, wird jetzt nicht mehr bearbeitet? --Sokkok (Diskussion) 11:13, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Referate und Referenten
Diskussion:Command & Conquer: Tiberian Sun

message: Es wäre nett, wenn jemand, der das Spiel kennt und der deutschen Sprache zumindest halbwegs mächtig ist, den Abschnitt zur Handlung einmal durchgehen könnte. -- Carbidfischer Kaffee? 11:51, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wird gemacht. Woran wird sich gestört? (Hab einen Teil des Artikels selber damals noch als IP erstellt.)--Treuss 18:22, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Kategorie Diskussion:Sezessionskrieg im Film

message: Es wäre wünschenswert, wenn sich jemand die Mühe machen würde, diese Kategorie einmal zu definieren. Was soll darin erfasst werden? Filme, die den Sezessionskrieg behandeln, oder auch solche, die vor dessen Hintergrund spielen? Oder ist beides zulässig? --J.-H. Janßen 12:00, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition?
Diskussion:Facharbeiter für BMSR-Technik

message: Wie heist es ausgeschrieben? Google findet für
* "Betriebs-, Mess-, Steuer- und Regeltechnik" 10.200 Treffer 
* "Betriebsmeß- Steuer- und Regelungstechnik" 7 Treffer (ß nach alter Rechtschreibung liefert mehr Treffer) 
Variante 1 wird meistens verwendet, aber Variante 2 ist meiner Meinung nach richtig!
Auf meinem Lehrvertrag und Facharbeiterbrief steht nur die Abkürzung BMSR-Technik, da war kein Platz für den langen Namen, aber:
# Es gab ein Unterrichtsfach "Betriebsmesstechnik" in dem Messtechnik gelehrt wurde, die den Produktionsprozess überwacht und Messgrösen für die Regelung liefert. Lehrbuch: Gerhard Fischer, Betriebsmeßtechnik, VEB Verlag Technik Berlin,  1976, 1985
# In Meyers "Jugendlexikon", VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 6. Auflage 1976, Seite 105 steht »BMSR-Technik → Betriebsmeß-, Steuerungs- und Regelungstechnik«.
# auch im Duden steht »Betriebsmess-, Steuerungs- und Regelungstechnik«: 
# und im Vorwort einer Untersuchung des Institut für Erziehungswissenschaften HU-Berlin, "Staatliche Schulreform und Schulversuche in SBZ und DDR" 
# und bei woxikon.de: 
Deshalb habe ich den Text im Artikel heute geändert. --MatthiasDD 20:54, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Betriebsmesstechnik oder Betriebs- und Messtechnik? 

message: Die Ausbildung war in vielen Bereichen mit der eines heutigen Mechatronikers vergleichbar. (nicht signierter Beitrag von 77.24.181.0 (Diskussion) 23:38, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  der  Mechatroniker des Ostes
Diskussion:Andromache (Racine)

message: Ein Artikel über ein Theaterstück (also eines Kunstwerks!), der nur detailliert die Handlung nacherzählt, ohne Hinweise auf die literarischen Mittel, die Interpretation und die moderne Rezeption des Stücks  ( den Hinweis auf Rivette habe ich eingefügt) oder auch nur auf Ausgaben (habe ich jetzt eingefügt) zu geben, ist absoluter Unfug. Er hilft allenfalls Leuten, die so tun wollen als ob sie das Stück gelesen hätten, ohne dass dies der Fall ist. So ist der Artikel Ausdruck des Banausentums und fördert das Banausentum.
--Abc2005 12:40, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Könnte man den Baustein nicht inzwischen entfernen? Für mich sieht das so aus, als seien die gröbsten Kritikpunkte erledigt.--Louis Bafrance 12:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Wie man es nicht machen soll