Diskussion:Ewige Tabelle der Frauen-Bundesliga

message: Zugrunde gelegt wurden die einzelnen Abschlusstabellen in der Wikipedia. Einige kleinere Fehler wurden mittels http://fussballdaten.de/frauen/bundesliga/ und http://home.pages.at/ffarchiv/ffarchiv.exit.de/ korrigiert (natürlich auch die Abschlusstabellen selber). Die Halbfinal- und Finalspiele wurden nicht berücksichtigt, lediglich die Ligaspiele. Die Spalte "Derzeitige Liga" fehlt noch. -- Npsalomon 16:35, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab eben einen letzten Fehler verbessert. Jetzt addieren sich die Torverhältnisse auch wieder auf 0. -Koppapa 19:40, 14. Sep. 2010 (CEST)

message: In der Fußnote 6 (KBC Duisburg) ist noch aufzunehmen: Als Eintracht Duisburg 1848 2010/11 in der Landesliga Niederrhein Gruppe 1 (nicht signierter Beitrag von 83.4.246.20 (Diskussion) 14:50, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der KBC Duisburg hat schon seit Ewigkeiten keine Frauenmannschaft mehr. --Hullu poro 15:47, 19. Sep. 2010 (CEST)

text: Ach so, dass wusste ich nicht. --Hullu poro 11:47, 10. Okt. 2010 (CEST)

text: Wer lesen kann... Damals ist eben nicht die GANZE (!!!) Abteilung gewechselt. Somit ist die Geschichte des FF beim KBC mit der Auflösung der Abteilung zu Ende. --Hullu poro (Diskussion) 10:32, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Eintracht ist KBC-Duisburg-Nachfolger! 

message: Müssen die beiden Vereine in der ewigen Tabelle nicht auch zusammengefasst werden? Bei anderen Vereinsübertritten wurden auch die verschiedenden Vereine zusammengefasst. In Wolfsburg und Saarbrücken ist dies häufiger geschehen. Und ich sehe keinen Unterschied zu diesen Fällen. (nicht signierter Beitrag von Vfb1893 (Diskussion | Beiträge) 09:11, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  SGG Bergisch Gladbach/Bayer Leverkusen 

message: Warum? --Jobu0101 (Diskussion) 09:45, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Weil diese Spiele zur Ermittlung des Deutschen Meisters ausgetragen wurden. Außerdem würde eine Berücksichtigung dieser Spiele die Tabelle verzerren. --Hullu poro (Diskussion) 10:57, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Achso, in den anderen Jahren fanden solche Spiele also gar nicht statt? --Jobu0101 (Diskussion) 19:41, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nö, seit 1997 spielt die Liga eingleisig. --Hullu poro (Diskussion) 11:00, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht berücksichtigt wurden die Halbfinal- und Finalspiele um die Deutsche Meisterschaft 1991 bis 1997. 

message: Klar, wer sich auskennt, kann anhand der Vereine den Bezug zum Fußball herstellen, ansonsten fehlt aber jeder Hinweis auf die Sportart ... Sollte man das Lemma nicht entsprechend ändern? Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 05:15, 27. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ergänzt im Header. -Koppapa (Diskussion) 19:56, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fußball ?! 

message: Die Tabelle in dieser Form ist relativ unbelegt. Im Das Fußball Studio kann man sich die zwar ausgeben lassen, da sind aber auch die Endspiele mnit drin. Jegliche anderen Webquellen beziehen sich auf die eingleisige Bundesliga. Das wäre pflegeleichter und nicht so eine Theoriekonstrukt. -Koppapa (Diskussion) 19:56, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Mal so umbebaut. -Koppapa (Diskussion) 11:30, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Trotzdem irgendwie blöd, dass die ersten sieben Jahre unter den Tisch fallen. --Hullu poro (Diskussion) 12:18, 25. Mai 2019 (CEST)

text: +1. Verstehe nicht, warum hier sowie im Hauptartikel nicht ganz regulär und umfassend auch die Zeit berücksichtigt wird, in der die Bundesliga in zwei Staffeln ausgerichtet wurden. Bei den Herren (2. Fußball-Bundesliga) wird ja auch die Zeit, in der die Liga noch nicht als bundesweite Liga gespielt wurde, mit berücksichtigt, von der Infobox bis zur Statistik. Ich plädiere also dafür, auch bei den Damen die gesamte Zeit ab Einführung der Bundesliga zu berücksichtigen. --muns (Diskussion) 16:57, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Eingleisig

message: Ich verstehe nicht so ganz, warum bei Namensänderungen, Fusionen, Abteilungswechseln, etc. sich nciht ein gemeinsamer Eintrag in der Tabelle hier wiederfindet. In der Liste der Vereine der Frauen-Bundesliga wird dies erfreulicherweise so gehandhabt, und man sieht gleich, welches Team wie lange schon in der Liga vertreten ist.  Würde also vorschlagen, hier die gleiche Zählweise und Darstellung zu verwenden. --muns (Diskussion) 16:24, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Und umso erstaunlicher, dass es bei der 2. Bundesliga auch anders gehandhabt wird. Es spricht also vieles dafür, auch hier die Einträge zusammenzufassen. --muns (Diskussion) 18:01, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hier hält man sich halt an die Quelle. Die DFB Quelle, ist übrigens aktuell komplett verwurschtelt, da tauchen nun vielen Teams mit ner Hand voll Spielen auf. Die müssen an der DB gewerkelt haben. Aber egal. Was wäre denn genau zusammenzulegen? FFC und Eintracht jetzt zB? FF USV und Carl Zeiss, wenn die bald wieder aufsteigen? Bei Jena braucht zB jede Spielerin einen neuen Vertrag, die werden nicht einfach rübergeworfen. Das kann man wahrscheinlich nicht pauschalisieren. -07:07, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Habe mal einen Blick in den Kicker-Almanach geworfen: Dort wird konsequent zusammengefasst und aufsummiert, also: Leverkusen inkl. Köln rrh. und Bergisch-Gladbach, MSV Dusiburg inkl. FC Rumeln-Kaldenhausen, FCR Duisburg 55 und FCR 2001 Duisburg, etc. Es ist also keine Theoriefindung, sondern konsequent: entscheidend ist doch, dass eine Mannschaft im Kern zusammenbleibt und ihre Lizenz und Historie "mitninmmt" zu einem neuen Verein, unabhängig davon, wie dies auch rechtlich vollzogen wird. Ergo: Würde Eintracht Frankfurt jetzt inkl. FFC Frankfurt und Praunheim sehen, Carl Zeiss inkl. FF USV Jena. --muns (Diskussion) 00:07, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hmm, das scheint dann die beste Quelle zu sein. Dann wäre eine Anpassung dazu wohl angebracht. -Koppapa (Diskussion) 21:00, 6. Sep. 2020 (CEST)

text: Da auf Amazon vollstädnig einsehbar, habe ich die Tabelle dorthingehend angepasst. Sieht ganz gut aus. Auf zusätzliche Spalten habe ich erstmal verzichtet. -Koppapa (Diskussion) 07:22, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Großartig, besten Dank! Bei der 2. Fußball-Bundesliga müssten wir es analog mit glattziehen (Jena!). --muns (Diskussion) 13:17, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Erfährt die überhaupt eine Rezeption irgendwo außerhalb der Wikipedia? -Koppapa (Diskussion) 09:42, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Namensänderungen/Nachfolgevereine