Diskussion:Kunsthalle Baden-Baden

message: ==== Neutraler Schreibstil ====
Bitte die Richtlinien für die Erstellung eines enzyklopädiewürdigen Artikels beachten und auf Werbesprache verzichten! Lesenswert z. B.: Wikipedia:Eigendarstellung, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Keine Theoriefindung. Nicht mit Quellen belegte Selbstbeweihräucherungen wie: "Seit hundert Jahren bis in die Gegenwart hinein hat sich bei Kuratoren, Architekten und vor allem Künstlern der Ruf der Kunsthalle als ein Glanzstück der Avantgarde eines Ausstellungsinstituts von hohem Rang erhalten" können nicht stehen bleiben. Das war nur ein Beispiel. --Sitacuisses 16:20, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Von [[Kunsthalle Baden-Baden]]

message: Bitte die Richtlinien für die Erstellung eines enzyklopädiewürdigen Artikels beachten und auf Werbesprache verzichten! Lesenswert z. B.: Wikipedia:Eigendarstellung, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Keine Theoriefindung. Nicht mit Quellen belegte Selbstbeweihräucherungen wie: "Seit hundert Jahren bis in die Gegenwart hinein hat sich bei Kuratoren, Architekten und vor allem Künstlern der Ruf der Kunsthalle als ein Glanzstück der Avantgarde eines Ausstellungsinstituts von hohem Rang erhalten" können nicht stehen bleiben. Das war nur ein Beispiel. --Sitacuisses 16:20, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neutraler Schreibstil 

message: ==== Kunsthalle Baden-Baden ====
Hallo Sitacuisses, 
darf ich dich bitten, mir genauer zu erklären, weshalb du meinen Artikel über die Kunsthalle Baden-Baden zurück gesetzt hast? Zumal ich angegeben hatte, dass der Artikel gerade in Bearbeitung ist, d.h. es war ja noch gar nicht die endgültige Version. Und was genau verstehst du unter zu viel Interpretation und Eigenlob, kannst du mir bitte Beispiele dafür nennen? --Praktikant KH 15:54, 01. April 08
:Hallo Praktikant KH,
:Dazu hatte ich ja schon etwas auf die Diskussionsseite geschrieben, und eine Lektüre der verschiedenen, auch dort angesprochenen Richtlinien würde sicher einiges klären. Zum Inuse-Baustein siehe die Richtlinie unter WP:BK: Nicht gewünscht ist das Einsetzen des Bausteins über mehrere Stunden bis hin zu mehreren Tagen oder Wochen. Der Baustein war fast Woche im Artikel, ohne dass du etwas geändert hast oder auf meinen Diskussionsbeitrag eingegangen bist. Ein Artikel gehört hier aber nicht einem einzigen Nutzer. 
:Noch einmal der Hinweis auf Richtlinien zur Neutralität und Objektivität. Dein Artikel würde hervorragend auf die Homepage der Kunsthalle passen, er lässt jedoch die hier geforderte Distanz vermissen. Schon die Einleitung liest sich nicht wie eine Kurzzusammenfassung, sondern wie ein Plädoyer für die Kunsthalle. Wertende Formulierungen wie "Glanzstück der Avantgarde" oder "reizvollen Inszenierungsmöglichkeiten" haben hier nichts verloren, sofern sie vom Autor selbst kommt, anstatt eine zitierfähige Quelle wiederzugeben.
:Der Abschnitt zur Architektur ist als kunsthistorisches Essay zu gebrauchen, nicht jedoch als enzyklopädischer Artikel, sofern er, anstatt anerkannte Quellen widerzugeben, zum Teil eine eigene Wertung vornimmt. Sieh auch WP:TF. Behaltenswert ist beispielsweise die Wiedergabe der Zeitgenössischen Reaktionen.
:Der Abschnitt Kunst am Bau ist fast komplett brauchbar, bis auf die Formulierung zu Richard Serra: "international renommierten Künstlers". Das ist so unbestritten richtig, dass es hier als unnötige Werbebotschaft rüberkommt.
:Geschichte der Kunsthalle ist ebenso fast komplett behaltenswert, nur am Schluss wurde mit "ein leistungsfähiges, den Erfordernissen des zeitgenössischen Kunstbetriebs angemessenes Institut" wieder eine Werbeformulierung eingefügt. Vergangene Ereignisse sollten zudem nicht im Präsens wiedergegeben werden.
:Ich höre hier mal auf, es folgen noch weitere wertende Formulierungen, die den Eindruck vermitteln, man befinde sich nicht in einer Enzyklopädie, sondern in einer Werbeveranstaltung der Kunsthalle.--Sitacuisses 17:52, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Von [[Benutzer Diskussion:Sitacuisses]]

message: Hallo Sitacuisses, 
darf ich dich bitten, mir genauer zu erklären, weshalb du meinen Artikel über die Kunsthalle Baden-Baden zurück gesetzt hast? Zumal ich angegeben hatte, dass der Artikel gerade in Bearbeitung ist, d.h. es war ja noch gar nicht die endgültige Version. Und was genau verstehst du unter zu viel Interpretation und Eigenlob, kannst du mir bitte Beispiele dafür nennen? --Praktikant KH 15:54, 01. April 08
:Hallo Praktikant KH,
:Dazu hatte ich ja schon etwas auf die Diskussionsseite geschrieben, und eine Lektüre der verschiedenen, auch dort angesprochenen Richtlinien würde sicher einiges klären. Zum Inuse-Baustein siehe die Richtlinie unter WP:BK: Nicht gewünscht ist das Einsetzen des Bausteins über mehrere Stunden bis hin zu mehreren Tagen oder Wochen. Der Baustein war fast Woche im Artikel, ohne dass du etwas geändert hast oder auf meinen Diskussionsbeitrag eingegangen bist. Ein Artikel gehört hier aber nicht einem einzigen Nutzer. 
:Noch einmal der Hinweis auf Richtlinien zur Neutralität und Objektivität. Dein Artikel würde hervorragend auf die Homepage der Kunsthalle passen, er lässt jedoch die hier geforderte Distanz vermissen. Schon die Einleitung liest sich nicht wie eine Kurzzusammenfassung, sondern wie ein Plädoyer für die Kunsthalle. Wertende Formulierungen wie "Glanzstück der Avantgarde" oder "reizvollen Inszenierungsmöglichkeiten" haben hier nichts verloren, sofern sie vom Autor selbst kommt, anstatt eine zitierfähige Quelle wiederzugeben.
:Der Abschnitt zur Architektur ist als kunsthistorisches Essay zu gebrauchen, nicht jedoch als enzyklopädischer Artikel, sofern er, anstatt anerkannte Quellen widerzugeben, zum Teil eine eigene Wertung vornimmt. Sieh auch WP:TF. Behaltenswert ist beispielsweise die Wiedergabe der Zeitgenössischen Reaktionen.
:Der Abschnitt Kunst am Bau ist fast komplett brauchbar, bis auf die Formulierung zu Richard Serra: "international renommierten Künstlers". Das ist so unbestritten richtig, dass es hier als unnötige Werbebotschaft rüberkommt.
:Geschichte der Kunsthalle ist ebenso fast komplett behaltenswert, nur am Schluss wurde mit "ein leistungsfähiges, den Erfordernissen des zeitgenössischen Kunstbetriebs angemessenes Institut" wieder eine Werbeformulierung eingefügt. Vergangene Ereignisse sollten zudem nicht im Präsens wiedergegeben werden.
:Ich höre hier mal auf, es folgen noch weitere wertende Formulierungen, die den Eindruck vermitteln, man befinde sich nicht in einer Enzyklopädie, sondern in einer Werbeveranstaltung der Kunsthalle.--Sitacuisses 17:52, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kunsthalle Baden-Baden 

message: Es fehlen Quellen und Sekundärliteratur. Auch sollten die Einzelnachweise zitierfähige Quellen und nicht einfach nur Fußnoten sein. 
So, das war's erst einmal. Gruß --Reinhard Kraasch 15:16, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du die Quellenangaben eingearbeitet hast, können wir den Artikel wohl veröffentlichen. Ich denke auch, dass jetzt das meiste hinlänglich neutral formuliert ist, der Rest kann dann ja auch immer noch überarbeitet werden, wenn der Artikel im Artikelnamensraum ist. Vielleicht sprichst du aber auch noch mal Benutzer:Sitacuisses an, der ja die ursprüngliche Löschung vorgenommen hatte. --Reinhard Kraasch 16:57, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: ...warum der ausgezeichnete Artikel immer noch nicht in Wiki drin ist??? Grüße --Artmax 18:04, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Darf ich mal höflich fragen... 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:14, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Kunsthalle_Baden-Baden_Fassade.jpg|thumb]]</nowiki>'' (erledigt)