Diskussion:Russische Annexion der Süd- und Ostukraine

message: Ich würde vorschlagen die Annexionen in Blau zu machen, um nicht zu implizieren, sie würden zu Russland gehören. --habitator terrae  17:22, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Irgendeinen Widerspruch für eine derartige Änderung? habitator terrae  18:22, 3. Okt. 2022 (CEST)

text: Die Beschriftung "Ukraine" für die (dunkel-)gelb dargestellte Fläche ist bereits irreführend. Richtig wäre eine Klammer, die die völkerrechtlich zur Ukraine gehörenden zusammenfasst, also dunkel-, hellgelb, hellrot und schraffiert dargestellte Gebiete. --109.218.97.170 11:14, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Begriffe in Hochkommata zu setzen zweifelt diese an. Diese Zweifel müssen konkretisiert und belegt werden, da sonst ein unkonkreter Raum über eben diese Zweifel eröffnet aber zugleich als Faktum dargestellt wird.
Was bedeutet 
- "um die Hausbewohner zur Wahlteilnahme „aufzufordern“"
- "dass bis dahin insgesamt 3,4 Millionen Ukrainer in die Russische Föderation „eingereist“ waren."?
Bitte Hochkommata durch kritische Darlegung ersetzen. Z.B.
"Hausbewohner zur Wallteilnehme zu nötigen" und Belege anführen. Danke. 46.114.110.52 01:56, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich finde auch diese Formulierungen falsch, da sie nicht neutral sind, sondern unterschwellig wertend. Eine persönliche, einseitige Wertung hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. --2003:C8:6F19:5A00:E4B2:F7BC:76B0:4C0B 17:39, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Subtext der in Hochkommata gestellten Begriffe Wahllokale, Wahlhelfer etc 

message: Die UNO Generalversammlung stimmt nach dem Willen der Mehrheit der Staatengemeinschaft über eine Verurteilung einer “versuchten illegalen” Annexion ab, das ist der Wortlaut, der auch hier passen würde (und die Landverbindung ist in der Einleitung unnötig).—Anidaat (Diskussion) 16:39, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Warum ist die Landverbindung unwichtig für die Einleitung? Ich halte den Aspekt für wichtig, weil bisher die Krim als offiziell russisches Gebiet nicht mit dem russischen Kernland verbunden war – die Annexion hat somit auch einen unübersehbaren strategischen Vorteil. Vindolicus (Diskussion) 13:31, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Und wessen Analyse ist das? Was ist mit der Brücke von wegen "nicht verbunden"?--Anidaat (Diskussion) 09:54, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwendung 

message: Ist hier das „teilweise“ im Kartentext korrekt, denn Russland hat doch (natürlich aus seiner Sicht) die kompletten Oblaste annektiert, oder? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:35, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mir ist lediglich eine Verlautbarung bekannt etwa des Inhalts, daß die annektierten Gebiete nicht mit denen identisch seien, die Russland tatsächlich kontrolliert, und dies noch genauer zu bestimmen sei. Somit wird diese Frage wohl bewusst offen gehalten. Eine Festlegung von Grenzen stünde auch im Widerspruch zum Standpunt des Kreml, daß die Ukraine als eigenständige Nation nicht existiert. --Matthiask de (Diskussion) 08:58, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  „Grenze der (teilweise) von Russland annektierten Oblaste“ 

message: Donezk, Lugansk und die "anderen Gebiete" dauerhaft der russischen Förderation unter weitgehender Autonomie anzugliedern? --Schn77 (Diskussion) 08:06, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was könnten (Russische) Kriegsziele sein? 

message: Hat Russland nicht mit der Annexion der Gebiete indirekt die Existenz der (Rest-) Ukraine anerkannt? Gibt es darüber Aussagen? 
:Das wäre eine Frage der Auslegung internationalen Rechtes, für das sich Russland z.Z. aber wenig zu interessieren scheint. Daher wäre das m.E.n. reine Spekulation. Offizielle Aussagen darüber hätten weltweit für Schlagzeilen gesorgt, daher gehe ich (ohne es sicher zu wissen) schwer davon aus, dass es keinerlei solcher Aussagen von offizieller russischer Seite gab. --193.197.148.126 14:21, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anerkennung der Ukraine 

message: Es heisst, die Stimmzettel seien zweisprachig gewesen, russisch und ukrainisch, in den darunter genannten Zitaten ist (abseits der deutschen Übersetzung) aber nur ein Text zu lesen, nicht zwei.  --93.237.123.189 15:29, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wie im umseitigen Abschnitt Russische Annexion der Süd- und Ostukraine #Stimmzettel ausgeführt ist, waren die Stimmzettel nur in den Oblasten Saporischschja und Cherson zweisprachig; in den Oblasten Donezk und Luhansk waren sie einsprachig. Zitiert ist auch für die Oblaste Saporischschja und Cherson nur der russische Wortlaut. In der nebenstehenden Abbildung sind sowohl der russische als auch der ukrainische Wortlaut ersichtlich. --BurghardRichter (Diskussion) 19:17, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Stimmzettel"