Diskussion:Candace Owens

message: ZITAT: Vermutlich handelt es sich bei der Erwähnung Owens' in dem Manifest um eine gezielte Provokation des Terroristen, die darauf abzielt, die Stimmung in den USA weiter anzuheizen, um einen von ihm gewünschten Bürgerkrieg zu befördern.[69]
ist das ein Zitat ? wenn ja, warum ist es nicht als Zitat gekennzeichnet ?
ansonsten verstoßen derartige Theoriefindungen gegen die wikipedia Grundregeln WP:KTF --Über-Blick (Diskussion) 15:36, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, der Satz hat da nichts zu suchen, nicht mal als Zitat, weil es die These einer Quelle ist ("It is possible, even likely that the author was a fan of Owens’s videos: she certainly espouses anti-immigrant rhetoric. But in context seems likely that his references to Owens were calculated to spark division, and perhaps even violence, between the left and the right.", https://www.businessinsider.de/new-zealand-mosque-shooting-suspect-online-clues-radicalization-2019-3?r=US&IR=T). Ich mache mich mal an die Bearbeitung... --Birnentorte (Diskussion) 03:43, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vermutlich ? 

message: Danke für diesen objektiven Artikel. Aber ich würde nicht sagen, daß sie so ziemlich die einzige schwarze Frau pro- Trump war, vielleicht die einzig einigermaßen prominente (ich muß erst mehr von ihr wissen, bevor ich mehr sagen kann ).--Ralfdetlef (Diskussion) 08:56, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkung 

message: Der Artikel ist überhaupt nicht neutral, sondern extrem tendenziös und subtil diffamierend. Ich gebe Frau Owens sicher persönlich in vielem nicht recht, aber dieser Artikel, der ja lexikalisch neutral sein soll, ist fast böswillig.
Ich habe die Doku von Frau Owens gesehen und auch deswegen recherchiert, wer das ist. Wenn man ihre Beiträge so ansieht, gibt sich ein etwas anderes Bild, als dieser ganz klar gegen sie persönlich gerichtete Eintrag.
 Man hat hier zahllose Unterstellungen zusammengefasst und mit vagen "Beweisen" bzw. abwertenden Zitaten aus dem ganz klar politischen Gegenlager "untermauert". 
Das verstehe ich nicht unter intellktueller Redlichkeit. 
Ich schreibe doch auch nicht auf Wikipedia einen Artikel für einen linken Politik-Aktivisten und zitiere nur rechte/konservative Presse. Es wurden zahlreiche unbewiesene "Mutmaßungen" in den Raum gestellt, bei denen am Ende zwar steht, dass Frau Owens das von sich weist, die aber geeignet sind sie in Misskredit zu bringen und jeder Glaubwürdigkeit zu berauben. 
Man muss sich nur einige ihrer Videos ansehen und erkennt sofort, wie es tatsächlich gemeint ist: Sehr konservativ.
Es liest sich so, als würde nichts und niemand außer ein paar andere Spinner sie verteidigen und als ob sie allein auf weiter Flur steht mir ihren Behauptungen.
Auch die bis heute andauernde Freundschaft mit Kanye West ist in großen Teilen falsch dargestellt... 
Das ist nicht das, was ich mir unter Wikipedia vorstelle und ich finde es erschreckend wie hier zunehmend linke und rechte Aktivisten versuchen sich gegenseitig zu diffamieren. Beide Seiten sollten das lassen. An Frau Owens Stelle würde ich Wikipedia wegen Rufschädigung verklagen. Und auch im linken Spektrum gibt es Leute, die einen Artikel auf Wikipedia haben, der sie wie irre Spinner dastehen lässt. Unfassbar, was soll das? 
Rechtsradikalität als Unterstellung ist ein Hohn. Und Rechtsextremismus ebenfalls... 
Rechtsextreme oder Rechtsradikale kennen keine Gleichwertigkeit unter Menschen, vertreten ekliger Formen des Sozialdarwinismus, träumen von der vermeintlichen biologischen Überlegenheit "der eigenen Rasse/Nation" haben ein massiv erhöhtes Nationalbewusstsein, das weit über etwas fröhlichen Lokalpatriotismus hinausgeht, wünschen sich statt Demokratie autoritäre Regime, Glauben an Wertes und unwertes Leben,  usw.
All das vertritt Frau Owens überhaupt nicht. Zum Teil sogar im Gegenteil... 
Wirklich, dafür gibt es überhaupt keine Anhaltspunkte. Konservativ auf jeden Fall, von mir aus auch "gestrig", aber ganz sicher nicht extremistisch, sie supportet weder White noch Black Supremacy und stellt sich gegen die kruden rassistischen Ideen von Louis Farrakhan und anderer Fanatiker. 2001:9E8:224:A300:A021:33DA:48F3:78CF 15:23, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Tendenziös und diffamierend 

message: So formuliert es die englischsprachige Wikipedia in der Einleitung:
"Candace Amber Owens Farmer (née Owens; born April 29, 1989) is an American conservative political commentator, author, and television presenter. She gained prominence for her conservative views and outspoken commentary on various social and political issues."
Hier steht beispielsweise nichts von "rechtspopulistisch". Und auch nicht von "rechtskonservativ" - nur konservativ. -- Torte825 (Diskussion) 08:44, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die englischsprachige Wikipedia formuliert neutraler