Diskussion:Otto Peltzer

message: 1935 an der LMU
* Stefanie Harrecker: Degradierte Doktoren  : die Aberkennung der Doktorwürde an der Ludwig-Maximilians-Universität München während der Zeit des Nationalsozialismus, München  : Utz, 2007 ISBN 978-3-8316-0691-7. Kurzbio S. 337-340.  
--Goesseln 00:27, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Entzug des Dr. Titels 

message: Otto Paul Eberhard Peltzer, (* 8. März 1900 auf Gut Ellernbrook in Drage; † 11. August 1970 in Eutin) war ein deutscher Leichtathlet, der vor allem als Mittelstreckenläufer erfolgreich war. Daneben betätigte er sich als Journalist, Lehrer und Trainer. Peltzers Läuferkarriere begann 1920. 1922 wurde er erstmals Deutscher Meister, dem bis 1934 weitere 14 Titel folgten. Sein bestes internationales Resultat war ein vierter Rang bei den Olympischen Sommerspielen 1932 in Los Angeles. Insgesamt stellte Peltzer vier Weltrekorde auf. Wegen seiner homosexuellen Neigungen wurde Peltzer 1935 von den Nationalsozialisten verhaftet, verurteilt und emigrierte 1938 nach Schweden und Finnland. 1940 wurde ihm seine deutsche Staatsbürgerschaft entzogen. Nach seiner Auslieferung nach Deutschland wurde er von 1941 bis Kriegsende als Zwangsarbeiter im KZ Mauthausen und Ebensee eingesetzt. Im Nachkriegsdeutschland blieb er ausgegrenzt. Ab 1959 widmete sich Peltzer als Nationaltrainer dem Nachwuchssport in der indischen Leichtathletik. 1967 kehrte Peltzer von Krankheit gezeichnet nach Deutschland zurück, wo er 1970 durch einen Herzanfall wenige Jahre später verstarb.
Der Artikel wurde systematisch ausgebaut und befand sich vom 6. April bis 7. Mai 2016 im Review. Da keine weiteren Anmerkungen vorgebracht wurden, stelle ich diesen Artikel nun als Kandidat ein.--Σ 11:39, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Das war ein übrig gebliebenes Satzfragment bei der Formulierung. Habe ich doch glatt überlesesn. Es ist nun entfernt. Die Abneigung bei den Funktionären beruhte vordergründig auf dessen Homosexualität, später kam noch die die Beschimpfung als Kommunist dazu.--Σ 12:16, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Nunja. Wie Volker Kluge es in seinem Buch formulierte. Peltzer wurde im Leben verachtet, im Sterben verehrt. Die Überschrift werde ich noch etwas neutraler halten.--Σ 12:16, 9. Mai 2016 (CEST)

text: Ich muss auch noch mal wegen des Abschnitts 1949-1958 nachfragen, denn da scheint was zu fehlen. Dort steht im letzten Absatz Inoffiziell war dies eine Flucht vor einer sich anbahnenden neueren gerichtlichen Untersuchung gegen den in der BRD als vorbestraften Kinderschänder geltenden Peltzer. Weiter oben im gleichen Kapitel … wurde Peltzer nun zusätzlich als Perverser eingestuft. Frage: war Peltzer ein Pädophiler und ist er dafür rechtskräftig verurteilt worden? Das sollte man dann klar benennen und nicht in verschwurbelten Nebensätzen andeuten. --Diorit (Diskussion) 11:18, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Peltzer wurde rechtskräftig verurteilt und zwar wegen Homsexueller Handlungen (§ 175) und Sexuellem Missbrauch von Kindern (§ 176). Das Urteil blieb auch in der BRD bestandskräftig; wenngleich es natürlich durch NS-Unrecht gesprochen wurde. Daher galt Peltzer in der BRD weiterhin als vorbestrafter Kinderschänder. Eine Verurteilung wegen Pädophiler Neigungen (primäres sexuelles Interesse an Kindern) ist nicht erfolgt. Ich werde entsprechenden Abschnitt präzisieren.--Σ 11:34, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Seit wann ist die Neigung strafbar? Der Missbrauch natürlich. Ich würde übrigens im Artikel angeben, für was die Paragrafen stehen. Das erklärt dann den Vorwurf als Kinderschänder weiter unten. Noch eine Frage: Im Artikel steht "verleumderischer Prozess". Waren nun die Vorwürfe berechtigt oder nicht? Auch lese ich nicht heraus, wer das Opfer des Kindesmißbrauchs war. Von ihm betreute Jugendliche? Das ganze Kapitel ist da sehr ungenau gehalten. Auch was die Widerspüche der Zeugenaussagen betrifft. --JPF just another user 11:58, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe die entsprechenden Paragrafen durch eine Erklärung ergänzt. Peltzers homosexuelle Neigungen sind belegt. Gleichwohl wurde ihm aus diesem Grunde auch Kindesmissbrauch vorgeworfen, da seine Schüler zumeist noch nicht Volljährig waren. Die entsprechenden Zeugenaussagen wurden von der NS-Justiz von den angeblich Geschädigten erpresst. Ist dir noch etwas unklar? Den Textabsatz habe ich entsprechend angepasst.--Σ 12:31, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Besser. Ich habe drei kleine Dinge noch in dem Absatz verändert. Schau mal, ob Du damit einverstanden bist. Schönen Gruß, --JPF just another user 13:08, 13. Mai 2016 (CEST)

text: nach den Änderungen  --Diorit (Diskussion) 06:27, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 9. bis 19. Mai 2016 (Lesenswert) 

message: Schöner (weil: differenzierter) Artikel. Allerdings bitte: "Schmelig sandte einen Trauerkranz." Personen werden entsandt. Dinge nur gesandt. --91.36.254.129 09:31, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Geändert. --Redrobsche (Diskussion) 11:40, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Senden - Entsenden 

message: Also den Höhepunkt bildete die zeit als KZ-Häftling . . . . Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:38, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da steht ja nicht, dass es der Höhepunkt seines Lebens, sondern der Höhepunkt seiner Erkenntnis des herrschenden Unrechtssystems war. Siehe auch Martin Niemöller. --Redrobsche (Diskussion) 11:45, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Seine Wandlung vollzog sich erst mit der fortschreitenden Erkenntnis des herrschenden Unrechtssystems, die mit seiner Verhaftung und späteren Deportation ihren Höhepunkt fand.[40]" 

message: Hallo allerseits,
da das Herumändern in AdTs immer etwas sensibel ist, will ich hier kurz meine Änderung begründen: Der Artikel selbst ist differenzierter, als es seine einleitende Zusammenfassung widerspiegelte. Wer – wie so viele – nur diese las, musste den Eindruck erhalten, Peltzer sei im Wesentlichen Spitzensportler und NS-Opfer gewesen. Das wirft aber ein falsches Licht auf jemanden, der sich selbst nicht nur aus reinem Opportunismus ins NS-System einzufügen versuchte, sondern immerhin Angehöriger der SS war und der sich sowohl als Journalist (Mitgründer/Redakteur der „Reichswacht“) als auch Akademiker (Dissertation) seit den 20ern und in den 30ern dann zusätzlich für den SS-Apparat als Eugeniker betätigt hat. Da das Thema Eugenik somit in seiner gesamten Karriere eine wichtige Rolle spielte, habe ich seine Rolle als Eugeniker auch nochmal herausgestellt. (Er mag für die Eugenik jener Zeit insgesamt keine herausragend bedeutende Persönlichkeit sein, aber ebensowenig war er für den Journalismus oder das Schulwesen seiner Zeit exponiert. Umgekehrt für ihn als Person zieht sich das wie ein roter Faden durch seine Biographie – mit dem bitteren Twist, dass er letztlich den fanatischsten Hygienikern des Volkskörpers zum Opfer fiel. Aber er ist eben nicht nur Opfer.) Hinzu kommt – man korrigiere bitte, falls ich hier falsch liege –, dass er nicht allein wegen seiner Homosexualität bzw. homosexueller Handlungen verurteilt wurde, sondern auch wegen des Kindesmissbrauchs. Ob die Vorwürfe von der NS-Justiz konstruiert waren oder tatsächlich zutrafen und ihr „nur“ gelegen kamen, vermag ich nicht zu beurteilen und gibt offenbar auch die Quellenlage nicht her; es gehört aber auch zum Gesamtbild, dass er nicht seiner Homosexualität allein wegen verurteilt wurde, was aus heutiger Sicht klar als nationalsozialistisches Unrecht erkennt wird, sondern auch wegen Übergriffen auf Kinder, die auch nach gegenwärtigen Maßstäben Unrecht sind. D. h. egal, ob man das in der Zusammenfassung nun primär aus formaljuristischer Perspektive aufgreifen will (die Verurteilung hat auch in der BRD rechtlich Bestand) oder um ein Bild vom Menschen zu bekommen (bei dem es – ähnlich wie mit Blick auf seine Rolle als Eugeniker – nicht klar ein reines Opfer- oder Täterbild gibt), wenn man diese Verurteilung hineinnimmt, dann muss neben dem Aspekt der Homosexualität auch jener des Kindesmissbrauchs hinein. In letzterem Falle könnte man relativierend „angeblich“/„vermeintlich“ o. ä. hinzunehmen, in ersterem nicht. --G. ~~ 17:35, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung des Abstract 

message: Ist nichts genaues über Operation bekannt?--Falkmart (Diskussion) 22:04, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Operation Heim 

message: Der Artikel liest sich dazu immer noch wie "Homosexualität gleich Kinderschänder"? Sportstadt Berlin im Kalten Krieg: Prestigekämpfe und Systemwettstreit
herausgegeben von Jutta Braun, Hans Joachim Teichler schreibt: "Otto Pelzer, genannt Otto der Seltsame, 8.3.1900-11.8.1970, Studium der Rechtswissenschaften, Leichtathletik Weltrekordler, 1922-1933 15-mal deutscher Meister, 1941-1945 wegen angeblicher Homosexualität im KZ Mautausen inhaftiert, 1957-1967 indischer Nationaltrainer"--Wikiseidank (Diskussion) 20:54, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Kontinuität in Sachen der Homosexualität: Nazideutschland und BRD?