Diskussion:Biogas

message: Hallo Wikipedianer,
Was haltet ihr davon diesen Artikel mit Faulgas zusammenzulegen? Mein Vorschlag: Biogas als Umleitung auf Faulgas und Übernahme des Inhalts der Biogasseite auf die Faulgasseite. Bin mir aber momentan nicht ganz klar über das Wie, da beide Seiten eine unterschiedliche Ausrichtung haben. Arnomane 23:45, 20. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Bezug zu [[Faulgas]] 

message: Wenn man drüber nachdenkt war mein Weblink Probleme bei ungeschickter Standortwahl im Hauptartikel möglicherweise tatsächlich fehl am Platz. Ich würde es aber nicht als lokalmüll abtun. Und Hintergrundinfos sind auf der besagten Website unter Historie durchaus zu finden. Vielleicht fühlt sich jemand (mir fehlt das Fachwissen) berufen, etwas zu Geruch- und Lärmbelästigung in unmittelbarer Umgebung von Biogasanlagen zu schreiben. An und für sich ist das ja eine feine Sache, wenn allerdings Anlagen innerhalb von (dörflicher) Wohnbebauung errichtet werden, weil die Subventionen locken, dann ist das der guten Idee der erneuerbaren Energie eher abträglich. --80.143.152.244 22:22, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Sorry dass ich etwas unflätig war... Mea Culpa. Mich ärgert immer nur ein bischen das in Artikeln statt Inhalt zu schreiben einfach oft nur Weblinks eingetragen werden und bei Links auf Bürgerinitiativen da reagier ich sehr ablehnend, die sind halt per Definition nicht neutral. ;-) Die übrigen Weblinks müsste ich eh mal gehörig ausmisten (maximal 5 pro Artikel) und schauen ob es im Netz nicht noch besseres gibt. Sicher die Geruchsbelästigung ist eine Sache die bedacht werden muss, aber am besten indem man es im Artikel Biogasanlage (bitte nicht in Biogas) einträgt, schleißlich ist das ein technisches Problem der Anlage und nicht des Gases an sich. Arnomane 22:32, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Nach dem Lesen des Artikels Biogas erwartet man in Biogasanlage eigentlich keine weiterführenden Informationen. Und die findet man dort auch nicht, in Biogas wird bereits alles Wichtige gesagt, zudem ausführlicher als in -anlage und ohne nervige Wiederholungen und Rechtschreibfehler. Eigentlich kann Biogasanlage durch ein Redirect ersetzt werden. --Rat 23:26, 28. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Ungeschickte Standortwahl 

message: Kann einer diesen Revert begründen? Dadurch kommen viele tot Weblinks wieder rein.
Ichstelle die Version davor wieder her. --Schmitty 13:42, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke! Auf Benutzer:A.Sala sollte man ein Auge haben... --Hydro 13:57, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt (neben berechtigten) noch einige "komische" Reverts, habs ihm auf seine Disk geschrieben... --Schmitty 14:04, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Revert vom 13:18, 1. Jun 2006  

message: Ich finde den Artikel eigentlich recht gut, hab nur eine Frage: hab nämlich einmal gehört, dass man durch gewisse Zusätze (z. B. Kobalt) die Ausgasung verbessern kann. stimmt das? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.46.185.122 (Diskussion • Beiträge) 17:44, 23. Jul 2006)
Jqb BG 01:24, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Was ist mit der anfallenden Biogasgülle?  Frage von IP 80.128.41.30 am 31. Jul 2006, 17:48
Soweit mir bekannt, wird nach Abschluss der Biogaserzeugung die ausgefaulte Gülle als Düngung auf die Felder gebracht. Die Düngwirkung ist angeblich verbessert, weil die Bestandteile schon während des Faulgasprozesses quasi vorverdaut worden sind.
Bei der Faulgaserzeugung von Klärwerken wird der Faulschlammrest in Kammerfilterpressen eingedickt und je nach Qualität  ebenfalls zur Düngung verwendet (muss "sauberer" Schlamm sein) oder (z. B. bei Schwermetallgehalten) verbrannt mit aufwändigen Abgasreinigungsanlagen.
--Leumar01 08:31, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Güllerestverwendung? 

message: Hallo!
Ich habe ein Problem mit der Berechnung der Energieausbeute:
Im Artikel heißt es: mit der Gülle von 4 Kühen kann ein 4 Personenhaushalt versorgt werden.
4 Kühe = 600 W = 600 J/s => 600 (J/s) * 3600 s = 2160 kJ.
Im Artikel zu Watt ist als Beispiel eine Glühbirne mit 60 W angeführt:
Leistungsaufnahme Glühbirne: 60 Wh = 60 (J/s) * 3600 s = 216 kJ.
Kontrolle aus dem Artikel zur kWh: 1 Wh = 3.6 kJ
216 kJ / 3.6 kJ => 60 Wh.
Daraus würde folgen, daß in dem 4 Personenhaushalt nach 10 h das Licht der einzigsten Glühbirne in diesem Haushalt ausgeht, vom Betrieb einer Waschmaschine ganz zu schweigen?!
Kann mir jemand mit der Rechnung helfen? - Vielen Dank. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.224.143.183 (Diskussion • Beiträge) 1. Aug 2006)
*Wenn 4 Kühe in einer Stunde 2160 kJ Energie erzeugen, dann reicht diese Energie in der Tat nur 10 Stündchen für eine 60 W Glühlampe (richtige Rechnung!). Aber die Kühe bringen ja in der zweiten, dritten und vierten Stunden jedesmal wieder 2160 kJ Energie, und auch in der Nacht, die 600 W sind eine Rund-um-die-Uhr-Leistung... und so kann es durchaus sein, dass ein Vier-Personen-Haushalt von der Energie (ich nehme an, dass elektrische gemeint ist) versorgt werden kann, einschließlich Waschmaschine, Fernseher und Elektroherd.....-:). Alles klar? Gruß vom --Leumar01 16:13, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Versorgung einer Famlie 

message: Wird der Bus wirklich mit Biogas betrieben? Es könnte auch "Naturgas" sein, dass aber zum grössten Teil als Erdgas besteht. Im Abschlussbericht von Bernmobil finde ich keinen Hinweis ob jetzt wirklich Biogas verwendet wird. [Gasbus]--Zukunft 07:56, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweiz/Bus Bern 

message: Vielleicht kann mal jemand technische Neuerungen im Bereich Biogasgewinnung u.o. Nutzung darstellen. Fehlt im Artikel völlig.
Mir selbst fällt in dem Zusammenhang nur ein Beispiel ein.
Am Institut für Agrartechnik Bornim wurde 2004 eine Biogas-Brennstoffzelle für die dezentrale Kraft-Wärme-Kopplung im ländlichen Raum entwickelt. --HorstTitus 12:35, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  neue Entwicklungen 

message: Das Kapitel Technologie würde ich in Biologie umbenennen. In ein Kapitel Technologie könnten Themen wie Fermenterbauweise (stehend, liegend), Rührwerke, Temperaturen, Gasspeicher aufgenommen werden... Ein weiteres Kapitel könnte auf die Betriebsweisen eingehen, wie zB.: Batch-Konti, Beladung, Zeiten, Temperaturen... --Rundenschinder23:50, 12. Sep 2006
:Wenn ein Kapitel über die technischen Anlagen eingerichtet wird, sollte es nach dem behandelten Stoff mit Technik überschrieben werden. Technologie soll offenbar darin gar nicht abgehandelt werden. -- Brudersohn 18:09, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kapitel Technologie umbenennen 

message: http://www.biogas.org/datenbank/file/notmember/presse/PM2_070201_FVBStudieBiogasOstEur.pdf
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=935475&firmaid=65065
02.02.2007 - 08:00 Uhr
Leipzig (ots) - Die "Möglichkeiten einer europäischen 
Biogaseinspeisestrategie" untersucht eine Studie, die vom Fachverband
Biogas e.V., der Bundestagsfraktion Bündnis90/Die Grünen sowie den 
Stadtwerken Aachen (Stawag) in Auftrag gegeben wurde. Unter der 
Federführung von Daniela Thrän betrachtet das Institut für Energetik 
und Umwelt (IE) aus Leipzig die Potenziale für die Methanproduktion 
durch Vergärung und Vergasung von Biomasse in den EU 28 Ländern sowie
den europäischen Nachfolgestaaten der Sowjetunion für den Zeitraum 
2005 bis 2020 die. Das Ergebnis ist vielversprechend: Bei 
entsprechender Energieeffizienzsteigerung könnte der europäische 
Gasverbrauch im Jahr 2020 komplett durch Biogas und Bio-SNG 
(synthetic natural gas) gedeckt werden.
Das IE ist bei Ihren Untersuchungen davon ausgegangen, dass jedes 
Land seine vollständige Nahrungsmittel-Selbstversorgung sicher 
stellt. Nur darüber hinaus verfügbare Ackerflächen wurden für den 
möglichen Energiepflanzen-Anbau berücksichtigt. Konkret kommt die 
Studie zu dem Ergebnis, dass in 2005 rund 300 Milliarden Kubikmeter 
Methan hätten erzeugt werden können; bis 2020 sind 500 Milliarden 
Kubikmeter Biomethanproduktion pro Jahr möglich.--Dirk33 17:06, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Potential 

message: Meiner Meinung nach fehlt zunächst mal eine klare Definition des Begriffes. Im allgemeinen Sprachgebrauch in Deutschland wird der Begriff „Biogas“ zur Bezeichnung eines Gasgemisches verwendet, welches im Verlauf eines natürlichen Prozesses entstanden oder durch biologische Prozesse im Rahmen eines technischen Verfahrens erzeugt worden ist. Der Begriff beschreibt also in erster Linie den Umwandlungsprozess. Dass als Ausgangsstoff für die Bildung des Endprodukts „Biogas“ biogenes Material dient, wird stillschweigend vorausgesetzt. Für gasförmige Energieträger, die z.B. auf thermochemischem Wege aus biogenen Materialien erzeugt wurden, hat sich die Bezeichnung „Biogas“ hierzulande nicht durchgesetzt. Das ist in den anderen deutschsprachigen Ländern anders. Sowohl in Österreich als auch in der Schweiz bezieht sich die Bezeichnung „Biogas“ im Wesentlichen auf die Ausgangsstoffe. Ein jedes Gas, für dessen Herstellung ausschließlich Biomasse als Ausgangsstoff diente, wird als „Biogas“ bezeichnet, unabhängig vom jeweiligen Verfahren. Dieser Beitrag stammt von IP-Adresse 139.30.111.143 am 23.04.2007. 10:01 Uhr
Bitte beim nächsten Mal unterschreiben.
Bist Du Dir sicher, dass in Österreich und der Schweiz Holzgas auch als Biogas bezeichnet wird? Das von verschiedenen Bakterien aus Biomasse oder organischen Abfällen aller Art erzeugte Biogas (hier und üblicherweise in Deutschland so verwendet) meint meisten aus Rinder- oder Schweinegülle erzeugtes Gas; das in Kläranlagen erzeugte nennt man Klärgas und das in Deponien erzeugte Deponiegas. --Leumar01 14:09, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Definition 

message: Hier fehlt eine oder meherere Quellenangabe(n); wenn die Schwankung von CO2 im Bereich 25 - 80% stimmen soll, dann muss die Schwankung von Methan doch wohl auch in einem ähnlichen Bereich liegen, also etwa 25 - 80% (der Rest Wasserdampf und Kleinkram), oder? --Leumar01 14:53, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann leider keine Angabe zur zusammensetzung und Schwankuungsbreite im öffentlich zugänglichen Teil 1 der DVGW-Studie finden. Befindet sich die Angabe in einem der Teile, die nur für Mitglieder zugänglich sind? Dann würde ich Bevorzugen, die Werte der FNR-Broschüre Biogas Basisdaten Deutschland´ zu nehmen. Die sind den angegebenen recht ähnlich, und man kann auf die entsprechende Quelle frei zugreifen. --Cornixx 12:10, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung - Schwankungsbreite 

message: Die Summe der Prozentzahlen ist deutlich über 100, das ist nicht logisch, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.70.208.226 (Diskussion • Beiträge) 16:49, 20. Jun. 2007) 
* "Zusammensetzung" des Biogases besteht also  nur aus Methan! Vom CO2 nichts zu sehen und Schwefelwasserstoff, u. Silanoxiden etc. absolut unfähig -selten so einen miesen Artikel gelesen! 8.8.12, Dr.No (nicht signierter Beitrag von 93.104.23.62 (Diskussion) 03:15, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung - Durchschnitt 

message: * Die Tabellen zur Biogasnutzung wurden einer Broschüre von EurObserv'ER entnommen, was auch Ordnungsgemäß angegeben ist. Allerdings wurden die Tabellen nicht 1:1 übernommen. In der Broschüre sind die Werte in kt Öleinheit angegeben. Eine ÖE ergibt 11,63 kWh, woraus dann die GWh-Werte errechnet wurden. Ich finde der Fakt der Umrechnung sollte im Artikel Erwähnung finden. Falls kein Widerspruch erfolgt, werde ich das einarbeiten.
* Ich finde die Tabelle zur Biogasenergie zu lang. Ich denke mal die Top 5 sollten reichen. Dann könnte man die Tabellen nämlich auch schön in den Fließtext einbauen und hätte keine riesige Lücke mehr drin. Ich werd auch noch die Werte für 2005 aus dem Artikel übernehmen und mit in die Tabelle einflechten. Momentanen Stand der Bearbeitungen findet ma nauf meiner Benutzerseite. 
* Generell haben die Tabellen hier eigentlich sowieso nix verloren, sondern würden eher in den Artikel Biogasanlage passen. Wenn's keine Einwände gibt, bau ich die nach meiner Überarbeitung aus diesem Artikel aus und in den anderen Artikel ein. --Cornixx 12:05, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tabellen Biogasnutzung/-energie Europa 

message: Aus heutiger Sicht erscheint es fragwürdig, ob und wie Biogas die Zukunftstechnologie zu beeinflussen vermag. Zum einen stellt sich die Frage nach der Biogasgewinnung und deren Auswirkung der Ernährungsprozesse in den Schwellenländern, zum anderen sollte - wenn schon Biogas erzeugt und verbraucht wird - das ganze so umweltschonend und nachhaltig erfolgen. 
Eine Schweizer Firma bietet hier seit rund 7 Jahren eine Vorreiterrolle an. Sie entwickelte eine Möglichkeit, Biogas in reines Erdgas umzusetzten. Folgen: fast oder sogar gar keine Emmissionen, höhere Energiegewinnung durch das entstanden Erdgas. Mitlerweile sind verschiedene mittlere und grosse Projekte weltweit auf die vielfältigen Möglichkeiten aufmerksam geworden. 
hier einige Infos dazu (diese Informationen sind öffentlich zugänglich und wurden von einem Techniker, der sich seit geraumer Zeit mit Biogas und deren Verwendung befasst, verfasst), ohne eine Firma nennen zu wollen:
Inhalt
1. Einleitung
2. Der offene Joule Prozess in der Mikrogasturbine
3. Der Mikrogasturbinenprozess mit Wärmeauskopplung
4. Aufbau einer Mikrogasturbine
5. Einfluss der Umgebungskonditionen
5.1 Umgebungstemperatur
5.2 Luftdruck
5.3 Luftfeuchtigkeit
6 Verdichterdruckverhältnis
7 Wartung
8 Beispiele
9. Stärken-Schwächen Profil
10. Quellennachweis
1. EINLEITUNG
Technisch gesehen sind Mikrogasturbinen mit den in Grosskraftwerken verwendeten Gasturbinen wie
auch mit Flugzeugturbinen vergleichbar. Charakteristisch für Mikrogasturbinen sind:
• der Radialkompressor
• die Radialturbine
• die hohe, variable Drehzahl (bis 100'000 U/min)
• die niedrigen Brennkammerdrücke (3…4.5 bar (ü)) sowie die tiefen
Brennkammertemperaturen (900 … 980°C),
• dir Luftvorwärmung der komprimierten Luft mittels eines Abgaswärmetauschers, des so
genannten Rekuperators
• der hochfrequente Permanentmagnet–Generator ohne Erregungseinrichtung, der mit Hilfe
der Leistungselektronik auch als Motor zum Anfahren der Mikrogasturbine verwendet wird
• die Gleichrichtung / Wechselrichtung des im Permanentmagnet-Generators erzeugten
hochfrequenten Wechselstromes
Ein wichtiger Unterschied zu den in Grosskraftwerken eingesetzten Gasturbinen ist der Rekuperator,
ein Wärmetauscher in dem die komprimierte Verbrennungsluft durch die heissen Abgase der Turbine
vorgewärmt wird. Dadurch wird der Wirkungsgrad der Gasturbine erhöht.
Erste Pilotprojekte mit Mikrogasturbinen fanden schon anfangs der 80er Jahren in den USA statt. Die
Anwendung für die zivile Stromerzeugung wurde jedoch erst Ende der 90er Jahre interessant,
nachdem die spezifischen Kosten für die Leistungselektronik drastisch sanken. Zudem bereiteten die
Lager aufgrund der hohen Drehzahl lange Zeit Probleme. Dieses Problem haben die Hersteller heute
grösstenteils im Griff; Capstone beispielsweise setzt wartungsfreie Luftlager ein.
2. DER OFFENE JOULE PROZESS IN DER MIKROGASTURBINE
Thermodynamisch wird der Gasturbinenprozess durch den (offenen) Joule-Prozess angenähert:
Der Prozess kann wie folgt beschrieben werden:
1 – 2 Joule-Prozess: Isentrope Kompression
Der Prozessschritt wird für die wirkliche Gasturbine durch eine Polytrope dargestellt.
2 – 3 Joule-Prozess: Isobare Wärmezufuhr
Bei der Mikrogasturbine wird der komprimierten Luft im Rekuperator Wärme zugeführt, wobei
natürlich Druckverluste im Rekuperator auftreten
3 – 4 Joule-Prozess: Isobare Wärmezufuhr
Wärmezufuhr in der Brennkammer, wobei auch in der Brennkammer Druckverluste auftreten
4 – 5 Joule-Prozess: Isentrope Expansion
Im wirklichen Prozess wird die Expansion mit einer Polytropen dargestellt
5 – 6 Im Joule-Prozess: Isobare Wärmeabfuhr
Bei den üblichen Gasturbinenschaltungen entfällt dieser Prozessschritt, da die Abgase von
der Gasturbine weggeführt werden (offener Prozess). Bei der Mikrogasturbine existiert ein
Teil dieses Prozessschrittes, da die heissen Abgase im Rekuperator abgekühlt werden, wobei
auch hier Druckverluste auftreten.
Die Erhöhung der Temperatur der Verbrennungsluft nach der Kompression bis zum Turbineneintritt
erfolgt in einem ersten Schritt im Rekuperator mit Hilfe des heissen Turbinenabgases. Diese
Wärmezufuhr substituiert einen Teil der Wärme, die in der Brennkammer mit dem Brennstoff
zugeführt wird. Das bedeutet, dass im Vergleich mit dem Betrieb ohne Rekuperator bedeutend
weniger Brennstoff für die restliche Lufterhitzung erforderlich ist. Dies veranschaulicht die
Wirksamkeit des Rekuperators für die Anhebung des Wirkungsgrades.
Betrachtet man den Prozess einer Anlage mit Wärmekraftkoppelung, verändert sich die gesamte
Brennstoffausnutzung durch die Rekuperation nur unwesentlich, da die im Rekuperator an die
Verbrennungsluft abgegebene Energie selbstverständlich nicht mehr in den Abgasen als
Wärmequelle für einen nachgeschalteten Prozesswärmetauscher zur Verfügung steht.
3. DER GASTURBINENPROZESS MIT WÄRMEAUSKOPPLUNG
Nachfolgende Darstellung zeigt den prinzipiellen Aufbau einer (Capstone)Mikrogasturbine.
1 Das Arbeitsmedium Luft wird über ein Luftfilter aus der Umgebung angesaugt. Im Schema nicht
dargestellt ist die Kühlfunktion der eintretenden Verbrennungsluft. Nach dem Eintrittsfilter umströmt
sie den Permanentmagnet-Generator und dient damit zuerst als Kühlluft.
2 Die Luft wird anschliessend mit dem sich auf der Rotorwelle liegenden Kompressorrad auf ca. 3 bis 5
bar Überdruck verdichtet. Dadurch resultiert eine Erwärmung auf ca. 200°C.
3 Im Rekuperator wird sie dann auf rund 500°C erwärmt und der Brennkammer zugeführt. Die
Verbrennungstemperatur beträgt weniger als 1’000°C, ist also klar tiefer als bei grossen Gasturbinen,
die mit Verbrennungstemperaturen bis zu 1’400°C arbeiten.
4 Die heissen Rauchgase aus der Brennkammer strömen in die Radialturbine und werden dort
entspannt. Die dabei geleistete Arbeit dient zum einen Teil dem Antrieb des Kompressors, während
der verbleibende Teil an mechanischer Arbeit im Generator in elektrische Energie umgewandelt wird.
5 Nach dem Verlassen der Turbine durchströmen die Abgase wie beschrieben den Rekuperator und
geben dort einen Teil ihrer Wärme an die verdichtete Verbrennungsluft ab.
6 Die Temperaturen der Abgase am Austritt der Mikrogasturbine betragen rund 300°C. Die
Wärmeenergie dieser Abgase kann in einem nachgeschalteten Warmwasserwärmetauscher für die
Bereitstellung von Prozesswärme genutzt werden.
7 Bei Vor- Rücklauftemperaturen von 80/60°C betragen die Abgase ca. 85°C bevor sie in die
Atmosphäre gelangen. Damit wird eine Brennstoffausnutzung von 80 bis 85 Prozent erreicht.
8 Der Permanentmagnet-Generator befindet sich auf der Rotorwelle, dreht also mit der gleichen
Drehzahl wie das Kompressor- und Turbinenrad. Der erzeugte Strom hat deshalb bei Vollast eine
Frequenz von 1600 Hz. Dieser hochfrequente Strom wird in der Leistungselektronik gleich- und
anschliessend wieder auf 50 Hz wechselgerichtet. Als Steuerspannung und -frequenz dient das Netz.
Das bedeutet, die Mikrogasturbine läuft immer synchron mit dem Netz; eine Synchronisiereinrichtung
erübrigt sich.
Die Mikrogasturbine – eine Einführung
Seite 5 von 11
Die Abgase der Mikrogasturbine weisen einen Sauerstoffanteil von rund 18 Prozent aus. Dies erklärt
sich aus der Tatsache, dass die Mikrogasturbine mit einem hohen Luftüberschuss betrieben wird.
Würde die Verbrennung mit einem Luftverhältnis üblicher Heizungsbrenner von etwa 1 durchgeführt,
so läge die Temperatur der heissen Rauchgase am Eintritt in die Turbine bei ca. 2'000 °C, also weit
über den werkstofftechnisch zulässigen Werten. Zur Absenkung der Turbineneintrittstemperatur wird
deshalb der Luftmassenstrom über das zur Verbrennung notwendige Mass angehoben und damit die
Verbrennungszone “gekühlt“. Zusätzlich wird wegen der Rekuperation weniger Sauerstoff in der
Brennkammer verbrannt, weil ein Teil der zugeführten Energie nicht durch Verbrennung sondern
durch die Abgase zugeführt wird. Bei der Capstone C30 Mikrogasturbine beispielsweise beträgt das
Luftverhältnis, also das Verhältnis der tatsächlichen Luftmenge zur stöchiometrischen Verbrennung
benötigten Luftmenge 8.
Im Gegensatz zu Otto-, Diesel- oder Stirlingmotor-BHKWs, die eine äussere Kühlung des Zylinders,
des Lageröls oder des Arbeitsgases auf tiefem Temperaturniveau benötigen und auf diesem Weg
einen grossen Teil der thermischen Energie an das Heizmedium abgeben, befindet sich bei
Gasturbinen die thermische Energie nahezu komplett im Abgas auf einem wesentlich höheren
Temperaturniveau. Die Wärmeabgabe kann – je nach Grädigkeit des Wärmetauschers – bis fast an
die Abgasaustrittstemperatur von rund 300°C erfolgen. Damit kann die Mikrogasturbine auch für
Anwendungen wie Dampferzeugung, Thermoöl oder für den abgas- oder “wasserbefeuerten“ Betrieb
einer Absorptionskältmaschine eingesetzt werden.
Aufgrund der kontinuierlichen Verbrennung können in Gasturbinen regenerative Brennstoffe ohne
grösseren Zusatzaufwand eingesetzt werden. So sind zurzeit weltweit etwa 250 Capstone
Mikrogasturbinen auf Deponien, Kläranlagen oder Biogasanlagen in Betrieb.
Ein weiterer Vorteil der kontinuierlichen Verbrennung und des hohen Luftüberschusses sind die
extrem tiefen Emissionwerte. So betragen die garantierten NOx-Werte der Capstone Mikrogasturbine
bei 15% Restsauerstoff nur gerade 9 ppm, Messungen auf der Kläranlage Morgental und der
Kompogasanlage in Otelfingen ergaben ein noch eindrücklicheres Bild: die Stickstoffoxyde liegen
unter der Nachweisgrenze von 2 ppm.
Die Rotorwelle läuft auf Luftlagern, die ab einer Drehzahl von rund 15'000 Umdrehungen pro Minute
berührungslos arbeiten. Damit entfällt das gesamte Oelsystem mit der aufwendigen Wartung und
zusätzlich wird die Brandgefahr reduziert.
Wie früher erwähnt, liefern Mikrogasturbinen–BHKWs die Nutzwärme ausschließlich durch die
Kühlung ihrer Abgase. Das heisst, der Turbinenprozess bedingt keine externe Kühlung für Schmieröl,
Ladeluft, etc. Wenn keine Prozesswärme abgenommen werden kann, ist deshalb kein Notkühler
nötig, wie dies bei Gasmotoren-BHKWs der Fall ist.
Zusammengefasst kann gesagt werden, dass der Wartungsaufwand für die Mikrogasturbine äusserst
gering ist und eine – für Gasturbinen generell charakteristische - hohe Lebensdauer erreicht wird.
5. EINFLUSS DER UMGEBUNGSKONDITIONEN
Die Leistung der Mikrogasturbine ist proportional zum durchgesetzten Luftmassenstrom. Da das
Ansaugvolumen bei einer bestimmten Drehzahl konstant ist, hängen der Luftmassenstrom und damit
auch die Leistung von Druck und Temperatur und damit der Dichte der Umgebungsluft ab. Die von
den Herstellern garantieren Leistungswerte beziehen sich auf ISO-Konditionen, also auf 15°C und
1.013 bar (Meereshöhe).
5.1 Umgebungstemperatur
Bei sinkenden Umgebungstemperaturen steigt bei gleich bleibender Energiezufuhr die Leistung. Da
die Leistungselektronik jedoch auf die Normbedingungen ausgelegt ist, ist de facto eine Steigerung
der zur Verfügung stehenden elektrischen Leistung nicht möglich, sondern die zugeführte
Brennstoffenergie wird reduziert, das heisst, der Wirkungsgrad wird besser. Als Faustformel gilt, dass
bei einer Reduktion der Umgebungstemperatur von 10 K der elektrische Wirkungsgrad um ein
Prozentpunkt zunimmt. Beträgt die mittlere Jahrestemperatur am Aufstellungsort zum Beispiel 5°C,
dann ist der durchschnittliche effektive elektrische Wirkungsgrad nicht wie beispielsweise für die
Capstone C65 Mikrogasturbine spezifiziert 29 sondern 30 Prozent (Vergleich: mittlere
durchschnittliche Jahrestemperatur in Zürich ist 7°C).
Steigt die Umgebungstemperatur auf über 15°C, dann nimmt ab 17°C die zur Verfügung stehende
Leistung mit je 3 K Temperaturanstieg um 1 kW ab. An einem heissen Sommertag mit 32 °C
Umgebungstemperatur stehen bei der Capstone C65 Mikrogasturbine somit nicht mehr 65 kW zur
Verfügung, sondern nur noch 60 kW. Der elektrische Wirkungsgrad wird durch diese
Leistungsabnahme nur marginal beeinflusst.
Falls diese Informationen auf Gegenliebe stossen, bin ich gerne bereit weitere Details der Produkte zu veröffentlichen. dertotaleidiot@tele2.ch
Mittlerweile konnten dank diesem Verfahren schon einige Hotels, Kleinfirmen und auch Privathaushalte, welche nicht an ein öffentliches Stromnetz angeschlossen werden konnten, so erschlossen werden. Ebenfalls dient dieses Verfahren zur Wärmegewinnung und Abfallbeseitigung. Die Einsatzmöglichkeiten sind äusserst vielfältig.
:Aus meiner Sicht ist nicht klar, warum diese Ausführungen über ein Kraft-Wärme-Konzept auf Gasturbinenbasis unter "Biogas" erläutert werden soll. Sie gehören eher in den Artikel Kraft-Wärme-Kopplung oder BHKW oder Gasturbine oder so. Ein elektrischer Gasturbinenwirkungsgrad von 30% bei einer Leistung von 65kWel scheint mir auch ein wenig hoch zu sein, vor allem bei den relativ niedrigen Brennkammertemperaturen....
:Die bei der Erzeugung von Biogas und anschließend bei der Umwandlung von Biogas zu Erdgasqualität notwendige (elektrische, mechanische und thermische) Energie gehört aus meiner Sicht ebenfalls in die Gesamtbilanz eines solchen auf Biogas gegründeten Systems. --Leumar01 09:27, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Möglichkeiten Biogas effektiv zu nutzen 

message: Hallo,
ich habe einige Weblinks rausgenommen. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis, bitte WP:WEB beachten! Curtis Newton ↯ 11:42, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Tach allerseits, ich bin offensichlich über die Problematik des "Nützlinks" gestolpert, als ich meine Ergänzung eingefügt habe. Wie sehen die anderen die Wertigkeit dieses Links? * http://www.res-legal.eu / RES-LEGAL – kostenlose Datenbank zur Förderung und dem Netzzugang des Stroms aus Erneuerbaren Energien in Europa --KatrinBerlin - 18.03.09 - 17:23 (ohne Datum und/oder Uhrzeit signierter Beitrag, erstellt um 17:24, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  der link gehörte allerhöchstens unter Erneuerbare Energie, wenn überhaupt ! und schon gar zig mal in alle möglichen Artikel in der WP !!! --Andys 18:50, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der kleine Textabschnitt unter Biogas in Europa und die zugehörige Tabelle Stromerzeugung aus Biogas ist sehr irreführend. Hier hat jemand die Begriffe Biogas und Naturgas (wozu eben auch das fossile Erdgas gehört) vermischt. Es entsteht der Eindruck, dass in Europa bereits jetzt große Strommengen aus Biogas erzeugt werden. Diese Zahlen gelten nach meinem Verständnis jedoch für Naturgas, also Biogas und Erdgas zusammen.
Meine Empfehlung: Versuchen die wirklichen Zahlen für Biogas zu beschaffen (ich schau mal bei Eurostat nach) und dort einfügen. Ansonsten sollte man den Abschnitt stark ausdünnen und die irreführende Tabelle entfernen.
Die weiter unten folgenden Angaben unter Deutschland schienen mir zumindest plausibel. (nicht signierter Beitrag von 85.180.185.43 (Diskussion) 09:11, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Biogas in Europa 

message: Ich bezweifle dass 2011 die weltweit erste Anlage dieser art gebaut wurde. Ich kenne Beispiele aus Indien und Bangladesch von 2008 (nicht signierter Beitrag von 182.160.108.51 (Diskussion) 13:02, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Biogas aus Schlachtabfaellen 

message: Eigentlich schade, dass unter "Biogas in Deutschland" nur die erzeugte elektische Leistung erwähnt wird, jedoch der ernergetische Effekt der Kraf-Wärme-Kopplung vollkommen außer Acht gelassen ist. Schließlich wird Gas erzeugt und nicht Strom. Ein Teil des Gases wird in Strom umgewandelt, ein Teil als Wärme bzw. Fernwärme genutzt und ein Teil direkt ins Gasnetz gespeist. 
Die installierte elektische Leistung betrug Ende 2011 ca. 2,7 GW, doch die erzeugte Gesamtleistung liegt alleine in Deutschland bei 10-30 GW. Genau diese Zahl wollte ich hier bei Wikipedia heraus finden, da ich vom Fachverband Biogas und dem Bundesministerium "Umwelt-, Naturschutz und Reaktorsicherheit" auf recht unterschiedliche Zahlen gestoßen bin. 
Ein weiterer wichtiger Punkt bei Biogas ist der Nettoenergieertrag pro Hektar, der gegenüber Bioethanol für den Verkehr um ein Vielfaches höher liegt, da eben auch die eingesetzte Energie beim Produktionsprozess und der notwendigen Logistik mit berücksichtigt werden muß. (nicht signierter Beitrag von 84.56.51.126 (Diskussion) 16:29, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  elektrische Energie nur Teil der erzeugten Energie 

message: Wenn man Cyanobakterien oder ein- oder mehrzellige Algen aus dem Meer verwendet, dann benötigt man für die Primärproduktion weder Ackerland noch Süsswasser. Wenn man danach aus den Algen Biogas herstellt, dann entfallen die meisten Energie verbrauchenden und komplizierten chemischen und technischen Prozesse, die man sonst zur Erzeugung von Biokraftstoffen benötigen würde. -- Karl Bednarik (Diskussion) 07:51, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hört sich ausgesprochen interessant an. Verfolge das doch mal näher und pflege es dann in den Artikel ein! --Bagerloan (Diskussion) 16:32, 7. Apr. 2012 (CEST)

text: Wieso entfallen dann die Umwandlungsprozesse? Und es müsste geklärt werden, ob die Ernte nicht aufwändiger wäre. Zur Beurteilung fehlen noch detaillierte Angaben. -- Brudersohn (Diskussion) 18:56, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Algen aus dem Meer 

message: Warum taucht der Heizwert nicht auf?
--Bagerloan (Diskussion) 16:30, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Heizwert 

message: Dieser Abschnitt enthält keine zahlenmäßigen Belege und keine Quellen. Außerdem steht er im Widerspruch zu nachfolgendem Absatz. Die Frage ist, wieviele große und kleine Anlagen gibt es und wie hoch ist der tatsächliche Anteil des Biogases, das in BHKW genutzt wird. --Fmrauch (Diskussion) 22:02, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Blockheizkraftwerke 

message: Das scheint mir sehr unwahrscheinlich zu sein, da es hierfür kein Netz gibt. --Fmrauch (Diskussion) 22:07, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  bundesweite Belieferung von reinem Biogas  

message: Die Aussage "ökologisch bedenklich" ist im Artikel nicht belegt. Umstritten ist der massenhafte Maisanbau sicherlich. Aber es gibt auch gegensätzliche Meinungen. Deshalb habe ich das Wort "bedenklich" durch umstritten ersetzt. 
Wenn in einem Wiki-Beitrag ausschließlich einseitige Aussagen getroffen werden, so ist das wiederum sehr bedenklich und lässt die Bearbeitung durch eine/n Lobbyisten/in vermuten. Erwartet werden darf in einem Weblexikon aber eine "neutrale" Bewertung.
--Bildtext (Diskussion) 14:11, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Maisanbau ist ökologisch bedenklich" - keine Belege angegeben.  

message: Hallo,
nur eine Kleinigkeit: es heißt "schweflige Säure" Nicht "schwefelige Säure".
LG (nicht signierter Beitrag von 188.23.101.81 (Diskussion) 15:35, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Schwefelige Säure" 

message: Abschnitt:
Einsatz für Ökostrom-Nutzung
ab: 
"Zur Nutzung der enthaltenen Energie stehen die folgenden Möglichkeiten zur Wahl:[4]"
Dann folgt die erste Möglichkeit ohne Nummerierung, nämlich KWK vor Ort, danach die anderen Möglichkeiten mit 1-3.
In der Quelle Originalquelle Nr. 4 aus Wiki-Artikel
werden diese Möglichkeiten übrigens mit 1-4 aufgezählt. 
Bitte ändert das im Wiki-Eintrag entsprechend (Also Auflistung mit 1-4), denn die bisherige Aufzählung, die die erste Nutzungsart quasi nicht in die Zählung einbezieht, wirkt nun ja, sagen wir "Komisch". 
Ich arbeite gerade an einem Referat und es hat mir doch sehr aufgestoßen, dass ich die vierte Möglichkeit erst "finden" musste und hätte diese fast nicht erwähnt.
Ehrlich gesagt wirkt die Auflistung in dieser Form so, als wolle jemand nicht, dass die KWK vor Ort als Möglichkeit wahrgenommen wird, obwohl dies ja gerade eine der sehr guten Möglichkeiten ist, da 1. KWK genutzt wird und 2. ein BHKW ohne Einspeisung ins Gasnetz verwendet wird, WODURCH EINE NUTZUNG VON BIOGAS MÖGLICH IST, also keine Konversion in Biomethan nötig!!!!! ALSO, WENN DAS KEIN VORTEIL IST!
Bitte also ändern, damit es nicht so wirkt, als solle eine SINNVOLLE Nutzung von Biogas zumindest "versteckt" werden. Denn ohne diese Möglichkeit sieht es so aus, als wäre die einzige Möglichkeit, Biogas hier zu verwenden, die reine Stromerzeugung ohne Abwärmenutzung!!
--141.84.69.20 22:23, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Auflistung bei Ökostrom-Nutzung wirkt tendenziös

message: Guten Tag,
Die ZHAW (schweizer Fachhochschule) zitiert die prozentuale Zusammensetzung aus diesem Artikel und schreibt, dass es sich um Volumenprozente handle. Ich bin jedoch eher der ansicht, dass man hier Massenprozente angeben sollte, dies warscheinlich auch getan hat aufgrund der Temperatur und Druckunabhängigkeit.
Um eine erläuterung wäre ich froh.
Danke und Gruss
Schizo-Vreni (17:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung in Massen- oder Volumenprozent?? 

message: im Artikel heisst es Migros-Lkw "fährt mit Kompogas", gemeint ist wohl Biogas, vielleicht des Anlagenherstellers Kompogas. Oder ist Kompogas Biogas einer speziellen Sorte? Dann wäre Kompogas nicht gut erläutert ... ; ) --Helium4 (Diskussion) 14:51, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Migros - Kompogas 

message: Klärgas leitet zu dieser Seite um, hier wird aber nicht erklärt, was Klärgas ist, wie es gewonnen wird und welche quantitative Bedeutung es innerhalb der Biogas-Produktion besitzt.  --217.87.106.203 12:50, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Klärgas ? 

message: Da hier im Lemma wie auch "draußen" in der Politik gern hirnlos von einer "Grundlastfähigkeit" geschwafelt wird, habe ich mal einen Link auf dieses nicht-existente Lemma eingebaut in der Hoffnung, daß jemand dieses Lemma anlegen und dort die Sinnlosigkeit dieses Begriffs erläutern möge.
(Warum sinnlos? In den Köpfen der Grundlastfähigkeitsschwafler scheint die Wahnvorstellung herumszuspuken, daß ein Kraftwerk nur dann für voll zu nehmen ist, wenn es wahlfrei durchgehend seine Nennleistung 24/7 Strich fahren könnte. Das ist natürlich Unfug: Der Nutzen von Kraftwerken, auch solchen mit stochastischer Einspeisung, ist natürlich danach zu beurteilen, wie hoch ihre Leistungsabgabe mit dem Verbrauch "des Netzes" korreliert ist, also, wie wahrscheinlich es ist, daß es dann Leistung bereitstellt, wenn diese auch benötigt wird. Mitnichten ist es erforderlich, daß ein "gutes" Kraftwerk in der Lage ist, einen Anteil an der Netzgrundlast abzudecken. Grundlast ist als diejenige Leistung definiert, die sich aus den Anteilen der verschiedensten Verbraucher zusammensetzt und im Jahresverlauf nie unterschritten wird. So, wie es auch nicht notwendig ist, daß ein Verbraucher Grundlast erzeugt, also ständig das Netz mit einer Mindestlast beansprucht, ist es ebenso wenig erforderlich, daß die vorhandene Grundlast von dedizierten Kraftwerken bedient wird. Im Gegenteil ist es problemlos möglich, daß sich auch in den Schwachlastzeiten, also dann, wenn nur die Grundlast abgenommen wird, Kraftwerke munter bei der Bedienung dieser Last abwechseln - den ebenfalls wechselnden Verbrauchern im Verbundnetzbetrieb ist das vollkommen egal.
Richtig ist, daß es im Netz einen gewissen Anteil wahlfrei einsetzbarer Kraftwerke geben muß, die in der Lage sind, bei Mangelsituationen einzuspringen. Solche nennt man gewöhnlich Spitzenlastkraftwerke - es gibt aber keinen Grund, warum die nicht auch mal zeitweise in Schwachlastphasen einspringen sollten.
Ganz im Gegenteil: Kraftwerke, die - aus wirtschaftlichen Gründen - sinnvoll nur im durchlaufenden Betrieb laufen können, wie Laufwasser- und Kernkraftwerke, die vernachlässigbar niedrige Grenzkosten der Erzeugung aufweisen, weil ihre Kosten fast vollständig aus (ausbringungsunabhängigen) Fixkosten bestehen, sind eben nicht in der Lage, sinnvoll auf Netzlaständerungen zu reagieren. Von daher ist "Grundlastfähigkeit" trotz aller dummen konservativen Politiker viel eher als Nach- denn als Vorteil anzusehen.) (nicht signierter Beitrag von 92.224.152.209 (Diskussion) 18:29, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grundlastfähig 

message: Am Ende des Abschnitts "Entstehung" werden - nach einer erneuten Definition - entsprechend dem Ausgangsmaterial drei Arten von Biogas aufgezählt:  Klärgas: das bei der Reinigung von Abwasser entstehende Gas, Faulgas: das erst in der Klärschlammfaulung produzierte Gas, Deponiegas: aus einer Mülldeponie austretendes Gas. Dabei wird aber ausgerechnet die hier hauptsächlich dargestellte Produktionsart, die Vergärung von anderen organischen Materialien als Abwasser, Abwasserschlamm und Mülldeponiematerial, ausgelassen. Das sollte nachgetragen werden. -- Brudersohn (Diskussion) 22:50, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Arten von Biogas 

message: * Es fehlt die Angabe: Stromerzeugung 1012 ............TWhel,  2013: ................TWhel! 
* Was nützt schon "7200 BGA mit Leistung ...."? Das checked dieser Autor wohl nicht! (nicht signierter Beitrag von 188.174.189.185 (Diskussion) 16:48, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutschland: es fehlt, die elektr. Energiemenge aus Biogas Dtl. 2112 u. 2013, auf die Leistung pfeife ich  

message: Zitat: "Derzeit gibt es bundesweit schätzungsweise 180 Biogasanlagen..."; Abschnitt Klima- und Umweltschutz, letzter Absatz. Der Stand Ende 2013 waren knapp 8000 Anlagen bundesweit (www.statista.com). (nicht signierter Beitrag von Costue m (Diskussion | Beiträge) 01:09, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Habe den Satz mit "Derzeit ..." entfernt, weil eine Angabe des Zeitpunkts erforderlich ist, entsprechend der Bemerkung von Costue m. -- Brudersohn (Diskussion) 23:10, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anlagenzahl 

message: Um der Unsinns- Rechnerei da oben ein Ende zu bereiten: 
* Ein 4- Pers. HsH verbaucht üblicherweise in Dtl. mindestens 3500 kWhel/annum.  Dazu wären also nötig: 
* Anzahl Kühe = 3500 kWhel = 1000 kWhel/a = 3,5 Kühe oder auch 4 Kühe, bei einem älteren Gasmotor, der den E-Generator treibt.  
* P Dauerleistung:  1 Tag =  3500 kWhel : 365 T = 9,58 kWh am Tag; p = 9,58 kWh : 24h = 0,40 kW = 400 Watt, also 6,5 Birnen je 60 Watt. 
* Conclusio: 1 Kuh =  400 Wel Dauerleistung. Windige-furzig-elektrische Grüße! 22.9.2014, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 188.174.18.32 (Diskussion) 17:58, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gülle --> Strom: 1 Kuh = 16-20 m³ Gülle/ Jahr= ca. 1000 kWhel / annum 

message: Servus, hier wurden QAuellen für die Verwertung von C=2 aus Biogas als Rohstoff verlangt; diese habe ich nun angefügt. Mengenangaben hab ich auf die Schnelle keine gefunden. Mich würde mal die Quellenlage für die vorherige Behauptung interessieren, dass das CO2 nicht weiter nutzbar sei. --Cancun771 (Diskussion) 12:59, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mach das bitte weiter unten im Abschnitt über die Einspeisung ins Erdgasnetz. --Rhodo07 (Diskussion) 18:59, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  CO2-Gewinnung als Rohstoff 

message: Der Abschnitt "Klima- und Umweltschutz" hat einen so extrem hohen Bullshitfaktor, daß er ohne Schaden weggelassen werden könnte. Unvoreingenommenes Lesen führt blitzschnell zu der Feststellung, daß der Künstler auch nicht weiß, was er damit eigentlich sagen wollte: Es bleibt nur der Schluß, daß er ganz genau weiß, wie gering der Nutzen des Biogases ist, so daß er sofort in propagandistischer Manier damit loslegt, aufzuführen, wie sich dann wenigstens die davon drohenden Schäden reduzieren lassen.
Man packt sich doch an den Kopf, wenn davon gefaselt wird, Undichtigkeiten "aus Klimaschutzgründen" vermeiden zu sollen: Ist das Produkt denn wirklich so wertlos, daß dessen Verlust kein Grund wäre, den Austritt zu vermeiden? (nicht signierter Beitrag von 92.224.241.69 (Diskussion) 20:55, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Klima- und Umweltschutz 

message: Im Abschnitt Einspeisung wird erklärt, die Trocknung solle "die Bildung von Wassertaschen" vermeiden. Eine Wassertasche bezeichnet in der Regel einen Wärmetauscher zur Wärmerückgewinnung. Gibt es einen Beleg, dass "Wassertasche" auch als Fachbegriff für die Ansammlung von Kondensat stehen kann? --Alfrejg (Diskussion) 01:43, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildung von Wassertaschen? 

message: Heute, 16.11.2019 / 12:52, wurde von einem Anonymus eine kurze Angabe eingefügt: „...2mw/m³...“. (1) Was bedeutet „mw“? (2) Zwischen der Zahl und der Maßeinheit sollte ein Zwischenraum eingefügt werden. --Brudersohn (Diskussion) 23:06, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Größenangabe