Diskussion:Dieter Bornschlegel

message: Laut Wikipedia Statuten dürfen nur solche Musiker einen Eintrag bei Wikipedia erhalten, die auf dem deutschen Musikmarkt nachweislich durch Plattenfirmen produzierte Alben herausbringen. Dieter Bornschlegel gehört meiner Meinung nach nicht zu dieser Kategorie, da kein von ihm veröffentlichtes Album bestellbar ist. Herr Bornschlegel veröffentlicht in erster Linie YouTube Videos und biedert sich häufig mit Hinweisen auf seine Links in Musikerforen an. Das entspricht meiner Meinung nach nicht dem Gehabe eines professionellen Musikers. Bei Saturn, Media Markt und im Rock Store Essen war der o.g. Künstler gänzlich unbekannt. Die unbestrittene Tatsache, dass die große Saturn/Media kein Album dieses Musikers gelistet hat, verleitet mich zu der begründeten Annahme, dass dieser Künstler keine musikalischen Aktivitäten pflegt, die den Voraussetzungen eines Wikipedia-Eintrages entspricht. Ich bitte dringend um Überprüfung.
Welche Alben hat Herr Bornschlegel nachweislich herausgebracht?
Ich möchte hier alle Titel und Bestellnummern aufgeführt bekommen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.112.255 (Diskussion) 00:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn das wirklich die Relevanzkriterien für Musiker wären, dann hätte ein Mann wie bspw. Leland Sklar, der bei tausenden von weltweit bekannten Produktionen den Bass gespielt hat, hier nicht vertreten. Er hat nie eine eigene Produktion veröffentlicht. Ich halte die Ausführungen oben also für baren Unsinn oder wenigstens für ein Mißverständnis und habe die Quellen von discogs.com und allmusic.com hinsichtlich Dieter Borschlegels Mitwirkung an Musikproduktionen ergänzt. Die Relevanzkriterien sind demnach erfüllt und diese Diskussion hier hoffentlich erledigt. --CV ∆ 11:44, 20. Mär. 2018 (CET)

message: Da regt jemand eine Diskussion über Herrn Bornschlegel an. Und was passiert? Nichts!
Keine Reaktion!
Ich werde demnächst meiner Großmutter empfehlen, sich hier als Musikerin eintragen zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.50 (Diskussion) 23:54, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Welches Niveau hat Wikipedia? 

message: Ich finde schon, dass es eine gewisse Relevanz hat wenn ein Künstler sich in der Öffentlichkeit so positioniert. 
Dabei handelt es sich auch nicht um eine "Schlammschlacht", er steht hier in einer Reihe mit anderen Künstlern wie etwa Xavier Naidoo (bei dem es ja auch Zeilen zu seiner Haltung zu Covid-19 gibt). 
:Völlig gleichgültig, welche Auffassung der Mann hat. Er ist Musiker, kein Politiker. Im Übrigen bitte ich zu beachten, dass die verwendeten Youtube-Videos als Belege nach WP:Q untauglich sind. --Bambis Kater (Diskussion) 20:45, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Korrektur: Facebook. Dasselbe in grün. --Bambis Kater (Diskussion) 21:12, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Übrigens halte ich die Vergleichbarkeit von Bornschlegels und Naidoos Breitenwirkung für schwierig. Sehr vorsichtig ausgedrückt. --Bambis Kater (Diskussion) 21:21, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Fehler in anderen Artikeln sind kein Argument dafür, sie auf andere Artikel auszuweiten. Und die Relevanz des Musikers ist eben ausschließlich als Musiker gegeben, nicht als Meinungsbildner. Was du zum Beispiel auch daran erkennst, dass er außerhalb seines Facebook-Accounts nicht in den Massenmedien genannt wird. --Bambis Kater (Diskussion) 21:36, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Wir hatten von Referenzen gesprochen, nicht von "normalen" Weblinks. --Bambis Kater (Diskussion) 22:15, 23. Mai 2020 (CEST)

text: WP:Q. Wenn du eine Einführung in die Wikipedia benötigst melde dich bitte beim Mentorenprogramm an. --Bambis Kater (Diskussion) 22:29, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Und sicherheitshalber, damit du nicht lange suchen musst: Facebook, Youtube und Co gelten als keine seriöse Belegsammlung im Sinne von WP:Q. Sie bestehen meist aus Selbstauskünften, sind rasch zu ändern und sind als Primärbelege anzusehen, die wir in der Wikipedia nicht verwenden. Statt dessen nutzen wir Sekundärbelege, also Veröffentlichungen, die aus Primärquellen schöpfen, sofern sie diese als wichtig und zuverlässig ansehen. Über derartige Sekundärquellen findet sich per Google zu Bornschlegel nichts. Damit ist die Einfügung wegen Irrelevanz und fehlender Belege abzulehnen. --Bambis Kater (Diskussion) 22:38, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Irrelevanz und fehlende Sekundärquellen gehen Hand in Hand, weil das Fehlen dokumentiert, dass die Äußerungen keinen Widerhall fanden. Ich habe Dir auf Deine Diskussionsseite übrigens einen Baustein mit vielen nützlichen Links fürs Einarbeiten gesetzt. Und der Tipp mit dem Mentorenprogramm sei wiederholt, die stellen Dir in der Anfangszeit einen erfahrenen "Trainer" an die Seite. Das kann sehr hilfreich sein. Freundlicher Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) 23:35, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die produktive Diskussion. Die von RumbaNase angeführten "Quellen" sind imho bloße Meinungsäusserungen innerhalb Bornschlegels FB-Profils ohne eine Intention, dort nun eine tiefere Überzeugung zu verbreiten. Wenn Bornschlegel an anderen Stellen als Meinungsmacher auftreten oder intensiv als Verschwörungstheoretiker in Erscheinung treten würde, wäre das ggf. eine andere Ausgangsbasis. So aber reicht das nicht, um seine Person als solche zu qualifizieren und dies als Bestandteil seiner Persönlichkeit darzustellen. --CV ∆ 10:20, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Covid-19-Thesen