Diskussion:Alterspräsident

message: Alopex 10:51, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: auch ein Artikel, der vorwiegend aus Listen aufgebaut ist, kann lesenswert sein.Alopex 11:23, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Aber dieser ist es nun einmal nicht. Julius1990 11:25, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: wenn der Anstragsteller es so will bleibt der Artikel vorerst drin --schlendrian •λ• 11:28, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Lass uns noch ein paar Stimmen abwarten und mind. einen Tag, bis morgen. Ich finden den Artikel so gut, da er über die Alterspräsidenten von 5 (!) Staaten berichtet. Er sollte allein deshalb ausgezeichne werden, da er einer der einzigen Artikel ist, die alles andere als BRD - lastig ist.
* - entfern den "Artikel" bloß Julius1990 11:08, 28. Jan 2006 (CET)

text: wenn das noch jemand meint und ich weiß wer das meint, mache ich das gerne.Alopex 12:14, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: bitte nicht, eine Liste kann nicht lesenswert im Sinne unserer Kriterien sein --schlendrian 
•λ• 12:44, 28. Jan 2006 (CET)

text: Sorry Neroclaudius, ich hatte das nicht mehr so genau in Erinnerung: Hier im Abschnitt "Präsidentenwahl" steht: Wenn kein Präsident und kein Vizepräsident gewählt wird und der Sprecher des Repräsentantenhauses nicht wählbar ist, wird der Alterspräsident des Senats Ersatzpräsident :) Wahrscheinlich ist das ein Übersetzungfehler des "president pro tempore" aus Unterabsatz b. Oder es hat sich eingebürgert, dass der älteste Senator zum "president pro tempore" gewählt wird. Jedenfalls hab ich mal ein Interview mit einem über 90 jährigen gesehen, wo er dazu befragt worden ist, was er machen würde, wenn er jetzt Präsident wird. --Taxman 議論 16:59, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text:  nach deinem link wäre der alterspräsident nach dem speaker an der reihe; nach dem Presidential Succession Act 1947 steht an dieser stelle der senatspräsident pro tempore; dieser ist traditionell der älteste senator der stärkeren fraktion --> wahrscheinlich ein mißverständnis; die leitung der wahl des speakers wird jedenfalls vom United States House of Representatives Clerk geleitet; daher gibt es meines erachtens die position des alterspräsidenten unter dieser bezeichnung nicht -- Neroclaudius 17:52, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title: abgelehnte Lesenswert - Diskussion

message: Bin gespannt.
:Austerlitz -- 88.72.20.218 22:24, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Das schlechte Deutsch wäre für mich ein ausreichender Grund, die beiden Sätze wieder zu entfernen. Inhaltlich haben sie unter dem Lemma nicht zu suchen, selbst wenn es stimmen sollte. Dafür fehlt die Quellenangabe, ohne die der Sichter die Ergänzung nicht freigeben dürfte. Zeigt aber sehr schön, wie Wikipedia funktioniert – was es taugt, wenn man die Böcke zu Gärtnern macht. Dir persönlich einen sportlichen Glückwunsch. --91.19.39.86 10:55, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Sichtung

message: Am 20. Dezember: Als Alterspräsident eröffnet Brandt im Berliner Reichstagsgebäude die Sitzung des ersten gesamtdeutschen Bundestages.
:Austerlitz -- 88.75.82.122 12:58, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Ergänzung

message: *Bonn veröffentlicht Rede Heyms nun doch Ausschuß gab Antrag der Bündnisgrünen statt Berliner Zeitung, Archiv » 1995 » 14. Februar » Seite 1
Zitat: "Allerdings müsse sich auch das Kabinett noch damit befassen. Laut Wiefelspütz ist "von dort bereits Zustimmung signalisiert" worden. "Nachdem die kleinkarierte, von der üblichen Praxis abweichende Verweigerung des Abdrucks selbst in den Koalitionsreihen auf Kritik stieß, hat sich die Bundesregierung offenbar eines Besseren besonnen", kommentierte der SPD-Politiker."
Kann man unterstellen, dass das wie geplant geschehen ist, oder muss man die Rede tatsächlich im Bulletin der Bundesregierung auffinden, um die spätere Veröffentlichung als Fakt zu akzeptieren?
:Austerlitz -- 88.75.82.122 13:10, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Nachweis

message: Ist der hier unter Nationalräten verlinkte Fritz Meier der, der auch unter dem Lemma steht? Dort steht nämlich im Artikel nichts davon. 88.130.223.228 16:38, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link 

message: Gab es zwischen 1933 und 1945 keine Alterspräsidenten?--Lateiner ffm 15:27, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  33-45 

message: Im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 steht folgender Artikel:
Art 136 
(1) Der Bundesrat tritt erstmalig am Tage des ersten Zusammentrittes des Bundestages 
zusammen. 
(2) Bis zur Wahl des ersten Bundespräsidenten werden dessen Befugnisse von dem 
Präsidenten des Bundesrates ausgeübt. Das Recht der Auflösung des Bundestages steht ihm 
nicht zu.
Bei der ersten Zusammenkunft des Bundesrates am 7. September 1949 wurde der Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen, Karl Arnold, zum 1. Präsidenten des Bundesrates gewählt. Bis zur Wahl von Theodor Heuss am 12. September 1949 zum 1. Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland hat Karl Arnold damit gemäß Art 136,2 GG die Befugnisse des Bundespräsidenten ausgeübt.
War nun der Alterspräsident des Bundesrates, Johannes Büll, von dem Moment der Sitzungseröffnung der konstituierenden ersten Sitzung des Bundesrates am 7. September 1949, 11.12 Uhr bis zur Wahl des 1. Präsidenten des Bundesrats um ca. 11.30 Uhr mit der Ausübung der Befugnisse des Bundespräsidenten betraut? War er damit das erste Staatsoberhaupt der Bundesrepublik Deutschland; wenn auch nur für 20 Minuten?
:Nein, beide waren nicht Staatsoberhaupt. Der Präsident des Bundesrates hat lediglich die Befugnisse des Bundespräsidenten im Falle seiner Verhinderung oder vorzeitiger Erledigung seines Amtes (Art. 66 GG). Das älteste Bundesratsmitglied hat zwar zunächst die Sitzung geleitet, war aber nicht der Bundesratspräsident. Dessen Wahl zu leiten war ja seine Aufgabe. Welche Befugnisse hätte er daneben in den 18 Minuten auch noch ausüben können? Auch der gewählte Bundesratspräsident hatte lediglich eingeschränkte Befugnisse des Bundespräsidenten. 
:--Friedo (Diskussion) 16:28, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Alterspräsident des Bundesrates erstes Staatsoberhaupt der Bundesrepublik Deutschland? 

message: Weiss jemand eine bessere Formulierung für diesen Satz: So kommt es, dass der aktuelle Alterspräsident, Paul Rechsteiner, mit 59 Jahren der jüngste Alterspräsident in der Geschichte des Nationalrates ist.? Das Problem ist nämlich, dass Rechsteiner gar nicht (mehr) Alterspräsident ist, weil er inzwischen dem Ständerat angehört. Wegen komplexer Wahlvorschriften konnte er aber doch noch als Alterspräsident die erste Session des neuen Parlaments im Nationalrat eröffnen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:34, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Wie aus diesem Artikel hervorgeht, ist Alterspräsident des Deutschen Bundestags nur ein Amt für einen Tag, den Tag der konstituierenden Sitzung des Deutschen Bundestags. Auch die Neuwahl eines Bundestagspräsidenten innerhalb der Legislaturperiode (etwa 1969 die von Kai-Uwe von Hassel) wurde immer von einem Vizepräsidenten, nicht einem Alterspräsidenten geleitet. Sollte letzterer als eine Art Ehrentitel für die gesamte Legislaturperiode bestehen, dann fehlen in der Aufzählung unter Alterspräsident#Bundesrepublik Deutschland für die Zeiträume nach dem Tod/Ausscheiden der bisherigen Alterspräsidenten Robert Pferdmenges, Konrad Adenauer, Ludwig Erhard, Willy Brandt und Fred Gebhardt die Namen der jeweils neuen Alterspräsidenten bis zum Ende der Legislaturperiode. Zurecht, denn das jeweils neue älteste Bundestagsmitglied hätte wie am Tag der konstituierenden Sitzung die Gelegenheit haben müssen, das Amt anzunehmen oder abzulehnen, was nicht geschah. Unter Hermann Otto Solms steht hingegen, dieser sei von 2017 bis 2021 Alterspräsident gewesen. Dies ist offenbar unzutreffend und sollte geändert werden, ebenso bei Wolfgang Schäuble.--Der Polit-Account (Diskussion) 19:34, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: stimmt, du kannst es gerne in den entsprechenden Artikeln ändern. --Mirmok12 (Diskussion) 18:41, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Alterspräsident des Bundestags nur Amt für einen Tag 

message: Bitte beachten, dass ein Alterspräsident genau an einem einzigen Tag, nämlich dem der konstituierenden Sitzung des Bundes- bzw. Landtages amtiert. Seine Amtszeit endet mit der Wahl des ordentlichen Präsidenten. Er amtiert ausdrücklich nicht die gesamte Wahlperiode. --Mirmok12 (Diskussion) 10:18, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sollte dann nicht auch in der Liste für die Landtage jeweils das genaue Datum und nicht nur das Jahr stehen? Außerdem fehlen für die Landtage die ehemaligen Alterspräsident:innen. Das wäre dann vieleicht sinnvoll, als eigene Seite auszulagern (z. B. Liste der Alterspräsidenten der deutschen Landtage), damit es nicht zu viel Platz wegnimmt. --Kugelfisch002 (Diskussion) 17:35, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, da sollte eigentlich jeweils nur das genaue Datum stehen. --Mirmok12 (Diskussion) 17:51, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Amtszeit 

message: Die Aufgabe der Nationalversammlung bestand darin, mit den Staaten eine Verfassung zu vereinbaren. Habe ich alles im Wahlgesetz 1848 und im Artikel über die Verfassungsvereinbarung geschrieben. Es war also nicht die Aufgabe, nur einen Text zu entwerfen. Ziko (Diskussion) 19:37, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verfassungsvereinbarung