Diskussion:Liste der Raumfahrer

message: autsch. hoffentlich wikifiziert das noch jemand... -- pit 20:37, 10. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Ist erledigt STS-107 ist eingepflegt  --Pkn 00:12, 2. Sep 2003 (CEST)

message: Kann es sein das diese Liste nicht mehr aktuell ist? -- Spjoe 00:59, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Was fehlt? (Ein paar Links sind falsch, das geh ich mal reparieren) --Asdert 12:31, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: als ich Liste der Weltraumspaziergänge Übersetzt habe ich Zwei namen nicht gefunden: Daniel Tani,  Lee Morin -- Spjoe 13:30, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ja, (zumindest) die zwei fehl(t)en. Ich habe sie nachgetragen. Und ich habe Deine Antwort unter meine Frage grstellt und eingerückt, um den Zusammenhang zu behalten. Danke übrigens für die Mühe, die Du Dir mit der EVA-Seite machst. Das ist viel Arbeit! --Asdert 14:07, 26. Aug 2005 (CEST)

text: Es fehlen noch mehr. Offenbar sind die Flüge STS-105, STS-108, STS-109, STS-110, STS-111, STS-112 und STS-113 noch nicht berücksichtigt. --Asdert 14:31, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Sollten jetzt alle drin sein. --Asdert 14:21, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Aktualität

message: Übrigens müssen die X-15 Leute Bill Dana, John B. McKay und Joseph A. Walker in die Liste rein. Die wurden vor kurzem zu Astronauten ernannt . --Bricktop 12:45, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein, die drei Zivilisten bekamen nur den gleichen Astronautenstatus wie ihre fünf militärischen X-15-Kollegen, die bereits als Astronauten galten. Es gab 13 X-15-Flüge überhalb von 50 Meilen (siehe englische Wikipedia). Von den acht Piloten wurden damals nur die fünf Militär-Angehörigen mit Astronautenschwingen dekoriert, nicht die drei Zivilisten. Zu beachten ist aber auch, dass es unterschiedliche Definitionen für die Grenze des Weltalls gibt, und damit auch für das Kriterium "Weltraumflug" und "Raumfahrer". Die US-Air Force zieht die Grenze bei 50 Meilen (ca. 80 km), die Fédération Aéronautique Internationale (FAI) bei 100 km. Nur zwei X-15-Flüge gingen über diese Grenze, beides Mal war der Pilot Joseph A. Walker. Wenn wir die FAI-Definition beachten (und Alan Shepard und  Gus Grissom auch aufführen), dann sollte Walker in die Liste, dazu auch die SpaceShipOne-Piloten Michael Melvill und Brian Binnie, die ebenfalls 100 km überschritten. Im Einleitungssatz muss die Definition präzisiert werden. --Asdert 13:52, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Dann sollten wir imho nach der FAI-Definition vorgehen, also müssten dann Joseph A. Walker und Brian Binnie noch rein, Melvill ist schon eingetragen. --Bricktop 00:14, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Sind jetzt alle drin. --Asdert 12:16, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Raumfahrerstatus

message: Wir sollten vieleicht eine Tabelle Designen die in allen Raumfahreren Artikel vorkommt, so eine art Übersichtskarte(Besondere Leistungen, Missionen, Rang, usw.) -- Spjoe 13:30, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Du meinst, dass bei jedem Raumfahrerartikel rechts eine Tabelle ist, in der bestimmte Angaben zusammengefasst sind, so ähnlich wie bei den Gemini-, Apollo- und Shuttle-Flügen? Ja, die Idee ist nicht schlecht, denn viele Angaben, die in jedem Raumfahrerartikel irgendwo stehen, wären dann schnell zu finden. Man könnte zum Beispiel an folgende Angaben denken: Gesellschaft (z.B. NASA), Datum Auswahl, Anzahl Raumflüge, Datum Start erster Raumflug (mit Alter?), Datum Landung letzter Raumflug (mit Alter?), Gesamtzeit im All, Anzahl und Dauer EVAs, Datum Austritt aus der Gesellschaft. Ich finde die Idee gut. Das ist aber eine ganze Menge Arbeit, das muss man bedenken. --Asdert 17:54, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Schaut mal auf Thomas K. Mattingly. Was haltet Ihr davon? Sollen wir diese Form zu einer Vorlage machen? Ist das zu wenig? Zu viel? Gerade recht? --Asdert 14:18, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hi Leute, ging letztens auch schon mal mit so einer Idee schwanger :-) Gute Sache. Mein "Jawoll" habt ihr!! Gruß von --W.Wolny -  (X)  18:55, 31. Aug 2005 (CEST)

text: Gefällt mir sehr gut. Imho genau richtig, höchstens könnte man noch Geburts- und (wenn nötig) Todesdatum eintragen, ist aber nicht wirklich notwendig, da die Infos immer in der ersten Zeile des Textes auch schon stehen. --Bricktop 00:17, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Zwei positive Rückmeldungen? Schön. Grund genug für mich, das offiziell anzupacken und zur Diskussion zu stellen. Weiteres dann auf Wikipedia:Formatvorlage Raumfahrer und der zugehörigen Diskussionsseite. --Asdert 12:16, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Drei positive Rückmeldungen. Die Vorlage finde ich gut. Grüße --Franz Wikipedia 12:41, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Formatvorlage in den Wikipedia-Namensraum verschoben, wo auch die anderen Formatvorlagen liegen. BTW: gute Idee. -- 13:31, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Danke, srbauer --Asdert 14:21, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Übersichtstabelle

message: Ist es korrekt, Franklin Ramon Chang-Diaz unter Costa Rica einzuordnen? So wie es mir erscheint, ist er in Costa Rica geboren und aufgewachsen, hatte aber durch seinen Vater die amerikanische Staatsbürgerschaft. In der NASA-Biographie steht: In April 1995, the government of Costa Rica confered on him the title of “Honorary Citizen.” This is the highest honor Costa Rica confers to a foreign citizen (Im April 1995 verlieh ihm die Regierung von Costa Rica die Ehrenbürgerschaft, die höchste Ehre für einen ausländischen Staatsbürger). Kann jemand einen Beleg dafür oder dagegen finden, dass Chang-Diaz während seiner aktiven Zeit (1986-2002) US-Staatsbürger war? --Asdert 15:10, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title: Costa Rica

message: Henristosch, hast Du Browser-Probleme? Bei Deinen Bearbeitungen sind mehrere Male große Teile des Artikels gelöscht worden: hier, hier und hier. Was ist denn da los? Kommt Dein Browser nicht mit der Größe des Quelltexts zurecht? Nix für ungut, aber das scheint mir ein systematisches Problem auf Deiner Seite zu sein, nicht nur eine gelegentliche Unachtsamkeit, wie sie ja jedem von uns ab und zu unterläuft. --Asdert 10:42, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das Problem scheint gelegentlich beim Hochladen aufzutreten, die Vorschau ist immer ok, mein Browser ist der Firefox(1.5.0.3). Ich werde jetzt immer schauen, ob die geänderte Version auch wirklich vollständig auf dem Server landet. Danke übrigens fürs korrigieren!!! --Henristosch 21:29, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Gern geschehen! --Asdert 11:44, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Versehentliche Löschung?

message: Vikipedija, Du hast Rimantas Stankevičius unter Litauen eingefügt. Ich hab das aus zwei Gründen gelöscht. Erstens müsste er unter Sowjetunion stehen, nicht unter Litauen, weil zum Zeitpunkt seines Todes die UdSSR noch existierte. Zweitens ist noch zu klären, ob er überhaupt in diese Liste gehört. Nach Definition der FAI ist er kein Raumfahrer, aber wir nehmen ja auch Leute auf, die einem Raumflug zugeteilt waren, aber vor ihrem ersten Start ums Leben kamen. Ist das der Fall? In seinem Artikel steht "Er war als Co-Pilot für den ersten Buran-Flug vorgesehen", aber reicht das? Die Besatzungen wurden vor dem Start ja nicht bekannt gegeben. War er einem bestimmten Flug schon fest zugeteilt? Dagegen spricht ja, dass Buran nie einen bemannten Flug durchgeführt hat. Insofern ist seine Nominierung Spekulation, und ich bin dagegen ihn aufzunehmen. Meinungen hierzu? --Asdert 15:57, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Stankevičius

message: Anstelle der Auflistung mittels Sternchen-Taste finde ich für diesen Fall eine länderweise Durchnummerierung mittels der #-Taste praktischer: Die Liste wird informativer und erleichtert die statistische Kontrolle. Wenn keiner was dagegen hat, mach ich das morgen mal. --Lotse 21:36, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Moment, warum wird die Sache informativer? Wir haben die Raumfahrer dann länderweise durchnummeriert, und zwar alphabetisch. Zwar sieht man sofort, dass Deutschland neun Raumfahrer hat(te), aber warum soll Ewald Nummer 1 und Merbold die Nummer 4 sein? Ich glaube, mit einer Nummerierung würden wir den Eindruck einer Rangliste erwecken, und das halte ich für falsch. --Asdert 15:51, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mit informativer meine ich den Überblick über die genaue Anzahl auch bei den größeren Abschnitten, statt eines nur ungefähren Eindrucks durch Hin-und-her-scrollen. Bei einer alphabetischen Ordnung liegt es m. E. eigentlich auf der Hand, dass es keine Rangliste ist und die Nummern selbstverständlich keine Wertung für die Namen darstellen. Man könnte sicherheitshalber noch ausdrücklich darauf hinweisen. Aber wenn die Gefahr  solch eines Eindruck wirklich so verbreitet sein sollte, dann bleibt es halt so. --Lotse 23:32, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Und einfach die Zahl drüber oder drunter schreiben: "Deutschland: 9 Raumfahrer"? --Asdert 03:03, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mal sehen. Wenn, dann drüber, nach den Überschriften und Anmerkungen. Das müsste man wohl auch bei allen Ländern so machen - auch wenn's nur je ein Raumfahrer ist - damit dieses Prinzip richtig auffällt und nicht nach Aktualisierungen öfter mal nachgepflegt werden muss. --Lotse 15:47, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hab es jetzt so gemacht. Wenn die Form nicht gefällt, kann sie ja noch verändert werden. Die Zählung selbst erfolgte nach dem oben vorgeschlagenen Prinzip; dazu wurde der Quelltext durch Ausschneiden und Einfügen in die Word-Textverarbeitung verschoben, die Zeichen per Funktion Ersetzen ausgetauscht und dann alles zurück per Vorschau betrachtet. Auf diese Art kann sich auch jeder (ohne zu speichern) mit wenigen Tastengriffen von der Übereinstimmung überzeugen. --Lotse 01:08, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aufzählungsformatierung 

message: Wird sie unter Iran und/oder USA aufgeführt?? In dem Logo auf ihrer Webseite sind beide Flaggen zu sehen --Henristosch 15:32, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Henristosch! Du hast sie jetzt von USA nach Iran verschoben. Ist das so korrekt? Sie hat offenbar zwei Staatsbürgerschaften, lebt aber schon seit langem in den USA. Colin Michael Foale hat ebenfalls zwei Staatsbürgerschaften. Wir haben ihn bei USA gezählt und bei GB kurz erwähnt. Sollten wir bei Ansari nicht ebenso vorgehen? --Asdert 14:11, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte sie zu Iran verschoben, weil sie die Staatsbürgerscahften beider Länder hat und somit der erste raumfahrer ihres Geburtslandes ist. Ausserdem habe ich ja den Hinweis auf die doppelte Statsbürgerschaft eingefügt. Deswegen hatte ich auch den Zähler bei der USA so gelassen. Vielleicht sollten wir bei den US-Astronauten oder am Ende bei den Anmerkungen noch einen kurzen Verweis daruf machen.--Henristosch 18:10, 26. Sep 2006 (CEST)

text: Ich sehe ein, dass man sie bei Iran einsortieren kann, aber ich persönlich finde USA passender. Du hast sie komplett aus der USA-Liste genommen, dann muss man auch den Zähler anpassen. Ja, ein Hinweis in der Art von Foale bei GB sollte schon hin. Und was machen wir mit Andrew Sydney Withiel Thomas? Erster Raumfahrer Australiens? --Asdert 18:18, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bis zu ihrem Start war ich mir mit der doppelten Staatsbürgerschaft auch nicht sicher. Aber am Tag, als sie mit Sojus startete, hieß es in einer Reuters-Meldung: Sie ist der erste Mensch aus dem Iran und die erste Moslemin im All. Neben der iranische Staatsbürgerschaft besitzt sie allerdings auch einen US-Pass. --LW.Sikarna 18:47, 26. Sep 2006 (CEST)

text: Mir erscheint eine vorrangige Aufführung als erster Raumfahrer unter dem Banner des Iran politisch nicht korrekt, denn offiziell für den Iran – dazu noch als Frau – hätte sie mit Sicherheit nicht zur ISS dürfen. Und dort bei der NASA darf sie die iranische Flagge nicht zeigen. --Lotse 18:55, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, irgendwie kommen wir immer wieder an Grenzen ;-) wenn wir die Raumfahrer in Länder-Schubladen packen wollen. Früher war alles noch besser, da gab es noch Amerikaner und Russen und sonst nichts. ;-) Heutzutage spielt die Nationalität eine untergeordnete Rolle. --Asdert 22:13, 27. Sep 2006 (CEST)

text: Wenn aber beide, wie soll dann gezählt werden? Durch Deinen Edit wird sie jetzt bei Iran gezählt, bei den USA nicht. Das ist bestimmt auch nicht das, was Du wolltest. Wie Du an der Diskussion in diesem und und in einigen anderen Abschnitten siehst, haben sich hier schon einige Leute überlegt, wer aufgenommen werden soll, und wie das mit den Länderaufstellung handzuhaben ist. Über die Auswahl kann man diskutieren, und mit der Ländereinteilung ist wohl auch keiner 100% glücklich. Wenn Du einen neuen Vorschlag hast: nur her damit. Artikeländerungen in großem Stil sollten aber vielleicht erst hier diskutiert werden. Dass Foale bei Großbritannien steht (dort aber nicht gezählt wird), Thomas dagegen nicht bei Australien, das ist auch eine Inkonsistenz. Sollen wir einen neuen Diskussionsabschnitt aufmachen? Es geht ja nicht mehr nur um Ansari. --Asdert 15:12, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Allgemein haben wir bei doppelten Staatsbürgerschaften immer das Problem der doppelten Zählung. Wo ist das problem, wenn die Summe aller Raumfahrer nicht die Summe der raumfahrer der einzelnen Länder ist? Ich sehe da keines. Also: bei beiden Ländern zählen und insgesamt natürlich nur einmal. -- Spargelschuft 13:05, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: +1. Alles andere ist POV. Und wenn man die Austrnauten mit doppelter Staatsbürgerschaft einheitlich kennzeichnet, ist auch die Gesamtsumme weiterhin problemlos berechenbar. --PM3 02:56, 20. Mär. 2019 (CET)

text: Es sind nun sieben Raumfahrer doppelt eingetragen, alle zweimal gekennzeichnet mit ", auch .... Staatsbürger". Dementsprechend ist die Summe für die einzelnen Länder 579, aber die Gesamtzahl in der Einleitung nur 572. --PM3 21:28, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anusheh Ansari: Land?? 

message: Sollte die Liste nicht besser alphabetisch sortiert sein? </br>
* Erstens würden dann die ewigen Diskussionen um die Einsortierung nach Ländern entfallen (siehe UdSSR, Ansari usw.). </br>
* Desweiteren tut man sich bei der Suche nach einem bestimmten Astronauten wesentlich leichter. Bisher muss man über 300 Namen durchwühlen wenn man einen bestimmten Amerikaner sucht. </br>
* Die Kennzeichnung der Länder könnte mit einem Flaggensymbol erfolgen ähnlich der Liste der Besucher zur Internationalen Raumstation (alle mit Symbol außer den USA). </br>
* Und wer wissen will, welche Länder wieviele Raumfahrer haben, dafür ist die Länderstatistik der bemannten Raumfahrt eh viel besser geeignet. </br>
Was haltet Ihr von dem Vorschlag? Rosion 00:37, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da, schon wieder! ;-) - Sigmund Jähn ist jetzt doppelt drin, einmal unter Deutschland und einmal unter DDR. (Macht insgesamt falsche 11 Raumfahrer!!). Was denn nun? Ich wäre für eine alphabetische Sortierung ohne Rücksicht auf die Länder. Rosion 19:47, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab das mit Jähn korrigiert, neu gezählt (hoffentlich richtig) und Ansari aus den USA herausgenommen, weil sie schon beim Iran ist. Irgendwie ist es inkonsistent, dass Ansari beim Iran aufgeführt wird, Thomas aber nicht bei Australien. Durchaus ein Grund mehr, auf die Ländereinteilung zu verzichten, denn jetzt kann jede Person nur bei einem Land gezählt werden, in einer alphabetischen Liste können aber bei einer Person mehrere Flaggen stehen. --Asdert 12:16, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Na ja, historisch gesehen war die Ländereinteilung schon sehr wichtig. Allerdings hat sich das mittlerweile geändert. Ich bin unschlüssig in dieser Frage. Grüße --Franz Wikipedia 12:22, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Man kann auch das Eine machen, ohne das Andere sofort aufzugeben, indem man das Ganze nach Liste der Raumfahrer nach Nationen verschiebt und für andere Bedürfnisse parallel dazu eine Liste der Raumfahrer nach dem Alphabet anlegt. Wegen der sehr vielen automatischen Weiterleitungen müsste die alte Liste zur besseren Navigation dann per Kopfzeile mit einer Erklärungs- bzw. Verknüpfungsleiste in Richtung der neuen versehen werden. --Lotse 21:41, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Liste 

message: Hallo Waelder! Bisher waren die Flaggen neben dem ersten Raumfahrer des Landes. Du hast sie neben die Landesnamen verschoben. Ich habe diesen Edit revertiert, weil ich denke, dass man solche großen Änderungen erst hier diskutieren sollte. Viele Grüße --Asdert 09:55, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Anmerkung 2016: habe soeben die Überschrift erg. - da sie weiter unten nochmal vorkam. --Maresa63 Talk 18:24, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Flaggen 2007 – s. a. Diskussion weiter unten (2016)

message: Hallo Paygar, die IP hatte Recht, und Dein Edit war unbegründet. Bei Sojus 28 im März 1978 war ein tschoslowakischer Kosmonaut an Bord. Mirosław Hermaszewski mit Sojus 30 im Juni 1978 war also nicht der erste. Aber das Datum wr so oder so falsch. --Asdert 12:25, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Muss leider zugeben, dass ich das nur reverted hab, weil Lotse das eingefügt hatte, habs nichmal kurz überprüft, danke dass du das wenigstens getan hast, und nebenbei noch einen weiteren Fehler gefunden hast. ;) --paygar 14:45, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Erster nicht-sowjetischer Raumfahrer einer sowjetischen Raummission

message: Ich habe die angefangene Bildergalerie revertet. Solche eine Darstellung ist IMHO nicht sinvoll, da mehrere hundert Bilder geladen werden müssen und der Mehrwert an Information zweifelhaft ist. Bilder zu den Raumfahrern finden sich in den jeweiligen Artikeln. --henristosch 14:21, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Revert der Galerie 

message: was haltet ihr von einer Tabelle, wie es sie bei "Liste der deutschen Raumfahrer" gibt?
So könnte man Raumfahrer sowohl nach Land, als auch nach Namen, nach Mission, etc sortieren. Hier mal ein Beispiel:
Nationalität	Name	Name in 
Originalschreibweise	Mission	Gastgeberland	Beginn der Mission	Flugdauer	Raumstation	Missionsziel	Anmerkung
--Marikke 12:31, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Eine Zeile pro Raumfahrer oder eine Zeile pro Mission? Außerdem sollte der Name in die erste Spalte, nicht der Staat (und das mit der Nationalität ist sowieso etwas schwierig). Was ist der Unterschied zwischen Raumstation und Missionsziel? Als einziges Missionsziel, das keine Raumstation ist, kann ich mir nur den Mond vorstellen. --Asdert 19:53, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich würde eine Zeile pro Raumfahrer vorschlagen, da die Seite ja heißt "Liste der Raumfahrer". Wenn es eine sortierbare Tabelle wird, kann man sie aber auch nutzen, um zu sehen, welche Teilnehmer eine Mission hatte. Den Namen in die erste Spalte zu schreiben, ist gar kein Problem. Ich habe die Tabelle kopiert aus Liste_deutscher_Raumfahrer, dort verstehen sie unter "Missionsziel", was bei der Mission untersucht oder erforscht werden sollte, aber den Punkt kann man sicher auch weglassen. --Marikke 10:17, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn es eine Tabellenzeile pro Raumfahrer gibt, dann stehen im Missionsfeld mehrere Missionen. Du kannst dann nicht so sortieren, dass zu einer Mission alle zugehörigen Raumfahrer beieinander stehen. Das gleiche gilt für die anderen missionsspezifischen Spalten. Brauchst Du ein Beispiel, oder verstehst Du, was ich meine?  --Asdert 11:37, 3. Nov. 2011 (CET)

text: Das mag daran liegen, dass die Tabelle aus den frühen 2000ern stammt. Was wäre dein konkreter Vorschlag? --Asdert (Diskussion) 13:36, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: In der Lliste stheht er wäre deutscher, dem ist aber nicht so er ist österreicher! Bitte ändern!
--DanielLogar (Diskussion) 10:27, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Du müsstest beweisen, dass er die österreichische Staatsbürgerschaft besitzt. Bitte einen Beleg beibringen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:46, 26. Jul. 2013 (CEST)

text: Er ist in Wörgl, Tirol geboren, das reicht um die Staatsbürgerschaft zu kriegen.
--DanielLogar (Diskussion) 12:09, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo DanielLogar! Diese Diskussion gehört eigentlich auf Diskussion:Reinhard Furrer#Deutsch-Österreicher?. Für deine Behauptung, dass man die österreichische Staatsbürgerschaft dadurch erhält, dass man in Österreich (bzw. 1940 in der Ostmark) geboren wurde, da braucht es ebenfalls einen Beleg. In Österreichische Staatsbürgerschaft lese ich jedenfalls: "Das österreichische Staatsangehörigkeitsrecht folgt vor allem dem Abstammungsprinzip", der Geburtsort spielt demnach also keine Rolle. --Asdert (Diskussion) 12:28, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Reinhard Furrer 

message: Sollte man evtl. bei den nicht-russischen Kosmonauten der Sowjetunion zusätzlich ihre Herkunft aus den verschiedenen Unionsrepubliken kenntlich machen? Ich bereite das hier in der Diskussion mal vor.
Gemäß ihrem Geburtsort stammten folgende Sowjet-Kosmonauten nicht aus der Russischen Sowjetrepublik:
* Aserbaidschan: Manarow
* Kasachstan: Aubakirow, Pazajew, Schatalow, Wiktorenko
* Lettland: A. Solowjow
* Ukraine: Arzebarski, Beregowoi, Dobrowolski, Kisim, Lewtschenko, Ljachow, Popow, Popowitsch, Scholobow, Schonin, Wasjutin, Wolk, A. Wolkow
* Usbekistan: Dschanibekow
* Weißrussland: Klimuk, Kowaljonok
--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:20, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde die Information wenig sinnvoll. Aber vielleicht andere --henristosch (Diskussion) 23:10, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin auch dagegen. Ich halte nicht für richtig, die SU hier anderes als andere Staaten zu behandeln und auf die Geburtsorte der Raumfahrer einzugehen. Ich würde es auch nicht begrüßen, die Belgier in Flamen und Wallonen aufzuteilen, oder bei den Amerikaner diejenigen zu markieren, die außerhalb der 50 Staaten geboren sind. Bei den Briten haben wir ja zu wenig, um sie in Engländer und Schotten zu trennen. Nein, hier sollte es nach nationalen Raumfahrtprogrammen und nach Staatsangehörigkeit gehen, und wenn darunter keine feinere Einteilung vorgenommen wird, dann sollten wir das auch nicht tun. --Asdert (Diskussion) 17:31, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft der sowjetischen Kosmonauten 

message: Ich frage mich, was diesen Wartungsbaustein ausgelöst hat. Habe die Seite nach „2016“ durchsucht und nichts gefunden. Kann es sein, daß sie Vorlage durch die ganzen „Apollo 16“ Angaben durcheinandergekommen ist, oder übersehe ich was? --Maresa63 Talk 20:19, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Maresa63! Den Zukunfts-Baustein bei Kornijenko und Scott habe ich gesetzt, anlässlich des Starts von Sojus TMA-16M. Hintergedanke war dabei, dass die Rückkehr mit Sojus TMA-18M damals in der Zukunft lag, und sie für dieses Raumschiff nur "vorgesehen" waren. Jetzt kann man den Baustein wieder rausnehmen. Ich habe das gerade erledigt. --Asdert (Diskussion) 11:09, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein - veraltet ab März 2016 ?? 

message: Noch etwas: ich habe die Liste nach dem Start von Sojus MS-10 absichtlich noch nicht aktualisiert. Eigentlich hatte ich gehofft, dass ziemlich schnell klar wird, ob das Raumschiff die 100-km-Grenze überschritten hat oder nicht. Überschlagsrechnungen zeigen, dass das wohl nicht der Fall war, aber eine Bestätigung habe ich noch nicht gefunden. Dementsprechend könnte ich mir in der Einleitung unterhalb der drei Aufzählungspunkte einen Satz vorstellen in der Art von: "Nicht aufgeführt ist Tyler N. Hague, der beim Fehlstart von Sojus MS-10 die 100-km-Grenze nicht überschritten hat". Damit würde er anders behandelt als die Erstflieger von STS-51L, die bei ihrem Start ums Leben gekommen sind. Meinungen hierzu? --Asdert (Diskussion) 10:42, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sojus MS-10: Suborbitaler Raumflug? 

message: „Membership in ASE is open to individuals who have completed at least one orbit of the Earth in a spacecraft.“ fz JaHn 12:52, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Membership in ASE 

message: In der Einleitung dieser Liste fehlt das Wichtigste: Eine Erklärung, welche Personen hier drinstehen. Stattdessen werden verschiedene Meinungen zur Definition von Raumfahrer erläutert, von denen keine mit dem Inhalt dieser Liste übereinstimmt.
Nach dem Lesen der ersten 2 Sätze sollte klar sein, welche Personen hier eingetragen werden. --PM3 01:13, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition fehlt 

message: Würde es Sinn machen, dies bei allen anzubringen? Das Geburtsdatum momentan führt zu keinem Erkenntnisgewinn.--Wikiseidank (Diskussion) 19:26, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Flugdatum/Erstflugdatum

message: Kann der Atrikel nicht der Richtigkeit halber "Liste der Raumfahrer/Raumfahrerinnen" oder " Liste der Raumfahrer*innen" heißen? 22:03, 02.05.2021 (MEZ)
Hält jetzt dieser Sprachterrorismus auch schon bei wikipedia Einzug?--2A02:810A:8300:3E2F:312E:BA25:C1A0:5532 21:34, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Habe gerade mehrfach nachgezählt und komme weiterhin auf 576 …  Wo kommt der 577. her? --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 09:41, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe mehrmals die Abschnittssummen zusammengezählt und kam jeweils auf 585. Davon gehen 8 doppelte Staatsbürger ab. --PM3 09:44, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Unfassbar, jetzt komme ich auch auf 577 – anscheinend habe ich mich trotz Taschenrechners verzählt, das ist natürlich peinlich. Tut mir leid. Die Abschnittszahlen stimmen auch mit den tatsächlichen Anzahlen überein. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 16:08, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: Hier wird zum zweiten Mal dieselbe Inkonsistenz im Abschnitt "Suborbitale Astronauten unter 100 km" eingebaut: Im zweiten Satz steht nun, dass das Erreichen von 50 Meilen das Kriterium ist, bei den US-Streitkräften aber "über 50 Meilen". Welches von beidem ist richtig? Bzw. ist das überhaupt einheitlich bei allen drei Organisationen? --PM3 19:51, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wo ist der Unterschied? 50 Meilen und ein Zentimeter sind doch auch über 50 Meilen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 22:28, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Behauptung "Die folgenden Personen erreichten diese Höhe und werden daher teils als Astronaut bezeichnet" ist falsch in bezug auf die sechs X-15-Piloten, falls die Behauptung "Höhe von über 50 Meilen und damit nach Definition der US-Streitkräfte den Weltraum" richtig ist. Entweder erhielten sie die Astronautenabzeichen, weil sie mindestens 50 Meilen hoch flogen, oder weil sie mehr als 50 Meilen hoch flogen. Eines von beidem muss falsch sein. Welches von beidem ist das tatsächlich angewandte Kriterium? --PM3 22:45, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: „Higher than“. Mindestens ist für reale kontinuierliche Größen das gleiche wie mehr als, such dir eins aus. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 00:23, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist nicht das Gleiche, falls der Höhenmesser im Flugzeug ein Maximum von genau 50 Meilen Höhe anzeigt. Bei "mindestens" würde ein Astronautenabzeichen vergeben, bei "mehr als" nicht. --PM3 00:40, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Erreichen oder Überschreitung der 50-Meilen-Grenze? 

message: Mit der SpaceX Crew-3 sollen laut NASA 600 Personen ins All geflogen sein. Quelle, siehe die unter Google aufgeführten Newseinträge zu den Suchbegriffen "Mattias Maurer 600". Habe den Artikel um die drei Teilnehmer der SpaceX Crew-3 erweitert, die nun erstmals den Weltraum erleben. Jedoch habe ich die Einleitung umgeschrieben, von 584 Personen auf 600. Es fehlen also unter Berücksichtigung der drei neuen Raumfahrer, noch 14 Weitere. --LennBr (Diskussion) 04:25, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo LennBr! Google-Suchergebnisse ändern sich täglich und sind auch zur gleichen Zeit bei unterschiedlichen Benutzern unterschiedlich. Welche Quelle meinst du denn? Mir scheint die Zahl 600 zu hoch, ich komme bei meiner eigenen Liste auf 577 und die Liste hier hat möglicherweise 587, ich finde die Diskrepanzen aber nicht so schnell. Wir haben derzeit 584 Personen in der Raumfahrer-Kategorie. Unabhängig davon finde ich Deine Änderung aus zwei Gründen nicht gut. Erstens steht jetzt in der Einleitung, dass 600 Personen aufgeführt seien, es folgen aber keine 600. Zweitens wird behauptet beispielsweise die Bild-Zeitung (bei mir der erste Google-Treffer), Maurer sei Nr. 600. Wieviele sind es dann insgesamt? Sind Chari und Barron 598 und 599? 599 und 601? 601 und 602? Was sagt deine NASA-Quelle (die du im Artikel nicht angegeben hast) dazu? --Asdert (Diskussion) 08:57, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Unterschied besteht sehr wahrscheinlich darin, dass in den 600 auch die 14 Menschen mitgezählt wurden, die Suborbitalflüge über 50 Meilen, aber unter 100 km absolviert haben, siehe #Suborbitale Astronauten unter 100 km. Diese gelten nach der offiziellen FAI-Definition aber nicht als Raumfahrer. Daher ist 587 weiterhin korrekt. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:08, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das muss auch auf der Hauptseite geändert werden.--Haplochromis (Diskussion) 10:14, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gemacht. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:15, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Im NASA-Livestream wurde allerdings darauf hingewiesen, dass es nun 600 Menschen gewesen seien, die ins All aufgebrochen sind - und auch die ESA und die Nachrichten sprchen davon (bspw. RND, deutschlandfunk, merkur). Wenn Nasa und ESA angeben, dass es 600 Personen sind, die im All waren, dann ist das glaubwürdig. da müssen wir uns fragen, ob die im Artikel genannten Kriterien so richtig sind. π π π, Haplochromis. @Benutzer:Asdert zu deiner Frage: Maurer soll theoretisch der 600. sein, die anderen Personen desselben Flugs die Nummern davor. Jedenfalls soll mit SpaceX Crew-3 die 600 erreicht sein. --LennBr (Diskussion) 12:51, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wir halten uns hier schon immer an internationale Definitionen und nicht an die Definition des US-Militärs. Wirst du vermutlich auch nicht durchsetzen können. Bis ich sie vor zwei Monaten als Bemerkung angefügt habe, wurden die 14 Weiteren hier gar nicht erwähnt. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 14:26, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Der Letzte deiner drei Sätze ist etwas unverständlich....Jedenfalls wäre es ein Anfang herauszufinden, wer die 14 Personen sind, die nicht in der Liste auftauchen, aber die 600 Komplettieren. --LennBr (Diskussion) 15:41, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe ich doch oben verlinkt: #Suborbitale Astronauten unter 100 km. Die 14 sind Adams, Dana, Knight, McKay, Rushworth, White, Stucky, Sturckow, Mackay, Masucci, Moses, Bandla, Bennett, Branson. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 16:15, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Dann fehlen aber noch acht Personen von New Shepard, oder? --Asdert (Diskussion) 17:43, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nein, die haben allesamt die Kármán-Linie überschritten. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 19:09, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualisierung? 

message: Ab 2022 wird die FAA diesen Status nicht mehr vergeben.  --PM3socke (Diskussion) 16:06, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Commercial Astronaut (FAA) nur bis Ende 2021 

message: Hierzu: "Erster kommerzieller Raumflug" war eine Falschmeldung, die gestern durch die Presse ging.
* Galactic 02 war nach unserem Verständnis kein Raumflug, da unter 100 km. 
* Der erste kommerzielle Raumflug war Inspiration4 im September 2021.
* Der erste kommerzielle Flug von Virgin Galactic war Galactic 01 im Juni diesen Jahres . 
Galactic 02 war nur der erste atmosphärische Flug in sehr großer Höhe, an dem Privatpersonen teilnahmen. Aber Kelly Latimer ist als langjährige Chefpilotin von Virgin Galactic sehr bekannt und relevant, hat daher m. E. eine Erwähnung verdient. --PM3 09:57, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Klar, Pilotin sollte hier spezifisch weibliche Pilotin bedeuten. „Raumflug“ in Anführungszeichen, da unter 100 km. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 14:13, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ach, ich habe Nicola Pecile für eine Frau gehalten. --PM3 14:21, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt versteh ich die Verwirrung. Ich war auch überrascht, als ich ihn nachgeguckt habe. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:21, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kelly Latimer 

message: Was haltet ihr davon, separate Hin- und Rückflüge so zu schreiben
* Léopold Eyharts (* 1957) – Mir-Pégase (Sojus TM-27/TM-26), ISS-Expedition 16 (STS-122/123)
statt wie bisher
* Léopold Eyharts (* 1957) – Mir-Pégase (Sojus TM-27/Sojus TM-26), ISS-Expedition 16 (STS-122/STS-123)
? --PM3 09:45, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 12:11, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurzschreibweise für verschiedene Hin- und Rückflüge 

message: Greift für Grebenkin genau wie für die 13 anderen russischen/sowjetischen Alexanders. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 09:31, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#„Lex Alexander“|Lex Alexander]] 

message: Nun taucht die Liste der Auskegerbrücken nicht mehr bei den meistaufgerufenen Artikel auf, dafür aber nun diese Liste! Ruft irgendwo jemand dazu auf, gezielt diese Liste aufzurufen? --rh69 (Diskussion) 08:36, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das kommt sicherlich daher, dass gerade Boe-CFT in den Nachrichten ist - der erste Flug des CST-100 Starliner. Das führt zu vorübergehend sehr hohem Interesse an der bemannten Raumfahrt und hohen Abrufzahlen der betreffenden Artikel und Listen. --PM3 10:49, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Manipulierte Häufung der Aufrufe