Diskussion:Nibiru

message: Es ist kaum davon auszugehen, dass die Sumerer mehr als fünf Planeten (ohne Erde, Sonne und Mond) kannten. Demnach wäre ein "rätselhafter weiterer Planet" je nach Zählweise der 6., 8. oder 9. Planet. Woher stammen die Zahlen 10 und 12? Doch sicher nicht aus den alten Schriften. --Fritz @ 17:31, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Den Ausdruck "Planet" durchgehend auf die beobachteten "Himmelsobjekte" zu beziehen, ist tatsächlich keine gute Formulierung. Besser wäre den Begriff "Planet" durch genannten Ausdruck zu ersetzen. Von diesen "Himmelsobjekten" (Sterne und Planeten) gab es durchaus mindestens 10-12, daher kann Nibiru auch das 10.-12. "Himmelsobjekt" sein. Zu den Namen der einzelnen Himmelsobjekte siehe u.a. TUAT Band 2 Alte Folge. Dort werden diverse Namen der Himmelskörper genannt und den jeweiligen Göttern zugeordnet. Gruß--NebMaatRe 18:49, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: Hab deine Frage nach dem "Woher stammen die Zahlen 10-12?" ganz vergessen. Es gab mindestens 12 Kalendersterne, je Monat einen, darunter auch die Planeten. Diese Kalendersterne wurden beim Neujahrsfest in Verbindung mit ihren Göttern angerufen und die Frage gestellt: Gibt es mächtigere Götter, so sollen sie jetzt sprechen.....(Ruhepause)....so seht...kein Gott steht den 12 gleich. Gruß--NebMaatRe 22:07, 28. Nov. 2007 (CET)

text: Aha, und woher weißt du, dass die Sumerer das Wort "Planet" benutzten? Es gibt keine sumerische Bezeichnung Planet. Aber wenn du neue Quellen hast, dann würde mich das schon interessieren.--NebMaatRe 17:47, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  10. bzw. 12. Planet? 

message: Die Angaben lassen sich doch mit Literatur-Quellen oder Weblinks belegen, oder ? Wenn ja, dann bitte hier angeben. Wenn nein, dann haben die Erklärungen im Artikel nichts zu suchen. Danke und Gruß--NebMaatRe 13:11, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Harte Fakten" 

message: Kulmination welchen Himmelobjekts? Kulmination bedeutet ja nur das ein Objekt seinen höchsten oder niedrigsten Stand über dem Horizont hat.--Claude J 17:42, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Kulminationspunkt wird im Artikel-Kapitel als technischer Begriff von Benzinger verstanden. Er meint damit keinen speziellen Himmelskörper. Jeder bewegliche Himmelskörper hat nach Benzingers These seinen eigenen Kulminationspunkt, der aber verschiedene Positionen am Himmel je nach Jahreszeit einimmt. Benzinger nennt es: den Nibiru-Punkt. --NebMaatRe 17:52, 16. Mär. 2008 (CET)

text: Hat er auch, kein Widerspruch zu seiner Aussage. Nochmals kurz und knapp: Er benennt beim Pessach-Fest den Pass (Kulminationspunkt), durch den der Mond zu diesem Zeitpunkt geht, als Nibiru-Punkt. In anderen Kulturen tritt er aber zu anderen Zeitpunkten auf. Ich habe das im Artikel nun ergänzt. Hoffe, so wird es deutlicher. --NebMaatRe 19:13, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kulminationspunkt-These

message: http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2010/11/astronomen-vermuten-dunklen-jupiter-am.html (nicht signierter Beitrag von 78.50.31.66 (Diskussion) 23:28, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Zufall?

message: Sollte es in dem Artikel nicht zumindest einen Hinweis auf das aktuelle Phänomen geben? --83.221.95.23 02:35, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, hoffentlich schafft das vorher noch jemand. --84.178.39.64 02:37, 9. Dez. 2012 (CET)

text: Ich habe einen kurzen Abschnitt ergänzt. Zu breit treten muss man das ja nicht. --DaB. (Diskussion) 17:32, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschwörungstheorie, Weltende 2012 

message: Manche sagen, Nibiru liege jenseits des Mars - andere sagen, er liege jenseits des Neptun...angeblich ein brauner Zwerg, von 6 oder mehr Monden umkreist...welche aufgrund der schwachen Eigenfusion des braunen Zwerges klimatisch gesehen bewohnbar sein könnten.
Es soll übrigens auch Eiszeiten und Warmzeiten auf dem Mars geben...alle 60.000 oder 120.000 Jahre... (nicht signierter Beitrag von 79.205.30.5 (Diskussion) 19:10, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wer sind Manche?--Astrofratz (Diskussion) 22:11, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Position Nibirus? 

message: Die Gleichsetzung von Nibiru mit 1P/Halley würde mich interessieren. In der Online-Version von Hamlets Mill steht nichts davon. --Palitzsch250 (Diskussion) 09:42, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Komet Halley ? 

message: Mehrere Medien berichten von einem Fund von "Planet X" - Verweis? http://derstandard.at/2000029449003/Neue-Hinweise-auf-neunten-Planeten-im-Sonnensystem Original Paper hier: http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-6256/151/2/22; (nicht signierter Beitrag von 217.13.183.252 (Diskussion) 19:18, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Warum? Das gehört doch eher in den Artikel Transpluto  und nicht hierhin. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:19, 20. Jan. 2016 (CET)

text: Korrekt, in Wikipedia EN ist es unter "Planet X" im "Nibiru" Artikel, dort allerdings als "Fehlzuweisung" --178.190.104.104 21:36, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wurde gefunden ? 

message: Der Artikel 'Tyche' nennt für dieses Objekt eine Distanz von 10-40k AE. --Ulli (Diskussion) 10:57, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Anpassung der Distanz von Tyche?