lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kardinalskreierungen von Papst Franziskus

message: Hallo, ich hätte das Bekanntgabedatum für eine sinnvolle Information gehalten. Wie sehen das die Kollegen hier? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 15:28, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bekanntgabedatum 

message: Mir erscheint die Einordnung diskutabel, als Italiener wurde er zwar geboren, er wirkte aber über 30 Jahre in Angola, und der Papst wird ihn bei seiner Tätigkeit in den 1970ern in Argentinien kennengelernt haben. Weiß man etwas über seine derzeitige Nationalität? --Andrsvoss (Diskussion) 12:31, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Eugenio Dal Corso und die Frage der Nation 

message: Ich plädiere dafür, beim anstehenden Konsistorium eine Anmerkung zu Van Looy hinzuzufügen. Immerhin ist es meiner Ansicht nach für die Nachwelt nicht unbedeutend, dass ein Kardinalskandidat im Vorfeld der Ernennung den Papst ersucht, von der Kreierung abzusehen. --heraklitcnl (Diskussion) 14:34, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: +1 --Andrsvoss (Diskussion) 16:12, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Van Looy 

message: Ich empfehle, zu prima creatura eine Verständnishilfe zu geben: In der Genesis ist Kardinal Parolin nicht erwähnt ;-) , also in welchem Sinne ist er ein erstes Geschöpf? Ein gutes Verwendungsbeispiel samt Begriffserklärung bringt der Wikiwand-Artikel "Giambattista Spinola (Kardinal, 1615)" : "Im Konsistorium vom 1. September 1681 nahm Papst Innozenz XI. ihn in das Kardinalskollegium auf, er war die prima creatura dieses Papstes." Ich schlage vor, einen Wikipediaartikel prima creatura zu erstellen, mit folgendem Aussagekern: Als prima creatura eines Papstes wird die als erste von ihm zum Kardinal erhobene Person bezeichnet. --~~~~ --Hoffender2021 (Diskussion) 12:15, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist nur Imponier-Sprache, bedeutet nichts anderes als "erstes Geschöpf" oder besser übersetzt "der zuerst Kreierte", spielt sprachlich mit dem terminus technicus creantur (ernannt, kreiert) in can. 352 § 2 CIC zu creatura (Geschöpf) aus demselben Wortstamm, nimmt nur auf, dass Parolin Platz 1 der Liste dieses Konsistorium einnahm (und es das erste Konsistorium dieses Papstes war) und kann deshalb m.E. weg. --Andrsvoss (Diskussion) 13:44, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es hat hat halt mit der Rangfolge der Kardinäle untereinander zu tun. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:56, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Pietro Kardinal Parolin, prima creatura
Diskussion:Oscar Langendorff

message: Heißt er Oscar oder Oskar? Im Rostocker Professorenkatalog wird er als Oskar aufgeführt, aber das Institut für Physiologie heißt „Oscar Langendorff Institut für Physiologie“.
--hutch (Diskussion) 15:51, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname: Oscar oder Oskar? 

message: Der Langendorff-Preis wird seit 2016 von 4 Professoren der Universitätsmedizin verliehen und honoriert die besten Leistungen im Fach Physiologie. --Bioscan (Diskussion) 09:20, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Langendorff-Preis
Diskussion:Universalsynode von Ingelheim

message: Ich finde den Begriff Universalsynode nicht in der mir zugänglichen Literatur von Wolter und Hehl. Dort ist nur von Synode die Rede. Angesichts dessen, dass neben fast allen deutschen Bischöfen nur drei französische und ein Legat anwesend waren, halte ich den Begriff in seiner implizierten Größe für irreführend.
Ich plädiere für eine Umbenennung in Synode von Ingelheim (948) oder ähnliches.
Danke, --Passauer Andreas (Diskussion) 16:12, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: "Universalsynode" ist eine Bezeichnung von Richer von Reims für das Konzil von Ingelheim im Juni 948. --Armin (Diskussion) 22:14, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Universal-Synode
Diskussion:Verwaltungsgericht Gelsenkirchen

message: Da der Fall Sami A. Relevanz für Wikipedia hat (z.B. wird über Sami A. und Abschiebung von Spiegel seit 2016 berichtet) sollte nach Erstellung eines Artikels über den Fall erstellt wurde eine Kürzung erfolgen.--Falkmart (Diskussion) 16:19, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. In diesem Art. ist nicht genügend Raum für eine umfassende Darstellung. S.jetzt z.B. Der Spiegel (Print)  Nr.30/21. Juli 2018, S. 14 – 18. --2.160.220.211 16:17, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sami A.
Diskussion:Alfred-Müller-Felsenburg-Preis

message: Artikel zu diesem Lemma wurden mehrfach, zuletzt nach dieser LD gelöscht. Der neu eingestellte Artikel ist eine deutlich umfangreichere Darstellung. Ich wurde als zuletzt löschender Admin auf meiner Benutzerseite angesprochen. Der neue Artikel stellt nun die Erwähnung des Preises in den Medien, insbesondere im Kultursektor dar. Es handelt sich daher um keinen Wiedergänger.--Karsten11 (Diskussion) 17:05, 20. Jul. 2018 (CEST)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Medien in Thüringen

message: Hallo DerMeininger, wonach sind bitte die Tageszeitungen geordnet? Die anderen wohl alphabetisch. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:48, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nach dem Alphabet, warum?DerMeininger ✉ 09:33, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Naja, DerMeininger, jetzt schon, nachdem Du es geändert hast; vorher nicht, darum die Frage. Es hätte ja sein können, dass hier nach anderen Kriterien, Reichweite, Leserzahlen, Impaktfaktor usw., geordnet worden wäre. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Tja, man muss nicht immer fragen stellen sondern einfach korrigieren. Wenn ihnen sowas auffällt, dann ändern Sie es doch einfach und fragen nicht immer. Das ist nun wirklich eine Kleinigkeit. Und eins noch: Geordnet nach dem Alphabet waren die nie, ich habe sie einfach so eingetragen wie sie mir einfielen. ;-) Gruß DerMeininger ✉ 15:28, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie sind die Tageszeitungen sortiert? 

message: Die Navi ist eigentlich ein unerwünschter Themenring. Bei "Fernsehprogramme" müssten die "Schwarzlinks" zumindest rot werden und es müsste irgendwie erkennbar sein, dass diese dann alle enzyklopädisch relevant sind und die Aufzählung vollständig.--Karsten11 (Diskussion) 10:03, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:TR]]
Diskussion:Jakob Hommes

message: Die ursprünglich im 15. Jh. gegründete Universität Trier wurde erst 1970 wieder eröffnet. J. H. kann da nicht studiert haben. Vielleicht ist das Priesterseminar gemeint(?).
--134.95.219.111 18:27, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Universität Trier
Diskussion:Jacob Albrecht von Sienen (der Ältere)

message: Der Artikel gibt als Geburtsdatum den „30. Mai 1724“ an, belegt durch einen Eintrag in Hamburger Persönlichkeiten. Der zweite angegebene Beleg, die Genealogischen und biographischen Notizen von Friedrich Georg Buek, nennt davon abweichend den „30. März 1724“.
Die Angabe in Hamburger Persönlichkeiten basiert vermutlich auf dem Nekrolog Vita … Iacobi Albrechti von Sienen von Johann Heinrich Vincent Nölting in einer Übersetzung von Christoph W. Büsch. Beides ist auf der Webseite angegeben und verlinkt. Der Nöltingsche Text „Natus est Hamburgi anno MDCCXXIIII a. d. XXX Martii“ ist übersetzt mit „Er wurde am 30. Mai 1724 geboren.“ Mit meinem angestaubten Schul-Latein deute ich den Text als „Er wurde geboren in Hamburg im Jahre 1724 am 30. März.“ Es handelt sich also möglicherweise um einen Übersetzungsfehler.
Wenn keine Einwände (?) bestehen, würde ich das Geburtsdatum in „30. März 1724“ ändern, den bisher fehlenden Geburtsort „Hamburg“ einfügen und den Nekrolog von Nölting zusätzlich angeben. --Sonnesatt (Diskussion) 19:22, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort 

message: Ahoi Sonnesatt!
Hätte ich auch von alleine drauf kommen können! Danke für die Hinweise, ich ändere das entsprechend und Dir ein schönes Wochenende! --Ditschie-wiki (Diskussion) 08:52, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Jacob Albrecht von Sienen (der Ältere)
Diskussion:Liste der Adelsgeschlechter Österreichs unter der Enns/A–H

message: Diese Liste musste ich auf Grund der Datenmenge in 3 Artikel aufteilen. Die ersten beiden Teile habe ich schon hochgeladen, der letzte Teil folgt bald. Aufgrund des Umfanges muss ich die Listen noch nacharbeiten, sie sind daher inhaltlich und formal noch nicht perfekt. Die Schwierigkeit lag in der Auswahl der Geschlechter. Es sind gesamt hunderte bis einige Tausend? Ich habe daher Wißgrill als Grundlage genommen und wichtigstes Kriterium ist die Aufnahme in die niederösterreichischen Landstände. Dadurch sind „unbedeutende“ Kleinadelige im Normalfall ausgeschlossen. Schwierigkeiten bereiten wie immer die (altertümlichen) Schreibweisen der Geschlechternamen, ich habe daher viel Zeit aufgebracht, nach Artikeln hier zu suchen. edit: wenn alles hochgeladen ist, werde ich die TOC/Inhaltslisten verbessern. lG  --Hannes 24 (Diskussion) 20:01, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: die Grundstruktur ist angelegt, jetzt kann es an die Verbesserung im Inhalt gehen. Wißgrill hört ja bei L auf, daher sind für die nachfolgenden Buchstaben keine so leicht verfügbaren Unterlagen da. Ich werde noch Wappen und Infos zu einzelnen Geschlechtern nachtragen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:35, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Erläuterung
Diskussion:Kayserzinn

message: Ist die ursprüngliche Fa. Kayserzinn nicht 1930 durch Konkurs erloschen?? Das müßte doch noch verifiziert werden.--Hopman44 (Diskussion) 20:56, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Die offizielle web-site?? 

message: Die Kayserzinnmarke ist kein Beschauzeichen sondern ein Markenzeichen. -Alfred Löhr (Diskussion) 22:19, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Marken
Diskussion:Georg Christian Schemelli

message: Die biografischen Angaben zu Schemellis Sohn im Artikel stimmen nicht ganz mit denen aus bach-cantatas.com überein, und auch dort sind sie nicht klar. Es ist unwahrscheinlich, dass der 1713 geborene Chr. Fr. Schemelli von 1731 bis 1734, also mit 18 bis 21 Jahren – im Artikel steht: 1733–1735, also mit 20 bis 22 Jahren! –, an der Thomasschule „studierte“. Von der Universität ist auf bach-cantatas.com (anders als im Artikel) gar nicht die Rede – aber wahrscheinlich verbrachte Chr. Fr. Schemelli die genannten Jahre genau dort. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:54, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Christian Friedrich Schemelli
Diskussion:Der dunkle Wald

message: Sind das wirklich 2 Varianten (trad./vereinfacht)? Sie sehen sehr ähnlich aus. LichtStrahlen (Diskussion) 21:58, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wo hast du den die traditionelle Variante her. Normalerweise sind die etwas unterschiedlich. --Christian140 (Diskussion) 08:53, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Chinesische Schriftzeichen 

message: Zitat : "Es kommt zu einer Katastrophe, in deren Folge eine Depression weite Kreise der Gesellschaft erfasst." - kann man das vielleicht noch etwas ausführlicher gestalten ? Was für eine Katastrophe ? Und ist die genannte Depression eine psychische oder wirtschaftliche ? --77.188.65.114 17:56, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ende der Handlung 

message: Der Satz "Den Trisolariern, einmal auf die Erde aufmerksam geworden, war dieses Denkmodell seit Langem bekannt und der Plan, die Menschheit zu vernichten, ist die, aus Sicht der Trisolarier, logische Folge." ist missverständlich. Es geht ja den Trisolariern nicht darum, die Menschheit strategisch provisorisch zu vernichten sondern darum einen neuen stabilen Heimatplaneten zu erobern. --88.65.178.5 21:57, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Invasionsgrund
Diskussion:Heinz-Udo Brachvogel

message: Woran starb er mit 44 Jahren? --92.227.64.18 22:35, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: gute Frage, für eine Antwort bräuchte es neue Literatur. --Goesseln (Diskussion) 16:55, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Christian Philipp Koehler

message: Das kommt mir merkwürdig vor. --Malabon (Diskussion) 22:50, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Warum, was stört Dich daran? Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:39, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: Ahoi aus dem Norden! Mit der zweiten Prüfung wird vermutlich die Prüfung gemeint sein, die am Ende der Auskultator-Ausbildung stand, weil die erste Prüfung ja zum Auskultator führte.--Ditschie-wiki (Diskussion) 11:30, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mit der Juristenausbildung im 18. und 19. Jhdt. bin ich nicht so vertraut, aber heute wird man nach dem ersten Examen Referendar. Ein Problem liegt auch in der Verlinkung auf die Begriffe Referendar und Assessor, die den Sprachgebrauch gem. den heutigen Normen zur Juristenausbildung wiedergeben. Gruß --Malabon (Diskussion) 18:48, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nach dem zweiten Examen am 27. Juni 1798 wurde er zum [[Referendariat|Referendar]] befördert
Diskussion:Altun (Begriffsklärung)

message: - die diskriminierende Bezeichnung als Selbstmörder
Ziemlich erschüttert las ich hier die moralisierende, sachlich falsche und ethisch massiv diskriminierende Kennzeichnung Altuns. --bios 14  23:23, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kemal Altun
Diskussion:Neuzeller Wallfahrtslied

message: ...am Schluss der 3. Strophe (Neuzeller Wallfahrtslied#Textcharakter) auch im Eigenteil der ostdeutschen Bistümer? --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:33, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Im Regionalteil der (Erz-)Diözesen Berlin, Dresden-Meissen, Erfurt, Görlitz und Magdeburg steht der alte Genitiv "der Gnaden" mit "n", was nicht einheitlich veröffentlicht ist, aber ansonsten korrekt "tagen" ohne "r". --Membeth (Diskussion) 16:55, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Form „Gnaden“ interessiert mich weniger. Wenn sie original ist, hat der Verfasser sie sicher nicht (mehr) als Genitiv Singular, sondern als Genitiv Plural verstanden. Auch die alten Leute, die im Ave Maria heute noch „voll der Gnaden“ beten, wissen nicht, dass das eigentlich ein Singular war (gratia plena). - Mich stört das „tragen“, das den Inhalt der Strophe definitiv zerstört. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:52, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Steht der Fehler...
Diskussion:The Red Bulletin

message: ich bekomme das nicht hin :-(
kann das jemand anderes machen ?
--Über-Blick (Diskussion) 00:46, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es mit der Vorlage:Mehrspaltige Liste versucht. Hast du dir das so vorgestellt? --W.E.  ✉ 09:14, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  die Vertriebspartner bündiger anzeigen
Diskussion:Pleasant Moorman Miller

message: Siehe VIAF:
* 670 			‎‡a  Grider Family Tree webpage, July 25, 2013 Db (Pleasant M. Miller was born 1780. He died 26 Apr 1849 in, Trenton Co, Gibson, Tennessee. PLEASANT MOORMAN MILLER, a Representative from Tennessee; born in Lynchburg, Campbell County, Va.; moved to Rogersville, Hawkins County, Tenn., in 1796, and thence to Knoxville, Knox County, Tenn., in 1800; one of the commissioners for the government of Knoxville in 1801 and 1802; elected as a Republican to the Eleventh Congress (March 4, 1809-March 3, 1811); moved to west Tennessee about 1824, and was chancellor of that division in 1836 and 1837; died in 1849; interment in Trenton, Gibson County, Tennessee.)‏
* 670 			‎‡a  Wikipedia, July 25, 2013‏ ‎‡b  (Pleasant Moorman Miller, (unknown birth - 1849) was an American politician who represented Tennessee in the United States House of Representatives. He was a lawyer and politician.)‏
--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:14, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Henry Percy

message: Zitat: "Henry IV machte ihn zum Constable of England und Lord of the Isle of Man. Als Bolingbroke jedoch als Heinrich IV. König geworden war [...]." 
Wie soll man das verstehen? Bolingbroke war der gönnerhafte Henry IV und wurde als Heinrich IV König? --84.175.193.241 02:22, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben" 

message: Interessant: gefangen genommen (getrennt geschrieben) jedoch: freigelassen (zusammen geschrieben)!?--Hopman44 (Diskussion) 09:13, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Rechtschreibung
Diskussion:Cantautore

message: * Luigi Tenco
--Über-Blick (Diskussion) 02:47, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hab ich nun eingepflegt! --XanonymusX (Diskussion) 13:00, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  noch einzufügen 

message: Wenn man in der italienischen Wikipedia bei "Cantautore" die Sprache auf Deutsch ändert, gelangt man zu Singer-Songwriter. Das sollte geändert werden, da es ja hiermit einen eigenen Artikel gibt. --2A02:810D:8ABF:8576:6CA0:2ECE:78AD:45F0 03:27, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das liegt daran, dass die italienischen Kollegen den Überbegriff behandeln (den wir nicht so wirklich haben, der englische ist halt der bekannteste), wir könnten also nur auf einen Abschnitt dort verweisen; umgekehrt ist eine Verknüpfung nicht möglich. --XanonymusX (Diskussion) 14:50, 6. Jan. 2023 (CET)

text: Nun ja, es werden nur Beispiele genannt, entsprechend fehlen so einige bekannte Namen. --XanonymusX (Diskussion) 14:49, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verknüpfung
Diskussion:Acht Klänge

message: "芒筒, mángtǒng ‚Chinaschilf-Röhre‘, 唎咧, lìliē ‚Klang-Mund verziehen Lilie (Blasinstrument)‘"
Ich glaube nicht, dass diese zwei Worte ernsthaft Klangspielzeuge meinen--92.202.198.32 03:31, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bei den Bambus-Spielzeugen 

message: Oft sind nur Fetzen aus dem Wörterbuch übernommen. Diese irritieren nur und sollten besser ganz weg gelassen werden, bis man die richtige Wendung weiß. Beispiele sind das stete Übersetzen des Wortes Hu mit ausländisch oder Hu-Mensch, obwohl es nur eine Abkürzung für HuQin ist. Aber auch "schlagen-instrument" für die LeiQin, die eine Fidel ist und nicht geschlagen wird --92.202.157.232 22:12, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lieber keine, als sinnfreie Übersetzungen 

message: Sollen die Instrumente vorgestellt werden? Dann ist die Form und Kompaktheit eindeutig kontraproduktiv. Die Tabelle müsste einem gegliederten Text weichen. Wenn die Instrumente nicht vorgestellt werden sollen, dann stand da von Anbeginn bereits zu viel und viel zu viel gänzlich irritierendes bis schlicht falsches...
--92.202.172.143 05:19, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mir fehlt hier das Konzept 

message: Ich dachte auch, dass die erste Stelle für neuchinesisch ist. Aber die Ersetzung wird nicht angezeigt. Wo ist denn dieses Template dokumentiert? --92.202.172.143 21:58, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieso Wiktionary-Verweise zur Übersetzung in englisch?
Diskussion:Wortschatz-Portal der Universität Leipzig

message: Die Abfragen der Datenbank stammen offenbar alle von Dezember 2010 und Januar 2011. --Otberg (Diskussion) 12:43, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aktuellere Abfragen scheinen nicht vorhanden zu sein. Wenn man eine höhere Jahreszahl als 2011 eingibt, springt die Internetseite auf 2011 zurück. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:46, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: gemäß Wortschatz Lexikon 2011// http://wortschatz.uni-leipzig.de/ abfrage/]   --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:51, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:UDI

message: Das Unternehmen heißt laut Impressum nur UDI bzw. „UDI Beratungsgesellschaft mbH“ und nicht „UmweltDirektInvest“. --1914 Josef (Diskussion) 09:14, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  UDI Beratungsgesellschaft mbH
Diskussion:Leichtathletik-U20-Weltmeisterschaften 2018

message: Beim Medaillenspiegel fehlt offenbar der letzte Tag, vgl. https://www.iaaf.org/competitions/iaaf-world-u20-championships/iaaf-world-u20-championships-tampere-2018-6082/medaltable --Mhohner (Diskussion) 09:18, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Stand letzter Tag eingetragen. --Mhohner (Diskussion) 12:43, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Ilsenburger Grobblech

message: ? (nicht signierter Beitrag von 87.178.229.60 (Diskussion) 10:00, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt. Einfach einfügen wenn etwas fehlt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:21, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlt im ersten Satz ein "her"?
Diskussion:Prudential Center

message: Auch ein Gebäudekomplex in Boston wird als Prudential Center bezeichnet; darüber informiert die Internetadresse http://www.prudentialcenter.com/. Namensgeber ist dieselbe Firma wie in Newark, die Prudential Financial. Hodsha (Diskussion) 10:04, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Marianus Königsperger

message: Der bisherige wahrhaft dürftige Artikel bedurfte dringend einer grundsätzlichen Bearbeitung. Die wenigen Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten; die Sache mit dem "Musikalischen Fingerstreit" befindet sich nur noch in der Werkliste. Bei den Kategorien kam 1 hinzu, die Personendaten sind fast unverändert, die Normdaten völlig unverändert geblieben. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:05, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Juli 2018
Diskussion:Franz von Schilcher

message: Warum kommt hier der Button "nicht angemeldet"?--2001:A61:4604:BF01:9863:5E10:C095:BF68 11:08, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmeldung 

message: erledigt (danke, Schnabeltassentier)--Siegfried Weiß (Diskussion) 12:37, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bearbeiter
Diskussion:Spotlight (Fernsehserie)

message: Gab es denn keine Kritiken zu dieser Serie? Immerhin spielt ja der eine oder andere deutsche C- bis X-Promi mit, da wäre eine Reaktion also in irgendeiner Form zu erwarten gewesen. Und gerade bei diesem lieblos hingefilmten Format wundert es mich, dass es da nichts annähernd seriöses hier in dem Artikel gibt.2001:4C50:49D:2400:2034:7377:F614:F170 00:10, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Ein letzter Job

message: Warum nicht einfach King of Thieves (Film), sondern King of Thieves (2018)? Es gibt keinen zweiten Film mit dem Titel King of Thieves. König der Diebe gehört meiner Ansicht nach nicht in die BKS King of Thieves. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:31, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Alternativ wird der Film auch The King of Thieves (mit vorangestelltem "The") bezeichnet. . --M2k~dewiki (Diskussion) 11:51, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: Ich ping mal Solomon Dandy an, denn der hatte die Verschiebung vorgenommen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:50, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Düsseldorfer Kreis

message: Die 95. Datenschutzkonferenz hatte am 25. und 26. April 2018 in Düsseldorf Kaiserswerth beschlossen, dass der Düsseldorfer Kreis zukünftig als Arbeitskreis Wirtschaft (Düsseldorfer Kreis) bezeichnet wird. Seine Arbeitsgruppen sollten damit zu Arbeitskreisen der Datenschutzkonferenz werden. Quelle. Den Artikel Datenschutzkonferenz habe ich am 21. Juli 2018 entsprechend geändert. Das war einfach. Für den Düsseldorfer-Kreis-Artikel habe ich zZ. schlicht noch keinen enzyklopädiewürdigen Plan. Das geht damit los, dass man sein Lemma ändern könnte - oder auch nicht und stattdessen eine entsprechende Weiterleitungsseite anlegte. Schreiben wir ihn komplett in die Vergangenheitsform um? Dann am ehesten im Plusquamperfekt.Dann müssen wir mal schauen, ob und wie der Düsseldorfer Kreis weiter Beschlüsse produziert. Könnte er, die müssten dann aber eigentlich förmlich durch die Datenschutzkonferenz autorisiert werden. Werden das dann Entschließungen? Wird der DK-Artikel überhaupt fortgeschrieben?KA hat --Datenralfi (Diskussion) 11:35, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Düsseldorfer Kreis wurde zum AK Wirtschaft (Düsseldorfer Kreis) der Datenschutzkonferenz
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Kampagnen/Sommeraktion 2018

message: Ich bin ein großer Fan der Farbe Grün. Die Verwendung des grünen Farbtons finde ich schön. --Gereon K. (Diskussion) 12:01, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Gereon K., vielen Dank für dein positives Feedback! Nun tut es mir Leid dir mitzuteilen, dass gerade die Farbe in dem Pretest stark kritisiert wurde. Das haben wir zum Anlass genommen, die Farbe zu ändern. Da wir uns Ende letzte Woche final entschieden haben und nun auch die Entwürfe der Agentur erhalten haben, können wir die neuen Entwürfe nun veröffentlichen. Ich hoffe, dass die neue Farbe dir ebenso gefällt. Ich persönlich finde die neue Farbe – also Blau – ebenso schön :) Lieben Gruß, Stefan Schneider (WMDE) (Diskussion) 11:11, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Farbe