Diskussion:Lee Man-hee (Shincheonji)

message: Ich finde es sehr interessant, was über Lee Man-hee geschrieben ist. Es ist unfair, wenn man beurteilt, dass er der Gründer einer christlichen Sekte ist. Ich würde gerne wissen, warum so viele Menschen aus der ganzen Welt von ihm lernen und hören. Soweit ich weis, dass Jesus auch in der Geschichte als eine Sekte der Nazoräer genannt wurde, sogar wurde Paulus als Sekteanführer genannt. Wenn so ist, kann man alle Glaubensrichtungen als Sekten bezeichnen, wenn man will.
Die Lehre von Jesus für die Gläubige ist, dass man die Anderen nicht richtet oder beurteilt.
--Licht und Salz (Diskussion) 21:22, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist so richtig: Alle Glaubensrichtungen sind Sekten, wenn man so will. Wie du ja sagst, wurde Jesus auch als Anführer einer Sekte bezeichnet; damit kann sich Man-hee ja freuen, mit ihm zum gleichen Kreis zu zählen. --TheRealPlextor (Diskussion) 22:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sekte 

message: Hat denn newscj tatsächlich irgendwas mit Shinchonji zu tun? Bei Copyright steht Cheonji Ilbo... Die Seite deckt ja auch alle Themen ab, Tagesgeschehen, Unterhaltung etc. und nicht nur religiöse Nachrichte. --Christian140 (Diskussion)
: Das ist schon die Zeitung der Shinchonji-Kirche und geht um weit mehr als religiöse Nachrichten. Machen mehrere Neuen Religiösen Bewegungen so mit eigenen Presseerzeugnissen etc., auch die Vereinigungskirche. Ob das aber so bei Weblinks dieses Personenartikels stehen muss? (WP:WEB: weiterführende Weblinks sparsam; „verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln“ und hier nicht gerade der Fall) --Neojesus (Diskussion) 23:50, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  newscj 

message: Bislang eine reine Eigendarstellung. --Athanasian (λέγε) 09:44, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --12:39, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein (erl.) 

message: M.E. könnte man noch ergänzen, dass die ehemalige 2. Vorsitzende von Shinchonji Nam-he Kim, inzwischen auch Exfrau von Lee Man-hee, genau wie der ehemalige Head Instructor Kwon Nam-gye die Organisation verlassen haben und sehr schwere Vorwürfe gegen Shinchonji erheben. Beide sagen aus, dass es sich bei ihm um einen Betrüger handelt, der gezielt Leute mit Geld und Einfluss auspionieren, kontrollieren, einkreisen lässt, um einzuschätzen wie er sie für seine Zwecke benutzen kann. Lee Man-hee war außerdem vor der Gründung von Shinchonji seit 1957 in diversen anderen betrügerischen Gruppierungen aktiv: Temple of Tabernakel, Solomon Creation (Changjo) Church usw...  (Quelle: Korean Herald und Eleven Myanmar)
Die Exfrau und der Ex-Head-Instructor gaben beide ein langes Interview, dass man u.A. hier auf Youtube sehen kann. Beide zeichnen das Bild eines hemmungsloses Narzissten und Betrügers, der Menschen ausbeutet, manipuliert, unterdrückt und schickaniert. Nam-he Kim belegt ihre Aussagen mit Dokumenten aus ihrem Privatarchiv, schriftlicher Korrespondenz mit Lee Man-He und Fotos. Von emotionaler Gewalt ist die Rede, von Erpressung und Gashlighting, Double-Bind Botschaften und anderen toxische Methoden mit denen Leute verunsichert und gefügig gemacht werden. Zum Teil behauptete Nam-he-Lee auch selbst von Gott autorisiert worden zu sein. Die Mitglieder werden angewiesen ihre Freund und Familien zu belügen. 
Quellen: 
https://www.youtube.com/watch?v=Mj_yhqKvneU
https://www.youtube.com/watch?v=9dRMMIel-_U
https://www.youtube.com/watch?v=EkdapcGej84
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200302000780
https://elevenmyanmar.com/news/shincheonji-founder-lee-man-hee-refuses-to-answer-question-about-eternal-life 
:Eine weitere neue Quelle ist https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/komplette-unterordnung-man-muss-tag-und-nacht-zur-verfügung-stehen/ar-AA1luL6B. WeLT-Autor Nicolas Walter hat u.a. mit einer Aussteigerin und mit dem evangelisch-hessischen Weltanschauungsbeauftragten Oliver Koch gesprochen. Zitat: „Oliver Koch befürchtet, dass sich die Gruppierung in den kommenden Jahren aufgrund des Glaubens an die Unsterblichkeit im Zusammenhang mit ihrem hochbetagten Anführer weiter radikalisieren könnte.“ --2003:6:330B:1C31:E1B0:9DC1:5946:6623 14:21, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Es fehlen neuste Infos 

message: Es gibt genug seriöse Quellen (https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/shincheonji-sekte-100.html, https://www.welt.de/politik/deutschland/article249052442/Sekte-Shincheonji-Komplette-Unterordnung-Man-muss-Tag-und-Nacht-zur-Verfuegung-stehen.html, https://www.rollingstone.de/shinchonji-eine-schrecklich-nette-sekte-will-in-deutschland-gross-werden-375677/) weshalb Shincheonji auch in diesem Artikel konkret als Sekte bezeichnet werden sollte.  --191.102.58.98 07:40, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Shincheonji ist eine Sekte  

message: In dem Artikel wird sehr oft die Bezeichnung "Shincheonji-Sekte" verwendet. Dies wäre eine Eigenbezeichnung und somit falsch. 
Man kann im Artikel darauf hinweisen, dass die Gruppierung als Sekte bezeichnet wird. 
Aber Artikelüberschriften wie "Lehre der Shincheonji-Sekte geht so nicht.
--Schlumpfinski (Diskussion) 08:54, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Schlumpfinski, bitte die oberen Diskussionsbeiträge lesen, das ist eine Sekte. LG --Serols (Diskussion) 16:45, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Shincheonji-Sekte