Diskussion:Das Dorf der Verdammten (1960)

message: * http://german.imdb.com/title/tt0054443/trivia
** In Das Dorf der Verdammten (1960) on 2009-01-16 20:11:53, 404 Not Found
** In Das Dorf der Verdammten (1960) on 2009-03-02 19:59:22, 404 Not Found
--SpBot 20:51, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Wie im Review gesagt, ich habe den Film vor längerem gesehen. Hier ein paar Ideen zum einkürzen:
* Dass Zellaby Pelargonien züchtet, ist für die hier zu erzählende Handlung unwichtig. Der Schwager Alan kann später auftreten, wenn er wichtig wird.
* Das Bewusstloswerden kann ohne Einzelheiten erzählt werden: "Eines Tages werden die Einwohner von Midwich plötzlich bewusstlos und wachen kurz darauf wieder auf. Die Behörden können die Ursache nicht herausfinden; niemand wurde bestohlen oder verletzt."
* Umgekehrt wäre es wohl erwähnenswert, dass auch unverheiratete Frauen in Midwich schwanger wurden. (War doch so?)
*Gordon würde ich eher mit dem Nachnamen bezeichnen.
--Ziko 22:47, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Kürzung Handlung

message: Das Dorf der Verdammten ist ein US-amerikanisch-britischer Spielfilm aus dem Jahre 1960. Wolf Rilla inszenierte nach der Romanvorlage Kuckuckskinder (1965 auch Es geschah am Tage X, Originaltitel The Midwich Cuckoos) von John Wyndham einen Science Fiction-Horrorfilm über ein englisches Dorf, das von einer unbekannten, bösen Macht in Form von zwölf gleichzeitig geborenen Kindern heimgesucht wird.
Ein Klassiker und ein Muss! Eine Kandidatur ist offenbar verfrüht, deshalb setzte ich den Artikel erstmal hier rein, in der Hoffnung, rege Unterstützung zu finden. Ich würde echt gern einen Klassiker diesen Formates mit einem Bapperl ehren. --Weneg 15:19, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Weneg, ich finde, das ist die falsche Aussage. Wenn du einen "Klassiker ehren möchtest", dann möglichst mit viel Informationen (Hintergrund, Umfeld usw). Das "Bapperl" sollte nicht Ziel und Zweck eines Artikels sein. Und ein Review sollte dazu dienen, Mängel oder keine Mängel aufzuzeigen. Denn wenn einem Artikel grundlegende Sachen fehlen, sollte das Review nicht als "Ideen- und Informationsquelle" dienen, sondern der Durchsicht eines fertigen Konzeptes, das es abzurunden gilt. Meine bescheidene Meinung ist daher die, zunächst selbst das gesamte Umfeld abzuklopfen und nach Ein- und Umbau den verbesserten Artikel dann im Review zu präsentieren. Grüße --NebMaatRe 16:19, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nirgends hab ich geschrieben, irgendjemand solle meine Artikel für mich fertigschreiben. Die Versionsgeschichten meiner Artikel zeigen, dass ich durchaus umfangreiche Beiträge zum Ausbau und zur Vollständigkeit des Artikels beitrage. Bitte unterlasst Eure unterstellungsgefütterten Interpretationen. Ich werd mich auch weiterhin um Ausbau und Vervollständigung kümmern. Gruß; --Weneg 16:54, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: Ein vielversprechender Anfang, ich freue mich schon, später eine weiter ausgebaute Fassung lesen zu dürfen. Was ich sicher schon jetzt sagen kann: Der Abschnitt "Handlung" ist viel zu ausführlich, eine erschlagende Länge für ein Werk von 77 Minuten. Hingegen braucht der Teil über die Form und die Themen noch mehr Substanz. Und bei den Kritiken wären Jahresangaben hilfreich: Was war eine Kritik zur Premiere, was ein Urteil nach einem halben Jahrhundert? – Filoump 19:47, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, vielen lieben Dank! Ich kümmere mich schnellstmöglich um die von dir angesprochenen Punkte! Allerdings fände ich es total schade, wenn die Handlung durch Kürzungen zu ungenau werden würde. Der Film hat nunmal sehr viel Tiefgründigkeit! ;-) LG;--Weneg 19:52, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mich mal an die Inhaltsangabe gemacht; wie ich hoffe, mit dem Erfolg, sie ohne Infoverlust etwas eingedampft zu haben. --Darev 22:06, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: Über Unterstützung würde ich mich riesig freuen! :-) LG;--Weneg 22:18, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: Hi, Alraune. ;-) Danke für deine Anregungen. Die werd ich auf jeden beherzigen. Ja, dieser Film ist eine wahre kleine Juwelenschatulle - nur leider total verkannt. :-/  Brilliante Kids, ein liebengewürziger alter Kauz und eine tiefgründige, mitreißende Geschichte. P-e-r-f-e-k-t. Zu Primärliteratur. Nunja, der Psychologe und der Filmkritiker sind mir halt sofort positiv aufgefallen, da sie sich wohl näher mit dem Film befasst haben. Heute Morgen hab ich dann ne Website mit einem Rilla-Interview von damals entdeckt. Wer weiß... Ein weiter Weg? Des micht nix. ;-) Je länger de Weg, desto länger die Reise und umso reichhaltiger die Erfahrungen. LG;--Weneg 16:57, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Review: 23. August - 25. August 2009 

message: "Der Film erhielt unterschiedliche Kritiken. Einige davon fallen erst in neuerer Zeit positiv aus" find ich sehr merkwürdig formuliert. Eine Kritik kann sich ja wohl nicht mit der Zeit verändern, oder? "Das Dorf der Verdammten hatte unterschiedlichen Erfolg bei den Kritikern. Einige von ihnen beurteilen den Film erst in neuerer Zeit positiv..." wäre vielleicht besser. Wenn es denn so gemeint ist. Gruß, Janquark 13:13, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Klingt gut! Werd üch übernehmen. Dank dir! Gruß;-- Nephiliskos 12:22, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Formulierung 

message: In der Fortsetzung hat Harold Elgedge (später der Neuaufflage von Mission Impossible häufiger Kontaktmann) eine Nebenrolle als Dorfpfarrer.--Joss1060 (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Children of the Damned 

message: Wer sind denn diese merkwürdigen "katholischen Zensoren", von denen immer wieder die Rede ist? Maikel (Diskussion) 00:22, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Katholische Zensoren?

message: Wäre der Film keine englische Produktion von 1960, sondern eine wenige Jahre ältere amerikanische, würde man sicher behaupten, dass es sich um einen typischen Horror-Science-Fiction-Film der McCarthy-Ära handele, in dem sich die Angst vor kommunistischer Unterwanderung widerspiegelt.--93.206.233.116 12:03, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit mit Filmen aus der McCarthy-Ära