Diskussion:Lennon/McCartney

message: Meines Wissens nach kam es spätestens seit 1965 sehr häufig vor, dass John und Paul ihre Songs ohne Mitwirken des jeweils anderen schrieben. Bestes Beispiel aus den frühen Jahren: Yesterday, das nach einhelliger Meinung Paul allein geschrieben hat - und zig andere Beispiele!
Spätestens in der Zeit des Indien-Aufenthalts hatte der jeweils andere glaube ich kaum noch was mitzureden!
:Selbst als die beiden nicht mehr intensiv zusammen komponierten, kam es noch zum Austausch von Ideen und Meinungen. Und sehr oft trugen sie gegenseitig etwas zur Komposition des anderen bei, und wenn es nur eine Textzeile war. --Mikano 10:38, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Eigenständigkeit der Lennon/McCartney-Kompositionen 

message: „Lennon/McCartney ist eines der bekanntesten Copyrights der Musikgeschichte.“
Ich kenne mich nicht besonders aus, aber ist ein Copyright nicht etwas, was beim Verlag bzw. beim Label liegt? So heißt es doch z.B. „© EMI“, während als Autoren "Lennon/McCartney" angegeben ist.
Sollte man das nicht ändern? -- Pemu 02:00, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab's geändert. --Detlef  ‹ Emmridet ›  11:39, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Copyright 

message: Meines Wissens nach ist Come Together, was den Text betrifft, eine alleinige Lennon-Komposition für Learys Wahlkampf, doch empfahl Paul das Lied zu verlangsamen und den Bass derart in den Vordergrund zu rücken. Ist es also wirklich adäquat Come Together hier zu listen? (nicht signierter Beitrag von Dohdoh (Diskussion | Beiträge) 19:45, 10. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Von Lennon stammen Melodie und Text. Beim Arrangement waren andere beteiligt, macht das jene zu Mitkomponisten? Dann müsste man bei den frühen Stücken der Beatles sehr oft George Martin mit als „Komponisten nennen“. --Mikano 09:45, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Come Together 

message: "beispielsweise war McCartney beim Schreiben des lauten Helter Skelter zumindest teilweise angetrieben durch Lennons ebenso hartes und kantiges Revolution."
Das ist offensichtlicher bzw. offenhörlicher Unfug, wenn man "Revolution" kennt. Im Artikel zu "Helter Skelter" steht es ja auch anders (Reaktion auf ein Lied von The Who). Da ich aber nicht sicher bin, ob letzteres stimmt, will ich nichts verschlimmbessern. Vielleicht könnte mal wer anders . . .
Konrad Lehmann 11:42, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Obwohl man Revolution durchaus als „hart“ bezeichnen kann, zumindest was die Gitarreneffekte betrifft, so ist keine Aussage von McCartney oder Lennon bekannt, wo ein entsprechender Bezug dargestellt wird, deshalb habe ich den Halbsatz entfernt. --Mikano 15:41, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Revolution "hart"? 

message: Zu dem Stück Eleanor Rigby heißt es: "McCartney erklärte, er habe das Lied im Musikzimmer der Schauspielerin Jane Adams geschrieben". Jane Adams war damals aber gerade mal ein Jahr alt, lebte in Illinois, und dürfte in dem Alter kaum ein Musikzimmer besessen haben. Hier kann doch nur Jane Asher gemeint sein, mit der McCartney damals liiert war und in deren Familienwohnsitz er zu der Zeit auch lebte. Ich habe das mal korrigiert -- Silverbird 15:28, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jane Adams ??? 

message: Bereits 2009 - irgendwann nach dem Tod des damaligen Rechte-Inhabers Michael Jackson habe ich bei der Diskussion zu den Beatles selbst die Frage gestellt, wo nun die Rechte an den Beatles-Songs im allgemeinen und den Lennon/McCartney-Kompositionen im besonderen liegen.
Die (einzige) Antwort damals war - vermutlich auch noch zu kurz nach dem Jackson-Tod - nicht sonderlich hilfreich.
Weiss heute jemand mehr dazu?
Anmerkung am Rande: Vielleicht sollte man das Rechte-Thema generell in diesem Artikel (nochmal) behandeln...?
-- Tolukra 13:05, 29. November 2013 (CET)
replies: text: Vor ein paar Monaten ging durch die Presse, dass nach US-amerikanischer Rechtslage (US Copyright Act) die Musikrechte ab dem Jahr 2018 an McCartney zurückfallen werden. Siehe z. B. , ,  oder . Das Thema der Rechte gehört in den auf Deutsch leider noch fehlenden Artikel :en:Northern Songs --Mikano (Diskussion) 13:25, 29. Nov. 2013 (CET)

text: Der japanische Elektronikkonzern Sony kauft von Michael Jacksons Erben deren Hälfte am Musikverlag Sony/ATV – für 750 Millionen Dollar (674 Mio Euro), inkl. der Beatles Rechte  --User71 (Diskussion) 13:05, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbleib der Rechte an den Songs