lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nernstlampe

message: Ich habe die ausdrückliche Erlaubnis des LTA Mannheim zur Nutzung des Jpegs für Wikipedia (incl. Hinweis, dass Wikipedia-User die jpegs ggf. auch kommerziell nutzen) an "info at wikipedia" gesendet.
"Nernstlampe.jpg" kann gelöscht werden. Das Institut für Technologiegeschichte der "Danmarks Tekniske Universitet" (DTU) hat mir am 04.08.2005 um 13:20 Uhr auf meine entsprechende Rückfrage hin geschrieben: "If it is a matter of commercial use we should wish to be contacted. I do hope this can be matched the Wikipedia policy". Die Jpegs habe ich ausgetauscht, denn Wikipedia kann schlechterdings dafür geradestehen, dass sich kommerzielle Nutzer auch immer brav an die DTU in Lyngby wenden. Kein noch so gut gemeinter Hinweis könnte verhindern, dass nicht einfach abgespeichert wird.
--Bogart99 14:22, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:Nernstlampe2.jpg]] 

message: Externer Link: 
http://www.nernst.de/lamp/mb221/nernstlampe_mb221.htm (nicht signierter Beitrag von 93.221.245.78 (Diskussion) 12:20, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Link deutsch und ausführlich 

message: Wurde diese Lampe mit einem Vorwiderstand betrieben ? Die Literatur beschreibt einen Eisen-Wasserstoff-Widerstand als "Ballast".
HH 79.253.206.182 23:39, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Eisen-Wasserstoff-Widerstand ist eine Art Konstantstromquelle. --Rôtkæppchen68 01:02, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schaltung
Diskussion:Jesuitentheater

message: Der Satz "Der Zweck heiligt die Mittel" wird zwar gelegentlich Ignatius von Loyola zugeschrieben. Dies ist aber historisch nicht belegbar. Auf jeden Fall ist es falsch, diesen Satz als sein "Motto" oder Leitmotiv zu bezeichnen. Daher habe ich dies entfernt.
:Geht insofern auch schlecht, als das genaue Gegenteil von jeher katholische Lehre ist. (John Henry Newman: "The Catholic Church, believes it better for the sun and moon to drop from heaven, for the earth to fail, and for the many millions on it to die in extremest agony than that one soul, I shall not say be lost, should commit one venial sin, tell one wilful untruth or steal one farthing without excuse.") Das - ziemlich bekannte - Motto vom heiligen Ignatius war vielmehr: "omnia ad majorem Dei gloriam".--2001:A60:15EB:4E01:9016:D15D:DF40:EA57 21:01, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zuschreibung 

message: Eine Übersicht zu den (erhaltenen) Texten/Werken wäre wünschenswert (vgl. hier). --Piccoloflöte (Diskussion) 14:08, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Schaltkreis

message: Aktuell steht im Artikel zu Verwendung des Begriffs folgende irreführende Formulierung: "In der DIN-Normung zur Elektrotechnik ist es nicht gebräuchlich. Auch im Internationalen Elektrotechnischen Wörterbuch kommt das Wort Schaltkreis nur ganz versteckt (und nicht in einem der zuständigen Kapitel) vor." Tatsächlich hat der Begriff jedoch einen vollwertigen Eintrag, siehe . Ebenso wird im IEV auf den Unterschied zwischen Stromkreis und Schaltkreis hingewiesen, siehe Anmerkung in . Mein Eindruck ist, dass ein Wikipedia-Autor Theoriefindung betrieben hat und seine persönlichen Ansichten zum Begriff aufgeschrieben hat, statt die anerkannte Verwendung darzustellen. --130.180.18.14 12:12, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Elektrotechnik
Diskussion:Die niederländischen Sprichwörter

message: Haben die groß geschriebenen, bunten Buchstaben, die gelegentlich auftauchen, eigentlich einen tieferen Sinn mit Bezug auf das Bild? --Thomas G. Graf ★ 14:28, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Groß geschriebenen, bunten Buchstaben 

message: Auf der Hauswand bei den fallenden Karten ist ein Auge umgeben von einer Schere. Gehört das zu einem Sprichwort oder welche Bedeutung könnte dieses Zeichen sonst haben?
--84.187.83.182 12:33, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es bedeutet: Durch das Auge der Schere ziehen (unehrlich gewinnen). Ich habe es im Artikel ergänzt.--lewenstein (Diskussion) 17:40, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schere und Auge 

message: Im niederländischen heißt es hier "vlaaien". Nachdem ich in Maastricht einen vlaai gebacken habe, kann ich nur sagen, dass damit kein Fladen sondern ein gedeckter Obstkuchen gemeint ist. Das entspricht auch besser der Darstellung in dem Gemälde. --(nicht signierter Beitrag von 93.254.169.133 (Diskussion) 18:09, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprichwort 64
Diskussion:Pressdachziegel

message: Dieser Artikel ist so total aus dem Zusammenhang gerissen. Es bedarf eine einleitenden Erklärung worum es überhaupt geht. Im jetzigen Zustand stellt er keinen sinnvollen Artikel dar. Gruß --Gorwin 14:36, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nafs

message: "und die spirituell voll entwickelten Heiligen (Männer wie Frauen) zählen."
der begriffe heilige ist abzulehnen im islam! siehe dazu artikel "heilige im islam".
:Den Artikel Heilige im Islam kann ich in der Wikipedia nicht finden, der existiert wohl noch nicht. Aber die Sichtweisen klaffen da halt auseinander; von orthodoxer islamischer Sicht her hast Du Recht, aus Sicht der Sufis nicht. Gruß, Mounir 15:57, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Heilige im Islam
Diskussion:Alfred Kurella

message: War Alfred Kurella sein wirklicher Namen? Oder ein Pseudonym? 
:Das ist sein wirklicher Name. Die "Kurellas" sind eine Familie mit einer langen Gelehrtentradition. Allerdings hatte Kurella in der Tat ein Pseudonym während seiner Zeit in Moskau: Bernhard Ziegler. 
::weitere Pseudonyme waren meines Wissens noch Victor Röbig und A. Bernard (wobei ich bei letzterem bei der Schreibung nicht sicher bin)--bettine 20:30, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Autorenname 

message: Was bitte bedeutet "Aufgrund von Vorwürfen "ultralinker, formalistischer Fehler" kehrte Kurella nach Deutschland zurück, " Im Artikel. Nichtmal meine Oma konnte damit was anfangen? Kurellajunior 21:27, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: daran stoß ich mich auch - war doch eher Kurella jemand, der anderen ultralinke und "formalistische" Schwächen ankreidete. Aber das steht genau in dieser Formulierung im "Wer war wer in der DDR" (Sonderausgabe Bonn 2001 S. 492), den Eintrag dort hat Peter Erler verfasst.--bettine 20:30, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Remigration 

message: Zum Zeitpunkt von A. Kurellas Geburt war Brieg ein Teil Niederschlesiens, nicht Oberschlesiens. Gruß -- VolkerAllwissend (12:47, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Dass der Typ ein Stalinist war ist unstrittig und auch belegt. Das rauslöschen von wertvollen Links ist Vandalismus. Atomiccocktail (Diskussion) 19:59, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: + 1. Reverts ohne sich auf der Diskussion sehen zu lassen geht gar nicht. --Φ (Diskussion) 22:14, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Was doppelt ist (unter Literatur UND Weblinks verlinkt) kann gelöscht werden. Auch ohne die Erlaubnis von euch   Verstoß gegen WP:KPA entfernt, --Φ (Diskussion) 13:40, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stalinist, Online-Quellen 

message: Mir gibt doch zu denken, dass K. eine ganze Reihe von Sowjet-Funktionen anscheinend schon in den 1920-er Jahren ausgeübt haben soll, ohne die Staatsbürgerschaft der SU zu haben und ohne Mitglied der KPdSU gewesen zu sein. Erwähnt wird im Artikel nur, dass er deutlich später in den 1930-er Jahren Staatsbürger wurde. Wie ist er dann wieder Deutscher geworden und wann? Es wird gesagt, er sei in der SED gewesen. Seit wann? Und war er zuvor Mitglied der KPD und falls ja, von wann bis wann? Weitere Mitgliedschaften in anderen KP-en oder wiederholte Mitgliedschaften in einer KP? Übrigens hat Kurella laut David Pike (1981) fleißig Infos notiert und seine Aufzeichnungen und Wahrnehmungen über andere deutsche Emigranten an das NKWD mitgeteilt.Frankenschüler (Diskussion) 18:49, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft, Parteimitgliedschaften 

message: Die angebliche Simulation zur Vermeidung des Kriegsdienstes (Teilnahme am WK 1) sollte meiner Meinung nach belegt werden. So etwas behauptet man nicht einfach ohne irgendwelche Nachweise oder Quellenangaben. Weder über Tote noch über Lebende.Frankenschüler (Diskussion) 19:44, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Simulation
Diskussion:Nightmare III – Freddy Krueger lebt

message: Die handlung wird hier in wesentlichen inhalten anders dargestellt. --Nito 15:33, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Film ca. 20 mal gesehen. Die Inhaltsangabe hier im Artikel ist kurz, aber absolut korrekt. Aus Sicht der gesamten Reihe ist Nancy Thompson der wesentlich wichtigere Charakter als Kristen. Aber sobald der Inhalt erweitert wird, wird Kristens Rolle deutlicher zum Tragen kommen. Bis dahin ist die Angabe 100% richtig. Schau ihn Dir doch einfach mal an, bevor Du nächstes mal den Baustein einfügst. --Trugbild 15:50, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Im übrigen deckt sich der Artikel mit dem von Dir verlinkten Text: Seit geraumer Zeit wird Kristen Parker (Patricia Arquette) von Alpträumen geplagt. (...) Sie wird von ihrer Mutter in eine Anstalt für selbstmordgefährdete Jugendliche gesteckt. (...) Zeitgleich tritt auch Nancy Thompson (Heather Langenkamp) ihren Dienst als Psychologin in der Klinik an  (...) Einziger heikler Punkt ist, dass auf der Webpage steht, dass das Kollektiv-Experiment von Dr. Goldman iniziiert wurde. Das ist aber nicht korrekt - es geschieht auf Druck von Thompson, Goldman ist lediglich die ausführende Kraft und für die Handlung eher irrelevant. Und wo sind nun diese "wesentliche Inhalte", die anders sind???--Trugbild 15:54, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: 3 Jahre danach...die Website gibts nicht mehr, aber ich finde, die Inhaltsangabe ist OK und finde da nun keine Sachen, die ich nicht mehr übereinstimmen würde aktuell. --SkywalkerBln 22:45, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Der korrekte Titel des Films lautet: Nightmare III – Freddy Krueger lebt. Da die Redaktion Film und Fernehen als Referenz bei der Titelnennung das Lexikon des internationalen Films bevorzugt (siehe: Richtlinien Lemma), habe ich den Filmtitel dementsprechend geändert und die Seite von „Nightmare 3 – Freddy Krueger lebt“ nach „Nightmare III – Freddy Krueger lebt“ verschoben. Siehe hierzu: Titel laut Lexikon des internationalen Films und Filmlexikon auf kabeleins. Gruß, ☠ Nobart  09:01, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmtitel/Lemma des Films 

message: Drew Barrymore (Casey Becker) sagte in Scream-Schrei!, dass der erste Teil "echter Horror" und der zweite Teil "Mist" ist also: Bitte verbessern (nicht signierter Beitrag von 85.16.224.109 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht so ganz, warum das beim 3. Teil steht. Vermutlich doch, um die wiederkehrende Qualität des 3. Teils gegenüber dem 2. Teil zu betonen? Scream (1996) entstand aber erstens nach dem 7. Teil (1994) und zweitens ist das Urteil im Original damit sehr viel vernichtender auf die ganze Reihe bezogen. Dort lautet der Dialog so: "Freddy Kruger?" "Freddy! That's right. I like that movie. It was scary." "Well the first one was. But the rest sucked." (siehe z. B. hier) Anstelle des Streits um die genauen Worte der Synchronisation wäre also eine schlichte Übersetzung besser. Ich habe es daher dementsprechend geändert. --Hallogen (Diskussion) 16:34, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Scream-Schrei!
Diskussion:Trotha (Halle (Saale))

message: aus dem Artikel: "Es ist zwar nicht perfekt, aber ein erster Versuch..." --Ureinwohner 15:52, 26. Jul 2005 (CEST)

message: Was sind denn die "reichaltige vorgeschichtliche Funde", welche die Anwesenheit der Kelten in Trotha nachweisen? --Johannes Rudloff 01:10, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kelten 

message: Als gebürtiger Hallenser verbinde ich die (abfällige?) Bezeichnung "Hammer" mit Trotha.
Kann jemand etwas dazu ausführen?
-- Exilsaarländer 17:24, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kupferschmiede -  "Hammer"
Diskussion:Malpighienartige

message: Unter commons liegt noch ein Bild . Wir in en: verwendet. --DaB. 16:00, 26. Jul 2005 (CEST)

message: Habe versucht, den Artikel grob an APG III anzupassen. Dabei habe ich die folgenden Passagen herausgeschnitten:
:*Malesherbiaceae: Mit nur einer Gattung:
:**Malesherbia: Mit 24 Arten in den Anden und der Atacamawüste. Es sind krautige Pflanzen bis Halbsträucher.
:*Medusagynaceae: Mit der einzigen Gattung: 
:**Medusagyne: Es ist eine monotypische Gattung, mit nur der einzigen sehr seltenen Art: 
:***Medusagyne oppositifolia: Es ist ein immergrüner Baum auf den Seychellen. 
:*Peraceae: Mit vier bis fünf Gattungen und 135 Arten mit fast pantropischer Verbreitung. Es sind Bäume und Sträucher.
:*Quiinaceae: Mit vier Gattungen und 55 Arten, in der Neotropis. Es sind meist immergrüne Bäume. 
:*Turneraceae: Mit zehn Gattungen und 205 Arten, in Amerika und Afrika. Es sind krautige bis verhohlzende Pflanzen.
:*Nicht in eine Familie eingeordnet ist die Gattung:
:**Bhesa: Mit fünf Arten in Südostasien. Es sind immergrüne Bäume.
Ich habe die Familien Turneraceae, Malesherbiaceae, Medusagynaceae, Quiinaceae und Peraceae nicht verschoben (sollten vermutlich nach Prüfung der genauen "Familienverhältnisse" in Unterfamilien-Artikel verfrachtet werden). Gattungs- und Artzahlen habe ich nach Vergleich mit der APG-Webseite von P. Stevens aufaddiert/subtrahiert -- vielleicht könnte das bei Gelegenheit noch mal jemand gegenlesen? --Ulf Mehlig 13:00, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Familienliste -> APG III 

message: Malpighiales und Oxalidales gehören zu den Eurosiden 1. Ist die Quelle fehlerhaft oder auf einem neueren Stand? --Florian Blume 13:18, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wohl eher ein Tippfehler im Artikel (meiner :-|)... Danke!! --Ulf Mehlig 19:58, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Phylogenetik
Diskussion:Fraktionsvorsitzender

message: Der Artikel irritiert mich irgendwie, denn er erweckt den Anschein, dass es den Posten eines Fraktionsvorsitzenden nur in Deutschland gibt. In der Einleitung steht zwar was von "in einem demokratisch gewählten Parlament", aber danach geht es praktisch nur noch um den Bundestag. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es diese Funktion in anderen Ländern überhaupt nicht gibt. Gut, die Österreicher sprechen vom "Klubobmann" (wobei das derzeit auch nur ein Redirect auf den dortigen "Klub" ist), aber was ist mit der Schweiz? Und was ist mit nicht-deutschsprachigen Staaten? Für mein Empfinden wäre es sinnvoller, den hiesigen Artikel auf ein Lemma wie "Fraktionsvorsitzende(r) im Deutschen Bundestag" zu verschieben und Fraktionsvorsitzender zu einer Art BKL zu machen. Beispielsweise sind ja auch die Majority und Minority Leaders im Kongress so etwas wie Fraktionsvorsitzende, auch wenn das anders benannt ist. Aber das kann ja nicht der Grund sein, hier nur deutsche Fraktionschefs aufzuführen - oder? --Scooter  Sprich!  19:34, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überaus deutschlandlastig 

message: Warum ist der Titel des Artikels Fraktionsvorsitzender und im Artikel wird von Fraktionsvorsitzende gesprochen? Meiner Meinung nach sollte der Artikel umbenannt werden. Was denkt ihr? --BurgerBen (Diskussion) 20:44, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hä? Meinst du, der Artikel sollte auf die weibliche Form verschoben werden (denn das sollte er nicht, siehe Generisches Maskulinum), oder was willst du uns sagen? -- Felix König ✉ 22:43, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Nein, ich will den Artlikel nicht auf die weibliche Form verschieben. Ich will nur sagen, dass der Fraktionsvorsitzende ebenfalls korrekt ist. Wie es eben auch im Artikel steht: Der Fraktionsvorsitzende (auch Fraktionschef) ist der Leiter einer Fraktion in einem demokratisch gewählten Parlament. Er wird durch die Mitglieder  [...] Um den Empfehlungen (unter anderem auch im Duden) zu folgen, könnte doch der Artikel auf die Partizipform Vorsitzende verschoben werden, die beide/alle Geschlechter einschließt. --BurgerBen (Diskussion) 11:04, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Äh ja, der Fraktionsvorsitzende ist natürlich korrekt, aber deshalb ist Fraktionsvorsitzende als Artikel-Lemma doch trotzdem Murks. Und auch im Duden steht selbstverständlich Fraktionsvorsitzender als männliche und Fraktionsvorsitzende als weibliche Form. Nimm es mir bitte nicht übel, aber siehst du gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht? -- Felix König ✉ 14:45, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fraktionsvorsitzender vs. Fraktionsvorsitzende
Diskussion:Küstenschutz

message: Es heißt: "In Deutschland betreiben die *Länder* Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen und Schleswig-Holstein Küstenschutz." aber stimmt nicht Bundesländer? Otto protastisch (Diskussion) 10:04, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: siehe Land (Deutschland): "Ein Land (in der Gesetzes- bzw. juristischen Fachsprache selten, jedoch im allgemeinen Sprachgebrauch oft Bundesland genannt)." Umgangssprachlich geht beides. Wenn es, wie hier um Verwaltung und gesetztliches geht, ist Land besser. -- southpark  10:14, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Länder? 

message: Was haben die Flüsse hier zu suchen? Da wird z.B. mit Sperrwerken und Kanälen gearbeitet, so dass es nur einige Gemeinsamkeiten gibt. Zum Thema Niederlande gibt es reichlich Material, das ergänzt werden könnte. --Kulturkritik (Diskussion) 17:35, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Fechtbuch

message: Mir fehlt noch eine Beschreibung was eigentlich ein Fechtbuch ist. 
Diese Erklärung sollte über den Trivialfall "Ein Buch über das Fechten" hinausgehen.
Wenn keine solche Erklärung vorhanden ist, dann ist für mich fraglich, ob der Artikel überhaupt bestehen bleiben soll. Chloch 16:52, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: hat schon seine Berechtigung, vgl. :en:Fechtbuch; aber es fehlen halt noch Abschnitte und Wikilinks usw. Muss ja nicht morgen fertig sein. Dbachmann 22:34, 26. Jul 2005 (CEST)

message: Finde den Artikel gar nicht schlecht. Aber sollte die Anmerkung nicht auf den Diskussionsseiten sein, und nicht im Hauptartikel? Die Sektionsüberschrift "Hinweis" ist mir ein bisschen zu unspezifisch, könnte man das in "Verschlüsselung der Texte" oder so umbenennen? --Groogokk 22:09, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: [[Fechtbuch#Anmerkung|Anmerkung]]

message: *Johannes Herbart von Wirzburg (ca. 1300 über Schwert + Faustschild gilt als ältestes deutsches Fechtbuch)
*Das älteste gedruckte deutschsprachige Fechtbuch ist die von dem Wiener Fechter André Paurenfeindt verfaßte "Ergrundung ritterlicher Kunst der Fechterey", Wien: Hieronymus Vietor 1516. --91.44.183.95 21:16, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Fechtbücher 

message: Ich befasse mich schon seit längerer Zeit mit den Fechtbücher und bin etwas frustriert. Alle Fechtbücher, die ich gesehen habe, sind eher Gedächtnisstützen als Anleitungen für eine praktische Anwendung. Nehmen wir mal Talhoffer: dessen dessen so genannte "Fechtbücher" erscheinen mir eher eine Werbung für sein Können zu sein als eine Anweisung. Gibt es denn überhaupt Anleitungen für den mittelalterlichen Schwertkampf oder sind diese "Gedächtnisstützen" die einzigen Fechtbücher? Ich habe bisher nämlich kein Fechtbuch gefunden, dass als Werk zur Unterweisung diente. Vielleicht könnt ihr mir da ja helfen.--85.3.176.161 21:34, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gedächtnisstützen? 

message: Stimmt es, dass Paul Hector Mair eine Enzyklopädie mit dem gesamten Wissen des Schwertfechtens erschaffen hat?--85.3.164.154 12:14, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Paul Hector Mairs Fechtbuch 

message: In der Sektion "Inhalt" findet sich folgender Satz: "Oftmals muss bei der Textanalyse von einer Verschlüsselung ausgegangen werden, was das Verständnis erschweren kann."
Wo kommt der Satz her? Was soll das genau heissen, "verschlüsselt"?. Welche Fechtbücher konkret sind denn verschlüsselt? Ich kenne nämlich keines. Wenn sonst keiner Einwände hat, würde ich diesen Satz gerne aus derm Artikel löschen. --JanPG 01:45, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verschlüsselung???
Diskussion:Ökofaschismus

message: Woraus leitet sich folgende Behauptung ab: "Insbesondere in der Umweltphilosophie der Vereinigten Staaten wird der Begriff Ökofaschismus verwendet." ? Ich sehe hier überwiegend deutsche Autoren.  --House1630 (Diskussion) 20:57, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: dito. Raus damit. --217.226.31.14 07:45, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen und Zitate 

message: Im Absatz "Politische Verwendung" wird folgendes behauptet: Dem Politikwissenschaftler Andreas Schulze zufolge bezeichnete die Ökologische Linke aufbauend auf den Argumenten von Jutta Ditfurth[10] „nahezu alle anderen ökologischen Richtungen, vor allem den Veganismus“, als Ökofaschismus.[11]
Die Fussnote 10 verweist lediglich auf ein Buch von Jutta Ditfurth. In diesem Buch differenziert die Autorin lediglich in "rechte Veganer", ohne alle Vaganer als rechts, geschweige denn, faschistisch zu bezeichnen. 
Die Fussnote 11 auf das auf seiner Doktorarbeit basierende Buch von Andreas Schulze (Konrad-Adenauer-Stiftung). Die Doktorarbeit aus dem Jahre 2003 (TU Chemnitz) ist leider nicht online. Der Autor hat auf meine Anfrage nach den konkreten Texten bisher nicht ragiert.
Beides sind Sekundärquellen. Es fehlt für eine derart unverschämte und justiziable Behauptung die konkrete Quelle (Anlass, Tag, Person).
Unter dem Suchbegriff "Ökologische Linke" wird dasselbe auch behauptet. Auch hier fehlen die Primärquellen.
Das Ganze halte ich für sehr unseriös und tendenziell. (nicht signierter Beitrag von 92.224.227.220 (Diskussion) 14:36, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Jutta Ditfurth und die Veganer 

message: :Kategorie:Faschismus passt hier wohl gar nicht. Es fehlt nur noch Corona-Faschismus als Weiterleitung COVID-19-Maßnahmen. --ZemanZorg (Diskussion) 23:54, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Stephan Weidner

message: Hallo, "Der W" ist nicht nur Stephan Weidner! Der W ist viel mehr. Der W ist nicht nur das Pseudonym von Stephan, es ist auch eine Musikgruppe! - Was Weidner auch immer wieder selbst betont! Ich bin der Meinung, dass man unter diesem Artikel "Der W" die Gruppe nennt und nicht (nur) Weidner als Solokünstler.
Quellen hierzu findet man zur genüge unter seiner Internet-Adresse: der-w.de.
Vllt. überholt jemand diesen Artikel. Danke und Gruß --89.247.110.49 19:41, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So sehe ich das auch.--simpsonsfan:two 17:09, 7. Mai 2013 (CEST)

text: Mit Verlaub, es ist doch recht einfach: Wer über valide Quellen verfügt (vorzugsweise über die Eigendarstellung hinausgehende Rezeption in Musikmagazinen o.ä.), Lust und Muße hat, darf mutig sein und eine entsprechende Überarbeitung umseitigen Artikels vornehmen (ein eigener Artikel zur Band dürfte bislang nicht unsere RK reißen). Der Missstand wurde bereits aufgezeigt, doch solange keiner umseitig anpackt, ändert sich nichts. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 18:54, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Der W - eine Musikgruppe!