Diskussion:Schusswaffengebrauch

message: Die Beschreibung / die Hintergründe des Schusswaffengebrauchs von Seiten der Bösen (Verbrecher) sind hier gar nicht erwähnt! Oder gibt es da einen sparaten Artikel?  --GeorgHH 22:29, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fehlt 

message: Die ungewollte (versehentliche) Schussabgabe gründet in einer falschen Handhabung der Waffe (z.B. eine Hand führt eine andere Tätigkeit aus als die waffenführende Hand, sodaß gleichzeitig mit der anderen Hand der Hahn gezogen wird –– Fachausdruck? Sympathiebewegung? -- Matt1971 ♪♫♪ 23:34, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Der Schusswaffengebrauch ist die Auslösung eines Schusses aus einer Schusswaffe durch einen Schützen.
Naja, der Begriff ist aber rechtlich aber nicht technisch zu sehen. Sollte meiner Meinung nach in der Einleitung geklärt werden.-- Avron 10:35, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung/Definition 

message: Artikel mit Bitte um  Überarbeitung hier bei QS Recht eingetragen Gruß Tom 19:13, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  QS Recht 

message: Ich schreib mir den mal auf die ToDo-Liste - bei dem Artikel graust's die Sau. Ein typisches Beispiel für Wildwuchs; unvermeidlich, aber unerfreulich.
* Absatzüberschrift "Bedienung": Bedienung des Schusswaffengebrauchs? Nicht wirklich, oder?
* Der Schusswaffengebrauch muß keineswegs nur dem Treffer nach Zielerfassung dienen: auch ein Warnschuss in die Luft ist Schusswaffengebrauch.
* Bei einer Doublette werden gerade NICHT mehrere Schüsse gleichzeitig abgegeben, sondern (wie auch angegeben) kurz hintereinander.
* "Rechtlich kann der Schusswaffengebrauch der Notwehr, der Nothilfe oder dem Vollzug einer hoheitlichen Maßnahme dienen." ist unvollständig und gehört zudem nicht in den Absatz "Bedienung". Ein Schusswaffengebrauch kann rechtlich auch als erlaubte Jagd- oder Sportausübung oder als unerlaubte kriminelle Handlung angesehen werden. Eine eigene Rubrik "Rechtliche Beurteilung" o.ä. wäre angezeigt
* Beim unmittelbaren Zwang wird das Jagdrecht als Ausnahme genannt, der Sport aber vergessen. Gemeint ist auch sicher nicht das Jagdrecht, sondern der Schusswaffengebrauch zur Jagdausübung. Ohnehin haben diese Ausnahmen im Absatz über den hoheitlichen SWG nichts verloren.
* Worin besteht der Unterschied zwischen Notwehr und Eigensicherung als Grund für das Mitführen einer Schusswaffe?
* Der Absatz Probleme ist symptomatisch für den gesamten Artikel.
* Einige Grammatikfehler hab ich schon gleich eliminiert, aber damit ist es nicht getan.
Wäre schön, wenn sich jemand mit (a) Zeit, (b) Ahnung, (c) Geduld, (d) sprachlichem Geschick und (e) ausreichender Motivation mal der Sache annehmen würde (bei mir sind nämlich derzeit nicht alle fünf Voraussetzungen gegeben). --Snevern 20:27, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels, Überarbeitung 

message: Rechtsquellen müssten überarbeitet werden. Das FEVG ist längst außer Kraft (->entfernen) und auch § 422 Abs. 4 FamFG verweist nicht unmittelbar auf eine den Schusswaffengebrauch erlaubende Norm. Ggf. wäre die Normenkette (auch bei entsprechender Anwendung) anzugeben, also § 422 Abs. 4 FamFG i.V.m. §§ 171, 100 Abs. 1 und 2 StVZG - sonst ist das nicht klar. Ob in Anbetracht der räumlichen getrennten Unterbringung nicht ohnehin "Eigenart und Zweck der Haft entgegenstehen" sei mal dahingestellt, ebenso wie inzwischen höchstrichterlich festgestellte Tatsache, dass Abschiebungshaft sowieso nicht mehr in JVAs vollzogen werden darf und daher im Falle eines damit unmittelbar rechtswidrigen Vollzugs ein Schusswaffengebrauch keine Grundlage mehr im StrVZG finden kann. --Giraldillo (Diskussion) 12:05, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtsquellen im Abschnitt Justiz