lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tamara de Lempicka

message: Andere "Quellen" verzeichnen als Geburtsort:
Tamara de Lempicka wurde mit gebürtigem Namen Tamara Gorska als Tochter wohlhabender Eltern in Moskau am 16. Mai 1898 geboren.
siehe:
http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=1642&RID=1
vielleicht gibt es einen Fremdsprachenbegabten, der das Geburtsgeheimnis lösen kann.
Gruss Walter Wehner (nicht signierter Beitrag von 84.187.124.78 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 30. Jul 2009 (CEST)
replies: text: ich habe vorerst einfach mal beides reingesetzt; bis sich jmd. findet der die lösung hat :) ...Sicherlich  Post  20:43, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: laut Ellen Thormann in AKL, 2000 :  Warschau. --Goesseln (Diskussion) 19:02, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Im ihrem Buch Flappers geht Judith Mackrell wohl auch von Moskau als Geburtsort aus. Insgesamt eine ziemlich bissige Schilderung von Lempicka.--Ralfdetlef (Diskussion) 18:50, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://ar.geocities.com/tamara_producciones/tamara_cuadros.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:15, 17. Okt. 2009
:Ersetzt durch archivierte Seite auf OoCities. -- La Corona •  ?! 11:40, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: laut AKL Online Tamara De Łempicka </br>--Goesseln (Diskussion) 19:07, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Zu Recht in der polnischen Version unter Tamara Łempicka geführt. Der Name geht auf ihren Ehemann zurück und selbst der Gedenkstein führt sie in dieser Version. Wenn niemand kein anderes Argument anführt, würde ich den Artikel zeitnah umbenennen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:05, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Siehe aber die Literatur, betitelt mit Tamara de Lempicka. Alinea (Diskussion) 13:18, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:25, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Gern, zur Bestätigung siehe auch ihre Website unter Weblinks. VG-Alinea (Diskussion) 13:28, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sehr schön. Habe sicherheitshalber mal eine Weiterleitung angelegt. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:00, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Elution

message: Hallo, eine IP hat folgendes gefragt:
:In dem Beitrag wird der Begriff Elution nur in Verbindung mit festen und flüssigen Stoffen angewandt. Muß die Elution nicht auch für gasförmige Stoffe gelten? Also z.B. die Auswaschung von SO2 durch die Niederschläge aus der Atmosphäre? --87.162.194.219 15:31, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Von [[WP:Fragen von Neulingen]] kopiert 

message: Den Punkt mit der Gelelektrophorese empfinde ich hier als ein wenig unpassend bzw. ehrlich gesagt ist es schlicht falsch. Bei der Gelelektrophorese wird die Teilchenbewegung durch den Stromfluss erzeugt. Dort werden ja beispielsweise Aminosäuren, DNA oder weiß der Geier was aufgetrennt. Diese tragen an den Enden bzw. Seitenketten Ladungen, sodass diese beim Anlegen von Spannung von Minus nach Plus "gezogen" werden. Ein Eluent ist hier nicht beteiligt. Auch bei der SDS-Page ist kein Eluent beteiligt, auch wenn hier die Ladung durch das SDS überdeckt wird.
MfG BK
PS: Ich war mal so frei und habe das Beispiel gelöscht. 
BK1987 (Elution) 19:26, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geleltrophorese 

message: Ist vielleicht absorbierten gemeint? --Gereon K. (Diskussion) 10:49, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Moin Gereon K., war schon richtig, denn Energie oder subatomare Teilchen werden absorbiert, während eine molekulare Anlagerung an eine Oberfläche eine Adsorption ist. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:01, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  adsorbierten?
Diskussion:Nullnummer

message: In den USA ist es zumindest im Comicbereich durchaus möglich ein Heft mit der Nummer 0 als erstes Heft einer Reihe auf den Markt zu bringen, gefolgt von der eigentlichen Nummer 1. Der Panini-Verlag hat das in Deutschland auch mal mit der Serie "Der sensationelle Spider-Man" (1998)gemacht, mußte die Nullnumer dabei aber aufgrund der anderen Bestimmungen des hiesigen Presse-Grossos zusätzlich als "Nummer 1" deklarieren.
In den USA ist es darüber hinaus allerdings auch möglich, mitten in einer laufenden Serie mit fortlaufender Nummerierung plötzlich eine Sondernummer (beispielsweise "0" oder "1.000.000") einzuschieben. Das sind allerdings meistens Gimmicks und vielleicht nicht ganz mit dem Thema dieses Artikels vergleichbar. Meinungen?--Farrokh Bulsara 20:53, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschreibung bezeiht sich nur auf Deutschland
Diskussion:21. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: * Ritterkreuz am 9. Mai 1945 an Hauptmann Joachim Schwanitz (1917-1984)
Der VV der Truppe ist am 19. April 1945 eingelaufen. Keine Karteikarte. Im Buch "Verliehene Ritterkreuze" unter der laufenden Nr. 5149 eingetragen. Von Maj. Domaschk am 21. April 1945 befürwortet. Weiter keine Hinweise auf Bearbeitung oder Verleihung zu finden. Die Verleihung ist aus der Sichtweise der OdR über die "Dönitz-Anordnung" erfolgt. Nach einem Gutachten der WASt ist diese "Anordnung" nicht rechtswirksam. Das Verleihungsdatum wurde von Fellgiebel bestimmt. Quelle: Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939-1945, Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2, S.173
:: Ich habe den Passus entsprechend aus dem Artikel genommen. --Nimro 21:00, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtsunwirksame Verleihung des Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes
Diskussion:Kirstin Hesse

message: Hier wären noch weitere Informationen zu dieser Person. Im Moment ist der Artikel noch sehr "dünn"! —Lantus 21:14, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Artikel erweitert, Baustein habe ich rausgenommen. --César 14:25, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:32. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: * Ritterkreuz am 9. Mai 1945 an Leutnant der Reserve Karl Scholz (1901-1971)
Der VV der Truppe ist am 19. April 1945 eingelaufen. Keine Karteikarte. Im Buch "Verliehene Ritterkreuze" unter der laufenden Nr. 5144 eingetragen. Von Domaschk am 28. April 1945 befürwortet. Keine Hinweise auf Verleihung zu finden. Es ist eine Karteikarte in der Kartei über abgelehnte oder unerledigt gebliebene VV vorhanden. Die Verleihung ist aus der Sichtweise der OdR über die "Dönitz-Anordnung" erfolgt. Nach einem Gutachten der WASt ist diese "Anordnung" nicht rechtswirksam. Das Verleihungsdatum wurde von Fellgiebel bestimmt. Sch. war OdR-Mitglied. Quelle: Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939-1945, Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2, S.172
:: Ich habe den Passus entsprechend aus dem Artikel genommen. --Nimro 21:19, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtsunwirksame Verleihung des Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes
Diskussion:Mannheim Rangierbahnhof

message: Hallo liebe Wiki-Gemeinde,
die abgefertigten Wagenzahl, die hier mit 8000 beziffert wurde ist falsch. Zur Zeiten der Kriese, die auch den Gütertransport schwer getroffen hat, liegen die Zahlen leider nur bei 2500-3000 abgefertigte Wagen pro Tag, aber selbst zu wirtschaftlichen Hochzeiten lag diese nie über 5000.
Mfg,
Moneymaker--  84.172.82.128 21:35, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Moneymaker, hast du denn dafür Belege? Gruß --myself488 22:33, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, die habe ich sogar: Es gibt eine Info Brochüre, die vor nicht all zu langer Zeit von DB Mobility Networks Logistics rausgegeben wurde mit dem Namen "Rangierbahnhof Mannheim". Ich zitiere:" Der Rangierbahnhof hat eine Länge von ca. 6100 Metern und eine durchschnittliche Breite von 400 Metern. Die Flächenausdehnung beträgt ca. 200 Hektar; darauf befinden sich ca. 240 km Gleise und 575 Weicheneinheiten. Die Leistungsfähigkeit liegt bei 5.300 Wg/tgl. Täglich werden hier über 120 Eingangs- und Ausgangszüge bearbeitet!" Die Infos sind frei zugänglich. Ich dachte mir nur, dass 8000 schon ziemlich abweichend von 5.300 Wagen ist und ich auf den kleinen Fauxpas aufmerksam mache. 
Mfg,
Moneymaker
-- 84.172.82.128 22:56, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgefertigten Wagen 

message: In den 1930er Jahren tobte noch kein Weltkrieg II. Entweder ist Nazizeit gemeint oder das Jahr 1939 --2003:E6:C73B:FB00:24C5:FEC8:64A:CFAB 23:15, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stellwerk 30a (Notaufbau in den 1930er Jahren während des Zweiten Weltkriegs aus altem Ziegelmaterial)
Diskussion:Fuldaer Geschichtsblätter

message: Einige Themen  (Titel von Aufsätzen) der letzten Jahre, AutorInnen, SchriftleiterInnen sollten noch genannt werden. --Bötsy 21:52, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: siehe auch hier: Heimatfreunde Eppingen und auch hier: Heimatblätter des Landkreises Diepholz. --Bötsy 21:58, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wünschenswerte Ergänzungen
Diskussion:Axel Möller (Fußballspieler)

message: In einer Email an das OTRS-Team wurde darauf hingewiesen, dass das Geburtsdatum falsch sei. Das richtige Datum soll der 25. September 1957 sein. Per Google finden sich beide Daten. Kennt jemand eine zuverlässige Quelle? --NEURO ⇌ ± 22:08, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ossolatal

message: Da stimmt was nicht im ersten Abschnitt: Das Valle d'Ossola ist der untere Teil des Tosa-Tals. Ob der Begriff Eschental außer dem Antigorio und dem Pomat (über die frühere Herrschaft hinaus) auch das Valle d'Ossola umfasste, weiß ich nicht. Jedenfalls kann man es nicht mit dem Valle d'Ossola gleichsetzen und zugleich sagen, es sei das obere Tal der Tosa.
Matthias217.233.36.6 22:21, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Valle d'Ossola 

message: Im dritten Absatz des Abschnitts Ossolatal #Beschreibung taucht plötzlich der Name Eschental auf, ohne dass er erklärt wird. Wenn man – von einem Geschichtsartikel kommend – über die Weiterleitung Eschental hierher geleitet worden ist, liegt die Vermutung nahe, dass mit „Eschental“ das Ossolatal gemeint ist, für andere Leser kommt das Wort völlig überraschend. Und aus einer Weiterleitung auf die Gleichheit des Begriffs zu schließen, ist auch ziemlich gewagt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:37, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Eschental?!
Diskussion:Adranon

message: Ich wollte mal fragen, ob es wirklich sinnvoll ist, über die antike Stadt Adranon einen Artikel zu haben, wenn es einen Artikel zu Adrano gibt. Unter anderem wird darin die Geschichte der Stadt besprochen. Ich möchte einen Redirect vorschlagen. -- mattinaetnea 22:24, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde dir zustimmen, der Artikel Adrano enthält bereits die meisten Informationen, die in diesem Artikel vorkommen, man kännte überlegen, ob man direkt auf eine Überschrift verlinkt. -- Meister-Lampe (Diskussion) 03:01, 21. Dez. 2009 (CET)

text: Redirect ist (zumindest beim derzeitigen Inhalt der beiden Artikel) auf jeden Fall sinnvoll. --08-15 22:36, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sollte sich niemand mehr dagegen aussprechen, werde ich den redirect wieder setzen. Und ich bitte um eine angemessene Reaktion. Die Wikipedia-Regeln sind jetzt mehr als erfüllt worden. -- mattinaetnea 22:34, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Abgelehnt! Diese Zusammenlagesucht ist widerlich, damit muß endlich mal Schluß sein. Pompeji und Pompei sind zurecht auch nicht zusammen gelegt! Marcus Cyron 23:14, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gegenrede angenommen -- Anmerkung: was einzelne Benutzerinnen und Benutzer widerlich finden, ist für mich kein sachlicher resp. inhaltlicher Grund. -- mattinaetnea 01:44, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Solange der zielartikel in dem miesen Zustand ist, gibt es kein Redirect. Marcus Cyron 02:00, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob der Artikel Adrano gemessen am Sinn der Wikipedia, offen freies Wissen zusammenzuführen und dafür möglichst viele Menschen dazu zu bringen, sich zu engagieren, mit "mies" treffend beschrieben ist. Alles Weitere gehört nicht hierher und ich habe mich auf Diskussion:Adrano schon dazu geäußert. Jedenfalls ist meine persönliche Meinung, dass im Vergleich zum aktuellen Artikel zu Adranon nur ein Fortschritt gegeben sein kann, auch und besonders sofern das Ziel ist, Informationen zu vermitteln. (nicht signierter Beitrag von Mattinaetnea (Diskussion | Beiträge) 12:32, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Adranon als Einzelartikel statt heutiger Stadt Adrano? 

message: Die antike Stadt Adranon und das heutige Adrano liegen in Catania. Die Ausgrabungsstätte Monte Adranone liegt in Sambuca di Sicilia in der Provinz Agrigent. Deshalb habe ich das Bild leider entfernen müssen. Adelfrank (Diskussion) 20:44, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Adranon und Monte Adranone
Diskussion:Hillehorn

message: eigentlich Hillenhorn. Hillehorn ist doch die Dialektform. Aber da kommt man wohl nicht gegen an, seit Swisstopo überall die Dialektformen durchsetzt. Matthias217.233.36.6 22:28, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hochdeutsch 

message: Der im Artikel angegebene Link Bildergalerie Hillehorn meldet: "Authorization Required" und erfordert Nutzername und Passwort. Wenn das nicht bereinigt wir, muss dieser Link entfernt werden.
--Friedo (Diskussion) 13:59, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Höhndorf

message: Hallo 
ich würde gerne jemanden aus dem Ort Gödersdorf bei Höhndorf kennenlernen.
Ich wohne ebenfalls in Gödersdorf das ist ein Ort in Österreich im Bundesland Kärnten.
Sollte jemand Interresse haben, mit mir Kontakt aufzunehmen so kann er sich bei mir unter meiner 
E-Mail Adresse melden.
josef.truppe@oebb.at
schöne Grüße aus Kärnten (nicht signierter Beitrag von 91.115.210.32 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 30. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Gödersdorf
Diskussion:Kossebade

message: Ich habe die Umleitung auf den Artikel Grebbin wiederhergestellt. Kossebade ist eindeutig ein Ortsteil der Gemeinde Grebbin und erfüllt (aus eigener Erfahrung) nicht die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel, sodass ich die Weiterleitung auf den Artikel der Gemeinde für sinnvoll halte. Gibt es anderslautende Regeln, so bitte ich bei der nächsten Löschung um kurze Angabe von Gründen. -- Stefan M. aus D. 22:49, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Warum sollte Kossebade nicht die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel erfüllen? Die Sache mit den Redirects ist wohl allgemein die, dass bei der Suche nach dem Ortsteil bei Erwähnung im Gemeindeartikel dieser sowieso gefunden wird (hier gleich als erstes) und es oft (hier wahrscheinlich nicht) weitere gleichnamige Orte gibt. -- Niteshift 21:19, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung?
Diskussion:Nekrolog 2009

message: Ich habe folgenden Eintrag entfernt:
|-
| 24. Dezember || Tin Tin || birmesische Aktivistin || 38 || 
Grund ist die m.E. eindeutige Irrelevanz, sie war eine von tausenden politischer Gefangener, die nur durch ihren frühen, krankheitsbedingten Tod von den Medien wahrgenommen wurde. -- Aspiriniks 15:33, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tin Tin 

message: Der US-Songwriter hat einen Selbstmordversuch an Heiligabend nicht überlebt. :( http://www.readers-edition.de/2009/12/25/vic-chesnutt-tot/ (nicht signierter Beitrag von 89.249.200.8 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Diese Quelle behauptet wiederum anderes: http://tv.rightcelebrity.com/?p=3592 Warten wir am besten ab, bis die Todesnachricht auf seriösen Seiten auftaucht. --H2SO4 16:37, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vic Chesnutt
Diskussion:Die Neger (Oper)

message: Hier sollten die Gründe der Absetzung mit Einzelbeleg angeführt werden. Der letzte Satz klingt in der Tat wie Spekulation. Fakt ist, das Stück wurde abgesetzt. Deswegen der Quellenbaustein. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:13, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründe der Absetzung
Diskussion:Liste der vom IOC anerkannten internationalen Verbände

message: ist keine Sportart, sondern eine Gruppe von Sportarten - welche sind denn nun 'offiziell anerkannt'? --NB > ?! > +/- 23:45, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Frag doch mal das IOC oder den zuständigen Fachverband. Im übrigen ist halt die Frage, was eine Sportart und was eine Sportdisziplin ist - ähneliche Abgrzungsprobleme gibt es im Radsport oder Kanusport sicher auch. IMHO sollte man den Begriff Sportart nicht zu eng auslegen. (BTW: Die Anerkennung betrifft faktisch sowieso nicht die Sportart selbst, sonden den sie repräsentierenden Verband.) --HyDi Sag's mir! 21:38, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Letze Satz von HyDi trifft ins Schwarze: das IOC erkennt SportVerbände an - keine Sportarten im herkömmlichen Sinne. Das ist im übrigen bei den Olympischen Sportarten nicht anders: Partner des IOC sind auch hier die Verbände. Erst durch die Auswahl der Wettbewerbe, die für jede Ausfertigung der Olympischen Spiele erneut erfolgt, werden Sportarten olympisch. FAZIT: die Seite sollte überarbeitet und nach Liste der vom IOC anerkannten internationalen Verbände verschoben werden. -- JMG (Diskussion) 23:03, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: [[Rollsport]]

message: Quelle: http://ifaf.org/articles/view/1482 (nicht signierter Beitrag von CyberBLN (Diskussion | Beiträge) 00:15, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  IFAF (American Football) seit 10.12.2013 (vorläufig) anerkannt 

message: Wo werden auch anerkannt  Multi-Sports Organizations and Events / Sport for All eingetragen, wie  International School Sport Federation? -- 256 -θ- 18:51, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[ International School Sport Federation]] 

message: Was ist denn mit dieser Anerkennung? --Gunnar (Diskussion) 13:31, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Confédération Sportive Internationale Travailliste et Amateur]] 

message: Ich habe mal die Zahlen aktualisiert, wobei ich keine Website der AIOWF gefunden habe und deswegen die Anzahl der Wintersportverbände in einer Auflistung beim IOC abgezählt habe. 
Was jetzt noch fehlt, ist eine Vervollständigung bzw. Aktualisierung der Liste: Ich komme auf 82 Verbände, in der Liste stehen nur 70 - Stand ist hier offenbar 2012/14/20. Ich fange mal mit Wintersport an ... da fehlt nur ein Verband. --Peter Trautwein (Diskussion) 11:54, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verbandsliste
Diskussion:Maximilian Ledochowski

message: Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht. Hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung.
Die biografischen Daten sind unbelegt: 
**was fehlt hier noch an biographischen Daten bzw Einzelnachweisen? Bitte um Hinweise--91.141.47.176 23:50, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Geburtstag und Studienzeit sind unbelegt, ich habe bei einer schnellen Suche nichts gefunden (das Jahr ist bei der DNB). Polemos 00:21, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Belegung biografischer Daten 
Diskussion:Sant’Andrea della Valle

message: Mal abgesehen von dem Stich von Vasi habe ich keine Quelle gefunden, die sagt, dass der zweite Engel ausgeführt wurde. Allgemein wird die Geschichte erzählt, dass der Bildhauer (genannt werden verschiedene Namen, ich vertraue einfach mal Rendina) vom Papst für den ersten Engel so kritisiert wurde, dass er gesagt haben soll, wenn er einen zweiten Engel will, soll er ihn doch selbst hauen. Ich denke mal das Vasi den fehlenden Engel, die künstlerische Freiheit sei ihm erlaubt, einfach ergänzt hat. --Pippo-b 00:20, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: der zweite Engel

message: Hallo,
ich habe in folgendem Buch (Hermann Schlimme: Die Kirchenfassade in Rom. „Reliefierte“ Kirchenfronten 1475–1765. Petersberg 1999, S. 198.) gelesen, dass der Namenszusatz „della Valle“ angeblich nach einem Kardinal della Valle benannt sein soll. Ist an dieser Theorie vielleicht etwas dran?
Gruß, --AlterReutlinger (Diskussion) 12:29, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke da ist nichts dran. Der Kardinal starb fast 50 Jahre vor Baubeginn. Die Gegend in der die Kirche steht wird Valle (= Tal) genannt, da es die tiefste Region im Marsfeld ist. Auch andere Gebäude in der Nähe, z.B. Teatro della Valle tragen den Zusatz. --Pippo (Diskussion) 13:00, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Doch, der Name hat nichts mit einem Tal zu tun, das ist ein in Reiseführern gern kolportierter Mythos. Der Kardinal Andrea della Valle († 1534) baute sich um 1517 als seine Residenz den Palazzo della Valle (heutige Adresse Corso Vittorio Emanuele II 101). Der Name des Palazzo ging in der Folgezeit auf das umliegende Areal über, insbesondere auf die Kirche Sant’Andrea und noch später auf das Teatro Valle (erbaut 1726), siehe laboratorioroma.it: „Dal momento della nuova sistemazione dell’area sia la piazza che la chiesa presero nome dalla vicina residenza del cardinale della Valle“ und confagricoltura.it: „Il palazzo della Valle diede il nome all’intero isolato e in particolare, come oggi conservato, alla Chiesa di Sant’Andrea e al Teatro, che si trovano nelle immediate vicinanze“. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:20, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Namensgebung
Diskussion:GEN

message: Entgegen einigen Behauptungen ist der IATA Code von Gardermoen OSL und nicht GEN!!!Leider stimmt hier auch die BTS Datenbank nicht hinsichtlich der Position des Flughafens.--18.78.6.216 00:38, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  GEN 

message: Heiße Luft aus Afrika trieb die Temperaturen in Deutschland gen 40 Grad. (nicht signierter Beitrag von 178.3.6.255 (Diskussion) 10:57, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: gen 40 Grad
Diskussion:Freenet

message: Die Freenet AG ist für Deutschland doch wohl weit bekannter als das P2P Freenet. Sollte dann Freenet nicht auch die AG verlinken statt auf das P2P Netz? --Mrdaemon 00:45, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Freenet vs. Freenet AG
Diskussion:Land der Pharaonen

message: Laut der Seite Ofdb ist der Film nicht 144 Minuten sondern nur 100Minuten lang. http://www.ofdb.de/film/19443,Land-der-Pharaonen. Gerüchten zu folge soll es auch eine 106 Min lange Fassung geben (nicht signierter Beitrag von 82.83.251.58 (Diskussion | Beiträge) 01:29, 31. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ja was denn jetzt: Bei Engländern und Katalanen ist er 144 Minuten lang, bei den Portugiesen 105, bei Italienern und Franzosen 106. Diese 106 würden bestätigen, dass die Originalversion 6 Minuten länger ist, als die deutsche Synchronfassung. Also was denn jetzt? Rolz-reus 14:50, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Unverständlich ist, daß nicht die deutsche Original-Filmlänge mit 136 Minuten angegeben wurde, sondern nur die verstümmelte VHS/DVD-Länge von 100 Minuten. Die amerikanische Original-Filmlänge beträgt sogar ca. 143 Minuten. Gegenüber der deutschen Kinofassung von 1955 fehlt bei der VHS und DVD der ganze wirkliche Filmanfang mit 36 Minuten!!! Möglicherweise wurde wissentlich in den o. a. Filmdaten eine falsche Filmlänge angegeben um die VHS/DVD-Lagerbestände mit der verstümmelten Filmlänge von 100 Minuten los zu werden. Im Gegensatz zu mir (72 Jahre) weiß die heutige Generation nicht um diese Filmlängen-Kürzung, da der Film bereits 1955 in den deutschen Kinos lief; mit 136 Minuten!!! Tigern57291413 Version vom 10. Januar 2011, 18:01; Aus dem Artikeltext hierher verlagert -- Muck 01:45, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  die Länge des Films 

message: Falscher Link zum Musiker Dewey Martin RaSlaMa 19:52, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox Dewey Martin