Diskussion:Ausbruch im Bárðarbunga-Vulkansystem 2014

message: Bevor es darüber zum Editwar kommt: Ich bin auch der Ansicht, dass Webcam-Bilder nicht als Beleg im Sinne von Wikipedia:Belege taugen. Ausführungen auf Basis von Webcambildern sind doch "original research"... meiner Meinung nach sollte das Thema "Tornado" hier nur aufgegriffen werden, wenn es auch in halbwegs zitierfähigen Medien vorkommt. Gestumblindi 23:07, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ein aktuelles Ereignis, da gibt es keine Literatur... --Chris.urs-o (Diskussion) 18:36, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ja. Derzeit steht der Thread aus dem Skywarn Austria-Forum, in dem unter anderem der Tornado zu sehen ist, als Referenz angegeben. (Danke dafür, GerritR). Ob der Tornado woanders erwähnt wird, ist mir nicht bekannt, aber ich bin durch den kaputten Computer auch sehr eingeschränkt, was Nachforschungen im Internet betrifft. Selbst wenn der Tornaod so nicht im Artikel bleibt, könnte man ihn vielleicht als kleines "Kuriosum" am Rande erwähnen, so etwas dürfte ja wirklich nicht allzu häufig sein, zumindest bin ich bei meinen Recherchen für meine vorwissenschaftliche Arbeit bisher noch nicht auf (Multivortex)Tornados infolge von vulkanausbrüchen gestoßen. Mariofan13 (Diskussion, Beiträge)  19:46, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Webcam als Beleg? 

message: Es deutet vieles darauf hin, dass sich das Vulkansystem der Barsarbunga mit dem der Askja verbunden hat. Wenn nun auch die Askja ausbricht (Erdbebentätigkeit auch dort steigend), sollen wir das in diesen Artikel einbauen und ihn entsprechend umbenennen, da es sich um ein- und dasselbe Vulkansystem handelt?
Den Artikel Askja kann ich mangels Computer leider nicht aktualisieren, vielleicht will dss jemand anders übernehmen? :) Mariofan13 (Diskussion, Beiträge)  19:37, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, der Spalt (Bárðarbunga-Vulkansystem) ist in eine alte, verfestigte Askja Spalte eingedrungen. Wie ich das verstehe. Die Vulkansysteme sind immer noch getrennt, das wäre "original-research". Falls Askja ausbricht gibt es eine Sektion, Umbenennung zu einen viel späteren Zeitpunkt. --Chris.urs-o (Diskussion) 14:08, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Okay, dann habe ich möglichweie die Quelle falsch interpretiert. Mariofan13 (Diskussion, Beiträge)  17:53, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Askja 

message: Wir haben inzwischen 2015 und der Ausbruch setzt sich fort. Passt das Lemma noch? Es kommt wohl auf die Interpretation an: Ausbruch im Bárðarbunga-Vulkansystem 2014 passt weiterhin, wenn man "2014" als das Jahr versteht, in dem der Ausbruch begann - unabhängig von seiner Dauer. Mit Ausbruch im Bárðarbunga-Vulkansystem 2014-2015 müsste man das Lemma möglicherweise 2016 wieder anpassen, sollte der Ausbruch einfach nicht aufhören wollen... ;-) - möglich wäre wohl auch Ausbruch im Bárðarbunga-Vulkansystem ab 2014 oder sowas... also ich würde doch am liebsten beim aktuellen Lemma bleiben, wollte aber die Frage mal in die Runde werfen. Gestumblindi 03:58, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde es vorerst so belassen. Tatsächlich könnte das noch monate- oder gar jahrelang weitergehen. Wenn die Eruption zum Erliegen kommt, wäre immer noch zu überlegen, ob man den Text nicht in das geografische Lemma Holuhraun integriert (da das inhaltlich derzeit nicht nennenswert fortgeschrieben wird, könnte dort der Baustein "aktuelles Ereignis" eigentlich raus). Andererseits besteht immer noch die Möglichkeit, dass sich die Bárðarbunga-Hauptcaldera noch zu Wort meldet. Grüße -- Density Disk. 09:01, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zustimmung. Zum Thema Holuhraun: Offenbar heisst das neue Lavafeld jetzt Nornahraun, wozu es in der englischen und isländischen Wikipedia auch bereits Artikel gibt - aber da kommt es zu Überschneidungen mit dem Ausbruchs-Artikel und mit Holuhraun... Gestumblindi 14:43, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: ... in Science zur entstandenen Caldera, zu finden über DOI:10.1126/science.aaf898, und eine Zusammenfassung auf deutsch unter Vulkankessel auf Island bricht Rekorde. --Gerbil (Diskussion) 11:52, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Fachartikel