lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sestine

message: die Sestine, das Sestine, der Sestine....? -- Hartmann Schedel Prost 14:45, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschlecht 

message: Hallo zusammen,
Im Rahmen eines Forschungskolloquiums an einer Schweizer Universität werden wir im Verlaufe der nächsten Wochen den Artikel "Sestine" überarbeiten, verbessern und ergänzen. Wir sind froh um allfällige Anregungen und Feedbacks. 
Grüsse, (nicht signierter Beitrag von Renatoambri (Diskussion | Beiträge) 14:22, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  geplante Bearbeitung des Artikels 

message: Hallo zusammen,
In dieser Woche werden kontinuierlich Änderungen am Artikel, welchen wir nun während einem Monat im Rahmen eines Seminars bearbeitet hatten, vorgenommen. Um jegliches Feedback sind wir dankbar. (nicht signierter Beitrag von Renatoambri (Diskussion | Beiträge) 14:27, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: In der Tabelle fehlen noch die Spaltenüberschriften. --Janjonas (Diskussion) 11:53, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  geplante Bearbeitung des Artikels
Diskussion:Zaio

message: Warum ist die Provinz weder unter Marokko#Verwaltungsgliederung noch unter Oriental (Region) aufgeführt? --SOIR 14:50, 1. Jul. 2008 (CEST)

message: Leute, wenn Ihr irgendwas in den Artikel einfügt belegt das bitte auch. Behauptungen wie "da herrscht immer Nebel" sehen sonst arg nach Vandalismus aus, so gut sie vielleicht auch gemeint sind. Wefa (Diskussion) 18:23, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Sache mit dem Nebel
Diskussion:Gymnasial-Posaunenchor Gütersloh

message: Ist damit Präsidien gemeint?
Nein. Ein Präside, mehrere Präsiden. (nicht signierter Beitrag von 78.94.238.150 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Präsid(i)en

message: "Man muss die Stücke beherrschen, die gespielt werden, [...]"
Was ist damit gemeint? Die Stücke, die man nach der Aufnahme im Posaunenchor spielen wird? -- Seefeuer 16:38, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufnahmeprüfung 

message: Sprachlich überarbeiten, neben Rechtschreibfehlern klingt das mehr nach Vereinstagebuch als nach enzyklopädischem Eintrag. -- Harro (Diskussion) 00:08, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Moin, danke für deine Ergänzungen. Dieses ist jedoch ein Lexikon, das bestimmten formalen Anforderungen genügen muss, damit es von jeden verstanden wird. Daher bitte ich dich bei deinen Änderungen darauf zu achten, dass sie für den Laien verständlich sind. 
* Einleitung habe ich dir geschrieben, hier werden keine Links benutzt da es eine Zusammenfassung des Textes ist.Bitte drübergucken.
* Praside bitte erläutern  
* das erste Mädchen braucht eine Quelle. 
* Liste der Präside geht gar nicht, in der Wikipedia ist es gewünscht, dass an allen Stellen möglichst Fließtext steht. Daher bitte ich dich, ein oder zwei oder drei Präsi herauszugreifen, die etwas besonderes geleistet haben (Gründungspräsi ist ..., der 1876 den Chor gegründet hat) und die Liste zu entfernen . Zumal sie keine Quelle hat. Wikipedia ist eine Zusammentragung von Wissen, was woanders veröfffentlicht worden ist. 
Siehe auch: Wikipedia:Artikel. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:48, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Analprolaps

message: braucht das volle Programm -- Thomas (TH?WZRM) 18:19, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe dein Kommentar zur Diskussionsseite verschoben --78.48.34.156 15:20, 1. Jul. 2008 (CEST)

text: das stimmt, ich werde das Bild hier entfernen und dort einfügen. --141.13.244.111 21:09, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: "Unter einem Analprolaps wird in der Medizin der Vorfall (Prolaps) der Haut des Analkanals vor die äußere Haut bezeichnet."
Könnte möglicherweise "...der Schleimhaut des Analkanals..." richtig sein? Ich möchte nichts voreilig ändern, zumal ohne Sachverstand. 77.179.127.56 04:13, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Details
Diskussion:Yard (Trinkgefäß)

message: Wenn ich Zeit habe, fotografiere ich mein Yardglas und stelle es nachträglich noch rein. --B.Truger 15:28, 1. Jul. 2008 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:12, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hoffentlich korrekt erledigt --B.Truger (Diskussion) 13:02, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:YardOfAle.jpg|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Chemischer Garten

message: Der Link zur ETH ist tot, deshalb habe ich ihn entfernt.
--Bernd KlauEs 15:35, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Link zur Ullstein-Realschule Fürth liefert nur eine weiße Seite. Entfernt. --FK1954 (Diskussion) 12:52, 8. Nov. 2016 (CET)

message: Daß man 
als "Subsẗrat" auch eine Lösung von gelbem Blutlaugensalz 
anstelle Wasserglas verwenden kann, scheint vergessen zu sein. 
Die damit erzielten Farben sind vielfältiger und intensiver
2A02:810C:403F:FFCC:1103:7427:E14E:CEF6 11:18, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auch Hexacyanoferrat II geht
Diskussion:Dalrymple-Zeichen

message: Vielleicht sollte dieses Lemma - wie die anderen Zeichen bei endokriner Orbitopathie auch - ein redirect auf Endokrine Orbitopathie#Klinisches Bild sein? Gruß, --Drahreg·01RM 15:35, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Euhemeros

message: Euhemeros wird im Artikel als "Mythograph" bezeichnet. Warauf ist diese Angabe gegründet? Als einziges Werk wird nur "hiera anagraphe" genannt, die ausdrücklich als "realistisch anmutende Schilderung" bezeichnet wird. Von Mythen ist im Artikel also keine Rede, deshalb passt das auch nicht zusammen. --RP/RPI 15:36, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung begruendet sich durch den Inhalt der in der HA wiedergegebenen Inschrift und deren Rezeption im Sinne einer Götterlehre und Mythographie. Es gibt im uebrigen keinen Grund, Deine persönlichen Zweifel an der Fiktionalität von Panchaia in den Artikel einzubringen, die entsprechenden Änderungen werde ich rückgängig machen. Der Forschung stellt sich heute nicht die Frage nach der Existenz von Panchaia, sondern nach der Intention, siehe den im Artikel zitierten Aufsatz von Dochhorn p.269: "Unzweifelhaft sind sowohl Panchaia als auch die Hieroglypheninschrift Produkte seiner Phantasie - doch war es ihm ein Anliegen, daß auch seine Leser das wußten, oder wollte er ihnen Fakten vortäuschen?" --195.233.250.7 12:05, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch hier gilt: Ich habe nicht meine persönlichen Zweifel in den Artikel eingebracht, sondern lediglich sachlich neutral umformuliert. Und "unzweifelhaft" ist nur das, was zweifelsfrei bewiesen ist, also welche zweifelsfreien Beweise bringt denn Dochhorn in seinem Aufsatz (welcher der zwei?) vor? Vielleicht sollte sich "die" Forschung doch die Frage nach der Existenz von Panchaia stellen, schliesslich beeinflusst das die Art und Weise wie die "hiera anagraphe" bewertet wird: Wenn es nämlich kein reines Fantasieprodukt von Euhemeros ist, dann wollte er keine Fakten vortäuschen. Gruss --RP/RPI 20:55, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: Wenn Euhemeros ein Mythograph war, bedarf die Wikipedia-Seite Mythograph Ergänzungen, denn die christlichen Apostel, die die Mythen des Neuen Testaments geschrieben haben, und andere fehlen dort. Z.B. gibt auch Paulus von Tarsus die christliche Überlieferung (Neues Testament) und deren Rezeption im Sinne einer Gotteslehre und Mythographie wieder. --RP/RPI 14:25, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Antwort ist auch eine Antwort: Dochhorn hat also keine nennenswerte Prüfung durchgeführt und Panchaia als Fantasieprodukt von Euhemeros sich nur eingebildet. Unzweifelhaft ist also nicht, dass Panchaia ein Fantasieprodukt ist, sondern dass der Glaube, es sei ein Fantasieprodukt, ein Produkt von Dochhorns Fantasie ist. --RPI 13:15, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mythograf?
Diskussion:Isle of Dogs

message: Die Angabe, dass 1,95km² steuerfrei werden sollten ist nach vergleich mit den anderen Wikiseiten falsch, es waren über 21km². Ich habe die Angabe geändert. Grüsse --Kero 15:40, 1. Jul. 2008 (CEST)

message: Hornblower (Roman von Forester) muss die Staatsbarke mit dem Sarg von H. Nelson um die Insel herumsteuern.---Cabanero (Diskussion) 22:35, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Isle of Dogs im Roman
Diskussion:Chrysalis Records

message: wenn man auf den link "Offizielle Website" klickt, landet man bei http://www.emimusic.com. in der künstlerliste findet man z.b. sinead o'connor nicht... eine suche nach ihr http://www.emimusic.com/?s=sinead+o%27connor ergibt "Nothing found"... also bitte einen richtigen link... und die frage: wo findet man sinead jetzt...? danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 11:54, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title: misleading link - irreführender link
Diskussion:Buchenloch

message: Das "Buchenloch" ist mein erster kleiner Artikel. Bin erstaunt, was sich in kurzer Zeit ändert, das meiste ist erfreulich. Danke
--Annabeth 15:46, 1. Jul. 2008 (CEST)

message: Hallo Anne!
Du hast Deinen Artikel ja schon "freigelassen".. Hab ich gar nicht mitbekommen.
Sieht doch gut aus...
Gruß --Anntheres 14:11, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Prima
Kategorie Diskussion:Napoleonischer Staat

message: schlage aufgrund der Artikelmenge als zusätzliche Unterkat. vor. Nicht nur analog :en:Category:States of the Confederation of the Rhine rein territorial, sondern übergreifend politisch-historisch-kulturell analog :Kategorie:Deutscher Bund. Gegenmeinungen?-- Zerebrum 16:03, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Neee, lass man stecken, Wst. Als "Unterkat" sowieso nicht (Wahnsinn, dass du das nach wieviel Jahren immer noch nicht kapiert hast). Um eine Kategorie:Rheinbund kümmere ich mich schon noch, dann wird das kein Chaos. --Asthma 16:07, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Rheinbund]]
Diskussion:Kenneth Arrow

message: Man kann den Artikel auch ohne böse Absicht so lesen, als habe Arrow gezeigt, dass das schwache Pareto-Prinzip nicht mit dem Verbot der Diktatur vereinbar ist. Das hat er aber meines Erachtens nicht gezeigt. Sein Satz setzt mehr voraus, so etwa die Unabhängigkeit der Entscheidung von nicht-wählbaren Alternativen.--217.232.233.28 16:04, 1. Jul. 2008 (CEST)

message: Soviel ich weiß stammt das Werk "Kapitaltheorie als Erweiterung der Werttheorie" nicht von Arrow sondern von Kicks.  --Koma Kulshan (Diskussion) 11:23, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen (Auswahl) 

message: Der Beitrag von Arrow: Uncertainty and the welfare economics of medical care. American Economic Review. 53, 5. 941-973 gilt als einer der "Gründungsbeiträge" für die entstehende Gesundheitsökonomie. M.E. sollten wir hierzu auch einen Abschnitt zu Papier bringen.
-- Prof. Dr. Jürgen Wasem 11:10, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: WP:SM --fossa net ?! 12:38, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gesundheitsökonomische Beiträge 

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass Bachelor of Arts so übersetzt wurde? Dann wäre es falsch. Bachelor of Arts zeigt keineswegs an, dass er Sozialwissenschaft studiert hat, sondern ist der Name für einen gewöhnlichen Abschluss; in seinem Fall B.A. in Mathematik.
--Eusibius (Diskussion) 23:00, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Eusibius, nein, so wurde „Bachelor of Science in Social Science“ (Starr, a.a.O.) übersetzt. — Pajz (Kontakt) 23:56, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Alles klar. Dann ist das ja geklärt.--Eusibius (Diskussion) 23:59, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bachelor in Sozialwissenschaften? 

message: Julian Nida-Rümelin folgert 2020 aus dem Unmöglichkeitsstheorem, dass "eine umfassende, direkte Mehrheitsdemokratie mit logischer Konsequenz ins Chaos führt", so zitiert in einer Rezension: Günther Nonnenmacher; Der Mehrheit ist nicht zu trauen. Nicht gerade neu, aber mit theoretischem Anspruch: Julian Nida-Rümelin traktiert die Demokratie., in: FAZ vom 21.04.2020, S. 10 
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:44, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Demokratietheorie
Diskussion:Junkers Ju 287 (Stuka)

message: Hallo, der Artikel sollte umbenannt werden und eine Weiterleitung von Ju 187 auf dieses Ju 287 erstellt werden.
Wie sollte der Artikel am Besten heissen? Gruß --JuergenKlueser 18:35, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da kein gegenteiliges Feedback kam, hab ich umbenannt. Da IMHO die Jahreszahl als Anhängsel nicht klar genug unterscheidet, habe ich die jetzige gewählt. --JuergenKlueser 22:08, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Benamung
Diskussion:Nikon D700

message: Der Cropfaktor wird zwar angesprochen, aber nicht genannt. Bitte nachtragen --Affemitwaffe 16:31, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man noch deutlicher sagen, dass eine Kamera mit Vollformatchip keinen Cropfaktor aufweist. Das ist ja gerade der Witz bei der Sache. -- Arne List 16:51, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein. Der Cropfaktor ist 1. So kapiert es jeder. Fast. --84.142.144.203 23:26, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Guten Morgen, schon munter? Diskussion ist von 2008. Steht doch längst so im Artikel. -- Хрюша  ??  08:21, 12. Nov. 2010 (CET)

text:  Der Cropfaktor kennzeichnet eine Verkleinerung des der lichtempfindlichen Fläche - dieses findet bei einer Vollformat-Kamera aber nicht statt. Keine Verkleinerung kann nicht Crop=1 sein sonder nicht vorhanden und damit nicht aufzuführen. Also wird immer und nur dann ein Cropfaktor als Vergleichswert zum Vollformat angegeben wenn die lichtempfindliche Fläche abweicht. Soviel mal zum Begriff und dessen Verwendung --Michael Kramer (Diskussion) 11:27, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Cropfaktor 

message: Danke erst mal an Arne List für das schnelle Erstellen des Artikels. Der Übersicht halber fände ich eine Infobox (s. 400D) sinnvoll. Meinungen? Ich würds demnächst machen, wenn nichts dagegen spricht. --RSX 17:34, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja klar, ich mach das mal :-) -- Arne List 19:18, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Super, besten Dank! --RSX 21:53, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Dieser Absatz ist total gurkig und flapsig formuliert … (nicht signierter Beitrag von 92.72.98.230 (Diskussion) 22:31, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zubehör
Diskussion:Sol Parti

message: Weiß eventuell wer, wann die ÖDP von Özgürlük ve Dayanışma Platformu (Plattform der Freiheit und Solidarität) in Özgürlük ve Dayanışma Partisi (Partei der Freiheit und Solidarität) umbenannt wurde und kann für den Artikel eine brauchbare Quelle angeben? 1997 war jedenfalls noch der alte Name in Gebrauch, wie ich soeben beim Ausmisten einer alten Flugschrift der ÖDP Berlin von 1997 entnehmen konnte (ViSdP: Mete Ekşi, Adenauer Platz 92). --redtux 17:02, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Parteiname
Diskussion:Klaus G. Saur

message: Relevant? 
Kavalierskreuz des Verdienstordens der Republik Polen für Klaus G. Saur... Verdienste um die deutsch-polnische Zusammenarbeit... vom Staatspräsidenten der Republik Polen... Die Verleihung am 25.06.2008 ... vgl. am selben Tag Börsenblatt online.../Saur hat  viele Polonika-Titel, Bücher zum Thema Auschwitz, Sinti- und Roma-Gedenkbücher, Totenlisten, Untersuchungen zu Auschwitz, Bücher über die Deutsch-Polnischen Beziehungen, das Polnische Biographische Archiv sowie eine Gesamtdarstellung aller Texte der Polnischen Verfassungen von 1700 bis heute verlegt..... Sieb 17:31, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habs eingetragen --Donat 13:35, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Kann das Großkreuz der Wissenschaften und Künste der Republik Österreich jemand genauer spezifizieren? --GT1976 22:26, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Großkreuz der Wissenschaften und Künste der Republik Österreich
Diskussion:Rolf Linnemann

message: Für die Zeit ab 1983 konnte ich keine gesicherten Informationen mehr recherchieren. Wer weiß mehr? --Projekt-Till 17:36, 1. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Furongium

message: Mit "Furong" ist hier eindeutig Hibiskus (木芙蓉; Pinyin: mùfúróng; engl. cotton rose), d.h. "Land des Hibiskus", gemeint. Nicht 荷花. --Reiner Stoppok 17:46, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da muss ich mich doch schon ein bisschen wundern. Immerhin sitzt in der Arbeitsgruppe, die diesen GSSP erarbeitet und vorgeschlagen hat, und die das Paper zum ratifizierten GSSP abgefasst hat, in dem steht, dass furong „lotus“ heißt und dass Hunan der „Lotus State“ ist, mit Peng Shanchi ein Vertreter der Chinesischen Akademie der Wissenschaften und mithin Chinesisch-Muttersprachler. Fällt mir schwer zu glauben, dass der sich da so dermaßen vertan haben soll... --Gretarsson (Diskussion) 11:35, 27. Apr. 2019 (CEST)

text: Nachtrag: Furong = Lotus steht auch in Peng et al. (2012:449). Sollte dieser Fauxpas wirklich acht Jahre völlig unbemerkt geblieben sein, um dann Eingang in das globalstratigraphische Standardwerk schlechthin zu finden? --Gretarsson (Diskussion) 12:01, 27. Apr. 2019 (CEST)

text: Nachgeschlagen in der zh.WP. Dort ist furong (芙蓉) eine BKS, auf der unter anderem auf den Artikel zum Hibiscus, aber auch auf Lotos verlinkt wird. Des Rätsels Lösung ist also eine vermeintliche Mehrdeutigkeit des Ausdrucks, wobei in den Quellen allerdings klar von furong die Rede ist, und nicht von mufurong. Ich habe das daher jetzt umseitig geändert. --Gretarsson (Diskussion) 18:37, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Furong
Diskussion:Paul Reusch

message: Ich habe heute erst bemerkt, dass eine IP die These eingefügt hat, Reusch hätte die Industrielleneingabe nicht unterstützt, und mit Archivalien belegt hat. Laut WP:Q dienen Quellenbeleg der Nachprüfbarkeit, was bei Archivalien nicht gegeben ist. Zudem widersprechen diese Archivalien denen, die Henry Turner ausführlich in seinem Buch auf S. 519f, Anm. 57 zitiert. Obendrein enthielt der Absatz die offenkundige Fehlinformation, Albert Vögler wäre der Initiator der Industrielleneingabe gewesen. Ich habe ihn deshalb durch eine knappe Darstellung auf der Grundlage von Turners Buch ersetzt. --Φ 17:59, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: difflink --Neun-x (Diskussion) 22:54, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Reusch und die Industrielleneingabe

message: Einleitung, 2. Satz: 
Unter seiner Leitung wandelte sich das Oberhausener Montanunternehmen endgültig zu einem gemischtwirtschaftlichen Konzern mit starker Maschinenbausparte. --Neun-x (Diskussion) 22:50, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "endgültig" (?)  

message: Dafür, dass Reusch Mitglied der Landsmannschaft Saxonia war, hätte ich gerne einen Beleg aus einer zuverlässigen Informationsquelle. Wenn es stimmt, dass die korporation unzertrennlich zu reuschs vita gehört, dann wird sich leicht ein wissenschaftlicher Beleg finden lassen; wenn nicht, scheint die Mitgliedschaft in diesem Verein irrelevant zu sein. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 21:23, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mir war der Edit auch unangenehm aufgefallen, vor allem den pauschalen Editkommentar "ergänzt nach aufgeführter lit." halte ich angesichts der Literaturliste für eine Frechheit. Ein bisschen konkreter darf der Beleg dann schon sein. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:35, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ihr Lieben, nun dürfte der Edit wohl zumutbar gestalten sein...--Hans C. Schnier (Diskussion) 22:46, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Nein, lieber Hans C. Schnier: Ich schrieb doch extra „wissenschaftlicher Beleg“. Wenn es keine Außenwahrnehmung der Mitgliedschaft in diesem irrelevanten Verein gibt, gehört sie nicht in den Artikel. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 07:55, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Landsmannschaft Saxonia]]
Diskussion:Rudolf Wagner (Musiker, 1884)

message: Im Abschnitt Weitere musikalische Laufbahn ist im zweiten Absatz vom 34. Februar die Rede. Vermutlich ein Tippfehler, ich kenne nur leider das korrekte Datum nicht. -- Zacke Neu hier? 18:17, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum durch Tippfehler
Diskussion:Les Chakachas

message: der artikel hat trotz intensiver recherche noch einige lücken und vieles ist unklar geblieben. 
* einige Q nennen den pianisten Nico Gomez als gründungsmitglied. zumindest hat er einige der frühen songs von Chakachas komponiert. hin und wieder wird behauptet, die musiker von Chakachas hätten Gomez nach ihrer bandauflösung mitte der 1960er bei dessen aufnahmen im studio begleitet.
* es gibt offenbar eine connection zw. Les Chakachas und einer anderen 60er jahre band namens "El Chicles" (LP La la la). ob aber tatsächlich musiker von Chakachas mit dabei waren, oder ob El Chicles nur ein neues projekt des produzenten Roland Kluger war, konnte ich nicht herausfinden.
* der Saxofonist Victor Ingeveldt (wirklich Holländer?) hat ender der 30er/anfg. 40er jahre mit Django Reinhardt gespielt  und ist offenbar ein angesehener jazzmusiker, der neben Tenorsax. u Altsax. u.a. auch Flöte, Clarinette und Bariton spielt(e) .
* Kari Kenton war lt en:WP angeblich die frau von Tito Puente. irgendeinen hinweis dazu konnte ich sonst alldedings nirgends finden. manche Q nennen Puente sogar als mitglied von Chakachas.
* es gibt auch einen belgischen maler namens Gaston Bogaert (* 1918), denke aber nicht, dass er der Chakachas-Bogaert ist.
(u.v.m.)
-- yeahyy 18:18, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Noch Einiges unklar
Diskussion:CONMEBOL

message: Interessant wäre für den Artikel eine Info darüber, warum die Guyanas und Suriname nicht CONMEBOL-Mitglied sind. Geisslr 18:36, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitgliedsländer 

message: *Die CONMEBOL wurde am 9. Juli 1916 gegründet
*Die CONMEBOL veranstaltet seit 1910 die Copa América für Nationalmannschaften
Kann das jemand bittedanke aufklären? lg, … «« Man77 »» 21:12, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Warum ist CONMEBOL der einzige Fußball-Kontinentalverband, der Englisch nicht als Amtssprache verwendet? --212.186.63.133 21:06, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich weil in keinem Mitgliedsverband Englisch die Amtssprache ist... --Hullu poro (Diskussion) 10:09, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Bis auf Brasilien, wo Portugiesisch Amtssprache ist, ist in allen Mitgliedsverbänden Spanisch Amtssprache. --212.186.63.133 17:12, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kein Englisch
Diskussion:Kawai

message: Hat jemand Informationen darüber, wo Kawai produziert? Ich habe mich neulich mit einer Klavierbaumeisterin unterhalten, die meinte, die billigeren Akustik-Pianos würden in Indonesien hergestellt, die teureren nach wie vor in Japan, aber dazu finde ich keine schriftliche Quelle. Gerade im Instrumentenbau fände ich aber solche Dinge wichtig. --Eden75 19:03, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Produktionsstätten? 

message: Erwähnt wird er K-5. Aber auch K1 und K4 sollten nicht vergessen werden. Vgl. etwa diese aktuelle Besprechung des K4. (nicht signierter Beitrag von 77.176.40.111 (Diskussion) 00:19, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: +1 217.245.90.219 02:52, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Synthesizer
Diskussion:Arnd Lauber

message: Vielen Dank für die Aktualisierung. Aber bitte daran denken, dies hier ist ein Lexikon, kein Fanblog. :-) Solche Formulierungen wie (!) und trumpfte auf gehen hier gar nicht. Und wenn jedes einzelne Turnier nach der Beendigung seines Studiums in den Artikel soll, müsste man ja auch jedes Turnier hier kommentieren, das er gespielt hat seit er eine Elo hat. Interessanter als ein 24. Platz in Benidorm wäre sein Geburtsort, wo er studiert hat, wie sein Eröffnungsreppertoire aussieht und welche Normen er noch gemacht hat. --Gereon K. 19:01, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung