lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tom Clancy’s Splinter Cell

message: Wieso soll in diesem Artikel der offiziell bestätigte und demnächst erscheinende Teil Splinter Cell: Blacklist nicht erwähnt werden? Ich finde das ist eine wichtige Information, vor allem, da ich es auch von Wikipedia-Artikeln anderer Computerspiele gewohnt bin, über geplante Fortsetzungen informiert zu werden. Ich habe soeben völlig wahllos 3 Artikel von mehrreihigen Spielen aufgerufen, die mir spontan eingefallen sind: Die Sims, Call of Duty und Grand Theft Auto. Wie man sieht, berichten alle über geplante Nachfolger. Ich finde das gehört dazu.
--DerLukers (Diskussion) 21:56, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es interessiert mich nicht, wo derselbe Fehler ebenfalls gemacht wurde. Da es immer wieder mal vorkommt, dass Ankündigungen nicht zutreffen, empfiehlt es sich, das Erscheinen abzuwarten --GiordanoBruno (Diskussion) 22:28, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich sehe es ebenfalls so wie DerLukers, es ist das Standardvorgehen (u.a.) im Videospiele-Bereich und hat in diesem Zustand - es wurde bereits vor einem Jahr angekündigt und nicht gerade erst; bis zum Release dauert es nicht mehr lange - auch nichts mit Newsticker zu tun. Ohne diese Infos wäre es ein unvollständiger Artikel. Aber da wir ja auf User hören sollen, die mehr Erfahrungen haben.. --#Reaper (Diskussion) 23:42, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Splinter Cell: Blacklist
Diskussion:Analoge Telekommunikationsverfahren

message: Warum wurde der Name geändert? Ich fände es eigentlich ganz passend, wenn es (ähmlich wie bei Leitungsgebundene Telekommunikationsverfahren) auch hier zusammen mit Digitale Telekommunikationsverfahren zwei Überblicksartikel für das Portal:Medienwissenschaft gibt. Außerdem macht der Titel im Sigular IMHO nicht wirklich Sinn. Mwka 09:11, 23. Mär 2004 (CET)

message: Telekommunikationsverfahren ist ein Verfahren in der Telekommunikation zum vermitteln einer Kommunikationsbeziehung, ist wird neudeutsch als Signalisierungsprotokoll bezeichnet. Das korrekte deutsche 'Wort ist Zeichegaberverfahren aber veraltet. --Andys | ☎ 22:14, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Telekommunikationsverfahren (Begriffsklärung)
Diskussion:Zlatkoisierung

message: Gibt es diesen Begriff eigentlich noch, oder ist er nicht wieder ausgestorben? Frage an die Experten--Geschichtsfan 11:19, 23. Mär 2004 (CET)
replies: text: Dann ändere doch einfach den Text und weise daraufhin das der Begriff eher von kurzer Lebensdauer war, Gruss --finanzer 17:01, 26. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich würde den Artikel eher ganz löschen. --Eike sauer 19:23, 26. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Habe den Begriff noch nie gehört.  Stern !? 17:31, 23. Okt 2004 (CEST)
Diskussion:Thierry Noir

message: 
Ich bin der Ansicht, dass dieser Artikel in seiner jetzigen Form nicht dem enzyklopädischen Anspruch der Wikipedia gerecht wird. Deshalb habe ich auf Wikipedia:Löschkandidaten vorgeschlagen, diesen Artikel zu löschen, wenn er nicht innerhalb einer Woche verbessert wird. Einsprüche und Diskussion bitte dort. 
Siehe auch: Tipps für Anfänger, Wie schreibe ich einen guten Artikel, Anforderungen an kurze Artikel (Stubs), Löschregeln -- Skriptor 14:18, 22. Mär 2004 (CET) 
Einspruch. 
Ich kann besser als andere über mich schreiben. Es hat nichts mit selbstwerbung zu tun. Die agressive Art wie ihr reagieren habt kann ich nur bedauern. 
Es ist wichtig über die Mauer zu schreiben, damit die jungere Generation nicht nochmal eine Mauer wiederbauen. 
replies: text: Das sehe ich anders, nämlich: Eigenwerbung eines Künstlers, der unbedeutet ist. Im Artikel Berliner Mauer wird genug dazu erläutert. Sie sind nicht der Nabel der Welt.--Geschichtsfan 11:25, 23. Mär 2004 (CET)

message: @scriptor: Vielen Dank, ich wollte auch grade anfangen... 
@Thierry Noir: auf dass es doch noch eine gute Zusammenarbeit wird.
-- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 11:23, 23. Mär 2004 (CET)

message: Die Kritik des POV war angebracht, sollte jetzt erledgt sein.--Robertsan 08:38, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelverbesserungen
Diskussion:Atomkern

message: Die Fußnote gehört nicht in die Überschrift, sie muss irgendwo anders (kurze Einleitung etc.) gesetzt werden.--Claude J (Diskussion) 17:05, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Forschungsgeschichte

message: Kann mir jemand helfen?
Eingetragen sind bei der Protonenzahl (y-Achse) die Werte 8, 20 usw, bei den Neutronenzahlen ebenso. Wenn ich mit gleichen Abständen von 8 herunterzähle, dann kommen dem Achsenschnittpunkt negative Werte zu. Welchen Sinn macht das?
Wenn ich bei den Protonenzahlen von 8 ausgehend herunter auf 1 zähle lande ich auf einem blauen Kästchen (ß-Strahler). Das ist wohl ein "einsames" zerfallendes Neutron. Doch wo in der Karte steckt der Wasserstoffkern, null Neutronen aber ein Proton, das "einsame" Proton? 
:Hallo, 1) Magische Zahl, 2) Atomic Mass Evaluation. Das Proton wird in dieser Karte und dem Datensatz als Atom aufgeführt (= Wasserstoff, H). MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:31, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nuklidkarte / Koordinatensystem
Diskussion:Vierter Weltkrieg

message: Falls dieser Artikel wirklich bestehen bleiben sollte, gehört sicher manches überarbeietet. ist die Behauptung eines Weltkrieges sicherlich zutreffend ist z.B. nicht NPOV! --Balu 13:28, 23. Mär 2004 (CET)
replies: text: Das Themenfeld ist wesentlich komplizierter, wobei der Komplex "Öl" sicherlich eine gewichtige Rolle, sicher aber nicht die einzige spielt. --GrummelJS∞ 11:48, 11. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Eleaten

message: Ihrem Leitspruch nach, befindet sich alles auf dieser Welt in stetem Fluss. Man kann beispielsweise niemals in diesselbe Stelle in einem Fluß steigen. Durch das fließende Wasser wird alles jede Sekunde neu erschaffen. - Das habe ich entfernt, weil es eher zu Heraklit passt, der aber kein Eleat war. --Mw 13:51, 23. Mär 2004 (CET)
thread_title:  2004 

message: -- Damit hast Du leider aber auch alles entfernt, was nur ansatzweise erklären würde, worüber den diese 
ominösen Eleaten nachdachten! Im Moment ist dieser Artikel gänzlich unbrauchbar -- o.p.
Man sollte den Artikel löschen und direkt auf den Eleaten-Absatz im Vorsokratiker-Artikel verlinken. -- (nicht signierter Beitrag von 95.208.146.35 (Diskussion) 00:33, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: 2009/2010
Diskussion:Wachtelkönig

message: In Hamburg wird ein großes Bauvorhaben extra zum Schutz des Wachtelkönigs geändert und sein Revier besonders geschützt. Siehe welt.de: Wachtelkönig bekommt 3000 Nachbarn.
--GeorgHH 20:23, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wachtelkönig und Bauvorhaben 

message: Laut Monotypisch heißt ein Taxon monotypisch, wenn es genau eine Art enthält. Wie kann die Gattung Crex dann zwei monotypische Arten enthalten? Wenn's zwei sind, isses doch keine mehr!? --::Slomox:: >< 01:02, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Gattung Crex ist tatsächlich nicht monotypisch, sondern beide Arten der Gattung, das heißt, sie haben jeweils keine Unterarten.--Janstr 15:50, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Monotypisch
Diskussion:Deviationstabelle

message: Oh, da habe ich wohl was falsch gemacht. Hatte gerade einen schöne Erklärung  für "Devationstabelle" fertig, die dann aber scheinbar selber zerschossen, vermutlich weil ich den Editor doppelt geöffnet hatte. Jetzt steht da nur noch ein Fragment, was berechtigtermaßen zum Löschen gekennzeichnet ist. Kommt diese Kennzeichnung von dem Editor-Konflikt? Ist der komplette Text jetzt weg?
Vielleicht kann jemand von Euch Wikipedia-Profis den kompletten Text noch finden... Sonst mach ich's halt nochmal.
Aus Schaden wird man klug. 
Wieder viel gelernt!
 
Ein Wikipedia-Anfänger 
:hallo, also der Text in der Datenbank ist nicht mehr als der Stummel der dasteht (der Rest ist dann wohl vor dem Speichern verlorengegangen) ... bitte such noch mal bei dir und ergänze. Ich werde gleich eine normale Löschwarnung reinsetzen, solltest du den Text finden, kommentiere deine Erweiterung bitte kurz auf Wikipedia:Löschkandidaten; Gruß und viel Erfolg -- Schusch 16:23, 23. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Bearbeitung weg 

message: Die Ortsmissweisung wird doch nicht in der Deviationstabelle berücksichtigt! Oder?
Müßte dann nicht der Satz: "Dabei muss die Missweisung, die aus der sich ändernden Position des magnetischen Nordpols entsteht, herausgerechnet werden." gestrichen werden?--84.137.29.113 19:43, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ortsmissweisung 

message: Die abgebildete Deviationstabelle der Dar Mladziezy ist verwirrend. Sie zeigt drei Tabellen (Training, Bridge und Main) mit völlig unterschiedlichen Deviationswerten. Das müsste mindestens erkärt werden. Besser wäre es, gleich ein klareres Beispiele zu wählen und das deutschsprachig. Dem nachfolgenden Text entsprechend sollten besser eine Ablenkungstafel und eine Steuertafel (für das gleiche Schiff) gezeigt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.56.49.150 (Diskussion) 08:47, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bild Deviationstabelle
Diskussion:Nevirapin

message: Kombinationstherapie oder nicht? Der Artikel widerspricht sich hier selber!
:So genau kenne ich mich nicht mit der Thematik aus, aber es scheint drei gängige Medikamententypen zu geben, nämlich "nukleosidale Reverse-Transkriptase-Inhibitoren" (NRTI), "nicht-nukleosidale Reverse-Transkriptase-Inhibitoren" (NNRTI, wie dieses Medikament) und "Protease-Inhibitoren" (PI). Normalerweise werden wohl in einer Kombinationstherapie zwei NRTI-Medikamente mit einem NNRTI oder einem PI kombiniert. --195.14.220.114 13:13, 24. Apr 2006 (CEST)

message: Tach! Yo, ich weiss dass Erfahrungsberichte nich' inne WP gehören; jedoch sind hier einige Schicksale beschrieben, wodurch sich schon -wenn auch nur in geringem Mass- ein minimal-repräsentatives Bild abzeichnet. Hätte ich AIDS, so würde ich diese "Therapie" nur dann mitmachen, wenn ich Familienangehörige vor dem Virus beschützen wöllte, anstatt sie zu infizieren. Diese "Therapie" ist nicht zu unterschätzen, so dass man sich vorher genau überlegen sollte - ob, und wenn ja für wen oder was, denn die Therapie ist teilweise schlimmer als die Krankheit weshalb es wohlüberlegt sein sollte, diesen Weg zu gehn....
Grüsse, Sadorkan 21:01, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: DOI 10.1021/jo00111a056, 10.1021/jm00111a045.--Kreuz Elf (Diskussion) 18:32, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Murad

message: Die Kalifen heissen alle Murad, wie man aus der Liste der Kalifen entnehmen kann. --Katharina 16:10, 23. Mär 2004 (CET)
replies: text: Naja, beide Schreibweisen werden in der Literatur verwendet. Ich habe mich für Murad entschieden, weil das im neuesten meiner Bücher verwendet wird ;-) Ähnliches Problem wie bei Mehmed/Mehmet, Süleyman/... und so... Ich denke, die Murads/Murats sollten alle in einen Artikel (mit Redirect von Murad oder umgekehrt), da mit damit rechnen muss, dass der Benutzer im Suchfeld irgendeine Schreibweise verwendet --BerndGehrmann 11:34, 25. Mär 2004 (CET)
Diskussion:Leitungsgebundene Telekommunikationsverfahren

message: Wie kann die Bandbreite größer als die Übertragungsfrequenz sein? --RokerHRO 16:30, 23. Mär 2004 (CET)

message: Telekommunikationsverfahren sind Verfahren(Protokolle) zur Übertragung von Daten oder zur Vermittlung von Kommunikationsbeziehungen. Das was hier aufgeführt ist sind die physikalische Schicht im Anschlussbereich, i.e Anschlusstypen, über die Verfahren der Übertragung im Netz (i.e Telekommunikation) ist noch nichts ausgesagt.
Vorschlag. Redirect auf Festnetz mit Übernahme der Leitungstypen, die hier gut aufgeführt sind. --Andys | ☎ 22:29, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Telekommunikationsverfahren?
Diskussion:Marienheide

message: Es müsste irgendwie rein, dass in Marienheide die Wipper/Wupper entspringt. Ich wollte da jetzt nicht zwischenfunken, es wird ja noch dran gearbeitet. Grüße --Geschichtsfan 16:35, 23. Mär 2004 (CET)
replies: text: Mach's doch einfach, ich würde mich freuen. Ich bin im Moment nicht an dieser Seite am arbeiten, mache dies aber meist auch nur sukzessive und nicht an einem Stück. --Henning 16:59, 23. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Wipper/Wupper 

message: Den Redirect auf Marienheide halte ich für gar nicht sinnvoll... --Trexer 21:37, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Kotthausen (Marienheide)]] 

message: Ich fände es gut, wenn die Tabelle mit den Wanderwegen alle die gleiche Breite haben. So was kann ich leider nicht, könnte das einr von euch einríchten? --Taube Nuss 18:51, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Layout Wanderwege 

message: Wieso ist für den ganzen Artikel nicht eine einzige Quelle angegeben???m.f.g. Bücherwürmlein 22:01, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Wäre es eigentlich erwähnenswert, dass von 1963 bis in 80er-Jahre hinein eine Batterie des Systems Nike Hercules in Marienheide stationiert war? Die Hermannsberg-Kaserne als Unterkunftsbereich, die nahe Radarstation und der Abschussbereich etwas außerhalb haben die Stadt seinerzeit ja durchaus mit geprägt, und dem einen oder anderen Einwohner blieb sicher auch nicht verborgen, dass Marienheide gelegentlich Ausflugsziel der sowjetischen Militärmission war.
Erste Infos dazu kann man z. B. hier finden, aber es gibt noch einiges an ausführlicheren Hintergründen im Netz. Die Geschichte des Bataillons ist in Flugabwehrraketengruppe 22 beschrieben, dort ist Marienheide auch erwähnt. Darauf müsste man hier also nicht näher eingehen. Interessanter (zumindest als Anekdote) vielleicht schon, dass Ende der 70er oder Anfang der 80er u.a. der damals für Gummersbach spielende Erhard Wunderlich in der Batterie Dienst tat. Drucker (Diskussion) 18:21, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr in Marienheide
Diskussion:Martin Semmelrogge

message: Er hatte doch auch ein Bank überfallen - kann ich mich als alter StundeX-Fan erinnern. Sollte der Song nicht auch hierrein ?? LG Stefan3 --84.147.70.61 08:43, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Banküberfall 

message: In der Filmografie fehlt noch die Serie "Knastmusik". Nebenbei wundert mich, dass diese mit namhaften Schauspielern besetzte Serie bis heute keinen eigenen Artikel erhalten hat. Wenn man bedenkt, über was oder wen hier alles Artikel vorhanden sind.... ;-)  --2A01:599:642:78EE:7D19:27A2:DAA4:87E7 13:59, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Knastmusik
Diskussion:Uwe Topper

message: Wenn die Distanzierung belegbar ist, wäre es natürlich optimal, dass sie auch tatsächlich zu belegen.
BTW: Dem VS BB gefällt es, Topper als einen von drei Autoren des Grabert-Verlags namentlich zu erwähnen. Nicht, dass wir zuviel auf die VS-Einschätzung geben sollte, nur mal als Nebenergebnis einer Google-Suche.
--Pjacobi 16:37, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich bin mit einer Streichung des Satzes auch durchaus einverstanden, wenn die Behauptung Topper habe sich gegen den Vorwurf rechtsradikaler Gesinnung verwahrt und von jeglichem braunen Gedankengut distanziert, nicht innerhalb einer vernünftigen Frist hier nachprüfbar belegt wird. Ich kann mich zwar erinnern derartiges mal irgendwo gelesen zu haben, habe selbst aber keine Lust meine Zeit mit der Suche nach dem Belegzitat zu vergeuden. Herr Toppers Sohn, der auf dieser Seite ja regelmäßig "nach dem Rechten sieht", hat ein solches Zitat aber sicherlich parat, wenn es denn existiert. Gruß--Dr. Günter Bechly 20:20, 19. Mai 2009 (CEST)

text: In meinem Wikibook zum Thema Chronologiekritik (http://de.wikibooks.org/wiki/Kritik_der_Chronologiekritik) bezeichne ich den Forsite-Verlag inzwischen ausdrücklich als "rechts-esoterisch" und nicht als rechtsextrem, da letzteres zwar selbstevident ist und auch durch meine jahrelangen Recherchen im Dunstkreis der "rechten Geschichtsuminterpretierer" bestätigt wird, aber leider nicht mit verwendbaren Quellen (wie z.B. Verfassungsschutzberichten) zu belegen ist. Der Begriff hier stammt von einem mehrere Jahre alten Edit und ist im Sinne der WP-Regeln wohl in der Tat als Theoriefindung zu werten, die daher meinetwegen auch geändert werden kann.--Dr. Günter Bechly 10:47, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "belegbar"
Diskussion:11. September

message: * 1935: Ben Hewitt, US-amerikanischer Sänger
* 1938: Charles Patrick, US-amerikanischer Sänger
* 1940: Bernie Dwyer, britischer Musiker
* 1948: Dennis Tufano, US-amerikanischer Musiker
* 1953: Tom Shaw, US-amerikanischer Musiker
* 1974: Walter Melching, TOP
Muß denn hier wirklich jeder drittklassige Politiker, Sportler, Musiker pp. aufgelistet werden? Damit meine ich nicht speziell die hier in der Diskussion genannten; mindestens die Hälfte der im Artikel genannten sind ebenso überflüssig! (nicht signierter Beitrag von 89.0.159.170 (Diskussion) 02:44, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Geboren

message: * 2001: Keith A. Glascoe, US-amerikanischer Feuerwehrmann, stellvertretend für die im World Trade Center getöteten Menschen - gesperrtes Lemma, kein Artikel -
* 2004: Margaret Kelly, französische Tänzerin
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 16:33, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1962: Schifffahrtsprotokoll zwischen Taiwan und Deutschland. - hübsch
* 1974: Portugal wird wieder Mitglied in der UNESCO. - Mitglieder überall
* 2001: Terroranschlag auf das World Trade Center. - ist keine Katastrophe, sondern Terroranschlag und damit unter Politik und Weltgeschehen
--Susu the Puschel 14:57, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: * 2001: Deutschland nimmt diplomatische Beziehungen mit den Cookinseln auf.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1985: Bei einem Eisenbahnunglück in Portugal sterben 49 Menschen, 145 werden verletzt.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:31, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Wo ist  hin?--Siegelwachs 16:52, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bild fehlt

message: Warum wählte bin Laden für seinen Attentat unter anderem auf das Pentagon ausgerechnet den 11. September 2001 wo dieses der 60. Jahrestag des Baus des kuweitreinstallierenden Pentagons und der 28. Jahrestag der US-amerikanischen irangleichen Entdemokratisierung Chiles war? Ist dieses auf irgendwelchen Wikipediaseiten irgendeiner Sprache bereits thematisiert? --2003:8C:2E2D:6C01:9D84:F1B5:A911:FD86 16:35, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum wählte bin Laden den 11. September 

message: 11. September. In der Rubrik "Politik und Weltgeschehen" kein Eintrag für das Jahr 2001. Im Ernst?? Da war nichts? 134.247.251.245 18:31, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Sogar mit Bild. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 21:24, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Terroranschlag ??
Diskussion:FC St. Pauli

message: Moin, ich war kürzlich beim Media-Day und habe da unter anderem die Spielerportraits des Profi-Fußballteams der Saison 2023-24 fotografieren können. Diese befinden sich im auf http://www.ipernity.com/doc/kiezkicker/album/1350204 befindlichen FC St. Pauli-Saison-Album. Fühlt euch gerne eingeladen, unsere Spieler in der Wikipedia mit aktuelleren Fotos (vor allem in den richtigen Trikots/Farben, grins) zu versehen, da ich (zumindest zeitnah) vermutlich nicht selbst dazu kommen werde. Download der Fotos in Originalgröße auf der jeweiligen Fotoseite über das rechts oben unter dem Foto-Slider befindliche "AKTIONEN"-Menü ("Foto herunterladen / Originalgröße"). Grüße Stefan --Stefan aka Kiezkicker (Diskussion) 18:03, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Moin. Wenn ich die übernähme, müsste ich dennoch die Rechte mit Dir klären, sodaß es zumindest mir einfacher erscheint, wenn Du die selbst hochlädst. Siehe auch hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bildertutorial/2_Bildrechte --Stp1910 (Diskussion) 20:45, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Portraits Profiteam 2023-24 

message: Gibt es eine Quelle für sein Fandarsein? 
Seine App wollte er dem Verein andienen, das ist klar. 
--Stp1910 (Diskussion) 20:15, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Smudo, Texter und Rapper der Hip-Hop-Gruppe Die Fantastischen Vier 

message: Es gibt derzeit zwei Absätze zum Totenkopf, die teilweise redundant sind. Wollte ich nur anmerken. --ChickSR (Diskussion) 13:29, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, Das eine ist die politische Anhängerschaft, das andere der Totenkopf und seine Geschichte. --Stp1910 (Diskussion) 20:19, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Totenkopf-Redundanz
Diskussion:Kroatische Sprache

message: Gewalt an und über die Sprache war und ist seit Jahrhunderten ein politisches und koloniales Instrument. Die meisten (gefühlt 90%) der Auseinandersetzungen über die Kroatische Sprache, auch hier in der WP, haben Politik als Hintergrund. Kroatisch sprechende Bevölkerung ist seit Jahrhunderten von einander bekämpfenden Staaten und Imperien umgeben. Dem entsprechend gab un gibt es stets versuche der Germanisierung, Italianisierung, Magyarisierung, Serbisierung, "Jugoslawisierung" und sogar Slowenisierung der Teile der Bevölkerung. Insbesondere seit 1918 (Königreich Jugoslawien) erreichte die Repression an und über die Sprache mehrmals extreme Brutalität.
Die Sprache muss notwendigerweise als ein mehrschichtiges Konstrukt verstanden werden, dass nicht nur durch Linguistik im engeren Sinne beschrieben werden kann. Die Sprache ist untrennbar auch Ausdruck und Trägerin der Kultur - und zum Teil wiederum auch der Politik.
Die Analyse bzw. die Auseinandersetzung mit der Politik ist entscheidend für das Verstehen der vergangenen und der aktuellen Entwicklung der Kroatischen Sprache. Eine detailliertere Darstellung der Besonderheiten der politischen Einflüsse rund um die Kroatische Sprache kann auch die Diskussion verbessern und unnötiges Streiten vermeiden.
Ich möchte hiermit aufrufen dieses in einem möglichst gewaltfreiem Vorgehen zu beleuchten. --212.17.78.74 18:19, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kroatische Sprache und die Politik