Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2012/April

message: 1937 - am Satzende ist ein Punkt zuviel. --Ennimate (Diskussion) 11:45, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 1. April? 

message: Ich schlage vor, das Wort "Fusion" im letzten Satz des Teasers auf ein einmaliges Erscheinen zu beschränken:
"Heute vor 100 Jahren fusionierten der FV Stuttgart 1893 und der Kronen-‌‌Klub Cannstatt bei einer (Fusions)Versammlung im Cannstatter Hotel Concordia zum VfB Stuttgart, der sich (direkt nach der Fusion) bald danach in einer Aufstiegs­runde für die erst­klassige Südkreisliga qualifizierte." --Bernardoni (Diskussion) 00:17, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Vorschlag aufgegriffen. Danke! --Happolati (Diskussion) 00:31, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  AdT 2. April, 3 mal Fusion 

message: Sicher? Dann könnte man sie ja vom Foto weglassen und hätte dasselbe Ergebnis. --Constructor 11:15, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Fotografier doch mal (frisches) Toilettenpapier. Ist es danach benutzt? --YMS (Diskussion) 11:18, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, danach habe ich es als Fotomotiv benutzt. --Constructor 19:17, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotografieren ist nicht benutzen? 

message: Nach der Wikipediaseite des VfB http://de.wikipedia.org/wiki/VfB_Stuttgart ist dieser lediglich der achtgrößte Sportverein in Deutschland. Die Seite der größten Sportvereine http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_mitgliederst%C3%A4rksten_Sportvereine mit Quellenangabe sieht das genauso. Wer korrigiert das? -- Tatze72 (Diskussion) 13:34, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Tatze72! Ich habe es korrigiert. --César (Diskussion) 13:44, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  VfB Stuttgart (erl.) 

message: Hehehehe! Pal Schmitt. GEEZERnil nisi bene 13:43, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rücktritt (erl.) 

message: Im Großraum Wien leben mit etwa 2,4 Millionen Menschen über ein Viertel aller Öster­reicher. - das müsste lebt heißen, schließlich bezieht es sich auf ein Viertel. Im Artikel selbst habe ich die Formulierung etwas angepasst, vielleicht könnte man dies entsprechend übernehmen. --Ennimate (Diskussion) 11:20, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  AdT Wien 

message: Hallo,
es wäre besser gewesen, das Bild des Klobrillen-Fascinators einzustellen, statt das nur bedingt passende Bild mit Kate. Sie trägt zwar auch eine Fascinator, aber einen ganz anderen, und wohl auch bei einem anderen Anlass.--GerritR (Diskussion) 08:28, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Andere Person, anderer Fascinator, andere Begebenheit: Das Bild passt leider gar nicht. Es sorgt eher für Verwirrung.--Jnn95 (Diskussion) 10:40, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für eure Hinweise. Ich habe es nachträglich gegen die im Artikel vorhandene Schemazeichnung ausgetauscht. --César (Diskussion) 11:30, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst-Fascinator 

message: Guten Morgen, wollte mich nur mal beschweren dass die Meldung mit der Vogelgrippe ziemlich unverständlich und von der Grammatik/dem Ausdruck her falsch ist. Wäre nett, wenn sich jemand darum kümmern würde. --93.134.16.231 10:07, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  UNVERSTÄNDLICH: In den Nachrichten 

message: An Günter Grass kommt man nicht mehr lange vorbei, oder? Gruß --wtrsv ⌨ 17:11, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Wildtierreservat. Ich habe ihn als Stichwort auf die Hauptseite gesetzt. --César (Diskussion) 17:54, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachrichten 

message: Bianca Maria Sforza wurde 1472 geboren, und nicht, wie unter: „Was geschah am 5. April?“ angegeben, im Jahr 1482. Bitte um umgehende Korrektur. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  00:36, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Beste Grüße -- kh80 •?!• 02:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler im Geburtsjahr von Bianca Maria Sforza 

message: Pünktlich zum Hanami hat die Japanische Wikipedia den Meilenstein von 800.000 Artikeln überschritten. Das ist doch mal eine Gratulation wert. -- JCIV 00:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Oder nicht?! -- JCIV 00:04, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den (nochmaligen) Hinweis, JCIV. Glückwünsche sind nun nachgereicht. --César (Diskussion) 00:23, 6. Apr. 2012 (CEST)

text: Danke für die Erledigung! "Besser spät..." ;) Liebe Grüße, -- JCIV 01:07, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:ja:|Japanische Wikipedia]] 

message: Kann man noch irgendwie den Gründonnerstag mit in die Startseite aufnehmen?! --Chdeppisch (Diskussion) 09:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Alle Jahre wieder ...? GEEZERnil nisi bene 09:27, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Natürlich alle Jahre wieder, wie Fastnacht, Weihnachten, Karfreitag u. ä. auch. Diese Tage haben eben heute noch Bedeutung, auch wenn sie oft auf Brauchtum beschränkt sind. Genauso wichtig, ein Gedicht von Günther Grass. --Jogo30 (Diskussion) 09:51, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ist nun als Stichwort ergänzt. --César (Diskussion) 10:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: @César: Vielen Dank. --Chdeppisch (Diskussion) 16:58, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründonnerstag 

message: Die Druschina Newskis sowie die Aufgebote Nowgorods besiegten net eine Streitmacht der Deutschen Ordens und des Schwertbrüderordens. Beide Orden waren zu diesem Zeitpunkt schon vereint (seit 1237). Bitte ändern auf Deutschen Orden. Obwohl des mit der Zusammensetzung der "deutschen" Streitkräfte auch net ganz stimmt. Aber der Artikel gibt net mehr her, schade, dass er in der derzeitigen Form auf HS erwähnt wird. VG--Magister 10:11, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Satz dem Artikelintro angeglichen, sprich und des mit ihm vereinigten Schwertbrüderordens daraus gemacht. --César (Diskussion) 10:19, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ok + thx! VG--Magister 10:27, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlacht auf dem Peipussee 

message: "Nach monatelangen Protesten von Anwohnern ..." Das klingt, als hätte das Bundesverwaltungsgericht entschieden, weil Anwohner protestiert haben. Es entscheidet aber, weil es einen Rechtstreit gibt, und nicht bei öffentlichen Protesten. Daher bitte umformulieren, z.B.: "Das Bundesverwaltungsgericht hat nächtliche Starts und Landungen auf dem Flughafen Frankfurt zwischen 23 und 5 Uhr für unzulässig erklärt." 87.142.241.134 11:05, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein Temporal- und kein Kausalsatz. --Xocolatl (Diskussion) 13:18, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bundesverwaltungsgericht zum Nachtflugverbot 

message: Heute abend das mit dem Sederabend beginnende Pessachfest in den Nachrichten verlinken und dafür das antisemitische Grass-Gedicht entfernen. Als Zeichen dafür, dass auch das Judentum zu Deutschland gehört. Wenn ich daran denke, dass jüdische Wikipedia-Leser am Tag, an dem die römisch-katholische Kirche "für die Juden" betet, sie möchten doch ihre närrische Unvernunft sein lassen und sich zu Jesus bekennen, auch noch eine zweite tödliche Umarmung lesen müssen, eine zeitgemäße, wenn man so will, dreht sich mir persönlich der Magen um. Auch für aufgeklärte Christen und aufgeklärte Deutschsprachige sollte das unerträglich sein.--bennsenson - reloaded 11:11, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Pessachfest sollte unbedingt verlinkt werden. Ebenso sollte auch immer darauf geachtet werden, dass nicht ausschließlich christliche Feiertage verlinkt werden. Sprich, auch islamische Feiertage etc. sollten auf der Hauptseite stehen.--91.7.230.15 11:29, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In der Rubrik stehen viele christliche Feiertage, aber nicht nur. In der Vergangenheit hatten wir auch schon auf Nouruz, den Ramadan oder etwa Chanukka hingewiesen. Pessach ist nun als Stichwort ergänzt. --César (Diskussion) 17:57, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: @bennsenson: Ich weiß nicht, wann du zuletzt eine Karfreitagsliturgie besucht hast, aber die (laut unserem Artikel seit 1974) gültige Fassung dieser Fürbitte klingt äußerst versöhnlich (und so gar nicht wie das was du hier erzählst) und ich fühle mich als jemand, der sie gestern mitgebetet hat, beleidigt, mit dem Grass'schem Pamphlet auf eine Stufe gestellt zu werden. --MichaelFleischhacker Disku 02:19, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Warum gibt es Bild des Tages nicht mehr? In der englischsprachigen Wikipedia gibt es ihn noch. Ich fande es gut wenn er
auch in der deutschsprachigen Wikipedia erscheint. --Cool250 (Diskussion) 12:02, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auf der Hauptseite hatten wir bisher kein Bild des Tages. Es gibt aber ein Überraschungsbild des Tages, das man sich auf seine Benutzerseite einbinden kann. -- kh80 •?!• 12:08, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild des Tages 

message: Im Großraum Garmisch-Parten­kirchen, wurden ein lautes „Trommeln“ und Donner­grollen sowie zitternde Fenster­scheiben wahr­genommen. 
Muss das Komma aus diesem Satz denn nicht raus?! Gruß, Stefan 12:27, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall. Danke für den Hinweis. NNW 12:30, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommafehler? 

message: *"Nach monatelangen Protesten von Anwohnern des Flughafens Frankfurt am Main hat das Bundesverwaltungsgericht nächtliche Starts und Landungen zwischen 23 und 5 Uhr für unzulässig erklärt."
Das ist in meinen Augen falsch. Das BVG hat nicht auf die Anwohnerproteste reagiert! Aufgrund von diversen Klagen gegen den ergänzenden Planfeststellungsbeschluss (zB. von Umlandgemeinden und Air Berlin, die keine Anwohner sind) wurde so entschieden. Im übrigen sind Nachtflüge auch nach dem Urteil nicht generell unzulässig, sondern zB. für Expressflüge im eingeschränkten Rahmen. Der Text sollte darum umformuliert werden. Wenn immer gesagt wird (WWNI) hier Nachrichtenportal, meint das sicher nicht, daß solche News plakativ verkürzt werden müssen.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:08, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile gegen andere Meldung rausgeflogen. --César (Diskussion) 17:58, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Frankfurt 

message: Wie auf der Hauptseite zu lesen ist, soll der „letzte Landgeschwindigkeitsrekord auf öffentlicher Straße“ 1924 mit einem Fiat aufgestellt worden sein. Meines Wissens – und wie auch in Wikipedia angegeben – erzielte Rudolf Caracciola bei einer Rekordfahrt am 28. Januar 1938 mit einem Mercedes-Benz auf der Autobahn Frankfurt–Darmstadt eine wesentlich höhere Geschwindigkeit. Das heißt also: Die Antwort unter „Schon gewusst“ ist falsch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:45, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe auf der dortigen Disk geantwortet. --Headlocker (Diskussion) 23:59, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort; aber sie ist unverständlich. Ein anderer Benutzer versuchte auf einer Diskussionsseite Caracciolas Rekord von 1938 als Nazipropaganda einzustufen und damit für ungültig zu erklären. Ob diese Bewertung haltbar ist, sei allerdings zumindest dahingestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:41, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Letzter Landgeschwindigkeitsrekord auf öffentlicher Straße? 

message: "Bei einem Zwischenfall im französischen Kernkraftwerk Penly ist radioaktives Wasser ausgetreten." - Für den durchschnittlichen Wikipedia-Leser mag das normal klingen und sogar richtig verstanden werden, aber dem Kerntechniker wird schlecht, wenn er so etwas liest. Bitte ändern in "Bei einem Zwischenfall im französischen Kernkraftwerk Penly ist radioaktiv kontaminiertes Wasser ausgetreten." Danke, -- Felix König ✉ 11:24, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wovon Kerntechnikern so alles schlecht wird. Mir wird immer schlecht, wenn ich den Wasserhahn im Dunkeln aufdrehe und das radioaktive Wasser dann so grünlich leuchtet. --Seewolf (Diskussion) 11:31, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. Auch sehr erwähnenswert: Schaumparty im Kernkraftwerk Gösgen. -- Felix König ✉ 12:14, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Penly 

message: 622 – Der halb legendäre japanische Prinz Shōtoku Taishi, der maßgeblich zur Etablierung des Buddhismus in Japan beitrug, stirbt.
Kann mir bitte jamand erklären, was ein -halb- legendärer ist? Gibt es einen -voll- legendärer? Und wenn ja, warum? 
:Ein voll Legendärer wäre einer, der keinerlei reale Basis hätte. Wenn Dir eine bessere Formulierung einfällt, sind Vorschläge sehr willkommen. "Legendenumrankt" wär mir noch eingefallen, aber da hätte sich vermutlich auch irgendwer beschwert, was das wieder bedeuten soll. Mein Tipp: Einfach den Artikel lesen, dann wird's klarer. --Tsui (Diskussion) 05:06, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: PS: Habe jetzt doch noch "legendenumrankt" genommen. Ist ein schönes altmodisches Wort, sowas sollte eh öfter mal verwendet werden. --Tsui (Diskussion) 05:10, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Legendenumrankt ist aber was anderes als halb legendär;-) --Xocolatl (Diskussion) 12:13, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein halb legendärer 

message: Bitte Zar Alexander I. direkt verlinken, das ist ja kein Ratespiel ;0]. -- Хрюша  ? ! ? !  07:44, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Chriusha. Ist nun umgesetzt. --César (Diskussion) 09:32, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 8. April? 

message: Könnte man - natürlich nur für Ostern - den Kopf der Hauptseite komplett zentrieren? Also:
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in über 270 Sprachen, zu dem du mit deinem Wissen beitragen kannst.Seit Mai 2001 sind  Artikel in deutscher Sprache entstanden.
Die anderen Bereiche sind ja schon zentriert und es würde vielleicht - bei österlichen Besuchen unserer Leser - die Erfassung des Gesagten erleichtern. Danach könnten man überlegen, ob man es auch für die anderen Feiertage einführt, bis man schließlich dann generell... GEEZERnil nisi bene 10:52, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, weil es voll scheißig aussieht, wenn der Text über mehrere Zeilen geht. Zentrierter Fließtext ist der Hass! --32X → Autorengilde № 1 14:43, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das nehme ich jetzt mal als objektives Argument an (obwohl der Text eines Satzes NICHT über mehrere Zeilen gehen würde). Wie wäre es, wenn wenigstens die Artikelanzahl und das Wort "Artikel" verlinkt würden, damit es nicht zweigezeilt ist? Auch hier auf der Disk-Seite ist oben alles zentriert - sogar in einem durchgehenden Satz - merkwürdig... GEEZERnil nisi bene 15:45, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Nicht jeder Leser nutzt die Wikipedia mit einem 1920px breiten Office-Monitor im Fullscreen. Mein überall hin mitnehmbares Atzer-Netbook hat gerade einmal 1024 Pixel Bildschirmbreite, da habe ich selbst mit Standardschriftgröße im Vollbild zwei Zeilen für den ersten Satz. --32X → Autorengilde № 1 01:57, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich verstehe das. Was sagst du zur "Verbindung" von Artikelanzahl und dem Wort "Artikel"? Die Zahl steht bei mir am Monitor am Ende. "Seit Mai 2001 sind  ..." Oh mein Gott, WAS? Autoren abgesprungen? Klagen eingegangen? Vandalen gesperrt? Korrekturen durchgeführt? Dann in der nächsten Zeile "Artikel in deutscher Sprache entstanden." Puuuh! Glück gehabt! In jedem Artikel würde das intern - egal ob Monitor oder Net-Book - zusammengeführt - auf der Hauptseite nicht. GEEZERnil nisi bene 21:37, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Besser? Grüße -- kh80 •?!• 21:50, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Besser !! GEEZERnil nisi bene 10:55, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Osterästhetik 

message: Jm Teaser zum AdT findet sich der Satz: Während Churchill noch 1940 als Premier­minister in Kriegs­zeiten zu keinerlei Zugeständ­nissen an Deutschland bereit war und von seinen Lands­leuten nichts weniger als die Unter­stützung zu einem „Sieg um jeden Preis“ forderte… Hier hat die -- zugegebenermaßten schwierige -- Redewendung nichts weniger als ein S zuviel: Churchill forderte nichts weniger als den Sieg um jeden Preis, heißt mit anderen Worten: Es gab nichts, was Churchill weniger forderte als den Sieg um jeden Preis, oder auch: Churchill forderte alles andere als den Sieg um jeden Preis. Will man sagen, daß Churchill den Sieg um jeden Preis forderte und sich nicht mit weniger zufrieden geben wollte, muß man schreiben: Churchill forderte nicht weniger/nichts Geringeres als den Sieg um jeden Preis. Siehe auch . Wäre super, wenn das ein Befugter ändern könnte! :-) --Soccus cubitalis (Diskussion) 14:36, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es wäre wirklich supernett, wenn der Fehler nicht auch noch die restlichen fünfdreiviertel Stunden des Tages auf der Hauptseite stehen müßte. Jst denn kein Admin hier? --Soccus cubitalis (Diskussion) 18:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

text: Stalinismus ist mehrdeutig. In diesem Satz ist „stalinistische Politik“ als synonym zu „Politik Stalins“ zu verstehen. --MichaelFleischhacker Disku 14:53, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht. Die Rede hielt Churchill am 19.9.1946. Welche Politik in Osteuropa war da gemeint? "Grossbritannien, das Britische Commonwealth, das maechtige Amerika und, wie ich hoffe, auch die Sowjetunion - denn in diesem Falle wuerde tatsaechlich alles gut sein - muessen dem neuen Europa als wohlwollende Freunde gegenueberstehen und ihm zu seinem Lebensrecht verhelfen." Churchill schrieb/sagte nichts von Stalin, sondern bezog sich dabei auf den gesamten Staat Sowjetunion.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:03, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  AdT vom Ostermontag 

message: „Israel hat den Schriftsteller Günter Grass (Bild) wegen seines umstrittenen Gedichtes ‚Was gesagt werden muss‘ zur ‚persona non grata‘ erklärt.“
Bitte korrigieren: „[…] zur ‚Persona non grata‘ erklärt.“ Duden: Persona non grata --Seth Cohen (Diskussion) 15:28, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis! --Henriette (Diskussion) 15:45, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke sehr, Henriette. Frohe Ostern! --Seth Cohen (Diskussion) 15:50, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Persona non grata 

message: Es sind wohl mittlerweile 284 Sprachen . Die Startseite könnte diesbezüglich mal ein Update bekommen. --Nicor (Diskussion) 22:47, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Die in der Liste unten stehenden sind geschlossen. -- Liliana • 22:55, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  270 Sprachen 

message: Weil das hier noch eher beachtet wird als auf der entsprechenden Unterseite: Die Titanic steht morgen als zweites Schiff drin und wird offenbar auch AdT am 15. April, jeweils  mit dem selben Bild. Alternative wäre morgen z.B.: Der Dopingtod von Birgit Dressel vor 25 Jahren – dann wären es aber zwei Todestage und drei Medizinthemen? --Grossenhayn (Diskussion) 21:50, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Einträge bei den Jahrestagen sind immer nur Vorschläge, wer also einen besseren Vorschlag hat, soll einfach rechtzeitig die Vorlage aktualisieren. Die Auswahl an runden Jahrestagen ist aber für den 10. April sehr überschaubar, ich hätte ehrlich gesagt angesichts des nahenden AdT gerne auf das Thema Titanic verzichtet, hatte aber nichts Vernünftiges mit passenden und vorzeigbaren Artikeln gefunden (ohne gleich auf zwei erst vor wenigen Jahren verstorbenen Deutschen auszuweichen). --Andibrunt 13:07, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah am (morgigen) 10. April? 

message: Es gibt ein direktes Foto der Titanic im Hafen von Southhapton. --87.123.121.70 00:51, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei einer maximalen Grösse von 110 bis 130 px sieht man da aber so gut wie nix. --Andibrunt 13:03, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es gegen einen selbsterstellten Ausschnitt ausgetauscht. --César (Diskussion) 13:25, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 10. April 

message: Drei Tage trauriger G.G. auf der Hauptseite reicht, oder? Wie wäre es mit Instagram? GEEZERnil nisi bene 07:50, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Vorschlag umgesetzt. --Happolati (Diskussion) 11:38, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Aber irgendwie fühle ich mich jetzt beobachtet ... ;-)  GEEZERnil nisi bene 12:50, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  News 

message: Das Bild hat einen fraglichen Lizenzstatus und erscheint trotzdem auf der Hauptseite. Würde ich dringend rausnehmen... -- Laber□Disk 12:04, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach den Angaben hier müsste die Verwendung doch ok sein? Falls nicht, muss man eben ein Logo durch ein anderes ersetzen (Facebook), auch wenn's absurd klingt. Bin in den nächsten Stunden nicht online: wäre deshalb nett, wenn ein Kollege das ggf. übernähme. --Happolati (Diskussion) 12:24, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin auch kein Experte auf dem Gebiet, aber das Instagram-Logo hebt sich schon erheblich von den zweidimensionalen, einfachen Darstellungen wie z. B. Facebook ab. Ich habe es deshalb gegen das Facebook-Logo ausgetauscht. --César (Diskussion) 13:33, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Überall dieses nervige face... egal. OK ist sicher auch besser so weil eine Datei ohne Genehmigung auf der Hauptseite ist sicher keine gute Idee... Wer wird denn jetzt den Lizenzstatus bewerten? Hat der Uploader schon was dazu gesagt? Könnte man evtl. bei Instagram selber nach einer Nutzungsgenehmigung fragen wenn es doch die Schöpfungshöhe überschreitet? -- Laber□Disk 14:12, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild mit fraglicher Lizenz 

message: In der Meldung zum Grass braucht es keine Anführung um die  (ist ja wohl kein Zitat wie in diesem Fall); man könnte den seltenen Ausdruck kursiv setzen …
Begründung
Ist nicht besonders wichtig, aber ist vor allem auch kein Aufwand und tausend Leser vertausendfachen den Wert.
-- Empro2 (Diskussion) 11:05, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zu viel kursiv ist doch genauso doof - zumal schon der Gedichttitel kursiv hervorgehoben ist. --Happolati (Diskussion) 11:33, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  So weit richtig, aber es gibt noch mindestens eine weitere Möglichkeit. Bei fremsprachlichen Ausdrücken in einem deutschsprachigen Kontext gibt es nicht selten eine Hervorhebung (kursiv oder Zitatzeichen). Hier war zunächst "persona non grata" geschrieben worden, also mit kleinem p, wie man es aus dem Lateinischen kennt. Die Zeitungen, die diese Schreibweise bevorzugt haben (z.B. "Süddeutsche Zeitung"), haben dann auch Zitatzeichen benutzt. Ähnlich wird es häufig bei Ausdrücken wie "expressis verbis" etc. gemacht. Man muss es aber nicht so handhaben, wie auch dein "per definitonem" beweist. Mittlerweile ist die Meldung sowieso wieder draußen. --Happolati (Diskussion) 07:30, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu viele Anführungszeichen 

message: Das in meinen Augen für unsere Zeit prägendste Ereignis war der Beginn der Raumfahrt mit dem ersten Menschen im Weltall: Juri Gagarin. Wieso steht steht das nicht in „Was geschah am …?“ Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:06, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dort stehen nur runde Jahrestage, desshalb wird Gagarin vorerst nicht da erscheinen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:11, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, zumindest halbwegs nachvollziehbar. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:49, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  12. April 

message: Der augenblickliche Link führt zu "Stellungnahme der GfH" vom Februar 2008; treffender wäre "Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte 2012". --Slartibartfass (Diskussion) 17:02, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Um zu verstehen, welche Rolle § 173 dStGB in der aktuellen Debatte spielt, bietet sich #Rechtslage in Deutschland an. --Hæggis 17:39, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab’s mal nach Deinem Vorschlag verlinkt. Dann kann man sich die ganze Debatte durchlesen. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:47, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Inzestverbot 

message: ...von Erzberger könnte etwas größer sein. --AxelHH (Diskussion) 19:16, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab’s mal etwas größer gesetzt. Besser so? Gruß --Magiers (Diskussion) 19:42, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, sonst ändere ich die Bilder für Schon gewusst immer auf etwas kleiner, aber hier war es im Vergleich zu  den übrigen auf der Seite mir zu klein. --AxelHH (Diskussion) 21:54, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aber warum verkleinerst du die im Verhältnis zu den anderen Kästen kleinen Bildern noch mehr? Es gibt immerhin sehr unterschiedliche Ausgabegeräte und Bildschirmansichten. Bislang hat das bereits mehrfach dazu geführt, dass mehrere Benutzer deine verkleinerung wieder rückgängig gemacht haben. Durch die häufiger Präsenz des Wikipedia aktuell Kastens ist die linke Hauptseitenspalte oftmals länger als die rechte. --Vux (Diskussion) 14:33, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst Bild 

message: Ich finde das Bild von Alligatoah zu klein, es könnte 3-5 px größer sein. --Cool250 (Diskussion) 16:12, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wen wollt ihr denn mit dem Heiligen Rock begeistern? Oder ist die Meldung ein verspäteter Aprilscherz? 130.149.218.53 18:54, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: erst einmal: Dein Hohn über Reliquien ist dein gutes Recht, aber muss das gleich so infantil sein? und zweitens. der Rock wird derzeit wieder ausgestellt und ist für Pilger betrachtbar.. das geschieht ziemlich selten und ist deshalb eine Nachricht in den Medien wert und damit auch hier. --Cum Deo (Diskussion) 19:26, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  (nach BK) Die Nachrichtenlage hat mE eine Verlinkung schon gerechtfertigt. Jetzt aber durch Iranisches Atomprogramm ersetzt.--Happolati (Diskussion) 19:27, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: (BK)Na toll, und schon isser wieder aus den Nachrichten -- da hätte man besser die Salafisten rausgenommen anstatt des aktuellen Themas Heiliger Rock. --Soccus cubitalis (Diskussion) 19:33, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, die Salafisten sind wenigstens derzeit in den Medien und interessieren evtl. sogar ein paar LeserInnen. 78.52.240.192 20:05, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ach ja, stimmt, sorry, daran hatte ich gar nicht gedacht: der Heilige Rock interessiert natürlich niemanden… --Soccus cubitalis (Diskussion) 20:17, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Heiliger Rock 

message: Es zeugt von ausgesprochener Dreistigkeit, dass die Wikipedia heute ganz offen zwei Kammersänger unter den Verstorbenen zeigt. Ist es jetzt etwa schon salonfähig geworden, sich von der internationalen Kammergesangsmafia bezahlen zu lassen? Ihr dürft nicht zulassen, dass hier ein paar Gutvernetzte immer wieder ihr abseitiges Thema durchdrücken müssen. Kammergesang ist veraltet und elitär, das sollte sich inzwischen herumgesprochen haben. Bringt lieber mehr Sportler und Schauspieler, oder katholische Bischöfe! --79.200.29.209 19:38, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Und Österreicher sind sie auch noch! :-D --Soccus cubitalis (Diskussion) 19:41, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Scheiße, wenn doch täglich nur mehr Menschen sterben würden, sodass wir ne größere Aswahl an Professionen hätten - nene... -.- Cum Deo (Diskussion) 20:14, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mit Mario Sapag ist doch ein Schauspieler gestorben - es müsste ihn nur jemand (z. B. der nörgelnde IP-Kollege) bläuen.... 79.192.102.70 20:15, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mich empört das auch ziemlich. Ich bin für ein sofortiges Kammersänger-Hauptseiten-Verbot! --MichaelFleischhacker Disku 02:36, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kammersänger im Nekrolog 

message: Kann es sein, dass die Artikel des Tages von gestern und heute vertauscht wurden? Die Titanic lief am 14. April auf den Eisberg, und Abraham Lincoln wurde am 15. April erschossen... --93.232.200.96 00:34, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, die Titanic stieß am 14.04. auf den Eisberg, ging aber am 15.04. unter.. um relativ genau zu sein gegen 8.00 deutscher Zeit (heutzutage). Lincoln wurde am 14.04 erschossen und starb an den Folgen am 15.04. Gruß --Cum Deo (Diskussion) 00:56, 15. Apr. 2012 (CEST)

text: (BK):Lincoln starb zwar am 15. April, Grund für die Präsentation der Artikels auf der Hauptseite war jedoch das Attentat auf den Präsidenten am 14. April. Die Titanic stieß zwar mit dem Eisberg am 14. April zusammen, Grund für die Präsentation des Artikels auf der Hauptseite ist jedoch der letztendliche Untergang des Schiffes am 15. April. Folglich wurde also der AdT nicht vertauscht. --Avaholic 01:00, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Nach meinem Dafürhalten ist der Herr eher zu dem besagten Zeitpunkt 32-jährig und nicht 23-Jährig gewesen. (nicht signierter Beitrag von 176.198.130.13  (Diskussion) 00:58, 15. Apr. 2012‎) 
:Danke, done. --César (Diskussion) 01:39, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst: Alter von Rudolf Hafner 

message: Der Kurztext ist eine fehlerhafte Verkürzung des Artikelinhalts. Auf der Hauptseite heißt es:
*"Trotz ausreichender Zeit zur Evakuierung starben mangels Rettungs­booten zwischen 1490 und 1517 der über 2200 an Bord befindlichen Personen."
Im Artikel dagegen steht korrekt:
*"Obwohl für die Evakuierung mehr als zwei Stunden Zeit zur Verfügung standen, starben zwischen 1490 und 1517 der über 2200 an Bord befindlichen Personen – hauptsächlich wegen der unzureichenden Zahl an Rettungsbooten und der Unerfahrenheit der Besatzung im Umgang mit diesen."
Man sieht schon angesichts der Länge beider Formulierungen, daß den Artikelautoren die Problematik bewußter war. Es wäre nicht weiter schlimm, wenn es dadurch nicht zu einer verzerrten falschen Darstellung kommt. Wie auch unter  steht, gab es 1178 Plätze in den Rettungsbooten, die Zahl der Opfer war also nicht "mangels Rettungbooten" so hoch. Die Fehler, die gemacht wurden sind allgemein bekannt. Die Opferzahl erhöhte sich auch, weil die Zeit bis zum Eintreffen der rettenden Schiffe übermäßig lang war. Einerseits wegen der falschen Lage, die gefunkt wurde, anderseits weil nahe liegende Schiffe nicht zur Rettung bereit waren. Es gab genügend Schwimmwesten am Bord, welche zwar Opfer nicht verhindert hätten, aber die Gesamtzahl verringert hätten. Wenn ein exzelenter Artikel vorgestellt wird, sollte man auch dessen Inhalt wiedergeben, der ist wirklich umfassend. Und der Satz mit den Rettungsbooten auf der Hauptseite eigentlich überflüssig, außer man ist vom Spielfilm beeinflusst.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:59, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: OMG.. der teaser wurde vor zwei jahren grob erstellt.. es hat bei der AdT-nominierung keiner daran rumgemeckert, also hat es auch keiner bearbeitet.. passiert doch mal. der teaser iss nur ein kleiner Leckerbissen, der auch eine gewisse Länge nicht überschreiten sollte. werd mal gucken, wie das noch modifiziert werden kann.. --Cum Deo (Diskussion) 01:06, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wie mans macht, macht mans verkehrt. Hier gibt offenbar keine richtige Form der Kritk. Wenn man nur sagt, das ist falsch, ist jemand beledeidigt, wenn mans ausführlich macht, auch nicht richtig. Ja, es ist Arbeit, täglich einen solchen AdT zu gestalten. Ich halte es auch für überflüssig, da die Auswahl sehr subjektiv ist. Aber wenn man sich für entscheidet, muß mans auch richtig machen. Und über die Titanic gibts genug falsche Geschichten.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:26, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wie gesagt.. ist angekommen. Aber ich kann es nun grad auch nicht mehr ändern. Aber ehrlich, das ist jetzt ne kleine Kümmelspalterei. Es waren zu wenig Rettungsboote vorhanden... das ist der Kerngrund.. was dann noch für Begleiterscheinungen zur weiteren Reduzierung führten steht alles im Artikel. Fakt ist aber, dass durch den Untergang nie wieder zu wenig Rettungsboote vorhanden sein dürfen. Grüße --Cum Deo (Diskussion) 01:35, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den betreffenden Satz mal etwas gekürzt, zumal weiter unten auch nochmals auf die Rettungsboote verwiesen wird. --César (Diskussion) 01:41, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  AdT 2 

message: Rudolf Hafner war nicht 23, sondern 32. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:59, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, BlackEyedLion. Ich hab's mittlerweile korrigiert. --César (Diskussion) 01:41, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß, es wird hier gerade etwas viel gequängelt, aber könntest Du (oder ein anderer Admin, der sich damit auskennt) auch die überzählige Leerzeile bei "Schon gewusst" löschen? Besten Dank! --Andibrunt 01:43, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Du bist noch so spät unterwegs? Gerade vom Feiern wiedergekommen? Leerzeile ist nun raus. --César (Diskussion) 01:51, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst?: Rudolf Hafner 

message: Im Abschnitt über Christoph Kolumbus' Reise ist der Seeweg nach Indien verlinkt. Dieser Zielartikel beschreibt aber ausschließlich den Seeweg um Afrika herum und erwähnt die Unternehmungen Kolumbus' mit keinem Wort. Daher sollte die Verlinkung besser raus. --Kuli (Diskussion) 08:56, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt; gibt es denn einen anderen Artikel, den man stattdessen verlinken könnte? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:42, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Seeweg nach Indien" bei Was geschah am 17. April? 

message: Another one bites the dust. Gleichberechtigung auf allen Gebieten. Bitte noch warten - falls als relevant erachtet - gerade erst auf der Disk. dort eingetragen. GEEZERnil nisi bene 16:21, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun als Stichwort ergänzt. --César (Diskussion) 19:17, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Margarita Mathiopoulos]] 

message: nicht Spem in aLLium, sondern aLium. mfg -- MintCCC (Diskussion) 08:26, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, done! --César (Diskussion) 09:11, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: *LOL* Spem in allium heißt ‚Hoffnung auf Knoblauch‘! Jch bitte darum, das aus Heiterkeitsgründen zu revertieren! ;-) --Soccus cubitalis (Diskussion) 09:57, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst Tipfehler (erl.) 

message: ... "stirbt an seinem Wohnsitz" - klingt wie die Todesursache. Kann man das ggf. anders formulieren? --Dk0704 (Diskussion) 13:21, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Man kann. --Xocolatl (Diskussion) 19:31, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Konrad Adenauer 

message: Was will uns der Satz </br>
"Der Boston-Marathon ist heute die älteste jährliche Veranstaltung ihrer Art." sagen ;-) Warum "heute"? Ändert es sich morgen? Ihrer Art? Seiner Art (der Marathon(lauf))? Dieser Art?  :Die en:WP schreibt "the Boston Marathon is the world's oldest annual marathon" Also:  </br>
"Der Boston-Marathon ist der weltweit älteste, jährlich stattfindende Marathon." (gleiche Länge, mehr info) Auf die Plätze, fertig... ;-) GEEZERnil nisi bene 16:51, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: +1, aber bitte ohne Komma, weil die Attribute nicht auf einer Ebene stehen, sondern in einem Subordinationsverhältnis: Der Boston-Marathon ist der weltweit älteste jährlich stattfindende Marathon. Obwohl, eigentlich geht es sogar noch kürzer und übersichtlicher: Der Boston-Marathon ist der älteste jährliche Marathonlauf der Welt. --Soccus cubitalis (Diskussion) 17:18, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  ; ich habe mich für die erste Variante (also mit weltweit) entschieden. Wer die andare Variante (mit der Welt) lieber mag, darf sie natürlich auch nehmen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:26, 19. Apr. 2012 (CEST)

text: Hätte es so wie jetzt von Anfang an auf der Hauptseite gestanden, hätte sich hier bestimmt jemand beschwert, dass in zwei Zeilen dreimal das Wort "Marathon" vorkommt. Man kann es nie allen recht machen...  --Andibrunt 20:49, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Na, wenn Du das unbedingt weghaben willst, wie wär's mit: In Boston findet erstmals der Boston-Marathon statt, der älteste jährliche Marathonlauf der Welt, dann hat's nur noch zweimal Marathon (und zweimal Boston). --Soccus cubitalis (Diskussion) 20:58, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Oder einfach zusammenziehen: Der Bosthon ist der... Ach, ist ja schon wieder weg... GEEZERnil nisi bene 10:27, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Boston 

message: -Teaser ist von letzter Woche, müsste erneut werden für Samstag. --AxelHH (Diskussion) 00:11, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe auf die Schnelle hier Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Samstag was reingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 00:21, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst- 

message: Hier ist ein kleiner Tippfehler:
* 1792 – Tiradentes, der für die Unabhängig Brasiliens und die Abschaffung der Sklaverei ...
--Furfur (Diskussion) 00:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 21. April ? 

message: Was ist mit der deutschen Hauptseite? Ist das Problem nur in meinem Computer? Deu. 07:33, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Welches Problem besteht bei Dir? Bei mir sieht alles normal aus. --Tsui (Diskussion) 07:55, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Alles klar; das Problem war vielleicht nur bei mir, jetzt aber nicht mehr. Deu. 10:49, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der Hauptseite?! 

message: ...die könnte jetzt allmählich in den Nachrichten auftauchen. Es handelt sich ja um eine Wahl, die von großer Tragweite für ganz Europa ist. --Furfur (Diskussion) 15:55, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ...und die in einigen Teilen Frankreichs bereits begonnen hat. -- 85.181.31.15 17:48, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Allerdings in den Überseegebieten, was zuvor im Artikel nicht vermerkt war. Ich habe das nun nachgeholt und die Französische Präsidentschaftswahl als Stichwort bei In den Nachrichten eingetragen. --César (Diskussion) 18:08, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Merci. --Furfur (Diskussion) 21:23, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Französische Präsidentschaftswahl 2012]] 

message: Müsste es nicht Verwertungsrechte statt Urheberrechte heißen? Meines Wissens ist das Urheberrecht ein nichtübertragbares Menschenrecht. --Constructor 18:08, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nutzungsrecht ist hier das richtige Stichwort. Verwertungsrechte besitzt nur der Urheber, auch wenn die GEMA offiziell als Verwertungsgesellschaft bezeichnet wird. --Andibrunt 18:21, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gut, dann Nutzungsrechte. --Constructor 19:25, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sieht jetzt gut aus, vielen Dank! --Constructor 22:56, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  LG Hamburg etc. 

message: "Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass das Internetportal YouTube keine Videos zu Musiktiteln mehr bereitstellen darf, an denen die GEMA urheberrechtliche Nutzungsrechte geltend gemacht hat." - was soll denn DAS sein?? den Rechtsbegriff gibt es nicht. --77.190.199.181 01:12, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann muss ihn die GEMA erfunden haben, siehe , Nr. 5. --César (Diskussion) 03:14, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was für ein Ding? 

message: Da prangt jetzt ein riesiger, störender, gelber Fleck am rechten oberen Rand... ;-) 89.0.189.245 00:04, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich seh's auch (Mac OS 10.6, Safari 4.0). Kann man das was machen? --MichaelFleischhacker Disku 00:54, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das dürfte an dem Borussia-Dortmund-Logo liegen, mit dem der Browser anscheinend nicht klar kommt. --StG1990 Disk. 01:02, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Lies das nochmal mit der Ironie-Brille, und beachte den Smiley der IP ;-)... --MichaelFleischhacker Disku 01:14, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hmpf, macht doch hier nicht mitten in der Nacht Witze, wenn man im Kopf schon halb schläft... --StG1990 Disk. 01:16, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Naja und trotzallem hat diese Aktion hier jetzt den Quellcode des Logos verbessert. --StG1990 Disk. 01:20, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich mag das Wiki-Prinzip ;-) --MichaelFleischhacker Disku 02:20, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: OMG! Glaubt mir jetzt noch jemand, dass mir das P E I N L I C H ist? Hätte ich doch bloß zusäzlich auf die Beschriftung ("BratVischBude") hingewiesen... Die IP von oben, 89.0.178.50 09:35, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der Hauptseite II?! 

message: Ich lese: "Mehr als ein Jahr nach Beginn der Gewalt in Syrien hat sich der UN-Sicherheitsrat einstimmig dafür ausgesprochen, die Zahl ihrer Beobachter in dem Land von 30 auf 300 zu erhöhen."
Da hier wohl nicht die Beobachter der Gewalt gemeint sind sollten wir uns entscheiden, ob es Beobachter der UN (dann sollten wir die erwähnen) oder des UN-Sicherheitsrats (dann müsste es statt "ihrer" richtig "seiner" heißen) sind. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 17:24, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Okmijnuhb. Es waren bzw. sind noch immer UN-Beobachter. Beim Positionieren der einzelnen Satzteile ist mir der Fehler passiert, als ich die UN doch noch durch den UN-Sicherheitsrat ersetzte. Zwischenzeitig hatte ich das ihrer in der korrigiert, mittlerweile haben aber zwei neue Themen die Meldung verdrängt (ich hoffe, diesmal fehlerfrei). Grüße, --César (Diskussion) 00:01, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Syrien 

message: Hallo, die Formulierung klingt so, als ob es mehrere Forschungsstellen Ludwigsburg geben würde. Geht das besser? Gruß -- Alexandrino (Diskussion) 06:17, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine andere Formulierung versucht. Gruß --Magiers (Diskussion) 07:46, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, so ist es deutlich. Gruß, -- Alexandrino (Diskussion) 12:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst: Alfred Streim 

message: Bedeutsames Ereignis (24.April) wurde versäumt auf die Hauptseite einzutragen. SEHR SCHADE, Wikipedia-Community :(
: Siehe dazu oben die häufig gestellten Fragen (Warum …). 2010 war es dabei. --Hæggis 22:22, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Völkermord an den Armeniern 

message: Hallo, könnte bitte jemand bei Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles und Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Mittwoch die Leerzeilen im Quelltext entfernen, die dafür sorgen, dass auf der Vorderseite jeweils leere Absätze angezeigt werden?  Vielen Dank --Wiegels „…“ 11:27, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: erl. --DaB. (Diskussion) 12:31, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Leere Absätze 

message: Das Landgericht Karlsruhe ist gestern der Klage von vier ehemaligen Sicherungsverwahrten gefolgt und hat diesen in seinem Urteil insgesamt 240.000 Euro Schadensersatz zugesprochen, welcher durch das Land Baden-Württemberg aufgebracht werden soll. Das Gericht folgte einer Erklärung des Europäische Gerichtshofs für Menschenrechte und de Bundesverfassungsgericht aus dem Jahr 2009 und sah die nachträglich verlängerte Sicherungsverwahrung der Kläger als rechtswidrig an. Das Urteil und die mutmaßliche Berufung des Landes BW dürften Signalcharakter haben, da in diesem Prozess erstmals in Deutschland darüber verhandelt wird, ob Staftätern Schadensersatz zusteht, wenn diese z.B. wegen Sicherheitsbedenken auch nach ihrer eigentlichen Haftstrafe noch in Sicherheitsverwahrung geblieben sind. (...) Könnte man dies irgendwie in den Schlagzeilen erwähnen? Entsprechende Artikel zur Thematik selbst konnte ich jetzt nicht ausmachen (im Artikel Insel (Stendal) wird nur kurz auf zwei dieser ehemaligen Insassen, die gegen das LAnd BW geklagt hatten, eingegangen), aber die Tragweite dieses Urteils halte ich für groß genug, um die Angelegenheit nicht einfach unter den Tisch fallen zu lassen. --Ennimate (Diskussion) 23:40, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde, da hast Du recht, Ennimate, aber Du kennst wohl den zentralen Satz aus unseren Bearbeitungshinweisen? Er lautet: "Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein." Gruß --Happolati (Diskussion) 23:48, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Man könnte ja z.B. auf Sicherungsverwahrung#Rechtsprechung des EGMR und des BVerfG verweisen, immerhin beruft sich ja auch das Urteil des LG darauf. Wäre der richterliche Entscheid dort also zu erwähnen, damit das als Schlagzeile angebracht werden kann? --Ennimate (Diskussion) 00:00, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Landgericht Karlsruhe: Schadensersatz für Sicherungsverwahrte 

message: Die Pont d'Iena- da schüttelt es selbst einen Französisch nur Radebrechenden wie mich. Pont ist Maskulinum und sollte auch in einem deutschsprachigen Artikel so benannt werden. In den Nachrichten ist ja zB auch meist korrekt von dem Front National die Rede. --194.76.232.148 10:30, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel heißt es jedenfalls der, was zumindest korrekt übersetzt wäre. Aber sagt man andererseits auch die Eiffelturm (weil la tour Eiffel) oder der Radrundfahrt (wegen le tour de France)? --Ennimate (Diskussion) 10:41, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man einen Namen übersetzt, so dass am Ende ein einheimisches Wort dasteht, dann gilt das einheimische Wort, also der Turm oder die Brücke. Wenn das Originalwort mit einem deutschen Artikel versehen wird, sollte dies der entsprechende Artikel sein. Da hat Radebrecher 194 absolut recht. Aber die deutschsprachige Wikipedia hält ja auch hartnäckig an dem Gare fest, also die Bahnhof. Kirschschorle (Diskussion) 10:47, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jenabrücke 

message: Meine Briefmarke war schon vor einer Woche vorne. Ist zwar schön, aber andere sollten auch eine Chance bekommen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:23, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Schon gewusst fehlt bzw. ist das SG vor einer Woche, weil niemand was neues für Sonntag eingestellt hat. --AxelHH (Diskussion) 00:25, 29. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich setz das mal um, wenn du die entsprechenden Artikel auf erledigt setzt :) Toter Alter Mann 00:54, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Am Jugenbund Adler war sicherlich nichts "bedeutend". Abgesehen davon, dass ich seine Inszenierung unter "Schon gewusst" unverantwortlich finde, hier ein Wortvorschlag: einer der mitgliederstärksten. Eigentlich finde ich, dass diese Schleichwerbung für rechtes Gedankengut aussortiert gehört, und zwar so schnell wie möglich.--LS (Diskussion) 12:19, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal deinen Formulierungsvorschlag umgesetzt. --César (Diskussion) 12:31, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst fehlt 

message: Der Artikel Politisches Testament Adolf Hitlers mag ja nicht schlecht sein. Ich empfinde es aber als eine Schande, dass man diesem Machwerk Hitlers durch Auswahl als Artikel des Tages eine Aufmerksamkeit widment, die ihm nicht gebührt.  Um es nochmal klar zu betonen: Das ist keine Kritik am Artikel selbst, sondern daran dass man dem Machwerk Hitlers zuviel Aufmerksamkeit widmet. Ein schöner Gruß von --Snahlemmuh (Diskussion) 00:40, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Passt aber zum heutigen Datum, da an einem 29. April verfasst. --AxelHH (Diskussion) 00:46, 29. Apr. 2012 (CEST)

text: (BK) Jetzt geht's los mit dem Trara. Bitte beachten, dass nicht ein Thema präsentiert wird, sondern der dazugehörige, ausgezeichnete Artikel. Bitte auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:48, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Passt aber: Die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten gegen Adolf. Auch wenn es ein Versäumnis war. Lasst es also. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:54, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann lass ich mich einfach mal überraschen, was übermorgen zum archivieren ist. --Vux (Diskussion) 01:30, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich allerdings auch so: Hoffe sehr, dass der Jugendbund Adler heute nur aufgrund von unbedachter Nachlässigkeit zudem auf der Hauptseite prangt. --Hydro (Diskussion) 11:42, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich muss sicher – so wie andere Wikipedianer – nicht auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt hingewiesen werden, um der Meinung zu sein dass dieses Thema (Was soll es denn sonst sein bei diesem Lemma...?) von ziemlich schlichten Gemütern auf die Titelseite gehoben wurde. Weg damit!--LS (Diskussion) 12:28, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das hat ja BILD-Populismus-Qualität.Können die Meckerhälse nicht einmal vorher auf die AdT-Diskussion gucken und den Entscheidungsprozess nachvollziehen, bevor sie hier Polemik betreiben? Und dann ist die Frage, die ich am besten hier beantwortet haben würde: Wann sollen solche Artikel denn sonst angebracht werden? Und kommt mir jetzt nicht mit "Es gibt genug Tage im Jahr".. Ich will gern mal wissen, an welchen Tagen es nichts zu meckern gäbe. Wir haben es uns selbst als Pflicht auferlegt, ausgezeichnete Artikel mal auf die Hauotseite zu bringen, um die Wiki-Qualität zu bewerben. Und da gehören auch Artikel  dazu, die sich mit der unbequemen Vergangenheit befassen. wer darin gleich eine Symbolik sieht, der ist für mich verlassen. Wir hatten zum 20.4. den Vorschlag "Horst Wessel Lied", den wir promt abgelehnt hatten, weil das nun wirklich unpassend ist. Beim "Testament" am Vorabend von Hitlers Todestag ist sogar ausgewogen und zeigt auf, dass nichts von Hitlers Wünschen umgesetzt wurde - beim Besten Willen kann man in dieser Konstellation nichts glorifizierendes finden.. Es sei denn, man läuft mit einem Brett vorm Kopf durch die Welt. --Cum Deo (Diskussion) 13:07, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Mich erschreckt, wie ruhig es hier bleibt. Nationalsozialistischer Weihnachtskult, Jugendbund Adler und die Wünsche Adolf Hitlers an die Wikipedialeser – alles heute auf der Hauptseite. So etwas ist kein Zufall, wieder ein Beispiel für die auf meiner Benutzerseite erwähnten redaktionellen Entgleisungen und Wasser auf die Mühlen der Nazipedia. Ich stelle für heute die Mitarbeit an der WP ein. --Hydro (Diskussion) 14:31, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Weihnachtskult hat nun mal den Publikumspreis gewonnen, dass kann die AdT-redaktion vorher nicht riechen.. Und mir geht dieses ewige "oh passt auf, Nationalsozialismus - pfui" aufn Senkel.. Es ist ja richtig, aber dieses ewige zurückführen auf latenten rassismus ist doch langsam nur noch nervig. Wir leben in einer aufgeklärten Welt. Man darf das Damalige nicht untern teppich kehren.. aber auch nicht ewig davor zurückschrecken und befürchten, was andere über uns denken.. diese ewige Entschuldigungskultur ist doch nur noch peinlich.. ich selbst muss mich für nichts entschuldigen - meine Generation hat nichts verbrochen. Es muss doch auch mal ein ende haben. --Cum Deo (Diskussion) 14:36, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genau andersherum: Auch wenn eine Themenhäufung immer unglücklich ist, zeigen die Artikel doch eher, dass eine kritische Aufarbeitung des Themas Nationalsozialismus bis heute wichtig, notwendig und auch gefragt (siehe Publikumspreis) ist, und dass es eben nicht darum geht, die Auseinandersetzung mit dem Thema zu beenden. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:51, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt ja soweit. aber man soll es nicht übertreiben und sich an jedem Mist hochhangeln und gleich "Ihr seid alle Nazis" brüllen. soll doch der Artikel dazu dienen, sich mit dem Nationalsozialismus näher zu befassen. Er zeigt doch auch, wie krank Hitlers Ideologien sind, dass sogar seine Anhänger nach seinem Tod nichts mehr mit ihm zu tun haben wollten.. imho super geeignet als AdT heute. Und mehr will ich auch nicht sagen. --Cum Deo (Diskussion) 23:15, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 29.04.2012 

message: * 1972: [...] gegen England in deren Heimat. passt nicht so ganz zusammen. Das deren soll sich auf England beziehen, dieses ist aber sächlich. Also müsste das entweder zu dessen geändert oder besser umschrieben werden. --Ennimate (Diskussion) 07:04, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: „gegen die Engländer“ finde ich auch etwas flapsig. Es spielen ja nicht „die Deutschen“ gegen „die Engländer“ sondern zwei Fußballauswahlmannschaften. Ich habe stattdessen „auf englischem Boden“ geändert. Oder ist das auch zu sehr eine Sportreporter-Floskel? Gruß --Magiers (Diskussion) 11:00, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Passt schon so... --Ennimate (Diskussion) 16:21, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 29. April? 

message: Aus den selben Beweg­gründen → Aus denselben Beweg­gründen --BlackEyedLion (Diskussion) 09:44, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab's geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:53, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages: Richelieu 

message: ich bin hier neu und kenne mich noch nicht so gut aus kann mir vielleicht einer mal etwas erklären? das fände ich sehr nett da ich erst 10 bin aber das meiste hier verstehe bin ich doch sehr glpcklich das auf so einer tollen und vor allem lehrreichen seite bin.
:Hallo, schau mal hier vorbei: Hilfe:Neu bei Wikipedia. Fragen zur Mitarbeit in Wikipedia kannst Du hier stellen: Wikipedia:Fragen von Neulingen. Allgemeine Wissensfragen hier: Wikipedia:Auskunft. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:56, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da du erst 10 bist empfehle ich noch zusätzlich ein Elternteil zu fragen, um dir zu helfen. --Cum Deo (Diskussion) 17:33, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  hallo 

message: Bitte keine solche abgehackten, praktisch irreführenden Nachrichten ohne genauere Erklärung oder eine Quelle für zusätzliche Information. 
Zitat: Wegen eines Verfahrensfehlers hat der Bundesgerichtshof in Karlsruhe das Urteil gegen den Vater des Amokläufers von Winnenden aufgehoben. 
Wer wissen will, um was es da genau ging, findet z.B. über Google-Nachrichten die Seite /www.stern.de/panorama/neuer-prozess-gegen-vater-des-winnenden-amoklaeufers-1820585.html
--Werfur (Diskussion) 18:23, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Jo. Oder er/sie liest unseren Artikel. Da gibt's natürlich dann auch Quellen. --Happolati (Diskussion) 18:31, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten vom 30. April 2012 

message: Bei Kaspar Hauser fehlt die Jahreszahl, oder kann nur ich die nicht sehen??? VG Thogru Sprich zu mir!  08:21, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt ist sie zwar da, aber verlinkt; das entspricht - weil bereits eine Meldung zuvor erfolgt - nicht den WP-Gepflogenheiten (auch, wenn ich es besser finde), oder? 78.35.50.105 10:21, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: <quetsch> Hmmmm, auch 1812, das war vllt. der Grund, warum die Jahreszahl nicht da stand ... Danke jedenfalls fürs Ändern. VG Thogru Sprich zu mir!  11:02, 30. Apr. 2012 (CEST)

text: Könnte man bei Kaspar Hauser das im Satz angegebene Datum in an diesem Tag umwandeln? Wir haben offenkundig den 30.4. und das Jahr steht auch voran. Daher unnötige Doppelerwähnung. --Ennimate (Diskussion) 11:01, 30. Apr. 2012 (CEST)

text: Danke für die Hinweise, ich hab beides umgesetzt und dabei den Kaspar Hauser umgestellt, damit der Bezug von "diesem Tag" klarer wird. Und den Schnäbele habe ich mal aufgenommen, weil es so ein schöner französischer Name ist. ;o) Gruß --Magiers (Diskussion) 11:07, 30. Apr. 2012 (CEST)

text: Siehe oben unter Warum... --KayHo (Diskussion) 07:53, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 30. April?