lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cristina Fernández de Kirchner

message: Hallo,ist der gebräuchliche Nachname nun Fernandez oder Kirchner? Im Artikel steht nach der Heirat ziemlich konsequent Kirchner, das ist meiner Beobachtung nach auch der Name, der in den Medien verwendet wird. Bei den Personendaten und der Kategoriesortierung haben wir aber Fernandez De Kirchner, Cristina stehen. Ist eine der beiden Versionen "richtig"? Sollte man das nicht so oder so vereinheitlichen? -- Perrak (Disk) 22:49, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Fernández de Kirchner scheint mir die offizielle Variante zu sein. Nur Fernández und nur Kirchner kommt nach kurzer Google-Konsultation auch vor, letztere Version häufiger.-- Escla ¿! 23:21, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Sie hat natürlich nicht den Namen des Ehemanns angenommen, sonst hieße sie nämlich Cristina Kirchner. Im argentinischen Namensrecht behalten die Frauen in der Regel ihren Geburts- oder Mädchennamen, also Cristina Fernández, und der Nachname des Ehemanns wird angehängt. So wird aus Cristina Fernández eine Cristina Fernández de Kirchner oder FdK, wie sie oftmals in den argentinischen Medien abgekürzt wird. Wenn regelmäßig von ihr als "Kirchner" die Rede ist, dann nicht aus namenrechtlichen Gründen, sondern zur Herausstellung,  weil es so (zu) viele Fernández gibt. Ähnliches Beispiel aus Spanien: Der ehemalige Regierungschef José Luis Rodríguez Zapatero (Rodríguez vom Vater und Zapatero von der Mutter) wird regelmäßig Zapatero genannt, obwohl Rodríguez richtig wäre, weil es einfach zu viele Rodríguez gibt. Interessanterweise wird FdK in den spanischen Medien regelmäßig unter alleiniger Verwendung ihres Geburtsnamens Fernández angesprochen.--Sankt Anton (Diskussion) 19:02, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachname: Fernandez oder Kirchner? 

message: Der Artikel gliedert das versuchte Attentat direkt in die Chronologie der Korruptionsaffäre ein. Einen entsprechenden Zusammenhang kann man sich zwar gut vorstellen, aber es sollte mit dieser Zuordnungen abgewartet werden, bis die Ermittlungsergebnisse sie rechtfertigen. Meines Erachtens ist alles, was den versuchten Anschlag betrifft, bis auf weiteres im Abschnitt „Leben“ besser untergebracht. --Nachtbold (Diskussion) 18:48, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Kann man so sehen, ja. Andererseits: Der Attentatsversuch kam aus der Menschenmenge heraus, die vor ihrem Haus kampiert, um sie angesichts des Prozesses zu unterstützen. Egal, wo man es einordnet, im Abschnitt über die Korruptionsaffäre oder unabhängig davon: es hat etwas Voreingenommenes. Das eine ist mE nicht besser als das andere. --Happolati (Diskussion) 21:00, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zuordnung des versuchten Attentates
Diskussion:Wasserschutzgebiet

message: Dieser Link zeigt ins Leere:
Liste der Landesverordnungen zur Festsetzung von Wasserschutzgebieten im Land Schleswig-Holstein (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.7 (Diskussion) 13:33, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Dead Link 

message: Es wird die Formulierung "Übliche Festsetzungen sind" verwendet und dann werden die drei Unterteilungen in 1-3 genannt. Was ist da die Grundlage/Quelle? Ich konnte im Wasserhaushaltsgesetz leider nichts dazu finden. (nicht signierter Beitrag von 77.8.164.45 (Diskussion) 23:16, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einteilung in Wasserschutzzonen
Diskussion:Zelt-Musik-Festival

message: __TOC__
Seit 2007 wird das ZMF von der Zelt-Musik-Festival GmbH veranstaltet und konnte nach dem Festival 2007 eine positive Bilanz ziehen!
-- 87.234.51.211 14:25, 20. Jul. 2007 (CEST)

message: Das Programm kann sich noch ändern (z.B. wegen Krankheit). Ohnehin berichten wir in einer Enzyklopädie nicht über zukünftige Ereignisse. Bitte daher Programm 2020 auskommentieren. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 21:39, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gerne, dann nehme ich das zukünftige Ereignis vollständig raus. Lässt sich ja via Versionsgeschichte leicht wieder einfügen.--Engelbaet (Diskussion) 12:04, 3. Feb. 2020 (CET)

text: Ich hatte Dir freigestellt, selbst den Artikel abzuändern.--Engelbaet (Diskussion) 08:47, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte den Artikel nicht dem Werbeverdacht aussetzen
Diskussion:Wasserwerk Saloppe

message: "Industriestandort im Dresdner Norden"....damit sind sicherlich Quimonda und Infineon gemeint....mfg diether (nicht signierter Beitrag von 153.96.96.2 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: So ist es. Es handelt sich in erster Linie um das Infineon-Werk an der Königsbrücker. --DynaMoToR 23:58, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Standort
Diskussion:Crvena jabuka

message: Crvena Jabuka ist kein Band aus Deutschland. 
Man soll schreiben "Crvena jabuka". Kamarad Walter 14:52, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Google-Suche zeigt, daß in bosnisch/serbokroatisch-sprachigen Seiten beide Varianten, aber überwiegend die mit großem J verwendet werden. Im deutschen und englischen ist bei Eigennamen grundsätzlich eine Großschreibung abweichend von den Rechtschreibregeln üblich (z. B. "Village People" mit großem P). In Wikipedia hat die Groß- oder Kleinschreibung zudem eine Auswirkung auf die alphabetische Sortierung, d. h. "Crvena jabuka" käme im Alpabet nach "Crvena Zvezda", weil die Software Groß- vor Kleinbuchstaben sortiert. Gruß, Aspiriniks 15:01, 20. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich habe nichts dagegen, aber es sollte einheitliche Regeln geben, siehe Portal Diskussion:Südosteuropa#Groß- und Kleinschreibung südslawischer Eigennamen. -- Aspiriniks 19:47, 21. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:MTU Aero Engines

message: habe die Kategorie "Flugverkehr München" wieder rausgenommen. Verstehe nicht, was die MTU dort zu suchen hat. Es gibt viele Firmen die direkt oder indirekt als Zulieferer in der Luftfahrt tätig sind, sie deswegen in der Kategorie Flugverkehr einzubringen leuchtet mir nicht ein. Ebenso ist die Kategorie Flugverkehr München "komisch", wenn man anfängt dort einzelne Airlines aufzulisten die einen Münchener Flughafen anfliegen wird die Kategorie unübersichlich und anders rum gesagt wird jede einzwlne Airline mit so vielen Kategorien zugemüllt, wenn jeder Flughafen aufgeführt wird, aber dies ist meine Meinung, andere sehen das vielleicht anders.--Concept1 22:15, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Flugverkehr München]] 

message: das Gründungsjahr im Artikel wird mit 1913 angegeben, MTU gibt aber auf ihren Internetseiten bekannt, im Jahr 2009 das 75 jährige Firmenjubiläum zu begehen. Demzufolge sieht MTU das Jahr 1934 als Gründungsjahr, das wäre dann die Ausgliederung der BMW Flugmotoren aus der BMW AG --Concept1 17:01, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr / Geschichte 

message: Warum wird für die MTU Aero Engines eigentlich als Unternehmensform Aktiengesellschaft geführt, wo doch ihre eigene Homepage und diverse andere Quellen recht eindeutig auf GmbH schließen lassen?
84.128.246.128 12:14, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Welche Quellen? Auf www.mtu.de ist das klar ersichtlich. Die Hauptfirma ist eine AG --> MTU Aero Engines AG (München) . Die MTU Maintenance Hannover GmbH und MTU Maintenance Berlin-Brandenburg GmbH gehören zur MTU Aero Engines AG. --217.111.88.123 11:25, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unternehmensform Aktiengesellschaft 

message: Hallo zusammen, bitte eine Quelle in den Artikel einbinden, die belegt, dass MTU Marktführer bei der Wartung des o. g. Triebwerks ist. Danke und viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 20:04, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Marktführerschaft in der Überholung des IAE-V2500-Triebwerks 

message: Ich finde im Artikel nichts zum Namenskürzel MTU - meines Wissens steht das für 'Motor- und Turbinenunion'. Was ich im Artikel ebenfalls nicht finde, ist die 'Turbo-Union' und den Anteil von MTU daran. --2003:F7:172B:D401:60D4:29FC:1798:AD14 07:44, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Rhein-Neckar Fernsehen

message: Kann jemand etwas zur politischen Ausrichtung des Senders sagen? Gerade läuft ein Beitrag über Burschenschaften (21. Juni 2012, 0.30 Uhr), dem Duktus nach eine Art Werbeveranstaltung. Ich habe gerade noch die Ereignisse um den Deutschen Burschentag in Erinnerung, auf dem die extreme Rechte das Ruder bei den Deutschen Burschenschaften übernommen hat. -- Maseltov (Diskussion) 00:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Muss mich selbst korrigieren. Bei der Sendung waren Vertreter des Cartellverbands der katholischen deutschen Studentenverbindungen zu Gast. Das Ganze wirkte zwar antiquiert und irgendwie putzig, aber der CV wird aufgrund seiner Geschichte und den vielen Mitglieder, die Gegner des nationalsozialistischen Regimes waren, wohl nicht zum rechten Rand der deutschen Burschenschaften zu zählen sein.--
Maseltov (Diskussion) 01:13, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Politische Ausrichtung 

message: Auf der Website des Senders ist auch der Empfang über den Satelliten "Astra" wieder genannt, allerdings nur zweimal täglich, und zwar als Unterprogramm von "Aristo TV". Sollte im Artikel auch vermerkt sein. Wer kann's eintragen? MfG  G.B. 2003:E5:1F1A:C700:E569:A234:6D9C:1D9D 17:15, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Wurde mit der letzten Überarbeitung 2021 so vermerkt. --Dr. Andreas Klöcker M.A. (Diskussion) 10:50, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Empfangswege 

message: Es fällt auf, das der Stil der noch ungesichteten Textbeiträge nach lockerem Provinz-Zeitungs-Stil  klingt. Es wird viel erzählt (zum Beispiel von blondem Gift mit Barbara Schöneberger), was alles nicht sonderlich seriös wirkt. Nun hat zwar auch eine unseriöse Einrichtung ein Recht auf eine enzyklopädische Darstellung, nur dann eben eine solche mit Distanz und Objektivität und Neutralität, kein weiteres Werbeblatt der Macher selbst. --Cabanero01 (Diskussion) 01:40, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Geschichte eines TV-Senders kann nicht mehr geändert werden. Sie ist so wie sie ist. Beim aufmerksamen Lesen sollte allerdings erkannt worden sein, dass "Blondes Gift" in Anführungszeichen gesetzt wurde. Es handelte sich seinerzeit um den Titel des (Fremd-)Formats das nicht von RNF produziert, sondern von der Kirch-Gruppe angeliefert wurde. Ebenso verhält es sich bei den übrigen Formaten. Es handelt sich auch nicht  - wie unberechtigt behauptet wird - um Eigenwerbung der Macher, also RNF, sondern es wird sachlich beschrieben wie der Sender startet und sich nach 1996 entwickelte. --Dr. Andreas Klöcker M.A. (Diskussion) 10:48, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich glaube oben wurde der Schreibstil kritisiert, nicht der Inhalt. Und falls doch der Inhalt kritisiert wurde, geht es wohl um Boullevardinformationen. Sowas bei uns üblicherweise nicht berücksichtigt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:50, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Stil der Textbeiträge
Diskussion:Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 (Health Claims)

message: Die Health-Claims Verordnung ist seit dem 1. Juli gültig. Gibt es irgendwo eine Liste der Claims? --P.C. ✉ 15:36, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Na bei den Übergangsfristen haben sie ja auch noch viel Zeit. Schade eigendlich. --P.C. ✉ 15:56, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Claims 

message: "Es gilt ein Verbotsprinzip mit Erlaubnisvorbehalt: „Was nicht erlaubt ist, ist verboten.“ Dies ist für Deutschland eine völlig neue Situation."
Ist das denn eine "völlig neue" Situation? Bei den Lebensmittelzusatzstoffen ist es doch genau so. Und die Regelung dort ist doch schon viel älter.
Würde den Teil gerne entfernen, wenn mir niemand erklären kann wie der letzte Satz zu verstehen ist.--MrChicken 08:32, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Situation 

message: Da ist eine Aufzählung mit a) der Energie (des Brennwerts), die es liefert, in vermindertem oder erhöhtem Maße liefert oder iii) nicht liefert, und/oder b) der Nährstoffe ; das sieht so aus, als hätte jemand einfach was aus Gesetzestexten rauskopiert. 
btw: Abgesehen davon, dass ich nicht weiß, ob man sowas nicht lieber als übersichtliche Aufzählung formatiert; wenn ich mal mehr Zeit habe, schaue ich mal danach. --Hlambert63 (Diskussion) 19:59, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aufzählung in „Zulässigkeit nährwertbezogener Angaben“ 

message: ...würde ich noch interessant finden, in Anlehnung an den Disk.-punkt in punkte Propaganda-Artikel. Ich wollte auch nicht gleich den Infos-Fehlen-Baustein setzen. --Hlambert63 (Diskussion) 20:04, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Zustandekommens
Diskussion:Scaffolding

message: Scaffolding spielt mittlerweile auch eine wichtige Rolle in Frameworks (z. B. Ruby On Rails).
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 139.18.1.5 (Diskussion • Beiträge) 15:43, 20. Jul 2007) -- Lorbeer •?!• 15:44, 20. Jul. 2007 (CEST)

message: Scaffolding kann gerade nicht im konstruktivistischen Sektor angesiedelt werden, beinhaltet es doch im Gegensatz zu selbstgesteuerten, lernerorientierten Prozessen (Konstruktivsmus) starke Vorstrukturierungen der Lernsequenzen, was auf eine eher lenkende Intervention, also lehrerorientiertes Vorgehen und damit das Gegenteil von konstruktivistischen Prozessen, hindeutet. (nicht signierter Beitrag von 77.21.251.166 (Diskussion) 13:45, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Scaffolding als konstuktivistische Methode? 

message: Gibt es einen bestimmten Grund, warum der Name von Wygotski bei der ersten Nennung mit W und anschließend mit V geschrieben wird? Warum keine einheitliche Schreibweise? Im Artikel über seine Person wird er auch durchgehend mit W geschrieben. --46.189.28.34 21:38, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Name von Lew Semjonowitsch Wygotski
Diskussion:Eisschrank

message: Das Wort Eiskasten wird in Süddeutschland und Österreich verwendet. Dort bedeutet Kasten nicht wie im norddeutschen "Kiste" sondern "Schrank". Eiskasten bedeutet somit auch in seiner ursprünglichen Bedeutung "Eisschrank" und mitnichten "Eiskiste".
--Tschurifetzn 15:58, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "Eiskasten" (Iis-Chaschte) heisst der Kühlschrank auch in der Nordostschweiz, also südlich des Bodensees. --Hodsha (Diskussion) 20:53, 2. Sep. 2022 (CEST)

text: Vielen Dank für die Erhellung dieses Begriffs. Wie würde denn in Österreich eine Eiskiste geheißen haben? Auch Eiskiste?
Scoid 12:26, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eiskiste != Eiskasten 

message: Zum Beispiel in "hochherrschaftlichen" Wohnungen in Berlin-Charlottenburg befindet sich der Eisschrank fest eingebaut unter dem Küchenfenster. (Gegensatz zur Angabe im Artikel) -- wefo 09:57, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aufstellungsort
Diskussion:MABEZ

message: Warum sollte die Abrechnung im Minutentakt bei Anruf vom Mobiltelefon problematisch sein? In dem Artikel steht doch, dass hier pro Anruf und nicht pro Zeit tarifiert wird. Dann wäre diese Behauptung der Problematik doch unsinnig...
--Dumont 16:08, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Anders als im Festnetz werden die MABEZ-Nummern im Mobilfunk eben nicht pro Anruf, sondern pro Minute berechnet. Teilweise berechnen einige Anbieter auch einen Preis pro Anruf und zusätzlich einen Minutenpreis. Hier die Preise für Vertragskunden und Prepaidkunden.  --Schwans 17:43, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Minutenabrechnung
Diskussion:Hal Foster (Comicautor)

message: Laut Denis Gifford ("The International Book of Comics", London 1990) erschien Fosters Tarzan in Großbritannien bereits im Oktober 1928, drei Monate vor der US-Erstveröffentlichung. In allen anderen Büchern steht aber natürlich 1929 als Erstveröffentlichungsdatum. Jetzt bin ich mir ein wenig unsicher, ob man nur aufgrund des Gifford-Textes der gängigen Lehrmeinung zu widersprechen versuchen sollte. Kennt jemand noch eine andere Quelle, die auf eine britische Erstveröffentlichung im Jahr 1928 hinweist (etvl. gar die Originalzeitung)? --Martin de la Iglesia 16:21, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist jetzt im Artikel geändert. Auch http://pe.hillschmidt.de/doku.php?id=foster_hal nennt jetzt 1928. - Füür (Diskussion) 10:54, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: ...und warum ist das wann aus dem Artikel wieder verschwunden? - Ach so, ist gar nicht, ging nur ums Jahr. Dachte, da wär noch detailliertere Info gewesen... - Wie der Artikel überhaupt recht mager ist, angesichts der comichistorischen Bedeutung von Foster. --Penner mit Internet (Diskussion) 01:01, 14. Apr. 2023 (CEST)

message: Laut https://de.findagrave.com/memorial/6532532/hal-foster ist Foster in "Spring Hill, Hernando County, Florida, USA" gestorben. Das erklärt vielleicht, warum hier im Artikel zwischen "Spring Hill" und "Hernando" geswitcht wurde: Vermutlich, war jemandem nicht klar, dass Hernando quasi der "Oberbegriff" ist, "Spring Hill" aber die präzisere Ortsangabe... --Penner mit Internet (Diskussion) 01:00, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesort - Quellenlage 

message: Frage umseitig und eher für Diskussion geeignet war: Braucht es den wirklich? Google findet 596.000 Treffer für "Hal Foster", für den Originaltitel sind es 865.000 und damit im Verhältnis relativ viele für den Autor, der oft hinter dem Werk zurück steht. Zum Vergleich: Asterix hat 45 Millionen Treffer, sein Autor Goscinny "nur" 5 Millionen. - Mich irritiert eher die hier folgende Beschränkung auf die USA, "gefühlt" ist Eisenherz auch darüber hinaus eine der bekanntesten Comics...
:Antwort: Ja. Für so eine Behauptung braucht es immer Belege. Und man kann sich schon fragen, für welchen Kontext das gilt. Ist er heute wirklich noch so bekannt? Oder gilt das nicht eher für seine Zeit und die nachfolgenden Jahrzehnte?
--Don-kun •  Diskussion 09:36, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg Berühmtheit
Diskussion:Ferrobús

message: Die Idee von Benutzer:Teddych, hier auf Schienenbus und Empresa Ferroviaria Andina S.A. zu verweisen erscheint mir sinnvoll. Allerdings sollte man darauf achten, dass tatsächlich keine relevanten Informationen verloren gehen. 
De Facto verwandelt sich der Artikel aber dadurch in eine Begriffsklärung. Dafür gibt es Vorlagen, und die sollten wir auch verwenden. 
Gleichzeitig sollten die Links in den Bolivien-Artikeln dann auch entsprechend verändert werden, so dass man nicht bei der Begriffsklärung, sondern gleich bei dem FCA-Artikel im entsprechenden Absatz landet. Zum Anpassen aller Links ist Spezial:Linkliste/Ferrobus hilfreich. 
Ich möchte jetzt erstmal eine Reaktion von Benutzer:LSDSL abwarten, wäre aber prinzipiell für die Variante, hier eine Begriffsklärung einzurichten. 
mfG Roland Kaufmann 23:12, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das Wort Ferrobus bezeichnet eine Reihe verschiedener Sachverhalte, so dass eine BKL erforderlich ist. --Röhrender Elch 23:55, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Seite in Begriffsklärung verwandeln?
Diskussion:International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association

message: Der Artikel muß besser strukturiert werden. Frage ist auch, ob jeder Passus der Satzung nun unbedingt in den Artikel gehört. Werde mich bis morgen noch um mehr Struktur bemühen. -- Goldfinger 17:07, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur 
Diskussion:Großer Hans

message: Die Übergänge sind wohl fließend, aber es handelt sich um zwei verschiedene Gerichte. Den Großen Hans kenne ich als eine im Wasserbad in einer Puddingform zubereitete Süßspeise aus Gries, Eiern, Nudeln. Meine Familie kommt aus Selent/Plön und dort ist ein Mehlbüddel eher eine Art Dampfnudel und eben aus dem Leinentuch. Ein Freund aus Krempe bezeichnet meine Große-Hans-Form als Mehlbüddelform... also sind beide wohl verwandt, aber eben nicht gleich (scheinbar gibt es einen Ost/Westholstein-Unterschied..:-) PodracerHH 17:05, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Großer Hans & Mehlbüddel
Diskussion:Hausmarke

message: Das Bautzener Wappen in Stein ist keine Hausmarke. Bild "Bautzen Detail.jpg Im Hof des Domstifts zu Bautzen" entfernt. Sollte ein eigenes Lemma werden: Wappen in Stein. Auch bei den Steinmetzen könnte es ein Lemma werden. Mal sehen, ob mir was einfällt, denn diese Handwerkskunst ist nicht selten und wunderschön. Sie sollte der Welt erhalten werden. J.R. 84.190.230.233 17:51, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bautzener Wappen
Diskussion:Leo Stefan Schmitt

message: "Er verkündete seinen Wechsel unmittelbar, nachdem er 55 Jahre alt geworden war und damit Anspruch auf monatlich etwa 3000 Euro Altersentschädigung im Saarland hat."
So steht es auf SPON. Aber was soll das dem Leser sagen? Hätte er keinen Altersentschädigungsanspruch, wenn er früher übergewechselt wäre? Wenn ja, wäre dies natürlich eine relevante Info; nur kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass eine Tätigkeit als SPD-Fraktinsgeschäftsführer im LT von SN auch nur das Geringste mit Altersentschädigungsansprüchen aus früheren Mandaten als Abgeordneter im LT des SL zu tun hat (lol!). Genau das suggeriert die Aussage aber. Daher entferne ich sie. Ronny Michel 18:39, 20. Jul. 2007 (CEST)

message: ein 'Stefan Schmitt' sitzt seit demnächst in der hamburgischen bürgerschaft - allerdings für die spd nicht für die linke. irgendwas stimmt da doch nicht. (vgl Mitglieder_der_Hamburgischen_Bürgerschaft/19._Wahlperiode --213.39.197.230 23:44, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: hab den redirect auf Stefan Schmitt mal durch eine disambugation oder wie das heisst ersetzt. --213.39.197.230 23:50, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  SPD/Die LINKE ?
Diskussion:Karbon

message: Es lebe das Globale und Amerika.
Schade um Europas Silas und Dinantium, das deutsche Schüler interessiert.
Tip: Holländische Seite aufschlagen, da kann man sich über Europa bilden. --89.53.198.6 16:59, 20. Jul. 2007‎
: Die Grenze zwischen mitteleuropäischem Unter- und Oberkarbon und internationalen Unter- und Oberkarbon differiert jedoch.
: Und deswegen müßen wir uns jetzt den Amerikanern anbiedern? Der erste Beitragschreiber hat schon Recht. Gruß F.A. (nicht signierter Beitrag von 217.227.86.16 (Diskussion) 01:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Europa und Amerika 

message: Es fehlt, der Hinweise, dass die Atmosphäre zu dieser Zeit 35% Sauerstoff oder ähnlich hatte, statt 21% wie heute.--Thierry Gschwind 18:08, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und woher wissen wir das? Bitte Quellen angeben, ohne diese können wir keine Prozentangaben in Artikel schreiben. Prinzipiell ist es sehr schwierig, die genaue Zusammensetzung der Atmosphäre für so lang zurückliegende Perioden zu rekonstruieren. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 20:16, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab eine Quellenangabe zugefügt. Unter http://www.planeterde.de/aktuelles/planeterde-news/das-zeitalter-der-insekten steht auch was dazu. Allerdings wird von den Insekten auf den Sauerstoffgehalt geschlossen. Einen direkten Nachweiss habe ich nicht gefunden. Wäre aber angebracht. (nicht signierter Beitrag von 77.10.24.183 (Diskussion) 15:21, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sauerstoffanteil der Luft 

message: Hier wird gesagt, dass das Karbon endete, weil damals die Weißfäule entstand und die zum Verrotten der abgestorbenen Pflanzen führten. Auf Lignin#Biologischer Abbau wird die heutige Situation beschrieben. --Goldzahn (Diskussion) 04:07, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Zumindest die flözführende Zeit des Karbons, es gibt ja noch das flözfreie Oberkarbon. -- 2001:4DD5:4643:0:BD4A:87CC:2A8D:6912 00:24, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Warum das Karbon endete
Diskussion:Sagittalschnitt

message: Dieser Artikel war weitgehend redundant zum Artikel "Sagittalebene" und zur Übersicht "Lage- und Richtungsbezeichnungen"; die nicht-redundanten Teile habe ich nach "Sagittalebene" verschoben. Damit entsprechen sich jetzt die Artikel "Transversalebene", "Frontalebene" und "Sagittalebene" weitgehend; insbesondere enthalten alle diese Artikel nun eine Erklärung zu den zugehörigen grundlegenden Schnittrichtungen in der Tomographie ("Transversalschnitt", "Frontalschnitt", "Sagittalschnitt"). -- Dtrx 08:45, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Sagittalebene