Diskussion:Heubach

message: was ist eigentlich mit bike the rock?
: Was soll damit sein? Wenn Dir das Thema fehlt, dann erweitere den Artikel entsprechend oder stell Deine Ideen hier zur Diskussion. (Und es wäre schön, wenn Du Deine Diskussionsbeiträge künftig signieren würdest, damit man auch ihren Zeitpunkt nachvollziehen kann.) --Kreuzschnabel 21:07, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bike the Rock 

message: In welcher Form ist der Flugplatz denn ein „beliebtes Ausflugsziel“? Plane Watching? Ich würde mich über eine nähere Erläuterung freuen, vielleicht besser im Abschnitt Sehenswürdigkeiten als Verkehr. --dealerofsalvation 04:46, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Plane Watching auch, aber vor allem unter Privatpiloten für spontane Wochenendausflüge, wegen der freundlichen Flugleitermannschaft und des guten Restaurants :) Ich weiß aber nicht, ob man das allzu sehr herausheben sollte, um keine schlafenden Hunde in puncto Kampf-dem-Fluglärm zu wecken. Bekannt ist der Platz unter Fliegern auch aufgrund des dort ehemals ansässigen Flugzeugbauers Dallach (legendäre Ultraleichtflugzeuge, 2005 insolvent, gibt's nicht mehr). Aber auch dazu wollte ich nichts schreiben, weil ich ein wenig den Eindruck habe, daß das Thema Dallach ein wunder Punkt der dort Tätigen ist, da möchte ich mich nicht in die Nesseln setzen :) --Einklich.net 01:52, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: „beliebtes Ausflugsziel“ klingt eben nach allgemeiner Sehenswürdigkeit, was ja z. B. für den Stuttgarter Flughafen durchaus argumentierbar wäre. Das scheint hier eher nicht der Fall zu sein? Wäre es vielleicht am Besten, den Teilsatz „stellt ein beliebtes Ausflugsziel dar“ wieder rauszunehmen? Gruß, --dealerofsalvation 08:55, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist zu einseitig. Ich hab's wieder rausgenommen.--Einklich.net 11:28, 24. Jun. 2007 (CEST)

text: Hab außerdem den Abschnitt "Verkehr" umgestellt. Der erste Absatz schien mir auch etwas unstrukturiert.--Einklich.net 11:45, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Flugplatz 

message: Hallo,
bin quasi ein "Eingeborener" von Heubach und habe noch nie was von einer abgegangenen Ortschaft Eckelhofen gehört.
Wo soll die bitte gewesen sein ??? (nicht signierter Beitrag von 91.13.218.222 (Diskussion) 21:38, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich nichts genaues gefunden. Gegeben aber hat es sie wohl: siehe hier und hier. Grüße --Gmünder (Diskussion) 05:03, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Eckelhofen ??? 

message: was ist bitte mit dem zeitraum 1600-1800 schämt ihr euch dafür oder warum wird das nicht erwähn hier wie auf der stadt seite (nicht signierter Beitrag von 109.43.0.47 (Diskussion) 13:42, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wen meinst du mit „ihr euch“? Du gehörst auch dazu, Wikipedia lebt vom Mitmachen. Wir machen das hier alle in unserer Freizeit, keiner wird dafür bezahlt. Also setz dich hin, recherchiere die Heubacher Geschichte von 1600 bis 1800 und schreibs hier rein :-) Aber bitte nicht einfach Inhalt von anderen Webseiten hier reinkopieren, das wäre eine Verletzung des Urheberrechts, da sind wir sehr empfindlich. Also selbst formulieren. Hau rein! --Kreuzschnabel (Diskussion) 14:56, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  1600 bis 1800 

message: Hallo Liebe Wikipedia-Community,
ich mache gerade ein Praktikum auf dem Rathaus in Heubach und wurde vom Bürgermeister damit beauftragt den Wikipediaartikel etwas zu erweitern und zu aktualisieren. Ich wollte Euch darüber nur informieren. Ich sammle jetzt erstmal meine Änderungen offline und lege sie dem Bürgermeister dann vor, weil ich selbst nicht von hier bin damit er eventuelle Fehler korrigieren kann.
Falls irgendjemand Tipps oder Anregungen hat. Nur her damit Ihr bescheid wisst.--Fischi1893 (Diskussion) 14:33, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Auf die Schnelle: Schau dir unbedingt WP:BLG an und belege deine Erweiterungen mit Einzelnachweisen. Und beachte darüber hinaus auch WP:WWNI. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:21, 25. Mai 2016 (CEST)

text: Das ein oder andere wird wohl wieder rausfliegen, wie z.B. die aufgaben einer Verwaltungsgemeinschaft. Aber hauptsächlich muss noch etwas "wikifiziert" werden, dass heißt interne Links zu setzen, das Datumsformat anzupassen etc. Aber mE müsste ein großer Teil bleiben. --Gmünder (Diskussion) 17:44, 4. Aug. 2016 (CEST)

text: Da ich jetzt gerade keine Zeit habe, das selbst zu überarbeiten, habe ich es in die Qualitätssicherung eingetragen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:49, 4. Aug. 2016 (CEST)

text: Der Rosenstein hat seinen eigenen Artikel, daher kann alles über Rosensteiner Ruine, Höhlen und Brücke hier raus, wenn es keinen inhaltlichen Bezug zum Artikel Heubach hat. --Kreuzschnabel 18:37, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Überarbeitung 

message: Aus der Bevölkerung kam die Anregung, dass alle Heubacher Sportvereine aufgezählt und verlinkt werden sollen. Passt sowas überhaupt auf Wikipedia? Bevor ich mir jetzt die Arbeit mache und es nachher weg ist. --Fischi1893 (Diskussion) 14:26, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten sind dazu Richtlinien. --Fomafix (Diskussion) 14:40, 9. Aug. 2016 (CEST)

text: Siehe auch WP:WWNI: Wikipedia ist keine Linksammlung. Der Artikel soll einem Leser Informationen über Heubach vermitteln. Eine Aufzählung sämtlicher Vereine würde ich weitaus eher auf der Website der Stadt suchen als in der WP. Meine unmaßgebliche Meinung: Vereine, die selbst WP-relevant sind (siehe Relevanzkriterien) oder sogar einen eigenen Hauptartikel haben, werden namentlich erwähnt, ansonsten genügt die zusammenfassende Angabe, daß es in Heubach (Hausnummer) 6 Fußballvereine und 3 gemischte Chöre gibt, ohne alle aufzuzählen. Das wird sonst ermüdend. Ein WP-Artikel soll sich lesen lassen. Links rein um jeden Preis ist deshalb nicht das Gelbe. Nebenbei gehören externe Weblinks nicht in den Artikeltext, dort werden ausschließlich Wikilinks gesetzt. --Kreuzschnabel 15:01, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Im Heft "Denkmalpflege Baden-Württemberg", 48. Jahrgang Nr. 1/2019 (Online-Ausgabe), wird genannt:
* Befestigungen im Rostenstein-Gebiet bei Heubach, S. 13–17
Hierzu konnte ich keinen Artikel finden wie etwa Eppinger Linien oder Schwarzwaldlinien. Daher wollte ich auf die Befestigungslinien aufmerksam machen. Vielleicht kann dies jemand im Artikel Heubach an einer passenden Stelle einbauen oder einen geeigneten Artikel für die Befestigungslinien erstellen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 13:24, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Befestigungen im Rostenstein-Gebiet bei Heubach 

message: Beim prüfen der Einzelnachweise bin ich auf die Angabe zum Stadtrecht gestossen. Auf angegebenen Quelle, die nicht mehr Online abrufbar ist (siehe Webarchiv), heßt es ist von "Stadtrecht: Seit 1334". Auf der einzigen Information die ih nun im Netz gefunden habe (https://www.heubach.de/,Lde/start/heubach/chronik.html) heißt es "1360 Heubach als Stadt genannt." Was stimmt nun? Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 00:08, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nach der beschreibung hier war es noch 1432 keine Stadt. --Gmünder (Diskussion) 07:53, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Und nach dieser Beschreibung wurde sie 1480 Stadt. Das würde zur vorherigen Literaturangabe passen. Mit diesem Beleg einbauen? --Gmünder (Diskussion) 08:02, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtrecht