lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Niederdeutsch

message: Die Weiterleitung nach "Niederdeutsche Sprache" sollte wiederhergestellt werden.
Die Hauptbedeutung von "Niederdeutsch" ist "Niederdeutsche Sprache". Ich habe mir die ersten 50 Seiten angesehen, die auf "Niederdeutsch" linken und festgestellt, dass mit "Niederdeutsch" nur "Niederdeutsche Sprache" gemeint ist. Das hat mir auch eine (gedruckte) Enyklopedie bestätigt.
Die "Niederdeutsche Tiefebene", die im Artikel erwähnt wird, dürfte eine spontane Erfindung des anonymen Bearbeiters  sein.
Diese Bearbeitung hat außerdem erhebliche inhaltliche Mängel:
*Punkt 2 wird zwar eingeleitet mit dem Wort "sprachwissenschaftlich", gibt aber einen obsoleten Stand der Forschung wieder
*Punkt 3 ist auch nicht besser: da wird behauptet, "Niederdeutsch" sei ein umgangssprachliches Synonym für "Plattdeutsch", in Wirklichkeit ist es umgekehrt
Es ist nicht gut, dass aus einer funktionierenden und sinnvollen Weiterleitung eine derart schlechte Begriffsklärungsseite gemacht wird.
Und wer 50 Links auf eine Begriffsklärungsseite laufen lässt, sollte bitte auch die 50 Links anpassen.
--MaEr 06:27, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Weiterleitung
Diskussion:David Faustino

message: David Faustino produziert seit Ende 2008 / Anfang 2009 (genaues Datum müsste reschachiert werden) eine Web-basierte Miniserie mit dem Namen Star-Ving. Er spielt in der Hauptrolle im wesentlichen sich selbst in Gastrollen bringt er dazu die Schauspieler Ed O'Neill, Katey Sagal und Christina Applegate (Die Bundy-Familie) wieder zusammen vor die Kamera. Die Serie wird exclusiv bei crackle.com gezeigt. Abgedreht sind 13 Episoden von ca. 7 Minuten Länge, von denen zum jetztigen Zeitpunkt 3 bereits verfügbar sind, wöchentlich Freitags wird die jweils neue Folge auf crackle.com zur Verfügung gestellt. -Marcus
:Die Serie ist ja nun seit 4 Jahren vorbei. Ich würde den Text mal ein wenig ändern. (nicht signierter Beitrag von 85.179.46.156 (Diskussion) 23:23, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Star-Ving 

message: Wie hier zu kesen ist, wurde David Faustino im November 2015 Vater einer Tochter. Da fehlt doch noch das eine oder andere im Artikel. Ob www.promiflash.de als seriöse Quelle gilt, ist mir nicht bekannt. --H.A. (Diskussion) 17:56, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Familiäres
Diskussion:Hofordnung

message: Dieser Abschnitt gehört wohl nicht hierher, da es ja keinen Hof (Monarchie) mehr gibt. Dafür gibt es das Lemma Hausordnung. Auch die Anmerkung zum Blockwart scheint mir zweifelhaft (Quellen?). --Friedrichheinz 08:09, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hofordnung in der Gegenwart
Diskussion:Wolfram(VI)-oxid

message: IS von dem Stoff echt keine Struckturformel bekannt???(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.141.7.112 (Diskussion • Beiträge) 1:16, 11. Feb 2007 (CEST))  -- NEUROtiker 11:04, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da es sich um einen kristallinen Stoff handelt ist es mit einer einfachen kovalenten Strukturformel nicht getan. Stattdessen müsste man einen Ausschnitt aus dem Kristallgitter darstellen wie z.B. in dieses Bild. --NEUROtiker 11:04, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Wird Wolframtrioxid/-Säure nicht als Katalysator für Alkenoxidierung mittels saurem wässrigem Perhydrol benutzt? Im Labor jedenfalss ja, aber in der Industrie?--84.163.126.78 01:03, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Katalysator? 

message: Im Artikel IR-Täuschkörper wird "1959, welche anfangs Al/WO3-Thermite in Grafitkugeln verwendeten" WO3 als Thermit-Komponente genannt. --Helium4 (Diskussion) 03:37, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Thermit?
Diskussion:Breeches

message: Zur Etymologie von "breeches"
Korrektur zu der im Artikel unter "Etymologie" etwas wirr erklärten Herkunft des Wortes "breeches":
Das englische Wort breeches hat seine Wurzeln sowohl im Keltischen als auch im Germanischen (Proto-Germanisch: *brokiz), und noch älter wahrscheinlich bereits im Proto-Indogermanischen mit dem Wortstamm *bhreg-.
Die Römer bezeichneten die ihnen bis dato unbekannten Hosen der Kelten und Germanen namens *bracca bzw. *brokiz in Übertragung aus deren Sprachen im Lateinischen als braca. Dieses latinisierte Wort ging im Laufe der Zeit in die romanischen Sprachen ein, so ins Französische als braie, ins Italienische als braca, ins Spanische als braga.
Das altenglische Wort broc (plural: brec) entstammte dem Altsächsischen (nicht dem Altfranzösischen, denn das entstand bekanntlich erst Jahrhunderte später), das deutsche Bruch, das heute noch in der Schweiz im Schwyzer Dütsch verwendet wird, dem Althochdeutschen bruoch: "Si sneit im hemde unde bruoch" (Textzeile aus Eschenbachs "Parzival").
Im im Altnordischen und Altniederdeutschen hieß das Wort brōk, im Niederländischen broek.
Siehe dazu auch die im Artikel unter "Quellen" erwähnte und im Artikel leider nicht konsequent übernommene "Etymology" (http://www.etymonline.com/index.php?term=breeches).
--JFritsche 22:21, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeines II 

message: Folgender Abschnitt ist zweifelhaft: Breeches wurden von Männern vom späten 16. Jahrhundert bis zum frühen 19. Jahrhundert (und als Teil der Livree von Dienern bis ins 20. Jahrhundert) getragen. Vor 1945 bezeichnete man auch Stiefelhosen mit Ballon als Breeches. Ein typisches Beispiel ist die bis etwa 1960 gebräuchliche „Jodhpurhose“, eine Reithose, die auch in Uniformen oder als Sporthose benutzt wurde. 
* Eine Jodhpurhose geht über den Knöchel und wird mit Siefeltten getragen. Sie hatt auch nicht zwingend Ballonschnitt.
* Diener laufen indoor vermutlich ohne Reitstiefel herum - warum sollten sie Stiefelhosen mit Ballonschnitt tragen? Unwahrscheinlich, bitte belegen.
* Die Zeitangabe vom 16. bis 19. Jhdt bitte belegen und vor allem bei wo und bei welchen Gelegeheiten die Breeches getragen worden sein sollen und warum nicht nach 1900 - tatsächlich war der Ballonschnitt für Reithosen fast schon zwingend, solange man keine elastischen Materialien hatte, die der Belastung einer Reithose standhalten.
* Warum soll man Breeches nur vor 1945 als Breeches bezeichnet haben und jetzt nicht mehr ???
Der Abschnitt sollte belegt oder gelöscht werden. Viele Grüsse Minoo 21:10, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Unverständlich / zusammenhangslos 

message: Das Bild des Unterfeldwebels zeigt keine Breeches, sondern Uniformhosen, bestenfalls Reithosen für Mannschaften und Unteroffiziere. Breeches umspielten den Oberschenkel nicht so "unordentlich", sonder zeigten einen als typisch zu bezeichnenden, deutlich abstehenden "Ballon" wie auf diesem Bild von meinem Vater als Offizier. Ich stelle es gerne zur Verfügung. Winfried Schrödter (Diskussion) 23:11, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild des Unterfeldwebels zeigt keine Breeches
Diskussion:Clemens Nieting

message: Gibt es Informationen, was Nieting heute macht?   Eckermann 10:39, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, er ist mir persönlich nicht bekannt. --Gerd Mausbach 23:40, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Er hat einige Zeit wieder in Itzehoe bei seiner Mutter gelebt und dort als Event-Manager gearbeitet. Er hat sich außerdem einer Gesichts-OP unterzogen und eine Namensänderung vorgenommen. Dafür gibt es aber keine Belege im Sinne der WP:Belege-Regel, also wird das nicht im Artikel erwähnt. --139.59.43.173 11:01, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wenn du valide Belege findest (ein Eventmanager taucht gelegentlich bei Ankündigungen zu Veranstaltungen auf), dann füge das gern in den Artikel ein. Beste Grüße von der --Zeitungsente0815 (Diskussion) 11:16, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: @ Zeitungsente0815: Das wird 'n büschn schwer, denn wenn er seinen Namen wirklich geändert haben sollte, wird ihn keiner als vormals "Clemens Nieting" erkennen, denn das ist ja der Sinn einer solchen Namensänderung, nä ... Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 07:33, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Und heute? 

message: Beide Links zum HA sind inzwischen hinter einer Paywall. Normalerweise löschen wir sowas dann weg. Was machen wir denn hier? --GeoTrinity (Diskussion) 17:25, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wo steht die Regel, dass solche Belege gelöscht werden? Das hielte ich nicht für gut. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:35, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Internetlinks, die nicht mehr erreichbar sind, bleiben bestehen oder sollen durch Links aus dem Internet-Archiv ersetzt werden. Gelöscht werden sie nicht. --139.59.43.173 10:58, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abendblatt hinter Paywall 

message: Ich habe die Einleitung geändert, weil Nieting kein Politiker mehr ist seit 2005, aber auch noch lebt. Jetzt heißt sie: (...) ist ein ehemaliger Abgeordneter in der Hamburgischen Bürgerschaft (CDU). --139.59.43.173 10:59, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist ok so. Beste Grüße von der --Zeitungsente0815 (Diskussion) 11:18, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitungszeile
Diskussion:Rohrpost in München

message: Was ist eigentlich aus all den Rohren geworden? Sind die noch verlegt, evtl. sogar zweckentfremdet mit durchgeführten Stromleitungen (Schutz)? 84.56.40.200 07:15, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ist etwas zur eingesetzten Technik bekannt? Würde sich m.E. gut machen.
--MichaelK-osm (Diskussion) 02:08, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Technik
Diskussion:John Horton Conway

message: Conway hat meines Wissens die mathematische Kolumne von Scientific American nicht betreut, er hat vielleicht Beiträge geliefert. Die Kolumne wurde lange von Martin Gardner betreut.
-- Claude J 13:59, 18. Feb. 2007 (CET)

message: In diesem Artikel wird behauptet, daß es derzeit nur bekannte 2 Zahlen gibt, die einer von John Conway erfundenen Formel genügen. 2 Fragen:
* Handelt es sich bei dem im Artikel genannten englischen Mathematiker John Conway um John Horton Conway?
* Falls ja, soll dieses im Artikel Powertrain genannte Pänomen/Spielerei? dann in den Artikel aufgenommen werden?
--Agentjoerg (Diskussion) 09:09, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Powertrain
Diskussion:Kikeriki

message: Laut Wurzbach gab Ebersberg auch 1 Jahrgang des „Tagebuch des Kikeriki“ heraus. Zabia (Diskussion) 16:43, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tagebuch des Kikeriki 

message: Der Tourbus, ein Langhauber de von den Puch-Werken gesponserten Rennradler hiess Kikeriki. http://graz.radln.net/cms/beitrag/12082755/105566718/ (Bild)
Wegen der krächzenden Horn-Lautsprecher oder einer Hupe oder der Ansagen?
Wird jetzt für eine de.WP-Artikel nicht reichen, doch ich notiers.
Ein Hahn wird ja auch Kikeriki genannt, scherzhaft oder kindersprachlich im Märchenbuch.
Eigenes Lemma dafür + BKL? --Helium4 (Diskussion) 14:53, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  + Radrennteam Puch Tourbus + Hahn
Diskussion:Saane

message: Fribourg / Freiburg. Es handelt sich um einen deutschen Artikl, zu Deutsch heisst Fribourg Freiburg und sollte in deutschen Artikeln darum auch deutsch geschrieben werden.
So ein Quatsch! Es handelt sich nicht um einen deutschen, sondern um einen Schweizerischen Artikel. Somit heisst es "Fribourg". Sonst müsste man Freiburg i. Ue. schreiben (was niemand mehr macht, und schon gar nicht in einer Bildbeschreibung), um es nicht mit dem im Breisgau zu verwechseln. Zudem sagt man im schweizerdeutschen Dialekt "Friburg", es ist also näher an der französischen als an der deutschen Schreibweise/Aussprache. Ausserdem ist die Mehrheit in Fribourg französischsprachig, also nennt man es auch so. Diese Mehrheit wurde von der patrizischen deutschsprachigen Minderheit lange genug unterdrückt! Und die Schweizerischen Schreibweisen der Schriftsprache werden es auf einmal auch, vom teutonischen Kulturimperialismus... (nicht signierter Beitrag von 213.213.188.221 (Diskussion) 20:31, 3. Aug. 2015 (CEST)

message: Der Artikel wurde jetzt der "Kategorie:Gewässername keltischer Herkunft" zugeordnet, ohne dies zu belegen. Bitte Beleg dazu angeben oder entfernen.--Gomera-b (Diskussion) 18:04, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Feinkost

message: ... die Bezeichnung ist hier oben in Kiel gang und gäbe als leicht spöttische bis respektvolle Alternativbezeichnung für ALDI ... --217.191.223.63 19:00, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ... das ja bekanntlich für "ALbrecht DIscount" steht. Maikel (Diskussion) 21:51, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  ... und möglicherweise wirklich mit dem Namen Feinkost Albrecht zu existieren begann. Damals wurde der Begriff Feinkost (zumindest nach heutigen Maßstäben) m.E. eher etwas großzügig verwendet. --Wolle1303 (Diskussion) 18:14, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Feinkost Albrecht 

message: In Österreich wird meines Wissens auch die 0815 Wurst-, Käse-, Fleisch- bzw. Fischtheke in einem gewöhnlichen Supermarkt als Feinkost bezeichnet bzw. auch eine Greißlerei. Ist das lediglich ein Euphemismus oder versteht man dort tatsächlich etwas anderes unter diesem Begriff als in Deutschland? Gruß, --ReclaM (Diskussion) 19:43, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung in Österreich 

message: Ich kenne "Feinkost" auch als Bezeichnung für einen Feinkostladen bzw. Delikatessengeschäft, vgl. Feinkost Käfer. Maikel (Diskussion) 21:51, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das ist aber ein Leerzeichen im Kompositum: Streng nach Rechtschreibregeln müsste die Firma „Feinkost-Käfer“ heißen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:00, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Laden

message: Was ist mit besonders feinen süßen Sachen, die im Artikel nicht vorkommen? Wäre gut, wenn der Artikel klarstellen könnte, was davon dazugehört bzw. ob explizit Süßes nicht dazugehört, mit entsprechenden Verweisen auf andere Artikel. --Caeschfloh (Diskussion) 08:06, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pralinen und Feingebäck - keine Feinkost? 

message: Du hast heute die Weiterleitung Feinkostgeschäft auf diesen Artikel erstellt und mit d:Q3231410 (:en:delicatessen & Co.) verbunden, wodurch Feinkost dort rausgeflogen ist – d:Q2312129 (:en:delicacy & Co.) ist ja schon durch Delikatesse belegt, da war die Verlinkung Feinkost–:en:delicatessen offenbar eine Verlegenheitslösung. Dadurch wird die Redundanzdiskussion wieder hochaktuell. Ich bin bloß froh, dass derzeit kein Bot für verwaiste Kategorien nach 14 Tagen ein verwaistes Wikidata-Element erstellt. --Olaf Studt (Diskussion) 16:09, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da Du die :Kategorie:Einzelhandel mit Feinkost erstellt hast, dürfte Dich das auch interessieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:14, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  International verwaist
Diskussion:Uncle Meat

message: Sicher, daß Tengo Na Minchia Tanta italienisch ist? Für mich sieht es eher wie ein spanischr Dialekt aus. --Zratuum 11:58, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia spricht von „sizilianisch“, Arf dagegen von einem „überwiegend neapolitanischen Dialekt“. Beides lässt sich dem Oberbegriff „italienisch“ zuordnen. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 12:18, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tengo Na Minchia Tanta
Diskussion:Tropea

message: Plinius der Ältere lebte im 1. Jahrhundert n. Chr. (gestorben 79), nicht im 5. Jahrhundert!
Die Aussage "vom Massentourismus verschont geblieben" habe ich aus dem Text entfernt. Begründung: 1. Rund um Tropea 'wuchern' Hotels, Clubanlagen u.a.; 2. Die Innenstadt von Tropea ist voll mit Tourismus-Läden, die 'Ramsch' an die große Anzahl Touristen verkaufen; 3. Tropea (bzw. die Ferienclubs) wird im deutschen Fehrnsehen als Reiseziel vermarktet, ebenso wie in diversen Reisekatalogen; 4. 30 Minuten Aufenthalt in einer der zahlreichen Bars zeigen, dass Touristengruppen im Minutentakt durch die Altstadt geführt werden (und das im September, ausserhalb der Hauptreisezeit).
84.73.192.151 14:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Text im Kapitel Tourismus liest sich derzeit wie von einem Reise-/Werbeprospekt übernommen. Grüße Minos (Diskussion) 09:44, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da keine Reaktion auf den von mir vor 3/4 Jahr eingefügten Baustein kam und der Text 2005 von einer IP verfasst wurde, die ich natürlich nicht anschreiben konnte, habe ich den Abschnitt nun ein wenig entschärft (weniger POV, weniger Geschwafel, das wie aus einem Prospekt anmutet). Eventuell könnte noch jemand den Abschnitt durch Fakten aufwerten, z. B. Entwicklung der Touristenzahlen der was sonst dazu gehört?!  Minos (Diskussion) 17:26, 11. Apr. 2017 (CEST)

message: Die Formulierung "ist ein mittelalterlicher Ort" erscheint mir unpassend. Der Ort ist weder im Mittelalter gegründet worden (auch dann wäre er kein "mittelalterlicher Ort") noch ist er im Mittelalter steckengeblieben; er hat ja moderne Hotels. Sollte es vielleicht heißen "ein Ort mit mittelalterlicher Altstadt"? (Ich war noch nicht dort.) -- Pinguin55 (Diskussion) 00:28, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "mittelalterlicher Ort"?
Diskussion:Lil Scrappy

message: Ist Scrappy nicht auch noch bei Ca$hville Records unter Vertrag? gruss holtz (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.72.19.230 (Diskussion • Beiträge) 13:31, 11. Feb. 2007) –jello ¿? 22:21, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Unter Vertrag? 
Diskussion:Quatre Mendiants

message: Sorry for writing in English (btw I'm French)
the 13 desserts (sometimes named mendiants) are well-known in France
I've never heard of the 4 mendiants...
86.67.46.13 12:35, 11. Feb. 2007 (CET)

message: Mediants oder Mendiants? --El. 14:49, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Willo Welzenbach

message: Im Artikel wird erwähnt, dass Welzenbach 34 Erstbegehungen in den Alpen unternommen hat. In "Großglockner" von Wolfgang Pusch und Leo Baumgartner werden ihm auf Seite 49 dagegen 50 Erstbegehungen zugeschrieben. Welche Zahl ist korrekt? -- Divbyzero 12:40, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mangels derzeitiger anderer Erkenntnisse habe ich Deine Angaben unter Quellenangabe eingefügt. --docmo 13:11, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anzahl der Erstbegehungen? 

message: Die Nordwestwand des Großen Wiesbachhorns hat Welzenbach mit Fritz Rigele gemacht (nicht Franz Riegele). (nicht signierter Beitrag von 213.47.121.71 (Diskussion) 10:13, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fritz Rigele
Diskussion:Macintosh LC II

message: Daß es eine LocalTalk-Karte für PCs gab, hat doch nichts mit dem LC II zu tun. Überhaupt gelten viele Details für alle Macs dieser Zeit. Vielleicht sollte man das aus diesem Artikel herausnehmen, und ihn auf die Besonderheiten des LC II beschränken? Oefe 12:51, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  LocalTalk und PC-Vernetzung 

message: :Die hohen verkauften Stückzahlen machten es möglich, dass auch heute, im Jahre 2007, noch LC II als Gebrauchsrechner im Einsatz sind, da selbst aufwendige Graphik-Programme wie das immer noch sehr beliebte und verbreitete QuarkXPress 3.x, Suitcase sowie Photoshop darauf laufen.
Diesen Satz sollte man nochmal überarbeiten… oder gänzlich streichen.
Denn einerseits ist 2007 schon vier Jahre her, und damit nicht mehr heute; andererseits ist er mit den Adjektiven beliebt und verbreitet nicht gerade objektiv gehalten – es sei denn, es gibt einen guten Quellenbeleg für diese Aussage.
Außerdem macht der Satz meines Erachtens nach wenig Sinn: auch auf einem DOS/Windows 3.1-Rechner aus dem Jahr 1993 läuft ein damals aktuelles Programm wie Photoshop 2.5 sehr zügig.
Was bleibt, ist, dass einzig auf einem Mac-Rechner aus dieser Zeit sowohl QuarkXPress, Suitcase als auch Photoshop verfügbar waren. Auf anderen Betriebssystemen mag dies vielleicht nicht zutreffen, aber an Relevanz hat der Informationsgehalt deshalb dennoch nicht zugelegt.
‣Andreas•⚖ 14:47, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Heute, 2007
Diskussion:Rallye-Weltmeisterschaft 2007

message: Dann sollte man sich aber auch darüber im Klaren sein, dass Uddeholm (Rallye Schweden) und Neste (Rallye Finnland) ebenfalls Sponsoren sind … ;o) RX-Guru 13:04, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Was meinst Du denn? Uddeholm und Neste sagten mir so nix. Bei Finnland ist der Sponsor im Lemma gelandet und Uddeholm ist laut Artikel der offizielle Titel. Wenn nun zum Beispiel von Jahr zu Jahr der Sponsor wechseln würde, sollte man dann immer das Lemma ändern? Außerdem soll man so Auswüchse wie OMV ADAC Rallye Deutschland mitmachen oder wenn es dann heißt Nestle Bayer Nutella Blenda Med Rallye XYZ? Der jeweilige Veranstallter kann und muss seine Rallye ja so nennen, aber sollen wir das hier genauso übernehmen? Wie ist die Meinung der anderen Autoren? --Wiki-Hypo 14:18, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Siehe: http://www.uddeholm-tooling.com/ und http://www.nesteoil.com/Default.asp?login=36901 RX-Guru 17:10, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Werbung raus? 

message: Kann man nicht bei den Rallye Türkei oder eine Rallye, die nicht im Rallye-Kalender stehen wo immer die Ergebnisse stehen nicht aus getragen stehen. Ich meine so:
Rallye Australien oder eine die nicht im Rallye-Kalender steht:
Jahr	Fahrer            	Co-Pilot          	Auto
2005	François Duval    	Sven Smeets       	Citroën Xsara WRC
2006	Mikko Hirvonen    	Jarmo Lehtinen    	Ford Focus WRC
2007	nicht aus getragen	nicht aus getragen	nicht aus getragen
Maus781 14:49 18. Feb. 2007 (CEST)
:Ja, finde ich ok. Aber ich würde es nicht fett machen und ausgetragen schreibt sich zusammen! Bei mehreren Jahren Pause sollte dort dann xxxx–xxxx nicht ausgetragen stehen. --Wiki-Hypo 18:01, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte Rallye fand nicht statt bzw. Rallye hatte kein WM-Prädikat für besser, je nach Bedarf. RX-Guru 19:17, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Rallye Türkei und so weiter