lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Starterkit

message: Das Starterkit wurde nicht nur in Banken ausgegeben sondern auch in Filialen der deutschen Post.
:Stichwort "Postbank"? -- EKKi ∠@:2¢ 14:26, 10. Jan. 2007 (CET)

message: Damals wurde doch gesagt dass die Starterkits in einer Spezialfolie verpackt sind, die nach spätestens 10 Zerfallen soll, oder zumindest nach 10 Jahren spätestens damit anfängt. Heist das nun dass alle Starterkits irgendwann "Wertlos" sind für Sammler weil die Verpackung futsch geht ? --85.180.229.82 02:23, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die deutschen Starterkits werden 2021 immerhin schon 20 Jahre alt und auch jetzt zeigen sie noch keinerlei Auflösungserscheinungen. --Numiscontrol (Diskussion) 14:34, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verfall der Verpackung 

message: Im Fließtext steht, dass das letzte Starterkit Ende 2006 beim Beitritt Sloveniens verausgabt worden sei. In der tabellarischen Auflistung ist aber auch Zypern (Beitritt 2008) enthalten. Was stimmt denn nun? --Hmwpriv 13:45, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Offensichtlicher Fehler im Artikel 

message: Wie fand die Gratis-Abgabe in den Niederlanden statt? Bekam jeder Bürger ein Kit? Die Frage stellt sich m.M.n. --80.144.57.149
:Jeder Bürger der Niedelande ab 6 Jahre bekam dazu einen Gutschein per Post zugestellt. In der Zeit vom 14. bis 31. Dezember 2001 konnte der Gutschein eingelöst werden. Gruß --Numiscontrol (Diskussion) 14:39, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gratis? 

message: schönes, urdeutsches wort, das "starter-kit". (nicht signierter Beitrag von 81.10.220.173 (Diskussion) 00:50, 17. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Tja, leider scheint es keine Eindeutschung zu geben, nicht mal eine wenig gebräuchliche/unschöne. Und eine erfinden, sich hier lokal für die Wikipedia aus den Fingern zu saugen, geht auch nicht, das wäre eine zu vermeidende WP:TF. --PeterFrankfurt 02:51, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Doch gab und gibt es. Damals sprach die Bundesbank noch von "Münzhaushaltsmischungen" oder "Münzpaketen". Die aktuellen Kataloge für Sammlermünzen bezeichnen sie heute als "Starterbeutel" oder "Startpäckchen". Im allgemeinen Sprachgebrauch hat sich allerdings "Starterkit" durchgesetzt. Gruß --Numiscontrol (Diskussion) 14:51, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  deutsches "starter-kit"? 

message: Woher stammt die Zahl mit den 600.000 estnischen Starterkits?? hätte auch gern eines bei der estnischen Zentralbank bestellt, aber so wie es nun aussieht, dürfte das Kontingent auf 600.000 limitiert sein. --H.A. 11:47, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: hier der Link zur Estnischen Zentralbank (allerdings auf Englisch)  --Bahnfan1 14:39, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Estland

message: Das einzige Euroland 2002 ohne Starterkit wurde bisher vergessen. Ich ändere das hier einmal. Gruß --Numiscontrol (Diskussion) 14:58, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Republik San Marino? 

message: Die Tabelle habe ich heute teilweise aktualisiert. Ich werde die Tabelle auch noch ergänzen. Gruß --Numiscontrol (Diskussion) 17:45, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Starterkit-Tabelle
Diskussion:Wullenwever-Antenne

message: - wo kommt der Name her?
 - wer hat es erfunden ?
 - Ist es eine deutsche Erfindung?
 - ich vermute, dass es im WWII eine einzige Ur-Wullenwever Anlage gab.
   Darüber würde ich gerne etwas hören. Es war übrigens eine reine 
   Empfangsanlage, kein Sender.(DeshalB keine Beziehung zu VOR)
 - Warum wird hier der Adcock-Peiler zitiert? Falls es einen klaren technischen Bezug gibt,
   sollte das erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.176.181.176 (Diskussion) 12:20, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Was mir hier Fehlt 

message: Ist das eine solche Antenne? Wenn ja, bitte den Artikel ergänzen. Exif-Daten sind im Bild vorhanden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:51, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Draufsicht im Satellitenbild von Google Maps zeigt eine kreisrunde Anordnung mit 16 Elementen, ordentlich eingezäunt. Das ist eine. --Stopfentrudel (Diskussion) 09:38, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[:File:Bundesnetzagentur in Nordoe DSC01695.JPG]] 

message: Ich habe den Satz/Abschnitt entfernt. Bei dem angegebenen Teil auf Mallorca handelt es sich um eins von vier Drehfunkfeuern auf der Insel. Markiert und anklickbar auf dieser Karte (bei "navaids" noch Haken reinmachen). Bild Pollensa, Bild Sa Torre, Bild Capdepera. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 08:48, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  angebliches Wullenwever Spanien 

message: Wen jemand sein Mobiltelefon umbaut und die Frequenzen in nicht erlaubte Bereiche verändert, kann dann diese Antenne das wirklich weltweit orten? Oder können wir Sender mit einer gewissen Sendeleistung weltweit geortet werden? (nicht signierter Beitrag von 85.22.114.193 (Diskussion) 00:50, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Genauigkeit 

message: "Genau im Süden" und dann ein Link auf eine Anlage ziemlich exakt südwestlich von Moskau. Der Satz ist nicht zu halten.
--87.180.55.196 11:44, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Südlich von Moskau
Diskussion:Axishirsch

message: Habe mal gelesen, dass die Axis-Hirsche keine Brunftzeit haben, d. h. man findet die Kälber während des ganzen Jahres. Ist das so richtig?--Hopman44 (Diskussion) 09:24, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, ja, stimmt so, steht auch im Text (...wobei die Paarungszeiten nicht witterungsabhängig sind.). Nach Mattioli 2011 (HBMW II) gibt es aber einen Peak bei der Paarung zwischen März und Juli. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:15, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Brunftzeit?
Diskussion:Bremsspinne

message: @ Spuk968: Warum revert? Der Begriff ist in Gleitschirm sinniger und anschaulicher erklärt und gibt mehr nicht her. Wenn schon so, dann bitte in Artikel Gleitschirm nach hier verlinken, da Bremsspinne verwaist ist. -- IrrwahnGrausewitz 19:41, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hi… Ich bin der Ansicht, dass dies besser erst hier diskutiert werden sollte, nicht zuletzt, weil bereits 2007 eine Löschdiskussion stattgefunden hatte. Sorry, eigentlich hätte ich zuerst hier posten sollen, ich weiß… Gruß-- Spuki Séance 19:45, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, Ok, tut mir leid, die Löschdiskussion war mir nicht bekannt. Dann sollte man aber mMn auch aus Gleitschirm hierher verlinken. Ich mache das mal und vielleicht gelingt es mir auch, den Artikel hier noch ein wenig zu glätten. Grüße --IrrwahnGrausewitz 14:12, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Arbeit soweit! Gefällt mir, auch wenn dieser Artikel noch ein wenig Ausbau vertragen könnte... :-) Gruß! --DCzoczek talk 23:28, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Blümchen! :-) Habe noch ein wenig gefeilt, aber falls mehr gewünscht wird, muss da wohl ein echter Fachmann ran. Grüße, --IrrwahnGrausewitz 15:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Nebenschilddrüse

message: Entsteht nicht die Glandula parathyroidea inferior aus dem 3. Schlundbogen und die Glandula parathyroidea superior aus dem 4. Schlundbogen!?
Meiner Meinung nach kreuzen sich die beiden Epithelkörperchen bei ihrem Descensus!
--Marc Schmid 15:03, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, habs korrigiert --Uwe G.  ¿⇔? 19:55, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Embryologie 

message: Es gibt beim Menschen i. d. R. vier und nicht zwei Nebenschilddrüsen! 
:Hallo. Danke für den Hinweis. Das war etwas umständlich, aber durchaus richtig formuliert. Im Text stand, dass es sich um "zwei Organpaare" handelt, insgesamt also um vier Drüsen. Ich habe den Einleitungsabsatz etwas umformuliert und hoffe, dass es so deutlicher wird. (Vielleicht könnte man den Begriff "Organpaar" auch ganz rausnehmen und einfach nur die Zahl vier nennen.) Grüße, --Fridel 17:15, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Friedrich Witte (Unternehmer)

message: Moin moin Schiwago,
bevor Du etwas löscht, wäre es angebracht, etwas genauer nachzusehen.
Der heutige "wittespeicher" ist Teil des ehemaligen Fabrikgeländes, wie leicht unter Vergleich der Adresse im Artikel und dem Impressum der angegebenen Homepage feststellbar ist.
Dort hatte er sein Labor, in welchem viele seiner Entdeckungen zustande kamen.
Dieses historische und denkmalgeschützte Gebäude ist durch die Gaststätte öffentlich zugänglich (weshalb diese erwähnt wird).
Da der Rest des Gebäudes einer anderen Nutzung unterliegt, habe ich dies der Vollständigkeit halber erwähnt.
Sofern Du keine anderen Argumente lieferst, bitte ich Dich, meine Version wieder herzustellen.
Evershagen 15:22, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Witte seine Entdeckungen im Speicher gemacht hat, deshalb habe ich den Satz geändert. Die Webseite bringt m.E. keine zusätzlichen Infos. Mit dem Namen hast du wohl recht, sorry - übersehen. (Wobei ich in meinen Quellen diesen nirgends entdecken konnte.)  Gruss. --Schiwago 16:48, 8. Jan. 2007 (CET)

message: Hallöchen, ich würde den Artikel gerne verschieben, um eine BKL mit dem gleichnamigen Erfinder der Wittebleche zu erstellen. Welches Lemma hättet ihr denn gerne? Friedrich Witte (Rostock), Friedrich Witte (Apotheker), Friedrich Witte (Fabrikant), Friedrich Witte (1829-1893), … Was darf es sein? --Flominator 23:09, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Da der Blech-Witte (gibt es dazu Pläne eines Artikels?) wohl kein Fabrikant war, würde ich Friedrich Witte (Fabrikant) bevorzugen. Gruß. --Schiwago 23:46, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Ewa Paradies

message: Ist es gesichert, dass die "Dame" (außer in den polnischen Verfahrensprotokollen) Ewa hieß? Sie war ja wohl Deutsche, dann hieß sie doch Eva? Oder? Es ist auch unwahrscheinlich, dass jemand, der bei der SS arbeitete, die polnische Variante seines Namens benutzt hat.  Matthias217.233.19.15 15:23, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: arbeitete danach in Wuppertal, Erfurt und Lauenburg als Straßenbahnschaffnerin Xx234 10:53, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lauenburger Straßenbahn? 

message: Die Konfessionsangabe ist nicht wichtig im enzyklopädischem Sinne. Dazu ist die Angabe auch noch nicht einmal bequellt. Zudem, was heißt protestantisch? War sie lutherisch, uniert, oder reformiert? War sie eine Kirchgängerin? Gehörte sie der Bekennenden Kirche oder den Deutschen Christen an? --91.10.60.234 10:28, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Konfession/Löschung
Diskussion:Theodor Gassmann

message: Wer ist der Verfasser der Reuterschen Romane? --Schubbay 15:25, 8. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Osvobodilna Fronta

message: Wurde die OF am 26. oder am 27.4. gegründet (erste bzw. vorletzte Zeile des Artikels)? --Negationsrat 15:33, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da hat es immer wieder Verwirrung gegeben. Es gibt kein Protokoll von der Sitzung, so dass das Datum mündlich weitergegeben wurde. Nach Kriegsende wurde vom 27. April gesprochen, der auch Feiertag wurde, während sich später der 26. April mit größerer Wahrscheinlichkeit als wirkliches Datum herauskristallisierte. Bei Tamara Griesser-Pečar, Zerrissenes Volk (in der slowenischen Ausgabe auf S. 121, ich habe nur die hier zu liegen, Kapitel Befreiungskampf und Polarisierung) steht etwas dazu. -- PhJ . 08:23, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Nassauische Neue Presse

message: Die Tageszeitungsbox ist imho fehl am Platze, da es sich um keine eigenständige Zeitung, sondern lediglich um eine Lokalredaktion handelt. Dementsprechend hat sie auch keinen Chefredakteur, sondern lediglich einen Redaktionsleiter. Asdrubal 15:51, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kein Problem, dann werfe ich den "Chefredakteur" wieder raus. Die Infobox als solche ist aber sinnvoll, da die Zeitung als Lieferant von Lokalnachrichten, die im Hauptblatt FNP nicht erscheinen, eine relative Eigenständigkeit besitzt. --Eva K. Post 20:47, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Okay, einverstanden. Das mit den Namen im Artikeltext müsste man vielleicht noch differenzieren. Wenn ich in den nächsten Tagen dazu komme, klettere ich mal ins Archiv und versuche herauszufinden, wann der Name NNP erstmals auftauchte. Asdrubal 20:55, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Mach mal. Die NNP ist weniger meine Baustelle, ich bin da nur über den Umweg Höchster Kreisblatt und Frankfurter Neue Presse drangekommen. --Eva K. Post 01:14, 9. Jan. 2007 (CET)

message: Nach dem Ausscheiden der NNP aus dem Verband der Frankfurter Neues Presse ist der Link obsolet und sollte angepasst werden. --Ingo T. (Diskussion) 17:13, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Schöckl

message: "Der Schöckl (häufig aber falsch auch als Schöckel bezeichnet)..."
nicht korrekt, da auf eigener reklame Schöckel bezeichnet.
: Ein Berg mit "eigener" Reklame? Sehr bemerkenswert! Schon einmal etwas von amtlicher Toponymie gehört? --Otto Schraubinger 10:49, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Schöckel 

message: Auf dem Gebiet welcher Gemeinde liegen Gipfel, Gipfelplateau und Hänge? Ich nehme an St. Radegund, Stattegg, vielleicht Semriach. Achtung: einige Gemeinden wurden heuer zusammengelegt. --Helium4 (Diskussion) 08:43, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindegebiet 

message: Ich bin gebürtiger Grazer, 35 Jahre alt und lebe derzeit im Schatten des Schöckls - und den Ausdruck Schöckele habe ich noch kein einziges Mal in meinem Leben gehört.
Der im Artikel aufgestellten Behauptung, dass der Grazer Hausberg "häufig auch als Schöckele bezeichnet" würde, möchte ich hier nachdrücklich widersprechen.
Ich kann nur vermuten, dass es sich dabei um eine Verwechslung mit der in der Tat häufig anzutreffenden alternativen Schreibweise "Schöckel" handelt. 
:Das schaut mir stark nach einem Scherz aus. Hätte nicht gesichtet werden dürfen. Ich habe die Bearbeitung rückgängig gemacht. --Clemens Stockner (Diskussion) 12:30, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schöckele
Diskussion:Magnum (Fernsehserie)

message: Es mag stimmen, dass mit dem Fortschreiten der Serie dem Zeitgeschmack entsprechend häufiger auf aktuelle Pophits als Untermalung zurückgegriffen wurde. Der Verweis auf "We will Rock You" in Episode S03E09 (Mr. White Death) ist aber vollkommener Unsinn. Die von Margie Impert gespielte Ms Jones stempelt in dieser Episode genau dreimal jeweils ca. 1 sec lang Dokumente ab, einmal in einem Dreierrythmus und zweimal in einem Zweierrythmus. Aus diesem einmaligen Dreierrythmus einen Bezug zu "We will Rock You" herzuleiten, bedarf schon einer gewissen Phantasie oder diverser Rauschmittel oder beidem. Musik ist dabei zu keiner Zeit zu hören, so fern die "Heulattacken" der offensichtlich in Beziehungsproblemen steckenden Ms Jones nicht als solche betrachtet werden sollen.--91.34.63.99 21:50, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Musikalische Untermalung 

message: Tom Selleck und Roger E. Mosley haben schon vor dieser Serie nicht nur im selben Film mitgespielt (Männer wie die Tiger, 1973), sie hatten auch Engagements in denselben Serien (u.a. Die Straßen von San Francisco und Detektiv Rockford – Anruf genügt).  --Hodsha (Diskussion) 22:39, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Eigentlich gehören die beiden Hunde von Higgins bzw. Robin Masters auch erwähnt - Magnum hatte ziemlichen Respekt vor den beiden. Und ich meine, daß es - zumindest anfangs - die gleichen Hunde waren, die in der Columbo-Folge "Mord per Telefon" auf den Begriff "Rosebud" zu Bestien wurden. In Magnum hießen sie Zeus und Apollo, gerne mal  "Jungs!" gerufen, in Columbo Laurel und Hardy. Wie die Hunde tatsächlich hießen, war nicht zu ermitteln. --2A02:8071:8281:8540:3C91:4414:C30:66DC 23:02, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sie sind doch erwähnt. --Steigi1900 (Diskussion) 23:28, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Higgins Hunde
Diskussion:Gartenflamingo

message: Guter Artikel, chapeau! Aber vergiss die Plastikschwäne nicht!--Dunnhaupt 16:30, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Plastikschwäne 

message: Im Gartenzwerg-Animationsfilm Gnomeo und Julia hat ein Gartenflamingo eine Nebenrolle, sein Name Featherstone verweist auf den Erfinder. Mir ist unklar, ob das genügend Relevanz besitzt, deshalb schreibe ich es erst einmal auf die Diskussionsseite. --NCC5843 21:35, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Steht inzwischen unter #Trivia im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 22:36, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: "Die Flamingos hatten – im Gegensatz zu ihren lebenden Vorbildern, der Vogelgattung der Flamingos (Phoenicopterus) – einen gelben Schnabel mit schwarzer Spitze..." falsch! Auch lebende Flamingos können gelbe Schnäbel mit schwarzer Spitze haben. Einfach mal dem Link zur Flamingo Seite folgen. Gleich das erste Bild im Artikel!--TeakHoken213.150.228.38 16:26, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Tatsächlich, im oberen Bild bei Flamingos sieht man einen gelben Schnabel mit schwarzer Spitze. Somit stimmt „im Gegensatz zu ihren lebenden Vorbildern“ nicht. Ich habe es jetzt gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 10:28, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gelber Schnabel ist OK
Diskussion:Daniel-Rops

message: Der Mann heißt entweder Henri Petitot oder (Künstlername) Daniel-Rops; Vgl. fr:Daniel-Rops und die Académie française; Habe im Moment leider nicht die Zeit, mich selbst darum zu kümmern. --Frank.penner 16:38, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: habs jetzt auf den bei der académie angeführten originalnamen verschoben. --Rax   post   11:22, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel steht: "Daniel-Rops zählte zu den meistgelesenen französischen Schriftstellern der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg." Im französischen Artikel, der wohl Vorlage war, steht aber: "Daniel-Rops était sans doute l'écrivain le plus lu dans les milieux catholiques de la France d'après-guerre."
Auch wenn offen bleibt, was genau diese milieux catholiques waren, sind sie sicher nicht identisch mit der Gesamtbevölkerung; die hat wohl eher anderen Werken in die Chartlists verholfen. Darum pflege ich die Einschränkung in den deutschen Text ein. --Andras Corvi (Diskussion) 23:20, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Meistgelesener Autor?
Diskussion:Tiefwerder

message: Der OTRS-Hinweis bezieht sich auf die Version vom 8.Januar 2007. Von dem Inhalt dieser Version ist spätestens seit der heutigen Runderneuerung nichts mehr vorhanden. --Lienhard Schulz Post 21:00, 29. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Gibberellinsäure

message: Moin, vielleicht könnte hier noch jemand etwas zu wirken der Gibberellinsäure schreiben, Signalkaskaden etc.... (nicht signierter Beitrag von 178.202.130.70 (Diskussion) 16:01, 18. Jun. 2015 (CEST)

message: Der Zusammenhang zu Gefäßpflanzen wird nicht klar. In der Einleitung steht:
:"Gibberellinsäure fördert die Keimfähigkeit und Keimschnelligkeit, hat Einfluss auf das Längenwachstum und die Befruchtung der Gefäßpflanzen und hebt die Winterruhe auf."
Welche der dort genannten Eigenschaften "Keimfähigkeit", "Keimschnelligkeit", "Längenwachstum", "Befruchtung", "Winterruhe" bezieht sich auf Gefäßpflanzen und welche trifft auf alle Pflanzen zu? Der bestimmte Artikel "der" vor dem Wort "Gefäßpflanzen" ist grammatikalisch inkorrekt, da Gefäßpflanzen zuvor nicht erwähnt wurden. Er scheint andererseits daruf hinzudeuten, daß der Autor ursprünglich beabsichtigt hat, die besondere Rolle von Gibberellinsäure bei Gefäßpflanzen zu erläutern. --92.228.61.31 16:19, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gefäßpflanzen 

message: Im Artikel steht:
:"In höheren Konzentrationen beeinflussen GAs [...]"
Da "GAs" in der Mehrzahl genannt ist, stellt sich mir die Frage, ob es mehrere unterschiedliche GAs gibt, oder was der Grund für den Gebrauch der Mehrzahl ist? Der Rest des Artikels spricht von GA so, als ob es sich nur um eine einzige Substanz handelt. --92.228.61.31 16:25, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ist mir vorhin auch aufgefallen. Hab's korrigiert. --Klaus Frisch (Diskussion) 15:41, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gibt es verschiedene GAs?
Diskussion:Largo Winch

message: zum rev vom 9.1.:
# Die Nationalität von Jean Van Hamme mag man in seiner Biografie nachlesen, die Comics sind jedenfalls eine frankobelgische Co-Produktion und damit m.E. keine spezifische Quelle für belgischen Nationalstolz.
# Gleiches gilt für den Verkaufserfolg, die 100.000 wurden m.W. vom französischen Magazin "BoDoi" ermittelt und beziehen sich nicht allein auf den belgischen Markt.
# Die Winch-Stiftung "Zukunft Anstalt" ist in Liechtenstein ansässig, Largo aber m.W. in der Schweiz aufgezogen worden. Ich werd das aber noch mal checken. -Joerch 16:59, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Winch-Stiftung ist definitiv in Liechtenstein ansässig, und da ist Largo auch bei den Gleibers aufgewachsen. Das geht aus Band 2 Gruppe W klar hervor. Hier erzählt der Dorfpolizist Helmut nach den Morden an H.G. und E.G., dass er die Kripo in Vaduz angerufen habe. Das hätte er nicht, wenn diese in der Schweiz geschehen wären. --Uliraush (Diskussion) 11:37, 18. Nov. 2016 (CET)

message: Die franz. Nationalbank hat 2012 eine EUR 50,00 Goldmünze mit dem Titel "Largo Winch" herausgegeben.
Das Feingewicht beträgt 7,7759 Gramm (1/4 OZ), Feinheit 920/1000, Auflage 500 Stück
Die Münze ist trotz der niedrigen Auflage in Frankreich offizielles Zahlungsmittel.
--134.3.212.94 09:48, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Goldmünze der Franz. Nationalbank
Diskussion:Evidentialität

message: Ich wollte hier nur anmerken, dass Evidentialität nicht nur mit grammatischen Elementen (also Morpheme) ausgedrückt werden kann, sondern vor allem bzw gerade die indoeuropäischen Sprachen hierfür lexikalische Elemente benutzen. Trotzdem spricht man hier auch von Evidentialität, auch wenn eine Abgrenzung zur epistemischen Modalität oft schwierig ist.
:Bring mal ein Beispiel!
::Lexikalische Evidentialität wäre z.B. mittels eines Adverbs "Nachweislich hat Peter den Rasen gegossen" - "Er hat das wohl gemacht" - "Ich habs dir ja/doch gesagt"
:::Die Frage ist eben, ob das dann Evidentialität ist. Der vorherrschenden Meinung nach eben gerade nicht, denn ob ich ein "soll (wohl)" o.ä. hinzusetzen kann (oder auch nicht) wie im Deutschen, oder, wie etwa im Türkischen, *gezwungen* bin, mich zwischen unterschiedlichen Verbformen zu entscheiden, aus denen hervorgeht, ob ich eine Sache selbst gesehen habe oder aus vorliegender Evidenz auf einen Sachverhalt schließe, sind schon zwei Paar Schuh'. Was jetzt die obigen Überlegungen nicht per se invalidieren soll, sondern lediglich ein Argument für das Gegenteil darstellt. --78.35.70.203 18:07, 30. Dez. 2020 (CET)

message: Dieser Artikel gewänne meiner Meinung nach erheblich an Verständlichkeit, wenn wenigstens ein Beispiel zur Verdeutlichung angeführt würde. Zwar kann man sich evtl. nach dem letzten Satz vorstellen, was gemeint ist, aber ein klares Beispiel ist doch deutlich besser. --DerSchmunzelhase 14:10, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiel(e)