Diskussion:Parlamentswahl in Norwegen 2009

message: Dass es bei Sainte-Lague eine fakktische 1,4%-Hürde gäbe, ist Unsinn. Natürlich gibt es in den Wahlkreisen eine faktische Sperrklausel, aber die hängt natürlich von der Zahl der zu vergebenden Mandate ab (und ist in jedem Wahlkreis klar über 1,4%). Außerdem wird in Norwegen nicht Sainte-Lague in Reinform, sondern die sog. "ausgeglichene" Methode verwendet. Für den landesweiten Verhältnisausgleich gibt es dagegen eine 4%-Hürde.-- FfD 20:53, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Literatur ist zu entnehmen, dass in Norwegen der Divisor bei der Zuteilung eines Erstmandats 1,4 ist (Sainte-Laguë-Verfahren, modifizierte Methode), damit nicht zu viele kleine Parteien ins Parlament kommen (vgl. Arne Fliflet, Grunnloven med kommentarer, Oslo 2005, S. 265). Die faktische Hürde scheint damit aber nicht 1,4% zu sein, das ist hier in der Tat ein Fehler. Lässt sich diese Hürde beziffern? - Und wie erklärt man sich, dass z.B. Venstre im Jahr 1989 mit einem Stimmanteil von 3,2% kein Mandat bekam, 1977 mit 2,4% aber 2 Mandate? Dass die Rød Valgallianse 1993 mit 1,1% ein Mandat bekam, mag an den Ausgleichsmandaten liegen, da müsste man die Ergebnisse aus den fylker kennen. --Happolati 21:38, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eine feste Prozentzahl kann man nicht angeben, die Höhe der Hürde hängt vor allem von der Zahl der Sitze im Wahlkreis ab, daneben auch etwas von der Stimmenverteilung unter den Parteien. In Oslo als größtem Wahlkreis liegt sie bei ca. 4%, in den kleineren Wahlkreisen weit darüber. Die Rote Wahlallianz holte ihr Mandate 1993 in Oslo, wo sie 5,2% bekam. Was die Venstre angeht: 1977 galt ein Wahlrecht ohne nationale Ausgleichsmandate, daher kam es damals häufig vor, dass mehrere bürgerliche Parteien mit einer gemeinsamen Listen ("felleslister") in kleineren Wahlkreisen antraten. Von daher mit heute nicht vergleichbar. 1989 bekam die Venstre deshalb keinen Sitz, weil sie in keinem Wahlkreis einen Sitz holte und auch die 4% für die 1989 neu eingeführten 8 (inzwischen sind es 19) Ausgleichsmandate verpaßte. Im gleichen Jahr erhielt die "Folkeaksjonen Fremtid for Finnmark" erhielt dagegen mit nur 0,3% landesweit einen Sitz, weil sie nur in der Finnmark antrat, dort aber mit 21,5% genug Stimmen für ein Wahlkreismandat bekam. Regional konzentrierte Parteien können auch mit deutlich unter 4% einen Sitz bekommen, wenn sie ein Wahlkreismandat schaffen. Das Wahlgesetz in aktueller Fassung gibt es hier: http://www.lovdata.no/all/hl-20020628-057.html, Darstellung in englisch: http://www.electionresources.org/no/. Im Detail viel zu kompliziert für einen Wikipediaartikel, werde morgen mal versuchen, das Wesentliche allgemeinverständlich darzustellen im Artikel.-- FfD 22:53, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlsystem 

message: Ist es normal, dass bereits am Sonntag gewählt werden kann, die Wahlen also eigentlich über zwei Tage gehen, oder ist das eher die Ausnahme? Ich war doch etwas verwirrt, als ich vorhin in den Nachrichten gehört habe, dass heute die Wahlen stattfinden, wo uns der Wikipedia-Artikel doch auf morgen vertröstet... --Andibrunt 10:23, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Offizieller Wahltag ist der 14. September. Es ist aber den einzelnen Kommunen freigestellt, die Wahllokale auch schon einen Tag früher zu öffnen. 205 der 430 Kommunen machen von dieser Möglichkeit Gebrauch, also knapp die Hälfte. Hier ist eine Liste darüber, welche Kommunen zwei Wahltage und welche nur einen Wahltag haben. Vielleicht sollte man das im Artikel erwähnen? --Happolati 12:15, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre sicherlich nicht falsch. Ich verstehe zwar weder Bokmal noch Nynorsk, doch in beiden Artikel zur Wahl wird der 13. September bereits in der Einleitung erwähnt. --Andibrunt 12:35, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Auf Commons ist erst jetzt aufgefallen, dass der Photograph und Uploader des derzeit im Artikel benutzten Stoltenberg-Fotos einen Bildquellennachweis unmittelbar neben dem Bild verlangt und dies ausdrücklich auch bei Nutzung in Wikimedia-Projekten. Aus seiner Benutzervorlage zum Bild: "All usage must display the phrase “Photo: Harry Wad” in the immediate vicinity of the image. The word photo may be translated. This requirement also applies to any articles in Wikimedia projects using this image."</br>Da ein Crediting direkt am Bild (wie auf :no teilweise schon praktiziert) auf :de noch umstritten ist, könnte es ratsam sein, das Bild durch ein anderes ohne diese Einschränkung zu ersetzen, zumal hier genügend zur Auswahl stehen. --Túrelio 16:58, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Besten Dank, Túrelio, für den Hinweis auf diese Problematik. Habe das Foto nun herausgenommen und gegen ein anderes ersetzt. Gruß --Happolati 17:10, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Hinweis zu [[:File:Jens Stoltenberg 2007 04 18.jpg]]

message: Laut Artikel hatte die Arbeiderpartiet noch bis April 2011 das Kürzel "DnA" und erst danach das aktuelle Kürzel "Ap". Wie ist denn die jetzige Änderung des Kürzels auf "Ap" zu verstehen? --Jonas Steinhöfel (Diskussion) 23:19, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da bis jetzt immer noch niemand eine stichhaltige Begründung für die meiner Meinung nach sehr fragwürdige Änderung abgegeben hat, dann bin ich dafür, dass die Änderung auch wieder rückgängig gemacht wird. --Jonas Steinhöfel (Diskussion) 15:22, 20. Sep. 2012 (CEST)

text: Ok, danke dir :) --Jonas Steinhöfel (Diskussion) 19:32, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kürzel der Arbeiderpartiet 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:14, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks