Diskussion:Camp (Kunst)

message: Aber woher der Begriff stammt, was genau das Wort bezeichnet, aus welchem Zusammenhang die Definition der Bezeichnung stammt, darüber erfahre ich nichts in diesem Artikel. Obwohl ich genau das erfahren wollte. (nicht signierter Beitrag von 77.3.24.208 (Diskussion | Beiträge) 06:27, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Camp heißt so viel wie tuntig.  Keine Ahnung wieso das nicht im Artikel drin steht ... Maikel (Diskussion) 16:22, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Der Begriff an sich

message: interessanter Artikel! Aber so richtig klar ist mir immer noch nicht, was Camp denn nun eigentlich sein soll. Und Lust, das Buch von Fr.Sontag zu lesen, habe ich auch keine :)   Vielleicht wären ein oder zwei Bilder als Beispiel ganz nützlich?
::Immerhin hast du anscheinend den Artikel gelesen, ist ja schonmal 'was. Ich habe jetzt ein paar Bilder hinzugefügt, vielleicht hilft es ja... Sontags Buch kann ich nur empfehlen, auch wenn der Camp-Artikel höchst zwiespältig ist - und vielleicht auch sein muss:  ein Explizit-machen "subkultureller" Wahrnehmungsweisen hat ja immer den Beigeschmack von Verrat und eventuell auch den des unangenehmen Abfeierns einer "Ghetto-Kultur" (vermeidet Sontag aber, soweit ich das sehe). Grüße SK 17:44, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title: …

message: Also der Weblink ("campground.ch") hat ja wohl gar nix mit dem Thema des Artikels zu tun. Ich habe aber jetzt keine Zeit dem nachzugehen, daher wird er aber erst mal gelöscht. Cheers, Dr-Mabuse 16:22, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title: Weblink

message: Passt nach dieser Beschreibung im Artikel nicht auch Dalí hier rein?? DennisKeller 20:07, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Als Person bzw. sein persönliches Auftreten im Prinzip ja, aber nicht, was sein Werk als Künstler oder seine Kunst als solche angeht. mfg, Dr-Mabuse 18:20, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Dalí?

message: Pro Der Artikel verfügt über eine knappe und klärende Einleitung, enthält Quellenangaben im richtigen Maße, ist relativ umfassend ohne auszuufern (der leichte Zug ins Essayistische ist beim Thema in Ordnung), die Abbildungen sind sinnvoll und gemeinfrei, er ist gut lesbar und macht den Begriff verständlich ohne dabei zu tief in schwierige semiotische Theorien einzusteigen oder nicht-allgemeinverständliche semiotische Terminologie zu verwenden. Schließlich hat der Artikel die richtige Länge - nicht zur kurz und vor allem nicht zu lang. --Henningninneh 14:25, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sorry wegen ->  "Unnötig universitäres Gehabe", war nicht so böse gemeint (klingt aber echt etwas universitär). Vielleicht fällt mir noch was besseres ein. Gruß Boris Fernbacher 21:02, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Camp (Kunst) (Archivierung Abstimmung 22. Juni bis 29. Juni) 

message: Ich würde an dieser Stelle immer noch gern mehr über homosexuellen Camp lesen. Beim Studium der schwulen Geschichte der USA begegnet einem dieses Phänomen unentwegt, und ich habe leider keine Ahnung, wie man sich das im Detail vorstellen muss. Ich weiß z. B., dass Judy Garland eine Ikone des schwulen amerikanischen Camp war, auch Anna May Wong war eine. Gemeinsam ist diesen beiden Frauen, dass sie ein schwieriges Leben hatten, immerzu durch die Extreme gingen, Depressionen und Höhenflüge hatten und mehr oder weniger bisexuell waren, d. h. eine Reihe von Zügen hatten, mit denen Homosexuelle sich bestens identifizieren konnten. Alles andere ist mir jedoch vollkommen unklar. Welche weiteren schwulen Identifikationsfiguren gab es? Gab es irgendwann eine Hochblüte des schwulen Camp? Spielt Camp heute (d. h. nach Stonewall) noch eine Rolle? Kennt sich jemand damit aus und kann mehr darüber schreiben? --Stilfehler 19:14, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Homosexuelle Camp-Kultur 

message: : ... wenn jedermann Guildo Horns flache Schlagerparodien oder Bully Herbigs krachende Genresatiren mit einem Augenzwinkern zum Kult erklärt, gerät das Camp-Konzept selbst in die Krise. Man spricht inzwischen auch über „dieses eklige, moderne Wohlwollen der vermeintlichen Trivialität gegenüber.“ (Diedrich Diederichsen)
Ist der ganze (Teil-)Satz als Meinung Diederichsens zu verstehen? In diesem Fall müsste das irgendwie noch deutlicher dargestellt werden (die Klammer mit dem Namen bezieht sich zunächst ja nur auf das konkrete Zitat). Andernfalls halte ich die Formulierung "Guildo Horns flache Schlagerparodien" in einer Enzyklopädie für zu stark POV . Statt dessen sollte sachlich argumentiert, also der Unterschied zwischen Camp und Parodie dargestellt werden. Letztere zielt auf konkrete Pointen ab und stellt das zu Parodierende in einen fremden Kontext (erzeugt Distanz), während Ersteres eher aus der Sache selbst heraus arbeitet und nicht per se auf Pointen ausgelegt ist. Parodieren kann man so gut wie alles ("den Spiegel vorhalten"), ob etwas Camp ist, liegt hingegen im Sachverhalten selbst und kann dann nur herausgearbeitet und betont werden. Gruß --stfn 16:25, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Meinung 

message: Camp is the consistently aesthetic experience of the world. It incarnates a victory of "style" over "content," "aesthetics" over "morality," of irony over tragedy. (Sontag, 1964, S. 287).-- Nemissimo  RSX 19:51, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Susan Sontag;1964. ''"Notes on Camp."'' In Against Interpretation and Other Essays. New York: Farrar, Straus & Giroux. 

message: Die Herkunft von "Campus" liegt nahe. Auf dem Unigelände, in den Vorhöfen, ergeht sich allerhand Volk, das sowohl in den heiligen Hallen der Wissenschaft als auch draußen in der Welt verabschätzt wird. -- 178.19.237.212 22:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  etymologischer versuch 

message: Der ganze Artikel erscheint wie eine individuelle Interpretation des Begriffes "camp". Es gibt nicht einen einzigen Quellenhinweis. Die Erwähnung von Susan Sontag erfolgt im laufenden Text, als wenn sie als einzige eine Meinung dazu hätte. Beispiele werden angeführt, die in keiner Relation zum Versuch einer möglichen Definition stehen. Was ist z.B. an Howard Carpendale "camp", was es bei anderen Schlagersängern nicht gibt oder noch weitaus extremer auffällt? Was ist an General de Gaulle oder der Sagrada Familia denn "camp"? Kitsch? Pathos? Trash? Das alles und nichts? Kaum etwas davon wird genau erklärt oder belegt. Ich wollte mich über den Begriff "camp" informieren. Bis auf die Einleitung erscheint mir vieles in dem Artikel jedoch völlig nichtssagend. In dem obigen Abschnitt zur Lesenswert-Kandidatur wird ähnliches angesprochen. Dies ist jetzt aber gut sechs Jahre her und der Artikel ist leider immer noch nicht verständlicher.--80.133.153.112 14:00, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Sorry, dass ich eine neue Überschrift dafür einführe, aber ich hab das Gefühl, dann wird es eher wahrgenommen.
Hat mich auch ziemlich geärgert, dass in dem Artikel mal wieder alles drin steht, ausser, woher der Begriff eigentlich kommt (Mal abgesehen von der etwas tendenziösen "Kulturkritik" am Ende das Artikels). Das sollte eigentlich immer das erste sein. In der englischen Wikiepedia steht folgende, plausibel klingende Erklärung:
"Camp derives from the French slang term se camper, meaning "to pose in an exaggerated fashion". The OED gives 1909 as the first print citation of camp as ostentatious, exaggerated, affected, theatrical; effeminate or homosexual; pertaining to, characteristic of, homosexuals. So as a noun, ‘camp’ behaviour, mannerisms, et cetera. (cf. quot. 1909); a man exhibiting such behaviour." (nicht signierter Beitrag von Sagehorn (Diskussion | Beiträge) 23:35, 21. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:39, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink