Diskussion:Elbląg

message: Auch wenn Elbing jetzt eine polnische Stadt ist (übrigens: woher weisst Du denn, was in Hundert Jahren ist?? Man kann nur in der Gegenwart sein und dabei von der Vergangenheit ausgehen), war Elbing eine deutsche Stadt (Kulturell, Einwohner, überwiegend staatsrechtlich etc...) und i s t historisch gesehen eine deutsche Stadt. Daher gehört es sich die Stadt mit dem gebräuchlichen deutschen Namen zu bezeichnen. Bei gutem Willen ohne ideologische Voreingenommenheit, gibt es die NK her. Wenn man sich um den deutschen hergebrachten Namen zu negieren, aber hinter der NK verschanzt, sollte man die unsinnige deutsche NK zu ändern. Es betrifft auch die Problematik der ethnischen Säuberung und der Adaptierung und Manipulation von Geschichte und Wissen durch andere Nationen und Interessen. Es ist eine umfassende Problematik in der Welt, jedoch nur hier in der deutschen Wikipedia wird schreibtischtätermässig geschichts- und wahrheitsvergessen die eigene (in diesem Falle deutsche....) Sprache, Kultur und Geschichte, ausgegrenzt. Es ist sogar so, das in anderen Wikipedias fremde Städte mit dem eigenen Namen benannt werden (es gibt z.B. tausende Beispiele von franz., poln. und sonstigen Namen), wobei diese Orte n i c h t einmal kulturell, sprachlich französisch, polnisch usw. waren. LORI
:sollte man die unsinnige deutsche NK zu ändern - es konnte sich bisher keine mehrheit finden die einen anderen vorschlag als besser emfindet. Für den rest deiner Aussage; vielen dank für deinen beitrag aber allgemeine diskussionen gehören hier nicht hin. Deine Argumente sind nicht neu; du kannst diese und viele anderen für und gegen und für vielleicht dagegen unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen lesen ...Sicherlich  Post  09:27, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hallo Stern 

message: bei den orten tritt ein fehler auf!!! wezina war früher nicht althof sondern weeskendorf!!! althof ist ein teil von weeskendorf!!!
Zur gemeinde elbing müssten auch wezina (früher weeskendorf) und druzno (früher drausenhof) gehören!!!
:Quelle??? ...Sicherlich  Post  17:24, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, und das ist inzwischen eingearbeitet: Drużno (Drausenhof) und Węzina (Weeskendorf) sind unter Landgemeinde im Artikel zu finden. --79.251.113.89 06:31, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weeskendorf 

message: Mówimy po polsku oder was? Wiki (deutsch) sagt Mailand und nicht Milano und Tessin statt Ticino. Sogar Prag und nicht Praha, und Lissabon und nicht Lisboa. Seit Generationen sagt man in Deutschland Moskau statt "masskwá". Jeder zwischen Hamburg, Luxemburg und Wien sagt Elbing! Also was soll der politisch korrekte Krampf? Der Strom heißt Weichsel und nicht Wisła. Jaja, ich weiß, die Befindlichkeiten - aber bitte, niemand will hier etwas Polnisches germanisieren oder gar kriegerisch überfallen. Keiner will die Grenze einen Millimeter verschieben, und doch titelt Wiki angemessenerweise Stettin und nicht Szczecin; Lexika sind völlig nüchtern. Daher bitte verschieben von Elbląg auf die umgangssprachlich vertraute Form. Cześć. --79.251.113.89 05:27, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: entsprechend siehe Nachbarstadt Danzig, nämlich gar nicht titelnd m. d. poln. Gdańsk. --79.251.113.89 06:26, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Lange Rede, kurzer Sinn - siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete -- Alan ffm (Diskussion) 13:09, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma gar kein Dilemma 

message: In Absatz 2.2 taucht ein evangelisches Gymnasium auf, im nächsten Absatz ist die Stadt bereits protestantisch. 
Dazwischen klafft eine Lücke, die von kompetenten Autoren gefüllt werden müßte.
"Christoph Hartknoch beschrieb in seiner Acta Borussica III dessen Leben oder Vita Guilielmi Gnaphei."
Die Logik des Satzes erschließt sich mir noch nicht: Worauf bezieht sich "oder Vita G.G."?
Welche Bedeutung hat der anschließende Satz: "In Hartknochs Arbeiten..."? Ist der eine Quellenangabe für den folgenden Text?
--Historicus2010 (Diskussion) 16:36, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Reformationsgeschichte und andere Merkwürdigkeiten 

message: Die IPA-Notation weicht von der angebotenen tatsächlichen Aussprache ab: statt [ˈɛlblɔŋk] hört man zweifelsfrei [ˈɛlblõŋg], was eigentümlich ist, weil im Polnischen (wie im Deutschen) "Geräuschlaute" im absoluten Wortauslaut stimmlos artikuliert werden. Ist das der lokale Dialekt von Elbing? Oder nur eine "hyperkorrekte" Aussprache (der Sprecher liest <g> und spricht dann auch [g])? Könnte, sollte, müsste harmonisiert werden.
Michael Job
mjob@gwdg.de (nicht signierter Beitrag von 77.22.195.206 (Diskussion) 16:39, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Für mich klingt es mehr nach "k" durch die kurze Aussprache. Erst in der Form Elbląga klingt es nach "g". --Jonny84 (Diskussion) 18:09, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens der Stadt 

message: Ich will die Diskussion jetzt nochmal aufwärmen: Der polnische Name kann kaum sinnvoll sein, weil deutsche Muttersprachler den garantiert falsch aussprechen würden - es sagt wohl jeder "Elblag" und nicht "Elblong" - da halte ich es dann für naheliegender, gleich "Elbing" als Lemma zu nehmen, weil das eben auch der deutschsprachige Name ist. --Tscherpownik (Diskussion) 00:46, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel Regierungsbezirk Westpreußen heisst es über die Zugehörigkeit nach dem Inkrafttreten des Versailler Vertrags am 10. Januar 1920: „Die östlich bei Deutschland verbliebenen Kreise Elbing (Stadt), Elbing (Land), Marienburg, Stuhm, Rosenberg und Marienwerder (soweit östlich der Weichsel gelegen) wurden zunächst einem Regierungspräsidenten mit Sitz in Marienwerder (Regierungsbezirk Marienwerder) und dem Oberpräsidenten in Königsberg i. Pr. unterstellt. … Zum 1. Juli 1922 wurde der Regierungsbezirk Marienwerder in die Provinz Ostpreußen eingegliedert und aus Traditionsgründen in Regierungsbezirk Westpreußen umbenannt. Der Sitz des Regierungspräsidenten blieb in Marienwerder.“
Demnach unterstand das Gebiet um Elbing bis zum 30. Juni 1922 lediglich der Verwaltung durch die Provinzregierung (Oberpräsident) von Ostpreussen und wurde erst zum 1. Juli 1922 rechtlich ein Bestandteil der Provinz Ostpreussen. Die Angabe „im früheren Westpreußen (1920–1939 Ostpreußen)“ ist also formal nicht ganz korrekt. --BurghardRichter (Diskussion) 14:57, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, geändert. --Furfur ⁂  Diskussion 02:04, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zur Provinz Ostpreussen ab 1920? 

message: Im Abschnitt „Dreißigjähriger Krieg und Nordische Kriege“ heißt es: „Friedrich I. ... nahm 1703 das Elbinger Territorium in Besitz, das mithin preußisch wurde“ und dann „1772 kam Elbing im Rahmen der ersten Teilung Polens zum Preußischen Staat.“ Das widerspricht sich. HerkusMonte (Diskussion) 10:10, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Übergang an Preussen 

message: Eines davon habe ich gerade zufällig gefunden: die Chroniken der deutschen Städte stehen online, und gleich in der ersten steht ein Stempelabdruck der Stadtbibliothek. --Stefan Weil (Diskussion) 15:36, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Mit „ Bücherschätzen“ sind mittelalterliche Handschriften, frühe Drucke, Erstausgaben der humanistschen Literatur usw. gemeint, nicht der erhaltene, hochinteressante  Restbestand der jetzigen Biblioteka Elbląska im. Cypriana Norwida, siehe hier zum Herumstöbern. Zu den im Text gemeinten Verlusten gibt es die wissenschaftliche Veröffentlichung von Ralf G. Päsler: Deutschsprachige Sachliteratur im Preußenland bis 1500. Untersuchungen zu ihrer Überlieferung (=Aus Archiven, Bibliotheken und Museen Mittel- und Osteuropas, Band 2). Böhlau, Köln, Weimar, Wien 2003, ISBN 9783412155025; siehe Auszug im Internet (PDF), HSA bedeutet Handschriftenarchiv.--Gloser (Diskussion) 16:57, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verschollene Werke der Stadtbibliothek Elbing 

message: ...kam Elbing nicht an Polen sondern unter vorläufiger polnischer Verwaltung. 
An Polen kam es mit dem 2+4 Vertrag 1990. --Flk-Brdrf (Diskussion) 20:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  1945