lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blattschraube (Holzblasinstrument)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel Blattschraube (Holzblasinstrument) in der Fassung vom 23. August 2022, 11:44 h ist die von mir, dem Benutzer:Gisbert K, überarbeitete Übersetzung des Artikels :en:Ligature (instrument). Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels bis zum Zeitpunkt Übernahme für die Übersetzung (23. August 2022, 10:00 h) verwiesen. Sie befindet sich hier.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
-- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !    11:50, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:1. FC Düren

message: Es mag ja sein, dass der Verein langfristig die 3. Fußball-Liga anstrebt (eine 3. Bundesliga gibt es nebenbei bemerkt nicht). Solche Angaben müssen in der Wikipedia belegt sein, siehe Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Bisher ist als Quelle ein Bericht der Aachener Nachrichten von 2018 angegeben. Dies als Quelle für eine neue andere oder weitergehende Aussage zu nehmen, ist meiner Meinung nach nicht möglich. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:01, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufstiegsziele
Diskussion:Winfried Pilz

message: Die Trennung in "Leben" und "Sexueller Missbrauch" finde ich verwirrend. Aufgrund der frühzeitigen und wiederholten Täterschaft liegt es sogar im Raum des möglichen, dass die kirchliche Karriere Mittel zum Zweck der Begehung von Straftaten war. In seinem Leben dieses Wirken auszublenden und zu tun, als sei das seine Privatsache, während sein "Lebenswerk" unbeschädigt ist, halt ich für schlicht falsch. Diese Eindruck entsteht aber. Es sollten ggf. parallel zu seinem Wirken auch die Straftaten aufgezählt werden, um den jeweiligen zeitlichen Zusammenhang darzustellen. Auch wenn es aufgrund seines Todes zu keinen weiteren Ermittlungen kam, kann dieser Aspekt seines Lebens nicht so einfach an den Rand gedrängt werden.  --195.49.224.20 12:02, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die eigene Überschrift bedeutet hier in Wikipedia gerade nicht "an den Rand gedrängt", sondern eine besondere Hervorhebung des Aspektes.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:11, 23. Aug. 2022 (CEST)

message: höre gerade dlf. da gab es einige weitere missbrauchsfälle. weiterhin hinweise auf zweifelhafte reaktionen der kathol. einrichtungen/männer LichtStrahlen (Diskussion) 10:01, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Quelle? Beleg? --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:12, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Recherche von Deutschlandfunk und „Christ & Welt“ - Brief nährt Zweifel an eidesstattlicher Erklärung Kardinal Woelkis | deutschlandradio.de: https://www.deutschlandradio.de/zweifel-an-eidesstattlicher-erklaerung-kardinal-woelkis-100.html LichtStrahlen (Diskussion) 09:40, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  stand august 22 

message: * In memoriam Msgr. Winfried Pilz
 
Warum sollte die Nennung eines derart trivialen Geschichterls in Wikipedia relevant sein? Dieses Machwerk aus dem Internet ist um nichts aussagehaltiger als ein Druckerzeugnis, und so etwas würde wohl gelöscht. Außerdem beinhaltet es - im besten Fall aus Unkenntnis – ein ehrenvolles Gedenken an einen Mißbrauchstäter. Ich bin für die Löschung. --Mr. bobby (Diskussion) 07:42, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:George Saunders (Schriftsteller)

message: Dieses Werk von 2021 ist wiederum von Frank Heibert übersetzt worden, unter dem deutschen Titel Bei Regen in einem Teich schwimmen. Preisverdächtige Lektüre! --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:08, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  A Swim in the Pond in the Rain
Diskussion:McLaren M26

message: Im Artikel heißt es: „McLaren beendete die Saison auf dem achten Platz der Konstrukteursmeisterschaft mit 15 Gesamtpunkten, dem bis dahin schlechtesten Ergebnis in der Teamgeschichte bei einer saisonübergreifenden Teilnahme.“  Wie ist die saisonübergreifende Teilnahme in einer Saison zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:24, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eine saisonübergreifende Teilnahme bedeutet, dass im vorliegenden Fall für alle Rennen der Saison McLaren-Fahrzeuge gemeldet wurden. Das war erst seit 1968 der Fall; 1966-1967 fuhr Bruce McLaren als einziger Fahrer nur einzelne Rennen mit seinen Chassis. Spa 1970 kann hier als die berühmte, die Regel bestätigende Ausnahme gesehen werden, da Bruce McLaren bereits gemeldet war, das Team aber aufgrund seines tödlichen Unfalls kurz zuvor nicht im Rennen startete. --Tomasosson (Diskussion) 13:12, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das Wort „saisonübergreifend“ bedeutet für mich „von einer Saison in die andere“. Hier ist aber anscheinend eine „vollständige“ oder „ununterbrochene“ Teilnahme gemeint. Verstehe ich das jetzt richtig? Was Spa 1970 und der Tod von Bruce McLaren mit der Frage zu tun haben, ist mir unklar. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:30, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das verstehst du richtig, es handelt sich um eine ununterbrochene Teilnahme über eine komplette Saison. Wer einen Blick in die Statistiken für McLaren-Chassis wirft kann dort sehen, dass ab 1968 bis zum fraglichen Zeitpunkt dieser Diskussion, also dem Ende der Saison 1978, stets mindestens ein McLaren-Chassis für ein Rennen gemeldet wurde. Spa 1970 bildet aufgrund der Umstände die einzige Lücke in dieser Statistik. --Tomasosson (Diskussion) 14:22, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dann sag das doch auch so im Artikel, ohne auf Spa und sonstige Eventualitäten einzugehen. Ersetze „saisonübergreifend“ durch „ununterbrochen“ oder „vollständig“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:54, 23. Aug. 2022 (CEST)

text: Ich habe es jetzt geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:35, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Saisonübergreifend
Diskussion:Pyraclofos

message: Nett dass du auf die Enantiomere hinweist. Ich glaube aber, dass deine Abbildungen beide die gleiche Verbindung darstellen. Du müsstest den Ethoxy- und den Thiolat-Rest bei einer der beiden Formeln austauschen.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:29, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Kreuz Elf, wenn man in einer der beiden Abbildungen den Ethoxy- und den Thiolat-Rest tauschen würde, entstände ein identisches Molekül! Es ist alles korrekt, so wie es ist. MfG --Jü  (Diskussion) 13:03, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Vlt. hab ich die Keil-Strich-Formel falsch interpretiert. war das so gedacht, dass das doppelt gebundene Sauerstoff-Atom jeweils in die andere Richtung zeigt? Wenn ja stimmt es natürlich so.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:19, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Warum soll das doppelt gebundene Sauerstoff-Atom jeweils in die andere Richtung zeigen?  Das Argument (?) verstehe ich nicht. Wenn z. B. bei einem Kohlensoff-Stereozentrum (vier verschiedene Reste) eine Bindung der Keil-Strich-Formel klar gestrichelt oder als Balken gezeichnet ist, ist auch die dreidimensionale Anordnung der anderen drei Reste eindeutig definiert, siehe z. B. Prolinol. Viele Grüße --Jü  (Diskussion) 18:30, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  ist gut, hab da wohl nicht ausreichend mitgedacht. Thema erledigt.--Kreuz Elf (Diskussion) 18:48, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stereochemie 

message: Hier habe ich auch noch zwei Fragen zu. Erstens: Müsste das Edukt nicht ein Anilin sein? Zweitens: Müsste die Säure im zweiten Schritt nicht ein Aldehyd sein?--Kreuz Elf (Diskussion) 12:33, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf: Im ersten Fall hast du Recht. Das werde ich sofort korrigieren. Zu Zweitens: Einen weiteren Fehler sehe ich gerade nicht. In der angegebenen Literaturstelle ist es auch genauso angegeben. LG --WH23 (Diskussion) 13:08, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Mir ist halt nicht klar, wie eine Diazo-Verbindung auf diese Weise mit einer Säuregruppe reagieren soll. Ist mir jedenfalls neu.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:23, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf: Ich werde der Sache nochmal nachgehen. Vielen Dank auf jeden Fall für deine Hinweise! LG --WH23 (Diskussion) 13:50, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar, bin gespannt :) --Kreuz Elf (Diskussion) 16:26, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf: Ich musste leider feststellen, dass die von mir verwendete Vorlage sehr verwirrend und von schlechter Qualität war. Ich habe mich nun dazu entschieden, die Zeichnung der Synthese wegzulassen und stattdessen einen kurzen Satz zu schreiben. Vielen Dank nochmal für deinen Hinweis! LG --WH23 (Diskussion) 19:26, 23. Aug. 2022 (CEST)

text: Falls :Datei:Pyraclofos_Synthesis.svg zu wenig gesichert oder falsch sein sollte, bitte löschen lassen. --Leyo 22:03, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Leyo: Moin, moin, Leyo, würdest Du die Löschung bitte beantragen? WH23 stimmt zu. Viele Grüße --Jü  (Diskussion) 07:53, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:   Bitte lest den letzten Beitrag unter  und äussert euch dort dazu. --Leyo 21:10, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Knipovich-Rücken

message: Siehe
* https://www.scinexx.de/news/geowissen/neues-hydrothermalfeld-im-nordmeer-entdeckt/ mir Schlot Yggdrasil
* https://idw-online.de/de/news799981
* https://www.dggv.de/neues-hydrothermalfeld-durch-marum-expedition-entdeckt/
* https://www.marum.de/Entdecken/Neues-Hydrothermalfeld-durch-MARUM-Expedition-entdeckt.html
Quelle:
* MARUM – Zentrum für Marine Umweltwissenschaften an der Universität Bremen
Reicht das für eine Erwähnung im Artikel? --Ernsts (Diskussion) 12:40, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Satz dazu ergänzt. Scheint ja für den Rücken etwas Besonderes zu sein. --man (Diskussion) 18:40, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Jøtul Hydrothermalfeld
Diskussion:Hitzewelle in China 2022

message: Woher bekommt man Lizenzfreie Karten für den Artikel? --2A01:598:B9A0:8601:5437:C562:D5DA:8A75 12:55, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel NOAA Climate Prediction Center (Lizenz für Wikimedia Commons: ). Die Karten sind aber nur zeitlich begrenzt verfügbar, d.h. ältere findest du dort nicht mehr. --Lupe (Diskussion) 17:54, 23. Aug. 2022 (CEST)

text: Außerdem: EAST ASIA WEATHER AND CLIMATE und SOUTH ASIA WEATHER AND CLIMATE --Lupe (Diskussion) 18:13, 23. Aug. 2022 (CEST)

text: Drought Monitor, auch mit älteren Daten --Lupe (Diskussion) 18:39, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Karten
Diskussion:Santa María (Lebeña)

message: Offensichtlich sind dir die theologischen Zusammenhänge in Bezug auf eine Weihe einer römisch katholischen Kirche nicht ausreichend geläufig und daher rührt wohl eine versehentliche Revertierung meiner Korrektur. Kirchen werden nicht Heiligen sondern dem dreieinen Gott geweiht, auch wenn im Volksmund das häufig falsch ausgedrückt wird. , vgl. in diesem Zusammenhang Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Entscheidung zur Patroziniumsformulierung. Ich bitte darum, dies zu beachtten und deine Rücksetzung rückgängig zu machen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Du solltest dem Artikel aber an dieser Stelle keinen Glauben schenken, denn die Erstautorin hat zwar offensichtlich viel Ahnung von Kunst- und Baugeschichte, nicht aber von Theologie.Ich danke dir trotzdem für deinen Hinweis, da ich selbst dort etwas übersehen habe. Ich werde den Text entsprechend anpassen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:26, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Deine „Anpassung“ ist keine Verbesserung, sondern erschwert unseren Lesern das Textverstehen. Man nennt das auch Schwurbeln. --Hardenacke (Diskussion) 19:22, 23. Aug. 2022 (CEST)

text: Ob sie dahinter steckt, weiß ich nicht. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass Hardenacke sich so instrumentalisieren lässt. Ich sehe hier eher eine Provokation aus eigenem Antrieb. --Lutheraner (Diskussion) 19:34, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kirchenweihe 

message: Diese Änderung ist rückgängig zu machen. Die Formulierungsänderung (die sie sieben Schutzpatronen unterstellten) entspricht nicht den Kriterien der an sch fragwürdigen Sprachregelung hier (Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Entscheidung zur Patroziniumsformulierung):
  „In bestehenden Artikeln kann die Formulierung „dem XY geweiht“ in der Einleitung ersetzt oder, wenn verzichtbar, auch ganz gestrichen werden. Das ist keine rein stilistische Änderung (vgl. WP:KORR). Es soll aber dennoch nicht botartig quer durch den Artikelbestand getan werden. Im weiteren Artikeltext sollen Änderungen der Formulierung nur dann vorgenommen werden, wenn auch weitere Verbesserungen des Artikels vorgenommen werden.“
Es gibt keinerlei Berechtigung für diese Änderung (), da die Patroziniumsformulierung im Kapitel Geschichte steht und außer der Änderung der Patroziniumsformulierung keine weitere Änderung oder gar Verbesserung des Artikels vorgenommen wurde.--GFreihalter (Diskussion) 17:02, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ''sieben [[Schutzpatron]]en unterstellten''
Diskussion:Weltausstellung Brüssel 1910

message: Woher kommt eigentlich das seltsame Lemma Brüssel International – 1910? Ich schlage vor, den Artikel nach Weltausstellung Brüssel 1910 zu verschieben, analog zu Weltausstellung Brüssel 1897 und Weltausstellung Brüssel 1935. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:25, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Das hat mich auch schon gewundert, ich wäre sehr für eine Verschiebung. Aber vielleicht gibt es einen Grund, und die Versionsgeschichte gibt etwas her? Grüße, --Goris (Diskussion) 23:29, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Verschiebung, sehr gut! Grüsse, --Goris (Diskussion) 14:01, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Southwest-Airlines-Flug 1380

message: @Dr. Fist: Wo soll denn der hergekommen sein? Oder ist der Nebel gemeint, der beim plötzlichen Druckabfall entsteht? --2003:C4:C740:5A40:6370:FB86:6E45:4F82 14:02, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:   „Ein Luftstoß von grauem Rauch ''zog in'' die Kabine… “ 

message: "Das CFM Service Bulletin empfahl Ultraschallprüfungen aller Turbinenschaufeln an Triebwerken mit mehr als 20.000 Motorzyklen, anschließend wurde empfohlen, Folgeüberprüfungen in Intervallen von maximalen 3.000 Motorzyklen durchzuführen. Das Bulletin der FAA empfahl eine Überprüfung nach 30.000 Motorzyklen, wobei die Überprüfung als einmalige Sicherheitsmaßnahme empfohlen wurde. Am selben Tag veröffentlichte die Europäische Agentur für Flugsicherheit die Lufttüchtigkeitsanweisung 2018-0093E, die dieselben Ultraschallüberprüfungen zu denselben Zeitpunkten empfahl." - denselben Zeitpunkten? Wie welche? Wie die Empfehlung von CFM oder von der FAA? Wenn FAA: Wieso Plural, da wird nur ein Zeitpunkt empfohlen? --217.240.56.175 00:53, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: nimmt Bezug auf CFM (vermutlich ist die im Artikel genannte Empfehlung gemeint?) und gibt 9 Monate an. Sollte auf jeden Fall im Artikel klarer stehen, was gemeint ist. --217.240.56.175 01:51, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lufttüchtigkeitsanweisung
Diskussion:Die 5-Millionen-SKL-Show

message: Ich habe die Tabelle mit den Gästen je Folge entfernt, da sie keine Belege und mindestens einen Fehler enthielt: Michael Mittermeier war (mindestens) zwei Mal dabei (Beleg). Die Tabelle wurde einst von einer IP eingestellt, sonst hätte ich beim Autor nachgefragt, ob er noch Belege ergänzen kann. Hier ist die Tabelle: --Jarlhelm (Diskussion) 14:12, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ratepanel 

message: Jahr           	Prominente      	Prominente 	Prominente          	Prominente   	Prominente         	Prominente
2001 April     	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Hella von Sinnen    	Fritz Egner  	Uwe Ochsenknecht   	
2001 Oktober   	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Hella von Sinnen    	Fritz Egner  	Hape Kerkeling     	
2002 Mai       	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Hella von Sinnen    	Fritz Egner  	Anke Engelke       	
2002 Dezember  	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Hella von Sinnen    	Fritz Egner  	Anke Engelke       	
2003 Juni      	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Hella von Sinnen    	Fritz Egner  	Otto Waalkes       	
2003 Dezember  	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Hella von Sinnen    	Anke Engelke 	                   	
2004 Juni      	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Hella von Sinnen    	Anke Engelke 	Ottfried Fischer   	
2004 Dezember  	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Barbara Schöneberger	             	Ottfried Fischer   	
2005 Juni      	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Barbara Schöneberger	             	                   	
2005 Dezember  	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Barbara Schöneberger	Anke Engelke 	Dirk Bach          	
2006 August    	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Barbara Schöneberger	Anke Engelke 	Dirk Bach          	
2006 Dezember  	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Barbara Schöneberger	Anke Engelke 	                   	
2007 Juli      	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Barbara Schöneberger	Anke Engelke 	Michael Mittermeier	
2007 Dezember  	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Barbara Schöneberger	Anke Engelke 	Uwe Ochsenknecht   	
2009 (Internet)	Hellmuth Karasek	Marcel Reif	Katharina Witt      	Sonja Zietlow	Volker Schmidtmann 	
 --Jarlhelm (Diskussion) 14:12, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ratepanel
Diskussion:Landkreis Dessau-Köthen

message: Als Bestandszeitraum wird 1863 bis 1950 angegeben, obwohl laut Text der Landkreis Dessau-Köthen erst im Jahre 1932 gegründet wurde. --IF Kohle (Diskussion) 16:09, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es korrigiert.--Definitiv (Diskussion) 18:56, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bestandszeitraum 

message: Welches Datum stimmt nun, 1. August oder 21. August 1934 ? Vgl. Kreisreformen in Deutschland bis 1949 (ohne Bayern und Preußen) --2001:A61:42E:4F01:EC0A:D0DF:BBAB:7BDF 07:23, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Köthen ausgeschieden ?
Diskussion:Ortsteile Aachens

message: Es gibt neben dem Orsbach in Laurensberg auch angeblich noch eines als Teil von Sief, als roter Wikilink "Orsbach (Sief)". Existiert das wirklich, oder ist das nicht ein Fehler?--176.199.18.181 16:53, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Orsbach zu Sief?
Diskussion:Der blaue Kammerherr

message: Der Titel MUSS geändert werden, da er korrekt so lautet: Der Blaue Kammerherr (also mit einem großen B). Ich bin aber hier neu dabei und wage es nicht, das alleine zu machen. Aber man findet im Netz schnell, dass der Titel wie beschrieben gross sein soll. --TimStruth2 (Diskussion) 18:58, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  TITEL des Buches
Diskussion:McLaren M28

message: Ich verstehe den unter „Lackierung und Sponsoring“ genannten Zusammenhang mit Walter Wolf und Theodore nicht. Die Beschreibung der dunkelblauen Lackierung passt auch nicht zu den Fotos. Ist da ein Textbaustein in den falschen Artikel geraten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:06, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, da ist der Baustein aus einem Wolf-Artikel reingerutscht. Hab es korrigiert. --Tomasosson (Diskussion) 21:32, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lackierung und Sponsoring 

message: Hallöchen,
unter dem Foto steht "Historischer M28 von 1979; Leeds, 2010", allerdings wurde das Foto auf der Strecke des "Barber Motorsports Park" aufgenommen, also in den USA. Ich würde daher das "Leeds" löschen und durch den richtigen Ort ersetzen. :)
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 12:55, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Foto in der Infobox mit falscher Beschreibung
Diskussion:Aaron Opoku

message: Hallo zusammen. Ich bin der Meinung, dass rote Karten oder Einwechslungen nicht in den Fließtext gehören. So kann man natürlich schwache Artikel aufblähen, aber ist für eine Enzyklopädie, wie sie die Wikipedia nunmal ist, vollkommen unerheblich. Für sowas gibt es die Infoboxen oder transfermarkt.de. Hier finde ich es schlicht deplatziert. Und wenn das mit einem "gehts noch?" rückgängig und kommentiert wird, da muss ich dann zurück fragen: gegts noch? MattesKoeln (Diskussion) 19:27, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe deinen Namen noch nie gelesen, du marschierst hier einfach in den Artikel und löscht eine ganze Passage. Opoku wurde für 5 (!) Spiele gesperrt. Zudem steht er vor einem Wechsel nach Kaiserslautern und wird die Sperre dann dort komplett absitzen. Natürlich ist das relevant, wenn man die Saison aus seiner Perspektive nacherzählt. Keine Ahnung, wo du hier einen schwachen Artikel siehst. --HSV1887 (Diskussion) 20:48, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung irrelevanter Themen
Diskussion:FC Mokpo

message: : Bitte prüfe vorher die reparierten Links. Bitte nicht aus Unmut erst mal den Revertbutton drücken. Die Links führten ins Leere. Sollte da einer auf den falschen Abschnitt zeigen, korrigiere den, dann hab ich einen falsch gesetzt. LG --Hutch (Diskussion) 19:44, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, so ist Zusammenarbeit besser. LG Hutch (Diskussion) 20:11, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Abschnittlinks
Diskussion:Heilig-Geist-Kirche (Schweinfurt)

message: Die Disposition der Chorrgel ist wohl nicht mehr aktuell: Um-/Neubau von Eichfelder. Vielleicht will jemand aktualisieren. --Subbass1 (Diskussion) 20:08, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erl. VG, --Wikiwal (Diskussion) 10:51, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Chororgel 

message: Warum werden hier Vergleiche mit dem Speyrer Dom aufgemacht? Weder wird irgendwo belegt, dass der Speyrer Dom als Vorbild gedient haben soll, noch geht dies aus den gemachten Vergleichen hervor. Die Turmfassade steht architektonisch in keinem näheren Zusammenhang mit dem Westwerk des Speyrer Doms, außer dass hier ähnliche Architekturelemente (Neo-/Romanik) verwendet werden. Der Innenraum ist neoromanisch und man könnte ihn genau so gut mit jeder anderen romanischen Basilika vergleichen.
Bitte... entweder Vorbildfunktion belegen oder raus damit. --93.88.226.28 09:40, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Speyer?
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Ingo münchen

message: Dieser Diskussionsbeitrag ist, wenn man Ingos Getrolle die letzten Jahren verfolgt hat, ziemlich typisch in Duktus und Inhalt. Passt überhaupt nicht zur eher schlecht gespielten Rolle der "überforderten Gräfin", aber ist typisch im Ausdruck für Ingos Versuche, wenns auf der VM oder in der Sperrprüfung mal wieder brenzlig wird. Deswegen wundert mich der "Beifang" nicht wirklich. --Felix frag 20:12, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gräfin Adelheid von Tiperitzki