lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jean Jaurès

message: Schon merkwürdig: erstens wird im Intro "vergessen", dass der Kriegsgegner Jaurès vor dem Ausbruch des Weltkriegs ermordet wurde, und zweites wird kommentarlos angegeben, dass sein Mörder freigesprochen wurde. Nationalismus außerhalb Deutschlands wird gerne großzügig übersehen. -- Matthead 00:01, 13. Jan. 2011 (CET)

message: :Während derselben Zeit war Jaurès allerdings auch mit akademischen Studien beschäftigt, darunter einer 1901 veröffentlichten, aus französischer Sicht bemerkenswert neutralen, aber heute fast unbekannten Analyse der Gründe des Deutsch-Französischen Krieges von 1870–1871 (s. u., Werke [Auswahl]).
„Aus französischer Sicht bemerkenswert neutralen“ heißt: Die Franzosen fanden, die Studie sei bemerkenswert neutral. Ist das wirklich gemeint? Oder vielleicht eher: „im Vergleich zu anderen französischen Studien bemerkenswert neutralen“? --Anti  ad utrumque paratus 23:20, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das habe ich gerade entsprechend umformuliert. --2003:C2:A734:3000:914A:DDE0:3715:170C 14:00, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „Bemerkenswert neutrale Studie“
Diskussion:Tunnelmensch

message: verstehe nicht was daran unsinn sein sollte. verstehe nicht, dass gewisse leute nichts besseres zu tun haben, als artikel zu löschen.
--Pascal.w 15:12, 29. Sep 2005 (CEST)

message: Ab dieser Version ist der Artikel eine Übersetzung von en.wikipedia.org. -- Max Plenert 20:56, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Stephen R. Donaldson

message: Zur Erklärung: SRD ist kein Arzt, das war eine Fehlinformation. 
Ich habe Amulett durch Talisman ausgetauscht, weil ich glaube, dass ein Amulett ein Anhänger ist, den man an einer Kette trägt, auch wenn die verlinkten Artikel mir da wenig weiterhalfen. Sollte ich falsch liegen, tut es mir leid. Mir kam Ring-Amulett wie ein Widerspruch vor. :)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Regenfrosch (Diskussion • Beiträge) 15:13, 29. Sep 2005) Cvf-psDisk+/- 22:57, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler korrigiert 

message: Umfangreiche Ergänzungen auf der Seite
* Dondaldson schreibt Fantasy UND Science Fiction
* Kritiker halten den Amnion/Gap-Zyklus für sein bestes Werk
* Eintrag der Erscheinungsjahre + engl. Original-Titel. Dies ist insbesondere wichtig, da eine unüberschaubare Zahl an Nachdrucken (teils unter anderem Titel) erschienen sind
* Fehlende Jahreszahlen / Titel werden nach und nach ergänzt. --Cvf-ps 16:06, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: "„Die Chroniken“ wurden von einigen Kritikern mit Tolkiens Der Herr der Ringe verglichen. Ähnlich wie in Tolkiens Werk ist eine normale, eher schwache Person damit konfrontiert, durch den Besitz eines magischen Rings über große Macht zu verfügen. Donaldson erweitert allerdings das Thema um Aspekte moderner Psychologie und zeichnet Charaktere, die wesentlich ambivalenter wirken als die Tolkiens. Neben dem Ring- bzw. Machtkomplex und dessen Korruptionsproblematik untersucht Donaldson ausführlich das Thema des „Aussatzes“ – des Ausgestoßenseins von Kranken aus der Gesellschaft. Die Titelgestalt des Buches, der Schriftsteller Thomas Covenant, ist an der Lepra erkrankt und wird daraufhin von seiner Umgebung voller Abscheu gemieden und angefeindet. Während kurzer Phasen von Besinnungslosigkeit lebt er monatelang in einer „Das Land“ genannten Parallelwelt, die stark an Tolkiens Mittelerde erinnert. Dort ist seine Lepra kein Problem und sein Weißgold-Ehering ein Talisman von unermesslicher Macht.
Kritiker sehen im Amnion-Zyklus, der der Science Fiction zugeschrieben werden muss, Donaldsons bestes Werk. "
Das ist alles unbelegt und inkonkret und riecht nach Theoriefindung. 95.90.129.128 01:00, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Alles problemlos belegbar und mittlerweile auch im Artikel. Du solltest Dir mal die Nase untersuchen lassen ... --Cvf-psDisk+/− 11:21, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Inerte Substanz

message: Eine wenig hilfreiche Definition von chemischer Inertheit. Weder die "gefüllte äußere Elektronenhülle" ist ein zwangsläufiges Kennzeichen noch "normale" "Umweltbedingungen" müssen herrschen; und was dann folgt (das nicht-eingehen von Verbindungen), ist im Zusammenhang mit dem vorher gesagten schlicht falsch. Es geht lediglich darum, daß unter den gegebenen Bedingungen (das müssen keine Normalbedingungen sein) eine Substanz, gleich ob Element, Salz oder Lösungsmittel, mit den anwesenden möglichen Reaktionspartnern nicht reagiert. Werde das in diesem Sinne ändern.--Minutemen 15:22, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, nur keine falschen Hemmungen. Zoelomat 17:35, 29. Sep 2005 (CEST)

text: Ich habe den Satz in der Klammer entfernt, er verschlechtert die Lesbarkeit des Eintrags und hat ohne den Hintergrund der ursprünglichen Version eigentlich keinen großen Informationswert. Außerdem habe ich  zwei Beispiel für die Relativität von inertem Verhalten angeführt. --Doodlinator 20:44, 22. Aug. 2007 (CEST)

message: "inerte Substanzen können aus verschiedenen, unterschiedlichsten Chemikalienklassen kommen: chemische Elemente, chemische Verbindungen, Lösungsmittel, Gase". Mal ganz abgesehen davon, dass Gase ja keine chemische, sondern nur eine physikalische "Klasse" sein sollten (Aggregatzustand). Wie lässt sich der zitierte Satz mit dem drei Zeilen weiter unterhalb unter einen Hut bringen? "da chemisch ein Molekül als solches nicht alle Bedingungen für Inert als solches erfüllen kann (inert = atomares Vorkommen)". --WikiMax - 12:05, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Was nun?
Diskussion:Fluchtung

message: Die beiden obigen Begriffe wurden in getrennte Lemmata aufgeteilt, da beide Begriffe umfangreich dargestellt wurden, jedoch miteinander nichts zu tun haben.
Der Titel Alignement dient jetzt als BKL (Begriffsklärung).
Die ursprüngliche Versionsgeschichte (Alignement wurde am 1.Juli 2005 von Benutzer:Geof angelegt) befindet sich beim Artikel Alignement (Menhire).--Regiomontanus 15:22, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title: [[Alignement (Vermessung)]] und [[Alignement (Menhire)]]
Diskussion:SubSeven

message: Die Griechen schenkten ihren Feinden ein Pferd in dem sich Soldaten befanden.
Das Pferd ist das trojanische Pferd. Die Soldaten sind das RemoteAccessTool.
Deshalb kann man ein trojanisches Pferd (kurz: Trojaner) nicht in einem trojanischen Pferd verstecken.
Trojaner sind die Dateien, in denen RemoteAccessTools (RATs) eingebettet sind. 
Ein Trojaner selbst ist kein RemoteAccessTool.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 213.7.106.250 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 21:08, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein Trojaner ist ein Einwohner (natürlich m/w/lsbtti*) von Troja. Troja wurde von den Griechen (m/w/lsbtti*) zerstört, wozu sie das Trojanische Pferd bauten. Bezeichnet man nun -- aus Dummheit bzw. Nichtwissen -- den Schädling als Trojaner, macht man die Opfer zu Tätern (jeweils wieder m/w/lsbtti*). Das ist gemein. Aber Bakterien sind ja auch Germ(an)s. (nicht signierter Beitrag von 89.183.116.98 (Diskussion) 15:01, 25. Sep. 2014 (CEST)

message: hatte das Teil nicht ne offizielle Homepage mit Sourcecode?
: hatte es mal. Die Seite war ein Unterverzeichnis der page hackpr.net, aber die Seite wurde umgekrempelt und damit ist die letzte offizielle Informationsquelle weg --80.123.55.72 13:02, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks? 

message: Der Link hackpr.net/~sub7 ist down - entfernen? --Fresh Marv (Diskussion) 15:10, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  hackpr.net/~sub7 = offline
Diskussion:Verrechnungspreis

message: Sehe ich auch so, die Definition trifft es.
217.232.114.69 15:12, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Standardeinzelkosten 

message: Zum Teil über Profit Center Management. Habe das wieder gelöscht da Unsinn. Transfer Pricing findet immer zwangsläufig zwischen juristisch abgegrenzten Unternehmenseinheiten statt. Wenn ich in einem Unternehmen über Verrechnungssätze etwas zwischen Profit-Centern verrechne ist das kein Transfer Pricing im Sinne der OECD Definition. Das ist innerbetriebliche KLR.
Weiterhin ist 'über Landesgrenzen hinweg' eines der charakteristischen Merkmale. Dadurch kommt doch erst die steuerliche Brisanz. Wenn ich in einem Land zwischen Konzerngesellschaften hin und herschiebe ist das den Steuerbehörden relativ egal, die Besteuerung bleibt ja im Land. Könnten sich höchstens bestimmte Kommunen wegen Gewerbesteuer aufregen.
--MattFfm 22:24, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Profit Center Management 

message: Die Aussage „Unternehmen können Verrechnungspreise daher nicht beliebig festlegen, sondern sind an bestimmte Vorgaben gebunden“ (im Abschnitt "Auswirkungen auf Gewinne und Steuern ") scheint mir nicht ganz zutreffend. Der Steuerpflichtige fühlt sich zwar aus tatsächlichen Gründen an die Verrechnungspreismethode gebunden, doch rechtlich verbindlich ist sie nicht. Zivilrechtlich sind die Vereinbarungen über Verrechnungspreise wirksam unabhängig davon, ob die Preise dem Fremdvergleichsgrundsatz entsprechen. Auch die Buchführung und die Bilanzen bilden die tatsächlich abgerechneten Verrechnungspreise ab. Schließlich ermittelt man die Einkünfte ausgehend von den realen Verrechnungspreisen.
Der Fremdvergleichsgrundsatz verbittet nicht die willkürliche Bildung der Verrechnungspreise, sondern erlaubt die ermittelten Einkünfte zu korrigieren. Und zwar auf Grundlage der Vorschriften über verdeckte Gewinnausschüttungen und verdeckte Einlagen oder nach § 1 AStG bzw. Art. 9 OECD-MA. 
Ich beabsichtige den Artikel in dieser Hinsicht zu ändern. Was meint Ihr dazu?
--Koffein 21:30, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbindlichkeit der Verrechnungspreismethoden 

message: Eine sprachliche Überarbeitung des Abschnitts wäre von Vorteil. Gruss, Linksfuss 20:36, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gewinnneutralität von Verrechnungspreisen bei inländischen Transaktionen 

message: Die bei den Einzelnachweisen aufgeführte Literatur sollte in einen eigenen Abschnitt zumindest einmal mit vollständigen Titel aufgeführt sein. Gruss, Linksfuss 20:47, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Flughafen Forlì

message: Der Link ist aufrufbar, nur kann man mit dem Link nix anfangen. Man kann erstens laut pulldown-menü nur bis 2006 suchen, und zweitens funktioniert das suchen eigentlich gar nicht - insofern ist das also ein Toter Link. Und da die Daten aktualisiert werden sollten, muss wohl ein neuer Link her, also kann man diesen alten entfernen. --Ovaron (Diskussion) 23:15, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, hab einen Link mit Daten für 2022 gefunden. --Ovaron (Diskussion) 23:48, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  assaeroporti
Diskussion:Woldemar Bargiel

message: Did he die in 1892 or 1897? My German is not yet good enough to ask in it more than wieso 1892 gestorben since the sources I have - www.hyperion-records.co.uk, library catalogs, etc. - give his year of death as 1897? Is there a biography etc.? My thanks! ... Eric 16:04, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hello Eric, 1892 seems to be a mistake. Die Musik in Geschichte und Gegenwart says 1897. Best wishes --Holger Sambale 10:57, 24. Apr 2006 (CEST)

message: Der Satz "Hier wurde er zunächst Mitglied der Sing-Akademie zu Berlin und seit 1859 am Konservatorium in Köln." ergibt keinen Sinn.  --Rippach 14:53, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:X.25

message: Man sollte den mal überarbeiten....sehr unübersichtlich...--84.185.226.104 10:03, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: stimmt, das war doppelt gemoppelt. Allerdings weis nicht jeder, was ein WAN ist, deswegen habe ich das lieber als "grossräumige Computernetze" aufgelöst --Hella 15:16, 2. Okt 2005 (CEST)

text: Lieber anonymer Besucher, der Artikel ist ja nicht (nur) für Leute, die wissen, was X.25 ist ... gerade der Einleitungs(ab)satz sollte für jeden verständlich sein, auch für Nicht-Fachleute. Und so ganz besteht der erste Absatz den "Oma-Verständnistest" sowieso noch nicht --Hella 10:31, 8. Nov 2005 (CET)
thread_title:  WAN-Netzwerke -> WANs 

message: Was soll denn dieser Satz? 
"Allerdings gab es in den USA bald mehr als zehn X.25-Dienste - der Ländercode wurde auf "31" gekürzt um bis zu 100 Systeme zuzulassen."
-- LesKorschos (nicht signierter Beitrag von 85.180.192.158 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe mal versucht die Aussage zu präzisieren. --Uweschwoebel 22:04, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Anstelle von data terminating equipment soll data terminal equipment sein (nicht signierter Beitrag von 77.1.102.255 (Diskussion) 11:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  DTE 

message: euer weblink X.25-Handbuch von Cisco stimmt nicht mehr
alt: http://www.cisco.com/en/US/docs/internetworking/technology/handbook/X25.html 
neu: http://docwiki.cisco.com/wiki/X.25 (nicht signierter Beitrag von 118.173.140.216 (Diskussion) 03:25, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  alter weblink 

message: --77.24.156.46 19:37, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gab es X.25 -Fernschreib Gateways bzw. Kopplungen beider Systeme ?
Diskussion:Karl Silberbauer

message: Hallo, mich würden nähere Infos zum Gerichtsverfahren interessieren, z.B., ob er in Österreich oder (wie Adolf Eichmann) in Israel angeklagt wurde... Gruß --Conspiration 16:24, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Gerichtsverfahren
Diskussion:ESCP Business School

message: Was ist AMBA? AACSB und EQUIS kenne ich; AMBA ist mir bisher unbekannt, der Wiki-Link zeigt aus eine Seite für Busarchitektur. --Andreas ?! 16:31, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: OK, laut google wohl "Association of MBAs", hauptsächlich in Großbritannien aktiv. Ich entferne mal den falschen Verweis. Wie steht es denn überhaupt mit der Bedeutung dieser Akkreditierung in Deutschland? --Andreas ?! 16:35, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Akkreditierung 

message: The School has changed its name: name is just Escp Business School and not ESCP Europe. As a proof of this see the page in English, French and Italian language. Somebody has to change the title of this page in ESCP Business School. AragornTS (Diskussion) 12:29, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name Change 

message: The School changed its name in Escp business School AragornTS (Diskussion) 13:48, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Chanel the name in Escp Business School 

message: Siehe https://www.handelsblatt.com/politik/international/kritik-an-mba-rankings-un-report-stellt-ranglisten-fuer-business-schools-infrage/24256454.html --Hnsjrgnweis (Diskussion) 22:37, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umstrittene FT-Rankings 

message: Artikel sollte nicht zu werblich sein! --Hnsjrgnweis (Diskussion) 22:41, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Du hast sicherlich in Teilen Recht, dass bei der ESCP jetzt viel zu den Studienprogrammen steht. Bei vergleichbaren Universitäten steht fast gar nichts dazu. Ich finde definitiv den Abschnitt zur Promotion wichtig, da der nicht selbstverständlich ist, und gerade die Mischung aus PhD, Dr. rer. pol. und Executive PhD erklärt werden sollte. Auch ist für Leser relevant, ob die Uni überhaupt das Promotionsrecht hat, das ist nicht selbstverständlich bei Business Schools. Den Teil zum MBA finde ich insofern wichtig, als dass immer mehr europäische Unis keinen MBA mehr anbieten (z.B. das Kings College London); hier könnte man aber den Abschnitt zum EMBA herausnehmen, der bietet wenig Mehrwert. Der EMIB ist relevant, weil er sehr selten ist, und sich Leute sicher informieren, was das überhaupt ist. Ganz löschen könnte man zum Beispiel den Bachelor, weil die einzig relevante Info hier ist, dass er in mehreren Ländern stattfindet, das sehe ich tendenziell als werblich an. Was sagst Du? --Tedmeister92 (Diskussion) 14:58, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist kein Verzeichnis von Studienprogrammen
Diskussion:Die weißblaue Drehorgel (Hörfunksendung)

message: MMn hätte der Artikel bei der Drehorgel verbleiben können. Dort ist zumindest noch viel Platz ;-). Es war KEINE Fernsehsendung, deswegen sollte die Kat. entweder erweitert oder eine neue errichtet werden. Mein Vorschlag: Kategorie:Fernseh- oder Rundfunk (alternativ auch Radio) sendung. Gruß --nfu-peng 16:39, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Betr. : Platzierung der Information
Diskussion:Elaine Chao

message: Warum wird das stark bearbeitete Foto genommen, wo es doch ein offizielles Bild gibt, auf dem ihr Gesicht deutlich besser erkennbar ist? --2A02:8071:B6A8:1B00:2CDA:72EE:E177:DE0F 19:33, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kompetitive Hemmung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Kompetitive Hemmung und Kompetitiver Antagonist haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kompetitiver Antagonist einige Textpassagen übernommen und in Kompetitive Hemmung eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kompetitiver Antagonist.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 23:41, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dann ändere ihn, so dass er den Oma-Test besteht. Sei mutig! --sjøhest 19:00, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Offener Investmentfonds

message: Gerade im Hinblick auf das Fondsvermögen (bei diesem Stichwort wird man auf diesen Artikel "Offener Investmentfonds" weitergeleitet) sollte man auf den Unterschied zwischen ausschüttenden Fonds und thesaurierenden Fonds hinweisen. Bei ersteren bekommt der Anleger die "Dividenden" auf sein Konto gutgeschrieben, während thesaurierende Fonds die Erträge dem Fondsvermögen zuschlagen. Ich würde mich über eine genauere Erläuterung dieser Abläufe freuen. --84.175.208.219 12:56, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fondsvermögen
Diskussion:Marko Pantelić

message: Wie alt war Marko Pantelic als er die Aussagen über den Bürgerkrieg in Jugoslawien machte? Ist das wirklich relevant für eine Notiz in der Wikipedia? Meiner Rechnung nach muss er noch minderjährig gewesen sein. Gruß Rybak 17:12 29. Sep 2005 (CEST)
:Pantelich machte seine Pro-Milosevic Aussagen 1999, also zum Zeitpunkt als man im Kosovo gekämpft hat. Die Notiz ist berechtigt, denn es zeigt, wie viele Sportler sich in den Sport mischen. (nicht signierter Beitrag von 85.178.18.93 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 19. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Politische Aussagen 

message: Heisst es vielleicht Panther und nicht Panta?mfg Foss (nicht signierter Beitrag von 217.9.49.3 (Diskussion | Beiträge) 7:19, 22. Jun. 2006 (CEST)) 
:Er heißt nicht Panther oder Panta, sondern Pante! (nicht signierter Beitrag von 84.188.72.246 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Karl Hagemeister

message: Hallo, lieber Verbesserer, woher hast Du Deine Informationen? Ich habe meine aus dem Bröhan-Katalog. Die beiden, die drei, jemand schreibt man nach Duden klein. Gruß --Roomsixhu 17:32, 29. Sep 2005 (CEST)

message: Es ist unklar welches der vier Hintersee. --Room 608 05:02, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: [[Hintersee]]

message: "Die Freundschaft Hagemeisters mit Schuch ging in die Brüche, als er sein Bild Der Austernteller schuf und sein Freund eifersüchtig auf dessen Fortschritte war." Dieser Satz ist mir unverständlich. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 79.219.20.200 (Diskussion) 19:21, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Austernteller sieht recht abstrakt impressionistisch aus, im Gegensatz zu dem was Schuch und Hagemeister vorher realistisch gemalt hatten, darüber entstand ein Streit über die richtige Malweise. -- Room 608 (Diskussion) 19:47, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Ich habe die ISBN des Hannah Grahl Buchs auch nicht gefunden, aber warum ISBN, wenn es privat nur war.--Room 608 (Diskussion) 18:31, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Eine ISBN kann jede/r kaufen. Über die Gründe kann man nur spekulieren. --スイレン属 (Diskussion) 07:03, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich werd mal die Firma anschreiben. https://www.mawa-design.de/en/news/single-view/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=371&cHash=48a95791a525e12fc58bd186c9933914 -- Room 608 (Diskussion) 19:01, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neues Buch
Diskussion:Internationale ArbeiterInnen-Assoziation

message: Erscheint mir vom politischen Standpunkt nicht neutral. Nur positive Seiten der IAA.
 
:Sehe ich auch so. Es werden im Prinzip Organisationen, die bezahlte Funktionsträger besitzen, als bürokratisch bezeichnet, was eindeutig abwertend ist (Kagul)  
::Bitte Disk.-Beiträge signieren (unterschreiben). Gruß --F2hg.amsterdam 15:56, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ihr Kritikpunkte habt dann schreibt sie doch dazu(obwohl ich ehrlich sagen muss, dass mir sehr wenig als Kritik zur IAA einfällt, außer dass sie z.T. zu stark an ihre Prinzipien halten, was aber auch positiv gesehen werden kann). Zudem kann ich eure Kritik, dass der Artikel nicht neutral genug sei nicht teilen, da er nur die Situation/Ziele/Geschichte beschreibt. -- Skend 20:54, 1. Jun. 2009 (CEST)

message: Die "Internationale Arbeiter-Assoziation" (IAA) ist ein internationaler Zusammenschluss anarchosyndikalistischer Gewerkschaften. woher kommt das ArbeiterInnen im Lemma? Seit wann wurde der Begriff so verwendet? 1922? --Gruß, Helge 06:11, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Derzeitiges Lemma ist bei WP unerwünscht. Siehe hierzu: Generisches Maskulinum (erster Abschnitt); und hier, sowie hier. Artikel auf den eigentlichen Namen „Internationale Arbeiter-Assoziation“ verschieben scheint mir doch sehr sinnvoll! Gruss, Lea --F2hg.amsterdam 10:06, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Dem Weblink mit der Selbstdarstellung nach zu urteilen, ist es ein Eigenname. Wobei das Binnen-I vermutlich nicht seit 1922 im Namen steckt. Somit fehlt die Information wann der Name geändert wurde. --H2SO4 00:48, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ahoi! Die Bezeichnung Internationale ArbeiterInnen-Assoziation ist die der FAU-IAA, vgl. . Seit wann es diese gibt entzieht sich jedoch meiner Kenntnis, lässt sich bei Bedarf aber sicher herausbekommen. MaG, --Ratatosk ✍ 01:17, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ArbeiterInnen 1922 ?
Diskussion:Janusz A. Zajdel

message: Das Lemma ist in drei anderen Wikipedias Janusz A. Zajdel, so wurden seine Werke allesamt signiert. Ich hoffe, niemand kommt auf die Idee, gerade bei uns sollte es anders werden? Milo Benton 17:47, 29. Sep 2005 (CEST)

message: War Zajdel nur in der DDR bekannt?
Xx234 10:20, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nur in der DDR?
Diskussion:Jörn Ipsen

message: Ich habe folgenden Satz entfernt:
"Heute ist Prof. Ipsen einer der bekanntesten und meistzitierten deutschen Juraprofessoren."
Bekannt ist relativ. Natürlich ist Ipsen bekannt, aber viele viele andere Profs sind es auch. Einen Grund warum es bei Ipsen stehen sollte und bei all den anderen Profs nicht gibt es nicht. Meistzitiert... gab's da statistische Untersuchungen zu? Wohl eher nicht. Kommt ausserdem auf das Rechtsgebiet drauf an. Wenn ich im Privatrecht unterwegs bin wird Ipsen nicht gerade zu den meistzitierten Profs gehören. Im Übrigen gilt dasselbe wie für die Bekanntheit. --C.Löser (Diskussion) 17:49, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Ist Ipsen Mitlgied einer Partei?
(nicht signierter Beitrag von 88.70.71.221 (Diskussion) 18. Januar 2009, 23:18 Uhr (CET)) 
Er hat sich gegenüber der taz zu einer Parteispende bzw. einem Darlehen an die AfD geäußert, siehe . --House1630 (Diskussion) 20:31, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Positionen 

message: Da fehlen Verlage und einige andere Angaben. --House1630 (Diskussion) 20:33, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen