lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sulfanilsäure

message: Hier geht was nicht! Das angreifende Teilchen bei einer elektrophilen Substitution am Aromaten ist NIE negativ geladen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.53.115.33 (Diskussion • Beiträge) 16:53, 27. Mai. 2006 (CEST)

message: Im Artikel wird bei Verwendungsmöglichkeiten für Sulfanilsäure auch Methylrot genannt. Letzteres wird aber im dortigen Artikel als Syntheseprodukt von Anthranilsäure und N,N-Dimethylanilin beschrieben. Also sollte eine der Aussagen falsch sein. --WS62 22:28, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig gesehen - Methylrot passt nicht. Danke! Gruß --FK1954 18:55, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung bei Methylrot?
Diskussion:Meistermarke

message: Wann war das so? Heute noch? Was ist ein Beschauzeichen? --Robert S. 16:58, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Zitat:"Am 1.1.1888 wurde in Deutschland der sogenannte "Reichsstempel" eingeführt, der im ganzen Staatgebiet als einheitlicher Stempel den vorschriftsmäßigen Feingehalt von Gold und Silber garantiert. Er wird noch heute verwendet."
Zitatende
Das ist falsch. Am 7. Januar 1886 hat der Bundesrat die Stempel für goldenes und silbernes Gerät festgelegt (Halbmomd, Sonne, Reichskrone). Diese sind aber nur auf Gerät gemäß dem Gesetz über den Feingehalt der Gold- und Silberwaren (In Kraft seit 1888 bis heute) anzuwenden. Auch garantieren diese Stempel nichts im Sinne des obrigen Zitats. Richtig ist hingegen, das sie nach wie vor gepunzt werden (können). Einen "Reichsstempel" gab es nicht. Masa
::So falsch auch wieder nicht, denn der Begriff "Reichsstempel" hat sich in der Fachterminologie von Museumsleuten, Händlern, Sammlern, Silberschmieden durchaus eingebürgert, auch wenn es kein amtlicher Name ist und übrigens auch das "Reich" munter überlebt hat. Siehe den demnächst eingestellten Artikel "Silberstempel" --Alfred Löhr 19:48, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mein lieber Theo, das wird nicht gehen: wer soll die Tausende von Marken sammeln? die publizierten Marken können aus urheberrechtlichen Gründen nicht abgekupfert werden !
Allein die Liste der einschlägigen Literatur (demnächst im Stichwort Silberstempel ist für WP-Standards schon an der oberen Grenze des üblichen und enzyklopädisch vertretbaren/sinnvollen. --Alfred Löhr 19:48, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Reichsstempel
Diskussion:Michael Hohl

message: Angeblich hatte der Mann mit 21/22 Jahren schon Abitur, Grundwehrdienst (zu der Zeit 15 Monate) sowie ne Banklehre hinter sich. Klingt etwas unglaubwürdig. (nicht signierter Beitrag von 194.25.161.215 (Diskussion) 00:15, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Finde es sehr beleidigend, dass die Details die ich hinzugefügt habe als "Müll" betitelt und gelöscht wurden. Schließlich gehört das doch auch alles zu seinem politischen Werdegang und hat dem Eintrag wenigstens etwas Darseinsberechtigung gegeben, denn in der aktuellen Form ist er mehr als sinnlos und nichtssagend! (unsigniert)
Ich finde es absolut richtig, dass die letzte Änderung zurückgenommen wurde da es nur eine 
Auflistung des 100-Tage Programms war, was in der Tageszeitung abgedruckt war. Das hat
in einem solchem Artikel bestimmt nichts zu suchen. 
Ich hätte den Artikel gerne um sinnvolle Informationen ergänzt, was mir leider jetzt nicht mehr möglich ist.
--Fidus 14:57, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Werdegang 

message: Sollte "www.ob2006.de" nicht (wieder) gelöscht werden? -- Hanzson 17:40, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der/diejenige, der/die das Foto von Michael Hohl auf die Seite gesetzt hat, sollte die roten Augen beseitigen, die das an sich schöne Foto ziemlich unprofessionell verhunzen!
--91.10.4.72 08:38, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Kann jemand mal die Lobeshymne des "Linus Peltus" etwas bremsen. Das ist ja furchtbar. Reiner Wahlkampf.
-- Powerbiker1 10:43, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Insbesondere ist die Wortwahl nicht neutral. Siehe hierzu auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt#Wortwahl_und_Formulierung
-- Powerbiker1 13:11, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lobeshymne 

message: Ich finde angesichts der bevorstehenden Oberbürgermeister-Wahl den Artikel etwas zu politisch. Insbesondere der Abschnitt "Aufgaben und Leistungen". (nicht signierter Beitrag von 132.180.61.114 (Diskussion) 10:58, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: Da die Stadt Lahnstein erst 1969 gegründet wurde, muss er entweder in Oberlahnstein oder in Niederlahnstein geboren sein. --Girstel (Diskussion) 12:40, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort Lahnstein?
Diskussion:Unternehmen Paukenschlag

message: In Wehrmacht und Kriegsmarine hiess sowas immer Unternehmen und nie Operation. Das ist aus dem englischen übernommen. Schlage deshalb Verschiebung nach Unternehmen Paukenschlag vor. --)\!/( 17:09, 27. Mai 2006 (CEST)

message: amuesant zu lesen wie die Deutschen sich nicht einigen koennen ob es "amerikanisch" oder "US-amerikanisch" heissen soll. Typisch laecherliche deutsche Besserwisserei. --219.74.165.120 18:05, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "US-amerikanisch"
Diskussion:FDP Basel-Stadt

message: Ich habe den Link zur FDP im riehener Artikel von der FDP Schweiz auf diese Seite geändert. --Sämi. 17:13, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Es widerspricht dem grundlegenden WP-Prinzip des Neutralen Standpunkts, wenn hier fast in extenso das Parteiprogramm ausgebreitet wird. Das ist reine Propaganda und sagt nur bedingt etwas über die Positionierung einer Partei aus. Aussagekräftiger wäre die Auswertung des Abstimmungsverhaltens der Parlamenentarier oder der Parteiparolen bei Volksabstimmungen, doch weiss ich nicht, ob solche Analysen greifbar sind. Jedenfalls sollte Positionen im Parteiprogramm nicht als objektive Tatsachen hingestellt werden.--Bisam (Diskussion) 10:09, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: Ich habe einen Überarbeitungsbaustein  gesetzt- die Ergbenisse der letzten Wahlen sind nicht eingeplegt- Baschi Dürr ist z.b. nicht mehr im Amt -->Leftie11 - (Diskussion) 10:41, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: Bei der politischen Charakterisierung fehlt auch die Positionierung gegenüber der anderen liberalen Partei in Basel: Welche von beiden ist konservativer/fortschrittlicher, "liberaler"? --PatrickBrauns (Diskussion) 10:37, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Politische Position?
Diskussion:Ammendorf/Beesen

message: Mein lieber Herr Gesangsverein, da läuft einem ja unwillkürlich ein Schauer über den Rücken beim Anblick dieser Seite. Sicher gehören die abgebildeten Fotos zur Geschichte Ammendorfs. Jedoch nur diese abzubilden ist einer ausgewogenen Bildberichterstattung nicht zuträglich. Welcher Hallenser fasst sich ein Herz? (nicht signierter Beitrag von 217.225.238.47 (Diskussion) 14:13, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Güte - Ausgewogenes Bildmaterial 

message: Wie spricht man "Broihan" aus? Bräu-Hahn oder Broh-Hahn ("Dehnungs-i" nennt das wohl der Sprachkundler, zum Beispiel wie in "Voigt", gesprochen "Foght")? Bitte erklärten. 93.219.181.31 07:53, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache Broihan-Bier? 

message: Da Ammendorf eine Stadt war, wäre es genauer von den ehemals selbständigen Orten (nicht Dörfern) Ammendorf und Beesen zu schreiben.
Übrigens Aussprache Broihan (eigentlich Broyhan) wie "äu" oder "eu".
V.S. (nicht signierter Beitrag von 91.40.174.162 (Diskussion) 12:18, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ammendorf 

message: Wann werden die Ungenauigkeiten im Text beseitigt? (nicht signierter Beitrag von 2003:7E:F2E:F60:D84B:FE6B:7D7D:F3D8 (Diskussion) 19:41, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Und Beesen war seit 1937 Ortsteil der Stadt Ammendorf
Diskussion:Bluhm’sche Massentheorie

message: "Erklärungsansatz für die Frage, wie die Juristen des Kaisers Justinian bei der Erstellung der Digesten gearbeitet haben", "Schlussfolgerungen für die Beantwortung der Frage, wie die Digesten entstanden"Und, wie haben die Juristen des Kaisers nun bei der Erstellung gearbeitet? --C.Löser Diskussion 17:20, 27. Mai 2006 (CEST)

message: die  Erkenntnis ist (ganz, ganz unten im Artikel): ....nahm Bluhme an, dass die Digestenkommission in drei Unterkommissionen gegliedert war, die jeweils einen bestimmten Teil der klassischen Rechtsliteratur.....   --84.190.198.58 11:57, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Es kann kaum sein, dass Bluhme eine Behauptung aufgestellt hat, die da lautet: Die Kommission hat in 3 Unterausschüssen den Stoff gesichtet, ausgewertet, interpoliert, gekürzt und verfasst. Und das war es! Das ist keine Theorie. Wie hat die jeweilige Kommission gearbeitet? Welche Kriterien waren der jeweiligen Kommission wichtig? Bemerkt man das am Sprachstil an der Gesetzesauslegung an unterschiedlicher Orientierung an der Lebenswirklichkeit? Woran? Das was hier ausgesagt wird, bedarf nicht einmal eines Lemmas. Von einer Theorie ganz zu schweigen. Ich setze den Lückenhaft-Baustein. So geht das definitiv nicht!--Stephan Klage (Diskussion) 13:18, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Folien 9-11 - natürlich eine reine Gedankenstütze.--Stephan Klage (Diskussion) 08:56, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: lückenahft baustein rausgenommen, weil
Diskussion:Schömberg (Loßburg)

message: Über die "weltliche" Geschichte etwa seit dem Jahr 1900 ist aus dem Artikel gar nichts zu erfahren. Wovon leben die Leute, falls sie nicht ins Kinzigtal blicken? --94.220.88.227 13:47, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weltliches 

message: Altersitz von Klaus Mehnert. --88.78.244.139 15:55, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Personen, die mit "dem" Schömberg in Verbindung stehen
Diskussion:Gesmold

message: Im Artikel Bifurkation (Gewässer) sind (einschließlich dieser) acht Bifurkationen weltweit genannt und nicht nur zwei (und da ist die Donauversickerung noch nicht mal dabei). Gibt es da unterschiedliche Kriterien, so nach dem Motto „Fürth hat eine echte U-Bahn, Hannover hat nur eine unterirdische Straßenbahn (wegen der Stromabnehmer)“? --Barbulo 17:58, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl existierender Bifurkationen 

message: Seit kurzem besitzt Gesmold außerdem einen „Beach-Park“
Die Formulierung "seit kurzem" ist suboptimal. Kann da vielleicht jemand eine Jahreszahl einfügen?
--Gmeyer 17:22, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  seit kurzem 

message: http://ergebnisdienst.fussball.de/tabelle/kreisliga-sued-herren/kreis-osnabrueck-land/kreisligen/herren/spieljahr1011/niedersachsen/M01S1011W010472Atabelle
Vor einem Revert darf man auch ruhig mal kurz google anwerfen. --Gmeyer 16:42, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Lass ich mal so stehen. --Hagar66 19:49, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fussball
Diskussion:Gesetzesrecht

message: Ein paar Gedanken meinerseits:
* das prägende kontinentaleuropäische Merkmal im Gegensatz zum "case law" ist nicht Gesetzesrecht (das gibt es - wenn auch in unbedeutenderem Umfang - auch im common law, siehe Statute Law), sondern (allumfassende,) systematische Kodifikation. Die Kategorie, mit der hier versucht wird, "Gesetzesrecht" negativzudefinieren, ist also garnicht dessen Gegenkategorie
* mit Blick auf die Kodifikation durch Kaiser Justinian I. ist "das" römische Recht (wobei die auf seine Veranlassung hin gemachten Aufzeichnungen nicht das "Original", sondern lediglich - so ich mich recht erinnere - die älteste überlieferte Quelle darstellen) nicht als Fallrecht zu qualifizieren
* "Römische Recht im Spätmittelalter" damit dürfte gemeines Recht gemeint sein, das nicht mit dem römischen Recht verwechselt/gleichgesetzt werden sollte
* zu den ersten beiden Sätzen des dritten Absatzes kann ich nichts sagen
* die equity stand historisch-genetisch gesehen über dem common law i.e.S., dient aber nur als "Lückenfüller" für die (wenigen) Fälle, in denen das common law keine speziellere Lösung bietet bzw. nur zu unannehmbaren Ergebnissen kommt (trotz unterschiedlichen Entwicklungsgeschichte funktional vergleichbar mit den Generalklauseln § 242 BGB (Treu und Glauben) oder § 826 BGB). Die Aussage im letzten Satz ist also zu undifferenziert bzw. kann nicht in der hier gemachten Verwendung als abgrenzender Vergleich herangezogen werden.
* auch wenn das banal klingen mag aber die Definition müsste schlicht lauten "Gesetzesrecht ist Recht, dessen Quelle ein Gesetz ist"--C.Löser Diskussion 18:03, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Auch ich wundere mich gerade über die Aussagen dieses Artikels. Ohne dass ich mich da jetzt groß einlesen kann, schließe ich mich C.Löser an. --Alkibiades 20:45, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, es sollte getrennt werden zwischen dem formaljuristischen Teil (der, wie gesagt, eigentlich recht banal ist) und den historischen bzw. rechtsvergleichenden Aussagen: Vielleicht kann der Autor einfach in zwei oder drei entsprechende Abschnitte untergliedern? Dann wären Missverständnisse zwischen den Disziplinen vermieden. --Matthias-j-1975 16:32, 28. Mai 2006 (CEST)

message: "Überschneidungen mit dem Gewohnheitsrecht weisen aber solche Bestimmungen des geschriebenen Rechts auf, die Rechtswirkungen ebenfalls an eine langjährige Praxis oder Nichtpraxis knüpfen, beispielsweise die Ersitzung (§§ 900, 937 ff. BGB), die Verwirkung sowie die Verjährung." : Das stimmt doch was nicht. Alle drei Beispiele sind im geschriebenen Gesetz (BGB) genau geregelt, als keineswegs Gewohnheitsrecht.  Das hat mit dem Akt der  "Gewohnheit" einer Ersitzung nichts zu tun. in diesen Beispielen gibt es keine Überschneidung.Der Satz kann m.E. komplett gestrichen werden. Der nachfolgende Satz zum HGB ist hingegen korrekt.
Baufi (Diskussion) 22:05, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Unlogisch
Diskussion:Bass Sultan Hengzt

message: Er rappt seit einer Weile nicht mehr und macht jetzt Casino-Streams auf Malta. Wird unter anderem bei https://www.youtube.com/watch?v=p5pNQye3zjE erwähnt. --Carstenhag (Diskussion) 14:59, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  BSH hat mit Rappen aufgehört
Diskussion:Hermann Kallenbach

message: Wikifizieren. Lebensdaten. Mögliche Quelle für Erweiterungen: http://www.graswurzel.net/232/gandhi.shtml. --Robert S. 18:08, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: „Kallenbach war Baugewerksmeister und promovierte auf dem Gebiet der Architektur.“
Ein Baugewerksmeister mit Doktortitel? Das passt irgendwie auch zeitlich nicht so recht in den Lebenslauf. Entweder handelt es sich bei „promoviert“ um einen Übersetzungsfehler – oder es sollte unbedingt genauer erklärt werden. --Ulf-31 23:34, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dr. Kallenbach? 

message: Laut englischer Version war Kallenbach Jude, sollte hier eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.201.206.55 (Diskussion) 11:43, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  jüdischer Hintergrund 

message: In Ostpreußen gibt es meines Wissens keinen Ort namens Neustadt, und Kallenbach kommt meiner Quelle zufolge aus Memel in einer Gegend, die man Ostpreußen noch zurechnen kann, das am Rand immer mal ein bisschen ausfranste.
In diesem Zusammenhang lohnt sich auch die Überlegung, ob das Porzellan der Marke Kallenbach etwas mit der Familie Kallenbach aus Ostpreußen zu tun hat. Dies hätte dann auch Tradition. (nicht signierter Beitrag von 46.115.69.251 (Diskussion) 14:22, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, danke, das war ein Irrtum. Allerdigns Kam Kallenbach auch nicht aus Memel, sondern Žemaičių Naumiestis, das war auch früher schon litauisch, aber Kallenbach hat offenbar den deutschen Namen Neustadt angegeben und zusammen mit der Tatsache, dass es direkt an der Grenze zu Ostpreußen liegt, wurde N. in Ostpreußen draus... --olag disk 20:12, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ich habe das heute auf Russisches Kaiserreich geändert. Wie Kallenbach dann Deutscher wurde und in welcher Armee er den Wehrdienst ableisten musste, sollte noch präzisiert werden. Wenn Kallenbach 1914 in England interniert wurde, dann wohl deshalb, weil der zu dem Zeitpunkt den Briten als Deutscher galt. --Goesseln (Diskussion) 10:22, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: der Artikel wurde heute entdeutscht, weil bislang keine Nachweise erbracht wurden, dass Kallenbach jemals die deutsche Staatsbürgerschaft hatte. Die Informationen über Wehrdienst und Internierung, die das Rätsel lösen könnten, wurden bislang nicht mit Belegen versehen. --Goesseln (Diskussion) 21:33, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  zum Geburtsort
Diskussion:Dubí

message: Wer ist derjenige, der ständig Ergänzungen, die der Vervollkommnung der jeweiligen Seite entsprechen und auch gewollt sind, verwirft???
W. albert
Die Kirche in Eichwald ist eine
Kopie der Kirche Santa Maria dell´Orto in Venedig. 
(Architekt: P. Bigaglio, Baumeister: J. Siegmund aus Teplitz). 
Bitte im Text ergänzen.
H. Schindler, Dresden
lieber H. Schindler aus Dresden! 
habe gerade in einer historischen Ausgabe der "Wiener Bilder" den Artikel "eine originelle Kirche" gelesen, der ihre Angaben bezüglich der Kirche in Venedig als Vorbild für die Kirche in Eichwald bestätigt. Auf welchen Quellen fußt ihr diesbezügliches Fach-Wissen? 
Mit freundlichen Grüßen!
--N lemie 12:02, 14. Feb. 2009 (CET)

message: Der Bahnhof Dubí liegt an der Strecke Most - Moldava:  
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Most%E2%80%93Moldava_v_Kru%C5%A1n%C3%BDch_hor%C3%A1ch --Riggenbach (Diskussion) 00:05, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ergänzt! --JKowar (Diskussion) 19:23, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Dubí: Verkehr ...
Diskussion:Die Zeit ist reif für Ernst Eiswürfel

message: Laut Artikel wurde die Reihe in den Formaten "Live aus dem Alabama" und "Moskito" gezeigt, ich meine aber, dass es nicht Moskito, sondern die "A-Z Liveshow" war. TVWunschliste ist derselben Ansicht. => http://www.wunschliste.de/2037
Das Problem ist nur, dass dieser Eintrag auch nicht so toll, weil in sich wiedersprüchlich ist, was die Ausstrahlungsdaten angeht. Trotzdem wäre es schön, das im Artikel geklärt zu haben. --Marc50 22:34, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sendetermine und so...

message: Nur mal für die Akten: Das Titellied ("Überall blüh'n Blumen, du bist nicht allein, nimm die Welt in deine Hand, dann wird sie deine sein, spring nicht aus dem Fenster, fasse neuen Mut, denn du hast einen Engel mit dem wird alles gut. Ernst Eiswürfel, du wirst es sehen, Ernst Eiswürfel, die Welt ist schön.") dürfte von den Abstürzenden Breiftauben oder zumindest von dessen Sänger Konrad Kittner gesungen worden sein. Sh. YouTube. --Balham Bongos 20:02, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Titellied
Diskussion:EtherNet/IP

message: Wann wurde dieses System entwickelt? --Robert S. 18:33, 27. Mai 2006 (CEST)

message: In diesem Artikel werden Zahlen ohne Bezugadatum genannt, so dass unklar ist, wann diese Zahlen Gültigkeit hatten.  Weiterhin ist er ein schlechtes Flickwerk von Daten, die so wie sie jetzt angeordnet sind, mehr verwirren als klären. Vergleiche mit anderen Feldbussenw erden angeschnittena ber nicht ausgeführt, so dass es sich eher wie bereinigtes Marketinggewäsch liest, denn als ernsthafte Diskussion der Systeme. De Fakto müsste der Artikel neu gegliedert und geschrieben werden. --Cryphos 09:38, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Aus der QS 

message: EtherNet/IP ist nur bedingt echtzeitfähig, was korrekt erwähnt wird. Allerdings hat "harte" und "weiche" Echtzeitfähigkeit meines Wissens nach nichts mit irgendwelchen Zeiten zu tun, sondern mit der Systemtoleranz gegenüber zu spät eintreffenden Ereignissen bzw. Datenpaketen. Ist ein Feldbus nicht auch dann hart echtzeitfähig, wenn die Paketlaufzeit eine Stunde beträgt, sofern dies garantiert werden kann und im Rahmen der Applikation ausreichend ist? (nicht signierter Beitrag von 109.91.136.220 (Diskussion) 13:50, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Echtzeit 

message: Hier werden leider Äpfel und Birnen verglichen.
Zuerst ist von der (nicht Echtzeit-tauglichen) Zykluszeit die Rede und im weiteren Verlauf wird dann bei der "harten" Echtzeit nur noch der geringe Jitter erwähnt. Es wären aber in beiden Fällen auch beide Angaben notwendig. (nicht signierter Beitrag von 92.79.177.38 (Diskussion) 12:23, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  konkrete Werte fehlen 

message: Der letzte Abschnitt gehört eher in eine Werbebroschüre als in die Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 92.79.177.38 (Diskussion) 12:23, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Marketingzitate
Diskussion:Motzstraße

message: Entweder hat der Motzstraßenkreis einen Bezug zur Straße - dann kann das auch im Text erwähnt werden. Oder er hat keinen Bezug, wie Benutzer:Arofol hier behauptet, dann braucht er nicht - auch nicht als "Siehe auch" - erwähnt werden. --Hansele (Diskussion) 18:35, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und warum erwähnst du dann den Nazi-Verein Motzstraßenkreis nicht im Text? Deine Löschung ist Vandalismus. Ich habe auch nicht behauptet -wie du behauptest-, dass der Motzstrassenkreis keinen Bezug zur Motzstrasse hat (ist wohl augenscheinlich) sondern nur, dass der Motzstrassenkreis soviel mit der Motzstrasse zu tun hat, wie Hansele mit einer Enzyklopädie: die syntaktische Ebene. Merke: Enzyklopädie ist kein Lexikon. Arofol 18:41, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte die ganze Zeit den Motzstraßenkreis in den Text hineingesetzt - hast du vielleicht mangels Weitsicht nicht gemerkt. Sorry - aber vielleicht akzeptierst du jetzt die Änderung von Benutzer:PDD ja eher, da sie nicht von mir kommt - mit dem du anscheinend ein persönliches Problem hast. --Hansele (Diskussion) 18:47, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: siehe Diskussionsseite. Arofol 19:15, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Motzstraßenkreis

message: :
* Name: ab 21.10.1901 
* Westphälische Straße (vor 1874-um 1877)
* Auguststraße (um 1877-um 1890)
* Königshofer Straße (um 1890-1901) 
Kenn die Webseite noch nicht, kann sie noch nicht einschätzen. --Franz (Fg68at) 01:30, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Andere namen gefunden 

message: Laut der Berliner Denkmalliste gibt es in der Straße drei Baudenkmale und die beiden Plätze zählen auch dazu. Sollte/könnte der Hauptautor auch gern noch hinzufügen ;-)... Und gern auch noch ein bisschen Verkehr. --44pinguinegreetingsl 15:56, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bebauung