lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hernsheim & Co

message: Als Namen von Inseln, Atollen und Gruppen werden diejenigen verwendet, die in den angegebenen Quellen gebräuchlich sind. Sofern diese sich von (heute) üblichen Namen unterscheiden, ist ein Link zum jeweiligen Wiki-Artikel gesetzt. - Namen von Gesellschaften sind zur Erzielung einer besseren Lesbarkeit kursiv gesetzt. --Mr Südsee (Diskussion) 04:58, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Schreibung der Namen von Orten und Gesellschaften im Artikel 

message: Apologies Germans for my English.
I am updating the Papua New Guinea pages in English, particularly the German_New_Guinea_Company pages and was hoping someone can use the information of this page to create an English page and link it to the German_New_Guinea_Company page please.
Fascinating history.
thank you 
Phenss (Diskussion) 07:56, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Have replied here. Best, --Mr Südsee (Diskussion) 01:45, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  German_New_Guinea_Company 

message: Bei Google Books bin ich gerade gestolpert über: Franz Hernsheim: Südsee-Erinnerungen (1875-1880). A. Hofmann, Berlin 1883  (nur snipet Ansicht). Grüße --AHert (Diskussion) 21:07, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Und sah gerade :c:Category:Südsee-Erinnerungen (1875-1880) by F. HERNSHEIM. --AHert (Diskussion) 12:58, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Wertende Angaben in den Einzelnachweise wie z.B: „Am detailliertesten dargestellt in den Lebenserinnerungen Eduard Hernsheims …“ oder „Die bislang umfassendste Darstellung aller Händler, Agenten und Stationen von Hernsheim & Co findet sich …“ haben in den Einzelnachweisen nicht zu suchen, WP:ZR. --Sorgenlos (Diskussion) 12:40, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Apostolische Väter

message: Der Link ist tot, die Domain wird nur noch geparkt.
--88.68.96.27 07:18, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink auf deutsche Übersetzung 

message: Gibt´s den denn überhaupt?
Ich vermute, dass es einen traditionellen "Kanon" gibt und aktuell der eine oder andere streitig ist.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:34, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Habe es vorsichtiger Formuliert. Soweit ich lese, gibt es keinen Kanon. LG --Eli (Diskussion) 19:48, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kanon der Apostolischen Väter?
Diskussion:John Gustav Weiss

message: Wie aus den historischen Unterlagen im Stadtarchiv Eberbach belegt wird, hat sich Weiss zeitlebens mit einem Doppel-S geschrieben. Gelegentlich ist in der ihn beschreibenden Literatur eine Schreibung mit "ß" zu finden. Die Schreibung Dr.-Weiß-Schule sowie der Straßenname Dr.-Weiß-Straße in Eberbach geben den Namen folglich nicht richtig wieder. Inzwischen setzt sich auch in der lokalen Berichterstattung über Weiss die richtige Namensschreibung durch. (nicht signierter Beitrag von Shiramaster (Diskussion | Beiträge) 07:29, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da sich auch die GND für die Schreibweise mit ss entschieden hat, habe ich den Artikel entsprechend verschoben. --= (Diskussion) 15:00, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibung des Namens
Diskussion:Harzer Naturistenstieg

message: Was bedeutet "von der Natur der Sache her"? Naturisten können doch auch eine Streckenwanderung zurücklegen, oder nicht? Ich gehe davon aus, dass sie ihre Kleidung in einem Rucksack transportieren können, oder gilt das dann nicht mehr als nackt? (nicht signierter Beitrag von 77.9.212.85 (Diskussion) 08:13, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist zwar nicht ganz unbegründet (wer z.B. die Kleidung nicht im Rucksack sondern im Auto lassen möchte) aber ohne nähere Erläuterung etwas unlogisch. Habe diese Formulierung entfernt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:23, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  auf den im Artikel erwähnten & dargestellten Warnschildern sind nackte Wanderer mit Rucksack zu sehen, also werden Rucksäcke toleriert (sind wohl eher Werkzeug als Kleidung, ich denke der Inhalt der Rucksäcke wird nicht zensiert ;-)! Weiterhin lassen die Warnschilder darauf schließen das auch bekleidete Wanderer toleriert werden, wenn sie nackte Wanderer akzeptieren können. --Jmv (Diskussion) 22:22, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rundweg 

message: Der Harzer Naturistenstieg ist aufgrund fehlender Beschilderung nach den Unwettern in den letzten Jahren und dem derzeit in der Umgebung stattfindenden Holzeinschlag nicht mehr begehbar. --88.68.49.14 11:14, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Begehbarkeit
Diskussion:Lew Iossifowitsch Weinberg

message: Hallo
Ich muss den Titel des Artikels zu ändern auf Lew Iossifowitsch Weinberg. Wie kann dies geschehen? (nicht signierter Beitrag von Incarnate3 (Diskussion | Beiträge) 08:38, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ich muss den Titel des Artikels zu ändern auf Lew Iossifowitsch Weinberg 

message: War er „Geschäftsführer des ersten Joint Ventures“ (überhaupt) oder nur von solch einem ersten, „das sich mit der Entwicklung, Auswertung und dem Vertrieb der Hard- und Software, sowie Realisierung großer IT-Projekte beschäftigte“? ----130.83.12.163 10:33, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Joint Venture 
Diskussion:Dave Kennedy

message: Wieso angekündigt war? Der ist doch auch als solcher durchgeführt worden? Gruß --Pitlane02 disk 08:44, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist erledigt, je öfter ich das lese, je mehr passt das. Danke --Pitlane02 disk 08:55, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Großer Preis von Spanien 1980
Diskussion:Serge-von-Bubnoff-Medaille

message: Wieso ist Walter Zimmermann (Botaniker) (Verleihung 1961) wieder entfernt ?, steht doch in seinem Artikel mit Einzelnachweis.--Claude J (Diskussion) 08:54, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt--Claude J (Diskussion) 09:37, 2. Dez. 2016 (CET)

message: hier. Es gibt einige Diskrepanzen. Stammberger erhielt sie danach z.B. 1963, es ist aber im artikel durch einzelnachweis nachgewiesen, dass er sie 1977erhielt (mehrfache verleihung ?). Bei Heinrich Kölbel ist es ähnlich. Ralf Huske aus Halle ist hier Ralf Ruske. Veröffentlichungen wie diese sprechen für den Namen Ruske. Bei der DGGV steht auch "Alexander Leonidowitsch, Janschin". Janschin ist aber sein Nachname und nicht der Ort wo er wirkte (er war auch Präsident der Moskauer Gesellschaft der Naturalisten). Nach hiesiger Liste erhielt er den Preis 1975, nach DGGV 1958. Die Liste der DGGV ist demnach zumindest teilweise ungenau. Die sollten mal in ihren Archiven recherchieren.--Claude J (Diskussion) 09:25, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt noch weitere. Für Tischendorf hatte ich 1990 eingetragen. Das wurde hier aber auf 1987 angepasst. Muss man mal prüfen, aber Tischendorf war in der DDR diskreditiert und es ist sehr wahrscheinlich, dass er 1990 erst die Anerkennung erhielt, so wi es im immer noch gültigen EN auch steht. --HsBerlin01 (Diskussion) 09:58, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Insgesamt muss man konstatieren, dass die Seiten der DGGV bezüglich ihrer Preise und Preisträger in einem erbärmlichen Zustand sind. --Drahreg01 (Diskussion) 11:46, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Änderungen von damals wieder rückgängig gemacht. Es gibt ja mehrere Quellen, die z.B. bei Tischendorf 1990 belegen. Hier ist z.B. ein Snippet das die Preisträger zwischen 1981 und 1990 belegt. --HsBerlin01 (Diskussion) 14:16, 3. Dez. 2016 (CET)

text: Vorsicht mit dem Snippet, da ist auch die Hans-Stille-Medaille drin (z.B. Teichmüller 1969)--Claude J (Diskussion) 14:23, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Und hier der Anfang der Liste. --HsBerlin01 (Diskussion) 14:29, 3. Dez. 2016 (CET)

text: Und hier ein Anschluss von unten nach oben. Aber besser ist natürlich jemand nimmt die Zeitschrift mal in die Hand. Aber dort steht alles stimmig mit anderen Quellen. Übrigens Klengel ist mit Wahrscheinlichkeit Kurt Johannes Klengel, aber ich verkneife mir das in den Artikel einzufügen. --HsBerlin01 (Diskussion) 14:32, 3. Dez. 2016 (CET)

text: Und hier noch 1974-1979. --HsBerlin01 (Diskussion) 14:39, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da steht jedenfalls Ruske wie hier. Da auf der offiziellen Liste bei den Preisträgern nach der Wende 2008 und 2010 auch fehlen kann man vielleicht das unvollständig rausnehmen.--Claude J (Diskussion) 19:32, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Diskrepanzen zur Offiziellen Webseite der DGGV
Diskussion:Ulrich Erckenbrecht

message: "Ulrich Erkenbrecht zeichnete sich ausserdem als guter Klavierlehrer aus." Ich lese das mit Erstaunen. Das habe ich noch nie gehört. Das müsste ja auch öffentlichkeitsrelöevant sein.--sauerteig (Diskussion) 09:07, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Klavierlehrer? (erl.)
Diskussion:Femme Schmidt

message: shalom, bin ja kein wiki-profi, aber ich dachte, diese trivia-sülze wäre seit ein paar jahren mehr oder weniger tabu?
wahrlich eine anreihung von belanglosigkeiten, die einzig und allein der promotion nutzt und keinen wirklichen
informationsgehalt bietet - eher für klatschportale a la TMZ geeignet. mein plädoyer: (mindestens) diese fragwürdige
trivia-sektion löschen. danke für die aufmerksamkeit.
eckart (nicht signierter Beitrag von 145.97.236.133 (Diskussion) 09:09, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  belanglose Promotion als "Trivia" getarnt 
Diskussion:Haag (Gutenstetten)

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn)--Alterlumpers (Diskussion) 10:14, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE 

message: Haag ist ein Weiler mit 4 Häusern und gehört zu Gutenstetten vom Status Her ist Haag daher einem "Straßennamen" gleichzusetzen.  Ein Wikipediaartikel ist in diesem Fall auf der Seite des Gutenstetten zu integrieren. 
Bitte Artikel löschen (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.166 (Diskussion) 12:32, 9. Aug. 2013)
Bitte um Löschung des Artikels und Weiterleitung auf den Artikel "Gutenstetten"
Danke (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 08:38, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest du es mal mit einem Löschantrag versuchen. Wie das geht steht hier! --Strahtw ℡ 14:32, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  unnötiger Artikel
Diskussion:Gesetz von Conway

message: Sollte es nicht analog zu "Hundsche Regeln", "Plancksches Wirkungsquantum" auch "Conwaysches Gesetz" oder vielleicht "Conways Gesetz" heißen und das genitivscheue "Gesetz von Conway" bestenfalls eine Weiterleitung darauf sein?  Joachim Schnitter (Diskussion) 13:34, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Passendale (Zonnebeke)

message: Hier könnten noch die Songs "Green Fields of France (No Man’s Land)" und "The Crest" von den Men They Couldn't Hang anführen. In The Crest wird Passendale namentlich genannt, Green Fields of France behandelt die Schlachtfelder des WK I aus Sicht der britischen Soldaten allgemein. --85.158.226.1 10:42, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Benjamin Baltes

message: Benjamin Baltes spielt seit der Saison 2012/2013 wieder für den KFC Uerdingen.
http://www.kfc-uerdingen.de/2011/saison/spielerdetails.php?spieler_nr=1251 (nicht signierter Beitrag von 82.139.241.66 (Diskussion) 11:14, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Saison 2012/2013
Diskussion:Günter Wirth (Galerist)

message: Es ist bei der Literatursuche nicht ganz leicht, Günter Wirth (Galerist) und Günther Wirth (Kunstautor) * 1923,  auseinanderzuhalten. Ist dieses Buch: "Günter Wirth: Bernd Berner, Frühe Arbeiten 1956-1960" von unserem Günter W. ?  --Artmax (Diskussion) 11:21, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Im Privatdruck? David Rosenbaum: Wirth. Das graphische Werk 1953–1993, Albert Nauck & Co Verlagsbuchhandlung, ISBN 3-87574-102-1 taucht besagte Publikation nicht als Text von unserem Günter Wirth auf. --Thot 1 (Diskussion) 12:19, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Bitte mal dringend lesen,was Belege in Wikipedia sind. --[-_-]--  (Diskussion) 18:02, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:BLG]] 

message: Hallo, Wirth.design, Du hast gestern den Artikel erweitert. Ich möchte Dich um folgende Verbesserungen bitten.
*Bitte konkretisiere die Einzelnachweise/Belege. Belege in Presse und Magazin Kunst kann auch die Altpapiersammlung im Keller sein und ist nicht nachvollziehbar. Stell Die vor, ein Leser des Artikels möchte eine Textstelle nachlesen – so geht das nicht. Die Klammereinträge an den entsprechenden Textstellen und das Wort Belege sind dann auch obsolet. 
*Welcher Famileinname ist richtig: Rosenbaum (s. o., Amn. von Thot 1) oder Rosembaum (Abschnitt Literatur)?
*Bitte nutze die Vorschau vor dem Speichern. Sie ermöglicht bequeme Eigenkontrolle (Halbgeviertstrich, Zeichensetzung, Formatierung, Orthografie).
*Und sprich doch mal Deine Mentorin auf das Sichten an; hier steht ja schon einiges aus.
Weiterhin viel Elan wünscht --Ködermaus (Diskussion) 00:57, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag ist hier, alles zu löschen, was keine öffentlich zugängliche Quelle besitzt. Eine vollständige Auflistung halte ich auch nicht für erforderlich. Schließlich ist ein „diverser Schriftverkehr“ nicht öffentlich zugänglich. --Dmicha (Diskussion) 06:32, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die ersten der vermeintlichen Quellenangaben, die nicht zu identifizierbaren Publikationen oder zu Webseiten führen, habe ich nunmehr entfernt. --M Huhn (Diskussion) 19:31, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege/Einzelnachweise 

message: Was soll die Laudatio schon wieder hier drin. Eine Enzyklopädie dient nicht der Wiedergabe von Lobgesängen. --ahz (Diskussion) 16:50, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Laudatio
Diskussion:Jérôme Bel

message: Hallo, ich habe nun eine erste Version des Artikels über Jérôme Bel erstellt. Der Anfang ist damit gemacht - wer könnte beim weiteren Ausbau helfen? Es gibt mit Sicherheit noch wichtige Inhalte für die Abschnitte "Stil" und "Rezeption". Was ich noch gar nicht geschafft habe, ist auf einzelne Stücke näher einzugehen. Dazu gibt es zahlreiche Rezensionen in den überregionalen Feuilletons. Auch biografische Informationen fehlen bislang noch. Es würde mich freuen, wenn sich Mitautoren finden! Weiterführende Kritik und Hinweise zum Ausbau sind herzlich willkommen. --Jotivio (Diskussion) 11:43, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einladung zur Mitarbeit 

message: Bis jetzt gibt es noch keinen Ansatz im Artikel, einzelne Stücke darzustellen. Hier gibt's einzelne Sachen, die später eingebaut werden können:
Rezension zum Stück "3Abschied" (Bel/Keersmaeker):
In der Kritikerumfrage 2010 benennt Thomas Hahn "3Abschied" von Bel zur "Aufführung des Jahres". Seine Begründung:
"Da jubeln zwei Stars einander nicht in die Langweiligkeit hoch, indem sie sich gegenseitig anbiedern. Im Gegenteil, sie stellen einander ein Bein und bringen sich damit gegenseitig voran!"
Quelle: Thomas Hahn, Kritikerumfrage 2010, tanz Jahrbuch 2010, S. 118.
Der Wiener Kritiker Helmut Ploebst wählt Bel und Keersmaeker anlässlich der Produktion von "3Abschied" in derselben Umfrage zu den "Choreografen des Jahres", "für ihre erfolgreichen Versuche, neue künstlerische Terrains zu erobern".  
Quelle: Wilhelm Ploebst, Kritikerumfrage 2010, tanz Jahrbuch 2010, S. 120.
"Lutz Förster":
Lutz Förster, langjähriges Ensemble-Mitglied der Pina-Bausch-Kompanie, wurde in der Kritikerumfrage 2010 vor dem Hintergrund seiner Solo-Darstellung in Bels Inszenierung "Lutz Förster" von Michaela Schlagenwerth und Arnd Wesemann als "Tänzer des Jahres" ausgewählt.
Quelle: Kritikerumfrage 2010, tanz Jahrbuch 2010, S. 122ff.
--Jotivio (Diskussion) 10:45, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Materialsammlung zu einzelnen Stücken 

message: Das Ballett der Oper Lyon nahm das Stück 2007 ebenfalls auf, hier wird es noch bis 2014 gezeigt. Ist das so planmäßig ausgelaufen? Grüße --Diwas (Diskussion) 00:20, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nur Zeitform?
Diskussion:Östlicher Graukehl-Nachtaffe

message: Ich habe eine Nachricht, in der es eigentlich um Malaria geht, aus der Region Loreto, Peru: 
"As an additional fact, I’d like to tell you that where we are, the nocturnal monkey lives (Aotus trivirgatus).  This primate is very sensitive to the Malaria protozoa (Plasmodium sp.).  Where there are nocturnal monkeys, there is no Malaria." (muyuna amazon lodge, ca. 100 Flusskilometer oberhalb Iquitos)
Ich habe das vorläufig, bis mal jemand eine ordentliche Verbreitungskarte beschaffen kann, mit eingearbeitet. --Googlhupf (Diskussion) 11:46, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In der aktuellen Form unbefriedigend - hast du evtl. einen anderen Nachweis als einen privaten und damit nicht nachprüfbaren Mailverkehr? In der Verbreitungsangabe der IUCN () zumindest ist Peru nicht gelistet und aktuell würde ich dieser eher trauen als deinen Angaben. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:09, 6. Nov. 2012 (CET)

text: Prima - gut, dass wir das ohne Konflikt klären konnten ;O) - die Fotos möchte dein Freund nicht zufällig zur Verfügung stellen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:28, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Slamming

message: Meines Erachtens sollte dieser doch recht kurze Artikel zu einem Abschnitt des Hauptartikels Preselection werden. Lapu (Diskussion) 12:22, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe ihn jetzt einmal ein bisschen ausgebaut. So kann er IMHO bleiben. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:49, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Ernsthofen (Modautal)

message: Gibt es einen Beleg für die Ersterwähnung im Jahr 1362? --wivoelke (Diskussion) 12:23, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mitdenken und Versionen checken: stammt noch vom Seitenersteller: Benutzer:Papa1234. Dort anfragen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 15:51, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  o.k. und , ref's nachgetragen, MfG --commander-pirx (Diskussion) 08:39, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Schornweisach

message: Keinerlei Belege vorhanden. --Alterlumpers (Diskussion) 12:56, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Belege eingefügt, Hinweis entfernt. --Tomás (Diskussion) 10:25, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke und Lob in verschärfter Form ;) --Alterlumpers (Diskussion) 10:37, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Foro de Ciudadanos

message: Die Partei heisst seit 2021 "Foro Asturias", vgl. eldiario.es oder foroasturias. Falls es keinen Widerspruch gibt, verschiebe ich den Artikel und lege eine WL von Fforo de Ciudadanos nach Foro Asturias an. --Qcomp (Diskussion) 13:24, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben?
Diskussion:Josef Knoll

message: Sehr geehrte Autoren des Artikels, ich bin auf eine Aktennotiz im Universitätsarchiv Leipzig aufmerksam geworden, in der erwähnt wird, dass Prof. Knoll einen Teil seiner Akten in der Universität Leipzig gegen Kriegsende selbst vernichtet hat. Welche Gründe könnten ihn zu dieser Vernichtung veranlasst haben?
Viele Grüße an die Autorengemeinschaft (nicht signierter Beitrag von 79.211.226.171 (Diskussion) 13:03, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft Prof. Knolls in der NSDAP seit 1932
Diskussion:Earl Browder

message: Die seltsamen Bemerkungen über Chambers, Hiss und Peters in diesem Artikel waren wirklich idiotisch,--Radh (Diskussion) 13:24, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zu viel Stuss 

message: Browder ist doch interessant, vor allem auch seine "eurokommunistischen" Ideen - nach dem 2. Weltkrieg und der Konferenz von Teheran -  vgl. unbedingt die englische WP-Seite, auch wenn sie ein wenig schwerfällig formuliert ist - sozuasagen von Insidern für Insider des US-Kommunismus.--13:36, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Englische WP 

message: Im Buch seines Enkels Bill Browder liest sich Browders Aufenthalt in den 1920er Jahren etwas anders; danach war er in dcn 1920er Jahren immer wieder und dann kontinuierlich bis 1929 in der UdSSR - Bio seines ersten Sohnes (Mathematiker): Scheidung und 1926 Heirat mit einer Russin; was ja einen Abstecher nach China nicht ausschließt. Seine Ehefrau folgte ihm einige Jahre später in die USA. 
Irgendwas stimmt also NICHT. Siehe die enWP KITTY HARRIS, die den Zusammenhang Harris-Browder klarer macht. Siehe auch die SPARTKUS EDUSite; dort als langes Zitat ein Bericht von Agnes Smedley über ihren (sehr negativen) Eindruck von Browder 1921 in Moskau. --217.93.68.84 17:49, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  1920er Jahre 

message: Der Name taucht hier nicht auf, ist aber meines Erachtens elementar, um die Noel Field-Äffare zu verstehen. Browders Ideen ach der Konferenz von Teheran sind in ihrer Bedeutung nicht zu unterschätzen, das wird hier aber nur am Rande erwähnt.--scif (Diskussion) 21:59, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Noel Field]]
Diskussion:Kriegshysterie

message: In diesem Text wird auf den Begriff "shell shock" verwiesen, der wiederum als leerer Artikel hier in dem Text steht. Schaue ich in der englischsprachigen Wikipedia nach "shell shock" so bekomme ich als deutschsprachigen Vorschlag "Kriegszittern". Wäre es also nicht gut wenn man hier anstelle auf den unerklärten Begriff "shell shock" auf den Artikel "Kriegszittern" verweist? (nicht signierter Beitrag von 195.227.110.226 (Diskussion) 13:30, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 10:53, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung shell shock 

message: Der ursprüngliche Text wurde in Kriegstrauma integriert; die Seite in eine BKL umgewandelt.--ChikagoDeCuba (Diskussion) 22:12, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kreigstrauma
Diskussion:Die zwei

message: Ein Satz wie "Geschichten mit hoher, nachvollziehbarer Emotionalität und der Möglichkeit, sich wunderschön auf dem Sofa in eine andere, schönere Welt zu träumen…" sollte hier nicht stehen. Bitte sachlich-neutral formulieren oder Satz entfernen. --Payton (Diskussion) 14:17, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke! --Payton (Diskussion) 13:08, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Werbender und unenzyklopädischer Text 

message: Schwachsinn, siehe Bildwoche und  Funkuhr. 
Du darst das Haus in der Wiener Straße 23 kaufen. Aber nur unter der Auflage, dass du das Haus in der Wiener Straße 23 verkaufst kannst du es haben.
So ähnlioch wird das suggeriert. Quelle sagt was anderes. Bitte sofortigs ändern.
Seht ihr wie verwirrt ich worden binne?? ne. WIe drei affen einer sieht nix einer schreibt nicht...
achnee anners
-- einer sacht nüscht, einer sieht nüscht, einer hört nüscht....
oder so --31.17.200.89 22:50, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Um die Auflagen des Bundeskartellamtes zu erfüllen musste sich die Funke Mediengruppe von den Programmzeitschriften Funk Uhr, Bildwoche, TV Neu und die zwei trennen, die an die Mediengruppe Klambt gingen
Diskussion:Charles Gipps Hamilton

message: Genügt es, dass der Herr mal vor über 100 Jahren achter in Wimbledon wurde? Das scheint mir ein bisschen wenig. --Payton (Diskussion) 14:21, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Naja, relevanter als irgendein Drittliga-Fussballer/Zweitliga-Handballer/etc. ist er m.E. allemal. Außerdem Offizier des Order of the British Empire. Ich finde es einen Fehler, wenn man bei heutigen Sportlern, insbesondere in Randsportarten, äußerst viel durchgehen lässt (irgendein Mitglied der Deutschen Meistermannschaft im Softball, Australian Football, oder ein Meister im Fernschach ist per WP:RK relevant), und dagegen dann bei historischen Sportlern wie hier überhohe Schranken anwendet.--kompakt-disk 16:50, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Melvill Cup

message: Die Mannschaften entsprechen nicht den südafrikanischen Provinzen, von denen es bis 1994 nur vier gab. Vielleicht kann man das noch genauer angeben. „Regionen“ passt weitgehend, aber „SANDF“ heißt South African National Defence Force und bezeichnet die südafrikanische Armee. Vielleicht passt „Auswahlmannschaften“ besser. --Vanellus (Diskussion) 14:23, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gut, habe es ein wenig besser formuliert und ein paar Abkürzungen erklärt. Florentyna (Diskussion) 16:13, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Provinzen
Diskussion:Scheretnebti

message: Was sind "tschesische Archäologen"? Sind evtl. tschechische gemeint? --Payton (Diskussion) 14:29, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ja, danke. -- Udimu (Diskussion) 14:30, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibfehler "tschesisch"?
Diskussion:Caecilia Paulina

message: Der Artikel war mir ein bisschen kurz, aber gut, wenn man nichts weiteres von ihr weiß... Ich wollte über sie ein paar Infos suchen, denn ich habe eine Statue von ihr. Ich suche dann mal weiter--77.23.206.131 14:30, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  sehr kurz