Diskussion:Berufsbezeichnung

message: Hier besteht dringend Überarbeitungsbedarf.
--213.6.90.180 23:02, 13. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich denke schon, solange es sich nicht um den Diplom-Komponisten handelt, der von manchen Musikhochschulen als akad. Grad vergeben wird. Nach welcher Vorschrift ist eigentlich Psychologe geschützt?
Lokomotivführer ist keine Amtsbezeichnung, sondern eine Funktionsbezeichnung. Alle Amtsbezeichnungen sind in dem entsprechenden Wikipedia-Artikel aufgeführt. An eurer Stelle würde ich die Liste eher straff halten und im Zweifelsfall den Eintrag der ein oder anderen Bezeichnung lieber weglassen, sonst verwildert die Liste wieder und der Informationswert geht gegen null. Freischärler zu sein ist wohl eher ein strafrechtlicher Tatbestand als ein Beruf.--89.51.15.195 00:16, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Lokomotivführer ist eine Amtsbezeichnung, im Artikel Amtsbezeichnung stehen nur die Grundamtsbezeichnungen, Lokomotivführer ist aber keine. Die Amtsbezeichnung kommt in den Besoldungsgruppen A 6 (Lokomotivführer), A 7 (Oberlokomotivführer) und A 8 (Hauptlokomotivführer) vor.--HolgerB 11:49, 29. Jan 2006 (CET)

text: @HolgerB: Ah OK, das wußte ich nicht, ich dachte, das müßte dann ein Bahnbetriebswart o.ä. sein.--89.51.15.188 19:58, 29. Jan 2006 (CET)

text: PPS: Was ist der Unterschied zwischen "ungeschützten" und "gänzlich ungeschützten" Berufsbezeichnungen ?!--89.51.15.195 00:34, 29. Jan 2006 (CET)

text: @Matt1971: Aber ungeschützte Berufsbezeichnungen sind doch schon per definitionem nicht geschützt, ich verstehe dann nicht die Differenzierung in "ungeschützte" und "gänzlich ungeschützte"??Gruß--89.51.15.188 19:58, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Berufsbild Freischärler, Esoteriker, Religionsstifter? (2005–2006) 

message: Gibt es irgendwo eine vollständige Liste? Oder muß man sich das aus 1000 Gesetzen und Verordnungen selbst zusammensuchen? -- Smial 00:11, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wäre es nicht sinnvoller, nur die nicht geschützten Berufsbezeichnungen aufzulisten? Dürfte  weniger sein. --Soldat Schwejk 09:26, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Bitte? Die Zahl der nichtgeschützten Berufsbezeichnungen dürfte unendlich sein!--91.60.121.141 17:34, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Sie dürfte nicht nur unendlich sein, sie ist es, da ich mir ja beliebig Berufsbezeichnungen ausdenken darf (natürlich nur, solange keine Verwechslungsgefahr mit einer geschützten Berufsbezeichnung besteht und ich damit keinen Eingehungs-/Anstellungsbetrug begehe). Aber die Vorstellung einer solchen Liste ist schön ;-) -- Melopsittacus 12:30, 9. Jul. 2010 (CEST)

text: Duale Ausbildungen sind in ihrer Bezeichnung nicht geschützt (s. BBiG, HWO). Geschützt sind nur Begriffe, die einen alltäglichen Eingriff des Menschen überschreiten. Medizin(auch Pflege), Recht, Bildung- alles was "staatlich geprüft" ist. Dieser Artikel ist so falsch. Am besten einfach löschen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E638:B200:24E4:E5E8:D6C3:867E (Diskussion | Beiträge) 22:06, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  "nach dem Berufsbildungsgesetz oder der Handwerksordnung anerkannte Ausbildungsberufe"
Dazu fehlt eine belegbare Quelleangabe, die Aussage ist falsch und daher zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 93.104.40.207 (Diskussion) 22:36, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschützte Berufsbezeichnungen (2009–2015) 

message: Ist der Titel/Begriff "Akademiker" eine geschützte Bezeichnung? --2.243.127.11 00:05, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ist kein Beruf, daher auch keine geschützte Berufsbezeichnung. --BlankeVla (Diskussion) 10:37, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Akademiker 

message: In der Umgangssprache wird immer noch gerne vom 'Doktor' gesprochen, wenn eigentlich ein Arzt gemeint ist. 'Doktor' könnte also unter 'ungeschützte Berufsbezeichnungen' aufgeführt werden, aber nicht jeder darf diesen akademischen Grad führen. 
Meinungen dazu, ob der 'Doktor' mit hinein soll oder nicht? --BlankeVla (Diskussion) 12:01, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sonderfall 'Doktor'