Diskussion:Liste von Abkürzungen (Netzjargon)

message: Mit dem Zeichen „^“ wird in Unix shells eine Wortsubsitution auf der Kommandozeile herbeigeführt:
> fate
fate: Command not found.
> ^f^d
date
Fri May 14 16:54:24 CEST 2021
>
Daher kenne ich den unter „*Korrektur“ stehenden Eintrag nur als „^Korrektur“! 94.221.104.234 16:56, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wusste ich nicht, aber ich kenne trotzdem nur die Variante mit dem Sternchen. Gibt es für die Verbreitung von "^Korrektur" irgendwelche Belege? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:29, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ^ 

message: siehe --93.229.194.201 22:33, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  ew 

message: Der Beleg https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Abk%C3%BCrzungen_(Netzjargon)&diff=next&oldid=220217100 überzeugt mich nicht. Dort steht genau, dass dies eine nicht-Standard Abkürzung ist, die vorwiegend auf Twitter verwendet wird. Es belegt insbesondere nicht, dass diese Abkürzung in den Bereich Netzjargon passt. Eine weitere Quelle aus einem der in der Einleitung genannten Nachschlagewerke wäre meines Erachtens notwendig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:56, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Man findet es in zahlreichen Netzwörterbüchern, aber ich wusste nicht, was da am zitierfähigsten ist, daher lieber eine linguistische Quelle. Bei der Gelegenheit: Dass Netzjargon von den meisten "Digital Natives" und "Eingeweihten" verstanden würde, ist TF, das müsste man belegen bzw. differenzierter darstellen. --ChickSR (Diskussion) 13:19, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Da gebe ich dir recht. Der Artikel hat einige Altlasten, sowohl was den Text als auch die Beleglage bei einigen Einträgen angeht. Bei neueren Einträgen wird das jetzt aber kritischer gesehen (deshalb auch der Block oben, das war eine zeitlang völlig eskaliert, mit fast täglichen Neueintragungen von IPs).
Wenn du sagst, dass du das auch in andere Wörterbüchern findest, dann glaube ich dir das jetzt mal. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:55, 15. Feb. 2022 (CET)

text: Ehrenwort, zigfach. Noch eine Frage: Ist das Lemma eigentlich zutreffend? Es handelt sich nicht immer um Abkürzungen, sondern wie im Fall von srsly, rlly, thx, vllt auch um Elisionen, die das ganze Wort unter Auslassung von Vokalen (engl. "disemvowelling") wiedergeben. Müsste man da nicht differenzieren? --ChickSR (Diskussion) 19:09, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Liste ist natürlich in der vollen Breite der >Abkürzungen< schlecht aktuell zu halten, da würde eine Aufteilung wohl eher unübersichtlich werden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:18, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Habe die Einleitung entsprechend meiner Ausführungen überarbeitet, bitte mal drüberschauen. --ChickSR (Diskussion) 11:46, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Seriously" 

message: Dafür gibt es sogar eine Weiterleitung. Ich könnte es auch selbst einbauen, fürchte mich aber vor den Formatierungen. --192.168.2.1 webinterface 17:18, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Gemacht. --N9713 (Diskussion) 19:13, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  STFW fehlt 

message: sollte mMn nach verschoben werden zu Liste von Abkürzungen im Netzjargon, denn es gibt keinen Grund für die Klammer. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:37, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: work from home --Blaucuk (Diskussion) 12:17, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, das dürfte mittlerweile verbreitet sein, dennoch währe ein Beleg gut (sieh dir die Hinweise oben auf dieser Seite an). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:08, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  WFH fehlt 

message: Korrektur einer Verlinkung, wie ich eben erfuhr. Jedenfalls im Wikipedia-Jargon. Quelle für mich, bald wohl nur noch für Admins einsehbar: Benutzer Diskussion:2003:6:330B:1C84:82E:2C9B:98A1:4A76. Darf das rein? --2003:6:330B:1C84:82E:2C9B:98A1:4A76 15:33, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  lf = linkfix, Korrektur einer Verlinkung