Diskussion:Villa Albani

message: Das Winkelmann für die Villa Albani in doppelter Funktion tätig war, ist zwar nur ein kleines Detail, trotzdem aber wichtig für die Geschichte der Villa, denn es geht auch um die Sammlung der Villa, nicht nur deren Baugeschichte in diesem Artikel. --Drgkl (Diskussion) 09:54, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Von welcher Doppelfunktion sprichst Du? Er war maßgeblich am künstlerischen Entwurf beteiligt und katalogisierte die Sammlung, beides im Auftrag Kardinals Alessandro Albanis. Seine Berufung zum Commissario delle Antichità im Jahr 1763 hat mit der Sammlung nichts zu tun. Für bestehende Privatsammlungen war er in der Funktion nicht zuständig, sofern sie nicht exportiert werden sollten. Und warum sollten dann nicht seine Vorgänger und Nachfolger im Amt erwähnt werden? Für die Geschichte der Villa ist es absolut unerheblich. Wenn Du einen Beleg anführen kannst, der die Bedeutung Winckelmanns in seiner Funktion als Commissario für die Villa und insbesondere die in ihr unterzubringende Sammlung herausstellt und betont, kannst Du das gern einbauen. --Tusculum (Diskussion) 10:30, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Völlige Zustimmung, Winckelmann ist für die Villa Albani in seiner Funktion als Angestellter des Kardinals Albani wichtig, und das steht im Artikel, und nicht als Commissario. --Korrekturen (Diskussion) 11:29, 12. Mai 2014 (CEST)

text: Wenn der Kardinal Teile seiner Sammlung zur Finanzierung der Villa verkauft und der zuständige staatliche Beauftragte, der ggf. die Exporte dazu genehmigen muss, sein Angestellter ist, dann ist das schon eine interessante Doppelfunktion in diesem Falle Winkelmanns. Heute wird so etwas als Interessenkonflikt bezeichnet und ist in einigen Berufsgruppen sogar ausdrücklich zu vermeiden, weil man sich leicht in eine rechtliche Grauzone zur Korruption begibt. --Drgkl (Diskussion) 11:24, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Wir sind hier aber im 18. Jh., da kannte man das Wort "Interessenkonflikt" noch nicht, und als Winckelmann 1763 Commissario wurde stand die Villa bereits. Hier wird ein theoretischer Bezug konstruiert, der so nicht existierte. Und vor allem kann der werte Benutzer:Drgkl keine Belege dafür aus der wissenschaftlichen Literatur anführen, also hat das hier nichts zu suchen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 11:29, 12. Mai 2014 (CEST)

text: Albani verkaufte einen Teil seiner Sammlung. Und wo befindet der sich heute? Und wer hat Winckelmann diese Stelle maßgeblich verschafft? Und wie viele Stunden hat Winckelmann so im Jahr darauf verwandt, seinen Pflichten als Commissario nachzukommen? Und von wessen Geld hat Winckelmann in der Zeit überwiegend gelebt? --Tusculum (Diskussion) 12:15, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: All diesen Fragen zur Person Winckelmanns kann gerne im Artikel zur Person mit Angabe von Literatur nachgegangen werden, mit der Villa Albani haben sie direkt nichts zu tun. Auch der Artikel zu Alessandro Albani könnte ausgebaut werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:10, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist mir schon klar. Die Fragen sind an unseren Spezialisten für das 18. Jahrhundert gerichtet. Grüße, --Tusculum (Diskussion) 15:05, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Winkelmann und die Villa Albani 

message: Durch mich liegen von der Villa aktuelle Bilder vor, die nur warten in den Artikel eingebaut zu werden.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:55, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Bilder