Diskussion:Mobile-services Switching Centre

message: Textspende von http : // tengelweb.de/gsm/gsm.html , bestätigt durch Herrn Engel -- fab 17:32, 16. Jan 2004 (CET)

message: "Somit kann grundsätzlich jede MSC gleichzeitig auch GMSC sein."
Stimmt das? Ich bin mir unsicher aber das Buch "Mobilfunksysteme" von Christian Lüders und das Prinzip des HLR suggerieren, dass es nur EINE GMSC pro Netz gibt.
Meines Verständnisses nach läuft der Rufaufbau aus dem Netz in das selbe Netz so ab:
Handy -> BTS -> BSC -> TRAU->MSC (die MSC schaut in ihrem VLR, falls sie nichts findet: )->GMSC (das schaut in DEM HLR und findet die ziel MSC) -> MSC -> TRAU->BSC->BTS->HANDY
Wo sollte sonst die MSC weiterfragen wenn es mehrere GMSCs gibt?
:#Ja, die Aussage stimmt, denn ...
:#Modelle sind gut fürs Lernen. Ich habe das auch so vereinfacht gelernt - damals, aber die Wirklichkeit ist allein schon aus Redundanzgründen komplizierter. Die Auswahl der Zwischenpunkte der Vermittlung des Sprachkanals erfolgt über ein entsprechend konfiguriertes Routing incl. Alternativen, wenn Erstwege  mal nicht verfügbar sein sollten. Für die Alternativwege in andere Netze benötigt man dann mehrere GMSC, was eben aus finanziellen Gründen eine MSC sein kann, die sowohl BSCn als auch Übergänge in andere Netze bedient. Zu Deinem Ablaufplan: Du bringst die Signalisierung und den eigentlichen Sprachkanal durcheinander: die zweite Klammer bezieht sich auf das Szenario, dass das Ziel ein Handy ist und dazu fragt die MSC immer bei einem HLR nach; der eigene VLR-Eintrag wird beim Einbuchen oder Location-Update gesetzt, damit du überhaupt einen Anruf von einem Handy aus starten kannst. Außerdem: ist die Ziel-MSC im eigenen Netz, wird keine sog. GMSC benötigt. Die Signalisierung und deren Wegführung ist heutzutage oft vom Transportnetz unabhängig und wird dann über STPs zwischen den Netzelementen übertragen, wofür es wiederum ein weiteres Routing gibt. Der Terminus "GMSC" ist eben gut fürs Verständnis, kann aber - wie Du siehst - auch für reichlich Verwirrung sorgen. --McB 23:57, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  GMSC - Frage 

message: Die Übersetzung "deutsch: mobile Vermittlungsstelle" ist mißverständlich. Als "mobile Vermittlungsstelle" werden auch transportable Vermittlungsstellen bezeichnet, welche bei einem Schadensfall oder bei Umbaumaßnahmen neben einer normalen "stationären" Vermittlungsstelle (zumeist im Festnetz) aufgestellt werden um den Betrieb aufrecht zu halten. Bei der früheren DBP waren analoge transportable Vermittlungsstellen in Bauwagenähnlichen Fahrzeugen untergebracht (manchmal mit, zumeist ohne Nummernschild). Heute sind transportable Vermittlungsstellen meistens in Containern eingebaut, weshalb hier auch von Container-Vermittlungsstelle oder containerisierte Vermittlungsstelle gesprochen wird. Ein 'mobile switch' bzw. eine 'mobile exchange' im Sinne eines MSC ist eine stationäre Einrichtung im Mobilfunknetz. Das übersetzen und zurückübersetzen birgt seine eigenen Fallen. Ansonsten ein schöner Artikel.  –   --93.203.15.188 00:41, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "(deutsch: mobile Vermittlungsstelle)" ist mißverständlich 

message: Ich habe knapp 20 Jahre in der Mobilfunkentwicklung gearbeitet und dabei ist mir für die Abkürzung MSC nie etwas Anderes als Mobile Switching Center untergekommen. Man möge sich doch bitte an die GSM Recommendations halten. Die Termini sind alle standardisiert. Ansonsten gibt es schon Verwirrung durch die unterschiedliche Schreibweise von Briten und Amis, siehe z.B. centre/center, signaling/signalling. Das Bild ist auch nur eingeschränkt hilfreich, weil es mittlerweile verschiedene Generationen von Mobilfunk mit teilweise unterschiedlicher Architektur/Nomenklatur gibt. --84.159.94.12 12:40, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schon der Titel ist falsch