lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hubertus Buchstein

message: Ist der Artikel nicht ein bisschen zu lang (und übertrieben)? Ich meine, so detailliert will das auf die Schnelle doch niemand lesen. Außerdem ist er an vielen Stellen auch einfach schlecht und unkritisch geschrieben. Vielleicht wären hier zumindest Kürzungen angebacht. --91.6.41.11 07:38, 12. Dez. 2008 (CET)

message: Buchsteins rührende Sorge um das, was alles schief gehen könnte, wenn über Internet kommuniziert und abgestimmt wird, mag ja denkbar sein. Bestimmt gibt es viele Beispiele. Ob es - bei allen Mängeln - nicht besser ist als der Urnengang, den ein Großteil der Bevölkerung für sinnlos hält, kann nur die Praxis beweisen, nicht das Spekulieren über das mögliche Fehl-Verhalten der "Anderen".
Buchstein soll auch was über eine "repräsentative Demokratie" geschrieben haben. Repräsentativ nicht aufgrund von Repräsentanten, sondern im Sinne einer repräsentativen Auswahl der Bürger, einem Bürgerparlament, so wie die Verwaltung der Attischen Demokratie funktionierte. Das beseitigt die Eliten-Demokratie im Sinne Aristoteles und ist ein Schritt zur Basisdemokratie: Volksdemokratie, d.h. regieren und regiert werden. Dann müssen aber auch alle anderen Institutionen von der Eliten-Demokratie auf die Volksdemokratie umgestrickt werden: Geschworenen-Gerichte, evtl. ähnlich denen im klassischen Athen. Viele Verantwortungsträger mit begrenztem Bereich, die in Gruppen entscheiden. Verhindern, dass bei Entscheidungen Parteilinien und nicht die Vernunft bestimmen. Die Idee der Schwarm-Intelligenz, die schon Aristoteles widerwillig akzeptierte, Roosevelts Statement, dass „die Mehrheit des einfachen Volkes tagein tagaus weniger Fehler machen wird, wenn sie sich selbst regiert, als jene kleine Gruppe von Männern, die versucht, das Volk zu regieren“, sollte politische Praxis werden. Cuauti 23:23, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Die Besserwissenschaft der politischen Eliten
Diskussion:Langenhägener Seewiesen

message: M. E. muß es „Langenhagener” oder „Langenhäger Seewiesen” heißen. In der letzten Variante ist es nach meiner Erinnerung auch vor Ort ausgeschildert. Von der Siedlungsnamenendung „-hagen” wird mit dem Suffix „-er” nach allgemeinen hochdeutschen Sprachgrundsätzen das Attribut „-hagener” abgeleitet. Spezifisch norddeutsch erscheint mir die Variante „-häger”. Man findet sie besonders häufig in Mecklenburg, etwa auch in der Bezeichnung der links der Warnowmündung gelegenen Halbinsel Hägerort, die wegen der vielen Hagendörfer ihren Namen trägt, s. indessen auch etwa den bekannten „Steinhäger” (< Steinhagen). Die Endung „-hägener” halte ich dagegen für fehlerhaft. Der Artikel sollte daher nach „Langenhäger Seewiesen” verschoben werden — oder?? -- Spisazer 07:51, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auch ich hatte Zweifel. Da der Name jedoch in Karten, dem im Artikel genannten Buch und auch vor Ort, wo ich die Schaukästen abfotografiert hatte, genannt wurde, hatte ich keine andere Wahl. Danke jedoch für das wachsame Auge. --Niteshift 22:06, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ableitungen von „-hagen”
Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Treffen/2009

message: Hi ihr, gibt es da eigentlich schon irgednwelche Pläne? Ich hatte dunkel in Erinnerung, dass das irgendwo in der Nähe meiner Neu-Heimat sein soll ... Gruß -- Achim Raschka 20:47, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, wir haben mit Denis vorläufig vereinbart, NRW heimzusuchen. Wär schön, die Gegend kenn ich überhaupt nicht. --Bradypus 09:00, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Treffen 2009 

message: Als Ort wurde von Accipiter und Buteo die Naturschutzstation Woblitz im Norden Brandenburgs vorgeschlagen. So sieht's da aus.
:Ob dieser Ort wirklich klappt ist zurzeit unklar, mit der Terminplanung wird im Januar 2010 begonnen. --Buteo 20:01, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Nicht schlecht! --Regiomontanus (Diskussion) 21:17, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bitte nicht Pfingsten sonst ist es mir relativ gleich und ich will auch mal kommen. --Ixitixel 18:51, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Treffen 2010
Diskussion:Committee on Space Research

message: Folgende Änderung im Artikel habe ich hierher auf die Diskussionsseite verschoben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Committee_on_Space_Research&diff=53986266&oldid=52515031
:1)Die Zeitschrift heisst "Advances IN Space Research" nicht "...OF..." 2) Bei den Themen fehlt"Effekte der Schwerelosigkeit" Prof.Karl Rawer <19041913rawerkarl@web.de> Quelle: Eigene Erinnerung
Den Namen der Zeitschrift habe ich geändert. Wohin die "Effekte der Schwerelosigkeit" gehören oder was die Mailadresse soll, wird nicht ganz klar. Vielleicht kann sich der Autor 84.159.67.180 dazu äußern. --Asdert 09:31, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Diskussionsbeitrag auf Artikelseite

message: Kann dazu jemand etwas Kompetentes beitragen? Gibt es eine öffentlich zugängliche Datenbank der COSPAR-Objekt-Nummern? Danke. -- Tom Jac 17:23, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Meinst Du mit COSPAR-Objekt-Nummern die Astronomische Bezeichnungen? Da gibt es eine Datenbankabfrage hier. Oder willst Du einen kompletten Download? --Asdert 18:30, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hier gelesen , sonst schreibt man bei raumfahrer.net wohl nur von "Objekt-Nummern". "NORAD-Nummer" war schnell gefunden. Stimmt also, was Du geschrieben hast: . Könnte man das eventuell noch in den Artikel von COSPAR als "Aktivität" oder ähnlich einbauen + beide Registraturen für Weltraumobjekte(COSPAR, NORAD) eventuell vergleichen und "Siehe auch"-verlinken? Ich würde es auch selbst machen, kenne mich aber zuwenig aus. Danke und schöne Grüße -- Tom Jac 08:47, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  COSPAR-Objekt-Nummern
Diskussion:Koku

message: Die ersten zwei Sätze sind unverständlich. Das Wort "Kapazität" ist irreführend. Kann man das durch Volumen ersetzen? Wer kennt sich aus?--85.178.253.10 09:43, 12. Dez. 2008 (CET)

message: Es gibt zwei Volumenumrechnungen in Liter, die sich etwas unterscheiden. Welche stimmt? (180 L / 174 L) --217.91.139.42 12:45, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Volumen in L?
Diskussion:Ingrid Weckert

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 10:09, 12. Dez. 2008 (CET)

message: Gibt es inhaltliche Kritik an dem Buch oder ist das Verbot eine reine Zensurmaßnahme? (nicht signierter Beitrag von 93.193.70.187 (Diskussion) 15:12, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es Leute die den Artikel lesen bevor sie hier fragen?--Elektrofisch 20:51, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Inahlt? 

message: David Irving, Hitler and Holocaust Denial: Electronic Edition, by Richard J. Evans hat etwa 35 Funde die sich z.T. gut als Beleg eignen.--19:23, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  David Irving, Hitler and Holocaust Denial: Electronic Edition 

message: Im Artikel kommt kein Antizionismus, sondern nur die Antizionistische Aktion, und die war nicht antizionistisch, sondern antisemitisch. Die Einsortierung in die Kategorie ist also irreführend. --Φ (Diskussion) 18:14, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Person des Antizionismus?
Diskussion:John Evelyn Shuckburgh

message: Hi. In welchem historischen Zusammenhang spielt denn das Namenskürzel „JES“ eine Rolle? --j ?! 10:28, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Namenskürzel 
Diskussion:Sender Golm

message: Was befindet sich heute auf dem Areal der Anlage? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.42.249.152 (Diskussion • Beiträge) 10:29, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nichts, wie man dem über die Koordinaten erreichbaren Satellitenbild entnehmen kann. --Martin Zeise  ✉ 14:46, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Heutiger Zustand 
Diskussion:Bushido (Autobiografie)

message: Kann das nicht bei dem Artikel über Bushido mit rein?
Eine extra Seite nur über das Buch finde ich etwas übertrieben.
Mfg... (nicht signierter Beitrag von 91.13.91.89 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Um die Redundanz mit Bushido (Rapper) zu beheben, habe ich den Artikel zur Biografie dort eingefügt. Leider hat die Weiterleitung nicht funktioniert. Kann das noch jemand übernehmen? -- Sanaridas 08:56, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: eingerichtet; wenns jemand "schöner" kann, bitte ändern--Woelle ffm 12:18, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Jop, Redirect sollte jetzt laufen. -- Golle95 22:09, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Der Abschnitt "Rezeption" weiß zur Einordnung: "Bushido war nach Hape Kerkeling, Richard David Precht, Gerhard Schröder und Papst Benedikt XVI. erst der fünfte Autor, der innerhalb von zweieinhalb Jahren diese Liste in der Kategorie Sachbücher anführte". Das ist für mich zunächst mal nicht besonders intuitiv zu verstehen. Heißt das, innerhalb dieser zweieinhalb Jahre gab es fünf Autoren, die mal diese Liste angeführt haben? Und wenn ja, warum wäre das wichtig zu wissen, um das Buch einzuordnen? Und warum ist der Bemessungszeitraum gerade 2,5 Jahre lang? Ich stehe auf dem Schlauch... 77.179.160.245 22:16, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Light Painting

message: :Bitte WP:WEB beachten -- schmitty 16:05, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Und bitte gemäß der ganzen Seite WP:WEB argumentieren.-- schmitty 16:05, 22. Sep. 2015 (CEST)

text: Du kennst doch das Spiel mittlerweile: Medienberichte? Ansonsten: keine weiterführenden lexikalischen Informationen.-- schmitty 16:50, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Internationaler Light Painting Pool / Light Painting World Alliance 

message: Fernsehbericht über einen Fotografen in der Eifel. Er setzt Gebäude wirklich eindrucksvoll um, benötigt aber mehrere Helfer:
# Testbild als Langzeitbelichtung im Dunkeln. Die Fotos zeigen normalerweise ein verschwommenes, gelbliches Licht der Strassenlaternen.
# Zweiter Versuch: Mehrere Personen wedeln an vorher ausgesuchten Positionen das Objekt mit weissen LED-Taschenlampen ab. Ergebnis: Das Drumherum hat die normale gelbliche Atmosphäre, das Objekt selbst erstrahlt. Im TV wurde eine Burgruine gezeigt, Fotograf einen halben Kilometer entfernt, Helfer vor Ort...
Ergebnis: Beeindruckende Fotos, aber nichts für die Wikipedia. Wir machen keinen Kunstkalender. Aber vielleicht für die Fotografen hier von Interesse. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:23, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Heute im TV
Diskussion:1919

message: Der Punkt ist nicht richtig:
* 10. Januar: Die Ruhrbesetzung führt zur Entstehung der Mikronation Freistaat Flaschenhals.
Die Ruhrbesetzung findet erst 1923 statt. -- Dr. Feelgood 11:13, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ruhrbesetzung 

message: zum Punkt:
21. Februar: Der Student Anton Graf von Arco auf Valley verübt auf den bayerischen Ministerpräsidenten Kurt Eisner ein Attentat mit zwei Schüssen in Rücken und Kopf, das den sozialistischen Staatsmann das Leben kostet. Jenes des von den Leibwächtern niedergeschossenen Attentäters gelingt es in einer Notoperation zu retten.
Ich nehme an, "Jenes" bezieht sich auf den Attentäter "Anton Graf von Arco auf Valley" und ist kein Name.
ggf ersetzen durch: 
Der von den Leibwächtern niedergeschossene Attentäter, Anton Graf von Arco auf Valley, überlebt nach einer Notoperation.
Bin auch nicht sooo gut in Grammatik, aber der ursprüngliche Satz klingt komisch. (nicht signierter Beitrag von IvanFinster (Diskussion | Beiträge) 01:00, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz, Name? oder Satzbaufehler machen den Satz unverständlich?
Diskussion:SCHEMA ST4

message: SCHEMA ST 4 Transformation oder STT ist eine Programmiersprache zur Transformation von Daten, die in „SCHEMA ST4“ gespeichert sind.
Das Ziel der Transformation sind XML Daten, die mit Standardsprachen wie XSLT weiterverarbeitet werden können.
STT ist von der Syntax und der Funktionsweise sehr an XSLT 1.0 angelehnt. Als Quelle dient aber kein „XML Document Object“ Modell, sondern das „ST4 Object“ Modell.
(aus gelöschtem Artikel)--Engelbaet 11:15, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title: SCHEMA ST4 Transformation
Diskussion:Tendenz zur steigenden Silbensonorität

message: Es ist nicht richtig, zu schreiben, dass poln. Nasalvokale sich erst spaeter neu gebildet haetten. Sie setzen vielmehr die altslawischen Nasalvokale fort. Nur die Klangfarbe (e/o) hat sich geaendert. 87.206.222.228 11:36, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Polnische Nasalvokale
Diskussion:Liste der Musikveröffentlichungen aus Suzumiya Haruhi no Yūutsu

message: Bei den BGM-Alben habe ich so meine Probleme die richtigen Namen und den Herausgeber/Verlag/Label zu finden. Bisher bietet wohl die Harupedia die brauchbarsten Informationen. Jedoch nicht die originalen Namen. Mit den Katalognummern konnte ich bisher auch nur wenig anfangen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:51, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man die romanisierten Titel haben will kann man http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=<Katalognummer> eingeben, z.B. http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=LACM-4261 für Hare Hare Yukai. Für die Kana/Kanji „cdjapan“ durch „neowing“ ersetzen: http://www.neowing.co.jp/detailview.html?KEY=LACM-4261. --Mps 11:52, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Auf der Suche nach den richtigen Namen 

message: Hallo! Offenbar darf man unter diesem lemma nicht so ohne weiteres ein Komma vor einen Relativsatz setzen und das Zahlwörtchen drei entfernen, wenn es sich doch aus der nachstehenden Auflistung von selbst ergibt. Bin eh nur zufällig auf den Artikel gestoßen und er interessiert mich auch nicht sonderlich. Also viel Spaß weiterhin mit den "eigenen" Regeln und "sorry" für meinen etwas verbitterten Tonfall, vielleicht hab ja in der Tat ICH etwas sinnentstellendes veranlaßt, das unbedingt zu reverten war.  Liebe Grüße, --Hlamerz 22:37, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen rückgängig? 

message: Das bekannteste Lied Caramelldansen fehlt anscheinend in der Liste. Nicht gut. Das sollte möglichst schnell geändert werden. Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.61.114.249 (Diskussion) 01:44, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekanntestes Lied fehlt anscheinend 
Diskussion:Yim Guechse

message: * Page of Yim Guechse in Khmer
* Poems of Guechse Yim in Spanish and german
* poem: „Vietnamese diplomatic lies“ in Khmer
* Poem: „Monks brawl“ in Khmer
* Publications of Guechse Yim in the catalogue of the Staatsbibliothek zu Berlin
:Late, but done, --Pflastertreter 15:24, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Nimravus

message: Ich habe das mal zu "Eckzähne" korrigiert, oder waren wirklich Schneidezähne gemeint? --Accipiter 12:00, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eckzähne ist richtig, danke. Habe ich falsch übersetzt („Sabertooth“ hat mich fehlgeleitet). Gruss --Donkey shot 12:22, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schneidezähne vergrößert?
Diskussion:Hans von Chamier Glisczinski

message: Hierzu bitte folgende Info lesen:
"Die Familiennamen bestehen zwar aus zwei Wörtern, sind aber keine Doppelnamen! Doppelnamen sind nämlich so definiert: Sie bestehen entweder aus zwei unveränderten, selbständigen Familiennamen oder aus einem unveränderten, selbständigen Familiennamen und einem unveränderten. selbständigen Ortsnamen und müssen mit einem Bindestrich verbunden werden (zum Beispiel Eisenhart-Rothe, Bismarck-Schönhausen). Die hier in Rede stehenden Familiennamen, die aus zwei Wörtern bestehen, können überdies schon keine Doppelnamen sein, weil hier eines der Wörter (nach polnischer Orthographie) ein Adjektiv ist. Diese schreibt man richtig ohne Bindestrich (wie es auch die alten Kirchenbücher vor 1800 ausweisen). Aus: Über die so genannten „Beinamen“ des Adels im Königlichen Preußen 1569 bis 1772, von Hans Harry von Chamier Gliszczynski mit Ergänzungen von Gerhard von Pazatka Lipinski" Gruß--Alexchen1978 12:08, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Es ist kein Doppelname!!!
Diskussion:„Weihnacht!“

message: Der Originaltitel des Romans lautet „Weihnacht!“ (siehe hier), d.h. er wird mit Anführungszeichen geschrieben. Es handelt sich also nicht um überflüssige Anführungszeichen im Lemma, auch die Weiterleitung ohne Anführungszeichen ergibt vor diesem Hintergrund Sinn. --TheRingoKid 12:26, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das Problem wurde mittlerweile dergestalt entschieden, daß es bei den Anführungszeichen im Lema bleibt, siehe hier. --TheRingoKid 14:45, 14. Dez. 2008 (CET)

message: 1. Woher kommen die 17 Kapitel? Fehsenfeld hat fünf, davon umfasst das erste die ganze europäische Handlung, das zweite beginnt dann in Amerika. Sollten die 17 zu einer späteren KMV-Bearbeitung gehören, bitte raus oder entsprechend kenntlich machen.
2. "Wie sich herausstellt, ist dieser Familie das Gedicht bereits bekannt..." Das ist einerseits überhaupt nicht plausibel - der junge Bursche - May - hatte es ja gerade erst geschrieben; es war in bescheidenem Rahmen veröffentlicht worden - steht andererseits aber auch gar nicht im Text. Auch irgendeine Neuausgabe? BerlinerSchule 22:57, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Zur Quelle von Punkt 2 kann ich nix sagen; hab aber beides in Hinsicht auf die Erstausgabe korrigiert. Gut aufgepasst. --Tamarin 07:10, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Quelle für die 17 Kapitel ist Band 24 der Gesammelten Werke, „grünes“ Taschenbuch von 1953. Die einzelnen Kapitel haben dort auch jeweils eigene Überschriften, z.B. „Der Prayer-man“ für das fünfte Kapitel, das in der Originalausgabe dann wohl das zweite war. Wegen der anderen Sache kann ich nur sagen: Mea Culpa! Ich habe die Stelle nachgelesen und es war tatsächlich Carpio, der bei „Franzl“ das Gedicht der Familie Hiller erstmals vorsagte. Ich habe das wohl verwechselt, wegen der Bedeutung, die das Gedicht später für Frau Hiller hatte. --TheRingoKid 15:47, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Fehler
Diskussion:Sonotrode

message: Es gibt sehr wohl verbindliche Qualitätsmerkmale. Diese werden in der Regel vom Mutterkonzern festgelegt.
Wer also bei einer BRANSON- oder Telsonic-Niederlassung Werkzeuge erwirbt, erwirbt auch gleichzeitig Werkzeuge die deren Standards und Normen genüge tun.
In diesen Standards ist auch festgehalten welche Merkmale ein qualitativ gutes Horn von einem schlechten Unterscheiden.
Unter anderem sind von unserem Stammhaus definiert:
- Material (Wir dürfen nur eine spezielle Legierung verwenden die ausschließlich in Tschechien verfügbar ist)
- Werkzeugdimensionen und Geometrien
- Toleranzen (+- 1° im Winkel. Schlitze müssen mindest 10 mm von der schwächsten Stelle im Horn entfernt sein usw...)
- Schrauben (ausschließlich die vom Konzern vorgesehenen Schrauben dürfen verwendet werden)
- Oberflächenbehandlung und Beschichtung (Nur bestimmte Arten der Oberflächenbehandlung und längst nicht jede Beschichtung sind erlaubt.)
Sollte unsere Niederlassung von diesen uns vorgeschriebenen Qualitätsmerkmalen abweichen sind wir die längste Zeit eine Niederlassung gewesen.
:bitte signieren.--Heebi (Diskussion) 16:20, 24. Nov. 2021 (CET)
Diskussion:Hnabi

message: Hier ist zu lesen: † 784/786.
Bei ihrem Mann Gerold von Anglachgau dagegen steht: Gerold war ab 757 mit Imma (* 739, † 789) verheiratet (Tochter des Alamannen-Herzogs Hnabi).--Abr 13:24, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tochter Imma 

message: Hnabi kann nich erst um 710/715 geboren sein, da er bereits anno 719 juristische Akte vornahm. Sein Todesdatum ist überhaupt nicht bekannt, er wird nur für die Jahre 719 und 724 genannt. “Alemannen-Prinzen” gab es wohl nicht (Hermann der Lahme nennt ihn princeps, was aber nicht mit Prinz gleichzusetzen ist). Dass das alemannische Herzogshaus zu den Agilolfingern gehörte ist Spekulation geweisser Genealogen, die dem Hnabi/Nebi auch eine Frau Hereswind zudichteten. Peinlich ist die Kategorisierung dieses Grafen (comes), wie er im Reichenauer Verbrüderungbuch betitelt wird, als Alemannischer König ist dann gar sehr peinlich. --al-Qamar 14:17, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Golden Globe Awards 2009

message: habe einige rechtschreibfehler behoben und wundere mich über die häufige formulierung mit 'nennungen'. Hört sich sehr ungewöhnlich an. --77.190.87.8 13:30, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: "Nennung" steht doch nur zweimal in dem Text. ich wollte eben nicht noch häufiger das Wort "Nominierung" verwenden... --Andibrunt 15:08, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Nennungen??

message: „[...] nahm sie nun die Aufgabe der Überreichung der einzelnen Statuen im Jahr 2009 wahr.“
Gemeint ist sicherlich die Überreichung an die Laudatoren, da diese ja letztlich die Awards den jeweiligen Preisträgern übergeben? Ist die Miss Golden Globe nicht in erster Linie für das Geleit der Preisträger von der Bühne zuständig? --Seth Cohen 16:00, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Golden Globe 2009#Miss Golden Globe|Miss Golden Globe]] 

message: Hi,
mir ist aufgefallen, dass in der Übersicht für den Cecil B. DeMille Award für 2008 zwar kein Preisträger angegeben ist, wenn man aber auf das Jahr klickt erscheint da dann Steven Spielberg. Wann hat er ihn denn nun bekommen? 2008 oder 2009 oder beide Male? Ich hab im Netz versucht rauszufinden, was hier Sache ist, war aber nicht sehr ergiebig. Vielleicht kanns ja ein Spezialist mal checkn und anpassen.
Grüße
Kosmo (nicht signierter Beitrag von 46.5.135.130 (Diskussion) 18:55, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hat Spielberg 2008 UND 2009 den Cecil B. DeMille Award bekommen? 
Diskussion:Asociación Latinoamericana de Sociología

message: Hat jemand überhaupt noch etwas von ALAS gehört? Wo war der letzte Kongress, wer der letzte Präsident? Die Webseite selbst ist veraltet und meine spontanen Websuchen haben mich nicht weitergebracht... --NeoZech 13:53, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Frage beantwortet: ALAS ist "alive and kickin'". Die Kongressseiten sind zudem gut. --NeoZech 11:37, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hab es etwas aktualisiert, der nächste findet 2013 in Santiago de Chile statt. --Emeritus (Diskussion) 00:16, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Status der ALAS
Diskussion:Bandsäge

message: die Angabe "noch in den 1950ern" für mobile Bandsägen fand ich etwas irreführend, schließlich hab ich so ein Ding in meiner Kindheit noch miterlebt (und bin 89 geboren). Irgendjemand auf dem Dorf hatte sowas, und ab und an gab es irgendwo eine Sägeaktion. Betrieben wurde das Teil übrigens per Zapfwelle vom Traktor, wenn mich nicht alles täuscht. Vielleicht nicht kommerziell (weiß ich nicht), das Ding war aber offenbar im regen Gebrauch, man hat es immer wieder mal irgendwo in Aktion gesehen. --MusterTapete 14:19, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Historie 

message: "... , damit ist ein endloser unterbrechungsfreier Schnitt möglich. "
Das verstehe ich nicht. Der Gegensatz wäre ein endlicher, unterbrochener Schnitt. Das verstehe ich auch nicht.
Kann das jemand erklären?
Gruß,
Michael
--87.168.206.62 14:00, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bei einer gewöhnlichen Bügelsäge wird die Säge immer hin und herbewegt. Man muss also immer wieder unterbrechen. Man kann aber theoretisch auch mit einer Bügelsäge immer tiefer ins Material sägen (endlos). --DWI (Diskussion) 14:09, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Endloses Sägeblatt / endloser Schnitt 

message: Die Datei https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Elgoibar_museo_de_la_maquina_herramienta_8.JPG zeigt KEINE Bandsäge, sondern eine Bügelsäge, die von einer Transmission, also über ein Riemenrad angetrieben wird!  "maquina herramienta" heißt einfach nur Werkzeugmaschine.
Solls irgendjemand korrigieren. Keine Lust, daß meine Änderung sofort rückgängig gemacht wird. 
:Du hast offensichtlich Recht, danke für den Hinweis. Ich habe das Foto umseitig entfernt. --Raymond Disk. 08:06, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bild falsch bezeichnet und falsch verwendet