Diskussion:Ister

message: Wenn die Kelten schon um 300 v.Chr. in den Osten gelangten, muss den Griechen das Orakel von Delphi den Namen Istros verraten haben. Der Name Istros war nämlich dem Hesiod bereits bekannt, der vierhundert Jahre früher lebte! Da dort am Istros immer Thraker und Daker lebten, ist der Name wohl eher thrakisch. Zudem tönt ys-ura gar schröcklich (eilt die denn so schnell dahin, die Donau?). Der Keltologe, der dies ersonnen, längst muss er vermodert sein! Und Flussgötter werden nach Flüssen benamst, nicht Flüsse nach Flussgöttern. Eine kleinere Katastrophe dieser kärgliche Artikel! Ach ja: Ohne Quellen läuft gar nichts! --al-Qamar 22:43, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das korrigiert.--Aurelius Marcus 19:13, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Niemand hat dort "immer" gelebt ... HJJHolm 08:48, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Kann nicht Keltisch klingen

message: nein flüsse werden nach flussgötern benannt! So war es früher! Bzw meistens aus religiösen ideen heraus, dass bestimmte götter/göttinen einen besonderen bezug zu dem fluss oder eben in dme fluss inne wohnen, wie keltische göttin danu  für mond und danube/donau steht.62.178.96.155 23:54, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Woher weiß dieser Schlauberger das? Ihm wäre ein gründliches Studium der Forschungen zur Hydronomie zu raten, was nicht heißt, dass diese immer recht hat, aber doch ein etwas differenzierteren Überblick vermitteln kann. HJJHolm 08:48, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Donau 

message: Istar und Ästuar hört sich ähnlich an und beides ist eine Bezeichnung für das Mündungsgebiet. Vielleicht hat sich "Istar" irgendwann aus dem Ästuar verselbstständigt ? --Fritz, Mittwoch, 28.07.2010 23:37 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.183.210.27 (Diskussion) ) 
: Ja, vielleicht ... vielleicht aber auch nicht. Was soll das? HJJHolm 08:48, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ästuar 

message: Wenn ich auch oben die Beschäftigung mit der Hydronomie angeraten habe, ist dieser nicht grenzenlos zu vertrauen. Auch dort greift man sich all zu oft die nächstbeste indogermanische Wurzel und übersieht die zehn anderen, die auch in Frage kämen. Die Indogermanstik ist dieser etwas spekulativen und voreingenommenen Fachrichtung gegenüber eher skeptisch. Im übrigen sollte derjenige, der diese Deutung hier eingearbeitet hat, die genaue Quelle hinzu fügen, vermutlich der Onomast Jürgen Udolph. HJJHolm 08:48, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hydronomie 

message: Es fehlt noch ein Querverweis auf Nostradamus
http://en.wikipedia.org/wiki/Hister (nicht signierter Beitrag von 84.150.55.50 (Diskussion) 01:07, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nostradamus 

message: "Eine Abbildung des Flussgottes Istros befindet sich auch auf der Trajanssäule in Rom, auf der Istros ähnlich dem Neptun erscheint und das Überqueren der Donau durch die römischen Legionen über die Trajansbrücke zu Beginn der Dakerkriege beobachtet."
Die Abbildung zeigt eine Schiffsbrücke, evtl. die in Dakerkriege erwähnte Pontonbrücke bei Lederata.
Das ist niemals die ebenfalls auf der Trajanssäule abgebildete Trajansbrücke (siehe Artikel zur Trajansbrücke). (nicht signierter Beitrag von 87.177.193.239 (Diskussion) 18:52, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Trajansbrücke? 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:07, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink