Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland

message: PetScan	Bundesland	Anzahl 3.12.2017	Bemerkungen, noch offen
1919859	BW        	269             	
1919865	BY        	106             	erledigt, 9. Jan. 2018
1919874	BE        	50              	
1919881	BB        	60              	schon länger erledigt
1712361	HB        	4               	erledigt, waren alle schon in ...lack of identification
1941160	HH        	16              	erledigt, 25. Feb. 2018
1941230	HE        	113             	erledigt, 7. Jan. 2018
1941321	MV        	88              	
1941424	NI        	194             	erledigt, 25. Feb. 2018
1941488	NW        	405             	
1941677	RP        	60              	erledigt, 8. Jan. 2018
1941707	SL        	8               	war schon erledigt
1941808	ST        	37              	erledigt, die 4 letzten (1 Uploader) in ...lack of identification
1941959	SN        	92              	
1942091	SH        	53              	
1942193	TH        	73              	
Unter den 24.000 Bildern, die bei WLE 2017 hochgeladen wurden, wurden einige bis heute nicht richtig kategorisiert. Das ist schlecht für die Fotografen, die Leser und für die Organisatoren und WLE-Helfer. Um die unsortierten Bilder zu finden, habe ich für einzelne Bundesländer Petscan-Abfragen gebastelt. Derartige Abfragen kann man immer optimieren, für Vorschläge oder gleich ihre Umsetzung wäre ich dankbar. Bei den Treffern werden auch Fehler im Kategoriensystem auf Commons sichtbar, die ebenfalls behoben werden können. Zum Beispiel war Category:Nature parks in Bavaria vorhin noch nicht in Category:Protected areas of Bavaria, was zu 150 zusätzlichen Treffern geführt hat. Es wäre schön, wenn sich ein paar Mitarbeiter daran beteiligen würden. Die Arbeit muss nicht sofort erledigt werden, aber für lange Winterabende eignet sie sich doch gut. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 15:11, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ab Rheinland-Pfalz ist die Category:Geoparks in Germany als für die Suche „negative“ Kategorie dabei (Bild gilt als richtig einsortiert, wenn da drin), ab Schleswig-Holstein Category:"Naturerlebnisraum" in Germany. Ich hoffe, das passt fürs erste so. Bei Sachsen-Anhalt sind viele Bilder aus einer Höhle dabei, ist eine Höhle nicht automatisch ein Geotop? --Blech (Diskussion) 17:37, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Übrigens. Auch kategorisierte Bilder, die mit dem Wizard eines "falschen" Bundeslands hochgeladen wurden, werden als auch unsortiert gemeldet (nicht in "Protected areas of Falschland"), falls diese versteckte Kategorie nicht manuell korrigiert wurde.--Den man tau (Diskussion) 10:19, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Solche Fälle hatte ich auch schon. Dann ist auch ein wenig Nacharbeit nötig (Kategorie korrigieren), daher ist es ganz gut wenn die mit erfasst werden. Nicht geändert werden soll die Category:Uploaded_via_Campaign:wle-de-xx. --Blech (Diskussion) 20:21, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unsortierte Bilder 

message: Mir widerstrebt es, einige Fotos so einzuordnen. Zwar liegen sie in keinem Schutzgebiet nach unserer Positivliste, aber wie dieses laut Umweltkarte im für Brutvögel - wertvollen Bereich. Andere Fotostandorte sind im "nach Naturwaldmasstäben bewirtschaftetem" Stadtwald . (Solche und ähnliche Schilder sprießen derzeit aus haftungsrechtlichen Gründen im Hannöverschen). Formal sind die Fotos wohl nicht WLE-gewinnberechtigt, aber das ist doch nicht offensichtlich. Also eher Unfortunately ineligible. --Den man tau (Diskussion) 14:18, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Bei Bildern vom Kölner Dom ist es obvious, bei Bildern aus der Natur oft nicht so. Stört Dich vor allem der Name c:Category:Obviously ineligible submissions for Wiki Loves Earth 2017 in Germany? Am Namen hänge ich nicht, reicht es ihn nächstes Jahr zu ändern? --Blech (Diskussion) 20:34, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Klar, nur als Anregung. Die Kategorie liest sich doch als böse Abwertung unter dem vielleicht ersten Upload.--Den man tau (Diskussion) 20:46, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Obviously ineligible