lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Gawlik

message: Im Text heißt es, Gawlik habe 1949 die Leitung einer Koordinierungsstelle beim "Länderrat in Stuttgart, der deutschen Zweizonenverwaltung", übernommen. Kann es sich hierbei evtl. um eine Verwechslung handeln, da in Stuttgart zwar der Länderrat des amerikanischen Besatzungsgebietes angesiedelt war, nicht aber der Bizonen-Länderrat (letzterer saß vermutlich in Frankfurt). Welcher "Länderrat" ist hier gemeint? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:30, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Länderrat in Stuttgart"? 
Diskussion:Viking (Band)

message: Da bei den Personaldaten keine Quellen stehen, stelle ich folgendes Zitat eurem Interesse anheim: Ron Eriksen (v/g), Brett Eriksen (g), James Lareau (b) und Matt Jordan (d) aus Midway City, Ca. debütierten 1988 mit der LP „Do Or Die“, die das dänische Brüder- und Gitarristenpaar Eriksen seinen dänischen Vorfahren widmete. Das paßt nicht so zu den Angaben über die Künstlernamen.  Quelle: Matthias Herr, The Black Metal Bible, Verlag Matthias Herr, Berlin 1998, S. 561.  
Und gleich noch 'ne Frage: Im Artikel steht, daß die beiden Jungs, die die Band wegen ihrer Erweckung zum Glauben die Band verließen, sie 2011 wieder ins Leben riefen. Waren sie  wieder vom Glauben abgefallen, oder war einfach nur die Kohle alle? Gruß von Timm Thaler (Diskussion) 23:39, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Naja, in der Bandbio auf der Homepage steht, dass Brett erst auf eine Zeitungsanzeige hin zu Ron gestoßen ist, die beiden also wohl kaum verwandt sind. Wieso die beiden wieder zur Band zurückgekommen sind, weiß ich nicht.--Sheep18 Judge Me! 10:58, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch gelesen. Ich wollte auch keineswegs in einen Artikel reinpfuschen, von dem ich eigentlich keine Ahnung habe. Inzwischen haben meine Recherchen ergeben, daß die von mir zitierte Black Metal Bible in der Szene durchaus gespalten aufgenommen wurde - Tendenz: Verriss. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 08:08, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hast Du ein paar Verrisse parat? Ich habe mich nie mit dem Buch beschäftigt. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:46, 24. Mai 2013 (CEST)

text: Habe ich auch gelesen. Die Heavy Metal Lexika kann ich jedoch empfehlen.--Sheep18 Judge Me! 12:51, 21. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:Everhard Bungartz

message: Woher stammt die Angabe, dass Bungartz Mitglied im Länderrat der US-Zone gewesen sein soll? In dem mir vorliegenden Buch "Der Länderrat des amerikanischen Besatzungsgebietes", 1951 hrsg. vom Länderratssekretariat und Grundlage für den Wikipedia-Artikel über den Länderrat, findet sich kein Mitglied namens Bungartz. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:48, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es aus der Nachlassdatenbank des Bundesarchivs. --Mogelzahn (Diskussion) 18:59, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft im Länderrat?
Diskussion:Cliff Martinez

message: Die wichtigsten Beteiligungen sind erfasst, er hat aber auch zusammen mit Stand Ridgway am Soundtrack von "End of the Line" gearbeitet (Quelle http://www.discogs.com/Stan-Ridgway-End-Of-The-Line/release/1965114)
es finden sich auf selbiger Seite auch Bass, Vocals und weitere Drum Credits als im Artikel vermerkt (nicht signierter Beitrag von 80.134.40.48 (Diskussion) 00:11, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Discographie erweitern (Vorschlag)
Diskussion:Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Wien/Favoriten

message: Es ist von Benutzer:Paechterstadl das Bild eines roten Kreuzes eingefügt worden, kurz nachdem ich ein entsprechendes Bild entfernt hatte, da die Bilder dem auf dem Datenblatt nicht ganz entsprechen. Allerdings stimmt die Kameraposition mit den Koordinaten überein und der Unterschied könnte durchaus das Ergebnis einer Restaurierung sein. -- Clemens 02:13, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Scheint wirklich zu stimmen:  -- Clemens 03:04, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rotes Kreuz Oberlaa
Diskussion:Bioprinter

message: Hallo :-)
das mit dem Drucken von ganzen Lebewesen halte ich für sehr weit hergeholt :-)
Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 5.147.32.73 (Diskussion) 03:49, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Das mit dem Drucken von ganzen Lebewesen halte ich für sehr weit hergeholt :-) 

message: Wieder die übliche Werbemasche - was angeblich alles möglich ist. Und das Beispiel mit der Qualle ist ein Witz, weil es nichts mit dem Thema zu tun hat, sondern nur ein Beispiel aus der synthetischen Biologie ist. --Hannover86 (Diskussion) 19:04, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, ich hatte rein subjektiv nicht den Eindruck, der Text wäre irgendwie reißerisch oder werblich geraten. Jeder sollte sich, nach den entsprechenden claims aus der Industrie, selbst ein Bild machen. Das Mitdenken kann man niemandem abnehmen.--Meloe (Diskussion) 07:54, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Schlage aus naheliegenden Gründen vor, das Lemma "Biodrucker" zu nennen. Das es englisch "bioprinter" heißt, kann man ja im Text anmerken ;-) LichtStrahlen (Diskussion) 16:23, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: in den Quellen steht zumeist "Bioprinting", deshalb ist die Übernahme erstmal logisch. Ein Verschieben wäre natürlich auch denkbar. Schaff einfach brauchbare Quellen herbei, in denen es so genannt wird. Im Scholar kriege ich für Bioprinter z.Zt. 2.370 Treffer, für Biodrucker sind es 15. Wir wollen hier die Welt abbilden, nicht verbessern.--Meloe (Diskussion) 18:51, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum nicht Biodrucker? 

message: Im Artikel steht viel Sollen. Allerdings wird, wie in einer kommerziellen Werbung auch, der konkrete Ausruck vermieden. Also, hat so ein Bioprinter bereits lebensfähiges und vor allem auch lebenstüchtiges Gewebe erstellt? Oder ist bis heute das so erzeugte Gewebe nur ein funktionsloser Zellenbrei? Hat sich die Anregung der Zellen, wie im Artikel beschrieben, also nach dem "Druck" eingestellt? Wurde so ein Gewebe mal in ein Lebewesen verpflanzt und hat es dort auch
funktioniert?
Ich stelle diese Fragen, weil hier offensichtlich versucht wird, die Komplexität des Lebens mit einem Drucker nachzubauen und es so dargestellt wird, als wäre
es eine erfolgreiche Technik. Zu einem Muskelgewebe gehören auch Nerven. Selbst wenn die Zellen sich selber "aktivieren" sollten, so ein Nerv an der falschen Stelle...hehe, das können sich ja die Kreativeren ausmalen. Meine Kritik soll nicht die Technik dahinter schlecht reden. Aber wenn Leser denken, man könnte Organe drucken, dann wird damit für welche Zwecke auch immer geblendet und gelogen (sogar manche Dokumentarfilmer verwenden dieses Bild vom gedruckten Organ). Wenn der Bioprinter mehr als das dargestellt wird, was er ist, ein Flüssigkeitsverteiler, dann haben die Leser ein besseres Bild von der Biologie. Oder zumindest kein Falsches von der Technik.--2A02:810A:10BF:EB08:D920:55F:40DE:989 13:07, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensfähiges Gewebe
Diskussion:Alte Synagoge Einbeck

message: Der Ziel-Abschnitt ist Eigendarstellung des Vereins und nicht neutral. XenonX3 - (☎) 03:53, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: in dem Abschnitt werden vor allem zukünftige, geplante Dinge angesprochen. Das ist nicht Gegenstand von WP und sollte erst eingefügt werden, nachdem es realisiert wurde. --Der Regenbogenfisch (Diskussion) 17:12, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Lenz oder die Freiheit

message: Lieber Thomas Kersten!
Wir glauben Dir ja, dass Du in diesem schönen Film mitgespielt hast! (Durftest Du auch mal die handgestickte Fahne anfassen, über deren Kosten sich weiland der Landesrechnungshof aufgeregt hat?) Aber die Wikipedia als Lexikon führt eben nicht alles auf, was belegbar ist, sondern sollte sich auf das Wichtige konzentrieren. Die Rolle eines namenlosen badischen Soldaten gehört sicher nicht zu den wichtigen, und Du darin als Schauspieler doch eher zu den Statisten. Siehe dazu auch die obige Diskussion unter "Darstellerliste". Bitte hab Verständnis, wenn ich Deine Ergänzung also erneut zurücksetze!
gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 16:28, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Thomas Kersten
Diskussion:Ausdehnungsbereich

message: Dieser Artikel wirft für den interessierten Leser mehr Fragen auf als er beantwortet.
Der einleitende Satz ist gänzlich so verfasst, als sei ein gegebener Kontext von vornherein für Jedermann klar. Das kann in einer Enzyklopädie so nicht stehen bleiben. Die Einleitung ist so nicht brauchbar. Von welchem "Klangkörper" ist die rede? Von einem woraus "sich ergebenden sichtbaren Gesamtwinkel" ist die Rede? Was ist der "Orchesterbereich"?; Wie sind "die Grenzen des Musik-Ensembles" definiert?
My2p: Es wäre schön, wenn dieser Artikel allgemein-verständlich überarbeitet werden würde.
--Andrew (Ndr.ws.jms) (Diskussion) 07:30, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädie-Tauglichkeit
Diskussion:Taffy

message: Skala von 0 bis 10
:Mit einem Wert von 5.15 in der Akzeptanz jedoch weit vor „Tommy“ (4.60) = besser akzeptiert, also weniger beleidigend?
:zum Vergleich: „Kraut“ als spöttische Bezeichnung für Deutsche erreichte nur einen Wert von 2.80. Nur = wenig. Wenig was?
:Von den anderen Spitznamen für Waliser wurde Welsher noch negativer bewertet (4.85), am anstößigsten erschien mit einem Wert von 3.69 die Bezeichnung Waler  D.h.: je kleiner der Wert, desto anstössiger?
::Verwirrend. Solltte man nicht bei der Erwähnung der Skala die "Wertung erklären? Also:
::Skala von 0 (...) bis 10 (...) ?!? GEEZER... nil nisi bene 08:07, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: itzo. Aber kann sein, dass da jetzt noch ein paar Editbropcken rumliegen, bin müde. --Janneman (Diskussion) 08:14, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Skala
Diskussion:Hohenfelde (Steinburg)

message: Eine Erklärung, was das Naturdenkmal Büchsenwall ist, wäre sinnvoll. Außerdem passt die Formulierung "befindet sich direkt neben ..." nicht. Das Gebiet ist immerhin 22 ha groß, wo ist da direkt daneben? --Jo Oh (Diskussion) 08:17, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Büchsenwall 

message: 40 Hohenfelder starben im 1. Weltkrieg.
36 Hohenfelder starben im 2. Weltkrieg.
1950 hatte der Ort 1651 Einwohner, davon 720 Heimatvertriebene aus Ostpreußen.
laut: Verein Dorfchronik e. V.: Hohenfelde. Geschichte und Geschichten. Ein Heimatbuch., Husum Druck- und Verlagsgesellschaft, Husum 1996, ISBN 978-3-88042-781-5 (nicht signierter Beitrag von 84.166.237.11 (Diskussion) 17:49, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: -1920 wird das Kriegsdenkmal für weltkriegsgefallene aus privatspenden errichten und eingeweiht. 1953 erweiterung des Denkmal für den 2. Weltkrieg.
-1950 wurden die Ämter Hohefelde und Horst zusammen gelegt.
-1966 wird der Hohenfelder Sportverein gegründet.
-1995 Auf der Autobahn 23 bei Hohenfelde muss ein Sportflieger notlanden.
*Verein Dorfchronik e. V.: Hohenfelde. Geschichte und Geschichten. Ein Heimatbuch., Husum Druck- und Verlagsgesellschaft, Husum 1996, ISBN 978-3-88042-781-5 (nicht signierter Beitrag von 84.166.237.11 (Diskussion) 17:49, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Jahandar Shah

message: steht etwass ganz anderes : er sei ermordet worden von zwei Brüdern, die als Kommandanten am Mogulhof dienten und in den folgenden Jahren zu einem wesentlichen Machtfaktor am Hof aufstiegen. 
Was stimmt ? --Neun-x (Diskussion) 08:37, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  im Artikel [[Mogulreich#1707.E2.80.931858:_Nieder-_und_Untergang]]
Modul Diskussion:DemoArgs

message: Hallo. Ich habe mir gerade dieses Modul unangemeldet angeschaut. Von der Doku erscheinen denn nur die beiden ersten Zeilen und der Modulquelltext wird nicht als solcher angezeigt, sondern wie eine normale Textseite dargestellt. Warum? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 09:16, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anzeige des Modul unangemeldet
Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Gletscher

message: auszugsweise übertragen von Benutzer Diskussion:Cactus26
Apropos Portal: Für Portal:Berge_und_Gebirge/Gletscher hätte ich den Vorschlag, anders zu gliedern. Die Typen sind problematisch, die Begriffe sind sehr unscharf, werden in der Literatur alles andere als einheitlich verwendet (unsere Artikel suggerieren eine Begriffsschärfe, die es eigentlich gar nicht gibt). Besonders deutlich wird dies beim Plateaugletscher: Campo de Hielo Sur und die Übergossene Alm haben einfach wenig Gemeinsamkeiten. Mein Gedanke wäre etwa (Brainstorming): (Kontinentale) Eisschilde / Polare und subpolare Gletscher / Tropische Gletscher/ Alpengletscher / Gletscher (der Gebirge) Nordamerikas/Südamerikas/Asiens.--Cactus26 (Diskussion) 11:43, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wir können das gerne anders gliedern. Allerdings liegen 99,6 % aller tropischen Gletscher in Südamerika, was darauf hindeutet, dass sich die Aufteilung nach  Klimazonen mit der nach Regionen beißt. Welche Typen sind denn problematisch? Geht das aus unseren Artikeln hervor? GrußWatzmann Disk.  23:36, 19. Mai 2013 (CEST)

text: Hallo Cactus, nachdem sich hier ja sonst nichts tut: Magst du auf einer Unterseite einen Entwurf nach deinen Vorstellungen einbringen? Kopie der Originalseite habe ich dort bereits eingestellt. GrußWatzmann Disk.  10:33, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Briare

message: In der französischen Version steht, dass die Herkunft des Namens Briare keltischen Ursprungs sei. 
brivo = Bürcke, durum = Ort, Festung (nicht signierter Beitrag von Marievawe (Diskussion | Beiträge) 09:32, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Brivodurum
Diskussion:Onda (Begriffsklärung)

message: Da sich die Marke "Onda" inzwischen auch in Deutschland langsam verbreitet: Mein Vorschlag wäre es, die Liste um den Tablet-PC-Hersteller aus China, "Onda", zu erweitern, um dann irgendwann im Rahmen der Wikipedia den dazugehörigen Artikel zu schreiben! Umgekehrt wäre es natürlich auch möglich! (nicht signierter Beitrag von 78.94.243.152 (Diskussion) 09:40, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tablethersteller Onda
Diskussion:Bocca Tigris

message: Bis eben wurde die  in der Einleitung als „eine Meerenge im Perlflussdelta, Guangdong, Volksrepublik China, wo der Perlfluss (China) sich ins Südchinesische Meer ergießt“ beschrieben. „Meerenge“ stimmt gar nicht, da der Zhu Jiang an dieser Stelle noch ein (tidebeeinflusster Brackwasser-) Fluss ist. Und das Südchinesische Meer liegt hier als Bucht Zhujiang Kou vor, die oftmals als Teil des Zhu-Jiang-Ästuars angesehen wird, so auch im Artikel Perlfluss. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:21, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung geändert
Diskussion:Antero Morroni

message: Hinweis: Dieser Artikel wurde von Benutzer:31.18.154.4 sowie von Benutzer:Pirulinmäuschen bereits zwei Mal mit einem SLA-Antrag versehen. Beide wurden abgelehnt. Bitte bei einem erneuten Antrag beachten. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 10:21, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  War SLA-Kandidat
Diskussion:Geschützrohr

message: Die Geschosse der 80-cm-Kanone (E) sollen durchnummeriert gewesen sein und aufsteigend - wg. des hohen Verschleißes - größere Durchmesser gehabt haben ?!--Güwy (Diskussion) 10:31, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Geschossdurchmesser wg. Verschleiß ? 

message: Die Darstellung der Herstellungsmethoden bricht im Grunde im 19. Jahrhundert ab. Für davor werden verschiedene Herstellungsverfahren genannt, dann heißt es auf einmal nur noch Guss und Schmieden, was wohl dem was heute angewendet wird kaum noch genügt. --WerWil (Diskussion) 21:27, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das liegt vermutlich daran, dass das Thema eine hohe Geheimhaltungsstufe hat. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:58, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da darf gern Verbessert werden; Beispielsweise mit Drahtkanone oder mit Autofrettage#Anwendungsgebiete. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:24, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  nichts zu modernen Herstellungsverfahren 

message: "Als Geschützrohr oder Rohr wird der Lauf einer schweren Schusswaffe, einer Kanone oder eines Geschützes bezeichnet, als Untergrenze kann ein Kaliber von 20 mm angenommen werden."  
Man "kann" alles Mögliche annehmen ... von wem stammt diese Annahme  (aka Vermutung ??  Ohne Beleg ist das POV/TF. --178.203.114.144 06:18, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  erster Satz
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2015/Qualifikation

message: Hallo zusammen. "Der afrikanische Kontinentalverband CAF hat noch nicht über den Qualifikationsmodus entschieden." Stimmt nicht! CAF hat schon vor langem entschieden, dass die drei Erstplatzierten der Fußball-Afrikameisterschaft der Frauen 2014 sich automatisch für die WM 2015 qualifizieren. --Chtrede (Diskussion) 10:33, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist nachgetragen. --Hullu poro (Diskussion) 11:49, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Afrikanische Qualifikation 

message: Wenn die deutsche Mannschaft alle verbliebenen Spiele verliert und die russische alle gewinnt, dann ist Russland Gruppensieger. --Heuving (Diskussion) 10:10, 14. Juli 2015 (CEST)
replies: text: Niemand hat behauptet, dass Deutschland Gruppensieger ist. --Hullu poro (Diskussion) 11:07, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutschland ist noch nicht Gruppensieger! 
Diskussion:Aeródromo de Morargil

message: Flughafen Morargil ist wie die Bezeichnung schon sagt ein Flugplatz (Aeródromo de Morargil) und kein Flughafen sollte besser auch nach Flugplatz Morargil verschoben werden und aus den Kat. Flughafen ausgetragen werden.  Andere Meinungen? Siehe auch Disk. Portal_Diskussion:Luftfahrt#Lemma-Frage --Tomás (Diskussion) 11:01, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Alt-Treptow

message: Die Brücke über den Landwehrkanal liegt zum größten Teil (bis auf das östliche Widerlager) auf Kreuzberger Gebiet. Somit müsste m.E. der Eintrag zusätzlich in der Kreuzberger Liste aufgeführt werden mit entsprechenden Hinweisen zur Aufteilung. Auch das Foto ist hier ungeeignet, da es genau und ausschließlich den Kreuzberger Teil des Denkmals zeigt. --Andre de (Diskussion) 11:20, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  09020332: Bahndamm der Görlitzer Eisenbahn mit Überführungen ...
Diskussion:Joseph Ferdinand von Bayern

message: In der Schatzkammer der Münchner Residenz sind einige (mindestens drei) Objekte aus dem Besitz des Prinzen erhalten, unter anderem eine "Kinderschepper". Ein Foto davon könnte vielleicht interessant für die Bebilderung des Artikels sein ... gewissermaßen zur Veranschaulichung, dass der Prinz nie über das Kindesalter hinauskam.
* Stückuhr  Herbert Brunner (Hrsg.): Schatzkammer der Residenz München. Katalog (3. Auflage 1970) Kat. 727  Kurfürst Max Emanuel. Bayern und Europa um 1700. Ausstellung Schleißheim (1976) Band 2, Kat. 313 
* Kinderschepper  Herbert Brunner (Hrsg.): Schatzkammer der Residenz München. Katalog (3. Auflage 1970) Kat. 1109  Kurfürst Max Emanuel. Bayern und Europa um 1700. Ausstellung Schleißheim (1976) Band 2, Kat. 312 
* Kleine Laterne  Herbert Brunner (Hrsg.): Schatzkammer der Residenz München. Katalog (3. Auflage 1970) Kat. 1111  Kurfürst Max Emanuel. Bayern und Europa um 1700. Ausstellung Schleißheim (1976) Band 2, Kat. 314 
Soweit ich sehe, haben wir derzeit keine Fotos dieser Objekte in :c:Category:Schatzkammer Munich verfügbar. Aber vielleicht ändert sich das ja einmal ... -- Martinus KE (Diskussion) 16:50, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Objekte aus dem Besitz des Prinzen
Diskussion:Sergejs Čudinovs

message: Hätte ich jenen Umstand doch bloß schon vor dieser Verschiebung wahrgenommen... ;)
:Vor einer erneuten Lemma-Umbenenung sollte nun aber im Artikel dargelegt werden, wie und wann (und womöglich warum) der mutmaßlich ehemalige Russe seine Staatsbürgerschaften zu lettisch und deutsch wechselte und seine russische ablegte. Auf der Grundlage wird es nicht schwerfallen, hier auf Disk zu begründen, warum die lettische oder eine andere Schreibweise des Namens als Lemma zu bevorzugen ist. --Judäische Volksfront (Diskussion) 12:35, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Sergejs Čudinovs]]
Diskussion:Persönliche Repräsentanten der Kofürsten von Andorra

message: Was ist die beste Übersetzung für das katalanische "representant personal"? Ist "Persönlicher Repräsentant" gut oder doch lieber "Persönlicher Vertreter"? Oder doch "Persönlicher Beauftragter"? --Excolis (Diskussion) 12:41, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Aus meiner Sicht sollte dieser Artikel in den ebenfalls nicht gerade umfangreichen Artikel Kofürst von Andorra integriert werden. Gruß 85.22.9.221 19:43, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung von Artikeln?
Diskussion:Berliner Weiße mit Schuß (Fernsehserie)

message: Der Artikel ist noch unvollständig, 
es fehlen diverse Links und Angaben zur Crew.
--presse.buerobaldham (Diskussion) 12:49, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Notwendige Ergänzungen
Diskussion:Nullarbor Schutzgebiete

message: : Hier im Artikel fehlt die Erwähnung der Spinnenart Tartarus mullumullangensis. Hier ist der Artikel in der englischen Wikipedia dazu.  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:51, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Hi Fiver, interessant! Wo finde ich den Artikel? In en:WP ist nichts zu finden und unter Tartarus mullumullangensis gibt es auch keinen Hinweis. Gruß Rr2000 (Diskussion) 16:06, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  → :en:Tartarus mullamullangensis (ohne Typo). Gruss, --Lars 17:59, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Danke! Werde mich bei Gelegenheit darum kümmern. Rr2000 (Diskussion) 09:36, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Endemische Spinnenart
Diskussion:Strafbefehlsverfahren

message: Der Begriff "Strafbefehlsverfahren" ist offenkundig mehrdeutig. Er wird im Artikel Strafbefehl und im Artikel Strafprozessrecht (Schweiz)#Strafbefehlsverfahren verwendet und beschreibt verschiedene Dinge. Wie sollen wir vorgehen? Wird Strafbefehl auch eine BKL und der jetzige Artikel mit dem Lemma nach Strafbefehlsverfahren (Deutschland) verschoben?
Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 13:01, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Gerda (Vorname)

message: Wieso "fälschlicherweise auch als Abkürzung zur Gestalt der Gertrud ..."? In der dänischen Wikipedia ist bei der Inhaltsangabe des Märchens (http://da.wikisource.org/wiki/Sneedronningen) nur von Gerda und Kay die Rede, nix "Getrud". Machen die Dänen das selbst schon falsch?
MfG jhutsche (13:04, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bezug auf Andersens Märchen
Diskussion:Anabar (Distrikt)

message: ich bin hier gerade erst drauf gestoßen, da ich eigentlich Informationen zum ANabar Distrikt von Yakutien (Russland) suchte. Hier müsste eventuell auf mehrere Bedeutungen durch eine Verlinkung hingewiesen werden
--Rozibu (nicht signierter Beitrag von 141.89.46.222 (Diskussion) 13:26, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Anabar Distrikt
Diskussion:HICOG-Siedlung Plittersdorf

message: Ein eigener Abschnitt Architektur würde diesen Artikel sicher abrunden. Leider verstehe ich z.B. die Beschreibung im Architekturführer Bonn (1997) nicht. Zitat: Die Fassadengliederung lebt von einer dem „Pathos der Sachlichkeit“ verpflichteten Proportionierung. Im Osten bewirken eingezogene Balkons eine plastische Auflösung der Fassaden, die ansonsten durch Putzflächen mit Lochfenstern und durch bandartige Fensterfolgen zwischen vertikalen, verputzten Mauerwerksstreifen geformt werden. Bänder aus Natursteinplatten bilden unterhalb der Fensterbänder Brüstungen, die gleichzeitig mit farblichem Kontrast das tektonische Gerüst der Bauten verdeutlicht. Insbesondere die Begriffe „plastische Auflösung“ und „tektonisches Gerüst“ bereiten mir Probleme und scheinen nur schwer in Wikipedia-geeigneten Worten ausgedrückt werden zu können.--Leit (Diskussion) 14:02, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: Ein aktueller Artikel zum Thema Denkmalschutz: Gesamte US-Siedlung unter Schutz --Hasenläufer (Diskussion) 20:09, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: In einer Pressemitteilung der Stadt Bonn aus 2014 wird ein Grundstück hinter dem Wohnmobilstellplatz „An der Rheinaue“ (zugänglich von einer Stichstraße an der Ludwig-Erhard-Allee) als „ehemaliger Hubschrauberlandeplatz“ bezeichnet. Es solle mittelfristig bebaut werden. Mutmaßlich handelt es sich dabei um den ehemaligen Landeplatz der US Army. Demnach hätte er sich außerhalb der Siedlung befunden.--Leit (Diskussion) 11:02, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hubschrauberlandeplatz