Diskussion:Fuhrberg

message: Liebe Fuhrberger, tut mal was für Euren Wohnort und schreib hier mal was dazu. --Pelz 02:42, 17. Jul 2005 (CEST)

message: Diskussionen - so woie diese hier gewünschten - können ab sofort auf der Webseite http://www.gemeinde-fuhrberg.de diskutiert werden. Dort gibt es ein extra Forum für so etwas.
Beste Grüße 
Stefan Brandes 
: ist offline --92.231.180.136 16:58, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fuhrberg hat eine neue Webseite 

message: Wenn es - wie in Fuhrberg - eine Initiative für und eine gegen eine Umgehungsstraße gibt, gehören wohl beide auf die Wikipedia-Seite im Netz. Wenn einer hergeht - wie hier geschehen - und die Belege für die eine Meinung aus dem Artikel killt, ist das wohl kein Argument für gute eigene Gründe. Ich habe den Artikel so geändert, dass beide Meinungen dokumentiert werden. Und nun setze ich große Hoffnung in die Fairness, dass sie nicht gleich morgen wieder rückgängig gemacht wird. --Agp 00:56, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bürgerinitiativen für/gegen eine Umgehungsstraße 

message: grammatisch richtig ist nicht "nahe dem Ort" sondern es war richtig: "Nahe des Ortes"!--Agp 02:09, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Beitrag von Agp ist zwar mehr als elf Jahre alt, aber solch einen Unsinn kann ich nicht unkommentiert lassen. Man muss nicht einmal einen Duden in die Hand nehmen, sondern kann es in der Wikipedia unter Präposition#Grammatische Eigenschaften von Präpositionen: Rektion (zumindest inzwischen) richtig lesen. Gruß --85.22.28.109 04:06, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nahe des Ortes 

message: Das Wappen ist doch nicht eine Unterabteilung von Politik. Ich denke, die letzte Änderung sollte man rückgängig machen.--Agp 11:11, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kommt mir zwar auch komisch vor (ich würde es als Unterpunkt von Geschichte einordnen und nicht als separaten Abschnitt), ist aber nicht unüblich: Hannover, München, Oldenburg (Oldenburg)... --Doc ζ 11:22, 13. Mär. 2010 (CET)

text: Ich folge dabei immer dieser Empfehlung. Auch wenn sie nicht immer passt, kann sie leicht für jeweilige Anforderungen zugeschnitten werden und sorgt durch einheitliche Strukturen dafür, dass der Leser sich jeweils schnell zurecht findet. Wie und warum die WP-Runde seinerzeit dazu kam, das Wappen der Politik zu untergliedern, kann man in dortigen Diskussionen nachlesen und ggf erneut infrage stellen. Beste Grüße -- losch 12:19, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: - Der Hinweis zur Website wurde entfernt, da sie nicht mehr existiert
- Neuer Abschnitt Lebensmittelmarkt eingefügt mit Link auf Wordpressseite. Detailinfos folgen später direkt hier. Bitte um Nachsicht, da Neuling.
-- Sitafu 19:23, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bitte keine tagesaktuellen Meldungen einbringen, die zwar regional interessant sein mögen, jedoch keine enzyklopädische Relevanz haben. Bedenke die Sicht eines Lesers in München oder Hamburg etc. Grüße -- losch 19:48, 6. Feb. 2011 (CET
Liebe(r)Losch,
es ist keine tagesaktuelle Information, sondern ein Projekt, das im Erfolgsfall bis zum Herbst nächsten Jahres läuft.
Für unser kleines Dorf die letzte Chance, wieder zu einem Lebensmittelmarkt zu kommen.
Wir müssen innert 4 Wochen möglichst viele Einwohner für das Projekt begeistern und gewinnen, da sonst die notwendigen Mittel zur Finanzierung nicht zusammenkommen.
Fuhrberg selbst hat überregional keine Bedeutung, dass Projekt selbst schon, da es in unserem Land tausende Orte mit ähnlicher Problemlage gibt. Google mal unter dem Stichwort "Dorfladenbewegeung" etc. Viele dieser Initiativen stehen finanziell immer am Rande des Abgrunds. Wir wollen eine professionelle Lösung, die auf Dauer Bestand hat.
Wenn der Markt erst einmal steht, reicht ein Eintrag unter dem Stichwort "vorhandene Infrastruktur". Bis dahin ist es noch ein weiter Weg.
-- Sitafu 20:27, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Website & Lebensmittelmarkt 

message: "Der größte Teil der Fuhrberger Bürger ist evangelisch-lutherischen Bekenntnisses.", halte ich für umstritten, viel mehr sind entweder "der gr. Teil der Fuhrberger Christen evangelisch" oder ich hätte gerne einen Nachweis. --92.231.180.136 16:54, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle/Religion