lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schmuckstein

message: Im Punkt 2.2.1 Klassifikation ist ein Fehler enthalten: Ein Goldberyll wird auch im Handel als Goldberyll bezeichnet. Ein Heliodor ist die hellgelbgrüne Varirietät des Edelberyll. Siehe Walter Schumann "Edelsteine und Schmucksteine" sowie "BLV Steine- und Mineralienführer".--WernerHelmut (Diskussion) 21:06, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo WernerHelmut, es stimmt wohl, dass Heliodor keine Handelsbezeichnung des Goldberyll ist. Allerdings steht in der genannten Quelle auch, dass Heliodor teilweise als eigenständige Varietät abgelehnt und dem Goldberyll zugerechnet wird. Ich habe das im Artikel entsprechend korrigiert. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Schmuckstein#Klassifikation|Klassifikation]] 

message: Mein Vater war jahrzehntelang Lehrer an der 'Gewerbeförderungsanstalt Berlin' und insbesondere im Gebiet Edelsteinkunde tätig. Er hat mir den Unterschied zwischen Schmucksteinen und Edelsteinen erklärt. Den Begriff Halbedelstein hat er als falsch bezeichnet, weil es in der Mineralogie keine halbe Sachen gibt. Er hat als gelernter Goldschmied nichts von der Schmuckindustrie gehalten. Damit ist also ein industrieller Einfluss auf die Begriffsbildung aus meiner Sicht nicht gegeben.Gruß aus Berlin -- Michael (Diskussion) 21:08, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff Halbedelstein 

message: # es fehlt der Hinweis, dass dies (fast) alle geschliffene Steine (vermutlich Trommelsteine?) sind. die hier gezeigten Exemplare scheinen als Auswahl mit den auf dem [ttps://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tumbled_gemstone_pebbles_arp.jpg hier gezeigten] Bild identisch.
# die Bezeichnungen evtl. noch mal überdacht werden sollten. Bei Reihe 2, 1. von links sollte da nicht Bergkristall oder reiner Quarz stehen?; was in Reihe 3 als letztes als Achat beschrieben (neben dem Rubin) ist, sieht eher wie Quarz mit Einschlüssen aus (Achat lässt sich auch in einer vorteilhafteren und weitaus bekannteren Form darstellen); Reihe 4, 3. von links steht dann nochmals Achat (?), Farbe und Maserung sind allerdings typisch für Chalcedon (ebenfalls eine Quarz-Varietät) bekannt, obwohl im zugehörigen Artikel eine solche Abbildung leider (warum auch immer) nicht zu finden ist.
# Anregung: Vielleicht macht es Sinn, geschliffene und rohe Steine nebeneinander darzustellen um die Unterschiede auzuzeigen? Dann erst durch die Verarbeitung zu Schmucksteinen wird die Bezeichnung deutlich. Drei Steine sind zudem auffällig: Türkis und Achat: kaum geschliffen, Turmalin und Achat hingegen unbearbeitet. Der abgebildete Hämatit sieht auch eher wie Onyx oder Obsidian aus, das Charakterische ist verschwunden. Gleich verhält es sich mit Pyrit. Oder es liegt an der Aufnahme (Beleuchtung).
Falls Fotos unbearbeiteter Steine benötigt werden, kann ich etwas liefern. Wenn die nicht schon auf Commons abgelegt sind.
Dies als Hinweis. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 16:37, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte die Beschriftung kontrollieren bzw. alternative Bilder suchen.
Diskussion:Falkenstein

message: Ist "Falckensteiner Strand" hier noch richtig aufgehoben? --Montauk 21:09, 13. Mär 2004 (CET)

message: Dies war ein von König Ludwig II. geplantes Schloss, welches komplett durchgeplant war. Ein Modell steht im König-Ludwig-II.-Museum in Schloss Herrenchiemsee. Zottmann 20:52, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Burg Falkenstein (König Ludwig II.)
Diskussion:Lehmbau

message: Lehmbau bezeichnet die Erstellung von Bauwerken aus Lehm sowie die so erstellten Bauwerke selbst. Es ist die Bauweise beim Einsatz von Lehmziegeln.
Ich schlage vor: Lehmbau bezeichnet die Erstellung von Bauwerken aus Lehm sowie die so erstellten Bauwerke selbst. Dabei werden verschiedene tragende und nichttragende Bauweisen angewandt. -- (nicht signierter Beitrag von 91.2.190.52 (Diskussion) 00:02, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis (hätte mir selber auffallen sollen)... --nb(NB) > ?! > +/- 10:20, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einführungssatz 

message: Es fehlen weitgehend Angaben zu Geschichte und Entwicklung. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:36, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Das Foto ist hübsch Ait-Ben-Haddou.JPG , würde ich aber nicht verwenden, weil ausdrücklich das Portal als Polystyrol-Kulisse ausgewiesen ist. Das geht schon in Richtung von Fake-News. --Scoid (Diskussion) 09:54, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Fake-News isses nicht, weil in der Bildunterschrift ehrlich kommuniziert. Styropor-Filmkulisse bezieht sich nur auf das Stadttor unterhalb der Stadt. Die gesamte Altstadt von Aït-Ben-Haddou, zu der auch das mittendrin gelegene Wohngebäude auf dem Titelfoto gehört, ist seit 1987 Weltkulturerbe und folglich aus richtigem Lehm. Aber es braucht keine zwei Bilder zur selben Stadt, weshalb ich das Panorama unten entferne. -- Bertramz (Diskussion) 11:43, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mauern wurden als Filmkulisse (Holz, Styropor, Kunstharz) errichtet
Diskussion:Yggdrasil

message: Angesichts der Frage zu Esche vs. Eibe wäre es wohl interessant zu ergänzen, wie die Esche bzw. die Eibe auf Altnordisch heißt, oder? Welche ist die früheste erhaltene Quelle, die behauptet, dass Yggdrasil eine Esche sei? --Kuhni74 (Diskussion) 17:44, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sind die Artnamen "ask" / "askr" und "ýr"? Ist die älteste Quelle die umseitig erwähnte Völuspá? --Kuhni74 (Diskussion) 18:03, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Altnordische Baumartnamen 

message: Verstehe ich das richtig, daß der Weltenbaum eine Symbolik für die Gotenwanderwege war. So konnten früher Goten per Schiff und zu Fuß in ganz Europa und vielleicht auf der ganzen Welt Stützpunkte/Reiche gründen. Die nagenden Tiere sind dann fremde Völker, die diese Reiche immer wieder angriffen.     Gastbeitrag/P.Kempe
--2A00:20:B001:C4E7:5DFF:818F:3AF5:8D40 00:17, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bezüge zum Realismus 

message: Es ist überliefert das sich die Dorfmänner auf einen Hügel mit Sitzfelsen unter einen Baum versammelten um Gemeinschaftsbetreffende Dinge zu besprechen.
Frauen blieben weg und bereiteten während der Frauentage ein Festessen vor.
Es gibt auch Hinweise das dies mit Wandern und Spielen der Männer begleitet wurde damit die Frauen ihre Ruhe haben.
Während der Versammlung der Männer zu Vollmonden wurde am ersten Abend ordentlich gesoffen und am nächsten Tag wesentlich politisches besprochen.
Üblich waren 7 Gesellschaftshäuser, darunter Versammlungshaus, Frauenhaus, Haus für Kinder u.a. in Gesellschaften von durchschnittlich 80 Personen.
Historische Plätze dieser Art bilden häufig die heutigen Dorfplätze. --2A02:3100:5FDE:1F00:C58F:3E8A:77A2:92D6 19:36, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Und wo genau ist das alles überliefert? Wir brauchen hier seriöse publizierte Quellen. --Kuhni74 (Diskussion) 00:17, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Selbst mit Quelle hätte dies nichts mit dem Artikel zu tun. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 12:46, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  KULT
Diskussion:Jawor

message: Bitte Stern doch nicht immer wieder "ehemals deutsch:Jauer" einsetzen! Es gibt noch genug Leute,die in Jauer, nicht Jawor, geboren wurden,und die "Jauer" sagen!Es reicht,wenn man -deutsch:Jauer- schreibt!
Om du är missnöjd så stryker jag hela sidan-skriv den själv om Du kan!I det tyska språkbruket har staden alltid hetat Jauer så som Stettin även idag heter Stettin på tyska och svenska, eftersom ingen kan uttala szczecin!
AvF
Guckt Euch  mal das in Jawor herausgegebene Buch "Jawor/Jauer" (2003) an!
Im deutschen Text steht es überall Jauer. Auf Deutsch heißt die Stadt immer noch Jauer!
Alexvonf
Ich finde es unerhört, daß auf der Seite nirgends das berüchtigte Zuchthaus Jauer erwähnt wird, in dem die Nazis politische Gegnerinnen gefangenhielten und drangsalierten. U.a. wird darüber berichtet in den (veröffentlichten) Erinnerungen der Antifaschistinnen Eva Lippold, Lea Große und Erna Raum. 
Nach diesen Schilderungen muß es im Zuchthaus Jauer sehr grausam zugegangen sein.
Die Erinnerungen von Eva Lippold ("Leben, wo gestorben wird" und "Das Haus der schweren Tore" wurden von der DEFA unter dem Titel "Die Verlobte" (1980) mit der Schauspielerin Jutta Wachowiak verfilmt. Der Film erzielte auch international große Beachtung und wurde mehrfach ausgezeichnet.
Cristina
:Wikipedia ist ein Wiki. Für den Einstieg siehe Wikipedia:Tutorial. Vergiß bei bearbeitungen nicht jeweils deine Quellen anzugeben. Danke ...Sicherlich  Post  23:33, 7. Jul 2006 (CEST)

message: : Es würde mich schon interessieren, ob diese Änderungen  mit diesem Titel belegt werden:
* Siegismund Justus Ehrhardt: Presbyterologie des Evangelischen Schlesiens. Band 3, Liegnitz 1783, S. 65–112. Und warum muss es seit Monaten überall heißen: in der polnischen Woiwodschaft so und so, anstatt in der Woiwodschaft so und so in Polen? Präziser ist wohl der Staat und nicht das davon abgeleitete Adjektiv. --Wietek (Diskussion) 15:12, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Die Informationen zu den geplanten Investitionen sind offenbar veraltet. Was ist aus den Plänen geworden? Ist das Unternehmen heute vor Ort aktiv oder nicht? --muns (Diskussion) 12:19, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mercedes-Benz
Diskussion:Bezirk Bialystok

message: Der Bezirk hieß "Bialystok" nicht "Białystok". Mit l statt ł, polnische Sonderzeichen wurden damals nicht verwendet und es ist ein damaliger Eigenname. Bitte ändern.
-- 62.117.8.12 21:38, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Name des Artikels

message: Was ist der Bezirk Bialystok? Diese Information bitte in den ersten Satz. --mmr 22:06, 13. Mär 2004 (CET)
replies: text: Nach der Teilung Polens im Jahr 1939 gehörte Bialystok - nunmehr Bjelostok genannt - bis 1941 zu Weißrussland.Rolf48 20:48, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Selbstverständlich sollte es sein, dass der Artikel in der deutschen WP einen Absatz zu den Greul der deutschen Besatzung, inbesondere gegen die polnische jüdische Bevölkerung, nach dem Kriegsbeginn gegen die Sowjetunion enthält. Das hat mich schon gewundert, dass es nicht mal den Hinweis gibt. Dafür klingt der Artikel so, als sei er aus dem (fiktiven) Nazi-Amtsblatt von 1946 über großherrliche Verwaltungsänderungen seit 1942 abgeschrieben. Die bisherigen Autoren sollten sich schon fragen, wie es zu so einem Eindruck kommen kann oder ob er beabsichtigt war. Setze deshalb den Qualitätshinweis. --Asdfj 11:22, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Was hat der Bezirk mit der deutschen Besatzungszeit in Polen zu tun, wenn er, wie im nächsten Absatz steht, erst nach de Überfall auf die Sowjetunion deutscher Zivilverwaltung unterstellt wurde?--Rita2008 16:22, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ist die so genannten "deutsche Zivilverwaltung" überhaupt seriös belegt? Riverneverever (Diskussion) 11:10, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  deutsche Besatzung 

message: Siehe die Hinweise von Asdfj oben. Riverneverever (Diskussion) 11:12, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sämtliche 1939 und 1940 von der SU besetzten Gebiete wurden auch in die SU bzw. die jeweiligen Sowjetrepubliken eingegliedert. --Prüm 20:29, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  NPOV 
Diskussion:Bernau bei Berlin

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Arbeitgeber: digitalagenten GmbH im Auftrag von DNS:NET Internet Service GmbH.
Ich habe einen Absatz zum Thema Digitale Infrastruktur eingefügt und Primärquellen hinterlegt. Er dokumentiert den aktuellen Ausbaustand des Breitbandnetzes in ländlichen Regionen. Diese Informationen sind relevant für Hausbauer in der Region, für Unternehmen, die sich am Standort niederlassen wollen, Touristen und viele mehr. Ich habe mich dabei an Bad Driburg orientiert. --LisaHeartContent 12:32, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben 

message: Ihh bin der Ansicht, dass ein Abschnitt (z.B. Trivia) über Erwähnungen von Bernau fehlt, wie z.B. das Lied "Kommunismus in Bernau" --Nerobrine LP (Diskussion) 20:29, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Popkultur 

message: Der Zusatz "endbetont" hinter "Bernau bei Berlin" besagt, dass das "lin" betont werden müsse. Nur wer die hinzugegebene Lautschrift lesen kann, erkennt, dass es um das "nau" geht - oder weiß es sowieso längst -; aber wer die Lautschrift lesen kann, braucht der überhaupt den Hinweis "endbetont" noch? 
Jedenfalls sollte der Einschub besser vor "bei Berlin" stehen.193.104.220.1 12:59, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da Lautschrift (nötig oder auch nicht) angegeben ist, erübigt sich der Hinweis auf eine Endbetonung. Viele Grüße! --2A02:8070:8A82:7140:3431:AE:4B60:1270 00:30, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Geschichte Maltas

message: In diesem essayistisch geschriebenen Artikel, der leider auch noch sprachlich unzureichend ist, ist fast nichts belegt. Man kann dem/den Autor/en das alles glauben, man kann es aber auch lassen. Besser ist es, man informiert sich anderweitig. Oder jemand überarbeitet den Artikel, so dass er doch noch brauchbar wird. Mehr sage ich nicht zur "Qualität" des Artikels, das erzeugt nur Unmut. --Antonio Nada (Diskussion) 09:04, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ein fragwürdiger Artikel 

message: Was soll das bitte sein? Wer sprach "lateinisch"? --TennisOpa (Diskussion) 11:25, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Alte, lateinische Kultur
Diskussion:Hveragerði

message: da gibts einmal im jahr so ein fest, ich glaub das heißt blumstrandiday oder so ähnlich mit lagerfeuer und singen und feuerwerk... da könnte ich ein bild zu beisteuern... überhaupt, ich könnte mal meine ganzen island/färoer-bilder hochladen... :-))) --Coma 00:02, 14. Mär 2004 (CET)

message: War in Hveragerdi (ich weiß, dass das so ein komisches durchgestrichenes d sein muss) nicht gleich nebenan ein riesiges Geothermalkraftwerk? Auf jeden Fall war ich in einem Kraftwerk mit einer interessanten Ausstellung über die Geschichte der Geothermalenergienutzung und die Funktionsweise des Kraftwerks. Vielleicht verwechsele ich das auch nur, kann ja sein, aber sollte ich das nicht tun, so muss das auf jeden Fall rein!--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 10:05, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geothermalkraftwerk
Diskussion:Schreibweise von Zahlen

message: Folgendes steht in der Unicode-Norm <https://www.unicode.org/versions/Unicode15.0.0/ch22.pdf#G12146>:
»For most purposes, it is preferable to compose the Roman numerals from sequences of the appropriate Latin letters. However, the uppercase and lowercase variants of the Roman numerals through 12, plus L, C, D, and M, have been encoded in the Number Forms block (U+2150..U+218F) for compatibility with East Asian standards. Unlike sequences of Latin letters, these symbols remain upright in vertical layout. Additionally, in certain locales, compact date formats use Roman numerals for the month, but may expect the use of a single character.« --Knottel (Diskussion) 18:51, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Super recherchiert! - Genau mit dieser Referenz als Nachweis in den Text? --Cms metrology (Diskussion) 07:57, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Römische Zahlen 

message: Ich vermisse auf der Seite die Behandlung von Brüchen, konkret: Muss in "Zahlen" wie 1 ½ ein (geschütztes) Leerzeichen, oder schreibt man 1½?
--Nivram (Diskussion) 13:31, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: In DIN 1333 „Zahlenangaben“ finde ich beide Schreibweisen. Ein direktes Aneinanderschreiben kann als Produkt missverstanden werden. Die Schreibweise 1 + ½ wird empfohlen. --der Saure  17:42, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Brüche 

message: Hier wären Illustrationen hilfreich; die verbalen Beschreibungen sind zwar klar, aber für Ungeübte nur unter Mühen zu verstehen. --Knottel (Diskussion) 13:09, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Handschriftliche Schreibweise von Zahlen
Diskussion:Graukarte

message: Kann das mal jemand einarbeiten bzw. kommentieren? http://www.bythom.com/graycards.htm
In dem Artikel wird eine Konstellation mit einem Kontrastumfang von 5 Blendendstufen beschrieben. Das mag für den Druck so stimmen, Kameras schaffen weniger. Deshalb sind Belichtungsmesser von Kameras nach dem ANSI-Standard auf etwa 12 Prozent Reflektion kalibriert. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.104.37.83|93.104.37.83]] ([[Benutzer Diskussion:93.104.37.83|Diskussion]])<nowiki/> 06:19, 28. Jul 2014 (CEST))</small>

message: Hmm, also meine [[Kodak]]-Graukarte hat zwar auch ne weiße Rückseite, aber vorne ist sie zusätzlich ziemlich bunt an einigen Stellen. ;-) -- [[Benutzer:Arne List|Arne List]] 01:13, 14. Mär 2004 (CET)
-- Die Weblinks da unten funktionieren nicht.

message: Ob eine Grau- oder Weißkarte zum Weißabgleich verwendet wird, ist unerheblich. Entscheidend ist vielmehr die Tatsache, daß die angemessene Fläche farbneutral ist, also keine Farbe bevorzugt reflektiert. Eine handwerklich einwandfrei produzierte Graukarte bester Qualität (sie sind nicht aus Pappe gefertigt und nicht zusammenfaltbar) erfüllt diese Bedingung und ist leichter produzierbarer als eine farbneutrale Weißkarte. Einfaches weißes Papier/Karton verfügt fast immer über optische Aufheller, die bevorzugt Blauanteile reflektieren.
Anmerkung: Die oft zitierte Kodak-Graukarte ist qualitativ und als Referenz überholt. Es gibt wesentlich besseres. Entsprechende Hinweise gebe ich gerne privat auf Anfrage.
Fotografisches "Normalweiß" ist übrigens chemisch reines und feinst gemahlenes/gefälltes Bariumsulfat (Baryt), welches bindemittelfrei (!) auf einer Unterlage (meist in einer Dose) verpresst wird. Es ist schwierig zu handhaben und wird überwiegend zur Kalibrierung von Densitometern verwendet. 
Anmerkung 2:
Fotografisches "Schwarz" ist physikalisch bedingt nicht darstellbar, da alle schwarzen Pigmente eine Restreflektion haben. Schwarz ist nur durch den "Plankschen Strahler" bei 0 Kelvin möglich. Angenähertes Schwarz erblickt man durch ein kleines Loch in einem mit etlichen Blenden und schwarzem Samt ausgekleideten Kasten von möglichst großen Ausmaßen.
--sleepytomcat (Diskussion) 17:56, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weißabgleich mit Graukarte
Diskussion:Bad Köstritz

message: Dieser Text stammt von hier. Ich bitte den Einkopierenden hier im eine Stellungnahme bezüglich der Urheberrechtsansprüche an dem Text, ansonsten muss ich ihn nachher wieder löschen. Siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten. --Michael S. °_° 18:38, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden betroffenen Versionen soeben gelöscht. --Michael S. °_° 22:48, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Am 20. November 2007 wurden 4 Versionen wegen einer Urheberrechtsverletzung von hier gelöscht. --Michael S. °_° 14:41, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  URV (2) 

message: ...  werden noch Fotos gesucht. --※AQ※ 19:47, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hochwasser 1953 /1981
Diskussion:Schwarzmarkt

message: Es wäre gut, wenn der Artikel allgemein etwas über die Gründe für die Entstehung von Schwarzmärkten aussagte. Das Beispiel "Nachkriegszeit" ist zwar anschaulich, erklärt aber kaum etwas, weil mehrere Umstände zusammenkamen, die selten zusammenkommen (geringe Produktion, kaum Außenhandel, in manchen Sektoren erhöhte Nachfrage, Geldentwertung). Warum gibt es heute einen Schwarzmarkt für Tabakwaren? Weitere derartige Fragen ließen sich anschließen...
StephanK 07:53, 14. Mär 2004 (CET)

message: Die Ursachen sollten mit Quellen belegt werden! --S.Didam 16:46, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ursachen 

message: Er erklärt nicht, sondern versucht zu beschreiben. Allerdings lassen sich aus den Beispielen keine schwarzmarkttypischen Grundsätze ableiten ("induktieren"). Meistens wird der "Staat" als Akteur herangezogen, was bei marktwirtschaftlichen Systemen nicht passt, obwohl auch dort der Begriff Schwarzmarkt immer wieder verwendet wird (bspw. Tickets). Es bedarf einer deutlichen Abgrenzung von Handeln mit illegalen Gütern und Schwarzmarkt. Allein die Bezeichnung Schwarz*** klingt nach Diskriminierung im Sinne von: was ich mache ist richtig, was der andere macht ist Schwarzmarkt, obwohl er mit den gleichen Gütern (bspw. Tickets) handelt. Der Verweis zum Grauen Markt hilft nicht weiter, da dieser Begriff (Artikel) noch verworrener gefasst ist und keine Akzeptanz findet (Grauer Markt = "nicht wirklich verboten, aber irgendwie seltsam"?).--Wikiseidank (Diskussion) 13:23, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Tschuldigung, aber der Artikel ist schlecht

message: "kann in der Regel aber nicht zur allgemeinen Wohlstandsbildung beitragen, da er selten Renten erzeugt" ist einfach Nonsens. Eine Produzentenrente ist ein Begriffstkategorie, die bei der Einschätzung der Wohlstandswirkung eines Marktes, der oft auf dem Tausch von Sachgütern basiert, völlig unangebracht ist. Der Tausch findet oft durch Zwischengüter statt. Nachkriegsmarkt: Jemand hat Schuhe und möchte dafür Butter. Da er nur schwer jemanden finden wird, der Butter anbietet und seine Schuhgrösse hat, wird er die Schuhe gegen Zigaretten eintauschen und die Zigaretten als Sachwährung wiederum gegen Butter tauschen. Nominal gesehen, fand keine Wohlstandbildung statt. Nach der subjektiven Wertlehre haben alle Markteilnehmer (Schuhanbieter, Zigarettenanbieter und Butteranbieter) ihre ökonomische Situation verbessert. Wohlstand ist keine nominale Kategorie (sonst wäre ein Land mit Hyperinflation sehr wohlhabend). Wohlstand ist ein ein Zustand "in dem es an nichts mangelt". Da der Tauschakt Schuhe gegen Zigaretten gegen Butter das subjektive Mangelempfinden des "Käufers" der Schuhe und des "Käufers" der Butter beseitigt hat, hat der Tauschakt (und damit der Schwarzmarkt) den Wohlstand dieser Personen erhöht.
--2A02:8388:6584:E400:3819:6DD7:ECE8:392C 10:35, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  ökonomischer Unfug 

message: Die in Form der Schwarzarbeit erbrachten Dienst- und Werkleistungen sind hingegen als solche legal. 
Verstehe diesen Satz nicht.--2003:C6:1711:58A6:E8BA:C632:1685:531D 21:27, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwarzarbeit legal?
Diskussion:Transformator

message: Es steht im Text:
die Sättigungseffekte des Kerns führen dazu, dass die Induktivität der Primärwicklungen nicht konstant ist, sondern vom primärseitigen Magnetisierungsstrom abhängt, der sich wiederum beim Durchlaufen der Magnetisierungskurve während einer Spannungshalbschwingung ändert und der beim Erreichen der totalen Eisenkernsättigung hohe Amplituden annehmen kann;
Einspruch.
Die Wirkung ist nach meiner Erfahrung genau umgekehrt. Die Sättigung und die Induktivität hängt nicht vom Magnetisierungsstrom ab, sondern der Magnetisierungsstrom erhöht sich stark bei der Sättigung des Eisenkerns. Er hängt also von der Höhe der Magnetisierung im Eisen ab. Weil das Eisen ab ca. 2 Tesla gesättigt ist, lässt es sich nicht weiter aufmagnetisieren. Die Gegeninduktionsspannung entfällt dann. Der Sättigungsstrom ist dann gleich der Spannung divid. durch den Spulenwiderstand. Beweis: Versuche einen Trafo für 50Hz mit Überspannung primär oder mit Unterfrequenz bei Nennspannung betreiben. In beiden Fällen wird das Eisen in Sättigung getrieben. Siehe auch unter Wikipedia, Benutzer:emeko. 
Der Magnetisierungs Strom ist die Antwort des Trafos auf seinen Magnetisierungszustand. Nicht umgekehrt. Magnetisiert wird er nicht durch den Strom, sondern durch die Spannungszeitflächen. Das hat schon Michael Faraday erkannt und beschrieben. Er nannte es Spannungsstoß. Beweis: Die induktion B hat die Dimension [Volt * sekunde]. Viele Grüße an alle ehemaligen Diskussionsteilnehmer. --(nicht signierter Beitrag von Emeko (Diskussion | Beiträge) 10:09, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In der Dimension der Induktion kommt Spannung vor (und nicht Strom), weil eine Spannung induziert wird (und nicht ein Strom) und diese induzierte Spannung in Volt gemessen wird. Dies ist die Dimension des Ergebnisses, nicht die Dimension der Ursache. Troubled @sset   [ Talk ]   00:43, 24. Sep. 2020 (CEST)

text: Das ist richtig, Emeko, ich habe es korrigiert und gleich nocht Redundanzen rausgemacht--Ulf 19:27, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sättigungsstrom beim Transformator