Vorlage Diskussion:SubTOCeasy

message: Die Elemente PQ und XYZ widersprechen der Systematik. Für ihren intendierten Verwendungszweck (Listenelemente, die mit P und Q beginnen; Listenelemente, die mit X, Y und Z beginnen) müssten sie P-Q und X-Z heißen, entsprechend 0-9, da sie sonst die Bedeutung analog zu Sch (Listenelemente, die mit Sch/PQ/XYZ beginnen) hätten.
Jemand, der Ahnung von der Arbeit mir Vorlagen hat, sollte diese Vorlage dementsprechend ändern, da ich mich dazu nicht in der Lage sehe. --★PowerZDiskussion 13:23, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal so geändert, dass auch dann, wenn die Buchstabenkombinationen P-Q und X-Z zusammengefasst sind, in der Navigationszeile die einzelnen Buchstaben getrennt aufgeführt werden, aber dann jeweils auf dieselbe Seite verlinkt wird, siehe z.B. die Liste der Seen in Deutschland (P-Q) und die Liste Münchner Straßennamen (X-Z). -- Bjs  M S 22:26, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auf Vorlage Diskussion:TOC Artikel kam jetzt der Einwand, man müsse den echten Bis-Strich verwenden. Daher würde ich es doch erstmal bei XYZ belassen, bis das geklärt ist, weitere Diskussion dort. -- Bjs  M S 11:18, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Standard 

message: Warum sind die zwei Zeilen zu 0 bis 9 notwendig? -- ESFP 11:03, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  0 bis 9 

message: Warum wird die Monospace-Schriftart verwendet? (tt-Tag) Andere Kurzwahl-TOCs haben diese ja auch nicht. --Nightfly | Disk 12:33, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das lässt sich aber trotzdem umgehen, etwa, wenn man die einzelnen Buchstaben mit genügend Padding versieht (in Verbindung mit display: inline-block). Hier wird doch ein HTML-Element für die Benutzerfreundlichkeit missbraucht, wobei das eigentl. die Sache von CSS sein sollte.... --Nightfly | Disk 11:31, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Habe es gerade noch einmal probiert: Ein simples style="padding: 0 8px;" hilft, das Anklicken der Einzelbuchstaben zu vereinfachen. Welche Möglichkeit habe ich, dieses HTML-Attribut in die Vorlage einzubinden? --Nightfly | Disk 13:46, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ein Padding vermeidet "Fehlklicks", macht das einelne I nicht breiter, sodass man immer noch sehr gut zielen muss. Leicht zu treffen ist es nur bei einer Monospace-Schrift.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:45, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Nein, ich habe es ausprobiert. Bei ausreichendem Padding kann man Millimeterweit neben das I zielen und es wird trotzdem angeklickt. Eine Monospace-Font ist für ein Inhaltsverzeichnis einfach nicht das richtige. Sonst hätten es die anderen TOC-Vorlagen ja auch gemacht...
So ist die Klickfläche für jeden Buchstaben gleich groß, ohne dass die Schriftart gewechselt werden muss:
Liste geflügelter Worte
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
X
Y
Z
--Fomafix (Diskussion) 09:41, 1. Feb. 2013 (CET)

text: Sag ich doch :) --Nightfly | Disk 09:51, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Super! --Nightfly | Disk 12:45, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Font 

message: Wenn die Defaultwerte der Parameter auch bei vorhandenem aber leerem String wirken sollen, muss der Parameter mit #if abgefragt werden. Damit der Code nicht geflutet wird, ist er jetzt teilweise auf einer Unterseite.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:58, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unterseite 

message: Nabend!
Leider wird in der Navigationsleiste dieser Seenliste das Buchstabenpaar "PQ" nicht angezeigt, obwohl es als Unterseite existiert. Weiß jemand den Grund? --Icy2008 (Schreib mir!) 23:50, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Unterseite muss /P–Q (mit typogr. richtigem Strich!) lauten. Ich habe es geändert.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:44, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Seen in Deutschland/PQ]]