lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Windows-Versionen

message: Wurde schon mal überlegt, die Vorlage in eine html-tabelle zu überführen? finde die Schrift schon grausam unscharf ;) --darkking3 Թ 00:04, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vorlage in eine HTML-Tabelle überführen? 

message: Ich weiß, die ganze Sache ist im Detail ziemlich kompliziert, aber dennoch möchte ich folgendes anmerken:
* DOS-basiertes Windows:
** 16-Bit-Linie: Windows 2.x/386 und Windows 3.x sind zwar 16-Bit-Systeme, doch benötigen sie bereits einen 32-Bit-Prozessor.
** Mit DPMI ist in Windows 3.x bereits eine 32-Bit-Programmierschnittstelle enthalten, womit Windows 3.x ein 16-Bit-/32-Bit-Mischsystem ist.
** Die 9x-Linie als Windows 4.x (Windows 95 wurde als Windows 4.0 begonnen) ist ein "echter" Nachfolger von Windows 3.x und technisch gesehen, abgesehen von dem vollständig(er)en Win32-API (für Windows 3.1 gab es das optionale bzw. separat zu installierende Win32s), gar nicht so unterschiedlich...
* Windows CE:
** Der Artikel Windows IoT beschreit sich selbst als den Nachfolger der Embedded-Versionen; Ab Windows Embedded 7 basiert dieses technisch nicht mehr auf Windows CE, dessen letzte Version CE 5.0 ist.
** IoT und Embedded sind technisch gesehen NT-Versionen; CE war hingegen eine (nunmehr eingestellte) Neuentwicklung.
Ich weiß allerdings nicht, wie man das in der Zeitleiste abbilden sollte. Momentan ist es jedenfalls teils recht verwirrend, weil die Trennung der „Linien“ („16-Bit-Linie“, „NT-Basis“, „CE-Linie“ etc.) nicht ganz nachvollziehbar ist.
‣Andreas•⚖ 21:38, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Probleme mit der Zeitleiste
Diskussion:Kleinbahn Leer–Aurich–Wittmund

message: Laut dem „Handbuch der deutschen Straßenbahnen, Kleinbahnen und Privatbahnen 1928“ (Eisenbahn-Kurier Verlag, Ergänzter Nachdruck des Originals von 1928, Freiburg 1988?, ISBN 3-88255-109-7) heißt die Bahn Kreisbahn Leer-Aurich-Wittmund G.m.b.H.. Bleibt noch die Frage, wann sich der Name geändert hat. --HaFenbahneR 00:14, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Konkurs steht inzwischen ja im Artikel, so dass das klar sein sollte. --Köhl1 (Diskussion) 00:01, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kreisbahn 

message: Der inzwischen regelspurige Abschnitt Ogenbargen–Wittmund wurde am 1. Oktober 1951 zwischen Ogenbargen und Argen und am 1. Dezember 1951 zwischen Argen und Wittmund stillgelegt
Zwischen Ogenbargen und Argen? Was bitte ist Argen? Einen Ort dieses Namens gibt es in Ostfriesland nicht. Gemeint ist wahrscheinlich Ardorf.(nicht signierter Beitrag von 217.246.74.97 (Diskussion) 18:30, 1. Aug. 2017)
:Danke fürs Hinsehen. Ist korrigiert. --Köhl1 (Diskussion) 23:52, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Argen...??? 

message: im kursuch von 1944 (und auch 1943) ist die station heglitz   zwischen Wittmund–Ogenbargen wiedergegeben. in der streckentabelle ist diese jedoch nicht verzeichnet... auch müsste die kilometrierung geändert werden...Vernher (Diskussion) 13:59, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das waren Buskurse, die Schmalspurbahn Ogenbargen–Ardorf war 1944 bereits eingestellt.--Köhl1 (Diskussion) 17:59, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Heglitz
Diskussion:One Way

message: Ich fand den Film ziemlich gut gemacht und glaube, dass die Kategorie "Kritik" mit ihrem einen sehr negativen Eintrag ein falsches Bild vermittelt. (IP)
Ich kann meinem Vorredner nur zu stimmen, denn meines Erachtens trifft die Kritik den Film nicht. Auch wenn teilweise schauspielerische Schwächen zu erkennen sind, ist der Plot logisch und realistisch aufgebaut, spiegelt außerdem eindrucksvoll die belastete menschliche Psyche, die sich in diesem Entscheidungsdilemma, Geld und Ungerechtigkeit oder Gerechtigkeit ohne Karriere, offenbart. Schön, daß Ansichten so plural sein können. Ein hoch auf die Subjektivität :)
* Nach den WIKI Regeln wäre es angebracht nicht nur die negative Kritik des Filmlexikons auf der Seite zu plazieren. So etwas wie Ausgewogenheit wäre angemessen! (andere IP)
Kommt so evtl. immer noch zu negativ weg... Ich fand den Film auch gut. --Gabbahead. (Diskussion) 09:03, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: hab mal das Budget angefügt
Quelle http://www.movie-infos.de/filmdatenbank_detail.php?id=737 (IP)
Til Schweiger behauptetete bei
Markus Lanz, vom 18.12.13 im ZDF, was anderes nämlich 9 Millionen. Ich kann den Link zum YouTube Video leider nicht anfügen. (nicht signierter Beitrag von 84.159.89.91 (Diskussion) 12:06, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Budget 

message: Dieser Film lief am 30. Juni 2019 im ZDF, ca. 1:30 Uhr unter dem Titel: "One Way – Eine fatale Entscheidung" -- 14:20, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  One Way – Eine fatale Entscheidung
Diskussion:Steuerreform 2000 in Deutschland

message: Ich schlage eine Strukturierung ind ie Rubriken "Zielsetzung" und "Folgen" vor. Da kann man das auch differenzierter betrachten. Ich werde mich im Laufe der Woche ransetzen. --AFo 15:28, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe es jetzt mal ein wenig geordnet. --AFo 23:04, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Strukturierung 

message: Welche Folgen hatte diese Steuerreform für den Staatshaushalt? Gibt es da genaue Zahlen? --79.235.220.89 11:26, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Folgen 

message: Wurden die Ziele erreich? 87.78.73.210 19:35, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ziele erreich? 
Diskussion:Hermann Hupfeld

message: Zwischen http://sundoc.bibliothek.uni-halle.de/nachlaesse/hupfeld.htm und http://www.bildindex.de/bilder/mi12593g10b.jpg beim Geburtsort sowie bei den weiteren lebensdaten. Kann da jemand nachforschen? -- Thomas 00:55, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hier äußert er sich gleich selbst. --= (Diskussion) 14:54, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Quellenangaben
Diskussion:Mit chinesischer Prägung

message: @Kuaile Long: Danke für die Anregung! DL5MDA 01:08, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bitte, gerne. Danke fürs einfach Danke sagen. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 13:50, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sprachenmarkierung 

message: Ich glaube, in den offiziellen Dokumenten wird eher der Begriff "mit chinesischer Prägung" verwendet. Einfach mal in die Suchmaske bei http://german.china.org.cn/ die Begriffe "Prägung" bzw. "Charakter" eingeben. Auch die Treffer bei einer google-Suche würden für den Begriff "Prägung" sprechen. --Matt314 10:53, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Könnte man mit reinnehmen. Es gibt da viele Variationen. „Mit chinesischer Prägung“ ist keine schlechte Übertragung des chinesischen Begriffs, denn damit wird gut beschrieben, was tatsächlich mit Kulturimporten in China passiert. Vom Geist des Originals bleibt da oft nicht viel übrig. Ich habe den Artikel zwar angefangen, aber er ist kein unberührbares Heiligtum ;-). Wenn Du Lust hast, ändere ihn einfach entsprechend ab oder füge Deine Info hinzu. DL5MDA 13:52, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mit chinesischer Prägung? 

message: Bitte Einzelnachweise einfügen
* zu den Übersetzungsvarianten (Gibt es eine offizielle Übersetzung?)
* zu den konkreten Phrasen „Demokratie mit chinesischem Charakter“ (Ergebnisse – außer Wikipedia – bei Google derzeit 5–11 und bei Google-Buchsuche null) und „Marktwirtschaft mit chinesischem Charakter“ (Google 7–18, Google-Buchsuche 2), vorzugsweise von offiziellen Stellen der VRCh.
* zur theoretischen semanatisch-pragmatischen Erläuterung („Die Anwendung solcher Modifikatoren ...“)
* zum Zusammenhang zwischen „mit chinesischer Prägung“ und den Ausführungen von Bo Yang. Erwähnt Bo Yang diese Phrase?
Vielleicht wären eigene Artikel für „Sozialismus chinesischer Prägung“ (so wie in anderen Sprachversionen: cs, en, 
fr, nl, ru, sv und zh), „sozialistische Marktwirtschaft chinesischer Prägung“ etc. sinnvoller. --Babel fish 03:56, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag, auch wenn die chinesische Prägung sich ja nicht nur auf sozialistische Marktwirtschaft beschränkt. Bo Yangs "häßlicher Chinese" widmet sich vor allem diesem Thema (chinesische Prägung alles Ausländischen durch "Einlegen in Sojasoße"), habe den Originaltext aber nicht hier in Deutschland und bin jetzt auch zu faul, hier was zu machen. Aber nur zu, schließlich ist das hier ja ein Wiki.  --DL5MDA 23:50, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lehre des Cheti

message: ist der leere absatz "quellen" als witz zu verstehen? --Maxjob314 01:31, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: achso.. --Maxjob314 15:18, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  quellen? 

message: there are several spellings Dw-Htjj, Dw3-Htjj
and i'm not sure which one we should follow.
* http://d-nb.info/550218262
*http://www.daphne.cnrs.fr/daphne/viewNotice.html?daphneIdentifier=FRQCCI-66003&sort=dateSort&dir=asc&page=0&maxPages=1&searchIndex=0&lastPage=false&nbResults=2&mode=full (nicht signierter Beitrag von Sokratka (Diskussion | Beiträge) 12:32, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Lehre des Dw-Ḫtjj
Diskussion:Chapeau

message: chapeau ist m.e. nach nicht nur im französischen und in der schweiz eine respektsbezeichnung. wollt ich mal nur so anmerken. (nicht signierter Beitrag von 80.171.32.225 (Diskussion | Beiträge) 01:41, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Was soll das denn nun eigentlich heißen? Dass Chapeau und Präambel dasselbe sind? Warum steht dann eine abweichende Definition dabei? Weshalb steht nichts davon im Artikel Präambel? Und wieso wird das Wort z. B. hier wiederum anders verwendet (Chapeaus für einzelne Absätze)? Was ist mit Quellen, die die Bedeutung belegen (der Halbsatz von der englischen Begriffsklärungsseite reicht nicht aus)? --Katimpe 19:31, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Präambel o. ä.
Diskussion:Grenzhammer (Ilmenau)

message: Die Behauptung dass die Häuser am Fridolin Energiesparhäuser seinen ist falsch. Ich wohne dort. Es sind leichtbauhäuser. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.43.107.190 (Diskussion • Beiträge) 2:27, 16. Jan 2008) Martin Zeise  ✉ 20:40, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hier wird aber explizit von Energieeffizienz gesprochen. Unter Energiesparhaus kann man ja mehrere Bauformen verstehen. Die Frage ist, ob die Häuser im Vergleich zu anderen Neubauten deutlich weniger Heizenergie benötigen. Ich kann diese allerdings nicht beantworten. --Martin Zeise  ✉ 20:40, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich bezieht sich das ganze auf den bau der häuser und nicht auf den betrieb. Im betrieb kann ich jedenfalls keine sonderlichen spareffekte festellen. (nicht signierter Beitrag von 91.43.101.119 (Diskussion) 20:00, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Energiesparhäuser? 

message: Zu der gezeigten Ulme heißt es:
"Mit einer Höhe von 33 Metern und einem Stammumfang von sieben Metern handelt es sich nach Auffassung des Gutachters und öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen aus
Stuttgart, Herrn Dr. Lothar Wessolly, um die größte und älteste Bergulme Europas. Ihr
Alter wird auf über 300 Jahre geschätzt."
siehe http://www.ilmenau.de/files/nr1011s01.pdf , erste Seite.
Wäre sicher lohend, dies einzuarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.182.26.78 (Diskussion) 17:56, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel ist frei zur Bearbeitung durch jedermann. Du kannst das gern ergänzen. --Martin Zeise  ✉ 14:00, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ulme 

message: Zu dem Studentenwohnheim: Die behauptete "lokale Bekanntheit" rechtfertigt m.M. nach keine Erwähnung in diesem Artikel. Der Besitzer und vielleicht die Bewohner freuen sich vielleicht - aber sonst?
Mir fallen etliche deutliche bekanntere Studentenwohnheime in Ilmenau, die auch überregionale Bekanntheit erlangten, etwa als Veranstaltungsort (->Studentklubs in besagten Wohnheimen...) (nicht signierter Beitrag von 84.182.26.78 (Diskussion) 17:56, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nur dummerweise gehört der Campus nicht zum Grenzhammer. Und dieser Artikel handelt nunmal nur über dieses kleine begrenzte Fleckchen Ilmenaus...--cyper 13:30, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Studentenwohnheim
Diskussion:Thomas Dold

message: Hallo, kommt Thomas wirklich aus Wolfach? Sein letzter Wohnort war nämlich soweit ich weiß Steinach im Kinzigtal. Vielleicht liegt hier auch ein Missverständnis vor. Viele Leute werden in Wolfach geboren, denn hier ist das Krankenhaus ... Eribula 16:39, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Dieser Athlet hat sich irgendwie als angeblicher "Extremsportler" in die Kategorie :Kategorie:Extremsportler (Deutschland) verlaufen. Nun ist ein 0:10:53 langer Lauf in einem Treppenhaus eine sehr starke Leistung, aber damit gehört er sicherlich nicht zwischen Ultra-Läufer, Klippenspringer, Apnoetaucher oder Extrembergsteiger einsortiert. Gesucht ist also eine geeignete Kategorie für diesen Läufer (Leichtathlet, Mittelstrecke/Langstrecke?, sonstiger Laufsport). Gruß -- Talaris 00:52, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Er gehört auch unter die Bergläufer und ist als Treppenläufer ein Spezialist. Wie ist denn die Definition von Extremsportler? Sind das nur welche wie Astrid Benöhr, die Double– und Triple Triathlons oder Marathons laufen? Nach der Definition in Extremsportarten ist die Sache recht subjektiv und diese Run-Ups sind schon „extrem“. Da es nicht so viele Treppenläufer gibt, habe ich Zweifel, ob eine :Kategorie:Treppenlauf geschaffen werden sollte und würde die Einordnung eher so lassen. --Goodgirl 06:45, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Berglauf, Treppenlauf, Rückwärtslauf, das sind in meinen Augen deutlich eher Laufveranstaltungen als Extremsport („eine besondere technische oder logistische und körperlich-psychische Herausforderung und ist oft mit hohem Risiko verbunden“, „einzeln oder in kleinen Gruppen“, „bereiten ihre Projekte und Expeditionen sehr gut vor“). Weitergehende Literatur als diesen Artikel, der einräumt, das die Zuordnungen gelegentlich diffus sind (aber dennoch nicht gleich jeden Leistungssportler für „extrem“ hält) habe ich jetzt nicht zur Hand. Ähnliche Fälle wären aber: Jonathan Wyatt (Bergläufer wie auch schon Treppenläufer) ist als Leichtathlet klassifiziert; Andrea Mayr ebenso und zusätzlich :Kategorie:Langstreckenläufer. Gruß --Talaris 08:04, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da ist auch noch Matthias Jahn in derselben Disziplin. Wenn du die Kategorien ändern möchtest, so mach’ es, such’ die zutreffendste(n) Kategorie(n) aus. Vielleicht lohnt sich ja doch, die :Kategorie:Treppenlauf anzulegen, wir haben ja auch noch Paul Crake, Marco De Gasperi, Emanuele Manzi, Rolf Majcen, Rudolf Reitberger, Leong Yuen Fan, Rickey Gates, Cristina Bonacina, Jenny Hsiao-Yu Li, Suzy Walsham, usw. Dass sie auch als Leichtathleten  geführt und anerkannt werden, sieht man bei der IAAF. --Goodgirl 08:52, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: o.k., bei Gelegenheit mache ich eine Kategorie "Treppenläufer" (unter "Leichtathlet") auf, sowie wohl auch mal "Bergläufer" (unter "Langstreckenläufer"!?). Aber erst wenn ich mehr als vier Einträge zur Hand habe. -- Talaris 11:53, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal eine :Kategorie:Treppenläufer eingerichtet und sechs Sportler darin aufgenommen. Danke für deine Beiträge! --Goodgirl 12:25, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Extremsportler??
Diskussion:Dastar

message: Der Turban ist kein religiöses Symbol,sondern eher "Mittel zum Zweck". Die Sikh dürfen sich nach meinen Informationen (hab das von mehreren Indern erfahren) nur an einem bestimmten religiösen Feiertag im Jahr die Haare schneiden lassen...und damit die im Laufe des Jahres immer länger werdenden "Fransen" nicht ständig im Gesicht hängen,hat sich der Turban als "Hilfsmittel" etabliert. Er erfüllt also den gleichen Zweck,den hierzulande Haargummis,Haarklammern,Kopftücher etc. haben.--Werniman 08:15, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kein religiöses Symbol 

message: Ich finde es ehrlich gesagt lustig, einen Dastar anstelle eines Motorradhelms tragen zu wollen. Vor allen Dingen schützt so ein Turban bei einem Unfall ja auch ungemein... -- ⌂ herein... 05:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist, weil man nicht beides gleichzeitig tragen kann, somit den Dastar absetzen müsste. Finde solche Sondergesetze allerdings auch mehr als fragwürdig. --2003:CD:7F46:4A00:8DF2:627F:3CD8:1C0A 22:24, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Motorradhelm 

message: Soweit ich weiß, hat sich das Turbantragen als religiöse Pflicht daraus entwickelt, dass der Turban in Kämpfen als Helm fungiert, die Sikhs haben ja öfter mal Kriege geführt, daher stammt auch das Tragen von symbolischen Waffen, die Waffen Guru Gobinds liegen auch auf dem Altar. Beim Gatka schützt ein Turban z.B. vor Schlägen auf den Kopf.--Maya (Diskussion) 15:45, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Historische Bedeutung des Turbans 

message: Im Artikel kommen Begriffe wie Amritdhari oder Khalsa vor, ohne dass diese erläutert oder verlinkt werden. Bitte Erläuterung ergänzen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:43, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklare Begriffe
Diskussion:Disseminierte intravasale Koagulopathie

message: Es fehlt der Aspekt der reaktiv einsetzenden Hyperfibrinolyse (Fibrinspaltprodukte!), die
ja neben dem Verbrauch von Thrombozyten und Gerinnungsfaktoren zu der Blutungsneigung führt. (nicht signierter Beitrag von 128.176.238.47 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hyperfibrinolyse 

message: Der jetzige Inhalt des Abschnittes Therapie ist ein bisschen dünn. Zur Zeit sieht es so aus, als würde man außer Heparingaben gar nichts machen. 
Man kann aber - solange es noch nicht blutet PPSB und wenn es blutet FFP (bzw. GFP) verabreichen. -- Nico 20:18, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Therapie 

message: Hanns-Gotthard Lasch aus Gießen gilt als Erstbeschreiber der Verbrauchskoagulopathie. -- Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:56, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hanns-Gotthard Lasch gilt als Erstbeschreiber 

message: Der wichtigste Laborparameter ist ohne Zweifel das Herzzeitvolumen, welches zum Beispiel im Katheterlabor bestimmt werden könnte. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:01, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Laborparameter 

message: Warum werden die Gifte vieler Grubenottern und echter Vipern als Auslöser der Verbrauchskoagulopathie nicht erwähnt? Grüße, Piankerl --82.181.147.187 23:32, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schlangengift
Diskussion:REIMAHG

message: Die Zitate müssen unbedingt noch nach Wikipedia:Zitate belegt werden. --Asthma 08:43, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Die Nutzungen nach der NS-Zeit fehlen. So wurde Werk A (sein Deckname war übrigens Lachs, siehe Decknamen nationalsozialistischer Geheimobjekte) in der DDR Teil von Komplexlager 22 und nach der Wiedervereinigung einige Zeit von der Bundeswehr genutzt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.117 (Diskussion) 17:38, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachnutzungen 

message: Bei der erwähnten Porzellanfabrik handelt es sich um die Kahla A.G., heute KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH. (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.117 (Diskussion) 17:38, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vornutzung 

message: "Dieser sollte nach einem möglichen kurzzeitigen Friedensschluss von Deutscher Seite den Mittelpunkt des Neuaufbaus für das Vierte Reich bilden."
Ist das per Zitat belegt? Im Lemma Viertes Reich steht, dass der Begriff eher ein Spottbegriff und verpönt war. Eine Verwendung ab 1940 von Offiziellen scheint unwahrscheinlich (das Dritte und Tausendjährige Reich sollte ja für immer sein) --roboT 08:44, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wortwahl/Quelle?
Diskussion:Mehrwertstrategie

message: Gibt es denn keine andere guten Quellen für das Thema. Ist alles in sich schlüssig und zumindest im Bereich Finanzdienstleistung weiß ich dass es so läuft, aber einen guten (wissenschaftlichen) Beitrag habe ich leider noch nicht gefunden. Wäre schade, wenn deswegen der ganze Artikel gelöscht würde... --194.55.115.4 09:25, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Nitrocarburieren

message: Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung. Er ist jedenfalls für einen Laien vollkommen unverständlich. --Zipfelheiner 09:37, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mag sein, ich habe nur den Überarbeiten-Baustein, nicht den Qs-Baustein, gesetzt. --Zipfelheiner 10:55, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bei Google Books sind einige Bücher zu finden, die das Thema behandeln. --Leyo 15:48, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Schwarzer See (Schwarz)

message: Wollen wir lieber Schwarzer See (Schwarz) nehmen, da es ja nicht der einzige Schwarze(r) See in Mecklenburg ist? Ich erinnere da an den LA gegen Schwarzer See (Zickhusen). Auch befindet sich der See vollständig auf Schwarzer Gemeindegebiet. --Niteshift 10:06, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß, aber es ist mit weitem Abstand der bedeutendste Schwarze See in Mecklenburg und liegt in selbiger Seenplatte, den sollte man Rechnung tragen. --Alma 10:34, 16. Jan. 2008 (CET)

text: Ich stimme Niteshift zu. Wenn man das Lemma so lässt, wäre eine BKL II notwendig. Da es aber bereits eine BKL I zum Schwarzen See gibt, sollte man das vermeiden und den Artikel verschieben. -- Rosentod 18:32, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn dann Schwarzer See (Mecklenburgische Seenplatte), aber ich kann auch mit Schwarzer See (Schwarz) leben. --Alma 19:06, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Besteht Gefahr, dass sich bei "1000 Seen" noch ein Namensvetter unter ihnen befindet? ;) --Niteshift 13:42, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Opéra-comique (Werkgattung)

message: Der Link bei Carmen führt zum Vornamen. Ich weiß leider nicht genau, wie man wp-interne Links am besten setzt - kann das jemand ändern? 217.237.148.105 10:07, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Ich schaute vorhin mal in eine Fernsehaufzeichnung von Manon hinein und traute meinen Augen nicht, als ich da im Vorspann las: "Opéra comique in 5 Akten". Da hat sich bestimmt jemand vertan, dachte ich zunächst, denn im einschlägigen WP-Artikel wird Manon als ein Höhepunkt der Tragédie lyrique gepriesen. Nachdem ich mir den Klavierauszug aus dem Internet heruntergeladen habe, muss ich allerdings umdenken. Denn auch da stand schwarz auf weiß: Opéra comique en 5 actes. Wenn dem also so ist - und daran zu zweifeln besteht kein Grund -, dann ist an dem vorliegenden Artikel etwas faul. Zumindest bricht die Definition der Opéra comique über die gesprochenen Dialoge und die vorherrschende Dreiaktigkeit zusammen. Denn Manon ist fünfaktig und (soweit ich feststellen konnte) durchkomponiert.
Es drängt sich mir der Verdacht auf, dass Opéra comique möglicherweise gar keine "Opernform" ist sondern lediglich eine pauschale Etikettierung von Opern jeglicher Art, die an der Opéra-Comique (ur)aufgeführt wurden, wobei Form und Charakter gar keine Rolle spielten.
Dieser Frage müsste einmal nachgegangen werden.
Eines dürfte aber schon jetzt klar sein. Es ist ein absolutes Unding, Manon als lyrische Tragödie und Carmen in der Artikeleinleitung als Opéra comique vorzustellen, denn das erweckt ja völlig falsche Vortellungen, zumindest bei jemandem, der sich im vorliegenden Artikel über den Begriff informiert. Der letzte Akt von Carmen übrigens ist durchkomponiert und trägt ausgesprochen "musikdramatische" Züge.
Ich empfinde den Begriff Opéra comique als Werkcharakterisierung in vielen Fällen als sehr unglücklich und würde es begrüßen, wenn es gelänge, diesen Begriff mal ins rechte Licht zu rücken. --Balliballi 21:40, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Wort comique wird heute anders übersetzt als im 17. Jahrhundert, nämlich mit dem Wort théâtral. Ein comédien kann in Frankreich auch jemand sein, der Dramen spielt. ----130.83.197.103 19:37, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel Manon (Massenet) jetzt endlich entsprechend korrigiert. Die Bezeichnung als Tragédie-lyrique war vor langer Zeit unbelegt aufgenommen worden und ist anhand der mir vorliegenden Literatur nicht nachvollziehbar. --Rodomonte (Diskussion) 12:58, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Da ist was faul!