lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Orsolics

message: Soweit ich weiss wurde er in Neuberg im Burgenland geboren. (nicht signierter Beitrag von 178.114.80.146 (Diskussion) 00:45, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, so ist es auch. Mehr siehe den übernächsten Abschnitt unterhalb. --Elisabeth 13:53, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Mit der Version von heute (Difflink, Permanentlink) habe ich den Artikel überarbeitet und erweitert:
* Den gesamten Abschnitt zum Boxen habe ich im Wesentlichen inhaltlich nicht angegriffen, sondern da und dort nur die Typografie entsprechend den WP-Regeln geändert.
* Geändert habe ich die Struktur durch teilweise Abschnittsverschiebungen (also meist ohne inhaltliche Änderungen). Das lässt sich über den Difflink nicht gut nachvollziehen, da sieht es leider so aus, als wäre der Artikel inhaltlich auf den Kopf gestellt worden, was nicht der Fall ist.
* Ergänzt habe ich zur Familiengeschichte, Herkunft und Ausbildung und sonstige Nicht-Box-Details.
* Wesentlich auch: Den Geburtsort habe ich wieder auf Neuberg im Burgenland zurückgesetzt, wie es ursprünglich angegeben war. Am 9. August 2007 hat die IP 80.108.49.133 belegfrei und ohne Kommentar in der Bearbeitungszeile auf Wien geändert. Danach scheint es zum Selbstläufer geworden zu sein und haben offenbar viele Quellen von der Wikipedia den Geburtsort mit Wien übernommen zu haben. Ein weiterer Ansatzpunkt zur Verwirrung könnte sein, dass die (nachweislich Neuberger) Familie mutmasslich gleich nach Hansis Geburt nach Wien gezogen ist und deshalb fälschlich oft der Ort der (Klein-)Kindheit und des Aufwachsens mit Geburtsort gleichgesetzt wird.
--Elisabeth 13:53, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Erweiterung vom 27. Oktober 2011
Diskussion:Pachomios

message: Ich zitiere: Um das Jahr 315 begann ein anderer Anachoret, der hl. Pachomius, mit der Errichtung des ersten Klosters, in dem fromme Männer in einer Gemeinschaft zusammenlebten. (Quelle: EXTERNALS OF THE CATHOLIC CHURCH, von Msgr. D. John F. Sullivan 1917 übersetzt und  bearbeitet von Dr. Otto Wyss, Imprimatur New York 29. Juni 1958, Imprimatur Würzburg den 20. November 1958, nach einer völligen neubearbeitung von Dr. John C. O´Leary, erschienen im Paul Pattloch Verlag)MfG.--treue 23:12, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Pachomius

message: 27. April 368 an der Pest.
* Nachfolger Theodor gest 27. April 368 (Literaturangabe: Siehe da bin ich, Das Zeugnis heiliger Väter und Mönche von der letzten Stunde, Herausgegeben, eingeleitet und übersetzt von Sophronia Feldhohn OSB, Patmos-Verlag 1964, Imprimatur 10. Februar 1964 Beuroner Kongregation und Coloniae am 4. Juni 1964)MfG.--treue 23:36, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Sterbedatum

message: scheinbar schützt das imprimatur auch nicht vor Irrtümern--Claus Peter (Diskussion) 19:39, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: imprimatur

message: "Pachomios hatte, wie viele frühen Asketen, die Gabe der Visionen." sollte in "Von Pachomios wird, wie von viele frühen Asketen, behauptet, dass er die Gabe der Visionen gehabt habe." geändert werden. Weil einfach zu schreiben, dass jemand eine solche frei erfundene "Gabe" bessessen habe, ist nicht neutral. (nicht signierter Beitrag von 193.171.89.201 (Diskussion) 11:39, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Neutraler Standpunkt
Diskussion:Kimmo Timonen

message: Gibt es denn nicht bereits genug Bilder von Kimmo Timonen hier? Muss unbedingt noch ein drittes Bild in diesen kurzen Artikel? Ich finde, dass 2 Bilder eigentlich reichen sollten! -PK 9 23:34, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Rennrodel-Weltcup

message: Übrigens gab es zu Beginn des Weltcups ein anderes Punktesystem. Da muß ich selbst aber erstmal hintersteigen. Es gab viel weniger Punkte als heute. Marcus Cyron na sags mir 23:34, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text zum Punktesystem dahingehend geändert, dass dieses derzeit gilt. Eine Darstellung früherer Punktesysteme wäre echt hilfreich, leider fehlen mir dazu die nötigen Informationen. --parttaker 00:03, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Punktesystem

message: Ich habe leider keine weiteren Informationen über die Gesamtweltcupsieger im Teamwettbewerb. Auf verschiedenen Seiten im Internet werden diese Angaben leider vernachlässigt. Ich kann daher nicht genau sagen, ob diese Liste komplett ist. Wer mehr Informationen dazu findet, den bitte ich um Hinterlegung einer geeigneten Quelle oder gleich selbst erledigen. --parttaker 22:31, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ist schlichtweg alles. Marcus Cyron na sags mir 22:58, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Gesamtweltcupsieger im Teamwettbewerb
Diskussion:Grace Park

message: askmen.com gibt an:  6.3.1979, in Los Angeles </br>
www.ampedasia.com gibt an: 6.3.1979 </br>
battlestar-galactica-net.de gibt an: 08.04.1980</br>
imdb.com gibt an: 14.3.1974 (imdb.com gibt das selbe Geburtsdatum für Katee Sackhoff an, somit ist eine dieser Angabe möglicherweise fehlerhaft) Stefan Bernd 13:01, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: 4.8.1980 ist laut deWP das Geburtsdatum von Katee Sackhoff. Stefan Bernd 13:04, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Hierdurch wurde es jetzt klar: 14.3.1974. Man beachte die Weblinks. Gruß, Stefan Bernd 15:17, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtstag? 

message: Laut einem Interview (Youtube-Video; ab ca. 3:38) spricht sie nur Englisch und versteht "ein wenig" Koreanisch. Im englischen Wiki wurde das bereits korrigiert, wäre schön, wenn das hier auch jemand übernehmen könnte. Danke !
--Terrell 23:25, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Da hat sich der Moderator wohl über die WP informiert... Gruß,Stefan 21:26, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachkenntnisse 

message: Ich habe sehr lange überlegt, ob man den Kleistauftritt nicht ganz rausnehmen sollte. Er dauerte genau 1,23 sec und die Darstellerin war ein Teil einer Menschenmenge. Als "Rolle" in einem Film, kann man so etwas wohl nicht ausgeben. Gehört also enggenommen nicht hier rein. --Jörg der Wikinger (Diskussion) 23:56, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: 3M: Sowas ist peinlich. Wenn sie eine Rolle spielt: OK. Aber Sekundentod: Nein. Draussen lassen. GEEZER... nil nisi bene 11:35, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Statist]]
Diskussion:KFNB – Nestor bis Ariadne, Bihar bis Üllö, Jason II

message: Da ich gerade an den Namenskonventionen schreibe: Kann mir mal jemand das Lemma dieses Artikels erklären (das der Konvention sicher nicht entspricht ;-) )? Aus dem Text geht nicht hervor, warum es nicht einfach KFNB - Nestor bis Jason II heißt. Grundsätzlich gehe ich davon aus, daß die Folge der Namen der Baureihenfolge entspricht und die alphabetische Reihenfolge keine Rolle spielt. Gruß, Fritz @ 00:03, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Blauregen

message: ist verbesserungswürdig. Wo wächst sie? Nordeuropa, Mittelmeerraum, Skandinavien, Großbritannien?
: Bitte mit belastbaren Quellen arbeiten. --BotBln (Diskussion) 18:22, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Zitat: "Die zwei oberen Kelchblätter sind kürzer und teilweise verwachsen, die drei oberen sind länger." Hier muss es wohl einmal untere statt obere heißen. (nicht signierter Beitrag von 134.245.157.201 (Diskussion) 15:02, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte mit belastbaren Quellen arbeiten. --BotBln (Diskussion) 18:22, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: gibt es Erfahrungswerte? Meine hat sich über 3 Stockwerke an Balkonstützen (6x6cm, Eisen, hohl) hochgerankt. Klaus v.Poser, Köln (nicht signierter Beitrag von 78.34.164.112 (Diskussion) 13:02, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Entspannen !  :-) Das ist eine Rankpflanze und nicht Superman. Solche Eisenrohre wird sie ziemlich sicher nicht beschädigen können. Beispiel: Regenrohre (Blech) werden teilweise eingedrückt, Wandhaken (Alu) können abgebrochen werden, und eine Holzpergola ist ein gefundenes Fressen ;-) Aber es schadet nichts jedes Jahr einmal zu kontrollieren, ob es nicht doch irgendeine Verbindungsstelle in der Konstruktion gibt, die ausgehebelt werden könnte. Dann muss man halt mal ein paar Ranken wegschneiden oder -sägen. Alles entspannt handhabbar. Grüße --RalfDA (Diskussion) 18:01, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: Bitte mit belastbaren Quellen arbeiten. --BotBln (Diskussion) 18:22, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Typisch Wikipedia, einer fragt nach Erfahrungswerten und gleich kommt so ein kleiner MöchtegernBot und faselt was von "Quellen". Aber (Ätsch) es gibt dafür auch welche, siehe http://www.fassadengruen.de/uw/ranksysteme/uw/bauschaeden/bauschaeden.htm unter "SG 03-Starkschlinger", bei den Fotos ist das Regenrohr dabei und was der Knöterich mit den Halterungen macht, kann der Blauregen viel besser (siehe Bildbeschreibung).   Grüße  --RalfDA (Diskussion) 12:26, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gefahr für Bauten 

message: hallo, sind alle wisterien linksrumschlingend oder gibt es auch rechtsrumschlingende? vg --Jbergner (Diskussion) 12:42, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bitte mit belastbaren Quellen arbeiten. --BotBln (Diskussion) 18:22, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  nur linksrumschlingend? 

message: Es gibt eine Sherlock-Holmes-Kurzgeschichte namens "Wisteria Lodge", wobei es sich um den Namen eines Hauses/Anwesens handelt. --217.68.180.54 13:09, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiteres Literatur-Trivium 

message: Belege zur Behauptung, dass die Varianten Glyzinie, Glycinie etc. nicht korrekt sind, scheinen mir hier erforderlich. Für den Duden beispielsweise ist Glyzinie einfach eine "verwandte Form" zu Glyzine (und umgekehrt!), und so scheint es auch der allgemeine Sprachgebrauch zu halten. 80.137.77.93 14:54, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte mit belastbaren Quellen arbeiten. --BotBln (Diskussion) 18:22, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Glyzinie etc. = fälschlich?
Diskussion:Fra Angelico

message: Auch bei Lochner finden sich Personen in Rückenansicht, zum Beispiel in der Anbetung des Kindes oder dem Weltgerichtsaltar  --2003:CF:470C:6700:3DD3:3E84:C12A:DC02 08:07, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Figuren in Rückenansicht
Diskussion:Kether

message: Hallo Penta,
mir gefällt der schleichende Editwar nicht und ich würde mich über eine Einigung freuen.
Es geht in der Einleitung darum, einen Begriff möglichst einfach und allgemeinverständlich zu erklären. Man soll jeden Artikel mit möglichst wenig Vorwissen zu lesen beginnen können und erst in den späteren Absätzen den Tiefgang vorfinden. Deshalb befindet sich auch das Inhaltsverzeichnis als Wahlmöglichkeit nach dem Einleitungssatz und vor der ersten Überschrift. Im ersten Absatz soll das Lemma ohne erklärungsbedürftige Fachworte auf den Punkt gebracht werden. Ein eventueller zweiter Einleitungsabsatz soll dann die Wahl der Abschnitte erleichtern, in dem er weitere Fremdworte einführt, die kein eigenes Lemma sondern einen Absatz in diesem Artikel erhalten haben.
Es gibt viele Artikel, deren Einleitungen schlecht sind. Die Autoren merken das oft wegen Fachblindheit beim eigenen Geschriebenen nicht. Es ist aber wichtig, dass auch Fachfremde die Texte lesen und korrigieren, damit sich ihr Stil verbessert. 212.23.126.8 00:03, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo IP, verstehe dein Anliegen. Die neue Version übernahm deine Änderungsvorschläge, soweit sie nicht sachlich falsch waren. Würde ungern meine Zeit damit verbringen, dir die ganze Thematik lang und breit hier darzulegen. Aber finde es viel besser, du machst du erst kundig, und beginnst dann eine Themendiskussion. Deine Varianten sind gut gemeint, aber sachlich fehlerhaft, kosten Zeit, die du und ich bitte besser nutzen sollten. Bitte schreibe über Themen deiner Spezialgebiete. Danke für dein Verständnis. Bis dann. Penta  Erklärbär. 01:01, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Thematische Unbelecktheit vs. Allgmeinverständlichkeit
Diskussion:Stanislaus Kostka

message: Bei wissenschaftlichen Einträgen über katholische Heilige darf man -- so hoffe ich -- Hinweise zur katholischen Theologie machen. Für die, die es noch nicht wissen: Maria Himmelfahrt ist ein feierlich definiertes Dogma der Katholischen Kirche, und daher durchaus "wissenschaftlich". --Melchior2006 08:34, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: Der Schädel des Hl. Stanislaus Kostka wurde im Rahmen eines Besuchs der deutschsprachigen Jesuitennovizen im Sommer 2004 der polnischen Jesuitenprovinz übergeben. Vorher lagerte er im Noviziat der deutschsprachigen Jesuiten in Nürnberg (Virchowstraße), ab 2004 im Noviziat der polnischen Jesuiten (Südprovinz, Nähe Krakau). Da ich keine Quellen angeben kann, aber bei der Übergabe des Schädels zugegen war, setze ich diese Info hier in die Diskussionsseite und nicht in den Artikel selbst. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:2111:FB01:E1B0:A9E2:8CCA:9720 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reliquien
Diskussion:Sandbienen

message: Hallo! In unserem Kindergarten sind zur Zeit sehr viele Sandbienen aktiv. Kann ich wirklich ausschließen, dass die Kinder gestochen werden? (nicht signierter Beitrag von 84.170.135.34 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: ich würde den kindern unabhängig davon, dass sandbienen offenbar einen zu schwachen stachel für die menschliche haut haben, den vorsichtigen umgang mit bienen allgmein erklären. es kann sich ja z.b. auch um andere wehrhaftere bienen handeln. wenn die kinder respektvollen abstand lernen, können sie immer noch beobachten, wenn sie wollen und sind gleichzeitig auch bei wehrhaften bienen nicht gefährdet. --kulacFragen? 14:47, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: im Kindergarten

message: Hallo Leute, In meinem Garten habe ich das gleiche Problem wie Fredi jede menge Sandbienen in 3 Jahren haben sie sich über 20m breit gemacht und nichts will so recht wachsen auch wenn sie geschützt sind möchte ich irgend wie bearbeiten bekämfen.Bitte wie ????? Habe Fallen mit Cidre aufgestellt sie mögen in nicht,was kann ich nehmen, möchte Vögel und andere Insekten nicht schaden!!!. Mein zu Hause ist in der Bretagne und zum glück achte man hier auch auf Umweld Probleme. Ich wehre sehr dankbar auf eine TOLLE Antwort Liebe Grüße Heidi (nicht signierter Beitrag von 86.214.199.201 (Diskussion) 09:19, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Boden feucht halten, Beschattung aufbauen. Weitere Details gibt es hier: ().--Blaua (Diskussion) 12:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sandbienen 

message: Meine Freude über den ersten Erdbienenbau in meinem Garten war leider kurz: Soeben wurde es großflächig und recht tief "ausgebuddelt" also wohl gänzlich zerstört. Es kann nur ein Tier -aber welche Art?- gewesen sein. Das zerstörte Erdnest befindet sich am Rand einer fast gänzlich, engmaschig und hoch eingezäunten Weide. Ich tippe auf einen Waschbär. Kenne aber dessen Beuteumfang nicht.  Leider finde ich keine Hinweise auf Nest-Feinde. Für Info oder Literaturhinweise bin ich dankbar. 
Ich meine, dass das Thema Feinde in einem Artikel dieser Art nicht fehlen sollte. Gruß Tringa.crex (18:07, 5. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Feinde hat die Sandbiene? 

message: Gehören alle Zwergsandbienen zur Untergattung Micrandrena? Und wird der Untergattungsname nur in der Systematik verwendet, aber nicht als Artname? --Hodsha (Diskussion) 12:07, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Diskussion:Side-Scroller

message: Im engl. Artikel steht das etwas anders (was ja nichts heißt). Meist kann auch die Richtung nicht gewechselt werden (außer bei den multidirektional-scrollenden Shootern. Eigentlich sind Spiele wie R-Type ebenfalls Side-Scroller. Jump'n run eigentlich auch. --Kungfuman 15:43, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Wenn man die Geschwindigkeiten der Bewegungen korrekt interpretiert, gehören die Wolken zum Vordergrund. 
Ist das intendiert? (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F51:3D1B:C553:8633:530C:158A (Diskussion | Beiträge) 14:10, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weiße Wolken
Diskussion:Nasir ibn Murschid

message: Wann hat Nasir ibn Murshid Sur und Sohor von den Portugiesen erobert und wann ist er gestorben? Laut Geschichte des Oman wurden die Portugiesen erst 1650 vertrieben, Nasir ibn Murshid  ist aber schon 1649 gestorben. Oder wurde 1650 Maskat als letztes zurückerobert? --J. Patrick Fischer 08:22, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Daten
Diskussion:Exotik

message: Es gibt auch Exoten als Vogel Art wie Greifvögel Schwimmvögel...Sie leben in der nähe des Äquators wo es warm ist.Sie fressen Samen Wurzeln Früchte.
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.167.253.133 08:26, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Exoten als Vogel-Art 

message: Mir fällt auf, dass der Begriff eher auf als positiv empfundene Kulturen wie die der Südsee-Inseln angewandt wird und weniger auf als negativ empfundene wie die von Zentralasien. Dabei ist beides gleich exotisch. Man könnte Exotik also als positiven Gegenbegriff zu Fremdheit betrachten. -- Ayn Burke 00:37, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Exotik nicht gleichbedeutung mit Fremdheit
Diskussion:Sur (Oman)

message: Wann hat Nasir ibn Murshid Sur und Suhar von den Portugiesen erobert und wann ist er gestorben? Laut Geschichte des Oman wurden die Portugiesen erst 1650 vertrieben, Nasir ibn Murshid  ist aber schon 1649 gestorben. Oder wurde 1650 Maskat als letztes zurückerobert? --J. Patrick Fischer 08:31, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Daten
Diskussion:Sozialrevolutionäre

message: Wg. kleinem Durcheinander siehe Diskussion:Trudowiki, -jkb- ✉ 08:35, 28. Mär. 2007 (CEST)

message: Da ich angeschrieben worden bin: Welche Version ist denn für alle Beteiligten akzeptabel. Dann werde ich das im Laufe des Tages ändern. -- Armin 11:21, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich könnte zunächst mit dieser Version leben. Gonzos Beleg belegt zwar nicht, was da steht, aber das klären wir in einem anderen Thread. --Φ 11:35, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: +1 --Atomiccocktail 13:55, 28. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich schlage vor auf die Schutzversion zurückzusetzen. Da sind die Ergänzungen mit drin, der achso böse Trotzki ist draussen und Hildermeier wurde nicht unvollständig wiedergegeben. Damit müßten alle, die an einer vernünftgen Lösung interesse hätten, einverstanden sein. Oder Phi besorgt sich eine Quelle für seine Theoriefindung, was Hildermeier angeblich nicht-meint.--Gonzo Greyskull 13:52, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Man kann nicht belegen, was einer nicht geschrieben hat, Gonzo, das müsstest eigentlich sogar du wissen. Und die von dir vorgeschlagene Version ist dieselbe, die ich schon vorschlug. Da fällt es schwer, keine abfällige Bemerkung zu machen. --Φ 14:10, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, die Version ist nicht die gleiche, du zweifelst mit irgendwelchen Interpretationen die Quelle an.--Gonzo Greyskull 14:17, 28. Jul. 2011 (CEST)

text: Es ist dein Text, nur ohne deinen irreführenden Googlelink. Kompromiss! --Φ 14:45, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Deine unlogische Uminterpretation (siehe oben) ist nicht schlüssig, die Hildermeier-Quelle bleibt erstmal drin.--Gonzo Greyskull 15:32, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Manche Benutzer sind kompromissfähig, manche eben nicht. Schade! --Φ 16:37, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Kompromiss sollte etwas sein, womit beide Seiten leben können und etwas, dass den Artikel verbessert, dein Beharren auf deiner Umdeutung von Hildermeiers Buch steuert nicht gerade zu dem Kompromiß (meine Vorschlagsversion) bei.--Gonzo Greyskull 16:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ach - und in welcher Hinsicht kommt deine Version mir entgegen? --Φ 17:00, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Du bist so sehr mit deinen Privattheorien befasst, dass du gar nicht merkst, dass in meiner Version deine anderen Ergänzungen nicht tangiert werden und Trotzki nicht drinne ist, sollte dir als selbsterklärten Antikommunisten doch gefallen.--Gonzo Greyskull 17:59, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschützte Version 

message: An der einen oder anderen Stelle müsste da im Artikelraum noch sorgfältiger unterschieden werden (Großschreibung usw.) --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:21, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung der Linken Sozialrevolutionäre 

message: ... ist eine BKL, und keiner der Begriffe dort passt hier wirklich. Was tun? --Rita2008 (Diskussion) 21:57, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: So stehen lassen oder einen Artikel Vergesellschaftung inhaltlich anlegen. Mit sozialistischem Gruß --Φ (Diskussion) 23:22, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Sozialisierung]]
Diskussion:Maestro (Familienname)

message: Hier scheint eine Verwechslung vorzuliegen:
Maestro bezeichnet den Dirigenten oder Kapellmeister (nicht: Konzertmeister). (nicht signierter Beitrag von 93.135.48.250 (Diskussion) 12:16, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Musik
Diskussion:Wolfgang Siebert

message: Der Geburtsort Meseritz verlinkt auf eine BKL - welches Meseritz ist gemeint? --88.73.97.222 08:59, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Frage, meine Quellen geben dazu leider nichts her, dort wird nur "Meseritz " geschrieben ohne ergänzende Zusätze.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 09:16, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: weitere Doktoranden: Wolfgang Hefermehl, 1944; Klaus Adomeit 1960; Sieberts Assistentin war Marie-Luise Hilger, spätere BAG-Richterin.
--Goesseln 11:28, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Ich weiß nicht recht, ob das in den Absatz 'Biografie´ passt (und ob hier überhaupt eine Vertiefung seiner Rechtsansichten erfolgen soll).
Ich schlage folgende Ergänzung vor: 
Siebert vertat die Ansicht, dass ein Arbeitsverhältnis primär auf eine tatsächliche Eingliederung des Arbeitnehmers in die Gemeinschaft, auf einer persönlichen Nähe beruhe. Der Arbeitsvertrag sei nur eine Art Vorvertrag, der das zukünftige Arbeitsverhältnis sicherstelle und die Modalitäten des Arbeitsverhältnisses näher bestimme (Eingliederungstheorie) <<ref>>Annuß, ZfA 2004, 287 (301)<>ref>> --Rechtswissenschaft (Diskussion) 15:57, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sehr gerne würden wir uns hier näher mit der Lehre Wolfgang Sieberts auseinandersetzen. Das Problem ist: man muss sich mit dieser auch ein wenig auskennen. Falls Du den Artikel entsprechend ergänzen kannst, so tue dies doch einfach. -- Torte825 (Diskussion) 17:28, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  In Erwartung gewissenhafter Abarbeitung, + 1 //  VG --Stephan Klage (Diskussion) 17:52, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lehre?
Diskussion:Kreis Eckernförde

message: Gibt es eine Auflistung aller Gemeinden, die zum Kreis Eckernförde gehörten? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 16:01, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste der Gemeinden 

message: Bis zum 25. April 1970 gab es noch den Landrat Egon Freiherr von Gayl. 
Eine Quelle dazu: http://www.shz.de/lokales/eckernfoerder-zeitung/walnussbaeume-zum-kreis-geburtstag-id2106091.html Mit etwas Recherche findet man wahrscheinlich noch mehr Belege.
Ein Archivar (nicht signierter Beitrag von 213.178.76.66 (Diskussion) 17:14, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste der Landräte 

message: Es gibt eine undatierte Broschüre des Schleswig-Holsteinischen Landkreistages mit dem Titel "Die Kreispräsidenten und Landräte der schleswig-holsteinischen Kreise seit 1868". Dort ist die Amtszeit von Egon Freiherr von Gayl folgendermaßen aufgeführt: 01.02.1965 - 25.04.1970.
Weiterhin ist in der Liste Peter Alwin Hauschild aufgeführt. Seine Amtszeit war 15.05.1950 - 30.06.1956 (nicht signierter Beitrag von 79.229.167.165 (Diskussion) 08:14, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der Landräte
Diskussion:Ewigi Liäbi

message: Aus der Versionsgeschichte ist zu erkennen, dass bereits schonmal die Urheberrechtsfrage gestellt wurde und wohl eine Fraigabe möglich sei. Bitte entsprechendes hier auf der Diskussionsseite dokumentieren. --Krächz (Diskussion) 23:01, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Freigabe 

message: Lässt sich für den Titel eine :Kategorie:Lied nach Genre finden? --Krächz (Diskussion) 23:01, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Genre