lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Jungclaus

message: findst du da was: . War Mitarbeiter des "Ahnenerbe" und hat augenscheinlich mit einem Schneider 1941 ein Buch herausgegeben, das hier:  auf S. 284 zitiert/erwähnt wird. Auch im Bundesarchiv gibts Informationen über ihn: . Nen Bild wäre auch nicht schlecht für den Artikel, z. B. .--92.77.250.54 14:49, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke. Problem bei so Bildern das (c). Ideen? ca$e 15:24, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, nur nochn Literaturhinweis: [www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1954_1.pdf], Aufsatz von Peatel, S. 13--92.77.250.54 15:28, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Hab noch mal nach dem Foto geschaut - is anscheinend auf "rechten" (Landser-)Seiten verbreitet. Informationen zum Urheberrecht werden nicht genannt. K. A. wie man da ran kommt.--92.77.250.54 16:06, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Was mich massiv verwirrt: Laut dem Rangefüge der SS wäre Jungclaus 2* massiv degradiert worden: zwischen April 1941 und August (um 5 Ränge nach unten, vom Oberführer zum Obersturmbannführer) und von November 1943 bis Ende 1944 (um 7 Ränge nach unten, vom Gruppenführer zum Hauptsturmführer). Ist das sicher?--88.71.86.89 16:46, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da handelt es sich zum einen um seine Ränge in der Allgemeinen SS und zum anderen um jene in der Waffen-SS. Also zwei unterschiedliche Stränge. Fotos können nur genutzt werden wenn sie freigegeben sind. Bei dem zur Verfügung stehenden ist das nicht der Fall. --Schreiben  Seltsam? 23:38, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  zu Jungclaus 

message: Ich habe versucht "Savidovice" zu finden, bin aber immer wieder auf "Zavidovici" gestoßen. Kann es sein, das man aufgrund des gesprochenen "S" ein "Z" schreibt - das ist auf alle Fälle im Slowakischen und Tschechischen so -- Boschmi (Diskussion) 09:39, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ort des Ablebens
Diskussion:AMD Phenom II (Mobil)

message: Ich habe hier einen Phenom II P960 vor mir, Code Name Caspian, Vierkerner, 1,8 GHz
L1 je 64 KiB, L2 512 KiB, L3 n/a
Sollte evtl. ergänzt werden, bin mir aber nicht ganz sicher --79.215.232.10 14:50, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da muss ein Fehler bestehen, denn der Phenom II P960 nutzt einen Champlain (Vierkerner mit 512 KiB L2-Cache) bei 1,8 GHz. Ein Caspian kann es schon deswegen nicht sein, weil dieser 1 MiB L2-Cache und nur zwei Kerne hätte. Sowohl die deutsche als auch die englische Wikipedia ordnen dieser CPU den Champlain-Kern zu. Ganz sicher könntest du gehen, indem du den Heatspreader der CPU entfernst und die Die-Größe misst. :) --Uncle Pain 15:19, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Phenom II P960
Diskussion:Škoda Citigo

message: In der Wikipedia-Anleitung zum Verlinken steht unter anderem: „Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen, wo es entweder Erläuterungen (Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt.“ Klicke ich nun im Artikel Škoda Citigo auf den neu eingefügten Link „Notbremssystem“, gelange ich zu einem Artikel über die Notbremse in Eisenbahnen und erfahre beispielsweise, wann ich sie benutzen darf. Das ist zugegebenermaßen aufschlussreich, interessiert zumindest mich im gegebenen Zusammenhang aber ganz und gar nicht. Eine Information darüber, wie das Notbremssystem bei Škoda funktioniert, wäre im gegebenen Zusammenhang nützlicher. -- Lothar Spurzem 15:07, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe automatisch die Weiterleitungen in dem Artikel ersetzt. Der bereits vorher vorhandene Link Notbremssystem ist nunmal eine Weiterleitung nach Notbremse. Da das Notbremssystems vermutlich etwas anderes ist habe ich den Link jetzt ganz entfernt. --Urmelbeauftragter 15:37, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Links 

message: Wo wird der Wagen gebaut? (nicht signierter Beitrag von 85.22.4.240 (Diskussion) 16:43, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bauort 

message: Bitte um Quellennachweis, wo man nachlesen kann, dass eine AHK weder montierbar noch zulässig wäre.--2A02:810D:9F40:61C:CDA0:8A94:4A6E:978E 22:49, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anhängerkupplung nicht zulässig? 

message: Auf den Hersteller Websites wird der Citigo, ebenso wie der baugleiche Seat Mii gar nicht mehr angeboten.
Werden diese Autos überhaupt noch gebaut? --185.151.64.164 14:04, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Aus folgendem Artikel kann man entnehmen, dass der Škoda Citigo und der Seat Mii ausverkauft und Anfang 2020 durch eine Variante mit Elektromotor ersetzt werden. https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/motor/vw-laesst-up-familie-sterben-und-ueberbrueckt-mit-elektroantrieb-16229711.html Nikokok (Diskussion) 10:56, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuell?
Diskussion:Al-Muzaffar Sulaiman

message: Abu l-Fida notierte seinen Tod für das Jahr 1250 im Kampf gegen die Kreuzfahrer des sechsten Kreuzzuges vor al-Mansura. 1251 waren keine Kreuzfahrer mehr in Ägypten. Johnny47 15:29, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe das Sterbejahr wieder auf 1250 korregiert, nachdem für 1251 keine Referenzen angegeben wurden. Johnny47 21:20, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Mendel Beer

message: Erste Jude welcher Stadt?? Das ist im Kern die Beschreibung der Person? So geht das nicht. -- Der Kolkrabe 15:47, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Stadt mal ergänzt. Was meinst Du genau mit "so geht das nicht"? —Lantus—  17:04, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der „erste Jude“ irgendwo zu sein, ist keine angemessene Beschreibung. Aber jetzt, wenn man den Satz im Gesamtzusammenhang liest, ist es eigentlich o. k. Danke. -- Der Kolkrabe 18:45, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ??
Diskussion:Andreas Güntner

message: Vermutlich wollte sich der Spieler hier selbst ein Denkmal setzen. Auch auf der Seite "Liste von Persönlichkeiten der Stadt Regensburg" ist dieser vertreten. Ich kann keine Wichtigkeit seiner Person erkennen. Mehr als dass er Fußball spielt, hat er wohl noch nicht erreicht. Beantrage die Überprüfung des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 93.223.61.252 (Diskussion) 15:55, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, immerhin spielt er in der 3. Liga und ist damit gemäß unseren WP:RK relevant. Marcus 16:14, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Johann Karl von Thüngen

message: Die Büste wurde 1944 zerstört und nicht restauriert oder nachgebildet. Heute erinnert eine Gedenktafel daran.
Das kann nicht stimmen, da heute offensichtlich wieder eine Büste in der Ruhmeshalle steht (siehe Photo)?!
Martin Kraft 16:18, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Büste in der Ruhmeshalle?
Diskussion:Königs-Sonnentau

message: Die Pflanze bekommt also Blätter (je nach Standort) zwischen 46 und 70 cm Länge, hat aber einen Durchmesser von "bis zu einem halben Meter". Sagt mir Freunde, was stimmt nicht an dieser Aussage? Gruß -- Sag-Ich-Dir-Nicht 16:28, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wie...? Keiner eine Idee? -- Sag-Ich-Dir-Nicht 22:52, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:DR-Baureihe 186

message: In einer mir vorliegenden Quelle wird angegeben, dass VT 135 501II in 186 000-4 umgezeichnet wurde. Da ich die Berechnung der Prüfziffer nicht zur Hand habe, hier mal die Frage, ob das stimmen kann oder ob da schlichtweg ein Tippfehler vorliegt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:54, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Lt. http://www.lothar-brill.de/inhalt/modellbahn/pruefziffer-berechnen.html passt die Prüfziffer nicht. Valtin gibt die 186 010-5 an. So auch im Triebwagen-Archiv. liesel Schreibsklave 17:08, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  186 000
Diskussion:Kompetent für Demokratie

message: Die aktuelle gültige Bezeichnung des Projektes lautet: "Mobiles Beratungsteam »Ostkreuz« für Demokratieentwicklung, Menschenrechte und Integration" (siehe http://www.stiftung-spi.de/ostkreuz/), Träger ist die Stiftung SPI Berlin (Geschäftsbereich "Soziale Räume und Projekte": http://www.stiftung-spi.de/index_1.html).
Mobiles Beratungsteam »Ostkreuz« 
Für Demokratieentwicklung,
Menschenrechte und Integration
Stiftung SPI
Geschäftsbereich Soziale Räume & Projekte
Voltairestraße 3
10179 Berlin
Tel.: 030-41725628
Fax: 030-41725630
mailto: ostkreuz@stiftung-spi.de
http://www.stiftung-spi.de/ostkreuz (nicht signierter Beitrag von 79.194.22.242 (Diskussion) 17:02, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  „Ostkreuz-Netzwerke gegen Rechts“ der Stiftung SPI Berlin 

message: Paul Ingendaay: „Kommentar zur MBR: Die Gedankenpolizei ist schon unterwegs“. --Anti  ad utrumque paratus 17:03, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Campushalle

message: 1km von Campushalle zum Zentrum ist zu wenig, habe dort studiert und bin oft zu Fuß vom Campus in die Stadt, etwa runter zum ZOB gegangen. Das ist definitiv mehr als 1km. Google Maps liefert 2,8 km zum ZOB, wenn man das als Zentrum ansetzt. Selbst zum Deutschen Haus sind es 2,2 km.
Oder ist Luftlinie gemeint? (nicht signierter Beitrag von 88.215.124.106 (Diskussion) 17:13, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bis zur Flensburger Innenstadt sind es ungefähr zwei Kilometer. --Soenke Rahn (Diskussion) 11:33, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Entfernung Campushalle -> Zentrum / Flensburger Innenstadt 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/auf-der-suche-nach-dem-traumjob-id13662051.html --Soenke Rahn (Diskussion) 11:27, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: Die Halle heißt wieder Campushalle , . Kannst du den Artikel netterweise verschieben? Gruß --HSV1887 (Diskussion) 11:39, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  ist verschoben. Bitte evt Folgearbeiten am Artikel vornehmen. Wikidata ist geändert. Änderung Commons läuft. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:56, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arp 81

message: hierher übertragen von Diskussion:NGC 6621
War wirklich der 14-jährige Edward D. Swift bereits Entdecker dieser Galaxie? Oder wars doch sein Vater Lewis A. Swift? --Aloiswuest 15:00, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dem sollte man wirklich mal auf den Grund gehen. Unplausibel erscheint auch, dass die unmittelbar beeinander liegenden NGC 6621 und NGC 6622 verschiedene Entdecker an demselben Datum haben sollen. Sieht nach einem Typo in der Quelle aus. Habs vorsichtshalber mal rausgenommen. -- 61.247.33.189 17:35, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gemäss original NGC ist in beiden fällen Lewis A. Swift aufgeführt als Entdecker (Sw I & II; Sw. I. Astr. Nachr: vol. cxii. No. 2683. und II. Astr. Nachr: vol. cxiii. No. 2707), da dieser die Entdeckungen in Katalogen veröffentlichte. Da Edward D. Swift dessen Sohn ist und ihm assistierte ist anscheindend diese Quelle  zum Ergebniss gekommen, dass die Entdeckung der einten Galaxie Edward D. Swift zuzuschreiben ist. Bgvr (Diskussion) 22:46, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entdecker
Diskussion:Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht

message: Die Kategorie Öffentliches Recht (Deutschland) finde ich etwas seltsam bei einem Institut, bei dem gerade nicht zum deutschen öffentlichen Recht sondern zum öffentlichen Recht anderer Staaten geforscht wird. War das gut durchüberlegt? --13Peewit 17:42, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Mir scheint, der Inhalt der Infobox hinsichtlich "Leitung" steht im Widerspruch zum Text des Artikels. Bitte mal überprüfen. --Cabanero42 (Diskussion) 21:26, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Infobox aktuell
Diskussion:BerliOS

message: * BerliOS will be closed on 31.12.2011
Von der Hauptseite: http://www.berlios.de/  - gerade veröffentlicht, BerliOS wird geschlossen weil die Finanzierung am Ende ist.
(nicht signierter Beitrag von 141.2.24.126 (Diskussion) 17:43, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mittlerweile gibt es Pläne zur Fortsetzung laut Entwickler-Blog. Ich habe das mal eingefügt. Link zur Meldung ist jetzt im Artikel. --Wirdbald 09:50, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  BerliOS wird am 31.12.2011 geschlossen (erl.) 
Diskussion:Langhaar

message: Mähne verlinkt auf Langhaar. Im Artikel werden die Begriffe Schopf, Mähne und Schweifhaare erwähnt. Der Artikel erklärt aber für keinen der drei Begriffe um was es sich dabei handelt. Verbesserungswürdig. -- 78.42.70.83 18:17, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist eine Mähne ? 

message: fragt sich --Flussbus (Diskussion) 18:21, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: hat vermutlich mit dem Gesundheitszustand des Pferdes zu tun. In Pferderetter-Videos sieht man häufig verfilzte Mähnen, auch bei Mustangs habe ich es schon gesehen. --Pflanziska09 (Diskussion) 16:48, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  warum verfilzen die Langhaare nicht? 

message: In der Einleitung steht Das Langhaar dient in erster Linie als Schutz vor Insekten oder um Unterschiede der Geschlechter zu markieren ... und weiter unten steht dann Schopf, Mähne und Schweif (Anm.: die ja zum Langhaar zählen) dienen nicht, wie meist angenommen als Schutz vor Insekten. Ist das also bei Pferden die Ausnahme ? Oder stimmt einer der beiden Sätze nicht ? Bei Pferden gibt es unter den Geschlechtern wohl keinen großen Unterschied im Bezug auf das Langhaar. Der Satz in der Einleitung ist auch komplett unbelegt ... --HH58 (Diskussion) 14:50, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  (zumindest teilweiser) Widerspruch 

message: Heutige Forscher gehen davon aus, dass ihre Kollegen früherer Zeiten die Stehmähne als besonders urtypisch wahrnahmen, weil Hauspferde dieses Merkmal nicht haben (das Fjordpferd als Ausnahme der Regel).
Etliche europäische wilde Ponyrassen weisen einen hohen genetischen Wildpferdanteil auf, ohne eine Stehmähne zu haben; auch der Achal-Tekkiner (eine frühe Form des Arabers, grob gesagt) wird inzwischen zu den ursprünglichen Wildpferden gezählt. 
Das sollte im Text geändert werden. Ich würd es selbst machen, aber ich hab nur Wissen aus zweiter Hand... --Pflanziska09 (Diskussion) 16:44, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  die beiden ursprünglichen Wildpferdarten
Diskussion:Ramanujansumme

message: Ich vermisse einen Bezug zu den Kreisteilungspolynomen, da c_q(n) die Summe der n-ten Potenzen der Nullstellen des q-ten Kreisteilungspolynoms ist. Es wäre schön, wenn jemand einen entsprechenden Verweis einbauen würde. (nicht signierter Beitrag von 87.167.135.5 (Diskussion) 19:32, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Kreisteilungspolynomen 

message: Warum werden hier Schreibweisen wie  p^k \parallel b  eingeführt, die mit der Ramanujan-Summe direkt nichts zu tun haben und auch nirgends im Artikel verwendet werden?
--84.132.183.243 10:25, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:Julius Sponsel

message: Laut Helmut Heiber ist er im Januar vorgeschlagen worden. Leider steht im April nicht weiter davon. --Das Robert      .... gibs mir! 20:10, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In den Akten der Parteikanzlei existiert meines Wissens bei keinem Reichsgerichtsrat auf den Vorschlag nachfolgend eine Genehmigung bzw. eine Ernennungsmitteilung. Da ich nicht weiss wie diese Parteibehörde arbeitete, vermute ich, dass die Parteikanzlei nur im Falle einer Beanstandung reagierte.--Wiguläus 20:35, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ernennung im April 1941?
Diskussion:Kathrin Vogler

message: Mit welcher Begründung werden die Änderungen an diesem Artikel ständig zurückgesetzt?
Foxxi59 (Diskussion) 13:16, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nochmal: WP:WEB, WP:LIT und WP:NPOV. So nicht wieder einstellen!--CC (Diskussion) 13:33, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Stülpnagel (Adelsgeschlecht)

message: "Nach dem Wappen sind sie eines Stammes mit dem Geschlecht von Jagow."
Ich verstehe nicht, was das bedeutet. Maikel 20:29, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht:  "das Wappen ist identisch (oder ähnlich) mit ...". Maikel 20:37, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das soll wohl heißen: Da die Geschlechter Stülpnagel und von Jagow gleiche Wappen tragen, haben sie offenbar einen gemeinsamen Ursprung ( – sind stammverwandt). 88.73.175.54 01:54, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Quidquid? 

message: "zeigt in Silber ein achtspeichiges rotes Wagenrad"
Na was denn nun, rot oder silber ? :-) (nicht signierter Beitrag von 62.80.6.34 (Diskussion) 14:33, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das ist so korrekt blasoniert. Man könnte es auch umständlicher bzw. wortreicher beschreiben, wie z.B.: (Das Wappen zeigt) in einem silbernen Schild ein achtspeichiges rotes Wagenrad.  Gruß DORADO ☻ 16:44, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Farbe 

message: Hello, inscriptions: Ludwig von Stülpnagel Oblt. d.R. (30.3.1878 - 11.11.1914 - gef. Belgien),  Carl Heinrich von Stülpnagel Gen. d. Inf. (2.1.1886 - 3.8.1944 als Opfer den 20. Juli 1944) and Hermann von Stülpnagel. Any idea who Ludwig von Stülpnagel was? He is not listed in the article here. Thank you for your time. Lotje (Diskussion) 09:13, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[:File:Frankfurt, Hauptfriedhof, Grab Hermann von Stülpnagel.JPG]]
Diskussion:NYPD Movie/TV Unit

message: Wärs nicht sinnvol den Artikel auch in der Kategorie Organisationen der Polizei (Vereinigte Staaten) einzuordnen? --93.131.0.33 20:36, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie 
Kategorie Diskussion:Isomerie

message: Macht es Sinn, dass die Stereochemie eine Unterkategorie von Isomerie ist? Isomerie ist imo ein stereochemischer Begriff, daher sollte Isomerie eher eine Unterkategorie von Stereochemie sein. Gruss, Linksfuss 20:44, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Frage nach Wikipedia:Redaktion_Chemie#Isomerie kopiert und dort kommentiert. -- Mabschaaf 20:12, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einteilung
Diskussion:Ibn ʿAbd al-Hakam

message: * er war nicht der erste Historiker (siehe Rosenthal, F. Sezgin usw.)
* keine "Erzählungen von Landsleuten": das ist dummes Zeug. Siehe Isnad, Islamische Geschichtsschreibung usw.
* keine "umfangreiche Geschichte vor der arab. Eroberung" (dieser Teil umfasst 44 Seiten von 319 in der Edition von Charles C. Torrey)
* nationalistische Gesinnung ist bullshit und ist in der LD abgehakt.
So: jetzt könnt Ihr auf der LA weitermachen.--Orientalist 21:12, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Revertbegründung 

message: ist keine "meinungsabgabe", sondern ein hinweis auf eine historische tatsache. die begründung für den revert liegt jenseits des gesunden menschenverstandes. da es aber momentan offenbar darum geht, den artikel so weit als möglich zu ruinieren, werde ich es bei diesem beitrag bewenden lassen. --Lukas365 13:01, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: es ist lieb von Dir, daß Du nicht revertierst. Grund: - wie gesagt - zunächst das Buch lesen! Die Verlinkung auf Islamische Expansion ist voll daneben. Es geht im Buch zum Teil um die vorislamische Geschichte des Landes,  um die Kopten (schon islamisch gefärbt), um die Eroberung, um die Gründung neuer Siedlungen und vor allem: auch um diejenigen, die das Richteramt inne hatten. Der Rest ist die Biographie bekannter Persönlichkeiten des Landes. Hadith-Überlieferer usw. Soviel zum gesunden Menschenverstand. Dieser Verstand setzt die Lektüre voraus; hier hast Du zweifelsfrei Nachholbedarf. Aber Du kannst alles nachholen. Fazit: hier wird nichts "ruiniert"--Orientalist 13:17, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: mir ist es nicht unverständlich. Ich bin hier nicht auf der Flucht. Die LA-Titanen, die auf der LA-Disku große Worte spucken, haben den Vortritt - wie ich es geschrieben habe. --Orientalist 12:21, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  der link auf [[Islamische Expansion]] 

message: Johannes Thomas: Frühe spanische Zeugnisse zum Islam, in Schlaglichter: die beiden ersten Jahrhunderte. Berlin 2008, ISBN 978-3-89930-224-0
habe ich auch entfernt. Bevor jemand hier mal wieder meckert: wie in der Kurzfassung gesagt: der Verf. (Romanist) nennt den Verfasser: "al-Ḥakam". Einen solchen Namen gibt es nicht mal als Abkürzung im Arabischen. Nur ʿAbd al-Ḥakam.  (so hieß der Großvater). Das Wort ʿAbd vor al-Ḥakam wegzulassen wäre wie bei ʿAbd Allāh das Wort ʿAbd wegzulassen. Dann hieße ja der Großvater: Allāh. Bullshit ist es. Aus welchem Kreis kommem diese Ausführungen? Aus der Ecke von Karl-Heinz Ohlig - das sagt schon alles. Entsprechend ist auch die "Analyse" von diesem Ibn ʿAbd al-Ḥakam. Also: verjisses (vergiss' es).  Romanist hin oder her. "al-Ḥakam" spricht für sich - und dem Herausgeber Ohlig ist nichts aufgefallen. Wie denn auch?--Orientalist 22:44, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Die sog. Literaturangabe...
Diskussion:Tannöd (Film)

message: Was ist denn das für ein Artikel? Der Abschnitt Kritik ist dreimal so lang wie der über die Handlung. Die Handlung selbst wird auch nur so oberflächlich beschrieben wie in einer TV-Zeitung oder im Bildschirmtext!--95.117.143.215 00:18, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung? 

message: Zitat: "[... nur Monica Bleibtreu beherrsche ein „ordentliches Bairisch [...]."
Erstaunlich, daß nur die Österreicherin Bleibtreu Bayerisch beherrschte, nicht aber die Oberbayerin Brigitte Hobmeier.
Aber vielleicht spricht man ja in München wirklich nur noch "so einer Art Boutiquen-Bairisch". --93.209.113.88 19:12, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Gyjho Frank

message: Der Artikel ist gänzlich ohne Nachweis. Weder die Ausstellungen noch die Kataloge sind belegt. Ebenso die biographischen Angaben, die auch noch in einem nicht-enzyklopädischen Stil verfaßt sind. Und was auch fehlt ist die Relevanz. Der Artikel läuft in dieser Form auf einen Löschantrag zu. PG 22:15, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe einiges recherchiert und eingefügt. Die relevanzstiftende Monografie ist  belegbar. --Conciliator 18:11, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: ...welche "Nase"  hat denn da die QS beendet?!. --Conciliator 18:13, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kaleidoscope (US-amerikanische Band)

message: "Außerdem war sie die Backing Band auf Leonard Cohens Debüt-Album Songs of Leonard Cohen (1968, mit dem Song „Suzanne“)."
Sorry, ich verstehs nicht so ganz: Meinst du nur den einen Song, oder ist das ne
Erinnerung, damit der Leser weiß, aha,diese Platte (die ja auch 1967 erschien).
Udowilli 22:17, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Bandgeschichte

message: Die gleichnamigen britischen Band Kaleidoscope, war etwa zur gleichen Zeit aktiv 1964-1970 und spielte ebenfalls Psychedelic Rock
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Kaleidoscope_(Britische_Band) (nicht signierter Beitrag von Jürgen Torunsky (Diskussion | Beiträge) 08:08, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsmöglichkeit mit der gleichnamigen britischen Band Kaleidoscope
Diskussion:(20000) Varuna

message: 43,136 AE>42,897 AE
(Varuna)  (1996 TO66)
Auf der angegebenen Quelle ist Varuna allerdings größer als 1996 TO66. Da ich mich mit so etwas allerdings wenig auskenne, wollte ich es einfach nur mal angemerkt haben. (nicht signierter Beitrag von 82.237.217.23 (Diskussion) 22:38, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Im Artikel steht:
:"Varuna umkreist die Sonne […] zwischen 40,47 AE und 45,10 AE Abstand zu deren Zentrum. […] Derzeit ist der Planetoid 39,05 AE von der Sonne entfernt. "
Das heißt er ist der Sonne näher als es seiner Bahn entspricht? Was ist da los? --RokerHRO (Diskussion) 01:28, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Hat er seine Bahn verlassen? Oder ist da ein Fehler im Artikel?
Diskussion:Gravitationskollaps

message: Ich möchte nur darauf hinweisen, dass sich die Supernova nicht am 23. Februar 1987 ereignete, sondern uns das Licht dieser ca. 157.000 entfernten Supernova mit einer verzögerung von 157.000 Jahren erreichte. Hab den Fehler mal korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 93.132.82.128 (Diskussion) 22:38, 30. Sep. 2011 (CEST)

message: Das wikilink hierzu ist in diesem Artikel wohl eher fernliegend. => Entfernt.--jbn (Diskussion) 13:56, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Machsches Prinzip
Diskussion:Bart Preneel

message: Er könnte lt. PND 1963 geboren sein. --Pelz 22:58, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ich habe die PND-nummer und das geb.-jahr eingefuegt. danke fuer den hinweis. --Mario d 23:21, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  PND
Diskussion:Wanzensamen

message: Da die Pflanze einjährig ist, müssen nicht alle Pflanzenteile diesjährig sein? --IKAl 23:12, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt schon. Ich habe es in junge Pflanzenteile geändert. --Thiotrix 09:31, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Diesjährige Pflanzenteile