Diskussion:Wiktor Felixowitsch Wekselberg

message: Es gibt eine gute Biographie unter - http://lpl.org.ua/biography-5.aspx 
Kann das mal jemand übersetzen und im Artikel einbauen?  Martinvoll 22:04, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kein Wort davon, dass er sich am russischen Volksvermögen bedient hat.-- 85.5.153.67 17:58, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Volksvermögen <- Rotlink. Was du meinst, ist klar, aber in den Artikel bitte nicht auf Stammtischniveau (zudem: was unterscheidet ihn dabei von den anderen „Oligarchen“?). -- SibFreak 18:10, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ihn unterscheidet nichts von anderen Oligarchen, aber der Artikel hinterlässt beim Lesen schon den Eindruck er hätte das alles auf legale Weise verdient, was innert dieser Zeit ein Ding der Unmöglichkeit wäre. Sein Sohn heisst meines Wissens Sahsa Vekselberg.-- 85.5.153.67 09:12, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, mit validen Belegen versehen kann das gerne eingebaut werden, allgemeine Vermutungen – auch wenn sie vielleicht stimmen – reichen nicht aus. Sascha: ja, steht doch da (Sascha ist im russischen einer der Diminutive des „richtigen“ Namens Alexander). Übrigens, mir gefällt der Artikel auch nicht, aber so weit reicht mein Interesse nicht, als dass ich mich jetzt hier engagieren würde. -- SibFreak 09:30, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ach so. Man lernt nie aus. Ich habe für den Autor des Artikels mit einer kurzen Suche noch folgenden kritischeren Bericht gefunden, den er vielleicht einbauen könnte. http://lukashaessig.ch/artikel/2008/artikel/charme-made-in-switzerland/ -- 85.5.153.67 09:41, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: Wohl ein Tippfehler. In der russischen WP steht 1974, da war er 17, das passt zur damaligen sowjetischen Hochschulreife nach 10 Jahren "Grund-" + "Mittelschule" (heute in Russland: 11 Jahre). --AMGA (d)  16:42, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Bild:Vekselberg viktor feliksovich.jpg|Wekselberg, alt
Bild:Wiktor Wekselberg.JPG|Wekselberg, neu
Bild:Wiktor Wekselberg, Closeup.jpg|Wekselberg, besser
Lieber Kollege Allesmüller! Du kannst mir sicher erklären, warum ein flaues und unscharfes Foto von Wekselberg (nur 468 × 702 Pixel) besser ist als ein perfekt belichtetes, scharfes Foto (volle 3.504 × 2.336 Pixel) mit kräftigen Farben und mit Lichtern in den Augen und den Haaren ?!? --maiakinfo обсуждение 15:52, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Um einen Benutzer anzusprechen, gibt es seine Benutzerdiskussionsseite. Damit er die Nachricht auch sieht. Aber Maiakinfo hat recht, das erste Bild ist tatsächlich besser als das zweite. --77.56.139.89 17:55, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich finde das Porträt auch besser als den Long Shot. --Viking07 09:53, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal die Cadrage enger gemacht. Besser so? (Und damit es keine Verwechslungen gibt, die Bilder beschriftet und in eine Galerie gestellt) --Maiakinfo 11:50, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da hast Du der IP aber ganz deutlich das Wort im Mund verdreht... --Allesmüller 12:28, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich nicht, wenn er schreibt "Maiakinfo hat recht". Würde ihn aber gerne mal anfragen, was bei einer IP ohne eigenen BNR leider nicht geht. --Maiakinfo 12:47, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe Deine Aenderung im fremden Diskussionsbeitrag wieder rückgängig gemacht. --Allesmüller 13:15, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So, aber genug der Kindereien jetzt? -- SibFreak 13:38, 18. Feb. 2010 (CET)

text: Der neue Close-up von Wekselberg ist eindeutig das beste Foto. Ich glaube da muss man nicht großartig diskutieren. Ich hoffe die Diskussionen sind jetzt beendet.--Paramecium 14:58, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei meiner letzten Meinungsäusserung gabs von Dir gleich eine Vandalismusmeldung (), häng von mir aus rein was Dich glücklich macht. --Allesmüller 15:47, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Foto von Wekselberg 

message: Im Abschnitt Wiktor_Felixowitsch_Wekselberg#Fall_Sulzer verweist das Stichwort Sulzer nicht auf die Sulzer AG. Außerdem ist der Punkt hinter dem Einzelnachweise zu viel. --Concrete and Steel 14:13, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Thx, habe ich übersehen. Wird nach Aufhebung der Sperre geflickt. --MatthiasGutfeldt 16:21, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zu korrigierende Kleinigkeit nach Aufhebung der Seitensperre 

message: Wie bereits erwartet (obwohl von manchen vehement abgestritten) hat sich Putin engagiert , um die 40-Mio-Strafe abzuwenden. Die Frage ist jetzt: Ist die Schweiz eine Bananenrepublik, die sich politisch unter Druck setzen lässt, oder ist sie ein Rechtstaat der das Gesetz durchsetzt? Und welche dubiose Rolle spielt dabei der Kooperationsrat Schweiz/Russland? Warten wir mal die nächsten Entwicklungen ab, bevor wir hier hektisch hin- und hereditieren :-). --MatthiasGutfeldt 01:51, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Putin engagiert sich für Wekselberg

message: Im Abschnitt über KomWek steht ...die er und seine Partner mit dem Sammeln und Verkauf von liegengelassenem Kupfer der staatlichen Energiekonzerne finanzierten. Diesen Satz finde ich seltsam. Dass staatliche Energiekonzerne einfach so tonnenweise Kupfer rumliegen lassen und jeder das einsammeln kann, der will, scheint mir eher unwahrscheinlich. Ein Datum wäre auch noch praktisch. Ausserdem fehlen hier Quellenangaben. Weiss da jemand mehr? --MatthiasGutfeldt 09:28, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kann Dir leider inhaltlich nicht viel helfen. Das mit dem Kupfer wurde am 23. Juli 2007 von Benutzer:Wiki-vr eingefügt. Er scheint aber nicht mehr oft hier zu sein. Ich habe kurz gegoogelt, die zwei ersten Treffer könnten Dir weiterhelfen. --KurtR 09:56, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: (BK) Letzteres stimmt (Quellen, Zeitangabe), aber der Fakt an sich ist in Russland (bzw. der damaligen UdSSR) nicht verwunderlich. Gut möglich, dass Schrott auch in größeren Mengen irgendwo herumlag (sogar von herrenlosen Radionuklidbatterien aus Leucht- und Funkfeuern, die einfach so herumlagen und liegen, war zu lesen). Erst recht in der chaotischen Periode um 1990, die sich aus der Chronologie ergibt. Dass dabei jedoch nicht alles völlig legal zuging, lässt sich vermuten; natürlich gehörte der Schrott eigentlich irgendwem. Quelle wäre aber tatsächlich nicht schlecht. -- SibFreak 10:04, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Spiegel-Artikel scheint mir am aufschlussreichsten, den habe ich beim Googeln nicht gefunden, danke! Wenn die Darstellung Wekselbergs stimmt, hat er die Kupferkabel Ende der achtziger Jahre für 100$/Tonne den staatlichen Erdölkonzernen(?) abgekauft, das Kupfer von der Ummantelung getrennt und über staatliche Außenhandelsfirmen(!) für 3000$/Tonne nach Deutschland weiterverkauft. Ein sehr interessanter Vorgang. Wäre noch interessant zu wissen, was damals der Marktpreis für 1T Kupfer war, aber das ist eher ein Detail. Danke jedenfalls. Jetzt muss es nur noch sinnvoll in den Artikel eingebaut werden. --MatthiasGutfeldt 10:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gerngschehen. Richtig googlen muss gelernt sein! ;-) Zum Interview: Das Problem hier ist, dass es eine Selbstdarstellung von Wekselberg ist und wir dies nicht nachprüfen können, ausser wir fänden noch weitere Quellen. Es ist so mühsam, wenn unbequelltes Material in den Artikeln stehen. Man kann es weder nachprüfen, noch genau nachvollziehen für spätere Änderungen... --KurtR 07:39, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe gesehen, Du hast diese Änderungen vorgenommen. Ich finde, man sollte hier noch nach eigenen Angaben im Text ergänzen, da diese Information nur aus Wekselbergs Erzählung stammt. Was meinst Du? --KurtR 00:17, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Klar gehört das rein! Es ist mir wohl beim Umformulieren des Abschnitts irgenwann rausgefallen. Jetzt ist es wieder drin. Danke für den Hinweis. --MatthiasGutfeldt 08:50, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: KomWek

message: Soweit ich weiß, hat Viktor Wechselberg eine große Kollektion von Fabergé-Eiern aufgebaut, die er für einen sehr hohen Betrag aus dem Ausland nach Russland zurück gebracht hat. Dies hat ihm wohl allgemeine Anerkennung eingetragen. Darüber sollte etwas im Artikel stehen. Alles in allem: Nicht alle russischen Oligarchen verhalten sich gegenüber dem Schicksal des Landes und seiner Kultur gleichgültig. --Zbrnajsem (Diskussion) 15:34, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass dies schon im Artikel enthalten ist, aber vielleicht könnte dies noch um Ausstellungen etwa in Monaco ergänzt werden. --Zbrnajsem (Diskussion) 15:37, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fabergé-Eier 

message: Der Vater war ethnischer Ukrainer ? Mit dem Namen Wekselberg ? Naja. --129.187.244.19 13:14, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Jude. Stand vermutlich so in seinem Pass (еврей), das galt in der UdSSR als Ethnie ("Nationalität", die bei allen im Pass stand; Pass = Personalausweis). Schreibe ich nicht für dich, du weißt das vmtl., sonst würdest du hier nicht so fragen, aber für andere evtl. Mitleser. Aber den Artikel kann ggf. jemand anders ändern (mit Beleg). Halte diese Ethniengeschichte für nachrangig wichtig. --AMGA (d) 13:30, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: wenn sie nicht wichtig ist, dann bräuchte man ja gar nichts hinzuschreiben. --129.187.244.19 14:03, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vater Ukrainer ? 

message: Dt.Wiki: "Von 2005 bis 2008 fungierte Blume als Sprecher und strategischer Berater der Renova Management AG in Zürich, einem Unternehmen der Renova-Gruppe von Wiktor Felixowitsch Wekselberg." (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2A27:5E00:2875:5693:40B:F880 (Diskussion) 21:20, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Markus Blume (CSU) 

message: "1979 schloss er sein Studium an der Fakultät für Automatisierung und Computertechnik (Abteilung für automatisierte Steuerungssysteme) an der Staatlichen Universität für Verkehrswesen Moskau (MIIT) ab, wo er bei Leonard Blavatnik, seinem späteren Geschäftspartner studierte."
Im letzten Teil des Satzes halte ich "bei" für sehr zweifelhaft: 
1)Blavatnik ist wie Wekselberg Jahrgang 1957 und zum Zeitpunkt des Studienabschlusses von Wekselberg genauso wie der 22 Jahre alt und 
2) 1978 bereits in die USA ausgewandert. Blavatnik hat deswegen sein Studium abgebrochen.
Wahrscheinlich sollte es heißen: er studierte *mit* Leonard Blavatnik. 
Es ist richtig: Blavatnik ist Geschäftspartner von Wekselberg. --46.114.88.13 10:45, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  studierte bei Leonard Blavatnik?