lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bhimrao Ramji Ambedkar

message: ..werdem im Artikel überhaupt nicht genannt.
QUOTE:
Als er in der Haft von dem britischen Plan hörte, separate Wahlen der Kastenlosen zu realisieren,[109] erklärte er am 20. September 1932 sein erstes „Fasten bis zum Tode“. Das sollte die Briten von separatistischen Bestrebungen, Landesteile nach Religionszugehörigkeit zu bilden, abhalten und den Indern ein Signal zur Integration der Kastenlosen sein. Doch der Vertreter der Dalits („Unberührbare“), Bhimrao Ramji Ambedkar, unterstützte die Briten, weil er davon ausging, dass bei allgemeinen Wahlen die Hinduinteressen überwiegen würden. Sechs Tage später beendete Gandhi den Hungerstreik, weil er sich mit Ambedkar auf einen Kompromiss getrennter Vorwahlen mit anschließender gemeinsamer Wahl geeinigt hatte. Gandhis Hungerstreik hatte zur Folge, dass beispielsweise hinduistische Tempel erstmals den Kastenlosen offenstanden.
und weitere Absätze.
Genau wie in Gandhis Artikel sollte das hier mit erwähnt werden, denn die beiden hatten schon erheblich miteinander zu tun. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 16:02, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Interaktionen Gandhi <> Ambedkar
Diskussion:Georg Krauß (Industrieller)

message: Kann jemand genau sagen, wie der Mann geschrieben wurde: die Firma heißt Krauß, und in den unterschiedlichsten Veröffentlichung heißt der Mann "Krauss" oder "Krauß" - die echte Schreibweise des Namens mit Beleg wäre sehr interessant. Es könnte theoretisch sein, dass das Lemma falsch geschrieben ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:08, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Offenbar hat sich die Schreibweise "Krauss" schon zu Lebzeiten eingebürgert. Auf dem Familiengrab sind alle Namen als "Krauss" wiedergegeben - der älteste Name ist der des 1885 gestorbenen "Konrad Krauss" (des 28jährigen Sohns). Unwahrscheinlich, daß sein Vater das nicht moniert hätte, falls es falsch gewesen wäre. Und er selbst starb erst über 20 Jahre später. Also: Wenn der Vater selbst sich letztlich "Krauss" genannt hat, wäre ich dafür, das auch im Artikel zu ändern. Ob der Artikel auch verschoben werden sollte, kann ich nicht beurteilen, wohl je nachdem, unter welcher Schreibweise er bekannter war. Jedenfalls scheint er nicht "Ritter von Krauß" benutzt zu haben, wenn ich die Chronologie angucke, das sollte also geändert werden. --Ibn Battuta (Diskussion) 21:53, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Name 

message: Vermutlich ist mit dem Datum 1876 die Gründung des Bayerischen Bezirksvereins des VDI gemeint. Der Gesamtverein war 20 Jahre vorher, also 1856, gegründet worden. Dass bei der Gründung des Gesamtvereins Georg Krauß eine Rolle gespielt haben könnte, dafür habe ich bisher keine Belege gefunden. --Christoph Sager (Diskussion) 21:47, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Verein Deutscher Ingenieure]]
Diskussion:Saarländische Volkszeitung

message: So viele Leser?--Reinhardhauke (Diskussion) 08:59, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das liegt wohl an der Formatierung der Infobox. Die Frage sollte eher an die Vorlagenwerkstatt gehen. —Lantus 11:46, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Infobox: 28.000 Mio. Leser
Diskussion:NTT DOCOMO

message: Die Firma heißt schon seit mehr als zehn Jahren nicht mehr so, sie nennt sich jetzt offiziell "NTT DOCOMO". Das erschien mir offensichtlich, daher hatte ich einen Verschiebeantrag gestellt, siehe WP:Verschiebewünsche/Archiv-2018-2 #2018-08-03_–_NTT_DoCoMo_→_NTT_DOCOMO. Da diesem Antrag nicht entsprochen wurde, hier der Link auf das Archiv mit der Diskussion und den Belegen. Vielleicht hat hier irgendwann noch einmal jemand Lust, sich der Sache anzunehmen. Außer dem Lemma müßte auch der Artikeltext entsprechend durchgängig aktualisiert werden. Wer viel Zeit hat, könnte mit der Suchfunktion auch die übrigen Artikel durchschauen, in denen der Firmenname verwendet wird. NTT DoCoMo ist bis Frühjahr 2008 korrekt, danach nicht mehr. Ich befürchte, als IP kann ich nun leider nicht mehr ausrichten um diesen Fehler zu beheben.--2001:638:A0A:1192:5122:A032:7C73:B211 11:17, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltetes Lemma
Diskussion:Cameronia (Schiff, 1911)

message: Unter den angegebenen Weblinks mit Daten zum Schiff steht: zwei Dreifach-Expansions-Dampfmaschinen mit 1164 nominale Horsepower. Diese Leistung gilt für die einzelne Maschine, also zusammen 2328 nHP. Dann stimmt auch die Umrechnung da ein nHP zwischen 6 und 7 PS ergeben. -- Frila (Diskussion) 09:40, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Maschinen und Leistung
Diskussion:Tingeltangel

message: * "Auf eigenen Füßen: Gesangsposse in sechs Bildern" (S. 53) Emil Pohl, ‎H. Wilken - 1882 :"Nein. Ich war zuletzt im Schweizergarten, „“ markir Guitarre). Ach so! Tinkeltankel, auch nicht echt. Röthelmann. Momentan habe ich meine Stellung auf gegeben, weil ..."
* Frauen im katholischen Milieu von Olten 1900-1950 (S. 160), Mirjam Moser - 2004 : "Sie klagten über die vielen «reiselustigen Weltdamen», die sich für «Sport, Kurorte, Vergnügungsanlässe, Theater, Dingeldangels, Kaffeekränzchen und Klatsch mehr interessierten als für ihre Pflichten als Mütter und die damit das ..."
* Verbindung zwischen Hamburg und Dänemark (Dingeldangel, was aber etwas anderes bedeutet)?
* Jesuiten-Tingel-Tangel (2. Spalte, Mitte) ! Bikkit ! (Diskussion) 10:28, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verbindungen ? 

message: Ich habe mich zu dem Thema eingelesen und "Tingel-Tangel" erscheint mir häufiger ("Tingeltangel" sollte natürlich erwähnt werden). Siehe auch Tingel-Tangel-Theater ! Bikkit ! (Diskussion) 11:00, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nach Duden heißt es Tingeltangel, und dabei würde ich auch bleiben. – Die Etymologie ist ja, wie gesagt, nicht geklärt. Eine Beziehung zum Dänischen oder Plattdeutschen wäre sicherlich denkbar. Ebenfalls zum Karneval, wie folgendes Lied nahelegen könnte. Dann wäre auch das Verb Dengeln damit in Zusammenhang. Wie gesagt, müsste man für solche vermuteten Zusammenhänge eine lexikalische oder wissenschaftliche Quelle finden, sonst wird der Artikel mit Spekulationen aufgeblasen. --Summ (Diskussion) 11:09, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe die Bindestrich-Form eingebaut ... und etwas Moralisches! Bikkit ! (Diskussion) 11:43, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste speläologischer Organisationen

message: Deutschland
Verein der deutschen Höhlen- und Karstforscher (Dachverband)
http://www.vdhk.de/
Landesverbände
Landesverband für Höhlen- und Karstforschung HESSEN e.V.
http://www.hoehlenkataster-hessen.de/
Landesverband für Höhlen- und Karstforschung RHEINLAND-PFALZ e.V.
Regionalverband für Karstkunde NORD
Landesverband für Höhlen- und Karstforschung NORDRHEIN-WESTFALEN e.V.
http://www.lhk-nrw.de/
Landesverband für Höhlen- und Karstforschung BADEN-WÜRTTEMBERG e.V.
http://www.lhk-bw.de/
Landesverband für Höhlen- und Karstforschung BAYERN e.V.
http://www.lhk-bayern.de/
THÜRINGER HÖHLENVEREIN e.V.
http://www.thueringer-hoehlenverein.de/
Quelle: http://www.vdhk.de/der-verband/vereine.html
Unter den Landesverbänden sind die regionalen Höhlenvereine gegliedert.
Siehe: http://www.vdhk.de/fileadmin/pdf/Verbaende_und_Vereine.pdf
Österreich
Verband Österreichischer Höhlenforscher (Dachverbnd)
http://www.hoehle.org/
Landesverbände und Vereine:
http://hoehle.org/mitgliedsvereine
darunter taucht dann auch dieser Verein auf: 
Verein für Höhlenkunde Ebensee
Bitte korrigieren, danke! (nicht signierter Beitrag von Threequency (Diskussion | Beiträge) 10:49, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Organisationen, Unterteilung in staatlich, privat? Fehler bei Deutschland
Diskussion:Martin Hentschel

message: Hallo IPs und Benutzer:HeinzKlett,
ich setze jetzt noch mal die Angaben des richtigen Verlages ein. Da die DNB ihn nur als Person ohne Werke (siehe ) auflistet bleibt nur die Recherche bei Amazon und Google-Books.
Da findet sich immer Creative Space als Verlag und so bleibt es jetzt auch im Artikel:
*Martin Hentschel: Heisse Teens und flotte Filme – Die italienischen Erotik-Klamotten der 70’er und 80’er Jahre, CreateSpace Independent Publishing Platform, 2013, ISBN 978-1-4904-4392-8.
**via Gogle.books bei bookfinder: 
**Amazon: 
*Martin Hentschel: Lass jucken! - Die Kumpelfilme der 1970er, CreateSpace Independent Publishing Platform, 2014, ISBN 978-1-5007-9847-5.
**Google-Books: 
**Amazon: 
*Martin Hentschel: Video Rebellen – Die 100 besten und schrägsten deutschen Underground-Filmperlen,CreateSpace Independent Publishing Platform, 2015, ISBN 978-1-5152-5742-4.
**Amazon: 
**Google-Books: 
*Martin Hentschel: Zitroneneis, Sex & Rock’n Roll – Die deutsch-israelische Filmreihe „Eis am Stiel“ (1978–1988), CreateSpace Independent Publishing Platform, 2016, ISBN 978-1-5395-7872-7.
**Amazon: 
**Google-Books: 
*Martin Hentschel: Video Rebellen 2 - Der absolute Video-Wahnsinn ! CreateSpace Independent Publishing Platform, 2017, ISBN 978-1-981158-69-0.
**Amazon: 
**Google-Books: 
Der Verlag "Verlag für Video- und Filmschrift, Düsseldorf" ist ohnehin nur der Eigenverlag von Martin Hentschel selber . Den kennt aber abseits von Facebook wohl niemand. Das macht wenig Sinn ihn einzutragen und ist auch nicht üblich auf der Wikipedia. Flossenträger 07:13, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verlagsangaben
Diskussion:Bayerische S 2/6

message: im Text steht: ...Am 2. Juli 1907 erreichte die S 2/6 auf letzterer Strecke mit einem Zug aus vier Schnellzugwagen (150 t) ...
Das Deutsche Museum schreibt nur von einem Wagen (Kurt Friedrich Ernst Schöner, Zur Dampflokomotiventwicklung des 20. Jahrhunderts in Bayern):Mit einem Wagen erreichte Sie zwischen Augsburg und München...
Text hierzu (zu Bild 2 auf Seite 215) Internetlink: http://www.deutsches-museum.de/fileadmin/Content/data/Insel/Information/KT/heftarchiv/1985/9-4-214.pdf
PMalus (Diskussion) 11:47, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rekordfahrt 

message: Ist es erwähnenswert, daß die S2/6 über zwei gleichgroße nebeneinander angeordnete Kesseltüren zur Bestückung des Rostes mit Kohlen aufweist?  --91.8.130.84 18:47, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Kesseltüren
Diskussion:Vierbergelauf

message: Der angebliche Einfluss von Georg Graber als Landesschulinspektor und Verfechter der Keltentheorie auf die Lehrerschaft in Kärnten ergibt argumentativ kenen Sinn, wenn das Buch bereits 1912 erschien und Graber 1957 im Alter von 75 Jahren verstarb, also vermutlich 1947 in den Ruhestand ging. Das ist jetzt über 60 Jahre her.
Dass sich eine einmal aufgestellte Theorie - insbesondere wenn publiziert - über die Lebenszeit des Erstellers halten kann, ist wohl nicht auißergewöhnlich. Bitte Diskussionsbeiträge signieren! Bestware (Diskussion) 11:56, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Graber Kommentar zur Keltentheorie
Diskussion:Rafael Oronó

message: Siehe u.a.: 
http://www.avn.info.ve/contenido/rafael-quotpanto%C3%B1oquot-oron%C3%B3-campe%C3%B3n-maestro
http://boxeovenezolano.blogspot.de/2009/06/jesus-rafael-pantono-orono.html
WFWGFI (Diskussion) 12:10, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name/ Kampfname/Verschiebung/Diakritisches:
Diskussion:Alimí Goitía

message: Siehe (im Text, Zeile 2):
https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/170041.llega-alimi-goitia-para-pelea-contra-cristian.html
WFWGFI (Diskussion) 12:15, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name/Verschiebung/Diakritisches:
Diskussion:Stawropol

message: Ich wusste nicht, dass die Deutschen so nah an Grozny herankamen, bin hier durch den 1. Tschetschenienkrieg Artikel gelandet. Whatever, Abschnitt sagt:
Von August 1942 bis Januar 1943 war die Stadt im Zweiten Weltkrieg von deutschen Truppen besetzt. Zuvor waren ca. 100.000 Bewohner geflohen, so dass die Stadt beim Einmarsch der Deutschen nur noch einige zehntausend Einwohner hatte. Viele Häuser wurden durch Kämpfe im Januar 1943 zerstört, viele weitere auch von der Wehrmacht bei ihrem Rückzug angezündet. Im Frühjahr und Sommer 1943 kehrten viele Bewohner in die Stadt zurück.
Darunter gibt es so eine Bevölkerungstabelle diese besagt für:
Jahr	Einwohner
1897	41.590
1939	85.251
1959	141.023
1970	198.251
1979	258.233
1989	318.298
2002	354.867
2010	398.539
Wie können von 85.000 Einwohnern dann 100.000 fliehen und dann "nur noch einige zehntausend Einwohner" zurücklassen?! Ich denke man muss noch mal unterteilen hier, dass dieser Vorstoß in diese Richtung eine massive, von den Sowjets gewollte und provozierte, Falle war. Seit Charkow flohen immer im letzten Moment (wie später in Deutschland verbot auch Stalin eine Flucht bis es meist sehr schwer und gefährlich war...) viele Menschen aus der Ukraine in alle Richtungen und Städtchen um Städtchen schoben sie die Flüchtlinge vor sich her... Die Zivilisten spielten für Staline keine Rolle und waren ergo auch unbedeutend in seinen Planungen. 
Das neue Stawropol muss man mal sehen, ob der massive Bevölkerungswachstum natürlich oder Zuwanderung ist, denn inzwischen tut man etwas gegen den Alkoholismus, in den 1990er Jahren noch lag die Lebenserwartung für einen Russischen Mann bei etwa ~55 Jahren im Schnitt und etwas über 70 für eine Frau wegen Alkohol. Zuwanderung ist der einzige Grund wieso Russland nicht schrumpft seit vielen Jahren schon, so wie wir jetzt, wir hatten schon negatives "Wachstum", Babyboomer sterben langsam aus, der Freund meiner Mutter, Babyboomer kommen ins Rentenalter die jüngeren und die älteren sind schon längst drine... Gruß Kilon22 (Diskussion) 21:37, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Quellen (für die "Überlegungen" in den letzten beiden Abschnitten)? Was willst du jetzt hier erreichen (im Sinne von WP:DS)? --AMGA (d) 09:22, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stawropol Stadt und Rajon ergo "Gemeinde" oder Ortskreis
Diskussion:Oblast Nischni Nowgorod

message: Gibt es einen Grund, warum diese Oblast 1990 tatsächlich der Zurückbenennung der Stadt folgte, während die Oblaste Leningrad und Swerdlowsk immer noch die sowjetischen Namen tragen? --2A0A:A541:AECC:0:4D5D:5DF5:D1A:EE3B 19:48, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Je nach regionaler Einstellung der Bevölkerung und vor allem der Regierenden in der Zeit. Nischni Nowgorod ist ja nicht die einzige Oblast, die mit der jeweiligen Stadt rückbenannt wurde; die anderen beiden sind Samara (ex Kuibyschew) und Twer (ex Kalinin). Dafür wurden in anderen Fällen weder Stadt noch Oblast rückbenannt: Kirow (Wjatka) und Uljanowsk (Simbirsk), dazu kommt der Sonderfall Kaliningrad (Königsberg). --AMGA 🇺🇦 (d)  20:33, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Oblast Nischni Nowgorod und nicht Oblast Gorki?
Diskussion:Arthur Jones (Erfinder)

message: sollte das nicht dann einfach "und Vater von 4 Kindern" heißen (also ohne "mindestens"), bis mehr nachgewiesen ist, klingt sonst sehr reißerisch/spekulativ. 217.234.65.238 12:24, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  und Vater von mindestens 4 Kindern. 

message: Hat er die Tiere wirklich mit einer B 25 transportiert? Bei einer Reichweite von 2000 km wäre er nicht weit gekommen. Abgesehen davon, dass in den Rumpf nicht einmal eine Antilope passt.
--Mramius (Diskussion) 23:38, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Flugzeugtransporte zwischen Afrika und USA
Diskussion:Mikwe (Herborn)

message: Hallo Reinhard,
kann man nicht die beiden Artikel unter einen Artikel zusammenfassen??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:33, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hab ich extra getrennt: Während die Mikwe vorhanden ist (und besichtigt werden kann), sind von den drei bekannten, als Synagoge genutzten Gebäuden der Standort des mittelalterlichen unbekannt und die Synagoge des 19. Jahrhunderts an einem anderen Standort als die Mikwe und es ist nicht belegt, dass diese parallel genutzt wurden. Unter diesen Umständen finde ich es besser, Mikwe und Synagoge(n) in getrennten Kapiteln zu beschreiben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:40, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ok kann man dies irgendwo hinterlegen, dass nicht doch so eine nachfrage oder der Red.-Baustein kommt...--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:45, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu [[:Synagoge Herborn]]
Diskussion:Zarah Leander/Archiv/2015

message: Der deutsche Artikel in der jetzigen Form erscheint mir etwas unkritisch. Es sollte mehr auf die Kontroverse eingegangen werden, eine Schauspielerin, die unter dem NS-System ihre größten Erfolge feierte musste sicherlich einen Karriereknick und Kritik über sich ergehen lassen. Hier ist der deutsche Artikel wesentlich knapper als beispielsweise der englische. Mir geht es gar nicht so sehr um POV, es ist einfach aus Gründen der Vollständigkeit schade.  --178.94.58.98 16:49, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  zu wenig über die Kontroverse
Diskussion:Synagoge Herborn

message: Hallo Reinhard,
kann man nicht die beiden Artikel unter einen Artikel zusammenfassen??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:33, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hab ich extra getrennt: Während die Mikwe vorhanden ist (und besichtigt werden kann), sind von den drei bekannten, als Synagoge genutzten Gebäuden der Standort des mittelalterlichen unbekannt und die Synagoge des 19. Jahrhunderts an einem anderen Standort als die Mikwe und es ist nicht belegt, dass diese parallel genutzt wurden. Unter diesen Umständen finde ich es besser, Mikwe und Synagoge(n) in getrennten Kapiteln zu beschreiben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:40, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ok kann man dies irgendwo hinterlegen, dass nicht doch so eine nachfrage oder der Red.-Baustein kommt...--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:45, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Mikwe (Herborn)
Diskussion:Mensur (Studentenverbindung)/Archiv/2013

message: Im Bild eines originalen Protokolls ist deutlich zu sehen, daß dort Festanten statt Testanten steht. Warum? Hier wird doch immer nur von Testanten gesprochen. --Tommes «quak»/± 07:09, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wer sagt denn, dass Gedrucktes vor über 100 Jahren frei von Druckfehlern war - auch damals waren nur Menschen am Werk. Hier waren wohl besonders sparsame Mensurbeflissene am Werk, die ein offenbar ein von einer anderen Verbindung (Verbindung "Markomannia") entworfenes Formular für ihre eigenen Zwecke (Korps "Austria") eingesetzt hatten. Selbst Google findet nichts Passendes, so dass wir wohl im Zusammenhang mit der Mensur weiterhin von Testanten reden werden. Gruß -- Johamar (Diskussion) 08:31, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  '''T'''/'''F'''estur
Diskussion:Pianofortefabrik C. Rich. Ritter

message: C.Rich. Ritter (Pianofortefabrik) wäre die korrekte Schreibweise, da der Eigenname nicht mit P beginnt und das Logo auf den Klavieren und die Eintragung im Handelsregister nicht diesen ersten Begriff enthält--Hühnermanhattan (Diskussion) 13:09, 27. Nov. 2015 (CET)

message: Ich habe den Abschnitt "2. Weltkrieg" gelöscht und dafür dem Abschnitt "Weimarerer Republick" den Satz: 
"Infolge der Weltwirtschaftskrise ging die Firma Ritter 1929 in Konkurs." 
hinzugefügt.
Bekannt ist mir dieser Fakt durch mündliche Überlieferung innerhalb der Firma Maercker & Co.  Schriftliche Belege könnte es z.B. im  Stadtarchiv Halle/Saale geben, eben so in Fachpublikationen der Klavierindustrie. Außerdem sollte durch Hallesche Adressbücher ab ca. 1930 belegbar sein, dass die Firma nicht mehr verzeichnet ist. Chr. Maercker. (nicht signierter Beitrag von 149.203.250.223 (Diskussion) 18:00, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ende der Firma
Diskussion:Studienberechtigungsprüfung (Österreich)

message: Hallo, mir scheint die Info Box zu dem Artikel falsch gewählt zu sein, denn es handelt sich anscheinend ja gerade nicht um eine Schulprüfung, sondern um eine Hochschulprüfung für die das "Formular" Schulprüfung nicht passt. Ich bin kein Kenner österreichischer Schul- oder Hochschulverhältnisse, so dass ich mich nicht traue eine Verbesserung vorzunehmen. --Waldnobbi (Diskussion) 13:15, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Info Box
Diskussion:Nissl-Schollen

message: Es ist vielleicht interessant, darauf hinzuweisen, dass die Bezeichnung fälschlicherweise Tigroid genannt wurde, obwohl die mikroskopisch sichtbare Erscheinung eher einem Leopardenfellmuster entsprach. Mit freundlichen Grüßen.--2003:4B:AD3D:E201:F5:52D2:841E:48BB 13:23, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  fälschlicherweise: Tigroid
Diskussion:Arne Gabius

message: darf ich mal erfahren, warum hier der fakt, dass gabius vegetarier ist gelöscht wird, noch dazu ohne begründung? --Sportlotto (Diskussion) 13:37, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: das dachte ich mir. --Sportlotto (Diskussion) 10:07, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vegetarier
Diskussion:Sogdien

message: Das Lemma scheint mir ein Beispiel für die in diesen Themenbereichen beliebte Theoriefindung zu sein. In der antiken Geographie heißt das Gebiet zwischen den Mittelläufen von Amudarja (Oxos) und Syrdarja (Jaxartes) Sogdiane oder Sogdiana. Daneben findet sich in der arabischen Geographie des Mittelalters für Gebiete wechselnden Zuschnitts Ṣoḡd im Bereich des Serafschan und in der Neuzeit anschließend an diese engere Bestimmung Sughd. Daneben findet sich beim Übergang von der Spätantike zum Frühmittelalter das Volk der Sogder mit über ganz Eurasien gespannten Handelskolonien. Sogdien oder Sogdia findet sich nur in der WP, sonst nicht, auch nicht in der EIr. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:16, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Klar, die EncIr benutzt keine deutschen, sondern anglisierte Lemmata, das ist doch logisch. Den eingedeutschten Begriff Sogdien findet man in der dt. Fachliteratur aber massenhaft (beispielsweise bei Hermann Parzinger, in der deutschen Übersetzung des viel beachteten Buchs Peter Frankopans zur Seidenstraße, in der aktuellen Monumentaldarstellung Mischa Meiers zur Geschichte der Völkerwanderung, in Sören Starks aktuellen Darstellungen zur alttürkischen Geschichte, in dem von Karl Jettmar herausgegebenen Handbuch zur Geschichte Zentralasiens, in Studien zur Geschichte der Alttürken, Höllmanns Büchlein zur Seidenstraße aus der Reihe Beck Wissen, in der Neuen Fischer Weltgeschichte, in der Literatur zum Achämenidenreich usw.). Man kann sicherlich nicht behaupten, dass Sogdien hier TF oder in der Fachliteratur ungebräuchlich sei. Der Begriff Sughd wird in der Einleitung genannt, dass dann anschließend die eingebürgerte deutsche Namensform verwendet wird, ist ja nicht nur hier die Regel. Schönes Wochenende --Benowar (Diskussion) 14:17, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Funktionalableitung

message: Den Absatz "Zusammenhang zur ersten Variation" finde ich unklar bzw. falsch. In der hier gegebenen Definition der Funktionalableitung wird ein linearer Operator gefordert, der mit allen Richtungsableitungen übereinstimmt. Das ist aber genau die Definition der Gateaux-Ableitung und nicht der Frechet-Ableitung. Und verstehe ich hier etwas falsch?
Lexikaner (Diskussion) 13:59, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gateaux vs Frechet-Ableitung 

message: Ich habe ein Problem mit der Definition. 
Meines Erachtens wird der Buchstabe Ω hier in zwei verschiedenen Bedeutungen verwendet. 
Zunächst bezeichnet er einen Funktionenraum Ω1: F: Ω1 → K. 
Dann bezeichnet er den kompakten Träger Ω2 für einen Raum von Funktionen: D(Ω2)={h∈ Ω1|h(∂Ω2)=0}. 
In der Definition wird ein Integral über Ω  ausgeführt. Kann den über einen Funktionenraum integriert werden? --88.76.213.230 21:06, 12. Jun. 2018 (CET)
replies: text: Ich denke es ist so gemeint: Ω1=F(Ω2,K), D(Ω2)={h∈ Ω1|h(∂Ω2)=0} und das Integral läuft über Ω2. --134.245.240.27 15:48, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Problem mit der Definition
Diskussion:Oulipo

message: Es gibt bereits einen Wikipedia Eintrag zu Anne F. Garréta. Beim Setzen des Links taucht aber immer wieder die Meldung auf, dass diese Seite noch nicht existiere.
:Im Link war ein Rechtschreibfehler. Jetzt muss es nur noch jemand sichten. --2003:ED:ABD0:2278:994A:6704:8A3A:40EC 14:52, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  defekter wikipedia link