Diskussion:Schlüchtern

message: Quelle für genannte Namen? Was haben diese Herren tolles geleistet? Warum wird behauptet, dass es 4 von der Sorte gibt, aber nur 3 hingeschrieben? Fragen über Fragen.... --AdniL 17:43, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title: Ehrenbürger

message: Ich wollte jetzt nicht mutwillig einige löschen, aber meiner Ansicht nach sind da entschieden zu viele Links für das popelige (Entschuldigung) Schlüchtern, vielleicht kann man sich ja mal gemeinsam drüber einig werden, welche man rauslassen kann. --AdniL 17:43, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Grund: Weil es einen 4. gibt. den a) die Stadt sicherlich nicht genannt haben will, und b) derzeit dem Stadtarchiv die Urkunde fehlt. Wenn man keine Ahnung hat sollte man es dabei belassen.
(4. Ehrenbürger = 3. Reich Deutschland .. Staatsoberhaupt)
Greetz brimberry
:Es mag sein, dass Hitler im 3. Reich die Ehrenbürgerwürde zugesprochen wurde, aber ich bin sicher, dass sie ihm nach dem 2. Weltkrieg schnellstmöglich wieder aberkannt wurde (siehe auch Hanau). Ergo wäre die Behauptung, dass es 4 Ehrenbürger gibt, schlichtweg falsch. Außerdem wäre es trotzdem interessant, woher du dein angebliches Wissen, Hitler sei Ehrenbürger der Stadt Schlüchtern gewesen, ziehst. --AdniL 12:18, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hitler wurde nunmal von nahezu jeder Stadt zum Ehrenbürger ernannt, afaik ist das auch noch nicht überall zurückgenommen worden. aber solange es keinen Quellenbeleg gibt, dass Hitler tatsächlich (immer noch) Ehrenbürger von Schlüchtern ist, sollte das auch nicht behauptet werden. --$TR8.$H00Tα {talk|rate} 17:59, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Re: Ehrenbürger 

message: Verstehe ich richtig, dass es außer einer Seifenfabrik, die vor über 70 Jahren während des Dritten Reichs enteignet wurde, keinerlei wirtschaftliche Aktivitäten in Schüchtern gibt? --2003:51:474A:CE00:BC0C:3CE7:4407:6E0F 22:30, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: "In den letzten Jahren ist Schlüchtern durch Bürgerinitiativen bekannt geworden, die sowohl den Bau einer Justizvollzugsanstalt[9] als auch einer Ahmadiyya-Moschee[10] verhinderten."
Der enzyklopädische Wert des Wirkens einzelner Interessengruppen bei Lokalbauvorhaben erscheint zumindest zweifelhaft, zumal beide Fälle wohl auch im Rahmen der Stadtverordnetenversammlung und rechtlicher Möglichkeiten entschieden wurde. Mehr als zweifelhaft ist dann die Verlinkung auf die Selbstdarstellung des Sachverhalts durch diese Initiative im Rahmen eines Werbetextes von/für einer Frau Schröter und Verweise auf einschlägig bekannte Seiten.
Das mag zwar eine Meinung darstellen, warum diese allerdings an dieser Stelle in solch einseitig dargestellter Form irgendeinen enzyklopädischen Wert besitzen soll? Das wirkt eher wie der Versuch, die Selbstdarstellung  in Form einer Siegesmeldung zu verbreiten - zumal die eigentlichen Konflikte hier auch mit keinem Wort Erwähnung finden, genauso wenig wie die Bedeutung dieser Initiativen. Kann man machen, aber nicht in dieser Form in der Wikipedia. Weiter wäre wenn überhaupt eine differenzierte Darstellung von Nöten, welche auch die wie auch immer geartete "Bekanntheit" belegt.
--94.219.91.35 03:01, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung von Bürgerinitiativen 

message: Ich kannte Schlüchtern überhaupt nicht und bin über das Stichwort "Moschee" auf diese Seite gekommmen. Jetzt finde ich, dass ein kleiner Absatz zu diesem Thema angemessen wäre. Immerhin wurde berichtet: FAZ, FR, deutlich weniger und indirekter in der Süddeutschen. --Delabarquera (Diskussion) 08:41, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Moschee