lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angie Zelter

message: es fehlen noch biographische Daten Mink95 09:06, 8. Jun 2005 (CEST)

message: Aus dem Artikel:
:"What's your profession?" - "I am human. - I don't like professions, but I am a potter."
:"Do you think citizens have a morality right to destroy the property of a corporation or of a government that is engaged in crimes against humanity? If they use peaceful means? Is it peaceful to hammer on an aircraft? Is it peaceful to hammer down a wall (e.g. the Berlin wall)?" (Angie Zelter)
Vor dem Wiedereinstellen bitte mindestens übersetzen und die Interviewfragen von den Antworten trennen. Letzteres war mir im zweiten Fall unmöglich. --Macador talk 21:20, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Interview
Diskussion:BAP

message: Bin ich blöd oder warum habe ich die nicht gefunden? --Abwun (Diskussion) 11:02, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: BAP#Diskografie? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:11, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Discografie 

message: Mit Blick auf  frage ich, warum der Bandname hier nicht "Bap" geschrieben wird? -- Pemu (Diskussion) 23:35, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  BAP/Bap?
Diskussion:Quarzglas

message: Das Link zu der Schott Webseite funktioniert nicht (404) (nicht signierter Beitrag von 80.214.5.20 (Diskussion) 22:46, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Webseite funktioniert nicht 

message: Mich würde ja mal interessieren, welchen cp-Wert Quarzglas verglichen mit DUran Glas hat. Ich benötige das für meine Diplomarbeit.
Wenn mir jemand weiterhelfen kann, wärs nett, danke(nicht signierter Beitrag von 131.188.122.49 (Diskussion) 10:16, 8. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  cp-Wert 

message: wirkt ultraviolettes licht (280nm) fluoreszierend auf quarzglas? Die-ufi 11:26, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vorsicht! Das stimmt so nicht. Je nach Herstellungsprozess (Flammenschmelze, Lichtbogenschmelze, ...) und Rohstoff (synthetisch, natürlich), können im Quarzglas unterschiedliche Verunreinigungen enthalten sein, die breitbandig fluoreszieren. Hydroxyl-Gruppen absorbieren das Licht im VUV-Bereich. Metallische Anteile können sogar schon bei längeren Wellenlängen fluoreszieren. Siehe: Fused quartz: Physical properties -- 1420MHz 20:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  fluoreszenz 

message: Im Artikel finden sich zwei verschiedene Angaben zum Wellenlängenbereich. Im Infoabschnitt rechts steht 160-3500 nm, während im Artikel steht "Durchlässigkeit für Infrarot- bis Ultraviolettstrahlung (circa 170 nm bis 4.200 nm Wellenlänge)". Noch weiter unten steht "Quarzglas besonderer Reinheit ist für Wellenlängen von 190–3500 nm transparent" Vielleicht sollte man sich auf einen Wellenlängenbereich einigen. --80.18.92.130 16:08, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Streng genommen sind alle Angaben richtig. Die Lage der UV-Kante und die Absorption im Bereich der OH-Gruppen hängen zum großen Teil von der Reinheit und letztere insbesondere von der Art der Fertigung ab. --78.55.5.210 15:16, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Transmission Quarzküvette 

message: Es ist ja schön, und für technische Anwendungen wichtig, dass die Zugfestigkeit angegeben ist. Dann sollte aber auch die Druckfestigkeit angegeben werden. Wer kann das bitte ergänzen?
Übrigens: Die Angaben der physikalischen Eigenschaften sollten eigentlich für alle Materialien immer vollständig sein, nicht nur willkürlich einzelne Werte ausgewählt.
 91.47.57.132 11:14, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Druckfestigkeit
Diskussion:Kathedrale Notre-Dame de Paris

message: Hier geht es nur um das Bauwerk; die "Software", also diejenigen Personen, die den Betrieb als Kirche in Gang halten, kommen nicht vor, außer mal in einem Nebensatz, ganz verschämt, "der Klerus". Wer ist das und warum findet man nichts im Artikel? Woanders lese ich, dass die Erzdiözese zuständig ist, insbesondere gibt es einen "Rektor". Ist das auch auf deutsch der korrekte Titel? Mir ist klar, dass das alles den deutschen Bildungs- und Kulturbürger nicht interessiert, dennoch gehört dergleichen in ein objektives umfassend informierendes Lexikon? Stimmts?--Cabanero42 (Diskussion) 21:45, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Und die Betreiber? 

message: Ich las gerade folgenden Satz, den ich sehr erstaunlich fand: "Experten zufolge deutet eine Analyse der verbleibenden Balken darauf hin, dass sie in einem speziellen Wald gezüchtet wurden. Angesichts des Alters des Holzes bedeutet dies, dass der Bau der Kathedrale mindestens ein Jahrhundert vor Beginn der Bauarbeiten geplant war." . -- Iape (Diskussion) 01:31, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Holzbalken 

message: Hatte Notre Dame nicht zwei Vorgängerbauten? Zum einen den alten Dom St. Etienne, und eine Marienkirche? 
Der alte Dom St. Etienne lag etwas westlich unter dem Westwerk und dem Vorplatz; die Marienkirche unter dem heutigen Langhaus. Zumindest zeigt das eine Graphik auf der französichen und englischen Seite so.
--MoatlNdb (Diskussion) 17:24, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja  --84.173.78.103 13:25, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  zu den Vorgängerbauten
Diskussion:Netzplanung

message: Hallo?? etwas verwirrend, eine verlinkung von Elektrische_Energietechnik brachte mich hierher, und hier ist nichts, aber auch wirklich gar nichts, ueber elektrische netzplanung zu finden. ich kann veronika auch sehr gut verstehen, es gibt ja genuegend infrastrukturelle netzstrukturen, welche auch zu planen sind, die ich finde, hier auch hergehoeren, zumindest keine monothematik fokussiert auf fliegerei. --Dox 21:40, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Netzplanung nur fuer Fluggesellschaften ??

message: siehe Portal_Diskussion:Elektrotechnik#URV_aus_B.C3.BCchern -- Schnulli00 Huhu! 07:25, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Zellwald

message: Einige Textteile mit freundlicher Genehmigung des webmasters der Seite []
siehe bitte URV-Seite unter Zellwald 10:52, 8. Jun 2005 (CEST)

message: Revert  
95.91.145.0 von soeben: Kein Beleg! --Am Altenberg 04:13, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Ich wüsste gern, welcher Damm dem Aufschlagwasser diente.--Striegistaler 18:11, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Dammbauten 

message: Ich denke, dass das nicht richtig ist und einer Korrektur bedarf: "die inzwischen wiedereröffnete Zellwaldbahn, eine Eisenbahnstrecke von Nossen nach Moldau"--Striegistaler 18:19, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zellwaldbahn 

message: Auf amtlichen Kartenwerken des 20. Jh. wird das Gewässer Pitzschebach genannt. Auf einer amtlichen Karte (1:25.000) gegen Ende des 19. Jahrhunderts und in Texten um 1850 fand ich die Bezeichnung Pietsch Bach. Kennt jemand den Grund für die Veränderung des Namens? --Lysippos (Diskussion) 17:51, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Pitzschebach 

message: Hallo Lysippos. Zunächst ein großes Lob. der Artikel hat deutlich an Qualität gewonnen.
Zwei Dinge sind mir aber aufgefallen: 
Du schreibst: Aus dem Jahre 1141 ist im Zellwald eine Klostergründung durch Benediktinermönche überliefert. Diese Anlage hatte jedoch keinen langen Bestand und wurde durch die Gründung von Altzella mit diesem vereinigt. Das ist nicht korrekt, das Kloster war schon vorher eingegangen! Woher hast du die Jahreszahl 1141?
 
Dann: du fügtest den link ein:
[http://www.tu-chemnitz.de/monsax/kloester/altzella_zis/frs_altzella_zis.html Altzella. Geschichte. auf www.tu-chemnitz.de
Auf dieser Seite steht Widersprüchliches.
Die Entfernung von 7 km bis Roßwein wird genannt, das unmittelbar im Osten angrenzende Nossen nicht!
Auch die zisterziensische Vorschrift, daß ein Kloster in der Einsamkeit gegründet werden sollte, wurde so eingehalten, da die am nächsten liegende Stadt, Roßwein, fast sieben Kilometer entfernt war.
Weiter unten folgt dann:
Altzella wurde nicht im ungerodeten Land gegründet, sondern die meisten der Klosterdörfer waren bereits besiedelt.
Was denn nun? Besiedelt oder unbesiedelt? Es ist bekannt, dass in der zweiten Hälfte des 12. Jh. die Regeln des Benedikt lockerer gehandhabt wurden. Es wäre sonst nicht möglich gewesen, hier Zisterzienser-Klöster zu gründen: es gab kein unbesiedeltes Land mehr!
Hier wird aber richtig gesagt, dass das Benediktinerkloster zur Gründung von Altzella nicht mehr existierte.
Bitte entnimm dem Text aus Chemnitz einige Infos, füge sie ein und dann kann der link weg.
--Striegistaler (Diskussion) 22:38, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten, Fehler
Diskussion:Ludwig Hilberseimer

message: Eine Ergänzung um seinen Vornamen in der Überschrift und einen Obersatz wäre sinnvoll. -- Sechmet 11:05, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Du musst den Artikel verschieben. Funktion oberhalb des Artikelfeldes (i.d.R.). Als Ziel einfach den gewünschten neuen Titel angeben. Unter dem Alten Titel bleibt dann ein Redirect (eine Weiterleitung) auf den neuen Artikel. --Newman 11:44, 8. Jun 2005 (CEST)

message: Hallo, der richtige Nachnahme ist Hilbersheimer. Bite um Änderung!--Birkho (Diskussion) 20:54, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ludwig Hilbersheimer
Diskussion:Partido Justicialista

message: uff. Hier gibt es also einen eigenen Eintrag zur Peronistischen Partei und als Gründungsdatum (in einer Enzyklopädie) wird genannt: die 1940er... Vorschlag: wieso nicht gleich "im 20.Jahrhundert"?
:Netter Kommentar, danke! Als Gründungsjahr könnte man 1945 ansehen. Die Übergänge von einer Unterstützungsbewegung für Perón und einer Partei waren aber fliessend. --ALE! 12:06, 8. Jun 2005 (CEST)

message: Ich glaube das mann die Peronistische Partei von der heutigen Justizialistischen Partei trennen sollte, da Teils erhebliche ideologische Unterschiede bestehen. Das sollte berücksichtigung finden.
:Die Partei hatte aber immer den selben Namen Partido Justicialista (ein "Partido Peronista" gab es aus nachvollziehbaren Gründen nie), organisatorisch gesehen ist sie ebenfalls dieselbe Institution. Richtungswechsel kamen bei vielen Parteien vor... -- cordobés ¿? 05:06, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Eine solche Trennung ist Quatsch und nicht begründbar, da es sich um ein und die selbe Partei handelt. Innerhalb der Partei gibt es aber verschiedene Richtung auf die man eingehen kann und sollte. --ALE!  ¿…? 10:55, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Peronistische Partei v.s Justicialistische Partei 

message: Hatte ich noch nie bemerkt - aber dass die PJ (wobei: ist es nicht der Partido?) hier auf dem Lemma "Peronistische Partei" liegt, halte ich doch für ziemlich daneben. Demzufolge müsste man auch die Union pour un mouvement populaire und alle ihre Vorgängerparteien als "Gaullistische Partei" bezeichnen. Von "Peronisten" zu sprechen, ist ja nicht falsch, aber als Lemma geht das nicht - zumal wir auch sämtliche anderen argentinischen Parteien unter spanischem Originalnamen führen. Wie üblich bei Verschiebungen diesen Ranges stelle ich die Notwendigkeit mal zur Diskussion, ehe ich dann mal in etwa einem Monat zur Tat schreiten (sprich: verschieben) würde. --Scooter  Backstage  00:20, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Verschiebung – und ja, es heißt el partido, ein sehr beliebter Fehler, der hier in der Wikipedia auch beim französischen le parti gerne gemacht wird und den ich hier jetzt korrigiert habe. Gruß, -- Felix König ✉ 17:28, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 
Diskussion:Pinatubo

message: Ich habe den Artikel von en: Mount Pinatubo übersetzt. Da die Autoren nicht mit übernommen wurden, werden  sie hier auf der Diskussionsseite erwähnt:
Ahoerstemeier, BanyanTree, Bluemask, Bobblewik, CanisRufus, Capecodeph, CryptoDerk, Decumanus, David Newton, Djsasso, Dori, Everyking, Evil Monkey, Foxandpotatoes, Gilgamesh, GreatWhiteNortherner, JdforresterBot, Jdorje, JeffreyN, JeremyA, Hike395, Kelly Martin, Megan1967, Neutrality, Plek, Prara, RedWolf, Seav, SEWilco, Slambo, Spalding, TheSPY, Worldtraveller, Wwoods, Xmnemonic
Träumer 11:33, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die Opferzahlen scheinen leicht inkonsistent zu sein. Am Anfang ist von 500 Menschen die Rede, weiter unten dann von 300. Vielleicht kann das mal jemand "mit Ahnung" prüfen. --80.142.222.133 17:26, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen 

message: Die Aschewolke hatte einen Umfang von 125.000 km²
Der Umfang hat nicht die Einheit einer Fläche (m[sup]2[/sup], sondern nur der Länge (m). In keiner der genannten Quellen konnte ich diese Zahl finden, um den Fehler entsprechend der eigentlichen Bedeutung zu korrigieren (ist die Zahl falsch, oder die Bezeichnung?) Menkarlina β Aur 17:30, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Abschnitt Haupteurption 

message: "hochwertige Steine für den Hausbau" ist mir zu diffus.
Eher harte um hohe Häuser zu bauen oder eher leichte, weil porige gut Wärme isolierende?
Kann sein, dass dass die Zeitkonstante mit der Wärme / Kälte in und aus einem Stein in für Wandbau passender Dicke wandert ein Thema ist, um am Tag zu kühlen und in der Nacht zu wärmen.
--Helium4 (Diskussion) 13:21, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hausbausteine 

message: "Bis zum Jahr 1991 galt der Vulkan als erloschen." Tatsächlich? Obwohl die letzte Eruption gerade mal 550 Jahre her war, was in geologischen Zeitmaßstäben ein Wimpernschlag sein dürfte?
Im Artikel Erloschener Vulkan ist zur (schwierigen) Unterscheidung von erloschenen und ruhenden Vulkanen zu lesen:
 So kann ein Vulkan nur dann als wahrscheinlich erloschen betrachtet werden, wenn die letzte Eruption Hunderttausende von Jahren zurückliegt.
Davon sind 550 Jahre ja nun sehr weit entfernt. --217.239.4.130 09:57, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Erloschen? 

message: Im Beschrieb des Bildes mit dem Kratersee ist von der Pinatubo-Caldera die Rede. Im Wikipedia-Artikel über den Ausbruch des Novarupta im Jahr 1912 heisst es jedoch, dass der Novarupta als einziger Vulkan im 20. Jahruhundert eine Caldera hinterlassen habe. Was ist denn nun wissenschaftlich festgelegt bezüglich des Pinatubo? Hat er eine Caldera oder doch nicht? Denn auch aus anderen Quellen sind mir unterschiedliche Angaben bekannt.--81.63.171.90 17:42, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Caldera oder nicht? 

message: Selten so einen Schwachsinn gelesen--88.133.120.22 12:35, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Überhitzung de Erdoberfläche"
Diskussion:Erdbeben von Lissabon 1755

message: Kann mir jemand den Zusammenhang zwischen einem Tsunami im Atlantik und der Behauptung (Zitat) „In Schotland und der Schweiz stiegen die Wasserstände von Binnenseen an“ erklären? -jkb-  (cs.source) 18:27, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tsunami im Atlantik und Seen in der Schwütz 

message: Wie so oft, steht auch hier wieder diese unsägliche Richterskala in der Einleitung. Zum einen sollte die Magnituden-Angabe mit einer Referenz versehen werden - zumal es zu der Zeit noch keine Aufzeichnungen von Erdbeben gab und die Magnitudenangabe daher allenfalls eine auf sekundären Beobachtungen beruhende Abschätzung darstellen kann. Zum anderen kann es sich bei dem Zahlenwert wohl schwerlich um eine Richtermagnitude handeln. Von einem Lesenswerten Artikel sollte man eine genauere Recherche erwarten dürfen... --seismos 12:58, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Magnitude
Diskussion:Anna Margareta von Haugwitz

message: Inhaltlich wäre vielleicht zu ergänzen, welchen Zweck und wer der Träger oder begünstigte der Stiftung der Gräfin war. Of hier der Hinweis auf ihre Geburtsstadt Calbe reicht...? Benutzer: Mario todte, 11:37, 8. Juni 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal etwas genauer geschrieben. --Stefan R 14:26, 10. Jun 2005 (CEST)

message: Laut dem Artikel hat Anna Margareta 13 Kinder. In der Doku Die eiserne Zeit - Lieben und Töten im Dreißigjährigen Krieg (6/6) wurde gesagt, dass sie 11 Kinder hätte. Gibt es hier Belege für die korrekte Zahl? --Qbi (Diskussion) 00:08, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die schwedische Version spricht auch von 11 Kindern. --Qbi (Diskussion) 00:12, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  11 oder 13 Kinder 

message: Bei ihm selbst steht, dass er wohl ermordet wurde (Legende) bzw. dass "seine Kräfte erschöpft" waren. Hier steht, dass er "ebenfalls schwer krank war". Meiner Meinung nach sollte man das hier bei ihr oder "drüben" bei ihm irgendwie anpassen. "Kräfte erschöpft" hört sich eher so an, als sei er alt und kriegsmüde aber nicht zwingend schwer krank. --rucksack (Diskussion) 22:23, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Tod Wrangels
Kategorie Diskussion:Segelschiffstyp

message: Wie ist hier Segelschiffstyp definiert. Mir scheint, als ob hier Schiffstypen und Schiffsklassen durcheinandergeworfen werden.
Ein Schiffstyp ist definiert durch die Bauweise, also Gaffelgetakelt, Slupgetakelt, Yawl, Ketch, Jolle, etc.
Eine Schiffsklasse ist eine Unterteilung der Schiffstypen. Z.B. ist der Schwertzugvogel eine Klasse und gehört zum Typ Jolle.
Ich bitte um Korrektur meiner Aussage, wenn diese falsch sein sollte.
Wieso gibt es eigentlich Kategorie:Segelschiffstyp und Kategorie:Segelbootstyp? Sollte man die nicht zusammenlegen? 217.83.74.52 09:27, 26. Jun. 2010 (CEST)

message: auf der Seite "Schiffstypen" gibt es eine Unterabteilung "Segelschiffe". Die dortige Liste stimmt mit dieser hier nicht komplett überein. Sollte das mal synchronisiert werden? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 10:47, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgleich
Diskussion:Vidal Sassoon

message: Gibt es Belege dafür dass der Friseur Vidal Sassoon aus dem Londoner Kleine-Leute-Viertel wirklich mit der superreichen Industriellen- und Bankiersfamilie Sassoon verwandt ist?
Auf der englischen Seite wird aufgeführt seine Eltern seien ebenfalls Juden, aber aus Griechenland bzw. Rußland stammend. Die Bankiersfamilie Sassoon stammt aus Indien bzw. aus Bagdad. Sassoon könnte unter sephardischen Juden einfach ein häufiger Name sein, deshalb müssen sie nicht gleich verwandt sein.
Auf der deutschsprachigen Seite Sassoon wird Vidal zwar unter berühmte Familienmitglieder aufgelistet, gleichzeitig gibt es dort einen Weblink auf genealogics.org. Folgt man dem findet man keinen einzigen Vidal!
-- Ben Ben 17:14, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Familie Sassoon 

message: Im englischsprachigen Artikel steht, er wurde in Hammersmith geboren und wuchs in Shepherd's Bush auf; dies ist alles andere als "East End", das ist im Westen Londons und auch keinesfalls ein "Arme-Leute-Viertel". Somit widersprechen sich beide Artikel in dieser Hinsicht komplett! (nicht signierter Beitrag von 188.193.177.196 (Diskussion) 10:27, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  EastEnd?? 

message: Ich habe keinen Schimmer, was "symmetrischer Stil" sein soll. Eine kurze Erklärung wäre nützlich. --Plenz (Diskussion) 22:08, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nicht symmetrisch, sondern geometrisch ;-) Bob (Frisur) verlinkt auf Sassoon. Ob dasselbe gemeint ist, weiß ich nicht genau, aber sieht so aus. --AMGA (d)  23:19, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was für ein Stil? 

message: Schade. man findet hier in dem Artikel nichts über die gleichnamigen Produkte
als Kind habe ich damals in jeder Werbeunterbrechung Werbung von den besagten Produkten gesehen. Sie waren oder sind sehr bekannt (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.176 (Diskussion) 16:03, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vidal Sassoon Haarpflegeprodukte
Diskussion:Tiefziehen

message: Der Begriff 'Tiefbiegen' findet sich meines Wissens nach aber nicht in der DIN wieder
Was meinst du mit Ablauf? Die Einzelnen Zonen mit ihren Spannungszuständen?
oder folgendes:
1. Nur der Bereich des Zuschnittes, der außerhalb der Stempelberührungsfläche liegt wird umgeformt
2. Der Umformbereich ist außerhalb des Bodendurchmessers inklusive der Berührzone mit dem Matrizenradius
3. die Umformung im Bereich der Stempelrundung und im zylindrischen Teil der Zarge ist beendet. Der Außerhalb deises Bereiches liegende Teil des Zuschnitts wird weiter umgeform
4. Endzustand
(gilt nur für Erstzug!)

message: Ich würde mir wünschen, wenn man noch speziell auf den ABLAUF des Tiefbiegens eingehen könnte. 
Besten Dank im Voraus :o)
hab das bissl erklaert.
eine grafik wird auch bald folgen..

message: Geht's hier nur um Blech? Was ist mit Kunststoffen? Bekanntestes tiefgezogenes Teil dürfte der Joghurtbecher sein. Gruß --Akapuma 10:52, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einseitig 

message: welche eigenschaften muss ein material haben, damit man dieses verfahren verwenden kann? Muss man das material heiß machen? muss das material danach gehärtet oder geglüht werden? --Moritzgedig 13:38, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Metall kann das im kalten Zustand geschehen. Bei Thermoplastischen Kunststoffen muss er erwärmt werden. --109.192.197.21 22:21, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nicht bei jedem Metall. Wenn es spröde ist, reisst es. Die obige Frage ist sehr berechtigt. Nicht jedes Blech, noch nicht mal jedes Stahlblech,  ist zum Tiefziehen geeignet. (Beinahe jeder technisch gebildete DDR-Bürger weiß, dass eben deshalb der Trabant eine Kunststoffkarosserie hatte.) Insofern ist die Weiterleitung Tiefziehblech->Tiefziehen unzureichend. Wer sieht sich in der Lage, den eigentlichen Artikel Tiefziehblech zu schreiben? Rentner von ThyssenKrupp oder EKO-Stahl - wer macht's? - 2003:C6:8F36:2B00:D18F:3A19:8DA2:9140 10:21, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Material und temperatur? 

message: Also, er wird tiefgezogen (d. h. verformt), und dann? Im Artikel steht "gefüllt und ausgestanzt". Verstehe ich nicht. Was heißt "gefüllt"? Womit denn?
--78.54.139.143 18:20, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kunststoffbecher 

message: Das Material (z. B. ein Blech) wird ja durch Druck verformt. Dem Sprachverständnis nach ist dies das Gegenteil von Zug. Ist der Begriff des "Tiefziehens" so zu verstehen, dass durch den Druckstempel das Material in die Form "hineingezogen" wird? Im einleitenden Abschnitt wird der Begriff "hineinrutschen" dafür verwendet. --Synuchus (Diskussion) 11:24, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zum Begriff
Diskussion:RIAS-TV

message: Bitte den Link zu Robert Bales checken. Es handelt sich hier nicht um Mörder! (nicht signierter Beitrag von 84.63.254.88 (Diskussion) 06:56, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Robert Bales 

message: Meines Wissens war der Titel der samstäglichen Jugendsendung eben nicht "High Life", sondern kurioserweise "High live". Lutz Wolfgramm sagte öfter in den Sendungen (hoffentlich scherzhaft), daß Briefe mit der Bezeichnung "High Life" nicht geöffnet und postwendend zurückgeschickt werden.--77.5.17.164 19:38, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  RIAS-TV Sendeformate 

message: Kein Hinweis zum Studio in Washington, dessen Leiter Rüdiger Lentz war?--Wikiseidank (Diskussion) 13:53, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Studio Washington
Diskussion:Bellsche Zahl

message: kann mir jemand erklären warum gilt:
m^n << B_n
Habs gerade in Vorlesung Diskrete Algebraische Strukturen in Freiburg--Hand der Rose 13:02, 8. Jun 2005 (CEST)

message: Reicht es nicht wenn die Summenformel bei k=1 anfängt?
Könne man sie nicht sogar bei n-1 enden lassen und einfach so ein hinzuaddieren? (S(x,x) = 1) -- ZodiacXP 14:01, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man sie bei k=1 anfangen lässt, ist sie nur für n>0 richtig. Man kann die Summe natürlich bei n−1 enden lassen und die 1 separat addieren, aber das ergibt ja keine Verbesserung, sondern eine längere und weniger durchsichtige Formel. --80.129.76.172 14:26, 14. Mai 2008 (CEST)

text: Siehe auch (1.5) in Knuths Two notes on notation. --80.129.80.254 12:09, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Summenformel 

message: Die Zahl der Partitionen einer n-elementigen Menge gibt auch gleichzeitig die Zahl der Sigma-Algebren über dieser Menge an, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.62.123.47 (Diskussion) 20:57, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl Sigma-Algebren