lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Siebzehn und Vier

message: warum heißt es 17 und 4? wieso nicht zb 16 und 5? oder einfach 21? --217.7.68.91 15:20, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dieses Spiel hat ja viel mit Black Jack zu tun, und dort gibt es diese Regel, dass die Bank bei 17 und mehr stehen bleiben muss. Somit stellt die 17 dort die Grenze dar. Vielleicht hat es damit etwas zu tun, aber so wirklich sicher bin ich mir da natürlich nicht.-- Percy86 18:16, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  und warum nun der komische name? 

message: Kennt jemand o.g. Spielvariante? Hier gehts offensichtlich ebenfalls um 21 Punkte.. Gerade im Film 08/15 (zweiter Teil) davon gehört, http://de.wikipedia.org/wiki/08/15_%28Film%29 --Buontoad (Diskussion) 00:19, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kann schon sein, dass jemand "17+4" mal spaßeshalber "18+3" genannt hat, aber als eigenständige Spielvariante gibt's das nicht. Roland Scheicher (Diskussion) 11:21, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wäre vermutlich eine schwierigere Variante --Buontoad (Diskussion) 01:07, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  18+3 

message: Ich kenne das Spiel nicht, deshalb will ich nicht korrigieren, aber:
 (und auch weiter)
Wenn das Ass (immer) 11 Punkte zählt, dann sind Ass und 10 aber 21 Punkte. Damit Ass und eine Zehn aber 11,5 Punkte bzw. Sieg ergeben, muss dies entweder einfach zusätzlich als Siegkombination definiert (wie zwei Asse bei 17 und 4 mit 32 Karten) und dann auch explizit erwähnt werden oder ein Ass kann auch 1,5 Punkte wert sein. -- WikiMax - 10:42, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, ist korrigiert: Die Zehn ist keine Figur. Roland Scheicher (Diskussion) 16:16, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Siebzehn_und_vier#Onze_et_demi.28e.29|Onze et demi(e)]] 

message: Dieses Spiel habe ich als Kind von meinem Großvater in den 1960er Jahren zuerst gelernt ! Einiges ist hier nach meiner Ansicht nicht ganz zutreffend beschrieben. Da mündliche Überlieferungen in der Wikipedia nicht relevant sind, bitte ich um seriöse Einzelnachweise zu den jeweiligen Aussagen. --Kulturkritik (Diskussion) 22:44, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel beruht auf den im Literaturverzeichnus angegebenen Quellen. Diese sind alle von sehr guter Reputation, speziell Parlett, Morehead, ... zählen zu den Standardwerken schlechthin. Roland Scheicher (Diskussion) 23:15, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte Einzelnachweise 

message: Die gängige deutsche Rechtschreibung kennt das Spiel als Siebzehnundvier, sowohl in der (belletristischen) Literatur als auch im Duden, weshalb ich mich frage, warum das Lemma dermaßen entstellt wurde. --StonerLemonBlues (Diskussion) 16:29, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Lemma
Diskussion:Hansjörg Jäkle

message: Das dt.-österr. Komikerduo Stermann und Grissemann verwendet Hansjörg Jäkle relativ populär als Name jenes Schispringers, aus dessen Tagebüchern sie bei Auftritten lesen und ihn überzogen als einen der schlechtesten Schispringer aller Zeiten bezeichnen. Sollte sowas im Artikel vorkommen? -- 92.63.23.57 17:16, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kabarett 

message: Wäre es nicht an der Zeit, Anna und Jonas namentlich als Sportler zu erwähnen?
--95.90.111.102 21:14, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist entsprechend mit Belegen unterfüttert eingebaut. Relevanz fehlt bei beiden für eigene Artikel noch, aber wird zumindest bei Anna nicht mehr so lange dauern. Hängt halt davon ab, wie sich die Kombination bei den Frauen entwickelt. War ja dieses Jahr erstmals bei der JWM im Programm. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:19, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Friedrich von Büren

message: *http://www.zum.de/Faecher/G/BW/Landeskunde/rhein/elsass/romanik/selest01.htm behauptet
"Klosterkirche zur Hl. Fides aus dem 12. Jh. ; Schenkung der Stauferin Hildegard von Büren als Sühne für die Ermordung Hugos von Eguisheim durch ihren Sohn Friedrich."
*http://wc.rootsweb.com/cgi-bin/igm.cgi?op=DESC&db=horrocks&id=I60558 behauptet zwar
Hugo VI von Eguisheim b: Abt 960 d: Bef 1049
*http://www.genealogie-mittelalter.de/egisheim_grafen_von/hugo_6_graf_von_egisheim_dagsburg_1089/hugo_8_graf_von_egisheim_dagsburg_+_1089.html "Hugo VI.; Graf von Egisheim-Dagsburg; † 4.9.1089 ermordet: 
*Die profilierteste Gestalt des 11. Jahrhunderts ist Hugo, "strenuus comes de Dasborc", der Stifter von St. Leo in Toul. Dieser ausgesprochen anti-salische Große der Investiturstreitzeit wird 1089 in der Auseinandersetzung mit dem staufischen Bischof Otto von Straßburg und dem STAUFER-Herzog Friedrich ermordet.
*Am 4. September 1089 hatte Graf Hugo von Egisheim es büßen müssen, dass er in Beziehungen zum Straßburger Bischof getreten war: Leute des Bischofs erschlugen ihn in dessen Schlafkammer, in die er sich mit dem Bischof - vielleicht nach einem Gelage - begeben hatte. 
*http://www.genealogie-mittelalter.de/egisheim_grafen_von/hugo_6_graf_von_egisheim_dagsburg_1089/legl_frank_grafen_seite_63_65.html
-- Kyber 22:57, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Hugo von Eguisheim

message: Wieso gilt Friedrich von Büren als Stammvater der Staufer, wenn sein Vater sogar Friedrich von Staufen hieß? --134.176.204.183 01:59, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stammvater 

message: siehe Triburen --2003:CA:A700:DC00:298E:BE91:C48F:EDD3 10:16, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  buren latei für Bauern
Diskussion:Hôtel-Dieu (Beaune)

message: https://www.beaune-tourismus.com/entdeckungen/die-beauner-hospizien
„1966 drehte Gérard Oury für seinen Film „La Grande Vadrouille“ (Die grosse Sause) in den Räumen des Hôtel-Dieu. Unvergesslich die Kultszenen mit Louis de Funès...“--Musicologus (Diskussion) 10:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Filmkulisse mit Louis de Funes
Diskussion:Weck Up

message: Es ist teilweise gar nicht so einfach herauszufinden, wann jeweils die Moderatoren angefangen und aufgehört haben. Einige Eintragungen bei anderen Infosites (zB IMDB) sind falsch. Aber auch die aktuelle Version ist noch nicht vollständig geprüft. Ob Barbara Schöneberger erst 1999 angefangen hat, muss noch nachgeschaut werden.--Harmonica 00:04, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Jahreszahlen und restliche Moderatoren habe ich mit Hilfe des Fernsehlexikons überprüft bzw. nachgetragen.--Harmonica 09:02, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Moderatoren 

message: war das länger oder nur mal eine Urlaubsvertretung? Könnte man im Herrmann-Artikel sonst ergänzen
Da er nur bis zur Ablösung durch Opdenhövel in der zweiten Hälfte 1998 moderiert hat, war das nicht gerade lange. Da er aber der erste Moderator war, kann er auch nicht Ablösung für irgendwen gewesen sein. P.S.: Bitte Fragen nicht in Artikelkommentare schreiben, dazu ist diese Disk-Seite da.--Harmonica 14:47, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Herrmann
Diskussion:Mathcore

message: Soviele Bands müssen eh nicht sein, aber nach der Erstellung eines Artikels ließen sich einige große m.E. wieder einfügen.
*Coalesce
*Converge
*Creation is Crucifixion
*Curl Up and Die
*Daughters
*The Dillinger Escape Plan
*Dragbody
*The End
*Enkephalin
*Evelynn
*Every Time I Die
*Foreign Objects
*i.m. society
*Indecision
*Inner Surge
*Into The Moat
*Ion Dissonance
*Judas Factor
*Knut
*Look What I Did
*The Number Twelve Looks Like You
*Playing Enemy
*The Power and the Glory
*Psyopus
*The Red Chord
*Shora
*Tanagra
*The Tony Danza Tapdance Extravaganza
*The Locust
*Botch
MfG --Clayman 01:40, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ausgelagerte Bandliste 

message: Mich würde mal interessieren, woher das Wort kommt bzw. wie es entstanden ist. Ich finde Chaoscore treffender, aber Mathcore ist ja offenbar absolut etabliert. Falls jemand etwas über dessen Usprung weiß würde es mich sehr in diesem Artikel interessieren ;) --Gohnarch 18:18, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: klingt für mich nach metallischem Postcore oder experimentiellem Metalcore...  Haerangil 20:00, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Etymologie//Chaoscore 

message: ist das nicht ein wenig blödsinn was da steht? die sehnenscheidenentzündung hat ihren grund schlicht weg im zu-lange-am-stück-spielen ohne pausen zu machen. nur weil etwas extrem klingt muss es nicht physisch extrem zu spielen sein. slayer mag zwar "zivilisierter" klingen, stellt aber sicherlich wesentlich höhere anforderungen an die spieler. und die machen das schon seit 1982.
natürlich liegt es im interesse dieses musikers seine dummheit als folge der extremen musik zu verkaufen, aber davon sollte man sich nicht beeindrucken lassen.
oh, ich seh gerade, dass jemand genau das gleiche schon angeprangert hat. habs übersehen, weils unter etymologie stand... (nicht signierter Beitrag von 193.157.237.7 (Diskussion | Beiträge) 02:18, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  physische belastungen 

message: Mich würde interessieren, welche Thematiken Bands in ihren Songs aufgreifen, die diesem Genre untergeordnet sind. Hier erfährt man über die Geschichte, Bands welche für das Genre wichtig sind, die eventuelle Songlängen, aber die Thematiken der Songs fehlen. Goroth 20:31, 5. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Songtexte
Diskussion:Reicholzheim

message: Siehe hier: https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=49.73334%2C9.51621#map=18/49.73334/9.51621
 Aufgrund deiner Vor-Ort-Kenntnisse:
Welche Bedeutung haben die Häuser hinter den Bahngleisen. Sind diese?
:a) eine (ehemalige) Betriebsstelle der Taubertalbahn? (da an den Gleisen gelegen)
:b) eine (ehemalige) Mühle am Teilbach? (da am Gewässer gelegen)
:c) ein einfacher Wohnplatz (evtl. Wohngebäude der Campingplatzbetreiber?)
:d) etc. ?
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:11, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Häuser oberhalb der Bahngleise (an der Straße ''Zum Schlag''; am Teilbach gelegen)
Diskussion:Mozarabischer Ritus

message: Hi Th1979!
Mozarabischer Ritus ist mE ebensowenig ein Eigenname wie katholische Kirchenmusik oder viktorianischer Stil. Aber zugegeben, es ist wohl nicht ganz eindeutig. Beim Duden-Verlag heißt es: [Groß geschrieben werden] "fachsprachliche Bezeichnungen aus der Botanik, der Zoologie oder anderen Fachgebieten wie Schwarzer Holunder, Weißer Hai, die Organische Chemie, die Aktuelle Stunde (im Parlament), die Gelbe Karte. In manchen Fachsprachen ist aber auch in diesen Fällen die Kleinschreibung des Adjektivs korrekt (grauer Star)" ("organische Chemie" geht wohl je nach Kontext auch klein).Soviel zu "eindeutig" ;-)
Mozarabischer Ritus habe ich in der Literatur jedenfalls noch nie groß geschrieben gesehen (die ist zwar großteils noch in alter Rechtschreibung verfasst, allerdings hat sich bezüglich der Eigennamen da nur wenig geändert, wenn ich richtig informiert bin). Mozarabische Liturgie, westgotische Liturgie oder altspanische Liturgie sind sicher keine Eigennamen. Was ist mit "römisch-katholische Kirche"? Müsste man das nicht wenigstens auch groß schreiben, wenn schon den Ritus? --Jordi 06:04, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Eigennamen? 

message: Den Link habe ich wieder rein, da im entsprechenden Artikel sowohl in der dt. als auch in der en. WP sowie unter  der mozarabische Ritus erwänt wird. --Frank Reinhart 20:06, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Reformierte Episkopalkirche Spaniens 

message: Blöde Frage, in welcher Sprache wird die Liturgie gefeiert, Latein oder Spanisch? Firmian 10:15, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Altenhagen I

message: Im Text steht "Mit 1.299 Einwohnern ist Altenhagen I der fünftgrößte Ortsteil der Stadt.". Bitte mit angeben zu welchem Zeitpunkt (Beispielsweise Januar 2004) dies zutraf. -- Ilion 06:51, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Zahlen der Stadtgliederung im Artikel Springe addiere, komme ich auf die Gesamtsumme der in der Infobox von Springe angegebenen Zahl von 29.855 Einwohnern. Da hier der Stand mit 1. Juni 2006 angegeben ist, habe ich dies hier entsprechend datiert. -- Ilion 13:29, 4. Nov. 2006 (CET)

message: Das I im Ortsnamen ist doch soweit ich richtig verstehe als römische Ziffer 1 zu interpretieren. Wäre es da nicht besser (aus semantischen Gründen und für Screenreader) für das Lemma anstatt dem großen I das passende Unicodezeichen für die römische 1 zu verwenden: Ⅰ  [U+2160 (8544)] ?  --Arch2all (Diskussion) 11:03, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Römische Zahlen. Ich kann mir beispielsweise vorstellen, dass ein Artikel Altenhagen-unicode-römisch-eins nicht zuverlässig gefunden wird, wenn jemand Altenhagen-großes-ascii-Ieh in die Suche einwirft (was die meisten machen dürften). Ansonsten ist das eine grundsätzliche WP-weite Frage, die ja nicht nur diesen Artikel beträfe, bei Bedarf also besser auf WP:FZW oder auf der Disk der verlinkten Zahlenregelseite weitermachen. --Kreuzschnabel 11:27, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, hier gabs schon ne Diskussion dazu: Wikipedia_Diskussion:Schreibweise_von_Zahlen/Archiv/1#Römische_Zahlen --Kreuzschnabel 11:33, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke für die Diskussionslinks. --Arch2all (Diskussion) 11:47, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Römische Ziffer im Ortsnamen
Diskussion:Madeira (Inselgruppe)

message: Laut Artikel: Die Inselgruppe gehört geographisch zu Afrika,.  J. Patrick Fischer behauptet auf Diskussion:Europa#Madeira_und_Azoren, sie gehoere zu Europa. Was stimmt jetzt? --NeoUrfahraner 07:09, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Eine nochmalige Zusammenfassung der Argumente findet sich unter Diskussion:Madeira. --J. Patrick Fischer 11:02, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Afrika oder Europa? 

message: Irgendwie finde ich die Artikel hier nicht besonders übersichtlich strukturiert. In der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel zu "Madeira", in dem anscheinend alles abgehandelt wird, was wir zwischen "Madeira", "Madeira (Inselgruppe)" und "Autonome Region Madeira" aufgeteilt haben. Das hat zumindest den unschönen Nebeneffekt, dass man vom "Madeira"-Artikel keine Verlinkung zum gleichnamigen englischsprachigen Artikel findet, denn der verlinkt seinerseits auf "Autonome Region Madeira". Und dieser Artikel hier (also der zur Inselgruppe) ist ziemlich kurz.
Zudem sind im Artikel "Madeira" schon Bereiche wie "Verwaltungsgliederung" und "Wirtschaft" vorhanden, sodass dort meiner Meinung nach der Vollständigkeit halber auch ein "Politik"-Bereich, der im "Autonome Region"-Artikel steckt, erwähnt werden sollte.
Ist außer mir noch jemand dafür, die drei Artikel zusammenzufassen? (nicht signierter Beitrag von Nyrygyk (Diskussion | Beiträge) 10:53, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich wäre schon dafür, aber das widerspricht der Wikipediaregeln. Eine Entität, ein Artikel. Leider. Man kann höchstens im englischen Wiki neue Artikel erstellen. --JPF just another user 11:19, 28. Aug. 2013 (CEST)

text: Es gibt hier eine Reihe seltsamer Auswüchse,zum Beispiel Niederlande und Königreich der Niederlande. ^^° --JPF just another user 13:01, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unübersichtlichkeit dreier Artikel 

message: In „ihrem“ Artikel werden sie nicht mit Wüsten-, sondern mit verlassenen Inseln übersetzt. --Peter 21:54, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Desertas heißt ja auch "menschenleer". --JPF just another user 12:57, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja. Aber die beiden (zulässigen) Übersetzungen unterscheiden sich im Deutschen halt doch. Bei Übersetzungen geht es ja auch um den Sinn, der in der Originalsprache damit verbunden war. Man kann Schulleiter auch nicht mit school ladder übersetzen. --Peter 13:15, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ilhas Desertas
Diskussion:Regieeinheit

message: ... ist unter dieser Bezeichnung ein bayrische Spezialität. --Usneoides 07:37, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Die Örtliche Einsatzleitung... 

message: Habs rausgeschmissen, da es Regieeinheiten NUR in Deutschland gibt. HB 16:15, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  nix deutschland lastig
Diskussion:SpVgg Au/Iller

message: Au liegt in Bayern, spielt aber im Württembergischen Fußball-Verband, und somit auch in der Verbandsliga Württemberg, bzw. in der Oberliga BW.
Ich habe ihm jetzt mal der sowohl die Kategorie "Fußballverein aus Baden-Württemberg" als auch "Fußballverein aus Bayern" zugewiesen. Soccerates 07:46, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ist eine ähnliche Situation wie bei Viktoria Aschaffenburg. Aschaffenburg liegt in Bayern, aber der Verein spielt in der Oberliga Hessen.--Holger-2005 17:59, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie
Diskussion:Belgische Literatur

message: Dieser Artikel ist:
#sprachlich unterirdisch. Das 'gegenwärtige' Belgien ab 1830 - häää? Das nichtgebildete Volk bleibt im Norden thiois sprechend und die Mundarden im Süden sind die Walloniens und der Pikardie, mit einigen Abweichungen. - ja, klar.
#historisch falsch - Das damalige Belgien wird im 14. Jahrhundert - damals gabs kein Belgien, nicht einmal den Begriff.
#inhaltlich mehr als bedenklich
#eigentlich unrettbar.
--Janneman 07:55, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Tatsache, dass ich diesen Artikel für Schrott halte, verpflichtet mich gewiss nicht zu seiner Verbesserung. Nur wenn man keine Ahnung hat, was thiois ist , sollte man vielleicht auch nicht darüber schreiben. --Janneman 19:16, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dann hast du vielleicht auch festgestellt, daß der Artikel nicht von mir ist, sondern daß ich versucht habe, den Artikel zu verbessern. (siehe auch LA-Diskussion) Die Anmerkung, die Kritik an einem Artikel verpflichtet nicht zu seiner Verbesserung, scheint mir für die WP ungeeignet. Das ist nicht Sinn der WP.--Matthiasb 13:33, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:FIH Champions Trophy

message: Wenn die Champions-Trophy im LigaSystem "jeder gegen jeden" gespielt wird, wie kommt es dann, dass bei der Champions-Trophy 2012 Deutschland nicht gegen Australien, und auch nicht gegen Spanien gespielt hat?  --188.100.245.133 23:36, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das klassische Format (jeder-gegen-jeden) wurde 2011 in ein 2-Gruppen-Turnier mit 8 Teilnehmern geändert, erstmalig bei den Damen in Amstelveen und bei den Herren in Auckland. Einleitung muss überarbeitet werden.-- JMG (Diskussion) 16:03, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Format 

message: Ich lagere hier mal die "Brutto"-Tabelle der Damen-Wettbewerbe aus. Im Artikel habe ich die Plätze 4-6 rausgekürzt (soll ja nur eine Übersicht sein), aber in die EInzelartikel sollten die Infos natürlich eingebaut werden. Geisslr 08:02, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Auslagerung
Diskussion:Tenjo Tenge

message: Weiß einer wann oder ob neue Folgen kommen?
:Bisher ist noch nicht über neue Folgen bekannt, d.h. es ist bisher noch nichts veröffentlicht worden, was darauf hindeutet, dass neue Folgen geplant sind. Material für die Handlung wäre durchaus vorhanden, nur kann es eben sein, das eine neue Staffel erst in 1-2 Jahren produziert wird, oder es eben auch keine Fortsetzung gibt. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:35, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Folgen
Diskussion:Ionenbestrahlung

message: Wer hat das denn geschrieben? Sätze wie "Es werden hauptsächlich Kohlenstoff- und Neonionen." oder ein fehlendes "s" hinter "nicht" lassen mich wünschen, ein Fachkundiger möge sich dieses Artikeln annehmen.
* Mach ! -- Max Plenert 10:00, 28. Jul 2006 (CEST)

message: Soweit ich es verstehe ist der Gegenstand dieses Artikels derselbe wie der des Artikels Partikeltherapie. Ich schlage deshalb vor, aus Ionenbestrahlung einfach eine Weiterleitung nach Partikeltherapie zu machen. Tea2min (Diskussion) 13:47, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Umwandeln in Weiterleitung auf [[Partikeltherapie]]
Diskussion:Amerikanischer Hummer

message: Folgender (Ab-)Satz erscheint mir unklar: "Bei Gefahr kann er sich aber durch das Herunterklappen seines Hinterleibs mit grosser Geschwindigkeit rückwarts bewegen. So kann er sich mit einem Schlag 8 Meter vorwärtsbewegen." - Da ich kein Biologe oder sonstiger Hummerfachmann bin, kann ich dies nicht selber korrigieren und stelle das deshalb hier zur Diskussion. Frage: Beziehen sich die 8 Meter auf die normale Fortbewegung oder die erwähnte große Rückwärtsgeschwindigkeit? --Bodhi-Baum 08:48, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Unklarheit der Formulierung

message: Ich bin jetzt kein Crustaceen-Experte, aber ich finde es etwas eigenartig, wenn man schreibt, dass die Tiere zwischen 20 und 60 cm groß werden und dann aber sofort ein Beispiel mit weit über einem Meter folgt. Vielleicht sollte jemand der sich da auskennt mal nach besseren Größenangaben schauen oder man formuliert das etwas differenzierter: In der Regel 20 bis 60 cm, aber auch größer. Ich hab selber an der US-Ostküste mehr als genug Tiere auf dem Teller gehabt, die größer als 60 cm waren.--Harmakhis 19:28, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Widerspruch bei Größenangabe

message: It's like a rainbow. Beobachten. GEEZERnil nisi bene 19:24, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das war vor ein Tagen bereits bei diversen amerikanischen Nachrichtenseiten. Diese Nachricht behandelt die Farbgebung des Amerikanischen Hummers, in dessen WP-Artikel besondere Farbgebungen Erwähnung finden. Ob es auch für den Europäischen Hummer gilt, ist wohl wahrscheinlich, aber die Meldungen beziehen sich alle auf den amerikanischen. Ob jetzt die angebliche Häufung der besonderen Farben im Artikel zum Amerikanischen Hummer mit rein sollte, muss man sehen. Am liebsten wären mir tatsächlich wissenschaftliche Aussagen... --TP12 (D) 20:18, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Farbe
Diskussion:Ah-Rezeptor

message: Ich habe den Artikel komplett umgeschrieben und die etwas arg spezifischen Teile im letzten Absatz gelöscht. Ich hoffe so ist es besser.
--Susi 09:15, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde den Satz ...wie beispielsweise von Dioxinen, PCB (polyphenierte Biphenyle) oder Bestandteilen des Zigarettenrauchs... lieber nach unten schieben, da dies Nebenwirkungen sind. Die eigentlichen Aufgaben des Rezeptors sind bis heute nur sehr ungenau verstanden. Das könnte man dann eher oben hineinschreiben. --Aegon 09:56, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Zwar sind einige Aussagen, wie Susi schon bemerkte, etwas schwammig, aber das könnte man schnell ausbessern (was ich eigentlich auch gerade vorhatte, aber dann den Löschungsvorgang bemerkte). Der Artikel muss also nicht gleich komplett gelöscht werden, denn an und für sich stimmen die Dinge.
*Ich hab ja schon dran rumgemurkst. Du hättest ihn mal vorher sehen sollen. Ich hab nur im Moment keine Zeit mich damit zu befassen, sonst wärs schon längst erledigt. --Susi 08:24, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht abschaffen 

message: Eine Sache stört mich: Der oder die endogene Liganden zum Rezeptor werden gar nicht genannt!? (nicht signierter Beitrag von 91.65.114.249 (Diskussion) 19:59, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es handelt sich um 2-(1'H-indole-3'-carbonyl)-thiazole-4-carboxylic acid methyl ester (PMID 12409613). In PMID 21068375 wird es als ITE abgekürzt, s.a. PMID 19933214 -- Ayacop 08:26, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ligand? 

message: Ich finde der Artikel ist relativ ok; auch nicht zu kompliziert. Allerdings ist der Schreibstil ein wenig komisch; recht kurze Sätze. Das ist nicht unbedingt schlecht, aber eventuell könnte jemand das etwas überarbeiten, vor allem einheitlicher und inhaltlich logischer strukturieren. Vielleicht sollte die Einleitung etwas kürzer sein, und dafür an späterer Stelle mehr Details wie zum Beispiel der Wirkung als Transkriptionsfaktor stehen. Zur Zeit (2019) sieht man in der Einleitung auch Namen von Proteinen, die aber meiner Meinung nach an späterer Stelle erwähnt werden sollten, aus didaktischen Gründen; die Einleitung eher etwas einfacher zu halten. Aber wie gesagt, das ist sicherlich auch eine individuelle Präferenz - an sich ist der Artikel schon ok. 2A02:8388:1604:CA80:7AA0:255D:4602:ABA7 12:45, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels