lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Godlove Stein Orth

message: Ich finde es verwirrend, dass in dem Artikel Variationen des Namens, also "Godlove Stein", "Godlove Stein Orth" oder "Godlove Orth" verwendet wird. Wäre es nicht besser, den Mann im Artikel generell nur "Orth" zu nennen? --AllesKlar 10:50, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: "Stein" ist ja hier im engeren Sinne kein Vorname, sondern eher ein Zwischenname ("Middle Name"). Das ist in den USA sehr üblich, als populärstes Beispiel fällt mir da John Fitzgerald Kennedy ein, wo Fitzgerald auch kein zweiter Vorname ist, sondern eben ein eingeschobener Zwischenname, in seinem Fall eine Reminiszenz an den Großvater mütterlicherseits. In Deutschland gibt's das nicht so oft, da fiele mir höchstens Walter Leisler Kiep ein, bei dem das meines Wissens so ist. --Scooter  Backstage  13:23, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Lelkendorf

message: Das Guthaus in Groß Markow wird seit 10 Jahren nicht mehr als Plegeheim genutzt. Umzug nach Güstrow!
:Habe ich korrigiert, Danke für den Hinweis. --Schiwago 11:42, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Groß Markow
Diskussion:Annette Zgoll

message: Das Porträtfoto ist wohl seitenverkehrt, vgl. den Webauftritt des Seminars für Altorientalistik. --Dlugacz 11:04, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: *lol* definitiv - ist auch eine seltsame Perspektive => einfach spiegeln? --95.89.148.223 11:14, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, in der vorliegenden Form habe ich das Bild von Herrn Zgoll bekommen. [ˈjonatan] (ad fontes) 11:35, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Bild 

message: Frau Zgoll bat mich darum, nur ihren Jahrgang und nicht mehr ihr Geburtsdatum aufzulisten. 
:Ich stimme  zu. Der als Quelle für das Geburtsdatum angegebene Link war für mich ohne die Fußnote bei Wikipedia überhaupt nicht auffindbar und scheint eher für den internen Gebrauch der AdW gedacht zu sein. Auf der Uni-Homepage und der Mitgliederseite der AdW ist nur ihr Geburtsjahr angegeben. Um persönliche Daten der Betroffenen zu schützen, entferne ich daher den Geburtstag wieder. jonathan groß (ad fontes) 14:37, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Gunnar Plümer

message: Im Artikel wird zum Politiker und Landrat Paul Breuer verlinkt.
Der Hochschullehrer von Gunnar Plümer war jedoch ein anderer Paul Breuer, nämlich dem ehemaligen Professor Paul Breuer von der Kölner Musikhochschule.
http://www.stretta-music.com/breuer-kontrabass-studien-1-nr-397603.html
: Erl. --Roland Kutzki 19:19, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  falscher Link
Diskussion:Siba Shakib

message: Der Artikel erhält keine Quellenangaben. Weder eine genaue Bezeichnung des Studiums noch Studienortes, einen Hinweis auf die Veröffentlichung der genannten Filme, noch ein Hinweis auf die "mehrjährige" Tätigkeit in Afghanistan. 
Auch das behauptete Wissen über Afghanistan bleibt ohne Nachweis fadenscheinig. 
Um welche der "vielen anderen Auszeichnungen" (vgl. Siba Shakib Wikipedia-Seite) handelt es sich. Die P.E.N. veröffentlich die Gewinner ihrer Preise. Wo ist der Beleg? Hier würde bspw. http://www.pen-club.li/peter-surava.html einen Hinweis von dem PEN Club Liechtenstein (weniger als 30 Mitglieder) einen ersten Ansatz bieten. Hier wird die Authorin als Gewinner des Peter-Surava-Preise im Jahr 2003 genannt. 
Insgesamt macht der Artikel einen eher schwammigen Eindruck.
::: "schwammig" ist eventuell ein zu realitätsnaher begriff. wie wäre es denn mit einem text, der die nähe zu tausendundeinernacht  nahelegt: (nicht signierter Beitrag von 89.0.161.102 (Diskussion) 21:25, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Andreas E. Müller

message: Ist man mit einer Habilitation in Leipzig schon Hochschullehrer in Leipzig? --Martin Geisler 11:27, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Kat. wird gelöscht. --Korrekturen 23:55, 27. Aug. 2011 (CEST)

text: Im Allgemeinen wird man dann Privatdozent. Und in vielen bundesländern zählen auch diese zu den Hochschullehrern, weil sie das Promotionsrecht haben, Vorlesungen halten können etc. Deshalb werden in der Wikipedia im Allgemeinen auch Privatdozenten unter Hochschullehrern geführt. Marcus Cyron Reden 01:53, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  habe die Kat gemäß Marcus Cyron zunächst mal wieder reingesetzt, für eine allgemeine Diskussion siehe Kategorie Diskussion:Hochschullehrer#Wer ist Hochschullehrer?. --UV 14:02, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Prof. Müller selbst antwortete mir auf die Frage nach seiner eventuellen Zugehörigkeit zur Kategorie Hochschullehrer (Leipzig): Sehr geehrter Herr Geisler, ich habe mich zwar an der Universität Leipzig habilitiert, unterrichte aber nicht dort, sondern an der Universität Wien: Auf ihre Frage würde ich also mit einem vorsichtigen "eher nein" antworten...Mit freundlichen Grüßen und den besten Wünschen, Andreas Müller. --Martin Geisler 12:40, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Hochschullehrer (Leipzig)
Diskussion:Hurrikan Irene (2011)

message: Ich ergänze hierzu eine kurze Passage, wenn keine Einwände bestehen. – Simplicius  11:31, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gut! So kann man die Bezeichnung "historisch" einordnen. Wo ja manchmal jedes kleine Ereignis als "historisch" betitelt wird. --92.231.128.209 12:18, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Historische Stürme 

message: Bitte doch eine logische Reihenfolge einhalten, wie wir sie in fast allen Artikeln zu Wirbelstürmen haben:
# Sturmverlauf
# Vorbereitungen
# Auswirkungen
# Reaktionen/Hilfsmaßnahmen (falls erforderlich)
(Meine Bearbeitungen von heute Mittag erfolgten ausnahmsweise als IP, weil ich da keine sichere Umgebung zum Einloggen hatte. Vielen Dank an die Sichter!) --Matthiasb  (CallMyCenter) 20:00, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr gute Beschreibung der Entstehung, super. – Simplicius  21:45, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung  

message: * lt. Errechnung durch die Associated Post --Matthiasb  (CallMyCenter) 16:18, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen zum späteren Abgleich mit dem TCR
Diskussion:Drei gegen Troja

message: Aus welchem mir gerade nicht ersichtlichen Grund wird das "Gegen" im Lemma groß geschrieben? Wenn es keinen gibt: Bitte verschieben, Links fixen und falsches Lemma löschen. Man muss keine Fehler weitertransportieren. --Scooter  Backstage  11:45, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lt dem großteil der Quellen wird gegen klein geschrieben, nur eine schrub es groß, daher verschoben. Dr. Slow Decay 14:47, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gegen
Diskussion:Auf der Suche nach dem Vogel der Zeit

message: Habe einen weiteren Band, der bisher nur in Frankreich erschienen ist, hinzugefügt.
Als Quelle dient auch der zusätzlich angefügte Link.
(Im deutschen Sprachraum wurde noch keine Quelle dazu gefunden)
-- Lucorient 11:51, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterer Band und neuer Link 

message: In Deutschland ist im Januar 2023 der 11. Band - "Der närrische Samen" - erschienen.
https://www.comicguide.de/book/143284/Auf-der-Suche-nach-dem-Vogel-der-Zeit-11 --2003:CA:4F15:EA00:A17B:2C96:D1C3:8568 19:15, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  11. Band 2023
Diskussion:Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft

message: Mit 1. September 2011 geht die Korruptionsstaatsanwaltschaft in der neu geschaffenen Zentralen Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption auf. Daher wird dieser Artikel voraussichtlich zum genannten Datum auf das entsprechende Lemma (Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption) verschoben und die bisherigen Inhalte dort eingearbeitet werden. Lg, Plani 11:51, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann sollte man diesen Text hier aber gründlich überarbeiten: a) Was heißt "der Zufallsfunden" - was ist ein "Zufallsfunden"? b) Was heißt "am Oberlandesgerichtier" - Was ist ein Oberlandesgerich-Tier? c) Kommata, zB "die Entscheidungen fällt [Komma!] sah sie", d) etc. etc. ... Da vergeht einem die Lust am Lesen. --DiCampi (Diskussion) 17:36, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Mayor’s Destiny

message: Meines Erachtens nach gehört dieser Artikel nicht ein Lexikon da der Pop Band kein ernstzunehmender Erfolg
beschieden war.
Hier sollte man einen Löschantrag stellen, da der Verfasser wahrscheinlich das Wiki Lexikon für seine Promotion missbraucht. -- Guitaroxx 12:21, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Unbedeutend? Gründet ihr mal ne Band, und versucht, auf Platz 80 zu kommen. Dann reden wir weiter. --Guck mal, CosmeticBoy 21:55, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unbedeutende Pop Band
Diskussion:Nonstopflug

message: Sehr geehrte Damen und Herren, 
mir ist aufgefallen das der Flug von Singapur nach New York nur mit einem Stopp in Frankfurt ausgeführt wird und die somit kein NON STOP Flug mehr ist. Eine überprüfung im Flug CRS AMADEUS erfolgte bereits von mir.
Den längsten Flug den ich bissher gefunden habe und der auch im Linienbetrieb geflogen wird ist Los Angeles - Sydney mit Quantas 15:00 Std.
Vielen Dank
--93.122.64.100 12:53, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Längster NON STOP Flug 

message: Hallo,
bei den Flugrichtungen gibt es Unstimmigkeiten: Concorde 1973, Washington–Paris (Ost-West). Dabei liegt Washington im Westen und Paris im Osten. Gleiche Unstimmigkeit beim Concorde-Flug 1974. Ist die Richtung vertauscht, oder sind es Start und Ziel? Dances with Waves (Diskussion) 14:15, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Start und Ziel sind richtig, die Richtungen waren vertauscht. --Michael (Diskussion) 23:57, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und wie ist die in Europa gebaute Concorde nach Washington gekommen, wenn doch der erste Transatlantikflug nach Europa ging? --84.60.92.84 21:41, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Betonung liegt auf "Passagier". Der zweite Concorde-Prototyp, die F-WTSA, ist am 20. September 1976 hingeflogen, allerdings in eher gemaechlichem Tempo und ohne Passagiere. Wurde anschliessend auch in Dallas praesentiert. Der Rueckflug Washington - Paris war mit 32 Passagieren und 3h 33m dann ein Rekordflug (vgl. z.B. dies oder dies. MfG -- Iwesb (Diskussion) 03:14, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Flugrichtung Atlantik-Überquerungen 

message: Da in dieser Liste lauter Erstüberquerungen stehen, müsste man über den Wortlaut dieses Eintrags nachdenken: "4. September 1936, Percival Vega Gull, erste Solo-Atlantiküberquerung im Flugzeug (Ost-West)".
Es war die erste Solo-Atlantiküberquerung im Flugzeug von Ost nach West durch eine Frau (andere Richtung: Amelia Earhart) und es war der erste Ost-West-Flug von England aus (vorher: Jim Mollison 1932 von Irland aus; über das dafür benutzte Flugzeug ist offenbar nichts weiter bekannt). --Bthos (Diskussion) 18:34, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nonstop-Atlantiküberquerungen 

message: Die deutsche Luftwaffe ist am 20.11.2020 um 11:20 Uhr UTC mit einem A350-900 (Reg. 10+03) von Köln/Bonn nach Canberra aufgebrochen und dort am 21.11 um 06:35 UTC gelandet. Somit war der Flieger wohl 19 Stunden und 15 Minuten in der Luft. Die Direktdistanz zwischen den beiden Flughäfen beträgt etwa 16530km, die Flugroute dürfte dann etwas länger gewesen sein.
Mir fehlen gerade noch akkurate Quellen dafür, die Daten oben habe ich aus ADSB-Exchange entnommen, aber eine Erwähnung im Artikel bietet sich an, auch wenn es sich hier um einen militärischen Betreiber handelt. --Mystische Tomate (Diskussion) 20:15, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Neuer möglicher Rekord durch die dt. Luftwaffe
Diskussion:Gallhammer

message: In der englischen Wikipedia hat die Band nur noch 2 Mitglieder. Jemand der sich damit auskennt sollte das mal überprüfen. --Christian140 12:54, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Änderung dort ist unbelegt, allerdings decken sich die Angaben mit der offiziellen Myspace-Seite. Ich hab das dann mal übernommen. →▼‎↔▲← 21:36, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:Viktor zu Wied

message: Gibt es irgendeinen nachvollziehbaren Grund, dass das Lemma "Viktor" lautet, der Mann aber im Text durchweg als "Victor" bezeichnet wird? Sowas muss doch auffallen, Leute. --Scooter  Backstage  13:01, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Victor/Viktor
Diskussion:GOP Varieté-Theater Hannover

message: Große Teile des Artikels sind kopiert worden: http://www.variete.de/de/unternehmen/entertainment-group/historie.html#content --Makem99 13:14, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Entschärft mit Hilfe Stadtlexikon Hannover. --AxelHH 10:32, 28. Aug. 2011 (CEST)

message: Welche Schreibung ist korrekt: mit oder ohne Bindestrich? Meiner Meinung nach mit Bindestrich, bin mir aber nicht sicher. -- Mapmarks (Diskussion) 15:58, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Erich Schultze (Jurist, 1880)

message: Heisst es in der Quelle wiklich "...schamlose Verkehr mit Farbigem" oder nicht eher "mit Farbigen"? --AllesKlar 13:28, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast recht, danke. ... und korrigiert.--Wiguläus 10:50, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Farbige
Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats/Übersicht

message: Ich hatte im Juli viele Bilder aus Angola auf Commons hochgeladen. Angola ist doch auch Afrika, oder etwa nicht? Wo sind diese denn hier geblieben?--Cruks 14:11, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ich weis nicht. Nimm' doch einfach ein halbes Dutzend von den schönsten und stell die auf Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats in die Liste. Dort gibt es eine kleine Wahl. Um so mehr sich dort beteiligen - um so mehr Spaß macht es. --Atamari 15:49, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Angola
Diskussion:Geesthacht-Museum

message: Die Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung sagt doch, daß das Lemma so geschrieben werden müßte: "Geesthacht-Museum". Und eine Weiterleitung von "GeesthachtMuseum!" zur richtigen Schreibweise müßte angelegt werden. Oder?  --Horst bei Wiki 14:22, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Allerdings. Ich verschiebe es. --Veliensis (Diskussion) 00:20, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Titel des Lemmas
Diskussion:Römisch-katholische Kirche im Aargau

message: es sollte eine ganze (themen-)kategorie für die landeskirche geben, diese gehörte imho dann auch nach :Kategorie:Bistum Basel, und über dieses sollte dann auch der anschluss :Kategorie:Kirchengebäude in der Römisch-Katholischen Kirche im Aargau → :Kategorie:Kirchengebäude im Bistum Basel → :Kategorie:Kirchengebäude nach Bistum (römisch-katholisch) erfolgen (oder hab ich was falschverstanden, und die Aargauer sind nicht alle beim bistum basel?) langfristig wären dann alle bistümer der schweiz in landeskirchen zu untergliedern, oder? --W!B: 14:34, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das "Problem" in der Schweiz ist, dass die römisch-katholische Kirche (in den meisten Kantonen) eine Doppelstruktur hat. Da ist zum einen die hierarchische Bischofskirche und da gehört der Aargau ganz klar zum Bistum Basel. Auf der anderen Seite ist für die Anerkennung der Kirche als Landeskirche (mit Steuerhoheit, ...) eine demokratische Verfassung notwendig, die der Bischofskirche zuwider läuft. Deshalb gibt es die Römsich-katholische Kirche im Aargau als demokratisch verfasste Landeskirche. Deshalb ist es eigentlich nicht korrekt die Landeskirche unter der Kategorie:Bistum Basel einzuordnen. Was deine konkrete Frage der Kirchengebäude angeht: Da müsste man bei jeder Kirche die Besitzverhältnisse prüfen: Wenn die Kirchen der Pfarrei gehören, dann wäre Bistum Basel richtig, wenn sie der Kirchgemeinde gehören (was vermutlich meist der Fall ist, da die Kirchgemeinden die Finanzen verwalten), dann nicht wirklich.--BADEN   ER  22:38, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  nachdem es sich um eine themenkategorie handelt, imho nicht, weil wir nicht 100%-präzis arbeiten müssen, es geht also um seelsorge (bistum) und staatliche anerkennung (kanton) einer gemeinde, also:
                      :Kategorie:Religion (Schweiz)
 (nach kirchl. Verwaltung)   /                      \ (nach Kanton)
         :Kategorie:Bistum Basel      :Kategorie:Religion (Kanton Aargau)  
                             \                      /
             :Kategorie:Römisch-Katholische Kirche im Aargau
und alles hat seine ordnung, auch die kirchengebäude: seelsorgerisch beim bistum (Kat:Kirchengebäude im Bistum Basel [nach Landeskirche]), denkmalschützerisch und verwaltungsmässig beim kanton (Bauwerk im Kanton Aargau → Kat:Kirchengebäude im Kanton Aargau [nach Konfession])  --W!B: 16:24, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Katzenbach (Neckar)

message: die Theorien
* Aischbach gehört als Oberlauf zum Katzenbach
* Katzenbach beginnt erst ab dem Zusammenfluss von Aischbach und Krebsbach
Für das eine spricht die Längennangabe, für das andere die Höhe. 
Man kann ja beides zugleich vertreten, aber dann unvermengt. -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:35, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Klarer trennen
Kategorie Diskussion:Opfer eines Polizeieinsatzes

message: Diese Kat. entstand aus dieser Diskussion heraus. Sie ist kein Wiedergänger der gelöschten :Kategorie:Polizeiopfer, weil sie anderes definiert ist: Es werden auch Polizisten eingeordnet, die bei einem Einsatz ums Leben kamen.
Evtl. ist der Kategoriename noch suboptimal. Frage: Warum sind diese 15 Personen in der :Kategorie:Opfer eingeordnet? Die Antwort darauf liefert den geeigneten Kategoriename. --PM3 14:41, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann nur beantworten, warum du diese 15 hierher umsortiert hast: Weil sie bei einem (und auch eher durch einen) Polizeieinsatz ums Leben kamen. Das ist immer noch recht weit und ungenau definiert, aber schon besser als bloß bei der Kat "Opfer". Es geht dann um direkt durch diesen Einsatz betroffene Menschen, lässt aber offen, ob es Nebenfolgen, fahrlässige, affektive oder absichtliche Tötungen waren und ob sie Polizisten oder Nichtpolizisten trafen. Das lässt sich m.E. besser handhaben als wenn man versucht, das aufzudröseln. Das würde zu kompliziert. Ausschließen kann man Polizeieinsätze im Krieg wie die von Einsatzgruppen der NS-Zeit, weil das eine andere Kategorie von "Einsatz" einer anderen Art von "Polizei" ist. Bestimmte Opfer bestimmter Polizeieinsätze, die schon eine Kat haben, könnten als Unterkat hierzu einsortiert werden. Kopilot 15:16, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab jetzt mal versucht, die Kat. via Kategoriebeschreibung genauer einzugrenzen. Die NS-Opfer etc. fallen damit raus. --PM3 16:14, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Entstehung dieser Kategorie 

message: Ich konnte nicht erkennen, wie man Personen zu dieser Kategorie hinzufügt. (nicht signierter Beitrag von 77.12.76.147 (Diskussion) 20:43, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen 

message: Wieso sollte diese Kategorie nicht zur Kategorie Polizeigewalt gehören? Ein Polizeieinsatz, noch dazu, wenn es Opfer gibt, hat wohl immer mit Gewalt zu tun. --Rita2008 (Diskussion) 18:36, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Alle Beispiele durchsehen.--Tohma (Diskussion) 18:43, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Polizeigewalt
Diskussion:Franz Sebek

message: Geburtsort Sebeks nach Brigitte Galanda, Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes, Gerhard Botz: Widerstand und Verfolgüng in Oberösterreich, 1934-1945: eine Dokumentation, Österreichischer Bundesverlag, 1982, S. 237. --Schreiben  Seltsam? 14:46, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Helmut Quaritsch

message: Die Todesanzeige stand heute in der FAZ Nr. 199 vom 27.08.2011, Seite 7. Sie stammt aus der Familie. -- 77.180.237.226 15:31, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Todestag und -ort 

message: Gibt es überhaupt ein Bild im Netz? -- itu (Disk) 04:57, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bild 

message: * http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39916258.html  fehlt einfach. -- itu (Disk) 04:57, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Scharfe Ablehnung der Nürnberger Prozesse
Diskussion:Verband der Auslandsbanken in Deutschland

message: Die BBVA ist in erster Linie eine spanische Bank, keine argentinische, wie es in dem Artikel steht. Siehe auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Banco_Bilbao_Vizcaya_Argentaria
Allerdings ist die Bank auch mit Tochterfirmen in Lateinamerika vertreten.
--95.60.52.234 22:13, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  BBVA ist spanische Bank
Diskussion:Lol (Fluss)

message: Ich hätte eine Satelitenaufnahme des Flusses, kann sie aber wegen der Sperrung durch Eschenmooser nicht einfügen...:   [.[File:Lol River.png|thumb|The Lol river in south sudan]] (nicht signierter Beitrag von Flo13900 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Morley Safer

message: Der Bericht über den Vorfall im Dorf Cam Ne wurde bereits im August 1965, nicht wie im Artikel angegeben 1966, auf CBS ausgestrahlt.
Siehe:
Rustin, Richard. Censorship and Cam Ne. S. 22. In: Columbia Journalism Review, Fall 1965, S. 22-23, 2S.
Morley Safer: The Burning of Cam Ne. Pbs.org, 2003. http://www.pbs.org/weta/reportingamericaatwar/reporters/safer/camne.html [27.08.2011, 15:50].
--Karin Nirak 16:01, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Cam Ne
Diskussion:Aquarius – Theater des Todes

message: Jerry, bist du sicher, dass die Kritik von die-besten-Horrorfilme.de, Zitat: "Der Film lässt einen Mitfiebern und man bangt um die einen und denkt hoffendlich erwicht es den und den." Eine erwähnenswerte Kritik ist? Ich frage ganz ernsthaft, ich weiss nicht welche Kritiken das Filmportal gutheisst und welche nicht. Vielleicht wäre es besser, das nicht zu zitieren, sondern mit besserer Orthographie zusammenzufassen.--Stanzilla 16:50, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab keine anderen Kritiken gefunden. Fassen wir es am besten zusammen, oder nehmen nur den einen Satz raus und fügen an dessen Stellen ein "[...]" ein. Was mich aber gestört hat war, dass der Abschnitt Stil entfernt wurde und man die Handlung kürzen will. Ich hab mir so viel mühe für die Handlung gegebeben. Xenon hat nun sogar Lust sich den Film anzusehen. --79.219.169.152 16:55, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die komplette Kritik ist eine Fankritik auf dieser Seite und gehört somit entfernt, was ich jetzt erledigen werde. --Martin1978 ☎/± 17:30, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann nimm sie raus, aber kürzt bitte nicht die Handlung. Und was ist mit dem Stil-Abschnitt? --79.219.180.93 18:04, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Stilabschnitt ist unbelegt und bleibt draußen. Die Handlung werde ich wenn ich mal Lust dazu habe kürzen, weil sie viel zu ausführlich ist. --Martin1978 ☎/± 18:44, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich den Film gesehen habe, dann kürze ich die Handlung erheblich. XenonX3 - (☎:✉) 18:47, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: nach zweieinhalb Jahren Wartens werde ich das nun bald übernehmen. Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:49, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: dreieinhalb Jahre, besser gesagt. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 19:16, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  die-besten-horrorfilme.de