lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prozent

message: Hallo. Ich habe mal ein paar Doppelungen entfernt und das Ganze um den Faktor-Begriff und das Thema Verkettung ergänzt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:18, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Übrigens: Das Beispiel mit dem "Was ergibt sich, wenn man erst zehn Prozent erhöht und dann zehn Prozent verringert?" ist eine verbreitete Fangfrage (genauer: eine Suggestivfrage mit Verleitung zur falschen Antwort) bei Vorstellungsgesprächen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:18, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sequenzen 

message: Die Beispiele Technik und Straßenverkehr (und auch die Zeichnung und die Tabelle) sind falsch.
Hier wird jeweils der Höhenunterschied durch die Rohrlänge bzw. die gefahrene Strecke geteilt
(sonst wäre eine Ermittlung der senkrechten Projektion des Fahrwegs nötig!)
Die zugehörige Funktion ist der arcsin, der senkrechte Verlauf entspricht 100% --2003:C9:7F1F:D200:B030:C1EF:790E:2F85 17:26, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das müsstest du genauer erläutern, jedenfalls verstehe ich dein Kommentar so nicht. Wie soll die alternative (vermeintlich korrekte) Definition aussehen und wo genau wird der arcsinh benötigt?--Kmhkmh (Diskussion) 18:34, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Steigung in Prozent
Diskussion:H. Rider Haggard

message: HRH war nicht nur Schriftsteller.  Er hat ein wichtiges Buch zum Thema Agrarwirtschaft geschrieben.  In dem Buch hat er seine Erfahrungen in Afrika benutzt, um die Lage in England neu zu betrachten.  Er wurde zum Ritter geschlagen.Kdammers 07:28, 25. Jun 2005 (CEST)

message: Obwohl F.R.Burnham 1927 von den Boy Scouts of America zum Honorary Scout ernannt wurde und trotz seiner Bekanntschaft mit Baden-Powell, ist "Pfadfinder" als moderner Begriff (samt Weiterleitung zu Baden-Powells Organisation) als Berufsbezeichnung Burnhams und Übersetzung von Scout meines Erachtens falsch. Spurenleser oder Fährtensucher ist wahrscheinlich zutreffender (in Anlehnung an traditionelle Scouts). Gruss (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.72 (Diskussion) 14:40, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Frederick Russell Burnham 

message: er ist also ein britischer Schriftsteller, der als Vertreter des englischen Abenteuerromans in der englischssprachigen Welt bekannt ist. Sicher, dass er nicht vielmehr ein englischer Schrifsteller ist, der als Vertreter des britischen Abenteuerromans bekannt ist? Oder gar ein englischsprachiger Schriftsteller? Ach, Wikipedia...--Edith Wahr (Diskussion) 09:13, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  auweh
Diskussion:Drachenwurz

message: Hallo, ich würde gern einen bebilderten Artikel über die Gemeine Drachenwurz (Dracunculus vulgaris) aus der Gattung Drachenwurz (Dracunculus) schreiben. nun ist das Lemma schon von der Sumpfkalla besetzt. Das andere mögliche Lemma Schlangenwurz ist bereits durch eine Begriffsklärung belegt. Wer weiß eine Lösung? --EricSteinert 09:39, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde an deiner Stelle diesen Artikel hier kopieren und unter einem neuen Lemma, entweder Sumpf-Calla oder Schlangenwurz (Calla), einfügen. Beide Trivialnamen sind mindestens genauso gebräuchlich - wenn nicht sogar mehr. Dabei müsste man natürlich auch hier im Artikel die Bezeichnungen "Drachenwurz" ersetzen und nur noch in der Synonym-Aufzählung belassen bzw. ergänzen. Auch die Begriffserklärung Schlangenwurz müsste dann entsprechend geändert werden. Dann stünde Drachenwurz als Lemma wieder zur Verfügung für die Gattung Dracunculus, wobei man dort aber auch einen Querverweis auf die Sumpf-Calla machen sollte. -- Fice 18:49, 27. Jun 2005 (CEST)

message: Mit der Einteilung bin ich nicht ganz einverstanden. Meines Wissens zählt die Familie der Araceae zur 4. Ordnung (= Arales) der 2. Unterklasse (= Arecidae) der Monocotyledoneae. 
siehe auch: W. Erhardt et al.: Zander - Handwörterbuch der Pflanzennamen. 17. Auflage, Verlag Eugen Ulmer GmbH & Co., Stuttgart 2002. ISBN 3-8001-3573-6. 
--DJ 14:47, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Der kann für 2n nicht 36, 54 und/oder 72 sein. Wenn 2n=36, dann 3n=54 und 4n=72. Desweiteren ist die Lemmaverschiebung s.o. noch offen, die erachte ich als durchaus sinnvoll.--Mideal (Diskussion) 13:34, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Chromosomensatz
Diskussion:Lessepssche Migration

message: Gibt es einige charakteristische Beispiele? Sie würden das Ganze anschaulicher machen. --Wst 09:42, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Man spricht hier eher von Wanderung als Migration. --178.194.218.44 15:41, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Invasion von der Wega

message: Weiß jemand warum das nie wiederholt worden ist, wenn es doch recht erfolgreich war=--Liedzeit 07:08, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, das interessiert mich auch brennend. Wollte irgendjemand die Rechte nicht herausrücken? --INM 21:58, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wiederholung 

message: Ich kann mit dem Zitat "Die beiden Folgen wurden am 26. und 27. Januar 1997 auf ProSieben ausgestrahlt. Der Hauptdarsteller Roy Thinnes hatte 30 Jahre später eine wiederkehrende Rolle in der Mystery Serie Akte X."
irgendwie nicht folgen, hat Toy Thinnes im Jahr 2027 gefilmt?
--Guenter62 (Diskussion) 20:50, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:Lutter am Barenberge

message: Weiß jemand wann die katholische Kirche St. Martin in Lutter am Barenberge erbaut wurde? In 3 verschiedenen Quellen finde ich 3 verschiedene Baujahre: 1955, 1961 und 1971 (deshalb habe ich erst mal nur "Nachkriegszeit" geschrieben). Und ob die Kirche inzwischen abgerissen wurde?--Kirchenfan (Diskussion) 14:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hat sich aufgeklärt, mehrere glaubwürdige Quellen sprechen übereinstimmend von 1961 als Baujahr. Und ich war inzwischen persönlich vor Ort, das ehemalige Kirchengebäude steht noch.--Kirchenfan (Diskussion) 20:16, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  katholische Kirche St. Martin 

message: Wer denn nun? Im Kasten rechts steht jmd. anders als im Text. (nicht signierter Beitrag von 84.133.182.114 (Diskussion) 12:20, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf die Gemeindeseite half: Bürgermeister der Samtgemeinde Lutter am Barenberge ist Herr Kühlewindt - das ist aber ein anderer Artikel. Bürgermeisterin des Fleckens Lutter am Barenberge (das ist dieser Artikel) ist Frau Rösler-Brandt. Artikel ist dementsprechend korrigiert. Gruß --Johamar (Diskussion) 13:21, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Otto I. (Kärnten)

message: Die Ortschronik gibt an, dass das Gründungsjahr nicht völlig geklärt werden kann (977 oder 987). Trotzdem hält man an 1977 als 1000 Jahrfeier fest. Wie schon erwähnt sollte man daher eher von 977 ausgehen.
Andreas Diemer
:Stadtjubiläen - das würde auch die einschlägige Literatur sagen - folgen eigenen, häufig wesentlich Stadtmarketing-orientierten Gesetzmäßigkeiten. Ich würde eine 1000-Jahrfeier nicht als Argument nehmen, wahrscheinlich wollten die Stadträte, der Bürgermeister keine weiteren 10 Jahre mehr warten. --Paintdog (Diskussion) 18:16, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  987 

message: Es wäre schön, könnte das - falls korrekt - sinnvoll im Artikel eingeordnet werden:
„Vielleicht steht dieser Schritt mit dem 985 erfolgten Überfall auf die Abtei Weißenburg durch Herzog Otto von Worms in Zusammenhang.[3]“
Anm. 3 verweist auf die NDB. --Paintdog (Diskussion) 00:32, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel Salischer Kirchenraub und sein Inhalt fehlen im Artikel... --Paintdog (Diskussion) 00:38, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel „[[Sandrad]]“
Diskussion:Gefangenschaftsflüchtling

message: Was ist denn mit den Kaninchen in Australien? Gelten die auch als Gefangenschaftsflüchtlinge? Was ist mit Tieren, die nicht durch menschliche Gefangenschaft sich in neuen Gebieten angesiedelt haben (z.B. Einfuhr von Schnecken und Ratten in internationale Häfen durch Schiffe)? --Abdull 19:50, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Schon gefunden: Neozoen. --Abdull 01:31, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Da fehlt doch was 

message: Ich hab öfter mal gehört, dass in Flüssen ausgesetze Piranhas in den Wasserrückläufen von Atomkraftwerken leben. Als das Kühlwasser, das vom Flüssen genommen wird um ein Atromkraftwerk zu kühlen, wird ja wieder in den Fluss geleitet. Dort hat das Wasser eine Temperatur von ungefähr 35° C. Tropische Fische, die in Flüssen ausgesetzt wurden, sind entweder gestorben oder konnten überleben bis sie in so ein Ausfluss geschwommen sind. dort sind sie geblieben leben halt dort. Ich hatte mal ein Fischermagazin, das mehrere solcher Fälle geschildert hat, sogar mit Fotos von Fischern mit Piranias an der Angel und im Hintergrund das Kraftwerk. Es kann natürlich einfach nur ein Scherz gewesen sein, aber die Story kling einigermaßen glaubhaft, weil logisch. --Jonathan Hornung 11:40, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Piranhas 

message: Im Artikel ist mal vom 50, mal von 100 Nandus in Mecklenburg-Vorpommern die Rede, im Hauptartikel zum Nandu schwanken die Zahlen zwischen 80 und 200. Hat jemand aktuelle und vor allem genauere Zahlen?--Jorre 13:37, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Um Bild und Text zu vereinheitlichen, habe ich es als Kompromisslösung jetzt auf „ca. 100“ geändert. Genaue Zahlen sind vermutlich eh schwierig zu ermitteln. --Schniggendiller  Diskussion  16:06, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nanduzahlen
Diskussion:Nipper

message: An anderen Quellen und teilweise auch in der Wikipedia wird statt der Aussage, der Künstler hätte das Abspielgerät im Bild bereits vorauseilend übermalt gehabt bevor er es angeboten hat, die Aussage es wurde erst nachträglich nach Anforderung der Gramophone Company so geändert. Manche Quellen suggerieren, dass die Deutsche Grammophon Gesellschaft den Kauf getätigt habe, andere dagegen formulieren so, es wäre die britische Muttergesellschaft gewesen. Im übrigen ist mir selbst die genaue Art der Involvierung von Emil Berliner in diese Struktur aus Unternehmen auch jetzt noch nicht so recht klar, auch wenn sie aus manchen Zeilen klar zu sein scheint. --Alexander.stohr 19:15, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Entstehungsgeschichte
Diskussion:Integrierte Produktion

message: Also da gibt es auch deutsche Richtlinien und auch ganz neue (also neuer als 70er Jahre), die sollten da im deutschsprachigen Text dann schon erwähnt werden (sicher auch Richtlinien aus Österreich, vielleicht auch deutschsprachige aus der Schweiz). Solche Übersetzungen, wie Teile dieses Artikels, ergeben oft einen schwierig zu lesenden Text. Teilweise ist der Text auch mehr amtsdeutsch, kein üblicher wikistil. 
Der erwähnte ähnliche Artikel kann natürlich nur ein Teilaspekt dieses Artikels sein. Bestrebungen in dieser Richtung gibt es Weltweit. --BotBln 12:23, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Also wieso soll das nun schweizlastig sein? Den einzigen Ländervermerk, den ich im Fliesstext entdecken konnte sind das Alte Land bei Hamburg und Baden-Württemberg (Ausnahme Weblinks), also weg mit schweizlastig. Gruss aus Horgen der --Horgner + 08:16, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zum aktuellen Zustand des Artikels 

message: Horgen Könntest du bitte die Seite verifizieren? --ZuckerRschnute (Diskussion) 09:51, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  +
Diskussion:Andersen Worldwide

message: Ich habe den vorherige Artikel komplett überarbeitet, da der bisherige Text inhaltlich leider völlig falsch war:
:Andersen Worldwide zerteilte Andersen Consulting im Januar 2002. Andersen Consulting änderte seinen Namen zu Accenture um von der schlechten Presse im Zusammenhang mit dem Enron Skandal wegzukommen.
Fehler:
* "Andersen Worldwire zerteilte .." -- Klingt nach einer gewollten und aktiven Entscheidung. Fakt ist aber, dass Andersen Wordwide und Artur Andersen gegen die Abtrennung von Accenture waren, den ICC Schiedsspruch aber verloren haben.
* "im Januar 2002" -- Der Schiedsspruch war im Jahr 2000 und die Trennung galt unmittelbar. Die anschließende Umbenennung zu Accenture erfolgte danach mit Wirkung zum 01.01.2001.
* "die Namensänderung zu Accenture steht im Zusammenhang mit dem Enron Skandal" -- Der Enron Skandal war erst in 2002. Accenture stand nicht in Zusammenhang mit dem Enron Skandal, sondern nur Artur Andersen.
Michael Zimmermann 12:38, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Komplett neuer Artikel
Diskussion:Kochelsee

message: Auch für diesen Artikel stellt sich die Frage, ob das Verhältnis Text/Bilder so paßt - siehe Diskussion unter Diskussion:Starnberger_See --berreu 12:39, 25. Jun 2005 (CEST)

message: Hier zwei Bilder mal hingeparkt, die sind etwas zu viel des Guten. Außerdem keine Illustration des Textes, sondern "hingeschlonzt". --77.189.52.155 00:32, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Bilderparkplatz
Diskussion:Kagemusha – Der Schatten des Kriegers

message: Philosophische Meinungsäußerungen kann ich weniger sehen, aber die Sprache des handlungsbeschreibenden Textes ist einerseits zu "poetisch", andererseits zu irrational für Leser, die den Film nicht gesehen haben (einschließlich einiger nicht nachvollziehbarer logischer Brüche). Das ganze gipfelt darin, dass am Ende eine "japanische Kaddish-Melodie" gespielt wird. Natürlich hat der Hauptautor entsprechende Assoziationen gehabt, doch leider dabei völlig subjektiv den Blick dafür verloren, dass nicht jeder WP-Leser weiß,  worum es sich da handelt: Trauermusik. Um den ganzen Text zu bearbeiten, müsste ich den Film aber jetzt nochmal ansehen. Die wichtige Traumsequenz des Films wird nicht einmal andeutungsweise erwähnt.
Was völlig fehlt, ist ein Abschnitt zur technischen Ausführung des Films. Weder die großartigen japanischen Schauspieler noch Kurosawas meisterhafte Dramaturgie und Kameraführung werden diskutiert. Dagegen wird der Leser noch durch einen eher wirren Abschnitt zu japanischen Kulturelementen "erfreut", der sich offensichtlich auf die japanische Kriegsführung im Mittelalter bezieht, aber sonst wenig erklärt.
Die Produktion des Films durch Francis Ford Coppola und die Rezeption in den USA und Europa werden kaum gewürdigt--Pjotr morgen 22:53, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Den ganz und gar unpassenden Ausdruck "japanische Kaddish-Melodie" (Trommeln!) habe ich jetzt entfernt.  --Vsop 08:41, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung, Stil und Bedeutung 

message: * "Den Gegner mit Pfeilen zu beschießen galt nur in Ehrensachen als akzeptabel, da es den Gegner zwang zu handeln: entweder das Heil in der Flucht zu suchen oder direkt mit gezogenem Schwert den Nahkampf zu akzeptieren" - Woher hat der Autor diese Weisheit? Sämtliche japanischen Schlachtengemälde zeigen, dass die Feindseligkeiten mit einem Pfeilhagel eröffnet wurden, nicht anders als im Westen. (Siehe auch Kyūdō.) IMO ein unbelegte Spekulation. --Idler ∀ 15:12, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nicht weniger abwegig ist die Unterstellung im folgenden Absatz, Zweck der Stadtbefestigungen in Europa sei gewesen, "alle Waren bei Ein- oder Ausfuhr in die Stadt mit Zöllen" belegen zu können. Ich beabsichtige, den ganzen Abschnitt "Hintergrund - Japanische Kulturelemente" erst einmal zu entfernen.  --Vsop 08:41, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Japanische Kulturelemente 

message: Ich habe den Eindruck, dass der Autor des Artikels den Film nicht richtig verfolgt hat. Es handelt sich nicht um einen Taschendieb, der den Doppelgänger geben sollte, sondern der Mann war ein Räuber (00:01:18 Min.). Die Leiche wurde auch nicht im Biwa-See, sondern im Suwa-See versenkt (00:45:40 Min.). --Wiki.kb (Diskussion) 19:51, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Taschendieb u. Biwa-See 

message: Zum einen gibt es kein japanisches Mittelalter. Japan befand sich nie einer Art des "Mittelalters" wie Westeuropa nach dem Fall Westroms. Man spricht vom feudalan Japan. Zudem heißt es Takeda Shingen und nicht Shingen Takeda. --84.132.179.15 16:28, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeit & Namen
Diskussion:Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss

message: Wenn der WSA kein Nebenorgan der Gesellschaft darstellt, warum wird er dann in § 7 II EGV genannt?
:Die betreffende Stelle lautet "(2) Der Rat und die Kommission werden von einem Wirtschafts- und Sozialausschuss sowie einem Ausschuss der Regionen mit beratender Aufgabe unterstützt."  Dort steht also nicht, dass der WSA ein Organ der EU ist. Adrechsel 21:14, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Wo hat der Ausschuss seinen Sitz? Wenn ich mich nicht verlesen habe, staht das nirgens, und das ist nicht gut.. ;) (nicht signierter Beitrag von 87.174.191.151 (Diskussion) 22:07, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sitz ist Brüssel, wurde ergänzt. Danke für den Hinweis.--El Duende 17:49, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sitz des EWSA 

message: Das Protokoll (nr. 36) gehört zu "den Verträgen", d.h. zu EU/AEU-Vertrag und ist kein Anhang (die gibt es zusätzlich) zum Vertrag, sondern ein Protokoll zu EU/AEU-Vertrag (s. Art. 51 EUV). --Minuex 12:01, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur zu Protokoll Nr. 36 

message: Was passiert denn eigentlich nach dem EU-Beitritt Kroatiens (vorr. zum 1.7.2013)? Um wie viele kroatische Vertreter wird der WSA dann erweitert? Und wer ernennt sie? --Erasmuse (Diskussion) 23:13, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  WSA nach Kroatien-Beitritt  
Diskussion:Okularprojektion

message: Wieso sind keine Spiegelteleskope geeignet?
Bei dem Merkurdurchgang hat das bei mir gut funktioniert.
::Okularprojektion heißt nichts anderes. Was du meinst ist vielleicht eine Verstärkung der Vergrößerung bei Aufnahmen mit einer Kamera hinter dem Okular. Das ist aber das gleiche Prinzip. Ich frage mich auch, warum keine Spiegelteleskope geeignet sein sollen. Es wurde wahrscheinlich gemeint, das für die Okularprojektion kein Spiegelteleskop mit einem Hauptspiegel von 50 cm benutzt werden sollte, weil dann die Hitze für das Okular vielleicht zu groß wäre? --SvonHalenbach 17:18, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So manchem soll es schon den Fangspiegel entspiegelt haben. Was mich eher wundert, ist die Beschränkung auf Sonnenbeobachtung. Planeten werden in der Amateurastronomie nämlich auf diese Art fotografiert. Ebenso vermisse ich die afokale Okularprojektion, bei der das Lichtbündel das Okular kollimiert verläßt und dadurch ein auf "unendlich" eingestelltes Objektiv an der Kamera verwendbar ist. Na ja, kann ich bei Gelegenheit mal schreiben. --89.50.114.136 02:33, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieso keine Spiegelteleskope? 

message: Wäre hier nicht eine Warnung angebracht? Es geht aus dem Artikel hervor, dass man einfach nur bspw. einen entsprechende Adapter für Okularprojektion über das Okular stülpt und schon könne man tolle Sonnenfotos machen - oder man baut sich einfach einen Schirm hinter das Okular. Dabei muss das Sonnenlicht schon vor der Teleskop-Öffnung durch geeignete Sonnenfilter um einen Faktor von wohl etwa 100.000 abgeschwächt werden.
Bei der Okularprojektion ohne Filter ruiniert man vielleicht nicht seine Augen, aber dennoch kann die Teleskop-Optik oder die Kamera enorm darunter leiden. Darauf sollte sicherlich kurz eingegangen werden.
--David Günzel - hellstorm.de (Diskussion) 10:21, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Warnhinweis für Okularprojektion zwecks Sonnenbeobachtung
Diskussion:Bestandsdaten

message: Im ersten Sinne sind Bestanddaten, wie das Beispiel zeigt, ein klassischer Fall von Stammdaten.
Im zeiten Sinn ohnehin. Die Unterscheidung macht keinen rechten Sinn, glaube ich ---UlrichJ 14:20, 25. Jun 2005 (CEST)

message: Gerettete Daten des Artikels:
Das Verständnis von Bestandsdaten unterscheidet sich in verschiedenen Bereichen.
Im Bereich Datenschutz und Telekommunikation werden unter diesem Begriff pauschal die Datenobjekte zusammengefasst, die neben den Bewegungsdaten quasi als zusätzliche Information bestehen bleiben. In verschiedenen Gesetzen (Informations- und Kommunikationsdienste-Gesetz IuKDG, Teledienstedatenschutzgesetz TDDSG) werden unter Bestandsdaten solche Daten verstanden, die für die Begründung, Durchführung oder Änderung eines Vertrages über den Transport von Informationen erforderlich sind.
Beispiele für Bestandsdaten wären hier
* Kundendaten (Name, Anschrift, Buchungskonto usw.)
* Zugehörige permanente Systemdaten (Rufnummer, Anschlusskennung, Kennwörter usw.)
Im üblichen Verständnis der Wirtschaftsinformatik würden solche Daten als Stammdaten klassifiziert, während Bestandsdaten sich vom Verständnis von Beständen ableiten.
Bestandsdaten gehören nicht zu den Bewegungsdaten, die die Geschäftsereignisse beschreiben, sondern werden durch diese Transaktionen beeinflusst.
Bestandsdaten beschreiben demnach beispielsweise Datenobjekte wie Lagerbestände, Arbeitszeitkonten oder Jahresumsätze.
In der Praxis werden Stammdaten und direkt zugeordnete Bestandsdaten oft gemeinsam in einer Datenstruktur (wie Datenbanktabellen, Objektklassen oder Infotypen) abgebildet:
beispielsweise ein Jahresumsatz im Lieferantensatz oder ein Gesamtbestand im Artikelstammsatz. Die häufigere Veränderungsnotwendigkeit wird durch die geringere Komplexität ausgeglichen.
Letztendlich ist aber nicht der beschriebene Inhalt, sondern seine Bedeutung im von der IT-Anwendung unterstützten Geschäftsprozess ausschlaggebend: Für einen Maschinenbaubetrieb gehören Kundenadressen üblicherweise zu den Stammdaten, bei einer Möbelspedition hingegen zu den Bewegungsdaten.
--UlrichJ 15:09, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Redirect
Diskussion:SBB RABDe 8/16

message: Woher stammen eigentlich die Angaben RABDe 512 201 - RABDe 512 204? Das ist nämlich der erste Entwurf aus dem Jahr 1988. Im inzwischen gültigen Schema tragen die Fahrzeuge die Nummern RABDe 511 000 bis 511 003, wurden aber nie in diese umgezeichnet – bin mir daher nicht sicher ob man die überhaupt in die Tabelle stellen soll, oder nur im Text erwähnen – habe es jetzt drin gelassen und nur korrigiert.
:Die Angabe stammt aus "Schweizer Lokomotiven und Triebwagen" von Rolf Temming. Das Büchlein stammt aber aus ca. 1989, daher kann das inzwischen durchaus falsch sein. Im Internet finden sich leider keine detaillierten Angaben zu den Chiquitas, und ich habe auch nicht das nötige Insiderwissen, muss mich also mit den Infos zufrieden geben, die ich habe, und darauf hoffen, dass es ggf. jemand korrigiert, der sich besser damit auskennt ;) --Kabi 21:52, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Noch etwas mehr zur Verwirrung beitragen dürfte die Tatsache, dass die ab 2010 abgelieferten Stadler-Regionalverkehrs-Dosto-Triebzüge (auch) die Baureihennummer RABe 511 tragen. --TracksOnWax 20:41, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Mit dieser Aussage bin ich nicht ganz einverstanden, effektiv wurden die Fahrzeuge nicht getrennt, allerdings hatten sie sehr wohl eigene Bezeichnungen (was übrigens bei allen SBB-Triebzügen der Fall ist – werde es bei Gelegenheit beim ICN und den Mirage noch nachtragen). Die Endtriebwagen waren RBe 4/4 4001-4008 (jeweils gerade/ungerade am selben Zug), die Mittelwagen waren als B 3001-3004 und als AD 2001-2004 bezeichnet (trugen genaugenommen Triebfahrzeugnummern anstatt Wagennummern). Ich suche allerdings noch nach einem Weg dies optisch ansprechend darzustellen, da dies sonst in einem Chaos endet. --Sovereign 19:37, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Betriebsnummern 

message: Die schlecht Deutsch beginnen schon bereits gleich mit diesem Satz: "erreichten dieses Ziel aber weniger über hohe Antriebsleistung, sondern über niedriges Gewicht." --217.149.172.139 19:22, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten!