Diskussion:Euthanasie

message: Die zweite und die dritte Begriffserklärung im Text sagen dasselbe. Man könnte beide in eine zusammenfassen. Ich selbst ändere aber den Text nicht in diesem Sinne. Im Übrigen finde  ich, dass das Wort Euthanasie, wenn es missbräuchlich gebraucht wird (also im Sinn von T4), immer in Anführungszeichen gesetzt werden sollte ("Euthanasie").  Hanfried Lenz, 13. 8. 2007.
: In der bisherigen Form war dem so. Ich habe versucht, dass entsprechend klarzustellen. Das mit den Anführungszeichen handhabe ich auch so. --Hozro 09:46, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: es hat mE keinen Sinn, die Anführungszeichen zu setzen weil dadurch das Herauskopieren des Lemma aus der BKL-Seite unmöglich wird. 1. Wer immer sich auf diesen Seiten bewegt, weiß, dass die Nazis und ihre Ärzte einen vorher neutralen Begriff für Massenmorde genutzt haben. Er braucht die "" also nicht zur Aufklärung. Und sollte es heute noch Anhänger einer solchen Tötung geben, wird man die auch durch "" nicht davon abbringen. 2. Der Begriff ist m. E. aus diesem Grund in Deutschland einfach verbraucht, völlig unabhängig von seiner ursprünglichen Bedeutung und der korrekten Übersetzung aus dem Altgriechischen. Niemand wird ihn neutral brauchen können. Sollten Sterbehilfe-Vereine ihn positiv nutzen wollen, kriegen sie ein Problem. Deshalb entferne ich die "", wie gesagt, allein aus Erwägungen der Praktikabilität.-- Eisbaer44 08:41, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst du mit "weil dadurch das Herauskopieren des Lemma aus der BKL-Seite unmöglich wird"? --Hozro 22:49, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem hier keine Antwort kam, zurückgesetzt. --Hozro 17:00, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Da die Seite in dieser Form eine Begriffsklärung ist, habe ich sie ensprechend getaggt und die :Kategorie:Sprache des Nationalsozialismus entfernt, weil es sich bei der ersten, der vorletzten und der letzten Bedeutung nicht um Nazisprech handelt. Letzteres trifft nur auf den zweiten Punkt mit seinen vier Unterpunkten zu. Freundliche Grüße, Agathenon 17:02, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Seite als Artikel kategorisiert, weil sie eben in der vorliegenden Form einem (skizzenhaften) Überblicksartikel gleichkommt. Als BKS muss sie auch entsprechend formatiert werden. Das hatte ich zuvor bereits mal gemacht, wurde aber postwendend revertiert. Was nun? --Bosta (Diskussion) 23:06, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, du hast recht! Die Versionsgeschichte habe ich erst jetzt gesehen. Ich würde dann die BKS-Vorlage entfernen, aber neu unter Kategorie:Tod einordnen; das ist der kleinste gemeinsame Nenner, der auf alle Einträge zutrifft. fg Agathenon 16:54, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Nach der Anpassung müssen nun noch [ 197 Links] korrigiert werden, die noch auf die BKS zeigen. --Vfb1893 (Diskussion) 11:09, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: nicht nur, dass ich auch der Meinung bin, dass eine BKS bei diesem Themen-Komplex unzureichend ist
auch heißt es in den BKS-Regeln, dass es nur einen Link pro Eintrag geben soll
hier weicht diese BKL von den Regeln ab
* veraltet: in Deutschland wird die Bezeichnung Euthanasie wegen des euphemistischen Gebrauchs dieses Wortes als Verschleierung für die Krankenmorde in der Zeit des Nationalsozialismus weitgehend vermieden - siehe stattdessen Sterbehilfe 
auch sind die Hinweise "veraltet" für BKLs ungewöhnlich
ein vernünftiges Lemma wäre sicherlich besser 
--Über-Blick (Diskussion) 23:02, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  BKS-Regeln und BKS unangemessen für dieses Thema