Diskussion:Faktorpreisausgleichstheorem

message: Die wesentliche Kernaussage des Faktorpreisausgleichstheorems besagt, dass sich die Faktorpreise durch den internationalen Handel anpassen. Es beruht grundlegend auf den Erkenntnissen des Heckscher-Ohlin-Modells und ist ein wesentlicher Bestandteil der Außenhandelstheorie.
Im Rahmen eines Moduls (Volkswirtschaftslehre) unseres Studiums besteht / bestand die Aufgabe darin, in einer Gruppe aus jeweils fünf Personen, eine vorhandene Thematik zum Außenhandel auf Wikipedia aufzuwerten und ggf. bestehende Lücken zu schließen. Ich hoffe, dass wir dieser Aufgabe gerecht geworden sind und im Falle der Nichtakzeptanz seitens der "Wikipedianern", bitten wir um konstruktive Kritik, die den Artikel weiter verbessern könnten. --Balios87 (Diskussion) 20:30, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das stammt offensichtlich von der IP Benutzer:2a02:810a:ebf:fc18:450:9984:2a94:185d, die wohl aus der Studentenschaft stammt und meint, dass Wikipedia so ähnlich wie Facebook oder Bildzeitung läuft. --der Pingsjong Glückauf! 21:42, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Für die Herren Studenten: Wir erkennen durchaus an der Wortwahl und anderen Dingen wenn ihr hier eure eigenen Artikel bewertet. Zum guten Ton gehört es dass man sich bei seinen eigenen Artikel nicht an der Abstimmung beteiligt. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 21:46, 15. Jun. 2015 (CEST)

text: *Ein Großteil der Kritik, vor allem der Sprache wurde verändert bzw. angepasst. Was sind denn ENs? Da ein Eingehen auf das Leontief-Paradoxon unserers Wissens nach gegen die Erstellungsrichtlinien verstößt, konnten wir es nicht mit rein nehmen, sondern haben es verlinkt. Der Rote Faden ist doch zu erkennen?! Vom Heckscher-Ohlin-Theorems, über das Faktorpreisausgleichstheorems, bishin zum Leontief-Paradoxon und zum Samuelson-Stolper-Theorem?!--Balios87 (Diskussion) 00:37, 18. Jun. 2015 (CEST)

text: Hi, das Problem ist, dass die dazugehörige Grafik seitens Wikipedia gelöscht wurde; was so nicht geplant war. Diese sollte das Ganze veranschaulichen. Da wir das Glück haben, dass der Autor des genutzten Buches noch unter den lebenden weilt, schrieb ich eine Nachricht mit der Bitte, das entsprechende Bild freizugeben, um es verwenden zu können. Auch wenn es abgezeichnet wurde, so dürften die Urheberrechte bei ihm liegen. Sollte keine Antwort erfolgen, so wird das Ganze "bildlich" beschrieben werden müssen.--Balios87 (Diskussion) 01:22, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dann sollten die Bilder am Besten (im Rahmen des Urheberrechts) mit Inkscape nachgebaut werden. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 07:40, 16. Jun. 2015 (CEST)

text: * Habe die Grafik mit einem anderen Grafikprogramm nachgebaut und auf wikipedia nochmal die Hilfe dazu durchgelesen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_Rechtliches#Darf_ich_Tabellen.2C_Listen_oder_statistische_Daten_.C3.BCbernehmen.3F) --> Grafik ist nun wieder drin. Danke für deinen Tip. --Balios87 (Diskussion) 23:45, 17. Jun. 2015 (CEST)

text: *Wir würden es begrüßen, wenn du der Wertung einen objektiven Anstrich verleihen könntest. Danke ;-) --Balios87 (Diskussion) 00:43, 18. Jun. 2015 (CEST)

text: BITTE BEWERTUNGEN SIGNIEREN!! --HelgeRieder (Diskussion) 14:31, 16. Jun. 2015 (CEST)

text: Die kritische Würdigung wurde mit der entsprechenden Quelle versehen und um aktuelle Daten erweitert. Die Aufzählungen sollten ausreichen. Ich sehe da persönlich, sowohl subjektiv, als auch objektiv betrachtet, kein Problem darin, da sie leicht nachzuvollziehen sind. Es wird nunmal ein gewisses Allgemeinwissen vorausgesetzt. Es dürfte jedem wohl klar sein, dass es Zölle gibt, mehr als zwei Länder existieren, usw. - der Einfluss auf die Faktorpreise wurde nun komplettiert. --Balios87 (Diskussion) 01:07, 18. Jun. 2015 (CEST)

text: *Änderungen wurden jetzt hoffentlich zufriedenstellend berücksichtigt. Der Bezug zum Heckscher-Ohlin-Theorem wurde meines Erachtens ausführlich in der Geschichte erläutert im Gegensatz zum Vorgänger. Beim Beispiel wurden die Änderungen (Vergleichsland anstatt Deutschland, Spanien) getätigt, auch wenn es meines Erachtens den Lesefluss + die Verständlichkeit beeinträchtigt. Ebenso wurden die Quellen angepasst + überflüssige (mehrfache) Links gelöscht. Die anderen Kriterien Ihrerseits werden demnächst noch verbessert. (nicht signierter Beitrag von 04:26, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es geht um die Aussage: Wenn alle Annahmen des Heckscher-Ohlin-Modells, somit das Heckscher-Ohlin-Theorem, erfüllt sind, ergibt sich das Faktorausgleichstheorem unmittelbar aus dem Kescher-Ohlin-Theorem. Oder in anderen Worten sie sind identisch? Insofern ist es nicht nur "wesentlicher Bestandteil, sondern mit Erfüllung der Nebenbedingungen seine Entsprechung. --Airwave2k2 (Diskussion) 12:05, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 15. bis zum 25. Juni 2015 (vorerst keine Auszeichnung) 

message: Nach erfolgreicher Beendigung des Reviewprozesses stellen wir erneut eine Kanidatur zum lesenwerten Artikel.
--E=MöbiusCarsten² (Diskussion) 17:10, 10. Jan. 2016 (CEST)
replies: text: Wird besser. "2 \times 2 Fall" schreibt man "2 \times 2-Fall". Der Weblink zum Schema ist down. Für lesenswert würde ich da gerne so ein Schema sehen. Vllt. könnt ihr das grad nicht abrufbare Schema einfach selber zeichen (Inkscape). Ich kenne einige Darstellungen, und ohne Grafik lässt sich das Theorem sehr schwer verstehen. --WissensDürster (Diskussion) 00:06, 11. Jan. 2016 (CET)

text: Weblink zum Schema wurde eingefügt und "2 \times 2-Fall" geändert.
Hier ein paar mehr Kleinigkeiten, damit ihr ein Gespür für des Lesers Auge bekommt:
# Wozu ist das Mindmap-Schema von Gabler? Ich würde mir schöne ökonomische Erklärung a la https://img2.picload.org/image/wdrwaoi/faktorpreisausgleich.png wünschen. Hier sind entsprechende Faktordiagramme notwendig! Vllt. auch hübsche 2x2 Felder Matrizen für die Zahlenbeispiele.
# Für die Geschichtslinks sollten Primärquellen genutzt werden. Wieso haben wir die Information "Eine erste vage Formulierung des Theorems erfolgte 1919 durch Eli Filip Heckscher, der sich in seiner Arbeit mit dem Einfluss des Handels auf die Faktorpreise befasste.[3]" wenn wir nichts weiter über die Arbeit von 1919 wissen? Diese ist noch nicht mal unter Literatur gelistet. Ebenso für "Wiederentdeckt wurde das Theorem durch Dixit & Norman 1980.[9]" wie heißen die Autoren wirklich? Welches Werk? 
# Die Listung in "Einordnung und Bedeutung" bzw. "Modellbeispiel" sollten durch Punkte statt Nummierung erfolgen. Da es eigentlich keine Rangordnung der Annahmen oder Voraussetzungen gibt.
# Die ersten zwei Sätze sind redundant und wenig hilfreich. Zwei mal wird von bestimmten Bedingungen gesprochen. Welche Bedingungen das sind, sollte in den zweiten Satz. 
Der Fließtext ist ok, aber noch nicht vollends ausgereift. Folgt man der Einleitung: 
* Das Faktorpreisausgleichstheorem [...] besagt, dass ein freier internationaler Güterhandel [...] unter bestimmten Bedingungen zu einem internationalen Ausgleich der Faktorpreise [...] führt. Das Faktorpreisausgleichstheorem verdeutlicht also die Bedingungen,[...]  Ich finde nicht, dass man mit dem Adverb "also" aus dem ersten Satz irgendetwas schlussfolgern könnte. Dort wird mit ähnlichen Worten das gleiche gesagt. Jedenfalls: Ihr solltet auf jeden Fall im Lemma selber starten. Was sind denn nun Faktorpreise im internationalen Handel? Wie muss man sich das vorstellen, dass diese im ausgeglichen oder auch nicht ausgeglichen sind? 
Grüße --WissensDürster (Diskussion) 16:57, 14. Jan. 2016 (CET)

text: PS: Der andere Link auch ist tot: Manfred Borchert: Das Lerner-Samuelson-Theorem ... --WissensDürster (Diskussion) 16:58, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 10. bis zum 22. Januar 2016 (ergebnislos)