Diskussion:Bescheidenheit

message: "die Fähigkeiten und Qualitäten der anderen achten"
"Mit Bewunderung und Freude auf alle und alles schauen" (nicht signierter Beitrag von 77.56.20.69 (Diskussion) 05:59, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein paar Vorschläge, um über die Bedeutung von Bescheidenheit nachzudenken: 

message: Im Artikel wird der Katechismus der Katholischen Kirche zitiert, der wiederum den Galaterbrief des Apostels Paulus zitiert und zwölf Früchte des Heiligen Geistes anführt. An der angegebenen Stelle  stehen aber nur neun. Wie kommt es zu dieser Vermehrung? Fragt neugierig --Φ 13:50, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich bekomme keine Antwort, der Artikel scheint verwaist zu sein. Ich nehme die missverständliche Passage deshalb raus. --Φ 13:01, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: service extra für dich ;) gruß, ca$e 22:06, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zwölf [[Frucht des Heiligen Geistes|Früchte des Heiligen Geistes]]??? 

message: Hier fehlen ein Hinweis auf den Begriff "Demut" und ein Vergleich, eine Auseinandersetzung zwischen Bescheidenheit und Demut.
Selbst eine nachvollziehbare Definition und Einordnung des Begriffes "Bescheidenheit" fehlt.
Aus Bescheidenheit? (nicht signierter Beitrag von 212.18.200.100 (Diskussion) 15:35, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Darüberhinaus fehlt ein befriedigender Bezug zu Begriffen wie Askese, Einfaches Leben, Konsumkritik etc. (nicht signierter Beitrag von 89.246.163.231 (Diskussion) 13:49, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Demut 

message: "Das vorzüglichste aller Lehrgedichte des deutschen Mittelalters [...] ist die Bescheidenheit (d. i. Bescheid gebende Unterweisung) von Freidank [...]"
Fr. Chr. Schlosser's Weltgeschichte, 2. Ausgabe, 6ster Band, 1872 - S. 134
-- 85.117.33.71 16:50, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung "Bescheidenheit"  

message: .. dürfte zu eng sein, wie schon im Bearbeitungsmodus kritisiert.
Bei Duden online fndet sich keine Definition, nur Zirkuläres.
"Die Bescheidenheit  bedeutet, ..., das richtige Abschätzen der eigenen Kraft. B.. bezieht sich zugleich immer auf das rechte Maß der Selbsteinschätzung im Verhältnis zum andern Menschen, und deswegen ist sie vor allem eine Tugend des Umgangs mit anderen Menschen.", 
so Bollnow, Tugenden (1958), S. 132 ist zwar eine gute Beschreibung, aber wohl noch keine Definition.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:00, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eingangsdefinition 

message: Modesty (Englisch) und Bescheidenheit sind zwei ganz verschiedene Begriffe. Wer hat da Äpfel und Birnen verlinkt?
Das englische "modesty" zielt im wesentlichen auf "Anstand in Bezug auf Kleidung" ab.
Das deutsche "Bescheidenheit" paßt eher zu "humility" (was auf die mit der Bescheidenheit ja eng verwandte "Demut" verlinkt), eventuell könnte man auch "meekness" nehmen (was auf "Sanftmut" verlinkt, auch das ist nicht gerade passend).
Im Zweifelsfall sollte die Verlinkung lieber ganz weg. So wie es derzeit ist, ist das eher verwirrend.
--89.204.136.53 22:16, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlverlinking 

message: Der Abschnitt:
"Im Bezugstext der lateinischen Bibelübertragung steht hier "modestia" (Gal 5,22-23 VUL) (während der griechische Bibeltext nur neun Tugenden listet, haben u. a. die im 12. Jh. meistverwendete karolingische Rezension der Vulgata und die Glossa ordinaria deren zwölf, namentlich noch patientia, mansuetudo, castitas - ebenso Thomas u.v.a.).
Von Demut und Selbsterniedrigung heißt es u. a bei Lk 18,14 ELB im christlichen Neuen Testament: „Wer sich selbst erniedrigt, wird erhöht werden.“ Friedrich Nietzsche gibt dem im Zuge seiner Kritik christlicher Ethik die ironische Wendung:
„Lucas 18,14 verbessert: Wer sich selbst erniedrigt, will erhöhet werden.“
– Menschliches, Allzumenschliches, KSA 2, S. 87, Nr. 87"
ist m.E. überflüssig:
* Die Ausweitung auf 12 mag zwar interesant sein, gibt aber nicht viel her für den Begriff der B. Interesanter wäre es, wie das Wort modestia im Griechischen heißt.
* Die Persiflage Nietzsche´s ist zwar "nett", bringt aber wenig zur Sache.
* Das liegt schlicht auch daran, dass der Abschnitt über das christliche Verständnis mehr im Semantischen/Oberflächlichen bleibt.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 21:16, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Anekdotisches? 

message: Jede Tugend kann aus anderer Perspektive auch ein Laster sein. So kann man Bescheidenheit auch als Mangel an Ehrgeiz betrachten. Jemand, der mit einer außergewöhnlichen Begabung gesegnet ist, wäre demnach geradezu dazu verpflichtet, diese zum Wohl der Allgemeinheit zu entwickeln. So, wie ein Mangel an Bescheidenheit gegen das Verbot des Stolzes verstößt, verstößt ein Mangel an Ehrgeiz gegen das Verbot der Faulheit. Diese Sichtweise fehlt in dem Artikel völlig, der von Mönchen und Nonnen für Mönche und Nonnen geschrieben zu sein scheint.</br>
Bei Frugalisten habe ich den Eindruck, dass sie arbeitsscheu sind. Sie lehnen jede fremdbestimmte Arbeit ab und glauben nicht, dass es sinnvolle bezahlte Arbeit geben könne. Damit verkennen sie, dass jeder Mensch ein Sozialwesen ist, das sich nicht rücksichtslos „frei entfalten“ darf.</br>
Abgesehen davon kann man Geld, von dem man aufgrund des hohen Wertes seines Humankapitals viel verdient und das man nicht zu benötigen glaubt, auch spenden. --CorradoX (Diskussion) 12:24, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zielkonflikt 

message: Hallo,
wieso gibt es keine kritische Zeile über Bescheidenheit?
Wenn Bescheidenheit freiwillig geübt wird, ist sie in Ordnung.
Wenn sie dagegen von anderen eingefordert wird, ist dies kritisch zu betrachten.
Mit freundlichen Grüßen,
--109.41.2.101 21:43, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt zur Psychologie enthält kritische Bemerkungen, und zwar über den Zusammenhang von Bescheidenheit und Neurosen sowie über sinnlose Bescheidenheit, die niemandem nützt und die auch niemand erwartet. --CorradoX (Diskussion) 13:25, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Die Eingangsdefinition ist nicht sehr übersichtlich. Zum Teil wird Bescheidenheit schlicht 
:als (traditionell) "Fähigkeit bzw. Tugend, Maß zu halten" wiedergegeben, 
:als "Maß im menschlichen Verhalten, Handeln und Planen" (so Thomas von Aquin) oder 
:als "Mäßigung in Ansprüchen, d.i. freiwillige Einschränkung der Sebstliebe eines Menschen durch die Selbstliebe anderer" (so Kant) oder 
:als Versuch der Modernisierung: "als Bescheidung eigener Ansprüche gegenüber sozialen und ökologischen Belangen" 
: vgl. (.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:18, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Der Abschnitt "Frugalismus" erläutert eigentlich nicht ebendies, sondern das Prinzip des FIRE, also "financial independance, retirement early", oder deutsch etwa "Finanzielle Freiheit und vorzeitiger Ruhestand".
Auch wenn es zwischen beiden Gruppen sicher Überschneidungen gibt, so bedingt das Eine nicht zwingend das Andere.
So gibt es Frugalisten, die überhaupt nicht vor haben früh(er) in Ruhestand zu gehen, sondern nur bewusst konsumieren.
Andererseits gibt es Menschen die frühzeitig aus dem Beruf ausscheiden wollen, aber keinesfalls einen bescheidenen Lebensstil pflegen. 
:Ich kenne auch nur die Verwendung von Frugalismus als Äquivalent zu FIRE. Wenn du Quellen hast pass das doch an! 
:P. S.: An alle: Können wir irgendwie FIRE (https://en.wikipedia.org/wiki/FIRE_movement) mit Bescheidenheit#Frugalismus verknüpfen und umgekehrt? --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 10:01, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Frugalismus ist nicht gleich FIRE (vorzeitiger Ruhestand)