lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erythrämie

message: Stimmt das Lemma überhaupt? Es wird an andere Stelle Erythroleukämie genannt, was mit taxonomisch sinnvoller vorkommt! --Mager 00:25, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zumindest 1961 wurde noch zwischen Erythrämie und Erythroleukämie unterschieden. --Georg Hügler (Diskussion) 19:05, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marxistischer Feminismus

message: Ich schlage vor, die Seite zu löschen. Alles Wichtige dazu wird bereits im Hauptlemma "Feminismus" gesagt. Auch entsteht durch diese Seite eine falsche Gewichtung bei der Beschreibung des Feminismus, da die Hauptströmungen des Feminismus (Radikalfeminismus, Differenzfeminismus) über keine vergleichbare Präsentation verfügen. Weniger ist manchmal mehr. Ein Lexikon sollte sich zudem auf Sachthemen beschränken. Jede kleine Unterideologie einer Ideologie zu beschreiben ist sicherlich nicht angemessen.--Lqd 01:52, 11. Jan. 2009 (CET)

message: es fehlt eine Übersicht der VertreterInnen und eine klare Abgrenzung zur sozialistischen Frauenbewegung, bevor die Grenzen fließend wurden. --Mondamo 12:36, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht kannst du ja dabei etwas helfen? Der Artikel ist ja im Großen und Ganzen überhaupt in eher mäßigen Zustand, selbst das wenige was da steht ist nicht unbedingt treffend... :( --Tets 12:56, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: VerteterInnen

message: „Das Internetlexikon Wikipedia präsentiert zu den Stichworten„marxistischer Feminismus“ bzw. „Marxist Feminism“ nur kurze, nichtssagende und teilweise irreführende Artikel.“ - Christina Fischer: Frauenbefreiung mit Marx?; in: Marxistische Blätter 3/08. --Tets 04:24, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel Rezeption
Diskussion:Elizabeth Moon

message: Bei Wikipedia findet sich unter den Qualitätswächtern garantiert ein Genie, das bei der Auflistung von Werken ausländischer Autoren die Zuordnung zwischen den fremdsprachigen Originaltiteln und den zugehörigen deutschen Übersetzungen für überflüssig hält und deshalb meint, die Arbeit vieler Stunden intensiver Nachforschung »entschlacken« zu müssen … Pirandot 02:20, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätsverschlimmbesserer
Diskussion:Dirk Bogarde

message: http://www.dirkbogarde.co.uk/
http://de.encarta.msn.com/encyclopedia_721525076/Dirk_Bogarde.html]
Hallo, kann es sein, daß Du Deine Beiträge zum Artikel Dirk Bogarde aus Encarta kopiert hast? Falls dies der Fall ist, solltest Du Wikipedia:Urheberrechte beachten lesen. Wenn Du selbst was schreiben willst, in eigenen Worten - dann rufe ich Dir ein herzliches willkommen zu Gruß --WAH 01:10, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Quellen

message: Hinweis fehlt. --Reiner Stoppok 11:38, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Autobiographische Schriften 
Diskussion:Ernst Rode

message: Das ist keine reputable Quelle. Bitte entsprechend Einzelnachweise anders ausstatten. --Asthma und Co. 02:42, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  forum.axishistory.com 

message: Gehören nicht in Einzelnachweise, bitte auflösen. --Asthma und Co. 02:42, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "ebenda"s
Diskussion:Elektromagnetisches Wechselfeld

message: "Bei höheren Frequenzen hat das Elektromagnetische Wechselfeld die Eigenschaft, den Schwingkreis über eine Antenne zu verlassen und als Elektromagnetische Welle in den Raum zu strahlen (Sendeanlage)."
Das Wort "höheren" ist meiner Meinung nach sehr dehnbar, aber ich glaube hier wurde der HF-Bereich (Hochfrequenz) gemeint, der ab einer Frequenz von 30 kHz anfängt.
In dem Wikipedia-Artikel "Längstwelle" (http://de.wikipedia.org/wiki/Längstwelle) steht aber:
"Als Längstwellen (engl. Very Low Frequency kurz VLF, nicht zu verwechseln mit Längswellen) bezeichnet man elektromagnetische Wellen im Frequenzbereich unter 30 kHz".
Der US-Amerikanische Längstwellensender "Sanguine", sendet sogar auf 76 Hz.
Sollte es also nicht heissen:
"Das Elektromagnetische Wechselfeld hat die Eigenschaft, den Schwingkreis über eine Antenne zu verlassen und als Elektromagnetische Welle in den Raum zu strahlen (Sendeanlage)."?
--TheEd 02:48, 11. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Craig Ferguson

message: ist mittlerweile ein drittes mal verheiratet, wie seiner ersten show im neuen Jahr zu entnehmen ist. Die neue Ehefrau heißt Pamela.
:Oder auch Megan. Wobei das so wie's jetzt eingetragen wurde IMHO ausreichend ist. --NoCultureIcons 00:42, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dritte Heirat 

message: warum wurde die herkunft von schottisch-US-amerikanisch in britisch-US-amerikanisch geändert?
schottland ist zwar teil des vereinigten königreichs aber in allen biographischen quellen (sowie im englischen wiki) und auch von ihm selbst wird auf seine schottische herkunft verwiesen. nirgendwo wird craig ferguson als brite bezeichnet (auch wenn es technisch vielleicht richtig ist)
weiterhin wird glasgow (seine geburtstadt) bei wikipedia als 'schottische stadt' genannt, sowie bei allen namhaften schriftstellern, bands und künstlern auf die schottische herkunft und nicht die britische verwiesen.
siehe: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Ian_Hamilton_Finlay; http://de.wikipedia.org/wiki/Sean_Connery; http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Schottische_Band; http://de.wikipedia.org/wiki/Gerard_Butler
etc.
ich schlage vor, die änderung zurückzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 188.103.167.49 (Diskussion | Beiträge) 03:09, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Brite? 

message: Dass Schottland zum Britischen Empire gehört, sollte eigentlich jeder wissen. Nichtsdestotrotz sollte typischerweise zur Charakterisierung von Craig Ferguson das schottisch-amerikanisch genannt werden.--80.133.44.64 14:58, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Schotte

message: das konzept seiner show wurde von jaques esbag mit der show ce soir avec arthur kopiert. in folge dessen die woche in paris die eben erst ausgestrahlt wurde.
ausserdem: Emmy Award-nominated, Peabody Award-winning (englisch wiki) + Zahlreiche ehrenbürgerschaften (nicht signierter Beitrag von 84.226.107.155 (Diskussion) 15:10, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  kopie
Diskussion:Immergrüne Partie

message: Hey,
Paul Lipke schlägt 19. ... Tg8-g4 vor. Ganz unabhängig davon, wie dieser Zug zu bewerten ist, weiß ich nicht, was die Kombination danach soll. 21.Td1xd7, wieso sollte weiß, wieso sollte Anderssen diesen Zug machen? Das darauffolgende Schach ist doch lächerlich und die Verteidigung nicht gerade kunstvoll. 19. ... Tg8-g4 erscheint mir sinnvoll, die hypothetische Partie nicht. --88.70.127.240 23:38, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Turmzug
Diskussion:IDT WinChip

message: Beim IDT WinChip C6 und beim IDT WinChip 2 ergeben sich Multiplikatoren von 3× und 4×. Sowas kann man auf Sockel-5-Hauptplatinen nicht einstellen und 4× auch nicht auf Sockel-7-Hauptplatinen. 75 MHz FSB gibt der Sockel-5 auch nicht her. Wie also sollen diese CPUs auf Sockel-5-Hauptplatinen funktionieren? Wie geht das mit dem 4× auf Sockel-7-Hauptplatinen?--Arnulf zu Linden 04:24, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Multiplikatoren
Diskussion:Sinozentrismus

message: Das ist ja alles ganz interessant, aber es fehlen die Quellenbelege. --TINA4 05:01, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Das liest sich leider wie eine amtliche Verlautbarung des volksrepublikanischen Informationsministeriums, noch dazu ohne jeden Beleg. Der Satz "China sei nahezu seine ganze Geschichte hindurch ein friedliebender Staat gewesen, von dem keine Gefahr für seine Nachbarn ausgegangen sei", hat wenig mit der eigentlichen Frage des Sinozentrismus zu tun, und hört sich eher nach einer politischen Debatte an. Und: Wie kann ein Staat überhaupt "friedliebend" sein?? Allenfalls Menschen und Regierungen können friedliebend oder kriegslüstern sein - und einige wichtige chinesische Politiker des 20. Jahrhunderts waren ebensowenig friedliebend wie ihre europäischen, amerikanischen oder japanischen Kollegen.
Wenn sich jemand auskennt: Bitte überarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 90.186.213.138 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Passage zur angebl. Kritik am Sinozentrismus-Konzept 

message: Zentrismus
Liste der Zentrismen
Wikipedia:Dritte_Meinung#Zentrismus
Diskussion:Zentrismus#Dritte_Meinung
--Über-Blick (Diskussion) 05:33, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zentrismus - Bitte um Diskussions Beteidigung 

message: Es fehlen zu allen hier getroffen Aussagen die Quellen und damit die Grundlage. Wurde hier oben bereits 2009 gut auf den Punkt gebracht: "Das ist ja alles ganz interessant, aber es fehlen die Quellenbelege". Ich halte das für eine "koloniale Theoriefindung" vergleichbar dem Pejorativum "Gelbe Gefahr". Woher weiß der Verfasser, dass "sich China bis in das 19. Jahrhundert vor dem Hintergrund der eigenen kulturellen Werte und Weltanschauung als der einzige „zivilisierte Staat“ der Welt" ansah? So ein Satz muss belegt werden. "In dieser Form war der Sinozentrismus lange Zeit Grundlage der in Ostasien gültigen Ordnung...abgelöst wurde diese Ordnung erst, als im 20. Jahrhundert" - Dank der Unterwerfung Chinas durch Kolonialmächte, oder wie hat man das zu verstehen? Durch was wurde das abgelöst? "Seither beschränkt sich der Sinozentrismus eher darauf, China den Vorrang vor anderen Nationen zuzubilligen." ??? Wer sagt das? Ein Chinese? Quelle unbedingt erforderlich. Auch unten der Abschnitt Kritik am Sinozentrismus-Konzept macht den Artikel m. E. nicht besser. Wer sind die Kritiker? Wer hat den Begriff erfunden? Die Schweizer? ;=)) --Obstsorte (Diskussion) 02:21, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich teile deine Kritik. --Monika Wirthgen (Diskussion) 23:14, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Lest einfach die englische Version - die scheint wesentlich gehaltvoller und gut belegt zu sein.--Myriam Thyes (Diskussion) 11:06, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein gesetzt
Diskussion:Knaack-Klub

message: Vollkommen falsch, der Text. Das Gericht hat keinesfalls im März die betreffende "Auflage", die übrigens eine Anordnung war, zurückgenommen. Vielmehr hatte das Verwaltungsgericht die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen den Anordnungsbescheid des Bezirksamtes wiederhergestellt. Für Laien: Das Bezirksamt hatte gesagt, daß der Knaack-Klub keinen Krach mehr machen dürfe. Weiter hatte es gesagt, daß wenn ihm dies nicht passe und er vor Gericht ginge, es aber bei dieser Anordnung bliebe, bis das Gericht abschließend über den Krach beschlossen hätte. Da dies natürlich erhebliche Geschäftseinbußen bedeutete, beantragte der Klub die "Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung". Dem wurde im März entsprochen. Daraufhin ging das Bezirksamt den Instanzenweg und das Oberverwaltungsgericht entschied nun im Juni, daß die Aufschiebende Wirkung nicht wiederhergestellt werden könne. Hob also die Entscheidung der Vorinstanz auf. Und zwar weil sie 
1. in der Sache damit rechneten, daß die Anordnung des Bezirksamtes bestand haben würde und
2. sie den Anwohnerschutz höher bewerteten, als die unternehmerischen Interessen des Knaack-Klub.
Im März fiel keine Entscheidung zur Anordnung des Bezirksamtes selbst. Und bis mindestens Juni 2010 ist das auch noch nicht geschehen. (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion) 15:16, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab das mal überarbeitet. --APPER\☺☹ 15:46, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtsstreit Lärm
Diskussion:Ku’dorf (Diskothek)

message: Das Q-Dorf heißt mittlerweile Q-Berlin. Das sollte geändert werden. 
: --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:34, 21. Jul. 2013 (CEST)

message: Ich möchte für eine Rückbenennung des Artikels von Q-Berlin in Q-Dorf oder Ku’dorf plädieren. Laut diesem Zitty-Artikel wurde der Club erst im Jahr 2012, also kurz vor seinem Ende im Jahr 2015, in Q-Berlin umbenannt, weil man sich durch die Umbenennung einen Verjüngungseffekt erhoffte. Laut Artikel blieb der Club für sein Publikum aber dennoch weiterhin "das Dorf", und auch die Medien ignorierten den neuen Namen pfleglich und schrieben weiterhin schlicht vom Kudorf oder Q-Dorf, auch nach der Schließung des Clubs. Auch in der gedruckten Literatur ist vorwiegend Kudorf und Q-Dorf zu finden. Der letzte Name Q-Berlin hat dagegen gemäß meiner Google-Suche wohl keine Spuren hinterlassen und somit keine zeitüberdauernde Relevanz. --Rio65trio (Diskussion) 00:52, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Gib es noch Meinungen dazu? Andernfalls würde ich den Artikel entsprechend verschieben nach Ku’dorf (Diskothek), und die späteren Modernisierungen des Namens (Q-Dorf, Q-Berlin) im Einleitungssatz erwähnen. --Rio65trio (Diskussion) 20:26, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --Rio65trio (Diskussion) 22:10, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ku’dorf, Q-Dorf oder Q-Berlin
Diskussion:Kürt Teavün ve Terakki Cemiyeti

message: Ich würde im Artikel keine Referenzierung mit "ebenda" machen. Man weiß nie ob noch eine andere Fußnote dazwischen geschoben wird usw. Dann weiß keiner mehr, wo es hin gehört. Daher hab ich das mal frecherweise geändert. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 06:12, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ebenda
Diskussion:Heißer Stuhl

message: wie läuft denn nun konkret eine solche Therapiesitzung ab? --WolfgangS 06:35, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sehr unterschiedlich, je nach Therapeut, Therapierichtung und Therapieziel. Da muss ich noch ein bisschen nachlesen und nachdenken, wie das verständlich darstellbar ist, ohne den Artikel zu stark aufzublähen. --GΨ 13:07, 11. Jan. 2009 (CET)

message: Dieser Satz wurde hier eingefügt, aber ich finde dazu keine Quelle. Ich kenne viele Therapeuten, die diese Technik verwenden. "Feedback" hingegen ist etwas qualitativ anderes und hat nichts mit dem hier beschriebenen heißen Stuhl zu tun. Falls sich keine valide Quelle findet, würde ich den m.E. verwirrenden Satz gerne rausnehmen. Gruss, --Markus (Diskussion) 22:54, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "kaum noch praktiziert"
Diskussion:Cudi Dağı

message: Kann jemand die Höhe überprüfen? Häufig wird auch 2.114 m genannt -- Koenraad Diskussion 07:13, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Eine neue und ausführliche Ausarbeitung zum Berg Cudi gibt es hier: www.noahs-berg.de
Sollte man darauf hinweisen? (nicht signierter Beitrag von 80.129.76.212 (Diskussion | Beiträge) 11:45, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Cudi als Noahs Berg? 

message: in frühen syrischen WAS? --109.193.44.196 13:34, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab mal "Quellen" ergänzt, ist eigentlich die einzige sinnvolle Möglichkeit, oder? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:46, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  

message: Bei der Fussnote 8 fehlt noch die Seitenzahl.--Theophilus77 (Diskussion) 19:29, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Massaker von Tlatelolco

message: Zumindest in einer Fußnote sollte auf das Massker an den demonstrierenden chinesischen Studenten 1989 auf dem Platz des himmlischen Friedens in Peking hingewiesen werden. Unabhängig davon, ob das Massaker des mexikanischen Militärs für das chinesische Militär als Vorlage gedient hat oder nicht.
:Eingefügt -- Ishbane 13:48, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Gin anderen offenbar auch so. Wurde anscheinend ja wieder entfernt. --2003:CC:E716:A100:687C:847D:3326:79A8 10:52, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Massaker am Platz des himmlischen Friedens 1989 in Peking 

message: Aus meinem Edit gerettet:
:Erst seit wenigen Jahren wird versucht, auch von amtlicher Seite das Verbrechen aufzuklären. Ross: „Vieles ist noch unbekannt über diesen dramatischen Moment der modernen mexikanischen Geschichte: Wie viele Opfer es gegeben hat (nach besten Schätzungen 337), wo die Leichen vergraben sind, wer für die Erteilung des Schießbefehls verantwortlich war, sowie die Namen der Schützen.“ Während die PRI-Regierung von lediglich 37 getöteten Studenten sprach und behauptete, die Studenten hätten geschossen, bewiesen 2001 erstmals Fotos von dem Geschehen die Version der Überlebenden.
Das kann doch kein Aas belegen. Online ist nichts zu finden, und wer besitzt schon dieses Buch? Derjenige, der dieses Zitat ursprünglich angab wahrscheinlich... -- Ishbane 13:48, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes Zitat von John Ross 

message: "Bis zum Prozess wurde er unter Hausarrest gestellt. Anfang Juli 2006 wurde das Verfahren wegen Verjährung eingestellt."
Auf der verlinkten Seite "https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord" steht allerdings: "er unterliegt nicht der Verjährung."
Wie passt das zusammen?
Ganz einfach dadurch, daß der Tatbestand des Völkermordes gar nicht vorlag.--the-luxman (Diskussion) 19:01, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ja Blödsinn. Im Artikel steht "...Luis Echeverría Álvarez als Hauptverantwortlicher für das Massaker unter dem Verdacht des Völkermords verhaftet. Bis zum Prozess wurde er unter Hausarrest gestellt. Anfang Juli 2006 wurde das Verfahren wegen Verjährung eingestellt". Ob ein Tatbestand vorliegt, wird ja erst im Verfahren geklärt. Die zur Einstellung des Verfahrens führende Verjährung bezog sich wohl kaum auf einen anderen Tatbestand als um den Verfahrensgegenstand. --2003:CC:E716:A100:687C:847D:3326:79A8 10:58, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verjährung von Völkermord?
Diskussion:Moment (Bildverarbeitung)

message: Rainald62 17:27, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  LAs 

message: zu Moment (Stochastik), bitte entfernen. – Rainald62 14:36, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: sollte es nicht "ergeben sich die zentralen Momente μij aus" heißen? M sind doch die nicht-zentralen Momente, oder?
-- 131.169.139.39 11:17, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "ergeben sich die Zentralen Momente Mij aus"
Diskussion:Chrodegang

message: Bei Ingram (Franke) steht: Er war ein Neffe von Chrodegang, Bischof von Metz, * um 715, † 766, und somit ein Enkel von Chrodegangs Eltern Sigramn und Landrada. Landrada wiederum wird als Schwester des Robertiners Cancor, 745/778 bezeugt, † nach 782, und damit als Tochter von Robert I.[4], 722/757 bezeugt, † vor 764, gesehen.--Abr 09:40, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Eltern ?
Diskussion:Wasabi – Ein Bulle in Japan

message: Hallo
Also ich will ja den Artikel net bearbeiten und weiß auch net ob das wichtig ist oder net, aber es gibt ne Serie in der Türkei die ein Teil der Stroy von Wasabi übernommen hat. Also im klartext da gibt es einen polizisten der nach 17 jahren erfährt das er eine tochter hat von der frau die er geliebt hat und die frau hat sich von ihm getrennt um eine mission zu erfüllen und gestorben ist.
Die Serie heißt "Adanali" von Tayfun Güneyer. Hürriyet (ist eine der größten zeitungen in der türkei) meint das er es auch bestättigt hat. Ich kenn ja auch die seite ist aber leider auf türkisch.
http://www.hurriyet.com.tr/magazin/yazarlar/10382269.asp?yazarid=105&gid=225
-- 85.178.192.16 10:20, 11. Jan. 2009 (CET)

message: "...weswegen die Organisation nun hinter Yumi her ist."
Und? Und? Bekommt die Yakuza Yumi? Und warum steht ein Teil der Handlung unter "Trivia"?-- Cooke1706 04:38, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schluss ? 

message: Jetzt ist der Artikel offenbar zehn Jahre alt und niemand hat ihn mal vernünftig redigiert. Immer wieder wird im Text Bezug auf Sachverhalte genommen, die vorher gar nicht erwähnt wurden, z.B. die Krebserkrankung von Miko (habe ich korrigiert) oder die Sache mit den Alu-Waffenkoffern. Grammatik und Satzbau sind zuweilen auch holprig.--the-luxman (Diskussion) 08:40, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Miserabel geschrieben
Diskussion:Natalia Kills

message: Sollte der Artikel nicht Natalia Kills heißen? So ist immerhin ihr aktueller Künstlername unterdem sie wohl auch die meisten suchen. Auch die anderen ausländischen Wikipedias verwenden nicht Natalia Cappuccini sondern Natalia Kills.--CHR!S 17:15, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wieso ist die Diskografie eigentlich doppelt vorhanden? (Zuerst unter ihrem Bild und dann als Extraabschnitt) moruk – (⌨|±) 22:58, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Oliver Arno

message: Habe die Änderung gesehen und hätte gerne dazu die Quelle. Wo hat man das gelesen? Bitte um Klärung -- Musicalfriend ♪♫♪ 16:51, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist gut. Weißt jemand wie es mit der Verlobung mit Bernadette Otto aussieht. Gibt es dafür irgendwelche Belge? -- Musicalfriend ♪♫♪ ☺ 16:48, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gritsch???
Diskussion:James Munro (Robbenfänger)

message: Im digitalen Lebenslauf (im Weblink angegeben) stehen weitere Infos, die über den Artikel hinausgehen: Namensgebung: (Mount Munro, Munro Bay) Aussehen von Munro und zwei weitere Frauen! Sollte man prüfen und ggf. einarbeiten--Roll-Stone 16:49, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Details: Mount Munro usw. 

message: @Seeteufel: Gibt es für diesen Satz Nachweise, erstens den Begriff "Königreich" betreffend, zweitens das "mit anderen Robbenfängern" betreffend. Nach dem, was ich gelesen habe, waren auf Munros Insel keine weiteren Robbenfänger. Bei Lyndall Ryan ist die Rede von "residence", was mit einem Königreich nichts zu tun hat, es bedeutet hier einfach "festen Wohnsitz". --Dr. 91.41 21:06, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Offensichtlich zeigst du an dem von dir initiierten Artikel kein Interesse mehr. Ich habe einige Übersetzungsfehler verbessert und einiges aus der von dir vorgelegten Literatur mit Beleg eingefügt. Es empfiehlt sich halt, nicht nur kurz in google-book zu stochern, sondern das dort Gefundene auch zu lesen und auszuwerten. Ich denke, dass nun ein runder Artikel aus dem Stubb geworden ist. Das Lemma wurde inzwischen geändert und auf den verlinkten Seiten berichtigt. --Dr. 91.41 07:21, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Artikel hat durch Deine Initiative sehr gewonnen - danke! Gruß--Roll-Stone 09:13, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dort baute er sich im Laufe der Jahre mit anderen Robbenfängern ein kleines Königreich auf  

message: Zu Munros und der anderen Robbenfänger Aborigines-Frauen ist noch Recherche nötig. Es scheint mir ein dunkles Kapitel zu sein, das zumindest andeutungsweise im Artikel Eingang finden sollte. --Dr. 91.41 08:05, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe eine Passage dazu eingefügt. --Dr. 91.41 08:49, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aborigines-Frauen 
Diskussion:Gio Paolo Bombarda

message: Interwikilinks sind keine zulässigen Quellen nach WP:Quellen. Im fr Artikel kann ich auch keine Quellen erkennen. Ich bin allerdings des Französischen auch nicht mächtig. Sollte ich mich irren, füge bitte die Quellen aus dem französischen Artikel in diesen Artikel ein. Gruß -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 11:02, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Autor des französichen Wiki Artikels ist ein Theaterwissenschaftler der Universität Brüssel. Er hat ein Buch über das Theaterleben der Stadt von 1650 bis 1700 verfasst. Außerdem finden sich zuhauf in der Geschichte der La Monnaie Hinweise auf B. Mehr kann ich dazu nicht sagen. -- Frinck 11:15, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Gio Paolo Bombarda in diesem Buch behandelt wird, wäre es schonmal eine gute Quelle. Wenn Du Titel und Autor des Buches herausfinden kannst, dann füge die Angaben bitte in den Artikel ein. Leider kann ich das nicht selbst machen, da ich wie gesagt kein Französisch spreche. Gruß -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 11:57, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie schon oben gesagt, einer der Autoren der wissenschaftlichen Arbeit (kein im Handel erhältliches Buch) ist auch der Autor des fr Wikiartikels. Die beiden Autoren (Musikwissenschaftler) stehen namentlich am Ende der Zeile. -- Gruß Frinck 12:06, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Prima. Sieht doch gut aus. Eine Quelle muss nicht immer ein im Handel erhältliches Buch sein. Gruß -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 12:27, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen