Diskussion:Airbus A220

message: Zu den Namenskonventionen hinsichtlich Airbus siehe Wikipedia:WikiProjekt_Luftfahrt/Namenskonventionen#Sonderfall:_Airbus_und_die_Artikel. (nicht signierter Beitrag von My name (Diskussion | Beiträge) 11:31, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Der oder die AXXX? 

message: Erstbetreiber Swiss hatte im Oktober 2019 ihre gesamte Flotte für 2 Tage gegrounded um eine Überprüfung durchzuführen. Grund dafür waren mehrere Zwischenfälle mit den Getriebefan-Triebwerken Pratt & Whitney PW1000G. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=0giwjvzOxtM Weitere Quellen:
* https://simpleflying.com/swiss-a220-grounding/
* https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/swiss-flights-grounded-safety-fears-airbus-a220-heathrow-geneva-a9157816.html
* https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-15/swiss-air-grounds-airbus-a220-jets-after-finding-engine-faults
* https://www.airliners.de/swiss-a220-triebwerksproblemen/52270
* https://www.reuters.com/article/us-airbus-swiss/airline-swiss-grounds-a220-fleet-for-engine-checks-newspaper-idUSKBN1WU21U
* https://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/standardnach-einem-weiteren-knall-holt-die-swiss-ihre-vorzeigejets-vom-himmel/story/22917817
* https://www.srf.ch/news/schweiz/swiss-maschinen-in-werkstatt-10-000-passagiere-vom-a220-grounding-betroffen
* https://www.stern.de/reise/follow-me/airbus-a220--swiss-checkt-an-29-jets-die-triebwerke-8955920.html
* https://www.blick.ch/news/wirtschaft/triebwerks-experten-am-werk-hier-inspiziert-die-swiss-den-pannenflieger-id15566961.html
* https://www.businesstraveller.com/business-travel/2019/10/15/swiss-cancels-flights-as-a220s-grounded-for-technical-inspections/
* https://www.nzz.ch/wirtschaft/die-swiss-hat-triebwerk-probleme-beim-regionaljet-a220-ld.1515525
* https://www.ch-aviation.com/portal/news/82496
--MichaelK-osm (Diskussion) 01:40, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist bereits in den Artikel eingearbeitet. Ein kurzer Blick in die Versionsgeschichte wäre zielführender gewesen, als hier einfach nur Links hinzuwerfen. --VC10 (Diskussion) 08:54, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Temporäres Grounding für Triebwerkschecks durch Swiss im Oktober 2019 

message: Die Infobox in diesem Artikel ist meiner Meinung nach etwas aufgebläht. Es werden Erstflugdaten und Stückzahlen für beide Varianten einzeln angegeben, dazu die Indienststellung mit Fluggesellschaft. Finde das ein bisschen sehr viel, auch in Hinsicht auf Infoboxen anderer Artikel zu Flugzeugen, bei denen immer nur Erstflug des Grundmodells, Stückzahl aller Subtypen und eine Indienststellung ohne Airline angegeben wird. Alle Daten, die dort rausfallen, kann man auch direkt in den Artikel verfrachten (z.B. in die Tabelle mit technischen Daten, wie bei anderen Artikeln) und so die Infoxbox aufs wesentliche reduzieren. 
Hat jemand Einwände dagegen? Falls nicht, würd ich mich demnächst an die Anpassung machen. --Conaly (Diskussion) 07:15, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aufgeblähte Infobox kürzen? 

message: Die IP hat die Aussagen bequellt, daher ist die Rücksetzung unzulässig. Schon erst recht das kommentarlose Zurücksetzen, das nur bei offensichtlichem Vandalismus erlaubt ist. Bitte die angegebenen Quellen ansehen. --2003:CD:270D:1700:5604:A6FF:FE7F:F584 20:08, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Was aber nicht geht, ist den gleichen Text in mehreren Artikeln unterzubringen, siehe WP:Redundanz. Ich gebe dir aber Recht in der Annahme, dass Felix seinen Revert hätte begründen müssen. Ich halte die Problematik in einem Artikel jedoch für erwähnenswert, idealerweise dieser, da es ja den A220 betrifft. --ɱ 21:28, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wobei der auch in der VM angesprochene Teilsatz "die an Brunftschreie von Orka-Walen erinnern" so definitiv durchgearbeitet gehört. Selbst wenn dieser Vergleich ordentlich belegt ist - es ist anzuzweifeln, dass eine Relevanz der genauen Art und Tonlage der Störung für den Artikel besteht (wäre es der Orgasmuslaut eines Hängebauchschweins, so wäre die Lage wohl nicht entscheidend besser). Da obendrein keiner der zitierten Walexperte zu sein scheint, ist auch die Allgemeingültigkeit der Aussage anzuzweifeln, "die an Brunftlaute erinnern" klingt nach Fakt - von einigen Leuten werden sie verglichen, das träfe es eher. Dass es "Orka-Wale" nicht gibt, wäre natürlich schnell korrigierbar. Aber insgesamt ist es weniger das "was" als das "wie", das ich hier als problematisch ansehe. --131Platypi (Diskussion) 14:27, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Youtube Video zu den Walgeräuschen , kann ja jeder selbst beurteilen, ob es wie ein Wal klingt. Ich finde es passt schon. --217.230.173.52 20:40, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nur ist "jeder beurteilt selber" ein Verstoß gegen WP:TF. --131Platypi (Diskussion) 11:38, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Probleme