Diskussion:Tragant

message: Servus, müssen die ganzen Synonyme wirklich im Einleitungssatz stehen? mfg --Tigerente 18:13, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Textgestaltung - Synonyme 

message: Wie in der englischen Wikipedia zu lesen hat die Pflanze eine Wirkstoffkombination, die sie für den Einsatz in der Medizin bzw. für die Pharmazie sehr interessant gemacht hat. Dort gibt es sogar eine extra Unterseite für diesen Aspekt. Wie sehen die Möglichkeiten aus solches ebenfalls in die deutschsprachige Wikipedia ein zu binden? --19:43, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Nutzung der Pflanze 

message: Wenn schon im Abschnitt Heilpflanze TCM vorkommt, warum wird die Kategorie dann entfernt? Scheint mir passend zu sein und es ist nicht einmal ein Kommentar in der Zusammenfassungszeile dazu angegeben worden. --Neojesus (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe auch oben. Bitte auch in den Diskussionen immer mit belastbaren Quellen belegen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:03, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Traditionelle Chinesische Medizin]] 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:10, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wo ist denn Astragalus sarcocolla Dymock. hinverschwunden und unter welchem heutigen Namen versteckt sie sich? Oder ist die Art etwa (noch) nicht in WP erfasst? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:03, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Art vermisst! 

message: J744, Georg_Hügler
Unterscheiden sich die Varianten nur in der Herkunft und folglich in den allein standortabhängigen Inhaltsstoffkonzentrationen und -spektren? Oder sind sie auch genetisch differenziert? Was dann bislang noch nicht aus dem Artikel hervorgeht. Vergleiche: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6891664/?report=classic (11/2019) Dankedaniel (Diskussion) 19:08, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Was steht denn in dem von Dir verlinkten Artikel? Leider ist mein Englisch miserabel. --Georg Hügler (Diskussion) 19:22, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: "Astragalus mongholicus (MG) und Astragalus membranaceus (MJ), beide in China allgemein als Huangqi bekannt, sind zwei mehrjährige Kräuter, die bei verschiedenen Krankheiten weit verbreitet sind. Es gab jedoch noch einige Unterschiede in den chemischen Inhaltsstoffen zwischen MG und MJ. In diesem Artikel wurde Metabolomics in Kombination mit der Ultrahochleistungs-Flüssigkeitschromatographie in Verbindung mit Elektrospray-Ionisation/Quadrupol-Flugzeit-Massenspektrometrie (UHPLC-ESI-Q-TOF-MS/MS) eingesetzt, um die chemischen Bestandteile zwischen MG kontrastiv zu analysieren und MJ. Als Ergebnis zeigte die Hauptkomponentenanalyse, dass MG und MJ klar getrennt waren. Insgesamt 53 chemische Marker wurden erfolgreich zur Unterscheidung von MG und MJ identifiziert. Von diesen waren die Gehalte von 36 Komponenten einschließlich Astragalosid I-III, Astragalosid IV, Agroastragalosid I usw. in MJ signifikant höher als die in MG. Andererseits, die Gehalte von 17 anderen Bestandteilen einschließlich Cumarsäure, Formononetin, Sophoricosid usw. in MG waren offensichtlich höher als die in MJ. Die Ergebnisse zeigten, dass die charakteristischen Bestandteile in MG und MJ bemerkenswert waren und MJ möglicherweise stärkere pharmakologische Aktivitäten besitzt als MG. Mit einem Wort, MG und MJ können als zwei verschiedene Kräuter behandelt werden. Dieses Papier zeigte, dass Metabolomik eine äußerst glaubwürdige Technologie ist, um schnell die charakteristische chemische Zusammensetzung der traditionellen chinesischen Medizin zu untersuchen." aus Google-Translate --- Dankedaniel (Diskussion) 12:36, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Astragalus mongholicus vs. Astragalus membranaceus