Diskussion:Globus

message: Ich habe beim Gottorfer Globus auf Hohlglobus verlinkt. Vielleicht gibt es ja eine besseren Platz für den Link auf diese speziellen Globen.
--89.199.55.163 18:01, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hohlglobus 

message: Encyclopaedia Britannica (CD, 2006)- Student library - Stichwort: Maps and Globes: "A useful compromise between a map and a globe, provided that not to much of the Earth has to been shown, is the spherical map, or globe section. This is a cutaway disk having the same curvature as a large globe. It is usually large enough to show an entire continent. A spherical map shows the shape of the Earth accurately but is much cheaper to produce and much easier to carry and store than a globe." Dort wird behauptet, dass es als Alternative zu Globen so etwas wie "gekrümmte Karten" gibt. Das stelle ich mir so vor, dass als Kartenträger eine konvexe Oberfläche (Kugelkalotte) dient - faktisch ein sehr großer Globus, der in einzelne handlich Stücke zerschnitten wurde (die Karte liegt auf einer sphärisch gekrümmten Oberfläche). Das Problem der Projektionsverzerrung wird so umgangen und andererseits kann man die schwach geformten Kartenblätter noch irgendwie praktisch lagern und transportieren und es ist billiger, als ein Globus. Ich finde aber im Internet nichts dazu. Gab es so was wirklich? Oder ist das nur eine seltsame (patentierte) Erfindung, die sich nicht durchgesetzt hat? --Politikaner 22:55, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, nach Anfrage bei der engl. Wikipedia:Auskunft habe ich einen Abschnitt zu sphärischen Karten eingefügt. --Politikaner 22:33, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gewölbte Karte 

message: Wer (welcher Globen-Verlag, und wann) kam auf die Idee den Globus auf einer geneigten Achse (23,5°) zu montieren? --Politikaner 23:01, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geneigte Globusachse 

message: Quelle Nr. 4 scheint mir nicht geeignet, diese interessante Aussage zu belegen. Erstens geht der Artikel bereits davon aus, dass der angebliche Mythos schon widerlegt ist, und untersucht nun lediglich, welche Geheimverschwörung den Mythos erschaffen hat. Und zweitens ist das ja wohl kaum eine neutrale Quelle, trotz der akademischen Reputation. (nicht signierter Beitrag von 92.229.12.20 (Diskussion) 23:37, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  The Myth of the Flat Earth 

message: Unter "Antike" habe ich diesen Satz entschärft: "Im Mittelalter glaubten manche Christen an eine scheibenförmige Erde, da in ihrer „heiligen Schrift“ von den „vier Enden der Welt“ die Rede ist." Denn im Artikel "Flache Erde" ist im Gegenteil zu lesen, dass die Kugelgestalt der Erde vorherrschende Meinung im Mittelalter war und das Vorurteil, es sei anders gewesen, erst im 19. Jh. entstand. Als polemisch und unseriös betrachte ich zudem, den Ausdruck hl. Schrift in Anführungszeichen zu setzen. Und ob die Begründung zutreffend ist, müsste belegt werden. Aus der Tatsache, dass heute in populären wie wissenschaftlichen Werken von "Sonnenuntergang" die Rede ist, lässt sich ja auch nicht schließen, die meisten Menschen seien von einer Scheibengestalt der Erde überzeugt.  --79.198.150.13 23:20, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Scheibenform der Erde - Polemik 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:42, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Während Buch-, Journalismus-, Musikalien-, u.a. immer weniger Märkte haben, läuft das Globusgeschäft weiter gut. Info a.d. buchmesse und so... wahrheit bitte (Diskussion) 17:02, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Märkte 

message: Das im Abschnitt "Schulgloben" eingebundene Foto mit der Unterschrift "Tischglobus im Geographieunterricht 1943 mit aufgetragener Analemma" stammt aus einem US-Internierungslager für japanischstämmige Amerikaner, die dort allein wegen ihrer Herkunft jahrelang eingesperrt wurden. Es ist ein Propagandabild des US-Innenministeriums. Der kleine Junge ist Häftling in dem Lager. Gewiss hat das Bild dokumentarischen Wert; die fehlende Darstellung des Zusammenhangs bereitet mir aber Unbehagen. Ich frage mich auch, ob das Bild überhaupt hier verwendet werden sollte. Bin ich da zu sensibel? --Yen Zotto (Diskussion) 10:23, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nach mehreren Monaten ohne Rückmeldung habe ich das Bild jetzt entfernt. --Yen Zotto (Diskussion) 14:55, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild "Tischglobus im Geographieunterricht 1943" 

message: Welche Version rausnehmen? --Dsdvado (Diskussion) 14:16, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe jetzt mal dasjenige aus der Galerie entfernt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:14, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Das Bild "Astronom [...]" von Vermeer ist doppelt drin.