Diskussion:Gewitterzelle

message: Vieles im Artikel ist ungenau, teilweise irreführend . Der Absatz über Superzelle ist so nicht ganz korrekt.
"Superzellen sind eigentlich Einzelzellen mit viel grösseren Dimensionen. Sie entwickeln sich häufig zu rotierenden Mesozyklonen,"
1.Eine Mesozyklone ist ein rotierendes Gewitter.
2. Eine Superzelle darf erst per definitionem als solche benannt werden, wenn die Rotation mindestens 10-20min lang andauert (Lehrbücher darüber gehen meist von 30min aus).
3. Jede Superzelle ist eine Mesozyklone, aber nicht jede Mesozyklone ist eine Superzelle.
Siehe auch hier 
http://www.cimms.ou.edu/~doswell/Conference_papers/SELS96/Supercell.html
------------
"Idealerweise bewegen sie sich jedoch von oben gesehen im Gegenuhrzeigersinn."
Es ist richtig, dass die Mehrheit der Superzellen zyklonal rotieren. Es wurden aber auch schon antizyklonal rotierende Superzellen ("Mesoantizyklonen") beobachtet, welche aus einem Zellverband nach links ausscheren oder allgemein eine links ausscherende Zugführung aufweisen.
"Die Superzelle ist bedeutend grösser und langlebiger (lebt bis mehrere Stunden)"
Sie muss nicht größer sein , es gibt auch sogenannte Misozyklonen , aber ihre Langlebigkeit unterscheidet sie sicherlich von den sogennanten "Single Cells" , welche bei sommerlichen Hochdrucklagen mit dem Tagesgang entstehen und wieder zusammenfallen. Aber auch da kann es längerlebige Gewitterzellen geben, ist aber oftmals orographiebedingt.
"Sie bewegt sich in die selbe Richtung wie die Wolken auf „Alto-Höhe”"
Unwissenschaftlich ausgedrückt. Korrekterweise spricht man von mittlerer Höhe (das sind etwa 3km oder 700hPa), aber das tun alle nicht rotierenden Gewitterzellen , da sie sich i.A. nach der Höhenströmung orientieren.Eine Superzelle unterscheidet sich aber gerade dadurch, dass sie links oder rechts von der allgemeinen Verlagerungsrichtung ausscheren und damit ein Eigenleben (eben bedingt durch die Rotation) entwickeln.  
"Es herrschen Aufwinde zwischen 10 und 40 m/s."
Das ist m.E. kein Kriterium. Es gibt auch hochreichende Gewitterzellen mit ähnlichen Werten, die keine Superzellen sein müssen,gerade in den Tropen der Regelfall.
"Die vertikale Drehung der Windrichtung beträgt bis zu 90°" 
Idealerweise herrscht ein bodennah eine Südost oder Südströmung, mit der Höhe dreht der Wind in den untersten Schichten (unterste 2-3km) auf West oder gar Nordwest. Aber ist nur eine der Bedingungen für Superzellen. Oftmals treten trotz günstiger Windscherung keine Superzellen auf, im anderen Fall ist das Windprofil von der Windrichtung her recht einheitlich, aber es gibt dennoch Superzellen. 
"Es treten deutlich intensivere Wettererscheinungen und Ausprägungen der Wolke auf."
Der Regenfall ist heftiger und die Hagelkörner können Grössen von Golfbällen annehmen."
Das ist richtig, wobei auch nichtsuperzellige Gewitter markante Ausprägungen der Wolkenformen haben können, Superzellen weisen aber oftmals spezielle Wolkenformen wie wallclouds, tail cloud beaver tail ,etc. auf. 
"Auf Satellitenbildern sind Superzellen meist relativ gut zu erkennen, da dessen Amboss weit auf eine Seite „verblasen” wird."
In einer strammen Höhenströmung wird nahezu jeder Amboss eines Gewitters verblasen. Allgemein lassen sich Superzellen auf Satellitenbildern nicht identifizieren, auch auf den Radarbildern lassen sich höchstens hinweise aufgrund der Form im Grundriss (v-notch, v-shape, inflow notch,hook) und im Aufriss (Überhang: BWER,WER). Eindeutig verifizierbar als Mesozyklone sind sie aber nur im Doppler-Velocity-Scan anhand der sogenannten TVS (Tornado Vortex Signatur) oder einfach gesagt : Rotation.
"Die Superzellen sind - vor allem in Amerika - für beinahe alle Tornados verantwortlich."
Hier sollte man zwischen landspouts/waterspouts  (nichtmesozyklonal generierte Tornados) und Tornados (superzellengeneriert) unterscheiden. Im Übrigen treten Tornados überall in gleicher Heftigkeit (keine schwachen Tornados in Deutschland, verheerende Tornados in USA)  auf der Welt auf , nur in der absoluten Zahl liegen die USA an der Spitze. 
 Felix Welzenbach
Einordnung: Meteorologie
Ich mach das mal, aber ich weiss nicht so viel darüber. Vielleicht geht dann später mal jemand drüber, ders besser weiss ;) Ich hab im Moment nicht so viel Zeit (Ferien), aber wie gesagt, irgendwann schon. --LivingShadow 19:57, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Superzelle 

message: Der Artikel hat nach ein paar kleinere sprachliche Schwächen, das ist aber IMHO nicht zu tragisch. Unschöner finde ich die etwas unschöne Abgrenzung zum Artikel Gewitter. Einen eigenen Artikel zur Geitterzelle sollte es nur geben wenn er als Link in anderen Artikel in dieser Form gebraucht wird. Das trifft meines Erachtens aber nur auf die Superzellen zu. Bitt mal hierzu etwasd Gedanken machen. --Saperaud ☺ 08:10, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung