lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herbert Schnapka

message: Im Spiegel-Artikel "Das bin ich schuldig" (weblink siehe BOMIN-Artikel) wird angegeben, dass H. Schnapka zweifacher Ehrendoktor war. Leider habe ich nicht herausgefunden wo und wofür er die Ehrenpromotion erhalten hat. Wer da mal Licht ins Dunkel bringen könnte...--Cschirp 12:53, 15. Mär. 2009 (CET)

message: Ich war der Meinung, als Name (oder auch Land) wird immer der Name zum Zeitpunkt der Geburt angegenen. H. Schnapka wurde 1911 geboren, der Ort 1915 in Hindenburg umbenannt. Sollte dann auch wie allgemein üblich behandelt werden.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 16:49, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Habe es jetzt geändert.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 16:46, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Landgemeinde Zabrze oder Hindenburg?
Diskussion:Christoph Herle

message: Die Änderung von Benutzer:Distel82 ist auch nicht ganz richtig.
* Christoph Herle ist dritter in der ewigen Deutschen Bestenliste
* Christoph Herle ist erster in der ewigen Bestenliste des DLV
Ich habe den Satz entsprechend erweitert. Ich denke, daß somit dieses Missverständis künftig ausgeräumt wird. --Delgadito 13:08, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und ich habe es nochmals umformuliert. Jörg Peter ist als Rekordhalter definitiv die Nummer 1 des DLV, der die DDR-Leistungen 1990 bei dem Zusammenschluss der beiden Verbände übernommen hat. --Geher 13:12, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich denke so sollte es verständlich sein. Mir war das nur deshalb wichtig, da es auch Quellen gibt, wo Herle als erster der DLV Bestenliste angegeben wird. So sollte es aber jeder neutrale Leser verstehen. --Delgadito 13:18, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung. Ich war mir da nicht ganz sicher (siehe auch Diskussion hier). Die neue Formulierung dürfte jetzt alle Beteiligten zufriedenstellen. Grüße --Distel82 13:21, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ewige Bestenliste
Diskussion:Driftströmung

message: Besser verschieben nach „Driftströmung“? Auch zur Abgrenzung von Driftstrom (Elektrodynamik)? Bitte auch äußern zur RedundanzDisk /Meeresströmung, danke. --Hungchaka (Diskussion) 09:54, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma: ?
Diskussion:Marktanalyse

message: Ich halte es nicht für richtig die Marktanalyse ausschließlich dem Marketing unterzuordnen, sondern sehe sie auch als Teil des Controllings. Denn es hat jah nichts mit marketing zutun!
: Es geht in einer Enzyklopädie nicht um individuelle Meinungen, sondern um die allgemeine Lehrmeinung. Auch wenn Controlling in der Praxis die Analyse von Märkten erfordern mag, bedeutet dies nicht automatisch, dass die Marktanalyse zur thematischen Domäne des Controlling gehört. Ich schlage vor, dass Du eine Quelle - z.B. ein allgemeines Referenzwerk - findest, damit wir die Diskussion auf der Grundlage von Fakten fortführen können. --Arbraxan (Diskussion) 15:31, 18. Nov. 2013 (CET)

message: ...sind in diesem Artikel Mangelware. --Arbraxan (Diskussion) 15:31, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:China-Nepal Highway

message: Hallo, ich wäre für die Umbenennung in Arniko-Highway. So ist jedenfalls der Name auf nepalischer Seite, ob auf Tibetischer auch, weiß ich nicht, denke aber doch. Ich könnte evtl eigene Photos zur Nepalischen Seite zur verfügunng stellen.
Mfg Hennix 13:48, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Arniko-Highway
Diskussion:Hinterwälder-Rind

message: Die bestehende stark herausgehobene Darstellung des Rasseschlüssels (welche Lesende kenn diesen wohl?) könnte durch diesen Satz ersetzt werden, dies wäre dann auch gleich mit einem Nachweis verbunden: <<In Deutschland ist dieser Rinderrasse nach dem Rasseschlüssel die Kennung 15 zugewiesenAnlage 6 zur Viehverkehrsverordnung.>> Das bisherige Foto könnte an derselben Stelle stehenbleiben. Diese Überlegung stelle ich zur Diskussion. --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:57, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rasseschlüssel
Diskussion:Hans Erer der Ältere

message: Worauf bezieht sich der Einzelnachweis Jäger, 203? Bei den Literaturangaben findet sich kein Jäger. Vgl. auch Diskussion:Hans Erer der Jüngere. -- Rosenzweig  δ 14:33, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jäger?
Diskussion:Wilhelmskanal

message: Von Zimmermann gibt es nicht nur den Artikel von 1954, sondern auch sein Buch über den Neckar in Heilbronn von 1985, ISBN 3-921923-02-6, mit einem Kapitel über den Wilhelmskanal (S. 69 bis 93). -- Rosenzweig  δ 14:46, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Literatur 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, welche Anlagen - insbesondere Kanalschleusen - sich noch im ursprünglichen Zustand befinden. Da deren Bau im Imperfekt formuliert ist, ist es schwierig genaueres abzuleiten. Wenn erhaltene Teile in ihrem noch vorhandenen Bauzustand beschrieben werden, bei veränderten Teilen aber diese Umbauten erwähnt werden, wäre der Überblick für eine gezielte Besichtigung besser zugänglich. --SonniWP✍ 15:36, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erhaltungszustand
Diskussion:How to Cook Your Life

message: Kleine Korrektur: Das Tassajara Zen Mountain Center ist nicht in Kanada sondern in Kalifornien
]
--Apuleius 14:48, 15. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Piet (Programmiersprache)

message: Was ist das denn?
Wer hat das erfunden?
Mal ehrlich, ich habe nirgends auch nur etwas über Piet gefunden, das nicht von Wikipedia ist. Ich finde, hier riechts ein bisschen fischig.
(nicht signierter Beitrag von 85.1.9.157 (Diskussion | Beiträge) 2009-03-15 15:11) 
: Guckst du Weblinks. --Mosmas 11:06, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Piet ist eine klassische esoterische Programmiersprache, wie etwa Intercal oder auch die Shakespeare Progamming Language. Wir benutzen sowas an der Uni Köln regelmäßig, um Studenten spielerisch zu zeigen, dass es nicht nur Java gibt. Über den Nutzen für die Menschheit kann man sich streiten, "fischig" ist hier aber nix. 134.95.10.149 14:54, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Vielleicht nicht dem Nutzen der Menschheit, wohl aber der Unterhaltung eines kleinen Teils davon dient dies hier ;-) --Mosmas 21:34, 15. Dez. 2009 (CET)

message: Piet ist meines Wissens nicht Turing-vollständig. Auch Diskutierende auf Esolang sind dieser Ansicht:
. Habe den Artikel entsprechend angepasst. --Töröl 11:38, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Spezifikation schreibt nicht vor, dass lediglich größenbegrenzte Integerwerte auf dem Stapel liegen, das ist eine Frage der Implementierung des Interpreters. Ein Interpreter, der z.B. in Java implementiert ist und BigInteger verwendet, würde demnach die Sprache Turing-vollständig umsetzen. -- 141.83.143.222 (17:57, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Turing-Vollständigkeit 

message: Ich bin für Programmcode. Typischerweise wird unter Quelltext "der für Menschen lesbare, in einer Programmiersprache geschriebene Text eines Computerprogrammes verstanden", der dann durch einen Compiler in Maschinencode übersetzt oder durch einen Interpreter interpretiert wird. Obwohl Quelltext auch in nicht-textueller Form vorliegen kann, obwohl die Piet-Grafik durch den Piet-Interpreter interpretiert wird, und obwohl es Piet-Programmierer geben mag, die einfache Piet-Programme (die Grafiken) direkt mit einem Grafik-Editor erzeugen, glaube ich, dass der Begriff "Quelltext" hier beim Laien nur unnötige Verwirrung stiftet. --Mosmas (Diskussion) 19:30, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Programmcode" vs. "Quelltext" 
Diskussion:Rijswijk (Zuid-Holland)

message: --Mideal (Diskussion) 10:31, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Nun gut, Den Haag hat nie Stadtrechte erhalten und ist damit formal ein Dorf;-) Man könnte auch hinzufügen, dass die beiden Orte eignetlich nur von einer Straße getrennt werden. Auch KLM ist hier übrigens groß vertreten, das EPA kommt ein wenig kurz weg.--Mideal (Diskussion) 10:31, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorort?
Diskussion:Wallkill River

message: * Zitat: Der Wallkill River ist ein 151 km langer Zufluss des Hudson Rivers.  --> Der Walkill River mündet also in den Hudson River. 
* Weiter im Text: ... Ebenfalls ungewöhnlich ist die Mündung in den viel kleineren Rondout Creek. --> Der Wallkill River mündet also in den Rondout Creek. 
Frage 1: Was stimmt jetzt? 
Welchem Fluss werden die 12 Flußkilometer zwischen Zusammenfluß von Wallkill River + Rondout Creek und Mündung in den Hudson River nun tatsächlich zugeschlagen? 
* Nächster Satz: ... Dies hängt mit der Aufstauung des Flusses zum Sturgeon Pool bei Rifton zusammen, von wo aus das Wasser in den Rondout Creek abfließt. 
Frage 2: Was ist mit diesem Satz gemeint? Er schafft mehr Unklarheiten, als dass er Wissen vermittelt. 
Eine Vermutung, was gemeint sein könnte: 
* Unmittelbar vor der Einmündung des Rondout Creek wurde der Wallkill River zum Sturgeon Pool aufgestaut. In der heutigen Wahrnehmung endet der Wallkill River in diesem Stausee, während der Rondout Creek unterhalb der Staumauer den Abfluss des Stausees aufnimmt. Damit werden die eigentlich dem Wallkill River zugehörigen letzten 12 Flusskilometer bis zur Mündung in den Hudson River in der Praxis dem viel kleineren Rondout Creek zugeschlagen. 
Stimmt das so? Oder wie verhält es sich tatsächlich?  --Igelfleiß 15:53, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Mündung in welchen Fluss? 
Diskussion:Papilio zelicaon

message: Hallo,
im Artikel heißt es, dass Papilio zelicaon nicht gefährdet ist (mit dem Verweis auf butterfliesandmoths.org). Als Literatur bzw. Quelle ist jedoch "Threatened Swallowtail Butterflies of the World: The IUCN Red Data Book" aufgelistet, für mich eindeutig ein Buch, das sich mit gefährdeten Schwalbenschwänzen beschäftigt. Ist das also ein Widerspruch, und es gibt doch eine, zumindestens regionale Gefährdung (dann bitte ausführlicher, dass eine Population an den Grenzen ihres Verbreitungsraumes eine geringere Häufigkeit aufweist als in ihrem Kerngebiet ist nichts außérgewöhnliches), oder ist die Art tatsächlich nicht bedroht? Sollte dies der Fall sein, würde ich es besser finden sich im Verweis nicht auf eine Internetseite, sondern auf das Buch zu beziehen. 
MfG --Christoph Leeb 17:44, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Art und dessen Unterart sind wirklich nicht bedroht, zumindest laut Buch, aber daran kann man wohl nicht zweifeln. Habe die Website als Quelle weggestrichen und ein paar Wörter ergänzt. Danke für den Hinweis. Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 20:30, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gefährung
Diskussion:Ivan Stambolić

message: Im Artikel ist die Rede von „Brezova“ als Stambolićs Geburtsort, was ein Redirect auf obige BKL ist. Welches Březová ist gemeint? -- ǽ [1][2] 16:07, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der genannte Ort "Březová" liegt in Tschechien und ist nicht der Geburtsort Ivan Stambolićs. Dieser heißt "Brezova" (ohne diakritische Zeichen), kyrillisch Брезова und liegt in Zentralserbien, in der Nähe der Stadt Ivanjica, kyr. Ибањица (nicht signierter Beitrag von Hanneshanomag (Diskussion | Beiträge) 17:48, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Březová]] 

message: Im Artikel steht das er am 25. 8. 2000 entführt wurde. Ist denn bekannt ob er auch am gleichen Tag umgebracht wurde, wenn seine Leiche erst Jahre später gefunden wurde?--Antemister 21:01, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesort und -datum
Diskussion:Schiffbautechnische Versuchsanstalt

message: Meine Frage dazu - war Alexander Behm, der das Echolot erfand an diesem Institut - zeitmäßig würde es sich ausgehen. --K@rl 16:08, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  2009 
Diskussion:Focus (Band)

message: Im Kasten auf der rechten Seite findet man den Hinweis 'Auflösung 1978'. Gleichzeitig wird aber eine 'aktuelle Besetzung angegeben.
Im Artikel wird unter Bandgeschichte weder eine Auflösung noch die Jahreszahl 1978 erwähnt.
:Danke für den Hinweis. Man findet unter Gründung auch 2001, womit die Neugründung gemeint ist. Im Fließtext ist dafür aber 2002 vermerkt, und die Auflösung 1978 fehlt dort auch. Hier besteht also Nachbesserungsbedarf. --Vanellus (Diskussion) 14:12, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Auflösungsdatum? (erl.)
Diskussion:Michel aus Lönneberga (Fernsehserie)

message: Ich weiß ja nicht, aber ist der korrekte deutsche Name der Serie nicht „Immer dieser Michel“?
Selbst die DVD's, die es zu kaufen gibt, tragen diesen Namen im Vorspann. Lasse mich aber gern eines besseren belehren :-) --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:21, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Tja, und heute habe ich mir die DVD-Hülle mal genauer angesehen ... und dabei festgestellt, dass genau dieses Lemma auch der Titel der DVD ist ;-)
Werde also - wenn noch nicht vorhanden - einen Redirect von Immer dieser Michel (Fernsehserie) auf dieses Lemma legen. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 19:37, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wie kann eine Serie auf einer Filmreihe basieren, die bis zu 2 Jahre jünger ist? --Steffen2 11:59, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Serie beruht auf Film 

message: Im Artikel wird 1971 als Produktionsjahr genannt, bei IMDb steht neben dem Titel 1974 und bei den Episoden 1975 und 1976. Was stimmt denn nun? --Seth Cohen 15:38, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Produktionsjahr
Diskussion:Militärbasis

message: Folgende unbelegte kritische Aussagen, die unbedingt belegt sein müssen, wurden von mir entfernt als ich die Texte beider Artikel zusammengelegt habe (siehe oben):
Einerseits sorgen Vergehen und Verbrechen einzelner Soldaten immer wieder für Unmut.
So diente Osama bin Laden die amerikanische Präsenz in Saudi-Arabien als Motivation für die Gründung von Al-Qaida. Besonders Vergewaltigungen einheimischer Frauen durch amerikanische Soldaten erregen in Japan Aufsehen und bekräftigen teilweise nationalistisch oder revisionistisch geprägte Forderungen nach einem generellen Abzug der USA aus Japan.
-- Zaccarias 16:51, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unbelegtes entfernt 

message: man denn eine Liste der Bundeswehrbasen im Ausland? --2A02:908:DB25:EB00:83C:488A:BAB4:81B 02:46, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wo findet
Diskussion:Filippo Inzaghi

message: Am 4. Dezember 2007 erzielte Filippo Inzaghi gegen Celtic Glasgow sein 63. Europapokal-Tor und löste damit Gerd Müller als erfolgreichsten Torschützen in der Geschichte des Fußball-Europapokals ab. Aktuell Zeitpunkt führt er diese Liste zusammen mit dem Madrilenen Raul mit 68 Toren an. (nicht signierter Beitrag von 213.61.174.138 (Diskussion) 09:34, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Fixed — inkowik (Disk//Bew) 09:36, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler! 
Diskussion:Manfred Gnädinger

message: Hallöchen allerseits, ich habe diesen Baustein gesetzt, weil mir die korrekte Vorgehensweise - auch nach lesen der entsprechenden Anleitung - nicht verständlich ist. Gruß Retzepetzelewski 16:55, 15. Mär. 2009 (CET)

message: Im Abschnitt „Eremit und Bildhauer“ des Lemmas Manfred Gnädinger ist mir Folgendes aufgefallen:</br>
Im ersten Abschnitt wird berichtet „Ein paar Jahre später, nachdem er mit ökologischen Grundsätzen vertraut wurde, baute er sich eine kleine Hütte ...“ Soweit es meine Kenntnisse der deutschen Sprache erlauben, bin ich der Meinung, es sollte zeitlich richtig eher heißen „... vertraut worden war ...“ Aber warum muß man mit ökologischen Grundsätzen (welche?) vertraut sein, um eine Hütte zu bauen?</br>
Im zweiten Abschnitt wird berichtet, daß „Regelmäßig schwam er - auch nach einem fünfzigsten Geburtstag - im Atlantischen Ozean.“ Selbstverständlich weit davon entfernt, das Verhalten eines deutschen Menschen zu kritisieren, doch frage ich mich, ob Schwimm-Kenntnisse in der deutschen Gesellschaft so selten sind, daß man sie exemplarisch an den wenigen Spezialisten festmachen kann. Sollte der Schwerpunkt dieser Aussage auf dem Alter von M. G. liegen, bleibt sie mir ebenso mißverständlich, da ich selbst schon Menschen höheren Alters als M.G. beobachtet habe, die - es schien mir nahezu mühelos - im Atlantik geschwommen sind. 
Vielleicht kann ja ein Spezialist sich diesen Aussagen einmal annehmen. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (14:16, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiges Verhalten ?
Diskussion:Wasserturm Leverkusen-Bürrig

message: Der Artikel geht überweigend auf die Funktion des Turmes als Touristenattraktion ein. Wie steht es aber mit der Nutzung in seiner eigentlichen Funktion, nämlich der eines Wasserturmes? Wie groß ist sein Fassungsvermögen? Wie groß ist sein Einzugsgebiet? Gehören die Bayer-Werke dazu? Aus welcher Quelle (Grundwasser, Talsperre etc.) wird er gespeist? --Wellenwriter 17:01, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Turm ist nur an Sonntagen im Sommer geöffnet, die Zahl könnte also stimmen. 2005 waren es wegen der Landesgartenschau 12000 Besucher, aber vermutlich war da auch haeufiger auf. 89.204.155.26 06:19, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Im Text steht: "Schon vor dem Umbau wurde die Aussicht vom Turm geschätzt: So besuchten in den Jahren 2000 bis 2003 bis zu 2500 Gäste jährlich diese Aussichtsplattform.". Das sind ja nicht mal 7 Besucher am Tag! "Geschätzt" würde ich das nicht nennen. Gruß --Akapuma (Diskussion) 13:32, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Turm ist nur an Sonntagen im Sommer geöffnet, die Zahl könnte also stimmen. 2005 waren es wegen der Landesgartenschau 12000 Besucher, aber vermutlich war da auch haeufiger auf. 89.204.155.26 06:19, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Besucherzahl
Diskussion:Irrfan Khan

message: Ich habe in den vergangenen Tagen an dieser Zusammenfassung zum Schauspieler gearbeitet und beim Einstellen gesehen, dass ein früherer Eintrag zu Irrfan Khan gelöscht worden ist. Ich habe mich an dem englischen Artikel orientiert, diesen gekürzt und in Teilen korrigiert - insbes. Jahreszahlen, die nicht stimmten. Ich weiß nicht, warum der frühere Artikel (eingestellt von wem?) gelöscht wurde, würde mich aber freuen, wenn dieser hier erhalten bliebe und weitergeführt würde. Die Recherche (s. Wiki-Links und Weblinks) war sehr ausführlich. Viele Grüße Quadratur 17:24, 15. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Milow (Sänger)

message: Artikel wegen desselben. Dann man los. Falls Vermittlung erforderlich oder ihr es durch habt, bitte melden, --He3nry Disk. 17:31, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und Nachtrag für jemand Blöden wie mich: Worum geht es bei den NL-Chartplatzierungen eigentlich?? --He3nry Disk. 17:34, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Editwar 

message: Laut der angegebenen Quelle ist "Ayo Technology" auf Platz 3, in der Liste steht aber Platz 2. Das widerspricht sich irgendwie. --DaniFilth 14:55, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Chartposition 

message: Wo ist Jonathan Vanderbroeck den nun geboren: In Löwen oder in Borgerhout, wie die englische Wiki behauptet?
Gruß Ingo -- Istiller 08:32, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Thomas Langhoff

message: Ich habe das Foto nun hoffentlich endgültig entfernt. Von zwei IPs, von denen eine schon mehrere Jahre an der Wikipedia mitarbeitet, wurde bereits angemerkt, dass es sich auf dem Foto mitnichten um Thomas, sondern um Tobias Langhoff handelte und daraufhin das Foto entfernt. Das wortlose Revertieren solch einer Verbesserung eines offensichtlichen Fehlers in der Wikipedia grenzt schon an Vandalismus. Die Beschreibungen des Bundesarchivs sind immer mit Vorsicht zu genießen. Nachweise: Thomas Langhoff hat an dem Tag nicht gesprochen, wohl aber Tobias Langhoff (sh. Sprecher). Bild von Thomas Langhoff heute hier und von Tobias Langhoff heute. Dass auf dem Bild kein über 50-Jähriger abgebildet ist, sollte zudem offensichtlich sein. --Paulae 14:42, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Die Berliner Morgenpost vermeldet seinen Tod, siehe hier. Kann das bitte jemand einfügen, ich weiß nicht, wie das Kreuz (Symbol für "gestorben") eingefügt wird. Danke. --H.A. 22:00, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Da seine Eltern Deutsche waren und er nur "zufällig" in der Schweiz geboren ist, sollte er doch eigentlich als Deutscher gelten. Oder was ist daran falsch? --Rita2008 22:24, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Selbstverständlich war Thomas Langhoff ein deutscher Theaterregisseur.  -- Manresa 10:31, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Das gilt dann sicher auch für seinen Bruder Matthias Langhoff. Ich ändere das dann mal.--Rita2008 11:35, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schweizer oder Deutscher
Diskussion:Kaufhaus Wronker

message: Hier ist irgendwie zumindest in Bezug auf Frankfurt einiges durcheinander geraten, mangels Quellen kann ich nicht identifizieren, wo es hakt.
* Zur Sanierung wurden [...] und ein Frankfurter Kaufhaus an Woolworth vermietet. Die Sanierung gelang und das Unternehmen schrieb erneut schwarze Zahlen.
Das kann so schonmal nicht stimmen. Woolworth hat das ehemalige Grand Bazar-Gebäude bereits 1930 angemietet, in den Besitz des Wronker-Konzerns kam es erst 1932. (nach Nordmeyer, ich gehe mal davon aus, dass der als Mitarbeiter des Instituts für Stadtgeschicht weiß, was er schreibt).
* Nach der Machtergreifung der Nazis 1933 wurde das Unternehmen „arisiert“. Die Eigentümer Max und Hermann erhielten Hausverbot und wurden enteignet, die Nazis setzten ein neues Management ein. 1934 firmierte das Unternehmen in Hansa AG um. 1952 wurde das Unternehmen in den Hertie-Konzern eingegliedert.
* Das Gebäude wurde nach dem Wiederaufbau durch die Firma DEFEKA (Deutsches Familienkaufhaus) genutzt.
Auch das kann so nicht stimmen. Eine Hansa AG gab es in Frankfurt bereits seit 1914, als der Grand Bazar im Zusammenhang mit dem Ersten Weltkrieg einen "deutscheren" Namen bekam. Die Hansa AG war eigenständig und besaß bis 1943 (ein Blick ins Adressbuch bestätigt dies) das Gebäude Zeil 90 (Eckhaus zur Schäfergasse). Der "arisierte" Name von Wronker war DEFAKA (und auch nicht DEFEKA, wie oben angegeben), und auch dies wird durch einen Blick ins Adressbuch von 1943 bestätigt. DEFAKA ist damit auch kein Produkt der Nachkriegszeit, sondern wohl eine "Weiterbenutzung" des arisierten Namens.
Sofern die nächsten Tage keine Quellen genannt werden, die die bisherigen Angaben im Artikel untermauern, werde ich die vorgenannten Passagen entsprechend streichen bzw. abändern. Gruß --Doenertier82 17:46, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Quelle für die angegebenen Aussagen ist der erste Weblink. Wenn Du bessere hast: Das Bessere ist des Guten Feind. Daher reine Spekulation: Ggf. gab es mehr als ein Kaufhaus in Frankfurt bzw. es wurde ein Teil des Gesamtgebäudes vermietet? Es gab sicher eine Reihe von "Hansa AGs". Ggf. liegt hier eine Namensgleichheit vor.  Karsten11 18:27, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einige offene Fragen 

message: Schwierig ist an diesem Artikel auch, dass in ihm mehrere Personen, ein von ihnen gegründetes Unternehmen (wenn es denn nur eines war, s. o.) und diverse für dieses Unternehmen errichtete oder von ihm gekaufte, gepachtete oder gemietete Gebäude abgehandelt werden. Solange die Informationen nicht für einen Personen-, einen Unternehmens- und einen oder mehrere Gebäude-Artikel reichen, könnte man das zumindest etwas klarer strukturieren. (Was ich als „Erstbesucher“ nicht gleich ausführen möchte.) --79.221.102.79 15:11, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Struktur
Diskussion:Höhenzug

message: Die Definiton für Bergrücken ist unbefriedigend, siehe Diskussion:Bergrücken und halte es deshalb für notwendig, den Höhenzug analog zum Gebirgszug zu definieren. daran werde ich mich mal versuchen. -- Brühl 18:22, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Definition Höhenzug