Diskussion:Schuh/Archiv

message: Bei den Weblinks sollte John Lobb weg! Er ist einer von vielen, mit Sicherheit nicht der bekannteste. Könnte auf Anhieb 10 nennen!In der Form sollte der Link bitte raus, da Werbung!
Das macht den ansonsten lesenswerten Artikel noch ein Stückchen besser! 
Weitere Fragen zu Schuhen beantworte ich gerne, da dies auch mein Metier ist! Mfg --Sascha-Wagner 17:59, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Mir fehlt eine Erwähnung von Strohschuhen - sogenannten "Espandrillos" (Rechtschreibung?) - falls jemand dazu etwas schreiben kann... ich trage sie zwar gern, habe aber wenig Ahnung zu ihrem Hintergrund... --217.11.197.10 18:54, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Dann schau mal unter dem Stichwort Espadrilles nach. Dort findest du die gewünschten Informationen.--Helge Sternke 18:46, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schuhmodelle (Espadrilles) 

message: frage: wie nennt man schuhe, bei denen das oberleder verschnitten ist, so dass der schuh nicht tragbar ist? 
:Die Beschreibung/Formulierung ist so allgemein gehalten, dass ich nicht sicher bin, die Frage richtig zu verstehen. Wenn Oberlederteile aus der Haut geschnitten werden, geschieht dies für die meisten Schuhen mit Stanzen (= Verschnitt im Sinn von falschen Abmessungen ist dabei unmöglich); bei teuren Schuhen oft auch von Hand, mit einem an einer Schablone entlang geführten Messer (auch dort ist ein "Verschnitt" nicht möglich, bzw. würde sofort bemerkt und ausgesondert). Im nächsten Arbeitsschritt, durchgeführt von anderen Personen, werden die Einzelteile von Hand bearbeitet und zusammengefügt. Auch dort würde ein "Verschnitt" nicht durchgehen. Spätestens jedoch wenn der so entstandene "verschnittene" Schaft über den Leisten gezogen wird (egal ob maschinell oder manuell) würde das dem sog. Zwicker (wieder ein anderer Mitarbeiter) auffallen. Also ein "Verschnitt" ist meines Erachtens gar nicht möglich.
: Was ich mir vorstellen könnte, und was im Endeergebnis wie ein Verschnitt wirkt, wäre, dass der Schaft (das Schuhoberteil) schief über den Leisten gezogen wird, bevor der Schuhboden darunter kommt. Dann sehen die Schuhe nicht symmetrisch aus und Schaftteile können in der falschen Position drücken oder reiben. Meinst du vielleicht einen solchen Fall? Doch theoretisch müsste auch dieser spätestens in der (wieder von anderen Personen durchgeführten) Endkontrolle auffallen, und dort ausgesondert werden. 
:Wenn ein Schuh (aufgrund der Schaftform, der Anordnung oder Position der einzelnen Schaftteile) nicht tragbar ist, wäre das wohl auf eine Panne während der Herstellung zurückzuführen und auf jeden Fall ein Reklamationsgrund. Wie man so etwas nennt? Ich würde solch einen Schuh einen zu reklamierenden Montagsschuh nennen. Falls es sich um einen konkreten Fall handelt, zeige den Schuh einem Schuhmacher deines Vertrauens und frage ihn um Rat. Er kann dir bestimmt weiterhelfen. --Helge Sternke 12:02, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: * pro: umfangreiche verständliche Darstellung eines nur auf den ersten Blick einfachen Themas, gut bebildert Bettenburg 17:31, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Liebe Unbekannte, lieber Unbekannter, wenn du den Artikel "schwach" findest, dann begründe das bitte. Eine so knappe Äußerung ist sonst vollkommen wertlos (und zudem zweifelhaft, weil ein "schwacher" Artikel bestimmt nicht die hier drüber stehenden Diskussion ausgelöst hätte). Im Übrigen bleibt es dir unbenommen den Artikel zu verbessern. Davon lebt die Wikipedia. Also nur zu, keine falsche Scheu ...  Gruß --Helge Sternke 01:56, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion 20.11.-1.12.2005 

message: Zum Lemma "Schuh" gehört meines Erachtens auch das Thema "Schuhpflege" zwingend dazu. Schließlich wird kein anderes Kleidungsstück so starken Belastungen ausgesetzt wie das Schuhwerk. Während der letzten 30 Jahre ist in unserer Gesellschaft zunehmend die Kenntnis über richtige Schuhpflege verloren gegangen (siehe hierzu auch diesen Link: http://www.schuh-lexikon.de/lexikon/l_157_Schuhcreme_und_Schuhpflege.html ). Deshalb erscheint mir im Artikel über Schuhe auch eine Kurzbeschreibung der wesentlichen Fakten zum Thema Schuhpflege gerechtfertigt. --Helge Sternke 01:16, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: In diesem Abschnitt wird eine Tragepause von mind. 1 Tag empfohlen. Aber das hängt doch sicher davon ab, ob man den Schuh den ganzen Tag anhatte, oder? Der eine trägt denselben Schuh von 7 Uhr morgens bis 7 Uhr abends, andere nur stundenweise. --91.15.91.65 10:52, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es abhängig von der Tragezeit, auch von der Person selbst (Geschlecht, Hautfarbe, Alter, Gesundheitszustand, seiner genetischen Veranlagung usw.), der Außentemperatur und -luftfeuchte, der Art der Beschäftigung (Sitzend, Stehend, Gehend, Laufend etc.), der momentanen psychischen Verfassung des Schuhträgers und vielen anderen Faktoren. Insofern ist deine Frage mir nicht verständlich. Worauf willst du hinaus bzw. was willst du damit zum Ausdruck bringen? Der genannte Tages-Wert ist ein Durchschnittswert, der sich bei den meisten Schuhträgern bewährt und der auch praktisch einfach umzusetzen ist (man lässt die Schuhe halt einfach einen Tag stehen) d. h. man wechselt täglich die Schuhe. Gruß -- Helge Sternke 17:33, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schuhpflege 

message: Bekommt der Endkunde beim Erwerb von Schuhen aus Exotenleder, das von CITES-überwachten Arten stammt, auch eine Bescheinigung? Sonst könnte er ja beim nächsten Grenzübertritt in Schwierigkeiten kommen ... Eine Warnung vor nicht in der EU gekauften Exotenlederschuhen ohne Bescheinigung wäre vielleicht auch angebracht. Übrigens, teuer heisst noch lange nicht immer hochwertig und zulässig; die Versuchung für jemanden in der Wertschöpfungskette, viel Geld zu kassieren, aber wenig auszugeben, ist gross, insbesondere wenn der Kunde naiv ist. --62.143.116.144 18:27, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nein, eine Bescheinigung zusammen mit 2000-Euro-Schuhen wird m. W. nicht ausgeliefert. Mir ist auch  kein Fall bekannt, wo es zu Problemen mit Grenzbehörden gekommen wäre. Ich bezweifele zudem, dass es Schuhhersteller gibt, die echte Exotenleder verarbeiten und nicht die internationalen Vorschrifrten und Gesetze diesbezüglich beachten. Diese weltweit nur sehr wenigen Firmen haben alle einen hervorragenden Ruf zu verlieren. Und die Klientel für solche Schuhe ist auch nicht sehr groß. Man lasse sich nicht von Abbildungen in Zeitschriften täuschen. Häufig ist das dort speziell für das Model gefertigte auf dem Laufsteg gezeigte Schuhmodell das einzige Paar, das der Hersteller aus Exotenleder gefertigt hat. Damit bringt er sich in die Schlagzeilen, aber er verdient damit nicht direkt Geld im Sinne des Verkaufs dieses Modells. Und noch ein Aspekt: Warum sollten dubiose Hersteller für solche kostbaren Leder viel bezahlen, wo sie doch durch Prägung und Färbtechniken normaler Kalboberleder die gewünschte Exotenlederoptik täuschend echt nachzuahmen vermögen? Und solche Schuhe findet man schon für kleines Geld um die Ecke im nächsten Schuhgeschäft. Folglich glaube ich nicht, dass das theoretisch mögliche Problem auch ein real existierendes Problem ist. --Helge Sternke 19:21, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Exotenleder und CITES 

message: Zu Stiefel finden sich Mitteilungen Gamasche vermisse ich. Ist das richtig?--Mario todte 19:50, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Frage/Aussage verstehe ich nicht. Falls du einen Hinweis auf Gamaschen im Schuhartikel vermisst, so bin ich der Ansicht, dass er dort auch nicht hingehört, weil Gamaschen ursprünglich dem Schutz des Schuhs/Fußes dienten, später auch Teil der Mode waren, aber selbst keine Schuhe sind, sondern immer nur über dieselben gestreift wurden. Vielleicht macht ein Link unter "Siehe auch" Sinn, doch im Artikel selbst, halte ich entsprechende Ausführungen nicht für angebracht. Der Artikel ist so schon sehr lang. Derartiges würde ihn m. E. unnötig ausufern lassen. --Helge Sternke 19:59, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Stiefel, Gamasche 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.dlm.de/
** In Schuh on Thu Nov  9 12:41:20 2006, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
** In Schuh on Mon Nov 27 14:31:45 2006, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
--Zwobot 14:32, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich finde, der Artikel ist sehr ausführlich (dem Thema Schuhe durchaus angemessen),mit einer sachlich berichtenden
aber nicht aufgesetzt wirkenden Wortwahl. 
Ich vermisse das Thema Sportschuhe völlig.
Solche speziellen Schuhe sind aus der Sportwelt nicht mehr wegzudenken. Ja, ich weiß, jede Beschreibung braucht da einen eigenen Profi, weil der "Schuh" an die jeweilige Sportart angepaßt ist. 
Gerade für so ein Thema ist die Wikipedia ideal!
-- JLeng 14:30, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab's gefunden. Aber in einem so guten Artikel wie diesem hier gehört ein Link/viele Links zu Sportschuhen hinein. -- JLeng 15:01, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gibt es Sportschuhe? 

message: Ich habe den Artikel etwas verbessert, da ich es unfair finde, wie schlecht Kunstlederschuhe und günstige Schuhe allgemein dabei wegkommen. Es stimmt einfach nicht, dass jeder Kunstlederschuhträger Schweißfüße, Fußpilz oder andere Probleme hat, und diese Schuhe haben eben auch ihre Vorteile und ihre Berechtigung, weswegen ich den Begriff "geignetere Materialien" für billiges Leder ziemlich schlecht gewählt fand, da es den Eindruck erweckt, dass Kunstleder automatisch ungeeignet und schlecht ist, obwohl es dieses ja auch in verschiedenen Qualitätsstufen gibt.
Ich trage jedenfalls öfter Kunstleder als Leder und habe keinen Fußpilz oder andere Probleme damit, hatte schon Lederschuhe, die schneller kaputtgingen und aus der Form gerieten als jeder Kunstlederschuh, und Kunstlederschuhe, bei denen man kaum einen Unterschied zu Lederschuhen merkt.
:Ohne deine persönlichen Erfahrungen in Zweifel ziehen zu wollen: Das stimmt generell so nicht. Demgegenüber sind die Angaben des Artikel richtig. Das ein im Geschäft 70 Euro kostender "Lederschuh" (Gänsefüßchen, weil so etwas nur wie ein Schuh aussieht, aber letztlich kaum Ähnlichkeit mit einem Schuh hat, der diese Bezeichnung wirklich verdient), der für nur rund 12 Euro im Hamburger Hafen aus Fernost kommend, angeliefert wird, nichts taugen kann, sagt einem der vernünftige Menschenverstand (soziale und Umweltfragen mal ganz ausser Acht gelassen ...). Ich will das hier auch nicht weiter diskutieren, denn dafür brauche ich mehr als zwei Absätze und eine Unmenge Zeit. Wenn du einen Schuhmacher hast, der keine Angst hat, dir die (schmerzliche?) Wahrheit zu sagen, dann lass es dir dort einmal in Ruhe erklären. Auch das Buch "Alles über Herrenschuhe" erläutert die Unterschiede (Billgware contra - im Wortsinn - preiswert) recht ausführlich an vielen Stellen im Buch. Ansonsten bleibt nur Ausprobieren, aber dann solltest du schon so ab 250 bis 300 Euro auf die Ladentheke legen. Was du dafür bekommst, ist etwas anderes, als das, was du bislang für Lederschuhe gehalten hast. Dann erübrgen sich deine Zweifel ganz von selbst. Gruß und nichts für Ungut -- Helge Sternke 00:12, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbesserung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:56, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Danke für die Freigabe. Hab noch ein paar Wikilinks hinzugefügt. Da die Weblinks ohnehin nicht sehr treffsicher waren (sie verlinkten alle nicht auf die Schuhsammlungen selbst, sondern lediglich auf Ort, Unternehmen oder Heimatmuseum), kann man ihren Verlust m.E. verschmerzen, über die Wikilinks kommt man problemlos hin, zumal in den Ortsartikeln jeweils die Schuhmuseen erwähnt sind.--Mautpreller 10:19, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Freigabe 

message: Siehe http://tatjana.ingold.ch/index.php?id=evolutionsraetsel . Es macht den EIndruck als ob menschenähnliche Geschöpfe vor 350 millionen Jahren schon Schuhe hatten. Bitte mit diskutieren. Danke!
:Das hier ist eine Enzyklopädie. Da passen solche Aufrufe nicht hin. Nicht umsonst wird in deiner Internetfundstelle Erich von Däniken zitiert, der diese "Schuhabdrücke" Außerirdischen ("Geisterwesen") an die Füße dichtet, weil es, nach dem Stand heutiger Kenntnisse, noch keine menschenähnlichen Wesen zu dieser Zeit auf unserem Planeten gab. Bitte lies mal nach, was die Wikipedia ist und was sie nicht ist: Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. Dann erübrigen sich solche Postings, die auch nicht für die Diskussionsseiten taugen. Gruß -- Helge Sternke 18:22, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schuhe aus der Urzeit 

message: Könnten sich die Fachleute mal den Artikel Schuhaufbau ansehen und entscheiden, ob dieser Bestandteil dieses Artikels sein sollte oder den neuen Artikel zumindest an sinnvoller Stelle verlinken? Gruß -- Niteshift 22:26, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis auf neuen Artikel 

message: Der Weblink "alles rund um hochwertige Herrenschuhe" führt zu einer Seite, wo neben einigen tatsächlichen Informationen über Schuhe allgemein, hauptsächlich die Kollektion eines kommerziellen Anbieters und ein Online-Shop zum sofortigen Bestellen von ziemlich teuren Schuhen zu finden ist. - Das erscheint mir nun aber doch sehr grenzwertig, bzw. die Grenze von Information und Werbung überschreitend. Ich habe den Weblink deshalb entfernt und hoffe, das ist in Ordnung so? 92.78.239.203 12:16, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung als Weblink? 

message: optisch halte ich die "freifläche" für nicht gelungen. meine änderungsversuche haben zu dem jetzigen ergebnis geführt. sorry, meine versuche waren nicht "böse" aber ggf. ist der hinweis von mir überlegenswert und hätte besser eine antwort abgewartet. Ifindit 19:10, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe das Problem mal auf andere Art und Weise IMHO etwas eleganter gelöst. --Jeses  20:30, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwischenraum im Artikel zwischen "Bestandteile" und "Funktion" 

message: "Germanen und Franken trugen ursprünglich primitive oft bis zum Knie reichende Fußsäcke aus ungegerbtem Fell" diese unbelegte Behauptung erscheint angesichts eisenzeitlicher Schuhfunde und roemischer Bildquellen sehr unwahrscheinlich.
vgl a. Oltmanns, V., Zwei frühgeschichtliche Schuhe aus Ostfriesland. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 76, 2007, 77-86, Bärenfänger, R., Ein germanischer Schuh aus Ostfriesland. Archäologie in Niedersachsen 6, 2003, 105-106.
Mit Quelle belegen oder Loeschen! yak 13:43, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den ominösen Satz mal entfernt, da er sicher falsch ist. Man muss da unterscheiden zwischen Schuhen und Schneestiefeln, die ad hoc auch mal sehr primitiv gemacht worden sein können. Die Phase von der Bronzezeit bis ins Hochmittelalter ist im Artikel noch sehr unterrepräsentiert, da es eine Reihe von Schuhfunden gibt.-- LS 10:21, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Germanische Schuhe 

message: Habe die Aussage zu den "Stiefeln von Altamira" entfernt, da unbelegt und wahrscheinlich unbelegbar. Mir persönlich ist kein altsteinzeitliches Felsbild bekannt, auf dem ein Mensch mit Schuhen oder Stiefeln zu sehen wäre. Wer die Aussage mit Quelle belegen kann, kann den Satz gern wieder einfügen.-- LS 10:19, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, Quellen werden nach wie vor nicht geboten, aber Benutzer:Helge_Sternke kämpft mit 2fachem Revert für seinen Satz, dass es Schuhe auf einer Magdalénien-Abbildung aus Altamira gibt (siehe auch hier). Je mehr Details er nennt, um so sicherer ist jedenfalls, dass es sich nicht um eine Abb. des Magdalénien handelt. Vielleicht meint er eine Abbildung der sog. spanischen Levantekunst, dann wäre die Abbildung aber neolithisch.-- LS 11:20, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stiefel in Höhlenmalerei? 

message: Vielleicht könnte man irgendwo noch die Erklärung für die Redewendung "Andersherum wird ein Schuh daraus" einbauen. Ich finde, das ist ein witziger Nebenaspekt. --hg6996 16:15, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprichwort 

message: Ich habe den Absatz über die Schuhmode ärmerer Bevölkerungsschichten überarbeitet. Mit barfuß und einfachen Holzschuhen waren da einige unhaltbare Klischees enthalten, die sich relativ einfach mit der schon angegebenen Literatur (Schnack) entkräften lassen. Belege für die Abgabe der Schuhe an Bedinstete gibt es, ich suche davon aber noch einen heraus. Thetten1320 (Diskussion) 11:55, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hoch- und Spätmittelalter 

message: Die Schuhpflege der Oberflächen ist nur für Lederschuhe beschrieben. Die heute wohl eher verbreiteten Kunststoffschuhe fehlen. (nicht signierter Beitrag von 217.228.157.127 (Diskussion) 23:10, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pflege von Nichtlederschuhen 

message: Gibt es ein Fachwort bei der Schnürung für die 2 gelochten "Seitenteile", welche bei einer Schnürung zusammengezogen werden? Seitenlappen -lippen, Lochbandreihe????  --StromBer (Diskussion) 09:17, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lochreihe Fachwort? 

message: Betr. Schuh#Funktion: Hier sollte noch die allg. übliche Kleideretikette erwähnt werden, für Hterren z.B. ab 18:00 Uhr nur noch schwarze Schuhe (jedenfalls in der feinen Gesellschaft) --95.91.234.158 23:03, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Etikette 

message: ich nehme an es hat darum in der Vergangenheit schon mal ne Diskussion gegeben, trotdem stellt sich mir als Anhänger der Logik die Frage nach dem Sinn der Sigulären Form ? Die Mehrheit der Menschen hat zwei Füße und Schuhe treten im Alltag überwiegend als Paar in Erscheinung. Warum also die Form in Singular ? --Über-Blick (Diskussion) 13:01, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma im Singular 

message: Ich habe die Änderung von  Im ausgehenden 19. und beginnenden 20. Jahrhundert trugen die Anhänger der „Zurück-zur-Natur-“ und der Friedensbewegung gerne Sandalen. auf 20. und beginnenden 21. Jahrhundert rückgängig gemacht, weil es mir nicht offensichtlich erscheint. Siehe auch Lebensreform#Einzelne_Reformbewegungen, Sandale#Anmerkungen und Friedensbewegung#Die_Anfänge. Leider ist die Stelle nicht belegt, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. --Grübler (Diskussion) 05:34, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jahrhundert 

message: Ich habe die Fundaufzählung etwas klarer formuliert, d.h., erstmal die wichtige chronologische Einordnung und Besonderheiten, danach die nur für Fachleute wichtige Fundgeschichte. Zeitungsartikel sind keine wissenschaftliche Quelle und sollten gelöscht werden, zumal die besseren Originalquellen ohnehin genannt wurden! HJJHolm (Diskussion) 07:49, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Steinzeit