lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Excelsior

message: Ich habe heute in meiner Tageszeitung "Hannoverscher Allgemeiner Anzeiger" einen Artikel über Kampfgas im zweiten Weltkrieg gelesen. Da kam ein Gas namens "Excelsior" vor, das von Nazis entwickelt, aber nie zum Einsatz gekommen ist. Es soll die Schleimhäute angreifen und so Panzerfahrer außer Gefecht setzen. Reicht das für einen Eintrag hier? Weis jemand mehr darüber? (nicht signierter Beitrag von --217.6.124.122 (Diskussion) 10:23, 16. Jun. 2006‎)
:Siehe Liste chemischer Kampfstoffe#Nasen- und Rachenkampfstoffe (Blaukreuz) --HH58 (Diskussion) 21:19, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kampfgas? (2006) 

message: zur Entwicklung eines Rettungsfallschirms für Abstürze aus großer Höhe (Düsenflugzeugpiloten, Raumfahrt) fehlt hier noch - dazu lief vor ein oder zwei Tagen ein Dokumentarfilm (auf arte?) im deutschen Fernsehen - ist sicher interessant - die en-WP hat da Project_Excelsior zu bieten --217.84.178.227 (Diskussion) 21:54, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "[[Projekt Excelsior]]"! (2007)
Diskussion:Vaiaku

message: Nach der Volkszählung 2002 http://map.tuvalu.tv/tiki/tiki-pagehistory.php?page=2002%20Census&diff2=3&diff_style=sideview ist Vaiaku eines von neun Dörfern des Atolls Funafuti und hat 516 Einwohner. Damit ist es das fünftgrößte Dorf von Funafuti und auch von Tuvalu insgesamt (vgl. Artikel Funafuti). Zuerst zu schreiben, dass Vaiaku eines von vier "Stadtvierteln" von Fongafale sei, und dann die Gesamtbevölkerung des Atolls dafür einzunehmen ist m.E. Unsinn hoch zwei.84.145.173.226 16:37, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Angabe zu Anzahl der Dörfer von 4 auf 9 geändert, Angabe zur Einwohnerzahl umformuliert. Abschnitt: "Vaiaku verfügt, wie ganz Tuvalu, über keinen Flughafen" rausgenommen und nur "Vaiaku verfügt über eine Landebahn mit einem kleinen Abfertigungsgebäude." stehen gelassen da es ja auf Funafuti den Funafuti International Airport gibt, ob dieser und die beschriebene Landebahn bei Vaiaku identisch kann ich nicht sagen. TomtheMonkey (Diskussion) 19:23, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung, Flughafen? 

message: Gibt es dazu eine Quelle, dass es so - zumindest im Sprachgebrauch - heißt? --Chtrede (Diskussion) 08:45, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Funafuti Centre 
Diskussion:Café Bauer (Berlin)

message: Hi. Nein ich möchte keinen eigenen Artikel zu dem gleichnameigen Cafe anlegen. Es ist sicher auch weniger berühmt, als das Berliner. Dennoch existiert es seit mindestens 50 Jahren und hat zahlreiche illustre Gäste gesehen. Mir geht es lediglich um das lemma, welches suggeriert, dass es EIN Cafe Bauer gäbe. Das Frankfurter Cafe ist nahezu ebenfalls eine Institution, unmittelbar am Tiefgaragenausgang der Uni gelegen und somit oft besuchter Treffpunkt vor dem Unifeierabend. 20 Meter weiter liegt die KM-Buchhandlung und das ehemalige Büro des Pflasterstrands. Grüße --nfu-peng  Diskuss 16:42, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Betr.: Gleichnamiges Cafe in Bockenheim

message: Das Café Bauer wird erwähnt in dem bekannten Lied "Untern Linden":
Untern Linden, Untern Linden
gehn spaziern die Mägdelein,
wenn du Lust hast anzubinden,
dann spaziere hinterdrein.
Kommst du an beim Café Bauer,
sagt sie noch: Mein Herr bedauer,
bist du am Pariser Platz,
schwupps, das ist sie schon dein Schatz!
Hier ein Youtube-Film, wo Harald Juhnke dieses Lied singt:
http://www.youtube.com/watch?v=Caqi7yXjFJI
Vielleicht kann irgend jemand, der sich besser auskennt als ich, diese Information in den Artikel einbauen? 93.219.177.70 08:15, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn es die inoffizielle Berlin-Hymne ist, die bloße Erwähnung als Ortsangabe in einem Lied rechtfertigt wohl kaum den Einbau. Vor allem, da dies Lied häufiger als Marsch gespielt wird, ohne das der Text allgemein bekannt ist.Oliver S.Y. 10:53, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lied "Untern Linden" 

message: Ein Mokka türkischer Art kostete dann aber auch – für damalige Verhältnisse stolze – 25 Pfennig (entspricht rund 2 Euro). muss erklärt werden! Die 2 € stellen eine Kaufkraftbereinigung dar und sollen ein "stolzer Preis" sein, denn genau das sagt "Kaufkraftbereinigung" aus, wenn 25 Pfennige damals ein stolzer Preis gewesen sein sollen. Gleichzeitig weiss man, dass man einen türkischen Mokka heute kaum irgendwo in einem Café unter 2 € erhalten dürfte. Aus heutiger Sicht klingt das eher bescheiden als "stolz", obwohl die Kaufkraftbereinigung ja bereits vorgenommen wurde!? Was kostete ein türkischer Mokka etwa bei Möhring oder andren "guten" Berliner Kaffeehäusern? Gruß! GS63 (Diskussion) 11:14, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kaufkraft
Diskussion:Tibeter

message: Der Absatz Weblinks ist eigentlich komplett zusammenzustreichen, denn einfach nur das Wort mit allen möglichen Domains zu versehen ist eine Frechheit. WP:WEB ist zu beachten - keine Portale oder inkonsistente Startseiten, keine kommerziellen Seiten, keine Werbung, und Artikel zum Thema. Hier: Weblinks präzisieren, sodass der Leser auf einer Unterseite landet, wo es wirklich etwas sinnhaftes zum Thema zu lesen gibt, oder löschen. --Nerdi  ?!  16:46, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Fix --chrislb 问题 00:42, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Wie viele Tibeter gibt es?  Die englische Wikipedia nennt 5,4 Millionen. Maikel 15:53, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Anzahl

message: Bitte (möglichst v. der oder dem UserIN, wer diese Zensus- und weitere Zahlen hier editiert hat) über die im Artikel verwendeten Zahlen, Einzelnachweise einfügen.
MfG --webcyss (Diskussion) 20:14, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zensus 2010 

message: In den mehr als tausend Jahren zwischen dem 8. Jahrhundert und 1950 ist also nichts Wichtiges passiert, was in irgendeiner Weise das Verhalten der Chinesen erklären könnte? Sehr einseitige Sichtweise, auch wenn hier was verlinkt wurde. --2.245.199.218 23:16, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Es ist offensichtlich, dass dieser Artikel rein der politischen Polemik dienlich sein soll. Er sollte also als ganzes gestrichen oder von anderen Autoren übernommen werden --92.193.114.10 22:46, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Offensichtlich ein Propaganda-Artikel
Diskussion:Iggenhausen

message: Folgende Versionen mussten leider wegen einer Urheberrechtsverletzung (es handelte sich um eine Kopie von ) gelöscht werden:
# (Aktuell) (Vorherige) 10:27, 26. Mär 2006 (rv)
thread_title:  URV-Versionslöschung 

message: Seit Jahren wird auf Wikipedia für Iggenhausen immer wieder eine Höhenangabe von 261 m mit dem Hinweis hinterlegt, dass es sich um Daten des Geodatenzentrum handele. Diese Höhenangabe kann nicht passen. Es mag sein, dass sie für die Hochfläche zwischen Iggenhausen und Asseln (Nachbarortsteil) zutrifft. Iggenhausen liegt aber von der Wohnbebauung her in einer Tallage. Die Stadt Lichtenau gibt als offizielle Höhe 210 m an. Das macht auch insofern Sinn, als Iggenhausen im Vergleich zum Nachbarort Grundsteinheim niedriger liegt (bin ortsansässig). Im Fall von Grundsteinheim stimmen die Höhenangaben lt. dortigem Wiki-Artikel überein mit den Angaben der Stadt Lichtenau: Grundsteinheim liegt bei 240 m. (nicht signierter Beitrag von 193.27.50.106 (Diskussion) 10:25, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhe des Ortsteils Iggenhausen über NN
Diskussion:Leopold Adamowitsch Mitrofanow

message: Ja, Mitrofanovs berühmte Studie aus dem Rustaveli MT ...
Einige Infos:
Die Studie von Paul Farago (Revista de Romana de Sah 1936, Studie 101) hat jedenfalls die Nebenlösung 1.Ka6 De7 2.Dg5 Db7 3.Ka5! usw., womit sie als Vorgänger ausscheiden sollte! Selbst in der von Farago angegebenen Variante geht die Studie nach (1.Ka6) 15.e7!! den Bach runter!
Dann hätten wir die Studie von Ernest Pogosjanz (Leninskoye Znamja, 1967, 1. Preis) mit dem Minor-Dual 4.Dh3+, die eigentlich die erste korrekte Studie mit dem Thema ist!
Außerdem gibt es von Mitrofanov drei Korrekturen, etwa diese hier:
wKa5 Bb5 a6 d5 g6 h5
sKa7 Ld6 Se5 e1 Bh2
1.b6+ Ka8 2.g7 h1D 3.g8D+ Lb8 4.a7 Sc6+! 5.dxc6 Dxh5+ 6.Dg5!! Dxg5+ 7.Ka6 Lxa7 8.c7 Da5+ 9.Kxa5 Kb7 10.bxa7 Kxa7 11.c8D+-
Ich finde es jedoch schade, daß Mitrofanov das Thema nicht ohne den Se1 darstellen konnte, dies würde zum Abschluß 11.c8T!! ermöglichen, da 11.c8D Patt wäre!
--Conspiration 17:03, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweise zur Studie
Diskussion:Blütenformel

message: Nachdem an diesem kleinen Artikel momentan wieder mehr gearbeitet wurde eine Frage: Gibt es zur Erstellung bzw. Nomenklatur der Blütenformeln eine verbindliche Norm? Einige Details kenne ich z.B. anders (unendlich ab n=10 z.B.). Wenn ja, sollte man diese auch im Artikel benennen. Gruss Martin Bahmann 17:28, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Norm für Blütenformeln? 

message: In der Botanikvorlesung habe ich (Beispiel) folgende Formel für Kreuzblütler erfahren:
K4 C4 A2:2° +4G(2) , die von der hier genannten Formel abweicht.
Vielleicht ist eine Quellenangabe ("nach ...") sinnvoll.
: Tja, siehe obige Frage von mir. Im Prinzip beschreibt deine Blütenformel dasselbe, nur das hier bei A2:2° +4 vermerkt wird, dass im äußeren Staubblattkreis 2 Staubblätter reduziert sind und im inneren Kreis noch alle 4 stehen. Öfters sieht man aber die Variante A2+4. Ich habe eigentlich die eher spartanische Blütenformelschreibweise kennen gelernt und gebe diese auch an die Studierenden weiter. Aber gerade in älterer Literatur oder bei Heß ("Die Blüte") gibt es da oft etwas ausufernde Spezifizierungen. Gruß Martin Bahmann 16:25, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abweichung bei Brassicaceae 

message: Das +-Zeichen ist- glaube ich erklärt -  aber was bedeutet das "-" zum Bsp in der Blütenformel für Lippenblütler \downarrow K_{(5)} \; [C_{(5)} \; A_{4-2}] \; G_{\underline{(|2)}}  ?
--83.129.181.198 15:45, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: D.h., dass die Anzahl der Staubblätter von 2 bis 4 gehen kann, es also innerhalb der Familie unterschiedlich starke Reduzierungen des Androeceums gegeben hat. In konkreterem Fall (Salvia = 2 Staubblätter, Lamium = 4 Staubblätter, beides Lamiaceae) kann man die Blütenformel explizit für die Gattung/Art spezifizieren. Das + -Zeichen, z.B. bei Liliaceae A3+3, bedeutet übrigens, dass die Anzahl der Blütenelemente, in diesem Fall 6 Staubblätter, mit je 3 Staubblätter auf 2 Wirtel/Kreise verteilt sind und dort gem. Alternanz-/Äquidistanzregel stehen (sollten). Gruß Martin Bahmann 16:20, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Was bedeutet - Zeichen

message: mit "achsen" sind "ebenen" gemeint, oder? siehe z.b. zygomorph. -- 141.3.74.36 21:14, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  symmetrieachsen oder -ebenen 

message: Hallo, beispielsweise im Artikel über die Familie der Hahnenfußgewächse taucht auch der Buchstabe "H" in der Blütenformel auf. Ich vermute, dass er für Honig- bzw. Nektarblätter steht? Könnte man sinnvollerweise noch anführen, finde ich. Danke & Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.136.226 (Diskussion) 15:37, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  H
Diskussion:Lancôme

message: hallo, ich kenne lancome leider nicht wirklich, aber ist das wirklich ein eigenes unternehmen oder nur ein markenname von L'ORÉAL? mfg JAF talk 17:55, 7. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Brassband

message: In den Weblinks befanden sich einige Links auf sogenannte "Brass Bands", die zwar so heißen, aber keine "Brass Band" nach britischem Vorbild und demnach auch nicht im Sinne dieses Artikels relevant sind. Diese Gehören eher zu "Brassensembles" o.ä. Ich habe die entsprechenden Links entfernt.
::Hallo  Me2ll , ich habe gerade Deinen Weblink entfernt. Im Artikel geht es um die Orchesterbesetzung nach dem englischen Vorbild, mit reiner Blechbläserbesetzung, im Weblink anscheinend um eine US-amerikanische Variante mit Klarinetten und Banjos. Also nicht das, um was es im Artikel geht.--ArsNova 16:56, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo, da kann man nur voll und ganz zustimmen. Habe daher die Seite verschoben, bis jemandem gute Argumente gegen die Duden-Rechtschreibung einfallen. Es ist schonmal kein Eigenname, was bleibt? --bmhm (Diskussion) 18:10, 26. Nov. 2012 (CET)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das der richtige Artikel dafür wäre, aber auch im alpenländischen Raum war (und ist bis heute) die "Blechmusik" oder "Blechharmonie" ein Begriff. Leider bin ich kein Musikhistoriker, aber die Entwicklungsgeschichte dieser Ensembles (Brass Band -> Blechmusik, falls diese Reihenfolge stimmt) könnte den Artikel aufwerten (und zumindest ein Linkziel für die genannten und in den verwendenden Artikeln nicht erklärten Begriffe sein). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 09:31, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Blechmusik 

message: leider wurde der Artikel mehrere Jahre nicht aktualisiert. Es gibt so viele Brassbands in Deutschland, auch mit klassischer Blechbesetzung. Leider werden Ergänzungen gelöscht als linkspam --Iwantmorebrass (Diskussion) 19:12, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Es gibt so viele Brassbands in Deutschland
Diskussion:Claisen-Umlagerung

message: Bei der Johnson Variante gehen zwei Pfeile in die gleiche Richtung (nicht signierter Beitrag von 77.56.114.97 (Diskussion) 00:31, 26. Aug. 2010 (CEST)

message: Bildbeschreibung fehlt bei , , , , , ,  und  ==
Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , , , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:51, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt

message: Unter dem Abschnitt Carroll-Variante, ist die Strukturformel von Diketen falsch gezeichnet. Die Methylengruppe ist falsch als =CH3 statt =CH2 angegeben. (nicht signierter Beitrag von 78.54.154.242 (Diskussion) 15:18, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Cache durchspülen und durchstarten. --Yikrazuul (Diskussion) 18:37, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Struktur Dieketen
Diskussion:Pferdekuss

message: Ich kenne den Pferdekuss (Knievariante) so, dass man meist zwar keinen blauen Fleck, dafür aber höllische Schmerzen als direkte Wirkung hat. Dass müsste mal geändert werden, sofern niemand Einspruch erhebt. DonRolfo 12:48, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da hast du eigentlich recht. Es gibt ja nicht direkt einen Bluterguss, sondern nur kurze Schmerzen durch die Krafteinwirkung. -- Gohnarch░░░░ 02:30, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Immer ein Hämatom?

message: Was genau haben Erfrierungserscheinungen an luftgekühlten Lokführerbeinen mit Prellungen am Oberschenkel zu tun? Falls sich der Zusammenhang irgendwem erschliesst, sollte er es genauer ausführen. Sam Wise 12:24, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da sich der Zusammenhang wohl niemandem erschliesst, kann man das auch loeschen. 134.91.141.39 09:47, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Eisenbahner - Zusammenhang?

message: Kann ich etwas tun um mich dagegen zu schützen
Stefan Raeuber. (nicht signierter Beitrag von 91.44.223.237 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Da es eine Gewalteinwirkung gegen den seitlichen Oberschenkel handelt, ändere ich dies.--87.143.102.246 10:32, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title: in den Oberschenkel?
Diskussion:Kettenblattgarnitur

message: Entfernt da Artikeledit. --Cjesch 11:04, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Habe bei der Beschreibung der Kraftübertragung einen Verweis und Link auf den Eintrag Zahnkranzpaket hinzugefügt, um den Artikel auszubauen/an die englische Version anzugleichen, und um Leuten die auf der Suche nach den Fachbegriffen für die Zahnräder am Vorderrad und im Gegensatz dazu am Hinterrad sind eine Hilfestellung zu bieten. (nicht signierter Beitrag von Quetzacoatl (Diskussion | Beiträge) 11:05, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Beachte bitte auf Diskussionsseiten WP:SIG. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:18, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verweise
Diskussion:Schmiede

message: Wasser zum Härten? Ist das bei geschmiedetem nicht eigentlich falsch, da es sonst bricht? NN 2006
:Hallo, Härten von Stahl ist das "Einfrieren" eines Gefügezustandes durch spontanes Abkühlen, der durch Gitterumwandlung (Anordnungsänderung der Kohlenstoffatome relativ zu den Eisenatomen) bei Erwärmung über eine gewisse Temperatur entsteht. 
:Die Härte entspricht dem Grad der Gitterverspannung durch das Festzwingen der Kohlenstoffatome auf einem Platz im Gefügegitter, der bei Raumtemperatur so nicht oder nur geringfügig belegt wird.
:Durch anschließendes Anlassen, d.h. wieder Erwärmen auf 200..300 °C "springen" noch Kohlenstoffatome an ihren angestammten Platz im Gefügegitter zurück. Der Stahl wird zäher zu Lasten der Härte. Der Grad von Härte und Zähigkeit ist von Experten in Härtereien sehr präzise einstellbar. 
:Stahl ist ca. ab 0,22% Kohlenstoff härtbar, weil ab da die Gitterumwandlung funktioniert. Aufgrund der relativ geringen Menge Kohlenstoff wird in dem Bereich meistens spontan mit Wasser gekühlt (abgeschreckt). Ab ca. 0,8% Kohlenstoff wird mit Öl gehärtet. Die Wärmeabfuhr aus dem Stahl geschieht sanfter, die Zähigkeit steigt.
:Über 1,2% Kohlenstoff spricht man von Lufthärterstahl. Bei derart großem Kohlenstoffanteil im Stahl geschieht die Gitterverspannung schon bei Abkühlung an der Luft. 
:Nun zu Deiner Anmerkung: Ölhärterstähle oder Lufthärterstähle können bei der spontanen Abkühlung mit Wasser so sehr im Gefügegitter verspannt werden, dass sie ohne weitere Krafteinwirkung brechen. Deine Anmerkung ist also, in Abhängigkeit von Härteverfahren und Kohlenstoffgehalt, richtig. Die Materialverdichtung durch Schmieden spielt in dem Zusammenhang sicherlich auch eine Rolle, in welcher Größenordnung, kann ich aber nicht sagen. Weitere Informationen finden sich bei Härten (Stahl) Viele Grüße--Zwerschke 08:02, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Härten von Stahl 

message: Hallo!
Ich frage mich, ob der Link zu Balders Schiff Hringhorni wirklich informativ und zum Thema passend ist.
Weiters kann ich nicht nachvollziehen, wozu ein Schmied einen Spaltkeil (-> Holzverarbeitungswerkzeug!) verwenden sollte! Gemeint sind vermutlich Schrotmeißel zum abschroten überflüssigen Materials.
Ich habe das Gefühl, dass die Links keine detaillierten Informationen über das Schmiedehandwerk vermitteln, sondern eher Werbecharakter für die jeweiligen Inhaber haben. Eine Seite mit mehr Informationscharakter wäre zum Beispiel jene von Markus Balbach ( http://www.schmiede-balbach.de/). Hier finden sich einige gute Erklärungen zu diesem Thema und Einblicke in die Arbeit eienr Großschmiede.
Außerdem führt der Link "Stanze" zur Gedichtform... welche für die Metallbearbeitung wohl gänzlich ungeeignet ist.
:Hab die Links Stanze und Ringhorn korrigiert.--Rotkaeppchen68 17:20, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Werkzeuge und Links
Diskussion:Liste von Kettenfahrzeugen der Bundeswehr

message: Nach der Wende wurden viel Technik der NVA übernommen. Beispielsweise wurden 587 BMP1 bzw BMP1P der Ex NVA in Neubrandenburg zum BMP-1A1 (Ost) umgerüstet. Diese Fahrzeuge hatte die Bundeswehr im Bestand und 1993 dann erst gestrichen. 500 wurden später nach Griechenland abgegeben.
Die fehlen hier völlig. (nicht signierter Beitrag von 94.135.132.243 (Diskussion) 15:56, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wo sind die EX NVA Fahrzeuge, beispielsweise die BMP1? 

message: Momentan scheint es ja für den Landeinsatz 4 relevante Listen zu geben, angefangen bei der Liste der Handwaffen der Bundeswehr. Liste von Kettenfahrzeugen der Bundeswehr, Liste von Luftfahrzeugen der Bundeswehr und Liste von Radfahrzeugen der Bundeswehr aber in keiner dieser Listen sind die alten ausgemusterten Feldhaubitzen (z.B. die FH155-1) aufgelistet. Aus historischer Sicht wäre es aber von Interesse, wenn man die irgendwo unterbringen könnte, so dass man sehen kann, wieviele im Einsatz waren und welche Typen das genau waren. --109.192.197.21 03:42, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gezogene Feldhaubitzen fehlen in den Listen der Bundeswehr 

message: Wie die Tagesschau berichtet, wird kein sich aktuell im Bestand befindliches Gerät mehr verschrottet oder verkauft, sofern es nicht absolut veraltet oder irreperabel ist. Somit müssten alle Reduzierungen ausgetragen werden, sofern keine neue Quelle angegeben ist?! --Uhlemanns (Diskussion) 17:04, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Reduziert wird trotzdem. Es wird nur nicht mehr verkauft sondern eingelagert. Wie früher halt. Zuletzt war es ja schon so das altes neues Gerät aus dem Depot verkloppt wurde. Ich hab bei mir zuhause eine  Dekonspritze DS 10 von Kärcher. Neu mit Depotvermerk wann die eingelagert wurde. Zivil bekommt man das Ding eigentlich nicht. Gegenüber einem herkömmlichen Drucksprüher um einiges haltbarer. Zurück zum Thema. Eingelagertes Material wird hier nicht erfasst. Also unter Anzahl aktuell werden nur genutzte Fahrzeuge gezählt. Beispiel beim Marder 1 waren noch mehr als 1000 Fahrzeuge im Bestand. Der Großteil stand halt schon auf dem Schrottplatz.--Sonaz (Diskussion) 18:01, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Stopp der Außerdienststellung 

message: Warum wird die Sanitätsversion des Hotchkiss nicht als Sanitätspanzer geführt, sondern unter Schützenpanzer subsummiert?--WerWil (Diskussion) 15:15, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Sanitätspanzer 

message: Fehlt noch bei den Experimentalmustern. Es handelt sich um eine Mastkonstruktion zum Verschießen von Panzerabwehrlenkraketen auf Leo1-Fahrgestell. Ein erhaltenes Exemplar steht im Panzermuseum Munster. --2A02:8070:8888:F900:65C5:E853:55F1:58A7 13:00, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Trilateraler Versuchsträger