Wikipedia Diskussion:Foto-Workshop 2007-II

message: Sollten wir nicht mal überlegen, ob für die Leute die einer geregelten Tätigkeit nachgehen, die Veranstaltung von einem zugelassenen Bildungsurlaubsanbieter veranstalten zu lassen? Dann könnte man das ganze auch mal auf eine komplette Woche ausdehnen! Gruß --kandschwar 20:19, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bei uns hat es ja beim ersten Mal schon geklappt, das hängt sicher vom Arbeitgeber und den Arbeitsaufgaben ab. Wer nicht auch nur am Rande auf Arbeit mit Fotografie zu tun hat, wird es schwerhaben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:24, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es kommt zwar auf den Arbeitgeber drauf an, aber auch darauf was das jeweilige (Landes-)Gesetz sagt. Ich kann nur Bildungsurlaub bekommen, wenn dieser von einem staatlich Bildungsurlaubsträger anerkannt wurde. Dabei spielt es dann keine Rolle, ob das mir was beruflich bringt. Wenn es ja mehr beruflich wäre, dann könnte ich das ganze ja dann als "Weiterbildungsmaßnahme" beantragen, aber das ist es ja (leider) nicht. Gruß --kandschwar 21:22, 19. Sep. 2007 (CEST)

text: Nach dem hessischen Gesetz wäre das wohl eher grenzwertig. --Eva K. Post 12:02, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: [[Bildungsurlaub]]

message: Hallo! Ich weiß ja nicht, in welcher Liga ihr fotografiert, aber gibt es irgendwelche Mindestanforderungen für die Teilnahme? Gruß --Geiserich77 16:51, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Anforderungen. Jeder fotografiert so wie er es gerne will. Digital, analog, Kamera völlig egal, ob groß oder klein. – Wladyslaw [Disk.] 16:55, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich benutze hauptsächlich eine EXA Rheinmetall Baujahr 1952 und Canon Powershot A80, also keinesfalls "High-Tech". Es gibt keinerlei Mindestanforderungen. Wie sagte mein Meister? Ein Bild entsteht nicht in einer komplizierten Kamera, sondern im Auge des Fotografen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich würde ergänzen, dass es nicht nur für die Kamera sondern auch für den Fotografen fast keine "Mindestanforderungen" gibt, denn schließlich hat der Workshop für die Leute den größten Effekt die auch noch was dazulernen können. Man sollte wissen, was eine Blende ist, und die Bereitschaft haben, viele gute Bilder für die Wikipedia zu erschaffen. Kolossos 22:51, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ACK Kolossos: Jeder, der mit Bildern die Wikipedia bereichern möchte, ist eingeladen. Wer weniger "Ahnung" hat, findet dann eben auf dem Workshop genug Leute, die ihm helfen können. Auch jeder, der meint, sich in die Kategorie "Laie" einzustufen, ist herzlich eingeladen, die Wikipedia braucht mehr Fotografen! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:59, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: Schau einfach mal auf das Kamerasammelsurium der TeilnehmerInnen, quer durch den Garten. --Eva K. Post 21:14, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Au ja, perfekte Antwort! :) vor allem das kleine blaue vorn in der Mitte...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:43, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du das Handy oder das Ding, das wie eine Einweg-Kamera für den Unterwassergebrauch aussieht? -- Cecil 14:41, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine das Handy. Mit der "Unterwasserkamera" sollen durchaus ernsthafte Fotos entstehen, das geht! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:42, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: Dann bist du genau richtig. Niemand wird ausgelacht, keiner von uns ist Profi - und angefangen hat jeder irgendwann mal. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:56, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mindestanforderungen 

message: Eigentlich weiss ich nichts. Ich knipse meine Speicherkarte voll, die Bilder haben kryptische Dateinamen. Und nun? Wie gehe ich effizient vor? Habe Irfanview. Aber wie und nach welchem System benenne ich die Dateien um? Wie ordne ich sie? Wie verwalte ich sie? Wie bearbeite ich sie und in welcher Reihenfolge? (Bildausschnitte, verkleinern, Format, Schärfe, Farben). Ich bräuchte da mal so richtig "how-to"... 
Fände auch schön, einfach mit Profis ein paar Stunden "um die Häuser zu ziehen" und ihnen beim Knipsen zuzuschauen (worauf sie achten, Perspektiven, Licht, Ausschnitt, etc.). Gruss, --Markus 14:04, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann bist du genau richtig. Niemand wird ausgelacht, keiner von uns ist Profi - und angefangen hat jeder irgendwann mal. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:56, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Anfänger 

message: (vorerst lockere Ideensammlung)
===Bildschärfung und Entrauschen===
Das ist letztens zu kurz gekommen. Das Ergebnis war überwältigend, aber von kaum jemandem nachzuvollziehen. Mich würde es freuen, wenn Aka das nochmal langsam erklären könnte. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: +1 --Jom  Klönsnack? 21:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

text: +5 --Philipendula 12:41, 3. Nov. 2007 (CET)

text: CS3 habe ich nicht, aber ein anderes Programm (Photomatix Pro), mit dem ich das demonstrieren kann. -- Gruß, aka 15:36, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Au ja bitte! Aber für uns alte Herrschaften in Zeitlupe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

text:  DRI für Arme geht übrigens auch mit einem einzigen, jedoch mit zwei unterschiedlichen Empfindlichkeiten "entwickelten" RAW-Foto, sofern es nicht hoffnungslos ausgefressene Lichter hat. -- Smial 18:05, 18. Sep. 2007 (CEST)

text: Idee: Für die gesamten Panoramageschichte finde ich etwas Theorie durchaus interessant und brauchbar für die Praxis. Ich würde mich in das Thema einarbeiten und anschließend kann Kolossos anhand von Praxis die Sache veranschaulichen. Man könnte sich zusammen auf ein Konzept einigen. – Wladyslaw [Disk.] 22:31, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ein bisschen Erfahrung habe ich auch schon. Ich komme mit dem kostenlosen Autostitch ab besten klar, Panoramafactory gefällt mir nicht so, obwohl es weit mehr Beeinflussungsmöglichkeiten bietet. Ich meine, daß eine gezielte Vorbehandlung der Bilder und Nachdenken beim Knipsen schon sehr viel ausmacht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:13, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: en:CombineZM für Macroaufnahmen ohne Elektronenstrahlmikroskop. Ist recht einfach in der Bedienung und vielleicht interessiert es ja jemanden.  --Kolossos 16:06, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: Kein Support für 16-Bit-Bilder? Ist das nicht Standard? Nimmt man dazu mehrere Bilder mit verschiedenen Schärfeebenen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ob man das auch mit 16-bit noch kostenfrei bekommt, weiß ich nicht. Der Entwickler des Programms schieb in seinen FAQs Speicherplatz-Probleme vor. Wenn die Lichtverhältnisse gut sind, braucht mans denke ich auch nicht immer. Die Antwort auf deine letzte Frage lautet: Ja. --Kolossos 23:04, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: Könnte sinnvoll sein, zumal viele Portraitfotos sehr erschießend sind. --Eva K. Post 23:49, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hätte auch Lust, mich mit Portraitfotos zu befassen, z.B. wie "erwischt man jemanden von seiner "Schokoladenseite"? Wobei ich nicht finde, dass es unbedingt ein "Model" sein sollte. Zum Thema Schminken könnte ich  Materialien beitragen (neu und hygienich natürlich), so dass wir auch was Praktisches machen könnten (Vorher- Nachher-Bilder). Ich würde mich freuen, wenn Julica das übernehmen würde. --KS aus F 22:02, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich versuche auch, Schminkutensilien zu organisieren. Model brauchen wir wohl nicht, es geht ja nicht darum, Claudia Schiffer abzulichten sondern Otto-Normalo, also können wir uns gegenseitig anmalen. Das Ganze sollte wirklich dokumentiert werden und als Endergebnis könnte eine Anleitung mit Illustrationen stehen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:14, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wer meinen hart erarbeiteten Graubart schwärzt, kriegt Ärger!!!elf11 -- Smial 17:15, 16. Okt. 2007 (CEST)

text: Ack. Die Notwendigkeiten und Alternativen beim Hochladen müssen insbesondere für Neulinge unbedingt durchschaubarer und weniger fehleranfällig  werden. -- Smial 17:09, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schon deshalb mußt du dabei sein, denn die Eingangskontrolle für Bilder (welche fast ausschließlich von dir und Eva erledigt wird) ist ne nervenaufreibende Sache. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

text: Bei der Gelegenheit können wir auch darüber sprechen, warum es Leute gibt, die rechtlich unbedenkliche und international nutzbare Bilder wie z.B. :Bild:Raguenet-13.JPG noch auf de hochladen. --Kolossos 21:15, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: 1:0 Aua, getroffen und versenkt, du hast Recht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

text: Das hätte man aber nun wirklich diplomatischer formulieren können ... ;) -- Gruß, aka 21:44, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldigung für die Formulierung. Jetzt wissen wir zumindest, dass es Diskussionsstoff mit unterschiedlichen Standpunkten gibt. --Kolossos 23:05, 19. Sep. 2007 (CEST)

text: Nach wie vor steht die Thematik „4 Tage Hochladesperre für Neubenutzer“ zur Debatte. Wir sollten und dafür einsetzen, weil das viele Spontanuploads illegaler Bilder und einige Spamaktionen im Keim ersticken könnte. --Eva K. Post 12:09, 20. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich wäre noch für Tipps bei den "Category", wie, was, wo. Ach ja, aber erst wenn die Themen oben abgearbeitet sind.   --Ra Boe  sach watt 01:27, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Die englische Hochlade-Version auf Commons hat sowas in der Richtung auch schon, nur auf mehrere Seiten aufgeteilt. Das Flickr-Formular find ich dabei ganz übersichtlich, das für eigene Bilder erschlägt einen aber förmlich. Zu viele lesen anscheinend den dritten Schritt nicht mehr und übersehen dann auch noch die DropDown-Liste mit den Lizenzen, und dadurch müssen ziemlich viele Bilder wieder gelöscht werden, weil der Lizenz-Baustein fehlt. -- Cecil 22:47, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Stimmt, da sollten wir mal unsere Methoden und Erfahrungen austauschen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:35, 18. Sep. 2007 (CEST)

text: Würde mich auch bei meinen ca. 50000 Fotos interessieren, besonders für die Zusammenstellung von themenbasierten Vorträgen und zur eigenen Bewertung.  Mike Krüger, ?! 20:41, 3. Okt. 2007 (CEST)

text: Da fährt auch noch bis 16:00 Uhr stündlich ein Zug, danach alle 2 Stunden und in der Nacht der Nachtbus, wobei ich noch nie etwas von so etwas wie Nachtleben in „Schborch“ gehört hätte. Zugticket sollte nicht allzu teuer sein. Sehenswert ist es bestimmt, allein die Baugrube für den nie angefangenen Atomschutzbunker direkt neben dem Bahnhof, der Aussichtsturm und mit viel Glück kommen wir in die Burg. Ich sag mal IIRC die größte Judensau an einem profanen Gebäude in Süddeutschland, der schleppende Wiederaufbau nach dem Brand im Zweiten Weltkrieg und so weiter. Ich kenn wen, den ich mal fragen kann, der jemanden kennen könnte, der einen Schlüssel haben könnte und evtl. eine Führung anbieten könnte, versprechen werde ich mal sicherheitshalber nichts. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  11:50, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Abends/ Nachts (am besten zur Blauen Stunde) zu fotografieren statt Vormittags wäre sicher auch eine interessante Variante. Denke auf Zug/Nachtbus können wir verzichten, da wir genügend Leute mit Autos haben werden. – Wladyslaw [Disk.] 12:32, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Alternativ wäre eine Fotosafari durch den wilden Rangau über Cadolzburg nach Bruckberg mit Besuch der dortigen Brauereigaststätte eine erstrebenswerte Idee. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  21:16, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nennt es Lokalpatriotismus, aber mit der U-Bahn kommt man in 15 Minuten in eine auch ausgesprochen schöne, fotogene Stadt (in der ich bisher ziemlicher Einzelkämpfer bin) --Gnu1742 17:13, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schaut mal in die Galerien dieses kleinen, aber feinen Blogs, dat Gnu hat recht. Aber auch die U-Bahnhöfe gäben was her, da die Neueren von Designstudenten gestaltet werden und recht hübsch wurden. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  14:25, 28. Sep. 2007 (CEST)

text: Vielleicht wäre das Fotowiki dazu der richtige Ort, HowTo und Bildergalerien sind ja hier nicht unbedingt erwünscht...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:42, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: Viel Ahnung habe ich auch nicht, aber Interesse. Schließlich braucht die Wikipedia neben guten Photos auch mehr Grafiken. --Kolossos 14:24, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Erstellen von Vektorgrafiken beherrsche ich etwa so wie Aka das Bildschärfen ;) Allerdings müssen die Dateien danach noch durch mindestens 1 malprogramm wie CorelDraw geschleust werden, um SVG daraus zu machen. Schleppi hab ich dabei, Programm ist drauf... also wenn Bedarf besteht. Allerdings ist das mit Opensource so ne sache, AutoCAD ist nicht unbedingt gratis zu nennen. Aber vom Prinzip sind da alle Programme gleich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:43, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Muss mal suchen, in einer der letzten c'ts war ein Artikel über das Vektorisieren mit inkscape (AFAIK wurde da aber auch auf die fast immer notwendige Nacharbeit hingewiesen). Mal suchen und ggfs. zur Verfügung stellen. --Gnu1742 15:55, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, 'eine der letzten' ist etwas großzügig. In der c't 5/07 waren zwei Doppelseiten darüber. Hab mir den Artikel schon mal bereitgelegt, jetzt muss er nur noch im November dann auch ins Gepäck hüpfen. -- Cecil 13:17, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: Gute Idee... Das wär auch etwas, das mich interessieren würde... --Gnu1742 10:14, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenne nur UFRAW und das zu meiner Kamera gehörende Pentax-Tool, beide haben Vor- und Nachteile und bei beiden bin ich weit davon entfernt, alle Funktionenen soweit zu verstehen, daß ich die erklären könnte -- Smial 15:40, 8. Okt. 2007 (CEST)

text: Wo kann ich denn diese Diskussion nachlesen? --kandschwar 19:03, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich muß mal graben... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:00, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: hier ist die letzte diesbezügliche Äußeung von Histo. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:39, 24. Okt. 2007 (CEST)

text: Ja, die Probleme sind bekannt. Die gegenwärtige Situation ist aber unbefriedigend. Deshalb soll das nun mal endgültig geklärt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:12, 14. Nov. 2007 (CET)

text: Mal sehen, ob ich das bis zum Workshop in den Griff bekomme. Das ist jetzt aber kein Versprechen ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:15, 14. Nov. 2007 (CET)

text: Welche? ;-) -- Smial 23:42, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Es ist die Olympus C 2100 UZ, Bj 2000, eine gute Kamera, 10fach Zoom, Bildstabi u.a.m.. Bin nie zimperlich mit ihr umgegangen, begleitet mich auf alle meinen Wegen, aber seit ein paar Wochen mag sie nicht mehr, sie surrt und knarrt verdächtig, der Zoom stoppt ab und zu nicht, nimmt immer öfters die Karten nicht mehr an, frist Akkus, bzw. den Strom und mag es nicht mehr so warum und kalt. Ach, schon ärgerlich, aber habe sie nie in Watte gepackt und hat viel erlebt und gesehen und obwohl nur 2.1 MP gute Bilder. --Ra Boe  sach watt 16:30, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Solange die Mark II (und entsprechende Objektive) nicht bezahlbar sind, werde ich wohl bei meiner Knipse und den Analogkameras bleiben. Ich habe mich ewig damit beschäftigt, an jeder Kamera gibts was auszusetzen. Sowas optimales wie seinerzeit Nikon F3 gibts einfach nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:02, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: "Optimal" ist immer auch eine Frage der Anwendung und der Relation zwischen Preis und Leistung. -- Smial 12:29, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Woohwuu Du bist Klasse, Danke ;-) erzähl mir mehr in Nürnberg. --Ra Boe  sach watt 16:30, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Bis jetzt hat sich noch kein Hersteller bei mir gemeldet, um mir Provisionen anzubieten ,-) --jha 20:41, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Werde zwar nicht von Kodak gesponsort, habe auch keine Aktien von denen, aber die Kodak EasyShare C613 kann ich als Ansichtsexemplar mitbringen. Gruß --kandschwar 21:12, 24. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich bin mal mutig ;) Ich lade ihn einfach ein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:06, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Und wie Du mir gerade berichtest hast, hat er zugesagt. --Eva K. Post 00:17, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, er wird kommen :) schön, ich trage das gleich ein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:11, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia könnte zumindestens als vituelles Museum dienen und wir einen Teil der Kameras fotografisch festhalten. Ansonsten sind wohl Institutionen wie die Technische Sammlungen der Stadt Dresden der richtige Ansprechpartner. --Kolossos 09:18, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Genau darauf soll es hinauslaufen - er möchte ja auch sein virtuelles Museum (die Homepage) abgeben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:40, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich habe dabei Bauchschmerzen ;) Schließlich stammen Es gibt keine Relevanzkriterien für Bilder. und  Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund. von mir. Die Sätze haben mich bisher auch nicht daran gehindert, Schrott zu löschen. Aber die Zeitem ändern sich und scheinbar ist sowas nun wirklich nötig geworden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:18, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Anforderungen sind ja außerdem keine harten Löschkriterien. Ich würde mir wünschen, dass die Punkte dort einfach das Bewusstsein der Leute schärfen, die hier Bilder hochladen. Ich verstehe diese Hinweise als Hilfe und Anleitung um klassische Fehler zu vermeiden. – Wladyslaw [Disk.] 10:04, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Themen

message: Das ist letztens zu kurz gekommen. Das Ergebnis war überwältigend, aber von kaum jemandem nachzuvollziehen. Mich würde es freuen, wenn Aka das nochmal langsam erklären könnte. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: +1 --Jom  Klönsnack? 21:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

text: +5 --Philipendula 12:41, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Bildschärfung und Entrauschen

message: *vektorbasierte Arbeitstechniken
*Ebenentechniken, Ebenenmasken, Vektormasken, Schnittmasken
*Tonwert- und Farbkorrekturen, Tonwerte vs. Gradation, Einstellungs- und Füllebenen
*Filter und freie Zusatzmodule
*Alpha-Kanal
*Arbeitsabläufe automatisieren
Ich selbst kann das alles (fast) nicht, könnte aber eine Dozentin organisieren, die wirklicher Photoshop-Profi ist und dies seit Ewigkeiten unerrichtet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Photoshop professionell

message: ...angeblich kann das Photoshop CS3? Wer soll das machen?
: CS3 habe ich nicht, aber ein anderes Programm (Photomatix Pro), mit dem ich das demonstrieren kann. -- Gruß, aka 15:36, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Au ja bitte! Aber für uns alte Herrschaften in Zeitlupe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:46, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  DRI für Arme geht übrigens auch mit einem einzigen, jedoch mit zwei unterschiedlichen Empfindlichkeiten "entwickelten" RAW-Foto, sofern es nicht hoffnungslos ausgefressene Lichter hat. -- Smial 18:05, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Dynamic Range Increase

message: Hugin (Software) könnte ich z.B. vorstellen, allerdings spinnt das manchmal. --Kolossos 16:06, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Idee: Für die gesamten Panoramageschichte finde ich etwas Theorie durchaus interessant und brauchbar für die Praxis. Ich würde mich in das Thema einarbeiten und anschließend kann Kolossos anhand von Praxis die Sache veranschaulichen. Man könnte sich zusammen auf ein Konzept einigen. – Wladyslaw [Disk.] 22:31, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ein bisschen Erfahrung habe ich auch schon. Ich komme mit dem kostenlosen Autostitch ab besten klar, Panoramafactory gefällt mir nicht so, obwohl es weit mehr Beeinflussungsmöglichkeiten bietet. Ich meine, daß eine gezielte Vorbehandlung der Bilder und Nachdenken beim Knipsen schon sehr viel ausmacht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:13, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Panoramasoftware 

message: :en:CombineZM für Macroaufnahmen ohne Elektronenstrahlmikroskop. Ist recht einfach in der Bedienung und vielleicht interessiert es ja jemanden.  --Kolossos 16:06, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kein Support für 16-Bit-Bilder? Ist das nicht Standard? Nimmt man dazu mehrere Bilder mit verschiedenen Schärfeebenen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ob man das auch mit 16-bit noch kostenfrei bekommt, weiß ich nicht. Der Entwickler des Programms schieb in seinen FAQs Speicherplatz-Probleme vor. Wenn die Lichtverhältnisse gut sind, braucht mans denke ich auch nicht immer. Die Antwort auf deine letzte Frage lautet: Ja. --Kolossos 23:04, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Tiefenschärfenerweiterung

message: Das ist ein ganz heikles Thema, ähnlich schwierig wie Aktfotografie. Vielleicht könnte uns Rainer Zenz dazu was beibringen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:29, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Food-Fotografie

message: Auch wenn dies im Wikipedia-Alltag relativ selten vorkommt, gibt es doch einiges zu beachten, was uns allen helfen kann. Wenn man auf einen Promi trifft, reicht es nicht, einfach die Kamera draufzuhalten und den Dauerauslöser zu betätigen. Julica würde das übernehmen, bei Bedarf ist ein Model auch kein Problem. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:43, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Könnte sinnvoll sein, zumal viele Portraitfotos sehr erschießend sind. --Eva K. Post 23:49, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hätte auch Lust, mich mit Portraitfotos zu befassen, z.B. wie "erwischt man jemanden von seiner "Schokoladenseite"? Wobei ich nicht finde, dass es unbedingt ein "Model" sein sollte. Zum Thema Schminken könnte ich  Materialien beitragen (neu und hygienich natürlich), so dass wir auch was Praktisches machen könnten (Vorher- Nachher-Bilder). Ich würde mich freuen, wenn Julica das übernehmen würde. --KS aus F 22:02, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich versuche auch, Schminkutensilien zu organisieren. Model brauchen wir wohl nicht, es geht ja nicht darum, Claudia Schiffer abzulichten sondern Otto-Normalo, also können wir uns gegenseitig anmalen. Das Ganze sollte wirklich dokumentiert werden und als Endergebnis könnte eine Anleitung mit Illustrationen stehen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:14, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wer meinen hart erarbeiteten Graubart schwärzt, kriegt Ärger!!!elf11 -- Smial 17:15, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Schminken, Make-Up und sonstige Gesetze der Porträtfotografie

message: Kein Krieg gegen Commons! Aber wir sollten mal in einer Diskussion klären, wann und warum Commons sinnvoll ist und wann nicht. Commons ist sinnvoll, aber auch gefährlich und zeitraubend. Logos, Wappen, Panoramafreiheit - der unbedarfte User ist beim Hochladen schlicht überfordert und es steht eine Renovierung an. Wir sollten mehrstufige Hochladeformulare haben, bei denen das Hochladen ohne Lizenz oder ohne Urheber unmöglich ist und die im Bedarfsfall die Frage stellt, ob .de oder Commons (nach Klicken, ob Panoramafreiheit oder Logo). Wir sollten überlegen, ob Hochladen erst nach X Tagen oder X Edits möglich sein soll (um unnötigen Spam zu vermeiden). --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:11, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ack. Die Notwendigkeiten und Alternativen beim Hochladen müssen insbesondere für Neulinge unbedingt durchschaubarer und weniger fehleranfällig  werden. -- Smial 17:09, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schon deshalb mußt du dabei sein, denn die Eingangskontrolle für Bilder (welche fast ausschließlich von dir und Eva erledigt wird) ist ne nervenaufreibende Sache. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

text: Bei der Gelegenheit können wir auch darüber sprechen, warum es Leute gibt, die rechtlich unbedenkliche und international nutzbare Bilder wie z.B. :Bild:Raguenet-13.JPG noch auf de hochladen. --Kolossos 21:15, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: 1:0 Aua, getroffen und versenkt, du hast Recht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

text: Das hätte man aber nun wirklich diplomatischer formulieren können ... ;) -- Gruß, aka 21:44, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldigung für die Formulierung. Jetzt wissen wir zumindest, dass es Diskussionsstoff mit unterschiedlichen Standpunkten gibt. --Kolossos 23:05, 19. Sep. 2007 (CEST)

text: Nach wie vor steht die Thematik „4 Tage Hochladesperre für Neubenutzer“ zur Debatte. Wir sollten und dafür einsetzen, weil das viele Spontanuploads illegaler Bilder und einige Spamaktionen im Keim ersticken könnte. --Eva K. Post 12:09, 20. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich wäre noch für Tipps bei den "Category", wie, was, wo. Ach ja, aber erst wenn die Themen oben abgearbeitet sind.   --Ra Boe  sach watt 01:27, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Die englische Hochlade-Version auf Commons hat sowas in der Richtung auch schon, nur auf mehrere Seiten aufgeteilt. Das Flickr-Formular find ich dabei ganz übersichtlich, das für eigene Bilder erschlägt einen aber förmlich. Zu viele lesen anscheinend den dritten Schritt nicht mehr und übersehen dann auch noch die DropDown-Liste mit den Lizenzen, und dadurch müssen ziemlich viele Bilder wieder gelöscht werden, weil der Lizenz-Baustein fehlt. -- Cecil 22:47, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Commons und Bildrechte

message: HILFE, was mache ich mit meinem Wust an Bildern? Erfahrungsaustausch. --Kolossos 20:27, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, da sollten wir mal unsere Methoden und Erfahrungen austauschen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:35, 18. Sep. 2007 (CEST)

text: Würde mich auch bei meinen ca. 50000 Fotos interessieren, besonders für die Zusammenstellung von themenbasierten Vorträgen und zur eigenen Bewertung.  Mike Krüger, ?! 20:41, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto-Verwaltung 

message: Neben den tollen Themen, die sich bereits abzeichnen sollten wir auch wieder einen praktsichen Teil einbauen. Beim ersten Workshop haben wir bereits die Altstadt von Nürnberg unsicher gemacht. Das können wir natürlich auch gerne wiederholen. Da allerdings viele aus dem ersten Workshop wohl auch im zweiten Workshop zugegen sein werden, wäre eine Wiederholung vielleicht etwas langweilig. (Ich unterstelle mal, dass es wieder in Nürnber stattfindet)
Deswegen habe ich mir Alternativen überlegt. Man könnte beispielsweise nach Cadolzburg fahren. Die pitoreske Stadt bietet sicher viel für Kameralinsen. Da ich auf jeden Fall auch wieder mit dem Auto anreisen werde, könnte ich bis zu vier weitere Personen mitnehmen und vielleicht haben wir auch gesammelt Interesse daran. Genügend Autos sollten da sein, für einen Transfern nach Cadolzburg. Vorstellbar wäre, dass wir diesen Programmteil auf den Samstag Vormittag legen. Meinungen dazu? – Wladyslaw [Disk.] 10:14, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da fährt auch noch bis 16:00 Uhr stündlich ein Zug, danach alle 2 Stunden und in der Nacht der Nachtbus, wobei ich noch nie etwas von so etwas wie Nachtleben in „Schborch“ gehört hätte. Zugticket sollte nicht allzu teuer sein. Sehenswert ist es bestimmt, allein die Baugrube für den nie angefangenen Atomschutzbunker direkt neben dem Bahnhof, der Aussichtsturm und mit viel Glück kommen wir in die Burg. Ich sag mal IIRC die größte Judensau an einem profanen Gebäude in Süddeutschland, der schleppende Wiederaufbau nach dem Brand im Zweiten Weltkrieg und so weiter. Ich kenn wen, den ich mal fragen kann, der jemanden kennen könnte, der einen Schlüssel haben könnte und evtl. eine Führung anbieten könnte, versprechen werde ich mal sicherheitshalber nichts. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  11:50, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Abends/ Nachts (am besten zur Blauen Stunde) zu fotografieren statt Vormittags wäre sicher auch eine interessante Variante. Denke auf Zug/Nachtbus können wir verzichten, da wir genügend Leute mit Autos haben werden. – Wladyslaw [Disk.] 12:32, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Alternativ wäre eine Fotosafari durch den wilden Rangau über Cadolzburg nach Bruckberg mit Besuch der dortigen Brauereigaststätte eine erstrebenswerte Idee. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  21:16, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nennt es Lokalpatriotismus, aber mit der U-Bahn kommt man in 15 Minuten in eine auch ausgesprochen schöne, fotogene Stadt (in der ich bisher ziemlicher Einzelkämpfer bin) --Gnu1742 17:13, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schaut mal in die Galerien dieses kleinen, aber feinen Blogs, dat Gnu hat recht. Aber auch die U-Bahnhöfe gäben was her, da die Neueren von Designstudenten gestaltet werden und recht hübsch wurden. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  14:25, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotografieren 

message: Neben Hilfe:Bildertutorial und Wikipedia:Fototipps gibt es noch einige Ecken, an denen gute Hinweise zu Fotos versteckt wurden. Es wäre schön, wenn die mal gesammelt, gesichtet, getrennt/zusammengeführt und die wichtigen davon prominent (also findbar) verlinkt würden. Die Erfahrung zeigt allerdings, dass echtes Arbeiten in der Wikipedia in Workshops kaum machbar ist, eine Arbeitsgruppe könnte aber vielleicht dioe betroffenen Seiten sammeln und das weitere Vorgehen abstimmen. --Lyzzy 22:20, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre das Fotowiki dazu der richtige Ort, HowTo und Bildergalerien sind ja hier nicht unbedingt erwünscht...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:42, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Hilfe- und Wikipedia-Seiten zu Fotos 

message: Aus aktuellem Anlass hier ein Entwurf, der noch zu verfeinern und diskutieren wäre: Benutzer:Wladyslaw Sojka/Anforderungen Fotografie (hier darf jeder gerne mitarbeiten und editieren). – Wladyslaw [Disk.] 12:28, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mindestanforderungen bei Bilder? 

message: Ich tue mich noch recht schwer mit der Vektorisierung und Erstellung von SVGs. Dank der immer besseren Unterstützung von SVG seitens der Browser und auch größer werdender Bedeutung dieses Vektorformates in der WP, wäre das doch sicher ein intessantes Thema. Haben wir da jemanden, der sich gut damit auskennt? --Nyks ►? 13:53, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Viel Ahnung habe ich auch nicht, aber Interesse. Schließlich braucht die Wikipedia neben guten Photos auch mehr Grafiken. --Kolossos 14:24, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Erstellen von Vektorgrafiken beherrsche ich etwa so wie Aka das Bildschärfen ;) Allerdings müssen die Dateien danach noch durch mindestens 1 malprogramm wie CorelDraw geschleust werden, um SVG daraus zu machen. Schleppi hab ich dabei, Programm ist drauf... also wenn Bedarf besteht. Allerdings ist das mit Opensource so ne sache, AutoCAD ist nicht unbedingt gratis zu nennen. Aber vom Prinzip sind da alle Programme gleich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:43, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Muss mal suchen, in einer der letzten c'ts war ein Artikel über das Vektorisieren mit inkscape (AFAIK wurde da aber auch auf die fast immer notwendige Nacharbeit hingewiesen). Mal suchen und ggfs. zur Verfügung stellen. --Gnu1742 15:55, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, 'eine der letzten' ist etwas großzügig. In der c't 5/07 waren zwei Doppelseiten darüber. Hab mir den Artikel schon mal bereitgelegt, jetzt muss er nur noch im November dann auch ins Gepäck hüpfen. -- Cecil 13:17, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vektorgrafiken in SVG mit Inkscape (Opensource) 

message: Ich weiß nicht, ob dies noch für jemanden interessant ist, aber ich tue mich noch schwer mit dem Verarbeiten von RAW-Bildern. Einiges gilt es zu beachten und nachzubearbeiten. Weiß jemand Bescheid über gängige Programme oder Abläufe? — Lecartia Δ 11:05, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Idee... Das wär auch etwas, das mich interessieren würde... --Gnu1742 10:14, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenne nur UFRAW und das zu meiner Kamera gehörende Pentax-Tool, beide haben Vor- und Nachteile und bei beiden bin ich weit davon entfernt, alle Funktionenen soweit zu verstehen, daß ich die erklären könnte -- Smial 15:40, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verarbeitung von RAW-Bildern 

message: Histo hat recht deutlich Stellung bezogen und beruft sich dabei auf Steschke. Die Lage ist alles andere als klar, wir sollten mal darüber reden und ein eindeutiges Vorgehen abstimmen. Einer der Knackpunkte sind die völlig unterschiedlichen Auslegungen deutschen und österreichischen Rechts. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:22, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wo kann ich denn diese Diskussion nachlesen? --kandschwar 19:03, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich muß mal graben... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:00, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: hier ist die letzte diesbezügliche Äußeung von Histo. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:39, 24. Okt. 2007 (CEST)

text: Ja, die Probleme sind bekannt. Die gegenwärtige Situation ist aber unbefriedigend. Deshalb soll das nun mal endgültig geklärt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:12, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bildrechte: Briefmarken 

message: HDR würde mich interessieren. --kandschwar 19:20, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mal sehen, ob ich das bis zum Workshop in den Griff bekomme. Das ist jetzt aber kein Versprechen ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:15, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title: [[High Dynamic Range]]

message: Da mir gerade meine Kamera im wieder ausgefällt, zuviel Salzwasser, Sand, Erschütterungen und ihr Alter, werde ich mir über kurz oder lang und wohl oder übel eine neue Kamera kaufen müssen. Jetzt wäre es für mich interessant zu wissen, warum habt Ihr Eure gekauft? Sprich persönliche Berichte und Erfahrungen, denke es könnte für alle interessant werden einige Liebeserklärungen zu hören. --Ra Boe  sach watt 21:55, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Welche? ;-) -- Smial 23:42, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Es ist die Olympus C 2100 UZ, Bj 2000, eine gute Kamera, 10fach Zoom, Bildstabi u.a.m.. Bin nie zimperlich mit ihr umgegangen, begleitet mich auf alle meinen Wegen, aber seit ein paar Wochen mag sie nicht mehr, sie surrt und knarrt verdächtig, der Zoom stoppt ab und zu nicht, nimmt immer öfters die Karten nicht mehr an, frist Akkus, bzw. den Strom und mag es nicht mehr so warum und kalt. Ach, schon ärgerlich, aber habe sie nie in Watte gepackt und hat viel erlebt und gesehen und obwohl nur 2.1 MP gute Bilder. --Ra Boe  sach watt 16:30, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Solange die Mark II (und entsprechende Objektive) nicht bezahlbar sind, werde ich wohl bei meiner Knipse und den Analogkameras bleiben. Ich habe mich ewig damit beschäftigt, an jeder Kamera gibts was auszusetzen. Sowas optimales wie seinerzeit Nikon F3 gibts einfach nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:02, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: "Optimal" ist immer auch eine Frage der Anwendung und der Relation zwischen Preis und Leistung. -- Smial 12:29, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Woohwuu Du bist Klasse, Danke ;-) erzähl mir mehr in Nürnberg. --Ra Boe  sach watt 16:30, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Bis jetzt hat sich noch kein Hersteller bei mir gemeldet, um mir Provisionen anzubieten ,-) --jha 20:41, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Werde zwar nicht von Kodak gesponsort, habe auch keine Aktien von denen, aber die Kodak EasyShare C613 kann ich als Ansichtsexemplar mitbringen. Gruß --kandschwar 21:12, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Welche Kamera für welchen Zweck, was waren die Kaufgründe?

message: * Minimum Budget: „Kodak EasyShare C613“ (77-80 Euro)
3fach Optikzoom ab 35mm, SD-Karten, 2,4"-LCD, 15fps VGA-Video, AA-Batterien, 6MP
Bewertung: Kamera ohne gravierende Pferdefüße. Wunder sollte man bei dem Preis aber nicht erwarten.
* Zoom budget: „Ricoh Caplio R5 silber“ (155-160 Euro)
7fach Optikzoom ab 28mm, SD-Karten, 2,4"-LCD, mechanischer Stabilisator, 30fps VGA-Video, Blockakku, 7MP
Bewertung: Der Opel unter den Kameras: Gehäuse in der Haptik zweifelhaft, aber brauchbare Arbeitsergebnisse. Sinnvoller Zoombereich und Stabilisator. Preislich interessant.
* Zoom stabil: „Panasonic Lumix DMC-TZ2EG-K“ (244-250 Euro)
10fach optischer Zoom ab 28mm, SD-Karten, optischer Stabilisator, Leica-Objektiv, 30fps bei VGA und 16:9-Video, Blockakku. 
Bewertung: Die Ricoh, nur mit wertigem Gehäuse und weniger Geklapper.
* Outdoor: „Olympus µ790SW“ (240-250 Euro)
3fach Optikzoom ab 38mm, xD-Karten, 2,5"-LCD, 15fps VGA-Video, Blockakku, 7MP
Bewertung: Staub- und wasserdicht bis 5m ohne extra Gehäuse, zudem Stoß/-fallsicher. Kein ausfahrendes Objektiv. Bezahlt wird mit schlechtem Zoombereich, Tonnenverzerrung, geringer Akku-Kapazität und xD-Karte.
* Stil: „Canon Ixus 860 IS“ (300 Euro)
3,6fach Optikzoom ab 28mm, SD-Karten, 3"-LCD, 30fps VGA-Video, Blockakku, mechanischer Stabilisator, 8MP
Bewertung: Zu teuer für die Papierform. Man zahlt für den Namen und das Design. Pro: Der vermutlich beste automatische Weißabgleich. Contra: lichtschwaches Objektiv ->Rauschen. 
* Bridge: „Panasonic Lumix DMC-FZ18EG“ (400 Euro)
18fach Optikzoom ab 28mm, SD-Karten, 30fps VGA+16:9-Video, Blockakku, mechanischer Stabilisator, 8MP
Bewertung: Unglaublicher Zoombereich aus lichtstarkem Leica-Objektiv.
Zu DSLRs äußere ich mich nicht, da ich dort nicht wirklich viel regelmäßig in der Hand habe. jha 01:44, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Woohwuu Du bist Klasse, Danke ;-) erzähl mir mehr in Nürnberg. --Ra Boe  sach watt 16:30, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Bis jetzt hat sich noch kein Hersteller bei mir gemeldet, um mir Provisionen anzubieten ,-) --jha 20:41, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Werde zwar nicht von Kodak gesponsort, habe auch keine Aktien von denen, aber die Kodak EasyShare C613 kann ich als Ansichtsexemplar mitbringen. Gruß --kandschwar 21:12, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Empfehlungen des Monats von -jha- 

message: Kurt Tauber will seine Kamerasammlung verschenken, um sie als Museum zu erhalten. Das könnten wir thematisieren und ggf. Kurt Tauber einladen. --Eva K. Post 22:58, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mal mutig ;) Ich lade ihn einfach ein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:06, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Und wie Du mir gerade berichtest hast, hat er zugesagt. --Eva K. Post 00:17, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, er wird kommen :) schön, ich trage das gleich ein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:11, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia könnte zumindestens als vituelles Museum dienen und wir einen Teil der Kameras fotografisch festhalten. Ansonsten sind wohl Institutionen wie die Technische Sammlungen der Stadt Dresden der richtige Ansprechpartner. --Kolossos 09:18, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Genau darauf soll es hinauslaufen - er möchte ja auch sein virtuelles Museum (die Homepage) abgeben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:40, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kameramuseum Kurt Tauber 

message: Hallo,
der Entwurf für die Qualitätsanforderungen oder Qualitätshinweise ist schon ganz ansehnlich geworden. Vielleicht könnt ihr in der Runde noch Verbesserungen diskutieren. Überlegenswert finde ich z.B., ob man nicht das ein oder andere aus der englischen Anleitung ins Deutsche übersetzt . Und dann bleibt noch offen, ob und wie man diese Arbeitsseite in den offiziellen WP-Raum überführt. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:51, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe dabei Bauchschmerzen ;) Schließlich stammen Es gibt keine Relevanzkriterien für Bilder. und  Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund. von mir. Die Sätze haben mich bisher auch nicht daran gehindert, Schrott zu löschen. Aber die Zeitem ändern sich und scheinbar ist sowas nun wirklich nötig geworden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:18, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Anforderungen sind ja außerdem keine harten Löschkriterien. Ich würde mir wünschen, dass die Punkte dort einfach das Bewusstsein der Leute schärfen, die hier Bilder hochladen. Ich verstehe diese Hinweise als Hilfe und Anleitung um klassische Fehler zu vermeiden. – Wladyslaw [Disk.] 10:04, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Wladyslaw Sojka/Anforderungen Fotografie|Anforderungen Fotografie]] 

message: Sollte das vielleicht nach einigen Ergänzungen in den WP-Namensraum? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:18, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: [[Benutzer:Ralf Roletschek/kommerzielle Bilder]]

message: ST und Smial, könntet ihr euch nicht einfach vertragen und beide kommen? :( --Philipendula 21:03, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Genau! -- aka 21:11, 24. Sep. 2007 (CEST)

text: seh ich auch so! --Jom  Klönsnack? 21:48, 24. Sep. 2007 (CEST)

text: ja! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:19, 24. Sep. 2007 (CEST)

text: Dito --Ra Boe  sach watt 00:07, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: ... ja, bitte  --Nyks ►? 02:32, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  :) --Philipendula 11:02, 25. Sep. 2007 (CEST)

text:  :)) – Wladyslaw [Disk.] 11:06, 25. Sep. 2007 (CEST)

text:  :))) --Ra Boe  sach watt 11:11, 25. Sep. 2007 (CEST)

text:  :)))) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:25, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Och Mönsch ... 

message: Es habe jetzt bereits 24 Leute Interesse an dem Workshop bekundet. Gibt es eine Grenze, ab der es Sinn machen würde über eine Teilung in 2 Workshops nachzudenken? Ich frage deshalb, weil der Workshop ja noch nichtmal über z.B. :commons:Commons:Forum oder dergleichen bekannt gemacht wurde und es sicher noch mehr Fotobegeisterte gibt. Ist eine solche "Bekanntmachung" überhaupt gewünscht? --Kolossos 22:12, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Die Frage geht an die Organisatoren, wobei noch gar nicht klar ist, wer nun wirklich alles organisiert. Bisher stand der Ort ja noch nicht einmal fest, wobei ich glaube, dass Nürnberg für alle in Ordnung gehen sollte, auch für diejenigen, die sich da bisher noch nicht ausdrücklich eingetragen haben. Will nichts vorwegnehmen, aber so langsam kann man an die konkrete Umsetzung der Pläne gehen, zumal der Zuspruch so überragend ist. Da RalfR und Johann den Draht zum Verantwortlichen in Nürnberg haben, sollten Sie das entscheiden, wie es mit einer Teilnehmerobergrenze aussieht und ob noch zusätzliche Werbung erwünscht oder erforderlich ist. – Wladyslaw [Disk.] 22:18, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ich würde keine weiter Werbung machen, es gibt sicher noch ein paar BenutzerInnen die diese Seiten auf der Beobachtungsliste haben und warten bis der Termin steht. Außerdem sind 20 bis 30 Personen noch gut zu "händeln" --Ra Boe  sach watt 10:41, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn nun noch Raymond und Elya kommen, haben wir doch eigentlich die deutschsprachigen Fotografen beisammen, im Großen und Ganzen kennen wir uns doch durch Edits in ähnlichen Bereichen. Ich denk auch, daß zusätzliche Werbung nicht nötig ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:35, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Teilnehmerzahlen und Bekanntmachung

message: Bitte nicht falsch verstehen! In der Bilderwerkstatt tauchen immer wieder bahn-Bilder auf. Ob die nun besonders schlecht sind oder ob es daran liegt, daß die Bahnleute die Werkstatt häufiger frequentieren als andere Portale, weiß ich nicht. Als häufiger Uploader bei dem Thema ist uns allen sicher AF666 aufgefallen, wobei beileibe nicht alle "schlechten" Bahnbilder von ihm sind. Ich bin mir sicher, daß wir es im Rahmen von Nürnberg nebenbei schaffen würden, ihm genug beizubringen, daß seine Bilder weit besser werden. Das würde uns Nacharbeit ersparen und die WP würde gewinnen. Was meint ihr? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 06:56, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bin ich dabei. Mach mal! --jha 18:52, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title: immer wieder mangelhafte Bahnbilder

message: Ich benötige dringend 6 Wochen Tiefschnee und Betriebsferien, aber stabiles DSL, damit ich meine rund 40GB an Bildern mal auf die rund für die WP nutzbaren 2000-3000 durchgesiebt und aufgearbeitet bekomme. Und ich vermute, dass ich damit nicht allein bin. Gibt's niemanden, dem man so einen Fotoberg von die Füsse laden kann mit einem Wunsch "mach doch mal was draus".... --jha 18:52, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich könnte mein Gerümpel hinzukippen, als Organisator bin ich völlig ungeeignet. -- Smial 00:43, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist der Commonist für den Massenupload bekannt? Ansonsten könnte ich eine kleine Einführung in das für mich recht praktische Programm geben. Die Bilder sollten natürlich schon durch die digitale Fotokammer gegangen sein, was die meiste Zeit in Anspruch nimmt. Mit jemanden vor die Füße kippen wird das wohl nix.  --Kolossos 15:06, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Der Communist ist bekannt, kapituliert jedoch vor meiner Fotohalde. Aber vielleicht mache ich auch nur was falsch, aber bei mir der cached keine Thumbnails (was bei Unterverzeichnissen mit mehr als 1000 Bildern sehr störend ist), produziert Vollansichten, die sich nicht ordentlichen zoomen lassen bzw bei dem sich die Fenster nicht mehr schließen lassen. Und beim Upload versucht der erst hoffnungsfroh irgendwas, um dann nach ettlicher Zeit zu erzählen, dass es doch nicht geht, weil.... Und dann kann man erstmal alle bereits erfolgreich hochgeladenen Bilder manuell untaggen, damit nur die erfolglosen nochmal nachbearbeitet werden (doppelter Dateiname etc, schon vorhanden, unzulässiger Dateiname...). Vielleicht gibt's aber auch eine Ansicht "nur die bislang getagten", damit man beim Scrollen durch die großen Verzeichnisse keinen Barbarossa-Bart bekommt. --jha 12:35, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mittlerweile 3 Wikipedia-Ordner plus ein paar Unterordner, und denke du solltest die Bilder in ca. 300er Blöcke aufteilen, dann klappt es ganz gut, auch wenn die Thumbnails etwas Zeit brauchen. Das Aufteilen sollte ja recht schnell gehen. Ich lade auch gerne thematisch zusammenhängend hoch, da man dann das gemeinsame Beschreibungs- und Kategoriefeld nutzen kann. --Kolossos 13:02, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bewältigung der Fotohalde 

message: Diese Veranstaltung verkommt zu einem Markt der Eitelkeiten, eventuell ist ein Viertelstündchen Zeit, darüber ein wenig zu gehirnstürmen. -- Smial 00:43, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin für die Einführung einer Kategorie "SB": Sehenswertes Bild oder vielleicht lexikalisches Bild, analog zum "Lesenswerten Artikel": Ein Bild, das für die Enzyklopädie gut geeignet ist (also keine Stimmungsbilder), auch vielleicht nicht für Posterdruck taugen, jedoch zur Artikelbebilderung (auf 1Megapixel) ohne offensichtliche Mängel sind. Damit hätten dann auch die Nutzer von Kompaktknipsen wieder eine Chance. --jha 03:45, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe schon seit Monaten keine Lust mehr, an den dortigen Diskussionen teilzunehmen. Die sind geprägt von Pixelzählerei und Schärfesuche im letzten Winkel. Hier funktioniert das Wiki-Prinzip nicht, weil einfach jeder abstimmen kann, egal ob er Ahnung von Fotografie hat oder nicht. Ich bewundere Wlady's Geduld, sich auf der Spielwiese der Möchtegern-Kritiker herumzuschlagen. SB können wir gern einführen, ich werde aber auch da jedes Bild von mir entfernen, wie ich es bei KEB mache, wenn es mir auffällt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:02, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag geht in Richtung eines einfachen Votings mittels einer Erweiterung ala http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AjaxRatingScript damit könnte man sich alle niederschmetternde Kommentare und Kritiken sparen. Ggf. könnte ich mir dabei eine Wertung in den zwei Kategorien "enzyklopädisch wertvoll" und "Qualität" vorstellen. Damit hätte man einen statistisch weichen Übergang zwischen gut und schlecht, wobei man danach eine Grenzlinie ziehen kann, ab der dann ein Bild als gutes Bild gilt. Sinn machen würde dieses Vorgehen aus meiner Sicht aber nur auf Commons und nicht auf de. --Kolossos 14:55, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[WP:KEB]] 

message: ...http://www.medien-museum.de/museum/index.htm Das nimmt Ausmaße an, die uns für Monate beschäftigen würde...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:28, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  noch eine Sammlung abzugeben... 

message: In welchem Hotel übernachten wir denn? --Philipendula 11:07, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Alles wie beim letzten Mal, hat sich doch bewährt. Oder wünscht du einen gesonderten Drachenkäfig? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:31, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nö, ich weiß bloß die Adresse nicht mehr. Hätt ja auch sein können, dass es jetzt zwei Hotels sind, bei den vielen Teilnehmern ... --Philipendula 11:34, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Adresse wäre auf jedenfall fein. --Geiserich77 11:37, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Da stehen zumindestens die Adressen von letztem Mal: Wikipedia:Foto-Workshop 2007. -- Gruß, aka 12:03, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Vieln Dank für den Hinweis, es stand bislang wirklich nirgend. Ich habe die Eingangsseite mit den "Reiseinformationen" vom vorherigen Workshop aufgehübscht. --jha 12:22, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hotel?? 

message: Mein Windows ist kaputt und deshalb habe ich nun keine Fotobuch-Software und kein Photoshop. Könnte das jemand auf die Schnelle übernehmen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:03, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Was genau wäre da zu übernehmen? Deinen Rechner reparieren, einen Rechner mit den zwei Programmen mitbringen oder irgendwas vorführen? Zumindest bei zweiterem könnte ich aushelfen (Designer von fotobuch.de, Photoshop 7.0). -- Cecil 02:31, 24. Nov. 2007 (CET)

text: Gimp. Sollte auf den Computern im Rechner-Kabinett mit drauf sein. Nachteile gegenüber Photoshop: langsamer, keine 16 bit, kein vernünftiger Lab-Farbraum, kein perspektivisches Verzerren unter Beibehaltung der Proportionen. Aber doch recht viele interessante Funktionen und sogar Dinge die woanders fehlen (intelligentes Freistellen, verzerren über 4 Punkte). --Kolossos 12:40, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  zu Hülfe :( 

message: Falls jemand aus welchen Gründen auch immer etwas anderes sehen will: Im Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände läuft zur Zeit eine Ausstellung über die 'Nürnberger Zeit' von Lala Aufsberg. Sie fotografierte sowohl die Reichsparteitage 1938/39 als auch das brennende und zerstörte Nürnberg während und nach dem 2. Weltkrieg. Ein paar ihrer Bilder finden sich in diversen Büchern über die NS-Zeit. Wenn ihr mal auf die Ausstellungswebsite schaut, erkennt ihr den Stil. Soll niemanden vom sonstigen Programm abhalten, aber als Alternative zu einer Exkursion (gerade bei schlechtem Wetter) könnte es was sein. --Gnu1742 20:09, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei dieser Exkursion wäre ich dabei. Gruß --kandschwar 18:05, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Die Ausstellung ist interessant, Architektonisch interessant ist das Gebäude auch. Nur fotographisch solltet man sich keinen Illusionen hingeben: Überlaufen, d.h. man hat Massen von Leuten auf den Bildern. Und innen im Museum ist nicht fotographierbar, weil nicht nur duster, sondern wg. allerorten ausgehängter Bilder-Großabzüge ständig "Bild vom Lichtbild". --jha 12:38, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Ausstellung ist bestimmt interessant, ich wäre auch interessiert... allerdings ist Eröffnung vom Christkindelmarkt, die Stadt ist sicher ziemlich voll. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:49, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Und ein klein wenig Alternativprogramm mit Fotobezug 

message: Da immer wiede rsteht, was man alles mitnehmen soll, eine kurze Frage. Ist das Mitbringen eines PC's notwenig? Besitze nämlich kein Notebook und kann/will auch nicht meinen Stand-PC mitschleppen. --Geiserich77 01:42, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Aus meinen Erfahrungen von letzten Mal würde ich zu behaupten wagen, dass man auch ohne PC überlebt. Man braucht ihn hauptsächlich, um gemachte Fotos gleich abzuspeichern. Oder, um ein wenig in der Wikipedia rumzulungern. Zur Not kann man ja auch mal einem anderen User über die Schulter schaun. --Philipendula 11:20, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Haben wir wieder das Computerkabinett zur Verfügung? Wenn ja sollten wir es wenigstens zeitweise auch nutzen, da z.B. auch ich ohne Rechentechnik anreisen werde. --Kolossos 21:24, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ja, aufpassen, nicht dass die da diese Tastaturen haben... --Gnu1742 14:10, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich will eine! --Wildfeuer 15:00, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dei is fei wergli gaanz grosse Glasse. -- Achates  Be afraid baby ... 15:20, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: S'isch blooß wäggr demm weucha ond demm hardda Dee... --Wildfeuer 16:02, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hardware? 

message: Eigentlich wollte ich erst nur ein Objektiv anbieten, habe dann aber die Überschrift mal etwas generischer benannt - vielleicht gibt es ja noch andere Interessenten für Angebote oder Gesuche ;)
=== Nikon 18-70 mm / 3.5-4.5 G AF-S DX IF-ED  ===
Ich habe das genannte Standard-Nikon-Zoom übrig. Es hat mir für viele Bilder gute Dienste geleistet, wurde aber vor einiger Zeit durch ein noch etwas besseres (allerdings auch vielfach teureres) Objektiv ersetzt. Eigentlich wollte ich es bei Ebay anbieten, aber vielleicht möchte ja hier jemand die Chance nutzen und ein Objektiv mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis, mit einem sehr praktischen Brennweitenbereich, mit drei Linsen aus ED-Glas zur Korrektur der chromatischen Aberration und mit schnellem, flüsterleisem Autofokus dank Nikon-Silent-Wave-Motor für einen noch zu verhandelnden Freundschaftspreis erwerben. Das Objektiv passt an jede digitale Nikon-Spiegelreflexkamera, befindet sich in einem guten Zustand und kann vor Ort ausprobiert werden. -- aka 10:45, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei großen Objektiven und damit entsprechendes Gewicht würde ich nie unter 50 Euro gehen für ein Stativ. Allerdings kommt es auch immer darauf an, wie oft es zum Einsatz kommen soll und wie du es transportieren wirst. Ein gutes Stativ ist z.B. , den Versandhandel kann ich auch guten Gewissens empfehlen. – Wladyslaw [Disk.] 12:30, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: *quetsch* Danke für den Shop-Tipp, die haben ja doch die eine oder andere Kleinigkeit, die Original sehr viel teurer und mit vermutlich Wochen- bis Monatelangen Lieferzeiten verbunden wären :-) --Gnu1742 12:57, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Ich habe mein eigenes damals sorgfältig ausgewählt und bisher zweimal weiterempfohlen - beide waren damit sehr zufrieden, ich selbst bin es auch: Stativ Manfrotto 190 PROB () + Stativkopf Manfrotto 488 RC 2 (). Ersteres scheint es jetzt nur noch als "nochmals verbesserte Version" 190XPROB zu geben. Gesamtanschaffungswiderstand: knapp 200 € -- Gruß, aka 12:45, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Haste von dem "kleinen" mal ein Foto und einen Namen? --jha 17:14, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ich dann vor Nürnberg nochmal nach Hause komme, gerne... Aber das muß ich ja *grübel*... also morgen abend dann wahrscheinlich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:00, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da isses, sieht wackeliger aus, als es ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:11, 28. Nov. 2007 (CET)

text: Da kocht meines Wissens nach jeder Stativ-Hersteller sein eigenes Süppchen. Insbesondere bei den größeren Herstellern sollte es aber kein Problem sein, so etwas zu bekommen. Bei meinem Stativkopf  steht die Wechselplatte (200PL) explizit auf der Produktseite und ist damit leicht käuflich zu erwerben. -- Gruß, aka 08:32, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: WFV nennt die Dinger auch Schnellwechselplatte. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:37, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Cullmann beispielsweise hat mindestens drei oder vier Varianten davon verwendet - und zumindest für ältere Stative sind die irgendwie nicht zu bekommen. Naja, für die SLR ist meins eh nur ein Notbehelf, für die Kompakte allerdings super. -- Smial 17:18, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Biete / Suche 

message: Ich habe das genannte Standard-Nikon-Zoom übrig. Es hat mir für viele Bilder gute Dienste geleistet, wurde aber vor einiger Zeit durch ein noch etwas besseres (allerdings auch vielfach teureres) Objektiv ersetzt. Eigentlich wollte ich es bei Ebay anbieten, aber vielleicht möchte ja hier jemand die Chance nutzen und ein Objektiv mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis, mit einem sehr praktischen Brennweitenbereich, mit drei Linsen aus ED-Glas zur Korrektur der chromatischen Aberration und mit schnellem, flüsterleisem Autofokus dank Nikon-Silent-Wave-Motor für einen noch zu verhandelnden Freundschaftspreis erwerben. Das Objektiv passt an jede digitale Nikon-Spiegelreflexkamera, befindet sich in einem guten Zustand und kann vor Ort ausprobiert werden. -- aka 10:45, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Nikon 18-70 mm / 3.5-4.5 G AF-S DX IF-ED [http://www.nikon.de/product/de_DE/products/broad/393/overview.html] 

message: Kann mir jemand ein gutes Stativ für meine Nikon D-50 empfehlen? Hab auch größere Objektive, dennoch sollte es ein guter Kompromiß zwischen Preis und Gewicht sein. --Geiserich77 12:09, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei großen Objektiven und damit entsprechendes Gewicht würde ich nie unter 50 Euro gehen für ein Stativ. Allerdings kommt es auch immer darauf an, wie oft es zum Einsatz kommen soll und wie du es transportieren wirst. Ein gutes Stativ ist z.B. , den Versandhandel kann ich auch guten Gewissens empfehlen. – Wladyslaw [Disk.] 12:30, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: *quetsch* Danke für den Shop-Tipp, die haben ja doch die eine oder andere Kleinigkeit, die Original sehr viel teurer und mit vermutlich Wochen- bis Monatelangen Lieferzeiten verbunden wären :-) --Gnu1742 12:57, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Ich habe mein eigenes damals sorgfältig ausgewählt und bisher zweimal weiterempfohlen - beide waren damit sehr zufrieden, ich selbst bin es auch: Stativ Manfrotto 190 PROB () + Stativkopf Manfrotto 488 RC 2 (). Ersteres scheint es jetzt nur noch als "nochmals verbesserte Version" 190XPROB zu geben. Gesamtanschaffungswiderstand: knapp 200 € -- Gruß, aka 12:45, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Haste von dem "kleinen" mal ein Foto und einen Namen? --jha 17:14, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ich dann vor Nürnberg nochmal nach Hause komme, gerne... Aber das muß ich ja *grübel*... also morgen abend dann wahrscheinlich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:00, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da isses, sieht wackeliger aus, als es ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:11, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stativ 

message: Wo bekomme ich diese 42x42mm großen Unterschraub-Teile (scheint so ein undefinierter Standard zu sein) "einzeln"? Ich habe mehr Kameras als Stative. Gerne auch mit Flügelmutter statt "Münzschraube". --jha 03:25, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da kocht meines Wissens nach jeder Stativ-Hersteller sein eigenes Süppchen. Insbesondere bei den größeren Herstellern sollte es aber kein Problem sein, so etwas zu bekommen. Bei meinem Stativkopf  steht die Wechselplatte (200PL) explizit auf der Produktseite und ist damit leicht käuflich zu erwerben. -- Gruß, aka 08:32, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: WFV nennt die Dinger auch Schnellwechselplatte. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:37, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Cullmann beispielsweise hat mindestens drei oder vier Varianten davon verwendet - und zumindest für ältere Stative sind die irgendwie nicht zu bekommen. Naja, für die SLR ist meins eh nur ein Notbehelf, für die Kompakte allerdings super. -- Smial 17:18, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stativ-Wechselplatten 

message: Kann mir jemand, falls der/diejenige zum Einkaufen kommt, eine Packung Erbspüree mitbringen, falls vorrätig? Mein Gespons wünscht es sich zum Geburtstag (5.12.) und ich finde bei uns um Verrecken keinen. *heul* --Philipendula 10:00, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie wärs mit Selbermachen? :p Nee ok, ich guck mal unterwegs. Hab sowas aber noch nie bewußt wahrgenommen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:07, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bussi, danke. --Philipendula 10:56, 30. Nov. 2007 (CET)

text: Na das ist mal ein Geburtstagswunsch :) Aber ganz ehrlich, Erbspüree kann sogar ich frisch zubereiten, das sollte dich doch vor keine unlösbare Aufgabe stellen. Zumal es da im Internet so eine Mitmach-Enzyklopädie gibt, wo drin steht, wie es geht ;-) -- aka 10:18, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Er hat sich halt sone Packung gewünscht ... Das frische kann man auch schlecht einpacken. --Philipendula 10:56, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Erbswurst? -- Achates  Be afraid baby ... 19:40, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: NEIN. Pürree. --Philipendula 21:27, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ganz doll offtopic 

message: Hat sich beim Aufräumen in der Rächerkammer im Hotel angefunden am Freitag abend. Eigentümer bitte bei mir melden. --jha 03:00, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke nochmal fürs einsammeln.  --Rotkraut 18:55, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  D70 in Lowepro-Tasche gefunden 

message: Moin, da ich in einer Verkleidung abgelichtet wurde und ich gerne sehen möchte was draus geworden ist, wo könnte wir die Bilder sehen/ hochladen? Bitte keine Bilder von mir hier einfach für alle sichtbar hochladen, Ich komme zwar langsam in das Alter meines Gesichtes, aber es gehört nur mir. ;-)) --Ra Boe  sach watt 22:43, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Falls gewünscht, können wir wieder http://www.eberswalde.biz/galerie/ nehmen und absperren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:47, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gewünscht. Ach ja, und im Großen und Ganzen ack Raboe, :o) Guten Morgen! Südlicht 00:29, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin da gestern abend schon einmal etwas vorgeprescht, habe eine neue Kategorie mit entsprechenden Anguckrechten angelegt und meine Bilder dort reingepackt. Bitte gebt einfach Bescheid, falls ihr einige der Bilder in einer höheren Auflösung haben möchtet. --aka 11:18, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Au ja, Danke! Einige Bilder sollten wir aber schon in die Freiheit entlassen. Das Nokia-Bild kann man sicher nicht nur für die Benutzerseite gebrauchen. Übrigens steht da immer "0 Mal gesehen", weil angemeldete Betrachter nicht gezählt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:49, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das Nokia-Bild bleibt bitte im Giftschrank. ;-) -- aka 14:58, 3. Dez. 2007 (CET)

text: Danke, aka, für die schönen Fotos. Ich habe da auch noch eins von dir und jha. *hehe* Werde im Laufe der Woche auch einige Bilder hochladen. — Lecartia Δ 15:10, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Wie bekomm ich einen Zugang? Gruß --Geiserich77 15:14, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bilder vom Workshop

message: Ist es zuviel verlangt, wenn jeder aus seiner Sicht und über sein Einsatzgebiet und den Vortrag ein paar zusammenfassende Sätze verlöre? Ich konnte zwar leider nicht dabei sein, interessiere mich aber trotzdem was bei euch so ablief. Z.B. auch was RA Trautmann gesagt hat aber natürlich auch die anderen Beiträge. Auch ob sich die ein oder andere lustige Anekdote ereignet hat. Ich lese da was von peinlichen Nokia-Bildern ;) Fände ich schön, wenn man da vielleicht einen eigenen Reiter machen würde und jeder kurz rekapituliert. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 19:48, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Und weil angefragt: Unter dem „Fotorecht Spezial“ des Law-Blogs gibt es eine Übersicht zu dem Thema. — Lecartia Δ 22:47, 3. Dez. 2007 (CET)

text: Und hier das fotorecht-spezial. --ST ○ 02:33, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Ich melde hiermit mein Interesse an, wobei ich dieses Jahr wohl  auch nur schwer Zeit finden werde. Kannst du mir den Zugang zu den Daten schicken? Alles weitere würde ich über Wikipedia:WikiProjekt_Kameramuseum oder Commons:commons:Project Kameramuseum organisieren, wobei ich noch nicht weiss, wo der bessere Ort dafür ist. --Kolossos 21:31, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Gibt es Neuigkeiten? --Kolossos 10:46, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die gibt es von Ralf jetzt im Kurier. Ich wäre übrigens bei der Fotosichtung und -sortierung mit von der Partie. — Lecartia Δ 12:47, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Protokoll 

message: Ich fange mal an... M. hat uns erzählt, auf was er beim Fotografieren von Demonstrationen achten muß. Auf den ersten Blick ist das ein Einsatzgebiet, was uns kaum betrifft, auf den zweiten kann man bei Konzerten, Fußballspielen, Volksfesten usw. durchaus auch selbst in solche Gelegenheiten kommen. Ich dachte, ich wüßte recht gut Bescheid, wie man sich als Fotograf in der Öffentlichkeit bewegt, habe aber haufenweise Neues gehört. Dieser Beitrag hat mir persönlich das meiste Neue beschert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:04, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Reportage-Fotografie

message: Das Gespräch mit ihm fand nach dem Abendessen in der Gaststätte statt, weil er erst später eingetroffen ist. Die Atmosphäre war entsprechend locker. Es wurden allerlei Themen rund ums Internet und Bildrechte angesprochen. Ich denke, das war für alle interessant und ist auch gut angekommen. Ich wäre dafür, das beim nächsten Mal unbedingt zu wiederholen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:34, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Und weil angefragt: Unter dem „Fotorecht Spezial“ des Law-Blogs gibt es eine Übersicht zu dem Thema. — Lecartia Δ 22:47, 3. Dez. 2007 (CET)

text: Und hier das fotorecht-spezial. --ST ○ 02:33, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title: RA Trautmann

message: Kurt Tauber möchte die Inhalte seiner Website gerne unter freier Lizenz übergeben und -wenn sie -in welchem Rahmen auch immer- transferiert ist, die bisherige Site abschalten. 
Mögliche Modelle sind:
# eigenständiges Wiki
# Ein Wikia-Wiki
# ein Wikibook
# Projekt in der Wikipedia
4. fällt aus, weil erheblich zu detailliert, 1. ist langfristig ein Finanzierungsproblem 2. ist eine Option, 3. ist zwar strenggenommen dort nicht völlig richtig, hat jedoch den Vorteil, dass wir die Aufnahmen in die Commons laden können und diese dann auch zukünftigen Kamera-Artikeln zur Verfügung stehen. 
Geplanter Ablauf für das Wikibook-Projekt ist folgender
* Bilder mit Beschreibungen in die Commons laden
** die Lizenz plus Boiler Messageplate muss geklärt werden
** Texte von der Website kommen komplett(!) ebenfalls zwischengelagert in die Commons in die Bildbeschreibungen
* In Wikibooks wird etwas a la "Geschichte des Photoapparats" gebaut, welches den Inhalt des bisherigen fotomuseums komplett aufnimmt und ausbaut 
Ich habe inzwischen per Post eine aktualisierte DVD mit rund 3GB dan Daten erhalten, davon rund 1,5GB Fotos, habe aber zumindest derzeit sehr wenig Zeit, mich weiter drum zu kümmern, stelle sie aber gerne auf meinem Webspace als ISO für Mitwirkende bereit. --jha 20:55, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich melde hiermit mein Interesse an, wobei ich dieses Jahr wohl  auch nur schwer Zeit finden werde. Kannst du mir den Zugang zu den Daten schicken? Alles weitere würde ich über Wikipedia:WikiProjekt_Kameramuseum oder Commons:commons:Project Kameramuseum organisieren, wobei ich noch nicht weiss, wo der bessere Ort dafür ist. --Kolossos 21:31, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Gibt es Neuigkeiten? --Kolossos 10:46, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die gibt es von Ralf jetzt im Kurier. Ich wäre übrigens bei der Fotosichtung und -sortierung mit von der Partie. — Lecartia Δ 12:47, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tauber / Fotomuseum 

message: Aus einem konkreten Anlass heraus möchte ich euch bitten, alle während des Workshops erhaltenen Dateien vor der Verwendung mit einem Virenscanner zu überprüfen und sie im Zweifelsfall nicht zu verwenden, sondern sie zu löschen. -- aka 20:48, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das kleine oder das große Paket? Oder das ganz kleine? Das von mir dürfte sauber sein, das "Nachtfoto-Dingens" wird bei mir auch nicht bemängelt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:56, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bei mir war ein Pferd in der Nacht, wobei die sich im Internet streiten, ob das ein Fehlalarm von Antivir ist, aber weg ist weg. Danke für die Meldung. --Kolossos 22:13, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mh, manchmal kann es nützlich sein, keinen eigenen Rechner mitgebracht zu haben ;-) -- Smial 23:50, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mein Schimmel läuft zwar, kann aber nicht traben... Die Vitaminspritze funktioniert nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:21, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: alle guten Dinge sind drei, der erste Doc hat das dumme Ding nicht gefunden, den zweite habe ich die Datei gegeben, der meinte ups, da ist zwar was aber ich mach da mal nix. Jetzt suche ich einen Doc, der auch von außen mein Schleppbrett auf blöde Gäule untersucht. --Ra Boe  sach watt 18:13, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erst Nokia-Fotos, dann Pferdezüchter... welch Wandlungen ;) Ist schon alles ok, wir sind ja groß und jeder muß selber wissen, was er tut. Ich reite dann mal nach nebenan. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:31, 5. Dez. 2007 (CET)

text: Bei mir hat ein kleinasiatisches Pferd vom Stecken gewiehert, also ging's ab zum Metzger damit. Besser garnicht als dumm aus der Wäsche gucken. --Eva K. Post 13:17, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Virenverdacht 

message: Wie in Nürnberg angesprochen... Ihr könnt ja mal euren Senf dazu abgeben... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:19, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  aus aktuellem Anlaß: [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder#Umbenennung_KEB_--.3E_KEB]] 

message: Eigentlich wollte ich das Zeug ja mitbringen nach Nürnberg, habe es vergessen. http://www.baushop.de/?Ansicht=AreaxgleichSHOPxundRefNrxgleich96858 (das Spray, zweites von rechts) - das kann man bei laufendem Laptop auf Bildschirm und Tastatur sprühen und es reinigt Klasse, einfach mit Küchenkrepp hinterher und gut isses. Nein, ich bekomme keine Provision. Es is einfach besser und billiger als teures Spezial-Reiniger-Zeugs aus dem Computerladen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:36, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Noch'n Geheimtip: Einfach Fensterreiniger (99 Cent die Literflasche) auf ein Küchenpapier sprühen – nie direkt auf die Geräte! – dann lassen sich damit Bildschirm und Tastatur auch bei laufendem Motor reinigen. --Eva K. Post 12:57, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "Geheimtip" 

message: Das Thema kam beim Workshop auf, daher habe ich aufgrund diverser Wünsche die Kategorie eingerichtet und frecherweise auch schon mal ein paar Benutzerseiten eingetragen. Wer sich da wiederfinden will, sollte einfach  in die Benutzerseite eintragen. --Eva K. Post 13:00, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Wikipedia-Fotografen]]