lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Elf

message: Gab es in München auch eine "Gruppe der Elf", ich dachte das war der Vorgänger der Berliner Secession? 
Wer waren 1892(?) die Gründungsmitglieder, oder waren es in Berlin und München insgesamt 11? War schon ein Jahr später 1893 in München die Gründung der Secession? Scherenschleifer 14:57, 19. Dez 2005 (CET)

message: hier zwei Links zur Berliner "Gruppe der Elf" Disseration zum Thema und ab Seite 55 - Abschnitt 5.2.
Bin bei meinem heutigen Ausstellungsbesuch "Ludwig von Hofmann" in Darmstadt schlauer geworden, zumal im dortigen Katalog der Abschnitt zur "Vereinigung der XI" von der gleichen Autorin wie die Dissertation hinter dem Link verfasst wurde.
Werden also demnächst
* diesen Artikel mit einem Link zum neuen Artikel "Vereinigung der XI" versehen
* den Artikel "Vereinigung der XI" erarbeiten
18:15, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --AndreasPraefcke ¿! 11:45, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Vereinigung der XI 

message: also den Artikel Vereinigung der XI habe ich ja nun fertig gestellt. Aber irgendwie komme ich bezüglich der Münchener Gruppe einfach nicht weiter. Aus meiner Sicht gab es ab 1892 dort die Münchner Sezession, u.a. mit den hier im Artikel genannten Mitgliedern. Von einer Gruppe der Elf finde ich im Zusamenhang mit München jedoch nichts. Wir sollten, bestätigt sich mein Verdacht, das Lemma schließen (bzw. nach Vereinigung der XI weiterleiten) und die hier bekannten Mitglieder in den Münchner Secessions-Artikel einfügen.
:Hm, scheint mir auch so. Vielleicht war es, wenn es das überhaupt gab, nur ein Ausstellungstitel. In der fachkundigen Habermann-Biografie hier z. B. taucht das Ding auch nicht auf. --AndreasPraefcke ¿! 13:03, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gab es in München diese Gruppe wirklich?
Diskussion:Mandschurische Sprache

message: Lieber Immanuel Giel,
die witzige Bilddatei, die Du da reingestellt hast zeigt eine Kombination von Buchstaben, jeweils so geschrieben, als ständen sie allein für sich und wären nicht als Wort zusammengesetzt: M - a - n - i - u (beim "i" hat sich wohl jemand vertippt, gemeint war das "j", gesprochen "dsch"). Nur schreibt sich das Ethnonym Manju auf Manjurisch so nicht. Ich hätte da eine kleine jpg-Datei mit der Schreibweise, aber weiß nicht, wie ich sie Dir zukommen lassen soll.
Herzlicher Gruß, --Ingochina 14:58, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Manju in manjurischer Schrift 

message: In älteren Publikationen (z.B. bei Georg von der Gabelentz, Iaak Jakob Schmidt, Jakob Grimm, Alexander von Humboldt, Joseph Hammer-Purgstall) heißt es z.T. noch „Mandschuisch“. Heute ist „Mandschu“ sowohl die Bezeichnung der Sprache als auch die der Volksgruppe, vgl. Diskussion: Mandschu – „Mandschu“ oder „Mandschuren“? --Gregor Kneussel 08:51, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Tja, Dein Argument hat etwas für sich. Trotzdem plädiere ich dafür, es bei "Manjurische Sprache", bzw. in "Wiki-Transkription" bei "Mandschurische Sprache", zu belassen. Hier hat sich für die Sprache wie auch für das Adjektiv das "r" durchgesetzt. Darüber hinaus gab es auch an deutschen Universitäten mal das Fach "Manjuristik" bzw. "Mandschuristik" und ich selbst konnte Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre in Berlin noch 8 Semester "Mandschurisch" studieren. Hier das Lemma nach "Mandschu-Sprache" o.ä. zu verschieben, würde sich dann wieder vom häufigsten, eingebürgerten Sprachgebrauch entfernen. --Ingochina 10:22, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  „Mandschu“ oder „Mandschurisch“? 

message: "Manchu is extinct today" (Carsten Näher: A Note on Vowel Harmony in Manchu. S. 134. In: Proceedings of the First International Conference on Manchu-Tungus Studies, Bonn, August 28-September 1, 2000. Otto Harrassowitz, 2004).
"The Manchu language is all but extinct" (S. Robert Ramsey: The Languages of China. Princeton University Press, 1987, S. 216).
"[T]he Manchu language is either extinct or on the verge of extinction" (Merrit Ruhlen: A Guide to the World's Languages. Volume I, Classification. Stanford University Press, 1991, S. 128).
Es gibt allerdings angeblich einige Sprecher. Bitte Quelle(n) zur vermuteten heutigen Sprecherzahl ergänzen. --Gregor Kneussel (Diskussion) 18:51, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sprecherzahl heute
Diskussion:Aktivlenkung

message: Aktivlenkung wurde kaum nur bei einer einzigen Automarke (BMW) implementiert. Der Artikel insgesamt ist sehr dürr. Es fehlen mE die technischen Hintergründe. --AFI 16:19, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title: Kommentar aus der QS vom 20. Dezember 2005

message: zu AFI: Die Marke "AktivLenkung" ist ein geschützter Begriff von BMW. Allein aus diesem Grund kann sie nur bei BMW eingesetzt werden. Anderswo müsste sie mindestens anders heissen, auch wenn die Funktion gleich ist. --192.77.115.33 11:09, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gibt es auch bei zahlreichen anderen Herstellern. Ist die gleiche Sache wie "Distronic", ABSplus u.a., sind Markennamen aber nicht die Bezeichnung des Systems.--InterceptorIII 21:19, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title: geschützter Name

message: Aktivlenkung ist wie oben bereits beschrieben die Bezeichnung bei BMW. Andere Hersteller bieten das System jedoch ebenfalls an. M.E. ist eine Erklärung unter dem Begriff "Überlagerungslenkung" angebracht, das ist die korrekte Bezeichnung des Systems. Dort können dann die entsprechenden Markennamen genannt werden.--InterceptorIII 20:28, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Alternativvorschläge: Aktive Vorderachslenkung (englischer Fachbegriff Active Front Steering (AFS) oder "Aktive Lenksysteme" als Überbegriff für AFS und RWS (Rear Wheel steering)--InterceptorIII 21:17, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben: Überlagerungslenkung oder Aktive Lenksysteme
Diskussion:Rotationsparaboloid

message: Wie nennt man die Figur, die entsteht, wenn man eine Normalparabel nicht um die y-Achse, sondern um die x-Achse rotieren lässt? --RokerHRO 15:09, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  andere Rotationsfigur 

message: Leider schafft es die Grafik nicht im mindesten, das Rotationsparaboloid verständlich zu veranschaulichen. --Philipendula 14:44, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit :Datei:Paraboloid.png --RokerHRO 18:27, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Das Paraboloid, und damit auch das Rotationsparaboloid, ist m.E. eine Fläche zweiter Ordnung und kein Körper. In diesem Artikel ist das Rotationsparaboloid jedoch derzeit als ein Körper dargestellt. Das ist m.E. falsch. Vergleiche Rotationshyperboloid. --Neitram 23:00, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fläche oder Körper? 

message: Eine der wichtigsten punkte am Parabolspiegel ist der Brennpunkt. Kann jemand bitte seine Berechnung nachreichen? DANKE -- MichaelJanich (Diskussion) 16:16, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ...nachgereicht--Ag2gaeh (Diskussion) 18:21, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Brennpunkt
Diskussion:Jervis Bay Territory

message: Warum leben da etwa 611 Menschen? Entweder leben da 611 Menschen, oder etwa 600! Oder viel mehr und der Autor hat sich vertippt. --87.165.125.98 16:18, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ist es technisch möglich, den zum Artikel gehörenden Kartenausschnitt zu verändern?
Die Stadt südöstlich von Canberra schreibt sich nach übereinstimmender Meinung von Wikipedia und Google "Queanbeyan" und nicht "Queenbeyan". 
: Der Autor ist schon länger nicht mehr aktiv - von dort ist somit keine Unterstützung zu erwarten. Also müsste da wohl selber jemand was mit einem Grafikprogramm anzupassen versuchen. --Lars 22:09, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe eine andere Version der Karte mit korrektem Ortsnamen eingebaut. Gruß Finanzer (Diskussion) 12:40, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kartenausschnitt
Diskussion:RAWA

message: Der Artikel scheint erscheint sehr einseitig, da er Kontroversen, die es um RAWA gibt (die Geschichte, das Verhalten anderen Organisationen gegenüber) nicht einmal im Ansatz erwähnt. Vorschlag: Den englischen Wikipedia Artikel über RAWA übersetzen. Haroon1376 15:54, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Auch dort steht (in der jetzigen Version) wenig zur Geschichte: Es wird das Gründungsjahr und der Tod M. K. Kamals erwähnt, dann geht es mit den 1990ern weiter, aber ohne irgendwie Anstößiges. Wenn du kritische Quellen hast, kannst du ja den Artikel verbessern. Wikipeditor 17:42, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Artikel ist sehr unvollständig und einseitig. RAWA stand zumindest in den 80er Jahren der maoistischen "Afghanistan Liberation Organization" nahe. Wie das heute ist, ist mir allerdings nicht klar. Anna-Liese (Diskussion) 12:32, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Vergleich (Philosophie)

message: Es kann ja sein, dass man den Vergleich in der Philosophie auch Komparation nennt. Der Verweis auf den Artikel Komparation ist auf jeden Fall falsch, da es dort um die Steigerungsformen von Adjektiven und Adverbien geht. -- Uli.ch (Diskussion) 13:15, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mittlerweile erledigt. -- Uli.ch (Diskussion) 20:59, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Komparation 

message: Warum steht da ein "oder" gleich im ersten Satz: "[...] die zur Erkenntnis von Gemeinsamkeiten/Gleichheit oder Unterschieden zwischen Objekten [...]"? Ein Vergleich kann sowohl nur Gemeinsamkeiten, als auch nur Unterschiede als auch beides - Gemeinsamkeiten UND Unterschiede - zwischen Objekten aufzeigen. Insofern ist mit dem Wort "oder" der Vergleich nur unzureichend erklärt. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 78.52.142.94 (Diskussion) 23:25, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gemeinsamkeiten und/oder Unterschiede? 

message: "mindestens eine Menge von zwei Objekten" statt "mindestens eine Menge von zwei Objekte" (Grammatikfehler). Außerdem muss erwähnt werden, dass es beim mathematischen Vergleichen zwei Möglichkeiten gibt: Subtraktion und Division. Diese beiden Möglichkeiten müssen streng von einander unterschieden werden. Statt von Subtraktion spricht man auch von Abstand, Saldo, Differenz und so weiter. Statt von Division spricht man auch von Quotient, Verhältnis, Ratio, Bruch, Relation und so weiter. Zwei ist um sechs kleiner als acht (Subtraktion); zwei ist nur ein Viertel so groß wie acht (Division). -- 87.181.147.238 17:47, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: auch oft von Vergleichen (zweier Kontrahenten) gesprochen. Gehört das hier im engeren Sinne auch irgendwie dazu? Danke.--Hopman44 (Diskussion) 20:34, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  In Prozessen wird doch
Diskussion:Tori (Pferd)

message: === 2. URV ===
#  09:37, 22. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Einfügen der Tabelle (Infos aus "Pferde- der Naturführer", Kaiserverlag, 2002)) [Zurücksetzen]
# (Aktuell) (Vorherige) 15:16, 12. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Überarbeitung des Textes (Verwendung, Aussehen und Eigenschaften) (Infos aus "Pferde- der Naturführer"))
100%ig aus Literatur: Alberto Soldi: Der große Naturführer - Pferde. Kaiser Verlag, Klagenfurt 2003, ISBN 3-7043-1365-3. -- Ra'ike D C B 00:59, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: #  09:37, 22. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Einfügen der Tabelle (Infos aus "Pferde- der Naturführer", Kaiserverlag, 2002)) [Zurücksetzen]
# (Aktuell) (Vorherige) 15:16, 12. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Überarbeitung des Textes (Verwendung, Aussehen und Eigenschaften) (Infos aus "Pferde- der Naturführer"))
100%ig aus Literatur: Alberto Soldi: Der große Naturführer - Pferde. Kaiser Verlag, Klagenfurt 2003, ISBN 3-7043-1365-3. -- Ra'ike D C B 00:59, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  2. URV
Diskussion:Ei-Kurve

message: Ich habe mit Povray einen hyperbolischen Kegel angeschnitten und ein paar Bilder gerendert. Diese sollte man noch nachbearbeiten, damit es eine reine Linienzeichnung wird. Die Bilder sind unter . Hat jemand ein Programm, mit dem man sowas machen kann? --RokerHRO 16:26, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: ich habe auf Commons eine Kategorie Oval (math) eingerichtet, da könntest du deine Bilder eventuel hochladen.--Kmhkmh 23:43, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder von Ei-Kurven 

message: Wo sind denn bei der gegebenen Formel die 3 Brennpunkte? Oder kann man die Formel für die Kurve (und ihre Lage zu einem Hyperbolischen Kegel) auch aus ihren 3 Brennpunkten ableiten? (Ähnlich zur Ellipse:  2a = |F1P|+|F2B|.) --RokerHRO 12:39, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Drei-Foci-Ellipse? 

message: Der hier beschriebene Begriff ist so nicht richtig bzw. nur ein spezielles Beispiel für eine Eikurve. Im Zielartikel findet sich jetzt die allgemeine Definition inklusive Quellen und weiterer Infos.--Kmhkmh 23:43, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Redirect
Diskussion:Norman Ohler

message: Ohlers Bücher gefallen mir sehr gut und ich halte ihn für einen ziemlich innovativen, vielleicht unterbewerteten Schriftsteller; aber die Selbstcharakterisierung als Autor des "ersten Internet-Romans", die er seit Jahren als Alleinstellungsmerkmal verwendet, sollte doch nicht ungeprüft als Tatsache wiedergegeben werden. Solche Superlative sind schwer zu verifizieren - wer hat denn wirklich recherchiert, ob nicht vielleicht doch schon 1994 in irgendeiner Fantasy-Newsgruppe ein Roman online veröffentlicht wurde; eventuell sogar einer, der später gedruckt wurde? grüße, Hoch auf einem Baum 17:15, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da in den vergangenen zehn Jahren niemand Einspruch erhoben hat, habe ich besagten Superlativ jetzt durch eine abgeschwächte aber von unabhängiger Seite belegte Version ersetzt. Grüße, HaeB (Diskussion) 09:03, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Erster Internet-Roman?
Diskussion:L2 (Betriebssystem)

message: hi stellt ihr euch einen EUMEL nicht eher als ein Tier vor als ein Betriebssystem???
Bitte schreibt zurück! Ich bin total verzweifelt!!
: Das war vom 17:28, 19. Dez. 2005 von 172.180.90.43 (nachgetragen --A.Heidemann 21:02, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das war vom 14:06, 27. Dez. 2005 von 84.59.73.129 (nachgetragen --A.Heidemann 21:02, 10. Dez. 2006 (CET)

text: Das war vom 12:39, 20. Feb. 2006 von 84.162.251.118 (nachgetragen --A.Heidemann 21:02, 10. Dez. 2006 (CET)

text: Das war vom 14:03, 20. Jun. 2006 von 134.94.169.81  (nachgetragen --A.Heidemann 21:02, 10. Dez. 2006 (CET)

text: Das war vom 00:45, 16. Aug. 2006 von 213.39.135.4  (nachgetragen --A.Heidemann 21:02, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zum (alten) Lemma ''Eumel''

message: Zu L3 (gibt noch keine Artikel) gibt es ein Referenzhandbuch unter .--A.Heidemann 15:13, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  weitere Infos 

message: Tatsache, mein allererste Computersprache war ELAN, das auf dem eigenen EUMEL Betriebssystem lief, im Jahre 1980. Als Schüler durfte ich während eines speziellen Informatik-Kurses an den persönlichen Terminals der Entwickler der Programmiersprache ELAN und des dazugehörigen Betriebssystems EUMEL sitzen, in ihren Räumen in der Universität Bielefeld. Das Fehlen gedruckter Handbücher bei Kursbeginn zwang uns dazu, alte, überholte Handbücher zu verwenden, die wir in den Papierkörben der Entwickler fanden !
Weniger Jahre später, als Apple II+ Besitzer, merkte ich, daß mir das UCSD-Pascal System arg bekannt vorkam - EUMEL/ELAN war quasi ein Deja-Vu, was Konzept, Features und Performance betraf ( soweit wie man das in einem Einführungskurs erfahren und erleben konnte ). Einziger Unterschied: Das EURMEL/ELAN Entwicklersystem war ein 2-Benutzer-System gewesen, das UCSD-System ein Single-User-System.
Rolf Hemmerling 07:08, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Konzeptähnlichkeit zu UCSD-Pascal 

message: Verweis auf ELAN fehlt. ELAN war ja die Programmiersprache, in der EUMEL (? praktisch ausschließlich) geschrieben war. Auf der ELAN Seite ist er bereits vorhanden.
Rolf Hemmerling 07:08, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verweis auf ELAN fehlt 

message: http://www.csd.uu.se/~richardc/txt/ALGOL68.txt":
"ELAN, an educational language defined in Germany in 1974, which was implemented in 1978 in Bielefeld by Reiner Hahn ea, later at the GMD in Bonn made into a full-blown multi-user environment for educational use on microcomputers (EUMEL)... Elan was used in the eighties in teaching at many secondary schools in West-Germany, Belgium and even The Netherlands, until the bureaucrats found out that it is not Pascal..."
C.H.A. Koster, 180994 Dept Comp Sci, University of Nijmegen ,The Netherlands, kees@cs.kun.nl
Rolf Hemmerling 07:08, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anekdote: Einigung auf Pascal als Standard-Lehrsprache war wohl der "Tod" von EUMEL/ELAN 

message: Als Anwendungsentwickler hat man davon jedenfalls nichts gesehen. --Joachim Durchholz 23:58, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mikrokernel?
Diskussion:Chris Boardman

message: Ich werde zu Christopher Boardman verschieben, wenn in 14 Tagen kein Veto kommt... Ralf  23:06, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title: korrekter Name

message: im artikel steht: "Er verwendete wie viele Stundenweltrekordler besondere Spezialrennräder, bei denen er aufgrund eines modifizierten Triathlon-Bügels lang vorgestreckt auf dem Lenker lag. Diese aerodynamisch sehr günstige Position wäre mit geringen Änderungen auch nach heutigem Regelwerk noch erlaubt" - also ihr bezeichnet boardmans sogenannte supermanposition nach heutigem regelwerk als legal, wenn man "geringe aenderungen" vornehmen wuerde!? - also in meinen augen unterscheidet sich sowohl rad als auch sitzposition von boardmans bestleistung wesentlich von der, die im heutigen regelwerk vorgesehen ist. desweiteren hat sich boardman mW noch weiterer hilfsmittel bedient, die heute nicht mehr legal sind, beispielsweise besprenkeln mit wasser waehrend er den rekord aufgestellt hat. --Esco  22:00, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  was soll denn das heissen?
Diskussion:Windows Installer

message: Was ist die Logik hinter "Linux" als Unterkategorie von "Notwendigkeit und Einsatz". Sieht ein bisschen deplaziert aus. Referenzen auf andere Paketsysteme sind denke ich angebracht, doch "Linux" ist hier ein ziemlich allgemeiner Begriff.
-- 131.107.0.70 23:46, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt das wirklich? Hab auf einer meiner Visual Studio 6-CD's ein entsprechendes Tool drauf, mit MDI und allen Pipapo...
--213.54.182.170 17:45, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Neues 

message: [...] welcher Paketdateien im msi-Format (Microsoft Software Installation), sowie Dateien mit den Dateiendungen mst für Transform-Dateien und msp für Patches interpretieren [...]
Ich weiß nicht ob das auch Windows Installer Dateien sind, aber ich habe schon mehrere Updates gesehen, die im "msu" Format vorliegen.
*.MSU sind ZIP-Dateien mit System-Updates/Hotfixes fuer NT6.* (nicht signierter Beitrag von 84.153.249.241 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Ist "msu" auch eine Windows Installer Datei

message: Die Begriffserklärung zu MSM erklärt "Microsoft Installer Merge", verweist hierher - und hier ist dann Ende der Sackgasse. Könnte ein kundiger eventuell ein paar Worte dazu eintragen? Danke. --Peter2 (Diskussion) 17:53, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  MSM Dateien erklären?
Diskussion:Dominik Perler

message: Ist die Einordnung als Deutscher gesichert - immerhin wurde er in der Schweiz geboren. -- 0srb ♋ 18:37, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Ein kleiner Hinweis: Verlag soll vor Ort stehen gemäß Formatierungsregeln - WP:LIT. --147.142.186.54 18:59, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Garath

message: Kann bitte jemand mit Literatur zum Ort kontrollieren, ob evtl. Teile der Bearbeitung am 24. Dezember 2004  kopiert wurden? -- Schusch 11:51, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Mögliche Urheberrechtsverletzung? 

message: Der Artikel sieht (sah) teilweise eher nach einer Werbeveranstaltung für Garath denn nach einem Enzyklopädie-Artikel aus. Bitte versachlichen und etwas mehr zu Fließtext umgestalten. Die Zeittafel sollte insgesamt in einen flüssigen Text gewandelt werden, je nach Ausführlichkeit kann dieser auch in einen eigenen Artikel zur Geschichte Garaths ausgelagert werden (aber nur, wenn die Geschichte wirklich so seitenfüllend ist). Die Details, z. B. zur Jugendfreizeiteinrichtung, gehören nicht in den Artikel hier. Es gibt landesweit (und darüber hinaus) genügend solcher Freizeiteinrichtungen, mit ähnlichen Profilen, deshalb die Einrichtung, wenn überhaupt, nur kurz erwähnen und nicht in aller Breite erklären. Solche Erläuterungen gehören dann in einen Artikel Jugendfreizeiteinrichtung, bzw. sind dort schon vorhanden. Ich habe den Teil mal gekürzt. Lassen sich die Namen der Architekten Wöhler und Schleicher noch genauer spezifizieren? Ein Vorname wäre gut, evtl. Geburts- und Sterbedaten prima. Zu Friedrich Becker (Künstler) fehlt noch ein Artikel, weitere fehlende Artikel sind durch die roten Links zu erkennen. Gruß, -- Schusch 11:51, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Generelle Kritik 

message: Habe den Abschnitt:Das "neue" Garath überarbeitet. Alles was mit Kultur und Sehenswürdigkeiten fällt habe ich aus dem Städtebau aussortiert. Dieses kann unter Kultur eingearbeitet werden, bei Kirchen etc.--Messina 09:44, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title: überarbeite

message: Kann die Jahresangabe wirklich stimmen:
"Er [der Stadtteil] ist 1964 aus dem Besitz des Grafen von Burgsdorff, aus einem kleinen Siedlerdorf entstanden." ? (nicht signierter Beitrag von 87.153.230.33 (Diskussion) 18:31, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Eher so 1694 ... 37.201.227.30 16:16, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ne, guck mal http://www.schlosshof-garath.de/ - da steht Burgsdorff hat erst 1912 gekauft und 1948 wurde das Erbe verteilt. Scheint zu stimmen. 37.201.227.30 16:20, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  1964 ??? 

message: Habe dies mal eingefügt, ist ja ein wichtiger Bestandteil von Garath.--Merlin1960 (Diskussion) 08:01, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einkaufszentrum 

message: Es heißt: "... durch einen Erlass des Kaisers Wilhelm II. vom 21. April 1908 ...". Wurde der preußische König hier tatsächlich als Kaiser tätig? Das scheint mir doch sehr unwahrscheinlich.--2A02:908:F82:DCE0:135:F779:664E:E30D 13:13, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kaiser oder König?
Diskussion:System of a Down (Album)

message: Es stimmt, dass der Stil von System Of A Down die armenische Volksmusik beinhaltet, doch bei diesem Album würde ich das nicht angeben. Es kann sein, dass ich mich irre, doch ich habe auf diesem Album keine Spur von armenischer Volksmusik gesehen. (nicht signierter Beitrag von 92.251.255.14 (Diskussion) 21:50, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Armenische Volksmusik? 

message: Heißt es "System Of A Down" oder "System of a down", oder (was ich denke) "System of A Down"?? --Fornax-Galaxies 18:53, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Frage wurde auch schon im Artikel der Band gestellt: Hier. Da das Album selbstbenannt ist, gilt das gleiche dafür. Das Album steht auch genau so (System Of A Down) auf der offiziellen Website (www.systemofadown.com) unter Discography. --DerHexer 23:04, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Albumname
Diskussion:Wanderup

message: Hat jemand eine Ahnung wie es sein kann das die Kirche 1180 erichtet wurde, aber ein Dorf erst im 15.Jahrhundert erwähnt wird. Da stimmt doch was nicht! Es wäre gut wenn sich jemand findet, der das ändert.
:Urkundliche Erwähnungen kommen meist in Schenkungs- oder Kaufurkunden oder Ortsregistern vor, die z.T. erst Jahrhunderte nach Entstehen einer Ortschaft produziert wurden. Auf das Baudatum einer Kirche kann man auch durch archäologische Untersuchungen oder architektonische Vergleiche am Objekt selbst kommen. Weiterführende Infos wären aber trotzdem schön... --Begw 01:41, 20. Dez 2005 (CET)

message: * Artikel zum Ausbau: http://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/naherholung-am-baggersee-id14626396.html --Soenke Rahn (Diskussion) 18:25, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: Im Geschichtsabschnitt ist im Fließtext die genannte Bezeichnung angeführt. Kann jemand mit einer griffigen Beschreibung für dieses Kürzel, vermutlich ein (historisches) Quellwerk, dienen? Mir fällt hierzu nämlich nichts ein; bin mit der Geschichtsforschung aber nicht so bewandert. Falls es tatsächlich ein Quellvermerk ist, sollte der IMHO eher als Referenz im Artikel vermerkt sein.--Goegeo (Diskussion) 15:27, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abkürzung "Dipl. Flensb."