lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magnus von Wedderkop (Jurist, 1637)

message: Die Befreiung Wedderkops aus Tönningen war eine Folge der Eroberung der von den Schweden besetzten holsteinisch-gottorfischen Festung Tönningen; diese war Teil des Programms der antischwedischen Koalition Russland / Dänemark / Polen-Sachsen zur Vertreibung der Schweden aus Deutschland im zweiten Großen Nordischen Krieg (1700 - 1721). 
Andreas Hojer, ein Zeitgenosse Wedderkops, liefert in seinem Buch "König Friederich des Vierten glorwürdigstes Leben" (1829) zumindesi einen Hinweis auf die Umstände der Verhaftung in Gottorf. Demnach soll Görtz zum Schein auf seine Ämter im Conseil verzichtet haben und der Administrator Wedderkop, vermittelt durch duCros und Grafen von Dernath, um Hilfe gebeten haben, "ihn doch bey diesen schweren Umständen nicht stecken zu lassen" (Band 1, S. 155). -- Andreas Fey 15:10, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Befreiung Wedderkops aus Tönningen 

message: Ist denn wenigstens irgendwas zum zweiten Prozess bekannt? Warum wurde er verhaftet, von wem? und warum wurde in der Zwischenzeit anscheinend kein Prozess geführt? Warun ist er nach dem Tod  --Pentaclebreaker (Diskussion) 17:09, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Uhps, das war ja Görtz . . . da hab ich was nicht ordentlich gelesen . . . tö ~~~~ --Pentaclebreaker (Diskussion) 17:13, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zweiter Prozess 

message: Im Abschnitt zur Wedderkop-Kapelle des Artikels "Kapellen im Lübecker Dom" (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapellen_im_L%C3%BCbecker_Dom#von-Wedderkop-Kapelle_im_S%C3%BCderturm_(%E2%80%A0)) sind vollkommen andere Daten zur Baugeschichte angegeben als hier, und Magnus von Wedderkop (Jurist, 1637) ist dort nicht einmal erwähnt. Könnte sich das jemand mit entsprechendem Wissen einmal ansehen, bitte? Adelshaus (Diskussion) 19:02, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Kresspahl, @Concord, habt ihr hier Quellen zur Hand? --Wedderkop (Diskussion) 16:08, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  ,  bitte genau schauen - es gibt bzw. gab ZWEI Wedderkop-Kappellen im Lübecker Dom... --Concord (Diskussion) 16:12, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, jetzt macht es Sinn! Ich habe mal bei der zweiten Grabkapelle, in der auch Magnus von Wedderkop (Jurist, 1637) liegt, den Namen auf "von-Wedderkop-Kapelle (südliches Seitenschiff)" ergänzt, damit das eindeutiger ist. Gruss, Adelshaus (Diskussion) 22:15, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Wedderkop-Kapelle im Lübecker Dom
Diskussion:Jörg Schwanke

message: Hi Marcus,
ich kann dein Argument, dass Wikipedia keine Gerüchteküche sein soll, nachvollziehen. Jedoch ist es bei Schwanne ja so, dass die MAZ-Meldung so klingt, als trainiere er ab nächster Saison definitiv die B-Jugend von Lok Elstal (O-Ton: „Nach Informationen aus dem Verein übernimmt Jörg Schwanke (...) die in der Landesklasse spielende B-Juniorenmannschaft.“). Dann müsste das auch in den Artikel. Dann aber bin ich über die B.Z.-Meldung gestolpert, die der MAZ komplett widerspricht. Natürlich ist diese Meldung aus der B.Z. reine Spekulation („Wie B.Z. erfuhr, soll Ex-Kapitän Jörg Schwanke (...) ein Angebot vorliegen...“). Aber es ist doch merkwürdig, dass die B.Z. komplett die nur einen halben Monat alte MAZ-Meldung – die sich ja sehr entgültig liest – negiert. Wie soll ich das denn nun in den Artikel einbauen? --MfG Der Sepp 15:14, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde mal sagen, wir warten noch solange ab, bis etwas handfestes da ist. Mein Vorschlag. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda 15:29, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da, Schwanne inzwischen auf der HP von Lok Elstal Spielberichte über die B-Jugend verfasst, können wir davon ausgehen, dass die MAZ Recht hatte und die B.Z. (wie immer) heiße Luft produzierte. --Der Sepp Speaker's corner 10:39, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gerüchteküche
Diskussion:Internetzensur im Iran

message: ...erreichte mit über 20 Millionen Nutzern nach Israel den zweithöchsten Wert im Nahen Osten.
Laut Israel hat das Land lediglich 7.400.000 Einwohner (<20Mio.).
:In der Quelle war von 7,5 Millionen und nicht 20 Millionen die Rede. Wie die 20 Millionen in den Artikel gekommen sind und die Quelle diese Zahl berechnet hat, weiß ich nicht. Wenn du eine aktuelle Quelle finden könntest wäre das sehr hilfreich. -- Felanox ➚ 15:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: *Iran Blocks Way to Bypass Internet Filtering System March 11, 2013 New York Times  97.87.29.188 23:40, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  +?
Diskussion:110-Meter-Hürdenlauf

message: Das Bild vom Hürdenlauf bei Olympia 1996 zeigt leider einen Lauf über 100m Hürden der Frauen, was an der Anzeigetafel und natürlich an den Läuferinnen unschwer zu erkennen ist. Das Bild sollte daher zum Artikel "100m Hürdenlauf" verschoben und durch ein Bild vom Männer-Hürdenlauf über 110m Hürden ersetzt werden. Gruß, Ulrich (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.14 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 21. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das Foto ist jetzt beim 100-Meter-Hürdenlauf. Ob wir noch ein schönes für die 110 Meter haben, weiß ich noch nicht. Ich werde aber nachsehen. Gruß --Geher 16:13, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild Hürdenlauf Olympia 1996 

message: Schweizer Rekord hat nicht mehr Raphael Monachon, sondern Andreas Kundert, 13.41 s. seit Spitzenleichtathletik Luzern im Jahr 2008 (siehe Rekordliste swiss-athletics.ch http://www.swiss-athletics.ch/files/resultate_statistik/de_111011_SR_Outdoor.pdf)
Gruss Martin (nicht signierter Beitrag von 83.78.28.49 (Diskussion) 16:17, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schweizer Rekord 

message: Warum immer noch 110 Meter, das will doch keiner wissen. Das sollte, wie bei den Frauen auf 100 Meter, umgestellt werden. Das ist für den Zuschauer eine Strecke, die er/sie besser einordnen kann. 92.76.102.172 14:38, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf 100 Meter
Diskussion:Frank Neubarth

message: Norbert Meier ("Heimspiel-Meier") ist 1988 mit Werder noch Meister geworden und kann daher 1984/85 den Verein Werder Bremen nicht verlassen haben. Meier ist zur Rückrunde 1989/90 zu B. Mönchengladbach gewechselt: http://www.fussballdaten.de/spieler/meiernorbert/
Bei Neubarth fehlt, dass er von Rehhagel nicht nur als Stürmer eingesetzt wurde; bspw. spielte er relativ oft Libero/Vorstopper. (nicht signierter Beitrag von 194.95.255.66 (Diskussion | Beiträge) 16:09, 21. Jul 2009 (CEST)

message: Welche Angaben stimmen? In der Infobox steht, er habe 319 Spiele gemacht, im Artikel sind es hingegen 317. Könnte das jemand mit einschlägigen Quellen überprüfen? Danke! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 21:37, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Angaben in der Infobox 
Diskussion:K League 1

message: Hallo, I'm a korean football fan
In the Meistertitel section, <BR/>
K-League official principles of statistics is that final club succeeds to predecessor club's history & records.<BR/>
So Below is correct.<BR/>
FC Seoul: 1985, 1990, 2000 <BR/>
Jeju United  FC: 1989 <BR/>
Below is not offcial history <BR/>
Anyang LG : 1985, 1990, 2000 <BR/>
Bucheon SK : 1989 (nicht signierter Beitrag von 211.195.52.98 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 21. Jul 2009 (CEST)
replies: text:  Why isn't it official? Any sources or references for it? Thanks, -- Lokomotive74 19:29, 21. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:FC Portsmouth

message: fahim ist nicht der besitzer von manchester city!! sorry (nicht signierter Beitrag von 78.34.140.44 (Diskussion | Beiträge) 16:23, 21. Jul 2009 (CEST)

message: Der Artikel ist veraltet. Der chinesische Unternehmer Balram Chainai ist neuer Besitzer und Präsident, nicht mehr der Saudi. (nicht signierter Beitrag von 80.239.242.21 (Diskussion | Beiträge) 04:51, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Besitzer 

message: Moin, hat jetzt nichts mit der Saison zu tun in der wir uns befinden, sondern mit einzelnen Verlinkungen der Spieler im Kader. Bei folgenden Spieler wird man falsch weitergeleitet:
Paul Robinson (Verlinkung zum gleichnamigen Torwart),
Dan Butler (Verlinkung zum gleichnamigen 60(!)-jährigen Schauspieler),
Ryan Taylor (Verlinkung zum gleichnamigen Verteidiger im Dienste vom Newcastle United). (nicht signierter Beitrag von 80.228.84.146 (Diskussion) 09:33, 14. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Kadar zur Saison 2014/2015
Diskussion:Solet annuere (Innozenz IV.)

message: Ist der Zusatz  (Innozenz IV.) nötig? Gibt es eine weiter Bulle unter diesm Namen?--Lutheraner 16:23, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, siehe: Solet annuere--Grani 16:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Nachahmung (Soziologie)

message: Was ist mit Nachahmung nach Plessner? Sein Konzept wird hier nicht einmal erwähnt obwohl es nicht unbedeutend ist. (nicht signierter Beitrag von 132.231.54.1 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Plessner? 

message: Dazu fällt mir noch Pierre Bourdieu mit seinem Habitus-Konzept ein (beides ziemlich umfangreiche Artikel). Danach werden Verhaltensweisen und Lebensstile nachgeahmt, um sich gesellschaftlichen Gruppen als zugehörig zu zeigen bzw. sich von ihnen abzugrenzen.
Bourdieu, Pierre (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
-- PhB 10:29, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bourdieu
Diskussion:Hedju-Hor

message: Textkope von Benutzer Diskussion:Weneg#Einzelnachweise :
::PS: 1) Unter Xoomer ist zu lesen: Interestingly van den Brink has associated this rulers' name with the sign Gardiner M8 (sha) and with Helck's reading 'Wash' of the name of the prisoner Narmer smites on the verso of his palette [46]. If the writing showed instead tree maces the reading would be Hedjw / HEDJW-HOR. 
::2) Im Artikel steht dagegen: ...ist Wolfgang Helck von der Darstellung dreier Papyrusstauden überzeugt und liest den fraglichen Namen als M13-M13-M13 "Wadju", den er auch als gefallenen Herrscher auf der Narmerpalette erkannt haben will. Der Gelehrte Edwin van den Brink ist unsicher und meint, das Gardiner-Zeichen M8 M8 identifiziert zu haben und liest den Namen als "Hor-Scha". 
::Als Lit-Nachweis steht bei Xoomer: 46] Van den Brink, op.cit. 1996 p. 147; for the reading Wash and other textual considerations on Dynasty 0 kings: Helck op. cit. 1987 p. 90-99.
::Im Artikel der Nachweis: Wolfgang Helck und Edwin van den Brink in: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Institut Kairo Nr.49, 1993, Seite 39 - 49
::Im Artikel Narmer ist zu lesen: Narmer wird beim traditionellen Erschlagen eines Feindes dargestellt, der durch die beiden übereinanderstehenden Hierogplyhen T21:Aa12 als „Wasch“ betitelt wird. 
::Da hier insgesamt ein Widerspruch besteht, wäre ein Link auf deine Quelle hilfreich; vielleicht hat sich ja etwas geändert. Grüße --NebMaatRe 15:26, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zum Namen
Diskussion:Heerweg Köln–Dortmund

message: Guten Tag,
der Ausbau der heutigen B 51 zur Chaussee erfolgte um 1774 durch Karl Theodor. Ich besitze eine Kartierung aus der Planungsphase.-- Klaus J. Breidenbach 16:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

message: So gut wie keine Chaussee nutzt die Trasse der vorherigen Altstraße. Mit Ausnahme von Resten von Römerstraßen waren die Verläufe von Altstraßen im Detail viel zu zufällig und geländebestimmt, um als Basis für die möglichst schnurgeraden Chausseen dienen zu können. Deshalb folgen Chausseen zwar oft dem grundsätzlichen Verlauf von Altstraßen, aber auf völlig neuen, in der Regel massiv abweichenden Trassen. Das wird hier kaum anders gewesen sein, denn vor Karl dem Großen hätten höchstens die Römer eine derartige Straße anlegen können. Die sind aber möglichst nicht von Köln aus Richtung Dortmund durch weitgehend ungesichertes Gebiet marschiert, sondern haben den Dortmunder Raum vom weitgehend gesicherten Lippetal aus kontrolliert.
Kurz: Dass die modernen Straßen als Nachfolger von Chausseen auf der Trasse der Altstraße verlaufen sollen, halte ich für komplett unglaubwürdig. --217.253.106.195 16:00, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sie können halten was sie wollen, Literatur (z.B. Herbert Nicke: Vergessene Wege - Das historische Fernwegenetz zw. Rhein, Weser, Hellweg und Westerwald)  und historische Karten belegen das ganz gut. Geländebestimmt stimmt, aber hier im Mittelgebirge bestimmen die von Südwest nach Nordost streichenden Höhenzüge des rhein. Schiefergebirge die Trassierung, auf denen die Altstraße als Höhenweg verlief. Genau diese Trassen benutzen heutige Bundes- und Landesstraßen, wobei einzelne kurze Abweichungen die Regel bestätigen. Auch die Orte mit Herweg im Namen an der B 51 heißen nicht umsonst so, sie lagen nämlich an dem Heerweg und erhielten so ihren Namen. Gleiches gilt übrigens auch für die B 506 weiter südlich. Benutzerkennung: 43067 19:28, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Chaussee auf der Trasse der Altstraße?
Diskussion:Solet annuere

message: Wenn es dann im historisch korrekten Sinne keine Bulle ist, warum wird dann diese Bezeichnung in der Botschaft von Johannes Paul II. an den Klarissenorden anlässlich des 750. Todestages der Hl. Klara von Assisi benutzt?
Vergleiche: Dieses »Privileg«, das sie ihr ganzes Leben lang beharrlich verteidigte, nahm sie in die Regel auf, die zwei Tage vor ihrem Tod mit der Bulle Solet annuere vom 9. August 1253, vor 750 Jahren, die päpstliche Bestätigung erhielt. 
Ich halte diese Quelle nun für eine sehr kompetente Aussage. Ich möchte auch keinen Streit vom Zaune brechen, ich möchte es nur verstehen können. Wer hilft mir? --Grani 16:58, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Ich habe mal eine Frage
Diskussion:Dermis

message: Vor allem Abwehrzellen, aber auch gewebebildende Zellen sind hier zu finden, wie Fibroblasten, Makrophagen, Lymphozyten, Plasmazellen, Mastzellen, Granulozyten und Monozyten.
Habe das mal angepasst, damit klar wird, welche Zellen welche Aufgabe haben. In der vorherigen Version wird der Eindruck erweckt, dass alle aufgeführten Zellen gewebebildend sind. --Tokumeijin 16:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Stratum papillare 

message: Warum lautet das Lemma nicht "Lederhaut" (statt lateinisch "Dermis")? Das Lemma für "Becken" ist ja auch nicht "Pelvis". Spricht etwas gegen Änderung (z. B. Integration in den Artikel "Haut") bzw. Verschiebung nach "Lederhaut"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:17, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt, zudem wird scheinbar auch Lederhaut oft verlinkt, wie man das Redirekt macht weis ich leider nicht.--Zwölfvolt (Diskussion) 12:08, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Prinzipiell spricht nichts gegen das deutsche Lemma, allerdings gibt es auch am Auge eine „Lederhaut“, die Sclera. Daher müsste man mit Klammerlemma oder mit BKL arbeiten, was der eindeutige Fachbegriff eben nicht erfordert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:53, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Deutsche Wikipedia
Diskussion:Milbitz (Gera)

message: Ursprünglich war der Lemmaname Milbitz (Stadt Gera), jetzt Gera-Milbitz. Da Milbitz laut der Navigationsleiste Stadtteile von Gera eine Ortschaft der Stadt Gera ist, verschiebe ich jetzt nochmals auf den dort vermerkten Namen Milbitz (Gera). -- Markus.Michalczyk 17:02, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelnamen 

message: ... ist eine nicht gerade sehr enzyklopädische Überschrift. Mir fällt aber auch nichts Besseres ein. --slg 17:14, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht sähe der Artikel besser aus, wenn auf die eine oder andere Überschrift gänzlich verzichtet würde? -- Markus.Michalczyk 17:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Tierisches" ... 

message: 679 Einwohner wie hier nachgelesen werden kan.
--Thüringer88 (Diskussion) 23:32, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Thieschitz. --slg (Diskussion) 23:51, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl nicht Richtig!
Diskussion:Kaltpressung

message: Angeblich soll aus diesem Grund erst Babys ab einem Jahr kaltgepresstes Öl gegeben werden. Stimmt das? --Bernburgerin 17:31, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jein - Kleinkindernahrung sollte generell ohne Zugabe von Fetten und Ölen erfolgen, da die Fettverdauung (sprich die Leber) noch nicht ausgebildet ist. Hat aber nichts mit Kaltpressung zu tun, auch Schmalz, Butter und Frittierfett sind ungeeignet. --Oliver S.Y. 19:23, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  kaltgepresstes Öl belastet die Leber des Babys 

message: Saft aus Obst kann auch durch Kaltpressung gewonnen werden, wie das bei Äpfeln häufig der Fall ist, um Apfelmost/Apfelwein herzustellen. Man wird sogar aus dem Artikel über Wirtschaftsobst hierher verlinkt. Allerdings findet sich kein einziges Wort darüber im Artikel hier. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 10:51, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Saftgewinnung aus Obst
Diskussion:Ahmet Zogu

message: Also ich bezweifle das er je Achmed Zogu genannt wurde, bitte Beleg oder entfernen. -- Zsoni  Disk.   Bewert.   17:41, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das wird ja auch nicht behauptet. --Lars 11:50, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Dann schlag mal in englisch- und deutschsprachiger Literatur nach und schau, ob es korrekt ist. Quellen taugen mehr als glauben. --Lars 20:22, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Achmed Zogu??? 

message: Die durch Quelle 3 zitierten Daten wären zu überpüfen und ein Artikel zur Baronin Buttlar zu verfassen.--Zeramo (Diskussion) 19:13, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bernd Jürgen Fischer bestätigt die Affäre und den Namen F.J.:  Zumindest der Teil der Biographie mit dem Gärtner stimmt wohl:  --Lars 23:43, 7. Nov. 2015 (CET)

text: Dass die Ergänzung von einer IP stammte und keine besondere Qualität hatte (), hat mich jetzt doch noch bewegt, den Text etwas anzupassen. --Lars 23:55, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensgefährtin
Diskussion:Knockster Tief

message: das knockster tief ist kein fluß. flüsse haben eine natürliche entstehung.das Knockster Tief ist ein Kanal. er wurde damals noch unter viel hand- und schweißtreibender arbeit gegraben, um einerseits das sehr feuchte land trocken zu legen (ohne solche aktionen wäre ein leben auch heute noch schwer möglich in ostfreisland) zweitens dienten solche kanaäle oder tiefs als transportwege, was den auch überwiegend geraden streckenverlauf erklärt. (nicht signierter Beitrag von 91.97.146.88 (Diskussion | Beiträge) 17:52, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  knockster tief
Diskussion:KaiserWerft

message: Nach Kaiserwerft jetzt auch PR Marine insolvent. --93.216.219.63 18:11, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auch PR Marine AG insolvent, Verdacht auf Insolvenzbetrug 

message: Keine Webseite mehr, lediglich noch Telefonnummern im Online-Telefonbuch - keinerlei Infos zu erhalten. Mal in die Vergangenheit gesetzt. --Mef.ellingen 23:12, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aus?
Diskussion:Schefflineisen

message: Die im ersten Satz angegeben Synonyme „Javelot“ und „Gabelo“ sowie der später erwähnte englische „Javelin“ scheinen in anderen Sprachversionen eine deutlich weitere Bedeutung zu haben als hier, vgl. :en:Javelin, :fr:Javelot, :it:Giavellotto. -- Framhein 18:14, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja das mag sein. Allerdings sind alle Begriffe in der historischen (deutschen) Quelle wortwörtlich so belegt. Sprache ist halt international und historisch gesehen ständig im Wandel siehe Weblink zur “ Etymologie der Bezeichnung Archegaie” Gruß Tom 21:29, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Synonyme 

message: Meines Erachtens liegt Wendelin Böheim hier größtenteils ziemlich falsch. 130 Jahre nach Böheim haben wir doch einige neue Erkenntnisse. Denkt ihr auch, dass das Schefflin als Nahkampfwaffe und der Wurfpfeil als Wurfwaffe klar in zwei verschiedenen Artikeln behandelt werden sollte?
Haben wir außer Moritz Seeburger noch andere Quellen zur "modernen" Interpretation des Schefflins?--Otto Henry (Diskussion) 14:07, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches
Diskussion:Jugend und Parlament

message: Ist es wirklich erforderlich, das die Seite des Bundestages neun mal verlinkt wird? Ist es nicht vielmehr ausreichend, wenn nur die aktuellen Planspiele und Statistiken verlinkt werden? Ich meine das ein Leser, der so tief in dieses Thema einsteigen möchte sich dort auch ohne die Links zurechtfinden wird. Gruß --Batke 18:28, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Batterieröhre

message: Hallo AndreAdrian. Danke für den tollen Grundstein für den Batterieröhrenartikel! Das hat IMO wirklich noch gefehlt!
Ich habe den Artikel allerdings mal grundlegend überarbeitet. Folgende Punkte haben mich dazu bewogen:
* Die Formulierungen sind oft etwas flapsig (hat, ist) und oft repetiv,
* Im Lemma sind mit Bedacht gewählte Links im Wiki praktisch,
* Die Auflistung der Röhren und ihrer Heizspannungen war eine reine, recht dröge zu lesende Auflistung, das habe ich gestrafft.
* Die zahlreichen Fußnoten machten den Text schwer lesbar. Besser ein Link auf's Radiomuseum insgesamt, jemand, den das Thema wirklich interessiert, findet da auch Infos.
* Die Röhrentechnik kam mitnichten im Jahre 1954 zum Stillstand. Die Einführung des Farbfernsehens hat bis Mitte der 1960er Jahre noch einige neue Röhrentypen für dessen spezielle Anforderungen hervorgebracht (PL509, PY500, viele Typen der P...200-Serie).
* Das mit der Kurzwelle habe ich gelöscht. Batterieröhren sind durch ihre geringe Verstärkung und die auf Portabilität getrimmten Empfänger nicht wirklich toll für Kurzwelle geeignet, ganz im Gegenteil. Die oft fitzelige Abstimmung zusammen mit Oktoden als Mischröhren (neigen zur Frequenzverwerfung) sorgt nicht gerade für ein tolles Bedien- und Hörerlebnis. Ebenfalls unterstelle ich dem Abschnitt mangelnde Relevanz.
* Man kann externe Links sehr schön mit Text hinterlegen.
--Poc 18:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Iain Duncan Smith

message: Hallo, wenn man die Einleitung liest, könnte man meinen Smith sei verstorben. Wie wärs mit "ist ein britischer Politker ...". Vgl. etwa die engl. WP. Grüsse --Boobarkee 18:41, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 
Diskussion:Arbeitsgericht Flensburg

message: Das auf dem Foto abgebildete Gerichtsgebäude zeigt das Landgericht Flensburg und nicht das wesentlich kleinere Arbeitsgericht. (nicht signierter Beitrag von 87.122.109.37 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Arbeitsgericht Flensburg
Diskussion:Frechheit

message: Das stimmt nicht. Selbst "frech" und "dreist" meint schon nicht dasselbe. Kann der Artikel mal in die Kontrolle? --Mathegenius 19:11, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Frech = Respektlos 

message: Ich bin von Sottise hierher geführt worden. Nur kommt das Wort S. offenbar im Artikel gar nicht vor. Wobei mir die Weiterleitung ohnehin nichts bringt. S. ist so speziell und in Etymologie usw. erläuterungsbedürftig, dass es bei der eher schlichten 'Frechheit' schlecht aufgehoben ist. --Delabarquera 10:32, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich gebe dir recht, das ist unbefriedigend. Irgendwann hat es ein Purist auch in die kurze Form gebracht, so dass von dieser Version nix mehr übrig ist. Ich werde nun wenigstens den Begriff im Frechheitsartikel erwähnen, hätte aber nichts gegen einen eigenen Sottiseartikel ein zu wenden. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 13:42, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: OK, Danke. Vielleicht mach ich noch mal irgendwann an die Sottise. Ausgangspunkt: L'opinion est la reine du monde, parce que la sottise est la reine des sots. (Chamfort, Maximes et pensées) [Die Meinung ist die Königin der Welt, weil die Sottise die Königin der Narren ist. (Etwas kryptisch, aber interpretierenswert.)] ;-) --Delabarquera 14:02, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sottise? 

message: Im Artikel steht zu Frechdachs: "im 21. Jahrhundert als eher liebevoll gemeinte Bezeichnung für Haustiere"
Seit wann bezeichnet der Ausdruck Frechdachs Haustiere??
-- JMS 12:25, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Haustiere? 

message: Nach  Otto Friedrich Bollnow: Wesen und Wandel der Tugenden. Ullstein, Frankfurt 1958, S. 83 gilt:  
"Frech ist immer ein - gegebenenfals verständliches, aber sachlich unberechtigtes - Aufbegehren des Untergeordneten gegen den Vertreter einer Autorität, des Kindes gegen die Erwachsenen, des Lehrlings gegen den Meister usw." und Frechheit richtet sich gegen "die berechtigte Rangordnung unter den Menschen".
 
--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:15, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bollnow