Diskussion:Phase

message: Ich plaediere dafuer, die chemische Bedeutung der Phase nach Phase (Chemie) oder eine aehnliche Seite auszulagern, und diese Seite hier in eine Begriffsklärung umzuwandeln, denn Nichtchemiker wie ich verstehen nicht als erstes einen "einheitlichen Bereich" unter den Begriff Phase. --SirJective (Diskussion) 12:21, 14. Nov 2003 (CET)
thread_title:  [[Phase (Chemie)]] (2003) 

message: Auch an anderer Stelle in wikipedia falsch. Wer kommt denn hier auf Aussenleiter, wenn er von Phase spricht. Ein VÖLLIG falscher Begriff, bei mir ist immer die Masse aussen, und das ist doch wohl genau das umgekehrte. Es gibt ZWEI Zeilen Elektrotechnik:
Phasenprüfer ( Schraubendreher mit Glimpe )
hot
heisser Leiter
auch das gibt es
Der Tripelpunkt von Wasser  ist doch was ganzbesonderes im Bereich Phase. --AK45500 (Diskussion) 18:18, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Aussenleiter]]? (2008) 

message: Beim Anphasen einer Kannte (sehr starke Kantenbrechung) spricht man von Phase. das fehlt.
Lebensphase fehlt auch, ein LebensPhasenpartner ?! --AK45500 (Diskussion) 18:18, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo! Da hast du etwas verwechselt, das mit der Kantenbrechung ist eine Fase. Grusz --RolandS (Diskussion) 23:22, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Fase]] bei Maschinenbau Holz (2008) 

message: Folgendes bitte ins Wiktionary einarbeiten bzw. nicht mehr einfügen: 
* ein Zeitintervall
* Phase (Chromatographie), Unterscheidung zwischen der stationären und der mobilen Phase, siehe Chromatographie
* Phase (Extraktion), Stofftrennung durch Extraktion Unterscheidung zwischen der organischen und der anorganischen Phase, siehe Extraktion (Verfahrenstechnik)
* in der Pharmakologie eine Stufe hin zu einer Arzneimittelzulassung, siehe Klinische Studie
* in der Elektrotechnik ein Synonym für Außenleiter
* in der Prozessplanung eine Projektphase
Grüße, --WissensDürster (Diskussion) 13:58, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  : Einspruch. Solch enge Auslegung von "Wikipedia ist kein Wörterbuch" auf Begriffsklärungen ist weder üblich noch sinnvoll. Ich revertiere vorbehaltlich einer Diskussion in WP:BKF.---<)kmk(>- (Diskussion) 17:00, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Alles, was raus geht (2011) 

message: So ganz zufrieden bin ich mit deiner Änderung nicht. Denn, zumindest im Physiker-Jargon, ist die "Phase" nicht der Winkel \phi im e^{\mathrm i \phi}, sondern das komplette Objekt. Wenn du anderer Ansicht bist, dann gerne heraus damit. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 23:49, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Im verlinkten Artikel steht es so aber nicht. Da steht: "...und den Winkel φ das Argument (oder auch die Phase) von z (Schreibweise φ = arg(z))." --سلوك Saluk 08:32, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Nach einer kurzen Google-Suche gebe ich zu in meiner bisherigen Ausdrucksweise immer nur schlampig gewesen zu sein. ;) --Blaues-Monsterle (Diskussion) 14:03, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Phasen – komplexe Zahl (2018) 

message: Den jetzigen Satz finde ich nicht so gut, weil er den OMA-Test nicht besteht:
 Phase (Materie), räumlicher Bereich mit gleichartigen physikalischen und chemischen Eigenschaften
Was hältst du von diesem:
 Phase (Materie), räumlicher Bereich mit gleichartigen Eigenschaften, z.B. zwei Phasen aus Wasser und Öl.
Alex42 (Diskussion) 17:32, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Begriffsklärungsseiten müssen nicht OMA-kompatibel sein: BKS sind keine Artikel. Grundsätzlich wird die kurze Erläuterung (nur zur Unterscheidung von anderen Sachgebieten!) aus dem Einleitungsteil des Zielartikels genommen. Und BKS-Einträge haben keinen Satzpunkt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:59, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Gut, was ist dein Vorschlag zur Verbesserung? Alex42 (Diskussion) 18:12, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Was bitte möchtest du verbessern und warum? Ehrlich gesagt, müsste die BKS ausgedünnt werden und nur Sachen auftauchen, die kurz und direkt als "Phase" bezeichnet werden. Die Erläuterungen können gerne kürzer gefasst sein, aber bitte nicht länger. --Chiananda (Diskussion) 22:00, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Phase (Materie)]] (2020) 

message: Beispielsweise "Phasen der sexuellen Entwicklung--Wikiseidank (Diskussion) 18:35, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Phase als (undefinierte) Zeiteinheit