Diskussion:Robert Enke/Archiv

message: Sodele, hab mal ne alte Version wieder hergestellt da mir hier zuviel rumgepfuscht wurde ;-) Einspruch bitte auf meine Benutzerseite. mfg --Intoxication 11:16, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Versionen 

message: Die Tatsache, dass Enke sich für Tierschutz engagiert, findet bereits im Artikel Erwähnung. Weitere Informationen sind für die Person Enke, welche im Moment nur als Fußballer relevant ist, nicht nötig. Enkes Engagement für den Tierschutz wird nicht geleugnet, ein Verweis auf persönliche Bekanntschaft ist somit überflüssig. Abgesehen davon sind Weblinks im eigentlichen Artikeltext gemäß WP:Web nicht gestattet. --Kryston 16:28, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch meine Benutzerdisk: hier!. Ich hatte gehofft, es wäre verstanden worden, dass der Link WP:Web offenbar nicht entspricht.--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL!  16:31, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tierschutzverein 

message: *http://www.welt.de/sport/fussball/article5162664/Selbstmord-Nationaltorwart-Robert-Enke-ist-tot.html 
*http://www.focus.de/sport/fussball/enke-selbstmord-portemonnaie-lag-auf-dem-beifahrersitz_aid_453099.html 
*http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Sport/Uebersicht/Artikel,-Nationaltorwart-Robert-Enke-warf-sich-vor-einen-Zug-_arid,1981787_regid,2_puid,2_pageid,4291.html
*http://www.faz.net/s/RubBC20E7BC6C204B29BADA5A79368B1E93/Doc~EFF87314835014D1E934C33EB6C3F1FBA~ATpl~Ecommon~Scontent.html
--Noebse 00:51, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: und jetzt? Sandro 00:54, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  passendes in den Artikel einarbeiten. --Noebse 03:18, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wieso schreiben bei Vollsperre Benutzer in dem Artikel rum (und sind sich nicht einig ), kann man das bitte sein lassen, oder angemeldete Benutzer teilhaben lassen? Sehe nicht, was Admins besser können sollten, bei den 20 Adminversionen seit Sperrung.--Lorielle 22:35, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es sind 15 Adminversionen und Uneinigkeit herrschte nur in Bezug auf zwei Sachen, also übertreiben wir es bitte nicht. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:42, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde das auch unnötig verwirrend. Und warum ausgerechnet jetzt das Bild rausgenommen wurde, ist mir auch schleierhaft. Sicher, es war nicht toll, aber der Zeitpunkt ist unpassend. --Nicola 22:43, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tja, alle Autoren sind gleich. Aber manche sind gleicher. --Störfix 22:47, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Irgendwer findet immer etwas zu kritisieren, wenn er will. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:53, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: @Happolati, das war ja auch ok. Aber schau Dir mal die Versionsgeschichte seit 20 Uhr irgendwas an. Mind. 30 Änderungen. Wozu, wenn eine Sperre besteht? Da ist die Bemerkung von Jacktd ziemlich am Thema vorbei ;)  --Nicola 22:55, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  (reinquetsch) Nicola, man mag über die eine oder andere Bearbeitung unterschiedlicher Meinung sein, aber ich denke, jeder hat sich von dem Gedanken leiten lassen, den Artikel in einem mindestens erträglichen Zustand zu präsentieren - angesichts der heute sicher sehr hohen Zugriffszahlen. Unterschiedliche Meinungen gibt es nun mal, auch unter Administratoren. Gruß --Happolati 22:59, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Die Sperre besteht, weil etliche angemeldete Benutzer über den Artikel hergefallen sind und weil es dann keine andere Möglichkeit gibt. Sie besteht ja nicht, um sinnvolle Änderungen zu verhindern, aber er Bot, der das unterscheidet, müsste noch programmiert werden... --Politics  (Disk) 22:58, 10. Nov. 2009 (CET)

text: (BK)Als ich die Artikelsperre sah, wusste ich schon, dass bei einigen nötigen Änderungen das Geschrei über die Knöpfe losgeht. Sollen die Admins nun Fehler drinlassen bzw. den Artikel bewusst gegen die eigenen Qualitätsansprüche als Autor unbearbeitet lassen, nur weil aufgrund der aktuellen Situation der Artikel dicht gemacht werden musste? Unglaublich... Schönen Abend allen! -- Nicht-Admin-Politics  (Disk) 22:56, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Kein Geschrei, sondern die Bitte sanft zu editieren bei Vollsperre. Bilder entfernen, Überschriften einfügen (und revertieren) und mangelhafte Korrekturen (, es ist nicht eine, sondern seine) taugt nicht. Finger quantitativ weglassen und auf der Diskussion hier im Konsens reagieren bei grundlegenden Änderungen!--Lorielle 23:54, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelschutz 

message: Derzeit steht ja gar nichts darüber im Artikel, wie er gestorben ist. Allerdings möchte ich in einem vollgesperrten Artikel nicht einfach so rumfuhrwerkeln. Anhand des im Artikel als erste Quelle verlinkten stern-Artikels schlage ich daher erst mal auf dieser Seite den folgenden Absatz vor:<BR/>
"Enke kam am Abend des 10. November 2009 ums Leben, als er an der Bahnstrecke Bremen–Hannover bei Neustadt am Rübenberge von einem Zug erfasst wurde. Nach Aussage seines Beraters Jörg Neblung beging er Suizid".<BR/>
Ich denke, das ist so unspekulativ wie nur möglich. Der stern titelt ja mittlerweile auch klipp und klar "Robert Enke beging Selbstmord", aber da sollte man die nächsten Tage abwarten. So ganz ohne einen Satz zu den Todesumständen sollte man den Artikel aber dennoch nicht lassen. --slg 00:24, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Am 10. November 2009 starb er eines unnatürlichen Todes. Die Todesumstände sind Gegenstand von Ermittlungen. ist noch neutraler/nichtssagender/dieAugenvorderWahrheitverschliessend. Ich gehe mit dir einig, dass in der WP wenigstens ETWAS zu seinem Tod stehen muss. -- Nordlicht↔ 00:29, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nebenfrage: Brauchen  wir wirklich einen Einzelnachweis für den Tod? WP:Q schön und gut, aber man muss ja nicht "allseits bekanntes" bequellen. --Ulkomaalainen 00:36, 11. Nov. 2009 (CET)

text: (BK) Wikipedia ist kein Newsticker (Punkt 8). Und in der ersten Zeile steht: ...† 10. November 2009 in Neustadt am Rübenberge... Und in der Infobox sogar der genaue Ortsteil ((Ortsteil Eilvese). Vorübergehend sollte das reichen. Gruss, Sandro 00:37, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mich würde interessieren, warum die Depressionen Enkes, die von der Witwe und dem Arzt auf einer Pressekonferenz bestätigt wurden, mit Hinweis auf WP:BIO wieder entfernt wurden. WP:BIO bezieht sich auf lebende Personen. Darüber hinaus sind die Depressionen Enkes von der Ehefrau öffentlich bekannt gemacht worden. Es besteht daher meines Erachtens kein Grund, diese in einem Wikipedia-Artikel zu verschweigen.-- Svenskan 14:05, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Frage ich mich auch. Offenbar wollte Frau Enke ja, dass die Leidensgeschichte ihres Mannes bekannt wird. Es ist doch auch ein biographischer Unterschied, ob jemand jahrelang unter Depressionen leidet und sich schließlich das Leben nimmt oder ob er sich "spontan" und ohne Vorzeichen vor einen Zug wirft. --Papphase 14:54, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Formulierung 'vor den Zug werfen' im Artikel ist ohnehin nicht besonders glücklich, man kann sich auch einfach davorstellen und es war soweit ich gelesen habe keiner dabei. Grüße --Politics  (Disk) 15:05, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Es gab inzwischen eine Pressekonferenz, auf der seine Frau und sein Arzt das geklärt haben. Hast Du wohl verpasst. --Papphase 19:31, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Darstellung des Todes im Artikel 

message: Da die Seite von Robert Enke sowohl im Artikel als auch im Disskussionsbereich gesperrt ist, versuche ich es mal auf diesem Wege.
Bei seinem Engagement beim FC Barcelona bestritt Robert Enke nicht wie angegeben nur 1 Pflichtspiel sondern derer 4, nämlich
1 Ligaspiel (Primera Division)
3 Pokalspiele (davon 1 in der Copa del Rey (spanischer Pokal) und 2 in der Champions League)
Gerade heute wo durch sein schockierendes Ableben bedingt (ich vermeide das Wort Selbsttötung bis zur offiziellen PK bewusst) die Seite einen erhöhten Zugriff haben wird, wäre es schön wenn dieses auch korrekt angegeben wäre.
Der Fahler tritt sowohl in der tabelarischen Aufzählung zur rechten als auch im Kapitel über den Karriereknick in Barcelona auf.
Als Quelle braucht man lediglich die Vereinsseite des FC Barcelona aufschlagen, dort findet sich ein Nachruf wo dieses erwähnt wird.
Die Englische Version lautet:
"... Robert Enke signed for Barca in the summer of 2002 from Benfica. Enke shared the keepers' spot with Roberto Bonano and the young Victor Valdes and under coach Louis Van Gaal played one league, one Spanish Cup and two Champions League games. ..."
Der Deeplink lautet: http://www.fcbarcelona.cat/web/english/noticies/futbol/temporada09-10/11/n091110107732.html
Traurige Grüße an einem schwarzen Fussballtag
Stefan Heitbrink, Dipl.Mus. (nicht signierter Beitrag von 77.25.69.140 (Diskussion | Beiträge) 00:43, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Doch, in der Infobox stehen immer nur die Spiele in der nationalen Liga. Was in der Infobox auch so angegeben ist. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 13:32, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[WP:AAF]] 

message: Man sollte "Depression" im Artikel verlinken (nicht signierter Beitrag von 92.225.144.2 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --Gereon K. 14:47, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link auf Depression 

message: ...könnt ihr euch hier vielleicht auf den Aufbau des Artikels einigen, statt fröhlich Abschnitte hin und her zu schieben? Fänd ich gut. --Papphase 21:50, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Liebe Leute... 

message: Ich würde mal sagen man sollte ein Bild für Robert Enke einsetzen!!!
Er ist ja Nationaltorwart und d.H. man müsste unbedingt ein Bild zur Veranschaulichung einsetzen.
--82.82.217.97 17:04, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und ich fordere den Weltfrieden. Weißt du was? Wir hören beide auf zu fordern: Du besorgst selbst ein Bild von Enke, ich kümmere mich um den Frieden auf Erden. --Kryston 18:22, 21. Mär. 2009 (CET)

text: erledigt. -- Sir James 16:48, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Guckst Du hier. -- Sir James 23:38, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Und? Unwürdig für alle Seiten! -- Ronald Meinert 12:04, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Profilbild 

message: Dass Enke von einem Zug überfahren wurde, entspricht zwar den Tatsachen. Allerdings ist es schlicht falsch nicht dazuzuschreiben, dass er Depressionen hatte und sich selbst tötete. Ich bitte die Worte "Freitod" und "Selbstmord" nicht zu verwenden. Wer Depressionen hat, geht nicht aus freiem Willen in den Tod sondern stirbt an den Folgen der Krankheit. Und ein Mord ist es ganz sicher nicht. --79.247.31.125 00:02, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wie wär´s denn damit, an dem Artikel erst mal den bisher mehr als dürftigen Teil zur Spielerkarriere auszubauen anstatt sich über Feinheiten der Umstände seines Todes auszulassen? Darin überschlagen sich die Medien die Tage ohnehin, das kann man in ein paar Tagen hier immer noch nachtragen. Küchenphilosophien über Depressionen und Selbstmord kann man so lange gerne den Medien überlassen. --Körperklaus 00:17, 12. Nov. 2009 (CET)

text: Also ich weiß ja nicht, welchen Artikel du liest, 79.247.31.125, aber in der Version , als du das hier geschrieben hast, steht: Am 10. November 2009 nahm sich Enke an einem Bahnübergang in Neustadt am Rübenberge, Ortsteil Eilvese, durch Schienensuizid das Leben. In einer Pressekonferenz wurde bekanntgegeben, dass Enke unter schweren Depressionen gelitten hatte.[...] Weder sind die Depressionen verschwiegen, noch kommen die Worte Freitod oder Selbstmord vor, es ist lediglich die Art der Selbsttötung erwähnt. --Politics  (Disk) 07:36, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung 

message: Ich stolpere gerade über den Passus, dass Robert Enke nach seiner kurzen Zeit bei Fenerbahce "erwerbslos" war. Er stand zu dieser Zeit jedoch noch bei Barcelona unter Vertrag, wie auch dem Artikel zu entnehmen ist. Ist das nicht ein Widerspruch? Kann jemand zur Klärung etwas beitragen? Danke & Gruß --Happolati
:Enke hatte seinen Vertrag in Istanbul gekündigt, damit von denen keine Bezüge, und die Ausleihung durch Barcelona erfolgte wohl auf der Basis, dass sein Gehalt von Istanbul getragen wird. --Störfix 11:47, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  hab es mal durch vereinslos ersetzt, Erwerbslose ist nach Artikel eine statistische Größe bzw definiert, vgl auch ----Zaphiro Ansprache? 13:33, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Danke! --Happolati 13:41, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erwerbslos? 

message: http://www.zeit.de/sport/fussball/2009-11/enke-depression-tabu
: -- 88.75.195.175 16:14, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  aktueller Weblink 

message: Der Artikel ist jetzt kurzfristig vollgesperrt. Wer sich danach weiter am Edit-War um das Foto beteiligt, riskiert eine Benutzersperre. Bitte diskutiert das im Abschnitt oben aus. --Happolati 17:43, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Seitenschutz 

message: Kann der Einsatz 1998 Olympiamannschaft stimmen?? waren nicht 1996 und 2000 Olympische Sommerspiele?? bitte Daten überprüfen und korrigieren. Danke. --H.A. 18:06, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt - 1998 waren Olympische Winterspiele und dort gab es keinen Fußball-Wettbewerb. Das kommt mir auch komisch vor --Spiteactor 18:13, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Laut Wikipedia hat die deutsche Mannschaft zudem 2000 nicht beim Turnier mitgespielt und 1996 finde ich auch nichts zu Robert Enke. Evtl. sollte man die Spalte mal ganz rausnehmen, ich sehe mal, ob ich wo eine Quelle für überhaupt irgendeine Olympia-Mannschaft finde, in der er stand. --Spiteactor 18:23, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Möglich wären Einsätze in der Qualifikation für Olympia. Vielleicht ist das gemeint. --78.54.84.29 21:29, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das kommt hin, für die Olympia Qualifikation (2000) war in Europa die U21-Europameisterschaft (1998) ausschlaggebend, Robert Enke war zu dieser Zeit im Kader, allerdings hat sich die Mannschaft mit dem 5. Platz nicht qualifiziert. --Freaksworth 22:01, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ah, interessant! Zum Kader der U21 konnte ich nichts finden, danke für die Infos --Spiteactor 22:56, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Kein Problem, er spielte von 1997-1999 15mal für die U21. Trotzdem oder gerade deshalb verstehe ich aber die 4 Einsätze Olypmipa/1998 nicht. http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/516967/artikel_Robert-Enkes-Karriere.html --Freaksworth 23:47, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Olympiaeinsatz 1998?? 

message: Bevor ich das Bild lösche, würde ich gerne zur Diskussion stellen, ob und wenn ja welchen enzyklopädischen Mehrwert dieses Bild für den Artikel darstellen soll: ||Datei:Ingedenken.jpg||. --Politics  (Disk) 00:03, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schlechter Scherz. Nimm's raus. --Times 00:18, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dachte ich mir auch, aber da es über 10 Stunden drin ist, dachte ich, ich frag nochmal. --Politics  (Disk) 00:24, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  neues "Bild" 

message: Der Tod von Robert Enke ist ein sehr trauriges Ereignis und viele Leser suchen aktuelle Informationen in der Wikipedia und haben das Bedürfnis sinnvolle Informationen in den Artikel zu schreiben und ihn zu ergänzen. In so einem Moment diesen Artikel mit einer Vollsperrung zu "Schützen" ist definitiv (wieder mal!) die falsche Entscheidung der Wikipedia Administratoren und sollte in eine Halbsperrung geändert werden. Die Leser suchen jetzt Informationen und nicht erst dann wenn sich irgendein Administrator herablässt den Artikel zu aktualisieren. --Chuck die Bohne 23:27, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine Sperrung behindert nicht das Lesen des Artikels. Welche sinnvollen Informationen musst denn jetzt, in diesem Augenblick hinzugefügen? --A.Hellwig 23:33, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Zum Vorschlag zur Einleitung: Gemäss WP:Formatvorlage Biographie sollte nur der Beschrieb der Person aufgezeigt werden. Nicht vertieftere Daten, dafür gibts den Artikel und hier sogar noch ne Infobox. Gruss, Sandro 00:08, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Man hätte den Leuten auch einfach Ihr Ventil lassen können und mit der Wichtigtuerei seintens der Admins und selbst ernannten Aufpassern am nächsten Tag weitermachen können. Ein qualitativer Gewinn bezügl. des Artikels war wie zu erwarten auch seitens des elitären Autorenkreises nicht vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 92.227.156.80 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vollsperrung! 

message: Er hatte im Sommer 09 verschiedene Verletzungen, weswegen er für die letzen WM Quali-spiele nicht nominiert wurde: Handbruch bzw. "mysteriöse" (so die Medien) Magen-Darm-Infektion.
Sollte unbedingt rein, ich find grad keine Quellen, sonst such ich später noch mal.
Ervog 07:59, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach lieber nicht. Aus dem viel gezeigten Interview, das seine Witwe und sein Arzt am 11.11. gegeben haben, ging klar hervor, dass Enke die Öffentlichkeit über seinen Gesundheitszustand getäuscht hat. Die zu seinen Lebzeiten publizierten Krankheitsversionen sind somit größtenteils unbrauchbar. --Helle66 09:06, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Unsinn, Verletzungen und die angeblich mysteriöse Infektion sind ja wohl aktenkundig, vgl auch meine Anfrage in der  Auskunft, vgl etwa auch ----Zaphiro Ansprache? 12:30, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verletzungen während WM Quali 09 

message: Psychotherapeut? Ist das ein makaberer Zufall, oder tatsächlich überprüft? (Auf welche Information genau der Einzelnachweis am Ende des letzten Satzes des Absatzes sich bezieht, ist völlig unklar) --82.113.121.150 21:12, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: es stand zum Beispiel auch heute in der Ostthüringer Zeitung, dort wurde auch der Name des Vaters erwähnt. Makaber find ich das übrigens auch. --slg 21:49, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beruf des Vaters 

message: ... ist von schlechter Qualität; das sieht jeder. Was nicht jeder sieht: es ist das EINZIGE, das wir auf Commons von ihm haben und daher freut man sich auch in 29 anderen Projekten überall auf der Welt, dass man eines zum Einbinden hat. Lasst es nun bitte drin! Gruß -- Sir James 23:26, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal ein paar Anfragen bei Flickr gestellt. Dort gibt es qualitativ gute Fotos und vielleicht erbarmt sich ein Fotograf. --Times 23:48, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Das Foto ist definitiv unter aller Kanone und nur peinlich für diesen viel aufgerufenen Artikel. Ganz egal wie viele WPs es eingebunden haben. --Körperklaus 23:50, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: @Times: Prima; das ist mal ein konstruktiver Beitrag. Danke & Gruß -- Sir James 00:01, 12. Nov. 2009 (CET)

text: Erbärmlich! Dieses Foto ist Ihm nicht würdig. Dann lieber keines! (nicht signierter Beitrag von 77.23.88.53 (Diskussion | Beiträge) 04:02, 12. Nov. 2009 (CET)

text: Auch wenn's das einzige Foto ist: Meiner Meinung nach lieber gar keins als so eins....... --Guandalug 10:37, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so. Kann man gerne durch ein besseres ersetzen, wenn eins vorliegt, aber bis dato ist es ein Mehrwert. Hier geht's ja nicht um Schönheitswettbewerbe, sondern Information und Enke ist zumindest erkennbar. --Papphase 13:25, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Worin genau liegt denn der Mehrwert? Das Bild ist derart verwackelt und unscharf, daß noch nicht mal zu erkennen wäre, um wen es sich handelt, wenn es nicht drunterstünde. In einem Bild auf dem das Motiv nicht identifizierbar ist, sehe ich keinen Mehrwert. --Körperklaus 13:29, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dito. Körperklaus bringt es auf den Punkt. Es hat keinen Mehrwert und ist zudem ein schlechtes Aushängeschild für die Wikipedia. Raus damit. --Lipstar 17:55, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mehrwert ist, dass Leute, die vielleicht mit Robert Enke nicht auf Anhieb ein Gesicht verbinden, zumindest einen Eindruck bekommen ("Ah, der..."). Und es ist immer wieder seltsam, wenn die de:WP es unbedingt alles besser wissen/machen muss, als der Rest Welt. --Papphase 18:20, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann auf dem Foto kein Gesicht erkennen. --Körperklaus 18:33, 12. Nov. 2009 (CET)

text: Vielen Dank, ist immerhin ein Fortschritt. --S[1] 23:33, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So, nun ist ein halbwegs vernünftiges Foto eingebunden. Danke an den Fotografen/Spender, Uploader, Bearbeiter und Verteiler - nun hängt es in den allermeisten internationalen Artikeln. Gruß -- Sir James 01:10, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Das Foto... 

message: Hallo,
ich finde man sollte ihm den Titel des deutschen  Nationaltorwartes nicht nehmen. (nicht signierter Beitrag von Footytorte (Diskussion | Beiträge) 19:44, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das will sicherlich keiner. Aber man sollte aufgrund der Aktualität des Geschehens jetzt nicht hundertfach am Artikel rumeditieren. Die Bestürzung ist groß, und auch ich bin der Meinung, daß man in der Einleitung ruhig erwähnen könnte, daß Enke auch im Nationaldreß gespielt hat. Aber 1. Stehts schon im Artikel und in der Infobox, und 2. machen ihn seine 27 Einsätze (Jugend- und Olympia-Auswahl inkl.) nicht gerade zum Rekordnationalspieler.--MikoTalk 08:38, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Robert Enke war ein deutscher Nationaltorwart 

message: Habe heute ergänzt wann die Depressionen das erste mal diagnostiziert wurden. 
Ich halte das für keine unwesentliche Information. Das ist ein Aspekt der Krankengeschichte und auch sonst ist der Zeitpunkt der Erstdiagnose und der Behandlung interessant.
Angeblich steht es in der Belegquelle anders (daher wurde es gelöscht), habe ich nicht gefunden, hier die entsprechende Quelle, ein Statement seines Beraters:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,661310,00.html
Allein "mehrfach" ist hier m. E. keine präzise Information, das schliesst das Wort "seit" mit ein. 
Wenn es Ausdrücklich um die Pressekonferenz geht, wäre eine andere Formulierung sinnvoll, für neue danach neu gewonnene Informationen --Freaksworth 01:53, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Diagnose & Therapie 

message: Wäre natürlich nicht schlecht, einmal an den Lokführer zu denken, der durch diese Aktion vermutlich Alpträume haben wird
und auch ansonsten sehr unter dem Vorfall zu leiden haben dürfte !--212.204.77.25 14:00, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du darfst gerne an ihn denken. Andere tun das sicher auch und er / sie ist sicher traumatisiert - was das jedoch in der Wikipedia zu suchen haben soll, erschließt sich mir nicht. --Spiteactor 14:02, 11. Nov. 2009 (CET)

text: (BK)Dass der Lokführer natürlich schwer an dem Erlebten zu tragen hat (und haben wird), steht außer Frage, gerade vor dem Hintergrund, dass in den Medien v.a. die Tragik des Selbstmordes und nicht die Auswirkungen auf Dritte dargestellt werden. Allerdings ist es nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, diesen Umstand in einem Personenartikel zu einem durch Suizid verstorbenen Menschen zu thematisieren. Grüße --Tafkas hmm?! +/- 14:06, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist im übrigen unter dem Link "Schienensuizid" ausführlich nachzulesen. --Nicola 21:45, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lokführer 

message: War er eigentlich katholisch oder evangelisch? Ich frage deswegen, da der Trauergottesdienst am Mittwoch (ökumenisch) von Frau Käßmann (ev.)  geleitet wurde, aber bei der heutigen Trauerfeier im Stadion ein katholischer Geistlicher gesprochen hat. --H.A. 16:01, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Soweit ich weiss gehörte er der katholischen St. Josef Gemeinde in Hannover an und der Pfarrer Heinrich Plochg hatte auch schon seine Tochter beigesetzt. --Freaksworth 16:21, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  In diesem Interview bezeichnet er sich selbst als "nicht gläubig"; bei einem jungen, in den späten 70ern geborenen Ostdeutschen halte ich es für durchaus nicht unwahrscheinlich, dass er selbst konfessionslos war. Falls er getauft war, dann wohl eher evangelisch. Die Religiosität (welcher Art nun auch immer) wurde vermutlich von der Frau, die angeblich aus Franken stammt, in die Ehe gebracht. --slg 22:10, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  evtl. war der Pfarrer auch "nur" enger Freund der Familie. Man liest, dass er sie die letzten Jahre, seit dem Tod der Tochter begleitet hätte.  Warum sie sich nun an einen katholischen Geistlichen gewendet haben, kann man nur interpretieren. u.a.: http://katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=2777 --Freaksworth 23:56, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Konfession ? 

message: Dass die Trikotnummer 1 von Hannover nicht mehr vergeben werden soll, ist lediglich in der Diskussion und lt. Süddeutsche, IVZ, Financial Times Deutschland und weiteren Medien von Hannover 96 noch nicht entschieden worden. Alle Quellen sind vom 13.11., die Quelle für die Nichtvergabe kommt vom 12.11. Bitte den entsprechenden Passus unter "Ehrungen" abändern. (nicht signierter Beitrag von 84.128.245.157 (Diskussion | Beiträge) 21:56, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der betreffende Satz ist nun nicht mehr im Text. --Happolati 21:59, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Jörg Schmadtke hat bisher lediglich bestätigt, dass die Nr. 1 bis zum Saisonende nicht mehr vergeben wird (was nach DFL prinzipiell möglich wäre). D.h. Fromlowitz behält einfach seine aktuelle Nr. -- Freaksworth 00:03, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Trikotnummer 

message: Hallo, da der Auslöser der Frage eine Angabe im englischen Enke-Artikel war, wollte ich hier nur kurz auf eine Anfrage hinweisen, die ich soeben in der Auskunft gestellt habe: Torhüter des Jahres. Danke für die Kenntnisnahme! --slg 22:39, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Torhüter des Jahres 

message: Soweit ich das verstanden habe, wird doch bezweifelt, daß er eine solche Infektion hatte, sondern daß er da schon aus seelischen Gründen abgesagt und die Infektion nur vorgeschoben hat. Siehe hier: . Ich finde, dann kann man das in dem Artikel nicht als Fakt so stehen lassen. --Nicola 11:06, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: wieso? siehe , "Nun wurden sogenannte Campylobakter-Bakterien als Auslöser bestimmt. "Wir schließen nach verschiedenen Tests und Untersuchungen bei unterschiedlichen Experten andere Diagnosen aus", sagte 96-Mannschaftsarzt Wego Kregehr.", also ärztlich bestätigt, siehe bereits schon oben unter "Verletzungen". Dein Artikel geht überhaupt nicht auf die Infektion ein und besagt lediglich, dass er seine Krankheit "Depression" verschwiegen hat----Zaphiro Ansprache? 13:21, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Offizieller Ausfallgrund war die bakterielle Infektion, daher gehört auch das da rein. Es gibt keine Hinweise darauf das es nur vorgetäuscht war. Und wenn, dann müssten andere Personen von seinen Depressionen oder ähnlichem wissen, was nicht der Fall ist. Es mag vielleicht sein, dass seine Depressionen durch die Infektion dadurch wieder zurückgekehrt sind (bzw. stärker wurden) aber auch das ist nur ein Gerücht und nichts offizielles, daher darf es hier nicht rein.--Timekiller001 19:18, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  offenbar meinte Benutzer:Nicola diesen Textausschnitt aus dem Weblink der Stuttgarter Zeitung (hatte ich übersehen) "Im vergangenen Oktober jedoch klingelt bei Doktor Markser wieder das Telefon. Robert Enke meldet sich, seine Depressionen sind wieder akut geworden. Er unterbricht das Training und sagt die Länderspiele ab, wegen einer bakteriellen Infektion, wie es offiziell heißt.", dennoch gab es ja diese Infektion, da man Bakterien offenbar bestimmen konnte----Zaphiro Ansprache? 20:43, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und im Spiegel von heute, 16.11., sagt der Vater: "Er war ja auch nicht wirklich neun Wochen langwegen dieser bakteriellen Erkrankung raus; die wurde gesucht, um dem Ganzen einen Namen zu geben, der nicht Depression lautete, aber die Depression war der Grund, warum er nicht gespielt hat." Auf diesem Hintergrund wäre es sinnvoll, das es im Artikel differenzierter darzustellen, also im Sinne von "eine Infektion wurde vorgeschoben", denn das ist doch für den Verlauf der Depression nicht unerheblich. --Nicola 20:10, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bakterielle Infektion 

message: Ich will ein Bild einstellen, komme aber nicht mehr an den Artikel ran. Bitte Sperre aufheben. --Nifoto 19:51, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Sperre hat leider ihren Grund. Du kannst entweder bis zum 17.11. warten oder Deine Datei hier platzieren, dann kann ich oder ein anderer Admin das Bild (sofern es enzyklopädischen Mehrwert hat) einbinden. --Happolati 20:17, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt wieder auf Halbsperre gesetzt und hoffe, dass der Editwar beendet ist. --NiTen (Discworld) 20:26, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vollsperrung bitte aufheben 

message: Hiermit möchte ich auch meinen Beitrag dazu geben.Es ist ja gut und richtig das darüber berichtet wird.Aber seien wir doch mal ehrlich wo können wir etwas über den Zugführer lesen wie es Ihm geht und er sich fühlt.Ich habe bisher nirgends auch nur eine Zeile darüber gelesen.Wo bleibt hier die Menschlichkeit.Es ist ja nur eine Person die nicht in der Öffentlichkeit steht,oder sehe ich das falsch.
Meine lieben Rerporter macht Euch da doch mal Gedanken drüber.
Gerhard Waschke (nicht signierter Beitrag von 80.145.119.180 (Diskussion | Beiträge) 06:32, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wer soll sich hier angesprochen fühlen? :) Wir User hier sind ja keine Reporter. Andererseits gibt es viele Artikel, die diesen Aspekt beleuchten wie diesen hier . Im Fernsehen gab es auch Beiträge dazu. --Nicola 08:16, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Abgesehen davon, dass der Zugführer immer wieder Erwähnung findet, geht es auf dieser Diskussionsseite um den Artikel zu Enke. Meiner Meinung nach ist der Aspekt der Berichterstattung für den Artikel mittlerweile äußerst bedeutsam geworden. Ein umfangreicher Abschnitt müsste dazu verfasst werden. Die „Selbstorganisation des Wissens“ wird sich bestimmt darum bemühen. --Lipstar 14:27, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Immer vorausgesetzt es liegt auch im (persönlichen) Interesse der Admins. (nicht signierter Beitrag von 78.50.140.108 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 15. Nov. 2009 (CET)

text: Wie oft wird denn noch hier das Thema Lokführer abgefrühstückt? Steht alles schon mehrmals oben, und vor allem im Link Schienensuizid, der im Artikel steht. Bitte einfach mal aufmerksam lesen! --Nicola 13:11, 16. Nov. 2009 (CET)

text: Also, der erste Satz oben beschäftigt sich mit dem Lokführer. Wer sind denn ALLE anderen? Und daß bei einem solch sensiblen Thema ausführlich hier diskutiert wird, ist doch wohl eher ein Zeichen für gute Diskussionskultur. So solls ja auch sein. --Nicola 18:05, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Berichterstattung über Robert Enke 

message: Gibt es Berichte über den Lokführer des betroffenen Zuges? Der hatte das Unglück ja kommen sehen und wusste genau, dass er außer Notbremsung nichts tun konnte, aber trotzdem werden durch Bahnsuizide viele Lokführer berufsunfähig und tragen das ihr Leben lang mit sich herum. Gerade in so einem Fall, wo das wochenlang von der Presse breitgetreten wird. -- 84.133.155.101 21:41, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: über ihn nicht und der Name wird (hoffentlich !!) von der Presse auch geheimgehalten und nicht veröffentlicht. Gestern kam ein Bericht im ZDF, da wurde gesagt, das ein Lokführer im Schnitt auf etwa zwei Suizidenten "trifft", interviewt wurde einer, der bereits fünf "traf". Das alles gehört aber wenn in Schienensuizid und nicht zu diesem Artikel. PS: übrigens haben wir das Thema schon weiter oben----Zaphiro Ansprache? 22:24, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Sowas kann nur von einer IP kommen!! Ich hab nicht den Eindruck, dass dir der arme Lokführer (der in keinster Weise enzyklopädisch relevant ist) so Leid tut! Das ist reinste Sensationsgier!
Es ist normal, dass der Tod eines berühmten Menschen mehr Publicity verursacht als der von Otto Normalverbraucher - weil er auch zu Lebzeiten mehr in der Öffentlichkeit stand! Bist du, liebe IP, jetzt neidisch, weil dein Tod keinen "Hype" auslöst??
Und für Lokführer, die einen ganz unbekannten Selbstmörder überfahren, interessiert sich ja auch (zurecht - weil dies ist eine Enzyklopädie) niemand hier ... --Mondaychild 09:34, 17. Nov. 2009 (CET)

text: Bitte keine IP-Diskriminierung. So ein Beitrag hätte genausogut von einem angemeldeten Benutzer kommen können. --78.54.87.102 21:36, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lokführer 

message: Der Tod seiner Tochter sollte erwähnt werden. Ein solch schrecklicher Verlust prägt einen Menschen mehr als sein Engagement für PETA. Es ist daher geboten, ihn zu erwähnen, damit sich der Leser einer Enzyklopädie ein Bild über diesen Menschen machen kann. Daran ist nichts Respektloses gegenüber Robert Enke oder seiner verstorbenen Tochter. --Kleiderseller 22:00, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Private Dinge gehören nicht unbedingt in einen Enzyklopädie-Artikel. Wer das wissen möchte kann es wo anders lesen. --Carl 22:04, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Selbstverständlich gehören auch private Dinge in eine Enzyklopädie, vor allem so etwas Einschneidendes wie der Verlust eines Kindes. Warum sollte man dem Leser Wissen vorenthalten und auf andere Seiten verweisen!? --Kleiderseller 11:56, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich kann diesen dummen Satz "...gehört nicht in einen Enzyklopädie-Artikel!" in der deutschen Wikipedia langsam nicht mehr hören!! Wenn ich hier als Durchschnitts-Internetuser 'was über Herrn Enke lesen möchte, dann würde mich auch so etwas interessieren. Und ich würde bestimmt nicht denken, "sowas gehört nicht in eine Enzyklopädie". Macht Ihr dieses Projekt für uns Internetuser oder des Etikettes "100% reine Enzyklopädie" wegen??? (nicht signierter Beitrag von 80.171.45.208 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 18. Nov. 2009 (CET)

text: Der Gedankenschritt, dass Wikipedia für die Leser geschrieben wird, ist für viele Wikipedianer leider zu groß. --78.54.76.82 10:23, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde es so sehen, dass er enzyklopädisch relevant als Sportler oder Tierschützer ist, nicht wegen privaten Dingen. --Carl 12:54, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Er ist ausschließlich als Sportler relevant. Ich wüsste auch nicht, dass er über die PETA-Kampagne hinaus - für die er sicher nur wegen seines Bekanntheitsgrades als Sportler ausgewählt wurde - als Tierschützer besonders bekannt ist. Um die Sache abzukürzen: Ich finde es hochgradig albern, dem Leser eine solch wichtige Information vorzuenthalten, habe aber auch keine Lust, allzu lange darüber zu diskutieren. Dann bleibt sie eben draußen. --Kleiderseller 15:25, 19. Dez. 2007 (CET)

text: Warum gehört sein Aktivität als Tierschützer nicht zu Privatem?--134.176.67.105 14:40, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es sollte hin zu gefügt werden das der Herzfehler ein Hypoplastisches Linksherz-Syndrom war. Einzelnachweis: Ruhmoeller G, Ostendorp H, Beike L. Er war bis zuletzt bei seiner kleinen Lara. bild.de. URL: http://www.bild.de/BTO/sport/bundesliga/aktuell/2006/09/18/enke-tochter-todes-drama/enke-tochter-todes-drama.html. Zugriff am 10. November 2009. Nierensteinlaus 00:56, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein. Zur Charakterisierung von Robert Enke in dieser Angelegenheit genügt es völlig, zu wissen, dass seine Tochter im Alter von zwei Jahren an einem angeborenen Herzfehler starb. Genauere Daten über die Tochter und die Krankheit wären hier fehl am Platz. --Kucharek 14:56, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tod seiner Tochter 

message: Die Stadt in der Enke bis zu seinem Tod lebte heißt EMPELDE und nicht Empede... (nicht signierter Beitrag von HannovermeineStadt (Diskussion | Beiträge) 22:06, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, Empede ist korrekt. --Happolati 22:26, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Empelde / Empede 

message: "Robert Enke war verheiratet und hinterließ eine acht Monate alte Tochter, die das Paar im Mai 2009 adoptiert hatte.", da Lebensalter relativ ist, bitte Altersangabe streichen, Adoptivtochter reicht eigentlich aus----Zaphiro Ansprache? 09:15, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ich hab's so formuliert: Robert Enke war verheiratet. Das Ehepaar hatte im Mai 2009 ein Mädchen adoptiert.. Gruss, Sandro 09:36, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  danke----Zaphiro Ansprache? 09:37, 11. Nov. 2009 (CET)

text: WP:WWNI greift hier immer. --Happolati 15:19, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ach, ein Wortklauber...dann mach ich doch glatt mit: Eine Regel greift nur dann, wenn die dort aufgeführten Gründe im konkreten Fall vorliegen. Da sie das hier nicht mehr taten griff WWNI als Ausschlusskriterium nicht, auch wenn es weiterhin galt und gilt. Nur weil beispielsweise eine Gesetzesnorm in einem konkreten Fall nicht greift, wird das Gesetz dadurch ja nicht ungültig, oder?! --132.180.7.8 09:29, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Editwunsch 

message: Interessant, vgl , wenngleich das eher zu Werther-Effekt gehört----Zaphiro Ansprache? 14:28, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Enke-Effekt 

message: Wechselte Enke tatsächlich erst 1993/94 auf die Torhüterposition?! Reichlich spät. (nicht signierter Beitrag von 91.36.82.161 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ... mitnichten. er war wie man deutlich lesen kann, u21-nationaltorwart. (nicht signierter Beitrag von Mick149 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Torhüterposition 

message: Gehören Sterbeort und Sterbedatum zu den Spielerinformationen ? Betrifft ja nicht den Spieler sondern den Mensch.
Ruhe in Frieden --JimmieJohnson 21:04, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Laut :Vorlage:Infobox Fußballspieler schon. Die Daten sollen ja langfristig zur Verfügung stehen. --Andibrunt 21:06, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Jetzt warten wir mal bis morgen ab, Wikipedia ist kein Newsticker. --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:22, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kann ich nur beistimmen! Mir geht's ja auch nur darum, dass im Artikel eine offizielle Quelle steht und die findet man in der Stellungnahme des Vereins am besten. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 21:27, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Ist mittlerweile geändert. --Happolati 21:55, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Ruhe in Frieden, Robert! (nicht signierter Beitrag von 91.7.110.87 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Der Vorfall vom 10. April ist nicht relevant für den Artikel. Robert Enke ist keine religiöse Person, so dass die Grabschändung keinen besonderen politischen oder kulturellen Hintergrund hat, sondern schlichter Vandalismus ist. Der Artikel soll primär über den Fußballer Enke und des Weiteren über die Umstände seines Ablebens berichten. Nicht jede Zeitungsmeldung, in welcher die Boulevard-Medien einen Bezug zu Enke herstellen, liefert relevante Informationen für einen Lexikonartikel. -- Kryston 21:56, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: @ Nifoto. Bitte hier zunächst diskutieren und keine Fakten schaffen. Danke! --Happolati 00:57, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Grabschändung 

message: Robert Enkes Biografie Die Angst des Tormanns und das Leben, die vom Sportjournalisten Ronald Reng geschrieben wurde, erscheint im September 2010.Robert Enkes Biografie erscheint im Herbst auf tagesspiegel.de --AxelHH 21:34, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das Buch ist unterdessen erschienen und trägt schlicht den Titel "Robert Enke" (Untertitel: Ein allzu kurzes Leben) --Jmb1982 16:35, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Enkes Biografie 

message: da es hier um Robert Enke geht und nciht was Andreas Biermann macht. 
"Am 20. November 2009 gab mit Andreas Biermann erstmals ein Profi bekannt, dass er sich seit dem 13. November wegen Depressionen in stationärer Behandlung befindet. Er teilte in einer Pressekonferenz mit, dass er am 20. Oktober einen Selbstmordversuch unternommen hatte. Der Tod des Nationaltorwarts Robert Enke habe ihn zum Schritt an die Öffentlichkeit bewegt."
--AxelHH 21:05, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Als Auswirkung des Todes ist das sicher wichtig und möglicherweise erwähnenswert. Der einzige Grund, wieso ich nicht revertiere ist, dass es, auch wenn der Sportler selbst an die Öffentlichkeit gegangen ist, seine Privatsache ist. -- Baird's Tapir 21:10, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, wichtig schon, aber bei Biermann. Wenn das jetzt noch 10 andere Fußballer bekannt geben, wegen Enke ihre Depression veröffentlicht zu haben, dann wird das hier in dem Artikel etwas viel. --AxelHH 21:16, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn, wäre es in beiden Artikeln wichtig, auch bei Enke. Die Debatte, die er mit seinem Suizid ausgelöst hat, bewirkte, dass das Tabu nicht mehr besteht, als erfolgreicher Sportler depressiv zu sein und das zuzugeben. Das gehört ebenso zu Enkes Nachleben wie die Trauerfeier, und damit in seinen Artikel. -- Baird's Tapir 21:23, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rausgenommen 

message: Laut Biografie wohnte Familie Enke in Empede längere Zeit mit dem Künstler Jacques Gassmann zusammen bzw. hat sein Haus gekauft. Ist das relevant? Bin noch nicht so wiki-erfahren.
-- 153.100.131.14 13:00, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Jacques Gassmann 

message: Die Ängste Robert Enkes halte ich für relevant. Ob jemand wegen Haftstrafe (Grevenreuth), Alzheimer (Playboy) oder Karriere und Kindsorgen
oder Potenzproblemen aus dem Leben scheidet, ist ziemlich anders !!!!!! Natürlich werden einige Jubelperser, die meinen im besten
Staat aller Zeiten zu leben, die Sorgen Enkes als Wirr ansehen. Kinder werden von Jugendämtern aus nichtigen Anlässen aus Familien
genommen, eine Deperession ist ein Standard-Argument.... Lisa Haase (tot). Talea (tot) Robert Enke (tot)....... (nicht signierter Beitrag von 77.182.213.107 (Diskussion) 10:09, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Motive 

message: Soweit ich weiß, war der erste der sich geoutet hat Sebastian Deisler, werde den satz mal ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.130.198.58 (Diskussion) 20:19, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Und zurückgeändert. Erstens belegen, zweitens geht es nicht primär um "erstmals", drittens ist die Satzausage komplett falsch, wenn man eine weitere Person (Deisler) einbaut.--Lorielle 20:36, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Andreas Biermann 

message: Der Link hat ins nichts geführt. Habe ihn durch den korrekten ersetzt. Wäre nett, wenn das jemand sichten und zulassen könnte. --Leo Navis 21:39, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks Sueddeutsche.de 

message: Ich habe das Geburtsland mal abgeändert...1. Die DDR ist DEUTSCHLAND nicht umsonst sprach bzw. spricht man auch von OSTDEUTSCHLAND!! 2. Da es die DDR nicht mehr gibt muß es folgerichtig ehemlaige DDR heißen. Das ist hier auch so verlinkt
und führt zum Wiki-Artikel Ostdeutschland.
Es kann nicht angehen das man hier ein Land schafft das es nie gegeben hat. Die DDR war immer ein Teil Deutschlands.
--Nadjad320 13:55, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erster Satz im Artikel Deutsche Demokratische Republik sollte genügen. Und jetzt lass bitte ganz schnell gut sein. --Zollernalb 18:48, 9. Nov. 2011 (CET)

text: Sag mal, kann es sein, dass du die Begriffe Nation und Land verwechselst? Lass den Editwar gegen derart viele User; das kann nur schief gehen. --CC 18:54, 9. Nov. 2011 (CET)

text: Du irrst dich gewaltig und bist offenbar auf Krawall aus. Du bist ganz hart an einer Meldung wegen EW und PA. Zum Sachverhalt: Siehe z.B. Michael Ballack. Ne discere cessa! 19:01, 9. Nov. 2011 (CET)

text: Eben: da steht "Geburtsland", nicht "Geburtsnation". Und deine Wortwahl ist stark verbeserungsfähig. Kopfschüttelnd, --CC 19:15, 9. Nov. 2011 (CET)

text: Geschichtsrevisionismus nennt man sowas. Natürlich gab es das Land "DDR", dagegen gibt es kein Land "Deutschland". Und nun lässt Du den Blödsinn, gelle? Kopfschüttelnd, --CC 20:05, 9. Nov. 2011 (CET)

text: Nun schalt mal drei Gänge runter. Die Angabe "DDR" als Geburtsland für den 1977 in Jena geborenen Robert Enke ist völlig korrekt, da kann ich mich den anderen Stimmen nur anschließen. Gruß, --bvo66 20:15, 9. Nov. 2011 (CET)

text: Tja, bei so viel verquerem "Geschichtswissen" kann man wohl nicht auf Vernunft hoffen. Oder gar Einsicht in einen Fehler. Lass die Finger vom Artikel. Mehr braucht es nicht mehr. "Die DDR ist ein Teil von Deutschland gewesen so wie z.B. Galicien ein Teil von Spanien ist" - au weia...--CC 20:17, 9. Nov. 2011 (CET)

text: Oh ja. Besonders zufällig ist es auch, dass dieser Account bereits vor einigen Monaten ao sturköpfig aufgetreten ist - lässt sich gut per Benutzerbeiträge nachverfolgen. Daher kenne ich diesen Account bereits. Ne discere cessa! 20:48, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mir eben mal die Beiträge der Userin angesehen. Nichts als Streitsuchen, und üblicherweise ausgesprochen unnötig. Allerdings ist das wohl kein Thema für diese Seite, darüber müsste an anderer Stelle gesprochen werden. Gruß, --CC 20:50, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsland 

message: Sein Suizid löste europaweit tiefe Bestürzung aus. ist ein Satz aus der Boulevardpresse. Europa geht bis zum Ural. 
Daher folgender Vorschlag: Sein Suizid löste tiefe Bestürzung aus: ... oder: 
Sein Suizid löste in der Welt des Fußballs tiefe Bestürzung aus.  --Theophilus77 (Diskussion) 20:15, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: an dem Satz ist meiner Auffassung nach nichts auszusetzen. Und "nahm sich das Leben" durch "brachte sich um" zu ersetzen ist eine sprachliche Verschlechterung. -- Baird's Tapir (Diskussion) 20:50, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Warum ist "an dem Satz ... meiner Auffassung nach nichts auszusetzen"? "Brachte sich um" ist kürzer und etwas weniger "schön". Aber hier geht um die übertriebene Formulierung "europaweite tiefe Bestürzung". Ich finde "tiefe" muss weg. Denn Bestürzung ist immer irgendwie "tief".--Theophilus77 (Diskussion) 21:47, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Europaweite Bestürzung? 

message: * http://www.playermag.de/cgi-bin/adframe/world/08-06_robert_enke/index.html (Internet Archive)
* http://www.sportschau.de/sp/fussball/news200911/15/enke_trauerfeier.jsp (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Den zu sportschau.de per Archiv gefixt, den anderen habe ich gestrichen. Es gibt zwar Archivversionen, der Artikel war jedoch über zwei Seiten verteilt, von denen ich bei einzelnen Daten immer nur eine gefunden habe. Das ist häßlich. Im Übrigen gab es schon genügend Weblinks. Wenn jemand, der näher am Thema ist, da einen Mehrwert sieht, kann er/sie ja gern nochmal alle Fassungen im Archiv durchgehen. Sonst ist http://www.weltreporter.net/displayAP.php?idAP=94 nach kurzer Stichprobe wohl textlich identisch. -- IvlaDisk. 00:52, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks