lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kawasaki ZX-7 R

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin bleifrei, mind. Oktanzahl ROZ 91                                                                                                                                                  	Verbrauch:                                                                                                                                                                                           	Tankvolumen: 18, davon 4 Reserve
Bohrung: 73,0 mm                                                                                                                                                                                	Hub: 44,7 mm                                                                                                                                                                                    	Verdichtung: 11,5
Bereifung vorne: 120/70 ZR-17 17"                                                                                                                                                                    	Bereifung hinten: 190/50 ZR-17 "                                                                                                                                                                     	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Perimeter-Formprofil-Aluminium-Rahmen, voll einstellbare Upside-Down-Teleskopgabel mit Cartridge-System, Aluminium-Schwinge mit Uni-Trak-Federungssystem, Nachlaufwinkel 25°, Nachlauf 99mm	Fahrwerk: Perimeter-Formprofil-Aluminium-Rahmen, voll einstellbare Upside-Down-Teleskopgabel mit Cartridge-System, Aluminium-Schwinge mit Uni-Trak-Federungssystem, Nachlaufwinkel 25°, Nachlauf 99mm	Gewicht (fahrbereit): 232 (vollgetankt) kg
Ähnliche Modelle:                                                                                                                                                                                    	Besonderheiten:                                                                                                                                                                                      	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 14:51, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Josef Weiland

message: * Ich ersuche , bei allfälligen Änderungen, die Vorgaben der Wikipedia:Formatvorlage_Biografie zu beachten.
* Zum Missverständnis betreffenden Werke und Literatur. Die "gesammelten Werke" haben - auch wenn nicht extra angegeben - einen Herausgeber. Des Weiteren beinhalten sie Würdigungen durch Zeitgenossen Weilands, womit sie nicht mit dem Werksverzeichnis in einen Topf gehören!
* Es muss Ehrungen und nicht Anerkennungen heißen, wel es sonst keinen Sinn ergibt: Jemand wird in Anerkennung seiner Leitungen geehrt, es ist aber sprachlich seltsam jemand in Ehrung seiner Leistungen anzuerkennen. Hat auch eine andere Bedeutung. Klar? --Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum.  (Sarras)  (Diskussion) 15:03, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Formatvorlagen, Literatur, Ehrungen
Diskussion:Der Sturz – Honeckers Ende

message: Das ausgerechnet ich hier Frau Honecker verteidigen muss... na ja, aber... DIe Interviewführung und der Zusammenschnitt, das war wirklich unterste Schublade. Kaum ein Satz gesprochen, wird der ins lächerliche gezogen, und das die ganz eSendung durch. Im Grunde war so was doch gar nicht nötig. Ist das irgendwo angesprochen wurden, vielleicht unter den alten DDR-Kreisen?--Antemister (Diskussion) 15:03, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Interviewstil 

message: Der halbe Artikel handelt von der angeblichen Nichtgenehmigung des Intervies. Da kann man ohne Verluste stark kürzen.--Tohma (Diskussion) 16:18, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn Du das NPOV-relevant schaffst, dann bitte, die Tatsache an sich ist schon wichtig. --Rita2008 (Diskussion) 18:25, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was Frau Honecker meint, ist schon für den ganzen Sachverhalt von Interesse. Eine Kürzung kommt meines Erachtens nicht in Frage. Louis Wu (Diskussion) 15:13, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Das war aus der Primärquelle. Ist bekanntlich (?) nicht enzyklopädiegeeignet. Wird das irgendwo in der Rezeption (zum Beispiel zum Film) wiedergegeben? Bitte diese nachweisen.--Tohma (Diskussion) 15:58, 25. Okt. 2017 (CEST)

text:  Was soll dieses dämliche Einfügen, ohne hier die verlangten Nachweise geliefert zu haben. Ist da jmand nicht in der Lage, die zwei Sätze von mir innerhalb einer Woche verstehend zu lesen? --Tohma (Diskussion) 20:50, 1. Nov. 2017 (CET)

text:  Wo bleibt die Antwort mit den Belegen?--Tohma (Diskussion) 21:40, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kürzen
Diskussion:Italienische Märchen

message: Bei der Übersichtstabelle liegt ein Fehler vor, das Märchen von Basile heißt in der deutschen Übersetzung nicht "Der Heidelbeerzweig" sondern "Der Myrtenzweig". Die falsche Übersetzung geht auf Felix Liebrecht zurück, der die erste deutsche Ausgabe des Pentamerone herausbrachte und dabei "Mortella" fälschlicherweise mit Heidelbeerzweig übersetzte. Quelle: Knauer, Bettina. Allegorische Texturen. Studien zum Prosawerk Clemens Brentanos. Tübingen: May Niemeyer Verlag, 1995. Ist auf Seite 75f. zu finden.
Viele Grüße,
-- 92.202.86.42 16:49, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Brentanos Quelle für das Märchen von dem Myrtenfräulein
Diskussion:Cross-Origin Resource Sharing

message: "W3C Arbeits Entwurf", "Benutzer Guide", "GET Anfragen", "HTTP Header" (aber "Cross-Origin-Request"). Rechtschreibung 6. (nicht signierter Beitrag von 93.232.164.243 (Diskussion) 17:04, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stotterschreib 

message: Welcher Server genau schickt welche Header zurück? Das ist aus der Beschreibung nicht offensichtlich. (nicht signierter Beitrag von 89.1.20.66 (Diskussion) 10:13, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So rum, daß effektiv betrachtet die Browsersoftware mit der Unterstützung von CORS die Möglichkeit hat, dem Benutzer Seiten wegzufiltern, die da keinen Bock drauf haben, zu erfahren, wie bereitwillig der Browser die Userdaten durch die Gegend schleudert.--77.3.111.112 19:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise 

message: Hm - die Aneinanderreihung von Abkürzungen, englischen Begriffen und roten Links empfinde ich nun nicht wirklich als hilfreichen enzykopädischen Text... Vielleicht kann jemand an einem Beispiel und in deutscher Sprache erklären, um was genau es hier geht? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:09, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Smuda

message: Den aktuellen polnischen Nationaltrainer F. Smuda zu dieser Familie zu zählen ist doch reichlich unplausibel! Wo ist ein Nachweis dafür? Der Name SMUDA ist vor allem ein oberschlesischer Familienname, was auch die heutige Namensverteilung in Polen sehr deutlich macht. SMUDA mag ja eine Namenvariante dieser pommerschen Familie sein, doch sind sicherlich die meisten SMUDAs oberschlesische Bauern gewesen. Folglich bitte eine Differenzierung in dem Artikel! VolkerAllwissend VolkerAllwissend (Diskussion) 17:15, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  F. Smuda
Diskussion:Chert (Gestein)

message: Woher kommt das Wort chert, d.h. aus welcher Sprache? (nicht signierter Beitrag von 130.133.134.38 (Diskussion) 17:27, 10. Jun. 2012 (CEST)

message: Das Eisen oxidieren kann, ist mir klar. Aber auf/zu was will man Eisen reduzieren? Muss das nicht "oder reduzierte Eisenoxide" heißen?--Mideal (Diskussion) 12:08, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn man Eisen reduziert, bleibt natürlich Eis. <duckundweg>2003:EC:F33:FA00:7473:C25D:371B:578A 00:58, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  reduziertes Eisen 

message: Der Abschnitt Cherts und präkambrische Fossilien muss möglicherweise in seiner Eindeutigkeit hinterfragt werden. Sowohl die Befunde aus dem Apex Chert scheinen als Artefakte in Zweifel gezogen zu werden, als auch diejenigen des Barberton-Grünsteins (). Siehe: Älteste «Spurenfossilien» widerlegt. Gruss --Port(u*o)s 01:30, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Cherts und präkambrische Fossilien
Diskussion:Simon (Computer)

message: Hätte die Maschine dazu nicht auch die Streifen lochen können müssen? Oder konnte die das? 188.97.135.150 17:30, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: vollkommen richtig, und das konnte das Teil unter Garantie nicht.  Das waren ja nur ein paar Relais. Ich habe wohl den englischen Artikel etwas gedankenlos übersetzt, dort stand „memory“, was ich mit„Arbeitsspeicher“ übersetzt habe. Gemeint ist aber garantiert nur, dass das Programm auf dem Lochstreifen gespeichert war. --Herbert Klaeren (Diskussion) 08:42, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lochstreifen als Arbeitsspeicher?
Diskussion:Hydrazide

message: Warum besteht der Artikel zu fast 1/3 aus Infos über Hydrazine? 86.32.127.96 19:29, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage! Die Kritik ist berechtigt, der Artikel wurde soeben entsprechen verändert. MfG --Jü (Diskussion) 19:47, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hydrazine? 

message: * Definition der Verbindungsklasse im IUPAC Gold Book (PDF, engl.; 9 kB)
ist nicht erreichbar.--Pm (Diskussion) 18:10, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: gefixt. --Mabschaaf 21:34, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht erreichbarer Weblink
Diskussion:George

message: Hallo,
Schlucht heißt auf französisch/englisch GORGE, nicht GEORGE.
Sir borelus 1972 (nicht signierter Beitrag von Sir borelus1972 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  GEORGE = SCHLUCHT
Diskussion:Eremitage Maria Reizenborn

message: Es gab keinen auf dem Hunsrück siehe: . Die Ausoniusstraße soll jetzt als solcher ausgezeichnet werden. Die führt aber weiter nördlich nach Stromberg. Ein Bild der Steine in und an der Kirche wären sicherlich wünschenswert.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:43, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Tatsache. Die Eremitage liegt am Wallfahrtsweg nach Spabrücken. Wurde ja schon verbessert, wie ich sehe. Zu den Steinen: Welche Steine sollten denn da fotografiert werden? --JoeJoeJoe93 (Diskussion) 22:19, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du aus Riesweiler oder Umgebung bist, kannst du vielleicht mal bei der Riesweiler Kirche recherchieren. Siehe Riesweiler#Kultur_und_Sehensw.C3.BCrdigkeiten. Achim Berg (Diskussion) 12:44, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich komme aus Riesweiler. Sprechen wir ueber die katholische oder Evangelische Kirche?--JoeJoeJoe93 (Diskussion) 16:33, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das weiß ich nicht, müsstest du recherchieren. Achim Berg (Diskussion) 19:06, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, werde ich mal schauen. Mit dem Gedicht habe ich mir schon fast gedacht.--JoeJoeJoe93 (Diskussion) 19:07, 11. Jun. 2012 (CEST)

text: Die kath. Kirche ist zwar gerade 60 Jahre alt, eingeweiht 1952, hat jedoch einen sehr alten Altar. Von daher könnten theoretisch auch dort die Steine eingebaut sein. Jedoch ist die nächstes Jahr 250 Jahre stehende evangelische Kirche wahrscheinlicher. Werde mir beide Kirchen bei Gelegenheit mal ansehen und Fotos machen. Liebe Grüße aus Riesweiler--JoeJoeJoe93 (Diskussion) 22:53, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Jakobsweg
Diskussion:Nuklearunfall von Palomares

message: Was hat das Bild vom Boom Operator in einem Artikel über das verstrahlte Südspanische Dorf zu suchen? Ist Wikipädia doch nur ein neues Readers Digest? (nicht signierter Beitrag von 91.15.56.102 (Diskussion) 18:47, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kinder kram Wikipädisch 

message: Der Flugzeugabsturz sollte in einen eigenen Artikel ausgelagert werden.--Severino (Diskussion) 22:45, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt 

message: da der offizielle Bericht (217 Seiten) nur Aufstellung der entstandenen Kosten, eingesetztes Personal & Material, Rechtfertigungen was gemacht bzw nicht gemacht werden konte enthält, aber keine eindeutigen relevanten genauen Ortsangaben enthält, siehe: (217 Seiten PDF)  ...
und sich dort  leider nur was zum Tankflugzeug findet...
... denke ich, das da (erstmal?, wenn es bessere Quellen gibt gern genauer) die Koordinaten des betroffenen Ortes Palomares genau genug sind, zumal ja ein größeres Gebiet kontaminiert wurde. Es waren( &sind noch immer!) auch die Fischereigebiete der Orte Aguilas, Garrucha und Villaricos betroffen--Finte (Diskussion) 01:48, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Lycaenops

message: Es ist komisch, dass eine Gattung, die vor ca. 265 bis 255 Mio. Jahren gelebt hat, einem Massenausterben zum Opfer gefallen sein soll, dass erst vor etwa 250 Mio. Jahren stattgefunden hat.
Da es meiner Meinung hier gar nicht klar ist, wann genau oder warum diese Gattung ausgestorben ist, nehm ich das Massenausterben erstmal raus.
--Mumphrey (Diskussion) 18:53, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Perm-Trias Aussterbeereignis?
Diskussion:Gummel-Zahl

message: Es wäre super wenn die SI Einheiten bei allen "Zahlen" etc. angegeben wäre. Fehlt nicht nur hier. (nicht signierter Beitrag von 78.104.179.180 (Diskussion) 18:58, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  SI Einheit
Diskussion:Liste von Orgeln in Hessen

message: Zur bisher hier noch nicht erfassten, 2011/12 von der Meisterwerkstatt Waldkircher Orgelbau Jäger & Brommer grundüberholten Orgel in der Niklaskirche Tann in Tann (Rhön) siehe dieses Weblink: http://www.waldkircher-orgelbau.de/orgelgalerie/tann.html. --Cosal (Diskussion) 19:05, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe auch keine weiteren Infos zu dem Örgelchen. Der Orgelbauer ist unbekannt und ebenfalls das Baujahr. Ob die Orgel historisch ist, geht aus dem Bericht leider nicht hervor. Derartige Reinigungs- und Wartungsarbeiten gibt es bereits bei Orgeln, die älter als 25, 30 Jahre alt sind. Nicht klar ist, ob sie zu den "erhaltenen historischen Orgeln sowie überregional bedeutende Orgelneubauten in Hessen" gehört. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:15, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Niklaskirche Tann
Diskussion:Ma’ kuck’n

message: Sollte man hier nicht auch Raab's Reise in die USA 1994 erwähnen? Als er die Deutsche Nationalmannschaft bei der WM besuchen wollte, woraus ja dann später "Böörtie Böörtie Vogts" wurde? (nicht signierter Beitrag von Arunima (Diskussion | Beiträge) 19:23, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  USA Specials
Diskussion:Bachelor Professional

message: Meister für Schutz und Sicherheit eingefügt. --Gitarrist87 (Diskussion) 18:02, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Qualifikation eingefügt 

message: ===Österreich===
Planungen
*https://www.derstandard.at/story/2000126747886/neue-akademische-titel-die-es-nur-in-oesterreich-geben-soll
Lehrgangsstart
*https://science.apa.at/power-search/244951196997804608 
===Schweiz===
Planungen
*https://www.nzz.ch/schweiz/bachelor-und-master-titel-sollen-auch-nichtstudierte-erhalten-ld.1631382
*https://www.fhschweiz.ch/professional-bachelor--2003:D2:2F10:E639:FCB7:8CE7:648E:1AF2 18:58, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Deutschsprachige Länder

message: Planungen
*https://www.nzz.ch/schweiz/bachelor-und-master-titel-sollen-auch-nichtstudierte-erhalten-ld.1631382
*https://www.fhschweiz.ch/professional-bachelor--2003:D2:2F10:E639:FCB7:8CE7:648E:1AF2 18:58, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Schweiz
Diskussion:Harri Parschau

message: der Geburtsort verweist auf eine Begriffsklärungsseite - welcher Ort ist es denn? --44pinguinegreetingsl 20:28, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Onkelkoeln habe ich vorhin informiert. --T.G. (Diskussion) 21:14, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die Frage der Verlinkung ist geklärt --> keine Links zu BKLs. Siehe Kommentar zu diesem Edit sowie Rücksprache mit Benutzer:Onkelkoeln. Die Sachfrage, welches der beiden Stolzenhagen gemeint ist, lässt sich weiterhin nicht beantworten. --T.G. (Diskussion) 22:16, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Noch seltsamer: Die GND behauptet zu dem Thema, er sei in Stolzenburg gestorben.  --Enyavar (Diskussion) 13:44, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Innerhalb von 24 Stunden nach der unten stehenden Meldung hat auch die DNB den Sterbeort korrigiert. Da der siebenbürgische Ort verlinkt war, war die Klärung des Fehlers besonders einfach. -- Grüße, 32X 16:20, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Welches Stolzenhagen?
Diskussion:Abdullah Ercan

message: In der deutschen Sportberichterstattung wurde wiederholt behauptet, dass er in der Türkei als "weißer Türke" bezeichnet wird (O-Ton: "Das ist Abdullah, der "weiße Türke", wie sie ihn nennen").
Möglicherweise ist es sinnvoll, darauf hinzuweisen, dass es sich dabei um eine Erfindung deutscher Fußballkommentatoren handelt und diese Bezeichnung für Abdullah in der Türkei gänzlich unbekannt ist. (nicht signierter Beitrag von 85.182.2.54 (Diskussion) 20:37, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Der "weiße Türke"
Diskussion:Genesis Award

message: Passt wohl irgendwie nicht:
Artikel:
Bei den Preisverleihungen werden Personen geehrt welche in den Medien hervorragende Leistungen zeigten
http://www.humanesociety.org/about/events/genesis_awards/
The Genesis Awards pays tribute to the major news and entertainment media for producing outstanding works that raise public awareness of animal issues.
Gruß, Mario Link (Diskussion) 20:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verleihung an ... 
Diskussion:Come to Daddy

message: Das Zitat "Come to Daddy came about while I was just hanging around my house, getting pissed and doing this crappy death metal jingle [...]" würde ich anders übersetzen. "Get pissed" bedeutet hier meiner Meinung nach nicht "angepisst sein", sondern "sich betrinken/betrunken sein". Andere Ansichten? Sonst sollte man es ändern. --Draiva (Diskussion) 21:59, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Entstehungsgeschichte
Diskussion:Chlorfenvinphos

message: Hallo,
was im Artikel noch fehlt sind die Gründe warum der Wirkstoff in den USA verboten wurde und in Deutschland/Österreich nicht zugelassen ist.
--87.179.229.53 22:04, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der zweite Teil der Frage ist einfach zu beantworten, der Wirkstoff ist nicht in der EU zugelassen. Daher können D und A keine Produkte damit zulassen. In Deutschland waren Chlorfenvinphos-Produkte bis vor einigen Jahren noch im Handel . Gruß, Blech (Diskussion) 23:17, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Laut der Schweizer Umweltbehörde wurde das Mittel bis 1991 in den USA produziert und dann aufgrund seiner "Toxizität für Menschen verboten". LD50 von 10 mg/kg ist schon ein Hinweis darauf. Kann man sich aussuchen, ob es eher Unfälle gegeben hat, oder zu viele Personen sich oder anderen damit absichtlich das Leben genommen haben. Rjh (Diskussion) 08:05, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zulassung/Verbot
Diskussion:Sparschrank

message: Gerade gefunden: Lieber was im Kasten haben von heute. — Raymond Disk. 15:44, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Comeback? 

message: Das lemma Sparverein habe ich angelegt, erste Verlinkung wurde gerade revertiert, das finde ich ja schon amüsant. Quelle? Alltagswissen! Ansonsten würde ich das gerne auch klarziehen, habe aber keine Lust, mich mit einem Einzweckaccount auf der Suche nach Sichterrechten herumzuschlagen. Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  21:19, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung zum Sparverein 

message: Sparclubs und insbesondere Sparschränke sind sicherlich nicht im gesamten deutschsprachigen Raum üblich oder gar bekannt.
Ganz besonders in Süddeutschland und Österreich, wie auch der Schweiz, scheinen sie heute gänzlich unbekannt und völlig unüblich zu sein.
Vielleicht sollte man erwähnen in welchen Regionen es das Phänomen tatsächlich gibt (die Quellenangaben scheinen in erster Linie aus dem norddeutschen Raum zu stammen)? (nicht signierter Beitrag von 217.225.118.106 (Diskussion) 19:44, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Für Österreich ist immerhin eine eigene Bezeichnung überliefert, also durfte das Gerät dort nicht vollkommen unbekannt sein. Über die regionale (Nicht-)-Verbreitung habe ich in der verwendeten Literatur nichts gefunden, das wäre also noch eine Aufgabe, falls unentdeckte Quellen dazu auftauchen. Eine oberflächliche Suche brachte aber schnell Zeitungsartikel mit Quellen für Sparschränke etwa in Augsburg, Thüringen und, als Inspiration für letztere, Österreich: ,  --Superbass (Diskussion) 23:44, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Regionale Bedeutung?
Diskussion:Zedaka

message: sadaqa ist die entsprechung im islam (nicht signierter Beitrag von 78.35.56.247 (Diskussion) 22:28, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  sadaqa islam 

message: Hallo! Ich halte es für sinnvoll, den Artikel nach Zedaka zu verschieben. Das ist die geläufigere Schreibweise im Deutschen, was man schon an den verwendeten Quellen sieht, außerdem wäre das auch im Einklang mit den jetzigen Wikipedia-Namenskonventionen. (Diese beziehen sich laut Einleitung auf modernes Hebräisch und es wurde schon zweimal aufgrund der Konventionen nach Tzedaka bzw. Tzedaqa verschoben … Von daher sind diese vielleicht nicht so entscheidend.) --Gorlingor (Diskussion) 15:03, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Namenskonventionen
Diskussion:Siebenzylindermotor

message: Warum verweist Siebenzylinder nicht hierhin? --84.61.149.75 22:46, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Siebenzylinder]] 
Diskussion:George Murray Levick

message: Shocking ! GEEZERnil nisi bene 23:07, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist doch seit der Erstversion drin. --Wangen (Diskussion) 23:12, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Das - muss - rein ! 
Diskussion:Living library

message: "Leser entleihen sich ein Medium, beschäftigen sich für eine bestimmte Zeit mit diesem und bringen es schließlich zurück. Allerdings handelt es sich bei den Medien der Living Library nicht um typische Informationsträger einer Bibliothek, sondern um Menschen, die sich für ein Gespräch zur Verfügung stellen."
Also kann man in einer "Living Library" Menschen ausleihen? Also, ich finde, dass aus dem Artikel insgesamt nicht deutlich wird, worum es sich handelt. Eine Veranstaltung? Warum wäre dann die Bezeichnung "Library" gerechtfertig? Eine Bibliothek ist keine Veranstaltung sondern eine Einrichtung. Aber Ein Einrichtung, in der man gesprächswillige Menschen ausleihen kann ist mir auch noch nicht untergekommen... --Johannes Rohr (Diskussion) 23:24, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwirrend 

message: Das Intro ist sehr wikipedia-untypisch aufgebaut. Dass Menschen „ausgeliehen“ werden – was der relevanteste Part dieses Artikels ist – erfährt man erst im zweiten Absatz, mit einem Reveal, der eher in ein Blogposting passt. Desweiteren wird sowohl der männliche als auch der weibliche Genus verwendet (Ausleiher, Ausleiherin), was meines Wissens nach untypisch für die Wikipedia ist. --213.54.104.96 00:56, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Intro liest sich wie ein Blogpost
Diskussion:Cyprininae

message: Die Gattung Barbus gehört in die Unterfamilie Barbinae somit ist sie hier doppelt aufgeführt.
Die gesammte Unterfamilie Barbinae ist aber nach heutiger Sicht paraphyletisch und wird deshalb oft als Teil der Cyprininae gesehen. (nicht signierter Beitrag von 92.72.5.250 (Diskussion) 00:14, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gattung Barbus 

message: Bonaparte, 1840
http://users.atw.hu/fishindex/teleostei/clupeomorpha/cypriniformes/cyprinidae/cyprininae.htm (nicht signierter Beitrag von 92.72.5.250 (Diskussion) 00:14, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreiber Cyprininae fehlt 