Diskussion:James Watt

message: Weil das Schubkurbelgetriebe bereits patentiert war, erfand Watt (eigentlich einer seiner Arbeiter) das Planetengetriebe. Siehe englische Version: 
Although a crank seemed the logical and obvious solution to the conversion Watt and Boulton were stymied by a patent for this, whose holder, James Pickard, and associates proposed to cross-license the external condenser. Watt adamantly opposed this and they circumvented the patent by their sun and planet gear in 1781.
-- Cuauti 17:40, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler: Nicht Watt erfand des Schubkurbelgetriebe 

message: In der Einleitung steht das Watt am 25. August 
Deswegen wünsche ich eine Überarbeitung
:Schön, dass Du meinst, das er am 19. August starb. Eine Quelle vor 1901, die den 19. nennt, habe ich nicht gefunden. Siehe z.B. die Ausführungen in der englischen Wikipedia :en:James Watt. Meine Quelle habe ich eingefügt. Grüße, --Mirko Junge 23:40, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Schön und hast Du eine alte Quelle, die Deinen Punkt unterstützt? Der 19te scheint übrigens das erste Mal von Smiles benutzt worden zu sein. (siehe z.B. Lives of Boulton and Watt, Samuel Smiles, 1865, Seite 503). Die Oxford Database of National Bibliography ist eine Top Quelle (wissenschaftlich, beschäftigt sich nur mit Kurzbiografien), so dass einen da ein paar Webseiten nicht umstimmen sollten. Grüße, --Mirko Junge 23:04, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: In Quelle 5, der englischen Version der Inschrift am Denkmal in der Westminster Abbey befindet sich ein Tippfehler. Dort heißt es ziemlich am Ende "followers op science", was natürlich "followers of science" heißen sollte.
Vergleich dazu die englische Version des Artikels.
Außerdem: Ist es nötig, den Text in Großbuchstaben zu schreiben? Deshalb ist er mir beim Überfliegen des Artikels überhaupt erst aufgefallen, weil wir es doch inzwischen sehr gewohnt sind, dass im Internet Großschreibung Herumgebrülle bedeutet und mir das in einem Wiki-Artikel seltsam vorkam. (nicht signierter Beitrag von 93.202.117.68 (Diskussion) 13:15, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Tippfehler beseitigt. Auf der Steinplatte ist ebenfalls Großschreibung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:08, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tippfehler in Quellenangabe 

message: Bei "Literatur" ganz am Ende von "Weblinks" ist Literatur mit Doppel-T geschrieben. Behebt das bitte. (nicht signierter Beitrag von 84.145.225.116 (Diskussion) 11:48, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tippfehler bei Weblinks 

message: da war zumindest um 1800 noch Gregory.
Inzwischen sind allerdings alle Söhne dieser Generation mausetot. Was soll also die Aussage zu James jr. ?--Eingangskontrolle (Diskussion) 17:40, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  überlebende Söhne 

message: "  aufgrund des unterschiedlichen Verhältnisses von Zylinderoberfläche und -volumen deutlicher zutage als bei den " 
Wenn man schreiben würde " aufgrund des ungünstigen Verhältnisses von Zylinderoberfläche zu -volumen "  dann würde der Satz auch technisch funktionieren und einen Sinn ergeben. --95.222.213.157 07:53, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verhältnis Oberfläche zu Volumen 

message: Sollte man die Überschrift nicht ändern zu "Watt (Person)", weil die Mehrheit der Menschen ist wahrscheinlich nicht in Physik interessiert und kennt daher James Watt nicht, sie wissen vielleicht das "Watt" aus dem Physik Unterricht. --2003:E7:D705:6A72:CCB6:B34C:FA42:C216 09:37, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein. --Georg Hügler (Diskussion) 09:41, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Warum, wenn ich fragen darf? --2003:E7:D705:6A72:CCB6:B34C:FA42:C216 09:45, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Weil "James Watt" aussagekräftiger ist als "Watt (Person)". --Georg Hügler (Diskussion) 09:56, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ok, danke. --2003:E7:D705:6A72:CCB6:B34C:FA42:C216 10:00, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung der Überschrift