Diskussion:Maahuraa

message: Wir haben es mit einigen Fehlern in den Quellen bzw. dem, was verwendet wird, zu tun. Das erste ist diese hier eingebettete Karte, die offensichtlich F. und H. - egal, wie es heißen mag - verwechselt. Andererseits listet diese Karte sowohl Haafushi als auch M. auf - da könnte sie wieder stimmen. Das zweite ist dies: Die Insel nördlich von angeblich M. ist nicht benannt, über angeblich M. heißt es, sie sei ca. 10 ha groß. Das kann nicht stimmen, siehe die nördlich übernächste Insel mit ebf. 10 ha. Das angebliche M. ist viel kleiner. Ich vermute stark, dass die Zuordnung M. versehentlich auf H. ist, aber die nördlich gelegene Insel meint, die in der Tat 10 ha groß sein kann und eigentlich M. ist. Ja, ja, wir sind im OR, aber das müssen wir gelegentlich auch sein.--Altaripensis (Diskussion) 19:14, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: hier ist es richtig eingetragen.--Altaripensis (Diskussion) 10:30, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die sorgfältige Beschäftigung mit der Materie und die sachliche Antwort. Die nebenstehende Karte ist fehlerhaft, richtig. Aber auch über Fenfuraaveli gibt es unterschiedliche Zuordnungen: mal ist es die Insel, die sich unmittelbar an Kolhufishi anschließt, mal die gegenständliche Haafushi oder wie immer sie heißen mag. Maahuraa wird auch unterschiedlich zugeordnet: entweder Haafushi oder die Insel nördlich davon, die, wenn H = M, aber namenlos bliebe. Die knapp 10 ha würden von der Größe her aber zu der nördlich gelegenen Insel passen, also wäre es genauso gut möglich, dass nicht eine falsche Fläche eingetragen wurde, sondern eine falsche Zuordnung passierte. Woher nun auf der Landkarte von Marco Polo der Eintrag "Haafushi" kommt, kann ich nicht nachvollziehen. Wir sind da leider auf OR angewiesen, wobei ich die diffamierende Aussage des Vor-Vorredners, der meint, ich betriebe hier eine Spielwiese, zurückweise. Ich habe mich sehr ausführlich damit beschäftigt und nicht herumgespielt. Insgesamt: Ob solche winzigen, unbewohnten Eilande überhaupt einen Artikel brauchen, kann man mit Fug und Recht überlegen, WP:RK geben es (leider) her, wenn eine Erwähnung z.B. auf einer Landkarte vorliegt.--Altaripensis (Diskussion) 13:07, 26. Feb. 2022 (CET)

text: Service: Siehe zu diesem Komplex auch meinen letzten Beitrag auf Diskussion:Fenfuraaveli (DiffLink). --Zollwurf (Diskussion) 12:51, 26. Feb. 2022 (CET)

text: Ein Problem der Inselbenamsung der Malediven ist, dass ja eine Transkription von Dhivehi nach Englisch erfolgt. Wer diese Übersetzung nach welcher Vorgabe umsetzt, ist nicht zu ermitteln. Ich tendiere daher ebenfalls dazu, als Einzelbelege allein die offizielle onemap.mv zu nehmen, weil dort selbst unbenannte Inseln (LDxxxx) aufgeführt und nicht mit einem unbelegbaren Pseudonamen versehen sind. --Zollwurf (Diskussion) 15:21, 26. Feb. 2022 (CET)

text: (BK) Nochmals vielen Dank für die Recherche und die sachliche Art der Darstellung, die sich wohltuend abhebt! Wir werden auch aufgrund der Darstellung, was onemap ist, wohl am ehesten onemap folgen müssen, denn wir sehen, dass die ebenfalls offizielle Seite atollsof... deutlich von deren Angaben abweicht und Inseln verwechselt. Es ist auf googlemaps/Satellit auch zu sehen, dass es nur neun Inseln sind und nicht 10 wie in der eingebetteten Karte. Die abweichenden Bezeichnungen in den Artikeln zu vermerken, wäre ebf. gut.--Altaripensis (Diskussion) 15:27, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wer sich nicht mit mir anlegt, indem irgendwelche absurden Theorien verbreitet werden, der wird auch keine Probleme haben. Gerade im Gegenteil. Ich respektiere Beiträge und Ergänzungen, die veritabel belegt sind. Das sollte dem ein oder anderen Autor zeigen, wie man sich im Sinne einer Wissensdatenbank „wohltuend abhebt!“... --Zollwurf (Diskussion) 16:30, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Dieser hämische, respektlose Ton inkl. VM, auf der der Vorredner ja die entsprechende Antwort der abarbeitenden Administratorin erhielt, ist nicht mein Stil. Mit dem Vorredner ist für mich somit Ende der Diskussion.--Altaripensis (Diskussion) 18:09, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Keine Gegenrede meinerseits, aber dennoch Dank für den Ausstieg. --Zollwurf (Diskussion) 12:49, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Maahuraa ist nicht Haafushi