lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herta Nagl-Docekal

message: Soeben wurde ein Neueintrag in dieser Seite - bezüglich der Lehrtätigkeit von Prof. Herta Nagl-Docekal an der Millersville University, Sommer 1980 - rückgängig gemacht, weil keine Quellenangabe gennannt ist. 
Die gewünschte Belegquelle findet sich in der Homepage von Herta Nagl-Docekal (die schon in der bisherigen Version ihrer WikiSeite angeführt ist) im Abschnitt 4, der Homepage Herta Nagl-Docekal, "Previous Positions and Research Stays".
Bitte den gelöschten Neueintrag wieder reaktiviern!
Prof. em Ludwig Nagl, Institut für Philosophie der Universität Wien (nicht signierter Beitrag von 178.188.108.70 (Diskussion) 09:40, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: dann mußt Du die Quelle nach den Regeln von Hilfe:Einzelnachweise in den Text hinter der betreffenden Textstelle einfügen.--Pm (Diskussion) 09:46, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nachdem das für nicht Versierte nicht so leicht ist, habe ich das mal übernommen. --Otberg (Diskussion) 09:58, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung eines Neueintrags in der Wiki-Seite Herta Nagl-Docekal
Diskussion:Future TV

message: Der Satz zur Reform von 1996 wurde wohl nicht von einem Muttersprachler geschrieben und ist deshalb etwas unschön geworden (nicht böse gemeint). Könnte jemand, der sich in der libanesischen Fernsehwelt auskennt, die Aussage vielleicht etwas präzisieren und bequellen? Ich sag schon mal danke. --Kazuma (Diskussion) 10:13, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen und sprachl. Korrektur nötig
Diskussion:Eodiscina

message: Cephalopyge Geyer, 1988 is a jr. homonym of the nudibranch Cephalopyge Hanel, 1905. The new name for the eodiscid is Marocconus Özdikmen, 2009. See en:Marocconus
Dwergenpaartje (Diskussion) 10:28, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Cephalopyge Geyer, 1988 is jr. homonym 

message: The information under Merkmale could be improved. 
* Eodiscina are limited to the late Lower Cambrian and the Middle Cambrian. Perhaps wikicommons file "Cladogram Eodiscina.jpg" helps here.  
* If they have eyes (many are blind, such as all Weymouthiidae), these are of a unique type called abatochroal.
* Also there are eodiscids with 2 and with 3 thorax segments. 
* Eodiscids may or may not have free cheeks (librigenae). 
* Pygidia may be effaced, with a rachis that may or may not show between 4 and 12 rings and the pleural regions that may or may not show furrows. 
* Eodiscids have an undivided occipital ring (at the very back of the glabella) except for a few Weymouthiid genera (such as Tannudiscus, the probable ancestor of the Agnostina). 
Agnostina are always blind, never possess free cheeks, always have 2 thorax segments, never have furrowed pleurae on the pygidia, always have a split occipital ring (left and right part). 
There is one unique distinction between Agnostina and Eodiscina, but it can seldomly be observed: Eodiscina always have an articulating half-ring. This seals the opening in the axis between cephalon and the anterior thorax segment that is created when the animal was enrolled. Agnostida do not have an articulating half-ring, resulting in an opening between the thorax and the cephalon when enrolled, called cephalothoracic aperture. 
To make it a bit more difficult: Agnostina and Eodiscina are often found or are even only known from disarticulate cephalons and pygidia (so no thorax segments to be counted) and both groups have species that are very much effaced, leaving hardly any feature that would help assign it to either group. Dwergenpaartje (Diskussion) 11:05, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Not always 3 thorax segments
Diskussion:Petar Bogdan

message: Der als Autor der "ersten" Geschichte Bulgariens wesentlich bekanntere Païssi von Hilandar sollte erwähnt werden. Und bei "wahrscheinlich der Autor der ersten Geschichte Bulgariens" sollte der titel hervorgehoben werden (kursiv oder in Anführungsstrichen). wahrscheinlich der Autor der ersten „Geschichte Bulgariens“. Interessant wäre auch noch, welchen Originaltitel diese „Geschichte Bulgariens“ hat. --Bin im Garten (Diskussion) 10:56, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte Bulgarien
Diskussion:Václav Stříbrný

message: "wurde diese aus den slawischen Staaten angeworben": Zu diese Zeit gab es keinen slawischen StaatTschechien, sondern sie waren Teil des Habsburgerreiches und fühlten sich den Bulgaren als ebenfalls unterdrückte slawische Brüder Verwandt. Ds thema wird auch bei Jiří Prošek angesprochen. Diese zahlreichen in Bulgarien tätigen Tschechen verdienen eigentlich irgendwann auch mal eine eigene Kategorie.  --Bin im Garten (Diskussion) 11:05, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeit
Diskussion:Totleben (Bulgarien)

message: Ich wette, dass das Dorft seinen Namen trägt, weil er am Befreiungskrieg (Russisch-Osmanischer Krieg (1877–1878)) teilgenommen hat, und nicht nur wegen seiner "Errungenschaften auf dem Gebiet des Festungsbaus und des Pionierwesens". --Bin im Garten (Diskussion) 11:28, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Befreiungskrieg
Diskussion:Judas der Sohn des Ezechias

message: Hat jemand das Buch von Flavius Josephus und könnte mal nachgucken? Falls Judas der Sohn des Ezechias mit Judas der Galiläer identisch ist, sollte diese Seite vielleicht hier integriert werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Judas_der_Galil%C3%A4er . Oder gab es mehrere Zeloten-Führer namens Judas in Galiläa? (nicht signierter Beitrag von 77.186.175.45 (Diskussion) 11:50, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Werden üblicherweise identifiziert, siehe  Gibt aber glaube ich auch Autoren, die beide für unterschiedliche Personen halten, müsste nochmal nachsehen, ob da auch Hengel dazugehörte und wenn nicht, wen ich da im Kopf hatte. Auf jeden Fall können die Artikel beide nicht so ohne jeden Bezug aufeinander bleiben, wahrscheinlich ist die Zusammenlegung sinnvoll und zumindest ein Redundanzbaustein nötig.--Jordi (Diskussion) 01:27, 15. Feb. 2019 (CET)

text: P.S./N.B.: Bei Flavius Josephus kann man natürlich "nachgucken", nur bringt das in Bezug auf die Ausgangsfrage nichts, weil es bei Josephus ja eben unklar ist, ob er von ein und demselben Judas spricht oder von zweien.--Jordi (Diskussion) 01:30, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ist dieser Judas identisch mit Judas der Galiläer?
Diskussion:Nameless – Total Terminator

message: Ist bekannt, weshalb die Psychologin mit Nachnamen "Nolmar" heißt? Ist das eine Verdrehung von "Molnar", weil sie ja gebürtige Ungarin sein soll? Habe den Film gestern das erste Mal gesehen und dachte anfangs, das sei nur eine Schlamperei in der Synchronfassung. Aber im englischen Original heißt sie genauso.--80.141.153.207 11:59, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nolmar
Diskussion:Open Design

message: Open Design ist italienisch (Open Design srl). 81.164.106.236 12:08, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Haben die Autos in Serie gefertigt? Oder nur Prototypen wie den Starwind? Gibt es irgendwelche Belege? --Buch-t (Diskussion) 19:13, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Soweit ich sehen kann nur Prototypen. Es gibt nur sehr Wenig Informationen. Die ich finde aber zeigen Italien an: http://www.paulbreuer.it/Open_Design.html, http://www.conceptcars.it/carrozzieri2/sessano/starwind.htm (sehe hier auch: Torino). Ich nehme an das Zukunftautos der 80er Jahre was hat. 81.164.106.236 21:33, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Italien 

message: Hat sich das der Autor Benutzer:AlexanderFPbusse ausgedacht?
Ich fasse mal die Weblinks zusammen:
* http://web.archive.org/web/20101229143400/http://www.conceptcars.it/carrozzieri2/sessano/starwind.htm (ist im Artikel und oben genannt)
* http://www.paulbreuer.it/Open_Design.html (ist oben genannt)
* http://www.allcarindex.com/concept-index/make-shows/Italy-Open-Design/ (Allcarindex)
Kein Eintrag bei Linz/Schrader, in Beaulieu-Enzyklopädie und bei www.deautogids.nl. --Buch-t (Diskussion) 17:00, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel war in seiner bisherigen Form inhaltlich ein Fake. "Open Design" gab es zwar - das Lemma an sich war und ist also berechtigt -, aber alles andere war frei erfunden. Das war eine leider nicht seltene Vorgehensweise des Artikelerstellers, wobei man sich schon fragen konnte, ob das pathologisch war oder ob da einfach jemand skurrilen Humor hatte. Wie auch immer: A.F.P.Busse ist für dieses Verhalten ja seit längerem zu Recht gesperrt. Der jetzige - richtige - Inhalt des Artikels geht in eine völlig andere Richtung, ist aber belegt.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 22:56, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ich sehe keinen japanischen Automobilhersteller
Diskussion:HLKK-Anlage

message: Ist HLKK tatsächlich ein (wo?) festgelegter oder gar üblicher Begriff (bzw. Abkürzung)? Im Allgemeinen wird von HKL (Heizen, Kühlen, Lüften oder Heizung, Klima, Lüftung) oder auch HLK gesprochen. -- Con-struct (Diskussion) 12:15, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff HLKK 

message: Da die Temperatur als auch die Luftfeuchte von einem Wärme- bzw. "Kälte"-Erzeuger sowie von Befeuchtungsanlagen maßgeblich abhängig sind und diese Luftzustände (Temperatur und Feuchte) letztlich das Raumklima bestimmen oder gar definieren, so ist es folglich nicht richtig die Begriffe "Heizen", "Lüften", "Kühlen" mit dem Begriff "Klima" gleichzusetzen. Man spricht somit nicht von HLKK-anlagen sondern lediglich von HLK-Anlagen oder nur von Klimaanlagen und dann eben auch folgerichtig nur von Voll-Klimaanlagen. (nicht signierter Beitrag von Angelolovoi (Diskussion | Beiträge) 19:43, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweifel über die Bezeichnung "HLKK-Anlage" berechtigt!
Diskussion:Nordex S.A.

message: Nordex sagt das es nie eine LKW Mercedes Aeolus baute.Ab 1962 baute die Firma Renault LKW. 81.164.106.236 12:29, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Entfernt. --Buch-t (Diskussion) 15:02, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aeolus 

message: Für den gesamten Artikel fehlen Quellen. Zumindest die Darstellung zum Abschnitt NSU ist die Faktenblage eher zweifelhaft. Sprachliche Mängel kommen hinzu.  --ℜoxedl Disk 08:19, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: brachte eine erhebliche Kürzung von unbelegten (und unglaubwürdigen) Aussagen. Da geht sicher noch mehr, daher noch mit dem Belege-Baustein. 
Artikel wird mit der Marke NSU in die kommende Navigationsleiste uruguayischer Pkw-Marken aufgenommen.
Ich habe auf Commons ein Foto eines Fahrzeugs gefunden, das von Nordex gebaut worden sein soll. Aber mit Hinweis auf Argentinien. War mir daher zu unsicher. --Buch-t (Diskussion) 15:02, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt einige Belege - leider nur wenig reputabel (siehe auch hier). Augenfällig sind die abweichenden hinteren Radausschnitte. --Min Ga (Diskussion) 15:31, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Citroën belegt ergänzt. Soll in Zusammenarbeit mit Dasur entstanden sein; Dasur ist mir bei Pingo (uruguayische Automarke) als VW-Montagebetrieb begegnet. Ich plane, Nordex S.A. mit Marke Citroën in die kommende Navigationsleiste uruguayischer Pkw-Marken aufzunehmen. Ist für mich optisch eigenständig genug. Oder Einwände? --Buch-t (Diskussion) 10:25, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Passt schon. Ich habe den Artikel mal ein wenig logischer umgestellt. Nicht nachgewiesen habe ich bislang die NSU-Produktion vor dem P6, allenfalls hier, aber wenig reputabel (und Prinz 4 = P-1000 ist nicht nachvollziehbar). Auch hier Links auf den von mir geschriebenen Artikeln P6 und P10 geben nichts her, kann also evtl alles von AutoJunkie stammen, obwohl in diesem Fall die Logik dafür spricht, dass der P6 auf Basis einer bereits gut bekannten Technik entstanden ist. --Min Ga (Diskussion) 12:27, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Meine heutige Überarbeitung 

message: Im spanischen Artikel wird behauptet, Nordex habe auch mit Willys Overland do Brasil angefangen. Ebenso im (derzeitigen) ENW 6, aber ich vermute sehr stark, dass das aus der ES-WP abgeschrieben ist. Weiß jemand mehr? --Min Ga (Diskussion) 13:17, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mir nicht bekannt. Auf http://www.lexicarbrasil.com.br/willys/  finde ich es nicht. --Buch-t (Diskussion) 10:25, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Willys Overland do Brasil
Diskussion:Erick Sermon

message: Er taucht auch auf dem Album "Blutzbrüdaz - Die Mucke zum Film" der deutschen Rapper Sido und B-Tight auf. Bitte darum das zu ändern. --CromCruach (Diskussion) 12:50, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Blutzbrüdaz 2012
Diskussion:Johannes Arnoldi

message: Er machte also Werbung, starb und jetzt hat er ein Mahnmal. Auch wenn der Stil -BITTE!- den nüchternen Ton eines lexikalischen Eintrags nicht verlassen sollte, so hielte ich eine Erweiterung des Hintergrundes, eine Schilderung einer Eskalation - was auch immer - für zwingend Notwendig, den Mann aus dem Einerlei anderer Biografien so herauszuheben, dass die Existenz eines Mahnmals (und eines Artikels in WP) besser zu verstehen ist. In diesem Rahmen fände ich eine eigene Überschrift für den Abschnitt, der seinen Tod beschreibt, angemessen. 89.0.91.238 12:51, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Aus der beschriebenen Historie würde ich schließen, dass er als Repräsentant eines unterdrückerischen Systems umgebracht wurde, nicht wegen seines Bekenntnisses zu einem (in diesem Fall katholischen) Glauben, was für mich die Definition von Märtyrer zu sein scheint (obwohl, zugegebenermaßen würde ich mit dieser Definition auch die meisten der an dortiger Stelle unter Märtyrer des 20. und 21. Jahrhunderts angeführten nicht zählen). Siehe z.B. die Diskussion der Seligsprechung von Oscar Romero.  Seattle Jörg (Diskussion) 15:38, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Märtyrer ist auch eher eine Mär. Vielleicht haben die Täter ihn nur ausrauben wollen?--Mideal (Diskussion) 12:27, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Märtyrer?
Diskussion:Jacqueline Ferrand

message: Vielleicht sollte man erwaehnen, dass ein grosser Teil ihrer Arbeiten (ca. 1947-1977) unter Lelong-Ferrand (vereinzelt auch Lelong, und in einem Fall LeLong-Ferrand, aber das dürfte ein Druckfehler sein) veröffentlicht sind. --Suhagja (Diskussion) 12:52, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namen auf Veröffentlichungen
Diskussion:Safer Internet Day

message: --Michael Kramer (Diskussion) 11:43, 14. Feb. 2013 (CET)

message: Als einer der Initioatoren und Unterstützter wird im Einleitungstext das Bundesministerium für Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz angegeben. Klickt man auf den Link, landet man beim "Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft" (ohne Verbraucherschutz), denn die Abteilung Verbraucherschutz liegt jetzt unter der Obhut des Bundesjustizministeriums (Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz). Die Frage, ob wir das jetzt ändern sollen, denn der damalige Initiator trug ja noch diesen Namen, nur der heutige ist umbenannt. Was denkt ihr? gibt es im WP dafür (Continuity-)Richtlinien? --Fuchsialilia (Diskussion) 10:59, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ministerien
Diskussion:Peritektikum

message: Die flüssige Phase mit "S" zu bezeichnen ist mehr als irreführend! (nicht signierter Beitrag von 77.21.73.177 (Diskussion) 13:28, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  S = solid, L = liquid 

message: Kann die unschöne JPG-Grafik gleichwertig durch eine Grafik aus Commons:Category:Eutectic oder Commons:Category:Binary phase diagrams of steel ersetzt werden? --Leyo 10:08, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Eisen-Kohlenstoff-Phasendiagramm ist sehr komplex und das Peritektikum liegt unauffällig sehr am Rand mit 0.16 % C. Ein Vorschlag meinerseits wäre das Phasendiagramm von Theophyllin und Paracetamol. Hier sieht man schön den Unterschied zwischen Eutektikum und Peritektikum und die Lage ist übersichtlicher.-- Steffen 962 13:37, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist es nicht eingänglicher, zwei Elemente statt zwei org. Verbindungen zu nehmen? Ich muss aber zugeben, dass ich vom Thema wenig verstehe. --Leyo 14:01, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ein ähnlich einfaches System wäre das Phasendiagramm zwischen Natrium und Kalium mit einer Verbindungsbildung Na2K (Link zum Diagramm). Das müßte möglichst anhand von Originaldaten neu gezeichnet werden.-- Steffen 962 15:03, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier gibt's das auch noch etwas grösser. --Leyo 16:36, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier gibt es nun eine neue Graphik zum Kalium-Natrium-Phasendiagramm. Mir ist aufgefallen, dass der Artikel nur Peritektika bei Systemen mit Mischungslücke behandelt. Die eine Verbindung bildenden Systeme müssen noch ergänzt werden.--Steffen 962 00:43, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Grafik! Kann diese in den Artikel eingesetzt werden? Oder müsste zuerst der Text ergänzt werden? --Leyo 09:55, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Text muss noch um die Systeme mit Peritektikum bei Verbindungsbildung (inkongruentes Schmelzen) ergänzt werden.--Steffen 962 11:38, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mir fehlt da leider das Fachwissen dazu… --Leyo 11:48, 2. Dez. 2010 (CET)

text: Da Adjektiv-Lemmata eher selten und mMn auch nicht so schön sind, müsste das wohl unter Peritektikum vereinigt werden. Inhaltlich bräuchte es da einen Physiker oder Werkstoffwissenschaftler, der sich damit auskennt (leider in WP Mangelware). Viele Grüße --Orci Disk 15:44, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ...ja wie die Zeit vergeht. Ich mache mich an die Ergänzung heran.--Steffen 962 21:28, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  … und sie vergeht noch immer. ;-) --Leyo 09:31, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun etwas ausgebaut, das Adjektiv-Lemma in eine Weiterleitung auf diesen Artikel umgewandelt und die Bausteine entfernt. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 00:18, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  WP:RC
Diskussion:Konoid

message: Guten Tag,
der Tragwerksplaner Prof. Stefan Polonyi (s. Wikipedia-Seite zu ihm) hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass die hier gegebene Definition nicht richtig ist, und hat mich gebeten, sie zu korrigieren.
Fehlerhaft: Konoide sind keine Rotationskörper. Sie sind keine Körper, sondern Flächen (sie können einen Körper umfassen, bilden), und sie rotieren nicht.
Er hat mich gebeten, die bisherige Definition auf dieser Seite durch folgende zu ersetzen:
Ein Konoid (von griechisch κωνος Kegel und -ειδης ähnlich) ist eine Regelfläche, das heißt, er wird durch gerade Erzeugende gebildet. Weitere Regelflächen sind Zylinder, Kegel, Rotationshyperboloide und hyperbolische Paraboloide.
Geraden, die mit einer Leitebene parallel sind und eine Leitgerade und eine Leitkurve schneiden, bilden einen Konoid.
Der Begriff wurde bereits von Archimedes in seinem Traktat Über Konoide und Sphäroide geprägt.
Wenn es hiergegen keinen Einspruch gibt, würde ich diese Definition am 19.2.2013 auf die Seite stellen.
--Berci (Diskussion) 14:00, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Definition
Diskussion:Hythan

message: gilt nur für den volumetrischen Heizwert jedoch nicht für den massenbezogenen
siehe Artikel Heizwert Tabelle gasförmige Brennstoffe (nicht signierter Beitrag von ISSN01123581321 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist mir gerade beim lesen aufgefallen -> Entfernt. -- itu (Disk) 11:08, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Der Heizwert wird erniedrigt."
Diskussion:Kim Ok-vin

message: Je nach Webseite werden unterschiedliche Geburtdaten von Kim Ok-vin angegeben mit 5 Tagen differenz:
;29. Dezember 1986:
* Korean Movie Database
* Internet Movie Database
* HanCinema
* cine21
;3. Januar 1987:
* Daum Movie
* Naver Movie
* Nate People
* Kims Agentur Mask Entertainment
* Will Entertainment (Christian140 (Diskussion) 20:25, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:(367943) Duende

message: Wiederholt fällt mir auf, dass Angaben, die Ergebnisse von Vorausberechnungen (mit hier teilweise nicht genannten Ungenauigkeiten) sind (und entsprechend gekennzeichnet waren oder es durch die Logik klar war, dass es ungenaue Vorausberechnungen waren), hier im Zuge der (Im-)Perfektisierung als vergangene Tatsachen dargestellt werden. Siehe zuletzt die Änderung von AGF; die Vorversion in dem Link war mein Versuch, das im Imperfekt so zu schreiben, dass klar ist, dass es noch die alten Voraussagen sind.
Nach meiner Beobachtung ist bisher die einzige Aktualisierung der Abstand, alles andere ist auf dem Stand von vor der Annäherung (wenn nicht die gleich gebliebenen Verweise auf aktualisierte Quellen verweisen; das habe ich noch nicht überprüft). -- Pemu (Diskussion) 20:02, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die neuen Orbitdaten sind jetzt drin, aber deren Werte werden aufgrund der extremen Bahnstörung durch die Erdanziehung noch stärker schwanken.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:46, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Aktualisierung
Diskussion:Millonsche Base

message: "Dargestellt wird die Millonsche Base bzw. deren Chlorid durch Kochen des 'unschmelzbaren Präzipitats'..." Formulierung erscheint mir inakzeptabel, da es sich nicht um das Chlorid der Base handeln kann. Ich schlage vor "Das isotype Chlorid lässt sich ... darstellen" oder ähnliches.
In dem Artikel Neßler-Reaktion steht "K2[HgI4], das mit Ammoniak den rotbraunen Farbkomplex [Hg2N]I, das Iodid des Kations der Millonschen Base, bildet..."
Deswegen gehe ich davon aus, dass es sich bei Hg2NOH um die Millonsche Base handelt, nicht aber bei dem Kation. 
--Rumsbums (Diskussion) 14:56, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich ist die Base das Hydroxid. Die Base ist ein hochmolekularer Ionenaustauscher und tauscht Hydroxidionen gegen andere aus.--FK1954 (Diskussion) 16:51, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Darstellung Hg2NCl