lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Melonenfrisur

message: Mich erinnert die Melonenfrisur (danke für den Artikel) an die traditionellen Frisuren der Frauen in Äthiopien und Eritrea. Dort werden auch dickere oder dünnere Zöpfe am Kopf entlanggeführt. Vielleicht ist das eine Erwähnung wert und vielleicht gibt es sogar eine historische Verbindung?
 Gruß --Grullab (Diskussion) 12:15, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Literatur, die leider sehr dünn ist, gibt da leider nichts her. Aber ich schaue mal, ob und wie man das einbauen kann. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 17:20, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist die Melonenfrisur eigentlich auch mit den sogenannten Cornrows verwandt? --Brettchenweber (Diskussion) 08:50, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde meinen, das Prinzip ist ähnlich und am Ende kommen solche Sachen ja auch immer wieder. Aber es ist natürlich schwer, hier "Traditionslinien" nachzuzeichnen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:22, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Sollte der ganze Text nicht in der Gegenwart geschrieben werden? Ralf Roletschek (Diskussion) 15:08, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass es durchaus Sinn macht, bei verschiedenen Dingen verschiedene Tempii zu verwenden. Wenn der direkte Antikenbezug ist dann Vergangenheit, wenn es aus heutiger Sicht ist (also moderne Interpretationen), dann auch die Gegenwartsform. Aber, da hast du recht, innerhalb dieser beiden Sphären sollte es stimmig sein. Habe da mal was geändert. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 23:16, 23. Apr. 2023 (CEST)

text: Ich finde dieser Vergleich mit modernen Frisuren, die (mehr oder weniger) an die Melonenfrisur erinnern, ist reine Theoriefindung und gehört entsprechend nicht in den Artikel. --Holder (Diskussion) 14:38, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ein Vergleich ist machbar, eine Herleitung aber nicht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:11, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vergleichbare Frisuren heute? 

message: Allein das sprachliche Niveau der Seite ist erschreckend (viel mehr Verstöße gegen die sprachliche Richtigkeit sind kaum möglich), inhaltlich sind die Informationen häufig nicht nachvollziehbar, Belege für die Aussagen fehlen fast komplett ... --Carolus Amisius (Diskussion) 19:59, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Jaja, red mal deinen Friseur voll. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 01:52, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die in Anmerkung 1 als "Beleg" angegebene Seite ist ein (schlechter) Witz und keinesfalls eine seriöse Angabe ...
Diskussion:Stephen Desberg

message: Die Liste im comicguide wird aus einer Datenbank generiert. Weil in dieser Datenbank bei einigen Werken die Autorenangabe fehlt, sind in der erzeugten Liste nicht alle Werke von Desberg erfasst. So fehlt darin zB Ein Fehler der Natur, die zwar im Guide erfasst ist, aufgrund fehlender Autoren-Eintragung bei der Serie in der Desberg-Liste nicht erscheint. --Penner mit Internet (Diskussion) 18:04, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Liste im comicguide 

message: Hängt jemand an dem Satz "Dank seines nun schnell wachsenden Bekanntheitsgrades weitete Desberg seine Aktivitäten bald aus."? Für mein Empfinden ist das ein - siehe Überschrift - und ich würde ihn demnächst mal ersatzlos löschen. Mag ich aber nicht allein entscheiden. Deshalb: Ist das Kunst oder kann das weg? --Penner mit Internet (Diskussion) 19:05, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Kann weg. --Magnus (Diskussion) 10:29, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gut. Danke. - Done. :-D --Penner mit Internet (Diskussion) 02:13, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Füllsatz mit (unbelegter) Nullaussage
Diskussion:Küstenraketenregiment 18

message: Inwiefern ist der Artikel reelvant? Lohnt sich die Verbesserung? --Charkow (Diskussion) 18:07, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Könnte sich @Sanandros eventuell dazu äußer, da er hier auch editiert? --Charkow (Diskussion) 01:32, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Die Abkü wird nirgend erklärt. --Charkow (Diskussion) 01:37, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  KRA?
Diskussion:Fürchte dich nicht, Jakob!

message: In der angegebenen Quelle steht: ...sucht Lejba vergebens Hilfe bei der Obrigkeit. Georg hetzt das Dorf zum Lynchmord auf… 
Es ist also nicht der jüdische Hauptcharakter der das Dorf aufhetzt sondern ganz im Gegenteil.
Der Film ist derzeit auch auf Amazon Prime zu sehen, falls sich jemand überzeugen möchte. --Mebuh (Diskussion) 18:16, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Inhaltszusammenfassung
Diskussion:Gottfried Schnetger

message: Im Artikel steht: „Mit 88 Jahren übergab er seinem Sohn Wilhelm Schnetger die Leitungsverantwortung für die Rittergüter Machern und Zeititz. Mit Machern fühlte er sich von da an zeitlebens eng verbunden.“ Das wären also noch drei Jahre gewesen. Kann man da von „zeitlebens“ sprechen? Oder entstand diese Verbundenheit mit dem Kauf des Schlosses? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:35, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. So war es gemeint. --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:57, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitlebens
Diskussion:Lexikon der Künstlerinnen 1700–1900

message: Bitte erstens den Titel klären; die Leerzeichen um die Bis-Striche gehören da wahrscheinlich nicht hin, dafür aber sicher nochmal ein Komma in die Aufzählung. Die drei Länder an der Stelle zu verlinken, ist übrigens überflüssig. Zweitens den Text überarbeiten, kein einziger Satz in diesem Artikel ist frei von sprachlichen Problemen. (Naja, doch, der letzte...) --Xocolatl (Diskussion) 20:01, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Kategorie Diskussion:Freilichtmuseum in der Volksrepublik China

message: Zwei Fragen:
Gibt es in China Freilichtmuseen, in denen experimentelle Archäologie betrieben wird (bezieht sich eher auf die Vor- und Frühzeit, bzw. Xia, Shang, Zhou-Dynastie)?
Zweite Frage:
Gibt es dort Museen ähnlich dem Museum Glentleiten des Bezirks Oberbayern, wo alte Bauernhöfe hingebracht und orginalgetreu aufgebaut werden?
Wenn jemand was weiß, würde ich mich sehr freuen, ich kann mir nicht vorstellen, dass es in ganz China nur die zwei genannten Museen gibt. Danke im Voraus! --2001:4CA0:311:0:58AB:5B86:9F6F:9FDB 20:25, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Freilichtmuseen in China
Diskussion:Liste genealogischer Datenbanken/Archiv/1

message: Ausgerechnet der Marktführer Ancestry fehlt mit Ancestry.com bzw. Ancestry.de, s.a. http://wiki-de.genealogy.net/Ancestry (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:317D:D01:74B3:5221:46DA:A2CD (Diskussion | Beiträge) 22:19, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Jnmths (Diskussion) 20:15, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ancestry 

message: Family Search ist kostenlos und nicht kostenpflichtig. Lediglich eine kostenlose Anmeldung ist notwendig. Siehe https://www.familysearch.org/ 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Jnmths (Diskussion) 20:27, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Family Search 

message: Und wo ist in der Liste die Datenbank geneteka.genealodzy.pl mit ueber 24 Mio. Datensaetzen? Gerade die deutschen Forscher profitieren viel (kostenlos) von dieser Datenbank. 
:Guter Hinweis. Habe Geneteka nun in der Liste ergänzt. --Jnmths (Diskussion) 17:37, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Jnmths (Diskussion) 17:43, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  geneteka.genealodzy.pl 

message: * Matricula https://data.matricula-online.eu/de/ enthält mehrere Tausend Kirchenbücher (meist römisch-katholisch)
Hermannh (Diskussion) 16:47, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Habe die Seite nun ergänzt. Jedoch ist die Gesamtzahl der Personen-Datensätzen unklar. Deshalb vorerst zuunterst in der Liste. --Jnmths (Diskussion) 19:54, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Jnmths (Diskussion) 17:42, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Matricula eventuell ergänzen?
Diskussion:Outbrain

message: Hoi,
nachdem Taboola drin ist und Outbrain nicht, dachte ich, das geht eigentlich nicht :) Einiges aus der US-Wiki, nach Möglichkeit de-relevantes ergänzt/hervorgehoben/bequellt. --Korrupt (Diskussion) 20:37, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: ...und eben noch Wikiwand dazugepackt zur Veranschaulichung der Kundenstruktur. Nun hab ich ein Problem: im Artikel nebenan hatte irgendwer mal mein privates Blog zum Belegen reingepackt (https://www.korrupt.biz/7412/wikiwand-oder-wie-sehen-600k-venturekapital-nach-acht-jahren-aus/) und das schmeichelt zum einen und zum anderen glaube ich nicht, dass sich sonst viele Leute/Redaktionen die Mühe machen, da mal ein früher/heute eines drittklassigen Wikiklons zu machen, insofern wird man auch nichts besseres kriegen. Ich hadere grade mit mir, ob ich hier die Quelle zum Veranschaulichen typischer Qoutbrain-Clickbaitboxen reinpacken soll, aber ich vermute, das ist so einer der Graubereiche, wo man mindestens mal ein paar "Passt, klopp rein" lesen sollte im Vorfeld. --Korrupt (Diskussion) 20:44, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstellung und ne Privatblog-Frage
Diskussion:Jens Meier-Hedde

message: Zunächst: Das Unternehmen hieß Reederei Harmstorf...nicht Harmsdorf.
Jens Meier-Hedde war zudem nie geschäftsführender Gesellschafter des der Reederei Harmstorf. 
Sein Bruder Thomas Meier-Hedde jedoch führte das Nachfolgeunternehmen der Reederei Harmstorf seit den 2000ern zusammen mit Thomas Harmstorf als geschäftsführender Gesellschafter, Thomas Harmstorf wiederum schied 2010 aus dem Unternehmen aus.  --85.233.49.202 00:42, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: dafür müssten Quellen angegeben werden. --Nordprinz (Diskussion) 00:45, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Reederei Harmstorf
Diskussion:Tár

message: Aktuell umfasst der Handlungsabschnitt in diesem Artikel mehr als 3,5 DIN-A4-Seiten! Dies steht im Widerspruch zu den Hinweisen in der Wikipedia:Formatvorlage_Film, wo es heißt, dass detailreiche Nacherzählungen vermieden werden sollten. Daher würde ich gerne als Ersteller und Hauptautor des Artikels die Handlung überarbeiten und auf das Wesentliche beschränken. Gibt es Argumente, die dagegen sprechen? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 09:34, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zu detailreiche und lange Handlung 

message: Ein anonymer Bearbeiter hat ihn unter seinem Namen unter "Besetzung" eingefügt. Der Name des Charakters "NYC Livery Driver" hört sich nicht wirklich wie eine 4. wichtigste Rolle an. Vielleicht sollte das rückgängig gemacht werden. Der englischsprachige Artikel listet ihn zumindest nicht auf. --ThornySoap (Diskussion) 13:34, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Murali Perumal unberechtigt aufgelistet?
Diskussion:The Eras Tour

message: Wann startet jedes konzert  also uhrzeit? --Seidrich (Diskussion) 00:55, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  The eras tour time  

message: Ich hatte über einige Zeit den Eindruck, Abschnitte des Films mit Nahaufnahmen von Swift bzw. der Tänzergruppen wären ohne Publikum in der Arena gefilmt worden.  Nun wurde ja auf jeden Fall an drei Tagen gedreht und zusammengeschnitten. Es kann natürlich sein, dass an verschiedenen Abenden unterschiedliche Kamerapositionen eingenommen worden sind und dabei auch die Beleuchtung unterschiedlich war.   --Meerwind7 (Diskussion) 00:52, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Film immer mit Publikum gedreht?
Diskussion:O&K Bt 50 PS

message: Ich zweifle, dass die in der Tabelle in Tulangan 2 Sriwijaya, Kediri, Schrottplatz CV Tersana Baru, ex PG Tulangan, Sidoarjo Indonesien 2009 fotografierten Lokomotiven erhalten sind - das ist 15 Jahre her. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:37, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für diesen Hinweis. Die Liste Museal erhaltene Lokomotiven O&K, Werk Berlin hilft uns da vielleicht weiter.--NearEMPTiness (Diskussion) 05:21, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Naj, die Liste ist seit 10 Jahren nicht mehr gepflegt. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:02, 3. Apr. 2023 (CEST)

text: Von den meisten dort bin ich mir mit dem Zustand eher zurückhaltend. Ich bin mir selbst mit der Lok CBK 9 nicht 100 % sicher, wie es mit der Lok weitergeht. Auf der polnischen Wikipedia noch als Wrack bezeichnet. Aber immerhin die einzigste der Baureihe, von der eine offizielle Zustandsmeldung vorhanden ist... --Rainerhaufe (Diskussion) 10:21, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Einzige.... --Mef.ellingen (Diskussion) 23:00, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erhaltene Lokomotiven 

message: 2015 begann die Aufarbeitung? Auch das ist eine gewagte Behauptung. 8 Jahre später zeigen die aktuellen Bilder eigentlich ungeschützten Schrott. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:26, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lok in Dalkiego 

message: Verständnisfrage: was machen die Einspritzdüsen bei einer Dampflok? --Mef.ellingen (Diskussion) 10:31, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ich denke dass die "gereviseerde injecteurs" auf Deutsch "überholte Dampfstrahlspeisepumpen" sind, und habe das im Artikel verbessert.--NearEMPTiness (Diskussion) 12:26, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lokomotive in den Niederlanden
Diskussion:Düngenheim

message: : Stephan Kehrig * 30.09.1802 em Düngenheim,Rheinland-Pfalz,Alemanha (No Brasil, seu nome traduzido para Estevão), † 12.04.1867 em S.Pedro de Alcântara-SC (fls.24, livro Óbitos 1850-1888), filho de Bernard Kehrig e Gertrud Miky, oo 27.10.1826 em Düngenheim, Rheinland-Pfalz,Alemanha com Maria Catharina Esper * 19.11.1803 em Kalenborn, Cochem-Zell, Rheinland-Pfalz, Alemanha, filha de Paul Esper e Catharina Arenz.
: Stephan e Maria Catarina embarcaram em Amsterdam, Holanda em abril de 1828, no navio Johanna Jacobs. chegaram ao Rio de Janeiro em 28.08.1828. Partiram para Desterro (Florianópolis) no Bergantin Marquês de Viana, chegando em 12.11.1828. Foram instalados no quartel do Campo de Manejo. Entraram na Colônia de São Pedro de Alcântara em 29.04.1829, estado de Santa Catarina. 
: fonte: http://www.weber-ruiz.com.br/weber/linhagem_kehrig.html
:
: O casal teve 11 filhos (10 no Brasil) e atualmente seus descendentes diretos e indiretos são estimados em uma comunidade de mais de 10 mil pessoas. O nome Kehrig, entretanto, foi traduzido para o idioma brasileiro como "KOERICH", sendo esse o nome de todos os seus descendentes no Brasil. 
:
--200.169.33.133 02:50, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dungenheim, origem da familia KOERICH do Brasil após migração de Stephan Kehrig e Maria Catharina Esper em 1828
Wikipedia Diskussion:Halle (Saale)/Archiv/2023

message: Die Abstimmung zum Wikipedia:Fotowettbewerbe/2022/Glas – Vorsicht zerbrechlich! hat begonnen. Bitte fleißig beteiligen. --PaulT (Diskussion) 14:12, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das betrifft auch den Wikipedia:Schreibwettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich! ;) --ΚηœrZ ☠ 14:39, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Meine Stimme hast du --Uwe G.  ¿⇔? RM 18:48, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abstimmung hat begonnen 

message: Ihr möchtest Menschen für das Schreiben in der Wikipedia begeistern? 
Einführungskurse sind eine gute Einstiegsmöglichkeit für Neue. Neben angeleiteten Praxisübungen kann auch ein persönlicher Kontakt zu eurem Stammtisch aufgebaut werden. 
Die Train-the-Trainer-Schulungen vermitteln euch das Handwerkszeug, um interaktive Einführungskurse für die Wikipedia zu geben oder eure Methoden zu erweitern.
Für die Einführungskurse könnt ihr auf eure lokalen Netzwerke mit Bibliotheken, Museen oder anderen Institutionen zurückgreifen oder die Gelegenheit nutzen, neue Kooperationen aufzubauen.
Wann: 16.-17.09.2023Wo: Berlin
Mehr Informationen zur Schulung, der Anmeldung und Förderung findest du auf der Projektseite. --Hans-Ludwig Meyer (WMDE) (Diskussion) 14:48, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da der zunächst angesetzte Train-The-Trainer-Schulungstermin für viele Interessierte nicht gepasst hat und nicht langfristig angekündigt war, möchten wir mit euch zusammen einen alternativen Termin für die Schulung finden. Ihr seid deshalb herzlich eingeladen bis zum 15. September an der Terminumfrage teilzunehmen. Im Anschluss geben wir das Resultat der Terminumfrage und den Start der Anmeldung bekannt. Schöne Grüße Hans (WMDE) (Diskussion) 15:37, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Meldet euch für die Train-the-Trainer-Schulungen im Herbst 2023 an!
Diskussion:Osterteich (Lenthe)

message: :„Der Osterteich nebst den am Ufer stehenden Bäumen wurde mit der Verordnung zur Sicherung von Naturdenkmalen im Landkreise Hannover vom 28. Dezember 1937 zum Naturdenkmal erklärt.[10]
:Die nach dem Niedersächsischen Kommunalverfassungsgesetz[11] für die Aufgaben der unteren Naturschutzbehörde im Gebiet der Stadt Gehrden zuständige Region Hannover[12] übernahm bei der Neuregelung des Verzeichnisses im Jahr 2010 den Baum mit dem Kennzeichen „ND-H 10“ in einer Sammelverordnung.“
ND-H 10 umfasst doch wohl mehr als einen Baum, oder? --Silvicola Disk 04:21, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt. "De[n] Osterteich nebst den am Ufer stehenden Bäumen". Formales copypasten führt zur Schlamperei. --Raugeier (Diskussion) 09:19, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: Der Teich hat nach dem Winter im März 2023 weniger Wasser als im Sommermonat August 2016. Praktisch eine Hälfte ist komplett trocken gefallen. Er macht einen vernachlässigten Eindruck mit umgestürzten Bäumen und  Ästen im Wasser. --AxelHH (Diskussion) 01:26, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dass dieser, mit Verlaub gesagt, Tümpel ein beliebtes Naherholungsziel sein soll, erscheint mir wenig überzeugend. --Jossi (Diskussion) 12:23, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt, von einem "See" mit umliegenden Liegewiesen zum Sonnen, Spielen oder Picknicken, wie die Quelle berichtet, ist vor Ort nichts zu sehen. Um ihn führt nur ein schmaler Trampelpfad und an der "Promenade" an einer Seite ist ein wenige Meter breiter Streifen vegetationsfrei. Auch das Luftbild zeigt ein dicht bewaldetes Gebiet, an dem ein Feldweg vorbeiführt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:46, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Als ca. 1980 der Gedenkstein am Teich weggeräumt wurde, ging es wohl vorgeblich um die Haftung bei Verletzungen der dort rumhängenden Dorfjugend. Im Zweifel hätte der Grundbesitzer damals eine Liegewiese gründlich umgepflügt, um keine Verantwortung aufgedrückt zu kriegen.--Raugeier (Diskussion) 16:57, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Heißt das jetzt, es herrscht allgemeine Einigkeit, dass der Passus über das „beliebte Ausflugsziel“ wegen offensichtlicher Fragwürdigkeit gestrichen werden kann? --Jossi (Diskussion) 22:20, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke an Raugeier für die Korrektur! --Jossi (Diskussion) 10:55, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Zustand

message: Mangels Beleg erstmal hier:
Der Gedenkstein beim Teich stammte wohl aus dem 19. Jahrhundert. Wahrscheinlich 50-Jahrfeier Völkerschlacht oder Waterloo(?). Um 1980 (?) gab es Lokalzeitungsberichte, dass er umgestürzt war/umzustürzen drohte. Das Denkmal wurde dann angeblich in den Lenther Gutspark umgesetzt. --Raugeier (Diskussion) 09:07, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gedenkstein
Diskussion:Nationales israelisches maritimes Museum

message: Auf "The Council for Conservation of Heritage Sites" wird ein Museum mit der nahezu gleichen Lokation als Clandestine Immigration and Naval Museum geführt. Möglicherweise ist es ein Doppelmuseum entstanden aus Migrations- und Marinemuseum. Im englischen WP und auf Commons wird ebenfalls diese Bezeichnung verwendet wobei eine Beschreibung des Einwanderungsaspekts fehlt (ist nicht so spektakulär bis auf die tragische Versenkung der "Patria" mit 2.000 jüdischen Flüchtlingen durch die jüdische Untergrundbewegung Hagana in 1940; ein weithin in Vergessenheit geratener Vorfall). Ich bin ratlos und lasse die Finger von dem Artikel. --5gloggerDisk 07:35, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Clandestine Immigration and Naval Museum
Diskussion:Kolonialbehörden des Deutschen Reiches

message: Lemma sieht nach OR aus: Keine der dargestellten Institutionen heißt „Kolonialbehörde“ (erst recht nicht der Kanzler) und für den Sammelbegriff gibt es keinen validen Beleg. Könnte genau so gut „Kolonialverwaltung“ oder „Kolonialbürokratie“ heißen. Also, was wäre eine Lösung? ). --MfG, Klaus­Heide ( Diskussion) 08:24, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung im Lemma?
Diskussion:Villa Rachmaninow

message: I think that it is not right when you do not respect the great composer‘s wish and write his name with a “w“ . Then Rachmaninoff always insisted that his name be writtrn in its original old french way…the way it was written before the soviet regime came. He himself always wrote it with „ff“. So maybe you should do that as well…in respect! Thank you and best regards, Adrinée
2A01:8B81:6C03:500:C8BE:F8AE:1565:11C1 08:31, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rachmaninoff
Diskussion:Mercedes-Benz India

message: Aus meiner Sicht sollte der Abschnitt Events gelöscht werden. Das Golftunier ist nicht indisch-spezifisches, und AMG Acadamy hat auf ihrer Seite keine Kurse in Indien. --Schrauber5 (Diskussion) 08:35, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Events
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Göttingen)

message: Lieber Rendor ...,
ich hatte den Beriff "Areal" ausgetauscht, weil ich Fremdwörter gerne vermieden sehe, sofern sie nicht als Fachterminus unvermeidlich sind. Und "Areal" ist ja nun nicht gerade ein spezifischer Fachterminus, sondern ein inhaltlich eher diffuser Begriff (meist für weiträumigere Flächen verwendet).
Was die Aufteilung des Friedhofsgrundstücks auf zwei Eigentümer angeht, hast Du im grundbuchrechtlichen Sinne sicher recht, dass damit zwei verschiedene Grundstücke nebeneinander entstanden sind - sofern das tatsächlich im Grundbuch so eingetragen wurde (es könnte aber auch sein, dass es sich lediglich um eine privatrechtliche Vereinbarung über die Aufteilung der Zuständigkeiten betr. Pflege und Gräbervergabe handelte ...). Die respektlosen Zerstörungen durch mutwilliges Umstürzen instabiler Grabsteine auf dem alten Teil des Friedhofs vor etwa 10 Jahren wurden jedenfalls - wie man mir berichtete - von einem Vertreter der Stadt Göttingen gemeinsam mit einem Vertreter der Jüdischen Gemeinde Göttingen vorgenommen!
Ferner war die Erweiterung des Friedhofs 1876/77 wohl kaum die erste, denn das ursprüngliche Grundstück war sicherlich schon nach etwa 100 Jahren gefüllt. Ich arbeite an einer Datenbank über die Grabstätten bzw. -inschriften (aus der Zeit vor 1830 gibt es ja leider nur wenige noch lesbare Grabsteine ...), kann allerdings nach derzeitigem Arbeitsstand systembedingt noch keine konkreten Zahlenangaben machen.
Übrigens ist der Zusammenhang dieser Erweiterung mit der Anlage des Stadtfriedhofs, die ja erst 1879 beschlossen wurde, unklar. Möglicherweise besteht er nur indirekt darin, dass im Rahmen der Verkoppelung einerseits das Gelände des Jüdischen Friedhofs neu und weiter umrissen wurde sowie andererseits der benachbarte städtische Besitz abgerundet wurde, auf dem dann einige Jahre später der Stadtfriedhof entstand.
Die Einfügung des Bandes der Denkmaltopograhie in die Literaturliste halte ich eigentlich für überflüssig, da er ja keine genaueren Informationen bringt (zum Glück allerdings auch keine Falschinformationen, wie man sie so reichlich in den von Peter Ferdinand Lufen verantworteten Bänden über den Landkreis Göttingen findet).
Freundlichen Gruß
Eike  --Eike Dietert (Diskussion) 23:35, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels
Diskussion:Anselm Citron

message: Herr Professor Citron leitete nie das (Kern-) Forschunsgzentrum Karlsruhe, sondern nur eines der Institute dort. --Drossselmeyer (Diskussion) 11:16, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das nun korrigiert. --Ameisenigel (Diskussion) 12:41, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Herr Professor Citron leitete nie das (Kern-) Forschunsgzentrum Karlsruhe, sondern nur eines der Institute dort.