Diskussion:Hamburger Hafenrundfahrten

message: ME7s. Willst Du es eigentlich tatsächlich ausschließlich bei den „Großen“ Harufas bewenden lassen, oder nimmst Du doch auch noch die alternativen, meist nichtkommerziellen Veranstaltungen (siehe meine Hinweise in der Löschdisku) hinein? Grüßle von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ungeduldwurm? vandalenwurm? guckst du hier - und hier - meinst du ernsthaft, ich fang das hier an für die langweiligen besuch-aus-bayern-kind-du-musst-mit-zwangsveranstaltungen? aber ich sammel erstmal, gerade such ich eher nach dem ersten schipper, der die touristen in seinen seelenverkäufer gesetzt hat. dat ding hier will weile haben, buch zum film kommt erst noch. für jedwede hinweise bin ich offen bis dankbar. lg --emma7stern 13:40, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wiewaswarum Wandalwurm?!? Wolltich doch nur Pünktchen auf den Merkzettel setzen, und das wird einem so geundankt! Du doof! :-( --Wwwurm Mien Klönschnack 14:04, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zum entstehenden Inhalt 

message: Müßte es nicht gemäß Konvention Hamburger Hafendrundfahrt im Singular heißen?Oliver S.Y. 19:15, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: tja, ich weiß nicht, es sind ja so viele :-) aber ich bin da ganz leidenschaftslos, wenn's dann so richtiger ist, verschieb ich es auch auf singular. --emma7stern 19:19, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es geht ja um unterschiedliche HaRuFas, von unterschiedlichen Arten von Veranstaltern mit unterschiedlichen thematischen Schwerpunkten für unterschiedliche Zielgruppen durchgeführt. Darum ist die Mehrzahl hier ähnlich sinnvoll wie bei den zahlreichen Plurallemmata im Tierbereich (siehe z.B. Tauben statt Taube). --Wwwurm Mien Klönschnack 20:18, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Man kann sicher über manche Bilder streiten, und es ist oft eine Geschmacksfrage, aber es gibt doch einige Qualitätskriterien. Wenn SteKrueBe das Bild Hamburg Louisiana Star 7340.jpg als „besseres Bild“ bezeichnet und ein qualitativ hochwertigeres entfernt bzw. als „wenn überhaupt, dann in die Galerie“ abqualifiziert, ist das schon etwas seltsam. Wo liegt denn die Qualität bei dem „besseren“ Bild? (900 × 600 Pixel, Dateigröße: 143 KB, Schaufelrad nur teilweise sichtbar, mangelhafte Farben → Blaustich).
Dieses Bild ist, wie leider auch die meisten anderen von der Louisiana Star bei Commons mangelhaft.--Ub12vow 16:59, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: vermutlich geschmachssache; also meine subjektive sicht: hier ist nicht der artikel Schaufelraddampfer, sondern es geht um die hafenrundfahrt und das bild 7340 ist diesbezüglich aussagekräftiger als eine großansicht des schaufelrads an den landungsbrücken. in der galerie sollte jedenfalls nicht noch eines von der ls stehen, da die galerie stationen der hafenrundfahrt zeigt / zeigen soll. vg --emma7stern 17:34, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Moin! Emma hat es schon sehr treffend formuliert. Für die Bildauswahl im Artikel ist das Motiv entscheidend, die Bildgröße ist dort weitestgehend irrelevant. Die vorhandene (oder eine andere) Gesamtansicht der Louisiana Star passt in den Artikel, eine Teilansicht jedoch nicht. Die Detailansicht des Schaufelrades wäre zwar im Schiffsartikel besser aufgehoben, ich habe die Teilansicht in der Galerie jedoch belassen, damit auch andere noch ein Auge darauf werfen (können). Gruß, --SteKrueBe  Office  18:13, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In eine Galerie "Touren" passt das Schaufelradbild nicht, hier gehört das "bessere" Bild hinein (besser wäre aber ein neues, qualitativ höherwertiges). Bilder allein vom Schaufelrad finden sich bei Commons (File:Louisiana Star 0059.JPG), das hier verwendete zeigt das gesamte Schiff und zwar sehr nah. Also: beide Bilder und das fahrende Schiff in die Galerie.--Ub12vow 10:17, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: nein, in der galerie hat keines der bilder etwas zu suchen, da es keinerlei relevanten blick auf den hafen gibt. ich denke, ich werde beide bilder herausnehmen und durch eine klassischeres hafenrundfahrtschiff ersetzten, da die schaufelraddampfer eh nur ein untypisches beispiel sind. vg --emma7stern 11:34, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, das ist gleichzeitig auch eine (Ab)Wertung für diese Schiffe: sind keine echten Raddampfer, nur Touristenrummel, ... --Ub12vow 17:49, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bildauswahl 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:38, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks