Diskussion:Union Südamerikanischer Nationen

message: Auf dem dritten Südamerikanischen Gipfel am 8.12.04 in Cuzco wurde die Südamerikanische Staatengemeinschaft gegründet.
Ist diese Aussage falsch?
Wenn nicht, fehlt sie.
In dem Artikel wird nur von einem Gipfel und einer Erklärung zur Zusammenarbeit gesprochen, jedoch wird nicht das Wort Gründung erwähnt.
:Stimmt: Durch den Willen, zum Ausdruck zu bringen, dass die CSN noch keine wirkliche Staatenunion ist, ist dieser Misstand entstanden, der zudem textunlogisch gewesen ist. Hab ich geändert. Grüße, Root axs [ ¿! ] 12:03, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Gründungserwähnung 

message: Wären die Zitate nicht eher etwas für Wikiquote ?
Weapon X 23:14, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Ich habe die EU-Zahlen in der Tabelle angepasst (EU27 statt EU-25), aber das BIP der EU-27 nicht gefunden (die letzte offizielle EU-Statistik ist aus 2004). --80.108.188.113 20:52, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Haben EU und NAFTA keine Auslandschulden? --Edroeh 21:23, 24. Mär. 2011 (CET)

text: Ich würde uns aus der Tabelle rauswerfen, weil wir keine regionale Kooperation sind, sondern ein Staatenverbund. Gegenstimmen? --Anton Sachs (Diskussion) 04:39, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit NAFTA und EU 

message: Es wird gesagt, dass die "Union Südamerikanischer Nationen ... mit über 380 Millionen Einwohnern ... nach der EU und der NAFTA zukünftig die drittgrößte internationale Ländergemeinschaft bilden" soll. Die Afrikanische Union ist doch bedeutend größer, oder? 80.143.122.109 19:06, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit AU 

message: Kann jemand die Infobox erweitern (siehe englischen Artikel) ? Nox91
"Das erste konkrete Projekt soll der Bau einer 1.200 Kilometer langen Straßenverbindung „Transoceánica“ von der Atlantikküste Brasiliens bis zum Pazifik in Peru sein." - komisch dass man von dem "konkreten Projekt" nirgends etwas lesen kann. Abgesehen davon möchte ich mal bezweifeln, dass man mit 1.200 Kilometern von der Atlantikküste Brasiliens bis zum Pazifik in Peru kommen soll. Das ist doch etwas weiter.
Vielleicht sind 12000 Km gemeint, 1200 ist auf jeden Fall viel zu wenig!! Alleine von Lima bis kurz hinter die brasilianische Grenze sind es schon über 2000 Straßenkilometer... (nicht signierter Beitrag von 88.71.0.11 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es sind 2600 km --Cocoloi 21:25, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Wurde für Kirchner schon ein (kommissarischer) Nachfolger benannt? -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:33, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der es-wp steht "puesto vacante" (Posten vakant). Anderslautende Nachrichten konnte ich nicht finden.--Escla ¿! 23:06, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirchners Nachfolger 

message: Hi,
Die Mitgliedsländer der UNASUR verfügen zusammen über die weltweit größten Rohölreserven, die größten Wasserreserven, nehmen den zweiten Platz bei den Erdgasreserven ein[16] und auf drei Mitgliedsstaaten fällt knapp ein Viertel des globalen Zinnvorkommens. Darüber hinaus erstreckt sich um den Amazonas das (noch) größte zusammenhängende Gebiet tropischer Regenwälder.
Gibt es dazu vlt. eine Deutsche oder Englische Quelle?! Oder ist damit nur sowas wie die EU, UNASUR und evtl. das NAFTA-Freihandelsabkommen (Ironischer Name da Naphta sowohl im Englischen als "Rohbenzin" für die petrochemische Industrie geläufig ist, als auch das arabische Wort für Erdöl... Hier steht es natürlich für North American Free Trade Agreement (glaube ich, auf jeden zwischen den nur 3 Staaten die zu Nordamerika gehören...).
Weil sonst ist nix mit weltweit größte Reserven... die USA haben nach über 150 Jahren massiver Produktion nach wie vor Unmengen. Kanada ebenfalls und auch Mexiko hat große Reserven, wobei Mexiko sich da auch schwer tut... Gruß Kilon22 (Diskussion) 21:59, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Erdöl