lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steinkirche Scharzfeld

message: "Die Höhle wurde 1586 zum letzten Mal urkundlich erwähnt und geriet danach in Vergessenheit."
Es ist nur schwer vorstellbar, dass die nur wenige 100m von Scharzfeld entfernte Höhle jemals in Vergessenheit geriet. --Waldmaus 08:26, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kann ich mir auch nicht vorstellen. Möglicherweise gibt es keine schriftlichen Erwähnungen mehr, weil die Nutzung als Kirche aufgegeben wurde? Evtl. im Zusammenhang mit der Reformation? --Stuby 09:23, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So wie es in zweiten Satz steht ergibt es einen gewissen Sinn: "Im Mittelalter wurde sie zu einem Kirchenraum mit Friedhofsvorplatz, der ab dem 16. Jahrhundert in Vergessenheit geriet." Das heisst, die Nutzung der Höhle als Kirche geriet in Vergessenheit. Das darf man aber meiner Meinung nach nicht verallgemeinern zu "Die Höhle ... geriet in Vergessenheit", wie es dann weiter unten steht. Oder gibt es einen Beleg dafür, dass die ganze Höhle in Vergessenheit geriet? --Waldmaus 09:49, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhle geriet in Vergessenheit? 

message: Gibt es zu der angeführten Sage mit dem Mönch und der "weisen Frau" eine Belegstelle? Ich komme aus der Region und höre hier davon zum ersten Mal. Das klingt mir bisher ziemlich nach einer modernen Neuschöpfung, zumal die SS in Scharzfeld kulturpolitisch sehr aktiv gewesen ist und an der Steinkirche auch Ausgrabungen durchgeführt hat. -- Gruß, Dirk Mahsarski 10:58, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sage
Diskussion:Robert Horry

message: Bitte wo ist denn so etwas belegt. Ich glaube darüber gibt es keine Statistiken, oder? Vielleicht gibt es in der ukrainischen Liga einen Spieler, der noch viel mehr Game-Winner geschossen hat, als Horry. Und was ist mit Michael Jordan, Reggie Miller etc.? Also wenn das nicht mit zuverlässigen Quellen belegt werden kann, muss es gelöscht werden! --Ælbereth 16:41, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Werde die Aussage einfach mal etwas relativieren... --Stefan Ishii 16:46, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  bester Crunchtime-Player
Diskussion:Kirchliches Forschungsheim

message: Der Artikelname ist schon mal falsch. Bevor der nicht korrigiert wird, lohnt es nicht, den Artikel zu bearbeiten.
Das Forschungsheim hieß vopn 1927 bis etwa 1936 exakt "Forschungsheim für Weltanschauungskunde", also weder "Kirchliches" noch "für ---fragen". Nein, sondern "---kunde".
Später wurde es umbenannt in "Kirchliches Forschungsheim", aber nun ohne den Zusatz "für---".
Hans-Peter Gensichen
--
: Du hast den Artikel doch unter dem richtigen Namen angelegt, dann verschiebe doch den Namen wieder auf den richtigen ursprünglichen und oder setze eine Beziehung zur
:Evangelischen Akademie Sachsen-Anhalt e. V.: "Dort verleibte sie sich 2005 das Kirchliche Forschungsheim für Weltanschauungsfragen ein." NB: Du kannst mit "-- ~~~" unterzeichnen, daraus wird automat. Dein Name generiert -- W.ewert 13:53, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die "Oder"-Variante ist doch schon in die Tat umgesetzt. Für den Namen bis 1936 bräuchte es Belege. Wer, wenn nicht Sie, Herr Gensichen könnte die wohl beibringen? Sie haben Doch sicher Urkunden, Zeitungsartikel o.ä. vorliegen. Als Wissenschaftler wissen Sie sicher auch, was zitierfähig ist. Mit freundlichem Gruß, --78.51.107.147 14:38, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Quelle in Fußnote 2 bestätigt das von Gensichten geschriebene. Wahrscheinlich ist er es wirklich. --MfG: --FTH DISK 14:42, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: http://www.eine-welt-dessau.de/062/#2 hier erwähnt. 
Was haben die mit „Von der UNESCO als offizielles UN-Dekadeprojekt ausgezeichnet: „Kirche für Klimaschutz” in Wittenberg“ zu tun?
--MfG: --FTH DISK 15:04, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Wasserturm (Radebeul)

message: wird im Panometer Dresden falsch dargestellt.
:Auf welche Weise falsch dargestellt - falsche Position? Zu stark vergrößert? Verfremdet? Für welches der zahlreichen Panoramen gilt diese Feststellung?
:Selbst mit weiteren Angaben halte ich die Feststellung im Artikel des Wasserturms für irrelevant, weshalb ich das aus dem Satz entferne. --Enyavar 10:12, 5. Feb. 2019 (CET)
Diskussion:Aloysius Paul Grafenberger

message: Grafenberger kann kein Mitglied der BK sein, da dies eine protestantische Bewegung ist. --84.177.63.124 (Diskussion) 16:22, 2. Okt. 2007‎ fehlende Signatur nachgetragen --presse03 (Diskussion) 12:32, 9. Aug. 2012 (CEST)

message: Nach den Bestattungsunterlagen der Stadt Rodgau ist Pfarrer Grafenberger am 31.12.1965 verstorben und am 1.1.1966 auf dem Friedhof in Hainhausen beigesetzt worden. In dem Bestattungsantrag der kath. Kirchengemeinde, der bei der Stadt Rodgau archiviert ist, wird sein Vorname "Aloys" geschrieben und so steht es auch auf der Grabinschrift. --presse03 13:25, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mir den Sterberegisterauszug Nr. 179 vom 10. Jan. 1966 aus dem Standesamt Frankfurt Mitte in Kopie zukommen lassen. Pfarrer Grafenberger ist am 8. Jan. 1966 im Nordwestkrankenhaus in Frankfurt verstorben. Seine Vornamen lauten Aloysius Paul. Dies wird durch den Geburtseintrag Nr. 1623 vom 1. Sept. 1901 beim Standesamt Wiesbaden bestätigt. Beim Bestattungstag ist der Friedhofsabteiung der damalig noch selbständigen Gemeinde Hainhausen ein Schreibfehler unterlaufen, Grafenberger wurde am 18. Jan. 1966 dort bestattet, nicht am 1. Jan. 1966. Ich verschiebe den Artikel jetzt auf Aloysius Paul Grafenberger mit Redirects von Aloys Paul... und Alois Paul... dorthin. --presse03 14:22, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum - Vorname
Diskussion:An ihrer Seite

message: Die offizielle englische Homepage (zweiter Weblink) ist derzeit nicht aktiviert. Auf deren Hauptseite steht der Hinweis "The Capri site is currently under construction". Falls das längerfristig so bleiben sollte, müsste man über Konsequenzen nachdenken. --Kolya (Diskussion) 15:53, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Jimmy Wales

message: Wikia wurde 2019 in Fandom umbenannt. Der Abschnitt Wikia müsste umgeschrieben werden. -- Gebu (Diskussion) 02:08, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fandom 

message: Im Artikel steht was von "gab Wales einige seiner Sonderrechte zurück". Ich als Leser möchte nun wissen welche Sonderrechte hat er bzw. hatte er?--Falkmart (Diskussion) 15:55, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Siehe  und m:Special:GlobalGroupPermissions/founder. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 18:27, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sorry, aber mir wird da nicht klar was seine Sonderrechte waren und sind?--Falkmart (Diskussion) 00:47, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Na auf m:Special:GlobalGroupPermissions/founder kannst du sehen welche Rechte er noch hat (alle was schwarz und angehakt ist) und auf m:Special:GlobalGroupPermissions/sysadmin findest Du die Rechte der Gruppe sysadmin, die Jimbo nun nicht mehr hat. (außer über andere Mitgliedschaften) -- southpark  09:58, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich persönlich kenne mich mit den Sonderrechten nicht aus und kann daher überhaupt nicht abschätzen was er darf. Eigentlich müsste jemand mit genaueren Kenntnissen dies in den Artikel schreiben, aber darf man in einem Artikel überhaupt etwas internes von Wikipedia als Quelle nutzen und eine andere wird es wahrscheinlich nicht geben.--Falkmart (Diskussion) 12:32, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Soweit ich sehe, sind die meisten der Rechte derart technisch, dass sie selbst ausgeschrieben für die meisten Nicht-Wikipedianer keine Bedeutung hätten. Soweit ich beim Überfliegen sehe, kann er vor allem Artikel / Versionsgeschichten / Spam-Lists lesen, die normalen Nutzern verborgen sind (nicht aber Admins oder Oversightern). -- southpark  18:26, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sonderrechte 

message: Laut einem Interview mit Wales von vor 10 Jahren, das im gerade laufenden "Medienmagazin" bei Radio Eins ausgestrahlt wurde, stimmt die Geschichte mit dem Lesenlernen, so wie "Die Zeit" es kolportiert hatte, nicht so ganz. 46.114.136.172 18:16, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lesenlernen
Diskussion:Harry Schell

message: Wie soll Schell denn bis von 1959-1969 bei Ecurie Bleue gefahren sein wenn er bereits 1960 verstarb??? Bitte prüfen und korrigieren. Danke. --Byggxx 18:25, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Post Mortem? 

message: Ich glaube, auf das jetzt eingefügte und in jeder Hinsicht schwache Foto sollten wir verzichten. Es lässt allenfalls ahnen, wie Harry Schell ausgesehen haben könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:06, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wie ich sehe, sprach ich vor sechs Jahren das Bild in der Infobox schon einmal an, und es wurde in dieser Zeit nicht besser. Es gibt zwar in Wikipedia den Grundsatz „Besser ein schlechtes Bild als keines“, aber hier sollten wir vielleicht eine Ausnahme von der Regel machen. Selbst wenn das Foto farblich ein bisschen aufgebessert und kleiner gezeigt würde, brächte es nichts, wie man so sagt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:32, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bild in der Infobox 

message: Vor über 18 Jahren schrieb der leider viel zu früh verstorbene Kollege Bradypus, Harry Schell sei wegen seiner Scherze gefürchtet gewesen. Weiß jemand, was das für Späße waren, mit denen der junge Mann die anderen Fahrer ärgerte oder foppte? Dass Schell ansonsten wegen seiner angeblich lockeren Lebenseinstellung als Playboy beim Publikum beliebt war, klingt verwunderlich. --Lothar Spurzem (Diskussion) 13:53, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gefürchtete Scherze
Diskussion:AN

message: Hier ist die "normalste" bedeutung des wortes nicht aufgelistet. ("an" als normaler "Rattenschwanz"(falls jemand das fachwort dazu wissen sollte, kann er mir dieses gerne mitteilen))
Z.B.: Ein Mann, an den sie glaubt. -- 87.177.246.176 18:26, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Verwechselst du eventuell die Wikipedia mit dem Wiktionary? Unter „Siehe auch“ findest du die gesuchte Information. --jpp ?! 21:03, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  weitere Bedeutung
Diskussion:Gungrave

message: Der Artikel ist ja ganz gut gelungen. Jedoch sollten zu den Spielen nur dann eigene artikel angelegt werden, wenn diese auch die RK erfüllen, und das werden sie zumindest beide einzeln nicht. Sonst in einen gemeinsamen Artikel hier integrieren, der dann einfach unter dem Lemma Gungrave läuft. Wir haben da schon so einige Artikel zu Serien, die nach Spielen entstanden sind, wie Izumo (Computerspiel) oder School Days. An den Artikeln kann man sich ja orientieren. Grüße --Don-kun 18:35, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel ist jetzt auf das Lemma Gungrave verschoben und ich habe den Abschnitt Konsolenspiele etwas ausgebaut. Nochmal danke fürs Lob und den Tipp und Grüße sagt -- Michael82 21:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Spoilerwarnungen sind bei Wikipedia nicht erwünscht, siehe auch hier. -- Grüße, Michael82 00:23, 24. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Wolliger Milchling

message: Ergänzung, Korrektur bzw. Nachfrage von H. Beyer am 31. Januar 2007:
Handelt es sich bei dem Bild wirklich um Lactarius vellereus? Der Pilz rechts hat einen auffallend langen Stiel, was eher für Lactarius piperatus spricht.
Zum Speisewert: Lactarius vellereus kann nach meiner wiederholten Erfahrung - wie auch Lactarius piperatus bzw. pergamenus - scharf gebraten und dann gegessen werden. --Chantier 18:28, 31. Jan. 2007 (CEST)
replies: text: Das problematische Foto wurde zwischenzeitlich durch ein anderes ersetzt. Die persönlichen Erfahrungen zum Speisewert können nicht berücksichtigt werden, Stichwort „keine Theoriefindung“. --Ak ccm (Diskussion) 16:19, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild und Speisewert 
Diskussion:Andrea Guarneri

message: Lohnt es sich zu einzelnen Mitgliedern der Guarneri-Familie kurze Artikal anzulegen ?
Vielleicht ist es besser, erst mal den Artikel über die Familie Guarneri, der ziemlich knapp ist.
Siehe englische WP []
-Varina 18:47, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: Da steht: Andrea Guarneri war "Lehrling von Antonio Stradivari in der Werkstatt von Andrea Guarneri". Wie ist das zu verstehen? Er war Lehrling in seiner eigenen Werkstatt? --Jejko (Diskussion) 16:32, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, klingt seltsam. In manchen älteren Quellen steht umgekehrt, dass Andrea Guarneri "Lehrmeister des Straduario" war. Aber auch das scheint mir eher spekulativ. Ich nehme den Halbsatz mal raus, wenn jemand Einwände hat, bitte dann besser erklären und belegen im Artikel.--Berita (Diskussion) 11:22, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lehrling von Stradivadi
Diskussion:Corey-Seebach-Reaktion

message: Ok, das ist eher dürftig, ein Mechanismus wäre schon wünschenswetrt gewesen.... (nicht signierter Beitrag von 85.179.219.121 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde ~2008 ergänzt. Matthias 14:43, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurzartikel
Diskussion:Eriochromschwarz T

message: Kann bitte mal jemand erläutern, was dieses Bild im Artikel zu suchen hat? Mir erscheint die "2" im Bild mehr als sonderbar. -- Wo st 01 2007-10-02 19:49 (CEST)
::Hä??? Sorry, ich weiss nicht welche "2" du meinst... Es könnte sich bei Dir in diesem fall auch um einen Darstellungsfehler bei SVG-Dateien handeln. Selbst der neueste Firefox ist davor nicht gefeit....  Also ich habe diese Datei mit BKchem erstellt. Anschließend musste ich die NO2-Gruppen noch manuell umgestalten, da es gerade bei diesen Textpassagen mit tiefgestellten zeichen häufig zu den Darstellungsfehlern kommt. Durch diese Umgestaltung zeigt zumindest Firefox 2.0.x die Grafik fehlerfrei dar. --10:25, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Muss zustimmen, Laut Text müsste das Anion Gelb und die Indikatorsäure weinrot sein --Wulf 21 12:19, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title: "2" im Bild
Diskussion:Yamamoto Tsunetomo

message: in diesem und anderen Artikeln tauchen sowohl die Schreibweisen Tsunemoto als auch Tsunetomo auf. Welche stimmt jetzt?
: Ich habe mal von der japanischen Wikiseite die Kanji-Zeichen kopiert und mir auf einer Übersetzungsseite vorlesen lassen. Danach müsste ´Tsunetomo´ richtig sein. Merlus (Diskussion) 22:46, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Laut dem Artikel Hagakure besteht dieses Werk aus 1300 Lektionen. Bei der heutigen Sichtung erschliesst sich mir überhaupt nicht der Sinn darin, warum in dieser Biographie nun nur diese acht Lektionen genannt werden. Diese Zitatenauswahl erscheint mir willkürlich und unreflektiert. Da bereits ein Artikel über das Werk existiert, halte ich diese Zitatensammlung in dieser Biografie für überflüssig und plädiere dafür, diesen Abschnitt zu löschen. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 10:24, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitate aus dem Hagakure
Diskussion:Ennio Antonelli

message: * http://www.gottes-suche.de/12.3.7.Missbrauch%202007.html
* www.kreuz.net/?article=5949
Auf italienisch gibt es sicher bessere Quellen. --Franz (Fg68at) 20:13, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vertuschen Sexueller Übergriffe?
Diskussion:Morbus Darier

message: Es ist ja schön, dass es zu dieser Erkrankung ein Lemma gibt, aber gebt Euch bitte etwas Mühe mit der Lesbarkeit, mit Verlinkungen und nicht zuletzt der Grammatik! --84.161.237.119 20:40, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab hier mal ein bißchen "aufgeräumt" bzw. korrekturgelesen, kann diese Version damit gesichtet werden? (ich bin mit dieser Krankheit nicht besonders bewandert, evtl. könnte das ja jemand machen, der weiß, ob alles hierzu stehende korrekt ist) --Medwikier 23:09, 26. Mai 2008 (CEST)

message: Ich hab mich um Darier aus eigenem Interesse recht ausführlich gekümmert. Der Artikel gibt den aktuellen Wissensstand und Therapieansätze wider. Es gibt zwar auch Möglichkeiten der Medikamenteinnahme, wirkt auch gut, allerdings erhebliche unangenehme Nebenwirkungen - empfehlenswert wohl nur bei hohem Leidensdruck. Ich empfehle eher, diesen HInweis nicht in den Artikel aufzunehmen.
-- RainerMarquardt (15:01, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Perspektive des Betroffen
Diskussion:Ernst Wolff (Jurist)

message: August von Simson war wie Therese von Simson ein Sohn Eduard (von) Simsons gewesen sein. Insofern war Ernst Wolff der Neffe August von Simsons. Die Ehefrau war meines Wissens vollkommen unverwandt mit den Wolffs.
Fraglich erscheint mir auch die Angabe zur "Praxis am Pariser Platz". August von Simson hatte laut Adreßbuch seine Anwaltskanzlei 1894-1921 bei den mit ihm verwandten Mendelssohns in der Jägerstraße 52. Anschließend zog er in die Sommerstraße 5 I und erst 1926 in die Friedrich-Ebert-Straße 23 - also in die unmittelbare Nähe des Pariser Platzes.
Quellen:
Zu den Adressen: Berliner Adreßbücher.
Zum Vater August von Simsons: ADB- und NDB-Einträge zu den Simsons.
-- Sebastian Panwitz 20:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Satz "Das erste juristische Staatsexamen bestand er am 21. November 1891." wurde aus dem Haupttext gelöscht, weil das Datum falsch ist: a) Wolff war 1891 erst 15 Jahre alt; b) das Jurastudium begann erst 1895. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 07:37, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Chapeau! Du hast einen Fehler eentdeckt, der seit der ersten Fassung des Artikels im Jahr 2007 existierte. --Orik (Diskussion) 16:32, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsexamen
Diskussion:Inex

message: Aber ich sage es mal so: Solange der Begriff "Inex" keine anderweitige Verwendung aufweißt, kann es nicht schaden, diesen Redirect beizubehalten.--84.131.125.114 20:47, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, und dann kommt der nächste und nennt die Band Exo, dann der nächste... - solange es nicht allgemein verwendet wird, ist es überflüssig. --Andreas 06 - Sprich mit mir 20:48, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:David Turnbull (Physiker)

message: Seine besondere Bedeutung für die Materialwissenschaft beruht nicht nur auf seinen grundlegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen und seiner über sechzig Jahre andauernden Publikationstätigkeit, sondern auch auf seiner erfolgreichen Lehre. Mehrere herausragende Materialwissenschaftler der vergangenen fünfzig Jahre waren seine Schüler.
Diese Passage wurde von 217.232.30.189 entfernt mit der Begründung:
Präzisieren: Beispiele für bedeutende Schüler geben, sonst ist das eine unbelegte Behauptung, die hier nichts zu suchen hat.
Finde ich offen gestanden ein bisschen kleinlich. So wichtig ist mir die Passage nicht, dass ich jetzt extra Biographien suche um einzelne Schüler zu belegen. Ausserdem müsste ich dann wohl noch belegen, dass die betreffenden Personen bedeutend sind. Selbst die wichtigsten Materialwissenschaftler sind in der Öffentlichkeit kaum bekannt, das Fach ist nicht besonders glamorös. Wenn die Tatsache, dass der Turnbull-Preis der MRS für aussergewöhnliche Forschung und Lehre nach dem Vorbild Turnbulls nicht als Beleg ausreicht, dann lassen wir es halt weg. George Stobbart 21:14, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Schüler
Diskussion:Kollektiveigentum

message: Manifest der Kommunistischen Partei, Kapitel 2: Proletarier und Kommunisten  (kurzer Auszug, Hervorhebung von mir):
"Das Proletariat wird seine politische Herrschaft dazu benutzen, der Bourgeoisie nach und nach alles Kapital zu entreißen, alle Produktionsinstrumente in den Händen des Staats, d.h. des als herrschende Klasse organisierten Proletariats, zu zentralisieren und die Masse der Produktionskräfte möglichst rasch zu vermehren."--Fräggel 21:43, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: das ist sehr einseitig hier. --Hannover86 (Diskussion) 10:40, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Marx/Engels Worte
Diskussion:Stefan Weber (Musiker)

message: "Mit dem Vorsatz gegründet, die „exzessivste“ Band des Landes zu schaffen und in einem Umfeld, das etwa auch den Wiener Aktionismus hervorbrachte, wurden das Brechen von Tabus und das Herausfordern spießiger Moral- und Wertvorstellungen zu prägenden Kernelementen der Texte und der Bühnenshows von Drahdiwaberl." Sinn? "Satzzeichen erleichtern das Verständnis." ... Und retten bisweilen Leben: "Wir essen Opa." ...  --217.149.170.120 19:26, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nix verstehen - Murckxsatz
Diskussion:Colour Index

message: Hallo Zusammen,
Ich habe die Kategorie Chemie wieder reingenommen. Der C.I. hat wohl mehr mit Chemie als mit Farbsystemen (RGB, Lab,... ) zu tun. Mit dem C.I. wird die Chemie eines Farbmittels beschrieben und weniger der optische Eindruck (Farbe). Gruss kuhnmic 21:59, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: In der Zutatenliste von Körperpflege- und Kosmetikartikeln findet man häufig Angaben wie „Cl 42090“ oder „CI 42090“, also ohne Punkt (nicht „C.I.“), und es ist nicht erkennbar, ob der zweite Buchstabe ein kleines „L“ ist („Cl“ wie Colour) oder ein großes „i“. Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich bei solchen Angaben um Colour Index Constitution Numbers handelt? Wenn ja, sollte es der Artikel erwähnen, denn da solche Produkte allgegenwärtig sind, ist es von Relevanz. Oder handelt es sich bei solchen Angaben um etwas Anderes, und die Ähnlichkeit ist rein zufällig? --Winof (Diskussion) 19:49, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel sagt dazu folgendes: "These numbers are prefixed with C.I. or CI, for example, C.I. 15510. (This abbreviation is sometimes mistakenly thought to be CL, due to the font used to display it.)" Leider ohne Belege. --Millbart talk 20:14, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Drogerie
Diskussion:Arthur John Newman Tremearne

message: Ist es möglich, die Lemmafrage für diesen Artikel mal abschließend zu klären? Der Artikel wurde mehrfach zwischen abgekürzter und aufgelöster Namensform hin- und hergeschoben. Der Hauptautor war hier der Meinung, die abgekürzte Form sei besser, danach wurde hier auf eine Lemmakonvention (welche?) verwiesen und hier nochmal mit dem vollständigen Namen argumentiert.
Ich tendiere das Lemma mit drei (!) aufgelösten Vornamen für aufgebläht zu halten. Von einer Lemmakonvention gegen abgekürzte Vornamen weiß ich nichts und dass die Library of Congress, woher ich die Lebensdaten habe, die Abkürzung beibehält, ist ein starkes Indiz für die abgekürzte Form. Wenn die nicht akzeptiert wird, wäre es nicht schlecht mal herauszufinden, welcher der drei Vornamen nun der Rufname ist, wir haben nämlich auch noch eine WP:NK#Vornamen. --Entlinkt 22:01, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Laut WP:NK wird die gebräuchliche Namensform für das Lemma verwendet. Daher wäre A. J. N. Tremearne korrekt. --Kolja21 (Diskussion) 18:17, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ansetzung
Diskussion:Q1 Energie

message: Das Lemma ist nun mal Q1 und nicht "co2star"; da die Weblinks so qualitativ nichts zu Q1 beitragen, habe ich sie bis auf
einen entfernt; da sie besser zu einem neuem Lemma co2star passen würden. --ChikagoDeCuba 22:05, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auch das Interview ist im Unternehmensartikel nicht verwendbar.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:53, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  wohl war, so hart wollte ich aber zunächst nicht sein (vermute dahinter relativ neuen User). --ChikagoDeCuba 01:53, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  co2star 
Diskussion:Trennscheibe (Werkzeug)

message: Der Artikel Diamant-Trennscheibe sollte in den Artikel Trennscheibe verschoben werden. Er kann auch leicht von einem "Nichtfachmann/-frau" inhaltlich angepaßt werden. Die beiden Artikel ergänzen sich gut zu einem Artikel Trennscheibe. -- Flassig Reiner 22:20, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Diamant-Trennscheibe

message: In der Einleitung steht "Trennscheiben sind nicht zum Schruppen geeignet." Rechts daneben ist ein Bild (das erste Bild des Artikels) mit der Beschreibung "Schruppscheibe an einem Winkelschleifer". Was soll das da? Weiter unten ist nochmal erläutert, dass Trennscheiben nicht zum Schruppen geeignet sind und es wird auf Schruppscheiben verlinkt, die anscheinend keine Trennscheiben sind. Wofür also das Bild? Oder ist das Bild richtig? Aber wofür dann die Erklärung in der Einleitung? -- 85.212.86.175 15:54, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Kann ich nachvollziehen, Habe das Bild in Schruppscheibe verschoben.Wichtelman derzweite (Diskussion) 16:30, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schruppen oder nicht? 

message: Sollte man nicht einen Sicherheitshinweis einbauen, daß Trennscheiben altern (der Kunststoff zersetzt sich) und dann gefährlich sein können? 217.229.70.26 21:16, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Alterung