lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Büsing-Palais

message: Gibt es zu Schlos und Park auch Literatur? --Skraemer (Diskussion) 23:19, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Viel gibt es da nicht: Es gab eine Art Festschrift der Stadt Offenbach zum Wiederaufbau: . Jedenfalls die letzten 20 Jahre habe ich das Büchlein aber nicht mehr in den Fingern gehabt. Einen ganz kurzen Abriss gibt es zudem in Und alle kamen nach Offenbach. Aufstieg zur Stadt vor 200 Jahren. . Dort aber mehr als kleine Ergänzung am Rande zu den Herren Peter Bernard und Johann Georg d´Orville. Schade, aber mit ein Grund, dass der Artikel recht dünn ist. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 01:56, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Büsing-Park

message: Gibt es zu Schloss und Park auch Literatur? --Skraemer (Diskussion) 23:20, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Viel gibt es da nicht: Es gab eine Art Festschrift der Stadt Offenbach zum Wiederaufbau: . Jedenfalls die letzten 20 Jahre habe ich das Büchlein aber nicht mehr in den Fingern gehabt. Einen ganz kurzen Abriss gibt es zudem in Und alle kamen nach Offenbach. Aufstieg zur Stadt vor 200 Jahren. . Dort aber mehr als kleine Ergänzung am Rande zu den Herren Peter Bernard und Johann Georg d´Orville. Schade, aber mit ein Grund, dass der Artikel recht dünn ist. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 01:55, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bureau of Indian Affairs Police

message: Das Bureau of Indian Affairs Police ist eine Unterabteilung des Bureau of Indian Affairs. Deshalb sollte dieser Artikel mit den Artikel “Bureau of Indian Affairs” zusammengeführt werden. --Edmund (Diskussion) 00:23, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen des Artikels mit dem Artikel Bureau of Indian Affairs
Diskussion:Pantaleon Films

message: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-07/38091390-dgap-news-pantaleon-entertainment-ag-veroeffentlicht-vorlaeufige-zahlen-fuer-das-erste-halbjahr-2016-deutsch-016.htm (nicht signierter Beitrag von 79.220.152.199 (Diskussion) 01:03, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Ist jetzt eine AG
Diskussion:Holocaustforschung

message: Folgender Satz muss korrigiert werden: "Er kritisiert eine Rivalität zwischen den verschiedenen Opfergruppen führen, sodass im Sinne eines Nullsummenspiels die Erinnerung an den Holocaust die Erinnerung an die Sklaverei in den Vereinigten Staaten marginalisiere und umgekehrt." --Malabon (Diskussion) 10:44, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Einwände, letzter Absatz 

message: Die Fest-Zitate im Abschnitt Singularitätsdebatte sind unbelegt. Deswegen und weil der Mann nicht als Holocaustforscher hervorgetreten ist, schlage ich vor, sie zu entfernen. MfG --Φ (Diskussion) 17:30, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Umgesetzt. --Φ (Diskussion) 08:51, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Joachim Fest
Diskussion:Winfried Bausback

message: Der bayerische Justizminister Winfried Bausback kündigt an, umfassende Gesetzesverschärfungen voranzutreiben, um terroristische Netzwerke besser ausspähen zu können. Kommunikationsdaten müssten länger als zehn Wochen gespeichert, Email-Kommunikation umfassend überwacht werden. Auf diese Weise ließen sich nach Terrortaten die Strukturen der Netzwerke leichter aufdecken. Wichtig seien auch bessere Erkenntnisse über die Finanzierungsquellen der Terroristen. Bausback fordert am Dienstag zudem elektronische Fußfesseln für extremistische Gefährder. 
(Quelle) (nicht signierter Beitrag von 87.134.58.123 (Diskussion) 07:56, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag
Diskussion:Surface Web

message: "Fakt ist jedoch, dass das Deep Web deutlich größer als das Surface Web ist, [...]": Ist das wirklich Fakt oder eher eine Behauptung? Es fehlt eine Quelle bzw. Zahlen. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:500:2502:38BD:1807:548:EC70 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 28. Jul 2016 (CEST)
replies: text: hatte da mal einen Baustein gesetzt, da mir (auch) "unverständlich". Begründung war: was bedeutet "größer", quantitativ die Bytes, Abrufe oder Links dorthin?! Zumal Suchmaschinen sicherlich von Fall zu Fall entscheiden (müssen), vgl etwa auch EUGH-Urteil bezüglich Google. Belege bitte, sonst wirds entfernt. PS: da ich nicht der einzige Kritiker war, nun mangels WP:Q in den Lokus entschleucht;)--in dubio Zweifel? 02:29, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Größe des "Deep Webs"
Diskussion:CVN

message: einen Erklärung was C V N genau bedeutet sucht man vergebens. schade (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:5BC8:A34:6173:200A:A900:735 (Diskussion | Beiträge) 10:14, 28. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Ist dort etwas im Text versteckt: C für Cruiser, V für Luftfahrzeuge schwerer als Luft (mit Luftschiffen wäre es ein CZN), N für Nuclear. Gruß --Quezon Diskussion  10:24, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abkürzung Begriffserklärung
Diskussion:Ulrich del Mestre

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:46, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: WAs ist das für ein Name und Herkunft ? --2A02:8071:67C1:5320:2D00:4F55:5C03:FC13 22:46, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Constanze Siering

message: Wanne-Eickel gehört zur Stadt Herne und nicht, wie im Artikel beschrieben, zur Stadt Herten.
Viele Grüße
Felix Höltmann 
:Danke fürs Aufpassen, ich habe das korrigiert.  —MisterSynergy (Diskussion) 11:27, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Herne statt Herten
Diskussion:Wettermoderator

message: * Wetteransager -Wikipedia Ungefähr 38 100 Ergebnisse
* Wettermoderator -Wikipedia bei Google Ungefähr 37 900 Ergebnisse
* Wettermoderatorin -Wikipedia bei Google Ungefähr 13 300 Ergebnisse
* Wetteransagerin -Wikipedia bei Google Ungefähr 2 380 Ergebnisse
* Wettersprecher -Wikipedia bei Google Ungefähr 1 470 Ergebnisse
* Wetterfee -Wikipedia bei Google Ungefähr 98 200 Ergebnisse (die maschinelle Textlesung von "füdlich vom Wetterfee" bei Büchern mit Frakturschrift verfälscht das Ergebnis, Google-Books führt aber nur Ungefähr 2 320 Ergebnisse, die abgesehen von Kinderbüchern, das Ergebnis verfälschen können)
* auch bei Google-Scholar führt die Wetterfee Ungefähr 107 Ergebnisse gegenüber dem Wetteransager (42) und der Wetteransagerin (9).
Die Diskussion lief auch hier ab. 90.146.31.101 11:56, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung zu [[Wettermoderator]] ? 

message: Diese empfinde ich als - insbesondere für Deutschland - ausufernd lang, obendrein kann meines Erachtens auch das "(auch ehemalige)" aus der Überschrift, Vergleichbares kenne ich von vergleichbaren Listen nicht, Boris Becker bleibt ein bekannter Tennisspieler.
Hauptgrund meiner Anfrage ist allerdings, welchen Zweck die Trennung in "Wettermoderatoren (m)" und "Wetterfeen (w)" hat, insbesondere auch einmal mit der seriösen, einmal mit der umgangssprachlichen Bezeichnung. Ich fände es sinniger, diese in eine Liste zusammenzufassen. --131Platypi (Diskussion) 10:55, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste der bekannten Wettermoderatoren
Diskussion:Halocnemum

message: Welche Raphe sollte man verlinken? Duden Dude (Diskussion) 13:10, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um die "Samennaht" (dafür gibt es noch keinen Link), ich werde das im Text ergänzen. --Thiotrix (Diskussion) 13:26, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Raphe
Diskussion:Diquatdibromid

message: Wie wird die Substanz, wenn überhaupt, abgebaut oder andererseits gefragt: wie wirkt sich eine Anreicherung im Erdreich aus? In welchem Zeitraum erreicht die Substanz evtl. das Grundwasser?--2003:88:EF27:7201:1154:BB82:DCE7:30AF 19:41, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Im Artikel ist ein WHO Link der das erklärt. Rjh (Diskussion) 20:31, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title: weitere Einzelheiten?
Diskussion:Artbrothers Kraxentrouga

message: Seiwald ist von Beruf Lehrer, nicht Professor. Die schulinterne Titulierung, die im Übrigen mit Sicherheit nur von den Schülerinnen und Schüler verwendet wird, spielt für den Wikipedia-Artikel, der sich an den gesamten deutschen Sprachraum richtet, keine Rolle. Es geht hier um seinen Beruf. Sonst verwechselt man das mit dem akademischen Titel/Beruf Professor oder mit dem nichtakademischen Titel Professor, der an viele Künstler in Österreich und anderswo vergeben wird. Und genau das ist hier nicht der Fall, könnte aber so erscheinen. (nicht signierter Beitrag von Armagnac~dewiki (Diskussion | Beiträge) 14:11, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Beruf: Professor/Lehrer
Diskussion:Daubenhauer

message: Stämme bestehen in der Regel aus Splint- und Kernholz. Wenn keines von beiden Verwendung findet, macht das keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:607:205:0:0:0:30 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Hölzer 

message: Hier der Link zu archive.org, der direkt funktioniert:
https://web.archive.org/web/20160401111142/https://www.wald-rlp.de/fileadmin/website/fawfseiten/projekte/downloads/Endfasssung060513.pdf (nicht signierter Beitrag von Donkeybridge (Diskussion | Beiträge) 17:31, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Link zur dem PDF Dokument funktioniert nicht, da die Seite offensichtlich für die Öffentlichkeit gesperrt wurde.
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 1483

message: In Polen herrschte noch nicht Johann I, sondern noch immer dessen Vater Kasimir IV., der erst 1492 starb. (nicht signierter Beitrag von 77.119.128.72 (Diskussion) 14:45, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler Polen
Diskussion:Saizew

message: Ein Namensträger usw., der angenommen von 1920 bis 1990 gelebt hat, kann kein "russischer", sondern allenfalls sowjetischer gewesen sein. Und so bestätigt sich das ja auch, wenn man aus der Übersicht auf die einzelnen Namensartikel wechselt. --129.187.244.28 15:02, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht -  

message: bitte keine Angaben "russischer/sowjetischer" - wer ausschließlich zu Sowjetzeiten tätig war, wird als "sowjetisch" bezeichnet, wer auch vorher oder nachher tätig war, z.B. als "russisch"  - na gut, irgendwie muß man die SU zum Verschwinden bringen (bei gleichzeitiger Beschwörung ihrer historisch unheilvollen Rolle - ?) - aber da kennt sich der unbefangene Betrachter bald nicht mehr aus: dieser Lesart zufolge Jelzin ein - nur - russischer Politiker, Milošević ein ausschließlich serbischer ? Oder, nach einer eleganten Ausweichlösung, die bei Sportlern beobachtet wird: ein russischer (ff.) Politiker, der mal für die Sowjetunion a n t r a t - ? Ihr verheddert euch & vernebelt die Geschichte schon einigermaßen. (Man könnte es auch Klitterung nennen). --212.114.237.190 23:03, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Lies dir doch bitte WP:RSOE durch - das bezieht sich zwar in erster Linie auf das ehemalige Jugoslawien, lässt sich aber genauso auf die ehemalige Sowjetunion anwenden. Unter anderem findest du dort den Satz "Wenn auf eine Person mehrere Staatsbürgerschafts-Kategorien zutreffen, werden im Einleitungssatz des Artikels
* bei verstorbenen Personen alle Staatsbürgerschaften in chronologischer Reihenfolge genannt
* bei lebenden Personen, die derzeit noch im Sinne ihrer Relevanz aktiv sind, nur die aktuelle Staatsbürgerschaft genannt (sobald die Person stirbt, werden die vorherigen Staatsbürgerschaften nachgetragen). Hierdurch sollen unlogische Formulierungen wie z. B. Nebojša Šnajder (* 1920) ist ein jugoslawischer bzw. montenegrinischer Vulkanologe vermieden werden – mit „war“ statt „ist“ passt es dann wieder." (Im übrigen darfst du dich auch anmelden.)--HolgerH (Diskussion) 11:34, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Interessante Begründung für den letzten Revert
Diskussion:Palais Herberstorff

message: Kann es sein dass das Rittergeschlecht der Monsberger nicht völlig ausgestorben ist?
Karl A. Kubinzky in Krone.at von heute 28.7.2016, Print S. 18:
Rudolf Emmerich Monsberger (1881–1960) Prof. an Realschule Keplerstraße, Turner, Freund der Natur, Regierungsrat, 220 Siege, organisierte 1902 Jahmgedenkfeier auf dem Rennfeld, gestaltete 1905 das erste Schöcklturnfest. 1964 wurde vom Verein Grazer Turnerschaft der Antrag eingereicht, die Gasse im Bz. Jakomini nach ihm zu benennen. Monsbergergasse.
--Helium4 (Diskussion) 15:21, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Monsberger
Diskussion:Infiniti QX30

message: sehe ich das richtig: 
in Österreich kostet er 
ab 40.788 Euro   ?  (das wären umsatzsteuerbrerienigt (die Umsatzsteuer (Österreich) beträgt 20 %) 4,8 % mehr )  --Neun-x (Diskussion) 16:15, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  deutschlandlastig
Diskussion:Talestri

message: Leider sind in den mir verfügbaren Quellen nicht alle Angaben zweifels- und widerspruchsfrei belegt. Ich halte es für wahrscheinlich, dass es sich bei der umstrittenen Uraufführung von 1760 um die Vertonung Ferradinis handelt (die Partitur ist bei IMSLP verfügbar), die offensichtlich nicht identisch mit der von Maria Antonia ist. Bei der Vertonung von Schwanberger setzt operone den Librettisten Gaetano Roccaforte mit Maria Antonia Walpurgis gleich. Das sind aber eindeutig zwei verschiedene Personen und auch zwei unterschiedliche Libretti. Der Text von Roccaforte wurde bereits 1751 von Jommelli vertont.. --Rodomonte (Diskussion) 16:16, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das Libretto der Oper von Schwanberger stammt eindeutig von Maria Antonia (vgl. Fischer: Instrumentierte Visionen weiblicher Macht. S. 422). Dort ist auch die Verwechslung mit Roccafortes Libretto näher erläutert. --Rodomonte (Diskussion) 23:02, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vertonungen und Datum der Uraufführung 

message: Eine  unfreundliche Frechheit ist der Revert meines Edits. Walpurgis ist ein Vorname. Die Frau hieg "Maria Antonia Walpurgis", ja, aber das sind drei Vornamen, was man aber anhand dieses Artikels nicht erfährt. Eine Oper von Friedrich dem Großen würdest Du dann also einleiten mit "Soundso ist eine Oper von Friedrich.", oder was? --Anvilaquarius (Diskussion) 18:01, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Komponistinnenname
Diskussion:Letzte Chance für unser Klima

message: Hallo  ich schreibe genau das in den Artikel, was ich belegen kann und wenn in dem Film mit dem Namen auch ein "Titel" eingeblendet wird, dann schreibe ich diesen Titel buchstabengerecht auch in den Artikel, solange ich keine Gegen-Indikation habe. Was denn sonst! Deshalb ist es ja gut, wenn es eine WP-Community gibt, die - wenn sie das Belegen kann - korrigierend eingreift. Dafür gebührt dir ein Danke. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 16:19, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist ja auch sinnvoll und richtig so. Allerdings merke ich schon lange, dass bei Wikipedia aus jedem Kommentator ein "Experte" wird. Egal ob Politiker, Lobbyist, Publizist oder einem echten Wissenschaftler, in letzter Zeit sind alle "Experten". Das verwischt aber völlig alle Unterschiede, womit die Sprache (z.T. bewusst) manipulativ wird. Denn ein Sprecher von einem Think Tank oder einer Organisation mit Interessen ist natürlich nicht vergleichbar mit einem echten Fachwissenschaftler, auch wenn das durch die Experteninflation suggeriert wird. Deswegen verwehre ich mich so ein bisschen gegen diese Gleichmacherei, die aus jedem, der den Mund zu einem Thema aufmacht, gleich einen Experten macht. Denn die wenigsten dieser angeblichen Experten haben wirklich echte Expertise, womit Lobbyisten und Publizisten aufgewertet werden und Wissenschaftler als echte Experten gleichzeitig abgewertet. Gleick hingegen ist ein einflussreicher und gewichtiger Wissenschaftler, der für seine Arbeit auch einige Auszeichnungen erhalten hat, u.a. ein MacArthur Fellowship und eine Mitgliedschaft in der National Academy of Sciences. Zudem ist er auch sehr gut zitiert. Mein Edit war nicht als Kritik an dir gedacht, nur als Hinweis, dass es auch auf die Sprache ankommt. Andol (Diskussion) 16:31, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:   Experteninflation eingedämmt, bitte auf die Sprache achten. Experte nennt sich heute jeder, dieser Begriff hat also keinen Aussagewert. Der Mann ist Klimawissenschaftler, und zwar ein bedeutender
Diskussion:Nikolai Will

message: Da sollte wirklich dringend mal ausgedünnt werden. Wenn ich in der IMDb solche Rollen wie "Kunde in der Bäckerei", "Gemeindereferent" oder gar "Forensiker (uncredited)" an den letzten Stellen der Full Casts finde, ist es vielleicht sinnvoll, die Listen zu kürzen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:29, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmografie/Fernsehen
Diskussion:Stadtbücherei Wesel

message: Ist das Gründungsjahr wirklich korrekt? siehe ref 4: "1949 startete der Betrieb in einer Baracke an der Gelißstraße neu" --Don Heraldo (Diskussion) 16:36, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: https://www.wesel.de/de/stichtag/am-1.-september-1926-starb-oberbuergermeister-fluthgraf/ Hier findet sich ein Hinweis darauf, dass die Wiedereinrichtung 1946 schon vorangetrieben wurde, aber noch nicht abgeschlossen war. --46WES (Diskussion) 21:42, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Clemens Fuest

message: Da ich am ifo Institut tätig bin, möchte ich darum bitten, den Einstieg anzupassen. Seit 1. April ist Prof. Fuest in München. Hier der Link dazu: http://www.cesifo-group.de/de/ifoHome/CESifo-Group/ifo/ifo-Mitarbeiter/cvifo-fuest_c.html
Die jetzige Formulierung ist diese:
....Professor für Volkswirtschaftslehre an der Universität Mannheim, Präsident des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW)[1] sowie Mitglied des Wissenschaftlichen Beirates beim Bundesministerium der Finanzen.[2] Fuest wurde im Juni 2015 als nächster Präsident des Ifo Institut für Wirtschaftsforschung ausgewählt und trat dieses Amt am 1. April 2016 an.
Vorschlag für die neue Formulierung wäre:
.... Professor für Volkswirtschaftslehre an der Ludwig-Maximilians-Universität München, Präsident des ifo Instituts und Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen. 
Danke für das Umsetzen/Aufgreifen.--Paul1966 (Diskussion) 17:03, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Paul1966, den Einstieg habe ich angepasst dafür den Werdegang etwas ausgeführt und ein paar andere Kleinigkeiten ergänzt/verschoben. --Zuphilip (Diskussion) 14:03, 13. Jan. 2019 (CET)

message: Zum Einbauen:
https://www.zew.de/de/das-zew/aktuelles/clemens-fuest-zehn-thesen-zur-ungleichheitsdebatte/ - ursprünglich in der FAZ, dazu auch weitere Dokumente im Netz. Der Begriff "Ungleichheitsdebatte" kommt in der WP noch gar nicht vor. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:47, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Material: 10 Thesen zur Ungleichheitsdebatte 

message: Im ersten Satz wird Clemens Fuest als Lobbyist bezeichnet. In den angeführten Belegen kommt der Begriff nicht vor. Solange etwaige Interessenskonflikte- und Einflussnahme nicht faktisch belegt werden, scheint mir die Bezeichnung wissenschaftlicher Politkberater und Aufsichtsratsvorsitzer angemessener.  --2A01:E0A:199:7990:9178:B585:D305:94CA 13:01, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Angeblicher Lobbyist 

message: -- Neudabei (Diskussion) 20:32, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fuest sprach sich pro [[Christian Lindner]] aus
Diskussion:Gerhard Lassar

message: Der Artikel wurde dankenswerterweise von einem Benutzer mit farblichen Elementen in Form eines Bausteins verschönert. Dazu sei gesagt, dass jeder Satz, jede Information/Angabe und jede Wertung so in der Hamburgischen Biografie nachzulesen ist, die als Literatur angegeben ist. Der Baustein ist daher obsolet und könnte entfernt werden, aber ich habe natürlich nichts dagegen, wenn er drin bleibt, damit der Artikel ein wenig an Farbe gewinnt.
Bei Zweifeln an Artikelinhalten jeglicher Art schicke ich gerne eine Kopie des genannten Personenartikels per Mail. Dann möchte ich darum bitten, mich auf meiner Diskussionsseite zu kontaktieren, da ich weitere Bearbeitungen des Artikels selbst oder dieser Seite nicht verfolge. Viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung des Artikels
Diskussion:Refresco Group

message: Angesichts der Situation, dass RefrescoGerber jetzt Refresco Group heißt, was absehbar zu Konfusionen mit dem Artikel Refresco führen wird (bereits Doppeleinträge geschehen), beabsichtige ich diese beiden Artikel zu vereinigen. Das wird aus Zeitmangel und wegen der Komplexität allerdings noch unbestimmte Zeit dauern, voraussichtlich irgendwann im Verlauf des Jahres. --Futter (Diskussion) 17:32, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Introducing Refresco Gerber. RefrescoGerber, 12. November 2013
Link ist nach der Fusion nicht mehr erreichbar. Die bei Refresco.com archivierten PM reichen  nur bis 2015 zurück.--Martinus65 (Diskussion) 17:30, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hier als Archivversion . --Johannnes89 (Diskussion) 11:12, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Fall Riedel-Guala

message: Weiß jemand, weshalb die Haftentschädigungen derart unterschiedlich hoch waren? Orientier(t)en sich diese in der Schweiz am Einkommen/Verdienstausfall? 217.229.94.151 17:38, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Haftentschädigung
Diskussion:T-Mobile US

message: Hier steht ein Kaufpreis von 50,7 Milliarden Dollar, in der englischen Wikipedia steht 35 Milliarden Dollar für Voicestream plus 24 Milliarden für Powertel, somit in Summe 59 Milliarden Dollar. Was ist denn nun korrekt? (nicht signierter Beitrag von 178.4.85.214 (Diskussion) 17:38, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Kauf durch Telekom 

message: https://taz.de/Demonstration-vor-Sturm-aufs-Kapitol/!5742987/ --Fonero (Diskussion) 01:24, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Pro-Trump-Spenden
Diskussion:Joschi Walter

message: Soll es erwähnt werden, dass Hr. Walter Geschäftsmann war (Peugeot-Vertretung in Wien), demzufolge bekamen Austria-Spieler (eventuell) auch ein solches Auto oder wurden von ihm in der Firma (offiziell) angestellt wie der Innsbruck-Spieler Werner Schwarz, der 1971 zu den "Wiener Veilchen" wechselte (Quelle: "Die Alpenkönige", Buch über Wacker Innsbruck, Autor Dieter Chmelar, erschienen 1987). --89.144.217.229 18:06, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dass er im Autohandel erfolgreich war steht ohnehin im Artikel, der Rest erscheint mir mehr anektotisch als enzyklopädisch. --Karloff lugosi (Diskussion) 09:30, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:Balduin Hoyoul

message: Der bisherige Artikel stellte einen brauchbaren Einstieg dar, aber zu dem Komponisten gibt es erheblich mehr zu sagen. Zur erweiterten Lebensbeschreibung kam ein wichtiger Abschnitt zur Bedeutung. Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten, teilweise an anderer Stelle. Bei den Weblinks und den Kategorien kamen wenige hinzu, Literatur sowie Norm- und Personendaten wurden unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:34, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Juli 2016
Diskussion:Leopold Grausam (Fußballspieler)

message: Laut dem Buch "Die Alpenkönige" über Wacker Innsbruck (Autor: Dieter Chmelar; Erscheinungsjahr 1987) ist Graumsam gelernter Karosserieschlosser, übte nach der Karriere den Beruf eines Bankangestellten in Wien aus und war auch in den 1980er-Jahren Trainer der U21-Mannschaft von SK Rapid Wien. --89.144.217.229 18:53, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Kinesia paradoxa

message: Hallo Benutzer:MBq,
danke für Deine Bearbeitung des Artikels. Kannst Du mir bitte Deine Quellen für die Entscheidung zur Namensänderung nennen? Ich habe nämlich beim Verfassen des Artikels immer nur von Kinesia paradoxa gelesen und das auch im Deutschen.
Siehe z.B.:
„Nomenklatur des Parkinsonschen Syndroms”, Thieme Verlag
„Morbus Parkinson: Ein Leitfaden für Klinik und Praxis”, Springer
Auch ergibt die Suche bei Google nach „Kinesia paradoxa” bedeutend mehr Treffer (auch gefiltert nach deutschen Seiten) als "Kinesia paradoxica".
Mit freundlichem Gruß Knöre (Diskussion) 18:55, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch mit Google-Books gesucht, zB . Inzwischen glaube ich aber, Du hast Recht, Deine Version ist doch häufiger zu finden, vor allem wenn man neuere Bücher nimmt. Ich werde das rückgängig machen. Gruss, --MBq   Disk  19:51, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  K. paradoxica vs. paradoxa