Diskussion:Karl-Josef Rauber

message: Was hat er denn von 1966 bis 1982 gemacht?--Lutheraner 16:51, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im Text ergänzt. --Manuel Aringarosa 10:24, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Biographielücke 

message: [...] dieser Ruhestand wird durch verschiedensten Pflichten eines Erzbischof der Diözese Rottenburg-Stuttgart [...]
Gemeint sind wohl die Pflichten eines Weihbischofs. Die Diözese RoSt hat keinen Erzbischof. --78.43.71.38 00:54, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im Text geändert. Hätte IP auch selbst machen können. --Manuel Aringarosa 10:24, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich habe mir mal erlaubt, den folgenden Abschnitt von meiner Benutzerdiskussion hierher zu übertragen, es geht um diese Änderung:
Zu bezweifeln sind nicht die Äußerungen des Erzbischofs und die darauffolgende Medienresonanz sondern der Bezug zu Rauber. Er war wohl mit der Besetzung Léonards nicht einverstanden gewesen, weil er ihn für das Amt ungeeignet hielt. So viel kann man mal vorsichtig ausdrücken, mehr kann die angegebene Quelle als Interview mit dem Betreffenden wohl nicht hergeben. Dieser vorhergehende Abschnitt sollte daher auch noch mal überprüft werden, was wirklich belegbar ist und auch Hintergründe zu der Sache, neutrale/andere Sichtweisen als ein Interview mit Rauber.
Zur fraglichen Passage sehe ich nicht, welche Bedeutung das ganze für Rauber hat und warum es daher in seinem Artikel Erwähnung finden sollte. „Ätsch ich habs euch ja gesagt?“ Mit den angegebenen Quellen sind m.E. nur Aussagen des Erzbischofs und deren Resonanz belegt, kein Bezug zu Rauber. Daher halte ich es für Theoriefindung zu unterstellen, dass Rauber genau davor gewarnt haben soll. --$TR8.$H00Tα {#} 23:17, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vor WEM und WESHALB Rauber gewarnt hat, sind nochmal ganz andere Fragen, auf jeden Fall bräuchte es dafür umfassendere Belege. --$TR8.$H00Tα {#} 01:11, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: M.E. sollte die Information, vor wem Rauber gewarnt hat, durch die Fassung des Artikels zu Léonard geleistet werden. Im Artikel zu Rauber reicht aus, dass unter Quellenangabe gesagt wird, vor wem er gewarnt hat und wie er später dessen Ernennung kommentiert hat. Falls Belege gefunden werden, kann auch gesagt werden, aus welchen Gründen er gewarnt hat. --Andrsvoss (Diskussion) 11:03, 6. Jan. 2015 (CET)

text: 1. Ich habe Rauber im Lemma Kardinal eingetragen. Man kann da streiten, ob er schon mit der Ernennungsankündigung durch Papst Franziskus dort stehen darf, oder erst ab 14.2.15. Da das Datum genau ist, mag das aber für einen Monat angehen. 2. Ich bin schwankend, was die Nennung der Pressehinweise zu den Äußerungen von Erzbischof Leonard betrifft. Einerseits sind sie in Bezug auf Raubers Bedenken vaticina ex eventu; andererseits beleuchten sie doch die Persönlichkeit, vor der Rauber gewarnt hat. Ich persönlich finde es hilfreich, wenn solche Informationen tatsächlich ohne Verlinkung geboten werden. Das ist schon mehr als nur ein "Ätsch!" Könnte man nicht einfach einen Satz einfügen: "Zu Leonards öfter als umstritten bezeichneter Amtsführung vgl.[die entsprechenden Pressebelege und den Wikiartikel Leonard]". Ich habe in meiner eigenen - schriftlichen - enzyklopädischen Arbeit stets so gearbeitet und halte das für den kanonistisch-historisch-theologischen Standard. Und, wie gesagt: Ich finde einen kurzen, nicht aufgeblähten Hinweis einfach hilfreich!--Dr. Michael Hauber (Diskussion) 04:23, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kardinal Rauber 

message: Rauber ist 1934 geboren und hat laut Artikel nach dem Abitur sein Theologiestudium 1950 begonnen. Er hat also spätestens mit 15 oder 16 Abitur gemacht. Ist das plausibel? --Zollernalb (Diskussion) 17:09, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: ich habe die Jahreszahl jetzt mal im Artikel auskommentiert. --Zollernalb (Diskussion) 18:37, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Beginn Studium