lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lichtautomatik

message: * 2006-06-02 19:09 (diff) AndiF 
* 2006-03-07 17:14 (diff) (minor) HaSee 
* 2005-12-20 16:39 (diff) ReqEngineer 
* 2005-12-17 10:45 (diff) Hydro (links, typo, kat)
* 2005-12-14 19:27 (diff) Tsor (formal überarbeitet)
* 2005-12-14 19:03 (diff) 80.137.150.206 (anon) 
* 2005-12-14 18:59 (diff) 80.137.150.206 (anon) 
Eingearbeitet wg. Überschneidung. -- ReqEngineer Au weia!!! 14:38, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Automatische Fahrlichtschaltung
Diskussion:Shepard-Skala

message: Man merkt ziemlich deutlich wann der Ton wieder höher wird. Also nicht so der Bringer.
: Yup. Bei mir funktioniert's auch nicht. Ich hör den Ton wieder anschwellen. --subsonic68 08:14, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ebenso. Liegs an uns oder ist das Beispiel nicht so gelungen? --217.247.34.34 15:31, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dito. Ich vermute mal, das liegt an der verwendeten ogg-Kompression, deren Psychoakustik den Effekt zunichte macht. Das kann mit anderen verlustbehafteten Kompressionsarten genauso passieren. Deshalb bin ich dafür, dass ein natives unkomprimiertes Beispiel verwendet wird, wo diese Effekte von vorneherein auszuschließen sind.--Rotkaeppchen68 13:52, 25. Nov. 2009 (CET)

text: gerade deshalb finde ich das Beispiel ganz gut. Einerseits kann ich - wenn ich mich nur berieseln lasse- der Taeuschung erliegen, andererseits kann ich bei genauem Hinhoehren feststellen wann die neuen Obertoene einsetzten. Ich bin deshalb dagegen das Beispiel zu ersaetzen sondern wuerde vorschlagen noch ein Hoehrbeispiel ( ohne ogg-Kompression) hinzuzufuegen.--Freakschwimmer 19:35, 12. Mär. 2011 (CET)

message: wäre zum Beispiel das Stück "Echoes" von Pink Floyd, erschienen 1971 auf der LP "Meddle". Gegen Ende des >10min Stücks hört man im Hintergrund ein Turbinenähnliches Geräusch, dessen Tonhöhe scheinbar stetig ansteigt. --MitLuftAufgeschlagen 16:49, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Der externe Link unten führt zu einer Seite, die nicht mehr existiert. (nicht signierter Beitrag von 91.19.162.222 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Das Spektrogramm zeigt keine Shepard-Tonleiter, sondern das Risset-Glissando. Das verläuft nämlich "fließend"
wohingegen eine Tonleiter in Stufen (meist chromatisch) fortschreitet. (nicht signierter Beitrag von Boarstone (Diskussion | Beiträge) 17:36, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bild: Spektrogramm
Diskussion:Guttau

message: Sollte man diesen Artikel zu "Guttau (Lausitz)" ändern, denn es gibt auch ein "Guttau (Holstein)", wo "Joachim Beccau" geboren wurde.  ?
--Dunnhaupt 14:48, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Guttau 

message: Keine Ahnung, was das Foto einer Tafel mit der unkorrekten Karte hier soll. Dort wird z. B. der Pschidockengraben größer dargestellt als das Löbauer Wasser. -- 78.53.80.56 16:27, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte von Guttau
Diskussion:Kreis Pillkallen

message: Eine Überschneidung zwischen "Landkreis Pillkallen" und "Dobrowolsk" liegt nicht vor. Der eine Artikel behandelt den früheren deutschen Landkreis bis 1945, der andere die Stadt Dobrowolsk, früher Pillkallen bzw. Schloßberg (Ostpr.). 14:58, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es kann nicht für jede Gemeinde des Kreises ein Web-Link geben! Bitte zukünftig berücksichtigen!--Tschips 23:50, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Landkreis Pillkallen/Dobrowolsk 

message: Hm... eigentlich ist die Argumentation hier: Portal Diskussion:Ostpreußen#Landkreise vs. Kreise immer noch nicht widerlegt, sowohl was Kreis vs. Landkreis, als auch was die 1938er-Umbenennungen betrifft. Wenn sich das auch etwas im Sande verlaufen zu haben scheint. --AMGA (d) 22:28, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Lokalbahn

message: Lokalbahn ist ein Oberbegriff. Da es in den meisten Regionen nur eine Lokalbahn gibt heißt die dann vor Ort auch "Lokalbahn". Da Wikipedia in mehreren Regionen benutzt wird, die alle ihre verschiedenen Lokalbahnen haben, ist das Lemma "Lokalbahn" für eine spezielle Strecke nicht geeignet.--gruss. wst. 15:03, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In Ordnung. --Tempi  Diskussion  16:15, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lokalbahn
Diskussion:Woog

message: hi "woog" hat meinen informationen nach nicht zwingend mit dem pfälzer wald zu tun... eher mit Rheinland-Pfalz an sich.
Ich bin hier in Traben-Trarbach am "Botshaus am Woog" und dies liegt wohl nich im Pfälzer-Wald...
-- Benutzer:80.226.190.67 14:12, 3. Jun. 2006 (Signatur nachgetragen durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch>)
: Einleitung ist entsprechend formuliert. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:01, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Ist das Wort Woog verwandt mit Woge (Wasserwelle, Dünung)? --100humbert 14:07, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Friedrich Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache: "Woog m. 'kleiner See', reg. Dasselbe Wort wie Woge (s. d.)." (geht beides auf mhd. wāc, wōc m. zurück) --Melibokus 23:13, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Etymologie
Diskussion:Akimbo

message: Anregungen zur Überarbeitung im englischsprachigen Artikel :en:Akimbo (gaming). --Robert S. - QS jetzt! 15:16, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Geschichte ist übersetzt. Die Verwendung geht für meine Kenntnisse zu sehr in die Fachbereiche rein. Grüße, --Mk-fn 15:42, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel in enWiki 

message: Lara Croft benutzt keine Desert Eagle im Akimbo, sondern zwei USP Match (nicht signierter Beitrag von 92.77.77.238 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, Lara Crofts Standardpistolen sind definitiv keine Desert Eagles. (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.25 (Diskussion) 08:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Waffenangabe 

message: "Akimbo" ist zunächst einmal ein Begriff, der eine Gruppe körpersprachlich aussagekräftiger Posen bezeichnet. Im einzelnen: Kopf-Akimbo (stehend, sitzend oder liegend, - Hände hinter dem Kopf verschränkt), Hüften-Akimbo (stehend oder sitzend, - Hände auf die Hüften gestützt), Knie-Akimbo (in Sitzposition, - Hände auf die Oberschenkel oder die Knie gestützt). Alles ist einschließlich der unterschiedlichen Wortherkünfte von Island bis Kongo-Afrika dargestellt unter http://en.wikipedia.org/wiki/Akimbo. Die Bedeutung ist immer: "Übersieh mich nicht!", - die Pose soll mindestens Selbstgewissheit oder zusätzlich dazu auch einen Dominanzanspruch vermitteln. Sie kann dabei je nach Zusammenhang flirtend, respektfordernd oder drohend gemeint sein. --79.202.203.192 16:06, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Akimbo - Breiterer  Ansatz - Verweisseite fehlt 

message: Diese Pistolen-Verwendung wird sich kaum aus der Verwendung der damaligen Single-Action-Revolvern (die also nach jedem Schuss gespannt werden müssen) ergeben haben - die Schlussfolgerung, dass sich die Feuerrate verdoppelt, stimmt ja nur, bis aus jeder Waffe je 1 Schuss, also insgesamt 2, abgegeben wurden. Danach steht man vor dem Problem, wie denn einhändig der Revolver schnell gespannt werden soll, während man beim "Fanning" (siehe Youtube) das gesamte Magazin schnell abfeuern kann. Bitte also diese Passage umarbeiten bzw. plausibel gestalten, sonst nehme ich diese Begründung aus dem Artikel.--87.143.155.240 17:29, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Art der Verwendung kommt höchstens aus der Zeit davor, als man nur zwei Schuss je Pistole hatte. Bei nem Single-Action Revolver ist es aber echtn bissl komisch, da man ja nach den zwei ersten Schüssen woeder nachspannen musste (nicht signierter Beitrag von 217.82.78.67 (Diskussion) 23:22, 6. Sep. 2013 (CEST)

text: Ergibt für mich ebenfalls keinen Sinn. --Anton Sachs (Diskussion) 04:46, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wildwest-Version nicht plausibel
Diskussion:Anti-Cheat-Tool

message: In Anbetracht der immens alten Redundanz-Diskussion – Wikipedia:Redundanz/März 2014#Anti-Cheat-Tool - Cheat (Computerspiel)#Anti-Cheat-Techniken – muss ich feststellen, dass im vorliegenden Artikel jegliche Quelle gem. WP:BLG fehlt und somit der Belegpflicht in keinerlei Hinsicht nachgekommen wird.
Darauf verweisend kann ich die angesprochene Redundanz nur bestätigen (POV) und darauf hinweisen, dass, obwohl das Lemma "Anti-Cheat-Tool" lautet, im Endeffekt wiederum Anti-Cheat-Techniken erklärt werden...
Zum Lemma: In der Fachpresse finde ich zwar "Anti-Cheat-Tool",Bsp. #1, #2, #3, #4 der generischere Terminus aus der Literatur wäre aber wohl "Anti-Cheat-Software",Bsp. #1, #2, #3, #4 der dann auch die Server-seitige Implementierung besser beinhalten würde.
Wie sieht es also mit einer Verschiebung des Lemmas Anti-Cheat-Tool → Anti-Cheat-Software aus? Gibt es Meinungen dazu?
Mfg, ‣Andreas•⚖ 08:19, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Emote

message: Verwendung (außer in World of Warcraft)? Oder nur dort? --Robert S. - QS jetzt! 15:34, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Scheint allgemein gebräuchlich zu sein für diese Art von Befehlen. Durch googeln: Verwendung in Everquest , Dark Age of Camelot , verschiedene MUDs usw. Selbst Ultima Online hatte die rudimentäre Möglichkeit, emotes darzustellen: Durch Eingeben von ": smiles" erschien "*smiles*" in einer anderen Farbe als normale Textmeldungen über den Charakter. Der Ursprung liegt wahrscheinlich im "/me"-Befehl des IRC. Siehe auch Erikativ und Emoticon. --M.Marangio 17:28, 27. Jul 2006 (CEST)

text: eingearbeitet. Jbergner 14:37, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Der Artikel ist imho sehr RP-lastig und liest sich abschnittsweise wie eine Anleitung. Klar, Emotes sind im RP wichtig und es gibt auch einen Haufen Regeln dazu (die hier dargestellt werden), aber Emotes werden eben auch von ganz normalen Spielern verwendet (die sich nicht an diese Regeln halten bzw. sie teilweise nichteinmal kennen). Dieser Aspekt kommt bisher leider nicht zur Geltung, sollte aber (WP:NS) --FeddaHeiko ☺ 19:42, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  RP-lastig 

message: Der Artikel hat aktuell leider überhaupt keine Belege, Quellen oder Literatur. Kennt jemand welche? --FeddaHeiko ☺ 19:42, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:In-House-Vergabe

message: Da meine Revert-Begründung bisher ignoriert wurde, dafür aber die Löschung zwei mal mit demselben Text vorgenommen wurde:
Die Vergabe von Leistungen des öffentlichen Personennahverkehrs unterliegt der Besonderheit der §§ 7 und 8 der Vergabeverordnung. Im Kontext mit den hierzu ergangenen Regelungen der EU-Kommission, die ich bei Bedarf auch noch herausflöhen kann sowie der derzeit herrschenden Rechtsauffassung ist eine In-House-Vergabe zulässig, wenn zu erwarten ist, dass die auszuschreibende Leistung von einem Dritten nur zu Konditionen erbracht werden kann, die sich nicht wesentlich von denen unterscheiden, die in der In-House-Vergabe vereinbart werden. Dazu gibt es auch in der einschlägigen VÖV-Presse entsprechende Notizen. --Hmwpriv 13:57, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Heutige Reverts 

message: Der zweite Absatz der Einleitung erscheint mir - vorsichtig ausgedrückt - etwas unglücklich: Die Vergabe von Dienstleistungskonzessionen ist nach der geltenden VKR nicht ausschreibungspflichtig, sondern muss nur primärrechtliche Gebote wie das Diskriminierungsverbot und eine gewisse Transparenz der Vergabe einhalten. Auch wenn der BGH da vorsichtig formuliert, fallen sie trotzdem höchstens mittelbar unter das GWB und die VgV. Wenn eine Dienstleistungskonzession aber In-House vergeben wird, fällt sie nicht einmal mittelbar darunter, sondern darf frei vergeben werden. Der Artikel über die Konzession stellt das ganz gut dar. Ich werde daher hier einmal die Einleitung ein bisschen aufräumen. --Melopsittacus 15:03, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Dienstleistungskonzession 
Diskussion:Johann Jacob Dillenius

message: Das Geburtsjahr wird unterschiedlich mit 1684 (DDB, PDF, Seite 2, hier und :fr:Johann Jacob Dillenius) bzw. 1687 (:en:Johann Jacob Dillenius u.a. Google-Treffer) angegeben. Ich sehe mich außer stande zu entscheiden, was richtig ist. --Raymond Disk. 15:44, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Auch der neu verlinkte Gießener Ausstellungskatalog ist nicht wirklich hilfreich. Sein Titel: Johann Jakob Dillenius 1684–1747. Aber der Text beginnt mit dem Lebenslauf, der ihn gar am 22.12.1682 (!) in Darmstadt geboren wissen will. --AndreasPraefcke ¿! 14:09, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  zu dem Gießener Katalog: auch die alte ADB nennt 1687, in der neueren NDB ist das offenbar mit Absicht in 1684 geändert; die neuere Literatur sollte besser sein. Die Uni Gießen hat sicher auch nicht umsonst 1984 ein Jubiläum gefeiert. Im weiteren Text ist dann die Gedenktafel auf dem englischen Friedhof wiedergegeben, nach der er 1747 im 63. Lebensjahr starb - das ergibt auch 1684. Insofern ist es eindeutig 1684. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:59, 29. Aug. 2013 (CEST)

text:  Im Gießener Ausstellungskatalog gibt es auf Seite 14 zwei wichtige Literaturhinweise (insbesondere diesen), die sicherlich als Geburtsdatum den 22. Dezember 1684 belegen. Gruß --Succu (Diskussion) 16:44, 29. Aug. 2013 (CEST)

text:  das Link geht jetzt nicht; ich maile auch die DNB und die NDB an - die führen auch beide Jahre, aber das ist wohl wirklich eindeutig. Auch die Leopoldina gab übrigens in einer Liste, die online stand, 1684 an. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:50, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Gabriela Sabatini

message: Hallo Allerseits,
ich bin grade dabei, den Artikel "Gabriela Sabatini" etwas zu überarbeiten. Deshalb ist es durchaus möglich, dass einige Dinge, die zu korrigieren sind, noch nicht im "allerletzten Schliff" erscheinen. Bitte also etwas Geduld. Und selbstverständlich ist jede Diskussion, Anregung oder Kritik willkommen.
Grüsse
Airmaxxxer
:Ich finde den Artikel zu POVig. Der Stil erinnert phasenweise an eine mitfiebernde Reportage. --seismos 22:36, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Es fehlt mir - gerade weil die Rivalität zu Steffi Graf im Einzel erwähnt wird - ihre Karriere im Doppel. Da war ja von 1986 bis 1989 die Partnerin Steffi Graf. Das wird nur ganz am Rande erwähnt. --W-j-s 21:49, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Dafür bräuchte es mal eine Quelle. 46.88.161.101 18:04, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt Mac1405 (Diskussion) 18:42, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle für Rosensorte 

message: Der verlinkte Artikel Cosmopolitan Cosmetics steht seit Ende 2019 weitgehend im Präteritum. Der dort verantwortliche Autor Meienberger sei hier ge-pingt, ist aber seitdem nicht mehr Wikipedia-aktiv gewesen. Fachkundige Wikipedians mögen bitte entscheiden, ob der Artikel Wella als Linkziel besser passt. Oder ist tatsächlich der neue Namensträger, das schweizerische Distributionsunternehmen gemeint?
Des weiteren möchte ich meine Ansicht äußern, dass die lange Auflistung der Parfums einen werblichen Charakter hat. Das allererste erregte Aufsehen auch im redaktionellen Teil der Medien, die anderen nicht mehr. --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:15, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Absatz „Geschäftsfrau nach der Profikarriere“
Diskussion:Solvent Naphtha

message: Verbindung mit Naphtha überprüfen, eventuell dort einbauen. --Robert S. - QS jetzt! 16:06, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist nur eine Namensähnlichkeit, eigenes Lemma ist gerechtfertigt. Habe den Artikel etwas überarbeitet. Gruss, Linksfuss 22:17, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Verbindung mit Naphtha

message: Da sollte man IMHO lieber schreiben: "sowie als Lösungsmittel zur Herstellung von Herbiziden und Insektiziden", weil man sonst denken könnte, dass dieses "Solvent Naphtha" auch als Herbizid und Insektizid eingesetzt wird. Es sein denn natürlich es wird tatsächlich als Gift eingesetzt, ganz ungefährlich scheint es ja nicht zu sein. Bitte hiermit also um Klarstellung im Artikel. Danke schön. 79.213.218.42 19:01, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title: "...sowie zur Herstellung von Herbiziden und Insektiziden"

message: 1. Oben genannter Stoff fehlt in der Tabelle
2. Die Angaben in GESTIS lassen nicht ausschließen, dass diese Fraktion, obwohl sie überwiegend Aromate enthält aus der Erdöldestillation stammt.
Bitte um Aufklärung. --Ulenspiegel (Diskussion) 14:14, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  CAS 64742-95-6 ... auch Solvent Naphta 

message: Bitte auf Konsistenz achten! In der Einleitung steht jetzt, Solvent Naphtha werde aus der Destillation von Naphtha gewonnen – weiter unten steht jedoch, „die verschiedenen Produkte“ (bitte entweder beispielhaft konkrete Produkte nennen oder einfach den Sammelbegriff „Solvent Naphtha“ benutzen) würden durch katalytisches Reforming hergestellt. Da S.N. sich durch einen hohen Aromatenanteil auzeichnet, würde ich davon ausgehen, dass zumindest das aus Erdöl-Naphtha erzeugte S.N. im Reformer entsteht. --Gretarsson (Diskussion) 11:06, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Destillat oder Reformat?
Diskussion:Konditionsbeitrag

message: Bitte bedenken, daß auch Laien eine Chance haben sollen zu verstehen. --Robert S. - QS jetzt! 16:18, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Eigentlich ist das Lemma doch Zinskonditionenbeitrag (ZKB)?Karsten11 16:37, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ZKB
Diskussion:Wladimir Wladimirowitsch Sofronizki

message: Habe den Artikel aus dem englischen (vielleicht mehr schlecht als recht) übersetzt. Wollte mal anregen dass jemand vielleicht kleinere Ergänzungen hinzufügt. Dies ist vielleicht leichter möglich wenn schon ein Artikel existiert. Also, ich freue mich über ergänzungen und werde auch selber wenn ich etwas finde den Artikel ausbauen. Grüße -- cybomarc 16:21, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Diese rusische Biographie (Link am Ende des Artikels) sieht doch gut und umfangreich aus. Ich kann leider kein russisch, würde mich aber sehr freuen wenn ein der russischen Sprache mächtiger Wikipedieraner die Biographie übersetzen und einarbeiten könnte. Man findet auf deutsch wirklich so gut wie nichts über ihn. Freue mich über die hoffentlich schnell übersetzte deutsche Version. -- cybomarc 22:06, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Sofronitsky war laut Artikel Schüler von Scriabin, aber dieser hat jenen nie spielen gehört? 
: Nein, er war kein Schüler von Skrjabin. Ich nehms raus. (Und kümmere mich die nächsten Tage um den Artikel.) --....HMS (Diskussion) 05:19, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Leistenbruchoperation nach Shouldice

message: "Vorgehensweise" sollte kürzer gefaßt werden. --Robert S. - QS jetzt! 16:28, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Hab den Artikel mal inhaltlich etwas überarbeitet (Indikation, Verlinkung zu TAPP und Lichtenstein-Operation etc.), auch bei Thieme nen halbwegs ordentlichen Weblink gefunden (immerhin V. Schumpelick, der„Papst der Leistenhernie“) Könnten noch ein paar mehr Quellen dazu (Wo bleiben die Visceralchirurgen??), ansonsten kann man den IMHO schon so lassen. Schön wäre noch ein Skizze, aber woher nehmen und niccht URVen??--THWZ 21:31, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Mack Trucks

message: Die Produktion von Langhaubern ist keineswegs eine Besonderheit von Mack, sondern für nordamerikanische Hersteller von Schwer-Lkws der absolute Normalfall. Die Gründe für die Beliebtheit von Langhaubern bei amerikanischen Truckern gehören daher m. E. auch nicht in diesen Artikel, sondern in den zu Haubern/Frontlenkern. -- Svenman 16:35, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Langhauber in Nordamerika 

message: Stimmt es, daß Mack-LKW - als einzige - über einen Druckluftanlasser verfügen - oder verfügten ? Weiß jemand mehr über diese Technologie ?
(nicht signierter Beitrag von 85.181.42.125 (Diskussion) 12:39, 2. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Druckluftstarter 

message: Die beiden von DoBa angefügten Links sind m.E. nicht wirklich mit viel Bezug zum Artikel. vielmehr stellen sie in gewisser Weise einen Veruch dar, Werbung zu verlinken. Die Seiten hinter den Links haben viel mit kommerz und fast(!) nichts mit den Mack Trucks ansich zu tun und helfen weder beim Verständnis noch bei irgendwelchen technischen oder historischen Details. (Verdacht: Werbung)
Ich lösche daher diese Links. --M.Birklein 15:20, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ich habe die frühe Geschichte der Marke ergänzt. Er wäre schön wenn jemand etwas zu den Jahren von den 1920er bis 1970er Jahre schreiben könnte.--Chief tin cloud 21:51, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Fototransistor

message: könnte man noch genauer beschreiben was nun der unterschied zwischen einem Fototransistor und deinem Fotowiderstand ist?
die funktion scheint ja gleich zu sein --87.193.50.232 16:47, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Fotowiderstand besteht aus amorphem Material, verstärkt nicht. Fototransistor ist Fotodiode + Verstärker in einem.--Ulfbastel 18:53, 3. Nov. 2006 (CET)

message: bitte nun die Bildunterschrift so lassen - die Anschlussbelegung war und ist nun wieder richtiG! Der Bildautor.--Ulfbastel 18:59, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift korrigiert!!! 

message: Vor (gutgemeinten) Verschiebungen von F auf Ph bitte  beachten.--wdwd 21:40, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Ph/Fototransistor
Diskussion:Mainfrankenpark

message: Hallo,
bist du sicher, dass das IMAX geschlossen ist?
--84.149.225.9 16:53, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja! Gibt es einen Grund anzunehmen, dass nicht? --Huste 21:52, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Hat es im Rahmen der Insolvenz nicht auch einen Wechsel der Eingentumsverhältnisse gegeben? Die Infrastruktur war doch Siewert und wurde das dann nicht von der Gemeinde Repperndorf übernommen? Und warum wurde die gesamte Diskussion um den Landschafts-/Naturschutz nicht erwähnt? YingYang Diskutiere mit mir 09:30, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere, hat die Stadt Dettelbach (auf deren Gemarkung liegt der Mainfrankenpark) die Infrastruktur (Straßen, Kläranlage, Kanäle, Wasserversorgung?) übernommen. Das Kraftwerk wollte N-ERGIE übernehmen, was daraus geworden ist weiß ich nicht. --Huste 11:58, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Eigentumsverhältnisse/Diskussionen im Vorfeld

message: Der Artikel hätte eine Überarbeitung dringend notwendig. Zunächst sollte er in einem neutralen Stil geschrieben werden und nicht nur einseitig die "Einrichtungen" darstellen, es sollten auch allgemeine Fakten wie z.B. Geschichte, Verkehr, Infrastruktur etc. enthalten sein. Zudem muss auch der "Weblinks"-Abschnitt etwas gelichtet werden, siehe WP:WEB. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 12:58, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hab bei den Weblinks den Kahlschlag gemacht, alles halbwegs relevante findet man auch auf der Seite des Gewerbeparks. Hab da aber eh bei keinem wirkliche Relevanz für einen eigenen Link gesehen und so entgeht man Diskussionen warum der eine Link und der andere aber nicht. --89.0.49.204 13:19, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was ist eigentlich heute aus dem Gründer bzw. Inspirator Michael Siewert geworden? Wo ist er jetzt tätig? --2003:C0:2718:7D00:7DAF:2CEB:639E:5891 21:10, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Michael Siewert